河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3695号 原告：王雪改，女，1965年3月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 被告：刘彩彩，女，1983年9月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：贾永志，男，1981年3月2日出生，汉族，石家庄市藁城区人，现在石家庄监狱服刑。 原告王雪改与被告刘彩彩、贾永志确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪改及其委托诉讼代理人李晓娜、被告刘彩彩及其委托诉讼代理人胡翠华、被告贾永志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪改向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告在2012年10月22日签订的离婚协议书中关于财产分割的约定无效；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贾永志于2012年8月份至2013年2月份期间共诈骗原告款项55.85万元，2017年3月份藁城区法院做出(2017)冀0109刑初3号判决书认定了该事实，并判处贾永志有期徒刑十五年，退赔原告款项55.85万元。后该案在执行过程中，原告才知道贾永志名下无财产。二被告在2012年10月22日签订离婚协议书，贾永志已经将婚后所有的共同财产全部转移给刘彩彩。原告认为，二被告的行为系恶意转移夫妻共同财产，以逃避债务，其在离婚协议书中对夫妻共同财产作出的处分约定，已经严重侵犯了原告的合法权益，系无效的，故诉至贵院，望判若所请。 为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1、（2017）冀0109刑初3号刑事判决书一份，拟证明贾永志在2012年2月份至2013年2月份期间诈骗原告款项55.85万元，应予退还的事实； 2、被告贾永志与刘彩彩于2012年10月22日签订的离婚协议书一份，拟证明被告贾永志在诈骗原告期间为了达到不归还原告款项的非法目的，将婚后财产都转移给了刘彩彩，自己承担债务的事实； 3、公安局从银行调取的二被告之间的经济往来明细一份（光盘及纸质），拟证明贾永志诈骗原告期间，贾永志与刘彩彩之间的转账频繁，二人的财产并非各自独立； 4、法院调取的刘彩彩名下归还房贷的银行流水及回执单一份，拟证明二被告离婚前，诉争房产的贷款已经归还完毕，该房产为二被告的婚后共同财产。 以上证据也均证明了贾永志在诈骗原告期间，转款给刘彩彩用于归还诉争房产的贷款，且二被告签订的离婚协议中关于财产分割的约定违约了合同法第52条第3款的规定，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，是无效的。诉争房产仍为二被告的共同财产，该房产中属于贾永志的份额应当优先来偿还诈骗原告的款项。 被告刘彩彩辩称，第一、刘彩彩和贾永志签订的离婚协议中关于财产分割的约定合法有效。刘彩彩和贾永志于2004年10月13日登记结婚，2008年二人因感情不和，生活上已经分居，经济和财务上也已经分开。2010年10月，刘彩彩购买了位于尚北区，该房总价款35万元，首付9万元，贷款26万元。购买房屋的首付款和房贷一直由刘彩彩一人承担，贾永志也认可该房屋系刘彩彩的个人财产，故该房屋登记在刘彩彩个人名下，系刘彩彩单独所有。退一步来说，就算该房屋系贾永志和刘彩彩夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，那么属于贾永志的份额也只有首付款90000元和自2010年10月至2012年10月22日的还贷35971.74元总计125971.74元的二分之一，即62985.87元。贾永志作为过错方（婚内出轨），出于对刘彩彩的补偿，其在离婚时自愿将自己在该房产享有的62985.87元份额和冀Ａ×××××车辆享有的份额赠予刘彩彩，合情合理合法，故2012年10月22日，刘彩彩和贾永志在签订离婚协议时，约定房屋和车辆归刘彩彩个人所有。该离婚协议书上有刘彩彩和贾永志的签字，是二人的真实意思表示，该协议内容无违反国家法律、法规强制性规定，也经婚姻登记机关核准，该协议约定内容合法有效，不符合合同法第五十二条的情形。原告要求确认协议无效，无事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。二、本案系重复起诉，应依法驳回原告起诉。2017年10月23日，原告向藁城法院提起民事诉讼，其诉状的事实及理由部分明确载明“请求人民法院确认二被告离婚协议中约定该房产归刘彩彩无效，确认该房产有贾永志的份额”。藁城区人民法院作出（2017）冀0109民初4951号民事裁定，裁定驳回王雪改起诉。现原告再次起诉，诉讼请求依然要求确认二被告在2012年10月22日签订的离婚协议书中关于财产分割的约定无效，该诉求和2017年10月23日的诉求是基于同一事实的同一诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，该案系重复起诉，应当依法驳回原告起诉。综上所述，原告诉求没有事实和法律依据，且属于重复起诉，请依法驳回原告起诉。 为证实自己的主张，被告刘彩彩向本院提交以下证据： 1、未到庭证人马某出具的证明一份，拟证明涉案房屋的购房款系刘彩彩一人支付； 2、被告刘彩彩银行还房贷流水一份，拟证明被告刘彩彩至今一直在偿还房贷； 3、涉案房产复印件一份，拟证明该房产系刘彩彩一人所有； 4、民事起诉状一份、（2017）冀0109民初4951号民事裁定书一份，拟证明该案系重复起诉。 被告贾永志辩称，购买涉案房产是刘彩彩办理的，我不清楚她的钱，系刘彩彩自己购买，所以登记在刘彩彩名下，与我无关。车辆是刘彩彩父母给的钱系她个人财产，并且当时我和刘彩彩已经分居。离婚协议中财产分割有效，房子和车都不是我的钱，我们也已经分居一年多了。 被告贾永志未向本院提交证据。 原告对被告刘彩彩提交的证据经质证称，对证据1三性均不认可，属于证人证言，证人应当出庭，即使因客观原因无法出庭，应提交与证人之间的房屋买卖合同及转账凭证来证实房款支付情况；对证据2还贷流水真实性不认可，应以法院调取的为准；对证据3，证明了房产系二被告共同财产，刘彩彩未提供任何证据证明有能力独立支付房款；对证据4无异议，证明目的有异议，两次诉求不同，上次驳回是因为原告要求刘彩彩偿还，两次起诉不属于重复起诉。 被告刘彩彩对原告提交的证据经质证称，对证据1真实性无异议，该证据证明贾永志欠原告的款项是其个人债务，与被告刘彩彩无关，贾永志供述也证明了贾永志和刘彩彩在贾永志向王雪改借款前就已经分居，贾永志和史令军在广泰花园居住，且能证明贾永志所借款项并未用于家庭生活中，是贾永志的个人债务；对证据2三性均无异议，该证据证明刘彩彩和贾永志自愿达成协议，约定案涉房屋归刘彩彩单独所有；对证据3真实性无异议，但对原告的证明目的不认可，该证据只能证明贾永志曾将款转到刘彩彩的银行账户上，不能证明刘彩彩本人收到了贾永志的转款。事实上，贾永志用刘彩彩的名字开办了银行卡，且银行卡一直由贾永志持有、使用，刘彩彩对该卡的转款情况毫不知情，刘彩彩也从未收到过贾永志的款项；对证据4真实性无异议，对回执单内容不认可，被告自2010年11月至今每月按期还房贷，从未间断。 被告贾永志对原告提交的证据经质证称，对证据1、2无异议，对证据3转账记录是我为了在银行办理信用卡走的流水，这只是其中一张农行明细，我还有好几张卡用来倒流水；对证据4还贷明细和我无关，房子也和我无关。 被告贾永志对被告刘彩彩提交的证据经质证称，对证据1我不知道；对证据2买房我都不清楚，还贷我更不知道；对证据3无异议；对证据4案件与我无关。 本院经审理认定事实如下：被告刘彩彩与被告贾永志曾系夫妻关系。2012年10月22日，二被告协议离婚，离婚协议书第二项载明“位于藁城市（房产证号为10××93）房产归女方所有”。贾永志因犯诈骗罪于2016年5月被羁押，于2017年被判处刑罚，在（2017）冀0109刑初3号刑事判决书中审理查明“贾永志于2012年2月至2013年2月开始骗取王雪改现金及转账款，后偿还22万元左右，现尚有55.85万元未归还”。判决贾永志犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，并责令被告人贾永志自判决生效后10日内退赔受害人王雪改55.85万元，齐先华7.5万元。2017年王雪改曾起诉刘彩彩，要求判令刘彩彩以该房产中贾永志的财产份额偿还王雪改借款55.85万元。藁城区人民法院于2018年3月16日作出（2017）冀0109民初4951号民事裁定，裁定驳回原告起诉。2011年10月25日至2012年9月期间，贾永志名下银行账户共计向刘彩彩名下三个不同银行账户转账共计约82200元，2011年8月16日，刘彩彩名下银行账户向贾永志名下银行账户转账81790元。 本院认为：原告王雪改要求确认被告贾永志和被告刘彩彩签订的离婚协议中关于财产分割的约定无效，二被告虽自愿协议离婚，并约定房屋归被告刘彩彩所有，但被告贾永志于2012年2月开始就非法骗取原告的钱财占为已有，且数额巨大，在明知自己无能力偿还的情况下，仍于2012年10月将二被告夫妻共有的房屋约定归被告刘彩彩所有，确有恶易转移财产之嫌疑，损害了原告的利益。贾永志与刘彩彩在夫妻关系存续期间支付了房屋首付款和偿还了部分贷款，支付的首付款和夫妻关系存续期间偿还的贷款应属于贾永志与刘彩彩的夫妻共同财产，贾永志将本属于自己的财产以离婚协议的方式转移赠送给刘彩彩部分应为无效。被告刘彩彩辩称，该案与（2017）冀0109民初4951号案件系基于同一事实的同一诉求，属于重复起诉。原告在（2017）冀0109民初4951号案件中，诉讼请求系要求刘彩彩用房产中贾永志的财产份额予以偿还债务，而本案系要求确认二被告签订的离婚协议中的分割财产部分无效，本案与前诉案件起诉的当事人不完全相同，两案亦不属于同一法律关系，不属于重复起诉，故对被告刘彩彩的抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 依法确认被告贾永志与被告刘彩彩于2012年10月22日签订的离婚协议中贾永志与刘彩彩支付的购买房屋的首付款及在贾永志与刘彩彩夫妻关系存续期间共同偿还的贷款的财产分割的约定部分无效。 案件受理费80元，由被告贾永志和刘彩彩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  李中辉 人民陪审员  李大伟 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  申超峰 ——