河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3878号原告：章某1，男，汉族，1958年10月24日出生，住浙江省杭州市下城区。原告：章某2，女，汉族，1962年6月16日出生，住江苏省昆山市。二原告共同委托诉讼代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。被告：章某3，女，汉族，1966年7月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭玲、张秀玲，河南书豪律师事务所律师。原告章某1、章某2与被告章某3继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某1及其与原告章某2的共同委托诉讼代理人吴伟，被告章某3及其委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承章伯扬、王佩丽位于新乡市胜利路230号院公路局家属院5号楼东1单元3层东户的房屋。2、依法分割丧抚费共计229059.4元，其中章伯扬丧葬费5000元、抚恤金175978.4元；王佩丽丧葬费5000元、抚恤金43081元。应每人分割三分之一。3、要求分割章伯扬、王佩丽生前存款：遗嘱上三个银行账户存款154470.83元，由二原告各继承八分之一；遗嘱之外的王佩丽中国银行24×××34的账户52732.08元、258509492349账户60347元，共计113079.08元，按法定继承，原、被告每人三分之一，即37693.03元；2018年1月被告陆续从章伯扬工资账户取走117000元，被告从王佩丽账户末尾1965取走60000元。扣除水电燃气费、电话费、住院费132422.32元，剩余44577.68元应当按法定继承分配，每人三分之一；王佩丽的抚恤金账户12987.68元存款按法定继承，每人三分之一。4、要求分割章伯扬、王佩丽丧事上取得的礼金。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人章伯扬、王佩丽生前育有三个子女，原告章某1是老大，原告章某2是老二，被告章某3是老三。被继承人章伯扬、王佩丽分别于2018年4月8日、2018年8月28日仙逝，留有房产及存款等遗产由被告保管。章伯扬去世后，新乡市交通运输局离遐休人员发放的丧抚费180978.4元，王佩丽去世后发放的丧抚费以及二位老人去世后的丧事礼金也由被告保管，诉前，原、被告经多次协商就继承及分割问题未达成一致，故为保护原告合法权利，特诉至法院，要求依法继承遗产、分割丧抚费、丧事礼金。被告章某3辩称，1、依据《中华人民共和国继承法》及王佩丽遗嘱判决由被告继承章伯扬、王佩丽生前共有房产（位于新乡市胜利路230号院公路局家属院5号楼东1单元3层东户）的3/4份额，该房产权归被告所有。2018年4月，父亲章伯扬去世，2018年7月9日，母亲王佩丽向新乡市红旗区公证处提出申请，对其所立遗嘱进行公证，将上述房产中母亲的份额及其继承的父亲的份额，留给章某3所有，该房产所有权归被告所有。2、在父母丧葬事宜未处理完毕之前，请求法院依法驳回原告要求分割丧抚费的请求。遗产继承与抚恤金分割属于不同法律关系，按民诉法规定属非必要共同诉讼，如果当事人不同意合并审理，不宜在同一案件处理；父母生前，原、被告兄妹三人共同出资,在祖籍为父母购买公墓，以备百年后事之需。2018年，父母先后去世，遗体均在新乡市殡仪馆火化，但由于原告不提供父母公墓手续，致使骨灰至今存放在新乡市八里营骨灰堂，无法安葬。父亲去世后，母亲也多次提及要尽快将父亲骨灰葬于公墓，但由于原告不提供公墓手续，以各种理由拖延，导致目前父母骨灰均无法安葬于公墓。基于以上两点，被告明确反对在遗产继承案中合并审理丧抚费分割，请求法院依法驳回。3、本案诉讼费用由原告承担。原告章某1向本院提交的证据材料有：1、章伯扬居民死亡医学证明书一份；2、王佩丽居民死亡医学证明书一份，证明章伯扬于2018年4月8日辞世，王佩丽于2018年8月28日辞世。3、二原告身份证各一份；4、昆山电视机厂职工履历表一份，证明章伯扬、王佩丽生前育有三个子女，老大章某1、老二章某2和老三章某3。原、被告均属第一顺序继承人，应均等继承父亲遗产。5、房地产权登记信息一份，证明章伯扬、王佩丽名下有位于新乡市胜利路230号院公路局5号楼东1单元3层东户房屋一套。6、新乡市交通运输局退休人员死亡抚恤金发放记录表一份；7、财政性资金支付凭证二份，证明章伯扬去世后新乡市交通运输局向其广发银行新乡营业部个人帐户转入抚恤金175978.4元、丧葬费5000元，共计180978.4元。8、章伯扬病历一份、王佩丽病历一份，证明2018年3月28日，××人告知书、××人病情评估表、××患者授权委托书、2018年4月2日输血治疗知情同意书等相关的医院病历均有原告章某1的签名，可以证明原告的父亲章伯扬在住院期间，原告章某1一直陪在其父亲身边，尽到了应尽的赡养义务。2018年7月28日病情告知书、2018年7月30日病危通知书、2018年8月19日新乡市中心医院授权委托书、病情告知书，证明在原告母亲王佩丽生病住院期间，原告章某1及妻子李建平、原告章某2一直在照顾其母亲王佩丽，尽到了应尽的赡养义务。9、章伯扬工资本流水，证明2018年8月13日转入17万余元丧葬费，被告未与原告分割，而是自己取走。10、王佩丽中国银行的7934和2349两个账户的明细，证明被告分别取款，该存款没有在遗嘱范围内，应当依法分割。11、王佩丽中国工商银行1965存折、信息清单，证明48084元为抚恤金，另有12987.68元应当依法分配。12、存款查询情况告知书，证明章伯扬4294账户余额是47457元，9654账户余额7013.83元，金额与遗嘱不一致。13、五八同城的售房信息截图三张，证明同一家属院房屋的销售价格每平方售价平均在7123元，评估机构对案涉房屋价值评估较低。被告章某3向本院提交的证据材料有：1、公证遗嘱一份，证明案涉相关遗产应按遗嘱进行。房产证一份、存折两本、被继承人工资本各一个，证明遗产范围。2、被继承人王佩丽住院票据四张、病例一份、新乡市中心医院特需科出具的证明一份、重症医生出具的证明一份、购药小票32张、护工收条2张、父母生活费支出票据13张、父亲住院票据6张、病历6份、为父亲外购药小票7张，证明被告在父母入院前后从父母工资本取款的用途，不含丧葬费。3、骨灰存放票据两份、母亲手写记录一份，证明父母骨灰没有安葬，暂时不适宜遗产分割。4、母亲王佩丽丧葬费单据7张、父亲章伯扬丧葬费单据5张，证明母亲王佩丽丧葬费支出27094.78元，父亲章伯扬丧葬费支出9892.8元，共计36987.58元。经庭审质证，被告章某3对原告章某1提交的证据质证意见为，对证据1-8的真实性均没有异议。证据9的金额被告认可抚恤金金额，并没有不认可和隐瞒。对证据10的取款一部分用于王佩丽回老家生活的支出，××治疗，剩余金额王佩丽赠与被告，当时王佩丽尚在世。对证据11抚恤金金额认可，但应另案处理。对证据12没有异议。对证据13网上的截图显示的价格不具有科学性，房产评估报告是由有资质的房产评估公司、有资质的评估人员，根据法定的参考项目所作出的公正客观的估价。双方应当对此估价予以认可且被告不同意按比例确权，这不能最终解决双方的纠纷，对房屋产权应当归被告所有，被告按评估价格给予两原告房款。原告章某1对被告章某3提交证据质证意见为，证据1中的公证遗嘱，二原告不知情，对其真实性有异议，需要核实。房产证的真实性没有异议。被继承人章伯扬、王佩丽的工资本真实性没有异议，但证明目的有异议，两位被继承人住院期间很多费用都是二原告出资，工资本上的支出款项是被告支出，该部分款项应当作为遗产分割，且二位被继承人的医疗费均已报销，章伯扬生前为高级工程师，××期间经常有人看望和送大量礼金，不需要从工资本上支出，被告应当退还，作为遗产共同继承。证据2中有很多票据是手写的，被继承人章伯扬、王佩丽的医疗费票据都已经报销，所有的票据费用不是被告支付，被告也没有证据证明其支付，且两位被继承人的收入很高，故不认可被告的证明目的。王佩丽病历、新乡市中心医院特需科出具的证明的真实性没有异议，但证明目的有异议，并不能证明人血白蛋白的购买费用是被告支出，××期间，原告章某2多次给母亲钱，每次都是按万元的单位给的，对陈伟红出具证明有异议，首先对其身份有异议，且其没有到庭予以说明，假如这些开支是客观的，也不能证明是被告支付。护工收条的真实性不予认可，并且需要说明护理费是章某2支出，且护工没有到庭说明情况。郎占顺出具的证明有异议，不是其亲自签名，也没有到庭说明情况，也不能证明二原告没有履行赡养义务。销货清单的真实性、合法性、关联性均不予认可，对章伯扬的病历予以认可。证据3中骨灰存放票据真实性没有异议，之前被告出具的一份显示章某1，故并不是票在谁手中就是谁出钱，所有票据在母亲家中，不能证明费用是被告支出。原、被告三人没有共同出资在苏州购买墓穴。章伯扬火化后，王佩丽在世时与原告对过账，章伯扬的所有费用全部结清。被告称所有遗产按照公证遗嘱分割是错误的，公证遗嘱上处置的遗产范围显示的非常清楚，仅仅是一套房屋和三个账户，也就是说除了该内容之外的所有财产遗嘱中并没有涉及，应当法定继承予以分割。本院依被告申请委托河南省豫通房地产评估咨询有限公司对案涉房屋进行评估，估价报告结论为案涉房屋面积为100.83平方米，单价每平方5270元，总价值为53.14万元。经庭审质证，原告对评估报告有异议，认为房屋价值评估过低，但二原告不再申请重新评估，是因为案涉房屋近几年会拆迁，房屋的价值处于不确定的状态中，不适合按房屋价值分配，并且该房屋没有人居住，按份额分割不会影响他人的生活。故要求按照应当继承的份额进行确定，即确定每人继承的面积，不对房子所有权进行处置。且根据从五八同城网上的信息，该房屋的平均价值是7123元每平方。对评估费发票没有异议。被告对评估报告和发票均没有异议。对当事人提交的上述证据，本院予以综合认证。对河南省豫通房地产评估咨询有限公司出具的鉴定估价报告，本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被继承人章伯扬、王佩丽系夫妻关系，二人生前育有一儿两女，分别为长子章某1、长女章某2和次女章某3。2003年4月22日，章伯扬、王佩丽取得了位于新乡市胜利路230号院公路局5号楼东1单元3层东户房改房一套，房屋所有权证号为房共字第03001512号，建筑面积为100.83㎡。2018年3月12日，章伯扬因病住院，后于2018年4月8日去世。王佩丽于2018年7月10日因病住院，并于2018年8月28日去世。2018年7月9日，王佩丽在新乡市中心医院自愿向河南省新乡市红旗公证处申请办理遗嘱公证，将其和丈夫章伯扬共有的位于河南省新乡市胜利路230号院公路局5号楼东1单元3层东户的房屋中属于其所有的份额及其应继承丈夫章伯扬的份额留给次女章某3所有,产权归次女章某3所有。并自愿将其和丈夫章伯扬共有的四笔现存于中国银行账号为26×××94的45000元人民币存款，账号为24×××54的6954.98元人民币存款；中国工商银行账号为17×××04的20000元人民币存款，账号为17×××04的80000元人民币存款，其中属于其所有的份额及其应继承丈夫章伯扬的份额,留给次女章某3所有。2018年7月12日，新乡市公证处对该遗嘱出具（2018）豫新红证内民字第1669号公证书。章伯扬与王佩丽生前共有的章伯扬的中国工商银行账号为17×××04的存款两笔，共计为人民币100000元；章伯扬的中国银行账号为26×××94的存款人民币45000元，截至2019年9月25日的余额为47457元，账号为24×××54的存款为人民币6954.98元，截至2019年9月25日的余额为7013.83元，以上各项款项共计154470.83元，为上述遗嘱中涉及银行账号的存款金额。另查明，被告章某3于2018年1月份两次从其父亲章伯扬在广发银行6225683121000540273的工资账户中共取走39000元，用于其父章伯扬的医疗费及生活支出。章伯扬于2018年3月12日去世时的工资账户余额为32613.17元，去世后该账户新增工资等款项人民币5723.21元，合计38336.38元。2018年8月13日该账户转入章伯扬的抚恤金175978.40元及丧葬费5000元。2018年7月20日、21日，章某3从该账户中支取38000元，用于王佩丽的住院费用等。2018年8月19日，章某3从该账户中先后多次支取人民币共计40000元。王佩丽去世后，该银行账户新增抚恤金收入及存款利息为2084.31元。2019年1月29日，章某3从该账户中支取人民币143352.50元，现账户余额为46.67元。王佩丽中国工商银行1704220501001331965的工资账户在王佩丽去世前2018年1月21日由章某3支取30000元，2018年7月23日由章某3支取30000元，用于王佩丽的住院费用。王佩丽去世后的该工资账户余额为12878.67元，2019年2月27日，该账户存入王佩丽抚恤金43081元、丧葬费5000元，截至2019年11月22日的账户余额61071.68元。章伯扬、王佩丽生前随章某3生活，由章某3履行了主要扶养义务。章某3因父亲章伯扬生病住院支出费用37337.8元，因母亲王佩丽生病住院支出费用152611.50元，共支出费用189949.3元。章伯扬、王佩丽遗留的银行存款及二人的死亡抚恤金和丧葬费均由章某3保管。本院依被告申请委托河南省豫通房地产评估咨询有限公司对案涉房屋进行评估，经评估案涉房屋单价5270元/㎡，房屋市场价值为人民币531400元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品。根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中王佩丽的公证遗嘱符合法律规定,故本案案涉的新乡市胜利路230号院公路局5号楼东1单元3层东户房产及公证遗嘱中涉及的四笔银行存款154470.83元可按王佩丽的公证遗嘱进行继承，对遗嘱未处分的章伯扬与王佩丽的其他银行存款等遗产应按法定继承进行处分。根据《中华人民共和继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，案涉房产及公证遗嘱中涉及的四笔银行存款154470.83元属于章伯扬与王佩丽的共同财产，其中该房产和银行存款的二分之一为王佩丽的个人财产，剩余部分为章伯扬的遗产，由妻子王佩丽及子女章某1、章某2、章某3按照法定继承程序进行继承。根据法定继承的顺序，王佩丽及章某1、章某2、章某3有均等的继承权，对章伯扬的遗产每人各分得四分之一的所有权。因王佩丽经遗嘱公证，将自己所有的份额和应继承的份额赠与章某3，故按公证遗嘱，章某3应分得的遗产份额为八分之六，章某1、章某2各分得的遗产份额为八分之一。考虑章某3的份额和王佩丽的遗愿，案涉房屋归章某3继承所有为宜，由章某3向章某1、章某2分别支付对该房屋相应继承份额的房产补偿款531400元×1/8＝66425元。另因章伯扬、王佩丽遗留的银行存款由章某3保管，故章某3分别支付章某1、章某2应分得的公证遗嘱涉及的银行存款154470.83元×1/8＝19308.85元。对于章伯扬在广发银行6225683121000540273的工资账户在章伯扬去世后的工资余额为32613.17元，去世后该账户新增工资等款项人民币5723.21元，合计38336.38元，为章伯扬与王佩丽的夫妻共同财产，按法定继承依法进行分割。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因章伯扬、王佩丽生前随章某3生活，主要由章某3履行赡养义务，在分割章伯扬遗产时，王佩丽、章某3可以适当多分，结合案情，王佩丽可分得存款的份额为8/12，章某3可分得的份额为2/12，章某1、章某2可分得的份额分别为1/12。故王佩丽应分得38336.38元×8/12＝25557.58元，章某3应分得38336.38元×2/12＝6389.40元，章某1、章某2各分得38336.38元×1/12＝3194.70元。王佩丽中国工商银行1704220501001331965的工资账户在王佩丽去世后的工资余额为61071.68元，除丧葬费及抚恤金48081元，剩余12990.68元，为王佩丽的遗产，按法定继承依法进行分割。因王佩丽生前随章某3生活，主要由章某3履行赡养义务，根据《中华人民共和国民继承法》第十三条的规定，在分割王佩丽遗产时，章某3可以适当多分，结合案情，章某3可分得的份额为2/4，章某1、章某2可分得的份额分别为1/4。故章某3应分得12990.68元×2/4＝6495.34元，章某1、章某2各分得12990.68元×1/4＝3247.67元。对于原告诉称的遗嘱之外的王佩丽两个中国银行账户分别于2018年5月2日、7月20日分别被取走52732.08元、60347元，共计113079.08元，应按法定继承，原、被告每人三分之一的意见，因该两个银行账户的款项系来源于2016年4月27日的存款50000元和2016年8月25日的存款60000元，应为章伯扬、王佩丽的共同财产。故被取出的该113079.08元有一半为章伯扬的遗产，可按法定继承进行分割。因章伯扬去世后，未对该财产依法进行分割。该款项被支取后，部分用于王佩丽的住院和生活费用等。综上，原告要求对该113079.08元按法定继承，原、被告每人三分之一的意见，本院不予支持。被告称该款项扣除父母开销支出费用后的剩余部分应当视为父母对其的赠予的意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。因章伯扬、王佩丽生前随章某3生活，主要由章某3履行赡养义务，在分割章伯扬遗产时，王佩丽、章某3可以适当多分。综上，结合案情，王佩丽可分得该存款的份额为8/12，章某3可分得的份额为2/12，章某1、章某2可分得的份额分别为1/12。故王佩丽应分得113079.08元×8/12＝75386.05元，章某3应分得113079.08元×2/12＝18846.51元，章某1、章某2各分得113079.08元×1/12＝9423.26元。对于章某3因其父亲章伯扬生病住院支出费用37337.8元，可从2018年1月份两次从其父章伯扬在广发银行6225683121000540273的工资账户中取走的39000元中扣除；因其母亲王佩丽生病住院支出费用152611.50元，可从其母亲分得的遗产和其母亲的个人财产中扣除75386.05元＋25557.58元＋30000元＝130943.63元，其余不足部分系章某3对父母尽到的主要赡养义务，不再从原告应分得的遗产中扣除。对于原告要求分割章伯扬与王佩丽的抚恤金和丧葬费以及要求分割章伯扬、王佩丽丧事上取得的礼金的请求，因抚恤金、丧葬费和礼金与继承不是同一法律关系，本案不予处理，当事人可另行主张权利。综上，位于河南省新乡市胜利路230号院公路局5号楼东1单元3层东户的房屋应归章某3继承所有，章某3应向章某1、章某2分别支付房屋补偿款66425元。章某3应向章某1、章某2分别支付所保管的章伯扬、王佩丽的银行存款19308.85元＋3194.70元＋3247.67元＋9423.26元＝35174.48元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国公证法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于河南省新乡市胜利路230号院公路局5号楼东1单元3层东户，房屋所有权证号为房共字第03001512号的房屋应归章某3继承所有。章某3于本判决生效后十日内向章某1、章某2分别支付房屋补偿款66425元。二、章某3于本判决生效后十日内向章某1、章某2分别支付章伯扬、王佩丽遗留的银行存款35174.48元。三、驳回章某1、章某2的其他诉讼请求。如果章某3未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12624元，评估费5814元，共计18438元，由章某1、章某2各负担2028.18元，由章某3负担14381.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年六月六日书 记 员  姚 君