河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3447号 上诉人（原审原告）：张军，男，1987年7月30日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯景富，男，1978年7月14日出生，汉族，住河北省玉田县。 被上诉人（原审被告）：章桂荣，女，1976年8月18日出生，满族，住址同上。 二被上诉人委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。 负责人：王羿，系该公司经理。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8号办公楼102号。 负责人：王鹏，系该公司经理。 上诉人张军因与被上诉人章桂荣、侯景富、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿财险长春中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地财险天津市津西支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张军上诉请求：变更玉田县人民法院（2019）冀0229民初4569号民事判决书，为赔偿76862.38元并由二被上诉人承担连带责任,上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、人民法院计算赔偿金额的基础数字是215837.78元减掉1万元乘以70%即144086.45元。上述赔偿金额得出与天津市进行诉讼解决交通事故，对方30%赔偿责任的标准和金额没有任何关联性。二、在没有证据证明员工存在故意和重大过失的情况之下，对于员工的职务行为造成自身损失适用70%的自身过错责任也违背了过失相抵、混合过错等相关规则。上诉人自行承担本方20%的责任已是极限。三、上诉人提供了相关证据，包括交警笔录和被告自己提供的证据足以证明章桂荣具体管理司机和车辆，申请意外伤害险公司理赔、安排住院等也都是章桂荣主要作出的，因此有充分证据能够证明夫妻共同经营车辆，一审判决漏掉本项未做分析和处理。综上，被上诉人应当连带赔偿上诉人损失共计76862.38元。 侯景富、章桂荣答辩称，我方作为雇主尽到了监督、管理以及安全保护的义务，所以不应承担任何责任。 张军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告交通事故人身损失169330元，其中大地财险天津市津西支公司赔偿座位险10000元。 一审法院认定事实：被告侯景富与被告章桂荣系夫妻关系。原告张军系被告侯景富雇佣司机。2018年4月30日2时，原告张军驾驶津Ａ×××××号福田牌重型厢式货车载乘刘亚娜，沿津围公路非机动车道以每小时67公里的速度（鉴定车速）由南向北行驶至武宁路交口南侧32，遇刘涛驾驶经检验后部反光标识及后下部防护装置不符合相关标准的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型厢式半挂车，沿津围公路非机动车道由南向北行驶，张军发现情况晚，其所驾驶车前部撞击前方同向、同车道行驶的刘涛车辆后部，造成刘亚娜当场死亡，张军受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定：根据交通事故的基本事实和有关证据材料，可以确认张军驾驶机动车不按规定车道行驶，发现情况晚，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十三条之规定；刘涛驾驶经检验后部反光标识及后下部护防装置不符合相关标准机动车，不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十六条之规定；刘亚娜无违法行为。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条认定张军承担事故主要责任，刘涛承担事故次要责任，刘亚娜不承担责任。张军因此次事故造成的损失：张军受伤后，在天津市武清区中医院住院治疗12天，开支医疗费25943.23元，在玉田县医院住院治疗50天，开支医疗费25463.55元，以上合计51406.78元。关于伙食补助费，张军在天津市武清区中医院住院期间伙食补助费按照100元／日标准计算，住院12天为1200元,在玉田县医院住院期间伙食补助费按照40元／日标准计算，住院50天为2000元,原告主张住院伙食费为3100元，未超过上述标准，本院予以认定。2019年7月22日，天津市天昊法医司法鉴定所受天津市武清区人民法院委托出具津天昊法鉴字（2019）第251号鉴定意见书：1、被鉴定人张军右股骨干中下段粉碎性骨折致右膝关节活动障碍程度构成十级伤残；2、其误工期为300日，护理期120日，营养期90日。本院对此鉴定予以确认。因原告张军为货车司机，且户口在玉田镇西，属城镇户口，其伤残赔偿金应按照河北省城镇居民标准计算，为65994元（32997元＊20年＊10%）。关于误工费，原告为货车司机，依照河北省上一年度交通运输业日工资209元计算，误工期300日，误工费为62700元。关于护理费，原告未提供护理人员情况证明，依照河北省上一年度居民服务业日工资109元计算，护理期120日，护理费为13080元。营养费按照每日40元计算，营养期90日，营养费为3600元。关于被扶养人生活费，原告与李亚南育有一女张李梦崎，2010年5月18日出生，截止至张军定残日期2019年7月22日，张李梦崎年满9周岁，故其被扶养人生活费按照河北省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，即9957元（22127元＊9年＊10%／2）。精神损害抚慰金为5000元。关于交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为1000元。以上损失共计215837.78元。上述的医疗费51406.78元，由侯景富支付了38406.78元，张军支付了13000元。津Ａ×××××号车辆在被告大地财险天津市津西支公司投保了车上人员责任保险（司机），该公司已经在该保险限额内赔偿原告10000元。天津市武清区人民法院的（2018）津0114民初14740号民事判决认定中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司承担30%的赔偿责任，判决该公司在交强险限额内赔偿刘亚娜亲属刘国民、王淑敏、高紫嫣110000元。2019年5月27日，天津市武清区人民法院受理了张军与中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月4日作出（2019）津0114民初7279号调解书，该调解书的协议为：一、张军住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿54000元，原告在该案中请求的其余损失自负；二、张军2019年7月22日之前的医疗费另行解决；…。在该案中天津市天昊法医司法鉴定所受天津市武清区人民法院委托出具了津天昊法鉴字（2019）第251号鉴定意见书，张军开支了鉴定费3000元。冀Ｄ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司投保有交强险及保险限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，被告大地财险天津市津西支公司、人寿财险长春中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。因冀Ｄ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司投保了交强险，该交强险的医疗费项目限额10000元，就该限额内的医疗费原告应向该保险公司主张，其要求被告赔偿理据不足，本院不予支持。大地财险天津市津西支公司已经在车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告10000元，原告要求该公司赔偿理据不足，本院不予支持，对该部分损失亦无权要求被告赔偿。对于原告的损失，中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司按30%赔偿责任在第三者责任险限额赔偿原告的数额应为［（215837.78-10000-10000）＊0.3］元，即58751.33元，按（2019）津0114民初7279号调解书所确定的协议该公司赔偿张军54000元，余下的（58751.33-54000）元，即4751.33元由张军自行负担。鉴定费3000元根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由保险公司负担，但原告未要求保险公司承担此项费用，按该调解书确定的协议系应由张军自行负担。综上，扣除上述责任主体应赔偿的损失，关于原告余下的损失（215837.78元-10000元-10000元-58751.33元）即137086.45元的赔偿问题，原告作为司机安全驾驶车辆是其应尽的职责，按规定车道行驶、与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离属于驾驶员的基本安全常识，但其违反安全常识造成事故，对造成其自身损伤承担主要责任，本院酌定承担70%的责任；被告侯景富作为原告的雇主，对原告从事的雇佣活动应尽到监督、管理、安全保护的义务，但其疏于此义务，对造成原告的损伤承担次要责任，本院酌定承担30%的责任。对于上述争议的原告损失137086.45元，被告侯景富应按责任予以赔偿。原告要求被告章桂荣、人寿财险长春中心支公司承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。被告大地财险天津市津西支公司已经在保险限额内向原告张军给付了保险赔偿金，故不再承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。遂判决:一、被告侯景富赔偿原告张军各项损失41125.93元，扣除已支付的38406.78元，应给付2719.14元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由张军负担1126元，由侯景富负担20元。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案上诉人张军在从事侯景富安排的运输活动中受伤，侯景富应当承担赔偿责任，张军在本次事故中未尽到自身的安全防护和注意义务并承担本次事故主要责任，以承担自身损失40%为宜。一审法院对张军因本次事故造成的全部损失核实后扣减三者方应承担的赔偿数额后认定张军余下的损失并无不当,故关于张军余下的各项损失137086.45元，由侯景富承担60%即82251.87元，扣除已支付的38406.78元，侯景富应赔偿张军43845.09元。上诉人张军主张章桂荣承担连带赔偿责任，但未提供充足证据证明章桂荣对涉案车辆共同经营管理，故该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，张军的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4569号民事判决第二项； 二、变更河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4569号民事判决第一项为侯景富赔偿张军各项损失43845.09元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1146元，由张军负担849元，由侯景富负担297元；二审案件受理费569元，由张军负担244元，由侯景富负担325元。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年六月五日 书记员  徐铭悦