昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初728号 原告：昆明三建建设（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民中路富春商业区C座7-8楼。 法定代表人：杨彦，董事长。 委托诉讼代理人：李从良，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。 被告：广东建安昌盛控股集团有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区沿河东路323号8楼808室。 法定代表人：刘经明。 被告：广东建安昌盛控股集团有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市国贸中心旁银海领域小区17幢15-17号商铺。 负责人：王宏。 二被告共同委托诉讼代理人：张家卿，男，系广东建安昌盛控股集团有限公司员工，特别授权代理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘英豪，男，系广东建安昌盛控股集团有限公司员工，特别授权代理。 原告昆明三建建设（集团）有限公司与被告广东建安昌盛控股集团有限公司（以下简称：昌盛控股公司）、广东建安昌盛控股集团有限公司云南分公司（以下简称：昌盛控股云南公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告昆明三建建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人李从良，被告昌盛控股公司、被告昌盛控股云南公司的共同委托诉讼代理人张家卿、刘应豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昆明三建建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付设备租赁费欠款319632.62元;逾期付款利息57533元(按照年息6%计，计算期间暂为2017年1月1日至2019月12月31日，直至还清款项为止)，两项合计377165.62元。2、承担本案诉讼费。 事实和理由：2013年6月,原告与被告广东建安昌盛控股集团有限公司的云南分公司（变更前名称“珠海市建安昌盛工程有限公司云南分公司”）签订了施工机械设备（三台塔吊）租赁合同，原告为被告方提供塔吊服务，服务地址：昆明滇缆某项目部，合同明确了每台塔吊的月租金及每台塔吊进出场费。租赁物三台塔吊于2013年7月投入使用，至2014年12月使用完毕，经2015年1月27日双方对账租赁费累计欠款519632.62元;之后被告于2015年10月和2017年1月分两次共支付200000元，尚欠设备租赁费319632.62元。经原告多次催要未果，特向人民法院依法提起诉讼，要求两被告支付欠款，以维护原告合法权益。 被告昌盛控股公司、昌盛控股云南公司共同答辩称，本案的诉讼时效已过，2017年1月是最后一笔转款的时间。本案的立案时间是2020年3月，本案应于2020年1月已经过了诉讼时效。对方提交的证据里所有的证据都没有加盖公司的真正公章，皆为伪造章。塔吊证据为单方证据，与本案无关，不能证明原、被告之间形成租赁合同关系。利息计算方式有误，请重新计算利息。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：租赁合同、停工通知、滇缆工地租金结算明细汇总表及补充提交的施工起重机械登记申报表、告知表等相互关联，能印证本案案件事实，本院对真实性、合法性予以确认，关联性及证明力将在后评述。 本院依法确认如下事实： 2013年6月25日，出租方原告昆明三建建设（集团）有限公司与承租方珠海市建安昌盛工程有限公司云南分公司签订租赁合同，承租方经办人洪钟亮签字确认，并加盖珠海市建安昌盛工程有限公司云南分公司印章。合同对塔机进退场费用进行约定。塔机租金按月结算，先试用后付款，当月使用的须在次月5日前付清。退场时付清塔机租赁尾款和机组人员加班工资。因承租方没有结清租金，应按月租金的10%标准付给出租方资金占用费。2014年6月10日、8月1日、12月15日，珠海市建安昌盛工程有限公司昆明滇缆某项目部发出塔吊停工通知。 2015年1月27日，马玉箐与原告财务签字确认，截止2014年12月24日广西塔吊、俊马塔吊合计欠款719632.62元，其中2014年12月25日付款20万元，欠款金额为519632.62元。后原告自认2015年10月被告支付15万元、2017年1月被告广东建安昌盛工程有限公司云南分公司以转账方式支付5万元。 在涉及被告的买卖合同另案诉讼中，经云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6334号民事判决书确认，马秀营为昌盛控股公司、昌盛控股云南公司“91”路工程项目的负责人。经庭审询问，被告昌盛控股公司、昌盛控股云南公司认可马秀营系该公司项目工程负责人，为法莱帝项目、滇缆厂项目的现场管理人员。经庭审询问，原告认可租赁塔吊已于2014年12月全部退场。 本院认为，关于合同相对方的问题，原告主张被告作为合同相对方承担连带责任，被告认为双方之间不存在合同关系故不应承担责任，针对双方争议的《租赁合同》中所加盖的珠海市建安昌盛工程有限公司云南分公司印章，二被告认为公章中公司名称昌盛控股公司系其2015年以前的公司名称，但同时认为该印章非备案印章，系假章，本院认为，结合该枚印章以及现场管理人员、工程负责人马秀营亲属的签名，可以印证前述印章系二被告一方所加盖，原告作为善意相对人，无义务核实印章的备案情况，也无法对公章真假进行判断，且双方租赁塔吊经由相关机关就起重机械进行登记申报及拆卸告知，被告就诉争项目并未对外转包或分包，故原告与被告昌盛控股云南公司之间成立租赁关系，分别为合同相对方。至于责任主体,昌盛控股云南公司系昌盛控股公司设立的分公司，依法不能独立对外承担民事责任，昌盛控股云南公司与昌盛控股公司连带承担本案责任。 关于尚欠款项如何确定，双方就滇缆工地的塔吊进行了结算，被告虽不认可该金额但并未举证证实后期款项支付情况，本院对原告昆明三建建设（集团）有限公司主张的租金319632.62元予以支持。至于逾期付款利息，原告主张的依据是自被告支付最后一期款项起算，故本院结合被告长期未付款造成原告资金占用的情况，支持以尚欠租金319632.62元为本金、自被告最后一次付款次日的2017年1月27日起算至款清之日止、按照同期贷款市场报价利率（同时不高于原告主张的年利率6%）的标准计算的利息。 关于诉讼时效的问题，被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告一直持续主张权利，被告最后一次付款为2017年1月，原告提交起诉材料时间为2019年12月，原告起诉并未超过诉讼时效，被告关于时效的抗辩本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广东建安昌盛控股集团有限公司、广东建安昌盛控股集团有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内连带向原告昆明三建建设（集团）有限公司支付机械租金319632.62元，并承担以319632.62元为基数自2017年1月27日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（同时不高于年利率6%）计算的利息； 二、驳回原告昆明三建建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6957元，由被告广东建安昌盛控股集团有限公司、广东建安昌盛控股集团有限公司云南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  李解 二〇二〇年六月五日 书记员  姚娟