wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2292号 原告：南宁昊大运输有限公司，住所南宁市安吉路1号秀厢大道秀厢四组湘水楼三楼南面9、10号场地。 法定代表人：班定湖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄喜荣，该公司员工。 被告：蓝盾，男，1990年11月10日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 原告南宁昊大运输有限公司（以下简称昊大公司）与被告蓝盾挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决解除原告与被告之间的挂靠关系；2.判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昊大公司的委托诉讼代理人黄喜荣到庭参加诉讼。被告蓝盾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2016年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，约定乙方将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2016年5月23日至2019年5月23日。 三、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2019年3月。 四、车辆保险期限至2020年4月29日。 本院裁判意见 合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁昊大运输有限公司与被告蓝盾关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费75元，由被告蓝盾负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 凌 利
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4693号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：付某，女，1980年12月4日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市长安区，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵某某（与付某系夫妻关系），男，1980年8月30日出生，汉族，无业，户籍地：河北省石家庄市长安区，住河北省石家庄市桥西区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告付某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴，被告付某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某偿还原告贷款本金127390.17元、利息16457.78元及滞纳费13584.99元，共计157432.94元（截至到2019年12月27日）以及2019年12月28日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，被告付某向原告申请20万元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第1207045912号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额木息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除木合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于12月9日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告付某的代理人辩称，还款与所欠本金不符，在2020年4月18日偿还过16000元，总共是两个还款账户。 经审理查明，2017年12月8日，原、被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定了贷款用途，被告付某向原告中银消费贷款200000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息分36期，贷款月利率1.74%，逾期支付滞纳金。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000元-30000元,每日滞纳费15元••••更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内偿清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告中银消费批准现金贷款后该笔贷款可划入被告付某配套的中国银行长城电子借记卡账户。后原告中银消费向被告付某转款200000元，被告付某未依约履行还款义务。截止到2019年5月31日被告付某仅偿还原告中银消费借款本金72609.83元，利息51268.29元，滞纳费18813.08元，被告付某分别于2019年8月13日、9月21日支付利息2000.02元，于2019年6月2日支付滞纳费0.01元，被告付某于2020年4月18日偿还本金16000元。 另查明，2010年6月9日，原告中银消费取得《中华人民共和国金融许可证》。原告中银消费于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有原、被告陈述，《中华人民共和国金融许可证》，《营业执照》，《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，消费记录，还款记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违反法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告付某未依约还款，已构成违约，原告中银消费有权要求被告付某立即偿还全部借款本金及此后的利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告中银消费已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告付某已支付的滞纳费，因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息为月1.74%，则原告中银消费收取滞纳费的上限为月0.26%，故原告中银消费多收取的滞纳费16189.53元应折抵本金。另原告中银消费认可被告付某于2020年4月20日偿还的16000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告付某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金95200.64元及利息、滞纳费（利息和滞纳费以111200.64为基数，自2019年6月1日至2020年4月18日，按年利率24%计付，扣除已支付的利息2000.02元、滞纳费0.01元；以95200.64元为基数，自2020年4月19日起至还清之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告中银消费金融借款有限公司的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，因适用简易程序减半收取计1424元，由被告付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾冰冰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初247号之一解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：孙志超，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：魏春娣，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中银消费金融有限公司与孙志超、魏春娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)苏1102民初247号民事裁定，裁定：冻结被申请人孙志超、魏春娣银行账户存款130000元或查封、扣押其等值财产。中银消费金融有限公司于2020年6月22日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，诉讼保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙志超、魏春娣采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴培华人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张 军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  荆小琳
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢48号 申请执行人李先允与被执行人山东日升众旺科技肥业有限公司、王庆勋借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请执行。本案执行标的共计300万元及利息，经本院执行，全部标的均已到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1155号之二 被执行人：蒙阴县鸿泰物流有限公司，统一社会信用代码91371328312871884P，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处宋家庄村。 法定代表人：王明涛。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙阴县鸿泰物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙阴县鸿泰物流有限公司在山东省农村信用社联合社2980058174×××00账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王京云
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312财保121号之一变更保全申请人：江苏利财土石方工程有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：蒋坤，该公司经理。委托代理人：**，该公司员工。被申请人：阮成宽，男，1970年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。阮成宽与江苏利财土石方工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）苏0312财保121号民事裁定书，查封、扣押被申请人江苏利财土石方工程有限公司名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值3万元。变更保全申请人江苏利财土石方工程有限公司于2020年6月28日向本院申请反担保，要求解除查封、扣押措施，担保人**提供3万元现金作为等值担保财产，请求变更保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏利财土石方工程有限公司名下的苏Ｃ×××××号车辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪二〇二〇年六月二十八日书记员  刘薇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2992号原告：胡君，男，汉族，1989年10月7日出生，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：吴辉，男，汉族，1986年2月18日出生，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。负责人：安建伟，总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告胡君与被告吴辉、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡君委托诉讼代理人李平强、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称平安保险公司）委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼，被告吴辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、车损等共计63425元（当庭变更）；2、判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月28日14时许，被告吴辉驾驶豫5Z6911的北京现代牌白色轿车自南向北行驶至往流镇六里村村部附近时，与原告驾驶的红色助力摩托车迎面相撞，致两车不同程度受损、原告身体受伤的交通事故。该事故经固始县公安交警大队认定为被告吴辉负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后分别在固始县人民医院、河南信合医院、华中科技大学同济医院附属同济医院住院治疗。原告经治疗，现已出院，目前在家休息恢复之中。同时原告出院后，其“三期”天数经安徽正源司法鉴定所评定为：误工180日；护理60日；营养60日。另查，被告吴辉所驾驶的事故车辆在被告平安财产保险股份有限公司购有强制险和商业第三者责任险，且在保险有效期内。事故发生至今，原告就民事相关事宜始终与二被告未达成一致意见。据此，原告为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼。吴辉未答辩。平安保险公司辩称，我公司在证件齐全且和合法有效的情况下予以理赔；原告部分诉求过高，我公司不承担鉴定费、评估费等间接损失。司法鉴定意见书和评估意见书均系个人委托，不具有合法性。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日14时许，被告吴辉驾驶豫Ｓ×××××的北京现代牌白色轿车自南向北行驶至往流镇六里村村部附近时，与原告驾驶的红色助力摩托车迎面相撞，致两车不同程度受损、原告身体受伤。该事故经固始县公安交警大队认定为被告吴辉负此次事故的全部责任，原告无责任。胡君受伤当天被送至固始县人民医院住院治疗，于2019年1月29日转至华中科技大学同济医学院附属同济医院继续住院治疗，后于2019年2月14日再次转入河南信合医院住院治疗，后于2019年2月20日出院。经胡君个人委托，安徽正源司法鉴定所于2020年4月15日出具了对胡君的三期评定意见书，评定：1、胡君因交通事故致左颞部硬膜下血肿，颅底骨折，左尺骨茎突骨折不构成“分级标准”伤残等级；2、误工180日、护理60日、营养60日。固始县众诚价格评估有限公司于2019年12月20日出具了胡君所驾驶两轮摩托车损失价格评估意见书，认为其车辆损失为2800元。另查明，豫Ｓ×××××在被告平安保险公司处投有交强险和限额50万元的第三者责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。被告平安保险公司未在合理期限内申请对原告的“三期”及车辆损失进行重新鉴定，故对于上述司法鉴定意见书、价格评估意见书依法予以采信。因吴辉承担事故全部责任，原告的各项损失应由被告平安保险公司在保险限额内予以赔付。原告胡君的各项损失如下：1、固始县人民医院住院费4672.39元、华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊费2123.52元、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院费14512.56元、河南信合医院住院费1944.59元，总计23253元，有正规医疗费发票，予以支持。2、住院伙食补助费，按照三次住院共25天、50元/天计算为1250元。3、营养费，按照20元/天、鉴定营养期间60天计算为1200元。4、误工费，按照河南省农、林、牧、渔业职工平均工资44314元/年、鉴定误工期180日计算为21853元。5、护理费，按照河南省居民服务业职工平均工资45677元/年、鉴定护理期限60天计算为7508元。6、交通费，根据原告住院实际情况酌定为2000元。7、鉴定费660元，有正规发票，予以支持。8、车辆损失2800元，有评估意见书，予以支持。9、评估费300元，有正规发票，予以支持。以上各项合计60824元，由被告平安保险公司在保险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡君因本起交通事故产生的损失60824元；二、驳回原告胡君其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年六月十一日书记员  张亚红
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1031号 原告：刘安振，男，1963年4月30日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：廉士铸，男，1963年10月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：陈晓燕，女，成年人，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告刘安振与被告廉士铸、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安振、被告廉士铸到庭参加诉讼，被告陈晓燕经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廉士铸偿还借款本金35000元及利息（自2018年9月15日起至付清之日按月息2%计算）。2.判令被告陈晓燕承担连带清偿责任。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告廉士铸因资金周转困难，经被告陈晓燕担保于2018年9月15日向原告借款35000元，约定借款期限一年，按月息2分计算利息。到期后，原告多次索要无果，诉至法院。 被告廉士铸辩称：借据属实。因为我和原告、陈晓燕、蒋涛四个人一起合伙做生意，原告投入了一部分资金，在运营期间，由于我们四个人意见不统一，合伙关系解除，就把原告投资款改成借款了，共计35000元。2020年春节前我归还原告4000元。2019年6、7月份，原告拿我两瓶茅台酒，作价5200元，原告说他已经把酒卖给别人了，这5200元应扣除。 被告陈晓燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据为：被告廉士铸书写的借据一份，证实被告廉士铸借款35000元，由陈晓燕提供担保，借条中约定利息为月息2分，还款期限为一年。 被告廉士铸质证无异议。 庭审中，经原告刘安振与被告廉士铸确认，被告廉士铸交付原告刘安振现金4000元及茅台酒两瓶作价5200元，合计9200元，给付时间双方确认为2020年1月19日。 本院认定如下事实：被告廉士铸于2018年9月15日由被告陈晓燕作担保向原告刘安振借款人民币35000元，借款利息为月息2分，还款期限为一年。被告廉士铸交付原告刘安振现金4000元及茅台酒两瓶作价5200元，合计9200元，给付时间双方确认为2020年1月19日。实际欠款本金为25800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廉士铸由被告陈晓燕作担保向原告刘安振借款，约定的还款期限届满后，被告廉士铸未依约向原告刘安振偿还借款，原告请求判令被告廉士铸偿还借款及利息，证据充分，本院予以支持。借据中，被告陈晓燕对保证方式没有约定，原告要求被告陈晓燕按连带责任保证承担保证责任，符合法律规定，本院予以准许。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告廉士铸偿还借原告刘安振现金人民币25800元及利息（自2018年9月15日起按借款本金35000元按约定借款利息月息2分计算至2020年1月19日；自2020年1月20日起按借款本金25800元按约定借款利息月息2分计算至履行之日）。判决生效后十日内付清。 二、被告陈晓燕负连带清偿责任。 三、驳回原告刘安振的其他诉讼请求。 案件受理费675元，原告刘安振负担150元，被告廉士铸负担525元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  英荣泉 审 判 员  高亿兵 人民陪审员  王玉彦 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  夏春苗
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执190号 被执行人：王辅健，男，1972年11月24日出生，汉族，黄山区人，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行被执行人王辅健追偿权纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初613号民事判决书确定的给付诉讼费义务6288.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹 杨 附相关法条： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保683号申请人：田立成，男，汉族，1969年出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：泰安市泰山区上高街道办事处凤台村村民委员会，住所地泰安市泰山区上高街道办事处凤台村，法定代表人：田立燕，职务：主任。申请人田立成于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款135万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人田立成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市泰山区上高街道办事处凤台村村民委员会名下银行存款135万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年六月十五日书记员  张伟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢21号 申请执行人：曾左琴，女，1972年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：内江市市中区凤鸣建材厂。 法定代表人：卜国强，厂长。 被执行人：卜国强，男，1953年4月4日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人曾左琴与被执行人内江市市中区凤鸣建材厂、卜国强其他合同一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止四川省本院(2020)川1024执恢21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年六月三十日 书记员 李文龙
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审244号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。 被申请人肖玉民，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，身份证号：3728231962××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月20日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XC005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XC005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2017年7月份开始，擅自占用下村乡上大炉村253.6平方米（合0.3804亩）土地建住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的0.3804亩土地；2、限自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用的253.6平方米（合0.3804亩）土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令肖玉民退还违法占用的0.3804亩土地；2、限自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用的253.6平方米（合0.3804亩）土地上新建的房屋。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XC005号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县下村乡人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  高玉娟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2456号原告：黄晖，男，1982年2月1日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏婕，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州骏翔晖滚子有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村委宕里村。法定代表人：罗滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁怀南，江苏延新律师事务所律师。原告黄晖与被告常州骏翔晖滚子有限公司（以下简称骏翔晖公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序分别于2019年12月10日、2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄晖及其委托诉讼代理人薛文达、被告骏翔晖公司的委托诉讼代理人丁怀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晖向本院提出诉讼请求：1.被告骏翔晖公司支付盈余分红款60万元（暂定，以审计结论确定）；2.本案诉讼费用由骏翔晖公司负担。事实和理由：2013年10月15日，罗滨、吕华飞、余俊杰、顾志高、黄晖五人发起设立骏翔晖公司，五人分别占股：38%、26%、16%、10%、10%。罗滨系骏翔晖公司的执行董事、法定代表人，黄晖为骏翔晖公司的监事。骏翔晖公司至今已经营六年，每年销售额将近1000万元，但从未向股东进行过盈余分配，损害了黄晖作为股东的权益，黄晖遂诉至法院，望判如所请。原告黄晖为支持其诉讼请求，向本院提交了2018年11月30日的股东会决议、2019年1月14日及6月25日黄晖委托律师向骏翔晖公司及法定代表人发送的律师函、邮寄回单、黄晖向骏翔晖公司的法定代表人及执行董事发送的邮件、骏翔晖公司的验资报告、公司章程、资产负债表、利润表等证据以证明其所主张的事实。被告骏翔晖公司辩称，1.骏翔晖公司一直处于亏损状态，不具备分红条件。2.黄晖未按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条的规定提交具体分配方案的股东会决议或者股东大会决议。3.黄晖所提交的股东会决议是股权转让决议，并非分配方案的决议。综上，请求驳回黄晖的诉讼请求。被告骏翔晖公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：骏翔晖公司成立于2013年10月15日，注册资本为50万，验资报告记载该50万元注册资本均已实缴。现骏翔晖公司股东为罗滨、吕华飞、余俊杰、顾志高、黄晖五人，其中罗滨持股19万、黄晖持股5万，各占比为38%、10%。2018年11月30日，顾志高、黄晖、余俊杰、罗滨、吕华飞等人召开临时股东会，形成股东会决议1份，决议内容为：一、华俊和骏翔晖的审计依据：华俊和骏翔晖历年账本和记账凭证（经双方确认后封存并制作清单，待审计公司审计）；二、华俊、骏翔晖收入=销售货款+退税+出资+借贷款，产值=货款+库存。（一）销售货款：以审计结果为依据；（二）退税：以审计结果为依据：（三）借贷款：以审计结果为依据；（四）出资：以审计结果为依据……三、华俊、骏翔晖的支出以审计结果为依据。……五、华俊和骏翔晖的利润=华俊和骏翔晖的收入-华俊和骏翔晖的支出。……七、罗滨、吕华飞同意将股份按原始投资下浮20%转让给余俊杰，顾志高同意将股份按原始投资原价转让给余俊杰，股权转让协议另行签订，股权转让协议签订后7日内去办理工商变更登记。另查明，骏翔晖公司向国家税务总局常州经济开发区税务局申报的2018年1月1日至2018年12月31日的资产负债表显示，骏翔晖公司期末未分配利润为1054955.54元、期末所有者权益为1554955.54元。以上事实由原告黄晖提交的公司章程、验资报告、2018年11月30日的股东会决议、2018年1月1日至2018年12月31日的资产负债表等证据在卷佐证。本院认为，首先，原告黄晖的诉讼请求为要求被告骏翔晖公司支付公司盈余分红款，属于涉公司纠纷中的公司盈余分配纠纷，立案案由登记为公司决议纠纷不当，本院依法将本案案由变更为公司盈余分配纠纷。其次，股东按照实缴的出资比例分取红利。本案中，根据验资报告记载骏翔晖公司的注册资本50万均已实缴，黄晖作为持股10%的股东，有权要求骏翔晖公司分取红利。再次，股东未提交载明具体分配方案的股东会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求。本案中，虽然骏翔晖公司申报的资产负债表记载2018年期末利润为1054955.54元，但与骏翔晖公司各股东在2018年11月30日形成的股东会决议中有关公司盈余计算方式的约定并不一致，股东会决议作为全体股东的一致意思表示，应予以尊重。但股东会决议中关于骏翔晖公司盈余分配的基础数据均有待于审计结果而审计结论尚未作出，盈余分配的具体金额目前尚不确定，各股东间盈余分配的方式并未明确约定，故该股东会决议并非系关于公司盈余分配的具体方案，据此要求骏翔晖公司分配利润不符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条之规定，判决如下：驳回原告黄晖的诉讼请求。案件受理费9800元减半收取4900元，由原告黄晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 唐 凯二〇二〇年六月二日书记员 石梓然
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保658号申请人：柴洪刚，男，汉族，1973年8月17日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：泰安市大有模锻有限公司，法定代表人：鞠广军，注册号：370902200014859，住所地泰安市泰山区。被申请人：鞠广军，男，汉族，1960年4月10日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：鞠斌，男，汉族，1988年7月2日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：丁元传，男，汉族，1970年11月17日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：鞠广增，男，汉族，1963年4月14日出生，住所地泰安市泰山区。申请人柴洪刚于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270元并提供担保。本院经审查认为，申请人柴洪刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁元传名下位于泰安市产（泰房权证泰字第××号，泰土国用居（2008）第00709号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑琰二〇二〇年六月九日书记员  张伟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2736号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托诉讼代理人：王思尧，该分社客户经理。 被告：李述兰，女，汉族，生于1962年12月6日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告李述兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理，依法由审判员赵东青适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金9800元及相应利息、罚息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告在我社借款9800元，约定月利率为10.25‰，期限至2015年12月21日止。截止2020年3月31日，仍欠我社贷款本金9800元，利息未支付。经我社多次催收未果。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2014年12月22日，被告与原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社（以下简称二郎庙分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向二郎庙分社借款9800元，用途借新还旧，月利率为10.25‰，借款期限从2014年12月22日至2015年12月21日。如按期归还有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。当日，二郎庙分社向被告发放贷款9800元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未支付借款本息，2020年6月29日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告身份信息、借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据、等证据在案佐证。 本院认为：原、被告协商一致，被告向原告借款，双方对借款期限及利息、罚息进行了约定，双方形成借款合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务。被告在约定的还款期限没有偿还本息，应按双方合同约定承担归还本息及承担逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，缺席判决如下： 限被告李述兰于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社归还借款本金9800元和利息，利息计算：期内利息按月息10.25‰，逾期利息按月息15.375‰，自借款之日起至付清之日止。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李述兰承担。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社已向人民法院缴纳，被告应承担的受理费直接支付给本案原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  文 彤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢418号之一 申请执行人：纪楚滨，男，汉族，1992年11月3日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳市壹号公寓管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8YEH20。 法定代表人：李伟东。 被执行人：李伟东，男，汉族，1967年10月10日出生，住址：广东省东源县。 关于申请执行人纪楚滨与被执行人深圳市壹号公寓管理有限公司、李伟东合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2372号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111250元及利息等，本院于2020年6月28日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人纪楚滨与被执行人深圳市壹号公寓管理有限公司、李伟东达成执行和解协议，约定截止协议签订日，被执行人尚未还款的金额为59049.94元，由于被执行人划款能力有限，申请执行人同意被执行人仅需支付30000元，即视为本案债务履行完毕，被执行人主动将三万元支付至申请执行人。另，本院依法扣划被执行人深圳市壹号公寓管理有限公司名下中国农业银行深圳分行41×××11账户内存款人民币350.00元，后将上述执行费350元划付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初2372号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执恢418号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李伟东名下中信银行6217710308414655_000001账户的冻结，解冻金额为111250元，原冻结案号为（2019）粤0391执2936号； 三、解除对被执行人李伟东名下招商银行62×××26账户的冻结，解冻金额为111250元，原冻结案号为（2019）粤0391执2936号； 四、解除对被执行人李伟东名下平安银行62×××33账户的冻结，解冻金额为61779.31元，原冻结案号为（2019）粤0391执2936号； 五、解除对被执行人李伟东名下持有的深圳市壹号公寓管理有限公司51%的股权，原冻结案号为（2019）粤0391执2936号； 六、解除对解除对被执行人深圳市壹号公寓管理有限公司“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项的变更登记的限制，原冻结案号为（2019）粤0391执2936号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘月瑜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3206号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：邱小平,男,汉族,1988年8月13日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人邱小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱小平应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金24951.03元、滞纳金8431.77元、利息(含复利)7132.98元(暂计至2016年12月23日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费813元、执行费508元。因邱小平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3206号案件终结本次执行程序。 被执行人邱小平负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1752号之一 被执行人：涂友明，男，1989年6月4日出生，身份证住址：江西省九江市德安县。 关于被执行人涂友明民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2989号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币726元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘月瑜
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执55号之一 申请人：黄山松萝茶具有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇经济开发区龙跃路6号，统一社会信用代码91341022684971819W。 法定代表人：王海燕，执行董事。 委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。 被执行人：郑州市金水区人合红木家具馆，住所地河南省郑州市金水区未来路凤凰茶城西区3楼B07-08号，统一社会信用代码92410105MA410YTH1C。 负责人：李强，经理。 申请执行人黄山松萝茶具有限公司与被执行人郑州市金水区人合红木家具馆买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022民初1025号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人郑州市金水区人合红木家具馆发出执行通知书，责令被执行人郑州市金水区人合红木家具馆收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州市金水区人合红木家具馆至今未履行义务。本案中执行标的53765元，未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴信朋 书记员胡永明
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执519号申请执行人胥金红，男，1975年4月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人袁志富，男，1987年7月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人胥金红与被执行人袁志富民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5099号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告袁志富于2019年9月13日前归还原告胥金红20000元，于2020年2月20日前归还原告胥金红余款60000元，原告胥金红自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告袁志富未按期履行付款义务，原告胥金红有权申请执行全部未付款项，被告袁志富需另承担违约金5000元；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费2050元，减半收取1025元，被告袁志富自愿负担（此款已由原告代垫，由被告袁志富于2020年2月20日前直接支付给原告胥金红）。根据申请执行人袁志富的申请，本院于2020年3月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初5099号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月二十三日书记员  陈志劼
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审120号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人刘芳，女，1970年2月11日生，汉族，公民身份号码3728221970××××××××。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第859号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用该村720平方米土地建养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第859号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：21600元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第859号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第859号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县杨集镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第859号行政处罚决定书中第三项确定的罚款21600元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘倩倩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执308-1号之二申请执行人山东某某有限公司。法定代表人温某某。被执行人刘某某。被执行人任某某。被执行人刘某某。被执行人任某某。被执行人栖霞某某公司。法定代表人：林某某。关于申请执行人山东某某有限公司与被执行人刘某某、任某某、刘某某、任某某、栖霞某某公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2018）鲁0686民初2215号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月四日书记员  林守龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异98号申请人：山东省百特投资有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水铁道北路66号415室。法定代表人：迟明杰。委托诉讼代理人：杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。申请执行人：山东兴业北部度假村，住所地山东省德州市齐河县焦斌乡李家案村。负责人:夏永胜。被执行人：山东省经济技术开发中心，住所地山东省济南市千佛山西路28号。法定代表人：吴晓梦。被执行人：联大集团有限公司，住所地山东省济南市千佛山西路28号。法定代表人：黄蒙地。被执行人：联进投资有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号国兴大厦25层西区。法定代表人：苗丹科。本院在执行申请执行人山东兴业北部度假村与被执行人山东省经济技术开发中心等借款合同纠纷一案中，申请人山东省百特投资有限公司于2020年4月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2007）市民督字第5号支付令、（2009）市执字第116-2号执行裁定书、（2016）鲁0103执恢8号之四执行裁定书、山东省百特投资有限公司与山东兴业北部度假村签订的债权转让合同、山东兴业北部度假村开具的债权转让确认书、债权转让通知书等证据。本院查明，山东兴业北部度假村与被执行人山东省经济技术开发中心借款合同纠纷一案，本院于2007年1月31日作出（2007）市民督字第5号支付令，支付令内容：“被申请人山东省经济技术开发中心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人山东省鲁台贸易中心借款5000万元及其利息500万元。”该支付令生效后，申请执行人于2009年1月19日申请强制执行，本院予以受理，案号为（2009）市执字第116号；2009年2月5日，本院作出（2009）市执字第116-1号民事裁定书，裁定本院（2007）市民督字第5号支付令本次执行程序终结执行。2016年1月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以受理，案号为（2016）鲁0103执恢8号，2016年3月29日，本院作出（2016）鲁0103执恢8号执行裁定书，裁定本院（2007）市民督字第5号支付令本次执行程序终结执行。另查明，2014年12月30日，本院作出（2009）市执字第116号执行裁定书，裁定：“执行担保人联进投资担保公司应在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。担保人联进投资有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人山东省鲁台贸易中心清偿债务5500万元。”2015年12月8日，本院作出（2009）市执字第116-2号执行裁定书，裁定：“变更山东兴业北部度假村为本案的申请执行人，原申请执行人山东省鲁台贸易中心在本院（2007）市民督字第5号支付令的权利义务由山东兴业北部度假村继受。”2016年12月8日，本院作出（2016）鲁0103执恢8-3号执行裁定书，裁定：“执行担保人联大集团有限公司应在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。担保人联进投资有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人山东兴业北部度假村清偿债务10500万元。”再查明，2020年3月10日，山东省百特投资有限公司与山东兴业北部度假村签订债权转让合同，将（2007）市民督字第5号支付令确认的债权转让给山东省百特投资有限公司；山东兴业北部度假村于2020年3月10日开具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认；2020年3月10日，山东兴业北部度假村向山东省经济技术开发中心及联大集团有限公司直接送达债权转让通知书，以邮寄形式向联进投资有限公司发出债权转让通知书，通知各债务人及担保人债权转让的事实，山东省经济技术开发中心及联大集团有限公司均盖章确认。以上事实，有本院（2007）市民督字第5号支付令、（2009）市执字第116号执行裁定书、（2009）市执字第116-1号民事裁定书、（2009）市执字第116-2号执行裁定书、（2016）鲁0103执恢8号执行裁定书、（2016）鲁0103执恢8-3号执行裁定书、债权转让合同、债权转让确认书、债权转让通知书等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，山东省百特投资有限公司与山东兴业北部度假村签订债权转让合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让合同生效后，山东兴业北部度假村将债权转让的事实通知了各债务人及担保人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现山东省百特投资有限公司申请变更为山东兴业北部度假村与被执行人山东省经济技术开发中心等借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东省百特投资有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月八日书 记 员 刘珏瑶
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6211号原告：周长莒，男，1955年出生，汉族，泰安供电公司退休职工，住泰安市。委托诉讼代理人：陈海涛，山东盈和盈律师事务所律师。被告：张智，男，1981年出生，汉族，泰山区居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。第三人：泰安市泰山区鼎瑞经贸有限公司，住所地泰安市东岳大街。法定代表人：冀庆平，该公司经理。原告周长莒与被告张智、第三人泰安市泰山区鼎瑞经贸有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告周长莒于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张智、第三人泰安市泰山区鼎瑞经贸有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周长莒撤诉。案件受理费6400元、财产保全费5000元，共计11400元，由原告周长莒负担。审判员  万峰二〇二〇年六月十八日法官助理宋丽平书记员徐敏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6222号原告：倪祥珍，女，1961年2月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云菲，上海铭森律师事务所实习律师。被告：朱小东，男，1966年6月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告倪祥珍与被告朱小东饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告倪祥珍的委托诉讼代理人张韵凡、胡云菲，被告朱小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪祥珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,373元、家属误工费1,000元、营养费500元、护理费500元、交通费500元、衣物损失费100元、精神损害抚慰金3,000元、律师费3,000元，共计9,973元。事实和理由：2019年12月24日6时45分，原告在庐秀新苑小区内被被告饲养的狗咬伤。原告认为，被告对其饲养的狗未尽看管义务，导致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告朱小东辩称，当时事发时，我没有看见我的狗咬伤原告，原告提供的视频也看不出是我的狗咬伤原告。如果像原告所说的裤子都咬破了，那原告应该伤得很重，连路都无法走了。原告提供的证据都是无中生有。我养的狗从来没有在小区里咬过别人，是原告先踢了我的狗，有可能恰巧踢到狗的嘴巴上了，故我不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：原告系本市松江区庐秀新苑小区26号301室业主，被告系该小区XX号XXX室业主。2019年12月24日上午6时45分许，原告牵着她饲养的狗在小区内遛狗，被告带着他饲养的三条狗(未栓狗绳)在小区内遛狗。原告被被告的狗咬伤。之后，双方因赔偿事宜协商未果，遂涉讼。以上事实，有接报回执单、视频、病历记录、医疗费发票、狂犬疫苗接种记录单、聘请律师合同、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告饲养的狗将原告咬伤，故被告应当承担侵权责任。被告辩称系原告先行攻击其饲养的狗，但未提供证据加以证明，故本院对其辩称意见不予采信。据此，本院确定被告对原告的损伤承担完全赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故原告的医疗费为1,373元。对于家属误工费，原告主张该费用，于法无据，本院不予支持。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。至于营养期，根据原告伤情，本院酌定为5天。故原告的营养费为100元(20元/天×5天)。对于护理费，根据现有证据难以证明原告所受伤害需要专人护理，故原告主张护理费，缺乏依据，本院不予支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为300元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为100元。对于精神损害抚慰金，该项费用是在侵权行为因过错致人精神损害，并造成严重后果的情况下，给予受害人的一种财产性补偿。本次事件虽给原告身体造成一定的伤害，但该伤害尚不致于造成原告精神痛苦的严重后果。故本院对于原告主张的精神损害抚慰金，难以支持。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条规定，判决如下：一、被告朱小东于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪祥珍医疗费1,373元、营养费100元、交通费300元、衣物损失费100元、律师费3,000元，共计4,873元；二、驳回原告倪祥珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱小东负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1740号 罗基云、台山市高新竹艺有限公司： 本院执行的申请执行人罗基云与被执行人台山市高新竹艺有限公司劳动争议一案，被执行人台山市高新竹艺有限公司已向申请执行人罗基云支付工资1163元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执1740号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1501号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862553（1-1）。法定代表人：郑亚东，该分公司经理。被执行人：王磊，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与王磊保证保险合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7150号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月11日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年6月17日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  王倩倩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初593号原告：乌海市弘日电力环境技术有限责任公司。法定代表人：王彦多。委托诉讼代理人：霍根廷。委托诉讼代理人：任玉，内蒙古坤坊律师事务所律师。被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：张煜。委托诉讼代理人：陈崇。原告乌海市弘日电力环境技术有限责任公司（以下简称“乌海弘日公司”）与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司（以下简称“东方稀铝公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告乌海弘日公司的委托诉讼代理人霍根廷、任玉，被告东方稀铝公司的委托诉讼代理人陈崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海弘日公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付检修施工款295000元；2.给付同期银行贷款利息54401元；3.判令被告承担案件诉讼费。诉讼中，原告明确第1、2项诉讼请求为：判令被告给付原告#2炉C级补充检修项目施工费295000元，并以295000元为基数按年利率4.75%计算，从2016年6月29日至2020年4月29日共计46个月的利息53714元。事实和理由：2014年4月初，原告与被告间开展维修施工活动。2016年6月初，双方口头达成对被告公司热电厂#2炉C级检修补充项目的约定，截至2016年6月29日，原告共发生维修费用295000元，被告公司的热电厂负责人胡海涛对施工项目进行了确认，经原告多次催要，但被告至今未给付相关维修款，故原告诉至人民法院请求依法判决。被告东方稀铝公司辩称，1.原告在诉状中称其对#2炉C级项目进行了检修，而其提供的报价函为#3炉的，原告所称的施工任务情况确认单是#2炉的，故原告提供的证据相互矛盾，无法证明其是否完成了#2炉C级检修项目；2.被告提交两套原告曾经为被告做过的工程，具体流程均履行了招投标过程、确定中标后签订建设施工合同，履行完合同后要进行工程质量验收，然后才能结算工程款。而原告只提供了#2炉完成情况确认单的复印件，真实性无法确认且明显不符合双方历来的交易习惯；3.原告提到的胡海涛是被告热电厂原工程技术人员，现已离职，且胡海涛只负责施工工程质量，并不负责工程造价，故原告所诉的欠款金额不知从何而来；4.现胡海涛已被包头市公安局以涉嫌非国家工作人员受贿罪立案侦查，其出具的证据毫无证明力，且一个工程验收流程上至少应有6个以上的人员签字，而原告提交的完成情况确认单复印件上只有胡海涛一人名字，明显违背常理；5.原告陈述其于2016年6月29日已完成了施工项目，但原告于2020年1月23日才向人民法院提起诉讼，显然已经超过了诉讼时效期间。综上，原告根本未做过上述工程，且原告的主张亦超过诉讼时效保护期间，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本院于2020年5月7日在向原告送达开庭传票时，要求原告的委托诉讼代理人崔龙说明起诉状中第1项诉讼请求的计算依据，崔龙解释系在《东方希望包头稀铝电厂#3炉C级检修补充项目报价表》报价282000元的基础上，加13000元的项目后确定的本案诉讼金额。而本院于2020年5月28日开庭审理本案时，原告另行委托的诉讼代理人当庭提交一份报价为100000元的《东方希望包头稀铝电厂#2炉C级检修补充项目报价表》，并解释为与之前原告立案时提交的报价为195000元的《东方希望包头稀铝电厂#2炉C级检修补充项目报价表》，共同组成本案的诉讼标的295000元，同时不再将《东方希望包头稀铝电厂#3炉C级检修补充项目报价表》作为证据向法庭提交。本院责令原告的委托诉讼代理人作出解释，其解释为“因为崔龙不是管项目的，也没负责在被告处的工程，他不了解，282000元的报价单是用来做比对的”。另查明，原告在立案及庭审时向人民法院提交的2016年6月29日的报价表三份（报价分别为282000元、195000元和100000元）系由原告单方出具的复印件，原告提交的2016年6月15日胡海涛签字的施工确认单为复印件，原告提交的李根、刘英辉、王建瑞书写的情况说明亦为复印件，被告对上述证据的真实性和证明目的均不认可。上述事实，有原告提交的报价表复印件、胡海涛签字的施工完成情况确认单复印件、李根、刘英辉、王建瑞书写的情况说明复印件以及庭审笔录、2020年5月7日送达视频录像予以证实，应予认定。本院认为，原告要求被告给付其#2炉C级补充检修项目施工款295000元，但原告对该诉讼主张的组成陈述前后矛盾，且没有相应的证据予以支持，故原告应承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告乌海市弘日电力环境技术有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6542元，减半收取计3271元（原告乌海市弘日电力环境技术有限责任公司已预交），由原告乌海市弘日电力环境技术有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 周鸿涛 二〇二〇年六月二日书记员 亢 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初118号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘思财，男，1965年2月25日生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审,2019年8月28日被天津市静海区人民检察院取保候审。2020年6月29日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人刘思财犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员刘淑妹出庭支持公诉，被告人刘思财到庭参加诉讼。本案于2019年4月3日中止审理，同年6月28日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年7月9日21时许，被告人刘思财酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车在本市静海区团王公路21公里650米处由东向西通过路口时，撞由北向南行驶的张某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车。经鉴定，刘思财血液中乙醇含量为105.7ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关认定，刘思财负事故全部责任。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故勘验笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、110接警记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息、车辆信息、常住人口基本信息、公安机关情况说明等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人刘思财醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘思财对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明，2019年7月9日21时许，被告人刘思财饮酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车在本市静海区团王公路蔡公庄桥路口处由东向西通过路口时未按交通信号灯指示通行，撞由北向南行驶的张某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车。经鉴定，刘思财血液中酒精含量为105.7ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒状态。经公安机关认定，刘思财负事故全部责任。上述事实，有案件来源、到案经过、道路交通事故勘验笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、110接警记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息、车辆信息、常住人口基本信息、公安机关情况说明及证人张某、赵某、郭某的证言，被告人刘思财的供述等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人刘思财醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘思财能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘思财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月28日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  王明霞人民陪审员  刘 艳二〇二〇年六月二十九日法官助理明海荣书记员商晔
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执297号之一 刘岩（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 刘岩与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的5244.96元，执行费50元，案件受理费25元，共计5319.96元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月22日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给刘岩。至此，刘岩向本院申请执行的（2019）辽1102民初2059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申790号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李婷，女，1986年1月21日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人李婷因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 逄 东 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吕 骋 书 记 员 李 琨 1
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1990号 申请执行人：方立，男，1968年12月21日出生，汉族，住吉林省朝阳山镇拐子炕村新立屯，现住磐石市。 被执行人：赵景鸿，男，1996年2月20日出生，汉族，住香港特别行政区深水埗鸭寮街，现住广东省台山市。 申请执行人方立与被执行人赵景鸿责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初567号刑事判决书及江门市中级法院作出（2020）粤07刑终44号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，赵景鸿应向方立退赔人民币5000元。由于赵景鸿未履行上述退赔义务，本院依申请于2020年5月13日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向赵景鸿发出执行通知书，责令其向方立退赔人民币5000元并限期如实报告财产。由于赵景鸿未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月8日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现赵景鸿有其他财产可供执行，经向方立说明上述执行情况后，方立未提出异议，亦未能提供赵景鸿有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人赵景鸿目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行方立发现被执行人赵景鸿有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月九日 书记员  张榕榕
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1264号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：李月明，男，1948年11月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：尹巧粉，女，1983年10月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行李月明、尹巧粉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李月明、尹巧粉支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司租金7952元、违约金、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人李月明、尹巧粉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李月明、尹巧粉名下有车牌号为豫XXXXXX号的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）；2、被执行人李月明、尹巧粉在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李月明、尹巧粉名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李月明、尹巧粉名下无公积金缴存信息；5、本院已对李月明、尹巧粉的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李月明、尹巧粉的下落或财产线索；6、本院已将被执行人李月明、尹巧粉限制高消费。2020年6月29日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年6月29日，被执行人李月明、尹巧粉尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司租金7952元、违约金、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1264号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 袁昊杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1998号 上诉人（原审被告）：盖志念，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地行唐县。 委托诉讼代理人：赵岩，河北和泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张静，女，1986年3月6日出生，汉族，住所地行唐县。 委托诉讼代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丽，女，1985年8月11日出生，汉族，住行唐县。 被上诉人（原审原告）：张志国，男，1980年2月12日出生，汉族，住行唐县。 上诉人盖志念因与被上诉人张静、张丽、张志国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盖志念及其委托诉讼代理人赵岩、被上诉人张静及其委托诉讼代理人王树平、被上诉人张丽、被上诉人张志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。死者张香社受雇于上诉人盖志念，因装卸车不慎从车上摔下致使右手皮裂伤，仅简单治疗，未及时注射破伤风针，双方均有责任；第二天张香社发病住院治疗的病情与因受雇于上诉人盖志念摔伤至右手皮裂伤之间是否存在因果关系，及有多大的因果关系，因涉及有关医学专业知识，应委托有关医学鉴定部门依法予以鉴定，且在上诉人申请专业部门予以鉴定的情况下，未予委托有关专业部门予以鉴定不妥。原审法院在重审时，应委托有关专业部门对两者之间是否存在因果关系及因果关系的大小进行医学鉴定，并在查明其他有关事实的基础上，根据双方责任的大小，依法处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1567号民事判决； 二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。 上诉人盖志念预交的二审案件受理费5764元予以退回。 审 判 长 李德利 审 判 员 薛金来 审 判 员 李 莉 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 安科辉 书 记 员 李 苒
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）栖执字第66、67号之三申请执行人烟台某某有限公司。被执行人鲁某某。被执行人毛某某。本院在审理申请执行人烟台某某有限公司与鲁某某、毛某某民间借贷及房屋买卖合同纠纷案件中，申请执行人申请查封毛某某名下房地产一处并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在毛某某名下房地产一处。本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年六月二十二日书记员  阎炳宏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监161号原审原告：林州市农村信用合作联社石板岩信用社，住所地：林州市石板岩镇石板岩村。负责人申丽娟，该社主任。原审被告：刘国亮，男，1981年10月27日出生，汉族，住林州市。原审被告：王国顺，男，1959年3月1日出生，汉族，住林州市。原审被告：崔付朝，男，1970年1月15日出生，汉族，住林州市。原审被告：林州市绿洋牧业有限公司，住所地：林州市五龙镇西蒋村。法定代表人崔付朝，经理。原审原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社与原审被告刘国亮、王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）豫0581民初935号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年六月一日书记员  王晓兰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4301号申请执行人:张立英，男，1978年8月18日出生，汉族，无业，住西安市阎良区中五坊538栋23-24号。被执行人:王元欣，女，1988年10月1日出生，汉族，西安凡天美业商贸有限公司总经理，住西安市雁塔区南三环路东段2699号1栋2单元7层2号。被执行人：西安凡天美业商贸有限公司，住所地：西安市碑林区中贸大厦9号楼1205室。法定代表人：王元欣，该公司总经理。本院在执行申请执行人张立英与被执行人王元欣、西安凡天美业商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7386民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的本金647693元及延迟付款期间的债务利息，执行费8877元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0103执4301号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年六月二十九日书记员 贺园园
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11232号                            原告                       刘明坤，男，汉族，1942年12月22日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，男， 1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工，             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月28日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1008元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积3.6亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1008元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为3.6亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为3.6亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1008元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告刘明坤保险金1008元（款项付至原告一卡通账号：902090300016200420xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                                     二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更499号罪犯杨智明，男，1981年1月6日出生，汉族，高中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年11月30日以（2011）二中刑初字第0096号刑事附带民事判决，以被告人杨智明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，聂鑫、邢英杰、杨智明一次性赔付附带民事诉讼原告人经济损失人民币18770元，并承担连带责任。因附带民事诉讼原告人及其同案犯均不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月21日作出（2013）津高刑一终字第1号刑事附带民事判决，维持对被告人杨智明的定罪量刑部分及民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年3月21日以（2016）津02刑更536号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18770元不变（已赔付）；天津市第二中级人民法院于2017年11月20日以（2017）津02刑更2663号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18770元不变（已赔付）。该犯现刑期自2010年9月20日起至2026年3月19日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯杨智明的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨智明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨智明符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨智明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金5000元已缴纳，附带民事赔偿款项已履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨智明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨智明减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月20日起至2025年12月19日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18770元不变（已赔付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余建林，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂银海置业有限公司，住所地山东省临沂市剡城县文化路12号。法定代表人：许元林。再审申请人余建林因与被申请人临沂银海置业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4275号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，余建林申请再审材料时提交本案一审、二审法院民事判决书及自行制作的表格清单作为新证据，经查，该些证据并不符合再审审查阶段新证据的要件，不予采纳。原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余建林的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月二十九日书记员 章洋子·2·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申773号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：毛岳燕，女，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邵静玲，女，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。一审被告、反诉原告、二审上诉人：林位福，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人毛岳燕因与被申请人邵静玲、一审被告、反诉原告、二审上诉人林位福房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4476号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，毛岳燕提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛岳燕的再审申请。审判长  傅贤生审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二〇年六月二十九日书记员  彭一梦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之五十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长玲账户62×××11的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初98号公诉机关修武县人民检察院。被告人赵武卿，男，1984年7月17日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月7日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人赵武卿犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人赵武卿到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年9月5日21时44分许，被告人赵武卿酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××号小型轿车（奇瑞牌）沿修武县小纸坊村道路由东向西行驶至该村西侧时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2019年9月6日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人赵武卿血液中酒精含量为109.42mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人赵武卿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月，并处罚金二万元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人赵武卿庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵武卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。赵武卿归案后能够如实供述自己的罪行，于审查起诉时自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合其行车线路、驾车时间段等所存在的危险程度综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵武卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年六月十七日书记员  刘镔潇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执692号申请执行人：孙宝龙。被执行人：刘佐林。申请执行人孙宝龙与刘佐林劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4820号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘佐林应于判决生效后十日内支付申请执行人孙宝龙工资8225元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人刘佐林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统先后两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院前往生效法律文书载明的被执行人的地址实地查找、调查，未发现被执行人行踪；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月二十四日书记员 王 艾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2997号之一 申请执行人：佛山市顺德区维联塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会富安工业区xx路x号。 法定代表人：谭金豪。 被执行人：陈国昌，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区维联塑料制品有限公司与陈国昌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2697号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终8号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被害单位佛山市顺德区维联塑料制品有限公司人民币173673元，由被告人陈国昌依法予以退赔。因陈国昌未按上述生效法律文书履行缴纳退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为173673元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十二日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执292号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：黄恒党，男，1967年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 关于执行黄恒党罚金一案，立案标的额为3,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初246号 原告：高峰刚，男，1964年5月13日出生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。 被告：赵志芳，男，1965年8月25日出生，汉族，干部，住河北省文安县，（已死亡） 第三人（追加）：李玲，女，1965年10月28日生，汉族，住河北省文安县，身份证号码1328281965××××××××。赵志芳之妻。 第三人（追加）：赵沿深，男，1990年8月20日生，汉族，住河北省文安县，身份证号码1310261990××××××××。赵志芳之子。 第三人（追加）：赵云泉，男，1941年12月9日生，汉族，住河北省文安县文安镇相公庄村，身份证号码1328281941××××××××。赵志芳之父。 第三人（追加）：王秀英，女，1944年8月20日生，汉族，住河北省文安县文安镇相公庄村，身份证号码1328281944××××××××。赵志芳之母。 第三人委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 原告高峰刚与被告赵志芳、第三人李玲、赵沿深、赵云泉、王秀英民间借贷纠纷一案，本院依照廊坊市中级人民法院（2019）冀10民辖47号指定管辖民事裁定书，于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告高峰刚的委托代理人甄浩、第三人的委托代理人袁伍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高峰刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告欠款120000元并支付逾期利息；2.因本次诉讼所产生的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告不时会从原告处拆借资金。2019年1月至2019年8月间，被告分三次共向原告借款120000元，现借款已到期，但被告未能偿还。 李玲、赵沿深、赵云泉、王秀英述称，对于原告方所述借款第三人并不知情，此借款如果存在的话，因赵志芳已经死亡，同意以赵志芳的遗产偿还债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下：赵志芳于2019年1月29日向原告借款60000元，约定借款期限2个月；2019年4月12日向原告借款40000元，借款期限至2019年5月29日；2019年8月25日借款20000元，借款期限一个月。上述三笔借款共计120000元，赵志芳出具借条三张，到期后赵志芳未能偿还借款，只支付部分利息。2019年10月31日赵志芳死亡。第三人李玲系赵志芳之妻、赵沿深系赵志芳之子；赵云泉、王秀英系赵志芳父母。审理中原告提交了赵志芳签名的借条三张、微信聊天记录截屏及银行转款记录、死亡注销证明、及第三人李玲向廊坊市住房公积金管理中心文安县管理部销户并提取了赵志芳名下的个人住房公积金49805.39元的记录，以证实原告所诉事实。第三人质证意见为：对于原告提交的证据真实性没有异议，认可赵志芳出具的欠条，但四位第三人对借款事实并不清楚；住房公积金确实支取了，但用于偿还了赵志芳的其他债务，另外赵志芳的遗产尚未发生继承，正在核实期间。针对第三人陈述以赵志芳的公积金49805.39元偿还了债权人曹雪莹的债务，并对第三人提交的证据原告认为：不认可该事实及第三人提交的证据，第三人所称还款是在2020年1月份和3月份，而李玲支取公积金是在4月10日，该公积金属于赵志芳遗产。第三人方认为：赵志芳名下公积金依照法律规定，并非赵志芳个人财产，而是与李玲的夫妻共同财产。 本院认为，赵志芳向原告高峰刚借款12万元，有赵志芳出具的《借条》为凭证，且各方当事人认可《借条》的真实性，本院予以确认。关于原告要求支付借款利息的诉求，依照“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”的法律规定，故应按年利率6%计算借款利息。赵志芳已去世，其继承人李玲、赵沿深、赵云泉、王秀英应在继承遗产范围内清偿债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 李玲、赵沿深、赵云泉、王秀英于判决生效后十日内，在继承赵志芳遗产范围内偿还高峰刚借款12万元及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由李玲、赵沿深、赵云泉、王秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长 刘 城 审判员 李建波 审判员 李 宾 二〇二〇年六月十一日 书记员 吕源增 ——