wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初355号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘营利，男,1986年11月15日,公民身份号码:41140219861115645X,汉族,初中文化，农民,住商丘市梁园区双八镇乔庄村薛庄246号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被商丘市公安局中州分局取保候审。同年6月15日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]324号                  指控事实              2020年3月份的一天晚上，被告人刘营利在商丘市梁园区双八镇双八村大吴庄128号其婶子徐婧妍家，趁家中无人之际，将徐婧妍放在大门东侧房屋内的两把扶手椅盗走。经鉴定，两把扶手椅系民国时代一般文物，市场参考价约为600元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处罚金人民币1000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘营利对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘营利犯盗窃罪，罪名成立。量刑建议适当,应予采纳。被告人刘营利案发后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚。赃物追回，退还被害人，且取得被害人谅解，可以依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人刘营利犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                                                                                          审 判 员  申道强                                           二〇二〇年六月二十二日                                                                               书 记 员  李成林
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执260号丁海娟：你与张新宇房离婚纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初49号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张新宇于二〇二〇年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：将现登记在丁海娟名下的位于佳木斯市大学一校区B院55号楼2单元501室，建筑面积115.55平方米房屋转移登记到张新宇名下。特此通知。二〇二〇年六月八日联系人：吴文骁联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初199号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人毛伟，曾用名毛保伟，男，1987年3月26日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，现住江山市市区，户籍所在地为江山市。2005年8月4日因犯寻衅滋事罪被江山市人民法院判处有期徒刑6个月；2012年8月27日因犯故意毁坏财物罪被江山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2017年10月26日因犯寻衅滋事罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年9月10日刑满释放。因本案于2020年4月20日被取保候审，同年4月26日刑事拘留，同年5月3日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人毛伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案后依法适用普通程序组成合议庭，并于同年6月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员钱琛出庭支持公诉。被告人毛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月19日晚上，被告人毛伟在江山市上余镇山头村47-1号郑某2家饮酒后，驾驶浙Ｈ7Ｇ002小型轿车从郑某2家门口出发，途经。当晚21时25分许，毛伟将车停在兰贺线98ＫＭ＋100Ｍ处的路边，被民警当场查获，民警现场对毛伟进行呼气酒精测试，结果为137ｍｇ／100ｍｌ。当日23时40分，民警将毛伟带至江山市人民医院抽取血样。2020年4月22日，经衢州市公安司法鉴定中心检验鉴定，毛伟血样中的乙醇含量为221ｍｇ／100ｍｌ。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据；认为被告人毛伟的行为已构成危险驾驶罪，其系坦白，建议对毛伟判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 被告人毛伟对指控无异议。 经审理查明，2020年4月19日晚上，被告人毛伟在江山市上余镇山头村47-1号郑某2家饮酒后，驾驶浙Ｈ7Ｇ002小型轿车从郑某2家门口出发，途经。当晚21时25分许，毛伟将车停在兰贺线98ＫＭ＋100Ｍ处的路边，被民警当场查获，民警现场对毛伟进行呼气酒精测试，结果为137ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，毛伟血样中的乙醇含量为221ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单及复印件，血样提取登记表及存根，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证及保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法记录，现场照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，前科记录查询、人员档案、刑事判决书、户籍证明等；2.证人郑某1、郑某2、王某等人的证言；3.被告人毛伟的供述与辩解；4.检验报告。 本院认为，被告人毛伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。毛伟归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对毛伟判处缓刑的量刑建议不妥，本院不予采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人毛伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王行云 人民陪审员  郑 强 人民陪审员  余欣波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  单诗雯 ??2? ??3?
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1457号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐玉珍,女,1970年8月24日出生，汉族，住江苏省常州市金坛市。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐玉珍信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9643号民事判决书，被告徐玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金25236.9元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十一日书记员  陈 玲
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1059号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：谢惠娟，女，1972年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人谢惠娟业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5201号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年六月十二日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初515号之一 本院于2020年5月15日对原告仁亚林与被告闫转华民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0607民初515号民事判决书中，存在诉讼费误算，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0607民初515号民事判决书中第九页第6行“17760”补正为“8880”，第七行“690”补正为“346”，第七行“22070”补正为13534”。 审判员  张金刚 二〇二〇年六月十二日 法官助理李容容法官助理李容容 书记员刘洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21130号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈书华，男，1986年12月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈书华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈书华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金18,399.63元；2、判令被告支付原告贷款利息1,110.74元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息354.50元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金18,399.63元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款放款确认书》为准，《个人贷款放款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款55,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月20日至2020年11月20日，首次还款日为2017年12月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告陈书华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月20日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准，个人贷款放款确认书载明，贷款金额为55,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月20日至2020年11月20日，首次还款日为2017年12月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款55,000元，但自2020年2月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金18,399.63元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈书华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告陈书华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告陈书华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈书华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金18,399.63元；二、被告陈书华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,110.74元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息354.50元；三、被告陈书华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金18,399.63元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148.31元(已减半收取)，由被告陈书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执234号申请执行人：薛某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：贾某，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区固原市。本院在执行申请执行人薛某与被执行人贾某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人贾某在规定期限内未报告财产状况。后本院对被执行人贾某名下车牌号为×××思威牌车辆予以查封未实际控制，名下车牌号为×××奥迪牌无车辆登记信息未查封未实际控制，名下位于固原市××苑住宅本案已轮候查封。除以上查明财产外名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人贾某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月30日，本院约谈申请执行人薛某，申请执行人薛某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年六月三十日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0421行初8号 原告逄成江，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市东丰县。 被告东丰县二龙山乡人民政府，住所地吉林省辽源市东丰县二龙山乡。 法定代表人王福宽，职务乡长。 第三人徐贵新，男，汉族，农民，住吉林省辽源市东丰县。 原告逄成江诉被告东丰县二龙山乡人民政府、第三人徐贵新行政登记一案，本院受理后，依法由审判员徐东亮独任审理本案，现已审理终结。 原告逄成江诉称，一、请求法院依法撤销二龙山乡人民政府为第三人办理的粮食直补卡，将粮食直补领取人变更到原告名下；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在第一轮和第二轮土地承包期内共承包主地20.7亩，于2004年3月24日将承包的20.7亩耕地转包给案外人高峰，国家让农民享受的粮食直补款由原告领取。可是从2010年3月期间，原告发现自己承包的土地粮食直补款被第三人领取，并登记在册。原告发现后多次找到六合村村民委会和被告要求变更登记未果，原告又将上述情况反映给东丰县人民政府的相关部门，但被告就是以各种理由推脱，不予解决。无奈，原告诉至法院要求主张权利。综上所述，原告认为：原告享有承包经营权的土地转包给案外人，双方约定国家赋予给耕地的粮食直补款由原告享有人是符合法律规定的，可是被告将原告享有的粮食直补登记在第三人名下，并由第三人享有是错误的。因此，请求人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释的规定，依法撤销东丰县二龙山乡人民政府登记在第三人的粮食直补卡，变更到原告名下，本案的诉讼费用由被告承担，依法维护原告的合法权。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2004年3月24日，逄成江与高金库（常用名高峰）签订转包协议书，2010年，东丰县财政局粮食直补、综合直补清册显示的被补贴人变更为徐贵新，原告逄成江应当知道，逄成江于2020年6月12日向本院提起行政诉讼，早已超过法律规定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告逄成江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵忠旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执451号之一 申请执行人：雷玲美，女，景颇族，1983年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳艾森堡健身服务管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉满庭芳广场3楼302，统一社会信用代码×××。 法定代表人：田作林。 申请执行人雷玲美与被执行人深圳艾森堡健身服务管理有限公司工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]663号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人2019年7月1日至2019年7月31日期间工资710元，本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人深圳艾森堡健身服务管理有限公司及法定代表人田作林采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月十八日 书记员 郭中伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执2607号之一 申请执行人:合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇席井项目聚集区内花园路以南，统一社会信用代码913401007981121743。 法定代表人：王昌跃，总经理。 被执行人:安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人：许庆，男，汉族，1969年3月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行××人合肥市方圆混凝土有限公司与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司、许庆买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款1623000元及违约金（以1623000元为基数自2017年9月20日起按照年利率24%支付至还清之日止），律师费80000元、案件受理费12937元、保全费5000元，执行费18700元，合计1739637元及违约金（以1623000元为基数自2017年9月20日起按照年利率24%支付至还清之日止）未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(（2019）皖0111民初18450号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2396号原告：孙浩洋，男，1987年8月6日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张乐园，系河南洺水律师事务所律师。被告：王保洋（又名王宝洋），男，1990年1月23日生，汉族，住郑州市惠济区。原告孙浩洋与被告王保洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告孙浩洋及其委托诉讼代理人张乐园到庭参加诉讼。被告王保洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并要求被告按同期银行贷款利率从起诉之日计算至本金还清之日支付利息，暂计1000元，以上共计101000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王保洋因生意周转，在2013年9月15日向原告借款100000元，当日，被告向原告出具借条一份，承诺于2013年年底之前向原告偿还全部借款。还款期至，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱拒绝偿还，时至今日，被告仍未向原告支付分文。原告认为被告的行为已经严重侵犯了其合法权益，为了维护自身合法利益，故诉至法院，没请求法院依法判决。被告王保洋未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年9月15日，被告王保洋向原告孙浩洋出具借条一份，载明：今借到孙浩洋拾万元整（￥100000元整）.借款人：王宝洋.2013.9.15。被告王保洋至今未偿还上述款项。本院认为，债务应当清偿，被告王保洋向原告孙浩洋借款100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，故原告孙浩洋要求被告王保洋偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，被告应自起诉之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告王保洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保洋于本判决生效后十五日内偿还原告孙浩洋借款100000元，并支付利息（2019年2月28日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，由被告王保洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二〇年六月二十八日书记员  史 磊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初826号 原告：王明坤，女，1967年9月11日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王明飞，男，1970年11月3日出生，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。 被告：吉林市万升房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：范宏臣，总经理。 委托诉讼代理人：瞿明越，吉林鑫美律师事务所律师。 原告王明坤与被告吉林市万升房地产开发有限公司（以下简称万升房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明坤的委托诉讼代理人王明飞、孟庆宇，被告万升房地产公司的委托诉讼代理人瞿明越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明坤向本院提出诉讼请求：1、判令万升房地产公司赔偿万升﹒前程国际xx号楼xx单元xx室房屋的维修费、误工费、交通费、律师代理费、精神损失费合计26万元；2、判令万升房地产公司赔偿因房屋质量不合格造成的房屋租金损失14.4万元；3、诉讼费、房屋质量鉴定费、租金评估费由万升房地产公司承担。事实与理由：2011年12月30日，双方签订了商品房买卖合同，约定王明坤购买万升房地产公司开发的吉林市万升﹒前程国际xx号楼xx单元xx室的住宅房屋，王明坤交付了总价款319684元。万升房地产公司于2012年10月交付房屋后，王明坤发现房屋存在明显质量问题：主卧室顶棚向下错位2厘米，厅里窗户两侧宽度不一致、上下扭曲变形致玻璃出现裂纹，所有墙内角不是90度，客厅墙面开裂，地面开裂等等。经双方协商，万升房地产公司也派人到场查看，发现确实存在质量不合格的情况。王明坤将房屋钥匙交给万升房地产公司保管，允许其维修。两个月后万升房地产公司将钥匙退还给王明坤，没有维修房屋。由于双方持续无法就维修与赔偿事宜达成一致，王明坤诉讼至法院。 万升房地产公司辩称：一、王明坤诉请的维修费，万升房地产公司在王明坤自行维修的基础上同意给付，但金额应以鉴定为准。二、对误工费、交通费、律师费、精神损失费，因没有法律依据，不同意给付。三、对王明坤主张的房屋租金损失，首先对王明坤要求的每月1500元标准有异议；其次对王明坤要求的时间有异议。2012年购房后至今不能居住，万升房地产公司一直在为王明坤积极解决问题，是王明坤自身原因导致了八年没有居住，该损失不应由万升房地产公司承担，万升房地产公司只能承担维修施工期间的房屋租金损失。 本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，万升房地产公司与王明坤签订《吉林市商品房买卖合同》，万升房地产公司将其开发建设的位于万升﹒前程国际xx号楼xx幢xx单元xx室、建筑面积86.91平方米的房屋出卖给王明坤，房屋总价款为319684元。合同约定出卖人应当在2012年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，王明坤交纳了购房款，万升房地产公司于2012年10月交付房屋。万升房地产公司与王明坤在交付房屋过程中因房屋质量及维修问题产生争议，协商未果，王明坤向吉林市建设工程质量监督站投诉。2019年7月17日，《吉林市建设工程质量监督站关于王明飞信访事项作出处理意见》认为地面墙面开裂，墙面不规整等问题情况属实，责任单位应进行保修；有关经济补偿问题建议信访人通过法律途径解决。 因房屋质量及维修问题一直协商未果，王明坤所购房屋一直空置至今。 审理中，本院委托吉林吉润资产评估有限公司对案涉房屋质量不合格部分的修复费用进行评估，结论为：房屋修复费用25159元。本院另委托北京吉翔房地产评估有限公司对案涉房屋2012年10月至2020年4月8日同时期同地段房屋租金价值进行评估，结论为：估价对象房屋2012年10月至2020年4月8日租金合计134013元。鉴定中，王明坤支付鉴定费3340元，鉴定人员出庭费用1000元。 以上事实有《吉林市商品房买卖合同》、吉林市建设工程质量监督站关于王明飞信访事项的处理意见书、案涉房屋照片、吉翔JL司第（2020）05001号房屋地产估价报告、吉润评报字（2020）第063号资产评估报告、鉴定费票据以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案万升房地产公司与王明坤之间签订的商品房买卖合同确系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。万升房地产公司作为出卖人对交付给王明坤的房屋有瑕疵担保义务，即其交付的房屋必须符合合同约定或法律规定的质量标准，否则就要承担违约责任。经审理可认定案涉房屋于交付时即存在质量问题，对该质量问题万升房地产公司应当承担修复责任，其多年未能修复，王明坤依法有权要求其赔偿相应的损失。首先，对房屋的修复费用应由万升房地产公司承担，王明坤对鉴定机构出具的修复费用结论虽提出异议，但其未能提供证据证明该鉴定存在程序违法、依据不足的问题，且该鉴定系本院依法委托，故本院对该鉴定结论予以采信，就修复费用依据该鉴定结论予以确认。其次，租金损失问题，万升房地产公司提出可承担一定时间内的租金损失，但王明坤诉请租金时间太长的问题，本案系因万升房地产公司违约所致，双方发生争议后万升房地产公司未能积极予以处理，以致案涉房屋长期空置，该损失系万升房地产公司怠于履行应承担的违约责任所致，故应由万升房地产公司承担该损失。至于王明坤要求万升房地产公司赔偿其误工费、交通费、律师代理费、精神损失费等问题，该项请求没有法律依据，亦无合同约定依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市万升房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王明坤房屋修复费用25159元； 二、被告吉林市万升房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿反诉原告王明坤租金损失134013元； 三、驳回原告王明坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元由原告王明坤负担1938元，被告吉林市万升房地产开发有限公司负担1742元；鉴定费3340元由被告吉林市万升房地产开发有限公司负担；鉴定人员出庭费由原告王明坤负担。被告吉林市万升房地产开发有限公司负担的案件受理费、鉴定费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙翀文
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初262号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 陶柱亮，男，1978年4月10日出生，公民身份号码450881197804100355，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市木乐镇木乐村陶屋屯17号。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年12月12日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月15日被桂平市公安局刑事拘留，2020年4月28日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 起诉书文号 浔检公刑诉[2020]218号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年1月23日12时许，被告人陶柱亮在桂平市木乐镇东城路大药房附近扒窃了何叶放在口袋内的现金人民币600元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人的意见 被告人陶柱亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 判决理由 公诉机关指控被告人陶柱亮犯盗窃罪的罪名成立，被告人陶柱亮认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条。 判决结果 一、被告人陶柱亮有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2020年10月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陶柱亮盗窃所得的现金600元，予以追缴，发还给失主何叶。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦 锋
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初592号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人尤某某(自报)，男，1993年7月20日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住本区金山卫镇古城新苑XXX号XXX室；因本案于2020年4月14日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日凌晨，被告人尤某某饮酒后驾驶牌号为“沪C1XXXX”小型轿车行驶至本区学府路、龙皓路东北约200米处被民警查获。经对被告人尤某某进行血样提取和鉴定，其血液中的乙醇含量为1.24mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人尤某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人尤某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人尤某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人尤某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。尤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年六月十七日书记员  周 静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执34号之一申请执行人吴成军，男，1976年6月6日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，户籍地为贵州省印江土家族苗族自治县，现住铜仁市碧江区，系被害人吴晓霞之兄。申请执行人吴成江，男，1977年12月21日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，现住铜仁市碧江区，系被害人吴晓霞之兄。委托代理人吴成军，系吴成江之兄。被执行人张赤军，男，1985年10月14日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在服刑。本院依据已经发生法律效力的铜仁市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）黔06刑初31号刑事附带民事判决书，查明被执行人张赤军犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被执行人张赤军赔偿附带民事诉讼原告人吴成军、吴成江丧葬费人民币35,897.52元。执行中，申请执行人吴成军、吴成江请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔06执34号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国辉审 判 员 刘世江审 判 员 黄常舒二〇二〇年六月二日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民撤2号原告：湖南佳惠百货有限责任公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区怀黔路1栋109号。法定代表人：汤爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌庚，该公司员工。被告：黄武俊，男，汉族，1984年11月13日出生，住贵阳市云岩区。被告：贵州出版集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D1栋。法定代表人：黄定承，该公司董事长。第三人：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦14楼。法定代表人：林泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。第三人：贵州金金房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路金枫府邸2号楼2层1号。法定代表人：周金良，该公司总经理。第三人：贵阳白云泉鑫贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦14楼。法定代表人：周晓梅，该公司执行董事。原告湖南佳惠百货有限责任公司与被告黄武俊、贵州出版集团有限公司、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司以及第三人贵州金金房地产开发有限责任公司、贵阳白云泉鑫贸易有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月3日立案。原告湖南佳惠百货有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南佳惠百货有限责任公司撤回起诉处理。审判长 张 玮审判员 贾鸿雁审判员 雷 苑二〇二〇年六月十八日书记员 王露洁
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执616号 申请人执行人：徐亮，男，1987年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：施振华，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2020）皖1723民初241号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人施振华名下的财产进行了调查，无任何财产线索，现无法与其取得联系，本院现已对被执行人发布限高令，冻结其名下账户。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12973号原告：佛山市南海乾业净水设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘文光，总经理。委托诉讼代理人：周晶，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：重庆利展医疗设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：余治成。原告佛山市南海乾业净水设备有限公司诉被告重庆利展医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海乾业净水设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计801.97元（原告已预交），由原告佛山市南海乾业净水设备有限公司负担。审判员  梁敏红二〇二〇年六月八日书记员  陈柔君
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1075号申请执行人：马宝民被执行人：马立松申请执行人马宝民与被执行人马立松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初5395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款14588元。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，和解协议约定，乙方（被执行人）于2020年12月31日前偿还甲方（申请执行人）案件执行款14588元。达成和解协议后，申请执行人自动撤回执行申请。以上事实，有撤回执行申请书、执行和解协议等有关证据佐证。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：（2020）津0114执1075号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月十八日书记员  陈建达
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终792号上诉人（原审起诉人）叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审被起诉人）建德市人民政府。上诉人叶丽娟因诉建德市人民政府土地其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初70号行政裁定，向本院提出上诉。叶丽娟上诉称，建德市人民政府未按征收的法定程序对拟征收范围内的财产权属进行登记确认，以造假的方式向浙江省人民政府申报“建德市2013年度计划第十批次建设用地”后，强拆了其住房。该申报行为对其权利义务产生了实际影响，其由此提起诉讼，符合法律的规定，原审法院不予立案不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，叶丽娟起诉请求确认建德市人民政府于2013年12月向浙江省人民政府申报“建德市2013年度计划第十批次建设用地”的行政行为违法，由于该被诉行为属于建德市人民政府向浙江省人民政府报批的过程性行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院对叶丽娟的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 波·2·
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执恢31号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张静波，该支行员工。 被执行人：伍长云，男，1961年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：伍长征，男，1955年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：伍长臻，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人：苏纯洁，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被执行人：伍丽娥，女，1950年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：伍丽卿，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：陈美玉，女，1969年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：林恋琴，女，1932年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人伍长臻、伍丽卿、林恋琴、伍丽娥、陈美玉、伍长云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2015)洛民初字第1584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人伍长臻、伍丽卿、林恋琴、伍丽娥、陈美玉、伍长云未自觉履行生效法律文书所确定的应偿付借款本金100万元及利息的义务，于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人伍丽娥的银行存款9794.66元，扣划被执行人陈美玉的网络资金950.72元，上述案款合计10745.38元已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取；依法查封被执行人伍长云名下闽Ｃ×××××号车辆，目前该车辆尚未实际控制；依法查封被执行人林恋琴名下址于泉州市鲤城区开元街道泉山社区文胜巷41号国有土地使用权的交易手续，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意暂缓处置该国有土地使用权。经对被执行人伍长臻、伍丽卿、林恋琴、伍丽娥、陈美玉、伍长云的证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人伍长臻、伍丽卿、林恋琴、伍丽娥、陈美玉、伍长云有可供执行的财产。本院已依法将被执行人伍长臻、伍丽卿、林恋琴、伍丽娥、陈美玉、伍长云纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾依婷
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审368号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人罗龙，男，汉族，1996年6月14日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年6月15日向本院申请强制执行NO.4025634《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年10月21日17时43分，罗龙驾驶渝CXXXXX号车在重庆绕城高速123KM+100M处，实施了“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向罗龙出具了NO.4025634《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对罗龙罚款200元。并要求罗龙持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年4月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向罗龙送达了《催告通知书》，但罗龙至今未履行义务。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年6月23日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025634《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1540号申请人：张秀平，女，1994年1月20日出生，汉族，住山东省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月16日立案受理了申请人张秀平与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人张秀平经济补偿金人民币2,994元及代通知金2,930元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张秀平与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十八日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2452号 原告：张永兵，男，1962年3月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡二工业区。 经营者：卢华根，男，1980年6月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告张永兵与被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即支付原告工资2400元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂从事鞋类生产、销售。原告于2019年6月受聘于被告鞋厂上班，从事车线工作，工资按件计算。双方没有签订劳动合同。被告也没有为原告缴纳各项社会保险。截止2020年1月，被告尚欠原告工资计7500元。2020年3月，原告等工人向永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局投诉要求被告支付工资，由永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局处置被告的资产并进行分配，原告分配到5100元，尚欠工资2400元。后经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告张永兵工资2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖福强 ??? ?*MERGEFORMAT?1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3120号 原告：袁琴，女，汉族，1987年1月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 被告：遂宁市遂心文化传播有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山路280号船山体育馆主馆负一楼，统一社会信用代码91510903337745534P。 法定代表人：衡雪平，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欣菱，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。 原告袁琴诉被告遂宁市遂心文化传播有限公司（下称遂心公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁琴的委托诉讼代理人黄春霞、唐坤利、被告遂心公司的委托诉讼代理人袁良源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告展销摊位使用费4500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月，被告将举办大型年货购物节活动，便与原告签订了《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》，合同约定被告向原告提供摊位，并约定摊位具体位置、展销费用、展销时间等。合同签订后，原告向被告支付了12000元摊位费，被告也向原告提供了展位。后因新型冠状病毒疫情形势严峻，于2020年1月24日原告关闭了展销展位，暂停营业，疫情导致合同无法继续履行，损失惨重。但在停止举办活动后，被告未退还原告在活动终止后的展位费，原告遂起诉来院。 被告遂心公司辩称：1、原告要求退还参展费用违反合同约定，双方在《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》中约定“如遇不可抗力因素导致活动不能继续，双方互不承担责任。”；2、被告已经履行了合同全部义务，被告按照合同约定提供了全部的展台，聘请了安保公司、保洁公司，支付了相应的费用等，已履行了合同的全部义务，且疫情导致被告义务加重，开支加大，不仅需承担白天的安保，还需增加消毒、防疫等支出；3、被告现也处于亏损状态，并无盈利，本次活动系遂宁市船山区脱贫攻坚领导小组办公室主办的一次扶贫活动，各项展台费用是低于正常市场价，且因疫情及其他因素影响，被告也处于亏损状态。综上，原告的诉讼请求不符合双方约定，也不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告袁琴(甲方)与被告遂心公司（乙方）签订《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》，约定：活动地址遂宁市船山区中央商务区百福广场及商务区摩尔春天以南；实施时间2020年1月7日至2020年1月18日及2020年1月22日至2020年2月2日（2日下午撤展）；甲方参展展位号为S108、S109，共2个展位，共计12000元；付款方式以现金或转账方式一次性付清；违约责任为如遇不可抗力因素导致活动不能继续，双方互不承担责任（上述不可抗力包括但不限于：政府政策法规干涉、地震、火灾、洪水、台风、战争等）。后原告通过微信转账将12000元支付给被告遂心公司。 上述合同签订后，原告按照约定开始营业，因新冠肺炎疫情严峻，2020年1月27日遂宁市船山区人民政府发布《遂宁市船山区疫情防控应急指挥部通告（第1号）》，载明：“按照四川省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应机制要求，现将有关事项通告如下……三、从即日起辖区内所有大型商场、购物中心（超市除外）暂停营业，恢复事件另行通知。……”，原告按该通告要求撤展，停止展销营业活动，被告对原告未营业时间的展销摊位使用费未退还。 本院认为，原、被告双方所签订的《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》均系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。 本案的争议焦点为被告是否应当退还原告未使用期间的展销摊位使用费及原告撤展停止经营时间。依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问的指导意见（二）》第五条第二款规定“为展览、会议、庙会等特地目的而预定临时场地租赁合同，疫情或者疫情防控措施导致该活动取消，承租人请求解除租赁合同，返还预付款或者定金的，人民法院应予以支持。”本案中，迎春年货展会因疫情影响导致活动无法继续开展，原、被告之间的合同无法继续履行，且现合同约定的期限已经届满，故对原告要求被告退还展销摊位未使用时间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。本案中要求被告退还展销摊位未使用时间的使用费，并非要求被告承担违约责任，而被告以双方在合同中对违约责任约定“如遇不可抗力因素导致活动不能继续，双方互不承担责任”，且被告本身因疫情也损失重大，不应退还展销摊位使用费的抗辩理由，本院不予采信。 关于原告撤展停止经营时间的问题，原告称其于2020年1月24日起撤展，未再进行展销营业活动，但未向本院举证予以证实，本院不予采信。2020年1月27日遂宁市船山区人民政府发布《遂宁市船山区疫情防控应急指挥部通告（第1号）》后，原告应当按该通告要求撤展，停止展销营业活动，且被告未举证证明原告还在继续使用展销摊位进行经营活动，为此，原告停止使用展销摊位进行经营活动时间应为2020年1月27日。 关于展销摊位使用费的数额，原告按合同约定交付人民币12000元，共计可使用展销摊位营业23天，每日展销摊位使用费为521.74元（保留小数点后两位）。原告从2020年1月27日未再使用展销摊位，其未使用展销摊位费为3130.44元（即2020年1月27日至2月2日共计6天，6天*521.74元/天），该费用被告应当退还原告，对原告超出该部份的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问的指导意见（二）》第五条第二款之规定，判决如下： 被告遂宁市遂心文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告袁琴退还展销摊位使用费3130.44元。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告遂宁市遂心文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周芳羽
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审62号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇，统一社会信用代码XXXXXXXX。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人马龙虎，男，34岁，汉族，住颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年6月15日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年10月29日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第39号行政处罚决定，认定被执行人马龙虎未经批准非法占地建房，占地面积496.96平方米，建筑面积719.83平方米，所占用的土地为村庄用地，套合慎城镇土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，属于允许建设区，符合慎城镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地496.96平方米；2、没收在非法占用的土地上的建筑物719.83平方米和其他设施；3、对所占用的土地处以每平方米10元的罚款，计4969.6元。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。 申请执行人向本院提供以下证据：1、违法线索登记表、线索来源、询问笔录及相关人员身份信息证明、立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、规划图、现状图、村证明；2、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案申请执行人送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书均未有受送达人签名，其采取留置送达的方式不符合有关留置送达的规定。申请执行人申请强制执行，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年10月29日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第39号行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1561号 原告：杨鑫，男，1996年11月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李亚军、陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿、胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告杨鑫与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月20日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫的委托诉讼代理人李亚军、陈卉、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿、胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于南京市浦口区房屋，房屋建筑面积115.33平方米，房屋单价19969元/平方米，总价款2303025元。协议签订后，原告依约支付全部款项，涉案房屋于2018年9月交付。根据被告在“南京市网上房地产”网公示的《商品房预售方案》显示，涉案房屋为装修房，且一并公示的《南京市商品房申报价格单》及现场公示牌上均显示装修单价为4000元/平方米，但原告收房后发现房屋的装修完全达不到合同的装饰装修标准（详见预售合同附件4）。经原告委托南京市金禾装饰工程有限公司进行造价核算，显示该户型装修造价仅为1400元/平方米。被告承诺的4000元/平方米装修标准应视为合同组成部分，对被告有约束力，现被告交付的房屋未达标准，应赔偿原告装修差价损失。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月24日，原告杨鑫（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，房屋建筑面积115.33平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，房屋单价19969元/平方米，总价款2303025元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，杨鑫签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为19969元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨鑫的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鑫负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申15号 再审申请人（原审被告）：吴磊，男，1980年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。现暂住福建省厦门市湖里区。 被申请人（原审原告）：陈星轶，女，1993年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:郑英明，涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原审被告：厦门奶优小生餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海南里22号之二，统一社会信用代码：91350211MA345XGB5J。 法定代表人：吴磊，职务不详。 再审申请人吴磊因与被申请人陈星轶，原审被告厦门奶优小生餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 二〇二〇年六月十六日 书记员 吕美严 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执614号申请执行人：李林，男，汉族，1971年03月30日出生，重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道666号52栋，组织机构代码059854086。本院在执行申请执行人李林与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查询，被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 轩二〇二〇年六月二十日书记员 赵佳杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1319号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：周飞育，女，1986年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行南京银行股份有限公司与周飞育借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3298号民事判决书，被告周飞育于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金12812.51元及相应的利息、罚息（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年12月23日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照按合同约定的标准计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封被执行人名下苏Ｍ×××××荣威牌机动车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1079号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：陈海雄，男，汉族，1978年9月15日出生，住所地：广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈海雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下银行存款人民币1843.18元，全部发放给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈海雄负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄丽雁
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初584号原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行法定代表人：何×：行长住所地：离石区滨河北西路97号委托诉讼代理人：任×、刘×1，山西太初律师事务所律师。被告：刘×2，山西省方山县人。被告：刘×3，山西省方山县人。本院受理原告中国银行股份有限公司吕梁市分行诉被告刘×2、刘×3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，通过原告提供的被告刘×2、刘×3地址进行送达诉讼文书，邮局以“查无此人，且无法联系收件人”退回本院。本院按该送达地址进行实地送达，发现该村已全部拆除，合并到积翠村。经联系该村负责人薛海平称：二被告为夫妻，一家人几年前就已外出北京打工，不在村里居住，其留的电话已联系不上。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达二被告诉讼文书，视为被告不明确。依照《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司吕梁市分行的起诉。案件受理费878元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二〇二〇年六月九日书记员 牛卓敏
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初272号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人阮超明（曾用名阮钊明），男，1969年2月25日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************538，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区***********。因本案于2020年3月24日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人阮超明犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人阮超明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月10日20时许，被告人阮超明饮酒后驾驶粤E*****号普通二轮摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区***********卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人阮超明的血液中检出乙醇成分，含量为223.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人阮超明拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。被告人阮超明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人阮超明的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人阮超明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人阮超明的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院对其从重处罚。被告人阮超明归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人阮超明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨碧珊书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执1025号之一申请执行人：刘志强，男，1975年12月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区建业社区4组255号。身份证号：230828197512018031。被执行人：马铁柱，男，1980年1月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区春光社区78组36号。身份证号：230805198001200819。本院在执行申请执行人刘志强与被执行人马铁柱民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经生效的（2019）黑0803民初2156号民事判决书，向本院申请强制执行。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）黑0803执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年六月三十日书记员  张恩硕
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初577号 原告：范丽春，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：曾开全，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告范丽春与被告曾开全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽春到庭参加诉讼，被告曾开全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范丽春向本院提出诉讼请求：判令曾开全立即偿还范丽春借款本金30000元及利息（利息从2017年6月18日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，截止起诉之日利息（35个月×600元）为21000元。事实和理由：2017年1月18日，曾开全因经营生意急需资金周转，要求范丽春帮忙借款30000元，范丽春认为曾开全是诚实的人，可以帮忙，就从范丽春的朋友中借来30000元给曾开全，在现金支付清楚后，曾开全当场出具借条一张，直接写清楚向范丽春借款，范丽春向其朋友说明自己相信曾开全，可以写上为曾开全担保，在借条上范丽春又在担保人栏目上签字，曾开全在借条上约定了月利率为2.5%。曾开全支付了5个月的利息，2017年6月18日后的本金和利息分文未还。范丽春认为范丽春所代借的款项，现场直接支付给曾开全，范丽春属于真正的出借人，就是范丽春作为曾开全的担保人，也有权向曾开全追偿，上述借款本金和利息经范丽春多次催讨无果。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 曾开全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，曾开全因生意资金周转，要求范丽春帮忙借款30000元，范丽春就从其的朋友中借来30000元给曾开全。在现金支付清楚后，曾开全当场出具借条一张，主要内容：“本人因生意资金周转，特向范丽春女士借人民币现金叁万元整（￥30000元），利息按每月计算为2.5分一个月交750元，即日生效，用于到6个月连本带息全部还清。借款人：曾开全身份证：3526021982××××××××手机187600923772017年1月18日生效”等。范丽春向其朋友说明自己相信曾开全，可以写上为曾开全担保，便在该借条上写下：“担保人：范丽春身份证：3508811984××××××××手机：182××××2320”借款后，曾开全支付了5个月的利息，从2017年6月18日起本金及利息分文未还。上述借款本金及利息，经范丽春多次催讨无果。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。曾开全向范丽春借款，有曾开全出具的一份借条为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。曾开全向范丽春借款后，经范丽春多次催讨至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。范丽春要求曾开全偿还借款理由正当，本院予以支持。曾开全向范丽春借款，双方约定月利率按2.5%计算，明显过高，范丽春诉请利息自2017年6月18日起至款项还清日止按月利率2%计算，系其处分自身的实体权利，且不违反相关法律的规定，本院予以支持。曾开全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 曾开全应于本判决生效之日起十日内向范丽春偿还借款本金30000元及利息（利息从2017年6月18日起至款项还清之日止以30000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计538元，由曾开全负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2789-1号申请人：冯真真，女，汉族，1982年12月2日出生，住新乡市。被申请人：李品，女，汉族，1983年9月6日出生，住新乡市。本院在审理冯真真诉李品、李海洋民间借贷纠纷一案中，申请人冯真真于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李品名下位于新乡市红旗区文化街388号弘泰文化佳园小区A号楼东1单元2层东户房产（房产证号：20××05），保全限额342000元整。申请人冯真真以其名下中国邮政储蓄银行新乡市中心支行账户62×××20中110000元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人冯真真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李品名下位于新乡市红旗区文化街388号弘泰文化佳园小区A号楼东1单元2层东户房产（房产证号：20××05），保全限额342000元整。查封冯真真名下中国邮政储蓄银行新乡市中心支行账户62×××20中110000元银行存款。需要续行保全的，申请人冯真真应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴行州二〇二〇年六月二十八日书记员  刘蒙思
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2038号 上诉人（原审原告）：张延学，男，1962年9月7日出生，汉族，住馆陶县馆陶镇陶西村。 委托诉讼代理人：张玉先，女，1963年5月27日出生，汉族，住馆陶县馆陶镇陶西村。 委托诉讼代理人：李改芝，女，1959年9月13日出生，汉族，住馆陶县。 被上诉人（原审被告）：馆陶县馆陶镇陶西村村民委员会，住所地馆陶县馆陶镇陶西村。 法定代表人：张延生，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。 上诉人张延学因与被上诉人馆陶县馆陶镇陶西村陶西村村民委员会（以下简称陶西村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张延学上诉请求：1、撤销(2019)冀0433民初2010号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人的之间的租赁合同解除，将土地归还原告；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不正确。1、上诉人提交的分地单足以证明上诉人家有6口人，1.8亩地，领取土地租赁款证明，足以证明被上诉人给付租赁期间的租赁费用。2、上诉人提交占地协议一份，足以证明被上诉人自始至终都在租赁该地块。3、上诉人与被上诉人之间是不定期租赁合同，上诉人有权随时解除合同。综上，上诉人特提出上诉，请求中级人民法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人的之间的租赁合同解除，将土地归还原告。 陶西村委会答辩称，本案诉争的地块在95年土地被征收，地块的权属是国家所有，不是集体所有，双方不存在土地租赁关系。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张延学向一审法院起诉请求：1.依法判决解除原、被告之间的土地租赁合同，将土地归还原告。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：根据原告提交的证据，可以证明在当时原告张延学家在陶西村有6口人，1.8亩土地。但被告陶西村委会未与原告签订土地承包合同，原告也未取得土地承包经营权证书。1995年12月29日，邯郸市人民政府同意征用被告陶西村委会耕地捌亩贰分。用地单位是馆陶县供销社对外经贸公司，位置为陶山西街南侧。通过庭审查明，原告诉争的该1.8亩土地在馆陶县供销社对外经贸公司用地的范围内。在审理中，本院已向原告释明是否变更诉讼请求，原告坚持要求解除与被告之间的土地租赁合同，将土地归还原告。 一审法院认为，原告诉争的1.8亩土地，在1995年已由政府征收。并由馆陶县供销社对外经贸公司为用地单位，导致物权变更转让，自人民政府的征收决定生效时发生效力。故原告诉争的土地所有权已经转移，馆陶县供销社对外经贸公司为使用权人。原告要求归还土地的诉讼目的已经不能实现，原告应当变更诉讼请求，在本院释明后，仍坚持原诉讼请求不变更。故对于原告的诉讼请求应当予以驳回。判决：驳回原告张延学的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人张延学诉争的1.8亩土地，在1995年已由政府征收，并由馆陶县供销社对外经贸公司为用地单位，导致物权变更转让，馆陶县供销社对外经贸公司拥有该土地的合法使用权。上诉人张延学的诉讼请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张延学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 梁兴元 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴 ——
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异36号申请人（申请执行人）：中城投集团第五工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：张远强，该分公司董事长。委托诉讼代理人：李伦、代雪，重庆君毅律师事务所律师。被申请人：解云鹏，男，汉族，1957年05月25日出生，住北京市海淀区。被执行人：重庆市通惠里文化有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：李剑，该公司总经理。本院在执行中城投集团第五工程局有限公司西南分公司（以下简称中城投五局西南分公司）与重庆市通惠里文化有限公司（以下简称通惠里公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中城投五局西南分公司向本院申请追加被申请人解云鹏为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请人中城投五局西南分公司称，（2018)渝0110民初2944号民事判决书生效后，其申请对被执行人通惠里公司强制执行，但被执行人无财产可供执行。经查询，被执行人通惠里公司注册资本为3000万元，被申请人解云鹏在未缴纳出资2400万元的情况下，将其股权转让。故申请将解云鹏追加为本案的被执行人，解云鹏应在未缴纳出资的范围内承担责任。本院查明，2017年7月18日，本院受理中城投五局西南分公司与通惠里公司、项文、解云鹏、廖梦麒、刘艺、唐继先和李剑建设工程施工合同纠纷一案后，中城投五局西南分公司撤回了对项文、解云鹏、廖梦麒、刘艺、唐继先和李剑的起诉。2017年11月16日，本院对该案作出（2017)渝0110民初7223号民事判决。当事人上诉后，该案被二审发回本院重审。本院重审后查明，2016年1月8日，通惠里公司与中城投五局西南分公司签订《建设工程施工合同》，2016年1月13日，签订《重庆惠里文化商业街建设工程施工合同补充协议》，约定通惠里公司将重庆惠里文化商业街建设工程发包给中城投五局西南分公司承建，中城投五局西南分公司缴纳工程履约保证金1500万元。2016年2月3日，中城投五局西南分公司通过银行向通惠里公司缴纳履约保证金200万元。本院审理后认为通惠里公司在签订合同时并未取得合同的发包权，其无权发包该工程，且该工程项目至今未取得用地及规划许可，也未进行招投标程序，故双方签订的上述合同属无效合同。2018年9月21日，本院对该案作出（2018)渝0110民初2944号民事判决书，判决通惠里公司返还中城投五局西南分公司支付的履约保证金200万元，并赔偿70%的资金占用损失。该判决生效后，中城投五局西南分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理，执行案号为（2019）渝0110执2941号。经查，被执行人无可供执行的财产。另查明，被执行人通惠里公司成立于2014年5月19日，原名为重庆市通惠里文化投资有限公司，2017年3月更名为重庆市通惠里文化有限公司，注册资本为3000万元，至今一直未变。通惠里公司发起人股东为解云鹏、解丁丁、廖梦麒，分别持股80%（2400万元）、5%（150万元）和15%（450万元），认缴出资方式为货币，认缴出资时间首次为2014年12月30日，第二次为2015年12月30日。2014年6月12日，解云鹏将其持有的25%的股权以0元的价格转让给项文，项文认缴出资额750万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间首次为2014年12月30日，第二次为2015年12月30日；此时解云鹏认缴出资为1650万元，出资方式和时间不变。2016年6月16日，解云鹏、解丁丁、廖梦麒、项文分别将其持有的股权以1元的价格全部转让给刘艺，刘艺认缴出资额3000万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2026年6月30日。2017年3月6日，刘艺将其持有股权的50%以0元的价格转让给李剑，另50%以0元的价格转让给唐继先，李剑和唐继先认缴出资额各1500万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2026年6月30日。2019年10月29日，唐继先将其持有的股权以0元的价格转让给项文，项文认缴出资额1500万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2026年6月30日。现通惠里公司股东为李剑和项文。解云鹏未向通惠里公司缴纳出资1650万元。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、财产查询反馈表、公司章程、股权转让协议、四方协议等证据在卷为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人通惠里公司的发起人股东解云鹏出资截止时间为2015年12月30日,但其未缴纳出资1650万，即于2016年6月16日转让股权，在通惠里公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人中城投五局西南分公司申请追加解云鹏为被执行人，符合法律规定，应予支持。法信超链：×为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、追加被申请人解云鹏为执行（2018)渝0110民初2944号民事判决书一案的被执行人；二、被申请人解云鹏在未缴纳出资1650万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杜云发人民陪审员  黎 超人民陪审员  罗玉坤二〇二〇年六月九日书 记 员  胡 尧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2571号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路334号。负责人：王琼，该支行行长。委托诉讼代理人：刘炜，该支行员工。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：颜春萍，女，1976年9月15日出生，汉族，住扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告颜春萍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月6日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行的委托诉讼代理人刘炜、陆加芳到庭参加诉讼，被告颜春萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金125660.69元及利息1813.8元、违约金1246.62元，前述款项合计128721.11元（暂计算至2020年3月4日），并按合同约定继续承担利息、违约金直至本息全部付清之日止；2.判令被告承担律师代理费6000元。事实和理由：颜春萍因装修需要向原告申请贷款20万，原告经过审批后，双方于2018年5月签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定了贷款手续费费率及违约责任。原告于2018年5月22日向被告发放贷款20万元，每月10日，被告应还款5556元，贷款发放后，被告未能正常还款，截止2020年3月4日，已到期欠款就达50953.11元，虽经原告多次催要，被告均拒不还款。根据借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告颜春萍未答辩。原告农行润扬支行围绕诉讼请求依法提交金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同、文书送达地址确认书、交易明细、账户信息、委托代理协议、发票，内容真实，形式合法，可以作为认定农行润扬支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：2018年5月2日，被告颜春萍向农行润扬支行申请领用金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。农行润扬支行审核同意。金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要内容为：发卡行即农行润扬支行为甲方，金穗贷记卡申请人即颜春萍为乙方。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应款款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在甲方开立的所有信用卡。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。2018年5月7日，被告颜春萍出具《文书送达地址确认书》，与合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方《文书送达地址确认书地址》为送达地址。2018年5月7日,农行润扬支行与颜春萍（持卡人、借款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用途办理指定商户分期业务，用于在分期商户扬州市月城装饰有限公司办理装修。分期本金金额为20万元，分期期数为36期。本合同项下持卡人使用信用卡卡号为62×××90偿还分期资金等。持卡人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、处置费、律师费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。2018年5月22日，被告颜春萍使用专项分期借款20万元，后未能按照约定还款。至2020年3月4日，颜春萍尚欠贷款本金125660.69元及利息1813.8元、违约金1246.62元。为主张债权，原告与北京市雨仁（扬州）律师事务所律师签订委托代理协议，产生律师费6000元。本院认为，被告颜春萍向农行润扬支行申请办理金穗贷记卡，并办理专项商户分期业务、约定分期期数，原告和被告颜春萍之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告颜春萍使用专项分期借款20万元后理应按约在36期内还款，逾期还款应承担相应的利息、违约金，农行润扬支行主张按日万分之五计算利息，不高于合同约定和法律规定。农行润扬支行主张按日万分之五计算利息，不高于合同约定和法律规定。原告主张违约金，有合同依据，本院予以支持，但利息和违约金的总额不得超过年利率24%。原告要求被告给付律师费6000元，符合合同约定，本院予以支持。被告颜春萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜春萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行贷记卡借款本金125660.69元及利息1813.8元、违约金1246.62元[以上截至2020年3月4日;利息、违约金自2020年3月5日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算，但以年利率24%为限]；二、被告颜春萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行律师费6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1497元，由被告颜春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 成谷信二〇二〇年六月二十二日法官助理 申 玮书 记 员 方小娟