wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1297号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：徐建，男，1978年11月30日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人徐建信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1510号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：被执行人徐建应清偿信用卡贷款本金、零售利息、违约金合计143205.91元给申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行。因被执行人徐建逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人徐建名下的肇庆市端州区大鼎路以南、龟山路东侧肇庆锦绣山河花园一区6号楼2单元2201房，该房产本院（2019）粤1202执1352号案件另案处置，本案待参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡志安
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0322刑初37号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人李盼，女，1990年4月20日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住凤翔县，2019年6月10日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2019年6月20日被凤翔县公安局取保候审，2020年3月9日被凤翔县人民检察院取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人李盼犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人李盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月8日16时30分许，被告人李盼驾驶陕CXXXXX号中型普通客车由北向南行驶至凤翔县尹宋路(老疙瘩村)路段处与由东向西推自行车横过马路的被害人张某2相撞，并致客车乘坐人被害人张某1、仵某某受伤，后李盼拨打“110”报警、“120”急救电话并留在现场等待。2019年6月9日，张某2经抢救无效死亡。凤翔县公安局XX大队认定，李盼负事故主要责任，张某2负事故次要责任，张某1、仵某某无事故责任。经鉴定，张某2生前交通事故致创伤性重型颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。 公诉机关认为，被告人李盼违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李盼犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首。建议判处其有期徒刑八个月。 被告人李盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月8日16时30分许，被告人李盼驾驶陕CXXXXX号中型普通客车由北向南行驶至凤翔县尹宋路(老疙瘩村)路段处，与由东向西推自行车横过马路的被害人张某2相撞，并致客车乘坐人被害人张某1、仵某某受伤，李盼拨打“110”报警、“120”急救电话并留在现场等待。2019年6月9日张某2经抢救无效死亡。凤翔县公安局XX大队认定，李盼负事故主要责任，张某2负事故次要责任，张某1、仵某某无事故责任。经鉴定，张某2生前交通事故致创伤性重型颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。 另外查明，2019年6月20日被告人李盼与被害人张某2家属达成赔偿协议，张某2家属谅解被告人李盼；2020年6月18日被告人李盼与被害人仵某某达成赔偿协议，仵某某谅解被告人李盼。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、破案抓获经过，公安机关情况说明（被告人自首），凤翔县医院门诊病历、诊断证明书，宝鸡市高新人民医院居民死亡医学证明（推断）书，死亡注销证明，陕CXXXXX中型普通客车机动车行驶证、机动车信息查询结果单，李盼驾驶证、驾驶人信息查询结果单，凤翔县XX大队道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书、宝鸡仲裁委员会仲裁调解书、谅解书，被害人、被告人及其他涉案人员身份证明；被害人张某1、仵某某陈述；被告人李盼供述与辩解；被害人张某1、仵某某辨认被告人笔录、被告人指认犯罪现场笔录、照片，道路交通肇事现场勘察表、勘查笔录、照片；陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人李盼违反交通运输管理法规,发生重大交通事故致一人死亡,且负事故的主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人李盼案发后能主动投案，如实供述自己的罪行,属自首,可以从轻处罚；案发后被告人能积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，经委托社区评估,符合社区矫正的条件,可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下： 被告人李盼犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  时勇泉 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  张卫东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  包亚娟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初710号 原告：王永中，男，1980年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：兰红英，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：陈平，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告王永中、兰红英与被告陈平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永中、兰红英委托诉讼代理人潘阳军到庭参加诉讼。被告陈平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永中、兰红英向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告人工工资39005元。事实和理由：2014年3月至10月12日，二原告受雇于被告，在被告承包的位于甘孜州雅江县一建筑工地从事泥工和杂工工作。2014年10月12日，双方对工资进行结算后，确认被告尚欠二原告工资39005元，并于同日向二原告出具欠条。欠条出具后，被告至今未支付款项。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈平未作答辩。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对二原告提交的证据认定如下：二原告提交了欠条、证明，欲以证明被告于2014年10月12日向二原告及兰云龙、郭素君出具欠条，确认其尚欠四人人工工资42005元未付的事实，其中二原告的工资为39005元，欠条载明的“王永忠”系本案原告王永中，被告承诺上述款项在2014年农历年底前付清。本院认为，上述证据均系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至10月12日，二原告受雇于被告，在被告承包的位于甘孜州雅江县一建筑工地从事泥工和杂工工作。2014年10月12日，双方对工资进行结算后，确认被告尚欠二原告工资39005元，并于同日向二原告及兰云龙、郭素君出具欠条，载明：今欠到王永忠、兰红英、郭术君（本案原告郭素君）、兰云龙雅江县陈平工资2014年3月至10月12日劳务费42005元，于2014年农历年底前付清。其中，二原告的工资为39005元。付款期限届满后，被告至今未支付款项。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告提交的欠条、证明及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠二原告人工工资39005元未付的事实。欠条约定款项在2014年农历年底前付清，付款期限届满后，被告未按约支付款项，已严重违约，应承担违约责任。故二原告要求被告支付人工工资39005元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈平经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平在本判决生效之日起三十日内支付原告王永中、兰红英人工工资39005元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  覃建伟 人民陪审员  徐加云 人民陪审员  熊 莉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周伟豪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执844号申请执行人：柳某,男,1982年10月15日出生,住莱西市。被执行人：宋某，女,1983年12月8日生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。申请执行人柳某与宋某婚姻家庭纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初4452号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执844号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执844号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年六月二十四日书记员  董 明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5315号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：邓禄林，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邓禄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告邓禄林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令邓禄林向川商公司支付欠款本金3279.22元、借期内利息307.58元（以3988元为基数，按年利率17%以等额本息法计算15个月）；2．请求判令邓禄林向川商公司支付逾期利息，暂计1810.13元（以3279.22元为基数，按照年利率24%从2017年11月5日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令邓禄林向川商公司支付服务费1830.2元；4．请求判令邓禄林承担本案的律师费361.36元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2016年8月4日，邓禄林通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邓禄林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邓禄林仍未足额还款，已构成违约。 邓禄林未作答辩。 本院认为，2016年8月4日，邓禄林为购买价值5288元的苹果手机向川商公司申请贷款3988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区奥亨通讯器材经营部，从2016年9月4日起每月4日还款，分期15期，月还款419元。同日，邓禄林与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，邓禄林与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认邓禄林收到宜宾市翠屏区奥亨通讯器材经营部向其交付的价值5288元的苹果手机一部，并指定宜宾市翠屏区奥亨通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，邓禄林在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年8月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后邓禄林共计归还868元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邓禄林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第二期，邓禄林已经归还本息共计593.98元，故第三期本金尚有22.97元、利息0元没有归还，剩余第三期至第十五期本息之和共计3586.8元（其中，本金3279.22元，利息307.58元）没有归还。故本院确认，邓禄林应归还川商公司借款本金3279.22元，借期内利息307.58元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月5日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3279.22元为本金，按照年利率24%，自2017年11月5日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓禄林于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3279.22元； 二、邓禄林于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息307.58元、逾期利息（以3279.22元为本金，按照年利率24%，自2017年11月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邓禄林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初198号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：毛传凤，女，汉族，40岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告毛传凤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费1270.00元，并以1270.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费1270.00元，并以1270.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告毛传凤送达应诉手续，且经入户查找并在被告住址张贴诉讼材料后，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否重名或存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  石洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4041号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为91441900981951806U。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：姚宝雷，男，1988年2月1日出生，汉族，住山西省芮城县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19189号民事判决书。 案由：保险人代位求偿权纠纷。 立案日期：2020年4月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人姚宝雷应赔偿申请执行人5360元，并应承担案件受理费25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已经上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈敏灵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢178号 申请执行人：谢作权等27人（详情见附表）。 被执行人：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码：9144030032631742XE。 法定代表人：邱宇轩。 关于申请执行人谢作权等人与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司劳动争议27案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案（2016）6782-6819号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币318396元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执190、191、192、（2017）、193、194、195、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、235、236、333、334、335、336、337、338号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢178、179、182、183、299、301、304、306、309、311、314、316、319、321、322、323、324、325、337、341、343、346、349、350、351、352、353号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2756号 上诉人（原审被告）：唐山市开平区双桥镇李家峪村村民委员会，住所地：开平区双桥镇李家峪村。 法定代表人：侯联合，该村委会主任。 委托诉讼代理人：侯庆喜，男。 委托诉讼代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯庆利，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：董艳洁，河北***律师事务所律师。 上诉人唐山市开平区双桥镇李家峪村村民委员会因与被上诉人侯庆利买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人唐山市开平区双桥镇李家峪村村民委员会上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审中被上诉人出具的欠条没有经过对账，欠条所载内容不真实、不客观，不是上诉人的真实意思表示，欠条不能作为定案根据。首先，原审庭审中经对出庭作证的在欠条上签字的证人进行询问，证人均表示对欠条上所载的铲车费、水泥款数额并没有进行对账，该欠条是被上诉人侯庆利的亲侄女唐雪君弄好后，由侯树佐、孙福金、侯秋生签的字，三人并没有对账，对具体金额并不知道。其次，关于租赁铲车费问题，一审庭审中能够查明，只有侯树佐对700个工时的铲车费进行了记账，有记工凭证可以查询，对剩余的铲车费没有书面凭证可以查询，故除侯树佐记录的700个工时外的铲车租赁费外其余的铲车费无法查明，债权并不真实。再次，关于水泥款问题，水泥款在性质上应属于追偿。但被上诉人提交的证据只有发票，并没有提交任何其已将水泥款代村委会支付的证据，不能证明其有向村委会追偿的权利。第四，原一审中上诉人在答辩中明确的指出原一审定案依据的欠条所载明的工时存在严重错误，具体是2010年10月6日至2010年11月3日，用车为949.5小时，根据上述时间，事实上应该是28天，每天24小时不停歇工作，工时为672小时，在原一审中，被上诉人称该错误为笔误，但其主张的铲车租赁费用是按该工时予以计算，原一审判决对该错误未作任何的释明和审查，直接按照存在如此严重错误的计算结果作出判项，审查的事实存在严重的错误。二、本案已经超过诉讼时效规定，应驳回上诉人的诉讼请求。原审中证人孙某证明陈述，其每年都找侯树佐、孙福金、侯秋生要钱，但村委会自2012年以来村委会成员已经多次换届，该三人已经不再任职务，该三人不能代表村委会，孙焕玲向该三人主张权利并不对上诉人产生任何法律效力。 被上诉人侯庆利主要答辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。案涉合同关系真实合法，且已实际履行，关于租赁铲车、装载机部分，我方已经提交了欠条、用工登记表、经办人的证人证言等证据予以证实。关于被上诉人代付水泥款，我方提交了水泥购买原始凭证，提货原始凭单，并加盖了李家峪村委会公章，且上述两笔费用，我方所提交的证据均有当时的经办人予以签字确认。需要强调的是所涉法律关系的经办人，如欠条中予以签字确认的侯树佐、孙福金、侯秋生以及当时铲车的司机王天明，接替侯树佐记载2010年6月至2011年11月期间的用工登记的侯金来亦予以出庭证实案涉租赁关系存续期间的工时情况，因此上述法律关系，真实合法有效。二、关于本案的诉讼时效问题，自2012年至今被上诉人及其家属就曾多次找上诉人要求偿付上述欠款，村委会相关人员对此亦出庭予以证实，且因被上诉人自2010年11月至今在看守所予以羁押，在监狱服刑的情况，导致本案多次出现诉讼时效中止、中断的情形，故本案不存在诉讼时效超期的情形。三、针对上诉人当庭强调的内容，被上诉人在一审开庭时便予以释明，且在一审庭审过程中被上诉人已经申请当时村委会的会计侯瑞霞及现金唐雪君出庭作证，对案涉工时予以说明，欠条当中所记载的工时时间存在微小瑕疵，但当时的经办人对此已经进行了释明，且在2010年3月至2011年12月期间，用工工时的侯树佐及侯金来对用工工时的具体情况均予以说明，因此欠条当中所记载的欠付的租赁费186200元是经工作人员核算后得出的数据，不存在记载错误这一说法。故上诉人所述与事实严重不符，应当予以驳回。 被上诉人侯庆利向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告人民币249800元，并以249800元为基数，自2012年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，直至全部清偿之日止（截至起诉之日暂计算为114158元）；2、诉讼费由被告负担。 一审法院经审理查明，2010年3月至2011年12月被告唐山市开平区双桥镇李家峪村村民委员会因新农村建设清理街道废墟和平整排水沟向原告承租铲车（装载机）并由原告代购水泥。2012年1月20日原告配偶孙焕玲向被告索要欠付的铲车租赁费及水泥货款，经双方核算后，被告唐山市开平区双桥镇李家峪村村民委员会为原告出具欠条一张并有本村侯树佐、孙福金、侯秋生签字确认，经核实被告已支付铲车费65000元，尚欠原告铲车租赁费186200元；尚欠原告水泥款63600元，两项合计欠款249800元。后原告及其家属曾多次找被告索要欠款，但因被告村委会负责人发生变更等原因，被告始终未予清偿。故形成诉讼。 一审法院认为，本院认为，债务应当清偿。被告唐山市开平区双桥镇李家峪村村民委员会拖欠原告侯庆利铲车租赁费、水泥款249800元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效，因原告提供了证人证言等证据证实其在诉讼时效期间内提起诉讼，本院对被告的辩解不予采信。遂判决：被告唐山市开平区双桥镇李家峪村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告侯庆利铲车租赁费186200元、水泥款63600元，合计249800元，并自2012年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6759元，减半收取3380元,由被告唐山市开平区双桥镇李家峪村村民委员会担负。 二审法院经审理，查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，2010年至2011年年底期间上诉人唐山市开平区双桥镇李家峪村村民委员会因新农村建设清理街道废墟和平整排水沟向被上诉人侯庆利租赁铲车并由被上诉人代购水泥，至2012年1月20日欠被上诉人铲车费249800元，至2012年至2019年被上诉人及其家人多次向上诉人讨要该笔欠款，事实清楚，有上诉人为被上诉人出具的欠条和一审中时任上诉人村委会会计侯瑞霞、村支部委员侯秋生、村委会成员孙福金的出庭证言予以证实。上诉人主张当时出具欠条时未经过对账、本案已经超过诉讼时效，均理据不足，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4024元，由上诉人唐山市开平区双桥镇李家峪村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘群勇 审判员  徐万启 审判员  董媛媛 二〇二〇年六月三日 书记员  赵亚征 ——
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初616号 原告：黄婵国，女，1953年1月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：陈华，广西万通律师事务所执业律师。 被告：刘宁，男，1982年3月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：唐庆芳，女，1979年6月1日出生，仫佬族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：龙晓晓，广西万益律师事务所执业律师。 原告黄婵国诉被告刘宁、唐庆芳民间借贷纠纷一案。原告黄婵国于2020年6月16日以已与被告刘宁、唐庆芳协商调解一致，已达到诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，黄婵国的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄婵国撤诉。 案件受理费31182元，减半收取计15591元；诉讼保全费5000元，共20591元；由黄婵国负担。 审判员  谢永能 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄雅凤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初33-3号申请人：张保族，男，汉族，1963年7月20日出生，住新乡市。被申请人：王学森，男，汉族，1963年5月10日出生，住新乡市。被申请人：褚智林，男，汉族，1966年1月17日出生，住新乡市。原告王学森、褚智林诉被告张保族房屋租赁合同纠纷一案中，原告王学森、褚智林于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求查封张保族（与李守兰共同共有）位于新乡市环城南街44号房产（不动产权证书号2001317604，面积248.66㎡），保全限额500000元。王学森提供自己名下位于新乡市中原路新建巷健康开发1号楼东头平房（房权证字第××号，面积160.24㎡）做担保。本院于2019年1月8日作出(2019)豫0702民初33-1号民事裁定书:1.查封王学森名下位于新乡市中原路新建巷健康开发1号楼东头平房（房权证字第××号，面积160.24㎡）；2.查封张保族（与李守兰共同共有）位于新乡市环城南街44号房产（不动产权证书号2001317604，面积248.66㎡），保全限额500000元。申请人张保族于2020年6月8日向本院提出解除、变更财产保全申请，请求变更查封张保族（与李守兰共同共有）位于新乡市开发区27号街坊丽水华庭22号楼1层西户的房产（房产编号：豫（2017）新乡市不动产权第0027095号），并解除对张保族（与李守兰共同共有）位于新乡市环城南街44号房产（不动产权证书号2001317604）的查封。本院于2020年6月9日作出(2019)豫0702民初33-2号民事裁定书:1.查封张保族（与李守兰共同共有）位于新乡市开发区27号街坊丽水华庭22号楼1层西户的房产（房产编号：豫（2017）新乡市不动产权第0027095号）;2.解除张保族（与李守兰共同共有）位于新乡市环城南街44号房产（不动产权证书号2001317604）。后张保族以用新乡市环城南街44号房产（不动产权证书号2001317604）贷款利率较低为由向本院提出申请,请求重新查封新乡市环城南街44号房产（不动产权证书号2001317604）的房产,解除对新乡市开发区27号街坊丽水华庭22号楼1层西户房产的查封（房产编号：豫（2017）新乡市不动产权第0027095号）。本院经审查认为，张保族的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对张保族（与李守兰共同共有）位于新乡市开发区27号街坊丽水华庭22号楼1层西户房产的查封（房产编号：豫（2017）新乡市不动产权第0027095号）。二、查封张保族（与李守兰共同共有）位于新乡市环城南街44号的房产（不动产权证书号2001317604）。上述房产查封期限为三年，查封期间不得变卖、抵押、过户。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭德方审判员  闫 雪审判员  宋静慧二〇二〇年六月二十九日书记员  路 瑶
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初40号原告：刘诗江，男，1965年7月30日出生，汉族，住湖南省衡南县******清水组。被告：广东微数据互联网科技股份有限公司，住所地：广州市白云区*************，统一社会信用代码：91440101MA59B9LL4L。法定代表人：潘某1。原告刘诗江与被告广东微数据互联网科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后经审查发现不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告刘诗江到庭参加了诉讼，被告广东微数据互联网科技股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗江向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还工地人工费尾款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告有劳动合同，被告在2016年9月30日请原告装修佛冈县***********房的改造装修工程。装修期间付了一部分工程款，余尾款未付。装修好后一期不验收，也不结数给我，直到2018年6月份我向贵院起诉后，被告才找我和气解决，验收结账写好了结数清单，承约在2018年*月30日还请给我，我才撤诉了。哪知还是一拖再拖不还尾款，追紧一次就还一点，现还有尾款5000元未归还，电话不接，人也找不到，现在已有一年半了，公司人也找不到。故我起诉至法院，要求被告归还我工程款。被告广东微数据互联网科技股份有限公司未向本院提交书面答辩意见。原告刘诗江为证明其主张，在举证期限内向本院提交了《房屋翻新施工承包合同》《工程款结算证明》，被告广东微数据互联网科技股份有限公司未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告刘诗江与被告广东微数据互联网科技股份有限公司签订了一份《房屋翻新施工承包合同》，约定原告承包广清产业园佛冈县城办公室房屋翻新装饰工程，工程承包包干总价306773.5元由被告分四次支付。工程完工后，被告的法定代表人潘某1与2018年7月10日出具一份《工程款结算证明》交由原告刘诗江收执，载明：现潘某1（广东微数据互联网科技股份有限公司法人）就广清产业园佛冈县城办公室装修项目（项目合同金额为306773.5元）的结算一事，与装修队伍负责人刘诗江协商一致意见，除已支付的27.4万元外，加上增加工程费，还应支付刘诗江本项目尾款55000元。2018年7月15日前支付30000元，2018年8月30日前支付25000元。上述《工程款结算证明》有潘某1的手写签名。庭审中，原告确认被告还余下5000元工程尾款未支付。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告以其劳力和技术等，按照被告的要求完成广清产业园佛冈县城办公室装修工程，并交付工作成果给被告，被告有义务支付报酬。被告承诺于2018年8月30日前支付完毕所有工程尾款，但截至本案庭审结束前，仍拖欠原告工程款5000元，故原告要求被告支付5000元工程尾款，合理合法，本院予以支持。被告广东微数据互联网科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东微数据互联网科技股份有限公司自本判决生效之日起十五日内支付工程款5000元给原告刘诗江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广东微数据互联网科技股份有限公司负担。原告刘诗江预交的受理费50元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  范秀裕人民陪审员  姚谷桓人民陪审员  吴雪虹二〇二〇年六月一日书 记 员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢314号 申请执行人：谢作权等27人（详情见附表）。 被执行人：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码：9144030032631742XE。 法定代表人：邱宇轩。 关于申请执行人谢作权等人与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司劳动争议27案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案（2016）6782-6819号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币318396元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执190、191、192、（2017）、193、194、195、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、235、236、333、334、335、336、337、338号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢178、179、182、183、299、301、304、306、309、311、314、316、319、321、322、323、324、325、337、341、343、346、349、350、351、352、353号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2961号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张美花，女，汉族，1972年4月29日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人张美花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张美花应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金23129.88元、分期手续费844.45元、利息(含复利)4893.11元(暂计至2019年1月2日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费660元、执行费333元。因张美花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2961号案件终结本次执行程序。 被执行人张美花负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2805号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：何红梅，女,1978年5月27日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人何红梅信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初4958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何红梅应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币59573.77元及利息（截止2017年11月30日利息人民币10377.47元；从2017年12月1日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费1777元、公告费300元、执行费949元。因何红梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2805号案件终结本次执行程序。 被执行人何红梅负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月一日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1106号原告：王某某，男，现住河南省社旗县。被告：王某某，男，现住福建省厦门市海沧区。原告王某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令王某某返还王某某货款12280元。事实和理由：2017年6月27日至2018年8月1日期间，被告进购原告东昊润滑油共6次计12280元，有送货单记录、微信聊天记录、电话录音、欠条等为证。经多次催要，被告以各种理由推诿，至今未支付拖欠货款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王某某未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的欠条照片、送货单6份、微信聊天记录相互印证，符合证据三性规定，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在社旗县香山路经营有媛福达超市。2017年，被告经营藤源汽车生活馆期间从原告处购买机油等下欠货款共计12280元。后被告通过微信向原告出具欠条一份，载明“本人王某某，身份证号，由于机油货款于2019年8月1日欠王某某人民币12280元。王某某自愿按照月息2%支付上述欠款利息王某某承诺2020年5月1日前偿还全部欠款特立此据王某某2019年8月1日”。本院认为，依法成立的买卖合同，合同双方应履行各自的义务，买受人应当按照约定的价款支付货款。本案中，被告在原告处购货有其出具的欠条、微信聊天记录及原告陈述等予以证实，事实清楚,证据充分,故原告诉讼请求予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王某某于本判决生效后十日内支付原告王某某货款共计12280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元，减半收取53.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年六月二十八日书记员 张征宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7949号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，系重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，系重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：陈嵘，男，1988年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零担保公司）与被告陈嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，由审判员郭建蓉于2020年5月28日适用简易程序依法独任公开开庭进行了审理。原告三六零担保公司委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告陈嵘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三六零担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币21271.47元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失490.88元（该利息以借款本金21000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年9月9日至2019年12月17日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年7月13日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款21000元，同时对借款利率、期限、违约责任等进行约定。之后，原告履行放款义务。因被告未按约还款，原告代替被告向富民银行支付拖欠本金、利息等费用。继而富民银行向将《个人消费贷款合同》项下相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及利息。故提起诉讼，望判如所请。 被告陈嵘未作答辩。 原告三六零担保公司公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人消费贷款合同》及还款计划表、客户回单、债权受让证明及受让债权清单、债权转让通知、《软件产品技术服务协议》、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、计算机信息系统安全专用产品销售许可证、商用密码产品型号证书2份、信息系统安全等级保护备案证明、文件签署真实性说明及附件。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年7月13日，富民银行与被告签订《个人消费贷款合同》。该合同主要约定：借款人在贷款人委托的服务方的网站或其他与本借款相关的软件客户端(以下特指上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上服务平台，以下简称线上服务平台)点击接受本合同，即表示借款人已阅读本合同所有条款，并对本合同条的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。一、借款金额21000元，用途支付其他消费款，借款期数12期，自借款发放之日起至2020年7月13日，实际借款发放以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准，借款年利率8.5%。二、还款方式为分期还款，每期应还本息=借款本金/分期期数+剩余借款本金*借款利率/360*剩余借款本金当期实际占用天数。在借款期间，该借款利率(借款日利率)保持不变。借款利息自借款发放日起(含发放日)开始计息。三、除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款，则按照利息、本金的顺序偿还;如为逾期90天内(含)的还款，则按照违约金、罚息、担保费、担保咨询费、利息、本金的顺序偿还;如逾期超过90天的还款，则按照本金、违约金、罚息、利息、担保费、担保咨询费的顺序偿还。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照上述顺序原则偿还;且贷款人有权对借款人还款的清偿顺序做出合理调整。四、借款人未按本合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提诉讼等)产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等)。五、借款人了解并同意:贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，贷款人或贷款人授权合作方将视具体需要(包括但不限于短信、电子邮件、书信、线上服务平台站内信等)向借款人通知该等转让行为。合同签订后，2019年7月13日，富民银行于向被告放款21000元，后被告一直未偿还贷款本息。 2019年12月10日，富民银行向三六零担保公司出具债权受让证明。确认2019年9月9日，原告向富民银行支付转让款21271.47元（含被告尚欠本金21000元及截至2019年9月8日的利息271.47元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给三六零担保公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2019年12月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行委托向被告发送了关于债权转让的通知。 本院认为：富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应义务。富民银行向被告陈嵘发放贷款后，陈嵘未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担还本付息的法律责任。富民银行将本案合同项下债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该债权转让行为对符合法律规定，本院予以确认。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息21271.47元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年9月9日起，以本金21000元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告陈嵘无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈嵘于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款21271.47元； 二、被告陈嵘于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年9月9日起，以贷款本金21000元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费344元，减半收取172元，由被告陈嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1229号之一 申请执行人：肇庆市端州区荣新食品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路50号（旧冷库）肇庆冷冻厂内肇庆冷冻食品批发市场第109卡，统一社会信用代码91441202MA4UMTPN8L。 被执行人：端州区嘉士燊餐厅，住所地广东省肇庆市端州区端州四路10号星湖国际广场四层商场4f001B号铺位，组织机构代码L6519489-X。 被执行人：叶志光，男，1970年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市端州区荣新食品有限公司与被执行人端州区嘉士燊餐厅、叶志光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）粤1202民初834号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告端州区嘉士燊餐厅、叶志光在本判决生效之日起十日内向原告肇庆市端州区荣新食品有限公司支付货款29000元;二、被告端州区嘉士燊餐厅、叶志光在本判决生效之日起十日内向原告肇庆市端州区荣新食品有限公司支付拖欠货款的利息（以拖欠货款29000元为基数，按年利率6%，从2018年12月25日起计至实际付清之日止）。案件受理费526元，因适用简易程序依法减半收取263元（原告肇庆市端州区荣新食品有限三、公司已预交），由被告端州区嘉士燊餐厅、叶志光负担。被告端州区嘉士燊餐厅、叶志光在本判决生效之日起十日内迳向原告肇庆市端州区荣新食品有限公司支付，本院不另作退收。”。因被执行人端州区嘉士燊餐厅、叶志光逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区荣新食品有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人叶志光名下的肇庆市端州六路四号三幢之一302房，本院另案（2019）粤1202执2467号案件执行处置上述不动产，本案待分配受偿，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志安
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3285号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执恢350号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 被执行人：罗红志，女，汉族，1978年10月21日出生，住广东省博罗县。 被执行人：赖志强，男，汉族，1976年3月25日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区麦地东路一号。 法定代表人：余新华。 关于中国建设银行股份有限公司惠州市分行与赖志强、罗红志、惠州市东江物业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民二终字第485号民事判决书以及本院作出的（2015）惠城法小民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、罗红志、赖志强应向中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款人民币3894856元和利息、复利、罚息及律师费人民币140000元。二、中国建设银行股份有限公司惠州市分行对处置罗红志名下位于惠州市麦地东路1号东江明珠花园8栋3层01号房产（预告登记证号：粤房地预登惠州字第1100011038号）时，对其价款享有优先受偿权。三、惠州市东江物业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费39633元、保全费5000元，共计44633元，由罗红志、赖志强负担。因赖志强、罗红志、惠州市东江物业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院作出（2015）惠城法小民初字第273号民事裁定书轮候查封被执行人罗红志名下位于惠州市麦地东路××明珠花园××楼××号（粤房地预登惠州字第1100011038号，1626.41平方米），查封期限为三年。该财产将通过另案（2020）粤1302执恢347号并案处置。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执恢350号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 杜舜才
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6492号 原告：翟长儒，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李祥祥，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：合肥新纪元经济发展有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-2803。统一社会信用代码：91340100711739928D。 法定代表人：高学文，该公司总经理。 被告：中国电信股份有限公司亳州分公司，住所地亳州市谯城区希夷大道1096号。统一社会信用代码：91341600756829134W。 负责人：章树军，该分公司经理。 原告翟长儒与被告李祥祥、合肥新纪元经济发展有限责任公司、中国电信股份有限公司亳州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告翟长儒于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟长儒的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟长儒撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翟长儒负担。 审 判 员  杨光 二〇二〇年六月二十四日                                                                                                                                                     法官助理  鲍浩                                                                                                                                                     书 记 员  屈瑞达
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1809号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：郑锦玲，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：曾彩盈，女，1982年11月13日出生，汉族，住石狮市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曾彩盈信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑锦玲及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金103355.14元及截至2020年2月27日的利息9436.08元、费用5118.97元(利息、费用应计至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付)；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费3500元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年11月，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发信用卡。被告使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金103355.14元。原告因本案诉讼支付律师代理费3500元。庭审中，原告自认被告自2019年9月27日起拖欠利息、费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、费用的请求，本院予以支持。利息、费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告曾彩盈应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支产生的本金103355.14元及自2019年9月27日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、费用（利息、费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告曾彩盈自2019年9月27日起已支付的利息、费用）。 二、被告曾彩盈应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因本案诉讼花费律师代理费3500元。 如果被告曾彩盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2728元减半收取1364元，由被告曾彩盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月十六日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2971号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：李本何，男，1969年6月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告李本何小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加了诉讼，被告李本何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1738.86元、利息29.65元、逾期利息（从2020年1月18日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，约定借款分9期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款7389元。但被告领取借款后从2020年1月18日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1738.86元、利息29.65元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将诉讼请求第一项中对于逾期利息的起算时间从2020年1月18日变更为2020年1月19日。被告李本何未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告李本何于2019年5月19日与原告签订的合同编码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款7389元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年6月起至2020年2月期间，分9期于每月18日向原告分别偿还本金765.75元、782.45元、792.14元、805.65元、821.72元、833.4元、849.03元、862.08元、876.78元及相应的利息。但被告未依约履行，其在偿还了原告第1-7期借款本息后，从2020年1月18日第8期还款日起未再依约向原告还款。2020年2月18日借款合同到期后，被告仍未向原告还款，至今尚欠本金1738.86元、第8、9两期的利息未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还尚欠的本金1738.86元、第8期利息29.65元的诉讼请求，事实清楚，符合双方的合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，按照合同约定，逾期利息的利率按双方约定的借款利率（即0.055%）水平上加收50%支付，原告起诉主张按年利率24%予以计算，低于双方合同约定且符合法律规定，应予支持；被告于2020年1月18日应还未还，故对于原告要求从2020年1月19日起计算逾期利息的请求，予以支持。原告当庭对逾期利息的起算时间所作的变更，系其自行处分权利的行为，符合法律规定且不损害被告的权利，予以准许。被告李本何未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李本何于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1738.86元、利息29.65元及逾期利息（按照年利率24%分别计算如下：1.以本金862.08元为基数，从2020年1月19日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金876.78元为基数，从2020年2月19日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李本何负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年六月二十二日书记员 陶志刚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11583号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：李云耀，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西靖西县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李云耀信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21268号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11583号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民特1号申请人：杨洋，男，汉族，1983年2月26日出生，住重庆市南岸区弹子石国际社区江御4栋1单元12楼1号，身份证号码510525198302266834。被申请人：杨宣奇，男，汉族，1958年1月13日出生，住重庆市南岸区南坪街道宏声路37号9幢19-7，身份证号码510525195801136838。指定代理人：杨宣英（杨宣奇之妹），女，汉族，1961年2月27日出生，住重庆市武隆县平桥镇乌杨村大屋基组，身份证号码510525196102270266。申请人杨洋宣告被申请人杨宣奇为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月2日立案受理后，指定杨宣英为被申请人杨宣奇的代理人。本案现已审理终结。申请人杨洋诉称：被申请人杨宣奇系申请人的父亲，2016年8月，被申请人杨宣奇因高血压引发颅内出血，现意识不清，呈持续瘫痪状态，也已经丧失认知能力和控制能力。特向法院申请认定其为无民事行为能力人，并请求指定申请人为监护人。经审理查明，被申请人杨宣奇系申请人杨洋的父亲，审理中，本院委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人杨宣奇是否具有民事行为能力进行司法鉴定。于2020年6月12日作出重医大附一院司法鉴定中心【2020】精鉴字第64号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人杨宣奇脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。申请人与被申请人的指定代理人对上述鉴定意见书的意见无异议。本院认为，申请人与被申请人对重庆医科大学附属第一医院出具的《司法鉴定意见书》没有异议，且该鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。根据该鉴定意见及被申请人目前的状态，确实属于无民事行为能力。杨洋作为杨宣奇的利害关系人，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告杨宣奇为无民事行为能力人；二、指定杨洋为杨宣奇的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  吕金伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王寅萍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初93号原告：蔡战京，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：刘彭义，河南明昕律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王宁（实习），河南明昕律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳轩锋商贸有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区夹马营路22号。法定代表人：郭彩平，董事兼经理。被告：郭彩平，女，1977年4月27日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：朱国强，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：吕战锋，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在审理原告蔡战京诉被告洛阳轩锋商贸有限公司、郭彩平、朱国强、吕战锋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡战京撤回起诉。本案受理费3581由原告蔡战京负担。审 判 员 杨晓桥二〇二〇年六月十八日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执71号之一 申请执行人：赵阳，男，1987年3月21日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。 被执行人：广东信道网络科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道嘉湖新都市三期乐湖居5A幢首层5A3-16号商铺，统一社会信用代码91441202MA4W46GE83。 法定代表人：梁文斌。 关于申请执行人赵阳与被执行人广东信道网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）粤1202民初4580号民事判决已发生法律效力。因被执行人广东信道网络科技有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵阳向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭肇亨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11562号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：罗刚，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗刚信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21242号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11562号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执174号申请执行人：刘书青，又名刘青，女，1972年3月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：花建奇，男，1987年8月3日出生，汉族，住孟州市。申请执行人刘书青与被执行人花建奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初2790号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：限花建奇于本判决生效后三日内归还刘书青借款4500元及利息（利息从2019年10月23日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，减半收取为25元，由花建奇承担。因被执行人花建奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘书青向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人花建奇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人花建奇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人花建奇名下财产。未发现被执行人花建奇名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人花建奇的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人花建奇名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人花建奇发出限制消费令。本院已电话告知申请执行人刘书青本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘书青在指定期限内不能向本院提供被执行人花建奇的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人花建奇有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人花建奇负有继续向申请执行人刘书青履行债务的义务，被执行人花建奇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘书青发现被执行人花建奇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘书青申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十二日书记员  尚丹丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2842号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10819号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：谭运红，女，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县********，身份证号码432************722。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谭运红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228********6828）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金8958.17元、利息1793.07元、违约金3056.97元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年12月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭运红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8958.17元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年12月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告谭运红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月四日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5909号原告：王照友，男,1974年7月29日出生,汉族,住固始县。委托代理人:刘海舰、张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，地址:平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲,理事长。委托代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。委托代理人:安学东，该公司员工。被告：漯河核辉置业有限公司，住所地：漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口。法定代表人：韩国奇，该公司经理。原告王照友与被告河南平舆农村商业银行股份有限公司、漯河核辉置业有限公司(以下简称核辉置业公司)执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王照友及委托诉讼代理人刘海舰、张斌斌、被告河南平舆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋义峰、安学东到庭参加诉讼。被告漯河核辉置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王照友诉称，2012年5月18日,原告与被告漯河核辉置业有限公司签订房屋买卖合同,约定房屋总价款498000元,后因被告漯河核辉置业有限公司违约并改变涉案房屋结构,双方再次签订补充协议,约定房屋总价款为438000元。协议签订后原告两次向被告漯河核辉置业有限公司支付438000元购房款，被告漯河核辉置业有限公司将诉争房产交付给原告占有并使用至今，后被告核辉置业有限公司未按合同约定办理相关产权登记手续。2019年7月19日，法院根据被告河南平舆农村商业银行股份有限公司的申请查封了上述房屋。原告依法提出书面执行异议，请求解除对上述房产的查封措施，被（2019）豫1723执异36号执行裁定书予以驳回。请求：1.请求人民法院依法判决立即停止对位于新蔡县御景苑东区商13A铺商住用房的强制执行，并解除查封扣押；2.请求人民法院依法确认位于新蔡县××小区东区商13Ａ铺商住用房归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。被告河南平舆农村商业银行股份有限公司辩称，被告认为原告诉讼请求无法律依据，原告对于被告申请执行的标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告对涉案抵押房屋仅仅享有一般的合同债权而不享有物权所有权，因此法院应依法驳回原告诉求。被告漯河核辉置业有限公司在法定期限内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了执行裁定书、企业信用信息公示报告、商品房买卖合同、购房交费收据、票据、无住房证明等,根据上述证据，本院认定事实如下：原告王照友与被告漯河核辉置业有限公司签订商品房买卖合同一份，双方约定：由原告购买该被告上下两层门面房，编号013-A。价款498000元。位置：新蔡县古吕镇商贸路北侧，原告于2012年5月18日通过POS机分两次付给核辉置业公司289800元(199800元＋90000元)及现金8200元,共计298000元。后因故减收购房款60000元，双方改签合同约定：买受人于2016年2月29日前付清首期房款298000元，交房前付清余款140000元。买受人与出卖人分别签字（按印）、盖章，但未签署合同订立时间。原告于2017年1月21日交清剩余房款140000元。同日由漯河核辉置业有限公司代收原告初装费6400元。013-A房屋现已交付由原告经营饭馆并居住。2016年2月5日被告核辉置业有限公司将上述房产作为抵押物，为平舆县农村信用合作联社（现为河南平舆农村商业银行股份有限公司）与驻马店市暖亿家科技有限公司借款合同一案提供担保。房产证号为15××11号，他项权证为房地产他字第2016-3号，因驻马店市暖亿家科技有限公司逾期未还借款，经本院审理，2019年1月14日本院作出（2018）豫1723民初3950号民事判决书，判决“原告平舆县农村信用联社就被告核辉置业有限公司提供的抵押物（位于新蔡县古××西域街××路北侧的建筑面积为37841.78㎡的房屋，房权证号为新蔡县房权证2016字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”2020年4月13日，（2018）豫1723民初3950号民事裁定书，将该判决书的房权证号更正为15××11号。2019年7月19日，本院作出（2019）豫1723执853号执行裁定书，对房产证号为新蔡县房权证2015字第××号房产进行了执行查封，并于2019年7月19日张贴查封公告，因原告房产在被查封范围内，原告向本院提出执行异议，同年12月3日，被本院裁定驳回。另查明，原告王照友无其它不动产，由新蔡县不动产登记中心于2019年11月5日出具证明。本院认为，原告与被告漯河核辉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示内容合法，依法成立的合同自成立时生效。根据《中华人民共和国物权法》规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。在核辉置业有限公司于2016年2月5日将15××11号房产设立抵押前，原告已交首付款298000元，占全部房款的68.04%原告对所购房屋享有物权期待权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条之规定，交付全部或大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权，系为保护消费者生存权而作出的例外规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房屋用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。从原告提供的证据判定，原告均符合上述规定要求。故本院对原告排除执行和确权请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、停止对新蔡县2015字第××号房权证号下的位于古吕镇西城街商贸路北侧的013-A房产的执行；二、上述房产归原告王照友所有。案件受理费8770元，由被告漯河核辉置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑 学人民陪审员  李玉华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年六月二日书 记 员  朱冠男
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执58号 申请执行人麟游县人民法院综合审判庭，住所地：麟游县九成宫镇西大街14号。 法定代表人付某，系法院院长。 被执行人李某，男性，生于1965年10月16日，汉族，住麟游县。 本院在执行麟游县人民法院综合审判庭移交的追缴被执行人李某受贿罪罚金一案中，被执行人李某自觉给付案款35000元，剩余135000元从被执行人李某工资卡里按照工资数额扣除，直至给付清结为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0329执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  侯永辉 审判员  田瑞春 二〇二〇年六月三十日 书记员  万 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11881号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：张小娟，女，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张小娟借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7232号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张小娟应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金75009.77元及相关利息,律师费500元、受理费2845.20元并承担本案执行费1836元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张小娟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年5月28日轮候查封了被执行人张小娟名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，已抵押，查封期限叁年，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11881号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4009号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王溪福，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告海尔消费金融有限公司与被告王溪福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告王溪福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王溪福偿还原告借款本金94668.41元及自2018年9月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告王溪福与原告签订个人借款合同，约定被告王溪福向原告借款人民币120000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告王溪福未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、电子回单；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月4日，被告王溪福向原告申请贷款120000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月17日，原告海尔消费金融有限公司与被告王溪福签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为120000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省泉州市丰泽区明心街东苑新村78号一楼店面为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月17日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告王溪福账户发放贷款120000元。被告王溪福未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年8月20日，之前已还借款本金25331.59元、利息11454.26元，至2018年9月20日被告尚欠原告借款本金94668.41元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告王溪福未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王溪福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王溪福于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金94668.41元，并按年利率24%给付自2018年9月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告王溪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初128号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人刘刚，男，1985年8月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月4日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月22日22时许，被告人刘刚酒后驾驶小型轿车从位于垫江县新民镇城北村的家中出发，沿渝巫路往垫江县城方向行驶，经峡口，从北门转盘驶入工农路，车行至工农路北门断桥附近时被执勤民警现场查获，后被民警带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘刚静脉血液中乙醇含量为162.9mg/100ml。被告人刘刚到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘刚具有如实供述的法定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年六月十八日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初642号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：淳安成利百货商行，经营地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇睦洲大道905号1楼。 经营者：徐秋建。 原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告淳安成利百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。庭审过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司申请将第二项关于损害赔偿的诉讼请求变更为“请求法院判令被告淳安成利百货商行赔偿经济损失及合理费用10000元”，本院予以准许。2020年6月29日原告云南白药集团健康产品有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘佳堉
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1976号之六 申请执行人：宋龙飞。 被执行人：朱文风，女，1987年06月14日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱文风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱文风在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××54账户内存款人民币528.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265