广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4224号原告：蒋辉，男，1984年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************，公民身份号码430************593。委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅燕，广东明宜律师事务所实习律师。被告：梁时烁，男，1982年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***************，公民身份号码362************712。原告蒋辉与被告梁时烁因合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范才云，被告梁时烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还合伙出资、分红款172000元，及利息18000元（自2019年8月1日起，按每月3000元为标准计息，暂计至2020年2月1日，实际应计至付清之日止），合计190000元；2.判令被告承担原告因本案诉讼支付的律师费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告找原告商议合伙经营家具生意，双方达成一致后，原告当天即支付给被告40000元作为入伙资金。2019年4月22日，原告与被告签署一份《家具销售合伙合同协议书》，约定双方合伙组成聚宝来家具销售，前期预需投资30万元，双方各投资8万元，占股比例为55%：45%，家具出售后先归还原告多出资部分；并约定被告负责采购、销售、原告负责财务。协议签订当天，原告即又以支付采购货款方出支出了155910元，被告仅支付采购款35200元，双方当即签署《支出收入清单》明确当天原告多出资58910元。后因家具的销售是在被告公司的经营场地进行，销售所得款项全由被告掌管，并没有按约从原告账户收支，其行为已彻底违背诚信合伙经营的约定，经双方对数，被告向原告出具《还款承诺书》，被告确认原告合作出资的本金为178910元及可分红21090元，合计200000元，双方之间的《家具销售合伙合同协议书》终止，被告承诺在2019年8月1日前归还原告45000元，2019年11月1日归还剩下全部款项，期间每月利息为3000元，若被告逾期未偿还借款，则赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用），但经原告多次催促，被告仅归还28000元，并未按期履行全部还款义务，原告诉请法院依法判决。被告梁时烁辩称，本来是我与原告协议合作投资家具销售，后来原告资金没到位，所以我方取消了该项目，导致我方的损失有场地租用费。因此我告诉原告该项目我自己搞。原告至今给我打了40000元，给厂家打了155910元（里面含有我自己出的22000元），原告总投入175910元。在去年六月份左右，我给原告通过微信转账还了20000元，在去年年底原告替我接收了第三方的款项28000元，当时我说这笔款算是我还给他的。我与原告自签订协议至今，我通过微信转账给原告三到四次，每次3000元的款项。我认为我现在尚欠原告本金116910元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对有争议的证据认定如下：原告提供的民事委托代理合同、发票、中国建设银行电子回执，均有原件核对，且相互印证，与原告委托诉讼代理人出庭的事实相符，故本院对该组证据予以采信。审理查明，2019年1月17日，原告向被告转款40000元，转账说明为“合作家具”。2019年4月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签署一份《家具销售合伙合同协议书》，约定双方合伙组成聚宝来家具销售，前期预需投资30万元，双方各投资8万元，被告占股55%，原告占股45%，家具出售后先归还原告多出资部分；并约定被告负责采购、销售、原告负责财务，初步场地放在被告乐从广告公司三楼。协议签订当天，原告即又以支付采购货款方出支出了155910元，被告仅支付采购款35200元，双方当即签署《支出收入清单》明确当天原告多出资53910元。2019年8月，经双方对数，被告向原告出具《还款承诺书》，被告确认原告合作出资的本金为178910元及可分红21090元，合计200000元，双方之间的《家具销售合伙合同协议书》终止，被告承诺在2019年8月1日前归还原告45000元，2019年11月1日归还剩下全部款项，期间每月利息为3000元，需于每个月1号支付。若被告逾期未偿还借款，则赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用）。庭审中，被告主张其归还了三到四次每次3000元的利息，另外归还了一次28000元和一次20000元。20000元在去年六月份到七月份通过微信转行给原告的，28000元是从公账转给原告的公账。原告辩称其没有收到微信转账的20000元，28000元是代被告收取了货款，另外只收到一次的3000元的利息。原告同意把利息转换为月息1.5%计算。2020年1月8日，原告与广东明宜律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该所代理本案的一审、二审诉讼及代理申请执行。律师费为15000元。本院认为,本案争议焦点在于，被告应否给付原告款项、利息及律师费。围绕上述争议焦点分析如下：一、关于原告投资本金的问题。第一，被告主张原告于2019年1月17日向被告转账的40000元为其被告向原告的借款，为个人用途。因原告否认该笔款项为借款，且转账说明为“合作家具”，另与被告出具的《还款承诺书》的金额相吻合，故对被告该主张本院不予采信。第二，被告主张原告给厂家转款155910元里含有被告出资的22000元。因原、被告于2019年4月22日签署的《支出收入清单》的情况说明处载明“乙方收到甲方转账22000元”，故对被告该主张本院予以采信。综上，原告的投资本金应为173910元（155910元+40000元-22000元）。二、关于被告主张的还款问题。对于被告主张的还款，原告仅确认其中的28000元及利息3000元，因被告未提供证明证明其存在其他还款，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的其他还款不予采信。综上，被告应向原告支付的款项为167000元（本金173910元+分红21090元-28000元）及利息（自2019年9月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。三、关于律师费。首先，因原告与广东明宜律师事务所签订了《民事委托代理合同》，没有超出相关法律的规定，且委托代理人已实际履行该合同，并提交了发票佐证；其次，原、被告在《还款承诺书》中约定若被告逾期未偿还借款，则赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用）。故对原告主张15000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告梁时烁应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蒋辉支付合伙本金、分红款167000元及利息（自2019年9月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁时烁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋辉支付律师费15000元；三、驳回原告蒋辉的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2187.5元（原告已预交），由被告梁时烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇二〇年六月十日书记员  林婉妮