上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15891号原告：费土根，男，1947年1月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：周岩山，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省。被告：上海蓬辉投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴海燕，经理。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威，男。原告费土根诉被告周岩山、上海蓬辉投资管理有限公司(以下简称蓬辉公司)、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费土根的委托诉讼代理人黄辉，被告永安上海分公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告周岩山及被告蓬辉公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费土根向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费10,335.78元、住院伙食补助费220元、营养费2,400元、护理费4,960元、残疾赔偿金54,427.20元(庭审中变更为58,892元)、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险限额内优先赔偿)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元；2、超出上述保险限额部分的80%，由被告永安上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告；3、仍有不足，由被告周岩山、蓬辉公司连带赔偿；4、律师代理费4,000元，由被告周岩山、蓬辉公司连带赔偿。事实和理由：2018年11月30日17时20分许，在松江区大叶公路出东勤公路东约300米处，被告周岩山驾驶的沪EHXXXX重型厢式货车与推自行车的原告相撞，致车辆受损，原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告周岩山负事故主要责任，原告负次要责任。经查，沪EHXXXX重型厢式货车系被告蓬辉公司所有，该车在被告永安上海分公司处投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告周岩山未作答辩。被告蓬辉公司未作答辩。被告永安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。原告伤情定残等级过高，且其鉴定系单方委托，申请对其伤残等级及营养期、护理期进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：根据道路交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告至上海市松江区中心医院住院及门诊治疗，被诊断为创伤性脑出血，头部多处擦伤，面部软组织挫伤等。治疗期间，原告支出医疗费10,125.28元(已扣除住院期间伙食费210.50元)。2019年6月6日，上海宋慈法律咨询有限公司对原告的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。2019年6月17日，该鉴定机构出具以下鉴定意见：被鉴定人费土根于2018年11月30日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残；伤后可予营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费3,900元。2019年8月22日，经被告永安上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级、营养期、护理期进行重新鉴定。2020年4月15日，该鉴定机构出具以下鉴定意见：被鉴定人费土根患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；本次交通事故所致颅脑损伤对其目前状况起主要作用；酌情给予营养期30天、护理期60天。沪EHXXXX重型厢式货车登记车主系被告蓬辉公司，该车在被告永安上海分公司处投保了交强险与商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额为1,000,000元(附加不计免赔险)。本起事故发生于上述保险有效期内。庭审中，原告提供松江区叶榭镇兴达村村民委员会出具的书面证明一份，其上内容如下：上海市松江区叶榭镇兴达村叶兴625号村民费土根，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2007年12月由于土地流转原因，现属于已完全失地农民。另查明，原告系农业户口。庭审中，原告与被告永安上海分公司就以下费用达成一致：营养费1,200元、住院伙食补助费220元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历本、出院小结、诊断报告、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、书面证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告周岩山负事故主要责任，原告负次要责任。被告周岩山驾驶的车辆在被告永安上海分公司处投保了交强险与商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告永安上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的80%，由被告永安上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，由被告周岩山赔偿。原告关于要求被告蓬辉公司与被告周岩山连带赔偿其损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二、关于重新鉴定司法鉴定科学研究院是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告的伤残等级及营养期、护理期所做出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序并无瑕疵，本院予以采纳。三、关于赔偿项目和相应数额的认定原告与被告永安上海分公司对于营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金已达成一致，且于法不悖，本院予以支持。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告周岩山提供的相关证据，本院确定医疗费为10,125.28元。被告永安上海分公司关于医疗费应扣除非医保部分的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，定残时已满七十二周岁。本院认为其提供的书面证明无法证明其在城镇有收入来源，故本院按照本市2019年度农村居民人均可支配收入33,195元确定残疾赔偿金为26,556元(系数为10%)。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费3,900元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定2,500元。四、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告永安上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、护理费3,600元、残疾赔偿金26,556元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元，合计45,656元；医疗费125.28元、住院伙食补助费220元、营养费1,200元、鉴定费3,900元，合计5,445.28元的80%，计4,356.22元，由被告永安上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师代理费2,500元，由被告周岩山赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告费土根45,656元；二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告费土根4,356.22元；三、被告周岩山于本判决生效之日起十日内赔偿原告费土根2,500元；四、驳回原告费土根关于要求被告上海蓬辉投资管理有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,113元，减半收取556.50元，鉴定费11,700元，合计诉讼费12,256.50元，由被告周岩山负担556.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担11,700元(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇二〇年六月二十九日书记员  夏敏佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。