西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4344号 原告：陕西鑫磊商品混凝土有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定发表人：魏民权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。 被告：陕西鸿翔建设工程有限公司，住所地:西安市高新区。 法定代表人：方洪明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，陕西合恒律师事务所律师实习律师。 被告：西安蓝天节能技术开发有限公司，住所地西安市雁塔区 法定代表人：朱祖星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈卓，女，汉族，系该公司员工。 原告陕西鑫磊商品混凝土有限公司（简称鑫磊公司）与被告陕西鸿翔建设工程有限公司（简称鸿翔公司）及被告西安蓝天节能技术开发有限公司（简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫磊公司之委托代理人张建功，被告鸿翔公司之委托代理人郭良、李林，被告蓝天公司之委托代理人陈卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫磊公司诉称，原告鑫磊公司与被告鸿翔公司于2015年5月11日签订《商品混凝土供需合同》，约定原告为被告承建的位于XX路XX大道十字东北角的“长安五珑一期二标段项目”供应混凝土，被告支付货款以及业务结束后两个月内支付货款等内容。由于被告蓝天公司是该项目的建设单位，在合同履行期间，三方于2016年3月14日签订了《补充协议》，约定由被告蓝天公司依据被告鸿翔公司的付款委托从应付被告鸿翔公司款项中直接向原告支付货款，但被告蓝天公司没有按约定完全支付货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告鸿：1、翔公司立即归还欠款及已发生的利息1993898.13元（其中货款1802020.50元、利息191877.63元）和继续发生的截止实际支付完毕之日的利息；2、被告蓝天公司对被告鸿翔公司的付款义务以及违约责任承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告鸿翔公司辩称，被告鸿翔公司已将对被告蓝天公司的债权转让于原告，故不应承担付款责任，请求驳回对被告鸿翔公司的请求。 被告蓝天公司辩称，原告所称补充协议没有经过被告蓝天公司盖章和授权，对被告蓝天公司没有约束力。即使协议书是真实的，也是约定的委托支付，并无连带担保责任。原告所述与被告蓝天公司并无关系，蓝天公司亦无付款责任。 经审理查明，2015年5月11日，原告与被告鸿翔公司签订《商品混凝土供需合同》，约定：原告为被告蓝天公司建设，被告鸿翔公司施工之位于XX路XX大道十字东北角的长安五珑一期工程项目供应商品混凝土。合同期限自双方签章之日起至被告鸿翔公司支付完全部款项之日。双方对商品混凝土的单价、质量标准、供货要求等进行了约定，同时双方还约定结算方式为按现场签收的商品混凝土验收单实际方量结算，每月25日前办理商砼结算手续，付款方式为原告垫资至10层后，在20个工作日内支付满足垫资要求的已供商砼材料款的70%，以后按月供商砼材料的70%付款，在次月20日前支付，封顶后在3个月内支付已供商砼材料总工程款的80%，再过后4个月内支付已供商砼材料总工程款的85%，按合同约定的供货范围全部供货完成后6个月内支付所供应商砼材料总工程款的95%，剩余部分竣工验收后2个月内结清。合同签订后，原告依约于2015年4月25日至2016年12月8日向该项目工地（被告鸿翔公司将该项目工程承包于案外人郑旗具体施工）供应商砼，期间被告鸿翔公司及委托被告蓝天公司先后支付原告货款1590余万元。2016年12月10日，被告鸿翔公司与被告蓝天公司签订解约退场协议。双方约定自协议签订之日起解除双方2014年3月签署的总承包合同。同日，双方还签署了退场承诺函（被告鸿翔公司承诺于2017年1月15日完成场地清理与移交工作）与收款委托书等附件。后原告索要下余货款未果，遂诉至法院。庭审中，原告提交与被告鸿翔公司货款结算单，并表示被告鸿翔公司尚欠原告货款1802020.50元。但该结算单中无被告鸿翔公司盖章，需方签字一栏有：胡宏丽、王景两人的签名。原告表示胡宏丽、王景为被告鸿翔公司的结算人员，被告鸿翔公司对此结算单真实性无法确认，对此两名人员表示并非其公司财务人员，签名不予认可。被告蓝天公司也对该结算单的真实性不认可。另外，原告提交2016年3月14日之《补充协议书》，该协议书有原告及被告鸿翔公司的盖章及相关人员签字，该协议甲方为被告蓝天公司，但无被告蓝天公司的盖章，仅有“张群”之签名。原告称张群为被告蓝天公司的技术代表，被告蓝天公司对此不予认可，并称该项目技术负责人为姚楠和王彦鹏。该《补充协议》载明截至协议日，除已付部分外，被告鸿翔公司共拖欠原告货款7898574元，按照合同已经逾期部分为2106026.3元，自三月三日起原告恢复供货，具体供货数额以原告供货小票为准。另原告提交了被告鸿翔公司盖章于上述补充协议签订当日出具《承诺书》，该承诺书载明被告鸿翔公司按约应向原告支付商品混凝土货款468万元，2016年3月、4月按现场进度需求商砼价值约182万元，故共需支付原告650万元。同时，原告提交了被告鸿翔公司盖章的《付款委托暨承诺书》，被告蓝天公司否认收到该付款委托暨承诺书。庭审中，原告还提交了2016年7月3日，原告与被告鸿翔公司盖章及相关人员签字的《收款委托书》，该收款委托书甲方为被告蓝天公司，但无该公司盖章，被告蓝天公司表示其公司对于签署协议有严格的审批程序，该委托书无其公司盖章，故对此亦不予认可。该收款委托书载明被告鸿翔公司委托被告蓝天公司向原告进行付款，支付金额以鸿翔公司每月出具委托书为准，被告鸿翔公司与原告因此发生的债权债务与被告蓝天公司无关。审理中，被告蓝天公司提供被告鸿翔公司委托其公司代付款委托书，其中一笔代付款支付向王景，付款明细载明所付款为工资。 上述事实，有原告与被告提供的商品混凝土供需合同、送货单、解约退场协议、《补充协议书》、《付款委托暨承诺书》、收款委托书》当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经质证。 本院认为，原告与被告鸿翔公司签订之《商品混凝土供需合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。原告依约供货后，要求被告鸿翔公司支付拖欠的货款1802020.5元及利息。为此，原告提交了与被告鸿翔公司结算单，但该结算单鸿翔公司一方无被告鸿翔公司的盖章，仅有胡宏丽、王景两人签名。原告称此二人为被告鸿翔公司的结算人员，被告鸿翔公司则表示该结算单真实性无法确认，但被告蓝天公司提供的付款委托及付款明细，间接佐证了胡宏丽、王景系被告鸿翔公司的工作人员及该结算单的真实性，而且原告的结算单亦是依据送货单而来，故本院对该结算单依法予以采信。双方共计结算17732020.50元，已付款15930000元，下欠原告1802020.50元。故原告此项请求，依法予以支持。原告要求被告蓝天公司对被告鸿翔公司的付款义务及违约责任承担连带清偿责任，对此原告提交了《补充协议》、《付款委托暨承诺书》、《收款委托书》，但上述材料均无被告蓝天公司的盖章，被告蓝天公司对此均不予认可，且原告亦未提交相关证据如张群授权委托书等，证明被告蓝天公司已收到上述材料和授权、追认，故本院对此不予采信。即使上述材料确为被告蓝天公司工作人员签署，真实，被告蓝天公司也只是存在代付款义务，而无连带担保义务，也不存在被告鸿翔公司所称债权转让之情节与事实（被告蓝天公司称双方尚有工程质量争议），故原告请求被告蓝天公司承担连带责任之请求，依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下： 一、被告陕西鸿翔建设工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陕西鑫磊商品混凝土有限公司商砼货款1802020.50元，并支付利息损失（依本金1802020.50元按照同期银行贷款利率自2017年2月10日计至实际支付之日）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费22745元，由被告陕西鸿翔建设工程有限公司承担。原告已垫付，本判决书生效后被告陕西鸿翔建设工程有限公司直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毕智强 人民陪审员  王文章 人民陪审员  肖宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  周 玄