广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1014号原告：陈宏亮，男，1963年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************133。委托诉讼代理人：吴晓云，广东汉基律师事务所律师。被告：许教斌，男，1985年6月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区海田茶叶城B321-328，公民身份号码440************012。被告：许惠女，女，1987年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区海田茶叶城B321-328，公民身份号码440************041。被告：永安财产保险股份有限公司湛江支公司，住所地湛江市赤坎区*************第二层3号商铺，统一社会信用代码91440802MA515CD42B。负责人：林发明。委托诉讼代理人：谭智龙，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司于都支公司，住所地江西省赣州市于都县**********，统一社会信用代码913********720541E。负责人：肖会庚。原告陈宏亮与被告许教斌、许惠女、永安财产保险股份有限公司湛江支公司（以下简称永安公司）、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏亮的委托诉讼代理人吴晓云、被告永安公司的委托诉讼代理人谭智龙到庭参加诉讼，被告许教斌、许惠女、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安公司、人保公司在保险责任限额内先行赔偿原告因交通事故造成的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等损失共132823.92元；2.判令被告许教斌、许惠女在上述两保险公司赔偿剩余的部分对原告承担连带赔偿责任；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日，在霞山区椹川大道与椹川东三路交叉路口，00时52分被告许教斌驾驶粤G*****号小型客车在上述路口右转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告陈宏亮受伤车辆损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队霞山大队现场勘查后，认定被告许教斌承担此事故的全部责任，原告无责任。粤G*****号小型客车在永安公司投保了交强险，在人保公司投保了商业险，所以两保险公司应当在保险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，对超出保险责任限额的部分，再由被告许教斌、许惠女对原告承担连带赔偿责任。事故发生后，原告被送往广东农垦中心医院（以下简称农垦医院）进行手术救治，伤情诊断为：1.左锁骨中外1/3粉碎性骨折；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告于2019年7月25日出院。广东申正司法鉴定所受湛江市区交通事故调处综合服务中心委托，于2019年12月5日作出鉴定意见，评定原告损伤构成十级伤残；后续拆除内固定费用12000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告与被告协商未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告永安公司辩称，一、我司并非交通事故侵权人，是基于被告许惠女依法为粤G*****号投保机动车交通事故责任强制保险而参与本案诉讼。我司的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定范围内确定。二、本案保险车辆在我司投保交强险。肇事驾驶员无驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符等免责情形，否则我司在交强险各分项限额内赔偿责任后，有权追偿。三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，不合理部分应当予以驳回，具体如下：1.后续医疗费、伙食费、营养费：前期已垫付伤者医疗费10000元，交强险医疗费限额已赔偿完毕；2.护理费，原告并未提供实际护理人员及护理费用支出情况，按住院23天，150元/天计算；3.误工费，原告未提供工作证明，不予认可；4.残疾赔偿金，没有导致肩关节功能下降的损伤基础，我司对报告中的检测数据不予认可，原告左锁骨中外1/3骨折，经过内固定治疗，术后骨折端对位对线良好，肩关节没有任何受损，不可能影响到肩关节的活动度，不予认可；5.交通费，原告未提供与就医时间、地点吻合的相关票据，不予认可；6.精神损害抚慰金不予认可；7.鉴定费、诉讼费，鉴定费用属间接费用，不属保险赔付范围，诉讼费属除外责任，不属保险赔付范围。综上，我司愿意承担法律规定的保险责任。原告诉讼请求必须符合法律规定，并应有证据支持。被告人保公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见辩称，本案粤G*****号轿车在我司投保了商业险，交强险在永安公司投保，原告在医院的医疗费用共33825.33元，因车主要求，我司在2019年8月12日已在商业险的责任范围内依照条款规定赔付原告医疗费给车主许惠女12707.92元。除药费外，我司只在超过交强险限额责任范围内的其他损失承担保险责任，其中原告提出的护理费和误工费赔偿要求不合理，无证据证明其收入，后续治疗费依鉴定意见酌情核减。伤残鉴定费和诉讼费我司商业险不予承担。其他费用依照法律规定认定。被告许教斌、许惠女未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：广东申正法医临床司法鉴定所经湛江市区**********委托，对陈宏亮的伤残程度、后续治疗费、误工期、营养期、护理期作出的广申司鉴所[2019]临鉴字第553号《鉴定意见书》，符合法定程序，鉴定过程合法，鉴定依据科学合理。永安公司不认可该鉴定意见，但其无任何证据足以推翻该鉴定意见，且鉴定时永安公司有派员到场参与鉴定过程，故本院予以认定该《鉴定意见书》的鉴定意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月2日，许教斌驾驶粤G*****号小型客车在霞山椹川大道行驶由南往北方向行驶至霞山椹川大道与椹川东三路交叉路口右转弯时，与陈宏亮驾驶超标电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，陈宏亮受伤的交通事故。湛江市公安局交通警察支队霞山大队对此事故作出第440************792号道路交通事故认定书（简易程序），认定许教斌承担事故全部责任，陈宏亮无责任。陈宏亮受伤后，当天被送往农垦医院检查治疗。2019年7月2日至同年7月25日期间（共23天），陈宏亮在农垦医院住院治疗，被诊断为：左锁骨中外1/3粉碎性骨折；全身多处皮肤软组织挫擦伤。期间2019年7月5日，陈宏亮在农垦医院接受左锁骨中外1/3粉碎性骨折切开复位内固定术＋喙锁韧带修复术。2019年11月18日，广东申正法医临床司法鉴定所接受湛江市区**********的委托，对陈宏亮的损伤进行伤残程度、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期鉴定及法医临床文证审查。同年12月5日，该鉴定所作出广申司鉴所[2019]临鉴字第553号法医鉴定意见书，评定陈宏亮的损伤构成十级伤残；陈宏亮后续拆除左锁骨钢板、螺钉内固定物的治疗费用为12000元；陈宏亮伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。陈宏亮为此支付鉴定费3372元。在交警部门调解阶段，因永安公司无故拖延提交对损失进行估算，许教斌无正当理由不参加调解，致损害赔偿项目未能达成协议，陈宏亮遂提起本案诉讼。另查明，粤G*****号小型轿车的所有人系许惠女，事故发生时由许教斌驾驶，该车在永安公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。陈宏亮在农垦医院用去医疗费共33825.33元（均由许惠女垫付），其中，永安公司已在交强险医疗费限额下支付了10000元，人保公司已在商业险保险额度内向许惠女支付了医疗费用12707.92元。再查明，陈宏亮属非农业集体户口，事故发生前无固定收入。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出的第440************792号道路交通事故认定书（简易程序）均无异议，本院予以采纳，可作为本案的定案依据，认定许教斌承担本次事故全部责任，陈宏亮无责任。许教武持有有效的驾驶证件，在事故中也没有酒后驾车等严重过错行为，故车辆所有人许惠女不存在过错，对本次事故不应承担赔偿责任。陈宏亮的全部合理损失由许教斌在超出保险范围部分承担赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，对陈宏亮因本次交通事故造成的各项合理损失核算如下：1.医疗费，陈宏亮在农垦医院共产生医疗费33825.33元，该费用经两保险公司理赔核实，不计入本案损失总额；2.后续医疗费，依据广申司鉴所[2019]临鉴字第553号鉴定意见书，陈宏亮请求12000元合理，本院予以支持；3.住院伙食补助费，陈宏亮住院23天，其请求2300元合理，本院予以支持；4.营养费，陈宏亮根据其伤情、医嘱及因事故造成一处十级残疾等级的情况，请求500元合理，本院予以支持；5.护理费，广申司鉴所[2019]临鉴字第553号鉴定意见书评定陈宏亮的护理期为60日，且结合陈宏亮自身受伤的实际情况，其请求护理费9000元（150元/天×60天×1人）合理，本院予以支持；6.误工费，广申司鉴所[2019]临鉴字第553号鉴定意见书评定陈宏亮的误工期为120日，陈宏亮属城镇非农户籍，无固定收入，可参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准计算，其请求误工费13829.92元（42066元/年÷365天×120天）未超出上述标准，本院予以支持；7.残疾赔偿金，陈宏亮至定残之日年满56周岁，可按照城镇居民年可支配收入标准42066元/年计算，根据陈宏亮一处十级残疾的情况，其请求残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%），本院予以支持；8.鉴定费，陈宏亮为确定其伤残等级等情况而支出的鉴定费3372元，应作为其损失予以计算，本院予以支持；9.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，陈宏亮根据其一处十级的伤残等级，请求精神损害抚慰金7000元，本院予以支持；10.交通费，陈宏亮住院23天，其主张交通费690元合理，本院予以支持。综上，确认陈宏亮在本事故中的合理损失包括医疗费33825.33元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费2300元、营养费500元、护理费9000元、误工费13829.92元、残疾赔偿金84132元、鉴定费3372元、精神抚慰金7000元、交通费690元，共166649.25元。医疗费部分由被告许惠女垫付，且已向永安保险和人保公司进行理赔，陈宏亮未请求，不再计入陈宏亮本案的损失额中，则本案陈宏亮的合理损失总额为132823.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对陈宏亮的损失，应由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元。本案中，陈宏亮属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费9000元、误工费13829.92元、残疾赔偿金84132元、鉴定费3372元、精神抚慰金7000元、交通费690元，共118023.92元，由保险公司赔偿110000元给陈宏亮；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括后续医疗费12000元、住院伙食补助费2300元、营养费500元，共14800元，永安公司已在医疗费限额下赔偿10000元（含在医疗费33825.33元中，不计入本案数额）给陈宏亮。综上，永安公司仍须在交强险限额内赔偿陈宏亮110000元。陈宏亮超出交强险部分的损失22823.92元(132823.92元-110000元)，人保公司仍须在商业三者险限额内赔偿给陈宏亮。被告许教斌、许惠女、人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、限永安财产保险股份有限公司湛江支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿110000元给陈宏亮；二、限中国人民财产保险股份有限公司于都支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿22823.92元给陈宏亮；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由永安财产保险股份有限公司湛江支公司负担2448元，由中国人民财产保险股份有限公司于都支公司负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王嘉靖人民陪审员  陈新能人民陪审员  苏晓玲二〇二〇年六月三十日法官 助理  谭春梅书 记 员  李诗诗附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。