wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执12号 申请执行人：莫兴明，男，1939年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市。 申请执行人：庞英，女，1945年6月10日出生，汉族，住广东省湛江市。 被执行人：张炳锋，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区，现在广东省佛山监狱服刑。 被执行人：黄再艺，男，1986年9月25日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区，现在广东省佛山监狱服刑。 本院在执行申请执行人莫兴明、庞英与被执行人张炳锋、黄再艺刑事附带民事赔偿一案过程中，依法向被执行人张炳锋、黄再艺发出执行通知书，责令上述被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经对被执行人张炳锋、黄再艺的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人张炳锋、黄再艺有财产可供执行。因被执行人张炳锋、黄再艺未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单及罚款。本院依法向申请执行人莫兴明、庞英发出查控结果通知书，要求其提供被执行人张炳锋、黄再艺可供执行的财产线索，但申请执行人莫兴明、庞英至今未能提供。 本院认为，被执行人张炳锋、黄再艺正在服刑，暂无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年六月十二日 书记员  王培汉 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1093号申请执行人：赵玲玲，女，1983年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：苏俊超，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县。关于赵玲玲申请执行苏俊超侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，本院已按（2020）豫1424民初859号民事判决书强制执行完毕，（2020）豫1424执1093号案件执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二〇年六月二十九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执703号申请执行人：响水县市场监督管理局，住所地响水县。法定代表人：陈兆宝。被执行人：响水县小尖镇长国洗化用品经营部，统一社会信用代码92320921MA1P2G1X2A，住所地响水县。法定代表人：李国庆。响水县市场监督管理局与响水县小尖镇长国洗化用品经营部行政一案，本院作出的(2020)苏0925行审9号法律文书已经发生法律效力。因响水县小尖镇长国洗化用品经营部未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县市场监督管理局于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月二十九日书记员  朱潇潇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢544号 申请执行人：盐城市盐都区荣升农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：刘顺荣，董事长。 被执行人：杨书生，男，1970年4月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：黄琴，女，1971年12月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：杨祝云，女，1966年11月18日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区荣升农村小额贷款有限公司与被执行人杨书生、黄琴、杨祝云民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初2835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨书生、黄琴、杨祝云所有的价值人民币517500.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月十日 书记员  史 健
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初4612号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：代表人：吴长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：单河，山国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佟，山国人律师事务所律师。被告：宋文良，男，1969年6月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告宋文良保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月十八日书记员 纪顺尚
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2368号申请执行人：刘宏涛，男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：尹云松，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。刘宏涛与尹云松民间借贷纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初4111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹云松于本判决生效后三日内归还原告刘宏涛借款10000元。因尹云松未按上述生效法律文书履行义务，刘宏涛向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2368号案的本次执行程序。被执行人尹云松负有继续向申请执行人刘宏涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年六月十七日书记员 蔡秋雷
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1308号 申请执行人：诸永奎，男,1964年07月02日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：诸楼，男1991年04月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行诸永奎、诸楼与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款42807.2元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈锡婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3123号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：顾松涛，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省扶沟县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告顾松涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人王倩、张亿彬到庭参加了诉讼。被告顾松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金80764.16元、利息7814.95元、违约金2577.50元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××39信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金80764.16元、利息7814.95元、违约金2577.50元，共计91156.61元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告顾松涛缺席未答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，顾松涛向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向顾松涛发放了卡号为62×××39的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金80764.16元、利息7814.95元、违约金2577.50元，共计91156.61元。本院认为，原告工行周口分行与被告顾松涛签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告顾松涛发放了信用卡后，被告顾松涛在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告顾松涛偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告顾松涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金80764.16元、利息7814.95元、违约金2577.50元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1039元，由被告顾松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年六月二十四日书记员  张怡雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4267号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张旭红，男，1986年12月4日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张旭红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张旭红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张旭红偿还贷款本金97548.72元，利息15078.56元、罚息11696.40元、复利2706.56元，共计127030.24元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××××，车架号WDCGG8BBXCF867554）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款163400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月30日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号WDCGG8BBXCF867554）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币102814.36元，其中本金65851.28元、利息35803.28元、罚息595.53元、复利270.12元，暂存户金额294.15元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金97548.72元、利息15078.56元、罚息11696.4元、复利3000.71元。现按合同约定扣除暂存户金额294.15元后，被告尚积欠贷款本金97548.72元、利息15078.56元、罚息11696.40元、复利2706.56元，共计人民币127030.24元。被告张旭红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月6日，被告张旭红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张旭红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张旭红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月9日，被告所欠罚息为9619.14元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张旭红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张旭红所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××××，车架号WDCGG8BBXCF867554）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张旭红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97548.72元、利息15078.56元、罚息9619.14元，共计人民币122246.42元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号WDCGG8BBXCF867554）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1420.5元，由被告张旭红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保395号 申请人：合肥市徽强新型环保建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人:夏兆袖，总经理。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人:中安华力建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:王坤，董事长。 申请人合肥市徽强新型环保建材有限公司与被申请人中安华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥市徽强新型环保建材有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中安华力建设集团有限公司银行存款1650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市徽强新型环保建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人中安华力建设集团有限公司存款1650000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 案件申请费5000元，由申请人合肥市徽强新型环保建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李冬梅 二〇二〇年六月二日 书记员  丁淑娟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执79号之一申请执行人：高孟强，男，汉族，1975年3月27日生，住河南省嵩县。被执行人：任要伟，男，汉族，1976年10月5日生，住河南省嵩县。被执行人：张济媛，女，汉族，1976年11月22日生，住河南省嵩县。本院在执行高孟强与任要伟、张济媛合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执79号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张巧永
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执676号申请执行人：冯广超，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：成要海，男，1971年3月6日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初2130号民事判决书，在执行申请执行人冯广超与被执行人成要海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人成要海没有按照人民法院生效裁判文书所确定的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人成要海名下的银行账户存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年六月十一日书记员  李 丛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执707号之十四被执行人：秦念魁，男，1972年04月18日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦念魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦念魁在山东省农村信用社联合社6223191779935928,0101,0账户内存款人民币289911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月十五日书记员 王宝龙
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2082号之一解除保全申请人：陆小明，男，1981年11月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：韩路技，男，1965年10月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：曹林妹，女，1965年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。解除保全申请人陆小明与被申请人韩路技、曹林妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月30日作出（2020）苏0508民初2082号民事裁定书，查封了被申请人韩路技、曹林妹银行存款210万元或相应价值的财产。解除保全申请人陆小明于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除对被申请人韩路技、曹林妹财产保全措施，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人韩路技、曹林妹的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄伟忠二〇二〇年六月十八日书记员  吴家玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3409号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：孔秀英，女，1987年1月27日，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告孔秀英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告孔秀英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金5667.64元，并以本金5667.64元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：孔秀英向小雨点公司申请借款。小雨点公司与孔秀英签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款23000元给孔秀英用于消费，合同签订后，小雨点公司按约向孔秀英发放了借款，但孔秀英未能按时足额偿还完毕借款合同约定的贷款本息。被告孔秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。2017年12月4日，孔秀英与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：孔秀英向小雨点公司借款暂定23000元。借款将发放至孔秀英银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，孔秀英应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；孔秀英同意向小雨点公司支付最终贷款金额13.45%的借款手续费；孔秀英如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年12月4日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向孔秀英的银行账户放款23000元，并扣收手续费3093.5元。孔秀英于2017年12月13日至2019年6月21日共计还款22887.79元。本院认为，小雨点公司与孔秀英签订借款合同前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孔秀英。同时借款合同通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司在向孔秀英放款的当日扣收3093.5元作为手续费，孔秀英未实际支配该部分资金，故孔秀英实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为19906.5元。结合当事人约定与陈述及孔秀英还款情况，小雨点公司有权要求孔秀英支付借款本金1132.43元，以及自2020年2月19日起至付清日止的利息（以未付借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔秀英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1132.43元；二、被告孔秀英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2020年2月19日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔秀英负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5636号 原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都欧尚超市有限公司高新店，营业场所四川省中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区泰和一街88号。 负责人:龚喜。 委托诉讼代理人：胡鹏，公司员工。 被告：成都欧尚超市有限公司，住所四川省成都市金牛区蜀汉路98号。 法定代表人:张晖。 委托诉讼代理人：胡鹏，公司员工。 被告：西昌市元农农业开发有限公司，住所西昌市小庙乡小庙村3组（成凉工业园区G-10-7）。 法定代表人:李德志。 委托诉讼代理人：董英，公司员工。 原告尹前林与被告成都欧尚超市有限公司高新店、成都欧尚超市有限公司、西昌市元农农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许尹前林撤诉。 案件受理费25元，由尹前林负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾梦婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1035号之二申请执行人：吕建锋，男，1978年7月26日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被执行人：钱建兵，男，1964年11月4日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人吕建锋与被执行人钱建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3082号民事调解书已发生法律效力。依该调解，钱建兵应偿还吕建锋借款本息53000元、违约金5000元，并承担案件受理费718元。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付58718元。本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月14日、6月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年4月15日起至2021年4月14日止）。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的其他财产线索。后，被执行人至本院接受执行谈话，并申报财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年5月21日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十八日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1482号申请执行人南通通沪建筑工程有限公司与被执行人浙江宏拓建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中本院扣划被执行人银行存款676018.77元。本院退付申请执行人南通通沪建筑工程有限公司666949.77元，余款申请执行人自愿放弃。本院收取执行费9069元，本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年六月九日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初528号 原告：卫某，男，1958年12月16日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告卫某与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、第三人石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资21583元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为21583元，计算利率标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告方在班组长姜忠的带领下，在石家庄市藁城区新型城镇化住宅项目工地从事钢筋工工作，原告先后在该工地的7号、8号、10号、11号、13号、15号、16号楼工作，原告在工作期间共产生工资21583元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资。但原告的工资没有给付，班组长告诉原告，被告还没有将工资发下来，并告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：班组长姜忠出具的书面证明一份、工地负责人周正静出具的书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静出具的《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告卫某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  于 彤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执537号 被执行人：张奎，男，1994年11月5日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行被执行人张奎罚金一案中，被执行人张奎应缴纳罚金1000元。经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  武丹丹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保772号解除保全申请人刘伟与被申请人何慎栋民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1749号之二民事裁定书，准予刘伟的申请。在执行过程中，本院于2020年6月4日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保772号予以结案。二〇二〇年六月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2199号之一 原告：冯秀逢，女，1973年5月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：淄博开涞置业有限公司，住所地：淄博市临淄区稷山花园尚东华庭1-1609号。 法定代表人：齐新政，董事长。 被告：淄博玉桥担保咨询有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道83号临淄国际13层。 法定代表人：朱秀真，经理。 被告：朱秀真，女，1970年9月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：孙海燕，男，1962年8月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告冯秀逢苏被告淄博开涞置业有限公司、淄博玉桥担保咨询有限公司、朱秀真、孙海燕申请执行人执行异议之诉纠纷一案，因被告朱秀真、孙海英涉刑事案件羁押、无法送达，应暂时中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  相 征 人民陪审员  张春晓 人民陪审员  常传涛 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  周星宇
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初647号原告：牛成珍，女，1982年5月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F层百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司总经理。原告牛成珍诉被告常州韦博文化交流有限公司（以下简称为“韦博公司”）、常州韦博文化交流有限公司第一分公司（以下简称为“韦博第一分公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告申请撤回对韦博第一分公司的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛成珍到庭参加诉讼，被告韦博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《学生入学注册合同》；2、判令被告返还原告培训费14300元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月1日与被告建立固定级别常规班学习培训关系，合同有效期至2020年1月2日。2019年10月被告未能提供正常教学服务，关门停业，严重影响原告合法权益，至今未提出合理解决方案，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告韦博公司未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、手机截图照片等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年7月7日，原告与韦博第一分公司签订《学生入学注册合同》一份，其中约定：一、韦博公司为原告提供英语教学服务，课程名称为固定级别常规班，学费为29800元，课程级别数量3，开始级别为Threshold，学校常州钟楼宝龙中心（成人），学习时间2018年7月1日至2020年1月2日；二、为确保教学效果，韦博建议学员每个级别在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别1到2个月的调整期，但每个级别最长不超过6个月；三、学员凭《学员手册》在韦博订课，韦博有义务将学员订课及课程学习情况等信息录入学员档案，双方认可将上述信息作为考察学员学习进度依据；四、学员在本合同规定的学习时间无法完成相应课程的，学员可在学习时间届满前向韦博申请付费延期，学员每个级别课程可享受二个月延期，延期费为每月人民币叁佰元整（¥300.00），如学员申请延期时间超过前述规定，则超出部分的延期费为每月人民币陆佰元（¥600.00），学员应在学习时间届满前填写《延期补款注册申请表》并提交韦博审核，韦博同意后为学员办理延期；五、学员承诺按照韦博公布的课程表控制学习进度，在学习时间内每周不少于5个小时在韦博学习，并在学习时间内完成各项课程，包括获赠课程，因学员缺席、不至韦博学习等原因导致在学习时间内未完成课程的，由学员自行负责；六、学员可向韦博申请级别调整，学员填写《级别调整申请书》并得到韦博批准后，韦博为学员调整级别。原告通过“有钱花”手机App于2018年7月2日办理教育分期贷款29800元用于支付学费，于2020年1月16日结清该款项。庭审中，原告陈述与刘孝系母子关系；课程固定级别3为B、LI、I，共计108节课，已上课56节课，剩余52节课，故主张14300元；第一个阶段B仍然未学习完毕，仅学习了部分课程。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，虽然原告系与韦博第一分公司签订教育培训合同，但韦博第一分公司作为韦博公司的分支机构，其民事责任应由韦博公司承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告韦博公司分支机构签订《学生入学注册合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原告与韦博公司应按约严格履行自己的权利义务。被告韦博公司出现暂停营业情形，违反合同约定，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除与被告韦博公司签订的培训合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告退还培训费的诉讼请求，根据原告与被告签订的教育培训合同，原告系购买的英语培训级别服务，在未完成课程的情况下，原告学习目的未能实现，剩余未学习课程费用应当退还原告，结合双方签订的《学生入学注册合同》及原告培训进度，本院对原告诉请的退费金额14300元予以支持。被告韦博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告牛成珍与被告常州韦博文化交流有限公司于2018年7月7日签订的《学生入学注册合同》；二、被告常州韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告牛成珍教育培训费14300元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元、公告费300元，总计458元（原告已预交），由被告常州韦博文化交流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  王 文人民陪审员  董海荣二〇二〇年六月十一日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1594号 原告：鼎城区武陵镇金鸿广告经营部，经营场所湖南省常德市鼎城区。 经营者：金时林，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘孟，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告鼎城区武陵镇金鸿广告经营部（以下简称“金鸿广告”）与被告刘孟定作合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，后适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告金鸿广告经营者金时林到庭了参加诉讼，被告刘孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鸿广告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款157425元，且自2019年8月6日起按月息1分的标准计付利息至还清货款之日止。事实与理由：被告于2018年在原告处制作喷绘、写真、条幅、软膜、灯箱、亚克力UV、型材等业务，经双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币157425元。后经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告刘孟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：鼎城区武陵镇金鸿广告经营部于2010年10月27日注册成立，经营者为金时林，经营范围为喷绘、写真、工艺美术制作及广告制作发布服务。2018年期间，刘孟在金鸿广告处定作广告制作等业务。2019年8月15日，经双方结算，且由刘孟出具欠条确认尚欠金鸿广告广告制作等费用167425元，承诺于2019年11月5日之前还清，逾期按月息1分的标准计付利息。 另查明，刘孟分别于2019年9月30日还款5000元，于2019年10月1日还款5000元。剩余欠款刘孟至今未付，故而成诉。 以上事实有当事人身份信息、欠条证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系定作合同纠纷。案涉广告制作行为出自双方的自愿，合法有效，应受法律保护。刘孟在结算后未支付广告定作款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息问题，金鸿广告主张按月利率1%的标准从2019年8月6日起至还清之日止计算不当，具体数额以本院依法确定的为准。被告刘孟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，原告金鸿广告要求被告刘孟立即清偿欠款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘孟于本判决生效之日起10内支付原告鼎城区武陵镇金鸿广告经营部广告制作款157425元及相应的利息（按月利率1%标准从2019年11月5日起计算至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告刘孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 李 昌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执789号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码：91511002MA67K053X9。负责人：王晓洋，总经理。被执行人：刘士荣，女性，汉族，1991年08月03日生，陕西省吴起县人，住陕西省吴起县吴起镇。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与刘士荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘士荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘士荣在中国农业银行6230522920000312376账户内存款人民币944.67元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月九日书记员  王浩波
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0106民初5910号 原告：韩燕妮，女，1979年3月19日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区。 被告：吴伟，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 本院在审理原告韩燕妮与被告吴伟合伙协议纠纷一案中，原告韩燕妮在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二〇年六月二十三日 书记员 侯大玉
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初961号原告：镇江金港物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111773204582W，住所地镇江市国际冠城48幢201室。法定代表人：严宝全，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾光，该公司工作人员。被告：李超，男，汉族，1975年8月8日生，住镇江市。被告:陈丽萍，女，汉族，1975年8月9日生，住镇江市。原告镇江金港物业管理有限公司（以下简称“金港物业公司”）与被告李超、陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金港物业公司的委托诉讼代理人曾光、被告陈丽萍到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金港物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费9783元，电梯运营费2446元，违约金10210元，合计22439元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月28日，原、被告签订《业主临时公约》，2016年1月22日原告与国际冠城小区业主委员会签订《国际冠城小区物业服务合同》，上述协议签订后，原告全面履行了义务，但被告却无故拖欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，期间原告进行多次催交，被告仍未交纳，现依法起诉。被告李超未作答辩。被告陈丽萍辩称，不是拒交物业费，而是物业没有尽到服务义务，其收费与其服务不对等，才没能交纳物业费，我家中漏水，多次向物业报修均未能修好，至今仍漏水。本院认为，被告作为原告提供物业服务的受益人，在接受了原告提供的物业服务后，应当及时交纳相应的物业服务费用。根据被告所在小区的业主委员会与原告签订的物业服务协议，高层物业服务费（含电梯运行费）为1.75元/平方米/月，被告拥有的国际冠城27幢17A1室房屋建筑面积291.16平方米，应交纳2017年1月1日至2018年12月31日物业费12228.72元（291.16平方米×1.75元/平方米/月×24个月，四舍五入，精确到小数点后两位），但鉴于原告的物业服务亦有瑕疵，本院酌情认定由被告交纳物业服务费9782.98元（12228.72元×80%）。关于违约金问题，因原告的物业服务也存在一定的瑕疵，未能交纳物业服务费的责任并不完全在于被告，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李超、陈丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告镇江金港物业管理有限公司国际冠城小区27幢17A1室房屋2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费9782.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计180元，由原告镇江金港物业管理有限公司负担155元，由被告李超、陈丽萍负担25元（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月三十日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1824号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：周红梅，女，1986年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与周红梅信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7296号民事判决书，被告周红梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金137888.44元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3260元，公告费600元，合计3860元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执152号 李进、李超华： 本院执行的李进申请李超华承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李超华银行存款164762元。其中执行款162488.88元、执行费2273.12元。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保204号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1081财保367号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月28日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月二十八日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6680号河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司：赫璐萍申请执行河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初25860号民事判决书已发生法律效力。权利人赫璐萍于2020年6月05向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年六月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1678号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张明亮，男，1966年10月24日生，汉族，住浙江省台州市温岭市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张明亮借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2463号民事判决书，被告张明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30284.23元及利息2153.41元、罚息2842.88元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  陈 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5550号申请执行人：耿德胜，男，汉族，1952年1月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：陈宏，男，汉族，1954年9月24日出生，住郑州市金水区。关于耿德胜申请执行陈宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第7954号民事调解书已经发生法律效力。陈宏未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人耿德胜于2020年5月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宏名下银行存款643967元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年六月十日书记员  尚铭英
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1856号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。 负责人：邢立达，该行行长。 被执行人：杨涛，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人杨涛金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨涛所有的位于荣成市月湖新城东区1号楼404室不动产一处，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林凯琳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初130号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码913201158356093755），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。 负责人：徐星，支行行长。 委托诉讼代理人：斯华东，系公司员工。 被告：王欣，女，1984年12月14日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被告王欣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江宁支行的委托诉讼代理人斯华东到庭参加诉讼，被告王欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行江宁支行向本院提出诉讼请求：被告王欣偿还截至2019年10月13日的透支本金（含额度内分期）39270.62元、利息（含额度内分期）2776.5元、逾期还款违约金632.68元、消费手续费791.31元，合计43471.11元，并支付此后的利息、复利、逾期还款违约金（均按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及中国农业银行金穗信用卡收费标准的约定计算）。事实和理由如下：2018年7月2日，王欣向农行江宁支行申请办理金穗贷记卡。同年7月7日，农行江宁支行为王欣办理了账号为10×××94、卡号为62×××35的金穗贷记卡。王欣使用上述金穗贷记卡并透支取现及消费，但未能按约履行还款义务。故农行江宁支行诉至本院。 被告王欣未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王欣于2018年7月2日向原告农行江宁支行申请办理金穗贷记卡1张（账号为10×××94、卡号为62×××35），并于申请表中确认已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方网站查询；乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超时信用额度消费金额*100%）；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或者账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。乙方向甲方交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。在境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%，最低1元，境内他行预借现金为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元，境外预借现金为交易金额的3%，最低3美元或者等值其他外币，境内本行提取超额还款为交易金额的1%，最低1元，境内他行提取超额还款（交易金额的1%+2元/笔），最低3元，境内紧急取现的收费标准为提现金额的3%，最低2元，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过现用额度部分的5%。 王欣取得上述金穗贷记卡后，使用该卡透支取现消费，但未按期还款。截止2019年10月13日，王欣尚欠透支本金39270.62元、利息2776.5元、逾期还款违约金632.68元、消费手续费791.31元，共计43471.11元。 上述事实，有申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准、账户详细信息、交易明细查询及当事人的陈述等证据材料证实。 本院认为：依法成立的借款合同应予以保护。被告王欣向原告农行江宁支行申请办理了金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和收费标准的规定，故双方之间的借款合同依法成立并生效，相关领用合约及收费标准对王欣发生法律效力。王欣使用案涉贷记卡消费及取现，应当按照约定还本付息。截止2019年10月13日，王欣尚欠透支本金39270.62元、利息2776.5元、逾期还款违约金632.68元、消费手续费791.31元，共计43471.11元，上述款项王欣应归还农行江宁支行，并应自2019年10月14日起至实际付清之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及中国农业银行金穗信用卡收费标准的约定，以尚欠本金为基数给付利息、以尚欠利息为基数给付农行江宁支行复利、以最低还款额为基数给付逾期还款违约金。被告王欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王欣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行透支本金39270.62元，支付截至2019年10月13日的利息2776.5元、消费手续费791.31元、逾期还款违约金632.68元，合计43471.11元，并支付此后的利息、复利及违约金（均按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及中国农业银行金穗信用卡收费标准的约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取443元，由被告王欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年六月二日 书记员 左宇澄
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保179号申请人：郭自朝。被执行人：周海林。被执行人：西峡县德盛物流有限公司。被执行人：西峡县三友物流有限公司。被执行人：赵拥胜。被执行人：李丽。郭自朝与周海林、西峡县德盛物流有限公司、西峡县三友物流有限公司、赵拥胜、李丽纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保60号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西峡县德盛物流有限公司所有的豫RD7866车一辆和被申请人西峡县三友物流有限公司所有的豫RN787车一辆（共计价值130000元），查封被执行人李丽所有的豫R561LV小型轿车一辆（价值70000元）。二、查封申请人郭自朝提供担保的李天伟所有的房屋（西峡县房权证城关镇字第1016323号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 王 洋
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初127号原告邓春芳，女，1972年5月29日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：姚芳，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权。被告刘铠畅，男，1992年4月13日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原告邓春芳诉被告刘铠畅合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邓春芳及其委托诉讼代理人姚芳，被告刘铠畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春芳诉称，被告刘铠畅个人独资经营宜昌市伍家岗区魏氏正骨青紫堂健康咨询部，2019年10月22日，被告与原告、案外人李传吉三方签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的部分咨询部股份分别转让给原告20%、李传吉20%，并保证原告成为正式股东，当日，原告即通过银行转账20000元、微信方式转款2000元交付股权转让款22000元。协议签订后，被告以各种理由推脱办理股权变更登记，原告加入咨询部只运营两个月左右时间，现被告已经关闭店铺，注销营业执照，被告在未办理变更企业性质的情况下增加股东与原告和李传吉签订股权转让协议，不符合《个人独资企业法》的相关规定，故向法院起诉，请求判令解除原、被告2019年10月22日签订的《股权转让协议》，并退还原告股权转让款22000元。原告邓春芳为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件一份，证明双方诉讼主体适格。证据二、《股权转让协议》、宜昌市伍家岗区魏氏正骨青紫堂健康咨询部营业执照复印件各一份，证明2019年10月22日原被告及案外人李传吉签订协议，存在股权转让关系，双方对股权转让具体事宜的约定。证据三、银行流水、微信转账记录打印件各一份，证明2019年10月22日原告交付股权转让款22000元给被告，其中20000元通过银行转账、2000元微信转账。证据四、宜昌市伍家岗区魏氏正骨青紫堂健康咨询部工商登记信息、门店现状照片打印件各一份，证明被告并未办理股权转让工商登记的事实，公司实际已经关门的事实，被告注销公司的事实。被告刘铠畅辩称，宜昌市伍家岗区魏氏正骨青紫堂健康咨询部是非公司私营企业，并不是个人独资企业；和邓春芳、李传吉签订《股权转让协议》，之前2019年7月是因为与李传吉有合作协议，后来李传吉介绍邓春芳加入，所以三方于2019年10月22日签订《股权转让协议》，所以才有了邓春芳加入。经营期间，因涉及股权转让价款问题，导致其他合伙人知晓，并有不同意见。为此，五个股东于2019年11月15日就合伙经营事宜签订新的《股东合作协议》，协议签订后，因需要更换经营位置，股东也通过微信群告诉了原告本人及李传吉，原告本人是知道的，而不是搞几个月就关门不经营了。现在原告反悔不合常理。被告刘铠畅为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、微信群聊天记录打印件一份，证明公司群因为位置偏僻要换位置发布了通知，原告回复收到，她们也同意了。证据二、2019年11月15日五个人签订的《股东合作协议》，协议约定了分工和责任比例。证据三、微信五人工作群聊天截图打印件一份，证明原告找到新员工入店，被告按照协议职责工作没有不负责。经审理查明，2018年11月13日，被告刘铠畅注册登记宜昌市伍家岗区魏氏正骨青紫堂健康咨询部，企业类型为非公司私营企业，经营地址为宜昌市伍家岗区沿江大道218-5-1号，经营期间，李传吉（另案原告）与刘铠畅于2019年7月26日签订《股权转让协议》，协议约定刘铠畅将该店铺20%的股份转让给李传吉，随后，李传吉即参与店铺的工作和经营。至2019年10月，因经营情况尚可，李传吉便介绍原告邓春芳入股经营，三方于2019年10月22日签订《股权转让协议》，协议约定，被告刘铠畅将其名下50%的股份（另50%股份由另外隐名股东持有）由李传吉（乙方）接受20%，邓春芳（丙方）接受20%的股份出资贰万元；协议签订后，考虑到之前李传吉入股比例及金额，原被告双方同意原告邓春芳入股资金为22000元，2019年10月22日，原告邓春芳通过现金方式给刘铠畅转款20000元，通过微信方式给刘铠畅转账2000元；原告邓春芳随即加入参与经营，经营至2019年11月15日，原告邓春芳、李传吉，被告刘铠畅与另外两个隐名股东龚江慧、连建清五人签订《股东合作协议》，协议约定，龚江慧、连建清、刘铠畅共同出资经营位于江山多娇1期东区5号楼4单元魏氏正骨青紫堂1年，龚江慧占股30%、连建清占股20%，刘铠畅占股50%，刘铠畅占股50%部分以现金方式转让给李传吉20%、转让给邓春芳20%，该转让与龚江慧、连建清无关，同时约定李传吉、邓春芳负责店铺运营管理，拥有自负盈亏分红权利。经营过程中，其他股东考虑到经营业绩，另行选择店铺经营，连建清在经营群内发消息进行了告之，二原告亦收到并回复，店铺经营至2020年1月中旬关门，原告邓春芳认为被告刘铠畅在签订《股权转让协议》后，未办理变更登记，其转让行为属于欺诈，故起诉，请求判令解除2019年10月22日签订的《股权转让协议》，并退还原告股权转让款22000元。同时查明，宜昌市伍家岗区魏氏正骨青紫堂健康咨询部已于2020年3月20日注销。本院认为，被告刘铠畅注册登记宜昌市伍家岗区魏氏正骨青紫堂健康咨询部，其营业执照载明企业类型为非公司私营企业，工商登记信息为个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》并未禁止非公司私营企业可以转让股权，原告邓春芳（另案原告李传吉）与被告刘铠畅于2019年10月22日签订的《股权转让协议》，是双方当事人真实意思表示，双方签订协议后，原告亦参与了经营店铺的工作和经营，虽然双方在签订协议后，被告刘铠畅未办理工商变更登记，但该行为并不影响双方签订的协议效力；且在履行协议过程中，原告本人又与其他股东就经营事宜达成新的合作协议。新的合作协议对合作主体，经营方式、股权比例、履行期限达成新的合作协议；宜昌市伍家岗区魏氏正骨青紫堂健康咨询部已于2020年3月20日注销。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条、第二十七条之规定，投资人决定解散、被依法吊销营业执照，应当进行清算，在未清算前，原告邓春芳要求解除双方于2019年10月22日签订的《股权转让协议》，并退还股权转让款22000元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告邓春芳的诉讼请求。本案诉讼费减半收取175元，由原告邓春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱庆军二〇二〇年六月二日书记员  乔丽娟
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初282号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人沈文强，男，2000年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省筠连县，被逮捕前住河北省保定市莲池区。2019年9月27日因本案被保定市公安局莲池区分局行政拘留十日，并处罚款200元，2019年10月7日被刑事拘留，2019年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人沈文强犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员吴康出庭支持公诉，被告人沈文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日6时许，被告人沈文强酒后在河北省保定市莲池区胡同福花小馆门口与他人发生争执，争执过程中碰倒了刚从该饭馆吃完饭准备离开的王瑶和郑乐乐，王瑶的男友被害人张某见状上前与被告人沈文强理论，双方遂发生口角。被害人张某推了被告人沈文强一把，被告人沈文强随后捡起地上的酒瓶击打被害人张某头面部，致其头面部、左耳廓创口累计8.0厘米以上，属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人沈文强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈文强有期徒刑一年。 被告人沈文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月27日6时许，被告人沈文强酒后在河北省保定市莲池区胡同福花小馆门口与他人发生争执，争执过程中碰倒了刚从该饭馆吃完饭准备离开的王瑶和郑乐乐，王瑶的男友被害人张某见状上前与被告人沈文强理论，双方遂发生口角。被害人张某推了被告人沈文强一把，被告人沈文强随后捡起地上的酒瓶击打被害人张某头面部，致其头面部、左耳廓创口累计8.0厘米以上，属轻伤二级。 上述事实，被告人沈文强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，破案、到案经过，综合材料，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书、行政处罚决定书，行政拘留执行回执，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈文强故意殴打他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可从轻处理，公诉机关量刑建议适当。被告人沈文强明知他人报警而在现场等候抓捕，到案后如实供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人沈文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日至2020年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨超 人民陪审员  延倩          人民陪审员吴圆圆 二〇二〇年六月二日 书记员臧静
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初120号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人万某某，男，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省咸阳市旬邑县，现住陕西省咸阳市秦都区，2019年11月11日因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕某某。指定辩护人任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人万某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员张艳华出庭支持公诉，被告人万某某和辩护人任桂芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2019年8月8日，被告人万某某在陕西某某汽车租赁有限公司租赁牌照为陕AXXXXX的白色奥迪A4轿车一辆，后伪造此车辆行驶证，假冒自己是车主，于2019年10月26日与辛某某签订《车辆预售协议》，约定将该车以16万元的价格卖与辛某某，收取6.2万元预付款后用于支付车辆租赁费、偿还债务等个人花销。经西安市价格认证中心认定，陕AXXXXX的白色奥迪A4轿车价值人民币210600元。案发后，车辆已追回发还被害人。万某某家属对于辛某某进行部分赔偿，取得其谅解。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人辛某某等人的证言；被害单位吴某某的陈述；价格鉴定意见。据此认为，被告人万某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取被害单位车辆价值210600元，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关出示的证据无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人任桂芳提出的辩护意见是，被告人万某某具有自首及坦白情节，认罪认罚、积极悔罪，系初犯、偶犯，现车辆已追回，其家属自愿返还辛某某给付的购车款，取得辛某某谅解，请求法院依法从宽处理。经审理查明：2019年8月8日，被告人万某某在陕西某某汽车租赁有限公司租赁牌照为陕AXXXXX的白色奥迪A4轿车一辆，后伪造此车辆行驶证，假冒自己是车主，于2019年10月26日与辛某某签订《车辆预售协议》，约定将该车以16万元的价格卖与辛某某，并收取6.2万元预付款后用于个人花销。经西安市价格认证中心认定，陕AXXXXX的白色奥迪A4轿车价值人民币210600元。案发后车辆已追回发还被害人。万某某家属对于辛某某进行部分赔偿，取得其谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、报案材料、抓获经过；证实受害人报案情况，2019年11月10日，租赁公司人员吴某某将被告人万某某扭送公安。侦查员遂将万某某抓获并控制；2、被害公司人员吴某某的陈述；3、证人辛某某的证言；4、被告人万某某的供述与辩解；前述三项言词证据均能证实起诉书指控事实；5、价格鉴定意见，证实租赁并被出卖的车辆价值210600元；6、汽车租赁合同、扣押清单、车辆预售协议、谅解书等书证，证实被告人作案过程、手段以及家属进行赔偿的情况；7、户籍证明，证实被告人作案时系成年人，具备完全刑事责任能力。上列证据均经当庭举证、质证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，在履行租赁合同过程中，伪造车辆行驶证出卖价值210600元的租赁物，数额巨大，构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人万某某系初犯偶犯，能如实供述，真心悔过，现车辆已追回、家属与购车人达成还款协议并部分履行取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日至2022年11月9日；所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    刘嫦娥 人 民 陪 审 员    李利惠 二〇二〇年六月十一日 书    记    员    叶娟娟 1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执917号申请执行人：张志超，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：江苏童印教育科技有限公司，统一社会信用代码913201145980291064，住所地南京市雨花台区。法定代表人：吕启辉。申请执行人张志超申请执行江苏童印教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初6970号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。2020年6月18日，申请人向本院递交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十八日书记员  薛清蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执551号之一 申请执行人：寻翠娟，女，1953年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张庆，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年3月6日依据（2019）皖0191民初988号民事判决书立案执行寻翠娟与张庆民间借贷纠纷一案，要求被执行人张庆履行偿还借款本金人民币100000元，并支付逾期利息暂计6608元（逾期利息以100000元为基数，自2019年1月30日起按年利率6%标准暂计算至2020年3月6日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息2327元（暂计算至2020年3月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1478元、案件受理费2300元、公告费400元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张庆送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张庆的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人张庆名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人张庆下落。 本院已将被执行人张庆限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人张庆暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人张庆负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张 东
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执恢23号之二 申请执行人：梁冰清，女，1966年1月6日出生，汉族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。 被执行人：李程，男，1987年9月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人梁冰清与被执行人李程民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）桂1402民初893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李程未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁冰清于2019年5月14日向本院申请强制执行，申请标的2855586.25元及逾期利息。本院当日立案后，于2019年5月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院已依法对被执行人发起了财产调查措施。经查，被执行人在不动产登记、银行存款、住房公积金、金融理财、股息收益、保险投资收益等均无财产在册信息。在机动车查询中，发现被执行人名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型汽车，本院已扣押到案，但南宁市江南区人民法院已在先查封，且设置有抵押，故该车依法移送南宁市江南区人民法院处置，本案待参与执行案款分配。在入户调查时，发现被执行人已离开住所地多年，现住址不详，故未能对其住所搜查，未能对其拘传到案、拘留，也没有发现其他财产情况及线索。本案至今未执行标的2855586.25元及逾期利息。为此，本院已冻结被执行人全部银行账户，限制其消费。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示不能提供被执行人的可供执行财产和详细住址，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了执行措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产。经约谈申请执行人，已对其提供的财产线索予以调查核实，并将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议后，认为本案符合终结本次执行程序法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0103民初4544号原告：合肥兴庐工业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合肥庐阳经济开发区天水路中科大校友创新园15#楼，统一社会信用代码913401000529239079。法定代表人：朱陶然，总经理。被告：安徽亚欧益盟能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园区天水路与灵溪路交口西北角。原告合肥兴庐工业科技发展有限公司诉被告安徽亚欧益盟能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。因原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按合肥兴庐工业科技发展有限公司撤诉处理。审判长  谢伟林二〇二〇年六月二十五日书记员  吴 朋
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2074号原告：李刚，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：马海凤，女，38岁，住安徽省蒙城县。本院在审理原告李刚诉被告马海凤同居关系析产纠纷一案中，原告于2020年6月3日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇二〇年六月三日书记员 蔡正茂
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初249号原告：冯明明，女，1984年3月11日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱玉梅，女，1956年7月12日生，汉族，户籍地开封市禹王台区），现住开封市鼓楼区。原告冯明明与被告朱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告向原告偿还借款500000元，并按月利率2%支付利息（自2019年9月1日至还清全部借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告向原告借款并出具《借条》一张，确定借款本金为500000元，利息为月息2分，借款期限为2018年4月1日至2018年12月30日。原告向被告提供了该借款，被告支付利息至2019年8月。后经原告多次催要，被告未归还本金，亦未支付利息。被告朱玉梅未提交答辩意见和证据。本院认为，《河南省高级人民法院关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》（豫高法〔2020〕81号）要求，为进一步规范民间借贷案件的审理，依法保护当事人合法权益等，从严打击“套路贷”“虚假诉讼”“职业放贷”违法犯罪行为，防范金融风险，维护社会稳定，要求严格审查民间借贷是否涉嫌“套路贷”“虚假诉讼”“非法经营”“非法集资”“涉黑涉恶”等刑事犯罪，存在犯罪嫌疑的，应依法裁定驳回起诉，并及时将涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。经查，本院自2019年10月15日至2020年4月29日之间立案受理的多名原告以朱玉梅、张志刚、开封市房博士房地产经纪有限公司等不同组合为被告的民间借贷纠纷已有26件，其中审结14件，涉案标的已高达一千多万。另查明，朱玉梅与张志刚系母子关系，开封市房博士房地产经纪有限公司的法定代表人是朱玉梅。综合上述情况，本案被告朱玉梅等人涉嫌“非法集资”等违法犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告冯明明的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二〇年六月一日法官助理杜路军书记员李晶晶
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执382号之二 申请人：大同市南郊区某某乡经济发展中心，住所地 大同市南郊区新旺乡政府院内。 法定代表人：孟某某，主任。 被执行人：山西煤炭运销集团大同某某有限公司，住所地大同市五一街。 法定代表人：李某某，经理。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院 作出的（2017）晋0211民初338号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运 销集团大同某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共 和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西煤炭运销集团大同某某有限公司在 中国建设银行账户内存款人民币1035863.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周凯鑫 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁 凡
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2019号 被执行人：陈成章，男，1980年11月9日出生，汉族，住海南省临高县和舍镇。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初651号刑事判决立案执行陈成章罚金刑一案，被执行人陈成章应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托临高县人民法院前往被执行人登记的居住所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1529号申请执行人：董建超，男，1966年3月3日生，汉族，住响水县。被执行人：林照东，男，1966年5月18日生，汉族，住响水县。申请执行人董建超与被执行人林照东借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初42号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年5月23日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人董建超向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初42号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二〇年六月二十八日书记员  成蓓蓓
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之七十一 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×9的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×9的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13334号之一 原告：刘成辉，男，1976年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲从宝，男，1978年11月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘成辉与被告仲从宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘成辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘成辉负担。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  马同卓 人民陪审员  黄用文 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴 强
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之二十四 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的辽Ｂ×××××柯斯达牌大型普通客车一辆，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的辽Ｂ×××××柯斯达牌大型普通客车一辆，查封期限二年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  尹丽葵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保369号申请人：周敏，女，1990年6月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。被申请人：李晓东，男，1990年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人周敏于2020年6月30日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李晓东名下的银行存款140000元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为140000元的保单保函（保单号：PZPP20430100900000001774）提供担保。本院经审查认为，申请人周敏因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓东名下的银行存款140000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足140000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李晓东名下其他等额财产。案件申请费1220元，由申请人周敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年六月三十日法官助理谢加斌书记员陈果
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执168号之三申请执行人：韩倩梅，女，汉族，1990年12月18日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：吕自立，男，汉族，1984年2月26日出生，住所地河南省柘城县。韩倩梅与吕自立借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初4299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕自立返还韩倩梅借款本金90000元及利息（按照月利率2%自2019年4月26日计算至本息付清为止），案件受理费1417元由被告吕自立负担。因吕自立未按上述生效法律文书履行义务，韩倩梅向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在中国农业银行有存款10149元，在中国民生银行有存款836元，已经扣划并支付给韩倩梅9714元，缴纳执行费1271元，其他账户仅有零星存款，已经告知申请执行人，现无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余81703元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕自立负有继续向申请执行人韩倩梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年六月十九日书记员  董家宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2188号 申请执行人：苏爱国，男，汉族，1980年6月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：覃建文，男，汉族，1959年1月29日出生，住长沙市望城区。 申请执行人苏爱国与被执行人覃建文民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7162号民事判决书立案执行，但被执行人覃建文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人覃建文银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  金 谣