wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初981号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行，住所地：四川省眉山市彭山区黄丰镇上街62号。 负责人：刘怡，行长。 委托诉讼代理人：徐勇，男，汉族，1970年9月16日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告公司工作人员。 被告：石讯红，男，汉族，1985年9月21日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：王燃燃，女，汉族，1991年9月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行与被告石讯红、王燃燃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行的负责人刘怡和委托诉讼代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告石讯红、王燃燃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金20,000元、截至2020年5月31日的利息及罚息1,075.05元、自2020年6月1日起的罚息按原告与被告签订的眉山农商信农借（2018）000700-0087号《农户小额信用借款合同》约定计算至本金还清为止；2、判令被告承担本案与诉讼有关的所有费用。庭审中，原告将利息请求变更为：要求被告支付截止2020年6月20日的利息、罚息共计1,193.80元，从2020年6月21日起以20,000元为基数按月利率7.9167‰上浮50%计算逾期利息至本金付清之日止。事实与理由：被告石讯红与被告王燃燃系夫妻关系，2018年3月27日，原告与被告签订了眉山农商信农借（2018）000700-0087号《农户小额信用借款合同》，约定由原告为被告提供20,000元的贷款，贷款期限为2018年3月27日至2020年3月26日，被告应在结息日向原告支付到期利息，贷款执行利率为月息7.9167‰、逾期贷款利率按执行利率上浮50%，若被告未按规定时间归还合同项下贷款本息时，原告有权直接从被告指定的贷款偿还账户中划收贷款本息等内容。2018年3月27日，原告依约向被告发放了贷款20,000元。迄今为止，被告没有按照合同约定足额偿还贷款本息。现为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告石讯红、王燃燃未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月27日，石讯红与眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行签订了合同编号为眉山农商信农借（2018）000700-0087号《农户小额信用借款合同》，约定由石讯红、王燃燃向眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行借款20,000元，借款期限为730天，即从2018年3月27日起至2020年3月26日，月利率7.9167‰，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息。同日，石讯红与王燃燃共同向眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行出具了《借款申请人及家庭主要成员关于同意借款的共同声明》和《承诺书》，承诺对上述借款的还本付息义务承担共同偿还责任。2018年3月27日，原告依约向被告发放了借款20,000元。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本金及利息，截止2020年6月20日，已欠利息及罚息共计1,193.80元。 还查明，石讯红与王燃燃于2013年1月31日登记结婚，上述借款发生于两人婚姻关系存续期间。 以上事实，有原告提供的证据：原告眉山农村商业银行股份有限公司的工商登记信息、被告石讯红、王燃燃的身份证复印件、结婚证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、《借款申请人及家庭主要成员关于同意借款的共同声明》、《承诺书》以及原被告的当庭陈述等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告石讯红、王燃燃签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告王燃燃与石讯红系夫妻关系，两被告共同向原告出具的《承诺书》系其真实意思表示，其应遵守承诺对该笔借款的还本付息义务承担共同偿还责任。借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告石讯红、王燃燃未按约定及时履行偿还借款本金及利息的义务，引起本案诉争，责任在被告。故原告要求被告石讯红、王燃燃归还借款本金20,000元及利息、逾期罚息，符合双方在借款合同中的约定，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石讯红、王燃燃于本判决生效之日起十五日内向原告眉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20,000元及利息（利息计算方式为：截止2020年6月20日已产生利息及罚息共计1,193.80元，从2020年6月21日起以20,000元为基数按月利率7.9167‰上浮50%计算逾期利息至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元、保全费230元，合计393元，由被告石讯红、王燃燃负担。该款原告已垫付，由被告石讯红、王燃燃在履行本判决所确定的义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇二〇年六月五日 书记员 李亚蝶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4752号 原告：福州猪道福贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓西街道湖头街89号双安城1#楼1层16店面。 法定代表人：张世伟。 委托诉讼代理人：陈万昌，福建融成律师事务所律师。 被告：李勤造，男，汉族，1985年12月11日出生，住福建省大田县。 被告：范秋芳，女，汉族，1989年8月27日出生，住福建省大田县。 原告福州猪道福贸易有限公司(下称“猪道福公司”)诉被告李勤造、范秋芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。猪道福公司的委托诉讼代理人陈万昌以及李勤造到庭参加诉讼。范秋芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 猪道福公司向本院提出诉讼请求：1.李勤造、范秋芳向猪道福公司偿还货款53710元；2.李勤造、范秋芳向猪道福公司支付从2020年5月2日起至还清货款之日的违约金（按照欠款总额每日千分之一计算），暂计至2020年5月8日为375.97元，货款和违约金暂合计54085.97元；3.本案的诉讼费由李勤造、范秋芳承担。 事实和理由：猪道福公司系一家从事鲜冻禽畜产品、初级农产品、新鲜果蔬等零售及批发的企业，2017年年底开始李勤造、范秋芳多次从猪道福公司处批发生猪肉到超市去贩卖，但是猪肉款却没及时支付。因李勤造、范秋芳一直拖欠猪肉款，在猪道福公司的要求李勤造、范秋芳下于2019年2月28日出具欠条，承诺：在2020年5月1日前还清所欠的猪肉款53710元，如逾期则按欠款总额每日千分之一支付违约金，同时约定了司法文书送达地址以及如有争议则由福州市鼓楼区人民法院管辖。 在欠条出具后猪道福公司一直通过电话、微信等方式一直催促李勤造、范秋芳尽快还款，但直至约定的还款日期之日，李勤造、范秋芳依旧拒不还清所欠款项，迫于无奈，猪道福公司只能具状起诉，请求法院依法判决李勤造、范秋芳偿还所欠货款及相应的违约金，维护猪道福公司的合法权益。同时李勤造、范秋芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间生产经营所产生的债务系夫妻共同债务，因此上述欠款及违约金李勤造、范秋芳应当承担连带责任。为维护自身合法权利，猪道福公司诉至本院，请求判如所请。 李勤造对猪道福公司的诉讼请求不持异议。 范秋芳未作书面答辩。 根据庭审陈述及经本院审查认定的合法有效的证据，本院对猪道福公司所诉的事实予以确认。 另查明，李勤造告知猪道福公司其将部分款项用于其家庭装修房屋。 本院认为，根据庭审查明的事实可以认定，李勤造与猪道福公司间成立合法有效的买卖合同法律关系。猪道福公司已按约交付货物，履行了卖方义务。李勤造未按约支付货款，应承担违约责任。根据李勤造《欠条》确认的内容，其应承担欠付货款53710元的还款责任，并自2020年5月2日起支付逾期付款违约金。《欠条》虽载明违约金计付标准为日千分之一，该约定标准过高，超过违约行为造成的资金占用利息等损失，综合考虑讼争合同履行情况及预期利益损失等因素，本院酌减为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算逾期付款利息，猪道福公司诉讼请求超出的部分，本院不予支持。李勤造与范秋芳系夫妻关系，李勤造将案涉款项用于家庭支出，故案涉债务构成夫妻共同债务，范秋芳应在夫妻共同财产范围内对案涉债务承担共同清偿责任。猪道福公司要求范秋芳共同清偿欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，范秋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、李勤造、范秋芳于本判决生效之日起十日内向福州猪道福贸易有限公司偿还货款53710元并支付逾期违约金（以53710元为基数，自2020年5月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项还清之日止）； 二、驳回福州猪道福贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告李勤造、范秋芳共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  李佳佳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  陈丽霞 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东阳市杜班投资有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道华店社区工业园区。法定代表人：王蕾，董事长。委托诉讼代理人：虞军红、陈逸帆，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市江北街道湖沧社区居民委员会。住所地：浙江省东阳市江北街道湖沧社区。责任人：杜培生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市江北街道湖沧社区湖沧小区。住所地：浙江省东阳市江北街道湖沧社区。责任人：杜高英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市江北街道办事处。住所地：浙江省东阳市艺海北路308号。责任人：王赛峰，主任。委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。再审申请人东阳市杜班投资有限公司因与被申请人东阳市江北街道湖沧社区居民委员会、东阳市江北街道湖沧社区湖沧小区、东阳市江北街道办事处合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终2649号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，东阳市杜班投资有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东阳市杜班投资有限公司的再审申请。审判长  傅贤生审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年六月二十九日书记员  彭一梦
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终739号上诉人（原审被告）林美华，男，1995年4月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县****************。被上诉人（原审原告）：罗冬云，女，1967年11月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区十里亭镇韶关新宇建设机械有限公司南区第三栋103房。被上诉人（原审原告）：邹倩，女，1990年7月7日出生，汉族，住广东省韶关市一棉宿舍11栋302房。被上诉人（原审原告）：张曼，女，2014年6月3日出生，汉族，住广东省韶关市一棉宿舍11栋302房。法定代理人：邹倩（系张曼的母亲），女，住广东省韶关市一棉宿舍11栋302房。被上诉人（原审原告）：张妍，女，2016年7月12日出生，汉族，住广东省韶关市一棉宿舍11栋302房。法定代理人：邹倩（系张曼的母亲），女，住广东省韶关市一棉宿舍11栋302房。被上诉人（原审被告）：吴利荣，男，1997年11月25日出生，汉族，户籍住址为广东省揭阳市揭东区***********。被上诉人（原审被告）：林瀛，男，1996年4月10日出生，汉族，户籍住址为广东省普宁市南溪镇市********。被上诉人（原审被告）：林永华，男，1996年12月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县****************。上诉人林美华因与被上诉人罗冬云、邹倩、张曼、张妍、吴利荣、林瀛、林永华生命权纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2018）粤0232民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，林美华于2020年6月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，林美华申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许林美华撤回上诉。自本裁定书送达之日起,乳源瑶族自治县人民法院（2018）粤0232民初1027号民事判决发生法律效力。本案二审诉讼费用16206元，减半收取8103元，由林美华负担。因林美华向本院申请缓交或免交上诉费，且现羁押于新丰县看守所，故本院准予林美华免交诉讼费8103元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茜审判员 李 罡审判员 梁晓芳二〇二〇年六月十二日书记员 陈 灿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3373号 原告:罗维银，男，1949年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告罗维银与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 罗维银向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币8万元并承担资金占用利息按银行贷款年利率6%计8个月的利息3,200元；2.判令被告向原告支付10%违约金8,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额8万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗维银的起诉。 案件受理费1,040元退还原告罗维银。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3150号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：熊同伍，男，汉族。1990年8月20日出生，地址：湖南省桃源县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人熊同伍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊同伍应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金26905.22元、分期手续费659.7元、年费480元、利息(含复利)1735.38元(暂计至2018年12月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费576元、执行费347元。因熊同伍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3150号案件终结本次执行程序。 被执行人熊同伍负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异259号 异议人（申请执行人）：中山市锦慧电器制造厂，住所地广东省中山市南头镇同乐东路59号首层之一。 投资人：徐良才。 委托诉讼代理人：陈文进，该厂经理。 被执行人：广东顺德美万家厨卫电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会顺德高新区（容桂）华天路15号首层之二。 法定代表人：鄢军。 申请执行人中山市锦慧电器制造厂与被执行人广东顺德美万家厨卫电器有限公司买卖合同纠纷一案，异议人中山市锦慧电器制造厂于2020年5月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人中山市锦慧电器制造厂称，（2019）粤0606执5228号异议人与广东顺德美万家厨卫电器有限公司买卖合同纠纷案件在执行过程中，法院委托评估机构对被执行人的8台设备进行了评估，评估价格为1000650元，其中6台高精密强力钢架冲床评估价为653600元，1台折弯机评估价为15050元，1台激光切割机评估价为332000元。上述设备经法院再次整体拍卖、一次整体变卖均流拍，最后流拍价为561000元，流拍价与评估价之间的折算比例为0.56。据了解，被执行人无其他财产可供执行。为减少异议人的损失，异议人于2020年4月27日以8台设备均属于各自独立的资产，每台设备的价值具体明确，不存在物理上不可分割或者分割后可能严重减损其价值的情形，向法院申请以被执行人所有的6台高精密强力钢架冲床、1台折弯机抵偿异议人的债务，抵偿金额为374444元。法院于2020年5月6日通过短信答复，不同意异议人的以物抵债请求。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十七条、第十八条，人民法院拍卖多项财产时，原则上应分别拍卖，只有多项财产在使用上不可分割，或者分别拍卖可能严重减损其价值时，才应合并拍卖，而《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条赋予申请执行人在被执行人的财产无法拍卖或者变卖时，有权要求以无法拍卖或者变卖财产作价用于抵偿债务的权利。虽然异议人提出的请求是以部分相互独立的设备抵偿债务，但该请求并未违反上述法律规定，且不损害其他债权人、被执行人和社会公共利益，有利于实现执行目的。综上所述，请求准许以被执行人所有的6台高精密强力钢架冲床、1台折弯机作价374444元抵偿异议人的债务。 经查，关于（2019）粤0606执5228号申请执行人中山市锦慧电器制造厂与被执行人广东顺德美万家厨卫电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人高精密强力钢架冲床机6台、折弯机1台。本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对该批机器设备（含另案查封的1台激光切割机）进行评估，评估价为人民币100.07万元。本院于2019年12月11日在本院京东网司法拍卖（变卖）平台以起拍价701000元进行第一次公开拍卖，于2019年12月31日在本院京东网司法拍卖（变卖）平台以起拍价561000元进行第二次公开拍卖，于2020年2月3日至2020年4月3日在本院京东网司法拍卖（变卖）平台以起拍价561000元进行公开变卖，以上拍（变）卖均流拍。本院已询问债权人中山市锦慧电器制造厂是否同意以最后一次流拍价561000元进行以物抵债，债权人中山市锦慧电器制造厂不同意以物抵债。后本院于2020年4月14日作出（2019）粤0606执5228号执行裁定书，裁定终结该次执行，并解除对被执行人广东顺德美万家厨卫电器有限公司的6台高精密强力钢架冲床、1台折弯机、1台激光切割机的查封。后异议人提出以被执行人所有的6台高精密强力钢架冲床、1台折弯机作价374444元抵偿异议人的债务，本院向异议人发出通知，认为该批设备是整体评估拍卖，本院已询问异议人是否同意以最后一次流拍价561000元进行以物抵债，异议人不同意以物抵债，异议人申请个别以物抵债不符合法律规定，对异议人该项请求不予准许。异议人对此不服，于2020年5月25日向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定：“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。”本案异议人认为（2019）粤0606执5228号通知违法，其提出的请求是以被执行人所有的部分财产即6台高精密强力钢架冲床、1台折弯机作价374444元抵偿异议人的债务，因被执行人的涉案财产共八台设备是整体进行评估拍卖，只能以整体形式以物抵债，故（2019）粤0606执5228号通知书告知异议人对其个别抵债请求不予准许并无不当，故本院对异议人的请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回中山市锦慧电器制造厂的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月五日 书记员  梁惠玲
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸                            院 长                       庭 长                       合 议 庭                                                                                       诉前财产保全裁定。             请审批。                         2020年6月29日                湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0102财保151号 申请人张滨，男，汉族，1970年11月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。 委托代理人叶贤骥（特别授权代理），湖北良朋律师事务所律师。 被申请人赤壁市景发置业有限公司，住所地湖北省赤壁市赤壁大道。 法定代表人徐志昂，执行董事兼总经理。 申请人张滨于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赤壁市景发置业有限公司银行存款人民币837,478.11元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张滨的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张滨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赤壁市景发置业有限公司银行存款人民币837,478.11元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹菁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾冰
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执971号申请执行人:黄国昌，男，汉族，1966年4月8日出生，住江西省抚州市，被执行人：王光明，男，汉族，1956年11月18日出生，住江西省抚州市，申请人黄国昌依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1024号民事判决书于2019年11月25日向本院申请恢复执行。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王光明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人王光明没有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的52.152万元，截至2020年6月29日已执行43523元，未执行477997元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月二十九日书记员  周超兴
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1022刑初96号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人汪松寿，男，汉族，1973年3月16日出生，初中文化，务工，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。汪松寿因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月4日被休宁县公安局取保候审。 休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人汪松寿犯危险驾驶罪,于2020年6月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人汪松寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2020年5月10日20时许，被告人汪松寿酒后驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿休宁县海阳镇率水路由东往西方向行驶至龙××路口50米处被执勤交警当场查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，汪松寿血样中乙醇含量平均值为135.9／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人汪松寿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪松寿到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处理，并建议本院对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。为支持指控，公诉机关向本院移送相关证据材料。 被告人汪松寿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人汪松寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪松寿到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。本院根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪松寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝丽红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理胡洁 书记员周懿 附刑法条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4685号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：高某某，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地：河北省高碑店市，住石家庄市鹿泉区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某偿还原告贷款本金121388.16元、利息17497.08元及滞纳费13689.49元，共计152574.73元（截至到2019年11月28日）以及2019年11月29日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，被告高某某向原告申请20万元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第1024055487号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于10月28日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。望判如所请。 被告高某某未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年10月26日，原、被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定了贷款用途，被告高某某向原告中银消费贷款200000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息分36期，贷款月利率1.74%，逾期支付滞纳金。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000元-30000元,每日滞纳费15元••••更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内偿清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告中银消费批准现金贷款后该笔贷款可划入被告高某某配套的中国银行长城电子借记卡账户。并约定因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》发生任何纠纷诉诸法院，以其所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的地址；如一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为有效送达。后原告中银消费向被告高某某转款200000元，被告高某某未依约履行还款义务。截止到2019年4月6日被告高某某偿还原告中银消费借款本金78611.84元，利息50662.41元，滞纳费1943.6元。被告高某某分别于2019年5月1日、6月21日支付利息共计89.83元。 另查明，2010年6月9日，原告中银消费取得《中华人民共和国金融许可证》。原告中银消费于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有原告陈述、《中华人民共和国金融许可证》、《营业执照》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违反法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告高某某未依约还款，已构成违约，原告中银消费有权要求被告高某某立即偿还全部借款本金及此后的利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告中银消费已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告高某某已支付的滞纳费，因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定利息为月利率1.74%，则原告中银消费可收取滞纳费上限为月利率0.26%，故原告中银消费多收取的滞纳费1384.42元应折抵本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金120003.74元及利息、滞纳费（利息和滞纳费以120003.74元为基数，自2019年4月7日起至实际还清之日止，按年利率24%计付，扣除已支付的利息89.83元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，因适用简易程序减半收取计1676元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾冰冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执814号之一 申请执行人:任丘市梓琛玻纤布厂，住所地任丘市西大务二村，统一社会信用代码92130982MA083Y1C8D。 经营者：郭小松，男，1976年4月7日生，汉族，河北省任丘市人，住河北省任丘市。 被执行人：贵州圣觉环保设备有限公司，住所地遵义市红花岗区镇隆村黄土坎竹林场地，统一社会信用代码91520302MA6DKX500L。 法定代表人：黄兴。 被执行人：黄兴，男，1987年9月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行任丘市梓琛玻纤布厂申请执行贵州圣觉环保设备有限公司、黄兴买卖合同纠纷一案中,查封了被执行人黄兴所有的位于遵义市红花岗区房屋【产权证号：2XXX,建筑面积：64.20㎡】一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0302执814号裁定书对被执行人黄兴所有的位于遵义市红花岗区房屋【产权证号：2XXX,建筑面积：64.20㎡】一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘国冰
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1742号原告：王道亮，男，1964年1月13日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州市机械施工有限公司，住所地徐州市铜山区长兴路7号。法定代表人：郑治军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所律师。被告：冯相超，男，1976年9月2日出生，汉族，住沛县。原告王道亮诉被告徐州市机械施工有限公司（简称机械施工公司）、冯相超租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道亮及其委托诉讼代理人耿海军、被告机械施工公司的委托诉讼代理人曹秀娟到庭参加诉讼，被告冯相超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王道亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付机械设备租金69002元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告冯相超经人介绍认识。原告有一台压路机对外租赁。2012年3月被告机械施工公司称在山西汾阳有工地需租用原告压路机，经双方协商，口头约定压路机每月租金27000元，从2012年3月14日原告压路机进场开始计算至2012年9月14日撤离工地退场，共计6个月，后双方进行了核算，扣除已支付部分，尚拖欠原告69002元。原告索要过程中，二被告相互推诿，催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。被告机械施工公司辩称：原告所诉与事实不符，答辩人不认识原告，也没有租赁原告的压路机，不存在原告所称欠付租金的情况，且原告所诉过诉讼时效，综上，请依法驳回原告对答辩人的诉请。被告冯相超未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月10日，被告冯相超向原告出具“大挖机工程款”结算单：2012年3月14日进场，2012年9月14日离场，共计6个月，每个月租赁费27000元，合计162000元，扣除2012年、2013年司机工资、维修费、工程款等已付款92998元，尚余69002元，被告冯相超签字确认。以上事实有原告提供的“大挖机工程款”结算单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯相超租赁原告挖机，应当及时支付租金。根据原告提供的核算单，被告欠原告租金69002元，应继续支付。原告主张被告机械施工公司承担连带支付责任，因原告未提供证据证实被告机械设备公司租用其机械设备，对其该项诉请本院不予支持。被告冯相超不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯相超于本判决生效之日起十日内付清原告王道亮租金69002元；二、驳回原告王道亮其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取763元，由被告冯相超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱红雷二〇二〇年六月二日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4034号 原告：李丕贤，男，1981年5月25日生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谢蒙，男，1990年6月1日生，汉族，住平邑县。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李丕贤撤回起诉。 案件受理费235元，减半收取118元，由李丕贤负担。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2116号原告：史某，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：殷晓慧，山东高耀律师事务所律师。被告：张某，住。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。原告史某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年六月一日书记员  王新怡
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初462号原告：余忻宴，女，汉族，1982年4月24日出生，现住日喀则市。被告：黄敬之，男，汉族，1991年9月19日出生，现住陕西省安康市旬阳县。原告余忻宴诉被告黄敬之民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告余忻宴在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后经催缴仍未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余忻宴撤回起诉处理。审  判  员   扎西次仁二〇二〇年六月十九日书  记  员   武 泽 琛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异23号异议人(被执行人)：李现民，男，1953年12月23日出生，住淇县。法定代理人：王某（李现民之妻），女，1950年2月26日出生，住淇县。委托代理人：朱河，淇县高村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。申请执行人：石清海，男，1952年6月4日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人石清海与被执行人李现民民间借贷纠纷一案中，于2019年12月25日裁定冻结被执行人李现民银行存款530024元。被执行人李现民对冻结其存款不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。被执行人李现民称，请求终止（2019）豫0622执1341号执行裁定的执行，保留最低生活保障标准。事实与理由：法院将被执行人李现民工资卡冻结的行为致使其夫妻无法正常生活，法院的冻结行为已经违法法律规定。特提出执行异议，请依法支持异议人的申请。本院查明，本院在执行申请执行人石清海与被执行人李现民民间借贷纠纷一案中，于2019年12月25日作出（2019）豫0622执1341号执行裁定书，裁定冻结被执行人李现民的银行存款530024元，冻结期限为一年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。被执行人李现民未履行生效文书确定的义务，本院裁定冻结其银行存款并无不当。被执行人李现民称本院冻结的银行存款系其及家人的必须生活费用，但其未向本院提交证据证明其主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定的情形，即被冻结的银行存款系被执行人及其所扶养家属必需的生活费用。被执行人李现民的异议申请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李现民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年六月八日法官助理韦红娟书记员陈晨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保603号 申请人：房学辉。 被申请人：普国令。 申请人房学辉于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人普国令名下位于临沭县（保全价值6万元），查封期限3年。申请人房学辉以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人房学辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人普国令名下位于临沭县。 案件申请费620元，由申请人房学辉负担。提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉起五日内讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李保存
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5476号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黎伟雄，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黎伟雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黎伟雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还粤通卡透支本金10131.8元、逾期还款违约金563.21元、消费分期手续费131.78元及利息（利息暂计算至2019年6月13日为694.31元，此后利息以本金10131.8元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为43.57元（原告已预交），由被告黎伟雄负担。因义务人黎伟雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人黎伟雄有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年05月07日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人黎伟雄在大福基股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人黎伟雄所在大福基股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人黎伟雄相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为11939.38元（含执行费77.92元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎伟雄负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月二日 书记员 杨越强
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2731号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托诉讼代理人：李大荣，该分社客户经理。 被告：白志富，男，汉族，生于1974年3月20日，住四川省江油市。 本院于2020年6月29日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告白志富金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告白志富的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  封立蓉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3758号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：张林，男，1971年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人张林信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张林的银行存款300000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张林的银行存款共计人民币300000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十九日代理书记员  邱露
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终562号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区*******国际金融大厦。负责人：单海峰。委托诉讼代理人：刘经涛，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志锐，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市长实建设有限公司，住所地：广东省清远市新城东24号区长实大厦七楼701室。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗旺东，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省龙川县************，公民身份号码442************675。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司因与上诉人清远市长实建设有限公司、被上诉人罗旺东保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3305号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。二审案件受理费合计43600元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司已交纳21800元，上诉人清远市长实建设有限公司已交纳21800元，可以申请本院予以退回。审 判 长 卢永坚审 判 员 赵永华审 判 员 王 凯二〇二〇年六月十九日法官助理 刘艳兰书 记 员 朱嘉轩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3236号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地山东省莱西市黄海路18号。法定代表人：于建波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：邹树栋，男，1966年4月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行（以下简称建设银行）与被告邹树栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼，被告邹树栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金82100元；2、承担借款合同期限内的利息350.92元及逾期利息4995.56元（至2020年4月7日）；3、承担逾期利息（自2020年4月8至实际偿还之日以82100元为本金按9.45%计算的利息）；4、被告支付诉讼费及代理费。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告通过手机APP与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）（合同编号：37120180626010673922），合同载明“借款额度为人民币捌万玖仟叁佰元整，借款额度有效期间自2018年7月30日至2019年7月30日，贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。”当日建设银行向被告发放贷款89300元。至2020年4月7日被告尚欠借款本金82100元及利息5346.48元。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，“本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任……除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”2020年4月8日，建设银行（甲方）与莱西昌城法律服务所（乙方）签订委托代理合同1份，合同约定“乙方接受甲方的委托，指派陈德良，根据甲方的授权，依法从事代理活动”。建设银行支付案件代理费5300元。本院认为，原、被告间签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，内容合法有效，合同双方均应按约定享有权利并承担义务。原告已按双方的约定向被告提供了贷款，被告应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按合同约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算，符合法律规定，本院予以支持。建设银行因本次诉讼所支付的诉讼代理费5300元，按双方约定，应当由被告负担。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹树栋返还原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金82100元；二、被告邹树栋支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款合同期限内的利息350.92元及逾期利息4995.56元（至2020年4月7日）；三、被告邹树栋支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行逾期利息（自2020年4月8日起至实际偿还之日止以本金82100元为基数按年息9.45%计算的利息）；四、被告邹树栋支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉讼代理费5300元。上述一、二、三、四项于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告邹树栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月三日书记员  周卫艳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2058号 原告：于修湖，男，1944年11月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：乔勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：许建国，男，汉族，1955年9月30日出生，住山东省淄博市周村区。 被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路176号。统一社会信用代码：913703005936455405 原告于修湖与被告乔勇、被告许建国、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于修湖于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于修湖的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于修湖撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月十九日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11037号 原告：于观平，男，1990年1月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 原告于观平与被告郭洪臻服务合同纠纷一案，原告于观平诉请：1.被告返还原告预付充值款项共计980元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于观平的委托诉讼代理人卢凤祥到庭参加诉讼，被告郭洪臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值1500元，已消费520元，剩余980元未消费。 另查明，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 于观平向本院提出财产保全申请，缴纳保全费30元、支付保函费100元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，于观平办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系,现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，卡内剩余980元未消费，于观平要求郭洪臻退还充值款980元,合法有据,本院予以支持。郭洪臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 因郭洪臻未返还于观平充值款，于观平申请诉讼保全而支出的合理必要费用，应由郭洪臻承担，因此保全费30元、保函费100元，郭洪臻应支付于观平。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还原告于观平充值款980元； 二、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内支付原告于观平保全费30元、保函费100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭洪臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 杨
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审292号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：临沂市河东区太平街道尹家寨子村民委员会，住所地：临沂市河东区太平街道办事处尹家寨子村驻地。 法定代表人：尹春启，该村民委员会主任。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人临沂市河东区太平街道尹家寨子村民委员会行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人临沂市河东区太平街道尹家寨子村民委员会未经依法批准，于2019年1月开始，擅自占用尹家寨子村林地900平方米（合1.35亩）规划宅基地，并同意建设，致使徐进学、张连普等5户村民建设房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月20日依法作出临自然资规罚决字[2019]817号行政处罚决定书：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计18000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人临沂市河东区太平街道尹家寨子村民委员会后，被执行人临沂市河东区太平街道尹家寨子村民委员会既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人临沂市河东区太平街道尹家寨子村民委员会履行，被执行人临沂市河东区太平街道尹家寨子村民委员会未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]817号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]817号行政处罚决定书中第1项即“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府太平街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人临沂市河东区太平街道尹家寨子村民委员会于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米20元罚款，计18000元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 付克惠 审判员 徐李明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张 萌
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更527号罪犯任远，男，1985年10月11日出生，汉族，大学文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年1月11日作出（2016）京0114刑初857号刑事附带民事判决，以被告人任远犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币424670.4元。北京市昌平区人民检察院提出抗诉，该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）京01刑终135号刑事判决，以被告人任远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2016年1月25日起至2027年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯任远的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯任远在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯任远符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯任远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币20000元已缴纳，附带民事赔偿款未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯任远在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任远减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月25日起至2026年10月22日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执390号之一 申请执行人:陈新地，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：乐进行，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈新地与被执行人乐进行借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人乐进行名下的车牌号为闽Ｇ×××××夏利牌轿车（该车未实际扣押，无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人乐进行名下的车牌号为闽Ｇ×××××夏利牌轿车（该车未实际扣押，无法处置）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行标的35200元，未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执867号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：金龑，女，1976年2月20日生，回族，住济南市市中区。中信银行股份有限公司济南分行与金龑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1305号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告金龑于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金68928.24元、支付截至2018年11月9日的信用卡零售利息2762.11元、分期手续费1832.97元、年费480元，嗣后利息以68928.24元为基数，自2018年11月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；二、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因金龑未履行上述生效法律文书确定的义务，经中信银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明名下无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人金龑发出限制消费令，限制被执行人金龑高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中信银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十二日书记员  周晓燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3371号 原告:周远权，男，1947年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告周远权与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 周远权向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币8万元并承担资金占用利息按银行贷款年利率6%计20个月的利息8,000元；2.判令被告向原告支付10%违约金8,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额8万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周远权的起诉。 案件受理费1,100元退还原告周远权。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5650号之一 被执行人：李永坚，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行李永坚罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2139号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年04月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金10000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年六月十七日 书记员  麦晓岚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1336号原告：孟庆明，男，汉族，1967年9月7日生，住临朐县。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：潍坊金鹏房地产实业有限公司。住所地：临朐县临五路南侧。法定代表人：王汝富，经理。第三人：临朐县嵩山水库运行维护中心。住所地：临朐县嵩山管委会暖水河村。法定代表人：王太国，主任。委托诉讼代理人：赵栋，该单位职工。原告孟庆明与被告潍坊金鹏房地产实业有限公司、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心房屋买卖合同纠纷一案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆明撤诉。案件受理费3870元减半收取1935元，由原告负担。审判员  孙洪魁二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 杰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2148号 原告：巩海宁，男，1986年11月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：孙茂理，男，1971年10月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告巩海宁与被告孙茂理买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告巩海宁于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩海宁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩海宁撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月二十三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1165号 原告：王智强，男，1974年6月18日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：王荣田，山东王田律师事务所律师。 被告：张福才，男，1978年10月12日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 原告王智强与被告张福才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智强及其委托诉讼代理人王荣田、被告张福才委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年10月27日12时00分，被告驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型面包车沿阳城八路由东向西行驶至阳城八路阳城花园小区路段时向北侧路边停车时，与原告驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的二轮摩托车发生碰撞致使两车受损，原告受伤。阳信县公安局交警大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。 原告受伤后在阳信县中医医院住院治疗1天，支出医疗费3508.70元，后转入滨州医学院附属医院住院治疗46天，支出医疗费84094.74元。原告于2019年12月17日-2019年12月26日在阳信县人民医院换药、复查累计支出医疗费149.08元。 诉前经原告申请，本院委托滨州无棣县人民医院法医司法鉴定所于2020年2月10日对原告伤情出具鉴定意见为：1.王智强因交通事故致小肠破裂修补术，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.4.3，构成拾级伤残。2.院内、外护理人数及期限，建议总护理期限60日，2人护理30日，1人护理30日。3.误工期限：自受伤之日起100日。原告支出鉴定费2080元、鉴定检查费335元。 涉案鲁Ｍ×××××的小型面包车在华安财产保险股份有限公司山东分公司滨州市春晖营销服务部投保交强险，事故发生在保险期限内。诉讼中原告与华安财产保险股份有限公司山东分公司滨州市春晖营销服务部达成一致协议：华安财产保险股份有限公司山东分公司滨州市春晖营销服务部于2020年7月1日前在交强险限额内赔偿原告损失合计119000元（含已预交交强险医疗费10000元）。 原告为复印病例支出病例复印费108元。 诉前被告为原告垫付医疗费1053元。 本院认为，本次交通事故交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 去除交强险应赔偿部分，原告的其他损失情况为：医疗费77752.52元、住院伙食补助费1380元、鉴定费2080元、鉴定检查费335元、病例复印费108元，合计81655.52元，以上损失，由被告按照70%比例赔偿57158.86元。 诉前被告为原告垫付的医疗费1053元应予扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张福才于本判决生效后十日内赔偿原告王智强损失56105.86元； 二、驳回原告王智强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取560元，由原告王智强承担168元，由被告张福才承担392元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年六月三十日 书记员  辛 丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执707号之一 申请执行人:梁志君，女，1976年3月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:王宏，男，1964年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：严锦，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 梁志君申请执行王宏、严锦民间借贷纠纷一案，执行过程中，我院查封了被执行人王宏名下位于高新区彩虹街61号5栋1单元1层2号（产权证号：川（2018）成都市不动产权第0202454号／川（2018）成都市不动产权第0202455号）房屋和严锦名下位于高新区（产权证号：成高国用（2013）字第20090号监证3599409，监证3599410）房屋，上述房屋均轮候查封。其中，王宏名下的房屋正在被成都市高新技术产业开发区人民法院处置，我院已向成都市高新技术产业开发区人民法院递交参与分配函，申请参与分配。同时，我院依职权查询了被执行人的车辆、银行、工商等其他财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法对被执行人王宏、严锦采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人梁志君同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年六月十七日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1355号 上诉人（原审被告）：江西信息应用职业技术学院，住所地：江西省南昌市青云谱区气象路58号，统一社会信用代码：1236000049101801X8。 法定代表人：贺志明。 委托诉讼代理人：胡小玮，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，江西求正沃德律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道912号地铁大厦写字楼22层01、02、03、04、05、06、09户，统一社会信用代码：913601006834933923。 负责人：李萌。 委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万平华，男，1967年12月10日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：胡金兰，女，1965年10月1日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡国保（系胡金兰的弟弟），男，1972年2月5日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号，统一社会信用代码：91360100683461956P。 负责人：黄海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星辰，江西友民律师事务所实习律师。 上诉人江西信息应用职业技术学院、中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司因与被上诉人万平华、胡金兰、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司生命权纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人、原审原告万平华、胡金兰以各方达成庭外和解为由，于2020年6月29日向本院提交书面撤回起诉申请书，请求撤回本案起诉，其他各方当事人江西信息应用职业技术学院、中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司均表示同意。 本院认为，被上诉人万平华、胡金兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1935号民事判决； 二、准许万平华、胡金兰撤回起诉。 一审案件受理费减半收取4553元，由万平华、胡金兰负担。二审江西信息应用职业技术学院预交的案件受理费6598元，减半收取3299元，由江西信息应用职业技术学院负担。中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司预交的二审案件受理费6598元，减半收取3299元，由中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  宋 丽 书 记 员  陈思思
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执568号之一 被执行人：吴岑昌，男，1988年11月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行被执行人吴岑昌刑事罚金一案中，因被执行人未履行本院作出已生效（2018）粤0981刑初454号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，已向其作出限制消费令。经本院依法向国土、不动产、车管、工商及金融机构等单位查询被执行人的财产状况，并到被执行人住所地及其村委会基层组织进行调查，除已冻结其银行账户余额太少未处理外，暂未发现有其他财产可供执行，本院向其邻居进行析法，促使其履行义务，均未能履行清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 李 忠 审判员 ：邓志勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ：许家萌
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初279号原告：五台莱商村镇银行股份有限公司，住所地：山西省五台县环城路劳动保障大楼东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：付某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋某，系该公司员工。被告：李某，男，1972年9月7日出生，汉族，山西省五台县人，农民。被告：白某，女，1974年7月3日出生，汉族，山西省五台县人。原告五台莱商村镇银行股份有限公司与被告李某、白某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序进行审理。原告五台莱商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还借款本金500000元、利息合计116011.27元，本息共计616011.27元（利息暂计至2020年4月20日，此后继续按合同约定计算直至本息全部清偿之日止，包括但不限于利息、罚息、违约金等）；2、判令被告白某承担连带清偿责任；3、判决二被告承担本案诉讼费、保全费实现债费用由二被告全部承担。审理中，原告增加诉讼请求：申请对抵押于原告且为被告李某所有的坐落于天津市宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁9-2-501号房产优先授权。事实与理由：2018年4月19日，被告李某与原告签订借款合同一份（合同编号为×××），合同约定由被告李某向原告借款人民币500000元，借款期限2018年4月19日至2019年4月18日，借款年利率为9.57%，担保方式为房产抵押，抵押房产坐落于天津市宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁9-2-501号，不动产登记证明号：津（2018）宝坻区不动产证明第4002142号。借款合同签订后，原告依约向被告李某发放了借款本金500000元，贷款发放后，借款人未能按时偿还贷款本金及利息，保证人也未能按约定履行担保义务。截至2020年4月20日，借款人仅偿还贷款利息合计14362.32元，尚欠贷款本金500000元，欠利息合计116011.27元，本息共计616011.27元（利息暂计至2020年4月20日，此后继续按合同约定计算直至本息全部清偿之日止，包括但不限于利息、罚息、违约金等）。经审查本院认为，民事起诉必须有明确的被告，起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状应当载明被告的姓名、工作单位、住所等信息，本院在审理原告五台莱商村镇银行股份有限公司与被告李某、白某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系电话，本院经查证后，仍不能确定被告白某的送达地址，本院无法给被告白某送达起诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等手续，因此，本院认定原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十条第一款、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告五台莱商村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取5048元，退还原告五台莱商村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至忻州市中级人民法院。审 判 员 李少政 二〇二〇年六月十九日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4874号申请人：范利红，女，1968年11月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵勇，河南有章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓丹，河南有章律师事务所实习律师。被申请人：王伟志，男，1962年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告范利红与被告王伟志房屋租赁合同纠纷一案中，申请人范利红于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟志名下银行存款50万元或查封、扣押其等同价值的其他财产，并由申请人范利红以其名下的位于二七区交通路73号院6号楼1层104号的房产（不动产权证号：0701069905）进行担保。本院经审查，原告范利红的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王伟志名下银行存款50万元或查封、扣押其等同价值的其他财产；二、查封申请人范利红名下的位于二七区交通路73号院6号楼1层104号的房产（不动产权证号：0701069905）。案件申请费3020元，由原告范利红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇二〇年六月二十二日书记员 刘欣雅
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执437号之一申请执行人：刘梅，女，汉族，1969年08月08日生，住河南省新蔡县。申请执行人：陈记得，男，汉族，1963年10月04日生，住河南省新蔡县。被执行人：罗振亚，男，汉族，1954年06月05日生，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗振亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗振亚在中国建设银行6214672570006132765_156_1账户内存款人民币109985.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月十七日书记员 李栋梁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7510号 原告：邹朝银，男，汉族，1963年2月10日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被告：成都市龙潭新经济产业功能区管理委员会（成都龙潭都市工业集中发展区管理委员会），住所地成都市成华区东三环路二段。 负责人：余雅宾。 第三人：何剑，男，汉族，1978年10月4日出生，住成都市成华区。 第三人：何斌，男，汉族，1972年9月12日出生，住成都市成华区。 原告邹朝银诉被告成都市龙潭新经济产业功能区管理委员会（成都龙潭都市工业集中发展区管理委员会）、第三人何剑、何斌债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理，原告邹朝银于2020年6月15日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告邹朝银的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹朝银撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邹朝银承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄映倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4105号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：尚立海，男，汉族，1989年12月05日出生，住甘肃省景泰县喜泉镇新民村２组５６号1室。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人尚立海金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的4125.61元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿4125.61元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4105号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初875号原告：刘玉亮，男，1980年11月29日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：韩兴旺，男，1986年9月29日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。原告刘玉亮与韩兴旺合伙协议纠纷一案本院于2020年6月23日立案。原告刘玉亮于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对韩兴旺的起诉。本院认为，原告刘玉亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉亮撤回对韩兴旺的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘玉亮负担。审判员 张 扬 二〇二〇年六月二十九日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保117号之一本院在执行营口信源石化有限公司与大石桥市震宇耐火材料有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人大石桥市震宇耐火材料有限公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4753号之一 申请执行人：李海文，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李海文与被告谭荣添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭荣添应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李海文返还借款本金200000元并支付利息1000元；被告并承担案件受理费及财产保全费共计5900元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在诉讼过程中，本院于2019年7月30日财产保全轮候查封了被执行人谭荣添所有的位于佛山市顺德区勒流街道工业区的产权证号为顺府集用（2005）第06xx96号的土地使用权。上述土地由本院（2020）粤0606民初14829号案首次查封，本院（2020）粤0606执4598号案正在处理，本案待该案处置完毕后参与分配。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人谭荣添名下登记有粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆现去向不明，未能实际扣押，本院已依法轮候查封上述车辆档案，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务206900元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭荣添负有继续向申请执行人李海文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十七日 法官助理麦栋 书记员涂素云
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执555号申请执行人：马寒生，男，生于1994年1月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：毕思俊，男，生于1990年3月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人马寒生与被执行人毕思俊买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4943号民事判决书已发生法律效力，被执行人毕思俊于本判决生效后十日内支付申请执行人马寒生剩余货款25000元。该判决书2019年9月5日发生法律效力，但被执行人未依照约定履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日依法立案受理。执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年3月2日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询到被执行人毕思俊名下有车牌号码为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××小型汽车两辆，因未找到车辆下落未能实际扣押，此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，通过申请执行人了解到被执行人毕思俊不在身份证登记住址居住，不清楚现在住址。通过查询济南市章丘区自然资源局，未查找到被执行人名下有房产信息。2020年4月6日、5月25日、6月19日，多次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年4月3日通过网上执行约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年六月二十四日书记员  苗 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11386号                            原告                       尤继兵，男，汉族，1957年1月27日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月29日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2800元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积10亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2800元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为10亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为10亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2800元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告尤继兵保险金2800元（款项付至原告一卡通账号：             9020903000162000710xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                                     二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1439-1号申请执行人原绍萍，女，1967年1月18日出生，汉族，现住山东省招远市。被执行人毛延举，女，1977年2月8日出生，汉族，现住山东省栖霞市。被执行人范兆东，男，1975年7月21日出生，汉族，现住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人原绍萍与被执行人毛延举、范兆东债权转让合同纠纷一案中，本院依据申请执行人的申请查封了登记在被执行人毛延举名下、位于栖霞市文化路南端西侧116铺1-3号房地产一处（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）。现案件已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人毛延举名下、位于栖霞市文化路南端西侧116铺1-3号房地产一处（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年六月二十二日书记员  王云强
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执552号 申请执行人：淮南万汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道西段金地新天地销售部，统一社会信用代码913404213255029226（1-1）。 被执行人：黄孝民，男，汉族，1985年6月22日生，住山东省滕州市。 本院在执行淮南万汇商业管理有限公司与黄孝民房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月29日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执552号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 王 彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李泽骏