河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初173号 原告王某1，男，1987年7月7日出生，汉族，住南和县，农民。 委托诉讼代理人：李康，男，1989年1月18日出生，汉族，南和县人。 被告：赵某，女，1981年11月19日出生，汉族，住平乡县，农民。 被告：王某2，女，1953年9月28日出生，汉族，住平乡县，农民。 二被告委托诉讼代理人：李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告赵某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因新冠肺炎疫情，其间于2020年2月14日至2020年3月25日中止审理，本院于2020年4月13日依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人李康、被告赵某及其委托诉讼代理人李孟义到庭参加诉讼；后本院根据原告申请于2020年4月16日，依法通知赵某母亲王某2作为共同被告参加诉讼。因本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月16日依法裁定本案转为普通程序审理，并于2020年6月17日第二次公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人李康、被告赵某及其与王某2的委托诉讼代理人李孟义到庭参加诉讼，被告王某2未到庭。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即返还原告彩礼166000元及损失34000元，共计200000元。二、本案诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实和理由：原告和被告赵某是经过媒人介绍认识的，经了解后，到了谈婚论嫁的地步，双方约定彩礼166000元。原告于农历2019年11月12日依照习俗经过媒人给付被告赵某彩礼66000元，农历2019年12月6日又经过媒人给付被告赵某剩余彩礼100000元。为了筹备结婚事宜原告订立酒席等共花销约34000元。后被告赵某反悔，多次以各种理由推托和表达不愿与原告结婚，也不愿意返还彩礼，并因此给原告造成了损失。无奈，诉至贵院，依据现行的婚姻法和相关司法解释，双方没有达成婚约条件，被告应返还原告彩礼和赔偿损失，请求贵院依法判令如原告诉请为是。 赵某当庭口头答辩称：1、原告所诉并非事实，被告赵某曾与原告定亲，但未约定索要彩礼166000元。2、原告及媒人从未给付被告赵某任何彩礼和费用，原告如果有扎实证据证明将彩礼交付与谁可另行立案起诉追偿。3、为准备结婚被告方已准备陪嫁物品近10万元，本案系原告反悔造成了被告经济和声誉的损失，法律和道义不应支持原告的诉讼请求，应依法驳回原告诉讼请求，原告已在诉前保全了被告账户12万元，给被告造成的经济损失应承担赔偿责任。 王某2口头答辩称，原告所诉不是事实，王某2没有接过原告所给赵某的彩礼；赵某离婚嫁娶，被告方也为赵某准备了陪嫁物品近10万元，因为原告反悔给被告方造成近10万元的经济损失，同时也给两被告声誉上造成影响，请求依法驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件及史召乡梁牌村委会证明一份。证明原告身份信息，王某1与王梅科系同一人。 2.媒人李某出庭作证，证明原告一共给二被告彩礼166000元。2019年农历十一月十二原告与被告赵某传帖时经李某给了被告王某266000元，2019年农历腊月初六经李某给了被告王某2100000元，两次共给被告彩礼款166000元。王某1与赵某定于××××年××月十二结婚，但2019年农历腊月初八王某1与赵某在办理结婚登记前谈论婚后事宜闹翻。 3.当庭播放两段手机录音录像，录制人是李红进，时间分别为2020年1月5日19点30分许，时长4分30秒和19时36分许，时长2分47秒，证明李红进和媒人李某到被告王某2家中协商婚事，王某2亲口承认两次收取彩礼166000元，并给了赵某，并称是否退还彩礼要赵某说了算。 4.单据4张及南和县人民法院（2020）冀0527财保4号民事裁定书、南和县人民法院保全费票据及中华联合保险单，证明原告为筹备结婚和申请诉前财产保全共计损失34,000元，其中9,000元暂时无法提供证据，证明原告因为筹备与被告的婚礼花销在婚庆烟酒以及订餐、保全上造成损失。 经质证，被告对证据1村委会证明有异议，该书证不是户籍管理机关出具，不能作为证明公民身份使用，村委会无权证明两个截然不同的姓名为同一人，开庭前也询问过本案本人，本案原告就是王某1一个名字，从没提起王梅科，该证据不具有合法性、关联性和事实真实性；对证据2被告赵某称原告没有把钱给我，如果给我，给多少我退多少。我母亲王某2是否收原告彩礼，收了多少我不知道，我母亲没有给我说过；对证据3认为该视频录音不具有合法性，不显示是谁录制的，视频资料也没有做文字整理，也没有播放原始光盘录制时间，不应该作为法定证据进行采信。两段录像视频有自相矛盾的事实，根据原告方代理人两次举证说明也没有说出确切的录制时间时分秒，且两段录制时间上形成重叠，内容矛盾，特别是录制人多次在诱证问话，更主要的是中间说出的梅科与本案没关联，该视频录像形成与本案无关。原告提交了两份录音录像却说是李红进一人录制，是自相矛盾，也不是同时能生成的；对证据4，“今证明”单据，因证人胡某没有到庭作证，不认可真实性、合法性。对“收款收据”该票据是随意开取的，1万多元没有纳税款项，不具有合法性，与本案没有关联性，也没有原被告姓名。对“航宇宾馆服务饮食结算单”收的预定金500元该事实并未发生，与本案没有关联性。对保险单复印件真实性有异议，是复印件，不能作为证据使用，无法质证。 被告为证明自己的主张，向本院提交了票据3张和照片5张，证明被告赵某为准备与原告结婚所购买的结婚陪嫁物品，总和价款近10万元。 原告质证意见为被告所提交的证据，被告赵某从未跟原告说过，依照习俗戒指、被褥都是由男方购买，所购凭证应开具正式发票，3份销货凭证与本案无任何关联。电动车明显是旧的也没有相关发票，项坠、项链仅是一个礼品盒，不能证明什么，照片中的被单、被褥均显陈旧，其价值远远低于十万，请求法院不予采纳该证据，被告赵某也未在举证期限内提交证据。被告娘家是在平乡县，在南和购买这些东西，明显不符合常理。 本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告赵某均是离异，二人于2019年10月份经人介绍认识，于2019年农历十一月十二按农村习俗定亲，定亲前，媒人李某与被告方商定彩礼为166000元，定亲当天原告经媒人李某给被告方66000元彩礼，并确定双方于2019年农历腊月十二结婚，原告于××××年××月初六又经媒人李某给被告方100000元彩礼，庭审中，二被告均称自己未收到彩礼，但媒人李某证明将彩礼给了王某2，王某2给了赵某，从原告出示的录音录像也能证明。王某1与赵某于××××年××月初八去办理结婚登记过程中，在南和县史召派出所欲提取赵某户籍时，王某1向赵某要求了几个条件，双方产生矛盾，最终未能成婚。 因原被告未能登记结婚，原告要求被告退还彩礼，被告拒绝退还，原告王某1于2020年1月8日依法向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）冀0527财保4号民事裁定书，冻结或查封赵某名下价值166000元的财产。 本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物，彩礼的支出与收取，一般都有双方的父母家人参与。双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，原告王某1以缔结婚姻关系为目的给付被告彩礼款，但双方因种种原因未能结婚，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。根据原告当庭陈述、证人李某的当庭证言及原告提供的录音录像，可以认定原告经媒人李某两次给了被告方彩礼共计166000元的事实。原告王某1还要求被告方承担因筹备结婚事宜订立酒席、本案诉前财产保全费等共花销约34000元，除保全申请费外，其他要求无事实及法律依据，故本院不予支持。因双方解除恋爱关系距双方确定的结婚日期仅数天时间，被告赵某为了准备结婚购置陪嫁物品，属正常情况，其今后使用价值或多或少将受到一定影响，但因被告未提供购买物品正式票据，本院酌定由被告赵某、王某2返还原告王某1彩礼款160000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵某、王某2于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼款160000元。 二、驳回原告王某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告赵某、王某2负担3450元，由原告王某1负担850元；诉前保全费1350元，由被告赵某、王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  郭志红 人民陪审员  刘志玉 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  张 婧 书 记 员  赵 阳