甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初831号原告：李某1，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人:高某，甘肃润浩律师事务所律师。被告:杨某，住天水市。委托诉讼代理人：谢某，甘肃鑫盾律师事务所律师。第三人：李某2，住天水市。第三人：薛某1，住天水市。第三人：薛某2，住天水市。第三人：薛某3，住天水市。第三人共同委托诉讼代理人：薛某1(基本情况同上)。原告李某1与被告杨某、第三人李某2、薛某1、薛某3、薛某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人高某，被告杨某及其委托诉讼代理人谢某，第三人李某2、薛某2、薛某3、薛某1及李某2、薛某2、薛某3的共同委托诉讼代理人薛某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令李某1的父亲某4所有的位于天水市××区的楼房一套由各合法继承人按份继承。事实与理由：李某1之父某4生于1957年7月2日出生，生前系甘肃省天水矿产勘察院职工，系第三人李某2之子，薛某2、薛某3、薛某1之兄。1982年9月4日，某4与李某3记结婚，期间共育一女李某1。1994年6月2日，某4与李某4协议离婚，约定女儿李某1由某4抚养，夫妻财产归某4所有。同年，某4即与杨某同居生活。1996年10月，某4单位给其分配了位于天水市××路房一套，并由某4出资购买。2006年4月21日，某4在外出期间因病去世，位于天水市××路的楼房由杨某和其子居住至今。经了解，某4与杨某并未领取结婚证，杨某在居住此房于法无据，现李某1作为合法继承人要求依法继承自己的份额，望判如所请。杨某辩称：李某1所述部分不是事实，1994年某4与杨某经人介绍相识，1995年二人登记结婚。位于天水市××路房是根据某4与杨某的工龄购买，杨某支付13235.46元，某4支付了剩余30%的房款。自1995年至2001年，某4从下岗到再次复职，一直由杨某支持。李某1很少回家看望父亲，某4出事后，丧葬等一切后事由杨某办理，李某1没露过面、不清楚父亲的死亡时间，甚至未曾拜祭过自己的父亲。另外，某4与第三人不是血缘上的父母子女关系，故第三人不是某4的遗产继承人。李某2辩称，其丈夫薛某4系某4的舅父，某4十六七岁时就来到他们家，先后插队到1980年招工，一直由他们照顾至某4结婚独立生活，故某4的遗产有其份额。薛某2、薛某3、薛某1辩称：李某1所述是事实，薛某4与李某2系某4的舅父母，某4被薛某4与李某2收养，是薛某2、薛某3、薛某1的大哥，薛某4、李某2将某4养大后还给他安排了工作，某4于2007年病故，薛某4于2008年去世，故对某4的遗产李某2、薛某2、薛某3、薛某1应分得相应份额。李某1为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.李某1的身份证复印件一份。拟证明李某1的基本情况；2.原天水市北道区颁发的天北房字第XXX号房屋所有权证存根。拟证明位于天水市××区房屋为某4个人所有及房屋面积、结构等事实；3.某4、李某4离婚证及离婚申请。拟证明李某1的父母于1994年6月2日离婚的事实及李某1由某4抚养，财产归某4所有的事实；4.甘肃省有色地质勘查局天水矿产勘查院出具的证明一份。拟证明本案第三人薛某2、薛某3、薛某1及原告李某1的父亲某4均为薛某4与第三人李某2的子女，某4先于薛某4去世的事实；5.麦积区花牛镇地质队社区证明一份。拟证明某4离婚后与本案被告杨某同居生活未生育子女的事实。经质证，杨某对证据1.2.3的真实性无异议，但认为李某1实际由其母亲抚养，涉案房产系按照某4与杨某的工龄购买，第一次70%产权的房款系杨某个人的存款支付，第二次30%产权的房款系某4用买断工龄的款支付，该房产系某4和杨某共同所有；证据4形式要件不合法，证明内容不客观，不真实，且证明事项超出其职权范围，对其真实性、合法性均不予认可；证据5形式要件不合法，且不真实，不予认可。第三人对上述证据均无异议。杨某为支持其辩解向本院提交了下列证据：1.身份证、户口簿复印件、杨某与某4的结婚照。拟证明某4与杨某的夫妻关系及诉讼主体资格；2.涉案房产的房屋产权证及现金收据。拟证明某4与杨某婚姻关系存续期间交付购房款的事实；3.汇款、存款回单。拟证明某4依靠自己工资收入无法保障自己的生活，杨某资助某4基本生活的事实；4.现金收据一份。拟证明某4重新上岗的时间及杨某用自己的钱为某4交付复职费的事实；5.居民死亡医学证明。拟证明某4死亡的时间及与杨某的夫妻关系；6.交通费票据、火化费票据、公墓管理证。拟证明某4与杨某的关系及某4去世后，杨某与其子前往山西处理某4丧葬事宜的事实及某4的墓地管理人为杨某的儿子的事实；7.甘肃有色地质勘查局天水总队工会委员会[2007]5号文件。拟证明甘肃有色地质勘查局天水总队工会委员会给杨某一次性发放丧葬费、抚恤金的事实。8.天水市职工购房计价表、证明、甘肃有色地质勘查局二队关于出售公有住房的报告及天水市住房制度改革委员会的批复。拟证明涉案房产系根据某4与杨某的工龄共同购买，且杨某的工龄比某4的工龄长，也证明杨某与某4的夫妻关系。经质证，李某1对证据1-7的真实性无异议，但认为上述证据不能证明杨某与某4的夫妻关系、不能证明购买房屋时杨某的出资情况；对证据8形式要件不合法，没有单位经办人签字、没有原件及时间，不予认可。第三人同意上述质证意见。第三人均未提供证据。为核实本案事实，本院依职权调取了薛某4的档案资料、某4的档案资料及麦积区房屋征收事务中心提供的房地产价格评估分户、装饰装修评估分户表，并向麦积区民政局查询了杨某与某4婚姻登记档案，但麦积区民政局并无杨某与某4进行婚姻登记的档案。经质证，对上述证据材料的真实性当事人均无异议。经审核，本院认为双方当事人提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法，对其真实性本院予以确认，对证明的事实本院予以采纳，对婚姻关系、收养关系及财产所有人的证明目的综合全案事实再做认定。本院经质证认证，认定事实如下：薛某4与李某2系夫妻，第三人薛某2、薛某3、薛某1系薛某4与李某2所生子女，薛某4本系某4舅父。某4生于1957年7月12日，在某4十六七岁时，某4来到薛某4家，后在73年至77年回原籍回乡劳动，77年5月转入城市户口，77年11月到麦积公社下乡，80年12月招为甘肃有色金属地质勘探二队职工。1982年9月4日，某4与李某3记结婚，生育一女李某1。1994年6月2日，某4与李某4离婚儿李某1由某4抚养，但自1994年以来，李某1实际与其母亲共同生活。某4与李某4离婚后，自1995年以来与杨某共同生活，但未办理结婚登记手续。1996年10月，某4单位出售公有住房，某4分配了位于天水市××路房一套，单位按照某4、杨某的工龄以42年（其中某419年、杨某23年）折扣了部分房款后将该房产出售给某4，某4与杨某共同居住，房屋产权证载明的房屋所有人为某4。2007年7月2日，某4在山西介休因病去世，杨某与其子前往山西介休办理了某4的丧葬事宜，同年5月14日，甘肃有色地质勘查局天水总队工会委员会向杨某发放了丧葬费、抚恤金共计9640元。位于天水市××路的楼房由杨某和其子居住至今。另查明，薛某4于2008年10月8日因病去世。某4的亲生父母已早于某4去世。还查明，涉案房屋已被列入征收范围，经天水市麦积区房屋征收事务中心中心委托天水宇安房地产评估咨询有限公司评估，房地产、附着物及其他补偿评估总价为294592元，装饰装修评估总价为11832元。按照征收补偿安置实施方案，该房屋征收补偿收益经麦积区房屋征收服务中心核算共计513177.3元上述事实有李某1、杨某提交及本院依职权调取的经过质证认证的证据在卷证实。本院认为，本案当事人争议的焦点是：1.本案遗产继承的适格主体；2.本案遗产的范围及分配问题。一、关于本案遗产继承的主体问题。1.杨某与某4的关系问题。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”从本案查明的事实证实，自1995年以来，杨某与某4便开始共同生活直至某4去世，但杨某并未能提供结婚证，在民政部门的婚姻档案中也没有双方婚姻登记的档案，杨某所提交的证据不能证明双方的婚姻关系，对该部分证据的证明目的不予采纳，双方的关系也不符合事实婚姻的年限，因此，现有证据不能认定双方的夫妻关系。故杨某不是某4遗产继承的适格主体。2.关于薛某4、李某2与某4收养关系问题。《中华人民共和国收养法》第四条规定：“下列不满十四周岁的未成年人可以被收养…”，根据上述法律规定，收养的实质要件为不满十四周岁的未成年人。虽然《中华人民共和国收养法》于1991年12月颁布实施，但根据最高人民法院的司法解释，收养法实施前发生的收养关系，收养法实施后确认收养关系的，应适用当时的有关规定，当时没有规定的，可比照收养法处理。本案中，从形式要件上薛某4与某4之间并未办理收养手续；从实质要件上，从本案查明的事实反映，薛某4、李某2本系某4的舅父母，某4原名王林，在其十六七岁时，来到薛某4家，随后先后到原籍、原麦积公社下乡参加劳动，1980年被招为甘肃有色金属地质勘探二队职工。《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”。根据上述法律规定，某4来到薛某4家时已经成年，也不符合收养的实质要件，故薛某4与某4之间未形成收养关系，本案第三人均不是某4遗产继承的适格主体。现某4在父母已先于其去世，某4的女儿李某1为某4遗产的唯一合法继承人。二、关于本案遗产的范围及分配问题。1.遗产的范围问题。遗产为被继承人死亡时遗留的的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。从本案查明的事实证实，涉案房产系1996年杨某与某4共同生活期间，在用双方在工龄折扣了部分房款后购买，虽然缴纳房款的收据及房产证载明的交款人及房屋所有人均为某4，但无法核实资金的来源，且某4与杨某共同生活多年，财产混同，故该房产应为杨某与某4共同共有的财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款规定：“遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”现该房产已被列入征收范围，故该财产补偿收益的一半应为某4的遗产。2.遗产的分配问题。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”本案中，涉案房屋系某4与杨某共同生活期间，用双方工龄折扣了部分房款后购买，杨某的工龄较长，双方共同生活时间较长，从杨某提供的银行回执也能证明杨某对某4给予了一定资助，且某4去世后杨某为其办理了丧葬事宜，综合上述因素，杨某系对某4尽了较多扶助义务的人，根据上述法律规定，可以分配给其适当的遗产。薛某4夫妇虽然与某4之间未形成收养关系，但在某4就业前后及组建家庭等事务中，薛某4夫妇也给予了某4一定的帮助，现李某2年岁已高，也可以分配给其适当的遗产。综合上述因素及法律规定，本院酌情确定，对某4的遗产，从其财产收益中分配给杨某8万元，分配给李某23万元，剩余部分由李某1继承。综上，依据《中华人民共和国收养法》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、位于天水市××路房归杨某所有；二、由杨某给付李某1补偿款146588.65元，给付李某2补偿款3万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李某1负担620元、杨某负担1530元。上述给付于本判决生效后10日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 刘 毓二○二○年六月二十四日书记员 董丽霞