wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4896号 原告：雷平，女，1971年10月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告雷平与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷平到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 雷平向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还雷平预售卡6380元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月10日原告通过微信转账向乐翊公司支付定金200元。当日双方签订《会籍合同》并支付6180元。被告承诺2019年10月底之前开始营业并向原告提供家庭健身服务。但截至今日，被告仍未动工。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。雷平为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，雷平通过微信向乐翊公司支付了200元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。 2019年9月10日，雷平与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定雷平向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为情侣三年卡，会费为6380元。合同签订后，雷平于当日向乐翊公司支付会费6180元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有雷平身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》、微信转账记录及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。雷平未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，雷平按约支付了共计6380元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，雷平有权解除合同，本案中雷平通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，雷平诉请乐翊公司退还已支付的6380元会费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，原告雷平的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对雷平主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷平退还会费6380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2332号解除保全申请人：连云港吉必盛硅材料有限公司，住所地连云港市连云开发区板桥工业园，统一社会信用代码91320700683533024K。法定代表人：董自仁，总经理。委托诉讼代理人：韩曼莉，广东正平天成律师事务所律师。被申请人：连云港东洲磷钙饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇一沟村，统一社会信用代码913207077641683134。法定代表人：曹殿英，总经理。委托诉讼代理人：曹殿群，男，1954年2月19日出生，汉族，该公司员工，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。申请人连云港吉必盛硅材料有限公司与被申请人连云港东洲磷钙饲料有限公司合伙协议纠纷一案，被申请人连云港东洲磷钙饲料有限公司于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全,请求对申请人连云港吉必盛硅材料有限公司名下的位于连云区板桥办事处板桥工业园纵三路以北横二路以西国有建设用地使用权、房屋（构筑物）所有权（不动产单元号：320703102001GB00317F00020001）、（不动产单元号：320703102001GB00317F00030001）、（不动产单元号：320703102001GB00317F00040001）、（不动产单元号：320703102001GB00317F00050001）、（不动产单元号：320703102001GB00317F00060001）予以保全。申请人连云港吉必盛硅材料有限公司于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，经本院调解，申请人连云港吉必盛硅材料有限公司与被申请人连云港东洲磷钙饲料有限公司已达成调解协议，双方约定原、被告均可以于2020年6月1日申请解除对上述财产的查封。申请人连云港吉必盛硅材料有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人连云港吉必盛硅材料有限公司名下的位于连云区板桥办事处板桥工业园纵三路以北横二路以西国有建设用地使用权、房屋（构筑物）所有权（不动产单元号：320703102001GB00317F00020001）、（不动产单元号：320703102001GB00317F00030001）、（不动产单元号：320703102001GB00317F00040001）、（不动产单元号：320703102001GB00317F00050001）、（不动产单元号：320703102001GB00317F00060001）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 杨人民陪审员  赵仕荣人民陪审员  刘玉好二〇二〇年六月一日法官 助理  王宗其书 记 员  孙 思
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执541号之三 被执行人，于红军，男，1979年02月17日生，住所地阜新蒙古族自治县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年06月04日向被执行人于红军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于红军在中国农业银行XX账户内存款人民币89156.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月四日 书记员 关智昊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2410号原告：王参军，男，汉族，1972年4月7日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。被告：姜照虎，男，汉族，1974年3月1日出生，住安徽省池州市贵池区。原告王参军诉被告姜照虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王参军的委托诉讼代理人邓亚豪到庭参加了诉讼，被告姜照虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王参军的诉讼请求：1、依法判令被告姜照虎偿还原告王参军借款100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告姜照虎于2016年10月19日向原告王参军借款，原告王参军以其朋友的账户向被告姜照虎转账100000元。后经原告王参军多次催要，被告姜照虎均未偿还该笔借款。原告王参军无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告姜照虎未答辩。经审理查明，被告姜照虎于2016年10月19日向原告王参军借款，原告王参军通过其朋友陈中华的中国农业银行账户（账号为62×××14）于2016年10月19日向被告姜照虎转账100000元，后原、被告双方因此款项的偿还问题发生纠纷诉至本院。上述事实有当事人陈述、银行转账凭证、视频资料、庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民应当遵守诚实守信的原则，合法的债务依法受法律保护，债务人应当在合理的期限内偿还债务。口头协议与书面合同具有同等的法律效力。本案中，被告姜照虎于2016年10月19日以口头协议的形式向原告王参军借款，原告王参军通过其朋友陈中华的中国农业银行账户（账号为62×××14）于2016年10月19日向被告姜照虎转账100000元，依据现有有效证据没有显示双方存在其他经济往来，故原告王参军系本案所涉借款的债权人，有权依法向其债务人姜照虎主张其相应的权利。综上，原告王参军关于主张被告姜照虎偿还100000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜照虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王参军借款100000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告姜照虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二〇年六月二十三日书记员  杨敏杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4208号原告：胡从连，男，1989年12月21日生，汉族，住所地灌南县。被告：秦佳，男，1991年1月25日生，汉族，住所地张家港市。原告胡从连与被告秦佳民间借贷纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡从连到庭参加诉讼，被告秦佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡从连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月5日，被告秦佳向原告出具借条、收条一份，借条载明了“借款人秦佳向胡从连借款10万元、归还日期为2019年2月5日”等内容；收条载明“收到胡从连10万元，收款方秦佳、收款账号62×××51、开户行中国银行梁丰支行”等内容。同日，原告向被告的上述收款账号转账95500元。原告在庭审中陈述：其借款给秦佳10万元，除95500元转账外，其还交付给被告现金4500元。借款到期后，其多次催讨，但被告分文未归还。被告秦佳未作答辩。本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告胡从连主张被告归还借款10万元（95500元转账及4500元现金），但根据原告提供的收条，明确收款账号收到10万元，与原告陈述不符，且4500元现金交付无证据证明，故本院认定被告向原告借款的金额95500元。被告秦佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦佳应归还原告胡从连借款人民币95500元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告胡从连负担56元，被告秦佳负担1094元，被告负担部分限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年六月十三日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保127号之十七 申请人李慧，女，汉族，居民，住沂水县。 被申请人王希伟，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人李慧与被申请人王希伟离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日冻结了被执行人账户存款，现因被申请人提出异议，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除被申请人王希伟的临商银行账户存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月十九日 书记员  于世国
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1633号 原告：蔡勇，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：路鹏，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：吕守元，男，1993年1月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告蔡勇诉被告吕守元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勇委托诉讼代理人路鹏、被告吕守元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还差欠原告的货款287674元，并自2019年1月1日起至实际清偿之日止以287674元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款期间利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾是生意合作关系，被告多次向原告赊购泡沫箱货物。2019年1月1日，被告吕守元向原告出具欠条一张，载明差欠原告货款292174元。后被告偿还4500元，余款287674元经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，原告依法起诉。 被告吕守元辩称，欠款是事实，但还款能力有限，每个月只能还800元到1000元。 经审理查明：原告蔡勇经营泡沫箱加工销售业务，被告吕守元从事蔬菜包装贸易，被告长期向原告采购泡沫箱，2018年被告因生意失败欠下原告泡沫箱货款未付。2019年1月1日，被告向原告出具欠条一张，载明差欠原告货款292174元。在案件审理过程中，经向原、被告核实，被告吕守元通过朋友分别于2019年8月29日向蔡勇转账1000元、2019年10月2日转账1000元、2019年11月7日转账1000元、2019年12月14日转账1500元，合计还款4500元。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告向被告供应泡沫箱，被告实际受领货物并支付部分货款，双方间买卖合同关系依法成立并生效，被告应及时支付货款。经结算，2019年1月1日被告向原告出具欠条载明差欠原告货款292174元，被告在出具欠条后给付货款4500元，经据实扣减，原告现主张被告给付余款287674元，有事实及法律依据，依法应予支持。被告自2019年1月1日向原告出具欠条之日即应给付货款，被告未及时给付货款必然给原告造成逾期付款损失，现原告主张被告支付该损失，依法应予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告吕守元于本判决生效之日起十日内给付原告蔡勇货款287674元，并支付逾期付款损失（以287674元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2815元，由被告吕守元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年六月九日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢102号之二十六被执行人：陈霄霄，女，1989年11月19日生，住山东省金乡县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈霄霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈霄霄在山东省农村信用社联合社6223200820348237,0101,0账户内存款人民币216902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月九日书记员 王宝龙
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1937号 原告：王书鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，住邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，河北翊正律师事务所律师。 被告：邢台新发地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区天厦嘉园一区综合楼（泉北路与富水路交叉口），统一社会信用代码9113050366529391XR。 法定代表人：文计彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段宪华，河北孙福江律师事务所律师。 原告王书鹏与被告邢台新发地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书鹏的委托诉讼代理人牛开钦、贾春丽，被告邢台新发地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人段宪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书鹏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告购房款310638元及利息并承担已付购房款一倍的赔偿责任，共计621276元（利息自2017年8月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行给付义务止）；3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月16日购买了由被告公司开发的位于威县，房屋总价款310638元，原、被告于同日签订《商品房买卖合同》，合同编号：ＹＳ201718522，原告一次性交付全部房款，合同约定2017年10月1日交房，该商品房已在威县相关部门备案，被告于2018年3月28日向原告出具了交付使用证明。2017年10月份，原告准备装修时才得知该房屋已于2015年由被告出售给他人，造成一房二卖并由此引发诉讼，经威县人民法院审理作出（2018）冀0533民初958号民事判决书，因购买该房屋的他人是在2015年，早于原告，判决书判令被告向他人履行合同并办理房屋所有权登记。至此，原、被告签订的商品房买卖合同无法履行，被告故意隐瞒所售房屋已经出售给第三人的事实，原告作为第二买受人无法取得房屋，合同目的无法实现，被告构成根本性违约并拒绝返还原告购房款并承担赔偿责任，现原告依据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告邢台新发地房地产开发有限公司当庭辩称，1.原告所购房屋系河北康顺房地产开发有限公司（以下简称康顺公司）售卖，被告与康顺公司于2013年10月13日签订了房地产项目转让协议，将文苑水榭项目转让给康顺公司，并由康顺公司对经营活动及后果承担责任，故该责任应由康顺公司承担。2.康顺公司在经营文苑水榭项目时涉及一房多卖行为，该行为已经涉及犯罪，本案的房屋也是一房多卖的涉案房屋已经向威县公安局报警，公安局已经受理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，本案应中止审理，待公安机关侦查终结后，再行审理。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告王书鹏与被告邢台新发地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为ＹＳ201718522，约定原告王书鹏购买被告开发的位于威县，合同签订当日，原告向被告付清了购房款，购房款数额为310638元，被告下属的邢台新发地房地产开发有限公司威县分公司向原告出具收据一份，并在当日将该房产交付原告。2017年10月份，原告准备装修房屋时，与案外人吕秀珍因房产归属等问题发生争议，发现该涉案房产在订立合同前已出售给案外人吕秀珍。案外人吕秀珍于2018年4月8日向本院提起诉讼，提出要求本案被告继续履行合同，并办理过户登记等请求。威县人民法院于2018年9月17日作出（2018）冀0533民初958号民事判决书，判决书认定原告王书鹏与被告签订的商品房买卖合同和案外人吕秀珍与本案被告签订的商品房买卖合同均有效，但是案外人吕秀珍与本案被告签订商品房买卖合同在先（2015年1月5日签订），而且也付清了购房款，故判决本案被告向案外人吕秀珍继续履行涉案房屋的买卖合同，并办理过户登记。现该民事判决书已发生法律效力。 另查明，邢台新发地房地产开发有限公司成立于2007年8月14日，主要从事房地产开发与经营，是威县文苑水榭小区项目的开发单位。邢台新发地房地产开发有限公司威县分公司成立于2014年1月13日，登记经营范围为商品房销售，企业类型为有限责任公司分公司，注销于2019年11月5日，注销原因为被撤销。 上述事实由商品房买卖合同、收据、（2018）冀0533民初958号民事判决书、工商登记信息、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间订立的房屋买卖合同合法有效，但在被告与原告签订房屋买卖合同之前，该涉案房屋已由被告出售给案外人吕秀珍，在2018年案外人吕秀珍因涉案房屋与本案原告产生纠纷并提起诉讼，威县人民法院作出（2018）冀0533民初958号民事判决书，判令被告继续履行其与案外人吕秀珍签订的房屋买卖合同，并为吕秀珍办理产权过户登记手续。至此，导致被告与本案原告之间订立的房屋买卖合同已无继续履行的可能，故本院对原告要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为YS201718522）的请求予以支持。本案中，被告与原告订立房屋买卖合同，收取了原告购房款，但该合同现已无继续履行可能，根据合同相对性原则和合同法关于合同解除后的法律规定，被告作为房屋买卖合同违约方，依法应承担合同解除后返还购房款和赔偿损失的责任，被告依法应返还原告购房款310638元及利息，利息以310638元为基数，按照年利率6%计算，自2017年8月16日起至履行完毕之日止。对于原告主张被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的请求，鉴于本案错综复杂的多个开发、销售主体的实际，对该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、解除原告王书鹏与被告邢台新发地房地产开发有限公司签订的编号为YS201718522《房屋买卖合同》； 二、被告邢台新发地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王书鹏购房款310638元及利息，利息以310638元为基数，按照年利率6%计算，自2017年8月16日起至履行完毕之日止； 三、驳回原告王书鹏的其他诉讼请求。 案件受理费10015元，由被告邢台新发地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  田家富 审 判 员  张明福 人民陪审员  赵美景 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  杜瑞杰 书 记 员  张 静
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1010号原告：陈玉平，男，1965年4月10日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：马志祥，男，1966年5月24日生，汉族，住南通市通州区。原告陈玉平与被告马志祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉平及其委托诉讼代理人姜浩、被告马志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款133569.56元及逾期付款利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告与原告签订劳务协议一份，约定被告将位于南通市立面外墙石材干挂工程分包给原告进行施工，约定每平方60元。协议签订后，原告组织人员于2018年年底基本完成项目施工，于2019年5月完成全部收尾工作，即按约完成所有施工任务。按照协议第四条约定，被告应当于2019年12月底前向原告支付所有工程款。除上述南通国寿大厦劳务分包项目外，原告曾应被告的要求派人至其工农北路的工地帮忙做了18个工（该部分被告于2020年1月24日已支付）。2019年12月27日经被告本人书面确认，原告为完成案涉项目施工合计产生工程款248669.56元，被告分别于2018年及2019年1月各付款1万元，2019年2月4日付款58800元，2020年1月23日付款3万元，2020年1月24日付款6300元，除此之外被告还向原告交付了金额为1万元的南通炜建实业发展有限公司的收款收据（交款人均为：周烨）13张，并谎称该13张收据可直接向南通炜建实业发展有限公司兑付13万元，后经原告核实上述收据根本无法兑付，故目前被告尚结欠原告工程款133569.56元，经原告多次催要，被告均不予支付，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告马志祥辩称：对于原告陈述的单价予以认可，应向原告支付工程款也没有异议。但对工程款总价存在异议，因原告施工的工程量没有经过核实，结账需经现场项目负责人签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的《劳务协议》、工程量结算单、13张南通炜建实业发展有限公司收款收据、原告农业银行卡交易明细、微信聊天记录截图，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，被告马志祥（甲方）与原告陈玉平（乙方）签订《劳务协议》。合同约定，工程名称为南通国寿大厦，工程内容为西、南立面外墙石材干挂。劳务资费为石材干挂每平方60元，结算方式按实际发生面积结算。劳务费支付方式：乙方每月25日上报施工工程量，甲方按每月百分之五十付款，但最迟到次月5号必须支付，乙方进场15天后可以向甲方申请暂借生活费，到下月从工程款中扣除，施工结束付百分之七十，其余款项年底前全部以现金形式结清。上述协议签订后，原告按约履行义务，对工程进行了施工。2019年12月27日，原、被告就南通国寿大厦工程量进行结算，结算单载明：合计完成外墙石材干挂3879.076平方米乘以60元，点工27.5个工。工农北路帮忙，18个工乘以350元。已付18年生活费1万，19年1月6日付生活费1万，2月4日陈辉转5万8千8百元，白条13万元。被告马志祥在落款处签名。被告向原告交付的13张金额为1万元的南通炜建实业发展有限公司收款收据，据原、被告陈述，该13万元未能兑付。结算单出具之后，被告委托陈辉于2020年1月23日向原告转款30000元，2020年1月24日被告向原告微信转款6300元，剩余款项尚未支付。本院认为，原告陈玉平不具备建设工程劳务分包承包人的主体资格，其承包被告马志祥在南通国寿大厦的外墙石材干挂劳务工程系无效行为，原、被告之间的合同应当认定无效。因工程已施工完毕，被告亦出具了结算单对原告实际施工面积予以确认，根据我国建设工程司法解释的相关规定，原告作为实际施工人，有权向违法分包人即被告主张相应的工程款。对于被告抗辩结算的工程量应以现场项目负责人签字后才能予以确认，本院不予采纳。被告交付原告的13张金额为1万元的南通炜建实业发展有限公司的收款收据，因至今未能兑付，且被告无法明确兑付的方式和时间，应由被告继续履行该部分金额的付款义务。因工程已经施工完毕，陈玉平主张逾期支付利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款规定，判决如下：被告马志祥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈玉平工程款133569.56元及利息（以133569.56元为基数，自2020年3月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485.5元（已减半），由被告马志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2971元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员 余雪松法官助理 王曙曙二〇二〇年六月十五日书 记 员 韩云香
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初276号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张学松，男，1981年3月3日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址天津市滨海新区。2019年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年11月8日被天津市滨海新区人民检察院取保候审,2020年3月25日被本院取保候审。辩护人张涛，天津三凯律师事务所律师。本院于2020年4月2日以（2020）津0116刑初276号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人张学松犯交通肇事罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张彬二〇二〇年六月十二日法官助理李飒书记员刘逢年
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1号 原告：孙玉辉，男，1974年11月20日出生，汉族，住深泽县。 被告：张紫寒，男，1992年11月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘勃亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司。 住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦B座15层。 负责人：张连亚，总经理。 委托诉讼代理人：季社刚，男，1982年9月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：任乾圣，男，1992年12月25日出生，汉族。 原告孙玉辉与被告张紫寒、刘勃亮、中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告申请鉴定，故本案曾中止审理，中止事由消除后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉辉、被告保险公司委托代理人季社刚到庭参加诉讼，被告张紫寒、被告刘勃亮经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 孙玉辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告张紫寒、刘勃亮连带赔偿原告车损22344.8元、评估费1000元、拖车费800元，被告保险公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月16日19时10分，被告张紫寒驾驶登记在刘勃亮名下的车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车，沿深泽县西苑街由南向北行驶至建设路口时，与孙玉辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车由北向南左转弯时相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经深泽县公安交通警察大队认定：被告张紫寒负主要责任，原告孙玉辉负次要责任。被告张紫寒驾驶的事故车辆在被告保险公司处入有交强险及50万商业三者险（不计免赔），事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致。 被告张紫寒、刘勃亮未提交书面答辩。 被告保险公司辩称，一、该车辆是冀Ａ×××××撞上了冀Ａ×××××，本车承保的被保险人是张建立，根据保险合同商业第三者条款应当由被保险人承担的损失，保险人进行承担，本次事故并非被保险人承担的我司不予承担。二、原告诉讼金额过高没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：1．2019年12月16日19时10分，被告张紫寒驾驶登记在刘勃亮名下的车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车，沿深泽县西苑街由南向北行驶至建设路口时，与孙玉辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车由北向南左转弯时相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经深泽县公安交通警察大队认定：被告张紫寒负主要责任，原告孙玉辉负次要责任。2．被告张紫寒驾驶的事故车辆在被告保险公司处入有交强险及50万商业三者险（不计免赔）。3．在本案受理前原告曾就车损进行了鉴定，后被告保险公司申请重新鉴定，本院征询原被告意见，摇号指定河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司对原告车辆进行了司法鉴定，鉴定结果为原告车损为26300元。同时原告因交通事故产生交通费800元，以上损失由保险公司在交强险范围内优先负担，超出部分在商业三者险范围内负担。以上事实有双方当事人陈述、公估报告一份、拖车费发票一份为证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 被告保险公司认为第一次鉴定和第二次鉴定用的是同一套照片，对该第二次鉴定报告的金额和项目提出异议。对于赔偿同意按照事故责任进行赔偿。对于原告所说的赔付方式无异议。 原被告均同意各自申请的鉴定费用由各自承担。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”根据以上条文，被告张紫寒驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，因此原告的损失应首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险内赔付，原告的车辆损失26,300元是本院与原被告协商确定的鉴定机构进行鉴定所得出的结论，被告保险公司虽提出异议，但未提交证据，对被告保险公司的主张不予采纳。该损失应首先在交强险2,000元财产损失限额内范围，超出部分24,300元及拖车费800元应在商业三者险内按责任比例赔付，被告张紫寒承担主要责任，应负担原告损失的70%，计17,570元。原告不再主张评估费，对该项损失不作处理。 综上所述，被告保险公司应赔付原告车损和拖车费共计19,570元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告孙玉辉车辆损失和拖车费共计19,570元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202.0元（简易程序已减半收取）由被告张紫寒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 康海龙 二〇二〇年六月十二日 法官助理 董一凡 书 记 员 王亚楠 ——
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3394号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：李泳，女，1976年10月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝自治州楚雄市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告李泳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李泳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金15493.53元，并以15493.53元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：李泳向小雨点公司申请借款。小雨点公司与李泳签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款40800元给李泳用于消费，合同签订后，小雨点公司按约向李泳发放了借款，但李泳未能按时足额偿还完毕借款合同约定的贷款本息。被告李泳未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。2017年6月14日，李泳与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：李泳向小雨点公司借款暂定60000元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至李泳银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率32%，采用等额本息还款，李泳应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；李泳同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；李泳如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年6月15日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向李泳的银行账户放款40800元，并扣收手续费2747.88元。李泳分别于2018年7月1日至2019年10月30日，共计还款46012.49元。本院认为，小雨点公司与李泳签订借款合同前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李泳。同时借款合同通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司在向李泳放款的当日扣收2747.88元作为手续费，李泳未实际支配该部分资金，故李泳实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为38052.12元。结合当事人约定与陈述及李泳还款情况，李泳尚欠小雨点公司借款本金4205.77元，小雨点公司有权要求李泳支付自2020年2月19日起至付清日止的罚息（以4205.77元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李泳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4205.77元；二、被告李泳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2020年2月19日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187.34元，减半收取93.67元，由被告李泳负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4158号 原告：合肥景鸿物业管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区阜阳北路400号阳光帝景苑1幢102室，统一社会信用代码91340100799836908A（1－1）。 法定代表人：邱应闾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 被告：王元邦，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王杰，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥景鸿物业管理有限公司与被告王元邦、王杰物业服务合同纠纷一案，原告合肥景鸿物业管理有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回对被告王元邦、王杰的起诉。 本院认为，原告合肥景鸿物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥景鸿物业管理有限公司撤回对被告王元邦、王杰的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥景鸿物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴 朋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3553号申请执行人：冯兴莉，女，汉族，1976年3月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭杰、吴超，河南优泽律师事务所律师。被执行人：袁松胜，男，汉族，1969年7月13日出生，住河南省许昌县。关于冯兴莉申请执行袁松胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24547号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告袁松胜于本判决生效后十日内偿还原告冯兴莉借款700000元及利息（利息以70万元为基数，按月利率2%，自2015年2月14日起计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费减半收取为8965元，由被告袁松胜负担。袁松胜未履行生效法律文书确定的义务，冯兴莉于2020年4月1日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月9日向袁松胜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年5月19日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月1日、2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.查询到被执行人名下银行账户有零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2、未查询到袁松胜名下的股权、证券登记信息；3、查询到被执行人名下车辆登记信息，未实际控制，告知申请人后，申请人暂不申请查封。三、本院工作人员委托许昌市建安区人民法院前往袁松胜住所地，经查询，未找到袁松胜，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人袁松胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院向被执行人袁松胜发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询袁松胜在郑州市无公积金缴存记录。七、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询袁松胜在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年6月3日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执3553号案件本次执行程序。被执行人袁松胜负有继续向冯兴莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年六月十二日书记员  尚铭英
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2078号原告：江苏常辉律师事务所，住所地常州市新北区典雅花园商务楼6幢A座三楼。负责人：白翼，该所主任。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。法定代表人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文炳，江苏龙成律师事务所律师。原告江苏常辉律师事务所与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“太保常州公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告江苏常辉律师事务所委托诉讼代理人李虹，被告太保常州公司委托诉讼代理人叶文炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告7195元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的苏Ｄ×××××号车向被告投保了机动车损失险及不计免赔，保险期限自2019年4月21日至2020年4月20日。2019年11月19日，孙雪松驾驶该车停靠在圩墩路经开区法院门口时被无名氏驾驶电动自行车相撞，致车辆受损。原告损失维修费7195元，被告未向原告作出合理赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法审判，支持原告的诉讼请求。被告太保常州公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，交警查实全责方系无名氏驾驶的电动车，但原告未购买附加险中的机动车损失保险，无法找到第三方特约险，则根据商业险条款第一章机动车损失保险第十一条第二款被保险机动车的损失应当由第三方赔偿，无法找到第三方的实行30%的绝对免赔率，因此被告要求在扣除30%后进行赔付。诉讼费系原告的单方行为造成的，属于间接损失，被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、鉴定报告及双方当事人庭审陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原告所有的苏Ｄ×××××号车向被告投保了机动车损失险及不计免赔险，保险期限自2019年4月21日至2020年4月20日。2019年11月19日，孙雪松驾驶该车停靠在圩墩路经开区法院门口时被无名氏驾驶电动自行车相撞，致车辆受损。常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队于2019年11月21日作出了第320405420190014755号道路交通事故认定书，认定无名氏负全部责任，孙雪松无责任。发生事故后，原告花费维修费7195元，被告未向原告作出合理赔偿。原告故诉至法院，要求判如所请。庭审中，被告称其公司商业险条款第一章机动车损失保险第十一条第二款被保险机动车的损失应当由第三方赔偿，无法找到第三方的实行30%的绝对免赔率；被告无法确认原告当时是如何投保的，亦未向本院提供任何证据。原告称本案保险的投保情况是被告公司业务员联系原告合伙人孙雪松询问是否投保，原告方将保费汇入被告公司账户后，被告将保险单寄给原告，原告并未阅看保单背面的保险条款，被告亦未就该免责条款向原告进行提示说明。本院认为：原、被告双方签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险人对保险事故属于免责条款的情形负有举证责任。本案中，原告在被告太保常州公司投保车辆损失险（含不计免赔），投保车辆发生事故导致车辆损失，太保常州公司作为保险人应当承担保险责任。关于太保常州公司是否免赔，原告称太保常州公司并未就免责条款进行提示说明，太保常州公司虽然辩称保险单上载明了免赔率，但仅凭保险单无法证明太保常州公司就免责条款进行了提示说明，太保常州公司也未提供其他证据证明就免责条款采取过其他形式的提示说明，故根据现有证据太保常州公司已就免责条款尽到提示说明义务的证据不足。综上，太保常州公司应当就本次保险事故承担赔偿责任，向原告赔偿车辆损失7195元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告江苏常辉律师事务所保险理赔款7195元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄雪英二〇二〇年六月十八日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2693号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：蒋东，男，1996年7月6日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初354号刑事判决书，于2020年5月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行蒋东罚金一案。执行标的10000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。委托被执行人户籍地仁寿县人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3808号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：黎康俊，男，1956年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黎康俊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  熊永尧二〇二〇年六月三十日书记员  赵燕华
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2381号 原告：刘昱鑫，男，1996年5月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：四川大民协置业有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，统一社会信用代码91510108MA61U1K027。 法定代表人：黎方勤。 原告刘昱鑫与被告四川大民协置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告刘昱鑫撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初86号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人曹勇锋，男，1987年10月15日出生，汉族，初中肄业文化程度，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，住资兴市，因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月18日、5月26日分别被资兴市公安局、资兴市人民检察院决定取保候审，2020年6月12日，由本院决定对其指定居所监视居住，现在资兴市第一人民医院心理康复科治疗。法定代理人高某，女，1963年7月13日出生，住资兴市，系被告人曹勇锋之母。指定辩护人何石才，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人曹勇锋犯妨害公务罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人曹勇锋及其法定代理人高某、指定辩护人何石才到庭参加诉讼，现已审理终结。资兴市人民检察院指控：2020年3月5日18时许，资兴市村民曹某4因家庭琐事被曾患有精神分裂症的儿子被告人曹勇锋追打。曹某4怕曹勇锋伤及在家做客的外孙们，遂拨打资兴市公安局回龙山派出所电话报警。接警后，副所长邓某带领辅警黄某、李某、谢某驾驶湘Ｌ×××××车立即赶赴柏树村前湾组处警。当警车因即将行驶至曹某4家门口而减速慢行时，曹勇锋突然冲出，手持菜刀将湘Ｌ×××××车的主驾窗玻璃砍碎，又用菜刀朝主驾位置的邓某挥砍数刀，致邓某面部、左手、左大腿等多处被砍伤。随后曹勇锋逃离现场。当晚，曹勇锋被民警抓获。经鉴定，邓某的伤情被评定为轻伤一级。经鉴定，曹勇锋作案时患有精神分裂症，案中有限制刑事责任能力。指控证据有：菜刀照片；接警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、人民警察证复印件、病历资料等；证人李某、谢某、黄某、曹某1、曹某2、何某、曹某3、曹某4、高某、刘某、曹某5等人的证言；被害人邓某的陈述；被告人曹勇锋的供述和辩解；郴庆兴司鉴所［2020］临鉴字第36号、郴博雅司鉴所［2020］精鉴字第20号；现场勘查笔录等。该院认为，被告人曹勇锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曹勇锋系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹勇锋及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议，只是请求对被告人曹勇锋从轻处罚。经审理查明：2020年3月5日18时许，资兴市村民曹某4因家庭琐事被曾患有精神分裂症的儿子被告人曹勇锋追打。曹某4怕曹勇锋伤及在家做客的外孙们，遂拨打资兴市公安局回龙山派出所电话报警。接警后，副所长邓某带领辅警黄某、李某、谢某驾驶湘Ｌ×××××车立即赶赴柏树村前湾组处警。当警车因即将行驶至曹某4家门口而减速慢行时，曹勇锋突然冲出，手持菜刀将湘Ｌ×××××车的主驾窗玻璃砍碎，又用菜刀朝主驾位置的邓某挥砍数刀，致邓某面部、左手、左大腿等多处被砍伤。随后曹勇锋逃离现场。当晚，曹勇锋被民警抓获。经鉴定，邓某的伤情被评定为轻伤一级。经鉴定，曹勇锋作案时患有精神分裂症，案中有限制刑事责任能力。在审理过程中，被告人曹勇锋的家人支付被害民警邓某慰问金2000元。上述事实，被告人曹勇锋在开庭审理过程中亦无异议，并有：物证菜刀照片；接警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、人民警察证复印件、病历资料等书证；证人李某、谢某、黄某、曹某1、曹某2、何某、曹某3、曹某4、高某、刘某、曹某5等人的证言；被害人邓某的陈述；被告人曹勇锋的供述和辩解；郴庆兴司鉴所［2020］临鉴字第36号、郴博雅司鉴所［2020］精鉴字第20号；现场勘查笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹勇锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。资兴市人民检察院指控被告人曹勇锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹勇锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人曹勇锋犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人曹勇锋能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定,判决如下：被告人曹勇锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。(本页无正文)审 判 长  樊传祝人民陪审员  谭满香人民陪审员  何谷平二〇二〇年六月三十日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执280号申请执行人：韩乃俊。被执行人：许宽明。被执行人：李文改。申请执行人韩乃俊与被执行人许宽明、李文改民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0922民初5298号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为150000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年六月八日书记员  郑红红
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执489号   申请执行人史某某，男性，1980年04月07出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人盛某某，男性，1979年05月28出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人史某某与被执行人盛某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初6359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史某某于2020年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人盛某某付借款本金1万元，案件受理费25元。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人盛某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人盛某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人史某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                            二Ｏ二0年六月五日     书 记 员霍志民
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初17675号原告:张新明,男,1964年12月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。被告:周天杰,男,1965年5月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告张新明与被告周天杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张新明及委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告周天杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即回购原告持有的95万股星光珠宝股票(股票代码836379),并支付原告回购款513万元,利息1076160元(该利息自2017年2月17日起,以513万元为基数按照年利率8%暂计算至2019年9月18日,此后继续计算至款清日止),合计6206160元；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年2月13日,原告与被告签订《股票回购协议》一份,协议约定由原告于2017年2月15日至2017年2月28日间在全国中小企业股票交易中心购买被告控股的星光珠宝股票不超过100万股。同时,该协议约定如果星光珠宝不能于2017年12月31日上报A股IP0材料或者不能于2019年12月31日前实现A股主板上市计划,则原告有权要求被告回购其本次所购买的全部股票,被告承诺按照原告的要求回购买原告本次购买的全部股票。总价格按照本次购买总价加上购买总价的8%年化利息支付。2017年2月17日,原告累计购买被告控股的星光股票95万股,共支付513万元。然而,星光珠宝并未于2017年12月31日上报A股IPO材料。被告的行为已经严重违约,原告多次催促被告进行回购,被均置之不理。为维护原告的合法权益,特具状贵院，望判如所请。被告周天杰未提出答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年2月13日，原告张新明（甲方）与被告周天杰（乙方）签订《股票回购协议》一份，内容为：甲方将于2017年2月15日-2017年2月28日在全国中小企业股票交易中心购买乙方控股的星光珠宝（股票代码：836379）股票不超过100万股，每股价格不低于5.4元，以实际认购股数为准。在此期间如果没有股东以此价格出售给甲方，乙方则愿意帮助甲方动员有意向股东将股票出售给甲方，完成本次股票交易。如果星光珠宝不能于2017年12月31日上报A股IPO材料，或者不能于2019年12月31日前实现A股主板上市计划，则甲方有权要求乙方回购其本次所购买的全部股票，乙方承诺按照甲方的要求回购甲方本次购买的星光珠宝全部股票，总价格按照本次购买总价加上本次购买总价的8%的年化利息支付（计息日期从本次股票转让之日起计息）。协议结尾部分，张新明在甲方签字处签名，周天杰在乙方签字处签名。合同还就其他事项作了约定。2017年2月17日，原告通过手机登录东方证券的东方赢家手机APP，分三笔购买的星光珠宝股票95万股，支付价款513万元，每股均价为5.4元。此后，原告代理人查询的中国证监会的网站信息反馈，并无星光珠宝公司任何上报A股IPO材料的信息。星光珠宝也未能于2019年12月31日前实现A股主板上市计划。原告至今仍持有星光珠宝股票95万股。以上事实，有原告提供的户籍证明、《股票回购协议》、原告证券账户交易信息（手机查询信息）、中国证监会官网查询信息及当事人陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：张新明与周天杰之间签订的《股份回购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。现协议约定的回购条件已成就，被告周天杰未按约履行回购股票的合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告张新明诉请要求周天杰回购股票，并按每8%的年化利息计算回购价款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周天杰于本判决生效之日起十日内回购原告张新明所持有的星光珠宝（股票代码：836379）95万股回购价款为513万元（回购价格计算方式：回购股票数量为95万股，回购价格5.4元/股，回购股票金额为95万股×5.4元/股＝513万元）及利息【以513万元购买股票价款为基数，按年化收益率8%，自2017年2月17日起（股票转让之日）计算至股票回购价款实际支付之日止】；案件受理费减半收取27622元，保全费5000元，合计32622元，由被告周天杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇二〇年六月五日书记员  陈姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22942号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：方文莲，女，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告方文莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年六月十二日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保35号申请人：裴颖怡，女，汉族，1996年10月7日出生，住河南省。被申请人：刘世权，男，汉族，1997年2月24日出生，住广东省潮州市湘桥区。申请人裴颖怡于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘世权名下银行存款或查封同等价值财产，保全金额7200元。申请人裴颖怡以大地财产保险股份有限公司新乡支公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号PZPP20410122040000000057），担保金额7200元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人裴颖怡的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封刘世权名下银行存款或者同等价值财产，保全金额共计7200元。案件申请费91元，由申请人裴颖怡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任厚忠二〇二〇年六月三日书记员  李 超
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1270号原告：刘玉斌，男，汉族，1962年5月12日生，住河南省息县。被告：蔡金星，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告刘玉斌诉被告蔡金星买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉斌申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉斌撤回起诉案件受理费987元，由原告刘玉斌负担。审判员 陈 杨二〇二〇年六月四日书记员 张振杨
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1126号之一被执行人：李学成，男，1993年6月5日生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：谭锦虎，男，1990年11月27日生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。被执行人李学成、谭锦虎罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）苏0612刑初763号刑事判决书已发生法律效力。依判决：李学成犯诈骗罪并处罚金3000元，谭锦虎犯诈骗罪并处罚金3000元，责令李学成、谭锦虎退出赃款17123元。因李学成、谭锦虎未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，除扣划被执行人谭锦虎银行存款2195元、扣划被执行人李学成财付通存款3900元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委、居委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、本院根据查控系统查询的被执行人支付宝信息中的电话联系被执行人，两被执行人均表示现无工作，暂无履行能力，本院已向其告知了拒不履行的法律后果。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月9日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除执行到位退赃款共计6095元外（该款因未联系到受害人，已作提存），暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执116号之一申请执行人路某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川区志伟商行业主。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。本院在执行申请执行人路某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月12日将被执行人马某某名下位于本区世纪金都G1幢801号房屋依法登记查封，除此之外，被执行人马某某再无其他可供执行的财产，申请执行人路某某向本院亦提供不出被执行人马某某可供执行的财产线索及下落，致使本案中的借款150000元、利息168000元、诉讼费3035元，共计321035元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月十二日书记员  姚坤文
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1063号 原告：姚清连，男，1964年2月18日生，汉族，住四川省合江县。 被告：易廷友，男，1970年4月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告姚清连诉被告易廷友劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚清连到庭参加诉讼，被告易廷友经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚清连向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告人工工资124070元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年-2017年期间，被告易廷友在云南省沧源佤族自治县承包由国家出资补贴的农村居民住宅改建。经双方协商，由原告组织泥工15人左右。完工后，被告结清工程款再由原告分摊给工人。2017年底，原告及工友完成全部泥工工程后，原、被告就工程工资进行结算，扣除平时借款后，被告还欠原告164070元。被告于2018年7月18日向原告出具欠条一份，承诺于2019年农历年底前付清。后被告向原告支付40000元，剩余款项经原告多次催收，被告仍未支付，故诉至法院。 被告易廷友未提交答辩。 经审理查明：2016年，被告易廷友在云南省沧源佤族自治县为农村居民修建房屋。被告将南腊村南腊胶队寨子民建房基础放线、基础清理、水泥施工等工程劳务承包给原告施工，材料由被告提供。2018年7月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告个人劳务费164070元，承诺于2018年8月8日先还10000元，在2018年过老年前还50000元，余款在2019年老年底前全部还清，其他合同及票据全部作废。后被告陆续支付了40000元，剩余124070元被告至今未支付。 以上法律事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳务款。经双方结算被告尚欠原告164070元，过后被告归还了40000元，尚欠124070元未付，故原告请求被告支付124070元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易廷友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚清连劳务款124070元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费1391元，由被告易廷友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5192号 原告：李润，男，1990年7月1日出生，汉族，住山西省太谷县。 原告：成都润正商贸有限公司，住所地：成都市成华区双林路一巷5号1层。 法定代表人：李颖，该公司执行董事。 上列原告委托诉讼代理人：汤昌军，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川恒裕翔消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区商贸大道一段24号5楼521号。 法定代表人：席崇斌。 被告：席崇斌，男，1972年10月13日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告：谢直均，男，1953年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李润、成都润正商贸有限公司与被告四川恒裕翔消防工程有限公司、席崇斌、谢直均买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告李润、成都润正商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李润、成都润正商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二〇年六月四日 书记员 陈思语
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2056号原告：侯新生，男，1965年3月7日生，汉族，住如皋市。被告：黄飞飞，女，1982年1月28日生，汉族，住南通市通州区。原告侯新生与被告黄飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告侯新生，被告黄飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯新生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付坯布款86100元，并自起诉之日起至支付之日止，按银行贷款利率的1.5倍支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告平时有坯布业务往来。2017年4月21日，经双方结账，被告尚有150400元布款未付。由被告向原告出具欠条。之后被告陆续支付64300元布款，余款86100元至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院要求处理。被告黄飞飞辩称，案涉欠条由其书写，对金额没有异议。但是现状经济困难，尚有孩子需要扶养，故目前无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告向原告出具欠条，上载“今欠侯新生坯布款人民币150400元”。审理中，原告认可被告已支付64300元，并放弃对相关利息的主张。本院认为，债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告认可被告已归还64300元属自认，依法予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告黄飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告侯新生货款86100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元（原告已垫付），由被告杨健胜、倪佳佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1952元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审判员 管 中二〇二〇年六月十九日书记员 陆钰萌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1700号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郑宏仁，男，1987年3月21日生，汉族，住福建省三明市龙溪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑宏仁借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2488号民事判决书，被告郑宏仁于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29995元及利息2780.61元、罚息1584.17元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  陈 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1392号原告：刘佳玮，住南京市雨花台区。被告：朱孝陵，户籍地在南京市建邺区，现暂住南京市雨花台区。原告刘佳玮与被告朱孝陵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳玮到庭参加诉讼，被告朱孝陵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘佳玮向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱孝陵返还借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2020年1月15日起至实际偿还之日止，按年利率6%标准计算）；2．本案诉讼费由被告朱孝陵承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年12月，被告朱孝陵因资金周转向原告刘佳玮借款20000元，并承诺于月底还清。2019年12月15日，原告刘佳玮经微信转账，在扣除186元手续费后，向被告朱孝陵转账19814元。原告刘佳玮已履行款项出借义务，但被告朱孝陵并未按约还款。后经原告刘佳玮多次催要未果，为维护原告刘佳玮合法权益，望判如所请。被告朱孝陵未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告朱孝陵经微信向原告刘佳玮借款20000元，微信聊天内容载明“两万就够了。月底一定还。”2019年12月15日，原告刘佳玮以微信转账方式向被告朱孝陵支付出借款19814元，其向被告朱孝陵发送微信称，“手续费两百刷出来的”。本院认为，债务应当清偿，原告刘佳玮向被告朱孝陵提供借款，被告朱孝陵应当按约及时归还，其未能及时归还借款，已构成违约。原告刘佳玮诉请被告朱孝陵归还借款并支付逾期还款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告刘佳玮主张被告朱孝陵返还20000元借款本金，但其实际支出的借款只有19814元。原告刘佳玮表示提现发生手续费186元，但未能举证证明，本院不予确认。2020年1月3日，原告刘佳玮经微信向被告朱孝陵催要借款，被告朱孝陵未及时归还。被告朱孝陵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱孝陵于本判决生效之日起十日内向原告刘佳玮返还借款本金19814元及逾期还款利息（以19814元为基数，自2020年1月15日起至实际偿还之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告刘佳玮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元适用简易程序减半收取150元，由被告朱孝陵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  吴文丽二〇二〇年六月十一日书记员  徐甜甜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3841号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：詹**，男，汉族。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人詹**金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的4927.66元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿4927.66元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3841号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2272号之一 被执行人：黄祥勇，男，1995年9月22日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区钟山县。 关于被执行人黄祥勇罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初13号刑事判决和广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终219号刑事裁定已发生法律效力，但黄祥勇未履行判决确定的义务——缴纳罚金3000元。依据本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月30日立案执行。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询黄祥勇名下的财产。经查询，除了少量存款余额外，本院未能发现有可供执行的财产登记信息，并已对黄祥勇采取限制高消费措施。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现黄祥勇有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2272号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决确定的义务。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈枝花
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执812号申请执行人：吴静被执行人：刘克兵关于申请执行人吴静与被执行人刘克兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2025号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘克兵银行存款22万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月九日书记员  郑 星
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4129号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：高龙，男，1980年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告海尔消费金融有限公司与被告高龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告高龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高龙偿还原告借款本金51546.22元及自2018年4月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告高龙与原告签订个人借款合同，约定被告高龙向原告借款人民币60000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告高龙未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月18日，被告高龙向原告申请贷款60000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月23日，原告海尔消费金融有限公司与被告高龙签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为60000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河北省石家庄市新华区西三庄街95号8栋1单元502为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月23日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告高龙账户发放贷款60000元。被告高龙未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年3月22日，之前已还借款本金8453.78元、利息3878.78元，至2018年4月20日被告尚欠原告借款本金51546.22元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告高龙未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高龙于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金51546.22元，并按年利率24%给付自2018年4月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告高龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初840号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：敬菊英，女，生于1967年12月18日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告敬菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月十日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初159号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人丁某，住江苏省南京市雨花台区。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月30日21时许，被告人丁某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从本市雨花台区甲小区出发，沿龙西路由东向西行驶至铁心桥乙小区附近时，被民警查获。经鉴定，被告人丁某的血液乙醇含量为101.4mg/100ml。 被告人丁某归案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人丁某具有坦白从轻处罚情节和无证驾无号牌机动车的酌定从重处罚情节，建议对被告人丁某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人丁某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年六月十二日 书记员  张玲莉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1701号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。被告：崔中林，男，1968年9月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司诉被告崔中林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二〇年六月二十日法官助理 宋来勇书 记 员 谭 斯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保294号 解除保全申请人：王帅帅，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：郭朝阳，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人王帅帅与被申请人郭朝阳财产保全一案，本院于2020年5月18日作出（2020）皖0621民初2138号民事裁定：冻结王帅帅银行存款10000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因双方已达成和解协议，王帅帅向本院申请解除以上保全措施。 本院经审查认为，王帅帅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人王帅帅的银行存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙良慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执690-1号申请执行人：董涛，男，1964年9月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张毅，男，1990年9月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初2997号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张毅在金融机构的存款890951元及利息（利息另计）或扣留、提取其相应价值的财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘聚海二〇二〇年六月二十三日书记员  杨小勇
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1109号申请人：张昌周，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省柘城县。被执行人：刘良华，男，汉族，1983年1月22日出生，住河南省柘城县。关于张昌周申请执行刘良华借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，现被执行人刘良华已按（2019）豫1424民初4372号民事调解书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1109号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异188号申请执行人:河南枫杨实业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路33号1幢3单元19层413号。统一社会信用代码：914100100317520194Y。法定代表人：王静，公司董事。委托代理人：王冕，河南中砥律师事务所律师。被执行人：河南风向标实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第四大街经北二路人力资源大厦西6楼606号。法定代表人：冯超，总经理。第三人:冯超，男，汉族，1980年4月26日出生，住郑州市惠济区。第三人：潘红霞，女，汉族，1956年7月15日出生，住河南省临颍县。本院在办理河南枫杨实业有限公司申请执行河南风向标实业有限公司合同纠纷一案，申请执行人河南枫杨实业有限公司向本院书面申请追加第三人冯超、潘红霞为被执行人，本院于2020年6月12日公开听证，申请执行人河南枫杨实业有限公司的委托代理人王冕到庭参加听证，第三人冯超、潘红霞经本院传票传唤拒不到庭。申请执行人河南枫杨实业有限公司异议称,申请人与河南风向标实业有限公司（下称“风向标公司”）因合同纠纷一案，经郑州市高新技术产业开发区法院审理，作出（2017）豫0191民初9076号民事判决书。判决结果为风向标公司支付申请人48000元，并承担案件受理费1000元。判决书生效后，风向标公司未履行判决书确定的义务。经申请人查询工商登记档案，风向标公司注册资本5001万元，股东为冯超与潘红霞，其中冯超认缴出资75%，即3750.75万元，潘红霞认缴出资25%，即1250.25万元；冯超与潘红霞至今未缴纳认缴出资额。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条之规定，经申请人查询中国执行信息公开网，郑州市管城回族区人民法院于2018年1月25日立案执行风向标公司，执行结果全部未履行，并将风向标公司列为失信被执行人；同时，申请人于2018年4月5日在本案中申请执行风向标公司，案件结果同样为全部未履行。上述事实可以证明郑州市管城回族区人民法院与郑州高新技术产业开发区人民法院立案执行，穷尽执行措施无财产可供执行，风向标公司已具备破产原因，却不申请破产。因此，冯超与潘红霞应当对风向标公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上所述，风向标公司股东冯超与潘红霞至今未履行出资义务，其应当在尚未缴纳出资的范围内承担责任，风向标公司至今拒不履行生效法律文书，申请人依据法律规定申请将未缴纳出资的股东列为被执行人，请求人民法院批准。申请人请求追加被申请人冯超、潘红霞为（2018）豫0191执3948号案件的被执行人。本院查明，河南枫杨实业有限公司申请执行河南风向标实业有限公司合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）豫0191民初9076号民事判决书。本院于2018年4月20日立案执行，执行案号为(2018)豫0191执3948号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年7月27日以（2018）豫0191执3948号执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查明，河南风向标实业有限公司成立于2015年11月26日，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本5001万元。该公司发起人股东为冯超、潘红霞、认缴出资额分别为3750.75万元、1250.25万元，占股权比例75%、25%，出资方式均为货币出资，2045年12月31日前足额缴纳完毕。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人主张第三人冯超、潘红霞作为被执行公司的股东未足额出资，向本院提出追加以上第三人为被执行人。其提供的被执行公司的股东（发起人）出资情况表显示，股东的出资期限出资时间均至2045年12月31日前，即出资期限均尚未届至，股东依法享有期限利益。故申请执行人河南枫杨实业有限公司的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南枫杨实业有限公司的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月十九日书 记 员  丁 点