wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑再3号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。原审被告人杨亚磊，男，1992年1月1日出生，回族，大专毕业，无业，住河南省商丘市。因涉嫌故意伤害，于2017年11月4日被商丘市公安局平原分局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，同年11月14日被商丘市公安局平原分局刑拘，同年11月18日被取保候审。2018年11月28日因犯故意伤害罪被本院判处免于刑事处罚。2020年1月9日，被本院取保候审。辩护人管景梅，河南广民律师事务所律师。被害人杨某，男，1996年5月26日出生，回族，住河南省商丘市。委托代理人杨灯辉，男，1969年9月5日出生，回族，住河南省商丘市。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）115号起诉书指控原审被告人杨亚磊犯故意伤害罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于2018年11月28日作出（2018）豫1402刑初686号刑事判决，以故意伤害罪判处其免于刑事处罚。判决发生效力后，原审被害人杨某向本院提出申诉，本院审查后于2019年11月20日作出（2019）豫1402刑申3号再审决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭履行原审职务。原审被告人杨亚磊及其辩护人管景梅、被害人杨某的委托代理人杨灯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2017年11月4日7时许，在商丘市梁园区锦绣路“马四”水煎包店内，被害人杨某（患轻度精神病）因怀疑被告人杨亚磊说其坏话，殴打杨亚磊及妻子张永清（均系轻微伤）后逃出店内，被告人杨亚磊打电话报警并追上杨某不让其走，双方继续发生厮打，杨亚磊将杨某打伤。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤已构成轻伤二级。原审判决认为，被告人杨亚磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人杨亚磊及其辩护人提出的杨亚磊的行为属正当防卫，不应负刑事责任的辩解、辩护意见，经查，被害人杨某患有幻想症类精神病，无端怀疑他人说其坏话，是一种病理症状，对此被告人杨亚磊并不知情，面对突发的不法侵害，被告人杨亚磊对杨某的防卫及报警后阻止其逃离现场的行为具有其正当性。杨某对杨亚磊的不法侵害行为虽有间断，仍处于一种持续状态，被告人杨亚磊的行为应属正当防卫，但从当时的案发环境及不法侵害的程度，被告人杨亚磊的防卫行为造成杨某轻伤的后果，明显超过必要的限度，应属防卫过当，依法应减轻或免除处罚。案发后被告人杨亚磊主动打电话报警，并如实供述事实经过，应认定有自首情节，依法应从轻处罚。综上，被告人杨亚磊的行为属防卫过当，应负刑事责任，但考虑到其犯罪情节轻微，且有自首情节，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨亚磊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。被告人杨亚磊辩称，是他先用脚跺我，然后跺我的媳妇，后又用凳子砸我，我不认识他，我认为我是正当防卫。辩护人意见，被告人杨亚磊的行为属正当防卫，被害人的伤不能排除合理怀疑，不能认为是被告人杨亚磊致伤，不能认定被告人杨亚磊犯故意伤害罪，应对被告人杨亚磊的行为认定为正当防卫，宣判无罪。被害人杨某述称，原审认定事实错误，定性不准，原审判决不足以认定被告人杨亚磊防卫过当，适用法律错误，应予撤销，改判被告人杨亚磊有期徒刑。经再审查明，被害人杨某患有精神分裂症5年（慢性病）,主要表现为关系妄想、评论性幻听等。2017年11月4日7时许，在商丘市梁园区锦绣路“马四”水煎包店内，被害人杨某因怀疑原审被告人杨亚磊说其坏话，殴打杨亚磊及其妻子张永清（均系轻微伤）后逃出店内，原审被告人杨亚磊打电话报警并追上已骑上电动三轮车的被害人杨某不让其走，杨某下车与被告人继续发生厮打，被告人杨亚磊将被害人杨某打伤。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤已构成轻伤二级。另查明，在原审判决后，被害人杨某另行就民事部分向本院提起了诉讼，2019年8月3日本院作出(2019)豫1402民初914号民事判决，以超出防卫的必要限度的范围大小、过错程度确定被告应承担原告损失的20%。判决赔偿杨某23860.60元。原审被告人杨亚磊已履行完毕。上述事实，有控方提供的原审被告人杨亚磊的供述、被害人杨某的陈述、证人张永清等人的证言、鉴定意见、监控录像及有关书证等证据证实。并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院再审认为，原审被告人杨亚磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于原审被告人杨亚磊及其辩护人提出的杨亚磊的行为属正当防卫，不应负刑事责任的辩解、辩护意见。经查，被害人杨某对被告人杨亚磊在包子店实施侵害后，准备驾驶电动三轮车逃离现场时，原审被告人杨亚磊打电话报警并追上被害人杨某将其打伤。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤已构成轻伤二级。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。本案在包子店内被害人杨某对原审被告人杨亚磊实施侵害后逃离现场，被害人杨某患有精神分裂症，无端怀疑他人说其坏话，是一种病理症状，对此原审被告人杨亚磊并不知情，杨亚磊电话报警并追上被害人杨某所骑的电动三轮车，阻止其逃离，杨某下车又对杨亚磊实施侵害，双方发生厮打，致杨某轻伤。面对突发的不法侵害，原审被告人杨亚磊对杨某的防卫及报警后阻止其逃离现场的行为具有正当性。杨某对杨亚磊的不法侵害行为虽有间断，但仍处于一种持续状态，原审被告人杨亚磊的行为应属正当防卫，但从当时的案发环境及不法侵害的程度，原审被告人杨亚磊的防卫行为造成杨某轻伤的后果，明显超过必要的限度，应属防卫过当，依法应减轻或免除处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人杨亚磊主动报警，虽辩称被害人伤情不是其所致，但归案后其对与被害人在包子店外互殴的基本犯罪事实予以认可，且被害人伤情系骨折，肉眼不能所见，应认定其系自首。被害人在本案中存在一定过错，且民事部分被害人另行提起民事诉讼，根据民事判决原审被告人杨亚磊已经履行完毕。综合考虑其犯罪情节，依法可对其免于刑事处罚。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：维持本院（2018）豫1402刑初686号刑事判决。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  卢新言审判员  戚 浩审判员  李 冰二〇二〇年六月四日法官助理袁媛书记员曹冉
沈阳市于洪区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）辽0114民初6859号     申请人：刘大庆，男，汉族，住址抚顺市。     被申请人：徐冬梅，女，汉族，住址凌海市     本院在审理申请人刘大庆与被申请人徐冬梅及第三人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行离婚后财产纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人配合原告办理房屋产权登记变更手续，于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下位于沈阳市于洪区吉力湖街196-4号(1-20-6)房屋查封，并提供保险公司保函进行担保。     本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：     对被申请人徐冬梅位于沈阳市于洪区吉力湖街196-4号1-20-6(新档案号:6-2-0754961,建筑面积:69.31平方米)房屋予以查封（不动产查封期限为三年）；     案件申请费3520元，由申请人刘大庆预付。     本裁定送达后立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。     审 判 长  赵宝伟     人民陪审员  陈 颖     人民陪审员  郝佳欣     二〇二〇年六月十一日     书 记 员  吕长影
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢145号 顾永梅、邱国衡： 关于申请执行人顾永梅与被执行人邱国衡民间借贷纠纷一案,肇庆市中级人民法院于2019年7月15日作出的（2019）粤12民终1386号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人邱国衡应向申请执行人顾永梅偿还借款本金156811.46元及利息，并承担案件受理费2800元。因被执行人邱国衡逾期未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人顾永梅向本院申请执行[案号：（2019）粤1202执2210号]。本院于2019年11月26日作出（2019）粤1202执2210号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2020）粤1202执恢145号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人邱国衡名下的银行存款6800元，另查明，被执行人邱国衡在本院有另案作为申请执行人的案件[案号：（2019）粤1202执1189号]，因上述案件除申请执行标的外，有余款可供截留，截留所得案款334338.69元，扣减本案执行申请费5092.8元后，申请执行人顾永梅实际受偿336045.89元。申请执行人确认肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终1386号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人邱国衡已全部履行完毕本案的执行内容，本院（2019）粤1202执2210号、（2020）粤1202执恢145号案均已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1591号 申请人深圳市鸿合创新信息技术有限责任公司，住所地深圳市坪山区龙田街道青兰一路8号，统一社会信用代码91440300678596362X。 法定代表人XINGXIUQING。 被申请人深圳市广闻实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区9号金豪创业园D栋(厂房)402，统一社会信用代码9144030067855674X7。 法定代表人周盈盈。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6916号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）申请人深圳市鸿合创新信息技术有限责任公司名下价值人民币1645145元的财产； 二、查封（冻结）被申请人深圳市广闻实业有限公司名下价值人民币1645145元的财产。本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄文灿
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6222号原告：沈阳金利阳金属材料有限公司，住所地于洪区。法定代表人：袁月荣。被告：沈阳瓜尔佳氏机械加工有限公司，住所地苏家屯区。法定代表人：关学智。被告：沈阳市苏家屯区志诚铸造厂，住所地苏家屯区。法定代表人：关学智。本院于2020年5月28日立案受理原告沈阳金利阳金属材料有限公司与被告沈阳瓜尔佳氏机械加工有限公司、沈阳市苏家屯区志诚铸造厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳金利阳金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费1392元（已减半），由原告沈阳金利阳金属材料有限公司承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年六月五日书记员  曹 慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0891执2094号申请执行人：武传云，女，1972年3月20日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。申请执行人：丁陈氏，女，1934年11月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人：丁立伟，男，1998年5月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。被执行人：李洪涛，男，1975年7月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院在执行武传云、丁陈氏、丁立伟与李洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年6月17日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891执2094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年六月二十二日书记员  汪海涛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1号申请执行人：宋某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人宋某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某在规定期限内未报告财产状况。2020年6月29日，本院依职权对被执行人王某位于彭阳县惠民家园2-3-202住宅(91.93㎡)查封。除以上查明财产外名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月30日，本院约谈申请执行人宋某，申请执行人宋某提供不出其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特67号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月三十日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3532号之一 申请执行人：深圳市嘉富华建筑劳务工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬桔子坑山顶宝华楼606#，统一社会信用代码×××。 法定代表人：程学辉。 委托代理人：黄俊琳，广东伊索律师事务所律师。 被执行人：夏志军，男，汉族，1975年8月3日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人深圳市嘉富华建筑劳务工程有限公司与被执行人夏志军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18765号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还垫付的工人工资人民币126002元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2820元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人账户存款共计1803.5元，以上款项为追缴案件受理费划付深圳市财政局，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信人员名单。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月四日 书记员 卢小璇
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民申55号 再审申请人（原审原告）：温云钦，男，汉族，1978年3月6日出生，住址：广东省惠东县。 委托诉讼代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：惠东县富康实业有限公司，住所地：广东省惠东县吉隆镇吉黄公路边。 法定代表人：杨计森。 再审申请人温云钦因与被申请人惠东县富康实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016)粤1323民初2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人温云钦申请再审称，一、与本案案情相同的案件已经广东省高级人民法院、惠州市中级人民法院依法改判，上述生效判决书构成新的证据，且足以推翻原审判决。案外人陈振良与被申请人商品房销售合同纠纷一案（与本案案情相同），广东省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）粤民再346号民事判决书，对广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终198号民事判决、广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初2067号民事判决予以撤销，并作出了被申请人应当支付逾期办证违约金的实体判决。同样，案外人林华数等人与被申请人商品房销售合同纠纷等九案（与本案案情相同），贵院也于2019年12月21日作出（2018）粤13民终6798-6801号、6803-6804号、6806-6808号民事判决书，判决撤销相对应的一审判决、依法改判被申请人支付逾期办证违约金。本案与上述案件案情相同，被告为同一人、所涉及的小区为同一小区，属于同类案件。现原审法院作出的陈振良等案件的民事判决因适用法律错误已经上级法院依法改判，上述生效判决足以证明本案原审判决存在法律适用错误，原审判决理应予以撤销。二、原审法院根据管理性强制性规定，以案涉房屋交付时未经竣工验收合格为由认定申请人与被申请人之间的实际交付并非有效交付，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，本案中，被申请人于2012年9月3日将未经竣工验收合格的房屋实际交付给申请人实际占有使用至今，且双方并无其他约定。因此，案涉房屋的交付时间应为2012年9月3日。原审法院根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款和《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，认定案涉房屋符合法律规定和合同约定的交付时间应为2016年5月28日，从而否定了双方当事人之间的实际交付行为的效力，属适用法律错误。三、原审法院错误认定按涉交房时间，从而错误认定被申请人不存在逾期办证行为。案涉《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人即被申请人惠东县富康实业有限公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案。根据该合同第八条第一款的约定，被申请人至迟应于2012年8月30日使案涉房屋经竣工验收合格，故该合同第十五条约定的“商品房交付使用后365日内”的办证期限至迟应为2013年8月30日。也就是说，被申请人应在“天兔”（2013年9月22日）发生前完成分户给购房者的递件手续。退一步讲，即使按照案涉房屋的实际交付之日即2012年9月3日开始计算，被申请人也应于2013年9月3日将办理好的房屋权属证书交付给申请人。但被申请人于“天兔”发生当日甚至还未办理该商品房所在项目的竣工验收备案。因此，被申请人未能在2012年11月30日前履行案涉合同约定的办证义务，并非不可抗力所致，构成逾期办证，应按照案涉合同第十五条的约定承担违约责任。综上，再审申请人请求：1.请求贵院依法撤销广东省惠东县人民法院作出的（2016）粤1323民初2554号民事判决书，依法改判被申请人向申请人支付逾期办证违约金（每日违约金按巳付购房款的万分之一自2013年8月30日起计至不动产权证办理之日止）；2.判令被申请人承担一审、再审的全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，可知两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决有误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案再审申请人温云钦收到原审民事判决后无正当理由未在法定期限内提起上诉，应视为其接受一审判决结果。故本院对再审申请人温云钦再审申请不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回温云钦的再审申请。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年六月一日 法官助理 凌慧雯 书 记 员 梁小云
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初12861号 申请人：苏展浩，男，1993年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：广东东逸湾物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道风华路东日豪庭铺面1号。 法定代表人：陈天培。 被申请人：佛山市顺德区东升房地产综合建设有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道风华路。 法定代表人：陈天培。 本院在审理申请人苏展浩诉被申请人广东东逸湾物业发展有限公司、佛山市顺德区东升房地产综合建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在1111721.63元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。深圳市富昌融资担保有限公司自愿提供担保函一份为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东东逸湾物业发展有限公司、佛山市顺德区东升房地产综合建设有限公司的银行存款1111721.63元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员 洪 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 梁健祥
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1468号之一 申请人：水木华园小区第四届业主委员会，住所地连云港市海州区学院路18号 负责人：林剑，该委员会主任。 被申请人：范洪兵，男，1968年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。 申请人水木华园小区第四届业主委员会与被申请人范洪兵返还财产纠纷一案，请求冻结被申请人范洪兵的银行存款或查封同等价值的其他财产1163085元，并提供大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人水木华园小区第四届业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范洪兵银行存款或查封同等价值的其他财产1163085元，银行存款冻结期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件保全费5000元，申请人水木华园小区第四届业主委员会已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张春红 审 判 员  梁承君 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孙维娟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执293号 申请执行人：刘汉荣，男，1970年12月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被执行人：周万国，男，1966年11月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 申请执行人刘汉荣与被执行人周万国合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初3303号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘汉荣于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人周万国支付工程款48445元及债务延迟履行期间的利息，承担执行费627元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年1月21日向被执行人周万国邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人周万国未申报财产，未履行义务。 2.本院于2020年1月19日、2020年2月27日、2020年4月7日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周万国名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人周万国无银行存款，其无证券等登记信息。 3.本院于2020年2月5日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人周万国名下的财产信息，其无土地、无不动产登记等财产信息。 4.本院于2020年6月28日向兴仁市xx街道办事处xx社区调查被执行人周万国下落及财产，查明被执行人周万国没有任何财产，长期外出。 5.本院于2020年6月28日对被执行人周万国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人刘汉荣，并要求其提供财产线索，刘汉荣认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人周万国可供执行财产线索，刘汉荣同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周万国下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人周万国有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执293号案件的本次执行程序。 被执行人周万国负有继续向申请人刘汉荣履行债务的义务，被执行人周万国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘汉荣发现被执行人周万国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人刘汉荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 玮 审判员 戚 恒 审判员 彭 飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗天作
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初142号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人李琼辉，女，1959年10月5日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，退休工人，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月9日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月21日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李琼辉犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人李琼辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日19时许，被告人李琼辉在南平市延平区沙溪口社区广场因生活琐事质问正在打腰鼓的被害人张某，继而双方发生争吵，李琼辉不顾他人劝阻，推打张某致张某后退过程中仰面摔倒在地，左手受伤。经法医鉴定，被害人张某左桡骨远端粉碎性骨折，其损伤属于轻伤一级。 2020年1月8日，被告人李琼辉经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李琼辉已赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币38000元并取得谅解。 上述事实，被告人李琼辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人杨某、林某、江某的证言、指认笔录及照片、检查笔录及照片、现场监控视频及试听资料说明书、视频截图、南平市公安局延平分局物证鉴定室鉴定书、调解协议书及谅解书、收条、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、被告人李琼辉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李琼辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李琼辉经电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。南平市延平区人民检察院提出的量刑，本院认为本案系由生活琐事引发，被告人李琼辉具有自首、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，提出量刑建议偏重，予以调整。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李琼辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄剑清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  勇 飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2293号 上诉人（原审原告）：王淑香，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：**，河北唐盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐海臣，男，1975年10月15日出生，满族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张晓军，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，现住天津市南开区。 被上诉人（原审第三人）：张希庆，男，1939年11月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审第三人）：高明兰，女，1940年1月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 上诉人王淑香因与被上诉人徐海臣、张晓军、张希庆、高明兰确认合同无效纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人王淑香于2020年6月28日向本院递交申请，以其于被上诉人徐海臣已达成和解协议并履行完毕为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王淑香的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王淑香撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元减半收取2900元由上诉人王淑香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘群勇 审判员  徐万启 审判员  董媛媛 二〇二〇年六月二十六日 书记员  赵亚征
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7906号上诉人（原审被告）：欧阳钦华，男，汉族，1992年1月9日出生，户籍地址江西省九江市彭泽县，委托诉讼代理人：陈泽柱，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖育花，女，汉族，1980年3月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：魏晓辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：拱靖，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人欧阳钦华因与被上诉人肖育花民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖育花向一审法院诉请判令：欧阳钦华立即向肖育花支付借款本金66万元及利息（按年利率3%，从2017年2月1日起计算至款项付清之日止，暂计至2018年12月20日为390,000元）；欧阳钦华承担本案诉讼费。一审判决主文：一、欧阳钦华于判决生效之日起十日内向肖育花偿还借款本金55,000元；二、欧阳钦华于判决生效之日起十日内向肖育花偿还借款本金500,000元，并支付利息（以本金500,000元为基数，自2017年2月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；三、驳回肖育花的其他诉讼请求。欧阳钦华上诉请求：1.撤销（2019)粵0307民初第6178号民事判决书第一项、第二项判决；2.驳回肖育花所有诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由肖育花承担。肖育花辩称：本案借贷事实清楚，双方基于信任开始并未签订借款合同，之后出具的借条是对之前多笔借款的结算，同时肖育花委托欧阳钦华办理贷款事实存在，实际当中欧阳钦华也支付过利息，请求法院依据事实公正判决。具体答辩理由详见答辩状。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。另查明，二审中欧阳钦华提供了多份银行流水显示其与肖育花之间存在资金往来。以2018年2月6日，欧阳钦华向肖育花出具第一份借条时间为节点，自2018年2月6日开始，到2018年7月16日欧阳钦华最后一次向肖育花转款时止，欧阳钦华通过银行转账45000元，通过微信支付12450元，共计向肖育花转款57450元。本院认为，综合欧阳钦华的上诉请求以及一审中的抗辩，和肖育花上诉答辩以及一审起诉，本案争议焦点为;第一，双方是否存在借款合意；第二，如果存在借款合意，借款金额如何确定；第三，涉案的借款是否应当计算利息。就第一个焦点问题，欧阳钦华认为肖育花没有支付借条对应的款项，同时提供了总计金额为2857140元的往来流水予以证明。肖育花则陈述双方之间借款发生在2016年，之后在2018年对之前往来进行汇总出具了借条。根据双方陈述以及举证，本院采纳肖育花的答辩意见，理由如下：第一，欧阳钦华提供的流水合计为2857140元，远大于两份借条载明的660000元。两者之差为2197140元，就该差额欧阳钦华从未向肖育花主张权利。特别需要指出，欧阳钦华于2018年2月6日向肖育花出具借条，该借条载明2018年2月4日借款金额为6万元，而在2018年2月4日当天欧阳钦华还向肖育花转款9.3万元。也就是说，欧阳钦华在同一天既向肖育花转款，也向肖育花出具借条。上述行为欧阳钦华都没有做出合理解释，从常理理解欧阳钦华只有在于肖育花之间存在债权债务的情况下，才有可能一边还款一边出具借条，否则无法解释其向欧阳钦华出具借条的目的。第二，欧阳钦华在2018年3月26日出具的借条中载明“还清后于本人再无纠纷”，说明双方之间并非仅仅基于借条产生纠纷，而是存在多起纠纷，在借条所约定的义务履行完毕后双方权利义务终结。第三，欧阳钦华提供的银行流水显示，其在2016年、2017年间多次向肖育花转款，上述款项用途欧阳钦华解释为双方业务往来，但没有提供证据证明。肖育花则对上述流水往来确认为支付利息。结合双方陈述以及证据，肖育花的解释更符合流水反映的内容。就第二个焦点问题，由于双方之间有多笔往来，往来当时均未签订书面协议，实际履行中具体还款明细也无法确定。但是根据前文所述，双方于2018年2月6日、2018年3月26日出具借条对之前债务进行汇总，一审法院结合庭审情况据此认定双方借款总额为56万元，且其中2018年2月6日出具的6万元不应当计算利息，该事实认定准确。由于欧阳钦华此后的还款没有具体指向，因此本院按照借条出具的时间顺序进行抵扣。就第三个焦点问题，根据前文阐述，截止到2018年7月16日，2018年2月6日借条项下的借款6万元，欧阳钦华尚欠2550元。2018年3月26日借条项下的借款50万元，欧阳钦华未予偿还，借条约定的月息3%超过法定利率，本院调整为月息2%，自借条出具之日开始计算利息。综上所述，欧阳钦华的上诉请求部分成立，本院予以支持。欧阳钦华作为债权人在行使诉权时本应积极进行举证，合理利用司法资源，由于欧阳钦华在二审期间提交新证据，导致案件事实发生变化，而上述证据欧阳钦华有能力在一审期间提交，欧阳钦华的上述行为导致一、二审法院认定事实不同，虽然本院支持其部分上诉请求，但是鉴于上述情况，本院认定一、二审诉讼费均由欧阳钦华负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019)粵0307民初第6178号民事判决第三项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019)粵0307民初第6178号民事判决第一项为：上诉人欧阳钦华于本判决生效之日起十日内向被上诉人肖育花偿还借款本金2550元；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019)粵0307民初第6178号民事判决第二项为：上诉人欧阳钦华于本判决生效之日起十日内向被上诉人肖育花偿还借款本金500000元及利息（该利息自2018年3月27日起按月息2%计至付清之日止）；四、驳回被上诉人肖育花的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费14250元（被上诉人肖育花已预交），二审案件受理费12733.33元（上诉人欧阳钦华已预交），均由上诉人欧阳钦华负担。上诉人欧阳钦华应自本判决生效之日起十日内径付被上诉人肖育花14250元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月十六日书记员  周超凡书记员  古 榕
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初220号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人崔某某，男，1978年12月16日出生于江苏省淮安市灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省灌南县。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年10月16日15时许，被告人崔某某醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ｋ×××××号小型轿车至扬州市广陵区头桥镇福成村向他人索要债务并发生争执，后被对方以酒后驾车闹事为由报警。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人崔某某血液中乙醇含量为105.9mg/100mL。归案后，被告人崔某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人崔某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人崔某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年六月十五日书记员  钱程
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执3573号之一 申请执行人张站法,男,汉族,1987年3月3日生,身份证住址河南省通许县。 被执行人**，男，汉族,1987年2月25日生，身份证住址湖北省恩施市。 申请执行人张站法与被执行人**买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币20000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢恒德
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初238号 原告：束小飞，男，1989年2月20日生，汉族，住南京市六合区。 被告：郭巍巍，女，1998年9月18日生，汉族，住南京市江宁区。 原告束小飞与被告郭巍巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月21日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告束小飞申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告束小飞撤回起诉。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年六月一日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1538号 罪犯甘洋辉，男，1994年4月28日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年8月21日作出（2017）闽0582刑初2114号刑事判决，以被告人甘洋辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年5月15日起至2020年10月14日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯甘洋辉在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯甘洋辉减刑的异议。 本院认为，罪犯甘洋辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯甘洋辉减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月15日起至2020年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初1083号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人申某，男，1982年9月6日出生，住河南省柘城县。2019年7月29日因涉嫌组织、领导传销活动罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人齐金华，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。（江北新区法律援助中心指派） 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］1197号起诉书指控被告人申某犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕出庭支持公诉，被告人申某及辩护人齐金华到庭参加诉讼。2020年3月12日江苏省南京市浦口区人民检察院申请延期一个月。现已审理终结。 经审理查明，2016年初，被告人申某在他人的介绍下加入名为“自愿连锁经营业”的传销组织，并发展其他成员加入。该组织要求参加者通过购买份额获得加入资格，每名成员可发展3名直接下线，并依靠发展下线购买份额进行计酬和返利，并采取“五级三晋制”(五级为业务员、组长、主任、经理、老总五个级别，三晋是指主任、经理、老总三个晋升阶段）的模式进行管理。 为便于统一管理，该传销组织设有若干大区，每个大区下设若干大组，每个大组设组长（大组老总），自律老总、自律配合老总、能力老总、能力配合老总等职位，由老总级别的传销人员担任，在大组组长的统一领导下，对本大组的相关传销活动进行组织、管理，并与其他大组共同开展相关组织、管理工作，组长同时还兼任大区的相关领导职务。每个大组下设若干经理室，每个经理室设直管老总，负责对该经理室的直接领导，并设大总管、自律总管、自律配合总管、能力总管、能力配合总管、申购总管、经晨窗口等职位，负责对经理室传销人员和传销活动进行日常组织、管理，各大组下设经理室各窗口之间进行互动交流，共同开展传销活动。 被告人申某于2016年10月在申某经理室晋升到老总级别，申某按照本传销组织上级领导的安排，了解上级的工作要求，并将工作要求传达到下属经理室；与本大组其他老总级别的传销人员一起，通过参与下属经理室总管会的方式管理下属经理室的事务；前往下属经理室宣传组织前景，稳定人员情绪。 经查，申某所在的马占领经理室属于该传销组织的第四大组，该大组下属马占领、李宝山、贾威威、孙朗（均另案处理）等4个经理室，其中马占领经理室有传销人员30人以上，李宝山经理室有传销人员50人以上，贾威威经理室有传销人员30人以上。 2019年7月29日被告人申某到河南省柘城县起台镇派出所投案，申某到案后未能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议，有证人马某、李某、王某、江某等人的证言，南京市公安局江北新区分局的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，微信聊天记录，被告人申某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人申某伙同他人以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人申某犯组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。 辩护人提出“1、被告人申某系自首。2、被告人申某法律意识淡薄，触犯了国家法律，建议对其从轻处罚。”的辩护意见，经查，被告人申某虽主动到案，但未能交代自己的主要的犯罪事实，不能认定为自首，故对辩护人提出的此点意见，不予采信。辩护人提出的第2点意见。本院在对其量刑时予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人申某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2022年7月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  柯 梅 人民陪审员  王业余 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 璠
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5535号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司。      法定代表人：赵恒正，总经理。      委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邱月君，系公司员工。                  被告              被告：张忠杰，男，年龄不详，汉族。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告青岛安康物业管理有限公司与被告张忠杰物业服务合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧            二〇二〇年六月九日                            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1532号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地广西平果县马头镇新兴街176号盘龙财富中心1号楼3层。统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：陆军，男，1964年9月16日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告陆军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司的委托诉讼代理人李丽新到庭参加诉讼，被告陆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司向本院提出诉讼请求：判令被告陆军给付原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司所欠物业管理服务费1732.50元、水费公摊费63.42元、电费公摊费137.52元，共计人民币1933.44元。事实和理由：原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于平果县产提供物业服务。被告自2015年6月1日至2017年9月30日止，未按前期物业服务协议缴纳物业管事服务费及其他应付费用，原告多次催促被告履行协议为果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决所请。 被告陆军未作答辩也没有提交证据。 本院经审理查明以下法律事实： 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司系平果县龙景世家小区前期物业服务公司。2013年4月20日原告与被告陆军签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的龙景世家小区5幢1单元502号房提供物业服务，被告应于每月15日前缴纳管理费用和其他相关费用，空置房屋（已收楼未入住，业主的空置房及小区整体物业已实施常规管理，无论入住与否）按建筑面积管理费的100%收取。收费标准为：小高层及高层住宅物业费按建筑面积每月0.6元/平方米收取；二次加压及水电公摊按实际使用额按户公摊；城市生活垃圾清运费住宅按7元/月/户收取；协议还约定其他事项。 2017年8月30日原告发出《关于退出龙景世家小区物业管理的通告》，告知龙景世家业主委员会及小区业主，该公司与开发商签订的《前期物业服务合同》于2017年9月30日到期，原告决定于2017年9月30日退出小区管理工作，业主委员会需与原告办好退出交接手续。2017年9月30日原告发出《关于龙景世家退还多缴纳费用的通告》，告知业主原告于2017年9月30日退出小区物业管理工作，对服务到期后业主多缴纳的费用统一归还业主。 原告对龙景世家小区进行物业服务管理期间，被告仅缴纳了部分物业服务费，现尚欠2016年1月至2017年9月的物业管理服务费1732.50元、2015年6月至2017年9月的水费公摊费63.42元、电费公摊费137.52元，共计人民币1933.44元。被告经原告催收后，至今仍未交纳上述尚欠的费用。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议对物业服务的内容及收费标准进行了约定，各方均应恪守约定之条款。原告已依照《前期物业服务协议》的约定，对平果县龙景世家进行了管理维护，提供了物业服务，而被告作为该小区的业主，事实上已经得到了原告提供的物业服务，故应承担支付合同对价的义务，即按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用。现原告主张被告支付尚欠的各项物业服务费用共计1933.44元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆军于本案判决生效之日起十日内支付给原告广西澳源物业服务有限公司平果分公司尚欠的物业管理服务费1732.50元、水费公摊费63.42元、电费公摊费137.52元，共计人民币1933.44元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告陆军负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄畅滩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5076号 申请执行人东莞市某某实业有限公司。 被执行人深圳市某某贝文化科技有限公司。 申请执行人东莞市某某实业有限公司与被执行人深圳市某某贝文化科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20963号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1000元及执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院交纳执行款人民币9420元（含本金8000元、从2019年8月6日至2020年4月26日止迟延履行的债务利息370元、案件受理费1000元、执行费50元）。在扣缴案件受理费1000元、执行费50元后，申请执行人已领取执行款8370元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤0307民初20963号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费1000元、执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2018）粤0307民初20963号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李国辉
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初916号原告：吕彦停，男，汉族，1964年6月5日生，住河南省临颍县。被告：王治本，男，汉族，1967年4月9日生，住河南省宜阳县。原告吕彦停与被告王治本劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕彦停到庭参加诉讼，被告王治本经本院依法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告吕彦停向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资共计16104元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告吕彦停在2018年至2019年6月，在河南省新郑市××镇××村新雅展柜厂做展柜喷漆工作，被告王治本为该公司厂长负责人，由于被告未及时发放2018年和2019年的工资，以欠条形式拖欠原告工资共计31104元，被告于2019年3月至6月已付给原告共计15000元，剩余欠款16104元拖欠至今，故诉入法院。被告王治本在答辩期间未向本院提交答辩意见。经审理查明：2019年2月27日，被告王治本向原告吕彦停出具欠条一张，载明“今欠吕彦停工资贰万柒仟捌佰肆元（28740元），（安装19年3月31号付清）新雅展柜，王治本，2019.2.27”。2019年5月26日，王治本向原告吕彦停出具《工资单》一张，载明“工资总额16349.35元+915+17264.35元，已付1200元+2000，下余3264.35元（叁仟贰佰陆拾肆），新雅展柜厂，负责人，王治本，2019.5.26”。针对上述工资款，2019年3月至6月，王治本先后支付15000元。剩余款项至今未付，故此原告诉入本院。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、工资单等证据相互印证，予以证明。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告吕彦停和被告王治本形成事实上的劳务合同关系，有工资单和欠条为证，本院予以确认。王治本应向吕彦停支付所欠的工资款16104元，现其对工资款一直不予支付的行为构成违约，应承担继续支付剩余工资款16104元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下:被告王治本于本判决生效后十五日内支付原告吕彦停工资款16104元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取101元，由被告王治本负担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年六月二十日书记员 张北改附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执757号申请执行人：刘圣文，男，1976年10月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：潘永容，女，1980年1月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1512号民事调解书，受理刘圣文申请执行潘永容离婚纠纷一案。执行内容为：由被执行人潘永容给付申请执行人刘圣文子女抚养费23,400元、补偿款10,000元，并承担执行申请费401元。在执行过程中，申请执行人刘圣文以与被执行人潘永容自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执757号案件的执行。如被执行人潘永容未按和解协议履行，申请执行人刘圣文可在履行届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月三日法官助理钱省旭书记员曾晓波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1898号 原告：青岛华建国康农业开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：毛涛，职务经理。 委托诉讼代理人：张沙沙，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠诚，男，1979年1月12日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。系该单位员工。 被告：青岛宝红农业专业合作社，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宋宝，职务经理。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 原告青岛华建国康农业开发有限公司与被告青岛宝红农业专业合作社服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情原因，该案一再延期开庭。原告委托代理人张沙沙、李忠诚，被告委托诉讼代理人庄清勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《农机机耕及种植服务合同》；2.判令被告赔偿原告各项损失共计440800元；3.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年签订《农机机耕及种植服务合同》，约定被告向原告提供中药材机耕及种植服务，合同总费用612156.2元，包含机耕费用及种植费用两部分。付款方式为被告按合同约定时间开始进场施工。原告向被告支付合同款30%，完成种植并经原告验收合格后支付合同款70%。合同还约定了种植质量标准等事项。合同签订后，原告依约向被告支付超过合同约定的款项，但经原告多次要求被告协助验收，被告均予以拒绝。而且种植期间由于被告的管理不善，导致大部分苗木死亡，给原告造成巨大损失。请判如所请。 被告辩称，原告的主张无事实和法律依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院开庭审理查明： 1.原被告口头约定由被告承包原告位于六汪镇的中药材基地的机耕及种植服务，包括栽植、平茬修剪、浇水覆土、喷药等。后原被告补签《农机机耕及种植服务合同》等书面材料，合同第四条第2款及《谈价记录》第二条约定的种植质量标准为种植完成后，被告负责三个月苗木养护管理工作。养护期满，苗木成活率达到90%以上。若达不到合同要求，被告负责补种或原告按苗木单价扣款。合同第六条第四款约定，被告须保证种植质量以及成活率，因种植成活率达不到要求而产生的损失由被告承担。此外合同还约定了双方的权利义务，违约责任等其他事项。2018年11月原告从安康华晔现代杜仲产业公司处购买了20万株杜仲用于涉案合同栽种。2019年2月-5月被告按约定对中药材基地进行机耕服务，并通过了验收，后被告组织工人进行了耕种。 2.被告提交2019年9月10日被告法定代表人宋宝与原告法定代表人毛涛电话录音记载“毛涛：你把（吧）去运营中心拿那份合同，盖上章好审批后面的款。宋宝：那咱这个价钱就按照你合同上这个款数付了？毛涛：嗯，就按上面这个数付了。宋宝：也就是说以后不管验收怎么样，就按这个61万多付款了？毛涛：恩恩。宋宝：这个事是确定的对吧，你们别叫我给你们盖了章，再弄写验收扣我的款，那就坏了昂，因为当时你们都是在工地里查的工人人数来计算的款。毛涛：嗯，那我知道。……宋宝：因为你们这个合同上写着，种植后养护3个月，保证成活率90%。毛涛：这些你不要看了，就是权利义务了，想改都不可能，如果你不签的话律师审不过的。包括我们采购的一些丹参啊黄岑啊都要求写，保证成活率90%，不写的话律师审不过，财务批不了款，公司强制性要这样写。宋宝：但是你们给我们付款就按612156.2付了昂。……” 3.截止起诉之日原告已经付款四次：2019年6月7日付5万；2.2019年7月31日付10万；3.2019年9月12日付8803.1元；4.2020年1月21日付镇财政所20万，共计438803.1元。庭审时被告对原告上述付款时间和数额无异议，但原告自身没有按照合同约定付款。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 1.原告提交证人董某、王某的证人证言（出庭作证）；《杜仲清点报告》（后附清点单）1份，清点照片2张，《苗木购销合同》及其《付款申请单》、付苗木款业务回单、苗木款发票各1份，被告种植后现场照片4张。欲证明被告种植涉案中药材后并没有进行养护管理，在原告多次电话催促被告配合验收时也拒绝配合验收，原告让董某、王某、李洪林对涉案土地范围内所有成活的杜仲数量进行了清点，最后清点的成活杜仲数量为44339株。原告从安康华晔现代杜仲产业公司处购买了20万株杜仲用于涉案合同栽种，成活苗木的分布率低，成活数量少，土地空旷、苗木稀少，被告种植涉案合同内苗木成活率仅为22%，远远达不到合同要求的90%的成活率。2.原告提交与案外人高军绪签订的《杜仲移栽承包服务合同》及其《谈价记录》各1份、《杜仲移栽承包验收报告》1份、支付部分移栽费用的《客户收付款入账通知》1份、高军绪记录的移栽工作日记1份，欲证明因被告种植操作不当且未进行养护管理，又拒绝配合验收，也不补种，原告为了防止损失的扩大，与案外人高军绪签订《杜仲移栽承包服务合同》，由高军绪对存活的杜仲苗木进行集中移栽。被告质证称，上述证据与本案没有关系。 原被告未进行双方验收，原告单方安排人员进行清点，委托他人移栽，缺少公证机关或其它有资质的中立第三方的验收结论（证明），且原被告之间对合同内容具有异议，原告认为应以补签的书面合同为准，约定了验收及种植成活率要求，而被告对书面合同部分内容有异议，认为异议部分应以原被告法定代表人的通话录音为准，未约定验收及种植成活率要求。故本院认为，原告向本院提交的清点、移栽行为留存的证据无法证明与其所称的被告种植后苗木无法达到原被告补签合同中关于种植成活率的要求之间具有关联性。 上述事实，有原被告提交的《农机机耕及种植服务合同》、《谈价记录》、电话录音及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，本案的争议焦点主要在于原被告之间有无约定验收标准。原告与被告依据口头合同进行经济往来，由被告进行机耕及种植服务，后原被告补签合同约定了验收及种植成活率的要求，但被告提交的原被告法定代表人的电话录音证实双方补签合同是为了审核付款的需要，并无实际约定验收及成活率要求。原被告法定代表人作为法人从事民事活动的负责人，以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告并未举证证明其在通话过程中存在被胁迫等意思表示不自由的情形，且电话录音中明确说明了补签合同的目的，根据民法总则第146条的规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，原被告在通话录音中约定的事项，经本院审查并不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。故本院认为，原被告之间关于机耕及种植服务的约定对补签的合同中存在认识不一致的情形下应以电话录音中约定的内容为准，即原被告实际并未约定种植验收及种植成活率要求。现原告以被告苗木种植后没有验收，达不到合同约定的种植成活率为由诉请解除合同并赔偿原告损失等缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告青岛华建国康农业开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费7912元（原告预交），减半收取3956元，由原告青岛华建国康农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马先明 二〇二〇年六月十九日 书记员  王亚林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执异14号案外人：年某，女，生于1987年5月19日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区众一山水城30号楼4-1002室。身份证号：×××。申请执行人：张某，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：童某，住宁夏回族自治区中卫市。在本院执行申请执行人张某与被执行人童某民间借贷纠纷一案中，案外人年某于2020年6月3日对执行位于中卫市沙坡头区众一山水城30#楼4-1002房屋（以下简称“案涉房屋”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人年某称：案涉房屋原为案外人与童某夫妻共同财产，2019年8月15日，案外人与童某协议离婚，约定案涉房屋归案外人所有，案涉房屋剩余按揭贷款由案外人偿还。此后，案外人占有案涉房屋，因房屋有按揭贷款未清偿，导致案涉房屋未能变更登记为案外人个人所有。案外人不知道申请执行人与被执行人之间存在借贷关系，而申请执行人也未对案涉房产申请保全措施，且案件又发生在案外人与被执行人离婚之后，案涉房屋已全部归案外人所有，虽登记童某为共有人，但实际童某已不享有房屋产权。综上，请求法院解除对案涉房屋的查封。为支持其主张，案外人提交了下列证据：1.（2019）宁0502民特362号民事裁定书、（2020）宁0502执749号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、查封公告各1份（均为复印件）。2.《不动产登记信息表》、《自愿离婚协议书》、《离婚证》、《离婚登记告知单》、《商品房买卖合同》各1份、票据6张（均为复印件）。3.个人活期账户交易明细一份（复印件）、中卫市住房公积金管理中心个人还款凭单、明细各1份（原件）。申请执行人张某称：2018年12月1日，童某因其妻子年某农村信用社贷款10万元到期向申请执行人借款，申请执行人将10万元直接转入了年某账户内，后童某未还款，案外人应当知道童某向申请执行人借款之事，故对涉案房屋应当继续查封。为支持其主张，申请执行人提交了下列证据：借条、个人账户交易明细各1张（从本院档案室调取）。被执行人童某未发表意见，亦未向本院提交书面材料。本院查明：2020年4月21日，本院对申请执行人张某与被执行人童某民间借贷纠纷一案立案执行。同年5月12日，本院作出（2019）宁0502执749号执行裁定书，并于次日查封了案涉房屋。同年6月3日，案外人年某向本院提出书面异议。另查明：2013年1月，案外人年某与被执行人童某登记结婚。2014年11月11日，案外人与银川众一集团中卫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将案涉房屋以58.5739万元出售给案外人。2016年4月，中卫市住房公积金管理中心向案外人就案涉房屋发放购房贷款40万元。在中卫市不动产登记事务中心办理房屋权利人登记时，登记权利人为年某、童某。2019年8月15日，案外人年某与被执行人童某协议离婚，约定案涉房屋归女方所有，剩余贷款亦由女方偿还。离婚时就案涉房屋尚欠贷款本金34.800013万元未还。本院认为，案涉房屋是案外人年某与被执行人童某夫妻关系存续期间所购买，依照相关规定，该房屋应属年某与童某的夫妻共同财产。《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。双方在离婚协议中约定案涉房屋产权归年某个人所有，此系童某对自己在案涉房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，亦不具有对抗第三人的法律效力。案涉房屋产权未发生变更登记，童某仍是案涉房屋的登记共有产权人，其在案涉房屋中的产权份额尚未变动至年某名下，因该房屋的不可分割性，童某未履行生效法律文书所确定的义务，执行法院查封其名下登记的案涉房屋符合法律规定。因案外人年某对案涉房屋产权依法享有份额，故在执行案涉房屋时应当保障案外人年某的相应权益。综上，案外人年某的异议理由不能排除执行，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人年某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨奎力审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二○二○年六月十七日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2080号原告：刘国宣，男，汉族，1944年6月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘永伟，男，汉族，1988年2月6日出生，住上蔡县。系刘国宣之子。被告：张建军，男，汉族，1974年8月25日出生，住上蔡县。原告刘国宣与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国宣委托诉讼代理人刘永伟到庭参加诉讼。被告张建军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国宣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还粮食欠款22257.8元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张建军在无量寺收小麦，2013年1月10日被告收原告刘国宣小麦10977斤，约定每斤1元并出具收据，2013年1月26日收原告小麦11040斤，约定每斤1.05元并出具证明，且双方约定利息每月加1分。后原告多次找被告要粮食款，被告只结算利息清到2014年11月13号，但粮食款一直未给。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告张建军未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年元月10日，原告刘国宣到被告张建军处售粮，被告未付款，被告向原告出具证明一份：“证明今收到刘国轩玉米（11040斤正）（壹万壹仟另肆拾斤正）每斤1.05元每月加1分张建军2013年元月10号。”2013年1月26日向原告刘国宣向被告张建军出售小麦10977斤，被告向原告出具收据一份：“兹收到刘国轩小麦10977斤壹万零玖佰柒拾柒斤每月加1分每斤1元张建军。”之后，被告向原告清息至2014年11月13日。上述事实，由原告陈述、证明、收据，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原告依约定向被告交付粮食，履行自己的义务，被告欠原告粮款22569元（11040斤×1.05元=11592元10977斤×1元=10977元）未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应向原告支付粮款22569元及利息（利息从2014年11月14日起按双方约定的月息1分计算至粮食款给付完毕之日止），但原告请求被告支付粮款22257.8元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效后10日内给付原告刘国宣粮食款22257.8元及利息（利息从2014年11月14日起按双方约定的月息1分计算至粮食款给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告张建军负担（此款原告已交纳，限被告张建军于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  赵晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  杨宇航
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更122号罪犯王龙，男，生于1986年3月27日，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏吴忠市同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。2014年9月10日该犯因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月24日刑满释放。北京市第一中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）京01刑初23号刑事判决，认定罪犯王龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元（未缴纳）（刑期自2015年10月16日起至2030年10月15日止），2016年11月22日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项的罪犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马红燕在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯王龙，证人闵某某、郑某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，服从生产管理和技术指导，在服装生产开袋工序中能够超额完成任务。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年10月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬情况，该犯未履行财产性判项，且系毒品犯罪被判处十年以上的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月16日起至2030年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 丁佳雯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1779号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码：9141022517103212XB；法定代表人：王全禄，经理；住所地：兰考县中原路15号；委托诉讼代理人：朱珈宜，郭红珍，该公司员工，代理权限为特别授权；被告：曹雪林，男，1964年11月6日生，汉族，住兰考县。被告：凡苗花，女，1964年1月23日生，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉被告曹雪林、凡苗花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹雪林、凡苗花归还所欠原告借款本金90000元及至十级还款日的利息、罚息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告曹雪林在原告处借款9万元，借款期限为一年，2019年2月2日起至2020年2月2日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还，被告凡苗花与被告曹雪林系夫妻，二被告出具承诺书自愿共同归还该笔款项，故原告诉至法院，请法院依法查明；本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案原告起诉的被告曹雪林、凡苗花，该二被告目前无法找到，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南兰考农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1025元退还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二〇年六月二十八日书记员  张静丹
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2701号原告：孙柳烟，女，1964年11月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：韦秀萍，广东知泓律师事务所律师。被告广州市丽得餐饮有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街环市东路62号101铺，统一社会信用代码91440184320995561N。法定代表人：熊国龙。原告孙柳烟与被告广州市丽得餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙柳烟及其委托诉讼代理人韦秀萍到庭参加诉讼，被告广州市丽得餐饮有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙柳烟向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资3281元。事实和理由：原告于2019年7月4日入职被告处工作，在被告处担任保洁一职。2019年9月份始，被告开始拖欠原告的工资，截至起诉之日，被告仍拖欠原告工资合计3281元，经原告多次追讨，被告至今未支付。原告就被告拖欠的工资于2020年5月8日向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但因原告主体不适格，该委员会于2020年5月13日作出不予受理的通知，故原告向法院提起民事诉讼。被告广州市丽得餐饮有限公司无答辩。经审理查明，原告因与被告发生争议，于2020年5月8日向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告主体不适格为由于2020年5月13日作出《不予受理通知书》，原告遂向本院起诉。本院向广州市从化区劳动保障监察综合执法大队调取的两份《十三酒吧保洁部员工工资表》显示，原告职位为保洁，2019年9月欠薪金额1800元、10月欠薪工资1481元，共3281元。上述工资表上有原告及被告法定代表人熊国龙的签名、捺印，并加盖“广州市丽得餐饮有限公司行政章”和“广州市丽得餐饮有限公司财务专用章”。本案庭审中，原告确认与被告之间存在劳务合同关系。本院认为，本案为劳务合同纠纷，因原告在其主张的入职日期已超过法定退休年龄，故原告与被告之间成立劳务合同关系。原告提交的证据及本院调取的证据能够证实被告拖欠原告劳务费共3281元的事实，被告未能举证证明其已支付，故对于原告要求被告支付劳务费3281元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市丽得餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务费3281元给原告孙柳烟。本案受理费50元，由被告广州市丽得餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李耀文二〇二〇年六月三十日书记员  谢炜璇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2065号之十一申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5386号原告：中国银行股份有限公司东莞企石支行，住所地：东莞市********（即东莞市宝石酒店入门右边一层及二层），统一社会信用代码：914***********407B。负责人:李普明，该行行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：王小玲，女，1976年4月24日出生，瑶族，住广东省韶关市曲江区**************之一，公民身份号码：452************328。原告中国银行股份有限公司东莞企石支行与被告王小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告王小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞企石支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付信用卡贷款本金80533元、手续费7500元及利息、还款违约金[暂计至2019年9月24日止，利息1010.96元、还款违约金3544.46元；从2019年9月25日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收]。2.被告支付原告律师代理费9258元。3.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告王小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2018年7月31日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2018年8月10日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。二、分期额度及贷款金额：均为100000元。三、信用卡卡号：625**********137。四、发放贷款时间：2018年8月13日。五、借款期限：36期。六、手续费：为分期额度的9%，即9000元，分36期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2019年9月24日，被告尚欠贷款本金80533元、分期手续费7500元、利息1010.96元、还款违约金3544.46元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告还款符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告主张的律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用不得超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金80533元、分期手续费7500元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小玲应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞企石支行欠款本金80533元；二、被告王小玲应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞企石支行分期手续费7500元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞企石支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2336.93元（原告已预交），由原告负担212.43元，由被告负担2124.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月二十九日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2052号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：黄淑慈，女，1992年6月17日出生，汉族，住址：广东省台山市***********之2，身份证号码：440************326。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被告黄淑慈信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进、劳晓君到庭参加诉讼，被告黄淑慈经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金13979.84元及利息1538.05元、逾期还款违约金582.36元、手续费58.14元，共计16158.39元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13979.84元为基数，自2020年3月22日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月22日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月20日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********049的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告黄淑慈没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄淑慈经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄淑慈于2018年11月20日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为622**********049的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。从2019年10月13日开始逾期还款，截至2020年3月22日止被告黄淑慈尚结欠原告本金13979.84元，利息1538.05元，逾期还款违约金582.36元（为2019年10月以后产生），手续费58.14元，合计16158.39元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和违约金、手续费作出明确约定。此外，本院根据原告农行开平支行的财产保全申请，作出了（2020）粤0783民初2052号民事裁定，在2020年6月4日冻结了黄淑慈在农业银行622**********049的账户存款16158.39元（已冻结0元）。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄淑慈向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：622**********049），双方形成信用卡合同关系。被告黄淑慈申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月22日，被告黄淑慈所持信用卡欠原告本金13979.84元，利息1538.05元，手续费58.14元，合计15576.03元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告黄淑慈偿还截至2020年3月22日止卡号为622**********049信用卡欠原告款项15576.03元及此后（2020年3月23日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2017年1月1日之后，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告黄淑慈与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和违约金及相关计收标准，故原告农行开平支行对因被告黄淑慈违约逾期未还款而产生的违约金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分违约金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告黄淑慈的信用卡（卡号：622**********049）逾期还款所产生的违约金582.36元，故原告向被告主张上述信用卡的违约金582.36元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄淑慈经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄淑慈应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622**********049的信用卡欠款16158.39元（其中本金13979.84元，利息1538.05元，违约金582.36元，手续费58.14元）及后续利息（以本金13979.84元为基数，自2020年3月23日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.82元，适用简易程序减半收取为105.91元，财产保全费181.58元，合共287.49元（原告已预交287.49元），由被告黄淑慈负担287.49元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费287.49元，由本院予以退回；被告黄淑慈应向本院补缴案件受理费287.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年六月十七日书记员  李瑞云黄超嫦
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审27号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号，统一社会信用代码11533123015269504W。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：杨荣江，男，1974年2月24日生，汉族，住址云南省盈江县，系盈江县自然资源局执法监督股副股长，一般授权代理。委托代理人：金明府，男，1972年9月27日生，傣族，住云南省盈江县，系盈江县自然资源局科员，一般授权代理。被执行人：吴远明，男，1972年5月24日生，汉族，住址福建省邵武市，现住云南省盈江县。被执行人：盈江县旭鸿木材加工厂，经营场所云南省盈江县平原镇幸福一社（水槽河大田房），统一社会信用代码92533123MA6MBG6G0W。申请执行人盈江县自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕18号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：强制执行盈自然资执罚字〔2019〕18号行政处罚决定，即：1.责令退还非法占用盈江县平原镇胜隆村委会幸福一村民小组土地4028平方米；2.责令限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（未报批部分：钢架房1380.1平方米、砖房85.3平方米、窑95平方米、牲畜房12.6平方米、水泥地板等），恢复土地原状。事实和理由：吴远明、盈江县旭鸿木材加工厂未经合法批准，擅自占用平原镇胜隆村委会幸福一社水槽河大田房的土地建设木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条、第四十四条的规定，经立案查处后，于2019年10月21日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年4月24日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行处罚决定第一、二项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《土地管理法》第八十三条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及送达回证；7.吴远明、孙体斌、张正华询问笔录；8.合同、营业执照及吴远明提交的加工厂的相关备案材料等；9.盈江县自然资源局关于自然资源违法行为通报函；10.现场勘测笔录、宗地图及现场照片；11.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）截图、盈江县土地利用现状图；12.调查报告；13.违法案件处理决定呈批表；14.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；15.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；16.听证申请、听证通知书、听证笔录；17.盈自然资执罚字〔2019〕18号行政处罚决定书及送达回证；18.保证书；19.缴款收据；20.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕18号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕18号行政处罚决定第一、二项，即：1.责令退还非法占用盈江县平原镇胜隆村委会幸福一村民小组土地4028平方米；2.责令限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（未报批部分：钢架房1380.1平方米、砖房85.3平方米、窑95平方米、牲畜房12.6平方米、水泥地板等），并恢复土地原状。由盈江县人民政府组织实施。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年六月二十八日书记员  李思思
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执642号之一申请执行人：兰运中，男，1972年5月6日出生，汉族，住运城市。被执行人：张忠义，男，1963年11月22日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人兰运中与被执行人张忠义民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初8583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息21.8万，承担案件受理费2420元、执行费3206元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了32925元，现实际控制金额不足。3、本院于2020年4月22日查封了被执行人名下房屋。4、本院于2020年3月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为187495元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月二十四日书记员  赵雅楠
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初933号 原告：廖菊香，女，1981年9月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：钟平，男，1991年1月15日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县。 原告廖菊香与被告钟平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬11000元；2、被告负担诉讼费。事实与理由：2018年3月，原告在被告家具厂担任裁布一职，被告拖欠原告2018年11月、12月和2019年元月工资23149元。2019年3月14日，被告向原告出具欠条。之后，被告支付了12149元，还欠11000元。此后，被告未支付工资款。经原告多次催促，被告未予理睬，现诉至法院要求处理。 被告未到庭，也未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了原被告身份证复印件、欠条原件。被告未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告从事家具生产。被告于2018年开始雇请原告在其家具厂从事裁布工作。2019年3月14日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到廖菊香2018年11月工资7535元、2018年12月工资5992元、2019年1月工资9622元，共计23149元。本人承诺于2019年3月30日付7000元、2019年4月30日付清。之后，被告支付了12149元，还欠11000元。 本院认为，原告要求被告支付劳动报酬，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽欠条记载金额为23149元，但原告自认被告支付了12149元，剩余11000元未付，被告未作辩称，本院对拖欠金额11000予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟平于本判决生效后十日内向原告廖菊香支付劳动报酬11000元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  张才林 人民陪审员  曹秋明 人民陪审员  蔡永华 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  王慧芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执21号 申请执行人杜某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某，系该公司董事长。 关于申请执行人杜某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人杜某办理蓝山青年城22幢1单元101号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人杜某支付欠款19434.44元、案件受理费208.00元，并承担案件执行费195.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人杜某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5838号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30687号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十五日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1496号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黔南分行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 负责人：张琦。 被执行人：吴华宇，女，1988年3月29日出生，住贵州省三都水族自治县。 被执行人：都匀市恒源房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：陈继华。 本院在执行中国农业银行股份有限公司黔南分行与吴华宇、都匀市恒源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人未按照贵州省黔南州振匀公证处作出的具有强制执行力的（2020）黔南振匀证执字第2号公证书确定的内容，履行向申请执行人支付贷款余额253598.23元及利息6256.28元（截至2019年11月11日的利息），实际利息按照双方签订的《个人购房担保借款合同》计算至贷款还清为止，申请执行费3881元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人吴华宇、都匀市恒源房地产开发有限责任公司银行存款与其他收益263735.46元，其中包括贷款余额253598.23元及利息6256.28元（截至2019年11月11日的利息）、申请执行费3881元； 二、如被执行人吴华宇、都匀市恒源房地产开发有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年六月八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）