wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1120号原告：周某，男，1958年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：周某，女，1985年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：付某，男，1982年出生，汉族，住安阳市龙安区。原告周某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人周某，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金7万元及利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告付某与原告周某女婿系朋友关系，2016年10月中旬，被告称其与朋友合伙贩卖土豆，车辆发生交通事故，需要马上处理事故为由通过我女婿，向我提出借钱，我碍于其与自己女婿自小朋友关系，勉强答应，大概一周后，我将3万元现金交于我女婿，让其交于被告，随后我女婿给我一张被告于2016年10月25日向我出具的借条；当时我还给我女婿开玩笑说“咋还写的2分的利息，给了利息你就拿着给孩子买玩具吧”。之后大概一个月左右，被告再次找到我，说其与朋友进货需要钱，向我借10万元，我当时就拒绝了，但被告多次找我，并愿意拿其房产证做抵押，最后我借给其3万元，其向我出具了借条，并将其房产证交给了我。之后大概一年左右，被告又以同样的理由向我借了4万元。期间倒是听我女婿说过，被告给过其几次利息，但具体数额我不清楚，2019年初，我因生病需要用钱，要求被告还钱，但被告一直拖延，说其想办法将其家老房子出售后就还我，但至今也没有偿还。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告付某辩称，对原告提供的另外两张借据，一张3万元，一张4万元及约定的利息均无异议。关于利息我没有意见，没有支付过。经审理查明：2017年1月2日，被告付某向原告周某出具借据一张内容为：今借到周某现金叁万元整，月息2分，将房产证交于周某，以该房产作为抵押。2018年1月4日，被告向原告出具借据一张内容为：今借到周某现金肆万元整，月息2分。上述事实，有借据、银行流水等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告付某向原告周某出具两张借据借款70000元，应按约定偿还原告借款及利息（其中30000元本金利息从2017年1月2日起至还清借款之日止按照年利率24%计算；40000元本金利息从2018年1月4日起至还清借款之日止按照年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告付某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款70000元及利息（其中30000元利息从2017年1月2日起至还清借款之日止按照年利率24%计算；40000元利息从2018年1月4日起至还清借款之日止按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元减半收取计1300元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十三日法官助理马佳书记员杨苗
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保556号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：张洪亮，男,1971年9月15日出生，住山东省胶州市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人张洪亮借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7577号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪亮银行存款人民币32231.91元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十二日书记员  赵良垚
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督194号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：单永亮，男，汉族，1983年3月26日出生，住山西省临汾市尧都区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人单永亮拒不偿还信用卡欠款4217.93元，其中本金3416.65元、利息801.28元（暂计算至2019年10月12日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人单永亮签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计4217.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人单永亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3416.65元、利息801.28元，合计4217.93元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人单永亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月八日书记员 王明义
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1944号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，总经理。被执行人张爱丽，女，1966年7月21日出生，汉族。住河南省正阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人张爱丽保证保险合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10462号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张爱丽的银行存款及其他收益30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月九日书记员 刘增辉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1189号原告：任某某，女，1941年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳市殷都区人民政府，住所地：安阳市殷都区梅东路北段路东。法定代表人：雷鸣，职务：区长。委托诉讼代理人：贾路、丁丁（实习律师），河南今鼎律师事务所律师。被告：安阳市殷都区人民政府相台街道办事处，住所地：安阳市殷都区安钢大道与钢三路交叉口东北角。负责人：操振，职务：主任。委托诉讼代理人：赵相昌，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市殷都区铁佛寺郝家桥村民小组，住所地：安阳市殷都区铁佛寺郝家桥村。负责人：郝学先，职务：组长。委托诉讼代理人：郝瑞生，男，1974年10月19日出生，汉族，系小组成员。第三人：郝某某，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张海军，张警慧（实习律师），河南地利律师事务所律师。原告任某某诉被告安阳市殷都区人民政府（以下简称殷都区政府）、被告安阳市殷都区人民政府相台街道办事处（以下简称相台办事处）、被告安阳市殷都区铁佛寺郝家桥村民小组（以下简称郝家桥村民小组）、第三人郝某某房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告殷都区政府委托的诉讼代理人贾路、被告相台办事处委托的诉讼代理人赵相昌、被告郝家桥村民小组委托的诉讼代理人郝瑞生、第三人郝某某及委托的诉讼代理人张海军、张警慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提起诉讼请求：1、依法确认被告安阳市殷都区人民政府与第三人郝某某签订的拆迁补偿安置协议无效；2、依法判令被告按照拆迁补偿协议安置原告房屋并赔偿原告各项拆迁补偿费用；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月中旬，安阳市政府因修建公路需要征用原告宅基地并拆除原告的房屋，原告共有两处宅基地和两套房屋。拆迁前，被告郝家桥村民小组张榜公示了需要拆迁的各户名单，榜上有原告的名字。直至拆除原告房屋前，被告没有找原告签订补偿安置协议。突然一日，被告相台办事处的工作人员及村委会干部来到家中，将原告骗出房屋后强行搬出家中的家具、家电，拆除了原告所有的房屋，被告强行拆除的房屋是原告丈夫（已故）于2003年全额出资共同建成，该房屋在没有征得原告同意下，原告也没有授权任何人代理与被告签订补偿协议，被告为了完成拆迁任务，通过欺骗的方式强行拆除原告的房屋，直到现在原告没有得到一分钱补偿。郝某某拆迁补偿的宅基地是原告及其爱人的，后来原告的爱人去世了。原告在自己的老宅基地上翻盖了房子，其认为村委会应将拆迁补偿款和分的房子给原告。二儿子的房子8米，三儿子（郝某某）的房子是17米，宽度是一样的，原告和郝某某住着五间房，郝某某住了三间，原告住了两间。被告殷都区政府辩称，指挥部和郝某某签订的补偿协议合法有效，而且已经实际履行。协议签订前，房屋一直由郝某某建造并一直居住，经村委会证明、本人确认，本案第三人是被拆除房屋的合法权利人，具有签订协议的法律主体资格，协议不存在任何无效的情形。现房屋已经拆除，并且郝某某已经领取补偿款和安置房号，原告要求按照拆迁补偿协议为原告安置房屋并赔偿各项补偿费用没有依据。被告相台办事处辩称，相台办事处没有和原告签订过拆迁补偿协议，不是拆迁补偿协议的一方当事人，也不是原告诉称的房屋拆迁补偿款的支付方，原告的诉请和相台办事处没有任何关系，属于起诉主体错误，请求驳回对相台办事处的起诉。被告郝家桥村民小组辩称，原告起诉的村小组组长是郝学先。经村里调查落实，原告起诉的宅基地就是郝某某的，当时找到原告做工作，原告说地方是郝某某的，找郝某某就行了。然后村民小组就找郝某某办理的手续。第三人郝某某辩称，郝某某是自筹资金所建房屋与拆迁单位所签订的协议是合法有效，受法律保护，请驳回原告的诉讼请求。宅基地是父母的，但是在2003年左右的时候，父母让二儿子、三儿子（郝某某）分别对房子进行翻盖。郝某某是自己出资11万元盖的房子。本院经审查认为，原告诉求依法确认被告殷都区政府与第三人郝某某签订的拆迁补偿安置协议无效和依法判令被告按照拆迁补偿协议安置原告房屋并赔偿原告各项拆迁补偿费用，该两项诉求的基础都是原告对拆迁的土地和房屋具有所有权和使用权。经查，本案被告郝家桥村民小组认为本案争议的土地和房屋的所有权和使用权是第三人郝某某的，第三人郝某某也认为自己对涉案房屋进行了建造，其是被拆除房屋的合法权利人，本案系对土地和房屋的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定:“农村村民住宅用地,经乡(镇)人民政府审核,由县级人民政府批准”。本案,原告和被告及第三人均是对涉案土地和房屋的所有权和使用权产生争议，原告也未提供任何证据证明其主张，故本案争议依法应当由人民政府处理,不属于人民法院民事案件的受案范围。综上,依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告任某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年六月十三日书记员  张 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初530号自诉人：雷艳妮，女，1981年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人：戴鹏辉，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。2020年4月1日，本院收到自诉人雷艳妮诉被告人戴鹏辉故意伤害罪的刑事自诉状，请求依法追究戴鹏辉故意伤害罪的刑事责任。雷艳妮诉称：2019年11月20日晚7时45分许，戴鹏辉驾驶摩托车停在天马小区103栋快件代收代发点入口路中间，致使自诉人被戴鹏辉撞伤。为此特提起自诉。经本院审查认为，自诉人雷艳妮在行走时与被告人戴鹏辉发生纠纷，经医院诊断，雷艳妮左掌指关节各骨未见明确骨折现象；未见明确脱位；软组织未见异常；其他：未见异常。意见：左掌指关节骨质未见异常。自诉人雷艳妮要求追究戴鹏辉故意伤害罪，无其他证据证实，不符合故意伤害罪的自诉构成要件。同时，经公安行政调解、法院诉前调解，戴鹏辉已经赔偿雷艳妮1500元（不含医药费），经释明，自诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百六十三条第二款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第八条第（二）项、第九条之规定，裁定如下：对雷艳妮提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二〇年六月二十八日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；（二）对刑事自诉，应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案；（三）对第三人撤销之诉，应当在收到起诉状之日起三十日内决定是否立案；（四）对执行异议之诉，应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1745号原告：许学文，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏力威环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟工业园区。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏惠华环保科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：惠晨光，该公司总经理。被告：惠晨光，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告许学文与被告江苏力威环保科技有限公司（以下简称力威公司）、江苏惠华环保科技有限公司（以下简称惠华公司）、惠晨光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告许学文的委托诉讼代理人惠开永，被告力威公司的委托诉讼代理人许红兵，被告惠华公司、被告惠晨光及其共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许学文向本院提出诉讼请求：判令被告力威公司、惠华公司、惠晨光共同支付差欠工资20825元。事实和理由：2019年3月5日至5月21日期间，许学文跟随惠晨光到力威公司承包的大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）“烧结布器除尘器”工程工地上做电焊工，约定工资标准为270元/天。工程结束后，许学文要求惠华公司、力威公司结算工资款，二被告相互推诿，拒不支付。经了解，力威公司与惠华公司签订有工程分包协议。许学文起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告力威公司辩称，案涉华鑫公司除尘器项目工程，力威公司与惠华公司之间签订了施工合同。根据约定，惠华公司负责工人的差旅费、工资、加班费、生活及保险费用。许学文为惠华公司的员工，应当向惠华公司主张工资，而不应当将力威公司列为被告。惠华公司的经营范围中有劳务分包，而力威公司没有。综上，请求驳回许学文对力威公司的诉讼请求。被告惠华公司辩称，惠华公司分包的除尘器制作安装工程，仅是劳务分包，工程结束后，总承包单位力威公司未与惠华公司进行结算。施工过程中，惠华公司还承担了合同图纸范围以外的项目制作、安装及其他工作，合同外工作均没有结账。合同内的应结工程款，力威公司在施工过程中支付部分给工人，支付部分给惠晨光，违规扣除了部分费用，导致劳务工资未全额支付。许学文不是惠华公司的员工，惠华公司仅是负责招集，为力威公司工作，许学文的工资应由力威公司支付。惠华公司的营业执照载明经批准可以进行劳务分包，涉案项目施工时经营范围中没有劳务分包。请求驳回要求惠华公司支付工资的诉讼请求。被告惠晨光辩称，惠晨光是惠华公司的法定代表人，不能作为本案的被告，应该驳回许学文对惠晨光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、2019年1月21日，力威公司作为供方、华鑫公司作为需方分别签订了《工业产品购销合同》，约定：力威公司按照华鑫公司的技术协议要求生产烧结机尾除尘系统、布袋除尘器，由力威公司负责安装调试。2018年12月1日、2019年2月26日，力威公司与惠华公司分别签订《施工协议》，约定：力威公司负责参与相关除尘系统项目的招标工作，中标后，力威公司负责除尘系统的土建、材料、配套件、外购件的采购和供应。惠华公司负责力威公司中标的华鑫公司烧结机尾除尘项目系统工程的制作、安装。费用结算：惠华公司按照力威公司提供的图纸施工，以实际过磅每吨2800元结算费用，该费用包括除尘系统的制作、安装、安装过程中工人的差旅、住宿工资、加班等费用。《施工协议》还约定惠华公司必须按期支付安装工人的工资，该公司安装工人不得以任何理由向力威公司索要工资。后惠华公司为履行上述《施工协议》，组织许学文等30余名工人到案涉工地从事电焊工作，按日计酬。具体工作内容、薪酬标准由惠华公司确定，食宿亦由惠华公司负责，惠华公司法定代表人惠晨光负责上列事务。该公司安排其中一工人史成庚统计全体工人工作量及核对报酬数额。施工结束后，史成庚与许学文核对报酬总额并出具报酬明细，载明尚欠劳动报酬总计20825元。惠华公司对该数额无异议，但认为应由力威公司承担。因劳动报酬履行主体产生争议，许学文等人向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。现许学文提起本案诉讼。本院认为，公民合法权利依法应受保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，惠华公司为履行与力威公司之间签订的《施工协议》，组织包含许学文在内的30余名工人至工地从事电焊工作，按日计酬，安装结束后，由惠华公司与许学文等人进行结算并出具相应的结算明细，惠华公司对相应金额亦无异议，现许学文向惠华公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对惠华公司提出应由力威公司承担给付责任的辩解，本院认为，根据二被告之间签订的《施工协议》及力威公司与案外人华鑫公司之间签订的《工业产品购销合同》内容可以看出，惠华公司与力威公司之间系承揽关系，惠华公司按照与力威公司之间签订的《施工协议》完成制作安装工作，由力威公司按照吨位向惠华公司支付费用，双方之间对于工人工资给付主体的约定明确，现惠华公司的相应辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对许学文要求力威公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对许学文要求惠晨光承担责任的诉讼请求，本院认为，惠晨光作为惠华公司法定代表人，其召集、组织许学文等人的相应行为均系履行惠华公司与力威公司之间《施工协议》的职务行为，故其要求惠晨光承担给付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏惠华环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告许学文支付劳动报酬20825元；二、驳回原告许学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告江苏惠华环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年六月二十二日书记员  王 曦
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执325号申请执行人：贺昆昆，女，1976年7月1日出生，汉族，住河北区。被执行人：潘德群，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人贺昆昆与被执行人潘德群合同纠纷一案，我院（2019）津0105民初6824号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺昆昆于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人潘德群给付20万元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费2150元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年1月20日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年1月17日、2020年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、保险理财产品信息、无工商登记信息、依法扣划6533.43元发还申请人；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.本院依法查封被执行人名下牌照号码为京Ｑ×××××别克牌汽车一部，因未实际控制，故无法处置；5.2020年1月16日，依申请将被执行人对其采取限制消费措施,2020年6月10日将其纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的202150元，已执行到位标的6533.43元，未执行标的195616.57元；7.本院于2020年6月11日通过电话约谈方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人潘德群名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年六月十二日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506执保90号 申请人：马鞍山市祥泰锡业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区西城村唐家庄自然村。 法定代表人：谷大鸿，男，该公司总经理。 被申请人：江阴市晨达新能源科技有限公司，住所地江苏省江阴市镇澄路1858号。 法定代表人：曹美珍，女，该公司总经理。 申请人马鞍山市祥泰锡业有限公司与被申请人江阴市晨达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山市祥泰锡业有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市晨达新能源科技有限公司的银行存款190000元或查封、扣押被申请人其他等额财产。 本院经审查认为，马鞍山市祥泰锡业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江阴市晨达新能源科技有限公司的银行存款190000元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1470元，由马鞍山市祥泰锡业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  花庆月 二〇二〇年六月三日 书记员  陶齐昆
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1870号上诉人（原审原告）：贺翔，男，1984年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道50号增1号。法定代表人：杨长林，总经理。上诉人贺翔因与被上诉人天津滨海新区林立房地产集团有限公司（以下简称林立公司）确认合同有效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27436号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺翔上诉请求：撤销（2019）津0116民初27436号之一民事裁定书，依法确认贺翔与林立公司签订的《林立鑫盛静安里市场房屋买卖合同》合法有效，一、二审诉讼费用由林立公司承担。事实和理由：贺翔的一审诉讼请求仅为确认合同有效，不涉及案外人的利益，且未对房屋主张任何权利，且合同具有相对性，这仅仅是贺翔与林立公司之间的房屋买卖合同纠纷，一审法院认定事实不清，适用法律错误。贺翔向一审法院起诉请求：1.依法确认贺翔与林立公司签订的《林立鑫盛静安里市场房屋买卖合同》合法有效;2.依法判令林立公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为,本案涉诉房屋权利已被天津市第一中级人民法院查封，并进入执行阶段，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依据上述规定，贺翔主张涉案房屋权利，应通过执行异议或审判监督程序解决，不应另行提起确认之诉，故对贺翔诉请，一审法院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回贺翔的起诉。案件受理费80元免交。本院经审查认为，贺翔与林立公司之间就事实不存在任何争议之处，林立公司对贺翔的诉请完全认同。贺翔起诉林立公司要求确认双方之间签订合同效力并不具有确认之诉的利益。合同涉及的房屋已被天津市第一中级人民法院查封并进入执行程序，贺翔主张确认合同有效，实质涉及其对涉案房屋的权利问题，该主张应通过执行异议或者审判监督程序另行解决。一审法院驳回贺翔的起诉，符合法律规定，应予维持。综上，贺翔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年六月十二日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执95号申请执行人刘雷刚，男，1973年5月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人李拥军，男，1972年8月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘雷刚与李拥军借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初3979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李拥军归还申请执行人刘雷刚借款本金450000元及逾期利息。申请执行人刘雷刚于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人李拥军未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月14日、2月10日、3月15日、5月30日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下有车辆，已被本院查封。2020年1月17日本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人刘雷刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇二〇年六月十九日书记员 段 青
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执674号 王铀、罗蔺： 王铀与罗蔺无因管理纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王铀向本院申请执行的（2019）川0525民初660民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1569号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，系该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，系该公司职员。 被执行人：宋北光，男，1945年8月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与宋北光金融借款合同纠纷一案，本案作出的（2019）粤1821民初2158号民事判决已发生法律效力，判决判令被执行人宋北光于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金970元及利息3542.02元（利息暂计算至2019年8月21日，2019年8月22日起的利息按照《借款合同》的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至款项还清之日止）。但被执行人未履行义务，根据申请执行人请求，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。到其户籍所在地石铺村委会了解调查，经反馈均无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月八日 书记员  朱明东
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执240号申请执行人：宗文香被执行人：淄博仁汇纸业有限公司申请执行人宗文香与被执行人淄博仁汇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第1024号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人淄博仁汇纸业有限公司未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人宗文香于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人淄博仁汇纸业有限公司向其支付工资4373元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄博仁汇纸业有限公司已向申请执行人宗文香支付工资2187元，申请执行人宗文香自愿放弃其他执行请求，至此，申请执行人宗文香的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执240号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年六月十九日书记员  张晓强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4314号之一原告：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行，住所云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期7幢1层商铺5-27号。负责人：刘维。委托诉讼代理人：王天敏、潘明梦，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔明会，女，汉族，1964年2月21日出生，身份证登记住址为重庆市巴南区。原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被告崔明会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行撤回起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行负担，余额434元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月四日书记员  汪建娇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2144号原告：叶柏龙，男，1970年6月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县华联石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村田圩。统一社会信用代码91341126082202684N。投资人：尹家龙，该厂厂长。原告叶柏龙与被告凤阳县华联石英砂厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶柏龙到庭参加诉讼，原告叶柏龙的委托诉讼代理人陈树春经本院出庭通知书通知未到庭参加诉讼。被告凤阳县华联石英砂厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶柏龙向本院提出诉讼请求：1、判令凤阳县华联石英砂厂偿还叶柏龙石料款12768元；2、本案诉讼费由凤阳县华联石英砂厂承担。事实和理由：凤阳县华联石英砂厂是一家生产、加工石英砂的个人独资企业。叶柏龙于2016年至2017年期间向凤阳县华联石英砂厂运送石料。2019年7月26日,双方经结算，凤阳县华联石英砂厂尚欠叶柏龙石料款12768元，并出具了加盖了凤阳县华联石英砂厂印章的欠条一份给叶柏龙。其后，叶柏龙因索要欠款未果，起诉来院，提出上述诉讼请求。凤阳县华联石英砂厂未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：凤阳县华联石英砂厂因生产经营需要从叶柏龙处购买石英砂矿石,2019年7月26日,双方经结算，凤阳县华联石英砂厂欠叶柏龙石料款12768元。同日,尹家龙向叶柏龙出具欠款条一份，载明欠款性质及金额，加盖凤阳县华联石英砂厂章。此款至今未付。以上事实由凤阳县华联石英砂厂出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照应当全面履行自己的义务。叶柏龙在本案中提交的证据能够证明其与凤阳县华联石英砂厂买卖合同关系的成立及凤阳县华联石英砂厂所欠叶柏龙石料款12768元的事实。凤阳县华联石英砂厂理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的违约责任。叶柏龙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。凤阳县华联石英砂厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凤阳县华联石英砂厂于本判决生效后十日内偿还原告叶柏龙石料款12768元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.20元，减半收取59.60元，由被告凤阳县华联石英砂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国云二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢403号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：郝金山，男，1973年11月08日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与郝金山金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3422号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝金山至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人郝金山名下车牌号为冀Ｂ×××××捷达（ＪＥＴＴＡ）牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨迎
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1729号原告：张某某。法定代理人：信某某，系原告之母。法定代理人：张某，系原告之父。委托诉讼代理人：陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：德州市人民医院，住所地：德州市德城区东方红路1166号。法定代表人：杨宝贵。委托代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。原告张某某与被告德州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某及委托诉讼代理人陈明明、被告德州市人民医院的委托诉讼代理人马忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2019年产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、卫生材料费、矫形器具费、交通费共计87725.915元。今后康复费、护理费、伤残赔偿金等待鉴定后另案主张.2.本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实与理由：信某某于2012年6月28日早上8点入住被告德州市人民医院，次日娩出女儿张某某，张某某出生后重度窒息，被转入儿科抢救，入院诊断：“新生儿苍白窒息、吸入性肺炎、缺氧缺血性脑病、高血糖症”，7月15日出院，8月15日再次入住被告处，诊断为“脑病恢复期、脑积水”，8月29日出院，医嘱继续功能训练，目前张某某正在康复治疗中。现原告就2019年治疗过程中产生的医疗费、伙食补助费等主张赔偿。德州市人民医院辩称，一、（2016）鲁1402民初2071号民事判决认定护理人员张某同一天内在两个单位上班，一个是德州扒鸡集团有限公司、另一个单位是庆云县，与事实不符，存在错误，本案是对增加的护理费重新起诉，护理人员没有提交在两个单位连续上班的工资发放证明及误工减少的证明、纳税证明，因此，（2019）鲁1402民初613号民事判决按照上年度城镇职工居民可支配收入计算符合客观事实。二、原告无法提交住院病历及每日用药清单等相关证据，不能证明其住院的事实，其主张的住院期间的伙食补助费没有事实根据。三、营养费按照每天30元的标准计算符合法律规定。四、矫正鞋、卫生材料费没有鉴定机构的鉴定意见，其诉求不符合法律规定。五、交通费请法院根据原告实际支出情况，予以酌定，确定交通费实际支出数额。本院经审理认定如下事实：2012年6月29日，信某某在被告处生育张某某，张某某出生后重度窒息，后被诊断为脑病恢复期、脑积水。山东省德州市中级人民法院2020年3月27日作出（2020）鲁14民终728号民事判决书：（2019）鲁1402民初613号民事判决书认定：北京华大方瑞司法物证鉴定中心司法鉴定结论为：德州市人民医院的诊疗行为存在过错；该过错与张某某的损害结果之间存在因果关系，参与度为D级（理论系数值50%）。山东金正发法医司法鉴定所对原告的护理期限、护理人数及营养费进行了司法鉴定，结论为：张某某需要护理，院内需二人护理，院外需一人长期护理；营养费应由医疗机构根据病情确定。被告在对原告出生时的诊疗行为有过错，责任比例为50%。2019年1月23日至2019年4月16日，张某某因“大脑性瘫痪”入住德州市中医院，住院83天。德州市中医院门诊住院病案检查证明：“张某某于2019年5月21日在本院检查结果如下:脑性瘫痪，建议穿戴矫正鞋。”“张某某于2019年12月18日在本院检查结果如下:脑性瘫痪，建议更换双手分指板及矫正鞋。”“张某某于2018年9月10日在本院检查结果如下患者因脑性瘫痪，于2018年9月10日至2019年8月9日在我院进行康复治疗，执行德城区脑瘫儿童康复安置协议，由于患儿未做支具，故康复治疗11个月，建议继续康复训练，加强营养。2020年5月15日”2018年9月10日，原告的法定代理人张某与德州市德城区残疾人联合会、德州市中医院签订《残疾人精准康复服务协议书》：德州市中医院为原告进行为期一年的康复训练（一学年十个月）。德州市中医院门诊病历载明“2019年10月15日诊断：大脑性瘫痪处置：1.康复训练2.配备矫形器具。”“2019年10月20日诊断：1.脑瘫2.癫痫处置1：德**2.妥素3.加强营养。”2019年2月10日至2019年12月21日，原告购买德**、妥泰支付1743.18元。2019年10月、2020年1月，原告在泰安市美联假肢矫形器有限公司支付矫形器具费700元、2800元，共计3500元。2020年1月12日，原告支出纸尿裤费用1300元。原告提交2019年油费发票，欲证明支出交通费用7348.65元。本院认为，被告在对原告出生时的诊疗行为有过错，责任比例为50%，原告院内需二人护理，院外需一人长期护理，已经（2016）鲁1402民初2071号民事判决书、（2020）鲁14民终728号民事判决书确认，本院对此予以确认。原告支付医疗费1743.18元，由医疗费发票予以证明，本院对此予以支持。原告住院83天，原告的护理人员护理费标准，酌情按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，院内护理费为42329元/年×83天×2人=19251元，院外护理费数额为42329元/年×（365天-83天）×1人=32703.50元。住院伙食补助费为100元/天×83天=8300元。原告主张的营养费有德州市中医院的诊断证明和病历予以证明，营养费为30元/天×365天=10950元。原告主张的卫生材料费1300元，本院酌情认定为1000元。原告主张的矫形器具费，根据德州市中医院的诊断证明，可以认定为原告病情所需，原告支出的矫形器具费3500元，本院予以支持。原告提交油费发票主张交通费7348.65元，但不能证明是否与就医时间、地点、人数、次数等相关，本院酌情认定为3000元。上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、卫生材料费、矫形器具费、交通费共计80447.68元（1743.18元+19251元+32703.50元+=8300元+10950元+1000元+3500元+3000元），被告应承担80447.68元×50%=40223.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、德州市人民医院赔偿张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、卫生材料费、矫形器具费、交通费等共计40223.84元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由德州市人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇二〇年六月二日书记员  闫晓静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执748号之一申请执行人：黄聘，男，汉族，1984年10月29日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：徐勉，湖南金厚律师事务所律师被执行人：饶文生，男，1963年9月10日出生，住香港九龙。本院在执行申请执行人黄聘与被执行人饶文生民间借贷纠纷一案过程中，经本院通过总对总网络查询，被执行人饶文生名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初42号原告胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人刘鹏坤，天津市司法局工作人员。委托代理人杨月明，天津九河律师事务所律师。原告胡劲江诉被告天津市人民政府信息公开及行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告胡劲江诉称，原告母亲魏学芬房屋纳入红桥区西于庄征收范围。天津市红桥区人民政府依据津港估征字[2016]第001号《被征收房屋价值评估报告》对魏学芬房屋作出征收补偿决定，该《被征收房屋价值评估报告》载明：估价报告以委托方提供房地产资料为估价依据，估价师未取得房屋土地登记信息；估价结果依据《关于贯彻实施有关事项的意见》（津政发[2011]20号)和《关于房屋征收评估等事项的通知》(津国土房拆[2011]227号)规定作出，估价结果不是被征收房屋的市场价值，是被征收房屋邻近普通商品房销售价格。2019年2月26日天津市住房和建设委员会对魏学芬提起的举报作出答复：一、按照天津市《关于贯彻实施有关事项的意见》(津政发[2011]20号)中征收补偿标准关于“…除被征收人要求按照类似房地产市场价格补偿外，按照其所处区位的新建普通商品房市场价格评估确定”的规定，您未向房屋征收部门提出按照类似房地产市场补偿的要求，津港评估公司对您的房屋按照其所处区位的新建普通商品房市场价格评估，符合我市规定。原告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”的规定，向被告申请公开“天津市人民政府依据该《条例》，要求房屋征收评估作出不是被征收房地产市场价值为标准制定的规范性文件和相关依据”。被告答复：“经检索，您申请的信息本单位不存在。《天津市国有土地上房屋征收与补偿条例》已主动公开。”原告认为，《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第二十条和《关于贯彻实施有关事项的意见》（津政发[2011]20号)均设定其所处区位的新建普通商品住房市场价格进行评估目的，即不是确定被征收房屋市场价值为目的。上述文件属于被告制作应当向社会公布，被告作出信息不存在认定事实不清。《国有土地上房屋征收评估办法》第二条和《房地产估价规范》第5．3．3项规定，均是确定被征房屋市场价值为估价目的制定的文件和国家标准，不适用以所处区位的新建普通商品住房市场价格为目的征收房屋评估，被告应当明确实现以新建普通商品住房市场价格为目的征收房屋估价适用的标准和具体文件依据。综上。原告申请的信息已经作出征收估价依据，作出征收补偿标准，被告作出信息不存在认定事实不清，适用法律错误，故依法提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的《告知书》（编号：2019-586），责令被告主动公开原告申请的政府信息；2、撤销被告作出的津政复决字[2020]2-91号《行政复议决定书》。被告天津市人民政府辩称，1、被告具有作出信息公开答复和行政复议决定的法定职权。2、信息公开告知书和行政复议决定书程序合法。3、信息公开告知书和行政复议决定证据确凿、适用法律正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”由此可见，“以一定形式记录、保存”，是政府信息公开的法定前提。本案中，被告收到原告要求公开“天津市政府依据该条例，要求房屋征收评估作出不是被征收房地产市场价值为标准制定的规范性文件和相关依据”的政府信息公开申请后，经查询检索，未发现在履行行政管理职能过程中制作或保存了涉案信息。目前亦无法律、法规明确规定被告在履行行政管理职能过程中依法负有制作或获取涉案信息的行政职责，故被告在法定期间内，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，告知原告涉案政府信息本单位不存在。同时，本着便民利民服务人民群众的宗旨，告知原告《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》已主动公开，并将查阅网址提供给原告。在行政复议期间，经审理查明上述案件事实，复议机关认为，被告已履行应尽的查询义务，信息公开《告知书》(编号：2019—586)符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，决定予以维持。综上所述，天津市人民政府作出的《告知书》(编号：2019—586)符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，作出的《行政复议决定书》(津政复决字[2020]2—91号)符合《中华人民共和国行政复议法》规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告向被告申请公开依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，要求房屋征收评估作出不是被征收房地产市场价值为标准制定的规范性文件和相关依据，系以否定性描述向行政机关提出法律、政策咨询，并非申请公开行政机关在履行职责过程中制作或获取的“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，被告针对原告的咨询行为所作答复，不会对原告的权利义务产生实际影响，原告就此《告知书》不服，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。且原告在起诉状中载明因津港估征字[2016]第001号《被征收房屋价值评估报告》及天津市住房和建设委员会对魏学芬举报所作答复，均称被征收房屋估价结果不是被征收房屋的市场价值，而是按照所处区位的新建普通商品房市场价格评估，故申请公开“房屋征收评估作出不是被征收房地产市场价值为标准制定的规范性文件和相关依据”，而在津港估征字[2016]第001号《被征收房屋价值评估报告》及天津市住房和建设委员会的答复中均已明确了评估的依据和规范性文件，原告在已经知道相关依据的情况下，仍以否定性描述申请政府信息公开，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其起诉不具有诉的利益。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告胡劲江的起诉。案件受理费50元，退还原告胡劲江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  兰 芳人民陪审员  王德明二〇二〇年六月十二日书 记 员  崔 维
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑事判决书 （2020）陕0102刑初40号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人傲某某（O），男，1986年7月17日出生，护照号E16XXXXX，蒙古籍，高中文化，无业，户籍地蒙古国乌拉巴托市，暂住西安市未央区XX城XX栋XX层XX室。2019年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2019年5月9日被刑事拘留，同年6年5日被依法逮捕。指定辩护人李铮，陕西图展律师事务所律师。被告人孟某某，（M），女，1995年2月5日出生，护照号E14XXXXX，蒙古籍，中专文化，无业，户籍地蒙古国乌拉巴托市，暂住西安市未央区，2019年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2019年5月9日被刑事拘留，同年6年5日被依法逮捕孟某某。指定辩护人田利娟，陕西图展律师事务所律师。被告人呼某某（K），男，1996年8月11日出生，护照号E22XXXXX，蒙古籍，高中文化，无业，户籍地蒙古国乌拉巴托市，暂住西安市未央区XX城XX栋XX层XX室。2019年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2019年5月9日被刑事拘留，同年6年5日被依法逮捕。指定辩护人王亚刚，陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）534号起诉书指控被告人傲某某（O）、孟某某（M）、呼某某（K）犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊出庭支持公诉。被告人傲某某及其指定辩护人李铮，被告人孟某某及其指定辩护人田利娟，被告人呼某某及其指定辩护人王亚刚，均到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年5月19日14时许，被告人傲某某（O）、孟某某（M）和呼某某（K）三人经预谋，在本市未央区XX广场XX店内，趁店员不备，盗窃该店内衣物74件，合计人民币9403.17元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人傲某某、孟某某、呼某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。被告人傲某某、孟某某、呼某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。被告人傲某某的辩护人辩称：被告人傲某某具有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚；被告人孟某某的辩护人辩称：被告人孟某某具有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚；被告人呼某某的辩护人辩称：被告人呼某某具有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月19日14时许，被告人傲某某（O）、孟某某（M）和呼某某（K）三人经预谋，在本市未央区XX广场XX店内，趁店员不备，盗窃该店内衣物74件，合计人民币9403.17元。上述事实，有被害人邱某某的报案材料及陈述，有公安机关的立案决定书、到案经过、户籍信息、提取笔录、扣押物品清单及照片、情况说明、监控视频，有被盗衣物统计清单，有证人李某某、张某某的证言，有邱某某辨认监控视频的笔录，有傲某某、孟某某、呼某某的辨认笔录及照片，被告人傲某某、孟某某、呼某某的供述及辩解等相关证据在卷为证。本院认为，被告人傲某某（O）、孟某某（M）和呼某某（K）以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人傲某某、孟某某、呼某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人傲某某、孟某某、呼某某的辩护人辩称之理由，经查，据本案被害人陈述、到案经过、证人证言、被告人傲某某、孟某某、呼某某的供述等相关证据证实，被告人傲某某、孟某某、呼某某被公安机关抓获后，能如实供述罪行，具有坦白情节，且均认罪认罚。故被告人傲某某、孟某某、呼某某的辩护人的辩称之理由均成立，对其辩护意见本院均予以采纳。综上，根据被告人傲某某、孟某某、呼某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条一、三款、第三十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人傲某某（O）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年5月8日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币一万五千元（在本判决生效后三个月内缴纳），驱逐出境。二、被告人孟某某（M）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年5月8日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币一万五千元（在本判决生效后三个月内缴纳），驱逐出境。三、被告人呼某某（K）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年5月8日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币一万五千元（在本判决生效后三个月内缴纳），驱逐出境。四、扣押在案的被盗赃物由公安机关依法发还被盗单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  长  孙宝霞                            人民陪审员  邓素珍                            人民陪审员  王   欣                                                                    二〇二〇年六月十二日                               法 官 助 理   张  雯                             书  记 员    崔  莹1
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执467号 雷世荣： 宜宾市中级人民法院诉讼服务办公室与雷世荣其他案由（催收诉讼费）一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，(2020)川1528执467号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4536号之一 原告：成都永源声学科技有限公司，住所地：成都市都江堰市四川都江堰经济开发区金藤路4号。 法定代表人：肖高林，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，四川胡云律师事务所律师。 被告：周好羽，男，1996年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，四川律治律师事务所律师。 原告成都永源声学科技有限公司与被告周好羽股东出资纠纷一案，本院于2020年4月23号立案。原告成都永源声学科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都永源声学科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 付荣华
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢309号之一被执行人：王翱宇，男，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王翱宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王翱宇在交通银行62×××01账户内存款人民币245415.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王桦楠二〇二〇年六月十三日书记员  李慧茹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执779号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：张福云，男，1978年3月12日出生，汉族，资溪县人，住抚州市资溪县。本院在执行(2019)赣1002民初4403号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人张福云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初4403号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月二十六日书 记 员  陈 维
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执141号 申请执行人：旺苍县市场监督管理局。 住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路117号。 法定代表人：徐斌德，局长。 委托诉讼代理人：王红，三江监管所负责人。 被执行人：广元市小林农资有限责任公司花园农资分公司。 住所地：四川省旺苍县三江镇市场街18号。 负责人：杨虎，男，生于1989年8月14日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县市场监督管理局与广元市小林农资有限责任公司花园农资分公司行政处罚纠纷一案中，被执行人广元市小林农资有限责任公司花园农资分公司已停业，名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行，暂无法执行；已对被执行人广元市小林农资有限责任公司花园农资分公司的负责人杨虎采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 锟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执919号申请执行人：李云龙，住江苏省南京市江宁区。被执行人：江苏童印教育科技有限公司，统一社会信用代码913201145980291064，住所地南京市雨花台区。法定代表人：吕启辉。申请执行人李云龙申请执行江苏童印教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初6963号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。2020年6月18日，申请人向本院递交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十八日书记员  薛清蓉
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执507号之四 被执行人：王岳飞，男，汉族，1980年03月14日生，沁水县嘉峰镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王岳飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王岳飞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵宁宁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1592号 申请人：付德律，男，汉族，1978年7月6日出生，住济南莱芜高新区。 被执行人：莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区居民委员会，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区。 法定代表人：朱明星，居委会主任。 上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初255号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人在经管站的代管资金账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初255号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十一日 审判助理许卫博 书记员段树清
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执1707号之二 申请执行人：矫翔。 被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司、郭允亮、辽宁天豪饮品有限责任公司。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2489号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连中鼎信融资担保有限公司、郭允亮、辽宁天豪饮品有限责任公司在金融机构的存款2493890元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执10号关于朱建华与陈巧丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的为91342元，经本院立案受理，现已执行到位77331.37元，申请执行人表示自愿放弃未到位金额及迟延履行利息等所有未到位执行请求，本院另收取执行费1270元，申请执行人同意本案就此结案。至此，关于本院（2019）苏0612民初7398号民事调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初270号原告：**，男，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。被告：董宇，男，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。被告：周蓓，女，汉族，住陕西省岐山县。系董宇之妻。原告**与被告董宇、周蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人张欢、被告董宇及委托诉讼代理人史海让、被告周蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款共计680000元。2、本案诉讼费、保全费、诉讼担保保险费由被告承担。事实与理由：原告向被告出借68万元，为了明确数额，2017年11月12日由第一被告向原告出具了借条一张，并载明所借数额，两被告系夫妻关系，在借款事实发生时，两被告对该借款均是知晓并同意的。故两被告对该笔借款应当承担连带偿还责任。被告董宇辩称，1、借款金额现在本人记不清楚了。2、借款事实是与原告是合作投资关系。被告周蓓辩称，在2015年11月15日在我生育孩子期间，董宇本人向我哥**借的钱,不是投资关系。借款金额68万元是事实,有董宇打的条子。68万元债务我认可，我和董宇是夫妻，所以这个钱由我们共同归还。原告提交了以下证据：1、借条一张，证明被告董宇向原告**借款的事实及借款金额。2、周蓓与董宇的通话录音一份，证明两被告之间是认可借款事实的。3、邮政银行对账单一份、**岳父段周贤的证言、周蓓银行卡流水，证明原告给被告转账68万元。对原告以上提交的证据,被告董宇质证意见为:1、借条金额和录音金额有矛盾，原告必须提供转款记录，对借条真实性、合法性均有异议。2、对录音认可。3、对邮政银行对账单和段周贤的证言真实性认可，段周贤转的这笔，主张权利人应当是段周贤；对周蓓银行卡流水真实性认可，对关联性部分认可，许多转入人不是原告本人，原告作为主体是错误的。被告周蓓对以上证据均予以认可。本院经审查认为，以上原告提交的证据可以相互印证，予以认定。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：原告**与被告周蓓系兄妹关系，被告董宇与被告周蓓系夫妻关系。2015年9月至2016年5月期间，被告董宇向原告借款，原告将借款分多次转入被告周蓓工商银行卡，并于2015年9月23日通过原告岳父直接向被告董宇邮政银行卡转账100000元。2017年11月12日，经核对，被告董宇给原告出具借条一张，载明借原告人民币680000元。现原告状诉本院，要求判令两被告共同偿还借款，并承担诉讼费、保全费和保全担保保险费。另查明，原告在本案起诉前，向本院申请财产保全，本院裁定对被告董宇名下银行存款680000元予以冻结，保全费3920元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告董宇之间借款事实清楚，双方之间建立了借贷合同关系，原告依约履行了借款义务，被告董宇应依约履行还款义务，被告未按约定归还借款，损害了原告的经济利益，构成违约，原告要求被告董宇归还借款，理由充足，予以支持。被告董宇辩称与原告是合作投资关系，与本案查明的事实不符，不予采信。被告周蓓作为被告董宇的妻子，对该借款知晓并认可，该借款应作为夫妻共同债务，被告周蓓应当与被告董宇共同承担还款义务。原告请求的担保费，属实现债权必要支出，予以支持；原告请求被告承担保全担保保险费，因该支出属实现债权的非必要支出，且原告未提供相应证据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告董宇、周蓓于本判决生效后十日内归还原告**借款680000元；二、被告董宇、周蓓于本判决生效后十日内给付原告**保全费3920元。三、驳回原告**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告董宇、周蓓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  景东平审 判 员  董 玮人民陪审员  杨银录二〇二〇年六月五日书 记 员  雒海燕
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执54号 申请执行人：宋业刚，男，汉族，住荣成市。 被执行人：白刚，男，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4656号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：白刚于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付借款20000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4656号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海涛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执949号被执行人李佳佳，女，汉族，1987年5月29日出生，住河南省平顶山市宝丰县。本院作出的（2019）豫0402刑初296号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李佳佳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李佳佳的存款及收入50000利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李佳佳同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年六月二十日书记员  谢君
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内06行初61号 原告杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告鄂尔多斯市人民政府。 法定代表人斯某，市长。 本院在审理原告杨某诉被告鄂尔多斯市人民政府行政复议一案中，原告既未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年六月十二日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 侯  璐 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4897号 原告：响水鑫晟化工有限公司，住所地江苏省响水开发区。 法定代表人：席海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈付平，男，该公司员工。 原告响水鑫晟化工有限公司（以下简称鑫晟公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫晟公司的委托诉讼代理人董雪中、被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人陈付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫晟公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车损险损失45510元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原告在盐城新城汽车销售有限公司购买一辆别克GL8商务车，总价款270900元，同日原告与被告建立保险合同关系，根据双方约定，原告分别在被告处投保交强险和机动车商业险，其中商业险包括机动车车损险270900元，第三者责任险100万元，不计免赔率。原告向被告给付保费5332.96元，保单号PDAA2018320900001××31，保险期限从2018年1月22日17时至2019年10月22日24时。2019年7月27日7时，原告投保的车辆在路过响水亚美国际小区南门地段，当日暴雨袭击，地势凹凸不平，无奈原告只能涉水行驶，导致发动机损坏。原告立即拨打95518，报案号为2019320900000××57，被告接险后也安排了工作人员孙某前去勘查案发现场，但勘查结束后，未有给原告任何答复。期间，原告将车辆送往响水县龙海汽车修理有限公司进行维修，并产生维修费用45510元。原告据此要求被告赔偿，但被告借故托辞，拖延理赔。庭审中，原告鑫晟公司陈述，原告车辆发动损坏是直接进水导致的，并非二次启动引起的。原告虽在投保单、免责条款事项说明回执上加盖印章，但投保人声明上手写的字体不是原告法定代表人席海军所写，被告没有告知原告相关内容且没有注明日期。 被告人保盐城分公司辩称，原告未提供证据证明事故成因及事实。我公司与原告是保险合同关系，应按合同约定进行处理，原告车辆因发动机进水导致发动机损坏，根据我公司与原告签订的保险条款，第10款第8条发动机进水后导致的损失属于责任免除，对原告主张45510元的损失不认可。诉讼费不属于保险责任。 经审理查明：2018年10月22日，原告鑫晟公司为其所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保盐城分公司处投保机动车损失险、第三者责任险及以上险种的不计免赔险，保险期间自2018年10月22日17时起至2019年10月22日24时止，机动车损失险的保险金额为270900元。机动车综合商业保险条款第十条第（八）项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿；《机动车综合商业保险免责事项说明书》在机动车损失险部分的说明中载明，第十条是损失和费用除外，即无论造成损失和费用的原因是什么，该条所列举的损失和费用，保险人均不负责赔偿；其中，第（八）项损失和费用，投保人可以增加保险费，加保附加险。投保人在投保人声明上签章处加盖了鑫晟公司印章，载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》；保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 2019年7月27日7时许，原告鑫晟公司法定代表人席海军驾驶苏Ｊ×××××号车行经响水县城亚美国际花园小区南门路段时，因路面积水致车辆发动机进水。后原告鑫晟公司向被告人保盐城分公司报案，被告人保盐城分公司派员至事故现场，驾驶员席海军找修理工人在路边修理汽车，后又至修理厂修理。原、被告双方在庭审中确认苏Ｊ×××××号车因发动机进水导致发动机损坏。 上述事实，有原、被告的陈述，原告鑫晟公司提供的机动车商业保险单、购车发票复印件、手机短信打印机2份、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车商业保险免责事项说明书，被告人保盐城分公司提供的保险条款、投保单、投保人声明等证据予以证实。此外，原告鑫晟公司还提供了增值税发票5张、维修清单，被告人保盐城分公司还提供了现场勘查说明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，双方签订的保险合同系当事人一致的意思表示，不违背法律、行政法规的规定，予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务；保险人对保险合同中免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。该解释第十三条第二款规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。依据上述规定，本案原告鑫晟公司收到了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并在投保人声明上签章，被告人保盐城分公司已经就案涉合同的保险条款履行了提示义务及明确说明义务。根据保险条款的约定，发动机进水后的发动机损失部分不应当由被告人保盐城分公司进行赔偿。综上，对原告鑫晟公司诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第二款之规定，判决如下： 驳回原告响水鑫晟化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费938元，由原告响水鑫晟化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  李 华 人民陪审员  张显峰 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  高 诚 书 记 员  张欢欢
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初477号原告：邹居平，男，1969年7月26日生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：郭志兵，男，1973年5月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告邹居平与被告郭志兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹居平及其委托诉讼代理人邱陈岭到庭参加诉讼，被告郭志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹居平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付劳务费19660元及逾期付款利息（自起诉之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系高空作业人员，自2015年起跟随被告工作。2018年3月13日，经过双方结算，被告拖欠原告2017年劳务费13000元。2018年被告又拖欠原告劳务费6660元。此后原告多次向原告催要还款无果，诉至法院。被告郭志兵未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供欠条一份、郭志兵出具情况说明一份、（2019）苏0612民初1371号案件开庭笔录、判决书作为证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:原告系高空作业人员，自2015年起跟随被告工作。2018年3月13日，经过双方结算，被告出具欠条一份载明，今欠邹居平人民币壹万叁仟元整（￥13000）（2017年工资款项）。自2018年3月5日至2018年4月10日期间，原告在被告承接工程处工作，每日工资180元。被告欠付该时间段内劳务费6660元。被告欠付劳务费总计19660元，此后原告多次催要付款无果，诉至法院。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告郭志兵未履行合同义务，应当承担继续履行法律责任。因此原告要求被告给付劳务费总计19660元符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告主张自2020年1月14日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际给付之日，于法有据，本院予以支持。被告郭志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志兵于本判决生效后十日内一次性给付原告邹居平劳务费19660元及逾期付款利息（自2020年1月14日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告郭志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币310元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  范春华法官 助理  施 维二〇二〇年六月十九日书 记 员  方玖嫣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4273号被执行人：宋超，男，1988年5月21日出生，汉族，住南京市雨花台区。关于被执行人宋超犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）玄刑初字第113号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币五万元，退赔被害人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，依法查封了被执行人名下位于南京市××区××华府××单元××室的不动产。另外，本院还冻结其银行存款账户。3.被执行人对本院继续执行（2017）玄刑初字第113号刑事判决书中第二项判决提出异议，对判决退赔投资参与者全额本金有异议，相关异议已移送处理，现正在审查当中。故对前述冻结的不动产及存款账户，暂时无法处置。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2017）玄刑初字第113号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月八日书记员  李 艺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2536号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路199号。 被执行人：王智鹏，男，1974年12月23出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初620号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行王智鹏罚金一案，执行标的10000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人王智鹏名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款、证券。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘艾佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初187号 原告：朱书芹，女，1971年9月19日生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：盛超，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。 被告：贾用娥，女，1963年12月17日生，住江苏省沭阳县。 被告：孙艳芹，女，1988年9月9日生，住江苏省沭阳县。 被告：孙兰兰，女，1989年4月7日生，住江苏省沭阳县。 被告：孙迎娣，女，1990年6月6日生，住江苏省沭阳县。 被告：孙大家，男，1991年4月8日生，住江苏省沭阳县。 被告：周得兰，女，1961年1月18日生，住江苏省沭阳县。 被告：孙其德，男，1961年7月25日生，住江苏省沭阳县。 被告：孟来英，女，1961年3月15日生，住江苏省沭阳县。 第三人：宿迁市万宏生态种植专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集镇曹集街北。 法定代表人张玉勇，该社理事长。 原告朱书芹与被告贾用娥、孙艳芹、孙兰兰、孙迎娣、孙大家、被告周得兰、被告孙其德、被告孟来英执行异议之诉四案[（2019）苏1311民初187、208、210、212号]，本院立案后，依法追加宿迁市万宏生态种植专业合作社（以下简称万宏合作社）作为第三人参加诉讼，并裁定（2019）苏1311民初208、210、212号三案并入本院（2019）苏1311民初187号案件审理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱书芹及其委托诉讼代理人盛超、被告孙其德、孟来英到庭参加诉讼，被告孙大家到庭参加相关质证程序，被告贾用娥、孙艳芹、孙兰兰、孙迎娣、周得兰、第三人万宏合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱书芹向本院提出诉讼请求：1、要求停止（2018）苏1311执3755、3757号、3756、3758号、3759、3760号、3761号对追加原告为被执行人的执行，不予追加原告为被执行人；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告并不是万宏合作社的成员，万宏合作社办理工商登记时原告的签名是他人冒名签字，原告对其设立情况不知情，也没有参与万宏合作社的经营管理与分红，故法院追加我为被执行人没有法律依据。请求支持原告的诉讼请求。 被告孙其德、孟来英辩称：法院案涉追加裁定正确，原告诉求没有道理。 被告孙大家在本院组织质证中称：对于鉴定结论、鉴定费无异议，但鉴定费不应由我们承担。 被告贾用娥、孙艳芹、孙兰兰、孙迎娣、周得兰未作答辩。 第三人万宏合作社未作陈述。 经审理本院认定事实如下：2013年3月8日，宿迁市万宏生态种植专业合作社登记成立，法定代表人张某1，登记成员为张某1、张某2、张某3、陈某、朱书芹。 2015年7月26日，唐必磊受万宏合作社安排，驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车载孙其德、孙某1、孟来英、周得兰、孙某2五人，前往宿豫区曹集乡为万宏合作社经营的水稻田喷洒农药，车辆行至宿豫区来龙镇南与宿沭公路交汇处时起火燃烧，造成乘车人一死（孙某2）、两重伤、一轻伤的重大事故。贾用娥、孙其德、周得兰、孟来英等受害人诉至本院，本院所审七案判令万宏合作社合计应赔偿贾用娥、孙其德、周得兰、孟来英等人各项损失计186万余元，二审均予维持原判。后上述七案本院立案执行，万宏合作社分文未付，经本院执行未果。 又查明：执行过程中，本院依法作出（2018）苏1311执3755、3757号、（2018）苏1311执3756、3758号、（2018）苏1311执3759、3760号、（2018）苏1311执3761号四个执行裁定：一、追加张某1、张某2、张某3、朱书芹、陈某作为被执行人；二、张某1、张某2、张某3、朱书芹、陈某应在裁定生效起十日内向贾用娥等人、孙其德、孟来英、周得兰履行上述判决判令的赔偿款186万余元。张某1、张某2、张某3、朱书芹、陈某不服该裁定，分别向本院提起执行异议之诉。 另查明：诉讼中，张某2、陈某、张某3、朱书芹四人申请对2013年3月万宏合作社工商登记设立时的万宏合作社章程、设立大会纪要、出资清单上签名进行笔迹鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，其于2020年4月22日出具[2020]文鉴字第108号司法鉴定意见书，意见为：据现有鉴定材料，倾向认定上述万宏合作社章程、设立大会纪要、出资清单上的“张某2、陈某、张某3、朱书芹”签名与该四人对应各自书写的送检样本“签名”均不是出自同一人笔迹。张某2、陈某、张某3、朱书芹为此各支付鉴定费3825元。 本院认为，本案原告关于不予追加原告为案涉被执行人的诉讼请求成立，理由如下：虽然万宏合作社工商登记的成员中包含原告朱书芹，但在办理工商登记时，万宏合作社章程、设立大会纪要、出资清单上的“朱书芹”签名经本院依法委托司法鉴定，鉴定倾向认定该签名与原告朱书芹书写的送检样本“签名”不是出自同一人笔迹，现亦无其他证据证实朱书芹系万宏合作社设立时的成员，故原告对于万宏合作社的案涉赔偿并无相关法定义务，不应追加原告朱书芹为案涉执行案件的被执行人。 综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。本案原由万宏合作社拒不履行生效判决确定义务引发的诉讼，故诉讼费用应由万宏合作社负担。 据此，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不予追加朱书芹为（2018）苏1311执3755、3757号、（2018）苏1311执3756、3758号、（2018）苏1311执3759、3760号、（2018）苏1311执3761号四案执行案件的被执行人。 案件受理费10342元，鉴定费3825元，合计14167元，由宿迁市万宏生态种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈 广 人民陪审员  于永美 人民陪审员  朱昌金 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐 静 书 记 员  汪 伟
文书内容河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执59号申请执行人董民，男，1964年10月15日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人杨维峰，男，1967年3月5日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人张必立，男，1959年5月15日出生，汉族，住所地夏邑县。本院在执行董民与杨维峰、张必立借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初5005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨维峰偿还申请执行人董民借款27300元及逾期利息（按本金27300元，以月息1分5，从2019年5月26日计算至起诉之日），被执行人张必立对此借款承担一般保证责任，被执行人张必立承担保证责任后，有权向债务人杨维峰追偿。申请执行人董民于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收。被执行人杨维峰、张必立未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月9日、2月10日、3月16日、5月30日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人董民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇二〇年六月四日书记员 段 青河南省夏邑县人民法院执行发文            签发：                          核稿：                        标题：执行裁定书                    主办单位和拟稿人：      执行局：谭清                  文件种类：执行文书                    文号：（2020）豫1426执59号                  发文日期：2020年6月4日                  打字校对：段青              印刷份数：4   份      河南省夏邑县人民法院执行裁定书（2020）豫1426执59号申请执行人董民，男，1964年10月15日出生，汉族，住所地夏邑县济阳镇袁东村孙庄43号。身份证号码：412326196410152134。被执行人杨维峰，男，1967年3月5日出生，汉族，住所地夏邑县马头镇董大庄村杨公楼35号。身份证号码：41232619670305129X。被执行人张必立，男，1959年5月15日出生，汉族，住所地夏邑县马头镇马南村98号。身份证号码：411426195905151256。本院在执行董民与杨维峰、张必立借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初5005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨维峰偿还申请执行人董民借款27300元及逾期利息（按本金27300元，以月息1分5，从2019年5月26日计算至起诉之日），被执行人张必立对此借款承担一般保证责任，被执行人张必立承担保证责任后，有权向债务人杨维峰追偿。申请执行人董民于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收。被执行人杨维峰、张必立未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月9日、2月10日、3月16日、5月30日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人董民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长谭清审判员徐静雷审判员沙风二〇二〇年六月四日书记员段青
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执600号之三 被执行人：赵晓朋，男性，1988年04月10日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人赵晓朋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晓朋在中国邮政储蓄银行××账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月三日 书记员  都吉娜
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执637号申请执行人：徐学敏，女，汉族，住尉氏县。被执行人：刘战立，男，汉族，住尉氏县。本院依据（2019）豫0223民初2815号民事调解书，于2020年4月13日立案强制执行，在执行过程中，被执行人于2020年6月19日履行案件款5000元，申请人已领取，双方当事人于2020年6月19日自愿达成和解协议，经本院审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2815号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月十九日书记员  闫俊锋
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初726号 申请人：刘玉书，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：祁占龙，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 原告刘玉书与被告祁占龙民间借贷纠纷一案，申请人刘玉书于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁占龙的车牌号为冀Ｇ×××××号东风牌小型客车在价值90000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人王晓明以自有的车牌号为冀Ｇ×××××比亚迪牌小轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人祁占龙的车牌号为冀Ｇ×××××号东风牌小型客车一辆，保全价值90000元，期限为自保全之日起两年。 案件申请费920元，由刘玉书预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  牛 云 二〇二〇年六月八日 法官助理  张少波 书 记 员  张丽媛
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2961号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。被执行人薛芳，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案执行的中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行薛芳信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初11926号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告薛芳在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款本金249837.33元、及截至2019年3月21日的利息21962.5元，并支付自2019年3月22日起至欠款付清之日止，以信用卡透支本金249837.33元为基数按日利率万分之五计算的利息，以信用卡欠款利息21962.5元为基数按日利率万分之五计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下位于重庆市江北区北城天街XX号X幢XX-X、重庆市江北区洋河二村X号X单元X-X号房屋，但系轮候查封；依法查封了被执行人的渝XXXXXX号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初766号原告：邹平鲁班建筑安装服务有限公司，住所地邹平市。法定代表人：王福兴，经理。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。被告：江苏达峰建设工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈立新，经理。原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司（以下简称鲁班公司）与被告江苏达峰建设工程有限公司（以下简称达峰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告鲁班公司委托诉讼代理人明金星到庭参加诉讼，被告达峰公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁班公司向本院提出并明确诉讼请求：1.被告支付租赁费118000元及逾期付款损失(以118000元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告与原告签订《塔吊租赁合同》，租赁原告塔吊两台，用于邹平市里八田新田花苑项目工程建设使用，合同约定租赁费每台每天200元，塔吊进出场费30000元。合同签订后，原告向被告提供了相应塔吊，被告支付部分租赁费，尚欠租赁费118000元经催要迟迟未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告达峰公司未到庭辩称，亦未提交书面答辩意见。原告鲁班公司围绕诉讼请求提交的证据有：《塔吊租赁合同》一份、开工报告两份、停工报告两份、证明一份、租赁费计算明细一份。被告达峰公司未到庭举证、质证。本院认为，被告达峰公司未到庭举证、质证，是对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，客观真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性且能相互印证，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告达峰公司与原告鲁班公司签订《塔吊租赁合同》一份，约定被告租赁原告QTZ40型塔吊两台，用于里八田新田花苑工程建设，租金每台每天200元，租期自安装交付使用后开始计算，每满一个计费月后五日内支付月租费；塔吊进出场费30000元，于塔吊运至现场后支付。合同签订后，原告于2015年10月27日将塔吊交付被告租用，至2016年1月5日因春节停工被告向原告报停，后于2016年3月2日开工继续租用，至2016年11月3日被告归还原告塔吊一台。另一台塔吊，被告继续租用至2016年12月31日报停，后于2017年3月5日继续租用至2017年11月5日，后停止租用。原告于2019年1月26日将该台塔吊取回。综上，被告一台塔吊的租赁时间为318天，另一台塔吊的租赁时间为622天，租赁费共计188000元（318天×200元+622天×200元）；另外，按照合同约定，被告还应支付塔吊进出场费30000元；以上款项共计218000元。截至2017年9月10日，被告共计支付原告款项100000元，剩余118000元未支付。为追索该款及逾期付款损失，原告诉至本院。本院认为，原被告签订的《塔吊租赁合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按约定向被告提供了塔吊，被告亦实际租用了原告塔吊，根据双方签字确认的租赁时间及合同约定的租赁费计算标准计算，租赁费为188000元，加上合同约定的进出场费30000元，总款项为218000元，扣除被告已付款100000元，被告尚欠118000元。因此，原告要求被告支付该款项的事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。因为被告未按约定支付租赁费，构成违约，原告要求被告承担逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。自2018年1月1日起至2019年8月19日的利息损失，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告鲁班公司的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告达峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏达峰建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司款项118000元及逾期付款损失（以118000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，保全费1170元，合计2600元，由原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司负担200元，被告江苏达峰建设工程有限公司负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  卢珊珊人民陪审员  刘昭和二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王小艳