wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1183号原告王端玲，女，1964年10月06日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告苏树果，男，1973年03月25日生，汉族，住临朐县，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人谭东升，经理。住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。委托诉讼代理人：冯恩平，该公司职工。原告王端玲与被告苏树果、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王端玲委托诉讼代理人周吉宽、被告永安潍坊保险公司委托诉讼代理人冯恩平到庭参加了诉讼，被告苏树果经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王端玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失16000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年11月19日16时15分许，原告王端玲驾驶电动自行车沿临朐县乜路由西向东行驶至东城街道丛家河事故地点处时，与苏树果驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队出具事故证明。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告苏树果未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告永安潍坊保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我司投保交强险，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故证明，原告因此次交通事故产生的住院伙食补助费210元、营养费600元、护理费2319.4元、交通费70元、法医鉴定费1500元、复印费30元，本院予以审查确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议证据和事实，本院认定如下：1、对原告王端玲主张的医疗费4556.92元。被告永安潍坊保险公司对医疗费真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。本院认为，被告永安潍坊保险公司虽对原告主张的医疗费提出异议，但未提供反驳证据，对原告主张的医疗费本院予以支持。2、根据原告王端玲申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。被告永安潍坊保险公司对鉴定报告的真实性无异议，但对误工有异议，认为原告已超过55周岁，没有误工费用，其他无异议。本院认为，被告永安潍坊保险公司对鉴定结论虽有异议，但未在规定期限内申请鉴定人出庭接受质询鉴定或申请重新鉴定，对该司法鉴定意见书本院予以确认。2、关于原告主张的误工费6958.2元（60天×115.97元/天）。被告永安潍坊保险公司对原告提供的房产证无异议，对误工费被告永安潍坊保险公司认为原告已超过55周岁，不存在误工费用。本院认为，被告原告永安潍坊保险公司虽对原告主张的误工费提出异议，但未提供反驳证据，对原告主张的误工费本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日16时15分许，原告王端玲驾驶电动自行车与与苏树果驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车发生交通事故，该事故临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明该事故发生后未及时报警，现场变动，当事人所述不一致，现有的证据无法判定事故成因，因此，根据公平责任原则，原被告承担事故的同等责任。苏树果驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车在永安潍坊保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因此，原告王端玲的损失应先由被告永安潍坊保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告苏树果内承担60%的赔偿责任。综上，原告王端玲因本次交通事故造成损失如下：医疗费4556.92元、住院伙食补助费210元、营养费600元、误工费6958.2元、护理费2319.4元、交通费70元、法医鉴定费1500元、复印费30元，共计16244.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王端玲医疗费4556.92元、住院伙食补助费210元、营养费600元、误工费6958.2元、护理费2319.4元、交通费70元，共计14714.52元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告苏树果赔偿原告王端玲其余损失1530元的60%，计款918元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王端玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，保全费120元，共计220元，由被告苏树果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  沈汝浩二〇二〇年六月四日书记员  安雪莲
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初415号 原告：颜洪兵，男，1965年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴正庭（系原告颜洪兵岳父），男，1942年9月27日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：刘建奎，男，1968年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 原告颜洪兵与被告刘建奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜洪兵及其委托诉讼代理人陈华、吴正庭，被告刘建奎的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜洪兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘建奎向原告颜洪兵支付劳务报酬4.7万元及利息（本金6.7万元自2017年1月24日起至2018年2月11日止，按月利率2分计算；本金5.7万元自2018年2月12日起至2019年4月22日止，按月利率2分计算；本金4.7万元自2019年4月23日起至本金全部还清之日止，按月利率2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年下半年，原告接受被告承建的建湖县颜单镇文化中心的瓦工劳务分包工程，2013年上半年该工程竣工。2016年2月6日经双方结算，被告尚欠原告工程款12.7万元，后被告分四次给付了原告8万元，余款4.7万元原告多次催要，被告拒不偿还，故依法提起诉讼。 被告刘建奎辩称：被告刘建奎和案外人辛四中签订了工程分包协议，协议中载明了具体的工程名称以及施工的范围，注明了工程的单价，约定了具体结算方式。当时案外人辛四中将合同的内容交由原告颜洪兵施工，截至2019年4月22日，被告共向原告支付了工程款48万元。同时根据承包协议书确定的工程单价、工程面积，仓库和办公楼这两项工程款合计为451975.26元，被告实际上已超付工程款，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年下半年，原告颜洪兵接受被告刘建奎承建的建湖县颜单镇文化中心的瓦工劳务分包工程，该工程于2013年上半年竣工。2016年2月6日，经双方结算，被告差欠原告工程款12.7万元。同年9月12日，被告给付原告1万元。2017年1月24日，被告尚欠原告工程款11.7万元，并向原告出具了借据两份，借据分别载明：“借条，今借到颜洪兵人民币陆万柒元整（月息贰分计算）（用期一年内），￥67000元，今借人刘建奎，2017.1.24”、“借条，今借到颜洪兵人民币伍万元整，￥50000元，今借人刘建奎，2017.1.24”。同年2月16日，被告给付原告1万元，2018年2月11日，被告给付原告5万元，2019年4月22日，被告给付原告1万元，三次共给付原告7万元。余款4.7万元原告催要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人提交的借据、收据、书证、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告刘建奎差欠原告颜洪兵劳务费，有其出具的借据为证，被告应付清偿原告劳务费的责任。被告辩称：被告刘建奎与案外人辛四中签订了工程分包协议，原告为该工程进行施工，根据施工协议，该工程工程款为451975.26元，但被告及通过他人实际给付原告48万元。但目前现有证据，被告的有关辩称，本院不予支持。原、被告双方及他人关于该工程的相关纠纷，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘建奎给付原告颜洪兵劳务费4.7万元，于本判决发生效力后十日内付清，并承担约定利息（本金6.7万元自2017年1月24日起至2017年2月15日止，按月利率2%计算；本金5.7万元自2017年2月16日起至2019年4月21日止，按月利率2%计算；本金4.7万元自2019年4月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告刘建奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。 审 判 长  吉民宏 人民陪审员  李乃春 人民陪审员  徐金晶 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐青艳 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1255号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：韩洪成，男性，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11109号民事判决书，于2020年3月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与韩洪成借款合同纠纷一案。立案执行标6166.13元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢191号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。 负责人：李仲华。 被执行人：张泽思，男，汉族，1966年4月5日出生，户籍住址：广东省惠东县。 被执行人：黄南，男，汉族，1947年3月18日出生，户籍住址：广东省惠州市惠东县。 本院受理申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张泽思、黄南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5506号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：一、解除申请人招商银行股份有限公司惠州分行与被执行人张泽思、黄南签订的《个人授信协议》（授信协议编号：752084005439）、2013年11月15日签订的《个人贷款借款合同》（借款合同编号：752084005439）；二、被执行人张泽思、黄南应于判决生效之日起十五日内向申请人招商银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币1000000元和支付有关利息、罚息、复息人民币45382.64元（利息、罚息、复息暂计至2016年7月12日，此后的利息、罚息、复息按照《个人贷款借款合同》[合同编号：752084005439]约定的标准自2016年7月13日起计至借款本金全部还清之日止）；三、被执行人张泽思、黄南应于判决生效之日起十五日内向申请人招商银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费人民币49629元；四、申请人招商银行股份有限公司惠州分行在以上被执行人张泽思、黄南应付的上述所有款项范围内对被执行人张泽思提供的抵押物位于惠州市大亚湾西区塘尾（淡澳公路右侧）第六层601号[证号：粤房地证字第C0042083号]、惠州市大亚湾西区塘尾（淡澳公路右侧）第六层602号[证号：粤房地证字第C0042082号]，黄南提供的抵押物位于惠州市惠东县观音山四巷5号[证号：粤房地证字第C2458459号]及惠东县平山镇红光观音山0101031653宗地[证号：惠东国用（2004）第010335号]享有优先受偿权。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问，暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、拍卖被执行人张泽思位于惠州市大亚湾西区塘尾（淡澳公路右侧）第六层601号【证号：粤房地证字第C0042083号，建筑面积：122.59平方米】、惠州市大亚湾西区塘尾（淡澳公路右侧）第六层602号【证号：粤房地证字第C0042082号，建筑面积：132.42平方米】房产，由竞买人李辉珍(公民身份号码：)分别以556000元、474000元竞投成交。 上述款项支付申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行915310.01元，另案债权人广发银行股份有限公司惠州分行87763.99元，另案诉讼费8946，执行费7480元，拍卖辅助公司10500元，本案剩余债权87509.53元未偿还。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2017）粤1302执4408号案对张泽思、黄南、曹秀华终结本次执行程序。 被执行人张泽思、黄南、曹秀华负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏程玲 审判员  李文娟 审判员  陈伟强 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖智威
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1670号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。法定代表人：孙金才。（以下简称：临邑农商银行） 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙经奇，男，汉族，1972年3月20日出生，住临邑县，系该公司职工。 被告：冯汝显，男，汉族，1960年6月7日出生，住临邑县。 被告：张桂荣，女，汉族，1956年4月20日出生，住临邑县。 被告：冯曰华，男，汉族，1974年8月9日出生，住临邑县。 被告：冯宝国，男，汉族，1970年3月30日出生，住临邑县。 原告临邑农商银行与被告冯汝显、张桂荣、冯曰华、冯宝国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临邑农商银行的委托代理人孙经奇、鲍万振及被告冯汝显、冯曰华、冯宝国到庭参加诉讼，被告张桂荣经本院传唤未到庭。现已审理终结。 原告临邑农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯汝显、张桂荣偿还原告借款本金160000元及利息（利息均在2019年6月6日前按月利率9.24375‰计算，自2019年6月7日至贷款还清之日止按月利率9.24375‰上浮50%即13.865‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；2、判令被告冯曰华、冯宝国对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，原告与被告冯汝显签订个人最高额联合保证借款合同，有效期至2019年6月6日止，申请借款金额为200000元。同日被告张桂荣签订承诺共同偿还债务，借款人冯汝显及联保小组各成员冯曰华、冯宝国签订联保协议，同意此合同项下的各个条款，承诺为该笔借款提供连带责任保证。被告冯汝显于2018年6月11日向原告申请借款120000元，期限至2019年6月6日，月利率9.24375‰；于2018年6月8日向原告申请借款40000元，期限至2019年6月6日，月利率9.24375‰。原告如约发放贷款，被告未完全履行合同，至今仍欠本金160000元及利息未还。 被告冯汝显、冯曰华、冯宝国辩称，借款人是三被告，但实际用款人为冯汝显的兄弟，现已去世，希望原告能够给予照顾，尽量偿还本金。 被告张桂荣未答辩。 经审理查明，2016年6月6日，被告冯汝显签订《借款申请书》，向原告申请借款20万元。2016年6月13日，被告冯宝国、冯曰华、冯汝显与原告临邑农商银行签订（临邑联社兴隆信用社）个高保借字（2016）年第061301号《个人最高额联合保证借款合同》，三被告组成联保小组，对联保小组各成员自2016年6月13日起至2019年6月6日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额90万元提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任，保证期间为二年，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告冯汝显授信额度20万元，借款用途养鸭。同日，被告张桂荣作为被告冯汝显之妻签订承诺共同偿还债务。 2018年6月8日，被告冯汝显签订借款借据，向原告申请借款40000元，期限自2018年6月8日至2019年6月6日，月利率为9.24375‰；2018年6月11日，被告冯汝显签订借款借据，向原告申请借款120000元，期限自2018年6月11日至2019年6月6日，月利率为9.24375‰。原告如约向被告发放该贷款，被告未能完全履行合同。截至2020年6月20日，被告冯汝显尚欠原告4万元贷款中本金40000元及利息9132.83元、罚息2335.59元；尚欠原告12万元贷款中本金120000元及利息27287.55元、罚息7006.76元。 上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、贷款清单等为证，予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人最高额保证借款合同等是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同全面履行各自义务。原告临邑农商银行依约履行了放款义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。合同中对利率、罚息的约定，符合法律规定，予以确认。被告冯汝显尚欠原告4万元贷款中本金40000元及利息9132.83元、罚息2335.59元；尚欠原告12万元贷款中本金120000元及利息27287.55元、罚息7006.76元。借款发生时，被告冯汝显与张桂荣系夫妻关系，且张桂荣承诺对被告冯汝显向原告的借款承担共同偿还责任，证明其有举债的意思表示，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告冯曰华、冯宝国与被告冯汝显为联保体，该笔贷款发生在保证期间内，故原告请求被告冯曰华、冯宝国承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯汝显、张桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截至2020年6月20日的利息9132.83元、罚息2335.59元，之后的利息自2020年6月21日起以本金40000元为基数，按照月利率9.24375‰的基础上上浮50%即13.865‰计算至清偿之日止）、本金120000元利息（截至2020年6月20日的利息27287.55元、罚息7006.76元，之后的利息自2020年6月21日起以本金120000元为基数，按照月利率9.24375‰的基础上上浮50%即13.865‰计算至清偿之日止） 二、被告冯曰华、冯宝国对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告冯汝显、张桂荣、冯曰华、冯宝国负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 樊晨阳 注：1、申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初375号原告：陈凤英，女，1956年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：李生，男，1994年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号。负责人：陈青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩倩，该公司员工。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告陈凤英与被告李生、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告陈凤英及其委托诉讼代理人孟芙蓉、被告李生、被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计131949.31元（医疗费8352.31元、住院伙食补助费330元、营养费1125元、残疾赔偿金89182元、误工费15000元、护理费7510元、交通费1000元、电动车损失费2700元、鉴定费1750元、精神损害抚慰金5000元，合计131949.31元）；2.判令被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实及责任认定：2019年1月2日08时44分，李生驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号的小型轿车，沿G343线由北向南行驶至与丰收西路交叉口处路段避让不及时，与陈凤英驾驶的电动二轮车发生碰撞，致双方受伤及双方车辆均损坏的交通事故。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李生负事故的主要责任、陈凤英负事故的次要责任。2、保险情况：肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3、部分赔偿项目：住院伙食补助费330元、营养费1125元。双方争议的要素：1、医疗费：被告平安保险公司辩称原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，同时扣除医保报销部分。被告李生不同意扣除非医保用药，其余同被告平安保险公司。2、交通费：两被告辩称，交通费原告未提交证据，根据其住院天数，认可300元。3、残疾赔偿金：两被告辩称，鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.4条的规定，认定原告的伤情构成十级伤残。根据该条规定，认定伤残需要具备以下条件：1、两侧闭孔形态不对称；2、耻骨联合分离（包括内固定术后）；3、骶髂关节分离（包括内固定术后）；4、髋臼骨折术后；5、其他各类型骨折后的骨盆环明显偏斜或形态破坏，双侧坐骨结节、髂嵴或者髋臼不等高，并排除体味因素所致。但经阅片伤者首次CT摄像可见：耻骨上支骨折，髋臼骨折未见。因此，被鉴定人十级伤残的鉴定结论，缺乏实际的病理基础，不应认定为十级伤残，请求对原告的伤情重新鉴定。对原告的残疾赔偿金不予认可。4、护理费：两被告辩称，护理应由司法鉴定来确定，认可75天，标准80元/天。5、误工费：两被告辩称，原告未提交事故发生前一年以上持续稳定的收入来源，以及事故发生后实际收入减少的证据，其主张误工损失不予认可。6、精神损害抚慰金：两被告辩称，根据事故责任及伤残情况，如构成十级伤残，认可2000元。7、财物损失：两被告辩称，原告提交的是购买电瓶车的收据，不能证明其损失情况，对其主张的财物损失不予认可。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、医疗费：原告的医疗费损失，依据其提交的有效医疗费票据，扣除其中医保统筹支付金额，本院依法核准为8304.31元。被告平安保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但举证期限届满，两被告均未能举证证明应扣除的非医保用药的具体名称、价格及可替换药品的种类，故对其上述辩称，本院不予采信。2、交通费：本院酌情认定500元。3、残疾赔偿金：2019年11月14日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，认定：1、被鉴定人陈凤英因道路交通事故致骨盆多发性骨折后遗骨盆畸形愈合构成十级伤残；2、误工期限150日、护理期限75日（住院期间2人护理）、营养期限75日。经查，该司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据。两被告辩称伤者首次CT摄像并未显示髋臼骨折，原告的伤情不应构成十级伤残，要求重新鉴定。因原告的治疗记录显示：“2019年1月2日，建湖县人民医院的X片（773614*2）示：右侧髋臼骨折，右侧耻骨上下支骨折，右耻骨联合骨折，右侧髂骨骨折。2019年1月6日建湖县人民医院CT片（775661*2）示：右侧耻骨上下支骨折，右侧髋臼骨折，右耻骨联合骨折，右侧髂骨骨折，右侧骶髂关节间隙增宽。2019年11月7日射阳县人民医院X片（191107040）示：右侧髋臼骨、耻骨上下支、右耻骨联合、右侧髂骨陈旧性骨折，两侧闭孔不等大，骨盆环不对称，属于骨盆畸形愈合。”以上足以说明原告的伤情中多次检验出髋臼骨折，两被告的上述辩称无事实依据，本院不予采信，对其要求重新鉴定申请，本院依法不予准许。原告的残疾赔偿金，本院依法核准为89182元（52460元/年×17年×0.1）。4、护理费：本院酌情认定6880元[（75+11）天×80元/天]。5、误工费：原告未能提交有效证据证明其事故发生前三年的平均收入水平，但能够提供证据证明其在事故发生前一年多在刘学俊处为其患病瘫痪的女儿从事全天的家政服务，虽然其已超出退休年龄，但确实存在误工损失，本院参照从事家政服务的同行业收入标准、原告的实际年龄、本地区的经济发展状况，酌情支持其误工损失12000元。6、精神损害抚慰金：本院酌情认定3000元。7、财物损失：因原告未能提交有效证据加以佐证，本院酌情认定500元。综上，原告刘玉霞因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费8304.31元、住院伙食补助费330元、营养费1125元、交通费500元、残疾赔偿金89182元、护理费6880元、误工费12000元、精神损害抚慰金3000元、财物损失500元，合计121821元（以整数计，下同）。另被告平安保险公司主张其为被告李生全额赔偿车辆损失56596元，原告应按责承担部分，请求在本案中一并予以处理，因与本案并非同一法律关系，在本案中依法不予处理，当事人可另行协商或诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告陈凤英因交通事故造成的各项经济损失合计121821元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿121431元[（121821-120259）×75%+120259]，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈凤英的其余诉讼请求。案件受理费2847元，减半收取1424元，鉴定费1750元，合计3174元，由原告陈凤英负担474元，被告李生负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二〇年六月二十二日法官助理 孙耀华书 记 员 刘梦生
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执213号之一 沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司、张恒： 申请执行人沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被执行人张恒（2019）辽1102民初2183号物业服务合同纠纷一案，被执行人张恒应给付申请执行人沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司管理费4,820.00元、案件受理费25.00元，执行费50.00元，合计4，895.00元。在执行过程中,经法院强制执行给付申请执行人沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司人民币4，895.00元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢260号被执行人：司辉超，男，出生于1982年2月10日，汉族，住新密市。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密刑初字第475号刑事判决书，在执行司辉超因犯危险驾驶罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳3000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年3月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2020年3月18日、5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人司辉超名下的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2020年3月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年4月28日经新密市房管服务中心查询被执行人司辉超无可供执行房产。5.于2020年5月27日前往被执行人司辉超户籍所在地新密市××宋村调查被执行人司辉超下落以及财产情况，均为发现可供执行财产。经过向村委工作人员了解司辉超本人长期不在家，家庭经济困难，其父早年因事故去世，其母亲患有重病。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月四日书记员  杨明凯
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1401号原告：山东慧科助剂股份有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码9137030067054471X2。法定代表人：唐守强，执行董事。委托诉讼代理人：宋焱，男，1962年1月30日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。被告：武传庆，男，1984年11年13日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。原告山东慧科助剂股份有限公司诉被告武传庆借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告山东慧科助剂股份有限公司的委托诉讼代理人宋焱、毕玉林，被告武传庆及委托诉讼代理人伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东慧科助剂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15287.75元。2、依法判令被告支付自起诉之日至判决生效期间的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原为原告职工，被告欠原告15287.75元，2017年5月12日承诺以分期的形式，每月还款1000.00元，到2018年10月前还完所有欠款，实际被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求支持诉求。被告武传庆辩称：原被告之间不存在借贷关系，原告也没有向被告支付原告诉称的款项，原告主张的欠款是被告在原告处工作期间，因未完成原告所要求的销售任务而扣除的一万余元的保险费用及5000.00元的车辆违章费用，该款项的关系应属于劳动争议关系，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并且该两笔款项并非是被告作为职工应当承担的，应由原告自行承担。经审理查明，被告在原告处工作期间，被告欠原告款项，2017年5月12日经双方结算，被告共欠原告款项15287.75元，被告书写欠条一份，并约定“以分期形式每月还一千元到2018年10月还完所有欠款”。被告一直未偿还欠款。上述事实，由原告提供被告出具的欠条一份及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款，拒不偿还应承担逾期付款的违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，该款项的关系应属于劳动争议关系，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并且该两笔款项并非是被告作为职工应当承担的，应由原告自行承担的意见，被告未提供相关证据予以证明其主张。因此，对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告武传庆于本判决生效后十日内支付原告山东慧科助剂股份有限公司欠款15287.75元并赔偿经济损失（以15287.75元为基数，自2020年5月20日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.00元，由被告武传庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜兆满二〇二〇年六月十九日书记员  曹春燕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2152号 上诉人（原审被告）：江苏蕴石灵实业有限公司，住所地如东县。 法定代表人：黄作坤，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏全筑石业有限公司，住所地如东县。 法定代表人：王健曙，该公司董事长。 上诉人江苏蕴石灵实业有限公司因与被上诉人江苏全筑石业有限公司股东出资纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏蕴石灵实业有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏蕴石灵实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月三十日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初956号 原告：张卫星，男，1986年5月27日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码9137090067921897X8，住所地山东省泰安市岱岳区王府花园12#综合商业楼107号。 负责人：蒿响伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈某，男，该公司员工。 原告张卫星与被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称渤海财险泰安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫星的委托诉讼代理人刘桂峰、被告渤海财险泰安公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失暂计2万元（以鉴定后为准）；诉讼过程中，明确为：车损129512元、评估费6800元、施救费5500元，共计141812元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月1日，我的鲁Ｊ×××××货车在被告处投保商业险，其中车损险保险限额256060元且不计免赔。2019年11月4日，霍某驾驶鲁Ｊ×××××重型货车沿省道行驶至208km+200m时，与李某驾驶的鲁Ｊ×××××重型货车相撞，致车辆损坏的道路交通事故。经认定：霍某无责任，李某负事故全部责任。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告渤海财险泰安公司辩称，对事故发生无异议；主挂一体，挂车没有商业险，施救费承担一半，且违背就近施救原则；复勘鉴定时没有看到旧件在车辆上及车辆修好的照片；诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，提交以下证据：1.商业险保险单一份。证实双方存在保险合同关系。2.道路交通事故认定书一份。证实事故发生情况，我方驾驶员负全责。3.施救费票据一张。证明支出施救费5500元。4.山东泰安泰山价格事务所出具的车损评估结论书及评估费发票各一份。证实车损评估价值为129512元，支出评估费6800元。5.车辆的行驶证、营运证、挂靠合同，驾驶员驾驶证、上岗证各一份。证明车辆符合上路条件，驾驶员具有驾驶资格，原告是适格主体。被告质证认为：对上述证据无异议，但仍坚持答辩意见中关于证据部分的阐明事由。 对原告提交的上述证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告答辩及质证有异议的问题，本院认定如下：1.关于施救费问题。一是原告提交的施救费发票合法、正规，载明了涉案车辆车牌号及开票人等信息；二是被告虽辩称因挂车无保险施救费承担一半及违背就近施救原则，但未提交足以反驳或推翻的证据，且无明确法律依据；三是主挂车一体运行、一体发生事故、一体施救，符合车辆日常运输习惯。故，被告的质证异议不能成立，本院对该施救费用予以确认。2.关于案涉车辆损失及评估费问题。一是涉案车损价值系本院依法委托当事人共同选定的、有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，该评估程序合法；二是被告虽认为无拆解前及修复后照片，但未提供证据推翻该评估结论；三是原告支出的评估费，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，本院对车损评估价值及评估费予以确认。 根据确认的证据，本院认定下列事实： 原告所有的鲁Ｊ×××××货车挂靠东平县鑫通汽车销售服务有限公司，在被告处投保商业险一份，保险期间自2019年3月1日18时起至2020年3月1日18时止，其中约定车损限额256060元且不计免赔。2019年11月4日14时00分许，在省道处，霍某驾驶鲁Ｊ×××××重型货车与李某驾驶的鲁Ｊ×××××重型货车相撞，致车辆损坏的道路交通事故。经梁山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：霍某无责任，李某负全部责任。另，驾驶员具有适格的驾驶资格，车辆符合上路条件。事故发生后，原告支出施救费5500元。诉讼过程中，案涉车辆损失经司法鉴定，评估价值为129512元；原告支出评估费6800元。 本院认为，原、被告对双方间的保险合同关系及涉案交通事故的发生无异议，本院予以确认。根据认定的证据和事实，涉案车辆即鲁Ｊ×××××货车在被告处投保了车损险（保险限额256060元且不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间；原告作为车辆实际所有人，其诉讼主体适格，依法应获得相应的保险利益。原告主张的车损129512元、评估费6800元、施救费5500元，共计141812元，未超出上述保险责任限额，被告应予赔偿。 综上所述，原告明确后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张卫星车损、评估费、施救费共计141812元。（另附原告方提交的开户信息：开户人：张卫星；开户行及账号：XX银行XX支行，62XXXXXX39） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇二〇年六月一日 书记员  王 惠
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1553号 原告：葛烨楠，男，1992年10月3日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。 被告：南通新汇恒机电安装工程有限公司，住所地南通市崇川区通甲路6号中江国际广场。 法定代表人：李建云，经理。 原告葛烨楠与被告南通新汇恒机电安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告葛烨楠撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告葛烨楠负担。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 戴钟玲 书 记 员 戴钟玲
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初128号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人杜昌莲，男，1981年9月25日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审，经本院决定，于2020年6月28日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人杜昌莲犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理。普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人杜昌莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月22日，被告人杜昌莲酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，由普安县××局往×××仓库方向行驶。20时39分许，在行驶至普安县盘水街道普天××200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，杜昌莲血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为122mg/100ml。 另查明，在案件审查起诉过程中，杜昌莲签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杜昌莲在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、现场指认照片、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、采集血液照片、血样封存照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、证人陈某、杜某的证言、被告人杜昌莲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜昌莲违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控杜昌莲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。杜昌莲归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人杜昌莲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘颜 二〇二〇年六月三十日 法官助理 罗丹 书 记 员 张晓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2123-1号申请执行人：胡涛，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：宋科文，男，1979年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：阚丙立，男，1975年2月14日出生，汉族，农村居民，户籍地临沂市兰陵县，现住莱州市。申请执行人胡涛与被执行人宋科文、阚丙立刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人胡涛以本院（2018）鲁0683刑初657号刑事附带民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋科文名下的鲁Y号比亚迪牌汽车、鲁F号大众牌汽车各一辆。二、被执行人宋科文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋科文可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年六月三十日书记员  高 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更340号 罪犯卿铁君，男，1980年11月3日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)东中法刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人卿铁君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164526.1元。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2011年11月22日作出(2011)粤高法刑一复字第76号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。2015年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2017年12月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2042年12月4日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯卿铁君在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯卿铁君减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯卿铁君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016、2018年度获监狱劳动能手。自2017年1月起至2019年11月止累计获8个表扬。该罪犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯卿铁君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪，且未履行财产刑判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卿铁君减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2042年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初3046号原告：包金钢，男，1972年1月20日出生，蒙古族，农民。被告：宝音达来，男，1984年11月11日出生，蒙古族，农民。本院于2020年5月27日立案受理了原告包金钢诉被告宝音达来民间借贷纠纷一案，由审判员哈申其木格依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告宝音达来因盖房子所需在2015年5月6日从原告包金钢处借款10000.00元，约定月息0.02元，并约定2016年5月6日偿还。借款到期后被告宝音达来偿还了一年的利息2400.00元，在2018年5月7日将本金10000.00元，利息计算至2018年12月7日后本利合计给原告包金钢出具14800.00元的借据一枚，约定2018年12月7日偿还。逾期后原告包金钢多次索要未果，于2020年5月27日诉至本院，要求被告宝音达来给付借款10000.00元及利息9600.00元【10000.00元X0.02元X48个月（2016年5月7日至2020年5月7日）】，合计19600.00元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告宝音达来在2020年12月10日前给付原告包金钢欠款10000.00元，在2021年12月10日前给付原告包金钢欠款7600.00元，共计17600.00元。如若第一笔未按期给付则在2020年12月11日后原告包金钢可按18600.00元一次性申请强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费290.00元，因调解结案减半收取145.00元，由被告宝音达来承担。本调解书应双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 哈申其木格二〇二〇年六月三十日书记员 吴 丽 萍
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初966号原告：张治恩，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：张鹏飞，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：陈丽梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。本院在审理原告张治恩诉被告张鹏飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张治恩于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张治恩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告张治恩负担。审判员  陈亮二〇二〇年六月二十九日书记员  时建
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4719号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地南安市九都镇新东街10号。 负责人：叶颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：林明福，该支行职员。 被告：李友财，男，1989年2月20日出生，汉族，住南安市。 被告：高海云，女，1985年1月18日出生，汉族，住南安市。 被告：南安市和睦房地产开发有限公司，住所地南安市九都镇新民街。 法定代表人：陈仲泰。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行与被告李友财、高海云、南安市和睦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行撤回起诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2117号申请执行人张浩，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人张浩与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9438号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人张浩向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年六月二十三日书记员 刘婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16599号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初837号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县***********，统一社会信用代码914***********893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。被告：文志逾，男，汉族，1967年8月8日出生，住广东省怀集县*****************，公民身份号码442************013。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告文志逾信用卡纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人黎绍尘到庭参加诉讼。被告文志逾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文志逾立刻偿还信用卡透支本金29160.04元、利息2158.92元、违约金1390.91元、手续费190.60元，合计暂为32900.47元（该款额为庭审中变更款额，利息、违约金等暂计至2020年6月9日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告文志逾于2008年9月8日向我行申请领取信用卡一张（卡号：520**********662），被告自领卡后通过该卡透支本金29160.04元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，但被告仍拒不还款，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。本院于2020年5月26日向被告文志逾送达起诉状副本和开庭传票，但被告文志逾既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：被告文志逾于2008年9月8日向原告申请领取信用卡一张，卡号为520**********662，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截至2020年6月9日止，累计透支和消费人民币本息、违约金等合计共32900.47元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但文志逾仍拖欠至今未还。以上事实有被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、信用卡贷后管理系统记录以及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告文志逾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与文志逾签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。文志逾在申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡时，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求文志逾清偿所欠信用卡本金、利息、违约金等的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告文志逾自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金29160.04元、利息2158.92元、违约金1390.91元、手续费190.60元，合计共32900.47元（利息和违约金暂计至2020年6月9日，之后的利息、手续费和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至款项实际还清日止）。如果被告文志逾未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.08元，减半收取计360.04元，由被告文志逾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄钧福二〇二〇年六月十九日书记员  邓小倩
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1486号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行，住所地如东县马塘镇。 负责人：李锋，行长。 委托诉讼代理人：张建，公司职员。 被告：朱开如，男，1962年9月7日出生，汉族，户籍所在地如东县，现住如东县。 被告：高建萍，女，1960年7月10日出生，汉族，户籍所在地如东县，现住如东县。 被告：朱小萍，女，1964年4月5日出生，汉族，住如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行（以下简称农商行马塘支行）与被告朱开如、高建萍、朱小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行马塘支行的委托诉讼代理人张建、被告朱开如、高建萍到庭参加诉讼，被告朱小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行马塘支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱开如偿还原告借款本金60000元、利息8565元（计算至2020年4月10日，含逾期利息），合计68565元。2.自2020年4月10日至还款日的利息按合同约定计算。3.被告高建萍、朱小萍承担连带保证责任。4.本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告朱开如于2018年11月27日向原告农商行马塘支行申请贷款60000元用途购买牛肉，年利率9%，到期日2019年11月20日。贷款到期后，原告多次向三被告催收，并于2019年12月6日向被告朱开如签发逾期贷款催收通知书，借款人朱开如及担保人高建萍、朱小萍至今未能履行还款义务，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求向本院提交了申请报告、借款合同、借据、催款通知书、担保人承诺书、送达地址确认书等证据。 被告朱开如辩称，对原告诉称的事实没有异议，其会尽力还本付息。 被告高建萍辩称，担保是事实。 被告朱小萍未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月26日，被告朱开如以购牛肉需要资金为由向原告农商行马塘支行书面申请借款60000元，被告朱小萍出具担保人承诺书。2018年11月27日，原告农商行马塘支行与被告朱开如签订《个人担保借款合同》一份，约定被告朱开如向原告农商行马塘支行借款60000元，借款期限自2018年11月27日起至2019年11月20日止，借款年利率为9%，还款方式为利随本清。被告高建萍、朱小萍作为担保人在该合同上签字捺印，为被告朱开如的该笔借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期日起三年。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起，罚息利率相应上调。当日原告农商行马塘支行按合同约定向被告朱开如指定的账户内发放贷款60000元。借款到期后，三被告未能按约及时履行还款义务，原告数次催要未果，故诉至法院。 本院认为，案涉个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告农商行马塘支行按照合同约定向被告朱开如指定的账户内发放贷款，被告朱开如理应按约及时履行还本付息的义务，其逾期未还款的行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告高建萍、朱小萍自愿为被告朱开如的借款提供连带保证责任担保，故被告高建萍、朱小萍应在保证范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱小萍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱开如于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行借款本金60000元并支付利息（含逾期利息）8565元（计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至判决履行之日止的逾期利息按合同约定标准继续计算。 二、被告高建萍、朱小萍对被告朱开如的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取757元，由被告朱开如、高建萍、朱小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1514元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 马小英 二〇二〇年六月三日 法官助理 戴钟玲 书 记 员 戴钟玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3916号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所岳阳市巴陵中路498号。 法定代表人：黄亚平，该公司董事长。 被告：岳阳市昊利科技商贸有限公司，住所湖南省岳阳市岳阳楼区求索西路81号。 法定代表人：危远高。 被告：危光松，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：吴利玉，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：危远高，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：危奕，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告岳阳市昊利科技商贸有限公司、危光松、吴利玉、危远高、危奕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日向原告送达缴费通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1309号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：吴志高，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告员工。 被告：郑永浩，男，1981年11月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐荣华，女，1995年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告郑永浩、徐荣华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告郑永浩归还借款本金40000元及利息（利息含罚息、复息，计算至2020年3月20日止的利息为6273.28元，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止）；2.要求被告徐荣华对被告郑永浩的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告郑永浩、徐荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月8日，被告郑永浩与原告柯城农商行签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度40000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月8日起至2021年2月7日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同类基准利率上浮85%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还本金或利息，原告有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款用途是用于归还9211120160000802合同项下借款人所欠贷款。同日，被告徐荣华向原告出具《融资保证函》一份，载明：其同意为被告郑永浩上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限本金、利息（含罚息、复利）、违约金等。2018年2月8日，原告向被告郑永浩发放贷款40000元，借款借据载明：借款金额50000元，到期日期2019年2月7日，借款月利率6.706250‰。借款期限届满后，被告郑永浩未按约还款，保证人徐荣华亦未承担清偿责任。截止至2020年3月20日，被告郑永浩尚欠借款本金40000元，利息（含罚息、复利）6273.28元。原告催讨无果，遂起诉。 另查明，编号为9211120160000802合同项下借款人是郑永浩，担保人是徐荣华。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑永浩于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息含罚息、复息，暂计算至2020年3月20日止为6273.28元，之后按合同约定据实计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告徐荣华对被告郑永浩的上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑永浩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取计479元，由被告郑永浩、徐荣华负担，于本判决书生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年六月十日 书记员  缪忆箫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3656号申请执行人：斯日古楞，女，55岁，蒙古族，农民。被执行人：和平，男，36岁，蒙古族，农民。被执行人：红梅，女，32岁，蒙古族，农民。本院执行斯日古楞申请和平、红梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初2443号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月25日，2020年4月20日，2020年6月30日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3656号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍二〇二〇年六月三十日书记员 吕 智 明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6153号 申请执行人黄成秋，男，汉族，1978年9月19日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人深圳市康鑫泰眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区奔康路工业区16号A栋301，统一社会信用代码914403003194331585。 法定代表人郑伟。 被执行人郑伟，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址四川省渠县。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1570号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币16840.38元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月8日，申请执行人向本院提交书面申请，称因被执行人暂无可供执行的财产，要求终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人已向本院提交书面申请要求终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1570号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月九日 书记员  王 聪
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初89号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人徐公营，男，1969年10月20日出生，汉族，初中肄业，个体经商，户籍所在地周口市淮阳县，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月21日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经淮阳县人民检察院批准，于2020年1月1日被淮阳县公安局逮捕。辩护人张华伟，男，河南锦实律师事务所律师。被告人徐汝杉（又名徐二愿，徐汝彬），男，1975年8月6日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地周口市淮阳县，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月10日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经淮阳县人民检察院批准，于2019年12月20日被淮阳县公安局逮捕。指定辩护人张超，男，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）49号起诉书，指控被告人徐公营、徐汝杉犯敲诈勒索罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人徐公营及其辩护人张华伟、被告人徐汝杉及其指定辩护人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年6月份，因连日较大降水，被告人徐汝杉位于淮阳县郑集乡七里河村田地的蘑菇棚部分倒塌，被告人徐公营等人教唆徐汝杉以此为由向在该村经营商砼料场生意的张某4索要大额赔偿。2011年6月23日下午，徐公营等人将料场出路挖断、阻挡，后徐汝杉持续在现场阻止商砼车辆出入，并向张某4索要钱财，致使生产经营一度中断。2011年8月30日，张某4一方通过他人交给徐汝杉50000元后，徐汝杉等人才放行车辆。2012年2、3月份，被告人徐汝杉又以同样理由向张某4索要10000元并同时阻拦商砼车辆，声称不给就再次将路挖断。2012年3月17日，徐汝杉收到张某4一方的10000元钱后才放行车辆。2020年2月17日，徐汝杉一方将从张某4处索要的人民币60000元全部退还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及无前科证明、行政村证明、情况说明、收到条、谅解书、接出警记录、被害人张某4陈述、证人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、叶某、张某1、化平、张某2、邹某、张某3、刘某证言等证据证实，足以认定。本院认为：淮阳县人民检察院指控被告人徐汝杉犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。淮阳县人民检察院指控被告人徐公营犯敲诈勒索罪，犯罪事实存在，但定性不当。辩护人辩称：被告人徐公营的行为不构成敲诈勒索罪，应当定性为寻衅滋事罪。其理由是：一、徐公营主观上不具有非法占有的目的。二、客观上未实施侵占他人财产的行为。经查，被告人徐公营教唆徐汝杉向在该村经营商砼料场生意的张某4索要财物，后徐汝杉阻止商砼车辆出入，张某4一方通过他人交给徐汝杉50000元。综合全案证据，被告人徐公营教唆徐汝杉向张某4索要财物，其本人主观上没有非法占有他人财物的主观故意，而是借故生非且客观上也没有分得赃款。二被告人实施犯罪时，主观故意内容不同，本案的犯罪结果并非受到二人共同的犯罪故意支配，因此本案二被告人虽然构成共同犯罪，但对二被告人以共同罪名定性不当，应当根据各行为人的主观故意和客观行为分别定性处理。被告人徐公营借故生非，挑唆他人实施敲诈行为，严重影响了被害人的生产、经营，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐公营辩护人的相关辩护理由成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人徐公营没有前科，能够当庭认罪认罚，被害人损失已经得到弥补，因此可以对被告人从轻处罚，以上辩护理由正当，与法有据，予以采纳。被告人徐汝杉的指定辩护人辩称：徐汝杉具有自首情节，能够认罪认罚，积极退赔，并得到了被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。指定辩护人的辩护理由与公诉机关认定事实一致，予以采纳，可以对被告人徐汝杉从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐公营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年12月20日止。）二、被告人徐汝杉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  牛洪彬二〇二〇年六月八日书 记 员  李浩源
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0982民初4513号 原告：江苏大丰和顺电子有限公司，统一社会信用代码9132098230209003X8，住所地盐城市大丰区疏港路与盐厂路交接处。 法定代表人：陈劲松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴跃兵（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：练霏菲（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。 被告：广州市达亮电子技术有限公司，统一社会信用代码91440101753486885P，住所地广州市天河区科韵路24-26号南楼第6层611房。 法定代表人：潘丽婵，该公司执行董事兼总经理。 被告：潘丽婵，女，1983年4月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告江苏大丰港和顺科技有限公司（以下简称和顺公司）与被告广州市达亮电子技术有限公司（以下简称达亮公司）、潘丽婵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托诉讼代理人吴跃兵到庭参加诉讼。被告达亮公司、潘丽婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告达亮公司立即向原告和顺电子返还货款1317060元，并承付1317060元自2016年9月21日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息，同时承担违约金30万元；2.判令被告潘丽婵对被告达亮公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日、9月18日，因原告经营需要，与被告签订了两份PurchaseOrder,约定原告向被告购买OPENCELL，货款分别为972000元、1166400元，款到发货。后原告分别于2016年9月5日、9月20日按合同约定支付了全部货款，但被告未能按合同约定供货，尚有1355片OPENCELL未发。2016年10月8日，被告承诺在2016年10月9日发货，否则支付原告违约金30万元，被告至今仍未能履行。另查，被告为自然人独资企业，被告潘丽婵系被告达亮公司股东，其所认缴的1000万元出资仅出资50万元，余款未出资到位。 被告达亮公司、潘丽婵未作辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了两份合同、付款凭证、协议书等证据在卷予以证实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日、9月18日，原告与被告签订《PurchaseOrder》各一份,约定原告向被告购买OPENCELL，单价均为972元/片，数量分别为1000片、1200片，金额分别为972000元、1166400元，全款支付后发货，交货时间分别为2016年9月10日、9月25日。合同签订后，原告按约于2016年9月5日、2016年9月20日分别向被告支付货款972000元、1166400元，合计2138400元。此后，被告仅向原告交付845片OPENCELL。 2016年10月8日，被告与原告的子公司迪讯科技（常州）有限公司、见证人王某签订《协议书》一份，载明原告已向被告支付货款2138400元，被告目前尚欠原告OPENCELL1355片货物未交，被告自愿以相应的货物向原告进行质押；被告承诺在10月9日前发出质押货物，收货人为迪讯科技（常州）有限公司；若被告违反上述约定，被告承诺将支付迪讯科技（常州）有限公司违约金30万元，并赔偿原告全部直接和间接经济损失。上述协议签订后，被告将部分产品在迪讯科技（常州）有限公司存放，但一直未交付剩余的1355片OPENCELL。 另查，被告达亮公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为潘丽婵，注册资本为1000万元。据被告达亮公司的章程记载，潘丽婵认缴注册资金时间为2070年1月1日。 本院认为，原、被告间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约履行了货款的给付义务，被告应当履行供货义务。本案中，原、被告在合同中约定的交货时间为2016年9月10日、9月25日，到期后被告仅供货845片OPENCELL，至今依旧未履行剩余1355片OPENCELL的交付义务，故被告应返还原告货款1317060元（1355片×972元/片）。案涉《协议书》约定，被告违约则将支付迪讯科技（常州）有限公司违约金30万元，并赔偿原告全部直接和间接经济损失。协议中约定的违约金相对方为原告和顺公司的子公司迪讯科技（常州）有限公司，根据法律规定，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。故原告诉请被告赔偿违约金30万元，本院不予支持。原告主张被告承担1317060元自2016年9月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，未超过法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告潘丽婵对被告达亮公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告潘丽婵未到庭，故该举证不能的后果应由被告潘丽婵承担，原告的该项诉请，本院予以支持。被告达亮公司、潘丽婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果应由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告广州市达亮电子技术有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告江苏大丰和顺电子有限公司货款1317060元，并承担该款自2016年9月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 二、被告潘丽婵对被告广州市达亮电子技术有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告江苏大丰和顺电子有限公司的其余诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21255元，由原告江苏大丰和顺电子有限公司负担4601元，被告广州市达亮电子技术有限公司、潘丽婵共同负担16654元，于本判决生效之日起30日内汇缴至：收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××96。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春银 人民陪审员  徐仕玲 人民陪审员  陈珍兰 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  周 婧 书 记 员  徐 超 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3712号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：衡波，男，汉族，1979年12月26日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人衡波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2257.61元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿2257.61元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3712号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年六月十九日书记员 师雪萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14250号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3861号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈相如，男，该公司职工。 被告：利坤，男，1998年7月11日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告利坤借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人陈相如、被告利坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令利坤偿还平邑农商银行借款19900元及利息；2.判令利坤承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：2018年9月7日，利坤通过手机银行向平邑农商银行下属单位温水支行借款30000元，约定借款月利率9.17125‰，至2019年9月6日到期，逾期月利率为13.7569‰。借款到期后，经平邑农商银行催要，利坤归还借款10100元，剩余借款19900元未归还。 利坤辨称，借款属实，同意归还，临时没有钱。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交了1.数字签名验证报告一份；2.贷款逾期催收通知书一份；3.贷款账卡及利率变动明细表，对以上三组证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月7日，利坤通过手机银行向平邑农商银行下属单位温水支行借款30000元，双方签订电子合同一份，《个人借款合同》载明：借款合同流水为916C0000984884，借款用途为装修房子，借款金额为30000元，借款年利率11.00550%，至2019年9月6日到期，逾期利率上浮50%。双方以数字签名证实的形式确认以上合同内容。 2019年9月26日，借款到期后，因利坤未归还借款本金及逾期利息，平邑农商银行向利坤送达《贷款逾期催收通知书》，通知书载明借款合同编号为916C0000984884，借款金额为30000元，利坤在该催收通知书中签字确认。 后经催要，利坤归还借款本金10100元及借款期间内的利息，现尚欠本金19900元及逾期利息未归还。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，平邑农商银行与利坤之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。利坤作为借款人，应当按照合同约定的方式承担还款义务。利坤金归还本金10100元及借款期间内的利息，经平邑农商银行催要拒不归还剩余欠款，其行为构成违约。双方约定逾期利利率上浮50%，即按照月利率13.7569‰计算逾期利息，不违背法律规定，对平邑农商银行要求利坤自逾期之日即2019年9月7日起按照月利率13.7569‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，利坤未按合同约定的还款方式履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，平邑农商银行要求利坤偿还借款本金19900及逾期利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告利坤于本判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金19900元及逾期利息（逾期利息自2019年9月6日起至实际给付之日止，以19900元为基数，按月利率13.7569‰计算）； 二、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由利坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1697号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：瑞安市马屿镇上安村村民委员会，住所地浙江省瑞安市马屿镇上安村。负责人：苏士挺，该村委会主任。委托诉讼代理人：佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州金天地畜牧养殖有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇上安村。法定代表人：张文进。委托诉讼代理人：杨云峰，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海兰迪（温州）律师事务所律师。再审申请人瑞安市马屿镇上安村村民委员会与再审申请人温州金天地畜牧养殖有限公司合同纠纷一案，均不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5106号民事判决，分别依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查过程中，温州金天地畜牧养殖有限公司提交了莱特航空机票配送单、购销合同、证明、村民会议记录、租地合同补充协议、情况说明等复印件各一份，拟证明案涉承诺书上张文进签字盖章的事实系虚假事实。本院经审查认为，首先，金天地提交的莱特航空机票配送单、购销合同、证明、情况说明的真实性无法核实，即使真实也无法排除张文进当天没有乘机的可能。其次，承诺书上张文进的签字盖章是否真实问题是本案的基本事实问题，温州金天地畜牧养殖有限公司在一审期间未就承诺书的真实性提出异议，仅主张承诺书系受胁迫所签，温州金天地畜牧养殖有限公司在二审和再审中对承诺书真实性问题提出异议，有违民事诉讼的“禁止反言”原则。此外，从温州金天地畜牧养殖有限公司一直主张有约束双方当事人效力的调解协议书上记载的内容来看，该调解协议书亦再次确认了张文进确实出具了承诺书。综上，本院认为，温州金天地畜牧养殖有限公司提交的上述证据材料均无法实现待证目的，故均不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，两再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瑞安市马屿镇上安村村民委员会的再审申请；驳回温州金天地畜牧养殖有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 郭杭铵二〇二〇年六月三十日书记员 封 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6961号之一 被执行人：廖仁欢，男，1986年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 关于被告人廖仁欢罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3498号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人廖仁欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人廖仁欢未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖仁欢负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨越强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14179号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4337号 湖南巨人机床集团有限公司： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人湖南巨人机床集团有限公司与被执行人东莞市志茂精密五金有限公司票据纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1439号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢847号 关于沙坪人民法庭申请执行屠祖容催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4291号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执199号之一 张洪亮与关芬片、广东电白二建集团有限公司： 申请执行人张洪亮与被执行人关芬片、广东电白二建集团有限公司（2018）辽1102民初74号建设工程分包合同纠纷一案，被执行人关芬片、广东电白二建集团有限公司应给付申请执行人张洪亮案款153,909.00元及利息，案件受理费2，150.00元，执行费2，209.00元，合计158,268.00元及利息，申请执行人张洪亮向法院承诺利息部分只收取6,732.00元，共计165，000.00元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更444号 罪犯刘兴民，男，1991年8月28日出生，汉族，广西兴安县人,初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2011年7月13日作出(2011)叠刑初字第99号刑事判决，以被告人刘兴民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2011年11月4日交付执行。罪犯刘兴民于2014年9月、2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年十个月，剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2023年9月5日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯刘兴民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯刘兴民减刑八个月,剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘兴民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱改造积极分子，2018年度获优秀学员。自2018年3月至2019年11月止累计获得5个表扬。该罪犯于2019年8月16日缴纳罚金人民币8000元至桂林市叠彩区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯刘兴民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯有抢劫罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘兴民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2023年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2704号之一申请执行人倪秋飞，女，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人瞿玲妹，女，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人南彩芳，女，1949年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初483号民事判决，本院于2020年05月27日立案执行申请执行人倪秋飞与被执行人瞿玲妹、南彩芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2704号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇二〇年六月四日代书记员 汪心皓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执419号之二申请执行人卢红，女，1972年6月23日生，汉族，住滑县。被执行人靳永忠，男，1968年8月4日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526执4686号民事调解书，向被执行人靳永忠发出执行通知书，责令被执行人按调解书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人靳永忠与案外人苏海艳共有位于滑县××区××小区××单元××号房××套及地下室一间（5号楼10号地下室），已于2020年3月17日作出（2020）豫0526执419号执行裁定书首次查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人靳永忠与案外人苏海艳共有位于滑县新区上海城小区5幢1单元3层05号房产一套及地下室一间（5号楼10号地下室）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年六月十日书记员  王 磊
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执479号 申请执行人：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 法定代表人：吴芸。 被执行人：胡斌，男，1975年12月11出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0192民初5387号民事判决书，于2020年04月29日向本院申请强制执行戴笑英物业服务合同纠纷一案，执行标的10501.35元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人胡斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人胡斌名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，且申请执行人同意，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  万志胜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1355号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被告：中百仓储超市有限公司唐家墩购物广场，营业场所武汉市江汉区唐家墩路258号。负责人：汪平。委托诉讼代理人：黄思，女，1983年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市汉阳区。代理权限为一般代理。原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司唐家墩购物广场（以下简称中百仓储唐家墩购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国抄，被告中百仓储唐家墩购物广场的委托诉讼代理人黄思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国抄向本院提出诉讼请求：1、判令被告中百仓储唐家墩购物广场退回货款5元并赔偿1000元；2、本案诉讼费由被告中百仓储唐家墩购物广场承担。事实和理由：许国抄于2019年9月9日在中百仓储唐家墩购物广场购买散装食品“散装皮蛋”一袋，价款5元，涉案食品外包装、容器上没有生产日期，属于不符合食品安全标准的食品，故诉至法院。被告中百仓储唐家墩购物广场辩称，不同意原告许国抄的诉请。中百仓储唐家墩购物广场出售的产品都有合格证和标识，为了卖场商品的整洁度将合格证予以统一存放，2016年7月也已在武汉市市场监督管理局进行了备案说明，每一批进货产品次都有相应证件。原告许国抄围绕诉讼请求提交了购物小票、视频资料作为证据，被告提交了食用农场品信息公示牌、生产日期为2019年8月15日的皮蛋合格证、干货区散装商品合格证汇总记录本、市场监督管理局备案文件打印件作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，许国抄在被告中百仓储唐家墩购物广场购买“散装皮蛋”一袋，总价5元，包装上标注有“商品信息见商品标识/信息公示牌”字样，无具体生产日期，销售台周围环境无信息公示牌、合格证等标识。本院认为，许国抄在中百仓储唐家墩购物广场购买“散装皮蛋”一袋，并支付价款，双方之间建立了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”及六十八条“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”之规定，原告许国抄提交的产品实物照片及购物当日拍摄的视频资料能证明涉案散装食品的外包装及销售台均未标注食品生产日期或者生产批号、保质期等内容，被告中百仓储唐家墩购物广场虽辩称案涉食品的相关合格证、标识系统一集中存放并已在行政机关备案，但与现行食品安全国家标准不符，本院对中百仓储唐家墩购物广场的该辩称意见不予采纳。被告中百仓储唐家墩购物广场作为食品销售者未尽到高度审慎的注意义务，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”故原告许国抄要求被告中百仓储唐家墩购物广场退还货款并支付十倍赔偿的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中百仓储超市有限公司唐家墩购物广场于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许国抄退还货款5元；二、被告中百仓储超市有限公司唐家墩购物广场于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许国抄支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费25元由被告中百仓储超市有限公司唐家墩购物广场负担（被告中百仓储超市有限公司唐家墩购物广场于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 曹 馨二〇二〇年六月十日书记员 杨雨露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更474号 罪犯郭栋，男，1993年6月23日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2016年4月26日作出（2016）桂0325刑初35号刑事判决，以被告人郭栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元,继续追缴与同案其他四被告人剩余赃款人民币48900元返还给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）桂03刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月7日交付执行。刑期至2026年5月14日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯郭栋在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯郭栋减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯郭栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年11月止累计获7个表扬。该犯于2018年5月16日缴纳罚金人民币25000元，未退赔剩余赃款。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、罚金收据等书证予以证实。 本院认为，罪犯郭栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，且未完全履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭栋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖