wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6543号上诉人（原审原告）：顾敏芝,女，1981年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：胡文周，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现被羁押在杭州江干看守所。委托诉讼代理人：胡文壶（系胡文周哥哥），男，住上海市嘉定区，联系地址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡南生（系胡文周堂弟），男，Z公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海景山投资管理有限公司，住所地上海市松江区中山中路265-283号一楼B10区。法定代表人：鲁海。被上诉人（原审被告）：施丽湖，女，1975年10月7出生，汉族，户籍地上海市。上诉人顾敏芝因与被上诉人胡文周、上海景山投资管理有限公司（以下简称景山投资公司）、施丽湖民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初55213号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。顾敏芝上诉称，本案为事实清晰的民间借贷纠纷，不存在刑事犯罪嫌疑，更没有公安部门予以刑事立案的事实。即使本案有部分事实涉嫌刑事犯罪，也应当采取分别审理原则，不应全案驳回起诉。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。顾敏芝向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡文周向顾敏芝归还借款本金6471.80万元；2.判令胡文周向顾敏芝支付借款利息（以6471.80万元为基数，按照年利率24%，自2018年7月8日开始计算至实际支付之日止）；3.判令胡文周承担律师费90万元。4.判令景山投资公司、施丽湖就上述债务承担连带保证责任。5.若胡文周未按期履行上述还款义务，请求依法拍卖景山投资公司名下位于松江区XX路XX号9幢、12幢、13幢、22-27幢、29-31幢房屋，所得价款优先清偿顾敏芝上述债权，不足部分由三被告继续清偿。事实和理由：2018年1月30日，顾敏芝与胡文周、景山投资公司签订《地产抵押借款合同》，约定由顾敏芝向胡文周提供借款6500万元，借款期限自2018年2月8日至2018年8月7日，借款利息为2%/月。景山投资公司以自有房屋（松江区XX路XX号9、12、13、22-27、29-31幢）向顾敏芝就本次借款本金、利息、违约金以及为实现债权而发生的诉讼费以及律师费等进行抵押担保，同时景山投资公司、案外人沈某、施丽湖对前诉款项承担连带保证责任。2018年2月5日各方办理相关抵押登记。之后顾敏芝向胡文周交付借款，现由于胡文周未按时支付到期利息且因涉嫌犯罪致抵押房屋被司法机关查封，顾敏芝认为，现有证据证明胡文周已无法履行还本付息的合同义务，故提起本案诉讼，要求判如所请。胡文周辩称，不同意顾敏芝的全部诉讼请求。其与顾敏芝不认识，其是向案外人龚某借款，顾敏芝将款项打到景山投资公司当天景山投资公司就打还给龚某指定账户2000多万元。另外其还通过陈某和景山投资公司向龚某账户打过很多钱，具体金额需要查账。景山投资公司辩称，不同意顾敏芝的诉讼请求。景山投资公司收到顾敏芝款项后，当日即向案外人丁某支付了1330万元，向案外人龚某支付了751万元。胡文周曾向龚某借款，但归还的款项已经远远超过龚某出借的款项。被告施丽湖未作答辩。一审法院经审查认为，本案借贷行为从银行转账记录看可能涉嫌“套路贷”刑事犯罪，胡文周因集资诈骗罪于2018年8月9日被杭州市江干区人民检察院批准逮捕，目前案件在审理中，涉案抵押房产涉嫌系胡文周用P2P平台吸收的赃款购买。本案借贷行为涉嫌犯罪，应由公安机关立案侦查。故顾敏芝提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回顾敏芝的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年六月二十四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1886号原告：张某某，男，1973年5月24日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师，特别授权。被告：安徽鑫源建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县响导乡响导大街。统一社会信用代码：913401227139888727。法定代表人：王付权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆峰，安徽安达泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程春，安徽安达泰律师事务所律师。原告张某某诉被告安徽鑫源建设集团有限公建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人邹廷锐，被告安徽鑫源建设集团有限公司委托诉讼代理人陆峰、程春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款暂计2144773.2元。二、判令被告支付原告工程款逾期利息(逾期利息自2019年6月19日起暂计至2019年8月19日为17000元,后逾期利息自2019年8月20日起以工程款2144773.2元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR为标准计算至款清止)。三、判令被告返还原告保证金50000元。四、本案诉讼费(案件受理费、保全费、评估费、担保费以实际发生为准)全部由被告承担。事实和理由：2014年3月1日原告与被告签订《工程劳务承包合同》,合同约定被告将其承建的位于界首市界首蓝色雅典一期11#、14#楼等楼栋主体工程中的瓦工单项工程分包给原告施工,承包方式为包工不包料(含辅材),合同中另约定了合同单价、工程款支付进度等内容。在施工过程中,原被告又于2016年6月26日蓝色雅典四期21#楼等楼栋主体工程中的瓦工单项工程分包给原告施工,原告按照项目部的要求,于2018年完成了全部工程的施工。原告于2018年12月向被告提交结算,但被告一直拖延至2019年6月18日方才原告结算,双方结算时被告仅对合同内的工程量及部分合同外签证与补偿以及代做工程量部分进行结算,对原告为被告所做点工、变更工程量与交付的保证金均没有进行核算。原告按照已结算金额以及应结算金额被告仍应支付原告工程款两百余万元,被告对剩余应付的工程款至今未支付。为此,原告只能通过诉讼以为维护自身合法权益,望贵院依法查明案件事实并支持原告诉请。被告安徽鑫源建设集团有限公司辩称，第一、诉请没有事实根据，就原告所起诉的界首市蓝色雅典一期四期，原告所做劳务工程款支付完毕，并超额支付数额。对原告诉请工程款逾期利息并不存在，工程款超额支付，所以不存在逾期利息。保证金，被告已予以返还。请求驳回原告诉请。对当事人提供的主要证据、质证意见分析如下：一、对于原告提供的三份工程劳务承包合同，被告方对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，能够证明原告在被告建设的界首蓝色雅典一期、四期工程中施工。二、原告提供的蓝色雅典一期工程11#楼及地库、14#楼、17#楼、20#楼工程决算计价表，被告认为没有原被告双方签字，不是原被告结算数字。对于蓝色雅典一期工程11#楼及地库被告也提供了一份工程结算计价表，对原告提供的工程决算计价表中相关项目数额进行了核减，对于被告提供的工程结算计价表有相关人员签字，故本院认为，原告认为结算应以原告提供的没有相关人员签字确认的工程决算计价表为准的依据不足。三、对于原告提供的四期工程工程决算计价表及合同外签证单，被告不予认可，被告认为四期工程已经双方2019年6月18日双方协议书确定全部结算完毕，应以双方协议书结算为准。四、对于2019年6月18日双方签订的协议书的真实性，双方予以认可。故本院对该协议书的真实性予以认定。该协议书内容为：“一、界首四期张某某瓦工班组合同内工程量（含韩刚瓦工班组工程量）按￥11078518元已结算；二、合同外签证、变更工程量按￥335996元已结算；班组代扣由公司协调代扣；三、其他项目甲方一次性给予乙方补偿￥260000元；四、第一~三条，乙方在甲方界首蓝色雅典四期项目，全部费用为￥11674500元；五、21#、24#楼外墙保温由张某某瓦工班组代做工程量约￥75000元，由公司组织，经三方确认后，由公司协调代扣；六、本协议自甲、乙双方签字之日起生效，界首一期、四期项目均已结算完毕，后期不再做任何调整，后期涉及费用与乙方无关。”从此协议签订的时间看，是在一期、四期工程之后，从内容看，双方对一期、四期工程结算完毕，约定了四期工程数额及合同外签证、变更工程量，被告陈述协议第三项已约定给原告补偿数额，故本院认为，原告认为四期结算数额应依照原告提供的工程决算计价表及合同外签证单的观点，本院难以认同。五、对于原告提供的合同外签证工程款统计表，系原告自己统计，被告并不认可，且原告认为不包括2019年6月18日双方签订的协议书内的观点，本院也难以认同。六、对于被告提供的一期14#、17#、20#的工程决算计价表，原告认为有改动，应以原告提供的没有改动的打印体为准，但工程决算计价表说明中记载有第1-6项工程量，故本院认为不能反映该计价表中记载的总的工程量。七、对于被告提供的付款给原告的相关明细及资料，原告并不认可，由于数量较多，原被告也未对账，故本院在此案中并不作认定。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。综合以上分析，原告曾在被告建设的的界首蓝色雅典一期、四期工程中施工，原被告曾于2019年6月18日双方签订协议书，该协议中约定对一期、四期工程已结算。原告提起本案诉讼，要求被告支付2019年6月18日双方签订协议书之外的工程款，被告并不认可，原告提供的证据从以上分析并不充分，另外，原被告对原告已领取的工程款并未对账，综合本案，原告要求被告支付相关款项的依据并不充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费24494元，减半收取12247元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年六月十二日书记员 许丽程
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执617号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市金牛山。被执行人：孙开先，男性,汉族，住辽宁省大石桥市；代素文，女性,汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司营口分行与被执行人孙开先、代素文债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执617号案件中对被执行人孙开先、代素文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年六月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8290号东方鼎盛地产发展有限公司：你单位与袁二帅房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0191民初1848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁二帅于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付189396.58元及利息；二、负担申请执行费2741元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执394号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：杨崇林,男，1966年9月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨淑华,女，1966年8月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨崇会,男，1957年5月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨爱娥,女，1954年10月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨廷江，男，1973年1月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨海燕，女，1977年2月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨崇松,男，1975年3月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：付海丽,女，1975年8月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨维茂，男，1956年6月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨丰英，女，1963年2月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人杨廷江、杨海燕、杨崇会、杨爱娥、杨崇林、杨淑华、杨崇松、付海丽、杨维茂、杨丰英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判长  吉延东 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孙成林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂02执206号 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司柳州分公司、岳书杰： 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司柳州分公司与岳书杰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，依法拍卖被执行人岳书杰名下号牌为桂Ｂ×××××路虎牌汽车一辆，所得拍卖款共计330900元，扣除执行费5199.09元，网络司法拍卖辅助费4115元后，余款321585.91元应发放给申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司柳州分公司。现申请执行人向本院申请结案，本院认为广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43508号裁决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司柳州分公司基于该裁决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43508号裁决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4007号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：雷明，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人雷明金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1296.69元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿1296.69元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4007号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年六月十九日书记员  李思蕾
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2466号原告：王武松，男，1978年2月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王贺邦，男，1966年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王武松诉被告王贺邦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告王武松于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王武松向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王武松撤回对被告王贺邦的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王武松负担。审判员 杨 萍二〇二〇年六月十二日书记员 尹一豪
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初31号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人陈同华，男，1965年3月14日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因犯强奸罪于1990年7月6日被本院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2004年12月22日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2018年1月25日被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月1日被取保候审，2020年6月30日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2020）32起诉书指控被告人陈同华犯盗窃罪，于2020年1月21向本院提起公诉。本院于2020年2月5日中止审理，6月30日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员夏传惠出庭支持公诉，被告人陈同华到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2018年10-11月份，被告人陈同华在淮阴区丁集镇境内先后盗窃作案9起，盗窃财物合计价值人民币1556元（以下币种同），具体分述如下：1、2018年10月上旬的一天夜里，被告人陈同华至淮阴区丁集镇劳动村，采用撬锁的方式将村民周某大棚里的60斤塑料薄膜及30斤重的一个水泵盗走，经鉴定，塑料薄膜、水泵价值57元。2、2018年10月中旬的一天夜里，被告人陈同华至淮阴区丁集镇劳动村，采用撬锁的方式进入大棚内，将村民何某大棚里的10斤纸箱及60斤废铁盗走，经鉴定，纸箱、废铁价值61元。3、2018年10月中旬的一天夜里，被告人陈同华至淮阴区丁集镇娘庄村，采用撬锁的方式进入大棚内，将村民石某大棚里的450斤纸箱及30斤重的一个水泵盗走，经鉴定，纸箱、水泵价值342元。4、2018年10月中旬的一天夜里，被告人陈同华至淮阴区丁集镇娘庄村，采用撬锁的方式进入大棚内，将村民顾某甲大棚里的40斤纸箱及30斤重的一个水泵盗走，经鉴定，纸箱、水泵价值55元。5、2018年10月下旬的一天夜里，被告人陈同华至淮阴区丁集镇娘庄村，采用撬锁的方式进入大棚内，将村民丁某大棚里的80斤塑料薄膜、10斤纸箱盗走，经鉴定，塑料薄膜、纸箱价值47元。6、2018年10月下旬的一天夜里，被告人陈同华至淮阴区丁集镇娘庄村，采用撬锁的方式进入大棚内，将村民王某甲大棚内30斤纸箱和30斤水泵盗走，经鉴定，纸箱、水泵价值48元。7、2018年10月下旬的一天夜里，被告人陈同华至淮阴区丁集镇娘庄村，采用撬锁的方式进入大棚内，将村民顾某乙大棚内200斤纸箱、5斤重铝合金人字梯盗走，经鉴定，纸箱、人字梯价值162.5元。8、2018年10月下旬的一天夜里，被告人陈同华至淮阴区丁集镇娘庄村，采用撬锁的方式进入大棚内，将村民王某乙大棚内的100斤纸箱、13斤重的铁质人字梯盗走，经鉴定，纸箱、人字梯价值81.7元。9、2018年11月上旬一天夜里，被告人陈同华至淮阴区丁集镇娘庄村，采用撬锁的方式进入大棚内，将村民陶某存放在大棚里的26个水泵盗走，经鉴定，水泵价值702元。2019年1月18日，被告人陈同华被抓获到案，归案后被告人陈同华如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈同华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、周某、何某、石某、顾某甲、丁某、王某甲、顾某乙、王某乙的陈述，证人陶某、朱某的证词笔录，公安机关制作的辨认笔录、搜查证、搜查笔录，鉴定意见通知书、价格认定结论书以及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈同华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈同华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈同华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、赃款人民币1556元责令被告人陈同华退赔，返还被害人周某57元，何某61元，石某342元，顾某甲55元，丁某47元，王某甲48元，顾某某162元，王某乙82元，葛某702元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年六月三十日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初837号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈阳春，曾用名陈洋，男，1994年3月2日出生，公民身份号码500************139，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南县***********（以上均为自报）。因犯抢夺罪于2016年7月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年11月15日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月1日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人陈阳春犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人陈阳春及辩护人阮玉怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月14日早上11时许，被告人陈阳春到中山市****************梯门口，趁被害人罗金水不备，盗走罗金水放在快递车上的快递华为笔记本电脑一部。当天下午3时许，通过闲鱼网以人民币8100元出售给范健聪。经价格认定，上述被盗笔记本电脑在基准日期的市场零售价格为人民币9700元。同年11月15日，被告人陈阳春在中山市**************被公安人员抓获。破案后，赃物已缴回，后发还范健聪。上述犯罪事实，被告人陈阳春在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人罗金水的陈述。现场照片、现场方位示意图、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、手机截图照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、物证照片，价格认定结论书、现场监控截图、快递商品详情单、快递业务终端信息、快递单复印件、被告人邮寄快递的监控截图、发票、聊天记录截图、行政处罚决定书、人口信息、公安机关出具的办案说明，证人严某、范某的证言及辨认笔录，被告人陈阳春的辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈阳春无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。被告人陈阳春在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈阳春当庭如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人陈阳春当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关指控被告人陈阳春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人当庭认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈阳春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年10月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人陈阳春退赔被害人罗金水被盗窃的经济损失人民币9700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  王文轩人民陪审员  马凤玲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  缪慧莹卜璐
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执767号申请执行人：陈代保，男，1961年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：林开友，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。陈代保与林开友民间借贷纠纷一案，申请执行人陈代保依据（2019）川0623民初3665号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人林开友给付借款73000和支付迟延履行利息。本院于2020年4月7日依法立案执行。执行中，申请执行人陈代保于2020年6月22日自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈代保自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)川0623执767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇二〇年六月二十三日书记员  袁春梅
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保82号 申请人：济阳县永兴纸箱有限公司，住所地济阳区。 法定代表人：陈连国，总经理。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被申请人：山东龙圣嘉业展示道具制造有限公司，住所地商河县。 法定代表人：韩延为，总经理。 申请人济阳县永兴纸箱有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人山东龙圣嘉业展示道具制造有限公司名下的在农业银行商河银河路分理处的存款72000元（账号：151511010400*****）予以冻结，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以保单保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人济阳县永兴纸箱有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人山东龙圣嘉业展示道具制造有限公司名下的在农业银行商河银河路分理处的存款72000元（账号：151511010400*****）。 冻结期限：自2020年6月11日起至2021年6月10日止。 案件申请费740元，由申请人济阳县永兴纸箱有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵恒涛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢265号 申请执行人:陈春春,女,汉族,住福建省泉州市。 被执行人：冯显科,男,汉族,住安徽省无为县。 本院在执行陈春春与被告冯显科民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人冯显科在安徽浦马环境能源工程有限公司的股权及收益，以120万元为限。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月四日 书记员 周继璇
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1002刑初139号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人孙德智，男，1958年7月12日出生，高中文化，户籍所在地为台湾地区，捕前租住山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月17日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 辩护人杨学允，北京市京师（威海）律师事务所律师。 威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人孙德智犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人孙德智及其辩护人杨学允到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，被告人孙德智于2018年3月1日在威海市环翠区租住处，以人民币1000元的价格向吸毒人刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克。被告人孙德智于2019年4月25日在威海市环翠区安平巷某租住处，以人民币2000元的价格向吸毒人宋某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.5克。公诉机关提供了被告人孙德智的供述、证人证言、物证照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、银行卡交易明细、转账记录、聊天记录、毒品现场检测报告、身份信息证明、到案经过、受案登记表、认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为被告人孙德智贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙德智认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人孙德智承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。辩护人提出的辩护意见为被告人孙德智的行为构成贩卖毒品罪，其自愿认罪认罚，同意公诉机关意见。 经审理查明，被告人孙德智在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，辩护人到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。 本院认为，被告人孙德智向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙德智如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙德智犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙德智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17起至2021年9月16日止。罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳。） 二、没收被告人孙德智违法所得人民币三千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 李 海 英 人民陪审员 于 祥 滋 人民陪审员 王 宗 文 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员 王迪（代）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2421号上诉人（原审被告）贾青，男，汉族，1966年4月15日出生，湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人袁园，湖北群晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）艾剑平，男，汉族，1964年1月15日出生，四川省泸县。被上诉人（原审原告）四川星星建设集团有限公司，住所地为四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人匡建华，该公司董事长。委托诉讼代理人蒋春城，四川荣恩律师事务所律师。上诉人贾青、艾剑平因与被上诉人四川星星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2019)黔0522民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人贾青及委托诉讼代理人袁园、上诉人艾剑平，被上诉人星星建设公司委托代理人蒋春城参加二审质询。本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院(2019)黔0522民初4181号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重新审理。上诉人贾青交纳的二审案件受理费13780.00，上诉人艾剑平交纳的二审案件受理费13780.00元，由二人自行退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年六月二十四日书记员  曹晶
文书内容安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿（2020）皖0422民初1431号            签发：              核稿：                  拟稿：      原告:安徽豪润置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇新城区明珠大道与定湖路交叉口西南角，统一社会信用代码：912340422551842650B。法定代表人：权正良，该公司总经理。委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：方贤具，男，1974年07月18日出生，汉族，住安徽省寿县。原告安徽豪润置业公司（以下简称：豪润公司）与被告方贤具追偿权纠纷一案，本院于2020年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。豪润公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。方贤具经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪润公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代付的银行按揭贷款本息150600.84元,并支付赔偿金15060.08元,共计165660.92元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告于2014年10月9日签订了合同编号为G8-2009-0171的二份《商品房买卖合同》,被告购买了原告开发建设的两处商品房1324号、1325号,面积均为42.34平方米,每平方米4816.89元,每房总价款为203947元,依合同第六条约定每房首付款为103947元,余款由安徽寿县农村商业银行股份有限公司按揭贷款10万,两套房贷共计20万元。合同签订后,被告未能按时向银行支付按揭贷款,导致原告被按揭银行直接扣还被告贷款本息150600.84元。依据该合同补充协议第2条约定：“出卖人担保期内若因买受人拖欠偿还银行贷款本息、罚息及相关费用而致出卖人代为偿还的,买受人应在接到出卖人通知之日起10日内全额返还出卖人代付款并按贷款的10%向出卖人支付赔偿金;如出卖人实际损失超过赔偿金的,按实际损失赔偿…”。据此,依据补充协议的约定被告应立即返还原告为其代偿的银行按揭贷款及利息共计150600.84元,并向原告支付赔偿金15060.08元,共计165660.92元。原告多次催要无果,于2020年4月10日向被告发出返还代偿款的通知书,并告知被告接到通知书10内前往原告处返还代偿款,但被告置之不理,原告无奈具状诉至贵院,恳请判如所请。方贤具未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，豪润公司与方贤具签订了两份《商品房买卖合同》，合同约定，方贤具购买豪润公司开发建设的两处商品房1324号、1325号，面积均为42.34平方米，每平方米4816.89元，每处房总价款为203947元，每处房首付款为103947元，余款在合同签订之日起10日内办妥贷款。2014年10月9日，双方又签订了合同补充协议，补充协议约定：…出卖人担保期内若因买受人拖欠偿还银行贷款本息、罚息及相关费用而致出卖人代为偿还的，买受人应在接到出卖人通知之日起10日内全额返还出卖人代付款并按贷款的10%向出卖人支付赔偿金；如出卖人实际损失超过赔偿金的，按实际损失赔偿…。2014年6月12日，寿县农商银行寿春支行（原寿县农村信用合作联社寿春信用社）与豪润公司签订个人房屋按揭贷款合作协议书，约定，豪润公司为楼盘房产的所有购房人（借款人）向银行申请的个人房屋按揭贷款提供担保，保证范围为各借款人的借款本金及由此产生的借款利息违约金、赔偿金及银行实现债权的费用。2015年5月12日，方贤具与安徽寿县农村商业银行股份有限公司签订合同编号为寿县农商银行寿春支行2015商住保字第0036号个人商住贷款（保证、抵押）合同。合同约定：安徽寿县农村商业银行股份有限公司向方贤具发放个人商住按揭贷款20万元，用于方贤具购买座落于寿县新城区明珠大道与定湖大道交口豪润国际公馆1324、1325室。借款期限120个月（2015年5月12日至2025年5月12日）。方贤具未能按合同约定支付银行按揭款，安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2018年12月14日分两笔从原告方的担保银行账户中扣除本金6001.73元、利息2895.64元，本金141657.2元、利息46.27元，合计150600.84元，用于偿还方贤具的按揭贷款。2020年4月10日豪润公司向方贤具发出返还代付按揭贷款通知书。上述事实，由营业执照复印件、法定代表人身份证明书、商品房买卖合同复印件二份、个人房屋按揭贷款合作协议书复印件、个人商住贷款（保证、抵押）合同复印件一份、银行还款单2张、证明、还款通知书、快递单、照片及当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中豪润公司为方贤具代偿按揭贷款本息150600.84元后，要求方贤具予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于豪润公司要求方贤具承担代偿后的赔偿金，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方贤具于本判决生效后十日内支付安徽豪润置业有限公司代偿本息150600.84元；二、方贤具于本判决生效后十日内支付安徽豪润置业有限公司赔偿金15060.08元。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，减半收取1807元，由方贤具负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴家奎二〇二〇年六月十一日书记员  陈 明
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执182号之九申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：李光灿，男，该社职工。被执行人：王菲菲，女，住山西省翼城县。被执行人：张秋生，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人王菲菲、张秋生借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人王菲菲、张秋生送达了执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张秋生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秋生在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币137274.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月二十四日书记员  张 鹃
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3208号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区喜乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷案，本院于2020年6月4日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣71执4号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。统一社会信用代码91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟,男，汉族，1992年9月29日出生，该公司员工，住江西省上饶市余干县。 被执行人:苏长海，男，汉族，1990年8月27日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的（2018）赣7101民初5号民事判决书向南昌铁路运输法院申请执行，本院于2020年5月15日裁定提级执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控方式调查，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、证券、银行理财产品、股息红利等情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月8日，本院依法到被执行人所在单位江西和电空调设备有限公司、宜春市住房公积金管理中心、宜春市不动产登记中心调查，依法轮候查封被执行人房产一套。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额49076.88元，截至2019年6月24日已执行0元，未执行49076.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  帅晨薇 审判员  朱映红 审判员  兰奎峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董智垚
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 渝0192民初3569号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。 经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 案件基本情况 一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见： 1.灿星公司请求判令： 第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品； 第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元； 第三，被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由： 原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 2.长寿喜乐迪未答辩。 二、本院查明事实： 1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第3期中的歌曲《她》； 2.作品著作权人：灿星公司； 3.原告是否系权利人：是； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 三、本院采信证据： 1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季第3期出版物； 2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。 裁判理由与结果 本院认为，《中国好歌曲》第一季第3期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第3期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品； 二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 廖晓莉 书 记 员 黄 蒙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初443号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《小伞》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《小伞》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《小伞》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《小伞》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执916号之三 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：曹宁。 被执行人：福建藏天园寿山石工贸有限公司，住所地福建福州晋安区。 法定代表人：陈开锋。 被执行人：成都火山岩科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋。 法定代表人：卢磊。 被执行人：福州沙逊贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：陈伟。 被执行人：陈开锋，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：吴琳娥，女，1980年12月31日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈丽娇，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈亮，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：卢磊，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈伟，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福建藏天园寿山石工贸有限公司、成都火山岩科技有限公司、福州沙逊贸易有限公司、陈开锋、吴琳娥、陈丽娇、陈亮、卢磊、陈伟金融借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民初298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向福建省福州市中级人民法院申请执行，申请执行标的人民币2000万元及利息。2018年8月22日，福建省福州市中级人民法院作出（2018）闽01执463号之一执行裁定书，裁定福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民初298号民事判决由本院执行。 本院在执行过程中，依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。2019年9月5日，本院作出（2019）闽0124执916号之一执行裁定，拍卖被执行人陈亮名下的坐落于福州市鼓楼区连体综合一层15店面、08店面、11店面、17店面、18店面的房产［产权证号：榕房权证Ｒ字第××号、第××号、第××号、第××号］。拍卖过程中，案外人任月仙于2020年5月12日对执行标的提出执行异议。2020年5月19日，经本院询问，申请执行人以双方正在协商，同意暂不处置拍卖标的。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11破申9号 申请人：山东港源海洋生物工程有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。 法定代表人：刘新国，总经理。 本院执行局在执行申请执行人祁路遥等与被执行人山东港源海洋生物工程有限公司劳动争议纠纷案件过程中，被执行人山东港源海洋生物工程有限公司提出申请要求移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，本院执行局将被执行人山东港源海洋生物工程有限公司移送破产审查。 本院查明，山东港源海洋生物工程有限公司成立于2013年06月19日，注册资本4500万元，公司主要经营海藻酸钠、海藻有机化学原料、有机水溶性肥料、造纸印染助剂的研发、生产、销售；海藻饲料研发、销售；普通货物进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品除外。（以上范围不含危险化学品，易制毒化学品及监控化学品，需许可的，凭有效许可证经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。在日照市东港区市场监督管理局（原日照市东港区工商行政管理局）登记。依据现有资料，截止2020年5月27日，山东港源海洋生物工程有限公司名下仅有（2019）日照市不动产权第0011465号土地、日房建市字第××号房产、厂区道路、机器设备，大部分财产有抵押。山东港源海洋生物工程有限公司现有执行案件41个，涉及到期债务约9000万元，欠付工人工资约200万元，均未清偿，且公司资产不足以清偿全部债务。 本院认为，申请人山东港源海洋生物工程有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定受理条件，申请人的申请属本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人山东港源海洋生物工程有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  田玉斌 审判员  滕聿江 审判员  田仕杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  费 娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初5844号申请人：长沙市玺昭建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力物流园冷3栋120-122号。法定代表人：宋晟，总经理。委托诉讼代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳敏，湖南任金律师事务所律师。被申请人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人：向平，执行董事兼总经理。申请人长沙市玺昭建材贸易有限公司与被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司的银行存款1450万元，或查封、扣押价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人长沙市玺昭建材贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司的银行存款1450万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费5000元，已由申请人长沙市玺昭建材贸易有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年六月十日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永兵，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳东电物业服务有限公司，住所地四川省德阳市区黄河西路ШJ-26幢。 法定代表人：周英信，董事长。 委托诉讼代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。 再审申请人刘永兵因与被申请人德阳东电物业服务有限公司劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1258号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人刘永兵提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘永兵的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  杨 宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋东洪
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1302号 原告：李建弘，男，1987年1月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：张健，射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：张建，男，1974年7月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告李建弘与被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建弘的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，原告李建弘、被告张建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建弘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款30000元及利息，利息自2020年2月11日起计算至付清时止；2.给付原告交通费200元、误工费1000元、诉讼代理费3000元。事实和理由：被告于2019年在西藏山南205线工地承包了劳务，后将原告带至工地干活。原告从2019年4月工作至2019年7月止。原告在工作期满后，经与被告结算工资，双方确认了劳务工资为3万元，被告出具了欠条，并约定最迟还款期限为2020年2月11日，到期未偿还，按月息2%计算至付清时止，所有损失费用全部由被告负担。原告经多次催收未果，迫不得已诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张建未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月至7月间，被告张建雇请原告李建弘在其西藏承包的工地上务工。工作期满后双方进行了结算，被告张建向原告李建弘出具欠条一张：“欠条本人张建×××0598由于差欠李建弘务工费的事情，于2020年2月1日欠李建弘5109221987××××××××人民币30000元整。大写叁万元整。经双方协商欠款期间的利息按照月利率2%计算，张建承诺于2020年2月11日还清。双方约定由李建弘住所地人民法院管辖。李建弘因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由张建承担。（计息从2月11日未还计息），特立此据！欠款人：张建2020年2月1日”。欠条到期后，被告张建未支付欠款。2020年6月3日，原告李建弘诉至本院，要求判准前述请求。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告提供了劳务，且在双方结算后由被告亲笔出具了欠条，被告下欠原告劳务报酬的事实清楚，证据充分，被告应当支付。双方约定逾期未还按月利率2%承担利息，不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告承担代理费3000元的诉讼请求，双方在欠条中有约定，且原告提供了代理费发票加以证实，本院予以支持。对原告主张的误工费、交通费，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张建于本判决生效之日起十五日内支付原告李建弘下欠劳务费30000元及利息，利息自2020年2月12日起按照月利率2%计算至付清之日止。 二、诉讼代理费3000元，由被告张建负担。 三、驳回原告李建弘其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二〇年六月十八日 书记员  张贝贝
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初174号原告：江明文，男，生于1970年1月28日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被告：襄阳伟力达电子科技有限公司。住所地：南漳县经济开发区青龙湾工业园1号。统一社会信用代码：91420624553938015W。法定代表人：冯薛漳，该公司总经理。原告江明文与被告襄阳伟力达电子科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告江明文的委托诉讼代理人杨述云到庭参加诉讼，被告襄阳伟力达电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江明文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付下欠原告电器材料款85000元，并支付利息30600元（从2013年10月15日起按年利率6%计算利息至2019年10月14日止），逾期付款利息仍按年利率6%计算直至付清全部欠款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告在建设襄阳伟力达电子科技有限公司厂房时，向原告赊购电器材料，累计欠原告货款125000元。此后，被告以承兑汇票的方式支付40000元，剩余85000元由被告于2013年10月14日给原告出具欠条一份。被告出具欠条后，一直以各种理由许诺，但至今不能兑现。被告的行为违背了诚实信用的原则，依法应当责令被告立即支付下欠的电器材料款并承担逾期付款利息。经双方多次协商未能达成协议，原告为维护其权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告襄阳伟力达电子科技有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经庭审，确认以下案件事实:2012年3月始，江明文向孝昌县建筑工程集团有限公司承建的襄阳伟力达电子科技有限公司新厂区建设工程提供电器材料款145246元。经结算，孝昌县建筑工程集团有限公司支付江明文电器材料款20246元，尚欠江明文电器材料款125000元。襄阳伟力达电子科技有限公司与孝昌县建筑工程集团有限公司之间存在工程款债务纠纷，经江明文同意，孝昌县建筑工程集团有限公司将对江明文的125000元债务转让给襄阳伟力达电子科技有限公司。襄阳伟力达电子科技有限公司以承兑汇票的方式支付江明文40000元后，于2013年10月14日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到江明文电器材料款捌万伍仟元整（85000元）。襄阳伟力达电子科技有限公司（签章）冯薛漳2013.10.14”。后原告多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由许诺，至今未予支付欠款。原告遂于2020年1月诉至本院，要求被告立即支付欠款，并支付相应利息。上述事实，有原告提交的孝昌县建筑工程集团有限公司出具的欠条二份、被告出具的欠条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告江明文为孝昌县建筑工程集团有限公司提供货物，孝昌县建筑工程集团有限公司未足额支付货款，孝昌县建筑工程集团有限公司系原告的债务人。襄阳伟力达电子科技有限公司欠付孝昌县建筑工程有限公司工程款，襄阳伟力达电子科技有限公司向江明文出具欠条的行为属于襄阳伟力达电子科技有限公司自愿承担债务，成为新的债务人，江明文同意债务转移后，本案的债务转移合同生效，原告江明文与被告襄阳伟力达电子科技有限公司债权债务关系成立，襄阳伟力达电子科技有限公司应当按照约定向江明文支付相应款项。据此，原告要求被告立即支付下欠材料款85000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人并未约定付款期限，原告要求被告自2013年10月15日起支付利息的诉讼请求不当，应当由被告自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至付清之日止。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实予以处理。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳伟力达电子科技有限公司于判决生效后十日内向原告江明文支付欠款85000元，并自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至付清欠款之日止；二、驳回原告江明文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由被告襄阳伟力达电子科技有限公司负担2000元，原告江明文负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱民人民陪审员  肖大友人民陪审员  代爱明二〇二〇年六月九日书 记 员  尹舟洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6262号 原告：宋正师，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：赵毅，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市四方区。 原告宋正师诉被告赵毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宋正师于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋正师撤诉。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告宋正师负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  逄 蕾
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民申83号 再审申请人（一审原告）：张晓玲，女，1974年4月13日出生，汉族，居民，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：福建武平双成房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇百斤税联发花园8号楼304室，统一社会信用代码9135082458531272X8。 法定代表人：魏振文，董事长。 诉讼代表人：福建武平双成房地产开发有限公司管理人。 负责人：罗少龙，系龙岩弘业有限责任会计师事务所负责人。 被申请人（一审第三人）：陈建，男，1977年11月16日出生，汉族，律师，住福建省福清市。 被申请人（一审第三人）：俞兆武，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住福建省福清市。 一审第三人：福建省浩博投资有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道清荣大厦二层2号，统一社会信用代码91350181572950343U。 法定代表人：俞瑛，执行董事。 再审申请人张晓玲与被申请人福建武平双成房地产开发有限公司、陈建、俞兆武、一审第三人福建省浩博投资有限公司破产债权确认纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2018）闽0824民初2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张晓玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乔金 审判员  杨志炜 审判员  童寿华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初544号原告：李国丽，女，1963年6月30日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。委托代理人：宋新，系辽宁百联律师事务所律师。被告：本溪市山城大药房，住所地：本溪市明山区新城路33栋1至2层6门。法定代表人：梁英，系该公司经理。委托代理人：李静，系辽宁致远律师事务所律师。原告李国丽与被告本溪市山城大药房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国丽的委托代理人宋新，被告本溪市山城大药房的委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告立即给付原告药款总计158425.65元及利息（2016年1月1日起至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告一直给被告供货送药，多年来被告一直按时付款。2013年至2015年期间，原告总计向被告供货送药158425.65元，被告既不与原告结算货款，也不向原告支付货款，原告催要未果遂诉至法院。被告辩称：2013年-2014年被告共计欠款110679.70元，2013年-2015年共计还款21645元，现尚欠（不含2013年之前的）89029.70元，2015年最后一次还款时间是5月31日，至今已经五年之久，这个已经超过了最新的民诉法规定的三年诉讼时效期限，原告没有向被告主张权利，也没有向被告索要欠款，法院应该不予支持原告的诉讼请求。经本院审理查明，认定事实如下：原告一直给被告供货送药（没有书面合同）。2013年至2015年期间，原告总计向被告供货送药158425.65元，被告没有向原告支付货款，原告遂提起诉讼。另查，原告每次送药均由原告出具出库单（标有药品名称及对应价款），由被告签字盖章确认。现原告举出601份出库单，共计价款158425.65元，被告只认同89029.70元。本案在审理中被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为：原、被告间达成的医药买卖的口头协议有效。现原告列举被告加盖印章的出库单，被告虽进行了反驳，但没有相关证据佐证，故本院对原告主张的事实予以确认。关于诉讼时效，因双方没有约定还款期限，应适用最长诉讼时效。故本院对原告的诉讼请求予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告本溪市山城大药房于本判决发生法律效力后立即给付原告李国丽欠款十五万八千四百二十五元六角五分，同时承担该款额自二〇二〇年三月十日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百七十元，由被告本溪市山城大药房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张龙二〇二〇年六月二十八日书记员  杜恒附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1353号 原告：林某，女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：叶某1，男，1972年8月15日出生，汉族，福建省霞浦县。 原告林某与被告叶某1离婚纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告叶某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.判令准予林某与叶某1离婚；2、婚生女儿由林某抚养，叶某1每月支付女儿小学期间生活费、学习费4000元，叶某1每月支付女儿初中以后生活费、学习费6000元，直至孩子年满18周岁。事实与理由：林某与叶某1于××××年××月××日登记结婚，结婚证号：霞溪字第139号，共生育一男一女，儿子叶某2，已成年，女儿叶某3，9岁。婚后，叶某1不思进取，瞒着林某在外面滥交朋友，染上赌博恶习，不务正业，长期参与赌博，曾因赌博被公安机关处罚过。叶某1好吃懒做，游手好闲，时常因家庭生活琐事吵闹不休。叶某1对家庭极端不负责任，对妻儿不管不顾，不给生活费，两个孩子自出生以来，长期跟随林某生活。叶某1的行为，已经严重违背了一名为人夫、为人父的根本职责，由此而直接导致夫妻感情破裂，婚姻失败。林某不甘屈辱，无奈带着一双儿女，于2017年6月份前往厦门艰苦打工，养活自己和女儿，至今夫妻分居时间长达两年多。叶某1的所作所为，直接伤害了林某的身心健康，是导致夫妻感情破裂、婚姻失败的根本原因。尤其是叶某1染上赌博恶习后，难以自拔，不思悔改。故此，为了下一代的健康成长，为了女儿有个良好的生活和学习环境，鉴于叶某1思想品德和行为道德问题，不适合抚养孩子，恳请法院将女儿判归林某抚养。由于厦门系经济发达地区，居民消费水平高，叶某1每月支付女儿小学期间生活费、学习费4000元，叶某1每月支付女儿初中以后生活费、学习费6000元，直至女儿年满18周岁。林某与叶某1婚姻关系存续期间，无共同财产可供分割，双方手头上的债务各自承担偿还责任。林某不甘屈辱，已于2019年7月17日向法院递交《民事诉状》起诉离婚，法院作出（2019）闽0921民初2750号《民事判决书》不准予离婚，该判决书于2019年10月28日生效。 叶某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，林某与叶某1登记结婚。××××年××月××日生育儿子叶某2，××××年××月××日生育女儿叶某3。2019年8月9日，林某向本院起诉离婚，2019年9月19日，本院作出（2019）闽0921民初1145号民事判决，判决不准予林某与叶某1离婚，判决后，双方分居生活至今。 以上事实有林某提供的《结婚证》、户口簿复印件、（2019）闽0921民初2750号《民事判决书》、本院生效证明书及林某在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，林某与叶某1虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。林某于2019年9月19日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方仍无法和好，分居生活至今，依法可确认林某与叶某1夫妻感情确已破裂。林某请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。婚后双方生育儿子、女儿各一人，婚生儿子叶某2现已成年能够独立生活，婚生女儿叶某3尚未成年。鉴于婚生女儿叶某3长期跟随林某生活，而且女儿跟随母亲生活更有利于其成长，林某请求婚生女儿叶某3由林某抚养，本院予以支持。鉴于林某现在厦门居住，该城市生活消费水平较高，本院酌定叶某1每月支付女儿抚养费2000元给林某至女儿年满18周岁止。叶某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予林某与叶某1离婚； 二、婚生女儿叶某3由林某负责抚养，叶某1应于本判决生效之日的次月起每月的15日前给付林某女儿抚养费2000元至女儿年满18周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判长 黄 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邢依丹 附：一、主要法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3519号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.长寿喜乐迪未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第11期中的歌曲《WeAreOne》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季第11期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季第11期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第11期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初236号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人周登全，男，1974年1月22日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]17号                               指控事实                       2020年4月4日晚上，被告人周登全酒后驾驶川LPM057小型普通客车行驶至平兴乡路口时被民警查获。经抽取周登全的血液检验鉴定，被告人周登全血液乙醇含量为141.2㎎/100ml，其系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人周登全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人周登全具有认罪认罚、坦白、无前科等罪轻情节，希望法院从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周登全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周登全认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人周登全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 章祈伦                         二○二○年六月十九日                         书 记 员 黄 斗
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终849号上诉人陈芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人嘉善县人民政府。被上诉人嘉兴市人民政府行政复议局。上诉人陈芳因诉嘉善县人民政府、嘉兴市人民政府行政复议局房屋拆迁管理（拆迁）行政复议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04行初21号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈芳提出上诉称，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员行政行为不满依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围.行政机关如果不履行或履行不当——如以信访程序替代法定职责履行，申请人有权通过行政复议、行政诉讼的方式进行权利救济。嘉兴市中级人民法院对上诉人作出的不予立案裁定书有误。请求本院撤销嘉兴市中级人民法院（2020）浙04行初21号行政裁定，判令对本案予以立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。该条规定的法定职责，是指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，对具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中，陈芳要求嘉善县人民政府查处嘉善县房屋征收办公室及相关人员违法的行为，属于行政机关内部的层级监督职责，不属于复议机关的复议范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年六月二十四日书记员  许赛俐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2394号 申请人郝二小，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨外方，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行郝二小与杨外方民间借贷纠纷一案中，申请人郝二小依照（2014）东民初字第8609号民事调解书申请法院执行被执行人杨外方偿还申请人郝二小借款本金50万元及利息（按月利率1.5%支付从2012年1月7日至实际给付之日的利息），案件受理费5675元，执行费7457元。现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）内0602执恢2394号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贾慧敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  呼 楷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初388号之一原告：苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。经营者：余忠强，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**成，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：孙义，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂诉被告孙义买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂撤回起诉。案件受理费减半收取为115元、财产保全费192元，合计人民币307元，由原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂负担。审判员 沈 琳二〇二〇年六月八日书记员 莫叶清
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终432号上诉人（原审原告）魏正成，男，汉族，出生于1950年6月13日，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）丹江口市人民政府，住所地：湖北省丹江口市人民路16号。法定代表人李翔，市长。委托诉讼代理人唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。原审第三人丹江口市盐池河镇人民政府，住所地：湖北省丹江口市盐池河镇。法定代表人何飞，该镇镇长。委托诉讼代理人胡胜利，丹江口市盐池河镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人柯亭，湖北永欣律师事务所律师。原审第三人魏正学，男，汉族，出生于1965年12月27日，住湖北省丹江口市。原审第三人熊秀荣，女，汉族，出生于1955年3月16日，住湖北省丹江口市。原审第三人熊永玉，女，汉族，出生于1955年10月17日，住湖北省丹江口市。原审第三人魏明瑞，男，汉族，出生于1934年2月18日，住湖北省丹江口市。原审第三人邓仁合，男，汉族，出生于1953年4月4日，住湖北省丹江口市。原审第三人汪青彩，男，汉族，出生于1943年11月14日，住湖北省丹江口市。原审第三人魏正富，男，汉族，出生于1965年1月19日，住湖北省丹江口市。原审第三人陈秀梅，女，汉族，出生于1949年4月23日，住湖北省丹江口市。原审第三人陈秀玉，女，汉族，出生于1964年1月7日，住湖北省丹江口市。上诉人魏正成因诉丹江口市人民政府及原审第三人丹江口市盐池河镇人民政府、魏正学等9人征地补偿一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03行初25号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。魏正成原审诉称，丹江口市人民政府于2017年9月修建S279省道丹江口市盐池河至房县××峪河段，占用了盐池河镇盐池湾村小地名“葫芦包洼”林地。经过村、镇干部和公路局项目部干部及村民现场测量，其中占用魏正成林地7.2亩。根据丹江口市人民政府丹政办发（2017）4号文《S279丹江口市盐池河至房县××峪河段新建工程建设征地补偿标准的通知》，林地每亩补偿款为21280元。丹江口市人民政府将征地安置补偿款拨付至丹江口市盐池河镇人民政府后，由丹江口市盐池河镇人民政府组织拆迁安置补偿兑现工作，但丹江口市盐池河镇人民政府以种种理由拒绝兑付。请求判令：由丹江口市人民政府及第三人丹江口市盐池河镇人民政府按补偿标准支付征用林地的补偿款计153216元；诉讼费由丹江口市人民政府承担。原审法院认为，魏正成以丹江口市人民政府征收其丹政林证字（2011）第1541号林权证项下的林地7.2亩为由，主张给付征地补偿款。按照土地管理法的相关规定，土地补偿款应当补偿给集体土地所有权人，再由集体土地所有权人对已领取的土地补偿款制定分配方案进行分配。本案中第三人丹江口市盐池河镇人民政府主张村集体已经制定补偿分配方案，补偿款由村集体提30%，剩下的70%归承包经营户，如村集体制定了分配方案，作为土地承包经营户的农户可以对补偿款的70%主张权利，但因本案中，魏正成的林权证已被丹江口市人民政府予以撤销，其不再享有涉案林地的承包经营权，其主张补偿的请求权基础已不存在，其提起本案给付之诉，没有原告主体资格，可待解决涉案林地的权属争议后，如果涉案林地确权到魏正成名下，不影响其再次向丹江口市人民政府主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项之规定，裁定：驳回原告魏正成的起诉。案件受理费用50元退还给原告魏正成。魏正成上诉称，丹江口市人民政府系S279省道丹江口市盐池河至房县××峪河段的建设业主单位，修建此省道占用了上诉人林地7.2亩（有林权证），根据《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国土地管理法》有关规定，应当依法对上诉人被占用林地作出补偿。上诉人提供的证据确凿、事实清楚，足以证明上诉人系林地承包经营权人，原裁定认定上诉人不再享有林地承包经营权错误。上诉人至今未收到被上诉人撤销林权证的决定书，被上诉人作出具体行政行为的程序违法，不具有法律效力。原裁定驳回起诉属适用法律错误。请求二审查明事实，依法撤销原裁定，发回重审，以维护上诉人合法权益。丹江口市人民政府答辩称，丹江口市盐池河镇池湾村五组共15户村民，除上诉人及另案5名当事人外，其余9户村民（即本案第三人）以各种方式上访提出“纠正盐池河镇盐池湾村五组私分公山问题并收回和重新按第一轮承包划公山”要求，上诉人及丹江口市盐池河镇人民政府经过多次调查处理，查明盐池湾村五组在2003年至2005年集中换发林权证及林权制度改革当中，未严格执行换发林权证及林权制度改革的程序，将葫芦堡153亩林地确权至上诉人等6户原联户管理人名下。依据《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《国家林业局关于进一步加强和规范林权登记发证管理工作的通知》第六条第二款之规定，上诉人作出丹政发（2019）20号《关于撤销丹政林证字（2011）第1541号等6个林权证的决定》，撤销了上诉人的林权证。被上诉人撤销上诉人林权证的决定是履行法定义务的具体行政行为，并已告知上诉人申请行政复议及提起行政诉讼的权利。该决定一经作出，在未依法撤销前即具有法律效力。因上诉人主张补偿款的林权证已经被撤销，其不再享有林地承包经营权，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，魏正成诉请判令由丹江口市人民政府及第三人丹江口市盐池河镇人民政府按补偿标准支付林地征收补偿款计153216元，其前提必须是首先能够举证证实本人对被征收林地享有合法的承包经营权。魏正成于原审起诉时虽向法庭提交了其对被征收林地享有合法承包经营权的丹政林证字（2011）第1541号林权证，但因林权纠纷，该林权证已于2019年11月19日被丹江口市人民政府以丹政发（2019）20号《关于撤销丹政林证字（2011）第1541号等6个林权证的决定》所撤销。基于行政行为的效力先定原则，丹江口市人民政府撤销林权证的决定一经作出，在未被国家有权机关依法宣布为违法无效之前，对行政机关本身和相对方以及其他国家机关都具有拘束力，任何个人或团体都必须遵守和服从。依据该决定内容，魏正成对被征收林地已不再具有合法的承包经营权，应视为其起诉的事实根据已经不存在并与被诉的征收行政行为之间不再具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）(八)项之规定，原审裁定驳回魏正成的起诉并无不当。魏正成若认为丹江口市人民政府撤销其林权证的具体行政行为违法，或认为其对被征收林地享有合法的承包经营权，应另行通过其他渠道救济，如果涉案林地权属最终仍确定为魏正成所有，不影响其依法再次主张林地征收补偿款的权利。综上，魏正成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年六月二十四日书记员  董晓晗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2651号之一 申请执行人：刘艾，女，1984年9月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吕美虎，男，1975年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3019号刑事附带民事判决书。 案由：刑事附带民事赔偿。 立案日期：2020年3月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人吕美虎应赔偿申请执行人20383.61元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院报告财产，但未主动履行付款义务。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人报告的财产予以核查。 （一）本院依法冻结了被执行人在中国农业银行、广东省农村信用社联合社开立的账户内的存款，并扣划上述账户得11743.44元。扣除本案执行费74元后，本院已向申请执行人支付余款11669.44元。 （二）经查，被执行人有车牌号为川Ｅ×××××号的车辆，本院已予以档案查封。因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。 除上述财产外，被执行人查无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位11743.44元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了11669.44元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈敏灵
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执357号申请执行人:茹远慧，女。被执行人:张绪凤，女。本院在执行申请执行人茹远慧与被执行人张绪凤民间借贷纠纷一案中，根据我院（2019）陕1026民初350号民事调解书和申请执行人茹远慧的申请，被执行人张绪凤应偿还申请执行人借款10万元，并负担案件受理费1323元、执行费1400元，共计101323元。在执行的过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人张绪凤于2021年3月起用其工资轮候偿还各债权人的借款，直至还清为止，执行费减半收取700元，由被执行人张绪凤负担（缓至本案清偿时交纳）。因双方已达成长期履行和解协议，申请执行人茹远慧申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人茹远慧撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1026执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛刚审判员  兰国华审判员  张兵伟二〇二〇年六月十一日书记员  石航序
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1126号申请执行人：高权，男，1968年2月12日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：李有成，男，1967年7月8日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐乃红，女，1975年1月25日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人高权与被执行人李有成、徐乃红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李有成、徐乃红名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李有成、徐乃红所有的与执行标的71851元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月四日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保940号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人顾文军、顾修俊、冉金平金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2937号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款4.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月24日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①冉金平在山东肥城农村商业银行股份有限公司桃园支行账户25×××76银行存款1万元，实际冻结1万元；②冉金平在山东肥城农村商业银行股份有限公司桃园支行账户25×××94银行存款5000元，实际冻结5000元；③冉金平在山东肥城农村商业银行股份有限公司桃园支行账户25×××44银行存款5000元，实际冻结5000元；④冉金平在山东肥城农村商业银行股份有限公司桃园支行账户25×××41银行存款1万元，实际冻结1万元；⑤冉金平在山东肥城农村商业银行股份有限公司桃园支行账户25×××61银行存款1万元，实际冻结1万元；⑥顾修俊在中国建设银行股份有限公司莱芜朝阳支行账户62×××48_156_1银行存款1万元，实际冻结1739.63元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保940号予以结案。二〇二〇年六月三十日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执653号之九被执行人郑红涛，男，1977年4月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行被执行人郑红涛犯职务侵占罪一案中，本院依据(2019)鲁0902刑初40号刑事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑红涛退赔泰安市泰山区黄家庄村经济损失1408732元，但被执行人未能如期履行法律文书确定的义务。执行中本院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产进行了网络查控，已扣划被执行人郑红涛名下银行存款10715.83元。此外未查询到被执行人其他可供执行的财产，被执行人现服刑于鲁西监狱，暂无履行能力，本院在发现被执行人有可供执行财产时，将依职权恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产时，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 宁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初90号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：淮安吉欢装饰材料有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区西安路48号1幢2-1-188室。法定代表人不详。原告宁波市福达刀片有限公司与被告淮安吉欢装饰材料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯人民陪审员  卢正慧二〇二〇年六月二十四日法官 助理  缪 珵书 记 员  张 琦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4035号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：刘延平，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘延平金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的56503.83元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿56503.83元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4035号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年六月十九日书记员  李思蕾