wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1014号 原告：肖德明，男，1951年5月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：艾木羊，男，1950年7月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告肖德明与被告艾木羊土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德明和被告艾木羊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾木羊腾退占用原告肖德明的农田13.58亩，并恢复原样；2、判令被告艾木羊补偿占用原告肖德明农田两年的费用20000元；3、判令被告艾木羊承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系相邻关系。2013年，原告肖德明将自家的责任农田租赁给被告艾木羊种植稻谷，每年租金1500元，一年一付，一直延续至2018年。2018年4月，被告艾木羊私自将原告肖德明的农田改为养虾，未通知原告肖德明。仙桃市干河办事处许坝村的村干部得知后通知了原告肖德明，原告肖德明立刻赶回仙桃市干河办事处许坝村阻止被告艾木羊的行为，并要求收回农田。被告艾木羊拒绝腾退归还，经村委会多次调解未果，被告艾木羊至今仍不予理睬，继续强占，导致原告肖德明无法正常的生产生活。综上，原告肖德明为维护自身合法权益，根据国家法律规定，特依法具状起诉，请求法院依法支持原告肖德明的诉讼请求。 被告艾木羊辩称：1、诉争农田属机动田，仙桃市干河办事处许坝村虽然将该农田分给原告肖德明，但该田是由被告艾木羊开荒出来的，开荒后长期都是由被告艾木羊在该农田上种植，被告艾木羊每年支付1500元土地租赁费给原告肖德明；2、土地租赁时，被告艾木羊与原告肖德明口头约定：该农田只能由被告艾木羊种植，不能交由其他人种植，被告艾木羊并未违背该约定；3、2019年，仙桃市干河办事处许坝村有喂养青蛙的人要收田，原告肖德明知道后要把田地租赁给他们，但被告艾木羊没有同意，才导致了本次纠纷；4、诉争农田是被告艾木羊唯一的生活来源，如田地被收回，被告艾木羊将生活困难。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对双方当事人所举的证据，本院认定如下：原告肖德明提交的土地承包经营权证和仙桃市许坝村村民委员会证明各一份，客观、真实、合法，能证明仙桃市人民政府于2016年10月10日对诉争农田的土地承包经营权确权给原告肖德明、承包时间为1998年12月31日至2028年12月31日的事实，被告艾木羊虽对该土地承包经营权证提出了异议，认为该土地承包经营权证的确权程序不合法，对此本院认为，该土地承包经营权证系仙桃市人民政府印制，具备行政效力，被告艾木羊如对土地承包经营权证的确权程序有异议，应另行提起行政诉讼，不应在本案中一并处理，故对该证据本院依法予以采信。 根据各方当事人提交的证据和当庭陈述，本院查明事实如下：原告肖德明与被告艾木羊均系仙桃市干河办事处许坝村村民。2013年，仙桃市干河办事处许坝村村民委员会将诉争土地分配给原告肖德明；同年原告肖德明将该土地租赁给被告艾木羊，双方口头约定：租金每年1500元，一年一付。2016年10月10日，仙桃市人民政府印制（2016）仙桃市农村土地承包经营权第266003号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，将诉争农田的土地承包经营权确权给原告肖德明，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。2018年4月，被告艾木羊将该诉争农田挖沟喂养小龙虾。原告肖德明知道此事后，向被告艾木羊主张收回诉争农田，被告艾木羊未同意，原、被告经仙桃市干河办事处许坝村村民委员会多次调解未果。截止起诉之日，原告肖德明尚未收回诉争农田，该诉争农田仍由被告艾木羊继续种植。 另查明：被告艾木羊自2013年始至2018年止，每年向原告肖德明支付土地租赁费1500元。 本院认为，原、被告口头签订的土地租赁合同系不定期租赁合同，属双方真实意思的表示且已实际履行，合法、有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原、被告双方之间成立不定期租赁合同关系，原、被告均享有对该不定期租赁合同的任意解除权，原告肖德明要求被告艾木羊腾退农田的诉讼请求，依法应视为对该不定期租赁合同的解除，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告肖德明要求被告艾木羊将诉争农田恢复原样的诉讼请求，本院认为，被告艾木羊未经原告肖德明同意，擅自将该农田挖沟，损害了原告肖德明的合法权益，原告肖德明作为诉争农田的土地承包经营权人，有权主张恢复原状，其诉讼请求本院依法予以支持。原告肖德明要求被告艾木羊支付两年的农田占用补偿款20000元，因原告肖德明未向本院举证证明其因农田被占用所造成的实际损失，故本院仅支持其因2019年和2020年上半年农田被占用而无法转租的经济损失2250元（1500元/年×1.5年）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告艾木羊于本判决生效之日起十日内腾退占用原告肖德明的农田13.58亩，并恢复原状； 二、被告艾木羊于本判决生效之日起十日内支付原告肖德明因农田被占用期间所造成的经济损失2250元； 三、驳回原告肖德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告肖德明负担150元，被告艾木羊负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周军 二〇二〇年六月八日 书记员  谢毅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6999号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务律师。 被告：邓平模，男，1970年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告邓平模物业服务纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡晋尧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13882号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1，统一社会信用代码915001064504409043J。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳强，该公司员工。被告：刘超。本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案中，于2020年6月3日登记立案，原告重庆市江宇物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初51号 原告：陈文利，男，汉族，住河北省涞源县。 被告：苏欢，女，汉族，住河北省涞源县。 陈文利与苏欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈文利于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文利负担。 审判员  张保云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 岩
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保256号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行王少锋合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2800号 原告：宋全香，女，1962年6月5日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：徐风英，女，1989年2月27日生，汉族，住平邑县。 被告：王永明，男，1984年12月16日生，汉族，住平邑县。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座。 负责人：曹忠祥，总经理。 委托诉讼代理人：奚传印，该公司员工。 原告宋全香与被告徐风英、王永明、利宝保险有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋全香及其委托诉讼代理人吴昌芳、被告徐风英、被告王永明、被告保险公司的委托诉讼代理人奚传印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋全香向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计68884.59元。事实与理由：2019年8月13日14时30分，被告徐风英驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型客车，沿国道327行驶至灯南路段时，与原告宋全香驾驶人力二轮车发生碰撞，致宋全香受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，交警部门认定原告宋全香无责任，被告徐风英承担事故的全部责任。 王永明辩称，事故发生属实，我是实际车主，我与徐风英系夫妻关系，我在利宝保险公司投保了交强险，对于原告的合理合法损失由保险公司先行赔付，剩余的损失由徐风英承担。 徐风英辩称，同意王永明的意见，我已经垫付医疗费4455元，应予以折抵或返还。 保险公司辩称，事故发生属实，被告王永明所有的车辆在我司投保了交强险，我司已垫付医疗费10000元，剩余损失我司愿意承担其合理合法的部分，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月13日14时30分，被告徐风英驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型客车，沿国道327行驶至灯南路段时，与原告宋全香驾驶人力二轮车发生碰撞，致宋全香受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定原告宋全香无责任，被告徐风英负事故全部责任。事故车辆在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗项下限额内赔偿10000元。 事故发生后，宋全香于2019年8月13日被送往平邑县人民医院住院治疗30天，支付医疗费38188.79元。经原告宋全香申请，我院委托临沂平邑法医司法鉴定所对宋全香的伤势进行鉴定，鉴定结果为：损伤不构成伤残，误工期120日，护理期为60日,营养期为60日，住院期间需2人护理，后续治疗费约1000元。宋全香支付鉴定费2200元。 被告徐凤英辩称给原告垫付医疗费4455元，未提交证据证实，但原告认可垫付医疗费2900元。 本院认为，原告宋全香与被告徐风英发生交通事故，致原告宋全香受伤的事实清楚，交警部门认定该事故原告宋全香无责任，被告徐风英负事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。对临沂平邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司亦未提交证据推翻该结论，对该鉴定意见书本院予以采信。 对于原告主张的误工费问题。误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该条规定明确了误工费由误工时间和收入状况确定，而非以年龄为评判标准。年满55周岁的人仍可以创造社会价值、获取劳动报酬，本案中，原告虽年满55周岁，但并未丧失劳动能力，故误工费应按照原告的户籍信息记载的农村标准计算。关于原告主张的护理费问题，原告宋全香提交的护理人员相关证据，因提交的营业执照系复印件，无法核实其真实性，且护理人员从事何种行业，应当结合其主要收入是否来源于该行业、主要劳动时间是否贡献于该行业等综合认定，故该营业执照不足以证实原告的主张，护理费赔偿标准应按照二护理人员的身份信息记载的农村居民标准计算。原告宋全香主张的后续治疗费1000元，有鉴定机构出具的鉴定意见，为减轻当事人诉累，本院予以支持。对于交通费，根据原告宋全香伤情及住院天数、地点，本院酌定300元。对于原告主张的垫付费用，因未提交证据证实，原告认可2900元，本院予以采信，该2900元垫付款，可在被告应承担的赔偿责任里予以折抵。 综上，原告宋全香在本次事故中的各项损失：医疗费38188.79元、误工费9063.6元、护理费6797.7元（75.53元×30日×2人+75.53元×30日）、伙食补助费900元、交通费300元、营养费1800元、后续治疗费1000元、鉴定费2200元，合计60250.09元。 对于原告宋全香的损失，首先扣除交强险各分项责任限额内已赔偿数额，超出交强险部分，按照事故责任比例由被告徐风英承担赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告宋全香医疗费用项下损失：医疗费38188.79元、营养费1800元、伙食补助费900元、后续治疗费1000元，合计41888.79元，扣除保险公司已在交强险赔付的医疗费10000元，剩余31888.79元，折抵被告已经垫付的2900元，由被告徐风英赔偿28988.79元； 二、原告宋全香伤残费用项下损失：误工费9063.6元、护理费6797.7元、交通费300元，合计16161.3元，被告利宝保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿； 三、原告宋全香程序性费用项下损失：鉴定费2200元，由被告徐风英赔偿2200元； 四、驳回原告宋全香的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取748元，由被告徐风英负担523元，由原告宋全香负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇二〇年六月九日          法官助理沈赛 书记员刘忠轩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1416号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:黄广青，男，1956年11月28日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黄广青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以黄广青已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2290号原告：崔秀先，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人:**新,安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽源创建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路东方花苑商住楼3幢104室（经营场所颍东区颍东开发区富强路299号安徽省全联通信科技有限公司5#宿舍楼），统一社会信用代码91341200MA2MQHBRXB。法定代表人：高余，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：阜阳红楼国通快递有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区致富路8号，统一社会信用代码91341200766895653Y(1-1)。法定代表人：王伟，该公司总经理。原告崔秀先诉被告安徽源创建筑有限公司、阜阳红楼国通快递有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案。崔秀先于2020年6月30日向本院申请撤回对被告阜阳红楼国通快递有限公司的起诉。本院认为，原告崔秀先申请撤回对被告阜阳红楼国通快递有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔秀先撤回对被告阜阳红楼国通快递有限公司的起诉。审判员  齐素娟二〇二〇年六月三十日书记员  兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1099号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗,统一社会信用代码911XXXXXX965B。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：李占彪，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张炜，男，该公司职工。 被告：刘志刚，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：何春梅，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：胡玉国，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：魏高庄，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李继云，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张淑霞，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：魏长军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杜红红，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘志民，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：魏新梅，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告刘志刚、何春梅、胡玉国、魏高庄、李继云、张淑霞、魏长军、杜红红、刘志民、魏新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人李占彪，被告李继云、张淑霞、刘志民、胡玉国到庭参加诉讼，被告刘志刚、何春梅、魏长军、杜红红、魏新梅、魏高庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘志刚、何春梅偿还借款19万元及利息、复利（利息从2018年12月30日起按月利率9.3‰计算至2019年10月20日止，从2019年10月21日起按月利率13.95‰计算至给付之日止，复利按月利率13.95‰计算至给付之日止）；2.要求被告胡玉国、魏高庄、李继云、张淑霞、魏长军、杜红红、刘志民、魏新梅对上述借款本息承担连带责任保证。事实和理由：2018年12月30日，被告刘志刚、何春梅在被告魏长军、杜红红、李继云、张淑霞、胡玉国、魏高庄、刘志民、魏新梅担保下，向原告借款19万元,约定月利率9.3‰，借款到期日2019年10月20日，逾期月利率13.95‰。借款到期后，借款本金19万元及利息未偿还。 被告李继云、张淑霞、胡玉国、刘志民承认原告陕坝农商行主张的事实。 被告魏长军、杜红红、魏新梅、魏高庄、刘志刚、何春梅未作答辩。 原告陕坝农商行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：原告提供的1号证据《最高额农户联保借款合同》、借款借据、交易流水各一份，拟证实：被告刘志刚、何春梅向原告借款19万元，原告将借款19万元交付被告刘志刚。原告提供的2号证据《农户联保协议书》，拟证实被告李继云、张淑霞、胡玉国、魏高庄、魏长军、杜红红、刘志民、魏新梅为刘志刚、何春梅向原告借款的担保人。被告李继云、张淑霞、胡玉国、刘志民均认可1号、2号证据，以上证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月25日，被告刘志刚（借款人）、何春梅（共同债务人）与原告陕坝农商行（贷款人）签订《最高额农户联保借款合同》，合同约定贷款的最高限额为20万元，实际借款期限和利率以双方所立借款借据标明的借款期限和利率为准。利息从贷款发放日起算，按实际贷款发放金额和实际天数计算。未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按借款借据标明的借款利率水平上加收50%作为罚息利率。利息的结算方式为利随本清。同日被告李继云、张淑霞、胡玉国、魏高庄、魏长军、杜红红、刘志民、魏新梅、刘志刚、何春梅与原告陕坝农商行签订《农户联保协议书》，约定十被告组成联保小组，联保小组成员对任一成员在与原告签订的《最高额农户联保借款合同》约定的结算期内在原告处形成的贷款债务互相承担最高额连带保证责任。保证期限为借款合同生效后，联保小组成员向原告所负的每笔债务清偿期限届满之日起2年。担保的范围为贷款本金及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用，另《最高额农户联保借款合同》约定的担保范围还包括复利，担保人对担保范围约定复利的内容清楚明白。2018年12月，刘志刚向原告陕坝农商行出具借款借据，借款金额19万元，利率为月息9.3‰，借款日期自2018年12月30日起至2019年10月20日止，2018年12月30日原告把贷款19万元汇入刘志刚账户内。借款到期后，借款本金19万元及利息未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陕坝农商行与被告刘志刚、何春梅签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告陕坝农商行按约定为被告提供借款后，被告刘志刚、何春梅未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告魏长军、杜红红、刘志民、魏新梅、胡玉国、魏高庄、李继云、张淑霞作为该笔贷款的连带责任保证人，应当按约定对该笔贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘志刚、何春梅追偿。对于复利的计算方式双方没有约定，根据原告的交易习惯参照逾期利率13.95‰计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，原告要求偿还利息、复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息总计不得超过年利率24%。 综上所述，原告要求被告刘志刚、何春梅偿还借款19万元及利息、复利；要求被告胡玉国、魏高庄、魏长军、杜红红、刘志民、魏新梅、胡玉国、魏高庄、李继云、张淑霞承担连带责任保证的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志刚、何春梅欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息（利息从2018年12月30日起按月利率9.3‰计算至2019年10月20日止，从2019年10月21日起按月利率13.95‰计算至给付之日止，对不能按时支付的利息，按月利率13.95‰支付复利，但利息总计不得超过年利率24%），于本判决生效后五日内给付； 二、被告魏长军、杜红红、李继云、张淑霞、胡玉国、魏高庄、刘志民、魏新梅对判决第一项承担连带责任保证；履行保证责任后，有权向被告刘志刚、何春梅追偿； 三、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告刘志刚、何春梅、李继云、张淑霞、魏长军、杜红红、刘志民、魏新梅、胡玉国、魏高庄负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二〇年六月五日 书记员  薛逸隆
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初525号 原告:胡成志，男，汉族，1955年8月9日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡尚前，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省邻水县，系原告胡成志之子。 被告:胡清明，男，1953年5月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：许志琼，女，1956年12月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢波，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告胡成志与被告胡清明、许志琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情疑难复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成志及其委托诉讼代理人胡尚前、被告胡清明、被告许志琼及其委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡成志向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告直接损失10000元及原告误工费1400元（200元/天×7天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因私人需求修路于2019年9月29日，在未与原告及其家人沟通协商的情况下，由胡清明找的挖机强行将原告家门口的土地推平并把土地上的经济作物树木摧毁，后经走马村委会调解，损失树木一百根，每根100元，合计10000元，其他经济损失暂不追究，经村委会调解后拒不支付。望判如所请。 被告胡清明辩称，原告所诉不属实，土地是他父亲的，胡承志分家二十多年了；原告屋当门没有树子，只是两头有．有柑子树，李子树，春棬树为主．是老一辈栽的；他栽了树属实，树子的数量不实．原告说有100多根树子是无证据的；林立成是许志琼的丈夫，他来找我挖公路，关于土地是许志琼找的胡承明商量后才通知我的．挖机也联系好了，都是协商好了才挖的，我不承担任何费用。 被告许志琼辩称，1、被答辩人在其起诉状上声称:答辩人修路前未与被答辩人及其家人沟通就直接把其家门口的土地推平，这是不符合案件事实的。首先，该土地的承包经营者并不是被答辩人，而是案外人，被答辩人仅借用该土地。其次，答辩人等人是得到该土地承包经营者同意，可直接使用其土地修路的授权。最后，答辩人等人也与被答辩人等几户人家沟通后，并在村民委员会在场的情况下达成一致决议才开始正式施工推平土地的。2、被答辩人在其起诉状上声称:答辩人用挖机推平了其家门口的土地，损毁了土地上的树木100颗，要求按照每颗100元陪偿，这是不符合事实且没有法律依据的。首先，被答辩人应当举证证明确有存在100颗树木并且被答辩人等人损毁，而答辩人看到的仅有几颗零星小树苗，被答人所述与事实不符。其次树木的单价要求按照100元每颗，被答辩人也应当举证，况且这个价格是远高于市场价格，没有任何依据的。3、被答瓣人在其起诉状上要求答瓣人等人以每天200元的标准，支付7天误工费给他，这是没有任何法律依据；4、答辩人等人修路也是为了改善路况，提升村民的生活质量，被答辩人本身就是受益者、即便不提供帮助，也不应该从中阻挠，搞破坏，这是违反社会道德的。综上所述，答辩人与被答人虽未签订书面的协议，但是双方在有第三方见证下达成了口头协议，各方应当积极遵守，而不是以损失自身人格的前提下，作出背信弃义的行为。故被答辩人的起诉状及其诉请与事实不符，没有法律依据，且违背诚实信用原则，请求驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告胡成志与被告胡清明、许志琼均系邻水县西天乡走马村五组村民。2019年9月，被告胡清明、许志琼两家因需修建一条从本组地坝到自家门前的便道，该便道需经过村民张远明、胡学奎、原告胡成志、被告胡清明、胡学站的门前、自留地、承包地，到达被告许志琼家门前。被告胡清明、许志琼两家修路所经过的本组小湾老屋基门前的土地，属于原告胡成志父母亲胡道玉、吕来定的承包地，原告胡成志的父母亲过逝以后，由原告胡成志的弟弟胡成明继承。被告许志琼找到胡承明并告知因修路需占用其部分承包地时，胡承明表示同意。嗣后，被告许志琼将与胡承明协商同意的结果告诉了被告胡清明。被告胡清明便于同年9月29日租来挖掘机，将经过胡承明承包地的杂草和树木铲除后；将路基推平。原告胡成志得知后，认为该承包地的树木是他栽种的，被告胡清明、许志琼未经其同意擅自挖了他种的树修路，要求被告胡清明、许志琼赔偿其树木损失。2019年10月14日，邻水县西天乡走马村村民委员会组织双方当事人进行了调解，因双方当事人意见分歧较大调解未果。原告胡成志现已将被告胡清明、许志琼挖掘的路复耕。原、被告因上述纠纷协商未果，由原告诉来本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的胡尚前、胡成志、胡成明身份证复印件、走马村委会五组出具的证明二份、西天乡走马村委会出具的处理意见一份，有被告提交的照片两张、证明，以及原、被告的相关陈述在卷印证，上述证据经庭审质证核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，原告要求由被告赔偿因毁损其树木造成的经济损失及误工费，但原告所提供的证据无法证明被毁损树木属于他本人所有的事实，以及被毁损树木的数量和价格，故其应承担举证不能的后果。因此，对于原告要求由被告赔偿其经济损失和误工费的主张，因其缺乏证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡成志的诉讼请求。 案件受理费85元，由原告胡成志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  唐庆江 人民陪审员  魏裕琼 人民陪审员  苏小彪 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  梅 梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初2045号原告（反诉被告）：张杰，男，汉族，1991年9月16日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：石景美、纠彩红，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：聂方理，男，汉族，1988年1月1日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘会阳、郝亚荣（实习），河南博正律师事务所律师。原告张杰（反诉被告）与被告聂方理（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张杰的委托诉讼代理人石景美，被告（反诉原告）聂方理的委托诉讼代理人刘会阳、郝亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款70000元；判令支付利息1400元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月起，原告在郑州市××区××服饰广场××楼××区××号经营服饰销售业务，2019年7月，原告将郑州市××区××服饰广场××楼××区××号房屋转让给被告使用。原被告双方约定该房屋转让房款为26万元，2019年7月7日，被告支付了预付款6万元，剩余20万元，约定于2019年7月20日前支付，被告向原告出具了欠条一份。后被告又分次支付了部分房款，至今尚欠7万元未支付，经原告多次催要，被告拒绝支付。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称：答辩人不拖欠被答辩人房屋租金，答辩人已经多支付给被答辩人钱，被答辩人应当将答辩人多支付的金额予以返还。答辩人与被答辩人约定一年的租金为24万元，每个月的租金为2万元，被答辩人自2019年7月20日才将房屋交付给答辩人，在被答辩人的租期内，答辩人使用的期间为2019年7月20日至2020年1月31日。按照双方约定的租金标准，答辩人应付租金约为127000元，答辩人向被答辩人已经支付了19万元，其中包含了2万元的押金，答辩人已经向被答辩人多支付了43000元。对于该43000元，被答辩人应予返还。综上，被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。被告（反诉原告）向本院提出的诉讼请求：判决反诉被告返还反诉原告租金43000元并支付利息；本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年7月7日，反诉被告将其租赁的郑州市××区××服饰广场××楼××区××号转租给反诉原告使用，反诉被告转租给反诉原告的实际上仅为2019年7月20日至2020年1月31日涉案房屋的使用权，反诉被告已经多收取了反诉原告43000的租金。现反诉原告为维护其合法权益，诉至法院。原告（反诉被告）辩称：该案件不是房屋转租纠纷，是房屋转让纠纷；被告向原告出具的欠条，是约定好的事，双方商量好转让费为26万元，已经支付了19万元，余款为7万元。原告的诉讼请求合法有据，法院应予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、原告称，其与被告口头约定：原告将其租赁的位于郑州市××区××服饰广场××楼××区××号房屋转让给被告使用，和被告的租赁期限系从2019年7月至2020年7月，转让费为26万元，该转让费包含2万元的押金（押金条已交付给被告）、剩余2019年7月7日至2020年1月27日租金、装修及一个经营服装用的电动车。但原告称转让费包含装修费及电动车的陈述并无证据予以佐证。原告再称，其与物业公司的租赁一次签三年，每年缴纳一次租金，2019年1月27日至2020年2月1日的租金共计26万多。2、被告称，其与原告口头约定：原告将其租赁的位于郑州市××区××服饰广场××楼××区××号房屋转租给被告使用，租赁期限为2019年7月20日至2020年7月19日，转租费26万元，该转租费用包括押金2万元、租金24万元（当时约定租金为2万元/月）。3、2019年7月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠张杰金城3楼C-11号房费20万元，7月20号付清。4、原被告均认可：被告已向原告支付19万元，该笔款项包含押金2万元。5、2019年12月10日，张琳就涉案房屋与郑州市宏丰企业管理有限公司签订《商铺租赁合同书》，租赁期限为2018年2月1日至2021年1月31日，年租金24万元。张琳与被告系夫妻关系。被告称，因原告出现严重经济困难，原告的债权人多次到被告承租的商铺要钱，而郑州市宏丰企业管理有限公司要求被告缴纳2020年度的商铺租金，因原告一直联系不上，被告与郑州市宏丰企业管理有限公司签订了商铺租赁合同书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原被告的陈述及证据可知，原被告口头约定：原告将其租赁的位于郑州市××区××服饰广场××楼××区××号房屋转租给被告使用，租赁期限为2019年7月7日至2020年7月19日，租赁费26万元（包含押金2万元）。后被告向原告支付了19万元（包含押金2万元、租赁费17万元），被告使用涉案房屋期限为2019年7月7日至2020年1月31日，该期间的租赁费用为135333.41元，剩余款34666.59元原告应退还给被告。反诉原告主张的利息，应以34666.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自反诉之日即2020年5月25日至实际清偿完毕之日。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）张杰于判决生效后十日内向被告（反诉原告）聂方理返还34666.59元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自反诉之日即2020年5月25日至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告（反诉被告）张杰的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）聂方理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元法院减半收取762.50元，反诉费437.50元，由原告张杰负担1116.88元，被告聂方理负担83.12元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年六月三日书记员  张靖武
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执785号 申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：沙元玲，女，1975年1月2日出生,回族，住安徽省蚌埠市。 凌应太申请执行沙元玲借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初956号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人沙元玲于2020年6月17日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高新岩
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更645号罪犯闻海芳，男，1990年11月16日出生，汉族，河北省人，小学文化,现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）一中刑初字第139号刑事判决，以被告人闻海芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年3月6日以（2015）二中刑执字第301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；天津市第二中级人民法院于2016年9月14日以（2016）津02刑更2112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；天津市第二中级人民法院于2018年5月23日以（2018）津02刑更1864号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。该犯现刑期自2011年11月29日起至2021年2月28日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯闻海芳的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯闻海芳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯闻海芳符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯闻海芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯系十年以上故意伤害致死罪,应当从严掌握减刑尺度。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯闻海芳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系十年以上故意伤害致死罪,依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻海芳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月29日起至2020年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月十七日书记员 靳一诺
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3437号原告：崔立胜，男，汉族，住址沈阳市铁西区被告：沈阳市锅炉辅机厂，住所地铁西区。法定代表人：耿庆荣，系该厂厂长。委托代理人：王忠，系该厂员工。原告崔立胜诉被告沈阳市锅炉辅机厂劳动争议一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员刘雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立胜，被告委托代理人王忠到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，1980年6月原告入职被告工厂担任技术工人一职，2017年2月份办理退休，为了能够办理退休原告替被告缴纳了本应该是被告承担的社保费用，共计86720元。在原告退休以前共计发生了67500元的医疗费用，因被告没有按规定为原告缴纳医疗保险，导致原告发生的医疗费用至今都无法报销。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告垫付保险费用86720元，医药费用67500元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤销其请求被告返还医药费的诉讼请求，本院依法予以准许。被告沈阳市锅炉辅机厂辩称，被告已经不生产了，被告已经给职工缴纳完毕2011年年底之前的社会保险，2010年左右被告厂房动迁，从2012年后被告已无力再给原告缴纳保险，也不应该再给原告缴纳保险。经审理查明，原告系被告工厂职工。2016年12月6日，原告补缴了截至2016年10月31日的基本养老保险费，其中单位应缴部分29551.98元，个人应缴部分11820.8元。2017年3月7日，被告补缴了自2016年11月起至2017年2月的基本养老保险费，其中单位应缴部分1483.84元，个人应缴部分989.24元。2016年12月6日，原告缴纳了自2012年1月1日至2016年10月31日的工伤保险费886.56元。同日，原告缴纳了自1993年7月1日至2016年10月31日的失业保险费，其中单位应缴部分5406.21元，个人应缴部分2761.6元。2017年9月7日，原告以灵活就业标准补缴医疗保险费26023.2元，其中单位应缴部分20818.56元。原告于2017年2月15日退休。原告陈述其所有滞纳金均被免除，并未实际缴纳。2020年4月15日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还原告垫付资金，仲裁委员会以申请人的仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案被告作为用人单位，在劳动关系存续期间，应依法为劳动者缴纳各项社会保险。原告缴纳了应由用人单位承担的企业基本养老保险社会统筹31035.82、工伤保险费886.56元、失业保险费5406.21元，医疗保险费20818.56元，以上合计58147.15元，被告应予以返还；对于原告缴纳的各项保险费用中应由个人承担部分，原告要求被告返还该部分款项，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市锅炉辅机厂于本判决生效后十日内为返还原告崔立胜垫付的保险费用共计58147.15元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市锅炉辅机厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年六月十二日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第三条：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《辽宁省失业保险条例》第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满１年不足５年的，领取失业保险金的期限最长为１２个月，其中累计缴费时间满１年的，可领取３个月的失业保险金。累计缴费时间每增加１年，增加３个月的失业保险金；累计缴费时间满５年不足１０年的，从第５年开始，累计缴费时间每增加１年，增加１个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为１８个月；累计缴费时间满１０年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为２４个月。失业人员就业后再次失业的，缴费时间按重新就业后的缴费时间计算。领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但最长不超过２４个月。《中华人民共和国社会保险法》第四十八条失业人员在领取失业保险金期间，参加职工基本医疗保险，享受基本医疗保险待遇。失业人员应当缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不缴纳基本医疗保险费。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23264号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：蒋理，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市。原告安吉租赁有限公司诉被告蒋理融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈旖旎到庭参加了诉讼，被告蒋理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：L6T7824S8JN069202，发动机号：J6UAXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,660元，被告每月向原告支付租金2,284.53元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1条承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4条……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1条租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2条整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1条仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2条被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告蒋理签字确认其送达地址为四川省成都市新都区龙桥镇龙腾大道和平西路XXX号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：L6T7824S8JN069202，发动机号：J6UAXXXXXXX)为原告安吉租赁有限公司所有，被告蒋理应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年六月二十九日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执236号之一申请执行人:时克俊，男，1969年9月9日出生，汉族。委托代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：任志玲，女，1976年4月10日出生，汉族。被执行人：赵子朝，男，1974年2月20日出生，汉族。被执行人：赵钦梁，男，1998年1月9日出生，汉族。被执行人：任金标，男，1953年8月2日出生，汉族。被执行人：王兰香，女，1952年3月23日出生，汉族。被执行人：郑州迅弘工贸有限公司。法定代表人：任志玲，公司总经理。本院在执行时克俊与任志玲、赵子朝、赵钦梁、任金标、王兰香、郑州迅弘工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初7号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任志玲、赵子朝、赵钦梁、任金标、王兰香、郑州迅弘工贸有限公司应向申请执行人时克俊支付借款XXXXXXXX元、案件受理费XXXXX元及利息。因任志玲、赵子朝、赵钦梁、任金标、王兰香、郑州迅弘工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，时克俊向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王兰香有现金合计XXXX元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人任志玲有位于上街区新安东路XX号院XX幢XX单元XX号（不动产权证号：郑上0XXXX5）、上街区新安东路XX号院XX幢XX号（不动产权证号：郑上0XXXX6）的房屋，本院对上述房屋予以轮候查封（2023年1月20日查封期限届满），暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人赵子朝有位于上街区淮阳路南段XX号院XX幢XX单元XX号（不动产权证号：上0XXXX8）的房屋，本院对该房屋予以轮候查封（2023年1月20日查封期限届满），暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人任志玲有红旗牌（车牌号：豫AXXXXX）、揽胜极光牌（车牌号：豫AXXXXX）、奥迪牌（车牌号：豫AXXXXX）车辆，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年6月17日查封期限届满），暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人赵子朝有大通牌（车牌号：豫AXXXXX）车辆，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年6月17日查封期限届满），暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6.查明被执行人郑州迅弘工贸有限公司有江淮牌（车牌号：豫AXXXXX）车辆（2022年6月17日查封期限届满），本院对上述车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任志玲、赵子朝、赵钦梁、任金标、王兰香、郑州迅弘工贸有限公司负有继续向申请执行人时克俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  时 涛
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0311民初436号原告：张某某，女，1952年7月11日出生，住鞍山市铁东区。被告：石某某，女，1959年11月19日出生，户籍地鞍山市铁西区，现住鞍山市铁东区。原告张某某诉被告石某某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令石某某立即返还办理房证款9600元；2、案件受理费由石某某承担。事实与理由：石某某称能为我办理动迁房，因我没有时间办理，委托石某某为我父亲、我及徐帮革办理房证，我父亲5000元、我1600元、徐帮革3000元，全部是通过我将钱交给石某某，但石某某接到这些款后并未给我办理。石某某称办不成全额退款，我多次要求其返还办证款，石某某只称没钱有钱时还。现诉至法院，要求支持我的诉请。石某某辩称：当时我认识张某某时通过市场卖鸭蛋的高素珍，张某某买了一处动迁小红房，她要办理更名，找了很多中介公司问更名一事，很多中介都说办不了。她是疑难房票，儿子在住院出现场，到公证处办理过继。我也是核计思量要的她的钱，照顾她家困难，儿子在康复医院住院不能到公证处公证，我给她办的，找人开的公正通知单，我收她2500元。我给她办了很多事，出现场是公证处收费，到东鞍山医院，她儿子骂人家，我通过别人找到公证处，到东鞍山医院很多次，部分产权也办了公证书，公房也办了公证书。办完后我把这些手续交到铁东区动迁办，过了三个月，铁东区同意给办了动迁手续。张某某后悔在我这儿给她改了房票，说动迁办不花钱，我说我手续都给你办完了，公证书也下来了，也交给动迁办了，我的责任也完成了。此外，不是张某某父亲的房票，我可以和她父亲对质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于张某某提供的5000元收据、房屋所有权证、国有土地使用证、3000元收条、鞍山市不动产登记中心证明一份、录音光盘一份，合法性存在瑕疵，本院不予采信；2、关于石某某提供的高淑珍返税款收条、2500元的收条、2500元收据、电话录音光盘一份，关联性存在瑕疵，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张某某母亲张丽娟在旧堡区有一处砖木结构平房两间，建筑面积25平方米。2017年该房屋动迁时，张某某代其母亲与石某某口头约定：石某某为张丽娟办理房屋所有权证。同时，张某某委托石某某为其位于千山区大孤山街南委的国有土地办理国有土地使用权证，使用权面积60平方米。张某某陈述上述两个证照的办理费用为1600元，由其支付给石某某。之后，石某某为张某某办理了国有土地使用证，为张丽娟办理了房屋所有权证。张某某用这两个证到动迁部门办理动迁手续，动迁部门未采用此房屋所有权证。此外，张某某出具书面材料一份，内容为：“交款人5000元（办不成全额退）签字：张某某石某某2018年4月24日”，其陈述此笔费用由其母亲即张丽娟支付，用于办理动迁手续签订事宜，但最终动迁手续未签订。另查，2020年4月15日，徐帮革出具收条一份，内容为：“收条今收到张某某人民币3000.00元叁千元整收款人徐帮革”。再查，石某某提供营业执照一份，营业执照载明，石某某系“铁东区霞义日用百货家政服务中心”经营者，该中心类型为个体工商户，经营范围为日用百货销售，家政服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。庭审中，石某某自认其从张某某处收到办理证照款2500元。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案中，张某某委托石某某办理证照事宜，但石某某作为“铁东区霞义日用百货家政服务中心”的经营者，经营范围并不包含证照办理，从合同目的及当事人所称的履行情况看，存在完成不完全正当合法的请托利益的情况，对此依法不能予以保护支持，张某某和石某某口头达成的委托协议应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条即“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，鉴于石某某未在本院指定的期间内就鉴定事项提交鉴定申请，同时其自认收到张某某2500元办证款，故对张某某要求石某某返还1600元的诉请，本院予以支持。石某某主张其已正当合法履行协议义务无充分事实依据。此外，张某某与其母亲张丽娟及徐帮革之间，即使存在办理房照的事宜，也是委托与被委托的关系，法律后果应由委托人即张某某母亲张丽娟及徐帮革承担，张某某并不因为代办当然取得债权，收条等亦不符合债权转让的情形，故张某某无权代替其母亲张丽娟及徐帮革向石某某主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条的规定，判决如下：一、石某某于本判决生效之日起五日内返还张某某1600元；二、驳回张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈燕二〇二〇年六月二十四日书记员  金爽
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初588号 原告：孙艳龙，男，1977年11月21日出生，汉族，住定兴县。 被告：马卫强，男，1977年1月27日出生，汉族，住定兴县。 被告：韩喜泉，男，1975年3月19日出生，汉族，住定兴县。 原告孙艳龙与被告马卫强、韩喜泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳龙到庭参加诉讼，被告马卫强、韩喜泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马卫强偿还原告借款15000元整；2、依法判令被告自2019年4月6日起支付资金占用期间的利息至结案止（按月息2%计算）；3、依法判令被告韩喜泉承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告马卫强经朋友介绍相识，2019年1月7日，马卫强因生活急需向原告借钱，原告当天以现金方式借给被告15000元整，被告当下给原告出具借条一张。借条中约定：借期自2019年1月7日至2019年4月6日，借款利息月利率3%，被告韩喜泉为马卫强担保并在借条中签字，被告韩喜泉应承担连带偿还责任。借款到期后，被告既不偿还本金也不支付利息，原告多次向被告马卫强索要，被告以各种理由推脱至今分文未还。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院依法裁决。 被告马卫强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 被告韩喜泉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告系个体工商户，原告与被告马卫强系朋友关系，二人常有经济往来。2019年1月7日，被告马卫强以母亲生病为由向原告借款15000元，借款期限为2019年1月7日至2019年4月6日，并于当日写下借条：“借条今借到（孙艳龙）人民币大写（壹万伍仟元）小写（15000元）整，借款日期2019年1月7日到2019年4月6日，每月利率3%，每月6日支付利息。备注：以上借款以现金方式接收。接收人：马卫强借款人：马卫强137××××0062身份证号：1306261977××××××××担保人：韩喜泉身份证号：1306261975××××××××151326912412019年1月7日”。原告按约定以现金方式支付了全部借款，借款到期后，被告马卫强未向原告履行还款义务。以上事实有原告陈述、借条一份及二被告身份证复印件予以证实。 本院认为，被告马卫强向原告孙艳龙借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告马卫强应按原告孙艳龙实际给付的数额偿还借款；被告韩喜泉为该笔借款提供担保，亦应按借条约定承担连带保证责任，故对原告要求被告马卫强偿还借款15000元及要求被告韩喜泉承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。原、被告间约定了借期内利率（月利率3%）但未约定逾期利率，原告主张二被告自逾期还款之日按照2%的月利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马卫强于本判决生效后七日内偿还原告孙艳龙借款本金15000元及逾期利息（自2019年4月6日起算，按月利率2%计算至付清全部借款之日止）； 二、被告韩喜泉对以上款项承担连带偿还责任。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告马卫强、韩喜泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  祖 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异202号 异议人（利害关系人）:白托娅，女，蒙古族，1970年5月19日出生，现住东胜区。 申请执行人：王惠芬，女，汉族，1972年5月23日，现住东胜区。 被执行人：张良，男，汉族，1969年10月5日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人王惠芬与被执行人张良民间借贷纠纷一案中，异议人白托娅对位于东胜区（产权证号：26××26）向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人白托娅称，异议人与被执行人张良于1993年结婚，案涉房产为夫妻二人共同财产。本案实际上是王惠芬与鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司之间的民间借贷纠纷一案，案涉的价款金是由王惠芬直接支付给了福泰公司，并由福泰公司实际使用。被执行人张良及异议人均未收到和使用过上述借款。张良在福泰公司给王惠芬出具的欠条上签字的行为是在异议人不知情的情况下，其单方对外作出的意思表示，所以即使张良因上述的签字行为应当向申请执行人承担涉案欠款的偿还责任，也应当是其个人债务，不属于异议人与张良的共同债务，与异议人无关。而且被执行人的房产属于异议人一家四口人的唯一住房。据此，向本院提出申请，请求：停止对登记在被执行人张良名下的位于东胜区（产权证号：26××26）的执行。 本院查明，王惠芬与张良民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2017年2月16日作出（2016）内0602民初12808号民事调解书，王惠芬在该调解书生效后向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）内0602执2672号民事裁定书，裁定依法继续轮候查封被执行人张良（又名张良仓）名下登记的位于东胜区（产权证号：26××26）。 本院认为,张良系本案的被执行人，案涉房产亦系登记在该被执行人名下，本院依法轮候查封该房产的执行行为并无不当。即使如异议人所述，该房产系其二人共同共有的房产，那么依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”可见，对被执行人与其他人共有的财产法院仍然可以执行，故对异议人的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人白托娅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 李   娇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执398号申请执行人：闵继省，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：罗衍魁，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：彭建起，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。闵继省与罗衍魁、彭建起民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闵继省于2020年03月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为282750元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人罗衍魁、彭建起名下没有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  候善林审判长  彭允欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十二日书记员  杨莉群
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执654号之一 被执行人：马宝福，男，1955年09月01日生，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马宝福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马宝福在中国工商银行45×××02账户内存款人民币6694820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月十七日 书记员  王京云
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异138号 异议人（申请执行人）：刘沿江，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律服务工作者。 被执行人：马杰，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第246号民事判决书，立案执行刘沿江申请执行马杰建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，刘沿江对本院执行行为不服，向本院提交《执行异议申请书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘沿江提出异议请求：1.请求恢复对（2016）川0114执171号案件的执行；2.请求评估、拍卖被执行人名下位于成都市新都区的房屋。事实和理由：本案尚未执行完毕，被执行人未履行完毕其应承担的付款义务。被执行人名下不仅有位于成都市新都区的房屋，还在南江县做水利工程，有能力履行判决义务但拒不履行。异议人向执行法官提供了被执行人的财产线索，但执行法官却怠于履行职责，执行不作为。 本院查明，关于刘沿江与马杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）新都民初字第246号民事判决，判决如下：一、被告马杰于本判决生效之日起十五日内向原告刘沿江支付工程欠款170030元、利息51565元；二、被告马杰于本判决生效之日起十五日内退还原告刘沿江工程质保金12492.70元；三、驳回原告刘沿江的其他诉讼请求。马杰不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院。四川省成都市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）成民终字第7426号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。2015年12月29日，刘沿江向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2016）川0114执121号，恢复执行案号为（2019）川0114执恢136号。执行过程中，刘沿江于2019年3月5日向本院提交《撤回执行申请书》，该申请书载明：申请人刘沿江申请执行马杰建设工程施工合同纠纷一案，（2019）川0114执恢136号案，因被执行人已履行完全部义务，现申请人自愿申请撤销对该案的执行。2019年3月7日，本院作出（2019）川0114执恢136号执行裁定，裁定：本院作出的（2015）新都民初字第246号民事判决书终结执行。 以上事实，有（2015）新都民初字第246号民事判决书、《撤回执行申请书》、（2019）川0114执恢136号执行裁定书等证据材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。 本案中，本院已于2019年3月7日作出裁定对本院作出的（2015）新都民初字第246号民事判决书终结执行。在本院向刘沿江释明后，刘沿江仍坚持请求本院恢复对本案的执行并要求评估、拍卖被执行人名下房屋。该请求既不符合前述司法解释规定的执行异议案件受理条件，又因系执行实施请求而不属于执行异议案件的受理范畴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人刘沿江的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曾 妙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执333号之一申请执行人:袁平，男，1961年3月6日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：钱亮，男，1983年11月20日生，汉族，住江苏省如东县。袁平与钱亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1282号民事判决书已发生法律效力。依该判决：钱亮给付袁平货款40000元,并承担案件受理费820元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付40280元等。本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况,未发现有可供执行的财产。执行过程中，被执行人钱亮自行给付申请执行人袁平14000元，并交付执行费504元,2020年6月23日,双方当事人就本案余款达成长期履行协议。本院认为，当事人就余款达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人需自被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0612执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年六月二十三日书记员  王 蔚
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执872号申请执行人:李春艳,女,1983年1月19日出生,汉族,居民,住巨野县。被执行人：巨野县坤达果蔬有限公司，地址，巨野县大谢集镇昌邑村。统一社会信用代码：913717246667292367。法定代表人，黄秋菊，该公司董事长。本院在执行申请执行人李春艳与被执行人巨野县坤达果蔬有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年4月28日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初4395号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月十日书记员  杨莉群
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初156号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李燕宾，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。于2019年12月4日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月28日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局执行逮捕。经本院决定，于2020年6月22日被取保候审。辩护人束颖，云南祥宇律师事务所律师。被告人绪岗，男，1986年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月4日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2019年12月28日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局执行逮捕。经本院决定，于2020年6月22日被取保候审。辩护人黄英，云南祥宇律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]122号起诉书指控被告人李燕宾、绪岗犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人李燕宾及其辩护人束颖、绪岗及其辩护人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月2日晚上，被告人绪岗在呈贡区袁记小黄鱼烧烤与胡某发生肢体冲突（未造成伤情），被现场人员劝开后，胡某等人随即离开现场。绪岗因被打心里不服，便电话邀约被告人李燕宾帮其出气，李燕宾达到现场后与绪岗一起去找胡某等人，追至化古城村篮球场时李燕宾用在路边捡的木柴殴打胡某、鲜某的头部，绪岗用木柴殴打胡某的大腿和雷某、鲜某的背部。经鉴定，胡某的损伤程度为轻微伤；鲜某损伤程度为重伤二级，构成两项十级伤残，部分丧失劳动能力。公诉机关认为，被告人绪岗、李燕宾故意伤害他人身体，致人重伤，二人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。二人系共同犯罪，对伤情的行为共同负责，不区分主从犯。本案不认定被害人有过错；两名被告人通知到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；两名被告人取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书可以从宽处理。综上，建议判处二被告人三年以上五年以下有期徒刑，可以适用缓刑。据此，提起公诉，请依法判处。被告人绪岗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。绪岗的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.绪岗系自首，并积极筹措资金赔偿被害人获得谅解；2.事情发生是被害人一方先殴打绪岗后引发，酌情考虑事情发生起因；3.绪岗系初犯偶犯，且是家庭经济支柱；父亲生病，经济困难。建议适用缓刑。被告人李燕宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。李燕宾的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人认罪悔罪态度较好，系初犯偶犯，无犯罪前科；2.积极进行赔偿并获得谅解；3.被害人对事件起因具有过错；4.系认罪认罚，且具有自首情节。请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人绪岗、李燕宾自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其故意伤害的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户籍证明，被告人绪岗、李燕宾的供述与辩解、被害人鲜某、胡某的陈述、证人雷某、李某1、李某2、袁某、王某、项某，李志雄、刘先超的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场勘查图及勘查照片、辨认（作案工具）笔录及辨认照片、视听资料等证据在卷予以证实。本院认为，上述证据，取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人绪岗、李燕宾故意伤害他人身体，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。二人系共同犯罪，共同对伤情行为负责，不区分主从犯。被告人绪岗、李燕宾自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。对于被害人过错的辩护意见，本案不应认定被害人有刑法意义上的过错，故对此辩护意见，本院不予采纳。其他相关辩护意见，本院予以注意。据此，为了保护公民的人身权利不受非法侵害，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李燕宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、被告人绪岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  贺大成人民陪审员  任明新二〇二〇年六月五日书 记 员  叶 呈
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘11执99号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司职工。 被执行人：田应龙，男，汉族，住所地甘肃省定西市安定区内官营镇。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人田应龙民间借贷纠纷执行一案，因被执行人田应龙拒不履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第33332号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人田应龙归还借款共计本息3024.66元，支付逾期违约金（截止2018年8月20日的逾期利息为30.24元，自2018年8月21日至实际清偿之日的逾期利息按3024.66元为基数年利率18.25%计算），被执行人承担本案的仲裁费50元，以上合计3945.67元。本院审查后于2020年5月28日立案。 本案在执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年6月5日向本院提交撤案申请书，申请撤回本案的本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33332号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史鹏飞 审判员  白 耿 审判员  魏永红 二〇二〇年六月五日 书记员  赵志龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10301号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陈海波，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县盘龙镇革新村2组26号附1号，公民身份号码511224197906201613。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈海波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执856号申请执行人：江苏华财管道有限公司，统一社会信用代码913209225911201268，住所地滨海县。法定代表人：边锡明。被执行人：广陵区大伟优家水暖建材批发部，统一社会信用代码92321002MA1P8BL929，住所地扬州市广陵区。经营者：陈颍伟，男，1985年9月21日生，汉族，住安徽省颍上县。关于申请执行人江苏华财管道有限公司与被执行人广陵区大伟优家水暖建材批发部、陈颍伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初4730号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏华财管道有限公司的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年六月二十二日书记员  王 伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初2815号 原告：马某某，男，1993年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张晶鑫，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，陕西许小平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂某某，总经理。委托诉讼代理人：朱花宁，陕西卓煌律师事务所律师。第三人：陕西隆图实业有限公司。法定代表人：马某。原告马某某与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、第三人陕西隆图实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法进行审理。马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告作出的《机动车保险批改申请表》无效；2、判令被告赔偿原告因其违约行为对原告造成的购车款、保险费损失216000元，购车分期手续费13411.2元、律师代理费2878元及诉讼费1536元；3、判令被告向原告以123972元为基数，按每日万分之四点二五的标准向原告支付2018年3月10日至2020年1月3日的利息34984.89元；4、判令被告以109853.2元为基数，按照年息4.75%标准向原告支付2018年12月6日至2020年1月3日的利息5618.31元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月17日，原告在陕西尚言名车汽车销售有限公司购买帕萨特轿车一辆，原告根据陕西尚言名车汽车销售有限公司的要求，办理车辆贷款手续，共计贷款152400元，并在被告处购买交强险、商业险，向被告交纳保费6196.65元，被告出具《机动车商业保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》，双方形成保险合同关系。原告将购买的车辆委托陕西尚言名车汽车销售有限公司办理车辆上牌及登记手续。但是车辆交给陕西尚言名车汽车销售有限公司后，该公司迟迟不办理车辆上牌及登记手续，也不将车辆交还给原告。原告通过中国人民财产保险股份有限公司官方网站查询得知，车辆保单在原告毫不知情的情况下，被过户至第三人陕西隆图实业有限公司名下，陕西尚言名车汽车销售有限公司拿着过户至第三人名下的保单，将新车登记到第三人陕西隆图实业有限公司名下。原告到陕西尚言名车汽车销售有限公司要求归还车辆，但发现陕西尚言名车汽车销售有限公司已经人去楼空，原告随即找到第三人要求归还车辆，遭到拒绝。因陕西尚言名车汽车销售有限公司没有将车辆交付给原告，原告停止偿还汽车贷款。2018年9月11日，杭州威策资产管理有限公司将原告起诉至法院，杭州市萧山区人民法院作出（2018）浙0109民初17717号民事判决，判令原告向杭州威策资产管理有限公司偿还贷款123972元、购车分期手续费2607.71元、借款本金123972元自2018年3月10日起按每日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息，并承担律师代理费2878元及诉讼费1536元。因原告在被告处投保交强险及商业险，如果被告拒绝陕西尚言名车汽车销售有限公司的非法变更保单的行为，或者在变更保单过程中向原告履行告知义务，原告不可能同意陕西尚言名车汽车销售有限公司的变更行为，陈亮也不可能登记至第三人名下。原告在被告处调取变更保单的批单，发现留存在被告处《机动车保险批改申请表》上原告的签名均属伪造，陕西尚言名车汽车销售有限公司正是拿着被告出具的新的保险合同，将车辆登记在第三人名下。被告未经原告同意私自办理保单变更手续，导致原告的车辆被非法过户至第三人名下，给原告造成重大经济损失。请求依法裁判，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告在陕西尚言名车汽车销售有限公司购买帕萨特轿车，出具授权委托书，委托陕西尚言名车汽车销售有限公司办理车辆上牌及登记手续。陕西尚言名车汽车销售有限公司持原告出具的授权委托书及相关身份证件到中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司办理了保单变更手续，将该车辆过户至第三人陕西隆图实业有限公司名下。原、被告均确认陕西尚言名车汽车销售有限公司向保险公司提交的《机动车保险批改申请表》上申请人“马某某”的签名属伪造。陕西尚言名车汽车销售有限公司可能涉嫌诈骗犯罪，该案应由公安机关依法处理。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判 员    马  利  群     二○二○年五月二十日  书  记  员   许      璟    1
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1087号原告：平塘县冠珠陶瓷店；统一社会信用代码：92522727MA6GLL2G8W。经营者：陈庆军，男，汉族，1986年1月27日出生，住贵州省平塘县。被告：杨德能，男，布依族，1970年9月16日出生，住贵州省平塘县。原告平塘县冠珠陶瓷店与被告杨德能买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平塘县冠珠陶瓷店向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平塘县冠珠陶瓷店撤回起诉。案件受理费139.00元（已减半收取），由原告平塘县冠珠陶瓷店负担。审判员  付光春二〇二〇年六月十七日书记员  石秋月
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8350号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，职务不祥。 委托诉讼代理人：黄方，女，系公司员工。 被告：张宁，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川新东原物业服务有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川新东原物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川新东原物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雍雪
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1220号     原告党金民，男，1958年3月16日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   被告西安市长安区大兆街道办事处，住所地陕西省西安市长安区。   负责人赵力，主任。   委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人董含含，陕西泽诚律师事务所实习律师。   本院在审理原告党金民诉被告西安市长安区大兆街道办事处其他行政行为一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告党金民的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告党金民撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告党金民负担。     审判长  王静   审判员  唐颖杰   审判员  齐伟                               二〇二〇年六月十八日     书记员  袁攀       1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2112号原告：冯利娟，女，1978年2月20日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：刘树华，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告冯利娟与被告刘树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月23日，原告冯利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯利娟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯利娟负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月二十四日代理书记员  刘熙玺
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执589号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：92451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：许万辉，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人许万辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许万辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月24日向本院申请执行，请求本院强制被执行人许万辉偿还贷款本金600元及利息54.75元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为121.35元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191162800的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），支付为实现债权支出的律师代理费1000元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日立案。 本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：(1)向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金600元及利息54.75元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为121.35元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191162800的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；(2)向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为1776.1元及加倍债务利息，案件受理费25元，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11638号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：于敏敏，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告于敏敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告于敏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币89,545.35元、利息10,297.96元、违约金4,686.48元、手续费7,851.97元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计112,381.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告于敏敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金89,545.35元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告于敏敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计89,545.35元； 二、被告于敏敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,038.63元，减半收取计1,019.32元，由被告于敏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初930号之三 原告：蠡县天德皮草有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇西南（蠡县正忠制革污水处理有限公司院内）。 法定代表人：张红济，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：张振辉，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 蠡县天德皮草有限公司与张振辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告蠡县天德皮草有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蠡县天德皮草有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蠡县天德皮草有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4552.2元，由原告蠡县天德皮草有限公司负担。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1349号 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。 负责人姜杰。 被执行人何伟权,男,1978年1月25日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人何伟东,男,1979年8月23日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人郭雪梅,女,1978年10月31日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人陈彩华,女,1981年10月8日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈彩华、何伟权、何伟东、郭雪梅金融借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民特31号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还1440471.69元，另，被执行人需承担本案执行费16805元，以上共计1457276.69元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈彩华、何伟权、何伟东、郭雪梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法查封了被执行人郭雪梅名下位于东莞市××城区××路××中央花园××商住楼402的房产，上述房产由东莞市第二人民法院拍卖成交，本案分配所得1315880.09元，扣除执行费15404.75元后，余下执行款1300475.34元支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚宗盛
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执257号申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行。负责人：朱前锋。被执行人：山东泛达木业有限公司。法定代表人：刘海峰，总经理。被执行人：德州佳纳房地产开发有限公司。法定代表人：王永涛，总经理。被执行人：山东光因照明科技有限公司。法定代表人：刘建营，总经理。被执行人：王印芳，男，汉族，1970年11月出生，住德州市经济技术开发区。被执行人：刘海峰，男，汉族，1970年12月出生，住德州市德城区。被执行人：蔡新霞，女，汉族，1973年10月出生，住德州市德城区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人山东泛达木业有限公司、德州佳纳房地产开发有限公司、山东光因照明科技有限公司、王印芳、刘海峰、蔡新霞金融借款纠纷一案，（2019）鲁1402民初3473号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请人的标的是9945550元，已查封被执行人王印芳名下车辆，车号为鲁Ｎ×××××,山东光因照明科技有限公司鲁Ｎ×××××，车辆无法实际控制，被执行人名下有零星存款，未查询到房产和其他供可执行的财产线索。冻结德州佳纳房地产开发有限公司名下账户，因该账户是保证金无法扣划，已将被执行人列入限制高消费。本院在2020年5月11日去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402民初3473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年六月二十二日书记员  于 爽