wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1150号 申请执行人：王旭，男，1978年6月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：张苹，女，1979年9月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行王旭、张苹与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为41275.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕晓伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3878号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘国宽，男，1985年3月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘国宽金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10964号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8553号申请执行人：任江红,女,1962年2月18日出生,住济南市历下区。被执行人：牟晋京，男，1979年6月4日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行任江红与牟晋京房屋买卖合同纠纷一案中，案外人济南海尔绿城置业有限公司申请再审，济南市历下区人民法院依法另行组成合议庭再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0102执2409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年六月十二日书记员 刘瀚林
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执910号申请执行人：王建国，男，1961年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：吴铭晖，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：姚贵铭，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人王建国与被执行人姚贵铭合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）苏1202民初4503号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告姚贵铭于本判决生效之日起十日内给付原告王建国1120000元及相应“溢价款”（以560000元为基数自2017年5月7日起按年利率10%计算至实际付清之日止，以560000元为基数自2017年6月9日起按年利率10%计算至实际付清之日止），并支付原告姚贵铭违约金112000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18328元，由被告姚贵铭负担（原告已垫付18328元，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月7日、2020年6月18日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。5、因另案执行，本院曾于2019年12月13日到泰州市住房公积金管理中心及被执行人住所地对其财产进行调查，未发现有可供执行的财产，并已作终结本次执行程序处理。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 灿
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1331号原告：刘金川，男，1983年9月10日出生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。被告：丰县韵达商贸有限公司，住所地丰县北环路23号耀德化工院内韵达快递仓库。法定代理人：李某，该公司经理。被告：梁成通，男，1984年5月28日出生，汉族，公司经理，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：张潘潘，男，1987年1月21日出生，居民身份证号码320321198701211417，汉族，个体工商户，住丰县东环路68号天天快递仓库。被告：韩光明，男，1973年3月2日出生，居民身份证号码320321197303023037，汉族，公司经理，住丰县东城路森宝门窗院内百世汇通快递。被告：刘德权，男，1971年1月23日出生，居民身份证号码320321197101230230，汉族，公司经理，住丰县解放东路丰润元7-102号。原告刘金川与被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、张潘潘、韩光明、刘德权合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金川及其委托诉讼代理人菅峰，被告梁成通的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告丰县韵达商贸有限公司、张潘潘、韩光明、刘德权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金川向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还加盟费3万元及利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年2月22日起计算至实际付清之日止）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月15日，五被告作为股东共同投资设立丰县递家配送服务有限公司,该公司许诺让原告加盟其锦绣水岸区域点快递配送业务。2018年1月22日，原告向丰县递家配送服务有限公司交纳了3万元加盟费。丰县递家配送服务有限公司成立后，因内部管理不善，未能如约建立锦绣水岸快件配送区域点，致原告未能如约开展丰县递家配送服务有限公司的快递派送业务。2019年2月22日，丰县递家配送服务有限公司未经清算程序即办理了注销登记。丰县递家配送服务有限公司注销后，原告多次要求返还交纳的加盟费，未果。被告梁成通辩称：本案五被告均为丰县递家配送服务有限公司股东，答辩人仅为丰县递家配送服务有限公司的股东之一，答辩人对收取原告刘金川交纳的3万元加盟费（含装修）不持异议，且愿意按答辩人在丰县递家配送服务有限公司的出资比例退还原告交纳的加盟费，因加盟费系原告自愿交纳，故答辩人认为不应当计算付款利息。被告丰县韵达商贸有限公司、张潘潘、韩光明、刘德权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，丰县递家配送服务有限公司与原告刘金川达成口头协议，约定原告刘金川向丰县递家配送服务有限公司交纳加盟费3万元（包含装修），加盟其拟设立的丰县锦绣水岸快递派送区域点，为其配送快件包裹等派送业务。同日，原告刘金川向丰县递家配送服务有限公司交纳加盟费3万元，丰县递家配送服务有限公司向原告刘金川出具收款收据一份。后，丰县递家配送服务有限公司因故未能如约建立起丰县锦绣水岸快递派送区域点，原告刘金川亦未能开展丰县递家快递配送服务有限公司的快递包裹等派送业务。另查明，丰县递家配送服务有限公司注册成立于2018年1月15日，注册资本为200万元，法定代表为人被告梁成通，股东（发起人）为本案被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、韩光明、张潘潘、刘德权。2019年2月22日，丰县递家配送服务有限公司在未依法进行清算的前提下办理了公司注销登记。本院认为，首先，我国公司法第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告刘金川与丰县递家配送服务有限公司达成的加盟合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告刘金川依约向丰县递家配送服务有限公司交纳加盟费3万元，丰县递家配送服务有限公司未能依约建立起丰县锦绣水岸快递派送区域点，且丰县递家配送服务有限公司已于2019年2月22日办理注销登记，丰县递家配送服务有限公司的行为致使双方合同目的不能实现，已构成根本违约，其应当承担返还原告加盟费3万元的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，根据已查明的事实，丰县递家配送服务有限公司因故出现解散事由，各股东在未依法进行清算的情况下，即向丰县市场监督管理局申请注销登记，该行为显然违反上述法律规定。故，原告刘金川要求五被告返还加盟费3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，关于原告主张的逾期返还利息损失问题。丰县递家配送服务有限公司在收取原告加盟费3万元后，未能依约建立起丰县锦绣水岸快递派送区域点，已构成根本违约，丰县递家配送服务有限公司应当及时将收取的加盟费3万元返还给原告刘金川。因原被告双方对违约责任、利息损失计算方法未作明确约定，本院认为，在丰县递家配送服务有限公司未经清算即办理注销登记后，本案被告再继续占有原告交纳的加盟费已无合同依据，原告刘金川有权主张利息损失，故，本案被告应当自2019年2月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，支付逾期付款利息，另根据中国人民银行（2019）第15号公告的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故，自2019年8月20日起，本案被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付逾期付款利息至实际付清之日止。被告丰县韵达商贸有限公司、张潘潘、韩光明、刘德权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、张潘潘、韩光明、刘德权应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告刘金川加盟费3万元，并支付逾期付款利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年2月22日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）。二、驳回原告刘金川其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半后收取288元（原告已预交），由被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、张潘潘、韩光明、刘德权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇二〇年六月十六日法官助理 王夏书 记 员 王慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4247号原告：王云，女，1973年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被告：葛本牛，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告王云与被告葛本牛租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告葛本牛的银行存款10万元或查封其相等价值的其它财产。且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保单保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告葛本牛的银行存款10万元或查封相等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 静二〇二〇年六月四日书记员 赵玉晓
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初452号原告：周雪勤，女，1980年2月18日出生，汉族，原住襄阳市襄州区双沟镇赵湾村2组，现住襄阳市樊城区。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张洛，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。原告周雪勤与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈丽婷独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告周雪勤，被告王丽的委托诉讼代理人张洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14万元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年11月16日至2019年7月15日共计向原告借款14万元，并向原告出具了借条，后原告找被告索要借款，被告均以种种理由推诿，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王丽辩称，借款属实，但各笔借款约定的时间均未到。请求人民法院依法驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，王丽向周雪勤借款并出具借据一份，载明:“今借到周雪勤人民币20000.00元（大写贰万元整），被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明。”被告王丽在借款人栏签名并捺印。同日，周雪勤通过湖北银行向被告王丽的银行账户转款20000元。2019年7月31日，王丽在上述借据上备注“同意此款于2021年2月8号退还于周雪勤”，并签名捺印；周雪勤在该借据上备注“同意此款于2021年2月8号“退还于周雪勤，不需要任何分红”，并签名捺印。此借款原告主张双方口头约定按照月息2%的标准支付利息，被告予以认可，但认为原告在借据中承诺放弃了对利息的主张。2019年1月15日，王丽向周雪勤借款并出具借据一份，载明:“今借到周雪勤人民币50000.00元（大写伍万元整），被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明。”被告王丽在借款人栏签名并捺印。同日，周雪勤通过湖北银行向被告王丽的银行账户转款50000元。2019年7月31日，王丽在上述借据上备注“此借款于2021年2月8日退还周雪勤”，并签名捺印；周雪勤在该借据上备注“同意此款于2021年2月8日退还于周雪勤，不需要任何分红”，并签名捺印。此借款原告主张双方口头约定按照月息2%的标准支付利息，被告予以认可，但认为原告在借据中承诺放弃了对利息的主张。2019年3月15日，王丽向周雪勤借款并出具借据一份，载明:“今借到周雪勤人民币30000.00元（大写叁万元整），被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明。”被告王丽在借款人栏签名并捺印。同日，周雪勤通过湖北银行向被告王丽的银行账户转款30000元。2019年7月31日，王丽在上述借据上备注“此借款于2021年2月8日退还周雪勤”，并签名捺印；周雪勤在该借据上备注“同意此款于2021年2月8号退还周雪勤，不需要任何分红”，并签名捺印。此借款原告主张双方口头约定按照月息2%的标准支付利息，被告予以认可，但认为原告在借据中承诺放弃了对利息的主张。2019年7月15日，王丽向周雪勤借款并出具借据一份，载明：“今借到周雪勤人民币40000.00元（大写肆万元整），被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明。”被告王丽在借款人栏签名并捺印。同日，周雪勤通过湖北银行向被告王丽的银行账户转款40000元。2019年7月29日，王丽在上述借据上备注“此款每月付壹分分红，2021年2月8号退还”，并签名捺印。此借款原告主张双方约定按照月息1%的标准支付利息，被告予以认可，但表示利息将在借款期限届满之日与本金一并偿付。原告周雪勤认为，被告王丽所经营的红月亮东南亚国际连锁概念足浴已经停止营业，房子和店均已做抵押，被告不具有还款能力，且约定的利息按月支付而不是在借款期限届满时利息才一并支付，其有权要求被告提前还款，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王丽向原告周雪勤借款并出具“借款”借据，周雪勤亦通过银行转账方式履行了出借义务，双方之间借贷关系成立，被告王丽应当按照约定向原告周雪勤偿还借款本息。本案中，虽然被告王丽于2018年11月16日、2019年1月15日、3月15日、7月15日出具的借据上均载明“被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明”，依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，即对前述借款，周雪勤可随时主张还款。但2019年7月29日、7月31日，双方就前述借款的还款期限约定变更，将还款期限确定为2021年2月8日。现前述借款的借款期限均未届满，原告周雪勤主张被告王丽提前偿还前述借款，但未提交证据证明被告王丽不具有还款能力，构成预期违约，其应承担举证不能的法律后果，故对其要求王丽提前还款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周雪勤的诉讼请求。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告周雪勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈丽婷二〇二〇年六月十一日书记员  刘俊逸
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3928号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张翠华，女，1982年10月12日出生，汉族，住河北省涿州市。原告海尔消费金融有限公司与被告张翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张翠华偿还原告借款本金36832.11元及自2019年7月19日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告张翠华与原告签订个人借款合同，约定被告张翠华向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张翠华未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月24日，被告张翠华向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月29日，原告海尔消费金融有限公司与被告张翠华签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河北省涿州市东城坊镇里池店村68号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月29日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张翠华账户发放贷款100000元。被告张翠华未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年6月17日，之前已还借款本金63167.89元、利息21969.15元，至2019年4月20日被告尚欠原告借款本金36832.11元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张翠华未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翠华于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金36832.11元，并按年利率24%给付自2019年7月19日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告张翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢548号 申请执行人葛豪欢与被执行人李斌、俞单丽为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初751号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢548号【原（2017）浙0226执2996号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初829号 原告：杨立辉，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住唐山市海港经济开发区。 被告：齐玉军，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 原告杨立辉与被告齐玉军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立辉到庭参加诉讼，被告齐玉军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立辉向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付原告人工费18,300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月份被告齐玉军从唐山海港经济开发区环生环保公司承包了清洗塑料的活计，雇佣原告去干活，工资每天200元，原告负责清洗塑料机械的安装和维修。原告在被告处干了6个月，经过原、被告核算，被告应给付原告劳务费23,300元，被告仅给付了5,000元，尚有18,300元未支付，被告于2019年2月3日为原告出具了欠条一份，证实被告拖欠原告人工费18,300元。原告多次索要，但被告总是推拖不予给付。 齐玉军未应诉也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年被告雇用原告干活，被告尚欠原告劳务费18,300元。2019年2月3日被告给原告打下欠条一张。以上有当事人的陈述、书证等可以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费18,300元事实清楚，证据确凿，被告应及时给付原告劳务费，对原告要求被告给付劳务费18,300元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐玉军于判决生效后三日内给付原告杨立辉劳务费18,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告齐玉军负担。（于判决生效后三日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈旖旎
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2674号            原告              某公司，住所地青岛市。      法定代表人：谭某。      委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。      委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。                  被告              张某，住湖南省长沙市浏。                  案由              金融借款合同纠纷              到庭人员              朱某                  适用      程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起      诉意见              诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金19425元及借款利息、罚息、滞纳金等 （以本金19425元为基数，自2018年8月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  事实      理由              原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计33300元。但被告至今未还清全部借款本息。                  被告答      辩意见              未作答辩                                                                  查明事实                                框      架      事      实              1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。      2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对，通过活体检测，确保被告身份真实。      3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。      4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。                  签      约      情      况              序号              APP              签约时间              借款      金额              还款方式              还款日期      （放贷次月起）              利率                  1              够花              2018.1.28              33300              月付本息              放款日      对应日              年利率21.6%                  违约责任              1、宣布已发放借款全部提前到期。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。                  送达地址              湖南省长沙市                  履      约      情      况              序号              放贷      日期              放贷      金额              已还      本息              尚欠      本金              原告主张违约起算日              计息方式                  1              2018.2.2              33300              17391.09              19425              2018.8.3              年利率24%                  合计尚欠本金（元）              19425                  在案证据              《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。                  裁判理由              原被告之间通过网络平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告某公司按约定履行了出借款项的义务，被告未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告剩余未还借款本金19425元并支付相应的利息、罚息。原告主张的以借款本金19425元为基数自2018年8月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息、罚息，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。                  判决结果              一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告某公司借款本金19425元；      二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司利息、罚息：以借款本金19425元为基数自2018年8月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算。                  迟延履      行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费286元（原告已预交），减半收取143元，由被告张某负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                        审判组织            判决时间                          审  判  员    周富荣                  二〇二〇年六月二十二日                    ?            法官助理   陈 姣      书  记  员    王婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1828号原告：徐新亮，男，1969年1月5日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭柱，山东盈和盈律师事务所实习律师。被告：青岛建设装饰集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：张波，职务董事长。委托诉讼代理人：陈光华，山东炜弈律师事务所律师。被告：周永彬，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告徐新亮与被告青岛建设装饰集团有限公司、周永彬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告周永彬的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告周永彬的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐新亮的起诉。案件受理费6325元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年六月九日法官助理张玉翠书记员刘亚君
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1252号 原告:王竹，男，1984年3月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，常住地安徽省潜山市。 被告:王全流，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：夏满流，安徽皖都律师事务所律师。 被告：王续胜，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在审理原告王竹与被告王全流、王续胜民间借贷纠纷一案中，原告王竹于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，王竹申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王竹撤回起诉。 案件受理费1610元，减半收取805元，由原告王竹负担。 审判员  汪守源 二〇二〇年六月三十日 书记员  李杨洲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                          （2020）陕0404刑初138号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人刘适，男，1985年2月6日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省旬邑县，现住址陕西省咸阳市渭城区，因本案于2020年4月3日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2020年6月4日被我院重新办理取保候审手续城分局取保候审。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人刘适犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员孟新全、助理检察员杨蓓、被告人刘适到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日23时56分左右，被告人刘适驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的梅赛德斯-奔驰小型轿车沿人民东路由西向东行驶至抗战路十字附近时，被执勤交警查处。2020年3月17日，经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：刘适血液中乙醇含量为112.96mg/100ml。被告人刘适到案后的自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定，被告人刘适违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘适拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘适的供述，咸阳市公安局交警支队渭城大队受案登记表及查获经过，刘适居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司鉴（酒检）2020第050号《司法鉴定意见书》，陕AXXXXX号车辆信息等证据证实。被告人刘适对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘适无驾驶资格。本案审理期间，被告人刘适自愿缴纳罚金7000元。本院认为，被告人刘适构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘适到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘适无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘适犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人刘适在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。                                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员   王   敏                           二O二0年六月八日                                                 书  记  员  石   倩    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。   1
终本3061 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3061号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305，统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：易思玲，女性，1989年01月03日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人易思玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3350号 深圳市声影网络科技有限公司、珠海市御前娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与珠海市御前娱乐有限公司一案，本院作出的（2019）粤0402民初13053号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3411号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市香洲星势力卡拉OK娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海市香洲星势力卡拉OK娱乐中心知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6614号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5749号 原告：裕景（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心0319室，统一社会信用代码913502006120417787。 法定代表人：吴洁莹，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳、林艳，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：叶惠明，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告叶惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告裕景（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，裕景（厦门）物业管理有限公司以双方当事人已达成诉前调解[叶惠明同意支付本案拖欠费用本金部分且裕景（厦门）物业管理有限公司已经收到该笔款项]为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裕景（厦门）物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2967号 李跃飞： 本院执行李跃飞追缴罚金一案，执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已执行到位14000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初260号刑事判决书确定追缴李跃飞罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12844号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢600号申请执行人黄家车，男，汉族，1949年8月6日出生，住郑州市管城区。申请执行人杨瑞华,女,汉族,1954年1月2日出生,住河南省商丘市。被执行人刁珲,男,汉族,1981年4月8日出生,住河南省夏邑县。申请执行人黄家车、杨瑞华与被执行人刁珲民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年6月11日作出的（2016）豫1402民初1648号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刁珲应给付申请执行人黄家车、杨瑞华本金及利息、违约金100万元，按年利率24％，自2015年5月13日计算至实际付清之日止。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人的银行账户内仅有零星存款，已冻结，并告知申请执行人（2021年6月2日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。2、查明被执行人刁珲名下有位于商丘市××文化路南××大道西××绿色家园××楼××房产一处。本院对该房屋予以续查封，查封期限为三年（2022年2月21日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案的执行依据（2016）豫1402民初1648号民事判决书已被本院作出的（2020）豫1402民监22号民事裁定书进入再审程序，再审期间中止原民事判决的执行。本案执行程序暂无法进行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年六月二日书记员  汪佩杉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执547号申请执行人麦麦提吐尔逊玉麦尔，男，维吾尔族，1968年10月1日出生，住喀什市。被执行人河南省合立建筑工程有限公司,住商商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。统一社会信用代码：91411400770897600G。法定代表人:李德光,职务:经理申请执行人麦麦提吐尔逊玉麦尔与被执行人河南省合立建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院依据商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终4722号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书、向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院发出委托执行函、向新疆交通建设集团股份有限公司发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年4月18日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明在本案审理期间被执行人名下有1480000工程款，已于2019年6月24日采取了保全查封措施（查封期限届满日期为2020年6月24日），执行中，查封了被执行人在新疆交通建设集团股份有限公司工程款1480000元。已于2020年4月20日采取了续查封措施（查封期间届满日期为2023年4月20日）。本院通过最高人民法院执行指挥平台委托新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区人民法院于2020年6月28日向新疆交通建设集团股份有限公司送达了履行到期债权通知书，新疆交通建设集团股份有限公司于2020年6月28日提出书面执行异议，认为其不欠被执行人河南省合力建筑工程有限公司的工程款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的有关规定，人民法院对第三人提执行异议不予审查。履行到期债权执行的终结。3、查明被执行人名下无住房登记信息、无车辆登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年六月二十九日书记员  汪佩杉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初67号原告：李现现，男，1990年9月1日出生，汉族，住丰县。被告：丰县凤城街道张五楼社区居民委员会，住所地丰县安居九期张五楼社区驻地。法定代表人：洪凤成，该居委会主任。原告李现现与被告丰县凤城街道张五楼社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告李现现于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李现现的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李现现撤回起诉。案件受理费减半后收取400元（原告已预交），由原告李现现负担。审 判 员 卜庆峰二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 夏书 记 员 孙爽爽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2737号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该支行职员。被告：潘继军，男，1966年11月6日出生，汉族，住东海县。被告：王永红，女，1966年8月1日出生，汉族，住东海县。被告：王二芹，女，1982年7月15日出生，汉族，住东海县。被告：孙鹏云，女，1998年4月10日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告潘继军、王永红、王二芹、孙鹏云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告潘继军、王永红、王二芹、孙鹏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘继军、王永红归还贷款本金99934.3元及利息（至2020年4月24日利息4613.13元），被告王二芹、孙鹏云承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人潘继军于2019年2月2日在我行办理农户小额贷款100000元，用于塑料编织加工，到期日2020年1月15日，执行利率4.35%,逾期利率6.525%,利随本清，由王二芹、孙鹏云提供连带保证担保。借款期间共计还款876.28元，现贷款已逾期，经原告多次催要未还，截止2020年4月24日，尚欠104547.43元，特向贵院提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。被告潘继军、王永红、王二芹、孙鹏云在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘继军与王永红系夫妻，二人于2019年1月15日共同向原告申请农户小额贷款。2019年2月1日，东海农行与潘继军、王二芹、孙鹏云签订《农户贷款借款合同》一份，约定潘继军向东海农行借款100000元,用于塑料编织加工，到期日2020年1月15日，执行借款年利率4.35%，利随本清，逾期还款年利率6.525%。王二芹、孙鹏云对全部借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。协议签订后，东海农行按约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，截至2020年4月24日，尚欠本金99934.3元、利息及罚息合计4613.13元未还，原告因此诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的农户小额贷款业务申请表、借款凭证、《农户贷款借款合同》、常住人口登记卡、结婚证等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告潘继军未按约定履行还款义务属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。被告王永红和潘继军系夫妻关系，其与潘继军二人共同向原告申请贷款，应承担共同还款责任。被告王二芹、孙鹏云自愿对上述全部债务提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘继军、王永红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还贷款本金99934.3元及利息、罚息（截至2020年4月24日利息、罚息合计4613.13元；自2020年4月25日起按年利率6.525%计算至付清之日止）；二、被告王二芹、孙鹏云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元减半收取1195元，由被告潘继军、王永红、王二芹、孙鹏云承担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2390元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。0100审 判 员 陆洪远二〇二〇年六月十一日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3620号 合肥市包河区菡香美雅美容会所： 你（或你单位）与江栩朵服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人江栩朵向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014143 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4767号原告：裴新安，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。原告：李英，女，1979年3月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者，代理上述两原告。被告：诸建平，男，1955年8月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：胡水英，女，1957年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：诸建平，男，系被告配偶。原告裴新安、李英与被告诸建平、胡水英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告裴新安、李英的委托代理人毛建明以及被告诸建平（并作为被告胡水英的委托代理人）到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告裴新安、李英提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，将昆山市陆家镇XX苑XX室车库中剩余的11.7平方米交付给原告；2、被告将昆山市陆家镇XX苑XXX室车库过户至原告名下；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告于2014年10月18日签订《房屋买卖成交合同》，约定被告以663000元的价格将其名下位于昆山市产(房屋产权证号：12××33)，面积92.37平方米及面积18.7平方米的车库出售给原告。该车库产权面积一共18.7平方米，但是因为被告方个人原因无法直接交付全部18.7平方米的车库，仅先交付7平方米的车库。故双方协商一致另外约定：2017年10月28日被告以12000元的价格将该车库剩余的11.7平方米出售给原告，并协助办理车库过户手续。但是现在早已过了约定时间，被告拒绝将剩余的车库面积交付给原告并过户，故原告提起本案诉讼。被告诸建平、胡水英辩称，对于车库内7平方米部分的交易没有异议，但是剩余11.7平方米在合同中有约定属于未尽事项，双方应协商解决。合同中关于该11.7平方米的价格12000元是不合理的，当时被告诸建平上班去了未在场，是胡水英与原告及中介确定的价格。被告已告知过原告该11.7平方米因被告有养老需求需自己使用，原告并未支付过该11.7平方米的房款，车库现产权归被告所有，鉴于车库不能分拆办理产证，被告愿意回购原告7平方米的车库。经审理查明，2014年10月28日原告裴新安、李英（乙方）与被告诸建平、胡水英（甲方）在昆山市生房产中介公司居间下签订了一份《房屋买卖成交合同》，合同中约定原告向被告购买其位于昆山市屋（建筑面积92.37平方米+62.52平方米）及025室车库（面积7平方米），总价为663000元。合同第一条中手写未尽事项：经甲乙双方同意，甲方车库产证面积为18.7平方米，甲方将车库一分为二，现将7平方米的面积出售给乙方，并暂不办理过户手续。（也就是：车库18.7平方米，其中11.7平方米归甲方所有，7平方米归乙方所有）。车库过户手续等2017年10月28日办理，并11.7平方米以人民币12000元的价格出售给乙方。合同第八条未尽事项中约定：本合同经甲乙双方签字生效，任何一方不得违约，如有违约要赔付给对方已付房款的二倍（含已付的房款）。总房款为663000元，2014年10月28日当天支付定金10000元，2014年11月8日支付首付款213000元，余款440000元等乙方贷款后一次付清。过户等甲方动迁协议满五年（2015年1月）。过户时一切税费由乙方承担，甲方净得房价663000元。2014年11月30日交房。另查明，由于签订合同时涉案车库已由被告砌墙分割为7平方米及11.7平方米的两部分，且当时11.7平方的部分被被告出租给他人使用，故双方在合同中约定分开出售。审理中原、被告确认合同中约定的663000元系605室房屋及7平方米车库的总价，未包含11.7平方米车库价格。合同签订后原告已将房款663000元付清，被告也已将XXX室房屋及7平方米车库交由原告使用XXXX室房屋已过户登记至原告名下，但现该025室车库仍登记在被告名下，其中11.7平方米由被告占有使用。再查明，审理中被告诸建平称合同第一条手写的未尽事项中关于11.7平方米车库的交易内容系由其配偶胡水英与原告及中介确定，诸建平当时上班去了并未在场。原告对被告该项陈述不予认可，原告称未尽事项系在中介处写好后由被告签字的。本院为此向房屋买卖中介公司经办人张鹰进行了调查询问，张鹰对原告所述进行了证实，其确认合同中的内容均是经协商好后由被告进行签字。审理过程中原告已将11.7平方米车库的价款12000元提存至本院。上述事实，有房屋买卖成交合同、房产证、中介人员调查笔录等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的房屋买卖成交合同依法成立有效，双方均应恪守履行。按照合同约定，合同签订时因车库被一分为二故双方选择分开交易，其中7平方米部分的价款已支付完毕并由原告使用，双方并无异议。现双方对于涉案车库中11.7平方米部分的交易存在争议，对此本院认为，合同中关于车库交易过户事宜约定在第一条“未尽事项”条款中，该条款中明确约定“车库过户手续等2017年10月28日办理，并11.7平方米以人民币12000元的价格出售给乙方”，该条款中对于11.7平方米部分的交易价格及整体车库的过户时间均明确作出了约定。被告诸建平称该条款系由胡水英与对方确定，其当时并不在场，原告对此不认可，经本院向中介经办人调查，其证实条款内容系经双方共同协商确定后签字，被告诸建平该项抗辩主张并无依据，本院不予认定。而且即使该条款由胡水英与原告确定，但其与诸建平系夫妻关系，诸建平在合同签订后至今未曾对此提出过异议，故本院认定该条款对原、被告双方均具备约束力，被告应按照该约定将剩余车库交付给原告。本案中原告已将11.7平方米车库的价款12000元提存，本院对其要求被告交付11.7平方米车库及将025室车库整体过户的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告诸建平、胡水英将昆山市陆家镇XXX苑XX室车库中的11.7平方米交付给原告裴新安、李英，并将昆山市陆家镇XXX苑XX号楼XX室车库过户至原告裴新安、李英名下，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费10430元，减半收取5215元由原告裴新安、李英承担，该款原告已支付本院，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年六月二十四日书记员  颜晓龙《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初831号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********朗碧桂园1#商业楼115号商铺。负责人：代涛。委托诉讼代理人：罗志刚，男，汉族，1983年7月20日出生，住址：湖南省衡南县*******罗家组，公民身份号码：430************571，系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司员工。委托诉讼代理人：周乐，女，汉族，1993年8月12日出生，住址：湖南省祁东县*********，公民身份号码：430************905，系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司员工。被告：陈伦芬，女，汉族，1974年9月24日出生，住址：四川省盐亭县*********，公民身份号码：510************463。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司诉被告陈伦芬物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案案件受理费757元，撤诉减半收取378.50元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司负担，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司已预缴757元，多缴纳的378.50元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年六月二日书记员 张楚妍
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1041号申请执行人：宋翠娟，女，1989年5月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区高庄镇徐庄行政村徐庄047号。被执行人：李黎黎，女，1988年11月23日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。被执行人：杨金友，男，1987年11月13日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。本院在执行宋翠娟与李黎黎、杨金友（2020）浙0482执1041号劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人李黎黎、杨金友发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人宋翠娟与被执行人李黎黎、杨金友于2020年6月21日自愿达成和解协议，和解协议尚未履行完毕。申请执行人于2020年6月21日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1018号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年六月二十一日书 记 员  陆 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1763号之一 申请执行人：广东莞能电力工程有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑社区横西六路1号501室，统一社会信用代码：91441900MA4WD5G69K。 法定代表人：向承坤。 被执行人：东莞市三营物业管理有限公司，住所地东莞市万江街道大莲塘社区泰新北路21号，统一社会信用代码：91441900MA4WH0EJ0K。 法定代表人：周国荣。 被执行人周国荣，男，1989年05月11出生，汉族。 被执行人罗锦童，男，1992年08月08出生，汉族。 申请执行人广东莞能电力工程有限公司与被执行人周国荣、罗锦童、东莞市三营物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初12672号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人工程款300000元以及相应的利息，本院于2020年1月16日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法执行到位19382.04元，扣除189.92元执行费外剩余19138.12元，已于2020年5月22日划拨给申请执行人。 二、本院依法冻结被执行人周国荣在中国招商银行的银行账户62×××76，冻结期限自2020年3月3日起至2021年3月28日止；被执行人罗锦童在中国招商银行的银行账户62×××71，冻结期限自2020年4月23日起至2021年4月22日止；依法冻结被执行人周国荣在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20×××90，冻结期限自2020年4月23日起至2021年4月22日止；依法冻结被执行人罗锦童在财付通支付科技有限公司的账户085e9858ebc057fc8e83d9581@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年4月28日起至2021年4月27日止；依法轮候查封被执行人罗锦童所有的车牌号为粤Ｋ×××××，查封期限自2020年4月30日起至2022年4月29日止，因未能实际控制且为轮候查封，本案暂无法处理；依法轮候查封被执行人周国荣所有的车牌号为粤Ｓ×××××，查封期限自2020年5月7日起至2022年5月6日止，因未能实际控制且为轮候查封，本案暂无法处理。依法轮候查封被执行人东莞市三营物业管理有限公司名下的机器设备（变压器、高压柜、低压柜），因案外人刘永华提起执行异议，经本院审理后，案外人刘永华的执行异议被驳回，但案外人刘永华于2019年9月20日向本院提起执行异议之诉，受理案号：（2019）粤1971民初29643号，因此被执行人东莞市三营物业管理有限公司名下的机器设备暂不能处理。 三、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。 四、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年5月22日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并想本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1763号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月五日 书记员  林子聪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1382号原告：窦朋朋，男，1985年9月20日生，居民身份证号码342221198509203038，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县葛集镇大武庄25号。委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：齐帅帅，男，1994年10月14日出生，汉族，农民，住丰县。原告窦朋朋诉被告齐帅帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告窦朋朋委托诉讼代理人张芳影到庭参加诉讼，被告齐帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告窦朋朋诉称，2016年，原告随被告从事装修工作，工作结束后被告仍欠原告工资13000元未付，被告书写了欠条，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告支付原告工资13000元及利息（利息以13000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月29日计算之至实际付清之日止），诉讼费用由被告承担。被告齐帅帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年被告雇佣原告从事装修工作，工作结束后被告欠原告工资13000元未付。被告于2018年8月27日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“2016年欠窦鹏工钱13000元，于2019年1月28日前还清。”，欠条落款处有被告齐帅帅签名及手印。后原告多次向被告催要工资款未果。另查明，原告窦朋朋身份证号码为，与窦鹏为同一人。以上事实有被告出具的欠条、原告的庭审陈述及砀山县葛集镇土山村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院经审理后认为，原告按照双方约定为被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付相应的报酬。经原被告双方算账确定了工资数额，被告对所欠的工资13000元仍未能支付，故原告请求被告支付13000元劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告齐帅帅未能及时足额支付已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按照法律规定支付从2019年1月29日至实际付清之日止期间利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应支付原告工资13000元，并支付期间利息（以13000元为基数，2019年1月29日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。被告齐帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐帅帅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告窦朋朋劳务工资13000元，并支付原告利息损失（以13000元为基数，2019年1月29日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元由被告齐帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志军二〇二〇年六月十五日法官助理 吴海强书 记 员 孟 寒
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1468号之一 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托代理人：许东琪，该公司员工。 被告：王铁刚，男，1975年4月10日生，汉族，住定州市。 被告：王庆欣，女，1974年9月26日生，汉族，住定州市。。 被告：王要辉，男，1972年11月14日生，汉族，住定州市。 被告：苑玉娜，女，1972年10月2日生，汉族，住定州市。 被告：魏淑娜，女，1973年3月3日生，汉族，住定州市。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与王铁刚、王庆欣、王要辉、苑玉娜、魏淑娜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年6月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3942.4元，减半收取，由原告负担1971.2元。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年六月十日 书记员  杜 琳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6045号 广州欧之诺娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8518-8547号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执666号 申请执行人：罗成书，男，1959年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘朝林，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初599号民事判决书，受理了罗成书申请执行刘朝林民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金28578元及利息和垫缴的案件受理费225元。另外，被执行人刘朝林还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘朝林有相应的财产。因被执行人刘朝林至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗成书的合法权益，依法应对被执行人刘朝林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘朝林的银行存款人民币35000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘朝林所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯 楷
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更228号 罪犯张超，男，1972年5月24日出生，壮族，广西柳州市人，现在广西中渡监狱服刑。 柳州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）桂02刑初83号刑事附带民事判决，以被告人张超犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于2017年8月23日作出（2017）桂刑核18621543号刑事裁定，核准对张超的判决。判决发生法律效力后，于2017年9月26日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯张超在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，累计获3个物质奖励，建议将罪犯张超的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯张超的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张超在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1837号 申请人：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区永福路4号，统一社会信用代码：91370400864561382B。 负责人：孟文。 被申请人：刘陵鹏，男，1967年7月12日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被申请人：时秀娟，女，1975年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：枣庄高新区四季春房地产开发中心，住所地枣庄市薛城区泰山路东侧社区院内，工商注册号：370420018000162。 法定代表人：任振坤。 申请人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被申请人刘陵鹏、时秀娟、枣庄高新区四季春房地产开发中心金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求在187,180.64元内查封被申请人枣庄高新区四季春房地产开发中心所有的位于高新区海河路开元花苑2号楼1单元5层东户房产一处。申请人以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在187,180.64元内查封被申请人枣庄高新区四季春房地产开发中心所有的位于高新区户房产一处。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1456元，由申请人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执354号 申请执行人张荣德，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人张进宝，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人田加东，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市高新区。 本院在执行申请执行人张荣德与被执行人张进宝、田加东民间借贷纠纷一案中，经法院强制扣划被执行人田加东银行存款55150元。后申请执行人张荣德与被执行人张进宝达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1417号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  刘 鹏 代理审判员  梁 苗 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  任 义
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初2053号 原告：邹平县中王机械有限公司，住所地邹平市长山镇中前村，统一社会信用代码91371626334575592R。 法定代表人：裴先波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：北镇市暖春生物质热电有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市南关社区大市场正大门南侧号，统一社会信用代码：91210725MA0UMBW59B。 法定代表人：熊朋辉，系该公司董事长。 原告邹平县中王机械有限公司与被告北镇市暖春生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告邹平县中王机械有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邹平县中王机械有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹平县中王机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2855元，申请费2020元，共计4875元，由原告邹平县中王机械有限公司负担。 审判员  姜道策 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵珍珠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更786号 罪犯王阿象，男，1980年12月8日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）百中刑初字第70号刑事判决，以被告人王阿象犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王阿象不服，提出上诉，广西高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）桂刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广西百色市中级人民法院于2007年9月18日作出（2006）百中刑初字第70—1号刑事附带民事判决，判令被告人王阿象赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94625元（已赔偿4410元）。判决发生法律效力后，2007年11月20日交付广西南宁监狱执行。2009年12月17日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2009年12月17日起至2028年12月16日止），剥夺政治权利改为九年；2012年12月28日、2015年4月16日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年五个月（减刑后刑期至2025年7月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第8号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯王阿象在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王阿象予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯王阿象系累犯，且在服刑期间未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌控减刑幅度。 经审理查明，罪犯王阿象在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年11月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子，2016年、2018年度自治区改造积极分子。另查明，罪犯王阿象系累犯。 再查明，罪犯王阿象自2018年12月起至2019年11月止，共计狱内消费人民币3173.80元，卡内余额人民币9488.59元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯资金流水表等证据证实。 本院认为，罪犯王阿象在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王阿象减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年2月16日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6401号 吴雪玲、杨欢炜： 关于申请执行人吴雪玲与被执行人杨欢炜民间借贷纠纷一案，被执行人杨欢炜已经履行（2020）粤0114民初3255号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
山东省东营市东营区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁0502刑更6号罪犯刘强强，男，汉族，1988年7月18日出生于山东省东营市，初中文化，无职业，住山东省东营市东营区。2013年7月25日因犯聚众冲击国家机关罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯故意伤害罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年四个月，2013年9月1日刑满释放。2019年9月3日因涉嫌非法拘禁罪被东营市公安局东营分局取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。2020年3月9日,本院作出（2020）鲁0502刑初21号刑事判决，以刘强强犯非法拘禁罪，判处刘强强有期徒刑十一个月。判决生效后，刘强强以其患有《保外就医严重疾病范围》第三条第四款“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”的疾病为由申请暂予监外执行，并申请对其病情进行鉴定。经鉴定，刘强强系高血压3级（很高危）、高血压性肾病、2型糖尿病、高脂血症，符合《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，本院决定如下：将罪犯刘强强暂予监外执行，暂予监外执行的期限自2020年6月22日起至2021年5月21日止。二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更929号 罪犯何大海，男，1987年9月6日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）北刑一初字第23号刑事判决，以被告人何大海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何大海不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）桂刑三终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年2月15日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第154号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯何大海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何大海予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯何大海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何大海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 另查明，广西合浦县人民法院于2012年7月16日作出（2012）合民初字第517号民事判决，判决被告何大海赔偿原告经济损失人民币103629.60元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何大海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何大海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2963号之二申请人：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山镇和平东路166号。法定代表人：汪志鸿，董事长。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被申请人：刘敬攀，男，1978年1月16日出生，汉族，住东海县。被申请人：徐国红，女，1977年1月19日出生，汉族，住东海县。被申请人：王飞，男，1976年3月10日出生，汉族，住东海县。被申请人：李军，男，1978年2月3日生，汉族，住东海县。被申请人：刘春娟，女，1976年2月16日生，汉族，住东海县。本院在审理江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与刘敬攀、徐国红、王飞、李军、刘春娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日作出（2020）苏0722民初2963号民事裁定，查封五名被申请人刘敬攀、徐国红、王飞、李军、刘春娟银行、微信、支付宝存款，以上查封限额24万元。2020年6月17日原告向本院申请撤诉，本院作出（2020）苏0722民初2963号之一民事裁定准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘敬攀、徐国红、王飞、李军、刘春娟银行、微信、支付宝存款（查封限额24万元）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  葛婧二〇二〇年六月十七日书记员  韩丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10625号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：徐仲康，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省大荔县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告徐仲康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛到庭参加了诉讼。被告徐仲康经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计89636.61元（欠款暂计至2019年3月28日），其中本金63469.14元、利息14018.30元、违约金2504.54元、其他手续费9644.63元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年3月29日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，开户时间为2017年5月31日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月28日欠款金额已达人民币89636.61元，其中本金63469.14元、利息14018.30元、违约金2504.54元、其他手续费9644.63元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告徐仲康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告徐仲康通过PDA终端向原告申请办理广发银行信用卡。2017年5月25日，其填写了PDA办卡确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX0937的信用卡。被告于2017年6月9日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2019年3月28日，被告尚欠信用卡本金63469.14元、利息14018.30元、手续费9644.63元、违约金2504.54元。 另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告徐仲康经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第三十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐仲康应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金63469.14元、利息14018.30元、手续费9644.63元、违约金2504.54元，共计89636.61元（上述欠款截止2019年3月28日）。 二、被告徐仲康于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2019年3月29日起至所有款项付清之日止的利息、费用等。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2041元，减半后1020.5元由被告徐仲康承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员 王心羽
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执722号 申请执行人:安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 被执行人：王安才，男，1982年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人王安才金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初866号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  胡 悦
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2788号 黄振、郑建美、黄兴： 你诉与蚌埠联众汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初2788号 黄振、郑建美、黄兴： 你诉与蚌埠联众汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年六月十八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初2788号 黄振、郑建美、黄兴： 你诉与蚌埠联众汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年六月十八日