宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2968号 原告：祁某，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：方某，住宁夏回族自治区银川市，与祁某系夫妻关系。 被告：宁某1，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：史某，系该公司董事长。 诉讼代表人：宁某2宁某2宁某2。 委托诉讼代理人：杜某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 原告祁某与被告宁某1（以下简称上陵实业集团）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告祁某的委托诉讼代理人方某，被告上陵实业集团的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告债权应参照职工债权顺位由被告进行清偿；2.请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：上陵实业集团号召集资，故祁某与上陵实业集团签订《职工福利借款合同》，由祁某向上陵实业集团缴纳集资款，自2018年2月8日至2018年2月11日，共缴纳集资款60万元。2019年，上陵实业集团向法院申请破产重整，2019年3月28日第一次债权人会议，管理人提交债权表，将祁某的债权认定为普通债权。祁某认为，双方在借款合同中约定借款性质，故涉案债权应为职工集资借款。依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条规定，祁某的债权应参照职工债权顺位进行清偿，故提起本案诉讼，请求判如所请。 上陵实业集团辩称，祁某出借款项时并非上陵实业集团及其六七关联破产企业的职工，其在申报债权时也没有向管理人提交其与七家破产企业存在劳动关系的证明材料，上陵实业集团管理人确认其申报债权为普通债权符合法律规定，请求驳回其诉讼请求。 双方围绕诉辩争议焦点进行举证、质证，经审查，祁某提交证据一中的职工福利借款合同、收据、银行转账手续均真实、合法，能够证实案涉双方签订借款合同，祁某向上陵实业集团支付借款的事实，本院予以采信。证据二证明三份，实质为证人证言，因其未到庭接受质询，且该证言不能推翻祁某与上陵实业集团签订借款合同的事实，本院对该组证据的证明目的不予采信。证据三宁某1债权异议函，仅能证实祁某就涉案债权向上陵实业集团重整管理人提出异议，管理人作出回复的事实，故对其真实性予以确认，对其证明目的不予采信。上陵实业集团未提交证据。 依据双方提交证据、庭审陈述及本院对证据的分析认证，本案事实认定如下： 2018年2月8日，祁某与上陵实业集团签订编号为员工福利借款之银字第（2018）第JT-2018-110号的《职工福利借款合同》一份，合同约定：第一条福利借款主体：上陵集团及所属关联公司的在册员工。第二条借款金额为30万元，自2018年2月8日/2月11日起至祁某或上陵实业集团提出偿还本息之日。第三条借款年利率15%计息（即月息千分之十二点五）。第五条利息计算：按年结息，结息日为每年12月31日，付息日为次年1月10日前，上陵实业集团应按期支付利息。在借款期间祁某提出还本要求时，上陵实业集团应于5个工作日内偿还本金及相应利息。第六条合同终止：由于祁某为上陵实业集团员工，故在双方或祁某与上陵实业集团的子公司的劳务用工合同终止时，本合同随即终止，上陵实业集团应及时足额还本付息。2018年2月11日，祁某与上陵实业集团又签订编号为第（2018）第JT-2018-111号的《职工福利借款合同》一份，祁某再向上陵实业集团提供借款30万，合同条款同前述一致。两份合同签订当日，祁某通过转账方式向上陵实业集团支付二笔借款，共计60万元，上陵实业集团向祁某出具两张收据。 2018年12月19日，本院作出（2018）宁01破申24号民事裁定书，裁定受理上陵实业集团的破产重整申请，并于同日作出指定管理人决定书，指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所为两公司破产重整管理人。祁某依法申报债权后，对上陵实业集团将涉案债权确认为普通债权提出异议，上陵实业集团重整管理人于2019年7月30日向祁某出具《宁某1债权异议回函》，载明：祁某与上陵实业集团之间的《福利借款合同》属于民间借贷合同关系，依法不属于职工债权范围，并确认祁某涉案债权性质为普通债权。祁某不予认可，提起本案诉讼，请求判如所请。本案审理期间，祁某又改称其是以宁夏波斯顿饭店管理有限公司员工方国霞名义向上陵实业集团缴纳集资款，故应参照职工债权清偿涉案债权。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案中，虽然上陵实业集团已于2018年12月19日被本院裁定进入破产重整程序，但因祁某出借款项时并非上陵实业集团公司员工，其与上陵实业集团签订的合同名为职工福利借款合同，但双方之间的债权债务关系实为民间借贷合同关系，案涉债权并不属于上述法律规定职工债权的情形，故上陵实业集团重整管理人将祁某涉案债权确认为普通债权并无不当。本案诉讼期间，祁某提交证据不能证实其出借款项时与上陵实业集团及其他六家关联破产企业之间存在劳动合同关系，其要求参照职工债权清偿涉案债权的诉讼主张不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告祁某的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告祁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  程改焕 审 判 员  王文花 人民陪审员  王小红 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。