贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1634号 原告：金蓉芳，女，汉族，1987年5月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所律师。 被告：王焦，男，汉族，1992年6月26日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。 营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。统一社会信用代码9152030067070682X6（1-1）。 营业场所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。 负责人：沈向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李超，男，仡佬族，1989年11月15日出生，贵州省遵义县（现播州区）人，住遵义县（现播州区。该公司员工。 原告金蓉芳与被告王焦、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员袁定刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金蓉芳及其委托诉讼代理人余小波，被告王焦，被告人民财保公司委托诉讼代理人陈桂发，被告人寿财保公司委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金蓉芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计373624.98元，其中医疗费85564.7元、护理费9509.92元、误工费28700.38元、营养费2700元、残疾赔偿金151377.6元、后续治疗费9000元、陪检费300元、被扶养人生活费68272.38元、住院期间生活补助费2800元、鉴定费1900元、鉴定时产生交通费500元、住宿费3000元、精神抚慰金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，王焦驾驶贵Ｃ×××××小型汽车（在被告人寿财保公司投保交强险，在人民财保公司投保商业险）搭乘金蓉芳等人，行驶至正安县路段时，车辆翻下山坡过程中将原告抛出车外又碾压导致原告受伤的交通事故。正安县公安局交通警察大队对本次事故作出认定书，认定王焦负本次事故全责。原告受伤后经120救护车送往正安县人民医院住院治疗1天后出院诊断为：腰2椎体爆裂性骨折、马尾神经损伤腰1.3右侧横突骨折、腰2椎体双侧横突骨折、右侧第二肋骨骨折、左侧多发肋骨骨折等，次日，转院至遵义医学院附属医院治疗27天后出院诊断为：多发伤脊柱损伤、腰2椎体爆裂不稳定骨折、腰1-4椎右侧横突骨折、腰1椎右侧椎板及棘突骨折、闭合性区骨折等性胸外伤、胸骨骨折、左侧1-6肋骨骨折、双肺挫伤、骨盆骨折、骶骨右翼Ｉ区骨折等。2019年5月27日，原告委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心对原告受的伤进行伤残等级、“三期”及后续医疗费进行评定，该鉴定机构于2019年6月20日作出遵医司鉴［2019］临2鉴字第1625号司法鉴定意见书，结论为：一、原告所受损伤致腰椎2体骨折并椎管内骨性占位达伤残九级评定标准；致双侧多发肋骨骨折达伤残十级评定标准；致腰1-4右侧横突骨折达伤残十级评定标准；其余损伤未达伤残评定标准。二、误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。三、后续治疗费用评估为9000元。原告为此花费鉴定费1900元。综上，原告搭乘王焦驾驶车辆在行驶过程中车辆翻下山坡将原告抛出车外遭受碾压，原告受伤造成的损失应由被告赔偿，但赔偿事宜经协商无果，原告特向人民法院提起诉讼。 被告王焦辩称，对本次交通事故发生和责任划分无异议，原告金蓉芳确实是坐在我的车辆过程中，车辆发生事故被抛出车外，随后被车压在身上导致受伤，我所驾驶的车辆在人民财保公司投保了金额为100万元的商业险，在人寿财保公司投保了交强险；对于我向原告承担的责任应当由保险公司进行赔付，对于原告主张的赔偿数额无异议，因原告的主张数额未超出保险范围，因此由保险公司进行赔付。 被告人寿财保公司辩称，1、事故发生后，被告至今也未向我公司报案，我公司不清楚该次事故的事实经过，原、被告双方应当提供充分的证据予以证实事故情况；2、因未向我公司报案，我公司不清楚本次事故肇事车辆是否为我公司承保的车辆；3、关于原告的损失，因原告是乘车人员，不属于“交强险”赔付范围；4、本案的诉讼费我司不予承担。 被告人民财保公司辩称，1、对事故事实、责任划分、驾驶人王焦是否合法驾驶等情况结合事故认定书及庭审情况综合确认；2、王焦驾驶的贵Ｃ×××××号车在答辩人处仅投保商业第三者责任险属实，但该车投保情况应当由车辆所有人举证证明；3、若被答辩人王焦事发时为合法驾驶，根据保险法规定，原告系车上人员，而非第三者，其所受损失不属于机动车交通事故第三者责任保险的赔付对象，故我公司仅应在商业车上人员责任险范围内承担赔偿责任；4、若法院认定原告符合法定第三者转化情形，原告的合法损失应当在贵Ｃ×××××号车辆交强险范围内赔偿122000元，超出部分再在我公司商业险范围内赔偿；5、原告主张的项目有误，计算不正确。保险公司不是侵权人，不应当承担诉讼费和鉴定费。综上，请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日11时00分，被告王焦驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型汽车，车上乘坐有其妻金蓉芳，二人之子**曦以及亲戚梅某，从遵义市回。车辆行驶至路段时发生交通事故，车辆翻下山坡，车辆翻滚中导致原告、梅某及**曦抛出车外，原告被抛出后被车辆二次碾压，驾乘人员王焦、金蓉芳、梅某、**曦均在事故中受伤。事故发生后，驾驶员王焦以及车上乘坐人员均被送到正安县人民医院检查治疗。金蓉芳在该院住院1天后转院到遵义医学院附属医院住院治疗27天，出院诊断为“1多发伤:1.1脊柱损伤:1.1.1腰2椎体爆裂不稳定性骨折、1.1.2腰1-4右侧横突骨折、1.1.3腰1椎右侧椎板、棘突骨折，1.2闭合性胸外伤：1.2.1胸骨骨折、1.2.2左侧1-6肋骨骨折、1.2.3双肺挫伤并双肺××，骨盆骨折ＴｉｌｅＡ2型：1.3.1骶骨右翼Ｉ区骨折、1.3.2骶3椎体骨折、1.3.3右侧耻骨上下肢骨折，1.4全身多处皮肤、软组织挫伤伤；2右肾结石；3剖宫产术后”。正安县公安局交通警察大队对该事故作出第520324420198000433号道路交通事故认定书，认定王焦负事故全部责任。2019年5月27日，金蓉芳向遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心申请鉴定，该机构于2019年6月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.金蓉芳2019年1月31日所受损伤致腰2椎体骨折并椎管内骨性占位评定为九级伤残（玖级）；致双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残（拾级）；致腰1-4右侧横突骨折评定为十级伤残（拾级）。2.金蓉芳2019年1月31日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。3.金蓉芳腰2椎体骨折内固定物取出需后续治疗费用约9000元（玖仟元）或按实际发生的费用为准。原告为此花费鉴定费1900元。 另查明，被告王焦驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险，在人民财保公司投保了商业三者险（限额1000000元），事故发生时均在保险期限内。金蓉芳与其丈夫王焦生育子女**曦，生于2018年5月9日。金蓉芳父亲金传忠，生于1955年4月24日，母亲胡荣美生于1953年10月26日，金蓉芳有兄妹五人（分别是金别芳、金勤芳、金方、金旭、金蓉芳）。王焦、梅某、**曦受伤造成的损失已由人民财保公司申请理赔驾乘人员座位险进行理赔完毕。 上述事实，有各方当事人的陈述和答辩以及原告提供的道路交通事故责任认定书，正安县人民医院的住院病历、疾病证明书、ＣＴ报告单、遵义医学院附属医院病历、疾病证明书、费用清单，正安县人民医院和遵义医学院附属医院住院收费和门诊收费票据共计18份，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定意见一份、鉴定费发票，原告子女、父母的户籍登记簿及村委会证明，居委会证明、原告及其父母姊妹的户口簿，被告王焦提供的驾驶证、行驶证、车辆保险单、机动车注销证明、报废汽车回收证明、机动车产权登记本照片、机动车销售统一发票、事故现场照片和视频，被告人民财保公司提交的保险赔款计算书，原告申请出庭的证人梅某、王某当庭陈述证言等证据在卷佐证。上述证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其证明效力，本院予以确认。对原告提交的陪检费收据，无正规发票佐证，对该证据“三性”不予确认。对被告人民财保公司提交的《机动车综合商业保险条款》，既无投保人签字确认，亦无人民财保公司加盖相应公章确认，该证据的“三性”本院不予确认。 本院认为，根据上述查明的事实，本次交通事故造成原告金蓉芳各项损失为：（1）医疗费，原告在正安县人民医院、遵义医学院附属医院住院和检查，原告主张共花去的医疗费、检查费为85,564.70元，经本院核算医疗费、检查费票据金额合计为83,262.78元，超出部分的主张本院不予确认；（2）护理费，结合鉴定意见及原告受伤实际情况，护理期按75日计算，参照2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均年工资标准43,654元/年计算为8,970元（43,654.00元/年÷365天×75天），原告超出部分的主张，本院不予支持；（3）误工费，结合医疗机构的医嘱，参照鉴定意见，按150日计算，按2019年农、林、牧、渔业年平均工资标准52,067元/年标准计算为21,397.4元（52,067元/年÷365天×150天），原告超出部分的主张，本院不予支持；（4）营养费，参照鉴定意见，其营养期按75天计算，标准酌定以30元/天计算为宜，其营养费为2,250元，原告超出部分的主张，本院不予支持；（5）交通费，虽然原告未提供交通费票据，本院根据原告进行鉴定应支付交通费的实际情况，其主张500元，本院予以支持；（6）鉴定费1,900元，有鉴定费票据佐证，本院予以认定;(7)后续治疗费，根据鉴定意见，原告主张9,000元，本院予以确认；（8）残疾赔偿金，结合鉴定报告，原告所受伤为一处九级伤残两处十级伤残，原告主张151,377.6元（34,404元/年×20年×22%），本院予以确认；（9）被扶养人生活费，原告子女**曦被扶养人生活费为40,021.74元（21,402元/年×17年×22%÷2人），原告父亲金传民被扶养人生活费为15,067元（21,402元/年×16年×22%÷5人），原告母亲胡荣美的被扶养生活费为13,183.63元（21,402元/年×14年×22%÷5人），被扶养人生活合计为68,272.38元，原告主张金额68,272.38元，本院予以确认；（10）住院伙食补助费，原告住院治疗28天，按75元每天计算，住院伙食补助费为2,100元，原告超出部分的主张，本院不予支持；（11）精神抚慰金，结合原告所受伤造成一处九级两处十级伤残，本院酌定支持5,000元，原告超出部分的主张，本院不予支持；（12）原告主张的陪检费、住宿费无相应证据佐证和法律依据，本院不予确认。综上，原告各项损失合计为354,030.16元（83,262.78元+8,970元+21,397.4元+2,250元+500元+1,900元+9,000元+151,377.6元+68,272.38元+2,100元+5,000元）。 关于赔偿责任的问题。本次交通事故致原告金蓉芳受伤，该事故经正安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告王焦负全部责任，原告无责任，本院予以确认。金蓉芳在交通事故发生时，因车辆翻滚而甩出车外，被车辆二次碾压，其身份已经转化为其乘坐车辆的第三者，故对人民财保公司和人寿财保公司关于金蓉芳系车上乘客而不是第三者，金蓉芳损失不属于机动车交通事故第三者责任保险和“交强险”的赔付对象的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告金蓉芳在本次交通事故中的各项损失，因被告王焦驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保了交强险，在被告人民财保公司投保了商业三者险，其损失由被告人寿财保公司在交强险限额范围（122,000元）内予以赔偿，不足部分由人民财保公司在商业险范围（1,000,000元）内予以赔偿。因此，对原告金蓉芳的损失354,030.16元，由人寿财保公司在交强险限额范围内赔偿122,000元，由人民财保公司在商业险范围内赔偿232,030.16元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔付原告金蓉芳因交通事故造成的损失122,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内在商业险限额范围内赔付原告金蓉芳因交通事故造成的损失232,030.16元； 三、驳回原告金蓉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,160元，减半收取1,080元，由被告王焦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 静 书 记 员 骆海兵