镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初509号原告：许国良，男，1956年1月19日生，汉族，住丹阳市。原告：周桂兰，女，1958年7月5日生，汉族，住丹阳市。原告：谢某，女，1984年8月23日生，汉族，住丹阳市。原告：许煜涵，女，2012年1月20日生，汉族，住丹阳市。法定代理人：谢某，即本案原告，身份信息同上。四原告共同委托诉讼代理人：徐贤荣、江苏南昆仑律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：夏延平，男，1982年2月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。被告：乔攀，男，1986年8月14日生，汉族，住连云港市灌云县。被告：连云港联大物流有限公司，住所地连云港市海州区永平物流三楼306室。法定代表人：徐兴旺。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，地址张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告许国良、周桂兰、谢某、许煜涵与被告夏延平、乔攀、连云港联大物流有限公司（以下简称联大物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告谢某和四原告共同委托诉讼代理人蔺辉、被告乔攀、被告平安财险公司委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼。被告夏延平和联大物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告损失1154498.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日13时许，被告夏延平驾驶苏Ｌ×××××小型轿车（副驾驶乘坐：许某），沿青龙山路由南向北行驶至东普新材料有限公司西门附近时驶向道路右侧碰擦路牙后，撞上同向前方停于非机动车道内的被告乔攀驾驶的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车尾部，该事故致许某受伤，许某经镇江市第一人民医院新区分院抢救无效当日死亡。经交警部门认定，被告夏延平承担事故主要责任，被告乔攀承担事故次要责任，受害人许某不承担事故责任。被告夏延平驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车为其本人所有，被告乔攀驾驶的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车为被告联大物流公司所有，并在被告平安财险公司处投保交强险和商业三责险（100万、不计免赔），事故发生在保险期内，各被告应当承担相应的赔偿责任。四原告是受害人许某的近亲属，其主张的损失有死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元（2018年江苏省在岗职工年平均工资86590元计算6个月）、办理丧事人员的交通费5000元和误工费5000元、衣物和手机等财产损失2000元。被告平安财险公司在交强险全额赔偿给四原告损失，超出部分由被告夏延平和被告乔攀按照责任比例分别承担70%和30%的赔偿责任。请求支持四原告诉讼请求。被告平安财险公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，苏Ｇ×××××重型仓栅式货车在本公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次事故中被告乔攀承担次要责任，本公司在超出交强险限额范围外承担30%赔偿责任。本案另一伤者即本案被告夏延平在事故中也受伤，请求在交强险内为其预留份额。对原告主张的死亡赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可15000元，丧葬费认可36342元，办理丧事人员的交通费和误工费认可共计2000元，财产损失不予认可。保险公司不承担诉讼费。被告乔攀辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，投保情况如保险公司所述。苏Ｇ×××××重型仓栅式货车是被告乔攀实际所有，该车挂靠在被告联大物流公司处，双方签订挂靠协议。其他请法院依法判决。被告夏延平辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，被告夏延平在事故后支付给受害人家属45000元赔偿款，应当在其承担的赔偿责任中扣除。本次事故导致被告夏延平重度颅脑外伤、双侧额叶脑挫伤、左侧额颞部部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血等，脑部受伤严重，且其前期保守治疗也产生了62553.43元的医疗费，请求保险公司在交强险范围内预留50%的费用作为被告夏延平的赔偿。对于原告主张的赔偿金额，请求法院依法裁决。被告联大物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日13时许，被告夏延平驾驶苏Ｌ×××××小型轿车（副驾驶乘坐：许某）沿青龙山路由南向北行驶至东普新材料有限公司西门附近时驶向道路右侧碰擦路牙后，撞上同向前方停于非机动车道内的被告乔攀驾驶的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车尾部，该事故致被告夏延平和许某受伤，许某经镇江市第一人民医院新区分院抢救无效当日死亡。经交警部门认定，被告夏延平承担事故主要责任，被告乔攀承担事故次要责任，受害人许某不承担事故责任。被告夏延平驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车为其所有。被告乔攀驾驶的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车实际所有人为被告乔攀，该车挂靠在被告联大物流公司处，被告乔攀与被告联大物流公司为此于2019年1月3日签订车辆挂靠协议书，该车在被告平安财险公司处投保交强险和商业三责险100万元附加不计免赔险，事故发生在保险期内。原告许国良与原告周桂兰系夫妻，许某系其儿子，原告谢某与许某系夫妻，两人育有一女即原告许煜涵，四原告是许某的近亲属和法定继承人。被告夏延平在事故后支付给四原告共计45000元。被告夏延平在事故中受伤，在镇江市第一人民医院及南京鼓楼医院等住院治疗，被诊断为双侧额叶脑挫伤、左侧额颞部部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颞部创伤性硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、鼻骨骨折等颅脑损伤。审理中，被告夏延平要求在交强险范围内预留50%份额用于其治疗，四原告要求将交强险限额全部赔偿给四原告。本院认为：受害人许某、被告乔攀与被告夏延平发生交通事故，被告夏延平承担此事故的主要责任，被告乔攀承担事故次要责任，受害人许某无责任，有交警部门出具的事故认定书为证，本院予以认定。许某因交通事故死亡，四原告作为其法定继承人有权利向侵权人主张赔偿。被告平安财险公司承保了苏Ｇ×××××重型仓栅式货车的交强险，上述车辆在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用应由被告平安财险公司在交强险范围和限额内先予赔偿。由于上述车辆在被告平安财险公司投保了商业三责险100万元（含不计免赔险），根据相关法律规定，超出交强险限额的损失由被告平安财险公司在商业三责险限额内按责任比例予以赔偿。被告夏延平作为侵权人，对许某死亡存在过错，被告夏延平应当按其责任比例承担赔偿责任。本次事故造成许某死亡和被告夏延平受伤，被告夏延平要求在交强险限额内为其预留赔偿份额，根据法律规定，结合被告夏延平的受伤情况及许某的死亡情况，本院确认预留交强险医疗限额内1万元及伤残限额内1.5万元作为被告夏延平的赔偿。四原告主张各项损失，本院认定如下：四原告主张的死亡赔偿金1049203.2元和丧葬费43295元，不违反法律规定，本院予以认定；精神损害抚慰金，许某因事故死亡，四原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；结合各原告办理丧事人数、天数、误工损失和交通费用，本院确定办理丧事误工费3000元、交通费3000元；原告主张的衣物损失和财产损失，未能提供证据证明，本院不予支持。综上，原告各项损失合计1148498.2元，由被告平安财险公司在交强险伤残限额范围内赔偿四原告95000元（其中精神损害抚慰金15000元优先赔付）。超出交强险部分的损失1053498.2元，由被告平安财险公司在商业三责险内赔偿30%赔偿责任即316049.46元，被告夏延平承担70%的赔偿责任即737448.74元。被告夏延平已支付的45000元，予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告许国良、周桂兰、谢某、许煜涵损失411049.46元。二、被告夏延平于本判决生效之日起十日内赔偿给原告许国良、周桂兰、谢某、许煜涵损失692448.74元。四、驳回原告许国良、周桂兰、谢某、许煜涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3036元，由原告许国良、周桂兰、谢某、许煜涵负担384元，被告乔攀负担796元，被告夏延平负担1856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  祁伟二〇二〇年六月二十二日书记员  孔佳附：1、援引的相关法律法规规定；2、上诉须知附：1、援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。