吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复22号复议申请人（被执行人）：吉林省国富集团有限公司。法定代表人：孙国富，董事长。委托诉讼代理人：韩春，男,汉族，董事长助理，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：丛升，男，回族，董事长助理，住长春市南关区清明街。申请执行人：一汽解放集团股份有限公司。法定代表人：胡汉杰，董事长。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。吉林省国富集团有限公司（以下简称国富公司）不服柳河县人民法院（以下简称柳河法院）（2020）吉0524执异16号执行裁定，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。国富公司向柳河法院提出执行异议称：吉林省高级人民法院（以下简称省高院）于2001年3月30日作出的（2001）吉经初字第4号民事判决结果为：国富公司偿还一汽轿车股份有限公司（后变更为一汽解放集团股份有限公司，以下简称一汽公司）购车款5,243万元、利息582.432万元、违约金350万元；长春奥奇汽车塑料涂装有限公司（以下简称奥奇公司）承担2,047.5万元购车款的连带责任。后省高院于2005年6月21日作出（2001）吉执字第48号移送裁定指定柳河法院执行。该判决中确定的一汽公司的全部债权已得到全部清偿，一汽公司超额执行占有国富公司18,854.78平方米土地使用权。判决书中确定债权为6,175.432万元，一汽公司实得款项为4,572万元+2,047.5万元=6,619.5万元，一汽公司超额多收取执行物土地使用权，价值444.068万元，即18,854.78平方米土地使用权（根据法院委托评估工业用地368元/平方米，两次流拍降价20%后的235.52元/平方米计算），该快土地位于国富公司世纪大街厂区平面图中，从南侧3号综合楼南侧到北侧120米处，东西分别到3号厂房和2、4号厂房之间156米处，一汽公司取得该块土地使用权不成立，该快土地使用权归国富公司所有。早在2001年底一汽公司即实际控制奥奇公司的被执行款2,047.5万元，而至2015年7月国富公司才在一汽公司处看到其与奥奇公司的私下协议，即2006年8月1日私下协议通过把收到的全部执行款支付给奥奇公司近1000万的方式，捏造对国富公司的554万元债权，损害了国富公司的利益。自2009年起，国富公司和一汽公司多次就该部分资产分期购买进行商洽，且该部分资产是国富公司实际占有使用进行专用车制造和应急方舱制造，且十几年来投资数千万进行技术改造。故请求：1.一汽公司执行回转返还国富公司18,854.78平方米土地使用权，确认国富公司的该土地使用权；2.解除对国富公司土地的查封并赔偿损失；3.国富公司对一汽公司在长春市世纪大街3303号资产拥有优先购买权。柳河法院查明，省高院在审理一汽公司与国富公司、奥奇公司购销汽车合同贷款纠纷一案中，于2001年1月8日依一汽公司的申请，作出（2001）吉经民初字第4号民事裁定，查封国富公司位于长春市公平路以南、新外环路以西、罗兰电器公司以北土地一宗，土地面积112,275平方米。2001年3月30日，省高院作出（2001）吉经初字（2001）第4号民事判决，内容为：“一、国富公司偿还一汽公司购车款5,243万元，给付利息582.432万元。支付违约金350万元。（共计6,175.432万元）。二、奥奇公司承担2,047.5万元购车款的连带责任。”2001年6月4日，省高院受理了一汽公司的执行申请，执行案号为（2001）吉执字第48号。2001年11月21日，省高院作出（2001）吉执字第48号民事裁定，查封国富公司位于长春市经济技术开发区自由大路329号国富公司车厢制造厂院内全部动产及不动产。2005年6月21日，省高院作出（2001）吉执字第48号执行裁定，内容为：“申请执行人一汽公司与被执行人国富公司、奥奇公司购销汽车合同货款纠纷执行一案，指定由柳河县人民法院执行。”该院于2005年6月29日受理该案，案号为（2005）柳执字第193号。2005年6月30日，该院裁定查封国富公司所有的房屋两处，一处面积13,137.84平方米、产权证号长房权字第4090000332号，另一处面积10,767.89平方米、产权证号长房权字第4090000331号。2005年7月1日，该院裁定查封国富公司位于长春市公平路以南、新外环路以西、罗兰电器公司以北土地一宗，土地面积112,275平方米，土地使用证号吉国用（2004）字第010500016号。2005年9月5日，该院作出（2005）柳执字第193号民事裁定，裁定扣留奥奇公司在中国第一汽车集团采购供应部、一汽大众汽车有限公司处汽车零件款2,047.5万元，归一汽公司所有。该院于同日受理了奥奇公司与国富公司追偿权纠纷执行一案，案号为（2005）柳执字第275号，并于2005年10月18日向国富公司送达了《限期执行通知书》《财产申报通知书》《立案通知书》。2005年10月10日，吉林省华宇房地产评估咨询有限公司经法院委托，对国富公司的6栋房地产及附属物进行了评估，评估价格为16,028万元。2006年2月5日，经省高院对外委托，拍卖公司对其中评估价值为7,144万元的标的物（包括土地使用权50,103.44平方米、建筑物26,812.74平方米）进行拍卖，一、二拍均流拍，第二次拍卖保留价为4,572万元。后一汽公司同意接收该财产抵偿债务。2006年3月1日，该院裁定查封国富公司112,244平方米土地及六处房屋、铁艺围墙。2006年6月1日，该院作出（2005）柳执字第193、275号民事裁定，一、将国富公司所有的土地（使用权）50,103.44平方米（即长春市可欣房地产测绘有限公司所测量的国富公司世纪大街厂区平面图中，从南侧铁艺围墙到北侧161.43米处，东西分别到相应铁艺围墙，即306.75米）及地上附着物（包括评估报告中的房产2、面积10,767.89平方米，房产3、面积5,222.49平方米，房产5中从南侧到北侧160.34米处，面积10,822.36平方米及其他地上附着物）以4,572万元交付一汽公司抵偿债务；二、一汽公司以其他财产补偿奥奇公司，补偿数额、方式另行商定；三、一汽公司应持该裁定书30日内到长春市房地产管理部门办理产权过户手续。该院于同日向长春市房产产权登记发证中心及吉林省国土资源厅送达该裁定书及协助执行通知书，要求将国富公司的上述土地及房屋过户给一汽公司。2006年7月6日，省高院因办理过户需要而作出（2001）吉执字48-1号裁定对其查封的112,275平方米中的50,103.44平方米土地予以解除查封。该院亦解除对该50,103.44平方米土地的查封，同时对国富公司的剩余土地62,140.56平方米（产权证号吉国用2008第010500015号）及剩余四处房屋进行了查封。2006年8月1日，因一汽公司、奥奇公司表示可以延期执行，故该院裁定对该两件案件中止执行。2006年9月28日，一汽公司与奥奇公司达成《协议书》一份，约定一汽公司于2006年11月30日前以部分车辆及现金150万元共计补偿奥奇公司1,000万元，后一汽公司实际履行该协议。2009年12月11日，该院作出（2005）柳执字第193号裁定，因被执行人现暂无财产可供执行而裁定本案本次执行程序终结，本案执行标的总额6,175.432万元及利息，已执行债权数额5,619.5万元，剩余债权数额555.932万元及利息，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请另案再执。柳河法院认为，国富公司主张在（2005）柳执字第193号购销汽车合同贷款纠纷执行案件中本院超额执行其444.068万元财产。但该执行案件的执行依据所确定的执行标的额为6,175.432万元，且一汽公司在执行过程中并未表示过放弃迟延履行期间的债务利息。本院已执行的奥奇公司在中国第一汽车集团采购供应部、一汽大众汽车有限公司处的汽车零件款以及国富公司所有的土地（使用权）50,103.44平方米及地上附着物抵偿债务的总额，尚未执行完毕执行依据中所确定的执行标的额和迟延履行期间的债务利息的总额，故该执行案件并未执行完毕，对于国富公司主张执行回转以及解除对其土地的查封的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于国富公司主张其对一汽公司在长春市世纪大街3303号资产拥有优先购买权的请求，因一汽公司对其财产的拍卖行为并不属于法院的执行行为，故也不属于执行异议案件的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回吉林省国富集团有限公司的异议请求。复议申请人国富公司向本院提出复议申请称：一、裁定执行回转一汽轿车公司超额占有的18,854.78平方米土地使用权；二、撤销柳河法院(2020)吉0524执异16号执行裁定；三、撤销柳河法院2006年6月1日做出的(2005)柳执字第193、275号民事裁定，第二项内容“二、一汽轿车股份有限公司以其他财产补偿奥奇汽车塑料涂装有限公司补偿数额、方式另行商定；”四、申请解除对复议申请人60000多平方米土地及170万拆迁补偿款的查封冻结并赔偿损失。事实与理由：一、吉经初字(2001)第4号民事判决，“国富公司偿还一汽公司购车款5,243万元，给付利息582.432万元。支付违约金350万元。(共计6,175.432万元)”。奥奇公司承担2,047.5万元购车款的连带责任。2005年9月5日(2005)柳执字第193号民事裁定，裁定扣留奥奇公司在中国第一汽车集团采购供应部、一汽大众汽车有限公司处零件款2,047.5万元，归一汽公司所有。经吉林省高院对外委托拍卖国富公司资产，第二次拍卖保留价为4,572万元，后一汽公司同意接收该财产抵偿债务。判决书中确定债权款项为：5243万+582.432万+350万=6,175.432万元，复议被申请人实得款项为：4572万+2047.5=6,619.5万元，至此，一汽公司依据“吉经初字(2001)第4号”判决中确定债权，不仅全部得以清偿，且超额多收取执行物土地使用权(价值444.068万元，6619.5万-6175.432万)，即18,854.78平方米土地使用权(据贵院委托评估工业用地368元/平方米，两次流拍降价20％后的235.52/平方米计算)，该块土地位于长春市可欣房地产测绘有限公司所测量的吉林省国富集团有限公司世纪大街厂区平面图中，从南侧3号综合楼南侧到北侧120米处，东西分别到3号厂房和2、4号厂房之间156米处。复议被申请人的该块土地使用权不成立，该块土地使用权归复议申请人所有。二、柳河法院(2020)吉0524执异16号执行裁定书中，支持一汽公司主张的“尚未执行完毕执行依据中所确定的执行标的额和迟延履行期间的债务利息的总额，故该执行案件并未执行完毕”，没有法理及事实依据。一是关于延退履行期间债务利息，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”。生效的吉经初字(2001)第4号民事判决法律文书中未确定给付迟延履行期间的一般债务利息，故不应予以计算；二是吉经初字(2001)第4号民事判决是2001年3月30日做出的，复议申请人多次提出分期偿还债务，而一汽公司不予理睬，至2005年6月才向省高法申请执行，已经超过执行时效，而又到2019年12月主张退延履行期间的债务利息，更没有法律依据；三是吉经初字(2001)第4号民事判决，“国富公司偿还一汽公司购车款5,243万元，给付利息582.432万元。支付违约金350万元。(共计6,175.432万元)”。奥奇公司承担2,047.5万元购车款的连带责任。2005年9月5日(2005)柳执字第193号民事裁定，裁定扣留奥奇公司在中国第一汽车集团采购供应部、一汽大众汽车有限公司处零件款2,047.5万元，归一汽公司所有。经吉林省高院对外委托拍卖国富公司资产，第二次拍卖保留价为4,572万元，后一汽公司同意接收该财产抵偿债务，至此国富公司债务已经全部偿清。四是一汽公司于2009年申请本案终结执行，而2019年12月又称未执行完毕，自相矛盾。三、柳河法院执行裁定书(2020)吉0524执异17号做出裁定，“本案中，因省高院(2001)吉经初字第4号民事判决并未明确奥奇公司享有追偿权，奥奇公司也并未向国富公司另行提起诉讼，故本院(2005)柳执字275号执行案件无生效法律文书执行依据，不符合上述法律规定的受理条件，应驳回申请执行人的执行申请。因该执行案件应予驳回申请，故变更申请执行人的裁定亦应子以撤销”。那么柳河法院2006年6月1日做出的(2005)柳执字第193、275号民事裁定第二项内容“二、一汽公司以其他财产补偿奥奇公司，补偿数额、方式另行商定；”就因与上述裁定矛盾应予以撇销，奥奇公司追偿权的实体权利须有判决书为依据，柳河法院这个以物抵债裁定是严重违法的。一汽公司在省高院“吉经初字(2001)第4号”判决书中确定的债权已经全部得到清偿情况下，与另一被执行人奥奇公司互相串通，早在2001年底一汽公司就已实际控制该公司的被执行款2,047.5万元，而至2015年7月复议申请人才在一汽公司处看到其与奥奇公司私下协议，即早在2001年8月1日私下协议通过把己收到全部执行款支付给奥奇公司近1000万的方式，捏造对异议人554万债权，这种未经合法程序以物抵债，恶意串通损害异议人即第三人利益。事实上2000年复议申请人即与长春君子兰集团公司合作，由其两家下属之一公司长春罗兰电器公司提供33,000平方米土地，国富公司2001年已经投资2500万建设10,000平方米专家公寓，另一家下属公司即奥奇公司为国富公司提供2,047.5万元担保。因此复议申请人对奥奇公司的担保追偿权数额有异议，其须另行告诉，由判决文书确定，柳河法院以物抵债裁定处理是错误的。四、一汽公司、奥奇公司和长春力得汽车工程塑料制品有限公司申请法院，査封冻结复议申请人60000多平方米土地，长达十四年没有法律依据。申请解除对复议申请人土地查封冻结及170万拆迁补偿款的冻结，并賠偿损失。一汽公司答辩称：一、复议请求第一项没有事实和生效的法律裁决为依据，不应得到支持。国富公司请求裁定执行回转一汽轿车超额占有的18,854.78平方米土地使用权，但并没有执行回转的生效法律文书作为依据。依法不应得到支持。事实上，一汽轿车作为申请执行人、国富集团作为被执行人的执行案件并未执行完毕，不仅尚有本金伍佰余万元尚未执行，而且还有三千余万元的迟延履行金没有执行。二、针对复议请求第二项，我方认为，柳河法院执行裁定书(2020)吉0524执异16号关于“申请人一汽轿车尚未执行完毕执行依据中所确定的执行标的额和迟延履行期间的债务利息的总额，不该执行案件并未执行完毕”的执行裁定是正确的，应予维持该裁定与事实相符。吉经初字(2001)第4号民事判决国富公司偿还购车款5,243万元，给付利息582.432万元，违约金350万元共计6,175.432万元。奥奇公司承担2,047.5万元购车款的连带责任。上述判决于2001年3月30日下达，判决要求国富集团相关款项于判决生效后十日内一次付清。但国富公司没有在判决要求的期限内付款且直至今日也从未主动履行过。2001年6月4日，一汽公司依法提出执行中请后，根据执行的情况，以及法律规定，计算出截止至2019年年底，国富集团仅累计迟延履行期间的债务利息就达到3,745.88万元，未付本金为543.42万元。国富集团所称其对判决书中确定的，汽轿车的债权不仅全部得以清偿，且超额收取执行物土地使用权的观点完全不能成立。三、复议请求事项第三项(即撤销柳河法院(2005)柳执字第193、275号民事裁定第二项内容)不应得到支持。国富集团在执行异议申请书中并未提出过此请求。在复议阶段提出不应予以审理。四、复议请求第四项(即解除对复议申请人6000多平方米土地及170万拆迁补偿款的查封冻结并赔偿损失)属于无理之请求。不应得到支持。法院在执行阶段，查封冻结被执行人的财产或权益是依法履行职责，国富集团主张解除查封冻结，并未提出合理的理由及法律依据。需要指出的是，复议申请人在执行异议申请书中，并未提出过“解除170万拆迁补偿款的查封冻结”的请求，复议阶段不应予以审理。综上，国富集团在复议申请中，并没有对其主张进行有理有据、有逻辑的论证，建议予以驳回。维持16号执行裁定。本院查明事实与原审查明事实基本一致。另查明：2020年3月30日一汽轿车股份有限公司更名为一汽解放集团股份有限公司。本院认为：一、关于国富公司应否给付一汽公司延迟履行期间的债务利息问题。本案执行依据省高院（2001）吉经初字（2001）第4号民事判决生效后，已于2001年6月进入执行程序。根据当时施行《中华人民共和国民事诉讼法》（1991）第二百三十二条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”以及《最高人民法院关于适用综上，国富公司复议申请无依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人吉林省国富集团有限公司复议申请，维持柳河县人民法院（2020）吉0524执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王玉杰二〇二〇年六月二十三日书记员  李建慧