宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1721号 原告：西某，住所地：上海市金山区。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某1，河南威名律师事务所律师。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某3。 被告：江山市博赢商贸有限公司。 法定代表人：周某。 被告：盐山县盛荣商贸中心。 经营者：许东祥，该公司总经理。 被告：唐山天海建材有限公司。 法定代表人：牛某1。 被告：唐山鑫潼钢管制造有限公司。 法定代表人：李某。 被告：泰安润泓钢铁有限公司。 法定代表人：牛某2。 委托诉讼代理人：布某，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：泰安市巨硕信息科技有限公司。 法定代表人：燕某。 被告：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某。 被告：上海展强实业有限公司。 法定代表人:潘某，该公司执行董事。 被告：河南安信钢铁销售有限公司。 法定代表人：刘某。 被告：安钢集团信阳钢铁有限责任公司。 法定代表人：何某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某2，河南冠南律师事务所律师。 原告西某（以下简称西普凌锐公司）诉被告宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称张家港科贝奇公司）、江山市博赢商贸有限公司（以下简称江山市博赢公司）、盐山县盛荣商贸中心（以下简称盛荣商贸中心）、唐山天海建材有限公司（以下简称唐山天海公司）、唐山鑫潼钢管制造有限公司（以下简称唐山鑫潼公司）、泰安润泓钢铁有限公司（以下简称泰山润泓公司）、泰安市巨硕信息科技有限公司（以下简称泰安市巨硕公司）、上海妃律实业有限公司（以下简称上海妃律公司）、上海展强实业有限公司（以下简称上海展强公司）、河南安信钢铁销售有限公司（以下简称河南安信公司）、安钢集团信阳钢铁有限责任公司（以下简称安钢集团公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告西普凌锐公司的委托诉讼代理人杨某1，被告安钢集团公司委托诉讼代理人杨某2，被告泰安润泓公司的委托诉讼代理人布某，被告宝塔能源公司、宝塔集团公司、宝塔财务公司的共同委托诉讼代理人刁某均到庭参加诉讼，被告张家港科贝奇公司、江山市博赢公司、盛荣商贸中心、唐山天海公司、唐山鑫潼公司、泰安市巨硕公司、上海妃律公司、上海展强公司、河南安信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西普凌锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝塔能源公司、宝塔财务公司立即支付原告电子银行承兑汇票金额人民币100万元，并承担自2019年3月10日起至清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率4.75%）计算的利息；2.判令被告宝塔集团公司、张家港科贝奇公司、江山市博赢公司、盛荣商贸中心、唐山天海公司、唐山鑫潼公司、泰安润泓公司、泰安市巨硕公司、上海妃律公司、上海展强公司、河南安信公司、安钢集团公司对第一项诉请向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：原告西普凌锐公司在商业往来过程中，通过电子商业汇票系统，于2018年6月9日取得安钢集团公司背书转让电子银行承兑汇票一份，票据号为130887109520120180309169391562，该汇票出票人为宝塔能源公司，承兑人为宝塔财务公司，票据收款人为宝塔集团公司，票据金额为人民币100万元，出票日期为2018年3月9日，汇票到期日为2019年3月9日。该承兑汇票经多次背书转让后，2019年3月13日为喀什海王银河医药有限公司所持有。喀什海王银河医药有限公司在汇票到期后向承兑人提示付款被拒绝，将该票据向原告实现追索求偿，致使原告蒙受重大损失。故，被告宝塔能源公司、宝塔财务公司应立即支付原告电子银行承兑汇票金额人民币100万元及利息，其他被告均为原告的前手，应当承担连带清偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告宝塔财务公司辩称，一、我公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，原告无证据证明我公司拒绝付款，且我公司也从无拒绝付款的意见表示，因此，起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、原告不是本案涉案票据的最后持票人，无权主张票据权利，从我公司的票据系统中查询，原告的票据状态显示为“背书已签收”，由此说明涉案票据仍处于流转过程中，处于不确定状态。该票据最后持票人为喀什海王银河医药有限公司，故原告无权主张票据权利，应予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请法院在查明事实的基础上，依法裁定驳回原告的起诉。 被告宝塔能源公司、宝塔集团公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝方可向我公司主张权利。二、原告不能出具承兑人的拒付证明的，无权向我公司行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请法院在查明事实的基础上，依法做出驳回原告诉讼请求的公正判决。 被告泰安润泓公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝方可向我公司主张权利。二、原告不能出具承兑人的拒付证明的，无权向我公司行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请法院在查明事实的基础上，依法做出驳回原告诉讼请求的公正判决。 被告安钢集团公司辩称，根据票据法第七十一条规定，被答辩人不享有再追索权。根据票据法第四十条规定，第六十五条规定，被答辩人丧失对其前手的追索权。 被告张家港科贝奇公司、江山市博赢公司、盛荣商贸中心、唐山天海公司、唐山鑫潼公司、泰安市巨硕公司、上海妃律公司、上海展强公司、河南安信公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告西普凌锐公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、原告营业执照复印件及法人代表证明书、法定代表人身份证复印件各一份，据以证明：原告主体身份情况。 证据二、原告从电子商业汇票系统打印的《电子银行承兑汇票》一份，据以证明：原告系票据权利人，各被告分别为出票人、收票人、承兑人和背书人，均为该汇票的债务人。票据背书连续，票据已由持票人清偿后状态显示为“非拒付追索同意清偿已签收”。 证据三、同意清偿申请交易详单。据以证明：原告从电子票据系统打印，据以证明：因被告宝塔能源公司、宝塔财务公司拒付，导致原告后手向原告行使追索权，原告同意清偿，付款后取得票据再追索权利。 证据四、原告与安钢集团公司之间签订的《买卖合同》、涉案汇票金额相应的发票记账凭证联。据以证明：原告与其前手之间存在真实的交易关系，系合法获得涉案票据。 证据五、宝塔石化集团财务有限公司2018年7月10日《公告》和宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司2018年11月17日发布的《关于票据兑付事项第一次公告》。据以证明：证明宝塔集团财务公司对到期汇票事实上的拒付行为，在全国范围内形成了票据拒付第一案，针对此局面宝塔石化对外发布公告，以公开形式承诺将积极筹集资金、分批兑付到期票据，但事实上至今未予兑付。 证据六、官方渠道、权威媒体的相关新闻资料打印件。据以证明：宝塔集团财务公司的电子票据付款提示后均显示为“提示付款待签收”，其既不在票据系统上点击签收付款，又不点击拒付，破坏了票据交易规则，已形成社会热点事件。 证据七、新疆喀什海王银河医药有限公司向原告出具的2019年3月18日打印的案涉《电子银行承兑汇票》，来源于电子商业汇票系统，以证实其时持票人新疆喀什海王银河医药有限公司于2019年3月13日（票据到期日后）在票据系统提示付款后显示的票据状态“提示付款待签收”。 证据八、原告财务人员和委托律师于5月21日-23日来往银川的机票、住宿费、交通费等凭证及宝塔财务公司票据兑付材料提交回执函。据以证明：因被告宝塔财务公司拒付致使喀什公司向原告追索，原告无奈委派人员到银川宝塔集团公司主张权利，从而支出的差旅费损失计3854元。主张权利并取得拒付证明。 证据九、中国工商银行收付款业务回单两份，据以证明：原告将汇票面金额支付给河南西普电气有限公司，河南西普电气公司再付款给其后手新疆国康源药业有限责任公司。 证据十、网银电子回单三份，据以证明：因最后手持票人喀什海王银河医药有限公司行使追索权，原告于2019年4月3日通过网银支付票面金额100万元至喀什公司的付款过程。 被告泰安润泓公司质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，由于原告与我公司票据信息不一致，票据信息以最新的状态为准；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能证明原告已付款，并取得票据权利，只能证明原告同意清偿；对证据四与我公司无关，无法核实真实性；对证据五的真实性无异议，证明目的有异议，该公告对到期票据陆续进行兑付，并没有事实上的拒绝兑付；对证据六的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该证据不能达到原告的证明面对，且媒体信息不能作为证据使用；对证据七的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明拒付；对证据八中回执函真实性无异议，其他证据均有异议，证明目的有异议，该回执函是对到期票据予以承兑的证明，并不是拒付证明，其他费用与我公司无关且该回执函没有明确的表达出拒付的意思表示，不能作为拒付证明；对证据九、证据十的真实性无异议，证明目的有异议，最后收款人与诉状中最后持票人不一致。 被告安钢集团公司质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，由于原告与我公司票据信息不一致，票据信息以最新的状态为准；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能证明原告已付款，并取得票据权利，只能证明原告同意清偿；对证据四与我公司无关，无法核实真实性；对证据五的真实性无异议，证明目的有异议，该公告对到期票据陆续进行兑付，并没有事实上的拒绝兑付；对证据六的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该证据不能达到原告的证明面对，且媒体信息不能作为证据使用；对证据七的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明拒付；对证据八中回执函真实性无异议，其他证据均有异议，证明目的有异议，该回执函是对到期票据予以承兑的证明，并不是拒付证明，其他费用与我公司无关且该回执函没有明确的表达出拒付的意思表示，不能作为拒付证明；对证据九、证据十的真实性无异议，证明目的有异议，最后收款人与诉状中最后持票人不一致，该证据与我公司无关，无法核实原告与各公司交易的真实性，及交易是否涉及本案票据并且原告举证不符合票据法规定，应该提供被追索人收到款项、利息的收据。 被告宝塔能源公司、宝塔集团公司、宝塔财务公司质证意见：对证据一的真实性无异议，由于原告与我公司票据信息不一致，票据信息以最新的状态为准；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能证明原告已付款，并取得票据权利，只能证明原告同意清偿；对证据三与我公司无关，无法核实真实性；对证据四真实性无异议，证明目的有异议，该公告对到期票据陆续进行兑付，并没有事实上的拒绝兑付；对证据五无异议；对证据六的三性及证明目的均不认可，该证据不能达到原告的证明面对，且媒体信息不能作为证据使用；对证据七的真实性无异议，证明目的无异议。对证据八中的回执函真实性无异议，其他证据均有异议，证明目的有异议。该回执函是对到期票据予以承兑的证明，并不是拒付证明，其他费用与我公司无关。证据九与我公司无关，无法核实原告与各公司交易的真实性，及交易是否涉及本案票据。证据十与我公司无关，无法核实原告与各公司交易的真实性，及交易是否涉及本案票据。 被告宝塔能源公司、宝塔集团公司、宝塔财务公司为证明其主张，向本院出示以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票打印件，据以证明：票据状态显示从被告的票据系统中查询，原告的票据状态显示为“背书已签收”，由此说明涉案票据仍处于流转过程中，处于不确定状态。该票据最后持票人为喀什海王银河医药有限公司，故原告无权主张票据权利，应予以驳回。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：被告宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至被告宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 原告西普凌锐公司质证意见：对证据一的真实性有异议，证明目的有异议，和我方提供的相矛盾。我们的打印日期2019年5月22日在宝塔公司工作人员指导下打印出来的。对证据二的真实性无异议，证明目的有异议，我方认为该证据证明宝塔财务公司事实拒付情况。要求登记行为本身就违背了票据法票据无因性原理。票据法要求的付款是当日足额付款，且公告要求登记破坏了交易规则。 被告泰安润泓公司质证意见：证据一、二不予质证。 被告安钢集团公司质证意见：对证据一、二不予质证。 本院对证据认证如下：对原告西普凌锐有限公司提交证据的真实性予以确认，可以证实原告系涉案票据的合法持有人；对被告宝塔能源公司、宝塔集团公司、宝塔财务公司提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，但对证据二的证明目的不予采信。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告西普凌锐公司在商业往来过程中，于2018年6月9日取得安钢集团公司背书转让的电子银行承兑汇票一份（票据号为130887109520120180309169391562，出票日期2018年3月9日，到期日2019年3月9日，金额为100万元整）。出票人为宝塔能源公司，收款人为宝塔集团公司，承兑人宝塔财务公司。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。该汇票依次背书（涉案票据背书连续），背书情况如下：宝塔集团公司、张家港科贝奇公司、江山市博赢公司、盛荣商贸中心、唐山天海公司、唐山鑫潼公司、泰安润泓公司、泰安市巨硕公司、上海妃律公司、上海熠屹实业有限公司、上海展强公司、河南安信公司、安钢集团公司、西普凌锐公司、河南西普电气有限公司、新疆国康源药业有限责任公司、新疆川宁生物医药有限公司、四川科伦药业股份有限公司、四川科伦药业股份有限公司、新疆川宁生物医药有限公司、新疆国康源药业有限责任公司、喀什海王银河医药有限公司、新疆维吾尔药业有限责任公司、喀什海王银河医药有限公司。票据到期后，案外人喀什海王银河医药有限公司通过系统提示付款，被告宝塔财务公司未予付款，案外人喀什海王银河医药有限公司追所至原告处，原告于2019年5月22日进行了清偿，票据状态为：非拒付追索同意清偿已签收。故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。本案中，因案外人非拒付追索至原告处，原告已经清偿后签收，故原告为涉案票据的持票人，其拥有相应的票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。 综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。故原告作为合法持票人，其票据本金诉请符合法律规定，本院予以支持。原告于2019年5月22日予以清偿，其主张被告承担利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。被告张家港科贝奇公司、江山市博赢公司、盛荣商贸中心、唐山天海公司、唐山鑫潼公司、泰安市巨硕公司、上海妃律公司、上海展强公司、河南安信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、江山市博赢商贸有限公司、盐山县盛荣商贸中心、山天海建材有限公司、唐山鑫潼钢管制造有限公司、泰安润泓钢铁有限公司、泰安市巨硕信息科技有限公司、上海妃律实业有限公司、上海展强实业有限公司、河南安信钢铁销售有限公司、安钢集团信阳钢铁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西某支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、江山市博赢商贸有限公司、盐山县盛荣商贸中心、山天海建材有限公司、唐山鑫潼钢管制造有限公司、泰安润泓钢铁有限公司、泰安市巨硕信息科技有限公司、上海妃律实业有限公司、上海展强实业有限公司、河南安信钢铁销售有限公司、安钢集团信阳钢铁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  牛有成 审 判 员  倪新秀 人民陪审员  楼贺春 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  马丽媛 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。