wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢216号之一 申请执行人：李洪强，男1993年07月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：江文龙，男1988年02月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人李洪强与被执行人江文龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3690号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费538.00元，执行费650.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2568号原告赵鹏，男，1966年7月18日出生，汉族，个体。被告李忠法，男，1962年5月26日出生，汉族，个体。被告李春怀，男，1972年8月14日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人李春元,男，1981年9月29日出生，汉族，个体，。被告李春元，男，1981年9月29日出生，汉族，个体，。原告赵鹏波与被告李忠法、李春怀、李春元关于合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏、被告李春怀委托代理人李春元、被告李忠法、李春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪波向本院提出诉讼请求：1、要求众被告按承诺的约定偿付原告应得10%利润工资款278758元；2、要求众被告按人民银行同期贷款利率承担拖欠利润工资款利息；3、要求众被告偿付拖欠原告工资款约1000元；4、要求众被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：三被告以大石桥市宏丰饲料厂名义合伙经营饲料加工业务，2015年1月31日三被告雇佣原告赵鹏为该饲料厂厂长，同时约定除正常工资外，每年按照销售饲料综合利润的10%另行支付赵鹏工资，对此事实三合伙负责人李忠法以出具书面的承诺书为证。在事实中自2015年3月至2017年8月26日止三被告共销售饲料6968.95吨，每顿综合利润400元，总利润数为2787580元。按约定的10%利润比例原告依约应得利润工资款278758元。对此款众被告至今未予偿付，对于众被告的违约行为原告诉至法庭，请求依法判决。被告李忠法辩称，1、欠原告工资的事情属实，前年在法院解决了，钱在李春怀和李春元手里了，给没给原告开资和我没有关系了。2、10%工资款有这个事，2015年1月30日我自己干料场的时候我答应给原告基本工资，剩下的利润10%给原告。2015年6月份李忠宝也合伙一起干料场，关于赵鹏公司问题，李忠宝也同意。2016年2月份李春怀也加入进来了，赵鹏的工资问题李春怀也同意，我与原告谈的每月工资没有具体数额，但是挣钱的利润10%给原告。干到2018年3月14日通过法院三家在一起算账，我将债权债务经法院调解给李春怀、李春元了，算账的时候赵鹏工资问题已经算完了，但是没有书面材料是口头约定的，所以原告不应该起诉我，债权债务和我没有关系。被告李春元、李春怀辩称，原告起诉所称属于编造事实，其在答辩人的饲料厂打工期间，答辩人已经将其应得的工资和补助均全部支付清结。原告起诉所称答辩人承诺每年按照销售饲料综合利润的10%，来另行支付他的工资纯属编造事实。假设原告所主张的确有其事，原告岂能够不在两年多之前，即答辩人向其索要拖欠的饲料款诉讼中进行抗辩和抵扣。又怎么能够在事过五年之久才会提起诉讼主张权利？该系列客观事实的本身，就足以证明原告是以编造的事实，来提起虚假的诉讼，以达到讹索答辩人的目的。请法庭详查事实，依法驳回原告没有事实根据，没有法律依据，属于虚假起诉，以体现法律的公正和威严。经审理查明，2015年1月30日，被告李宗法经营饲料厂雇佣原告赵鹏为其打工，2015年6月份后被告李春怀、李春元陆续加入进行合伙经营。本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述等在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据，没有证据或证据不充分，应承担不利后果。本案原告赵鹏波起诉被告李忠法、李春怀、李春元欠工资款，没有提供充分的证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告赵鹏的诉讼请求。案件受理费元5496元，减半收取2748元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 莹
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执203号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市沙市区塔桥路61号。负责人：刘利兵，该分行行长。被执行人：湖北大明水产科技有限公司，住所地荆州开发区窑湾。法定代表人：曾程，该公司董事长。被执行人：富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人：曾士祥，该公司董事长。被执行人：曾程，男，汉族，1986年4月14日出生，住武汉市武昌区。被执行人：曾士祥，女，1964年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行与湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾程、曾士祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州中民开初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾程、曾士祥在金融机构的存款28313529.48元（其中本金共计2000万元、截止2015年10月20日止利息为742945.48元、从2015年10月21日起以1205万元为基数，按年利率9.9%计算至2020年6月21止利息为4374149元、从2015年10月21日起以795万元为基数，按年利率10%计算至2020年6月21止利息为2914999元、案件受理费203263元、执行费78173元），或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄灿二〇二〇年六月二十二日书记员  王明
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初360号原告：仁化县金泰物业服务有限公司。住所地：仁化县***************。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。被告：黄毅，男，汉族，1983年5月6日出生，住广东省仁化县***********1******。公民身份号码：440************494。原告仁化县金泰物业服务有限公司与被告黄毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告仁化县金泰物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县金泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县金泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告仁化县金泰物业服务有限公司负担。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年六月三日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13802号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：江圣，男，1992年12月7日出生，汉族，户籍地福建省三明市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告江圣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告江圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币71,277.78元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金64,665.70元，利息6,612.08元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计71,277.78元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告江圣未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告江圣未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江圣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,665.70元；二、被告江圣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,581.94元，减半收取790.97元，由被告江圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初717号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人段华玲，男，1990年8月10日出生，公民身份号码500************035，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省威远县************。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄俊鹄、陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。被告人段双华，男，1990年8月10日出生，公民身份号码500************019,汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县***********（以上均为自报）。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李琼，广东威格信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人段华玲、段双华犯破坏生产经营罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，被告人段华玲及其辩护人陈泳欣、被告人段双华及其辩护人李琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月，中国二十冶集团有限公司（以下简称“二十冶公司”）与上海博力建筑工程劳务有限公司（以下简称“博力公司”）签订施工劳务分包合同，由博力公司对二十冶公司总包的中山市海畔山豪庭工程（以下简称“海畔山工程”）进行劳务分包。期间，二十冶公司向广东粤皖混凝土有限公司（以下简称“粤皖公司”）采购混凝土用于工程施工。2019年7月29日，被告人段华玲、段双华作为“博力公司”分包的木工组领班，在位于中山市******对面海畔山豪庭工地3号楼地下室进行施工时，趁木工组包工头杜兴波与“博力公司”负责人反应水泥班组操作不规范之机，纠集多名木工班的工人讨要工资未果，遂指使工人将“粤皖公司”前来海畔山工地进行灌水泥浆施工的12辆混凝土车进行拦截，阻碍工地正常施工、生产经营，导致12辆混凝土车内的144立方混凝土报废(经价格认定，损失价格合计82080元)，其中7辆车内混凝土结罐需要清罐。同日，公安人员在中山市海畔山工地将被告人段华玲，段双华抓获，并缴获手机2台。上述犯罪事实，被告人段华玲、段双华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，现场勘验检查笔录、现场照片，中国二十冶集团有限公司海畔山豪庭项目部出具的委托书、情况说明、损失统计表、预拌混凝土进场验收单、全电子汽车衡量单、分包合同、联络函、采购合同、中山市南朗镇发展和改革局出具的价格认定结论书、通话清单、户籍证明、无犯罪记录证明，证人杜某、华某、郑某、常某、陈某、李某、罗某、袁某、卢某、黄某的证言及辨认笔录，被告人段华玲、段双华的供述及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段华玲、段双华无视国家法律，由于个人目的，以其他方法破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。被告人段华玲、段双华当庭如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人段华玲、段双华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人段华玲、段双华犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。两被告人的辩护人均辩称被告人段华玲、段双华犯罪情节较轻，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人段华玲的辩护人辩称段华玲是从犯，被告人段双华的辩护人辩称段双华有自首情节，经查，被告人段华玲纠集多人参与作案，行动积极，作用关键，不属于从犯。被告人段双华是在工地现场被公安人员抓获归案，且归案后未能如实供述犯罪事实，不构成自首。上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段华玲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年7月28日止）二、被告人段双华犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年6月28日止）三、缴获的作案工具手机二部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  齐晓玲人民陪审员  徐浩林二〇二〇年六月十一日书 记 员  缪慧莹吴曼榕
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初118号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人王朋朋，男，汉族，1988年12月5日出生于河南省洛阳市，初中文化程度，住西宁市。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；同年5月20日经西宁市城北区人民检察院决定被依重新取保候审。2020年5月28日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人王朋朋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月3日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人王朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月12日2时45分许，被告人王朋朋酒后驾驶×××号“骐铃”牌轻型普通货车，沿本市城北区朝阳东路由北向南行驶至××路口处，与驾驶人马乾明驾驶的×××号“欧曼”牌重型自卸货车碰撞，致两车受损的交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书鉴定,被告人王朋朋的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为263mg/100ml。上述事实在开庭审理过程中，被告人王朋朋不持异议，并有受案登记表、血液提取登记表、驾驶人信息查询单、鉴定意见书、刑事照片、查获经过、户籍证明、证人证言、道路交通事故证明书、协议书、收条等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人王朋朋的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王朋朋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王朋朋能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书、赔偿被害人经济损失，积极履行财产刑，可依法对被告人王朋朋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年8月2日止）。并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○二○年六月三日书记员   訾晚群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初474号 起诉人徐美琴，女，1960年8月25日生，××族，现住海门市。 委托代理人徐国强（徐美琴之弟），男，1963年10月29日生，××族，住海门市。 本院收到起诉人徐美琴以海门市住房和城乡建设局为被告、以江苏通光信息有限公司为第三人的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人徐美琴诉称，其于2019年向被告提出对第三人在其住宅东侧未批先建的违法建筑进行查处并拆除的申请。被告于2019年6月14日作出海住建不予字[2019]第001号不予受理通知书。起诉人才知道被告为第三人核发了2006061号《建筑工程施工许可证》。起诉人认为被告为第三人核发上述许可证明显违反法定程序，故诉请：1、判决撤销被告作出的2006061号《建筑工程施工许可证》；2、判决确认2006061号《建筑工程施工许可证》违法。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉2006061号《建筑工程施工许可证》的作出时间为2006年，但起诉人直至2020年5月才就该证向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。综上，徐美琴的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对徐美琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 倪小涛 审 判 员 潘雄博 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年六月四日 法官助理 梁 燕 书 记 员 徐 烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初718号之一原告：合肥国祯置业有限公司，住所地合肥市蜀山区颐和花园2栋510、512室，统一社会信用代码91340100322742082X。法定代表人：李效丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。被告：姚吉刚，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥国祯置业有限公司与被告姚吉刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告合肥国祯置业有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥国祯置业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥国祯置业有限公司撤诉。本案案件受理费371元，减半收取计185.5元，由原告合肥国祯置业有限公司负担。审 判 长  谢静筠人民陪审员  魏 琼人民陪审员  夏守余二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘媛媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民特1374号 申请人：张冬冬，男，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省。 申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张元铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢永庆，男。 本院于2020年6月12日立案受理了申请人张冬冬与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。 二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人张冬冬经济补偿金人民币7,191元及代通知金3,230元。 三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张冬冬与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈姝 书 记 员 陈姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初906号（2020）吉0182民初906号之一原告：榆树市华通汽车出租有限责任公司，统一社会信用代码91220182702595686N，住所地榆树市铁北路。法定代表人；翟立军，负责人。被告：李某，女，1956年4月27日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：宣某1，男，1980年5月15日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：宣某2，女，1987年10月5日出生，汉族，现住长春市朝阳区。本院在审理上列当事人之间被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告宣某1名下的位于榆树市学府家苑小区17栋9单元10楼西门房屋采取查封措施。原告因此提供中国太平洋保险股份有限公司保函作为担保。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对拆迁补偿置换的已经登记在宣某1名下的位于榆树市学府家苑小区17栋9单元10楼西门房屋以30万元价值为限采取查封措施。二、查封期限为三年；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员 张 湛二〇二〇年六月一日书记员 郑晓娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12186号原告：黄威武，男，1976年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：沈秀兰，广州市白云区法律援助处律师。被告：黄镜聪，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告黄威武与被告黄镜聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄威武及其委托代理人沈秀兰到庭参加诉讼。被告黄镜聪经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄威武向本院提出诉讼请求：1．被告向原告赔偿医疗费、营养费等共计487546.65元；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月2日19时许，原告在本市白云区人和镇秀水村攀桂南街六巷12号做客，被告酒后到达上述地点，持剪刀将原告捅伤。原告受伤后，被送往医院救治，住院11天。医嘱建议术后全休三个月，住院期间2人陪护。经鉴定，原告的伤情构成八级伤残。被告的行为经人民法院审理认定构成故意伤害犯罪，判决有期徒刑三年六个月。被告故意伤害原告的身体，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告黄镜聪无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日19时许，被告在本市白云区人和镇秀水攀桂南街六巷12号，因琐事持剪刀将原告捅伤。原告受伤后即被送往广州市白云区中医医院住院治疗11天，医疗费为22149.4元。出院诊断为外伤性脾破裂、左肾挫伤、食道裂孔疝等。出院医嘱为：术后全休三个月，定期复诊，注意休息，加强营养，住院期间家人陪护两名等等。2019年8月8日，原告经伤残鉴定为八级伤残，原告支出鉴定费1956元。2019年7月1日，本院作出刑事判决，认定被告上述行为构成故意伤害罪，判处被告有期徒刑三年六个月。原告的父亲黄仲明生于1947年11月17日，母亲梁长琼生于1948年3月30日，哥哥黄锦荣生于1972年7月4日，原告与其配偶于2011年6月27日生育女儿黄楠。原告主张住院期间由配偶曹静文护理，并另聘一名护工协助，提交了曹静文的收入证明，旨在证明曹静文为护理原告误工19天，并因此被扣工资2185元。以上事实，有刑事判决书、户口簿、户籍档案摘抄记录、结婚证、出生证、病例、出院记录、疾病诊断证明书、鉴定意见书、发票、医疗费票据、收入证明和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，被告因琐事酒后持械捅伤原告等事实，有刑事判决书、病历和当事人陈述等证据足以证实，本院予以认定。被告持械伤害原告，导致原告身体受到侵害，应当对原告的全部损失承担责任。对原告主张的各项损失认定如下：1．医疗费：按票据认定为22149.4元；2．住院伙食补助费：按住院11天，每天100元，为1100元；3．残疾赔偿金：残疾赔偿金按原告八级伤残计付，为42066元/年×20年×30%=252396元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告定残时父母亲均年满71岁，被扶养人生活费为28875元/年×（9年+9年）÷2×30%=77962.5元。原告定残时女儿为8岁1个月，可按9年11个月计算，为28875元/年÷12×119个月÷2×30%=42951.56元，残疾赔偿金合计252396元+77962.5元+42951.56元=373310.06元；4．误工费：按住院11天及医嘱全休3个月确定误工期，为101天，参照本地区上年度国有单位职工年平均工资计算，为106579元/年÷365×101天=29491.72元；5．护理费：按医嘱原告住院期间需2人护理，原告主张由其配偶护理，另聘一名护工协助合理，原告提交了其配偶的误工证明，护理期间误工损失2185元合理，应予认定，原告主张另聘护工按每天150元计算护理费也合理，故误工费共计3835元；6．营养费：酌情认定为2000元；7．鉴定费：按票据认定为1956元；8．交通费：酌定500元；9．精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级以及被告的过错程度，原告主张30000元精神损害抚慰金合理，本院予以支持。原告上述各项损失共计464342.18元，被告应当向原告进行赔偿。被告经本院依法传唤，无到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告黄镜聪向原告黄威武赔偿医疗费等各项损失464342.18元；二、驳回原告黄威武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1469元，由原告黄威武负担70元，由被告黄镜聪负担1399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年六月二十二日书记员  周家怡
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执423号申请执行人:张宇，男，1990年9月29日出生，汉族。被执行人：河南上拓置业有限公司。法定代表人：胡青慧，该公司经理。委托代理人：安君恒，男，1992年10月15日出生，汉族。本院在执行张宇与河南上拓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张宇与被执行人河南上拓置业有限公司于2020年6月3日已达成执行和解协议：一、截止2020年6月3日被执行人河南上拓置业有限公司尚欠申请执行人张宇装修款XXXX元、利息（按年利率4.75％计算至实际还款之日）及案件受理费641元。二、被执行人河南上拓置业有限公司于2020年7月20日前向申请执行人支付XXXX元；于2020年10月31日向申请执行人支付XXXX元，申请执行人张宇自愿放弃利息。三、执行费696元由被执行人负担。四、执行人河南上拓置业有限公司未履行上述协议内容，则申请执行人张宇恢复执行原生效判决，被执行人河南上拓置业有限公司自愿承担XXXX元的违约责任。五、双方就此案别无纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）豫0106执423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月三日书 记 员  张鹏程
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2358号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：罗顺健，女性，1991年03月15出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初7848号民事判决书于2020年04月21日立案执行：成都高新川商小额贷款有限公司与罗顺健民间借贷纠纷一案。立案执行标的4799.05元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈传丽
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3453号原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻。委托诉讼代理人：邱秀梁，男，1989年10月1日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，男，1990年3月15日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：赖冬金，男，1978年11月29日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告赖冬金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人邱秀梁到庭参加诉讼。被告赖冬金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金29883.71元、利息1733.95元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金1663.46元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”），取现手续费11.16元，本息暂计33295.28元。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年10月23日止，以后顺延，即利随本清）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月19日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为6377的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告赖冬金未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赖冬金于2017年7月19日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；消费手续费按照交易金额的0.6%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为6377的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年8月19日，被告开始逾期还款，截止至2019年10月23日，被告尚欠原告信用卡透支款29883.71元、利息（含复利）1733.95元、逾期还款违约金1663.46元、取现手续费11.16元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《金穗贷记卡申请表》及章程、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、取现手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告要求对被告资产变现的价款优先受偿的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赖冬金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赖冬金于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部透支款29883.71元；二、由被告赖冬金于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部截止至2019年10月23日的取现手续费11.16元、利息（含复利）1733.95元、逾期还款违约金1663.46元，并支付自2019年10月24日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、逾期还款违约金、取现手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元减半收取316元，由被告赖冬金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月十二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13897号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王明，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币83,917.03元(币种下同)(截止至2020年5月20日，欠款本金76,923.27元，利息6,993.76元)；2、要求被告支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月20日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计83,917.03元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王明未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王明未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币76,923.27元；二、被告王明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,897.93元，减半收取948.96元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3692号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号。统一社会信用代码9144040070799343XL。 负责人：潘强。 被执行人：夏军，男，汉族，1994年3月25日生，住址河南省光山县。 本院作出的（2019）粤0402民初11044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 查封被执行人夏军名下位于香洲区云峰路99号2栋1002房。查封期限为三年，自2020年6月1日起至2023年5月31日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 此页无正文 审判员  郭红 二〇二〇年六月一日 书记员  黄良
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2302号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行。 负责人：陈政，行长。 被执行人:张涛。 平安银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初10988号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张涛寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至今，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月15日以电话的形式告知申请执行人的委托代理人。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱广宇 审判员  钱双平 二〇二〇年六月十六日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执844号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地府西街21号。   法定代表人：王萍。   被执行人：师斌，男，1974年12月25日出生，汉族，住清徐县。   被执行人：山西得一堂文化传播有限公司，住所地太原市经济技术开发区城西社区冻结13号。   法定代表人：师斌。   中国光大银行股份有限公司太原分行与宫臣、董慧敏借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初5015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款646445.59元。被执行人依法应承担执行费8864元。   执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月23日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年5月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无银行存款，网络资金账户本院已冻结。   4.被执行人名下房屋暂不具备评估、拍卖条件。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年六月十八日   书记员 弓晓洁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执347号 莫振兰、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人莫振兰与被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，申请执行人莫振兰于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人莫振兰支付违约金20828元；（2）向申请执行人莫振兰支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费520元，申请执行费220元。在执行过程中，被执行人自动将案款21348元存入本案一案一账户，申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1677号申请执行人：郑州市上街区森海置业有限公司。法定代表人：李瑞宁，执行董事。委托代理人：朱祯，该公司员工。被执行人：于亮，男,汉族，1989年10月2日生。本院于2019年12月02日立案执行的(2019)豫0106执1677号追偿权纠纷一案，执行标的为xxxx元。因被执行人于亮已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年六月十二日书记员  牛广华
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异73号 案外人：陈洪，女，1966年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人陈洪于2020年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈洪称，陈洪、扶光伟购买位于泸州市江阳区房屋。陈洪于2014年8月12日与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负三层8号车位的部分房款5万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付陈洪使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负三层8号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人陈洪向本院提出执行异议，并举出：1、陈洪、扶光伟的不动产权利证书复印件；2、2014年8月12日陈洪与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《车位买卖合同》复印件；3、2014年8月1日陈洪转款5万元给泸州兴胜房地产开发有限公司的四川银行卡ＰＯＳ凭证复印件，以及同日泸州兴胜房地产开发有限公司向陈洪出具收到水晶郦苑一期一号车库负三层8号车位房款5万元的《收据》复印件；4、陈洪缴纳卫生费的《收据》复印件等证据，用以证实陈洪、扶光伟购买位于泸州市江阳区房屋，并与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，支付了水晶郦苑一期一号车库负三层8号车位的部分房款5万元，该车位已由陈洪使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负三层8号车位对应登记编号为56号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈洪对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实陈洪、扶光伟购买位于泸州市江阳区房屋，并与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，支付了水晶郦苑一期一号车库负三层8号车位的部分房款5万元，该车位已由陈洪使用至今的事实。经本院审判委员会讨论决定，案外人陈洪提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为56号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年六月一日 书记员  鲜佳芯
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1192号 原告：郴州市佳泰商业运营管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道阳光瑞城3栋4楼403室。 法定代表人：吴广鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。 被告：朱欢，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告郴州市佳泰商业运营管理有限公司与被告朱欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。 原告郴州市佳泰商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告所欠租赁费用545909元及违约金42067元(违约金暂算至2019年9月30日，以后违约金算至付清全部租赁费用之日止)；以上合计587976元； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月22日签订四份《商铺租赁合同》，被告租赁原告位于郴州市。租赁期为8年。租赁费用为月租赁费用35元／月／平方米。租赁费用的支付采取预付制，乙方应在租赁期起始日前10日内支付第一季度租赁费用，以后在每季度届满前5日内预缴下个季度的租赁费用，如逾期缴纳，则乙方应按欠缴租赁费用额千分之三元／天向甲方支付违约金，逾期30天，甲方有权解除合同，并扣除乙方交付的履约保证金作为违约金赔偿。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁场地，但被告未依照合同约定按期向原告交纳租赁费用，经双方于2019年11月1日签署《朱欢欠缴租赁费用对账单》，截至2019年10月，被告拖欠原告租赁费用共计545909元，经原告多次催收，被告仍拒不交清欠缴的租赁费用。原告为维护合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，本院按原告所提供被告朱欢的住址送达相关法律文书，因未能联系上被告朱欢导致无法送达，现原告未向本院提供被告朱欢其他的送达地址及联系方式，亦未提交证据证明被告朱欢符合公告送达的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郴州市佳泰商业运营管理有限公司的起诉。 本案案件受理费9679.76元，减半收取4839.88元（已减半收取），依法退还给原告郴州市佳泰商业运营管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1449号 原告：陈志妹，女，1984年11月14日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县，经常居住地福建省厦门市集美区。 被告：洪青断，女，1972年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄平旺、陈景杭，福建君守律师事务所律师。 原告陈志妹与被告洪青断民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志妹、被告洪青断的委托诉讼代理人陈景杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志妹向本院提出诉讼请求：1.判令洪青断返还借款本金120000元；2.本案诉讼费洪青断承担。事实与理由：洪青断陈述劳动工程款未审批下来，资金紧缺，向陈志妹借款120000元周转。转账时间为2019年2月15日转50000元，2019年2月16日现金37000元，2019年2月17日转20000元，2019年2月18日转13000元，共计120000元。洪青断并向陈志妹出具借条，双方口头约定借款利息按月4%计算，自出借之日起计算，从2019年2月-3月份，支付利息9600元。借款发生后洪青断至今2019年4月-2020年至今未向陈志妹归还本金，同时不接、微信电话，并联系不上洪青断。 洪青断辩称：确有向陈志妹借款，借条上借款金额为120000元，实际收到金额为117200元，因为在借款本金120000元中一开始就先扣除了2800元的利息。借款之后洪青断有支付2个月利息9600元。之后因为洪青断自身原因没能及时还款。洪青断确认向陈志妹借款117200元。 陈志妹围绕诉讼请求依法提交借条、转账记录、微信聊天记录作为证据，洪青断未提交证据且对上述证据真实性予以确认。本院经审查后对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2019年2月16日洪青断向陈志妹出具借条一张，载明：“兹向陈志妹借到人民币壹拾贰万元整”。2019年2月16日陈志妹向洪青断转账48000元，并称：“利息我扣了，给你转48000元”。 同日，陈志妹还向洪青断交付现金37000元、转账13000元；2019年2月17日陈志妹向洪青断转账19200元。 综上所述，本院认为，本案系追讨借款本金引起的民间借贷纠纷。陈志妹与洪青断之间的自然人借贷关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。陈志妹作为出借人已经按约定向洪青断提供了借款；洪青断作为借款人亦应按约定期限偿还。关于案涉借款的本金。洪青断主张借款本金存在预先扣除利息的情形，陈志妹对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。双方确认陈志妹实际向洪青断交付的金额为117200元，故洪青断主张借款本金应为117200元，有事实及法律依据，本院予以确认。陈志妹主张借款本金应为120000元，缺乏依据，本院不予采信。上述借款本金洪青断至今未还，故陈志妹主张洪青断予以偿还，证据充分，于法有据，本院予以支持，对于超过本金117200元的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪青断应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志妹借款本金117200元。 二、驳回原告陈志妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈志妹负担25元；由被告洪青断负担1325元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执848号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地府西街21号。   法定代表人：王萍。   被执行人：王侯兔，男，1975年4月15日出生，汉族，住山西省沁县。   被执行人：常淑丽，女性，1972年3月29日出生，汉族，住山西省沁县。   被执行人：**，男，1980年10月15日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：张凡，男，1974年5月28日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：钱锁福，男，1959年2月2日出生，汉族，住山西省太原市。   中国光大银行股份有限公司太原分行与王侯兔、常淑丽、**、张凡、钱锁福借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初5018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款752544.4元。被执行人依法应承担执行费9925元。   执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月23日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年5月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无不动产，银行账户本院已冻结。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年六月十八日   书记员 弓晓洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初6128号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：高荣胜，男，汉族，1971年2月10日生，户籍地安徽省巢湖市。原告捷信消费金融有限公司诉被告高荣胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回对被告高荣胜的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  丁淳二〇二〇年六月十二日法官助理刘素馨书记员高文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2332号 原告：徐瑞陆，，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：洪顺城，住福建省福鼎市。 原告徐瑞陆与被告洪顺城买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐瑞陆的委托诉讼代理人陈剑影到庭参加诉讼，被告洪顺城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐瑞陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪顺城支付原告车价款130000元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车所有权人。2018年5月，原告与被告就车辆买卖达成协议，约定原告将车辆作价150000元出售给被告，后被告陆续向原告支付车款20000元，剩余的130000元车款未付，故被告出具欠条一份交由原告收执。后原告多次催讨，被告仍未支付，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。 被告洪顺城未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告洪顺城因欠原告徐瑞陆人民币130000元，于2018年5月20日向原告出具欠条一份。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、欠条及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，被告洪顺城结欠原告徐瑞陆人民币130000元事实清楚，被告依法应予支付。现被告逾期还款，原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告洪顺城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪顺城于本判决生效之日起十日内支付原告徐瑞陆130000元及利息（以130000元为计算基数，自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由洪顺城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈灵敏 代书记员 王新新
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1261号 原告：林礼明，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：刘雪熙，女，1978年1月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱可，福建名仕律师事务所实习律师。 原告林礼明、刘雪熙与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告自2020年1月2日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价573643元为基数，按日0.0075%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，违约金暂计人民币6238.37元（从2020年1月2日暂计至2020年5月25日，计145天）。2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2016年12月25日； 二、房屋地点：闽清县； 三、房屋总价款：573643元； 四、合同约定交房时间：2018年12月20日； 五、实际交房时间：2019年1月1日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2019年1月1日）使用后的365日（即2020年1月2日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但至今被告未完成合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，并提供销售不动产统一发票、预告登记证。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 八、合同约定的逾期办证违约金标准：已付购房款的日0.01%。 原告主张及证据：原告认可理想湾小区系列案已生效判决认定的违约金计算标准，被告自2020年1月2日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价573643元为基数，按日0.0075%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，并提供《商品房买卖合同》。 被告答辩意见及证据：原告主张的违约金标准过高，应予以调整。 法院认定及理由：林礼明、刘雪熙不主张退房，要求西雅图公司应自逾期之日起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。 双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，林礼明、刘雪熙已依约交纳了全部购房款，但西雅图公司未履行合同约定义务，致使林礼明、刘雪熙无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任，违约金按每日0.0075%的标准，自实际交房使用后的365日（即2020年1月2日）起计付。案涉商品房现因未办理开发项目不动产首次登记（总登记），尚不具备办证条件，待条件成就后，西雅图公司应履行办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林礼明、刘雪熙的义务。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对林礼明、刘雪熙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林礼明、刘雪熙； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向林礼明、刘雪熙支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额573643元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年1月2日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付林礼明、刘雪熙之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 涛 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3208号 原告：马玉忠，男，1977年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。 被告：王美凤，女，1982年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 负责人：吴昊，总经理 委托诉讼代理人：任月辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。 本院在审理原告马玉忠与被告王美凤、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马玉忠撤回起诉。 本案受理费369元，减半收取184.50元，由原告负担。 审判员  崔冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张敏
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申955号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武一鸣，女，1992年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人武一鸣因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金66145.61元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武一鸣的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执3807号 申请执行人：惠州三和鸿运构件有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇长湖工业区万豪管桩厂（2号车间）。 负责人：潘志峰。 被执行人：李海平，男，汉族，1966年5月21出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于惠州三和鸿运构件有限公司诉李海平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15756号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：被执行人李海平应于本判决生效之日起五日内向申请执行人惠州三和鸿运构件有限公司支付货款（含运费）206228元及其违约金（违约金以款项206228元为基数，按月利率2%自2017年8月15日计至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6611元，由被执行人李海平负担。因被执行人李海平未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州三和鸿运构件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、查控财产情况。 本案于2020年5月19日查封被执行人李海平与他人共有的位于惠州市下埔路的房产，查封期限为三年。经查，上述财产在本案中属轮候查封，故在本案中暂不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3807号案件终结本次执行程序。 被执行人李海平负有继续向本案申请执行人惠州三和鸿运构件有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人需在查控期限届满前三十日前向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月二十二日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1812号申请执行人：唐德贵，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：范丽莉，女，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行唐德贵与范丽莉民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人78100.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1812号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年六月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3810号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：鄢冬平，男，1976年11月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告鄢冬平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金5985.32元，利息227.74元，逾期还款违约金105.4元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月25日），合计6318.46元，并支付自2020年4月26日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月5日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××58的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还欠款。截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡透支本金5985.32元，利息227.74元，违约金105.4元，共计6318.46元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金5985.32元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告透支本金、利息及违约金等合计6318.46元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月26日至款项付清之日止的利息及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鄢冬平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金5985.32元，利息227.74元，违约金105.4元，合计6318.46元（利息等算至2020年4月25日，应继续支付从2020年4月26日起至款项还清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定计算的利息及违约金等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告鄢冬平负担,限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月十八日法官助理廖雄书记员王航
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8509号 原告：马向莎，女，1987年12月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：西安招财猫房地产管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：江彬，职务不详。 原告马向莎与被告西安招财猫房地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告马向莎于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马向莎申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马向莎撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取后计800元，由原告负担。 审判员  栗德亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛 丹
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3838号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月19日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地：南安市金淘下墟街27号，统一社会信用代码：913505835978755466。             代表人陈彬铃，该支行行长。             委托代理人林艺君，该支行职员。                               被告                       被告侯良发，男，1964年12月26日出生，汉族，住南安市。             被告侯良友，男，1972年5月11日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告侯良发于2018年2月12日签订的《循环贷款担保借款合同》；             2、判令被告侯良发立即偿还借款70000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2020年6月17日，暂计结欠利息、罚息、复息4560.36元，自2020年6月18日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）；             3、由被告侯良友对上述款项承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告侯良发、侯良友未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年2月12日，原告（贷款人）与借款人侯良发、保证人侯良友签订《循环贷款担保借款合同》，约定：自2018年2月13日起至2021年2月12日止，由贷款人在循环贷款额度为70000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为购柴油等；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮182%；按月结息，结息日为每月的第20日，利随本清；保证方式为连带责任保证；最高额担保债权本金为70000元；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。被告侯良发于2018年2月13日通过手机银行支用70000元。该笔借款，侯良发未能按时支付利息，截至2020年6月17日，尚欠本金70000元及利息、罚息、复利4560.36元未还。                               裁判             理由                       原告与侯良发、侯良友签订的《循环贷款担保借款合同》合法有效，原告依约发放贷款70000元给侯良发，侯良发未能按合同约定按时足额支付利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求侯良发偿还尚欠借款本金70000元及相应利息、罚息、复利。侯良友应依照《循环贷款担保借款合同》约定承担连带清偿责任。侯良友承担保证责任后，有权向侯良发追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告侯良发于2018年2月12日签订的《循环贷款担保借款合同》；             二、被告侯良发应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款本金70000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月17日的利息、罚息、复利为4560.36元，自2020年6月18日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《循环贷款担保借款合同》的约定计算）；             二、被告侯良友对被告侯良发的上述债务承担连带清偿责任；被告侯良友承担保证责任后，有权向被告侯良发追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1587元，减半收取为793.5元，由被告侯良发、侯良友负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年六月十八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3177号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：杨见，男,1990年4月13日生，汉族，住广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人杨见信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨见应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币68666.74元、分期手续费3281.96元、利息5613.06元（利息暂计至2019年1月4日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费2013元、执行费1063元。因杨见未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3177号案件终结本次执行程序。 被执行人杨见负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执667号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所:广西壮族自治区崇左市江南路73号,统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：潘利雪，女，1984年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人潘利雪的借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）桂1402民初2609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘利雪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月28日向本院申请执行，请求本院强制被执行人潘利雪偿还贷款本金12600元及利息1146.60元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为2724.05元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191096770的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）以及支付为实现债权支出的律师代理费1000元，并承担案件受理费98元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年4月30日向被执行人潘利雪发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人潘利雪发起了财产调查措施，经查，被执行人在银行存款、不动产登记、车辆登记、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。到被执行人的住所地或者相关场所进行搜查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人违反了财产报告制度，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单中，经本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。现申请执行人未能实现的债权为17568.65元及加倍债务利息，受理费98元等，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7661号原告：钟少恒，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码412************239。被告：佛山市饰语说空间设计有限公司，住所地佛山市南海区*************************。法定代表人：唐某1。原告钟少恒诉被告佛山市饰语说空间设计有限公司（以下简称：饰语说公司）因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告饰语说公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退还原告缴纳的103000元装修费，并按商业贷款利息5%，向原告支付2018年9月至2019年2月（18个月）7725元的利息损失。退还装修钥匙，门禁卡，猫眼可视电话等；2、请求法院判令本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示门禁卡、猫眼电话、钥匙都已经要回来了，诉请中第一项中的相关诉求予以撤回。同时表示诉请中的贷款利息计算合同中并无约定，可根据法院酌情认定。事实和理由：原告与被告双方于2018年8月26日签订《公寓装修家居配置物品代购协议》一份，约定原告按协议及附件要求进行房屋装修。合同签订后，原告按照合同约定于2018年8月26日向被告交付了全部装修款103000元，装修款分两笔支付，一笔现场刷信用卡51500元，一笔网上银行转账51500元。被告于2018年8月26日向原告出具收款收据。但自合同签订至现在已达18个月，原告并未对房屋开展装修，已构成事实违约。因此，原告为维护自身合法权益，特依据法律有关规定将被告诉诸贵院，望贵院判如所请。本院向被告饰语说公司送达起诉状副本和开庭传票；但被告饰语说公司没有到庭参加诉讼。被告饰语说公司在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告饰语说公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：（1）2018年8月26日原被告及案外人佛山市寓生活生活服务有限公司（以下简称：寓生活公司）签订《公寓装修家居配置物品代购协议》，约定由被告按合同附件清单代购相应的装饰装修材料并负责进行装修施工。被告为原告装修及代购的物品费用共计103000元，合同签订后，甲方需24小时内支付总金额的50%款项，三日内支付剩余款项51500元。如出现不能按期验收的情况，被告需提前另行通知原告验收时间，但延期期间该房屋约定的租金由寓生活公司按时向原告支付。同日，原告与案外人寓生活公司签订《公寓委托管理合同》，约定将案涉物业委托寓生活公司经营管理，委托期从2019年3月11日起至2022年3月10日止；（2）原告于2018年8月26日通过银行转账的方式向《公寓装修家居配置物品代购协议》指定被告收款账户汇入共103000元，被告出具收据予以确认；（3）2019年3月8日至8月28日原告与被告工作人员进行微信协商，催促被告工作人员进行装修施工，被告工作人员至2019年8月28日仍表示未能开始进行施工，至今案涉物业仍处于未装修的毛坯状态。本院认为,本案争议焦点在于，被告是否应向原告退还工程款及承担违约责任。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案原告举证及陈述显示，原被告及案外人寓生活公司在2018年8月26日达成三方协议由被告对案涉房屋进行装修，被告装修完毕后即可交付案外人寓生活公司进行委托管理，故原告与案外人寓生活公司约定的委托管理开始期限前，被告即应完成装修施工。原告按约定向被告支付了全额装修款项，并多次要求被告开始施工，但截至2019年8月28日被告仍未开始施工，已经超过了当初原被告双方约定的竣工时间，被告的迟延履行的行为已构成违约事实，原告有权根据上述法律规定解除原被告之间的装饰装修合同。原告表示返还全部装修款并支付相应利息的诉请中包含了合同已经解除的意思，原告于2020年3月31日提起诉讼，相应起诉状已于2020年4月16日送达被告，原被告之间的装饰装修合同在通知到达之时已解除，被告尚未履行双方合同内容，应向原告返还已支付的工程款103000元。另，被告自签订《公寓装修家居配置物品代购协议》并未履行协议约定的相应义务，被告行为亦属于违约，应承担相应的违约责任，对于原告诉请在此期间因资金占用造成的损失，由法院认定利息的计算标准从给付款项之日起给付相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告佛山市饰语说空间设计有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟少恒支付款项103000元及利息（利息计算方法：以103000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年9月1日起计算至2019年8月19日；以实欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257.25元，由被告佛山市饰语说空间设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇二〇年五月二十日书记员 陈建豪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执996号 申请执行人：黄士雄，男性，1963年01月26出生，其他，住百色市。申请执行人：雷凤花，女性，1968年03月15出生，其他，住百色市公路局宿舍区2栋。 被执行人：张映君，女性，1958年08月08出生，汉族，被执行人：朱伟，男性，1958年11月27出生，其他。 本院在执行黄士雄、雷凤花与张映君、朱伟民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为本金17500元、迟延履行期间加倍债务利息475元、案件执行费162元。经查，被执行人朱伟在百色市社会保险事业局每月有退休金发放，退休金通过中国工商银行百色市右江支行（账号：62×××55）每月代发，本院已裁定从2020年6月起每月提取朱伟退休金5000.00元，直至还清债务为止。因和解协议需要长期履行，本案应以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执295号 申请执行人：鹤壁市全力模具制造有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区金山工业园。 被执行人：荣成华泰汽车有限公司，住所地：山东省荣成市观海中路111号。 本院在执行鹤壁市全力模具制造有限公司与荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6154号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告荣成华泰汽车有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告鹤壁市全力模具制造有限公司货款359,000元；二、驳回原告鹤壁市全力模具制造有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,353元（系减半收取），由被告荣成华泰汽车有限公司负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6154号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月一日 书记员  肖辉晓