wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10774号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：杨玉容，女，1980年4月13日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨玉容银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初21583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨玉容应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项17189元、执行费158元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初2813号原告:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:沈颐、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：唐庆顺，男，1980年8月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告唐庆顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费443元减半收取221.5元、保全费520元，合计741.5元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年六月三十日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初667号原告：马凌云，女，1978年7月27日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：王爱国，男，1967年2月28日出生，汉族，五九七农场二分场退休工人，现住宝清县。被告：张则英（系被告王爱国配偶），1968年2月12日出生，汉族，无职业，现住宝清县锦绣新城Ｂ区。原告马凌云与被告王爱国、张则英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告马凌云于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马凌云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马凌云负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年六月八日书记员  初 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8405号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更308号 罪犯耿建伟，男，1979年8月20日出生，汉族,河北省三河市人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2016年5月27日作出（2015）海刑初字第1,526号刑事判决书，以耿建伟犯职务侵占罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币退赔890万元。判决生效后，交付执行。2018年12月25日本院作出（2018）冀07刑更1094号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯耿建伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯耿建伟予以减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯耿建伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯耿建伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月29日起至2022年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 思
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1083号 申请执行人：黄文学，男，汉族，1946年10月12日出生，住重庆市大足县。 被执行人：刘世珍，女，汉族，1981年12月8日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人黄文学与被执行人刘世珍机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人黄文学于2020年6月2日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 苏 展
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1495号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：关明杨，男，1951年5月30日出生，住山东省禹城市。 被告：邓正群，女，1969年7月15日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告关明杨、邓正群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告关明杨、邓正群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告关明杨、邓正群立即归还原告借款78999.99元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告关明杨于2013年5月22日在原告处借款8万元，于2014年5月21日到期。被告邓正群系被告关明杨的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 关明杨、邓正群未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月28日农商行与关明杨签订编号为（辛寨信用社）个借字（2011）年第0334号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款捌万元整；借款期限从2011年5月28日至2014年5月27日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮120%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2011年5月16日邓正群给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人关明杨是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2013年5月22日农商行将贷款80000元发放到关明杨的账户内，利率为11.0000‰.到期日为2014年5月21日。截止到2020年6月8日，关明杨偿还借款本金1000.01，偿还利息2936.53元.尚欠本金78999.99元，尚欠利息、罚息、复利113929.86元，合计192929.85元。 2017年6月29日农商行给关明杨送达《禹城农商行逾期贷款催收通知书》，内容为“致：关明杨，根据辛寨-2011-0334号借款合同、保证合同约定，借款人关明杨所借贷款已2014年5月21日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金￥78999.99元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。借款人、担保人（签章）关明杨，签收日期：2017年6月29日，贷款人（公章）经办人（签字）孟为民”。关明杨在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与关明杨签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向关明杨发放借款，履行了合同义务，关明杨未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求关明杨偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。农商行与关明杨在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”关明杨不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求关明杨支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的关明杨贷款情况说明中，仅列明了关明杨所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年6月8日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年6月8日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。邓正群给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对关明杨的此笔借款承担共同还款责任。被告关明杨、邓正群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告关明杨、邓正群在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金78999.99元及利息（截止到2020年6月8日，利息、罚息、复利共计113929.86元；以本金78999.99元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按月利率11.0000‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4159元，减半收取2080元，由被告关明杨、邓正群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝元雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9961号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：9144190030405318G 法定代表人：赵哲明。 被执行人：赵江东，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人赵江东银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初18975号已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵江东应偿还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心款项38703.989999999998元、执行费481元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月11日依法扣划被执行人名下中国银行799.89元，扣除50元执行费后，将剩余款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
陕西省子长市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0623行审2号 申请执行人：子长市人民防空办公室。住所地：子长市四路口原煤建公司大院二排一层108室。 法定代表人：张华，系该办公室主任。 委托代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所师事。 被执行人：陕西琼宇置业有限公司。住所地:陕西省西安市未央区。 法定代表人：马应东，系该公司总经理。 申请人子长市人民防空办公室于2020年6月8日向本院申请执行子防易缴决字[2019]第3号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，即要求被执行人向申请执行人缴纳防空地下室易地建设费2793846元。本院受理后依法组成合议庭，对该案进行行政非诉执行审查，本案现已审查终结。 经审查明，被执行人陕西琼宇置业有限公司于2014年4月2日在子长市XX镇XX沟XX苑XX小区项目，总建筑面积445745平方米，因该项目未修建防空地下室，经申请执行人子长市人民防空办公室核实，同意被执行人陕西琼宇置业有限公司缴纳人民防空工程易地建设费3793846元，由子长市人民防空办公室统一组织易地建设。被执行人给申请执行人支付了1000000元，尚余2793846元未付。2015年6月20日，子长市人民防空办公室作出子防易建通字（2015）第018号防空地下室室易地建设通知书，通知被执行人缴纳防空地下室易地建设费，申请执行人将通知书送达被执行人后，被执行人仍未缴纳剩余的人民防空工程易地建设费2793846元。2018年8月12日，申请执行人以被执行人拒不依法按时缴纳毓秀华苑住宅小区项目人防易地建设费为由，予以立案审查。2019年9月26日，申请执行人子长市人民防空办公室依据《中华人民共和国人民防空法》第9条、《陕西省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第12条和子政办发（2011）第10号文件的有关规定作出子防易缴决字[2019]第3号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，该决定书的内容为：责令陕西琼宇置业有限公司在收到该决定书之日起十五日内，向子长市XX室XX室易地建设费2793846元，由子长市人民防空办公室组织统一易地建设。子长市人民防空办公室于2019年9月26日将子防易缴决字[2019]第3号《防空地下室易地建设费追缴决定书》向被执行人送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，亦未缴纳相关易地建设费。子长市人民防空办公室于2020年3月18日向被执行人送达了子防履催字[2020]第3号《履行行政决定催告书》。被执行人仍未履行上述义务，故子长市人民防空办公室作为申请执行人向法院申请强制执行。请求：1、由被执行人陕西琼宇置业有限公司向申请执行人缴纳拖欠的防空易地建设费2793846元；2、申请执行费由被执行人陕西琼宇置业有限公司承担。 本院认为，子长市人民防空办公室作出的子防易缴决字[2019]第3号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解解释》第六十三第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 准于强制执行子长市人民防空办公室作出的子防易缴决字[2019]第3号《防空地下室易地建设费追缴决定书》内容，即由被执行人陕西琼宇置业有限公司向申请执行人子长市XX室XX室易地建设费2793846元。 案件受理费50，由被执行人陕西琼宇置业有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  南有强 审 判 员  张 剑 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  朱莉莉 1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2312号 申请执行人黄素芬，女，1967年1月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人刘的钦，男，1972年9月25日出生，住金华市。 申请执行人黄素芬与被执行人刘的钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）浙0702民初9623号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月15日立案执行。立案执行标的55000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆；被执行人与案外人共有的位于金华市的房产另案处置中，案号：（2019）浙0702执6565号，有抵押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王小丹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1789号原告：杨军东，男，1970年1月29日出生，汉族，住东台市。原告：王晓兰，女，1969年6月25日出生，汉族，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：崔映，男，1969年2月7日出生，汉族，住东台市。被告：彭美云，女，1968年2月19日出生，汉族，住东台市。两被告共同委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。原告杨军东、王晓兰与被告崔映、彭美云担保追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军东、王晓兰及其委托诉讼代理人生宏华、被告崔映到庭参加诉讼，被告彭美云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军东、王晓兰向本院提出诉讼请求：：1、判决两被告共同给付原告担保追偿款49755元及利息（利息以49755元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.8%，从2019年9月1日起计算至实际给付之日止）；2、由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，崔映、彭美云向江苏东台稠州村镇银行股份有限公司唐洋支行（以下简称稠州银行）借款40万元，借款期限为2018年1月5日至2019年1月4日。同日，杨军东、王晓兰与稠州银行签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，崔映、彭美云未能归还借款本金及逾期利息。2019年5月14日东台市人民法院判决崔映、彭美云归还借款本金及逾期利息，杨军东、王晓兰对崔映、彭美云的还款义务承担连带清偿责任。2019年8月东台市人民法院扣划杨军东银行存款4929.77元、王晓兰银行存款44825.49元给付稠州银行。之后，杨军东、王晓兰多次向崔映、王晓兰追偿未果。崔映辩称：40万元本金不是崔映用的，是直接交给杨军东的，当时是他担保他（自己）用的，按照协议他是房子在维修，还有手续没有提供，如果说崔映要付款给他，就会直接从家里拿钱给他，不需要去借贷款，当时银行的经办人周某帮他操办的。贷款到期前一个月，崔映找杨军东、周某协商多次，后周某把杨军东找来修房子，没有到位，引起银行起诉借款还款的官司。按照杨军东和崔映的协议，所有的损失应当是杨军东的。当事人围绕其主张，向本院提供了相关证据，本院组织了质证。本院对有关证据审查后，予以确认。经审理查明：杨军东、王晓兰为崔映、彭美云向江苏东台稠州村镇银行股份有限公司唐洋支行借款提供连带责任担保，因此，杨军东被本院于2019年8月5日扣划4929.77元，王晓兰被本院分别于2019年8月5日扣划30436.67元、8月6日扣划14388.82元，合计49755.26元，均用于归还前述借款，崔映、彭美云未将该款归还杨军东、王晓兰。审理中，本院组织调解未果。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。杨军东、王晓兰因担保被扣款还债后，有权向借款人追偿。根据相关证据及当事人陈述，原告的诉求符合法律法规，本院予以支持。彭美云经本院合法传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔映、彭美云在本判决生效后30日内给付原告杨军东、王晓兰49755元及利息（利息计算为：以49755元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告崔映、彭美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初278号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人郑恩迁，男，1992年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省大田县，暂住福建省厦门市思明区。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）256号起诉书指控被告人郑恩迁犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： （一）盗窃事实 2018年11月至2019年10月，被告人郑恩迁在位于厦门市思明区“名姿莲花店”内采用盗取同事手机上支付宝“借呗”、“小米贷款”内的钱款及盗取店内现金的方式实施盗窃五起，涉案财物共计人民币46000元（以下币种相同），具体事实如下： 1.2018年11月19日，被告人郑恩迁在前述店内未经同事田某允许，使用田某手机从支付宝“借呗”中贷出14500元，后转到自己支付宝账户中。 2.2019年8月9日，被告人郑恩迁未经同事田某允许，使用田某的“小米贷款”账号登陆“小米贷款”贷出19200元，后将该笔钱款盗走。 3.2019年9月17日，被告人郑恩迁趁前述店内无人之际，将店内收银台内的现金5300元盗走，次日归还5000元。 4.2019年10月13日，被告人郑恩迁趁前述店内无人之际，将店内收银台内的现金3100元盗走。 5.2019年10月28日，被告人郑恩迁趁前述店内无人之际，拽开店内寄存柜的柜门，将店内收银员放在该寄存柜内的现金3900元盗走。 （二）诈骗事实 1.2019年5月至9月间，被告人郑恩迁编造能够低价获得名姿莲花店会员卡，四次骗得被害人张某钱款共计11000元，其间，被告人郑恩迁以服务消费方式返还被害人张某4100元，被告人郑恩迁实际骗得6900元。 2.2019年9月至11月间，被告人郑恩迁以低价购买名姿莲花店会员卡再高价售出等理由，多次骗得被害人刘某共计36800元，其间，被告人郑恩迁先后返还被害人刘某18500元，被告人郑恩迁实际骗得18300元。 2019年11月3日，被告人郑恩迁自行到嘉莲派出所投案。归案后，被告人郑恩迁如实供述前述盗窃的犯罪事实，后又如实供述诈骗的犯罪事实。案发后，被告人郑恩迁的家属赔偿被害单位名姿莲花店损失11200元，赔偿被害人田某42000元，赔偿被害人张某6800元，赔偿被害人刘某23000元，并取得田某等人的谅解。 公诉机关认为，被告人郑恩迁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币46000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑恩迁还以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取被害人财物共计人民币25200元，数额较大，其行为还构成诈骗罪。被告人郑恩迁身犯二罪，应予数罪并罚。被告人郑恩迁犯罪后自动投案，如实供述盗窃的罪行，系自首。建议适用刑事速裁程序审理，对被告人郑恩迁犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，对被告人郑恩迁犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，建议对被告人郑恩迁判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人郑恩迁对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑恩迁犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人郑恩迁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千；数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年5月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月八日 代书记员 刘 颖  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保84号 申请人：芜湖润万建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：刘万秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳，安徽弘律律师事务所律师。 被申请人：孙元宝，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。 法定代表人：宋国华，该公司总经理。 申请人芜湖润万建设工程有限公司与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人芜湖润万建设工程有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙元宝、巢湖水利电力建设有限公司银行存款2xxxxx元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，芜湖润万建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙元宝、巢湖水利电力建设有限公司的银行存款2xxxxx元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1770元，由芜湖润万建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月二日 书记员  俞群群
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1252号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人:夏伯林，男，汉族，1968年11月09日出生，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与夏伯林信用卡纠纷一案中,依法向被执行人夏伯林发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 麦 群
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初89号之一 原告：倪建华，女，1976年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：朱杜，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告倪建华与被告朱杜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月18日，原告倪建华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告倪建华撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告倪建华负担。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1468号 原告：成都微车运输有限公司，住所地成都市金牛区天龙桥西街82号5栋1楼4号。 法定代表人：吴劲松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 被告：周宝玉，男，1993年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。 本院审理原告成都微车运输有限公司与被告周宝玉车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告成都微车运输有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告成都微车运输有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都微车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，公告费260元，共计410元，由成都微车运输有限公司负担。 审 判 长  梅诗雪 人民陪审员  刘 帅 人民陪审员  杨 葵 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄小龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初3089号之一原告：南通通达石材有限公司，住所地南通市港闸区黄海路388号，统一社会信用代码913206005593072655。法定代表人：李国文，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所。被告：无锡市园林工程有限责任公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路160号，统一社会信用代码91320200764183767Q。法定代表人：张豪。原告南通通达石材有限公司与被告无锡市园林工程有限公司责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告南通通达石材有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对被告无锡市园林工程有限责任公司的起诉。本院认为，南通通达石材有限公司的申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通通达石材有限公司撤诉。案件受理费18492元减半收取为9246元、保全费5000元，共计14246元（南通通达石材有限公司已预交），由南通通达石材有限公司负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月二十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1849号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙城路21号。法定代理人：周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：许飞，男，1987年7月3日出生，汉族，该公司员工。被告：谢世定，男，1965年7月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王素琴，女，1965年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司与被告谢世定、王素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。审理中，因原告与两被告达成和解协议，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3015元，由原告江苏江都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李海渟二〇二〇年六月二十九日法官助理 戴思海书 记 员 潘 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5399号之一 申请执行人杨多琼,女,1973年10月21日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市***************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人杨多琼与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等26061元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5399号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1121号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：郭香香，女，1988年7月3日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6153号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭香香的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭香香应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭香香应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭香香的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年六月八日书记员  李婷婷
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1604号申请执行人朱菊芬，女，1953年9月22日生，汉族，住无锡市。被执行人徐大涌，男，1976年2月6日出生，汉族，住无锡市。关于申请执行人朱菊芬与被执行人徐大涌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初3694号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：徐大涌于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱菊芬借款26万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元，由朱菊芬负担99元，由徐大涌负担2576元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人徐大涌名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人徐大涌名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆本院于2020年6月16日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人徐大涌名下无房产登记。本案执行标的额262576元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初3694号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初173号 原告：霍翠平，女，1965年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。 被告：黄廷善，男，1968年10月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：刘艳梅，女，1971年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告霍翠平与被告黄廷善、刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍翠平委托诉讼代理人刘建江到庭参加诉讼，被告刘艳梅、被告黄廷善经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年8月1日起按月息2分计算至本息付清之日）；2.判令被告归还原告借款本金50万元及利息（利息从2015年8月1日起按月息2分计算至本息付清之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年到2012年前后，被告黄廷善多次向原告丈夫孙佃英借款，借款有的支付到黄廷善名下，有的支付到黄廷善妻子刘艳梅名下。2012年10月28日被告又向原告丈夫借款，同时双方进行了结算。截至2012年10月28日，被告欠原告丈夫孙佃英80万元，利息按照月息2分付至2015年7月。2016年原告丈夫突然去世，原告整理遗物发现这些债权，请法院支持原告诉讼请求。 黄廷善、刘艳梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，被告黄廷善给孙佃英出具两份借条，其中一份写明借款本金30万元，未约定还款期限，未约定利息。另一份写明借款本金50万元，该借条写明月息2分，未约定还款期限。孙佃英于2016年9月23日去世，之前孙佃英父母已去世，孙佃英女儿孙鸿儒已成年，书面声明放弃继承权，原告霍翠平系孙佃英妻子。被告刘艳梅系被告黄廷善妻子，孙佃英向被告黄廷善出借的款项中，有部分款项支付至被告刘艳梅名下。被告黄廷善取得借款后，对50万元借款按月息2分向孙佃英支付利息至2015年7月31日，未偿还借款本金及剩余利息。对30万元借款未偿还本金，庭审中原告请求从起诉之日按年利率6%计算利息。 本院认为，合法的债务，应予偿还。孙佃英出借款项给被告黄廷善后，被告黄廷善负有依约定偿还借款的义务。孙佃英向被告黄廷善提供的款项中，有部分款项支付于被告刘艳梅名下，可以认定本案债务系夫妻共同债务，被告刘艳梅亦应当承担还款责任。孙佃英与被告黄廷善约定的50万元借款利率为月息2分，不违反法律规定，本院予以确认。孙佃英与被告黄廷善未约定还款期限，孙佃英有权随时向二被告主张还款，因孙佃英已去世，其妻子霍翠平依法取得上述债权，有权向二被告主张借款本金及利息。故被告黄廷善、刘艳梅应向原告霍翠平偿还借款本金80万元，其中一笔50万元从2015年8月1日起按月利率2%支付利息。另一笔30万元从2020年3月13日起按年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告黄廷善、刘艳梅于本判决生效之日起十日内向原告霍翠平偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%自2015年8月1日起计算，利随本清）。 二、被告黄廷善、刘艳梅于本判决生效之日起十日内向原告霍翠平偿还借款本金30万元及利息（利息按年利率6%自2020年3月13日起计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告黄廷善、刘艳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张永福 人民陪审员  张国艳 人民陪审员  冀 娜 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑丽昕
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2171号 原告：刘嘉祺，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：福州市深碧房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道589号7-20#楼。 法定代表人：周鸿强。 原告刘嘉祺与被告福州市深碧房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘嘉祺于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘嘉祺以与福州市深碧房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘嘉祺撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘嘉祺负担。 审 判 员 陆毓微 二〇二〇年六月九日 法官助理 金惠珍 书 记 员 何 悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5519号之一 申请执行人刘孙刚,男,1977年12月1日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市******************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人刘孙刚与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等23208元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5519号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2442号之二 原告：陈大强，男，汉族，1960年5月5日出生，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，特别授权。 被告：邹青双，男，汉族，1970年10月28日出生，住四川省宣汉县。 原告陈大强与被告邹青双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告陈大强于2020年6月2日向本院提出申请，撤回对被告邹青双的起诉。 本院认为，原告陈大强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈大强撤诉。 案件受理费1,375元，减半收取687.5元，由原告陈大强负担。 审判员  张红 二〇二〇年六月三日 书记员  王芋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8839号 起诉人：张燕，女，汉族，1989年11月14日出生，住四川省宣汉县。 2020年6月22日，本院收到起诉人张燕的起诉状。诉讼请求为：判决撤销起诉人与被起诉人签订的应用开发合同，判决被起诉人返还技术服务费11300元及利息。事实与理由：被起诉人杨鑫是被起诉人四川鸿茂科技有限公司（简称鸿茂公司）的员工。被起诉人杨鑫与起诉人于2019年11月25日在四川省宣汉县九龙饭店见面，被起诉人杨鑫告知起诉人，只需要支付8000元就能在支付宝软件上开设宣汉县餐饮小吃网店、后续经营由被起诉人管理；次日，双方签订开发合同书。起诉人共向被起诉人杨鑫支付11300元。之后，起诉人发现注册的网店只是一个空壳，没有实际操作功能，被起诉人承诺的服务也没有兑现，起诉人曾多次询问原因，被起诉人杨鑫却拒绝微信联系、拒绝接听电话。请求法院支持起诉人的诉讼请求。 经审查查明：2019年11月26日，起诉人张燕与被起诉人鸿茂公司签订《新零售系统·应用开发合同》，合同载明：甲方四川鸿茂科技有限公司、公司地址成都市青羊区金阳路390号，乙方张燕、通信地址四川省宣汉县；发生争议时......任何一方可向甲方所在地法院（成都市成华区人民法院）起诉；合同还对其他事项进行了约定。被起诉人鸿茂公司的住所地为成都市青羊区金阳路390号3栋2层1号，被起诉人杨鑫的住所地为重庆市江津区。 本院经审查认为：虽然双方协议选择本院为争议管辖法院，但由于成都市成华区不是双方住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖协议无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本院对本案没有管辖权。对张燕的起诉，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈俊羽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2622号申请执行人:董希丽，女，1993年12月3日生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人：尹聪，男，1992年8月18日生,汉族,住大冶市。申请执行人董希丽与被执行人尹聪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款35005元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人尹聪邮寄送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人彭祖法名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行财产;3.因被执行人违返财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行信息及执行措施，本院以短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人尹聪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2622号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十日书 记 员  柯汉荣
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初1651号 原告：汪国联，女，1971年11月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：赵光平，男，1978年10月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 原告汪国联与被告赵光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告汪国联及委托诉讼代理人冯承明、到庭参加诉讼,被告赵光平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪国联向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款348700元、所欠利息3487元，合计352187元（利息计算从2020年1月24日至2020年2月23日）；2、判令被告从2020年2月24日开始按月利率1%计算利息至本金归还完止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵光平由于经营需要，陆续向原告借款348700元，约定月利率为1%的利息，后当原告向被告催讨上述借款及利息时，被告以种种理由拖延归还，后就拒接电话，导致原告的债权无法实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵光平未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵光平由于经营需要，陆续向原告汪国联借款，后原、被告于2020年1月24日进行结算，并于当日被告向原告出具借条一张，借条载明：截止2020年1月24日，本人累计欠汪国联348700元，人民币大写叁拾肆万八仟柒佰元正（利息按月利1%计算），此款从2020年1月24日起按月利率1%支付利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告汪国联陆续向被告赵光平提供了借款，后原、被告于2020年1月24日进行结算，被告亦于当日向原告出具了借条，借条上载明了借款数额，约定了利率。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵光平于本判决生效后三日内归还原告汪国联借款人民币348700元；并承担以348700元为基数自2020年1月24日起按照月利率1%计算至上述借款实际清偿之日止的利息。 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3291元(已减半收取)，由被告赵光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二〇年六月二十四日 书记员  花慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初17号 公诉机关献县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1979年3月5日出生，住献县。 委托代理人宗金杰，河北林风律师事务所律师。 被告人史某某，男，1991年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌故意杀人罪，于2019年9月28日被献县公安局刑事拘留，同年10月11日经献县人民检察院批准被执行逮捕。现押于献县看守所。 指定辩护人赵瑞倩，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人史某某犯故意杀人罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，原告人赵某及委托代理人宗金杰、被告人史某某及其辩护人赵瑞倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控: 2019年7月份，被告人史某某经常与被害人赵某之妻来往，9月27日上午被害人赵某得知史某某仍纠缠其妻后，对其电话警告。当日19时许，被告人史某某来到后张祥村赵某家附近何机接近刘某，同时为了防备赵某对其伤害，出门时随身携带一把杀猪刀，19时30分许，赵某因家中突然停电到院外检查电闸，在北邻东北角处与史某某相遇，赵某借助手电光认出史某某、便用手中一根一米多长的铁皮管打向史某某。史某某也认出赵某。持杀猪刀捅伤赵某腹部。赵某后撤摔倒滚下高台、史某某恐赵某日后索其性命，遂产生杀害赵某的念头、上前持刀扎刺赵某，因其打滚躲闪未果，又骑在赵某身上用刀割其颈部，赵某用手臂抵挡并拼力争夺刀子，史某某逃跑，在搏斗中赵某腹部、右肘、左肩、双手受伤，经鉴定伤情为轻微伤。 案发当日23时许，史某某到献县公安局投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某证言、诊断证明、被害人赵某陈述、被告人史某某供述、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。 附带民事诉讼原告人诉称，受伤后在献县人民医院住院治疗，要求判令被告人给付医疗费、护理费、误工费等费用共计十万元。同时提供了医疗费用单据。 公诉机关认为被告人史某某行为构成故意杀人（未遂）罪，建议对其判处有期徒刑四年。 被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，史某某有自首情节，犯罪未遂，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年7月份，被告人史某某经常与被害人赵某之妻来往，9月27日上午被害人赵某得知史某某仍纠缠其妻后，对其电话警告。当日19时许，被告人史某某来到后张祥村赵某家附近何机接近刘某，同时为了防备赵某对其伤害，出门时随身携带一把杀猪刀，19时30分许，赵某因家中突然停电到院外检查电闸，在北邻东北角处与史某某相遇，赵某借助手电光认出史某某、便用手中一根一米多长的铁皮管打向史某某。史某某也认出赵某。持杀猪刀捅伤赵某腹部。赵某后撤摔倒滚下高台、史某某恐赵某日后索其性命，遂产生杀害赵某的念头、上前持刀扎刺赵某，因其打滚躲闪未果，又骑在赵某身上用刀割其颈部，赵某用手臂抵挡并拼力争夺刀子，史某某逃跑，在搏斗中赵某腹部、右肘、左肩、双手受伤，经鉴定伤情为轻微伤。 案发当日23时许，史某某到献县公安局投案自首。 另查明，附带民事诉讼原告人赵某受伤后在献县人民医院住院治疗11天，花去住院费8102.62元，医疗费1425元，交通费未提供票据，考虑住院实际情况酌定400元为宜，伙食补助费550元（每天50元×11天）,误工费849.89元（参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿赔偿相关数据农林牧渔业标准计算28201元÷365天×11天）、护理费849.89元，附带民事诉讼原告人经济损失共计12177.4元。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。 1、被告人史某某供述，9月27日赵某给我打电话说我去他家就弄死我，晚上我带着把杀猪刀就去赵某家附近转，在他家后邻东北角我俩碰见，赵某先用棍子打了我的肩膀，我就拿出刀子冲着他肚子捅过去，赵某一躲从高台斜坡上滚下去，我怕他起来，就骑在他身上，用刀子冲着他脖子割去，我想把他弄死，赵某用胳膊一挡，刀子捅在赵某胳膊上，我拿着刀子冲他身上捅时他就攥住了我的手抢刀子，后来赵某朝他家走，我就挣脱开他跑了。 2、被害人赵某陈述，2019年9月27日，我听妻子说史某某经常在我不在家时来找她，我就打电话警告他以后别来了。晚上7点钟左右，我家停电了，我去电闸处时拿了一根棍子，我一看是跳闸了，这时从墙角出来一个人，我用手电一照是史某某，他拿出一把刀子，我用木棍打了他一下，史某某就用刀子捅我，我一撤就轱辘到坡下，史某某骑在我身上，用也捅我的腹部，又捅我的脖子，我用胳膊一挡，胳膊受伤了，然后我双手攥住刀子和他抢夺，他说我非弄死你不行，我拼尽全力从地上起来，抢他手里的刀子并向家门口方向走，我跑进家后插上大门，让我妻子报了警。 3、证人刘某证言，证实因史某某去家中找其的事情丈夫赵某给史某某打电话警告他不要来，晚上史某某来我家附近和赵某打架。 4、证人孙某证言，证实案发当晚史某某给我打电话让我给他送一套衣服去，我见到他后发现他衣服有血，他说捅人了，然后他就打电话说投案，我把他送到派出所。 5、证人曹某证言，证实案发前赵某的妻子曾找过我让我劝说史某某以后别上她家去了。 6、现场勘验笔录、辨认笔录。 7、法庭科学ＤＮＡ鉴定书，送检的草叶上的血迹检出ＤＮＡ与赵某的血样基因座基因型相同。司法鉴定意见书，赵某之损伤属轻微伤。 8、户籍证明、无违法犯罪记录证明。 9、献县公安局出具的未能找到史某某作案时使用的刀子的办案说明。 民事部分的证据有： 献县人民医院诊断证明、入院记录、住院费及医疗费单据。另赵某提供的卫生室医药费证明非正式票据，亦无医嘱证实，故不具有合法性和关联性，不予认定。 本院认为，被告人史某某故意杀人，致人轻微伤，其行为已构成故意杀人（未遂）罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人史某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；史某某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。因史某某犯罪行为给被害人赵某造成经济损失12177.4元应予赔偿。其他诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，的规定，判决如下： 一、被告人史某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2023年9月27日止）。 二、被告人史某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人12177.4元。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  周微微 人民陪审员  刘 冬 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 伟
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1055号原告：李金富，男，1971年2月15日生，汉族，原昌图县利民保温材料厂法定代表人(独资企业，已注销），住吉林省磐石市。委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。被告:康广振，男，1964年4月21日生，汉族，个体从业者，住辽宁省昌图县。原告李金富诉被告康广振买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李金富于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金富撤诉。案件受理费139元，由原告李金富负担。审判员  张子明二〇二〇年六月二十九日书记员  张 朋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3725号原告：陈大许，男，1955年5月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，被告：北京华联综合超市股份有限公司武汉昙华林分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区昙华林202号。负责人：余静。本院在审理原告陈大许与被告北京华联综合超市股份有限公司武汉昙华林分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈大许于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈大许提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈大许撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审判员 徐 倩二〇二〇年六月二十八日书记员 王文兴
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初580号原告:界首市东城龙思建材经营部，住所地界首市中南商贸城F区4#-5#楼65号商铺，统一社会信用代码92341282MA2R8EUG9D。登记经营者：方浩，男，汉族，1984年5月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市西城办事处健康路68号3栋4单元2户。身份证号码341282198405200379。实际经营者：范晓思，女，汉族，1965年4月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市东城办事处翠园路28号2栋2单元7户。身份证号码342129196504280145。被告：於某某，男，汉族，1981年9月3日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告界首市东城龙思建材经营部与被告於某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告界首市东城龙思建材经营部于2020年6月23日向本院提出撤回对被告於某某的起诉。本院认为：原告界首市东城龙思建材经营部申请撤回对被告於某某的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市东城龙思建材经营部撤回对被告於某某的起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告界首市东城龙思建材经营部承担。审 判 长  戴玉钊人民陪审员  朱启芝人民陪审员  蒋志强二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张晓雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5255号原告：济宁一强商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：913708116768038589，住济宁市任城区南张镇东陈村。法定代表人：胡建平，总经理。被告：元隆盛建设工程有限公司，统一社会信用代码：91370800733701293D，住济宁高新区湘江路南工业路北。原告济宁一强商品混凝土有限公司与被告元隆盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，原告济宁一强商品混凝土有限公司未在立案后七日内预交案件受理费。本院认为，原告济宁一强商品混凝土有限公司在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁一强商品混凝土有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年六月九日书记员 胡佳慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15520号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人倪泽平行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1145号行政裁定书】，被执行人倪泽平已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初736号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李进，男，1969年8月24日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月28日被重庆市璧山区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]679号起诉书指控被告人李进犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年4月27日22时许，被告人李进伙同他人在璧北河璧山区八塘镇高滩岩河段，使用锂电池、升压器等工具捕捞水产品，后被民警当场捉获。经称重，被告人李进捕捞黄蜡丁等渔获物共计3.85千克。作案工具已被扣押，渔获物已无害化处理。 被告人李进到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费5000元以修复生态环境。 公诉机关认为，被告人李进的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，建议判处拘役四个月，缓刑十个月。 被告人李进对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李进犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李进犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人李进使用的作案工具锂电池1个、升压器1台、鱼竿2根、水桶1个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 果 二〇二〇年六月十二日 书记员 熊丹丹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1122号之二 申请执行人侯远旺，男，1985年2月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人童宁朴，男，1991年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。 侯远旺申请执行童宁朴的民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月28日作出的(2019)苏0111民初7825号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告童宁朴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯远旺借款本息1553400元及自2019年9月22日之后的利息（以1550000元为本金，自2019年9月22日起按年利率14.25%为标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告侯远旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由原告侯远旺负担559元，由被告童宁朴负担18641元。因被执行人童宁朴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯远旺于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人童宁朴的银行存款3036.31元，并已发放给申请执行人侯远旺。现经依法查询，被执行人童宁朴名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××和苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人童宁朴纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款1687662.54元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1122号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人童宁朴纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1122号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1122号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人童宁朴的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 胜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2815号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人赵楠，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵楠保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金105202.68元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2815号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执114号 申请执行人：定西市安定区中东小额贷款有限责任公司，住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑3号楼附楼1楼。 法定代表人：王云，该公司经理。 委托代理人：杨绪堂，男，汉族，1975年7月10日生，该公司职工。 被执行人：刘强，男，汉族，1983年10月23日生，甘肃省定西市人，中国人民财产保险有限公司定西市分公司职工，住定西市安定区。 被执行人;徐晶，女，汉族，1988年7月23日生，甘肃省定西市人，定西市安定区住房和城乡建设局职工，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人刘强、徐晶小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出了（2019）甘1102民初3542号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款56065.56元并利随本清，案件受理费678.5元，执行费741元。 执行过程中，双方当事人于2020年6月4日达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇二〇年六月八日 书记员 蔺思涵
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更130号罪犯张小龙，男，汉族，生于1970年3月5日，小学文化，甘肃省渭源县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。定西市中级人民法院于2018年9月28日以（2018）甘11刑终187号刑事附带民事裁定认定该犯犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，附带民事赔偿37796元。于2018年8月8日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑六个月建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬2次。另查明，该犯财产刑判刑已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小龙减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月31日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马志宏审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马秀梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执902号 被执行人：徐清南，男，汉族，1981年10月12日出生，住福建省泉州市安溪县。 关于被执行人徐清南因犯诈骗罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初973号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，并委托福建省泉州市安溪县人民法院查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年06月02日，本院已告知受害人杨利春、彭芳丽、王德琼、张慧蓉、程伟凤、余业惠、陈英、吴贵阳、邵惠幼、姚利燕、任冬梅、郭金英、魏雪琴、黄敏华、王林先、赵川江、叶春莲、崔战良、栗有敏等人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年六月十八日 书记员 容      嘉      明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13912号原告：广州市番禺区桥南康鸿辉五金店，住所地广东省广州市番禺区桥南街大塱西街自编28号101、102。经营者：唐宝林，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：何丽霞，系广东银德律师事务所律师。被告：汪文汇，男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：汪杨，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告广州市番禺区桥南康鸿辉五金店（以下简称康鸿辉五金店）诉被告汪文汇、汪杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康鸿辉五金店的委托诉讼代理人何丽霞及被告汪杨到庭参加诉讼，被告汪文汇经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康鸿辉五金店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪文汇立即支付货款人民币13789.46元、运费200元。2.请求判令被告汪文汇支付违约付款产生的律师费5500元、交通费及误工费1000元。3.被告汪杨与被告汪文汇承担连带付款责任。4.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论结束前，原告康鸿辉五金店变更上述第1项诉讼请求为：请求判令被告汪文汇立即支付货款人民币11920元。事实与理由：原告在工商登记注册的地址经营五金用品。被告汪文汇的哥哥汪杨从事装修行业多年，与原告相识。原告为档口经营，一般交易均为现结。但基于这种相识关系，原告同意被告汪杨的月结请求，即当月购买的货物，货款于当月月底30日前结清。交易模式为：被告汪杨致电向原告拿货，并安排被告汪文汇前往原告处取货，由被告汪文汇签字确认销售清单。2018年3月13日至6月16日期间，被告汪杨多次向原告购买装修材料，如电线、管道等，价值共计13789.46元。其中，2018年3月13日的货物，被告汪杨要求原告送货至东莞，被告汪杨同意支付运费200元。被告汪文汇在《康鸿辉五金销售清单》上已签名确认，但被告汪杨并未依照约定在当月月底与原告结算。原告多次催款，两被告一再拖延。在该《康鸿辉五金销售清单》上，原告已备注“签字原件代表已收货未付款。如收货未付款，康鸿辉五金有权向店铺所在地即广州市番禺区人民法院提起诉讼。未付款方应承担康鸿辉维权所产生的交通费及误工费共计壹仟元，并承担所有诉讼费、律师费等合理维权费用。”且在被告汪文汇签名前，原告已告知并提示被告汪文汇。原告认为，两被告拖延支付的行为，有违诚信原则，且给原告造成资金周转困难。为维护自身权益，原告唯有向法院提起诉讼。望判如所请。被告汪杨辩称，我拖欠原告的款项是11920元，并非原告起诉的金额13789.46元。2019年1月16日唐宝林给我发了微信，说我还欠货款12553元。2019年5月22日告知我还欠11553元，后来还有一些金额，我跟汪文汇两个加起来的货款还有11920元。因为我公司倒闭了，汪文汇之前是给我打工的，倒闭之后，汪文汇就走了。被告汪文汇无答辩，亦未在举证期限内举证。原告康鸿辉五金店围绕诉讼请求依法提交了销售清单、《民事委托代理合同》、发票、刷卡单、微信聊天记录等证据，并于庭审中出示了原件。本院组织当事人进行了质证。被告汪杨对原告康鸿辉五金店提交的证据无异议，被告汪文汇经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告康鸿辉五金店提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告康鸿辉五金店提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.据康鸿辉五金店提交的28张销售清单，2017年8月22日至2018年6月16日期间，康鸿辉五金店向汪杨、汪文汇供应电线、排水配件等五金产品，销售清单记载总金额为13789.46缘。销售清单首部记载客户为“汪杨”，汪文汇收货后在销售清单“客户签名”处签名。销售清单下方备注：签字原件代表已收货未付款，如收货未付款，康鸿辉五金店有权向店铺所在地即广州市番禺区人民法院提起诉讼，未付款方应承担因康鸿辉五金店维权所产生的交通费及误工费共计1000元，并承担所有诉讼费、律师费等合理维权费用。2.康鸿辉五金店为了提起本案诉讼，委托广东银德律师事务所代理诉讼，约定并支付了律师服务费5500元。3.康鸿辉五金店在庭审中确认汪文汇、汪杨共拖欠货款11920元，并陈述因与汪杨相识，故一直与汪杨对接，但拿货是汪文汇，鉴于两人是兄弟关系，康鸿辉五金店认为两人是一起做事的，汪文汇、汪杨也从未提出是为公司拿货。4.汪杨在庭审中陈述汪文汇是其弟弟，帮汪杨打工，公司倒闭后汪文汇就走了，汪文汇知悉本案诉讼后，曾打电话让汪杨自己解决。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，销售清单记载客户为汪杨，汪文汇收货并作为客户在销售清单上签名确认，汪杨与汪文汇是兄弟关系，康鸿辉五金店主张汪杨、汪文汇是交易对象具有事实依据，康鸿辉五金店与汪杨、汪文汇之间设立的买卖合同关系是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均依约履行。康鸿辉五金店向汪杨、汪文汇供应五金材料，汪杨、汪文汇理应支付对价，现康鸿辉五金店主张汪杨、汪文汇拖欠货款11920元，汪杨对此予以确认，故本院对康鸿辉五金店要求汪杨、汪文汇支付货款11920元的主张依法予以支持。销售清单下方已备注未付款方应承担因康鸿辉五金店维权所产生的交通费及误工费共计1000元，并承担所有诉讼费、律师费等合理维权费用，汪文汇在销售清单上签名确认，故此，康鸿辉五金店要求汪杨支付律师费5500元、交通费及误工费1000元，符合双方约定，本院予以支持。汪文汇经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪杨、汪文汇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市番禺区桥南康鸿辉五金店支付货款11920元。二、被告汪杨、汪文汇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市番禺区桥南康鸿辉五金店支付律师费5500元。三、被告汪杨于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市番禺区桥南康鸿辉五金店支付交通费及误工费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费261元，由被告汪杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇二〇年六月十日书 记 员  梁玉华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1477号 申请人执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：周星玙。 被执行人：武玉杰，女，汉族，1961年9月26日出生，住成都市锦江区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与武玉杰信用卡纠纷一案中,依法向被执行人武玉杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员麦群
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5984号 申请人：贵州玮顺达科技有限公司，住所贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村（双龙区）。统一社会信用代码91520102785493879L。 法定代表人：罗旭。 委托诉讼代理人：胡倩倩，贵州观合律师事务所律师。 被申请人：中建四局第三建设有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区北京路57号。统一社会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞。 原告贵州玮顺达科技有限公司与被告中建四局第三建设有限公司票据追索权纠纷一案，申请人贵州玮顺达科技有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求保全中建四局第三建设有限公司价值100万元的财产。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告贵州玮顺达科技有限公司提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结中建四局第三建设有限公司价值100万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年六月十一日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初96号原告：溆浦县人民政府，统一社会信用代码：114312240066585595，住所地：溆浦县卢峰镇警予东路169号。法定代表人：谢商成，溆浦县县长。委托诉讼代理人：李平生，男，1973年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩学军，男，1957年11月24日出生，汉族，溪S322公路改建指挥部副指挥长。被告：韩梅松，女，1949年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：邓松柏，男，1967年1月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龙小艳，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告溆浦县人民政府与被告韩梅松不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告溆浦县人民政府的委托诉讼代理人李平生、韩学军，被告韩梅松及其委托诉讼代理人邓松柏、龙小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回不当得利人民币捌万壹仟零玖拾元（￥:81090元）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年，怀化市人民政府决定对省道Ｓ322线溆浦进马江至中方新建公路进行改建。为此，原告决定成立溆浦县Ｓ332进新公路改建工程建设协调指挥部，负责该改建工程溆浦段的征地拆迁、施工环境保障和矛盾协调工作。起初，根据公路的设计方案，须拆迁被告在龙潭镇圭洞村××组的闲置房屋，溆浦县Ｓ332进新公路改建工程建设协调指挥部会同溆浦县国土局、龙潭镇政府及圭洞村民委员会一起对被告所有的房屋进行实地丈量，并依据当时的征地拆迁标准，计算被告应得宅基地补偿款7967.20元、房屋拆迁补偿60748.16元，附着物补偿费4975元，过渡安置补助费及搬家费7400元，以及腾地奖励14516元，共计95615.36元。为顺利推动拆迁工作，根据龙潭镇政府、圭洞村民委员会的请求，溆浦县Ｓ332进新公路改建工程建设协调指挥部将被告应得的征地拆迁补偿款连同其他拆迁户一起予以先行支付，其中被告应得的宅基地补偿款、房屋拆迁补偿、附着物补偿费、过渡安置补助费及搬家费等共计81090元，支付到被告开设在中国农业银行溆浦县支行的账户，户名:韩梅松，账号为62×××79，腾地奖励奖待被告自行拆除房屋后再另行支付。后被告认为房屋拆迁标准过低，嫌补偿金额少，双方始终无法达成房屋拆迁补偿协议，被告拒绝在补偿协议上签字单位对原设计方案进行优化、变更，绕开了被告的房屋，没有拆除。因原告没有拆迁被告的房屋，其应退回原告先行支付的房屋拆迁补偿款81090元，虽经多次做工作和书面通知，但被告至今始终拒绝退回该笔款项。原告认为，由于被告的原因导致双方未达成拆迁补偿协议，且原告自始没有拆除被告的房屋，被告没有任何理由和依据继续占有该笔款项，理应退回原告先期支付的房屋拆迁补偿款81090元，请求人民法院判如所诉。被告辩称，1、这个房子不是闲置房；2、原告方计算的拆迁款8万多元是原告方单方计算的，我方没有到场；3、拆迁通知里有条规定是拆迁的补偿款是要在20个工作日打到拆迁户的账号里，但是拆迁队工作人员是在4年后才通知我们拆迁款已经打入被告的账户，现原告要求我们退回，我们不清楚流程；4、我方希望原告公开一下国家发放拆迁款的理由凭据；5、原告方动了房屋基脚，造成房屋开裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，怀化市人民政府决定对省道Ｓ322线溆浦进马江至中方新建公路进行改建。为此，原告成立溆浦县Ｓ332进新公路改建工程建设协调指挥部，负责该改建工程溆浦段的征地拆迁、施工环境保障和矛盾协调工作。根据公路的设计方案，需拆迁被告在龙潭镇圭洞村××组的房屋，原告对被告所有的该房屋经过计算，被告应得宅基地补偿款7967.20元、房屋拆迁补偿60748.16元，附着物补偿费4975元，过渡安置补助费及搬家费7400元，以及腾地奖励14516元，共计95615.36元。原告将被告的征地拆迁补偿款予以先行支付，其中被告应得的宅基地补偿款、房屋拆迁补偿、附着物补偿费、过渡安置补助费及搬家费等共计81090元，支付到由原告给被告开设的在中国农业银行溆浦县支行的账户，户名：韩梅松，卡号：62×××79。后原被告因无法达成房屋拆迁补偿协议，工程绕开了被告的房屋，故没有拆除被告房屋。后原告要求被告配合取出在中国农业银行溆浦县支行的拆迁补偿款81090元并返还原告，被告拒不配合。另查明，存有争议款项的农业银行卡（卡号：62×××79）现由原告掌管。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”原告溆浦县人民政府将征地拆迁补偿款项打入被告韩梅松名下的银行账户，但最终双方没有达成拆迁协议，房屋没有拆除，被告韩梅松取得该款项没有法律依据，应当予以返还。综上所述，对原告溆浦县人民政府要求被告退回不当得利81,090元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：被告韩梅松在本判决生效后返还原告溆浦县人民政府81,090元。案件受理费1,827元，由原告溆浦县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  肖时文人民陪审员  雷长顺二〇二〇年六月三十日法官助理龙霖书记员徐雪梅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之五十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长玲账户62×××15的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1976号原告：曹广海，男，1951年4月4日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。法定代表人：种峰，村主任。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。原告曹广海与被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广海及其委托诉讼代理人张树刚，被告委托诉讼代理人闫建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹广海向本院提出诉讼请求：1．判令村委会向曹广海支付工程款1170000元；2．诉讼费用由村委会承担。事实和理由：2014年至2015年间，曹广海承包村委会的河道工程，曹广海依约施工，工程竣工且已经实际使用，然村委会仅支付了部分工程款，现仍欠原告工程款1170000元未支付，经索要，仍未支付。原告索要无果，现依法诉至贵院，望判如所请。村委会辩称，原告所述工程期间当时村委会成员因为刑事案件被刑拘，现任村委会对此不知情。但是春节前给付原告10万元，近期给了原告80万元，老村委会期间给过多少钱不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于曹广海提交的村委会出具的工程款总价款确认材料，村委会主张其中证明人处签字并非本人书写，但村委会未提供证据予以证明。该份证据载明2014年至2015年曹广海施工工程款总合计3677043元，欠付2077043元，并加盖了村委会公章，故本院对该证据予以确认。曹广海提交的2017年1月24日村委会出具的欠工程费保证书，村委会主张主任处签字的人并非是当时村委会主任，故对于保证书的真实性合法性及证明目的均不认可。该保证书载明欠付曹广海工程款2077000元，最迟于2017年3月15日前保证拨付，虽签字人并非当时村委会主任但是该证明加盖了西双塘村委会公章，故本院对该证据予以确认。本院认为，曹广海起诉要求村委会支付工程款，双方之间系建设工程施工合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，曹广海提交的村委会出具的工程款总价款确认书面材料、欠款保证书可以证明西双塘欠付曹广海2077000元的事实，曹广海自认2018年6月20日被告付款500000元，2019年2月3日被告付款250000元，2019年10月28日被告付款100000元，2020年4月21日被告付款50000元。故村委会尚欠曹广海工程款1177000元。曹广海主张村委会支付其工程款1170000元不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会于本判决生效之日起五日内向曹广海支付工程款1170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7665元，由天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇二〇年六月十八日书记员  方崇颐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1597号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。 被执行人：李鑫，男，汉族，1982年11月30日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与李鑫融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李鑫发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员张杨
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初165号 原告：许功，男，1957年1月23日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告：程秀花，女，1960年4月1日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 二原告委托诉讼代理人：曾亚琴，河北震河律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李冬，河北震河律师事务所律师。 被告：许芸娟，女，1982年5月6日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：李春雨，河北思洋律师事务所律师。 原告许功、程秀花与被告许芸娟侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许功、程秀花及委托诉讼代理人曾亚琴、李冬，被告许芸娟及委托诉讼代理人李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许功、程秀花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还后屯房屋拆迁款1386415元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告许芸娟系二原告女儿，双方因房屋拆迁款发生纠纷。涉案被拆迁的房屋均属于二原告向别人购买后投资重建的不动产。当时因客观情况，一户只能办一个房产证，而二原告购买的房屋有三个房产证，在此种情况下，其他两个房产证经村委会同意，分别办在了女儿许芸娟、儿子徐云超名下。现这些房屋均列入拆迁范围，且拆迁办已按照房产证上的名字将1386415元的拆迁款转入被告许芸娟名下。因此，二原告与被告发生纠纷，双方协商不成，诉至法院。 被告许芸娟辩称，1、原告在诉状中的陈述与事实不符，诉争土地和房屋是被告的合法财产，拆迁后获得的1386415元拆迁款属于被告。被告系柳树屯村村民，户籍地址在该村1片177号，答辩人是二原告的亲生女儿，原告在购买宅基地时使用了被告的承包地占地补偿款，所以原告将产权手续办到答辩人名下。土地使用权证书发证时间为2004年，土地使用权证号为张东集用（2004）第030002号登记在答辩人名下，二原告将房产登记在答辩人名下属于赠与行为，2018年该房屋列入拆迁范围，以答辩人名义与拆迁办签订了补偿协议书，拆迁办将拆迁补偿款以被告名义开具了支票，由于原告诉讼，导致该款至今没有领取。2、原告将房屋在2004年就赠与了被告，原告诉讼超过诉讼时效。3、原告起诉适用案由错误，被告不存在侵权行为。 本院经审理认定事实如下：被告许芸娟对登记在其名下土地使用权证号为张东集用（2004）第030002号上的房屋系原告购买，后又由原告翻建的事实认可，也认可该房屋一直由原告出租并收取租金，但认为涉案不动产登记在自己名下就是父母赠与给自己了。故本院对现登记在被告许芸娟名下土地使用权证号为张东集用（2004）第030002号上的房屋系原告购买，后又由原告翻建，该房屋一直由原告出租并收取租金的事实予以确认。2018年该房屋列入拆迁范围，相应拆迁补偿款为1386415元，现已存入许芸娟名下账户。本案在审理过程中，原告陈述由于2002年至2004年间，原告陆续购买了同院邻居多人的房屋，在过户时面积超标，不能全部过户到原告名下，才挂靠在儿子、女儿名下。当时村里面积超标，挂名过户的情况很普遍，后在涉及拆迁纠纷都是给付被挂名者1至2万元/年挂名费解决。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用的原则。要解决诉争房屋拆迁补偿款的归属问题，首先应确认诉争房屋的产权归属问题。《物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。据此，《物权法》第十七条规定的不动产登记仅具有权利推定的效力，并非是不动产归属的绝对依据，即原则上不动产的所有权依据不动产登记来确认和保护，但如果有足够的证据表明实际权利人与登记权利人不一致的，应确认物权归实际权利人所有。本案中被告许芸娟认可诉争房屋系原告出资购买，后又由原告翻建，并且一直由原告出租获取收益，据此可认定涉诉房屋的实际所有权人为原告许功、程秀花夫妇，相应的拆迁补偿款也应归其所有。被告以原告将房屋在2004年就赠与给自己，故该房屋的权属及相应的拆迁补偿款应归属被告为由进行抗辩，本院认为赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。赠与行为必须当事人双方意思表示一致，实质是财产所有权的转移，故赠与行为一般要通过法律程序来完成，如签订赠与合同等。本案中，原告确认没有将涉诉不动产赠与给被告的意思表示，双方也没有通过一定的法律程序来完成赠与行为，故被告的此项抗辩不能成立，本院不予采信。至于涉诉房屋的拆迁补偿款1386415元，原告许功、程秀花夫妇陈述村里的惯例是给付被挂名者1至2万元/年挂名费，本院综合考虑原、被告之间的亲情关系及社会的善良风俗，酌情判令原告给付被告每年40000元的挂名费，计算为40000元/年×16年=640000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下： 一、登记在被告许芸娟名下土地使用权证号为张东集用（2004）第030002号上的房屋拆迁补偿款1386415元归实际权利人原告许功、程秀花夫妇； 二、原告许功、程秀花夫妇待实际拿到上述补偿款后给付被告许芸娟挂名费640000元。 案件受理费17278元，减半收取8639元，由原告许功、程秀花负担3974元，被告许芸娟负担4665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附：相关法律规定 《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5947号 原告：温晓卫，男，汉族，1990年4月29日出生，住陕西省平遥县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告温晓卫与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告温晓卫于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温晓卫以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告温晓卫撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告温晓卫负担。 审判员  赵静 二〇二〇年六月十六日 书记员  张典
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3092号 原告：李金枝，男，1973年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意、蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：俞世暖，男，1981年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：吴政华，男，1970年12月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告李金枝与被告俞世暖、吴政华合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后,依法进行了审查。 原告李金枝向本院提出诉讼请求：1.解除李金枝与俞世暖之间关于合作经营“尚风向酒吧”的投资协议；2.判令俞世暖、吴政华返还李金枝320万元，并赔偿逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，从2020年6月2日计至款项付清之日止）。事实和理由：俞世暖、吴政华以其与他人协商投资经营“尚风向酒吧”为由邀李金枝入伙共同经营。二被告称酒吧收益回报大，李金枝遂相信二被告的陈述，并于2014年5月23日出具授权委托书，委托俞世暖负责酒吧投资事宜。2014年6月3日，二被告向俞世暖提供了《“尚风向酒吧”合作经营合同》，以证实二被告以俞世暖名义与案外人郑易晶谈妥了酒吧合作事宜，且其按合作经营合同约定占用70%的股份对应出资525万元。2014年6月6日，二被告以俞世暖的名义与李金枝、蔡其昌共同签订《投资协议》，约定李金枝与蔡其昌占有俞世暖与郑易晶合作经营合同中70%股份中的40%，应出资300万元。在投资协议签署后，李金枝向二被告汇款300万元及二被告要求的启动资金75万元，合计375万元。然二被告自收到李金枝的投资款后，就回避李金枝的接触，李金枝遂想可能上当受骗，为此经多方了解，证实二被告确实欺骗了李金枝375万元。李金枝遂找到二被告，二被告在李金枝质问下才承认骗取投资款的事实，并向李金枝出具“关于和蔡其昌购买尚风向酒吧一事的经过说明”，证实其骗取李金枝375万元款项的事实。经李金枝催讨，二被告返还投资款55万元，余款320万元至今未还。 本院认为，按照俞世暖、吴政华出具的“关于和蔡其昌购买尚风向酒吧一事的经过说明”可知，俞世暖、吴政华自认不享有“尚风向酒吧”的权益，二人谎称在该酒吧享有70%的股份，骗取李金枝375万元投资款，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关处理，故李金枝的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回李金枝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾燕