wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1027民申1号   再审申请人（原审被告）吴昊，男，汉族，生于1974年11月18日，甘肃省镇原县人，住镇原县，教师。   被申请人（原审原告）朱良华，男，汉族，生于1969年12月28日，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。   再审申请人吴昊因与被申请人吴良华民间借贷纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027民初字第1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。   吴昊申请再审称：1.申请人2012年至2014年间三次向被申请人借款40000元，并出具借条。申请人在此期间按时清偿利息。2015年初，因申请人无力支付高昂利息，被申请人采用到单位贴身骚扰、辱骂、恐吓的方式，不间断的进行逼迫。2015年5月13日，被申请人强迫申请人在两名证人在场的情况下撕毁借条，重新写了一张40000元的借条，并声称其中的12000元是被申请人弟弟的钱，又要求申请人写张借条给被申请人弟弟。其实，12000元的借条包含在40000元之内。同时，原审时，因申请人在外就医，未能出庭参加诉讼，法院也未能通知证人出庭作证，证据未经质证，即作出判决，不符合法律规定；申请人也未与法官有微信联系。2.被申诉人长期以放高利贷为职业，采用砍头息、利滚利、扣押他人财物、贴身骚扰、恐吓等方式，使众多被害人受骗。在受害人无力偿还时，就采用更换借条的方式，利滚利，在进行起诉，以此来达到敛财的目的。   本院经审查认为：关于再审申请人吴昊提出只借被申请人朱良华40000元及因申请人在外就医，未能出庭参加诉讼，法院也未能通知证人出庭作证，证据未经质证，即作出判决，不符合法律规定；申请人也未与法官有微信联系的问题。经审查，申请人吴昊与被申请人朱良华曾有经济往来。从2013年开始，吴昊向朱良华数次借款，2015年5月13日经清算后，吴昊重新给朱良华出具40000元借条一张，载明年底还20000元，2016年底还20000元，逾期不还，按月利率3%计息。同日，吴昊又给朱良华出具12000元借条一张，约定月息240元，两张借条共计52000元。2015年7月20日吴昊归还借款本金40000元中的2000元，剩余借款本息未清偿。现再审申请人述称只借被申请人40000元，而不是52000元（包括已归还的2000元之内），但原审案卷材料有办案人员与申请人的微信记录可以证实申请人承认借款50000元的事实并请求按50000元判处的微信截屏打印件材料可以证实。故原审认定借款本金50000元的事实证据充分。申请人所述的未通知证人出庭、证据未经质证、申请人因身体不适在外就医未能出庭参加诉讼等，经审查，法庭以微信形式给申请人送达了相关法律文书和开庭传票，申请人并未因身体不适在外就医向法庭提出延期开庭的申请，也未申请证人出庭作证，因为原告的诉状与被告的微信记录可以看出,双方对于借款金额的认定是一致的,法庭也无需传唤证人出庭作证;至于对证据的认定，因为申请人在原审时未到庭，是放弃对不利己的事实陈述和抗辩，对于证据，法院只能依法进行审查认定。所以本院于2017年6月30日作出的（2017）甘1027民初字第1292号民事判决认定的事实及处理结果并无不妥；况且再审申请人申请再审时，未提供新的证据证实其主张。审查中，法院调查了申请人提供的两名证人，证人也不能说明申请人与被申请人借款的具体情况。故再审申请人吴昊提出的再审申请理由不能成立。   关于再审申请人所述的“被申诉人长期以放高利贷为职业，采用砍头息、利滚利、扣押他人财物、贴身骚扰、恐吓等方式，使众多被害人受骗。在受害人无力偿还时，就采用更换借条的方式，利滚利，在进行起诉，以此来达到敛财的目的”的问题。这只有再审申请人的陈述，未提供证据证实。故不予采信。   综上，本案经本院审判委员会讨论认为，本院作出的（2017）甘1027民初字第1292号民事判决，事实清楚，证据充分，程序合法，判处适当。申请再审人吴昊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回吴昊的再审申请。   审判员 尚敦厚   二○二○年六月四日   书记员 田继承   注：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:   (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;   (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;   (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;   (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;   (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;   (六)原判决、裁定适用法律确有错误的;   (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;   (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;   (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;   (十)未经传票传唤，缺席判决的;   (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;   (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;   (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执行案件结案通知书 （2020）桂0602执保127号 防城港市农村信用合作联社、何耀娟、卢业本： 关于申请人防城港市农村信用合作联社与被申请人何耀娟、卢业本金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月19日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执97号之二 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人:唐展，董事长。 被执行人：宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司，住所地广西宁明县城中镇驮龙村新龙屯。统一社会信用代码91451422099452786C。 法定代表人：刘海桃。 被执行人：广西鸿发投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际5号楼5-1706至1711号。统一社会信用代码450000200027127。 法定代表人：黄毅。 被执行人：宁明县宏达林产有限公司，住所地广西宁明县城中镇江滨南路31号新天地城市广场。统一社会信用代码91451422669737258D。 法定代表人：林宏海。 被执行人：林宏海，女，1968年9月6日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：黄毅，男，1986年6月6日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：林宏纯，女，1973年11月8日出生，壮族，住所地广西上思县。 被执行人：周玮，男，1983年7月12日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：刘海桃，男，1989年12月24日出生，壮族，住所地广西柳江区。 被执行人：巫衡，男，1984年1月27日出生，壮族，住所地广西宁明县。 本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与周玮、刘海桃、巫衡、林宏海、黄毅、林宏纯、宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司、宁明县宏达林产有限公司、广西鸿发投资集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。 本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘华坚 审 判 员 林荣海 审 判 员 农 力 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 罗扬云 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执121号之一申请执行人：海盐县秦山义佳服装厂。住所地：浙江省海盐县秦山街道落塘社区阴阳门9号。统一社会信用代码：92330424MA28BBRG0M。被执行人：杭州子铎服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道尚峰轩5幢3436室。统一社会信用代码：91330110341859139A。申请执行人海盐秦山义佳服装厂与被执行人杭州子铎服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州子铎服饰有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐秦山义佳服装厂向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。申请执行标的金额为35920元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人杭州子铎服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州子铎服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州子铎服饰有限公司无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州子铎服饰有限公司拒不申报，本院已对其作出罚款1000元的决定并对其法定代表人作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐秦山义佳服装厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州子铎服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12652号原告卢德林，男。被告蔡顺清，男。原告卢德林诉被告蔡顺清民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还借款人民币215000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月1日起计至款项付清之日止）；2.被告承担本次全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢德林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2017年9月1日，被告向原告出具一份《借条》，确认被告向原告借款215000元，借款期限自2017年9月1日至2018年11月30日止，利息为月利息3%，还款期限在2018年10月份初还100000元，在2018年11月份还清。二、涉案款项交付及还款情况：原告于2017年9月1日向案外人张山林账户转账188000元、于2017年12月12日向案外人张山林账户转账50000元（备注“蔡总安排转”），原告主张其系按被告指示向案外人张山林账户转账交付涉案借款，被告已还部分借款，尚欠215000元。三、原告诉请被告返还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的借条有原件为证，并有被告签名确认，以及有个人账户交易明细清单佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款215000元予以认定。被告没有提供证据偿还了涉案借款本金，现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。四、原告诉请被告支付利息，予以支持。本案双方约定借款期限及利息为月利率3%，现原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，系其自主行使诉讼权利，并无不妥，本院予以支持，故利息以215000元为基数，从2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡顺清应于本判决生效之日起十日内向原告卢德林偿还借款本金215000元及利息（以215000元为基数，从2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4850元，由被告蔡顺清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 陈  佳  美人民陪审员 赵    勇二〇二〇年六月二十三日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 刘  晶  慧
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初49号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人刘民，男，1980年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，经唐山市古冶区人民检察院批准，于2019年12月2日被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 被告人刘金龙，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业。户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，经唐山市古冶区人民检察院批准，于2019年12月2日被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 辩护人尹箐玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人刘民、刘金龙犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，因不能抗拒的原因，于2020年5月19日本案中止审理。于2020年6月11日恢复审理，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人刘民、被告人刘金龙及其辩护人尹箐玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月7日15时30分左右，被告人刘民和刘金龙被任某开车送回家，行驶到唐古路鑫科科技店门口时，刘金龙准备下车小便，刘民和任某对刘金龙进行耍闹，致使刘金龙多次在路边小便。鑫科科技店老板王某见状质问刘金龙，后刘金龙和刘民上前对王某进行推搡，随后三人殴打在一起，在此过程中刘民将劝架的刘某打倒在地，刘某头部受伤。经法医鉴定，刘某伤情为轻伤一级。 对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘民、刘金龙逞强耍横，随意殴打他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。被告人刘民、刘金龙自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，积极赔偿被害人的经济损失且取得了谅解，建议对被告人刘民判处有期徒刑八个月，对被告人刘金龙判处有期徒刑八个月。 被告人刘民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 被告人刘金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。被告人刘金龙的辩护人尹箐玉为其辩护称：被告人刘金龙明知报警而在现场等候，到案后能够如实供述案情，应当具有自首的减轻情节，犯罪情节轻微，主观恶性较轻，社会危害不大，且自愿认罪积极悔改，对被害人进行了积极赔偿并获得谅解，建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2019年5月7日15时30分左右，被告人刘民和刘金龙被任某开车送回家，行驶到唐古路鑫科科技店门口时，刘金龙下车准备用车遮挡小便时，刘民和任某对刘金龙进行耍闹，移动车辆，致使刘金龙多次在路边小便。鑫科科技店老板王某见状质问刘金龙，后刘金龙和刘民上前对王某进行推搡，随后三人殴打在一起，在此过程中刘民将劝架的刘某推倒在地，刘某头部受伤。经法医鉴定，刘某伤情为轻伤一级。 案发后，被告人刘民、刘金龙的家属分别代被告人与被害人刘某达成赔偿协议并已实际履行。被害人刘某出具谅解书对被告人刘民、刘金龙表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、出警经过、伤情照片、住院病历；被告人刘民的供述材料、被告人刘金龙的供述材料；被害人刘某的陈述材料；证人王某、任某、潘某、张某、高某、于某1、于某2、温某的证言材料；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；司法鉴定意见书；户籍证明及现实表现、监控录像光盘、情况说明、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘民、刘金龙逞强耍横，随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘民、刘金龙认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对二被告人从轻处罚。被告人刘金龙的辩护人尹箐玉为其辩护称，被告人刘金龙明知报警而在现场等候，到案后能够如实供述案情，应当具有自首的减轻情节，经查，被告人刘金龙到案后未如实供述同案犯的犯罪行为，不符合自首的构成要件，故对辩护人尹箐玉关于被告人刘金龙构成自首的辩护意见不予采纳。辩护人尹箐玉关于被告人刘金龙自愿认罪，积极悔改，对被害人进行了积极赔偿并获得谅解，建议法庭对其从轻处罚辩护意见，经查证属实，予以采纳，但建议对被告人刘金龙判处缓刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人刘民、刘金龙分别判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止）。 二、被告人刘金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘金刚 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  董 浩 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  安 慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执321号申请执行人：袁谦，男，1990年8月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李颖，女，1987年8月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人:张子阳，男，1991年2月27日出生，汉族，住新沂市。申请执行人袁谦与被执行人李颖、张子阳追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2018）苏0381民初4783号民事判决书的规定，李颖、张子阳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（利息计算至2018年6月4日为14076.21元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）。袁谦对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李颖、张子阳追偿。袁谦向银行履行完毕保证责任后，因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人袁谦遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人李颖、张子阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、至新沂市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息。经调查，被执行人李颖名下登记有位于新安街道郯××路××翠屏××楼××单元××室房产一处，被执行人张子阳名下登记有位于新安街道郯××路××翠屏××楼××单元××室房产一处，本院现已查封被执行人李颖名下的房产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。七、本院于2020年1月9日、同年6月17日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余29770元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执321号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年六月十七日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7974号原告：娄福娟，女，1968年8月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：吴胜刚，男，1985年6月18日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告娄福娟与被告吴胜刚买卖合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告娄福娟到庭参加诉讼，被告吴胜刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。娄福娟向本院提出诉讼请求：判决吴胜刚支付娄福娟所欠货款9300.00元及欠条出具之日2016年12月29日至2020年5月29日利息3500.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，吴胜刚向娄福娟赊购轮胎，并于2016年12月29日、2017年1月17日分别向娄福娟出具欠条2张，内容为欠付娄福娟轮胎款9300.00元。后经多次催收，吴胜刚一直以各种理由拖延付款，故依法向人民法院提起诉讼。吴胜刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：娄福娟系凯里市二龙志达轮胎经营部个体经营者。吴胜刚因向娄福娟轮胎店赊购轮胎，于2016年12月29日出具《欠条》一张，内容为：“今欠到娄福娟轮胎款（品牌回力，数量2条）计4600.00元”；于2017年1月17日出具《欠条》一张，内容为：“今欠到娄福娟轮胎款（品牌回力，数量2条）计4700.00元”。两张欠条均未约定付款时间，但均约定逾期不付的，由欠条出具之日起算，每逾期一日按所欠货款的2‰支付利息，直到付清货款和利息之日止。欠条落款均署名欠款人：吴胜刚，身份证号5226221985××××××××，车号贵Ｈ×××××。娄福娟因催收该欠款未果，于2020年5月29日向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，吴胜刚到娄福娟经营的轮胎店赊购轮胎，双方达成口头买卖合同，系双方真实意思表示，结合吴胜刚出具《欠条》及娄福娟当庭陈述，对娄福娟诉请吴胜刚支付轮胎欠款共计9300.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽约定欠款逾期不付的，每逾期一日按所欠货款的2‰支付利息，因原、被告未约定具体付款时间，娄福娟可随时要求吴胜刚支付欠款，但应给其必要的准备时间，对娄福娟诉请要求吴胜刚支付的利息，本院不予支持。吴胜刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴胜刚于本判决生效之日起二十日内支付原告娄福娟轮胎货款9300.00元；二、驳回原告娄福娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计60.00元，由原告娄福娟负担16.00元，由被告吴胜刚负担44.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年六月二十三日法官助理潘旭书记员李丽霞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1378号 刘永钧： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人刘永钧盗窃罪责令退赔一案，本院于2018年2月9日作出的（2018）粤1202刑初66号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人刘永钧应向被害人张清支付退赔款800元。因被执行人刘永钧逾期未履行上述生效法律文书确定的支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘永钧名下的银行存款800元，目前前述相应款项用于转作退赔款。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初66号刑事判决确定的支付退赔款的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人刘永钧已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复61号 复议申请人（保全被申请人）：成都桂溪置业有限公司，住所地四川省成都市双流区九江街道泉水路167号。 法定代表人：艾正虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何益琅，四川拓越律师事务所律师。 保全申请人：江苏省建筑工程集团第三工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：蒋宁，董事长兼总经理。 复议申请人成都桂溪置业有限公司（以下简称桂溪公司）不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2725号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查。因案情疑难复杂、需要统一裁决标准，审限作相应扣除。现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院根据江苏省建筑工程集团第三工程有限公司（以下简称江苏三建司）的申请，采取诉前财产保全措施，对桂溪公司的财产在价值36334854.19元内采取保全措施。桂溪公司提出异议称，法院查封其房屋及车位共计192个标的物后，虽解除部分查封，但仍对其136个标的物予以查封。若按照备案价格计算上述标的物价值约为73706553.6元，如按每平方米12000元计算，被查封的房源价值约为60715040元。无论采取何种方式计算，被查封的房屋价值已远超江苏三建司在本案中提出的36334854.19元的诉讼请求。请求法院对超额查封的部分财产解除保全措施。 四川省成都市中级人民法院查明，根据江苏三建司的诉前保全申请，该院对桂溪公司的财产在价值36334854.19元内采取了保全措施。后该院立案受理江苏三建司诉桂溪公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年7月30日作出（2019）川01执保355号执行裁定，裁定：一、冻结桂溪公司在华夏银行股份有限公司成都分行的账户（11351000000322561）；二、查封桂溪公司位于成都市双流区未出售的房屋及车位（详见清单，共计192个标的物）；查封期限三年，自2019年8月1日起至2022年7月31日止，以上财产查封、冻结，以被保全财产变现金额合计36334854.19元为限。2019年10月18日，该院作出（2019）川01执保355号之一执行裁定，解除桂溪公司所有的位于成都市双流区未出售的部分房屋及车位（详见清单）的查封。解除裁定作出后，尚有136个标的物被查封。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”的规定，桂溪公司提出查封的相关房屋及车位的价值明显超过江苏三建司的诉讼请求金额。首先，桂溪公司所提查封的相关房屋及车位的价值没有确实、充分的证据予以佐证；其次，即使按照桂溪公司提出的价值金额73706553.6元或60715040元，虽与江苏三建司提出的诉讼请求金额有一定差距，但考虑最终的执行变现金额有可能出现的价值落差，在此基础上四川省成都市中级人民法院作出的相关查封、冻结措施，并未明显超出诉讼标的额。因此，桂溪公司的异议理由不成立，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回成都桂溪置业有限公司的异议请求。 桂溪公司向本院申请复议，请求撤销或者变更四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2725号执行裁定，解除（2019）川01执保355号执行裁定所实施超过36334854.19元财产的保全措施。事实和理由：⒈（2019）川01执保355号执行裁定查封裁定内容中所载明的保全范围，已超过江苏三建司申请的保全范围。2019年10月18日，四川省成都市中级人民法院主动纠错，作出（2019）川01执保355号之一执行裁定，裁定解除不属于江苏三建司申请范围的房屋及车位的查封。解除裁定作出后，四川省成都市中级人民法院对桂溪公司所拥有的134个标的物仍继续进行了保全措施，其财产的价值，仍远超江苏三建司36334854.19元的申请数额。应当对超标的额查封的财产予以解封。⒉四川省成都市中级人民法院所查封的部分标的物虽登记在桂溪公司名下，但已经售于案外人，其中部分已经由案外人支付购房款并实际入住。⒊本案中，涉案被查封房屋的价值不明，判断依据不明确，江苏三建司与桂溪公司就被查封房屋价值的认定存在较大争议，且本案中江苏三建司诉请的标的额36334854.19元，最终能否得到全部支持犹未可知，因此明显不宜对超出其诉请部分过多的财产进行查封。本执行异议案件属于案情复杂、争议较大的情形，依法应当进行听证。执行异议案件未进行听证违法。 本院查明事实与四川省成都市中级人民法院查明事实一致。 桂溪公司在复议期间提供：⒈涉案项目预售备案方案的价格及涉案项目房源备案表与成交价对比表，拟证明涉案房屋的销售价格与备案价格的吻合度为99%以上。根据备案价格进行核算，所查封的标的物价值为69890373.6元。⒉贝壳找房发布的数据，涉案项目所处双流区蛟龙港区域房源的平均售价为13000元/平方米，涉案房屋周边楼盘价为12000元/平方米以上。⒊根据四川铸铭房地产土地评估有限公司于2020年1月9日作出的《房地产评估报告》，被查封的134个标的物进行评估价值为60325000元。⒌拟解封的房屋清单。 另查明，执行异议卷宗内，有桂溪公司提交的涉案项目预售方案、备案价及相类似房屋的预售合同。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款、第二款“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，（2019）川01执异2725号执行裁定存在以下三方面的问题。第一是认为桂溪公司未提交证据证明其主张，但桂溪公司在执行异议审查期间已提供涉案房屋备案价及相类似房屋的预售价等作为参考。第二是认为保全金额与执行变现金额可能存在差距，但当事人申请诉讼保全的金额，需提供相应的担保，并非生效裁判文书确定的可强制执行的债权数额；其申请保全的金额是否与胜诉的金额一致还有待判决确定，故在审查诉讼保全是否超标的查封时宜根据申请保全的数额确定，不宜考虑变现时可能存在资产价值下浮的情形。第三是执行异议审查期间如认为桂溪公司提供的证据不能支持其主张，且双方当事人争议较大的，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定，组织听证进行审查。该执行异议案件未组织听证不当。 综上，对桂溪公司主张超标的查封的基本事实，（2019）川01执异2725号执行裁定对桂溪公司提交的证据材料并未予审查认定，简单以桂溪公司没有确实、充分的证据予以佐证为由不予支持，系未查清案件基本事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2725号执行裁定； 二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 施 家 蓉 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年六月十日 书记员 邓敏（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12372号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路1099号负责人：杨志群，行长委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所。被告：郭林林，女，1984年6月4日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市驿城区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈沁寰二〇二〇年六月二十二日书记员  钱 璐
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09知民初28号原告：九阳股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：濮阳市京开道恒盛饭店用品大全，住所地：濮阳市。经营者：宋启峰。原告九阳股份有限公司与被告濮阳市京开道恒盛饭店用品大全(以下简称恒盛饭店用品大全)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九阳股份有限公司委托诉讼代理人王雅斌，被告恒盛饭店用品大全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九阳股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒盛饭店用品大全立即停止侵犯九阳股份有限公司注册商标专用权的行为；2.判令恒盛饭店用品大全赔偿九阳股份有限公司经济损失人民币2万元；3.判令恒盛饭店用品大全承担本案的诉讼费用。事实和理由：九阳股份有限公司是一家专注于豆浆领域并积极开拓厨房小家电研发、生产和销售的现代化企业，目前已成为小家电行业著名企业，规模位居行业前列，在小家电行业相关公众中享有极高的知名度和美誉。“Joyoung九阳”是九阳股份有限公司的知名企业字号，同时也是九阳股份有限公司的注册商标。九阳股份有限公司自成立以来，依法注册和受让了多个注册商标，包括“Joyoung九阳”、“JOYOUNG”、“九阳”商标等。2009年4月“九阳”注册商标被国家工商行政管理总局商标局评定为中国驰名商标。被告恒盛饭店用品大全为获取经济利益，在其销售的产品和包装上使用“九阳卫厨家电有限公司”字样，涉案产品与“Joyoung九阳”商标的核定商品类别相同，容易使人误认为系九阳股份有限公司生产。被告恒盛饭店用品大全的侵权行为不仅影响了九阳股份有限公司的商业声誉，同时也造成了九阳股份有限公司商品市场占有率的下降，给九阳股份有限公司造成了较大的经济损失。现特向贵院提起诉讼，恳请判如所请，以维护九阳股份有限公司的合法权益。恒盛饭店用品大全未提交书面答辩意见。九阳股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组：1.（2019）鲁济南齐鲁证经字第8126号公证书；2.（2019）鲁济南齐鲁证经字第14464号公证书；3.（2019）鲁济南齐鲁证经字第14465号公证书；4.鲁济南齐鲁证经字第15153号公证书。证明目的，九阳股份有限公司为案涉注册商标专用权人。第二组：（2019）鲁济南齐鲁证经字第1326号公证书，证明目的：“九阳”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。第三组：1.（2019）豫新新政内民字第4157号公证书；2.封存产品。证明目的，恒盛饭店用品大全销售侵权产品的事实。恒盛饭店用品大全未发表质证意见。恒盛饭店用品大全未提交证据。对九阳股份有限公司提交的证据本院认定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。九阳股份有限公司提交的第一组、第二组及第三组的证据1均是由公证部门制作并出具的，本院予以采信。对第三组证据2，该外包装显示九阳卫厨家电有限公司的电饭锅实物与（2019）豫新新政内民字第4157号公证书图片一致，本院予以采纳。本院经审理查明，2012年8月14日，九阳股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第11类第7315859号“Joyoung九阳”商标，核定适用在电磁灶、电炊具、电饭煲等商品上，注册有效期自2012年8月14日至2022年8月12日止。2012年11月7日，九阳股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第11类第9916506号“Joyoung”商标，核定使用在灯、电炊具、电压力锅等商品上，注册有效期自2012年11月7日至2022年11月6日止。2012年11月7日，九阳股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第7类第9916504号“九阳”商标，核定使用在搅拌机、绞肉机、豆浆机等商品上，注册有效期自2012年11月7日至2022年11月6日止。2012年11月7日，九阳股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第7类第9916505号“Joyoung”商标，核定使用在搅拌机、绞肉机、豆浆机等商品上，注册有效期自2012年11月7日至2022年11月6日止。2012年12月31日“九阳”注册商标被国家工商行政管理总局商标局评定为中国驰名商标。2019年6月29日，受九阳股份有限公司委托，河南舜信律师事务所的委托代理人李新福在河南省新乡市豫新公证处公证人员段某及谢高朋的陪同下来到濮阳市京开大道南段路东恒盛饭店用品大全，购买了电饭锅一个，共计支付人民币75元，取得销货清单一张(该销货清单上误将日期填写为19年6月27日)。公证处工作人员谢高朋对该店铺相关部位进行了拍照。在公证人员的监督下，李新福对上述购买的商品、销货清单进行了拍照，拍照完成后所购物品由公证人员封某粘贴了封条。本院对九阳股份有限公司主张的恒盛饭店用品大全销售假冒九阳股份有限公司注册商标权的商品的事实予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释的规定，恒盛饭店用品大全以营利为目的销售假冒九阳股份有限公司注册商标专用权的商品,侵犯了九阳股份有限公司的注册商标专用权，给九阳股份有限公司造成了相应的经济损失。恒盛饭店用品大全应停止侵权行为，并且赔偿九阳股份有限公司经济损失及维权合理费用。但九阳股份有限公司并未对恒盛饭店用品大全的销售数额及本身的经济损失进行举证，故本院依法根据销售地经济发展水平，并综合全案情况，酌定恒盛饭店用品大全应赔偿九阳股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计8，000元。综上所述，对于九阳股份有限公司的诉讼请求，本院部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、濮阳市京开道恒盛饭店用品大全立即停止侵犯九阳股份有限公司第7315859号、第9916506号、第9916505号及第9916504号注册商标专用权的行为；二、濮阳市京开道恒盛饭店用品大全于本判决生效之日起十五日内赔偿九阳股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计8，000元；三、驳回九阳股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由濮阳市京开道恒盛饭店用品大全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年六月十六日书记员  程思琦
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初244号 原告：庄云起，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。被告：孙世杰，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省长垣县。原告庄云起与被告孙世杰运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告庄云起到庭参加诉讼，被告孙世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄云起向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付运费80000元及逾期付款利息（自2019年5月10日开始按同期中国人民银行贷款利率的三倍计算至判决生效之日止）。事实和理由：2018年，原告经营新疆华通大地物流有限公司时，经他人介绍，给被告孙世杰拉运货物，截止2019年4月30日，被告孙世杰欠付原告运费80000元，虽经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更利息主张，要求被告孙世杰支付自2019年5月10日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告孙世杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告庄云起在经营新疆华通大地物流有限公司期间，给被告孙世杰拉运货物，期间，新疆中泰联合供应链管理有限公司代被告孙世杰向原告庄云起支付部分运费，后被告孙世杰向原告庄云起出具欠条一份，载明：“孙世杰欠庄云起运费款140000元，于2019年4月30日转款60000元，还欠80000元，于2019年5月10日前结清”，上述事实有原告庄云起向本院提交的被告孙世杰出具的欠条及庭审陈述佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”庄云起作为承运人，按约定完成了运输工作，孙世杰作为托运人应当按照约定向庄云起支付运费。孙世杰欠付庄云起运费80000元，由孙世杰出具的欠条足以认定，孙世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，孙世杰应当承担支付责任。庄云起要求孙世杰支付自2019年5月10日至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方对付款时间进行了明确约定，孙世杰在约定期限内未履行支付义务，构成违约，孙世杰依法应向庄云起赔偿逾期付款的利息损失，本院确定利息自2019年5月11日至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告庄云起要求被告孙世杰支付运费80000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙世杰于本判决生效之日起十日内向原告庄云起支付运费80000元及逾期付款利息（利息自2019年5月11日至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告孙世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   陈     蕊
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初504号原告周阳明，男，汉族，1969年11月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住铜梁区维新镇沿山街10号，身份证号码：510228196911165872。特别授权委托代理人，陈仕伟，重新渝礼律师事务所律师。被告天新丝绸公司。法定代表人，李建明，董事长。特别委托代理人，李寅榕，陕西韬达律师事务所律师。被告李建明，男，汉族，1966年11月3日出生，陕西省石泉县人。本院在审理原告周阳明与被告天新丝绸公司、李建明合同纠纷一案中，原告周阳明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周阳明有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周阳明撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，本院予以免收。审判员 王 萍二〇二〇年六月二十八日书记员 吴明锋
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初230号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：陈定庚，系公司职工，代理权限为特别授权。被告：张慧琳，女，1988年3月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，大专文化，住宾川县。被告：罗家仙，女，1967年9月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被告：张光亮，男，1966年3月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张慧琳、罗家仙、张光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人陈定庚到庭参加诉讼、被告张慧琳因下落不明，本院向被告张慧琳公告送达民事起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，举证须知、诉讼须知、民事诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，被告张慧琳仍未到庭。被告罗家仙、张光亮经本院依法送达相关法律文书及开庭传票，被告罗家仙、张光亮无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张慧琳偿还贷款本金33868元、截止2019年10月24日的利息3149元，截止2019年10月24日应还共计37017元，2019年10月25日起按年利率24%计算的逾期利息至被告偿清之日止。（逾期利息=应收本金*按年息24%/365天的计算标准*逾期天数一己还逾期违约金，逾期天数计算起始日为合同到期日）二、判令被告罗家仙，张光亮承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年11月5日自愿组成联保小组向原告申请贷款，原告应被告请求，于2018年11月6日向被告发放了40000元的小额贷款，并签订了借款协议书和借款发放与还款计划确认书。依协议约定，被告在一年之内分12次还清本息，第一次还款3415元，最后一次还款3708元，其余每次还款3701元，最终应偿还本金40000元，利息4133元。被告张慧琳领取借款后从2019年1月24起未按协议约定偿还借款，到最后还款期限（2019年10月24日）止，被告张慧琳未还清本金和利息，并拖欠至今。经多次催收，被告张慧琳拒不还款。被告罗家仙，张光亮未按约定承担连带清偿责任。故此，原告依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请，判令众被告清偿贷款本息及逾期利息，并依约承担连带责任。被告方未到庭诉讼，亦未提交书面答辩状。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份；2、关于同意开业的批复打印件一份两页；3、小额贷款申请表一份、借款合同一份两页；4、确认书一份；5、客户电子回单打印件一份；6、应还本金利息及逾期违约金记录打印件一份；7、借款人身份证合照打印件一份；8、放款合影打印件一份。被告方未提交证据。对原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提交的证据，本院认为，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据间相互印证部分依法确认为有效证据。经审理本院认定如下法律事实：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司系开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资的有限公司。公司自营贷款可在全国范围内开展。2018年11月2日被告张慧琳由被告罗家仙、张光亮担保双方签订《借贷合同》，合同约定原告方贷款给被告张慧琳40000元，贷款月利率为1.65%，从2018年11月24日至2019年10月24日贷款本息分12期偿还，第一期还款3415元，最后一期还款3708元，其余每次还款3701元，最终应偿还本金40000元，利息4133元。贷款到2019年10月24日到期,逾期偿还贷款逾期利息为日利率0.9‰,担保方式为连带责任保证。合同签订后原告方于2018年11月6日发放贷款40000元，通过银行转账方式转给被告张慧琳农业银行的账户内。被告张慧琳贷款后分四次归还借款本金6132元、利息984元、罚息77元，从2019年1月15日起未按合同约定偿还借款本息；对尚欠的本金33868元以及2019年10月24日前的利息3149元未进行偿还。款项经原告方催收，被告方未能还款，原告方于2020年1月16日诉至本院。本院认为，原被告双方签订的借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，双方的借贷合同合法有效。根据本案原告方提供的证据以及陈述，原被告间的借贷以及担保关系成立。所欠借款数额、利息以原告方提供的证据确定，借款逾期利息原告方要求的利率标准符合法律规定。现原告方要求被告张慧琳偿还借款本金、利息、按照年息24%支付逾期利息，要求担保人罗家仙、张光亮对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；被告方经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张慧琳于判决生效后一个月内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金33868元、利息3149元（利息系借款期限内至2019年10月24日的利息）以及从2019年10月25日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息；二、由被告罗家仙、张光亮对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告张慧琳、罗家仙、张光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊 斌人民陪审员  刘德明人民陪审员  赖梦如二〇二〇年六月七日书 记 员  蒋跃娟
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初947号 原告：余仁和，男，1959年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：汪科发，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽意诚食品有限公司，住所地安徽省池州市青阳县工业园区，统一社会信用代码91341723779061105K。 法定代表人：陆士宏，该公司执行董事兼总经理。 原告余仁和与被告汪科发、安徽意诚食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 余仁和向本院提出诉讼请求：请求贵院判令汪科发、安徽意诚食品有限公司立即偿还本金336000.00元及利息(自起诉之日按年利率12%计算至清偿之日止);本案诉讼费由汪科发、安徽意诚食品有限公司承担。事实与理由：余仁和与汪科发系朋友关系,2019年1月12日汪科为、安徽意诚食品有限公司以做生意资金周转困难为由,向余仁和借款336000.00元,余仁和以现金转账方式给付汪科发、安徽意诚食品有限公司,汪科发、安徽意诚食品有限公司于当日出具借条两张,后余仁和多次催讨,汪科发、安徽意诚食品有限公司以无钱为由拒不偿还。为保护当事人合法利益,依《民事诉讼法》规定,特具状请求贵院依法支持余仁和的诉讼请求。 另查，2020年6月24日，青阳县公安局对安徽青阳县安徽意诚食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款案（青公（经侦）受案字〔2020〕827号），经审查认为立案侦查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案。案件编号：A3417231000002020060011。 本院经审查认为，安徽意诚食品有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关决定立案，本案依法应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回余仁和的起诉。 案件受理费6340元，退还余仁和。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  马新翠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1401号 申请人深圳市润天智数字设备股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道环观南路高新产业园区，统一社会信用代码：91440300715277118C。 法定代表人江洪。 被申请人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司，住所地：丹棱县杨场镇金龙村7、8组，统一社会信用代码：91511424744690358P。 法定代表人马福军。 被申请人马福军，男，汉族，1974年12月21日出生，身份证地址：四川省夹江县。 被申请人马旭天，男，汉族，1998年3月26日出生，身份证地址：四川省夹江县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6861号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人马福军名下价值人民币295000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄文灿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执389号之一申请执行人昆山运城塑料有限公司，住所地：法定代表人：刘武强，被执行人安徽创伟电缆集团有限公司，住所地：法定代表人：董礼军。被执行人孙伟力（曾用名:孙孝富），男，申请执行人昆山运城塑料有限公司与被执行人安徽创伟电缆集团有限公司、孙伟力买卖合同纠纷一案，本院2019年8月5日作出的（2019）晋0802民初889号民事判决书已发生法律效力。权利人昆山运城塑料有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽创伟电缆集团有限公司、孙伟力返还货款240162.28元并支付违约金78000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费5895元，执行费4761元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月22日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户。本院查封了被执行人安徽创伟电缆集团有限公司名下厂房（轮候），被执行人孙伟力名下无不动产信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人昆山运城塑料有限公司于2020年6月23日，以书面的形式向本院提交申请，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月二十八日书记员 王               媛
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民特9号 申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许卉，国浩律师（南京）事务所律师。 被申请人：李玉森，男，汉族，1986年9月16日出生，住安徽省当涂县。 被申请人：张卫卫，女，汉族，1987年6月16日生，住安徽省当涂县。 申请人当涂县永和置业有限公司因与被申请人李玉森、张卫卫申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审查。现已审理终结。 本院审理过程中，申请人当涂县永和置业有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人当涂县永和置业有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人当涂县永和置业有限公司撤回申请。 本案受理费200元，由当涂县永和置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  范秀媛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理俞家佳 书记员袁园
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2453号 被执行人：李立衍，男，1981年8月3日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人李立衍追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初388号刑事判决书，追缴被执行人李立衍贩卖毒品的违法所得人民币1000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈换娴
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1065号原告李明星，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告河南省四海防腐集团有限公司。住所地长垣市建设路南段。统一社会信用代码914107281934360645。法定代表人李现修，任董事长。委托代理人邢权威，河南剑锐律师事务所律师。被告都红胜，男，1972年3月2日出生，汉族，住滑县。委托代理人刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。原告李明星与被告河南省四海防腐集团有限公司（以下简称河南四海防腐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。李明星之特别授权代理人杨克宝，河南四海防腐公司之特别授权代理人邢权威，都红胜之特别授权代理人刘四化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李明星向本院提出诉讼请求：1、请求判令河南四海防腐公司、都红胜给付李明星工资款及路费7,200元；2、本案诉讼费由河南四海防腐公司、都红胜承担。事实与理由，2016年10月至12月初，李明星到都红胜以河南四海防腐公司承包的山西大同第二火电厂防腐工地打工，日工资每天200元。经结算，除李明星借支外，河南四海防腐公司、都红胜欠工资款6,800元、路费400元，合计7,200元，都红胜让工地会计祝训胜出具了欠条，此后，李明星多次催要，河南四海防腐公司、都红胜至今不付，请求支持李明星的诉讼请求。河南四海防腐公司辩称，李明星起诉对象错误，河南四海防腐公司不是适格被告，河南四海防腐公司与李明星不存在任何关系，从未雇佣过李明星，李明星起诉河南四海防腐公司索要劳务报酬，没有事实根据和法律依据，请求驳回李明星对河南四海防腐公司的诉讼请求。同时李明星涉嫌虚假诉讼及滥用诉权，在没有任何事实和证据的情况下起诉，河南四海防腐公司保留追究其法律责任的诉权。都红胜辩称，都红胜没有委托任何人向李明星出具欠条，都红胜不欠李明星工资，请求驳回李明星对都红胜的诉讼请求。当事人李明星围绕诉讼请求除本人陈述外还依法提供了证据，河南四海防腐公司也根据自己的抗辩提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下，1、关于本案付款责任主体的问题，李明星认为自己到都红胜以河南四海防腐公司承包的山西大同第二火电厂防腐工地打工，日工资每天200元。经结算，除借支外，河南四海防腐公司、都红胜欠工资款6,800元、路费400元，合计7,200元；河南四海防腐公司认为与李明星不存在任何关系，从未雇佣过李明星；都红胜认为其不欠李明星工资。因李明星提供的单据中记载“李明星工数37.5天×200．借支700元．报路费400元．”，上面加盖“河南省四海防腐集团有限公司合同专用章”红色印章，落款：河南四海防腐．2016年12月9号．祝训胜．落款上同样加盖“河南省四海防腐集团有限公司合同专用章”红色印章，证人李某出庭证明，其在工地带班，祝训胜管全面，工程是都红胜以河南四海防腐公司的名义承包的，穿的工作服上有四海公司的字样，李明星的单据是工地的材料员王梦娜写的，公章是经祝训胜同意王梦娜盖的。李明星要求都红胜支付工资，只有本人陈述和证人证言，无其他书面证据相印证，都红胜又不认可欠李明星工资，因此，李明星要求都红胜支付工资的主张，本院不予支持；2、关于印章问题，李明星提供的单据上加盖“河南省四海防腐集团有限公司合同专用章”红色印章，河南四海防腐公司否认该印章为河南四海防腐公司的印章，并提供了新印章备案印模。因李明星所追要的为劳动报酬，印章的真伪是公司内部管理问题，李明星作为付出劳动的农民工，无法了解公司内部印章管理的情况，印章的真伪与李明星已经付出劳动、追要劳动报酬无必然的联系，因此，河南四海防腐公司认为涉嫌伪造印章，并申请中止本案审理的要求，本院不予支持；3、关于李明星工资数额及请求的路费能否支持的问题，李明星认为自己干了37.5个工，每工工值200元，该主张符合农民工外出务工的工资实际情况，对该项主张，本院予以支持；李明星主张路费400元，提供的单据上显示该项内容，对此主张，本院亦予以支持。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2016年12月9日，河南四海防腐公司给李明星出具单据，内容为“李明星工数37.5天×200．借支700元．报路费400元．河南四海防腐．2016年12月9号．祝训胜．”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，河南四海防腐公司雇佣李明星在其承包的防腐工程工地打工，李明星付出了劳动，河南四海防腐公司应该给付李明星应得的劳动报酬。因河南四海防腐公司拖欠李明星工资，并出具了单据，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。李明星为本案的债权人，河南四海防腐公司为本案的债务人，河南四海防腐公司应按单据的约定给付李明星工资7,500元，扣除李明星借支的700元，再付6,800元，李明星请求的路费400元，亦应一并支付，共7,200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南省四海防腐集团有限公司于本判决生效后十日内给付李明星工资6,800元、路费400元，共7,200元。二、驳回李明星对都红胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省四海防腐集团有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年六月八日书记员  王紫阳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执385号申请执行人：张永昌,男,1965年9月9日出生,汉族，住范县。被执行人：岳耀利，男,1971年10月30日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人张永昌申请执行岳耀利借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人岳耀利偿还申请执行人张永昌借款87800元及利息。本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人岳耀利名下无可供执行财产。三、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年六月二十九日书记员 张爱茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初13769号 原告：牟显银，男，1960年2月8日出，汉族，住重庆市巴南区。 被告：两江新区嘉鼎荟餐厅，经营场所重庆市北部新区湖影街2号5幢5号，统一社会信用代码92500000MA5YAT7N3J。 经营者：廖传利，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。 原告牟显银与被告两江新区嘉鼎荟餐厅（以下简称嘉鼎荟餐厅）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告牟显银、被告嘉鼎荟餐厅的委托诉讼代理人申君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟显银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年2、3、4、5月工资7200元(1800×4)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告就在被告所在餐厅工作，原告在2020年5月21日被被告解雇，完全不顾及在单位辛苦工作几年。前几个月的工资被告也一点都不想支付，现原告要求被告支付4个月的基本工资给原告。原告从2020年1月份发了工资以后都没有再发过一分钱的工资。原告为维护合法权益，遂起诉。 被告嘉鼎荟餐厅辩称，原告2020年2月8日已到法定退休年龄，且未在被告处继续工作，被告不应当支付原告主张的4个月工资，请求驳回原告的诉请。2020年2月8日前，原被告建立的法律关系因原告达到法定退休年龄而终止，原告提出的经济补偿金或者社会保险的问题，不属于本案处理的范围，被告不应当支付原告主张的4个月的工资。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月6日开始在被告处工作，被告嘉鼎荟餐厅作为甲方与作为乙方的原告牟显银签订《劳务协议》一份，协议第一条约定协议期限，自2017年12月24日至2018年12月23日止，乙方试用期为365天；协议第二条约定工作内容，乙方在协议期内负责水台工作，具体工作内容由甲方负责安排与调整，乙方愿意服从；协议第三条约定，劳务报酬，乙方的劳务报酬由甲方根据乙方工作岗位确定，在乙方工作完成合格情况下，支付报酬2700+100元；协议第六条约定协议的解除、终止与续延，1、协议期间，双方均可解除本协议，但应提前7日通知对方，未提前通知的，每迟延一日，须向对方支付一日的违约金，标准为乙方的日工资，2、协议期满，本协议自然终止，经乙方书面申请，甲方同意，可续签本协议。协议尾部，被告嘉鼎荟餐厅在甲方处盖章确认，原告牟显银在乙方处签字确认。 原告庭审中认可2020年1月之前的工资均已付清，2020年2、3、4、5月未在被告处工作。 上述事实，有当事人的陈述、劳务协议等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。 本院认为，原告牟显银于2016年6月6日开始在被告处上班，之后双方签订劳务协议，协议期限为2017年12月24日至2018年12月23日，现劳务协议已到期。原告要求被告支付2020年2月、3月、4月、5月的基本工资每月1800元，本案系劳务合同纠纷，因原告牟显银2020年2月、3月、4月、5月未向被告嘉鼎荟餐厅提供劳务，故本院对原告牟显银要求被告嘉鼎荟餐厅支付2020年2月、3月、4月、5月工资7200元的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告牟显银的全部诉讼请求。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告牟显银负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1771号 原告：来安县君成联行物业管理有限公司，住所地安徽省来安县南大街502-3室（建阳南路276-3室），统一社会信用代码913411225785445734。 法定代表人：潘恩阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：来安县金鹏置业有限公司，住所地安徽省来安县南大街502-3室，统一社会信用代码91341122568960522N（1-1）。 法定代表人：范国红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 原告来安县君成联行物业管理有限公司（以下简称来安君成联行公司）与被告来安县金鹏置业有限公司（以下简称来安金鹏置业公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告来安君成联行公司法定代表人潘恩阳及其委托诉讼代理人史佃文、被告来安金鹏置业公司委托诉讼代理人姚大志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 来安君成联行公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告来安金鹏置业公司向原告来安君成联行公司支付为其垫付的违约金赔偿款162405元；2、本案的诉讼费由被告来安金鹏置业公司负担。事实及理由：被告来安金鹏置业公司系房地产开发商，因来安金鹏置业公司需要支付业主的违约金赔款，为方便结算，来安金鹏置业公司与原告来安君成联行公司协商，从业主应当支付给来安君成联行公司的物业费中冲抵，然后，来安金鹏置业公司与来安君成联行公司进行结算，来安金鹏置业公司共计欠来安君成联行公司为其垫付给业主的违约金赔款162405元，2017年4月24日出具结算票据给来安君成联行公司，该款一直未予支付，经多次催要无果，特具状呈诉，望判如所请。 来安金鹏置业公司辩称：原告来安君成联行公司诉称不是事实，来安金鹏置业公司为开发商，来安君成联行公司为物业公司，双方之间有很多业务往来，双方于2018年2月10日已经就其2016年至2018年2月9日账目进行对账清算，清算后，来安金鹏置业公司应付来安君成联行公司115412.19元，并进行签字确认，来安君成联行公司曾于2019年4月15日就该款起诉，后经法庭调解来安君成联行公司撤诉，来安君成联行公司对此诉讼的标的无权单独诉讼，因为双方已结算完毕，如来安君成联行公司需起诉，也应对结账后所欠的数额进行起诉，请求法院查明事实，驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：来安金鹏置业公司系来安县峰汇国际楼盘的开发商，所开发的楼盘由来安君成联行公司进行物业管理。在所开发的商品房7号楼、8号楼交付时，来安金鹏置业公司构成违约，需要支付给业主违约金赔款，共计61户。为方便结算，来安金鹏置业公司与来安君成联行公司协商，从业主应当支付给来安君成联行公司的物业管理费中冲抵。冲抵后，来安君成联行公司与来安金鹏置业公司再进行结算，累计61户，来安君成联行公司为来安金鹏置业公司垫付162405元违约金赔款。2017年4月24日来安金鹏置业公司向来安君成联行公司出具收据一张，注明的收款事由7号楼、8号楼违约金赔款61户，金额为162405元，2018年2月10日来安金鹏置业公司与来安君成联行公司就双方经济往来进行对账，其中包含该笔2016年11月23日以后垫付7号、8号楼违约金162405元，该对账单由来安君成联行公司法定代表人潘恩阳签字确认，来安君成联行公司曾于2019年4月15日以该对账单起诉来安金鹏置业公司，因来安金鹏置业公司辩称对账单系复印件，对账单相对方签字的朱永昊、朱红兵无权代表来安金鹏置业公司，导致来安君成联行公司迫于证据不足撤诉。庭审中来安金鹏置业公司现对2018年2月10日双方对账单上朱永昊、朱红兵签字予以认可。 上述事实，有原告来安君成联行公司、被告来安金鹏置业公司当庭陈述及原告来安君成联行公司提供被告来安金鹏置业公司出具给来安君成联行公司收据，被告来安金鹏置业公司提交2018年2月10日双方对账单等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：通过原告来安君成联行公司提交的收据，被告来安金鹏置业公司提交的对账单，以及被告来安金鹏置业公司当庭对对账单上所欠来安君成联行公司包含垫付款项的欠款115412.19元予以认可，可以认定原告来安君成联行公司为被告来安金鹏置业公司垫付其所开发的峰汇国际7号楼、8号楼共计61户违约金赔款162405元，包含在来安金鹏置业公司和来安君成联行公司2018年2月10日双方结算对账单中。从双方的对账单中，被告来安金鹏置业公司所欠来安君成联行公司的款项基本均是来安君成联行公司为来安金鹏置业公司的垫付款，由此可以认定被告来安金鹏置业公司欠原告来安君成联行公司垫付款115412.19元，被告来安金鹏置业公司应当予以返还。对原告来安君成联行公司主张被告来安金鹏置业公司偿还垫付款超过115412.19元部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告来安县金鹏置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告来安县君成联行物业管理有限公司垫付款115412.19元借款。 二、驳回原告来安县君成联行物业管理有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告来安县君成联行物业管理有限公司负担224元，被告来安县金鹏置业有限公司负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘震 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田丰 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行判决交付执行款 开户银行：中国建设银行来安支行 开户户名：来安县人民法院 帐号：34×××62
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2765号 原告：胡永全，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈德品，安徽同川律师事务所律师。 被告：颜增理，男，1966年2月4日出生，汉族，住江苏省兴化市，（缺席） 原告胡永全与被告颜增理民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永全的委托诉讼代理人陈德品到庭参加诉讼，被告颜增理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、判令被告支付自2018年6月1日起至实际清偿之日止的利息(自2018年6月1日起以4万元为基数按照年利率6%暂计算至2020年5月11日利息为4733元，自2018年11月1日起以6万元为基数按照年利率6%暂计算至2020年5月11日利息为5570元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包的木工项目工程款未及时到账，但其需要支付工人工资，而向原告借款临时周转，口头约定一个月或两个月归还。于是，原告于2016年8月26日向被告银行卡转账10万元。原告向被告催要该借款，被告于2018年2月1日向原告出具一份借条，并再次承诺于2018年6月归还4万元、11月归还6万元。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告仍然一而再、再而三的拖延拒不偿还，原告经多次催要未果。 被告颜增理未作答辩。 原告胡永全围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体及基本情况。2、银行转账记录，证明原告向被告出借10万元的事实。3、借条，证明被告向原告借款10万元，并自2018年6月起应支付4万元的借款利息、11月起支付6万元的利息。 被告颜增理未提交证据。 本院对原告胡永全证据及事实认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、银行转账记录系中国建设银行股份有限公司上海青浦支行出具，证明原告胡永全于2016年8月26日通过银行向被告颜增理转账汇款10万元，对该证据及事实予以认定。3、借条系被告出具，属双方真实意思表示，证明被告于2018年2月1日向原告出具10万元的借条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实:被告颜增理曾承包木工工程，原告胡永全与被告在做项目时认识。2016年8月26日，被告因资金周转向原告借款10万元，同日，原告通过银行向被告转账汇款10万元。2018年2月1日，被告向原告出具借条一份，注明“借条.今借到胡永全人民币壹拾万圆整（100000元）今借人.颜增理2018年2月1日.明年（2018年）6月份还4万.11月份还6万.身份证×××1410”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告颜增理向原告胡永全借款10万元，事实清楚、证据充分,其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分，故原告诉请被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方在借条中对利息未做约定，故本院依法支持自被告逾期之日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告颜增理偿还原告胡永全借款10万元及利息（利息自2018年7月1日起至借款偿清之日止，以本金4万元为基数，按年利率6%计算；自2018年12月1日起至借款偿清之日止，以本金6万元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清； 二、驳回原告胡永全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，由被告颜增理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年六月十七日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民初1558号 原告：丰城市锦丰物业管理有限公司，住所地江西省丰城市新城区君留苑西店面40号。统一社会信用代码：913609815865907217。 法定代表人：夏燕，公司经理。 被告：杨飞荣，男，1984年11月13日出生，汉族，住江西省丰城市新城区。 本院在审理原告丰城市锦丰物业管理有限公司与被告杨飞荣物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市锦丰物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰城市锦丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丰城市锦丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丰城市锦丰物业管理有限公司负担。 审 判 长  史少华 人民陪审员  蔡媛军 人民陪审员  谢园园 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  毛剑霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4282号申请执行人：葛玉文，男，1969年6月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人葛玉文与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019)苏0102民初7638号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为165374.20元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的161774.20元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈筱杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：赵亮，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告赵亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵亮偿付原告信用卡欠款共计人民币39,168.31元(币种下同)(截至2020年5月28日止的本金34,962.26元、利息3,005.62元、逾期还款违约金1,200.43元)，并承担以欠款本金34,962.26元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金34,962.26元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告赵亮未作答辩。鉴于被告赵亮未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵亮在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币34,962.26元；二、被告赵亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749.20元，减半收取计374.60元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特226号申请人：曾秀玉，女，1970年9月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。被申请人：曾维洲，男，1929年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人曾秀玉申请宣告被申请人曾维洲无民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾秀玉称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人曾维洲为无民事行为能力人，并指定申请人曾秀玉为被申请人曾维洲的监护人。经审理查明，被申请人曾维洲，男，1929年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室。申请人曾秀玉系被申请人曾维洲的女儿，被申请人曾维洲与妻子郑步方婚后生育一子一某，即曾正兵及申请人曾秀玉。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年4月30日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人曾维洲进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人曾维洲患有老年痴呆症。2、民事行为能力评定：被鉴定人曾维洲目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人曾维洲为无民事行为能力，故申请人曾秀玉申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的女儿，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的妻子亦无异议，综合本案实际情况，由曾秀玉担任曾维洲的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人曾秀玉在担任曾维洲监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告曾维洲为无民事行为能力人；二、指定曾秀玉为曾维洲的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年六月一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9288号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：何婵娟，女，汉族，1982年2月1日出生，住湖南省常德市武陵区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告何婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告何婵娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还2019年2月24日申请贷款的尚欠本金3372.07元、截至2019年5月23日的利息50.72元，并支付自2019年5月24日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3372.07元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即偿还2019年3月21日申请贷款的尚欠本金2910.3元、截至2019年6月20日的利息65.61元，并支付自2019年6月21日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2910.3元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年2月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为1.4992%。2019年3月21日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为4333.3元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为1.4992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告何婵娟未作答辩。 本院经审理查明：被告何婵娟（乙方）于2019年2月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告何婵娟提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.4992%；2、借款期限自2019年2月24日起至2019年5月23日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月24日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款。 被告何婵娟（乙方）于2019年3月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告何婵娟提供总金额为4333.3元借款，借款利率为月利率1.4992%；2、借款期限自2019年3月21日起至2019年6月20日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年3月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。对逾期利息调整为：以未还本金为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告何婵娟经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告何婵娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2019年2月24日申请贷款的尚欠本金3372.07元、截至2019年5月23日的利息50.72元，并支付自2019年5月24日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金3372.07元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告何婵娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2019年3月21日申请贷款的尚欠本金2910.3元、截至2019年6月20日的利息65.61元，并支付自2019年6月21日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金2910.3元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告何婵娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何婵娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保112号申请保全人：连洪，男，1969年5月1日出生，汉族，工人，住辽宁省××××号。被保全人：孙景蛟，男，1972年4月16日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇××路××号。被保全人：佟艳玉，女，1978年4月14日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇××路××号。本院在执行申请人孙宏宇与被执行人孙景蛟、佟艳玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年6月29向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保112号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保112号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  李昱萱
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初5568号起诉人徐世柯，男，1957年7月3日生，汉族。本院于2020年5月26日起诉人徐世柯以南京市江宁区湖熟街道河南社区居民委员会为被告的起诉状。起诉人徐世柯向本院提出诉讼请求：要求判决位于南京市江宁区湖熟街道河南社区姚东一队1.98亩土地为承包经营用地，予以农村土地承包确认登记。事实与理由：原告系南京市江宁区湖熟街道河南社区姚东一队（原江宁县湖熟公社河南大队姚东一队）居民，1982年农村实行包产到户时，原告和爱人陈玉芳等人承包了河南大队姚东一队2.78亩承包地（即中段子塘西边一块田中间0.725亩、高步头机口田南边一块田中间0.8亩和对过田方四亩南边靠田埂1.255亩，合计2.78亩），并于1982年10月与江宁县湖熟公社河南大队姚东一队签订“湖熟公社—大队—生产队包干到户生产责任制合同（合同编号04-022）”。1996年第二轮土地延包时，原告全家都居住在村里，但未签订合同。多年来，原告一直缴纳承包土地的相关费用，在承包土地上耕种，并将其视为自己承包的土地。但本次开展农村承包土地确权登记，原告去登记时遭到被告的拒绝。本院认为,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”。本案中，起诉人徐世柯主张诉争土地经营权，不属于人民法院受理涉及农村土地承包民事纠纷案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下:对徐世柯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年六月一日书记员  严蓉
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢129号申请执行人：王才英，女，1970年5月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇。被执行人：程安才，男，1979年6月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇。被执行人：张学利，女，1983年7月16日生，汉族，安徽省亳州市人，住高邮市。王才英申请执行程安才、张学利民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位87500.00元（余款申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给王才英。至此，王才英向本院申请执行的（2017）苏1084民初4309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1686号原告：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县泰来镇建设路289号。法定代表人：杨志，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，男，1983年3月14日出生，汉族，银行职员，住泰来县。被告：高宏岩，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：吴丽影，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：马凤强，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：吴亚梅，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，住泰来县。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与被告高宏岩、吴丽影、马凤强、吴亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告高宏岩、吴丽影、马凤强、吴亚梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高宏岩、吴丽影偿还借款本金19410.14元，给付利息951.36元及延迟利息；2、被告马凤强、吴亚梅对偿还以上欠款本息承担连带责任；3、案件受理费及实际支出费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告高宏岩、吴丽影以家庭为单位，与马凤强、吴亚梅组成互保小组，向原告申请贷款35000.00元，用于农业生产，约定贷款月利率7.04‰，于2019年11月20日还款。合同签订后，原告依约发放了贷款。2019年11月25日—2020年1月16日高宏岩、吴丽影偿还本金15589.86元，给付利息3051.99元。其余借款本息未再履行还款义务。被告高宏岩、吴丽影、马凤强、吴亚梅未到庭参加诉讼，未作答辩。本案争议的焦点是：借款人是否应当承担还款责任，保证人是否应承担连带责任。经审理，本院认定如下法律事实：2018年11月21日，被告高宏岩、吴丽影以家庭为单位，与马凤强、吴亚梅组成互保小组，向原告申请贷款35000.00元，用于农业生产，双方约定贷款月利率7.04‰，于2019年11月20日还款。合同签订后，原告依约发放了贷款。2019年11月25日—2020年1月16日高宏岩、吴丽影偿还本金15589.86元，给付利息3051.99元。其余借款本息未再履行还款义务。原告索要未果，向法院起诉。以上事实，有原告提供的《农户最高额互保借款合同》、《借款凭证》、《农户借款申请审批表》、《利息计算明细表》以及被告的身份证、户籍、结婚证复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告之间订立的《借款合同》自愿真实，合法有效，双方当事人应当按《合同》约定履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，借款人也应履行到期还款的义务。高宏岩、吴丽影未能全部还款，马凤强、吴亚梅依据合同约定应承担连带清偿责任。原告的利息请求是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求借款人偿还借款本息、保证人承担连带责任的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高宏岩、吴丽影于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金19410.14元，截止至2020年4月7日的利息951.36元，及该日以后至被告实际履行期间以未付本金为基数、按逾期月利率10.56‰计算所产生的利息。二、马凤强、吴亚梅对上述款项的给付承担连带偿还责任，在其履行完还款义务后，有权向高宏岩、吴丽影追偿。案件受理费154.50元，由高宏岩、吴丽影负担，于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司；马凤强、吴亚梅对此款项的给付承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇二〇年六月十七日书记员  张雪莹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执702号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：张开智，该支行行长。被执行人：邓小兵，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人邓小兵信用卡纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110民初8085号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓小兵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为向申请执行人偿还信用卡欠款9998.31元、利息1852.87元等费用。本案立案后，向被执行人邓小兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，除执行到位202元款项、查询到被执行人在重庆市万州车管所登记有众泰车辆一辆外，未查到其他可供执行兑现财产。对车辆进行了查封但未控制到，无法处置。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执702号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初8085号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执805号 唐秀文、林桂芳、唐金玉、唐育萍、唐文锋、陈楚镖、唐仲明： 关于申请执行人唐秀文、林桂芳、唐金玉、唐育萍、唐文锋与被执行人陈楚镖、唐仲明抵押权纠纷一案，在执行中，本院扣划了被执行人陈楚镖名下的银行存款10770元，在扣减本案执行申请费62元后，申请执行人唐秀文、林桂芳、唐金玉、唐育萍、唐文锋实际受偿10770元，目前前述相应款项已退付给申请执行人唐秀文、林桂芳、唐金玉、唐育萍、唐文锋。因被执行人陈楚镖、唐仲明逾期未履行生效判决确定的协助申请执行人唐秀文、林桂芳、唐金玉、唐育萍、唐文锋办理注销肇庆市北岭七星渡假区北干道凤凰台逸湖居C10幢房屋的抵押登记手续，本院依法向肇庆市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求强制注销上述房屋的抵押登记。至此，本院视为被执行人陈楚镖、唐仲明已履行完毕本院(2019)粤1202民初5113号民事判决确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7636号原告：苏芮，女，1996年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：袁洪，总经理。原告苏芮与被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告苏芮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏芮撤回起诉处理。审判员  王光彬二〇二〇年六月二十三日书记员  李明月