wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执371号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。统一社会信用代码：9133010014387221XY。 负责人来煜标，该公司董事长。 被执行人罗军，男，1973年12月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人罗军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人罗军返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金5120.76元、利息580.08元、滞纳金587元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人罗军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人罗军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人罗军名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人罗军名下浙Ｆ×××××吉利美日牌机动车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年6月22日，本案标的全部未能执行到。暂未发现被执行人罗军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人罗军作出罚款决定，同时已对被执行人罗军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫俊杰
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执390号之四申请执行人：黑龙江省天泉生态人文纪念公园有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张巍。被执行人：**，男性，1969年08月11出生，汉族,住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人黑龙江省天泉生态人文纪念公园有限责任公司与被执行人**合同纠纷一案，我院于2020年5月28日冻结被执行人**银行存款500元，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人**银行存款500元。本裁定立即执行。审判员  李爽（院印）二〇二〇年六月十二日书记员  刘微
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9075号原告：常岩，男，1990年10月8日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：杨技，男，1981年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。原告常岩诉被告杨技民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常岩到庭参加诉讼。被告杨技经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告常岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨技给付原告常岩借款138000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月31日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月30日，被告以家人生病住院为由向原告借款138000元，并在海州区大庆东路31-6号房屋写下借款协议一份，承诺4个月后还款，后经多次催要，被告拒不还款，2017年底更换手机号码后再无联系。为维护自身的合法权益，现原告特向贵院依法起诉，以期公正判决。被告杨技未到庭亦未提供答辩意见。原告常岩提供如下证据：1、借款协议1份，证明借款138000元的事实；2、手机转账记录，合计大概转账138000元。被告杨技未到庭亦未提供书面质证意见，视为放弃质证。对于原告提供证据，综合原告当庭陈述及庭审查明情况，本院认证意见为：对于原告常岩提供上述证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年11月期间，原告常岩通过微信、支付宝等方式向被告杨技转账138000元。2017年8月30日，原告常岩（甲方为债权人）与被告杨技（乙方为债权人）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币138000元，借款期限为四个月，具体借款日期为2017年8月30日，还款日期为2017年12月31日。到期一次性还清，如果有逾期，乙方自愿每日承担本金中的3‰为滞纳金支付给甲方，并承担因甲方为追讨欠款而产生的费用出，借款给付方式为现金及转账。到期后被告杨技未按期偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款协议系双方人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。欠款138000元被告杨技应当向原告常岩进行偿还，至今未还，其行为已构成违约，故被告杨技应向原告常岩偿还借款本金138000元。对于原告常岩诉求的利息，本院认为，借条并未约定利息，但约定逾期每日承担本金中的3‰为滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对利息应从逾期之日2018年1月1日起至实际给付之日，2019年８月20日之前利率，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年８月２０日之后起至实际给付之日止的利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨技未到庭亦未提供书面答辩意见，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨技于本判决生效后十日内向原告常岩偿还借款本金138000元及利息（利息自2018年1月1日起至实际给付之日，2019年８月20日之前利率，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年８月２０日之后起至实际给付之日止的利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元（原告已预交），由被告杨技负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户名称：连云港市海州区人民法院银行名称：建行连云港海宁西路分理处银行账号32×××999－012525三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2609号原告：南京欧力德混凝土有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园。法定代表人：徐天宇，总经理。委托诉讼代理人：王文明，江苏索创律师事务所律师。被告：广西咏春新环保科技有限公司，住所地广西省南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港第46号楼第二十层2005、2006。法定代表人：罗文兵。本院受理原告南京欧力德混凝土有限公司与被告广西咏春新环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京欧力德混凝土有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京欧力德混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京欧力德混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2306元，减半收取1153元，财产保全费1120元，合计人民币2273元，由原告南京欧力德混凝土有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇二〇年六月十五日书记员  刘 婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执55号申请执行人孙致富，男，1965年8月22日生，汉族，住平度市。被执行人孙世荣，男，1958年10月4日生，汉族，住平度市。申请执行人孙致福与被执行人孙世荣民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为10900元，申请执行费64元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月2日将其限制高消费；2、2020年1月日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2020年3月31日共提起两次网络查控，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，无银行存款。3、线下查控：经青岛法官协作单位查询，被执行人孙世荣在平度市无房产、有车辆登记信息，均无查封价值，被执行人孙世荣在平度市崔家集镇大沟头村有宅基地一处。4、2020年6月4日上午电话约谈基层组织孙书记，了解被执行人的情况，孙世荣长年有病，家庭条件极差。综上，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为10900元，已执行到位0元，尚有10900元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，不申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6298号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十三日书记员  吴林贤附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2985号 原告：李某，男，1983年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张鸯，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作。委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。被告：毕某，女，1982年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：乌兰格日勒，新疆天雪律师事务所律师。原告李某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭，原告李某及其委托诉讼代理人张鸯、郁新林，被告毕某及其委托诉讼代理人乌兰格日勒本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、请求依法分割共有产权房屋一套。事实与理由：原、被告于2016年12月期间经人介绍认识，接触半年后于2017年6月6日登记结婚，婚后无生育子女，双方短暂共同生活以来，原、被告彼此发现双方性格严重不和，常常为家族琐事争闹不休。由于双方间夫妻矛盾不能效化解，导致夫妻感情彻底破裂，现双方已实际分居未共同生活，分居后彼此无往来，夫妻关系名存实亡，目前双方购置房屋一套，因协议离婚时对房屋分割及方式不能达成一致。故原告依法提出起诉，请求判如所请。毕某辩称：一、关于原告主张判令与答辩人解除婚姻关系。答辩人与李某于2016年经人介绍相识，于2017年6月6日在库尔勒市登记结婚，因婚前缺乏充分了解，婚后也未建立牢固的夫妻感情，致两人性格严重不合，无法共同生活，也未生育子女，且自2018年6月开始，答辩人与李某分居至今，现李某要求与答辩人离婚，答辩人同意与李某解除婚姻关系。二、关于原告主张依法分割共有房屋一套。1、答辩人与李某2017年6月6日登记结婚后，于2018年2月购买了位于库尔勒市××楼．32平米房屋一套，房款共计424822元。因两人均是工薪阶层，两人婚姻存续期间的工资收入仅能解决基本生活需要，以两人婚姻存续期间的经济能力，明显无力购买房产，故由答辩人向其父母毕文吉、毕舒芹借款220000元，用于支付购房款，后答辩，2018年1月16日用其婚前财产购买的理财产品200000元，于2018年7月兑现后，偿还父母200000元，另20000元用其婚姻存续期间的共同财产以微信转账的方式偿还了父母。因此答辩人认为，该房产中价值中的200000元的份额，应属于答辩人的婚前财产，不应作为夫妻共同财产进行分割。2、2017年11月，李某向答辩人转账合计258000元，因婚后两人购置了部分生活用品，并回吉林老家探亲，花费约82000元，剩余176000元，答辩人将该款用作支付购房款，故176000元应作为李某的婚前财产。3、2018年2月27日，答辩人与李某购买的上述房产，房款共计424822元，距今时隔2年多，现该房产随着房地产市场的复苏，市值有所增加，经答辩人根据同类市场价值估算，现该处房屋价值应当在600000元。4、对于该房产，应确定房屋现有价值后，扣除答辩人婚前财产200000元及原告婚前财产176000元各部分份额后，将剩余部分作为夫妻共同财产进行依法分割。5、该房产分割完毕后，如李某主张该房产，应将答辩人所占份额的现值向答辩人予以支付，如李某不主张该房产，由答辩人向李某支付其所占份额的现值。综上所述，恳请人民法院依法查明事实，公证判决，以保障被告的合法权益。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2017年6月6日原告李某与被告毕某登记结婚。2014年4月双方共同出资与新疆金特置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以419822元的价格购买香榭雅居××栋住房一套，建筑面积125.32平方米。2018年2月25日毕某、李某向新疆金特置业有限公司交付了定金20000元，2018年2月27日被告毕某交付了房款399822元。为了购买房屋，2017年11月1日原告李某通过银行向被告毕某账户转款250000元，2017年11月2日转款8000元，2017年11月6日转款3000元。另查，2017年5月7日原告将婚前个人在乌鲁木齐市的房屋卖掉，总价值419000元。本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告婚后感情一般，且常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院认为原告与被告夫妻感情无和好可能，故准许原告与被告离婚。关于双方共有产权房屋一套分割的问题，原告于2017年分三次向被告转款共计261000用于购房，该款应当属于原告李某个人财产。原告李某出示2017年9月19日个人取款52000元的明细及20000元现金交付被告毕某交付的房款于法无据，本院不予支持。被告称其向父母借款220000元，用于支付房款的辩解理由于法无据，本院不予采信。被告承认原告李某向其转款261000元的事实，但其中82000元已用在双方开支没有相应证据证实，故本院不予采信。综上，原告李某的部分主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准于原告李某与被告毕某离婚。二、位于库尔勒市××楼归被告毕某所有。被告毕某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付购房款261000元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由原告李某承担300元，由被告毕某承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   斯 琴
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢545号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人张文叶，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，沂水县。 被执行人张艳，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人李福刚，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住。 被执行人刘小凤，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人李福正，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人庄桂运，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）沂商初字第2429号民事判决书生效后，本院曾立(2014)沂执字第2950号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月8日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢545号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对(2014)沂执字第2950号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6792号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：游海堤，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省平和县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告游海堤信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令游海堤立即支付卡号为51×××31的信用卡暂计至2019年3月12日的欠款合计79958.63元，其中本金72652.01元、利息3179.9元、违约金（滞纳金）3461.83元、其他费用664.89元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 游海堤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××31。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）领用合约。 三、申请时间：2007年11月22日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。 六、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 七、欠款最新截止时间：2019年3月12日。 八、欠款本金金额：72652.01元。 九、欠款利息金额：3179.9元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3461.83元。 十一、其他费用金额：账单分期手续费664.89元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游海堤应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为51×××31的信用卡暂计至2019年3月12日的欠款合计79958.63元，其中本金72652.01元、利息3179.9元、违约金（滞纳金）3461.83元、账单分期手续费664.89元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由游海堤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5872号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢2103室、2104室、2105室。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：刘巍，系公司员工。被告：王国东，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：汪生博，男，1995年6月8日出生，回族，住甘肃省东乡族自治县。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告王国东、汪生博追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告振天公司的委托代理人严琪、刘巍到庭参加诉讼。被告王国东、汪生博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告王国东向原告支付代偿款16234.01元及该款自代偿日2020年1月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金；2.被告汪生博对上述付款义务承担连带责任。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2018年6月1日，被告王国东与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告王国东因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为107300元，分期还款手续费9175元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年6月1日，原告与被告王国东、汪生博签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告王国东为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。同时，被告汪生博自愿为被告王国东就上述债务的履行向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、违约金、手续费等，保证期间为三年。基于以上约定，原告与工商银行签订《保证合同》一份，同意为被告王国东在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告代偿事实：因被告王国东未按约偿付工商银行分期款项，原告于2020年1月22日代为偿还16234.01元。上述款项，经原告催讨，被告王国东、汪生博至今未付。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告王国东的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告王国东进行追偿。另外，被告汪生博为被告王国东的付款义务向原告提供了反担保，亦应当履行担保之责。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款16234.01元及该款自2020年1月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金；二、被告汪生博对上述第一项付款义务承担连带责任，被告汪生博承担保证责任后，有权就履行款项向被告王国东进行追偿。如被告王国东、汪生博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告王国东、汪生博负担。原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国东、汪生博于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年六月二十九日书记员 陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1808号 原告：芜湖圆融村镇银行股份有限公司,住所地安徽省芜湖县。 法定代表人:李兰州,该行董事长。 委托诉讼代理人：严洁，女，公司员工，住址安徽省繁昌县。 委托诉讼代理人：陶然，男，公司员工，住址安徽省芜湖市芜湖县。 被告：汪娟,女,1986年4月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：蒋忠亮,男,1988年5月7出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：张一雄,女,1991年11月29日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被告：陶庭国,男,1991年5月17日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被告汪娟、蒋忠亮、张一雄、陶庭国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1157元，由原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李金保 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴梦芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3603号之一申请执行人：李小兵，男，汉族，1998年4月23日生，住江西省宜春市奉新县。被执行人：苏耀鲲，男，汉族，1996年1月21日生，住河南省汝州市。关于申请执行人李小兵与被执行人苏耀鲲民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初10110号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏耀鲲在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币53755.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月四日书记员  郭黎阳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执132号之二申请执行人：三门峡新宏达汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91411222675371766C（1-1），住所地三门峡市陕州区世纪大道大营段壹号城南。法定代表人：周玉兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺绍锋，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：刘海江，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行三门峡新宏达汽车运输有限责任公司与刘海江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海江有证券，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海江在沪市A股市场A776700997账户证券内的股票200股，600115证券内的股票300股,600343证券内的股票400股,600528证券内的股票200股,601898证券内的股票400股,在深市A股市场0163947413账户证券内的股票200股，000488证券内的股票700股，000768证券内的股票600股，000848证券内的股票110股，002023证券内的股票900股，002500证券内的股票600股，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年六月六日书记员  吕铁英
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2142号 原告：高忠祥，男，1972年12月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：滕春凌，男，1982年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告高忠祥诉被告滕春凌房屋买卖合同纠纷一案中，原告高忠祥于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高忠祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告高忠祥撤回起诉。 案件受理费1050减半收取525元，由原告高忠祥负担。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1658号原告：吴庆科，男，1953年11月21日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈敬邺，男，1938年6月12日生，汉族，住南京市六合区。原告吴庆科诉被告陈敬邺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆科向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元，承担以本金100000元为基数，自2018年9月5日起至实际偿清之日止按照月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因业务需要于2018年5月4日向原告借款100000元，期限六个月，月利率2%，每月5日支付利息。原告以现金和转账方式向被告支付借款100000元。当时由于担心出借风险，不愿出借，并向被告言明：“借款由你借，由你还”。被告声称：“尽管放心，保证出借资金安全，由我负责归还”，并出具借条，言明“按时兑付，由本人负责”。现还款期限已过，借款本金及部分利息均未偿还。被告陈敬邺辩称，被告没有向原告借款的事实。原告是与江苏某燃料有限公司签订的借款合同，钱也是支付给江苏某燃料有限公司的，被告与这个事情没有关系，当时只是帮助江苏某燃料有限公司筹集资金。而且江苏某燃料有限公司涉嫌金融诈骗，公安机关已经立案处理。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，江苏某燃料有限公司法定代表人徐某由于经营需要，委托被告等五人以公司业务员身份对外筹集资金。在此过程中，原告与江苏某燃料有限公司于2018年5月4日签订了一份借款合同，载明借款金额为100000元，期限六个月，年利率24%。同时，原告与徐某签订了一份固定资产抵押合同，约定徐某以沭阳县湖东镇桑高路北侧厂房为上述借款提供质押。原告向江苏某燃料有限公司提供了借款，江苏某燃料有限公司向其出具了收据。之后，原告担心投资风险，找到被告，被告向其出具了一份条据，载明借到原告100000元，并载明“来年期按时兑付.由本人负责”字样。另查明，原告就案涉纠纷于2019年7月15日起诉被告及江苏某燃料有限公司，本院经审查，发现江苏某燃料有限公司涉嫌非法集资犯罪，且南京市公安局六合分局雄州派出所已经受理江苏某燃料有限公司六合分公司非法吸收公众存款一案，故于2019年9月25日作出（2019）苏0116民初5383号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，将案涉材料移送公安机关处理。目前，南京市六合区检察院以江苏某燃料有限公司法定代表人徐某涉嫌集资诈骗犯罪为由向本院提起公诉,本院已立案受理。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效裁判后再次起诉，构成重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。就本案而言，原告曾于2019年7月15日以江苏某燃料有限公司、陈敬邺为被告向本院提起诉讼，因江苏某燃料有限公司及其法定代表人徐某涉嫌非法集资刑事犯罪，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0116民初5383号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理，目前该裁定已经发生法律效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。按上述规定，人民法院发现涉嫌非法集资犯罪线索移送公安机关的民间借贷案件在刑事案件未结案之前，不能再次受理。本案江苏某燃料有限公司及其法定代表人徐某涉嫌的集资诈骗罪属于非法集资范围，公安机关立案侦查结束后将案件移送检察机关，检察机关已经提起公诉，目前尚未审理结束，故本案不应立案受理。原告就已经提起诉讼的事项在裁定生效后再次提起诉讼，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同。另外，根据法律规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。而原告本次起诉中只是未将前次诉讼中的被告江苏某燃料有限公司列为共同被告，且与本案有关的刑事案件处理尚未结束，并无新的事实出现，不符合上述再次提起诉讼的条件。综上，原告的起诉构成重复起诉，违背了一事不再理原则，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：驳回原告陈敬邺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘振飞二〇二〇年六月一日书记员  袁 焕
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执514号袁某、杨某：申请执行人袁某与被执行人杨某离婚纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）苏0116民初6612号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，现申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保152号 申请人山东水发达丰再生资源有限公司，住所地泗水县泉林镇荀家岭村。统一社会信用代码91370831MA3Q0XWH9C。 法定代表人：房德强，董事长。 被申请人天津建龙钢铁实业有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2504、2505房间。统一社会信用代码91120116559499148C。 法定代表人：张志祥，董事长。 申请人山东水发达丰再生资源有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津建龙钢铁实业有限公司的财产在830万元内采取保全措施。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津建龙钢铁实业有限公司名下的银行存款830万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3258号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地山东省莱西市黄海路18号。法定代表人：于建波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：刘伟青，男，1988年5月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行（以下简称建设银行）与被告刘伟青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼，被告刘伟青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金37641.34元；2、承担借款合同期限内的利息（自2018年8月2日起至2019年8月2日止按本金11800元按年息6.3%计算的利息）；3、要求被告承担逾期利息，自2019年7月7日起至实际偿还之日止以25841.34元为本金按9.45%计算的利息；自2019年8月3日起至实际偿还之日止以11800元为本金按9.45%计算的利息；4、被告支付诉讼费及代理费。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告通过手机APP与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）（合同编号：37120180706011030462），合同载明“借款额度为人民币贰万陆仟元整，借款额度有效期间自2018年7月6日至2019年7月6日，贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。”当日建设银行向被告发放贷款26000元。2019年7月6日被告返还贷款本金158.66元。2018年8月2日，被告通过手机APP与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）（合同编号：371201802011799274），合同载明“借款额度为人民币壹万壹仟捌佰元整，借款额度有效期间自2018年8月2日至2019年8月2日，贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。”当日原告向被告发放贷款11800元。到期后被告未偿还贷款本息。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，“本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任……除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”2020年4月8日，建设银行（甲方）与莱西昌城法律服务所（乙方）签订委托代理合同1份，合同约定“乙方接受甲方的委托，指派陈德良，根据甲方的授权，依法从事代理活动”。建设银行支付案件代理费3300元。本院认为，原、被告间签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，内容合法有效，合同双方均应按约定享有权利并承担义务。原告已按双方的约定向被告提供了贷款，被告应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按合同约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算，符合法律规定，本院予以支持。建设银行因本次诉讼所支付的诉讼代理费3300元，按双方约定，应当由被告负担。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟青返还原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金37641.34元；二、被告刘伟青支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借期利息(自2018年8月2日起至2019年8月2日止以本金11800元为基数按年息6.3%计算的利息)；三、被告刘伟青支付原告中国建设银行股份有限公司莱西逾期利息（自2019年7月7日起至实际偿还之日以本金25841.34元为基数按9.45%计算的利息；自2019年8月3日起至实际偿还之日止以本金11800元为基数按9.45%计算的利息）；四、被告刘伟青支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉讼代理费3300元。上述一、二、三、四项于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告刘伟青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月三日书记员  周卫艳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢317号朱某：申请人六合法院与被执行人朱某罚金纠纷一案，执行依据为本院（2014）六刑二初字第73号刑事判决书。经强制执行，本院（2014）六刑二初字第73号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1429号申请执行人蔡秀萍、被执行人顾金晶、王治国：关于申请执行人蔡秀萍与被执行人顾金晶、王治国民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付210000.00元，本院于2020年5月15日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人蔡秀萍向本院申请执行的江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06民终4262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11381号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：吴连山，男，1963年10月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王立环，女，1974年5月27日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：张云华，女，1967年4月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴连山、王立环、张云华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告吴连山、王立环、张云华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴连山于2016年11月25日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告吴连山偿还原告借款本金767614.79元、利息5203.13元、罚息、复利32.97元（以上本金及利息截止日为2019年3月11日）；3.请求法院判令被告王立环、张云华在对被告吴连山应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吴连山、王立环、张云华经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年11月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告吴连山（甲方）签订《贷款合同（贷贷平安专用）》；2.借款本金：100万元；3.借款期限：84个月，自2016年11月25日起至2023年11月25日止；4.合同执行利率：采用固定利率，并按借款实际天数计息，即年利率为11%；5.逾期利率标准：按本合同约定的利率加50%计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.还款方式：等额本息还款；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；8.欠息情况：截止至2019年3月11日，被告吴连山尚拖欠贷款本金767614.79元、利息5203.13元、罚息、复利32.97元。二、保证合同成立及生效情况：1.2016年11月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行分别与被告王立环、张云华签订《保证担保合同》各一份；2.主债务：借款本金最高额为100万元；3.保证范围：为债务人在前述贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）和所有其他应付合理费用；4.保证责任方式：连带责任保证；5.保证期间：本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴连山、王立环、张云华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告吴连山签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告吴连山未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告吴连山偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《保证担保合同》的约定，被告王立环、张云华应对被告吴连山前述借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与吴连山于2016年11月25日签订的《贷款合同》；二、被告吴连山于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金767614.79元、利息5203.13元、罚息、复利32.97元（以上本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年3月11日）；并自2019年3月12日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告王立环、张云华对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴连山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11529元、保全费4384元、公告费800元，均由被告吴连山、王立环、张云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年六月十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0105行初423号原告封爽，女，1969年3月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市经济技术开发区。委托代理人李晓军（系原告丈夫），男，1965年4月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市经济技术开发区。被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人陈杰，该局局长。委托代理人赵申，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人张大权，该局工作人员。原告封爽诉被告沈阳市房产局不履行监管职责并赔偿一案，本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告封爽委托代理人李晓军，被告委托代理人赵申、张大权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封爽诉称，沈阳金奥物业管理服务有限公司于2014年进入沈阳经济技术开发区金贵家园小区进行管理，期间该公司非法擅自拆除原告窗下园区公共设施自行车棚，并改为收费机动车停车场进行租赁经营，时间长达6年之久，违法行为持续至今，且还在延续。机动车停车场给原告的居住和生活带来巨大侵害，也给房屋价值带来贬值，期间原告通过不同渠道对被告进行了多次投诉，无果。2019年7月30日原告以邮寄的形式再次请求被告履行法定监管职责，对沈阳金奥物业管理服务有限公司严重违反《沈阳市物业管理条例》第三十五条（四）、（六）项的行为进行监管查处，被告没有答复并拒绝履行法定监管职责。被告不履行法定职责的行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和《辽宁省物业管理条例》第五条的规定，为维护原告合法权益。请求法院判决被告依法履行法定监管职责，对沈阳金奥物业管理服务有限公司非法擅自拆除园区公共设施自行车棚行为进行监管查处；由被告承担本案诉讼费及本案引发的交通费、复印费等费用。原告封爽向本院提交了以下证据：1.EMS快递邮寄单,证明原告向被告邮寄信件;2.快递追踪单,证明被告收到了原告邮寄的信件;3.原告邮寄信件的内容,证明原告向被告提出履行法定职责的申请内容;4.沈阳市民热线客户端下载内容,证明原告通过市民热线向被告提出履行法定职责的请求。被告沈阳市房产局于2019年12月17日向本院提交了书面答辩，并在庭审中辩称，一、《沈阳市物业管理条例》第四条规定：“区、县（市）房产主管部门负责辖区内物业管理活动的监督管理工作。”故，物业主管部门为区房产部门，原告所诉事宜，不属答辩人直接管理。二、答辩人作为物业监管机关，在收到原告邮寄材料后，已将原告所诉事项转区房产局办理，区房产局在调查后也已经按照《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》将物业公司违法材料提交执法局进行行政处罚，追究其法律责任，答辩人也已经按照规定对物业公司违法行为进行信用扣分。据此，答辩人不存在不履行职责行为。被告沈阳市房产局向本院提交了以下证据：1.原告请求被告履行法定职责的申请及证据材料，2.关于调查“金贵家园”有关问题的函，3.关于调查“金贵家园”有关问题的汇报，4.关于金奥物业管理服务有限公司违规行为扣除信用分的申请，5.关于“金贵家园”违规行为依法进行处理的申请，6.被告给原告的答复，1-6号证证明被告已就申请材料作出处理，不存在不履行职责情况。经本庭质证，本院对证据认证如下：被告提交的1-6号证能证明被告收到原告的履责申请后，履行了监管职责。原告提交的1-4号能证明原告向被告提出申请要求其对物业公司进行监管。经审理查明：原告系沈阳经济技术开发区金贵家园小区业主，原告以沈阳金奥物业管理服务有限公司擅自拆除其窗下园区公共设施自行车棚，并改为机动车收费停车场为由，请求被告对该物业公司进行监管。被告沈阳市房产局接到原告的申请后，将该申请材料转至原告小区所在地的沈阳经济技术开发区房产局，沈阳经济技术开发区房产局调查后将相关调查结果向被告沈阳市房产局进行了汇报，并将该物业公司违法材料提交执法局进行行政处罚。被告沈阳市房产局根据沈阳经济技术开发区房产局的调查情况对该物业公司的违法行为进行了信用扣分处理，并于2019年9月10日将调查处理结果通过电话告知原告。另查，原告就沈阳金奥物业管理服务有限公司拆除自行车棚向沈阳经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，沈阳经济技术开发区人民法院于2017年月7日作出（2016）辽0191民初1033号民事判决书，判决沈阳金奥物业管理服务有限公司于本判决生效之日起三十日内恢复沈阳开发区四号街13号甲3房屋所在小区内被改为收费停车位的自行车棚。该判决原告已申请执行。本院认为，原告因沈阳金奥物业管理服务有限公司拆除其窗下园区公共设施自行车棚，并改为机动车收费停车场而向沈阳市房产局提出履行监管职责的申请，根据《沈阳市物业管理条例》第四条：“市房产主管部门负责全市物业管理活动的监督管理工作。区、县(市)房产主管部门负责辖区内物业管理活动的监督管理工作。”的规定，被告沈阳市房产局收到原告申请材料后，将原告的材料转至涉案小区所在地的沈阳经济技术开发区房产局处理，无不当。根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》（沈阳市人民政府令第41号）第九条第一款：“本市城市管理行政执法机关行使下列职权：（四）房产管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；”的规定，沈阳经济技术开发区房产局将相关调查结果汇报至沈阳市房产局，并将该物业公司违法材料提交执法局进行行政处罚，符合规定。被告沈阳市房产局根据调查结果，对沈阳金奥物业管理服务有限公司作出信用扣分处理，并于2019年9月10日将调查处理结果通过电话告知原告，被告所做的上述工作，可证明对原告投诉的内容履行了监管职责，故原告诉被告不履行对沈阳金奥物业管理服务有限公司的监管职责，理由不成立。关于原告请求判令被告赔偿损失的主张，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告封爽的诉讼请求。诉讼费50元，由原告封爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  郭金宝人民陪审员  王馨悦二〇二〇年六月三日法官助理信欣然书记员谭悦
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执434号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号。负责人：何一伟，系该行行长。统一社会信用代码：915308009183548578。被执行人：金艳琼，女，1983年3月25日生，拉祜族，亨居地产公司职员，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人金艳琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日向被执行人金艳琼公告送达执行通知书，责令被执行人金艳琼偿还申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行信用卡借款本金、利息及违约金等费用合计23422.01元，并承担本案案件受理费193.00元、执行费251.00元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人金艳琼所有的车牌号为云Ｊ×××××的大众牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进一步处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除无法处置的车辆外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月二十七日书记员  禹 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3509号原告：新郑市薛店镇金辉石材商行，经营场所新郑市薛店镇众合石材产业园第七大街725号，统一社会信用代码：92410184MA43LCWG9T。经营者：周庆华，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋清河，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：科饰达建设工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路东、福禄路南连邦新农大厦17层1710号，统一社会信用代码：91410100663445713A。法定代表人：周长法，总经理。委托诉讼代理人：朱自力，男，系被告公司员工。原告新郑市薛店镇金辉石材商行与被告科饰达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋清河到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人朱自力到庭后拒绝参加庭审，本院视为被告自愿放弃民事诉讼权利，按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款等费用174314元及利息（以174314元为基数，按银行同期同类贷款利率，参照上浮50%的逾期罚息利率标准，自2016年3月1日暂计算至起诉之日止，实际应计算至被告支付完全部费用为止）；2、案件受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，2015年至2016年间，原告向被告供应石材。2017年1月10日，经双方结算，截至2016年2月29日被告仍欠174314元未支付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延，至今未还，被告逾期付款，应承担原告相应的利息损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告科饰达建设工程有限公司拒绝参加庭审，拒绝进行答辩。经审理查明：2015年至2016年，原告向被告公司供应石材。原告提供《明细分类账》一份，载明：截至2016年2月29日，被告欠原告货款454314元，原告自认被告已付28万元，剩余174314元未付。该明细分类账尾部另注明：今欠金辉石材石材款174314元（壹拾柒万肆仟叁佰壹拾肆元），款到此条作废。聂亮签字并书写日期2017年1月10日。庭审中，原告陈述聂亮系被告公司员工。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告虽未签订书面的货物买卖合同，但原告向被告供应石材，被告在收到货物后向原告支付部分货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系，应受到法律保护。经双方对账，被告尚欠原告货款174314元未付，故原告要求被告支付货款174314元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付货款，被告经催告后未及时付款，构成违约，其应当向原告支付资金占用期间的利息。因双方并未约定利息，故本院酌定利息以174314元为基数，自2020年5月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告科饰达建设工程有限公司经本院传票传唤到庭后拒绝参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告科饰达建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告新郑市薛店镇金辉石材商行支付货款174314元及利息（以174314元为基数，自2020年5月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告新郑市薛店镇金辉石材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由原告新郑市薛店镇金辉石材商行负担507元，由被告科饰达建设工程有限公司负担1815元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月十八日书记员  吴润晓
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执773号之一申请执行人李某某，男，生于1962年1月8日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，甘肃省永昌县新城子镇新城子村四社农民。被执行人卢某某，男，生于1968年12月2日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体经营者。本院在执行申请执行人李某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿协商达成执行和解协议，即被执行人卢某某于2020年12月30日前偿还申请执行人李某某借款本金40000元，剩余借款本息被执行人卢某某自2020年6月起，每月30日前至少偿还5000元，直至将所有借款本息全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月二十六日书记员  桂瑞金
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2448号 原告：康小菊，女，1977年1月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：何志法，男，1943年4月22日出生，汉族，住惠安县。 原告康小菊与被告何志法合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康小菊、被告何志法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康小菊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代垫款200000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因投资理财需要，分别于2019年8月29日、同年9月1日存进原告所在的济宁环达建筑渣土运输有限公司账户90000元、110000元，合计200000元。被告与该公司约定月利息为1%，存款期限为一年，当时原告系该公司的业务员为其经办的手续。之后，被告因急需资金要办理提前撤回资金，根据其与公司的合同约定，如提前解除合同，不但没有利息，而且必须扣除20%的手续费，被告因此将面临经济损失。为此，原、被告协商，由原告办理债权转让手续，但公司要求被告先签债权转让书，5天内公司再把款项转给被告，被告怕有风险，不愿意先签订债权转让协议。后经原、被告协商，先由原告将200000元支付给被告，款项转到被告名下的兴业银行账户（622908153024538515），由被告出具保证书，保证待公司将200000元资金转到被告银行账户时，再由被告返还给原告。经查，公司已经于2020年4月13日分两笔将200000元款项转账给被告在建设银行的账户（6217001830029199778），被告收到公司的资金后，却拒绝偿还原告代为垫付的200000元。 被告何志法辩称，原告作为惠安博琪公司的招资人员曾欺骗被告将180000元存入上述公司，并由原告作为担保人，现原告未履行担保责任，故被告扣留本案的200000元。 经审理查明，被告以200000元款项存入济宁环达建筑渣土运输有限公司作为投资。后因被告欲撤回上述投资，经原、被告协商，先由原告预支给被告上述投资款200000元，待济宁环达建筑渣土运输有限公司将款项支付至被告在中国建设银行（6217001830029199778）的账户后，被告再将200000元偿还原告。被告出具保证书一份交原告收执。此后，原告于2020年4月10日按约定将200000元汇至被告在中国兴业银行的账户。2020年4月13日，济宁环达建筑渣土运输有限公司将款项200000元（其中一笔90000元、一笔110000元）汇入被告在中国建设银行惠安支行的账户（6217001830029199778）。经原告多次催讨，被告未能偿还原告代垫款。原告在诉前提出财产保全，本院作出民事裁定，冻结被告在银行的存款200000元。 以上事实，有原告提供的保证书、中国民生银行泉州惠安支行个人对账单、招商银行付款回单，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。 双方争议的焦点是被告是否应该支付原告代垫款200000元。 被告认为，原告作为惠安博琪公司的招资人员，欺骗被告存款180000元至上述公司。现被告未能拿到上述180000元，原告作为保证人，应先偿还其180000元，其再偿还原告本案款项200000元。被告相应提供证据即原告出具的“保证书”1份，以此证明原告为被告存入惠安博琪公司的款项180000元提供保证。 原告经质证后认为，被告提供的保证书确系其出具，但被告在惠安博琪公司的存款与本案系不同的法律关系，若被告认为到期惠安博琪公司不能归还其款项，可另案主张。被告应按约定偿还原告的代垫款200000元。且原告并非惠安博琪公司的招资人员，被告在惠安博琪公司的存款实际是汽车融资租赁行为，也系其自愿的，原告并没有任何欺骗、诱使行为。 本院经审查认为，被告提供的“保证书”，仅能证明原告为被告存在惠安博琪公司的180000元提供担保，但与本案系不同法律关系，被告可另行主张。根据双方的约定，被告在收到济宁环达建筑渣土运输有限公司的款项200000元，应偿还原告代垫款，但被告未能按约定偿还，已构成违约，应承担还款责任。 综上事实，本院认为，被告向原告出具的保证书，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在收到济宁环达建筑渣土运输有限公司的款项200000元后，未能按约定偿还原告代垫款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付代垫款200000元，并自原告起诉催告之日起支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。其请求被告按月利率0.5%支付利息，缺乏依据，应调整为被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)(以不超过月利率0.5%为限)计付利息。被告主张原告作为其在惠安博琪公司的存款180000元的保证人，应先偿还其上述存款180000元，其才应当支付本案款项，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告何志法应于本判决生效之日起十五日内偿还原告康小菊代垫款200000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)(以不超过月利率0.5%为限)计付自2020年4月23日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告康小菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何志法负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告康小菊预交的4300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年六月四日 书记员  岳晓萍 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1461号原告：杜某，住烟台市牟平区。被告：中国某支公司，住所地烟台市牟平区原告杜某与被告中国某支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十一日书记员  丛 媛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1822号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，统一社会信用代码9121090082154286XG，住所地阜新市细河区迎宾大街14号。 负责人张松峻，系该公司总经理。 委托诉讼代理人姜维维，系该公司职员。 被告代某，男，1958年6月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告代某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姜维维、被告代某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告赔偿公司经济损失9950元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2020年1月10日，代某驾驶三轮电动车与张波驾驶的辽Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆受损，经交警认定代某负全部责任，张波无责任。后张波要求我公司代位赔偿辽Ｊ×××××号车在本次事故中受损的损失，经我公司定损该车损失额为9950元，现我公司已将9950元理赔款支付完毕，故向被告主张赔偿的权利。 被告代某辩称，发生交通事故属实，保险公司要求我全部赔偿我不同意。 经审理查明，2020年1月10日9时20分许，在阜蒙县米处，被告代某驾驶“老村长”牌电动三轮车与张波驾驶的辽Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定代某负此次事故的全部责任，张波无责任。 张波所有的辽Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车在原告太平洋保险公司投保机动车损失保险，赔偿限额为5.931万元，不计免赔率，事故发生在保险合同期限内。该受损车辆经原告太平洋保险公司定损额为9950元，该受损车辆在阜新和利汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费9950元。原告太平洋保险公司已经按照保险合同约定将赔偿款9950元赔付给张波，张波据此将该受损车辆的索赔权转让给原告太平洋保险公司。 上述事实，有双方当事人陈述，原告太平洋保险公司提供的道路交通事故认定书、机动车辆估损清单、车辆维修费收据及保险结算单、支付回单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、出险车辆信息表等材料在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋保险公司根据其与张波签订的商业三者险合同已将辽Ｊ×××××号车辆的修理费赔付完毕，因此，原告太平洋保险公司已取得向本案被告代某索赔的代位追偿权。保险人依照保险法的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。故原告太平洋保险公司诉请被告代某承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于被告代某质证时提出本次交通事故只造成辽Ｊ×××××号车辆的保险杠损坏，其他更换的配件不是本次事故造成的，因其未向本院提供相关证据证明其主张，故对其此项辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下： 被告代某于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司垫付款9950元。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告代某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 丹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3821号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：郑文，女，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告海尔消费金融有限公司与被告郑文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳、赵欣到庭参加诉讼，被告郑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑文偿还原告借款本金159880.99元及自2019年2月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告郑文与原告签订个人借款合同，约定被告郑文向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告郑文未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年7月3日，被告郑文向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年7月5日，原告海尔消费金融有限公司与被告郑文签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定安徽省合肥市蜀山区贵池路广利花园17栋201室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年7月5日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告郑文账户发放贷款200000元。被告郑文未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年2月15日，之前已还借款本金40119.01元、利息22291.43元，至2019年2月20日被告尚欠原告借款本金159880.99元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告郑文未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金159880.99元，并按年利率24%给付自2019年2月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取1749元，由被告郑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十日书记员  张相宁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2168号申请人：查益，女，汉族，1975年3月24日出生，现在遵义市汇川区。被执行人：胡大朋，男，汉族，1990年12月20日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人查益与被执行人胡大朋侵权责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡大朋银行存款人民币7700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月三日书记员  徐杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保318号 申请人:蒋明贞，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1346元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1346元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保240号 申请人:王琰，女，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1700元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1700元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘亚平 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执787号申请执行人：任全军，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任全军申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1864号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还任全军粮食款9457元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任全军向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债169.5元，财产处置后本案分得803元，共计执行到位972.5元，尚未执行到位8484.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任全军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖118号 田云朋诉馆陶县公安局行政处罚一案，馆陶县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由鸡泽县人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年六月二十日 书记员  张紫娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1835号原告：鲁登中，男，1964年11月6日生，汉族，住湖北省宜城市。原告：洪克涛，男，1978年2月22日生，汉族，住湖北省宜城市。原告：董学兵，男，1968年8月11日生，汉族，住湖北省宜城市。原告：董学平，男，1967年1月14日生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：许国会，女，1963年1月7日生，汉族，住湖北省宜城市。系董学平妻子。原告：陈孝军，男，1967年5月24日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：兰根基，男，1984年11月26日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告鲁登中、洪克涛、董学兵、董学平、陈孝军与被告兰根基劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告鲁登中、洪克涛、董学兵、陈孝军，原告董学平的委托诉讼代理人许国会到庭参加诉讼，被告兰根基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁登中、洪克涛、董学兵、董学平、陈孝军诉称，2015年，被告雇请五原告为其承包的土地建厂房（荆门市赢德气体公司）。五原告每人各为被告工作十一个工，按照约定每天工价为240元，五原告每人应得工钱为2640元（11天×240元/天）。2019年12月27日，被告给原告出具了欠条，欠条注明欠到五原告每人各11个工，每天工价240元，合计13200元，经协商，在2020年1月15日付清，到期不还，按本金百分之十五计算利息，计算时间从2015年4月起，若起诉后一切费用由被告支付。但之后，被告拒不给付欠款。故请求法判令：被告分别给付给原告鲁登中、洪克涛、董学兵、董学平、陈孝军每人劳务费2640元，共计13200元，并支付从2015年4月起至付清之日止按月利率15%计算的利息。被告兰根基在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告鲁登中、洪克涛、董学兵、董学平、陈孝军为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，拟证明被告欠五原告劳务费的事实。本院对真实性予以采信。二、被告兰根基未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年，被告兰根基雇请原告鲁登中、洪克涛、董学兵、董学平、陈孝军等五人为其承包的位于荆门市赢德气体公司的工地建厂房，五原告每人各为被告工作11个工天，约定工价为240元/天，被告共欠五原告每人各2640元劳务费未付。2019年12月27日，被告向五原告出具欠条，载明：“今欠到农民工工资，有董学平、董学兵、洪克涛、鲁登中、陈孝军，每人工天各11个工，计每天工价240元，合计工天55个，合计工资13200元。经双方协议，在元月15日付清，到期不还，按本金百分之十五息，计息时间从2015年4月份起，若起诉后，一切费用兰老板支付。本工资在荆门市赢德气体于2016年9月所欠”。后五原告向被告索要无果，遂引发诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告鲁登中、洪克涛、董学兵、董学平、陈孝军为被告兰根基提供劳务，经双方结算后，被告向五原告出具欠条，双方的债权债务关系成立。被告拖欠原告的劳务费，已构成违约，其应当承担清偿责任。双方约定到期不还，自2015年4月起按15%利率计算利息，由于未约定该利率是按年或者月为标准，原告诉请按月利率15%计算利息明显过高，本院按年利率15%予以支持。被告兰根基经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰根基于本判决生效后五日内分别支付原告鲁登中、洪克涛、董学兵、董学平、陈孝军劳务费各2640元及利息（自2015年4月起至付清之日止按年利率15%计算利息）；二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告兰根基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年六月四日书记员  李 灿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3039号原告：王啟华，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省四会市。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良、刘超，依次为广东众帮律师事务所律师、实习律师。原告王啟华诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王啟华、被告一智通公司的委托诉讼代理人严忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王啟华向本院提出诉讼请求：被告支付原告17727元。事实和理由：本人于2017年9月和一智通公司合作，通过APP下单结款的方式承接被告一智通公司末端广东四会市全市的网购家具配送安装业务。被告一智通公司从2019年8月份开始到2019年12月共拖欠本人5个月的劳务费共计17727元。本人在多次联系公司付款未果的情况下，于2019年12月30日到一智通公司广州总部要求公司支付劳务费用，公司负责人余总表示当天结不了款，要走公司流程，并在当天以公司名义出示了一份付款声明。声明书上声明公司会于2020年1月3日前支付10643元，2020年1月10日前支付剩下7084元，并多次口头承诺会按时打款的，让我放心等上两天，还说公司会在2020年1月15日才放假。但一智通公司不但没有按时付款，而且在2020年1月3日被发现公司总部已经人去楼空，门口只贴出一张放假告示，并且告示上也没有说明公司什么时候恢复上班，各部门负责人也联系不上。本人认为一智通公司的这种行为有恶意欠款行为，并有赖账的嫌疑。被告一智通公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：王啟华为一智通公司在广东省范围内提供家具配送安装服务，2019年12月30日，一智通公司向王啟华出具《声明》，载明关于王啟华师傅（系统账号：135××××9690）付款计划如下：1.135××××9690账号，2019年10月份及以前剩余未支付金额10643元，计划2020年1月3日前支付10643元（以除去开票降点税点后金额为准，此填写金额非实际结算金额）2.135××××9690账号，2019年11月份及以后剩余未支付金额7084元，计划2020年1月10日前支付7084元（以除去开票降点税点后金额为准，此填写金额非实际结算金额）。本院认为：一智通公司向王啟华出具《声明》，确认欠付王啟华家具配送安装费用共计17727元（10643元+7084元），双方对此无争议，一智通公司应予清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王啟华支付17727元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  梁荣强人民陪审员  梁 娜二〇二〇年六月十九日法官助理裴育陈亚男书记员叶丽方赖嘉涛
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执297号 申请执行人董保丰，男，1976年7月20日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 被执行人高洋，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人董保丰申请被执行人高洋借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1936号民事判决书已发生法律效力。权利人董保丰于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人高洋给付欠款8.20万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年3月17日向被执行人高洋送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人高洋的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人高洋在金融机构共开户17个，余额合计不足500.00元，无资金往来信息。向被执行人高洋发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人高洋无工商登记信息。被执行人高洋无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人高洋名下无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人高洋无收益类保险。本案应执行标的总额8.20万元，已经执行0.00元，剩余债权数额8.20万元。 申请执行人董保丰认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人高洋暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1936号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年六月四日 书记员  周建伟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执217号申请执行人：许建峰，男，1977年12月24日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：董金鑫，男，1985年4月10日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行许建峰与董金鑫民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年2月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下所有的豫Ｃ×××××号汽车一辆，车辆无法实际控制，暂不处置。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人户籍所在地进行实地调查，被执行人常年外出，未找到被执行人的下落。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十八日书记员  贾 飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1164号 原告：淄博鑫顺资产管理有限公司，住所地淄博高新区中润大道152号院内，统一社会信用代码91370303056236936F。 法定代表人：朱鑫波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕智，山东法来律师事务所律师。 被告：王光强，男，1969年5月22日生，汉族，住淄博市周村区。 被告：山东磊宝锆业科技股份有限公司，住所地淄博市周村区恒星路70号，社会统一信用代码91370300726230729Y。 法定代表人：王光强，董事长兼总经理。 原告淄博鑫顺资产管理有限公司诉被告王光强、山东磊宝锆业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告淄博鑫顺资产管理有限公司的委托诉讼代理人吕智到庭参加诉讼，被告王光强、山东磊宝锆业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告淄博鑫顺资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金200万元；2、判令被告支付违约金40万元；3、二被告互负连带责任；4、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款200万元，被告山东磊宝锆业科技股份有限公司提供担保。被告指定转款账户，收款后向原告出具借条。双方借款合同约定借款期限和利息条款，但未填写期限和利率。原告向被告转款后，曾多次催要借款，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 被告王光强未到庭亦未提交答辩状。 被告山东磊宝锆业科技股份有限公司未到庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、网上银行电子回单、流水明细等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告淄博鑫顺资产管理有限公司通过银行转账方式向被告王光强出借2000000元（收款人户名山东磊宝锆业科技股份有限公司；收款人账户373050602018120056091；收款人开户行交通银行淄博分行周村支行）。被告王光强以借款人身份，被告山东磊宝锆业科技股份有限公司以保证人身份向原告淄博鑫顺资产管理有限公司出具借条，借条载明“今因资金周转需要，借款人借到出借人借款现金人民币2000000元。如到期不还自愿承担合同所规定的一切责任。以上借款打入户名山东磊宝锆业科技股份有限公司，开户行建设银行淄博周村支行，账号37×××78，出借人将上述款项转入借款人上述指定银行账号后，视为借款人收到该笔借款，借款合同生效。”。 本院认为，被告王光强向原告淄博鑫顺资产管理有限公司借款2000000元，事实清楚，证据确实充分，被告王光强理应偿还；被告山东磊宝锆业科技股份有限公司在借条上保证人一栏签名盖章，原告淄博鑫顺资产管理有限公司要求其承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”。本案中，因原告淄博鑫顺资产管理有限公司提供的借款合同，其未在借款合同上签名盖章，根据上述规定，该借款合同未依法成立。故原告淄博鑫顺资产管理有限公司依据上述未依法成立的合同要求被告支付违约金、担保费、律师费的诉讼请求，其不能证实双方对此有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告山东磊宝锆业科技股份有限公司可在承担保证责任后，向被告王光强追偿。被告王光强、山东磊宝锆业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光强于本判决生效之日起十日内支付原告淄博鑫顺资产管理有限公司借款本金2000000元。 二、被告山东磊宝锆业科技股份有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；被告山东磊宝锆业科技股份有限公司可在承担保证责任后，向被告王光强追偿。 三、驳回原告淄博鑫顺资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计13000元，财产保全费5000元，上述两项合计18000元，由原告淄博鑫顺资产管理有限公司负担2167元，被告王光强、山东磊宝锆业科技股份有限公司负担15833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙红霞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初3173号原告：袁青春，男，1987年2月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：许勇，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告袁青春与被告许勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告袁青春于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁青春申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁青春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁青春负担。审判员  吴世平二〇二〇年六月十六日书记员  邱明观
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3305号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地山东省莱西市黄海路18号。法定代表人：于建波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：迟发，男，1984年8月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行（以下简称建设银行）与被告迟发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼，被告迟发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还两次贷款本金49700元；2、承担两次借款合同期限内的利息，自2018年6月26日至2019年6月26日按本金47700元按年息6%计算的利息；自2018年11月20日至2019年11月20日以本金2000元按处息6.3%计算的利息；3、要求被告承担逾期利息，自2019年6月27至实际偿还之日以47700元为本金按9%计算的利息；自2019年11月21至实际偿还之日以2000元为本金按9.45%计算的利息；4、被告支付诉讼费及代理费。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告通过手机APP与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）（合同编号：37120180626010673922），合同载明“借款额度为人民币陆万肆仟捌佰元整，借款额度有效期间自2018年6月26日至2019年6月26日，贷款利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。”当日建设银行向被告发放贷款64800元。2020年1月2日被告返还贷款17100元，尚欠借款本金47700元未返还。2018年11月20日，被告通过手机APP与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）（合同编号：37120181120014575751），合同载明“借款额度为人民币贰仟元整，借款额度有效期间自2018年11月20日至2019年11月20日，贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。”当日原告向被告发放贷款2000元。被告未偿还贷款。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，“本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任……除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”2020年4月8日，建设银行（甲方）与莱西昌城法律服务所（乙方）签订委托代理合同1份，合同约定“乙方接受甲方的委托，指派陈德良，根据甲方的授权，依法从事代理活动”。建设银行支付案件代理费3900元。本院认为，原、被告间签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，内容合法有效，合同双方均应按约定享有权利并承担义务。原告已按双方的约定向被告提供了贷款，被告应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按合同约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算，符合法律规定，本院予以支持。建设银行因本次诉讼所支付的诉讼代理费3900元，按双方约定，应当由被告负担。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告迟发返还原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金49700元；二、被告迟发支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行支付借期利息(分别为自2018年6月26日起至2019年6月26日止以本金47700元为基数按年息6%计算的利息；自2018年11月20日起至2019年11月20日至以本金2000元为基数按年息6.3%计算的利息)；三、被告迟发支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行逾期利息（分别为自2019年6月27日起至实际偿还之日止以本金47700元为基数按年息9%计算的利息；自2019年11月21日起至实际偿还之日止以本金2000元为基数按年息9.45%计算的利息）；四、被告迟发支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉讼代理费3900元。上述一、二、三、四项于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告迟发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月四日书记员  周卫艳