wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执672号申请执行人：张耀年，男，1970年11月13日生，汉族，住响水县。被执行人：陈志祥，男，1974年5月24日生，汉族，住响水县。张耀年与陈志祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3305号法律文书已经发生法律效力。因陈志祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张耀年于2020年4月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人陈志祥名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月三十日书记员  朱潇潇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3295号申请执行人邓旭，男，汉族，1987年5月23日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人潘真，男，汉族，1985年3月2日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人邓旭申请执行被执行人潘真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘真存款人民币84000元，或扣留、提取被执行人潘真收入人民币84000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月九日代理书记员  曾 胜
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执218号 申请执行人张定文，男，1985年11月16日生，汉族，住江西省永丰县。 被执行人刘后文，男，1986年12月8日生，汉族，住吉水县。 申请执行人张定文依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1695号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘后文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人刘后文依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行58000元本金及利息，截至2020年6月5日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙清武 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇二〇年六月五日 法官助理林斌 书记员李毅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2298号申请人：徐会堂，男，1965年3月1日出生，汉族，住临朐县。被申请人：朱太诚，男，1985年4月15日出生，汉族，住临朐县。本院在审理原告徐会堂诉被告朱太诚买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款36000元或查封相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以保单保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱太诚的银行存款36000元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费380元，由申请人徐会堂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇二〇年六月二十三日代理书记员  陈莲莲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1260号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人：王亚兵，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。被执行人：牛燕，女，1971年1月18日出生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。被执行人:骆仁宏，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县。被执行人:周勇，男，1985年7月28日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人:南京旭顺商贸有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人：周勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：南京强旭电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。法定代表人：骆仁宏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：南京强之亚商贸有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：王亚兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人王亚兵、牛燕、骆仁宏、周勇、南京旭顺商贸有限公司、南京强旭电子科技有限公司、南京强之亚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2020年6月24日申请撤回对被执行人王亚兵、牛燕、骆仁宏、周勇、南京旭顺商贸有限公司、南京强旭电子科技有限公司、南京强之亚商贸有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执1260号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 博
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫1424执保575号樊鑫：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行审11号 申请执行人蒙阴县综合行政执法局，住所地：蒙阴县刘洪路158号。 法定代表人公丕建，局长。 被执行人李敬荣，女，1934年10月18日出生，身份证号码：3728291934××××××××，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴县综合行政执法局于2020年6月16日向本院申请强制执行蒙综行处字〔2019〕CL061号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出蒙综行处字〔2019〕ＣＬ061号行政处罚决定书，认定被执行人李敬荣未经依法批准，擅自在集体土地建设住宅、道路及鱼池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：1、限期15日内将非法占用的750.5平方米土地退还给村集体；2、拆除在非法占用的750.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占地每平方米30元罚款，共计22515元。该处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。后申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。现申请执行人申请强制执行：1、限期15日内将非法占用的750.5平方米土地退还给村集体；2、拆除在非法占用的750.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占地每平方米30元罚款，共计22515元。 本院认为，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕CL061号行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕CL061号行政处罚决定书；限被执行人李敬荣于本裁定书送达后立即缴纳罚款22515元及加处罚款。 二、限被执行李敬荣于本裁定书送达之日起十日内拆除在非法占用的750.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将土地退还给村集体。 三、如被执行人李敬荣在规定期限内未履行上述第二项义务,则由蒙阴县常路镇人民政府组织实施，并由申请执行人蒙阴县综合行政执法局协助配合。 四、组织实施强制执行的行政机关，应当在执行完毕后五日内将执行情况书面告知蒙阴县人民法院。 在执行中产生的执行费用，由被执行人李敬荣负担。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  刘发全 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执214号申请执行人：班浩然，男，1985年7月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：彭保华，男，1972年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初6522号民事判决书向本院申请执行。2020年1月22日，2020年2月22日，2020年6月16日，本院三次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2020年2月16日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年6月15日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年六月十五日书记员  李 通
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执224号申请执行人罗翠梅，女，1968年12月1日生，汉族，个体工商户，现住西双版纳州勐腊县。委托代理人：周明华，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被执行人孙梦雅，女，1988年2月29日生，傣族，公司职员，原住普洱市，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初1615号民事判决书，申请执行人罗翠梅与被执行人孙梦雅追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人孙梦雅公告送达执行通知书，责令被执行人孙梦雅在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人孙梦雅向申请执行人罗翠梅支付177774.50元，负担诉讼费1882.50元、执行费2567元，以上共计182224元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月25日依法向被执行人孙梦雅公告送达执行通知书等执行文书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书、缴款通知书。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人孙梦雅名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，孙梦雅名下财付通支付账号085e9858ef1c83ae9af30dd17@wx.tenpay.com有存款12490.11元，其余账号有零星存款（均不足20元），未查到被执行人孙梦雅名下车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息。被执行人孙梦雅名下财付通支付账号有存款12490.11元，本院及时兑付给申请人罗翠梅，其余银行账号均不足20元，申请人罗翠梅表示没有价值，书面同意不处理。3.2020年3月25日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局和不动产登记中心查询被执行人孙梦雅名下房产、不动产登记信息，未查询到房产、不动产登记信息。4.2020年5月9日委托普洱市思茅区法院向普洱市房地产管理局和不动产登记中心查询被执行人孙梦雅名下房产、不动产登记信息，未查询到房产、不动产登记信息。5.2020年5月19日委托西双版纳州勐腊县法院向西双版纳州勐腊县不动产登记中心查询被执行人孙梦雅名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6.2020年5月26日向被执行人孙梦雅的表哥罗霄做了关于孙梦雅的情况调查，未发现被执行人孙梦雅的财产线索。7.2020年5月18日依法对被执行人孙梦雅予以限制高消费惩戒措施。8.2020年5月18日对被执行人孙梦雅予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。9.本院于2020年5月28日，向申请执行人罗翠梅的委托代理人周明华进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，委托代理人周明华对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为177774.50元，本院共计执行到12490.11元，被执行人孙梦雅尚余165284.39元未履行。经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人罗翠梅委托代理人周明华书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年六月一日执行员  杨 艳书记员  李恒丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执294号之一申请执行人：湖南省金凯园林集团有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营居委会5栋406房。法定代表人：邱威，执行董事。委托代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：湖南大自然园林工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段196号中庭国际1718房。法定代表人：赵传满。被执行人：赵传满，男，1974年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：周虹，女，1978年4月1日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人湖南省金凯园林集团有限公司与被执行人湖南大自然园林工程有限公司、赵传满、周虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）湘0104民初9434号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省金凯园林集团有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年1月7日本院向被执行人湖南大自然园林工程有限公司、赵传满、周虹邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年1月8日、5月15日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人湖南大自然园林工程有限公司在中国农业银行股份有限公司长沙西子花苑支行账户内有小额存款10024.33元，已经被本院冻结。于2020年4月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院暂时没有其他的财产线索。2020年2月3日在总对总网络财产查控系统上，将被执行人湖南大自然园林工程有限公司在中国农业银行股份有限公司长沙西子花苑支行账户内的存款10024.33元扣划到了本院指定账户，并于6月23日发放给了申请执行人。2020年2月3日对被执行人赵传满、周虹、以及被执行人湖南大自然园林工程有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为2794831元，已执行到位10024.33元，尚有2784806.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十四日书记员  赵雪彤
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1075号原告：江俐俐，女，1993年10月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市唯美爱婚庆店。住所地：莱阳市城厢街道办事处富水北路167号（C）经营者：单成辉。原告江俐俐与被告莱阳市唯美爱婚庆店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告主持费用1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告雇佣我主持婚礼，尚欠我主持费用1200元，被告至今未付，故诉至法院。被告未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，被告雇佣原告三次主持婚礼，共欠原告主持费用1200元。原告提交其和被告经营者单成辉的微信聊天记录为证。本院认为，被告欠原告劳务费用共计1200元，有双方微信聊天记录为证，本院予以确认。现原告要求被告支付，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规及相关民事法律之规定，判决如下：被告莱阳市唯美爱婚庆店于本判决生效之日起十日内支付原告江俐俐欠款1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二○二○年六月十七日书记员 杨玉琳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1622刑初48号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1992年2月12日出生于山东省阳信县，大专文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月22日被取保候审。 公诉机关以滨阳检一部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月3日17时许，被告人王某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，拉载路某某、王某二人，沿阳信县阳古路由南向北行驶至与205国道交叉路口新型冠状病毒疫情检查点时，车辆挂断该检查点路障警示灯，乘车人路某某与检查点工作人员发生争执，后工作人员报警。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为187.3mg/100ml。案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李春燕 二〇二〇年六月十日 书记员  魏婷婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1801号原告：杨继兵，男，1974年9月7日出生，汉族，住址四川省三台县。委托诉讼代理人：杨文科，河南力冠律师事务所律师。被告：荥阳市威威再生资源有限公司，统一社会信用代码91410182MA45D88X29，住所地荥阳市城关乡皋寨村。法定代表人：臧新华，执行董事。被告：臧新华，男，1982年8月8日出生，汉族，住址河南省沈丘县。上列被告共同委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告杨继兵诉被告荥阳市威威再生资源有限公司（以下简称“威威公司”）、臧新华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告威威公司赔偿原告住院伙食补助费180元、营养费3500元、护理费8000元、误工费21360元、交通费300元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元，鉴定费1370元，各项损失共计108111.94元；2．判决被告臧新华对上述赔偿承担连带责任；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月份，原告在被告经营的废品收购站从事截钢筋等工作，每天工资标准240元，工资每天一结，在此期间，原告兢兢业业为被告工作。2019年6月12日，原告在工作期间被机器将右手食指压断并截去食指，住院期间，被告负责人臧新华多次催促原告出院，原告出院后为避免伤口感染又进行了继续治疗，对于赔偿问题被告均已各种理由推脱。二被告共同辩称：杨继兵作为完全民事行为能力人，其应当在工作当中尽到合理的注意安全义务，但其未注意安全导致身体受到伤害，其行为属于法律意义上的重大过失行为，其应当承担至少50％的责任。原告在受伤住院期间，臧新华已经支付医疗费九千多元，也应当按照事故责任由原被告双方承担。臧新华系第一被告的法定代表人，系职务行为，事故责任应当由第一被告来承担。原告所诉费用过高，其残疾赔偿金应当按照上年度农村居民标准进行计算。本院经审理认定事实如下：2018年９月，杨继兵受雇到臧新华个人独资经营的威威公司从事截钢筋等工作，每日工资标准为240元，按出工天数计发工资。2019年6月12日，杨继兵在工作时被钢筋致伤右食指，在郑州市上街区中医院简单包扎后至中国人民解放军第九八八医院住院就诊，被诊断为创伤性单指截断，当日行右食指清创并残端修整术，2019年6月21日出院，住院9天，臧新华垫付医疗费及护理费合计12000元。2019年11月28日，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，杨继兵伤残等级为十级，误工期为出院后80日，护理期为出院后80日，营养期为出院后70日。2018年河南省城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资，制造业为52474元，居民服务、修理和其他服务业为45677元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为：杨继兵在工作中受伤的事实，有臧新华的微信转账记录、微信对话记录、医疗机构病历、医疗发票等证据为凭，本院予以确认。杨继兵截钢筋时，威威公司未提供必要的劳动防护措施，本院酌定其承担80%的赔偿责任，杨继兵作为熟练工人未尽到合理的谨慎注意义务，自行承担20%的责任。杨继兵的医疗费、住院期间的护理费12000元、出院后的护理费8000元（100元/天×80天）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费2370元（30元/天×79天）、误工费12795.03元（52474元/年÷365天×89天）、交通费300元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×0.1×20年）、鉴定费770元，合计104816.97元，威威公司按照80％的赔偿责任应赔偿83853.58元，扣除已支付的12000元为71853.58元。另本院根据杨继兵的伤残等级、双方的过错程度以及本地的经济发展水平等因素，精神损害抚慰金酌定为5000元。综上，威威公司应赔偿杨继兵上述各项损失合计76853.58元，因威威公司系一人有限责任公司，且股东臧新华不能证明公司财产独立于自己的财产，臧新华对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告荥阳市威威再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨继兵住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计76853.58元，被告臧新华对该债务承担连带责任；二、驳回原告杨继兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由原告杨继兵负担370元，被告荥阳市威威再生资源有限公司、臧新华共同负担861元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年六月一日书记员 刘丹桂
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2166号原告：赵陶陶，男，汉族，1989年6月23日出生，住河南省新蔡县。原告：赵娟，女，汉族，1984年1月20日出生，住河南省新蔡县。二原告委托诉讼代理人：汪文伟，浙江临碣律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族，1984年3月10日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师。原告赵陶陶、赵娟诉被告李磊机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告赵陶陶、赵娟的委托诉讼代理人汪文伟及原告赵娟、被告李磊的委托诉讼代理人闫清树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵陶陶、赵娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿死者赵宸宇的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、财产损失、精神损害赔偿金等共计610015.52元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，李磊驾驶皖Ｋ×××××自卸低速货车沿新蔡县化庄乡三里桥村委东西路由西向东行驶，行驶至新蔡县化庄乡三里桥村委赵老庄十字路口公路处时，与由南向北行驶王兰英驾驶三轮电动车载赵宸宇发生交通事故，致王兰英、赵宸宇死亡。2020年5月20日新蔡县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书。认定李磊对事故发生负主要责任，王兰英负次要责任，而赵宸宇无责任。另查：李磊驾驶的皖Ｋ×××××自卸低速货车未定期进行年检，未承保交强险和任何商业保险。2020年5月21日，新蔡县公安局发出拘留证，但被告李磊却关机，公安联系不上，正在抓捕中。李磊的家属出面与原告方谈判，但却无任何诚意，在原告多次要求之下，才最后支付了两位被害人家属共计6万元，3万元一户，无法得到受害人家属的谅解。现原告方根据相关法律规定，提起本案诉讼。请求人民法院依法支持。被告李磊辩称：对赵宸宇死亡的事实不持异议，但对赔偿数额，应该由被告李磊和王兰英按照他们的各自过错分别承担。要求丧葬费过高，交通费没有实际票据，误工费应按照法律规定两人三天，精神损害赔偿金过高，应在3万元以下。除交强险以外，承担赔偿的比例应该按照鉴定结论结合交通事故认定进行划分。王兰英驾驶车辆无佩戴头盔、无安全保护措施且左手抱着孩子，右手驾驶车辆，造成该起事故应该承担同等责任，现被告已依法申请了公安机关对王兰英驾驶的三轮车辆是否是非机动车辆，待鉴定结论出来后再去认定。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2020年5月9日16时20分许，李磊驾驶皖Ｋ×××××自卸低速货车沿新蔡县化庄乡三里桥村委东西路由西向东行驶，行驶至新蔡县化庄乡三里桥村委赵老庄十字路口公路处时，与由南向北行驶王兰英驾驶三轮电动车载赵宸宇发生交通事故，致王兰英、赵宸宇死亡，双方车辆受损。2020年5月20日新蔡县公安局交通管理大队出具新公交认字（2020）第9号道路交通事故认定书，认定李磊负事故的主要责任，王兰英负事故的次要责任，赵宸宇无责任。2020年5月13日，新蔡县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告书认定赵宸宇因交通肇事致全颅崩溃而死亡。在审理过程中被告李磊于2020年6月15日提交安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，该意见书认定王兰英驾驶的金箭牌电动三轮车不符合非机动车类电动车的规定属于机动车类正三轮轻便摩托车范畴，经原告方质证对该鉴定意见无异议。另查明，赵宸宇，男，汉族2017年6月5日出生，交通肇事当场死亡。赵陶陶，男，汉族，1989年6月23日出生，住新蔡县化庄乡××村委××庄前组，系赵宸宇的父亲。赵娟，女，汉族，1984年1月20日出生，住新蔡县××头乡乡直机关乡政府，系赵宸宇的母亲。2018年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为44314元。2018年河南省在岗职工平均工资64148元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。事故发生后被告李磊为赵宸宇垫付丧葬费30000元。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因被告李磊负事故的主要责任，故原告要求被告李磊承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿丧葬事宜人员的交通费1500元，因原告未提供相应票据予以印证，本院酌情按2人10天每天20元计算。关于原告主张丧葬费30000元，符合法律规定，对此请求，本院予以认可。被告李磊辩解应与王兰英承担同等责任，但新蔡县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定李磊承担事故的主要责任，虽然被告于庭后提交了安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，该意见书认定王兰英驾驶的金箭牌电动三轮车不符合非机动车类电动车的规定属于机动车类正三轮轻便摩托车范畴，但该鉴定意见书只是对王兰英驾驶的金箭牌电动三轮车的属性进行了认定，被告李磊辩解应与王兰英承担事故的同等责任，证据不足，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告赵陶陶、赵娟因赵宸宇交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金：34200.97×20=684019.4元；2、丧葬费：30000元；3、处理丧葬事宜费用：①交通费：20元×2人×10天=400元；②误工费：44314元/年÷365天×10天×2人＝2428.16元；4、精神损害抚慰金：50000元；上述1-4项共计766847.56元。因被告李磊和王兰英各承担事故的主次责任，赵宸宇无责任，被告李磊驾驶的皖Ｋ×××××为机动车且未投保交强险，在交强险死亡残疾赔偿限额内应由李磊承担赔偿责任，因被告李磊和王兰英在本次事故中承担事故的主次责任，且该事故造成两人死亡，在交强险死亡残疾赔偿限额内王兰英与赵宸宇平均分配各为55000元。故应由被告李磊在交强险死亡残疾赔偿限额内应赔偿二原告的损失55000元（含精神损害抚慰金50000元）。剩余损失711847.56元（766847.56元-55000元）由被告李磊按70%进行赔偿即711847.56×70%=498293.29元。被告李磊垫付的30000元应在赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李磊于判决生效后十日内赔偿二原告赵陶陶、赵娟因赵宸宇交通事故造成的损失共计523293.29元（55000元+498293.29元-30000元）。二、驳回二原告赵陶陶、赵娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后4950.08元，由二原告赵陶陶、赵娟承担1000元，由被告李磊承担3950.08元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 行
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1724号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：龚剑，女，1979年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与龚剑信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5969号民事判决书，被告龚剑自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金90177.46元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2440元，公告费600元，合计3040元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执320号之一 申请执行人：袁玲，女，1983年3月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：纪海宾，男，1980年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：袁芝，女，1981年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初6324号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人袁玲与被执行人纪海宾、袁芝民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人袁玲撤销执行申请，经审查，申请执行人袁玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月二日 代理书记员  胡明星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2497号之一申请执行人：郝川，男，1984年3月27日出生，住武汉市江岸区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人郝川与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0104民初12081号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝川于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12081号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月27日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为86860元，已执行到位0元，尚有86860元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十七日书记员  赵雪彤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5085号原告：刘爱东，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张菊华，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告刘爱东与被告张菊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘爱东到庭参加诉讼，被告张菊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘爱东向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告货款22700元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告承揽的施工工程，先后向原告购买彩钢瓦，2017年1月25日经原、被告双方结算，被告尚欠原告彩钢瓦款22700元，并在出具给原告的欠条中明确约定：“到2017年3月还5000元、4月5000元、6月5000元、7月还清”。但被告从未履行，在催收无果的情况下，故依据《合同法》第108条、《民法通则》第84条等相关规定，诉请法院依法判令。被告张菊华未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：欠条。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2015年至2017年，张菊华向刘爱东采购彩钢瓦。2017年1月25日，双方对账后，张菊华出具欠条确认尚结欠刘爱东货款22700元，并承诺于2017年3月、4月、6月各支付5000元，余款于7月结清。而后，张菊华并未如约支付货款，双方为此涉诉。本院认为，原告依据被告出具的欠条主张货款，相应款项是否已支付应由被告承担举证责任，而被告既未到庭参加诉讼，也未提供相应证据，承担相应的不利后果。现原告要要求被告给付货款22700元，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张菊华给付原告刘爱东22700元。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告张菊华负担。本判决为终审判决。审判员 陈 新二〇二〇年六月二十九日书记员 顾亚萍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执774号之十申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人:徐瑞利，女，1975年4月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：康社平，男，1974年3月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：康秀峰，女，1966年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵书芬，女，1972年2月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐卫军，男，1971年6月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐国军，男，1968年2月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：宛俊伟，男，1985年7月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：张晓磊，男，1980年11月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔建波，男，1959年3月3日生，汉族，住内黄县。本院在内黄县农村信用合作联社申请执行徐瑞利等九人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔建波在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔建波在财付通支付科技有限公司账户085eXXXXXX@wx.tenpay.com的存款945.93元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月二十九日书记员  林晓飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初2138号原告刘洪兵，男，汉族，1989年8月9日生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。委托代理人杨会明、李培，云南枢环律师事务所律师。特别授权代理。被告云南才华物流有限公司。法定代表人陈健贤。住所昆明市关上关平路9号Ｂ区。委托代理人邹林凌，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市官渡区人民政府。法定代表人周燕，区长。住所昆明市官渡区。委托代理人李秋谕，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李寻寻，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。原告刘洪兵诉被告云南才华物流有限公司（以下简称“才华物流”）、昆明市官渡区人民政府（以下简称“官渡区政府”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘洪兵及其委托代理人、被告才华物流、官渡区政府的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪兵诉称：原告与被告才华物流于2019年8月7日签订《租赁合同书》，由原告租赁被告才华物流城A幢第1、2、3号，租赁期1年，自2019年8月7日至2020年8月7日止，一年租金合计59,097元，签订本合同时租金一次性付清，原告在交纳租金的同时必须交纳履约保证金5000元。原告租赁场地用于货运仓储。原告共被告支付租金59,100元，保证金5000元。2019年9月11日，官渡街道官渡古镇文化旅游建设项目征地拆迁工作指挥部根据被告官渡区政府的指示发布拆迁通告，原告租赁场地属于拆迁范围，拆迁时限为20天，即从2019年9月11日至2019年9月30日。原告在得到被告才华物流的口头承诺后搬离租赁场地。但被告才华物流在原告搬迁后拖延退还原告租金等相关费用。另根据被告官渡区政府成立的官渡街道官渡古镇文化旅游建设项目征地拆迁工作指挥部发布的拆迁补偿协议样本，拆迁补偿项目含有搬迁费、奖励费，而此费用应属于原告所有。诉请判令：1、被告才华物流退还原告履约保证金5000元，退还租金53,515元；2、两被告共同赔偿原告搬迁费等损失38,000元。原告刘洪兵针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、租赁合同书，欲证实原告与被告才华物流形成租赁合同关系及约定的权利义务；2、收据，欲证实原告向被告才华物流交纳租金及保证金的情形；3、官渡街道官渡古镇文化旅游建设项目征地拆迁通告，欲证实被告官渡区政府指定的搬迁时限；4、搬迁项目服务合同、收据、营业执照，欲证实原告根据征地拆迁通告的要求将作业地点从才华物流城搬迁至宝象河旁附8号，并向云南阳光搬家服务有限公司支付搬迁费65,000元的情形。被告才华物流质证并答辩称：原告刘洪兵在承租才华物流城A幢第1、2、3号期间虽经被告官渡区政府发出征地拆迁公告，但才华物流城至今仍未发生拆迁，仍有商户在经营。原告刘洪兵自行搬离系单方解除合同的行为，不应退还租金及履约保证金。另被告官渡区政府至今未与被告才华物流达成拆迁安置补偿协议，也未达成搬迁费处置方式的结论。因此，被告才华物流不应对原告主张的搬迁费承担责任。被告才华物流提交其与原告刘洪兵签订的《租赁合同书》作为证据材料。被告官渡区政府质证并答辩称：本案涉及到政府的征收拆迁行为，如果原告对征收拆迁补偿协议的签订及补偿标准存在异议，应提起行政诉讼。另涉案房屋的土地产权人为云南康盛驾驶员培训有限公司驾训基地，并非本案原告及被告才华物流，涉案租赁建筑物的合法性正由相关职能部门进行认定。被告官渡区政府并非涉案租赁合同的当事人，根据被告官渡区政府发布官渡街道官渡古镇文化旅游建设项目征地拆迁通告第六条第（四）项的规定：“被拆迁房屋处于租赁状态的，被拆迁人必须负责解除租赁关系后，方可签订补偿安置协议”，故原告刘洪兵并非政府拆迁安置应发放的搬迁补助费的权利主体。请求驳回原告刘洪兵的诉讼请求。被告官渡区政府针对答辩意见向本院提交如下证据材料：1、官渡街道官渡古镇文化旅游建设项目征地拆迁通告，欲证实案涉房屋所占用土地属于政府征收范围内，且通告已明确拆迁范围内房屋租赁关系由出租方与承租方自行解决；2、集体建设用地使用证及宗地图，欲证实案涉房屋的土地产权人为云南康盛驾驶员培训有限公司驾训基地。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：原告刘洪兵于2019年8月7日与被告才华物流签订《租赁合同书》，承租位于昆明市官渡区与小板桥交界才华物流城Ａ幢第1、2、3号建筑面积为102.6平方米的建筑物用于汽车维修，租赁期一年，自2019年8月7日至2020年8月7日止，年租金为59097元，乙方（原告刘洪兵）在交纳租金时必须交纳履约保证金5000元。合同签订后，原告刘洪兵向被告才华物流交纳上述费用并入场经营。2019年9月11日，官渡街道官渡古镇文化旅游建设项目征地拆迁工作指挥部发出《官渡街道官渡古镇文化旅游建设项目征地拆迁通告》，要求对项目内所有建（构）筑物予以拆迁，搬迁时限20天，即自2019年9月11日至2019年9月30日。原告刘洪兵根据该通告的要求于2019年9月16日自承租的才华物流城Ａ幢第1、2、3号搬往宝象河旁附8号，自行支付搬迁费38000元。本案因涉及原告刘洪兵与被告才华物流的租赁合同关系及被告官渡区政府作为拆迁安置补偿主体的拆迁安置补偿合同关系，经本院释明不能并案审理，原告选择以租赁合同关系要求两被告承担退还租金、履约保证金及搬迁费的诉讼主张。本案双方当事人争议的焦点为：一、原告刘洪兵对其与被告才华物流签订的租赁合同行使解除权是否成立，被告才华物流是否应退还原告刘洪兵已支付未履行部分的租金及履约保证金；二、被告官渡区政府在本案中应否承担支付搬迁费的责任。本院认为：一、原告刘洪兵承租的建筑物在承租期间因发生政府征收，原告刘洪兵按照拆迁通告的内容进行搬迁导致其承租房屋用于仓储经营的合同目的不能实现，原告刘洪兵对合同行使解除权依法成立，被告才华物流应向其退还已交纳未履行部分的租金及履约保证金，被告才华物流的答辩意见不能成立，本院不予采纳。二、被告官渡区政府并非案涉租赁合同的出租人和承租人，亦不因征收拆迁行为当然成为对本案原、被告进行拆迁费补偿的主体，不应在本案中承担租赁合同的权利义务。三、原告刘洪兵主张的搬迁费并非因合同解除而产生的直接经济损失，而是原告刘洪兵正常经营活动的正常经营费用，故对原告的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告云南才华物流有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告刘洪兵租金53,515元、履约保证金5000元；二、原告刘洪兵的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由原告刘洪兵承担500元，由被告云南才华物流有限公司承担1712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年六月一日书记员  于晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执863号申请执行人翟太旺，男，1962年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司（下称九鼎公司）。住所地：襄阳高新区长虹路艺苑华庭2幢1单元19层3室。法定代表人余乃春，九鼎公司董事长。本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初460号民事判决已发生法律效力，被执行人九鼎公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人九鼎公司5400元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年六月二十七日书记员  冯 喆
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢119号之一 申请执行人：张丕林,男,汉族，生于1952年10月10日,住四川省西充县。 被执行人：张光军,男,汉族，生于1971年1月13日,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2008)旺苍民初字第658号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人张光军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张光军的银行存款15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年六月五日 书记员  袁权
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初108号 原告：佘文明，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 被告：吴祚军，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：吴祚太，男，1973年11月19日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告佘文明与被告吴祚军、吴祚太买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘文明的委托诉讼代理人荣方鸿到庭参加诉讼。被告吴祚军、吴祚太经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 佘文明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告钢材款人民币54000元及利息（利息从2017年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告吴祚军、吴祚太因经营需要在原告处赊购钢材，钢材款共计人民币54000元，被告出具欠条一张，承诺年底给钱。后原告多次催讨，两被告都以种种理由推诿。原告曾于2017年9月16日将两被告起诉至贵池区人民法院，被告同意在当年年底将钢材款付清。2017年12月21日，原告向贵池区人民法院提出撤诉申请并获得准许。后两被告不能兑现承诺，原告再次向两被告催要该款，但两被告一直置之不理，无奈之下，原告特具状法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 吴祚军、吴祚太未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。本案中，被告吴祚军、吴祚太因经营需要在原告处赊购钢材，双方之间已经形成买卖合同关系。原告佘文明向吴祚军、吴祚太供应了钢材，吴祚军、吴祚太未付清货款，已构成违约。现佘文明要求吴祚军、吴祚太支付钢材款54000元及利息的诉请，本院予以支持。吴祚军、吴祚太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告于吴祚军、吴祚太于本判决生效之日起十日内支付原告佘文明钢材款54000元及利息（利息以54000元为基数从2017年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，公告费300元，合计1550元，由被告吴祚军、吴祚太共同负担。其中案件受理费1250元应于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1250元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  李文光 人民陪审员  吴春涛 二〇二〇年六月一日 书 记 员  周礼贵
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执476号 被执行人：陈双进，男，汉族，1999年7月28日出生，住广东省湛江市麻章区。 本院执行的被执行人陈双进犯抢劫罪追缴罚金一案，本院（2019）粤0803刑初157号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈双进应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人陈双进依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月九日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0991民初650号 原告：中国建设银行股份有限公司泰安高新支行，住所地山东省泰安高新技术开发区南天门大街泰山科技城1110号。 负责人：张广建，职务：行长。 委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：孙彦强，男，1989年4月30日出生，汉族，住山东省微山县。 原告中国建设银行股份有限公司泰安高新支行（以下简称建行泰安高新支行）与被告孙彦强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告建行泰安高新支行的委托诉讼代理人马培喜到庭参加诉讼，被告孙彦强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行泰安高新支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙彦强偿还原告建行泰安高新支行信用卡借款本金61750元及利息、违约金、手续费28381.74元，共计90131.74元（计算至2019年9月底，此后利息、违约金、手续费按照合同约定计算至实际清偿日）；2.由被告孙彦强承担所有的诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日被告孙彦强向原告建行泰安高新支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡消费分期业务，申请额度117000元，获批额度117000元，分期期数36期，手续费率0.4%。被告孙彦强仔细阅读了全部申请材料，充分了解并承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议（以下简称领用协议）》《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款（以下简称分期通业务约定条款）》在内的各项规则。原告建行泰安高新支行依约向被告孙彦强发放了卡号为62×××50的信用卡。因被告孙彦强持卡消费后未依约及时足额偿还借款，原告建行泰安高新支行多次催要未果，遂具状起诉，请判如所诉。 被告孙彦强未作答辩。 原告建行泰安高新支行围绕诉讼请求依法提交了孙彦强的身份证复印件、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《领用协议》、《分期通业务约定条款》、交易明细等证据，被告孙彦强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利，对原告建行泰安高新支行提交的以上证据，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告孙彦强向原告建行泰安高新支行递交《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》申请办理龙卡信用卡消费分期业务。该申请单载明，被告孙彦强声明其已仔细阅读了《领用协议》《分期通业务约定条款》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。 《领用协议》载明：龙卡分期卡申请人（甲方）与中国建设银行股份有限公司（乙方）双方知悉并同意共同遵守法律法规、监管政策等，甲方可通过中国建设银行信用卡网站查询本协议内容及专项分期相关业务规则。《领用协议》第三条第5款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。《领用协议》第五条第一款约定：甲方出现下列任一情形的，乙方有权采取限制或停用甲方分期卡、要求甲方立即偿还全部欠款等一项或多项措施：（5）甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额；甲方存在上述情形的，乙方除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；该条第二款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。《分期通业务约定条款》载明：【基本规定】分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入分期卡最低还款额，且自入账日起占用客户信用额度。【申请人权利与义务】申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金。 2017年10月27日，原告建行泰安高新支行为被告孙彦强开立信用卡（卡号：62×××50），账单日为每月24日，授信额度117000元，分期期数36期，每期手续费468元。自2018年12月24日第14期应还本金记账后，被告孙彦强未依约还款，自2019年1月16日起原告建行泰安高新支行依约计收违约金、利息等，被告孙彦强连续四期未依约还款，原告建行泰安高新支行于2019年3月25日宣布分期通剩余本金61750元全部到期，2019年4月16日，被告孙彦强还款18000元。截至2019年9月30日，被告孙彦强尚欠原告建行泰安高新支行信用卡欠款共计90131.74元，其中本金61750元，利息、违约金、手续费共计28381.74元。 本院认为，被告孙彦强填写《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，经原告建行泰安高新支行审核通过后，即视为双方就信用卡领用业务签订了《领用协议》，并同意遵守《分期通业务约定条款》相关规定，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告孙彦强使用信用卡透支款项后连续四期逾期未还，其行为已构成违约，原告建行泰安高新支行有权依约要求被告孙彦强一次性偿还全部剩余欠款本金并承担违约责任。原告建行泰安高新支行依约要求被告孙彦强偿还借款本金61750元及利息、违约金、手续费（截至2019年9月30日为28381.74元，此后至实际清偿之日止的利息、违约金按照《领用协议》约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙彦强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙彦强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泰安高新支行返还借款本金61750元并支付利息、违约金、手续费（截至2019年9月30日为28381.74元；自2019年10月1日起至实际清偿之日止，利息、违约金按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元、保全费1020元，共计3072元，由被告孙彦强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  周 辉 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇二〇年六月一日 书 记 员  贾 伟
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执420号之一被拘留人：郭恩志，男，1938年12月14日出生，汉族，退休，住辽宁省法库县。本院在执行（2020）辽0124执420号申请执行人王志军与被执行人郭恩志租赁合同纠纷一案中，查明被执行郭恩志未向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对郭恩志拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年六月二日书记员  王德春
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2167号 原告：李铁颖，男，1980年10月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：侯国珍，男，1957年12月24日出生，汉族，住河北省保定市。 原告李铁颖与被告侯国珍不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告李铁颖在本院依法送达诉讼费催交通知单书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李铁颖撤回起诉处理。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  苏 洁
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2282号 原告：苏金平，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省江油市。 被告：江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司，住所地四川省江油市太平镇李白大道南二段3号中润恒大国际商贸城14栋1楼110号，统一社会信用代码91510781MA66H8JJ42； 法定代表人：唐嘉伟，执行董事。 原告苏金平诉被告江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司（以下至判决主文前简称“尚嘉雅庭公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金平到庭参加诉讼，被告尚嘉雅庭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苏金平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款18206.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月在原告处购货（装修材料），至2019年12月27日共计欠货款28206.00元，被告支付原告10000.00元，尚欠18206.00元（并出具欠条一张）。双方约定2020年春节前付清，但被告至今未按协议履行，原告经多次催收无果。 被告尚嘉雅庭公司未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期、答辩期向本院提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明：原告苏金平自2019年3月起向被告尚嘉雅庭公司供货，截止2019年12月27日共产生货款28206.00元，被告支付原告10000.00元，尚欠18206.00元。被告尚嘉雅庭公司向原告苏金平出具《欠条》一份，载明“尚嘉雅庭水电材料款贰万捌仟贰佰零陆元，已付壹万元正。28206-10000=18206共欠材料款壹万捌仟贰佰零陆元）”。被告尚嘉雅庭公司在欠条上加盖公司印章，法定代表人唐嘉伟进行了签字。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息资料、欠条以及证人证言等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告苏金平与被告尚嘉雅庭公司之间的买卖合同关系合法、有效，原告按照约定进行了供货，被告尚嘉雅庭公司应按照约定向原告支付下欠的货款。因此，原告请求被告尚嘉雅庭公司承担本案民事责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内向原告苏金平支付货款18206.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取127.50元，由被告江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  林清泉 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初127号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人陈浩，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住鄢陵县。因本案于2019年7月29日被鄢陵县公安局取保候审。2020年5月27日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年6月2日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日晚9时许，被告人陈浩酒后驾驶豫Ｋ×××××森雅牌小型轿车，由鄢陵县大马镇邮政储蓄银行行驶至大马镇第三中学路口时，与马云涛等发生纠纷，民警在处理纠纷的过程中发现其饮酒驾车。经鉴定，送检陈浩血液样品中乙醇含量为102.844mg/100ml。2019年7月15日，鄢陵县公安局以寻衅滋事对陈浩作出行政拘留十三日的决定，已执行。公诉机关认为，被告人陈浩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理过程中，被告人陈浩自愿缴纳罚金。本院认为，被告人陈浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年六月三日书记员  靳欢欢
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1869号原告：庞某，男，汉族，1994年2月7日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1997年2月7日出生，住河南省泌阳县。原告庞某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告庞某委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款20000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告因资金紧张需要为由向原告借款人民币20000.00元。并书写借条一份。此后原告无数次向被告催要，被告总是以各种理由拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，特具文起诉，恳请贵院予以支持，判如所请。被告王某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告王某某向原告庞某借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：借款人：王某某出生日期：1997.2.7家庭住址：泌阳县××乡二郎村委二郎身份证号码：41282199702073775借人民币2万元整借款人：王某某。庭审中，原告庞某述称，该笔借款日期为2017年10月份，同时原告又提供了与被告之间的催要20000元借款的微信聊天记录。后该笔借款至今未付，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王某某向原告庞某借款20000元，并向原告出具有借条，同时，根据原告提供的与被告之间的微信聊天记录，被告对20000元欠款的事实也未予否认，因此，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，原告要求被告偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告庞某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年六月十六日书记员  王满
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初441号 原告：韦柯，男，1993年5月15日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告：覃盼盼，女，1994年4月17日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路217号，统一社会信用代码：91450722052741775G 法定代表人：康志农，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周建宏，男，1970年1月21日出生，汉族，住南宁市。该公司员工。 原告韦柯、覃盼盼与被告浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告韦柯、覃盼盼的委托诉讼代理人李金裕、黄连英、被告的委托诉讼代理人周建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦柯、覃盼盼向本院提出诉讼请求：判决文昌公司向韦柯、覃盼盼支付逾期交房的违约金（违约金以481333元为基数计算至实际交房之日止，其中2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；2019年2月27日至实际交房之日，按曰利率万分之二计算，暂计算至2020年3月3日为40046.91元）。事实和理由：2017年12月13日，韦柯、覃盼盼与文昌公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定韦柯、覃盼盼购买文昌公司开发的位于浦北县，总价款481333元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司应于2018年11月28日前将符合条件的房屋交付给韦柯、覃盼盼使用。合同签订后，韦柯、覃盼盼按合同约定付清了购房款。但文昌公司直至起诉之日还没有交付该房屋，违反了合同约定，文昌公司应按合同约定支付违约金给韦柯、覃盼盼。 文昌公司口头辩称，文昌公司逾期交房是事实，2018年、2019年因天气等各种因素导致无法开工，2020年又因新冠病毒疫情一直没有动工建设，现在公司已经多方筹集资金，争取今年完善交房手续，将房屋交付业主。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，韦柯、覃盼盼与文昌公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定韦柯、覃盼盼购买文昌公司开发的位于浦北县，总价款481333元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司于2018年11月28日前将符合条件（合同约定的交付条件：1、商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告；3、商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格）的房屋交付给韦柯、覃盼盼使用，如逾期90日内，文昌公司作为出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人文昌公司应按买受人支付全部价款日万分之二支付违约金给买受人韦柯、覃盼盼。另外，该合同附件11还约定房屋交接及房屋登记“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期房屋交接及房屋登记：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成的停水、停电、水电供应部门停水停电每日累计超过6小时的；3、因政府行为、台风等自然灾害、公共突发事件等政府要求停工的，以及每日雨水降雨量达到100毫米且连续降雨超过6个小时的，不属于出卖人责任造成工期延误的；4、由规划部门….”合同签订后，韦柯、覃盼盼支付了首付款163333元，并在中国工商银行浦北县支行按揭318000元。即韦柯、覃盼盼已按合同约定付清了购房款481333元。约定的交房时间到后，文昌公司一直没能向韦柯、覃盼盼交付房屋，该商品房至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。2020年3月18日，韦柯、覃盼盼向本院起诉，请求判令文昌公司支付韦柯、覃盼盼违约金。 本院认为，韦柯、覃盼盼与文昌公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，韦柯、覃盼盼已依约履行义务付清购房款，文昌公司没有依约定日期交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。韦柯、覃盼盼主张文昌公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。文昌公司辩称因天气、政府原因及新冠疫情等原因导致的延误应予扣除的问题，双方的合同是约定此类情形可以扣除，但文昌公司并没有提供证据证实因天气、政府行为、停水、停电等造成停工这些情形的存在；对疫情不可抗力的原因，文昌公司也没有提供证据证实其履行了告知的义务，而且文昌公司的违延期交房是从2018年11月28日就开始一直延期，不是因为疫情而停工，故文昌公司的辩驳主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北文昌房地产开发有限公司向韦柯、覃盼盼支付违约金（违约金计算：以481333元为基数，从2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；从2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。 案件受理费800元，减半收取计400元，由浦北文昌房地产开发有限公司负担。（韦柯、覃盼盼已向本院预付，故该款由浦北文昌房地产开发有限公司连同违约金一并支付给韦柯、覃盼盼） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员 谭钧元
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执661号之六 被执行人，徐世友，男，1976年03月20日生，住所地，阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人徐世友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐世友在中国农业银行xxx账户内存款人民币39282.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月五日 书记员 关智昊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢75号之四 原告:张树勋,男,1964年8月26日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被告:齐斌,男,1974年10月13日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初440号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐斌中国工商银行存款60144元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 璐
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执62号本院执行的林口县农村信用合作联社与柏永华、李艳娟借款合同一案，本院已依法裁定将被执行人李艳娟所有的绥芬河房权证绥字第33348号房产，交付申请人林口县农村信用合作联社抵偿债务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十一日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2002号申请执行人赵阳与江苏颐康村健康科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院立案受理后经查控未发现被执行人江苏颐康村健康科技有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人赵阳以家庭经济困难为由向本院申请司法救助，本院通过司法救助的途径对其救助9500元，余款其在本次执行中予以放弃。至此，申请执行人赵阳依据南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字【2019】第1383号仲裁调解书本次申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初12号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人吴振东，男，1990年6月18日出生，汉族，大学文化，个体从业，群众，现住河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2019年11月4日因涉嫌窝藏罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2020年1月17日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉[2019]903号起诉书指控被告人吴振东犯窝藏罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人吴振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年3月至6月期间，被告人吴振东在河北省秦皇岛市海港区，明知被告人高某已经实施故意伤害的犯罪行为，而为其提供隐藏处所帮助其逃匿。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴振东的供述和辩解、证人高某等人的证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人吴振东明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人吴振东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人吴振东与高某（另案处理）系同学关系，2019年3、4月份，高某到被告人吴振东位于海港区的家中，告诉吴振东关于高某、马某（另案处理）、杨某（另案处理）等人将他人打成轻伤，并正在处理打架的事情。被告人吴振东遂出面以自己的名义为高某租住了海港区东盛世家3栋10楼的一个房间，并平时为高某订饭。此外，被告人吴振东让马某在其家中居住，还让高某、马某在其家中吃和玩，让杨某到其家中与高某、马某商量事情。2020年，高某、马某、杨某等人因故意伤害他人致一人轻伤一级，被起诉至秦皇岛市海港区人民法院。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴振东的供述与辩解、证人高某、马某、杨某、韩某的证言、案件来源及抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴振东明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人吴振东自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。故对被告人吴振东依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴振东犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张淑侠 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇二〇年六月一日 书 记 员  董雪萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执632号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人李建红，男，1992年11月28日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人李建红犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初500号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人李建红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被执行人李建红退赔违法所得，予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，余额均较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411刑初500号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年六月二十二日书记员 朱晔成
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢416号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：毛洋洋，男，1991年9月22日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。本院在执行江苏银行股份有限公司与毛洋洋信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年9月19日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初4624号民事判决书，被告毛洋洋于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金71512.55元及相应的利息、费用（截至2017年2月14日利息为8452.8元，费用为54275.99元，自2017年2月15日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××传祺牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执851号蔡必强与梅德松、陆萍追偿权纠纷一案。本案的执行标的为218100元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1765号原告：翟国强，男，汉族，1974年4月17日生，住河南省巩义市。被告：刘宝爱，女，汉族，1968年3月11日生，住河南省巩义市。原告翟国强与被告刘宝爱民间借贷纠纷一案，经郑州市中级人民法院指定由本院审理。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟国强、被告刘宝爱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟国强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告50,000元人民币；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称其要用钱，向原告借。原告于2018年3月23日通过中信银行转账借给被告刘宝爱50,000元，约定2018年年底偿还。可是被告到期没有偿还，原告向被告讨要，屡屡受挫，催讨无果。被告甚至将原告的手机拉黑，拒不接电话，故原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告刘宝爱辩称，原告2018年3月23日通过中信银行给被告转50,000元是事实，但该款不是借款，是原告投资购买的SGC币的款。原告主动把钱转给被告，被告按照原告的要求随机代转给平顶山的刘建民，让刘建民给原告转币用的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟国强于2018年3月23日通过中信银行向被告刘宝爱转账50,000元，被告刘宝爱于当天通过手机银行将该款转账给案外人刘建民。庭审中，被告刘宝爱申请证人贾某、赵某出庭作证，两名证人对该笔转款的用途、以及发生纠纷后协商情况向法庭陈述，均证实该笔转款系原告翟国强通过被告刘宝爱、案外人刘建民购买SGC币，用于投资使用，后因投资失败，原被告发生纠纷时其二人作为中间人从中调停的情况。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述规定，原告翟国强仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告刘宝爱抗辩转账系原告翟国强的投资款，并申请证人出庭作证，两名证人均证实上述款项的用途并非借款，因此原告仍应对其与被告之间借款的事实承担举证证明责任。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告翟国强提供的证据不足以证明其与被告刘宝爱之间借贷关系的事实，故应承担不利的后果。因此，对原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告翟国强对被告刘宝爱的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告翟国强负担。本判决为终审判决。审判员  马娟二〇二〇年六月二十八日书记员  王宇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执388号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（原范县农村信用合作联社张庄信用社），住所地：范县张庄乡张庄中心街。负责人：魏广坤，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：崔俊福，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被执行人崔俊福借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1600号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔俊立于本判决生效之日起二十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金300000元及利息（自2016年4月15日至本判决确定的履行期间，月利率按9.8‰，其他按合同约定计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，由被执行人崔俊立负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司张庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2209号 申请执行人：海南恒远泰富实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：张鸿，董事长。 被执行人：海南八九汽车贸易有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：闫晨。 本院立案执行申请执行人海南恒远泰富实业有限公司与被执行人海南八九汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初7634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。本案的执行标的为35364元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的35364元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年六月十三日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢346号王桂华与李明昂、李桃红民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，王桂华向本院申请执行的（2015）秦民初字第5533号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2016）苏0104执1902号特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1731号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：张树峰，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张树峰信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6005号民事判决书，被告张树峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49226.51元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年8月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2165元，公告费600元，合计2765元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1023号 申请执行人:王世林，男，1952年1月14日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：青天刚，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院（2018）川0802民初3219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青天刚未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人青天刚银行存款57400.00元（本金20000.00元、利息37200.00元、执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月三十日 书记员  李锐
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保123号申请人：郴州市伟丰实业有限公司，住所地：湖南省资兴市经济开发区东江街道办事处寿佛路。法定代表人：欧阳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：代玉兰，该公司员工。委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。被申请人：黑龙江瑞赛特科技发展有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场18号楼（创新一路789号）E603室。法定代表人：潘忠伟。申请人郴州市伟丰实业有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江瑞赛特科技发展有限公司在中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、哈尔滨农村商业银行股份有限公司的银行存款4245108.67元予以冻结。申请人郴州市伟丰实业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郴州市伟丰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江瑞赛特科技发展有限公司在中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、哈尔滨农村商业银行股份有限公司的银行存款4245108.67元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费5000元，由申请人郴州市伟丰实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月一十五日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4647号 原告：成都棕榈树装饰装修工程有限公司，住所地成都高新区中和府滨北路42号1楼。 法定代表人：李亚松，总经理。 被告：成都大航母餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1栋3单元第25层。 法定代表人：魏枝胜。 原告成都棕榈树装饰装修工程有限公司与被告成都大航母餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月2日原告成都棕榈树装饰装修工程有限公司申请撤回对被告成都大航母餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，原告成都棕榈树装饰装修工程有限公司申请撤回对被告成都大航母餐饮管理有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都棕榈树装饰装修工程有限公司撤诉。 案件受理费153元，由成都棕榈树装饰装修工程有限公司承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年六月二日 书记员 田媛媛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2851号原告：南通鸿福物业管理有限公司，住所地南通市崇川区钟秀西路城港花苑26幢4层。法定代表人：杨自华。被告：周锦霞，女，1973年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通鸿福物业管理有限公司与被告周锦霞物业管理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告南通鸿福物业管理有限公司未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告南通鸿福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年六月十五日书 记 员 方玖嫣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保330号申请人陈万书，女，汉族，1969年12月14日出生，重庆市渝中区。委托代理人左毅，重庆立万律师事务所律师。被申请人王大荣，男，汉族，1949年04月22日出生，重庆市渝中区。申请人陈万书与被申请人王大荣离婚纠纷一案，申请人陈万书于2020年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人陈万书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人陈万书提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2520元已由申请人陈万书缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年六月三日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1418号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人王乐飞，男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省伊川县。被申请人秦玮丽，女，汉族，1987年2月26日出生，住河南省伊川县。申请人本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款48544.88元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王乐飞、秦玮丽银行存款48544.88元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十八日书记员  郜 燕
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初358号原告：博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会，住所地博爱县孝敬镇东王贺村。统一社会信用代码：54410822ME2138717C。法定代表人：冯象，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋庆鹏，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：刘利祥，男，汉族，1969年11月25日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会与被告刘利祥农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会法定代表人冯象及其委托诉讼代理人宋庆鹏、被告刘利祥及其委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会当庭变更诉讼请求为：1、判令解除原告与被告签订的《东王贺果园承包合同》，并责令被告将承包土地上的附着物清理干净，将9.11亩土地归还原告。2、判令被告补交拖欠的承包费40812.8元，并按合同约定支付逾期利息1775.35元，违约金12243.84元。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：1997年1月31日，原、被签订了果园承包合同，约定原告将孝敬乡王庄村西的果园9.91亩承包给被告，承包期限为19年，合同约定被告在承包期内，每年上交三级小麦250斤或者按当年国家三级小麦的征购价加上国家征购差价的总合计款交付现金。合同签订后，原告按合同约定将果园交付被告承包经营，被告仅交付了2002年12月31日之前的承包费。之后未再支付承包费。被告刘利祥答辩称：1.双方之间合同已于2002年12月31日终止，如原告所述双方之前的土地承包合同均以结算清楚，2003年之后不再存在合同延续的问题。2.原告事实与理由的阐述中所谓的果园承包不是事实。事实上是被告实际耕种该涉案土地起始时间是在1992年，并不是1997年开始。该涉案承包地根本没有任何的果树苗木。3.原告所诉被告擅自砍伐果树没有事实依据和证据支持，被告也从未在该涉案土地上修建、建造永久性厂房建筑物，至今都以农作物加以耕种，没有改变土地性质。4.2003年土地确权给被告后，原被告形成了新的合同，期限为30年，根据国家政策规定，原告不能在该期限内解除合同，不能要求被告归还涉案土地，原告诉请没有事实和法律依据，应驳回原告诉请。原告为支持其主张提交证据如下：1.博爱县公证处公证书及东王贺村果园承包合同各一份，证明原、被告签订了承包合同及其他相关情况。2.国家发改委网站发布的从2003年至2019年三级小麦最低收购价格一览表，证明原告所要求的承包费计算依据。3、2019年最新银行存贷款利率表，证明2019年一年期贷款利率为4.35%，是计算的依据。经被告质证认为，证据1仅证明被告承包原告土地的事实。证据2真实性无异议，予以认可每年小麦价格。证据3真实性无异议，不能证明原告有违约行为。被告向本院提交证据如下：1.粮食直补银行转账及魏德富身份证复印件各一份，证明被告耕种的土地自2007年后已经开始享受国家粮食直补，原、被告不存在土地承包关系。2.证明材料5份及光盘一张，证明从2003年至本案起诉前历届村委并未向被告主张追偿过所欠承包费。经原告质证认为，证据1真实性无异议，证明指向有异议。证据2证言不真实，不能证明原告未收过承包费。本院审查认为，原告提供证据1、2和被告提供证据2，经双方互相质证，真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据3不能证明其指向和被告提供的证据2，不符合证据构成要件，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年，原告东王贺村委为了发展果园生产，决定将其部分土地承包给村民。被告刘利祥与原告签订果园承包合同1份，该合同主要约定如下：1.甲方（东王贺村委）将坐落在孝敬乡王庄村西的果园9.91亩发包给乙方（刘利祥）；2.承包期限为19年（从1997年1月1日至2015年12月31日）；3.乙方在承包期内，每亩果园每年上交三级小麦250斤，或者按当年国家三级小麦的征购价加上国家征购差价的总合计款交付现金；交费时间为每年的11月1日前交清次年的承包费；4.甲方无故中止合同，应付乙方承包费3倍的违约金；乙方逾期不交承包费，如逾期3个月内，按银行一年期贷款利息计付给甲方，超过3个月，应付剩余年限承包费3倍违约金，同时甲方有权收回果园，另行承包。合同签订后，因多种原因未进行果树种植，被告耕种上述土地至今。2003年，博爱县政府指派工作组进驻博爱县孝敬镇东王贺村整顿、督导工作开展，被告补交了2002年12月31日之前的承包费。之后，未再交付。原告向被告催要未果，提起本案诉讼。另查明，被告为放置种地工具在承包地建有两间简易房，原告诉请被告缴纳的承包费自2003年1月1日至2019年12月31日。本院认为，原、被告虽然签订的是果园承包合同，但未进行果树种植。根据被告耕种情况，综合全部案情，可以认定原、被告之间合同的性质为农村土地承包合同。该合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘利祥在合同签订后耕种涉案土地至今，未按合同约定向原告缴纳承包费，构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告缴纳即三级小麦36440斤（250斤/亩×9.11亩=2277.5斤，2277.5斤/年×16年=36440斤）。原告放弃违约金，不违反法律规定，本院予以准许。2020年1月1日之后，原告可根据合同及其他情况另行主张权利。关于原告诉请解除合同、归还涉案土地，因该合同期限已届满，根据相关法律规定，双方权利义务已经终止，本院无需处理。关于原告诉请清除附着物，因清除临时用房，不属于人民法院民事案件受案范围，本案不予审理；原告在涉案合同的签订、履行等方面存在有过错，应承担相应的责任，本院对原告诉请支付逾期利息，不予支持。关于被告的抗辩，与查证事实不符，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条之规定，判决如下：一、被告刘利祥应本判决生效之日起十日内向原告博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会缴纳三级小麦36440斤；二、驳回原告博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292元，减半收取646元，由原告博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会负担156元、被告刘利祥负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年六月十七日书记员  鲁雨杰
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执123号 梁昌贵（被执行人）： 梁昌贵（被执行人）其他一案，未缴纳诉讼费20，640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20，640.00元。本院已于2020年3月16日本院将该款转入盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，梁昌贵（被执行人）其他一案（2020）川3423执123号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日