重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18972号原告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘先文，总经理。委托诉讼代理人：宫正，重庆儒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡正明，重庆儒泰律师事务所律师。被告：中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢10-1，统一社会信用代码91500113MA5U7U4M9E。法定代表人：杜永强，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，1984年11月28日出生，汉族，系公司员工，住长沙市雨花区井奎路80号。委托诉讼代理人：唐金龙，男1984年5月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。原告重庆三圣实业股份有限公司（以下简称三圣公司）与被告中建隧道建设有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三圣公司委托诉讼代理人蔡正明，被告中建公司委托诉讼代理人陈亮、唐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三圣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3423198元；2、支付从2018年12月8日起至货款付清之日止的逾期付款违约金（以3423198元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至起诉之日为127400元）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月19日签订《商品砼采购合同（二）》，合同编号XX，约定由原告为被告承建的龙洲湾隧道工程项目供应商品砼。经双方结算，确认2018年1月至2018年9月期间，原告累计供应混凝土27067.13平方米，累计砼款10323198元。供货过程中，被告严重违约，迟延支付进度款。供货结束后，原告多次催收，被告一直怠于履行，至今尚欠原告货款6720000元，尚欠货款本金3423198元，根据合同约定，被告应按银行同期贷款利率向原告支付违约金。被告中建公司辩称：根据合同3.3.1的约定,双方对数量、单价、金额等进行签字盖章确认，甲方物资部审核，目前仅是由于项目支付进度款，由项目经理部与原告方办理了对账单，最终结算未经甲方物资部审核，双方债权债务关系具体金额尚未按照该合同条款确定。故被告暂不具有支付全部货款的义务。根据合同3.3.3付款方法和期限的约定，次月15日按上月供货数量支付现款70%，一年后支付80%，工程完工后三个月支付至90%，余款一年内无息付清。目前龙洲湾隧道项目于2019年12月5日与政府办理验收，目前支付至90%付款条件尚未成就。原告以全部货款金额为目标提起诉讼，违背了合同的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的《商品砼采购合同》、龙洲湾隧道工程项目一分部对账明细、双方结算单、EMS、工作联系函、原告员工王林与被告财务蒋海伦的聊天记录、财产保全担保书及保险公司等相关资料、结算交接单；被告举示的巴南区龙洲湾隧道项目部政府与社会资本合作（PPP模式）招标竣工会议纪要、被告项目部员工与原告工作人员王林QQ聊天记录等证据，均采信作为本案证据，待证事实将结合双方陈述及证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告中建公司（甲方）与被告三圣公司（乙方）签订了《商品砼采购合同（二）》，合同编号XX，合同载明：双方就龙洲湾隧道工程项目一分部商品砼采购事宜达成一致意见，合同就材料名称、品牌、规格型号、数量、价格等进行了约定，材料具体数量及金额以双方实际确认数据为准,合同总价暂定为21507078.75元;合同3.1.1条约定：甲方对进场混凝土进行过磅验收，以甲方过磅后的数据为准，如乙方有异议，应及时通知甲方，双方协商复磅，以甲方现场验收签认的混凝土收货单载明的数量为准；3.2.1条约定：甲方授权指定刘太成、陈中友为文件签收人和验货验量人，乙方授权指定周廷国为文件签收人，指定王林为送货验量人，双方授权业务人员的调换，应在调换三天以书面文件通知对方；3.3.1条约定：每月14日进行结算，结算以甲方开具的经甲乙双方签字的收料单数量为准，双方对数量、单价、金额等进行签字盖章确认，甲方物资设备部审核，结算单一式三份，甲方两份，乙方一份，结算时，乙方提供等额合法有效增值税发票；3.3.2条约定：供方按项目部要求提供发票，否则甲方有权拒绝支付其款项；3.3.3条约定：次月15日前按上月供货数量的70%支付现款，一年后支付80%，工程完工后三个月支付至90%，余款一年内无息付清......。根据原告提供的对账单显示，结算日2018年1月12日，本月价税合计金额4293606.89元，需方处有刘太成、杜津、康胜男三人签名；结算日2018年2月3日，本月价税合计金额274080.13元，需方处有刘太成、杜津、康胜男三人签名；结算日2018年3月12日，本月价税合计金额116975.76元，需方处有刘太成、康胜男二人签名；结算日2018年4月9日，本月价税合计金额1266706.99元，需方处有刘太成、唐金龙、康胜男三人签名；结算日2018年5月15日，本月价税合计金额632133.97元，需方处有刘太成、康胜男二人签名；结算日2018年6月11日，本月价税合计金额821978.77元，需方处有刘太成、杜津、康胜男三人签名；结算日2018年7月13日，本月价税合计金额1055475.24元，需方处有刘太成、杜津、康胜男三人签名；结算日2018年8月8日，本月价税合计金额1306741.12元，需方处有刘太成、杜津、康胜男三人签名；结算日2018年9月7日，本月价税合计金额555499.13元，供方累计结算金额10323198元，需方处有刘太成、康胜男等三人签名。之后，原告未再向被告供货。2020年5月14日，原告再次与刘太成办理结算交接单，确认龙洲湾隧道项目结算金额为10323198元。根据双方陈述，扣除已支付部分，现被告尚欠原告货款3073198元。另查明，案涉项目已于2019年12月5日办理了竣工验收，并已投入使用。本院认为，原、被告签订的商品砼采购合同系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立并生效，双方均应按约定全面履行合同义务。双方在合同履行过程中，根据双方结算情况，原告实际向被告送货产生的货款金额为10323198元，根据合同“工程完工后三个月支付90%，余款一年内无息付清”的约定，案涉工程已于2019年12月5日办理了竣工验收，故被告应当2020年3月5日前支付支付原告货款9290878.20元（10323198元×90%），扣除被告已支付的725万，在本案中还应支付原告2040878.20元。余款1032319.80元应于案涉工程完工后一年内付清。对于原告提出的被告付款义务加速到期问题，审理中，被告并未表示不履行付款义务，也没有证据证明被告存在其他可以认定付款义务加速到期的情形，故该意见不予采纳。对于原告提出的合同已经解除的意见，因被告不予认可，原告亦未能提供证据证明其依法享有解除权及已向被告发出了解除合同通知，故对原告主张的该事实不予支持。对于原告主张的逾期付款违约金问题，根据双方合同的履行情况，原告主张的自2020年3月6日，以2040878.20为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止的逾期付款利息请求，符合法律规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中建隧道建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆三圣实业股份有限公司货款2040878.20元；二、被告中建隧道建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆三圣实业股份有限公司逾期付款利息（以2040878.20元为基数，自2020年3月6日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至该款付清为止）；三、驳回原告重庆三圣实业股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费35204元，减半收取17602元、财产保全费5000元，由被告中建隧道建设有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇二〇年六月十八日书记员  邓媛媛