长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初448号 原告：张国华，女，汉族，1955年5月8日生，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：贾佳楠，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：陈辉，男，汉族，1963年10月19日生，住长春市二道区。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司，住所地：长春市南关区。 负责人：刘斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张健铭，该公司职员。 委托诉讼代理人：李冰，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市国际业务支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号一楼。 负责人：刘玉岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告张国华与被告陈辉、长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市国际业务支公司（以下简称人保公司）身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国华及其委托诉讼代理人贾佳楠，被告公交公司的委托诉讼代理人张健铭、李冰，被告人保公司的委托诉讼代理人王铭歌到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 张国华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令所有被告赔偿原告医疗费81,763.55元、住院伙食补助费1,200元、伤残赔偿金48,275.2元、精神损害抚慰金5,000元、误工费1,020元、护理费14,573.7元、营养费9,000元、后续治疗费15,000元、交通费340元、鉴定费3,700元，以上共计人民币179,872.45元。2.请求法院判令被告人保公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。3.请求法院判令本案诉讼费、律师代理费由所有被告承担。事实和理由：2019年9月20日，陈辉驾驶吉A×××64D号115路公交车沿东环城路由南向北行驶至经纬路附近时，因刹车导致车上乘客张国华摔倒。事故发生后原告于2019年9月20日被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，经吉林公正司法鉴定中心鉴定：1.张国华腰椎骨折构成十级伤残；2.张国华护理期为90日、营养期为90日；3.张国华后续治疗费为15,000元，此次事故造成原告经济损失共计人民币179,872.45元。经查，陈辉系肇事车辆吉A×××64D的驾驶人，公交公司系该车辆的所有权人，人保公司系该车辆的道路客运承运人责任保险的保险公司，事故发生在保险有效期内，故上述被告均应对原告的损失承担赔偿责任，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决。 人保公司答辩称，1.案涉车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，每份保险限额150,000元，事故发生在保险期限内。2.本案案由为交通事故责任纠纷，但此事故未经过交警部门划分责任，因乘客乘坐汽车具有相应的审慎注意义务，故我公司认为应当对事故划分比例承担。3.对于医疗费应结合门诊票据及住院发票，按照医保报销比例核减；伤残赔偿金应以双方认可的鉴定报告为依据；误工费因原告符合退休年龄，不应保护误工费；护理费应按照月标准计算；营养费按照30元/天计算；后续治疗费以实际发生为准；交通费应以事故当天实际发生的费用为准；精神损害抚慰金、鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围。4.驾驶员陈辉应具有合法有效的驾驶证、上岗证，案涉车辆应具有合法有效的行驶证、营运证，否则我公司不承担赔偿责任。 公交公司答辩称，此次事故的事实无异议，医疗费按照实际发生合理必要的由保险公司赔偿；住院伙食补助费按实际住院天数补偿；伤残赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金酌情考虑，以3,000元为宜；原告已达到退休年龄，误工费不应保护；护理费按照住院实际天数及鉴定意见；营养费应按每日30元；后续治疗费按照实际发生为准；交通费以当日实际票据为准；诉讼费、鉴定费、律师费按照我公司与保险公司签订的协议，应由人保公司承担。 陈辉未到庭，亦未提交答辩意见。 本院认定的事实如下：2019年9月20日，陈辉驾驶吉A×××64D号115路公交车沿东环城路由南向北行驶至经纬路附近时，因刹车导致车上乘客张国华摔倒受伤。张国华受伤后被送往吉林大学中日联谊医院治疗，被诊断为腰椎骨折等，住院12天，诉前，2019年10月23日，张国华委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.张国华腰椎骨折构成十级伤残；2.张国华护理期为90日、营养期为90日；3.张国华后续治疗费为15,000元。 张国华已在城镇居住已满一年。 案涉吉A×××64D号115路公交车在人保公司投保了道路客运承运人责任保险，每座保险限额15万元，且在保险期限内。 以上事实有住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、社区居住证明、庭审笔录、保单等在卷予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在本次交通事故中张国华系无过错方，其因本次事故产生的合理合法且有证据证明的损失应由侵权人陈辉赔偿，因陈辉为公交公司的员工，在事故发生时系履行职务行为，应由公交公司承担赔偿责任。 为一次性解决本次纠纷，因案涉吉A×××64D号115路公交车在人保公司投保了道路客运承运人责任保险，故应先由人保公司在保险范围内承担保险责任，如仍有不足再由公交公司承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，本院对张国华的各项损失的具体数额评定如下：1.医疗费81,603.25元，有医疗费票据佐证；2.后续治疗费：15,000元，以鉴定意见为准；3.营养费：30元*90天=2,700元，结合张国华的伤情，本院酌情按30元/天保护，营养期限以鉴定意见为准；4.住院伙食补助费：100元*12天=1,200元；5.护理费：3,522.08元*3月=10,566.24元，护理期限以鉴定意见为准，护理费按照居民服务业6.残疾赔偿金：30,172元*16年*10％=48,275.2元，伤残等级以鉴定意见为准，按照城镇标准予以保护，有社区居住证明、藏彦明房产证佐证，庭后张国华提交了榆树市公安局出具的张国华与藏彦明母子关系证明；7.精神抚慰金：结合张国华的伤残情况，本院酌情保护5,000元；8.交通费：因张国华系腰椎骨折，抬护费340元系其必要实际支出，急救费160.3元，有票急救费票据予以佐证，本院保护500.3元；9.律师代理费：结合保护数额及吉林省律师收费标准，本院酌情保护12,000元；10.鉴定费：系张国华为确认损失的必要支出，本院予以保护3,700元。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故应由人保公司承担鉴定费。本案中，人保公司未举证证明其已对免责事项进行了提示说明义务，且有与公交公司的特别协议约定，故本院对其关于律师费、诉讼费免责的抗辩不予支持。 张国华的各项损失合计180,544.99元，人保公司在保险范围内承担保险责任150,000元后，由公交公司承担余款30,544.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市国际业务支公司于判决生效后七日内给付原告张国华医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、律师费等合计150,000元； 二、被告长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司于判决生效后七日内给付原告张国华30,544.99元； 三、驳回原告张国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,949元，由被告公交公司负担1,832元，由原告张国华负担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 敏