大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6290号原告大连三通燃料有限公司，统一社会信用代码91210211711362585X，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡生产交易市场内。法定代表人张东应，系该公司总经理。被告大连宏桥洗涤有限公司，统一社会信用代码91210211311470093T，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道棠梨村。法定代表人张德凤，系该公司总经理。委托代理人王治和，系辽宁不凡律师事务所律师。被告乔福才，男，汉族，1962年3月14日生，住址大连市沙河口区。被告孟凌燕，女，汉族，1972年2月13日生，住址黑龙江省绥化市北林区。委托代理人王治和，系辽宁不凡律师事务所律师。原告大连三通燃料有限公司诉被告大连宏桥洗涤有限公司、乔福才、孟凌燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连三通燃料有限公司法定代表人张东应、被告大连宏桥洗涤有限公司及孟凌燕委托代理人王治和到庭参加了诉讼。被告乔福才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连三通燃料有限公司诉称：原告于2017年4月24日签订给被告供应煤炭的协议书，原告按照协议约定履行了送货义务合计货款123000元。被告二及被告三是被告一的原股东，被告二及被告三愿意承担此债务，所以被告二及被告三亲笔给原告打了欠条。经过催要，被告拒绝偿还，现诉至法院，请求判令：1.三被告共同支付原告货款123000元及利息（利息从立案之日起到还清之日止，年利率6%计算）；2.三被告承担本案诉讼费。被告大连宏桥洗涤有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告大连宏桥洗涤有限公司是在2014年10月份租赁给了被告乔福才，租赁期到2017年10月1日。被告乔福才并不是被告大连宏桥洗涤有限公司的股东，而是承包人，其在承包期间发生的债权债务由其个人负责。被告孟凌燕辩称：不同意原告的诉讼请求。被告大连宏桥洗涤有限公司的法定代表人张德凤系被告孟凌燕的母亲，被告孟凌燕代其与被告乔福才签订租赁合同，被告乔福才在经营期间欠下的债务应由其本人偿还。被告乔福才未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月24日，原告大连三通燃料有限公司（以下简称三通公司）作为甲方与被告大连宏桥洗涤有限公司（以下简称宏桥公司）作为乙方签订《协议书》，其中约定：1.甲方向乙方供应兰炭数量按乙方需求供货，以甲方过磅为准；2.价格按市场价格随行就市双方协定；3.甲方定付乙方押金10000元整，到终止送货后乙方一次性返还甲方10000元押金；4.乙方必须在每月10日结清此送货款，如乙方货款不按时结清，影响乙方生产，乙方自己负责。被告宏桥公司、被告乔福才分别在该《协议书》落款处盖章、签字。随后，被告乔福才向原告三通公司出具《欠条》，载明：“今欠押金10000元”。协议签订后，原告三通公司分别于2017年5月8日供煤8000kg金额为8900元、2017年5月13日供煤7580kg金额为8438元、2017年5月18日供煤8680kg金额为8346元、2017年5月22日供煤8080kg金额为7776元、2017年7月12日供煤7410kg、2017年7月15日供煤3980kg、2017年7月16日供煤8110kg、2017年7月17日供煤7995kg、2017年7月19日供煤8100kg、2017年7月22日供煤8190kg、2017年7月23日供煤8170kg、2017年7月26日供煤7960kg、2017年7月29日供煤7120kg、2017年8月8日供煤6940kg，被告乔福才、孟凌燕及案外人钟家玉等分别在前述每次供煤的《称重单》上签字确认。2017年7月14日，被告乔福才向原告三通公司出具《欠条》，载明：“6月份欠煤款13800元整”。另查明，被告宏桥公司工商登记为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为案外人张德凤，唯一股东为案外人钟家玉。本院所确认的上述事实，有协议书、欠条、称重单及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告三通公司与被告宏桥公司之间的买卖合同依法成立、合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。关于被告宏桥公司、乔福才、孟凌燕应否承担案涉债务一节，被告宏桥公司系案涉《协议书》的相对人，原告三通公司按合同约定向其履行供货义务后，被告宏桥公司理应支付货款，且被告宏桥公司工商登记为有限责任公司（自然人独资），其应以企业法人的全部财产对公司债务承担责任，故本院对原告三通公司要求被告宏桥公司承担案涉债务的诉讼请求予以支持；至于原告三通公司诉称被告乔福才、孟凌燕系被告宏桥公司的实际经营者、应共同承担债务一节，首先，被告乔福才虽在案涉《协议书》落款处签字并向原告三通公司出具了欠条，但其并非被告宏桥公司的工商登记股东，其所出具欠条的内容亦无代被告宏桥公司偿还债务的意思表示，被告孟凌燕在案涉称重单上签字的行为亦无据证明其为公司实际经营者，故本院对原告三通公司要求被告乔福才、孟凌燕承担案涉债务的诉讼请求不予支持。至于被告宏桥公司、孟凌燕提供了乔福才作为承租方的《带设备厂房租赁合同》、提出仅由被告乔福才承担案涉债务的答辩意见，因该租赁合同未明确约定租赁标的物，尚不能证明该合同内容与本案的关联性，故本院不予采纳。关于被告宏桥公司欠付货款金额一节，被告乔福才向原告三通公司出具了案涉两份欠条，分别为押金10000元及6月份煤款13800元，此外，被告乔福才及案外人钟家玉于2017年5月8日、2017年5月13日、2017年5月18日、2017年5月22日签收的称重单上载明货款金额分别为8900元、8438元、8346元、7776元，本院对该部分货款金额共计57260元予以确认。另，原告三通公司在其自行制作的《大连宏桥洗涤有限公司欠款明细》中自认“啤酒顶账2204.05元”，故本院对其诉讼请求中的55055.95元（57260元-2204.05元）予以支持；案涉其余的称重单上仅载明货物重量，未见货款金额或货物单价，故原告三通公司未完成该部分货款金额的举证责任，本院对其剩余部分金额的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连宏桥洗涤有限公司给付原告大连三通燃料有限公司货款人民币55055.95元及利息（自2019年5月22日起至本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告大连三通燃料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2760元、公告费260元，合计3020元，由原告大连三通燃料有限公司负担1778元，被告大连宏桥洗涤有限公司负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年六月十九日书 记 员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。