湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初276号原告：陈昭坤，男，汉族，1965年6月7日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，执业证号14211201110360924，特别授权。委托诉讼代理人：邓翠，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，执业证号4211202011167540，特别授权。被告：施先祥，男，汉族，1989年6月13日出生，湖北省大悟县人，住大悟县，被告：黄冈市中福汽车销售服务有限公司，住所黄冈市黄州区明珠大道98号，统一社会信用代码1212007701733767。法定代表人：蔡金红，公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司开发区营业部，住所黄冈市黄州经济开发区新港路。统一社会信用代码91421100585482905R。（以下简称保险公司）负责人:龙纯，公司经理。委托诉讼代理人：吴平波，男，汉族，1987年8月27日出生，湖北省红安县人，住红安县，保险公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：倪晗玲，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211201711011675，特别授权。原告陈昭坤与被告施先祥、黄冈市中福汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈昭坤及委托诉讼代理人陈召君、邓翠，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司开发区营业部委托诉讼代理人吴平波、倪晗玲到庭参加了诉讼，被告黄冈市中福汽车销售服务有限公司经传唤未到庭。被告施先祥庭前与原告陈昭坤达成了一致意见。本案现已审理终结。原告陈昭坤向法庭提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令保险公司在强险限额范围内先行赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计120000元。2.请求依法判令保险公司对超出交强险限额范围部分在投保的第三者商业责任险范围内赔偿原告468961.65元，上述1、2项合计588961.65元。3、请求依法判令被告施先祥、黄冈市中福汽车销售服务有限公司连带赔偿原告法医鉴定费2300元；4、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由:2019年04月16日15时40分许，被告施先祥驾驶一辆车牌号为鄂Ｊ×××××的重型自卸货车由西向东行驶至宋长线53公里200米湖北省红安县上新集镇何家湾大桥桥面路段超车时，与原告驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××的自卸低速货车发生碰撞，导致原告受伤，受伤后原告立即被送往红安县人民医院，又于次日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，总计住院28天，共花费医疗费216609.55元。2019年4月30日，经红安县公安局交通警察大队第421122120190000024号(道路交通事故认定书》认定，被告施先祥对此次交通事故负全部责任，原告陈昭坤无责任。2019年9月20日，经湖北明鉴法医司法鉴定所湖北明鉴[2019]临鉴字第1836号《司法鉴定意见书》鉴定，原告陈昭坤的伤残程度为八级，增加赔偿系数2%。误工期270日，护理期180日，营养期180日，后期治疗费65000元或以医院治疗据实结算。鄂Ｊ×××××的重型自卸货车在第三被告处购买了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。庭审中，增加医疗费19310.47元，是后期复查的发生的费用。总标的额变更为610572.12元。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司开发区营业部辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内，在无免责事由情况下，愿意依法承担赔付责任。原告除增加的医疗费外，前期医疗费已与保险公司结清。原告的部分诉求过高，请求在核实相关证据后，依法核减。我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告陈昭坤为支持诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、原告陈昭坤身份信息、被告施先祥身份信息、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司工商登记信息及保单。拟证明原、被告主体资格、是本案适格当事人。被告保险公司无异议。二、第421122120190000024号《道路交通事故认定书》。拟证明事故事实；被告施先祥承担全部责任。被告保险公司无异议。三、原告陈昭坤的病历资料、诊断证明、费用清单、医疗费发票。拟证明原告受伤的事实、治疗经过及住院共计28天，产生医疗费235920.02元，其中保险赔付194829.98元，其余部分没有赔偿。被告保险公司对该组证据的真实性无异议。原告就前期医疗费218509.55元已达成赔偿意见，保险公司也已将赔偿金额赔偿完毕，该金额应该从原告现有诉求中扣除。四、湖北明鉴[2019]临鉴字第1836号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。拟证明原告陈昭坤的伤残程度为8级，增加赔偿系数2%；误工期270日，护理期180日，营养期180日；后期治疗费65000元或以医院治疗据实结算。原告花去鉴定费用2300元。被告保险公司对真实性无异议。但鉴定标准过高，保留申请重新鉴定的权利，保险公司不承担鉴定费。五、交通费发票。拟证明原告因此次交通事故所产生的交通费用总计4700元。被告保险公司请法庭酌情认定。六、原告陈昭坤的商品房买卖合同、居住证明、不动产登记证明、水电费缴费单、施工合同、工作证明。拟证明原告陈昭坤自2018年1月1日起居住在城镇，至事故发生之时已满一年有余，原告陈昭坤从事挖掘机操作工作，其主要收入来源于城镇。被告保险公司对购房合同、不动产登记证明的真实性无异议，但购房合同的时间与事故发生时间相距不到一年。房屋租赁合同真实性有异议，应当提供出租方的不动产登记证明，原告租住期间的水电、租金缴纳凭证请法庭核实。对施工合同的合法性有异议，原告应提供挖机操作证，证明其有合法的操作资格。该组证据无法证明原告长期从事挖掘机施工行业，以及在没有提供银行流水的情况下，也无法证明其收入情况。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司开发区营业部为支持抗辩意见，向法庭提交证据如下：原告陈昭坤第一次向保险公司索赔而提交给保险公司的医疗费发票9张，合计218509.55元。拟证明原告与保险公司已就前期费用协商一致，保险已经赔付，应该从标的额中扣除218509.55元。原告陈昭坤对真实性无异议，对证明目的有异议。该发票表明原告的总损失是218509.55元，保险公司提前赔付了194829.98元，尚有23679.57元未予赔付，原告也没有与保险公司之间达成任何放弃该部分赔偿的协议。被告黄冈市中福汽车销售服务有限公司未到庭质证。以上当事人提交的证据，本院认为，被告黄冈市中福汽车销售服务有限公司经传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。对原告陈昭坤与被告保险公司无异议的证据及认可的事实，应予以认定。对有争议的事实及证据，认定如下：一、保险公司前期赔付的医疗费用应据实扣减。诉前原告向保险公司申请理赔，保险公司收走了原告的医疗费发票原件六张，合计费用218509.55元，在给原告的医疗费发票复印件中注明“医药费我公司已赔付194829.98元”，保险公司不能证明双方前期医疗费已经结清。对原告的证据二予以认定，对保险公司的证据不予支持。二、原告的司法鉴定意见书的采信。保险公司未在法庭给予的合理期限内提出重新鉴定申请，而该鉴定来源、形式合法，与本案事实相关联，应予以认定。但对其中的误工期270日，因超出了事发至定残前一日的时间，结合原告的伤情，认定误工期157天。营养期无医嘱印证，不予采信。三、交通费。原告受伤先后在本地及武汉住院治疗，花去一定的交通费符合事实，但其提交的票据与事发的时间、地点不符，结合原告住院情况，酌情认定1000元。四、原告的误工费及残疾赔偿金的赔偿标准。原告的租房合同、商品房买卖合同、收费单位出具的缴纳水电费的证明，能够相互印证，对其真实性予以认定。原告的务工证明有相关单位的盖章，虽有部分证人未到庭作证，但能够确信原告的主要收入来源于城镇。对原告的证据六的证明目的予以认定。经审理查明，2019年04月16日15时40分许，施先祥驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车由西向东行驶至宋长线53公里200米湖北省红安县上新集镇何家湾大桥桥面路段超车时，与陈绍坤驾驶的鄂Ｊ×××××自卸低速货车相刮擦，致鄂Ｊ×××××自卸低速货车驶入路肩，与何家湾大桥防护栏相碰撞后旋转侧滑，与黄伦（已协商处理放弃诉讼）驾驶的一辆比德文牌两轮车相撞，造成陈绍坤、黄伦受伤、三车受损的交通事故。陈绍坤受伤后即被送往红安县人民医院住院治疗，次日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗至5月1日，又转回红安县人民医院住院治疗至5月14日，先后住院28天，先后花费医疗费235920.02元、救护车费1900元。保险公司先行给付了194829.98元。2019年4月30日，红安县公安局交警大队作出第421122120190000024号《道路交通事故认定书》，认定施先祥承担全部责任，陈昭坤不承担责任，黄伦不承担责任。2019年9月20日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出湖北明鉴[2019]临鉴字第1836号《司法鉴定意见书》，陈昭坤因外伤致胸12椎体、腰3椎体压缩性骨折，评定为八级伤残。右股骨近端骨折致右髋关节功能丧失25%以上，可评定为十级伤残。陈绍坤后续需取出内固定、复查及康复治疗。鉴定意见：陈绍坤伤残八级，增加赔偿系数2%。后期治疗费65000元或以医院治疗据实结算。鄂Ｊ×××××的重型自卸货车车主是黄冈市中福汽车销售服务有限公司，2019年3月10日在保险公司购买了100万元的第三者商业责任险及不计免赔，同年3月15日在保险公司购买了交强险，保险期间一年。施先祥先行垫付了30000元，在诉讼过程中与陈绍坤达成一致意见，施先祥自愿赔偿陈绍坤15000元（包括诉讼费、鉴定费），陈绍坤在保险受偿款中返还15000元给施先祥。本次事故另一伤者黄伦放弃了诉讼。本院认为，施先祥驾驶车辆在道路上行驶，违反我国道路交通安全法，致原告受伤并负事故全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车车主黄冈市中福汽车销售服务有限公司在黄冈市中福汽车销售服务有限公司购买了保险，事故发生在保险期内，依据我国道路交通安全法第七十六条的规定，保险公司应在保险限额内依法、依约先行赔付。根据认定的事实及证据，核定原告的损失如下：医疗费235920.02元、后期治疗费65000元、营养费酌情认定2000元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、伤残赔偿金220512元（34455元/年×20年×32%）、护理费19182.6元（106.57元/天×180天）、交通费2900元（救护车费1900元+1000元）、误工费23118元（53746元/365×157天）、精神抚慰金酌情认定10000元、鉴定费2300元，合计583732.62元。由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司开发区营业部承担581432.62元，扣除已经赔付的194829.98元，仍应赔偿原告陈昭坤386602.64元。原告陈昭坤与肇事司机施先祥庭前达成的协议不违反法律规定，应予以认定。施先祥垫付的30000元，自愿赔偿原告15000元（包含鉴定费2300元、诉讼费用），原告陈昭坤应返还施先祥15000元，该款在保险赔付款中受偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司开发区营业部赔偿原告陈昭坤371602.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司开发区营业部返还被告施先祥垫付款15000元。以上给付款项在本判决书生效之日起五日内一次性付清。三、本案诉讼费3350元由原告陈昭坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  阮红玲审判员  黄红英审判员  阮红耀二〇二〇年六月十七日书记员  杜 航