wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初362号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄利生，男，1984年12月5日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************231，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈权，广东乐群律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人黄利生犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人黄利生及其辩护人陈权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2015年开始，被告人黄利生与同案人陈某杰（另案处理）向一名普宁籍方姓“后庄”开一个香港“六合彩”外围码网站总代理账号发展会员投注赌博，所得利润两人平分。后被告人黄利生串招同案人黄建生（另案处理）合伙，以被告人黄利生所分得的利润5%作为报酬，由同案人黄建生负责接电话记码、对账和提供银行卡转账。从2015年开始，被告人黄利生与同案人黄建生开通一个“六合彩”赌博网站账号给同案人黄宏华（另案处理）进行聚众赌博。同案人黄宏华通过该网站接受孙耿盛投注25000多元；接受陈泽凯投注约90000元；接受黄美鹏投注约3000元。2015年8、9月份，同案人黄建生与被告人黄利生在同案人黄宏华的介绍下，再次开通一个“六合彩”赌博网站账号（网址：KK2255.9994555.com，账号：AK288，密码SUN51562）通过同案人黄宏华提供给孙耿盛自己进行投注赌博，由同案人黄宏华与孙耿盛进行赌资结算。经统计，孙耿盛与被告人黄利生、同案人黄宏华结算的赌资累计为12342150元。2014年7月至2017年4月份期间，被告人黄利生通过“老李”（另案处理）开设了一个名为“华信”六合彩赌博网站的总代理账号，后将该账号提供给陈晓洁（另案处理）发展下线参赌人员接受他人投注参赌；被告人黄利生于2014年8月至11月份、2014年11月至2015年5月份、2016年11月至2017年9月份期间，分别在“华信”六合彩赌博网站开设三个会员账户，提供给参赌人员陈镇钦、陈才南、陈育青进行投注参赌。期间，被告人黄利生与陈晓洁、陈镇钦、陈才南、陈育青结算赌资累计约1598700元，从中赚取“退水”约20000元。2019年10月24日，被告人黄利生被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人黄利生以营利为目的，结伙担任赌博网站代理并接受他人投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人黄利生自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年二个月至三年八个月，并处罚金。公诉人当庭建议判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陈静兰、黄洁贞的证言，证人陈玉妹、孙耿盛、陈育青、陈晓洁、陈镇钦、陈才南、黄广华、王宏生的证言及辨认笔录，同案人黄建生的供述及辨认笔录，被告人黄利生原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，银行卡流水记录，银行转账流水单，黄利生、陈晓洁使用的微信昵称截图和六合彩赌博网站网址，黄利生使用的王宏生农行账户与陈晓洁使用的陈盘林农行账户、陈育青银行账户赌资结算表，王宏生名下的农行账户交易流水，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，情况说明，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人黄利生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也亦异议。辩护人提出被告人黄利生已知错悔错，认罪认罚，被抓获后配合公安机关的侦查，提供其他合伙人的情况，并如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，主观恶性较小，社会危害性较小，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄利生无视国家法律，为牟取非法收入，结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人黄利生在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关的指控成立。被告人黄利生的辩护人提出的辩护意见，经查，本案被告人黄利生接受投注的数额巨大，犯罪情节严重，故辩护人提出被告人黄利生的主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。其余辩护意见均有事实和理由依据，可予采纳。被告人黄利生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄利生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2022年12月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  李海槟人民陪审员  王修稳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执104号之一 申请执行人：宋晓钒，男，汉族，1966年7月5日出生，住雅安市名山区。 被执行人：张加荣，男，1952年7月11日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行宋晓钒与张加荣买卖合同纠纷一案中，向被执行人张加荣发出执行通知书，责令被执行人张加荣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张加荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张加荣在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行红星分理处6214XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20937.54元。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年六月十九日 书记员 龚莉婉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执521号之三申请执行人：史力伟，男，1969年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区纯化街。被执行人：吴方旭，男，1963年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安平街。本院在执行史力伟与吴方旭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴方旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吴方旭的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年2月26日冻结了吴方旭交通银行账户的存款，余额为112.07元，中国农业银行账户，余额为105.02元。均已划拨至申请人提供的指定账户。本院于2020年6月9日轮候查封被执行人吴方旭名下所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市道里区中医街房产并查封房产档案；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人吴方旭纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴方旭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人史力伟，申请执行人史力伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇二〇年六月十三日书记员 崔 颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初95号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杜家，曾用名杜宝泉，男，1982年11月14日生于山东省潍坊市，汉族，本科文化，山东海王医药集团员工，住潍坊高新区。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2020〕92号                               指控事实                       2019年11月27日23时许，被告人杜家酒后驾驶小型普通客车行驶至潍县中路与胜利街路口北300米处时与护栏发生碰撞，致护栏及车辆受损，事故发生后，被告人杜家驾车逃逸，后回到该现场时被交警查获。经抽血检测鉴定，被告人杜家静脉血中乙醇含量为148.84mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人杜家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜家犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯；驾车逃逸后又投案，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人杜家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 王 彬                         二〇二〇年六月三十日             法 官助 理 辛雨静             书 记 员 王明婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1032号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行，住所地：负责人：王忠心，被执行人樊继红，男，申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人樊继红信用卡纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。要求被执行人偿还信用卡透支款13235.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用、公告费及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年4月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款和财产可供执行。本院经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年6月24日向被执行人发布限制高消费令。5、2020年6月24日经过终本约谈，本院将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为13732.86元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  王 媛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保174号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与孙本吉借款合同纠纷中，本院对被保全人孙本吉的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7584号原告：文晓梅，女，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市江津区。原告：王云泽，男，汉族，1942年9月27日出生，住重庆市江津区。原告：王雅锋，男，汉族，2001年1月13日出生，住重庆市江津区。上述原告的委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。上述原告的委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：解敏，女，汉族，1973年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告文晓梅、王云泽、王雅锋与被告解敏民间借贷纠纷一案中，本院依法于2020年6月12日向原告文晓梅、王云泽、王雅锋送达了交纳诉讼费用通知书。由于原告文晓梅、王云泽、王雅锋在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执625号 申请执行人：李建,河北省承德市承德县。 被执行人：霍建春，住河北省承德市承德县。 关于申请执行人李建与霍建春婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人霍建春在62×××72账户内余额人民币500.00元。被执行人霍建春已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人霍建春在中国农业银行62×××72账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马晓辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘晓珂
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢32号之一申请执行人:刘振宇，男，1953年9月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人:孙秀荣，女，1954年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王龙，男，1981年6月30日生，汉族，住山东省寿光市，被执行人：王静，女，1979年7月30日生，汉族，住山东省寿光市，被执行人：刁俊祥，男，1979年6月15日生，汉族，住山东省寿光市，本院在执行申请执行人刘振宇、孙秀荣与被执行人王龙、王静、刁俊祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0702民初527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王龙、王静、刁俊祥未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金180000元及利息等。本院于2020年1月9日立案执行。本院依法向被执行人王龙、王静、刁俊祥送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年1月10日、2020年4月5日通过网络查控系统对被执行人王龙、王静、刁俊祥的财产进行查询，2020年3月19日，冻结被执行人王静名下寿光农村商业银行羊口支行账户；2020年5月7日，扣划被执行人王静名下财付通存款380.74元。2、2020年5月13日，轮候查封位于山东省寿光市羊口镇望海街22巷47号房产一处或该房产的拆迁款。3、2020年5月27日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年5月27日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年六月九日代书 记员  李春蓉
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7925号 原告：王维富，男，1955年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张秀英，女，1964年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：隆国明，男，1960年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王维富诉被告张秀英、隆国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。因原告王维富在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  盛 艳 ?*ArabicDash??
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执3号之一申请执行人：崔某，住陕西省西安市长武县。被执行人：杨某，住宁夏省。被执行人：焦某，住宁夏省中卫市。本院在执行崔某与杨某、焦某买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人杨某、焦某的名下银行存款、车辆登记信息、财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执3号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年六月二十二日书记员 马敦程
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初278号 原告：孙见，男，1980年3月8日出生，汉族，务工，住安徽省临泉县。 被告：吴周露，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告孙见与被告吴周露民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙见出庭参加诉讼，被告吴周露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙见向本院提出诉讼请求：判令吴周露立即偿还孙见借款本金54,700元。诉讼过程中，孙见增加诉讼请求：依法判令吴周露向孙见偿还从借款之日起支付本金0.05%的日息直至还清欠款为止。事实与理由：孙见与吴周露是共同合住的室友，2019年11月11日吴周露因急需用钱，向孙见提出借款，孙见出于帮忙之心拿出自己全部的积蓄分别以支付宝、微信转账以及现金出借的方式给予吴周露借款共计54,700元，吴周露出具了借条，但 在2019年12月19日之后无法联系，也未偿还给孙见借款，侵害了孙见的合法权益，故孙见诉至本院。 吴周露未作答辩。 在诉讼过程中，因吴周露未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为吴周露自愿放弃诉讼权利。孙见围绕诉讼请求提交的借条、转账记录符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对证据体现内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2019年11月11日起，吴周露多次向孙见提出借款，孙见通过支付宝、微信转账、现金等方式借款吴周露总计54,700元，2019年12月2日吴周露向孙见出具借条确认所欠借款54,700元未予偿还，但在借条中未约定还款期限及借款利率。此后，孙见多次向吴周露催讨未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙见与吴周露民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。孙见结欠吴周露借款本金54,700元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方形成民间借贷关系双方意思表示真实，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。孙见与吴周露在借款时未书面约定借款利率，亦未约定还款时间，故本院认定该借款为不定期无息借款，孙见有权随时向吴周露主张要求其偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，孙见主张利息按年利率6%自主张之日起计付至款项还清之日止，本院予以认定。 综上所述，孙见主张吴周露偿还借款本金54,700元及按照年利率6%计付至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。孙见主张吴周露偿还从借款之日起支付本金0.05%的日息直至还清欠款为止，不符合法律规定，本院不予支持。吴周露经传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴周露应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙见借款本金54,700元及利息（自2020年1月15日至款项付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告孙见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,168元，减半收取584元，由被告吴周露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长 李 威 人民陪审员 夏 林 人民陪审员 方守挺 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执706号万功平、胡清祥：你与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、交纳诉讼费314元二、承担案件执行费50元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××83特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年六月十六日书记员  陈前洲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保169号 申请人：赵莹，女，汉族，1988年10月27日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人：王孟涛，男，汉族，1993年9月3日出生，住山东省临沂市南坊新区。 被申请人：黄团结，男，汉族，1988年5月9日出生，住山东省沂水县。 被申请人：临沂市公共交通集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路68号。 法定代表人：谢磊，该公司总经理。 申请人赵莹、王孟涛因与被申请人黄团结、临沂市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任一案，于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人临沂市公共交通集团有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沂市公共交通集团有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车一辆（被申请人向本院缴纳24731元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费267元，由赵莹、王孟涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔江涵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16567号 原告：王宏伟，男，汉族，1971年8月21日出生，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：杨明安，男，汉族，1957年2月6日出生，住陕西省紫阳县，系四川大伟工程建设有限公司法务。特别授权。 被告：李登，男，汉族，1983年10月1日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：吴杰，四川天责律师事务所律师。特别授权。 原告王宏伟与被告李登民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟的委托诉讼代理人杨明安，被告李登的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王宏伟向本院提出诉讼请求：1.李登偿还借款本金100000元，并支付以此为基数自2018年9月20日起按年利率24%计算至还清之日止的违约金；2.李登偿还借款本金20000元，并支付以此为基数自2018年7月26日起按年利率24%计算至还清之日止的违约金；3.李登承担本案诉讼费用。事实和理由：李登因购买工程所需原料分别于2018年6月29日、2018年8月21日向王宏伟借款100000元、20000元，并出具《借条》约定还款期限及逾期违约金等事项。现还款期限已届满，王宏伟多次催收未果，故诉至法院望判如所请。 李登答辩称，其与王宏伟并无私交，案涉120000元款项并非双方的借款，而是王宏伟作为案外人四川大伟工程建设有限公司（以下简称大伟公司）法定代表人时，因承建项目向李登支付的预付工程款；王宏伟主张的违约金标准不符合法律规定，该主张不应得到支持。 经审理查明：王宏伟曾系案外人大伟公司法定代表人，李登因承建该公司中标的雅安天全县中医院门诊楼建设项目，与王宏伟常有经济往来。2018年，李登向王宏伟出具《借条》载明：今借到王宏伟100000元整，用于支付本人雅安天全县中医院门诊楼建设项目建设工程砼浇筑材料款。本人承诺在2018年7月26日前从该项目任何一次工程进度款中一次性扣除归还，或由本人直接转账归还，借款费用5000元/月，不足一月按一月计取，如逾期未还，按借款金额的千分之五/日计取逾期违约金，直至归还本金、借款费用及付清违约金止，不够归还或不能归还，王宏伟有权通过法律途径追究本人的所有经济责任。 后李登向王宏伟再次出具《借条》载明：今借到王宏伟20000元整，用于支付本人承包的雅安天全县中医院门诊楼建设项目建设工程用沙石、红砖材料款。本人承诺在2018年9月20日前从该项目任何一次工程进度款中一次性扣除归还，或由本人直接转账归还。借款费用1000元/月，不足一月按一月计取，如逾期未还，按借款金额的千分之五/日计取逾期违约金，直至归还本金、借款费用及付清违约金止，不够归还或不能归还，王宏伟有权通过法律途径追究本人的所有经济责任。 王宏伟分别于2018年6月29日、2018年8月21日通过银行转账向李登支付100000元、20000元，其中银行交易凭证载明“摘要：付借款”。 另查明，（一）2019年8月13日，大伟公司法定代表人由王宏伟变更为范渊。（二）2017年6月26日，李登向王宏伟转账200000元，用于承包大伟公司雅安分公司费用。 以上事实有当事人身份信息、《借条》2份、银行交易凭证2份、建行个人账户支出、收入交易明细及庭审记录在卷为证。 庭审中，李登向本院提交建行个人账户支出、收入交易明细及成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13633号民事判决书，拟证明案涉120000元款项系王宏伟向李登支付的雅安天全县中医院门诊楼项目预付工程款；且王宏伟个人与大伟公司存在财务混同，双方对该项目未进行结算，故李登不欠王宏伟借款。经质证，王宏伟主张李登向其支付的转账款项系李登承包项目缴纳的保证金，与本案借款无关联；判决书确认的事实与本案无关，故对上述证据的证明目的不予认可。本院认为，李登个人账户交易记录无其他证据佐证不能证明案涉款项与项目工程款有关联，判决书与本案并无直接联系，故对上述证据不予采信。 本院认为，李登向王宏伟出具的《借条》系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王宏伟履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。借款期限届满后，李登未依约从项目工程进度款中归还，或由其本人归还，王宏伟有权要求李登足额清偿借款本金及利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方约定借款费用及逾期违约金超过年利率24%，不符合法律规定，现王宏伟主张李登依照年利率24%的标准计付违约金主张，于法有据，本院予以支持。李登抗辩称，王宏伟与大伟公司存在财务混同，案涉120000元款项系王宏伟应支付的雅安天全县中医院门诊楼建设项目工程预付款，现该项目尚未进行结算；李登向王宏伟转账的200000元系承包大伟公司雅安分公司费用，因该公司未成立，王宏伟应予退还，故主张前述两笔款项抵销，请求驳回王宏伟的全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，李登提供的证据无其他证据佐证，不能达到其证明目的；李登因承包大伟公司雅安分公司向王宏伟转账的200000元款项，系李登与大伟公司之间的另一法律关系，不能与本案债务进行抵销，故本院对李登的上述抗辩主张不予支持。综上，本院对王宏伟的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李登于本判决发生法律效力之日起十日内向王宏伟归还借款本金20000元及违约金（违约金的计算方式：以20000元为基数，按年利率24%自2018年7月26日起计算至付清之日止）； 二、李登于本判决发生法律效力之日起十日内向王宏伟归还借款本金100000元及违约金（违约金的计算方式：以100000元为基数，按年利率24%自2018年9月20日起计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由李登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 侯 波 二〇二〇年六月九日 书 记 员 唐丽萍
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初132号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人袁学军，男，1967年6月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。2009年5月因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；2011年11月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；2016年6月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2018年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2019年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人袁学军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月31日17时许，被告人袁学军在其位于武汉市青山区工业四路28门301室的住处，以人民币200元的价格，将4颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给韩某，韩某吸食其中1颗麻果后出门被民警抓获。随后民警在被告人袁学军住处将其抓获，当场从其住处查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂16颗、疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）2小袋、毒资人民币200元、吸毒工具吸壶1个、华为荣耀牌手机1部，另查获韩某吸食剩余的3颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂。经称量，被告人袁学军贩卖给韩某的其中3颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重0.29克，从被告人住处查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂及晶体净重1.87克，经鉴定，以上疑似毒品取样送检的样本中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人袁学军具有累犯、毒品再犯、前科劣迹的从重处罚情节和如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人袁学军判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人袁学军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁学军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁学军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，其还有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人袁学军归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年6月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、公安机关扣押的毒资人民币二百元依法予以没收，上缴国库；公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.16克、吸毒工具吸壶1个依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇二〇年六月三日书记员 马素姣
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1036号之一申请执行人山西钰鑫海贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东宝恒钢材市场一层T-102室。法定代表人梁斌，总经理。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人林钦云，总经理。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区府西街9号1幢A痤H号。负责人：程海山，经理。被执行人山西博渊建筑机械设备租赁有限公司，住所地太原市小店区许坦西街51号葡萄园小区5号楼堂馆所单元303号。法定代表人刘玉欣，总经理。被执行人张华波，男，1971年2月2日出生，住太原市。关于申请执行人山西钰鑫海贸易有限公司申请被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司、山西博渊建筑机械设备租赁有限公司、张华波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初64号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司在判决书生效后十五日内偿还原告山西钰鑫海贸易有限公司货款本金936712.08元；二、被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司在判决书生效后十五日内偿还原告山西钰鑫海贸易有限公司从2017年4月15日起至实际付清之日止的违约金，违约金以344.384吨为基础，按每日每吨3元计算；三、被告山西博渊建筑机械设备租赁有限公司对上述货款及违约金承担连带还款责任；四、被告张华波对上述货款及违约金承担连带还款责任；五、驳回原告山西钰鑫海贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位0元，暂无其他可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 罗文杰 二〇二〇年六月二十三日书记员 贾旭飞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2342号申请执行人：河南融鼎实业有限公司，住所地河南省郑州市。被执行人：上海喜鼎金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人河南融鼎实业有限公司诉被执行人上海喜鼎金融信息服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初13288号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人河南融鼎实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海喜鼎金融信息服务有限公司支付货款共计人民币113062.5元。本院于依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人上海喜鼎金融信息服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人名下无存款、股票、车辆、房产等财产。本院二次查询，仍无财产反馈。本院依法对被执行人上海喜鼎金融信息服务有限公司采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人上海喜鼎金融信息服务有限公司其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 戚润华审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更482号 罪犯郭晓欢，男，1985年12月23日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，高中文化，工人，捕前住海南省保亭黎族苗族自治县保亭小学宿舍。现在海南省新康监狱服刑。 本院于2017年6月19日作出（2017）琼96刑初5号刑事判决，以被告人郭晓欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯郭晓欢于2017年7月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年12月26日起至2027年12月25日止。 执行机关海南省新康监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯郭晓欢在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯郭晓欢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭晓欢自2017年9月起至2019年10月止，累计考核26个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭晓欢能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭晓欢减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年(减刑后刑期执行至2027年7月25日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执119号之一 申请执行人：余显明，男，汉族，1957年6月13日出生，住雅安市名山区。 被执行人：赵云，男，汉族，1975年1月2日出生，住雅安市名山区。 本院在执行余显明与赵云司法确认调解协议一案中，向被执行人赵云发出执行通知书，责令被执行人赵云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵云在中国邮政储蓄银行雅安市名山区支行6215XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币532元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年六月二日 书记员  黄微
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终157号上诉人（原审被告）：上海皇意供应链有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路469号2101室A。法定代表人：潘非，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海道朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州苏特贸易有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1408、1409室。法定代表人：胡思坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘林欣，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，北京大成（杭州）律师事务所律师。原审被告：利胜地中海航运（上海）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路48号波特曼大厦（26-3）、（26-4）。负责人：薛健。上诉人上海皇意供应链有限公司（以下简称皇意公司）因与被上诉人温州苏特贸易有限公司（以下简称苏特公司）、原审被告利胜地中海航运（上海）有限公司宁波分公司（以下简称利胜地中海航运宁波分公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院审查认为：首先，皇意公司未提供涉案提单的背面条款，其依据涉案提单背面条款提出管辖权异议缺乏事实依据；其次，即使涉案提单背面条款约定了管辖权，但提单仅是运输合同的证明，皇意公司不能证明涉案提单背面记载的管辖权条款系其与苏特公司之间经协商一致的真实意思表示，故该条款不能约束苏特公司。本案系海上货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的规定，属海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案涉案货物的运输始发地在宁波，属该院辖区范围，据此该院对本案依法享有管辖权。综上，皇意公司提出的管辖权异议，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，一审法院于2020年5月13日作出裁定：驳回皇意公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由皇意公司负担。皇意公司不服上述一审裁定，向本院上诉称，海上货物运输合同并不排除合同双方约定管辖，一审法院不能仅以纠纷属于海上货物运输合同就必然拥有管辖权。涉案提单正面左下角文字提示存在背面条款，已对苏特公司起到注意提醒义务，涉案纠纷应由约定的法院管辖。故请求撤销一审裁定，并裁定驳回苏特公司的起诉。苏特公司未向本院提交答辩意见。经审查，本案系海上货物运输合同纠纷，涉案货物的运输始发地在宁波。本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十五条的规定，海上货物运输合同纠纷属海事法院专门管辖。由此，涉案提单背面条款即使对管辖法院作出约定亦因违反专门管辖的规定而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案涉案货物的运输始发地在宁波，属宁波海事法院辖区范围，宁波海事法院据此认定该院对本案依法有管辖权有相应依据。综上，上诉人皇意公司对一审驳回其管辖权异议裁定不服提出上诉的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  姜裕峰审判员  孔繁鸿审判员  张碧青二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 希
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保179号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与刘国春借款合同纠纷中，本院对被保全人刘国春的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢109号之三申请执行人：侯传圣，男，1973年5月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张明，男，1988年4月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：吕兴燕，女，1987年12月21日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张纯岭，男，1966年3月17日出生，汉族，住济南市济阳区。侯传圣与张明、吕兴燕、张纯岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0125民初2274号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告张纯岭、张明、吕兴燕于本判决生效之日起十日内偿还原告侯传圣木皮款94000元。因张明、吕兴燕、张纯岭未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月25日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人张明中国建设银行的存款账户；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张明、吕兴燕、张纯岭发出限制消费令，限制被执行人张明、吕兴燕、张纯岭高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十八日书记员  杨同堂
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初158号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被被告人李明平，男，1998年3月21日出生于安徽省来安县，汉族，大专文化，学生，住本县大英镇大黄村高庄组9号。公民身份号码：3411221998××××××××。2019年6月13日因本案被来安县公安局取保候审，2020年5月20日被来安县人民检察院取保候审。同年6月19日被本院取保候审。 来安县人民检察院以来检一部刑诉［2020］10号起诉书指控被告人李明平犯危险驾驶罪，于2020年06月19日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2019年６月23日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人李明平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月20日2时43分，被告人李明平酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至来安县公里处被执勤民警查获。2019年5月21日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定:被告人李明平血液乙醇含量为202ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李明平经公安机关电话告知鉴定意见后，于2019年5月26日自动投案并自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关提供的证据如下:1.被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、破案经过、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等。2.证人张某的证言。3.被告人李明平供述和辩解。4.安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书。5.检查、提取等笔录及照片。 公诉机关认为，被告人李明平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定追究其刑事责任，但其具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，建议判处其拘役三个月，并处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李明平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明平醉酒含量达200mg/100ml，应从重处罚；案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李明平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲                                            二Ｏ二Ｏ年六月二十三日                                         法官 助理 郭 娟 娟                             书 记 员 张 庭 可                               附：《中华人民共和国刑法》法条             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：             （一）追逐竞驶，情节恶劣的;             （二）醉酒驾驶机动车的；             （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；             （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。             被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                               （2018）陕0404民初1510号 原告：李钊，男，1972年6月10日出生，汉族，西咸新区村民，。委托诉讼代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。被告：李二坤，男，1990年1月30日出生，西咸新区村民，。委托诉讼代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。原告李钊诉被告李二坤合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，李二坤死亡，因李钊未进一步提供李二坤遗产继承人或其他应当承担义务人的住址信息及联系方式，导致无法向上述相关人员送达诉讼法律文书。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下:驳回原告李钊的起诉。案件受理费6188元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  长    刘  晨                            审  判  员    段边区                              人民陪审员    何建学                              二O二O年五月二十一日                              书  记  员    杨  帆       附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条  起诉状应当记明下列事项：   （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；   （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；   （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；   （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条       ······立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。    第二百零九条  ······    起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。1
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1859号 原告：李燕群，女，1984年6月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：周光发，四川悟道律师事务所律师。 被告：张柯，男，1983年6月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告李燕群与被告张柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李燕群在本院于2020年5月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李燕群撤回起诉处理。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 萍
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初794号之一 原告：韩汝贵，山西省汾阳市冀村镇东遥庄村跃进路东二排2号居民。 委托诉讼代理人：韩生有，山西省汾阳市冀村镇东遥庄村跃进路东二排2号居民。 委托诉讼代理人：王艳霞，山西省汾阳市太和桥街道办事处新建街警苑小区7号楼4单元601居民。 被告：徐永强，山西省古交市梭峪乡会立村中心街11号居民。 被告：井陉县古城汽车贸易有限公司，住所地井陉县天长镇北关村。 法定代表人：李保平，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司，住所地石家庄市矿区红房街13号。 法定代表人：张超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟，山西泰邦律师事务所律师。 原告韩汝贵与被告徐永强、井陉县古城汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年6月23日向本院提出对被告井陉县古城汽车贸易有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告韩汝贵在诉讼期间向本院就部分被告提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩汝贵撤回对被告井陉县古城汽车贸易有限公司的起诉。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田文强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4093号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘万盛，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市开福区人民政府。 法定代表人谢伟峰。 再审申请人甘万盛因诉被申请人湖南省长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）不履行保护人身权、财产权法定职责一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人甘万盛以开福区政府没有履行保护人身权、财产权法定职责为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，判令开福区政府履行保护人身权、财产权的法定职责。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。甘万盛请求履行保护人身权、财产权的职责，依法属于公安机关等职能部门的法定职责，甘万盛请求开福区政府履行该职责，实际上是请求开福区政府行使管理监督、督促职能部门和下级机关履行该职责，该行为属于上下级行政机关的内部层级监督关系，亦不可诉。因此，甘万盛主张的再审事由不能成立，不应予以支持。一、二审法院裁定驳回起诉和上诉，符合法律规定。 综上，甘万盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人甘万盛的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘韦唯 书记员陈丹超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初81号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人阚伟，男，1988年6月6日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省潍坊市奎文区，住所地山东省潍坊市奎文区。2008年因寻衅滋事被潍坊市公安局奎文分局劳动教养一年。2014年8月4日因非法限制人身自由被潍坊市公安局经济开发区分局行政拘留15日。2020年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］76号                               指控事实                       2017年3月7日17时许至3月8日8时许，胡德忠、杨滨、武东东、刘宽（均已判刑）、被告人阚伟等人为索要债务，将李基敏拘禁于潍坊市奎文区潍州路与宝通街交叉口西北角一茶楼内。期间胡德忠、杨滨等人对李基敏实施殴打并逼迫其签订书面协议一份。                               指控罪名                       非法拘禁                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人             意见                       被告人阚伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人阚伟犯有非法拘禁罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，案发逃逸后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人阚伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 姜琪砚                                     二〇二〇年六月十七日                         书 记 员 王明婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13682号上诉人（原审原告）：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。法定代表人：李东升。被上诉人（原审被告）：田善交，男，1963年1月13日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。委托诉讼代理人：田丹，女，1987年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系田善交女儿。上诉人深圳市住宅物业管理有限公司因与被上诉人田善交劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院于2020年3月25日向上诉人深圳市住宅物业管理有限公司送达判决书，上诉人于2020年4月14日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：深圳市住宅物业管理有限公司上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月三十日书记员 陈 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6967号 原告：宋寿先，男，1969年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：徐雷，职务董事长。 委托诉讼代理人：苏谢晋，男，1991年10月26日出生，黎族，住海南省三亚市。系该公司职工。 原告宋寿先与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告宋寿先于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋寿先的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋寿先撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋寿先负担。 审判员  梁云学 二〇二〇年六月五日 书记员  卢 妍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1280号 上诉人（原审原告）顾登成，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区人民政府，住所地在江苏省淮安市淮阴区承德北路606号。 法定代表人陈张，该区区长。 原审第三人李长兴，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托代理人李春梅（系李长兴女儿），住江苏省淮安市清江浦区。 委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。 上诉人顾登成因与被上诉人淮安市淮阴区人民政府、原审第三人李长兴要求撤销土地承包经营权证一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初14号行政判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人顾登成以双方纠纷已解决为由，于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人顾登成自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益以及第三人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人顾登成撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人顾登成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 黎 审判员 臧 静 审判员 吴晓玲 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘 妍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10514号申请人：陶某1，男，2014年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：李某，女，1979年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：陶某2，男，1973年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理申请人陶某1诉被申请人陶某2抚养费纠纷一案中，申请人陶某1向本院提出财产保全申请，申请保全上被申请人陶某2银行存款12万元或者具有同等价值的财产，并以担保人天安财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及保单保函各一份（保单号为：6904133181820200000044）作为担保。本院认为，申请人陶某1提出的上述财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶某2的银行存款12万元或者查封其具有同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人陶某1预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李珮二〇二〇年六月十七日法官助理姜宇航书记员安姝
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2147号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：薛德捌，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告江苏银行股份有限公司与被告薛德捌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告薛德捌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共计57656.52元（截至2019年12月19日，欠款本金50000元，利息5862.5元，罚息1207.5元、复利586.52元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计50000元，被告自2019年01月04日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为57656.52元，其中本金50000元，利息5862.5元，罚息1207.5元，复利586.52元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告薛德捌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年6月29日，被告薛德捌通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告薛德捌通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订2份《个人消费贷款合同》，其中一份合同项下借款未按约归还，合同编号为：2018111410193018140000000000140088473921，借款金额为50000元，对应期限为：自贷款发放之日起至2019年11月3日，约定：贷款日利率0.035%，收款账户为：中国农业银行账号62×××73，还款方式为：按期付息到期还本，还款日为：自贷款发放之日起每月3日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告薛德捌于2019年1月4日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金50000元，利息5862.5元，罚息1207.5元、复利586.52元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告薛德捌通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告薛德捌未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、罚息、复利。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告薛德捌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛德捌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金50000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日利息5862.5元，罚息1207.5元、复利586.52元，自2019年12月20日至实际清偿时止的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定支付）。二、被告薛德捌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，由被告薛德捌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二〇年六月十九日书记员  王静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执49号之三 申请执行人：邓景齐，男，汉族，1976年9月17日出生，住雅安市名山区。 申请执行人：高榕，女，汉族，1977年10月30日出生，住雅安市名山区。 被执行人：杨卫，男，汉族，1976年7月4日出生，住雅安市名山区。 被执行人：伍培英，女，汉族，1978年3月7日出生，住雅安市名山区。 本院在执行邓景齐、高榕与杨卫、伍培英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨卫、伍培英可供执行的财产进行了查找，执行扣划了被执行人伍培英银行存款人民币4041.38元，查封了被执行人杨卫名下车牌号为川TQXXXX东风标致牌汽车（未扣押）。此外，未查找到被执行人杨卫、伍培英其他可供执行的财产，申请执行人邓景齐、高榕未能提供被执行人杨卫、伍培英可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案款本金79958.62元及相应利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 微
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2469号原告：梁国光，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省四会市**************。委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所律师。被告：中山市古镇港铝五金加工店，个体经营者曾胜其，男，1976年8月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区********队，经营地址位于广东省中山市**************之3。本院受理的原告梁国光诉被告中山市古镇港铝五金加工店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年6月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告梁国光撤回对本案的起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告梁国光负担。原告已预交案件受理费1300元，本院退回其650元。审 判 长 江闽松审 判 员 张 姝审 判 员 彭 盎二〇二〇年六月十八日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执916号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号；电话：18678815157被执行人：柴福广，男性,1977年4月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：李玉峰，男性,1959年10月3日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：郑伟伟，男性,1988年6月12日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：杨金玉，女性,1976年8月23日生，汉族，住寿光市。被执行人：董艳芳，女性,1966年9月24日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：牟树龙，男性,1965年10月5日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：韩芹，女性,1965年10月9日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：王桂兰，女性,1959年9月17日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：徐本社，男性,1959年5月3日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：陈金凤，女性,1987年2月27日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：赵东顺，男性,1970年1月31日生，居民身份证号码370723197001310376住山东省寿光市。被执行人：陈淑香，女性,1967年5月5日生，居民身份证号码370723196705050088住山东省寿光市。被执行人：王兰菊，女性,1970年8月28日生，居民身份证号码370723197008282523住寿光市。被执行人：伦英，男性,1970年5月30日生，居民身份证号码370723197005300036住寿光市。被执行人：寿光市宏威肥业有限公司，社会统一信用代码913707836920250649，住所地寿光市东城工业园寒留路5399号。法定代表人：李玉峰。被执行人：寿光市四维家具有限公司，社会统一信用代码91370783685925937A，住所地寿光市稻田镇王望三村。法定代表人：王兰菊。被执行人：山东万事达建筑机械制造有限公司，组织机构代码75350925-8，住所地寿光市晨鸣工业园002号。法定代表人：刘翠玲。被执行人：山东省寿光市金达莱肥料有限公司，社会统一信用代码91370783678118993X，住所地寿光市古城街道办事处驻地西500米路北。法定代表人：柴福广。被执行人：潍坊恒阳农业开发有限公司，社会统一信用代码91370783720722191M，住所地寿光市纪田路中段（纪台镇礼乐王村东）。法定代表人：牟树龙。被执行人：寿光精益木业有限公司，社会统一信用代码91370783745650710M，住所地寿光市文家街办西二环路东侧（晨鸣工业园）。法定代表人：王桂兰。被执行人：寿光市鹏朔维根斯包装有限公司，社会统一信用代码661963138，住所地寿光市晨鸣工业园（西二环路以西文庙街以南）。法定代表人：陈金凤。被执行人：寿光市华达美太阳能有限公司，社会统一信用代码91370783780776968M，住所地寿光市东环路与北环路交界处北500米路东。法定代表人：赵东顺。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与柴福广、李玉峰、郑伟伟、杨金玉、董艳芳、牟树龙、韩芹、王桂兰、徐本社、陈金凤、赵东顺、陈淑香、王兰菊、伦英、寿光市宏威肥业有限公司、寿光市四维家具有限公司、山东万事达建筑机械制造有限公司、山东省寿光市金达莱肥料有限公司、潍坊恒阳农业开发有限公司、寿光精益木业有限公司、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司、寿光市华达美太阳能有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年3月18日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2019年3月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月十六日书记员  高绍鹏
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初1693号原告：xxxxx集团有限公司（原名山东省xxxxx集团有限公司），法定代表人：李x，总经理委托代理人：李昂，山东泗水滨律师事务所律师被告：吴某某，男，1980年12月29日出生,汉族,住山东省金乡县。被告：金乡县xxxx有限公司。原告尚龙公司与被告吴某某、xx公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告xx公司委托代理人李昂到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告xx公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即偿还原告人民币150000元并支付逾期利息（自2019年7月26日起计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告xx公司与被告xx公司签订《格力中央空调销售及安装合同》，但该合同未全面实际履行。被告公司应返还预付余款15万元。后经双方协商，该款以借款名义，由被告xx公司法人吴某某加入债务，双方于2019年7月15日达成借款协议，约定借期一个月，逾期按照日千分之二支付利息。借款期限届满后，原告多次催要，两被告以资金紧张为由拒付，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。两被告经合法传唤未到庭。原告xx公司围绕诉讼请求依法提交了被告吴某某书写的借据，打款凭证，根据原告陈述和经审查确认的借据，本院认定事实如下：原告xx公司与被告xx公司签订《格力中央空调销售及安装合同》，但该合同未全面实际履行。被告公司应返还预付余款15万元。后经双方协商，该款以借款名义，由被告xx公司法人吴某某加入债务，双方于2019年7月15日达成借款协议，约定借期一个月，逾期按照日千分之二支付利息。借款期限届满后，原告多次催要，两被告以资金紧张为由拒付本院认为，原告以被告吴某某书写的借据提起借款合同诉讼，该借款系基于原告与xx公司空调安装合同关系产生，通过庭审中原告出示的证据，原告基于该合同给被告xx公司共打款67.5万元，被告吴某某作为xx公司法人已认可欠原告预付款15万元并出具了借据，双方已就该问题达成了借款合同，该协议系双方当事人真实意思的表示，借款合同关系成立。双方均应依约定履行。综上所述，原告xx公司关于两被告吴某某、xx公司偿还借款支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：被告吴某某、xx公司偿还原告xx公司借款本金150000元，并按约定支付自2019年7月16日起至借款实际给付之日止的约定利息，利率按约定利率月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘红霞二〇二〇年六月二十四日书记员  颜丙孝
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执324号 申请执行人范雅莉，女，1975年1月2日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人刘占军，男，1978年2月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 本院在执行申请执行人范雅莉申请被执行人刘占军婚姻家庭纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3714号民事调解书已发生法律效力。权利人范雅莉于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘占军给付补偿款2.00万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年3月25日向被执行人刘占军送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人刘占军的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人刘占军在金融机构共开户13个，余额合计不足592.82元，无资金往来信息。向被执行人刘占军发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人刘占军无工商登记信息。被执行人刘占军无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人刘占军名下无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人刘占军无收益类保险。本案应执行标的总额2.00万元，已经执行0.00元，剩余债权数额2.00万元。 申请执行人范雅莉认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人刘占军暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3714号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁智勇
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执1583号申请执行人:席某某，男。被执行人:姚某某，男。席某某申请执行姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初392号民事判决书，责令:1.被执行人姚某某向申请人席某某赔偿各项损失共计67826.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人姚某某承担案件受理费1505元，案件执行费940元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人姚某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人姚某某有银行存款2555元，对该款项予以扣划并已支付给申请人席某某。现查明被执行人姚某某目前暂无财产可供执行，本院已依法将其均纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人席某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年六月十三日书 记 员  王天怡
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1144号 原告：胡强，男，1973年6月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：部托，男，1990年5月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：易诗玉，女，1992年10月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告胡强与被告部托、易诗玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡强到庭参加诉讼。被告部托、易诗玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原告胡强与被告部托、易诗玉经朋友黄木林介绍相识后，被告部托、易诗玉向原告借款3万元整，立下相应字据，并承诺3个月内还清。之后，黄木林多次电话催促部托还款未果。2020年4月，原告发现被告已变卖房产，并且不接电话。原告为维护自身的合法权益，遂向本院提起诉讼。 部托、易诗玉未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告胡强为支持其诉讼主张，在举证时限内，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况； 2、被告驾驶证复印件1份，拟证明被告的身份情况； 3、借条1张，拟证明原告给被告借款30000元的事实； 4、黄木林出具的证明材料1份、黄木林身份证复印件1份，拟证明被告向原告借款的事实。 对原告胡强提交的证据，本院认定如下： 原告胡强提交的证据1、2系国家行政机关依职权制作的公文书证，本院对其证明效力予以认定。原告胡强提交的证据3即借条1份，系借款条据原件，有部托和易诗玉签名，并按有指印。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与案件存在关联，故对其证明效力予以认定。原告的证据4系证人的书面陈述，因证人未到庭作证，真实性难以确定，本院对该证据的证明效力不予认定。 根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 部托与易诗玉系夫妻关系。2017年4月19日，被告部托、易诗玉向原告胡强借款30000元，并立下借据。借据内容为“今借到胡强现金共计人民币叁万元整（¥30000）还款日期3个月借款人：易诗玉部托2017年4月19日”。胡强实际给付部托、易诗玉27000元。借款到期后，部托、易诗玉未按约定偿还借款。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡强按照约定给部托、易诗玉提供借款，履行了贷款人的义务。部托、易诗玉向胡强借款后，应及时履行返还借款的义务。本案中，胡强与部托、易诗玉约定了还款期限，部托、易诗玉应按约定期限及时履行还款义务。借条上记载的借款本金为30000元，原告实际给付被告27000元，故应认定借款本金为27000元。由于双方未约定利息，原告亦未提出被告支付逾期利息的具体请求，本院对原告胡强要求被告支付利息的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、部托、易诗玉返还胡强借款27000元； 二、驳回胡强的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，减半收取238元，由部托、易诗玉负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李远量 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈雅云 书 记 员 王辉霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6076号 原告：丁雪艳，女，1987年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛非凡舞韵健身有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：惠成凤，该公司经理。 被告：惠成凤，女，1988年10月14日出生，回族，住宁夏汀源县。 原告丁雪艳与被告青岛非凡舞韵健身有限公司、惠成凤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪艳到庭参加了诉讼，被告青岛非凡舞韵健身有限公司、惠成凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁雪艳向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还欠款20000元及利息2000元，合计22000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月16日在被告处(青岛非凡舞韵健身有限公司)签订《非凡舞韵项目投资协议》，协议约定原告向被告汇款20000元，并享有每年10%的分红款，并且营业亏损与原告无关，全部由被告承担。协议于2019年7月16日截止，约定被告应于2019年8月18日前将交本金和利息共合计22000元汇入原告账户。被告并未按照协议约定还款，拖欠款共计22000元。原告多次催要，两被告拒不归还，原告诉至本院，请求法院依法判决。 被告青岛非凡舞韵健身有限公司、惠成凤经本院传票传唤未到庭、亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 1、原告提交原告（乙方）与被告青岛非凡舞韵（甲方）于2018年7月16日签订的《非凡舞韵项目投资协议》。证明2018年7月16日，原告与被告签署了《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》，约定由原告向被告投资2万元，投资计划中约定，为保证全体投资人的利益，此次投资按投资比例参与红利分配。营业亏损与投资人无关，全部由青岛非凡舞韵健身有限公司（以下简称：青岛非凡舞韵）承担。红利分配中约定，全体投资人按每年投资额10%享受投资分红款（或称红利）。 2、原告提交收款收据及银行转账记录一份。证明2018年7月16日，原告通过银行转账给被告20000元，被告青岛非凡舞韵向原告出具20000元收款收据，原告完成了出资。 3、被告青岛非凡舞韵系自然人独资公司，被告惠成凤系被告青岛非凡舞韵公司法定代表人。 本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告青岛非凡舞韵签订的《非凡舞韵项目投资协议》，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定严格遵照履行。原告与被告青岛非凡舞韵在《非凡舞韵项目投资协议》中第三部分投资计划中第三条、第六部分第一条的约定，未违反法律、行政法规的强制性规定。被告惠成凤作为被告青岛非凡舞韵公司法定代表人、唯一股东在该协议上盖章，即惠成凤认可该项约定。故被告青岛非凡舞韵、惠成凤应向原告连带返还20000元及按每年投资额10%享受投资分红款2000元。 两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛非凡舞韵健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁雪艳20000元； 二、被告青岛非凡舞韵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁雪艳投资分红款2000元； 三、被告惠成凤对上述一、二项付款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告青岛非凡舞韵健身有限公司、惠成凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢 妍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执429号申请执行人：重庆市唐渝建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村7栋1-7-4#，统一社会信用代码91500107086331651M。法定代表人：唐经文，执行董事。被执行人：重庆津东房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇西南路，统一社会信用代码91500116798028571。法定代表人：简宗阳。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明，董事长。申请执行人重庆市唐渝建筑劳务有限公司与被执行人重庆津东房地产开发有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院(2019)渝0116民初7324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆津东房地产开发有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市唐渝建筑劳务有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行人重庆市唐渝建筑劳务有限公司申请执行标的为14450000.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆津东房地产开发有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司发出执行通知书及传票，指定被执行人重庆津东房地产开发有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司限期履行，被执行人重庆津东房地产开发有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆津东房地产开发有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆津东房地产开发有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司无银行可供执行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆津东房地产开发有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司无车辆登记记录。经查询总对总、点对点房屋产权登记查控系统，被执行人重庆精物实业（集团）有限公司名下房屋较多，均有抵押及查封，因首查封法院系其它法院查封，本院不能处置。被执行人重庆津东房地产开发有限公司名下房屋较多，本院在诉讼中，依法保全查封了重庆津东房地产开发有限公司名下位于重庆市江津区珞璜镇XXX号土地（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号），该宗土地有抵押及查封。另查封了重庆津东房地产开发有限公司名下位于江津区珞璜镇XXX号XX幢（XXX广场1幢）XX至XX、XX至XX、XX至XX号房屋；2幢（XX广场2幢）XX至XX、XX至XX、XX至XX号房屋。以上房屋为在建工程。本案在执行中查明，重庆津东房地产开发有限公司名下位于重庆市江津区珞璜镇XXX号土地（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX）因有抵押，不能实现本案价值，属于无益处置，本案拟处置以上60套在建房屋。在此过程中，双方当事人协商，申请执行人重庆市唐渝建筑劳务有限公司于2020年4月13日向本院申请暂不处置以上房屋。因被执行人重庆津东房地产开发有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆津东房地产开发有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司入失信被执行人名单，对被执行人重庆津东房地产开发有限公司的法定代表人简宗阳、重庆精物实业（集团）有限公司的法定代表人向忠明限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆市唐渝建筑劳务有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人重庆津东房地产开发有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司尚欠申请执行人重庆市唐渝建筑劳务有限公司执行标的款14450000.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执429号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年六月二十八日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执797号之一申请执行人：武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人：冷红，女，该局局长。委托代理人：邹福兵，男，该局劳动监察大队工作人员（特别授权代理）。被执行人：武汉市青山区自选王大食堂，住所地武汉市青山区八大家·红坊里38街6号楼一楼A-1-28。经营者：赵一星，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在执行武汉市青山区人力资源局与武汉市青山区自选王大食堂行政非诉执行一案中，经查，被执行人武汉市青山区自选王大食堂应当履行本院(2019)鄂0107行审31号行政裁定书确定和法律规定的下列义务：1、缴纳行政处罚款6,000元；2、承担执行费50元。但被执行人未履行。本院认为，本案被执行人武汉市青山区自选王大食堂系个体工商户，个体工商户的字号为被执行人的，可以直接执行该字号经营者的财产。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市青山区自选王大食堂的经营者赵一星（公民身份号码）的银行存款人民币6,050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员 王 钢二〇二〇年六月十日执行员 万增晖书记员 吴 逊
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初1988号 原告：宋静静，女，1974年11月25日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋振，乳山建和法律服务所法律工作者。 被告：乳山市银金食品有限公司，住所地：山东省威海市乳山市大孤山镇驻地西南。 法定代表人：许翠丽，任经理。 被告：钟国强，男，1974年2月20日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：许翠丽，女，1974年5月7日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告宋静静诉被告乳山市银金食品有限公司（以下简称“银金食品公司”）、钟国强、许翠丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告宋静静委托诉讼代理人王英豪到庭，被告银金食品公司、钟国强、许翠丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋静静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告银金食品公司还款57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟国强与被告许翠丽系夫妻关系，2015年9月5日，被告银金食品公司因经营需资金周转，向原告借款100000元，后于2017年9月份还款43000元，尚欠57000元至今未还，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告乳山市银金食品有限公司、钟国强、许翠丽辩称，原告诉状中所述事实属实，对借款用途及数额均无异议，同意原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟国强、许翠丽系夫妻关系，宋静静与其二人为朋友关系，许翠丽是银金食品公司的法定代表人，钟国强为公司经理，2015年9月5日，银金食品公司因建厂房向原告借款100000元，钟国强向原告出具借据一份，后被告于2017年9月份现金偿还43000元，余款至今未还。 本院在诉前调解阶段及向钟国强、许翠丽电话询问时，其二人均认可原告起诉的事实，同意由银金食品公司偿还原告借款57000元。原告在诉讼过程中放弃要求钟国强、许翠丽承担还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、转账凭证、取款记录等证据，结合原、被告陈述,原告之证据互相认证，可形成一条完整的证据链，本院对原告与银金食品公司之间的借贷关系依法予以认定。因银金食品公司未按期偿还全部借款本金，故对原告主张要求银金食品有限公司偿还欠款57000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乳山市银金食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋静静借款人民币57000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（原告已预交613元），由被告乳山市银金食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  兰晓华 二〇二〇年六月三十日 书记员  张丽丹
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执1923号**珠、门玉强、杨恩喜：申请执行人**珠与被执行人门玉强、杨恩喜民间借贷纠纷执行一案，(2019)津0111民初13447号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人已履行完毕。本案已全部执行到位，于2020年6月23日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年六月二十三日
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执25号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：刘玉龙，男，汉族，1988年10月24日出生，住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘玉龙保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉龙暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意本院对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人刘玉龙应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司96262.23元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈 昊
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执7号之四申请执行人:孙明英,女,1969年6月27日生，汉族370831196906272424,泗水县申请执行人:张勇,男,1977年2月20日生，汉族370831197702202437,泗水县；被执行人：钱帅，男，1999年08月23日生，住泗水县；。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱帅在财付通支付科技有限公司085e9858eda67c46a408bd37c@wx.tenpay.com账户内存款人民币7961.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年六月二十四日书记员  宋丽娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初1140号原告：杨华，男，汉族，1976年1月10日出生，辽宁省东港市人，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：王晓坤，系桓仁县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：梁艳，系桓仁县正业法律服务所法律工作者。被告：辽宁万江房地产开发有限公司。住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街6组10幢2单元2-2号。负责人：姜启明，系经理。被告：本溪市建家装饰工程有限公司。住所地辽宁省本溪市明山区唐家路49栋9门。法定代表人：潘莉，系该公司经理。被告：任晓光，男，汉族，1982年2月19日出生，住辽宁省东港市.原告杨华与被告辽宁万江房地产开发有限公司、本溪市建家装饰工程有限公司、任晓光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款6415元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月在桓仁县综合体（1#-6#）工地打工，从事木工支模板工作，约定工资按照实际施工平方数乘以每平方米二十五元计算。按照工程完工后工资核算，平均每人每天498元，原告杨华实际施工17.5天，工资共计8715元，被告任晓光支付原告2300元工资款，尚欠工资款6415元。现请贵院依法作出判决，维护农民工的合法权益。本院经审查认为，2018年春，被告辽宁万江房地产开发有限公司将其开发的桓仁县综合体建筑工程承包给被告本溪市建家装饰工程有限公司施工。2018年5月20日，被告本溪市建家装饰工程有限公司项目经理管兆成将该工程的木工模板工程承包给被告任晓光为首的木工班（木工班共计18人，其中包括原告杨华和王波、王伟、李雪松4人），并签订了《工程劳务承包协议》，木工班有14人在协议上签字。木工班施工结束后，被告本溪市建家装饰工程有限公司按照《工程劳务承包协议》的内容结清木工班劳务费403790元，由木工班任晓光代表18人领取了劳务费。由于原告杨华和王波、王伟、李雪松等4人是否是在施工期间提前离开施工工地等原因，木工班未给原告杨华和王波、王伟、李雪松等4人劳务费。本案原告杨华的诉讼主体错误。被告辽宁万江房地产开发有限公司是开发商其已将工程承包给被告被告本溪市建家装饰工程有限公司。被告本溪市建家装饰工程有限公司承包该工程后，将该工程模板工程分包给木工班，且已将劳务费支付给木工班。没有给付劳务费是木工班的原因和被告辽宁万江房地产开发有限公司及被告本溪市建家装饰工程有限公司无关。原告杨华和王波、王伟、李雪松等4人应向木工班所有成员主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条（三）款的规定，裁定如下：驳回原告杨华的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  许才奇人民陪审员  张绍峰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李菲菲附：本案所适用的法律条文第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；