山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4075号 原告：济宁银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区。 负责人：臧家胜，行长。 委托诉讼代理人：张传信，山东文科律师事务所律师。 被告：贺照胜，男，1977年1月27日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：许芝，女，1979年9月8日出生，汉族，居民，住日照市。 原告济宁银行股份有限公司日照分行与被告贺照胜、被告许芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人张传信到庭参加诉讼，被告贺照胜、被告许芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金303633.77元及其利息（自2016年9月29日起至付清之日止，以303633.77元为基数，按照月利率12.5‰计算，同时按照合同约定计算罚息、复利）。2.判决两被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2015年12月29日，两被告从原告处借款400000元，并与原告签订微贷个借字2015第1581122901号《个人贷款合同》，由陈凯为其提供担保，该笔借款于2016年12月29日到期。借款人未按合同约定履行还款义务，保证人亦未按合同约定承担连带还款责任，经原告多次催要，被告至今仍欠原告贷款本金303633.77元及利息、罚息、复利等。为维护原告合法权益，特诉贵院，望判如所请。 案经送达，被告贺照胜、被告许芝均未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、个人借款合同一份。证明原告与被告于2015年12月29日自愿签订《个人借款合同》，该合同约定借款用途、借款数额、期限、本金及利息的支付方式方法，合同成立并生效。证据二、保证合同一份。证明保证人陈凯自愿为被告提供担保。证据三、借款凭证一份。证明原告按照合同约定于2015年12月29日将出借款40万元由银行贷款账户81×××52打给被告贺照胜济宁银行日照分行62×××64账户，被告收到该笔款项，被告贺照胜在该借款凭证上签名、捺指纹确认。证据四、被告贺照胜个人账户62×××64交易明细一份。证明被告归还原告借款本金、利息及其他支出情况。证据五、催收通知书一份。证明原告于2018年7月14日向被告下达《债务逾期催收通知书》，自2015年12月29日至2018年7月14日，被告欠归还原告本金303633.77元及其利息。证据六、代理合同一份、发票一张。证明原告按照涉案借款合同第十一条第六款的约定，实现债权的费用（诉讼、律师等费用）应由被告承担。 对于原告提交的上述证据，被告贺照胜、被告许芝均未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经审核，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月29日，原告（贷款人、乙方）与被告贺照胜（借款人、甲方）、被告许芝（共同借款人、甲方）签订编号为济宁银行微贷个借字2015第1581122901号《个人借款合同》，约定：贷款金额400000元，贷款期限壹拾贰个月，自2015年12月29日起至2016年12月29日止；贷款利率为固定利率，月利率12.5‰，利息从贷款发放日起算，按贷款金额和贷款天数计算。结息方式为等额本息，如最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，甲方应付清全部应付利息；甲方应按本合同的约定清偿贷款本金和利息，甲方没有按期偿还本合同项下贷款本金、利息，乙方有权终止本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用。乙方有权从甲方在乙方开立的账户中直接扣款以抵偿甲方在本合同项下的债务；甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。贷款逾期后不能按期支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利；对甲方在贷款期内不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担。 合同签订后，原告于同日向被告贺照胜发放借款400000元。庭审中，原告自认被告贺照胜、被告许芝归还部分借款本金并结清2016年9月29日前的利息，此后开始出现逾期付息情形。借款到期后，两被告亦未归还借款本金。截至原告起诉之日，诉争借款尚欠借款本金303633.77元及利息。 另查明，2020年4月30日，原告与山东文科律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案。该所指派张传信律师担任原告代理人，双方约定代理费为8000元。 本院认为，原告与被告贺照胜、被告许芝签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规禁止性规定，双方之间借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告发放借款400000元，适当履行了合同义务，两被告亦应按约及时足额归还原告借款本金并支付利息。然其未按约履行还本付息义务，显属违约。按照借款合同约定，原告有权要求两被告归还借款本金并支付利息。截至起诉之日，两被告尚欠原告借款本金303633.77元及利息，故原告要求被告贺照胜、被告许芝归还借款本金303633.77元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，虽然按照借款合同约定，被告未能按合同约定偿还的借款，原告有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。贷款逾期后不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；对被告在贷款期内不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率计收复利。但按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，金融机构有权收取复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括借款逾期以后形成的罚息。诉争借款于2016年12月29日到期，被告已经支付截至2016年9月29日的利息。故对2016年9月29日至2016年12月29日的利息，原告有权收取复利。对2016年12月29日后的利息，原告有权收取罚息，但以罚息为基数再行收取复利，于法无据，本院不予支持。故，原告主张的利息应分别自2016年9月30日起2016年12月29日止，以303633.77元为基数，按月利率12.5‰计算并计收复利；自2016年12月30日起至本息还清之日止，以303633.77元为基数，按月利率18.75‰计算。关于原告要求两被告支付8000元律师代理费的诉讼请求，按照借款合同约定，原告为实现债权而发生的律师费应由被告承担。参照《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》第二条之规定，原告主张的律师费未超出该收费标准。故原告要求被告贺照胜、被告许芝承担律师费8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《人民币利率管理规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告贺照胜、被告许芝于本判决生效后七日内归还原告济宁银行股份有限公司日照分行借款本金303633.77元并支付利息（自2016年9月30日起2016年12月29日止，以303633.77元为基数，按月利率12.5‰计算并计收复利；自2016年12月30日起至本息还清之日止，以303633.77元为基数，按月利率18.75‰计算）； 二、被告贺照胜、被告许芝于本判决生效后七日内支付原告济宁银行股份有限公司日照分行律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5855元，减半收取2928元，由被告贺照胜、被告许芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 何萍萍