湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终784号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：周德芳，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王典，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙某，女，1975年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人杨某1因与被上诉人龙某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初2035号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回龙某的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定杨某1哄骗龙某搞假离婚以缓和龙某与其婆婆之间的关系错误，首先，龙某与杨某1母亲生活在不同的地方，两地相差5公路，根本不需要通过搞假离婚而缓和龙某与杨某1母亲的关系；其次，杨某1与龙某之间的夫妻感情早已破裂，离婚完全是真实意思表示，不存在任何虚假和欺诈；2、龙某之所以在离婚时放弃共同财产，是因为其在婚姻关系存续期间存在一系列重大过错，该协议是双方真实意思表示，不容推翻；3、龙某的诉讼请求只要求平均分割婚后财产，而一审法院判决将价值50万元的房屋归龙某所有，价值1万元左右的面包车归杨某1所有，一审判决缺乏事实和法律依据，纯属枉法裁判。龙某辩称，龙某没有出轨，两个女儿都是杨某1和龙某的，龙某没有借高利贷，并不是杨某1说的卖房子还高利贷。龙某与杨某1是假离婚，是为了欺骗杨某1的妈妈，离婚之后一直都在一起。即使是真离婚，龙某也要分财产，杨某1的上诉请求及理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。龙某向一审法院起诉请求：1.撤销离婚协议第三条“关于财产及债权债务问题”协议；2.平均分割住房一套、面包车一辆、价值15万元的汽车修理设备等共同财产。一审法院认定事实：龙某、杨某1于××××年××月××日登记结婚。婚后生育杨某2、杨某3两个女儿，杨某2已成年，杨某3在校读书，一直由龙某抚养。2019年1月31日，杨某1哄骗龙某搞假离婚以缓和龙某与婆母之间的关系，在澧县民政局登记离婚。双方达成的离婚协议中，婚生女杨某3由男方抚养成年，女方不承担抚养费。因杨某3实际由龙某抚养，抚养关系已经双方协议变更。离婚协议中双方共同财产有：位于澧县金源世家小区3栋9楼908号住房及家具、家电，云Ａ×××××号面包车一辆全部归杨某1所有，龙某未分得共同财产。另查明，龙某主张价值15万元汽车修理设备的财产，因无证据证实，不予认定。一审法院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。龙某在与杨某1协议离婚时未分得共同财产，有失公平。龙某关于离婚协议具有欺诈性，要求重新分割共同财产的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条第一款（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，判决：一、撤销龙某、杨某1离婚协议（三）“关于财产问题”的约定；二、登记在杨某1名下位于澧县金源世家小区3栋9楼908号住房及家具、家电归龙某所有；购房银行按揭款由龙某偿还；三、登记龙某名下的云Ａ×××××号面包车归杨某1所有。案件受理费700元，减半收取计350元，由龙某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、杨某1在二审期间提交《商品房买卖合同》、物业管理费收据、装修垃圾清运费收据、购房发票、完税证明、维修资金收据、装修押金收据、杨某1的工商银行明细清单等各1份，拟证明位于澧县××世家小区××号房屋系杨某1出资购买，至今都是由杨某1单独偿还按揭贷款。因该房屋购买于杨某1与龙某婚姻关系存续期间，双方在《离婚协议书》上亦确认属于夫妻共同财产，该组证据不能证明此房屋属于杨某1的婚前财产，且在婚姻关系存续期间房屋按揭贷款由谁偿还与本案无关联性，故本院对该组证据不予采信；2、杨某1在二审期间提交权利人为杨某1的《不动产权证》、建设人为杨翠金的《乡村建设规划许可证》及证人谢某的当庭证言各1份，拟证明龙某与其公婆各自生活的地方相差5公里，不存在所谓的婆媳矛盾。因龙某与其公婆居住的远近并不能直接证明双方关系的好坏，而证人谢某陈述龙某很少回其公婆家，亦不能直接证明龙某与其公婆关系的好坏，故本院对该组证据不予采信；3、杨某1在二审期间提交澧县公安局的《报警案件登记表》及证人杨某2的当庭证言各1份，拟证明杨某1与龙某因产生矛盾于2019年1月28日在澧县澧阳派出所报警并接受调解、龙某亲口承认出轨的事实。因《报警案件登记表》的真实性龙某并未提出异议，与本案有关联性，本院予以采信；证人杨某2作为杨某1与龙某的女儿，能证明双方之间的夫妻感情，但其证言并不能直接证实龙某出轨的事实，本院对杨某2的证言部分予以采信；4、杨某1在二审期间提交澧县澧浦羊古明德中心小学出具的《证明》、杨某1为女儿杨某3交纳生活的微信截图及证人谢某的当庭证人证言各1份，拟证明杨某3小学由杨某1的父母抚养，龙某没有尽到家庭责任和义务。因该组证据与本案无关联性，本院不予采信；5、龙某在二审期间提交澧县中医院的门诊病历、出院记录、住院费用汇总清单各1份，拟证明龙某于2020年4月19日喝农药自杀住院1天。因该组证据所证明的事实与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理查明，2019年1月28日，龙某与杨某1产生矛盾，龙某向澧县澧阳派出所报警处理。同年1月31日，龙某与杨某1在澧县民政局登记离婚。现无证据证明杨某1哄骗龙某搞假离婚以缓和龙某与其婆母之间的关系，一审认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为龙某与杨某1离婚协议中关于夫妻共同财产的约定是否因具有欺诈情形而应当予以撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，龙某主张杨某1哄骗龙某离婚，离婚协议中关于夫妻共同财产的分割系虚假的，但龙某并未提交证据证实。2019年1月28日，龙某因与杨某1产生矛盾向澧县澧阳派出所报警处理，三天后双方即到澧县民政局登记离婚，且作为杨某1与龙某的女儿杨某2亦证实其父母关系不好，经常闹矛盾，故杨某1与龙某签订的离婚协议系双方的真实意思表示。因此一审判决认定杨某1哄骗龙某离婚来缓和龙某与其婆母关系无事实依据，本院予以纠正。龙某请求撤销离婚协议中关于夫妻共同财产的约定因该协议不具有欺诈、胁迫的情形，本院不予支持。综上所述，杨某1的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初2035号民事判决；二、驳回龙某的诉讼请求。本案一审案件受理费350元，由龙某负担。二审案件受理费700元，由龙某负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 周立军审 判 员 孙 晖二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 利书 记 员 赵丹丹附本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。