安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2051号原告：陈新春，女，汉族，1974年12月5日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：严俊，男，汉族，1975年2月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：严伟，男，汉族，1977年6月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇千峰村塘西自然村18号，现住所地南陵县。原告陈新春与被告严俊、严伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈新春发及委托诉讼代理人、被告严伟到庭参加了诉讼，被告严俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新春向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元整，自2020年2月29日起按照月息两分支付利息至本金还清时止（截止到诉前3000元），上述合计53000元；2、判令被告给付原告支付的律师费3000元；3、第二被告对上述债务承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，后被告以需要资金经营周转为名，于2019年4月29日向原告借款50000元，借款时约定利息为3分。后两被告陆续归还了部分利息，自2020年2月份开始未归还本息。此后原告多次找被告讨要借款，但被告一直声称经济状况不好，待等其经济宽裕时一定及时还款，此后原告再次找第一被告讨要借款时第一被告已经不接原告电话。原告迫于无奈，只能通过诉讼方式维护自身合法权益。另外，第二被告系第一被告的弟弟，为该笔债务提供连带责任担保。综上，原告认为，双方的借款系双方真实意思表示，被告在获得借款后至今未归还本息，已经侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告严伟辩称，这笔钱是被告严俊借的钱，让我作担保，原借款是2018年5月25日借的钱，2019年的一张借条是后来打的，是我做的担保，当时借款时候说只是借几个月，但是后来严俊的工程出现了问题，钱没还上。中途我帮严俊还了本金15580元，从2018年5月25日至2020年2月29日期间我都有向原告进行转款，利息由严俊承担，严俊付了利息18000元，具体严俊付的是本金还是利息我不清楚。这条子是严俊、严伟事先写好给我的。2019年4月29日这张条据上的“担保人严伟”这5个字是我签的。被告严俊经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2019年4月29日向原告借款50000元借条、银行转账记录，证明被告向原告借款且约定利息的事实；律师费发票，证明原告支付的律师费。被告严伟对2019年4月29日借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对转账记录及律师费发票称不清楚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2018年3月25日被告严俊向原告借款50000元，2019年4月29日被告严俊向原告出具借款50000元借条一张系转据，借条载明：借款人严俊于2019年4月29日向出借人陈新春借款人民币伍万元整，小写50000元，借款日期12个月，月利息3分。如不能按时归还，愿承担借款人为追讨该借款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、差旅费等），借款人签字严俊、担保人签字严伟。庭审中，原告陈述：收到了两被告支付的截止到2020年2月29日之前的利息，之后的利息及50000元本金未归还。以上事实，有原、被告的身份证、户籍信息、借据、银行流水明细等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严俊向原告借款50000元由原告提交的借条为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告严俊经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务持。故对原告要求判令被告严俊归还原告借款的主张,本院予以支持。被告严伟对借款提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担清偿责任，本案的被告严伟自愿对严俊借款提供担保，但原、被告对担保方式、担保范围未做明确约定，故被告严伟应当对本案中的借款本金以及利息等全部债务，按连带责任担保承担担保责任。被告严伟履行担保义务后，有权向被告严俊追偿。关于借款利息问题，借贷双方约定的利息不得超过年利率24%，超过部分不予支持。根据原、被告陈述以及借条约定，可以证明本案借款借贷双方约定的利息为年息36%，超过年息24%的部分不予支持，故被告严俊应按年利率24%承担自2020年2月29日起至借款付清之日止的利息（截止到诉前3000元），上述合计53000元。对被告严伟辩称，2018年5月25日至2020年2月29日期间我都有向原告进行转款并已帮被告严俊还了本金15580元的主张，因未能提供归还该借款本息15580元的具体还款相关证据，且原告也自认两被告利息支付截止2020年2月29日，此后未归还本息，故对被告严伟辩称已还了本金15580元的主张，本院不予采纳。被告严俊未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。关于律师费。原告举出委托代理合同及发票，且有代理人出庭应诉，能够证明因本次诉讼产生代理费3000元的事实。按照借条之约定，应由二被告承担。故对该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告严俊于本判决生效后十日内返还原告陈新春借款本金50000元及利息3000元（自2020年2月29日起按照月息两分支付利息至本金还清时止（截止到起诉前利息3000元），合计人民币53000元。二、被告严俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈新春律师费人民币3000元。三、被告严伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告严俊追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、由被告严俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  鲍作明二〇二〇年六月二十四日书记员  俞 静附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。