wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2424号原告：王花，女，1979年12月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:戚文学、蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。被告：叶旭文，男，1993年3月16日出生，汉族，住东海县。原告王花与被告叶旭文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王花的委托诉讼代理人蔡正刚到庭参加诉讼，被告叶旭文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王花向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还现金代偿款37226.02元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，东海县金鹏汽车贸易有限公司（以下简称金鹏汽贸）向中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）出具《共同还款承诺函》，金鹏汽贸向农行东海支行承诺：自愿为被告在该行的汽车分期金额为117000元的贷款承担共同还款义务；同年3月3日，农行东海支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定：农行东海支行贷款117000元给被告用于购买金鹏汽贸销售的别克牌轿车使用，贷款分36期偿还(首期自贷款支付购买款项之日起计算），如果被告有任何一期不按约定偿还贷款，农行东海支行有权提前收回所有贷款。前述合同签订后，农行东海支行依约向被告支付了贷款。被告只按照借款合同约定期限履行部分还款，并没有完全按照约定履行还款义务。为此，金鹏汽贸分别于2017年9月29日、2018年3月30日代被告向农行东海支行偿还了16114.35元、21111.67元贷款。2019年10月15日，金鹏汽贸将其对被告的追偿权转让给原告。原告认为，金鹏汽贸代被告向农行东海支行偿还贷款后，依法取得向被告追偿代付款项并要求被告承担相应利息的权利。被告叶旭文未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月25日，金鹏汽贸（乙方）与农行东海支行（甲方）签订《贷记卡分期付款业务合作协议》，约定甲方为向乙方购买个人消费类乘用车提供贷款支持，如购车人不按期还款，乙方协助甲方维护债权安全，并以其保证金承担担保义务。2017年2月26日，叶旭文因向金鹏汽贸购买苏Ｇ×××××车辆，向农行东海支行借款117000元。因叶旭文未按约还款，导致农行东海支行于2017年9月29日和2018年3月30日自金鹏汽贸保证金账户分别扣划16114.35元和21111.67元，用于偿还叶旭文欠款。2019年10月15日，金鹏汽贸将上述债权（含代偿款本金及利息）转让给王花。现王花提出本案诉讼。上述事实，有王花举证的贷记卡汽车分期付款业务合作协议、贷记卡申请表、担保借款合同、业务凭证、债权转让通知书等在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。除法定情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。金鹏公司履行保证责任后，享有向债务人叶旭文追偿的权利。金鹏公司将该权利转让给王花，不违反法律规定，故王花可取得追偿权。故对王花的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。叶旭文无正当理由未到庭抗辩，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶旭文于本判决生效后十日内向原告王花支付37226.02元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月29日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告叶旭文承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费730元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年六月二十四日书记员  汤甜甜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2158号 原告：李继美，男，生于1954年5月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍地四川省江油市，住四川省江油市。 被告：田有财，男，生于1954年2月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍地四川省江油市，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田恩贤，男，生于1984年5月10日，汉族，四川省江油市人，大学文化，户籍地四川省江油市，住四川省成都市锦江区。系被告之子。 原告李继美诉被告田有财排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李继美起诉请求依法判令：被告修复天井水槽。原告的妻子王群华与被告田有财于2001年3月24日签订房屋买卖协议，约定将位于江油市的门面房卖给被告田有财，后天井与王群华后面的寝室相接，楼道大门共同使用。2012年春，原告一家没有在家，被告田有财将开放式天井改为封闭式，将雨水接水槽安装在原告一侧，且在原告的门头上放一大水盆接漏下的雨水。2013年至2016年原告不在家。2017年夏季漏水、2018年夏季又多次漏水，致使原告的木质门不好开关。原告为此提起诉讼，因没有证据而被驳回。2019年7月29日、2019年8月5日漏得一片狼藉，2020年3月20日都还有一盆水放在原告的门头上，2020年3月26日晚下小雨都滴了一大片水。经社区领导调解未果，故再次提起诉讼。 被告田有财辩称：江油市已经卖给被告田有财，原告李继美住江油市与事实不符。原、被告房屋买卖合同虽然约定天井和楼梯共用，被告田有财将门面隔出一个通道供原告及家人使用，原告不仅不感激，还于2019年恶意将门破坏。2012年春，被告田有财将约定归被告所有的天井改为封闭式，将雨水接水槽安装在被告田有财一侧，因雨水过大或者沙土堵塞等漏水，在被告田有财一侧放置了水盆接漏水，并不影响原告李继美。而且现在被告对水槽已经进行了维修。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2001年3月24日，原告的妻子王琼华与被告田友财签订房屋买卖协议，约定将位于江油市自有产权的二个半门面及其以上的建筑物卖给被告，前至临江××街道，后至该房天井（含天井）与王琼华相接，左邻李大贵，右邻田俊贤，但在王琼华对其后面房屋产权存续期间所有楼梯间应共同使用等。 2012年春，被告用透明瓦对天井进行了封盖，在原告屋檐一侧安装了雨水水槽和下水管道。2018年夏，因天降暴雨，原告寝室门侧上方水槽连接处出现漏水的情况，致使原告寝室门被漏水淋湿，被告即在漏水处放置一水盆接水。雨季后，被告对水槽进行了维修。2019年、2020年，原告寝室门前再次出现漏水现象。经江油市河口镇三千米社区居民委员会多次调解未果。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，常住人口详细信息表复印件1份，房屋买卖协议复印件1份，江油市河口镇三千米社区居民委员会证明复印件1份，照片3张，录音、录像各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：常言道“远亲不如近邻”，原、被告作为邻里，本应互相帮助，和谐共处。被告购买原告门面房后，原、被告前后相邻，应当按照约定和法律规定处理好相邻关系,按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告约定天井属于被告所有，原告享有通行的权利，被告将天井用透明瓦封盖，并不影响原告的使用，但也应当保证排水通畅。 天井封盖前，日晒雨淋。一旦下雨，被告门前大多会雨水横流。封盖后，只有大雨天，在接水槽漏水或者堵塞时，被告门前才会出现大量雨水，原告主张的也就一年三两次，似乎原告不应当吹毛求疵。但是，被告封盖天井的目的,就是为了避免日晒雨淋，改善生活环境,且接水槽虽然安装在被告一侧,漏水处刚好在原告寝室门上方，原告放置了大水盆接水，又未及时清理，一再造成原告寝室门前被漏水淋湿。因此，被告应当及时修补、疏通接水槽，防止接水槽漏水，如因客观原因未能及时修补、疏通的，也应当及时清理接水盆，防止原告门前被雨水淋湿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定,判决如下: 被告田有财及时修补、疏通接水槽，及时清理接水盆，防止雨水淋湿原告李继美门前区域。 本案案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李媛媛
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初117号 原告：才仁久美，男，1982年8月2日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，务工，住址：四川省崇州市。 原告才仁久美诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告才仁久美于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告才仁久美申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告才仁久美撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 德吉央宗 二〇二〇年六月二十九日 书记员 巴  桑
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执12号救助申请人：赵晋兵，男，1970年12月18日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。救助申请人赵晋兵以其在庞反修故意伤害罪一案刑事附带民事判决书民事赔偿部分执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：晋城市中级人民法院作出了（2017）晋05刑终438号刑事附带民事判决书，判决：被告人庞反修赔偿附带民事诉讼原告人赵晋兵损失共计22048.93元。申请人无经济来源，生活十分困难，申请予以救助20000元。经审查查明，申请人庞反修故意伤害罪一案，山西省晋城市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）晋05刑终438刑事附带民事判决书，判决：被告人庞反修犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人庞反修赔偿附带民事诉讼原告人赵晋兵损失共计22048.93元等。另查明，被执行人庞反修暂无其他财产可供执行，申请人赵晋兵受伤后留有后遗症，现无固定收入来源，生活困难。本院认为，赵晋兵的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条应当予以救助的情形第（八）项：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》一般对无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，救助金额为4倍基准额度。以我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为6017元/月，申请人申请数额未超过可救助数额上限。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人赵晋兵司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年六月十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7092号 原告：周战平，男，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李俊毅，男，汉族，住西安市雁塔区，系西安市雁塔区长延堡街道办事处西姜村村民委员会推荐。 被告：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市。 法定代表人：陈满群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石忠良，男，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王兵，男，汉族，住陕西省华县，系该公司员工。 原告周战平与被告西安明顺房地产开发有限责任公司（以下简称“西安明顺房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周战平及其委托诉讼代理人李俊毅，被告西安明顺房地产公司委托诉讼代理人石忠良、王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周战平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金140000元，利息61900元（80000元从2011年12月7日至2019年12月7日；60000元从2012年1月4日至2019年12月4日），共计201900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告西安明顺房地产公司，开发楼盘是咸阳市XX路XX大道商住楼”项目。2011年因资金困难，向原告借款，承诺有“第一大道商住楼”楼盘在此，借款周转一下还款不成问题。原告于2011年12月7日将自己的拆迁赔偿款80000元借给了被告，被告给原告出具了40000元借条《收款收据》二份、制式《借款合同》二份；2012年1月4日原告将自己的土地补偿款60000元借给了被告，被告给原告出具了60000元借条《收款收据》一份、制式《借款合同》一份；借款手续办完后，原告对被告充满了信任，一直相信被告能按期给原告还款。2012年3月6日借款到期后，原告到被告处要款，被告说公司资金紧张，让原告缓一缓。2012年4月3日另一份借款到期后，原告到被告处要款，被告说公司资金紧张，让原告缓一缓。缓到2012年11月20日原告再次到被告处要款时，被告给原告付利息现金5000元。2013年、2014年、2015年原告到被告处要款时，被告总是说资金紧张让原告等一等。等到2019年春节后，被告搬了办公地点，原告找被告催要借款时，被告却另有说法，原告心里感到了害怕，对被告感到了失望与无奈。原告为维护其合法权益，现诉至法院。 被告西安明顺房地产公司辩称，对于借款事实认可，但是对于借款的本金和利息的数字被告不予认可。因为该借款存在高额利息和砍头息的情况。且被告公司现无偿还能力，根据政府介入后清算被告仅能支付原告借款21996元。 原告周战平围绕诉讼请求提交以下证据：1、《借款合同》三份。证明原、被告之间存在借款关系。原告共计向被告借款140000元。2、收款收据三份。证明被告承认收到原告出借款项140000元。3、利息计算清单。证明原告主张利息61900元的依据及计算方式。上述证据中关于借款合同及收到款项事实部分被告西安明顺房地产公司均表示认可，但被告表示该借款约定利息过高，且存在“砍头息”的情况。针对此辩称被告未提交相应证据，仅提供《咸阳市XX大道XX小组》出具公告及中国农业银行《对公结算业务申请书》，证明该笔借款经政府介入后被告仅应退还原告款项为21996元。原告对此不予认可。对于双方当事人认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2011年12月7日，原告周战平（乙方）与被告西安明顺房地产公司（甲方）分别签订两份《借款合同》。合同均约定：一、乙方借给甲方的款项总计40000元。二、以上所借款项自2011年12月7日起，借款期限为3个月，即2012年3月6日到期还本付息。借款合同到期后次日甲方归还乙方借款本息合计40000元……四。1、乙方在合同签字后当日内将款项以现金方式支付给甲方。五、乙方在借款到期日前一个月通知甲方，此借款协议是否续签，甲方双方另行商定。如无续签，到期后甲方逾期不还，则甲方按每日为借款本金的千分之二支付乙方滞纳金和违约金，该笔借款不再计息。两份合同内容相同，借款金额共计80000元。当日，原告将现金给付被告，被告向原告出具两张收款收据，载明借款80000元。2012年1月4日，原告周战平（乙方）与被告西安明顺房地产公司（甲方）再次签订《借款合同》。合同约定：一、乙方借给甲方的款项总计60000元。二、以上所借款项自2012年1月4日起，借款期限为3个月，即2012年4月3日到期还本付息。借款合同到期后次日甲方归还乙方借款本息合计60000元……四。1、乙方在合同签字后当日内将款项以现金方式支付给甲方。五、乙方在借款到期日前一个月通知甲方，此借款协议是否续签，甲方双方另行商定。如无续签，到期后甲方逾期不还，则甲方按每日为借款本金的千分之二支付乙方滞纳金和违约金，该笔借款不再计息。被告在收到现金后向原告出具收款收据，载明收到借款60000元。 庭审中，被告提交借款清单载明原告现借款存在转单情况，之前借款四笔，被告已将利息支付完毕，后将部分本金转单为本案三笔借款。此三笔借款原告实际给付本金分别为31600元、31600元、47400元，约定利息为8400元、8400元、12600元。原告表示实际给付金额更高，但未提交相应证据予以佐证。借款后，被告向原告偿还两笔款项共计5500元，至今再未支付任何借款。 庭审中，原告表示不再依据合同约定按照每日借款本金千分之二主张滞纳金及违约金，仅按照年息6%主张自出借之日至2019年12月4日资金占用利息。经询，被告表示咸阳市XX大道XX小组在2019年已解散。 本院认为，原告与被告签订《借款合同》后，双方成立借款合同法律关系，被告向原告出具收款收据，结合合同内容及借款明细，足以证明其收到原告交付的款项实际应认定为31600元、31600元、47400元，共计110600元。原告以收据金额主张，于法无据，本院依法不予支持。双方约定的借期内的利息已经超过同期银行贷款利率的四倍，现原告主动降低利息计算标准，主张按照年利率6%分段计算借期内及借款期限届满之后至2019年12月4日之日止借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据三笔实际出借款项31600元、31600元、47400元，故借款利息应分别计算为：以63200元为基数，按照年利率6%计算自2011年12月7日至2019年12月4日，利息确定为30314.93元；以47400元为基数，按照年利率6%计算自2012年1月4日至2019年12月4日，利息确定为22515元，以上利息共计52829.93元。因原告认可被告曾给付利息5500元，故将其扣除后利息金额为47329.93元。被告作为借款人，负有返还借款并支付利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告西安明顺房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告周战平偿还借款本金110600元及剩余利息47329.93元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周战平其余诉讼请求。 本案案件受理费4329元，由被告承担3377元，原告承担952元。因原告已预交，被告西安明顺房地产开发有限责任公司在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  陈俊平 人民陪审员  阎红玲 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  史丽娜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7221号原告：周明，男，1984年4月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：顾峰，男，1976年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。原告周明与被告顾峰居间合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加了诉讼，被告顾峰经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房定金6000元、赔偿损失6000元、退还中介费5000元；2、诉讼费由被告负担。审理时原告明确赔偿损失6000元，是指双倍返还定金的数额。事实和理由：2017年7月21日，原告经徐州市裕泰房地产经纪事务所（以下简称裕泰事务所）介绍，与朱继友签订一份房屋买卖协议，约定原告购买朱继友的房屋。原告将20000元定金和5000元中介费交给了被告，但被告私下扣留6000元据为己有，直到原告与朱继友发生纠纷诉至法院后才知道此事。原告多次找被告主张权利，被告拒不退还各项费用，为此诉至法院。被告顾峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裕泰事务所为个体工商户，经营者为顾峰，2018年8月15日注销。2017年7月21日，案外人朱继友（卖方、甲方）、本案原告周明（买方、乙方）、裕泰事务所（居间方）共同签订一份《房地产买卖协议》，后因履行该协议，朱继友与周明产生纠纷，周明于2018年3月5日将朱继友诉至我院，审理过程中朱继友提出反诉，我院经审理，作出（2018）苏0311民初1307号民事判决。判决书查明，2017年7月21日，朱继友（卖方、甲方）、周明（买方、乙方）、裕泰事务所（居间方）共同签订一份《房地产买卖协议》，约定周明购买朱继友的房屋两套，总价420000元，2017年9月30日前到产权处签署房地产备案合同，在签署房地产备案合同之日，乙方一次性付清全款；在签订合同时，乙方交付甲方购房定金人民币贰万元，双方同意由卖方保管，购房时该定金抵购房款或过户费或服务费；违约方另行支付居间方第十条所约定的服务费。当日，周明向裕泰事务所转账20000元及5000元。裕泰事务所的员工杨子龙出庭作证陈述，20000元是周明交纳的定金，裕泰事务所将其中的14000元作为定金支付给了朱继友，6000元留在了公司，另外5000元是周明交纳的中介费。因周明资金紧张，其提出将房屋过户时间推迟至2017年年底，经裕泰事务所征求朱继友意见，朱继友同意在2017年12月底签署备案合同，并交接房款。在2017年12月31日前，朱继友与裕泰事务所工作人员杨子龙或袁思佳联系，要求周明支付房款并到产权处签订备案合同，但周明又提出在2018年春节前付清房款办理过户。2018年2月、3月，朱继友将涉案房屋出售给他人。本院根据查明的案情，依法作出判决，其中判决朱继友向周明返还定金14000元。周明与朱继友对上述判决均不服，并上诉至徐州市中级人民法院，该院经审理作出（2018）苏03民终8350号民事判决，该院查明的事实与一审查明的事实一致。该院判决认为，“合同签订后，双方协商将全部房款的支付时间改为2017年底，但周明未在2017年12月31日前支付全部购房款，已构成根本违约；朱继友在周明违约的情况下，未解除涉案房地产买卖协议，将涉案两套房屋出售给他人，致使周明的合同目的不能实现，亦构成违约。结合本案查明事实，周明违约责任应大于朱继友的违约责任。”对于周明诉请的赔偿损失、支付鉴定费、一审律师费的主张，“酌定朱继友承担30%的上述费用”，“对于周明要求朱继友支付中介费5000元的主张，由于双方签订的房地产买卖协议中未约定中介费数额，故对于该项诉请，本院不予支持”。该院遂对一审判决作出部分改判，其中维持了解除合同、朱继友向周明返还定金14000元等判项。本案审理过程中，案外人杨子龙曾来院，称是受顾峰的委托参与诉讼，但未提交相关代理手续。本院向杨子龙询问有关情况，并制作了谈话笔录。杨子龙称，收到周明交纳的20000元定金后，房东（即朱继友）感谢我们帮他卖了两套房子，给了我们6000元作为感谢费，实际上这个钱是房东给我们的，不是周明给我们的。本院询问杨子龙，其陈述是房东给的感谢费有无证据，杨子龙答没有证据。本院认为，案涉《房地产买卖协议》合法有效，本院予以确认。原告交纳的定金20000元，系给付朱继友的定金，依据协议约定被告负有转付给朱继友的责任，但被告扣留其中的6000元，没有合同及法律依据，因而应当返还给原告。原告诉请双倍返还定金6000元，根据（2018）苏0311民初1307号及（2018）苏03民终8350号的民事判决，认定原告存在违约行为，故依据合同法的有关规定，原告诉请双倍返还定金不符合法律规定，本院依法不予支持。关于原告诉请退还中介费5000元，依据协议约定，中介费应由违约方支付，根据（2018）苏03民终8350号民事判决书的认定，原告及朱继友均有违约行为，且原告的违约责任大于朱继友，本院参照该判决对原告与朱继友违约责任比例的划分，酌定由原告承担中介费5000元中的3500元（5000元×70%），并由被告退还原告中介费1500元（5000元-3500元），被告因此而产生的中介费损失，可向协议的另一违约方主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾峰于本判决生效之日起十日内返还原告周明定金6000元、退还中介费1500元；二、驳回原告周明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告周明负担125元；由被告顾峰负担100元，被告应负担的诉讼费于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院；开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部；账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金 文人民陪审员  李亚洁人民陪审员  李 丽二〇二〇年六月十一日书 记 员  唐 薇
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1885号原告：盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司，住所地江苏省滨海县港城路91号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告：顾正楠，男，1994年10月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：徐梦瑶，女，1995年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省响水县开发区，现住江苏省滨海县。被告：李影，女，1992年3月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告顾正楠、徐梦瑶、李影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼，被告顾正楠、徐梦瑶、李影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾正楠、徐梦瑶偿还借款本金56825.48元，并承担自2020年3月10日起至履行完毕之日止按照月利率11.7‰计算的利息、对应付利息按照月利率11.7‰计算的复利；支付原告律师费4000元;2、被告李影对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月14日，被告顾正楠、徐梦瑶向原告贷款10万元，双方签订个人借款合同，约定：贷款期限自2019年3月14日至2121年3月10日，月利率9‰；还款方式为等额本息；贷款逾期利率按实际贷款利率加收30%。由被告李影作为连带担保人，并签订了保证合同。原告依约向被告发放了10万元贷款。2020年3月10日，被告没有依约还款。被告的行为已经严重违约，原告有权依据合同收回全部贷款。被告顾正楠、徐梦瑶、李影未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告顾正楠、徐梦瑶、李影分别与原告兴福村镇银行签订个人借款合同与保证合同，约定被告顾正楠、徐梦瑶向原告借款10万元，贷款期限为2019年3月14日至2021年3月10日，月利率为9‰，还款方式为每月等额本息还款，如逾期还款则在原有利率基础上上浮30%计收罚息，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因违约造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告李影自愿对被告顾正楠、徐梦瑶的借款承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。三被告还向原告出具了文书送达地址确认书。当日，被告顾正楠、徐梦瑶申请提款，原告兴福村镇银行向被告顾正楠、徐梦瑶发放了贷款10万元，被告顾正楠、徐梦瑶出具了借款借据。借款后，被告顾正楠、徐梦瑶能够按约还款至2020年2月，但2020年3月仅归还利息0.71元，剩余本金和利息均未归还，原告遂诉至本院。截止2020年4月2日，被告顾正楠、徐梦瑶尚欠借款本金56825.48元、利息548.75元。庭审中，原告兴福村镇银行放弃2020年4月2日之后的复利请求。另查明，原告兴福村镇银行为主张权利与江苏海悦律师事务所签订了《委托代理合同》，约定兴福村镇银行向江苏海悦律师事务所支付代理费4000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。被告顾正楠、徐梦瑶向原告借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告李影自愿为被告顾正楠、徐梦瑶的借款提供担保，在被告顾正楠、徐梦瑶不能按约还款时，应对借款承担连带偿还责任。因被告顾正楠、徐梦瑶超过约定还款日未予还款，已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故对原告兴福村镇银行要求借款人顾正楠、徐梦瑶承担还款责任，并由被告李影对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃复利要求，是对自身权利的处置，本院予以认可。原告主张因提起本案诉讼产生的代理费4000元，该主张符合合同约定，应予支持，根据本案的具体情况，本院调整金额为2000元。被告顾正楠、徐梦瑶、李影未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾正楠、徐梦瑶自本判决法律效力之日起十日内归还原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司借款本金56825.48元、利息548.75元，并承担以56825.48元为基数，自2020年4月3日起至履行完毕之日止，按照月利率11.7‰计算的利息；二、被告顾正楠、徐梦瑶自本判决生效之日起十日内支付原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司律师代理费2000元；三、被告李影对上述款项承担连带偿还责任。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××76）如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由被告顾正楠、徐梦瑶、李影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1334元。审 判 员  皋 越二〇二〇年六月二十三日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保370号 关于赵新杰申请执行王子梦合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月05日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初601号 原告：杨焕雄，男，汉族，1963年11月5日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告：刘烁，女，汉族，1991年8月16日出生，现住廊坊市孔雀城香堤园北区。 委托诉讼代理人：杨卫华，北京市中闻律师事务所律师。 原告杨焕雄与被告刘烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕雄、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨焕雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘烁偿还原告借款63000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2017年至今，被告刘烁两次从原告处借款，共计63000元，被告于2019年3月24日出具两张借条，被告承诺所借款项没有用于家庭共同生活，属于个人债务，尤其个人承担，且约定2019年12月31日前偿还所有借款，但被告刘烁至今不履行还款义务，原告多次催要未果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、被告刘烁于2017年向原告杨焕雄借款3万元，原告杨焕雄以现金的方式向被告支付，被告自2017年借款至今一直未对该笔借款进行偿还，2019年3月24日被告刘烁向原告杨焕雄补签了借条，借条上有被告刘烁的签字，本院予以确认。2、原被告在2019年3月24日签订的借款金额为3万元的借条中未约定还款日期，亦未对借期内及逾期利息作出约定；3、原告杨焕雄向法庭提交日期为2019年3月24日、借款金额为33000元的借条，原告主张其分别于2019年3月24日、25日将3万元现金给其儿子杨朋来，杨朋来通过微信、支付宝分多次将借款转给被告刘烁，共计24720元；2019年4月10日原告以现金形式支付给被告5300元。原告主张其个人直接给付和其儿子杨朋来支付给被告刘烁的借款总额与借条中的金额不符。4、原告杨焕雄向法庭提交的通话录音，录音中提到的借款时间及金额与原告在本案庭审中陈述的借款时间和金额均不相符。 本院认为，被告刘烁于2017年向原告杨焕雄借款3万元，被告刘烁于2019年3月24日被告刘烁向原告杨焕雄补签了借条，借条上有被告刘烁的签字，系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告杨焕雄已将借款以现金的形式向被告刘烁支付，履行了其出借义务，被告至今未对借款进行偿还。故原告杨焕雄要求被告刘烁偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告在上述借条中未约定还款日期，亦未对借期内及逾期利息作出约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对原告杨焕雄要求被告刘烁偿还借款3万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘烁向其借的另外33000元，原告在庭审中表示原告分别于2019年3月24日、25日将3万元现金给其儿子杨朋来，给被告刘烁的借款系由杨朋来通过微信、支付宝分多次转给的被告24720元；2019年4月10日原告以现金形式支付给被告5300元。一方面原告主张的其个人直接给付和其儿子杨朋来支付给被告刘烁的借款总额与借条中的金额不符；另一方面，借款中3万元并非原告直接向被告给付，而是将钱给付给的原告儿子杨朋来，无法证明原告的该笔款项系支付给了被告，且被告刘烁对该笔借款不认可。原告杨焕雄向法庭提交的通话录音，录音中提到的借款时间及金额与原告在本案庭审中陈述的借款时间和金额均不相符，无法证实该份录音与本案的关联性。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告杨焕雄应当对其证据不足承担不利后果。对原告杨焕雄要求被告刘烁偿还其借款33000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘烁于判决生效之日起十日内向原告杨焕雄支付借款3万元及逾期利息，逾期利息自2020年4月27日起至借款还清之日止，利息按年利率6%计算； 二、驳回原告杨焕雄的其他诉讼请求。 案件受理费688元，由原告杨焕雄承担358元，被告刘烁承担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王晓羽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初600号 原告：黄当勤，女，1980年1月10日出生，住紫阳县城关镇。 委托诉讼代理人：李世秉，陕西省紫阳县148法律服务所法律服务工作者。 被告：孙才，男，1988年5月18日出生，住紫阳县焕古镇。 原告黄当勤与被告孙才健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄当勤及其委托诉讼代理人李世秉到庭参加诉讼，被告孙才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄当勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付因其侵害原告身体造成的医疗费、误工费、营养费等人身损害赔偿费60,000.00元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告在武汉市江夏区打工认识并建立恋爱关系，后在江夏区金港新区化肥厂附近租房同居。2019年8月15日凌晨，双方因感情冲突发生纠纷，被告动手将原告推倒在地，造成原告右肩粉碎性骨折。原告报警后，武汉市公安局江夏区分局金港派出所民警出警，查明事实后，让原告先入院治疗，纠纷待后处理。原告当即到江夏区第一人民医院住院治疗，入院诊断为：右锁骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。手术后第四天，因原告垫付医疗费20,000.00元已用完，而被告不愿支付医疗费，原告迫于无奈只好出院休养。2019年8月21日，经武汉市公安局江夏区分局金港派出所主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告孙才一次性赔付原告医疗费、误工费、营养费等人身损害赔偿60,000.00元；原告自愿放弃追究被告的法律责任。被告承诺赔偿款在三个月内付清，并当场写下欠条一张。但是，三个月后，原告需二次手术拆除钢板时，向被告催要赔偿款，被告认为不可能再追究其法律责任或行政处罚，故明确表示拒付赔偿款。为维护原告的合法权益，依照《侵权责任法》第二条、第十六条及《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告孙才未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日凌晨，原告黄当勤与被告孙才因感情问题发生争吵，被告收拾行李准备搬出，原告想不开准备去拿菜刀，被告在阻拦原告过程中不小心将其推倒在地，后送往江夏区第一人民医院住院治疗，原告伤情经检查诊断为：右锁骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。入院治疗时间为2019年8月15日4时23分，出院时间为2019年8月19日14时30分，期间，产生医疗费20,076.19元，原告垫付20,000.00元。2019年8月21日，经武汉市公安局江夏区分局金港派出所主持调解，认定事实包括：后期需要进行二次手术取出钢板，女方在一百天内不能工作，前三个月都需要到医院进行拍片检查；双方并自愿达成如下协议：1.孙才一次性赔付黄当勤医疗费、误工费、营养费等费用60,000.00元（包括前期的住院费用20,000.00元），黄当勤自愿放弃追究孙才的法律责任；2.双方及亲属不得再就此事找对方麻烦，如产生法律后果，将由违反协议的一方承担；3.协议双方签字生效；4.此协议为一次性调解协议。原、被告双方在协议上签字捺印，被告并向原告出具欠条一张，载明：“本人孙才，1988年5月15日，身份证号：6124xxxxxxxxxxxxxX，今欠到黄当勤人民币陆万元整，承诺3个月内还清”。约定时间到期后，被告未向原告支付赔偿款。 上述事实，有原告黄当勤提供的身份证、武汉市公安局江夏区分局[夏公（金港）调解字（2019）039号]调解协议书、欠条、住院病历首页、出院记录、手术记录、出院诊断证明、医疗费票据及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原告黄当勤与被告孙才发生争执后，在其过程中造成原告受伤，被告应对原告因此次事情造成的损失予以赔偿。对原告的损失赔偿额，根据武汉市公安局江夏区分局金港派出所调解，双方已达成调解协议，被告并向原告出具金额为60,000.00元的欠条。被告逾期未履行赔付义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，被告孙才应对原告黄当勤因此次事情造成的损失60,000.00元予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙才于本判决生效后十五日内向原告黄当勤赔付医疗费、误工费、营养费等人身损害赔偿费60,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告孙才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄睿 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初727号 原告：侯建元，男，汉族，1977年8月8日出生，住址天津市红桥区。 委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 原告侯建元与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告侯建元的委托诉讼代理人魏晓华、被告保险公司的委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯建元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告施救费10000元；2、车辆损失、鉴定费待鉴定后另行主张；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求依法判决被告赔偿原告施救费5000元，车辆损失94120元，鉴定费6600元，共计105720元。事实和理由：2018年7月3日原告车辆在忻州市忻府区往定襄方向红绿灯处与前车发生追尾，原告车辆承担全部责任。三者车半挂后部受损，无人伤，无其他三者财产损失。原告车辆在被告处投保有交强险、商业三者险、车损险及不计免赔，该事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。 保险公司辩称，1、经庭前核实事故车辆登记所有人为曲阳元兴汽车运输服务有限公司，被保险人也为该公司，并非为本案原告，故本案原告不具备主张事故损失的主体资格；2、如有证据证实原告具有主体资格，对于原告主张的合理损失，我公司在相应保险范围内承担保险损失；3、因本案产生的诉讼费、公估费等间接费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日16:48分车辆冀Ｆ×××××在忻州市忻府区往定襄方向红绿灯处与前车发生追尾，车辆冀Ｆ×××××承担全部责任。事故车辆冀Ｆ×××××在被告投保机动车损失保险，保险金额为263700元，保险期间为2017年11月8日0时起至2018年11月7日24时止，该事实有《机动车综合商业保险保险单》为证，对此被告予以认可，本院予以确认。原告与被告共同委托的汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行鉴定,公估报告结论为车辆损失为94120元。对此，被告对公估报告无异议，认为应该提供车辆的维修发票证实车辆的实际损失。 庭审中，原告在提交曲阳元兴汽车运输服务有限公司出具的《证明》，证明冀Ｆ×××××车辆实际车主为侯建元。被告主张施救费票据显示时间为2020年6月9日与事故发生时间不符，且施救费票据由阜平县金一贸易有限公司出具，与事故发生地不符。原告辩驳事故发生后报保险，本没有打算走诉讼程序，交通事故认定书交到了保险公司，保险公司出具代抄单，原、被告双方没能达成一致赔偿意见，原告准备走诉讼程序后才去开的施救费票据，但是施救是真实发生的，阜平与忻州相邻所以用的本地救援车辆。 上述事实，有保险代抄单、《机动车商业保险保险单》、《证明》、《公估报告》、公估费发票、施救费发票、车辆的行驶证、道路运输证、从业资格证、机动车驾驶证、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，曲阳元兴汽车运输服务有限公司出具证明，证明冀Ｆ×××××车辆实际所有人为侯建元，同意其向保险公司主张赔偿权，被告保险公司对该份证据无异议。因原告曲阳元兴汽车运输服务有限公司与被告保险公司之间签订了保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，且事故车辆不存在免赔情形，被告应在承保范围和保险金额内依法对被保险车辆的损失进行赔偿。公估报告系原告与被告共同委托公估公司通过法定程序进行的评估，车辆损失价值为94120元。被告主张原告应提供修车发票，没有事实与法律依据，对被告的主张不予支持，对公估报告的评估结论予以确认。公估费6600元属于为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张施救费用5000元，是为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票为证，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯建元车辆损失94120元、车损公估费6600元，施救费5000元，共计105720元。（赔偿款105720元及诉讼费1208元打入原告名下银行账号，开户行：河北省农村信用社阜平县农村信用合作联社东海信用社、账号：62×××72） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王丽丽 二〇二〇年六月十九日 法官助理 高 卉 书 记 员 王 伟
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终144号上诉人（原审原告）：黄旭林，男，汉族，1946年8月26日出生，身份证住址：广东省东莞市万江区***********，公民身份号码：442************137。委托代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市自然资源局。住所地：东莞市东城区********。法定代表人：赖健伟，局长。委托代理人：吴晓翎，该局工作人员。委托代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省自然资源厅。住所地：广州市天河区********。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：谢一鸣，该厅工作人员。委托代理人：刘海辉，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人黄旭林因与被上诉人东莞市自然资源局、广东省自然资源厅行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初479号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄旭林认为无继续诉讼必要，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄旭林的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人黄旭林撤回上诉。本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人黄旭林负担。上诉人黄旭林已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  韦艳芹审判员  陈彩玲二〇二〇年六月四日书记员  李添伟
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初143号起诉人吉安市研固建材有限公司。法定代表人曾昭星，经理。2020年5月29日，本院收到吉安市研固建材有限公司（以下简称研固公司）的起诉状，诉称被起诉人吉安市自然资源局于2019年10月30日对其作出吉市自然资决字〔2019〕10号行政处罚决定。其认为上述行政处罚决定存在违法之处：首先是被起诉人不给其办理各种手续的延续违法在先，其次认定其不交还土地毫无根据，再次在案涉土地上的窑包是历史遗留下来的。为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1.判决撤销吉安市自然资源局于2019年10月30日作出的吉市自然资决字〔2019〕10号行政处罚决定，2.诉讼费由吉安市自然资源局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。研固公司于2019年11月2日收到案涉行政处罚决定，该行政处罚决定也告知了其可以在收到该行政处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起诉讼，其本应在2020年5月5日之前提起诉讼，但研固公司于2020年5月29日才向本院提起本案诉讼，显然已超过了法定的起诉期限且未提出正当理由（经本院电话询问研固公司法定代表人曾昭星为何2020年5月29日才向本院提交本案诉状，其称因股东收到上述行政处罚决定书后放柜子里，忘记了），故对研固公司提起的本案诉讼，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人吉安市研固建材有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小安二〇二〇年六月二日书记员  汤兰玉
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11520号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈崇戬，女，1981年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈崇戬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈崇戬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币46,452.04元、利息99,055.12元、滞纳金及违约金1,182.50元、其他费用77.50元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计146,767.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告陈崇戬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金46,452.04元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告陈崇戬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计46,452.04元； 二、被告陈崇戬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961.30元，减半收取计480.65元，由被告陈崇戬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初1428号 原告：张家口塞北塞源农业开发有限公司，住所地张家口市塞北区塞北住宅小区10号楼1单元102室二楼。 法定代表人：徐晓宇，职位：总经理。 被告：北京禾佳源农业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路15号怡美家园20号楼108室。 法定代表人：张怀，职位：总经理。 张家口塞北塞源农业开发有限公司与北京禾佳源农业科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张家口塞北塞源农业开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口塞北塞源农业开发有限公司撤诉。 案件受理费7206元，由原告张家口塞北塞源农业开发有限公司负担。 审 判 长  刘继恒 人民陪审员  徐晓丽 人民陪审员  郭继红 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  曹路路 ——
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法知民辖终161号 上诉人（原审被告）：安途商务旅行服务有限责任公司。住所地：海南省海口市白龙北路龙景商业城二层。 法定代表人：翁昌敏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：武汉市胜意公司发展有限公司。住所地：湖北省武汉东湖开发区关山一路特1号一期研发楼D栋2层209号。 法定代表人：张立军，该公司董事长。 原审被告：文思海辉技术有限公司。住所地：北京市海淀区西小口路66号东升科技园C区4号楼502室。 法定代表人：丁郁。 上诉人安途商务旅行服务有限责任公司因与被上诉人武汉市胜意公司发展有限公司、原审被告文思海辉技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鄂01民初6139-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，上诉人安途商务旅行服务有限责任公司于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安途商务旅行服务有限责任公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安途商务旅行服务有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 钱建国 审判员 魏 磊 二〇二〇年六月十七日 法官助理祁帅 书记员韩丰 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终161号                               案  由                       计算机软件开发合同纠纷                               合 议 庭                       审判长：焦 彦（承办人）             审判员：魏 磊、钱建国                                                     法官助理：祁帅                       书记员：韩丰                               裁判日期                       2020年6月17日                               涉案专利                       无                               关 键 词                       计算机软件开发合同、撤回上诉                               当 事 人                       上诉人：安途商务旅行服务有限责任公司；             被上诉人：武汉市胜意公司发展有限公司；             原审被告：文思海辉技术有限公司                               裁判结果                       准许上诉人安途商务旅行服务有限责任公司撤回上诉。             原判主文：驳回安途商务旅行服务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。                               法律问题                       当事人自愿撤回上诉。                               裁判观点                       上诉人二审期间自愿撤回上诉，无违反法律规定情形的，应予准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审202号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人孙春风，女，1969年6月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年6月16日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]156号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]156号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1283平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人即自然资源罚字[2019]156号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年6月，孙春风未经批准非法占用青岛蓝谷高新区梁家疃村集体土地建厂房，位置在，占地面积3700平方米（合5.55亩），建筑占地面积2000平方米，现已建成，其中占用耕地面积1283平方米、占用建设用地面积为2417平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年9月9日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第156号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第156号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1283平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1283平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的2417平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币陆万捌仟叁佰叁拾元整（￥68330元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年9月16日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]156号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月7日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]156号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]156号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区蓝谷高新区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙 波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3848号申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该行行长。被执行人李*，男。本院在执行申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李**借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解，约定2020年8月15日之前结清全部贷款本息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3848号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年六月十五日书记员 黄凌云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13795号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：潘钰。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告潘钰物业服务合同纠纷一案中，于2020年5月21日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执132号申请执行人：徐天成，男，1990年2月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：马爱军，男，1970年12月21日出生，汉族，江苏省东台市人，农民，户籍所在地江苏省东台市，现住甘肃省渭源县。申请执行人徐天成与被执行人马爱军买卖合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）甘1123民初1944号民事判决书确定：一、原告徐天成与被告马爱军签订的转让协议无效。二、由马爱军返还徐天成案涉挖掘机转让价款259380元，于判决发生法律效力后30日内付清。案件受理费9300元，鉴定费5000元，共计14300元，由徐天成负担4300元，马爱军负担10000元。裁判文书生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人达成如下协议：一、马爱军位于渭源县会川镇会鑫小区2单元102室作价339196元（面积118.6㎡，每平米2860元）；二、本案案款挖掘机的转让款259380元，迟延履行金12982元（自2019年8月20日算至2020年6月16日，计286天，日处万分之一点七五），合计272362元；三、上述一、二项折抵后，由徐天成给付马爱军房屋差价66834元，签订房屋买卖合同，交付钥匙后给付50000元，剩余16834元于房产证办理完毕后立即给付。四、房屋过户时产生的所有费用由徐天成负担，房屋过户之前产生的所有费用由马爱军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执132号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年六月十七日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初995号原告：罗云海，男，1976年1月6日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅志斌，男，1990年12月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告罗云海与被告梅志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗云海及其委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼，被告梅志斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗云海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金16000元、利息960元，本息合计16960元（利息按年利率6%计算，自2019年4月计算至2020年4月，以后的利息按年利率6%计算至付清欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系（在南昌市建筑工地上认识），之后被告向原告借款并承诺只借一个月，2019年2月原告通过微信将人民币16000元出借给被告。一个月后被告未还款，原告催收未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告梅志斌未作答辩。本院经审理查明：原告罗云海与被告梅志斌系工友关系，被告以需偿还房贷为由向原告借款。2019年2月以后，原告通过微信转账借给被告人民币16000元。嗣后，被告未归还原告借款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。涉案借款未约定利息，原告也未举证证明该借款约定了还款时间，原告主张自2019年4月起计算逾期利息，于法无据，但可从原告催收之日2019年8月24日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梅志斌归还原告罗云海借款本金人民币16000元及利息（利息的计算方法为：以人民币16000元为本金，按年利率6%，从2019年8月24日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取112元，由被告梅志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月一日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执532号关于申请执行人张昊与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2620号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2620号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执582-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：党玖龙，男，生于1973年9月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：朱克孝，男，生于1975年4月13日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与党玖龙、朱克孝金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日立案受理后向党玖龙、朱克孝发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向党玖龙、朱克孝发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结党玖龙、朱克孝名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高 曼
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执280号申请执行人：王军强,男,1986年9月5日出生,汉族，陕西陕西省延安市延长县人，现住延安市宝塔区。被执行人：延川阳宇实业有限公司住所地陕西省延安市延川县贺家湾行政村。法定代表人：冯磊磊,申请执行人王军强依据延川县人事劳动争议仲裁委员会裁定书延劳仲字第2019（64）号，申请强制执行与延川阳宇实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的71426元及补交2013年4月1日至2019年8月14日养老保险。因被执行人延川阳宇实业有限公司未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王军强于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，2020年6月9日，被执行人延川阳宇实业有限公司给付申请执行人王军强40000元，后在执行人员主持下，于2020年6月28日，申请执行人王军强与被执行人延川阳宇实业有限公司自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人延川阳宇实业有限公司于2020年8月27日之前一次性给付申请执行人王军强剩余经济补偿金31426元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执280号劳动争议纠纷一案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯海潮二〇二〇年六月二十九日书记员  白 旭
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1408号 原告：胡国正，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：张爱中，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住河间市。 原告胡国正与被告张爱中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国正、被告张爱中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡国正向本院提出诉讼请求：判令被告张爱中给付欠款7750元并承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张爱中于2015年7月至2016年多次购买我汽车旧配件，每次都是被告自己或由其雇工张爱勇、贾大龙收货后给我打欠条，累计拖欠货款25750元，后经多次向被告催要，被告分几次给付18000元（其中2019年2月给付3000元），余7750元至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张向本院提交销货单两份，主张2015年7月29日欠货款7100元，2016年3月29日欠货款18650元，其中2016年7月19日还现金10000元，后又付5000元，2019年2月4日转收3000元，尚欠650元。两张欠条合计欠款7750元。 被告对原告提交的证据无有异议，本院对于两张销货清单的真实性予以认定。 张爱中辩称，我没有欠原告这么多钱，应该是在原告起诉的金额基础上减去3000元，我不承担诉讼费用，我没有说不还，最近家里有事，我没有时间处理这件事。 被告为证实自己的主张，向本院提交微信转账记录两张，一个是2018年2月15日转账3000元，一个是2019年2月4日转账3000元。原告对于上述还款记录予以认可，但称是可能撤过条的还款记录。本院对上述两项还款的记录真实性予以认定 本院经审理认定事实如下：被告张爱中欠原告胡国正货款，2015年7月29日销货清单注明欠款7100元，2016年3月29日销华清单注明欠款18650元，2016年7月19日还现金10000元，后又付5000元，2019年2月4日微信转账3000元。被告张爱中于2018年2月15日偿还原告货款3000元。 本院认为，债务应当清偿，被告认可欠原告货款，只是对欠款数额提出异议。原告主张欠款7750元，提交两份销华清单予以证实。被告对于欠款数额提出异议，并举证证明自己2018年2月15日偿还过原告货款3000元，原告对还款事实认可，但是主张可能是偿还的其他的撤了条的债务，原告对此主张未能举证证实，应承担对自己不利的法律后果，对于原告的主张本院不予采信。故应认定被告尚欠原告货款4750元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张爱中于本判决生效之日起五日内偿还原告胡国正货款4750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告张爱中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘倚天
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3122号原告：赵玉生，男，1956年3月27日出生，汉族，住林州市。被告：林州市银桥机械制造有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。法定代表人：刘里生。委托诉讼代理人：郭爱斌，男，该公司员工。原告赵玉生诉被告林州市银桥机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉生到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工资款4000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月原告到被告单位工作,双方未签订劳动合同,至2017年9月,被告以原告到了法定退休年龄为由将原告辞退,但被告仍拖欠原告部分工资,原告多次催要未果。原告向林州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,林州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出林劳人仲案字(2019)60号不予受理通知书。现原告提起诉讼,请求人民法院支持原告诉请。被告林州市银桥机械制造有限公司未到庭、未答辩。经本院审理查明事实如下：2012年6月至2017年9月，原告在被告处务工，原被告未签订劳动合同,后原告离开被告单位。现被告尚欠原告工资4000元未支付。上述事实，有原告陈述和车间结算单等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处务工，且有车间结算单予以证实，故对原告要求被告支付工资款4000元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林州市银桥机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉生4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林州市银桥机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年六月二十九日书记员  王 雪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执375号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：巨野县鸿骏汽车维修服务有限公司。住所地：巨野县人民路东段路北。统一社会信用代码91371724065942429J。法定代表人：申景栋，该公司经理。被执行人：申景栋，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住巨野县。垫富宝投资有限公司与巨野县鸿骏汽车维修服务有限公司、申景栋民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院（2018）鲁1724民初446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，垫富宝投资有限公司于2020年03月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为30312.5元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人巨野县鸿骏汽车维修服务有限公司、申景栋名下没有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  候善林审判长  彭允欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十二日书记员  杨莉群
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执458号申请执行人陈彦志，男，住德惠市。被执行人于春艳，女，住德惠市。陈彦志与于春艳买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初4373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年六月二十九日书记员  姜春雨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2091号 原告：刘艳华，女，1977年11月25日出生，住长春市朝阳区。 被告：朝阳区全联超商便利店易安花园店，住所地长春市朝阳区进化街25号易安花园小区25号门市。 法定代表人：遇文泉。 原告刘艳华诉被告朝阳区全联超商便利店易安花园店劳动合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳华到庭参加诉讼、被告朝阳区全联超商便利店易安花园店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘艳华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告拖欠工资2,856.30元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月28日入职被告单位，2019年8月5日任易安花园店店员。入职时双方签订书面劳动合同，约定每月工资2,700元，每月带薪休息4天。被告自2019年8月份开始拖欠原告工资合计2,856.30元。 朝阳区全联超商便利店易安花园店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：刘艳华于2018年4月28日，刘艳华与长春市全联超商有限公司签订劳动合同，劳动合同约定每月工资2,200元或按绩效工资分配制度执行。2019年8月5日任易安花园店店员，工资由长春市全联超商有限公司支付。长春市全联超商有限公司自2019年8月份开始拖欠原告工资，合计2,856.30元。 上述事实，有刘艳华提交的书证等证据佐证及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，原告刘艳华与朝阳区全联超商便利店易安花园店不存在劳动关系，原告以朝阳区全联超商便利店易安花园店为被告，属诉讼主体不适格。其应以长春市全联超商有限公司为被告，先行仲裁，再另行起诉。故本院依法驳回其本次起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下： 驳回刘艳华的起诉 案件受理费10.00元，退回刘艳华。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 岩
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执805号 本院在执行申请执行人汪涛与被执行人王利责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将王利纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：马焱，男，1988年3月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马焱信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执371号申请执行人：周红平，女，1986年8月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北三水服饰股份有限公司。住所地：武穴市武穴办事处广济大道南侧（新叽段）。统一社会信用代码：91421100665488119C。法定代表人：何水斌，男，公司经理。本院在执行申请执行人周红平与被执行人湖北三水服饰股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人周红平与被执行人湖北三水服饰股份有限公司达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执371号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年六月二十九日书记员 郭校娟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1324号之一 申请执行人：何春平，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈华林，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行何春平与陈华林追索劳动报酬纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付装修款9000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费50元及执行费50元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。查封了被执行人陈华林名下川Ｊ×××××中华牌汽车一辆，该汽车并未能实际扣押，本案查封的财产无法处置，暂不具备强制执行条件，被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年6月1日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十七日 书记员 张 敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5758号原告：深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号XXX室。负责人：郑涛，区域公司总经理。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张忠良，男，1963年3月27日生，汉族，住上海市金山区。被告：张敏，女，1963年11月4日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司诉被告张忠良、张敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。经查，2019年12月，大连万象美物业管理有限公司上海分公司经上海市浦东新区市场监督管理局批准，变更企业名称为深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取182元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二〇年六月二十九日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终931号上诉人（原审原告）：黄福兵，男，生于1955年2月26日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：杨圣伟，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭祖伦，男，生于1973年9月17日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭明玉，女，生于1974年9月10日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭祖桂，女，生于1964年3月17日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。上诉人黄福兵因与被上诉人彭祖伦、谭明玉、彭祖桂义务帮工人受害责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初9111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄福兵撤回本案上诉，并于2020年6月29日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，黄福兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄福兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1686元，减半收取843元，由上诉人黄福兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  毋向娟审判员  李遇贵审判员  幸川杰二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 霞
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1469号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：林建理，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 被告：包学强，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：毛瑞林，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告包学强、毛瑞林金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告包学强偿还原告借款本金100000元及逾期利息（从2019年12月21日起以本金100000元按年利率15.5295%计收罚息至本金还清之日止，扣除已返还的2265.16元）；2、被告毛瑞林以最高额100000元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林建理、被告包学强到庭参加诉讼，被告毛瑞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 包学强 合同名称 文信联珊溪（2017）循借字第8621120170018640《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一七年九月十一日 借款借据 8621120170018640《个人循环借款合同》的电子借款借据 出具时间 2018年9月10日 借款本金 人民币100000元 借款用途 进铝合金 借款期限 2018年9月10日至2019年9月9日 借款利率及还款方式 年利率10.353%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，利随本清，到期一次性归还借款本息 合同履行 情况 已偿还利息10468.04元，逾期利息2767.73元，现尚欠本金100000元及逾期利息 保证人及保证方式 毛瑞林承担连带保证责任，但以最高额100000元为限 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包学强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及逾期利息（从2019年9月10日起以本金100000元按年利率15.5295%计收罚息至本金还清之日止，扣除已返还2767.73元）； 二、被告毛瑞林对上述借款本息承担连带偿还责任，以最高额100000元为限；被告毛瑞林承担连带偿还责任后，有权向被告包学强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由被告包学强、毛瑞林负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年六月三十日 书记员赵丽霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1649号 原告：王隆鑫，男，1989年11月19日出生，汉族，现住长治市. 被告:杨晓强，男，汉族，现住长治市。 原告王隆鑫与被告杨晓强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王隆鑫于2020年6月29日以因被告长期找不见，待我找见被告后另行起诉为由，向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为：根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院提出撤回起诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王隆鑫撤回起诉。 案件受理费181元（已减半收取），由原告王隆鑫负担。 审判员  张先智 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 彦
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2114号之九被执行人：陈丽霞，女，汉族，1976年03月14日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽霞在郑州银行750013×××10账户内存款人民币22767.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月十一日书记员 刘锦熙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初54号原告：中山市城山机械制造有限公司，住所地广东省中山市******月环卫生所对面简易厂房2A区，统一社会信用代码914***********825P。法定代表人：刘长安，总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师助理。被告：珠海市光环自动化科技有限公司，住所地广东省珠海市************厂房第3层，统一社会信用代码914**********737XW。法定代表人：罗某1。原告中山市城山机械制造有限公司（以下简称城山公司）诉被告珠海市光环自动化科技有限公司（以下简称光环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O20年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告城山公司委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告光环公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城山公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款37331元及利息（以37331元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告素有交易往来，由原告向被告提供电箱等机器设备的机械配件等材料。在2017年7月至2019年3月交易期间，双方共计发生交易48703元，被告仅支付了货款11372元，尚欠37331元。经多次催收未果，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告光环公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:光环公司自2015年开始通过QQ方式发送订单给城山公司购买机械配件，由城山公司送货至光环公司。诉讼中，城山公司提交了2017年6月24日、6月27日、8月5日、9月8日、10月22日、12月15日、12月18日的7张出货单，货款金额分别为8571元、10750元、10750元、2214元、4168元、1630元、4170元，以上合共42253元，其中6月27日、8月5日、9月8日、12月15日、12月18日的5张送货单有吴玉玲签名，6月24日的送货单没有收货人签名，10月22日的送货单有涂X娟签名。后城山公司通过QQ与光环公司进行对账，载明了10月4168元、8-9月12964元、6-7月19321元，合计36453元。2019年3月4日，光环公司通过QQ向城山公司发送2019年3月材料请购单，约定套数为3，单价为2150元。该材料请购单有光环公司盖章以及吴玉环签名。2018年1月14日、4月18日，城山公司向光环公司开具价税金额合计42253元的增值税专用发票。2018年11月7日、2019年2月1日，光环公司向城山公司合计支付货款11372元。2020年1月2日，城山公司经催收货款未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。另查，珠海市**********香洲办事处于2020年3月12日出具的在职人员缴费花名册,载明吴玉玲于2017年6月至2019年3月在光环公司有参保记录。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：证据包括……（五）电子数据……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定：“电子数据包括下列信息、电子文件……（二）电子数据包括手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息”本案中，城山公司与光环公司虽未签订书面的买卖合同，但送货单有光环公司员工吴玉玲签字确认，光环公司也通过QQ向城山公司发送了已加盖公章的材料请购单，足以认定双方存在买卖关系。城山公司主张2017年7月至2017年12月期间双方交易发生的货款为42253元，送货单中虽有部分没有公司员工签名，但结合光环公司在QQ聊天记录中已确认欠款的事实，且城山公司已开具了相应的增值税发票，能形成完整的证据链，本院认定双方在上述期间发生的货款为42253元。至于城山公司主张2019年3月的货款6450元，光环公司通过QQ向城山公司发送材料请购单只能证明双方之间存在买卖的合意，不能证明城山公司已履行交付标的物的义务，城山公司该部分主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。扣除光环公司已支付的货款11372元，光环公司实际尚欠的货款应为30881元。因双方未约定利息，城山公司主张从起诉之日起按年利率6%计算利息损失，未超出法律规定，本院予以支持。光环公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告珠海市光环自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市城山机械制造有限公司支付货款30881元及利息（以30881元为基数，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告中山市城山机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（原告已预交），由原告负担126元，被告606元负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 张剑峰审判员 黄 肃二〇二〇年六月九日书记员 林婉婷马倩
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初908号原告：张某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古日恒律师事务所律师。被告：郑某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：董某，现住址同上，公民身份号码×××。原告张某1与被告郑某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告郑某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某1因被告郑某、董某未返还其借款本利239579元，向本院提起诉讼，请求判令被告郑某、董某返还借款本利239579元。本院基于查明的事实，2010年11月11日，被告郑某、董某向原告张某1借款180000元，约定月息2分，当日，原告张某1将180000元汇入被告郑某中国农业银行账户（有原告张某1提供银行卡取款凭条与存款凭条为据）。借款后，经原告张某1催要，二被告将拖欠的借款本利，于2019年7月31日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到张某1现金贰拾伍万陆仟陆佰柒拾玖元整（256679元），借款人：郑某、董某，2019年7月31日”。出具借条后，二被告支付了17100元，尚欠本利239579元至今未支付。被告郑某对上述借款及欠款的事实均认可。被告蕫埃祥未到庭亦未答辩，应承担举证不能的后果。综上，原告张某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑某、董某于本判决生效后十日内向原告张某1返还借款本利239579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849元，减半收取计2425元，保全费1718元，由被告郑某、董某负担，退还原告张某12424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇二〇年六月五日书记员  张冉昀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执695号之一申请人；黄学涛，男，1980年8月25日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人：谢强，男，1976年8月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：冉世贵，女，1970年04月12日生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉世贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉世贵在财付通支付科技有限公司的账户内存款人民币1369.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年六月十一日书记员  田桂华
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1512号原告：付钦标，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：安徽德和建筑工程有限公司，住所地安徽省太和县帝景湾第一幢2301室。统一社会信用代码913412223438129244。法定代表人：林永跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。原告付钦标与被告安徽德和建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告付钦标于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付钦标撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付钦标撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告付钦标负担。审判员  吴丽娟二〇二〇年六月二十八日书记员  高曼莉