文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2145号原告：付小芳，女，1969年5月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘国美，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：陈世海，男，1949年5月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。原告付小芳与被告陈世海健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付小芳及其委托诉讼代理人孙云昌，被告陈世海及其委托诉讼代理人谭长贵、马普泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付小芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时赔偿原告在婚姻关系存续期间伤后的医疗、护理、误工、营养、住院伙食补助、残疾赔偿、精神损失、司法鉴定费等共计104052.77元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年自由恋爱后登记结婚，双方均系再婚。2016年2月起至2019年4月期间，被告多次对原告实施家庭暴力，甚至对原告身体造成的伤害不给予治疗。经他人及原告多次向公安报警求助，经派出所民警劝解未果。2019年4月23日，原告经重庆市石柱司法鉴定所鉴定，伤残程度为十级，约需后续治疗费7000.00元-8000.00元左右。原告还分别向三河镇白玉村人民调解委员会申请调解及向公安局提出信访，均无结果。2019年5月23日，原告被逼迫与被告签署了离婚协议，在协议中未能得到共同财产分割及离婚后的生活困难帮助，致使原告在精神上受到严重的创伤，生活特别困难。综上，原告认为被告在婚姻关系存续期间，对原告实施家庭暴力，致使原告头颅十级伤残，虽已离婚，但原告的身体健康权仍然受法律保护，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，请求法院支持原告的全部诉请。陈世海辩称，原、被告均系再婚，婚前原告与前男友就经常发生纠纷多次报警，原告一心就是钱，经常与被告吵架是事实，但双方没有打架，八次吵架都是因为钱的问题。离婚后，原告认为婚“离亏了”，要求被告给30000.00元，并在被告老家吵闹要钱，后来报警后才平息纠纷。此后原告又多次无理纠缠被告，要求被告给付15000.00元了断，被告无奈找人借钱转给原告，原告表示双方两清了。未曾想到原告再次捏造事实起诉被告，被告没有打过原告，原告是自身疾病住院的，住院期间也是被告支付的医疗费，不存在还要被告支付损失。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持庭审质证，对当事人身份信息、住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书、出警情况说明、出警经过、离婚协议书、交通事故认定书等的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告付小芳与被告陈世海登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2016年2月22日，万安派出所出警情况说明原、被告因家庭矛盾正在吵架，在现场民警对双方进行劝解，告诫双方通过法律途径解决问题；2016年11月29日的报警案件登记表记载接到报警电话称在石桥子（理发店）发生家庭矛盾，现场调解；2017年12月22日的案（事）接报回执记载陈世海报警称其妻子付小芳因为家庭经济纠纷与其扯皮，民警到达现场后对双方进行劝解，并告知双方可以通过法律途径解决家庭经济矛盾；2018年3月8日三河派出所的出警经过载明付小芳报警称被老公打了，头痛，经民警出警了解，付小芳称头痛要求其老公为其治疗，夫妻之间因治病问题产生矛盾纠纷，互相争议不休……陈世海同意为其治病，并保证于次日一早到石柱县医院检查治疗，双方达成一致。2019年5月23日，原、被告在石柱县民政局登记离婚，离婚理由载明感情破裂，无子女抚养、无财产分配。婚姻关系存续期间，原告多次在石柱土家族自治县人民医院住院治疗。2017年7月22日住院病历记载的现病史为：10天前因家庭矛盾，导致击中左侧头部，逐渐出现头晕、步态不稳、听力轻度下降入院治疗。出院诊断为后循环缺血、前庭功能障碍、耳耵聍栓塞、腔隙性脑梗死、高脂血症。2017年11月26日住院病历记载的现病史为患者于4月前外伤后出现头痛、头昏，头痛呈间隙性针刺性疼痛，头昏呈天旋地转感，伴有颈部疼痛，呈持续性胀痛，为进一步治疗入院。出院诊断为慢性创伤性头痛、混合型颈椎病、腰肌劳损、后循环缺血等。2018年3月6日住院病历记载的现病史为：入院前8月余，患者不明原因突然出现头昏、头晕、多处检查及治疗，1天前加重，入院治疗。出院诊断为脑血管供血不足、双侧额顶叶脑缺血灶。2018年12月26日住院病历记载的现病史为：入院前1+年，无明显诱因突然出现头晕，多处检查及治疗，感头晕、头昏有所缓解但反复，2月前上诉症状加重……出院诊断为双侧额顶叶脑缺血灶、右耳咽鼓管功能紊乱、高脂血症等。2019年4月23日，原告自行委托重庆市石柱司法鉴定所就其伤残程度和后续医疗费进行司法鉴定，该所依据前述四次住院病历就伤残程度评定分析认为：付小芳自述头部外伤后多次住院治疗，住院病历都诊断有双侧额顶叶多发性缺血灶，有西南医院头颅MRI检查发现脑实质多发性腔隙灶，但目前所提供的资料无法确认被鉴定人付小芳的损伤系头部外伤所引起，如果能确定被鉴定人付小芳头颅病变及症状系外伤所致，颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征为十级伤残，可以评定付小芳的伤残程度为十级。另查明，2017年4月11日，原告搭乘被告驾驶的摩托车在三河镇白玉村平安组小地名“茯苓塝”与一辆小型轿车发生了交通事故，原告在该次交通事故中受伤，入院记录记载现病史为：入院前1+小时，患者因骑摩托车同小轿车碰撞发生车祸，当即感头面部疼痛，右髋部剧烈疼痛、伴活动受限，伤后右髋部逐渐肿胀，头昏，头痛，短暂遗忘……入院诊断为右髋周软组织损伤、脑震荡、头面部软组织挫伤。诉讼中，原告自称其起诉的伤害造成时间为2017年7月，被告用拐杖将其头部打伤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据侵权责任提起本案诉讼，根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告承担侵权赔偿责任，应当举证证明被告实施了加害行为、原告损害结果的存在、加害行为与损害结果存在因果关系及侵权人主观上有过错四个方面。但综观原告举示的证据：其一，四次住院病历中的现病史记载均为原告的个人陈述，该陈述没有其他证据佐证，也未得到被告的认可，且四次病历的陈述前后矛盾，后两次均称系不明原因、无明显诱因突然出现头晕、头昏，因此，该组证据尚不足以证明原告住院治疗的伤病系被告殴打所致；其二，四次报警记录、出警经过等仅证明原、被告在婚姻关系存续期间常因家庭矛盾、家庭经济问题、治病问题吵架，未记载被告殴打原告的事实，报警时间与住院时间也并不吻合，该组证据并不能证明原告是因被告的殴打行为而报警；其三，原告委托鉴定形成的司法鉴定意见书也明确指出，原告所提供的病历资料无法确认付小芳的损伤系头部外伤所引起。因此，本院认为原告对其诉称的被告曾于2017年7月用拐杖殴打原告导致头部受伤多次住院治疗甚至致残十级的事实缺乏充足的证据佐证，依法应由原告承担举证不能的不利后果。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定：对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案被告举示的证据表明原告曾于2017年4月因交通事故导致头部外伤，不排除原告后续的头昏、头痛等头部疾病与该次交通事故有关，使得原告诉称的遭被告殴打致伤的待证事实真伪不明，依法也应认定原告诉称的事实不存在。综上，原告对其诉称的被告实施了殴打行为导致其头部受伤的事实缺乏充足的证据佐证，本院对其主张的侵权赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：驳回原告付小芳的诉讼请求。案件受理费920.00元（原告已预交），由原告付小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  曾玉娟人民陪审员  向小敏二〇二〇年六月二十九日法官 助理  谢 剑书 记 员  谢 洋