辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3876号原告：孙新玲，女，1965年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市鹏发出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路55号4门。法定代表人：佟为杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪涛，该公司工作人员。被告：马洪涛，男，1970年5月6日出生，回族，住沈阳市沈河区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉路7号2层。负责人：唐晓安，该公司经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告孙新玲与被告沈阳市鹏发出租汽车有限公司、马洪涛、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新玲、被告马洪涛同时作为被告沈阳市鹏发出租汽车有限公司委托诉讼代理人、被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故而后续治疗产生的各种损失，包括医药费11782.34元，医疗保险（医保）9381.48元，精神补偿费10000元，交通费300元，电动车和手机损失费1600元；2、要求继续治疗，左脚和腰部手术费及术后治疗，费用由被告支付；3、治疗结束后做伤残等级鉴定；4、本案诉讼费费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日9时，原告骑电动车行驶在沈河区时被被告马洪涛驾驶的辽Ａ×××××出租车撞了。沈河区交警大队认定被告马洪涛全责，原告无责。现原告因后续治疗产生费用（包含医药费11782.34元，医疗保险（医保）9381.48元，精神补偿费10000元，交通费300元，电动车和手机损失费1600元）及继续治疗左脚和腰部手术费及术后治疗费用和赔偿诉至法院，诉至本院。被告沈阳市鹏发出租汽车有限公司辩称，对发生交通事故的事实及责任没有异议，其他答辩意见与保险公司一致。被告马洪涛辩称，对发生交通事故的事实及责任没有异议，其他答辩意见与保险公司一致。被告英大泰和保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。本案是原告提起的第三次诉讼，前两次已经履行了赔付义务。目前交强险伤残赔偿金额项目下剩余71317.2元，商业三者险剩余限额460459.8元。精神损失不同意赔付；财产损失、交通费没有看到相关证据，不同意赔付；医保部分通过医保核销了，也不同意赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日9时许，被告马洪涛驾驶牌照为辽Ａ×××××出租车行驶至沈河区等待信号灯，车内乘客下车开车门时与正在骑电动自行车的原告孙新玲发生交通事故，造成原告孙新玲受伤。该起交通事故经交警部门认定，被告马洪涛负全部责任，孙新玲无责任。道路交通事故认定书中记载“一方驾车等信号下客开车门时与二方骑电动车倒地受伤，一方马洪涛负全部责任，二方无责任”。被告马洪涛在事故发生时驾驶的辽Ａ×××××出租车登记在被告沈阳市鹏发出租汽车有限公司名下。该机动车在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险责任期限内。事故发生后，原告孙新玲随即前往沈阳市骨科医院进行治疗。受伤当日的门诊病历记载“3小时前被车门撞伤，左手腰部疼痛”、“左手小指挫伤，腰部挫伤”，经医院诊断为“腰椎间盘突出症（L3-S1）”。原告就其因本案事故受伤治疗而产生的等相关费用，于2017年10月9日诉至本院。本院于2018年1月26日作出（2017）辽0103民初15589号民事判决书，判令被告英大泰和保险公司赔付原告孙新玲医药费21113.55元、伙食补助费2800元、护理费2847.88元、误工费16134元、交通费500元。此后，原告就因本案受伤而产生的后续治疗费用又于2018年6月27日再次向本院提起诉讼。本院经审理于2019年6月6日作出（2018）辽0103民初10449号民事判决书，判令被告英大泰和保险公司给付原告孙新玲后续医药费20706.58元、伙食补助费4400元、护理费4488元，误工费14413元、交通费300元。此后，在2019年7月17日至2020年3月11日期间，原告孙新玲先后多次至沈阳市骨科医院和辽宁省中医院骨科门诊进行复查和治疗，共花费医药费11782.34元。另查明，原告自2001年1月开始以沈河区灵活就业人员身份参加沈阳市社会医疗保险至今。在审理期间，被告英大泰和保险公司就确定原告因事故受伤而产生的合理医疗期、护理期和误工期一事，向本院提出鉴定申请。本院依法委托鉴定机构进行鉴定。鉴定机构经审查认为就现有材料，无法确定原告因受伤治疗需要的医疗期、护理期和误工期。故对该鉴定不予受理。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告马洪涛驾驶出租车与原告孙新玲发生交通事故，造成原告受伤。交警部门已认定被告马洪涛负全部责任。该肇事车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），故对于原告因事故而产生的合理损失，被告英大泰和保险公司应当在保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任。原告孙新玲在事故中主要是腰部受伤，其在本案中提交的相关证据能够证据其在受伤后对于事故导致的伤情进行后续治疗已经实际支出医药费11782.34元。故本院予以支持。根据本案查明事实，在2019年7月17日至2020年3月11日期间，原告孙新玲先后多次至沈阳市骨科医院和辽宁省中医院骨科门诊进行复查和治疗，故其主张交通300元，并未超出合理范围，本院予以支持。上述费用金额尚未超出交强险和机动车商业三者险的余额限额，故由被告英大泰和保险公司应在机动车责任保险的余额内予以赔付。关于原告主张的电动车及手机损失费1600元的问题，根据道路交通事故认定书记载，原告骑电动车与被告发生交通事故，故电动车在事故中受损是可以推定的事实。但原告未提供证据证明其所骑电动自行车的购买票据、电动车牌照、电动车受损实际情况以及电动车维修的实际情况。故本院酌情确定电动车损失为300元。关于手机损失费，因沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具的《道路交通事故认定书》中并未载明事故中原告手机损坏的事实。无法确认其所主张的手机损失与交通事故存在因果关系，故对原告主张的手机损失费本院不予支持。关于原告主张的医疗保险费用的损失问题。因该社会医疗保险费本应由用人单位及劳动者共同缴纳。故该部分费用应属于误工费性质之中。而依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中原告提交的相关病历并未记载医嘱休息的相关内容，原告的伤情在本案诉讼中也并未评定伤残，支持误工费的事实依据不足，故本院对原告的该项诉讼请求暂不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。在机动车交通事故致人损害的案件中，一般以伤情构成伤残作为判定严重后果的事实基础。本案原告伤情尚未评定为伤残，故原告主张的精神损害赔偿金事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十五日内给付原告孙新玲医药费11782.34元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十五内给付原告孙新玲交通费300元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十五内给付原告孙新玲电动车损失300元；四、驳回原告孙新玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告马洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二〇年六月二十四日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。