河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2213号 上诉人（原审被告）：陈海，男，1973年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被上诉人（原审原告）：秦荣秀，女，1952年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层907、908、915、916室。 负责人：孙东海，该公司经理。 委托诉讼代理人：苑自伟，该公司员工。 上诉人陈海因与被上诉人秦荣秀、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称国任财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 陈海上诉请求：依法对河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初10号民事判决书重新审理判定。事实和理由：1、被上诉人医疗费用与事实不符。2、住院伙食补助费计算不准确。3、鉴定费用数额不对。2019年3月17日，上诉人与被上诉人因互相避让发生机动车与电动自行车碰撞事故，经事故科现场勘查认定，机动车并非猛烈碰撞电动自行车，被上诉人倒地，事故认定结果被上诉人为轻微伤。事故发生后被上诉人马上送往成安县中医院救治，后被上诉人去上级医院进行医疗器械检查均未证明被上诉人肩部病因与本次事故有直接联系，上诉人查阅有关肩周炎发病原因，也没有相关资料证明肩周炎是本次事故造成的根本证据，肩周炎是50岁以上人群多发病症尤其女性易发生。被上诉人的年龄已大，导致发病原因事实存在。综上原因，上诉人认为除骨折治疗费用以外的其他治疗费用不应该由上诉人承担。因本次事故被上诉人住院伙食补助费天数与实际治疗骨折住院伙食补助天数有较大差别，理应重新认定天数和补助费用。鉴定费用单据显示，鉴定费用为1000元，其他费用不应按鉴定费结算。上诉费用由被上诉人负责。 秦荣秀答辩称，医疗费所有票据都在一审法院，伤残费、鉴定费、护理费共1600元，有票据。住院伙食补助费是一天100元计算的，计算正确。邯郸市中心医院诊断书和成安县诊断书都证明我的伤是因交通事故外伤造成的，我本身没有肩周炎。 国任财险答辩称，我司和秦荣秀已经履行完毕，不再承担本案任何费用。有我和秦荣秀的和解协议。 秦荣秀向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费总额106585元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月17日12时15分许，陈海驾驶冀Ｄ×××××小型客车，沿朝阳路由西向东行驶至向阳街交叉口时，与沿向阳街由南向北行驶的秦荣秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成秦荣秀受伤，机动车与非动车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告到成安县中医院住院治疗，后转入成安县人民医院和邯郸市中心医院住院治疗，花费医疗费21194元。该事故经成安县公安交通警察大队作出第130424420190000172号道路交通事故认定书，陈海负事故的全部责任，秦秀荣无事故责任。邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年10月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.秦荣秀的伤残等级为拾级伤残；2.秦荣秀的误工期为120日；护理期为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期为60日。陈海系驾驶冀Ｄ×××××小型客车的驾驶人及所有人，在国任财险投保交强险一份，事故发生时，在保险期间。另查明，陈海为秦荣秀垫付医疗费4300元。一审法院认为，机动车驾驶员驾驶车辆在道路上行驶，应当遵守交通法规。陈海驾驶机动车与原告秦荣秀发生交通事故，且负事故的全部责任，其应当赔偿原告全部合法损失。因其驾驶的肇事车辆在被告国任财险投保了交强险，故被告保险公司应当依照法律规定与合同约定承担赔偿责任。对秦荣秀的诉讼请求，一审法院认定如下：医疗费21194元；护理费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业109元／天，计算为15587元（109×90＋109×53）；住院伙食补助费5300元（53×100）；营养费1800元（60×30）；伤残赔偿金42896元（32997×13×10%）；鉴定费1600元；交通费酌定为800元；因本次交通事故给原告造成伤残，故对原告的精神损害抚慰金酌定为5000元，以上共计94177元，秦秀荣已超过60周岁，对其误工费的诉求，一审法院不予支持。国任财险在交强险医疗费用限额内赔偿秦荣秀医疗费10000元；在交强险死亡伤残费用限额内赔偿秦荣秀护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计64283元，以上两项共计74283元。超出交强险部分19894元，由陈海按照事故责任比例全部承担，扣除陈海垫付医疗费4300元后，陈海仍需赔付秦荣秀15594元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险各分项限额内赔偿秦荣秀医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计74283元；二、陈海于本判决生效之日起五日内赔偿秦荣秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计15594元；三、驳回秦荣秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审认定医疗费是否妥当；二、一审认定住院伙食补助费是否妥当；三、一审认定鉴定费数额是否妥当。关于争议焦点一，根据邯郸市中心医院诊断证明书记载，秦荣秀左侧肩部外伤继发性肩周炎；成安县中医院诊断证明书记载，秦荣秀左肩关节软组织损伤，考虑左侧肩上肌腱不全损伤，左侧肩部关节腔积液。上诉人关于秦荣秀肩部病因与本次事故没有直接联系及一审认定医疗费不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定医疗费并无不妥，本院予以确认；关于争议焦点二，《邯郸市市级机关差旅费管理办法》第十五条规定，伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，到市外出差的，每人每天补助100元。市内出差的，每人每天补助50元。秦荣秀在邯郸市中心医院、成安县中医院、成安县人民医院住院治疗，其住院伙食补助费应适用每天补助50元标准，一审关于住院伙食补助费的认定不当，本院予以纠正；关于争议焦点三，根据邯郸爱眼医院出具河北省医疗门诊收费票据记载，（秦荣秀）伤残等级评定费用1000元；误工期、护理期、营养期评定费用600元，故一审认定鉴定费数额并无不当。上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。对秦荣秀的诉讼请求，本院认定如下：医疗费21194元；护理费15587元；住院伙食补助费2650元（53×50）；营养费1800元；伤残赔偿金42896元；鉴定费1600元；交通费酌定为800元；精神损害抚慰金酌定为5000元，以上共计91527元。国任财险在交强险医疗费用限额内赔偿秦荣秀医疗费10000元；在交强险死亡伤残费用限额内赔偿秦荣秀护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计64283元，以上两项共计74283元。超出交强险部分17244元，由陈海按照事故责任比例全部承担，扣除陈海垫付医疗费4300元后，陈海仍需赔付秦荣秀12944元。 综上所述，陈海的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 维持河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初10号民事判决第一项； 撤销河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初10号民事判决第三项； 变更河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初10号民事判决第二项为陈海于本判决生效之日起五日内赔偿秦荣秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计12944元； 驳回秦荣秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1216元，减半收取608元，由陈海负担；二审案件受理费200元，由陈海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 封志平 审 判 员 徐世民 审 判 员 常 虹 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨红娟 书 记 员 赵 敏 ——