湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1622号原告：李利，女，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：周学良，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告李利与被告周学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序于2020年6月17日、6月28日公开开庭进行了审理，实习法官助理陶纯协助审理，书记员唐帅担任法庭记录。原告李利两次开庭均到庭参加了诉讼，被告周学良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金394,300元；2、被告偿还原告资金占用期间的利息121,444.4元（利息从2016年6月21日暂计算至2020年2月20日，之后的利息按千分之七计算至实际清偿借款本金之日止）。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款本金383,900元。事实和理由：被告与其前妻李岚因投资需要，于2015年9月份向原告借款150万元，该150万元由金欣代付50万元、丁运桃代付100万元。原告提供借款后，被告偿还了部分利息，2016年9月8日，李岚单独与原告签订还款协议，约定由李岚偿还60万元后，不再承担连带偿还责任。2017年3月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款65万元，被告作出还款计划，承诺分期履行，用工资卡做抵，利息按月利率千分之七计算。之后，被告偿还了部分借款，至今仍拖欠原告383,900元未还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告周学良未向本院提供答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提供的《借款借据》载明：借款日期为2015年9月21日，借款人周学良，借款用途周转，借款期限2015年9月21日至2015年12月21日，借款金额壹佰伍拾万元整，款项支付方式为转账。借款人周学良、案外人李岚作为周学良配偶以及连带责任担保人在该《借款借据》上签字予以认可。该《借款借据》备注栏内注明：“延期持款至2016年6月20日，一次性还清。周学良李岚”。2016年9月8日，原告李利在该《借款借据》上载明：“同意李岚按2016年9月8日《还款协议》约定支付60万元后，放弃要求李岚继续承担借款连带偿还及担保责任”。2015年9月21日，案外人金欣向被告周学良的账户汇款50万元，案外人丁运桃向被告周学良的账户汇款100万元。2016年9月8日，李利（实际出借人）、李敏、付款经办人丁运桃、付款经办人金欣作为甲方与李岚（乙方）签订一份《还款协议》，主要内容为：乙方李岚与本案借款人周学良原为夫妻关系，2015年9月20日，周学良向甲方李敏借款壹佰伍拾万元整（经手人李敏事后陈述该款出借人实为李利，与公司无关），周学良出具的《借款借据》未载明出借人姓名，2015年9月21日，李敏通过丁运桃、金欣二人向周学良转账汇款共计壹佰伍拾万元整。借款发生后，2015年10月至2016年4月，乙方和周学良共计已向甲方李敏指定账号汇入了叁拾壹万伍仟元整。由于双方对本案借款是否还存在借款合同等其他债权凭证意见不一，现双方一致确认双方债权债务关系的发生以《借款借据》为准，甲方承诺除上述借款外甲方与乙方及周学良之间不存在其他债权债务关系，如甲方与乙方及周学良之间仍存在其他借款合同或借条等债权凭证一律作废；乙方负责清偿陆拾万元整，其余部分由周学良个人偿还，乙方不再负责偿还，自乙方将陆拾万元汇入甲方指定账号后，甲方不再要求乙方承担任何还款责任或任何担保责任，甲方借款未受清偿部分与乙方无关。2017年3月18日，原告李利与被告周学良签订一份《还款协议》，主要内容为：1、双方经协商确认，周学良欠李利债务截止2017年3月18日止余额65万元整；2、经协商按如下方式还款：2017年春节前还款拾万元整；2018年春节前还款拾壹万元整；2019年春节前还款拾贰万元整；2020年春节前还款拾贰万元整；2021年春节前还款贰拾万元整；3、2020年9月底以前周学良将个人住房公积金提取用于还款（含在陆拾伍万以内）；4、本协议签订后，周学良将个人工资卡交李利保管，做为还款保障，陆拾伍万还清之后李利将工资卡还给周学良；5、以上利息按银行贷款利率千分之七计算。签订协议后，被告于2017年偿还原告借款97,500元、2018年偿还借款112,600元、2019年偿还借款47,200元；2020年3月6日，原告从被告的工资卡中取出8,800元。被告至今仍拖欠原告借款383,900元，因向被告催讨未果，原告诉至本院，请求判如所请。另查明：2020年6月13日，金欣出具《关于李利借款给周学良的说明》，载明：其应李利的要求，于2015年9月21日将50万元付至周学良帐号上，是李利借款给周学良属实。2020年6月14日，丁运桃出具《关于李利借款给周学良的说明》，载明：其应李利的要求，于2015年9月21日将100万元付至周学良帐号上，是李利借款给周学良属实。以上事实，有原、被告身份信息、《借款借据》、转账凭证、《还款协议》二份、金欣出具的说明及其身份证复印件、丁运桃出具的说明及其身份证复印件等证据以及原告方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告偿还借款本金及利息是否有事实和法律依据？现综合分析如下：原告提供的《借款借据》、银行转账凭证、《还款协议》以及金欣、丁运桃出具的说明，已形成证据链，能够证实案外人金欣、丁运桃于2015年9月21日向被告周学良账户上转账的150万元系原告向被告提供借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告向被告提供借款后，双方于2017年3月18日对借款协商确认被告尚欠原告债务余额65万元，并签订一份《还款协议》，该《还款协议》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按《还款协议》的约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，协议签订后至原告起诉之日，被告偿还了借款266,100元，至今仍拖欠原告借款383,900元，理应按《还款协议》的约定及时偿还所借之款，故对于原告要求被告偿还借款本金383,900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《还款协议》的约定，利息按银行贷款利率千分之七计算，未超过法定年利率24%，故对于原告要求被告以未偿还的借款本金383,900元为基数，按月利率千分之七的标准，从被告逾期还款之日（2019年春节前即2019年2月5日）至实际清偿借款本金之日止计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，暂计算至2020年2月20日的利息为33,680.83元，对于原告主张过高部分的利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告周学良于本判决生效之日起十日内偿还原告李利借款本金383,900元，并支付资金占用期间的利息33,680.83元（利息暂计算至2020年2月20日，之后的利息以未偿还的借款本金为基数，按照月利率千分之七的标准，从2020年2月21日起计算至实际清偿借款本金之日止）；二、驳回原告李利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,958元，减半收取4,479元，由原告李利负担851元，被告周学良负担3,628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易红二〇二〇年六月二十八日实习法官助理陶纯书记员  唐帅附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。