重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7420号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9800000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：陈荣，重庆索通律师事务所。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所。被告：河南前海新高金融服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号1号楼第6层608号，统一社会信用代码91410103MA3X6WQWXB。法定代表人：谢亚丽，总经理。被告：河南前海新高信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北、心怡路东2号楼1单元12层1211号，统一社会信用代码914101003415837265。法定代表人：吴朝东，经理。被告：谢清，男，1981年1月1日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被告：周相学，男，1979年8月3日出生，汉族，住所地河南省周口地区太康县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海金融公司）、河南前海新高信息科技有限公司（以下简称前海科技公司）、谢清、周相学债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人陈荣、姚科到庭参加诉讼，被告前海金融公司、前海科技公司、谢清、周相学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、前海金融公司、前海科技公司、谢清、周相学连带支付债权转让价款15576950.69元，并支付自2019年10月31日起至付清之日止的违约金，以转让款为基数，按照年利率24%的标准计算；2、前海金融公司、前海科技公司、谢清、周相学连带支付保证金1298919.88元，并支付自2019年10月31日起至付清之日止的违约金，以尚欠保证金为基数，按年利率24%的标准计算；3、前海金融公司、前海科技公司、谢清、周相学连带支付律师费5万元；4、本案的全部诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由，2017年11月6日，小雨点公司与前海金融公司、前海科技公司、谢清、周相学签订《前海高新消费分期合作协议》，约定由前海金融公司向小雨点公司推荐借款人，小雨点公司与该借款人签订借款合同并发放借款，当借款人逾期向小雨点公司还款达到约定条件时，由四被告共同、无条件、不可撤销的受让转让标的债权，向小雨点公司连带支付债权转让款。前海金融公司应支付贷款本金总额10%的保证金，逾期付款按每日0.5%收取违约金，被告前海科技公司、谢清、周相学不可撤销的授权前海金融公司作为履行本协议的全权及唯一代表。其后，双方签订相关《补充协议》对债权额进行确认，但前海金融公司未支付债权转让款，小雨点公司多次催收未果，诉至法院。被告前海金融公司、前海科技公司、谢清、周相学未作答辩。2017年11月6日，小雨点公司（甲方）与前海金融公司（乙方）、前海科技公司（丙方）、谢清（丙方）、周相学（丙方）签订《前海新高消费分期合作协议》，主要载明，乙方在其展业过程中获取到符合本协议约定的有借款需求的借款人且乙方拟将该等借款人推荐给甲方的，乙方应先行对借款人进行审慎而充分的前置审查。乙方向甲方推荐的借款人的借款申请而设立的唯一识别码为16C。甲方有权对借款人进行独立的贷前审查，亦有权独立决定是否批准借款申请以及具体的借款条件和安排。“受让方”、“保证人”是指乙丙各方在相应法律关系项下的统称。受让方同意依照约定转让比例从甲方处共同、无条件、不可撤销的连带受让转让标的债权。甲方是否向借款人发送债权转让通知及该通知是否到达均不影响本合同项下目标债权的形成和转让效力。转让价格等于转让标的债权项下剩余未清偿款项（包括但不限于本金、利息、罚息、费用、违约金）总额的100%。转让价款应于目标债权形成当日全额支付给甲方，且受让方同意甲方有权于约定付款日直接从保证金中直接扣除全部转让价款，且乙方应当应甲方要求在规定时间内补足保证金。如果保证金不足以支付全部转让价款，受让方应当于约定付款人向甲方支付差额部分。任何迟延支付转让价款的要求均应事先取得甲方的同意，否则甲方有权以未支付转让价款为基数按照每日0.5%收取违约金。对于目标债权，受让方已经过审慎的尽职调查和核实，受让方不得以任何理由对转让标的债权的翟让提出任何异议，不得以任何理由主张转让无效或行使撤销权、解除权。受让方保证其向甲方支付的转让款均为自有资金且来源合法。乙丙各方为转让标的债权的共同受让方，并就转让标的债权转让对甲方承担连带责任，即使乙丙各方之间存在任何履约分工、责任份额约定且不论甲方对此是否知悉，该等约定均不得对抗甲方。为保障乙丙各方依约履行本协议项下对甲方的付款（包括但不限于任何代收代付和转让标的债权的转让价款）责任，乙方应当根据所有借款人名下的贷款本金总余额的10%向甲方交纳保证金。当乙丙各方出现对甲方的付款责任时，甲方有权立即从保证金中全额扣除相应的款项。甲乙双方应每周核对保证金的金额，如有不足，甲方有权要求乙方在甲方指定时间内全额补足保证金，否则甲方有权以未支付金额为基数按照每日0.5%收取违约金。如本协议任何一方违反本协议约定给其他方造成损失（包括但不限于差旅费、鉴定费、律师费、诉讼费等），违约方应就此承担违约和赔偿责任。丙方不可撤销地授权乙方作为乙丙各方履行本协议的全权及唯一代表，所有乙丙各方的意思表示和行为均应通过乙方作出，甲方亦仅需要向乙方做出有关乙丙各方的意思表示和行为，均对全部乙丙各方具有法律约束力。2019年5月22日，小雨点公司与与前海金融公司（乙方）、前海科技公司（丙方）、谢清（丙方）、周相学（丙方）签订《前海新高消费分期补充协议三》，主要载明：双方确认截止2019年4月22日止，乙丙方在原协议项下应向甲方支付但实际未履行地应付款项总额为13665091.99元，其中应付债权转让价款为11766189.99元，应付保证金金额为1898902元。2019年10月21日，小雨点公司与与前海金融公司（乙方）、前海科技公司（丙方）、谢清（丙方）、周相学（丙方）签订《前海新高消费分期补充协议》，载明乙丙方司法送达地址为河南省郑州市金水区蓝堡湾三期2号2单元1107号，联系人谢清。2019年10月30日，小雨点公司与与前海金融公司（乙方）、前海科技公司（丙方）、谢清（丙方）、周相学（丙方）签订《前海新高消费分期补充协议》，主要载明：双方确认截止2019年10月30日止，乙丙方在原协议项下应向甲方支付但实际未履行地应付款项总额为16875870.57元，其中应付债权转让价款为15576950.69元，应付保证金金额为1298919.88元。另查明，小雨点公司为实现本案债权，委托重庆索通律师事务所而支付律师服务费50000元。上述事实，有《前海新高消费分期合作协议》、《前海新高消费分期补充协议》六份、保证金缺口明细表、转让标的债权明细表、《民事法律事务委托合同》、重庆增值税专用发票、支付凭证、等书面证据、视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，小雨点公司与与前海金融公司、前海科技公司、谢清、周相学签订《前海新高消费分期合作协议》、《前海新高消费分期补充协议》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司按照共同约定向前海金融公司推荐的借款人发放了贷款，现在借款人逾期向小雨点公司还款。前海金融公司、前海科技公司、谢清、周相学应当依照约定从小雨点公司处受让转让标的债权。经双方确认，截止2019年10月30日，前海金融公司、前海科技公司、谢清、周相学应向小雨点公司支付债权转让价款为15576950.69元，应付保证金金额为1298919.88元。因迟延支付转让价款及补足保证金，小雨点公司均有权以未支付转让价款及未补足保证金为基数按照每日0.5%收取违约金。小雨点公司仅要求按照年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。故对小雨点公司要求前海金融公司、前海科技公司、谢清、周相学支付债权转让价款及支付保证金，并支付自2019年10月31日起至付清之日止的违约金，本院予以支持。《前海新高消费分期合作协议》中约定，如本协议任何一方违反本协议约定给其他方造成损失（包括但不限于差旅费、鉴定费、律师费、诉讼费等），违约方应就此承担违约和赔偿责任。因海金融公司、前海科技公司、谢清、周相学违约，导致小雨点公司为实现权利而支付律师费5万元，且律师费已实际产生。故对小雨点公司要求海金融公司、前海科技公司、谢清、周相学支付律师费5万元的诉求请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南前海新高金融服务有限公司、河南前海新高信息科技有限公司、谢清、周相学于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司债权转让款15576950.69元，并支付自2019年10月31日起至付清之日止的违约金，以15576950.69元为基数，按照年利率24%计算；二、被告河南前海新高金融服务有限公司、河南前海新高信息科技有限公司、谢清、周相学于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司保证金1298919.88元，并支付自2019年10月31日起至付清之日止的违约金，以1298919.88元为基数，按照年利率24%计算；三、被告河南前海新高金融服务有限公司、河南前海新高信息科技有限公司、谢清、周相学于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133475.20元，减半收取66737.60元，由被告河南前海新高金融服务有限公司、河南前海新高信息科技有限公司、谢清、周相学负担。财产保全费5000元，由被告河南前海新高金融服务有限公司、河南前海新高信息科技有限公司、谢清、周相学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年六月二十日书记员 向育松