内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终584号上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区松山物流园区物资市场A1-2-2-104,A1-2-2-105。负责人唐国春，经理。委托诉讼代理人王晓静。被上诉人（原审原告）王阳，女，1993年9月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人韩雪，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫文福，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人王阳、闫文福机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。上诉人安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司上诉请求：请求撤销原判中对王阳车辆×××号车车辆贴膜费5700元的认定，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，对王阳车辆×××号车提交的车辆贴膜费5700元的认定仅提供发票，无相对应的修理明细及车辆玻璃膜的其他相关信息，直接支持王阳的请求，明显证据不足。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，一审程序违反法律规定，请求二审法院依法对此部分损失进行重新认定，以维护上诉人的合法权益。庭审中上诉人补充称，一审法院说的那个结算单是手写的收据，我们认为这个收据不具有效力，我们不认可这个收据；收据上的章是公章，但是我们认为应该是财务章，手写的东西不具有效力。被上诉人王阳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。针对上诉人说的作一下说明，收据的存根与发票金额是一致的，收据和发票能相互印证，修车贴膜是花费5700元，能完成证明目的，请求二审法院维持原判，驳回上诉。被上诉人闫文福未作答辩。王阳向一审法院提出诉讼请求：1．判令闫文福赔偿王阳车辆维修费22700元，车辆贴膜费5700元，合计28400元；2．安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月21日8时许，闫文福驾驶×××号重型自卸货车，沿着S219线慢车道由北向南行驶至“美丽河工业园区”北侧路段，左后侧车轮爆胎，此时潘洪权驾驶×××号小型轿车沿S219线快车道内由北向南行驶至该路段处，致使车辆受损。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：闫文福负此次事故的全部责任，潘洪权无责任。王阳系×××号小型轿车的所有人，受损已经维修，发生的维修费闫文福、安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司拒绝支付。故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。闫文福在一审期间辩称，发生交通事故属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），要求保险公司承担赔偿责任。交通事故发生后，我为驾驶人潘洪权垫付拖车费700元、修理费3000元，潘洪权应予返还，请求从保险公司赔偿款中予以扣除。保险公司在一审期间辩称，发生交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间。闫文福驾驶的车辆存在超载的情况，根据保险条款规定商业险免赔10%。一审法院经审理认定事实如下：一、事故发生经过、责任认定与王阳陈述一致。王阳系潘洪权驾驶的×××号小型轿车的所有人。闫文福驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期间。王阳修理受损车辆支付修理费22700元，车辆贴膜费5700元。二、根据交警部门道路交通事故认定书，闫文福发生事故时车辆超载，闫文福对此事实不持异议。《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十一条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（三）违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。……。”三、庭审中，王阳自称与潘洪权系朋友关系，现无法与潘洪权联系。对于闫文福主张已向潘洪权垫付拖车费及修理费3700元的事实，王阳不予认可。上述事实，有双方陈述、王阳提交的道路交通事故认定书、修车费发票、结算单及保险公司提交的保险合同条款在卷证实，上述证据经过庭审举证、质证，具有证明效力，对此予以确认。对闫文福提交的微信截图，王阳、安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司有异议，证据不能证明待证事实，故不予采信。一审法院认为，一、闫文福与潘洪权之间发生交通事故，经交警部门认定，闫文福负事故全部责任，潘洪权无责任。潘洪权驾驶的×××号小型轿车所有人为王阳，闫文福应对本次事故中给王阳造成的财产损失依法进行赔偿。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期间。闫文福驾驶的车辆发生事故时超载，违反安全装载规定，加重了保险赔付风险，根据《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十一条，商业三者险扣减10%绝对免赔率。对于王阳合理损失，保险公司应在保险责任限额内扣除绝对免赔额予以赔偿。保险免赔部分的费用，由闫文福承担。二、本案各项费用认定如下：王阳请求支付修理费22700元，贴膜费5700元，合计28400元，有王阳提交的发票、维修结算单在卷证实，故对此予以支持。此款由保险公司在交强险财产损失责任限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担23760元（26400元-26400元X10%）；保险免赔费用2640元，由闫文福承担。闫文福主张为王阳垫付拖车费、修理费3700元，已经支付给驾驶人潘洪权，王阳不认可，闫文福亦未能提交有效证据证明，故不予支持。闫文福如有相应证据，可另案向潘洪权主张权利。保险公司主张4S店的修理费票据中多开1000元，系与王阳提前协商的贴膜费，因本案中未举证证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿王阳车辆修理费、贴膜费合计25760元，于判决生效后三十日内给付；二、闫文福赔偿王阳车辆修理费、贴膜费合计2640元，于判决生效后立即给付。案件受理费减半收取255元，由闫文福负担。二审期间，被上诉人王阳向法院提交了一份凌源市新喜汇汽车美容服务会所提供的清单明细，欲证明贴膜品牌型号位置及金额。并称针对上诉人的上诉状，后期我们找的会所开具的，什么时候开的具体不清楚。上诉人安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司质证称，贴膜的发票是2019年9月15日，明细是2019年12月31日后补的，对明细的型号和价钱我们有异议，对位置没有异议。被上诉人闫文福未作质证。本院审查该证据后认为该证据与卷内证据相互印证，二审期间上诉人查看贴膜后虽仍有异议，但不能提供充足有效的证据否定卷内证据及该证据，故王阳的证明目的能够实现，本院对该证据在本案中的证据效力依法予以确认。除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司上诉主张撤销原判中对被上诉人王阳×××号车的车辆贴膜费5700元的认定，请求二审法院依法对此部分损失进行重新认定。经查，被上诉人王阳对于×××号车的车辆贴膜费5700元在一审期间提交了发票、维修结算单在卷证实，二审期间又提交了凌源市新喜汇汽车美容服务会所提供的清单明细，其所提交的证据能够形成证据链条，证实其主张，一审法院对×××号车的车辆贴膜费5700元予以认定并无不当。上诉人虽对此有异议，但一审期间未对此提出鉴定申请，二审期间，亦不能提供有充足有效的证据来否定上述证据，故上诉人的上诉理由因证据不足，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 苏力德 二〇二〇年六月五日法官助理 赵妍婷书 记 员 吴 桐