wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执747号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人金建明，男，1971年10月25日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人金建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为执行款52861.17元及利息，并负担案件受理费1541元、执行费692.92元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金建明有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；暂未发现被执行人金建明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执747号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年六月五日书 记 员  赵琼
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0327执1645号之五申请执行人：凤冈县农业投资发展有限公司（以下简称“凤冈县农投公司”），住所地贵州省凤冈县龙泉镇茶园路国企楼8楼，统一社会信用代码91520327MA6D2UT7E(1-1)。法定代表人：张维进，公司董事长兼总经理。委托代理人：陈继军。代理权限为特别授权。被执行人：贵州御凤天泓生物科技发展有限公司（以下简称“贵州御凤天泓公司”），住所地贵州省凤冈县土溪镇大连村，统一社会信用代码91520327MA6DKN722W。法定代表人：陈士进，公司董事长。委托代理人：覃波。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2082号民事调解书，受理凤冈县农业投资发展有限公司申请执行贵州御凤天泓生物科技发展有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人贵州御凤天泓公司履行下列义务：给付申请执行人凤冈农投公司借款本金及利息1,260,610.34元，并承担执行申请费15,006元。执行中，本院依法对被执行人所有的位于凤冈县彰教工业园区其公司A区精饲料成品库（产权证号为黔[2018]凤冈县不动产权证第0000813号，建筑面积2700㎡，规划用途为工业）、原料库（产权证号为黔[2018]凤冈县不动产权证第0000814号，建筑面积1728㎡，规划用途为工业）进行了查封，经双方议价后，委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台上进行了拍卖、变卖，均因无人报名而处置未果。2020年5月25日，申请执行人同意以变卖保留价2,479,680元接受前述两间厂房以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贵州御凤天泓生物科技发展有限公司所有的位于凤冈县彰教工业园区其公司A区精饲料成品库（产权证号为黔[2018]凤冈县不动产权证第0000813号，建筑面积2700㎡，规划用途为工业）、原料库（产权证号为黔[2018]凤冈县不动产权证第0000814号，建筑面积1728㎡，规划用途为工业）的查封。二、被执行人贵州御凤天泓生物科技发展有限公司所有的位于凤冈县彰教工业园区其公司A区精饲料成品库（产权证号为黔[2018]凤冈县不动产权证第0000813号，建筑面积2700㎡，规划用途为工业）、原料库（产权证号为黔[2018]凤冈县不动产权证第0000814号，建筑面积1728㎡，规划用途为工业）所有权归申请执行人凤冈县农业投资发展有限公司所有，前述房屋所有权自车辆移交申请执行人时起转移。三、申请执行人凤冈县农业投资发展有限公司可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关的过户费用由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月一日书 记 员  付 雄
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4802号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：Romanwojdyla，职务：总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所被告：邵磊，女，汉族，住河南省商丘市。原告捷信消费金融有限公司与被告邵磊金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的证据，该案约定管辖法院为郑州市金水区人民法院，故本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年六月二十二日书记员  周剑扬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢27号申请执行人：***，男，汉族，1969年3月17日出生，住山东省齐河县。被执行人：孙运刚，男，汉族，1969年9月1日出生，住山东省安丘市。申请人***申请执行被执行人孙运刚返还预付人工费纠纷一案，齐河县人民法院于2012年9月1日作出的［2011］齐民初字第651号民事判决书已经发生法律效力，申请人***于2013年1月24日向本院申请执行，原执行案号（2013）齐法执字第431号，后因被执行人没有执行能力而按终本本次执行程序结案。2020年1月6日，申请人***申请恢复执行，执行标的30000元及利息，诉讼费3530元，执行费350元。在执行过程中，1、通过人民法院总对总查控系统，没有发现被执行人名下有存款。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。3、本案恢复立案后新冠疫情全国扩散，导致法院正常工作停滞，不能赴外执行。4、2020年6月15日，申请人***到庭，本院如实告知本案的执行情况，申请人对因新冠××疫情导致的不能赴外执行表示理解，申请人不能提供其他执行线索，同意本案暂时按终结本次执行程序结案。综上所述，通过人民法院点对点查控系统，没有发现被执行人名下有存款，新冠××肆虐导致本院不能赴外执行，申请人对此表示理解，申请人不能提供其他执行线索，同意本案暂时按照终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结［2011］齐民初字第651号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月二十二日书记员  李怀波
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初599号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某，男，1992年2月6日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，群众，户籍所在地及现住址：青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月17日被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]532号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2020年3月11日18时30分许，被告人刘某驾驶鲁Ｕ×××××号中型普通客车沿前青岛市黄岛区二沟村北道路由西向东行驶至该村东侧时，与在道路南侧的葛某相撞，致该车受损，葛某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，葛某系车祸伤及头部及胸部死亡。经调查认定，刘某负事故全部责任。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、接报案记录、查获经过；2、现场勘验笔录；3、证人证言；4、鉴定意见；5、视听资料；6、被告人供述等。 公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，依法应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人刘某赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解。其自愿认罪认罚，可以从轻处理，建议判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人刘某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明：2020年3月11日18时30分许，被告人刘某驾驶鲁Ｕ×××××号中型普通客车沿前青岛市黄岛区二沟村北道路由西向东行驶至该村东侧时，与在道路南侧的葛某相撞，致该车受损，葛某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，葛某系车祸伤及头部及胸部死亡。经调查认定，刘某负事故全部责任。 另查明，公安机关电话通知刘某至公安机关，其准时到达如实供认犯罪事实。被告人刘某支付被害人亲属补偿金并取得谅解。 上述事实有受案登记表、接报案记录、查获经过等，证实本案案发及被告人到案情况；常住人口基本信息，证实被告人身份情况；证人李某1、刘某、张某的证言、被害人家属逄某的陈述、被告人刘某的供述，证实案发的情况；吹气单、血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告，证实刘某血液中未含乙醇成分的情况；死亡医学证明、殡葬证、尸体处理通知书，证实被害人死亡情况；法医学尸体检验鉴定书，证实死者均系车祸伤及头部、胸部死亡的情况；司法鉴定意见书，证实交通事故形成过程；道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况；道路交通事故现场勘查笔录，证实对事故现场进行勘查的情况；谅解书，证实赔偿谅解情况；有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件等证据在案证实。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某与被害人家属达成赔偿谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇二〇年六月十五日 法官助理王沁 书记员赵琳
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3682号 关于张峰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人张峰(2020)粤1302刑初110号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月一日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执891号申请执行人：文卫，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：龙新文，女，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：梁艺胧，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0211民初1291号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书3日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人梁艺胧银行存款15万元，或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年六月三日书记员  罗亚君
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩297号被拘留人：楚孔明，男，汉族，1987年3月9日出生，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执463号陈传祥申请执行楚孔明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人楚孔明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对楚孔明拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初430号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人涂某某，男，1985年12月20日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省。2020年2月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2020年3月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）158号起诉书指控被告人涂某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年1月，被告人涂某某在江某（另处）的唆使下，将用自己的身份信息办理的贵阳市南明区华君建材经营部的工商营业执照、对公账户等公司资料，有偿提供给他人使用，从中获利5000元人民币。 公诉机关认为，被告人涂某某妨害社会管理秩序，出售国家机关证件的行为，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议对被告人涂某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人涂某某在公安机关的供述、证人邱某某、肖某某、沈某某、何某某、李某、石某某的证言、证人江某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录及照片、对公账户资料、微信截图、转账截图、账户明细清单、银行对公账户开户材料、银行流水等证据证实。 被告人涂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是涂某某认罪态度好、有坦白情节，主观恶性不深，法律意识淡薄导致犯罪，望人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人涂某某买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人涂某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人涂某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、违法所得人民币五千元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高湛
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初2420号 原告：刘某，女，1997年7月11日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：欧某，男，1991年7月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘某与被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，原告刘某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某向本院提出的撤诉申请，系刘某的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。 审判员  唐军 二〇二〇年六月十七日 书记员  龚雯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3820号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。 代表人王志阳，该支行行长。 委托代理人洪志强，该支行职员。 被告洪诗发，男，1991年10月5日出生，汉族，经商，住南安市。 被告洪本忍，男，1994年9月25日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪诗发、洪本忍信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告已偿还欠款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行撤回起诉。 本案受理费555元，减半收取为277.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴桂菊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5258号原告：付友，男，汉族，1992年11月1日出生，住山东省曹县，现住商丘市。被告：山西国丰建筑劳务有限公司，住所地：太原市小店区富康街18号2403号，统一社会信用代码：91140100MA0GUC5XX8。法定代表人：郭俊强。被告：张保升，男，汉族，1980年1月26日出生，住山西省太原市南郊区。原告付友与被告山西国丰建筑劳务有限公司、张保升合同纠纷一案，本案于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告的地址无法向被告送达相关诉讼文书，导致诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告付友的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇二〇年六月二十三日书记员  周剑扬
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1103民初934号原告：张某，女，汉族，1984年5月6日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：赵建新，辽宁辽河律师事务所律师。被告：信某，男，汉族，1983年3月22日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告张某与被告信某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵建新，被告信某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告婚生子信亚辰随原告共同生活；2、判令被告每月支付婚生子抚养费1500元直至年满十八周岁；3、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。2018年2月1日，原被告因夫妻感情不和经辽宁省盘锦市双台子区民政局登记离婚。双方签署的《离婚协议书》约定，婚生子信亚辰（××××年××月××日出生）归被告抚养，原告不支付抚养费；位于辽宁省盘锦市大洼区（不动产房号0803839303)4-1、54房屋归婚生子所原被告离婚后，因被告已再婚，且又有一婚生女需抚养，无暇照顾婚生子，将其交给孩子爷爷奶奶照顾，影响了孩子的身心健康。同时，婚生子信亚辰也多次表示要与原告共同生活。原告认为，既然被告无暇照顾婚生子信亚辰，依法变更其抚养关系为原告，更有利于孩子健康快乐成长。为此，特诉讼至人民法院，请人民法院查清事实，依法判决，以实现原告的诉讼请求。被告辩称：2018年我和原告在双台子区民政局登记离婚，当时是原告提出后我经过深思熟虑同意的，关于孩子的抚养权，我为了争取孩子的抚养权答应了抚养费由我全部负担的要求，并且由我偿还婚内债务，还有很多债务当时离婚我没提，后期都是我偿还的，如果当时原告不同意孩子的抚养权归我，我也不会和原告协议离婚的。我和原告离婚后，孩子一直由我抚养。2020年1月19日，原告把孩子接走后我多次给原告打电话看孩子均未果。放假期间由于赶上疫情特殊时期，孩子也没开学，为了孩子成长，我也没强求接孩子。另外，从经济条件、孩子爷爷奶奶方面、家庭氛围方面、工作性质方面，我更适合抚养孩子，希望原告能更多的想一想孩子在谁身边更有利于孩子的健康成长。经审理查明：2018年2月1日，原、被告在盘锦市双台子区民政局登记离婚，双方协商婚生子信亚辰（出生日期××××年××月××日）的抚养权归被告，抚养费由被告负担。上述事实有原告提供的离婚协议书、离婚证、婚生子的出生证明，被告提供的离婚协议书、出生证明在卷为凭，以上证据具备真实性、合法性，且与待证具备关联性，应予采信。被告提供的QQ聊天语音光盘、账本、发票、照片、婚生子取得的证书，因本案的争议焦点为婚生子的抚养权应否变更，被告提供的以上证据与本案争议焦点无关，对其证据效力不予认定。本院认为：离婚协议中包括双方的感情问题、孩子的抚养权问题及共同财产的分割问题，该协议是婚姻双方综合考虑的结果，双方应尊重该意思表示。本案中，原、被告双方在协议离婚时已对婚生子的抚养权进行了协商，婚生子的抚养权归被告，且抚养费由被告自行负担，原告在无证据证明婚生子随被告共同生活不利于孩子身心健康的情况下，其向法院主张变更抚养权的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年六月八日书记员 王满宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初110号 原告：钟伟芬，女，1963年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈向阳（钟伟芬配偶），住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张艳，福建立行律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路大明花苑园村大厦3楼。 法定代表人：王灿祥。 原告钟伟芬与被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司（以下简称“泉秀开发公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟芬的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告泉秀开发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟伟芬向本院提出诉讼请求：泉秀开发公司履行协助钟伟芬办理址在丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑第3幢1楼7号店面的不动产权证书的义务。事实和理由：2000年6月26日，钟伟芬与泉秀开发公司签订《商品房购销合同》，约定钟伟芬向泉秀开发公司购买址在泉州市丰泽区店面，房屋总价款为购房金额257608元。根据合同第十一条约定，出卖人应当在2001年6月30日前，将经竣工验收（包括建筑工程质量验收和按规定必须的综合验收）合格，并符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准的该商品房交付买受人使用。合同第十九条约定，买受人在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，出卖人给予协助。合同签订后，钟伟芬依约付清了房款，但直至2003年11月28日才实际接收该房屋。房屋交付至今，泉秀开发公司未向房管部门申请诉争商品房所在楼盘项目的首次登记，也未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致钟伟芬至今无法办理诉争房屋的不动产权属证明。 泉秀开发公司未作答辩。 本案在审理过程中，钟伟芬围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。泉秀开发公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年6月26日，钟伟芬（乙方）与泉秀开发公司（甲方）签订一份《商品房购销合同》，约定钟伟芬向泉秀开发公司购买位于泉州市丰泽区店，该商品房总价款为257608元。合同第十一条约定，甲方须于2001年6月30日前，将经竣工验收（包括建筑工程质量验收和按规定必须的综合验收）合格，并符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准的该商品房交付乙方使用。合同第十九条约定，乙方在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助。合同签订后，钟伟芬实际支付购房款258988.4元。泉秀开发公司于2003年11月28日将诉争房屋实际交付给钟伟芬使用。泉秀开发公司至今未向房管部门申请诉争房屋所在楼盘项目的首次登记，也未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。另查明，泉秀开发公司于2008年5月27日被吊销营业执照，至今未注销。 本院认为，当事人双方之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房购销合同》为证，本院予以认定。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用证，诉争合同中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记。根据合同约定，泉秀开发公司负有协助业主办理诉争房屋不动产权证书的义务。现泉秀开发公司未按合同约定履行协助办证义务，其行为已构成违约，钟伟芬有权要求泉秀开发公司履行协助办证义务。泉秀开发公司虽处于被吊销营业执照的经营状态，但至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，钟伟芬的诉讼请求合理合法，本院予以支持。泉秀开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内协助钟伟芬办理址在泉州市丰泽区店面的商品房不动产权证书。 案件受理费100元，由泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄达婧 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  张 婧 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条第一款当事人订立的合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1616号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣。 被执行人：冯建君，男，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李英，女，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初8806号民事判决书，于2020年3月26日立案成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与冯建君、李英追偿权纠纷一案。立案执行标的107191.89元，申请执行费1508元。执行中，本院于2020年5月28日依法查封了被执行人名下川Ｚ×××××奥迪牌汽车，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1529号 罪犯杨经銮，男，1937年06月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，文盲，现在福建省福清监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2015年3月16日作出(2015)霞少刑初字第3号刑事判决，以被告人杨经銮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年8月25日起至2021年8月24日止。2015年5月26日交付福清监狱执行刑罚。2018年3月27日，福建省福州市中级人民法院以（2018）闽01刑更1427号刑事裁定书，减刑六个月，现刑期至2021年2月24日。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨经銮在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨经銮减刑的异议。 本院认为，罪犯杨经銮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关的报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨经銮减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月25日起至2020年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2089号原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区穆家营镇宝山路。法定代表人：张志刚，总经理。被告：邢九芳，其他自然信息不详。原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告邢九芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月17日，原告赤峰金港湾物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费241元（原告已预交），由原告赤峰金港湾物业管理有限公司负担。审判员 于洋 二〇二〇年六月十八日书记员 杨静
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初55号原告:苏海娟，女，汉族，1991年10月13日出生，住湛江市霞山区********************，公民身份号码440************645。被告：叶武杰，男，汉族，1992年11月19日出生，住湛江市麻章区**************，公民身份号码440************058。原告苏海娟诉被告叶武杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏海娟到庭参加诉讼，被告叶武杰经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏海娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金9万元及利息（其中3万元从2019年1月19日起、3万元从2019年1月27日起、3万元从2019年2月17日起至借款付清之日止按月利息2%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转困难，分别于2018年12月18日、2018年12月26日、2019年1月19日三次向原告借款共计9万元，每次借款均为3万元，借款期限均为一个月，逾期不还则按借款利率每月2%计算利息。被告借款后，至今不归还借款本金。原告追索无果，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告叶武杰既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告及被告的身份信息、借据、收据。经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转向原告借款。2018年12月18日，被告签订一份《借据》，载明：“因资金周转困难，本人叶武杰现向苏海娟借款人民币（大写）叁万元整（小写）30000元。定于2019年1月18日前全部还清，若在约定期限内不能还清欠款，借款利率2%计付。违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼（仲裁）费、保全费、评估费、执行费、差旅费、拍卖费等实现债权的一切费用均由本人承担。若引起民事纠纷，愿意交由湛江霞山区人民法院处理。借款人：叶武杰。2018年12月18日。”同日，被告出具一份《收据》交原告收执，载明：“本人叶武杰（日期）2018年12月18日，已收到苏海娟现金30000，签名：叶武杰，日期：2018年12月18日。”2018年12月26日，被告再次签订一份《借据》，载明：“因资金周转困难，本人叶武杰现向苏海娟借款人民币（大写）叁万元整（小写）30000元。定于2019年1月26日前全部还清，若在约定期限内不能还清欠款，借款利率2%计付。……。借款人：叶武杰。2018年12月26日。”2019年12月26日，被告出具一份《收据》交原告收执，载明：“本人叶武杰（日期）2018年12月26日，已收到苏海娟现金30000，签名：叶武杰，日期：2019年12月16日。”2019年1月19日，被告再次签订一份《借据》，载明：“因资金周转困难，本人叶武杰现向苏海娟借款人民币（大写）叁万元整（小写）30000元。定于2019年2月16日前全部还清，若在约定期限内不能还清欠款，借款利率2%计付。……。借款人：叶武杰。2019年1月19日。”同日，被告出具一份《收据》交原告收执，载明：“本人叶武杰（日期）2019年1月17日，已收到苏海娟现金30000，签名：叶武杰，日期：2019年1月19日。”原告于庭审中表示借款都是以现金方式支付，被告一直偿还利息至2019年6月份，没有偿还过本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款9万元，原告依约支付了9万元借款，被告出具《借条》及《收据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告叶武杰偿还借款9万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告请求被告从2019年6月19日起至借款清偿之日止按年利率24%计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告叶武杰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告叶武杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告苏海娟借款本金9万元及支付以9万元为基数，从2019年6月19日起至借款实际履行之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，其他费用300元，由被告叶武杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑人民陪审员  刘玉娟人民陪审员  **娟二〇二〇年六月二日法官 助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1254号 原告：阴启业，男，1987年4月2日出生，汉族，现住肥城市。 被告：渠继猛（曾用名张猛），男，1988年2月28日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔秀利，山东鲁北律师事务所（实习）律师。 原告阴启业与被告渠继猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴启业，被告渠继猛及其委托诉讼代理人仝世涛、崔秀利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阴启业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资28000元及利息（自起诉之日按年息6%计算至付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年上半年度，原告带领工人跟随被告在东营德辰化工干检修。期间支付部分工资。经结算于2019年11月28日被告打下欠条一张（详见欠条）后多次索要，被告于2019年农历12月30日付原告12000元，尚欠28000元至今不付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 渠继猛辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。1、渠继猛不是本案适格被告，原告遗漏本案共同诉讼人左新滨，原告应当追加左新滨为共同诉讼人。原告诉求“28000元”，来源于山东德辰科技有限公司装置检修工程，渠继猛和左新滨在该检修工程中是个人合伙关系，双方未起字号。根据相关法律规定，原告应当追加左新滨为共同诉讼人；2、原告与左新滨系承揽合同关系，原告诉求28000元欠款应当由左新滨承担。渠继猛与左新滨是个人合伙关系。（一）左新滨以山东新邦建设有限公司（下文简称：山东新邦公司）名义与山东德辰科技有限公司（下文简称：山东德辰公司）签订检修承揽合同，合同价款为180余万元。检修主要包括生产装置压力管道焊接、阀门更换、电器仪表安装、装卸平台检修等，左新滨把其中的装卸平台检修工作交付原告，原告与左新滨成立承揽合同关系。（二）左新滨是检修工程的实际控制人，检修工程是否欠付原告承揽合同款，欠付多少，被告并不知情。案涉检修承揽合同由左新滨磋商、签订；实际施工人由左新滨负责聘用、管理；实际施工人工程量签单由左新滨负责；左新滨负责与实际施工人结算。因此，左新滨与原告的承揽合同款结算情况，被告并不知情。（三）案涉检修工程由左新滨实际控制，原告出示的“40000元欠条”是左新滨出具，该“40000元欠条”的形成过程、数额只有案外人左新滨和原告知情；3、原告诉状中所称：“原告带领工人跟随被告在东营港德辰化工干检修”没有事实根据。事实上是，原告被左新滨所雇佣，受其管理。渠继猛和左新滨仅是案涉检修工程合伙关系，渠继猛没有参与雇佣原告事宜，亦没有参与对原告的承揽工程款结算。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1张。证明：被告欠原告劳务费40000元，经多次索要，被告于2019年农历12月30日支付原告12000元，尚欠28000元至今未付。 被告经质证，对证据的真实性无异议，但是不认可其证明目的。该证据的形成过程已在答辩状中详细阐述，该证据只是渠继猛代左新滨书写，渠继猛对左新滨和原告承揽款的情况不知情。 被告依法提交欠条复印件、证明、电话录音光盘、文字稿各1份。证明：原告诉求“28000元”是左新滨向原告出具的47000元欠条的一部分，左新滨是原告的“28000元”债务人，原告应当向左新滨主张。 原告经质证，对欠条复印件、证明均没有异议，是我拿着第一个欠条要账时，被告渠继猛为我出具证明，后来在管委会协调下，被告渠继猛于2018年秋季给我出具了40000元的欠条，我少要了7000元，2019年11月28日被告又将2018年的欠条换成了我提供的证据1中的欠条。因为第一张欠条是左新滨打的，但是后来的欠条是被告渠继猛出具的，所以我只能起诉渠继猛。 本院经审查，对原、被告提交的证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年上半年，原告跟随被告渠继猛及案外人左新滨在山东德辰科技有限公司从事检修工作。2018年5月19日，左新滨为原告出具欠条一份，载明：“今欠到阴启业工程款共计肆万柒仟元整小写47000.00元，此款十日之内付清。”左新滨在欠条落款处签名。2018年6月17日，张猛为原告出具证明一份，载明：“现有阴启业未结工程款肆万柒仟元整￥47000元，待审核工程量完成后十日内付清。”2019年11月28日，张猛重新为原告出具欠条一份，载明：“现有张猛欠阴启业工人工资共计肆万元整（小写40000.00元）未结清（2018年上半年东营港经济开发区德辰化工检修）订于2019年12月21日必须结清。”张猛在欠条落款处签名。被告渠继猛曾用名为张猛。2019年农历12月30日，被告支付原告12000元。 本院认为，根据原告提供的欠条及原、被告陈述的事实，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系。关于被告渠继猛和左新滨合伙的问题，属于合伙事务内部纷争，与本案不属同一法律关系。被告给原告出具欠条后，应及时给付原告劳务费。原告主张被告支付劳务费28000元，并支付自起诉之日即2020年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告渠继猛于本判决生效后五日内向原告阴启业支付劳务费28000元及利息（计算方式：以28000元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告渠继猛负担。 本判决为终审判决。 审判员  房丽静 二〇二〇年六月三十日                                                  法官助理 刘美艳                                                  书记员   宋效雯
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初619号 原告：李瑞旭，男，2001年10月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞雪，系李瑞旭姐姐。 被告：李少冲，男，1985年1月12日出生，汉族，职业，住河北省邢台市南和县。 原告李瑞旭与被告李少冲提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李瑞旭委托诉讼代理人郭贵亮、李瑞雪、被告李少冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15828元、误工费9000元、护理费1641元、营养费2250元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元,以上共计32791元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告受雇被告从事车辆维修工作，2019年8月17日，原告在维修汽车过程中，因车主拉手刹导致刹车分泵弹出来砸到原告脸部，砸掉了两颗牙，下颚两处穿透性撕裂伤。原告先后在丰南区人民医院及邢台眼科医院进行治疗。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”被告应当对原告损失承担赔偿责任，故原告依法向贵院起诉。 被告李少冲辩称，李瑞旭系答辩人雇佣员工，从事车辆维修工作，答辩人对于李瑞旭在维修车辆过程中受伤的事实并无异议，但是对于李瑞旭因此受伤产生损失的具体数额有异议。关于医疗费，答辩人在李瑞旭受伤前往丰南区人民医院就医过程中已为其垫付医疗费2300元，答辩人可提供医疗费发票证明。对于李瑞旭在诉讼请求中主张的15828元医疗费，系李瑞旭自行治疗支出的费用，答辩人认为其应提供证据证明该笔医疗费与其此次受伤之间的关联性，同时提供与医疗费数额相对应的医疗费发票、消费清单等证据证明。对于误工费、护理费、营养费，答辩人均不予认可。李瑞旭在此次受伤就医过程中并未住院，2019年8月17日，李瑞旭受伤当日，答辩人陪同其前往丰南区人民医院治疗，答辩人为其垫付了医疗费2300元，当日治疗终结，主治医师也表示李瑞旭不需要住院治疗。所以，答辩人认为此次受伤没有影响李瑞旭的正常工作，且在李瑞旭受伤后，答辩人的妻子负责照顾其日常生活约一个月时间，答辩人认为李瑞旭也不存在护理费方面的损失，对于李瑞旭所主张的营养费，答辩人认为在主治医师的并未出具应加强营养等医嘱的情况下，李瑞旭不存在营养费方面的损失，如李瑞旭坚持主张其应依法申请鉴定确定具体数额。对于交通费，答辩人认为数额过高。李瑞旭受伤当日就医时，系答辩人驾车载其前往医院，李瑞旭不存在交通费方面的损失，即使是李瑞旭乘坐高铁会邢台老家的费用，也远低于其诉讼请求中的1000元交通费，望法院依法审理查明。对于精神损害抚慰金，因李瑞旭的伤情尚未达到残疾的程度，所以答辩人认为精神损害抚慰金不应予以支持。综上所述，对于李瑞旭在诉讼请求中的损失，在李瑞旭依法承担举证责任的前提下，请人民法院依法审理查明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院查明事实如下：被告李少冲在唐山市经营汽车维修门市，自2019年2月份，原告李瑞旭到被告的门市工作，每月工资3000元。2019年8月17日，原告在拆除汽车刹车分泵时，汽车司机误拉手刹，分泵弹出，砸到原告脸部，导致原告牙齿和下颚受伤。被告将原告送到唐山市丰南区人民医院治疗，医疗费由被告支付，并由被告妻子照顾原告。2019年9月10日，原告返回邢台市南和县，于2019年10月10日、2019年12月27日、2020年1月7日三次到河北省眼科医院治疗，支付医疗费共计15827.9元。 另查明，庭审中，原告称不申请伤残鉴定。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告李瑞旭在被告李少冲经营的门市从事维修工作，二者之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告承担赔偿责任后，认为第三人有责任的，可以另行起诉，向第三人主张追偿权。原告因本次事故遭受的损失包括：（1）河北省眼科医院医疗费为15827.9元；（2）原告受伤之日（2019年8月17日）至离开被告门市之日（2019年9月10日）期间，共25日，原告由被告妻子照顾，未领取工资，后又三次到河北省眼科医院治疗，误工共计28日，误工费为3000元/月÷30日/月×28日=2800元；（3）交通费本院酌情确定为300元。综上所属，原告的各项损失共计18927.9元。原告未住院治疗，亦未作伤残鉴定，故对原告要求赔偿护理费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李少冲于本判决生效之日起十日内给付原告李瑞旭赔偿款18927.9元元； 驳回原告李瑞旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告李瑞旭负担130元，由被告李少冲负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
广东省广州市南沙区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0115民初2847号原告：侯保玉，女，1984年1月22日出生，汉族，住所地湖南省衡东县，被告:广州番禺昌华制衣有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭州工业开发区，统一社会信用代码91440101716354867X。法定代表人：邓钻周。原告侯保玉与被告广州番禺昌华制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告侯保玉诉称，原告侯保玉于2007年3月1日进入被告广州番禺昌华制衣有限公司工作至今。被告广州番禺昌华制衣有限公司没有按国家规定缴纳社会保险，违反了国家法律法规。原告侯保玉入职时有与被告广州番禺昌华制衣有限公司签劳动合同，但被告广州番禺昌华制衣有限公司没有将劳动合同发一份给原告侯保玉。被告广州番禺昌华制衣有限公司发工资时而采用现金方式，时而采用转账方式，导致原告侯保玉难以取证。原告侯保玉在被告广州番禺昌华制衣有限公司处工作已有12年之久，请求法院确认双方劳动关系后才能补缴社保费用。据此，原告侯保玉起诉请求判令：1.请求确认原告侯保玉与被告广州番禺昌华制衣有限公司自2007年3月1日至2010年4月30日和自2012年2月1日至2018年9月30日这两段时间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告广州番禺昌华制衣有限公司负担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告侯保玉与被告广州番禺昌华制衣有限公司于2012年2月1日至2018年9月30日期间存在劳动关系；二、本案案件受理费10元，由原告侯保玉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具法律效力。审判员 刘 方二〇二〇年六月一日书记员 梁楚莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执222号 申请执行人:杨晓彬，男，1980年7月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：毛君，男，1976年12月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人杨晓彬依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5548号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人毛君偿还600000元给申请人，并自2019年1月1日起按年利率6%支付利息至债务清偿之日止。被执行人承担案件受理费5035元及执行费。 本院在执行中，通知被执行人一直未到庭，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其银行存款44606.43元已支付给申请执行人。被执行人名下车辆登记时间较久，无查封处置价值。其名下无工商登记信息，无房产登记信息。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5548号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执732号 被执行人：占烈飞，男，2000年5月17日生，户籍所在地江西省上饶市铅山县。 被执行人：张军威，男，1989年9月25日生，户籍所在地河南省驻马店市遂平县。 被执行人：高文龙，男，2000年3月18日生，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。 被执行人：肖新超，男，1986年7月20日生，户籍所在地河南省驻马店市遂平县。 本院于2019年6月10日作出的（2019）赣0112刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人占烈飞、张军威、高文龙、肖新超未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月13日移送执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人占烈飞在银行的存款89000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结、扣划被执行人张军威在银行的存款18000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 三、冻结、扣划被执行人高文龙在银行的存款23000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 四、冻结、扣划被执行人肖新超在银行的存款10300元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年六月十五日 书记员 夏梦雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更18号 罪犯陈冲，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2017年5月16日作出(2017)桂0802刑初148号刑事判决，以陈冲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔人民币800元，刑期自2017年1月10日起至2022年8月9日止。判决发生法律效力后于2017年7月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈冲在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。可提请减刑七个月。并附有罪犯陈冲在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证。该犯不全部履行财产性判项，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯陈冲减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈冲确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但其财产性判项为2800元，仅履行400元，履行比例极低，理应视为没有履行财产性判项，且其又为累犯，建议法庭应从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯陈冲能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈冲不全部履行财产性判项，且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈冲减去有期徒刑四个月（刑期至2022年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更652号罪犯王圩，男，1978年12月10日出生，汉族，中专文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年6月13日作出（2017）津0116刑初20389号刑事判决，以被告人王圩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。该犯不服，提出上诉，后提出撤诉。天津市第二中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）津02刑终425号刑事裁定，准予撤诉。刑期自2017年1月10日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王圩的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王圩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王圩符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王圩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务，积极履行财产刑。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王圩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王圩减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月10日至2020年9月9日止），并处罚金人民币10000元不变(已缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初274号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘本武，男，1966年3月11日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，住湖南省桂阳县。因本案于2019年11月21日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留15天，同年12月7日被刑事拘留，同年12月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年5月22日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月10日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕Z32号起诉书指控被告人刘本武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月21日15时许，被告人刘本武酒后无证驾驶三轮摩托车行驶至广州市南沙区南沙港快线桥底时，碰撞到谭勇军驾驶的粤Ａ×××××重型自卸货车及黄石华驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故，后被交警查获。经交警部门认定，被告人刘本武承担此次交通事故全部责任。经鉴定，被告人刘本武血液中检出乙醇（酒精）含量低值为109.5mg/100ml。公诉机关认为被告人刘本武具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人刘本武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘本武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人刘本武无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且承担事故全部责任，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人刘本武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1254号之一申请人：济宁市任城区恒星礼品商行，经营场所金宇茶叶批发大市场4号，统一社会信用代码：92370811MA3K43JK5D。经营者：俞爱华，男，1985年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：**光，男，1981年5月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在执行申请人济宁市任城区恒星礼品商行诉被申请人**光买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1254号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年六月二十日书记员 吴治函
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢369号 杨某某： 你与张某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系人：丁进                    联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段        邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10309号原告：东莞市石碣欣怡制衣厂，住所地：广东省东莞市石碣镇唐洪村唐洪工业区****，统一社会信用代码：92441900MA4YTETJ1P。经营者：杨维平，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区*************，公民身份号码：510**********1*735。被告：东莞倩丽内衣有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区，统一社会信用代码：914************714。法定代表人：许某1。本院受理原告东莞市石碣欣怡制衣厂诉被告东莞倩丽内衣有限公司买卖合同纠纷一案。原告东莞市石碣欣怡制衣厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。本院认为，原告没有预交诉讼费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市石碣欣怡制衣厂撤回起诉处理。审 判 长  江 涛审 判 员  肖 燕人民陪审员  郭宏洲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  宁雪梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5026号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：张杰，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29166.76元及利息4417.01元、违约金2423.60元（上述款项截止至2020年5月25日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为45×××67信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金29811.86元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 张杰未作答辩。 本院认为，张杰自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。张杰作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以张杰透支使用信用卡未还为由，要求张杰偿还信用卡欠款本金29166.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供张杰使用信用卡的完整流水，本院无法查明张杰逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金29166.76元及逾期利息（逾期利息以本金29166.76元为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由被告张杰负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3860号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘岩，男，1988年6月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘岩（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金1502.43元，利息93.43元，逾期还款违约金55.4元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月25日），合计1651.26元，并支付自2020年4月26日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年7月12日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××69的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还欠款。截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡透支本金1502.43元，利息93.43元，违约金55.4元，共计1651.26元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金1502.43元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告透支本金、利息及违约金等合计1651.26元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月26日至款项付清之日止的利息及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘岩应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金1502.43元，利息93.43元，违约金55.4元，合计1651.26元（利息等算至2020年4月25日，应继续支付从2020年4月26日起至款项还清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定计算的利息及违约金等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘岩负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月十八日法官助理廖雄书记员王航
甘肃省张掖市民乐县人民法院裁判文书文头 甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初576号原告：陈俊国，男，汉族，生于1966年10月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被告：何多仁，男，汉族，生于1981年2月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人（缺席）。原告陈俊国与被告何多仁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈俊国到庭参加了诉讼，被告何多仁经本院公告送达开庭传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊国诉称，2018年2月14日，原告陈俊国与被告何多仁约定运输砂石料至民乐县看守所，用于修建武警中队围墙工程，并约定了运输砂石料的价格。原告陈俊国按约运输了砂石料，当日，被告何多仁给原告陈俊国出具6200元欠条一张。工程结束后，武警中队将工程款支付给了何多仁，原告向被告催要运输砂石料的欠款，被告何多仁推诿支付。现原告起诉要求：1.被告何多仁立即支付原告陈俊国欠款6200元；2.被告承担本案诉讼费用。被告何多仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月14日，原告陈俊国与被告何多仁约定运输砂石料至民乐县看守所，用于修建武警中队围墙工程，并约定了运输砂石料的价格。原告陈俊国按照约定运输完成砂石料后给原告陈俊国出具6200元欠条一张。工程结束后，武警中队将工程款支付给了何多仁，原告向被告催要运输砂石料的欠款，被告何多仁推诿支付。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的欠条一张及其当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则，被告拖欠原告劳务款，由其向原告出具的欠据为凭，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还欠款6200元的诉讼请求，本院予以支持。被告何多仁经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。据此，为保护正常的经济秩序，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何多仁支付原告陈俊国欠款6200元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、案件受理费50元，由被告何多仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 张世福人民陪审员 杨正峰二○二○年六月二十二日书 记 员 边 亮附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知： 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7941号原告：西安明博建筑安装有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：孙武涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：鱼冠群，女，该公司职员。被告：西安市第二住宅建筑公司，住所地西安市新城区。法定代表人：吴高祥，职务不详。原告西安明博建筑安装有限公司诉被告西安市第二住宅建筑公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告西安明博建筑安装有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安明博建筑安装有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安明博建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费8551元，减半收取后计4275.5元，由原告负担。  审  判  员    栗  德  亮                          二○二○年 六 月二十二日 书  记  员    薛      丹打印：扈艳红       校对：贾 凡         2020年  月  日送达1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2092号原告：陈建新，男，汉族，1956年1月5日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：温卓鹏、周彬，江苏东鼎律师事务所律师。被告：常州市达文电动车辆配件厂，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街，统一信用代码91320412724438729E。投资人：许达文。被告：许伟，男，汉族，1983年4月3日生，住常州市武进区。被告：王海燕，女，汉族，1984年10月23日生，住常州市武进区。被告：许达文，男，汉族，1957年10月20日生，住常州市武进区。原告陈建新与被告常州市达文电动车辆配件厂（以下简称达文电动车厂）、许伟、王海燕、许达文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，原告陈建新及其委托诉讼代理人温卓鹏和被告达文电动车厂的投资人许达文到庭参加诉讼，被告许伟、王海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告陈建新向本院申请诉讼保全，本院经审查后于2020年5月21日作出了（2020）苏0412民初2092号之一民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告陈建新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款164153元；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、请求被告许达文与被告达文电动车厂共同支付原告货款164153元；2、诉讼费由被告许达文与被告达文电动厂共同承担。事实和理由：原告从事立管销售业务，四被告共同从事电动车辆配件加工业务。四被告共同向原告采购立管，至2017年止，四被告共结欠原告货款164153元。原告曾多次向被告催要上述所欠货款，但被告却一直不予支付。现原告为了维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实支持原告的诉讼请求。被告达文电动车厂、许达文共同辩称，我们结欠原告货款164153元是事实，但目前经营困难，要求三个月后付款。被告许伟、王海燕未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告许达文与许伟系父子关系，被告许伟与王海燕系夫妻关系。被告达文电动车厂系由被告许达文于2004年11月18日登记设立的个人独资企业，2018年6月21日，被告许达文将该企业登记转让给被告许伟，2018年8月28日，被告许伟又将该企业登记转让给被告许达文，2019年10月11日，被告许达文再次将该企业登记转让给被告许伟，2020年4月8日，被告许伟将该企业登记转让给被告许达文。原告与被告达文电动车厂长期发生买卖往来，由原告供给被告达文电动车厂立管，被告达文电动车厂实际均由被告许伟、王海燕经营管理。2011年8月6日，被告王海燕代表达文电动车厂经对账出具给原告欠条1张，载明：“许达文总欠陈建新立管货款￥3万元正（叁万元正），特此为准，（到2011年8/6止前面栏清），达文前叉王海燕，2011、8、6”。双方结算后继续发生往来至2017年3月10日，被告达文电动车厂累计结欠原告货款149945元。2017年4月15日，原告又供被告达文电动车厂一批价值30208元的立管，后由被告王海燕在该批销货清单上记载付款详情签字确认。2017年6月15日，被告王海燕代表达文电动车厂与原告对账并签字确认，截至当日，被告达文电动车厂累计结欠原告货款180153元，后被告达文电动车厂陆续支付了原告货款16000元，截止本案诉讼，被告达文电动车厂实际尚欠原告货款164153元。为此，原告诉至本院，要求解决。上述事实由原告及被告许达文的当庭陈述和原告向本院提交的欠条1张、销货清单17张、对账单1张、户籍登记材料2张、工商登记材料3张等证据在案佐证。本院认为，原告与被告达文电动车厂发生的立管买卖合同成立并有效，双方在履行合同后经结算，被告达文电动车厂尚欠原告货款164153元，该款应由被告达文电动车厂支付原告。被告许达文现系被告达文电动车厂的投资人，依法应对被告达文电动车厂结欠原告的上述全部债务承担无限连带清偿责任。被告许伟、王海燕作为被告达文电动车厂的实际经营管理人，其在与原告交易过程中的行为，依法应认定为职务行为，该行为后果应由被告达文电动车厂承担。综上，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告达文电动车厂、许达文的辩称理由，无法律根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市达文电动车辆配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈建新货款164153元。二、被告许达文对上述被告常州市达文电动车辆配件厂应付原告陈建新的全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1792元，保全费1370元，合计3162元，由被告常州市达文电动车辆配件厂、许达文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2065号申请执行人：陶蕾，女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：安徽旭禾智能科技有限公司，住合肥市高新区习友路3333号中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼609-175室，统一社会信用代码91340100MA2RH8RA3C。法定代表人：秦军。本院在执行陶蕾与安徽旭禾智能科技有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人8382.86元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2065号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年六月二十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初2158号之一原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码：913***********801B(1/1)。委托诉讼代理人：梁凯，该公司员工。被告：谢华，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************317。本院受理原告杭州信义融资担保有限公司诉被告谢华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年6月18日，原告杭州信义融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计2038.15元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  张翼飞人民陪审员  刘慧兰人民陪审员  顾沅兰二〇二〇年六月十八日书 记 员  何晓华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执452号 申请执行人:冉金发，男，1986年11月11日生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：遵义利森园餐饮服务有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：刘正丽。 被执行人：刘正丽，女，1966年3月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行冉金发与遵义利森园餐饮服务有限公司、刘正丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义利森园餐饮服务有限公司、刘正丽在金融机构的或其他单位的款项人民币80000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年六月十一日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2027号原告：刘春枝，女，汉族，1951年3月15日，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：蔡陶桃，女，汉族，1988年6月2日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被告：蔡军，男，汉族，1963年7月12日出生，住襄阳市樊城区，系蔡陶桃之父。被告：湖北阶梯信息技术有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路领秀中原小区。法定代表人：蔡军，该公司总经理。原告刘春枝与被告蔡陶桃、蔡军、湖北阶梯信息技术有限公司（以下简称阶梯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春枝的委托诉讼代理人陈龙、被告蔡陶桃的委托诉讼代理人雷昆，被告蔡军并代表阶梯公司等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春枝向本院提出诉讼请求：判令蔡陶桃、蔡军、阶梯公司立即偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率1%，从2019年1月1日起计算至本金付清之日止，暂计算至2019年11月19日为2万元）。事实和理由：蔡陶桃、蔡军经人介绍与刘春枝介绍相识，以缺乏流动资金为由从2013年开始向刘春枝借款，截至2019年11月19日尚欠借款本金20万元，利息2万元未还。刘春枝多次催要无果，故提出上述请求。被告蔡陶桃辩称，借款人是阶梯公司，蔡陶桃与刘春枝无借贷关系，要求其还款没有事实和法律依据，请求驳回对蔡陶桃的诉讼请求。被告蔡军、阶梯公司共同辩称，刘春枝是阶梯公司会计刘XX的亲戚，经其介绍，向刘春枝借款，当时公司是蔡陶桃在负责，借款都汇至蔡陶桃的账上并由蔡陶桃出具借条。后来，刘春枝多次催要，蔡军将蔡陶桃出具的借条更换，重新出具了新的借条，但所借款项全部被蔡陶桃挪用，蔡军并没有收到借款。本院经审理认定的事实如下：阶梯公司在2000年左右成立，股东是蔡军、蔡陶桃，蔡军任法定代表人，刘XX时任公司会计。阶梯公司因经营需要资金为由，经刘XX介绍，自2013年开始向刘春枝借款，截至2017年，刘春枝共计出借30万元，该款分别汇至蔡陶桃、蔡军的银行账户，当时蔡军身体欠佳，公司暂由蔡陶桃负责，所以，蔡陶桃出具了借条，并按月利率1%支付利息。后因不能按期付息，2017年7月9日，刘春枝与蔡军父女商定，蔡军将刘春枝手中借条收回并交还给蔡陶桃，又重新出具一份借条，载明“今借到刘春枝现金30万元，月利率1分，此条系换此前蔡陶桃借条。”该借条上加盖了阶梯公司印章。此后，阶梯公司偿还了10万元，蔡军支付利息至2019年1月1日未再付息。2019年10月29日，蔡军出具一份还款承诺书，载明“本人蔡军借到刘XX家人130万元，…，其中刘春枝20万元。现因蔡军资金紧张，一时难以一次性还清，待领秀中原房子法院有结果后，变卖后归还刘XX债务。”因阶梯公司、蔡军至今未还，引起诉讼。本院认为，被告阶梯公司因经营需要向原告刘春枝借款30万元，由银行流水、借条及承诺书等证据证实，事实清楚。本案的争议焦点是：蔡陶桃是否承担还款责任？本院评判如下：根据庭审查明的事实，阶梯公司因经营需要向刘春枝借款，蔡陶桃作为公司临时负责人出具了收条，所以，蔡陶桃的行为是履行职务行为；后来，阶梯公司将蔡陶桃出具的借条收回，重新出具新借条，刘春枝亦认可，均表明该笔债务属阶梯公司的债务，综上，蔡陶桃不应承担还款责任。经刘春枝多次催要，阶梯公司未能还款，蔡军主动以个人名义出具借条，愿意承担还款责任，此行为属债务加入，因此，蔡军应与阶梯公司承担共同还款责任。蔡军、阶梯公司辩称借款被蔡陶桃挪用并未用于公司等理由，因该理由是公司股东内部事务，可另行解决，不能对抗债权人，因此，本院对该辩称理由不予支持。综上，刘春枝的部分诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二（项）规定，判决如下：一、被告蔡军、湖北阶梯信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告刘春枝偿还借款本金20万元，同时支付利息损失（利息以20万元为基数，按月利率1%，自2019年1月1日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告刘春枝要求被告蔡陶桃承担还款责任的诉讼请求。三、驳回原告刘春枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、财产保全费750元，均由被告蔡军、湖北阶梯信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年六月三十日书记员  邵泽润
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1443号原告：某物业服务有限公司，住所：吉林省通化市东昌区新华大街23号。法定代表人:崔风祥，系经理。被告：许某，男，1993年12月23日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告某物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  李菁华二〇二〇年六月三十日书记员  刘浩嵋
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初716号原告:江春林，男，汉族，1973年3月29日出生，现住罗山县。被告:余青山，男，汉族，1987年3月6日出生，现住罗山县。被告:鲁在勇，男，汉族，1964年1月16日出生，现住。原告江春林与被告余青山、鲁在勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江春林和被告鲁在勇到庭参加诉讼，被告余青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告余青山偿还原告借款32000元及利息(从2018年9月20日起按月息2分计付至还清借款时止)；2、判令被告鲁在勇对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告余青山在罗山县城经营销售农机设备，因资金短缺，于2018年9月20日向原告借款32000元整，并于当日给原告出具借条一张，双方约定月息2分，还款期限为2019年9月20日，由被告鲁在勇对该笔借款承担担保责任，借款到期后，原告多次向二被告催要该笔借款，被告以各种理由拖延至今拒绝给付。为此，请求判令被告偿还借款及利息，以维护原告的合法权益。被告余青山未予答辩。被告鲁在勇辩称，借款并不真实存在，当初余青山向原告出具借条，是对前期借款利息的结算，同意承担连带责任。经审理查明，2018年9月20日，被告余青山向原告江春林出具格式借条一张，内容为“借到人民币32000元，借款日期2018年9月20日，还款日期为2019年9月20日起归还。此借款利率每月按2%计算，到期本金利息一次性偿还结算付清。同时，由借款人确定担保人进行担保，并负责连带偿还本息的责任，倘若发生民间借贷纠纷，要由债权人所在地人民法院诉讼解决，立此欠条为凭”。借条由借款人余青山和连带责任保证人鲁在勇分别签名捺印。借款约定使用期满后，被告余青山没有偿还借款，原告遂诉至本院，诉讼中原告放弃要求被告支付借款利息的诉求。被告鲁在勇辩称意见没有提供相应证据。上述事实，有当事人陈述，借条等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法债权受法律保护。本案中，被告余青山向原告借款32000元，约定使用至2019年9月20日，由被告鲁在勇承担连带责任保证。则被告余青山在借款使用期届满后理应积极偿还借款，现久拖不付，有违双方约定，有悖诚实信用原则，原告持借条向被告余青山主张债权，本院予以支持。被告鲁在勇对被告余青山该笔借款自愿承担连带责任保证，是其真实意思表示，应当履行保证责任。诉讼中原告自愿放弃借款利息，是原告对自己享有权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余青山于本判决生效之日起五日内偿还原告江春林借款32000元。被告鲁在勇负连带保证责任。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告余青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二〇年六月二十日书记员  沈艳玲
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执301号之二申请执行人：郑州市铁营设备制造有限公司。法定代表人：王福全，系公司执行董事。委托代理人：陈金英，系该公司员工。被执行人：宁夏滨河新材料科技有限公司.法定代表人：张海涛,系该公司总经理。郑州市铁营设备制造有限公司与宁夏滨河新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2789号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宁夏滨河新材料科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告郑州市铁营设备制造有限公司支付货款XXX元；案件受理费XXX元，由被告中宁夏滨河新材料科技有限公司负担。因被执行人宁夏滨河新材料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市铁营设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下中国建设银行股份有限公司平罗新区支行有XXX元银行存款，已经委托石嘴山市平罗县人民法院扣划，但宁夏回族自治区平罗县人民法院以（2019）宁0221民初483号民事裁定书保全本案件XXX元执行款，暂不能发放给申请人。未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、经郑州不动产登记中心、上街区不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏滨河新材料科技有限公司负有继续向申请执行郑州市铁营设备制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月九日书 记 员  牛广华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7081号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人:陈政,行长。委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：李巧云，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告李巧云金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张萍、操亮亮到庭参加诉讼。被告李巧云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金239351.33元，利息13761.69元（暂计算至2020年4月1日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计253113.02元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月26日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；有违约事件发生时，乙方有权要求宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合被告签字的《平安新一贷面谈面签声明及还款说明书》和《平安银行新一贷其他事项告知书》等，确定贷款金额为385000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月26日为还款日，还款方式为等额还款。同日，原告向被告发放贷款385000元，转入被告指定账户。此后，被告自2018年7月26日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金239351.33元、利息13761.69元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。李巧云未答辩。本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据在卷佐证，足以认定本院认为：平安银行合肥分行与李巧云签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，李巧云未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张李巧云偿还借款本金239351.33元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出李巧云支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年4月1日欠息13761.69元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年4月2日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金239351.33元及截至2020年4月1日的欠息13761.69元（自2020年4月2日起，以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5097元，减半收取2548.5元，保全费1786元，共计4334.5元，由被告李巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年六月二十八日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初677号 原告：杨宗宝，男，1979年8月12日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：马晓咪。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 原告杨宗宝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗宝委托诉讼代理人马晓咪、被告太平洋财险北京分公司委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失约计10000元（车损具体数额待鉴定后另行追加）施救拖车费4800元，共计14800元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日13时14分，张爱伟驾驶京Ｎ×××××车辆行驶至京昆高速公路石家庄方向93公里＋800米处，与右侧护栏发生碰撞后，又与阿里土吐尔地驾驶的豫Ｑ×××××车辆发生碰撞。造成两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经高速交警保定支队涞水大队认定。张爱伟负事故全责。原告为自己所有车辆在被告处投保有机动车交强险、机动车损失保险、不计免赔率。事故发生在保险有效期间内，且原告按时缴纳了全部保险费用，双方保险合同依法成立并有效。事故发生后原告第一时间向被告报险并提出定损赔偿请求，被告已派勘察员对原告所有车辆进行实车勘验，双方对车辆的损失配件项目予以认可，但被告对配件价格、工时费价格，辅料价格均核定过低，原告已就价格向贯院提出鉴定申请，故具体损失数额待鉴定后另行追加。同时本次事故产生施救费4800元。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。望判如所请。经评估鉴定，原告将请求数额确定为60127元。 被告太平洋财险北京分公司辩称，1、因原告涉案车辆在被告处投有保险，双方依法签订了保险合同，应按照合同的约定确定被告的保险责任；2、原告应提供证据证明本次交通事故发生的原因经过；3、诉讼费鉴定费不属于商业险的承包范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月13日13时14分，张爱伟驾驶京Ｎ×××××小型汽车，行驶至京昆高速公路石家庄方向93公里＋800米处先与右侧护栏发生碰撞，后又与阿里土.吐尔地驾驶车牌号为豫Ｑ×××××大型汽车相撞，造成两车不同程度损坏、路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队第139207420198000041号道路交通事故认定书认定，张爱伟负全部责任，阿里土.叶尔地无责任。京Ｎ×××××小型汽车登记在原告杨宗宝名下，该车在被告太平洋财险北京分公司投有交强险及保额52024元的机动车损失险。事故发生在保险有效期间内。保定市亚行旧机动车评估有限公司对京Ｎ×××××小型汽车损失进行了评估鉴定，确定车辆损失为51707元。 上述事实有当事人提供的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票、施救费发票及庭审笔录予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告杨宗宝与被告太平洋财险北京分公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。此次事故造成杨宗宝车辆损坏，经保定市亚行旧机动车评估有限公司评估车辆损失为51707元，且评估报告书已经注明，残值已在评估结果中扣除，评估鉴定程序合法，本院予以认定。对于评估费3620元、施救费4800元，原告主张放弃，故被告太平洋财险北京分公司应赔偿原告车辆损失51707元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条的规定，判决如下： 1限被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宗宝车辆损失51707元； 二、驳回原告杨宗宝的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303.2元，减半收取计651.6元，由原告杨宗宝负担91.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年六月九日 书记员  王**