wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5955号原告：严宽。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被告：广州伊秀网络科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：李翱。原告严宽诉被告广州伊秀网络科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告严宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严宽撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年六月八日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6589号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：吴永华，女，汉族，1980年4月21日出生，住四川省三台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告吴永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6571号、6577号、6576号、6573号、6595号、6572号、6578号、6582号、6579号等25案件公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告吴永华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴永华归还浦发银行贷款本金37,881.27元；2．请求判令吴永华按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利12,590.54元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令吴永华承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：吴永华通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款78,000元，期限自2016年10月17日起至2017年10月17日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若吴永华未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；吴永华应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月17日，浦发银行按合同约定向吴永华放贷款人民币78,000元。截至2020年1月13日，吴永华累计欠款本金、利息、罚息、复利共计50,471.81元。吴永华未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 吴永华未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，吴永华通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为78,000元，贷款期限从2016年10月17日至2017年10月17日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为17日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年10月17日向吴永华发放了全部贷款78,000元，吴永华于2017年10月17日偿还贷款本金19,505.08元，2017年10月18日偿还贷款本金2,981.98元，2017年10月19日偿还贷款本金5,482.9元，2017年11月3日偿还贷款本金2,148.77元，2019年6月28日偿还贷款本金10,000元，共计偿还本金40,118.73元，尚余本金37,881.27元未偿还，故浦发银行要求吴永华归还借款本金的请求本院予以支持；吴永华自2016年11月17日起至2017年10月17日已经支付全部借款期间内的利息5,768.16元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因吴永华逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息为266.37元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。吴永华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金37,881.27元； 二、被告吴永华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月18日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息266.37元）； 三、被告吴永华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,062元，减半收取531元，由被告吴永华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8774号 原告：成都市与时俱进物流有限公司，住所地成都市成华区福康街9号。 法定代表人：赖志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，系该公司员工。特别授权。 被告：张洪根，男，汉族，1965年11月1日出生，住成都市武侯区。 原告成都市与时俱进物流有限公司与被告张洪根挂靠合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市与时俱进物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市与时俱进物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都市与时俱进物流有限公司承担。 审判员  贾少朋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 丽
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1952号 申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00389号判决书申请执行被执行人何罗英为容留他人吸毒罪一案，经本院执行，被执行人何罗英已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。          天台县人民法院 二〇二〇年六月十日
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保47号 申请人：杨文杰。委托代理人：孙书香、李广朋，陕西XX律师事务所律师。被申请人：郑XX。申请人杨文杰向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于西安市碑林区XX室房屋（不动产权证号：陕(2019)西安市不动产权第XXX号）。申请人杨文杰以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人杨文杰的财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑XX名下位于西安市碑林区XX室房屋（不动产权证号：陕(2019)西安市不动产权第XXX6号）。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人杨文杰已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  员    袁翠贤   二〇二〇年五月十三日 书  记  员   张  媛  1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4671号 原告：周光全，男，汉族，1965年1月8日出生，住四川省江安县。 原告：黄泽兰，女，汉族，1965年9月29日出生，住四川省江安县。 原告：周萤萤，女，汉族，1988年6月1日出生，住四川省双流县。 原告：周伟，男，汉族，1990年12月10日出生，住四川省江安县。 共同委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告周光全、黄泽兰、周萤萤、周伟与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告周光全、黄泽兰、周萤萤、周伟的共同委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周光全、黄泽兰、周萤萤、周伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权证书。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。周光全、黄泽兰、周萤萤、周伟已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于周光全、黄泽兰、周萤萤、周伟诉请办理案涉房屋不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4673号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元15楼1502号房屋的不动产权登记至原告周光全、黄泽兰、周萤萤、周伟名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4673号（示范案件裁判文书）
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异148号案外人：赵强，男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区N26区海秀路2021号荣超滨海大厦A座2111，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人：周国辉，董事长。被执行人：王博，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆博建酒类销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙路357号-8号-13号，统一社会信用代码91500113066189256B。法定代表人：王博，执行董事兼总经理。被执行人：王易，女，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：刘正亮，男，1980年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。在本院执行深圳市怡亚通供应链股份有限公司与王博、重庆博建酒类销售有限公司、王易、刘正亮国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人赵强对执行王易在中国农业银行622848047103823XXXX账户内存款598,194.24元提出书面异议。在本案异议审查期间内，案外人赵强向本院提交了撤回异议申请书。本院认为，案外人赵强撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人赵强撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年六月八日书记员  吴 娅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执888号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口站前支行,住辽宁省营口市站前区东风路71号。被执行人：马云龙，男性,1990年11月20日生，汉族，住营口市西市区。；营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，社会统一信用代码912108005709301033，住所地沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：张奎江。本院在执行中国农业银行股份有限公司营口站前支行与马云龙、营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 雷
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3563号 原告：王秀芬，女，1968年12月31日生，汉族，住胶州市。 被告：韩忠，男，1967年4月10日生，汉族，住胶州市。 被告：韩晓阳，男，1991年4月24日生，汉族，住胶州市。 被告：王翠翠，女，1981年4月6日生，汉族，住胶州市。 原告王秀芬与被告韩忠、韩晓阳、王翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芬与被告王翠翠到庭参加诉讼。被告韩忠、韩晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（截至到2020年3月10日止的利息为296000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月10日向原告借款200000元，并向原告出具了借条，约定借期为1个月，2014年1月10日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 被告王翠翠辩称，该笔款是被告王翠翠与王翠翠的妹妹王双双、韩晓阳和韩忠共同向原告借款。被告曾经三次向原告借款，也分别偿还过一些。后来公司运转不好，该款已经没能力偿还。去年原被告曾经到法院调解过，被告当时希望能按照50万元对原告的借款进行偿还，但是原告要求一次性付款所以双方未达成一致协议。 被告韩忠、韩晓阳均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、录音等证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告韩忠、韩晓阳未到庭质证。本院依法对证据进行审查并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下： 被告韩忠、韩晓阳、王翠翠向原告出具借条一份，载明：“今借王秀芬现金人民币贰拾万圆整（￥200000.00元）使用期一个月。2013年12月10日至2014年1月10日归还。如到期不还，超出一天罚10%。（以王双双、赵鹏房产做抵押）*25000003048665*”被告韩忠、韩晓阳、王翠翠分别在上述借条下方借款人处签字捺印，落款日期为2013年12月10日。另，该借条下方记载账号、青岛宝阳鞋业有限公司公司名称和青岛农商银行胶州张应支行字样。 在（2019）鲁0281民初13337号案件中，原告王秀芬提交借条三张（包含本案借条）、被告韩忠和王翠翠向原告出具的转让协议一份，载明：“现有南庸村三亩地，王翠翠和韩忠现转让给王秀芬，抵王秀芬借务，等借务还清后此地再转给王翠翠和韩忠，转让人：韩忠、王翠翠，2015.9.28”。另在该案中，原告提交手机通话录音两则，其中2019年12月4日8:35——8:41，原告与被告韩忠通电话，催促韩忠还款，韩忠对借钱未还一事并不否认，称自己正在催要款项，等到2019年12月15日前一定归还原告的借款。2019年12月13日8:33——8:36，原告再次与被告韩忠通电话，韩忠对尚欠原告至少40余万元借款未归还一事并不否认，并且承诺尽快还款。 原告据以上证据拟证明：在协议和录音中，被告韩忠、王翠翠均承认欠原告借款未还，并且承诺后续将还清借款。 本院对本案相关事实进行了询问： 一、关于借款的过程，原告称，2013年，韩忠、韩晓阳、王翠翠找到原告称鞋厂需要资金，也就是青岛宝阳鞋业有限公司。2013年9月17日，三被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月息3分，同日，原告通过银行转账的方式向青岛宝阳鞋业有限公司账户转账支付94000元，该公司的法定代表人为韩忠。2013年12月10日，三被告向原告借款200000元，原告通过现金交付给被告195000元。2014年3月27日，被告向原告借款100000元。原告三次出借金额共计400000元。 二、关于借款合同中的内容、签字、捺印的书写，原告表示：2013年12月10日的借条手写内容系韩晓阳书写，签字系三被告各自本人签字、捺印。被告王翠翠对此表示认可。 三、关于借条出具后的还款情况，经询问，原告表示：被告通过宝阳公司账户偿还过2013年9月17日的借款的部分利息，共计24000元，已经在（2019）鲁0281民初13337号案件中作为第一笔借款的还款进行了扣除。本案2013年12月10日的借款未偿还过。另，被告王翠翠在2019年向原告还款50000元，是偿还的2014年3月27日的借款100000元的，对2014年3月27日的借款原告亦不再要求被告偿还。被告王翠翠对原告上述表示认可。 四、关于三被告的关系，原告和被告王翠翠均称，韩晓阳是韩忠的儿子，韩忠为王翠翠的前夫。该借款是被告韩忠与被告王翠翠婚姻关系存续期间产生的。 五、关于本案借款的交付，原告称，为现金交付，实际共交付了195000元。被告王翠翠称“出具借条的当天交付了98000元的现金，预扣了2000元利息，我们也上午就拿回来了，韩晓阳留了账户给原告。后来韩晓阳又与原告交接了剩下的钱，具体给的现金还是转账我不清楚。但是我知道确实是用被告给的该笔钱支付了建造厂房的钱。我们三被告曾经一起对过帐，确实有该款，但是觉得利息有点高”。 六、关于出借款项的来源，原告表示“我自己开了汽车配件厂，家里本身有一部分，另外我又向我的妹妹、婶婶等借了一部分”。 庭审中，原告明确诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款195000元，及自2014年1月11日起至实际付清之日止，以借款本金195000元为基数，按照年利率24%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借条、通话录音和被告王翠翠的陈述以及（2019）鲁0281民初13337号案件查明的内容，能够相互印证，可以证明原告和三被告之间形成借款合同关系。原告以借条等为据要求被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。 对于借款的本金，本院认为，原告自认虽借条中显示借款本金为200000元，但实际支付金额为195000元，故，借款本金应按照实际支付的195000元计算。 对于原告主张的利息，本院认为，因原、被告签订的借条中未约定借期利息，但记载“逾期不还，超出一天罚10%”，该约定应视为对逾期还款利息或违约金的约定，因该约定明显超出法定标准，原告自愿调整为按照年利率24%计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。即被告应承担以借款本金195000元为基数，自2014年1月11日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的资金占用期间利息。 被告韩忠、韩晓阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩忠、韩晓阳、王翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀芬借款本金195000元和以借款本金195000元为基数，自2014年1月11日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的资金占用期间利息。 案件受理费8740元，因适用简易程序减半收取4370元，由被告韩忠、韩晓阳、王翠翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙兵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2002号 起诉人：李玉玲，女，1970年3月7日生，汉族，住广西桂林市七星区。 2020年6月2日，本院收到李玉玲的起诉状，起诉人李玉玲向本院提出诉讼请求：1、判决撤销王家碑村14组村民户代表会于2020年5月3日作出的土地补偿费分配方案：“确定按比例分配，按5:5比例，承包户得补偿50%；2、判决本案诉讼费由桂林市七星区穿山乡三联村14组承担。事实与理由：原告是桂林市七星区穿山乡三联村14组村民，2019年11月14日，广西自然资源厅批准通过《桂林市2018年度中心城市第四批农用地转用和土地征收实施方案》，政府据此开展了土地征收工作，征收的地块包含起诉人所在村小组的土地，补偿给村小组各项费用合计6531466元。现因土地补偿费的分配问题，小组之间产生了严重的分歧。2020年5月3日，经召开第三次村民户代表会，确定了最终的分配方案为：“按比例分配，按5:5比例，被征收承包地的承包户获得土地补偿费的50%，剩余50%的土地补偿费再由村集体分。”起诉人认为，该分配方案没有法律依据。被征用承包地的承包户可先拿走50%比例的土地补偿费的分配方案侵犯了起诉人的合法权益。青苗补偿费已经支付给了承包户，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，权利主体为农民集体，承包户没有理由也没有依据对土地补偿费获得更高比例的分配，该分配方案严重侵犯起诉人所享有对本集体经济组织所有的土地补偿费进行分配的合法权益。综上，起诉人依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定提起诉讼。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合起诉的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”从上述法律规定可知，村民会议决定、村民代表会议决定未在可撤销之列。原告的起诉，不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定如下： 对起诉人李玉玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年六月八日 代书记员 甄翊含
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执874号之二 被执行人：丹东华孚物业管理有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：韩某。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东华孚物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东华孚物业管理有限公司在中国银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 常 清 二〇二〇年六月十日 书记员 廉皓翔
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保338号 申请人：田永厚，男，1973年08月01日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：王全英，女，1978年05月06日出生，汉族，居民，住费县。 申请人田永厚与被申请人王全英申请诉前财产保全一案，申请人田永厚于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王全英在山东费县农村商业银行股份有限公司（账号：62×××94）的存款200000元予以保全。申请人田永厚已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王全英在山东费县农村商业银行股份有限公司（账号：62×××94）的存款200000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1520元，由申请人田永厚负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王慧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4660号 原告：叶彬，男，汉族，1972年10月29日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告叶彬与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告叶彬的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权证书。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。叶彬已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于叶彬诉请办理案涉房屋不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4673号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号3栋6楼604号房屋的不动产权登记至原告叶彬名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4673号（示范案件裁判文书）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执188号 申请执行人:唐永成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:余朝平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 本院在执行唐永成与余朝平买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2018)川0108民初7182号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付货款78628元及利息，案件受理费3100元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员胡耀源
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初406号原告：张爱荣，女，下岗职工，现住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：王建国，男，系张爱荣丈夫。被告：周承奇，男，1983年7月7日，武川县农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区武川县。原告张爱荣与被告周承奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张爱荣的委托诉讼代理人王建国、被告周承奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张爱荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款104000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月被告周承奇向原告借款10万元，约定借款月息2分。2019年12月21日结算后，被告出具尚欠原告借款12万元的借条，后又支付16000元，尚欠借款迟迟不肯偿还，现诉至法院，要求被告尽快支付借款104000元。被告周承奇辩称，原告所述借款过程是事实，我已经付了原告88000元，我现在欠债很多。一时无法还清。本院组织当事人进行了举证、质证，对原告出示被告于2019年12月21日出具的借条。证明被告现尚欠原告104000元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，被告向原告借款10万元，约定借款月息2分，2019年12月21日双方结算后，被告给原告出具借12万元的借条，后，支付原告16000元，其余借款没有支付。原告要求被告偿还原告借款104000元，承担诉讼费用。本院认为，公民个人之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告周承奇向原告张爱荣借款，双方结算后尚欠的104000元应予归还，故对原告要求被告偿还104000元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告周承奇偿还原告张爱荣借款本息104000元。款于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告周承奇负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯 二〇二〇年六月八日书记员 张忆涵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异41号案外人：陆华，女，1977年5月29日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。申请执行人：苏州市民族装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市庙湾街10号。法定代表人：张小军。被执行人：石磊，男，1962年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：周倚，男，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。在本院恢复执行苏州市民族装饰工程有限公司与石磊、周倚建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2020年5月21日对执行拍卖周倚名下位于苏州市姑苏区佳安别院47幢106室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陆华称，请求撤销房屋拍卖裁定，中止对位于苏州市姑苏区佳安别院47幢106室房屋（以下简称106室不动产）的拍卖，确认陆华的房产份额。事实与理由：106室不动产虽于2003年11月6日登记在周倚名下，但该房屋属于周倚与陆华共有。两人确立恋爱关系后于2002年初决定购买106室不动产作为婚房，购房款为52万元，其中周倚向陆华的母亲借款15万元，向银行贷款36万元。周倚按月归还银行贷款半年后，陆华开始自2002年9月起一直归还贷款。2003年2月3日，两人在苏州举办了结婚仪式。2004年11月29日，陆华一次性将该房屋的剩余贷款311945.28元全部归还。两人于2006年补领了结婚证，并生育一对双胞胎儿子。陆华认为涉案房屋由两人共同购置，系两人共同财产；即便不能认定为夫妻共同财产，该房屋也系两人同居期间共同出资购买，其对该房屋拥有相应份额，故为维护其合法权益，特向人民法院提出如上申请事项。本院查明，涉案106室不动产的建筑面积为164.84平方米，总层数为4层，于2003年11月10日登记在周倚个人名下。2013年9月10日，苏州市虎丘区人民法院对该房屋实施了首查封，后本院对该房屋实施了多次轮候查封。本院在恢复执行（2016）苏0508民初4082号苏州市民族装饰工程有限公司与石磊、周倚建设工程施工合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划石磊、周倚的银行存款4039430元或提取相应的收入或查封、扣押其等值财产，同时裁定拍卖周倚名下的涉案106室不动产。2020年5月27日，苏州市虎丘区人民法院出具（2010）虎执字第0356号移送执行函一份，明确鉴于周倚在本院涉案较多且金额较大，为方便案件处置，将对该房屋的处置权移送本院处理。审查中，陆华称：其与周倚于1998年相识，后确定恋爱关系并共同生活在一起，于2003年2月3日举行了结婚仪式，于2006年办理了结婚登记手续。两人于2002年初决定购买涉案房屋作为婚房，总价款为52万元，周倚向银行贷款36万元后仅还了半年的房贷，2002年9月之后由其归还银行贷款；其于2004年11月29日将房屋的剩余贷款311945.28元全部还清。以上事实，有案涉房屋所有权证、土地使用权证、购房发票、照片、结婚证、银行流水清单等在案证实。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案106室不动产于2003年11月10日登记在周倚一人名下，房屋贷款36万元也由周倚作为借款人向银行借款，从该不动产购买时间及周倚与陆华结婚登记时间来看，该不动产系周倚个人在婚前购买并登记在周倚名下。陆华称因其与周倚在登记结婚前共同生活期间偿还了部分房贷，故其对该房屋具有共有权。本院认为，涉案106室不动产是否为周倚与陆华的共同财产或陆华具有共有份额，都不影响周倚对该不动产具有相应所有权，而陆华以上述理由阻却执行无法律依据，本院不予支持。若陆华坚持认为其对涉案不动产享有共有权，并要求确认相应份额，可通过执行异议之诉途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回陆华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  耿杰圣人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈 怡
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初1013号 原告：景治国，男，1961年4月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告景治国诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告景治国不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按景治国撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孟洁
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢165号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区清和大街69号。主要负责人：储亚利，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。被执行人：天津众润恒贸易有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心101-2。法定代表人：李志磊，经理。被执行人：河北省迁安化工集团有限责任公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。法定代表人：郑宝海，董事长。被执行人：天津允公普务国际贸易有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号515-11（集中办公区）。法定代表人：李志敬，总经理。被执行人：李志磊，男，1976年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：郑宝海，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人：宋香云，女，1966年8月4日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人：李志敬，男，1976年7月5日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：田春侠，女，1977年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行与天津众润恒贸易有限公司、河北省迁安化工集团有限责任公司、天津允公普务国际贸易有限公司、李志磊、郑宝海、李志敬、宋香云、田春侠金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）津01民初153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案恢复执行，执行标的额为24,810,048元。执行过程中，本院于2020年5月12日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李志磊名下坐落于本市红桥区南侧万华里6-1-301号不动产（不动产权证号：津（2017）红桥区不动产权第××号）。买受人郭睿（身份证号码：1201051973××××××××）以2705920元的最高价竞得上述不动产。该财产已于2020年6月4日交接完毕。2019年11月7日、2020年6月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询。根据查询结果，本院并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 殷 焱审判员 王再兴二〇二〇年六月八日书记员 赵 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2254号 原告：黄成才，男，1966年3月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：张卫星，男，1981年3月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈如建，男，1980年4月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 二被告委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 二被告委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 原告黄成才与被告张卫星、陈如建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日公开开庭审理。原告黄成才及委托诉讼代理人徐青、二被告及委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成才提出诉讼请求：要求二被告归还借款28000元及利息（以20000元为基数自2015年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年至2014年间，被告因做生意需要，向原告借款20000元、10000元，月息二分。2014年被告张卫星归还10000元。2015年1月1日结算，二被告出具28000元借条一张。原告黄成才多次催要未果。 二被告辩称：原告黄成才主张的借款，已经全部还清。请求驳回原告黄成才的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告黄成才提交2015年1月1日二被告出具的借条一张、2020年5月31日沭阳县潼阳镇山羊村委会出具的证明一份，二被告质证后无异议，本院予以采信。 为支持辩解主张，二被告提交2013年农历6月27日出具的借条一张、中国农业银行苏州分行2017年7月22日转账记录一份，原告黄成才质证认为，该借条属实，但转账记录未显示对方姓名，黄成才本人记不清，二被告须提供收款人姓名、账号。结合原告黄成才质证意见，本院对上述借条予以采信，转账记录虽未显示收款人姓名，但经查收款账号户名确是原告黄成才，故本院对转账记录亦予采信。 本院经审理认定事实： 2013年农历6月27日，被告陈如建及案外人陈增刚共同向原告黄成才借款20000元，出具借条一张，被告张卫星在该借条签名担保（下文简称20000元借条）。2015年1月1日，经原告黄成才催要，被告张卫星、陈如建出具借条一张，载明“今借黄某人民币贰万元正（28000）3月底付清张卫星、陈如建2015年1月1日”（下文简称28000元）。原告黄成才索款未果成讼。 另查明：2017年7月22日，被告张卫星向账号62×××99跨行转账23600元，收款账号户名黄成才。 本院认为，本案借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。28000元借条对比之前的20000元借条，金额增加8000元，原告黄成才主张该8000元系本案借款20000元的利息，二被告辩解本案借款无利息约定，根据本案全部证据及庭审，28000元借条形成于索款过程中，二被告作为债务人，在未清偿债务的情况下，经原告黄成才催要，将20000元借条更换成28000元借条，结合转账23600元、民间借贷交易习惯及日常生活经验法则判断，增加的8000元认定为利息，更符合当事人的真实意思，故本院对原告黄成才该事实主张予以支持。二被告辩解本案借款20000元已还清，提供了2017年7月22日转账记录加以证明，该转账记录中被告张卫星向原告黄成才跨行转支23600元，原告黄成才当庭不予认可，主张该23600元“归还马兴权出借给张卫星的借款”，之后又陈述“经过我手（向马兴权）是还10000元”，自相矛盾，且未提供充分证据反驳，故本院对二被告还款23600元的辩解予以采纳；但结合上文关于利息的论证，该23600元还款不足以清偿全部债务，且无抵充顺序约定，依法优先抵充利息，剩余本金4400元，故本院对二被告还清本案借款的辩解不予采纳。原告黄成才要求二被告偿还剩余借款4400元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张卫星、陈如建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄成才4400元及利息（以4400元为基数自2015年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告黄成才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由二被告负担60元，原告黄成才负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费525元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年六月八日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××11陈如建 6232636100101635129张卫星 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩199号被拘留人：刘莉，女，1975年11月30日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执268号山东肥城民丰村镇银行有限责任公司申请执行刘莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘莉拒不履行（2019）鲁0983民初3723号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对刘莉拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3676号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人罗安民，男，1973年7月28日出生，汉族，职业不详。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人罗安民借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9696号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3676号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵卫东二〇二〇年六月十五日书记员  刘立平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执671号之二 被执行人，垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人，耿君彩。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人垫富宝投资有限公司至今未履行。依《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人垫富宝投资有限公司在华夏银行xxx账户内存款人民币1601.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李博 二〇二〇年六月八日 书记员  于苹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1648号 上诉人（原审原告）：张香珍，女，1952年1月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：宁庆芳，女，1961年4月24日出生，汉族,现住河北省邯郸市复兴区。 上诉人张香珍因与被上诉人宁庆芳排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016)冀0404民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张香珍上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人支付各项损失5000元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院认定事实不清，本案原告被水淹的根本原因是被告拆除暖气管后没有安装堵头，被告作为房屋所有人有义务对房屋行使管理职责，因其过错使原告房屋及物品受损；二是一审法院允许被上诉人撤回必须参加诉讼的当事人，违反法律规定。 宁庆芳未答辩。 张香珍向一审法院起诉请求：1、被告停止侵害；2、被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告系楼上楼下邻居，原告居下，被告居上。2015年11月27日，被告因家中装修外出购物，被他人将设置于二楼楼道内的被告的暖气管阀门打开，致使暖气管跑水，漏到一楼原告的房屋内，造成原告房屋屋顶、墙面墙皮脱落等。庭审中原告承认被告的暖气管阀门系被他人打开。 另查明，原、被告居住的一、二层楼房暖气管阀门在邯郸市内。 一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的果。本案中，被告所提交的证据证实被告的暖气管阀门系被他人打开，原告在庭审中亦承认被告的暖气管阀门系被他人打开。从原告提交现有证据来看，本院无法确认原告所受损失，系被告所致。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供充分证据加以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张香珍的诉讼请求。案件受理费50元由原告张香珍负担。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方对张香珍的损失为5000元并无异议。 本院认为，根据查明的事实，由于第三人打开了宁庆芳家的暖气开关阀门，致使宁庆芳家暖气管跑水，进而漏到一楼张香珍家，给张香珍造成损失。第三人私自打开宁庆芳家的暖气开关阀门是造成宁庆芳家漏水的重要原因，但该开关打开并不必然产生宁庆芳家漏水，其家漏水也和其装修未及时采取相关措施有关，故其对漏水造成张香珍家损失有过错，应当承担相应的责任。考虑到张香珍明知有第三人存在而不向其主张权利，故适当降低宁庆芳的责任数额。本院酌定宁庆芳承担2000元损失。 对上诉人所提因宁庆芳过错使其房屋及物品受损的理由予以支持；对其所提一审法院允许被上诉人撤回必须参加诉讼的当事人，违反法律规定的理由，因未提供证据而不予支持。 综上，上诉人张香珍的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2016)冀0404民初287号民事判决； 二、宁庆芳自本判决生效之日起十日内赔偿张香珍损失2000元； 三、驳回张香珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由宁庆芳负担。二审案件受理费50元，由宁庆芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 波
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0804执92号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：杨锋艺，男，1973年4月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人杨锋艺保证保险合同纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）桂0804民初1134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨锋艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还理赔款21689.3元及相应违约金损失，并返还案件受理费184元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人杨锋艺的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人杨锋艺有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨锋艺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1134号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的21873.3元及利息，执行费228元，均未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  方伟列 审判员  林丽宁 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄子鹏
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更321号 罪犯杨兴，男，1989年4月5日出生，汉族,河北省张家口市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥东区人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0702刑初第114号刑事判决书，以杨兴犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔16.384万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯杨兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬6次，确有悔改表现。该犯累犯。故建议对罪犯杨兴予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨兴在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨兴减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月6日起至2020年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 思
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执237号之三被执行人：骆小芬，女性，仡佬族，1995年07月18日生，住所地：务川自治县关于潘海申请执行骆小芬离婚纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人骆小芬在中国银行13×××18ＣＮＹ0账户内余额人民币811.50元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人骆小芬在中国银行13×××18ＣＮＹ0账户内存款人民币30401.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年六月三日书记员  李乐乐
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0621民初3078号 原告：海安县恒运汽车租赁服务部，注册地海安市高新区新桥村5－25，经营地海安市市场监督管理局西隔壁，统一社会信用代码92320621MA1T3BPHXA。 经营者：胡亚萍，女，1966年08月30日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：刘进（系胡亚萍之夫），男，1967年9月29日生，汉族，住海安市。 被告：陆凤俊，男，1981年1月27日生，汉族，住海安市。 原告海安县恒运汽车租赁服务部（以下简称服务部）诉被告陆凤俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告服务部的委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼，被告陆凤俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《汽车租赁合同》约定还清所欠租金16900元；2、判令被告支付租车期间的违章款8360元；3、判令被告陆凤俊支付原告违约金4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆凤俊于2016年9月29日至2016年10月5日租用原告车牌为苏Ｆ×××××东风日产轿车，共用6天，日租金160元，租金为960元；于2016年10月3日至2016年10月27日租用原告车牌为苏Ｆ×××××东风日产轿车，共用24天，日租金160元，租金为3840元；于2017年3月26日至2017年4月19日租用告车牌为苏Ｆ×××××东风日产轿车，共用24天，日租金150元，租金为3600元；于2017年10月19日至2017年12月16日租用原告车牌为苏Ｆ×××××东风悦达起亚轿车，共用58天，日租金120元，租金为6960元；于2017年12月5日至2017年12月24日租用原告车牌为苏Ｆ×××××思域轿车，共用19天，日租金150元，租金为2850元。合计租金为18210元。在车辆租用期间，被告共违章15次，扣53分，违章金额为2000元，因扣分太多，车辆年检又将到期，原告无法处理，故请人代扣按每分120元，垫缴6360元。原告共先垫付违章款(罚款跟买分款）8360元。从2016年9月29日至2017年12月16日期间，除去已给付的租金外，另欠租金及违章处理款共计25260元。自约定的还款日期到期后，被告既不给付租金，也不处理违章。原告多次通过上门、电话、微信等方式向被告催要欠款、催促处理违章，但是被告一直以种种理由搪塞，拒不履行约定。原告为维护自身合法权益具状诉至本院，请求法院依法判决。 被告陆凤俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理查明：2016年9月29日至2016年10月5日，被告陆凤俊向原告服务部租赁苏Ｆ×××××东风日产汽车一辆，承租6天，日租金160元，共计960元；2016年10月3日至2016年10月27日，被告陆凤俊向原告服务部租赁苏Ｆ×××××东风日产汽车一辆，承租24天，日租金160元，共计3840元；2017年3月26日至2017年4月19日，被告陆凤俊向原告服务部租赁苏Ｆ×××××东风日产汽车一辆,承租24天，日租金150元，共计3600元；2017年10月19日至2017年12月16日，被告陆凤俊向原告服务部租赁苏Ｆ×××××东风悦达起亚汽车一辆,承租58天，日租金120元，共计6960元；2017年12月5日至2017年12月24日，被告陆凤俊向原告服务部租赁苏Ｆ×××××思域汽车一辆,承租19天，日租金150元，共计2850元。被告陆凤俊五次向原告服务部租赁汽车租金合计18210元，被告陆凤俊也给付部分租赁费用。2017年12月24日，被告陆凤俊向原告服务部出具16900元的借据。被告陆凤俊在租赁苏Ｆ×××××东风悦达起亚汽车期间，共发生15次交通违法行为，原告代缴罚款2000元。另原告找人代为消除违法记分，支付6360元。后原告多次向被告索要欠款未果，诉来本院。 上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、借据、交通违法处理记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告将车辆租给被告使用，被告应当按照约定支付全部租金，被告除支付部分租金外，尚有16900元的租金没有给付，故原告要求被告给付租金16900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告签订的汽车租赁合同中对违约金和违约责任进行了相关约定，故原告要求被告承担违约金4000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付代垫的交通违法罚款，其中2000元依法有据，本院予以支持。其余部分属于“买分”行为，不具有合法性，本院不予支持。被告陆凤俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陆凤俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海安县恒运汽车租赁服务部租金16900元、代垫交通违法罚款2000元、违约金4000元，合计22900元。 被告陆凤俊可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。 若被告陆凤俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由原告海安县恒运汽车租赁服务部负担80元，被告陆凤俊负担186（被告负担部分已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费532元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  曹震宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  任泱泱 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8929号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执909号之一 申请执行人：叶加统，男，1969年11月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：贵州兴安煤业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 法定代表人：崔玉攀，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初2112号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州兴安煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州兴安煤业有限公司在中国工商银行2409**5840账户内存款人民币55565.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十五日 书记员 李家运
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初68号原告邓某安，男，1978年2月23日生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。被告万载县某局，地址：宜春市万载县某路1号，统一社会信用代码：11360827014742435R。法定代表人：黄某荣，该局局长。原告邓某安不服被告万载县某局不履行法定职责一案，于2020年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告邓某安的房屋2019年12月15日被暴力强制拆除，原告报警未得到处置，2020年2月13日，原告向被告邮寄了书面《查处申请书》，至今被告未给予原告答复。经审理查明：原告邓某安系江西省宜春市万载县康乐街道猛辉村村民。在本村17组018号拥有房屋一栋。房屋在2019年棚户区改造范围之内，2019年12月13日，申请人的房屋被行政机关强制拆除。原告认为该强拆行为严重侵犯了原告的合法权益。原告拨打110报警，但未得到处置。2020年2月14日，原告向被告邮寄了书面的《查处申请书》，请求其依法对暴力强拆人员强制拆除原告房屋的违法行为进行查处，并追究相关人员的法律责任，同时将查处违法行为的结果予以书面回复。因原告未收到答复。原告认为被告未履行保护公民人身财产安全的法定职责。向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告不履行法定职责的行为违法。并责令其立即履行查处强制拆除原告房屋的违法行为的职责。本院认为：公民、法人或者其他组织应当向有行政职责的行政机关申请履行法定职责，且申请履行的内容亦属于行政机关的法定职责。本案中，原告邓某安的房屋是被行政机关组织人员强制拆除的。查处行政机关组织的强拆行为违法，不属于公安机关履行的治安管理职责的范围。原告向无法定职权机关提出的履职申请，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告邓某安的起诉。案件受理费50元退还原告邓某安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年六月十五日书记员 李 曼
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1709号之一申请执行人:林章琴，女，1981年3月5日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：吴杨，男，1993年3月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：郭海芬，女，1986年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人林章琴与被执行人吴杨、郭海芬借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2439号民事判决书已经发生法律效力。吴杨、郭海芬自本判决发生法律效力之日起十日内归还林章琴借款本金400030元并支付利息（以400030元为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7431元，由吴杨、郭海芬负担，该款已由林章琴预交，吴杨、郭海芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接向林章琴支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封郭海芬名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2439号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初443号原告：薛夕平，男，1968年10月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州金坛华泰电器有限公司，统一社会信用代码913204131373753567,住所地常州市金坛区兴华路98号。法定代表人：夏云华，经理。原告薛夕平与被告常州金坛华泰电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。原告请求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告薛夕平撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  蒋勇二〇二〇年六月四日书记员  李珏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1417号之一 申请人：李正平，男，汉族，1983年11月21日出生，住重庆市忠县。 申请人：冉蓉，女，汉族，1986年6月19日出生，住重庆市忠县。 二申请人共同委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行李正平、冉蓉与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1509号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金81598元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1340号之一 申请执行人：黄沿，女，汉族，1991年1月1日出生，住四川省威远县。 被执行人：张红，女，汉族，1972年3月14日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行黄沿与张红民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张红发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 杨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2017号原告：韩庆学，男，1968年7月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。法定代表人：种峰，村主任。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。原告韩庆学与被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆学及其委托诉讼代理人张树刚，被告委托诉讼代理人闫建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩庆学向本院提出诉讼请求：1．判令村委会向韩庆学支付工程款5480866元；2．诉讼费用由村委会承担。事实和理由：2014年6月23日，韩庆学承包村委会的乡村公路、生态园停车场地面工程，韩庆学依约施工，工程竣工且已经实际使用，然村委会仅支付了部分工程款，现仍欠原告工程款5480866元未支付，经索要，仍未支付。原告索要无果，现依法诉至贵院，望判如所请。村委会辩称，原告所述工程期间当时村委会成员因为刑事案件被刑拘，现任村委会对此不知情。被告向镇政府核实，原告申报的工程款数额是1057.11万元，申报之后双塘政府代被告分别给付原告610万元、15万元。后村委会于2019年12月给付了10万元，扣除上述数额后，我们认为欠款是4221100元，而非起诉的数额。我们请求法院依法核实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。韩庆学提交的2017年1月24日村委会出具的欠工程费保证书，村委会主张主任处签字的人并非是当时村委会主任，故对于保证书的真实性合法性及证明目的均不认可。该保证书载明欠付韩庆学工程款19291671元，最迟于2017年3月15日前保证拨付，虽签字人并非当时村委会主任但是该证明加盖了西双塘村委会公章，故本院对该证据予以确认。本院认为，韩庆学起诉要求村委会支付工程款，双方之间系建设工程施工合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，韩庆学提交的村委会出具的欠款保证书可以证明西双塘欠付韩庆学19291671元的事实，韩庆学自认2018年6月1日付款5750805元，2018年6月20日付款5000000元，2019年2月11日付款800000元，2019年2月11日付款300000元，2020年4月21日付款150000元，另收到了现金100000元及政府代发1710000元，共计13810805元，尚欠5480866元。村委会主张欠款数额是4221100元但就已支付款项及欠付款项数额均未提交证据予以证明。故本院对韩庆学主张村委会支付其工程款5480866元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会于本判决生效之日起五日内向韩庆学支付工程款5480866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26661元，由天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇二〇年六月十八日书记员  方崇颐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1436号之一 申请人：**花，女，汉族，1986年8月19日出生，住四川省江油市。 申请人：丁忠良，男，汉族，1986年4月2日出生，住成都市成华区。 二申请人共同委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行**花、丁忠良与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1525号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金59287元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3334民初96号 原告：益某，男，藏族，生于1974年10月6日，住四川省理塘县，现居住理塘县高城镇泽曲村48号。 被告：甲某，男，藏族，生于1969年8月20日，住四川省雅江县。 被告：阿某，男，藏族，生于1975年10月18日，住四川省雅江县，现居住四川省理塘县高城镇泽曲村。 原告益某与被告甲某、阿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告巴登于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益某的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告益某撤诉。 案件受理费1150元，由原告益某负担。 审判员 牟 国 平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 四郎曲西 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1595号原告：徐新海。委托诉讼代理人：刘辉、黄宜先。被告：许文兵。原告徐新海与被告许文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新海及其委托诉讼代理人黄宜先到庭参加诉讼。被告许文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐新海向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款342000元及利息（以30万元为基数，自2019年11月31日起至实际给付之日，按同期银行贷款基准利率计算；以42000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。事实和理由：被告于2019年2月9日向原告借款30万元，并出具借条，约定于2019年11月30日前归还，又于2019年12月16日向原告借款42000元，并出具借条。后两笔借款均没有返还。被告许文兵未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告以其承接工程需要周转资金为由向原告借款30万元，原告分别于当月18日、19日分两次向被告汇款20万元、10万元共计30万元。原告在庭审中陈述，其与被告相识多年，曾因同一项目工程有过共事经历，对该笔30万元借款双方在借款时口头约定借用期限为三个月，后因被告到期未还，由被告补写借条，并约定于当年11月30日归还，双方还口头约定对该笔借款按照银行同期理财标准计算利息。2019年12月份，被告因到期银行卡欠款未还，向原告借用银行卡刷卡支付到期借款，2019年12月15日，被告持原告交通银行的银行卡刷卡37854元，次日，被告向原告出具借条一份，写明借到原告现金4.2万元，还款期限为2020年2月29日。庭审中，原告陈述，上述刷卡款项37854元因被告未偿还，后由原告申请分期还款，现原告已偿还四期分期还款。原告举证的微信聊天记录中显示了原、被告借卡、还卡的相关内容。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、交易明细、说明、微信聊天记录、信用卡账单等证据在案予以证实。本院认为，原、被告的借贷关系有原告的当庭陈述及原告举证的借条、交易明细、说明、微信聊天记录、信用卡账单在案予以证实，本院对双方的借款事实予以确认。原告主张被告偿还借款本金34.2万元及自相应利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文兵于本判决发生法律效力后十日内向原告徐新海支付借款本金34.2万元及利息（其中30万元的利息自2019年11月31日起、4.2万元的利息自2020年4月24日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，保全费2320元，共计8750元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  陈康祥二〇二〇年六月十三日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005703
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1398号之一 申请人：杨莉，女，汉族，1986年2月8日出生，住四川省彭山市。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行杨莉与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1533号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金71449元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2530号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市桂中南端大道2号阳光壹佰城市广场2号写字楼3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号，统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人：甘绍青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马华娇，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘绍容，女，1963年7月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被上诉人（原审被告）：杨威，男，1980年8月17日出生，住广西柳州市柳北区。 被上诉人（原审被告）：柳州市浩隆土石方工程有限公司，住所地：广西柳州市东环大道141号东街商业楼B栋3-1号，统一社会信用代码：91450200682136684A。 法定代表人：吴运河，该公司执行董事兼总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司因与被上诉人刘绍容、杨威、柳州市浩隆土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司于2020年4月26日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 李 红 审 判 员 司英华 二〇二〇年六月八日 代书记员 苏阳晶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5908号 原告：张洋洋，女，汉族，1988年8月12日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟。 原告张洋洋与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张洋洋于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洋洋以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张洋洋撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张洋洋负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 赟
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初873号 申请人：四川敏贵富商品混凝土有限公司西来分公司，住所地：成都市蒲江县西来镇两河村十一组（蒲江县气象局人工防雹降雨作业点旁）。 负责人：程永强，职务不详。 委托诉讼代理人：杨晓丹，女，系公司员工。 被申请人：成都立达房地产开发有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇顺城路88号5栋1单元1楼24号。 法定代表人：林泓杞，执行董事兼总经理。 关于四川敏贵富商品混凝土有限公司西来分公司(以下简称敏贵富公司)诉成都立达房地产开发有限公司（以下简称立达公司）买卖合同纠纷一案，敏贵富公司向本院申请财产保全，请求对立达公司所有的价值72万元的财产采取保全措施，并以利宝保险有限公司四川分公司出具的保函为保全提供担保。 本院经审查认为，四川敏贵富商品混凝土有限公司西来分公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都立达房地产开发有限公司所有的价值72万元的财产采取保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范春晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雷雅岚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保34号 申请人：武汉市盛大材料有限责任公司，住所地湖北省武汉化学工业区八吉府街道胡家墩群联村。 法定代表人：胡子来，该公司总经理。 被申请人：武汉市市政道路排水工程有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区春晓路6号。 法定代表人：王洪伟，该公司董事长。 申请人武汉市盛大材料有限责任公司于2020年6月1日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武汉市市政道路排水工程有限公司名下银行存款人民币232万元或其他同等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保函，为此次保全向本院提供了担保。2020年6月1日,武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人武汉市盛大材料有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人武汉市市政道路排水工程有限公司名下银行存款人民币232万元或其他同等价值财产。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人武汉市盛大材料有限责任公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑健 二０二０年六月四日 书记员  王腾
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5094号 原告：向秀华，女，1947年3月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨巍，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高克芬，贵州北斗星律师事务所实习律师。 被告：邓勇来，男，1990年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：成都立美供应链管理有限公司，住所：成都市新都区物流大道88号传化物流基地D376号。 负责人：余吉平。 原告向秀华与被告邓勇来、成都立美供应链管理有限公司（以下简称：立美公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告向秀华向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓勇来、立美公司在各自责任范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计113894.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日18时许，被告邓勇来驾驶无号牌电动二轮车在贵阳市南明区中人行横道路段时，未注意安全驾驶，与行人横道上通过道路的原告发生交通事故。经公安交通管理机关认定，邓勇来负此次事故的全部责任，向秀华无责。原告受伤后被送至贵州骨科医院住院治疗28天，评定为九级伤残，护理期90-150日，营养期90-180日。 本院经审查认为，原告于2020年5月6日向本院起诉，但被告立美公司已于2019年10月31日登记注销，不是适格的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回向秀华的起诉。 案件受理费1289元，退还向秀华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  简 溢
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初1508号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：周广祥，男，1968年9月7日出生，住山东省禹城市。 被告：张春英，女，1965年3月3日出生，住山东省禹城市。系周广祥的妻子。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告周广祥、张春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告周广祥、张春英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告周广祥、张春英立即归还原告借款10万元及利息、罚息及复利。2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告周广祥于2012年6月11日在原告处借款10万元，于2013年5月10日到期，被告张春英系周广祥的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 周广祥、张春英未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月11日农商行与周广祥签订编号为（辛寨）农信借字（2010）年第521093号《最高额借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款拾万元整；借款期限从2010年5月11日至2013年5月10日止；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%；对借款人贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率计收复利。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 2010年4月25日，张春英给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人周广祥是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2012年6月11日，农商行将贷款100000元发放到周广祥的卡内，利率为11.5683‰.到期日为2013年5月10日。截止到2020年6月13日，周广祥累计偿还利息10154.12元，尚欠本金100000元，尚欠利息、罚息、复利199168.07元，本息合计尚欠299168.07元。 2017年6月20日农商行给周广祥送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，内容为“致：周广祥，根据辛寨-2010-521093号借款合同、保证合同约定，借款人周广祥所借贷款已2013年5月10日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金¥100000.00元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。 借款人、担保人（签章）周广祥，签收日期：2017年6月20日，贷款人（公章），经办人（签字）孟为民”。周广祥在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与周广祥签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向周广祥发放借款，履行了合同义务，周广祥未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求周广祥偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与周广祥在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%”，“对借款人贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率计收复利。贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，周广祥不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求周广祥支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的周广祥贷款情况说明中，仅列明了周广祥所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供按照《最高额借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年6月13日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故对于农商行要求2020年6月13日以后的复利的诉讼请求，本院依法不予支持。张春英给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对周广祥的此笔借款承担共同还款责任。周广祥、张春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周广祥、张春英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000.00元及利息（截止到2020年6月13日，利息、罚息、复利共计199168.07元；以本金100000.00元为基数，自2020年6月14日起至实际给付之日止，按月利率11.5683‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5787元，减半收取2894元，由被告周广祥、张春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郝元雪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖62号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：毕够红，女，汉族，1976年2月2日出生，住山西省太原市。被告：史文豪，男，汉族，1997年3月21日出生，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告毕够红、史文豪保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月17日立案后驳回起诉。本院于2019年9月11日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告毕够红因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年12月18日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告毕够红发放贷款人民币44000元整，并且约定将贷款发放至被告毕够红在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告毕够红向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告史文豪签署共同还款承诺书，承诺当被告毕够红到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告毕够红多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年8月7日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款39545.82元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告毕够红偿还原告全部赔偿款项39545.82元、未付保费1208.49元，共计40754.31元及违约金（以40754.31元为基数从2018年8月7日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告史文豪对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系毕够红未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定毕够红为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与毕够红签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月15日作出（2019）晋0106民初7329号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约构成保险事故，而并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人毕够红向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，因投保人毕够红在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告之一史文豪住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 李翠萍 二О二О年六月八日书记员 任丽杰
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1153号 史冰玲、定西高强度紧固件股份有限公司： 申请执行人史冰玲与被执行人定西高强度紧固件股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的64339.63元。经申请执行人史冰玲申请后，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人史冰玲收到执行标的共计64339.63元。至此，申请执行人史冰玲向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5990号 原告：赵娣，女，汉族，1993年4月8日出生，住河南省济源市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告赵娣与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赵娣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵娣撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二〇年六月九日 书记员  张典