西安市莲湖区人民法院 民事判决书 （2019）陕0104民初7123号原告：姚晓凤，女，1988年1月26日出生，汉族，内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司员工，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：梁凯，男，1991年11月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被告：王龙飞，男，1994年12月14日出生，汉族，西安熙木森服装有限公司总经理，住西安市。原告姚晓凤与被告王龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚晓凤、被告王龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚晓凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款41010元，并按月支付2%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友，被告王龙飞于2018年11月12日借原告姚晓凤交通银行信用卡用于个人消费，分多次刷卡共计55282.8元，并分十二期返还。2019年2月3日第一期账单还款8985.4元，3月3日第二期还款5288元（账单为5287.4元），第一期还款时，发生逾期现象，为防止被告再次违约，2月19日，王龙飞立借条为证。4月3日前，被告并未如约归还信用卡第三期账单5287.4元，原告多次催要未果，担心因被告不按期还款会影响个人征信，原告遂自行偿还信用卡，下欠41010元未还。因被告屡屡违约，故原告诉至法院要求被告一次性返还原告借款及利息。被告王龙飞辩称，第一，借条是其在原告胁迫下所书写的；第二、其与原告、刘龙龙一起开办公司，公司注册资本为280万元，三股东持股比例为其持股51%、原告持股23%，刘龙龙持股26%，但三人各自认缴5万元。原告用两张信用卡提额48000元用于公司周转，故原告诉称的借款是用于公司经营而非其个人，原告与刘龙龙向西安市中级人民法院提出的公司解散纠纷正在审理中。故其不同意原告的诉讼请求，认为即便还款也应由公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2018年9月13日，原、被告与刘龙龙三人共同出资设立西安熙木森服装有限公司，被告为公司法定代表人。公司注册资本为280万元，其中被告持股份额为51%，认缴出资额142.8万元，实缴出资5万元；原告持股份额为23%，认缴出资额为64.4万元，实缴出资5万元；刘龙龙持股份额为26%，认缴出资额为72.8万元，实缴出资5万元。现西安熙木森服装有限公司解散纠纷一案尚在西安市中级人民法院审理中。2018年11月，原告将其名下兴业银行和尾号为4334的交通银行共计两张信用卡交给被告并告知密码，由被告用两张信用卡采取刷POS机套现使用。被告已还清兴业银行信用卡中的欠款并归还了该卡，交通银行信用卡被告也已归还原告但该卡中的账单未还清。为证明被告使用原告交通银行信用卡消费，原告向法庭提交其2018年11月8日至2019年10月8日交通银行信用卡电子账单及短信流水。2019年2月19日，王龙飞向姚晓凤出具借条一张，载明：因资金紧张于2018年11月3号借姚晓凤（身份证号码为612XXXXXXXXXXX）信用卡（交通银行）使用。11月12日西安市高新区XX店，刷卡9298人民币，玖仟贰佰玖拾捌元；11月20日陕西外婆印象餐饮管理有限公司刷卡2960元，贰仟玖佰陆拾整；11月29日西安大通餐饮管理有限公司刷卡3028元,叁仟零贰捌元整；12月13日西安富达户外用品有限公司好享贷消费7980元；12月10日西安幼君商贸有限公司好享贷消费9807人民币，玖捌零柒圆整；12月14日新城区韩车（注：此处字迹辨认不清楚）服装店好享贷消费9808元，玖仟捌佰零捌元；12月14日西安尊丽个人形象设计有限公司好享贷消费8967元，捌仟玖佰陆拾柒元；1月3号信用卡账单15286元，壹万伍仟贰佰捌拾陆元；共需还款55282.8元，伍万伍仟贰佰捌拾贰元捌角。于2019年2月3日第一期还款8985.4元，捌仟玖佰捌拾伍肆角。剩余十一期我保证还款日之前还清，如若逾期，一切责任由刷卡人王龙飞承担。立此为据。借款人王龙飞签名、签署身份证号并捺指印。被告称上述借条是在原告胁迫下出具，但其事后并未向公安机关报案亦未向人民法院申请撤销借条。庭审中，被告认为原告所称借款是用于公司而非个人，并向法庭提交了微信聊天截图、西安银行、交通银行、兴业银行交易明细单、公司进出账记录、微信转账记录截图、西安熙木森服装有限公司营业执照、公司章程等证据。为证明其是在原告胁迫下书写借条申请证人出庭作证，证人赵某某证明：其于2018年11月至2019年3月在西安熙木森服装有限公司任销售代表一职，2019年2月19日其见到原告、被告及刘龙龙三人在办公室对账，其间发生争吵，有几个人围着被告让被告打条子。关于还款，双方均认可被告已返还14000元。借条出具后，被告并未如约偿还信用卡，原告多次催要未果，遂起诉。本院认为，2019年2月19日被告王龙飞向原告姚晓凤出具的借条，是其与原告对此前使用原告交通银行信用卡消费账单的清算和确认，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告王龙飞辩解，其向原告出具借条是受原告胁迫，但其提供的证人证言仅证明双方在对账及出具借条过程中发生争执，事后其并未向公安机关报案亦未向法院申请撤销借条，因被告未提供充分证据予以证明，故其辩解意见本院不予采信。被告关于借款用途的辩解并不影响其与原告之间民间借贷关系的成立及生效，其所提供的证据恰恰证明其使用原告交通银行信用卡消费的事实。现原告以借条、交通银行信用卡账单流水等为证，主张被告还款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中确认债务总额为55282.8元，双方均认可被告已还14000元，债务余额为41282.8元，原告诉请借款本金为41010元，从其诉求。因原、被告双方在借条中对借款利息约定不明，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告所主张的逾期利息应以本金41010元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日（即2019年7月23日）起算至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告王龙飞向原告姚晓凤返还借款本金41010元，并支付逾期借款利息；利息计算方法：以借款本金41010元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月23日起至履行完毕之日止；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费825元，由被告王龙飞负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    张扣利人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇二〇年六月十六日法  官  助  理   郑晓霞书    记    员   马月梦  1