河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1028号 原告：高金存，男，1941年8月15日生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 原告：段庆娟，女，1973年5月19日生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 原告：高伟峰，男，1998年1月18日生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 三原告共同委托诉讼代理人：纪明欣，女，天津行通律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被告：司树，男，1976年5月1日生，汉族，现住河北省迁安市。 被告：刘保军，男，1978年5月3日生，汉族，现住河北省迁安市。 被告：迁安市瑞昌商贸有限公司，地址迁安市迁安镇平青大路（荣丰水泥管东侧），统一社会信用代码：91130283MA08R9J827。 负责人：刘鑫杰，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区建设南路78号旭园大厦，统一社会信用代码：911302007808000837。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴海艳，女，该公司员工，委托代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，男，河北祝瑞英律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 原告高金存、段庆娟、高伟峰与被告司树、刘保军、迁安市瑞昌商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金存、段庆娟、高伟峰共同委托诉讼代理人纪明欣，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼，被告司树、刘保军、迁安市瑞昌商贸有限公司负责人、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高金存、段庆娟、高伟峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿原告死亡赔偿金659940元，丧葬费35816.5元，被扶养人生活费22127元，处理丧葬事宜误工费8000元，处理丧葬事宜交通费5000元，精神损害抚慰金25000元，停尸费2900元，合计758783.5元。以上损失要求被告在交强险限额范围内赔偿11万元，在第三者责任险限额范围内赔偿259513.4元［（758783.5元-110000元）×40%］，合计369513.4元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日18时58分许，高玉民驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂货车，沿曹妃甸工业区通岛路由北向南驾驶至通岛路15ＭＫ＋300米处，与被告司树因故障在道路上同方向停放的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂货车相撞，造成冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂货车起火，驾驶员高玉民烧伤死亡、双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：高玉民负此次事故的主要责任，被告司树负本次事故的次要责任。据查，被告司树驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂货车靠挂于被告迁安市瑞昌商贸有限公司，实际所有人为被告刘宝军，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了100万元的第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，死亡赔偿金变更为714760元，丧葬费变更为37887.5元，被扶养人生活费变更为23483元，总诉请变更为817030.5元。 被告司树、刘保军在法定期间内未作答辩。 被告迁安市瑞昌商贸有限公司辩称，一、冀Ｂ×××××重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了100万元的第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告高金存、段庆娟、高伟峰的损失由保险公司全部承担。二、事故认定书认定死者高玉民负本次事故的主要责任，被告司树负本次事故的次要责任，责任比例应按照7:3,原告方要求商业三者险范围按照40%比例承担赔偿责任没有任何依据。三、涉案车辆实际所有人为被告刘宝军，与我公司签署了车辆靠挂协议，协议约定靠挂期间因交通事故产生的损失由被告刘宝军自行承担，故我公司不应承担任何赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××重型半挂货车仅在我公司投保了交强险，在核对冀Ｂ×××××号车的行驶证、被告司树驾驶证及从业资格证真实有效的情况下，我公司在交强险限额内进行赔付。诉讼费不属于保险理赔范围，故我公司不进行赔付。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在核实被告驾驶证、行驶证、从业资格证及保单合法有效的情况下，对原告主张的合理损失应先由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，我公司按照不超过30%的比例承担的赔偿责任。处理丧葬事宜误工费应该按照农林牧渔业三日三天标准进行赔付。处理丧葬事宜交通费1000元比较事宜。精神抚慰金主张过高，最高为15000元。停尸费属于重复主张，应当包含在丧葬费内，不应该得到支持。其他主张的诉请应当提交相应的证据。诉讼费不属于保险理赔范围，故我公司不进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出的道路交通事故认定书复印件，证明此次交通事故的事实及责任。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为事故认定书为复印件，原告应提供原件以便核对。经查，该事故书原件，原告提交迁西县人力资源和社会保障局，经核对原件与复印件一致，本院对该份证据予以确认。 原告提交的三屯营镇小西营村村委会开具的证明用来证明死者高玉民之父高金存有五位扶养人。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该证明的真实性无异议，但是并不能证明高金存是否有社保收入，故我公司认为原告高金存主张被扶养人生活费的理据不足。经查，事故发生时死者高玉民之父高金存78周岁，已经达到法定退休年龄，且被告并没有提交任何反驳证据，故本院认为原告高金存属于法律规定的被扶养人范围。 原告提交的尸体处理通知书复印件，证明死者高玉民尸体于事故发生后存放于曹妃甸区殡仪馆，停尸42天，停尸费2900元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为停尸费应当包括丧葬费里，不应该重复主张。经查，该证据仅能证明有停尸的情况，并不能证明实际的停尸的天数和实际花费，本院对该证据的证明目的不予确认。 4、原告提交的处理丧葬事宜支出明细，证明为办理丧葬事宜的支出。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为处理丧葬事宜的明细，该明细不能作为该处理丧葬费的证据，应该按照农林牧渔业三人三天的标准进行计算。经查，该组证据无法证实办理丧葬事宜的实际支出，本院对该组证据不予确认。 5、原告提交的交通费发票，证明处理交通事故及办理丧葬事宜所实际发生的交通费。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为交通费主张过高，认定1000元比较适宜。经查，该组证据无法证实与本案的关联性，本院对该组证据的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日18时58分许，高玉民驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂货车，沿曹妃甸工业区通岛路由北向南驾驶至通岛路15ＭＫ＋300米处，与被告司树因故障在道路上同方向停放的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂货车相撞，造成冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂货车起火，驾驶员高玉民烧伤死亡、双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：高玉民负此次事故的主要责任，被告司树负此次事故的次要责任 原告高金存系死者高玉民之父（1941年8月15日生），被扶养年限为5年，原告高金存共有五个子女，即高玉鑫、高玉民、高玉昆、高玉敏、高玉英。死者高玉民生前从事交通运输业。 肇事车辆冀Ｂ×××××重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，且不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。高玉民承担此次事故70%的主要责任，司树承担此次事故30%的次要责任。被告司树应对三原告的合理损失承担赔偿责任。 三原告主张的丧葬费37887.5元，符合法律规定，本院予以支持。三原告提供的证据能够证实死者高玉民生前从事道路交通运输业，其收入来源于城镇，故对三原告按城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉请，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金按照2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入35738元，计算20年，即714760元。原告高金存系死者高玉民生前扶养的人，依据法律规定，被扶养人生活费按照2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年消费性支出23483元，事故发生时被扶养人高金存已经78周岁，扶养年限为5年，且原告高金存共有5名子女，故原告高金存的生活费为23483元（23483元/年×5年÷5人），被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下。原告诉请的亲属处理丧葬事宜误工费的误工时间按3人3天，给付标准按照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业标准给付，即每天77.26元，合计695.34元。原告诉请的亲属处理丧葬事宜交通费本院酌定给付3000元。原告主张的其他合理费用，证据不足，本院不予支持。高玉民在此次交通事故中死亡，后果严重，给其亲属造成精神损害，结合确定精神损害抚慰金的诸因素，酌定给付三原告精神损害抚慰金15000元。停尸费仅提交了尸体处理通知书复印件，仅能证明有停尸的情况，并不能证明实际的停尸的天数和实际花费，故本院对该费用不予支持，待原告有其他证据时可再次主张。 肇事车辆冀Ｂ×××××重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了100万元的第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。故三原告的合理损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按所承保的肇事车辆承担的责任比例在商业三者险金额承担赔偿责任。 综上所述，本院核定原告高金存、段庆娟、高伟峰的合理损失如下：丧葬费37887.5元，死亡赔偿金738243元（含被扶养人生活费23483元），亲属处理丧葬事宜的误工费695.34元元，亲属处理丧葬事宜的交通费3000元，精神抚慰金15000元，合计794825.84元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额赔偿原告高金存、段庆娟、高伟峰损失11万元，超过交强险限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险金额赔偿原告高金存、段庆娟、高伟峰损失205447.75元[（794825.84元-110000元）×30%]。 依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告高金存、段庆娟、高伟峰损失11万元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告高金存、段庆娟、高伟峰损失205447.75元。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告高金存、段庆娟、高伟峰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2264元，减半收取计1132元，由原告高金存、段庆娟、高伟峰负担211元，被告司树负担921元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩建英 二〇二〇年六月十八日 法官助理 任如意 书 记 员 孙伟翔 ——