wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初3898号 原告：重庆宝盈纸制品有限公司，住重庆市沙坪坝区井口镇井口村复兴社，统一社会信用代码91500106567852415J。 法定代理人：王先红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霜竹，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：重庆凯钰包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村黄金坡,统一社会信用代码915001063051537537。 法定代表人：曾祥隆，职务不详。 被告：曾祥隆，男，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆宝盈纸制品有限公司与被告重庆凯钰包装制品有限公司、曾祥隆合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆宝盈纸制品有限公司的委托诉讼代理人金煌阳、吴霜竹，被告重庆凯钰包装制品有限公司、曾祥隆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告重庆宝盈纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告重庆凯钰包装制品有限公司、曾祥隆共同支付原告货款及加工费195732.6元，并要求被告重庆凯钰包装制品有限公司支付利息，利息以195732.6元为基数，从2018年6月30日起按月利率2%支付至本金付清之日止。事实和理由：2018年7月20日，原告与二被告签订欠款协议，协议载明：截止2018年6月30日被告凯钰公司累计欠原告货款及加工费共计195732.6元，该协议约定：按欠款总额的2%支付利息；凯钰公司此欠款由曾祥隆个人担保，公司无法偿还由曾祥隆本人全额承担；该欠款约定结清时间为2018年12月30日，2019年5月27日，被告曾祥隆向原告出具欠条，欠条载明：被告凯钰公司2018年6月30日累计欠原告货款及加工费共计195732.6元，此笔欠款被告曾祥隆自愿承担偿还义务，根据法律规定，被告曾祥隆的行为构成债的加入，应与被告凯钰公司共同承担还款义务，经原告多次催促，被告重庆凯钰包装制品有限公司、曾祥隆均未支付原告货款、加工费及利息，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。 被告重庆凯钰包装制品有限公司未作答辩。 被告曾祥隆未作答辩。 本院经审理查明以下事实：原告曾为被告重庆凯钰包装制品有限公司提供过纸箱加工服务，也曾出售纸箱给被告重庆凯钰包装制品有限公司，2018年7月20日，被告重庆凯钰包装制品有限公司出具欠款协议给原告，主要内容：截止2018年6月30日重庆凯钰包装制品有限公司累计欠重庆宝盈纸制品有限公司货款及加工费共计195732.6元（大写壹拾玖万五仟柒佰叁拾贰元陆角）明细见经双方盖章确认的对账表，由于重庆凯钰包装制品有限公司长期未能及时支付欠款，经双方协商如下：1、按欠款总额的2%支付月息；2、月息必须提前支付，以每月30日的欠款为基数，次月1号支付利息。3、重庆凯钰包装制品有限公司此欠款由曾祥隆个人担保（身份证号：50038219871122****），公司无法偿还由曾祥隆本人全额承担。4、该欠款约定结清时间为2018年12月30日。其中担保人处有曾祥隆的签名捺印。 2019年5月27日，被告曾祥隆出具欠条，主要内容：本人曾祥隆为重庆凯钰包装制品有限公司法人代表，今我司2018年6月30日累计欠重庆宝盈纸制品有限公司货款及加工费共计195732.6元（大写壹拾玖万五仟柒佰叁拾贰元陆角），此笔货款本人曾祥隆（身份证号：50038219871122****）自愿承担偿还的义务，并承诺每月还款额为伍仟至壹万元正至此笔欠款结清为止。 审理中，原告陈述欠款协议签订后，被告重庆凯钰包装制品有限公司支付过两个月的利息，从2018年9月1日起，被告重庆凯钰包装制品有限公司就再没有支付利息，也未偿还本金，被告曾祥隆加入案涉之债后至今已一年多的时间，未偿还任何欠款，已构成预期违约，应承担违约责任，支付全部货款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告重庆凯钰包装制品有限公司出具的欠款协议合法有效,其应按照协议约定履行还款付息义务，现还款期早已届满，原告要求被告重庆凯钰包装制品有限公司偿还欠款本金195732.6元，本院予以支持。对于利息，因被告重庆凯钰包装制品有限公司已支付了两个月的利息，故原告要求被告重庆凯钰包装制品有限公司从2018年6月30日起支付利息，本院不予支持，被告重庆凯钰包装制品有限公司应以195732.6元为基数，从2018年9月1日起按月息2%支付利息至本金付清之日止。被告曾祥隆出具的欠条视为其对案涉之债的加入，但其无正当理由而连续多期拒绝履行还款义务的行为足以证明其将不履行合同义务，经原告多次催要未果，被告的行为足以使原告对其资信产生合理怀疑，被告的行为已构成预期违约，其应对全部欠款承担违约责任，故对原告主张被告曾祥隆偿还全部货款及加工费195732.6元的请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国公司法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆凯钰包装制品有限公司、曾祥隆于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宝盈纸制品有限公司195732.6元； 被告重庆凯钰包装制品有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宝盈纸制品有限公司利息，该利息以195732.6元为基数，从2018年9月1日起按月息2%支付至本金付清之日止； 驳回原告重庆宝盈纸制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735元，由被告重庆凯钰包装制品有限公司、曾祥隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  左婧 二〇二〇年六月十一日 书记员  毛庆
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初883号 原告：高志阳，男，1962年10月19日生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：张军朝，男，1973年8月31日生，汉族，住涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地涉县龙山大街333号。 负责人：张海相，该公司经理。 委托诉讼代理人：李太行，男，1992年3月22日生，汉族，住涉县。 原告高志阳与被告张军朝、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志阳的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张军朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志阳向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决二被告赔偿原告的医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损共计236759.72元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月2日16时50分许，被告张军朝驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车沿将军大道由北向南行驶致涉县将军大道与裕华路交叉口（西岗村口）时，将同向行驶原告高志阳骑行的电动自行车撞到，造成原告高志阳受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安局交通警察大队认定，被告张军朝负此事故全部责任，原告高志阳无责任。本次事故致原告高志阳到涉县医院住院37天，花去医药费82134.84元，诊断为：1．右侧锁骨骨折；2．右侧颧骨骨折；3．胸骨柄、右侧1-9肋骨、左侧第1肋骨骨折；4．双侧肺气胸；5．两肺挫伤。原告所受之伤经邯郸市爱眼医院司法中心鉴定为十级伤残一处；二次手术费31000元；误工期为150日，营养期90日，护理期90日，护理人数为住院期间2人，出院后一人。因被告张军朝驾驶汽车发生事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司投有交强险和商业第三者险100万元不计免赔，且发生在保险期间内，故依法向法院提起诉讼。 原告为支持其诉求向法庭提交了以下证据： 1、事故认定书；2、保单两份；3、张军朝驾驶证复印件；4、张军朝行驶证复印件；5、诊断书、医疗费票据；6、病历；7、用药清单；8、鉴定意见；9、鉴定费票据；10、劳动合同；11、涉县富庭贸易有限公司营业执照；12、公司法定代表人身份证复印件；13、工资表；14、未领取工资证明；15、租赁合同；16、商品房买卖合同；17、护理人员张庆仙、高丽身份证复印件；18、修理费票据。 被告张军朝经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司辩称：1、我 ——
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3321号原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码：91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖明招，女，1985年10月12日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁波，江西三江合律师事务所律师。被告：罗诚，男，1990年2月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇、吴彦珺，江西山南律师事务所律师。原告新余市钤景物业管理有限公司（下称原告）与被告罗诚（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖明招、袁波及被告罗诚、被告委托诉讼代理人吴彦珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业费4392元、违约金7480元（暂算至2020年3月31日）及自2020年4月1日至付清之日止的违约金（按日利率千分之三计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为伴山壹品小区的物业服务企业，被告为新余市伴山壹品小区业主。2016年5月4日原、被告签订《伴山壹品前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业管理服务，该协议对物业收费标准、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按约履行了物业服务协议约定的义务，但被告严重违约，未按期向原告支付物业管理服务费。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告答辩称：1、原告物业服务没有按照合同的约定和法律规定提供，属于严重违约，被告对此不付物业费符合合同约定和法律规定。原告在开发商合法交房，业主合法收房之前所收的物业费应该退还给业主；２、是原告违约，不是被告违约，不存在被告向原告支付违约金的事情；３、违约金约定过高。对原告诉请所说物业费4392元计算无误，但是不应该交纳；4、被告向原告缴纳装修保证金1000元，按照合同约定应当予以退还；5、原告收取物业费都是提前在年初按年预交一年并按此计算违约金是违反法律规定的。经审理查明：2016年5月4日原、被告签订《伴山壹品前期物业服务协议》，合同约定原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积计收，高层住宅为每月1.4元/平方米，实际按每月1.2元/平方米缴纳；物业服务费每年度缴纳一次，业主或使用人应在每年的第一个月10日前履行缴纳本年度物业服务费的义务，如被告逾期未交物业服务费，按欠费总额每天千分之五支付违约金。被告购买房屋属于高层住宅，建筑面积为135.58平方米。合同签订后，原告依约履行物业管理义务，被告自2018年1月1日至2020年3月31日止未交物业费，原告请求按物业服务费每月1.2元/平方米，违约金按每天千分之三支付。被告所欠物业服务费经原告多次催讨未果。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为伴山壹品小区提供物业服务，被告作为小区业主，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠物业服务费，系违反合同的行为。经查明，截止2020年3月31日，被告拖欠物业服务费4392元（135.58㎡×1.2元/㎡/月×27个月），关于被告提出缴纳的装修履约保证金1000元应予退还的意见，因该保证金已冲抵2017年度物业服务费，故本院不予采纳。原告请求按欠费总额每天千分之三支付违约金，本院认为虽然原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，双方均存在违约的情况，故对于原告要求被告按照应付金额每日千分之三支付从2018年1月11日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，判决如下：一、被告罗诚应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市钤景物业管理有限公司物业服务费4392元；二、驳回原告新余市钤景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由原告新余市钤景物业管理有限公司负担34元，被告罗诚负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年六月二十九日法官助理邹磊书记员简青梅
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初7586号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：蒋加兵，男，1989年11月03日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋加兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳、被告蒋加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月12日信用卡透支本金165370.2元、利息1353.13元、分期手续费11153.96元、违约金2325.23元，合计180202.52元；自2020年4月13日起至本金付清之日止，利息以尚欠透支本金165370.2元为基数，按日利率万分之五计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由11153.96元为7473.03元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号520108001228****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告蒋加兵辩称，本被告欠款属实，但对欠款本金、利息、分为手续费、违约金请法院依法核实。 本院经审理认定事实如下： 1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为520108001228****的信用卡一张。 5.被告于2016年11月8日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月12日，被告拖欠原告透支本金165370.2元、利息1353.13元、分期手续费7473.03元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，被告对此亦无异议，本院予以采纳。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月12日的透支本金165370.2元、利息1353.13元、分期手续费7473.03元，及从2020年4月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、由被告蒋加兵于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月12日的信用卡透支本金165370.2元、利息1353.13元、分期手续费7473.03元，及从2020年4月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904.10元，减半收取计1952.05元，由被告蒋加兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地日喀则市。法定代表人：杨道勇，该分行行长。被执行人：胡国平，男，1973年11月27日出生，汉族，个体户，住所地日喀则市。被执行人：玉观音茶行，住所地日喀则市。经营者：胡国平，男，1973年11月27日出生，汉族，个体户，住所地日喀则市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人胡国平、玉观音茶行租赁合同纠纷一案中，西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民终109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人胡国平、玉观音茶行双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民终109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年六月十七日书  记  员   达  平
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初1683号 原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼。 法定代表人：崔玉山，该公司总经理。 委托代理人：解成。 被告：李兵，男，1975年8月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告保定市联众物业服务有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案过程中，保定市联众物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市联众物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市联众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告保定市联众物业服务有限公司负担。 审判员  马喜增 二〇二〇年六月十九日 书记员  郎 欢
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1148号原告：上海中原物业顾问有限公司。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：周佳佳，公司员工。委托诉讼代理人：赵雨舟，电工被告：苏州金辉新园置业有限公司。法定代表人：郝煜。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告苏州金辉新园置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州金辉新园置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回对被告苏州金辉新园置业有限公司的起诉。案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  沈文春二〇二〇年六月一日书记员  沈道真
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保450号王琦（申请执行人）、黄俊强、福建德鑫泰控股有限公司（被执行人）：王琦与黄俊强、福建德鑫泰控股有限公司财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对黄俊强名下房产的查封。至此，王琦（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17338号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年六月四日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初466号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人衡某某，曾用名衡周宾，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年11月12日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人熊学芹，河南框正律师事务所律师。被告人贾某某，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人衡某某、贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人衡某某及其辩护人熊学芹、被告人贾某某及其辩护人马国伟、郭占阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年5月份，李某（已判刑）发现淅川县寺湾镇高湾村209国道附近囤积有一堆砂，遂产生盗窃念头。经过踩点后，李某联系到郭某（已判刑）并商量以每方90元的价格卖给郭某，郭某明知李某所卖的砂来路不正，又将砂以每方100元的价格卖给周某，周某又以每方110元的价格卖给被告人贾某某。2019年6月15日晚上，李某和郭某商量好夜里到寺湾拉砂，郭某联系杜桂羽（已判刑）带铲车去装砂，杜桂羽明知砂的来路不明，仍开着铲车和郭某一块到寺湾镇；李某和郭林（已判刑）一块开车到寺湾与郭某、杜桂羽会合。同时，贾某某通过被告人衡某某联系的货车司机也到拉砂地点，货车司机毕国清、海建军、李荣宇、祁伟蛋先后拉走四车砂共计171立方米卖给上亿置业有限公司，次日凌晨2时许，李某、郭某、郭林、杜桂羽正在组织拉沙的过程中被当地居民黄党利等人发现报警。衡某某、贾某某二人分得上亿置业有限公司付给衡某某的现金27360元。经查，淅川县统一砂石价格的标准为80元每立方米。案发后，二被告人退出全部赃款。上述事实，被告人衡某某、贾某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、郭某、周某等人证言，现场照片、淅川县河长制办公室关于处置全县囤积砂石的通告、前科证明、到案经过以及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衡某某、贾某某明知砂石来源不合法，仍予以收购后转卖给他人，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人衡某某、贾某某认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于二被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出“二被告人认罪认罚，初犯、偶犯，并已退出全部赃款，建议从轻处罚”的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。为了维护国家正常的司法制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人衡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（已缴）二、被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（已缴）（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇二〇年六月二十三日法官助理王楠书记员付金玲
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣1103民初632号之一 原告：夏慧仙，女，1970年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住。 委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。 被告：夏式旺，女，1984年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道绿源小区圆角。 法定代表人：肖智仙，该公司总经理。 原告夏慧仙与被告夏式旺、中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司机车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告夏慧仙于2020年6月29日向本院提交撤回对被告夏式旺、中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司起诉的申请。 本院认为，原告夏慧仙撤回对被告夏式旺、中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏慧仙撤回对被告夏式旺、中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司的起诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨园园
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保605号陆军哲、李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春：陆军哲与李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春财产保全一案，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全。经本院立案执行，现已解除对被申请人在招商银行银行存款的冻结。至此，陆军哲向本院申请执行的（2020）辽0104民初2680-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月三十日书记员  张博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6335号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。委托代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：何祥兵，男，1978年11月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：何爱霞，女，1982年3月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告何祥兵、何爱霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人张建飞、苏梦梅，被告何祥兵均到庭参加诉讼，被告何爱霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的物业管理费9004.5元；2、判令被告支付物业费违约金3286.64元；上述费用合计12291.14元;3、请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实理由：被告购买座落于沈阳市东陵区房屋，建筑面积108.75平方米。2010年9月8日，原告与被告签订《前期物业合同》及《临时管理规约》，约定原告为被告提供物业管理服务并收取物业服务费用。2014年5月16日，原告与被告所在的沈河区保利花园福邸、保利花园第五季小区业主委员会签订《保利花园福邸、保利花园第五季小区物业服务合同》，约定业委会将保利花园福邸、保利花园第五季小区委托原告实行物业服务，合同约定了服务区域、内容及物业服务费标准，同时约定如逾期缴纳物业费应支付所欠物业费总额的1‰滞纳金。被告自2015年10月1日起拖欠物业服务费，至2020年6月30日共计拖欠12291.14元。被告拖欠物业费的行为严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话及粘贴催费通知单等方式向被告催缴物业费，但其未予理睬。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特依法诉至贵院。被告何祥兵辩称，我家是顶楼，物业在维修时候将阁楼上砖刨掉了，导致我家漏水，我家沙发被泡、长毛。2012年，物业杆把我车砸了，当时修车花费8000多，物业赔付我2000多，说剩下钱顶物业费。被告何爱霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明，被告系位于沈河区房屋业主，建筑面积108.75平方米。2010年9月8日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每季度第一个月的十日前交纳物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日原告按欠交金额的1‰收取滞纳金。2014年5月6日，原告与沈河区保利花园福邸、保利花园第五季小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为保利花园福邸、保利花园第五季小区提供物业服务，服务期间为2014年5月16日至2019年5月15日，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅每月每平方米1.2元，物业费收取采取预收的方式，业主或物业使用人应于每季度或每半年中旬前缴纳，从签订合同之日开始收取，业主经催告后逾期一个季度拒绝缴纳物业费用的，原告有权按照法律程序处理，同时自逾期之日起按所欠物业费总额的1‰收取滞纳金。违约责任条款约定原告如违反合同约定未能达到约定的服务标准，业主委员会有权限期要求原告整改。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告何祥兵、何爱霞所居住（房屋面积为108.75平方米）的“保利花园第五季”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。被告抗辩物业维修时将阁楼砖刨掉导致其家中漏水，证据不足，本院不予支持。关于被告提出物业杆将其车砸坏，维修费抵顶物业费的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告提出的上述抗辩主张，如其认为其合法权益受到侵害，其可另行主张权利。关于原告主张被告支付违约金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何祥兵、何爱霞于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2015年10月1日至2020年6月30日的物业费7438.50元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何祥兵、何爱霞承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初182号 原告：龚俐郡，男，1978年11月12日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：朱永红，男，1968年1月13日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告龚俐郡与被告朱永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告龚俐郡到庭参加诉讼。被告朱永红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚俐郡向本院提出诉讼请求：1.被告偿还我借款本金2万元及相应利息；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告朱永红于2012年1月20日向我借款人民币2万元。被告自借款后分文未还，现结欠本金2万元。为维护我的合法权益，故申请法院依法判令被告偿还我的借款本金及利息（利息按银行同期利率给付），并承担一切诉讼费用。 朱永红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱永红于2012年1月20日向原告龚俐郡借款20000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到龚俐郡现金贰万元整。朱永红，2012年1月20日”。因被告未偿还上述借款，原告诉至本院，要求被告返还借款及利息。 上述事实，有原告的陈述、原告举证的借条等予以证实，予以认定。被告朱永红未到庭，视为放弃答辩权利。 本院认为，原告龚俐郡持有被告朱永红书写的《借条》，表明双方存在借贷关系。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时向借款人催告返还借款。原告主张按月利率4.35‰计算利息，因原、被告系自然人之间的借贷，且原告未能举证双方约定了利息的证据，故视为不支付利息。 综上所述，原告龚俐郡主张被告朱永红返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告龚俐郡主张被告朱永红支付利息的诉讼请求，本院不予支持；案件受理费应由败诉方即被告朱永红负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱永红于判决生效之日起十日内偿还原告龚俐郡借款本金20000元； 二、驳回原告龚俐郡的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费180元，合计480元。由被告朱永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  苗 锦 人民陪审员  石建民 人民陪审员  孟宪彪 二〇二〇年六月八日 法官 助理  郭美宏 书 记 员  韩苗壮 附相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执147号之一被执行人：聂关宏，男，汉族，1978年07月06日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂关宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂关宏在中国工商银行18×××05账户内存款人民币6269.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年六月二十九日书记员 向秋禹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执83号 申请执行人：覃彩堂，女，1971年02月19出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区柳江县。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。法定代表人：曾宇，该公司董事长。 本院在执行覃彩堂与柳州市腾龙汽车配件制造有限公司劳动争议一案中，查明被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4379号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：高成刚，男，汉族，1979年8月6日出生，住湖北省监利县。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与高成刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初7966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金5907.52元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁意玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执813号之一申请执行人：李永松，男，生于1973年11月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：李丽鸣，女，生于1972年8月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人李永松与被执行人李丽鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初3510号民事调解书申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，申请标的720000元，申请执行人已受偿175823元（案外履行50000元），执行费9600元已缴纳。双方于2020年6月22日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执813号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年六月二十九日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执299号 定西玲龙建筑材料租赁有限公司、王彦军： 申请执行人定西玲龙建筑材料租赁有限公司与被执行人王彦军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的18690元。经申请执行人定西玲龙建筑材料租赁有限公司申请后，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人定西玲龙建筑材料租赁有限公司收到执行标的共计18923元（其中包含标的款18690元，案件受理费233元）。至此，申请执行人定西玲龙建筑材料租赁有限公司向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执768号 申请执行人:李冬峰，男，1978年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：冯中涛，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李冬峰与被执行人冯中涛不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初3300号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人冯中涛在判决生效后十日内向申请执行人李冬峰返还不当得利款45000元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人冯中涛未按上述法律文书履行义务，申请执行人李冬峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人冯中涛发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人冯中涛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人冯中涛列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人冯中涛名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人冯中涛名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人冯中涛在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人冯中涛在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人冯中涛在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人冯中涛在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人冯中涛户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人冯中涛可供执行的财产。 本院已向申请执行人李冬峰告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李冬峰明确表示暂不能向本院提供被执行人冯中涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权45000元及利息尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯中涛有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯中涛负有继续向申请执行人李冬峰履行债务的义务，被执行人冯中涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李冬峰发现被执行人冯中涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李冬峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨金辉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保42号 解除保全申请人：江西凯华房地产开发有限公司。 住所地：江西省赣州市梅林镇杨仙大道中段。 统一社会信用信码：91360721756766102Q。 法定代表人：吴国平，该公司董事长。 被申请人：邵世华，男，1988年11月14日生，汉族，住浙江省武义县。 解除保全申请人江西凯华房地产开发有限公司与被申请人邵世华诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年7月2日作出了（2018）赣0721财保16号民事裁定书，查封被申请人邵世华名下的坐落于赣县××房产【产权证号：赣房权证梅林字第××号】。2020年6月15日，解除保全申请人江西凯华房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人邵世华名下的坐落于赣县××房产【产权证号：赣房权证梅林字第××号】的查封。 案件申请费5000元，由江西凯华房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  陆玥
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初2981号原告：徐惠艳，女，1962年2月16日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：申禹婷，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志浩，江苏云崖律师事务所律师。被告：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地无锡市新吴区长江北路20号。原告徐惠艳与被告无锡新区凤凰医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告徐惠艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐惠艳撤回起诉处理。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年六月十九日法官助理 狄春欢书 记 员 杨文昊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执935号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州德城支行，住所地德城区解南路200号。负责人：魏志军，该支行行长。被执行人：陈玉明，男，汉族，1968年8月出生，住平原县。申请执行人中国建设银行股份有限公司德州德城支行与被执行人陈玉明信用卡纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3454号民事判决书，依该判决内容被执行人陈玉明偿还透支款本金48289.47元、利息786.16元、费用9112.62元及复利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交恢复执行执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人陈玉明名下银行存款、不动产、车辆、公积金等财产线索，查封了被执行人名下多个银行账户未发现大额存款。未发现车辆、公积金信息，网络查控中发现被执行人名下车库一间，但到不动产登记中心查封时工作人员告知信息不实房产已过户。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人陈玉明名下银行存款、不动产、车辆、公积金等财产线索，查封了被执行人名下多个银行账户未发现大额存款。网络查控中发现被执行人名下车库一间，但到不动产登记中心查封时工作人员告知信息不实房产已过户。本院未发现车辆、公积金信息等其他信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3454号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年六月十二日书记员  吴勇旭
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执947号 申请执行人：罗时忠，男，1964年3月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人罗时忠与被执行人张继红借款合同纠纷一案，执行标的80000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人罗时忠未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初47号公诉机关祁县人民检察院。被告人周保华，男，1957年10月24日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山西省晋中市太谷县，住太谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被太谷县公安局取保候审。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]48号起诉书指控被告人周保华犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。山西省晋中市中级人民法院指定本院按照第一审程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员郝瑞冬出庭支持公诉。被告人周保华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月20日20时许，被告人周保华酒后驾驶其所有的电动三轮车沿太谷县三区内道路由东向西行驶至卫东超市南侧路段时，与骑跨在二轮电动车上静止的辛某发生碰撞，造成辛某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人周保华驾车逃逸。该起事故，经太谷县公安局交警大队认定：周保华承担事故的全部责任。2019年7月21日上午，被告人周保华酒后驾驶电动三轮车从家中出发前往太谷县南山公园卖凉皮，行至太谷县候城村附近时，接到家人电话后返回纱厂小区门口等待交警部门处理，后归案并如实交代其犯罪事实。2019年7月22日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：周保华血液中酒精含量为114.74ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月31日，被告人周保华与伤者辛某达成赔偿协议。2019年7月29日，山西汇通司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为：被告人周保华事发时驾驶的龙迈牌电动三轮车属于机动车范畴。2020年4月27日，在值班律师杨琼的见证下，被告人周保华自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有太谷县公安局交警大队调查报告、道路交通事故现场勘查笔录、呼气式酒精测试结果单、被告人周保华的供述、认罪认罚具结书、证人辛某、张某的证言、被告人周保华常住人口基本信息、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周保华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人周保华主动到案，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法应认定为自首，可予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人周保华依法可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周保华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  岳丽霞人民陪审员  武娟萍二〇二〇年六月一日书 记 员  李俊香
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特181号 申请人：张妙，女，1990年9月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：张璐，女，1992年1月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：张祥，男，1990年9月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年6月18日立案受理申请人张妙、张璐、张祥、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月16日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张璐、张祥自愿于2020年6月23日前协助申请人张妙将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2018］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人张妙名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人张妙和张璐、张祥各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人张妙自愿按房屋买卖合同的约定向申请人张璐、张祥付清总房款156万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人张妙、张璐、张祥、杨园红于2020年6月16日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年六月十八日 书记员  张木兰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1430号 被执行人：邱杰波，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行责令邱杰波退赔一案中，依据(2020)川0903刑初83号刑事判决书，向被执行人邱杰波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令邱杰波向被害人熊丽退赔经济损失100895元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月十七日 书记员 龚 成
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢139号之二申请执行人:蒋为学，男，1964年5月17日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。被执行人:徐志强，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人蒋为学与被执行人徐志强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4268号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人徐志强发出执行通知书，责令被执行人徐志强履行向申请执行人蒋为学偿还借款50000元及利息的义务，并承担案件受理费1685元。但被执行人徐志强未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人徐志强在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门有车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院于2020年5月22日依法将被执行人徐志强所有的途锐牌小型越野客车一辆予以查封，因所查封的车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。另被执行人徐志强所有的一辆江铃全顺牌小型普通客车，因年限久远申请执行人蒋为学要求不对该车进行查封处置。被执行人徐志强在不动产登记中心有不动产登记信息，本院于2020年5月26日将被执行人徐志强所有的坐落于四川省成都市双流区的房屋一套予以查封，但因该房屋系轮候查封且设置有抵押，故本院对该房屋暂无处置权。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人徐志强无可供执行财产。本院已告知申请执行人蒋为学及其委托代理人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人蒋为学及其委托代理人未向本院提供被执行人徐志强有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月四日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执294号 申请执行人：许文芳，女，1964年5月4日出生，住所地钦州市钦南区。 被执行人：许华成，男，1987年6月23日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 申请执行人许文芳与被执行人许华成附带民事赔偿一案中,本院作出的（2019）桂0702刑初288号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，双方当事人已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执294号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  裴 婧
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异39号案外人（异议人）：马希娟，女，1963年7月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：沂源远华机械有限公司，住所地沂源县南鲁山镇八三七工业小区。法定代表人：车新国，经理。被执行人：孙兆彩，男，1970年8月12日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人沂源远华机械有限公司与被执行人孙兆彩租赁合同纠纷一案中，于2019年12月30日（2020年6月16日裁定补正为2020年3月20日）作出（2019）鲁0323执恢468号执行裁定书，裁定扣划郑家华、齐兰英、孙兆彩、宋春燕、赵炳龙、苗春、孙兆磊、马希娟的银行存款450000元。2020年4月3日本院依法扣划了马希娟在中国农业银行股份有限公司博山白塔分理处62×××74账户上的存款113525.93元，案外人马希娟对（2019）鲁0323执恢468号执行裁定书和本院的扣划行为不服向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马希娟称：一、法院依据(2019)鲁0323执恢468号执行裁定书扣划异议人名下银行存款，执行错误，适用法律错误，应当立即返还扣划款项。该裁定书载明的被执行人只有孙兆彩一人，异议人与被执行人孙兆彩无任何关联关系，法院依据该裁定书扣划异议人名下银行存款系执行错误。该裁定书裁定扣划8人的银行存款的事项与引用的法律条文无任何关联关系，裁定扣划异议人的存款内容系适用法律错误，对异议人采取扣划的执行依据不能成立。二、法院扣划异议人名下银行存款程序违法，执行错误，应当立即返还扣划款项。异议人马希娟与沂源远华机械有限公司、孙兆彩、赵炳龙、郑家华、孙兆磊无任何债权债务关系。法院于2019年12月24日作出(2019)鲁0323执恢468号履行到期债务通知书，载明第三人为：赵炳龙、郑家华、孙兆磊。依据最高法院相关规定，履行到期债务通知书需直接送达第三人，第三人在15天内即不履行新又不提出异议的，人民法院才有权裁定执行，但贵院在2019年12月24日作出履行到期债务通知书后，于2019年12月30日又作出(2019)鲁0323执恢468号执行裁定书，裁定扣划对包括异议人在内的8人银行存款，该程序明显违法，执行错误，应当立即返还扣划款项。三、法院执行扣划依据不能成立，应当立即予以纠正错误，返还已扣划的异议人款项。异议人对沂源远华机械有限公司与孙兆彩、赵炳龙、郑家华、孙兆磊之间的相关债权债务并不知情，该债务为孙兆磊个人债务，并不是因夫妻日常生活需要所负的债务，原审判决也没有认定该债务为夫妻共同债务，异议人不是原审判决确认的债务人。对于涉案债务是否是夫妻共同债务的认定，属于实体审判程序的问题，法院不能在执行程序中直接执行扣划异议人马希娟的财产。综上所述，法院强行扣划异议人马希娟的银行存款，适用法律错误，程序违法，执行依据不能成立，系明显执行错误，异议要求返还已扣划款项。本院查明，申请执行人沂源鸿森科技机械制造有限公司与被执行人孙兆彩租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2015）源商初字第221号民事判决书，判决孙兆彩支付沂源鸿森科技机械制造有限公司租赁费及违约金450000元，于判决生效后十日内付清。孙兆彩未按期履行生效判决确定的义务。沂源鸿森科技机械制造有限公司向法院申请强制执行，本院以（2018）鲁0323执590号案件立案执行。2018年8月2日，本院依据沂源远华机械有限公司的申请，以（2018）鲁0323执异39号执行裁定书依法裁定变更沂源远华机械有限公司为（2018）鲁0323执590号案件的申请执行人。2019年11月1日，沂源远华机械有限公司向本院申请恢复（2018）鲁0323执590号案件的执行，本院以（2019）鲁0323执恢468号案件立案执行。在案件执行过程中，本院于2019年12月24日作出(2019)鲁0323执恢468号履行到期债务通知书，2019年12月24日向郑家华送达了(2019)鲁0323执恢468号履行到期债务通知书，2019年12月31日分别向赵炳龙、孙兆磊送达了(2019)鲁0323执恢468号履行到期债务通知书。2020年4月3日，本院依据落款时间为“二0一九年十二月三十日”的(2019)鲁0323执恢468号执行裁定书，扣划了异议人马希娟在中国农业银行股份有限公司博山白塔分理处62×××74账户上的存款113525.93元。另查明，落款时间为“二0一九年十二月三十日”的(2019)鲁0323执恢468号执行裁定书，其列明的申请执行人为沂源远华机械有限公司，被执行人为孙兆彩，裁定主文为扣划郑家华、齐兰英、孙兆彩、宋春燕、赵炳龙、苗春、孙兆磊、马希娟的银行存款450000元。2020年6月16日，本院以(2019)鲁0323执恢468号之一执行裁定书，将落款时间为“二0一九年十二月三十日”的(2019)鲁0323执恢468号执行裁定书的落款时间依法补正为“二0二0年三月二十日”。本院认为，办理执行案件，应当严格按法定程序办理。本院在执行(2019)鲁0323执恢468号案件过程中，依法向郑家华、赵炳龙、孙兆磊送达(2019)鲁0323执恢468号履行到期债务通知书，符合法律规定。在次债务人郑家华、赵炳龙、孙兆磊未自动履行付款义务的情况下，直接作出落款时间为“二0一九年十二月三十日”的(2019)鲁0323执恢468号执行裁定书违反法定执行程序，在该裁定书中未列明次债务人的身份，未阐明执行次债务人家属名下财产的事实依据，故案外人马希娟的异议请求成立，本院应于支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：中止裁定补正落款时间为“二0二0年三月二十日”的(2019)鲁0323执恢468号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十九日书记员  周乐乐
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执73号 申请执行人：张桥,男,1978年12月25日出生,住南江县。 被执行人：王兴军,男,1966年8月2日出生,住陕西省南郑县。 本院在执行申请执行人张桥与被执行人王兴军借款合同纠纷(写明案由)一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  李旭东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7062号原告：陈军荣，男，1968年1月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告：王瑶，女，1993年6月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：李涛涛，身份不详。被告：陕西荣诚达菱美汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吉祥，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西丰淼汽车信息咨询服务有限公司，住所地：西安市莲湖区房。法定代表人：范毅涛，该公司执行董事兼总经理。原告陈军荣与被告王瑶、李涛涛、陕西荣诚达菱美汽车服务有限公司、陕西丰淼汽车信息咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法进行了审理。原告陈军荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还定金50000元，额外支付双倍返还定金差额50000元；2、被告支付赔偿款100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系销售奇骏汽车的销售商，三被告共同收款。2018年5月1日，原告向被告支付50000元用于购买尼桑奇骏车一辆，被告出具收条，双方签署《汽车销售业务结算单》并出具收款收据。2018年5月底，被告突然告知原告其不再销售奇骏汽车，故无法向原告提供该车，原告要求被告解除合同，被告称双方未签署合同。原告多次要求被告公司退还原告已支付的50000元，被告公司一直拖延至今拒绝解决。原告为维护自身权益，故诉至法院。经审查，原告主张返还的50000元系在陕西荣诚达菱美汽车服务有限公司预购车所交纳的定金。根据原告提交的收款收据及银行流水明细清单，显示购车客户名称为赵秋娟，而非本案原告陈军荣。现原告向被告主张退还定金，就原告提交的证据，不能证明原告系购车合同相对人。因此，原告不是本案适格的主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款，第一百五十四条一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈军荣的起诉。本案案件受理费4300元，于本裁定生效后全部退还原告陈军荣。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二〇年六月二十六日书记员  史丽娜打印：扈艳红校对：李珍珍2020年月日送达1
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初859号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所：江西省宜春市奉新县迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。 负责人：张恒，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1965年5月8日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：罗贤帅，男，1987年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行（以下简称原告）与被告罗贤帅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付给原告信用卡消费欠款本金7817.49元、利息1418.70元和费用517.91元，共计9754.10元（仅计算至2020年3月16日止，其后的利息等费用应判决至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月15日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2016年3月25日核准了被告的龙卡信用卡申请并向被告发卡，额度10000元，卡号为62×××10。2019年1月份，被告的信用卡开始发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2020年3月16日，被告信用卡账户累计拖欠本金、利息及费用共计9754.10元。被告的拖欠行为，严重侵害原告真正的合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡申请表领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告申请的信用卡债务全部到期被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息滞纳金等全部应还款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告未参加本案一审庭审，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（赣通信用卡专用申请表），被告在信用卡申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告于12月7日经审核后向被告发放了尾号为2710的龙卡信用卡，信用额度为1万元。被告于同年4月开始持卡消费。2019年1月，被告开始拖欠信用卡，截止2020年3月16日，被告共计拖欠原告信用卡本金7817.49元，利息1418.7元、费用517.91元等共计9754.10元。原告多次催收仍未清偿，原告遂提起诉讼并提出前列诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请信用卡，经原告批准同意后，双方办理了信用卡业务，该业务不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该业务约定的内容全面履行义务。现原告已依约向被告提供了相应的信用卡服务，被告在透支信用卡后却未在约定的期限内还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还拖欠的信用卡透支本金、利息及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗贤帅在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司奉新支行信用卡本金7817.49元及利息1418.7元和费用517.91元，共计9754.10元（已计算至2020年3月16日止，其后的利息、费用等按合同约定顺延计算至还清款时止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗贤帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年六月九日 代书记员 闵婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3919号原告：刘爱虎，男，汉族，1991年4月17日生，住安徽省临泉县。被告：岳光宇，男，汉族，1991年12月5日生，住安徽省太和县。原告刘爱虎与被告岳光宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘爱虎到庭参加诉讼，岳光宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘爱虎向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款120000元并支付约定利息20000元（2018年1月26日至2019年1月26日）及逾期利息（直至还清止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2014年起，岳光宇以做生意为由向原告多次借款合计120000元，后经催要，被告于2018年1月26日向原告出具借款协议一份，约定使用期限一年，利息20000元，借款到期后，被告至今未还，故此起诉。岳光宇未作答辩。本院经审理认定如下事实：刘爱虎与岳光宇系朋友关系，自2014年起，岳光宇以做生意资金周转为由向刘爱虎多次借款，合计120000元，2018年1月26日，岳光宇与刘爱虎签订《借款协议》，约定岳光宇向刘爱虎借款120000元，2019年1月26日下午2点前归还，利息20000元。如果没及时归还，每迟付一天，甲方自愿承担借款金额30%的违约金，并加收三个月利息。借款利息为银行同期利息4倍。合同还约定了其他事项。借款到期后，刘爱虎多次通过微信仙岳光宇催要，但岳光宇未还款。诉讼中，刘爱虎要求被告按银行同期利息4倍支付逾期利息。上述事实，有刘爱虎身份证，岳光宇与刘爱虎签订的《借款协议》，岳光宇与刘爱虎微信聊天记录等证据在卷为证。本院认为，岳光宇向刘爱虎借款120000元，有其与刘爱虎签订的借款协议及双方的微信聊天记录等证据为证，本院予以认定，双方约定借期1年内利息20000元，不违反法律规定，应予支持。诉讼中刘爱虎要求被告按银行同期利息2倍支付逾期利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报告利率（LPR）的2倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳光宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱虎借款本金120000元及2018年1月26日至2019年1月26日的利息20000元，自2019年1月27日起以120000元为本金，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报告利率（LPR）的2倍支付逾期利息，至债务清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1550元，由岳光宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年六月二十八日书记员  王鸽翔
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11812号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：应伟鹏，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告应伟鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告应伟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币54,995.02元、利息5,185.64元、违约金4,609.09元、手续费1,229.28元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计66,019.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告应伟鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金54,995.02元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告应伟鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计54,995.02元； 二、被告应伟鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,174.88元，减半收取计587.44元，由被告应伟鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初422号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张峰，男，1974年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区，捕前住西安市雁塔区，2014年8月19日因犯诈骗罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2016年9月8日刑满释放，2019年9月20日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞370号起诉书指控被告人张峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日在莲湖区看守所公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月19日，被告人张峰因犯诈骗罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，之后在雁塔监狱服刑期间结识了同在该监狱服刑的赵某，了解到了赵某的家庭信息。2016年10月份，张峰出狱后找到赵某的父母即被害人赵某某、牛某某，谎称能够寻找关系帮助赵某办理减刑手续以获提前出狱，但需要办事费用，赵某某、牛某某信以为真，至2016年12月19日先后八次在本市自强小区公交车站、北大街西安银行、交大附中门口、北关地铁口等地点交给张峰共计48700元，张峰向二人出具借条一份。2017年1月份，张峰失去联系，赵某某发觉被骗，遂报警。2019年9月19日，张峰被抓获归案，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人张峰在庭审中并无异议，并有经举证、质证的报案材料、受案登记表、抓获经过说明、被害人赵某某的陈述、证人马某某的证言、借条、辨认笔录、被告人张峰的供述与辩解、前科判决、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人张峰有期徒刑二年又十个月，并处罚金。本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款48700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人张峰曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应予从重处罚。鉴于其归案后能如实供述主要罪行，自愿认罪，本院给予其一定程度的从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年7月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张峰退赔被害人赵某某、牛某某48700元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年六月十八日 书  记  员    温 红1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1114号 原告：丁钱，男，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8（2-2）。 法定代表人：黄国平，该公司总经理。 原告丁钱与被告铜陵井湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告丁钱于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁钱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁钱负担。 审判员  文先平 二〇二〇年六月五日 书记员  王 秀
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2875号 原告：杜邦杰，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 被告：李兴平，男，1975年5月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路161号。 负责人：封劲，总经理。 原告杜邦杰与被告李兴平、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保财险宝鸡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜邦杰的委托诉讼代理人谢尚书及被告李兴平到庭参加诉讼。被告人保财险宝鸡分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜邦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、车损等合计5662.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日11时20分，被告李兴平驾驶车牌号为陕Ｃ×××××号的小型客车，沿蜀北大道往南部县城草市街方向行驶，遇原告驾驶车牌号为川Ｒ×××××的普通二轮摩托车（搭乘杜松峰），让行中两车相撞，造成原告及杜松峰受伤的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队认定李兴平负本次事故的全部责任。事故发生后，原告多次要求二被告履行赔偿义务，但二被告均未履行。 被告李兴平承认原告杜邦杰在本案中主张的事实，但认为其垫付的医疗费5132.76元（包括杜松峰医疗费654.5元）应在本案中一并处理，同时认为不应扣除自费药部分。 被告人保财险宝鸡分公司承认原告杜邦杰在本案中主张的事实，但认为医疗费应按15%比例扣除自费药部分；住院伙食补助费应按每天30元计算5天共计150元；营养费按30元每天计算5天共计150元；后续治疗费因无相关票据不应承担，误工费因原告未提供用工合同及扣发工资证明，可按每天100元计算19天共计1900元；护理费按每天80元计算5天共计400元；交通费原告主张500元过高，不应超过200元；摩托车损失因无维修票据，不能确定其损失金额。 本院认为，被告李兴平、人保财险宝鸡分公司承认原告杜邦杰在本案中主张的事实，故对原告杜邦杰主张的事实予以确认。公民的身体健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本院根据公安交通管理部门的认定意见，确定本案由被告李兴平承担全部民事赔偿责任。被告李兴平所有的陕Ｃ×××××号小型客车在被告人保财险宝鸡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，被告人保财险宝鸡分公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险限额范围内承担保险赔偿责任。本次事故的另一伤者杜松峰明确表示不起诉，其医疗费654.5元已由被告李兴平支付，该笔费用由被告李兴平与人保财险宝鸡分公司自行协商处理。 对原告主张的赔偿数额及标准，本院根据法律规定和本案实际，作如下认定： 1、医疗费。原告杜邦杰的医疗费凭票据认定为4478.26元，本院酌定按照15%的比例扣除自费用药671.74元，应由被告人保财险宝鸡分公司理赔的金额为3806.52元。 2、误工费。原、被告对误工期限19天均无异议，原告在县城居住并从事建筑业，被告李兴平对此亦予认可，本院按照法庭辩论终结前上一年度建筑行业平均工资标准计算原告的误工费为2813.85元（53315元/年÷12月÷30天×19天）。 3、护理费参照四川省上一年度城镇全部单位就业人员平均工资标准，认定为948.86元（69267元/年÷365天×5天）。 4、营养费150元（30元/天×5天）。 5、原告主张住院伙食补助费为250元（5天×50元/天），符合相关计算标准，本院予以认定。 6、原告主张交通费500元，考虑到原告主要在县城内就医，本院酌情认定为300元。 7、车辆损失费。原告车辆受损属实，原告提供了修车发票，且被告李兴平知晓该事实，本院认定财产损失500元。 8、因原告未能提供后续治疗费的相关证据，故其主张的后续治疗费本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告杜邦杰的医药费3806.52元、营养费150元、住院伙食补助费250元，误工费2813.85元、护理费948.86元、交通费300元，财产损失500元，共计8769.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在交强险限额内向原告杜邦杰进行赔偿； 二、原告杜邦杰的自费用药671.74元、案件受理费25元，由被告李兴平承担； 三、上述一、二项品迭后，扣减被告李兴平已支付的4478.26元，限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在本判决生效后三日内向原告杜邦杰赔付4987.7元，向被告李兴平支付3781.5元. 四、驳回原告杜邦杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由李兴平负担（判决主文已作处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4481号                               原告                       原告：成都亚联财小额贷款有限公司。             住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。委托代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：曾从庆，男，汉族，1984年8月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金20000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20000元                               二、实际放款金额                       19800元（含扣除收费200元）                               三、贷款月利率                       按月计收2%                               五、每月还款本息总金额                       2067元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19800元，归还本金0元，剩余本金19800元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19800元，归还本金0元，剩余本金19800元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告曾从庆于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金19800元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计150元，由被告曾从庆负担。                               本判决为终审判决。                                           审 判 员 彭有志                                     二〇二〇年六月十八日             书 记 员 杜京城
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1301号 原告：天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路296号盛安大厦4楼。 负责人：郝智，该公司总经理。 委托代理人：郜浩冉，该公司员工。 被告：周龙飞，男，1987年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称天安保险石家庄公司）与被告周龙飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告周龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安保险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付我司垫付赔偿款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日15时，周龙飞无证驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿正定县合家庄村内公路由北向南行驶至合家庄村南建明烟酒门口路段时，与由南向北行驶李六指驾驶的电动三轮车相撞，造成双方双车受损，李六指受伤的交通事故。发生事故后，周龙飞逃逸。正定县交警大队判定周龙飞负事故的全部责任。伤者李六指就人伤损失向正定县法院提起诉讼。后经法院调解，我司向李六指垫付赔偿款8000元，保留向周龙飞追偿的权利。我司于2019年5月29日履行完毕。现向本次事故的责任方周龙飞追偿我司垫付赔偿款8000元。 被告周龙飞未予答辩。 本院经审理认定事实如下：周龙飞为所有的车辆冀Ａ×××××在天安保险石家庄公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2018年3月10日0时起至2019年3月10日0时止。2018年12月20日15时，周龙飞未取得机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿正定县合家庄村内公路由北向南行驶至合家庄村村南建明烟酒门口路段时，与由南向北行驶李六指驾驶的电动三轮车相撞，造成双方双车受损，李六指受伤的交通事故。发生事故后，周龙飞弃车逃逸。2019年1月9日正定县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：周龙飞负事故的全部责任，李六指无责任。事故发生后，伤者李六指就人伤损失向正定县法院提起诉讼。后经调解，河北省正定县人民法院出具（2019）冀0123民初1723号民事调解书，载明：被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李六指医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电车损失等共计8000元，于2019年5月31日前给付。原告天安保险石家庄公司于2019年5月29日履行了民事调解书之义务，向李六指支付赔偿款8000元。 本院认为，代位求偿权是保险人因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。周龙飞的冀Ａ×××××车在原告处投保了交强险,该车辆发生交通事故在保险期间内，造成李六指受伤，故李六指向法院提起诉讼要求原告赔付医药费损失之请求，河北省正定县人民法院已出具（2019）冀0123民初1723号民事调解书，天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿李六指医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电车损失等共计8000元。原告天安保险石家庄公司于2019年5月29日履行了民事调解书之义务，向李六指支付赔偿款8000元，履行了保险合同义务。因被告周龙飞未取得机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车且发生交通事故后弃车逃逸，根据国务院《机动车交通事故强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司自实际赔偿之日起享有向侵权人的追偿权，故被告周龙飞应予以赔付原告的损失。原告已履行了保险之义务，赔付李六指8000元，故应由被告周龙飞承担。原告要求被告赔付8000元之请求，本院予以支持。被告周龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周龙飞于本判决生效后七日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款8000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王德芳 二〇二〇年六月一日 书记员  马孟超 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3983号 申请人：张学忠，男，汉族，生于1939年10月1日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 申请人：何恩婉，女，汉族，生于1944年4月5日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人：四川安娜凯瑟莉服饰有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道正北中街27号1层3号，统一社会信用代码：91510100MA61TGX19P。 负责人：**。 被申请人：王建明，男，汉族，生于1977年4月12日，户籍地址：四川省喜德县。 被申请人：刘梦寅，男，汉族，生于1984年3月18日，户籍地址：四川省崇州市。 张学忠、何恩婉诉四川安娜凯瑟莉服饰有限公司、王建明、刘梦寅房屋租赁合同纠纷一案，张学忠、何恩婉向本院提出财产保全的申请，请求以600000元为限，对四川安娜凯瑟莉服饰有限公司、王建明、刘梦寅名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，担保人张强以名下自有汽车为本次保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以600000元为限，对四川安娜凯瑟莉服饰有限公司、王建明、刘梦寅名下银行存款或相应价值财产予以继续冻结、查封； 二、对担保人张强名下牌照为川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号汽车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何炆倪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1066号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：莫匀科，男，1987年11月17日出生，布依族，住贵州省荔波县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告莫匀科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告莫匀科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告莫匀科偿还贷款本金69800.95元，利息7960.39元、罚息1349.95元、复利734.93元，共计79846.22元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号LSGBL544XJF041250）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88076元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LSGBL544XJF041250）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币32307.14元，其中本金18275.05元、利息13709.59元、罚息193.73元、复利128.77元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金69800.95元、利息7960.39元、罚息1349.95元、复利734.93元，共计人民币79846.22元。被告莫匀科未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月31日，被告莫匀科与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告莫匀科未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告莫匀科清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告莫匀科自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告莫匀科所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LSGBL544XJF041250）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫匀科于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69800.95元、利息7960.39元、罚息1349.95元、复利734.93元，共计人民币79846.22元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69800.95元为基数）、复利（以所欠利息7960.39元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LSGBL544XJF041250）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为898.0元，由被告莫匀科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2294号原告：张家华，男，1995年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：沈飞扬，男，1995年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告张家华与被告沈飞扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告张家华申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张家华自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家华撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币400元，由原告张家华负担。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐若娴书 记 员 徐雯依