河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2543号原告：南阳市白河国家城市湿地公园管理处，住所地为河南省南阳市宛城区独山大道南段，统一社会信用代码124113200419043229Q。法定代表人：顾大局，任主任职务。委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地为河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816，统一社会信用代码914101006716653532。负责人：张鹏昊，任经理职务。委托诉讼代理人:随锋,河南兰博律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告南阳市白河国家城市湿地公园管理处(下称南阳白河湿地公园管理处)与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司(下称安诚财险河南公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳白河湿地公园管理处的委托代理人孙春雨、被告安诚财险河南公司的委托代理人随锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳白河湿地公园管理处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告支付给李瑞振亲属的交通事故赔偿款322000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告南阳白河湿地公园管理处于2018年2月28日在被告安诚财险河南公司为豫Ｒ×××××号压缩式垃圾车投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险(保险金额20万元）、车上人员责任险，并特别约定不计免赔率。保险期间自2018年3月1日起至2019年2月28日止。2019年2月22日9时23分左右，原告工作人员刘迢驾驶豫Ｒ×××××号压缩式垃圾车行至卧龙路生态环保静脉产业园路口，与李瑞振驾驶的摩托车相撞，造成李瑞振死亡、两车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队出具了《道路交通事故认定书》，认定原告工作人员刘迢承担本次事故的主要责任。随后，原告南阳白河湿地公园管理处与李瑞振亲属达成赔偿协议，并支付事故赔偿款520000元。因原告工作人员刘迢驾驶的豫Ｒ×××××号压缩式垃圾车在被告处分别投保有交强险和商业第三者责任险(保险金额200000元)，并特别约定不计免赔，且本次事故发生在保险期间，被告应当在交强险和商业第三者责任险承保范围内赔偿原告损失共计322000元。被告安诚财险河南公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险200000元属实，但事故发生时驾驶人刘昭驾驶豫Ｒ×××××号压缩式垃圾车属于无证驾驶，我公司在保险范围内不予赔偿。关于事故发生时驾驶人与受害人是否为原告公司员工，请求法院予以核实，如受害人李瑞振属于原告公司员工，原告无权向我公司进行追偿。本案的事故发生原告是否有垫付赔偿款的义务，是否有向我公司追偿的权利，我公司需在开庭时予以核实。驾驶人无证驾驶涉案车辆，原告作为车辆所有人明显具有重大过错，不属于本案追偿范围。本案诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日9时23分许，刘迢持C1E驾驶证驾驶豫Ｒ×××××程力威牌中型特殊结构货车，沿南阳市卧龙路自东向西行驶至南阳市生态环保静脉产业园路口左转弯行驶时，与沿南阳市卧龙路自西向东行驶的李瑞振无证酒后驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车相撞，造成李瑞振当场死亡、两车受损的道路交通事故。2019年2月28日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411301120190000224号道路交通事故认定书，认定，刘迢未按照驾驶证上载明的准驾车型驾驶机动车在道路上行驶，左转弯借道通行时，妨碍所借道路内的车辆的正常通行，措施不当，未按操作规范安全驾驶，是造成该道路交通事故的主要原因，应承担该道路交通事故的主要责任；李瑞振未取得机动车驾驶证饮酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车在道路上行驶，未按规定戴安全头盔，是造成该道路交通事故的次要原因，应承担该道路交通事故的次要责任。刘迢系原告南阳白河湿地公园管理处的员工。原告南阳白河湿地公园管理处为其所有的豫Ｒ×××××程力威牌中型特殊结构货车在被告安诚财险河南公司投保了交强险和商业特种车第三者责任保险（保险金额为200000元），保险期间自2018年3月1日起至2019年2月28日止，事故发生在保险期间内。2019年3月14日，李相玉（甲方，李瑞振父亲）、孙玉焕（甲方，李瑞振母亲）、李佳恩（甲方，李瑞振儿子）、李雅辉（甲方，李瑞振女儿）与南阳白河湿地公园管理处（乙方）、刘迢（乙方）与达成赔偿协议，约定：由乙方一次性赔偿甲方人民币52万元（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的费用），该520000元包含前期甲方已经收到的30000元丧葬费；支付期限自本协议签订当日支付；甲方收到赔偿款后，不再追究乙方民事责任，放弃诉权，由乙方向保险公司追偿。当日，原告南阳白河湿地公园管理处向李瑞振继承人支付了520000元赔偿款。另查明，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定，被保险机动车驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。《安诚财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第二十四条约定，驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险条款、安诚财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款等予以证实，均在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本院认为，该规定的设立是为了救助那些在交通事故中受到人身损害的第三人，这与交强险设立的强制性、公益性相一致，依据该条规定有权要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的应为因交通事故受到人身损害的第三人，而非交通事故的侵权人。本案中，首先，刘迢作为南阳白河湿地公园管理处的职工，在驾驶单位车辆过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，南阳白河湿地公园管理处应承担赔偿责任；其次，南阳白河湿地公园管理处作为肇事车辆的所有人，应当知道刘迢未取得相应的驾驶资格，却驾驶肇事车辆，其对本次事故的发生具有一定的过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，其也应承担相应的赔偿责任。综上，南阳白河湿地公园管理处作为侵权人，对本次事故给第三人造成的损失应承担赔偿责任，其不能依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定要求保险公司承担赔偿责任。原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同。根据保单后附的保险条款的约定，因刘迢未按照驾驶证上载明的准驾车型驾驶机动车发生交通事故，被告安诚财险河南公司仅在交强险医疗费用赔偿限额内垫付符合规定的抢救费用，且其就垫付的抢救费用有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，被告安诚财险河南公司不负责垫付和赔偿；在商业特种车第三者责任险中，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，被告安诚财险河南公司均不负责赔偿。现原告南阳白河湿地公园管理处要求被告安诚财险河南公司在交强险和商业特种车第三者责任险保险责任限额内对其赔偿李瑞振继承人的损失进行赔付，不符合双方合同约定，故对原告南阳白河湿地公园管理处的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：驳回原告南阳市白河国家城市湿地公园管理处的诉讼请求。案件受理费3065元（已减半），由原告南阳市白河国家城市湿地公园管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年六月二十三日书记员  何其琛