wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执恢17号之二 申请执行人：马增杰、男，汉族，1965年3月6日出生，住河间市。 被执行人：河北森茂特激光科技有限公司，住所地沧州市运河区高新技术开发区运河园区内渤海路海路南侧8号。 法定代表人：王竹峰，总经理。 申请执行人马增杰与被执行人河北森茂特激光科技有限公司民间借贷一案，本院作出的(2018)冀0984民初2355号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河北森茂特激光科技有限公司未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年7月23日向被执行人杨占山送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款本金7550000元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担诉讼费32325元，执行费65312元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行中，对被执行人采取了限制高消费措施，因其未报告财产，本院作出对被执行人拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，对被执行人的土地（产权证号：沧运国用（2016）第00228号、沧运国用（2014）第0392号）进行查封，此外均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权7580397.58元。综上，经申请执行人同意，本院于2017年12月20日作出(2018)冀0984执1099号执行裁定，终结本次执行程序。 后，因发现被执行人可供执行财产，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年1月20日立案恢复执行。 在本次执行中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；2020年4月15日向被执行人送达限制消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、通过执行查控系统于2020年1月21日、2月11日、3月4日、4月1日、5月3日、6月28日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，冻结了被执行人银行帐户，但余额不足； 三、本院在首执行中轮后查封了被执行人名下两处土地使用权，已向首封法官执行法官进行了查询； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官于2020年6月28日去被执行人住所地查封被执行人，但未能找到； 五、本院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 六、2020年6月28日本院作出对被执行人法定代表人王竹峰作出了拘留的决定，因未找到其他被拘留人，而未能实施； 七、2020年6月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。 申请执行人尚未实现债权758.2325万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初2355号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年六月二十九日 书记员  缴乐乐
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保648号 申请人：李振，男，1992年12月23日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：侯青，女，1990年5月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头村，常住在郯城县，居民。 申请人李振与被申请人侯青财产保全纠纷一案，申请人李振向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯青名下车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆（保全金额20570元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人侯青名下车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆。 动产查封期限为二年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费226元，由申请人李振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 雨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执异27号异议人（被执行人）：任佳宁，女，1989年7月6日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。申请执行人：孙彬，男，1961年4月28日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：张红丽，女，1967年1月27日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：任秀发，男，1937年7月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：毛桂兰，女，1941年6月1日生，汉族，住吉林省长岭县。在本院执行申请执行人孙彬与被执行人张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰合同纠纷一案中，异议人任佳宁对本院冻结其在中国邮政储蓄银行、招商银行、兴业银行内存款及其受益的保险金不服，向本院提出书面异议。本院受理后作出（2019）吉0722执异59号执行裁定书，驳回异议人任佳宁的异议申请。任佳宁不服，向松原市中级人民法院申请复议，松原市中级人民法院作出（2020）吉07执复13号执行裁定，撤销本院（2019）吉0722执异59号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2020年6月4日立案后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人任佳宁称，任洪波系任佳宁的父亲，任洪波生前与孙彬的合同纠纷，任佳宁全然不知。法院查封任佳宁的银行存款后，任佳宁才知道。任佳宁没有参加民事诉讼，但民事判决中确认任佳宁继承了任洪波的遗产，因任佳宁未继承任洪波的遗产，且任佳宁明确表示放弃继承（有声明书为证），法院冻结的任佳宁的银行存款系其于任洪波生前就已经享有的个人财产，不属于遗产。任洪波生前投保了人身意外险，受益人是任佳宁。故向法院提出异议，要求解除对任佳宁账户的冻结。因执行异议案件审查过程中，法院扣划了任佳宁银行存款××元，现请求法院将已扣划的款项返还给任佳宁。申请执行人孙彬称，任佳宁银行账户中的款项是任洪波生前转给任佳宁的，任佳宁与任洪波经济一体。法院判决前，任佳宁已继承任洪波的遗产。判决生效后，任佳宁才提出要放弃继承，任佳宁所述不是事实，且判决中涉及的××公顷河泡及××公顷荒地已被张红丽处置，故不同意任佳宁的异议请求。被执行人张红丽称，任佳宁没有继承任洪波的遗产，我与李绘文之间签订过协议，但协议内容是否关于河泡、荒地，我不知道，同意任佳宁的异议请求。被执行人任秀发称，任洪波去世后，任秀发和毛桂兰没继承任何财产，其他人是否继承不清楚。任秀发和毛桂兰均不放弃继承，包括判决中涉及的河泡及荒地。本院查明，孙彬与张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰合同纠纷执行一案，执行依据为本院于2019年6月14日作出的（2019）吉0722民初1629号民事判决，内容为：张红丽、任秀发、毛桂兰、任佳宁在继承任洪波与他人于2013年2月4日共同共有取得的位于长岭县××村××公顷河泡、××公顷荒地经营权中的财产份额范围内给付孙彬垫土工程款434176元并支付利息（自2017年4月16日起息，按中国人民银行同期贷款利率计息，至给付之日止）；张红丽、任秀发、毛桂兰、任佳宁负连带给付责任。该案诉讼期间，任佳宁委托其姨夫邢瑞辉于2019年5月31日出庭参加诉讼，并在庭审中明确表示不放弃对任洪波与他人于2013年2月4日共同共有取得的位于长岭县××村××公顷河泡、××公顷荒地经营权的继承。执行过程中，本院于2019年9月11日通过总对总网络查控系统冻结任佳宁在中国邮政储蓄银行××××账户内银行存款448518元，但实际冻结金额350183.17元；冻结任佳宁在招商银行××××账户内银行存款448518元，但实际冻结金额31359.20元；冻结任佳宁在兴业银行××××账户内银行存款448518元，但实际冻结金额101676元。2020年4月24日，本院通过总对总网络查控系统划扣任佳宁在中国邮政储蓄银行××××账户内银行存款35万元至本院账户；划扣任佳宁在兴业银行××××账户内银行存款161820.26元至本院账户。另查明，2013年2月4日，任洪波、李绘文、王宝金、李江龙签订了《土地承包合同书》，约定共同承包长岭县××村××公顷河泡及××公顷荒地，每人出资××万元，合计××万元，每人占25%的股份，在承包范围内每人有权将自己25%的股份转让给子孙嫡系亲属。2020年5月7日，张红丽与李绘文签订了偿还投资款协议，约定将上述土地承包合同书中任洪波所有权（114万元）抵顶给李绘文。王宝金表示同意此协议条款，并在协议书上签字。再查明，2019年4月8日，任佳宁出具声明书，声明其自愿放弃对其父亲任洪波所有财产的继承权。原告任洪佳、姜彤与被告张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）吉0722民初1639号民事判决书。原告丛占军与被告张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）吉0722民初1648号民事判决书。原告李绘文与被告张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）吉0722民初1621号民事判决书。任佳宁在上述三件案件中均表示放弃对其父亲任洪波财产的继承，三份判决书均未确定任佳宁承担责任。本院认为，（一）关于任佳宁提出的执行异议问题。任佳宁以其已放弃对其父亲任洪波所有财产的继承的理由排除执行异议，因其声明放弃继承的时间为2019年4月8日，本案执行依据作出时间为2019年6月14日，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。故任佳宁应依法申请再审或者通过其他程序解决。（二）关于本案是否应该执行问题。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。任佳宁、张红丽、任秀发、毛桂兰在继承任洪波与他人于2013年2月4日共同共有取得的位于长岭县××村××公顷河泡、××公顷荒地经营权中的财产份额范围内给付孙彬垫土工程款434176元并支付利息，是本案执行依据民事判决确定的内容，因继承人张红丽已对上述涉案河泡、荒地经营权中财产份额进行了处分，可以认定对上述涉案财产已经发生继承，行使继承权利的同时应承担被继承人债务清偿的义务，张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰应履行而未主动履行本案生效判决确定的给付义务，本院依申请执行人申请采取相关强制执行措施，并无不当。（三）关于扣划任佳宁银行存款是否违法问题。尽管任佳宁提交了相关证据证明其已自愿放弃对其父亲任洪波所有财产的继承，但因任佳宁在案件诉讼过程中明确表示不放弃继承，故本案执行依据确认任佳宁也是责任主体，且任佳宁与张红丽、任秀发、毛桂兰互负连带责任。张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰的继承权利和义务应同时存在，但四人之间权利和义务分配问题不能对抗第三人。故本院冻结、扣划任佳宁银行存款，并无不当。综上，对任佳宁请求解除对其银行存款的冻结及返还法院扣划其银行存款511820元的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人任佳宁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  余大焕人民陪审员  李颜红人民陪审员  陈玉贵二〇二〇年六月十八日书 记 员  郑国娜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2211号原告:习水县官店镇人民政府统一社会信用代码：115203307309815681法定代表人：罗香华，系官店镇人民政府镇长。地址：习水县。委托代理人：罗德元。被告:陈国政，男，生于1981年10月8日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告习水县官店镇人民政府诉被告陈国政借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，原告习水县官店镇人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告习水县官店镇人民政府撤回起诉处理。审判员 王 东二〇二〇年六月八日书记员 钟兴权
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1087号原告：江苏储源置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区阳光华城63幢B08号。诉讼代表人：江苏剑辉律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娜，江苏剑辉律师事务所实习律师。被告：张用马，男，1957年6月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。原告江苏储源置业有限公司(以下简称储源公司)与被告张用马请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储源公司的委托诉讼代理人刘明硕、钟娜，被告张用马及其委托诉讼代理人程海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告对被告张用马的个别清偿行为；2.请求依法判令被告张用马向原告返还140000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，宿迁市宿豫区人民法院裁定受理储源公司破产清算一案，并于2019年4月8日指定江苏剑辉律师事务所为管理人。经管理人了解，储源公司自2016年6月20日后，由宿豫区大兴镇人民政府代管。储源公司各项费用支出经大兴镇人民政府审批后，由宿迁市鼎盛新农村建设有限公司（以下简称鼎盛公司）从应支付给储源公司的购房款中支付。后经宿豫区大兴镇人民政府指示，由宿迁市宿豫区大兴镇工业园区开发管理有限公司（以下简称工业园区公司）代鼎盛公司为储源公司付款。2018年10月18日与2019年2月2日，工业园区公司代储源公司分两笔款项向张用马支付140000元。因该笔款项发生在法院受理储源公司破产申请前六个月内，根据《企业破产法》相关规定，储源公司对个别债权人进行清偿的行为，依法应予以撤销。被告张用马辩称，被答辩人诉求不成立，请法庭依法驳回被答辩人对答辩人的诉求。被答辩人之前向答辩人借款，被答辩人是用房子作抵押的；在2017年5月16日债权债务已经转移，由大兴镇政府下属的鼎盛公司承担该借款。大兴镇财务上显示答辩人领的涉案款项，2018年10月18日7万元和2019年2月3日7万元合计14万元支付给答辩人，是鼎盛公司在2017年5月16日债权债务转让后支付的剩余欠款，并不是答辩人还款。本院经审理认定事实如下：张用马与储源公司素有业务往来。2017年5月张用马向储源公司索要借款，5月16日储源公司交给张用马收条一份，载明：“今收到鼎盛公司回购东城家园房款叁拾壹万伍仟元整（¥315000）此款支付给张用马身份证收款人储源公司”。张用马持收条向鼎盛公司索款，鼎盛公司收取收条后挂入往来。2018年10月18日与2019年2月2日，工业园区公司分两次支付张用马款140000元。2019年4月1日，本院裁定受理储源公司破产清算一案，并于2019年4月8日指定江苏剑辉律师事务所为管理人。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中,原告储源公司与被告张用马原有债权债务关系。后张用马向储源公司索要借款，储源公司交给张用马收条一份，并指示鼎盛公司向张用马付款，鼎盛公司收取收条后挂入往来，原被告间债权债务关系因此消灭，形成鼎盛公司与张用马间债权债务关系。原告储源公司主张工业园区公司支付张用马款140000元是代储源公司付款，但其提供的证据不能证明其观点，故原告储源公司的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国企业破产法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江苏储源置业有限公司的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告江苏储源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨立江二〇二〇年六月三十日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7533号 原告：马帅，男，汉族，19836年12月12日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：**果，北京市惠诚（成都）律师事务所。特别授权。 被告：成都天润泽航机械设备租赁有限公司，住所四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：付秀琼，系该公司总经理。 原告马帅与被告成都天润泽航机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马帅的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马帅撤回起诉。 案件受理费5元，由原告马帅承担。 审判员  贾少朋 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2555号 申请人:林霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：程启尧，四川伦德律师事务所律师。 被申请人：赵军，男，1973年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军。 申请人林霞与被申请人赵军合同纠纷一案，申请人林霞向本院申请财产保全，申请冻结被申请人赵军在中国建设银行的账户43×××43的银行存款100000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，自愿为上述保全提供担保。 本院认为，林霞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结赵军在中国建设银行的账户43×××43的银行存款100000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初6753号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李显斌，男，汉族，1989年4月5日出生，住四川省通江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告李显斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理2,404元，费减半收取1,202元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨岚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5943号 原告：陈亮，男，汉族，1987年1月8日出生，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告陈亮与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈亮于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亮以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告陈亮撤回起诉。 案件受理费减半收取计78元，由原告陈亮负担。 审判员  赵静 二〇二〇年六月十六日 书记员  张典
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2153号之一 被执行人：孔志坚，男，1969年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于李茂生与孔志坚民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1109号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，孔志坚应缴纳诉讼费人民币9000元。因孔志坚没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人孔志坚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并以（2020）粤0115执2151号案划拨被执行人孔志坚的银行存款778.48元；发现并以（2020）粤0115执2151号案查封了被执行人孔志坚名下号牌为粤Ｔ×××××车辆档案，因车辆去向不明，未能扣押处理；轮候查封粤Ａ×××××车辆档案。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人孔志坚户籍所在地比综合服务中心进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人孔志坚消极履行的行为依法作出决定，对被执行人孔志坚限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1109号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2822号原告：谢海荣，男，1961年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告:溧阳市溧海楼宇设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号1幢，统一社会信用代码：9132048105661612XJ。法定代表人：陈荣高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建军，江苏如犀律师事务所律师。被告:陈新春，男，1973年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告原告谢海荣与被告陈新春、溧阳市溧海楼宇设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告谢海荣于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢海荣撤回对被告陈新春、溧阳市溧海楼宇设备有限公司的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢海荣撤回起诉。案件受理费6625元，减半收取为3312.5元，保全费2295元，合计5607.5元，由原告负担。审判员  陈萍二〇二〇年六月十六日书记员  周杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2277号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：安延灯，男，1983年2月11日出生，汉族，住陕西省延长县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告安延灯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告安延灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告安延灯偿还贷款本金66671.11元，利息6210.15元、罚息1998.60元、复利530.32元，共计75410.18元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕J7U657，车架号LVZA53P93JC091118）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85235元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月27日就所购买的车辆（车牌号陕J7U657，车架号LVZA53P93JC091118）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币25505.22元，其中本金18563.89元、利息6871.37元、罚息51.73元、复利18.23元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金66671.11元、利息6210.15元、罚息1998.60元、复利530.32元，共计人民币75410.18元。 被告安延灯未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月27日，被告安延灯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告安延灯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告安延灯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告安延灯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告安延灯所有的抵押物（车牌号陕J7U657，车架号LVZA53P93JC091118）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安延灯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66671.11元、利息6210.15元、罚息1998.60元、复利530.32元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕J7U657，车架号LVZA53P93JC091118）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取842.5元，由被告安延灯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初732号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司 法定代表人：兰占峰，董事长 地址：万荣县新建北路32号。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：袁顺长，万荣县。 被告：丁春云，万荣县。 本院在审理原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告袁顺长、丁春云金融借款合同纠纷一案中，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山西万荣农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告山西万荣农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 孙丽萍 二〇二〇年六月八日 法官助理 曹 露 书 记 员 畅武博 书 记 员 畅武博
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初98号 被告人基本情况：朱威,男，1990年6月8日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，住四川省新津县。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由新津县公安局决定取保候审。2020年6月15日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]83号 起诉时间：2020年6月12日 审判程序：速裁程序 指控罪名：危险驾驶罪 指控事实：2020年3月16日1时37分许，被告人朱威饮酒后驾驶川Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿新津县五津镇武阳东路由南向北行驶，当行驶至武阳东路43号门前路段处时，与前方被害人关某某驾驶的人力三轮车相撞，造成关某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人朱威明知他人报警而在现场等候公安机关处理，在处理过程如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。 经现场酒精呼吸测试，被告人朱威呼出的气体中酒精浓度为62.6mg/100mL，后经抽血检验鉴定，被告人朱威血液样品中乙醇浓度为193.3mg/100mL，已达醉酒标准。 新津县公安局交通警察大队认定，被告人朱威承担此事故全部责任。经鉴定，被害人关某某所受伤为轻伤二级。被告人朱威在案发后已对被害人关某某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。 量刑建议：判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无 辩护意见：被告人朱威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人朱威违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车发生致一人轻伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱威明知他人报案而在现场等候处理，在处理过程中如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱威与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人朱威犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人朱威的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人朱威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年六月十六日 书记员 牟雅洁
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初717号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：黄某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄某偿还所欠原告借款本金4000元人民币及借款利息9966元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年5月21日，被告黄某向原告借款现金金额4000元，借款期限为12个月，自1996年5月21日至1997年5月21日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金4000元，利息9966元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  付宏相
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1837号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：张伟，男，1988年11月12日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初3514号民事判决书，向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟银行存款110757.8元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月二日书记员  彭鑫妮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4863号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琬瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：蔡剑樟，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告蔡剑樟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门象屿金象融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门象屿金象融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初133号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人洪生，男,1975年2月23日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，无业，住江苏省滨海县。2005年6月3日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2009年9月23日因犯故意伤害罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2013年9月4日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月6日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2018年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月13日刑满释放。2019年12月8日被抓获，次日因本案被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人洪生犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。次日，本院依法中止本案审理，并于同年6月19日恢复案件审理。2020年6月22日，本院依法公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日至12月8日，被告人洪生在无锡市梁溪区天鹏食品城附近、华夏家居港等地，先后7次采用搭线的方法，窃得电动三轮车及电动车7辆。经鉴定，部分物品合计价值人民币13967元。1、2019年11月24日，被告人洪生在无锡市梁溪区天鹏食品城结算备案中心旁，采用上述方法，窃得被害人陈某1的电动三轮车1辆，价值人民币4744元。2、2019年11月25日，被告人洪生在无锡市梁溪区华夏家居港门口公交站台旁，采用上述方法，窃得被害人陈某2的电动自行车1辆，价值人民币2306元。上述赃物经公安机关追缴已发还被害人陈某2。3、2019年11月27日，被告人洪生在无锡市梁溪区德信商务宾馆门口，采用上述方法，窃得被害人林某的电动三轮车1辆，价值人民币4712元。上述赃物经公安机关追缴已发还被害人林某。4、2019年11月29日，被告人洪生在无锡市梁溪区天鹏海鲜城一楼过道17号停车位旁，采用上述方法，窃得被害人陈某3的电动三轮车1辆。5、2019年12月3日，被告人洪生在无锡市梁溪区天鹏食品城变电所对面，采用上述方法，窃得被害人周某的电动三轮车1辆。6、2019年12月7日，被告人洪生在无锡市梁溪区旁，采用上述方法，窃得被害人李某的电动三轮车1辆。7、2019年12月8日，被告人洪生在无锡市梁溪区兴亿隆冷藏库非机动车停车棚角落旁，采用上述方法，窃得被害人王某的电动三轮车1辆，价值人民币2205元。被告人洪生归案后如实供述了自己盗窃的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购车发票或收据、监控视频截图，证人朱某、陆某的证言笔录，被害人陈某1、陈某2、林某、陈某3、周某、李某、王某的陈述笔录，被告人洪生的供述笔录，无锡市梁溪区价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作或收集的辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口基本信息、刑事判决书证实了被告人洪生的身份事项及前科情况。本院认为，被告人洪生多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人洪生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人洪生多次受刑事处罚，不思悔改，酌情从重处罚。被告人洪生如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年6月7日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人洪生继续退赃；扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋晓岚《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2797号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人成坤，XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人成坤保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金77140.56元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2797号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初194号 原告：许恒彪，男，1964年10月22日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：王彬（系许恒彪女婿），男，1992年8月19日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：王建龙，男，1971年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：忻胜占（系王建龙连襟），男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告许恒彪与被告王建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许恒彪、被告王建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许恒彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费58745.12元、住院伙食补助费4000元、营养费2250元、护理费12600元、交通费1600元、误工费13211.9元、残疾赔偿金33820.6元、被抚养人生活费680.46元，法医鉴定费2800元、精神损害抚慰金3300元、二次手术费20000元，合计133008.08元，按照责任比例30%，要求赔偿39902.4元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月17日10时许，王建龙驾驶瑞易牌四轮电动车行驶至尚义县大营盘乡到补××附近水泥路（大营盘乡道），将原告碰撞，造成原告双髌骨粉碎骨折。事发后，原告到张家口市第二医院住院治疗25天。该事故经尚义县公安交通警察大队认定，许恒彪负事故的主要责任，王建龙负次要责任。 王建龙辩称，二次手术费未实际发生，待实际发生后另行解决。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日11时许，许恒彪驾驶蓝马牌三轮电动车沿大营盘乡道由南向北行驶，行驶至上述路段时，与对向驶来的王建龙驾驶的瑞易牌四轮电动车发生碰撞，造成许恒彪受伤，两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队认定，许恒彪负事故的主要责任，王建龙负次要责任。 事故发生后，原告在张家口市第二医院急诊治疗25天，支出医疗费38745.12元。原告的伤情经河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见为：双侧髌骨粉碎性骨折，十级伤残，十级伤残；医疗终结期至鉴定日前1日（自2019年12月17日至2020年5月7日），护理90日1人，营养期60日。二次手术费约20000元，医疗终结期30日，护理期15日1人，营养期15日。支出鉴定费2800元。 许恒彪被抚养人有儿子许登富，17岁，居住在河北省张家口市尚义县。 本院认为，许恒彪与王建龙发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，许恒彪应负事故的主要责任，王建龙应负事故次要责任。本院结合事故认定书认定的事实、双方的过错程度，确定主次责任比例为7：3。原告主张要求被告按照次要责任承担30%承担赔偿责任，本院准许，其余70%的损失由原告自负。 原告主张的医疗费38745.12元，有相关医院的医疗费票据，应予认定。原告主张的二次手术费20000元，结合法医鉴定意见，应予认定。故原告的医疗费总计为58745.12元。原告主张的住院伙食补助费4000元（100元/天×40天），被告无异议，应予认定。原告主张的营养费2250元（30元/天×75天），结合法医鉴定意见及相关标准，应予认定。原告主张的护理费12600元（120元/天×105天），结合法医鉴定意见及相关标准，应予认定。原告主张的交通费1600元，结合其入院、出院、复查、鉴定的实际，被告无异议，应予认定。原告主张的误工费13211.9元（28201元/年÷365天/年×171天），结合法医鉴定意见及2020年河北省农、林、牧、渔业平均工资标准，应予认定。原告主张的残疾赔偿金33820.6元（15373元/年×20年×11%），结合法医鉴定意见及2020年河北省农村居民人均年纯收标准，应予认定。原告主张的儿子许登富被扶养人生活费680.46元（12372元/年×1年×11％÷2人），结合法医鉴定意见、许登富的年龄以及相关标准，应予认定。原告主张的法医鉴定费2800元，有鉴定机构的鉴定费票据，应予认定。原告主张的精神损害抚慰金3300元，结合原告的残疾等级，应予认定。 综上所述，原告的医疗费58745.12元、住院伙食补助费4000元、营养费2250元、护理费12600元、交通费1600元、误工费13211.9元、残疾赔偿金33820.6元、被扶养人生活费680.46元、法医鉴定费2800元、精神损害抚慰金3300元等，共计133008.08元。原告主张按照总额的30%即39902.4元（133008.08元×30%）要求被告赔偿，本院准许。其余70%的损失由原告自负。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告王建龙于本判决生效后十日内赔偿原告许恒彪医疗费58745.12元、住院伙食补助费4000元、营养费2250元、护理费12600元、交通费1600元、误工费13211.9元、残疾赔偿金33820.6元、被扶养人生活费680.46元、法医鉴定费2800元、精神损害抚慰金3300元等，共计133008.08元的30%即39902.4元。其余70%的损失由原告自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由王建龙负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14423号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4340号 原告：孙平，男，汉族，1986年6月16日出生，住成都市成华区。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街88号8幢8层23号。 法定代表人：唐杰。 原告孙平与被告成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年4月17日受理后，原告孙平于2020年6月11日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告孙平的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙平撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孙平承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 琦
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4897号原告：赵鸿，男，1989年7月16日生，彝族，云南省大理市人，住大理市。被告：李晖，男，1974年11月25日生，汉族，住大理市。本院在审理原告赵鸿诉被告李晖民间借贷纠纷一案中，原告赵鸿于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵鸿撤回起诉。案件受理费1,650元，减半收取825元，由原告赵鸿承担。审 判 长  周先勇人民陪审员  李惠林人民陪审员  杨雪梅二〇二〇年六月九日书 记 员  沈会林
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1115号原告：陕西安居万家房地产营销策划有限公司。法定代表人：乔某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，系公司行政主管。被告：陕西逸阳房地产开发有限公司。法定代表人：孙某某，系公司总经理。原告陕西安居万家房地产营销策划有限公司与被告陕西逸阳房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陕西安居万家房地产营销策划有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西安居万家房地产营销策划有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陕西安居万家房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费3414元（原告已预交），减半收取计1707元，由原告陕西安居万家房地产营销策划有限公司负担。审判员  来掌权二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 杭1
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1124号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：韩涛，男，1975年6月24日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6069号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年六月八日书记员  李婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初288号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人戴毅翔，男，1992年11月1日生，大专文化，家住厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人戴毅翔犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月7日5时许，被告人戴毅翔在厦门市思明区“松鼠制造ＤＭ”酒吧旁的路边等候其妻子司某，见被害人胡某与司某乘坐同一辆出租车的后排座，被告人戴毅翔即上前用拳头殴打被害人胡某的头面部，致其受伤流血。后经法医鉴定，被害人胡某被殴打致左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折等，损伤程度系轻伤二级。 2019年11月13日，被告人戴毅翔在厦门高崎国际机场被民警抓获，到案后，被告人戴毅翔如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人戴毅翔赔偿了被害人胡某人民币18万元，取得其谅解。 公诉机关认为被告人戴毅翔具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人戴毅翔有期徒刑九个月，同时宣告适用缓刑。 被告人戴毅翔自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人戴毅翔犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人戴毅翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇二〇年六月九日 法官 助理 （李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2267号 原告：金雷，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。 被告：庞昕妍，女，1995年12月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告金雷与被告庞昕妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年6月1日原告金雷申请撤回对被告庞昕妍的起诉。 本院认为，原告金雷申请撤回对被告庞昕妍的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许金雷撤诉。 案件受理费13,330元减半收取6,665元，由金雷承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年六月一日 书记员 田媛媛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保597号 申请人：宋强，男，1990年1月3日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：张学林，男，1973年1月4日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人宋强于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张学林所有的位于郯城县房产一处（保全数额30万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人张学林所有的位于郯城县房产一处。 不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费2020元，由宋强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月四日 书记员  雷 雨
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初151号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人伍清辉，男，1987年3月13日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，2015年7月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2016年4月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2016年11月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年11月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2018年1月21日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，2019年5月30日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月2日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞52号起诉书指控被告人伍清辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官姚健出庭支持公诉，被告人伍清辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，被告人伍清辉为发泄情绪，于2019年5月27日至30日期间，在其居住的重庆市两江新区渝铁家苑小区内先后放火4次，共致数十名居民从家中逃生，消防部门出警三次、出动消防车28辆次、消防人员约196人次。具体事实如下： 2019年5月27日18时许，被告人伍清辉将小区内2栋负一楼的生活垃圾点燃后逃离现场，后消防人员赶至现场进行了灭火处置。 2019年5月28日6时许，被告人伍清辉将小区内2栋负一楼配电室内的生活垃圾点燃后逃离现场，生活垃圾燃烧将配电室内电线烧毁后火势蔓延至一楼配电室，并导致该栋楼停电，后消防人员赶至现场将火势扑灭，电力公司工作人员进行了电力恢复抢修。 2019年5月29日14时许，被告人伍清辉将小区内9栋负一楼和一楼之间夹层内的杂物点燃后逃离，后消防人员赶至现场将火势扑灭。 2019年5月30日12时许，被告人伍清辉将小区内3栋负一楼配电室点燃，欲离开时因形迹可疑被小区保安抓获。 被告人伍清辉到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人伍清辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人伍清辉的户籍信息，事件单、重庆市两江新区消防支队火灾事故材料，江北电力公司抢修材料，移动公司话单，提取笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书及清单，重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书，情况说明，证人余某某、傅某某、王某某、张某某、黄某某、赵某某、杨某某、粟某某的证言，被告人伍清辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍清辉为发泄情绪任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。伍清辉到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。伍清辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人伍清辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的34日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  蒋小琴 二〇二〇年六月一日 法官 助理  刘 翠 书 记 员  柘雅馨
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢390号 关于（2020）川0108执恢390号，申请人黄勇与徐超民间借贷纠纷一案。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1090号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：段愉愉，女，1994年5月15日生，汉族，户籍地陕西省武功县。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人段愉愉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初7929号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：段愉愉应于判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金67557.05元；并支付期内欠息3930.65元（截至2019年8月19日）、逾期罚息（截至2019年8月19日为856.39元，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以67557.05元为基数，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由段愉愉负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。因被执行人段愉愉未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于20-04-20日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人段愉愉其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人南京银行股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人南京银行股份有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初7929号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十八日书记员  吕安祺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5922号之一 原告：宋志辉，男，汉族，1969年12月5日出生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告宋志辉与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宋志辉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋志辉以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告宋志辉撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋志辉负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年六月十六日 书记员  王华琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3447号上诉人（原审原告）：严小芹，女，1965年02月09日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人严小芹因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人严小芹自愿向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，严小芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许严小芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2486元，减半收取1243元，由上诉人严小芹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 于 利审 判 员 刘恋砚二〇二〇年六月十八日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执892号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口站前支行,住辽宁省营口市站前区东风路71号。被执行人：郝玉华，女性,1962年9月2日生，汉族，住营口市西市区。；营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，社会统一信用代码912108005709301033，住所地沿海产业基地新联大街东1号。本院在执行中国农业银行股份有限公司营口站前支行与郝玉华、营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月十九日书记员  高 阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3303号 原告：史向前，男，汉族，1979年10月15日出生，住成都市成华区。 原告：冯小梅，女，汉族，1984年7月7日出生，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：周驰。四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告史向前、冯小梅与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史向前、冯小梅的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史向前、冯小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年3月23日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产杈证书之日止）；事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。史向前、冯小梅已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为史向前、冯小梅办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年3月23日至2016年11月16日期间的违约金15894.69元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3288号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一．被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区房屋的不动产权登记至原告史向前、冯小梅名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告史向前、冯小梅支付逾期办证违约金15894.69元； 三、驳回原告史向前、冯小梅的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十六日 书记员  张路遥 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3288号（示范案件裁判文书）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执107号 申请执行人：彭立君，女，汉族，1965年1月7日出生，住湖南省衡阳市珠晖区，公民身份号码：:430402196501070528。 被执行人：陈前宪，男，汉族，1991年7月31日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 关于被执行人陈前宪因犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0402刑初945号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年06月02日，本院已告知受害人彭立君关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年六月十八日 书记员 容      嘉      明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执675号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：戴永旭，男性,1993年1月28日生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与戴永旭债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 雷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7584号 原告：周华，男，1977年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：魏晓霜，女，1987年11月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：陈江玥，女，1989年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：李由，女，1986年11月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：鲁阳，男，1984年5月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：倪慧，女，1989年11月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：胡萌，女，1987年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：郭弘琳，女，1989年2月25日出生，汉族，住成都市温江区。 上述八原告共同委托诉讼代理人：刘文霞，四川金座标律师事务所律师。 被告：苏晋，男，1983年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都猎豹裂变科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双成三路15号附315号。 法定代表人：苏晋，职务不祥。 原告周华、魏晓霜、陈江玥、李由、鲁阳、倪慧、胡萌、郭弘琳与被告苏晋、成都猎豹裂变科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告周华、魏晓霜、陈江玥、李由、鲁阳、倪慧、胡萌、郭弘琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周华、魏晓霜、陈江玥、李由、鲁阳、倪慧、胡萌、郭弘琳撤回起诉处理。 审判员  林娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘欣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1228号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人：李洋，男，汉族，1987年10月23日出生，住成都市青羊区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与李洋信用卡纠纷一案中,依法向被执行人李洋发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人李洋的川Ｋ×××××、川XXXXX车辆（均未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十八日 书记员 麦 群
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1634号申请执行人江苏环网电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇南自路。法定代表人：王华，该公司总经理。被执行人无锡大明一不锈钢有限公司，住所地无锡市梁溪区广益路287-1420。法定代表人：董剑钊。关于申请执行人江苏环网电气有限公司与被执行人无锡大明一不锈钢有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初9169号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、无锡大明一不锈钢有限公司于2019年9月30日前给付江苏环网电气有限公司18000元。二、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、本案案件受理费561元（已减半收取），由江苏环网电气有限公司负担（已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1265.67元并发款给申请执行人。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他可供执行的大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位1265.67元，未执行到位17034.33元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初9169号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十日书记员  吴佳钢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1920号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军,该行行长。被执行人：刘霞霞，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘霞霞借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13415号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金5900元、利息538.37元、罚息608元、诉讼费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为7071.37元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1920号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3227号原告：**白，男，1939年12月9日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告：顾秀珍，女，1944年4月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告：周红奎，男，1963年12月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告：岑江春，男，1968年5月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告：邢志祥，男，1952年11月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。五原告共同委托诉讼代理人：陆纯冰，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。被告：张炳生，男，1954年2月14日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告**白、顾秀珍、周红奎、岑江春、邢志祥与被告张炳生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告**白、顾秀珍、周红奎、岑江春、邢志祥于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**白、顾秀珍、周红奎、岑江春、邢志祥的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**白、顾秀珍、周红奎、岑江春、邢志祥撤诉。案件受理费减半收取62元，由原告**白、顾秀珍、周红奎、岑江春、邢志祥负担。审判员  施鹏勇二〇二〇年六月二十九日书记员  施鑫磊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1475号之一 申请人执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：周星玙。 被执行人：韩学军，男，汉族，1971年2月12日出生，住四川省高文县。 被执行人：何庆凤，女，汉族，1978年8月25日出生，住四川省高文县。 被执行人：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层8号。 法定代表人：朱连山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与韩学军、何庆凤、成都润宏晶商贸有限责任公司信用卡纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人韩学军的川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川XXXXX车（均未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员 麦 群
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10382号 原告：王海星，男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蒙根其其格，女，1995年8月5日出生，蒙古族，住青海省海晏县。 原告王海星与被告蒙根其其格民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王海星于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王海星以蒙根其其格已履行还款义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海星撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1762号原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。法定代表人：陈磊，系该分行行长。被执行人：周中华，男，1977年11月26日生，汉族，身份证住址：江西省丰城市。被执行人：郭琴，女，1977年11月17日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初3022号民事判决书，向被执行人周中华、郭琴发出执行通知书，责令被执行人周中华、郭琴立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周中华、郭琴银行存款1025237.1元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月一日书记员  彭鑫妮
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1126号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：梁春霞，女，1975年5月13日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6091号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁春霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁春霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁春霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁春霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年六月八日书记员  李婷婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1811号 上诉人（原审被告）：边增杰，男，1958年5月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：邵瑞国，男，2002年3月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东高阳律师事务所律师。 上诉人边增杰因与被上诉人邵瑞国民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 边增杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担；3.撤销山东省淄博市临淄区人民法院于2020年3月16日作出的（2020）鲁0305民初412号民事判决书，依法改判或发回重审；4.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决书中上诉人认可曾有50000元的款项从邵明湖账户转到上诉人的账户上，上诉人也向邵明湖出具的借条。但该笔款项在借款3天后，已由上诉人归还给邵明湖。涉案借款债务已经消灭。作为法庭应当还原案件事实，不能仅凭表面证据做出错误判决。本案涉及的债权纯属邵明湖精心设计的骗局。邵明湖在实施暴力行为时有意叫上上诉人去亲眼目睹，旁敲侧击威胁上诉人：跟他打交道要好好听话，否则，将会得到同样的下场。因此，上诉人将涉案的50000元现金还给邵明湖时就不敢索要上诉人出示的借条。其次，上诉人在邵明湖把持的村里投资，事事受制于人，不得已而中了邵明湖设置的圈套，也是不得也为之。二、一审判决在上述明显认定事实错误基础上适用法律是错误的。三、一审时上诉人明确提出本案已经超过诉讼时效的问题，但是法庭没有记录也没有采信，这样对上诉人严重不公。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。本案中借据约定的还款期限是在2016年11月24日，原审原告起诉日期为2020年1月8日，在此期间原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中被答辩人也未举证证明其主张的诉求在此3年期间中断过。据此，被答辩人为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误。 原审原告向一审法院起诉请求：1．判令被告立即归还借款50000元，并支付利息至借款全部付清之日止（以50000元为基数，自2016年9月24日起，按年利率24%计算，截止起诉之日为34266元）；2．诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月24日，边增杰向邵明湖借款50000元，50000元借款由邵明湖通过其农业银行账户转给边增杰。边增杰向邵明湖出具借条一份，该借条载明：“今借到邵明湖现金伍万元整（50000.00元）月息0.02元/月，即每月利息壹仟元（1000.00元），用期两个月，自2016年9月24号-2016年11月24号。”借款到期后，边增杰未按约还本付息。2019年1月29日，邵明湖意外身亡。邵明湖生前离异，无配偶，其父母均已去世，除原告邵瑞国外，邵明湖生前未生育其他子女。邵瑞国系邵明湖唯一第一顺位法定继承人。一审法院认为，邵明湖与边增杰之间的民间借贷关系，事实清楚、证据充分。边增杰虽然否认借款事实并主张已归还涉案借款本金，但未提供任何证据予以证实，其应依法承担举证不能的不利后果。邵明湖死亡后，案涉借款形成的债权依法由作为邵明湖第一顺位唯一法定继承人的邵瑞国继承。本案中，双方约定的借款利息不超法律规定的上限，予以支持。邵瑞国主张逾期还款的利息也按借款期间的约定利息计算，符合法律规定，亦予支持。故邵瑞国要求边增杰归还借款本金50000元，并以50000元本金为基数，自2016年9月24日起至实际付清之日止，按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、边增杰于本判决生效后十日内归还邵瑞国借款本金50000元；二、边增杰向邵瑞国支付利息（以50000元为基数，自2016年9月24日起至上述第一项实际给付之日止，按年利率24%计算），与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元、诉讼保全费1020元，由边增杰负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其已归还邵明湖涉案借款，但未能举证证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果，故其该上诉主张不能成立，依法不予支持。经审查，上诉人一审过程中对诉讼时效未提出抗辩，其二审过程中提出诉讼时效抗辩亦非基于新出现的证据，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，上诉人关于本案已超过诉讼时效的上诉理由，不能成立，依法不予支持。 综上所述，边增杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人边增杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  翟雪利 审判员  郭 鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 琦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0209执异9号 案外人：郑健忠，男，1984年1月29日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 申请执行人：王瑞昌，男，1980年3月23日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被执行人：郑田田，女，1987年11月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人王瑞昌与被执行人郑田田民间借贷纠纷一案中，案外人郑健忠于2020年6月16日对查封唐山市曹妃甸区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑健忠向本院请求，1、请求中止（2019）冀0209民初1834号之一《民事裁定书》；2、要求解除对被执行人名下位于唐山市曹妃甸区房屋的财产保全措施。事实与理由：申请执行人王瑞昌与被执行人郑田田民间借贷纠纷申请执行一案，曹妃甸区人民法院已作出（2019）冀0209民初1834号之一《民事裁定书》，裁定：查封被执行人名下位于唐山市曹妃甸区房屋。异议人认为贵院的上述查封标的存在严重错误，故异议人对上述查封标的提出书面异议，理由如下：贵院查封郑田田名下的位于曹妃甸区的房屋所有权归异议人所有，并非属于郑田田。异议人与郑田田于2018年10月22日签订了编号为20181022的《房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定由异议人购买郑田田名下的位于曹妃甸区的房屋，房屋价款中的40万元由异议人一次性支付给郑田田，剩余银行贷款由异议人负责偿还。异议人于2018年10月22日通过转账的方式支付给郑田田384000元，通过现金方式支付给郑田田16000元，共计40万元，上述事实有郑田田出具的《收条》一张及《网上银行电子回单》一张予以证实。剩余的银行贷款共计202287元，也全部由异议人支付给了郑田田，并由郑田田负责向银行偿还了贷款，该事实由郑田田出具的《收条》一张、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、个人贷款还款凭证予以证实。现该房屋的银行贷款已全部偿还完毕，并办理了解押手续，待房屋产权证明书下发后即可办理房屋过户手续，该事实有《房屋他项注销登记表》予以证实。综上所述，异议人与被执行人郑田田之间合法有效的房屋买卖合同形成于贵院查封前，异议人在贵院查封该房屋前已经合法占有该房屋且异议人已经向郑田田缴纳完毕全部的房款，银行贷款解押手续已经办理完毕，正在等待房产所有权证下发，因此根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人作为买受人享有排除执行的权利，因此，贵院应当查封的是郑田田个人的财产，而非所有权已经归属于异议人的上述财产。因此根据民事诉讼法第二百二十七条规定，异议人对贵院作出的（2019）冀0209民初1934号之一《民事裁定书》的查封标的提出案外人执行异议。 申请执行人王瑞昌称，不认可郑健忠的异议申请。首先，根据异议人提交的《房屋交接证明》，交接日期为2019年5月30日，我方申请查封的日期为2019年5月28日，查封日期为2019年5月30日，说明异议人在法院查封前并未占有该房屋，并且在我方起诉时，我方曾去铂瑞公馆小区10-4-302房屋找过被执行人，当时被执行人还在该房屋居住。第二点，异议人在购买该房屋时明知该房屋有贷款，所以应认定为不能办理过户异议人存在自身过错。因此不符合办理执行异议案件的有关规定。 本院查明，在（2019）冀0209民初1834号王瑞昌与郑田田纠纷一案中，本院于2019年5月30日作出（2019）冀0209民初1834号民事裁定书，裁定“查封被申请人郑田田名下唐山市曹妃甸区号房产一套，期限三年。”，并于2019年8月6日作出民事判决，内容为“被告郑田田于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞昌借款777000元并支付利息（利息自2019年5月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算）”。之后王瑞昌于2019年10月12日向唐山市中级人民法院申请强制执行。 另查明，唐山市曹妃甸区号房产登记在郑田田名下。 本院认为，异议人王瑞昌基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。涉案的山市曹妃甸区铂瑞公馆小区10-4-302号房产登记在郑田田名下，郑健忠所提交的证据不足以证实其对涉案房屋享有足以排除强制执行的实体权利，不能排除强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回郑健忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周汉强 审 判 员 韩叶清 审 判 员 张 超 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈 伟 书 记 员 刘红莲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1820号 申请执行人：林海月 被执行人：黎晓云 关于申请执行人林海月与被执行人黎晓云民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤0402民终3220号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，在该案执行过程中，本院通过强制划拨被执行人名下银行账户，被执行人黎晓云已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执536号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王孝均，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 本院刑事审判庭移送执行王孝均退赔一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425刑初3号刑事判决书，移送执行金额为12758.17元。 本院在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，现查明被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1386号 原告：秀山土家族苗族自治县钟灵镇人民政府。住所地：本县钟灵镇马路居委会马路口组。 统一社会信用代码：115002410091388906。 法定代表人：张万友，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张贤，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：李金香，女，1965年8月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：李淑香，女，1954年5月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告秀山土家族苗族自治县钟灵镇人民政府（以下简称：钟灵镇政府）诉被告李金香、李淑香不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员陶军霖于2020年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟灵镇政府委托诉讼代理人张贤到庭参加诉讼，被告李金香、李淑香经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。现本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告钟灵镇政府向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告返还原告土地复垦费45512.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李金香、李淑香系钟灵镇村民，其与该镇凯贺村楠木组村民李龙学因土地复垦事宜发生纠纷，后由于凯贺村委会错把李龙学应得的211平方米的土地复垦面积相应的复垦款划归二被告，由李金香领取了上述土地复垦的费用45512.7元，李金香领到了该费用后付给了李淑香11800元。后经李龙学起诉至秀山县人民法院，经秀山县人民法院(2018)渝0241民初1149号民事判决书判决：“一、确认登记在被告李金香名下的211平方米的土地复垦面积归李学龙所有。二、由秀山土家族苗族自治县钟灵镇人民政府在本判决生效后十五日内向原告李龙学补偿应得的211平方米的土地复垦款45512.7元。”在判决中认定本案原告可以以不当得利主张返还错发的45512.7元土地复垦款。原告认为，二被告领取45512.7元已构成不当得利，应得返还相应的不当得利款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求人民法院判如所请。 被告李金香、李淑香未到庭，也未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告为证明其诉称事实向本院提交了如下证据：秀山县人民法院（2018）渝0241民初1149号民事判决书。证明被告李金香、李淑香在原告处领取了45512.7元土地复垦款，该笔款项不应当属于二被告所有，系原告错误发放。 本院就原告提交的上述证据，认为其符合证据的“三性”原则，本院予以采信。 本院经审理查明如下事实：李金香、李淑香的父亲李兴发，曾居住在钟灵镇凯贺村楠木组。1996年李兴发的房屋拆除后李龙学在李兴发拆除的宅基地上建房。2011年李龙学建在李兴发拆除的宅基地上的房屋进行宅基地复垦。李金香、李淑香因要求与李龙学共同享有复垦补偿金与李龙学发生纠纷，2011年10月21日，在钟灵镇政府、凯贺村委会的组织调解下，李金香、李淑香与李龙学达成《关于钟灵乡凯贺村兰木组李龙学与李淑香、李金香纠纷的调解协议书》(以下简称《协议》)，内容为：“甲方：李龙学，乙方：李金香、李淑香，一、甲方享有屋基地143平方米的复垦费和猪圈地5平方米的复垦费；二、院坝330平方米的复垦费由李金香、李淑香、李龙学三人享有；三、屋基开垦后由李龙学管理使用，院坝及附属地归集体管理使用；四、具体复垦费三人共享有的330平方米折币为47520元，三股分，每股为15800元，双方均无异议。” 该《协议》达成后，李龙学的房屋拆除后，2012年钟灵镇凯贺村楠木组纳入土地复垦项目，李龙学在领取了第一笔复垦款后，没有履行《协议》承诺，即没有向李金香、李淑香支付15800元。因该《协议》只约定了478个平方米的复垦费用的分配，但最后实际复垦面积为689个平方，实际复垦面积比《协议》多出了211平方，超出《协议》约定的211个平方米由村委会在没有经过李龙学的同意下，为了解决纠纷，直接帮李金香建立账户，划在李金香账上。李金香领取了211平方米的土地复垦款45512.7元后，分给了李淑香11800元。 后李龙学起诉至本院，要求确认登记在被告李金香名下的211平方米的土地复垦面积归原告李龙学所有并返还原告土地复垦费45512.7元。本院经审理后认为，原告李龙学的宅基地被依法拆除后，宅基地复垦的689个平方米的复垦补偿费应当归原告李龙学所有，不应被任何人侵犯，因凯贺村委会的过错行为，导致李龙学有211个平方米的复垦补偿费没有得到补偿应当予以纠正，原告李龙学要求确认登记在被告李金香名下的211平方米的土地复垦面积归原告李龙学所有的请求本院予以支持。因土地复垦由县级人民政府负责，凯贺村委会的过错行为应当由钟灵镇人民政府负责，钟灵镇政府可以以不当得利向被告李金香要求返还错发的45512.7元土地复垦费。判决：一、确认登记在被告李金香名下的211平方米的土地复垦面积归原告李龙学所有。二、由重庆市秀山土家族苗族自治县钟灵镇人民政府在本判决生效后十五日内向原告李龙学补偿应得的211平方米的土地复垦费45512.7元。 上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，因凯贺村委会的过错行为，李龙学的土地复垦面积211平方米登记在被告李金香名下，导致原告应该付给李龙学的土地复垦款45512.7元由被告李金香领取，并与李淑香进行分配，本案事实清楚，从《协议》可以看出，被告李金香和李淑香同为乙方，李金香领取款项后，随即与李淑香进行分配，可见该笔款项实际是以李金香的名义领取，实际是付给李金香、李淑香二人。被告李金香、李淑香不予返还原告错打入的土地复垦款，属于不当得利，因此对于原告秀山土家族苗族自治县钟灵镇人民政府请求被告李金香、李淑香返还45512.7元的诉讼请求本院予以支持。 被告李金香、李淑香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李金香、李淑香在本判决生效后十日内返还原告秀山土家族苗族自治县钟灵镇人民政府45512.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告李金香、李淑香杨根正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陶军霖 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 娟
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1671号 原告：胡方勇，男，1982年4月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：佟壮壮，男，1983年7月24日出生，满族，现住辽宁省岫岩县。 原告胡方勇与被告佟壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡方勇到庭参加诉讼。被告佟壮壮经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。 原告胡方勇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款54500元及利息，被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2018年欲向原告借款，被告同意后，通过微信转账给被告54500元，但被告至今未偿还，故原告诉至本院。 被告佟壮壮未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：微信支付交易明细证明、录音。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下被告于2018年7月至2019年7月通过微信转账合计借给被告人民币54500元，被告借款后至今未偿还原告，故原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告借款人民币54500元属实，理应偿还，产生纠纷的原因系被告未偿还原告借款54500元所致，被告应负全部责任。原告提出的判令被告偿还借款54500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条之规定，判决如下： 一、被告佟壮壮欠原告胡方勇借款五万四千五百元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告佟壮壮自二○二○年四月三日至本判决确定的给付之日止，承担上述借款的借款利息，利率按照年息百分之六计算。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。 案件受理费一千一百六十元，由被告佟壮壮负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百六十一条适用简易程序审理的案件，人民法院可以采用捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0132行初13号 原告林光明，男，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告大邑县公安局，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道16号。 法定代表人：巫文化，局长。 委托代理人林俊杰，四川藏锋律师事务所律师。 本院在审理原告林光明诉被告大邑县公安局治安管理行政撤销纠纷一案中，原告林光明经大邑县人民检察院的释法说理，认为大邑县公安局作出的大公（安）社戒决字[2019]162号社区戒毒决定书事实清楚、证据充分、程序合法，于2019年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林光明自愿撤回本案起诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林光明撤诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告林光明负担。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  唐 毅 审 判 员  邓双燕 二〇二〇年六月十七日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超