江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2784号原告：浦蓓，女，1977年7月12日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京江南公交客运有限公司第一客运分公司，住所地南京市玄武区红山路99号。主要负责人：王健维，该分公司总经理。委托诉讼代理人：唐震，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：张翔，男，该分公司工作人员。被告：张亮，男，1984年10月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告浦蓓与被告南京江南公交客运有限公司第一客运分公司（以下简称江南公交一公司）、张亮城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2977.83元、护理费12000元、营养费2700元、精神抚慰金5000元、误工费14059元（实为跨2个年度，仅算了2017年度）、交通费1636.52元（不含顺风车费用）、鉴定费2900元、后期复诊费用待定，合计41273.35元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日21时30分许，徐某驾驶苏Ａ×××××小型客车与张亮驾驶114路苏Ａ×××××公交大客车，沿南京玄武湖隧道行驶至口时，前方徐辉驾驶的小型客车停车，张亮采取紧急制动，造成公交车乘坐人原告浦蓓受伤的交通事故（以下简称案涉事故）。经交警部门认定，徐某负次要责任，张亮负主要责任。张亮系职务行为。原告乘坐案涉车辆受伤，被告应承担责任，认可被告垫付费用情况。原告为维护合法权益，基于运输合同提起本案之诉。被告江南公交一公司、张亮共同辩称，认可原告所述案涉事故经过及责任划分，确认张亮系履行江南公交一公司职务时导致原告受伤；该公司垫付了原告费用，请求本案一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月19日21时30分，江南公交一公司驾驶员张亮在驾驶案涉车辆在运送原告过程中发生案涉事故，导致车上的乘客原告受伤。原告伤后即至东南大学附属中大医院急诊检查治疗，同日查左下肢X片示“左股骨中下段及左踝周软组织肿胀，未见骨折征象”，除用药外，未予特殊处理，医嘱休息三天。同年12月23日，原告至中大医院急诊检查治疗，查MRI示“左大腿肌群及左侧大腿内侧皮下较多水肿，左踝距骨、跟骨少许水肿，左踝距跟骨骨间韧带、距腓前后韧带、三角韧带损伤，左踝关节腔内少许积液”。原告回家卧床静养。2017年2月3日，原告至上述医院住院治疗，入院诊断“1、左大腿软组织损伤，左下肢功能障碍；2、左踝关节损伤；3、颈椎病；4、胆囊炎、胆囊结石”。2017年3月1日，原告出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱继续康复治疗、出院带药等，共住院26天。原告自行支付医疗费1600.48元。原告后续门诊检查治疗情况如下：2017年3月8日，南京鼓楼医院；2017年3月14日，江苏省人民医院；2017年3月15日，东南大学附属中大医院；2019年4月4日，南京鼓楼医院。原告自行支付医疗费共计1364.35元。二、2019年1月23日，原告以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，要求南京江南公交客运有限公司等各被告赔偿因案涉事故所致相应损失。2019年4月12日，本院委托南京正泓司法鉴定所就原告因案涉事故致伤所涉伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年4月18日，该所出具正泓司鉴所[2019]临鉴字第137号《法医临床司法鉴定意见书》（以下简称案涉鉴定意见），鉴定意见是：浦蓓左下肢损失未达到伤残等级程度；误工期120天、护理期90天、营养期60天。原告支付鉴定费2900元。2019年12月21日，原告申请撤回上述起诉，本院于当日裁定准许撤回。三、南京江南公交客运有限公司第一分公司成立日期为2020年3月10日。张亮原系南京江南公交客运有限公司工作人员，在履行该公司工作任务时发生的案涉事故。南京江南公交客运有限公司第一分公司自愿承担原告因案涉事故所致合理损失，原告亦予以认可。经核定，原告因案涉事故所致法定合理损失如下：1.医疗费。根据原、被告提供的医疗费发票，经核对，原告自行支付1600.48元+1364.35元=2964.83元，江南公交一公司垫付19365.29元（含伙食费192元）。故本院认定2964.83元+19365.29元-192元=22138.12元。2.护理费。原告主张100元/天×120天=12000元。被告主张，案涉鉴定意见鉴定原告护理期为90天，认可80元/天。本院认定如下：对于案涉鉴定意见，本院依法予以采信，故本院认定护理期90天。根据原告就诊情况，本院酌定原告住院期间护理标准为100元/天，出院后护理标准为80元/天。经计算，金额为26天×100元/天+（90天-26天）×80元/天=7720元。3.营养费。原告主张30元/天×90天=2700元。被告主张，案涉鉴定意见鉴定原告营养期为60天，认可20元/天。因本院采信案涉鉴定意见，故本院采纳被告主张，认定20元/天×60天=1200元。4.精神抚慰金。原告主张5000元。被告不认可此项费用。因原告提起的系合同之诉，此主张没有依据，故本院采纳被告主张。5.误工费。原告主张14059元（实为跨2个年度，仅算了2017年度），并提供如下证据证明：1.中国农业银行股份有限公司南京城北支行出具的落款时间为2018年12月18日的《收入证明》和落款时间为2020年5月11日的《误工证明及收入情况证明》，载明原告为该公司职工，平均月收入（税后）为16631元。2016年12月19日，原告乘坐的江南公交公司公交车在途中发生交通事故，造成原告受伤。原告于2016年12月20日至2017年3月31日期间共计病假66天。原告应有公休假15天，因病假冲抵。根据该公司规定，扣发期间工资总计为14059元。2.原告与中国农业银行股份有限公司南京城北支行签订《劳动合同书》，载明原告与该行签订了无固定期间劳动合同，合同签订时间为2011年9月1日。3.起止时间为2016年1月1日至2018年12月19日的原告中国农业银行银行卡交易明细清单，载明原告工资中含绩效工资。原告陈述，原告工资构成中含绩效工资。原告因请病假，导致按季度发放的绩效损失。单位证明载明的是绩效损失。被告对上述证据真实性认可，认可原告因误工实际减少的收入，但主张原告实际误工损失没有原告主张的多，理由是原告受伤后每月均有工资发放记录。本院认定如下：原告提供的证据能够证明原告误工损失，故本院采纳原告主张。6.交通费。原告主张1636.52元。被告认可300元，并陈述，被告已垫付149元。原告认可垫付情况。结合原告就诊情况，本院酌定300元，其中被告已垫付149元。7.伙食费192元。上述合计22138.12元+7720元+1200元+0元+14059元+300元+192元=45609.12元，其中江南公交一公司已垫付19365.29元+149元=19514.29元。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告在江南公交一公司张亮驾驶案涉车辆运输过程中受伤，故该公司应承担赔偿责任。该公司已垫付19514.29元，故该公司还应赔偿原告45609.12元-19514.29元=26094.83元。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京南京江南公交客运有限公司第一客运分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告浦蓓医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费合计26094.83元；二、驳回原告浦蓓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计416元、鉴定费2900元，合计3316元，由被告南京江南公交客运有限公司第一客运分公司承担（南京江南公交客运有限公司第一客运分公司于本判决生效之日起十五日内直接支付给浦蓓）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周庆安二〇二〇年六月二十日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨