贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初634号 原告：贵州双阳建设工程有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇商业街，统一社会信用代码：915227287366348234。 法定代表人：罗德海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某某，男，1958年11月6日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：杨某某，男，1971年2月6日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。 被告：贵州省罗甸元创天然气有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇环城东路山水华庭小区，统一社会信用代码：915227280570862471。 法定代表人：薛红伍，系该公司总经理。 原告贵州双阳建设工程有限公司（以下简称双阳公司）与被告贵州省罗甸元创天然气有限公司（以下简称天然气公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双阳公司的委托诉讼代理人周某某及杨某某、被告天然气公司的法定代表人薛红伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双阳公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告工程款330774.15元及资金占用利息损失（以330774.15元为基数，从2018年1月18日起按2%的月利率计算至涉案欠款付清之日止）。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订了《贵州省罗甸元创天然气有限公司加气综合站工程施工合同》。根据该合同，被告将其所属L-CNG加气综合站建设工程发包给原告承建（包工包料）。该协议第八条约定，被告应在原告向其“提交完成所有工程的竣工资料及竣工图（10天）内付清所有工程款，如甲方不能按时付清工程余款，则余款按30%的月利息计算。”可是到2019年2月1日，被告向原告支付涉案工程款共计4225000元，余款330774.15元至今拒不支付。 被告天然气公司辩称：一、由于被告天然气公司直行管理人员更换，以前的工程结算资料没有相应存档。二、涉案建筑楼工程质量问题：目前被告发现涉案工程还存在很多质量问题。各房间已开裂，一楼地面砖更坏的一地都是。三、消防系统存在问题：消防水泵在2018年就发现因施工质量问题，不能正常使用。初步查出是消防水池到储灌的地下管道漏水。四、消防水泵房防水存在问题，每次下大雨电机房里面有大量水参透，容易使消防水泵电机损坏。被告与原告的工人联系要解决以上工程质量问题，但原告目前还未给被告解决。为此，请求法院判令在上述质量未解决前，无需向原告支付剩余工程款。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告营业执照，拟证明原告诉讼主体。证据2、施工合同，拟证明原告对被告的加气站进行施工，按合同约定完成了工程量，证明原、被告之间的权利义务关系。证据3、结算协议，拟证明原告与被告在2017年4月18日对涉案工程所有的工程进行最后的结算，被告至今尚欠原告31万元的工程款。证据4、对账函，拟证明被告至今尚欠原告31万元的工程款。 被告对原告提交的证据进行质证：对证据1、2、4无异议。证据3，对结算的工程款无异议，但是对结算协议书上的第八条，要求原告方出具所有的竣工资料，目前为止原告方并未向我公司提供竣工资料。 被告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、加气站图片，拟证明消防水泵淹没，消防水管造成消防系统无法运行，原告方施工的涉案工程出现很大的质量问题。证据2、消防水泵图片，拟证明原告方施工的工程，消防水泵损害，我们自己在被水淹没后自己抽水。 原告对被告提交的证据进行质证：对证据1的真实性有异议，是不是我们施工的工程，我们无法核实。对证据2，水泵的问题不是防水，图纸设计是水到一定的淹没度，会自动抽水，不需要人工去抽水。 经举证质证，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2015年10月28日，原、被告签订了《贵州省罗甸元创天然气有限公司加气综合站工程施工合同》。第一部分，合同协议书约定：1、包干（包工包料）总价3280000元，2、合同总工期3个月，3、工程质量标准符合国家《工程施工质量验收规范》，达到合格工程标准。4、工程进度款支付：（1）本合同签订后7日内，发包方支付至合同总价的20%用作备料款；（2）工程进度款的支付：按当月已完工程量，经监理单位审核报建设单位支付75%本月进度款；工程完工，支付至93%工程款；工程竣工，验收合格，办理完结算后7日内支付至总价的98%。余款2%作为工程质量保修金，质量保修期满后一次性付清。第二部分，专用合同条款约定：质量缺陷责任期期限：6个月。工程质量保修书约定：卫生间及防漏要求的房间以及屋面防水工程为五年；电气工程、给排水及消防安装工程、通信工程为一年。其他约定：因人为因素损坏以及不可抗力因素造成的损坏，不在保修范围内。合同签订后，原告即组织人员进场施工。一年后，涉案工程全面竣工并经验收合格，且已在使用。2017年12月28日，原、被告签订结算协议。该协议第七条载明“以上两项工程总价为4555774.15元。”该协议第八条还约定，被告应在原告向其“提交完成所有工程的竣工资料及竣工图（10天）内付清所有工程款，如甲方不能按时付清工程余款，则余款按30‰的月利息计算。”第九条约定，经喻总同意该工程保修金不扣除。到2019年2月1日，被告即向原告支付涉案工程款共计4225000元，余款330774.15元至今未付，被告在庭上认可。 上述事实，有本院认定的证据及双方当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同关系成立。原告诉请被告支付工程款330774.15元，被告在庭上认可其所欠原告工程款330774.15元，故该诉请本院予以支持。被告在庭审中抗辩原告所施工的工程存在质量问题，但未能提供工程质量鉴定意见，其在保修期内通知原告来修的依据。根据《最高人民法关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告诉请以330774.15元为基数，从2018年1月18日起，按2%的月利率支付利息，根据原、被告签订的结算协议，双方约定提交完成所有工程的竣工资料及竣工图（10天）内付清所有款项，若不按时付款，按月30‰的利率计算利息，即为月利率3%，原告要求按照2%支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省罗甸元创天然气有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州双阳建设工程有限公司工程款人民币叁拾叁万零柒佰柒拾肆元壹角伍分（￥330774.15）； 二、被告贵州省罗甸元创天然气有限公司应从2018年1月18日起，以330774.15元为基数，按月利率2%支付利息给原告贵州双阳建设工程有限公司直至工程款付清之日止。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币6262元，由被告贵州省罗甸元创天然气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  王 俊 人民陪审员  赵春丽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王兴露