文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8812号原告:蔡金梅,女,1973年9月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张景亮，江苏厚远律师事务所律师。被告:马广博,男,1987年8月19日出生，住宿迁市。被告:郭帅,男,1996年2月28日出生，住宿迁市。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。负责人:于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，组织机构代码83643170-8，住所地江苏省徐州市泰山路凤凰山庄商办楼C座。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司法律顾问。原告蔡金梅诉被告马广博、郭帅、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告蔡金梅委托诉讼代理人张景亮、被告马广博、郭帅、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨、被告徐州人保财险委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计172761.41元（医疗费10438.03元、住院伙食补助费144元、营养费300元、误工费24479元、护理费4196元、交通费500元、伤残赔偿金125904.38元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1800元）；2.诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2017年7月25日1时，被告张某、被告钱某将苏Ｎ×××××号小型普通客车借给被告马广博驾驶，被告马广博驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿南湖路自东向西行驶至富康大道交叉路口处时，与沿富康大道自南向北行驶的被告郭帅驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，后苏Ｎ×××××号小型轿车失控撞到坐在路口西北角的原告蔡金梅、王某及路边房屋，致使原告蔡金梅、王某受伤，衣物及房屋损坏，原告王某助听器损坏。此事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告马广博和被告郭帅分别承担该起事故的同等责任，原告无责任，被告马广博和郭帅均为其车辆购买交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。2018年8月13日作出（2017）苏1302民初593号民事判决书，判令被告宿迁人保财险赔偿147125.83元，被告徐州人保财险赔偿17522.54元。现原告因后续治疗花费7087.13元，符合伤残鉴定条件，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告马广博辩称：我为原告垫付了40000元医疗费，应当从本次保险公司赔偿款中进行扣除并返还给我。对鉴定费和诉讼费的承担没有意见。被告郭帅辩称：我为原告垫付了40000元医疗费，应当从本次保险公司赔偿款中进行扣除并返还给我。对鉴定费和诉讼费的承担没有意见。被告宿迁人保财险辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，苏Ｎ×××××在我司投保交强险和商业险30万元，并投保不计免赔，苏Ｎ×××××在我司投保商业险100万元并投保不计免赔，我司在相应的保险责任限额承担赔偿责任，对原告主张的各项损失，其中医疗费以正式票据为准，对于住院营养误工护理全计已赔偿的期限此次应予以扣除，对于误工护理费的标准第一次诉讼中法院已经做出认定，应按照生效的判决进行认定，交通费认可住院期间，对于伤残赔偿金原告计算的伤残系数有误，伤残级应按照11%进行计算，精神损害抚慰金由法庭酌定。财产损失待原告提供相应证据后发表质证意见。被告徐州人保财险辩称：事故车辆苏Ｎ×××××仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，交强险10000元，限额已经赔偿完毕，财产损失2000元已经赔付完毕，误工费、护理费前期经法院判决也已经履行，本次诉讼中应当从三期中予以扣除，另保险公司不承担诉讼费鉴定费。经审理查明：2017年7月25日1时,被告马广博驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿南湖路自东向西行驶至富康大道交叉路口处时，与沿富康大道自南向北行驶的被告郭帅驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，后苏Ｎ×××××号小型轿车失控撞到坐在路口西北角的蔡金梅及路边房屋，致使蔡金梅受伤，二车及房屋受损。此事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告马广博和被告郭帅分别承担该起事故的同等责任，二原告无责任。事故发生后，蔡金梅被送至宿迁市人民医院住院治疗。蔡金梅此前已向本院提起一次诉讼，本院于2018年8月13日作出（2017）苏1302民初593号民事判决书，蔡金梅的误工期、护理期、营养期65天、60天、60天。又查明，马广博驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车在宿迁人保财险投保交强险及第三者责任险30万并投保不计免赔。郭帅驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告徐州人保财险投保交强险，在被告人保宿迁公司投保第三者责任险100万并投保不计免赔。徐州人保财险交强险医疗费10000元已使用完毕，交强险伤残限额剩余101467.46元，财产限额剩余1500元；宿迁人保财险交强险医疗费10000元已使用完毕，交强险伤残限额剩余101467.46元，财产限额剩余1500元。再查明，事故发生后马广博垫付40000元，郭帅垫付40000元。经蔡金梅申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对蔡金梅的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2019年12月8日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蔡金梅颅脑、左下肢损伤后果分别构成人体损伤实际伤残、十级伤残；其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以240日、90日、90日为宜。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案马广博和被告承担该起事故的同等责任，蔡金梅无责任。故马广博和郭帅应对蔡金梅的损失分别承担50%赔偿责任，因涉案车辆分别在被告宿迁人保财险及徐州人保财险投保了保险，故蔡金梅的合理损失由徐州人保财险、宿迁人保财险在保险范围内优先赔偿，超出部分，由马广博、郭帅赔偿。关于蔡金梅的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及用药明细在卷作证10438.03元，本院予以支持；2.住院伙食补助费612元（18元/天×34天）；3.营养费300元（10元/天×30天）；4.误工费，原告按照51056元每年主张误工标准，本院予以支持24478.9元[51056元/年÷365天×（240-65）]；5.护理费，蔡金梅并未举证证明蔡金梅所需护理人数及护理人员的具体收入，故参照宿迁市护工平均工资标准即90元/天计算，故护理费支持2700元（90元/天×30天）；6.伤残损害抚慰金115412.352元[（23836+5636）×1.78×11%×20]；7.精神损害抚慰金，根据蔡金梅伤情，本院酌定4000元；8.交通费500元；9.财产损失1800元。上述损失1-3项目合计11350.03元，由宿迁人保财险承担；4-8项目合计147091.252元，由宿迁人保财险与徐州人保财险分别承担73545.626元；第9项1800元，由宿迁人保财险予徐州人保财险分别承担900元。马广博、郭帅分别为蔡金梅垫付40000元，由宿迁人保财险在赔偿款中返还40000元给马广博，由徐州人保财险在赔偿款中返还40000元给郭帅。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡金梅46111.656元（85795.656-40000+316）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡金梅34761.626元（74445.626-40000+316，以上款项汇至蔡金梅的银行账户，银行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××90）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市公司于本判决生效之日起十日内返还被告马广博39684元（40000-316）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司于本判决生效之日起十日内返还郭帅39684元（40000-316）；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由被告马广博、郭帅分别承担316元（已从返还款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  丁桂林二〇二〇年六月八日书记员  李 响