wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执569号 申请执行人：任明奎，男，1955年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：魏申，男，1984年06月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1020号民事判决书，在执行任明奎与魏申间借贷纠纷一案中，分别于2020年5月8日、6月20日，对被执行人魏申的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月11日查询了被执行人魏申的不动产登记信息，但未查询到可供的不动产。本院于2020年6月20日对被执行人魏申采取限制高消费措施，但其仍未履行还款义务。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏申有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人任明奎发现被执行人魏申有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3803号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。法定代表人：吴书通，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。被告：蒋芳，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告蒋芳物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年六月九日法官助理何海燕书记员牛文艳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保360号 申请人：罗建梅，女，1972年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：蔡家富，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 二申请人委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 二申请人委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人罗建梅、蔡家富于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司的财产在价值2569元限额内采取保全措施，申请人罗建梅、蔡家富自愿以其共有的位于泸州市江阳区房屋提供财产担保。 本院经审查认为，申请人罗建梅、蔡家富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人罗建梅、蔡家富共有的位于四川省泸州市江阳区（产权证号：泸市房权证江阳区字第××、00××94号）房屋; 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56号的银行存款2569元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  牟玲
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执679号郝国强，住所地石家庄市裕华区，联系方式130××××9070。郭丽霞，所在地石家庄市栾城区西营乡连代牧村东大街13号申请人郝国强与被执行人郭丽霞（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民特29号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人郭丽霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2020）冀0105民特29号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  xxx审判员  xxx审判员  xxx二〇二〇年六月三十日书记员  齐玉铮
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执948号之一营口安和物业服务有限公司、张坤：营口安和物业服务有限公司与张坤服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1978号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执异4号 异议人（案外人）：苏万华，男，汉族，1973年11月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师。 异议人（案外人）：李世学，女，汉族，1975年11月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师。 保全申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。 法定代表人：邓池良，经理。 委托诉讼代理人：李微，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被保全人：四川上力地产有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 苏万华、李世学不服本院（2017）川执保字第2-5号裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并组织听证进行审查，现已审查终结。 中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）诉四川上力地产有限公司（以下简称上力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依据中太公司的财产保全申请，先后于2016年12月26日作出（2016）川民初73号民事裁定、2017年1月20日作出（2017）川执保字第2-5号协助执行通知，并于2017年2月11日送达宜宾市不动产登记中心，对上力公司所有的位于四川省宜宾市翠屏区金沙江畔“上力理想城”未销售的全部房屋予以查封，并在查封期满后进行了续查封。宜宾市房管局根据本院前述法律文书，实际查封67套房屋，其中包含苏万华、李世学提出执行异议所指向的“上力理想城”3幢1单元1001号房屋（以下简称案涉房屋）。 苏万华、李世学向本院提出执行异议，以其于2017年1月10日与上力公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，已支付首付款137261元，并于当日收房实际占有，该房屋系其名下唯一住房为由，请求中止执行并解除对案涉房屋的查封。苏万华、李世学提交编号为SN-LXC-Z0559的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》及编号为0004800上力公司《专用收据》各一份，用于证明其与上力公司于2017年1月10日签订前述协议，约定以537261价格购买案涉房屋，并于当日交纳首付款137261元。苏万华认可其之后未再向上力公司交纳其余房款，也未向执行法院表示愿意将剩余房款交到执行法院。 上力公司对前述证据及证明事项均予认可。 中太公司以不能确认证据事实性为由，对《商品房买卖合同》及补充协议不予认可；以异议人提出执行异议超出法定期限且不符合常理、证据不实为由，对异议人的异议请求不予认可。 本院认为，苏万华、李世学以其为案涉房屋购买人和占有人为由提出执行异议请求解除查封，应当适用案外人异议进行审查，本案焦点在于何富群提出执行异议是否超出法定期限，以及其是否享有阻却执行的实体权利。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《若干规定》）第六条“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”的规定，案涉房屋尚处于查封期间，苏万华、李世学提出异议未超过法定期限，中太公司关于苏万华、李世学提出执行异议超出法定时效的主张不能成立。 苏万华、李世学主张其于2017年1月10日与上力公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，于当日交纳部分价款，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》以及《专用收据》为凭，有上力公司对前述证据的认可，对前述事实，本院予以认定。《若干规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。苏万华、李世学到提出异议时止，购买案涉房屋支付的价款仅173261元，既不符合第二十八条第二项规定的交款情形，也未达到第二十九条规定的交款比例，故对苏万华、李世学作为买受人对登记在上力公司开发的商品房提出中止执行的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回苏万华、李世学的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 桦 审判员 施家蓉 审判员 李海涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 任建生 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执18号   申请执行人：张某某，男性，1960年4月2日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：窦某某，男性，1968年7月27日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县   被执行人：张某甲，女性，1970年5月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   申请执行人张某某与被执行人窦某某、张某甲民间借贷纠纷一案，因被执行人窦某某、张某甲未按期履行本院(2019)陕0824民初852号民事判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人窦某某、张某甲偿还借款90000元及利息。   在执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人窦某某、张某甲名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。                      审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明       二〇二〇年六月十六日     书 记 员 贺健行
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12283号之一原告：何碧玉，女，1974年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：汪景梅，女，1948年9月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告何碧玉与被告汪景梅相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告何碧玉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，何碧玉向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何碧玉撤诉。案件受理费减半收取计25元（已由何碧玉预交），由何碧玉负担。审 判 长  汤 然人民陪审员  过瑾珠人民陪审员  阎志萍二〇二〇年六月二日法官 助理  **曦书 记 员  崔 真
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初416号 原告：叶见河，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告：夏小华，女，1990年11月8日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路217号。统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建宏，男，1970年1月21日出生，汉族，住南宁市。该公司员工。 原告叶见河、夏小华与被告浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序由审判员陆建东独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告叶见河、夏小华的委托诉讼代理人李金裕、黄连英、被告的委托诉讼代理人周建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶见河、夏小华向本院提出诉讼请求：文昌公司向叶见河、夏小华支付逾期交房违约金（违约金以368695元为基数计算至实际交房之日止，其中2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。事实和理由：2018年4月17日，叶见河、夏小华与文昌公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定叶见河、夏小华购买文昌公司开发的位于浦北县房屋，总价款368695元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司应于2018年11月28日前将符合条件的房屋交付给叶见河、夏小华使用。合同签订后，叶见河、夏小华按合同约定付清了购房款。但文昌公司直至起诉之日还没有交付该房屋，违反了合同约定，文昌公司应按合同约定支付违约金给叶见河、夏小华。 文昌公司口头辩称，文昌公司逾期交房是事实，2018年、2019年因天气等各种因素导致无法开工，2020年又因新冠病毒疫情一直没有动工建设，现在公司已经多方筹集资金，争取今年完善交房手续，将房屋交付业主。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，叶见河、夏小华与文昌公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定叶见河、夏小华购买文昌公司开发的位于浦北县房屋，总价款368695元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司于2018年11月28日前将符合条件（合同约定的交付条件：1、商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告；3、商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格）的房屋交付给叶见河、夏小华使用，如逾期90日内，文昌公司作为出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人文昌公司应按买受人支付全部价款日万分之二支付违约金给买受人叶见河、夏小华。另外，该合同附件11还约定房屋交接及房屋登记“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期房屋交接及房屋登记：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成的停水、停电、水电供应部门停水停电每日累计超过6小时的；3、因政府行为、台风等自然灾害、公共突发事件等政府要求停工的，以及每日雨水降雨量达到100毫米且连续降雨超过6个小时的，不属于出卖人责任造成工期延误的；4、由规划部门….”合同签订后，叶见河、夏小华在2018年4月17日支付了首付款158695元，并于2018年5月5日在中国工商银行浦北县支行按揭210000元。即叶见河、夏小华已按合同约定付清了购房款368695元。约定的交房时间到后，文昌公司一直没能向叶见河、夏小华交付房屋，该商品房至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。2020年3月18日，叶见河、夏小华向本院起诉，请求判令文昌公司支付叶见河、夏小华违约金。 本院认为，叶见河、夏小华与文昌公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，叶见河、夏小华已依约履行义务付清购房款，文昌公司没有依约定日期交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。叶见河、夏小华主张文昌公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。文昌公司辩称因天气、政府原因及新冠疫情等原因导致的延误应予扣除的问题，双方的合同是约定此类情形可以扣除，但文昌公司并没有提供证据证实因天气、政府行为、停水、停电等造成停工这些情形的存在；对疫情不可抗力的原因，文昌公司也没有提供证据证实其履行了告知的义务，而且文昌公司的违延期交房是从2018年11月28日就开始一直延期，不是因为疫情而停工，故文昌公司的辩驳主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北文昌房地产开发有限公司向叶见河、夏小华支付违约金（违约金计算：以368695元为基数，从2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；从2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。 案件受理费566元，减半收取计283元，由浦北文昌房地产开发有限公司负担。（叶见河、夏小华已向本院预付，故该款由浦北文昌房地产开发有限公司连同违约金一并支付给叶见河、夏小华）. 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年六月八日 书记员  谭钧元
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执614号申请执行人：张淑华，女，汉族，1955年11月13日出生，黑龙江省。被执行人：张广权，男，汉族，1965年12月27日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请人张淑华与被执行人张广权支付令执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十日书 记 员  张兴圣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保343号 申请人:王辰霞，女，1974年4月30日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：越彩霞，女，1967年8月16日出生，汉族，现住东胜区。 申请人王辰霞于2020年06月02日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人越彩霞在中国建设银行账户。并提供越瑞峰所有的位于东胜区房产一处作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人越彩霞在中国建设银行账户冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、冻结期间，对越瑞峰所有的位于东胜区房产一处停止办理权属变更、抵押、担保等相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年六月二日 书 记 员 游  勇
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初304号 原告：成焕敏，女，1964年11月28日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：袁艺瑞，河北宏扬律师事务所律师。 被告：张志良，男，1978年8月18日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。 被告：毕书玲，女，1968年5月20日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。 原告成焕敏诉被告张志良、毕书玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月12日进行第一次庭审,原告成焕敏及其委托诉讼代理人袁艺瑞、被告张志良委托诉讼代理人黄伍林、被告毕书玲及其委托诉讼代理人何晓刚到庭参加诉讼。2020年6月30日进行第二次庭审，原告成焕敏及其委托诉讼代理人袁艺瑞、被告张志良委托诉讼代理人黄伍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成焕敏诉称:1、请求被告偿还原告借款本金39,000元，及自借款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至清偿本金止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，被告张志良因经营生意需要，向原告借款30,000元，约定月利息为5%，原告可随时要求还款。原告将借款交付给被告后，被告书写了借条，被告毕书玲作为担保人用个人工资做了担保。2013年8月21日，原被告双方经过核算，半年的利息为9,000元，两被告书写了利息的借条，二被告在该借条上签字。后经原告催要，两被告以种种理由推脱至今不还。故此起诉。在本案审理过程中，原告成焕敏申请撤回对被告毕书玲的起诉。在第二次庭审中，原告成焕敏变更如下内容：诉状中的“本金39,000元”，应为“本金30,000元，利息9,000元”。另外，“2012年2月21日”应改为“2012年8月21日”、“2013年8月21日”应改为“2013年3月21日”。 张志良发表答辩意见称，1、本案借款3万元，从借条内容可以看出此笔借款到期日为2013年2月21日，至今已经将近8年，民间借贷诉讼时效为3年，故该笔借款已经超出诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求；2、关于借条8月21日到2月21日共产生利息9,000元整，可以说明上述30,000元借款的利息系月息5分，属于民间高利贷，应依法不予保护，民间借贷的保护利息在2分以内，2-3分之间系相对保护利息，故本案在被告认可，没有胁迫的行为超出3分则视为高利贷，依法不受法律保护。故此笔利息应依法予以驳回原告诉讼请求。 原告成焕敏为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据一、原告成焕敏身份证复印件一份，证明原告身份情况； 证据二、借条原件一份，证明被告张志良欠原告借款的钱数及毕书玲对该笔借款承担保证责任； 证据三、被告毕书玲身份证复印件一份，证明担保人系毕书玲本人。 被告张志良对上述证据发表质证意见称，对证据一无异议；对证据二，依据借条复印件，该借条不是由被告张志良书写，借条8月21日未写明是哪一年的8月21日；对证据三无异议。 根据原、被告陈述、举证、质证、辩论，本院认定如下：2012年8月21日被告张志良向原告成焕敏借现金30,000元，约定借款随要随还，并向成焕敏出具借条一份，内容为：“借条今有：张志良，在成焕敏处借到现金叁万元整，约定如下：如成焕敏要回，则随时要，随时还清。如果不按照上述约定还款，则从毕书玲工资卡里扣除直到还清借款，即日生效。借款人：张志良担保人：毕书玲”。被告张志良在该借条上按捺有手印。 另，在该借条下方有内容如下“此借条为复印件自8月21日到2013年2月21号产生该付利息，9000元整（玖仟元整）借款人：张志良担保人：毕书玲”。在本案审理过程中，原告成焕敏撤回了对毕书玲的起诉。 本院认为，被告张志良向原告成焕敏借款，并向原告成焕敏出具借条，双方之间系合法的民间借贷法律关系，依法应予保护。被告张志良辩称该笔借款已过诉讼时效，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案涉案借款未明确约定还款时间，且写明“随时要，随时还清”，原告成焕敏可随时主张被告张志良在合理期限内还款，故对于被告张志良的此答辩意见本院不予采信。原告成焕敏在合理的期限内向被告张志良催要，被告张志良未偿还借款，应依法承担违约责任，故被告张志良应偿还原告成焕敏借款本金30,000元。 原告成焕敏要求被告张志良偿还自2012年8月21日到2013年2月21日期间的9,000元借款利息，因该约定已超过诉讼时效期间，故本院不予支持。另原告成焕敏要求被告张志良自借款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息直至偿清本金止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因借据上未约定利率，故被告张志良应自原告起诉之日即2020年2月3日起按照年利率6%的标准向原告支付借款利息。 原告成焕敏申请撤回对毕书玲的起诉，是其对自己权利的处分，经审查，其申请不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张志良于本判决生效之日起十日内偿还原告成焕敏借款本金30,000元，并自2020年2月3日起按照年利率6%支付借款利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告成焕敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告张志良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 宁
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4616号原告：刘豪，男，1994年11月6日生，住贵州省兴义市。被告：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道兴义商城五楼，统一社会信用代码：91522301MA6E7UXL29。法定代表人：田明明，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡颖，贵州纬图律师事务所律师。原告刘豪与被告兴义市方舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭审理，原告刘豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘豪自动撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由刘豪承担。审判员 吴 涛二〇二〇年六月十八日书记员 何丽娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执恢260号 申请执行人：张俊虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：青克勒都仁，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 张俊虎与青克勒都仁借款合同纠纷一案，申请执行人张俊虎依照（2013）乌民初字第907号民事调解书申请执行借款本金50000元及利息。经本院立案执行，被执行人青克勒都仁已向申请人张俊虎全部还清。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十日 执行员  刘鹤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12852号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：周俊，男，1988年9月16日出生，汉族，住址：湖南省桂阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人周俊银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周俊应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项19413元、执行费191元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4316号 上诉人（原审被告）：范红波，女，1983年10月18日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：范红芬（系范红波姐姐），女，1974年6月12日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：吕焕春，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：史莉莉，女，1984年7月20日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原审第三人：师龙飞，男，1986年3月19日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 上诉人范红波因与被上诉人史莉莉、原审第三人师龙飞不当得利纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 范红波上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初3148号民事判决书，依法改判驳回被上诉人原一审的诉讼请求；2、本案一、二审讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人从事物流信息生意，为他人代结运费。原审第三人转给上诉人的费用均为上诉人为其代结的运费，上诉人将该费用都给司机结了运费，上诉人并没有取得不当利益，不存在不当得利一事。另外，上诉人因逾期偿还天山房产的贷款被天山房产诉至法院，上诉人如果像被上诉人一审起诉的那样，获得原审第三人的2217660元，就不可能连房产的贷款都无力偿还，上诉人并没有不当得利占有被上诉人及原审第三人的款项。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 史莉莉答辩称，本案有借条和调解协议，是上诉人与我丈夫师龙飞非法同居期间的钱款往来，我不知道这个事情，也没有经过我的同意。我丈夫师龙飞在与上诉人非法同居期间转给上诉人的钱款数额很大，这属于我们夫妻共同财产，我要求上诉人归还，请求二审法院维持原判。 原审第三人师龙飞未到庭亦未提交书面答辩意见。 史莉莉向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告现款1108830元；2、要求被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告史莉莉与第三人师龙飞系夫妻关系。原告在与第三人夫妻关系存续期间，第三人未经原告同意擅自转给了被告范红波2217660元。在庭审中，原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、中国农业银行的借记卡及账户明细查询一份（网银），证明第三人师龙飞自2015年1月19日至2015年6月14日向被告范红波转款210.5万元；2、网上银行电子回单一份，证明2015年8月25日第三人师龙飞向被告范红波转款112660元；3、被告和第三人的身份证，证明其身份信息。上述事实有：账户明细查询单、网上银行电子回单和庭审笔录等证据在案予以佐证。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，第三人师龙飞在与原告史莉莉夫妻关系存续期间，在未征得原告史莉莉同意的情况下擅自处分其夫妻共同财产，严重侵害了原告财产权，且第三人亦不欠被告的任何款项，故被告范红波取得的2217660元应当返还原告1108830元。因被告范红波、第三人师龙飞经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。一审判决：被告范红波在本判决生效后五日内返还原告史莉莉1108830元。案件受理费减半收取7390元、保全费5000元，共计12390元，由被告范红波负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。上诉人主张从事物流信息生意，为他人代结运费，原审第三人转给上诉人的费用都给司机结了运费，并在二审期间提供了银行流水、证明及自行书写的运费结算明细，但其提供的证据不足以证实其支付的费用为结算运费费用，也不足以证实其代替原审第三人结算运费，且被上诉人对上诉人所述不予认可，故上诉人提供的证据不足以证实其事实主张。原审第三人在与被上诉人婚姻关系存续期间，在未经被上诉人同意的情况下擅自处分夫妻共同财产，严重侵害了被上诉人的合法权益，且上诉人提供的证据不足以证实其为原审第三人代结运费，其取得案涉款项缺乏依据，原审判决上诉人返还被上诉人1108830元并无不当。综上所述，范红波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14780元，由上诉人范红波负担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  李 祥 审判员  李秀云 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘建烨 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6150号之三 申请人：贵州航天南海科技有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路。统一社会信用代码91520301214406321Q。 法定代表人：李自立。 被申请人：遵义广信房地产开发有限责任公司，住所遵义市红花岗区民主路红花岗新华桥头招商银行楼上第8楼。统一社会信用代码91520300766093693X。 法定代表人：陈志强。 被申请人：贵州省遵义市世遵酒店管理有限公司，住所地遵义市红花岗区中华北路中华路商业中心（酒店）12-1号。统一社会信用代码915203000610133239。 法定代表人：付建波。 本院在审理原告贵州航天南海科技有限责任公司（以下简称航天南海公司）与被告遵义广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信房开公司）、贵州省遵义市世遵酒店管理有限公司（以下简称世遵酒店公司）合同纠纷一案中。原告航天南海公司申请财产保全，根据（2019）黔0302民初6150号民事裁定书，本院采取了下列保全措施：1、冻结了世遵酒店公司在XX银行遵义分行营业部账户XXXX存款3730918.20元；2、冻结了世遵酒店公司在XX银行股份有限公司遵义红花岗支行账户XXXXX存款3273374.50元；3、冻结了世遵酒店公司在中国XX银行贵州省遵义遵义路支行账XXXXX存款3217976.00元；4、冻结了广信房开公司在中国XX银行遵义新华支行（保证金）账户XXXXX存款3217976.86元。 本案尚在二审审理期间，原告航天南海公司申请继续冻结。 本院认为，本案尚在二审审理期间，原告航天南海公司为了维护自己的合法权益不受侵害提出续封申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、继续冻结贵州省遵义市世遵酒店管理有限公司在XX银行遵义分行营业部账户XXXXX存款152575.77元（额度冻结3730918.20元）； 二、继续冻结贵州省遵义市世遵酒店管理有限公司在XX银行股份有限公司遵义红花岗支行账户XXXXX存款55397.64元（额度冻结3273374.50元）； 三、继续冻结贵州省遵义市世遵酒店管理有限公司在中国XX银行贵州省遵义遵义路支行账户XXXXX存款5004.42元（额度冻结3217976元）； 四、继续冻结遵义广信房地产开发有限责任公司在中国XX银行遵义新华支行（保证金）账户XXXXX存款367689.59元（额度冻结3217976.86元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年六月四日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖35号普洱市思茅区人民法院:被告人李超涉嫌非法运输制毒物品罪、被告人马家俊涉嫌非法运输制毒物品罪、行贿罪、被告人欧阳斌、欧阳辉、朱俊涛涉嫌非法买卖、运输制毒物品罪、被告人邓达勇、周开钟涉嫌非法买卖制毒物品罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人李超涉嫌非法运输制毒物品罪、被告人马家俊涉嫌非法运输制毒物品罪、行贿罪、被告人欧阳斌、欧阳辉、朱俊涛涉嫌非法买卖、运输制毒物品罪、被告人邓达勇、周开钟涉嫌非法买卖制毒物品罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执623号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号，统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：王军贤，男，1995年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人王军贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）桂1402民初2257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王军贤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月26日向本院申请执行，请求本院强制被执行人王军贤偿还贷款本金4561.83元及罚息（截至2019年11月25日的罚息为790.90元，从2019年11月26日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191049319的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），负担案件受理费25元、律师代理费1000元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年4月28日向被执行人王军贤松发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：偿还申请执行人贷款本金4561.83元及罚息（截至2019年11月25日的罚息为790.90元，从2019年11月26日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191049319的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），负担案件受理费25元、律师代理费1000元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，被执行人名下有一辆车牌号码为桂Ｆ×××××铃木牌机动车，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款并扣划了644.44元；向车辆管理部门发出协助执行通知书，对被执行人名下的机动车进行了查封登记（轮候查封），但因未实际查找到被执行人以及该车辆，故无法进行扣押并处置；依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有5966.41元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人已缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0706行审15号 申请执行人：铜陵市义安区应急管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心15楼，统一社会信用代码13407067568214740。 法定代表人：黄教马，该局局长。 委托代理人：李少君，该局副局长。 被执行人：芜湖市客货运输服务处，住所地安徽省芜湖市团结路47号，统一社会信用代码913402001495798743。 法定代表人：章宗玉，该公司总经理。 申请执行人铜陵市义安区应急管理局于2020年6月2日向本院申请强制执行（义）应急管罚字二〔2019〕第（23）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，铜陵市义安区应急管理局于2019年11月21日对芜湖市客货运输服务处作出（义）应急管罚字二〔2019〕第（23）号行政处罚决定，决定：对芜湖市客货运输服务处处以人民币350000元罚款，罚款自收到行政处罚决定书之日起15日内缴至建设银行铜陵井湖支行，账号34×××01，到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年11月22日，铜陵市义安区应急管理局向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。2019年12月12日，铜陵市义安区应急管理局向被执行人邮寄送达了（义）应急管二催〔2019〕4号缴纳罚款催告书，要求被执行人履行上述决定。2020年1月3日,铜陵市义安区应急管理局向被执行人邮寄送达了（义）应急执行催告〔2019〕二-（2）号行政强制执行事先催告书，认为被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，并催告被执行人于2020年1月12日前将罚款缴至指定账号。 另查，铜陵市义安区应急管理局提交的圆通速递物流信息打印单（运单号：YT4234034568869）、EMS物流信息打印单（运单号：1125548363031、1147735974525）显示行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、行政强制执行事先催告书由他人签收。 本院审查认为，铜陵市义安区应急管理局虽然向芜湖市客货运输服务处邮寄了（义）应急管罚字二〔2019〕第（23）号行政处罚决定书和（义）应急执行催告〔2019〕二-（2）号行政强制执行事先催告书，但提交的证据不符合最高人民法院关于向自然人邮寄送达文书的法律规定，不能证明他人收系被执行人指定或者他人将相关邮件转交给了被执行人。因此，（义）应急管罚字二〔2019〕第（23）号行政处罚决定尚未生效，铜陵市义安区应急管理局现申请执行的条件尚不具备。本案已经受理，对于立案后发现不符合起诉条件的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条关于行政诉讼法没有规定的适用民事诉讼法的相关规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回执行申请。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项和第二款，裁定如下： 驳回铜陵市义安区应急管理局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长  殷金亮 审判员  陈永忠 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4585号 原告：日照市东港区兆龙钢材经销处，住所地日照市东港区江豪建材市场钢材市场。 经营者:徐兆龙,男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：刘强,山东宝元律师事务所律师。 被告：邵常海，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市东港区兆龙钢材经销处（以下至判决主文前简称兆龙钢材经销处）与被告邵常海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆龙钢材经销处的经营者徐兆龙及其委托诉讼代理人刘强、被告邵常海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兆龙钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款16289元及逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中逾期付款的损失以16289元为基数，自2019年1月21日起计算至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告之间常年存在钢材买卖合同关系，2016年12月12日、2017年2月5日、2017年2月15日，被告分三次向原告购买圆钢用于机械加工，原告按照约定履行了全部供货义务，被告却迟迟未付货款，合计欠付16289元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行付款义务，被告的行为己经严重损害了原告的合法权益，依据《合同法》等相关法律之规定，原告要求被告尽快支付货款及逾期付款损失。综上，被告的欠款行为已构成严重违约，违背了诚信原则，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告邵常海辩称：认可欠付原告款项的事实，但欠条经过两年了没要，应该算完了。 原告向本院提交收款收据三份、2020年1月21日的手机通话录音和2020年5月9日原被告之间的谈话录音。经被告质证，对原告提交的证据的真实性未提出异议，称原告过年后找其录的音，欠条过了两年没要应该算完。被告邵常海未提交证据。经审查原告提交的证据，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定如下事实： 被告邵常海多次自原告兆龙钢材经销处购买钢材，部分未支付货款：2016年12月12日的兆龙钢材经销处收款收据载明：“购货单位：邵常海欠款13797元，邵常海欠款13797元壹万叁仟柒佰玖拾柒”；2017年2月5日的兆龙钢材经销处收款收据载明：“购货单位：邵常海欠品名规格圆钢单位公斤数量313.5单价4金额1254合计金额壹仟贰佰伍拾肆元 ￥1254”；2017年2月15日的兆龙钢材经销处收款收据载明：“购货单位：邵常海欠品名规格圆钢单位公斤数量309.5单价4金额1238合计金额壹仟贰佰叁拾捌元￥1238”。合计欠款16289元。后被告未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。被告对该欠款事实予以认可。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中原告提交欠款单据三份，被告邵常海亦认可，足以证实双方之间存在买卖合同关系，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中,被告辩称诉讼时效已过,因原告提交的单据中并未明确履行期限,之后双方又未能就履行期限达成补充协议,故该买卖合同属未约定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的,债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间”，原告2020年1月21日向被告主张权利，故本案的诉讼时效期间应从2020年1月21日起算。综上,原告的起诉未过诉讼时效,被告的抗辩理由不能成立,法院不予采纳。故原告主张被告支付欠款16289元的请求具有事实和法律依据,本院予以支持。关于逾期付款的损失部分,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方对付款期限未明确约定,被告在原告要求付款后未能及时付款,给原告造成利息损失,因原告2020年1月21日向被告主张权利，应当给被告必要的准备时间，本院酌定被告准备时间为3个月，即自2020年4月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期损失，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告邵常海于本判决生效之日起七日内给付原告日照市东港区兆龙钢材经销处货款16289元； 二、被告邵常海于本判决生效之日起七日内给付原告日照市东港区兆龙钢材经销处逾期付款损失（以16289元为基数，自2020年4月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告日照市东港区兆龙钢材经销处本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告邵常海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  厉翠菊 二〇二〇年六月三十日 法官助理李业玲书记员仲玉
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执82号之一申请人：王海滨，男，满族，1988年1月20日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。被执行人：富志诚，男，满族，1983年8月26日出生，住河北省承德市围场蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人富志诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富志诚在河北省农村信用社联合社****账户内存款人民币153070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年六月十五日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4153号 原告：邹文化，男，汉族，1967年12月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：成都衡生合和生物科技有限公司，住所地：四川省成都市沙堰街。 法定代表人：韩玉敏。 被告：长春中之美商贸有限责任公司，住所地：吉林省净月经济开发区净月分团67号地樱花街宏达小区F2栋103室。 法定代表人：韩玉敏。 原告邹文化诉被告成都衡生合和生物科技有限公司、长春中之美商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案,于2020年3月5日诉至本院。原告邹文化在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在规定的期限内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹文化撤回起诉处理。 审判员  陈克刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执恢303号 申请执行人：陈金亨,男,1943年10月28日出生，汉族,住莆田市秀屿区； 申请执行人：林玉叶,女,1938年6月27日出生，汉族,住莆田市秀屿区； 被执行人：陈国荣,男,1958年12月19日出生，汉族,住莆田市城厢区。 申请执行人陈金亨、林玉叶与被执行人陈国荣侵权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年7月5日作出的（2012）秀刑初字第119号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金亨、林玉叶于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国荣支付赔偿款人民币302666.85元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）秀刑初字第119号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年六月十五日 书记员  卓梅聪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7880号之一原告:无锡宏烨核电设备有限公司，统一社会信用代码91320206786341383N，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路11号。法定代表人：邱旭东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秀梅，江苏苏杰律师事务所实习人员。被告：上海三井真空设备有限公司，统一社会信用代码91310118134368062T，住所地上海市青浦区华新镇华强街675号。法定代表人：郑主安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谈坚强，该公司顾问。本院于2019年11月26日立案受理原告无锡宏烨核电设备有限公司与被告上海三井真空设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡宏烨核电设备有限公司于2020年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡宏烨核电设备有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡宏烨核电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1433元，保全费1170元，合计2603元，由原告无锡宏烨核电设备有限公司负担。审 判 员 徐景全二〇二〇年六月十六日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1742号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：肖丽平，男，汉族，1973年5月1日出生，户籍住址：江西省上饶市广丰县（区）永丰街道西关街136号1栋301室，司法送达地址：上饶市广丰区永丰大道1号。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9658号民事判决书，向被执行人肖丽平发出执行通知书，责令被执行人肖丽平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖丽平银行存款177244.73元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月一日书记员  彭鑫妮
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执420号   申请执行人刘某某，男性，1972年06月21出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人彭某某，男性，1954年08月07出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人纪某某，男性，1966年03月24出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘某某与被执行人彭某某、纪某某劳务合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初5928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人彭某某、纪某某付申请执行人运费款18800元，案件受理费135元。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人彭某某、纪某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人彭某某、纪某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                                 二Ｏ二0年六月十七日     书 记 员  霍志民
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1556号 当事人基本情况及案件审理经过 原告付文军，男，汉族，1966年6月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告黄亮，男，汉族，1984年6月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告付文军诉被告黄亮劳务合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告付文军到庭参加诉讼，被告黄亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告付文军的诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工资钱5000元；2、并按银行最高利息计算付息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告黄亮在法定期限内未答辩，亦未提供证据。 审理查明的事实 2016年，原告受被告雇请给被告务工。2016年4月26日，双方进行结算，被告就结算结果书写《欠条》一份给原告。该《欠条》的内容为“欠条本人黄亮共欠付文军外架工资玖仟肆佰元整，小写（9400.00正）2016.4.26日欠款人：黄亮”。后经原告催收，被告于2018年偿还了2000元、于2019年偿还了1000元，之后再未还款。2020年5月7日，原告以《欠条》为据诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，被告未到庭，未能调解。 上述事实，有原告的陈述与原告提交的证据《欠条》原件在卷为凭，经庭审审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：原告提供的《欠条》原件及原告陈述，足以证明被告差欠原告劳务工资5400元。原告放弃400元，系对自己财产权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付工资5000元有理，本院予以支持。双方在《欠条》中未约定利息，原告无证据证实双方存在利息约定，故原告的利息诉请不符合双方约定，也不符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，本院不予支持。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄亮于本判决生效之日起三日内支付给原告付文军工资五千元； 二、驳回原告付文军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄亮负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按照不服判决部分金额计算预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢玉梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3669号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人刘小东，男，1982年5月23日出生，汉族。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘小东借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9774号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3669号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵卫东二〇二〇年六月十五日书记员  刘立平
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3292号 原告：周俊，男，汉族，1987年8月26日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告周俊与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周俊的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月15日起计算至原告实际取得房屋的不动产权证书之日止）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。周俊已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为周俊办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年2月15日至2016年11月16日期间的违约金19452.79元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3288号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区房屋的不动产权登记至原告周俊名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告周俊支付逾期办证违约金19452.79元； 三、驳回原告周俊的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋海霞 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3288号（示范案件裁判文书）
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1012号 原告：杨文近，男，1980年10月30日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。 被告：夏津县金泉运输有限公司，住所地：夏津县雷集镇西于村。 法定代表人：于保江，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区共青团路68号。 法定代表人：孙传鲲，该公司负责人。 杨文近与夏津县金泉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 本院于2020年5月20日向济南市广源公路工程有限公司下达了限期交纳案件受理费通知，该公司在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告杨文近撤诉处理。 审判员  吴洪杰 二〇二〇年六月一日 书记员  王婷婷
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初462号 原告：饶长龙，男，1956年7月7日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 被告：唐新华，男，1984年3月10日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 委托诉讼代理人：魏金连，女，1987年6月10日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。系被告唐新华的妻子，一般代理。 原告饶长龙与被告唐新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶长龙、被告唐新华的委托诉讼代理人魏金连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶长龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告瓷砖款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告购买瓷砖，后经结算，被告尚欠原告瓷砖款10000元，被告遂于2018年2月10日向原告出具借条一份。之后原告多次要求被告付款，但被告却未付分文。 被告唐新华辩称，我欠原告饶长龙的10000元瓷砖款已付清，只是当时没有将借条拿回。 经审理查明：2017年，被告唐新华向原告饶长龙赊购瓷砖，后经结算，被告唐新华确认尚欠原告饶长龙瓷砖款10000元并于2018年2月10日向原告饶长龙出具了借条一份，该借条主要载明：今借到长龙磁砖共计10000元（壹万元整）。 以上事实有原告提交的身份证、借条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告唐新华向原告饶长龙赊购瓷砖，并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间形成买卖合同关系合法有效。被告唐新华未及时履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。被告唐新华虽辩称其已付清尚欠瓷砖款，但并未提供相关证据证明，故对被告唐新华的这一答辩意见本院不予支持。因此，原告要求被告支付10000元瓷砖款的诉请，有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐新华于本判决生效后七日内偿还原告饶长龙瓷砖款10000元。 上述履行款交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010000，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇二〇年六月一日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10387号 原告：范跃，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住福建省厦门市思明区。 被告：朱婷婷，女，1992年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告范跃与被告朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告范跃于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范跃以对方已还款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范跃撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2174号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：袁萍，女性，1966年11月30出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3203号民事判决书，于2020年04月16日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与袁萍信用卡纠纷一案。立案执行标的113314.64元，申请执行费1600元。执行中，本院于2020年6月10日依法查封被执行人袁萍名下川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限为两年，因车辆为轮候查封且未被实际控制，故暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1265号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人李卫星，职务行长。 被执行人：冯远均，男，汉族，1981年11月2日出生，住重庆市大足县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与冯远均信用卡纠纷一案中,依法向被执行人冯远均发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人冯远均的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1338号 原告：许正，男，1997年1月24日生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏苏强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，江苏苏强律师事务所实习律师。 被告：王树凡，男，1967年8月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司（统一社会信用代码：91320105MA1T564E9W），住所地江苏省南京市建邺区南湖路58号。 法定代表人：方辉，执行董事。 委托诉讼代理人：杨捷，该公司员工。 被告：杨忠雷，男，1983年9月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000834774272P），住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号31层、32层、33层。 负责人：唐继国。 委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。 本院在审理原告许正与被告王树凡、深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司、杨忠雷、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许正以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告许正撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许正撤回起诉。 本案受理费减半收取为877元，由原告许正负担。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  王龙海 见习书记员  吴青云
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢16号申请执行人：隋吉峰，男，1972年2月21日出生，住黑龙江省勤得利农场场部。被执行人：闫军，男，1964年7月9日出生，住黑龙江省浓江农场。本院在执行隋吉峰与闫军买卖合同纠纷一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋吉峰于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款86625.00元，执行费1199.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。执行中被执行人已付执行款47375.83元，尚欠执行款39249.17元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十八日书 记 员  邵瑞卿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5448号之一 申请执行人黄小满,男,1963年6月17日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市********************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人黄小满与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等44194.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5448号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民监2号监督机关：苏州市姑苏区人民检察院。原审原告：李洁炜，女，1956年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。原审被告：深圳惠众网络传媒有限公司，住广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1705室。法定代表人：胡汉丹。原审原告：李洁炜与原审被告深圳惠众网络传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017)苏0508民初2798号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  黄伟忠审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇二〇年六月二十四日书 记 员  石巧丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3171号原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，实际经营地址重庆市巴南区李家沱街道巴南大道68号1幢1-5，统一社会信用代码915001156912486100。法定代表人：张国彬，总经理。委托诉讼代理人：贺金龙，男，系该公司员工。被告：郑方华，男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告重庆金轮运输有限公司（以下简称金轮公司）与被告郑方华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员李方荣独任审判，于2020年5月22日依法公开开庭进行了审理。原告金轮公司委托诉讼代理人贺金龙参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金轮公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告的服务费2000元（2019年10月至2020年3月，400元/月），支付滞纳金2000元；2、请求依法解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同个》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月17日将购买的渝BFXXXX号车辆挂靠在原告名下经营，并签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告每月向原告缴纳挂靠车辆的服务费400元，于每年12月20日前交清次年服务费，如不按时缴纳原告有权向被告收取每天伍拾元滞纳金。被告在合同履行期间，于2019年10月起未履行合同义务，从2019年10月起至2020年3月共欠5个月服务费2000元，原告催收未果。原告为了维护自己的合法权益，遂诉请如上。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告金轮公司围绕诉讼请求依法向本院提交《营运车辆挂靠合同》、登记证书、行驶证复印件等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月17日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将渝BFXXXX号车辆挂靠在原告金轮公司处经营，合同有效期限自2010年11月17日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内，被告应于每年12月20日以前交清次年服务费，每月服务费为400元，一年一次性交清则交4000元，被告不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳或不按期归还车款的，原告有权按每天伍拾元收取滞纳金，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权收回车辆同时解除合同，保证金不予退还；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元，若双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2019年10月起，被告未再向原告缴纳服务费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。被告从2019年10月起就未支付服务费，截止2020年3月被告共计差欠5个月服务费，合同约定被告应于每年12月20日以前交清次年服务费，每月服务费为400元，一年一次性交清则交4000元，故被告共计差欠服务费2000元，原告金轮公司起诉要求被告支付服务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求解除原被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原被告双方在《营运车辆挂靠合同》中关于如被告未按时缴纳服务费则原告有权解除合同关系的约定，现被告郑方华拖欠服务费，双方约定解除合同的条件已成就，原告金轮公司有权解除合同。本院于2020年4月26日通过EMS特快专递向被告送达了包含解除合同诉讼请求内容的诉状副本等诉讼文书，被告于2020年4月29日签收该特快专递，足以认定被告已经收到解除合同的通知，故本院认定双方签订的《营运车辆挂靠合同》已经于2020年4月29日解除。关于原告金轮公司要求被告支付滞纳金2000元的问题，本院认为，滞纳金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的滞纳金与法律公平原则相冲突，故滞纳金的认定应以原告实际损失为基本依据。故本院根据被告欠款情况等将滞纳金调整为200元。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆金轮运输有限公司与被告郑方华于2010年11月17日就渝BFXXXX号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》已于2020年4月29日解除；二、被告郑方华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金轮运输有限公司服务费2000元；三、被告郑方华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金轮有限公司违约金200元。四、驳回原告重庆金轮运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑方华承担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月三日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1532号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：宋国彬，男，1968年4月8日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告单位员工。委托诉讼代理人：张松松，男，1987年10月14日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告单位员工。被告：李玉亮，男，1988年1月1日出生，汉族，住乐陵市。被告：李敏，女，1991年2月27日出生，汉族，住乐陵市。被告：吴华清，男，1988年8月2日出生，汉族，住乐陵市。被告：张树志，男，1986年5月26日出生，汉族，住乐陵市。被告：朱猛，男，1986年8月5日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李玉亮、李敏、吴华清、张树志、朱猛为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋国彬、张松松到庭参加诉讼，被告李玉亮、李敏、吴华清、张树志、朱猛经本院依法传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金171000元，截止2020年5月7日利息155263.55元，共计326232.55元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李玉亮于2016年5月31日与我行大孙支行签订《个人借款合同》，金额18.3万元，合同签订后，李玉亮于2016年6月1日向我行借款18.3万元，到期日为2017年5月29日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告李敏与被告李玉亮系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告吴华清、张树志、朱猛为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。李玉亮、李敏、吴华清、张树志、朱猛未答辩。经审理查明，2016年5月31日原告与被告李玉亮签订个人借款合同。合同约定：被告李玉亮向原告借款18.3万元，用途为借新还旧，借款期限为2016年5月31日至2017年5月29日。2016年6月1日原告向被告放款18.3万元，借款月利率为9.78750‰，2017年5月29日到期。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。到期后被告未偿还借款，被告李玉亮2018年3月25日偿还借款本金2000元，2019年4月30日偿还借款本金10000元。截止2020年5月7日被告共欠原告借款本金171000元，利息18676.16元，罚息93510.26元，复利43077.13元。被告李敏与被告李玉亮系夫妻关系，在共同还款承诺书上共同债务人栏签字承诺共同还款。2016年5月31日原告与被告吴华清、张树志、朱猛签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2019年5月6日，被告吴华清、朱猛签收原告向其送达的担保人履行责任通知书，2019年5月20日，被告张树志签收原告向其送达的担保人履行责任通知书。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、杨振花利息、罚息、复利计算情况说明、2016年1月份中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告李玉亮签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行发放贷款义务，《个人借款合同》成立并生效，本院予以认定。被告李玉亮未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金171000元，本院予以支持。原告主张截止2020年5月7日被告尚欠利息18676.16元，罚息93510.26元，有贷款账卡为证，本院予以认定并支持。原告主张被告承担逾期复利43077.13元，因原、被告双方签订的借款合同约定不明确，故本院不予支持。被告李敏签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告吴华清、张树志、朱猛与原告签订的保证合同是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，本院确认合法有效。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求担保人承担保证责任的，从债权人要求担保人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本院认为，原告分别于2019年5月6日、2019年5月20日向被告吴华清、朱猛、张树志送达了担保履行责任通知书，其主张权利在诉讼时效期间内，对原告要求吴华清、朱猛、张树志承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告李玉亮、李敏于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金171000元及利息（利息截止2020年5月7日利息112186.42元，2020年5月8日起至借款本金付清之日止按合同约定月利率14.68125‰计算利息）；二、被告吴华清、朱猛、张树志对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，减半收取3097元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担409元，由被告李玉亮、李敏、吴华清、朱猛、张树志负担2688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  聂正香二〇二〇年六月十日书记员  王 群
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1585号 原告：葛明川，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：刘学森，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告葛明川与被告刘学森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛明川到庭参加诉讼，被告刘学森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛明川向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款3万元及利息。事实和理由：被告于2015年10月25日向原告借款3万元，未约定利息及还款时间，当日原告将3万元现金交付给被告，被告为原告出具借条一张。2015年11月至今，原告多次向被告催要，被告均无钱为由拒不偿还，无奈诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款3万元及利息。 刘学森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，刘学森向葛明川借款3万元并出具借条一份，载明今刘学森向葛明川借款3万元，恐后无凭，特立此为证。借条中未约定借期内利息、借款期限及逾期还款利息。同日，刘学森又出具收条一份，载明刘学森收到葛明川3万元现金。因刘学森未偿还借款，葛明川提起诉讼，要求刘学森偿还借款3万元及利息。 本院认为，刘学森向葛明川借款3万元并出具借条和收条，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。刘学森未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对葛明川要求刘学森偿还借款3万元的请求，予以支持。关于借款的利息，因双方未约定借期内利率及逾期利率，亦未约定借款期限，故应自葛明川主张权利之日即2020年5月6日起按照年利率6%计算利息。刘学森经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘学森于本判决生效后十日内一次性偿还原告葛明川借款3万元，并从2020年5月6日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘学森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘诗琦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执892号之三 申请执行人：汪益良，男，1977年8月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王长春，男，1974年1月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：袁真龙，男，1971年4月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王长春在中国农业银行账户内存款人民币52719.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月十五日 书记员  张龙
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2939号原告：江苏国电管道设备有限公司，住所地江苏省海安市曲塘镇工业集中区双工路21号，统一社会信用代码91320621696725068W。法定代表人：王月华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐友进、钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号，统一社会信用代码914306001837642996。法定代表人：周鸿，该公司总经理。本院在审理原告江苏国电管道设备有限公司（以下简称国电公司）诉被告中国化学工程第四建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国电公司于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告国电公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏国电管道设备有限公司撤回起诉。案件受理费1268元减半收取634元，由原告国电公司负担。审 判 员 曹凤刚二〇二〇年六月二十四日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14505号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1669号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅。 被执行人：唐宇昕，男，汉族，1995年2月21日出生，住四川省郫县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与唐宇昕金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人唐宇昕发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏 展
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1159号之三申请执行人：毕节市金海湖新区金海湖供销合作社社员股金服务社有限公司。住所地：毕节市金海湖新区金海商业街。法定代表人李敏。被执行人邓昌平，男，汉族，1971年9月5日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初6269号民事调解书，立案执行毕节市金海湖新区金海湖供销合作社社员股金服务社有限公司与邓昌平等合同纠纷一案，本院立案受理后查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓昌平在XXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  唐雄二〇二〇年六月五日书记员  熊伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2196号 原告：奉平，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：马一飞，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告奉平与被告马一飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法进行了审理。 原告奉平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马一飞立即偿还原告借款现金180000元整及利息89640元，利息从2013年6月8日计算至2020年5月8日止按银行年利息6%计算（1080元×83个月=89640元），合计269640元整；2.本案诉讼费、执行费用由被告承担。事实与理由：2013年6月8日被告因家中有事急需用钱，向原告奉平借款180000元整，原告以现金方式付给对方，同时立下借据并写下还款计划，被告口头承诺利息等情况好转归还借款，每月18号还款2000元整，由于被告马一飞是原告奉平公司的老员工，原告奉平也没有多想，但被告一直没有还款的意图。原告多次打电话给被告催还借款，被告多次以没钱、家里困难为理由推辞，至今催款未果。为保护原告的合法权益不受损失，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，本案原告奉平本人没有在起诉状签名，也未授权委托任何人在起诉状上签名，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，应当补正。本案中，原告奉平已知晓起诉状材料不符合要求，一直没有补正，应当不予受理，已受理的，依照法律规定应予驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告奉平的起诉。 案件受理费5345元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。 当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。 当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。 经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。