wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1764号原告：贾有亮，男，汉族，1949年1月4日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王稣，系河南文浩律师事务所律师。被告：李相进，男，汉族，1968年1月15日出生，住郸城县。被告：郸城县交通客运总站。法定代表人：仵荣新，职务：总经理。地址：郸城县人民路南段。统一社会信用代码：91411625737415331K。委托诉讼代理人：陈松涛，系该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：邢东强，职务：总经理。地址：周口市八一路北段东侧162号。统一社会信用代码：914116007736702251。委托诉讼代理人：杨健，系该公司员工。原告贾有亮诉被告李相进、郸城县交通客运总站、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾有亮的委托诉讼代理人王稣，被告李相进，被告郸城县交通客运总站的委托诉讼代理人陈松涛、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾有亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、车损等共计74554.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日7时，被告李相进驾驶“豫Ｐ×××××”普通客车，顺郸城县南丰镇郭土楼至汲水公路自南向北行驶至唐桥至谢楼公路交叉口处时，与自东向西由贾有亮驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成贾有亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县交警大队认定：李相进负事故的全部责任，贾有亮无责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告李相进辩称，李相进系“豫Ｐ×××××”普通客车的实际车主，车投有保险。李相进垫付了3500元医疗费，要求返还。被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，事故车辆在天安公司投保有交强险及商业险，天安公司对原告合法损失按照事故认定书责任比例在交强险内进行赔偿，不足部分在商业险内进行赔偿，不能按本案的鉴定意见书计算赔偿，天安公司已经垫付了10000元医疗费，应予以扣除。郸城县交通客运总站辩称，“豫Ｐ×××××”普通客车公交车线路经营权归客运总站所有，该车辆投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日7时，李相进驾驶“豫Ｐ×××××”普通客车，顺郸城县南丰镇郭土楼至汲水公路自南向北行驶至唐桥至谢楼公路交叉口处时，与自东向西由贾有亮驾驶的两轮电动车相撞，造成贾有亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月10日，郸城县公安交通警察大队作出的郸公交字[2019]第07174号道路交通事故认定书认定：李相进负此次事故的全部责任，贾有亮无责任。“豫Ｐ×××××”普通客车在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。保险单号为：6833231080120190000956和6833231136320190000429。保险期间分别为：自2019年5月21日起至2020年5月20日止。原告认可被告李相进垫付医疗费3500元。另查明，原告贾有亮于2019年7月28日在郸城县第二人民医院住院，2019年9月16日出院，住院50天。发生医疗费22261.14元。2019年12月29日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司鉴所［2019］临鉴字第157号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：1、被鉴定人贾有亮交通事故致腰1-4椎体左横突骨折并腰部活动功能受限评定伤残十级。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为44314元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交字[2019]第07174号道路交通事故认定书认定：李相进负此次事故的全部责任，贾有亮无责任，本院予以采信。豫Ｐ×××××”普通客车在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制及第三者责任保险保险限额内承担赔偿责任。原告贾有亮因本次事故发生医疗费22261.14元、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）、营养费1000元（20元／天×50天）、护理费6257.12元（45677元／年×50天）、交通费1000元（20元／天×50天）、残疾赔偿金34200.97元（34200.97元／年×10年×10%）、鉴定费700元、因鉴定产生的检查费965元。原告贾有亮在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。车损酌情认定为500元。垫付款应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告贾有亮损失58623.09元，扣除被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付款10000元，扣除李相进垫付款3500元，还应赔偿45123.09元；二、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任保险限额范围内应赔偿原告贾有亮损失15761.14元；三、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内返还被告李相进垫付款3500元四、驳回原告贾有亮的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取832元，被告李相进负担662元，原告贾有亮负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年六月三日书记员  王 蒙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2785号原告：张学辉，男，1963年1月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何硕，江苏首诚律师事务所律师。被告：张先露，男，1976年7月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：江苏九星建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区红星凯盛酒店式公寓1-1103。法定代表人：陆建。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。被告：宿迁市龙亿实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇人民路1号。法定代表人：许红亮。原告张学辉与被告张先露、江苏九星建设工程有限公司、宿迁市龙亿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张学辉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张学辉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学辉撤诉。审判员  张小梅二〇二〇年六月三十日书记员  徐 静
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1139号 原告：王建梅，女，1969年7月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：徐子建，男，1981年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告王建梅与被告徐子建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建梅到庭参加诉讼。被告徐子建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款并支付利息共计57050元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年12月8日向原告借款30000元并出具借条。借条载明：借款30000元（转账）,借期12个月，利息3000元（年息10%)。后被告于2018年12月19日再次向原告借款20000元并出具借条。借条载明：借款20000元（现金）,借期12个月，利息2000元（年息10%)。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还在躲避原告，第一笔借款已产生逾期利息1230元，第二笔借款已产生逾期利息820元，两笔逾期利息共计2050元。要求偿还。 徐子建未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐子建于2018年12月8日向原告借款30000元，并出具欠条，写明：还款日期一年，2019年12月7日，利息3000元。2018年12月19日被告向原告借款20000元，并出具欠条，写明2019年12月18日还款22000元。被告至今未还款。 上述事实，有当事人陈述及欠条、支付宝转账记录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，并按约定给付借期内的利息5000元。被告在欠条中所约定的利息系按照年利率10%计算，原告要求给付逾期利息至起诉之日为2050元，未超过约定标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告徐子建偿还原告王建梅借款及利息共计57050元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取613元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年六月九日 书记员  李 静
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执509号之四申请执行人：王豪锋，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：徐攀伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省睢阳区。王豪锋与徐攀伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5214号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告徐攀伟于判决书生效后十日内偿还原告王豪锋欠款61600元及利息。因徐攀伟未按上述生效法律文书全部履行义务，王豪锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行财产。查明被执行人名下有号牌号码为新Ｇ×××××，奥迪牌轿车，暂未能实际扣押，本院已委托新疆维吾尔自治区塔城市人民法院查封该车辆（2022年6月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下有号牌号码为新Ｊ×××××，北京现代牌轿车，暂未能实际扣押，本院已委托新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院查封该车辆（2022年6月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、委托河南省商丘市梁园区人民法院调查被执行人名下财产，反馈未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐攀伟负有继续向申请执行人王豪锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年六月二十五日书记员 刘宝云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13860号之一解除保全申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路81号。负责人：何生标，总经理。委托诉讼代理人：曹菁，该公司员工。委托诉讼代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。被申请人：张林，男，1965年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被申请人：周家喜，男，1965年1月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，被申请人：黄显群，女，1967年7月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，被申请人：郑福新，男，1965年2月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，被申请人：胡中平，女，1969年1月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，被申请人：荆州市嘉欣汽车服务有限公司，住所地荆州市小北门外。法定代表人：周家新，总经理。解除保全申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人张林、周家喜、黄显群、郑福新、胡中平、荆州市嘉欣汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）鄂0106财保926号民事裁定，裁定冻结被申请人张林、周家喜、黄显群、郑福新、胡中平、荆州市嘉欣汽车服务有限公司银行存款250万元或查封其相应价值的其他财产。2020年6月4日，湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人张林、周家喜、黄显群、郑福新、胡中平、荆州市嘉欣汽车服务有限公司银行存款250万元或其名下相应价值的其他财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇二〇年六月五日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1845号原告中原银行股份有限公司信阳分行。负责人王戍疆，该分行行长。委托代理人柯亨强，该分行员工。委托代理人赵杰，该分行员工。被告毕俊先，女，汉族，1970年12月6日生，住信阳市固始县。被告俞峰，男，汉族，1969年4月26日生，住址同上。被告段林，男，汉族，1960年9月12日生，住信阳市固始县。被告韦连群，女，汉族，1974年7月2日生，住址同上。原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）诉被告毕俊先、俞峰、段林、韦连群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行信阳分行委托代理人柯亨强、赵杰到庭参加诉讼，被告毕俊先、俞峰、段林、韦连群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行信阳分行诉称，2018年4月28日，被告毕俊先、俞峰在我行申请贷款200000元，期限12个月，起止日期从2018年4月28日至2019年4月25日，约定年利率14.4%，还款方式为按频率付息，一次还本。合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息。该笔贷款由被告段林、韦连群提供连带清偿责任保证。2019年4月25日，该笔贷款到期后，我行多次派人催收，被告仅归还了部分本金，剩余本金199981.03元及利息被告仍以种种理由拒不偿还。为了保护我行的合法权益，根据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律法规，特提起诉讼，请求判决：1、被告毕俊先、俞峰立即归还我行贷款本金199981.03元；2、被告毕俊先、俞峰立即偿还贷款利息45963.37元（利息暂计至2020年4月7日，从2020年4月8日起按合同约定支付利息，直至贷款本息结清）；3、被告段林、韦连群对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告毕俊先、俞峰、段林、韦连群未答辩。经审理查明，被告毕俊先与俞峰系夫妻关系，被告段林与韦连群系夫妻关系。2018年4月26日，原告中原银行信阳分行与被告毕俊先（借款人）、被告俞峰（共同借款人）签订中原银（信阳）经营字2018第370289号《微贷借款合同》，约定如下：贷款金额200000元，贷款利率为固定年利率14.4%，贷款用途为进货，贷款期限12个月（2018年4月26日起至2019年4月25日止），付息周期为1个月，付息日为21日，贷款到期利随本清；逾期贷款利息执行利率的计算方式为按照本合同执行利率上浮50%。当日，原告与被告段林、韦连群签订中原银（信阳）保字2018第370289-1号《微贷保证合同》，约定段林、韦连群对上述借款本息承担连带清偿保证责任，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日后三年。合同签订后，原告依约向被告毕俊先发放贷款200000元。贷款期限内，被告尚能正常付息，自贷款期满后，未能全部偿还本金。截至2020年4月7日，被告尚欠原告贷款本金199981.03元、利息（包括罚息）45963.37元。原告经多次催收欠款本息无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中原银行信阳分行与被告毕俊先、俞峰、段林、韦连群签订的借款合同及保证合同均是双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同签订后，原告中原银行信阳分行依约将贷款本金200000元发放给被告毕俊先，表明原告已经履行了合同义务，其收到贷款后应当按照合同约定期限归还贷款，并按照约定偿还利息，但被告毕俊先未按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告毕俊先归还剩余本金199981.03元及按合同计算利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。上述借款发生在被告毕俊先与俞峰婚姻存续期间，被告俞峰以共同借款人身份基于共同借款的意思表示在借款合同上签字的行为，视为对债务的认可，该笔债务依法应认定为夫妻共同债务，原告有权要求被告俞峰对夫妻共同债务予以偿还。被告段林、韦连群作为保证人为主合同项下的债务提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，保证人应对借款人毕俊先未偿还的借款本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕俊先、俞峰于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金199981.03元及截至2020年4月7日的利息45963.37元，此后的利息按合同约定利率计算至贷款本息实际付清之日止。二、被告段林、韦连群对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4990元，减半收取2495元，由被告毕俊先、俞峰、段林、韦连群连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇二〇年六月十八日法官助理齐眉书记员刘映峰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执700号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号，统一社会信用代码：92451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：李旻祥，男，1990年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人李旻祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李旻祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年5月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人李旻祥偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金10000元及利息、罚息（截至2020年3月18日的利息为900元、罚息为2165.58元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191095661的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），支付为实现债权而支出的律师代理费1000元，并承担案件受理费58元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金10000元及利息、罚息（截至2020年3月18日的利息为900元、罚息为2165.58元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191095661的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费58元，申请执行费112元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为14065.58元及加倍债务利息，案件受理费58元，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1406号 原告：王昌亚，男，1971年8月31日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师，特别授权。 被告：马士营，男，1969年7月2日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：郑丽红，女，1972年7月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王昌亚与被告马士营、郑丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌亚、被告马士营、郑丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70,000元及利息（从2020年2月13日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告马士营、郑丽红因个人家庭支出向原告借款70,000元，被告于2020年2月13日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2个月，月利息1分。原告于当日将70,000元转入被告马士营账户。该笔借款到期原告多次索要后，被告以各种理由拒绝未归还该笔借款。原告诉至法院，请求依法判决。 被告马士营、郑丽红均未答辩。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理查明：2020年2月13日，被告马士营、郑丽红向原告出具借条一张，载明：今借出借人王昌亚人民币现金70,000元（大写柒万元整）。借款期限2020年2月13日至2020年4月13日，月息1分。借款用途为解决个人家庭支出。到期一次还本付息。同日，原告通过尾号3670银行卡向被告马士营账户支付借款70,000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款70,000元，并提供了借条、银行流水等证据加以证明，本院予以认定。双方应按照约定履行各自义务，原告已经履行了借款义务，被告亦应按照约定履行偿还借款的义务。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请被告从2020年2月13日起至实际支付之日止，按年利率12%支付利息，本院予以支持。被告马士营、郑丽红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马士营、郑丽红于判决生效之日起十日内偿还原告王昌亚借款70,000元及利息（以70,000元为基数，按年利率12%，从2020年2月13日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，保全费920元，由被告马士营、郑丽红负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年六月五日 书记员  杨静
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执321号申请执行人：涂新建，男，1977年12月1日出生，汉族住河南省夏邑县。被执行人：崔春雷，男，1983年4月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行涂新建与崔春雷买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）豫1426民初936号民事判决书，内容为：被执行人崔春雷于判决书生效之日起十日内偿还申请人涂新建杨木款31600元，案件受理费590元，由被执行人崔春雷负担。申请执行人涂新建于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月21日向被执行人崔春雷邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后公告送达了上述文书，被执行人崔春雷未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年3月25日、5月25日、6月15日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人崔春雷名下无证券等其他财产。2020年3月26日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人崔春雷名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人涂新建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王子伟
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1362号原告：黄某1，女，1943年2月27日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所，律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王彤，河南洛韵律师事务所，实习律师。代理权限：一般代理。被告：黄某2，男，1967年6月24日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：黄某3，男，1965年8月24日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：黄某4，女，1970年1月15日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：黄某5，女，1972年11月5日生，汉族，住河南省卢氏县。原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5赡养费纠纷一案，本院在审理过程中原告黄某1于2020年6月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄某1撤诉。本案案件受理费免交。审判员  吴彦峰二〇二〇年六月十六日书记员  马 强
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执1888号申请执行人年玉娟，女1992年12月07日出生,汉族，住阜阳市颍州区居民。被执行人：唐小兰，女1981年12月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区居民。本院在执行年玉娟与唐小兰借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年六月二十三日（）书记员  司韦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3412号原告：冯现立，男，汉族，1968年7月24日生，住河南省林州市。被告：金泉其，男，汉族，1975年2月16日生，户籍地：江苏省靖江市，现住北京市大兴区。原告冯现立诉被告金泉其建设工程施工合同纠纷一案，原告冯现立于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯现立申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯现立撤回起诉。本案受理费减半收取2083元，由原告冯现立负担。审判员 党 育二〇二〇年六月八日书记员 张浩阳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1692号原告：孟慧，女，1972年6月16日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：江苏万年达建设集团现代装饰有限公司，住所地灌南县锦绣丽都北门。法定代表人：丁乃双，该公司董事长。原告孟慧与被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司劳动争议纠纷一案，经江苏省灌南县人民检察院决定支持起诉，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟慧的委托诉讼代理人王井亮，被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司的法定代表人丁乃双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟慧提出以下诉讼请求：1、解除原、被告的劳动合同；2、被告给付经济补偿金39116元（3556元×11个月）；3.被告支付2018年11月至2019年6月拖欠的工资28848元，2019年7月工资3556元，2019年8月生活费1296元。事实和理由：2008年11月，原告就在被告处工作。2019年5月初，被告法定代表人失去联系，原告上班至6月底，此后已无法正常开展工作。2019年7月30日，原告向被告寄送解除劳动合同通知书，但无人签收。因被告欠发原告工资，故原告提起诉讼，提出上述诉请。被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司辩称，原告系我公司正式职工，2019年春节前的工资已发放，原告主张拖欠劳动报酬应提供出勤记录印证，被告公司法定代表人于2019年5月初离开公司，公司实际已解散，原告所主张的2019年5月之后的工资没有法律依据，同意解除与原告的劳动关系，欠发工资应提供出勤记录，不同意支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2008年11月，原告与被告公司签订劳动合同，进入被告公司，任公司会计。2019年5月初，被告公司法定代表人丁乃双长期外出，公司生产经营随即陷入困难。2019年7月23日，原告等人向被告以及其法定代表人丁乃双邮寄解除劳动合同通知书，通知被告因其未按时发放劳动报酬，严重违反法律规定，自接到本通知之日起第30日时解除与被告的劳动关系。当月30日，该邮件因被告无人签收而退回原告。之后，原告向灌南县人力资源和社会保障局投诉追索劳动报酬，并向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2020月5月25日作出灌劳人仲案字[2019]第758号决定书，决定终止审理。另查明，自2018年11月起，被告公司即未发放原告工资。2018年11月至2019年3月的工资表显示，该段期间原告在被告处的工资为18180元，月工资为3556元。被告公司抗辩称其已经发放了截至2019年2月份的劳动报酬，但未提供证据加以证实，故本院依法不予认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告公司自2018年11月起至2019年7月止，未按时足额支付劳动报酬，违反劳动法律规定，原告以此提前30日书面通知被告公司解除劳动合同符合法律规定。关于原告解除劳动合同关系的诉求，被告自愿同意解除劳动关系，故本院予以确认。关于原告主张的拖欠劳动报酬和经济补偿金，截至2019年7月23日，原告在被告公司工作10年7个月，被告公司拖欠原告劳动报酬32404元，故应支付原告劳动报酬32404元、经济补偿金39116元（3556元×11个月）。关于原告主张的生活费1296元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告公司辩称应由原告提供考勤记录以印证其正常上班的意见，不符合举证责任规则，且无法律依据，故本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定,判决如下:一、解除原告孟慧与被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司的劳动合同。二、被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳动报酬32404元、经济补偿金39116元、生活费1296元，共计72816元。三、驳回原告孟慧的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。账户为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二〇年六月三十日书记员  张冠南法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报南京市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1103号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：成雪飞，男，1982年4月10日生，汉族，住山东省邹平市，公民身份号码372330198204144677系该公司员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：郭超群，男，1991年8月9日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：邹平县泰和农业科技有限公司，住所地：邹平市青阳镇刘家村，统一社会信用代码91371626550944874W。 法定代表人：刘赐涛，系该公司经理。 被告：邹平锐鑫磨料有限责任公司，住所地：邹平市青阳镇刘家村，统一社会信用代码：91371626775295932X。 法定代表人：刘健涛，系该公司经理。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告邹平县泰和农业科技有限公司（以下简称泰和农业公司）、邹平锐鑫磨料有限责任公司（以下简称锐鑫磨料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人成雪飞到庭参加诉讼，被告泰和农业公司、锐鑫磨料公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰和农业公司立即偿还借款本金500000元及结欠利息（截止2020年2月20日，共计欠息金额88925.41元；自2020年2月21日，按照年利率7.83%计算欠息至实际清偿之日）；借款本金金额5%的违约金；2.被告锐鑫磨料公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年3月15日，被告泰和农业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告泰和农业公司向原告借款人民币500000元，期限自2017年3月15日至2018年3月14日；借款用途为购买苗木，期限内利率为5.22%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金；被告锐鑫磨料公司与原告签订《保证合同》，约定为被告泰和农业公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告泰和农业公司指定的银行账户发放贷款500000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告泰和农业公司未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，保证人也拒不履行保证义务。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告泰和农业公司、锐鑫磨料公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行流动资金借款合同及提款申请书复印件各一份（均与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行保证合同复印件一份（与原件核对无异）；证据3.邹平浦发村镇银行借款凭证复印件（借据）一份（与原件核对无异）。 被告泰和农业公司、锐鑫磨料公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告泰和农业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告泰和农业公司向原告借款人民币500000元，期限自2017年3月15日至2018年3月14日，期限内利率为年利率5.22%，逾期罚息利率加收50%确定，即年利率7.83%，还款方式为按月结息、到期一次性还本，合同约定未按约定进行资金支付构成违约事件，违约情形发生时贷款人可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，违约金相当于借款本金金额的5%，即25000元。2017年3月15日，被告锐鑫磨料公司与原告签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2017年3月15日，原告向借款人指定的银行账户发放贷款500000元，履行了合同义务。但借款到期后，被告泰和农业公司未偿还借款本金，亦未按照合同约定支付利息，截止2020年2月20日，尚欠利息88925.41元，被告锐鑫磨料公司未履行保证义务，原告于2020年3月9日通过邹平市人民法院网上立案系统提起诉讼。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款500000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告泰和农业公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告泰和农业公司未偿还借款本金，故原告要求被告泰和农业公司偿还该借款本金500000元，本院予以支持；被告泰和农业公司未按照合同约定支付利息，截止2020年2月20日，尚欠利息88925.41元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告泰和农业公司支付借款本金金额5%的违约金，即25000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告锐鑫磨料公司为涉案借款提供连带保证责任，原告主张未超出保证期间和保证范围，本院予以支持。 被告泰和农业公司、锐鑫磨料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平县泰和农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金500000元及结欠利息（截止2020年2月20日，共计欠息金额88925.41元；自2020年2月21日，按照年利率7.83%计算欠息至实际清偿之日）及违约金25000元； 二、被告邹平锐鑫磨料有限责任公司对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县泰和农业科技有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4845元，保全费4020元，共计8865元，由被告邹平县泰和农业科技有限公司、邹平锐鑫磨料有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年六月四日 书记员  曹培培
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执507号申请执行人：宋赵军，男，1981年11月6日生，汉族，住响水县。被执行人：李海霞，女，1976年7月21日生，汉族，住响水县。宋赵军与李海霞保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5805号法律文书已经发生法律效力。因李海霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，宋赵军于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月五日书记员  张 杨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执248号之一申请执行人：郭长付，男，1964年1月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李建海，男，1981年6月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：单伟年，男，1986年12月6日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行郭长付与李建海、单伟年借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人李建海、单伟年发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人李建海、单伟年银行存款、车辆等财产信息，在执行中，双方达成和解协议，现因短期内无法履行完毕，申请人自愿撤回对被执行人李建海、单伟年的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月十八日书记员  王 勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6023号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：张湘宁，男，1967年7月20日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告张湘宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  施 欢二〇二〇年六月二十日书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1128号原告浚县恒安腾飞机动车驾驶员培训学校。地址：浚县善堂镇善堂村浚内路100米路北。法定代表人：孙本彦，总经理。委托诉讼代理人：李华，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告王帅涛，男，1997年6月26日出生，住浚县，汉族，住。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。地址：鹤壁市淇滨区黎阳路与嵩山路交叉口，代表人：和胜权，总经理。本院在审理浚县恒安腾飞机动车驾驶员培训学校诉被告王帅涛、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告浚县恒安腾飞机动车驾驶员培训学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浚县恒安腾飞机动车驾驶员培训学校撤回起诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年六月五日书记员 杨风云
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1951号原告：张延才，男，汉族，住齐河县被告：刘金昌，男，汉族，住齐河县原告张延才与被告刘金昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日立案。原告张延才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张延才撤回起诉处理。审判员  苏士芳二〇二〇年六月十八日书记员  李 慧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1988号原告：鲁忠爱，女，1974年8月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：李述林，男，1971年1月3日出生，汉族，住莱阳市。原告鲁忠爱与被告李述林物权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁忠爱撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 丽二〇二〇年六月二日书记员 杨玉琳
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执595号 申请执行人：张某，男，山丹县居民。 被执行人:邹某，男，山丹县居民。 被执行人：李某，女，山丹县居民。 申请执行人张某与被执行人邹某、李某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）甘0725民调358号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民调358号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人邹某、李某具有履行给付案款62675元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年3月16日就（2019）甘0725民调358号民事调解书确定的义务立案执行。 3.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 4.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行均无可供冻结的存款；车管部门反馈邹某名下有一辆注册时间为2007年的车号牌为蒙***号北京现代牌客车，李某名下无机动车登记信息。 5.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人邹某名下于2018年1月29日就山丹县某小区办理预售商品房买卖预告登记。 6.执行笔录证明，证明被执行人李某陈述只能从2020年5月开始，每月偿还1500元，邹某在青海务工，本院电话征求申请执行人，申请执行人不同意，故双方当事人无法达成执行和解协议。李某陈述其与邹某于2018年购买，现在每月偿还房贷2300元。 7.本院依法将被执行人邹某、李某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 8.2020年6月5日，本院约谈申请执行人代理律师，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人代理律师对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为62000元，已执行到位标的1478.66元，未执行到位标的60521.34元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邹某、李某名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年六月二十五日 书记员  姜鹏庆
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2103号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：李翔，男，汉族，1985年01月24日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告李翔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉处理。 审判员  王婉冰 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 琳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1209号 申请人：张文富，男，1955年6月10日生，住荣成市。 被申请人：张本杰，男，1956年11月12日生，住荣成市。 本院在审理张文富与张本杰劳务合同纠纷一案中，经查，张文富在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1520号民事裁定书，裁定冻结张本杰银行账户存款共计15，000元。2020年6月16日，张文富向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张本杰银行账户存款共计15，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年六月十八日 书记员  王毅鹏
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1190号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1987年10月28日生，汉族，居民，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：郭建昌，男，1979年6月20日生，汉族，居民，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：刘玉焱，男，1993年1月24日生，住邹平市。 被告：王鲁月，女，1995年11月1日生，住邹平市。 被告：刘红超，男，1973年4月17日生，住邹平市。 被告：王玉等，女，1973年2月7日生，住邹平市。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告刘玉焱、王鲁月、刘红超、王玉等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人张鹏、郭建昌到庭参加诉讼，被告刘玉焱、王鲁月、刘红超、王玉等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉焱、被告王鲁月立即偿还借款本金254521.52元，及结欠利息（截止2020年3月11日，共计欠息金额58847.55元；自2020年3月12日，按照年利率9.7875%计算欠息至实际清偿之日）；借款本金金额5%的违约金；2.被告刘红超、王玉等对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等由各被告承担。事实及理由：2017年03月21日，被告刘玉焱与原告签订《个人循环贷款合同》，约定被告刘玉焱向原告借款人民币300000元，期限自2017年3月21日至2018年03月20日；借款用途为消费，期限内利率为9.7875%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告刘红超、王玉等与原告签订《保证合同》，约定为被告刘玉焱的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告刘玉焱指定的银行账户发放贷款300000元，履行了合同义务，但借款到期后，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告刘玉焱、王鲁月、刘红超、王玉等未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行个人循环借款合同一份（复印件与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行保证合同一份（复印件与原件核对无异）；证据3.欠息明细表一份。 被告刘玉焱、王鲁月、刘红超、王玉等未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告刘玉焱与原告签订《个人循环贷款合同》，约定被告刘玉焱向原告借款人民币300000元，期限自2017年3月21日至2018年3月20日；期限内利率为年利率6.525%，逾期罚息利率加收50%确定，即年利率9.7875%，还款方式为到期一次性还本付息；《个人循环贷款合同》第二部分第十一条约定，贷款人可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金；第一部分第十一条约定，违约金相当于借款本金金额的5%。同日，被告王鲁月签订《共同债务人承诺书》，确认合同签订时与被告刘玉焱系夫妻关系，承诺自愿与借款人共同承担还款责任及合同中约定的义务。2017年3月21日，被告刘红超与原告签订《保证合同》，约定为被告刘玉焱上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止；《保证合同》签订时，被告王玉等与被告刘红超系夫妻关系，并签订《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺愿意根据合同约定在发生保证人承担担保责任时，债权人有权处分共同财产。原告按约定向借款人指定的银行账户发放贷款300000元，履行了合同义务，被告刘玉焱应按照合同约定偿还借款本息。但借款发生后，被告刘玉焱仅偿还借款本金45478.48元，剩余借款本金254521.52元未偿还；亦未按照合同约定支付利息，截止2020年3月11日，共计欠息金额58847.55元，被告王鲁月作为共同还款人未承担还款责任，被告刘红超、王玉等未履行保证义务，故原告于2020年3月17日通过邹平市人民法院网上立案系统提起诉讼。 本院认为，原告与各被告签订的《个人循环贷款合同》、《共同债务人承诺书》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款300000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告刘玉焱作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告刘玉焱仅偿还借款本金45478.48元，剩余借款本金254521.52元未偿还，故原告要求被告刘玉焱偿还该借款本金254521.52元，本院予以支持；被告刘玉焱未按照合同约定支付利息，截止2020年3月11日，共计欠息金额58847.55元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告王鲁月作为共同还款人承担共同还款责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘玉焱、王鲁月支付借款本金金额5%的违约金，即15000元，符合双方合同及法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘红超、王玉等为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉焱、王鲁月于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金254521.52元，及结欠利息（截止2020年3月11日，共计欠息金额58847.55元；自2020年3月12日，按照年利率9.7875%计算欠息至实际清偿之日）及违约金15000元； 二、被告刘红超、王玉等对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告刘玉焱、王鲁月追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3000元，保全费2270元，共计5270元，由被告刘玉焱、王鲁月、刘红超、王玉等负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年六月九日 书记员  曹培培
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初229号原告：熊四喜，女，1989年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：石磊，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉云索信息技术有限公司，住所地武昌区梅苑二期小区9栋2单元102室*。法定代表人：刘洪军，总经理。委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告熊四喜与被告武汉云索信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告熊四喜不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第595号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2020年1月8日立案，案号为（2020）鄂0106民初229号。而被告武汉云索信息技术有限公司因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉，本院于同日立案，案号为（2020）鄂0106民初227号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决。武汉云索信息技术有限公司与熊四喜于同日向本院起诉，本院于同日立案，根据立案案号的先后顺序，本案应予终结。原告熊四喜在本案中的诉讼请求并入以武汉云索信息技术有限公司为原告的（2020）鄂0106民初227号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  付敏二〇二〇年六月四日法官助理李娟书记员何东
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3100号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：常某，女，1988年5月23日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告常某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金179358.95元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2019年5月6日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金35871.79元；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案所产生的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2018年8月3日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁上汽荣威汽车一台（车牌号晋Ｌ×××××、发动机号ＲＨＳＪ****、车架号ＬＳＪＷ84Ｗ9ＸＪＧ****），该笔融资分36期偿还，每期租金6405.67元，租赁期若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告仅还款8期，已连续4期未还，故诉至法院，望判如所请。 被告常某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＳＨＥ790-0803-001011），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为上汽荣威汽车；购车款总额218800元、车辆融资总额190440元；融资首付款65640元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金6405.67元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2018年8月29日，办理了晋Ｌ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金179358.76元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金179358.76元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年1月14日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下晋Ｌ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为SHE790-0803-001011号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金179358.76元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年1月14日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告常某名下晋Ｌ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元减半收取2264元（原告已预交），由被告常某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  张怡卿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初58号原告：刘霄，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍登记地址昆明市西山区。委托代理人：兰天，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：董磊，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市盘龙区。被告：周玲，女，1988年10月29日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市官渡区。原告刘霄与被告董磊、周玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱原独任审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘霄的委托代理人兰天到庭参加了诉讼，被告董磊、周玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付自2018年3月15日至2018年12月31日在职期间的工资53550元；2、判令二被告共同向原告支付自2018年12月31日起按每月2%计算的逾期付款违约金至款项结清之日止（暂计至2019年11月30日为11959.5元）；3、诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年，原告在两被告共同经营的健身房上班，担任教练工作。自2018年3月起，两被告因公司经营不善开始拖欠原告工资。2018年12月31日，原、被告经结算达成《债权债务确认书》，确认被告欠付原告自2018年3月15日至2018年12月31日的工资53550元，并约定该欠款最晚应当于2019年11月1日前偿还，否则应当从协议签订之日起承担每月2%的违约金。现被告未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益遂起诉至本院主张权利。被告董磊、周玲经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2018年12月31日，原告（甲方）与被告董磊、周玲（乙方）签订《债权债务确认书》，载明乙方两人于2017年11月1日共同向甲方借款150000元，乙方确认已经收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权，截止2018年10月31日，乙方尚欠甲方本金150000元，利息22500元，合计172500元；甲方在乙方经营的公司工作，拖欠甲方自2018年3月15日至2018年12月31日的工资尚未支付，因公司拟注销该工资由乙方承担，截止2018年12月31日，乙方尚欠甲方工资53550元；经协商，甲方同意还款时间最长延长至2019年11月1日，期间甲方可根据实际情况随时要求乙方还款；若乙方未在甲方要求的时间或最晚还款时间归还，则甲方有权自2018年12月31日起按每月2%计收违约金，同时乙方应承担甲方为实现债权产生的诉讼费、律师费等全部费用。因两被告未按照约定偿还上述款项，原告遂起诉至本院主张权利。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中，两被告与原告签订《债权债务确认书》对两被告欠付原告的工资金额进行确认，双方形成债权债务关系，现两被告承诺的还款时间已过，原告有权向两被告追讨工资，故对于原告要求两被告共同支付自2018年3月15日至2018年12月31日期间的工资53550元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，两被告承诺如逾期还款则原告有权自2018年12月31日起按每月2%的标准计收违约金，现两被告未按约定向原告支付工资款，已经违约，应当承担违约责任，但违约金重在对守约方损失的补偿，而两被告未按时支付工资造成原告的直接损失为利息减少，现原告主张的违约金计算标准超过其未取得工资的损失，故本院酌情支持两被告共同向原告支付以欠付工资53550元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的违约金；以欠付工资53550元为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的违约金。对于原告主张的律师费1000元，因双方进行过约定，且原告举证证明该部分费用已经实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董磊、周玲于本判决生效之日起十日内共同向原告刘霄支付工资53550元；二、被告董磊、周玲于本判决生效之日起十日内共同向原告刘霄支付以欠付工资53550元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；三、被告董磊、周玲于本判决生效之日起十日内共同向原告刘霄支付以欠付工资53550元为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；四、被告董磊、周玲于本判决生效之日起十日内共同向原告刘霄支付律师费1000元；五、驳回原告刘霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告董磊、周玲共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 原二〇二〇年六月三日书记员 刘昕垚
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初6311号原告：周永群，男，1972年9月13日出生，住所沈阳市和平区南九马路29-1号143。公民身份号码：210102197209135037。被告：沈阳欧圣美装饰材料有限公司，住所沈阳市铁西区北二东路4号（2门）。法定代表人：岳源。本院在审理原告周永群诉被告沈阳欧圣美装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日立案。原告周永群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示撤诉并不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁绿暖科技有限公司撤回起诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年六月三十日法官助理周超书记员王迪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1002号 原告：王秀花，女，1956年1月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托代理人：赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。 被告：王艳君，男，1982年2月23日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告王秀花与被告王艳君为机动车交通事故责任纠纷,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀花的委托代理人赵秀玲，被告王艳君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费45619.76元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、误工费2170元、护理费2830元、交通费1000元各项损失共计55220元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日12时55分，被告王艳君驾驶电动三轮车沿保定市长城大街马甲疃农贸市场A区与B区时与停放在自行车上的王秀花发生道路交通事故，造成王秀花受伤及两车受损。保定市公安局交警支队一大队认定，被告王艳君负此次事故的全部责任，王秀花无责。被告的侵权行为对直接给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的合法权益。 被告王艳君辩称，我应该赔偿，但是,目前经济能力差，赔偿不起。我已为原告垫付医疗费5000元左右，其中，直接垫付医疗费3000左右，2000元通过微信转账给原告。 原告王秀花为证明自己的主张向本院提交以下证据：证1、原告身份证、被告的身份证，证明原、被告为适格的诉讼主体。证2、事故认定书，证明事故的事实及经过，事故的真实性及责任分担问题，被告王艳君负此次事故的全部责任。诊断证明书、病例、患者个人信息更正通知单、住院病人费用分类汇总表、医疗住院收费票据，证明原告因此次事故的侵害，给原告造成的实际损失数额。证3、护理人员身份证、营业执照，证明护理人员从事餐饮行业工作。 被告王艳君质证认为，对证1、证2、证3、认可无异议。 被告王艳君没有证据提交。 本院对上述证据予以确认。 通过以上有效证据和庭审，本院查明事实以如下，2019年10月18日12时55分许，被告王艳君驾驶电动三轮车，沿保定市长城大街马家疃农贸市场东西走向无名小路，由东向西行驶至马家疃农贸市场A区与B区之间南北走向无名小路交叉口处时，与骑自行车的原告王秀花发生道路交通事故，造成原告王秀花受伤及两车受损。事故经保定市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定：被告王艳君负此事故的全部责任，原告王秀花无责任。事故发生后，原告王秀花被送往河北大学附属医院住院治疗，住院期间自2019年10月18日至2019年11月11日，花费医疗费45619.76元,诊断结果为：左踝关节开放性骨折伴脱位、右小腿肌间静脉血栓形成、高血压病3级、冠心病、2型糖尿病。2019年11月20日原告王秀花在门诊复查，花费医疗费182元；2019年11月25日原告王秀花在门诊复查，花费医疗费81元；共计263元。原告主张复查费170元。被告王艳君为原告垫付医疗费3530.1元，不包含在原告起诉金额内。被告王艳君通过微信转账向原告支付2000元医疗费，包含在原告起诉金额内。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中保定市公安局交警支队第一大队道路交通事故认定书认定：被告王艳君负此事故的全部责任，原告王秀花无责任。被告王艳君应按照责任比例承担赔偿责任。 对于原告主张医疗费45619.76元、复查费170元，原告认可，且有诊断证明、住院病例、住院票据、门诊票据予以为证，本院予以确认。对原告主张的住院伙食补助费2400元（100元/天*24天）、营养费1200元（50元/天*24天），原告认可，结合原告的实际住院天数及医嘱，本院予以支持；对原告主张的护理费2830元（参照河北省2019年度餐饮业平均工资标准43044元/365天*24天*1人），有护理人身份证、护理人从事餐饮业的企业营业执照为证，结合原告实际住院情况，本院予以支持；对原告主张的交通费1000元，根据原告实际住院情况，本院酌定支持交通费500元；对原告主张的误工费：2170元（参照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元/365天*24天），因事故发生时，原告年龄已超国家法定退休年龄，亦未提供仍具有工作能力的证明，本院不予支持。 综上，本院确认原告王秀花因此次交通事故造成的损失为医疗费45789.76元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、护理费2830元、交通费500元，共计52719.76元。 被告王艳君为原告王秀花垫付2000元（包含在起诉金额内），应予扣除。故，被告王艳君应赔偿原告王秀花各项损失共计50719.76元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下： 一、被告王艳君于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王秀花各项损失共计50719.76元。 二、驳回原告王秀花其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，简易程序减半收取590元，由被告王艳君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二〇年六月四日 书记员  郎 欢
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1583号原告：张小峰，男，汉族，1981年12月12日生，住许昌县。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被告：张丽杰，男，汉族，1981年10月11日生，住许昌县。被告：赵永刚，男，汉族，1972年3月31日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈伟利，女，汉族，1981年11月21日生，住址同上，系被告赵永刚妻子。原告张小峰诉被告张丽杰、赵永刚装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小峰及其委托诉讼代理人张浩淼、被告张丽杰、被告赵永刚的委托诉讼代理人陈伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款7.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，原告给二被告干装修工程。工程干完后，二被告仅支付了部分工程款，尚欠7.7万装修款未支付。原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱不还，现原告诉至法院。被告张丽杰辩称，我认识原告，2018年原告到二被告合伙开的西会会所所有的室内装修我才认识原告的，到2019年春天原告的活干完了，我没有给过原告工程款，我给原告71500元钱是给原告买材料的钱，是借款，并不是本案的工程款。被告赵永刚辩称，我与被告张丽杰合伙开的西会会所，2018年，因需要装修会所，我跟原告是经被告赵永刚的朋友介绍认识的，二被告共同负责会所的装修事项，原告干的工程没有与我签过装修合同。被告张丽杰给原告购买原材料的钱大概7万多元，被告赵永刚给原告了5.8万元工程款（其中微信转账1万元、现金1.8万元、赵永刚妻子微信转账3万元），被告不欠原告工程款。原告的工程应该已经干完，但工程款一直没有具体结算。原告张小峰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告与二被告的微信聊天截图三张，证明二被告下欠原告装修款7.7万元未付的事实。2、原告张小峰庭后提交工程清单复印件一份，证明原告给二被告装修的具体情况。被告张丽杰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：微信转账截图五份，证明因为装修没有钱，原告向被告张丽杰借款81050元，其中微信转账给原告61050元，剩余2万元给原告的是现金。被告赵永刚为支持自己的主张，向本院提交的证据有：微信转账截图三份，证明被告赵永刚支付给原告3万元预付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交证据1、对被告张丽杰提交证据、对被告赵永刚提供证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下：对原告提交的证据1，被告对其证明目的提出异议，被告张丽杰认为其没有给过原告工程款，其给原告的钱是让原告买材料的钱，原告没有提交完整的聊天记录，当时被告只是过问了一下还欠原告多少钱，并不是被告欠原告工程款7.7万元，且被告张丽杰不负责支付工程款；被告赵永刚认为原告与被告赵永刚的聊天记录不能证明被告下欠原告工程款。本院认为，根据原告与被告张丽杰和赵永刚的聊天记录，不能认定被告下欠原告工程款7.7万元，聊天记录中被告对此并未认可，且庭审中被告称双方未就该工程进行结算，故对该证据的证明目的本院不予采纳。对原告提交的证据2，装修的事属实，但二被告均称其之前没有见过该工程清单，且该清单系原告单方制作，被告没有确认签字，本院认为，被告的异议成立，对此证据本院不予采纳。综合上述证据，结合当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2017年，被告张丽杰、赵永刚合伙经营位于许昌市华佗路花卉市场的西会会所，双方约定设立会所的费用由二被告共同承担。经他人介绍，西会会所的装修工程由原告承包，承包方式为包工包料。原告于2017年11月份开始施工，2017年12月份完工。对装修工程款，双方未书面约定，原被告双方庭审中对工程款的数额陈述不一，原告自认二被告已经支付原告工程款10万元。庭审中，被告张丽杰出示微信转款凭证显示，被告张丽杰曾向原告转账61050元，被告赵永刚曾向原告转账3万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告仅提供了微信聊天记录及工程清单用以证明二被告下欠其工程款7.7万元的事实，但被告张丽杰、赵永刚对欠款事实不予认可，本院认为，原告提交的微信聊天记录仅能证明被告张丽杰曾向原告询问工程款事宜，并无确认欠款事实，不能证明二被告是否下欠原告工程款及下欠工程款数额的事实。对原告张小峰提交的工程清单，该清单系原告单方制作，且二被告不予认可，原告张小峰亦未提供相关装修合同等相关证据予以佐证，依据其现有证据不能认定被告下欠原告工程款7.7万元的事实，故对原告张小峰要求被告张丽杰、赵永刚支付装修款7.7万元的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张小峰的诉讼请求。案件受理费减半收取863元，由原告张小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年六月二十三日书记员  苗雅丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执395号申请执行人：周利生，男，1966年10月26日出生，汉族，市民，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：张兆楼，男，1958年12月29日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。申请执行人周利生与被执行人张兆楼买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初2103号民事判决确定的给付义务，申请执行人周利生向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未能查获该房产登记、车辆登记信息，银行账户仅有零星存款；2、本院派员至被执行人处搜查，未能查获可供执行的财产；3、本院依职权对被执行人限制高消费。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人周利生同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月二十四日书记员  顾彬彬
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1496号原告：葛同柏，男，1977年8月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：岳要强，男，汉族，1982年9月1日出生，住濮阳县。原告葛同柏与被告岳要强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛同柏、被告岳要强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛同柏向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金26,000元及利息12,610元（自2018年9月6日起按月息2.5分计算至2020年3月18日，之后的利息按月息2.5分计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告任文留镇东酸庙小学校长，被告承揽该校建设施工业务，因其资金周转问题，被告向原告主张借款帮助，为工程进度，原告以现金借给被告26,000元，口头约定月息为二分五里，工程竣工，原告向被告主张还款，被告以各种理由推诿，不履行2018年10月1日还款约定。故原告诉至法院，望判如所请。被告岳要强辩称，他借原告26,000元属实，该26,000元中包括本金20,000元及利息6,000元（自2017年9月19日至2018年9月6日按月息2分5计算）,他也同意偿还，因他在原告学校承包幼儿园教学楼时，幼儿园的校长让他们建设了几间平房，使用了他的材料和他工人的工资，他想着让原告帮忙把他们的材料款和工资款解决了，他就把借款给原告。他不同意偿还利息，他和原告当时没有约定利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。双方当事人举证、质证及本院认证如下：原告葛同柏提供的证据：1、2018年9月6日借条一张，证明被告借原告26,000元，被告承诺2018年10月1日前偿还。被告岳要强的质证意见：对证1无异议，借条是他书写的。手印是他按的。本院认证意见：证1的借条是被告出具的，被告认可，本院予以确认。被告岳要强提供的证据：1、银行交易明细一份；证，2017年7月29日，原告通过冯相敏转给被告30,000元，通过冯相敏转给被告的工人20,000元，2017年9月19日，被告还给冯相敏32,500元，包括本金30,000元及两个月的利息2,500元。2018年9月6日，被告给原告出具的26,000元借条中，包括本金20,000元及利息6,000元（自2017年9月19日至2018年9月6日按月息2分5计算）。2、2020年4月7日录音光盘及录音书面材料各一份，证明被告借了学校的原告和冯相敏共同50,000元，月息2.5分，用了2个月，被告还了冯相敏32,500元，包括本金30,000元及利息2,500元，下欠20,000元，2018年9月，被告给原告出具了26,000元的借条，包括本金20,000元及利息6,000元。3、2020年4月20日录音光盘及录音书面材料各一份，证明1、被告向原告出具借条的钱，是原告与冯相敏共同向被告出具的50,000元，上次提交的转账显示被告还了30,000元，这次的借条26,000元中包括本金20,000元及利息6000元。2、证明冯相敏和原告一起来过法院2、3次，冯相敏可以来法院，3、证明被告没有收到原告的现金。原告葛同柏的质证意见：对证1有异议，被告提交的银行交易明细与原告无关。对证2有异议，录音听了，是原告和被告岳要强之间谈话的录音，录音时，是原告给被告打电话要账时，被告陈述的话，但是被告陈述相互矛盾，被告称借原告50,000元，还原告钱了。但是原告没有收到被告还款的钱，被告也没有提交证据证明向原告还款了。这是被告和冯相敏之间的事，与原告无关，对证3有异议，录音听了，是原、被告之间谈话的录音，但是原告对被告的证明目的有异议，录音中不能证明原告借给被告的钱和冯相敏借的钱是共同的，原告和冯相敏是一起来过法院，冯相敏就是给原告当司机的。录音中没有提到现金一事，不能证明没有收到原告的现金。本院认证意见：证1的银行交易明细显示被告与冯相敏之间的金额交易往来，原告对此不认可与其有关，被告未提交证据证明与本案有关联性，故本院不予确认。证2、3的录音，原告认可系原、被告之间的录音，故本院对该证据的真实性予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年，被告岳要强承接原告葛同柏学校的幼儿园教学楼建设工程。2018年9月6日，被告向原告出具借条一张，内容为，今借葛同柏26000元（贰万陆千元整），2018年10月1日验收前还清。被告签字按手印确认。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金26,000元及利息，被告对借条的真实性认可无异议，但对借款金额、借款时间、交付方式均不予认可，并以该借条系2017年50,000元借款偿还本金30,000元后剩余本金20,000元及利息6,000元给原告出具的借条，且该借条未约定利息为由进行抗辩。本院认为，被告向原告出具借条，是其真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效。原告诉称以现金方式履行26,000元的出借义务，被告不认可收到原告的现金26,000元，原告未提交证据证明其以现金方式履行的出借义务，故原告的该诉称，本院不予采信。被告认可该借条上的26,000元是2017年7月份借款50,000元剩余的借款本金20,000元，及利息6,000元（自2017年9月19日至2018年9月6日按月息2分5计算）。被告自认其下欠原告借款本金20,000元及自2017年9月19日至2018年9月6日之间的利息，故本院认定，被告下欠原告借款本金2万元，应予以偿还。根据法律规定，未付利息应按月息2%计算，故自2017年9月19日至2018年9月6日之间的利息为4,626.67元（20,000元×月息2%×11个月17天）。借条上未约定利息，被告应自逾期之日按年利率6%支付占用资金期间的利息，即被告应自2018年10月1日起按年利率6%支付下欠借款本金20,000元的利息。原告诉求自2018年9月6日起按本金26,000元及月息2.5分计算利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告岳要强于判决生效后十日内偿还原告葛同柏借款本金20,000元及利息4,626.67元（自2017年9月19日按月息2分计算至2018年9月6日止，自2018年10月1月按年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告葛同柏的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告岳要强承担244元，由原告葛同柏承担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇二〇年六月十日书记员  邓 磊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执765号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市。被执行人：李斌，男性,汉族，住大石桥市；董欢，女性,汉族，住大石桥市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与李斌、董欢债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  李 民审判员  丁 超二〇二〇年六月二十九日书记员  高 阳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1283号 原告：毕明巍，男，1987年1月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢可欣，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区助众人力资源有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街288号滏瑞特时代广场B座810室。 法定代表人：刘敬冲。 原告毕明巍与被告邯郸市邯山区助众人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告毕明巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕明巍撤回起诉处理。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年六月十日 书记员  师 晓
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行初6号 原告马书杰，男，1964年11月9日出生，回族，现住河间市。 被告河北省河间市房地产管理局，住所地河间市胜利中路171号。 法定代表人：霍虎群，职务：局长。 本院在审理马书杰诉被告河北省河间市房地产管理局不履行房产登记职责一案中，马书杰自愿撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告马书杰撤回起诉。 案件受理费50.0元由原告马书杰负担。 审 判 长  王文杰 审 判 员  闫 涛 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘梦瑶
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2370号原告王国银，男，1979年4月7日生，汉族，住方城县。被告王延鸽，女，住方城县。原告王国银诉被告王延鸽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告在本院指定的期间内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  史永均二〇二〇年六月二十九日书记员  闫新宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8099号原告：周浩，男，汉族，1985年4月25日出生，住河南省滑县。被告：河南瀚居房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区财智铭座1024，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：李坤龙。原告周浩诉被告河南瀚居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉至本院，请求判令：1、被告退还押金、租金合计1141.85元；2、诉讼费由被告承担。本院理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周浩到庭参加诉讼，被告河南瀚居房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年10月29日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订《居住房屋租赁合同》一份，主要载明：甲方将坐落在郑州市金水区河南省郑州市xxxxxxxxx)出租给乙方，该房屋建筑面积为20.00平方米。租赁起止日期自2019年10月29日至2020年10月28日。租金付款方式付三，押金金额550元等内容。2019年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退房协议》一份，主要载明：周浩与河南瀚居房地产经纪有限公司所签租赁合同，房屋地址为xxxxxF，经双方协商一致，乙方须结清室内水、电、燃气、暖气等各项费用后，甲乙双方同意终止合同等内容。原告提交退房截图一份，载明：xxxxxxxx)已退房，退房时间2019年12月26日，房屋租金591.85元、房屋押金550元，总退款金额1141.85元。2020年5月28日，原告至本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《居住房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，原告如约支付房租，双方于2019年12月20日协议退房，于2019年12月26日确认退房，同时确认应退款总金额为1141.85元。被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告退还押金、租金共计1141.85元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南瀚居房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告周浩租房押金、租金共计1141.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告河南瀚居房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年六月二十二日书记员  孙凯悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8034号河南中科智汇科技有限公司：你与郜明明劳动争议一案，郑东新区劳动仲裁委员会作出的〔2020〕251号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郜明明于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15024.13元及利息；二、负担申请执行费125元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6910号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。代表人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：王庆，男，1976年10月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）与被告王庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人廖洋、魏萌到庭参加诉讼，被告王庆经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王庆清偿借款本金733687.5元及利息、罚息、复利（截止2020年3月23日，利息为20796.22元，罚息为456.84元，复利为481.51元（上述金额小计为：755422.07元）；从2020年3月24日起至清偿之日止，以借款本金733687.5元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息（含罚息）按贷款执行利率上浮50%计收复利），利随本清；2.判令原告对被告所有的位于重庆市巴南区金鹿大道X号X幢X单元X-X房屋享有抵押权并就其折价款享有优先受偿权。被告王庆未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/抵押人/甲方：王庆。贷款人/抵押权人/乙方：中信银行重庆分行。合同签订时间：2016年8月4日。贷款金额：819000元。贷款用途：购房。贷款期限：336个月，自2016年8月4日起至2044年8月4日止。贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率4.9%下浮15%，次年1月1日调整；甲方逾期还款，乙方有权按合同利率的150%计收罚息利率；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式：等额本金还款法。提前收回贷款的约定：甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。抵押房产：王庆名下位于重庆市巴南区金鹿大道X号X幢X单元X-X，权证号为渝。抵押登记时间：2016年11月29日。贷款发放及到期时间：发放时间为2016年8月5日，到期日为2044年8月5日。欠款情况：截至2020年6月1日，尚欠借款本金733687.50元，利息26479.48元、罚息697.95元及复利736.45元。本院认为，王庆与中信银行重庆分行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已向王庆发放了贷款，履行了合同义务。王庆未能依约还本付息，已经构成违约，中信银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，因无其他证据，故贷款提前到期日应以本院向王庆送达起诉状副本等诉讼材料之日即2020年5月24日为准，中信银行重庆分行自愿以2020年6月1日为贷款提前到期日，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的规定，本院不予干涉。贷款到期后，王庆应承担返还借款本金，支付利息、罚息和复利的民事责任。王庆自愿以其名下房屋为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，中信银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金733687.50元，支付截至2020年6月1日的利息26479.48元、罚息697.95元及复利736.45元，并支付自2020年6月2日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.9%下浮15%再上浮50%计收）；若被告王庆不履行前述还款义务，原告中信银行股份有限公司重庆分行有权就王庆名下位于重庆市巴南区金鹿大道X号X幢X单元X-X折价或拍卖、变卖所得价款在前述债务未清偿范围内优先受偿；驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11354.22元，减半收取计5677.11元，由被告王庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2448号原告：朱攀飞，男，汉族，1994年9月16日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所律师（实习）。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。地址：洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里.舍1-3层部分商业用房。统一社会信用代码：91410300770875356P。负责人：许冬梅职务：总经理委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。原告朱攀飞与被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱攀飞委托诉讼代理人郭春明、展宣茹、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱攀飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计84435元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日17时许，朱坤驾驶豫Ａ×××××小型轿车，顺郸城县石槽镇自东向西行驶至朱楼村南十字路口处左转弯时，与自南向北行驶由朱立新驾驶的豫Ｃ×××××轻型普通货车相撞，造成豫Ａ×××××小型轿车乘车人朱小灵、朱清灵、侯坤峰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定小型轿车方朱坤负此事故的全部责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、应提交本人身份证原件、行驾证原件、保单原件，证明其为适格原告且本案不存在保险免责的情形。2、原告请求的车损赔偿数额过高，对超出实际车损的部分我公司不予认可，要求对涉案车辆予以车损鉴定以查明其实际车损并要求现场实地验车。3、事故发生后我公司多次联系原告，原告未告知我公司车辆维修地点，导致我公司对原告车辆无法核定损失。我公司要求对车辆维修配件及维修项目就是否更换维修、更换配件是否符合维修价值，进行复勘、核定，并申请重新评估。4、替代性交通费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日17时许，朱坤驾驶豫Ａ×××××小型轿车，顺郸城县石槽镇自东向西行驶至朱楼村南十字路口处左转弯时，与自南向北行驶由朱立新驾驶的豫Ｃ×××××轻型普通货车相撞，造成豫Ａ×××××小型轿车乘车人朱小灵、朱清灵、侯坤峰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定，豫Ａ×××××小型轿车方朱坤负此事故的全部责任，豫Ｃ×××××轻型普通货车方朱立新无责任，豫Ａ×××××小型轿车乘车人朱小灵、朱清灵、侯坤峰无责任。豫Ａ×××××小型轿车所有人为朱攀飞。朱攀飞在郸城县中博汽车维修中心维修豫Ａ×××××小型轿车,支付维修费用83835元，支付车辆施救费600元，合计84435元。豫Ａ×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有商业车辆损失保险，保险金额为119458.6元（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有原告身份证、驾驶员驾驶证、行驶证、交通事故认定书、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司商业险保单、车辆维修发票、维修明细单、车辆维修配件进货单、施救费发票、车辆损坏照片、修车场拍照照片、修车场营业执照及法定代表人身份证等证据在卷予以佐证。本院认为：郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。本案交通事故造成原告朱攀飞车辆损失维修费用83835元，施救费600元，合计84435元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业机动车损失保险限额内予以赔偿。关于中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请对原告豫Ａ×××××小型轿车车损进行评估的问题。因豫Ａ×××××小型轿车已经实际维修，原告提供有车辆维修发票、维修明细单、车辆维修配件进货单、车辆损坏照片、修车场拍照照片、修车场营业执照及法定代表人身份证等证据，本院对豫Ａ×××××小型轿车车辆损失可以认定，对车损进行评估已无必要。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决书生效后五日内在商业机动车损失保险限额内赔偿原告朱攀飞84435元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，减半收取计956元，由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年六月二十二日书记员  李振亚