wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10630号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：张斌，男，汉族，住陕西省略阳县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告张斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛到庭参加了诉讼。被告张斌经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计88216.11元（欠款暂计至2019年3月28日），其中本金58384.13元、利息20943.41元、违约金2289.55元、其他手续费6599.02元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年3月29日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX4243，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2016年4月13日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月28日欠款金额已达人民币88216.11元，其中本金58384.13元、利息20943.41元、违约金2289.55元、其他手续费6599.02元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告张斌通过PDA终端向原告申请办理广发银行信用卡。2016年4月11日，其填写了PDA办卡确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX4243的信用卡。被告于2016年4月30日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2019年3月28日，被告尚欠信用卡本金58384.13元、利息20943.41元、违约金2289.55元、其他手续费6599.02元。 另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告张斌经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第三十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张斌应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金58384.13元、利息20943.41元、违约金2289.55元、手续费6599.02元，共计88216.11元（上述欠款截止2019年3月28日）。 二、被告张斌于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2019年3月29日起至所有款项付清之日止的利息、费用等。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2005元，减半后1002.5元由被告张斌承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员 王心羽
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初446号原告：李凌芳，女，1981年7月26日出生，汉族，住址：广东省翁源县*******6*。被告：翁源县*****经济联合社（原翁源县******民委员委会综合场）。负责人：温则灵，男，村小组长。委托诉讼代理人：郭松生，男，1958年12月21日出生，汉族，广东省翁源县**********。原告李凌芳与被告翁源县*****经济联合社（以下简称翁城社区经济联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李凌芳及被告翁城社区经济联合社委托诉讼代理人郭松生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凌芳向本院提出诉讼请求：一、依法保护原告在本次征地款（共计1536920元）中分配14431.17元与其他村民同等；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年由湖南外嫁到我们翁城镇和平北路6号（原翁城镇综合场），与村民温则灵结为夫妻，在共同生活过程中，夫妻感情不和，于2014年解除婚姻关系。婚姻关系解除后，原告的户口留在广东省翁源县*********，并在派出所进行分户登记。原告至今一直未再婚，并与该村村民同等缴纳农村合作医疗和农村社会保险，享有与该村村民同等的权利和义务。2019年，翁源县翁城镇在陈书记和赖镇长的领导下，大力发展，并征用翁城镇综合场水田29.14亩，留用地5.59亩，补偿共计壹佰伍拾叁万陆仟玖佰贰拾元（1536920元）用于开发使用，但这笔补偿款的分配方案中，没有原告的名字，原告曾与村民代表温则灵、居委会代表李义妹、翁城镇陈书记反映情况，均未得到明确答复，继续实施原分配方案。《妇女权益保护法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离异、丧偶为理由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。综上所述，被告在四月做出的分配方案中没有原告的分配权，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告翁城社区经济联合社辩称：翁源县******民委员会综合场是一个由村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，答辩人对涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案事项，按照法律的规定召开村民会议讨论决定。2019年，翁源县人民政府因建设需要征用翁城镇社区居民委员会综合场水田、留用地。针对征地款分配的问题，按照法律规定，答辩人召开了多次村民会议共同讨论决定。原告2004年与温则灵结婚并共同生育三个子女，2014年因感情不和双方离婚，三个子女的抚养权归温则灵。后温则灵再婚，原告离婚后一直未在本村居住，多年未在本村生产生活。2020年4月7日，翁城镇翁城社区居民委员会综合场对此次征地款分配名单进行初步公示。2020年4月12日，针对征地款分配问题进行村民讨论决定，讨论结果为：因为李凌芳与本村温则灵2014年离异后一直未在本村生产生活，不能参与本次的集体经济组织成员的集体收益。之后，答辩人于2020年4月15日召开村民代表会议，再次研究决定此次征地款分配方案。2020年4月16日，答辩人根据4月12日的讨论议题继续召开村民大会，大会确认了本村集体经济成员的条件，即本村村民户口和嫁入未迁户口（以结婚证为准）以及事实婚姻人员（以请客或者生育子女为准），讨论此次征地款的分配方案及决定符合本次分配人员的条件。与此同时，对《翁城镇社区综合场征地补偿分配表》进行公示。翁城镇翁城社区居民委员会综合场现有户数共22户（为了方便征地款发放将两户进行了合并，即包括李凌芳在内共户数19户），每次召开会议时都严格按照法律规定的人数、户数，且最终的村民讨论结果都远远超过法律规定过半数的户数签名同意，且分配方案和分配表也超过三分之二的户数签名通过。综上所述，答辩人只是履行了组织召开村民会议，共同讨论决定征地补偿款分配方案的义务，经村民大会讨论，李凌芳不属于本村集体经济组织成员，不能享受此次征地补偿款，并且该分配方案是由村小组多次讨论决定，是村民自我管理的体现。根据《村民委员会组织法》的规定，答辩人遵循法律，按照程序并由村民集体讨论的分配方案具有法律效力，全体村民都应按分配方案共同履行，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告翁城社区经济联合社于2020年4月间就本次征地补偿款分配问题多次召开村民会议，最终表决形成《综合场2019年征地款分配方案》，该方案中未确认原告李凌芳的分配份额。原告认为，其与被告村民温则灵结婚后生育了三个小孩，双方离婚后，其本人的户口仍留在翁城镇和平北路6号，属于被告集体经济组织成员，该分配方案侵害了其合法权益。而被告认为，原告户口虽留在被告集体经济组织处，但其离婚后多年未在本集体经济组织生产生活，不具有被告集体组织成员资格，不享有参与征地补偿款分配的权利。因此本案双方的争议焦点是：原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及参照广东省高级人民法院《转发的通知>》的文件精神，集体经济组织成员资格的认定不是平等主体之间的权利义务关系，应当由政府部门处理。因此，原告可以先向政府部门申请确认其集体经济组织成员资格，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李凌芳的起诉。本案案件受理费160.78元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长 李 冰人民陪审员 叶 星人民陪审员 朱秀兰二〇二〇年六月十八日书 记 员 余智敏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1409号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人武青竹，男，1990年1月29日出生，公民身份号码431************093，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省溆浦县***********。2020年5月14日因本案被中山市公安局罚款人民币6440元（已缴纳）。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年6月27日被中山市公安局取保候审,2020年6月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z893号起诉书指控被告人武青竹犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人武青竹已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人武青竹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年1月29日凌晨零时许，被告人武青竹未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶悬挂桂J*****号牌的普通二轮摩托车，沿S268线由中山往珠海方向行驶，途经S268线：83KM+600M时（中山市三乡镇富和名都农业银行）时，与施工护栏发生碰撞，事故造成其本人受伤及护栏、车辆损坏。事发后，被告人武青竹在三乡镇宝元医院被公安人员查获。经鉴定，被告人武青竹驾驶车辆时血液中乙醇含量为178.0mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人武青竹承担此事故的全部责任。同年6月24日，被告人武青竹经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人武青竹对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人武青竹犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人武青竹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人武青竹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人武青竹符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人武青竹因本案先行缴纳的行政罚款应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武青竹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币6440元折抵罚金，剩余罚金人民币560元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年六月二十三日书记员  缪慧莹许晓丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6351号上诉人（原审被告）：佛山市盛世皇朝娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈耀平。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30542号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1470号 原告：林燕，女，1985年4月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷朝兴，男，1981年9年6日出生，畲族，住福建省霞浦县. 原告林燕与被告雷朝兴合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林燕到庭参加诉讼，被告雷朝兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕向本院提出诉讼请求：1.判令雷朝兴立即偿还借款本金6900元及利息（月息按2%计算，从2019年6月9日起至还款日止）；2.本案诉讼费用由雷朝兴承担。事实与理由：雷朝兴于2019年6月9日向林燕借款6900元，约定月利率按2%计，同时约定还款日为2019年7月9日前，此有雷朝兴亲笔出具的借条为凭证，借款到期后，经林燕多次催讨，雷朝兴至今分文未付。 雷朝兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林燕与雷朝兴达成口头协议，约定，雷朝兴将其小孩交由林燕托管，包吃住，每月费用1500元。2019年6月9日，经双方结算，雷朝兴欠2018年托管费2400元，2019年托管费4500元，雷朝兴以借条的形式予以确认，并约定月利率2%，于2019年8月9日还本付息。 以上事实有林燕提供的《借条》以及林燕在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。雷朝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对林燕举证质证权利和诉称事实的抗辩权。 本院认为，雷朝兴欠林燕托管费6900元，应当支付。双方约定按月利率2%支付利息，没有超出国家有关限制利率的规定。因此，林燕的诉讼请求予以支持。雷朝兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 雷朝兴应于本判决生效之日起十日内给付林燕托管费6900元，并支付自2019年6月9日起至还款日止以6900元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由雷朝兴负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初13064号之一 解除保全申请人：东莞市瑞基塑胶科技有限公司，住所：广东省东莞市道滘镇北永村金牛新村五横路1号(集群注册)。 法定代表人：杨志春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳翔，广东信而立律师事务所律师。 被申请人：东莞市袋旺实业有限公司，住所：广东省东莞市万江街道严屋振兴路12号3号楼101室。 法定代表人：卢小燕。 被申请人：卢小燕，女，1979年12月11日出生，汉族，住广东省高州市。 原告东莞市瑞基塑胶科技有限公司诉被告东莞市袋旺实业有限公司、卢小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）粤1971民初13064号民事裁定书，并冻结了卢小燕在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××63的账户存款117845元，冻结了卢小燕在中国工商银行虎门支行账号为62×××62的账户存款117845元，冻结了卢小燕在中国农业银行虎门支行账号为62×××76的账户存款117845元，冻结了卢小燕在中国银行虎门支行账号为62×××80的账户存款117845元，冻结了东莞市袋旺实业有限公司在中国银行虎门支行账号为63×××35的账户存款117845元。东莞市瑞基塑胶科技有限公司于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，东莞市瑞基塑胶科技有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除本院依据（2020）粤1971民初13064号民事裁定书对卢小燕在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××63的账户存款117845元的冻结； 二、解除本院依据（2020）粤1971民初13064号民事裁定书对卢小燕在中国工商银行虎门支行账号为62×××62的账户存款117845元的冻结； 三、解除本院依据（2020）粤1971民初13064号民事裁定书对卢小燕在中国农业银行虎门支行账号为62×××76的账户存款117845元的冻结； 四、解除本院依据（2020）粤1971民初13064号民事裁定书对卢小燕在中国银行虎门支行账号为62×××80的账户存款117845元的冻结； 五、解除本院依据（2020）粤1971民初13064号民事裁定书对东莞市袋旺实业有限公司在中国银行虎门支行账号为63×××35的账户存款117845元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月八日 书记员 邓芬香
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执599号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：王春英，女性,1968年10月4日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与王春英债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 雷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3146号上诉人（一审被告）：谢兰兰，女，1984年12月17日出生，汉族，住湖南省祁东县*******委会梅子组，公民身份号码为430************022。上诉人（一审被告）：唐双奇，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖南省祁东县*******梅子组，公民身份号码为430************910。被上诉人（一审原告）：东莞市麦房置业有限公司，住所地为广东省东莞市********************，统一社会信用代码为914********253222D。法定代表人：王秀华，总经理。委托诉讼代理人：钟小兰，广东麦芒律师事务所律师。上诉人谢兰兰、唐双奇因与被上诉人东莞市麦房置业有限公司（以下简称麦房公司）居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。麦房公司向一审法院起诉，请求：1.谢兰兰、唐双奇向麦房公司支付居间服务费25000元及滞纳金（以25000元为基数，每日按千分之五的标准自2019年4月1日起计算至实际付清之日止）；2.谢兰兰、唐双奇向麦房公司支付律师费3000元；3.由谢兰兰、唐双奇承担一审全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限谢兰兰、唐双奇于判决发生法律效力之日起五日内向麦房公司支付居间服务费25000元；二、限谢兰兰、唐双奇于判决发生法律效力之日起五日内向麦房公司支付违约金（以25000元为基数，自2019年4月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回麦房公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费421.88元（麦房公司已预交），由麦房公司165.90元，谢兰兰、唐双奇共同负担255.98元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30669号民事判决书。谢兰兰、唐双奇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回麦房公司全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由麦房公司承担。事实与理由：一、签订在前的《买卖代理费承诺书》（以下简称“承诺书”）有关居间费的约定被签订在后的《房地产买卖及居间合同》（以下简称“案涉合同”）所取代，不应作为裁判依据。1.2019年4月1日，谢兰兰、唐双奇与麦房公司、案外人签订的案涉合同第七条第二款明确约定谢兰兰、唐双奇无需向麦房公司支付居间费，案外人（即乙方）向麦房公司支付居间费30000元，有麦房公司盖章确认。该内容取代了签订在前的谢兰兰、唐双奇与麦房公司签订的承诺书中有关居间费的约定。且在签订承诺书的同时，麦房公司承诺谢兰兰、唐双奇无需支付25000元的居间费，具体以三方签订的案涉合同中有关居间费的约定为准。案涉合同签订完后，谢兰兰、唐双奇由于疏忽未将承诺书原件从麦房公司处拿走，致使麦房公司另向谢兰兰、唐双奇重复主张居间费。2.案涉合同第七条第五款约定“在本合同履行过程中，上述约定的居间服务费、委托代理费用以甲乙各自与丙方签订的委托代理合同为准”。该条明确写明“在本合同履行过程中”是指在三方签订的案涉合同后，因居间费产生的问题以各自签订的合同为准，但是承诺书签订在案涉合同之前，且有关居间费的约定也被案涉合同的相关约定所代替，故承诺书不应作为裁判依据。且若在案涉合同后，谢兰兰、唐双奇与麦房公司因居间费还需约定双方权利义务，则可签订合同并以后签订的居间费合同为准。二、房屋买卖中介方一般按照售房总价的1%-2%收取居间费，案涉房产售价1580000元，麦房公司收取居间费大概在15800元至31600元，案外人已向麦房公司支付合理价格的30000元居间费。因此麦房公司又另行向谢兰兰、唐双奇主张25000元居间费，明显超过房屋买卖中介方居间费的收取行业习惯。麦房公司答辩称：一、谢兰兰、唐双奇在委托麦房公司提供居间服务时，并未如实告知案涉房产存在三个抵押的情况。在买方得知这一情况后，提出降低居间服务费的要求，谢兰兰、唐双奇为了完成本次房产买卖交易，愿意自行承担部分居间服务费，与麦房公司签订承诺书，该承诺书系案涉合同的前提条件，系谢兰兰、唐双奇的真实意思表示，且并未违反法律法规强制性规定，合法有效。谢兰兰、唐双奇应当按照承诺书履行支付居间服务费义务。二、承诺书明确约定：“本人同意就本承诺书而产生的任何纠纷均按照本承诺书约定方式解决”，谢兰兰、唐双奇称承诺书已经被案涉合同代替与事实不符，谢兰兰、唐双奇严重违背诚实信用原则，其目的是拖延付款时间。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为居间合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：谢兰兰、唐双奇主张其无需支付居间费25000元及逾期付款违约金是否成立。从双方陈述可知，承诺书签署在先，案涉合同签订在后，但为同日签订。案涉合同虽约定由买方向麦房公司支付30000元居间费，但同时约定“在本合同履行过程中，上述约定的居间服务费、委托代理费用以甲（谢兰兰、唐双奇）乙（买方，案外人）各自与丙方（麦房公司）签订的委托代理合同为准”。从上述约定的内容，结合麦房公司依然持有承诺书原件，以及双方确认麦房公司曾向谢兰兰、唐双奇催款等事实可知，双方并未以案涉合同约定变更承诺书约定。故谢兰兰、唐双奇无须支付居间费25000元及逾期付款违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，谢兰兰、唐双奇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433.31元，由谢兰兰、唐双奇共同负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年六月二十三日书记员  张明明赵雪然
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3581号 原告：王翠连，女，1959年7月2日出生，汉族，住石家庄市。 被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。 法定代表人：叶华中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付彦云，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，河北乾骥律师事务所实习律师。 原告王翠连与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王翠连，被告佳兴公司委托诉讼代理人付彦云、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费108322元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾就房屋拆迁安置补偿纠纷向法院提起诉讼，该诉讼于2016年11月29日已审理终结，被告于2019年11月12日将过渡费给付原告。原告认为这次诉讼系对2016年诉讼的延续。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告佳兴公司辩称：1、对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》效力没有异议。2、延迟交房的主要责任在于政府，并非完全是被告的原因所致，原告要求被告承担全部超期过渡费不符合合同约定的增加临时过渡费的条件，显失公平。《协议书》第六条约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。《办法》第五十条规定，拆迁人不得擅自延长过渡期限，因拆迁人的责任延长过渡期限的，按照规定增加临时过渡费。水木大兴项目自2010年开工以来，2012年主体房屋就已全部建成，只因政府拉郎配失败，导致水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，致使被告迟迟不能交房。具体原因如下：根据2016年5月19日，中国共产党石家庄市桥西区委员会出具西呈[2016]16号《中共石家庄市桥西区委、石家庄市桥西区人民政府关于推进水木大兴项目建设、从根本上解决信访难题的紧急报告》，第三页显示现在的主要问题出现在该项目二期工程的规划与审批上，主要责任在政府一方。2009年10月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设用地规划许可证（编号为：地字第130100200900125），建设规模总建筑面积为127031㎡。2009年10月21日，石家庄市城乡规划局向被告只颁发了部分建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100200900282号），建设规模显示总建筑面积为65744.30㎡（含地下面积6860.10㎡）。直到2018年12月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100201809013号），建设规模显示总建筑面积为47443.23㎡（含地下面积20476.11㎡）。由于政府原因导致前后两个规划许可证相差九年之久，规划审批方案至今尚未公示规划，导致小区市政配套手续无法办理，直到2017年，市规划局才同意水木大兴项目进行水、电、暖、气等市政配套工程开始前期设计，致使早已于2012年建成的项目，因水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，无法竣工验收，以至于迟迟不能给回迁户交房。本案中水木大兴项目回迁居民长期无法按期回迁的原因并非被告原因导致，因政府原因导致发生情势变更，不可归责于双方当事人，如继续按照原合同履行义务，被告需要付出高昂的代价，其结果与订立合同时的目的相违背，超期过渡费不应全部由被告来承担。 本院经审理认定事实如下，2008年11月5日，原告王翠连作为被拆迁人（乙方）与被告佳兴公司作为拆迁人（甲方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市桥东区，房屋性质私有，用途住宅，建筑面积52.84㎡；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-2-2301，建筑面积为86.18㎡；乙方应支付甲方产权调换差价款107216.80元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元／㎡计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，超期过渡的按《办法》有关规定执行。 上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费……4、逾期满24个月以上的增加100％”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布的《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》规定，临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每月25元/㎡执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每月25元/㎡执行。 2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，本院已作出（2016）冀0104民初6640号民事判决，且被告已履行完毕。 以上事实，有原、被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6640号民事判决书、存折流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照协议约定全面履行义务。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费108322元（52.84㎡×50元/㎡×41个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王翠连自2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费108322元。 被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取计1233元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年六月十八日 代书记员 范 尧
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1141号上诉人（原审起诉人）李少云，男，汉族，1967年1月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。被上诉人（原审被起诉人）温州市龙湾区蒲州街道办事处。上诉人李少云因与温州市人民政府、温州市龙湾区蒲州街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初187号行政裁定，向本院提起上诉。李少云上诉称：1.根据《中华人民共和国土地管理法》规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。2.涉案《关于龙湾区蒲州街道屿田村征地补偿安置方案的批复》系由温州市人民政府作出，温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处职权来自该批复，故应视温州市人民政府的行政委托。3.温州市人民政府为其辖区内组织实施征收土地的主体，蒲州街道办事处不具有征收主体的职权，其对上诉人房屋实施强制行为产生的法律后果应当由温州市人民政府承担。故温州市人民政府系本案适格主体，原审裁定错误，请求撤销原裁定，判令温州市中级人民法院依法立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据上诉人起诉提交的温州市龙湾区蒲州街道办事处《关于李少云户信息公开查询的复函》，涉案房屋系由蒲州街道办事处拆除，并无证据证明该拆除行为系受温州市人民政府委托，上诉人将温州市人民政府作为共同被告不当。经温州市中级人民法院释明，上诉人拒绝变更被告，坚持将温州市人民政府列为共同被告，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 波
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执2号 申请执行人熊仁清，男，1954年8月1日出生，汉族，退休职工，住广西。 被执行人冉玉林（已故），男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 委托代理人田贵龙，男，1955年10月25日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。系冉玉林妹夫。 申请执行人熊仁清与被执行人冉玉林建设用地使用权转让合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初945号民事调解书已经发生法律效力，调解确认冉玉林于2019年10月31日前退还申请执行人预付的建设用地使用权转让费70000元，并支付该款迄今的利息10000元给申请执行人，案件受理费475元，以上三项共计80475元。因被执行人未按期履行调解书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对冉玉林名下的财产进行调查，查银行、车辆、土地、房产、互联网银行等，除有一宗登记在冉玉林名下位于天峨县六排镇塘英社区峨里路纳辉（八打移民点）的国有土地［不动产权证号：（2018）天峨县不动产权证第0000057号］外，未查询到有其他可供执行的财产。2020年4月冉玉林病故，尚未完全确定财产继承人或受遗赠人，冉玉林名下财产尚无法处置，经本院合议庭合议，本案本次执行程序予以终结。对本案未履行的债务，被执行人及其财产继承人、受遗赠人应继续清偿。待确定财产继承人、受遗赠人，或其财产继承人、受遗赠人明确放弃继承权且财产可以处置时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄汉师 审 判 员 覃剑明 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 覃图波 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初85号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《你安静起来》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《你安静起来》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《你安静起来》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《你安静起来》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1384号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人任某某，男，2000年X月X日出生，汉族，中专文化。因本案，于2019年12月30日被羁押并被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1363号起诉书，指控被告人任某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                    辩护意见              被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月29日18时左右，被告人任某某在住处深圳市龙岗区宝捷迅工业园海能达公司宿舍414房内，趁同事即被害人翟某某熟睡之际，盗用翟某某的身份证、邮政储蓄银行卡和手机，将翟某某名下的邮政储蓄银行卡绑定在自己的一个微信昵称为“影帝”的账号上，然后盗转走翟某某该邮政储蓄银行卡内的人民币3000元。后被告人任某某用赃款200元充值了网络游戏，另2800元在微信账户还未消费就被抓获（已发还被害人）。                  本院意见              被告人任某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃款发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、责令被告人任某某退赔被害人翟某某财产损失人民币200元；缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                               审  判  员     温    敏                  二〇二〇年六月九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩187号被拘留人：杨秀云，女，1952年3月23日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执259号李某、李香申请执行罗某、杨秀云合同纠纷一案中，查明被执行人杨秀云拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对杨秀云拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执339号 陆栋远、胡文龙： 陆栋远、胡文龙诉讼费收缴一案，申请执行标的共计269.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位269.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给（申请执行人）。至此，本院执行的(2020)川3433执339号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异182号 案外人：兰某，女，1981年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 诉讼委托代理人：马广智，男，1978年9月1日出生，回族，吴忠市红寺堡区融媒体中心职工，住址同上，系兰某丈夫。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新创新园90号楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人兰某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人兰某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园一号楼1604号房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大的经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，我公司于2010年申请查封罗山花园小区的土地使用权，查封土地的行为具有法律效力。我公司申请查封涉案土地[吴国用(2007)第0071号]使用权合法有效，我公司作为建设单位享有优先受偿权，且查封土地在先，故案外人的房屋登记手续无效。综上，请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；若案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除对相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）。二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2009年3月10日，案外人兰某与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2009年4月14日办理了房屋产权证。现案外人兰某以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人兰某提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人。案外人兰某对吴忠市红寺堡区罗山花园一号楼1604号房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人兰某申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 锋 审判员 雍东华 审判员 徐开前 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初87号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-003217350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《与父相谈》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《与父相谈》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《与父相谈》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《与父相谈》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执396号之五 申请执行人：刘允妹，女，1969年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：戚冬荣，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人刘允妹与被执行人戚冬荣买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戚冬荣银行账户内存款人民币369600元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙振华
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初4250号 原告：林永者，男，1971年12月4日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：陈冬，西安浩天法律咨询服务有限公司法律工作者。 被告：高小伟，男，1982年7月17日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被告：许丽，女，汉族，住甘肃省泾川县。 原告林永者与被告高小伟、许丽买卖合同一案,本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告林永者于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林永者撤回起诉。 案件受理费1329元减半收取665元，由原告林永者负担 审 判 员 胡九红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执202号 申请人:王磊，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被执行人：李芬，女，汉族，现住东胜区。 本院在执行王磊与李芬债权人代位权纠纷一案中，申请执行人王磊依照（2019）内0602民初995号民事判决书申请法院执行85.2万元。法院受理案件后，依法于2020年1月10日向被执行人李芬发出执行通知书与报告财产令，于2020年6月23日向被执行人李芬发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人李芬名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初995号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘楠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初714号原告：张保坤，男，1971年6月3日生，农民，住丰县。被告：王华森，男，1976年8月11日生，农民，住丰县。原告张保坤与被告王华森民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张保坤到庭参加诉讼，被告王华森经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张保坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7000元及利息（以7000元为基数，按月利息1分，从2019年2月1日计算至2020年6月5日）；2.诉讼费及本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告王华森向原告张保坤借款7000元，并出具了借条一份。借款到期后，被告始终以各种理由进行推诿，拒不履行还款义务。为维护自身权益，故向法院起诉。被告王华森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告王华森经证人张某,4担保向原告张保坤借款7000元，双方约定借款期限6个月，月利息1分，并形成了借条一份。借条上载：“借款人姓名王华森，性别男，民族汉，出生年月1976.8.11，家庭住址：江苏省丰县宋楼镇刘王楼村6组191号，身份证号码今向张保坤借人民币大写柒仟元整（7000元），期限六个月，月利人民币壹分，于2019年8月2号一次性还清7400元，如不按时还款愿承担一切法律责任”，被告王华森、证人张某,4分别在借款人、担保人处签字捺印。约定还款期限到期后，被告王华森通过证人张某,4于2019年10月22日、2019年11月18日、2020年1月23日分别向原告张保坤还款1000元、1000元、880元，合计2880元，下欠款项至今未还。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告张保坤民间借贷类案件。以上事实有借条、微信聊天记录截图等证据，结合原告张保坤的庭审陈述及证人张某,4的证言证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间就涉案借款成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，且款项已实际交付，应认定为合法有效。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，被告王华森应承担相应还本付息责任。关于被告王华森还应偿还的本息数额。原被告在借条中约定月利息为1分（月利率1%），未约定逾期利息，根据相关法律规定，逾期利息亦应按月利率1%计算。被告王华森分别于2019年10月22日、2019年11月18日、2020年1月23日还款1000元、1000元、880元，就其已还款项应认定为偿还本金还是利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，经计算，涉案借款截至2019年10月22日产生的利息为611.3元（以7000元为基数，按月利率1%，从2019年2月1日计算至2019年10月22日），故2019年10月22日1000元还款中的611.3元应认定为偿还利息，其余388.7元应认定为偿还本金，下余本金6611.3元（7000-388.7）；截至2019年11月18日产生的利息为59.5元（以6611.3元为基数，按月利率1%，从2019年10月23日计算至2019年11月18日），故2019年11月18日1000元还款中的59.5元为偿还利息，其余940.5元为偿还本金，下余本金为5670.8元（6611.3-940.5）；截至2020年1月23日产生的利息为122.9元（以5670.8元为基数，按月利率1%，从2019年11月19日计算至2020年1月23日），故2020年1月23日880元还款中的122.9元应认定为偿还利息，其余757.1元应认定为偿还本金，下欠本金数额为4913.7元。因此，结合原告张保坤的诉讼请求，被告王华森还应偿还的本金为4913.7元，利息为：以4913.7元为基数，按月利率1%，从2020年1月24日计算至2020年6月5日。被告王华森经本院传票传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华森应于本判决生效之日起十日内偿还原告张保坤借款本金4913.7元及利息（以4913.7元为基数，按月利率1%，从2020年1月24日计算至2020年6月5日）；二、驳回原告张保坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告王华森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年六月十八日书记员  **
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执305号申请执行人：刘巧英，女，1971年1月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：张亚锋，男，1990年8月14日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。被执行人：张鑫，男，1989年3月24日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人刘巧英与被执行人张鑫、张亚锋合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年六月十六日书记员 董胜丰
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初592号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号，统一社会信用代码91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被告：杨文，男，1972年3月9日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：韦玲珠，女，1972年6月2日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：广西梧州粤成房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤三路28号。 法定代表人：叶润良，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告杨文、韦玲珠、广西梧州粤成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶向前 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李明晓 书 记 员 李静芸
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初919号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区格莱美迪歌厅，住所地天津市静海区静海镇东方商业街一段C5号楼。经营者：高永俊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区格莱美迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  袁连勇审判员  高 媛审判员  胡 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宏玫张彤
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书    （2020）陕0124民初702号   原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地： 周至县。    法定代表人：张宏，系该公司执行董事。    委托代理人：李根柱，男，1973年9月13日出生，汉族，住周至县。   被告：关建国，男，汉族，1960年5月3日出生，住周至县。     被告：贾春霞，女，汉族，1963年1月21日出生，住周至县。     被告：关金磊，男，汉族，1986年12月12日出生，住周至县。     被告：雷少燕，女，汉族，1987年12月17日出生，住陕西省华阴市。   原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告关建国、贾春霞、关金磊、雷少燕借款合同纠纷一案，本院于2020 年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李根柱到庭参加诉讼，被告关建国、贾春霞、关金磊、雷少燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉称， 2017年12月20日，被告关建国因债务重组，向原告借款200000元，月利率 8.4‰，借款期限2年，于2019年12月19日到期。同日，被告关建国、贾春霞与原告签订了编号为周农商银城借字{2017}第143号借款合同，签订了编号为周农商银城抵字{2017}第143号抵押担保合同，被告保证人关金磊、雷少燕与原告签订了编号为周农商银城保字{2017}第143号保证担保合同，随后原告向被告发放了20万元贷款，由关金磊担保，并承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告仅归还了30000元，剩余贷款被告均以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告归还借款本金170000元及利息、罚息。   被告关建国、贾春霞、关金磊、雷少燕未出庭亦未答辩。   经审理查明，2017年12月20日，被告关建国、贾春霞与原告签订了编号为周农商银城借字{2017}第143号借款合同，借款金额200000元，月利率 8.4‰，借款期限2年，于2019年12月19日到期。同时合同还约定逾期还款利息计算办法，自逾期次日起加收50%罚息，直至清偿完本息为止。同日、并签订了编号为周农商银城抵字{2017}第143号抵押担保合同，合同约定借款到期不能归还，将依法拍卖、变卖抵押物用于归还借款。被告关金磊、雷少燕与原告签订了编号为周农商银城保字{2017}第143号保证担保合同，二被告对该笔借款承担保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。随后原告向被告发放了20万元贷款。借款期限届满后，经多次催收，被告关建国仍欠原告本金170000元，清偿利息至2019年12月23日，借款本金及下欠利息至今未清偿。   另查，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局陕银监复 [2017]35号批复同意陕西周至农村商业银行有限责任公司开业，同意原周至县农村信用合作联社城区XX社变更为陕西周至农村商业银行有限责任公司城区支行。   上述事实有借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、房产抵押承诺书、共同还款承诺书、保证承诺书、个人贷款谈话备忘录、抵押物房屋所有权证复印件、结息查询清单、中国银监会陕西监管局文件批复及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。    本院认为，被告关建国与陕西周至农村商业银行有限责任公司城区支行签订了借款合同，合同中对借款金额、借款期限、利息等事项进行了明确约定，该约定不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告贾春霞系被告关建国妻子，自愿在借款合同、共同还款承诺函、谈话备忘录中借款人处签字捺印，说明其对被告关建国的借款知晓并予以认可，故本案借款应当依法认定为关建国与贾春霞的夫妻共同债务，二人应当承担共同还款责任，其未按期还款清息，应当按照合同约定在原利率8.4‰基础上浮动50%即12.6‰利率计息。被告关金磊与陕西周至农村商业银行有限责任公司城区支行签订了保证合同，该合同对保证方式、保证期间、保证范围等进行了明确约定，该约定对被告关金磊有约束力，被告关金磊应当承担连带保证责任。被告雷少燕在保证担保合同保证人处、保证承诺书承诺人处签字，表明其愿意与被告关金磊共同承担保证责任，故其也应承担连带偿还责任。被告关金磊、雷少燕仍应对该笔借款承担连带保证责任。被告关建国、贾春霞、关金磊、雷少燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，原告要求被告偿本付息之请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、限被告关建国、贾春霞于判决生效后十日内偿还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金170000元及利息（利息按照月利率12.6‰从2019年12月24日起计算至判决确定还款之日止）；    二、被告关金磊、雷少燕对以上债务承担连带还款责任。    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850， 由被告关建国、贾春霞、关金磊、雷少燕共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判员    张波       二〇二〇年六月十五日        书记员    刘怡                1
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执857号 陈利良、刘万友： 陈利良与刘万友民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计48588元。经本院立案执行，现被执行人已履行48000元，剩余588元申请执行人在本案自愿放弃，至此，陈利良向本院申请执行的（2019）吉0581民初1201号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终63号上诉人（原审被告）：清远市清城区********办事处（下称洲心街道办）。住所地：清远市清城区**********。法定代表人：陈伟荣，主任。委托诉讼代理人：黄杏华，司法所干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府（下称清城区人民政府）。住所地：清远市清城区************。法定代表人：邱泽军，区长。被上诉人（原审原告）：何映健，女，1990年7月15日生，汉族，住清远市清城区***************。委托诉讼代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。原审第三人：清远市清城区************民小组。负责人：何智海，村民小组组长。上诉人洲心街道办、清城区人民政府因与被上诉人何映健行政处理决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初188号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人洲心街道办、清城区人民政府向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，洲心街道办、清城区人民政府申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人洲心街道办、清城区人民政府撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初188号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由两上诉人共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 刘永戈二〇二〇年五月二十二日法官助理 廖欣欣书 记 员 范小婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1913号之一 申请执行人古冠彪，男，汉族，1970年7月19日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人廖彩龙，男，汉族，1975年7月2日出生，住广东省五华县。 被执行人钟清香，女，汉族，1983年3月24日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人古冠彪与被执行人廖彩龙、钟清香借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初15589号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等650350.85元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1913号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十七日 书记员  武世杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执791号申请执行人：山东双玉味精有限公司，住所地济南市经济开发区南园双玉路7006号。管理人负责人：隋轶，破产管理人负责人。被执行人：山东兴燕经贸有限公司，住所地济南市市中区民生大街22号三箭银苑B（东）楼3009室。法定代表人:宋绍苓，执行董事。申请执行人山东双玉味精有限公司与被执行人山东兴燕经贸有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1973号民事判决已发生法律效力，判决确认：1.被执行人山东兴燕经贸有限公司向申请执行人山东双玉味精有限公司返还不当得利208.7万元；2.被执行人山东兴燕经贸有限公司向申请执行人山东双玉味精有限公司返还资金占用利息（以75万元为本金，自2012年11月21日起至还款之日止，按照同期银行存款利率计算；以133.7万元为本金，自2012年12月12日起至还款之日止，按照同期银行存款利率计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东兴燕经贸有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东双玉味精有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年六月二十四日书记员  白 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初88号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-003217350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《完美情谊》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《完美情谊》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《完美情谊》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《完美情谊》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执380号 申请执行人：裴友连，男，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴小骏，男，1960年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人裴友连与被执行人吴小骏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 磊
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执429号申请执行人：德阳大可房地产投资有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：黄纯许，总经理。申请执行人:德阳成园农业投资有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：黄纯许，总经理。被执行人：四川生态康泉养老服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：王礼全，总经理。德阳大可房地产投资有限公司、德阳成园农业投资有限公司与四川生态康泉养老服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人德阳大可房地产投资有限公司依据已发生法律效力的（2018）川0623民初845号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人四川生态康泉养老服务有限公司给付借款1663333.00元及案件受理费。本院于2020年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人四川生态康泉养老服务有限公司无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初845号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年六月十九日书记员 肖李（代）
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更317号罪犯李世彬，男，1974年2月15日出生于山东省日照市五莲县，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省五莲县人民法院于2017年7月3日作出（2017）鲁1121刑初69号刑事判决，以被告人李世彬犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚决定执行有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币四十万元。被告人李世彬贪污所得28万元退赔被害单位（退赔五莲县发展和改革局20万元，退赔日照市五莲公路管理局8万元）；受贿所得12.58万元予以追缴。一审判决宣告后，被告人李世彬不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）鲁11刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯李世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李世彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯李世彬提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李世彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李世彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李世彬确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世彬减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月18日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月二十四日书 记 员  魏 铭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3616号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8－16楼。负责人：**华。委托诉讼代理人：陈泽丰，男。被告：刘贵祥，男，1960年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称原告）与被告刘贵祥（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽丰、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所垫付的车辆维修费用96458元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日被告驾驶湘Ａ×××××号车在韶山路由北向××至雨花××学校门口时与易代天骄驾驶的湘Ａ×××××号车发生追尾，经事故责任认定书认定被告承担全部责任。易代天骄驾驶的湘Ａ×××××号车在原告处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内。因被告不及时赔付，易代天骄向原告申请了代位求偿，并签署了《机动车索赔权转让书》，原告已将车辆维修费用98458元付给了易代天骄。被告未向原告进行赔偿。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告辩称，本次事故是小事故，事故发生时原告没有到场定损。经过一年多时间原告提出要赔偿96458元，被告不予认可，该赔偿请求不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《道路交通事故认定书（简易程序）》、事故车辆照片，与原件核对无异的维修费发票、维修结算单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车索赔权转让书，与《道路交通事故认定书（简易程序）》、“代位求偿”案件索赔申请书等能够证印的保单，能够相互印证的支付回单和补发账务证明申请书等证据，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年2月22日23时50分许，被告驾驶湘Ａ×××××号车沿长沙市韶山路由北向××至雨花××学校门口时与易代天骄驾驶的湘Ａ×××××号车发生追尾，造成两车受损的交通事故。2019年2月23日长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出ＮＯ.1058729《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担此事故的全部责任，易代天骄不承担责任。易代天骄驾驶的湘Ａ×××××号车在原告处投保了赔偿限额为1246800元（含不计免赔）的机动车损失险。事故发生后，湘Ａ×××××号车产生维修费损失98458元。易代天骄向原告申请赔偿保险金，并于2019年4月15日出具机动车辆索赔权转让书，同意在收到赔付款后将向被告索赔的权利转让给原告。原告于2019年5月9日将理赔款98458元支付给了负责维修湘Ａ×××××号车的湖南华星锦业汽车销售服务有限公司。另查明，在庭审中，原告陈述，因承保被告驾驶的湘Ａ×××××号车交强险的也是中国太平洋财产保险股份有限公司，故抵扣原告在湘Ａ×××××号车交强险财产损失限额范围内应赔偿的2000元后，只要求被告赔偿96458元。本院认为，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的ＮＯ.1058729《道路交通事故认定书（简易程序）》内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告承担交通事故全部责任；故被告应当对湘Ａ×××××号车的维修费损失承担除交强险财产损失赔偿限额2000元以外的96458元的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已根据易代天骄的申请支付了湘Ａ×××××号车的机动车损失险保险金，取得了代位行使对被告请求赔偿的权利，故被告应赔偿原告96458元。被告辩称原告要求赔偿的维修费96458元不合理，经查，原告提交的维修结算单上所列维修项目与《道路交通事故认定书（简易程序）》、事故车辆照片上所体现的湘Ａ×××××号在交通事故中受损的部位一致，且被告既未提出予以反驳的证据，也未申请进行维修费鉴定，故本院对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告刘贵祥自本判决生效之日起15日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿款人民币96458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取计1106元，由被告刘贵祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇二〇年六月二十四日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执97号之一 申请执行人湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园1栋308室，组织机构代码:MA4PB5TB5。 法定代表人陈君辉。 被执行人颜新，男，1990年8月9日出生，住湖南省冷水江市。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初4136号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，执行标的为人民币13288元及债务利息,执行费为人民币99元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，查封被执行人名下车辆，并向被执行人发送交付车辆通知书（暂未扣押到案），对被执行人作出罚款决定（未履行），被执行人名下无可供执行财产。申请执行人持本院调查令进行调查，亦未查找到可供执行财产。本院已依法限制被执行人消费，纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执97号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹铮
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1531号 双方当事人达成和解长期履行，本案终结执行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更905号 罪犯孙平，男，1968年10月27日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）成刑初字第6号刑事判决，以被告人孙平犯制造、贩卖毒品罪和持有假币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月15日以（2013）川刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行后，本院于2015年10月26日以（2015）川刑执字第1527号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。四川省人民检察院指派检察员邓海明出庭履行职务。四川省嘉陵监狱代表杨芳、袁源出庭执行职务。政协委员到庭旁听。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯孙平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，建议对其减刑。 四川省人民检察院发表意见称，罪犯孙平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，报请减刑及审理程序合法，同意对罪犯孙平减刑。 经审理查明，罪犯孙平减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已依法终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言、四川省成都市中级人民法院（2013）成刑执字第737、738、739、741号民事裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯孙平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯孙平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年6月24日起至2045年6月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 任冀川 审 判 员 何 丛 审 判 员 蒋 艳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 邱 雪 书 记 员 冯楚寒
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执184号之一申请执行人：金文广，男，1965年10月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：辅先奎，男，1965年12月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张桂霞，女，1964年1月14日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人金文广与被执行人辅先奎、张桂霞民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1054号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后被执行人的部分农田流转费打入我院账户，因被执行人设计三起案件，故农田流转费已平均分配。5、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执184号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月三日书记员  唐 虹
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执526号申请执行人：刘松柏，男，1980年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：**，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行刘松柏与**委托合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川0904民初565号民事调解书，责令被执行人**给付申请执行人押金款30000元、诉讼费900元，并承担本案执行费364元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人**名下登记有川J×××6东风雪铁龙牌小型轿车一辆，川J×××7跃进牌轻型普通货车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人**名下登记的川J×××6东风雪铁龙牌小型轿车一辆，期限为二年。二、查封被执行人**名下登记的川J×××7跃进牌轻型普通货车一辆，期限为二年。如需续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院书面申请。履行完毕可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二〇年六月二十九日书记员  罗丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4406号之一 申请执行人：佛山市顺德区应急管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路1号。 负责人：李发彬。 被执行人：黄建山，男，19××年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于佛山市顺德区应急管理局与黄建山行政非诉执行一案，佛山市顺德区应急管理局作出的顺安监（乐）罚﹝2018﹞70号行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0606行审611号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄建山应在收到顺安监（乐）罚﹝2018﹞70号行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款280000元及加处罚金额280000元。因被执行人黄建山未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人黄建山名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆已于2019年12月26日办理转移登记，未能查封。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余568000元（含执行费8000元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4406号案件终结本次执行程序。 被执行人黄建山负有继续向申请执行人佛山市顺德区应急管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谭进杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执104号之二 申请执行人：郑小龙，男，汉族，1976年4月27日出生，住所地湖南省祁阳县。 被执行人：张权兵，男，汉族，1966年11月16日出生，住所地广西柳城县。 郑小龙与张权兵借款合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2019）柳仲案裁字第102号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人张权兵未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑小龙向本院申请强制执行，要求被执行人张权兵履行支付外架超期费1467232元的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人张权兵银行存款669962元，查封并裁定拍卖被执行人张权兵位于南宁市××路××·山水××城××房产。在拍卖被执行人张权兵的上述房产过程中，经被执行人张权兵与申请执行人郑小龙自愿协商，双方达成如下执行和解协议：被执行人张权兵于2020年12月31日前清偿完毕本案剩余债务，若被执行人张权兵逾期未履行执行和解协议，申请执行人郑小龙可向法院申请恢复执行本案生效裁决。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二十日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳