江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3530号原告：扬州市桩基有限公司，住所地扬州市邗江大道金缘国际大厦12楼。法定代表人：张振新，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂留芬，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：扬州金士禧投资开发有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：张阿宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告扬州市桩基有限公司（以下简称桩基公司）与被告扬州金士禧投资开发有限公司（以下简称金士禧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转换成普通程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告桩基公司委托诉讼代理人桂留芬、杨菲菲，被告金士禧公司委托诉讼代理人陈岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桩基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金士禧公司支付工程款585194元，并支付逾期付款违约金（自2017年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年5月18日签订《建设工程施工合同》，工程名称江都区真武农贸市场桩基工程，合同总价款2835194元。原告依照合同约定完成工程施工并交付被告，被告拖欠工程款585194元未付。合同约定2017年春节前支付95%工程款，其余5%工程款在2017年6月底一次性付清，被告逾期付款承担未付工程款同期银行贷款利息。原告桩基公司提供了下列证据：1.原告营业执照及法定代表人身份证明复印件，被告的企业信息公示报告，证明原被告主体适格；2.建设工程施工合同，证明原被告之间存在建设工程合同关系，双方对逾期付款违约金作了相应约定；3.辅助明细表，证明被告支付工程款时间及数额；4.工程结算书，证明原告已按合同约定完成工程，工程总价为2835194元；5.违约金计算清单，因被告2019年2月2日还款10万元，计算至2019年2月2日逾期约347天，违约金28769.2元，2019年2月3日至8月19日，约197天，违约金为13949.3元，之后的违约金同诉状；6.图片两张，证明工程已竣工。被告金士禧公司质证如下：1.对合同的真实性予以认可，电费20911.48元应在原告的诉求中予以扣除。合同第30页第14.1、第14.2、第16条及31页第20条，明确说明合同总价不是固定的2835194元，最终应根据施工具体情况做适当增加或减少，原告应在验收合格后7天内提交竣工结算申请及完整的结算资料，被告收到原告递交的全部资料后，20天内没有审结的视同认可原告提交的结算；2.对辅助明细表，被告共付款3笔，分别是2000000元、150000元、100000元；3.工程结算书应包含竣工结算报告及完整的结算资料，原告提供的6张纸（含封面）不是完整的结算资料、竣工结算报告，结算书中电费20911.48元未扣除，应在原告诉求中予以扣除。滕兆俊是业主代表，代表发包人在现场执行项目管理职权，结算书上时间显示为2016年10月20日，滕兆俊签名是2018年9月6日，说明原告未在2016年10月20日提交结算报告，被告无法确认2018年9月6日滕兆俊签名系其本人书写；4.工程签证单，未有原件印证，对其真实性无法认可，其中有一份工程签证单时间是2016年8月12日，已超过合同约定的竣工时间2016年7月18日，原告存在工期延误的事实；5.关于照片，工程确实存在，且早已交付使用。被告金士禧公司辩称，双方对工程价款没有最终结算，合同约定的2017年春节前支付95%及次年一次性支付5%的工程款无法实际履行。合同第30页第14.1款虽约定采用固定单价，但第14.2款约定了合同价款调整因素即设计变更、甲方签证等、超规定的停水停电等特殊情况。合同第十六条约定工程款在桩基工程验收合格后，最迟在一个月内完成结算，确定工程总价后付款方式才能具体履行。第31页第20条约定原告在验收合格后7天内向被告递交竣工验收报告及完整的结算资料，原告没有递交竣工结算报告及完整的结算资料，也没有被告方有权人员确认或盖章，原告拖延竣工结算致合同总价未确定，合同约定的付款行为无法具体实施，请法院驳回原告的诉求。经审理查明：2016年5月18日，被告金士禧公司将扬州市江都区真武农贸市场桩基工程发包给原告桩基公司施工，双方签订了《建设工程施工合同》。合同第一部分协议书约定：1.工程地点在扬州市江都区，工程内容为试桩及工程桩施工；2.工程承包范围为图纸涉及内容内的实心方桩的供应及施工；3.开工日期2016年6月1日，竣工日期2016年7月18日，合同工期50日历天；4.质量标准合格；5.合同价款2835194元（电费20911.48元未扣除，在双方财务结算时扣除），双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分；6.发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。合同第二部分通用条款约定：……23.1招标工程的合同价款由发包人承包人依据中标通知书的中标价格在协议书内约定。非招标工程的合同价款由发包人承包人依据工程预算书在协议书内约定。23.2合同价款在协议书内约定后，任何一方不得擅自变更。下列三种确定合同价款的方式，双方可在专用条款内约定采用其中一种：（一）固定价格合同。双方在专用条款内约定合同价款包含的风险范围和风险费用的计算方法，在约定的风险范围内合同价款不再调整。风险以外的合同价款调整方法，应当在专用条款内约定。（二）可调价格合同。合同价款可根据双方的约定而调整，双方在专用条款内约定合同价款调整办法。（三）成本加酬金合同。合同价款包括成本和酬金两部分，双方在专用条款内约定成本构成和酬金的计算方法。合同第三部分专用条款约定：……5.3发包人派驻的工程师滕兆俊，代表发包人在现场执行项目管理职权。……14.1本合同价款采用固定单价合同方式确定。14.2双方约定合同价款其他调整因素：a设计变更；b甲方签证等；c超规定的停水、停电等特殊情况，工期可顺延。……16桩基工程验收合格后（最迟在桩基工程结束后一个月内完成结算），2017年春节前七天发包方付至承包方结算价的95%，余款5%在2017年6月底一次性付清，逾期付款发包方承担承包方未付工程款的同期银行贷款利息。……20.1工程竣工验收合格后7天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容进行工程竣工结算。20.2发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内予以审结，否则视同发包人认可承包人提交的决算。合同签订后，原告按合同约定组织了施工，并将完工工程交付了被告。2017年4月，真武农贸市场开始装修。被告于2017年1月25日、2018年2月14日、2019年2月19日分别向原告支付工程款2000000元、150000元、100000元。审理中，原告主张利息计算标准如下：1.2017年春节前被告应支付95%工程款即2693434.3元，被告实际支付2000000元，逾期支付693434.3元，2017年1月29日至2017年6月30日共逾期152天，按一年内利率4.35%计算日利率为0.0121%，被告应支付利息12753.6元（693434.3元×0.0121%×152天）；2.被告2017年6月底前未支付原告剩余5%工程款，被告前原告工程款835194元，被告2018年2月14日支付工程款150000元，尚欠工程款685194元，2017年7月1日至2018年2月14日共逾期228天，按一年内利率4.35%计算，被告应支付利息23041.30元（835194元×0.0121%×228天）；3.被告2019年2月2日支付工程款100000元，尚欠工程款585194元，自2018年2月15日至2019年2月2日共逾期347天，按一年内利率4.35%计算，被告应支付利息28769.2元（685194元×0.0132%×347天）；4.2019年2月3日至2019年8月19日，被告共逾期197天，按一年内利率4.35%计算，被告应支付利息13949.3元（585194元×0.0132%×197天）；5.自2019年8月20日起，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告同意电费20911.48元从工程款中予以扣减。被告主张滕兆俊2018年9月6日已离开被告公司，被告未能举证证明。本院认为，本案争议焦点是：一、被告是否应支付原告工程款585194元？二、被告是否应按合同约定的标准支付原告逾期支付工程款利息损失？关于争议焦点一，被告是否应支付原告工程款585194元问题。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同协议书部分约定合同价款为2835194元（其中试桩费用合计45194元，工程桩费用合计2750000元，试桩期间发电机及塔吊桩现场签证费用40000元），通用条款23.2款约定合同价款在协议书内约定后任何一方不得擅自改变，专用条款第14款约定合同价款采用固定单价方式确定，合同价款的其他调整因素为设计变更、被告签证等。被告接收原告施工工程后进行了下道工序施工，证明原告已按合同约定完成施工，工程质量合格。双方明确约定除发生合同规定的合同价款调整因素外，合同价款不作调整，本案原告主张的是合同内工程价款，被告未能证明原告施工过程中发生了设计变更、被告签证等导致合同价款需要调整的事实，原告施工工程价款应为协议书约定的价款2835194元。通常情况下，承包方在工程竣工验收合格后会及时申请工程决算以期按照合同约定及时主张工程价款，原告签订施工合同的目的是通过工程施工取得相应收益，合同对工程价款结算时间有明确约定，工程竣工验收后原告正常应当会及时申请工程结算。滕兆俊系被告方代表，被告未能举证证明滕兆俊2018年9月6日已离开被告单位，原告有理由相信滕兆俊2018年9月6日有权在原告提交的工程结算书中签字确认。被告主张双方未进行结算，付款条件不成就理由不成立。被告未能按合同约定在2017年6月底前付清工程款，构成违约，对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求本院依法予以支持。合同约定的电费20911.48元应在原告工程款中予以扣除，扣除电费及被告已支付的工程款2250000元后，被告尚应支付原告工程款564282.52元。关于争议焦点二，被告是否应按合同约定的标准支付原告逾期支付工程款利息损失问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理。第十八条规定利息从应付工程价款之日计付。合同约定了付款时间及被告逾期付款承担未付工程款的同期银行贷款利息，被告未按约付款应承担违约责任，对原告要求被告支付逾期支付工程款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。具体利息计算如下：1.扣减电费后工程款为2814282.52元，2017年春节前被告应支付95%工程款2673568.39元，被告实际支付2000000元，逾期支付工程款673568.39元，2017年1月29日至2017年6月30日，被告应以673568.39元为基数，按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息；2.被告2017年6月底前未支付剩余5%工程款，至2017年6月30日被告共欠原告工程款814282.52元，2018年2月14日被告支付工程款150000元，尚欠原告工程款664282.52元，2017年7月1日至2018年2月13日，被告应以814282.52元为基数，按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息；3.被告2019年2月2日支付工程款100000元，尚欠工程款564282.52元，2018年2月14日至2019年2月1日，被告应以664282.52元为基数，按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息；4.2019年2月2日至2019年8月19日，被告应以564282.52元为基数，按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息；自2019年8月20日起被告以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告扬州金士禧投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市桩基有限公司工程款564282.52元；二、被告扬州金士禧投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市桩基有限公司支付逾期付款利息损失（其中，自2017年1月29日起至2017年6月30日止，以673568.39元为基数，按银行同期贷款利率计算利息；自2017年7月1日起至2018年2月13日止，以814282.52元为基数，按银行同期贷款利率计算利息；自2018年2月14日起至2019年2月2日止，以664282.52元为基数，按银行同期贷款利率计算利息；自2019年2月2日起至2019年8月19日止，以564282.52元为基数，按银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至被告实际付款之日止，以564282.52元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费10665元（其中受理费10365元，公告费300元），由被告扬州金士禧投资开发有限公司负担。上述应由被告扬州金士禧投资开发有限公司负担的诉讼费已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卞贞林人民陪审员  黄 辉人民陪审员  帅玉芹二〇二〇年六月四日书 记 员  李海荐