河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初434号 原告：唐山国熙经济信息咨询服务有限公司，住所地玉田县玉田镇玉花园新区9-01-002。 法定代表人：王玉辉，系经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：李鑫，男，1996年12月9日生，汉族，住迁西县。 被告：李志艳，女，1975年4月15日生，汉族，住址同上。 被告：李小林，男，1973年12月5日生，汉族，住址同上。 原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司（以下简称国熙公司）与被告李鑫、李志艳、李小林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国熙公司的委托诉讼代理人单振强到庭参加诉讼，被告李鑫、李志艳、李小林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告国熙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付的银行贷款244405元；2.判决被告给付原告违约金114000元。事实和理由：2018年5月6日被告向中国工商银行股份有限公司玉田支行贷款230000元购买冀Ｂ×××××号机动车一辆，原告为被告的上述贷款、利息、手续费、违约金向银行提供连带保证。银行如约放款后，被告只偿还25200元银行贷款，后不再偿还银行贷款，原告履行保证责任为被告偿还银行贷款244405元。原告起诉，望查明事实，判准所求。 被告李鑫、李志艳、李小林未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李鑫签订信用卡分期购车合同约定：被告李鑫自愿以办理信用卡分期付款方式通过原告购买车辆，原告对被告李鑫为购车而办的信用卡向中国工商银行股份有限公司玉田支行（以下简称工行玉田支行）提供担保，并承担连带的信用卡还款担保责任。被告李鑫所购丰田牌汽车车牌号冀Ｂ×××××,车架号ＬＦＭＧＪＥ72ＸＣＳ037529，发动机号Ａ403739；如被告李鑫违约，一个月不还款时，承担所购车辆总价的5%违约金；两个月不还款时，承担所购车辆总价款的10%违约金；三个月不还款时，承担所购车辆总价款的20%违约金，以此类推直至银行收回被告李鑫所购车辆（其他内容略）。 2018年4月25日原告向工行玉田支行出具担保承诺函和个人汽车分期付款推荐保证函，推荐被告李鑫向工行玉田支行申请个人汽车分期付款，原告为被告李鑫与工行玉田支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》承担连带责任保证担保，保证期间自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，如银行根据主合同约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。原告另提供保证金质押担保，原告已在工行玉田支行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，工行玉田支行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠款项。2018年4月25日，被告李鑫向工行玉田支行出具综合服务费扣划授权委托书，委托工行玉田支行在其牡丹专用卡（卡号42×××48）内，将综合服务费25300元办理36期的分期付款义务，按照10%的手续费率向银行支付分期付款手续费2530元，透支扣收金额和手续费按月分期向银行支付，还款期限2018年5月15日至2021年5月15日。 2018年4月30日工行玉田支行作为分期款项发放人和抵押权人、质押权人、债权人，被告李鑫作为分期付款申请人和抵押人，被告李小林、李志艳作为共同申请人、被告李小林、李志艳作为共同偿债人，五方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告李鑫向原告购买汽车丰田普拉多，车辆总价人民币380000元，被告李鑫自行支付首付款150000元，剩余购车款,分期付款申请人申请通过其在工行玉田支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币230000元。在被告李鑫使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商即原告国熙公司在工行玉田支行开立的04×××35账户。被告李鑫向工行玉田支行支付个性化服务费25300元。被告李鑫使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行玉田支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币7090元，以后每期偿还的金额为人民币7026元。被告李鑫每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告李鑫应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。被告李鑫应按分期付款的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费25300元。如被告李鑫没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权收取透支利息、复利、违约金等。在本合同有效期内如被告李鑫违反本合同第八条的有关约定，分期款项发放人有权要求被告李鑫立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告李鑫信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告李志艳、李小林对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如被告李鑫未能按照上述合同约定清偿债务，分期款项发放人有权直接要求被告李志艳、李小林进行清偿。被告李志艳、李小林的责任属于债务加入而非保证担保。被告李鑫作为抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。原告作为保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。 上述合同签订后，被告李鑫以约定方式购买了冀Ｂ×××××号车辆，并于2018年5月9日以该号车辆办理了车辆抵押登记。 根据原告陈述及相关证据，被告李鑫购车后实际只偿还贷款25200元，后因被告李鑫拖欠还款，2018年12月29日原告向被告李鑫在中国工商银行42×××48账户转款244405元。 本院认为，原告系经依法核准登记的公司法人。原告与被告李鑫就李鑫通过原告以分期付款方式购买汽车、原告自愿为其购车分期贷款提供担保等事宜，经充分协商签订的信用卡分期购车合同，系双方在平等互利、诚实信用基础上自愿达成的，本院予以确认。被告李鑫、李小林、李志艳在工行玉田支行办理购买冀Ｂ×××××号车辆贷款后，未按合同约定偿还购车贷款构成违约。原告按信用卡分期购车合同等的约定履行了担保责任，代三被告偿还了部分购车贷款。因被告李志艳、李小林为信用卡汽车分期付款担保合同的共同申请人、共同偿债人，故原告就代被告李鑫、李小林、李志艳实际偿还的购车贷款244405元，对三人享有追偿权，即三被告应互负连带责任共同偿还原告244405元。原告就购车贷款担保等事项与被告李鑫另行达成信用卡分期购车合同，并不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。原告与被告李鑫约定被告李鑫违约不还款时向原告支付违约金，该约定“以此类推，直至银行收回乙方所购车辆”可有多种理解，系约定不明，故原告要求被告李鑫按车辆总价的30%支付违约金114000元，本院不予支持，本院酌定违约金按原告代被告李鑫偿还拖欠银行贷款金额的20%计算为48881元。被告李鑫、李小林、李志艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李鑫、李小林、李志艳互负连带责任共同给付原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司垫付的银行贷款244405元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、被告李鑫给付原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司违约金48881元，于本判决生效之日起三日内付清。 三、驳回原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，财产保全费1742元，合计5080元，由原告负担915元，被告李鑫负担4165元，被告李小林、李志艳对其中的3454元承担连带责任，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  曹春华 人民陪审员  刘玉欣 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李宝敏