wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2336号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：白小军，男，生于1972年6月19日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告白小军、张玉蓉、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理。审理中，原告撤回了对被告张玉蓉的起诉，本院准予其撤诉。 2020年6月22日由审判员唐天武适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告出庭参加了诉讼；被告白小军出庭参加了诉讼、第三人未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款29619.66元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年12月8日，白小军、张玉蓉与江油市农村信用合作联社建南路分社（下称：建南路分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向建南路分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.725‰，期限自2008年12月8日至2012年11月28日止，原告为白小军、张玉蓉的该笔借款本息向建南路分社提供70%的担保。借款后，白小军、张玉蓉未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代白小军、张玉蓉向建南路分社偿还了借款本息共计29619.66元（代偿本金20650元，利息8969.66元），取得追偿权。为此，特具诉状至贵院，望判如所请。 被告辩称：离了婚后，不是很顺利，去年侯主任找过我，我手机有记录差不多陆陆续续还了一万了。现在看和原告商量一下怎么还，我家里有个老汉77岁，娃儿快中考了，每个月挤1000元还款。 第三人缺席。 本院审理查明的事实与原告所主张的实事一致。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。案经调解，双方未能达成一致协议，现本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告白小军于本判决书生效之日起15日内向原告偿还其代偿的借款本金20650元、偿还其代偿的利息8969.66元，同时从2017年9月1日起按本金20650元，利率4.725‰为标准向原告支付代偿本金的利息至该本金还清日止。 以上款项由被告存入：江油银通融资担保有限公司灾后农房重建担保基金专户账号：88×××76开户行：江油市农村信用合作联社营业部。 当事人应主动履行判决义务，逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任。 本案案件受理费270元，由原告向法院交纳，被告在履行判决义务时一并交给原告。 如不服本判决，双方可在收到本判决书之日起十五日内具上诉状一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王清宜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执907号被执行人：周海燕，女，1977年2月6日出生，汉族，户籍地福建省福州市福清市。被执行人周海燕犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初134号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币三万元；二、连带退赔集资参与人损失。其中，周海燕退缴的违法所得人民币30万元，在执行过程中按比例返还集资参与人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人申报了财产，其名下仅现金1000元左右及不动产一处，且被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，网络查询显示被执行人名下有一车牌号为浙Ｌ×××××的车辆，有两处位于浙江省舟山市定海区镬厂弄20号1-20号及浙江省舟山市定海区马岙街道北海小区35幢404室的不动产，本院已委托浙江省舟山市定海区人民法院对上述车辆及不动产予以查封，但回执反馈车辆已于2019年10月31日办理过户，浙江省舟山市定海区镬厂弄20号1-20号的不动产已注销；浙江省舟山市定海区马岙街道北海小区35幢404室的不动产，因其上已设立抵押，且抵押金额45万元，根据无益拍卖禁止原则，本院暂不予以拍卖处置；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人已到庭，但表示其目前没有收入且患有抑郁症，暂无退赔能力。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，对被执行人依法予以了查找，现已到庭；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的不动产无拍卖价值外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月九日见习书记员  裴 勇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1388号之一申请执行人：袁忠，男，1976年4月3日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：徐凯，男，1990年5月30日生，汉族，住南通市通州区。袁忠与徐凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案受理。本院认为，本案中除已执行到位执行费1318元外，申请执行人以被执行人分期还款为由向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人徐凯未按还款协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定:终结（2020）苏0612执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十八日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1236号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，该行职工。被告：尹佳虎，男，1990年7月13日生，汉族,居民，住灌南县。被告：颜萍（尹佳虎之妻），1991年10月13日生，汉族，居民，住址同上。被告：尹力，男，1992年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告尹佳虎、颜萍、尹力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告尹佳虎、颜萍、尹力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判定被告尹佳虎、颜萍共同归还贷款本金40000元及其利息（借款期限内2018年4月16日至2019年4月15日以借款本金40000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金40000元从2019年4月16日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。2、判定被告尹力对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年4月16日，被告尹佳虎、颜萍在原告下属单位北陈集支行借款40000元，约定还款日期为2019年4月15日，被告尹力为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告至今未还款。被告尹佳虎、颜萍、尹力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告尹佳虎、颜萍与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告尹佳虎、颜萍向原告借款40000元，约定期限自2018年4月13日至2020年4月10日，贷款利率为年利率10.44%，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利，2018年4月16被告尹佳虎出具借款借据交由原告收执，约定借款金额为40000元，到期日为2019年4月15日。被告尹力为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告至今未还款。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款40000元，被告至今未还款，故对原告请求被告尹佳虎、颜萍偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹力自愿为此借款提供连带担保，故对原告要求被告尹力对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹佳虎、颜萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（借款期限内2018年4月16日至2019年4月15日以借款本金40000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金40000元从2019年4月16日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。被告尹力对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收400元，由被告尹佳虎、颜萍负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告；被告尹力对上述款项承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇二〇年六月二十二日书记员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审293号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为曲某某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[曲某某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初7553号原告：河南力旋科技股份有限公司，住所地：长葛市魏武大道北段东侧，统一社会信用代码：91411000MA3X8HX45G。法定代表人：乔秋生。委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。被告：上海申龙客车有限公司，住所地：上海市闵行区华宁路2898号A区。法定代表人：陈大城。委托诉讼代理人：林志敢，该公司法务。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梓闻，被告委托诉讼代理人林志敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1799532元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清止日止）。2、被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2019年9月12日，原、被告签订《采购合同》，约定被告采购原告力旋动力电池总成14套，合同总金额为1869532元。原告收到被告预付款7万元后全部履行了合同义务，但被告未按合同约定履行付款义务，尚欠原告货款1799532元；后原告主张债权未果。被告辩称：对原告所诉货款的金额无异议，但对货款支付的时间有异议；对原告所诉利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2019年9月12日，双方签订的《采购合同》、新能源汽车产品销售合同、工信部产品公示截图、《电池售后协议书》、被告向长葛市粤鑫公共交通有限公司出具的机动车销售发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的货款给付条件是否成就。2019年9月12日，原、被告分别作为乙方、甲方，双方签订《采购合同》一份，其中第八条约定：“结算方式及期限：发货前预付7万元；预留14万元质保金，16个月后产品无重大质量问题再返还，余款1659532元在甲方收到甲方客户货款后5个日内再支付乙方。货款以货款以电汇或六个月银行承兑汇票方式支付。”。从该约定可以看出，案涉货款分三部分履行，即预付款、质保金、余款。双方对预付款无争议；对质保金约定的给付条件是16个月后产品无重大质量问题再返还，但原告的交货日期为2019年9月25日、26日，至今尚未满足16个月期限，故质保金给付的条件不成就。对余款1659532元约定的给付条件是在甲方收到甲方客户货款后5个日内再支付乙方。庭审中，被告在回答是否收到客户货款时，被告表述“我们公司尚未弄清楚是否收到全部购车款”、“公司还在核实中，无法确认”、“财务还在核实中”。本院审查后认为，本案第一次预定开庭时间为2020年5月11日，因被告称需要对原告证据核实，申请延期开庭，原告对延期开庭无异议，并向被告作证据交换；本院则另行指定举证期限并另定2020年5月28日开庭审理。在长达半月有余的期限内，被告完全有能力核实案涉的购车款账目，但庭审中被告仍回避相关事实。结合被告向长葛市粤鑫公共交通有限公司开具的电子发票，在被告未举证证明余款给付条件不成就的情况下，本院推定案涉余款的给付条件已经成就。本院认为：原、被告之间签订的《采购合同》是双方真实意思表示，是有效合同，对双均有约束力，双方均应按约定履行合同义务。被告在合同约定的余款给付条件成就后，未及时给付原告货款给原告造成损失，原告主张被告在支付余款的同时并支付利息，本院予以支持。因双方约定的质保金的给付条件尚未成就，故原告对应诉请本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告上海申龙客车有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南力旋科技股份有限公司余款1659532元，并赔偿逾期付款损失【自原告起诉之日即2019年12月16日起按该日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。】二、驳回原告河南力旋科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20996元，由原告河南力旋科技股份有限公司、被告上海申龙客车有限公司分别负担1634元、19362元；保全费5000元，由被告上海申龙客车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  詹志红人民陪审员  杨爱英二〇二〇年六月一日书 记 员  李冰冰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执239号申请执行人：程新民，男，1976年1月8日出生，汉族，住所地河南省孟津县。被执行人：彭士礼，男，1970年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初3817号民事判决书向本院申请执行。2020年3月6日、2020年6月13日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，无可供执行财产，2020年3月10日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年6月19日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年六月十九日书记员  王 帅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7640号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢17号之六申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东恒丰实业有限公司。被执行人：孙金山。被执行人：王连荣。被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。被执行人：孙悦。被执行人：孙伟。被执行人：周南。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1488号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒丰实业有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、孙金山、孙伟名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东恒丰实业有限公司名下汽车的车辆登记手续；二、查封被执行人山东锌锰数控设备有限公司名下汽车的车辆登记手续；三、查封被执行人孙金山名下汽车的车辆登记手续；四、查封被执行人孙伟名下汽车的车辆登记手续；五、查封期限均为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月三十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢214号 中国建设银行股份有限公司乌审旗支行、萨日娜、胜利、包文华、乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司： 中国建设银行股份有限公司乌审旗支行与萨日娜、胜利、包文华、乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计168966.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位168966.71元。本院已于2020年06月12日将该款转付给中国建设银行股份有限公司乌审旗支行。至此，中国建设银行股份有限公司乌审旗支行申请执行向本院申请执行的（2017）内0626民初448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年六月十二日 执行员  杨震东
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保44号之一 申请人：陈爽，女，1992年10月1日生，汉族，住唐山市丰南区。 被申请人：张金凤，女，1979年5月31日生，汉族，住唐山市路北区。 申请人陈爽于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金凤名下银行账户的存款人民币18万元或同等价值的财产予以查封或冻结。申请人陈爽以中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司出具的保单保函提供担保。2020年6月20日，申请人陈爽向本院提出冻结以下银行账户：中国农业银行62×××13、浦发银行16×××24、中国建设银行62×××73、中国建设银行62×××09、河北银行62×××76、张家口商业银行62×××10、中国银行10×××32、交通银行62×××23、中信银行62×××84、中国工商银行04×××71、光大银行52×××60、招商银行62×××75。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金凤名下在中国农业银行62×××13、浦发银行16×××24、中国建设银行62×××73、中国建设银行62×××09、河北银行62×××76、张家口商业银行62×××10、中国银行10×××32、交通银行62×××23、中信银行62×××84、中国工商银行04×××71、光大银行52×××60、招商银行62×××75账户存款共计人民币18万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇二〇年六月二十五日 书记员  杨晓帆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初298号原告：曹磊，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：商丘市宏起置业有限公司，住所地：商丘市睢阳大道东侧世纪路南侧柏林春天2号楼101号,统一社会信用代码：91411481395990511Y。法定代表人：刘保真。原告曹磊诉被告商丘市宏起置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曹磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹磊撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年六月二十六日书记员  洪亚春
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之四十三 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×1的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×1的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执668号李学、西安市寿阳山骨灰墓园：李学与西安市寿阳山骨灰墓园劳动争议纠纷一案，长劳仲案字（2019）第103号裁决书生效后，申请执行人李学向本院申请执行，本院依法向被执行人西安市寿阳山骨灰墓园发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执668号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执157号 申请执行人：张华，男，1976年12月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：郑寿光，男，1973年4月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：孙秀珍，女，1974年9月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 本院在执行申请人张华与被执行人郑寿光、孙秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0903民初5920号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：“一、被告郑寿光、孙秀珍偿还原告张华借款75万元，并承担约定利息（其中25万元自2016年12月23日起、其中50万元自2017年1月22日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告郑寿光、孙秀珍支付原告张华诉讼代理费30000元、保全保险费3150元，合计人民币33150元。上列一、二项债务，被告郑寿光、孙秀珍于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14008元，保全费5000元，合计人民币19008元，由被告郑寿光、孙秀珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年01月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人于2020年01月10日履行义务；如逾期未履行的，两被执行人应当在收到报告财产令后7日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月15日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年01月13日、2020年2月19日，2020年6月22日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年6月30日，告知申请执行人我院已查封了被执行人的名下盐城所有的房产，但均为轮候查封，无处置权。(南京市秦淮区龙蟠南路23号、25号房产由南京市玄武区人民法院抵押权处置，已发函参与分配，未有回复)未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年6月19日，执行人员前往被执行人住所地城南新区现代华庭6幢605室，被执行人不在家。 4、2020年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆海燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2213号 原告：卢群青，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：郴州新居房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。 法定代表人：黄国良。 被告：黄国良，男，1956年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：石文军，男，1971年3月22日出生，汉族，系公司法务。 原告卢群青诉被告郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）、被告黄国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢群青，被告新居公司及被告黄国良委托诉讼代理人石文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢群青向本院提出诉讼请求： 1、判令被告郴州新居房地产开发有限公司、黄国良连带偿还原告借款本金400000元； 2、判令被告郴州新居房地产开发有限公司、黄国良支付原告利息688000元（400000元×2%×86个月，利息暂计自2013年元月14日起至2020年3月14日止，后段利息按月息2%计算至还清之日止），以上两项合计本金400000元+利息688000元=1088000元； 3、本案诉讼费用由被告承担。 被告新居公司、黄国良答辩要点：借款本金无异议，利息计算按约定也无异议。但对原告将黄国良列为被告有异议，黄国良只是公司法人代表，履行的是职务行为，不应让黄国良还款。 查明的事实 一、2012年4月1日，被告黄国良向原告卢群青出具一份《借条》，载明“今借到卢群青现金人民币叁拾万元（300000.00元）整，借款期限四个月，利息按月支付，如违约处罚本金1%按天计取”，被告黄国良在借款人处签名，借款日期处有“郴州新居房地产开发有限公司财务专用章”印章。被告另出具一张盖有“郴州新居房地产开发有限公司财务专用章”印章的载明收到卢群青叁拾万元借款的收据给原告。原告卢群青于当日通过银行转账向被告黄国良的个人账户支付了300000元借款。 二、2012年8月24日，被告黄国良向原告卢群青出具一份《借条》，载明“今借到卢群青现金人民币贰拾万元（200000.00元）整，相关事宜在2012年9月27日明确”。被告黄国良在借款人处签名，原告卢群青于当日通过银行转账向被告黄国良的个人账户支付了200000元借款。 三、原告卢群青称，被告借款后，通过被告黄国良的个人账户于2012年7月3日偿还了60000元借款本金，于2012年11月6日偿还了40000元借款本金，合计已偿还借款本金100000万元，并在2013年1月14日之前按约定支付了利息，之后再未偿还借款本息。两被告对上述还款事实无异议，本院予以认定。 判决的结果和理由 本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据和庭审查明的情况，本院对原告的诉讼请求分别做如下认定和处分： 1、庭审查明，2012年4月1日，被告黄国良向原告卢群青出具一份借款300000万元的《借条》，被告新居公司加盖了“财务专用章”印章，2012年8月24日，被告黄国良向原告卢群青出具一份借款200000万元的《借条》；原告卢群青通过银行转账向被告黄国良的个人账户支付了全部500000元借款，已偿还的部分借款本金和利息均是通过被告黄国良的个人账户支付给原告；因两被告认可，所借款项用于企业生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，原告要求被告新居公司、黄国良连带承担偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；两被告称被告黄国良不应承担偿还责任的抗辩没有法律依据，本院不予采信。 2、两被告于2012年4月1日向原告卢群青借款300000元时，约定“借款期限四个月，利息按月支付，如违约处罚本金1%按天计取”，对原告要求按月息2%支付利息的要求，两被告表示无异议。根据庭审查明的情况和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院确定，被告已偿还的100000元借款本金从该笔借款中减除，即2012年4月1日被告300000元借款尚有200000元借款本金未偿还，200000元借款本金从2013年1月15日起按月息2%支付利息至清偿完毕。 3、2012年8月24日被告黄国良向原告卢群青借款200000元时，未明确约定利息和偿还时间；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院确定，被告于2013年1月15日起至清偿完毕，按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。原告诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州新居房地产开发有限公司、被告黄国良在本判决生效后十日内，偿还原告卢群青借款本金200000元（2012年4月1日向原告卢群青所借300000元，已偿还100000元），并从2013年1月15日起按月息2%支付利息至清偿完毕； 二、被告郴州新居房地产开发有限公司、被告黄国良在本判决生效后十日内，偿还原告卢群青借款本金200000元（2012年8月24日向原告卢群青所借200000元），并从2013年1月15日起至清偿完毕，按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告； 三、驳回原告卢群青的其他诉讼请求。 案件受理费7296元，由被告郴州新居房地产开发有限公司、被告黄国良承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年六月十日 书记员  罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执273号 申请执行人任超，女，1982年2月24日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人罗志刚，男，1972年5月8日出生，住所地保定市南市区。 被执行人李宁，男，1984年11月15日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人河北志宁亿博科技有限公司，住所地保定市复兴中路3108号康泰国际办公楼2417号。 法定代表人：罗志刚，执行董事。 申请执行人任超诉罗志刚、李宁、河北志宁亿博科技有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初4843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任超于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人罗志刚、李宁、河北志宁亿博科技有限公司偿还原告案款730000元，被执行人依法应承担本案受理费5614元、保全费4234元、执行费9700元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人罗志刚、李宁、河北志宁亿博科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗志刚、李宁、河北志宁亿博科技有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人罗志刚、李宁、河北志宁亿博科技有限公司名下有房产，因抵押数额过高，暂不处理。 4、2020年6月27日本院将被执行人罗志刚、李宁、河北志宁亿博科技有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月26日本院执行干警，到被执行人罗志刚、李宁、河北志宁亿博科技有限公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月26日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款730000元、案件受理费5614元、保全费4234、执行费9700元，共计749548元，未执行到位749548元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十七日 书记员  邵壮
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1385号原告：某物流公司，住所地：安阳市。法定代表人：樊某，职务：总经理。原告：王某，男，1979年出生，汉族，住河南省内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：翟某，河南某律师事务所律师。被告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：常某，河南某律师事务所律师。原告某物流公司、王某与被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某物流公司、王某二原告共同委托诉讼代理人翟某，被告某保险公司委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某物流公司、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失共计230020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日00时，刘某驾驶豫Ｅ×××××豫XXXXX挂车行驶至漯河市境内京珠高速公路（漯河段）时，与前方车辆追尾相撞，造成两车损坏、驾驶员死亡的交通事故，事故发生后交警部门出具了事故责任认定书，认定豫Ｅ×××××豫XXXXX挂驾驶员负本次事故主要责任。事故发生后，经双方委托对豫Ｅ×××××豫XXXXX挂车，车辆损失进行了评估。经评估显示豫Ｅ×××××豫XXXXX挂车辆损失217120元，另原告支付施救费9900元，定损评估费3000元。又查明，豫Ｅ×××××豫XXXXX挂车，在被告处投保有交强险、商业险。鉴于以上事实，原告为保护自身合法权益，特诉至贵院。被告某保险公司答辩称，1、第一受益人为某银行金融中心，该车赔案由汽车销售服务公司代为办理，对原告主体无异议；2、该车辆为营运性机动车，应提交驾驶证、行车证、从业资格证和营运证，且不应存在保险条款约定的免赔情形，应当先由其他两车交强险先于赔偿，超出交强险部分我公司承担不超过70%的赔偿责任；3、车辆损失由王某单方委托，评估损失过高，不应作为定案依据，应当予以核减；4、施救费无确切证据证明不应支持；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2019年11月22日00时20分许，驾驶员刘某驾驶豫Ｅ×××××（豫XXXXX挂）号重型半挂货车，因不按操作规范安全驾驶，致使与因前方堵车缓慢通行由驾驶员李全名驾驶的豫Ｇ×××××（豫XXXXX挂）号重型半挂货车追尾相撞，豫Ｇ×××××（豫XXXXX挂）号重型半挂货车被撞后因惯性前移又与驾驶员闫英杰驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂货车追尾相撞，造成豫Ｅ×××××（豫XXXXX挂）号重型半挂货车驾驶员刘某当场死亡，豫Ｅ×××××（豫XXXXX挂）号重型半挂货车乘员党政受伤、三车不同程度损坏及豫Ｇ×××××（豫XXXXX挂）号重型半挂货车所载货物损坏和冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂货车所载货物损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队高速大队出具道路交通事故认定书，认定刘某负事故的主要责任，李全名负本次事故的次要责任，闫英杰、党政无责任。2020年3月25日，经原告王某委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司作出新兴评报【2020】第XXX号评估报告，价格评估结论为豫Ｅ×××××、豫XXXXX挂车辆损失为217120元，被告某保险公司当庭不申请重新鉴定。另查明，豫Ｅ×××××（豫XXXXX挂）车辆登记在原告某物流公司名下，原告王某与原告某物流公司签订有挂靠协议，豫Ｅ×××××（豫XXXXX挂）车辆在某保险公司投保有机动车损失保险，其中豫Ｅ×××××机动车损失保险限额为240000元，豫XXXXX挂机动车损失保险限额为62000元。上述事实，有事故认定书、鉴定评估报告等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，豫Ｅ×××××（豫XXXXX挂）车在某保险公司投保有机动车损失保险，被告某保险公司应在保险限额内赔偿二原告的合理损失。二原告的合理损失有：车辆损失被告保险公司当庭不申请重新鉴定，本院对原告诉请217120元予以支持；施救费本院酌定为7000元；评估费3000元；共计227120元。被告某保险公司应赔偿二原告共计227120元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某物流公司、王某各项损失共计227120元；二、驳回原告某物流公司、王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取计2375元，由原告某物流公司、王某承担275元，被告某保险公司承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月三十日书记员  杨 苗
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初357号原告：：卢荣，女，1962年7月29日出生，汉族,住址吉林省松原市宁江区。被告：沈阳聚杰君成企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区北五经街34号。法定代表人：孙永文，系该公司总经理。本院在审理原告卢荣与被告沈阳聚杰君成企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，因案情需要，有简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年六月十一日法官助理王东阳书记员于晓琳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初326号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人付昌义，男，1964年3月2日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市武昌区。2020年1月24日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人付昌义犯妨害公务罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日开庭，公开审理了本案，湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人付昌义到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人付昌义于2020年1月24日18时许，在本市武昌区虹顶家园14栋3单元302室的家中，饮酒后打砸家中财物，并辱骂、殴打劝说的儿子付某，其儿媳见状报警。武汉市公安局武昌区分局梅苑警务站民警严某、辅警张某接警后赶至现场处置。被告人付昌义不听劝阻，脚踢出警民警严某腹部并将其右手抓伤，用拳头殴打出警辅警张某的头部并打掉其执法记录仪、扯毁其执勤反光背心，后被前来增援的公安民警抓获归案。上述事实，被告人付昌义在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；2.物证照片；3.接警记录、工作证件、病历资料、伤情照片等书证；4.证人付某、严某、张某等人的证言；5.被告人付昌义的供述及辩解；6.视听资料。足以认定。本院认为，被告人付昌义暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人付昌义的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付昌义当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付昌义犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇二〇年六月十二日书记员  谢涵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3703号 原告：党东梅，女，1996年10月1日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告党东梅与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党东梅到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 党东梅向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还党东梅预售卡4600元；2.判令乐翊公司赔偿党东梅误工费、交通费、电话费400元3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月6日原告通过微信转账向乐翊公司支付定金100元，2019年8月30日支付会费4500元。被告承诺2019年9月30日之前开始营业并向原告提供家庭健身服务。但截至今日，被告仍未动工。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。党东梅为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，党东梅通过微信向乐翊公司支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。 2019年8月30日，党东梅与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定党东梅向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人五年卡，会费为4600元。合同签订后，党东梅于当日向乐翊公司支付会费4500元。同日，乐翊公司出具《收据》予以确认。 上述合同签订后，因乐翊公司未按时开业，2019年11月18日，党东梅向乐翊公司提出退费申请，并填写《会员服务申请单》，载明党东梅的会籍种类为董事六年卡，会员起始日为2019年8月30日，申请事项为退费，详细说明处载明因开业延迟，申请退款。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有党东梅身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《会员服务申请单》《收据》、微信转账记录及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。党东梅未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，党东梅按约支付了共计4600元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，党东梅有权解除合同，本案中党东梅通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，党东梅诉请乐翊公司退还已支付的4600元会费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 党东梅要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费400元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告党东梅的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对党东梅主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党东梅退还会费4600元； 二、驳回原告党东梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初104号 原告：桂东县氧天下山货有限责任公司，地址：桂东县沤江镇东华路20号。 法定代表人：罗锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。 被告：郭贵明，男，1953年11月9日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 原告桂东县氧天下山货有限责任公司(以下简称“山货集团”)与被告郭贵明种植、养殖合同回收纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山货集团的委托诉讼代理人陈俊志，被告郭贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山货集团向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2018年度应交款13，450元，并按年息6%的标准支付延期利息至实际支付日止。事实和理由：原、被告签订的《中蜂养殖帮扶合同中蜂养殖帮扶合同》，约定由原告提供蜂种、蜂箱、配套养殖设施及技术服务，由被告负责蜜蜂养殖日常管理、组织养殖基地生产、按约定交纳利润。截止至2018年12月31日，被告累计拖欠应交款项13，450元，被告拖欠原告合同款项的行为已经违反了《中华人民共和国民法中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，危害国家政策扶贫资金安全，给原告资金周转造成了影响，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告郭贵明辩称，欠交分红款9000元和蜂种（箱）5箱是事实，但因家庭困难，没有能力归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月山货集团受桂东县扶贫开发办公室委托实施中蜂养殖扶贫项目，总投资400万元，帮扶桂东县建档立卡贫困户。原、被告于2017年9月20日签订的《中蜂养殖帮扶合同中蜂养殖帮扶合同》，郭贵明从山货集团处领取了60箱中蜂，每箱价值600元（其中蜂种500元、蜂箱100元）。根据合同约定，约定由山货集团提供蜂种、蜂箱、配套养殖设施及技术服务，并统一收购蜂蜜；由郭贵明负责蜜蜂养殖日常管理、组织养殖基地生产、按约定交纳利润，蜂群逃亡率控制在5%以内；每箱蜂种每年上交山货集团不低于4kg蜂蜜或者固定分红150元。2018年9月，郭贵明交回蜂种55箱，所欠蜂具现已全部交回，郭贵明未按约定未上交固定分红也未上交蜂蜜，按60箱×150元/箱拖欠应交款项9000元，欠蜂种（箱）价值3000元。 本院认为，合法的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。山货集团与郭贵明签订的《中蜂养殖帮扶合同中蜂养殖帮扶合同》，系双方当事人的真实意思表示，帮扶合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。郭贵明未按合同约定上交蜂蜜或者固定分红，应承担违约责任，履行上交固定分红9000元的合同义务；在养蜂基地撤销之后，合同不再履行，郭贵明应当将欠山货集团的蜂种（箱）5箱交回。 合同约定，养殖蜜蜂过程有蜂群逃亡率5%，但在合同实际履行过程中因气候、技术支持等原因造成蜂群损失远大于双方约定的5%。根据举证责任分配原则，养蜂户应提交证据蜂群损失，但在合同双方权利义务关系中，养蜂户属弱势群体，且多为桂东县建档立卡贫困户，故遵循民事活动中的公平原则，经本院向山货集团释明，酌定山货集团承担部分损失，按各养蜂户欠山货集团蜂种（箱）价值的40%计算。本案中山货集团承担损失为1200元(3000元×40%)。 郭贵明未合同约定履行合同义务，山货集团要求按年息6%的标准支付延期利息不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下: 一、被告郭贵明于本判决书生效之日起十日内支付原告桂东县氧天下山货有限责任公司人民币10，800元，并按年息6%的标准支付延期利息（自2019年1月1日至实际支付日止）； 二、驳回原告桂东县氧天下山货有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告郭贵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢20号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被执行人:朱顺头，男，汉族，1990年6月10日生，住江苏省南京市高淳区。被执行人：陈建云，男，汉族，1975年4月11日生，住江苏省南京市高淳区。被执行人：刘有龙，男，汉族，1981年2月5日生，住江苏省南京市高淳区。被执行人：刘庆福，男，汉族，1972年10月14日生，住江苏省南京市高淳区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人朱顺头、陈建云、刘有龙、刘庆福金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2016）苏0102民初224号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为185953.53元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人朱顺头、陈建云、刘有龙、刘庆福下落不明。经查询，被执行人名下无不动产、车辆，本案冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行帐户，扣划被执行人银行存款8233元，申请执行人已受偿。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的177720.53元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月九日见习书记员  陈筱杰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢233号申请执行人：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津滨海国际机场大厦6108室。被执行人：慕飞，男，1958年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请执行人天津蓝海苑物业管理有限公司与被执行人慕飞物业管理服务合同纠纷（2015）丽民初字第3399号民事判决书一案，本院于2020年6月8日立案执行。经审查，该执行依据已于2017年2月9日立案执行，并于2017年3月28日执行完毕，申请执行人再次申请执行属重复主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人天津蓝海苑物业管理有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑青竹二〇二〇年六月十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终985号 上诉人（原审原告）：达某。 法定代表人刘某1。 委托诉讼代理人郭某1，内蒙古易非律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：刘某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：柴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：郭某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审第三人（第三人）：白某。 负责人：李某，社长。 上诉人达某因物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初3155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 达某上诉请求：一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初3155号民事裁定书，指令一审法院受理并实体审理。二、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院裁定驳回上诉人起诉违反《民事诉讼法》第119条第四款“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，而认定本案属于土地所有权、使用权纠纷，驳回上诉人的起诉适用法律错误。案涉土地属于白泥井镇侯家营子村民委员会所有，土地所有权没有争议，也不属于土地使用权纠纷，而是土地承包权纠纷。2.本案应适用普通程序进行审理，一审法院适用简易程序审理本案严重违法。3.一审法院认定事实错误。本案属于土地承包经营权侵权纠纷，上诉人为案涉土地的合法承包人，对案涉土地享有合法的经营权。白某在与上诉人签订合同时为案涉土地的所有权人或在发包前对案涉土地享有合法的使用权，就具备了发包人资质，所签订的承包合同即为合法有效合同，由该合同产生的纠纷即为承包合同纠纷，而非土地权属纠纷。 达某向一审法院起诉请求：1、判令五被告停止对原告土地承包经营权的侵害；2、判令五被告共同赔偿因抢走36亩土地上种植的苜蓿草给原告造成经济损失约20250元（具体数额待评估后确定，亦可判令返还抢走的苜蓿草）；3、判令五被告赔偿因阻拦原告收割苜蓿，导致苜蓿被雨淋质量下降，给原告造成经济损失93750元；4、诉讼费用、鉴定费用等由五被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知书之日起三十日内,向人民法院起诉。原告达某提供的证据证明其对争议土地具有承包经营权,而被告杨某、郝某、刘某2、柴某、郭某2提供的证据及证人证言证明其具有土地承包权。农村土地承包合同的前提是具有合法的使用权,而本案土地的使用权原被告双方存在争议，故本案属于土地权属争议，不属于人民法院受案范围。裁定：驳回达某的起诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案应为土地承包经营权侵权纠纷，属于人民法院受案范围，达拉特旗人民法院应当依法受理并审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初3155号民事裁定； 二、本案指令内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年六月十二日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 张 雅 楠
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督59号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，系公司经理被申请人：胡辽想，男，汉族，1981年5月23日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：张强梅，女，汉族，1992年9月3日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：包会苗，女，汉族，1981年1月8日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：李科科，男，汉族，1965年7月5日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：许海宏，男，汉族，1986年8月15日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，被申请人胡辽想于2016年6月24日向甘肃银行漳县支行申请精准扶贫专项贷款50000元，用于养殖产业，由张强梅、包会苗、李科科、许海宏为其承担连带责任担保。双方签订了借款的相关材料后，申请人于2016年6月29日通过甘肃银行股份有限公司漳县支行向被申请人发放贷款50000元，双方约定于2019年6月23日还款。该笔借款届期后，被申请人胡辽想未向漳县信泰投资有限责任公司偿还借款，申请人多次向被申请人催要上述借款，但被申请人以没钱为由拒不偿还借款。申请人认为：申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人精准扶贫款人民币50000元及利息495元，共计50495元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡辽想、张强梅、包会苗、李科科、许海宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投有限责任公司精准扶贫贷款本息合计50495元；案件受理费359元，由胡辽想、张强梅、包会苗、李科科、许海宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年六月十二日法官助理漆明书记员李昕
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0621刑初17号之一 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，女,汉族，1962年10月10日出生,初中文化,农民,住濉溪县。系本案被害人。 被告人郭梅,女,汉族,1968年3月18日出生于安徽省濉溪县,初中文化,农民,住濉溪县,因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月16日到濉溪县公安局孙疃派出所投案,同日被刑事拘留,同年10月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕,同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 本院于2020年2月17日以（2020）皖0621刑初17号刑事裁定，对濉溪县人民检察院起诉的被告郭梅犯故意伤害一案中止审理。 经查，原裁定中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  丁 峰 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  牛泽晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初101号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人胡建梁，男，1982年1月17日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化程度，无业，群众，住郑州市惠济区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月24日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月27日被逮捕。指定辩护人吴超贺，河南允衡律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）378号起诉书指控被告人胡建梁犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张建忠、李超出庭支持公诉。被告人胡建梁及其辩护人吴超贺到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，被告人胡建梁以售卖手机卡盈利为目的，非法获取他人身份证件用于开办手机卡。自2019年6月份至8月份，胡建梁先后获取152张身份证件，胡建梁本人及其招聘的兼职人员使用他人的身份证件先后在老鸦陈联通营业厅、南阳路联通营业厅、文化路联通营业厅、黄河路联通营业厅、英才街联通营业厅、郑汴路联通营业厅多次办理开卡业务，共计开出665张联通手机卡，后将一部分手机卡非法交易售卖，用于个人盈利。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录、物证和有关书证等，认为被告人胡建梁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，构成侵犯公民个人信息罪，提请依法惩处。被告人胡建梁当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人系犯罪未遂，实际开出的手机卡多为重复使用，并非零售给个人，虽大量开出，但大多及时被联通公司停机，并未实际使用；自愿认罪，未将购买信息用于犯罪活动，主观恶意及社会危害性不大，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口基本信息、到案经过、无违法犯罪证明、扣押物品、文件清单、微信账号、微信聊天记录及转账记录截图、胡建梁开办手机卡提供的公司手续及身份证复印件、顺丰物流明细、联通公司手机开卡明细等；辨认笔录及照片；证人李某1、王某1、李某2、张某、杨某、潘某、房某、李树一、王某2、华某、和某证言；被告人胡建梁供述和辩解。本院认为，被告人胡建梁违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；第三款规定，窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。对被告人胡建梁所犯侵犯公民个人信息罪，应当在上述规定的幅度内量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人胡建梁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人的行为系犯罪未遂的意见，经查，胡建梁使用他人身份信息开办实名制手机卡的行为已实际侵犯了公民个人信息，构成犯罪既遂，至于手机卡是否出售、使用，均不影响犯罪既遂的成立。故对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（七）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人胡建梁犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的手机卡、营业执照复印件、委托书，由扣押机关郑州市公安局长兴路分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐人民陪审员  武亚平人民陪审员  邵喜荣二〇二〇年六月十日书 记 员  曹叶新
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执403号之七申请执行人：田富琴，女，1974年8月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：张海勤，男，1964年12月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人田富琴与被执行人张海勤为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2782号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海勤应于2019年12月30日前偿还申请执行人田富琴借款本金20000元，并负担案件受理费255元，因被执行人张海勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田富琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张海勤名下有汽车两辆（车牌号：豫Ｒ×××××、车牌号：豫Ｒ×××××），其中车牌号为豫Ｒ×××××的车辆已被本院其他案件查封、拍卖并过户完毕，无法处置，另一辆车牌号为豫Ｒ×××××的车辆亦已被本院其他案件先行查封，且未能实际控制，暂无法处置。2、查明被执行人张海勤有位于新野县城区××路南段东侧××＃××楼××单元××、113的房产（合同号：15851715、15851717），该两处房产均由其他案件首次查封，本案对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张海勤户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张海勤的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张海勤发出限制消费令，并依法将被执行人张海勤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田富琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张海勤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田富琴未能向本院提供被执行人张海勤的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海勤负有继续向申请执行人田富琴履行债务的义务，被执行人张海勤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田富琴发现被执行人张海勤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十五日书记员 吴博菲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5536号 原告：吕菊芳，女，1975年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：成都写庭阁圣马罗酒店有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路189号。 法定代表人：王海，总经理。 本院在审理原告吕菊芳与被告成都写庭阁圣马罗酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕菊芳未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕菊芳撤回起诉处理。 审判员  杨实 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾妙
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢208号陈某甲与陈某乙离婚纠纷一案。本案的执行标的为304250元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，陈某甲向本院申请执行的(2019)苏1081民初3559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2475号 成都市金牛区人民法院、游思华： 本院于2020年5月12日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行游思华没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初260号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执2475号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3007号原告：方义禄，男，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：四川川煤第六工程建设有限公司，住所地四川省达州市达县泰宁路454号，统一社会信用代码91511700210250382X。法定代表人：王国华，系公司执行董事。原告方义禄与被告四川川煤第六工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方义禄申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方义禄撤诉。案件受理费减半收取4875.72元，由原告方义禄负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二〇年六月九日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保172号 申请人:亚盛建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号,统一社会信用代码91340100725533664E。 法定代表人:叶朝绕,该公司董事长。 申请人:安徽亚盛幕墙科技股份有限公司,住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区(办公楼内),统一社会信用代码91341500057017911M。 法定代表人:叶朝绕,该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人:李晓利,男,汉族,1986年4月1日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:李晓梅,女,汉族,1974年10月17日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人亚盛建设集团有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓利、李晓梅2685447.82元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人亚盛建设集团有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结李晓利、李晓梅2685447.82元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执280号之一申请执行人：邢广飞，男，1967年7月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张小东，男，1985年5月24日生，汉族，住南通市通州区。邢广飞与张小东劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初1185号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，张小东应给付邢广飞9235元、诉讼费50元、公告费690元等。因张小东未能自觉履行生效法律文书确定的义务，邢广飞向本院申请执行,执行标的为给付9975元等。本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月19日、6月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产登记信息等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人名下612.09元外，未发现有其他可供执行的财产，本院已将562.09元退付给申请执行人，并收取执行费50元。3.本案在审理阶段为公告送达，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的相关情况，该村委会未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月19日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金562.09元并收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十九日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4007号之二申请人：杨振东，男，1998年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王亚飞，男，1997年5月29日出生，汉族，住濮阳县。申请人杨振东与被申请人吴天仕、王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。审理中，申请人于2020年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚飞名下银行账户予以冻结，冻结金额为1000元；申请人缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王亚飞名下银行账户予以冻结，冻结金额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二〇年六月二十六日书记员  付英娜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1502民初2240号原告：杨某霞，女，1964年6月10日出生。委托诉讼代理人：汪绪涛，安徽天爱律师事务所律师。被告：王某1，男，2008年1月24日出生。法定代理人兼被告：王某2，男,系被告王某1父亲。法定代理人兼被告：叶某，女,系被告王某1母亲。三被告共同委托诉讼代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。原告杨某霞与被告王某1、王某2、叶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某霞及其委托诉讼代理人汪绪涛，被告王某2、叶某及三被告的共同委托诉讼代理人杨远敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失合计66089.9元(医药费15503.87元,鉴定费1900元,精神抚慰金5000元,交通费800元、残疾赔偿金68786元、护理费7380元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、误工费22500元、后续治疗费8000元,按责后);2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年8月11日下午17时30分许,原告骑电动车在城北王湾村路段与一个在路上玩滑板的小孩发生碰撞,导致原告受伤的交通事故。事发后原告被送往六安市第四人民医院住院治疗,原告在本起事故中受到较大的经济损失和精神痛苦,在住院期间花去巨额相关费用,原告的伤残经司法鉴定为十级伤残一处、三期鉴定结论。该起事故经六安市公安局交通警察支队三大队根据现场勘察等出具道路交通事故证明。为了维护原告自身的合法权益,现根据相关的法律规定特向贵院起诉,请依法裁判。被告王某1、王某2、叶某辩称：1、从本案事实来看，原告与被告一是同向，被告一在前，原告驾驶电动车在后，事发路段系三叉路口，原告作为一个中年人，相比一个未成年人，注意义务应当要求更高，且该路段设有限速，原告更应当谨慎行驶，原告在这种情况下应当预见到有发生危险的可能性，但是由于原告的疏忽大意，过于自信没有做好减速，或者鸣笛的准备，仍然超速行驶，原告自身应当承担全部责任。2、本案只有一个侵权行为，就是原告自己撞到了被告一，原告自己侵权导致受伤，责任是原告自己导致的，应当由原告自己承担。3、如果法庭最后判决被告需要承担责任，我们认为原告部分诉请比例、数额过高，望法庭依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告方提供原告的身份证复印件；三被告身份信息；交通事故证明；六安市第四人民医院出院记录一份；医药费发票证据的三性予以认定。对原告提供误工证明因其加盖的是项目部资料章，无其他证据加以证明，本院对其真实性不予认定。对原告提供的伤者诊断及其费用估算表的真实性予以认定。对被告提供的现场照片证据的三性予以认定。对证人王某3、张某、王某4证言关于原告杨某霞与被告王某1发生事故的事实予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下：1、2019年8月11日下午17时30分许,原告杨某霞驾驶无号牌的电动二轮车行驶至六安市金安区城北乡王湾村路段时，与原告同一方向且在原告前方道路上玩滑板的被告王某1发生碰撞,导致原告受伤的交通事故。事发后原告被送往六安市第四人民医院住院治疗17天,花去医疗费15503.87元。2019年8月12日，原告亲属报警，六安市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故证明，证明双方发生碰撞。2、原告杨某霞的伤情经安徽皖西司法鉴定评定为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告花去鉴定费1300元。本院认为，公民的生命权、健康权依法受到法律的保护。本案原告杨某霞与被告王某1在事发后，因双方未及时报警，公安交警部门仅出具了事故证明，未对双方的责任进行划分。经庭审审明，双方发生碰撞的事实清楚,本院对此事实予以确认；本案的争议焦点是原告杨某霞与被告王某1发生碰撞的责任划分问题。本案原告杨某霞作为成年人，在驾驶电动车时特别是在相对狭窄的乡村道路行驶时，应当充分注意观察道路情况，但其在发现前方有玩滑板的被告王某1时，未能采取有效减速或停车推行等文明驾驶措施，与同向前方的王某1发生事故，应当承担事故的主要责任即70%。被告王某1作为未成年人，在乡村道路上玩滑板，应当承担事故的次要责任即30%。王某1的民事责任，因王某1在乡村道路上玩滑板，其法定监护人疏于管理，加之王某1又是限制民事行为能力人，其民事责任由被告王某2、叶某承担。原告杨某霞有关伤残赔偿标准按安徽省城镇标准计算，原告误工费因其提供的证据不充分，可按安徽省上一年度农林渔牧标准计算113.07元（41274元÷365天）。关于原告的二次医疗费用问题，其提供的伤者诊断及其费用估算表，系交警部门向医院问询治疗费用，由医院向交警部门出具，且该函注明仅供交警部门参考，不作法律等凭证。另原告已进行单方伤残及三期鉴定，但未对二次医疗费用进行评定，其相关费用可待实际产生后另行主张。综上，本院核定原告的损失为：医疗费15503.87元，护理费7380元（60天×123元），营养费1800元（60天×30元），住院伙食补助费510元（17天×30元），误工费16960.5元（150天×113.07元），伤残赔偿金68786元（34393元×20年×10%），交通费600元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，合计117840.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告王某1的法定代理人被告王某2、叶某赔偿原告杨某霞医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计35352.11元（117840.37元×30%）；上述项款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨某霞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告杨某霞负担230元，被告王某2、叶某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇二〇年六月十三日书记员  王远满附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1471号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：傅玉星，男，生于1976年3月12日，汉族，住重庆市璧山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告傅玉星保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，由审判员张川独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人康文隽到庭参加了诉讼，被告傅玉星经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告理赔款共计人民币10725.12元（包括本金10501.2元、利息223.92元）；2.判令被告支付逾期保费共计人民币1298.19元；3.判令被告向原告支付违约金6459.75元（违约金以保险理赔款10725.12元为基数，自2017年6月26日起按照每年24%利率的标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月6日，被告傅玉星向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款2万元，借款利率每年6.65%，借款期36个月（自2015年9月6日至2018年9月6日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为1.8%。2015年9月6日，中国光大银行股份有限公司重庆分行按照借款合同的约定向被告发放共计2万元人民币的贷款，但自2017年4月6日起，被告再未履行合同约定还款义务。2017年6月26日原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行进行理赔，理赔金额共计10725.12元人民币，该行向原告出具了《代偿确认书》，理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不偿还全部理赔款项和未付保费，特诉至人民法院，请求依法判决。被告傅玉星未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月6日，被告傅玉星与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订了《个人贷款合同》，约定中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告傅玉星发放贷款人民币2万元，期限为36个月，自2015年9月6日至2018年9月6日，采取等额还本付息方式按月分36期偿还贷款本息。同日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.8%，每月保费为360元，每月交付保险费。缴费日期为银行扣款之日。双方特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。自2017年4月6日起，被告傅玉星再未履行合同约定的还款义务，逾期达80日后，2017年6月26日，原告平安公司向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付了保险理赔款10725.12元，该行出具了《代偿债务确认书》及《代偿债务通知书》，注明平安公司代被告傅玉星清偿了贷款本息共计10725.12元，其中本金10501.20元，利息223.92元。原告提交的扣款明细显示，2017年4月6日，只扣取了被告傅玉星保费21.81元。现被告认为原告未按约定履行义务，遂向本院提起诉讼，请求依法保护。上述事实，有原告当庭陈述、《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、扣款明细、《代偿致癌物确认书》等证据在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，原、被告之间签订的贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告平安公司已按约定履行了义务，被告傅玉星未能按照约定支付保费及平安公司代偿款项，理应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付代偿款10725.12元的主张予以支持。关于原告主张的逾期保费问题，根据双方的约定；“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”，因双方约定缴费日期为银行扣款之日，银行从2015年10月6日起开始扣款，故被告缴纳保费实际为当月缴纳上月保费，2017年4月6日，原告扣款保费21.81元，实际为2017年3月7日至2017年4月6日期间保费，被告欠付保费338.19元，2017年4月7日至2017年5月6日欠付保费360元，2017年5月7日止2017年6月6日欠付保费360元，2017年6月26日原告向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付了10725.12元，故其2017年6月7日至2017年6月26日保费为360×20/30=240元，前述合计未付保费金额1298.19元，故对该向主张，本院予以支持。关于违约金问题，双方约定投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，现原告主张按照年利率24%计算已主动对违约金进行了调减，本院对该向主张亦予以支持。关于被告主张律师费问题，因被告未能举证证明律师费已实际产生及具体的数额，故本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅玉星于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司10725.12元，并以10725.12元为基数，自2017年6月26日起至付清之日止，按照年利率24%向原告计付违约金。二、被告傅玉星于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1298.19元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131.04元，由被告傅玉星负担（此款已由原告垫付，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年六月三日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2906号原告：王嘉红，女，汉族，1966年6月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。委托代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。被告：河南景隆商贸有限公司。法定代表人：李景峰，系该公司董事长。委托代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。原告王嘉红诉被告河南景隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，原告王嘉红在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王嘉红撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二〇年六月二十九日书记员  靳一凡
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1002执988之三 申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码：91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 被执行人：张联，男，汉族，1977年08月13日生，住陕西省咸阳市三原县。 本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2018）川1002民初3443号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张联在中国邮政储蓄银行6217997900061158051账户内存款人民币5,025.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘立红 二〇二〇年六月十六日 书记员  王浩波
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初1166号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。 负责人：朱瑞祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：费克松、王文孝，该行员工。 被告：施文卫，男，1958年7月11日生，汉族，住响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水农行）与被告施文卫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告响水农行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼，被告施文卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农行向本院提出诉讼请求：1.被告施文卫立即归还原告人民币32375.62元，其中:透支本金27476.52元、利息3892.74元、逾期还款违约金914.2元、消费手续费92.16元（算至2019年11月15日），以及至实际偿还日时按合约规定的应付利息；2.被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告施文卫于2017年11月29日向我行申请办理贷记卡，我行于2017年12月12日向其发放信用卡主卡一张，卡号为62×××82。截至2019年11月16日，持卡人施文卫逾期拖欠合计人民币32375.62元，其中：透支本金27476.52元、利息3892.74元、逾期还款违约金914.20元、消费手续费92.16元（算至2019年11月15日）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拖至今日仍未归还。为维护原告的合法权益，使信贷资金不受损失，特具此状，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。 被告施文卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告施文卫向原告响水农行申办金穗贷记卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算逾期还款违约金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。后原告响水农行向被告施文卫发放信用卡，卡号为62×××82。从2017年12月20日起，被告施文卫使用该卡透支消费。2019年3月16日后，被告施文卫未能及时还款。截至2019年11月15日，被告施文卫尚欠原告信用卡透支款本金27476.52元、利息3892.74元、逾期还款违约金914.2元、消费手续费92.16元，合计人民币32375.62元。 本院认为，被告施文卫向原告响水农行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告施文卫透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水农行要求被告施文卫归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施文卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金27476.52元、利息3892.74元、逾期还款违约金914.2元、消费手续费92.16元，合计人民币32375.62元及利息（以借款27476.52元为基数，从2019年11月16日至给付之日止，按日利率万分之五标准计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告施文卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱万兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 郭 倩 书 记 员 张秀川
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1198号 申请人：十堰市正发汽车零部件有限公司，住所地：十堰市东城开发区鸳鸯村二组。 被申请人：荣成市华泰汽车有限公司，住所地：荣成市观海中路111号。 本院在审理十堰市正发汽车零部件有限公司与荣成市华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，十堰市正发汽车零部件有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初1675号民事裁定书，裁定冻结荣成市华泰汽车有限公司银行账户存款共计30万元。2020年6月17日，十堰市正发汽车零部件有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市华泰汽车有限公司银行账户存款共计30万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年六月十九日 书记员  张海涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3074号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：孟军，系该行行长。委托代理人：苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师律师。委托代理人：蒋延皓，系辽宁先河律师事务所律师律师。被执行人：辛宇满，男，汉族，1977年8月7日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：殷红兵，女，汉族，1970年4月2日生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人辛宇满、殷红兵金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年12月20日作出（2018）辽0202民初5692号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人辛宇满银行存款人民币253752.67元，期限为一年。二、冻结被执行人殷红兵银行存款人民币253752.67元，期限为一年。三、查封、扣押被执行人辛宇满、殷红兵其它等值财产。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年六月五日书记员  田 园
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执8203号之二申请执行人：龚华平，男，1979年1月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴莹，女，1990年2月6日生，汉族，住南通市通州区。龚华平与吴莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8203号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人吴莹结欠申请执行人10700元，如逾期未能给付被执行人吴莹则承担违约金1000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付11700元。本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月3日、2020年6月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现有可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记中心，调查被执行人名下可供执行的财产。经查,未发现有可供执行的财产。4.本院致函通州区二甲镇麒麟桥村村民委员会，调查被执行人名下可供执行的财产，该村委会未有可供执行的财产提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月4日的限制消费令，并纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十六日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚