安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初717号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，行长。委托诉讼代理人：李颖，员工。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：安徽银路新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005785485746。法定代表人：刘安磊，总经理。被告：刘兆水，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现羁押于安徽省合肥监狱。被告：马士凤，女，1962年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现羁押于安徽省女子监狱。被告：刘连震，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现羁押于安徽省合肥监狱。被告：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300744857568H。法定代表人：刘兆水，总经理。被告：蚌埠市震兴建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006694770117。法定代表人：王家登，总经理。被告：刘安磊，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现羁押于马鞍山监狱。被告：陆跃情，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王家登，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：李德伍，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称徽商银行）与被告安徽银路新型建材有限公司（以下简称银路公司）、刘兆水、马士凤、刘连震、蚌埠市震兴路桥工程有限公司（以下简称震兴路桥公司）、蚌埠市震兴建筑材料有限公司（以下简震兴建筑公司）、刘安磊、陆跃情、王家登、李德伍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行委托诉讼代理人李颖、凌远龙、被告银路公司法定代表人刘安磊、刘兆水、马士凤、刘连震、震兴路桥公司法定代表人刘兆水、刘安磊到庭参加诉讼，被告震兴建筑公司、陆跃情、王家登、李德伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽银路新型建材有限公司立即偿还原告借款本金20000000元以及利息(利息包含复利和罚息,截至2018年1月26日利息合计18125元,之后的利息按《流动资金借款合同》和借款凭证约定的计息方式和利率标准计算至借款本息付清时止);3.判令被告刘兆水、马士凤、刘连震、蚌埠市震兴路桥工程有限公司、蚌埠市震兴建筑材料有限公司、刘安磊、陆跃情、王家登、李德伍对上述被告安徽银路新型建材有限公司的借款本息分别承担连带清偿责任;4.判令被告承担原告因实现本案所涉债权支出的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2017年6月30日,被告刘兆水、马士凤作为保证人与原告签订编号1308141706005的《最高额保证合同》,被告刘连震作为保证人与原告签订编号1308141706006的《最高额保证合同》,被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司作为保证人与原告签订编号1308141706004的《最高额保证合同》,被告蚌埠市震兴建筑材料有限公司作为保证人与原告签订编号1308141706007的《最高额保证合同》,被告王家登、李德伍作为保证人与原告签订1308141706008的《最高额保证合同》,被告刘安磊、陆跃情作为保证人与原告签订编号1308141706003的《最高额保证合同》。其中被告刘兆水、马士凤与原告签订的《最高额保证合同》、被告刘连震与原告签订的《最高额保证合同》主要约定:担保的主合同为原告与被告安徽银路新型建材有限公司及案外人安徽佑骏商品混凝土有限公司、安徽骏业新型建材有限公司自2017年6月30日至2018年6月30日期间(含起日和之日)签订的借款合同等具有形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充,所担保的主合同债权的最高本金余额为人民币4500万元,主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应支付的其他款项及原告实现债权与担保权利而发生的费用等也属于被担保债权,保证方式为连带责任保证。另外四份保证合同均主要约定:担保的主合同为原告与被告安徽银路新型建材有限公司自2017年6月30日至2018年6月30日期间(含起日和之日)签订的借款合同等具有形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充,所担保的主合同债权的最高本金余额为人民币2000万元,主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应支付的其他款项及原告实现债权与担保权利而发生的费用等也属于被担保债权,保证方式为连带责任保证。上述《最高额保证合同》签订的当天,被告安徽银路新型建材有限公司与原告签订一份编号128141706301000003的《流动资金借款合同》。该份合同约定:被告安徽银路新型建材有限公司向原告借款人民币600万元用于购买材料;借款期限12个月,自2017年6月30日至2018年6月30日止,具体以借款凭证记载为准。合同签订后当天,原告向被告安徽银路新型建材有限公司发放了该笔600万元贷款。被告安徽银路新型建材有限公司出具的借款凭证载明,正常月利率5.4375‰,逾期月利率8.15625‰,贷款到期日2018年6月30日。2017年9月15日,被告安徽银路新型建材有限公司与原告签订编号128141709151000002的《流动资金借款合同》。该份合同约定被告安徽银路新型建材有限公司向原告借款人民币700万元用于购买材料;借款期限12个月,自2017年9月15日至2018年9月15日止,具体以借款凭证记载为准。合同签订后当天,原告向被告安徽银路新型建材有限公司发放了该笔700万元贷款。被告安徽银路新型建材有限公司出具的借款凭证载明,正常月利率5.4375‰,逾期月利率8.15625‰,贷款到期日2018年9月15日。2017年9月19日,被告安徽银路新型建材有限公司与原告签订编号128141709191000001的《流动资金借款合同》。该份合同约定被告安徽银路新型建材有限公司向原告借款人民币700万元用于购买材料;借款期限12个月,自2017年9月19日至2018年9月19日止,具体以借款凭证记载为准。合同签订后当天,原告向被告安徽银路新型建材有限公司发放了该笔700万元贷款。被告安徽银路新型建材有限公司出具的借款凭证载明,正常月利率5.4375‰,逾期月利率8.15625‰,贷款到期日2018年9月19日。截止2018年1月26日,编号128141706301000003的《流动资金借款合同》项下的贷款欠本金600万元、利息5437.5元,编号128141709151000002的《流动资金借款合同》项下的贷款欠本金700万元、利息6343.75元,编号128141709191000001的《流动资金借款合同》项下的贷款欠本金700万元、利息6343.75元。被告至今未偿还贷款本息，从而引起纠纷。被告银路公司辩称，对借款及担保真实性无异议。被告刘兆水、马士凤、刘连震、震兴路桥公司辩称，对借款担保事实无异议。被告刘安磊辩称，对借款及担保真实性无异议，但借款怎么用的、借了多少钱我都不清楚，字确实是我签的。原告围绕诉讼请求依法提交证据，十被告均未向法庭提供证据。被告震兴建筑公司、陆跃情、王家登、李德伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权。被告银路公司、刘兆水、马士凤、刘连震、震兴路桥公司、刘安磊对原告提供证据的真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原、被告当庭陈述，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，被告银路公司尚欠原告贷款本金1999.987119万元。本院认为，被告刘兆水等人虽因骗取贷款罪被本院判处刑罚，但其骗取贷款的行为系一方缔约主体单独实施，而非合同缔约双方主体共同实施，刑法所评价的是该当事人单独实施的犯罪行为，而非评价双方当事人签订的具体合同行为。作为受害方的原告事先并不知道，也无恶意串通的故意，故原告并无过错，其与被告银路公司签订的三份《流动资金借款合同》，与被告刘兆水、马士凤、震兴路桥公司、刘连震、震兴建筑公司、王家登、李德伍、刘安磊、陆跃情分别签订的《最高额保证合同》合法有效。被告银路公司未按期归还贷款本息，应对纠纷承担责任。本案民事案件的处理与刘兆水等人骗取贷款罪有交叉，刘兆水等人构成犯罪，并不能因此免除各当事人在借款合同及保证合同中应承担的民事责任，但应相应扣减通过刑事案件的追赃而取得的返还资金。故本院对原告要求被告银路公司偿还借款本金利息的诉请予以支持，但应相应扣减本院（2019）皖0303刑初299号刑事判决书第三十九判项金额。依据编号为1308141706005、1308141706006《最高额保证合同》的约定，被告刘兆水、马士凤与被告刘连震应分别在所担保的最高债权额即本合同所担保的主合同债权的最高本金余额4500万元及主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用两项确定的债权金额之和的范围内对原告债权承担连带保证责任，本院对原告要求被告刘兆水、马士凤、刘连震对佑骏公司所欠原告借款本金及利息在最高额保证合同约定的保证范围内（本金余额为4500万元）承担连带清偿责任的诉请予以支持。依据编号为1308141706004、1308141706007、130814706008、1308141706003的《最高额保证合同》，被告震兴路桥公司、震兴建筑公司、王家登、李德伍、刘安磊、陆跃情应分别在所担保的最高债权额即本合同所担保的主合同债权的最高本金余额2000万元及主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用两项确定的债权金额之和的范围内对原告债权承担连带保证责任，本院对原告要求被告震兴路桥公司、震兴建筑公司、王家登、李德伍、刘安磊、陆跃情对原告债权在最高额保证合同约定的保证范围内（本金余额为2000万元）承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告安徽银路新型建材有限公司偿还原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行所欠借款本金1999.987119万元及利息18125元（计算至2018年1月26日），并承担自2018年1月27日起至实际付清之日止的利息（按《流动资金借款合同》约定的利率标准计算），但应相应扣减本院（2019）皖0303刑初299号刑事判决书中第三十九判项金额，于判决生效后十日内付清；二、被告刘兆水、马士凤、刘连震对被告安徽银路新型建材有限公司对上述第一款项在《最高额保证合同》约定的最高债权额范围内（最高本金余额为4500万元）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司、蚌埠市震兴建筑材料有限公司、王家登、李德伍、刘安磊、陆跃情对上述第一款项在《最高额保证合同》约定的最高债权额范围内（最高本金余额为2000万元）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141891元，公告费390元，保全费5000元，共计147281元，由被告安徽银路新型建材有限公司、刘兆水、马士凤、刘连震、蚌埠市震兴路桥工程有限公司、蚌埠市震兴建筑材料有限公司、王家登、李德伍、刘安磊、陆跃情负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长  葛育春审判员  陈 雷审判员  张潇潇二〇二〇年六月二十八日书记员  王玉洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿