wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3892号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地:广东省江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，职务员工。委托诉讼代理人：赵崇超，职务员工。被告：高官协，男，汉族，1949年11月29日出生，住广东省江门市新会区******教堂里西闸侧，公民身份号码：440************717。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告高官协电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二〇年六月三十日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执501号申请执行人：郑州华丽装饰工程有限公司。法定代表人：丁其华，总经理。被执行人：谢阳升，男,1987年7月25日生，汉族。本院于2020年05月12日立案执行的(2020)豫0106执501号建设工程合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人谢阳升已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年六月四日书记员  张朝健
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更10号 罪犯李志雄，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年6月14日作出(2016)桂1102刑初510号刑事判决，以李志雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，刑期自2016年2月2日起至2023年2月1日止。判决发生法律效力后于2016年7月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李志雄在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯李志雄在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯李志雄减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李志雄确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李志雄能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李志雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李志雄不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李志雄减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保940号 申请人：陈安军，男，1964年11月14日，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁熙，广东方根律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市金色木棉投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031182586XE。 法定代表人：何翰宏。 被申请人：上海银行股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路168号，统一社会信用代码91310000132257510M。 法定代表人：金煜。 申请人陈安军于2020年4月24日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人深圳市金色木棉投资管理有限公司、上海银行股份有限公司名下价值1396943.15元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。2020年6月10日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陈安军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市金色木棉投资管理有限公司、上海银行股份有限公司名下的财产，价值以1396943.15元为限。 案件申请费5000元，由申请人陈安军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保102号。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇二〇年六月十七日 书记员  **
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终837号 上诉人（原审被告）：锡林浩特华新房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司因与被上诉人王某商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司以服从一审判决为由，于2020年6月18日申请撤回上诉。 本院认为，锡林浩特华新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锡林浩特华新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费742元，减半收取371元，由上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  包媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2255号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306-5号。 法定代表人：黄德千，该公司执行董事兼总经理。 被告：唐汗军，男，1971年06月12日出生（身份证号码 330624197106128275），汉族，住新昌县 小区5幢192室。 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司与被告唐汗军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张圆满 ? ?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3298号原告：廖亚书，男，汉族，1979年2月27日出生；，户籍地址广东省电白县，委托代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师.被告：深圳市云天海酒店投资有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙新大道8号，统一社会信用代码914403006925366493。法定代表人：吴丛华。委托代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广辉、被告委托代理人廖辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间：原告于2016年11月25日入职。二、工资发放形式：以现金发放每月工资。三、被告暂停营业时间：2019年8月2日开始。四、仲裁请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2019年9月1日至2019年10月31日期间工资16000元；2、被申请人支付申请人被迫解除劳动合同关系经济补偿24000元。五、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2019年9月1日至2019年10月31日期间生活费3520元；2、驳回申请人其他的仲裁请求。六、诉讼请求：1、被告向原告支付2019年9月1日至2019年10月31日期间工资16000元；2、被告向原告支付经济补偿24000元；3、被告向原告支付律师费5000元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。双方有争议事项：一、工作岗位及工资情况：原告主张其在被告处任娱乐副总经理一职。被告不确认原告的主张，称原告的岗位为销售，但未提交原告的入职登记表或其他证据证明原告的工作岗位。本院认为，被告作为原告的用人单位，对原告的工作岗位承担举证责任，被告未提交证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。本院采纳原告的主张，确认原告在被告处任职娱乐副总经理一职。另，原告主张其基本工资8000元+绩效+其他补贴（绩效、其他补贴视业绩、KTV房销售的间数作为参考），并提供《工资条》予以证明。被告对该工资条不予确认，认为该《工资条》是原告单方制作，没有被告签字盖章确认。被告称原告的工资构成为基本工资2200元+每月KTV房销售的提成，平均工资有2600元每月，并提交《廖亚书发放工资表》予以证明原告每月的工资水平，原告认为该工资表未有其签字确认，不予认可。根据相关法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，被告提交《廖亚书发放工资表》予以证明原告每月的工资水平，但原告认为该工资表未有其签字确认，不予认可，被告未提交其他证据予以佐证，理应承担举证不能的不利后果。故，本院对原告提交的《工资条》依法予以采信，依法认定原告的工资构成为基本工资8000元+提成+其他补贴。二、被告2019年8月至2019年10月期间暂停营业原因及有关该期间工资的发放：被告主张2019年8月2日起，非因被告原因，公司停止经营，双方就原告2019年8月工资达成协议，不存在拖欠原告工资的情形，并提交《行政处罚决定书》、《协议书》予以证明。原告认可被告提交的证据的真实性，本院予以采信。其中，《行政处罚决定书》及《协议书》共同显示了2019年8月2日，深圳市公安局龙岗分局因被告的KTV业务未按规定配备保安人员，决定对被告作出责令停业针对三个月（2019年8月2日至2019年11月2日）的行政处罚）。2019年9月26日，原告与被告双方签订协议，内容为原告已结清2019年8月份工资，原告承诺待被告酒店重新开业返回原岗位上班，并保证在停工期间不上访上告任何国家部门。且原、被告均确认被告8月2日起开始停业。故，本院依法认定原告从8月2日起，因被告停业而未到被告处工作。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条“非因员工原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据员工提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排员工工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系为止”的规定。因原、被告均确认被告已结清2019年8月份的工资，2019年9月1日后被告未发放过工资及相关费用。故，被告应向原告支付2019年9月1日至2019年10月31日期间生活费3520元（2200元×80%×2个月）。原告诉请超出部分，无事实依据及法律依据，本院不予支持。三、劳动关系的解除及其原因：原告主张2019年11月1日向被告邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，内容为因被告未向其发放2019年9月1日至2019年10月31日停业整顿期间的生活费而被迫解除双方的劳动关系，并提交物流信息查询、EMS快递单予以证明。其中，《物流信息查询》、《EMS快递单》显示收件人：吴丛华，电话135××××0001，地址为广东省深圳市龙岗区碧新路2330云天海酒店。该快递于2019年11月1日显示他人收保安代取。被告对原告提交的《物流信息查询》、《EMS快递单》真实性不予认可，认为原告提交的证据均为打印件，无邮政部门的盖章确认且快递单未显示快递的内容邮寄何物。本院认为，原告主张其向被告邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，但被告称其未收到，根据原告提交的《EMS查询单》显示原告向被告的酒店地址邮寄了快递，但未显示快递邮寄的内容,且查询单显示2019年11月1日“保安代收”该邮件，但原告2019年8月2日至2019年11月2日已停业，原告未提交证据证明代收保安的具体身份及该保安是否为被告员工，原告亦未提交其他证据证明其有向被告送达了《被迫解除劳动关系通知书》，依法应承担举证不能的不利后果。被告称从未口头或书面解除与原告的劳动关系，且被告复工后第一时间要求原告上班，但原告以个人原因未报到上班。故原告诉请被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。四、律师费：原告提交《民事委托代理合同》及《深圳增值税普通发票》予以证明其支出律师费5000元。据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持。故，被告仅需向原告支付律师费440元[3520元÷（16000元+24000元）×5000元]。五、其他需要说明的问题：被告未对仲裁裁决结果提起诉讼，视为认可，本院予以确认。裁决结果综上，依照《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市云天海酒店投资有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告廖亚书支付2019年9月1日至2019年10月31日期间生活费3520元；二、被告深圳市云天海酒店投资有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告廖亚书支付律师费440元；三、驳回原告廖亚书的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告廖亚书负担。本判决为终审判决。审判员  彭职威二〇二〇年六月二十二日书记员  陈海燕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初51号 原告：廊坊市鑫典汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市南尖塔镇大马房村。 法定代表人：邢建英，执行董事。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：杜贺桥，男。 被告：杜森。 原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司与被告杜贺桥、杜森追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼，被告杜贺桥、杜森经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告代付款22,933.93元；二、要求二被告给付原告违约金38,380元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告杜森与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订信用卡汽车专项分期付款、担保合同，廊坊开发区支行向被告杜森发放贷款用于购买自用轿车。被告杜贺桥系杜森的父亲，杜贺桥为上述贷款提供担保。原告公司与二被告签订有汽车分期付款等协议，由原告公司为二被告上述贷款提供连带担保。中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行因二被告拒不偿还贷款，分多次扣除了原告公司的保证金22,933.93元，代二被告还款。原告公司代二被告偿还贷款共计22,933.93元，且双方合同约定有违约金。原告多次向二被告追要上述欠款，二被告以各种理由推脱，原告利益受损，特依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告杜贺桥未答辩。 被告杜森辩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，协议约定汽车专项分期申请人向工行申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以按约分期还款的方式向工行偿还透支资金的业务。原告按照与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。2018年1月10日，原告与二被告签订了《汽车分期付款三方合同》，合同约定被告杜森向原告购买大众牌小轿车一辆，如被告杜森存在还款违约情况，累计三次不按时还款时，被告杜森承担总价款额20%的违约金。被告杜贺桥自愿为被告杜森提供全程连带责任担保。同日，被告杜森与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告杜森因购车，通过其在中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项。被告杜森以按月等额分期还款方式向中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行偿还透支款项，分期还款共分36期。合同签订后，中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行发放了贷款，原告向被告杜森交付了购买车辆。车辆总价款191900元。同日，被告杜森与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《抵押合同》，合同约定被告杜森以冀Ｒ×××××大众牌小型轿车为上述透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等提供抵押担保。因被告逾期还款三次以上，中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行于2019年11月25日扣划了原告保证金共计22933.93元。 本院认为，原告为被告杜森借款提供担保，按连带保证承担了担保责任、代替被告偿还借款本息后，有权向被告杜森追偿，被告杜贺桥应按合同约定承担连带保证责任。原告要求二被告偿还代付款22,933.93元、支付违约金38,380元的主张，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告杜森于本判决生效后十日内偿还原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司代偿款22,933.93元、支付违约金38,380元； 二、被告杜贺桥对上述款项负连带偿还责任。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，由被告杜森、杜贺桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  逯初宸
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2081号原告:孟庆国，男，1962年11月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告:屈家玉，男，1968年7月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。原告孟庆国与被告屈家玉承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国及其委托诉讼代理人连世周，被告屈家玉的委托诉讼代理人高帅成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款123587元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，河南鑫源建安有限公司承建建业联盟新城项目工程，后将土建工程分包给被告屈家玉施工，屈家玉又将其中的木工工程转包给原告，原告组织人员施工，工程完工后经结算工程款共计629181元，被告共支付原告505594元，余款123587元被告以种种理由至今未付。被告屈家玉辩称，被告已支付原告全部款项。2013年被告在济源建业联盟新城承包工程后将32、35、36、37号楼木工工程分包给原告，由原告带领施工。但原告离场时未将施工中使用的模板、钢管、方木、扣件等物品清理完毕，导致工程发包方鑫源建安公司派人清理，并在被告的劳务费中扣减清理费82680元。2019年2月1日，原告同意被告在扣除上述费用后被告再支付原告10000元，双方债权债务关系了结。现被告已支付原告10000元，双方之间的工程款已经结算完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的结账单，虽前半部分与后半部分笔体不同，但前半部分系对账明细，原告已作出合理解释，后半部分由被告书写并签字确认，视为对前述内容的认可，本院予以采信；原告提供的通话录音，被告认为内容有删减，存在人为伪造日期可能，且通话内容涉及原、被告之间的其他经济往来，原告不认可被告所述，被告也未能提供证据证明上述意见，该视听资料与结账单相互印证，能够证明待证事实，本院予以采信。被告提供的劳务合同补充协议系被告与王世和签订，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告屈家玉承包了济源建业联盟新城项目部分工程，并将其中的木工工程分包给原告孟庆国。工程完工后，原告于2014年6月列明工程量明细、应付工程总款并注明“2014年春节前屈总共付款495594元，应再付133587元”，被告在此后注明“减去**（别字）项目决定春季前付1万元”。被告称别字系“罚款”二字。后被告又支付工程款10000元，余款123587元至今未付。本院认为，原、被告双方对原告分包被告承包工程中的土木部分进行施工的事实无异议，本院予以确认。虽原、被告双方对施工楼房的具体编号陈述不一，但原告提交的结算单由被告签字确认，施工楼房具体编号的陈述不一不影响原告要求被告支付工程款。被告应当按照双方结算支付工程款。关于应付工程款的数额，被告辩称工程余款扣除清理费82680元及后来支付的10000元，已经全部支付完毕。结合原告提交的结算单及被告提交的劳务合同补充协议，结算单中“罚款”二字无法辨认，原告亦不认可存在罚款项目及被告答辩状中所述的扣除罚款项目被告再支付10000元双方债权债务了结的意见，劳务合同补充协议中仅载明现场清理费82680元应在劳务合同价款中扣除，原告是否未清理施工现场，清理费应否由原告承担，双方无明确约定，被告亦未能提供证据证明。另在原告要求被告支付工程余款的视听资料中，被告始终未明确提出工程款已经全部支付完毕，反而承诺等要到钱了会支付原告，足以证明被告尚欠原告工程款未付。故被告的该辩称意见无依据，本院不予采纳。被告仍应支付原告工程款123587元。综上，原告的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告屈家玉于本判决生效后十日内支付原告孟庆国123587元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取计1386元，由被告屈家玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年六月十六日书记员  冯 惠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1416号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，法定代表人：胡天保，该行行长。 被执行人：韦小亨，女，1985年6月5出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人韦小亨信用卡纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请。 本院经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行的申请符合相关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨燕
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初2421号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年六月三日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更24号 罪犯黄一军，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2015年1月5日作出(2014)陆刑初字第372号刑事判决，以黄一军犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币250000元。被告人黄一军不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）玉中刑一终字第47号刑事判决改判为，上诉人黄一军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期自2014年3月31日起至2029年3月30日止。判决发生法律效力后于2015年5月28日交付执行。在执行期间于2018年6月19日裁定减刑六个月，刑期至2028年9月30日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄一军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯黄一军在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯黄一军减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄一军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄一军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄一军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄一军不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄一军减去有期徒刑六个月（刑期至2028年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9823号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：蒋兴波，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋兴波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年六月三十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2009号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋光玺，男，汉族，1977年6月5日出生，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：巨志园，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：裴士昌，男，汉族，1973年5月7日出生，住邯郸经济技术开发区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋光玺、裴士昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1.依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号车的保险限额范围内不应赔偿被上诉人宋光玺各项经济损失共计55497.54元；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人宋光玺八级伤残等级上诉人不予认可。被上诉人宋光玺的伤残等级鉴定系其自行到场进行鉴定，鉴定时并未通知上诉人到场跟踪鉴定，损害了上诉人的知情权和参与权，程序不合法。且鉴定结论明显不客观，鉴定机构并未对宋光玺进行肌电图检查，仅是依据出院记录评为八级伤残明显不合理，上诉人至多认可宋光玺构成十级伤残一处。上诉人对宋光玺的伤残等级申请重新鉴定。二、原审法院计算被扶养人生活费的抚养年限有误，请求人民法院依法判决。三、鉴定费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，被上诉人请求的鉴定费不应由上诉人来承担。综上，上诉人认可的宋光玺的损失包括：医疗费199037.83元、伙补2400元、营养费2700元、误工费29823元、护理费8871元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金2500元、被扶养人生活费（11383×5年＋11383×11年×2／3＋11383×2年／3）×0.1＝14797.9元、二次手术费35000元，以上共计323191.73元，其中上诉人在交强险内承担120000元，上诉人在商业三者险内承担101596元，扣除上诉人已垫付10000元，上诉人共赔偿211596元。 宋光玺口头答辩称，鉴定结果由法院委托专业鉴定机构作出，合法有效。鉴定费是被上诉人主张权利的必要费用支出，保险责任条款属于格式条款，应无效，上诉人应当承担该费用，一审判决正确无误。 宋光玺向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计294668.09元。2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月5日，被告裴士昌驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸临清由东向西行驶至邯郸临清1公里邯临路西尚璧村口处右转弯时，与沿邯郸临清由西向东行驶的原告发生碰撞，造成宋光玺受伤和车辆受损的事故。事故发生后，原告宋光玺受伤住院治疗。经邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的事故认定书，认定被告裴士昌负事故的同等责任，宋光玺负事故同等责任。被告的车辆在保险公司公司投有交强险和商业险。本次事故给原告造成各项损失为医疗费199037.83元、二次手术费35000元、误工费29823元、护理费8871元、被扶养人生活费54069.25元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金84186元、精神抚慰金15000元、营养费2700元、鉴定费3100元，上述损失共计434187.08元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元。被告裴士昌驾驶冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和商业险（保险限额为30万元不计免赔），且在保险期限内。 一审法院认为，被告裴士昌车辆在被告保险公司投有交强险，且在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费损失10000元，误工费29823元、残疾赔偿金80177元，共计120000元，超出部分314187.08元（434187.08元-120000元=314187.08元）由被告保险公司在商业险中赔偿50%，即157093.54元。被告保险公司已经垫付10000元，应予扣除。被告保险公司还应赔偿原告267093.54元（120000元+157093.54元-10000元=267093.54元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告宋光玺各项损失267093.54元；二、驳回原告宋光玺其他诉讼请求。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告裴士昌负担2653元，原告宋光玺负担207元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，宋光玺因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚,其因此所造成的损失依法应获得赔偿。关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称宋光玺的伤残等级鉴定程序不合法，鉴定结论不客观，不认可其八级伤残的理由，经查，宋光玺的伤残等级鉴定系在一审期间由原审法院依法委托邯郸法证司法医学鉴定中心进行的鉴定，该鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资格。鉴定中心通过对宋光玺本人进行检验、查阅送检影像学资料，结合住院病历，根据《人体损伤致残程度分级》作出宋光玺的伤残等级评定为捌级伤残的司法鉴定意见。该鉴定意见书鉴定程序合法，依据充分，鉴定结论客观公正。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不认可该鉴定意见书，但未提交任何证据推翻该鉴定意见书，其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故对其申请重新鉴定本院不予准许。原审法院依据该鉴定意见书认定宋光玺构成八级伤残并无不当。关于被扶养人生活费，经审查宋光玺一审期间提交的宋海印、王巧的、宋米含、宋航宽四被扶养人的身份证明，原审法院计算被扶养人的抚养年限及被扶养人生活费数额均符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定。关于鉴定费，该费用系为查明交通事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规的票据，原审法院判决由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1185元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 涛 审 判 员  马 静 审 判 员  封志平 二〇二〇年六月三日 法官助理  裴宇星 书 记 员  李振崟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1691号原告：陈哲，男，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：肖丽（系陈哲母亲），住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告陈哲与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理。本案现已审理终结。陈哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商品房摩尔城2号楼8层17+18号的备案和网签手续，便原告尽快办理产权证书；2.判令被告支付“延期交房”违约金33,963.23元；3.判令被告支付“未按约定办理产权登记”违约金9188.4元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费；5.判令被告给原告开具正规的购房发票。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵金枝的起诉。案件受理费已减半收取439元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3477号 原告：刘建香女，1968年11月27日出生，汉族，住海阳市。 被告：郑健男，1972年5月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告刘建香与被告郑健劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘建香到庭参加诉讼；郑健经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘建香向本院提出诉讼请求：郑健支付工资2917元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实及理由：刘建香为郑健经营的环翠区全郑馅饼店员工，郑健拖欠其工资2917元。 郑健未作答辩。 本案刘建香围绕诉讼请求提交了相关证据，郑健未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建香原在郑健经营的快餐店从事前台服务员工作，郑健拖欠其2019年12月份工资1117元及2020年1月份工资1800元，合计2917元。 上述事实有工资表、微信转账凭证、证人证言及当事人陈述等证据存卷佐证。 本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的劳务合同关系，刘建香已如约提供劳务，郑健自应及时支付劳务报酬。因郑健久未付薪，刘建香主张其自起诉之日起另付逾期履行上述金钱债务之利息损失，亦不失合理。但中国人民银行贷款基准利率已为全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率取代，应以后一标准计付利息。综上所述，刘建香之诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 郑健于本判决生效之日起十日内支付刘建香劳务报酬2917元及逾期履行的利息损失（以上述应付未付劳务报酬为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年6月11日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郑健负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 波 二〇二〇年六月十五日 书记员 李宇佳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执911号之一申请执行人：高建华，女，汉族，住齐河县。被执行人：山东省德州市齐河县马集镇封官社区封官村民委员会，住所地：齐河县马集乡封官村。法定代表人：刘元银，主任。本院在执行高建华与山东省德州市齐河县马集镇封官社区封官村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，齐河县人民法院（2020）鲁1425民初93号民事判决书已发生法律效力，我院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县马集镇封官村民委员会的银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年六月五日书记员  李智勇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1070号 原告：胡松杰，男，1977年1月13日出生，汉族，住余姚市。 诉讼委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：陈琪龙，男，1969年5月23日出生，汉族，住余姚市。 原告胡松杰与被告陈琪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡松杰的诉讼委托代理人张向阳到庭参加诉讼；被告陈琪龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告胡松杰向本院提出的诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款57000元，并支付以57000元为基数自起诉之日起至法院判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年前被告向原告借款59000元。2012年1月10日，被告向原告出具金额为59000元的借条1份。后被告归还了2000元。 被告陈琪龙未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈琪龙归还原告胡松杰借款57000元，并支付以57000元为基数自2020年3月5日起至法院判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告陈琪龙负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐鸣捷 人民陪审员  陈汝钿 人民陪审员  罗钿涛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  沈 锞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5571号原告：刘宁，女，1983年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：邢晓龙，男，1984年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘宁，系邢晓龙之妻，1983年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘宁、邢晓龙与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭并作为邢晓龙的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁、邢晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付2019年上半年委托经营收益款违约金1044.27元（以16016.35元为基数，自2019年5月21日起，按日万分之二利率计算至实际清偿之日2020年4月10日止）2、判令第一被告向原告支付2019年下半年委托经营收益款违约金543.23元（以18229.35元为基数，自2019年12月21日起，按日万分之二利率计算至实际清偿之日2020年5月18日止）3、判令第一被告向原告支付第九年上半年委托经营收益款17795.95元；4、判令第一被告向原告支付2020年上半年委托经营收益违约金，按日万分之二利率计算至实际清偿之日；5、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；6、诉讼费用由两被告承担。原告刘宁、邢晓龙共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月22日，原告邢晓龙与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告刘宁、邢晓龙系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告邢晓龙将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，原告邢晓龙作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35591.89元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告邢晓龙与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款17795.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2019年上、下半年委托经营收益违约金的诉讼请求，本院（2019）鲁0811民初8533号、（2020）鲁0811民初2131号民事判决中均已判决，且发生法律效力，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应向原告支付违约金，违约金应按合同约定自逾期付款之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘宁、邢晓龙第九年上半年委托经营收益17795.95元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘宁、邢晓龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由原告刘宁、邢晓龙负担19元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担123元。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9831号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：王廷海，男，1980年3月13日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告王廷海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年六月三十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4042号原告：戚立刚，男委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。被告：尚兆伟，男原告戚立刚与被告尚兆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告戚立刚于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚立刚以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚立刚撤诉。案件受理费25元，由原告戚立刚负担。审判员  刘志刚二〇二〇年六月十一日书记员  张晓静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执707号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：吴春光，男，1979年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人吴春光的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）桂1402民初2608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年5月11日向本院申请执行，请求本院强制被执行人吴春光偿还贷款本金1100元及利息、罚息（截至2020年3月18日的利息为62.45元、罚息为313.78元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20192453748的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），支付为实现债权而支出的律师代理费1000元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金1100元及利息、罚息（截至2020年3月18日的利息为62.45元、罚息为313.78元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20192453748的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人名下有一辆车牌号为桂Ｆ×××××豪爵牌机动车，本院已依法予以查封，查封期限为二年，现因无法实际控制到该车辆，故无法处置车辆，除此外未发现有其他财产；到被执行人住所地扶绥县新宁镇南密路92号3栋1单元201号进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为2501.23元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3159号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：潘洪湖,男,壮族,1986年7月6日出生,地址:海南省琼中黎族苗族自治县国营长征农场第二作业区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人潘洪湖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘洪湖应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金26674.07元、分期手续费1239.89元、违约金2766.08元、利息3167.07元(利息暂计至2019年1月3日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费646元、执行费408元。因潘洪湖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3159号案件终结本次执行程序。 被执行人潘洪湖负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3781号之一 原告：宁波青琪金属制品有限公司。住所地：余姚经济开发区滨海新城兴滨路4号。统一社会信用代码：91330281316933931F。 法定代表人：徐青青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅兴灿、朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：余姚市振鸿电器厂。住所地：余姚市泗门镇小路下村凯旋路19号。统一社会信用代码92330281MA2AFR208U。 经营者：胡代碧，女，1974年7月15日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波青琪金属制品有限公司与被告余姚市振鸿电器厂买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波青琪金属制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费4115元，由原告宁波青琪金属制品有限公司负担。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年六月十九日 代书记员 胡宋亲 ??? ??2?
甘肃省永靖县人民法院   支付令   （2020）甘2923民督120号   申请人：永靖县太极镇四沟村产业发展互助社，地址：甘肃省永靖县太极镇。   统一社会信用代码：XXXG。   法定代表人：孔金良，职务：理事长。   委托代理人：杨泉通，男，生于1971年11月20日，汉族，系永靖县太极镇司法所所长。   被申请人：孔超祖，男，生于1986年3月5日，汉族，住甘肃省永靖县。   公民身份号码：×××。   申请人永靖县太极镇四沟村产业发展互助社于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人孔超祖于2018年12月14日签订《借款合同书》，约定孔超祖向永靖县太极镇四沟村产业发展互助社借款20000元，按月5‰收取资金占用费，担保人孔来成、孔德政，还款期限2019年12月14日，逾期按月10‰收取资金占用费。当日申请人给被申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人及担保人至今未按约定偿还本金20000元、借款占用费1200元及截止2020年6月11日逾期占用费1180元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人孔超祖自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县太极镇四沟村产业发展互助社本金20000元、借款占用费1200元、逾期占用费1180元，合计：22380元。   申请费120元由被申请人孔超祖负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 司德良   二〇二〇年六月二十二日   书记员 魁学芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1828号 申请执行人：刘俊，男，汉族，1992年1月4日出生，住成都市青白江区。 被执行人：郭伟，男，汉族，1971年11月28日出生，住广东省珠海香洲区。 关于申请执行人刘俊被执行人郭伟民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2018）粤0402民初8753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭伟应向申请执行人刘俊偿还借款本金46000元，并支付利息（以借款本金人民币2万元为基数，自2018年8月28日起至付清之日止，按年利率6%计算；以借款本金人民币26000元为基数，自2017年12月25日起至付清之日止，按年利率6%计算），承担案件受理费1028元。因郭伟未按上述生效法律文书履行义务，刘俊向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人郭伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人有位于郭伟的房屋（产权证号：20××96），该房屋由珠海市香洲区法院另案首封，本案暂无法处理，并已参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭伟负有继续向申请执行人刘俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月五日 书记员  孟庆妍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初8291号原告：邹强，男，1983年10月3日生，汉族，户籍地四川省威远县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周震宇，江苏汇方律师事务所实习人员。被告：章晓亮，男，1983年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告邹强与被告章晓亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹强的委托诉讼代理人何少中、周震宇到庭参加诉讼。被告章晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹强向本院提出诉讼请求:1、判令章晓亮立即支付劳务承包费130000元及利息(以130000元为基数，自2019年3月30日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由章晓亮承担。事实与理由：邹强于2013年带工人从事木工、水电安装等工作。工作中经人介绍结识章晓亮。章晓亮在装饰装修工程中涉及劳务方面的工作会请邹强完成。双方未签订过书面协议。双方合作期间多个工程交叉进行，劳务承包费费均不定期以微信、支付宝、现金的形式支付。后经核算，章晓亮仍有若干工程劳务承包费未付清。章晓亮出具了欠条，但至今未履行。被告章晓亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，章晓亮出具欠条一份，内容为：今欠邹强装修款人民币壹拾叁万元整，六月三十日还人民币伍万元整，余款分每月还壹万元。审理中，邹强陈述：章晓亮结欠其的欠款为工程劳务费。以上事实，有欠条、录音光盘及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。章晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应根据现有证据依法裁判。邹强主张的欠款，由章晓亮出具的欠条为凭。现欠款已到期，邹强要求章晓亮立即归还欠款130000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据欠条内容，章晓亮应给付的利息应为以50000元为基数，自2019年7月1日起至2019年7月31日止；以60000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月31日止；以70000元为基数，自2019年9月1日起至2019年9月30日止；以80000元为基数，自2019年10月1日起至2019年10月31日止；以90000元为基数，自2019年11月1日起至2019年11月30日止；以100000元为基数，自2019年12月1日起至2019年12月31日止；以110000元为基数，自2020年1月1日起至2020年1月31日止；以120000元为基数，自2020年2月1日起至2020年2月29日止；以130000元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：章晓亮于本判决生效之日起三日内给付邹强130000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月1日起至2019年7月31日止；以60000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月31日止；以70000元为基数，自2019年9月1日起至2019年9月30日止；以80000元为基数，自2019年10月1日起至2019年10月31日止；以90000元为基数，自2019年11月1日起至2019年11月30日止；以100000元为基数，自2019年12月1日起至2019年12月31日止；以110000元为基数，自2020年1月1日起至2020年1月31日止；以120000元为基数，自2020年2月1日起至2020年2月29日止；以130000元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费1210元，合计4110元，由章晓亮负担。邹强预交的诉讼费用可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，章晓亮应负担的诉讼费用在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 新人民陪审员  陈德坤人民陪审员  黄晓青二〇二〇年六月十日书 记 员  金雪怡
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1260号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地乐清市柳市镇新市东街5号，组织机构代码:77829082X。法定代表人钱二鹏。被执行人徐利才，男，1977年7月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人王春双，女，1983年12月4日出生，住乐清市。被执行人徐利雯，男，1973年11月7日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初943号民事判决，本院于2020年03月24日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被执行人徐利才、王春双、徐利雯金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1260号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年六月十二日代书记员 陈铁昊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13843号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：偰宇翔，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告偰宇翔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告偰宇翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币54,870.07元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金50,934.28元，利息3,935.79元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计54,870.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告偰宇翔未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告偰宇翔未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偰宇翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,934.28元；二、被告偰宇翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,171.75元，减半收取585.88元，由被告偰宇翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6826号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：周绛，女，1971年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周绛信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周绛立即支付卡号为62×××03的信用卡暂计至2019年7月9日的欠款合计182310.65元，其中本金119740.77元、利息29043.29元、违约金（滞纳金）23824.53元、其他费用9702.06元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 周绛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××03。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、申请时间：2013年10月22日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项.无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止.甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金.最低为RMB10元或USD1元。 六、欠款最新截止时间：：2019年7月9日。 七、欠款本金金额：119740.77元。 八、欠款利息金额：29043.29元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：23824.53元。 十、其他费用金额：大额分期手续费9702.06元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周绛应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62×××03的信用卡暂计至2019年7月9日的欠款合计182310.65元，其中本金119740.77元、利息29043.29元、违约金（滞纳金）23824.53元、大额分期手续费9702.06元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，由周绛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4042号原告：陈美娟，女，汉族，1953年8月25日出生，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：许金光，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：王秋莹，女，汉族，1981年03月27日出生，住青岛市市北区（鑫源向上小区）3号楼1305户。原告陈美娟与被告王秋莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员刘书尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美娟及其委托诉讼代理人许金光、被告王秋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金8万元，利息自2018年7月9日起按每月2%的标准支付利息至实际偿付之日。2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月8日，被告以家庭生活需要，急需资金周转为由，自原告处借款8万元，其中含原告交付给被告现金4.5万元，银行转账3.5万元。被告为原告出具《借条》，约定每月利息为2000元，每偿还1万元本金，利息减少250元。被告借款时承诺为短期借款，但借款后，原告多次催促被告还款，被告以无钱为由拖延还款至今。恳请贵院依法判决被告偿还全部借款。被告王秋莹辩称，上述借款属实，没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，被告自原告处借款8万元整，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到陈美娟女士捌万元整，其中现金肆万伍仟元整。银行转账叁万伍仟元整，每月8号还利息2000元整，每还一万本金，减利息250元，以此类推。借款人：王秋莹。2018.7.8号”。原告以现金形式向被告交付了借款45000整，后又通过银行转账向被告交付借款35000元。但被告至今未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定原告陈美娟与被告王秋莹之间形成借款关系，借款本金为8万元，因此被告王秋莹应当向原告陈美娟偿还借款本金8万元。因原、被告双方关于借款利率的约定超过年利率24%，不符合法律规定，故原告请求被告以8万元为基数，按照月利率2%向原告支付自2018年7月9日起至实际清偿之日止的利息的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王秋莹偿还原告陈美娟借款本金8万元；二、被告王秋莹以8万元为基数，按照月利率2%向原告陈美娟支付自2018年7月9日起至实际履行之日止的利息。上述判决两项，被告王秋莹于判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、减半收取900元，保全费1120元，由被告王秋莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书尧二〇二〇年六月五日书记员  刘 岩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6840号原告：佛山市胜泰表面技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇庄头村委会江北工业区****之一，统一社会信用代码91440606MA4UU7PG49。法定代表人：金某1。被告：湖南金牛铝业有限公司，住所地湖南省安乡县**************（晋煤金牛对面），统一社会信用代码914************986。法定代表人：朱某1。原告佛山市胜泰表面技术有限公司诉被告湖南金牛铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告佛山市胜泰表面技术有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市胜泰表面技术有限公司撤诉。本案受理费减半收取1350.68元（原告已预交），由原告佛山市胜泰表面技术有限公司负担。审判员 钟 贵二〇二〇年五月六日书记员 吴国盛
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执878号被执行人：朱运洪，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。朱运洪拖欠案件受理费一案，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821民初2044号民事判决的规定，被执行人朱运洪应缴纳案件受理费4600元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××江淮牌K31型汽车已被本院另案（2020）粤1821执1288号案件轮候查封，由于上述车辆去向不明，无法扣押处理。经查询金融机构、不动产登记中心，市场监督管理局、被执行人户籍所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年六月八日书记员  范国基
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初695号 原告：曲周县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市曲周县曲周镇东街邯临路北。 法定代表人：王义川，系该社理事长。 委托诉讼代理人：韩红兵，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学武，河北浩博律师事务所律师。 被告：王皇普，男，1984年7月4日出生，汉族，曲周县人。 被告：温万宁，男，1982年2月1日出生，汉族，曲周县人。 被告：高刚锋，男，1989年7月22日出生，汉族，住曲周县人。 原告曲周县农村信用合作联社（以下简称曲周信用社）与被告王皇普、温万宁、高刚锋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周信用社委托诉讼代理人李学武，被告王皇普、温万宁、高刚锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲周信用社向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息直到三被告归还全部本息为止。利息计算方式为：利息=借款本金×借期月利率/30×借款天数＋借款本金×借期利率×1.5/30×逾期天数-已还利息；2.本案诉讼费用、保全费、保险费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日被告王皇普与原告双方签订《个人借款合同》，约定：被告王皇普向原告借款人民币壹拾万元（小写：100,000元），用于购建材。借款期限为从2018年5月9日起至2019年5月8日止，按月息9.54‰计算利息。还款方式为按季结息，到期还本。同日被告温万宁、高刚锋就被告王皇普向原告上述借款事项和原告签订《保证合同》，愿就此借款承担连带责任保证。现《个人借款合同》约定的还款日期已到期，但被告仅支付了717.13元利息后，以各种理由推脱，不再履行任何还款义务。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王皇普、温万宁、高刚锋承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，王皇普、温万宁、高刚锋承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，应予支持。另虽然双方在合同中对发生纠纷后原告实现债权的费用作了明确约定，由被告承担，但在庭审中原告未提供部分相应证据，故对该部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王皇普于本判决生效之日起五日内返还原告曲周县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2018年5月9日起，按本金10万元，月利率9.54‰计算至2019年5月8日，已还利息717.13元予以扣除），及逾期利息（自2019年5月9日起，以本金10万元为基数，按月利率9.54‰×150%计算至实际清偿之日止)） 二、被告温万宁、高刚锋对被告王皇普上述第一项返还借款本金、利息、逾期利息承担连带还款责任； 三、驳回原告曲周县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，诉讼保全费1,270元，均由被告王皇普、温万宁、高刚锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1015号之十被执行人：蔡银正，男，汉族，1979年02月27日生，住四川省盐边县。关于申请执行人刘成省与被执行人程元志、杨萍、刘正刚、陈贵江、蔡银正买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人蔡银正在621457038100310XXXX账户内余额人民币13727.00元,现因双方达成和解，并已经全部支付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡银正在四川省农村信用社联合社621457038100310XXXX账户内存款人民币13727.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年六月十一日书记员  谢 伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12033号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张百东，男，1973年3月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告张百东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告截止2020年3月27日的信用卡欠款人民币313,181.35元及逾期利息。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。后因被告未按期还款，经原告多次催讨无果，截止2020年3月27日，被告尚欠信用卡透支本金、应收利息、分期手续费及滞纳金313,181.35元，为维护原告合法权益，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的张百东联系地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张百东，现原告也表示无法进一步提供张百东最新的地址信息，对于原告起诉时提供张百东的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年六月十八日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12027号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：钱自明，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告钱自明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告截止2020年3月27日的信用卡欠款人民币191,224.15元及逾期利息。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。后因被告未按期还款，经原告多次催讨无果，截止2020年3月27日，被告尚欠信用卡透支本金、应收利息、分期手续费及滞纳金191,224.15元，为维护原告合法权益，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的钱自明联系地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达钱自明，现原告也表示无法进一步提供钱自明最新的地址信息，对于原告起诉时提供钱自明的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年六月十八日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13891号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：荣雁，女，1982年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告荣雁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告荣雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币122,342.72元(币种下同)(截止至2020年5月20日，欠款本金107,979.93元，利息3,410.15元，分期付款手续费10,952.64元)；2、要求被告支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年5月20日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计122,342.72元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告荣雁未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告荣雁未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣雁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币107,979.93元；二、被告荣雁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,746.85元，减半收取1,373.43元，由被告荣雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执293号 申请执行人：李昌兴，男，1986年3月7日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：杨明远，男，1988年7月31日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行李昌兴与杨明远买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3105号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告杨明远于2019年10月10日前付给原告李昌兴货款137332元，分别于2019年7月10日、8月10日、9月10日各付20000元，余款77332元于2019年10月10日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1524元（系减半收取），由被告杨明远负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月2日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3105号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月五日 书记员  肖辉晓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13817号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘军，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币65,244.48元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金54,967.22元，利息2,457.67元，分期付款手续费7,819.59元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计65,244.48元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告刘军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币54,967.22元；二、被告刘军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,431.11元，减半收取715.56元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢264号 申请执行人安徽庆运门窗有限公司，社会统一信用代码91340881661442041H，住所地安徽省桐城市文昌街道同安南路788号。 法定代表人：钱明，该公司经理。 被执行人：安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司，住所地：安徽省桐城市孔城镇孔城老街横街16号。 法定代表人：胡明，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽庆运门窗有限公司与被执行人安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第03000号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4868号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市富贤苑餐饮有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4868号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初2183号民事判决书，申请执行标的共计1969元。经本院立案执行，现已执行到位1969元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市富贤苑餐饮有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执366号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。注册地：浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人王贵民，男，1964年3月10日出生，汉族，住平度市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王贵民保险合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为221207.33元，申请执行费3218元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年6月3日将其限制其进行高消费；2、2020年1月17日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，银行存款无存款。3、线下查控到被执行人无房产、车辆登记信息。综上，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为221207.33元，已执行到位0元，尚有221207.33元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7359号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月四日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。