襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4157号原告：苏娟，女，1969年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张华明，湖北卧龙律师事务所律师。被告:武伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告苏娟与被告武伟民间借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法先适用简易程序，后因案情繁杂，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金552080元，并支付74400元借款从2016年3月9日、161280元借款从2016年4月29日、74400元借款从2016年6月24日起至借款还清之日止按年利率20%计算的利息，121000元借款从2016年9月12日至借款还清之日止按年利率10%计算的利息，121000元借款从2016年9月14日至借款还清之日止按年利率4.75%计算的利息；2.本案诉讼费、财产保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转向原告借款。2016年3月9日，被告向原告借款74400元，月利息2分；2016年4月29日，被告向原告借款161280元，月利息2分；2016年9月12日，被告向原告借款121000元，月利息2分；2016年9月14日，被告向原告借款121000元。上述借款合计552080元。被告向原告出具借条后，原告通过多种方式分多次向被告出借了款项。截止起诉之日，被告仅在2019年4月25日向原告支付了10000元利息。原告向被告催索借款无果，提起诉讼，请求判如所请。被告武伟辩称，原告的丈夫系原襄阳三弦投资有限公司（以下简称三弦公司）员工，三弦公司是小额贷款公司，具有向外放款和吸收存款的理财业务，原告丈夫将其家里的钱放在三弦公司理财，后因三弦公司的经营出现问题，原告找被告要求被告把过去三弦公司与原告签订的合同改为被告向其借款，被告未同意，后经原告丈夫做工作，称原告患病，被告被迫写了借款收据，但被告未向原告借过款。经审理查明，苏娟的丈夫与武伟系朋友，苏娟通过其丈夫认识武伟。2016年3月9日，武伟向苏娟出具借条一份，借条载明：今借苏娟74400元，年利息20%。2016年6月24日，武伟向苏娟出具借条一份，借条载明：今借苏娟74400元，年利息20%。武伟于2017年7月4日在该借条中注明：2017年8月底还10万。2016年9月12日，武伟向苏娟出具借条一份，借条载明：今借苏娟121000元，年利息10%。2016年9月14日，武伟向苏娟出具借条一份，借条载明：今借苏娟121000元，年利息10%。2019年3月9日，武伟就前期借款重新向苏娟出具借条一份，借条载明：于2016年3月9日向苏娟借到现金74400元，年利息20%，之后于2016年4月29日向苏娟借到现金161280元，年息为20%，于2016年6月24日向苏娟借到现金74400元，年利息20%，于2016年9月12日向苏娟借到现金121000元，年利息10%，于2016年9月14日向苏娟借到现金121000元，上述所借款项（本金）共计552080元，因之前所出具的借条时间久远，多次催要钱款无果，故重新出具此借条，并以此借条为准。2019年4月25日，武伟向苏娟转款10000元。苏娟诉称，武伟因个人经营性资金周转需要向其借款。落款时间为2019年3月9日的借条中，载明的五笔借款分别是：2016年3月9日借款74400元，是2014年3月9日出借本金60000元，按年利率20%计算利息，至2015年3月9日利息为12000元，2015年3月9日至2016年3月9日以72000元为基数按年利率20%计算的利息为14400元，本息合计74400元，其中第一年度的利息12000元未计入借条；2016年4月29日借款161280元，是2014年4月29日出借72000元和40000元两笔借款共计112000元，按年利率20%计算利息，至2015年4月29日利息为22400元，2015年4月29日至2016年4月29日以134400元为基数按年利率20%计算的利息为26880元，本息合计161280元；2016年6月24日借款74400元，是2014年6月24日借款60000元，按年利率20%计算利息，计算方式同2016年3月9日的借款；2016年9月12日借款121000元，是2014年9月12日出借本金100000元，按年利率10%计算利息，至2015年9月12日利息为10000元，2015年9月12日至2016年9月12日以110000元为基数按年利率10%计算的利息为11000元，本息合计121000元；2016年9月14日借款121000元，是2014年9月14日出借本金100000元，按年利率10%计算利息，计算方式同2016年9月12日借款121000元。武伟对苏娟的上述陈述不认可，并辩称，苏娟是从2011年将钱放在三弦公司，2014年之前的所有利息已结清，三弦公司告知2015年之后不再付利息，苏娟找到武伟让其换借条；苏娟不是现金出借，是通过转帐支付，出借金额分别是100000元、50000元、100000元。本院认为，借条是借贷法律关系中的债权凭证，也是证明借贷双方存在借贷法律关系存在的证据。武伟在2019年3月9日之前向苏娟出具多份借条，并在2019年3月9日以之前所出具的借条时间久远，再次向苏娟出具载明五笔借款本息的借条，证明双方存在借贷的合意，苏娟履行了出借义务，双方形成了民间借贷的法律关系。武伟辩称借款收据是被迫写，但未举证予以证明，本院不予采纳。借条中虽未约定还款期限，但经苏娟催要后，武伟应及时还款。关于借款本息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分，人民法院不予支持”。苏娟诉称，2016年3月9日借款74400元，是2014年3月9日出借本金60000元，按年利率20%计算利息计算而来；2016年4月29日借款161280元，是2014年4月29日出借112000元，按年利率20%计算利息而来；2016年6月24日借款74400元，是2014年6月24日借款60000元，按年利率20%计算利息而来；2016年9月12日借款121000元，是2014年9月12日出借本金100000元，按年利率10%计算利息而来；2016年9月14日借款121000元，是2014年9月14日出借本金100000元，按年利率10%计算利息而来。苏娟对借条中记载的借款本息解释清楚，且符合交易习惯，本院予以确认。60000元借款从2014年3月9日至2016年3月9日按年利率24%计算的利息为28800元。60000元借款从2014年3月9日至2015年3月9日，按年利率20%计算的利息为12000元，2015年3月9日至2016年3月9日以72000元为基数按年利率20%计算的利息为14400元，两年的利息之和小于按年利率24%计算的利息，故借贷双方将其中利息14400元计入后期借款本金，符合法律规定，苏娟诉请偿还借款本金74400元，本院予以支持。但74400元借款本金按年利率20%计算的利息为14880元，而最初60000元借款本金按年利率24%计算的利息为14400元，前者大于后者，故借条中载明的2016年3月9日借款74400元的利率，本院在年利率19.35%（14400元÷74400元）范围内支持。112000元借款从2014年4月29日至2016年4月29日按年利率24%计算的利息为53760元。112000元借款从2014年4月29日至2015年4月29日，按年利率20%计算的利息为22400元，2015年3月9日至2016年3月9日以134400元（112000元+22400元）为基数按年利率20%计算的利息为26880元，两年的利息之和49280元，小于按年利率24%计算的利息，故借贷双方将前期利息49280元计入后期借款本金，符合法律规定，苏娟诉请偿还借款本金161280元，本院予以支持。但161280元借款本金按年利率20%计算的利息为32256元，而最初112000元借款本金按年利率24%计算的利息为26880元，前者大于后者，故借条中载明的2016年4月29日借款161280元的利率，本院在年利率16.66%（26880元÷16128000元）范围内支持。60000元借款从2014年6月24日至2016年6月24日按年利率24%计算的利息为28800元。60000元借款从2014年6月24日至2015年6月24日，按年利率20%计算的利息为12000元，2015年6月24日至2016年6月24日以72000元为基数按年利率20%计算的利息为14400元，两年的利息之和小于按年利率24%计算的利息，故借贷双方将其中利息14400元计入后期借款本金，符合法律规定，苏娟诉请偿还借款本金74400元，本院予以支持。但74400元借款本金按年利率20%计算的利息为14880元，而最初60000元借款本金按年利率24%计算的利息为14400元，前者大于后者，故借条中载明的2016年6月24日借款74400元的利率，本院在年利率19.35%（14400元÷74400元）范围内支持。100000元借款从2014年9月12日至2016年9月12日按年利率24%计算的利息为48000元。100000元借款从2014年9月12日至2015年9月12日，按年利率10%计算的利息为10000元，2015年9月12日至2016年9月12日以110000元为基数按年利率10%计算的利息为11000元，两年的利息之和小于按年利率24%计算的利息，故借贷双方将前期利息21000元计入后期借款本金，符合法律规定，苏娟诉请偿还借款本金121000元，本院予以支持。121000元借款本金按年利率10%计算的利息为12100元，最初100000元借款本金按年利率24%计算的利息为24000元，前者小于后者，故借条中载明的2016年9月12日借款121000元的利率，本院在年利率10%范围内支持。100000元借款从2014年9月14日至2016年9月14日按年利率24%计算的利息为48000元。100000元借款从2014年9月14日至2015年9月14日，按年利率10%计算的利息为10000元，2015年9月12日至2016年9月12日以110000元为基数按年利率10%计算的利息为11000元，两年的利息之和小于按年利率24%计算的利息，故借贷双方将前期利息21000元计入后期借款本金，符合法律规定，苏娟诉请偿还借款本金121000元，本院予以支持。但该121000元借款未约定2016年9月14日之后的利息，应视为借期内不支付利息，故苏娟诉请从2016年9月14日至借款还清之日止按年利率4.75%计算的利息，本院支持从2019年6月10日（起诉之日）至借款还清之日止按年利率4.75%计算的利息，超出部分本院不予支持。2019年4月25日，武伟向苏娟转款10000元。根据借款时间先后，及法律规定的先息后本的还款方式，该10000元应抵充2016年3月9日借款74400元从2016年3月9日至2016年3月31日按年利率19.35%计算的利息，故2016年3月9日借款74400元的利息应从2016年4月1日起计算。本案诉讼过程中未产生财产保全费用，故苏娟诉请武伟承担财产保全费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、武伟于本判决生效之日起十日内，向苏娟偿还借款74400元，并支付从2016年4月1日起至借款还清之日止按年利率19.35%计算的利息；二、武伟于本判决生效之日起十日内，向苏娟偿还借款161280元，并支付从2016年4月29日起至借款还清之日止按年利率16.66%计算的利息；三、武伟于本判决生效之日起十日内，向苏娟偿还借款74400元，并支付从2016年6月24日起至借款还清之日止按年利率19.35%计算的利息；四、武伟于本判决生效之日起十日内，向苏娟偿还借款121000元，并支付从2016年9月12日起至借款还清之日止按年利率10%计算的利息；五、武伟于本判决生效之日起十日内，向苏娟偿还借款121000元，并支付从2019年6月10日起至借款还清之日止按年利率4.75%计算的利息；六、驳回苏娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由武伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李蓝馨