wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初835号 原告：张增军，男，汉族，1973年10月5日生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：马宏战，男，汉族，1969年4月10日生，住河北省保定市唐县。 原告张增军诉被告马宏战民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增军的委托诉讼代理人康宏龙到庭参加诉讼。经本院合法传唤被告马宏战未到庭。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金60万元及利息32.4万元（注：利息以本金60万元为基准，按照月利率2%从2018年2月24日计算到被告偿还本金完毕时止，现暂计算到2020年5月1日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告向原告借款60万元用于工程垫资，约定借期叁个月，到期日2018年2月23日归还，逾期部分按月息30‰给付利息，原告履行出借义务，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还原告借款本金和利息，原告多次索要无果，只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告马宏战未提答辩。 原告张增军为支持其主张向法庭提供证据如下： 1、2014年8月21日、2014年11月10日中国农业银行个人账户明细表两张，证明：原告张增军分两次汇款577700元给被告马宏战账号。 2、2017年11月23日借条一张。证明原、被告间借款600000元的事实存在。 3、2018年11月5日借条一张。证明涉案借款系2014年原告出借给被告，原、被告经清账，被告现尚欠原告本金600000元及利息340000元。 本院依法组织当事人进行举证、质证，因被告马宏战缺席未参加诉讼进行质证，视为对其权利的放弃。本院对原告提供的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：2014年8月21日，原告通过中国农业银行转账给被告93700.00元，2014年11月10日，原告通过中国农业银行转账给被告484000元。以上合计577700元整。被告马宏战于2017年11月23日向原告出一张总借条，借条载明：“今借张增军人民币（大写）：陆拾万（捺印）元整，（小写）：600000（捺印）元整，期限：叁（月／天），到期日：2018年2月23日，保证到期后归还，如到期后不能归还，逾期部分按月息30‰给付利息，连带保证人责任保证期间2年。借款人：马宏战（签字、捺印），电话号码：139××××5213，身份证号码：130627ＸＸＸＸ××××××××,2017年11月23日。我作为担保人，如马宏战到期不能偿还本息7日后本人同意用（河北世贸房地产开发有限公司）抵押给我的听雨楼2单元603室建筑面积250.8平方米，地下室21.92平方米，作为偿还本息。保证无条件配合张增军依法办理过户手续，过户费由马宏战支付，具有法律效律，本人保证房屋无任何法律纠纷和第三方纠纷。担保人：胡德国（签字捺印），身份证号码：130627ＸＸＸＸ××××××××，电话号码：159××××4567，2017年11月23日。 后于2018年11月5日经双方结算形成现在的借条，借条载明：2014年8月21日本人马宏战（捺印）向张增军借款60万元，月息3分，计每月利息18000元，自2014年8月21日至2017年11月23日共欠利息34万元，经双方协商，原利息款34万元，马宏战只负责偿还30万元（捺印），该笔款于2018年12月31日前还清，如该欠款未偿还，本人马宏战（捺印）自愿按月息3分支付利息。欠款人：马宏战（捺印），身份证：130627ＸＸＸＸ××××××××，电话：139××××5213，2018年11月5日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马宏战两次向原告张增军借款并出具总借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债务债权关系，依法应受法律保护。借款到期后被告未按时偿还原告借款本金，已经构成了违约，应依法偿还原告借款本金，故原告张增军要求被告马宏战偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条虽然显示借款本金为600000元，但原告实际转账给被告577700元，故本案的借款本金按照借款人实际收到的金额认定为577700元。原告主张曾给付被告现金22300元，因无证据证明，不予支持。原告与被告约定逾期月利息按照3分计算，原告要求被告自2018年2月24日按照月利率2%开始支付逾期利息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的解释的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马宏战在本判决生效之日起十日内偿还原告张增军借款本金577700元及逾期利息（以577700元为基数，按年利率24%，自2018年2月24日计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，由被告马宏战负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 冯立安 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 贾 明 书 记 员 石阿娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2217号 原告：临沂东盛广泰混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处孙家对河村。 法定代表人：赵国亮，经理。 委托诉讼代理人：张士东，山东三禾律师事务所律师。 被告：邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东恒丰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路73号1楼。 法定代表人：刘前垒，经理。 原告临沂东盛广泰混凝土有限公司与被告邱呈祥、山东恒丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂东盛广泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人张士东到庭参加诉讼、被告邱呈祥、山东恒丰建筑工程有限公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂东盛广泰混凝土有限公司本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款546050元及利息、违约金；2.由被告承担本次诉讼的一切费用。事实与理由：2019年8月至2020年4月，被告因临沂市“罗庄双语学校”项目需要，购买了原告的商品混凝土，截至目前，被告尚欠原告混凝土货款546050元，此款经原告多次催要，被告以暂时资金紧张为由，一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 邱呈祥、山东恒丰建筑工程有限公司未作答辩。 临沂东盛广泰混凝土有限公司围绕诉讼请求提交了证据，邱呈祥、山东恒丰建筑工程有限公司的法定代表人均经传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，对于临沂东盛广泰混凝土有限公司提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，山东恒丰建筑工程有限公司作为需方（代表人邱呈祥）与临沂东盛广泰混凝土有限公司作为供方（代表人常飞）签订临沂市预拌混凝土供需合同一份，工程名称为罗庄双语学校。后经双方对账确认，山东恒丰建筑工程有限公司共欠临沂东盛广泰混凝土有限公司混凝土货款546050元，该款经临沂东盛广泰混凝土有限公司多次催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据临沂东盛广泰混凝土有限公司提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，临沂东盛广泰混凝土有限公司与山东恒丰建筑工程有限公司之间的买卖关系成立，山东恒丰建筑工程有限公司尚欠临沂东盛广泰混凝土有限公司混凝土货款金额为546050元，有临沂东盛广泰混凝土有限公司与山东恒丰建筑工程有限公司的双方代表人签字确认的商砼销售对账明细单予以佐证，本院依法予以确认。现临沂东盛广泰混凝土有限公司诉请山东恒丰建筑工程有限公司支付混凝土货款546050元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于临沂东盛广泰混凝土有限公司要求山东恒丰建筑工程有限公司支付违约金的，因双方签订的临沂市预拌混凝土供需合同约定违约金，违约金按双方签订的临沂市预拌混凝土供需合同约定计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于临沂东盛广泰混凝土有限公司要求山东恒丰建筑工程有限公司支付利息的主张，因双方并未就利息计付作合同约定，且利息在本质上应为损失赔偿，与违约金具有同质性，故本院依法不再支持。关于临沂东盛广泰混凝土有限公司要求邱呈祥支付货款的请求，因证据不足，本院不予支持。邱呈祥、山东恒丰建筑工程有限公司的法定代表人均经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东恒丰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂东盛广泰混凝土有限公司混凝土货款546050元及违约金（违约金按双方签订的临沂市预拌混凝土供需合同约定计算）； 二、驳回原告临沂东盛广泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9261元，减半收取计4631元，案件申请费4020元，由山东恒丰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月十一日 书记员 苏晓婉
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507破5号之四 申请人：苏州耀骐电子材料有限公司管理人。 2020年6月9日，苏州耀骐电子材料有限公司管理人江苏新苏律师事务所向本院递交破产财产分配执行情况的报告，并申请本院裁定终结破产程序，称其已根据《苏州耀骐电子材料有限公司破产财产分配方案》完成了破产财产的分配，故请求本院终结苏州耀骐电子材料有限公司破产程序。 本院认为，苏州耀骐电子材料有限公司管理人按照本院裁定认可的《苏州耀骐电子材料有限公司破产财产分配方案》已经执行完毕，苏州耀骐电子材料有限公司的破产财产最后分配已经完结，因此依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结苏州耀骐电子材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 唐 灿 审判员 徐永明 审判员 王 玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 顾艺纬
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7697号 原告:马倩茹，女，1992年3月11日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。 被告:北京上古文化传媒有限公司（以下简称“上古公司”），住所地北京市通州区。 法定代表人：陈奕铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张颖，陕西格嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：续入银，陕西格嘉律师事务所律师。 被告：陈奕铭，男，1983年9月12日出生，汉族，北京上古文化传媒有限公司法人，住四川省篷安县。 共同委托诉讼代理人：张颖，陕西格嘉律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：续入银，陕西格嘉律师事务所律师。 原告马倩茹诉被告上古公司、被告陈奕铭合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，采用普通程序公开开庭进行了审理。原告马倩茹委托诉讼代理人黄磊，被告上古公司、被告陈奕铭共同委托诉讼代理人张颖、续入银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马倩茹诉称,其曾因参演被告陈奕铭导演的电影与之相识，后陈奕铭邀请原告出演电影《遗爱》的女主角，原告按照协议向陈奕铭支付共计60万元，下余约定的10万元因该部电影至今未拍摄而未支付被告，原告认为涉案款项属于被告向原告融资，应向原告清偿。起诉请求判令：1、解除原告与被告上古公司签订的《演员聘用及电影投资协议》；2、被告上古公司立即归还原告60万元；3、被告陈奕铭对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告上古公司辩称，本案并非民间借贷纠纷，原告诉称该案款项为融资借款系其主管臆断，其无权要求解除与被告签订的《演员聘用及电影投资协议》，被告也无须归还原告60万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈奕铭答辩意见同被告上古公司。 经审理查明,被告陈奕铭系被告上古公司的法定代表人，2017年10月28日，原告马倩茹用其艺名“马雅文”与上古公司签订《演员角色及电影投资协议》，合同加盖上古公司的章子，陈奕铭在合同后签字。协议第二条约定：因乙方（原告）投资20万元，赞助剧组50万元人民币，甲方（被告上古公司）同意乙方出演影片主演女一号徐美琪一角，零片酬。第三条：电影制作工作周期原则上为40天，自2017年12月5日至2018年1月15日拍摄工作结束。第五条：合同自签订之日起，乙方以分期的方式，于10月31日前向甲方指定账户汇入赞助款50万元，剩余20万元投资款在2018年1月31日前全额支付甲方。如果乙方未能按时支付投资款，甲方有权终止合同及乙方出演角色，并有权与其他人签订相关合同。第六条第（12）款：电影《遗.爱》制作周期及回款时间预定在18个月左右，甲方根据投资比例的亏损及盈利，第一时间支付乙方的投资回款。第九条违约责任：（2）如果甲方未经乙方同意，单方终止合约或不履行合约所规定的义务和责任，给乙方造成损失的，甲方应赔偿乙方因此造成的一切直接和间接经济损失。合同签订后，原告于2017年11月3日通过自己卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0256的工商银行卡向陈奕铭转款50万元，于2018年3月13、14日以支付宝转账方式向陈奕铭转款9万元，于同年3月15日通过微信转账的方式向陈奕铭转款1万元，共计60万元整。由于被告迟迟没有开机，在2018年11月25日、30日与被告陈奕铭的微信聊天记录中显示，原告要求被告退钱。2018年12月2日的微信聊天记录中，陈奕铭提出“关于女一号马雅文的事情解决方案如下：”其中第3条为：“如果电影《遗爱》在2019年4月1日前仍未开机，我们返还所有投资人的投资款，这是同其他资方的合同签署的时间期限。”庭审中，被告承认时至今日其电影尚未开机，也分文未退还原告款项。 上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、《演员聘用及电影投资协议》、银行账户流水单、支付宝及微信支付账单、徽信聊天截图、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告上古公司签订《演员聘用及电影投资协议》主体、内容及形式合法，当事人意思表示真实，为有效合同，双方均应依约履行，现被告未按合同约定的时间，也未在其后承诺的时间就其承诺的电影开机拍摄，被告违约，致使原告合同目的无法实现，原告请求解除《演员聘用及电影投资协议》依法予以支持。另按合同约定，被告违约应赔偿原告的损失，该损失依据证据认定为60万元。另因该款项原告是转给上古公司的法定代表人陈奕铭个人的，造成公司法定代表人与自然人身份混同，故陈奕铭应与上古公司承担连带赔偿责任。被告辩称60万元其中50万元是赞助款，故不应返还。但依据合同，原告支付该笔款项的前提是被告承诺由原告出演女一号，故不符合赠与合同为单务合同、无偿合同的构成要件，不采信被告认为50万元为赠与款不应返还的主张。综上，对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第（四）款的规定，判决如下： 一、确认原告马倩茹于2017年10月28日与被告北京上古文化传媒有限公司签订的《演员角色及电影投资协议》有效，予以解除。 二、被告北京上古文化传媒有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马倩茹的损失600000元整。 三、被告陈奕铭就上述债务向原告马倩茹承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9800元，由被告北京上古文化传媒有限公司、被告陈奕铭共同负担（原告已预交，两被告随欠款一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  袁建雯 审 判 员  王 洋 人民陪审员  刘桂香 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  康 菲 1
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初618号 原告：杨建林，男，1983年9月16日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：卢卿，男，1993年8月10日出生，汉族，住定兴县。 原告杨建林与被告卢卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨建林及其委托诉讼代理人耿宝刚到庭参加诉讼，被告卢卿经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款49500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，2020年4月27日被告向原告借款84500元，于当日打下借条一张，双方约定借款期限5天，从2020年4月27日至2020年5月2日。后被告分4次偿还原告借款35000元，余款49500元至今未还，对余款经原告多次催要，被告拖延给付至今。现原告依法提起诉讼，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告借款49500元。 被告卢卿经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及任何证据材料。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年4月27日，被告以买车需资金周转为由向原告借款并签订借款合同。合同约定：被告向原告借款84500元，2020年5月2日前还款，借款周期为5天。借款当日，原告将自有现金及从亲戚胡保胜处借得的20000元共计84500元在被告经营的店铺内交付被告。借款到期后，被告分4次偿还原告35000元，其中30000元转至车玉顺微信账户，5000元直接转至原告银行卡内。至起诉之日，被告尚欠原告本金49500元。以上事实有原告陈述、借款合同一份、胡宝胜询问笔录、转账记录七页及原告身份证复印件予以证实。 本院认为，被告卢卿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。被告卢卿向原告杨建林借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告卢卿应按原告杨建林实际给付的数额偿还借款。被告卢卿向原告借款84500元，已偿还35000元，尚欠49500元，故对原告杨建林要求被告卢卿偿还借款49500元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告卢卿于本判决生效后七日内偿还原告杨建林借款本金49500元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告卢卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁晚屏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初970号之二 原告：瞿广卫，男，1965年8月18日出生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所实习律师。 被告：赵国锋，男，1969年4月20日出生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。 原告瞿广卫与被告赵国锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告瞿广卫于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿广卫撤诉。 审判长  步静宜 审判员  张 尤 审判员  王志建 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 程
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执311号申请执行人：裴旭明，男，1974年11月7日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：何诚倍，男，1985年8月2日出生，汉族，江西省大余县人。裴旭明依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1430号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年3月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3918.82元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行3918.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘晓青
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6357号 原告：何某，男，1967年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：卿某某，女，1979年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告何某与被告卿某某民间借贷纠纷一案中，因原告何某未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月四日 书记员  崔 燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执4366号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地：珠海市南屏镇南湾北路35号,统一社会信用代码:91440400892623165D。 负责人：刘雄，行长。 被执行人：周文杰，男，汉族，1989年6月1日出生，住广东省东莞市。 关于中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行与被执行人周文杰金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金663371.43元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人周文杰的名下位于珠海市××前山××街××房（权证号码：20××24）的房产，查封期限为三年，自2018年10月15日起至2021年10月14日止。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，财产暂不适宜处置，待具备处置条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵 奇
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢153号 贾成明、萨日娜： 贾成明与萨日娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计129830元。经本院立案执行，现已强制执行到位129830元。至此，贾成明向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第3778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2373号上诉人（原审被告）：梁晓杰，男，1982年5月9日出生，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：王宇，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子乾，山西德为律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡荣虎，男，1972年9月8日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：武振奋，山西鸿杰律师事务所律师。上诉人梁晓杰因与被上诉人胡荣虎民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁晓杰于2020年6月15日以个人原因导致证据不足为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，梁晓杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁晓杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20591元，减半收取10295.5元，由上诉人梁晓杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O二O年六月十七日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初362号 原告：曾贤华，男，汉族，1973年2月18日出生，住吉安市吉州区，现住赣州市章贡区。 被告：江西电缆有限责任公司，住吉安市吉州区禾埠乡，统一社会信用代码：91360802161986202N。 诉讼代表人：邹忠平，江西电缆有限责任公司管理人的负责人。 诉讼代理人：曹少霞，江西电缆有限责任公司管理人的员工，代理权限：一般代理。 诉讼代理人：罗奕君，江西井冈律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告曾贤华与被告江西电缆有限责任公司（以下简称江缆公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾贤华，被告诉讼代理人罗奕君、曹少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告将销售费用119415.29元列为职工债权；2、依法判令被告将原告所交的150000元销售员担保金及利息91676元列为职工债权；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是被告江缆公司销售员，工资收入为按江缆公司“销售管理规程”中所列的2%销售费。但在2014年至2017年期间江缆公司一直以资金紧张为由未付应付原告销售工资费用，拖欠至今长达五年。原告交的15万元销售员担保金为专项资金，应专用账户管理不能作为经营使用，故不应参与公司清算。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意将原告销售费用119415.29元、150000元销售担保金及利息91676元列为职工债权。销售费用是119415.29元，销售担保金是15万元、担保金利息是91676元，但原告不是电缆公司的职工，与公司是劳务合同关系，将销售费用列为工资范畴没有法律规定，也不能列入职工集资款，更不能列为职工债权，销售费用只能算是业务费用，保证金是为了业务需要而向公司提供的合同履约保证金。 本院经审理查明：原告是被告江缆公司职工，为被告江缆公司销售电线电缆。2017年3月15日，本院根据被告申请作出（2017）赣0802破申1号裁定书，受理被告的重整申请。2017年4月8日，本院作出（2017）赣0802破1号决定书指定江西姚建律师事务所担任被告管理人。原告向被告管理人申报债权1037390.89元，其中本金465869.98元、利息254197.47元、其他317323.44元。2019年8月26日，被告管理人向原告出具《债权审查认定通知书》，对原告债权审查结果通知如下：一、你为江缆公司的销售人员，你分别于2005年4月14日、2006年12月4日、2007年2月24日、2007年3月12日、2008年10月8日、2010年5月15日向江缆公司交纳保证金5万元、8000元、32000元、1万元、4万元、1万元，合计15万元，江缆公司收款后出具了收款收据，该担保金江缆公司未返还给你，按江缆公司《销售管理规程》规定，按年利息6%计算，应支付利息91676元；二、根据江缆公司销售政策财务计算，江缆公司欠你2015年7月1日之前销售费用29083.83元及销售高价5567.58元，2016年1月1日至2017年3月15日销售费用97011.3元，2015年7月1日至2017年3月15日未提销售高价20548.63元，江缆公司欠你销售费用及高价合计152211.34元；三、另外，江缆公司财务记载，江缆公司对你2017年3月应收账款余额为35921.05元，截至2017年3月15日江缆公司被裁定重整日，你欠江缆公司35921.04元，综上，认定债权393887.34元。2019年12月24日，被告管理人向债权人会议提交《关于提请核查债权的报告》，对原告的债权审查结果认定如下：一、申报人为债务人销售电缆，申报人分别于2005年4月14日、2006年12月4日、2007年2月24日、2007年3月12日、2008年10月8日、2010年5月15日向债务人交纳担保金5万元、8000元、32000元、1万元、4万元、1万元，合计15万元，债务人收款后出具了收款收据，该担保金债务人未返还给申报人，按债务人《销售管理规程》规定，按年利息6%计算，应支付利息91676元；二、根据债务人销售政策及对债务人财务审计核查确认，申报人2015年7月1日之前未提销售费用29083.83元及销售高价5567.58元，2016年1月1日至2017年3月15日未提销售费用97011.3元，2015年7月1日至2017年3月15日未提销售高价20548.63元，债务人欠申报人销售费用及高价合计152211.34元；三、根据债务人财务记载，截止2019年12月24日，债务人对赣州销售站点2017年3月15日之前的应收账款余额为65592.09元，根据赣州销售站点两名销售员曾贤华、龚清彪主张站点销售费用和应收账款平均分摊，经分摊申报人欠债务人32796.05元未付。综上，债务人欠申报人393887.34元，申报人欠债务人32796.05元，申报人主张债权债务抵消，对申报人抵消主张予以认可，经双方相互抵消，根据抵消结果认定申报人对债务人享有普通债权361091.29元。2020年1月8日，原告向本院起诉要求确认销售费用119415.29元、担保金15万元及利息91676元属于职工破产债权。 本院认为:因销售费用119415.29元、担保金15万元及利息91676元不属于职工集资款，不能参照职工工资在破产分配时优先于普通破产债权受偿，原告要求确认销售费用119415.29元、担保金15万元及利息91676元为职工破产债权的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国破产法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告曾贤华的诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由原告曾贤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊宗华 二〇二〇年六月一日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附相关法律条款： 《中华人民共和国破产法》 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》 第五十八条债务人所欠企业职工集资款，参照企业破产法（试行）第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。但对违反法律规定的高额利息部分不予保护。 职工向企业的投资，不属于破产债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1590号原告：何兵然，男，生于1960年4月27日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何兵然与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同日受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同36案。2020年6月11日还受理原告陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛21人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同21案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初5933号原告：河南和协暖通设备有限公司,住所地:郑州市管城区魏庄西街东、耿庄南路北1幢3单元4层404号，统一社会信用代码：914101040868531503。法定代表人：刘亚科，总经理。委托代理人：张媛媛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人：黄宇豪，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：中铁国建工程集团第十工程局有限公司，住所地郑州市金水区博颂路37号，统一社会信用代码：91410100MA3XE1NC6P。法定代表人：朱向阳，总经理。被告：河南日鑫电子有限公司，住所地濮阳市五一路与历山路西北角英皇国际7号楼2单元802室,统一社会信用代码：91410900739090198U。法定代表人：魏建华，总经理。原告河南和协暖通设备有限公司（以下简称“原告”）诉被告中铁国建工程集团第十工程局有限公司（以下简称“国建十局公司”）、河南日鑫电子有限公司（以下简称“日鑫电子公司”）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛媛、黄宇豪到庭参加诉讼，被告国建十局公司、日鑫电子公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、二被告向原告支付票据金额人民币50万元；2、二被告向原告支付利息，利息以票据金额50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2020年4月21日起计算至票据款50万元足额清偿之日止；3、案件受理费、诉讼保全费等由二被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告中铁国建工程集团第十工程局有限公司作为出票人和承兑人，出具一张票据号码为210549100177520190420381632886的可转让的电子商业承兑汇票，票据金额为50万元，收款人是河南日鑫电子有限公司。2019年7月16日，被告日鑫电子将涉案票据背书让给原告河南和协暖通设备有限公司。原告和协暖通在汇票到期前即2020年4月15日就向承兑人发出了付款提示，且原告上述提示付款行为符合现行关于电子商业承兑汇票提示付款的相关规定，属于有效提示付款。但电子商业汇票系统至今仍显示提示付款待签收，且承兑人在收到持票人的提示付款请求后未在法定期限内作出应答，应属于承兑人拒绝付款的行为。根据《票据法》的相关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，第十工程局作为商业承兑汇票的承兑人和出票人，应当承担相应的付款义务。现汇票到期后，第十工程局至今未进行承兑，可视为拒绝付款，原告有权向出票人／付款人／承兑人第十工程局、背书人日鑫电子行使追索权，故二被告第十工程局和日鑫电子应向原告和协暖通支付汇票金额50万元，并承担自汇票到期日起即2020年4月21日至实际清偿款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息以及诉讼受理费、诉讼保全费用等。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条等规定，原告和协暖通向贵院提起诉讼，望法院判如所请。原告向本院提交如下证据：1．电子商业承兑汇票1份；2、包子商业承兑汇票票据背书信息1份；3、《购销合同》1份；4、《合作协议》1份；5、银行流水一份；被告中铁国建工程集团第十工程局有限公司、河南日鑫电子有限公司未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：原告向本院提交《电子商业承兑汇票》一份，主要载明：出票人全称：中铁国建工程集团第十工程局有限公司；收款人全称：河南日鑫电子有限公司；承兑人名称：中铁国建工程集团第十工程局有限公司；汇票到期日：2020-04-20；票据金额：伍拾万元整；是否可转让：可再转让；出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。原告向本院提交《电子商业承兑汇票》票据背面信息一份，主要载明：背书人河南日鑫电子有限公司将票据背书转让给被背书人河南和协暖通设备有限公司，背书日期2019-07-16；提示付款人：河南和协暖通设备有限公司，提示付款日期：2020-04-15，付款或拒付：拒付；拒付日期：2020-04-22，拒付理由：持票人以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据。原告向本院提交2017年4月13日签订的《购销合同》一份，主要载明：被告日鑫电子公司向案外人郑州萨维机电设备有限公司购买江森系统设备，合同总价：人民币440611.00元，日鑫电子公司的联系人为魏焕丁等内容。原告向本院提交2017年4月13日，案外人刘志学、郑州和协电器有限公司作为甲方、案外人魏焕丁作为乙方，双方签订的《合作协议》一份，主要载明：甲方负责投资44万元购买楼宇自控设备，设备采购公司为，江森楼宇自控河南代理商郑州萨维机电设备有限公司；乙方负责与业主的协调工作，合同的签订，设备的安装调试，及回款手续，确保资金安全快速回款，利润分红：设备安装调试完毕后，乙方及时办理交工报验及结算手续，确保资金快速回款，资金回笼先付甲方，在甲方投入成本没收回完毕之前双方不考虑分红，待投入资金全部回笼后，产生的利润，按净利润五五分成，如果款收不回来有乙方全部负责赔偿，办证甲方资金不受损失等内容。甲方处有刘志学签名、郑州和协电器有限公司盖章，乙方处有魏焕丁签名。原告向本院提交刘志学中国工商银行郑州康平路支行银行流水一份，显示：2017年4月18日，刘志学向魏焕丁汇款44万元。本院认为：被告国建十局公司、日鑫电子公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，被告河南日鑫电子有限公司将涉案电子商业承兑汇票背书给原告，但原告提交的证据不足以证明其与被告河南日鑫电子有限公司存在真实的交易关系，故原告诉请出票人即被告中铁国建工程集团第十工程局有限公司承兑汇票并支付利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：判决如下：驳回原告河南和协暖通设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为4400元，由原告河南和协暖通设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年六月三十日代理书记员  栗梦祎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12942号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟。委托诉讼代理人：赵洁。被告：北京柯比森技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙雷。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告北京柯比森技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费1,100元，减半收取计550元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  蒋克勤二〇二〇年六月十七日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1245号原告:昆明隆盛基混凝土有限公司，住所：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道广南意思桥水库。法定代表人：朱贵鸿。统一社会信用代码：915301000594885497。委托诉讼代理人：王毅、曾霄，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南辰邦建设工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区景江花园3幢2单元902号。法定代表人:鲍奎峰。统一社会信用代码：91530103MA6K89RH59。原告昆明隆盛基混凝土有限公司与被告云南辰邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。后原告昆明隆盛基混凝土有限公司以双方已达成和解为由于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明隆盛基混凝土有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明隆盛基混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1956元，由原告昆明隆盛基混凝土有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年六月十七日书记员  王 娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再7号原审原告：陈长荣，男，1963年10月22日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧康，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。原审被告：宫继承，男，1966年4月23日生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告陈长荣与原审被告宫继承民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日做出的（2018）苏0102民初10131号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年7月4日作出（2019）苏0102民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告陈长荣向本院起诉请求：1.被告归还借款人民币1900000元及利息（自2017年9月1日起至2018年7月23日止按年利率8.4%的标准计算，自2018年7月24日起至实际清偿之日止按年利率12%的标准计算）；2.请求法院依法拍卖位于南京市江宁区××（以下简称505室）和××（以下简称101室）的两套房屋，拍卖所得价款由原告在债权范围内优先受偿。事实与理由：2017年7月25日，被告宫继承向原告陈长荣借款1900000元，承诺2018年7月23日还清。借款到期后，被告宫继承未还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款并支付利息。原审被告宫继承辩称，对原告主张的借款事实无异议，但提出所借款项已在股票交易中全部亏损，目前确无还款能力，请求原告能给予宽限。本院原审认定案件事实：原告陈长荣与被告宫继承系朋友关系。2017年7月25日，被告宫继承向原告陈长荣提出借款1900000元，宫继承向陈长荣出具借条一份，载明借到陈长荣1900000元，借期一年，月利率千分之七，2018年7月23日到期时本息一并还清；到期未还清，愿按月利率千分之十支付逾期利息。同时，被告宫继承以其所有的505室和101室房屋为该债务提供抵押担保。原、被告就上述内容还分别签订了《借款合同》和《房地产抵押合同》，约定借款金额分别为1000000元和900000元，抵押担保的主债权金额分别为1000000元和900000元，担保范围包括主债权及利息、违约金等。根据双方约定，原告陈长荣在2017年7月31日至8月31日期间分多笔，先后向被告宫继承银行账户汇入出借款项共计1900000元。借款到期后，被告宫继承对借款本息均未偿还。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈长荣就被告宫继承向其借款1900000元的事实，提供了证据予以证明。借款到期后，被告宫继承未归还，已构成违约，同时双方在借条中对于借款利息及逾期利息均作出了明确约定，该约定不违反法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宫继承自愿以其505室和101室房屋为原告的债权提供抵押，故原告对于上述抵押物享有优先受偿权。据此本院原审判决，被告宫继承于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈长荣借款本金1900000元并支付利息（自2017年9月1日起至2018年7月23日止按年利率8.4%的标准计算，自2018年7月24日起至实际清偿之日止，按年利率12%的标准计算）。再审中原审原告陈长荣的诉讼请求、事实和理由与原审一致。原审被告宫继承对原审原告的诉讼请求、起诉状中提到的事实和理由均不持异议。本院再审认定案件事实如下：案涉两套房产505室、101室房屋系宫继承拆迁安置所得，2006年5月20日签订拆迁补偿安置协议书。2010年3月13日，宫继承将505室房屋卖给王某，王某在签订合同当日付清房款后，宫继承亦于当日将505室房屋交付给王某。2015年11月8日，宫继承将101室房屋卖给张某，宫继承当日将101室房屋交付给张某。直至宫继承与陈长荣办理抵押登记前，两套案涉房产均未办理过户登记。2017年7月25日，宫继承与陈长荣签订两份借款合同，一份合同约定借款900000元，用505室房屋抵押并签订了房地产抵押合同，另一份合同约定借款1000000元，用101室房屋抵押并签订了房地产抵押合同。同日，宫继承向陈长荣出具借条，载明收到陈长荣以现金借出的1900000元。2017年7月31日，宫继承领取了两套案涉房屋的产权证，并同时办理了两套房屋的抵押登记手续，抵押权人为陈长荣。2017年7月31日至8月31日，陈长荣通过尾号9177招行卡每天向宫继承汇款4至7万元不等，汇款共计1900000元。汇款到账，宫继承即以每笔5000元从ATM机取现。同期，陈长荣尾号8010农行卡每天均有4至6万元不等的现金存入，每天亦有5至7万元款项转出至陈长荣尾号9177招行卡。另查明，2020年3月2日，南京市公安局玄武分局决定对宫继承、陈长荣就原审民事诉讼涉嫌虚假诉讼案立案侦查。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。因公安机关已对宫继承、陈长荣就原审民事诉讼涉嫌虚假诉讼案立案侦查，故宫继承、陈长荣存在虚假诉讼犯罪嫌疑，本案应裁定驳回起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件，陈长荣可重新起诉。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0102民初10131号民事判决；二、驳回原审原告陈长荣的起诉。原审案件受理费21900元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 郑荣审 判 员 崔颢审 判 员 高飞二〇二〇年六月二十四日法官助理 陶媛书 记 员 秦璇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2126号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：简文章，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告简文章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军，被告简文章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金36979.5元，支付截止2020年3月2日的利息2236.46元、罚息795.99元、复利44.27元，并支付以36979.5元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至本金清偿之日止的罚息，以2236.46元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金11093.85元，支付截止2020年5月15日的利息670.94元、罚息399.08元、复利22.97元，并支付以11093.85元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日的罚息，以670.94元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月25日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告简文章未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告简文章辩称，借款属实，已偿还部分，剩余无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告简文章与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月25日，原告向被告账户发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月24日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金25885.64元、利息1565.52元、罚息690.4元、复利39.04元。截至2020年5月15日，被告简文章尚欠原告农业银行彭水支行借款本金11093.85元、利息670.94元、罚息399.08元、复利22.97元，共计12186.84元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告简文章向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月24日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告简文章尚欠原告农业银行彭水支行借款本金11093.85元、利息670.94元、罚息399.08元、复利22.97元，共计12186.84元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告简文章还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金11093.85元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以670.94元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告简文章于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金11093.85元、利息670.94元、罚息399.08元、复利22.97元，并支付以借款本金11093.85元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以670.94元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交62元），减半收取为62元，由被告简文章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 陈红吉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保395号毕英双（申请执行人）、李健（被执行人）：毕英双与李健财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封李健名下房产。至此，毕英双（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初4370号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年六月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执693号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人:王玉宝，行长。被执行人：张家双，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行张家双金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2031号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张家双于2020年5月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  高新岩
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初773号 原告：甘肃永福信用担保有限公司，住所山丹县西大街南湖中央花苑。 统一社会信用代码916207256956203280。 法定代表人：李永福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：雷某，女，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话180XXXXXXXX。 被告：高某，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话152XXXXXXXX。 原告甘肃永福信用担保有限公司与被告雷某、高某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃永福信用担保有限公司委托诉讼代理人王某、被告雷某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃永福信用担保有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿付原告为其担保并偿还的贷款本金130000元，利息187600元，共计317600元，并息随本清；2.由本案被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中原告将诉讼请求中要求被告偿还利息187600元变更为144448元。事实与理由：2014年3月4日，由原告提供担保，被告向山丹县农村信用合作联社贷款150000元。该笔贷款到期后，被告雷某未偿还，山丹县农村信用合作联社从原告担保账户扣划130328.68元。2015年6月29日，由二被告为原告出具了借条，并约定了还款期限及利息。后二被告未按期偿还该笔代偿款及利息，经原告多次催要，被告一直未予偿付代偿款，故诉至法院。 被告雷某辩称，向信用社贷款时还与被告高某的儿子高煜没有离婚，因高煜的身份证丢失，才以我的名义贷款。2017年8月15日与高煜协议离婚时，协议约定所负原告的债务由高煜负责偿还，故不承担还款的责任。 被告高某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告雷某经原告担保向原山丹县农村信用合作联社申请贷款150000元。贷款到期后，被告雷某未还清贷款，山丹县农村信用合作联社于2015年6月29日从原告担保账户扣划本息130328.68元，其中本金129448元，利息880.68元。当日，就原告所代偿的款项由二被告为原告出具了内容为“借条今借到甘肃永福信用担保有限公司现金13.04万.壹拾三万零肆佰元.现金偿还400元.下欠本金壹拾叁万元整（130000¥）期限为1年.月息3分（备注：此款为永福担保公司的代偿款.此款由城区信用社于2015年6月29日下账13.04万）借款人：高某雷某2015年6月29日”的借条一张。该借条出具后，被告雷某辩称每月向原告支付1000元的利息，支付了1年。但原告只认可被告雷某自2017年3月17日至2017年12月27日期间支付了6360元的利息。 本院认为，被告雷某在向金融机构贷款时由原告为其提供担保，因未按时清偿到期贷款，原告承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告作为被告雷某借款的保证人，在承担了保证责任后，有权向被告雷某追偿。原告在承担保证责任后，针对代偿款如何偿还与被告雷某以借条的形式达成了还款协议。被告高某在该借条中签字确认，系对被告雷某所负债务作出承担的承诺，原告向被告高某主张权利系债权人对被告高某承担债务的意思表示予以接受，故应认定原告与被告高某之间对债务承担达成合意，故被告高某对该债务的承担应为债务加入，应对该笔债务承担还款责任。原告主张的利息不违反国家对利息计算的规定，应予支持。对被告雷某主张的已还利息的数额，因其未提交证据加以证明，故应以原告认可的数额从未支付利息中予以扣除。被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷某、高某于判决生效后十五日内偿付原告甘肃永福信用担保有限公司代偿款130000元，承担利息144448元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6064元，减半收取3032元，由原告甘肃永福信用担保有限公司负担412元（已预交），被告雷某、高某负担2620元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执571号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人叶锋刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2018）吉0193刑初77号刑事判决书，判决被执行人叶锋罚金人民币10000元。立案后向被执行人叶锋送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人叶锋于2020年6月28日缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193刑初77号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193刑初77号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民监4号 原审原告：高宏伟，男，1981年12月14日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原审被告：李建乐，男，1982年2月4日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原审被告：李静，女，1982年6月24日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原审原告高宏伟与原审被告李建乐、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）冀0209民初3046号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  周汉强 审判员  韩叶清 审判员  张 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 畅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执346号 申请执行人：高玉亭，男，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王学龙，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人高玉亭申请执行被执行人王学龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付126992元及利息。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十一日 书记员  李想龙
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执121号 申请执行人：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中银大厦，统一社会信用代码列914451008982050285。 负责人：林铭峰，该行行长。 委托代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：林锐，该行员工。 被执行人：詹江南，男，1963年9月9日出生，汉族，住饶平县，公民身份号码列440522196309090636。 申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人詹江南信用卡纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初1194号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人信用卡透支借款本金187431.41元及应计利息（计至2019年7月14日止的利息为14493.90元，此后至该判决确定还款之日止的利息以实际欠款按日万分之五另计）、手续费18869.78元；被执行人如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人申请，本院于2020年5月27日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本院对被执行人采取限制消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初1194号民事判决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执121号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杨一帆
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初846号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡洪均，男，1991年12月3日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月27日被重庆市大足区公安局取保候审。 辩护人姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z802号起诉书指控被告人胡洪均犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽审理简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官周济出庭支持公诉，被告人胡洪均及其辩护人姜超议到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月中下旬的一天，被告人胡洪均在濑溪河处于禁渔期的情况下，将二副网目尺寸均为0.5厘米的地笼网设置于大足区龙岗街道倒马坎养护站对面的濑溪河中捕捞水产品。同月24日9时许，被告人胡洪均前往上述地点从地笼中起获小龙虾、螃蟹等水产品共1千克，后被民警当场查获。作案工具已被扣押，渔获物已放生。 被告人胡洪均到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费1000元以修复生态环境。 另查明，2020年6月5日，被告人胡洪均在濑溪河放养价值200元的鱼苗。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口信息表，称量笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录、照片，认定意见，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，中国工商银行回单，证明、收据，被告人胡洪均的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人胡洪均的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑两个月。 被告人胡洪均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为胡洪均系初犯，到案后如实供述其罪行并自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚；案发后积极修复生态，可以从轻处罚，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡洪均犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡洪均到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；被告人胡洪均自愿认罪认罚，依法从宽处理；积极修复生态，酌情从轻处罚，对其辩护人提出的相应意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡洪均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人胡洪均使用的作案工具地笼网2副、桶1个、饲料1包予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初293号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人牛利彬。2019年12月13日被抓获，同年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人牛利彬犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月13日20时59分许，被告人牛利彬酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车从无锡市新吴区五洲国际出发，途经泰伯大道机场路高架、新光路、行创四路，行驶至旺庄路时，被临检的公安机关查获，后如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人牛利彬的血液中检出含有乙醇，其含量为129mg/100m1。 公诉机关认为被告人牛利彬的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人牛利彬对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛利彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牛利彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年7月23日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6907号原告昆明倍特饲料有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路1095号。法定代表人张德富。被告朱贵生，男，1961年3月9日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告吴立章，男，1976年10月26日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告孙家坚，男，1983年6月13日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告昆明倍特饲料有限公司诉被告朱贵生、吴立章、孙家坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告昆明倍特饲料有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回对被告朱贵生、吴立章、孙家坚的起诉。本院认为，原告昆明倍特饲料有限公司申请撤回对被告朱贵生、吴立章、孙家坚的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明倍特饲料有限公司撤回对被告朱贵生、吴立章、孙家坚的起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告昆明倍特饲料有限公司承担25元，剩余25元退还原告昆明倍特饲料有限公司。审判员 彭 毅二〇二〇年六月五日书记员 胡彩燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更60号 罪犯粟某，男，1981年7月4日出生于四川省内江市资中县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）防市刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人粟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿金三万五千四百八十一元五角。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2010年12月15日交付执行。本院于2014年4月17日、2016年5月17日、2018年5月15日减去有期徒刑期二年九个月。减刑后刑期至2022年4月6日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（38）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯粟某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯粟某予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯粟某的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯粟某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计5个表扬，并评2017年度优秀学员、2018年度监狱级改造积极分子，且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯粟某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯粟某的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢11号 申请人杨思强，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人阿思根，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张志义，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘金，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人那顺德力格，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人热格吉德玛，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 杨思强申请执行阿思根、张志义、刘金、那顺德力格、热格吉德玛借款合同纠纷一案，我院作出的（2011）乌民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告阿思根、张志义、刘金、那顺德力格、热格吉德玛返还原告杨思强借款100000元，违约金从2011年4月15日起按银行同期贷款月利率四倍计算至借款还清之日止，于（2011）乌民初字第1289号民事判决书生效后十日内一次性付清。五被告互负连带责任。案件受理费1250元、公告费260元，共计1510元，由被告阿思根、张志义、刘金、那顺德力格、热格吉德玛承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人杨思强于2020年6月29日书面向本院申请，冻结张志义的银行卡、查封张志义名下的房产，暂不申请采取强制措施，申请终结对本案的执行程序。本院终结对（2020）内0626执恢11号案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  那 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴治德
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执322号 申请执行人:普宁市润仁达投资担保有限公司，住所：广东省普宁市池尾街道上寮园159幢205号。 法定代表人：江松青。 被执行人：易强科，男，1982年5月11日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区。 被执行人：张颖红，女，1987年10月11日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区。 被执行人：易伟科，男，1979年12月25日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区。 被执行人：谢雪荣，女，1979年12月7日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司与被执行人易强科、张颖红、易伟科、谢雪荣追偿权纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人易强科向申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司付还代偿款人民币（下同）8064.83元及利息（自2017年1月23日起计至全部债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的计算）；被执行人张颖红、易伟科、谢雪荣对被执行人易强科的上述债务承担连带清偿责任；被执行人易强科、张颖红、易伟科、谢雪荣向申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人易强科、张颖红、易伟科、谢雪荣向申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司支付其先垫付的案件受理费50元。经向房管、国土、市监、金融、车管等部门查询，在金融部门查询到被执行人张颖红在银行有存款818.6元，申请执行人向本院申请不做冻结扣划处置。在车管部门查询到被执行人易伟科名下有车牌号码为粤Ｓ×××××海马牌汽车一辆，申请执行人以本案执行标的较小为由向本院申请不做查封处置。余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人易强科、张颖红、易伟科、谢雪荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年6月22日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  林少龙 审判员  马赐忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢葆承
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终190号 上诉人（原审被告）：郭敬梅，女，1972年8月2日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：朱鹏霄，河北冀凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李江涛，男，1980年5月7日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 上诉人郭敬梅因与被上诉人李江涛民间借贷共同债务确认纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李江涛起诉连书印的标的与起诉郭敬梅的标的是同一标的，郭敬梅的诉讼行为会影响到连书印的利益。对于本案借款标的的去向，使用范围，连书印为实际操作人，对于能否查清本案的事实具有必然的联系。故应追加连书印为本案的共同诉讼人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1124号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市肥乡区人民法院重审。 上诉人郭敬梅预交的二审案件受理费17525元，予以退回。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵佑康
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3576号原告：张晓宇，女，1994年8月14日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张金亮，系河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇。原告张晓宇与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告张晓宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张晓宇撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二〇年六月十八日书记员  张 淼
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保103号 申请人：昆山恒群五金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1188号城北湖商业中心3幢105室。 法定代表人：唐红春，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈映池，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被申请人：马鞍山优尼斯智能制造谷运营服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新市工业园富马标准化厂房。 法定代表人：董彦宏，该公司总经理。 申请人昆山恒群五金有限公司与被申请人马鞍山优尼斯智能制造谷运营服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人昆山恒群五金有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马鞍山优尼斯智能制造谷运运营服务有限公司银行存款2X万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，昆山恒群五金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马鞍山优尼斯智能制造谷运营服务有限公司的银行存款2X万元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请1XXX元，由昆山恒群五金有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡梦冉
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执199号 申请执行人：陈开会，男，1963年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：郭建修，男，1965年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行陈开会与郭建修买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0607民初3885号民事调解书，被执行人郭建修应向申请人陈开会支付小麦款12076元，并支付案件受理费51元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，被执行人郭建修名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，郭建修名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人郭建修有可供执行的财产。2020年3月24日依法将被执行人郭建修纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人郭建修暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年6月12日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  何建兵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：谭志佳，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭志佳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谭志佳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币226,608.74元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谭志佳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年6月12日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，谭志佳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计236,876.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向谭志佳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供谭志佳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初363号 原告：中国农业银行股份有限公司宁强县支行 地址：宁强县汉源镇北大街208号 统一社会信用代码：91610726922764197J 负责人：吴曦，系该行行长。 委托代理人：赵斌，系该行农贷中心经理。 被告：邓国良，男，汉族，住宁强县大安镇，村民。 被告：张福安，男，汉族，住宁强县大安镇，村民。 原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告邓国良、张福安金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行委托代理人赵斌、被告邓国良、被告张福安均已到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息95027.84元，其中利息4759.78元，本金90268.06元；2、要求担保人承担连带还款责任；3、要求被告承担本案所产生的诉讼费、执行费和因诉讼产生的所有其他费用以及从诉讼之日至执行日期间所产生的贷款孳息在执行时另行计算。事实和理由：被告人邓国良于2016年12月23日从我行取得农户贷款10万元，借款期限1年，贷款合同到期日为2017年12月22日。借款用途：建筑工程经营周转。本笔贷款采用自助循环方式，贷款额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息，到期一次性还本。由自然人张福安提供保证合同，承担连带担保责任。被告在2017年12月22日一年期满未能进行第一次自助循环使用，贷款于2017年12月23日进入逾期，借款人以种种借口进行推拖，故意失去联系，我行对担保人进行了多次催收，要求其履行担保责任，于2018年1月找到借款人和担保人催其履行义务，由借款人做出书面承诺并由担保人签字认可约定分期还款至年底还清贷款，但借款人只累计还款1万元，所承诺的还款计划也未有结果。截止2018年11月6日被告共欠我行贷款本金90268.06元，利息4759.78元。综上，被告人及担保人已违反合同约定，侵害我行合法利益。按照《合同法》、《担保法》以及贷款合同相关约定，现诉至法院，请求依法判决。 被告邓国良辩称：贷款事实是属实的，但是现在要求我连本带息偿还，我拿不出这么多钱，我可以分期分批偿还，现在还有9万多，我计划分六期还完，每三个月按平均数还一批。 被告张福安辩称：希望原告可以采纳被告分期分批还款的意见，我在这个还款期间尽量协助农行催促被一按时还款。另外被告所还总数，希望原告给一个确切的数额，究竟现在被一还了多少，还剩多少，利息多少，还有我的农行卡上也扣除了几笔钱，希望原告说明一下这些钱怎么计算怎么处理。 本院审理认定事实如下：被告邓国良于2016年12月23日从原告处取的农户贷款10万元，借期一年，贷款合同到期日为2017年12月22日，借款用途：建筑工程经营周转，本笔贷款采取自助循环方式，贷款额度有效期三年，按季清期，到期一次性还本，由自然人张福安提供担保承担连带责任。 庭审中，原告对被告的贷款提交了还款记录明细表，证明扣除担保人的款后，还剩本金83164.15元，利息12551.50元，本息合计95715.65元。（截止期为2020年3月24日止） 上述事实，有原被告相一致的陈述，农户小额贷款业务记录申请表证明被告贷款的事实，农户小额贷款面谈记录、贷款凭证、转款记录、借款合同、贷款剩余本息清单等证据载卷佐证，经本院审查予以采信。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与邓国良签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定为有效合同，应于保护，双方签订合同后，原告依约向被告邓国良发放了借款，借款到期后，被告邓国良未履行还款义务，担保人张福安也未履行担保义务。故：二被告理应承担后果。原告请求被告偿还借款本息以及担保人承担担保责任的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零三条一款《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定判决如下： 一、被告邓国良于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行贷款本金83164.15元，并支付2017年12月22日至2020年3月24日利息为12551.50元，2020年3月25日之后至借款本金清偿之日的利息按原合同计算； 二、被告张福安对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告邓国良、张福安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 李开明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李运华 书 记 员 蒋瑞琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1730号原告：廖世明，男，汉族，1952年4月24日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被告：李栋，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:河南东和环保科技股份有限公司，地址：河南省商丘市城乡一体化示范区。本院于2020年4月16日立案受理了原告廖世明与被告李栋、河南东和环保科技股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年六月三十日书记员  孙翔宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2712号 原告：汪佳瑶，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 被告：吴雪雷，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：郑梅，女，汉族，1971年6月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告汪佳瑶与被告吴雪雷、郑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪佳瑶及委托诉讼代理人汪小马到庭参加诉讼，被告吴雪雷、郑梅经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 汪佳瑶向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告支付借款本金50万元和暂计利息368750元（暂计利息以本金50万元为基数，按年利率15%计算，从2015年6月13日起至2020年5月13日时止，暂计利息375000元)，后续利息以本金50万元为基数，按年利率15%计算从2020年5月14日起至本金付清之日止。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告是原告父母朋友的女儿女婿，两被告系夫妻关系，因为被告需要用钱,就向原告借款，原告在2015年6月9日通过建设银行转账借给被告20万元，在2015年6月13日通过建设银行转账借给被告30万元，合计借款50万元。被告在2015年6月13日出具借条一张给原告，并约定年利息为15%，借款期限为2年。被告借款到期后没有按照约定归还欠款本息，被告逾期付款利息应当按年利率15%支付至付清时止。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持诉请。 吴雪雷、郑梅未做答辩。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件一份和两被告人口信息打印件各一份，证明原、被告主体适格。2、借条原件一份，证明原告在2015年6月9日和6月13日转账给被告人民币50万元，约定年利息为15%，借款期限为2年的事实；被告借到原告钱后至今分文未还的事实。3、银行转账记录打印件一份（加盖公章），证明原告于2015年6月9日转账20万元给被告，于6月13日转账被告30万元，合计借给被告本金50万元的事实。4、婚姻登记信息表打印件一份（加盖公章），证明两被告系夫妻关系。 被告吴雪雷、郑梅未提供证据。 对于原告提供的证据，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴雪雷与被告郑梅系夫妻关系。被告吴雪雷因需资金向原告汪佳瑶借款，原告汪佳瑶于2015年6月9日和2015年6月13日通过建设银行向被告吴雪雷账户分别转账20万元和30万元。2015年6月13日被告吴雪雷向原告汪佳瑶出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到汪佳瑶于2015年6月9日、2015年6月13日转账总计人民币50万元整，约定年利息为15%，期限为2年，一次性还本付息（陆拾伍万元整）。特此借条”。此后被告吴雪雷未能归还本息。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告吴雪雷向原告汪佳瑶借款未能按约定时间归还借款，显已构成违约，现原告汪佳瑶向被告吴雪雷主张归还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因双方约定的利息为年利率15%未超过法律规定的标准，故原告汪佳瑶主张从2015年6月13日起按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款虽然发生于两被告婚姻存续期间，由于被告吴雪雷出具的借条并没有被告郑梅的签名，原告汪佳瑶也无证据证明被告吴雪雷所借款项是用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，故原告要求被告郑梅承担责任的请求，本院不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告吴雪雷于本判决生效后十日内一次性归还原告汪佳瑶借款本金50万元及利息（利息：以50万元为本金基数，自2015年6月13日起按年利率15%计算至该本金付清时止）。 二、驳回原告汪佳瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12488元，减半收取6244元，由被告吴雪雷负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年六月三十日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018）内0627执1855号之一申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人鲁兰君，职务行长。委托代理人：佘振宇，女，内蒙古京蒙律师事务所。被执行人：白燕凤，女，汉族，1985年6月15日出去，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：宝音，男，蒙古族，1975年11月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘炜，男，汉族，1970年5月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人刘晔、白艳凤、宝音、郭玉岗、李维平、王春波、刘炜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘晔、白艳凤、宝音、郭玉岗、李维平、王春波、刘炜发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书的义务；经查，被执行人、白艳凤、宝音、刘炜在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、鄂尔多斯银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结了被执行人刘炜在中国银行鄂尔多斯市分行营业部开设的账户；二、冻结了被执行人白燕凤在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯宝东支行开设的账户；三、冻结了被执行人宝音在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯乌审西街支行开设的账户；四、冻结了被执行人刘炜在鄂尔多斯银行乌审西街营业部开设的账户；五、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。代理审判员  刘益荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郝敬平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4856号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：赵国勤，男，汉族，1971年9月11日生，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵国勤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖、王云龙到庭参加了诉讼，被告赵国勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告处借款，双方于2014年9月23日签订贷款合同，约定贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，贷款按月计算，贷款月利率为1.2300％，贷款期限内不作变更调整。利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。被告共计还款本金0元，现已逾期，被告不再还款，尚有60000元本金未还。请求法院支持原告的请求。赵国勤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》《贷款合同》《借据》《银联支付凭证》《贷款总账报表》《山东省小额贷款公司经营许可证》《山东省地方金融监督管理局关于同意青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司变更公司名称的批复》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2014年9月16日，被告向原告申请贷款用于短期拆借。2014年9月23日，原告同意被告的申请，并与被告签订《贷款合同》，合同除约定原告诉称的事实外，还约定：每一个月为一个还款期；如借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同的任一义务或借款人的担保人违反担保合同中的任一义务，或借款人在本合同有效期限内死亡、宣告死亡、失踪、宣告失踪或丧失民事行为能力的，出借人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，解除本合同；如借款人逾期支付本合同项下任何款项，须承担贷款人为保障自身利益采取各种催收方式而先行垫付的包括诉讼费、律师费等在内的一切费用；借款人确认青岛市黄岛区长江东路327号4号楼2单元1401户为收件地址，用以收取包括一审、二审、执行程序在内的法律文书及其他相关文件。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告于2014年9月23日通过招商银行青岛城阳支行向被告指定的中国农业银行62×××16账户汇款人民币58800元。被告收到上述借款后，被告未还款本金。通过原告贷款总账报表显示，截至2020年3月3日，被告尚欠原告60000元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按约定向被告付款后，已履行合同约定的借款义务。被告未按合同约定还款，构成违约，合同约定的提前还款条件已成就，原告要求被告偿还全部借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为58800元。关于原告主张的律师费，因其未提交证据证明该费用实际发生，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵国勤于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款人民币58800元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费650元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担15元，被告赵国勤负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 李传云
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1891号 原告田金凤，女，汉族，1965年9月28日出生，住河北省沧州市任丘市。 诉讼代理人张建伟，系原告之子。 被告任丘市华北汽车销售有限公司，地址：河北省沧州市任丘市任丘市106国道西侧， 法定代表人曹丙刚。 本院在审理田金凤诉任丘市华北汽车销售有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25.0元，由原告田金凤负担。 审判员  付青云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 鹏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初2677号之一解除保全申请人：陕西康泰物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：贺怀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美霞，陕西神东律师事务所律师。被申请人：白亚军，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市滨河新区街道办事处。解除保全申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人白亚军物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0881执保792号民事裁定，冻结了被申请人白亚军在中国光大银行榆林神木支行的账号（账号：55950166****000528167），现解除保全申请人向本院提出申请要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西康泰物业管理有限公司要求解除上述保全措施，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：解除对被申请人白亚军在中国光大银行榆林神木支行账号（账号：55950166****000528167）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二〇年六月八日书记员  王瑞昆
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初177号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人宋某甲，男，1985年7月5日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，个体经营者，住邹平市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月14日被邹平市公安局取保候审。2020年5月7日，经邹平市人民检察院决定被邹平市公安局执行取保候审。指定辩护人张倩，山东远识律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]137号起诉书指控被告人宋某甲犯非法拘禁罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人宋某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员高海鹏出庭支持公诉，被告人宋某甲及其指定辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2018年1月21日9时左右，被告人宋某甲自己驾驶奥德赛商务车到河北省衡水市武强县街关镇向李某和许某索要货款，李某和许某以被告人宋某甲供应的产品质量有问题为由拒不归还，双方发生争吵，被告人宋某甲给妻子靖某打电话，让靖某叫上家里的人来河北找自己。下午16时左右，被告人宋某甲驾驶奥德赛商务车、李某和许某驾驶冀Ｔ×××××号东南轿车一起到河北省保定市高阳县加工厂查看产品质量。同时，靖某和宋某1、宋某2、高某2到达该加工厂。被告人宋某甲安排靖某、宋某1、宋某2、高某2强行将李某、许某带到奥德赛商务车上，并把二人的手机和东南轿车钥匙拿走。随后，被告人宋某甲安排高某2驾驶东南轿车，自己驾驶奥德赛商务车于当晚22时左右一起返回到宋某甲经营的“新光短绒”加工厂。之后，被告人宋某甲为索要货款，安排人一直看管李某和许某，不让二人随意走动和打电话，其间，被告人宋某甲对二人拳打脚踢，并将二人的东南轿车藏匿防止二人离开。直至2018年1月23日6时许，李某趁机发微信通知自己的亲属李某某报警后，邹平市公安局明集派出所工作人员将二人救出。2019年3月14日，被告人宋某甲主动到邹平市公安局投案。2020年4月11日，被告人宋某甲赔偿李某、许某35000元，李某、许某对被告人宋某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人靖某、高某2、卢某等证言；书证：受案登记表，被告人宋某甲户籍证明、到案经过，谅解书等；被害人李某、许某陈述被告人宋某甲供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人宋某甲的行为构成非法拘禁罪，以被告人宋某甲具有如实供述自己的罪行、为索取合法债务且赔偿被害人经济损失、殴打被害人等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人宋某甲有期徒刑十个月，缓刑一年。本院认为，被告人宋某甲为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋某甲具有殴打情节，从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，为索取合法债务，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；被告人宋某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人宋某甲居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人宋某甲从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑建议适当，被告人宋某甲辩护人提出的相关辩护意见成立，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 靖婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执551号之一申请执行人：杨利斌，男，汉族，1989年5月16日生。被执行人：刘芳，女，汉族，1984年12月20日生，系榆次区居民。申请执行人杨利斌与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初2797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金147000元，案件受理费3240元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月23日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有汽车两辆，无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年4月3日冻结被执行人银行账户，未实际控制住金额。4、本院于2020年4月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年4月14日到晋中市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。6、本院于2020年6月16日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。7、本院于2020年6月4日将被执行人刘芳名下两辆汽车予以查封。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年六月十七日书 记 员  冯可心