云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初147号 原告：廖富强，男，1971年10月12日出生，汉族，住景洪市。 委托诉讼代理人：邹宁静，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：玉望，女，1977年8月28日出生，傣族，住勐腊县。 被告：王伟，男，1979年9月19日出生，汉族，住勐腊县。 原告廖富强与被告玉望、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告廖富强委托诉讼代理人邹宁静、被告玉望、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖富强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款20万元及支付该借款自2015年2月4日起至2019年10月27日期间利息56766元，利息付至借款还清之日止（利息按年利率6%计算）。2.诉讼费、律师费11500元，均由二被告承担。事实和理由：被告因种植香蕉需要资金向原告借款20万元，双方于2014年11月4日签订《借款协议合同书》，约定二被告向原告借款20万元，借款期限为3个月，二被告向原告出具借条1份，表示借到原告20万元。还款期满，二被告未按约定还款，原告一直催要，被告一直表示愿意还钱，但就是不付诸行动，以各种理由推脱。 诉讼中，原告表示原告交付借款的时间就是银行卡交易清单载明的时间即2014年11月5日，原告通过银行卡转账交付被告借款192000元，剩余8000元是原告侄儿子李金用现金交付给被告的。 被告玉望、王伟辩称，原告实际交付二被告的借款本金是192000元，其中8000元作为预先扣除的利息。借条出具后，被告前3个月按照月息8000元，合计支付了原告利息24000元，原告都没有给被告出具收条，现被告仅有10000元的还款证据，被告也无法提供银行交易的流水清单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交如下证据： 1、原告廖富强身份证复印件1份，欲证明原告身份信息。 2、被告玉望、王伟省份证复印件各1份，欲证明二被告的身份信息。 3、借款协议合同书复印件1份（与原件核对无异），欲证明二被告向原告借款20万元种植香蕉的事实。 4、借条复印件1份（与原件核对无异），欲证明二被告因种植香蕉等经营活动向原告借款20万元，原告向二被告实际交付借款20万元的事实。 5、音频、视频光盘1份，欲证明原告一直催促被告归还欠款，被告同意归还，至今未归还的事实。 6、律师事务所收费发票1份（与原件核对无异），欲证明原告向被告追讨欠款支付律师费的事实。 经质证，被告玉望、王伟对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，认为借条是后面补签的。认可证据5的真实性，认为确实是原告与被告玉望的聊天内容。对证据6的真实性、合法性、关联性不认可，认为律师费与被告无关。 被告玉望、王伟向本院提交银行卡交易清单照片复印件3份，欲证明原告实际交付被告的两笔借款，其中25万元的借款，原告实际交付被告的借款本金为23万元，原告预先扣除了利息2万元，20万元的借款，原告实际交付被告的借款本金是192000元，原告预先扣除利息8000元，数据查询中9900元和100元（合计10000元）是被告偿还原告20万元的借款利息的事实。 经质证，原告对二被告提交银行卡交易清单的真实性、合法性、关联性不认可，认为被告未提交原件，复印件未能显示对方账号和名称。 本院认为，原告证据1、2，被告玉望、王伟质证无异议，能证实原被告双方的身份信息，本院予以采信。证据3、4,二被告对真实性无异议，结合原告提交的银行卡交易清单载明的内容，能证实二被告于2014年11月4日向原告借款，双方于同日签订了借款金额为20万元的《借款协议合同书》、借条各1份，借条出具后，原告于2014年11月5日转账借款给二被告192000元的事实，本院予以采信。被告玉望认可证据5的真实性，能证实原告向二被告索要借款的事实，本院予以采信。证据6系律师代理费收费发票，能证实原告在本案中聘请律师，产生律师代理费11500元的事实，本院予以采信。二被告提交的银行卡交易清单照片复印件，因原告认可其于2014年11月5日转账借款给二被告192000元的事实无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月4日，（甲方）出借人廖富强与（乙方）借款人玉望、王伟签订《借款协议合同书》1份，约定乙方为进行种植香蕉经营活动向甲方申请贷款，借款金额为20万元，借款期限为3个月，自2014年11月4日起至2015年2月4日止，将一次性归还借款。乙方自愿将勐腊县棕林育苗专业合作社苗圃基地100000株坚果苗财产抵押给甲方，作为偿还本合同借款金额的担保，并保证承担法律责任。乙方若到期不能按时还款逾期日开始计算，并由追偿债务（如官司、误工费、诉讼费、律师费等）一切费用由乙方全部承担。该合同还约定了其他权利义务。廖富强在该合同出借人处签名捺印，玉望、王伟在该合同借款人处签名捺印，并加盖勐腊县棕林育苗专业合作社的印章。同日玉望、王伟向廖富强出具借条1份，内容为“今借到廖富强人民币200000.00元（大写：贰拾万圆整）”。廖富强于次日转账支付玉望、王伟借款本金192000元。该借款，玉望、王伟至今未偿还廖富强。 本院认为，本案系自然人之间因借贷产生的争议，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.二被告应偿还原告的借款本金是多少？2.二被告是否应支付原告律师费11500元？关于二被告应偿还原告的借款本金是多少的问题。本案中，被告玉望、王伟对原告实际交付的借款本金提出异议，认为只收到原告交付的借款本金192000元，其中8000元系原告预先扣除的利息。对该辩解，原告主张其通过银行卡转账交付二被告借款192000元，剩余8000元系其侄儿子李金用现金交付二被告。对于8000元的现金交付情况，仅有原告陈述，未有其他证据证实，不能证实原告向二被告实际交付借款本金是200000元的事实，仅能证实原告实际交付二被告的借款本金是192000元的事实。对原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院以查明的事实予以支持192000元。庭审中，被告玉望、王伟主张已支付原告利息24000元，但原告并不认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告玉望、王伟应对已偿还原告利息24000元的事实提供证据证实，虽被告玉望、王伟提交了银行卡交易清单照片复印件，因从照片复印件上看不出交易的相对方，且原告不认可该10000元系二被告支付原告的利息，致使本院无法核实该还款情况，不能证实二被告支付原告利息24000元的事实。对二被告辩称已偿还原告利息24000元的辩解，因仅有陈述，无其他证据佐证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告与二被告签订的《借款协议合同书》已约定借款期限为自2014年11月4日起至2015年2月4日止，但未约定借款期内的利息和逾期利息，对原告要求二被告支付借款自2015年2月4日起至2019年10月27日期间利息56766元，利息付至借款还清之日止（按年利率6%计算）的诉讼请求，本院支持自2015年2月5日起至2019年10月27日期间利息54475.40元（年利率6%÷365日×1726日×192000元），以及支持借款192000元自2019年10月28日起至借款还清之日止利息（按年利率6%计算）。关于二被告是否应支付原告律师费11500元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，因双方《借款协议合同书》已约定实现债权产生的律师费、诉讼费等合理费用由二被告承担。现原告为实现本案债权聘请律师出庭诉讼产生律师费11500元，且该费用已实际发生，故该费用应由二被告承担。对原告要求二被告承担律师费11500元的诉讼请求，因符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条的规定，判决如下： 一、被告玉望、王伟于本判决生效之日起10日内偿还原告廖富强借款192000元及利息54475.40元，并按年利率6%计算支付借款192000元自2019年10月28日起至借款还清之日止的利息； 二、被告玉望、王伟于本判决生效之日起10日内支付原告廖富强律师代理费11500元； 三、驳回原告廖富强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5151元，由原告廖富强负担515元，由被告玉望、王伟负担4636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  王 春 人民陪审员  岳金梅 二〇二〇年六月四日 书 记 员  盘丽珍