wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初731号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。委托代理人李露，河南良承律师事务所律师。委托代理人刘亚倩，河南良承律师事务所实习律师。被申请人路志克，男，1984年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院作出（2019）豫0191财保2173号民事裁定书并已执行该裁定。现申请人广发银行股份有限公司郑州分行以被申请人已全部履行还款义务自愿申请解除对被申请人路志克名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人路志克银行存款九万一千六百元零二分或同等价值的其他财产的保全。审判员  孙瑾二〇二〇年六月二十九日书记员  肖帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1549号之一申请执行人：宁波名仕汽车服务有限公司（组织机构代码为MA281FGA8）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道后庙路162号。法定代表人：柳兵。委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。被执行人：郑淮，男，1995年7月3日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人宁波名仕汽车服务有限公司与被执行人郑淮租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郑淮应支付申请执行人宁波名仕汽车服务有限公司执行款88400元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产一处，但已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十六日代书记员 周璐妍
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初95号 公诉机关易县人民检察院。 被告人王园英，男，1991年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22被易县公安局取保候审；于2020年2月24日被易县人民检察院取保候审，经易县人民法院决定于2020年3月20日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人王园英犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王维福、任弘洋出庭支持公诉，被告人王园英到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2019年10月18日21时许，被告人王园英饮酒后驾驶车牌号冀Ｆ×××××黑色大众牌小型轿车沿易县迎晖街由北向南行驶至与朝阳路交叉路口路段时，被易县公安局执勤民警当场查获。经鉴定王园英驾驶机动车期间血液中酒精含量为220.9ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；易县公安交通警察大队驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、被告人户籍证明信息及政历表现等证据。 公诉机关认为，被告人王园英醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月18日21时许，被告人王园英饮酒后驾驶车牌号冀Ｆ×××××黑色大众牌小型轿车沿易县迎晖街由北向南行驶至与朝阳路交叉路口路段时，被易县公安局执勤民警当场查获。经鉴定王园英驾驶机动车期间血液中酒精含量为220.9ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。另查明被告人已缴纳罚金。 上述事实，有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人王园英醉酒后驾驶的机动车照片、血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；证人王某、张某证言；被告人户籍证明信息及政历证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王园英在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有因酒驾受过行政处罚的从重情节，但被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，社区矫正机构表示愿意接收被告人对其进行社区矫正，宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王园英犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金7000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵春宇 人民陪审员  惠伟玲 人民陪审员  田 宇 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王新宇
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初847号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人（六安）律师事务所律师（实习）。 被告：宋良红,女,汉族,1968年2月14日生,住安徽省霍山县。 被告：杨明森,男,汉族,1966年9月1日生,住安徽省霍山县。 被告：耿明,男,汉族,1967年8月8日生,住安徽省霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告宋良红、杨明森、耿明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 蔓 书 记 员 周敏敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1521号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李勇康，男，1999年12月14日出生，汉族，贵州省威宁县人，高中文化，住威宁彝族回族苗族自治县******营山组。公民身份号码：522************634。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1345号起诉书指控被告人李勇康犯敲诈勒索罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人李勇康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年12月20日21时许,被告人李勇康在东莞市长安镇新安社区租房时,因发现其女友与被害人王国光曾经有微信聊天,李勇康认为被害人王国光调戏其女友、与其女友有不正当关系,并密谋以此为要挟向王国光索要财物。李勇康遂通过微信添加王国光为好友,并以散播王国光的聊天记录、视频等方式为要挟,向王国光索要26000元。王国光后报警处理并未给付钱财。公安机关于2019年12月25日在东莞市长安镇新安社区抓获李勇康。以上事实，被告人李勇康在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李勇康以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李勇康犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李勇康的犯罪行为因为意志之外的因素未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法还可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，量刑建议合理有据，符合本案的实际情况，被告人李勇康也表示认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李勇康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月25日起至2020年7月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  李涛良人民陪审员  潘 波二〇二〇年六月九日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执615号之一申请执行人：李超，男，1995年6月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：叶建华，男，1980年10月12日出生，汉族，上饶人，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人李超与被执行人叶建华民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1749号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶建华银行存款、其他应收款41000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1559号 申请人张忠欢，男，汉族，1986年6月9日出生,住址广东省电白县。 被申请人深圳澳特爱电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑同富裕工业区6号A栋二楼、B栋1-2楼、综合楼四楼西侧，统一社会信用代码91440300764966331B。 法定代表人徐德。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6528号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳澳特爱电子有限公司价值人民币188377.94元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执15号 申请执行人：董全军，男，1971年5月1日出生，汉族，住所地新疆阿克苏市。 被执行人：游波胜，男，1981年5月1日出生，汉族，住所地云南省曲靖市富源县。 被执行人：代乔雨，男，1989年9月7日出生，汉族，住所地云南省曲靖市富源县。 被执行人：广西大化新亚硅业有限公司，住所地大化瑶族自治县岩滩镇工业园，统一社会信用代码：914512297565086645。 法定代表人：代树宝，该公司执行董事。 申请执行人董全军与被执行人游波胜、代乔雨、广西大化新亚硅业有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人董全军依据已经发生法律效力的（2019）桂1229民初495号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人游波胜、代乔雨、广西大化新亚硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人游波胜、代乔雨、广西大化新亚硅业有限公司向申请执行人董全军偿还借款350000元及利息，负担申请执行费5150元，被执行人游波胜负担案件受理费6918元，但被执行人游波胜、代乔雨、广西大化新亚硅业有限公司未能履行该义务。 本案在执行过程中，因被执行人广西大化新亚硅业有限公司在本院有系列执行案，本案申请执行人通过参与分配得款139632.32元，本案尚有210367.68元及利息未能兑现。本院依法查询了被执行人游波胜、代乔雨、广西大化新亚硅业有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人游波胜、代乔雨名下各有车辆一部，但因未能实际控制车辆，无法进行处置；被执行人广西大化新亚硅业有限公司名下尚有部分厂房及机械设备，因处置价值不大申请执行人同意暂不对被执行人广西大化新亚硅业有限公司名下的厂房、机械设备进行处置，本院暂不予处置。此外，三被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人董全军也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人游波胜、代乔雨、广西大化新亚硅业有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书或本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃江明 审 判 员 唐 丹 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄世安 书 记 员 吴星辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8974号之一 申请人:山东慧迪自动化设备有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇蒙山科技园，统一社会信用代码：91371300321735294B。 法定代表人：刘玉莲，总经理。 委托诉讼代理人：徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。 被申请人:炎陵振盛木业有限公司，住所地湖南省炎陵县九龙经济开发区，统一社会信用代码：9143022507059449X4。 法定代表人：王金明，董事长。 申请人山东慧迪自动化设备有限公司与被申请人炎陵振盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，山东慧迪自动化设备有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人炎陵振盛木业有限公司价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人炎陵振盛木业有限公司价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人山东慧迪自动化设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 付天宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1827号 原告：吴道文，男，1963年9月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告：孙桂云，女，1968年8月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李亚军、陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿、胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告吴道文、孙桂云与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月22日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道文、孙桂云的委托诉讼代理人李亚军、陈卉、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿、胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴道文、孙桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于南京市浦口区房屋，房屋建筑面积87.17平方米，房屋单价20419元/平方米，总价款1779924元。协议签订后，原告依约支付全部款项，涉案房屋于2018年9月交付。根据被告在“南京市网上房地产”网公示的《商品房预售方案》显示，涉案房屋为装修房，且一并公示的《南京市商品房申报价格单》及现场公示牌上均显示装修单价为4000元/平方米，但原告收房后发现房屋的装修完全达不到合同的装饰装修标准（详见预售合同附件4）。经原告委托南京市金禾装饰工程有限公司进行造价核算，显示该户型装修造价仅为1593.3元/平方米。被告承诺的4000元/平方米装修标准应视为合同组成部分，对被告有约束力，现被告交付的房屋未达标准，应赔偿原告装修差价损失。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月15日，原告吴道文、孙桂云（乙方）被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，房屋建筑面积87.17平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，房屋单价20419元/平方米，总价款1779924元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，吴道文、孙桂云签字确认。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4,计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20419元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴道文、孙桂云的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴道文、孙桂云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢114号申请执行人：曾铠，男，汉族，1985年10月14日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号第3层1号，统一社会信用代码915001076221956153。本案在执行过程中，重庆裕达房地产开发有限公司暂无能力履行判决义务，且案件为系列案件，经协调被执行人自愿用门面房交法院处置后履行义务；现由另案正在对门面房屋进行评估等处置，本案现暂不具执行兑现条件，申请执行人同意撤回执行，等待房屋拍卖后申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝渝0110执恢114号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月十日书记员  余荣兰
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保55号通力电梯有限公司哈尔滨分公司、佳木斯人和电梯设备销售有限公司：本院受理的（2020）黑0803执保55号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月五日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执7445号申请执行人：王振宇，男，1987年9月3日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被执行人：王海涛，男，1979年7月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省海林市。王振宇申请执行王海涛合同纠纷一案,（2018）京0102民初15033号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2128600.00元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有房产。本院已查封被执行人王海涛名下位于海林市公园小区x#斗银东区x委x层xx室房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车辆，本院已查封被执行人名下车辆三辆，但未实际控制车辆。7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有2128600.00元及相关利息未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年六月十九日书记员  何博
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督115号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，统一社会信用代码：914***********487Q，营业场所：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：李秋群，女，1989年06月06日出生，身份证号码：445************067，住址：广东省揭西县*************。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李秋群申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月7日发出（2020）粤5222民督115号支付令，限令被申请人李秋群在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人李秋群送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤5222民督115号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  张志达二〇二〇年六月八日书记员  曾俊凤
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初870号原告:王文定，男，1988年2月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**********。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙艳红，广东韶扬律师事务所律师。被告：郑利君，女，1987年5月5日出生，汉族，原住韶关市武江区************，现被羁押于韶关市看守所。原告王文定与被告郑利君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文定的委托诉讼代理人蒙艳红到庭参加诉讼，被告郑利君因被羁押没有到庭参加诉讼，本院另行前往看守所进行了询问。本案现已审理终结。原告王文定向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年10月21日计至清偿之日止，暂计至2020年4月20日利息为4800元，暂合计44800元）；2、判令被告向原告支付因主张权利支出的律师费6000元；以上两项合计为50800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月21日被告向原告借款100000元，并向原告出具《房屋抵押借款合同》确认借款事实，约定利息按年利率26%计算，每月21日支付，不得拖欠；因被告的违约行为产生原告的诉讼费、律师费及相关的催收费用由被告承担，并用其名下位于武江区新华北路8号西楼602房抵押，办理了抵押权登记。被告偿还了原告60000元本金及部分利息后，自2019年10月开始拖欠借款及利息，原告多次催促被告还款，被告均以各种借口拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑利君辩称，答辩人一直有向原告还款至2019年10月21日，对于原告要求答辩人偿还4万元借款本金没有异议。答辩人之前一直按月息3分支付利息给原告，目前已支付给原告4.2万元利息，对于原告要求答辩人自2020年10月21日起按月利率2%计算利息也没有异议，但对于要求答辩人承担律师费6000元有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、告系朋友关系。2018年7月21日，原、被告双方签订一份《房屋抵押借款合同》，约定由被告将其名下位于韶关市武江区********的602房作为抵押物向原告借款10万元，通过转账方式交付借款，借款期限自2018年7月21日起至2019年7月21日止，年息26%，被告应于每月21日支付月息给原告，并约定因被告的违约行为产生的诉讼费用、律师费用与相关的催收费用，由被告全部承担。同日，原告通过银行汇款10万元至被告账户。2018年7月25日，原、被告双方就案涉借款办理了房屋抵押权登记，担保债权数额为10万元。原、被告均确认被告已偿还60000元本金，并已支付2019年10月21日前的利息。另查明，原告与广东韶扬律师事务所签订了《委托代理合同》，并已支付6000元代理费，提供了发票予以佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告提供了《房屋抵押借款合同》、汇款业务凭单及抵押权证予以佐证双方之间存在债权债务关系，被告亦予以确认，故本院对于原告与被告之间的债权债务关系予以确认。被告已偿还60000元本金，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告尚需偿还40000元给原告。至于利息问题，原被告双方约定年息26%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告主张借款利息自2019年10月21日起以借款本金40000元按月息2%计至清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费，原、被告约定由被告承担因逾期还款所产生的律师费，原告并就该案所产生的律师费提供了《委托代理合同》及发票予以佐证，故被告应承担律师费6000元。被告郑利君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告郑利君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法：自2019年10月21日起以实欠借款本金40000元按月利率2%计至实际清偿之日止）给原告王文定；二、被告郑利君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元给原告王文定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告郑利君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 曾祥杰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1965号原告：祝明智，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省息县。被告：**，男，汉族，1983年2月14日出生，住河南省息县。原告祝明智诉被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝明智、被告**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝明智向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告修建息县第四中学院墙工程款共计25260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月原告在被告负责的息县第四中学院墙建设工程项目中工作，工程竣工后，经双方结算，被告需支付原告工程款25260元，因被告资金紧张，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，之后原告一直催要，但被告推诿拒付，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，原告特具状起诉。被告**辩称：原告述称属实，原告系我所请的工人，由于上头工程老板没有拨款，所以工人的钱也无法支付，请求法院依法判决。经审理查明：2019年6月原告在被告负责的息县第四中学院墙建设工程项目中工作，工程竣工后，经双方结算，被告需支付原告工程款25260元，因被告资金紧张，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，内容为：“息县四中院墙，木工工资合计24960元—借支杨元福（付）的1800元整，合计下欠（23160元整），钢筋工、工资合计（2100元），合计下欠25260元。**2020年1月23日”。因欠款催要无果，原告因此起诉来院。上述事实有欠条、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告祝明智按照约定向被告**提供了劳务，被告**应当按照约定向原告支付相应劳务费。现原告要求被告支付修建息县第四中学院墙劳务费25260元，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条项之规定判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告祝明智工程款25260元。本案诉讼费减半收取为216元，由被告**承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费432元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年六月十五日书记员  常林臻
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初912号 原告董新民，男，1952年5月28日生，汉族，住衡东县。 委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。 被告陈冬元，男，1962年10月13日生，汉族，住衡东县。 原告董新民诉被告陈冬元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告董新民及其委托代理人林彬华到庭参加诉讼，被告陈冬元经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董新民向本院诉请：1、判令被告归还原告借款本金25万元及前段利息194000元（按约定年利率24%计算至2020年5月底），并支付后期利息（按年利率24%计算至实际清偿日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告陈冬元口头答辩称，借款属实，但之前曾跟原告约定先归还本金再归还利息，已经归还的款项是本金而不是利息。 经审理查明：原告董新民与被告陈冬元系同事关系，被告因周转需要提出向原告借款，2013年11月16日原告以现金方式向被告支付5万元，被告当日出具借条一张，约定借款金额5万元，借期为半年，按月息2分计息；2014年1月7日，原告通过银行取现10万元交付被告，被告即存入自己的银行账户，并于当日向原告出具借条，约定借款金额10万元，按月息2分计息；2014年5月14日，原告通过中国邮政储蓄向被告账户转账10万元，被告于2014年5月15日向原告出具借条一张，约定借款金额10万元，借期半年，按月息2分计息。上述借条出具后，被告按约定付息至2015年6月底，之后被告支付了10.1万元的利息,后再未再向原告归还本息。上述事实，依据原告董新民提供的借条、存款凭条、转账凭证及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，被告陈冬元作为借款人向原告借款，并出具了借条，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。被告陈冬元辩称，其与原告约定先归还本金后归还利息，已归还的款项系本金而不是利息。对于其辩解，被告未向法庭提供相关证据予以证实，且原告不予认可，根据法律规定，借款合同中如果出借双方未明确约定还款顺序的，应坚持“先息后本”的原则，故对被告陈冬元的辩解意见不予支持。关于利息，原、被告在借条中约定的按月息2分（折合为年利率24%）的计息标准，在法律规定的允许范围，本院予以支持。被告陈冬元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈冬元自本判决生效之日起十日内归还原告董新民借款本金250000元及前段利息194000元（按年利率24%，自2015年7月1日起计算至2020年5月31日止，已经归还的利息101000元，已依法予以扣减）；支付后期利息（以本金250000元为基数，按年利率24%自2020年6月1日起至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3980元，由被告陈冬元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7248号原告：江克贵，男，汉族，1956年8月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李公林，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。被告：重庆固胜建设工程有限公司，住所地重庆市江津区德感街道滨州西路31号6－3乾和珑湾6幢1单元6－3，统一社会信用代码91500243MA5UU4D008。法定代表人：游明华。本院在审理原告江克贵与被告重庆固胜建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告江克贵于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江克贵自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江克贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江克贵负担。审判员  李希琳二〇二〇年六月二十三日书记员  周 寒
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1487号 申请人：东莞市贵荣塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑工业区（客家围村）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。 被申请人：东莞千石家电有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇山厦工业区。 法定代表人：千某1。 申请人东莞市贵荣塑胶制品有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞千石家电有限公司价值132944.45元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供了132944.47元的保单保函作为担保。申请人东莞市贵荣塑胶制品有限公司于2020年6月19日预交了保全费1185元。 本院经审查认为，申请人提供送货单、对账单等证据证明被申请人尚欠案款未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞千石家电有限公司价值132944.45元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  莫秀波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黎秀轩
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1544号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭被执行人：万家民，男，1970年9月17日生，住綦江区三江街道。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人万家民罚金一案，重庆市綦江区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)渝0110刑初444号刑事判决书已发生法律效力。被执行人万家民逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年05月19日向本院移送执行。移送执行标的为1000元。本院受理后，于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并了解被执行人的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人万家民的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人万家民现无可供执行存款，无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息。本院于2020年6月22日，向被执行人发出限制高消费令进行限消措施。本院根据本案件的执行情况、被执行人的财产情况，经评议，决定终结本次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0110执1544号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  魏永康审 判 员  杨 东二〇二〇年六月二十三日法官助理  郭云雨书 记 员  黄钧儒
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初266号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人卓某，男，1974年8月9日出生，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2020年6月11日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]289号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年9月2日16时10分许，被告人卓某酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿浦口区余虹路由北向南行驶至西埂组路段，因操作不当摔倒，后群众报警，民警将卓某带至医院抽血送检。经鉴定，送检的卓某血样中检出乙醇含量为307.6mg/100ml血。 被告人卓某归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人卓某有坦白的法定从轻处罚情节；有无证驾驶无号牌机动车、血液中酒精含量超200mg/100ml的酌定从重处罚情节；有驾驶轻便摩托车的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人卓某拘役三个月十五日，罚金人民币3500元。 被告人卓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年6月11日起至2020年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年六月十一日 法官助理 吴 蕾 法官助理 孙任嫱 书 记 员 钦一航
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3206号之一申请执行人：于桂莲，女，1952年1月28日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：大连新时代国际发展旅行社有限公司，住所地大连市中山区杏林街2号。负责人：刘新芳，系该公司总经理。本院于2020年6月8日立案执行于桂莲与大连新时代国际发展旅行社有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9479号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人大连新时代国际发展旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连新时代国际发展旅行社有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连新时代国际发展旅行社有限公司3456元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年六月九日书记员  陈成新
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2991号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地扬州市翠岗路249号14-15。负责人：尹力，行长。委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：高伟，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：李明国，男，1977年9月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李明军，男，1975年10月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李飞，男，1978年11月12日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告李明国、李明军、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行七里支行委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼。被告李明国、李明军、李飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行七里支行向本院提出诉讼请求：1、李明国立即向农商行七里支行给付借款本金125000元及利息、罚息、复息（算至2019年12月20日为3631.87元；以本金125000元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2、李明军、李飞对李明国的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2019年5月22日，农商行七里支行与李明国签订了扬借字（2019）第0522002号《借款合同》一份，约定李明国向农商行七里支行借款125000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年5月22日至2019年11月15日，实际借款期限及利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定，按时足额履行对贷款人的还款付息义务，则构成违约。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的全部损失和因此产生的全部费用及开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等贷款人为实现债权支付的一切费用）。同日，农商行七里支行与李明军、李飞签订《保证合同》一份，约定李明军、李飞为李明国的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。各被告在合同中分别明确了各自的法律文书送达地址。同日，农商行七里支行按约向李明国发放贷款125000元。借款借据载明，到期日期为2019年11月15日，年利率为9.95%。期限届满后，李明国未能按约还本付息，担保人也未履行担保义务。截止2019年12月20日，被告李明国尚欠原告本金125000元，利息、罚息、复利3631.87元。被告李明国、李明军、李飞均未答辩。农商行七里支行围绕诉讼请求依法举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行七里支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行七里支行按约发放贷款，李明国应在贷款期限内按期给付利息，期限届满后按约还款。借款人逾期还款应支付罚息及复利。李明军、李飞对李明国的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行七里支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告李明国、李明军、李飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明国于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行给付借款本金125000元及利息、罚息、复利（算至2019年12月20日为3631.87元；以本金1250000元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告李明军、李飞对被告李明国的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告李明军、李飞承担保证责任后，有权向被告李明国追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1437元，由被告李明国、李明军、李飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年六月十七日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更190号 罪犯穆天金，男，1963年4月16日生,汉族，大专文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年9月24日，贵州省安龙县人民法院作出(2013)安刑初字第115号刑事判决，以被告人穆天金犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，依法追缴犯罪所得赃款二十六万八千元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2017年5月31日，裁定减刑八个月。刑期自2013年4月3日起至2023年8月2日止。 2020年5月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯穆天金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员苟青，执行机关贵州省兴义监狱代表舒晴英、吕敬印等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯穆天金在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月获1个改造积极分子，已转换为3个表扬;2017年4月至2017年9月获1个表扬;2017年10月至2018年3月获1个表扬;2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬。赃款已全部退缴。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯穆天金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯穆天金减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯穆天金减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月3日起至2022年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9351号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1976年11月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2017年8月31日申请贷款的尚欠本金4863.83元、截至2018年8月30日的利息195.70元，并支付自2018年8月31日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4863.83元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月31日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张伟未作答辩。 本院经审理查明：被告张伟（乙方）于2017年8月31日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张伟提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年8月31日起至2018年8月30日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年9月1日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张伟经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2017年8月31日申请贷款的尚欠本金4863.83元、截至2018年8月30日的利息195.70元，并支付自2018年8月31日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金4863.83元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初332号原告：苏玉仙，女，汉族，1959年12月24日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：赵衣林，男，汉族，1969年7月16日生，住重庆市合川区。原告苏玉仙与被告赵衣林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏玉仙及其委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告赵衣林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金123200元并支付利息（截止2017年11月23日的利息为16800元，并自2017年11月24日起至本息付清之日止以123200元为基数按照2%/月计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告向原告借款14万元，并向原告出具借条。2017年11月23日，被告再次出具借条，约定月息2%。后经原告多次催要，被告均未偿还本息。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告赵衣林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告是朋友关系。因资金周转困难，被告于2015年8月18日向原告借款123200元，该款由原告转入被告的工商银行卡中。同日，被告出具《借条》一份，载明“今借到苏玉仙人民币壹拾肆万元正，利息已付，借期6个月，到时还本金14万元”。2017年11月23日，被告为该笔借款再次出具《借条》，载明“今借苏玉仙人民币壹拾肆万元正，借期3个月，利息为2%。”审理中，原告陈述实际借款本金是123200元，出具14万元借条是将利息预先包含进了本金。第二次出具借条后，被告再未偿还本息。以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的借条、工商银行流水以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。被告赵衣林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关质证和辩论的诉讼权利，本院可以依照查明的事实依法作出判决。庭审已查明，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约偿还借款本息。关于借款本金，原告自认为123200元，且与银行流水相互印证，本院予以确认。双方关于利息的约定，2017年11月23日前的利息16800元，折算月利率未超过2%，符合法律规定，本院予以确认。借款期满后，原告主张按照借款期内的利息标准支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告赵衣林于本判决生效后三日内偿还原告苏玉仙借款本金123200元、利息16800元，并以123200元为基数，按照月利率2%为标准，从2017年11月24日起计算利息至本金付清时止；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元、公告费560元，由被告赵衣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  唐小龙人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇二〇年六月三日法官 助理  代 双书 记 员  陈 科
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1933号 申请执行人：李普崎，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人李普崎与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初3806号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币3736960.77元（包括支付购房款3185519元、首付款利息152873.84元、按揭利息311345.74元、违约金31855.29元、案件受理费16270元及执行费39097元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 梁世杰
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初686号原告：王进有，男，1955年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：靳佳菊，克东县克东镇法律服务所法律工作者。被告：克东县润津乡礼善村民委员会，住所地黑龙江省克东县润津乡礼善村四组。法定代表人：孙占峰，该村支部书记。本院在审理原告王进有与被告克东县润津乡礼善村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，因双方庭外自行协商，现原告王进有于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王进有申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王进有撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王进有负担。审判员  刘飞飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘 男
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审240号申请执行人：佛山市三水区卫生健康局，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码114***********896P。法定代表人：张焯贤，该局局长。委托诉讼代理人：麦伟成，佛山市三水区乐平镇卫生和人口计划生育局工作人员。被执行人：谢业泉，男，1969年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************412。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的三卫征决字[2019]第0209001号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区卫生健康局申请强制执行的三卫征决字[2019]第0209001号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月十八日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492财保19号 申请人：孙兵，男，汉族，1988年5月28日生，住安徽省铜陵市郊区。 申请人：徐小利，女，汉族，1991年5月26日生，住安徽省铜陵市郊区。 二申请人共同委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。 被申请人：苏进，男，汉族，1974年5月18日生，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：王燕，女，汉族，1978年12月14日生，住安徽省安庆市大观区。 申请人孙兵、徐小利于2020年5月26日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人苏进、王燕的银行存款人民币25万元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙兵、徐小利提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏进、王燕的银行存款人民币25万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，暂由申请人孙兵、徐小利负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晋鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  徐 俐
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初355号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘昕，男，1989年7月25日出生于山东省菏泽市，汉族，本科文化，中共党员，菏泽市环保局公益岗，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。因酒后驾驶机动车，于2017年1月被菏泽市公安局交警大队行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）84号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人刘昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年6月12日23时45分许，被告人刘昕酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市曹州路自东向西行驶，后右转至解放大街行驶，行驶至农商银行门口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取刘昕的血液样本检测，刘昕血液中乙醇含量为102.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘昕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金的量刑建议。被告人刘昕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人刘昕在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人刘昕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 永
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更634号 罪犯周志清，男，1967年3月27日出生，四川省什邡市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该罪犯曾因盗窃罪于1996年6月15日被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑三年，1998年11月30日刑满释放；2003年5月22日因盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年；2005年9月13日因盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年9月25日因盗窃罪被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月11日刑满释放。四川省什邡市人民法院于2016年3月31日作出（2016）川0682刑初53号刑事判决，以被告人周志清犯强奸罪，判处有期徒刑六年。周志清未提起上诉。刑期自2015年10月11日起至2021年10月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年12月20日作出（2018）川06刑更1401号刑事裁定，减刑五个月。刑期至2021年5月10日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯周志清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯周志清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周志清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且有多次前科，综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、本考核期执行表现，本院对执行机关报请的减刑幅度酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周志清减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 程玥明
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更269号罪犯孟永胜，男，1983年6月9日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇苏林毛都嘎查149号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。曾因抢劫罪于2003年4月1日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年，2005年12月6日减刑释放；因犯招摇撞骗罪于2006年11月28日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年2月6日刑满释放。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年3月19日作出（2013）科刑初字第32号刑事判决，以被告人孟永胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2012年5月7日起至2025年11月6日止。2015年4月27日减去有期徒刑三个月；2018年4月4日减去有期徒刑五个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑八个月，刑满日期：2025年3月6日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孟永胜的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年4月至2019年11月累计记表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孟永胜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未缴纳；系累犯；系多次被追究刑罚；且因抢劫罪被判处十年以上刑罚，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯孟永胜的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月7日起至2024年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢102号之二申请执行人：冯美华。被执行人：杨金宇。申请执行人冯美华与被执行人杨金宇机动车交通事故责任纠纷一案,执行标的额为人民币261926元,案件执行费3829元，本案于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨金宇送达了（2020）辽0204执恢102号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人杨金宇未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人杨金宇在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人杨金宇无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)沙民初字第00890号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月三日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5107号 申请执行人：张朝杏，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：冯军，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 申请执行人张朝杏与被执行人冯军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2187号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯军应向申请执行人退赔206元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖园园
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初816号 原告：江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地南京市高新区南京软件园（西区）团结路100号。 法定代表人：周尔鼎，董事长。 委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁瑜，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：沈琴，女，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告江苏捷通网络集团股份有限公司（以下简称捷通公司）与被告沈琴劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、判令原告无须向被告支付2019年1月至2月工资10000元、2019年3月至7月工资9450元，合计19450元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 双方对事实、诉讼请求无争议部分：原被告双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险，被告的工作岗位是行政后勤，工资构成为基本工资+绩效，其中基本工资为当地当年最低工资标准。原被告双方于2019年2月21日解除劳动合同，并签订《终止劳动关系协议书》，约定原告向被告补偿工资至2019年2月28日（1月—2月共10000元），支付时间为2019年3月31日；原告未在2019年3月31日支付完费用，则原告向被告根据当地最低工资标准支付，直至支付之日止。2019年7月26日，被告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年1月至2月工资10000元、2019年3月至7月每月最低工资共9450元及2018年9月至2019年2月逾期半年以上工资的赔偿金6107.7元，该委于2019年11月1日作出宁新区劳人仲案字[2019]第683号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年1月至2月工资10000元、2019年3月至7月期间的工资9450元，共计19450元。 双方对事实、诉讼请求存在争议部分：原告是否需要向被告支付2019年1月至2月工资及2019年3月至7月期间的补偿。 法院认定及理由：劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。本案中，原被告双方系协商一致解除劳动合同，双方就劳动合同终止的补偿工资金额、支付时间及逾期支付的违约责任等内容达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因原告未在约定的期限内向被告支付2019年1月至2月的工资，被告要求原告支付工资10000元的诉请符合协议及法律的规定，本院予以支持。对被告主张原告按照协议约定支付2019年3月至7月期间的补偿9450元的诉请，本院认为，原被告在签署协议时已经确认支付期限及逾期支付的违约责任，现原告未能依约履行，被告的主张于法有据，予以支持。原告虽主张被告受聘于江苏捷通网络集团有限公司苏州分公司，原被告之间不存在真实的劳动关系，但并无证据证实，故对此辩解，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告江苏捷通网络集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内向被告沈琴支付2019年1月至2月的工资10000元、2019年3月至7月的补偿9450元，合计人民币19450元。 如果原告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋德萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9992号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：何燕珊，女，1985年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************529。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何燕珊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********767）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年2月14日，其中本金68096.23元、利息7235.52元、手续费1246.5元、违约金10468.17元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年10月14日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何燕珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金68096.23元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告何燕珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月二十一日书记员  陈晓妮
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执618号 关于本院执行的（2020）浙01执618号东莞市富晟儿童用品有限公司、官伟光与江苏袋鼠信息科技有限公司、浦江爱优婴童用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2020年6月16日立案强制执行，在执行过程中：被执行人已履行了全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保275号申请人：王红涛，男，汉族，1969年6月5日出生，住重庆市万盛经开区。被申请人：罗英奇，男，汉族，1990年3月7日出生，住重庆市璧山区。本院在办理原告王红涛诉被告罗英奇房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王红涛向本院申请财产保全后，向本院提出撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许王红涛撤回保全申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年六月十日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初247号原告：朱亮，男，1976年2月24日生，汉族。委托诉讼代理人：易春雷，湖北荆安律师事务所律师。被告：马春，男，1976年1月30日生，汉族。被告：雷震环，男，1968年12月28日生，汉族。原告朱亮与被告马春、雷震环民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亮及其委托诉讼代理人易春雷到庭参加诉讼。被告马春、雷震环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告马春偿还原告借款本金100000元，并支付至2020年4月26日为止的利息11200元（2020年4月26日以后的利息以100000元为本金，按照月息二分计算直至借款本息全部偿还完毕为止）；2、判令被告雷震环对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日被告马春因生意周转需要向原告借款15万元，借款期限1个月，并承诺按照月息三分支付利息。被告雷震环愿意为该笔借款担保。因原告手中当时没有这么多钱，当日原告通过支付宝向被告马春转款10万元，并承诺次日再转5万元。被告马春嫌次日再来办理借款手续麻烦，于是当日向原告出具了15万元书面借条，被告雷震环作为担保人在借条上签名。因原告资金周转困难，原告此后一直未向被告马春转款另外5万元，并为此向马春做了说明，马春表示同意。借款到期后，原告向二被告主张还款付息，但二被告以各种理由拖延给付。为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告马春、雷震环未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告朱亮围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告朱亮提交的原、被告双方信息、借条原件、支付宝转账凭证来源合法、客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月8日被告马春欲向原告朱亮借款，出具借条一张：“马春因生意周转现向朱亮借到现金壹拾伍万元整（150000.00元）支付宝转账；借款时间一个月。还款时间2019年12月8日”。被告雷震环作为担保人在借条上签字。当日原告朱亮通过支付宝转账的方式向被告马春支付10万元。借款期间届满后被告未履行还款义务引发本案纠纷。本院认为,原告朱亮向被告马春出借款项，被告马春出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效。被告马春应当向原告朱亮偿还借款本金10万元。关于借款的利息问题，原告朱亮在庭审中陈述借款期间一个月双方未约定利息，故借款期间内被告马春可不支付利息。但是，逾期利息原告主张按月息2分计算，因其未向本院提交证据证实双方明确约定了逾期利率，故原告的主张缺乏证据支撑，本院不予支持。关于逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案的借款逾期利息可按照年利率6%，从2019年12月9日计算至债务清偿之日止。暂计算至2020年4月25日利息为2284元。被告雷震环自愿为马春的债务承担连带保证责任，虽未约定保证期间，按照担保法的规定，保证期间为主债务期满之日起6个月。现原告请求被告雷震环承担连带偿还责任，未超过保证期间，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马春偿还原告朱亮借款本金10万元、利息2284元；并从2020年4月26日起以10万元为基数，按年利率6%计算利息至债务清偿之日止。二、被告雷震环对马春的上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告朱亮的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告马春、雷震环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇二〇年六月二十八日书记员 别艳丽
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3313号原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。法定代表人：陈远。委托诉讼代理人罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人胡溯，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：陈润，男，1994年1月8日生，住宿迁市宿豫区。被告：孙雨晴，女，1993年8月24日生，住宿迁市宿豫区。被告：殷召龙，男，1994年1月18日生，住宿迁市宿豫区。原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）诉被告陈润、孙雨晴、殷召龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人罗童文、胡溯，被告陈润到庭参加诉讼，被告孙雨晴、殷召龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告贷款余额22495.04元、罚息248.24元、复利17.88元、利息（截至2020年2月12日利息为2910.24元，此后的利息以22495.04为基数按照月利率10‰计算至实际给付之日止）；2、本案律师费1500元由三被告承担;3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告陈润与原告签订《个人借款合同》，向原告申请获批贷款6万元，贷款期限为2017年2月17日至2020年2月15日，利率为月利率10‰，被告孙雨晴是共同借款人。被告殷召龙为上述借款提供担保，并与原告签订保证合同。贷款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院提出上述请求。被告陈润答辩称，对贷款金额及利息、罚息、复利金额没有异议，律师费不同意承担，希望利息能停止计算，现在没有能力一次性付清。涉案借款是装潢贷款，估计要一年内分期付清。被告孙雨晴、殷召龙未作答辩。经审理查明：2017年2月17日，被告陈润、孙雨晴（借款人，）与原告（贷款人）签订个人借款合同约定：1、贷款金额：6万元；2、贷款期限：自2017年2月17日至2020年2月15日；3、贷款用途：房子装修；4、贷款利率：固定月利率10‰；5、还款方式：等额本息；6、罚息：逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%。同日，被告殷召龙（担保人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订保证合同约定：被担保主债权本金金额为6万元。……第二条、保证范围。1.1本保证合同担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。1.2实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。第三条、保证方式。1.1本合同保证方式为连带责任保证。1.2本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证。第四条、保证期间。1.1贷款的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……同日，原告向被告陈润、孙雨晴发放贷款6万元，月利率10‰，贷款期限为36个月，借款起止日为2017年2月17日至2020年2月15日，还款方式为按月等额，借款用途房子装修。同日被告陈润、孙雨晴向原告出具宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司借款借据。后被告陈润、孙雨晴未按约偿还本息，截至2020年2月12日，尚欠原告贷款本金22495.04元、利息2910.24元、罚息248.24元、复利17.88元。原告索要未果，因而成讼。原告为本案诉讼支付律师费1500元。以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、银行流水、借款借据、结算账户信息、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为:涉案借款合同及保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告陈润、孙雨晴发放借款，被告陈润、孙雨晴未按合同约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告陈润、孙雨晴偿还借款本息，被告殷召龙对上述债务承担连带还款责任，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于律师费1500元，原告主张被告给付该项费用符合约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈润、孙雨晴于本判决生效之日起三日内向原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司偿还借款本金22495.04元、罚息248.24元、复利17.88元、利息（截至2020年2月12日利息为2910.24元，此后的利息以22495.04为基数按照月利率10‰计算至实际给付之日止），并给付律师费1500元。二、被告殷召龙对上述债务承担连带还款责任，并有权在实际清偿后向被告陈润、孙雨晴追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由被告陈润、孙雨晴、殷召龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年六月三十日书记员  刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初170号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人杨帆，男，1986年10月13日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍地湖北省荆州市沙市区，住湖北省荆州市沙市区。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局决定取保候审。被告人杨帆未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院经审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年1月20日1时50分许，被告人杨帆酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××轻骑铃木牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区北京路由东向西行驶至美的微气候门前路段时，与停放在停车位内牌号为鄂Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成杨帆受伤、车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队民警在事故调查中发现被告人杨帆有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为219.2mg/100ml。随后民警委托荆州市第一人民医院医护人员提取其静脉血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为239.8mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局三大队调查认定：被告人杨帆承担道路交通事故全部责任。案发后被告人杨帆已赔偿事故造成的全部损失2550元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人杨帆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人杨帆造成道路交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。因被告人杨帆驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。因被告人因被告人杨帆自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨帆拘役四个月至五个月可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请人民法院依法判处。被告人杨帆对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。经审理查明：2020年1月20日1时50分许，被告人杨帆酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××轻骑铃木牌普通二轮摩托车（逾期未检验，注销），沿荆州市沙市区北京路由东向西行驶至美的微气候门前路段时，与停放在停车位内牌号为鄂Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成杨帆受伤、车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队民警在事故调查中发现被告人杨帆有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为219.2mg/100ml。随后民警委托荆州市第一人民医院医护人员提取其静脉血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为239.8mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局三大队调查认定：被告人杨帆承担道路交通事故全部责任。案发后被告人杨帆已赔偿事故造成的全部损失2550元。认定上述事实的证据如下：1．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、荆州市110中心110报警受理单、到案情况说明、带回醒酒情况登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、荆州市公安局交通管理局行政处罚决定书、被告人杨帆与龚凯签订的协议书及手机支付宝支付截图、被告人杨帆的身份证明材料等书证，证明案件的揭发、侦破情况，被告人杨帆醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人杨帆具备完全刑事责任能力，以及案发后，被告人杨帆与龚某成赔偿协议，由杨帆赔偿龚凯经济损失共计2550元，并已履行完毕。2．呼气式酒精测试照片、抽取静脉血液照片、视频光盘，证明荆州市公安局交通管理局三大队民警接“110”指令到达事故现场，在调查中发现杨帆有酒后驾车嫌疑，对其进行呼吸式酒精测试，以及抽取静脉血样的事实。3．酒精含量测试报告、检定证书、血样提取登记表、鉴定聘请书、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴【2020】毒鉴字第48号《司法鉴定意见书》，证明被告人杨帆现场酒精呼气测试结果为219.2mg/100ml，其血液中的乙醇含量为239.8mg/100ml。4．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场查获照片及视频，证明，2020年1月20日1时50分许，被告人杨帆酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××轻骑铃木牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区北京路由东向西行驶至美的微气候门前路段时，与停放在停车位内牌号为鄂Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成杨帆受伤、车辆受损的道路交通事故的事实，以及事故现场的状况。5．荆州市公安局交通管理局三大队第421002120200000024号《道路交通事故认定书》，证明经荆州市公安局交通管理局三大队认定，被告人杨帆醉酒后驾驶注销号牌的机动车上道路行驶未规范操作，确保安全，其行为是造成该事故的根本原因，被告人杨帆承担事故的全部责任。6．被告人杨帆的供述、辩解材料及讯问视频光盘，认罪认罚具结书，证明被告人杨帆对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳。本院认为，被告人杨帆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人杨帆如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨帆驾驶无号牌车辆（逾期未检验，注销），应从重处罚。被告人杨帆因醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人杨帆血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾车上路行驶，依法应从重处罚。被告人杨帆与事故受损车主达成赔偿协议，赔偿对方全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条规定，判决如下：被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王绍军人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  张敬宜二〇二〇年六月十一日法官助理刘朔峰书记员张瑶
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更618号 罪犯刘家平，男，1986年9月23日出生，四川省富顺县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2008年11月8日作出（2008）汕中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人刘家平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘家平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）粤高法刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月29日起。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）粤高法刑执字第1183号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年4月8日作出（2014）粤高法刑执字第1953号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1891号刑事裁定，减刑十一个月。刑期至2033年11月7日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨军伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、冯颖到庭履行职务，罪犯刘家平参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘家平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，但提请减刑幅度不当。罪犯刘家平犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，并处没收个人全部财产，本考核期内消费偏高，反映具备一定财产刑履行能力而不积极履行，建议对罪犯刘家平降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯刘家平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。本考核期内月均消费311.5元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯刘家平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因抢劫罪被判处十年以上的从严罪犯，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，本院对监督机关降低减刑幅度一个月的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘家平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年4月7日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 程玥明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督145号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被申请人：赵兴丽，女，1986年8月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人赵兴丽申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月3日发出（2020）黔0302民督145号支付令，限令被申请人赵兴丽在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年6月12日，被申请人赵兴丽向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督145号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执637号申请执行人：周超，男，1988年4月3日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人周超与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初7502号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为20733.47元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的17133.47元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈筱杰
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终139号 上诉人（原审原告）明建恒，男，汉族，1965年11月2日出生，住址河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区何家庄乡人民政府，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街669号。 法定代表人李振虎，乡长。 委托代理人王虎。 上诉人明建恒因城乡建设行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初156号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政诉讼法第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，衡水市桃城区何家庄乡人民政府（以下简称何庄乡政府）作出的《强制拆除违法建筑决定书》，因该决定系对限期拆除违法建筑决定的执行行为，故对明建恒的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）、（八）项、第一百零一条第（二）项的规定，原审法院裁定驳回明建恒的起诉。 上诉人明建恒不服原审裁定，以原审裁定认定事实错误、审理程序违法、适用法律有误等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。 本院认为：提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人明建恒诉请撤销的是被上诉人何庄乡政府作出的《强制拆除违法建筑决定书》，以当事人在规定的期限内无正当理由逾期未对违法建筑履行拆除义务为前提，并未给上诉人设定新的权利义务。原审裁定驳回上诉人的起诉合法有据，是正确的，上诉人的上诉请求无法律和事实依据，应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张竞择 审 判 员 孙晓燕 审 判 员 房军见 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟 ——
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10667号原告：重庆广聚化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路99号7-21-5号，统一社会信用代码915001075567610831。法定代表人：朱逢超，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫琼瑶，该公司员工。被告：重庆市维尔丽粉末有限公司，住所地重庆市合川区南津街办事处堰口村一社，统一社会信用代码915001177093708859。法定代表人：李选国。本院在审理原告重庆广聚化工有限公司与被告重庆市维尔丽粉末有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆广聚化工有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市维尔丽粉末有限公司的起诉。本院认为，原告重庆广聚化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆广聚化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费145元，由原告重庆广聚化工有限公司负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十八日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881财保5号之一 申请人：中国××股份有限公司营口盖州支行，住所地盖州市。 被申请人：盖州市××土石方有限公司，住所地盖州市。 被申请人：盖州市××房地产开发有限公司，住所地盖州市。 被申请人：李某某，男，1953年4月19日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被申请人：矫某某（系李某某配偶），女，1953年5月31日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 申请人中国××股份有限公司营口盖州支行与被申请人盖州市××土石方有限公司、盖州市××房地产开发有限公司、李某某、矫某某借款保证合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年6月5日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人盖州市××土石方有限公司、盖州市××房地产开发有限公司、李某某、矫某某银行存款9,574,047.20元或等值动产、不动产，申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第十三条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人盖州市××土石方有限公司、盖州市××房地产开发有限公司、李某某、矫某某银行存款9,574,047.20元或等值动产、不动产。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 钢 审判员 宋世胜 审判员 孙崇亮 二〇二〇年六月五日 书记员 张 峰
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执恢203号 申请执行人：周遵仲，男，汉族，1979年6月3日出生，住所地贵州省毕节市。 被执行人：刘克军，男，汉族，1968年4月16日出生，贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1798号民事判决书，受理周遵仲申请执行刘克军义务帮工人受害责任纠纷一案，被执行人刘克军未履行生效法律文书确定的义务。本案中，申请人申请执行的案款本金人民币61251.9元，迟延履行金以61251.9元为基数从2019年8月10日按万分之一点七五计算至2020年6月30日共计人民币3494.42元，案件受理费344元，本案执行费819元，故应划拨被执行人刘克军银行账户人民币65909.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘克军在贵州省农村信用社联合社62××88_1账户内存款人民币65909.32元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月三十日 书记员 毛成铎