wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执614号申请执行人：董亚华，男，1973年7月24日生，汉族，住如东县。被执行人：肖海泉，男，1970年4月24日生，汉族，住如东县。申请执行人董亚华与被执行人肖海泉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0623民初3863号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告肖海泉支付原告董亚华519500元，于2020年1月25日前履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4498元，由原告董亚华负担。因被执行人肖海泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。申请标的为人民币519500元，执行费为7595元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年4月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并于5月22日将其列入失信被执行人名单。3、2020年6月10日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年4月24日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无相关登记信息。5、2020年4月24日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。6、2020年6月12日，执行人员前往被执行人所在单位南通中天建设工程有限公司调查，证实被执行人长期外出、去向不明，单位账上无工程款可供执行。7、2020年6月15日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的519500元，执行费7595元，未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年六月二十二日书记员 陈明明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初5163号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路701号。 负责人：胡杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈晋，男，1976年3月4日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称农行埇桥支行）与被告陈晋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行埇桥支行委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼,被告陈晋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告截止2020年4月5日的信用卡欠款本金14399.48元、利息3307.76元、逾期还款违约金879.09元、消费手续费4元，共计18590.33元；2.2020年4月5日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》计算；3.原告支付的律师代理费600元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告向原告办理申请信用卡，2008年8月28日，原告向被告发放了卡号为52×××00的中国农业银行金穗贷记卡1张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领用信用卡消费使用后截止至2020年4月5日共计欠12171.23元尚未偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈晋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈晋于2008年7月25日向原告农行埇桥支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告农行埇桥支行经审核向被告发放了金穗贷记卡，金穗贷记卡领用合约（个人）约定了透支金额从记账日起计息，利息从乙方（被告陈晋）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用……。甲方（原告农行埇桥支行）因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。截至2020年4月5日，被告透支金穗贷记卡本金14399.48元、利息3307.76元、逾期还款违约金879.09元、消费手续费4元，共计18590.33元。 本院认为，原、被告之间建立的金穗贷记卡合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告陈晋未按约定偿还金穗贷记卡欠款，已构成违约。原告农行埇桥支行要求被告陈晋偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于律师费600元，双方有合同约定且原告提供了相关票据证明，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈晋自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的欠款本金14399.48元、利息3307.76元、逾期还款违约金879.09元、消费手续费4元，共计18590.33元（自2020年4月6日起的利息等其他费用按《信用卡领用合约》计算至本息付清之日止）； 二、被告陈晋自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行律师费600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取为133元，由被告陈晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘鑫 书记员张云云
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2290号原告：金威,男,1972年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人;奚彬，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：蒋晓华,男,1975年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告金威与被告蒋晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。审理中，原告金威向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告金威自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金威撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1831.5元，由原告金威负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年六月十一日书记员  吴静良
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执692号之三申请执行人：张良振，男，汉族，住平原县。被执行人：肖坤，男，汉族，住平原县。本院在执行张良振与肖坤借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初1208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张良振于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人肖坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日对被执行人肖坤采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年6月5日，本院通过网络查控系统查明，被执行人肖坤名下有银行存款3504.63元，已扣划至我院，无车辆登记信息，无不动产信息。3.2020年6月23日，本院约谈了申请执行人张良振通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初1208号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民申5号再审申请人（原审被告）：河北盛淼安全技术工程有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1UQWLP34，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号1幢3417室。负责人：郑某。委托诉讼代理人：郑某1。被申请人（原审原告）：南京裕浩智能电力科技有限公司，统一社会信用代码91320116MA1XEH0G2D，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号阜康园区527幢一单元201室。法定代表人：陈正杨，该公司总经理。再审申请人（原审被告）河北盛淼安全技术工程有限公司南京分公司（以下简称盛淼公司）因与被申请人（原审原告）南京裕浩智能电力科技有限公司（以下简称裕浩公司）劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0114民初4796号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人盛淼公司申请再审称：1.请求撤销（2019）苏0114民初4796号民事判决；2.要求裕浩公司退还按合同提前支付的工程款22250元（35000元-12750元）；3.要求裕浩公司按约履行合同，完工后提交工程验收报告、决工决算单，盛淼公司会按合同付款；4.由裕浩公司承担本次诉讼费用。事实与理由：1.本案不适用小额诉讼程序。本次诉讼金额虽仅为7500元，但工程施工数量多，且没有竣工验收，属于需要评估的纠纷，故不属于适用小额诉讼程序的范围。2.本案不存在法定解除合同的情形，且盛淼公司亦可以要求解除合同并让裕浩公司赔偿损失，因裕浩公司违反不许转包的合同约定，施工工期也远超合同约定，给盛淼公司带来的损失远超未支付的尾款7500元。3.裕浩公司并未在起诉状中要求解除劳务合同关系，系法院“想当然”替其在判决书中加入的诉请。4.双方应按照劳务分包合同中明确约定的付款方式执行。合同约定预付款为30%，即12750元，盛淼公司已支付35000元，多余部分应当返还；全部工作完成，经验收合格后支付70%，即29750元，现裕浩公司部分工作尚未完成，不符合竣工条件，未达支付条件。5.劳务分包合同明确约定了合同解除条件，本案不符合合同约定的解除条件。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。关于原审案件适用小额诉讼程序审理的问题。原审双方当事人在签订《劳务分包合同》时，对分包内容、分包方式及价款、计量及支付、工程质量、权利义务、合同解除等事项均作了明确具体的约定。因此，原审案件事实清楚，双方当事人权利义务关系明确，且原审原告裕浩公司主张的诉讼标的为7500元，符合小额诉讼案件的基本要件，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（七）项规定的适用小额诉讼程序审理的案件类型。原审过程中，本院在向再审申请人盛淼公司送达应诉材料时已书面告知适用小额诉讼程序，且本院在庭审中再次告知双方当事人本案依法适用小额诉讼程序，再审申请人盛淼公司在原审过程中未对本案适用小额诉讼程序提出异议。且双方当事人均未在原审中提出评估或鉴定申请，亦不存在对诉前评估、鉴定结果有异议的情形，故原审适用小额诉讼程序审理符合法律规定。关于再审申请人盛淼公司提出法院“想当然”替裕浩公司增加诉请的问题，本案原审中，裕浩公司在2019年8月29日召开的庭审中，表示增加“解除双方劳务合同关系”的诉讼请求。原审经审查认定“有少量安装工作因施工现场条件限制等客观原因未能全部完成，盛淼公司未能及时协调处理，亦未能及时对裕浩公司的安装工作进行验收结算”，据此支持裕浩公司要求“解除双方劳务合同关系”的诉讼请求，并无不当。关于再审申请人盛淼公司要求裕浩公司退还按合同提前支付的工程款22250元（35000元-12750元）的主张，因其在原审中并未提出反诉，故该项主张不属于再审审查范围，本院不予理涉。综上，再审申请人盛淼公司申请再审的事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条、第二百八十一条、第三百九十五条第二款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回再审申请人河北盛淼安全技术工程有限公司南京分公司的再审申请。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年六月一日书记员 马亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3263号 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：×××42Ｎ。 法定代表人田明。 被执行人深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码×××071。 法定代表人刘玉东。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0307民终9892号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失及维权费用人民币4000元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0307民终9892号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 聪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2612号原告：烟台市住房置业担保中心。住所地：烟台市莱山区新城北街1号。法定代表人：庞军，该中心主任。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告：李可伟，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍：烟台经济技术开发区，现住烟台芝罘区。被告：林杉杉，女，1992年7月14日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台市住房置业担保中心（以下简称住房担保中心）与被告李可伟、林杉杉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓燕、被告李可伟到庭参加诉讼，被告林杉杉经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告住房担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带承担原告为其垫付的银行贷款43711.2元；2、二被告承担合同违约金8742.24元；3、诉讼费用、律师费用由二被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，起诉时是截止2019年11月29日的垫付费用和违约金，原告在起诉后截止到2020年6月8日，又垫付了银行贷款16471.64元，相应的违约金3294.33元。原告在本院限定时间内补交了相应诉讼费。事实与理由：2016年5月，被告李可伟为购买莱阳万旭仕中心6-2-1302房屋，向烟台银行股份有限公司莱阳支行（以下简称烟台银行）按揭贷款40万元，期限20年，为此，被告李可伟向原告申请为其提供担保，双方签订了担保合同，烟台银行依约向被告李可伟发放了贷款，但在还款过程中，被告从2018年7月30日起便没有按约还款，原告只能按照与银行的合同约定承担保证责任，截止到2020年6月8日，被告累计欠款72219.41元。二被告的行为违反合同约定，构成违约，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。被告李可伟辩称：原告为我垫付的银行贷款、律师费无异议，但20%的违约金过高，应按年利率6%计算。被告林杉杉未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告住房担保中心（乙方）与被告李可伟（甲方）签订合同编号为（2016）烟房保字第××号《担保合同》一份，约定因被告李可伟购买莱阳万旭仕中心6-2-1302房屋需要向烟台银行贷款40万元，由原告提供担保，担保范围：主债权、利息、实现债权的实际费用等；担保期限：担保债权履行期届满之日起两年；违约责任：甲方应当在乙方为其垫付款项之日起15日内向乙方履行还款义务，逾期视为违约，如甲方违约，应向乙方支付垫付款总额的20%的违约金；甲方承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限诉讼费用、执行费用、律师代理费等）。被告林杉杉自愿为被告李可伟承担连带还款责任。2016年6月7日，被告李可伟与烟台银行签订《个人借款合同》，约定被告李可伟向烟台银行借款人民币40万元，借款期限为20年。合同签订后烟台银行依约发放了贷款。二被告自2018年7月30日起未按借款合同约定还款，截止2020年6月8日，原告共替二被告向烟台银行垫付贷款款项60182.84元，同时，原告要求按照担保合同约定，二被告应承担支付垫付款20%的违约金12036.57元，原告因诉讼支付法律服务费6000元。上述事实，有原被告陈述及原告提交的个人借款合同、担保合同、贷款计息单及明细、共同连带还款声明和承诺书、法律服务费电子单据等证据证明，经质证，足以认定。本院认为，个人借款合同以及担保合同，是当事人在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告林杉杉自愿为被告李可伟承担连带还款责任。二被告未按时偿还借款本金及利息，原告为其垫付借款本息60182.84元后，要求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。原告根据合同约定，要求二被告承担违约金12036.57元，负担法律服务费6000元，均符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告林杉杉经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：判决如下：被告李可伟、林杉杉于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台市住房置业担保中心垫付贷款本息60182.84元、并承担违约金12036.57元、律师费6000元，共计78219.41元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计878元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二○二○年六月二十九日书记员 杨玉琳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初503号原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住所地河南省宁陵县长江路中段与信陵路交叉口，统一社会信用代码：91411423597632827Y。法定代表人：李世卫，该公司总经理。委托代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某某，男，1978年12月1日出生，回族，住河南省宁陵县。委托代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南易阳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南易阳物业管理服务有限公司负担。审判员  代忠剑二〇二〇年六月十七日书记员  王利娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4260号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张帅，男，1992年7月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张帅偿还贷款本金100140.12元，利息12197.98元、罚息2503.38元、复利240.05元，共计115081.53元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号LJ8F7D5G9HG725874）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款126800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月6日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LJ8F7D5G9HG725874）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币46578.55元，其中本金26659.88元、利息18757.24元、罚息83.69元、复利46.82元，暂存户金额1030.92元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金100140.12元、利息12197.98元、罚息2503.38元、复利1270.97元。现按合同约定扣除暂存户金额1030.92元后，被告尚积欠贷款本金100140.12元、利息12197.98元、罚息2503.38元、复利240.05元，共计人民币115081.53元。被告张帅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月21日，被告张帅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张帅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张帅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张帅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张帅所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LJ8F7D5G9HG725874）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100140.12元、利息12197.98元、罚息2503.38元、复利240.05元，共计人民币115081.53元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金100140.12元为基数）、复利（以所欠利息12197.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LJ8F7D5G9HG725874）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1301.0元，由被告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1511号 关于河北百川商品混凝土制造有限公司罚金一案，本院于2020年5月24日立案执行生效法律文书（2019）冀0606行审203号行政裁定书，现被执行人河北百川商品混凝土制造有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年6月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执591号申请执行人：邹**，男，1982年7月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：黄**，男，1973年2月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1626号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄**在银行的存款41515元或查封被执行人黄**相当于41515元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年六月十二日书记员 鄢慧涛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1776号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董巍，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈娣，女，1990年10月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：冯翌，该公司总经理。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈娣、陕西福德森投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、董巍到庭参加了诉讼，被告陈娣、被告陕西福德森投资置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2016年7月，原告与第一、第二被告签订《交通银行股份有限公司个人房产抵押贷款合同》。合同主要约定：第一被告向原告贷款31万元，贷款期限为360个月，贷款期限自放款日起算，还款以月为一期，本息按期支付，还款日为每月的5日。贷款用于购买位于西安市碑林区南二环东段561号西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程1幢2单元29层22912号的房产，第一被告用其购买的上述房产作为借款的抵押担保。第二被告对上述贷款提供连带责任保证。合同还约定，第一被告违反本合同的其他约定，视为本合同的“提前到期事件”，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求第一被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；有权处置抵押物；第一被告未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，第二被告应按原告的要求立即支付第一被告的全部到期应付款项。随后，原告与第一被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》。2016年7月11日，办理了抵押备案登记。上述合同生效后，原告按约向第一被告全额发放了借款，第一被告却违反合同约定未按期履行还款义务。截止2020年1月9日，已经连续逾期2期，构成违约。根据《贷款合同》的约定，原告宣布贷款本金全部提前到期，要求第一被告偿还贷款本息，要求第二被告承担连带保证责任，原告对抵押房产的处置款项具有优先受偿权。为维护原告合法权益，现诉至贵院，要求：1.判令第一被告向原告偿还贷款本金292859.04元、利息2270.34元、罚息和复利12.11元，合计295141.49元（截止2020年1月9日，此后的利息、罚息和复利按照贷款合同的约定计算至贷款实际清偿之日止）；2.判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对第一被告名下位于西安市碑林区南二环东段561号西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程1幢2单元29层22912号的房产处置价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他实现债权的相关费用。 被告陈娣未做答辩。 被告陕西福德森投资置业有限公司未做答辩。 经审理查明，2016年6月30日，原告（贷款人）与被告陈娣（借款人）、陕西福德森投资置业有限公司（担保人）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：原告向被告陈娣提供贷款31万元，贷款期限为360个月，用于购买位于西安市碑林区南二环东段561号西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程1幢2单元29层22912号房屋一套；被告陈娣采用等额本息还款法，贷款月利率为4.655%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；如被告陈娣未按时足额偿还贷款本金及支付利息；原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金及结清利息、计收罚息和复利。被告陈娣以该合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。抵押担保的范围为主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金和实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；被告陕西福德森投资置业有限公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为该合同项下贷款到期日之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用）；被告陈娣取得涉案房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告陕西福德森投资置业有限公司的保证责任免除。2016年7月11日，被告陈娣将抵押房产在西安市房管局办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明，抵押权人为交通银行股份有限公司陕西省支行，抵押登记备案号为：市房预抵字2016XXXX号。合同签订后，原告按约向被告陈娣发放了贷款31万元，被告陈娣自2019年12月5日开始逾期还款，截至2020年1月9日，被告陈娣尚欠原告贷款本金人民币292859.04元、利息2270.34元、罚息和复利12.11元，合计295141.49元。另查明，涉诉房屋尚未办理房产证，亦未取得他项权利证书。 以上事实有《个人房产抵押贷款合同》《西安市房地产抵押合同》、借款凭证、预抵押备案证明、欠款明细表及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈娣、陕西福德森投资置业有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定，自觉履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告陈娣未按合同约定履行还款义务构成违约。原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，要求被告承担相应的违约责任。故原告要求被告陈娣偿还全部贷款本息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陕西福德森投资置业有限公司作为连带责任保证人，应对被告陈娣未偿还本息按约承担连带保证责任。唯原告诉请对被告陈娣名下位于西安市碑林区南二环东段561号西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程1幢2单元29层22912号房产处置价款享有优先受偿权一节，因原告交通银行股份有限公司陕西省分行并未办理正式的抵押登记，故原告对该房屋不享有优先受偿权，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告陈娣在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司陕西省分行偿还贷款本金人民币292859.04元、利息2270.34元、罚息和复利12.11元，合计295141.49元（利息、罚息和复利计算至2020年1月9日，此后的利息和罚息、复利按照贷款合同的约定计算至贷款实际清偿之日止）； 二、被告陕西福德森投资置业有限公司对被告陈娣上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5727元，由被告陈娣、陕西福德森投资置业有限公司承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  詹晓晔 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 俊 1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执320号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：姚圣道，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：施文虎，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人姚圣道、施文虎借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0923民初6200号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：姚圣道偿还江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2019年9月18日的利息为12545元，自2019年9月19日起至实际偿还之日止，按合同约定利率13.833%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕;施文虎对姚圣道的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由姚圣道负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。被执行人应承担本次执行费545元。本案在执行过程中：1、向被执行人姚圣道、施文虎邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、自2020年1月16日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人姚圣道名下银行存款10897元已被我院依法冻结并扣划，无房产信息，其名下号牌为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆已被我院依法查封，但因未实际控制，无法处置。3、本院前往被执行人姚圣道、施文虎户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索。4、本院依职权将被执行人姚圣道、施文虎纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。5、2020年6月28日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆已被我院依法查封，银行存款10897元已被我院依法扣划,暂无其他财产可供执行。申请人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案可予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执320号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月二十八日书记员 龚媛媛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执374号申请执行人：潘恒洲，男，1960年8月24日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈子付，男，1960年10月20日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人潘恒洲与被执行人沈子付民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日作出的（2019）苏0922民初3359号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告沈子付自愿归还原告潘恒洲人民币40000元，此款分别于2019年12月30日前归还20000元，2020年12月30日前归还20000元；如果被告沈子付未按上述期限履行还款义务，原告潘恒洲可按总标的40000元并承担从2018年8月13日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息申请法院强制执行，已归还的款项按先利后本的原则予以扣减；案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈子付承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行申请执行人潘恒洲与被执行人沈子付民间借贷纠纷一案中，1、2020年2月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月16日、2020年3月6日、2020年4月24日、2020年5月29日、2020年6月11日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，执行到位4968元，未发现被执行人名下可供执行的其他存款、车辆、房产等财产。3、2020年6月17日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年6月17日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，执行到位4968元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年六月十八日书记员  王俊翔
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初22号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张立顺，男，1982年1月3日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，原临清市青年街道办事处大三里居委会支部书记，住。2017年9月13日因犯诈骗罪、挪用公款罪被临清市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。2019年7月11日由聊城监狱押解回看守所，当日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人张树华，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]572号起诉书指控被告人张立顺犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。审理期间，本院向山东省聊城市中级人民法院申请延长审限三个月，后本院继续公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇、张成凤出庭支持公诉，被告人张立顺及辩护人张树华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2016年9月，被告人张立顺编造同临清市青年办事处大三里居委会居民张某1合伙征用所在居委会土地的事实，骗取张某1的信任。同年9月28日，张某1按被告人的要求向大三里居委会账户汇款60万元，所得款项由被告人偿还个人债务。案发前，被告人退赔被害人张某110万元。公诉机关认为，被告人张立顺以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人在服刑期间发现漏罪，应当数罪并罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条之规定处罚。被告人张立顺对公诉机关指控的事实无异议，辩解称，其没有欺骗张某1，其行为不构成诈骗罪。辩护人认为，被告人的行为没有捏造事实欺骗被害人，是被害人张某1意欲购买土地后又反悔造成的结果，双方之间系民事合同纠纷，请求对其作出无罪判决。经审理查明，2016年9月，时任临清市青年办事处大三里居委会支部书记的被告人张立顺，虚构与该居委会居民张某1合伙征用所在居委会土地的事实，骗取张某1的信任后，于同年9月28日，张某1按被告人的要求向大三里居委会账户汇款60万元，被告人未入居委会账目，也未告知居委会其他人员，仅向被害人出具了由其个人书写并加盖公章的收据，后遂将所得款项用于偿还个人债务。案发前，因张某1催要，被告人退赔被害人10万元。归案后，被告人亲属与被害人签署赔偿协议并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张立国、张某2、汪某、刘某、张某3、万某等人的证言，平面示意图及照片，银行交易明细、回单，收款收据及提取笔录，受案登记表，立案决定书，押回再审函，情况说明，证明，刑事判决书，协议、合同转让协议书、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立顺以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人张立顺亲属已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，予以从轻处罚。被告人张立顺在刑罚执行期间，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。辩护人的相关辩护意见，经查，在案证据能够证实被告人并没有以居委会的名义开展任何征用土地的行为，仅是虚构了想要征地的事实，骗取被害人的信任，在收到被害人的款项后既没有入账，也未告知居委会其他成员，目的仅是在得到钱款后偿还对他人的债务，其行为符合诈骗罪的构成要件，故辩护人相关辩护意见，不予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十九条第一、三款，第七十条之规定，判决如下：被告人张立顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元,与原判决有期徒刑十三年，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十五万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16起至2035年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  崔洋洋人民陪审员  毕明霞二〇二〇年六月九日书 记 员  孙 凡
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执762号 申请执行人：朱谷养，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：冯伟丰，男，1981年5月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：冯列庄，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：冯钊珍，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：冯汝彬，男，1970年4月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 朱谷养与冯伟丰、冯列庄、冯钊珍、冯汝彬责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1821刑初170号刑事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人冯伟丰、冯列庄、冯钊珍、冯汝彬共同退赔被害人朱谷养2250元。但被执行人至今未履行上述义务，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，发现被执行人冯汝彬、冯列庄有银行存款可供执行，已被本院（2020）粤1821执765号案件冻结扣划，本案将依法参与分配。发现被执行人冯列庄有粤Ｒ×××××汽车一辆，已由佛冈县公安局依法扣押没收处理，其余未发现有可供执行的财产或财产线索。分别到被执行人户籍所在地村委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另查明被执行人正在监狱服刑。经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月八日 书记员  朱明东
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初196号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张绍兵，曾用名张淮伟，男，汉族，1974年5月8日出生于安徽省凤阳县，小学文化，建筑工，住安徽省凤阳县。因犯诈骗罪于2011年6月2日被判有期徒刑八个月，并处罚金一万元；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年4月7日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人张绍兵犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员葛某1、被告人张绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张绍兵承接由无锡北大建筑工程有限公司承建的,凤阳县清华名苑2期工程2#地库及6幢别墅的基础木工工程完工后,一直拖欠11名员工89400元工资。并且张绍兵将69300元工程款转移到其朋友银行卡中,未用于支付工人工资。2019年11月21日凤阳县劳动监察大队向张绍兵下达凤人社监令〔2019〕11号限期整改指令书,张绍兵仍未按期支付,后张绍兵采取逃匿、手机停机方式逃避。2020年3月25日,张绍兵委托其朋友将拖欠的89400元工资打入凤阳县劳动监察队账户,凤阳县劳动监察队于同日将工资发放给11名员工。公诉机关认为,被告人张绍兵以逃匿等方法逃避支付劳动报酬,数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人张绍兵自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人张绍兵单处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录证明、淮南市大通区人民法院（2011）大刑初字第00028号刑事判决书、凤阳县人力资源和社会保障局凤人社监令〔2019〕11号劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、凤阳县劳动监察队情况说明、银行到账信息、中国工商银行电子回单、领条、承诺书、工程结算单、证明、协议、工程签证单、凤阳县公安局调取证据通知书及清单、郭某中国工商银行卡号为62×××92借记卡账户历史明细清单、凤阳县公安局治安管理大队情况说明、证人刘某1、张某、刘某2、郭某、陆某、代某、王某2、郑某、杨某证言、被害人葛某2、陈某、王某1、李某、杜某、倪某、彭某陈述、被告人张绍兵供述、辨认笔录等证据证实。被告人张绍兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张绍兵主动投案并如实供述犯罪事实。本院认为：被告人张绍兵构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人张绍兵主动投案并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张绍兵在人民检察院提起公诉前全部支付了劳动报酬，可以从轻处罚。被告人张绍兵有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张绍兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年六月三十日法官助理吴丽君代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1433号被执行人：吉栋梁，男，汉族，1979年12月27日出生，住山西省忻州市定襄县。本院刑庭向本院执行局移交被告人吉栋梁犯抢劫罪、非法拘禁罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2018）赣0602刑初365号刑事判决书，于2020年6月3日向被执行人吉栋梁发出执行通知书，责令被执行人吉栋梁自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吉栋梁至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吉栋梁的银行存款计人民币10050元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月五日书记员  周丽琴
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初702号原告：任武松，男，汉族，1986年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：商丘蓝海置业有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区042号。统一社会信用代码：91422426571043549P。法定代表人：吴俊昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李起升、焦珍珍（实习），河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告任武松与被告商丘蓝海置业有限公司（以下简称蓝海置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告任武松及其委托诉讼代理人李传明，被告蓝海置业公司的委托诉讼代理人李起升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告办理房屋所有权证书；2、判决被告给付违约金10000元；3、判决被告退回暖气安装费6300元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发的夏邑蓝海国际小区1号楼3单元7层702室。原告交过房款后，被告当月将房子交付给原告。按合同第二十条约定，被告应在交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，但经原告多次催办，被告至今未给原告办理房产证并多收取原告暖气安装费。被告蓝海置业公司辩称，1、涉案房产至今没有办理房产证是因政府部门的问题，不是被告公司的原因，被告公司也经常催促相关部门办理。2、原告诉请违约金无合同依据。3、被告公司没有多收暖气安装费，没有退回义务，暖气安装费是商丘市义达热力有限公司按照商丘市物价局的规定收取的。原告如果想退相关费用，应直接向商丘市义达公司主张。如果认为收费不合法，原告可以向相关部门投诉反应。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。双方当事人对对方提交的证据真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述和有效证据的采信，确认以下案件事实：2016年10月21日原告任武松与被告商丘蓝海置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于夏邑蓝海国际小区1号楼3单元7层702室商品房一套，房屋建筑面积为114.57平方米，单价每平方米为2690元，房屋总价款为308193元，买受人于2016年12月26日前支付首付款98193元，余款210000元向公积金管理中心申请贷款支付。合同签订当日原告交付了首付款98193元、办证及配套费用25941元，2017年5月2日，原告将余款210000元付清。合同第十一条约定：“出卖人应当自2016年11月30日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：出卖人积极配合买受人办理房屋登记”。另查明，涉案商品房买卖合同在夏邑住房保障服务中心进行了备案。本院向夏邑不动产登记中心发函询问蓝海国际小区1号楼、2号楼未办理不动产登记的原因，夏邑不动产登记中心复函：截止2020年5月27日商丘蓝海置业有限公司未在其单位申请办理蓝海国际小区1号楼、2号楼的不动产登记。本院认为，2016年10月21日原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定交付了房款和办理房产证的费用，已履行了自己应尽的义务，被告应交付原告房屋并协助办理产权登记。本案被告虽已交付房屋，但截止2020年5月27日没有向夏邑不动产登记中心申请办理涉案房屋所在整栋楼的不动产登记，导致涉案房屋至今无法办理不动产权属证，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行协助办理不动产权属证书的义务。被告辩称，因政府原因导致无法办理不动产权属证书，无事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算问题。涉案合同并未约定逾期办证的违约金。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以依照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原、被告对实际交付房屋时间陈述不一，原告称2016年12月26日签订合同时被告即交付了房屋，被告不认可。根据涉案合同第十一条约定：“出卖人应当自2016年11月30日前向买受人交付该商品房”。此约定时间早于合同签订时间，应视为交房时间约定不明确。涉案合同第二十条约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：出卖人积极配合买受人办理房屋登记”。综合以上情况，本院酌情认定逾期办证违约金起算时间为2017年12月27日。至原告起诉之日，原告要求的逾期办证违约金10000元合理，本院予以支持。关于原告要求退还6300元暖气安装费的问题。暖气安装费应属于热力公司收取的，原告并未提交证据证明被告收取了此款，原告要求被告返还此款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告商丘蓝海置业有限公司于本判决生效之日起九十日内协助原告任武松办理位于夏邑县蓝海国际小区1号楼3单元7层702室商品房的不动产登记手续；被告商丘蓝海置业有限公司支付原告任武松逾期办证违约金10000元，于判决生效后十日内付清；驳回原告任武松的其他诉讼请求。案件受理费104元（已减半收取），由被告商丘蓝海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二〇年六月九日书记员  司艺伟
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初272号 原告：林福利，男，1967年9月24日生，汉族，住吴桥县。 被告：赵国军（君），男，1963年9月2日生，汉族，现住吴桥县。 原告林福利与被告赵国军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福利、被告赵国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林福利向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原告因需要雇佣司机开车和被告口头订立的雇佣合同无效；二、请求依法判令被告退还因合同无效所获得的工资4500元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，我因需要司机从事运输工作和被告口头订立了雇佣合同，2015年8月23日被告驾驶我的营运货车发生交通肇事致人死亡。事后我才了解到，被告是因构成交通肇事罪，于2015年4月1日被沧县人民法院判处缓刑的服刑人员，他驾驶证一直扣押在沧县，被告给我开车使用的驾驶证是沧州市交通警察支队给他补发的，2016年10月25日，廊防中级人民法院以交警部门事故认定书未认定被告无证驾驶的事实，我和被告存在雇佣关系为由判令我承担赔偿责任。2016年12月23日，我以在被告因交肇事罪被判处缓刑的情况下没有吊销被告的驾驶证，反而为其补发了合法有效的驾驶证为由，向协议雇佣交通警察支队提起书面行政赔偿申请，2017年2月13日，沧州市交警支队作出不予赔偿决定。2017年3月16日，我提起行政诉讼，经河北省沧州市新华区人民法院一审，沧州市中级人民法院二审，查明沧州市交通警察支队为被告补发的驾驶证，是被告提交了虚假材料违法申请获得的。2018年9月6日，沧州市中级人民法院二审最终认定，被告没有驾驶资格，如果因该驾驶证产生赔偿责任，原则上应由被告承担，作出判决。我才知道被告的驾驶证不是合法有效的，是违法申请获得的。 综上所述，因我需要雇佣持有合法有效驾驶证的司机从事运输工作，被告在驾驶证被沧县交警部门依法扣留，没有驾驶资格的情况下，欺骗国家，违法补出了驾驶证，又欺骗我，和我定立的口头协议雇佣合同，存在欺诈行为，还违反了法律、行政法规，没有驾驶资格不能驾驶机动车的强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十八条无效合同的情形，请求依法予以确认。 被告赵国军辩称，一、原告林福利原来在北环从事洗车装具，我在原告处从事洗车工作，后原告因知晓我曾在运输公司从事司机工作，雇佣我开车，对于我补发驾驶证的情况原告知情；二、其他基本事实正确，原告雇佣我开车的具体时间、期限已记不清，给我开过一个月工资，工资数额记不清，2015年8月我因交通肇事罪服刑，2019年我刑满释放，具体事情已记不清。 本院经审理认定事实如下： 一、2014年9月20日，因赵国军驾驶机动车与他人相撞，负事故主要责任，沧县交警队扣留了赵国军的机动车驾驶证。2015年6月1日赵国军向以驾驶证丢失为由向沧州市交警支队申请补办机动车驾驶证，隐瞒了驾驶证被扣留的事实并提供了虚假材料，造成沧州市交警支队为其补发了机动车驾驶证。同年6月，林福利与赵国军口头约定雇佣赵国军进行货物运输，8月23日，赵国军驾驶林福利所有的车辆发生交通事故致他人死亡,赵国军负事故主要责任，因受害者家属起诉维权,廊坊市中级人民法院作出终审判决，赵国军与雇主林福利承担相应的赔偿责任。 二、原被告双方订立口头雇佣合同，约定工资每天100元，每月3000元。 以上事实双方无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同无效。本案中，被告赵国军辩称林福利对于其违法取得补发驾驶资格证的事实知情，但并未提交相关证据支持，被告赵国军违背诚实信用原则隐瞒其补发的驾驶证系违法所得，本身不具备驾驶资格的事实，其欺诈行为导致原告在违背真实意思的情况下与其订立了雇佣合同，故原告林福利主张确认双方口头订立的雇佣合同无效，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法劳动合同法》第二十八条规定，劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，劳动合同被确认无效后，用人单位对劳动者付出的劳动，一般可参照本单位同期、同工种、同岗位的工资标准支付劳动报酬。本案中，赵国军已为林福利实际提供了货物运输劳务，可类推适用上述有关劳动合同法及相关司法解释的规定，林福利理应支付相应的劳务报酬。林福利要求赵国军退还因合同无效所获得的工资4500元，违背相关法律规定和公序良俗，本院不予支持。 综上所述，依照《民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、《中华人民共和国合同法劳动合同法》第二十八条、五十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、原告林福利与被告赵国军订立的雇佣合同自订立时无效； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵国军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年六月六日 法官助理 张明媚 书 记 员 李晓宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1122号 原告：王艳文，女，1936年12月17日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏西南大街47号201号。 法定代表人：罗慧星，职务：总经理。 诉讼代表人：邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人，地址：邯郸市丛台区。 负责人：汲怀英。 被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人，地址：邯郸市丛台区。 负责人：汲怀英。 原告王艳文与被告邯郸市亚太房地产开发有限公司、邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王艳文在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王艳文撤回起诉处理。 审 判 长  刘慧田 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  田小沛 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢418号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：宋汉芹，女，汉族，1968年12月28日生，户籍地江苏省盐城市经济开发区。本院在执行江苏银行股份有限公司与宋汉芹信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年9月15日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初2110号民事判决书，被告宋汉芹于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金199207.42元及相应的利息、费用（截至2016年8月21日利息为20698.03元、费用为78134.7元，自2016年8月22日起的利息、费用按《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》的约定计收至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，并扣划了被执行人名下银行存款9980.54元，除执行费50元，剩余9930.54元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1324号关于被执行人杜根学罚金一案，申请执行标的额为1000元，执行中，本院依法扣划被执行人杜根学银行存款1000元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1606号原告：李龙，男，1984年9月29日生，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告：唐菁，男，1985年12月2日生，住上海市杨浦区。本院于2019年4月17日立案受理原告李龙与被告唐菁民间借贷纠纷一案。被告唐菁在答辩期间对本案管辖权提出了异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：被告唐菁归还原告借款人民币10万元，并赔偿原告利息损失（利息的计算方式为：自2019年11月1日起至被告付清借款之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年6月23日，被告声称需要偿还银行贷款向原告借款。原告同意后将10万元借款转账给了被告。9月28日，被告向原告补写了一份借条，并约定了偿还时间。但到期后，被告一直未能偿还。原告遂具状诉至法院。被告唐菁在答辩期内提出管辖权异议认为：被告自2007年起已不居住在盐城市，长期居住在上海。按照民诉法的相关规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。故请求依法移送上海市杨浦区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告唐菁向本院提交的不动产权证书以及上海市居住证显示，其自2008年4月起一直居住在上海市杨浦区，且该房产也已登记在其名下，此地址应系被告唐菁的经常居住地。同时，原告李龙住所地或经常居住地也非本院辖区。故本院对于本案无管辖权，被告唐菁提出的管辖权异议成立，本案应移送其经常居住地法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李东生二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志杰书 记 员 杨淑芮
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执恢37号 申请执行人冯粉侠，女，1958年7月30日出生，汉族，住陕西省，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张龙，男，1984年5月18日出生，汉族，住白水县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。冯粉侠与张龙追偿权纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初883号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款85753.5元及承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年4月15日立案受理。本院在执行冯粉侠与追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，通过网络银行查询，被执行人张龙名下无可供执行财产，通过网络查询，被执行人张龙名下有车牌为陕EXXXXX奇瑞牌汽车一辆和车牌为陕EXXXXX五菱牌汽车一辆，车辆本院已依法查封，但并未实际控制，后多次传唤被执行人下落未果，经村组调查，被执行人张龙常年在外无下落，后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的8.5735万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长 梁万全审   判   员 张占民审   判   员 吴志翔二0二0年六月九日书   记   员 索建明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执746号 申请执行人：李晶,男,1976年10月26日出生,汉族,现役军人，住上海市杨浦区。 被执行人：魏娜，女，1976年7月8日出生,汉族,芜湖市卷烟材料厂职工，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3790号民事判决书，于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5452671元。被执行人依法应承担执行费54663元。 执行过程中，1.本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月20日,5月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息。 3.本院于2020年3月31日冻结被执行人银行账户5507334元。 4.本院于2020年4月2日查询被执行人名下车辆和房产，发现被执行人名下皖0Q559车辆和位于芜湖市弋江区都宝花园的房屋均已转让。 5.本院于2020年5月通知被执行人到庭，其申报财产，在芜湖市卷烟材料厂工作，被执行人愿意每个月还1000元。 6.本院已对被执行人魏娜限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5507334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 璐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执571号之三 被执行人：胡海成，男性，1956年02月01日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人胡海成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡海成在中国工商银行××账户内存款人民币5175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月三日 书记员  都吉娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1891号之一原告：苏州银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982558005222K，住所地盐城市大丰区常新路西侧三水嘉苑7幢312室、202室、101室。负责人：毛剑锋，该行行长。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卓琪，江苏煜衡律师事务所律师。被告：吴建国，男，1971年10月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：贺莉华，女，1972年10月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：盐城市双信科技有限公司，统一社会信用代码913209037732473129，住所地盐城市楼王镇凤池村。法定代表人：吴建国，该公司总经理。本院在审理原告苏州银行股份有限公司盐城大丰支行与被告吴建国、贺莉华、盐城市双信科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已偿还借款，原告苏州银行股份有限公司盐城大丰支行于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州银行股份有限公司盐城大丰支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司盐城大丰支行撤诉。案件受理费29242元，减半收取14621元，保全费5000元，合计19621元，由原告苏州银行股份有限公司盐城大丰支行负担。审判员  沈勇兵二〇二〇年六月二十八日书记员  朱月明
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执442号申请执行人：何德山，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：孟宪华，男，1968年7月24日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人何德山与被执行人孟宪华建设工程合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年5月30日作出（2019）苏0113民初3546号民事调解书，确定：孟宪华欠何德山工资人民币32840元，此款孟宪华于2019年12月30日前给付何德山；案件受理费621元，减半收取311元，由孟宪华承担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人孟宪华邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人孟宪华名下无银行存款及不动产登记信息。本院于2020年2月18日轮候查封孟宪华名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××。本院已将被执行人孟宪华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人孟宪华名下无银行存款及不动产登记信息，其名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××系轮候查封。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人孟宪华名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人何德山，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3546号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年六月五日书记员 姜 华
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执329号之一申请执行人李军，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳涪城区。被执行人胡顺利，男，汉族，1982年1月24日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡顺利邮政银行存款13000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢151号之九申请执行人：张志伟，男，汉族，1978年4月16日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区兴隆路。被执行人：晏志君，男，汉族，1958年3月5日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区大名巷。被执行人：张霞，女性，汉族，1962年09月25日生，住四川省内江市东兴区西林大道。本院在执行张志伟与晏志君、张霞借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月26日冻结了被执行人张霞在中国建设银行6227003641130210793_156_1账户内余额人民币71.52元，现因申请人申请解除对被执行人张霞银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张霞在中国建设银行6227003641130210793_156_1账户内存款人民币70,950元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月四日书记员  王浩波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3403号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：黄莉香，女，1988年6月7日出生，汉族，住广东省罗定市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告黄莉香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告黄莉香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令黄莉香向小雨点公司偿还借贷本金34888.36元，并支付利息（以逾期应付本金为基数，从2020年2月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与黄莉香签订的借款合同约定，小雨点公司借款50000元给黄莉香用于消费，后小雨点公司足额放款，但黄莉香未能按约还本付息。被告黄莉香未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《消费借款合同》（编号：2018GDS104774809291530222A）的具体约定和欠款事实借款人：黄莉香。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月29日。4、贷款金额：30000元，双方可协商一致调整贷款金额，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准。5、贷款期限：自2018年10月6日起至2020年9月25日。6、贷款利率（包括罚息、复利）、手续费的约定：贷款年利率20.37%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8、贷款发放情况：于2018年9月29日放款50000元。9、贷款归还情况（包括小雨点公司所述的第三方代偿部分）：于2018年10月25日、11月25日、12月26日、2019年1月28日、2月27日、3月29日、4月29日、5月29日、6月29日分别还款2933.47元、2933.47元、2933.47元、2933.47元、2933.47元、2940.51元、2940.22元、2940.59元、2940.65元，其后未偿还其余款项。10、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11、通知方式：本合同第1条所列借款人信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达。12、本院受理后，按照借款合同中约定的通讯地址向黄莉香邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，小雨点公司与黄莉香签订借款合同前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄莉香。同时借款合同通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，结合当事人约定与陈述及黄莉香还款情况，黄莉香尚欠小雨点公司借款本金29871.05元，小雨点公司有权要求黄莉香支付自2020年2月19日起至付清日止的利息（以29871.05元为基数，按年利率20.37%计算，利随本清）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄莉香于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金29871.05元；被告黄莉香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年2月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率20.37%计算，利随本清）；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.2元，减半收取计336.1元，由被告黄莉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执151号 申请执行人宋亚相，女，汉族，居民。 被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人马宏建，该公司董事长。 被执行人陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人范荣惠，该公司董事长。 申请执行人宋亚相与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初1959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2019年5月1日起至2020年4月30日止的租金12002.00元及案件受理费140.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。 执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年1月16日、2月10日、3月9日、4月9日、4月29日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。 3、本院分别于2020年1月17日、2月10日、5月19日、5月26日轮候冻结了被执行人在建设银行、中国银行开立的资金账户。 4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日和2020年5月25日、5月29日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。 5、本院于2019年8月29日和2020年5月29日分别轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。 6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。 7、本院于2019年10月14日和2020年5月29日分别对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序，目前因流拍而在网上变卖中。 8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。 9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日、2020年4月9日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。 10、本院于2019年9月12日和2020年5月27日分别找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。 11、本院于2020年5月27日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。 12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法变卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年六月一日 书记员 张       丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执12号之一申请执行人：南通新苏纺织有限公司，统一社会信用代码91320612761017835P,住所地南通市通州区。法定代表人：季建新，总经理。委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。被执行人：南通市通州鑫祥纺织有限公司，统一社会信用代码913206127439316741,住所地南通市通州区。法定代表人：石加冲，董事长。南通新苏纺织有限公司与南通市通州鑫祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初1798号民事判决书已生效，依该判决书，南通市通州鑫祥纺织有限公司于该判决生效后十日内支付南通新苏纺织有限公司货款614055.3元及相应利息、保全费等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付627615.30元及相应利息等。本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，1、本院扣划被执行人银行存款3017元，收取执行费50元后余款2967元已退付申请执行人；2、提取审理中已保全被执行人在本院（2018）苏0612执2349号案件中债权178813元，收取执行费2000元后余款176813元已退付申请执行人；3、提取审理中已保全被执行人在本院（2017）苏0612执2455号案件中债权152334.5元，收取执行费2200元后余款150134.5元已退付申请执行人（上述案款共计执行到位债权本金329914.5元、执行费4250元）。另本案审理过程中查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期间自2019年3月14日至2021年3月13日）。申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请致使本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。现申请执行人与被执行人达成长期还款协议，本案已执行到位债权本金329914.5元及执行费4250元。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月三日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4534号申请执行人刘良杰。被执行人熊潇。申请执行人刘良杰与被执行人熊潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3517号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人熊潇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，本院于2020年6月12日向被执行人熊潇发出执行通知书，责令被执行人熊潇支付案款31,260元，但被执行人熊潇未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊潇银行存款31,628元（其中含申请执行费368元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月三十日书记员  朱 飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3596号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，营业场所广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************012，是原告的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，男，1973年1月26日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************038，是原告的员工。被告：李炳荣，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************612。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告李炳荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月三十日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1382民初2623号原告：张立宏，男，1966年10月9日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：凌源市服务业局（凌源市商业粮食局），住所地凌源市朝阳路东段15号。法定代表人：郑永利，局长。委托代理人：魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。委托代理人：张莹莹，女，1986年5月13日出生，蒙古族，被告单位员工，住凌源市。原告张立宏与被告凌源市服务业局劳动争议纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院起诉，本院于2015年6月1日作出（2014）凌民二初字第4089号民事判决书，原告张立宏对该判决不服，向辽宁省朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）朝民三终字第00633号民事裁定书，以原判决认定事实不清、证据不足、可能影响对案件的公正判决为由，撤销了凌源市人民法院（2014）凌民二初字第4089号民事判决书，发回我院重审。我院于2016年2月26日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年12月26日作出（2016）年辽1382民初883号民事判决，原告张立宏不服上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）辽13民终758号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）辽1382民初883号民事判决，发回我院重新审理。2018年6月6日，本院收到该卷，原告张立宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，本院已向其释明撤诉的法律后果，其撤诉申请并不侵害国家、集体和他人利益，系其真实意思表示。原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立宏撤诉。案件受理费10元，由原告自行负担。审 判 长  张俊田代理审判员  徐明明人民陪审员  金 月二〇一八年六月十五日书 记 员  安 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22961号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：胡明，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告胡明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初1935号 原告：郭玉兰，女，1958年7月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴军，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。 被告：盐城市绿水河湖环境科技有限公司，住盐城市盐都区盐渎街道新都路620号。 法定代表人：蒋浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 原告郭玉兰诉被告盐城市绿水河湖环境科技有限公司（原盐城市绿水河道保洁管护有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告郭玉兰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭玉兰的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭玉兰撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭玉兰负担。 审判员  张登太 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 阳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2355号申请执行人：申振，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：曹勇，男，1980年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。申振与曹不当得利纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初2737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹勇于本判决生效之日起十日内返还原告申振10000元。因曹勇未按上述生效法律文书履行义务，申振向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到1500.64元，本案债权尚余8499.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2355号案的本次执行程序。被执行人曹勇负有继续向申请执行人申振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年六月十二日书记员 蔡秋雷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1984号申请执行人：泊头市天顺租赁站，住所地河北省泊头市苏屯。经营者：付殿森。被执行人：刘冰，男，1962年12月24日出生，汉族，郑州市中原区。本院在执行泊头市天顺租赁站与刘冰租赁合同纠纷一案，于2020年6月2日向被执行人刘冰发出执行通知书，责令被执行人刘冰履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘冰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冰银行存款25万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年六月十八日书记员  左继刚
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执438号申请执行人:季海兵,男,1962年6月9日出生,汉族,住如东县。被执行人:南通龙廷劳护用品有限公司,住所地如东县。法定代表人：吴明军。申请执行人季海兵与被执行人南通龙廷劳护用品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0623民初3628号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人南通龙廷劳护用品有限公司一次性给付申请执行人季海兵结欠的装潢款60110元，于2019年6月30日前履行。二、本案履行完毕后，就本案诉争的事宜全部了结，双方再无纠葛。案件受理费减半收取651元，由被执行人南通龙廷劳护用品有限公司负担。（申请执行人预交的诉讼费本院不予退还，由被执行人在履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60761元，执行费811元，本院于2020年2月13日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年2月14日、2020年2月25日、2020年4月1日、2020年5月20日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2020年2月24日，前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，经查，被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人南通龙廷劳护用品有限公司内厂房已被其他法院裁定为违章建筑；4、2020年3月31日，前往被执行人南通龙廷劳护用品有限公司住所地如东县xx镇xx区，对被执行人公司内厂房进行了查封；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人南通龙廷劳护用品有限公司纳入失信被执行人名单并限制南通龙廷劳护用品有限公司法定代表人吴明军高消费，禁止被执行人公司法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币60761元和执行费811元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、终本约谈记录、关联案件裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年六月一日书记员 彭晓明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执189号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄健,男,1971年8月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与黄健信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8981号民事判决书，被告黄健于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金7055.06元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款2005.5元，除执行费50元，剩余1955.5元已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下位于盛巷花苑××、盛巷花苑××的不动产。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 玲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保545号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：贺锦，女,1988年5月21日出生，住山东省乳山市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人贺锦借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7564号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺锦银行存款人民币396830.69元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十二日书记员  赵良垚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1137号 原告：韦正顺，男，1955年11月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：孙青春，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：李挺，男，1981年1月29日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告韦正顺与被告李挺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。诉讼过程中，原告韦正顺未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告韦正顺撤诉处理。 审 判 员  张娟 二〇二〇年六月二日 见习书记员  许颖
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1435号申请执行人：丁某，女，1983年12月6日出生，汉族，住江苏省南通通州湾江海联动开发示范区。被执行人：倪某，男，1984年5月3日出生，汉族，住江苏省南通通州湾江海联动开发示范区。丁某与倪某变更抚养关系纠纷一案，本院（2019）苏0612民初1360号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丁某于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行事项为请求被执行人倪某给付2019年11月至2020年4月的抚养费7200元。本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月四日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1978号原告：曹耀，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。被告：许立民，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：蔡雪玉，女，1980年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告曹耀与被告许立民、蔡雪玉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。审理中，原告曹耀向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告曹耀自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹耀撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告曹耀负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年六月十六日书记员  吴静良
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1284号 被执行人：刘云，男，1978年1月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行刘云罚金一案中，因被执行人刘云未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘云银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月四日 书记员  严欣