江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初978号原告：袁某，男，1965年8月17日出生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被告：李某，女，1978年7月4日出生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区，现住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：张某1，男，1953年3月16日出生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被告：王某，女，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被告：张某2，男，2000年5月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区，现住江苏省宿迁市宿城区。原告袁某与被告李某、张某1、王某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某、张某1到庭参加诉讼，被告王某、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：依法判决四被告在遗产继承范围内返还张某3所欠原告购鱼款116300元。事实和理由：2019年10月22日，原告将自己所养殖的两年以上的花鲢鱼等作价5.7元每斤，出卖给四被告的亲属张某3，正常的交易习惯是出卖后第二天或几天内买方将购鱼款结算给出卖方，但经原告多次催要，四被告亲属张某3均以各种理由拒付。2019年11月16日，张某3打下借条一张，后张某3于2019年12月发生交通事故死亡。四被告作为张某3的第一顺位继承人，应当在继承张某3遗产范围内归还原告116300元，并承担本案诉讼费。被告李某辩称，早已和他离婚了，和张某3无经济往来，不知道张某3少谁钱，我是卖螃蟹等水产的。被告张某1辩称，张某3做什么、少原告多少钱我都不知道，我与张某3分家已有二十年，他什么事情也没有问过我。被告王某未作答辩。被告张某2未作答辩。本院经审理查明：被告李某与张某3原系夫妻关系，双方共同生育一子张某2，被告李某与张某3于2011年3月15日登记离婚。被告张某1、王某分别系张某3的父母。张某3曾购买原告袁某的鱼，双方于2019年11月16日进行结算，张某3向原告袁某出具借条一张，载明：“借条今借到袁某现金壹拾壹万陆仟叁佰元整（￥116300元）。借款人：张某32019.11.16日”。2019年12月，张某3因交通事故死亡。本案审理过程中，原告袁某表示张某3有以下遗产：1.张某3因交通事故死亡，取得死亡赔偿金105000元，张某1和张某2已签字领取；2.张某3生前在太平洋保险公司购买了保险，张某3死后的保险金；3.张某3丧事收取的礼金，扣除墓地开支后的款项；4.张某3死后，李某名下的车出售款；5.张某3生前和陈安成在洋河滩避风港项目工程款40余万元没有结清，其中有张某310万元；6.张某3生前购买嘉汇御景园房屋一套；7.张某3在骆马湖养殖，每月有柴油补贴，被李某转走；8.张某3去世后，可以过户给被告张某2的养殖证，每户有补贴20-50万；9.张某3生前购买洋河滩居委会小产权房，后自己扩建，现由李某和张某2居住。同时，诉讼中，原告袁某向本院申请保全：1.张某3和他人在湖滨新区洋河滩避风港承包工程项目，晓店镇政府欠张某3工程款100000元；2.张某3生前购买的位于宿迁市宿城区房产；3.张某3死后皂河镇闸坝村方大利支付的赔偿款105000元；4.张某3生前苏某渔养58104、苏某船（2020）S58104号养殖渔船柴油补贴及养殖证上岸补偿。根据原告袁某提供的财产线索本院进行了调查，经调查：1.宿迁市湖滨新区晓店镇政府否认欠张某3工程款，并表示该工程并非张某3所做，且不认识张某3；2.据被告李某提供的房产证显示，位于宿迁市宿城区产登记在被告张某2名下，共有情况为单独所有；3.原告袁某主张的张某3死后皂河镇闸坝村方大利赔偿款105000元系交通事故死亡赔偿款；4.张某3渔船编码为3213112004031444，船名为苏某渔养58104，登记证书编号为苏某登（2019）D58104号，养殖证编号为苏府（淡）养证[2012]第02048号，每年有一定的柴油补贴，标准不一。张某3的养殖证只能过户给直系亲属，渔民只有在符合政策要求的范围内上岸不再养殖鱼后，政府才给予养殖补偿，补偿数额亦不确定，目前张某3的养殖区域不属于要求上岸的范围，无养殖证上岸补偿；5.被告李某于2020年3月19日自太平洋保险公司领取了被保险人张某3在该公司分红型保险金70800元，该保险金未指定受益人。再查明，本案诉讼过程中，被告张某1明确表示自愿放弃继承张某3的遗产，被告张某2、王某未明确表示放弃继承张某3的遗产。上述事实，有原告提供的借条、买卖流水记录、2019年度养殖渔船油价补助申请表；被告提供的离婚证复印件、房产证复印件、房屋买卖合同复印件、银行流水复印件、发票复印件；本院调查笔录、本院调取的中国太平洋人寿保险股份有限公司领款通知书；原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告袁某提供的借条、买卖流水账等证据相互印证，能够证实张某3欠原告袁某116300元货款，本院予以确认。庭审中被告李某提供张某3两张微信转账截图共计31600元，由于该两笔微信转账发生在2019年10月24日双方结算之前，故不应从116300元中扣除。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被继承人张某3去世时，继承开始，由第一顺序继承人继承张某3的遗产。被告张某1已经明确表示放弃遗产继承，依法可以对本案债务不承担偿还责任。被告张某2、王某作为张某3的法定继承人继承遗产，依法应在继承张某3遗产范围内承担清偿张某3债务的责任。关于张某3的遗产，本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡赔偿金系给付死者近亲属的赔偿，并非遗产；张某3丧事收取的礼金等亦不属于遗产；原告袁某陈述的张某3生前购买洋河滩居委会小产权房，后自己扩建，被告张某1、李某陈述张某3只建了三间房，其余的房屋系他人所建，且该房屋尚未取得产权证明，权属不明，不能作为遗产予以处理；原告袁某陈述，张某3死后被告李某将其名下的车予以出售，由于该车辆登记在被告李某名下，且被告李某与张某3已离婚多年，无法证实该车辆系张某3的遗产，本院亦不予认定；原告袁某主张的湖滨新区晓店镇政府欠张某3工程款100000元，无事实依据，本院不予采信；位于宿迁市宿城区产登记在被告张某2名下，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，故无法认定该房产系张某3的遗产；关于原告袁某主张的张某3的渔船和养殖证的财产收益，因养殖证尚不具备上岸补偿条件，原告袁某可待张某3的养殖区域符合上岸条件，且具备领取养殖上岸补偿后另行主张权利。由于张某3的渔船每年有柴油补贴，该财产收益可以作为遗产由张某3的直系亲属予以继承。张某3作为被保险人在中国太平洋人寿保险股份有限公司有分红性质的保险金70800元，该保险金并未指定受益人，张某3死后，保险金70800元应当作为张某3的遗产由继承人予以继承。被告李某与张某3早已离婚，对张某3的遗产无继承权，但其领取了该款项，被告李某应当在70800元范围内负有清偿责任。被告李某虽辩称该笔款项用于清偿张某3的债务，但未提供证据证实，且被告李某明知原告袁某已诉讼，在诉讼期间，被告李某无权擅自处分张某3的遗产。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国保险法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告袁某70800元；二、被告张某2、王某在继承张军渔船（船名苏宿渔养58104）每年的柴油补贴范围内（具体标准数额以当年政府发放数额为准）清偿原告袁某116300元（应扣除被告李某偿还的70800元）；三、驳回原告袁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告张某2、王某在继承遗产范围内负担（原告袁某已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2626元。审 判 员 孙春梅二〇二〇年六月三十日法官助理 翟晓敏书 记 员 张 可附录法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。