wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4193号 原告：邹某某，女，1952年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王某某，男，1972年1月30日出生，汉族，住成都市新都区，系原告女婿。 被告：胡某，男，1994年1月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：常芸珲，四川胡云律师事务所律师。 被告：薛某某，女，1993年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：常芸珲，四川胡云律师事务所律师。 原告邹某某诉被告胡某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月11日，原告邹某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹某某撤诉处理。 案件受理费1,928元（已减半收取），由原告邹某某负担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初119号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘志伟，男，1990年2月18日出生于河北省秦皇岛市，满族，小学文化，无业，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，户籍在河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告人刘志伟因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人郑夏，江苏法舟律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人刘志伟犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因不可抗拒的原因，于2020年4月24日中止审理，后于同年6月28日恢复审理，2020年6月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人刘志伟及其辩护人郑夏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至7月间，被告人刘志伟违反国家有关规定，通过号码为2609420494的QQ账号，向他人出售公民个人信息共计30167条，获利人民币1500元。被告人刘志伟到案后如实供述了自己的罪行。另查明，在本案审理过程中，被告人刘志伟缴纳了财产刑保证金人民币10000元。上述事实，被告人刘志伟多次供述在卷，并有公安机关制作或调取的刑事案件侦破经过、扣押笔录、涉案公民个人信息清单、常住人口基本信息、情况说明及附件，涉案人员张希榜、黄超的证言，公安机关调取的QQ聊天记录、微信收款记录，公安机关从被告人刘志伟手机中提取的涉案公民信息电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘志伟违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人刘志伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，缴纳了财产刑保证金，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘志伟有坦白情节、认罪认罚、缴纳财产刑保证金，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出的被告人刘志伟的行为社会危害性小的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘志伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年11月4日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、违法所得人民币一千五百元、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈莉波二〇二〇年六月二十九日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕0103民初4707号原告：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。被告：西安易出行商务服务有限公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人：王朋辉。被告：王朋辉，男，1972年1月24日出生，汉族，工作单位不详，住西安市雁塔区。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司被告西安易出行商务服务有限公司、王朋辉融资租赁合同纠纷一案中,原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。诉讼费3396元，减半收取1698元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担（已交纳）。      审  判  员     俱 艳 妮                                                                                              二〇二〇年六月五日                           书 记 员     任    尧1
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初583号 原告：许锦生，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。 被告：张艺武，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告许锦生与被告张艺武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许锦生及其委托诉讼代理人许从孝，被告张艺武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许锦生向本院提出诉讼请求：1、张艺武归还许锦生货款83657元及其利息（利息以83657元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉立案之日起至还清债务止）；2、张艺武承担本案诉讼费用。事实和理由：张艺武多次向许锦生购买饲料，双方于2017年12月1日结算，张艺武结欠许锦生货款83657元，张艺武在结算笔记本上签名确认。 张艺武辩称，没有欠许锦生钱，许锦生在诬告，都是许锦生自己伪造的，要申请字迹鉴定。 许锦生围绕诉讼请求依法提交了证据：《结算笔记本》，欲证明张艺武多次向许锦生购买饲料的事实，双方于2017年12月1日结算，张艺武结欠许锦生货款83657元。 本院经审理认定事实如下，张艺武多次向许锦生购买饲料，双方于2017年12月1日结算，张艺武结欠许锦生货款83657元，张艺武在结算笔记本上签名确认。 综上所述，本院认为，张艺武与许锦生所形成的买卖关系，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。张艺武结欠许锦生货款83657元,事实清楚，证据充分，依法予以确认。关于许锦生主张利息以83657元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉立案之日起至还清债务止的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，张艺武依法应从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清货款之日止。关于张艺武在庭审时主张其未在结算笔记本上签名，要求申请字迹鉴定的问题，本院在庭审时当庭释明：从开庭当天算起，五天以内，张艺武应向法院提交字迹鉴定申请书，五天内没有提交申请书，视为放弃申请鉴定，如果申请鉴定，鉴定费要由张艺武先预交，鉴定结果是张艺武的签名，鉴定费由张艺武承担，如果不是张艺武的签名，鉴定费由许锦生承担，张艺武没有在五天内申请鉴定，也未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”,张艺武此主张，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 张艺武在本判决发生法律效力之日起二十日内付还许锦生货款83657元及从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1891元，减半收取945.5元，由张艺武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张立和 二〇二〇年六月九日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021）。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢561号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，系该行行长。被执行人：熊国斌，男，1969年7月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7465号民事判决书，向被执行人熊国斌发出执行通知书，责令被执行人熊国斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊国斌银行存款9917.86元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月四日书记员  万金金
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执173号之二 申请执行人：王药成，男，1974年4月16日生，汉族，住山西省平定县。 被执行人：张凯，男，1988年9月20日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行申请执行人王药成与被执行人张凯借款合同纠纷中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0107执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李路军
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2358号 原告:马素娟，女，1982年03月09日出生，汉族，安徽省利辛县人，利辛县马店镇四里社区刘小寨70户。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 被告：姜春和，男，1944年09月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：马振英，女，1944年09月09日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：常芳，女，1979年06月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：姜宁泽，女，2001年02月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：姜某1，男，2005年05月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：姜某2,男，2009年05月06日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告姜某1、姜某2法定代理人：常芳，女，1979年06月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 以上六被告共同委托诉讼代理人：夏浩，王市镇法律服务所法律工作者。 第三人：利辛县金信运输有限公司。住所地：利辛县城关镇徽商大市场4栋110铺。 法定代表人：马良华。 原告马素娟与被告姜春和、马振英、常芳、姜宁泽、姜某1、姜某2、第三人利辛县金信运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素娟及其委托诉讼代理人刘锋、被告姜春和、马振英、常芳、姜宁泽、姜某1、姜某2及其共同委托诉讼代理人夏浩到庭参加诉讼，第三人利辛县金信运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马素娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告支付原告借款18万元（按照各继承人在继承财产范围内承担）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人姜玉飞（已死亡）因购买大车跑运输资金周转，在2018年12月向原告（表兄妹关系）借款18万元，并口头约定利息年利率12%，当时原告银行转账给借款人姜玉飞。后姜玉飞因疾病死亡，没有还款及支付利息。姜玉飞在利辛县金信运输有限公司挂靠一辆大货车，车牌皖Ｓ×××××，及挂车，房屋等遗产。现各被告系姜玉飞的房贷第一顺序继承人，各被告在继承财产范围内承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告姜春和、马振英、常芳、姜宁泽、姜某1、姜某2辩称，1、原告所述不实。从复印的欠条上看，姜玉飞的签名与平时的签名不一致，欠条不一定是死者姜玉飞所签；2、原告主张借款18万元与银行转账数额不符，如果原告与死者姜玉飞存在借贷关系，2018年12月17日前后姜玉飞及其家人的账户共计向原告所用的银行卡和手机内转入272124.61元。即便有债务也已经偿还清结反而多支付近10万元；3、姜玉飞已经死亡，死亡后没有留下任何遗产供继承人继承。依照相关法律，没有继承死者遗产的继承人不承担其个人债务。综上请求贵院查明事实后，驳回原告诉求。 第三人利辛县金信运输有限公司未到庭，亦未提交答辩状。 审理查明：借款人姜玉飞生前向原告借款，约定2019年的年前还清。后借款人姜玉飞于2020年04月05日死亡。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 另查明，被告姜春和、马振英系借款人姜玉飞的父母，被告常芳系借款人姜玉飞的妻子，被告姜宁泽、姜某1、姜某2系借款人姜玉飞子女。 上述事实，由原、被告陈述，及如下证据予以佐证：身份证复印件、借条、转账凭证等。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，案涉借款人死亡，出借人请求继承人在继承遗产的范围内承担债务清偿责任的诉讼。依法，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。同时，法律规定，借款人死亡的，其继承人应当在继承遗产的范围内承担债务清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定。本案中，一、有关借款问题。借款人姜玉飞生前向原告马素娟借款，双方达成借款合意，出具借条，并通过银行转款交付借款，有借条及转款凭证在卷佐证，借贷关系明确，合法有效。被告虽辩称，借款人姜玉飞的签名与其平时的签名不一致，借条不一定是姜玉飞所签，但被告均未提供证据证明，亦未作笔迹鉴定等，以抗辩该借款事实不存在，故被告该抗辩本院不予采信。有关原告与借款人姜玉飞之间相互转账，经查，双方之间均有多笔相互转账，且双方均未提供证据证明转账系偿还借款，有关转账事宜可另行解决。二、有关借款人姜玉飞遗产及法定第一顺序继承人继承遗产问题。借款人姜玉飞已死亡，原告虽陈述称，借款人姜玉飞的遗产有车牌号为皖Ｓ×××××货车及挂车、房屋等遗产，但对其陈述的遗产并未提供车辆行驶证、挂靠合同、房产证等证据予以证明系借款人姜玉飞财产，亦未举证证明被告继承遗产情况，被告亦不认可，暂无法查明借款人姜玉飞的遗产情况及继承人继承遗产情况。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持，待原告有证据证明后另行解决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马素娟的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取，由原告马素娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 徐 甲 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐大年
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10375号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：李艳婷，女，1971年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：魏猛虎，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告李艳婷、魏猛虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以李艳婷、魏猛虎已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月八日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2596号 原告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号5栋11层1103号。 法定代表人：胡荣，董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：林波，男，1969年5月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：徐斌，男，1967年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川悦达创亿汽车服务有限公司与被告林波、徐斌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告四川悦达创亿汽车服务有限公司于2020年6月19日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告林波、徐斌的起诉，本院认为，四川悦达创亿汽车服务有限公司自愿申请撤回对被告林波、徐斌的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川悦达创亿汽车服务有限公司撤回对被告林波、徐斌的起诉。 案件受理费25元，由四川悦达创亿汽车服务有限公司承担。 审判长  周廉书 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 玲
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执276号 关于申请执行人尹加仁与被执行人湖北雨润地华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人尹加仁向本院申请执行的（2017）鄂0281民初4046号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23951号 原告：许晓斌，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：江伟，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：何建平，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：何明通，男，1954年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 何建平、何明通共同委托诉讼代理人：王麒，福建择高律师事务所执业律师。 原告许晓斌与被告何建平、何明通民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。许晓斌于2020年6月12日以欲补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，许晓斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许晓斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许晓斌负担。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年六月十五日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2067号 申请人：吴金洪，男，汉族，1968年12月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：廖生赟，男，汉族，1979年7月2日，住广东省深圳市南山区。 原告吴金洪与被告廖生赟房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴金洪向本院申请财产保全，请求对被申请人廖生赟名下价值750000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人吴金洪以阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴金洪的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人廖生赟名下价值750000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二〇年六月五日 法官助理张扬 书记员黄慧谊
安徽省利辛县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1623行初21号 原告：宋宗伟农村承包经营户。 原告户代表人:宋宗伟,男,汉族,1962年6月30日出生,安徽省利辛县人，住利辛县程家集镇玉皇村新宋庄7户,身份证号码:3421301962××××××××。 委托代理人：王建华,北京德恒(合肥)律师事务所律师。 委托代理人：张本意,北京德恒(合肥)律师事务所律师。 被告：利辛县程家集镇人民政府。 住所地：程家集镇北街村。 法定代表人：郑殿付，该镇镇长。 委托代理人：蒋敬周，该镇工作人员。 委托代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 原告宋宗伟农村承包经营户因认为被告利辛县程家集镇人民政府不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月4日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告宋宗伟农村承包经营户的委托代理人王建华,被告程家集镇政府的委托代理人蒋敬周、解洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宗伟农村承包经营户诉称：原告于2019年4月30日向被告利辛县程家集镇政府邮寄送达了处理土地权属争议申请书，被告于2019年5月1日收到该申请书,但迟迟未做处理。后原告于2019年7月1日向被告邮寄送达了律师函,要求其按照法律规定作出处理,被告于2019年7月2日收到该函后,至今仍未作出处理决定。根据《安徽省土地权属争议处理条例》第三十三条之规定，被告在规定的期限内没有履行法定职责，为此，原告提起诉讼，要求责令被告履行法定职责，并负担本案诉讼费用。 原告就其诉请，向本院提交如下证据： 1、原告身份证、户口本复印件；证明原告主体身份。 2、邮寄单、(1103940260625)土地权属争议申请书复印件,证明原告向被告邮寄送达了申请处理土地权属争议申请书。 3、邮寄单、(1111656395125)律师函复印件； 4、短信截图、录音复印件、光盘； 证据3、4证明被告超过期限未作出处理决定。 被告利辛县程家集镇人民政府辩称：一、本案不适用《安徽省土地权属争议处理条例》规定，依据《安徽省土地权属争议条例》第二十四条之规定,一九八七年一月一日以后占用的土地发生权属争议的，按照《中华人民共和国土地管理法》及有关法律法规的处理，本案中,没有发现占用的土地时间发生在一九八七年一月一日之前，因此本案不适用《安徽省土地权属争议条例》的调整。二、本案中,原告发生争议的应该是农村土地承包合同，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条之规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决,当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。依据该条规定，被告在接到原告的诉请后，及时进行了调查及调解工作，并于2019年8月22日组织争议双方进行了调解，调解后争议的一方利辛县程家集镇王老家村民委员会于2019年9月6日向原告的代理人邮寄了解除土地(耕地)承包合同通知书。综上所述，被告已按照法律规定履行了自己的调解职责，原告起诉被告不履行法定职责，没有法律依据。 被告对原告所举证据质证意见为:对证据1无异议。对证据2真实性不持异议，但从申请的内容来看是农村土地承包合同纠纷，不涉及土地的权属，应按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定进行处理。对证据3真实性不持异议，但认为适用法律错误，对证据4真实性不持异议,但截屏反映的时间最晚是2019年8月8日，在2019年8月22日，被告组织了包括镇长、县农经总站负责人、原告及原告诉讼代理人、争议村民组进行了调解，被告已经履行了应尽的职责。 被告就其答辩及质证意见向本院提交如下证据: 1、利辛县程家集镇王老家社区土地确权矛盾纠纷调解会签到簿一份复印件、照片一张,证明被告组织纠纷双方对纠纷的土地进行调解。 2、解除土地承包合同通知书一份复印件、中国邮政快递单一张复印件,证明向原告送达了相关通知。 原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性不持异议，但该组证据同时说明了被告确实收到了原告邮寄的申请书及律师函，也说明了被告一直对本案存在一个误区，本案并非土地承包经营权纠纷。最高人民法院为了审理土地承包经营权纠纷案件,出台了司法解释,在该司法解释中，明确表明涉及到土地权属纠纷的，人民法院不予受理，应该由相关的政府机构予以处理。本案因为历史遗留问题，原告到目前为止,未能取得争议土地的权属证书，也未能与村委会签订土地承包合同，因此人民法院没有办法确定土地的权属，需要人民政府予以处理。对证据2的真实性无异议，但与本案并无关联。原告已针对该份通知书向利辛县人民法院阚疃人民法庭提交了民事诉讼，利辛县程家集镇王老家村委会是无权解除土地承包经营权合同的。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据的真实性本院予以认可,但与其要求被告履行法定职责的诉讼请求，不具有关联性，本院不予认定；对被告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。 经审理查明：2019年4月30日及同年7月1日,原告宋宗伟农村承包经营户两次向被告利辛县程家集镇人民政府邮寄送达了处理土地权属争议申请书及律师函,要求被告对所申请的土地进行权属处理,被告在收到原告的申请后,及时进行了调查并组织争议双方进行了调解,调解后争议的一方利辛县程家集镇王老家村民委员会于2019年9月6日向原告的代理人邮寄了解除土地(耕地)承包合同通知书。原告以被告在法律规定的期限内未予答复，提起行政诉讼。 本院认为：本案因土地承包经营发生纠纷,属于农村土地承包合同纠纷,《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条之规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决,当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。被告利辛县程家集镇人民政府在收到原告宋宗伟农村承包经营户的申请后，已组织争议双方进行了调解，调解后争议的一方利辛县程家集镇王老家村民委员会也向原告的代理人邮寄了解除土地(耕地)承包合同通知书,被告已按照法律规定履行了自己的调解职责,不构成不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下： 驳回原告宋宗伟农村承包经营户的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宋宗伟农村承包经营户承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 李 磊 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陆亚囡 书记员李铭铭 附：本相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条:行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初468号 原告:周艳兰，女，1975年1月4日出生，壮族，个体户，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：覃谟伦，广西瑞顺律师事务所律师。 被告:廖暖珍，女，1968年8月14日出生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被告:谢子荣，女，1991年9月1日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县，系被告廖暖珍的女儿。 被告:谢子华，男，1998年11月10日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。系被告廖暖珍之子。 原告周艳兰与被告廖暖珍、谢子荣、谢子华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告周艳兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告廖暖珍给付其尚欠原告货款人民币153177.00元；2、依法判决被告廖暖珍支付已经逾期付款一年的利息9190.62元，从2020年4月26日至付清欠款之日期间的利息，继续支付;3、依法判决被告谢子荣、谢子华在继承其父亲谢有青的遗产范围内对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告周艳兰在罗城仫佬族自治县把镇街上设立艳兰日杂店，经营销售饲料。从2014年至2020年1月共6年多来，被告吴暖珍及其丈夫谢有青（现已去世）多次到原告门面以赊帐方式购买猪饲料，至今尚欠货款153177元。因本案属于夫妻共同债务，因被告吴暖珍丈夫已去世，依法应由生存一方对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，故被告吴暖珍对本案债务负清偿责任。被告谢子荣、谢子华作为谢有青的法定继承人，应在继承谢有青的遗产范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告还应以欠款153177元为本金，按照年利率6%计算，支付从2019年3月26日双方结算之日起至2020年4月26日止的一年利息，共计9190.62元。从2020年4月26日至付清欠款之日期间的利息，继续支付。因原告多次追款，被告吴暖珍均以其丈夫谢有青已经还清为由拒绝还款，原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告起诉后，因被告谢子华现正在部队服兵役，其家人及当地武装部门均无谢子华的通迅地址及联系方式，无法送达应诉材料。原告的起诉因被告谢子华的现在住址不详，属于被告不明确的情形。经本院释明，原告仍不能更改补充，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周艳兰的起诉。 案件受理费3547元，原告周艳兰已预交1773.5元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  吴昀懋 二〇二〇年六月五日 书记员  银碧珣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保153号 申请人：桂林市佳源混凝土有限公司，住所地：临桂县临桂镇秧塘工业园，统一社会信用代码：91450322791332350A。 法定代表人：谢莉萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被申请人：诸葛敬，男，1965年8月2日出生，户籍地：桂林市秀峰区。 本院在审理申请人桂林市佳源混凝土有限公司与被申请人诸葛敬财产损害赔偿纠纷一案中，申请人桂林市佳源混凝土有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人诸葛敬名下价值270000元的财产进行保全，中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具保函（保函编号：6615492020450341000047）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人诸葛敬名下在桂林银行股份有限公司南溪支行6214561700044×××56账号内存款人民币270000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员 董柳明
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初935号原告：黄本泽，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍地址湖北省京山县，现住大理市经济开发区。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：施**，男，1979年4月15日出生，白族，住大理州鹤庆县。原告黄本泽与被告施**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄本泽及其委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告施**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄本泽向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告支付差欠的货款27735元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在大理市经营木地板出售及安装。2016年6月，被告向原告购买地板，原告按被告的要求完成安装后，被告于2016年6月12日向原告出具欠条，载明：被告欠原告货款27735元，欠款人施**及电话号码。后原告多次索要欠款未果，故诉至法院。被告施**经合法传唤未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交原告身份证、欠条原件各一份，证明被告欠原告货款的事实。本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，予以采信。根据上述已确认证据的证实和原告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原告是从事木地板销售的个体工商户。2016年6月，被告向原告购买木地板，原告供货后，被告未及时付款，于2016年6月12日向原告出具欠条，载明：“今欠木地板及贴脚线货款27,735元，此款需在2018年7月之前支付，欠款人施**。”期限届满后，被告仍未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方约定由原告供给被告木地板，被告支付相应价款，双方之间构成买卖合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告供货，履行了出卖人的义务，被告应当及时支付货款。原告提交的欠条能够证实被告欠其货款27,735元的事实，双方之间的债权债务清楚明确。被告未按承诺的期限支付货款，构成违约，应承担付款义务，故原告要求被告支付货款的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施**于本判决生效之日起十日内支付原告黄本泽货款27,735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 泽二〇二〇年六月九日书记员 陈晓蓉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终781号上诉人（原审被告）：杜中海，男，1967年11月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：襄阳市襄州东风机械厂，住所地：襄阳市襄州区伙牌镇。法定代表人：杨春江，该厂厂长。上诉人杜中海因与被上诉人襄阳市襄州东风机械厂物权保护纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杜中海于2020年6月4日以庭外与被上诉人达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜中海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜中海撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杜中海承担。本裁定为终审裁定。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年六月四日书记员  李琳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1611号 原告：闫敏，男，汉族，1980年7月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：叶奎勇，四川集文律师事务所律师。 被告：严薇，女，汉族，1982年1月10日出生，住成都市成华区。 原告闫敏与被告严薇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告闫敏的委托诉讼代理人叶奎勇到庭参加了诉讼，被告严薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫敏向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付原告货款人民币83，332元；2.请求判令被告以人民币83，332元为基数，承担从2019年12月1日至付清之日止的资金占用利息（按中国银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告作为原告家具的经销商。2016年9月及10月，原告为被告提供了价值83，332元的定制家具，被告一直未支付货款。经过多次催告，被告才于2019年1月14日向原告出具《欠条》一份，注明，今欠闫敏2016年9月、10月货款83332元，于2019年12月前陆续付清。其后原告多次找到被告催要货款，但被告一直推诿，原告特诉至贵院。 被告严薇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告持有出具的《欠条》，内容为：“今欠闫敏2016年9月、10月货款83332.-（捌万叁仟叁佰叁拾贰元），于2019年12月以前陆续付清。欠款人：严薇，2019年1月14日，5101081982××××××××”。 庭审中，原告陈述，其主要经营家具生意，被告从原告处拿货，后双方对账确认金额后，被告出具了《欠条》，原告后多次通过短信催款，但被告一直以没钱为由，拒不支付。 上述事实由下列证据在案证实：原被告身份信息、《欠条》、手机短信聊天记录、供货清单、设计图纸及原告当庭陈述。 本院认为，被告出具的《欠条》，内容清楚明确，合法有效。被告应按《欠条》内容支付原告货款，故对于原告要求被告支付货款83，332元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的《欠条》中明确了欠款的履行期限，被告到期后仍未支付原告货款，应支付原告相应的资金占用利息，故对于原告要求被告支付资金占用利息（以未付货款83，332元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年12月1日起计算至货款付清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告严薇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严薇自本判决生效之日起十日内向原告闫敏支付货款83，332元及资金占用利息，利息计算方式为：以货款83，332元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率为标准，自2019年12月1日起计算至货款付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，883元，减半收取计941.5元，由被告严薇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  陈莉
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1121号 原告：卢毛有，男，1951年1月3日出生，汉族，邯郸市武安市人。 被告：张宪文，男，1967年1月13日出生，汉族，邯郸市武安市人。 本院在审理原告卢毛有与被告张宪文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案后，原告卢毛有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢毛有撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 卉
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初40号 原告：向某某，男，1971年出生，汉族，四川省，现住理塘县。 原告：杨某某，男，1974年出生，汉族，四川省，现住理塘县。 原告：马某某，男，1972年出生，汉族，四川省南部县人，现住理塘县。 被告：泽某某某，男，1978年11月22日出生，藏族，四川省，现住理塘县。 原告向某某、杨某某、马某某与被告泽某某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告向某某、杨某某、马某某到庭参加诉讼，被告泽某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向某某、杨某某、马某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告一、原告二、原告三支付拖欠的木工工资共计22472元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，三原告与被告达成口头协议，三原告共同负责被告位于理塘县的藏房装修中的木工工作，按件计费，共计木工工资为22472元。本来按照约定，完工后就应该结款，但当时被告说自己暂时没有钱缓几天。但一直到2019年2月，被告也未结清欠款，三原告多次找到被告，被告均已各种理由一拖再拖。2019年2月21日，被告向三原告出具了《欠条》，约定被告共欠三原告22472元，承诺于2019年12月1日之前付清，约定到期后，被告并未按约支付欠款。现原告为维护自身合法权益，特提此状请求法院依照相关法律规定支持原告的请求事项。 被告泽某某未应诉答辩且未向本院提交证据。 经审理查明：2017年4月，被告泽某某和案外人称朱让原告向某某、杨某某、马某某三人共同负责为被告泽某某某的藏房装修做木工工作，按件计费。木工工作完成后被告泽某某共欠三原告工钱共22472元，由于被告泽某某某经济紧张，三原告同意被告暂缓几天支付工钱，直到2019年2月被告也未向三原告结清工钱。2019年2月21日原告向某某儿子车来格某书写《欠条》后由被告泽某某某在《欠条》上按手印，约定2019年12月1日前将工钱付清，到了约定支付期限，被告并未按约支付工钱。现三原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判令被告向三原告支付拖欠的工钱22472元，并承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告陈述、欠条、身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告向某某、杨某某、马某某在被告泽某某某处务工，双方形成劳务合同关系。经庭审查实，被告泽某某某共欠三原告工钱22472元未支付，有欠条予以证明。现支付期限已至，被告未能按约定期限支付，实属违约，本院认为三原告要求被告支付拖欠的工钱事实清楚，理由充分，应依法予以支持。因本案被告泽某某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告泽某某放弃答辩、抗辩、质证等诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泽某某某于本判决生效后十日内向原告向某摸、杨某某、马某某支付木工工钱共22472元（其中向某某9099元、杨某某9168元、马某某4204.73元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元（已减半），由被告泽某某某负担。因本案案件受理费已由原告杨某某预交，被告应在履行上述款项的同时一并将由其承担的诉讼费支付给原告杨某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 胡 成 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 斯郎曲珍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3326号 原告：张开涛，男，汉族，1989年3月8日出生，住成都市成华区，公民身号码622224198903080511。 委托代理人：张红燕，系原告姐姐，特别授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告张开涛与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告张开涛委托诉讼代理人张红燕、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张开涛向本院提出诉讼请求：1请求判令被告尽快办理原告办理不动产权证；2、按照合同约定，出卖人在商品房交付之日起590个工作日内未取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。张开涛已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为张开涛办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号2栋2单元6楼601号房屋的不动产权登记至原告张开涛名下； 二、驳回原告张开涛的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁晨 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初167号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人李某，男，1982年8月7日出生，汉族，自述系中共党员，专科文化程度，无固定职业，现住址包头市固阳县，。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2019年10月25日被包头市公安局青山区分局取保候审。 辩护人菅婷，系内蒙古鹿城联众白云鄂博律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人菅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役三个月并处罚金。 被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其指定辩护人的辩护意见如下：1、李某系初犯、偶犯，无犯罪前科，再犯可能性小，2、李某具有坦白情节,3被告人驾驶距离较短，被交警查获，请酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年9月28日0时39分左右，被告人李某饮酒后驾驶某小型汽车沿富强路由南向北行驶至富强路与少先路交叉口北150米处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检验，李某血中乙醇含量为230.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。9月29日上午7时许，李某驾驶机动车上道路行驶，再次被执勤民警查获，血中乙醇浓度达到60mg/100ml以上不足80mg/100ml，公安机关给予罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。 证明上述事实的证据如下： 1、书证：常住人口基本信息、查获经过、犯罪证明材料、不逮捕决定书、解除取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、当事血样（尿样）提取登记表、证实被告人李某已达到法定刑事责任年龄，于9月28日0时39分左右因醉酒驾驶某小型汽车被执勤交警查获，查获地点为富强路与少先路交叉口北150米处；于2019年9月28日1时02分在北方医院提取血样；包头市公安局交通管理支队已于2019年11月4日给予李某吊销机动车驾驶证且五年内不得重新申领的处罚；被告人李某案发时机动车驾驶证在有效期内，且无犯罪前科；9月29日上午7时许，李某驾驶机动车上道路行驶，再次被执勤民警查获，血中乙醇浓度达到60mg/100ml以上不足80mg/100ml，公安机关给予罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的处罚等事实。 2、被告人李某的供述证实2019年9月27日晚上22点在饭馆喝完酒后，其驾驶某小型汽车准备回固阳，被执勤交警查获。具体走的哪条路记不清了。 3、鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字【2019】312326号血中乙醇检验报告证实送检李某检材中乙醇含量230.9mg/100ml。 以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人的关于被告人驾驶距离较短的辩护意见无事实依据，不予采纳，其余辩护意见关于符合法律规定，予以采纳。被告人李某的血液酒精含量达已到200mg/100ml以上，从重处罚。且结合本案中被告人李某在醉酒驾驶查获后，又因饮酒后驾驶机动车上道路行驶被公安机关查并给予行政处罚的情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （拘役的刑期从执行之日起计算，先行羁押一日的折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  袁 敏 人民陪审员  马永红 人民陪审员  王俊英 二〇二〇年六月十日 书 记 员  赵 磊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省利辛县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1623司救执14号 救助申请人：李慧慧，女，汉族，1990年3月10日出生，住安徽省利辛县。 法定代理人：朱守荣，女，汉族，1964年6月10日出生，住安徽省利辛县，（系李慧慧母亲） 救助申请人李慧慧以其在离婚纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月1日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李慧慧称：其与武子玉离婚纠纷一案已生效，目前进入执行程序，但执行款尚未到位，本人具有高度精神分裂症，无劳动能力，无经济收入，经济非常困难，故请求本院给予国家司法救助。 经审查查明，武子玉与李慧慧经人介绍相识，于2011年12月27日登记结婚，婚后无子女、无共同财产、无共同债权、债务。由于李慧慧患有精神分裂症，两人无法共同生活，武子玉起诉至法院，要求离婚。利辛县人民法院于2012年9月26日作出（2012）利民一初字第02281号民事调解书，武子玉提出与李慧慧离婚，李慧慧及其法定代理人均表示同意，武子玉于2013年6月15日前一次性给付李慧慧药费6000元。 民事调解书生效后，案件进入执行程序，被执行人武子玉常年不在家，经查也无任何可供执行的财产，致使案件执行不能，李慧慧无生活能力，经常上访。 另查明，李慧慧系精神二级残疾，丧失劳动力，是贫困户，无经济来源，生活困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项的规定，人民法院根据实际情况，认为需要救助的，应当予以救助。本案申请人李慧慧系精神二级残疾，无劳动能力，生活困难，被执行人下落不明，无可供执行财产，且申请人愿意签订息诉息防承诺书，符合司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李慧慧司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二日
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执564号 温小三（曾用名温付龙）： 关于你申请执行邯郸市爱民建筑安装有限公司承揽合同纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1056号民事判决书一案，本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年6月5日执行完毕，你已将执行款领取，并写出结案证明同意该案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1546号 原告：董浩，男，1992年11月13日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：梁涛，公司职员。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 原告董浩与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人财保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告董浩的委托诉讼代理人孙车领、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人刘占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董浩向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告保险赔偿金等共计118000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冀Ｊ×××××车辆在中路财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，在被告人财保险公司投有100万元第三者责任险及不计免赔。2019年2月17日，原告董浩驾驶冀Ｊ×××××轻型厢式货车沿京广线106国道由北向南行驶至188ＫＭ十300Ｍ（南太平庄村路口）处时，与前方由北向南行驶至路口左转弯吴秀荣驾驶的电动自行车发生碰撞。造成吴秀荣死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市交警队认定，原告董浩与吴秀荣均负此事故的同等责任。经沧州仲裁委员会主持调解，原告赔偿了吴秀荣亲属23万元。后原告向被告人财保险公司理赔遭到拒绝，故提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，原告车辆在我司投保100万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。核实原告驾驶证、行驶证均合法有效且已经实际赔偿三者损失的情况下，原告损失超出交强险的部分我司同意在商业三者险限额内按50%的比例进行赔偿。因三者损失未超出交强险限额，所以我司对原告的损失不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的道路交通事故认定书一份、保险单一份、吴秀荣死亡注销证明一份、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告无异议，对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告提交的河间市城垣路街道办事处大川社区居民委员会和河间市龙华店乡南八里铺村村民委员会联合出具的证明一份，人财保险公司提出相反证据，综合原、被告双方证据，本院认为，原告提交的证据不能证实吴秀荣经常居住地在城镇，不作为本案证据使用。原告提交的沧州仲裁委员会调解协议一份不能证实损失数额，不作为本案证据使用。中路财产保险股份有限公司赔偿计算书能够证实在交强险限额内的赔偿情况，作为本案证据使用。原、被告双方庭下已核实原告向吴秀荣亲属的赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2019年2月17日，原告董浩驾驶冀Ｊ×××××轻型厢式货车沿京广线106国道由北向南行驶至188ＫＭ十300Ｍ（南太平庄村路口）处时，与前方由北向南行驶至路口左转弯吴秀荣驾驶的电动自行车发生碰撞。造成吴秀荣死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，原告董浩与吴秀荣负此事故的同等责任。冀Ｊ×××××车辆在中路财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在被告人财保险公司投保100万元第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间，系保险责任事故。原、被告庭下已核实中路财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿情况以及原告向吴秀荣亲属的赔偿情况。 经本院计算损失，原告的损失数额为16448元，计算过程如下：死亡赔偿金64405元(12881元*5年)+丧葬费32633元(65266元÷12个月×6个月)+精神损失费35000元+交通费500元+亲属误工费960元(64元*3人*5天)+财产损失1000元+医疗费100元-交强险赔偿数额111100元=23498元，再按照70%比例计算为16448元。 本院认为，原告董浩与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告已向受害人方支付损失，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付。故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失16448元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告董浩损失16448元（该款直接汇入原告董浩在中国工商银行账户的银行卡内，户名：董浩，账号：62×××00），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由原告董浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾海雄 二〇二〇年六月二十七日 书记员  白艳娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1256号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王营，男，汉族，送达地址：辽宁省阜新市海州区西环路26-4-306。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王营金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额52148.28元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执1256号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5931号 原告：张侠，女，汉族，1984年11月13日出生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告张侠与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张侠于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张侠以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张侠撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张侠负担。 审判员  仲曦阳 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 典
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申951号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓娜，女，1986年11月28日生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人刘晓娜因与被申请人西安市投资公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申 请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12047号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：朱小胜，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱小胜银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初21823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱小胜应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项35745元、执行费436元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执483号   申请执行人郝某某，女性，1996年08月29出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX郝荣荣，女性，1996年08月29出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白某某，男性，1999年12月13出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX白镇铺，男性，1999年12月13出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      被执行人李某某，男性，1998年02月06出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李树利，男性，1998年02月06出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人郝荣荣某某与被执行人白镇铺某某、李树利某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初3639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝荣荣某某于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人白镇铺某某赔偿郝荣荣某某各项损失共计826390.5元，已付221900元、李树利某某偿还郝荣荣某某各项损失共计495834.3元，案件受理费13152元。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人白镇铺某某、李树利某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人白镇铺某某、李树利某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人郝荣荣某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                                  二Ｏ二0年六月十九日     书 记 员  霍志民
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更89号罪犯杨如山，男，回族，1963年4月21日出生，文盲，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2005年11月23日以(2005)临州法刑初字第34号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2008年10月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2010年12月减刑一年九个月，2014年9月减刑一年九个月，2017年6月减刑九个月，剥夺政治权利均为七年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯杨如山在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，结余积分为309.4分，获监狱表扬奖励5次。另查明，该犯财产刑判项未执行完毕，个人申报无财产可供执行。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，经审委会讨论决定，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨如山减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月18日起至2023年1月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志宏审判员  刘东麟审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马丽萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1418号之一 申请人：倪昆，男，汉族，1986年6月5日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行倪昆与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1506号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金67599元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2679号 原告：金向华，男，1977年7月5日出生，蒙古族，农民。 被告：小胖，男，1978年6月14日出生，蒙古族，农民。 原告金向华诉被告小胖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金向华、被告小胖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金向华诉称，被告小胖因生活所需在2015年从我处借款10000.00元，约定月息0.025元。被告小胖偿还了俩年的利息，在2017年1月10日将借款10000.00元按月息0.025元计算利息至2017年11月10日后本利合计给我出具了12500.00元的借据一枚，约定月息0.025元，并约定2017年11月10日偿还。借款到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告小胖给付借款10000.00元及利息7980.00元【10000.00元X0.02元X39个月零11天（2017年1月10日至2020年4月21日）】，合计17980.00元，并自2020年4月22日起按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。被告小胖在2019年春天偿还了1000.00元，在2020年1月份偿还了1000.00元。 被告小胖辩称，约2015年从原告处借了10000.00元，约定月息0.025元。我已经偿还了好几年的利息，到2017年1月10日本金10000.00元没有偿还，故按月息0.025元计算利息至2017年11月10日后本利合计给原告出具了一枚12500.00元的借据，约定月息0.025元，并约定2017年11月10日偿还。在2019年春天偿还了1000.00元，在2020年1月份偿还了1000.00元。对原告提供的借据一枚无异议，借据中“小胖”字样是我本人签字并按的手印。 经审理查明，被告小胖因生活所需约在2015年从原告金向华处借款10000.00元，约定月息0.025元。被告小胖偿还了俩年的利息，在2017年1月10日将借款10000.00元按月息0.025元计算利息至2017年11月10日后本利合计给原告金向华出具了12500.00元的借据一枚，约定月息0.025元，并约定2017年11月10日偿还。被告小胖在2019年春天偿还了1000.00元，在2020年1月份偿还了1000.00元。后原告金向华多次索要未果，于2020年5月14日诉至本院，要求被告小胖给付借款10000.00元及利息7980.00元【10000.00元X0.02元X39个月零11天（2017年1月10日至2020年4月21日）】，合计17980.00元，并自2020年4月22日起按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 上述事实有原被告庭审陈述及原告金向华提供的被告小胖签字捺印的12500.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告小胖应积极履行给付义务，原告金向华主张的利息请求，符合法律规定，应予支持，但将给付的2000.00元从中扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告小胖在本判决发生法律效力后十日内给付原告金向华借款10000.00元。 二、被告小胖在本判决发生法律效力后十日内给付原告金向华利息5873.00元{7873.00元【10000.00元X0.02元X39个月零11天（2017年1月10日至2020年4月21日）】-2000.00元}，并自2020年4月22日起以10000.00元为本金按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 以上一、二项合计15873.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，因适用简易程序减半收取125.00元，由被告小胖承担98.00元，由原告金向华承担27.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年六月三日 书记员 吴丽萍
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初216号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李小明，男，族，1992年1月19日出生，户籍地福建省安溪县，来厦门市暂住同安区。因本案，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人李小明犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月4日8时55分许，被告人李小明饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号小型轿车，沿成功大道由仙岳路往枋钟路方向行驶至金湖路段时，碰撞同车道前方由游某某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李小明被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人李小明案发时血液中酒精含量为90.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公安交警部门经事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人李小明负事故全部责任。经司法鉴定，被告人李小明案发时血液中酒精含量为90.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李小明在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人李小明赔偿游某某经济损失人民币9000元，取得了游某某的谅解。 公诉机关认为被告人李小明具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任；在城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人李小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千一百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初889-1号原告：李文忠，男，1968年3月1日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。被告：沈阳天爱斯装饰工程设计有限公司，住所地：沈阳市大东区东逸街15号D4-3。法定代表人：高广峰。委托代理人：高广峰，男，1964年3月26日出生，汉族，住址：山东省烟台经济技术开发区。本院在审理原告李文忠诉被告沈阳天爱斯装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年六月二十九日书记员  孙楚翘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8910号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢569号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：杨路兰，女，1986年12月12日生，汉族，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7405号民事判决书，向被执行人杨路兰发出执行通知书，责令被执行人杨路兰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨路兰银行存款3116.06元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月四日书记员  万金金
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4900号 原告：王霞，女，1981年12月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告王霞与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王霞向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还王霞预售卡3200元；2.判令乐翊公司赔偿王霞误工费、交通费、电话费共计100元；3.判令本案诉讼受理费由乐翊公司全部承担。事实和理由：王霞于2019年8月3日在销售顾问张耀文的推销下缴纳200元定金，微信转账并开具收据，付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年9月2日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，王霞在现场缴纳3000元签订亲子3年卡一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但到11月底，王霞等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度，现王霞要求乐翊公司退还会费及资金占用利息、误工费，王霞为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，王霞经过乐翊公司员工的推介向其支付了200元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。乐翊公司出具《收款收据》2份予以确认。 2019年9月2日，王霞与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定王霞向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为亲子3年卡，会费为3200元，其中定金200元。合同签订后，王霞于当日向乐翊公司支付会费3000元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有王霞身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》《收款收据》2份、POS签购单当事人当庭在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。王霞未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，王霞按约支付了共计3200元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，王霞有权解除合同，本案中王霞通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，王霞诉请乐翊公司退还已支付3200元会费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 王霞要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费100元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告王霞的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对王霞主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王霞退还会费3200元； 二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执903号之五 申请执行人：李杨，男，1970年6月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张家林，男，1968年01月04日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初683号民事判决书，依法立案执行李杨申请执行张家林民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人张家林至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张家林在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币15007.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十五日 书记员 王正荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0103民初3695号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。负责人：张玉国，公司总经理。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告：王艳秋，女，1982年11月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与王艳秋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  谢伟林二〇二〇年六月五日书记员  吴 朋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初787号 原告：杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司，统一社会信用码911XXXXXXH30。 法定代表人:崔某。 委托诉讼代理人:刘某，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被告：张某，个体户。 被告：梁某，住址同上。 原告杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司（以下简称耀昌公司）与被告张某、梁某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀昌公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某、梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告耀昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《变压器安装工程协议》；2、要求二被告返还原告已付工程款70000元及电费3000元，并赔偿原告罚款损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，原告与被告张某签订《变压器安装工程协议》一份，约定由被告张某给原告施工变压器安装工程，承揽内容包括：变压器及以上设备、材料等采购与安装，通电调试并通过验收、送电等；工程价款70000元；质量要求：为保证施工质量，乙方（被告张某）在施工时必须按照电力安装施工验收规范标准施工，所采购的设备材料均应符合国标要求，工程质量达到合格标准；竣工验收：乙方（被告张某）在工程全部完工并调试合格经有关部门验收后，向甲方（原告耀昌公司）提供调试及准用合格证明文件。以上协议签订后，原告依约支付了全部工程价款70000元，并给付预交电费3000元，而被告张某未经电力部门开户、审批，更未经电力公司试验、验收和放电，私自将线路接到高压线上，造成电力公司按“偷电”行为追缴原告10000元罚款。因此工程无法进行验收，造成原告合同目的无法实现，给原告公司生产造成严重影响，损失巨大。因此，原告请求解除与被告签订的《变压器安装工程协议》并要求被告返还原告已付工程款70000元及电费3000元，并赔偿原告罚款损失10000元。被告梁某与张某是夫妻关系，该工程又是通过梁某介绍承揽，属于夫妻共同债务，应承担共同给付责任。 被告张某、梁某未作答辩。 原告耀昌公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1号证据：《变压器安装工程协议》一份，由原告公司代表人崔耀功与被告张某签订，并加盖原告公司的公章，拟证明：被告张某以70000元价格承揽原告变压器施工工程。之后原告依约履行了付款义务，而被告未按施工合同的要求报经审批、调试和验收，违法将变压器接在高压线上，造成原告被农电部门追缴罚款10000元，公司的生产受到严重影响，合同目的无法实现。 2号证据：原告给二被告转账后的微信截屏4张及手机银行转账记录2张，拟证明：1、原告签订变压器安装工程协议后依约履行70000元的付款义务，并给付被告张某3000元电费的事实；2、被告张某妻子梁某曾代张某收款50000元，梁某对该工程的施工内容是知情的，属于夫妻共同债务，应承担共同给付责任。 经本院审核，原告提供的1号、2号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原告耀昌公司与被告张某签订《变压器安装工程协议》一份，约定由被告张某给原告施工变压器安装工程，协议中约定：“承包内容：变压器及以上设备、材料等采购与安装，通电调试并通过验收、送电等；工程价款：70000元；质量要求：为保证施工质量，乙方在施工时必须按照电力安装施工验收规范标准施工，所采购的设备材料均应符合国标要求，工程质量达到合格标准；竣工验收：乙方在工程全部完工并调试合格经有关部门验收后，向甲方提供调试及准用合格证明文件。”协议签订后，原告依约支付了全部工程价款70000元，并给付预交电费3000元。 另查明，被告梁某与张某系夫妻关系，被告梁某在杭锦后旗供电所工作，该工程是通过被告梁某联系承揽，且有50000元工程款由原告耀昌公司法定代表人崔某通过手机微信转到了其银行卡上。在施工过程中，被告张某未经电力部门开户、审批，更未经电力公司试验、验收和放电，私自将线路接到高压线上，致使原告合同目的无法实现，不能满足原告的正常使用。在庭后组织调解时，被告张某对上述事实认可、均属实。对于电力部门罚款10000元，原告未能提供证据予以证明。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告张某承揽原告耀昌公司的变压器安装工程，双方签订《变压器安装工程协议》，该合同是双方真实意思的表示，合同依法成立，应受法律保护。合同生效后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告张某未按施工合同的要求报经审批、调试和验收，违法将变压器接在高压线上，使该变压器至今未能使用，致使合同目的无法实现，故原告耀昌公司提出解除合同的请求，合法有据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，退还价款，赔偿损失。被告张某应依合同约定将收取的工程款70000元及电费3000元应予返还给原告耀昌公司，故原告耀昌公司要求二被告返还工程款70000元及电费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告耀昌公司称因被告张某未按约定施工被农电部门收缴罚款10000元，因未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。二被告系夫妻关系，且该工程是通过被告梁某联系承揽，被告梁某接收了50000元的工程款，也未对该工程款项提出异议。故该笔债务应认定为夫妻共同债务；且被告张某、梁某未提供证据证实该笔款项未用于夫妻共同生活，故被告梁某应当对被告张某的返还工程款义务承担共同清偿责任。 综上所述，原告杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司的诉讼请求部分合法，合法部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、解除原告杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司与被告张某签订的《变压器安装工程协议》； 二、被告张某、梁某于本判决生效后五日内返还原告杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司工程款70000元及电费3000元； 三、驳回原告杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。 案件受理费1876元，因适用简易程序减半收取938元由被告张某、梁某负担825元，由原告杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩满嵘 二〇二〇年六月一日 书记员  王佳钰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执893号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口站前支行,住辽宁省营口市站前区东风路71号。被执行人：战桂梅，女性,1973年8月17日生，汉族，住营口市站前区。；营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，社会统一信用代码912108005709301033，住所地沿海产业基地新联大街东1号。本院在执行中国农业银行股份有限公司营口站前支行与战桂梅、营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月十九日书记员  高 阳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初544号 原告：韦俊业，男，1970年6月20日出生，壮族，公务员，住广西宁明县。 被告：黎海清，男，1974年9月15日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：潘玉兰，女，1979年9月20日出生，壮族，住广西宁明县。 原告韦俊业与黎海清、潘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦俊业到庭参加诉讼。被告黎海清、潘玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦俊业向本院提出诉讼请求：一、判令黎海清、潘玉兰偿还其借款150000元及利息40000元(利息从2016年3月17日开始计算，每年10000元暂计至2020年3月17日，以后利息另计)，共计190000元；二、本案的诉讼费、保全费由黎海清、潘玉兰负担。事实和理由：黎海清、潘玉兰系夫妻关系。2016年3月17日，黎海清、潘玉兰向其借款150000元,用于偿还黎海燕欠北江信用社的借款，约定按银行贷款利率计息，并出具了借条,承诺于2016年5月20日还清。但还款期限届满后，黎海清、潘玉兰未能偿还借款。经双方协商,同意将还款期限推迟至2019年12月底，但该还款期限届满后，黎海清、潘玉兰仍未能偿还借款。在再违约的情况下，黎海清、潘玉兰承诺从借款之日起每年支付其利息10000元。其认为，双方之间成立合法的借款关系，黎海清、潘玉兰未按约定的期限向其偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请判如所诉请。 黎海清、潘玉兰没有提出答辩，也没有提出任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黎海清、潘玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。对韦俊业提交的证据：借条，系真实，合法，与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：韦俊业与黎海清系老乡关系，黎海清、潘玉兰系夫妻关系。2016年3月17日，黎海清、潘玉兰向韦俊业借款，并出具借条一份，内容：“今借到韦俊业人民币壹拾伍万元整（￥：150000元），用于归还黎海燕在北江信用社的贷款，定于2016年5月20日还清。借款人：黎海清、潘玉兰，落款日期：2016年3月17日。”在借条上黎海清又写上内容：“推迟至2019年12月底还清。黎海清。从借款日起每年利息壹万元整（10000元）。”借款期限届满后，韦俊业多次催黎海清、潘玉兰偿还借款，但黎海清、潘玉兰未予偿还。 另查明，韦俊业于2020年5月21日向本院申请财产保全，本院于2020年5月25日作出（2020）桂1422民初544号民事裁定，韦俊业已支付保全申请费1470元。 本院认为，韦俊业提供了黎海清、潘玉兰所写的借条，证实了黎海清、潘玉兰向韦俊业借款的事实。黎海清、潘玉兰借到韦俊业的款项后，因双方有约定偿还时间，应依照双方约定，韦俊业可依约定主张黎海清、潘玉兰偿还借款。关于利息问题。双方约定从借款日起每年利息10000元（经算年利率约6.6%，约定利率未超过年利率24%），未明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定期内利率未超过年利率24%，但未约定逾期利率，韦俊业主张的逾期利息按每年利息10000元，符合法律规定。故对韦俊业要求支付利息的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、黎海清、潘玉兰于本判决生效之日起10日内偿还韦俊业借款本金150000元及利息（利息计算：从2016年3月17日起至实际偿清案款之日止，按照每年支付利息10000元）； 二、黎海清、潘玉兰于本判决生效之日起10日内承担支付韦俊业保全申请费1470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元（韦俊业已预交），由黎海清、潘玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄家峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  何 如
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终221号原公诉机关榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚东，男，1966年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，捕前住榆林市榆阳区，无业。2019年8月17日因涉嫌强迫交易罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月9日经府谷县人民检察院批准被依法执行逮捕后移送榆林市公安局榆阳分局，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人杨波，陕西正北律师事务所律师。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人张亚东犯强迫交易罪一案，于二〇二〇年三月三十日作出（2020）陕0802刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人张亚东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年6月，被告人张亚东欲将其位于榆阳区大坝头桃花园居民区的一处院落拆迁开发，后经人介绍认识马福元（另案处理），二人商定共同开发被告人张亚东的上述院落，约定被告人张亚东以提供土地占股37.5%，马福元以出资拆建房屋占股62.5%。同年7月马福元联系工人及机械，并雇佣许某、张某负责照看工地，开始对被告人张亚东的院落进行拆迁。在拆迁施工过程中，马福元先对被告人张亚东的房屋进行拆迁，因被告人张亚东的房屋地势较低，强行拆除会造成周围住户房屋悬空，失去承重成为危房，马福元与被告人张亚东在未告知周围住户的情况下通过挖断道路、私拆承重墙、向下找平深挖地基的方式，造成周围住户房屋孤立，形成实际的危房。拆迁过程中周围住户刘某1、郝某、孙某、刘某2、李某1及其家属多次前来阻挡施工，马福元为了谋取更多利益，计划扩大拆迁范围，一面指使施工人员继续强行施工，同时伙同被告人张亚东对周围住户通过威胁、恐吓等手段，迫使周围住户接受拆迁。在此过程中，被害人方某、李某2、刘某3等人前去阻挡施工，遭到被告人张亚东等人的暴力、拉扯及言语威胁，期间还致使李某2受伤入院治疗。被告人张亚东伙同马福元采取上述方式，强迫周围四户居民签订拆迁协议，将四户居民房屋拆除并收取了拆迁差价补偿费。此后，马福元以手续不全无法施工为由停止施工，不履行两年内返还房屋的拆迁承诺，导致被害人及其家人无家可归，在外租房居住。经府谷县价格认证中心认定：刘某1房屋认定价格99044元、刘某1宗地认定价格46400元、刘某4宗地认定价格403000元、郝某房屋认定价格119617元、孙某房屋认定价格206428元、刘某2和李某1房屋认定价格218772元，共计1093261元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录，被害人王某、雒某、刘某1、刘某5的陈述，证人许某的证言，李某2住院病历、土地登记表、违法犯罪信息查询表、户籍信息、价格鉴定结论书等证据在卷作证，足以认定。据此，原审法院认为，被告人张亚东伙同他人以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，原审法院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，原审法院依法予以采纳。原审法院为了维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张亚东犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10万元。张亚东上诉辩称，一审法院认定事实错误，量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。其在本案中系从犯，只起到辅助、次要作用；其主动归案并如实供述案件事实，应认定为自首；原审价格认定结论书中认定价格过高，两被害人宗地价格应在涉案金额中剔除，拆迁不影响宗地的价值；一审法院在原公诉机关量刑建议区间内顶格判处，量刑过重。其辩护人持同上辩护意见。经二审审理查明，原审判决认定上诉人张亚东犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实充分，有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录，被害人王某、雒某、刘某1、刘某5的陈述，证人许某的证言，李某2住院病历、土地登记表、违法犯罪信息查询表、户籍信息、价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。二审期间，上诉人张亚东及其辩护人再未提交新的证据，故本院对原审判决所认定的事实及列举的证据予以确认。本院认为，上诉人张亚东伙同他人以暴力、威胁手段，强迫他人签订拆迁协议，接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予惩处。关于上诉人张亚东所持之上诉理由及其辩护人所持之辩护意见。经查，上诉人张亚东在明知拆除其自己的房屋会造成周围住户的房屋成为危房的情况下，仍然与同案犯马福元共同协商强行拆迁，造成周围住户房屋孤立，形成实际危房。在强迫周围四户居民签订拆迁协议后两年内，仍然无法返还房屋，导致被害人无家可归。上诉人张亚东在强迫他人签订拆迁协议的过程中与马福元均起主要作用，均系主犯。上诉人在二审讯问时供述其在喝酒时被公安机关带走归案，并非其上诉所称系接到公安机关的电话后主动归案，故上诉人到案的情形不构成自首。府谷县价格认证中心出具的价格认定结论书客观公正、合法有效，上诉人张亚东在被侦查阶段讯问时亦对鉴定结论无异议。原审法院鉴于上诉人系初犯、偶犯，又自愿认罪认罚，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 白 娇审 判 员 马 验二〇二〇年六月十八日法官助理 贺文芳书 记 员 刘宝霞书
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1067号之一 申请执行人：四川纵川建设机械有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段64号附4-15号。 法定代表人：王毅，公司董事长。 被执行人：刘学成，男，汉族，1972年3月16日出生，住四川省浦江县。 本院在执行四川纵川建设机械有限公司与刘学成追偿权纠纷一案中,依法向被执行人刘学成发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人刘学成名下川XXXXX、川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令（若纳入失信还要写：并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟          审判员舒友蛟 审判员伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员苏展
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4548号申请执行人湖南浏阳经开区水务股份有限公司。法定代表人：张娟娟，董事长兼总经理。被执行人李良金。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初2127号民事判决书，向被执行人李良金发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款916.07元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李良金银行存款916.07元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年六月十五日书记员 周秀青