wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2652号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：陈渊，男，1988年03月09日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈渊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼,被告陈渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈渊归还拖欠原告借款本金计人民币63,143.19元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币99,587.21元（暂算至2019年08月31日止，利息17,435.86元，费用19,008.16元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告陈渊承担。被告陈渊未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2016年07月19日，被告陈渊填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告陈渊的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××19三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金：63,143.19元；2、利息：17,435.86元；3、其他费用：19,008.16元,其中2017年1月1日后收取的违约金为18,551.38；以上三项共计人民币99,587.21元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈渊签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈渊应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币81,035.83元（截至2019年08月31日欠款本金63,143.19元、利息17,435.86元,其他费用456.78元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,288元，减半收取1,144元，由被告陈渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初1560号原告：孙某，男，1985年2月16日出生，汉族，现役军人，住浙江省。被告：尹某某，女，1987年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。原告孙某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  曲曙光二〇二〇年六月二十日书记员  王义梁
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执103号之一 苑绍舫： 你/你单位与白岩合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白岩于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务： 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民特233号 申请人：申伟雄，男，1968年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：杨琼华，女，1941年3月16日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人申伟雄申请宣告杨琼华无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日受理后，申请人申伟雄于2020年6月18日向本院提交书面申请，请求撤回申请宣告公民无民事行为能力的申请。 本院认为，申请人申伟雄的撤回申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人申伟雄撤回申请。 审判员  伏治云 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈俊羽
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初341号原告：陈跃，男，1989年11月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：姜金龙，男，1984年11月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县原告陈跃与被告姜金龙保证合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃到庭参加诉讼，被告姜金龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈跃向本院提出诉讼请求：要求姜金龙给付欠款2.4万元及利息，诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年2月30日张喜向陈跃借款2万元，由姜金龙担保。定于2018年11月30日给付，但张喜、姜金龙为陈跃出具一枚2.4万元的欠据（含利息4000元）。到期后，陈跃多次向张喜、姜金龙索要欠款未给付，欠据中虽约定如超期每天支付金额的5%滞纳金，但我只要求月息20‰。陈跃于2019年4月份起诉张喜、姜金龙，后因张喜、姜金龙地址不明确被驳回起诉。张喜联系不到，姜金龙有能力偿还。现起诉到法院，要求姜金龙承担保证责任给付欠款2.4万元及利息。姜金龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交张喜、姜金龙于2018年2月30日为原告出具的欠据一枚24000元；通榆县苏公坨乡两家子村民委员会出具的介绍信一枚，证实姜金龙外出务工、无法联系；根据案情需要本院调取了（2019）吉0822民初1380号立案审批表、诉讼费票据、民事裁定书各一份；原告质证后无异议，姜金龙未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据及本院调取的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月30日，张喜、姜金龙为陈跃出具一枚2.4万元的欠据（其中内含4000元的利息，从2018年2月30日始至2018年11月30日止）。欠款人是张喜、担保人姜金龙。2019年4月11日陈跃在本院起诉张喜、姜金龙，因张喜、姜金龙地址不详。2019年8月27日裁定驳回起诉。本院认为，本案系保证合同纠纷一案，张喜由姜金龙担保，向陈跃借款20000元，双方约定了明确的还款期限。在约定的还款期限届满后，借款人张喜未向原告偿还借款，姜金龙亦未履行担保义务。在欠据中未约定保证方式，可视为姜金龙是连带保证责任。姜金龙的保证责任在保证期限范围内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求被告姜金龙偿还借款20000元的主张于法有据，本院依法予以支持。被告在承担保证责任后，根据法律规定，有权向借款人张喜追偿。陈跃主张利息按月息20‰计算，因姜金龙为陈跃出具欠据时双方约定如超期每天支付金额的5%滞纳金，但陈跃只要求月息20‰，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姜金龙于判决生效后10日内给付陈跃借款24000元及利息(按本金20000元计息从2018年12月年1日计算按月息20‰至付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元由姜金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  石占清审判员  章万刚审判员  尹树林{文书日期}书记员  金 蒙
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2194号申请执行人：李云峰，男，1973年1月19日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：赵生良，男，1976年2月18日生，汉族，住肥东县。申请执行人李云峰与被执行人赵生良买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初6487号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵生良银行存款5347元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月五日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初864号原告:杨永宏,男，1972年2月22日生,现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺苏娅，内蒙古硕达律师事务所律师。被告:东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：张煜。委托诉讼代理人：于涛,系公司法务。被告：包头东方希望铝合金有限公司。法定代表人：梁平。委托诉讼代理人：于涛,系公司法务。原告杨永宏与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司、包头东方希望铝合金有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨永宏于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永宏撤诉。案件受理费10元（原告杨永宏已预交），减半收取计5元，由原告杨永宏负担。审判员 刘晓燕 二〇二〇年六月十七日书记员 杨 柠附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2506号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光华。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏仁红。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞冬集团股份有限公司（原山东瑞冬空调有限公司），住所地山东省德州市经济开发区项目东区天衢东路6555号。 法定代表人：张庆荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭文娟，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东德正置业有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处天衢东路969号德正国际商务港19层-1911室。 法定代表人：杨玉祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。 再审申请人张光华、魏仁红因与被申请人瑞冬集团股份有限公司（以下简称瑞冬公司）、山东德正置业有限公司（以下简称德正公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张光华、魏仁红申请再审称，（一）二审判决认定德正公司不认可涉案借条的真实性，张光华、魏仁红对案涉房屋没有交付购房款等事实没有证据证明，认定案件事实错误。1.张光华、魏仁红原审中提交了德正公司出具的八张借条，每张借条均由德正公司加盖公章且由法定代表人李勇签字，李勇参加本案庭审并当庭认可借条的签字是其本人签字，虽辩称借条是担保，但承认存在借款事实。二审判决认定德正公司不认可证据1-8的真实性与庭审笔录及事实情况不符，对案件的基本事实认定错误。2.张光华、魏仁红就案涉的八张借据涉及的借款3086.3万元曾于2011年11月8日向山东省德州市中级人民法院（以下简称德州中院）提起诉讼，案号为（2011）德中立民初字第174号。该案中，张光华与德正公司2011年12月20日签订和解协议（《德州市商品房买卖合同》），内容为：双方确认（2011）德中立民初字第174号案件中借款属实，德正公司同意将德正国际商务港房产（22层、23层）和16层（1601-1607），17层（1701-1707）出卖给张光华，房款在借款中扣除。德正公司保证商品房的合法性，张光华在德正公司规定的日期向法院撤诉。和解协议签订后已经实际履行，德正公司于2012年2月11日向张光华出具了涉案全部房产的购房款收据，与张光华及其指定人员魏仁红签订《德州市商品房买卖合同》并到德州市房屋管理中心办理备案登记手续。张光华于2012年3月5日撤回诉讼请求。本案一审中，德正公司提交证据证明和解协议已经履行。二审法院对于德正公司没有收到购房款却给张光华出具购房款收据这一事实未进行审查，认定张光华、魏仁红无证据证明购房款已经交付，认定事实缺乏证据证明。（二）二审法院认为张光华、魏仁红对案涉房产提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，适用法律错误。张光华、魏仁红已给付德正公司案涉房产购房款，基于双方签订的商品房买卖合同享有物权期待权，应当优先于瑞冬公司的金钱债权受偿，张光华、魏仁红享有的物权期待权足以排除人民法院的强制执行。张光华、魏仁红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 瑞冬公司提交意见称，（一）张光华、魏仁红与德正公司之间名为房屋买卖合同关系，实为借贷担保关系，张光华、魏仁红未实际支付房款。（二）瑞冬公司申请一审法院查封时，张光华、魏仁红并未合法占有案涉房屋。（三）张光华、魏仁红未取得案涉房屋的期待物权，没有付款和实际合法占有房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。 德正公司提交意见称，（一）德正公司与张光华、魏仁红之间名为房屋买卖合同关系，实为借贷担保关系。双方之间真实借款是1000万元左右，但是网签备案给张光华、魏仁红的商品房市场价值可能已超过1亿元。（二）张光华、魏仁红对案涉房屋未实际占有。案涉房屋所在的德正国际商务港至今尚未竣工验收，也不可能交付使用。（三）张光华与德正公司之间并不存在真实的民间借贷法律关系。张光华涉嫌实施“套路贷”非法侵占德正公司的财产，德正公司已经报案，目前有关机关正在侦办中。 本院认为，本案再审审查的主要问题是：张光华、魏仁红对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。具体分析如下： 案涉房屋所在的德正国际商务港至今尚未竣工验收，案涉房屋仅办理商品房买卖合同备案登记，德正公司因建造案涉房屋取得原始物权，在没有进行不动产变更登记的情况下，张光华、魏仁红对案涉房屋并不享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”张光华、魏仁红主张张光华与德正公司之间存在借款关系。双方签订的《德州市商品房买卖合同》属于另案中已达成的和解协议，双方就案涉房屋存在商品房买卖合同关系。但张光华实际并未支付房款，房款在德正公司的借款中扣除。（2011）德中立民初字第174号案件中，一审法院作出（2011）德中立民初字第174—2号民事裁定书，裁定准许张光华撤诉，但并未对该案中借款合同的效力、借款的实际数额等作出认定，德正公司亦不认可借款金额。张光华、魏仁红并未就其与德正公司之间存在债权债务关系、具体数额、履行方式等提交充分证据证明，因此，现有证据不足以证明其已支付涉案房款。案涉房产尚未竣工验收，不符合不动产交付的法定条件，且根据原审查明的事实，案涉房产已被封堵客观上也难以占有使用。原审中张光华、魏仁红提交的证据不能证明魏仁红、张光华已经实际占有案涉房屋。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中张光华、魏仁红作为提起执行异议之诉的案外人，提交的证据并不能证明其支付了全部房款并合法占有案涉房屋等事实。张光华、魏仁红针对涉案房产提出的异议并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除强制执行的情形。张光华、魏仁红关于对涉案房产享有物权期待权优先于瑞冬公司的金钱债权的主张，缺乏事实与法律依据，原审对此未予支持，并无不当。 综上，张光华、魏仁红的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张光华、魏仁红的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  赵风暴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理柳凝 书记员武泽龙
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执868号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 被执行人：毛娟，女，1983年6月4日生，汉族，住新泰市。 被执行人：毕泗鹏，男，1984年8月19日生，汉族，住新泰市。 被执行人：林振，男，1982年10月7日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘丰玲，女，1986年12月5日生，汉族，住新泰市。 本院执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人毛娟、毕泗鹏、林振、刘丰玲金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初1014号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月14日向本院申请立案执行。本案执行标的为53000元及利息。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  冀贞利 审判员  王维军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  巩志扬
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书       (2020)陕0111行审45号     申请执行人：西安市自然资源和规划局。地址：陕西省西安市未央区楼。   法定代表人：冯涛，局长。   委托代理人：王毅，男，西安市国土资源局港务区分局干部。   委托代理人：何磊，男，西安市国土资源局港务区分局干部。   被执行人：马某某，男某。   申请执行人西安市自然资源和规划局依据市国土发【2019】16-16号土地行政处罚决定书向本院申请执行马某某未经批准非法占地一案，本院已依法受理。   经审查查明，2015年5月开始，被执行人马某某在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用灞桥区XX街道XX村0.846亩土地修建大棚及房屋，建筑面积共计576平方米。被执行人所占地块性质为农用地，不符合土地利用总体规划，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人作出市国土发【2019】16-16号土地行政处罚决定书，决定：一、责令被处罚人马某某在本处罚决定书送达之日起15日内，自行拆除在非法占地上修建的大棚1座396平方米及一层砖混房屋1栋180平方米，共计576平方米，恢复土地原状；二、对被执行人马某某处以罚款17280元。被执行人于2020年1月19日收到该处罚决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人于2020年4月26日缴纳罚款17280元。2020年5月13日申请执行人向本院申请执行该土地行政处罚决定书第一项内容。   另，依据《西安市机构改革实施方案》，西安市自然资源和规划局行使西安市国土资源局的职责。   本院认为，被执行人在未取得合法手续的情况下擅自占用土地建设大棚和房屋的行为，违反土地管理法律法规。西安市国土资源局对被执行人作出市国土发【2019】16-16号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2019】16-16号土地行政处罚决定书第一项：责令被处罚人马某某在本处罚决定书送达之日起15日内，自行拆除在非法占地上修建的大棚1座396平方米及一层砖混房屋1栋180平方米，共计576平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。   案件申请执行费50元，由申请执行人西安市自然资源和规划局承担。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 刘 爱 芳   人民陪审员张 彩 莉   人民陪审员杨 盼 民                        二0二0年五月二十六日                          书记员 马娟娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1415号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:覃伟勋，男，1974年11月22日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告覃伟勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以覃伟勋已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1112号原告:李某，女，1989年10月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：闫某，男，1988年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，李某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  高菲二〇二〇年六月二十九日书记员  郭芳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3045号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 负责人：黄渭。 被告：王朋，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市阳区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-B1120号。 负责人：曹旸。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王朋、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于2020年6月17日已向原告支付了追偿款1200元为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  江婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4532号原告：欧嘉洁，女，1987年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市**********************，公民身份号码为440************620。委托诉讼代理人：石飞，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：赵燕，女，1984年11月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县******岩脚组，公民身份号码为522************421。委托诉讼代理人：曾水廷，湖南远达律师事务所律师。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令被告向原告支付还原铺位所需的装修费人民币57550元；（2）本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实与理由：原告与被告于2017年12月签订一份铺位租赁合同，由被告租用原告位于长安镇沙头中利工业园的铺位，租期1年。合同到期后，被告继续租用一段时间后退租，但被告没有按约定还原铺位，导致原告自行出资装修还原，原告要求被告承担装修费不果，遂诉至本院。被告辩称，请求原告出具该租赁合同的合法证件与建设工程建设许可证等，出具合法证件，如不出具则该房屋租赁合同为无效合同。即使原被告的租赁合同有效，根据合同法第二百三十六条规定，应当视为不定期租赁合同，因原被告租赁期为2018年1月至2018年12月，正因为是不定期租赁合同，所以被告持有任意解除权，被告多次与原告协商，要求解除租赁合同退回押金，我方把租赁房屋还原到承租前的状态，原告说租期是2019年12月到期，说被告违约，从原告提供的证据四微信聊天记录中可看出原告不愿意退还押金，我方也不愿意打扫卫生，因为被告仍有6000元押金在原告手中，该押金足够用于打扫卫生。经审理查明：2017年12月30日，欧嘉洁与赵燕签订一份铺位租赁合同，由欧嘉洁以月租3000元出租其位于东莞长安镇沙头中利工业园的一间铺位（约120平方米）给赵燕，租期1年至2018年12月31日止。合同另约定赵燕要交纳租赁押金6000元给欧嘉洁，租赁期限届满由出租方退还。合同签订后，赵燕在涉案铺位内经营磨光小作坊，双方均按合同履行，赵燕向欧嘉洁交纳押金6000元，并每月按时交纳租金。合同于2018年12月到期后，双方没有签订新的租赁合同，但赵燕继续租用该铺位至2019年11月，双方终止租赁关系，但原告没有退还押金，双方就交还铺位及押金、清理费用未能达成一致意见。原告称其自行雇请装修公司对铺位进行修复工程，包括批灰、拆墙、清运、安装水电等项目，合计支出工程费57550元。被告认为该费用不合理，主张在10000元以下，并要求退还押金，双方意见不一。另原告同意涉案租赁合同无效，且其不能提供产权证或规划许可证。本院认为，一、关于合同的效力问题。双方对涉案铺位租赁合同无效没有异议，本院予以确认，本案按无效合同处理有关赔偿问题。二、赔偿问题。虽然涉案合同无效，但被告因其租用铺位期间对铺位进行超出合理范围的使用或增设设施，对铺位造成一定程度的损害，原告自行修原并要求被告承担费用，于法有据，本院予以支持。本案争议焦点是如何确实合理的修复费用，原告提供的证据，真实性、合理性均存疑，且被告不确认，因此，本院对原告主张的金额不予采纳，考虑实际情况，本院酌定为18000元，扣除其应退还被告押金6000元，实际为12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告赵燕于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿12000元给原告欧嘉洁；二、驳回原告欧嘉洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619.38元（原告已预付），由被告赵燕负担130元，由原告欧嘉洁负担489.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇二〇年六月二十八日书记员  温嘉婧
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2514号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：杨玉君，行长。 被执行人：肖宏，女，1976年2月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：蔡青玉，男，1978年9月16日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：肖向华，男，1955年4月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：李兰桂，女，1952年2月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人肖宏、蔡青玉、肖向华、李兰桂借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2514号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年六月八日 书记员  朱振华
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1454号 原告：厦门豪润物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号中桐广场贰座A325房，统一社会信用代码91350206568417159F。 法定代表人：金新成，总经理。 委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所律师。 被告：普子立，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门豪润物业服务有限公司与被告普子立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告厦门豪润物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门豪润物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门豪润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门豪润物业服务有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2624号 原告：刘善保，男，1953年2月4日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。 被告：新泰市汶南镇尹家屋村民委员会。 法定代表人：刘如全，主任。 原告刘善保与被告新泰市汶南镇尹家屋村民委员会（以下简称“尹家屋村委会”）劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘善保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付报酬33495.1元，并赔偿经济损失（以本金33495.1元，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年1月至2011年12月原告在被告处任职，被告共欠原告工资及其他报酬33495.1元，被告为原告出具欠条七份。经原告催要未能支付。 被告尹家屋村委会辩称，当时是上一届村委领导欠的，村里欠多少钱不清楚，也一直没交接，工资不清楚，原告是在村里干过，不清楚欠多少钱。 原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条及证明七份，证明被告欠其工资及其他用工报酬共计33495.1元。被告对以上欠条的公章无异议，主张这届村委班子与上一届没有办理交接，也没有经手，不清楚工资数额。本院对该宗证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告刘善保于2003年1月至2011年12月在被告尹家屋村委会处工作。在此期间，被告共欠欠其工资及其他报酬共计33495.1元。 本院认为，被告欠原告工资及其他报酬款共计33495.1元，有被告出具的七份欠条及证明证实，被告应按欠款条中确定的数额支付原告劳务费33495.1元，对原告的该项请求，本院予以支持。被告主张与上一届村委班子未办理交接，是其单位内部事务，不影响原告向其主张权利。被告未按时支付原告劳务费，应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告经济损失，对原告的该项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告新泰市汶南镇尹家屋村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告刘善保劳务费33495.1元。 二、被告新泰市汶南镇尹家屋村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿原告刘善保经济损失（以本金33495.1元为基数，自2020年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计319元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年六月十二日 书记员 李红伟
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初648号 原告：起黑，男，1997年2月5日出生，哈尼族，农民。住勐海县。 委托诉讼代理人：潘起，男，1974年6月15日出生，系原告起黑的父亲。特别授权代理。 被告：刀国庆，男，1973年9月30日出生，傣族，身份证住址景洪市。 被告：李荣清，男，1967年2月19日出生，哈尼族，身份证住址普洱市江城县。 原告起黑与被告刀国庆、李荣清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起黑的委托诉讼代理人潘起、被告李荣清到庭参加诉讼。被告刀国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起黑向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费4254.44元；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：两被告承接曼桂水库、山河美基地等建设工程，原告从2019年3月2日至2019年4月8日在两被告承包的工地包拉土方及台班等工程，被告应支付给原告劳务费4111.94元，扣除伙食费72元后，被告应付给原告劳务费4039.94元。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱拒不支付劳务费。为此，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉求。 被告刀国庆经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但向本院提交驳回起诉申请书，被告刀国庆在向本院提交的驳回起诉申请书中辩称，其与被告李荣清一同考察该工程后，被告李荣清同意做该工程，后以被告刀国庆的名义与山河美签订合同，由被告李荣清负责一切运输及管理，所涉及的各项费用其一概不知，工程完成量由山河美派技术人员通过核算后进行支付。根据上述情况其不承担责任，请驳回原告对被告刀国庆的诉求。 被告李荣清辩称，欠原告劳务费是事实，但其只是帮被告刀国庆管理工地，原告所提交的《工程结算单》的欠款内容也是其制作的。待被告刀国庆支付给其款项后，才能支付给原告。 本案在审理过程中，原告起黑为证明其主张，向本院提交证据《工程结算单》（复印件）1份，欲证明两被告欠原告4039.94元劳务费的事实。 经质证，被告对原告起黑提交的证据《工程结算单》的三性无异议。 被告刀国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告提交的证据《工程结算单》内容真实、形式合法，能证明原、被告之间劳务合同的事实和两被告尚欠原告4039.94元劳务费的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刀国庆、李荣清考察山河美基地等建设工程后，以被告刀国庆的名义与山河美签订合同。从2019年3月2日至2019年4月8日期间，原告用其所有的车辆为被告承包的工地包拉土方及台班等工程。2019年4月8日，被告李荣清与原告进行了工程结算，两被告应支付给原告劳务费4111.94元，扣除伙食费72元后，两被告应付给原告4039.94元。两被告至今尚欠原告劳务费4039.94元。 本院认为，原告起黑与被告刀国庆、李荣清之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第六十二条：“当事人应当就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，被告李荣清向原告出具的《工程结算单》上对劳务费4111.94元已经约定的很明确，扣除原告的伙食费72元，两被告应支付给原告劳务费4039.94元，故对原告要求两被告支付4254.44元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刀国庆以其名义签订山河美基地等工程，但未实际参与工程而不承担责任的抗辩；被告李荣清以系帮被告刀国庆管理工地，待被告刀国庆支付给其款项后，才能支付给原告劳务费的抗辩，因原告对两被告的上述抗辩理由不予认可，被告刀国庆、李荣清亦未提交证据予以证明，故对被告刀国庆、李荣清的上述抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刀国庆、李荣清于本判决生效之日起十日内向原告起黑支付劳务费4039.94元； 二、驳回原告起黑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刀国庆、李荣清负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  岩温吨
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执155号被执行人：朱进普，男，1972年10月10日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，中共党员，住菏泽市牡丹区。被执行人：王凤友，男，1991年6月26日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：钮红涛，男，1980年3月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，2018年6月6日被开除党籍，住菏泽市牡丹区。被执行人：王建腾，男，1990年6月8日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨建峰，男，1988年5月8日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：辛凯,男，1991年5月11日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：冯军伟，男，1986年1月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐志刚，男，1978年2月27日生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：高双林，男，1968年1月12日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩清月，男，1987年1月1日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘增波，男，1989年7月22日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王永强，男，1985年8月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。朱进普、王凤友、钮红涛、王建腾、杨建峰、辛凯、冯军伟、徐志刚、高双林、韩清月、刘增波、王永强罚金一案，巨野县人民法院（2019）鲁1724刑初13号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年01月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为530000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人张利军名下没有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724刑初13号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候善林审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年六月十九日书记员  杨莉群
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执59号之二申请执行人：林向阳,男,汉族,1968年10月7日出生,安康市汉滨区人,住本区满意建材市场路被执行人：谢贤安,男,汉族,1962年11月12日出生,安康市汉滨区人,住本区大桥路被执行人：胡庆伟,男,汉族,1973年9月4日出生,安康市汉滨区人,住本区大桥南路被执行人：唐莉,女,汉族,1972年4月17日出生,安康市汉滨区人,住本区培新街林向阳诉谢贤安、胡庆伟、唐莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初1375号民事判决书判决：一、由被告谢贤安自本判决生效之日起十日内清偿原告林向阳借款100万元，并自2016年10月19日起至还清借款之日止按年利率24%支付借款利息。二、被告胡庆伟对上述借款本金50万元及计算的利息承担连带清偿责任。三、被告唐莉对上述借款本金50万元及计算的利息承担连带清偿责任。案件受理费16500元，由被告谢贤安、胡庆伟、唐莉共同负担。该判决发生法律效力后，谢贤安、胡庆伟、唐莉未履行，权利人林向阳向本院申请执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人谢贤安、胡庆伟、唐莉送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。后经本院各方查询，被执行人胡庆伟名下登记有位于安康市汉滨区某某某某某某某某某某楼4幢D单元###室房屋和安康市汉滨区某某某某62号某某某某1幢C单元###室房屋，本院依法进行了查封，现因该房屋在安康市财信融资担保公司有抵押，暂无处理条件，除此之外无其他可供执行的财产；被执行人唐莉在银行有存款15872.02元，本院依法进行了冻结、扣划（申请执行人已领取）。除此之外，被执行人唐莉也无其它可供执行的财产；被执行人谢贤安名下无存款，房屋、车辆等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序，同时申请将谢贤安、胡庆伟、唐莉纳入失信人名单。本院已依法对被执行人进行了消费限制及纳入失信人名单。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执59号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  张瑞鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11435号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王建光，男，1983年8月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王建光信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币86,604.24元、利息11,630.09元、滞纳金及违约金2,068.00元、其他费用13,780.92元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计114,083.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王建光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金86,604.24元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王建光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计86,604.24元；二、被告王建光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,965.11元，减半收取计982.55元，由被告王建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2316号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：严秋月，女，1987年8月15日出生，汉族，户籍地址：四川省邛崃市。 原告四川鼎千物业管理有限公司（以下简称鼎千物业）与被告严秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎千物业的委托诉讼代理人杨松、被告严秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎千物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年9月1日至2020年5月31日的物业管理费4194元及资金利息；2、判令被告自2020年6月1日起以每月每平方米1.2元的标准即每月121.44元向原告交纳物业管理费至原告实际服务终止之日；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：四川海腾房地产开发有限公司与原告于2013年12月20日签订了前期物业管理服务合同，全面委托原告为其开发的海腾云鼎小区进行物业管理，委托管理期限为2014年3月1日至2016年2月28日，2016年2月18日，四川海腾房地产开发有限公司与原告续签了物业管理服务合同。协议约定，住宅用房由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳管理费（2016年10月1日起，原告自愿将物业管理费调整为每月每平方米1.2元）,如逾期，则从逾期之日起交纳滞纳金。被告为该小区X幢2单元X-XX-5号房屋业主。原告依约为被告提供物业管理服务，被告却未按约定交纳物业管理费，原告多次催收未果。 严秋月辩称，1、原告未尽到物业管理服务义务，卫生、安全、绿化等未达到业主满意，严重违背物业服务的质价相符原则，原告只管通知交费，收费与服务不对等，未按规定安装消防设施、高压线未整改，水未上户，也未办理房屋产权证，原告至今未对小区房屋屋顶漏水问题作处理；2、原告按每月每平方米1.5元的标准收取2016年10月1日之前的物业服务费没有法律依据，原告应当按照政府指导价《南充市物业服务收费管理指导标准》即0.8元／月-1.3元／月执行，答辩人多交纳的物业管理费应予以扣减；南部县发展和改革局于2016年11月3日做出的南发改（2016）614号文件《关于南部县物业服务收费标准的批复》，原告自愿降低物业服务费为每月每平方米1.2元也高于文件收费标准，应在每月每平方米1.2元以下收取物业服务费；3、原告在2018年7月1日至2018年7月26日撤场，未提供物业管理服务。 本院经审理认定事实如下：南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区系四川海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾房产公司）开发。原告鼎千物业与海腾房产公司签订了《海腾云鼎前期物业服务合同》，约定：服务期限至2019年2月1日止，合同到期，业主大会设立但未依法选聘出物业服务企业的，原物业服务企业未提出退出服务的，由原物业服务企业按原合同继续提供服务至业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；收费标准为高层住宅每月每平方米1.5元，业主于每个缴费周期起始日起30日内交纳物业管理服务费，逾期未交纳的，经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任。双方还对其他事项进行了约定。合同到期后，原告按合同约定继续提供服务。被告严秋月购买了该小区2幢2单元第12层2-12-5号面积为101.18平方米住房并于2015年1月16日入住。2016年10月1日起，原告自愿将前述物业管理服务费降为每月每平方米1.2元。被告严秋月自2015年9月1日起便再未交纳物业管理服务费，截止2020年5月31日，被告严秋月下欠原告物业管理服务费4194元（已扣减押金3000元及2018年7月1日至7月31日的物业管理服务费）。 本院认为，原告鼎千物业与海腾房产公司签订的《海腾云鼎前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告严秋月作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，交纳物业管理服务费。根据《物业管理条例》第二条规定，物业服务主要内容是物业服务企业对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序。被告称案涉小区未按规定安装消防设施、高压电线未整改、水未上户、未办理房屋产权证，不属物业服务合同内容，被告举证2016年、2017年、2018年网络根据案涉小区业主爆料发出的报道，不足以认定原告未按合同约定履行对海腾云鼎小区的物业服务，且被告未举证证明案涉小区房屋屋顶漏水，因此，被告拒交物业管理服务费缺乏事实和法律依据。2016年11月3日南发改（2016）614号《关于南部县物业服务收费标准的批复》核定的海腾云鼎住房前期物业服务收费标准住宅高层1.2元／月每平方米，现原告按1.2元／月每平方米的标准诉请被告交纳2016年10月1日至2020年5月31日的物业管理服务费符合该批复标准，故原告要求被告交纳2015年9月1日至2020年5月31日的物业管理服务费4194元，于法有据，本院予以支持。原告主张资金利息，符合法律规定，因原告未提供其诉前向被告严秋月催款的具体时间的证据，因此催告之日应确定为原告向本院提起诉讼之日，本案从原告起诉之日起按银行贷款利率计算资金占用利息。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告严秋月在本判决生效后五日内向原告四川鼎千物业管理有限公司支付物业管理服务费4194元及利息（利息的计算方法：以4194元为基数，从2020年5月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由严秋月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吕桂花
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6270号 原告：金牛区冰洋建材销售部，经营场所成都市金牛区金府路699号（Ｃ区51幢11Ａ号）。经营者：曹阳，男，1990年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：王巍，四川法奥律师事务所律师。 被告：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市东港区山海二路10号。 法定代表人：郭峰，职务不详。 本院在审理原告金牛区冰洋建材销售部诉被告香山红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告金牛区冰洋建材销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金牛区冰洋建材销售部未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年六月十日 书记员  王 霞
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执668号 申请执行人：曲阳，男，1982年1月13日，汉族，住梨树县。 被执行人：吉林省金科混凝土有限公司。 负责人：张彦东，系该公司管理人。 本院在执行申请执行人曲阳与被执行人吉林省金科混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。现被执行人已自动履行了给付义务。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381执668号执行案件执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年六月十七日 书记员 王德杰
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执482号 申请执行人王和平，女，1962年4月23日出生，住所地保定市。 申请执行人朱宝利，男，1959年9月1日出生，住所地保定市。 被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方北路58号剑桥春雨5号楼2401室。 法定代表人：赵健，董事长。 被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司，住所地保定市刘守庙街310号。 法定代表人：赵健，董事长。 申请执行人王和平、朱宝利诉河北鑫丰伟业房地产开发有限公司、河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初2941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王和平、朱宝利于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司、河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司偿还原告案款614000元，被执行人依法应承担本案受理费4921元、执行费8540元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司、河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司、河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司、河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月29日本院将被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司、河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月17日本院执行干警，到被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司、河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月24日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款614000元、案件受理费4921元、执行费8540元，共计627461元，未执行到位627461元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵壮
文书内容                   山西省晋中市中级人民法院                  民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1502号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                 （原审原告）：师晓敏                  被      上      诉      人                  （原审被告）：任家荣          委托诉讼代理人：任雪清                   案件来源                  上诉人师晓敏因与被上诉人任家荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人师晓敏、被上诉人任家荣的委托诉讼代理人任雪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求              撤销灵石县人民法院作出的(2019）晋0729民初1412号民事判决，依法改判支持上诉人的车辆贬值损失。                  事实和理由              对上诉人车辆与被上诉人车辆因交通事故造成的车辆贬值损失理应由被上诉人承担。                  答辩意见              任家荣辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。                  一审诉讼请求              1、依法判令任家荣承担师晓敏因交通事故造成的车辆贬值损失共计18570元，鉴定费3000元。      2、由任家荣承担本案诉讼费用。                  一审法院认定事实                  2017年12月师志安为其女儿师晓敏购买晋**号艾力绅牌车辆。2019年8月3日15时20分许，驾驶员任家荣驾驶晋**号宝马牌小型越野客车，由东向西行驶至省道220线(东夏线)89KM+10M 永吉大道静升村口十字交叉路口路段时，撞至前方同方向行驶的师晓敏驾驶的晋**号艾力绅牌小型普通客车尾部，造成双方车辆不同损坏的交通事故。山西省灵石县公安局交警大队出具事故认定书认定：任家荣承担此次事故的全部责任，师晓敏不承担责任。事故发生后，该车辆经任家荣投保的保险公司指定地点已修理完毕。师晓敏认为车辆贬值，委托公估机构鉴定，车辆贬损损失共计18570元。                  一审法院认为                  因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。其中并不包括车辆贬值损失。针对受损车辆本身的赔偿，一般为修复车辆至正常使用之状态所产生的必要费用，即修理费，此为直接损失。我国相关法律并没有车辆贬值费这一赔偿项目，故对该项诉讼请求，不予支持。                  一审法院判决              依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：驳回师晓敏的诉讼请求。                  二审审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为                    二审争议的焦点是：上诉人主张的车辆贬值损失是否应予支持。依据法律规定，当事人就自己主张应承担相应的举证责任，现上诉人主张贬值损失，仅提交了公估报告，但该公估报告系上诉人诉前单方委托鉴定，未通知被上诉人参与，本院对该公估报告不予采信。且一审认定已经对上诉人要求贬值损失不予支持的法律依据进行了详细阐述，本院不再赘述。      综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费339元，由师晓敏负担。      本判决为终审判决。                                                审  判  长   卢琳山          审  判  员   郭富生          审  判  员   胡  睿                                              二〇二〇年六月十七日                    书  记  员   李  斌
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保66号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人谢吉涛。 被申请人南充弘和汽贸有限公司，住所地南充市高坪区航空港国际汽车城。 法定代表人吴三春。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南充弘和汽贸有限公司座落于高坪区汽车城的土地使用权［南充市国用（2014）第014594号］及地上附着建筑物进行查封。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人南充弘和汽贸有限公司座落于高坪区汽车城的土地使用权［南充市国用（2014）第014594号］及地上附着建筑物进行查封，查封期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任海涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋 盼
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3291号 原告:王祥利,男,1973年12月24日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:安徽莱姆佳生物科技股份有限公司,住所地安徽省怀远县工业园区金河路东50米,统一社会信用代码91340300MA2MQ25E4W。 法定代表人:张从军,该公司董事长。 原告王祥利诉被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥利到庭参加诉讼，被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金195783元及利息4698.79元，利息以195783元为基数按照月利率1.2%暂计算至2020年5月31日，以后利随本清；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款,约定借款金额20万元,月利率1.2%,2016年12月29日,原告通过银行卡转账的方式向其转账20万元。当初约定为短期借款,但是被告一直未向原告偿还借款本金。2020年3月30日,经原、被告双方结算,被告尚欠原告借款本金195783元,被告重新向原告出具借据,约定月利率继续按1.2%计算。后被告一直未向原告支付利息,原告多次向被告催要借款本息,被告均以各种理由推诿,拒不还本付息。原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,请求贵院依法判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要向原告借款。2016年12月29日，原告通过本人及冯慧敏账户共向被告转款200000元并约定月利率1.2%。借款发生后，被告于2019年1月向原告偿还利息款50000元。2020年3月30日,经双方结算,被告尚欠原告借款本金195783元，并重新向原告出具借据一份，载明（摘要）：“换据，金额195783元，月利率1.2%，事由为短期借款”。另查明，冯慧敏系原告的儿媳妇。 以上事实，由原告提供的身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《收据》一张、银行转账业务客户回执两张及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告王祥利与被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，均合法有效，双方应按约履行。被告欠原告借款195783元及利息，有被告出具的借据、原告的转账凭证等证据予以证实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃自己的抗辩权利，由此造成的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告王祥利借款本金195783元及利息（利息自2020年3月31日起，以借款本金195783元为基数，按照月利率1.2%的标准计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2154元，由被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启江 二〇二〇年六月二十九日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执452号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 统一社会信用代码：915116237334284266。 法定代表人：江勇，该公司董事长。 被执行人：吴贤政，男，1972年03月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘辉，女，1963年04月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人吴贤政、刘辉金融借款合同纠纷一案中，吴贤政、刘辉未履行法定义务，四川邻水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）川1623民初617号民事判决书所确定的“被告吴贤政、刘辉于本判决生效之日起十日内共同归还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金17653.25元并自2016年03月31日起按照《农户小额信用借款合同》约定支付利息、罚息至实际支付之日止”等义务。2020年6月30日，申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司来本院自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜 嘉
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初261号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人胡德燕，女，1985年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市大关县，暂住厦门市思明区。2020年1月9日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人王乐昌，福建信海律师事务所律师。 被告人李官琴，女，1990年8月6日生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市大关县，暂住厦门市思明区。2020年1月9日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年2月14日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑一刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人胡德燕犯组织卖淫罪，被告人李官琴犯协助组织卖淫罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员陈少伟出庭支持公诉，被告人胡德燕及其辩护人王乐昌、被告人李官琴及其辩护人谢婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月至2020年1月间，被告人胡德燕在厦门市思明区借经营御亭宫足浴店之便，以御亭宫足浴店三楼房间作为卖淫场所，先后组织店内技师李官琴、胡某、陈某、杨某某等人，向前来消费的男性顾客提供性服务，并从中非法牟利人民币1万余元（以下币种相同）。被告人李官琴明知被告人胡德燕从事上述组织卖淫活动，仍协助胡德燕接待嫖客、安排上钟、收取嫖资、发放卖淫分成等，从被告人胡德燕处取得报酬3000元。 2020年1月8日22时许，厦门市公安局思明分局民警在上述卖淫地点当场查获正在卖淫的被告人李官琴以及卖淫女胡某、陈某、杨某某、嫖客吴某某等人，抓获被告人胡德燕、李官琴，并当场查获避孕套一个，依法扣押涉案手机3部。被告人李官琴的家属代为退缴上述违法所得人民币3000元至公安机关。另查明，上述查获的避孕套已由公安机关依法处理。 以上事实，被告人胡德燕、李官琴在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，证人胡某、陈某、杨某某、张某某、吴某某等人的证言、御亭宫足浴店记账表、足浴项目价格表格、营业执照、微信、支付宝交易记录明细表、搜查笔录、现场笔录、现场照片、扣押清单、扣押笔录、证据保全清单、辨认笔录、到案经过、被告人的户籍材料、前科材料、情况说明和诉讼文书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人胡德燕、李官琴具有坦白的从轻处罚情节，建议以组织卖淫罪判处被告人胡德燕有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，以协助组织卖淫罪判处被告人李官琴有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同时宣告缓刑。 被告人胡德燕、李官琴自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人胡德燕组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，被告人李官琴协助胡德燕组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡德燕、李官琴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及二被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。另，扣押在案的作案工具及退缴在案的违法所得应予没收，并继续追缴被告人的违法所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡德燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2025年1月8日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人李官琴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、退缴在案的被告人李官琴违法所得人民币3000元、扣押在案的作案工具手机3部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 四、追缴被告人胡德燕的违法所得人民币10000元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱新风 人民陪审员  罗加军 人民陪审员  罗秋萍 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  张晓杰 代书 记员  潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6483号 原告：张绍易，女，1986年7月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：辜天均，男，1972年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告张绍易诉被告辜天均房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告张绍易在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张绍易未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3321号 申请人：吴根宝，男，1965年4月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：骆勇，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人吴根宝与被申请人骆勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆勇账户资金80000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人吴根宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人骆勇账户资金80000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晨霈
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执267号被执行人：王新茹，女，1991年3月15日出生，汉族，住临沂市郯城县，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391刑初161号民事判决书，向被执行人王新茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王新茹所有的银行存款100000元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年六月十一日书记员  乔 可
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初410号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人冯某，男，1984年5月27日出生。因本案于2020年4月27日被江苏省公安厅南京禄口国际机场公安局取保候审，同年6月10日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]304号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月23日21时许，被告人冯某饮酒后驾驶与准驾车型不符的苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区金航路行驶至鲲鹏路路段时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人冯某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为139.9mg/100ml血。案发后，被告人冯某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人冯某具有如实供述、驾驶与准驾车型不符的机动车的量刑情节，建议判处被告人冯某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人冯某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 影
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初139号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人肖强，男，1982年7月12日出生于山东省昌乐县，无业,户籍所在地山东省昌乐县,住山东省昌乐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月12日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人肖强犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官李萍出庭支持公诉,被告人肖强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2018年8月26日4时55分左右，被告人肖强驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××重型罐式半挂车，途经沈海高速公路下行线1133Km处路段，由北向南行驶过程中未做到与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致所驾车前部碰撞李某所驾京Ａ×××××重型半挂牵引车牵引京Ａ×××××重型集装箱半挂车后部，发生道路交通事故。被告人肖强所驾车乘员庞洪涛当场死亡，肖强及李某所驾车乘员郭某受伤。被告人肖强负该事故的全部责任。指控的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人肖强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，并积极赔偿，依法予以从宽处理。被告人肖强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2018年8月26日4时55分左右，被告人肖强驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××重型罐式半挂车，途经沈海高速公路下行线1133Km处路段，由北向南行驶过程中未做到与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致所驾车前部碰撞李某所驾京Ａ×××××重型半挂牵引车牵引京Ａ×××××重型集装箱半挂车后部，发生道路交通事故。被告人肖强所驾车乘员庞洪涛当场死亡，被告人肖强及李某所驾车乘员郭某受伤。2018年9月28日，南通市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定被告人肖强负该事故的全部责任。案发后，被告人肖强积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解。以上事实，被告人肖强当庭供认不讳，并有交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等书证，被害人郭某的陈述，未到庭证人李某、张某的证言笔录，交通事故尸体检验报告，鉴定意见以及发破案经过等证据证实。本院认为，被告人肖强违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖强到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；其积极赔偿并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 王志敏二〇二〇年六月十六日法官助理 黄 玲书 记 员 许 训
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1047号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：朱贵平，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：邓淑华，女，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱贵平、邓淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱贵平、邓淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱贵平、邓淑华偿还贷款本金132062.83元，利息10166.68元、罚息1522.68元、复利520.27元，共计144272.46元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××××，车架号LFV2A28V9E5007503）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款159691元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月6日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LFV2A28V9E5007503）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币41992.3元，其中本金27628.17元、利息13862.33元、罚息279.71元、复利141.49元，暂存户金额80.6元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚积欠贷款本金132062.83元、利息10166.68元、罚息1522.68元、复利600.87元。现按合同约定扣除暂存户金额80.6元后，被告尚积欠贷款本金132062.83元、利息10166.68元、罚息1522.68元、复利520.27元，共计人民币144272.46元。被告朱贵平、邓淑华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年9月28日，被告朱贵平、邓淑华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱贵平、邓淑华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱贵平、邓淑华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱贵平、邓淑华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱贵平、邓淑华所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LFV2A28V9E5007503）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱贵平、邓淑华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金132062.83元、利息10166.68元、罚息1522.68元、复利520.27元，共计人民币144272.46元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金132062.83元为基数）、复利（以所欠利息10166.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LFV2A28V9E5007503）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1593.0元，由被告朱贵平、邓淑华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6888号 原告：四川省盛久石油化工有限公司，住所地成都市金牛区天回镇街道天新路490号2栋3层7号。 法定代表人：倪俊，总经理。 被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。 法定代表人：韦国，职务不详。 被告：中铁六局集团有限公司交通工程分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4780室。 法定代表人：钱胜，职务不详。 本院在审理原告四川省盛久石油化工有限公司诉被告中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告四川省盛久石油化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省盛久石油化工有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 霞
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初124号公诉机关芒市人民检察院。被告人邱亚峰，男，1977年1月15日出生于山西省襄垣县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山西省襄垣县，住云南省德宏州芒市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月8日被芒市公安局取保候审，2020年1月6日被芒市人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。辩护人杨成钧，云南杰云律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕98号起诉书，指控被告人邱亚峰犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人邱亚峰及其辩护人杨成钧到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年12月4日，被告人邱亚峰酒后驾驶晋Ｊ×××××号哈弗牌小型普通客车（载乘客4人）沿沪瑞线由南向北行驶。21时许，当其行驶至沪瑞线Ｋ3569＋450Ｍ路段时，与孙某某同向停放在路边的豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车（豫Ｇ×××××中基华烁牌重型仓栅式半挂车）相撞，事故造成晋Ｊ×××××号哈弗牌小型普通客车乘客李某当场死亡。经调查认定：被告人邱亚峰承担此事故主要过错，负此事故主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人邱亚峰违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邱亚峰自愿认罪认罚，公诉机关建议以交通肇事罪对被告人邱亚峰判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人邱亚峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人杨成钧提出的辩护意见是被告人邱亚峰具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解的量刑情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月4日，被告人邱亚峰酒后驾驶晋Ｊ×××××号哈弗牌小型普通客车（载乘客4人）沿沪瑞线由南向北行驶。21时许，当其行驶至沪瑞线Ｋ3569＋450Ｍ路段时，与孙某某同向停放在路边的豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车（豫Ｇ×××××中基华烁牌重型仓栅式半挂车）相撞，事故造成晋Ｊ×××××号哈弗牌小型普通客车乘客李某当场死亡。经鉴定，被告人邱亚峰的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193.31ｍｇ／100ｍＬ血。经认定，被告人邱亚峰承担此事故主要过错，负此事故主要责任。案发后，被告人邱亚峰让在场人员拨打报警电话和急救电话，并在现场等待民警到达。另查明，被告人邱亚峰已与被害人家属达成赔偿协议并支付了赔偿款人民币七十万元，取得了谅解。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片、受案登记表、立案决定书、电话记录、到案经过、户籍证明、身份证复印件、户口簿复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、道路交通事故处理通知书、诉前财产保全告知书、死亡通知单、尸体处理通知书、道路交通事故证据公开记录、抽血照片、血样提取登记表、收费发票、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、送达回执、委托书、赔偿协议、谅解书、证人证言、被告人供述、鉴定聘请书、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定意见书、运动形态分析意见书、终止鉴定告知书、尸体检验照片、尸体检验报告、鉴定资质证书复印件、现场检测报告书、现场检测照片、检测人资质证书复印件、现场勘查笔录、视听资料。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人邱亚峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邱亚峰交通肇事致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邱亚峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人邱亚峰自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱亚峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 珺人民陪审员  马丽萍人民陪审员  赵仕芳二〇二〇年六月一日书 记 员  董 娜
兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初927号 原告袁仁高，男，1971年7月1日出生，汉族，住兴文县。 委托代理人:陈执刚，黄铁诚，四川大经律师事务所律师。 被告兴文县石海镇环远煤业有限责任公司，住所地兴文县石海镇大雪村九组。 法定代表人：黄庆。公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。 本院在审理袁仁高与兴文县石海镇环远煤业有限责任公司关于劳动争议一案中，原被告有和解意向，原告袁仁高于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁仁高撤回起诉。 案件受理费5元，由原袁仁高负担。 审 判 员 温小红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李安蓉 书 记 员 张 珊
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4473号 原告：赵向阳，男，生于1986年12月16日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张文建，四川良序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：四川省巴通路桥建设有限公司，统一社会信用代码915119023377485400，住所四川省巴中市巴州区滨河路南岸3段376号滨河公寓一单元二楼一号。 法定代表人：夏忠义。 原告赵向阳与被告四川省巴通路桥建设有限公司（以下简称“巴通路桥公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2019年10月15日、2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵向阳及其委托诉讼代理人张文建、王敏到庭参加诉讼，被告巴通路桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵向阳向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工程尾款89216.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《工程承包合同》，由被告将江油市泰谷里泰式风情园门头项目转包给原告，经结算被告共欠原告工程款149216.68元，经江油市劳动监察大队催收后，还剩89216.68元尚未支付。 被告巴通路桥公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告签订《工程承包合同》一份，约定了被告将江油市大堰镇泰谷里休闲度假中心门头工程承包给原告，工程总价100000元，工程完成验收合格后支付工程总价的95%，押5%质保金。该合同未载明签署时间。 原告与被告法定代表人的微信聊天记录载明了被告方同意以业主方变更的设计和材料为准，差价按定额套市场价。 原告与业主代表签订《关于泰谷里门头外装材料使用确认单》一份，对该工程材料使用作出约定。原告于2019年7月2日在该确认单签字，业主方代表于2019年7月14日在该确认单签字。 2019年10月25日，原告与业主方法定代表人签订《关于泰谷里门头结构外装材料的变更明细》一份，对原设计要求使用的材料和变更后使用的材料、设计方案进行了确认。 审理过程中，原告申请对“江油市泰谷里泰式风情园门头项目变更增减工程”造价进行鉴定，四川永衡工程造价咨询事务所有限责任公司于2020年5月11日作出的《江油市泰谷里泰式风情园门头项目变更增减工程工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为“扣减后的变更工程造价总金额为38838.70元”。原告垫付鉴定费用6003元。 庭审中，原告陈述通过江油市劳动监察大队处理，被告以支付工程款60000元，原告认可未办理工程交付验收手续。该门头项目工程业主方于2019年10月1日投入使用。 以上事实有原告身份证、被告公司企业信息、工程承包合同、变更明细、鉴定意见书、微信聊天截图、照片和原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的工程承包合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告履行义务后，虽双方未进行交付验收，但业主方已接收进行使用，视为认可合格。经原告申请，本院依法委托四川永衡工程造价咨询事务所有限责任公司对涉案工程变更增减工程造价进行鉴定，鉴定报告送达双方后，均未提出异议，鉴定结论可作为双方结算依据。故双方合同约定总价100000元，变更增减工程扣减后造价为38838.70元，涉案工程造价为138838.70元。扣减被告依照合同约定应保留的总价5%的质量保证金6941.94元和已支付的60000元，被告还应向原告支付工程款71896.76元，原告超出应支付部分的请求，本院不予支持。原告要求被告返还质量保证金的请求，可在质量保证期限届满后另行主张。原告垫付的鉴定费用，系被告不履行工程结算义务导致的损失，由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告四川省巴通路桥建设有限公司于本判决生效后十日内向原告赵向阳支付所欠工程款71896.76元； 二、被告四川省巴通路桥建设有限公司于本判决生效后十日内向原告赵向阳支付鉴定费损失6003元； 三、驳回原告赵向阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理减半收取1015元,由原告赵向阳承担200元，被告四川省巴通路桥建设有限公司承担815元。原告赵向阳同意用预交的诉讼费垫付，由被告四川省巴通路桥建设有限公司承担的部分在支付上述款项时一并向原告赵向阳支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  王宇
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初793号原告：贺某某。被告：高某。                      原告贺某某与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告贺某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺某某撤回起诉处理。                                                                       审  判  员 王 兴 旺                                                                                          二〇二〇年六月一日                                     书  记  员  孙 小 云   1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初1286号原告：袁爱龙，男，1975年2月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娜，江苏兴华人律师事务所律师。被告：陈友高，男，1955年2月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。原告袁爱龙与被告陈友高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  余正林人民陪审员  刘娌娜二〇二〇年六月十八日法官 助理  居 祥书 记 员  林清华
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢49号之十二 申请执行人:靳忠池，男，苗族，1977年4月5日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：张绍勇，男，汉族，1980年1月9日生，省晴隆县人。 被执行人：李霞，女，汉族，1981年7月21日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张绍勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张绍勇在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币312.78元。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 李