广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初43号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑府，男，1993年7月17日出生，汉族，四川省德阳市人，高中文化，住德阳市旌阳区*******************。公民身份号码：500************033。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人颜学勇，四川仁泰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4909号起诉书指控被告人郑府犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被害人冉海容、被告人郑府及辩护人颜学勇到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎，本案于2020年2月28日被本院裁定中止审理，同年5月8日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年11月份开始，被告人郑府通过“陌陌”聊天软件结识在东莞市长安镇的被害人冉海容，郑谎称其是某集团公司老板的私生子，并假借恋爱为名与冉确立男女朋友关系。2018年3月份开始，郑府以其母亲被车撞、帮冉的弟弟入读军校、用钱投资、帮朋友借钱等借口，陆续骗得冉约57万元。得手后，郑府将款项用于挥霍。后郑府将冉海容的微信拉黑，并不接电话、关机、注销手机号码等。2019年8月16日，郑府到东莞市长安分局长安派出所主动投案。公诉机关并提交了相关的证据，据此认为被告人郑府诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人郑府当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.从2018年4月至2019年5月，共计26笔款项，共计359434元不应计入诈骗金额。被害人确认上述转账为被告人个人私事、生活、聚餐、借钱给朋友等所用或者系赠送，其中生活费70600元，赠送1834元、借款207000元，帮朋友借款8万元。对上述款项被告人并未实施欺诈行为，既未虚构事实，也未隐瞒真相，更没有让被害人陷入错误的认识而处分自己的财产，故属于民事纠纷，不构成诈骗。辩护人还申请了证人何小林（郑府的舅舅）出庭作证，证实何小林曾向郑府借款8万元。2.量刑方面。郑府系自首，有坦白情节，已经认罪认罚，系初犯，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月份开始，被告人郑府通过“陌陌”聊天软件结识在东莞市长安镇的被害人冉海容，郑谎称其是某集团公司老板的私生子，并假借恋爱为名与冉确立男女朋友关系。2018年3月份开始，郑府以其母亲被车撞、帮冉的弟弟入读军校、用钱投资、帮朋友借钱等借口，陆续骗得冉约570434元。得手后，郑府将款项用于挥霍、生活支出等个人用途。后郑府将冉海容的微信拉黑，并不接电话、关机、注销手机号码等，后冉海容报警。2019年8月16日，郑府到东莞市长安分局长安派出所主动投案。上述事实，被告人郑府在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过、常住人口基本信息、信息记录、微信聊天记录、银行交易明细等书证，被害人冉海容的陈述及辨认、指认笔录，被告人郑府的供述与辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。关于本案被告人的主观故意及诈骗金额。经查，从被告人的供述、被害人的陈述及双方详细的微信聊天记录等证据可以清楚地显示，被告人郑府一开始就采取虚假的某老板的私生子的身份和被害人冉海容交往，在虚构身份的同时他也虚构自己的财产和资金能力，从双方交往之初直至案发期间郑府不断地、频繁地捏造各种借口向冉海容索要钱财。而被害人的交往目的也非常明确，就是希望和被告人通过恋爱达到结婚的目的。这个虚假的恋爱关系，是郑府一手捏造的，他和被害人并不存在真实的感情基础，也没有和被害人结婚的打算。从双方的资金来往情况来看，郑府一开始就有明显的非法占有被害人钱财的主观故意，他的目的就是假借恋爱之名骗取被害人的财产。不管郑府以何种名义向被害人要钱，是否明确告知被害人真实的钱款的用途，也不管是郑府主动索要钱财还是被害人主动示好转账了小部分钱款，被害人愿意给郑府转账的前提均是因为郑府给了被害人虚假的承诺，让被害人误以为郑府真的和她谈婚论嫁，被害人才因此陷入错误认识给予了郑府钱财。被害人没有任何道义上或者法律上的义务为郑府生活支出或者朋友借款负责，而郑府给被害人转回部分钱款只是为了麻痹被害人，骗得被害人的信任，以便骗取更多的钱财。因此，应当从整体上评价被告人和被害人之间的资金往来，被害人给予郑府钱财是建立在郑府虚构的恋爱关系之上，应当否定被告人从被害人处获得钱财的合法性，其从被害人处获得的全部财产（扣除掉其已经给回被害人的部分之外）均应当计入诈骗的金额。辩护人关于郑府没有隐瞒部分钱财的用途，并认为郑府没有隐瞒真相、虚构事实，被害人没有陷入错误认识，郑府不属于诈骗的观点，属于“只见树木，不见森林”，忽略了郑府通过虚构身份和虚假恋爱事实骗取被害人钱财的大前提。辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人郑府以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑府犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑府不仅欺骗被害人的感情，还在明知被害人通过刷信用卡或者借款等方式为其筹措资金的情况下仍然继续欺骗被害人钱财，且至今未能归还被害人50多万元的钱财，其主观恶性较大，行为恶劣，比单纯骗人钱财更加可恶，应酌情从重处罚。被告人郑府在案发后主动投案，并如实供述罪行，是自首，在审查起诉和庭审阶段均认罪认罚，依法可以减轻处罚。辩护人的第2点辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人郑府判处四年至十一年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑府犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2027年8月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人郑府在本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人冉海容570434元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  廖小美人民陪审员  黄国文二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。