wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执2号之一 申请执行人：江西铜业股份有限公司，住所地：江西省贵溪市冶金大道15，统一社会信用代码：91360000625912173B。 法定代表人：龙子平，公司董事长。 委托代理人：陈雄辉，北京京师（南昌）律师事务所律师。 被执行人：蒙玛特（天津）铜业有限公司，住所地：天津市北辰科技圆环外拓区景祥路15号，统一社会信用代码：9112011357833239F。 法定代表人：邢彤，公司董事长。 被执行人：邢彤，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地：天津市河西区。 江西铜业股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2019）赣06民初34号民事调解书于2020年01月06日向本院申请执行。本院于2020年01月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒙玛特（天津）铜业有限公司、邢彤未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控（房管局、保险公司、市场监督管理局等）等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年06月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额1778.015081万元，截至2020年06月16日本案尚未执行完毕，申请执行人尚未完全实现债权。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现申请执行人在提供财产线索期限内无法提供被执行人其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪朝晖 审判员  占景辉 审判员  丁 力 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 玥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10524号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱春英，女，1990年4月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告朱春英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1851号原告：王某某，女，汉族，1990年2月2日生，住河南省项城市李寨镇油坊庄8号院，身份证号：412723199002020841。委托诉讼代理人：马亚昆，河南明辨律师事务所律师。被告：张某晨，男，汉族，1990年12月10日生，住河南省鹿邑县唐集乡刘贯斗村，身份证号：412725199012105411。原告王某某与被告张某晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人马亚昆到庭参加诉讼，被告张某晨经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元及利息3600（暂定，该利息从2019年8月1日起按月息2分计算至起诉之日，起诉之后得利息仍按月息2分计算至本息实际偿还完毕之日）。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告返还借款本金20000元及利息（从借款之日起，按月息2分计算至本金清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，约定利息2分，被告收到该笔借款后向原告出具借条一张。后原告多次向被告要求还款，被告以种种理由推脱至今，为此诉至法院。被告张某晨未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息为月息2分。被告至今未归还原告借款本金，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还借款本金20000元及利息（从借款之日起，按月息2分计算至本金清偿完毕之日止）？被告向原告借款，原告将20000元现金交付与被告，被告给原告出具了一份欠条，因此原、被告之间的借贷法律关系成立。原告要求被告偿还借款本金20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告王某某要求被告张某晨支付利息，按双方在借条中的约定，以月利率2分计算利息，至本金还清之日止的诉讼请求本院予以支持。被告张某晨经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某晨于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月息2分，自借款之日起至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告张某晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员 马 新二〇二〇年六月十九日书记员 任莉莉附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初88号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市遂州北路159号。统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：胥执灿，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）与被告胥执灿信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行的委托诉讼代理人黄坤到庭参加诉讼，被告胥执灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡逾期款项本金人民币46082.81元及利息、违约金（利息、违约金从原告记账之日起至本金还清之日止，按合同的约定进行计算；2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金、收取费率与原费率一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月28日向原告申办信用卡后，被告从2018年5月10日起逾期还款，至今未履行还款义务。 被告胥执灿未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，被告向原告申请信用卡，并申明自愿遵守《牡丹贷记卡领用合约》的各项规则。经审核，原告向被告发放信用卡一张，卡号为43×××28。后被告持前述信用卡透支未能在免息期内偿还，截止2020年5月18日被告欠原告借款本金46082.81元。 另查明，《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利；未按最低还款额还款的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准......”。该通知于2017年1月1日施行。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还尚欠透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题。被告未按约定偿还原告透支本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。参照2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告于2017年1月1日以后所计收利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准，但原告计收利息的方式为“透支利息为日利率万分之五，按月计收复利”，故原告应当按被告实际欠付借款本金为基数，按日利率万分之五的计算利息，不得计收复利。关于违约金的问题。原、被告之间的《牡丹信用卡领用合约》中约定的滞纳金实际是违约金性质，是针对最低还款额而收取。参照2017年1月1日施行的中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，2017年1月1日后，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须由双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。故原告主张违约金，但未提供证据证明其与持卡人对违约金达成合意，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胥执灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行信用卡透支本金人民币46082.81元及利息，具体计算方式为：利息以实际透支本金金额为基数，自银行记账日始按日利率万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息应支付至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币952元，由被告胥执灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 吴世琴 二〇二〇年六月二日 书 记 员 阳许芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更25号 罪犯蓝志权，男，1969年11月20日出生于广西博白县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2018年4月15日作出（2018）桂0923刑初155号刑事判决，以被告人蓝志权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2018年5月18日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（11）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯蓝志权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蓝志权予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蓝志权的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蓝志权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计3个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝志权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蓝志权的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2776号原告：刘阳，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：太和县人民医院，住所地太和县健康路。法定代表人：祝振华，该院院长。委托诉讼代理人：张哲，该院职工。原告刘阳与被告太和县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘阳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘阳负担。审判员  高峻二〇二〇年六月二十二日书记员  王静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2861号原告：马某某，男。法定代理人：祁明，女。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：王文明，男。被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处天衢中路1628号。法定代表人：刘国亮。马繁奇与王文明、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马繁奇撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王敏二〇二〇年六月四日法官助理李帆书记员杜芸
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2609号 苏秋香（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 苏秋香与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10783.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给苏秋香（申请执行人）。至此，苏秋香（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执406号申请执行人：赵作芳。被执行人：沈学文。被执行人：沈苏吉。申请执行人赵作芳与被执行人沈学文、沈苏吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0922民初2893号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为308200元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院正在处置被执行人房产，由于处置期间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年六月二十三日书记员  郑红红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34904号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：牛文林，女，1986年3月15日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告牛文林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告牛文林经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛文林支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)61,481.37元；2.判令被告牛文林支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金27,907.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告牛文林赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告牛文林承担。事实与理由：2018年1月29日，原告与被告牛文林签订编号为WGZ180-0128-001022的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告牛文林以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云D5XXXX，发动机号为XXXXXXXXXX,车架号为LGWEE6A55JH504266)，车辆融资总额124,768元，首付款29,600元，租赁期限36个月，被告牛文林应每月向原告支付租金4,196.72元；车辆交付被告牛文林使用后，被告牛文林应自2018年2月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告牛文林逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告牛文林追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告牛文林交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告牛文林未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告牛文林确认以合同签订地(昆明市经济技术开发区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告牛文林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛文林未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告牛文林未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告牛文林的全部未付租金为61,481.37元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金27,907.64元)。本院认为，原告与被告牛文林签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告牛文林未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告牛文林支付全部未付租金，并要求被告牛文林支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告牛文林赔偿该项费用，本院予以支持。被告牛文林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛文林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金61,481.37元；二、被告牛文林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金27,907.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告牛文林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412元，减半收取计706元，由被告牛文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执736号 申请执行人：王建，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：付国芳，女，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人王建申请执行被执行人付国芳买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初133号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月十九日 书记员  武丹丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异41号异议人（申请执行人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司。法定代表人：徐扬，职务：董事长。委托诉讼代理人：张恒嘉，云南凌云（西双版纳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李沁怡，云南凌云（西双版纳）律师事务所律师实习律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：蒙自汇东房地产开发有限公司。法定代表人：左文华，职务：总经理。第三人：李文，男，汉族，1976年11月24日生，蒙自汇东房地产开发有限公司副总经理。本院在执行江苏弘盛建设工程集团有限公司申请执行蒙自汇东房地产开发有限公司借款纠纷一案中，江苏弘盛建设工程集团有限公司于2020年6月8日向本院申请追加蒙自汇东房地产开发有限公司副总经理李文为本案的被执行人。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江苏弘盛建设工程集团有限公司称：在（2020）云25执224号执行案件中，因被执行人蒙自汇东房地产开发有限公司恶意将其名下财产转移至该公司副总李文名下，妨碍执行，损害申请人合法权益，申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司申请追加李文为被执行人，依法承担责任。同时提交查封申请，请求法院查封李文名下蒙自金岸品城3栋6层3-606、2栋3层2-303、2栋2层2-201号房屋。审查查明，江苏弘盛建设工程集团有限公司与蒙自汇东房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院2020年4月13日作出（2019）云25民初371号民事判决，主要内容是：由蒙自汇东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏弘盛建设工程集团有限公司工程款8272826.43元及该款的滞纳金（自2019年8月11日起至付清款之日止，按月利率2%计算）；江苏弘盛建设工程集团有限公司对其承建的蒙自金岸品城工程价款8272826.43元就工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。判决发生法律效力，蒙自汇东房地产开发有限公司未履行义务，江苏弘盛建设工程集团有限公司向本院申请执行，执行案号为（2020）云25执224号。案件执行中，江苏弘盛建设工程集团有限公司于2020年6月8日向本院申请追加蒙自汇东房地产开发有限公司的副总经理李文为本案的被执行人，并申请查封李文名下的蒙自金岸品城3栋6层3-606、2栋3层2-303、2栋2层2-201号房屋。本院认为，申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司申请追加被执行人蒙自汇东房地产开发有限公司的副总经理李文为本案的被执行人，但没有向本院提交应予追加的事实证据，其主张不符合追加的法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回江苏弘盛建设工程集团有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 邹为民二〇二〇年六月二十九日书记员 王 琰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执3004号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：杨玉君，行长。 被执行人：黄美兰，女，1968年10月17日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：尚国红，男，1968年10月17日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李杰，男，1962年1月4日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：冀秀荣，女，1964年10月13日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：吕明臣，男，1969年5月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：张红梅，女，1965年5月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：闫德胜，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：康风艳，女，1975年2月6日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：东明县国丰农资有限公司，住所地东明县。 法定代表人：黄美兰，总经理。 被执行人：成武县德诚农业科技服有限公司，住所地成武县。 法定代表人：冀秀荣，总经理。 被执行人：鄄城县舜丰农资有限公司，住所地鄄城县。 法定代表人：吕明臣，总经理。 被执行人：定陶双联农资有限公司，住所地定陶县。 法定代表人：康风艳，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人黄美兰、尚国红、李杰、冀秀荣、吕明臣、张红梅、闫德胜、康风艳、东明县国丰农资有限公司、成武县德诚农业科技服有限公司、鄄城县舜丰农资有限公司、定陶双联农资有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执3004号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年六月八日 书记员  朱振华
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1020号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：李广梅，女，汉族，1971年10月15日生，住河南省开封县。被告：蔡宝山，男，汉族，生于1970年9月13日，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告李广梅、蔡宝山借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告李广梅、蔡宝山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告李广梅、蔡宝山归还贷款300000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告李广梅于2018年11月25日因进液化气在开封宋都农村商业银行股份有限公司个人金融二部贷款一笔金额300000元，到期日期2018年11月25日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告李广梅、蔡宝山特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告李广梅、蔡宝山未到庭，未作答辩。经审理查明，被告李广梅和蔡宝山是夫妻关系。2015年10月19日，被告李广梅向开封县农村信用合作联社个人金融部出具《“商务贷”授信申请书》并建立了《“商务贷”授信户评定档案》，2017年11月15日被告李广梅与开封宋都农村商业银行个人金融二部签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定被告李广梅向开封宋都农村商业银行股份有限公司个人金融二部贷款300000元，借款用途为进液化气，借款期限12个月，自2017年11月15日至2018年11月15日止，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告蔡宝山签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“本人蔡宝山自愿作为“连带共同债务人”对借款人李广梅与贵行产生借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵行签订的相关合同执行。合同签订后，开封宋都农村商业银行个人金融二部于2017年11月25日按照合同约定向被告李广梅转账支付300000元。合同履行过程中，被告李广梅向开封宋都农村商业银行银行股份有限公司个人金融二部偿还了利息29358.42元，借款本金300000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社个人金融部是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社已于2016年12月28日变更为开封宋都农村商业银行股份有限公司，并向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《《“商务贷”授信申请书》、《“商务贷”授信户评定档案》、《李广梅承诺书》、《信用户承诺书》、《家庭成员共同还款承诺书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社个人金融部是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社已于2016年12月28日变更为开封宋都农村商业银行股份有限公司，并向有关登记机关办理了登记注册。故开封县农村信用合作联的债权与债务、权利与义务由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司个人金融二部与被告李广梅签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司个人金融二部按合同约定按期全额发放了贷款后，被告李广梅应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告李广梅归还借款本金300000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告李广梅已支付的借款利息29358.42元。被告蔡宝山在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告蔡宝山承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李广梅、蔡宝山未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李广梅、蔡宝山于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其利息（利息自2018年11月25日起至2019年11月25日止按月利率9‰计算，自2019年11月26日起至本判决确定还款之日止按月利率13.5‰计算，但应当扣除被告李广梅已支付的借款利息29358.42元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李广梅、蔡宝山承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年六月三十日书记员  梁文亚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2685号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：夏小斌，男，1977年4月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告夏小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告夏小斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金19778.33元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利2206.96元（暂计至2020年5月29日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告夏小斌未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171114002187号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年11月15日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过500000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款放款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：夏小斌确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年11月16日，发放贷款50000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年11月16日；贷款发放后，夏小斌足额偿还了2019年11月16日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利13.94元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金19778.33元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏小斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金19778.33元；二、被告夏小斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利13.94元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告夏小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1045号申请执行人：王洪伦，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：谭祖勇，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县白水乡。本院在执行申请执行人王洪伦与被执行人谭祖勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭祖勇有车辆登记信息和不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谭祖勇所有的梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆（车牌号码：），查封期限为2年；二、查封被执行人谭祖勇所有的梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆（车牌号码：），查封期限为2年；三、查封被执行人谭祖勇与案外人汤廷芬共同所有的坐落于安岳县岳阳镇的房产（预售备案合同号：），查封期限为3年。四、被执行人谭祖勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭祖勇可以使用被查封财产；但因被执行人谭祖勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、如需要续行查封的，申请执行人王洪伦须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由王洪伦自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 李 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 郭先根
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初101号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              黄辉，男，1986年2月3日出生于济宁市任城区，公民身份号码370811198602030016，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区李营街道办事处苗营村5号楼3单元2楼东户，现住山东省济宁市任城区李营街道办事处薛口家园3号楼3单元11楼西。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年5月21日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张桂香，山东圣和律师事务所律师；王征，山东圣和律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]101号                  指控事实              2019年7月31日22时46分，被告人黄辉在无摩托车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶红色鲁HDK148金狮牌普通二轮摩托车行驶至济宁市琵琶山路舜泰园小区门口时被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为118mg/100ml；经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，黄辉的血液乙醇含量为140.7mg/100ml。被告人黄辉到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人黄辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应适用认罪认罚从宽制度；被告人无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；主观恶性不深，社会危害性小。同意检察机关量刑建议。                        判决理由                    被告人黄辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄辉无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人黄辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                                二○二○年六月三日                     书 记 员   王  冉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2973号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：何娜，该行职工。 被告：郑成连，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何垣，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农村商业银行）与被告郑成连、何垣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农村商业银行的委托诉讼代理人何娜到庭参加诉讼，被告郑成连、何垣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金269020元及利息、逾期利息至实际履行之日止；2、判决借款抵押有效且原告享有优先受偿权；3、判决第二被告对前述借款承担连带保证偿还责任；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月13日向被告发放一笔贷款，金额为30万元，约定到期时间为2020年2月12日，由被告本人财产抵押并由第二被告承担连带保证责任。现结欠本金269020元及利息、逾期利息未偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告与被告郑成连签订编号为4990142018000366号的《个人借款合同》，约定：由乙方（原告）向甲方（被告）提供非循环使用的借款30万元，借款用途为进货，支用有效期间自2018年2月13日至2020年2月12日。本合同项下贷款利率为固定月利率7.2‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款方式为按月付息，分期还本（2019年2月13日前还本3万元，2020年2月13日前还本27万元）。担保方式为抵押。甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。被告郑成连在该合同甲方签字。同日，原告与被告郑成连签订《抵押合同》，约定：甲方（被告）以位于南部县南隆镇蜀北大道蜀北市场1幢2层2-2号、1幢3层3-2号、1幢4层4-2号、1幢7层7-2号、1幢6层6-2号、1幢5层5-2号【产权证号分别为：川（2018）南部县不动产权第0003968、0003988、0003987、0003989、0003990、0003991】为被告郑成连借款本金30万元及利息（包括复利与罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）提供担保。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还甲方。2018年2月14日，原、被告就前述抵押财产办理抵押登记。2018年2月14日，原告与被告何垣签订《个人保证合同》，约定：甲方（被告何垣）愿意为债务人郑成连在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币叁拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同年2月14日原、被告签订《借款借据》，约定利率为固定月利率7.2‰，还款方式为按计划还本、按月结息法（2019年2月12日还本30000元、2020年2月12日还本270000元），原告向被告郑成连发放了借款30万元。被告郑成连借款后除偿还了本金30980元，从2019年8月21日起即未支付利息。截止2020年2月12日，尚欠原告借款本金269020元、利息20143.56元。 本院认为，原告南部农村商业银行与被告郑成连签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告郑成连不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告与郑成连之间签订的《抵押合同》已经发生法律效力，且双方已对设定的抵押担保财产办理了抵押物登记，故原告要求对案涉借款本息优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。被告何垣自愿为郑成连的借款承担连带保证责任，依法应按照约定承担承担连带清偿责任，并享有追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑成连在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金269020元、支付2020年2月12日前的利息20143.56元及到期后的逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金269020元为基数，从2020年2月13日起，按月利率7.2‰上浮50%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止】；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、被告何垣对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、原告四川南部农村商业银行股份有限公司对被告郑成连所有的位于南部县南隆镇蜀北大道蜀北市场1幢2层2-2号、1幢3层3-2号、1幢4层4-2号、1幢7层7-2号、1幢6层6-2号、1幢5层5-2号【产权证号分别为：川（2018）南部县不动产权第0003968、0003988、0003987、0003989、0003990、0003991】房屋在抵押担保范围内对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计2668元，由郑成连、何垣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年六月三十日 书记员 姚拥军
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更70号 罪犯巫尝东，男，1971年7月3日出生于广西防城港市防城区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）防市刑一初字第8号刑事判决，以被告人巫尝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年6月28日交付执行。本院于2014年9月13日、2016年5月17日、2018年5月15日减为有期徒刑期二年六个月二十五天，剥夺政治权利改为十年不变。减刑后刑期至2024年1月28日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（48）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯巫尝东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯巫尝东予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯巫尝东的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯巫尝东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯巫尝东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯巫尝东的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11852号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：王新武，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖北省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王新武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,842.31元，减半收取计921.16元，由原告负担。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1713号申请人：刘海滨，男，1975年3月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：高纪波，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：任启新，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人刘海滨与被申请人高纪波、任启新为民间借贷纠纷一案，申请人刘海滨于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高纪波、任启新名下银行存款、微信、支付宝账户共计130000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高纪波、任启新名下银行存款、微信、支付宝账户共计130000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年六月二十三日书记员  张亚利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10539号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：徐冲明，男，1959年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐冲明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2383号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：周松，男，生于1998年7月17日，汉族，贵州省思南县人，小学文化，无业，住贵州省铜仁市思南县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初589号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人周松拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王建云
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初418号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县三里大道。统一社会信用代码：913604294915604667。 负责人：黎泳州，支行行长。 委托诉讼代理人：刘春风、刘细华，银行职员。一般代理。 被告：高**，男，1989年9月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农业银行湖口支行）与被告高**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，并于2020年5月26日依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行湖口支行的委托诉讼代理人刘春风、被告高**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.被告高**归还信用卡透支本金及利息10319.11元，其中本金8799.82元，利息及相关费用1519.29元（暂算至2020年2月18日），另实际应付利息及相关费用以结算日为准；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月被告向我行申请办理一张金穗赣通卡，2015年9月15日经我行审批，同意被告申办金穗赣通卡一张，授信额度1万元。被告用卡初期能正常还款，直至2019年8月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。为维护权益，诉至法院，望判如所请。 被告高**辩称：对原告起诉的事实及诉请均无异议，表示会尽快还钱。 鉴于双方对原告提交的证据均无异议，本院认可其证据效力并记录在卷予以作证。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年9月1日，被告高**向原告农业银行湖口支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约及章程约定：对当期账单本期发生的除取现及透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，使用授信额度取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，按日利率万分之五计息，按月计收复利，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。境内本行预借现金和转出，交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出，交易金额的（1%＋2元）／笔，最低3元。后原告经内部审核，为被告高**办理了卡号为62×××68的贷记卡一张，透支额度为10000元。被告高**使用该信用卡消费，后出现逾期还款。根据原告提供的银行记账系统显示，截至2020年5月25日，被告高**尚欠原告农业银行湖口支行透支本金8799.82元，利息1292.23元，其他费用（含取现、违约金）675.66元。 本院认为，被告高**向原告农业银行湖口支行申请办理信用卡，经原告审批与被告达成合意，系真实意思表示，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用合约等相关规定，在规定期限内还款。至于利息及费用的计算标准，根据《领用合约》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告高**于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行透支本金8799.82元并支付利息及费用（计算方式：截至2020年5月25日，尚欠利息1292.23元、费用675.66元；自2020年5月26日起至本息还清之日止的利息及费用，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半计收取25元，由被告高**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年六月一日 书记员  杨洪
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初922号 原告：高厚阳，男，1993年9月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：利生伟，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦,统一社会信用代码:91371300793908202P。 主要负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：秦磊，男，该公司职工。 本院在审理原告高厚阳与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告高厚阳于2020年6月9日申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高厚阳负担。 审判员  卜永利 二〇二〇年六月九日 书记员  马**
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2125号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被执行人：范丽蓉，女，1988年1月7日出生,汉族,住南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人范丽蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8475号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2018年10月18日信用卡欠款本金18451.74元、利息4593.68元（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人范丽蓉逾期之日即2016年9月19日起计算至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下建设银行账户余额2100.72元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的2100.72元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十八日见习书记员  李倩雯
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执202号 申请执行人：陈长海，男，1958年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：郭建修，男，1965年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行陈长海与郭建修买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0607民初3881号民事调解书，被执行人郭建修应向申请人陈长海支付小麦款6159元，并支付案件受理费50元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，被执行人郭建修名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，郭建修名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人郭建修有可供执行的财产。2020年3月24日依法将被执行人郭建修纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人郭建修暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年6月12日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  何建兵
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1503号之一解除保全申请人：刘松涛，男，1979年12月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薜标，安徽金睿律师事务所律师。被申请人：贾子灿，男，1962年8月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王飞飞，安徽金亚太(阜阳)律师事务所律师。原告刘松涛与被告贾子灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）皖1203民初1503号民事裁定书，冻结被申请人贾子灿银行存款910000元或者查封（扣押）其价值相当的其他财产；天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人诉讼财产保全提供担保，保单号6663530181820200000099。原告刘松涛于2020年6月16日以双方已经协商解决纠纷为由，向本院申请解除对被告贾子灿的诉讼财产保全措施。本院经审查认为，原告刘松涛的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贾子灿银行存款910000元或查封（扣押）其价值相当的其他财产的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娜二〇二〇年六月十六日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1846号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：冯德顺，女，1957年4月15日出生，汉族，住所地在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与冯德顺信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初614号民事判决书，被告冯德顺于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金70682.26元、零售利息15605.27元、滞纳金20217.74元，合计106505.27元[利息、滞纳金等费用计算至2016年6月22日，自2016年6月23日起至清偿之日止的利息、滞纳金等费用，以70682.26元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定标准计算，以年利率24%为限]，支付案件受理费2430元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执835号 申请人：陈桃英，女，1987年2月24日出生，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2019）第633号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币1227元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋旺旺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7157号 原告：姚笃余，男，汉族，1984年9月21日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师,一般授权。 被告：成都市金工美厨机械设备有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段102号1层。 法定代表人：孔大伟。 被告：成都捷埃特机械制造有限公司，住所地成都市青羊区王家塘8号。 法定代表人：孔大伟。 被告：郑贤根，男，汉族，1983年9月21日出生，住成都市武侯区。 原告姚笃余与被告成都市金工美厨机械设备有限公司（以下简称金工美厨公司）、成都捷埃特机械制造有限公司(以下简称捷埃特公司)、郑贤根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告姚笃余向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金3000000元并支付利息暂计261668.76元（利息按双方约定的年利率10%计算，暂计至2020年5月14日）以及此后直至付清借款之日的利息；2、原告就被告金工美厨公司、捷埃特提供的编号为51012020009245、51012020009235动产抵押登记书所登记的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。事实和理由：原告于2016年至2019年间陆续向三被告出借款项共计3000000元，三被告于2019年6月30日向原告出具《欠条》载明了借款事实及利息计算标准，并承诺于2020年3月1日前还清借款，但三被告至今未还清借款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。”本案中，姚笃余以金工美厨公司的住所地在成都市成华区一环路东三段102号1层为由向本院提起诉讼，但经本院查实，金工美厨公司并未在此地办公，经本院询问金工美厨公司法定代表人孔大伟查实，金工美厨公司注册登记时在成华区设立了一个办公室，但工厂一直在新都区，后为了工作方便，于2018年7月已经将办公室搬到了新都区，具体地址为：新都区。故金工美厨公司的主要办事机构在新都区，不在本辖区。而被告捷埃特公司的住所地在成都市青羊区王家塘8号、被告郑贤根的住所地在成都市武侯区，均不在本辖区。综上，本院对该案无管辖权。因成都市新都区人民法院、成都市青羊区人民法院、成都市武侯区人民法院对该案均有管辖权，经询问原告姚笃余的意见，姚笃余选择该案由成都市武侯区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张红 二〇二〇年六月九日 书记员  王芋
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初190号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人吴超，男，1987年2月9日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，无业，住宝应县。被告人吴超曾因赌博和为赌博提供赌具及条件，于2009年6月10日被宝应县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；因赌博，于2011年8月17日被宝应县公安局罚款人民币三百元；因吸毒，于2011年11月19日被宝应县公安局行政拘留三日;因吸毒，于2013年4月17日被建湖县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2014年1月15日被宝应县公安局行政拘留十三日，于同年1月26日被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年9月27日被靖江市公安局行政拘留十五日，于同年10月11日被强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日被宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元;因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日被宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元;因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日被宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，与前罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币八千元，于2018年7月14日刑满释放；因吸毒，于2019年2月19日被宝应县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2019年10月30日被高邮市公安局行政拘留十五日，同年11月1日被决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2020年1月8日被宝应县公安局决定刑事拘留,后因身体原因未执行，于同年1月10日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]178号起诉书指控被告人吴超犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。受新冠××疫情影响，本案中止审理后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月初的某天晚上，被告人吴超在宝应县安宜镇安宜东路100号101室其暂住地，容留张洋吸食毒品甲基苯丙胺。2、2019年3月初的某天晚上，被告人吴超在宝应县安宜镇安宜东路100号101室其暂住地，容留许兆全吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年3月中下旬的某天晚上，被告人吴超在宝应县安宜镇安宜东路100号101室其暂住地，容留许兆全吸食毒品甲基苯丙胺。本案系被告人吴超在被强制隔离戒毒期间主动交待而案发。被告人吴超归案后如实供述其犯罪事实并认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴超犯容留他人吸毒罪，具有自首、认罪认罚情节，同时具有前科劣迹，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人吴超对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年六月二十三日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执662号之二 被执行人：王磊，男，1989年12月23日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人王磊民事一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人王磊在6215211603138471,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王磊在山东省农村信用社联合社6215211603138471,0101,0账户内存款人民币21388.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月十七日 书记员  王京云
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更58号 罪犯杨超文，男，1981年8月23日出生于广西钦州市钦南区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2016年4月25日作出（2016）桂0702刑初80号刑事判决，以被告人杨超文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八千元。广西钦州市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）桂07刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年8月17日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（36）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯杨超文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨超文予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯杨超文的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨超文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计7个表扬，该法财产性判项部分履行未达二分之一。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨超文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨超文的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年3月1日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3491号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：韩华圣，男，1989年7月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告韩华圣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人廖译芬到庭参加诉讼，被告韩华圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金19988元及利息、违约金等费用共计35031.68元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告韩华圣既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2015年11月18日被告韩华圣向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××59。被告在使用信用卡过程中，自2017年6月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截至2017年10月4日，被告欠原告本金19988元及利息、违约金2806.71元，合计人民币22794.71元。至此，被告未予偿还分文。截止至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金19988元及利息、违约金等费用共计35031.68元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，截至2017年10月4日，被告欠原告本金19988元及利息、违约金2806.71元，合计人民币22794.71元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故自2017年10月4日之后利息、违约金共计不超过年利率24％的本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩华圣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金19988元及利息、违约金2806.71元，合计人民币22794.71元（利息、逾期还款违约金计算至2017年10月7日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计人民币338元，财产保全费370元，合计人民币708元，由被告韩华圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈皓玥
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初954号 原告：徐建文，男，1990年1月18日生，住丘北县。 被告：潘天峰，男，1992年5月6日生，住丘北县。 原告徐建文与被告潘天峰不当得利纠纷一案，本院于2020年04月28日立案。原告徐建文以双方已协商解决为由于2020年06月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建文提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐建文撤回起诉。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告徐建文负担。 审判员 徐 敏 二〇二〇年六月二日 书记员 赵琼艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2329号申请执行人陈玉成，男，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人于景梅，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人陈玉成、于景梅与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9764号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人陈玉成、于景梅向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 姚念杰审判员 张 健二〇二〇年六月二十二日书记员 刘婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审179号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人杨侃。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人杨侃强制执行审查一案，本院于2020年6月11日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第4866号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇二〇年六月二十九日书 记 员  漆诚臣
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1111号 申请人：成都鑫发发商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道协和上街248号石油华宇苑2幢2层6号。 法定代表人：裴昌平，总经理。 委托诉讼代理人：聂旖，四川良木律师事务所律师。 被申请人：成都家惠置业有限责任公司，住所地四川省成都市新津县五津镇瑞通路24号2栋2层2号。 法定代表人：张文声，职务不详。 被申请人：高仕昌，男，1961年11月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人成都鑫发发商贸有限公司与被申请人成都家惠置业有限责任公司、高仕昌买卖合同纠纷一案，申请人成都鑫发发商贸有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都家惠置业有限责任公司的银行存款在5549874元限额内予以冻结。成都鑫发发商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都鑫发发商贸有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都家惠置业有限责任公司的银行存款在5549874元限额内予以冻结（开户行：中国工商银行新津支行，账户：44×××49）。 查封期间：银行存款为一年。成都鑫发发商贸有限公司申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘建鑫 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 思 书 记 员 王巧英
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1772号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路219号。被执行人：孙楠,男,汉族,1989年9月11日出生,住新郑市。本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行与孙楠借款合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人孙楠发出执行通知书，责令被执行人孙楠履行判决书所确定的义务，但被执行人孙楠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙楠有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙楠银行存款950000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月五日书记员  林 林
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1975号原告：景某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：贾某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告景某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告景某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景某撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年六月二日书记员  张冉昀
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初248号 原告：张钰莹，女，汉族，生于1992年11月8日，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，法律援助 被告：宝鸡亚泰健身管理有限公司，住所地宝鸡市金台区商铺201，统一社会信用代码91610303MA6XDUYJ2Q。 法定代表人：袁少龙，任执行董事兼总经理。 被告：袁少龙，男，生于1988年3月27日，汉族，户籍所在地宝鸡市扶风县。 原告张钰莹与被告宝鸡亚泰健身管理有限公司、袁少龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬3959元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告是第一被告单位员工，第二被告是其法定代表人，工作期间，被告欠原告工资3959元未付，给原告出具欠条，因第一被告是一人公司，二被告应当承担连带清偿责任。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、工资欠条、被告宝鸡亚泰健身管理有限公司企业信息及股东情况、金台区人力资源与社会保障局出示的投诉处理情况。 二被告未答辩，亦未提供证据。 上述原告提供的证据，客观真实，相互印证，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 被告宝鸡亚泰健身管理有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告袁少龙系该公司股东，持股比例100%。 2018年10月至2019年9月期间原告在被告宝鸡亚泰健身管理有限公司从事前台接待工作，因被告未足额支付工资，2019年11月原告等人到宝鸡市金台区劳动监察大队反映欠薪事宜，11月29日宝鸡市金台区人力资源和社会保障局会同区工信局、十里铺办事处召集被告等人协调处理欠薪支付问题，当日被告袁少龙给原告出具工资欠条，记载：今欠张钰莹在宝鸡亚泰健身管理有限公司工资3959元，欠款人：袁少龙，并加盖宝鸡亚泰健身管理有限公司印章。 12月17日原告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，12月20日仲裁委作出宝金劳人仲不字（2019）155号不予受理通知书，原告不服诉至本院。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告主张第一被告支付劳动报酬3959元，有第一被告法定代表人出具并加盖公司印章的工资欠条为证，本院予以支持，第一被告应当及时支付。对于原告主张第二被告承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第二被告应当对其个人财产独立于公司财产进行举证证明，因第二被告经本院公告传唤拒不到庭，依法视为放弃诉讼权利，承担举证不能的后果，对原告该请求本院予以支持。 关于原告当庭仅依据金台区人力资源与社会保障局出示的投诉处理意见要求追加宝鸡动岚健身俱乐部为被告并承担连带责任的意见，经查明，第一被告系独立的民事责任主体，其与宝鸡动岚健身俱乐部之间并非主体的合并与分立，原告主张宝鸡动岚健身俱乐部承担连带责任无事实及法律依据，本院当庭驳回原告追加申请，对其要求宝鸡动岚健身俱乐部承担连带责任的辩论意见不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律法规若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡亚泰健身管理有限公司于判决生效后立即支付原告张钰莹劳动报酬3959元。 二、被告袁少龙对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费42.86元，由被告宝鸡亚泰健身管理有限公司、被告袁少龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  朱 兵 审 判 员  樊龙华 审 判 员  杨潇蕊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰 1
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初157号原告：刘颖，女，满族，1973年5月21日出生，林口县第四小学教师，住林口县。被告：林口县房联建筑工程有限责任公司，住林口县房产处6楼。法定代表人：周善华（已死亡），职务：经理。被告：周媛媛，女，汉族，1982年10月25日出生，林口县人民法院干警，住林口县。原告刘颖与被告林口县房联建筑工程有限责任公司（以下简称房联公司）、周媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼。被告房联公司、周媛媛经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。刘颖向本院提出诉讼请求：1.要求房联公司给付借款本金15000元及利息8100元（2017年9月28日至2020年11月28日，共计27个月。按月利率2%计算），本息合计：23100元；2.要求周媛媛承担连带保证责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：周善华系被告房联公司的法定代表人。2017年9月28日，周善华代表公司向原告借款15000元，用于偿还欠赵成仁建液化气站的工程款，约定月息3%，并由被告周媛媛作为担保人，约定此款于2018年6月1日前偿还。借款到期后，二被告未按约定给付欠款。周善华于2019年10月份去世。为维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼。房联公司与周媛媛经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，但向本院提交书面答辩一份，称：一、本案诉讼主体不适格。刘颖诉王微，以借据提起诉讼，不符合《中华人民共和国公司法》的规定，因刘颖诉讼主体为房联公司，该公司有法定代表人为周善华，并且公司有其他股东，应作为诉讼被告，王微系公司监事，不是股东，也不是负责人，刘颖应起诉公司的其他股东作为诉讼被告主体，与监事无任何关联性，因此刘颖的诉讼主体有误，不符合法律规定。本案刘颖应提供与公司的转账记录及银行流水。根据《公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。二、本案王微、周媛媛不承担连带保证责任。刘颖诉王微、周媛媛对该笔债务承担连带保证责任不符合《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此王微、周媛媛不承担连带保证责任。综上所述，刘颖诉王微、周媛媛承担连带责任，明显不符合《担保法》的规定。本院经审理认定事实如下：周善华系房联公司的法定代表人。2017年9月28日，为偿还公司建设液化气站的工程款，周善华向原告刘颖借款15000元，并向原告出具了借据及承诺书各一份，在借据上写明了借款金额为15000元，利息为3%，还款日期为2018年6月1日，并在借据上写明了借款用途。由周善华本人在借款人处签字捺印，并由周媛媛在担保人处签字捺印。该债务到期后，原告始终未向担保人周媛媛主张担保债权。直至2019年10月份周善华去世，上述借款始终未偿还。本院认为，周善华作为房联公司的法定代表人，向原告个人借款15000元，用于偿还公司债务，属职务行为，该债务应当认定为系被告房联公司的公司债务，而非个人债务。双方在借据上约定借款利率为3%，原告起诉要求按照月利率2%支付利息符合法律规定。因此，对于原告要求被告房联公司给付借款本金15000元及利息8100元（2017年9月28日至2019年12月28日）的诉讼请求，本院予以支持。被告周媛媛在借据上签字，自愿为该债务承担保证责任，双方未约定保证期间，根据《担保法》的规定，双方未约定保证期间的，保证期间为主债务到期后的六个月，该案中主债务到期时间为2018年6月1日，该债务到期后，原告始终未向担保人周媛媛主张保证责任，担保人的保证期间已过，不再对该债务承担保证责任。因此，对于原告要求被告周媛媛承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林口县房联建筑工程有限责任公司给付原告刘颖借款本金15000元及利息8100元，本息合计23100元，上述款项于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告刘颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告林口县房联建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年六月二十九日书记员  吴楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2178号原告：吴永寿，男，汉族，1973年7月6日生，昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆桂美，女，汉族，1974年10月7日生，住昆明市官渡区。身份证号码：530111197410075524。原告吴永寿与被告陆桂美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永寿及委托诉讼代理人刘涛，被告陆桂美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴永寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告陆桂美因资金周转向原告借款100000元，借款一年后，原告见被告还未还款，2016年8月24日原告找到被告索要借款后，被告向原告出示一份书面借条并承诺会尽快还款，双方并无约定还款时间及利息。时至今日被告人仍未履行还款义务，被告的行为已经严重损坏了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告陆桂美辩称，当时我表弟缺钱，向原告借钱。因为原告相信我就把钱在我卡上，后来我表弟去世了。我给原告出具了欠条，这个钱我是愿意偿还的。但是我现在生病了，没有能力还，从明年1月份开始我每年还2万元。原告吴永寿针对诉求向本院提交了欠条、客户存款回单作为证据，上述证据符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，确认以下法律事实：2015年7月8日，原告吴永寿向被告陆桂美交付100000元。2016年8月24日，被告向原告出具了《欠条》，记载：“今陆桂美向吴永寿借款100000元，不产生任何利息。”本院认为，原、被告双方达成借款的合意，且原告吴永寿向被告陆桂美交付了100000元。原、被告之间成立借款100000元的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告偿还借款，被告陆桂美未按时偿还借款，构成违约，其应当向原告偿还借款100000元。对于原告吴永寿主张被告支付自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”原、被告双方未约定逾期利率，原告主张逾期利息的请求，在法律范围内，本院予以支持，但最高不超过年利率6％。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：被告陆桂美在本判决生效后十日内向原告吴永寿偿还借款100000元，并支付以100000元为基础自2020年4月23日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；（最高不超过年利率6％）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陆桂美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李余余二〇二〇年六月二日书记员  刘 楠
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执504号申请执行人田小润，男，1979年10月11日生，汉族，泽州县南村镇司匠村人，身份证号：14051119791011631X。被执行人申鹏鹏，男，1983年5月16日生，汉族，泽州县南村镇司匠村人，身份证号：140525198305166338。申请执行人田小润与被执行人申鹏鹏借款合同纠纷执行一案，申请执行人田小润依据(2019)晋0525民初1376号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人申鹏鹏支付欠款本息共计99000元及执行费1385元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人申鹏鹏邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2、通过网络执行查控系统多次查询，未查到被执行人申鹏鹏的银行、证券、等财产信息；3、通过网络执行查控系统查询，查到被执行人申鹏鹏名下有晋ESU555北京现代牌轿车一辆，本院已依法查封；4、通过传统查控，未查到被执行人的房产、股权和住房公积金；5、执行人员到泽州县南村镇司匠村村委调查了解到：申鹏鹏暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人田小润表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，经本院约谈其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人申鹏鹏未履行的欠款本息共计99000元及执行费1385元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年六月二十九日书记员  霍亚丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1452号之一 申请执行人：高俊英，女，1961年11月14日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：宋来杰，女，1964年7月15日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人高俊英与被执行人宋来杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人宋来杰账户内余额人民币1184.73元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋来杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1184.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  屈利然
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9789号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：向文丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：曹文泽，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：丁永杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区天福冲压有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道新房村2组15号2号厂房，统一社会信用代码915002276733686438。法定代表人：丁永杰，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告丁永杰、重庆市璧山区天福冲压有限公司（以下简称天福冲压公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人向文丽、曹文泽到庭参加诉讼，被告丁永杰、天福冲压公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告丁永杰向原告偿还截至2020年5月21日尚欠的借款本金876783.77元、利息81315.24元、罚息14565.82元、复利6687.34元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2．被告丁永杰支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元；3．被告天福冲压公司对上述第1项、第2项债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告丁永杰、天福冲压公司均未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1．合同签订时间：2018年4月17日。2．借款人：丁永杰。3．贷款金额：165万元。4．贷款期限：2018年4月18日至2020年4月18日。5．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%上浮153%，确定为12.0175%，利率调整方式为按月调整；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6．还款方式：按月付息，不规则还本，每季度归还本金10万元，到期归还剩余本息，还款日为每月15日。7．实现债权费用的约定：甲方违反本合同约定义务，则乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8．贷款发放时间：2018年4月18日。9．欠款事实：截至2020年5月21日尚欠本金876783.77元、利息81315.24元、罚息14565.82元、复利6687.34元。二、担保合同中关于保证的具体约定1．合同签订时间：2018年4月17日。2．保证人：天福冲压公司。3．保证方式：连带责任保证。4．保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5．保证范围：合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。6．特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、本案产生律师费的事实1．律师费金额：4000元。2．支付时间：2020年6月10日。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。丁永杰借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求丁永杰偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利及律师费。被告天福冲压公司自愿为被告丁永杰的本案贷款向原告提供连带保证担保，故应当对被告丁永杰的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁永杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金876783.77元及截至2020年5月21日的利息81315.24元、罚息14565.82元、复利6687.34元，并支付自2020年5月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮153%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告丁永杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、被告重庆市璧山区天福冲压有限公司对被告丁永杰的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13474.12元，减半收取计6737.06元，由被告丁永杰、重庆市璧山区天福冲压有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟