湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民初9618号原告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区创业大道翼达科技园。诉讼代表人：武汉翼达建设服务股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：史国奇，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛慧君，武汉翼达建设服务股份有限公司员工。被告：宁乡县佳旺建筑机械设备租赁有限公司，住所地湖南省宁乡县回龙铺镇万寿山社区三组。法定代表人：李新宇，该公司执行董事兼总经理。原告武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称翼达公司）与被告宁乡县佳旺建筑机械设备租赁有限公司（以下简称佳旺公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告翼达公司的委托诉讼代理人史国奇到庭参加了庭审，被告佳旺公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼达公司向本院诉称：原告翼达公司与被告佳旺公司于2017年4月24日、2017年7月15日分别签订了《塔机服务协议》、《标准节建筑服务合同》，《塔机服务协议》约定原告翼达公司向被告佳旺公司提供两台Ｔ×××××型塔机，用于宁乡县金洲新城、香山景苑等项目使用。租金为7,500元/台/月，租赁期限暂定为8个月，具体租赁期限以实际使用时间为准。2017年3月16日、2017年12月10日，原告翼达公司分别将塔式起重机（TC5610-1012TC01205637、TC5610-02015911）交付于被告佳旺公司。《标准节建筑服务合同》约定原告翼达公司向被告佳旺公司提供20节TC5610标准节，供被告佳旺公司香山景苑项目使用。租金120元/月/节，租赁期限暂定为5个月，具体租赁期限以实际使用期限为准。原告翼达公司将20节标准节交付于被告佳旺公司使用。原告翼达公司严格地按照合同约定交付合格的设备，但是被告佳旺公司却未及时、足额支付租赁款项，在合同到期后也拒不归还租赁物。双方于2019年5月30日对租金费用进行核对，并办理了结算，但被告佳旺公司仍拒绝支付租赁款，也不返还租赁物。原告翼达公司请求法院依法判决：1、《塔机服务协议》、《标准节建筑服务合同》于2019年10月31日解除，并判令被告佳旺公司向原告翼达公司返还租赁物；2、被告佳旺公司向原告翼达公司支付截至2019年10月31日的租赁费330,988,67元，并支付2019年10月31日起至实际返还租赁物之日止的占有使用费（按照合同约定的租赁费标准计算，塔机租赁费为7,500元/台/月，标准节租赁费为120元/月/节）;3、被告佳旺公司以330,988,67为基数，按年利率24%的标准，支付从2019年8月1日至2019年10月31日的滞纳金20,079.98元（顺延至被告佳旺公司付清为止）；4、被告佳旺公司承担本案的全部诉讼费用。（上述费用合计：351,068.65元。）被告佳旺公司未作答辩。原告翼达公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证程序。本院认为，被告佳旺公司经本院通知，未提交证据，也未发表质证意见，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。原告翼达公司提供的证据符合法定的形式要件，经核对证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日原告翼达公司与被告佳旺公司签订了《塔机服务协议》，约定被告佳旺公司租赁原告翼达公司的中联重科TC5610型塔机两台，租赁期限暂定2017年3月至2017年11月。租赁费用按照实际租赁期限，每台每月7,500元计算。服务期不满一个月，按实际使用天数计算。每月10日前办理结算手续，并于每月25日支付服务费。被告佳旺公司延迟支付服务费，原告翼达公司有权按日利率1%收取延迟支付的违约金。2017年3月16日、2017年12月10日，原告翼达公司分别将塔机（TC5610-1012TC01205637、TC5610-02015911）交付于被告佳旺公司。2017年7月15日，双方又签订《标准节建筑服务合同》，原告翼达公司向被告佳旺公司提供20节TC5610标准节，租金120元/月/节，租赁期限暂定为5个月，具体租赁期限以实际使用期限为准。从标准节起租之日起次月支付当月已发生租金的80%，拆除之日起一个月内支付全部租金的100%，延迟支付租金，违约金按日利率5‰计算。2017年11月10日，原告翼达公司将20节标准节交付于被告佳旺公司使用。2019年10月16日，被告佳旺公司返还原告翼达公司塔机TC5610-02015911一台。截至2019年10月31日，被告佳旺公司应付租金432,068.67元，已付租金101,080元，下欠租金330,988.67元。塔机TC5610-1012TC01205637一台（含整机一台，标准节13节，基础节1节）及20节标准节未予返还。2019年10月31日，原告翼达公司主张解除上述协议。本院认为，原告翼达公司与被告佳旺公司签订《塔机服务协议》、《标准节建筑服务合同》，双方当事人实际成立的是租赁合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应为有效。合同签订后，原告翼达公司已依约向被告佳旺公司提供了两台塔机、标准节20节。被告佳旺公司未依约支付租赁费，原告翼达公司要求解除合同、支付租赁费、支付租赁物的占有使用费、返还塔机、标准节，本院予以支持。被告佳旺公司还应承担相应的违约责任。案涉合同约定，被告佳旺公司租赁塔机延迟支付租金，违约金按日利率1%计算，租赁的标准节延迟支付租金，违约金按日利率5‰计算。原告翼达公司主张被告佳旺公司自2019年8月1日起至实际付清之日止，以未付款金额为基数，按年利率24%标准支付违约金，其关于违约金的计算标准已在合同约定的基础上进行了调减，被告佳旺公司未对违约金标准进行抗辩，视为其对原告翼达公司的主张无异议，本院对原告翼达公司主张的违约金标准予以照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第三百九十六条、第四百条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉翼达建设服务股份有限公司与被告宁乡县佳旺建筑机械设备租赁有限公司所签订的《塔机服务协议》、《标准节建筑服务合同》于2019年10月31日予以解除；二、被告宁乡县佳旺建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉翼达建设服务股份有限公司返还所租赁塔式起重机TC5610-1012TC01205637一台（含整机一台，标准节13节，基础节1节）、标准节20节；三、被告宁乡县佳旺建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉翼达建设服务股份有限公司支付截至2019年10月31日的租赁费330,988.67元以及占有使用费（从2019年11月1日起至以上1台塔式起重机、标准节20节返还之日止的使用费，塔式起重机按照7,500元/台/月、标准节按120元/月/节标准计算）；四、被告宁乡县佳旺建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉翼达建设服务股份有限公司支付延迟支付租赁费的违约金（暂计至2019年10月31日为20,079.98元，此后至付清之日止，以330,988.67元为基数，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,566元，由被告宁乡县佳旺建筑机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  赵文莉审判员  徐子岑审判员  褚金丽二〇二〇年六月二十三日法官助理王欢书记员范欢