山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初366号原告：山东辰欣大药房连锁有限公司，统一社会信用代码：913708117807646765，住所地：山东省济宁市任城区古槐辖区水口街2号办公楼四、五、六楼。法定代表人：刘雯，董事长。委托诉讼代理人：王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：江苏安健医疗器械有限公司，统一社会信用代码：913206026701381725，住所地：南通市崇川路人民中路253号2号房4层。法定代表人：马春荣，总经理。委托诉讼代理人：赵士国、李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告山东辰欣大药房连锁有限公司（以下简称辰欣大药房）与被告江苏安健医疗器械有限公司（以下简称安健公司）买卖合同纠纷一案，经江苏南通市崇川区人民法院移送而来。本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王宝征、被告法定代表人马春荣及其委托诉讼代理人赵士国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江苏安健医疗器械有限公司退还原告货款51230元（变更为190×271=51490元）,赔偿原告的直接经济损失20000元，赔偿原告的名誉损失100000元。二、诉讼费等由被告承担。2018年5、6月，原告从被告处采购了浙江韵康医疗器械科技有限公司生产的健之佳低频理疗仪190台，支出货款51230元。经营中被市场监督管理局发现存在用不干胶覆盖外包装原有产品批号及生产日期，先后被处罚35000元，给原告名誉造成严重影响。双方就赔偿事宜协商不成，故诉至法院，望判如所请。被告安康公司辩称，我公司同意退回货物并返还相应货款。但不同意赔偿原告损失2万元和10万元名誉损失。1、我公司产品不存在质量问题，仅是标签问题，不构成根本违约。2、由于标签问题，我公司已经赔偿了邹城食品药品监督管理局处罚原告1.5万元罚金。其后任城食品药品监督管理局就标签再次处罚原告，不属于我公司责任。我公司在知道邹城食品药品监督管理局查处我产品时，已经要求原告召回产品。再次处罚系原告原因，该损失不应由我公司负担。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，商品质量保证协议书。证明2016年10月1日，原、被告双方为规范经营行为，确保商品质量，签订《商品质量保证协议书》，第二条第2款约定被告向原告提供的商品应符合“商品的包装、标识、标签、声明书等应符合有关规定和储运要求”；第八条约定因被告原因导致质量问题或其他方面问题被查处时，被告赔偿原告损失。证据二，1、中国银行人民业务付款回单6张；2、江苏增值税专用发票4张；3、江苏安健医疗器械有限公司销售出库单2张。证明原告预付款购买被告产品，收款后被告于2018年5月23日向原告销售批号为170901的健之佳低频理疗仪10台；于2018年6月16日销售批号为170901的健之佳低频理疗仪180台，共计销售190台。证据三，1、食品药品行政处罚决定书2份；2、山东省非税收入通用票据2张。证明被告向原告出售的190台生产批号为170901的健之佳低频理疗仪，产品外包装两侧均粘有不干胶覆盖原生产日期、批号，不干胶上标注生产日期为2017年9月1日，生产批号170901，原包装标示生产日期为2016年6月26日，批号16062102。被告为使该产品显示为最近生产，故意改变标识的行为，致使该产品被邹城市食品药品监督管理局行政处罚15000元，被任城区食品药品监督管理局行政处罚20000元。该批产品被强制下架，使原告商誉严重受损。2019年8月26日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告30000元的事实。被告为证明其辩称，向本院提交了如下证据：一、医疗器械注册证、生产厂家浙江韵康公司的营业执照、医疗器械生产许可证，证明案涉产品系合法、合格产品；二、与原告公司员工高法的短信聊天截图、微信聊天截图，证明被告公司在事情发生后积极与原告沟通，采取积极措施解决问题，包括向被告支付罚款15000元，按照原告编辑好的内容向原告出具召回函，召回相关产品，证明原告未将召回产品发还给被告，被告无义务返还货款；三、被告公司通过申留芳支付给原告15000元罚款的凭证及情况说明，证明被告公司在事情发生后积极与原告沟通，通过申留芳向原告支付罚款15000元。通过原、被告当庭诉辩并结合双方的质证、认证，本院认定事实如下：原告辰欣大药房从被告安健公司购进190台批号为170901的健之佳低频理疗仪，单价271元/台。2018年8月15日，邹城食品药品监督管理局对原告邹城辰安大药房进行检查时，发现批号为170901的健之佳低频理疗仪存在不干胶覆盖原生产日期、批号，遂对产品进行查封扣押，查实存在修改生产日期、批号问题，2018年10月20日作出行政处罚书罚款15000元。原告缴纳了该罚款，经协商被告赔偿了原告该损失。2018年10月31日，济宁市任城区食品药品监督管理局接到邹城食品药品监督管理局线索，对原告现场检查，在原告405室（采购中心）发现该产品，数量112台。外包装均粘有不干胶，生产批号170901，生产日期2017年9月1日，标注日期、批号均与原生产日期、批号不一致。2018年12月27日作出行政处罚决定书，对原告罚款20000元。原告于2018年12月29日缴纳了该罚款。庭审中，原告陈述仓库中现有164台批号为170901的健之佳低频理疗仪。本案原、被告争议的焦点问题是2018年12月29日原告缴纳的2万元罚款是否应由被告承担。本院认为，1、被告作为经营医疗器械的公司，理应遵循诚实信用原则守法经营，其在交付给原告的低频理疗仪中采取涂改生产批号、生产日期，违反法律规定，理应受到惩戒。2、原告作为专业经营药品和医疗器械的机构，对未能发现从被告处所购批号为170901的健之佳低频理疗仪存在外观上的瑕疵，存在疏忽大意过错。3、从2018年8月15日邹城食品药品监督管理局发现批号为170901的健之佳低频理疗仪存在外观涂改问题，到2018年10月20日作出处罚决定书，然后再到2018年10月31日济宁市任城区食品药品监督管理局到原告处查到170901的健之佳低频理疗仪，历时两个多月。原告未能将有缺陷的产品依法予以处理。综合以上原因，本院认为，对造成济宁市任城区食品药品监督管理局处罚2万元的原因，根源在被告弄虚作假，涂改生日日期、生产批号。原告未能尽到审慎义务，及时发现外观上的缺陷，并在第一次查处后，未采取有效措施，造成第二次处罚。双方均有过错，故，两万元损失由双方各负担1万元。关于原告要求名誉损失10万元的请求，由于原告没有提交证据予以佐证，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告山东辰欣大药房连锁有限公司于本判决生效后五日内返还被告江苏安健医疗器械有限公司批号为170901的健之佳低频理疗仪；被告江苏安健医疗器械有限公司按每台单价271元支付原告山东辰欣大药房连锁有限公司货款；二、被告江苏安健医疗器械有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告山东辰欣大药房连锁有限公司罚款损失10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由原告山东辰欣大药房连锁有限公司负担1000元，被告江苏安健医疗器械有限公司负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年六月十日书记员 胡佳慧