wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10623号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：孙耕，男，1987年3月8日出生，汉族，住陕西省兴平市。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告孙耕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛到庭参加了诉讼。被告孙耕经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计68322.31元（欠款暂计至2019年3月14日），其中本金50739.52元、利息9259.03元、违约金2186.43元、其他手续费6177.33元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年3月15日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX8736，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2016年2月28日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月14日欠款金额已达人民币68322.31元，其中本金50739.52元、利息9259.03元、违约金2186.43元、其他手续费6177.33元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告孙耕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告孙耕通过PDA终端向原告申请办理广发银行信用卡。2016年2月26日，其填写了PDA办卡确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX8736的信用卡。被告于2016年3月14日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2019年3月14日，被告尚欠信用卡本金50699.52元、利息9259.03元、违约金2186.43元、其他手续费6177.33元。 另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告孙耕经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙耕应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金50699.52元、利息9259.03元、违约金2186.43元、手续费6177.33元，共计68322.31元（上述欠款截止2019年3月14日）。 二、被告孙耕于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2019年3月15日起至所有款项付清之日止的利息、费用等。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1508元，减半后754元由被告孙耕承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员 王心羽
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终637号 上诉人（原审被告）：郝中秋，男，1978年8月15日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨振伏，男，1972年10月5日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 上诉人郝中秋因与被上诉人杨振伏合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郝中秋及委托诉讼代理人李正元、被上诉人杨振伏及委托诉讼代理人刘广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝中秋上诉请求：撤销一审判决，发还重审或改判上诉人承担14572元的损失。上诉理由：一、一审法院程序错误。1.上诉人本人在内蒙古鄂尔多斯市住，老家在阜城县，开庭传票上诉人没有收到，是上诉人父亲签受传票，也未通知上诉人，因此，缺席判决，程序违法。2.一审中被上诉人也承认自己在鄂尔多斯市闫家沟永利煤矿干活时摔伤，应按提供劳务者受害责任纠纷审理，遗漏闫家沟永利煤矿当事人，闫家沟永利煤矿将工程承包给没有资质的上诉人，被上诉人的损失应由上诉人和闫家沟永利煤矿承担连带赔偿责任。遗漏当事人应发还重审。二、上诉人不应赔偿被上诉人7万元。1.被上诉人在治疗期间的医疗费等一切费用均是有上诉人给付，被上诉人如果按河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准建筑业53187元计算，误工期100天即14571.78元。也不应由上诉人赔偿7万元。在施工时被上诉人未系安全带，安全帽自身也有过错，应承担30%的责任，被上诉人和闫家沟永利煤矿承担70%的责任。2.如果按双方签订的协议，协议约定：2019年春节后两个月内偿还2万元，从2019年5月开始每1-2月的时间偿还5000元，最长两年内赔偿完毕。上诉人已按约定给付被上诉人2万元，如要一次性给付被上诉人也不会给付7万元，（因没有给付误工费7万元的计算依据），上诉人看在老乡的情份上分两年给清。请求二审法院发还重审或者依法改判。 被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 杨振伏向一审法院起诉请求：判令被告履行协议书，支付给原告误工费赔偿款7万元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告郝中秋雇佣原告杨振伏为其提供劳务。2018年7月29日，原告在干活过程中摔伤。2019年2月3日，原、被告就赔偿事宜达成协议，约定：医药费2万元及第二次治疗费用由被告郝中秋负责偿还，误工费7万元由被告郝中秋偿还，偿还计划为2019年春节过后2个月内偿还2万元，自2019年5月开始每1-2个月偿还5,000元，两年内赔偿完毕。按协议书中约定，被告只支付原告医疗费用2万元，其余损失至今未予偿还。现原告诉求被告一次性支付协议中约定的误工费赔偿款7万元。上述事实有原告陈述及原、被告双方于2019年2月3日签订的协议书予以证实，本院予以确认。 一审法院认为，原告在给被告提供劳务过程中摔伤，其产生的医疗费、误工费等费用应由被告支付。事后双方就赔偿数额和给付时间达成协议，应予尊重。但被告未按双方约定的时间履行给付支付，已违背诚实信用原则，加之涉案诉讼标的涉及公民生命健康权的损失赔偿，故原告要求一次性及时赔偿，应予支持。被告郝中秋应一次性向原告杨振伏支付误工费7万元。遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郝中秋于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨振伏误工费7万元。案件受理费减半收取775元，由被告郝中秋负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明与一审查明事实一致。 本院认为，2018年7月，被上诉人在给上诉人提供劳务作业中摔伤，后双方就医药费的负担及误工费的赔偿事宜达成协议，双方当事人及见证人均在协议上签字确认，协议内容是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，均应严格遵守。协议签订后，上诉人仅于2019年5月偿还了尚欠的2万元医疗费，但约定的7万元误工费未偿还。被上诉人遂起诉，一审判令支持并无不当。上诉人上诉称赔偿数额应按2018年建筑行业人身损害赔偿标准执行，因双方就赔偿达成一致，未予撤销，故应予遵守。上诉人还称协议约定赔款是两年给清，还未到清偿期限，因协议约定是从2019年5月开始每两个月偿还5000元，上诉人至今分文未支付，一审法院综合考虑被上诉人需二次治疗及上诉人违约的情况，判令上诉人一次性支付赔款，应予支持。至于上诉人所提一审审理程序问题，一审法院将诉讼文书向上诉人住所地通过法院专递业务邮寄，其父亲签收，视为送达。被上诉人是否起诉永利煤矿是其权利的行使问题，且与本案不是必要共同诉讼的当事人。一审程序未严重违反法定程序。 综上，郝中秋的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1186元，由上诉人郝中秋负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 珍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初921号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区格莱美迪歌厅，住所地天津市静海区静海镇东方商业街一段C5号楼。经营者：高永俊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区格莱美迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  袁连勇审判员  高 媛审判员  胡 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宏玫张彤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2344号申请执行人何传华，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人何传华与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9445号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人何传华向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 姚念杰审判员 张 健二〇二〇年六月二十二日书记员 刘婷婷
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执333号之二 被执行人：张育生，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市，现在服刑。 本院在执行被执行人张育生刑事罚金一案中，被执行人张育生未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向本院缴纳罚金人民币（下同）20000元。经向金融、国土、房管、市监、车管等部门查询，在金融部门发现被执行人张育生在中国工商银行股份有限公司普宁城东支行有账号为20×××85、20×××44、在交通银行揭阳普宁占陇支行有账户为62×××34、在中国农业银行股份有限公司普宁南平支行有账户为62×××13、在财付通支付科技有限公司有账户为085e9858e550b25c0e53e408d@wx.tenpay.com、085e9858e73985f4bb3aa16f3@wx.tenpay.com的存款账户，上述账户本院已予以冻结，并划拨存款21.39元缴纳部分罚金；在车管部门发现被执行人张育生名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的奇瑞牌汽车一辆，上述车辆本院已予以查封，但因未能实际扣押到该车辆而暂无法进行处置以强制缴纳罚金，余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人张育生纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，上述被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  卢葆承
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民抗4号抗诉机关：云南省昆明市人民检察院。申请人（原审被告）：唐永芬，女，1986年9月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人（原审被告）唐永芬与原审原告李天勇，原审被告王琛民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3405号民事判决书，向云南省昆明市官渡区人民检察院申请监督，云南省昆明市官渡区人民检察院提请云南省昆明市人民检察院抗诉。昆明市人民检察院认为云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3405号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，第二百零八条第一款规定的情形，以昆检民（行）监（2020）53010000112号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年六月四日书记员 樊寿康
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1551号 罪犯张腾，男，1983年1月10日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽0521刑初731号刑事判决，以被告人张腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2018年11月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年3月6日起至2020年9月5日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张腾在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张腾减刑的异议。 本院认为，罪犯张腾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张腾减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月6日起至2020年7月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 鑫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1488号 申请执行人:张野。 被执行人：马文龙。 本院在执行申请执行人张野与被执行人马文龙买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1091号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付货款3000元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务,该案自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1091号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年六月四日 书记员  张海涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2016号原告：彭卫科，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：袁利平，北京浩天信和（长沙）律师事务所。被告：黄鸿，男，1976年1月12日出生，汉族，住长沙市开福区。原告彭卫科诉被告黄鸿民间借贷纠纷一案，本院2020年3月12日受理后，依法由审判员罗荣独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告彭卫科委托诉讼代理人袁利平到庭参加了诉讼，被告黄鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭卫科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告2018年1月26日前的借款本息共计490000元（其中本金450000元，利息40000元）；2、判令被告向原告支付自2018年1月27日起至实际还清之日止的利息（以450000元的借款本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年2月27日为225000元）；3、判令被告支付原告律师费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告黄鸿未到庭参加诉讼，于庭后谈话中辩称：借款本金应该是250000元，不是原告主张的450000元。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年2月至2015年3月期间，被告因资金周转发放农民工工资需要向原告借款。原告分别于2015年2月12日取现49900元、2015年2月13日取现40000元、2015年3月17日取现49900元、2015年3月28日取现300000元，共计取现439800元，另给付现金10200元，合计出借450000元给被告。2019年4月11日，被告黄鸿出具《还款承诺》，载明“本人因急于发放农民工工资，于2015年2月至2015年3月期间累计向彭卫科（身份证号：4301231977××××××××）借款现金共计四十五万元整（￥450000元），该450000元借款本人已全部收到（其中2015年2月12日收到借款现金50000元，2015年2月13日收到借款现金50000元，2015年3月17日收到借款现金50000元，2015年3月28日收到借款现金300000元。四次借款因本人用于农民工工资发放，本人要求彭卫科交付借款时提供现金），双方原约定的借款期限已届满，现本人未能如期还款，特向彭卫科做出如下还款承诺：一、经双方结算，截止至2018年1月26日止，本人欠彭卫科借款本金450000元，利息40000元（按月息二分计算），本息合计490000元。二、2018年1月27日起至借款本金全部还清前的利息计算方式：以借款本金为基数，按24%的年利率标准计算。三、特别说明：1、自2019年4月11日起至债务清偿完毕之前，债务人每次还款均按7：3的比例偿还借款本金和利息（即每次还款中的70%为偿还借款本金，另外30%为偿还借款利息）；2、此前签署的债权凭证中约定的还款方式若与本还款承诺相矛盾的，以本还款承诺为准；3、本还款承诺出具后，原来借款人出具的借款凭证彭卫科已全部应借款人的要求退还给了借款人。四、上述借款本息本人承诺于2019年12月31日前还清，如逾期还款，彭卫科可向本《还款承诺》签署地的长沙市天心区人民法院提起诉讼解决，因此产生的法院诉讼费、差旅费、律师费均由本人承担。”还款承诺签订后，被告未按期偿还借款本息，遂酿成本案纠纷。另查明，2020年3月11日，原告彭卫科与北京信天浩和（长沙）律师事务所签订委托代理协议，代理费收费数额为20000元。同日，原告彭卫科通过手机银行转账支付北京信天浩和（长沙）律师事务所委托代理费20000元，北京信天浩和（长沙）律师事务所出具收款收据。以上事实，有当事人提交的还款承诺、银行流水、委托代理协议、手机银行个人电子回单、收据等证据及庭审记录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，被告黄鸿出具的还款承诺系真实意思表示，双方民间借贷关系成立，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。被告黄鸿主张借款本金为350000元，且已偿还借款本金100000元，借款本金应为250000元，但被告黄鸿未提交证据予以证明，故对被告主张借款本金250000元的意见不予采纳。经查，被告黄鸿签署还款承诺后未偿还借款本金及利息，故原告彭卫科要求被告黄鸿偿还借款本金450000元，本院予以支持。关于利息，还款承诺中约定利息按照月息两分的标准计算，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，还款承诺中约定了被告黄鸿逾期还款产生的律师费用由被告黄鸿承担，原告彭卫科未提交确凿有效证据证实其已实际向北京信天浩和（长沙）律师事务所支付律师代理费20000元，故对原告彭卫科要求被告黄鸿支付律师代理费20000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鸿于本判决生效之日起十日内向原告彭卫科支付借款本金450000元及利息（截至2018年1月26日，利息为40000元，此后利息以本金450000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年1月27日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告彭卫科的其他诉讼请求。如果被告黄鸿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11150元，减半收取5575元，由被告黄鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗荣二〇二〇年六月十一日法官助理吴桑书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更25号罪犯杨明军，男，1986年12月12日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省英山县人民法院于2017年9月4日作出（2017）鄂1124刑初75号刑事判决，以被告人杨明军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。刑期自2017年1月16日起至2021年1月15日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨明军在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年5月、2018年9月、2019年1月、2019年6月各获得一次新表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯杨明军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨明军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十四日法官助理华贞书记员汪霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1158号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 负责人：康凯，总经理。 被执行人：廖宝明，男，1986年11月20日出生，汉族，住海口市琼山区红旗镇龙发村委会大堆村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人廖宝明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计93476.07元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下琼AXXXX的众泰牌汽车，已查封但未实际扣押，申请人不要求处置；发现被执行人名下有银行存款2280.38元，因申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人廖宝明在另一宗信用卡纠纷案件中[案号：（2020）琼0106执1159号]的执行标的额较小，本案扣划的银行存款先用于偿还（2020）琼0106执1159号的执行案款、执行费及诉讼费，剩余161.71元已退付至本案申请执行人账户；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人在海南省住房公积金管理局有公积金收入2782.4元，已提取2782.4元，扣除执行费及诉讼费后已退付至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款2231.11元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚余91244.96元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙8601执386号之二 申请执行人：李轩轩，男，1998年1月13日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:裘露丹，女，1987年2月24日生，汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙8601民初1144号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人裘露丹履行执行款人民币80000元及利息。本院于2019年12月9日立案执行。 在执行过程，双方于2020年6月17日达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结对（2020）浙8601执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 晓 审判员 郭 彤 审判员 吴 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邱慧芳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执507号申请执行人：黄水三，男，1960年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈炬康，男，2000年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄水三与被执行人陈炬康侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2020)赣0123民初288号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈炬康银行存款计人民币3.821153万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈炬康与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月四日书记员 骆梦琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执352号 申请执行人：杨宝祥，男，汉族，1958年6月13日出生，现住东胜区。 被执行人：陈俊强，男，汉族，1962年12月6日出生，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。 法定代表人：陈俊强，系该公司总经理。 住所地：东胜区。 被执行人：刘良荣，男，汉族，1955年6月8日出生，现住呼和浩特市。 关于申请执行人杨宝祥与被执行人陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司、刘良荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初3908号民事判决书已发生法律效力。法院受理执行案件后，依法于2020年1月23日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司、刘良荣无可供执行财产，于2020年6月24日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司、刘良荣尚有本金88.5万元及利息履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初3908号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张文佳
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初883号 原告：任跃亮，男，1973年6月12日生，汉族，住平山县两河乡西李坡村。 委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 被告:平山县两河乡西李坡村民委员会。 法定代表人：王海中，村主任。 被告：任文亮，男，1976年7月28日生，汉族，住平山县两河乡西李坡村。 被告：任建亮，男，1969年10月4日生，汉族，平山县两河乡西李坡村人。 被告：任喜亮，男，1968年10月9日生，汉族，平山县两河乡西李坡村人。 被告：王海中，男，1957年5月4日生，汉族，平山县两河乡西李坡村人。 原告任跃亮诉被告平山县两河乡西李坡村民委员会、任文亮、任建亮、任喜亮、王海中排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任跃亮及其委托诉讼代理人齐江涛、被告任文亮到庭参加诉讼。被告平山县两河乡西李坡村民委员会、任建亮、任喜亮、王海中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任跃亮向本院提出诉讼请求：依法判决五被告停止侵害、干涉原告使用位于本村0.197亩的宅基地。事实及理由：原告的祖宅位于方向，面积0.197亩，1988年平山县人民政府为原告的父亲任拴祥颁发平政（宅）字第133330号宅基地使用证，在该宅基地范围内有原告父辈所建的房屋。现原告父母均已去世，该宅基地及房屋由原告继承并为业。大约在上世纪九十年代末，原告搬到本村其他地方居住，但上述宅院仍由原告占有、使用，现房院内残存原告的部分房屋和树木。2019年本村规划丈量宅基地时，被告王海中称原告的上述祖宅已由任建亮、任喜亮、任文亮兄弟三人卖给了自己，兄弟三人称有西李坡村委会的手续。 被告任文亮辩称：我们没有把宅基地卖给王海中。我们把我们叔叔的地卖给王海中，王海中说他自己买了原告的地了，我叔叔任金口在世的时候办理过一份材料的，具体怎么办的，我也不清楚。王海中把我叔叔的材料要走了，不是我们卖给王海中的。 被告平山县两河乡西李坡村民委员会未答辩。 被告任建亮未答辩。 被告任喜亮未答辩。 被告王海中未答辩。 经审理查明，任拴祥系本案原告任跃亮的父亲。原告家有宅院一处，位于。1988年平山县人民政府颁发平政（宅）字第133330号宅基地使用证，记载户主任拴祥家宅基地共0.197亩，东至王全全，西至胡洞，南至街，北至街。该宅基地一直由原告家占有使用。原告称被告任建亮、任喜亮、任文亮将其宅院出卖给王海中，被告任文亮否认，原告未提供证据。 上述事实，有当事人陈述、宅基地使用证、现场照片等证据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告任建亮、任喜亮、任文亮将其宅院出卖给王海中，被告任文亮否认，原告要求五被告停止侵害、干涉原告使用原告家宅基地，原告自述现宅院仍由其经管，原告未能提供证据证明五被告存在侵害、干涉其使用宅院的行为，故其主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告任跃亮的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告任跃亮负担，于判决书生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 婧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2619号申请执行人：徐海林，男，1986年1月16日生，汉族，住大冶市，被执行人：柯文烈，男，1986年10月10日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人徐海林与被执行人柯文烈民间借贷纠纷一案，申请执行标的额600000元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人于2020年6月9日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2619号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十日书 记 员  黄文坚
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终729号上诉人（原审被告）：李广生，男，1977年9月14日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：杨清林，男，1960年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。上诉人李广生因与被上诉人杨清林租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李广生、被上诉人杨清林及其委托诉讼代理人邱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广生上诉请求：撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初155号民事判决。事实和理由如下：一审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。一、我与杨清林之间的买卖合同合法有效，我已向杨清林支付了买车款。对于第一笔买车款双方确认无疑，第二笔1.7万元，王某说是我和她之间的借款，但王某没有举证，而且承认我与她之间的借款少于1.7万元，那么多出来的钱如何解释。我对王某所说的借款根本不认可，王某更未举证证实。对于黄某是否为车主，一审法院并未依据证据判决，黄某身份不明，其证言无凭无据，不能相信。二、我按照合同付车款，没有任何违约，我是实际受害者。我一直在支付车款，有转账凭证为依据，完全在履行合同。王某说打电话告诉我车主与杨清林之间已付清欠款，车辆属于租赁，但她并没有通知我，我完全不知情，属于善意第三人。钱让他们收了，车现在又要要回去，我是受害者。王某也未提交告知我的证据，一审法院认定有误。车主与杨清林之间是什么时候付的款、怎么付的款也未提交证据，况且黄某是否为实际车主都没有提交证据，一审法院未依法审核。我属于善意第三人，在按照合同履行义务后，没有收到告知电话，如果有也应该是杨清林告知我，但他没有举证。他说让王某告知我，但没有证据证实。本案王某所作的证言有误，更无相关证据链条，属于孤证。我按照合同付款，并且过了9月15日、12月份都没有收到电话告知欠款人已经还款抽回车，我又付了车款，自然可以处置车。请求撤销一审判决，还我公道。杨清林辩称，双方签订的协议中明确约定如果债务人在2019年9月15日前将杨清林的借款还清，则收割机出租给李广生，如果债务人在2019年9月15日前未能将杨清林的借款还清，则收割机出卖给李广生。一审中证人黄某已经向法庭提交了证据证实其是案涉收割机所有人，并且证明了在2019年9月已经将借款偿还给杨清林并要求收回收割机的事实，与2019年5月22日杨清林与黄某签订的借款合同内容相互印证，并且担保人王某也证明将黄某还款的事实通知了李广生，那么本案就应按照租赁合同履行，李广生应将收割机返还给杨清林。李广生向杨清林交付的2万元应是租赁款而不是购车款。李广生认为其向王某交付的1.7万元是第二笔购车款，但对于该笔1.7万元杨清林不知情，王某在一审中也提交了其与李广生之间存在债权债务关系的证据，证明该1.7万元是李广生偿还给王某的欠款，并且与王某的欠款数额相符，因此不可能是第二笔购车款。杨清林向一审法院起诉请求：一、请求依法判令李广生立即返还杨清林出租给李广生的迪尔玉米收割机1台；二、诉讼费用由李广生负担。一审法院认定事实：2019年5月20日，杨清林与李广生通过王某签订了《协议书》，双方约定2019年9月15日前如欠款人黄某还不上借款，杨清林就将黄某抵押给杨清林的1台迪尔牌玉米收割机以45,000元的价格卖给李广生，如果玉米收割机所有权人黄某在2019年9月15日前将欠杨清林的借款还清，杨清林就将该玉米收割机以20,000元的租金租赁给李广生，证人王某在担保人处签字，李广生于2019年5月20日已给付杨清林租金20,000元。2019年9月15日前杨清林让担保人王某通知李广生该玉米收割机是杨清林租赁给李广生的，2019年11月份，杨清林和担保人王某要求李广生返还租赁的玉米收割机，李广生以该玉米收割机已经买卖为由拒绝返还。一审法院认为，本案为租赁合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李广生通过担保人王某向杨清林租赁迪尔牌玉米收割机，因在该租赁协议中附条件买卖没有成立，租赁期满后，李广生应积极将玉米收割机返还给杨清林。且庭审中证人王某、黄某证实该玉米收割机的实际所有权人为证人黄某，李广生是经证人王某介绍并担保租赁的黄某因欠杨清林借款而抵押在杨清林处的玉米收割机，在协议中含附条件买卖条款，但在杨清林以（已）通过证人在买卖条件成立前通知李广生解除买卖关系，故应认定杨清林与李广生之间法律关系为租赁关系。李广生主张与杨清林关于玉米收割机是买卖关系，不是租赁关系，因没有其他证据予以佐证，一审法院对此主张不予支持。对杨清林合理的诉讼请求一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：李广生返还租赁于杨清林迪尔牌玉米收割机一台，并于判决生效之日起七日内返还。案件受理费50元，由李广生负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审另查明，2019年5月22日，杨清林与案外人黄某、黄振宇签订《借款合同》一份。双方约定黄某、黄振宇从杨清林处借款3万元，黄某、黄振宇承诺于2019年9月10日前还清欠款，并将一台迪尔玉米收割机作为抵押放置在杨清林处，由杨清林以租赁形式使用七个月，……，如黄某、黄振宇到期不能偿还借款，则用此台玉米收割机抵顶所欠的3万元借款。本案一审审理期间，案外人黄某出庭作证，证实其于2019年9月份将欠杨清林的款项还清并要求杨清林返还用以抵押的玉米收割机。其他查明的事实与一审一致。本院认为，本案中杨清林与李广生签订的《协议书》包含附条件的买卖条款，即如果案外人黄某在2019年9月15日前将杨清林的借款还清，则收割机出租给李广生，如果案外人黄某在2019年9月15日前未能将杨清林的借款还清，则收割机出卖给李广生。依据本案现有证据，可证实案外人黄某在约定时间内将借款偿还给了杨清林，且杨清林通过证人王某通知李广生只能将案涉玉米收割机出租给李广生，故案涉《协议书》买卖合同关系成立所附的条件并未成就，李广生应在租期届满之后将玉米收割机返还给杨清林。通过证人王某的证言，可证实双方将租赁期限延长，至杨清林起诉之日，租赁期限早已届满，故李广生应将涉案玉米收割机返还杨清林。李广生上诉称其已按照合同约定履行义务并将第二笔购车款通过证人王某支付给杨清林，但本院认为，依据合同约定，即使杨清林将玉米收割机出售给李广生，李广生应支付的第二笔购车款为2.5万元，且证人王某证实李广生交付给王某的1.7万元系偿还给王某的借款并提供了借据予以证实，因此李广生上诉理由不能成立。综上所述，上诉人李广生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李广生负担。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二〇年六月二十四日此件与原本核对无异法官助理邢智超书记员王晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）浙8601执294号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人杭州临安潮汇餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初1673号判决书已发生法律效力，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州临安潮汇餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书对重庆索隆音乐文化传播有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙8601执294号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1604号 原告：王绪孝，男，生于1943年9月23日，汉族，住四川省通江县。 被告：米本孝，男，生于1953年7月26日，汉族，住四川省通江县。 原告王绪孝诉被告米本孝“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王绪孝向本院提出诉讼请求：判令被告米本孝立即清偿我借款7000元，并从2017年6月1日起按年利率6%计付资金利息。事实和理由：被告米本孝于2017年2月7日在我处借款现金7000元，定于2017年5月底还清，逾期后经多次催收无果。 被告米本孝辩称：我借原告现金10000元，约定按月利率3%计息，我已还了12000元，下差的7000元我重新书立的借据。 经审理查明：被告因经营在原告处借现金10000元，约定按月利率3%计息，被告已向原告偿还了产生的利率9000元及本金3000元，下差7000元本金，被告米本孝于2017年2月7日重新向原告书立了借据，约定2017年5月底前付清，逾期后经多次催收无果，原告请求依法实现其诉请。 以上事实，有原、被告的陈述，有被告向原告书立的借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违背法律强制规定，合法有效，依法受法律保护，被告应全面履行还款义务，原告主张借款本金从逾期之日按年利率6%计息，符合法律规定，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告米本孝在本判决生效后三日内偿还原告王绪孝借款本金7000元，并以7000元本金为基数，从2017年6月1日起按年利率6%支付资金利息。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告米本孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  张东
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初17号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人陈洁英，女，汉族，1969年11月28日出生于广东省广宁县，公民身份号码442************023，高中文化，户籍地及住址：广东省广宁县*******8号28*****。2019年6月24日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。2020年6月23日被本院取保候审。辩护人黄思华，广东西江律师事务所律师。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈洁英犯帮助毁灭证据罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，经肇庆市中级人民法院指定管辖，本院于3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人陈洁英及其辩护人黄思华到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：被告人陈洁英于2013年初受雇佣进入位于广东省广宁县的陈卓朋、陈健星合作经营的“联合沙场”工作。在2013年初至2018年12月期间，负责制作损益表、应收账款月报表等财务工作，明知“联合沙场”在绥江广宁河段存在大量超采河砂的行为。上述“联合沙场”累计超采河砂数量特别巨大，是重大犯罪案件。涉嫌非法采矿罪的陈卓朋、陈健星等人被抓获后的一天，陈洁英明知上述情况，仍然与他人一起返回到位于广东省广宁县****************的联合沙场办公室，将室内存放的一批纸质财物报表、单据、电子数据等证据打包后，让人带走并销毁。经查明，该部分材料能够更充分地证实“联合沙场”非法采矿涉案数量和金额。对上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、其他证明材料等证据，认为被告人陈洁英帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。并提出被告人陈洁英作案后为逃避处罚而逃匿至外地，妨碍了侦查机关的侦查活动，可以酌情从重处罚；被告人陈洁英归案后能如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法应当从宽处理。建议判处被告人陈洁英犯帮助毁灭证据罪有期徒刑九个月至一年。提请本院依法惩处。被告人陈洁英对公诉机关指控其犯帮助毁灭证据罪无异议，没有提出辩护意见。请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人陈洁英犯帮助毁灭证据罪无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人陈洁英的主观恶性不大，其实施帮助毁灭证据的行为属于临时起意；2、被告人陈洁英具有坦白情节，可从轻处罚；3、被告人陈洁英认罪态度良好，是初犯、偶犯，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。综上，希望法庭对被告人陈洁英从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明：被告人陈洁英于2013年初受雇佣进入位于广东省广宁县的陈卓朋、陈健星（均另案处理）合作经营的“联合沙场”工作。在2013年初至2018年12月期间，负责制作损益表、应收账款月报表，并与陈肖玲（另案处理）等人负责统计、核对等财务工作，明知“联合沙场”在绥江广宁河段存在大量超采河砂的行为。上述“联合沙场”累计超采河砂数量特别巨大，是重大犯罪案件。2018年12月18日，涉嫌非法采矿罪的陈卓朋、陈健星等人被公安机关抓获。被告人陈洁英明知上述情况后的一天，仍然与他人一起返回到位于广东省广宁县**********2*****的联合沙场办公室，将室内存放的一批纸质财物报表、单据、电子数据等证据打包后，让人带走并销毁。经查明，该部分材料能够更充分地证实“联合沙场”非法采矿涉案数量和金额。事后，陈洁英逃至外地藏匿。公安机关于2019年3月14日依法对陈洁英网上追逃，陈洁英于2019年6月24日被广东省广州市番禺区石壁派出所抓获。被告人陈洁英归案后如实供述犯罪事实。上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：物证白色小米牌手机一台；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、无犯罪记录证明书、扣押清单；证人卢广坚、陈肖玲、陈洁艳、陈斯敏、莫昭豪证言；被告人陈洁英供述；辨认笔录、指认照片；现场勘查工作记录及现场照片；鉴定报告；《认罪认罚具结书》等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈洁英帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈洁英作案后为逃避处罚而逃匿至外地，妨碍了侦查机关的侦查活动，可酌情从重处罚；鉴于被告人陈洁英归案后能如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈洁英犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月24日起至2020年6月23日止。）二、随案移送的作案工具白色小米牌手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭活枝审 判 员  陈勇强人民陪审员  叶 发二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈敏华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4035号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈娃妮与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈娃妮向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4035号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902初4号 原告福建省来恩电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区2号。统一社会信用代码913509817640719096。 法定代表人缪明铃，职务总经理。 被告宁德市工业和信息化局，住所地福建省宁德市蕉城区署前路14号。 法定代表人徐光忠。 原告福建省来恩电机有限公司与被告宁德市工业和信息化局其他行政管理一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法由审判员陈伏棉与人民陪审员刘金顺、石晓霞成合议庭进行审理。在审理过程中，原告福建省来恩电机有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告福建省来恩电机有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省来恩电机有限公司负担。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  刘金顺 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  彭小琴 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初580号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：杜某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  莫杨俊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初491号 原告：徐丽辉，女，1963年8月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：谭然，男，1994年5月31日生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：谭志新，男，1969年5月14日生，汉族，住址同上。 被告：陈伟波，女，1968年7月15日生，汉族，住址同上。 原告徐丽辉与被告谭然、谭志新、陈伟波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告徐丽辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐丽辉撤回起诉处理。 审判员  王玉荣 二〇二〇年六月一日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异91号 案外人王大平，男，汉族，1979年9月15日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 案外人刘轲，男，汉族，1976年10月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。 申请人吴道举，男，汉族，1970年10月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人吴运红，男，汉族，1980年7月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在办理申请人吴道举与被申请人吴运红民间借贷纠纷一案中，案外人王大平、刘轲对（2020）黔0502执恢86号执一通知书要求案外人履行到期债权提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第63条的规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，案外人的异议不予审查，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第63条的规定，裁定如下： 对案外人不得强制执行，对提出异议申请不进行审查。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 宽
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行初4号原告：陈以翔，男，1961年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市**区*********，身份证号码：440************930。委托代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。被告：珠海高栏港经济区管理委员会，住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水镇榕树湾。法定代表人：赵适剑，主任。委托代理人：张文迪，工作人员。委托代理人：陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。本院在审理原告陈以翔与被告珠海高栏港经济区管理委员会行政批复一案中，原告陈以翔于2020年6月10日当庭向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告陈以翔申请撤诉，系处分其诉讼权利的自愿行为，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告陈以翔撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈以翔负担25元。审判长  宋义明审判员  陈 伟审判员  周玲玲二〇二〇年六月十一日书记员  雷 晨
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执48-1号移送执行人：孟津县人民法院刑事审判庭，住所地孟津县桂花大道512号。被执行人：许道轻，男，1957年3月27日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行许道轻罚金一案中，我院作出的（2018）豫0322刑初316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许道轻于判决书生效后未履行相关义务，根据移送执行人的移送，本院于2020年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，由被执行人许道轻服刑地新乡监狱签收。2、2019年6月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年1月21日、2月18日、3月5日、5月20日、6月12日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有可供执行的财产。4、除了上述执行情况及信息外，本院于2020年4月16日通过现场走访被执行人许道轻户籍所在地小浪底镇马屯村村委会向当地村支书郭彬了解被执行人许道轻家庭情况及财产信息，并现场走访许道轻家未发现有人居住，被当地村民告知家中长期无人居住。本院于2020年6月8日对被执行人许道轻服刑地新乡监狱进行走访调查，因新型冠装病毒疫情的缘故，未能进入该监狱对被执行人进行现场调查，将笔录交由新乡监狱刑罚执行科工作人员转交监区具体负责管教人员代为记录，邮寄至本院，未发现被执行人许道轻名下有可供执行财产。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人许道轻名下有可供执行的财产。经本院向移送执行人孟津县人民法院刑事审判庭释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执48号案件的本次执行程序。本院发现被执行人许道轻有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年六月二十九日书记员  朱浩杰
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初88号 原告：刘金兵，男，1960年8月13日生，汉族，平山县王坡乡营盘村人。 委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。 被告：平山县王坡乡营盘村民委员会。 法定代表人：刘荣国，村主任。 第三人：赵二增，男，1950年11月10日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：尤琼，河北日星律师事务所律师。 第三人：刘永生，男，1960年11月26日生，汉族，平山县王坡乡营盘村人。 原告刘金兵诉被告平山县王坡乡营盘村民委员会、第三人赵二增、第三人刘永生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金兵及其委托诉讼代理人马振涛、被告平山县王坡乡营盘村民委员会的法定代表人刘荣国、第三人赵二增及其委托诉讼代理人尤琼、第三人刘永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金兵向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告征用土地补偿费3000元。事实及理由：1984年我国实行联产承包责任田制时，营盘村将本村荒坡竞价公开发包，原告分别于1984年12月1日和1985年2月15日竞得本村欢喜岭各一段，价款分别为65元和185元。承包当年原告将带杨槐树的欢喜岭北头坡地上的杨槐树出卖给赵二增。卖树后，该荒坡除包给于拴祥一部分开荒种地外，在每年王母观山庙会时，原告一直作临时停车场收费经营。2019年敬业集团开发王母观山旅游时，占用该坡地部分土地修建旅游公路，并将占地补偿款付至被告处。原告到被告处支取，被告以该荒坡与第三人有使用权纠纷为由拒绝支付。原告承包本村欢喜岭北头杨槐带坡地一片，有当时的村干部可以证实，当时的村委会会计时喜顺所记账目可以证明。 被告平山县王坡乡营盘村民委员会辩称：占用坡地是敬业集团和村委会协商的，该坡地涉及村里30户左右。刘永生找到村里称涉案坡地有争议，赔偿款不能支取。因此我们协商赔偿款暂时先不能支取，等刘金兵和刘永生协商好后再支取赔偿款。原告所诉的款额不对，应该是一千二百元左右。 第三人赵二增述称：争议荒坡是1985年赵二增以340元的价格承包的，当时是原告的父亲承包给我的，长期承包，没有年限。从1985年至2006年一直由我经营管理，没有任何争议。我曾在1995年、2000年伐过树。2006年我将坡地以600元的价格转让给刘永生。原告对承包地没有经营权，不是适格的原告，要求补偿款没有法律依据，应驳回原告的起诉。 第三人刘永生述称：1984年刘金兵在平山县钢厂上班，没有参加营盘村公开拍卖欢喜岭的活动，所以刘金兵对情况不了解，当时公开拍卖不是公开发包。刘金兵家于1984年12月1日所买的一段不是65元竞得的，是125元，且是分三次交款，最后一次是1984年交的款65元，刘金兵对当时的交款情况并不了解。刘永生于2006年转买了赵二增的片林后一直经营管理至今，没有发生过纠纷，原告刘金兵也没有干涉过。2009年刘永生用勾机在山坡上挖平台，2010年迪山北村孙某建猪圈时购买刘永生的树木用作椽子。2006年赵二增转让给刘永生片林时，在任村干部也是同意的。原告刘金兵没有经营管理过这片林地。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：本案争议的坡地位于营盘村欢喜岭，共有13份地，争议地为第13号。原告刘金兵主张于1985年正月二十日以185元的价格承包本案争议的坡地，经营管理至今。原告提供证人于某出庭作证，于某在1984年担任营盘村委副主任，1990年担任村主任，其证实1984年营盘村委会拍卖坡地，刘金兵于1985年农历2月15日买下一片地，卖坡地是村主任和支部书记处理的，当时没有书面签订合同，后一直由原告经营停车，刘金兵在坡里将树卖给了赵二增；证人刘某1出庭作证，刘某1曾经担任村干部，其证实涉案山坡是刘金兵一直经营着，二月份过庙用于停车；证人桑某出庭作证，其证实在证人结婚前刘金兵就承包了涉案山坡，坡挨着道；证人刘某2出庭作证，证明其每年帮刘金兵存车子，接过枣树，没记得有人耕种过，存车子的那块地刘更祥种过；证人高某出庭作证，证明证人的儿子每年去坡地帮着存车子；调查人马振涛、王志敏对刘二的调查笔录，主要内容是刘二在80年代实行联产承包时担任营盘村主任，当时营盘村的坡分两种情况，一种是没长树的坡无偿分给了农民，一种是长着槐树的坡，是公开竞价出卖的，两种坡均是地不动，坡不动，刘金兵承包的欢喜岭北头的坡卖过两回，第一次是1984年底编号为13号，刘昌禄185元买下了，后来没有交钱烂了押金，第二年正月二十村里又承卖时，刘金兵以原价185元承下了，交钱时间不长刘金兵将树卖了，坡的四至是南至沟南分水岭，西至分水岭华祥坡，北至道南水沟，东至海眼坡边界，这是刘二和时喜顺账上记载的情况，刘二岁数大了，患脑血栓不出庭作证，当时讲明是对本村村民，不对外村村民；刘二和时喜顺的工作记录手稿复印件、现金流水账复印件，记载2月15日刘金兵交纳欢喜岭的杨树和坡款185元；平山县公证处对刘二在2019年7月8日的书面证明（内容证明刘金兵于1984年左右以185元的价格承包欢喜岭北头分水岭东边杨槐树带坡一段，一直经营，当时刘二是村主任）进行了公证；原告刘金兵另提供于拴祥、刘花祥、2009年1月10日时喜顺的书面证言。第三人赵二增提供证人赵某1出庭作证，称赵二增和赵某1、弓某一起去买树，赵二增给了刘黑棒340元买下了坡，没有见双方有书面协议，没有见双方转让坡是否经过村里；证人弓某出庭作证称1985年营盘村卖树，赵二增给付坡主说是340元买了树，包括坡，记不清什么时间去的，三人各买了多少也记不清楚了；证人赵某2出庭作证称2000年左右赵某2和赵二增在坡里椽过树；第三人刘永生提供的荒山转卖协议书记载赵二增以600元的价格将欢喜岭东坡北头荒坡一段转卖给刘永生，经营时间为长期；证人付某出庭作证，称付世友在2003年至2005年担任营盘村主任，2005年后担任会计，刘永生让村委会出证明，因为他们是个人交易，村委会没有出，关于二人之间的交易村委会没有开会商议；证人刘某3（2006年时担任村主任）出庭作证，称村委会同意赵二增和刘永生之间的转让，村委会没有出任何材料，没有经村民代表会议表决，转让未经村委会备案；证人赵某3出庭作证，称2009年刘永生租赁赵某3的钩机在坡里动工，无人干涉；证人孙某出庭作证，称2010年其在村东路南刘永生的坡购买过椽子。 本院认为，原告刘金兵以185元的价格承包本案争议的欢喜岭北头分水岭东边杨槐树带坡一段，有于某、刘某1、时任村主任刘某4的证言所证实，结合现金流水账的记载，应予认定。赵二增称在刘金兵承包了欢喜岭坡地后，通过刘金兵父亲刘黑棒转包取得欢喜岭的坡地的经营权，其未提供与刘黑棒之间的转包协议，其提供的证人赵某1、弓某不能证实当时刘金兵父亲与赵二增之间转包的情况，且赵二增亦称双方之间的转让未经村委会同意，因此被告赵二增主张通过与刘金兵父亲之间的转让取得争议坡地的经营权的辩解意见不予支持。故刘永生称通过与赵二增签订荒山转卖协议取得涉案坡地的经营权的辩解意见，本院不予支持。因此本案争议坡地被占用而取得的补偿款应归原告刘金兵支取，具体数额应以营盘村委会到账金额为准。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下： 本案争议的欢喜岭坡地被占用的占地补偿款，由平山县东王坡乡营盘村民委员会支付原告刘金兵。 案件受理费25元，由被告平山县王坡乡营盘村民委员会负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 婧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1050号原告：吴海艳，女，1983年10月15日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张洛、杨霜，湖北思扬律师事务所律师。原告吴海艳与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海艳及其委托诉讼代理人李欣培，被告王丽的委托诉讼代理人张洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽偿还原告借款本金7万元，并从起诉之日按年息24%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告吴海艳变更诉讼请求：借款本金为6.7万元，并从起诉之日按年息6%支付利息。事实和理由：被告经营需要周转资金，于2016年1月25日向原告借款15万元，并出具借条，原告当日通过银行转账支付。至本案起诉前，被告偿还过原告8万元本金，剩余7万元本金未还,之后又偿还本金3000元，还剩67000元一直未还，经原告多次催要无果，导致诉讼。被告王丽辩称，借款属实，但双方约定有还款方式和约定不再要分红，分红是指所有口头约定的利息，故原告对利息的主张不应被支持；还款应该按照双方约定的还款方式进行；所有还账都是转账没有现金。经审理查明，吴海艳系王丽经营的红月亮足浴店员工。2016年1月25日，王丽向吴海艳出具《借款》一份，载明：“今借到吴海艳人民币150000.00元（大写）￥拾伍万元整。被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明。吴海艳420625198310154043王丽429001197605285569.2016.1.25号”。同日，吴海艳通过其个人银行账号向王丽的个人银行账号转款15万元。2016年11月5日，王丽偿还8万元本金，同时，双方在《借款》上借款金额处修改为“今借到吴海艳人民币150000.00元－8万＝7万（大写）￥拾伍万元整－捌万整＝柒万元整”，并注明：“2016年11.5号退8万元刘东梅张玉华”。刘东梅系王丽经营的企业会计。2019年8月22日，吴海艳和王丽协商达成还款计划：“此借款于2019年9月30日起，每月退1000元，最后一次于2021年2月8日退完。同意此退款方式，不要分红。吴海艳2019年8月22日”。潘璐在《借款》上签字“潘璐2019.8月22日”。潘璐系红月亮足浴店主管，受王丽委托在此处签名，王丽认可。之后，王丽于2019年10月8日、10月31日、12月21日分别偿还吴海艳1000元，共计3000元本金，后未再还款。庭审中，双方均认可王丽按照月利率2%的标准在支付利息，从2016年1月25日以15万元为基数支付利息至2016年11月5日，从2016年11月5日以7万元为基数支付利息至2019年6月；还款计划上的“不要分红”意思是不要利息。王丽认为未按约定还款是主要是由于疫情影响其经营和收入导致，要求按约定的还款方式和时间还款，按照每月应还金额计算资金占用损失，损失由双方分担。对此，吴海艳不予认可，认为王丽没有按约定还款与疫情无关，王丽的经营出现问题，资金链断链，属其自身原因，属违约，吴海艳有权就剩余款项请求偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，王丽立据向吴海艳借款，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，王丽负有偿还借款的民事责任。在履行过程中，双方于2019年8月22日重新达成还款计划，对《借款》约定的还款时间进行了变更，且未再约定利息，故该还款计划变更了《借款》的基本条款和主要内容，已代替《借款》，王丽理应按还款计划中承诺的还款时间向吴海艳偿还借款。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。预期违约包括明示毁约和默示毁约。默示毁约是指在履行期到来之前，一方虽没有明确表示不履行债务，但以自己的行为或者现状表明其将不会或不能履行债务。本案中，截至吴海艳起诉之日即2020年3月25日，王丽仅按双方约定的还款计划向吴海艳偿还借款本金三次，共计3000元，截止到开庭之日即2020年6月2日，已到期未偿还共计6000元，又因王丽与多人存在借贷纠纷且涉案金额较大，已有多宗案件被诉至法院并在审理中，吴海艳有理由相信王丽以其行为明确表明其将不会或不能履行债务，王丽的行为符合预期违约的情形，吴海艳有权解除双方于2019年8月22日签订的还款计划，并要求王丽偿还已到期未偿还的6000元及尚未到期的61000元，共计67000元借款。故对吴海艳要求王丽偿还借款本金67000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方虽然在2019年8月22日的还款计划中约定“不要分红”即不支付利息，但吴海艳依法仍有权要求王丽支付自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对吴海艳要求王丽以借款本金67000元为基数，自2020年3月25日起按年息6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对王丽辩称未按约定还款是由于疫情严重影响其经营和收入导致，因其未提供证据证实两者之间的必然联系，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王丽于本判决生效之日起十日内偿还吴海艳借款本金67000元；二、王丽于本判决生效之日起十日内支付吴海艳借款利息，利息从2020年3月25日起至借款全部还清之日止，以借款本金67000元为基数，按年利率6%计算。案件受理费1550元，减半收取为775元，由王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇二〇年六月十日法官助理周艳书记员谢文婷
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初328号原告：张星星，男，汉族，1982年1月7日出生，户籍所在地山西省方山县，现住清徐县。委托诉讼代理人：朱君秀，山西晋秀律师事务所律师。被告：马庆国，男，汉族，1976年4月18日出生，户籍所在地太原市。原告张星星与被告马庆国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付拖欠的工资188800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告就原告在梁家寨村建设日光大棚拖欠原告工人工资一事，给原告打下欠条，到期至今，被告以没钱为由拒绝支付，原告多次索要未果，无奈提起诉讼。本院经审查发现，原告根据被告马庆国向其出具的欠条，以被告马庆国欠付劳务费用为由向本院提起劳务合同纠纷之诉。但原告提交的证据显示其与太原市兴华农丰农产品开发有限公司（以下简称兴华公司）签订《温室工程合同》，约定原告带领工人为兴华公司修建蔬菜温室大棚，双方对施工内容、价格等进行明确约定，施工结束后，双方对工程款进行结算，确认实际发生包含工人工资、材料费等在内的工程款共计882000元。为此被告马庆国以兴华公司法人身份向原告出具欠条两张，明确欠款数额及还款时间。但欠付工程款至今未向原告支付。本院认为，根据原告提交的证据，无法证明其与被告马庆国存在劳务关系，原告在没有证据证明此事实的情况下，向被告马庆国以劳务合同纠纷为由主张权利，属于主体不适格，应裁定驳回起诉。同时，证据显示原告系与兴华公司发生的修建蔬菜大棚承包合同纠纷，该公司为自然人独资的有限责任公司，目前仍存续经营，具备独立的诉讼主体资格，原告应向其主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第五十二条的规定，裁定如下：驳回原告张星星的起诉。案件受理费4076元，减半收取计2038元，退还原告张星星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二〇年六月二十四日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2382号申请执行人：雷健民，XXX。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号售楼部3层。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行雷建民与陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）陕0103民初5103号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行人申请：1、被执行人将申请执行人所购的西安市碑林区长安大街3号第3幢2单元26层22603号房屋向产权登记机关提供资料备案以办理权属登记；2、被执行人向申请执行人支付违约金4352.4元、原审案件受理费50元。本案执行过程中，本案强制扣划被执行人在银行的存款，向申请执行人支付4402.4元。另外，本案所涉房屋暂不具备过户条件，申请执行人撤销该项执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执2382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰二〇二〇年六月九日书记员  李思蕾
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2020)陕0631民初2号   原告：刘占君，男，汉族，住址内蒙古赤峰市XX城县。   委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：北京国润天能新能源科技股份有限公司，住所北京市通州区。   法定代表人：薛明明，系该公司董事长。   第三人：林州市八建工程有限公司，住所林州市。   法定代表人：郭建增，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。   原告刘占君诉被告北京国润天能新能源科技股份有限公司、第三人林州市八建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乌建林、第三人林州市八建工程有限公司委托诉讼代理人徐庆峰到庭参加了诉讼，被告北京国润天能新能源科技股份有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘占君向本院提出诉讼请求：1、要求被告在欠付工程款范围内支付工程款1350947.09元（其中包括质保金267531元，该质保金不主张利息）及利息损失（自2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；2、要求被告酌情赔偿经济损失275万元；3判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年3月10日，原告以第三人名义（挂靠第三人资质）与被告签订《黄龙县景家塬50MWp光伏电站工程25MWp站区建安工程施工分包合同》，合同工期总日历天数为106天，合同总价为1375万元。但因为甲方供设备材料不到位，导致工程施工了三年多时间。2016年7月，原告的项目经理李丹代表原告向被告及被告委托的监理呈报2016年3月15日至2016年6月30日共完成合同价款6434035元的《工程款支付申请表》，要求支付工程进度款6112333元，被告委托的专业监理工程师审查后认为同意支付，总监理工程师报请被告予以审批，而被告不同意监理意见，之后经双方协商，对双方无争议部分（即5083087.91元）先行支付给原告，剩余双方有争议部分工程款至今没有支付。根据合同约定，被告对合同中约定的“甲供设备材料”必需在106天工期内到位，但事实上，被告供设备材料在三年多时间才陆续到位，导致原告方人工、机械成本远远超出合同中工程量成本。为此，原告方在2017年12月，向被告方呈报一份总价为13393164.25元的《工程量及金额表》，要求被告按该总价扣除已付款5083087.91元，再支付8310076.34元，被告针对该问题以及未完工程问题，分别于2017年12月9日和2017年12月22日组织各方人员开会研究，但最终没有达成任何协议。由于被告对原告方呈报的工程量不予认可，特别是发生殴打事件后，被告单方面终止合同，拒绝原告对收尾工程进行施工安装，并将原告的工程量材料全部抢走，将原告施工人员全部清场，导致原告无法全面履行合同，无法按合同约定的固定价（1375万元）进行结算，有关诉讼证据无法向法院提供（如果按合同固定总价结算，扣除已付工程款，被告还应再支付8666912.09元工程款）。关于本案管辖问题，原告根据本案合同约定管辖于2019年11月18日前往北京市通州区人民法院立案，该法院经审查认为本案是建设工程施工合同纠纷，根据《民诉法》解释第二十八条规定，应按不动产专属管辖，即由工程施工所在地黄龙县人民法院管辖。   被告北京国润天能新能源科技股份有限公司缺席未答辩。   第三人林州市八建工程有限公司辩称：1、本案原告系案涉工程实际施工人，相应工程及进展均由原告刘占君负责实施，林州八建不清楚施工的具体情况，相关的权利和义务也应由原告承担；2、林州八建对涉案工程未参与，对相关的程序不承担义务和责任。   对原告提供的黄龙县景家塬50MWp光伏电站工程25MWp站区建安工程施工分包合同，被告无正当理由未到庭，放弃质证权利，视为对该证据无异议，予以采信；对原告提供的表A.19工程款支付申请表，根据原告陈述，该表报给被告后，被告有异议，双方进行了协商，对其中无争议部分进行了确认，因此仅凭该表无法确认欠款事实，不予采信；上报北京国润公司工程量及金额表、会议记录、向新闻媒体书写的材料，该材料均为原告单方制作，无法确认真实性，不予采信；对原告提供的本案涉案工程交付运营的现场照片，予以采信；对原告提供的承诺书、管理费票据，第三人无异议，能够证明原告与第三人是挂靠关系，予以采信。   经审理本院认定事实如下：2016年3月10日，原告以第三人林州市八建工程有限公司名义与被告北京国润天能新能源科技股份有限公司签订《黄龙县景家塬50MWp光伏电站工程25MWp站区建安工程施工分包合同》。合同约定工期106天，合同总价13750000元。工程保修期两年。2016年6月30日，原告申请被告支付完成合同价款6434035元，经双方协商，对原告完成工程双方无争议部分，被告按照约定支付给原告5083087.91元。双方发生争议后，被告单方终止合同。   本院认为：原告借用第三人资质与被告签订的建设工程施工合同，应当认定无效。建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方未按照合同约定全面履行，原被告对已完成工程价款进行了协商，被告对已完成工程价款按照约定比例（95%）支付原告5083087.91元，扣除5%的质保金267531元。被告支付上述工程款的行为视为被告对该部分工程验收合格，按照双方约定该部分工程已经超过质保期，对该部分工程的质保金应当支付。对原告请求的1083416.09元（1350947.09元减去质保金267531元）及利息和损失275万元无事实依据，无法确认。本案立案后，依法向被告送达应诉材料，被告未在答辩期间提出管辖权异议，且该案是建设工程施工合同纠纷案件，属于专属管辖，该工程施工地在本院管辖范围，本院有管辖权。   综上所述，对原告要求被告支付工程款质保金267531元的请求予以支持；对原告请求的1083416.09元及利息和损失275万元，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第一条第二项、第二条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告北京国润天能新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起10内给付原告刘占君267531元；   二、驳回原告刘占君的其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费39608元，由被告北京国润天能新能源科技股份有限公司负担5608元，由原告刘占君负担34000元。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审  判  长  吴岗 峰   审  判  员  朋礼奎    人民陪审员  米根成   二O二0 年 六 月 八 日       书记员 董丽萍            1
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初823号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人潘飞飞，男，1995年4月9日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，户籍地鹿邑县；因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕922号起诉书指控被告人潘飞飞犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈伟华、检察官助理高斌斌出庭，指控： 2016年11月至12月期间，被告人潘飞飞受蒋瑞庆（已判决）纠集，明知蒋瑞庆、王顺宽、赵柏龙、陈金望（均已判决）等人在杭州市萧山区所前镇山里王村某农宅内、杭州市萧山区所前镇祥里王村某农宅内、杭州市萧山区所前镇传芳村某农宅内、杭州市萧山区进化镇华锋村一农庄内多次纠集周建坤、陈丰国、葛菊娥等人以掷骰子比大小的形式聚众赌博，仍帮助望风。期间，蒋瑞庆等人抽头获利56000元。被告人潘飞飞分得好处费1600余元。 案发后，被告人潘飞飞自动投案，如实供述上述事实。 本院审理期间，被告人潘飞飞退出赃款1600元。 公诉机关认为被告人潘飞飞的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，具有自首、从犯等量刑情节，建议本院判处被告人潘飞飞拘役三个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人潘飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人潘飞飞犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘飞飞犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人潘飞飞退出的赃款1600元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋雯敏
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初123号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵德年，男，1963年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月15日变更强制措施为取保候审；2020年6月17日经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，由济南市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人赵德年犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月19日14时45分，被告人赵德年醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号牌机动车从济南市章丘区高官寨行驶至济南高新技术产业开发区时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人赵德年静脉血液中乙醇成分含量为241.0±10.2mg/100ml。2019年12月25日本案立案后，被告人赵德年被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵德年的行为构成危险驾驶罪，且被告人赵德年具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人赵德年拘役二个月，并处罚金一万元，提请本院依法惩处。被告人赵德年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵德年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵德年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年六月二十八日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执399号申请执行人：万建新，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万立辉，男，1979年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人万建新与被执行人万立辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1713号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万立辉银行存款计人民币0.6065万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人万立辉与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月四日书记员 骆梦琴
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1623号 原告：万某某，男，1977年3月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李某某，男，1987年4月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告万某某与被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某偿还原告欠款人民币4000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系货车司机，2015年开始给被告李某某运输货物，自2016年被告李某某开始拖欠原告的运输费，共欠肆仟元（4000元）整。在原告的多次催讨下，2019年2月4日，被告向原告出具欠条1张。此后原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。 原告万某某为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下： 证据1、原告身份证复印件（已提供原件核对）及被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格； 证据2、2019年2月4日被告李某某向原告出具的欠条1份，证明被告李某某欠原告万某某运输款4000元的事实。 被告李某某未答辩亦未向本院提交证据。 经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据均系原件，被告李某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告万某某提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告万某某系货车司机，2015年开始帮被告李某某运输货物，双方约定运输费即时结算，自2016年开始，被告李某某拖欠原告的运输费，经双方结算，被告共欠原告万某某运输款人民币4000元，被告于2019年2月4日向原告出具欠条1张，载明“今欠到万某某运费肆仟元正（4000）”。出具欠条后，原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。 本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告李某某欠原告万某某运输款人民币4000元，有被告李某某出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。欠条未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，故被告未在合理期限内支付所欠运输款属违约。现原告万某某要求被告支付运输款4000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也没有提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对质辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某某在本判决书生效之日起三日内支付原告万某某运输款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡娇艳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈渭林 书 记 员廖振宇 附：本院适用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1054号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司。住所地:广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室，统一社会信用代码914***********001U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈丽芳，女，1990年2月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安区****************委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人陈丽芳商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费275元，由本院向其退还137.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二〇年六月二十二日法官助理  夏佳明书 记 员  魏珍珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6045号之一申请执行人：常雪，女，汉族，1987年9月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑义磊，男，汉族，1988年12月19日出生，住河南省杞县。常雪与郑义磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2234号民事调解书已发生法律效力。郑义磊未履行生效法律文书确定的义务。权利人常雪于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑义磊名下银行存款15000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年六月三日书记员  闫全顺
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初798号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司员工。 被告：陈冠兴，男，1958年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄爱兰，女，1959年7月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司诉陈冠兴、黄爱兰金融借款合同纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，宁明农商行应交纳案件受理费472元，本院书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳上述诉讼费，宁明农商行未在本院指定期限内交纳案件受理费。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年六月二十六日 书记员  罗丽婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6133号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女。被告:刘宇兵,汉族,住重庆市巴南区。被告:刘容,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告刘宇兵、刘容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费183.16元，减半收取计91.58元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二〇年六月二十四日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2268号原告：深圳汇骏服装有限公司北京分公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场写字楼2座909、911室。负责人：张颖。委托诉讼代理人：邓芷晴，该公司工作人员。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈快主，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋广智，该公司员工。原告深圳汇骏服装有限公司北京分公司与被告沈阳商业城股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳汇骏服装有限公司北京分公司的委托诉讼代理人邓芷晴，被告沈阳商业城股份有限公司的委托诉讼代理人宋广智均视频线上参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳汇骏服装有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付货款人民币431518.07元，并按中国人民银行同期银行贷款基准利率向原告支付欠付的货款之利息，直至全部付清上述款项之日止；2、请求贵院依法判令被告向原告支付被告应退还的质保金人民币5000元；3、请求贵院依法判令原告以保函形式提供担保所支付的保险费人民币1000元由被告承担。4、请求贵院依法判令本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期为合作关系，原告与被告协商一致约定，原告在被告经营的场所设立G2000品牌专柜，被告收取销售货款后，需按合同约定支付原告相应应得的货款。原告严格按照合同约定及实际销售情况与被告进行核账结算，并已向被告开具被告应付货款同等金额的增值税专用发票，但被告未能严格按照约定履行应尽的付款义务。被告尚欠付原告货款合计人民币431518.07元及质保金人民币5000元，具体情况如下：1、原告与被告于2018年签订《沈阳商业城股份有限公司专柜合同》，合同期为2018年7月1日至2019年6月30日，合同约定由原告在被告经营的沈阳商业城设立G2000品牌少女少男装专柜。被告拖欠原告少女少男装专柜2019年2月至2019年6月期间应付货款合计为人民币431518.07元。2、原告与被告长期合作，被告收取原告质保金人民币5000元，井承诺在合同期满或合同终止撤柜后90日内退还原告质保金。但在合同终止后，被告一直拒绝返还质保金人民币5000元。3、为防止被告在诉讼期间转移财产，原告为提供担保对被告的财产进行查封，支付了相关费用共计人民币1000元。截至起诉之日，被告尚欠付原告货款合计人民币431518.07元及质保金人民币5000元，原告曾多次向被告进行催收，但被告仍然推诿拒绝支付。综上，被告的行为已经严重损害原告的利益，为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益，查明事实，依法判如原告之所请。被告沈阳商业城股份有限公司辩称：对原告起诉的货款和质保金没有异议，对为进行保全支付的费用及诉讼费保全费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了合同、结算单发票、质保金收据、保函收据等证据，经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年签订《沈阳商业城股份有限公司专柜合同》，合同期为2018年7月1日至2019年6月30日，合同约定由原告在被告经营的沈阳商业城设立G2000品牌少女少男装专柜。被告收取销售货款后，需按合同约定支付原告相应应得的货款。原告严格按照合同约定及实际销售情况与被告进行核账结算，并已向被告开具被告应付货款同等金额的增值税专用发票，但被告未能严格按照约定履行应尽的付款义务。原告合同期满后已从被告处撤柜，被告尚欠付原告货款合计431518.07元及质保金5000元。原告多次催要未果起诉来院并对被告的财产进行了查封，支付了保函担保费用1000元。本院认为，原、被告双方签订的《沈阳商业城股份有限公司专柜合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现原告在合同期满后已经从被告处撤柜，双方的合同已经履行完毕，但被告未按照合同约定足额向原告返还货款及质保金，故对原告要求被告返还货款及质保金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付为保全支付的保函费用，本院认为，原告申请保全可以以自己的财产作为担保，向保险公司支付保函费用以保单作为担保，不是诉讼保全程序中唯一途径和必然的开支，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告沈阳商业城股份有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告深圳汇骏服装有限公司北京分公司货款431518.07元；二、被告沈阳商业城股份有限公司给付原告深圳汇骏服装有限公司北京分公司货款431518.07元的利息（自2020年2月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告沈阳商业城股份有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告深圳汇骏服装有限公司北京分公司质保金5000元；四、驳回原告深圳汇骏服装有限公司北京分公司其他诉讼请求及被告沈阳商业城股份有限公司的抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7863元，保全费2708元，由被告沈阳商业城股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  王春霞人民陪审员  李晓霞二〇二〇年六月十七日书 记 员  张雅兵
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更45号罪犯牟炳俊，男，1987年9月22日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年4月24日作出（2013）鄂江岸刑初字第00044号刑事判决，以被告人牟炳俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2012年8月26日起至2027年8月25日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2016年1月15日、2018年5月28日经本院分别裁定减刑七个月、九个月。现刑期至2026年4月25日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案于2020年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯牟炳俊在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月各获得一次新表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯牟炳俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯牟炳俊减去有期徒刑八个月。刑期自2012年8月26日起至2025年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十四日法官助理华贞书记员汪霞
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执341号申请执行人根顺，男，1971年12月28日生，蒙古族，住所地科右中旗好腰苏木镇蛤塔庙嘎查哈塔庙艾里121号。被执行人白晓兰，女，1971年9月20日生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗全宁街道办事处。本院在执行根顺与白晓兰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人根顺依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初738民事判决书申请执行赔偿款32378.28元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人白晓兰发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年5月27日将其列入限制高消费人员名单，于2020年5月27日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年5月27日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人根顺已受偿金额为3996.36元，未受偿金额为28381.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年六月二十一日书记员  李金键