陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初739号 原告：贺忠琴，女，1991年11月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。 被告：贺阿娟，女，1989年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市长城北路保险公司大楼。 负责人：赵智勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。 原告贺忠琴与被告贺阿娟、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告贺忠琴及其委托诉讼代理人李娟，被告贺阿娟、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人乔伟到庭参加诉讼，第二次庭审原告贺忠琴及其委托诉讼代理人李娟，被告贺阿娟到庭参加了诉讼，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人乔伟未到庭。本案现已审理终结。 原告贺忠琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺阿娟立即赔偿原告医疗费71162.51元、住宿费4565元、交通费2995.9元、残疾辅助器具费1600元、护理费35749元、伤残赔偿金144392元、后续治疗费18000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2700、住院伙食补助费13200元误工费76636.7元、营养费5790元、被扶养人生活费84650.4元，共计471441.51元。被告人民财产保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日17时，被告贺阿娟驾驶陕K102G3号小轿车行驶至神木市和平小区门口时，刮擦撞到由东向西行走的原告贺忠琴，贺忠琴向后倒的同时又撞到王霞停靠在路南的陕K5L066小轿车上，结果致贺忠琴受伤，两车受损。神木市公安局交通管理大队于2019年9月19日作出神公交认字[2019]第377号道路交通事故认定书认定：贺阿娟承担此次事故的全部责任，贺忠琴、王霞无责任。肇事后，原告贺忠琴被送往神木市第二医院接受治疗住院39天，经诊断为：左侧股骨干中下段粉碎性骨折、左侧髁间棘撕脱性骨折、左腓骨头骨折、左胫骨平台骨折、左侧腓总神经损伤、左外踝皮肤擦伤等，出院后，原告因左侧关节屈伸功能障碍又于陕西省康复医院住院45天。被告贺阿娟所有的陕K102G3小轿车在被告人民财产保险公司投保有交强险及第三者责任险，因肇事造成原告的经济损失被告贺阿娟只垫付了部分医疗费用，其他费用未能得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。 被告贺阿娟辩称：对原告所诉事实无异议，其投保有交强险及商业险，所有费用应由保险公司承担，其已向原告垫付医疗费12500元。 被告人民财产保险公司辩称：事故发生及投保情况无异议，核实无拒赔前提的情况下，保险公司愿意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，保险公司前期已垫付1万元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、贺阿娟驾驶证、行驶证复印件，陕K102G3号肇事车辆交强险及商业险保单，结婚证复印件，被告均无异议，且与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的第四组证据原告贺忠琴身份证复印件、贺忠琴女儿王一诺户口本复印件、出生证明、贺忠琴父母贺玉兆、武国香户口复印件及神木市万镇镇新才湾村证明，证实被抚养人的情况。二被告认为该证据原告未提交原件进行核对，证据形式不完善，且对该证据的证明目的不予认可。对原告提交的第五组证据住院病历及诊断证明、医疗费票据，证明事故发生后原告住院治疗并支出医疗费的情况。被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据中没有加强营养的医嘱，对营养费的请求不予认可，在神木市第二医院治疗从2019年9月29日至10月13日无任何治疗项目，有挂床现象，在康复医院45天的治疗也无任何实质性治疗，该45天住院不能认定为住院天数，属于挂床现象，原告在西安华达康民大药房的购药票据，没有医嘱证明购药的合理性，对该票据也不予认可。原告提交的第六组证据残疾辅助器具票据，证明残疾器具费的支出情况，二被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有医嘱证实支出的必要性。原告提交的交通费及食宿费票据证实支出交通费及住宿费的事实，二被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告提交的证据不能证实该部分费用与本次事故有关联性，原告父母的火车票与本案无关。原告提交的员工请假审批单，证实原告由其丈夫护理，护理费应按护理人员工资损失进行计算。二被告对真实性及证明目的均有异议，认为相关护理费应以法定赔偿标准计算。原告提交的其丈夫王大勇劳务合同及公司证明两份，证实陪护请假从2019年9月至11月，因请假无工资，且月平均工资为5356.48元。对原告提交的鉴定文书及鉴定费发票，证实原告为九级伤残，后续治疗费为18000元，误工期270日，营养期90日，护理期100日，支出鉴定费2700元。被告保险公司认为鉴定结论的伤残等级过高，未通知其参与鉴定，程序违法，申请重新鉴定。 综上，本院对上述证据认定如下：对原告提交的第四组证据，经本院对户口本、出生证明原件与复印件进行了核对，村委会出具的证明也与贺忠琴父母的户口进行了核对，对该组证据的真实性予以采信。对原告提交的第五组证据本院对该组证据的真实性予以采信，对于被告提出的挂床问题，因原告贺忠琴在神木二院住院后期及陕西康复医院住院后期虽然没有用药治疗，但还存在理疗治疗的情况，故被告提出的挂床意见，本院不予采纳。对原告在西安华达康民大药房的购药票据55.5元，因不能证明该费用支出的必要性，故对该证据本院不予采信。对原告提交的第六组证据，根据病历的伤情记载原告有使用医疗器械的必要性，故对该证据予以采信。对原告提交的第七组证据，因原告贺忠琴的伤情,原告家属自驾车送原告去西安进行康复治疗，综上原告提交的过路费、油费有车辆从神木至西安往返二次的情况，酌情认定交通费2000元，住宿费因在西安治疗必然产生陪护人员的住宿费用，根据陪护时间，每日住宿费用未超过法定标准，故对住宿费票据予以采信。对原告提交的护理人员的误工证据，证据间能相互印证，故本院对证据的真实性予以采信，因此原告丈夫护理天数应以其请假天数计算，并按其每日工资计算。对原告提交的鉴定费发票及鉴定文书，虽然被告人民财产保险公司在书面质证意见中提出重新鉴定，但其在庭审后未提交书面重新鉴定申请书，应视为放弃重新鉴定的权利，且该鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法内容真实，且支出的鉴定费用系鉴定必然产生的费用，保险公司也未提交证据证实鉴定费系免赔项，故本院对原告提交的鉴定意见书及鉴定费票据予以采信。 被告贺阿娟、人民财产保险公司未向法庭提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日17时30分，被告贺阿娟驾驶陕K102G3号小轿车行驶至神木市和平小区门口时，刮擦撞到由东向西行走的原告贺忠琴，贺忠琴向后倒的同时又撞到王霞停靠在路南的陕K5L066小轿车上，结果致贺忠琴受伤，两车受损。神木市公安局交通管理大队于2019年9月19日作出神公交认字[2019]第377号道路交通事故认定书认定：贺阿娟承担此次事故的全部责任，贺忠琴、王霞无责任。肇事后，原告贺忠琴被送往神木市第二医院接受治疗住院39天，经诊断为：左侧股骨干中下段粉碎性骨折、左侧髁间棘撕脱性骨折、左腓骨头骨折、左胫骨平台骨折、左侧腓总神经损伤、左外踝皮肤擦伤、左膝关节外侧半月板前后角损伤，左膝前叉韧带断残裂等伤情，支出医疗费40547.69元。2019年10月13日出院后，原告因左侧关节屈伸功能障碍又于2019年10月14日转入陕西省康复医院住院治疗45天，进行左膝关节屈伸功能的康复治疗，支出医疗费25117.32元。出院后，原告贺忠琴仍在康复医院的康复门诊进行康复训练，支出门诊治疗费4949元，在西安治疗支出住宿费4613元。2020年1月23日，原告贺忠琴在神木第二医院门诊进行康复训练，支出80元。原告贺忠琴在治疗期间，还支出复印费29元，购买踝足支具支出1600元，由其丈夫王大勇请假护理88天，王大勇月平均工资为5356.48元。 另查明，在诉讼中，依原告申请本院委托榆林正大法医司法鉴定所对原告人身损害的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该中心出具司法鉴定意见书认为，被鉴定人贺忠琴本次外伤，评定为九级伤残，后续治疗费需18000元，误工期270日，护理期100日，营养期90日，原告为此支出鉴定费2700元。 被告贺阿娟所有的陕K102G3号起亚牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投有交强险及第三者责任险，第三者商业险限额为100万元，保险期间为2019年6月22日到2020年6月22日。被告贺阿娟已垫付医疗费12500元，保险公司先行给付医疗费10000元。 原告贺忠琴育有一女王一诺，于2018年11月9日出生，父亲贺玉兆于1954年12月8日出生，母亲武国香于1959年2月16日出生，父母育有三子一女。2018年陕西省城镇私营单位年平均工资为40783元，2018年私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为34199元。2019年陕西省城镇居民人均消费性支出为23514元。2019年度城镇居民人均可支配收入为36098元。 本院认为：被告贺阿娟驾驶其所有的陕K102G3号小轿车与原告贺忠琴发生肇事致原告受伤，经交警部门认定被告贺阿娟应承担此事故全部责任。故原告贺忠琴因此次交通事故造成的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险、第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分应由过错方被告贺阿娟予以承担。本案争议的焦点为原告贺忠琴请求的经济损失是否合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及本院证据认定，本次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费70278.01元，残疾辅助器具费1600元，住宿费4306元，住院伙食补助费4200元（84天×50元），护理费16787元（178元×88天+93.6元×12天）、伤残赔偿金144392元、后续治疗费18000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2700元、交通费酌情2000元，误工费（111.7元×270天）30159元、营养费2700元（90天×30元）、被扶养人生活费84650.4元（王一诺：23514元×18年÷2×20%计42325.2元、武国香23514元×20年÷4×20%计23514元、贺玉兆23514元×16年÷4×20%计18811.2元），共计391772元（四舍五入）。对原告请求住院伙食补助按103天计算，因原告在康复医院出院后，仅是门诊治疗，故其请求该部分天数按住院天数计算及住院伙食补助每天按100元计算，没有法律依据，本院不予支持。护理、误工、营养的鉴定天数，因鉴定的误工期限已超过其受伤到定残日前一天，再考虑原告的伤情及住院天数，且伤情没有达到护理依赖的护理级别，故鉴定三期的天数应包含住院天数。营养费用根据原告伤情按人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，有营养期的评定，故原告请求赔偿营养费的请求予以支持，原告请求的超出部分本院不予不支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司前期垫付的10000元医疗费应在赔偿时予以扣除；因被告贺阿娟所投保的保险足以承担起原告贺忠琴在此次交通事故中造成的损失，故被告贺阿娟不再承担赔偿责任，被告贺阿娟所预付的12500元，予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险限额内于本判决生效之日起五日内赔偿原告贺忠琴医疗费、误工费等经济损失共计391772元（中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司已垫付10000元予以扣除，被告贺阿娟垫付的12500元在赔偿中给付返还）。 二、被告贺阿娟在本次事故中不承担赔偿责任。 三、驳回原告原告贺忠琴的其他诉讼请求。 上述案款汇入神木市人民法院账户（户名：神木市人民法院案款，账号：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告贺阿娟负担1178元，原告贺忠琴负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年六月二日 书记员 高艳芳