河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1980号原告：河南海纳建设管理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号，统一社会信用代码9141010069995144X0。法定代表人：豆孝宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金鹏，河南明商律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姚东俊，河南明商律师事务所律师，特别授权。被告:河南中融航电科技有限公司，住所地河南省新乡市新长北线1号，统一社会信用代码91410000MA3X7LPR8Y。法定代表人：董执权，该公司董事长。委托诉讼代理人:张嵩，该公司员工，特别授权。原告河南海纳建设管理有限公司（以下简称海纳公司）与被告河南中融航电科技有限公司（以下简称中融航电公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司的委托诉讼代理人金鹏、姚东俊，被告中融航电公司的委托诉讼代理人张嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海纳公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠工程监理费174000元及利息7163元（利息按同期银行贷款基准利率为基础，自2018年10月12日计算至2019年8月19日止，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年8月12日签订《中融航电无源雷达项目监理合同》，约定由原告向被告中融航电无源雷达项目提供监理服务。2018年3月15日原、被告双方重新签订《补充协议》。《补充协议》第二部分补充条款2明确“自原合同约定监理开始之日起至2018年3月15日的监理费用采用总价包干模式，除己支付28490元外,剩余包干费用20万元人民币，自补充协议签订后10个工作日内，被告向原告支付此费用中的18万元人民币，剩余2万元人民币于补充监理期限结束后30日内无息支付”。补充条款3明确“补充协议期间被告按月向原告支付酬金,监理费用标准为6000元/月”。原被告双方签订《补充协议》后，原告给被告开具了18万元的增值税发票，并又提供了四个月的监理服务。被告仅于2018年10月11日仅支付5万元监理费，拒不支付剩余174000元的监理费。现经过多次催还，被告仍拒绝支付所欠款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中融航电公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，原告方陈述基本属实。原、被告双方签订合同中明确约定，按照工程完成比例进行支付，协议中并未约定按照时间进度来支付。此外，原告提出的四个月的监理服务，每个月6000元的监理费，从原告目前提供的证据，并未看出原告为己方另外提供的四个月的监理服务，对此己方不认可。中融航电投资的无源雷达项目聘请原告为一阶段工程的监理方，但是该工程并未完工，不应按照合同中约定的全部金额支付，应该按照工程已经完工的比例进行支付。工程已经完工的比例己方没有计算，向法庭申请由第三方对已经完工的比例进行鉴定。涉案补充协议签订后，己方又向原告支付了5万元的监理费，但是补充协议上约定根据日期进行支付，并没有明确约定未支付部分如何处理，且补充协议中还约定完成时间视工程进展情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、关于原告提交的《建设工程监理合同》（下称监理合同）及《中融航电无源雷达项目监理合同补充协议》（下称补充协议），用于证明原、被告签订的该合同及协议内容真实合法有效。被告称，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其认为补充条款中有说明该项目一阶段施工未完工，应对工程进度进行鉴定，按照相关比例支付监理费。本院确认该监理合同及补充协议的真实性，但对原告的证明目的将结合本案其他证据综合予以评定。2、关于原告提交的河南增值税专用发票记账联及国内支付业务收款回单，用于证明原、被告签订《监理合同》及《补充协议》生效后，原告向被告开具增值税专用发票，发票总金额为208490.00元，2017年6月8日、2018年10月11日被告分别向原告支付监理费28490元、50000元。被告称，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其公司确实向原告支付过5万元监理费用，但是并未严格按照补充协议中的约定进行支付，这是原、被告双方协商过的，也可视为其公司在无法确认工程进度的前提下预付的监理费用。本院确认该发票及收款回单的真实性，但对原告的证明目的将结合本案其他证据综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，中融航电公司（委托人、甲方）与海纳公司（监理人、乙方）签订建设工程监理合同一份，主要约定：工程名称中融航电无源雷达及军民融合示范基地项目一阶段施工监理；工程地点新乡市经开区纬七路与经十路交叉口东南角；总监理工程师韩怀浩身份证号码320324196303112317注册号41006245；签约酬金中融航电一阶段工程签约酬金（暂定）284900元，注：施工图范围内施工阶段及保修阶段全过程监理6元/㎡（含税），最终以实际竣工面积结算为准；监理期限中融航电一阶段工程监理期限自2016年8月12日始，至2017年7月31日，注：以施工合同工期为基数延长30天；监理人向委托人承诺，按照本合同约定提供监理与相关服务；支付酬金工程施工至±0之后支付合同总价款10%的监理费用，工程主体完工验收合格后支付合同总价款40%的监理费用，砌体、粉刷全部完工支付合同总价款20%的监理费用，通过竣工验收合格且经审计后支付至合同总价款的95%的监理费用，预留5%的质保金在工程无质量问题质保期满一年后一次性付清。在合同落款部分，委托人是中融航电公司并加盖有公司公章，法定代表人或其授权的代理人处有陈安生亲笔签字；监理人是海纳公司并加盖有公司公章，法定代表人或其授权的代理人处有卞建力盖章。监理合同签订后，原告依约向被告提供了建设工程施工监理服务。工程施工到±0时，原告于2017年5月16日向被告开具增值税专用发票一张，金额28490元，被告于2017年6月8日向原告支付该第一笔监理费28490元。因被告方施工人员不足、资金问题等不能满足现场施工要求，导致中融航电一阶段项目长时间停工，因此，原、被告公司又于2018年3月16日签订补充协议一份，主要约定：1、监理期限调整如下：鉴于中融航电无源雷达及军民融合示范基地项目一阶段施工未完工，经双方协商，监理工作由乙方继续承担，原监理合同中的监理期限及签约酬金予以调整；2、原监理合同中约定的签约酬金调整如下：自原合同约定监理开始之日起至2018年3月15日的监理费用采用总价包干模式，除已支付28490元外，剩余包干费用20万元人民币，自本补充协议签订后10个工作日内，甲方向乙方支付此费用中的18万元人民币，剩余2万元人民币于补充监理期限结束后30日历天内无息支付。补充监理期限起始日2018年3月15日，完成时间视工程进展情况；3、补充协议期间甲方按月向乙方支付酬金。自补充监理期限开始之日起，乙方应安排1名监理工程师向甲方提供监理及相关服务，监理费用标准6000元/月；4、总监理工程师变更为朱林，身份证号码，注册号41008918。在补充协议落款部分，委托人是中融航电公司并加盖有公司公章及郝炜华印章；监理人是海纳公司并加盖有公司公章及法定代表人豆效宇印章。2018年3月27日，原告向被告开具两张金额共计180000元的增值税专用发票，被告于2018年10月11日向原告支付第二笔监理费50000元，剩余150000元未支付。涉案工程目前仍处于停工状态。本院认为，原、被告双方签订的涉案《监理合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法应当受到保护，原、被告双方均应恪守约定，按照合同履行各自的义务。双方签订合同后，原告入场开始履行监理职责，后涉案项目因被告方施工人员不足、资金等问题，原、被告双方又于2018年3月16日签订了补充协议，协议上明确约定自原合同约定监理开始之日起至2018年3月15日的监理费用采用总价包干模式，除已支付28790元外，剩余包干费用为20万元。该补充协议系对原、被告双方签订的原监理合同中约定的监理期间、监理费用及支付方式达成新的合意，具有法律效力，且该补充协议形成时间在后，原、被告双方应当按照该补充协议的约定执行。故在此情况下，被告的委托诉讼代理人要求按照工程已经完工的比例支付原告监理费，并向法庭申请由第三方机构对已经完工的工程比例进行司法鉴定缺乏事实基础，系对己方诉权的滥用，本院不予准许。补充协议签订后，被告又向原告支付了监理费50000元，尚欠150000元监理费未支付。对于原告诉请的后续提供的4个月监理服务所产生的费用，因原告未向法庭提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于利息起息日，原告选择自2018年10月12日起算系对自己权利的处分，本院不予干涉。综上，本院对原告海纳公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条、第二百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南中融航电科技有限公司于本判决生效后五日内向原告河南海纳建设管理有限公司支付工程监理费150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告河南海纳建设管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元因适用简易程序减半收取计1961.5元，由原告河南海纳建设管理有限公司负担261.5元，由被告河南中融航电科技有限公司负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇二〇年六月十九日书记员  费晓玉