安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初353号 原告：马程，男，1994年12月9日生，汉族，远大能源空调技师，住安徽省淮南市八公山区。 被告：杨李，男，1994年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告马程与被告杨李民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马程到庭参加诉讼；被告杨李经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马程向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金63000元及利息〔注：利息按年利率6%计算，自2018年3月22日至2020年3月21日利息7560元（63000元×6%×2年），自2020年3月22日开始利息按年利率6%计算至款清日止〕；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年2月21日,被告因做生意需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己全部的积蓄40000元和向他人借的60000元共100000元整一起借给被告,被告出具了借条一张，收据一张。借条载明:借现金100000元,借期1个月。后被告共分期支付给了原告两次本金共计10000元后失联,电话上门索要无果,得知全家搬离淮南市,就于2018年6月份向八公山区人民法院提起诉讼,经法院告知,其父亲联系上我并答应他来偿还剩余债务,让我撤诉,我要求他签合同，他以在外地打工为由不予理睬,因为我当时很缺钱,就答应相信了他,就撤诉了,被告父亲与我口头协商答应分月偿还,直至2019年8月还清,可多次没有履行承诺一拖再拖。截止2019年8月份,被告父亲分四次偿还了原告借款本金27000元。其中7000元是被告父亲答应出的律师及诉讼费用。此后被告父亲既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告父亲清偿借款本金及利息,但均未果,于2019年9月份开始失联。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约,也侵犯了原告的合法权益。导致原告自己经济出现很大的危机。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 杨李未作答辩。 马程为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 证据二、2018年2月21日借条、收条各一份，证明被告杨李向原告借款100000元的事实。 证据三、照片两张，证明在2018年2月21日被告借款时打收条及数钱原告拍的照片，以证实借款事实。 杨李未向本院提交证据。 经本院审查，原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 为查明被告杨李的真实信息，本院依职权调取了杨李的户籍信息，经原告辨认，该户籍信息头像就是本案的被告杨李，原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：马程和杨李系朋友关系。杨李因做生意需资金周转，于2018年2月11日向马程借款40000元，2018年2月21日向马程借款60000元，并于2018年2月21日杨李将2018年2月11日的借条收回，向马程出具一张借款100000元的借条，内容为：“借条今借到马程100000人民币（大写）拾万元整万元整（小写￥：100000），其中转账（大写）”万元整（小写￥：），现金（大写）拾万圆整万元整（小￥：100000），用于临时资金周转。借条30天（自2018年2月21日至2018年3月21日止），期限（1）个月。同时自愿将借款人夫妻名下和担保人名下所有资产作为连带担保，来偿还该笔借款，并自愿负担因未能按时还款而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用，直至借款全部还清之日止，并且本人同意债权人将条抵押给第三方，以借条字据为凭证清算借款。如有逾期（或不还款），自愿公布姓名以及身份证信息，借款事实。本人同意将此借款一次性或分批打入（户名）的（银行）的账户，账号（或卡号）。本人已阅读全部借款内容，并充分了解借款还款等全部内容，愿意遵守合同的各项规定。（借款人抄写以上内容）本人已阅读全部借款内容，并充分了解借款还款等全部内容，愿意遵守合同的各项规定。借款人签字：杨李手机号：153××××7771，李娜182××××9334,身份证号码：3404061994××××××××,家庭住址：淮南市潘集区后杨队，担保人签字：，手机号：，身份证号码：，家庭住址：。2018年2月21日”。杨李并于当日向马程出具收条一张，内容为:“收条今收到100000人民币借款拾万元整（小写￥100000），其中银行转账汇款万元整（小写￥：），现金拾万元整（小写￥：100000）。收款人：杨李2018年2月21日”。杨李本人在借据和收条上亲笔签名并捺指印。借款到期后，经马程催要，2018年杨李分二次共计归还马程借款10000元。2019年杨李的父亲（杨秀信）又代替杨李分四次共计偿还马程借款27000元。剩余借款63000元至今未付。经原告多次催要无果，故向法院起诉，要求判如所请。 本案争议焦点：原告马程要求被告杨李偿还借款63000元及利息7560元（以本金63000元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月22日至2020年3月21日止，利息为7560元），自2020年3月22日开始利息按年利率6%计算至款清日止的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持？ 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告分两次共计借款100000元，有2018年2月21日的借条和收条及在借款时拍的照片为证，被告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。借款到期后，经原告催要，被告分二次偿还借款10000元，被告父亲（杨秀信）分四次替被告偿还借款共计27000元，剩余借款63000元被告至今未付。故此，对原告要求被告偿还借款本金63000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告向原告借款100000元，未约定借期内的利率和逾期利率，约定的还款期限为2018年3月21日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故此，原告要求自2018年3月22日至2020年3月21日止，以本金63000元为基数，按年利率6%计算利息，利息为7560元；自2020年3月22日开始，以本金63000元为基数，按年利率6%计算至款清日止的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 被告杨李于本判决生效之日起十日内偿还原告马程借款63000元、利息7560元,合计70560元；2020年3月22日开始后的利息，以本金63000元为基数，按照年利率6%的标准计算至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，减半收取计782元，由被告杨李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年六月二日 书记员 周立营 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。