wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更834号 罪犯王喜林，男，1978年10月11日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）南中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王喜林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币7392.06元（已履行）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年10月24日以（2006）川刑终字第907号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1121号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第728号刑事裁定减刑一年十个月；于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第811号刑事裁定减刑一年十个月；于2015年11月17日作出（2015）达中刑执字第1377号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2018年2月22日作出（2018）川06刑更119号刑事裁定减刑七个月。刑期至2022年7月14日止。执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王喜林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯王喜林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王喜林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王喜林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执372号申请执行人：李金发，男，1968年12月21日出生，汉族，福建省泉州市人，居民，户籍住址福建省南安市，现住兴国县。被执行人：江正样，男，1975年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初532号民事判决书于2020年03月04日向本院申请执行。同日向被执行人江正祥发出执行通知书，被执行人江正祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：4.1709万元及利息、案件受理费。截至2020年06月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 涛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1992号 原告：单玉美，女，1966年9月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国农业银行股份有限公司南京桥北支行，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。 责任人：吴彤。 本院在审理原告单玉美诉被告中国农业银行股份有限公司南京桥北支行生命健康权纠纷一案中，原告单玉美因庭外和解获得赔偿，故而申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告单玉美撤回起诉。 本案诉讼费免交。 审判员 苏 晓 二〇二〇年六月三十日 书记员 张声扬
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1529号之五申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：毛晓辉。被执行人：高德民，男，1965年09月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：高卓，男，1996年02月01日出生，汉族，住滕州市。被执行人：高德国，男，1955年01月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张志瑞，男，1975年03月06日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张宝庆，男，1980年01月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人：赵允亮，男，1967年12月16日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张永远，男，1966年12月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张金锁，男，1963年10月23日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高卓在交通银行62×××87账户内存款人民币2009202.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年六月十九日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系电话：06325388490
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执56号申请执行人：赵书军，男，1975年8月13日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：董海峰，男，1980年12月19日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行赵书军与董海峰民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2626号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有豫Ｍ×××××号北京牌汽车一辆，该车已被另案查封，被执行人暂无其他财产。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人户籍所在地进行实地调查，被执行人常年外出，未查找到被执行人的下落，村委向本院出具相关证明。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、依法向渑池县坡头财管所发出协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人董海峰以洛阳市大兴建筑安装工程有限公司、渑池县伟业建筑安装有限公司在渑池黄花惠民社区的工程款和质量保证金18万元，因该工程款项未进行结算，暂无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十四日书记员  贾 飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14738号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：高红，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：李书英，女，1958年12月15日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告李书英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计9,536.46元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,536.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3181号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段443号。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：梁永军，男，该单位员工，特别授权。被告：马书东，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告马书东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行的委托诉讼代理人梁永军到庭参加了诉讼，被告马书东经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马书东立即归还所欠原告借款本金余额29999.99元、利息及罚息7924.50元（依据合同约定计算至2020年05月20日，从2020年05月21日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、判令被告马书东承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他相关费用。事实与理由：被告马书东于2017年2月18日利用与我行签约的电子银行自主申请快e贷额度30000元、期限12个月，被告分三次全额度支用了30000元贷款。贷款到期后，被告只归还了0.01元本金和1096.50元利息，剩余本金及利息未全额归还我行，虽经多次催收，至今尚欠本金29999.99元及利息。为维护我行合法权益，原告向人民法院提起诉讼，实现原告的诉讼请求。被告马书东未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月18日，马书东（借款人）与建行新乡分行（贷款人）在网上签约的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为41020170218008895706，主要约定：借款额度为人民币叁万元整，借款额度有效期间自2017年2月18日至2018年2月18日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，建行新乡分行依约发放了贷款。马书东支用借款后未按约还本付息，截止2020年5月20日尚欠建行新乡分行借款本金29999.99元、利息、罚息7924.5元未偿还。本院认为,建行新乡分行与马书东之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。马书东支用借款后，截止2020年5月20日尚欠建行新乡分行借款本金29999.99元、利息、罚息7924.5元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行新乡分行的诉请符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。对原告建行新乡分行诉请的实现债权的其他相关费用，因原告并未提交相应的证据证明该部分费用已实际产生，应当承担举证不能的责任，故本院不予支持。综上所述，本院对建行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、马书东于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金29999.99元、利息、罚息7924.5元（2020年5月20日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，因适用简易程序减半收取374元，由被告马书东负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 齐翠翠
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4344号 原告：文海，男，汉族，1978年4月6日出生，住四川省合江县。 被告：蔡红生，男，汉族，1967年9月26日出生，住江西省宁都县。 原告文海与被告蔡红生劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。本院在审理过程中按照法律规定向文海送达《关于办理公告送达通知》，告知其应于收到该通知七日内向办理公告手续，现期限届满，文海尚未办理公告手续。 本院认为：本院已履行完毕向文海送达《关于办理公告送达通知》的相应手续。在本院已经明确告知其可能出现的不利法律后果的情况下，文海未能按照指定时间办理公告手续，其应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，可以按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费375元，由原告文海负担。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审515号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人何细朋，男，1983年8月21日出生，汉族，住阳新县。被执行人马红香，女，1988年6月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27056号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年11月13日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27056号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27056号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终168号 上诉人（原审被告）：漳州市港昌工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区登科村。 法定代表人：黄港根，执行董事。 被上诉人（原审原告）：厦门古龙食品有限公司，住所地福建省厦门市同集中路1666号。 法定代表人：张兴松，执行董事。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 原审被告：厦门润良商业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路1068号蔡塘广场负一楼2号-10号。 法定代表人：魏正勤，总经理。 委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭锦华，公司职员。 原审被告：福建漳州市港昌罐头食品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区登科村。 法定代表人：黄港根。 原审被告：黄港根，男，1961年11月9日出生，住福建省漳州市龙文区。 上诉人漳州市港昌工贸有限公司（简称“港昌工贸公司”）因与被上诉人厦门古龙食品有限公司（简称“古龙公司”）、原审被告厦门润良商业有限公司（简称“润良公司”）、福建漳州市港昌罐头食品有限公司（简称“港昌罐头公司”）、黄港根知识产权与竞争纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12287号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人港昌工贸公司上诉称，第一，本案被告润良公司仅是上诉人所生产的罐头产品的寄售平台，真正销售罐头的主体为上诉人，润良公司与本案并无利害关系，并非适格被告。第二，上诉人的注册地、实际经营地以及制造、销售被诉侵权产品的行为地均为漳州市，无论就侵权行为地或者被告住所地而言，本案都应当由福建省漳州市中级人民法院管辖和审理。第三，古龙公司指控的主要侵权事实发生于上诉人住所地，由福建省漳州市中级人民法院管辖和审理，更有利于查明本案事实和方便当事人诉讼。故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州市中级人民法院审理。 被上诉人古龙公司未提交答辩意见。 原审被告润良公司、港昌罐头公司和黄港根未提交书面意见。 本院经审查认为，本案讼争事项涉及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，古龙公司诉称润良公司销售被诉侵权产品，提交了（2018）厦思证内字第7278号公证书等拟证明润良公司涉嫌销售被诉侵权产品的初步证据，且润良公司的住所地位于厦门市湖里区，故原审法院认定厦门市湖里区为本案的侵权行为地和被告住所地，福建省厦门市湖里区人民法院据此对本案有管辖权并无不当。至于润良公司是否为本案适格被告，属于实体审理的范围，在管辖权异议程序审查阶段不作审查。虽然港昌工贸公司的住所地法院对本案也有管辖权，但根据民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。古龙公司选择向福建省厦门市湖里区人民法院起诉符合法律规定。港昌工贸公司以有利于查明本案事实和方便当事人诉讼为由请求将本案移送福建省漳州市中级人民法院，因其并非移送管辖的法定事由，本院不予采纳。港昌工贸公司提出的管辖权异议，上诉理由不成立，应予驳回。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈璐璐 二〇二〇年六月十五日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初691号 原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。 法定代表人：马建平，董事长。 委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：武侯区路成汽配经营部，经营场所四川省成都市武侯区簇桥二十一世纪汽车汇展中心17栋9号。 经营者：路顺。 原告海盐振达汽配有限公司与被告武侯区路成汽配经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告海盐振达汽配有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回对被告武侯区路成汽配经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告海盐振达汽配有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  王道伟 人民陪审员  张 静 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马 为
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执889号 申请执行人：青岛市黄岛区天一小额贷款股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：王玉永，男，1969年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：许凤娥，女，1965年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王玉顺，男，1972年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：沈彦，女，1973年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛山水田园生物科技发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王玉永，总经理。 被执行人：青岛凯隆机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王玉永，总经理。 被执行人：青岛墨玉食用菌专业合作社，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王玉永，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区天一小额贷款股份有限公司与被执行人青岛山水田园生物科技发展有限公司、王玉永、王玉顺、沈彦、许凤娥、青岛凯隆机械有限公司、青岛墨玉食用菌专业合作社借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初2100号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款330000.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下有少量银行存款元，本院已冻结，但数额较少，不足以清偿债务；发现被执行人名下有车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；发现有工商登记信息，但公司名下无财产可供执行，再无发现被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执889号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月十八日 书记员  于衍书
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1477号 上诉人（原审原告）：周健，男，1978年2月15日出生，汉族,住安徽省舒城县。 上诉人（原审原告）：胡卫华，女，1978年4月29日出生，汉族,住安徽省舒城县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路，统一社会信用代码9134152333668547XF（1-1）。 法定代表人：赵焕铨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 上诉人周健、胡卫华与被上诉人舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周健、胡卫华上诉请求：请求二审法院变更一审判决，判决被上诉人增加支付办理房屋权属证书违约金26768元。事实和理由：一审法院认定被上诉人逾期办理房屋权属证书的每日违约金比例为万分之一系认定事实错误。根据关于逾期违约按照同期银行贷款利率加罚息50%规定，本案赔偿额计算公式应为购房款乘以510天再乘以4.9%即53174元。 金诚公司辩称，答辩人与上诉人签订的商品房买卖合同系房管部门提供的制式合同，因上诉人工作人员的疏忽未将X修改为“一”。导致答辩人逾期办证的原因是多方面的，一审酌定按照万分之一的标准判决支付违约金适当。 周健、胡卫华向一审法院起诉请求：请求判令金诚公司支付逾期办证违约金46619元。 一审法院认定事实：2017年12月6日，周健、胡卫华与金诚公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定周健、胡卫华向金诚公司购买商品房一套,位于舒城县经济开发区,建筑面积约113.63平方米,单价每平方米4500元,房价总款511335元。2017年12月6日，双方签订一份《面积差补充协议》，周健、胡卫华补交购房款6435元，该套房屋实际价款为517770元。合同第十一条约定，金诚公司应于2017年10月30日前交付房屋，合同第二十条关于房屋登记约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房屋所有权登记证书的,出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之Ｘ的违约金。周健、胡卫华目前已经办理房屋交付手续并且入住，但是房屋交付的具体时间双方均未提供证据证明。另查明，金诚公司于2020年3月13日已开始办理5栋楼房的房产权证，但周健、胡卫华至2020年3月30日仍然没有拿到房屋产权证。 一审法院认为，周健、胡卫华与金诚公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周健、胡卫华按约定支付了首付款并办理了房屋按揭手续，并且已经按期归还贷款，金诚公司应该按照双方合同约定的时间交付房屋，并按期办理不动产登记权证书。双方约定的交付房屋时间是2017年10月30日前，约定办理房屋产权证的时间应该是360日后即2018年10月30日，至2020年3月30日逾期办证时间为510天。因此，周健、胡卫华请求金诚公司赔偿逾期办证违约金符合法律规定，也符合双方合同约定，应予支持。本案双方争议的焦点是违约金数额应当如何计算，因双方签订的合同第二十条关于逾期办证违约金条款中写的是“按照全部房款日万分之X计算违约金”，周健、胡卫华要求按照约定不明计算违约金，即参照中国人民银行逾期贷款利率4.35%计算违约金，金诚公司认为由于该合同是制式合同，工作人员疏忽大意，漏填违约金一项，可以参照其它合同中关于逾期办证约定的日万分之一计算违约金。经查，双方签订的《商品房买卖合同》中有关于逾期办证违约金条款的约定，但是该条款中约定的违约金是按照全部房款日万分之X计算，如果是个案情况，出卖人应该按照约定不明依法赔偿买受人逾期办证违约金。但金诚公司开发建筑的三里河路金仕佳缘小区此前已有大量的业主诉至法院，仅本次起诉的就有28户，经审查周健、胡卫华提供的《商品房买卖合同（预售）》中，部分合同第二十条关于逾期办证违约金条款约定的违约金是日万分之一，还有一部分合同第二十条约定的违约金是日万分之X，由于该合同是制式合同，不排除金诚公司的工作人员在工作中疏忽大意。根据法律规定，违约金是合同当事人在合同中约定一方不履行合同或不完全履行合同时应承担的法律责任，违约金既有赔偿性也具有惩罚性，既有法定的也有约定的，主要是看违约方造成守约方的损失有多大。从金诚公司逾期办证违约情况来看，虽然该公司违约，但是并没有造成周健、胡卫华实质意义上的财产损失，但金诚公司应该承担违约的法律责任，依法酌定本案违约金可以参照该建筑小区同类商品房买卖合同中约定的日万分之一计算，即违约金数额为517770元×日万分之一×510天=26406元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告周健、胡卫华逾期办理房屋产权证违约金26406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由金诚公司负担280元，由周健、胡卫华负担200元。 二审中，上诉人未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为案涉商品房买卖合同违约金应当按照何种标准计算。经查，金诚公司未能在协议约定的期限内为周健、胡卫华办理房屋权属证书，对周健、胡卫华诉请金诚公司给付违约金的请求依法应予支持。因“房屋是用来居住的”，在金诚公司已按期交付房屋的情况下，一审法院以周健、胡卫华的实际损失为基础并参照该建设小区同类商品房买卖合同中约定的日万分之一计算逾期办证违约金并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人周健、胡卫华的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费469元，由上诉人周健、胡卫华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初98号公诉机关景洪市人民检察院。被告人张新星，男，1989年8月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地云南省禄丰县，捕前住景洪市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年6月20日被景洪市公安局刑事拘留，次月27日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人魏学红，系云南云誉（景洪）律师事务所律师。被告人李欣钊，曾用名李毅，男，1986年10月23日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地云南省楚雄州禄丰县，现住景洪市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年7月14日被景洪市公安局刑事拘留，次月27日被景洪市公安局取保候审。指定辩护人刀泽元，系景洪市司法局法律援助中心指派云南民定（景洪）律师事务所律师。被告人朱勇，男，1984年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省筠连县，现住景洪市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年7月31日被景洪市公安局刑事拘留，9月6日被景洪市公安局取保候审。辩护人杨爵铭，系云南泰华律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张新星、李欣钊、朱勇犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉、被告人张新星及其辩护人魏学红、被告人李欣钊及其指定辩护人刀泽元、被告人朱勇及其辩护人杨爵铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年至2019年期间，被告人李欣钊、朱勇为获取利益，以支付报酬的形式非法买卖他人银行卡及开户人身份信息，并将收集到的银行卡及开户人身份信息交由被告人张新星，由被告人张新星按照被告人李欣钊提供的地址将银行卡邮寄至不明身份人员后从中获利。2019年6月19日，被告人张新星在景洪市枫纵合网约车汽车经营服务有限公司被民警抓获，民警当场从被告人张新星住处查获其非法持有的银行卡31张，其中8张系被告人李欣钊交给被告人张新星；另有9张系被告人朱勇交给被告人张新星。上述事实，在开庭审理过程中被告人张新星、李欣钊、朱勇均无异议，且有受案登记表及立案决定书；户口证明、人口基本信息表、前科证明；抓获经过；被告人正侧面照片；调取证据通知书、顺丰快递寄件单；调取证据通知书、中国银行、建设银行、农村信用社等银行卡开户信息、银行卡账户交易明细；接受证据清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图；现场检测报告书；被告人李欣钊微信聊天记录截图；被告人张新星与朱勇微信聊天截图；李欣钊与王某微信聊天记录截图；情况说明；被告人张新星银行辨认笔录；证人子某某、普某、黄某、杨某、王某、白某某的证言；检查笔录；银行卡、电脑、手机辨认笔录及照片、微信聊天记录截图辨认笔录及照片；搜查证及搜查笔录、提取笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；人像辨认笔录及照片；被告人张新星、李欣钊、朱勇的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人张新星、李欣钊、朱勇为谋取非法利益，非法买卖、运输他人信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张新星、李欣钊、朱勇在犯罪活动中，所起作用相当，故不区分主从犯。被告人张新星、李欣钊、朱勇归案后能如实供述自己罪行，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，并签字具结，故依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张新星犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月20日起至2020年7月19日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人李欣钊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。三、被告人朱勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  文 钰人民陪审员  刘姗姗人民陪审员  王林平二〇二〇年六月八日书 记 员  四 大
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执284号张博：你与孙燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黑0803民初2514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙燕于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付孙燕人民币5000元及利息。向孙燕加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元及执行费用。开户银行：农行佳木斯市营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196443561特此通知。二〇二〇年六月十日联系人：胡文海联系电话：0454-8709847本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3186号之二 解除保全申请人：合肥永泰防火门有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码9134012367890314XC。 法定代表人:何秀俊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。 被申请人：南京市消防工程有限公司太和分公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇建设西路蓝堡城南门二号商铺，统一社会信用代码913412220652383275。 负责人：张力。 被申请人：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号，统一社会信用代码91320100134892999G。 法定代表人：周蓉蓉。 原告合肥永泰防火门有限公司与被告南京市消防工程有限公司太和分公司、南京市消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）皖1226民初3186号民事裁定，冻结被申请人（被告）南京市消防工程有限公司太和分公司、南京市消防工程有限公司名下银行存款115763元或保全其价值相当的其他财产。申请人合肥永泰防火门有限公司于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人合肥永泰防火门有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人南京市消防工程有限公司太和分公司、南京市消防工程有限公司名下银行存款115763元的冻结或对其价值相当的其他财产的保全。 保全申请费1099元，由申请人合肥永泰防火门有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执795号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陆灿雄，男，1987年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陆灿雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）粤1202民初1624号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人陆灿雄应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还贷款本金114661元、利息6923.56元、逾期还款违约金1176.73元、分期手续费3411.41元，并承担案件受理费及财产保全费共2729.64元。因被执行人陆灿雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法轮候查封了陆灿雄名下的肇庆市端州六路4号第1、2幢1-304房，上述房产首封为肇庆市中级人民法院，本院已发函参与分配，另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黎柏宏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3200号原告：郑德君，男，1972年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：吕涛，系辽宁航盛律师事务所律师。被告：沈阳信宏吊装搬运有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽中路65号。法定代表人：王善信，系该公司经理。委托代理人：郭秋文，系该公司员工。委托代理人：林晓虹，系该公司员工。原告郑德君诉被告沈阳信宏吊装搬运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德君的委托代理人吕涛，被告沈阳信宏吊装搬运有限公司的委托代理人郭秋文、林晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，秦国明、原告郑德君均系被告沈阳信宏吊装搬运有限公司工作多年的员工。2018年6月25日，秦国明、郑德君等被告员工在四平艾维能源科技有限公司工作期间，秦国明在工作过程中操作天车存在严重失误，导致吊钩脱落，将原告郑德君扎伤。受伤后，将原告送到四平市中心人民医院就近住院治疗，并诊断为：胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折，右侧血胸,背部擦皮伤，胸椎棘突、横图骨折，腰椎附件骨折，左胫骨骨折。原告于2018年7月4日出院，出院时的医嘱要求：1、注意休息，加强营养。2、继续住院、手术治疗。于同日到工伤定点医院沈阳医学院附属中心医院继续治疗，并诊断为：胫骨平台骨折，左胫骨骨折，左胫骨近端骨折，左腓骨骨折，右侧多发肋骨骨折，右侧血胸，胸椎棘突、横突骨折，多发腰椎横突骨折、棘突骨折，腰椎附件骨折，后交叉韧带、髌下韧带、外侧副韧带损伤，左膝关节半月板后角损伤。原告于2018年7月21日出院。出院医嘱为：注意休息，加强营养。2019年7月1日，原告为去除内固定装置再次入沈阳医学院附属中心医院继续治疗，并于2019年7月15日出院。沈阳市铁西区人力资源和社会保障局于2018年9月10日作出《工伤认定决定书》载明：申请人为被告沈阳信宏吊装搬运有限公司，受伤害职工为郑德君，公民身份号码：2307211972××××××××，申请人简述：郑德君于2018年6月25日，在工作中，因天车吊钩脱落砸伤。沈阳市劳动能力鉴定委员会于2019年10月10日作出第2019SL03925号《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》载明：评定级别为伤残八级。案涉事故发生后，被告将秦国明开除。被告仅为原告支付了住院期间的医疗费，其他费用没有支付原告。另，原告与其配偶于2002年02月21日婚生长女郑某，现未成年，尚在读书，需要原告的扶养。综上，原告认为，秦国明系在履行职务过程中存在重大过失将原告砸伤，并给原告造成严重的经济损失和精神痛苦，原告因此所受到的伤害应由被告公司承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告赔偿郑德君残疾赔偿金224052元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费26448元、误工费14137.4元、营养费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述大部分不是事实，并且其诉讼不符合法律规定的程序，请法院驳回其诉讼请求。原告系被告单位职工，双方签有劳动合同，直至今日也没有解除。被告至今仍在为原告缴纳社保、工伤保险、医疗保险等。在2018年6月25日，原告在工作中受伤，被告及时对其进行了救治，医疗费用、护理费用均由被告支付。期间的工资也是正常发放，没有拖欠，并且被告已为原告申请工伤认定，并经鉴定评定为八级伤残。原告已领取39544元一次性伤残补助金，同时领取了被告为其投保的商业保险伤残赔偿金10000元。被告曾多次与原告沟通建议其上班适当工作，但原告至今没有回音。在2020年4月6日原告给被告发函称要与被告单位解除劳动合同。被告收到函后，给原告回函同意解除劳动合同关系，其它事宜协商解决。但原告却没有回复，而是以生命健康权起诉至法院。根据相关法律规定，工伤引起的劳动争议案件不得选择适用生命健康权等一般损害赔偿的相关法律法规，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月1日原、被告签订无固定期限《劳动合同书》，被告根据工作岗位的实际需要，安排原告从事装卸搬运工作，被告为原告办理了工伤保险。2018年6月25日，原告郑德君在工作过程中因天车吊钩脱落砸伤。沈阳市铁西区人力资源和社会保障局于2018年9月10日作出《认定工伤决定书》，认定原告为工伤。沈阳市劳动能力鉴定委员会于2019年10月10日作出《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》，对原告残情进行评定，评定级别为伤残八级。原告已领取一次性伤残补助金39544元，并领取被告投保的商业保险伤残赔偿金10000元。被告称与原告的劳动合同没有解除，原告还可以继续享受工伤治疗，如原告与被告解除劳动合同，原告还可以领取一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、失业保险金。上述事实，有当事人的陈述，《劳动合同书》、《认定工伤决定书》、《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。原告受伤已经被沈阳市铁西区人力资源和社会保障局认定为工伤，且被告已为原告办理了工伤保险。现原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉，要求被告承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、营养费等民事责任，应《按照工伤保险条例》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告郑德君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年六月十日法官助理田迪歌书记员李瑞本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保397-1号申请人:张世建，男，1978年02月19日生，汉族，临朐县，被申请人:郭全贵，男，1960年07月12日生，汉族，临朐县，张世建与郭全贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0724财保397号民事裁定书，扣押了申请人张世建驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人于2020年6月19日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对张世建驾驶的鲁Ｇ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年六月十九日书记员 司顺军
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审373号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈竹菊，女，1971年6月27日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳自然资处字（2020）第239号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月21日对被执行人作出了阳自然资处字（2020）第239号行政处罚决定书，决定:限期15日拆除在非法占用的152.19平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资处字（2020）第239号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初278号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人叶某，男，1997年8月3日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************815，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区**********。因本案，于2020年6月2日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日2时许，被告人叶某饮酒后驾驶粤E*****小型轿车，行驶至佛山市高明区*********桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，叶某血液中乙醇含量为121.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某认罪认罚，并于2020年6月19日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人叶某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人叶某的供述、鉴定意见等证据。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3746号 原告：陈胜，男，1978年1月2日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所实习律师。 被告：南京正荣置业发展有限公司，住所地在南京市江北新区天浦路7号。 法定代表人：王谊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成刚，男，1985年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区，系公司员工。 原告陈胜与被告南京正荣置业发展有限公司（以下简称正荣置业）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年4月18日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜的委托诉讼代理人万樾莉、邵雪、被告正荣置业的委托诉讼代理人张成刚、杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋共有共用分摊建筑面积装修款100176元（4800元/平方米×20.87平方米）；2.判令被告赔偿套内建筑面积装修差价（暂定10000元，具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）；3.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋，单价28754元/平方米，房屋面积87.3平方米（其中套内建筑面积66.43平方米，共有共用分摊面积20.87平方米），总价2510224元。当时，被告公示的精装修单价为4800元/平方米。协议签订后，原告依约支付全部款项，被告应于2018年11月30日前交付。因房屋装修严重不达标且存在较多质量瑕疵等原因，引发业主多次集体维权。2019年1月底，原告再次发函要求被告收函后30日内对房屋装饰装修及质量瑕疵进行整改，整改后达到样板房、精装修评估报告及4800元/平方米、赔偿逾期交房损失、返还已收取的共有共用分摊建筑面积装修款，但被告并未整改。现诉至法院，请求判如所请。 被告正荣置业辩称，1.案涉房屋已达到了合同约定的交付条件，被告已向原告交付房屋，不存在违约情形。2.合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分毛坯和装修部分，房屋销售整体计价，原告要求对比价格无合同依据，装修标准应以双方签订的合同列明的装修标准为准。原告的诉请没有事实和法律依据。 经审理查明,2016年8月28日，原告陈胜（乙方）与被告正荣置业（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定甲方预售给乙方的商品房为浦口区××室，建筑面积为87.3平方米（其中套内建筑面积66.43平方米，共有共用分摊面积20.87平方米）。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价为28754元/平方米，总价款2510224元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及设备标准进行了详细列明。陈胜签字确认。 同日，双方还签订一份《商品房买卖合同补充协议特别提示》，约定：第九条[关于合同第十条的补充约定]中的第2款：除非双方另有约定，该商品房的交付标准和条件以本合同约定为准，本合同未作规定的以该商品房交付时现状为准。甲方展示的装修（装饰）样板仅为空间布局向导、装修装饰和家具布置参考，非买卖双方的房屋（含花园）交付标准。本合同签订之前甲方、媒体发布或提供的售楼广告、有关该商品房的宣传资料和样板房、模型、展示版、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其它广告仅供参考，其中所述内容不构成要约，亦不作为该商品房的交付标准和条件。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已交付涉案房屋。 另查明，被告向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4800元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该商品房预售合同明确约定计价方式与价款按照商品房建筑面积计价，单价为28754元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方在预售合同附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张以被告备案的4800元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失、退还公摊部分装修差价，本院认为原、被告在商品房预售合同中明确以建筑面积计价，明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4800元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，对其鉴定申请不予准许，对其主张退赔装修差价损失、退还公摊部分装修差价的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈胜的诉讼请求。 本案受理费2504元，减半收取1252元，由原告陈胜承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2504元。 审 判 员  黄 维 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9582号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区华英超市（经营者：罗红英），住所地：湖北省武汉经济技术开发区升官渡小区海联大厦一楼邻街门面。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉经济技术开发区华英超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  葛胜新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理何娅 书记员黄河
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初461号原告：王云鹤，男，1988年10月12日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：孟凡生，男，1982年3月21日出生，住所地泰来县。原告王云鹤与被告孟凡生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云鹤及其委托诉讼代理人刘冶到庭参加诉讼，被告孟凡生经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王云鹤向本院提出诉讼请求：1.判令孟凡生偿还借款本金10000.00元，利息13800.00元，合计23800.00元；2.利息主张至2020年9月7日，以后的利息自愿放弃；3.诉讼费由孟凡生负担。诉讼过程中，王云鹤变更诉讼请求：要求孟凡生偿还借款本金10000.00元，利息13200.00元（计算至2020年6月6日），合计23200.00元。事实和理由：2014年12月7日，孟凡生向王云鹤借款10000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，2015年12月7日还款。孟凡生为王云鹤出具借据1份。逾期，孟凡生未按约定还款。孟凡生未作答辩。王云鹤围绕诉讼请求依法提交了借据1份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王云鹤与孟凡生系同村村民。2014年12月7日，孟凡生向王云鹤借款10000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，2015年12月7日还款。孟凡生为王云鹤出具借据1份。逾期，孟凡生未按约定还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，王云鹤为证明自己的主张依法向本院提交了有孟凡生签名的借据为证，证明了孟凡生向王云鹤借款10000.00元，并约定按月利率20‰计算利息的事实。孟凡生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对王云鹤主张的借款事实予以确认，对其要求孟凡生偿还借款本金10000.00元，利息13200.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：孟凡生于本判决生效后十日内偿还王云鹤借款本金10000.00元，利息13200.00元，合计23200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.00元（王云鹤预交），实际收取计380.00元，公告费560.00元，合计940.00元，由孟凡生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  刘海英二〇二〇年六月八日书 记 员  刘兆运
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3424号 申请人：宏景智权科技股份有限公司。住所地：台湾地区新北市中和区中正路928号5楼。公司统一编号：27433402。 法定代表人：陈裕祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永红，广东驰浩律师事务所律师。 被申请人：深圳市宏景知识产权服务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙头社区创新路5号288。统一社会信用代码：91440300MA5F6UC27L。 法定代表人：杨长峯。 本院受理原告宏景智权科技股份有限公司与被告深圳市宏景知识产权服务有限公司委托合同纠纷一案后，原告宏景智权科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市宏景知识产权服务有限公司名下价值人民币1,958,695.08元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人宏景智权科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市宏景知识产权服务有限公司名下的财产，以价值人民币1,958,695.08元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 亮 二〇二〇年六月一日 书记员 张怡扬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执623号申请执行人：王玉莉。被执行人：张军。申请执行人王玉莉与被执行人张军合同纠纷一案，申请执行人申请的标的512339元，本案于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币512339元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年六月三十日书记员  肖 洋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7431号原告：上海超腾物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许芹，总经理。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告：黄恒梁，男，1953年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海超腾物业有限公司与被告黄恒梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海超腾物业有限公司的委托诉讼代理人童锡荣到庭参加诉讼。被告黄恒梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海超腾物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费人民币3064.80元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告黄恒梁系上海市普陀区芝川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积121.59平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.05元的标准缴纳物业服务费。被告自2015年1月1日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费,共计3064.80元。期间，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告黄恒梁未作答辩。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉请，有原告的陈述及提供的证据佐证，被告自2015年1月1日至2016年12月31日期间未支付物业费的情况属实，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄恒梁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海超腾物业有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费人民币3064.80元(按照建筑面积121.59平方米，每月每平方米人民币1.05元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告黄恒梁负担。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年六月五日书记员 翁宣磊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020豫0191民初6436号原告：郑州巧务广告有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海路第八大街富田财富广场2号楼304号，统一社会信用代码91410100MA45WPJX2R。法定代表人:姚卫强，总经理。委托诉讼代理人：崔盘根，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：河南琰玥环保科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号1号楼21层2109号，统一社会信用代码91410105MA3X5E5N88。法定代表人:牛清臣。原告郑州巧务广告有限公司诉被告河南琰玥环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州巧务广告有限公司委托诉讼代理人崔盘根到庭参加诉讼，被告河南琰玥环保科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告郑州巧务广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同尾款15000元；2、被告向原告支付滞纳金（以制作总金额35000元为基数，自2019年4月9日起按照每日0.5%计算至款项全部结清之日止暂计算至2020年3月24日为61250元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年3月10日，原告与被告签订影视拍摄合同书一份，就被告的《垃圾处理技术专题片》、《MojMoj新款产品宣传片》达成拍摄协议。该合同书主要约定：《垃圾处理技术专题片》的金额67900元，《MojMoj新款产品宣传片》的金额133600元，优惠后总金额200000元，并于合同签订后向原告支付合同总金额的50%，尾款总计10万元；具体支付方式为原告提供《垃圾处理技术专题片》样片后，被告需支付合同尾款35000元，乙方《MojMoj新款产品宣传片》样片后，被告支付合同尾款65000元；违约责任约定为如被告不能够在规定的时间内向原告全部结清款项，应每日向原告支付滞纳金（为制作总金额的0.5%），直至款项全部结清。并约定了其他双方权利义务等。合同签订后，经原被告双方协商同意，仅拍摄《垃圾处理技术专题片》一项，总价款为35000元。2019年3月15日，被告向原告支付前期费用20000元，2019年4月8日，原告向被告交付最后一版样片，其后，原告一直向被告索要15000元的尾款，并于2019年10月8日向被告开具总计金额35000元增值税发票四张，至今，被告未按照合同约定向原告支付尾款，原告多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。被告河南琰玥环保科技有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2019年3月10日，原被告签订《影视拍摄合同书》，合同约定总金额为201500元，其中《垃圾处理技术专题片》的金额为67900元，《MojMoj新款产品宣传片》的金额为133600元，合同上有原、被告公司代表的签名，且分别加盖了河南琰玥环保科技有限公司合同专用章和郑州巧务广告有限公司的公章。2019年3月15日，被告公司财务通过网上银行转账向原告支付了20000元的前期费用。根据原告与被告公司员工的聊天记录表明，原告已向被告方交付了样片。原告于2019年10月8日开具购买方为河南琰玥环保科技有限公司的增值税发票4张，共计35000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的《影视拍摄合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，原告已依约向被告提供样片，被告仅支付20000元的前期费用，尚欠15000元尾款未付，故原告请求被告支付剩余合同尾款15000元，本院予以支持；对原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院综合考虑原告的实际损失、被告的违约时间、违约情况，酌定滞纳金为3000元。被告河南琰玥环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：(2020被告河南琰玥环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州巧务广告有限公司合同尾款15000元及滞纳金3000元；二、驳回原告郑州巧务广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元，由原告郑州巧务广告有限公司负担728元，由被告河南琰玥环保科技有限公司负担125元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十三日书记员  王梦鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9323号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：张颖，女，1993年03月17日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的透支本金人民币86,987.92元(以下币种同)、利息9,470.33元、逾期还款违约金3,260.72元、其他费用5,378.40元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计105,097.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金86,987.92元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年5月6日的透支本金86,987.92元；二、被告张颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,974.70元，减半收取计987.35元，由被告张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2257号原告：黄月朗，男，汉族，1966年3月28日出生，住广东省广州市从化区，被告：黄润金，女，汉族，1954年6月10日出生，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。原告黄月朗与被告黄润金委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄月朗、被告黄润金的委托诉讼代理人王志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄月朗向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告社保费105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称其可帮忙补缴社保，于2018年8月14日，原告以现金给付被告105000元。被告承诺补缴社保不成功，一分不少退还本金。但收款到期后，经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄润金辩称，被告收取原告款项属实。被告收取原告的款项后，将原告委托被告购买社保的事项转由委托雷鹏辉办理，并将收取原告的大部分款项支付给雷鹏辉，剩余小部分的费用，视情况多除少补。被告将委托雷鹏辉办理的事项告知了原告，原告当时是没有意见的，并直接与雷鹏辉联系。因此，原告与雷鹏辉之间形成了委托合同关系，因为大部分的款项由雷鹏辉收取，受委托人也是雷鹏辉。因此，对于雷鹏辉收取的款项，应由其退回，雷鹏辉应为本案被告。鉴于雷鹏辉已经死亡，被告已经申请法庭追加雷鹏辉的继承人为本案被告。另外原告曾到公安机关报案称被告涉嫌诈骗，被告2020年4月3日被公安机关刑事拘留，被告之后已经将留存在自己账户的款项上交给公安机关。原告直接与雷鹏辉沟通的证据，应该在公安机关的原告笔录中有所反应，被告也已经申请法院调查取证。综上所述，请求法院驳回原告对被告的部分诉讼请求。经审理查明：被告黄润金承诺帮原告办理社保补缴。2018年8月14日，被告黄润金出具收据，记载：“今收到黄月朗购90个月社保、90个月医保，共105000元，如果购不到时一分不少退回本金。”黄润金在经手人处签名予以确认。庭审中被告确认收到105000元。2018年8月17日，案外人雷鹏辉出具收据，记载：“今收到黄润金（黄月朗）人民币90000元，用于办养老金90个月，如没能办妥退回本金。”雷鹏辉在经手人处签名予以确认。同日，黄润金向雷鹏辉转账90000元。被告向本院申请追加雷鹏辉作为本案共同被告，经本院询问，原告表示不同意追加雷鹏辉作本案被告并明确放弃起诉追究雷鹏辉法律责任的权利。另查，广州市公安局从化区分局曾对黄润金收取金钱帮助他人补办社保的行为以诈骗罪立案侦查。广州市从化区人民检察院于2020年5月9日作出《不批准逮捕决定书》，认为黄润金不构成犯罪。案件审理过程中，广州市从化区人民检察院向本院发出《支持起诉书》，依法对本案决定支持起诉。本院认为，本案为委托合同纠纷。虽然原被告未签订书面委托合同，但庭审中双方均确认是原告委托被告黄润金帮其办理补交社保欠款事项，且原告已向被告支付社保款105000元，因此原被告成立事实上的委托合同关系。被告黄润金抗辩其将委托事务转委托给雷鹏辉，因此本案应追加雷鹏辉作共同被告承担还款责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十九条规定：“代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认。转委托代理经被代理人同意或者追认的，被代理人可以就代理事务直接指示转委托的第三人，代理人仅就第三人的选任以及对第三人的指示承担责任。转委托代理未经被代理人同意或者追认的，代理人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但是在紧急情况下代理人为了维护被代理人的利益需要转委托第三人代理的除外。”及《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。”本院认为，首先根据合同相对性原则，原告黄月朗明确其仅与黄润金协商委托补办社保事务，并不认识雷鹏辉、也不清楚黄润金将补办社保事务转委托给雷鹏辉，且补缴款项也是交给了黄润金，因此原告仅是与被告黄润金之间成立委托合同关系。其次，被告黄润金未提供证据证实事先经过原告同意或存在紧急情况才转委托，且原告当庭明确表示不同意追加雷鹏辉为本案被告及愿意放弃起诉雷鹏辉的权利，故该转委托亦未取得原告的事后追认。综上，被告抗辩构成转委托、原告与雷鹏辉之间成立委托合同关系，理据不足，本院对该抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告认为合同目的无法实现，主张解除合同，被告当庭表示同意，双方协商一致解除合同，故本院确认原被告之间的委托合同于庭审当日即2020年6月10日解除。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原被告之间的合同已经解除，且被告黄润金在《收据》中承诺如未办妥补交社保事宜全额退还，原告向被告支付补缴社保款105000元，因此被告应向原告返还该款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告黄润金自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄月朗返还105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），由被告黄润金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王硕二〇二〇年六月三十日法官助理龙艳书记员何靖文
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终105号上诉人（原审原告）：刘永逸，男，汉族，1980年7月16日出生，住广东省中山市东区。委托代理人：钟国云，广东凯行律师事务所律师。委托代理人：吴丽芬，广东凯行律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：德庆县自然资源局。住所地：广东省德庆县德城街道德庆大道13号。法定代表人：霍好学，该局局长。委托代理人：李子敏，该局总工程师。委托代理人：曾益莉，广东立顺律师事务所律师。原审第三人：缪雄华，男，汉族，1964年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人刘永逸因与被上诉人德庆县自然资源局、原审第三人缪雄华不动产登记纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，刘永逸的诉讼请求主要是请求判决德庆县自然资源局履行广州市天河区人民法院（2017）粤0106执3913号《协助执行通知书》的协助执行义务，根据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》“行政机关拒不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。”的规定，本案应不予立案，鉴于本案已经立案，应作裁定驳回起诉的处理。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回刘永逸的起诉。上诉人刘永逸不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、刘永逸第一项诉讼请求，即：依法撤销德庆县自然资源局为缪雄华颁发的土地使用权证[证号：德府国用（2016）第**号]的行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原审法院应当予以开庭审理。二、原审法院不应当未予以释明的情况下全案驳回刘永逸的起诉。综上所述，原审法院规避刘永逸第一项诉讼请求，仅凭刘永逸的第二项诉讼请求作出全案驳回的裁定，违背利害关系原则，属程序严重违法，理应依法予以撤销。请求二审撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。被上诉人德庆县自然资源局答辩称，原审法院以刘永逸的诉求主要是请求判决德庆县自然资源局履行广州市天河区人民法院（2017）粤0106执3913号《协助执行通知书》的协助执行义务为由裁定驳回起诉，于法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院认为，广州市天河区人民法院（2017）粤0106执3913号《协助执行通知书》要求协助过户的31套房产，因其原权属为蔡忠平的土地使用权已于2016年3月转让给缪雄华，导致德庆县自然资源局无法协助执行。且根据刘永逸向原审法院起诉时提供的德庆县自然资源局《关于的回复》反映，案涉的土地使用权于2013年2月已抵押给德庆县农村信用合作联社，31套房产在2014年3月抵押给权利人张德高时没有注销土地使用权抵押登记。以上属于在协助执行过程中发现的问题，应当在执行阶段一并解决。原审法院依照《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定驳回刘永逸的起诉，并无不当。综上所述，原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。刘永逸的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。德庆县自然资源局的答辩有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓海东审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年六月二十八日法官助理 李炜文书 记 员 冼碧玉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执894号 被执行人：龚应焕，男，1965年1月1日出生，汉族，广西陆川县。 本院执行被执行人龚应焕罚金一案，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0787刑初184号刑事判决书，被执行人龚应焕犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈换娴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9335号 原告：李涛，男，1985年11月13日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：梁亚龙，男，2001年3月20日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。 本院在审理原告李涛诉被告梁亚龙网络购物合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告梁亚龙送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告李涛预交的案件受理费50元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓敏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢107号申请执行人重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：游国刚，总经理。被执行人重庆永畅劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：尹国莉，执行董事。关于执行申请执行人重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆永畅劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初2843号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆永畅劳务有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的为166300元。执行中，申请人重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司以被执行人现无可供财产执行为由，向本院撤回执行申请。本案经评议，同意申请人意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执恢107号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  魏永康审 判 员  杨 东二〇二〇年六月二十四日法官助理  郭云雨书 记 员  黄钧儒
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初256号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人罗某，男，1997年7月2日出生，住四川省盐源县。被告人罗某因涉嫌盗窃罪，于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。 被告人王某，男，1997年2月8日出生，住四川省盐源县。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]293号起诉书指控被告人罗某、王某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年3月27日凌晨，被告人罗某、王某经预谋后,由罗某在位于福建省漳州市芗城区延安北路吉龙大厦停车场二楼的“超音速”酒吧员工宿舍内，趁同宿舍的曾加进、罗泽林、万文静等人熟睡之机，将三人放在宿舍充电的VIVO-Y79手机、OPPO-R9手机、VIVO-X21手机盗走。经鉴定，0PP0-R9手机2019年3月27日的市场零售价格为人民币573元;VIVO-Y79手机2019年3月27日的市场零售价格为人民币340元;VIVO-X21手机2019年3月27日的市场零售价格为人民币883元。 2.2019年4月28日10时许，被告人罗某、王某在本区江浦街道的荣成网咖上网，经二人预谋后，罗某趁被害人胡某熟睡之机，将胡某放在网咖D1701号桌面上充电的华为荣耀10手机盗走。经鉴定，华为荣耀10手机2019年4月28日的市场零售价格为人民币1050元。 案发后，被告人罗某、王某于2019年4月30日被抓获归案，均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人罗某、王某共同故意实施盗窃公私财物的行为，系共同犯罪。被告人罗某、王某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节；有被害人损失得以挽回的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人罗某、王某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年六月十一日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（２０２０）宁0202执211号之一申请执行人：董某。被执行人：某公司。法定代表人：薛某，系某公司董事长。本院于2020年1月14日立案执行董某与某公司买卖合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人某公司名下银行存款、证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人某公司暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人某公司限制高消费。申请人董某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年六月二十二日书记员 张宏刚
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执361号 申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码：91110102101623207P。 法定代表人：王杰。 被执行人德阳开发区经德邦办公用品经营部，住所地：四川省德阳市旌阳区河东区天山南路一段天山小区4幢1-1、1-2号，统一社会信用代码:92510600MA66W9X374。 经营者：尹华波。 北京一得阁墨业有限责任公司申请执行德阳开发区经德邦办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，该案的执行标的为5650元。本院在执行过程中，经与被执行人沟通并做工作后，被执行人已自行履行全部债务并支付本案的执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对北京一得阁墨业有限责任公司申请执行德阳开发区经德邦办公用品经营部侵害商标权纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年六月十五日 书记员 龚 锐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执771号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：郑勇，男，1975年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人郑勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）粤1202民初1626号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人郑勇应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还本金贷款本金102084.54元、利息1617.82元、逾期还款违约金976.29元、手续费2300元、公告费260元、案件受理费及财产保全费3444.89元。因被执行人郑勇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法查封了被执行人郑勇名下的粤Ｈ×××××车辆，现该车辆去向不明，无法执行处置，另外被执行人郑勇名下的肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场T12座2802房，上述房产首轮查封为肇庆市高要区人民法院，本院依法发函参与分配，除上述财产外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二0二0年六月十日 书记员 黎柏宏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5365号 申请执行人：戴志任，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：郑建生，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人戴志任与被执行人郑建生责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1850号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑建生应向申请执行人退赔14071元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十九日 书记员 肖园园
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终1368号上诉人（原审原告）：曲传荣，女，1971年10月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：文登区高村镇旭东农资门市部，住所地威海市文登区高村镇唐家咀子村136号。经营者：初旭东。上诉人曲传荣因与被上诉人文登区高村镇旭东农资门市部产品销售者责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曲传荣于2020年6月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，曲传荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曲传荣撤回上诉。二审案件受理费602元，减半收取301元，由曲传荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  万景周审判员  蒋 涛审判员  张丽萍二〇二〇年六月十六日法官助理孟佳宁书记员丁真真
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执175号申请执行人：李树森，男，汉族，1968年8月19日出生，现住四子王旗。被执行人：王丽娜，女，汉族，1967年9月2日出生，现住呼和浩特新城区。本院在执行申请人李树森与被执行人王丽娜合同纠纷一案中，现因申请人李树森撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年六月二十二日书记员  赵俊卫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11339号原告：张麒，男，1989年6月22日出生，汉族，北京×××公司员工。被告：马勤，女，1970年7月3日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：罗浩，北京通特律师事务所律师。原告张麒与被告马勤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张麒、被告马勤及其委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张麒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，赔偿违约金34万元，并且每日按照房屋价款的万分之五承担违约金直至全部户口迁出之日止；2、诉费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年2月26日签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，房屋位于北京市丰台区×××。合同第九条第四款约定：甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原由未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款的10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。2017年6月2日，原被告双方完成过户。2017年6月12日，被告未如期迁出全部户口，事实违约。原告多次通过电话、微信方式通知被告履行迁出全部户口义务，被告均无任何实际行动。目前被告仍未履行全部户口迁出义务，被告上述行为不仅当前给原告造成巨大财产损失，还严重影响了未来原告的卖房价格，给原告造成了极大潜在财产损失，故原告诉至法院。被告马勤辩称：不同意原告诉讼请求。一、涉案房产内的户口未迁出，并非因被告自身原因所致，诉争房屋内的户口系案外人安国俊所有，被告无权要求安国俊迁出户口，被告客观上无法履行。二、双方约定的违约金过高，原告并未因涉案房产中的案外人户口未迁出而遭受任何损失，故其主张的购房款10%的违约金并要求按购房款万分之五继续支付违约金的诉求明显高于其实际损失。经审理查明：2017年2月26日，张麒（合同甲方，出售方）与马勤（合同乙方，买受方）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：张麒购买马勤名下位于本市丰台区×××房屋（以下简称涉案房屋）；房屋成交总价为340万元；甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。合同签订后，张麒依约支付了全部购房款，双方于2017年6月2日办理了产权变更登记手续。次日，张麒在将户口迁入涉案房屋时，被告派出所工作人员告知涉案房屋上还有其他户口未迁出。此后，张麒立即告知马勤此事，并多次联系马勤，要求其联系户口所有人安国俊将其户口迁出，但至今安国俊尚未将其户口从涉案房屋中迁出，故张麒诉至法院。庭审中，张麒称该房屋上登记有他人户口，会影响该房屋再次出售，目前市面上如果房屋上有户口需要降低50万元价款出售。马勤主张与房屋有关的户口至今未迁出系因案外人安国俊的原因所致，马勤自安国俊处购得涉案房屋，但当时双方未对户口迁移事宜进行约定，也从未发现安国俊户口在涉案房屋上未迁走，在与张麒签订房屋买卖合同时其确实不知情，不存在故意欺骗的情形；目前安国俊因其新购得房屋未能办理产权证，无法将其户口迁走。关于合同中约定的全部户口迁出义务，张麒主张应当系与涉案房屋有关的全部户口，而马勤则主张仅限于与马勤家庭有关的户口。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》等相关证据材料及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：原被告双方就涉诉房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。合同约定“甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务”。虽然马勤主张户口迁出仅限于与其有关的户口，但依据合同条款的前后文文义理解以及一般人进行房屋买卖时的认知，本院认为所谓“原有全部户口迁出手续”，理应理解为涉案房屋上全部户口迁出手续，而非仅限于与马勤或其家人有关的户口迁出手续。本案中，马勤应当在涉诉房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有全部户口迁出手续，即使如其陈述在此之前并不知晓还有安国俊户口存在涉案房屋事宜，但其理应及时敦促安国俊将其户口及时迁出，张勤已于2017年6月2日取得房屋所有权，但马勤至今未依约履行其户口迁出义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。关于违约金的数额，由于买受人取得房屋所有权，出卖人取得相应对价系房屋买卖合同之主要目的，而本案被告已依约履行将房屋过户并交付给原告之主要合同义务，原告主要合同目的已获实现。违约金具有补偿性，是以填补损害为目的，对违约行为造成的损害的赔偿额的预定，依规定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少，本案马勤已于庭审中明确提出违约金过高之主张，故此，本院综合考虑合同的实际履行情况及张麒的实际损失等情况酌情确定违约金的具体数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告马勤于本判决生效后十五日内给付原告张麒逾期迁出户口违约金（截至本判决生效之日止为6万元，自本判决生效之次日起至户口迁出之日止，按照100元/日的标准计算）；二、驳回原告张麒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告张麒负担2635元（已交纳），由被告马勤负担565元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 滢二〇二〇年六月五日书记员 姚晓蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1234号 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（驻入深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人顾敏。 被执行人深圳市恒裕手袋有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区金城路31号4楼401，统一社会信用代码91440300080129006L。 法定代表人刘坚钊。 被执行人庄剑锋，男，1988年12月28日出生，身份证住址广东省陆丰市星都经济开发区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人深圳市恒裕手袋有限公司、庄剑锋借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28845号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币44435.87元、利息人民币1827.66元、罚息人民币351.85元、支付案件仲裁费人民币600元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下公司股权外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑文雅
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢685号之十一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。被执行人：张宗虎，男，1985年02月22日生，住住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宗虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张宗虎在山东省农村信用社联合社915031700010100430669,0账户内存款人民币610.63元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080