陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初323号 原告：曹文新，男，1990年7月12日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：包贞贞，（系曹文新之妻），女，1996年4月21日生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 以上两原告委托诉讼代理人:周成宽,陕西智圣律师事务所律师。 被告：汪信草，男，1982年6月26日生，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：汪信珍，女，1984年11月6日生，汉族，住湖北省公安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 以上两被告委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。 原告曹文新、包贞贞与被告汪信草、汪信珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文新、包贞贞及委托诉讼代理人周成宽，被告汪信草及被告汪信草和汪信珍的委托诉讼代理人李雁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文新、包贞贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告安葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计634395.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日9时30分原告之女曹某某由其奶奶陶定花领引在XX街道菜市XX市场看衣服时，被告汪信草驾驶的XX号XX街道行驶时将曹某某撞倒在地，当即送往神河卫生院，经抢救无效死亡。事故发生后，旬阳县交警队到现场勘查、调查，并于2019年9月3日作出第61092812019000047号道路交通事故认定书，认定汪信草驾驶机动车辆未按规范操作，安全驾驶、文明驾驶；临危措施不当；未确保安全、畅通原则下通行是形成本起事故的主要原因。曹某某通过没有人行横道的道路，未观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，在车辆临近时突然加速横穿，中途倒退折返；未在监护人陶定花的带领下横过公路是形成本起交通事故的次要原因。认定：汪信草的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条一款、第38条之规定，应负本起交通事故的主要责任；曹某某（监护人陶定花）的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第64条一款及《交通安全法实施条例》第75条之规定，应负本起事故的次要责任。同时得知，该事故车辆的所有人为被告肖茂强，实际所有人为被告汪信珍，该车辆仅在中国平安保险公司投保交强险。 2019年9月3日，经旬阳县道路交通事故纠纷调解委员会就本次事故进行调解，由被告汪信草预付安葬费5万元用于死者安葬事宜。中国平安保险公司赔偿款11万元由死者家属配合办理齐全保险理赔手续，理赔款直接打入调委会账户后由原告领取。涉及其他赔偿请求通过司法诉讼途径解决。该协议签定后，原告将其女儿曹某某予以安葬。10月14日，被告才让其家属配合平安保险公司对交强险的赔偿手续予以完善，目前保险公司已赔偿终结。对于其他赔偿费用，被告并未履行义务。2019年12月16日被告汪信草被旬阳县人民法院（2019）陕0928刑初181号刑事判决，判处有期徒刑9个月。原告在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，因被告肖茂强无法送达被劝其撤诉，只好另行提起民事诉讼。综上所述，被告汪信草违反道路交通管理法规，驾驶车辆致原告之女曹某某受伤后抢救无效死亡，其行为给原告的生活和精神上带来严重打击。对此，被告汪信草应依法承担民事赔偿责任。被告汪信珍作为车辆所有人应与被告汪信草共同承担赔偿责任。 被告汪信草辩称，对事故发生的事实没有意见，事故车辆的实际所有权和使用权均属于汪信草。被告汪信草愿意按照法律的规定承担赔偿责任，事故为主次责任，应该按照责任比例划分扣减，愿意承担合理的赔偿责任。 被告汪信珍辩称，事故发生时，被告汪信珍不是肇事车辆的实际使用人和管理人，被告汪信珍以物抵债的形式受让了肖茂强的车辆，并实际交付。因为被告汪信珍不会开车所以将车交给汪信草使用，该车一直未办理过户登记。被告汪信珍虽然是涉案车辆的实际所有人和出借人，但是不是涉案车辆的驾驶者和日常使用者，涉案车辆在2017年即交给被告的哥哥汪信草使用，车辆保险也是汪信草购买的，可以证明车辆的实际使用者是汪信草，并且事故发生时，车辆由汪信草驾驶，被告汪信珍在该案件中没有过错情形，所以不应承担责任，请驳回对被告汪信珍的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的交通事故认定书、户口本、房产证、人民调解协议书、火化证明、户口注销证明、刑事判决书、裁定书、原告包贞贞的检查报告单、住院病历，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，本院认为上述证据能够证明案件争议事实，本院予以采信。被告提交的保险单，原告认为上述证据被保险人是汪信草，本院认为车辆保险单，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下： 2019年8月30日9时30分，汪信草驾驶粤BXXXXX号小型普通客车，沿东吕路由旬阳县XX镇XX村XX组XX街道方向行驶途中，XX街道XX街XX市场由南向北行驶至菜市场河堤路0KM+100M（卒娃烧烤店门前）处，与横过道路的行人曹某某相撞，造成曹某某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。2019年9月3日旬阳县公安局交通警察大队作出第610928120190000047号道路交通事故认定书，认定汪信草驾驶机动车辆未按操作规范，安全驾驶，文明驾驶，临危措施不当；未确保安全、畅通的原则下通行是形成本起道路交通事故的主要原因。曹某某通过没有人行横道的道路，未观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，在车辆临近时突然加速横穿，中途倒退折返；未在监护人陶定花的带领下横过道路是形成本起道路交通事故的次要原因。汪信草的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十八条之规定，应负本起道路交通事故的主要责任；曹某某（监护人陶定花）的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，应负本起道路交通事故的次要责任。 原告曹文新、包贞贞系曹某某的父母，其家庭在XX镇XX小区XX房居住。粤BXXXXX号小型普通客车车辆所有人为广东省深圳市福田沙头街道沙咀村的肖茂强，实际车辆所有人为湖北省公安县麻豪口镇沙港村二组的汪信珍。事故发生时，车辆驾驶人为被告汪信草，被告汪信草、汪信珍系兄妹关系。该车辆在2018年9月由被告汪信草在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，保险期间自2018年9月20日起至2019年9月19日止。2019年9月4日，旬阳县道路交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，被告汪信草预付曹某某家属5万元用于安葬等事宜，配合办理理赔手续后，中国平安财产保险股份有限公司将理赔款11万直接打入旬阳县道路交通事故纠纷人民调解委员会账户后，曹文新、包贞贞到旬阳县公安局交警大队领取，收到安葬费后在10日内将曹某某尸体火化运回神河镇安葬，涉及其他赔偿请求通过司法诉讼途径解决。汪信草，曹文新、包贞贞以及人民调解员、见证人在人民调解协议书上签字，加盖旬阳县道路交通事故纠纷人民调解委员会印章。该人民调解协议涉及的款项均已交付履行，受害人曹某某已火化安葬。 二原告在该案件涉及的汪信草交通肇事一案刑事诉讼过程中提起过附带民事诉讼，诉讼中，二原告撤回附带民事诉讼。2019年陕西省非私营单位就业人员年平均工资78361元，2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元，2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元。 本院认为，旬阳县公安局交警大队认定被告汪信草应负事故主要责任，曹某某应负事故次要责任，双方当事人均无异议，该事故认定与客观实际相符，可以作为本案划分民事责任的依据。汪信草驾驶的粤BXXXXX号小型普通客车，车辆所有人为肖茂强，实际所有人被告汪信珍，事故发生时的驾驶人为被告汪信草，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告未提交证据证实被告汪信珍存在过错，所以该交通事故的相应赔偿责任由被告汪信草承担，原告主张被告汪信珍承担赔偿责任的诉请不能成立，本院不予支持。 曹某某因交通事故死亡，本院认定其各项损失如下：丧葬费二原告主张37496.5元，符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金为36098元×20年计721960元；二原告主张精神损害抚慰金100000元，因事故导致二原告之女死亡，本院酌定精神抚慰金50000元；因丧葬事宜产生的误工费、住宿费、交通费，属必要开支，根据原告曹文新在事故发生后从广东乘飞机赶回、以及受害人家庭在旬阳县城处理后事等实际情况，二原告主张交通费2200元、住宿费800元，符合实际情况，本院予以支持；误工费，因两原告在神河镇居住，原告曹文新在外务工，但未提交收入证明，本院根据上一年度全省私营单位就业人员年平均工资认定两原告误工费：7天×2人×119元/天=1666元，综上事故造成的受害人方某某损失共计814122.5元。 粤BXXXXX号小型普通客车已在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内已赔偿二原告110000.00元，所以二原告剩余损失704122.5元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿，原告曹文新、包贞贞作为受害人曹某某的父母，其主张由被告汪信草赔偿相应损失，符合法律规定，本院予以支持。根据事故责任，原告方自行承担损失的10%,由被告汪信草承担损失90%计633710.25元（704122.5元×90%），扣减已支付的50000.00元，被告汪信草仍应赔偿二原告583710.25元。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪信草于本判决生效后十日内赔偿原告曹文新、原告包贞贞因交通事故造成的损失丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费共计583710.25元。 二、驳回原告曹文新、包贞贞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9588.00元，由被告汪信草负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 长  张 靖 审 判 员  郭景军 人民陪审员  王齐峰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 弘 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1