山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1213号上诉人（原审原告）：费希亮，男，1956年10月26日出生，汉族，初中文化，群众，住齐河县。被上诉人（原审被告）：齐河县晏北街道办事处小费村民委员会。法定代表人：费希军，主任。委托诉讼代理人：宋长青，男，齐河县晏北街道办事处小费村民委员会委员。委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。上诉人费希亮因与被上诉人齐河县晏北街道办事处小费村民委员会（以下简称小费村委会）土地承包合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。费希亮上诉请求：1.撤销齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1414号民事判决或依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。被上诉人于2009年7月6日与上诉人签订一份协议，协议中约定自2009年起被上诉人每年仅支付上诉人三年的补偿，上诉人多次与被上诉人协商索要自2011年7月到2018年7月七年的土地补偿款（13608元），但一审法院以上诉人未与被上诉人共同质询为由，认定被上诉人应支付上诉人自2012年7月到2018年7月六年的土地补偿款（11664元）。2、一审法院计算利息有误。以13608元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算七年的利息数额为408.24元，该利息数额不违反法律规定，但一审法院以计算年限有误为由，将计算年限纠正为六年，故向被上诉人支付利息损失数额应为349.92元。综上，一审法院认定事实不清，计算利息有误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。小费村委会辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，对于上诉人的利息部分应当自起诉之日算起，请求二审法院驳回上诉人的请求。费希亮向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告2012年至2018年的征地补偿款共计13608元；2.请求法院判令被告支付原告利息（以13608元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年7月2日至判决之日计算）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、费希亮与小费村民委员会于2003年12月30日签订《农村集体土地承包合同书》，该合同约定，小费村民委员会将村内4.7亩（其中俭场地2.7亩、桑树地2亩）土地承包给费希亮从事农业生产，承包期限20年，自2004年1月1日起至2023年12月31日止。二、因村内土地被占用，小费村民委员会于2009年7月2日决定收回费希亮承包的2.7亩俭场地。一审法院认为，争议焦点为：一、费希亮要求小费村民委员会向其支付征地补偿款有无法律依据；二、本案诉讼时效是否已经超过法定期限。关于争议焦点一，小费村民委员会不认可费希亮提交的收回土地经济补偿协议，并提交对费才元、费孝礼、费全孝所作调查笔录各一份，以证明收回土地经济补偿协议中的签名虚假，经一审法院审查，小费村民委员会提交的三份调查笔录中没有记明调查人员的身份，且被调查人员费才元、费孝礼、费全孝的陈述实际为证人证言，因证人应当出庭作证接受质询而未能出庭，故一审法院对三份调查笔录依法不予采信。对于费希亮提交的收回土地经济补偿协议，经一审法院审查，该经济补偿协议中既有包括费希亮在内的被收回土地人员的签名摁印（章），也有其他人员的签名摁印，小费村民委员亦在经济补偿协议中加盖了公章，且小费村民委员会没有证据证实该经济补偿协议具有属于无效合同的法定情形，故对费希亮提交的收回土地经济补偿协议，一审法院依法予以认定为有效证据。对小费村民委员会提交的2019年5月13日村民会议决定及会议图片，经一审法院审查，该次会议系费希亮起诉后召开，且小费村民委员会以此决定不再履行经济补偿协议，不符合法律规定，故对该两份证据，一审法院依法不予采纳。对小费村民委员会提交的费希峰于2019年5月20日书写的说明及小费村民委员会于2019年5月20日出具的证明，经一审法院审查，费希峰书写的说明中涉及的复耕费问题与本案缺少关联性，小费村民委员会对**宏、费希峰的任职证明系其单方出具，缺乏证明力，故对该两份证据，一审法院依法不予采纳。对小费村民委员会提交的43份调查意见书，经一审法院审查，该调查意见属于证人证言，因证人未到庭接受质询，一审法院依法不予认定。小费村民委员会不履行收回土地经济补偿协议，违反合同约定且无法律依据，其辩解意见，一审法院依法不予采信，费希亮要求小费村民委员会支付土地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于小费村民委员会应当支付的土地补偿款数额，费希亮于第一次庭审中称小费村民委员会已经支付了2009年7月2日至2012年7月2日三年期间的土地补偿款，其诉讼请求中主张的土地补偿款自2012年7月2日计算至2018年7月2日共计6年，即要求小费村民委员会支付的土地补偿款数额应为11664元（2.7亩×720元/亩/年×6年=11664元），但第二次庭审中，费希亮又称其诉讼请求中主张的土地补偿款实际应自2011年7月计算至2018年7月共计7年，即要求小费村民委员会支付的土地补偿款还是以13608元为准（2.7亩×720元/亩/年×7年=13608元）。经一审法院审查，费希亮于第一次庭审中主张土地补偿款数额应为11664元时已经双方当事人共同质询，费希亮于第二次庭审中主张的土地补偿款数额系其单方所作陈述，未经双方共同质询，且该陈述与其第一次庭审中所作陈述前后相互矛盾，故费希亮于第一次庭审中主张的土地补偿款数额较为客观，按照经济补偿协议中每亩土地每年720元的补偿标准，一审法院依法认定小费村民委员会应当支付自2012年7月2日至2018年7月2日期间六年的土地补偿款11664元（2.7亩×720元/亩/年×6年=11664元）。关于利息损失，费希亮主张以小费村民委员会每年应付土地补偿款1194元（2.7亩×720元/亩/年=1194元）为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算七年的利息数额为408.24元（即每年利息为408.24元/7年=58.32元），经一审法院审查，该利息数额虽不违反法律规定，但计算年限有误，一审法院依法将计算年限纠正为六年，故小费村民委员会应当向费希亮支付的利息损失数额应为349.92元（58.32元×6年=349.92元）。关于争议焦点二，因小费村民委员会于第一次开庭审理中认可费希亮曾于2018年向其催要过土地补偿款，故费希亮起诉并未超出法律规定的三年诉讼时效，所以，对小费村民委员会的该项抗辩主张，一审法院不予认定支持。判决：一、被告齐河县晏北街道办事处小费村民委员会于本判决生效后十日内向原告费希亮支付2012年7月2日至2018年7月2日期间的土地补偿款11664元及利息损失349.32元。二、驳回原告费希亮的其他诉讼请求。本院二审期间，费希亮提交山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1417、1420号民事判决，证明类似的案件一审法院均判决小费村委会支付7年的土地补偿款。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：小费村委会应当向费希亮支付土地补偿款的数额及利息问题。双方无争议的事实为，小费村委会2009年7月2日收回费希亮承包的2.7亩土地，双方约定土地补偿款为每亩每年720元，每年7月2日支付，小费村委会已支付了3年的款项。本院二审期间，双方亦认可上述事实。小费村委会已支付费希亮2009年、2010年、2011年的土地补偿款，每年为720元×2.7亩=1944元。双方约定“每年7月2日把钱打各户的账户内”，但没有约定是当年7月2日打款还是次年7月2日打款，也就是说，是先打款后使用土地，还是先使用土地一年后打款。在费希亮没有证据证明是先打款后使用土地的情况下，一审判决小费村委会支付6年的土地补偿款并无不妥。综上所述，费希亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由费希亮负担。本判决为终审判决。审判长  高世民审判员  杨贵孚审判员  王子超二〇二〇年六月二十三日法官助理孔祥龙书记员张晨晨书记员李迎祥