宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2020）宁04民终458号上诉人(原审原告)：李克俭，男，1955年12月7日出生，汉族，退休教师，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：李俊荣（系李克俭长女），女，汉族，1982年4月1日出生，教师，住宁夏西吉县。代理权限:特别授权。被上诉人(原审被告)：朱国治，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏西吉县。原审第三人：王世洲，男，1959年9月9日出生，汉族，退休教师，住宁夏固原市。上诉人李克俭因与被上诉人朱国治、原审第三人王世洲追偿权纠纷一案，不服西吉县人民法院（2020)宁0422民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李克俭的委托诉讼代理人李俊荣，被上诉人朱国治，原审第三人王世洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克俭上诉请求：1.请求改判增加2012年7月31日上诉人替被上诉人偿还的银行(西吉县农村信用合作联社新营信用社)贷款利息1804.60元。2.判决由被上诉人支付(20l5)西民初字第2567号案件受理费l100元。事实与理由：上诉人李克俭与被上诉人朱国治系亲戚关系。2011年10月19日，被上诉人称要向西吉县农村信用合作联社新营信用社申请贷款5万元，用于收购洋芋周转金，说他自己找了两个保人，望上诉人李克俭再找一人一同给其提供担保，上诉人李克俭鉴于亲戚，碍于情面，便找同事王世洲一同给被上诉人担保贷款，并于当天与西吉县农村信用合作联社新营信用社签订了担保合同。后因被上诉人无法按时支付利息，上诉人无奈于20l2年7月31日替被上诉人向西古县农村信用合作联社新营信用社支付贷款利息1804.60元。2012年10月18日，贷款到期，经信用社多次催收，被上诉人拒不履行还款义务。2013年6月17日，因被上诉人一再拖欠在西吉县农村信用合作联社新营信用社的贷款，该信用社起诉上诉人，要求上诉人履行担保责任，西吉县人民法院于2013年8月14日作出(2013)西民初字第829号判决，判决由朱国治还款并由保证人承担连带清偿责任。案件进入强制执行阶段，上诉人于2013年12月19日为被上诉人偿还借款本金及利息4万元，上诉人替被上诉人还款后，多次向被上诉人追偿，但均遭拒绝，并且恶语辱骂，对上诉人的电话也不予接听。无奈之下上诉人于2015年9月29日向西吉县人民法院起诉追偿，被上诉人收到法院传票后，主动向上诉人提出，分期偿还上诉人替被上诉人的还款4万元以及2012年7月31日上诉人替被上诉人偿还银行(西吉县农村信用合作联社新营信用社)贷款利息1804.6元，前提是要求上诉人撤诉，上诉人鉴于被上诉人有还款的意向，又向西吉县人民法院撤诉，为此上诉人承担了400元诉讼费。撤诉后，四年内被上诉人仅向上诉人偿还了6000元，上诉人于2020年4月8日再次向法院提出诉讼。西吉县人民法院于2020年4月23日判决由被上诉人支付上诉人李克俭担保追偿款34000元、案件受理费1357元、执行费650元，上述款项共计36007元，同时判决驳回了上诉人主张的利息1804．60元和400元诉讼费。上诉人对此不服，特此上诉请求二审法院改判。朱国治辩称:一、上诉人李克俭替我还钱属实，现在尚欠上诉人34000元。二、对于上诉人要求偿还的利息1804．60元和(2015)西民初字第2567号案件诉讼费400元我不承担。王世洲述称:上诉人的上诉请求成立，当时欠银行利息1840.6元利息属实，信用社催要利息时，上诉人向我借2000元用于偿还利息。案件诉讼费400元我不清楚。上诉人应该支付被上诉人的各项费用。李克俭向一审法院起诉请求：1.判令朱国治支付担保代偿款40000元并支付利息25424元（按年利率4.75%自2013年12月19日算至2019年12月19日止）；2.判令朱国治支付诉讼费、执行费等损失共计2807元；3.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年10月19日，由李克俭、王世洲、伏太保、武金详四人担保，朱国治向西吉县农村信用合作联社新营信用社借款50000元，期限一年，到期后被告朱国治未能按时还款，西吉县农村信用合作联社遂于2013年6月17日向本院起诉，本院审理后于2013年8月14日作出（2013）西民初字第829号民事判决，判决：1.由被告朱国治偿还西吉县农村信用合作联社借款本金50000元并支付相应的利息；2.由保证人李克俭、王世洲、伏太保、武金详承担连带还款责任。该案进入强制执行阶段，李克俭于2013年12月20日向西吉县人民法院交纳执行款40000元、一审案件受理费1357元、执行费650元。后经催要，案外人朱某2分别于2016年6月25日、2018年2月11日、2019年9月22日替被告朱国治向原告李克俭还款2000元，三次共计还款6000元。一审法院认为，我国《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李克俭作为保证人于2013年12月20日替债务人朱国治向债权人西吉县农村信用合作联社偿还借款本息40000元并向西吉县人民法院交纳案件受理费1357元、执行费650元，上述款项共计42007元，原告李克俭有权向被告朱国治追偿。后经催要，案外人朱某2替被告朱国治仅向原告李克俭偿还6000元，剩余款项36007元至今未还，被告朱国治的行为违反了《担保法》的相关规定，应当继续支付。关于原告主张的利息诉求，因双方无明确约定，故本院不予支持。综上所述，对原告李克俭的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决，一、被告朱国治于本判决生效后十日内支付原告李克俭担保追偿款及其他损失共计36007元；二、驳回原告李克俭的其他诉讼请求。案件受理费753元，由上诉人李克俭负担403元，被上诉人朱国治负担350元。二审期间，上诉人李克俭围绕上诉请求，向本院提交两份证据，一、(2015)西民初字第2567号案件诉讼费800元票据，证明当时缴纳800元，撤诉减半收取400元的事实。二、贷款利息凭证，证明上诉人李克俭向信用社支付利息1804.6元的事实。朱国治质证意见，证据一是否用于还我借贷的5万元的利息我不清楚，利息凭证上面的签名不是我签的。证据二、(2015)西民初字第2567号案件诉讼费我不清楚。王世洲质证意见，李克俭提供的利息票据属实，但是案件诉讼费票据我不清楚。本院认为，李克俭提供的证据一来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。证据二属于李克俭上诉后新增加诉讼请求提供的证据，本院不予认定。二审查明的事实除了与一审认定的事实一致外，另查明，上诉人李克俭在（2015）西民初字第567号民事案件中，因该笔借款向朱国治行使追偿权后撤诉，承担诉讼费400元。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。…”。上诉人李克俭主张2012年7月31日替被上诉人偿还的银行(西吉县农村信用合作联社新营信用社)贷款利息1804.60元，属二审中李克俭新增加的诉讼请求，二审审理过程中，双方经本院主持调解未达成调解协议，朱国治不同意支付该笔利息。根据上述法律规定，李克俭该项请求可以另行起诉。李克俭主张支持其支出的案件受理费400元的损失，属李克俭向朱国治行使追偿权已支出的实际费用，虽然一审未提供证据证实，但属其主张的诉讼请求，二审亦提供相应证据证实，本院予以采信，朱国治作为贷款人应向担保人支付该费用。综上所述，上诉人李克俭的上诉请求部分成立，应予支持。一审认定基本事实清楚，但处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初820号民事判决；二、由被上诉人朱国治于本判决生效后十日内支付上诉人李克俭担保追偿款及其他损失共计36407元；三、驳回上诉人李克俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1506元，减半收取753元，由上诉人李克俭负担403元，被上诉人朱国治负担350元。二审案件受理费50元，由上诉人李克俭负担。本判决为终审判决。审判长 吴俊良审判员 王喜军审判员 李凤玲 二○二○年六月二十三日书记员 侯 荣