陕 西 省 眉 县 人 民 法 院      陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                   （2020）陕0326民初290号原告赵亚勤，女，生于1980年12月9日，汉族，初中文化，农民，委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师，（一般代理）委托代理人刘涛，男，生于1979年9月7日，汉族，初中文化，农民，系原告丈夫，（特别授权）被告陕西农科化肥有限公司（以下简称“农科化肥”），住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3782。法定代表人董琳，系该公司执行董事。（缺席）委托代理人雷小军，男，生于1972年7月4日，汉族，系该公司员工（一般代理）被告肖文辉，男，生于1972年4月6日，汉族，初中文化，农民。委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师，（一般代理）原告赵亚勤与被告农科化肥、被告肖文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚勤、被告肖文辉及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，被告农科化肥法定代表人未到庭应诉，但其委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月30日，原告驾驶台铃牌自行车沿眉县XX镇XX村东西砂石路由西向东行驶至梁马村一组什字处向北左转弯时，XX村XX组南北水泥路由北向南行驶的被告肖文辉驾驶的陕AXXXXX号小型面包车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三医院，经诊断为：上颌骨骨折（双）、鼻骨骨折、眼外伤、面部开放性外伤等，住院5天。因伤势严重，原告被亲属转至第四军医大学西京学院，被诊断为：颌面部多发粉碎性骨折、左眼球破裂伤等，住院6天。2019年1月7日出院后，因面部、口腔受伤部位较多，原告分别在第四军医大学口腔医院、西安市第四医院、西京医院进行治疗，累计达7次，住院天数长达100天。本次事故给原告及其家庭造成巨大经济损失及精神压力，原告已花去医疗费近25万元。本次事故经眉县XX大队认定，原告与被告肖文辉均应负本次事故的同等责任。原告之伤情经陕西正大法医鉴定为八级伤残，建议误工期为300天，护理期120天，营养期90天。另，被告农科化肥系肇事车辆陕AXXXXX号小型面包车实际登记人，被告肖文辉系肇事车辆的驾驶人及实际所有人。肇事车辆承保公司为天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司眉县服务部，该保险公司已在交强险限额内赔付原告医疗费1万元，伤残赔偿金11万元及车辆损失1400元，保险公司已履行完赔偿责任，但原告仍需住院接受治疗。故，原告现诉至人民法院，请求判令：1、二被告在超出交强险部分赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计347272.5元，扣除被告肖文辉垫付的85625元后，仍应赔偿原告261647.5元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告肖文辉辩称，对事故发生的时间、地点均无异议。对事故责任划分有异议，原告违反了道路交通安全法，转弯时未让直行车辆，并且没有戴安全帽，原告责任较大，应承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告肖文辉向原告垫付了84262.23元。本次事故导致被告肖文辉车辆报废，因损失过大没有定损，被告保留追诉权。原告所提交的病历中，无医嘱载明需2人护理，应按1人计算。对第四军医大学口腔医院住院7天与本次事故的关联性存在异议。购买医嘱药品，无相关医嘱及处方和门诊病历，不予认可。对于原告本人所产生的交通费票据予以认可，其余请法院酌定。复印病历票据非直接侵权损失，不予认可。对赡养人及被扶养人身份证明关联性有异议，原告父母并非无生活来源且丧失劳动能力，其女儿年龄也与实际不符。对工资流水有异议，无法证实误工期300天内的扣发工资。被告农科化肥辩称，对本次事故发生的时间、过程、事故责任认定及原告住院治疗过程均无异议。肇事车辆系该公司车辆，但其公司已于2015年7月14日将该车卖给被告肖文辉，并签订了买卖合同，合同中明确约定合同生效后的车辆交通违法及事故由被告肖文辉承担，故，本次事故与该公司无关。经审理查明，2018年12月30日17时许，原告赵亚勤驾驶台铃牌自行车沿眉县XX镇XX村东西砂石路由西向东行驶至梁马村一组什字处向北左转弯时，XX村XX组南北水泥路由北向南行驶的被告肖文辉驾驶的陕AXXXXX号小型面包车相撞，致原告赵亚勤受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三医院，经诊断为：上颌骨骨折（双）、鼻骨骨折、眼外伤、面部开放性外伤等。因伤势严重，原告后被亲属转至第四军医大学西京学院，被诊断为：颌面部多发粉碎性骨折、左眼球破裂伤等。2019年1月7日出院后，因面部、口腔受伤部位较多，原告分别在第四军医大学口腔医院、西安市第四医院、西京医院进行治疗，累计达7次。原告共计住院天数长达91天，花去医疗费295443.87元。被告肖文辉向原告赵亚勤垫付各项费用共计84262.23元。本次事故经眉县XX大队认定，原告赵亚勤与被告肖文辉应负本次事故的同等责任。另查，原告之伤情经陕西正大法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，建议误工期为300天，护理期120天，营养期90天。原告赵亚勤之女刘方敏现16周岁，其子刘方成11周岁，其父母以务农为主，父亲在织布厂打零某某。又查，被告农科化肥系肇事车辆陕AXXXXX号小型面包车实际登记人，被告肖文辉系肇事车辆的驾驶人及实际所有人。肇事车辆在天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有交强险，该保险公司已在交强险限额内赔付原告医疗费1万元，伤残赔偿金11万元及车辆损失1400元，保险公司已履行完赔偿责任。 上述事实有当事人陈述、事故认定书、法医鉴定意见书、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、户口簿复印件、车辆买卖合同等在卷印证，可以认定。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车与非机动车、行人发生道路交通事故造成人员伤亡的，应当先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由当事人按责任比例予以赔偿。关于复印病历的费用，并非侵权行为造成的直接、合理损失，故对于原告的此项请求，本院不予支持。另，被告农科化肥提供了车辆买卖合同，根据相关法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任，故被告农科化肥对本次事故不承担赔偿责任。另，被告肖文辉向原告垫付的医疗费、交通费、施救费等费用，需另案起诉或提起反诉，但因金额不大，为节约司法资源，本院予以一并处理。经审核，原告赔偿项目及数额为：1、医疗费： 295443.87元；(其中的77732.23元系被告肖文辉垫付的医疗费，其中购买医嘱药品的费用，因原告提供的病历中含加强营养及医嘱用药的说明，故被告的辩解无法成立。)2、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）：199914元＋29654.1元=229568.1元；（其中伤残赔偿金为33319元×20年×30%=199914元，原告请求金额不违反法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，是指受害人死亡或严重伤残丧失劳动能力后，对无收入来源或无劳动能力的被扶养人给付的生活费用。对于受害人原告两子女，因尚未成年又无收入来源，故应予以考虑。对于原告父母的被扶养人生活费，因原告本身伤残等级较低且未完全丧失劳动能力，其父母亦未丧失劳动能力，在家种植猕猴桃，其父还在织布厂打零某某，尚有劳动收入，不符合给付条件，故本院不予支持。原告之女刘方敏现已16周岁，原告请求按15岁计算，不符合实际，应按16周岁计算，故其女刘方敏被扶养人生活费为21966×（18-16）×30%÷2=6589.8元，其子刘方成被扶养人生活费为21966×（18-11）×30%÷2=23064.3元。综上，被扶养人生活费共计29654.1元）；3、住院伙食补助费：91天×30元=2730元（根据住院病历，原告住院天数总计为91天，原告请求按80元每天计算，标准过高，本院按一般标准认定为按30元每天计算）；4、营养费：90天×30元=2700元；5、护理费：120天×100元=12000元；（医嘱中并未说明需2人护理，故应按1人计算，另，原告请求护理期按150元每天计算，但并未提供相关证据，本院按照一般标准认定为按100元每天计算）6、误工费：300天×100元=30000元；（原告虽提供了工资流水，但收入并不固定且未提供近三年收入状况，其请求按260元每天计算过高，本院按一般标准认定为按100元每天计算）7、鉴定费：1600元+2600元=4200元；（其中1600元系原告支付的法医鉴定费，2600元系被告肖文辉垫付的车辆技术鉴定费，由于系为查明保险事故的原因、损害程度及车辆受损情况所支出的合理必要损失，故应一并计算在内。）8、交通费：900+2330=3230元；（原告提供的交通费票据中存在无法确定系何人消费的票据，结合本案实际，本院酌定为900元。另，其中的2330元系被告肖文辉垫付的交通费,本院予以一并处理）9、精神损害抚慰金：5000元。（原告面容出现明显变形，此次事故客观上对原告造成了一定的精神损害，但其伤残等级较低，故本院酌定为5000元）10、施救费、吊车费：1600元；（此项费用系本次事故造成的必要合理损失，应一并计算在内）以上共计586471.97元。其中的医疗费295443.87元、住院伙食补助费2730元、营养费2700元，三项共计300873.87元扣除保险公司在交强险内赔付的医疗费1万元后仍余290873.87元。根据事故责任认定书，被告肖文辉与原告赵亚勤在本起事故中负同等责任，故，超出交强险责任限额的部分，应由被告肖文辉承担60%，即290873.87×60%=174524.32元。误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金等共计285598.1元，扣除交强险人身伤残11万元后仍余175598.1元，被告肖文辉承担60%，即175598.1×60%=105358.86元。综上，被告肖文辉应赔偿原告赵亚勤各项损失共计174524.32元+105358.86元=279883.18元，扣除其垫付的84262.23元（其中垫付医疗费77732.23元、车辆技术鉴定费2600元、交通费2330元、施救及吊车费1600元，共计84262.23元）后，还需赔偿195620.95元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《陕西省实施办法》第六十七条、第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告肖文辉于本判决生效后15日内赔偿原告赵亚勤损失共计195620.95元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费2612.5元，减半收取1306.25元，由原告赵亚勤承担260元，被告肖文辉承担1046.25元如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费2612.5元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员       贺领会  二〇二〇年六月五日                            法 官助 理      焦倩倩    书  记  员      武 元  1