wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2559号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台欣和味达美食品有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区金沙江路169号。 法定代表人：孙德善，董事长。 委托诉讼代理人：明良辉，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海苏腾机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园国路1179号。 法定代表人：张建伟，执行董事。 二审上诉人（一审被告）：烟台东方不锈钢工业有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区北京南路8号。 法定代表人：赵磊，董事长。 再审申请人烟台欣和味达美食品有限公司（以下简称欣和公司）因与被申请人上海苏腾机械设备有限公司（以下简称苏腾公司）、二审上诉人烟台东方不锈钢工业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终4284号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 欣和公司申请再审称，1.苏腾公司明知涉案房屋的用途为工业厂房，仍然将其租用区域改造为大型仓库，设置多层货架并存放大量可燃物及易燃易爆物品，违反了消防法规定，是本案火灾重要成因，原审判决以苏腾公司“系被动过火”为由，认定其对本案火灾损失不承担责任，适用法律确有错误。2.苏腾公司违反消防法律规定，在公安消防部门对事故原因调查期间，单方委托评估机构进入现场实施评估，破坏事故现场，评估结论属通过非法方式取得，不应作为定案依据。苏腾公司在单方委托评估完成后自行清理现场，致使欣和公司无法查证，举证责任应由苏腾公司承担。原审却以欣和公司未提供证据证明为由，认定苏腾公司单方委托评估结论具有证明力，认定事实错误。苏腾公司单方委托评估机构的评估人员不具有专业资质，评估机构按照市场零售价确定货物损失，不符合《火灾直接损失统计方法》，评估结论远远超出公安消防部门统计的损失，原审法院不应予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是欣和公司应否承担赔偿责任以及苏腾公司的损失数额如何认定。 关于焦点问题一，根据烟台市公安消防支队经济技术开发区大队出具的烟开公消火重认字〔2015〕第0001号火灾事故重新认定书，涉案火灾起火部位位于欣和公司租用的东方工业园4号厂房内最南侧由东向西第三根柱子附近，起火原因不能排除电气线路故障引燃可燃物引起火灾，而且经原审查明，欣和公司在起火厂房内存放不符合储存要求的调味品纸箱等可燃物。本院认为，欣和公司作为承租人，对其承租的厂房内电气线路负有管理维护义务，因其未尽到相应的安全保障义务，致使涉案火灾发生，而根据原审查明的事实，苏腾公司对火灾的发生并无过错，原审依据侵权责任法第六条的规定，判令欣和公司对苏腾公司因火灾所致损失承担赔偿责任，具有事实和法律依据。 关于焦点问题二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中欣和公司对苏腾公司单方委托烟台天平价格评估事务所有限公司对其火灾损失出具的评估报告不予认可，但并未提交足以反驳的证据，而且本案原审中经欣和公司申请，评估人员已出庭接受了各方的质询，符合民事诉讼法第七十八条的规定。原审判决依据涉案评估报告认定苏腾公司的直接经济损失数额，于法有据。 综上，烟台欣和味达美食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台欣和味达美食品有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年六月二日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初8934号原告：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郁建华，职务总经理。委托诉讼代理人：何炜。被告：孙金兰，女，1963年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海吉兴物业管理有限公司与被告孙金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海吉兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人何炜到庭参加诉讼。被告孙金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海吉兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年8月1日至2019年12月31日的物业服务费人民币6981.73元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付滞纳金2073元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙金兰系上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，该房建筑面积81.61平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，2014年8月1日至2017年12月31日被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费；2018年1月1日至2019年12月31日被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告自2014年8月1日至2019年12月31日期间拖欠物业服务费,共计6981.73元。期间，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告孙金兰未作答辩。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费，拒付物业服务费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。原告要求被告支付物业服务费的诉请，有原告的陈述及提供的证据佐证，被告自2014年8月1日至2019年12月31日期间未支付物业费的情况属实，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为600元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙金兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司2014年8月1日起至2019年12月31日止的物业服务费人民币6981.73元；二、被告孙金兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司滞纳金人民币600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告孙金兰负担。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年六月八日书记员 翁宣磊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执153号申请执行人：王某，男，1967年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：某某（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇。法定代表人：徐某某，董事长。本院在执行申请执行人王某与被执行人某某（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1097号民事判决书要求被执行人给付借款800000元、利息1346533元及自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产、车辆及银行存款。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1097号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年六月二十九日书记员  王盛霖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9140号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：喻宝丽，女，汉族，1989年4月10日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告喻宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告喻宝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金5273.97元，截至2019年7月23日的利息211.87元；2、判令被告立即支付自2019年7月24日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金5273.97元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为29000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月24日，原告向被告指定的账户发放贷款29000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告喻宝丽未作答辩。 本院经审理查明：被告喻宝丽（乙方）于2018年7月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告喻宝丽提供总金额为29000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月24日起至2019年7月23日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月24日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金5273.97元、利息211.87元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金5273.97元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告喻宝丽经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告喻宝丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金5273.97元、截至2019年7月23日的利息211.87元； 二、被告喻宝丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月24日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5273.97元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告喻宝丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻宝丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审158号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人惠州市润树农业科技有限公司。法定代表人虞文树。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]570号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2019年8月5日作出龙自然资土执决[2019]570号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年6月未经批准擅自在龙门县建设铁皮棚，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地及破坏基本农田行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十三条，《广东省非农业建设补充耕地管理办法》（广东省人民政府令第146号）第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的有关规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的200平方米土地；2.十五日内自行拆除在200平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的80平方米基本农田，要恢复原种植条件）；3.对破坏基本农田80平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款；对非法占用的120平方米坑塘水面处以每平方米10元的罚款，共计7280元，上缴国库。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年8月12日将上述处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年6月11日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2019]570号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款7280元（对破坏基本农田80平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款；对非法占用的120平方米坑塘水面处以每平方米10元的罚款，共计7280元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的200平方米土地”强制执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：行政行为已经生效并具有可执行内容，这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出立即退还非法占用的土地，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，应不准予执行，但法律法规已赋予申请执行人执行该行政处罚决定的权力，申请执行人对该行政处罚决定中的“立即退还非法占用的土地”内容应自行组织实施办理。对于申请执行人提出的“十五日内自行拆除在200平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的80平方米基本农田，要恢复原种植条件）”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款规定，裁定如下：一、准许申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人惠州市润树农业科技有限公司作出的龙自然资土执决[2019]570号《土地行政处罚决定书》其中罚款7280元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被申请执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年六月二十三日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初343号原告：王海兵，男，1972年2月8日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：辽宁铁强建设工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区白马石乡政府院内。法定代表人：胡二铁。被告：黄兴，男，1970年10月28日生，汉族，住江苏省如东县。被告：闫小峰，男，1972年3月28日生，汉族，住天津市红桥区。原告王海兵与被告辽宁铁强建设工程有限公司、黄兴、闫小峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王海兵到庭参加了诉讼，被告辽宁铁强建设工程有限公司、黄兴、闫小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告劳务费40000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年，被告黄兴雇佣原告在位于天津市武清区工地干活，于2019年2月3日，原、被告双方达成人工费结算协议书，协议书约定人工费共计70000元。协议签订后，原告仅收到30000元人工费。被告闫小峰、黄兴系该工地的分包方，作为分包方均无建筑资质，被告辽宁铁强建设工程有限公司作为总包方，对上述欠款应负给付责任。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辽宁铁强建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告黄兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告闫小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，黄兴雇佣王海兵为天津市武清区奕志羊绒制品厂工地的工程提供劳务。2019年1月28日，王海兵向黄兴索要劳务费，黄兴未给付，二人于当日一同到天津市武清区汊沽港人民政府寻求解决；天津市武清区村镇建设土地管理站（以下简称“汊沽××村镇土地管理站”）受理后，该单位通知闫小峰到上述工地，与黄兴、王海兵协商解决此事。2019年2月3日，在汊沽××村镇土地管理站主持调解下，闫小峰、黄兴、王海兵对劳务费进行结算后，三方签订《人工费（王海兵）结算协议》（以下简称“《结算协议》”一份，载明：“总包方：辽宁铁强建筑（设）工程有限公司（闫小峰），乙方：王海滨（父子）。经双方确定工资款人民币大写：柒万元整。双方协商一致同意2019年2月3日，先支付王海兵父子人工费大写肆万元整，剩余叁万元由闫小峰于2019年5月底一次性付清，由甲方负责监管执行，并负担保责任。黄兴本人认可王海兵父子工资由总包方直接支付，并从黄兴工程总款中扣除，其余材料与人工费均与甲方（刘某里）无关。总包：闫小峰，分包：黄兴，本人签字：王海兵。2019年2月3日。”庭审中，王海兵表示，在签订此《结算协议》前，其从未自黄兴及闫小峰处听说过辽宁铁强建设工程有限公司，亦不知道辽宁铁强建设工程有限公司与其提供劳务的工程是否有关系。签订该《结算协议》当日，因闫小峰资金不足，涉案工程甲方天津市汊沽港镇奕志羊绒制品厂刘与闫小峰协商，约定由刘某里支付王海兵劳务费30000元、由闫小峰支付王海兵劳务费10000元。后在汊沽××村镇土地管理站工作人员在场的情况下，刘某里付给了王海兵30000元。剩余40000元劳务费，作为实际总承包人的闫小峰至今未能依《结算协议》约定给付王海兵。本院认为，在汊沽××村镇土地管理站调解下，王海兵、黄兴、闫小峰三方签订的《结算协议》系三方当事人真实意思表示，该合同有效，三方当事人均应全面履行合同义务。三方当事人约定王海兵的劳务费由闫小峰直接自闫小峰应付给黄兴的工程总款中扣除后，由闫小峰直接支付给王海兵，履行劳务费给付义务的责任人系闫小峰而非黄兴，故王海兵要求黄兴承担连带给付责任的请求，无事实及法律依据，不予支持。原告未提供证据证明辽宁铁强建设工程有限公司系涉案工程总承包人，现有证据亦不能证明闫小峰系辽宁铁强建设工程有限公司的员工或委托代理人。闫小峰系涉案工程的实际承包人，其承包行为并非由辽宁铁强建设工程有限公司授权的职务行为，故王海兵要求辽宁铁强建设工程有限公司承担连带给付责任的请求，无事实及法律依据，不予支持。作为工程实际承包人的闫小峰应依《结算协议》的约定，及时、足额向王海兵付清劳务费，积极履行合同义务，其推拖拒付劳务费的行为，侵害了王海兵的合法权益，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任，故对王海兵要求闫小峰给付其劳务费40000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院对原告王海兵的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫小峰在本判决生效之日起5日内给付原告王海兵劳务费40000元；二、驳回原告王海兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，共计1200元，由被告闫小峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  杨之成二〇二〇年六月二十日书 记 员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9039号 原告：青岛新时代物业服务有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连；职务：总经理。 被告：何芳，女，1985年2月1日出生，汉族，住黄岛区。 本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告何芳物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告何芳送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费50元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晓敏
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2529执176号申请执行人：巴特尔，男，1961年2月5日出生，蒙古族，牧民，现住正镶白旗乌兰察布苏木。被执行人：正镶白旗乌兰察布苏木宏图嘎查委员会，住所地：正镶白旗乌兰察布苏木宏图嘎查。法定代表人：格希格巴图，嘎查长。本院在执行申请执行人巴特尔与被执行人正镶白旗乌兰察布苏木宏图嘎查委员会合同纠纷一案中，申请执行人巴特尔于2020年6月22日向本院书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内2529执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 莫日根必力格二〇二〇年六月二十二日书记员 孟  建  伟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执196号申请执行人：刘久长,男,1962年6月10日生,汉族,住河南省渑池县。被执行人：杨玉军,男,1967年1月28日生,汉族,住渑池县。被执行人：朱风英（又名朱拴梅）,女,1974年5月12日生，汉族,住渑池县。本院在执行刘久长与杨玉军、朱风英追偿权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。一、依法向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人银行账户已被另案冻结，无其他可供执行的财产线索。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十八日书记员  贾 飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内22刑更216号 罪犯那顺巴雅尔，男，1978年1月26日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年8月9日以（2012）呼刑初字第84号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。那顺巴雅尔不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2012年11月6日作出（2012）内刑三终字第121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2016年1月27日减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年，刑期自2016年1月27日起至2038年1月26日止。 刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯那顺巴雅尔的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2019年7月累计记记功2次、表扬2次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯那顺巴雅尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，从严掌握；该犯系累犯，从严掌握；该犯系多次被追究刑事责任的罪犯，从严掌握；考核期内受到罚分处罚9次，累计罚分265分，从严掌握。刑罚执行机关报请减刑幅度过高，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下: 对罪犯那顺巴雅尔的刑期减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为九年（2016年1月27日起至2037年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宝 仓 审 判 员  金向辉 审 判 员  李英革 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张 伟 书 记 员  边雅嫱
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终23号上诉人（原审被告）：刘金龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被上诉人（原审原告）：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：刘成立，男，1975年11月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：陈振祥，男，1965年8月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原审被告：吴玉民，男，1963年12月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原审被告：韩志波，男，1959年2月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原审第三人：姜艳军，女，1956年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人刘金龙因与被上诉人黄义山、刘成立、原审被告陈振祥、吴玉民、韩志波、原审第三人姜艳军债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯中院）(2019)黑08民初59号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘金龙上诉称，一、韩志波、刘金龙、姜艳军不是适格被告。被上诉人依据再审判决申请法院执行股权变更，针对的被告主体为吴玉民、陈振祥二人，韩志波、刘金龙、姜艳军等人应为第三人或相当于第三人身份，本案应根据吴玉民、陈振祥二人住所地来确定地域管辖，并依照相关法律规定确定级别管辖。二、即便按照被告韩志波来确定管辖，亦有物业公司证明、话费单等可证实韩志波经常居住地为伊春市，佳木斯中院亦无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送伊春市中级人民法院或者秦皇岛市海港区人民法院审理。黄义山、刘成立答辩称，刘金龙的主张是曲解法律规定，法律规定该类案件应由“被告住所地”或合同履行地人民法院管辖，而非“债务人住所地”人民法院管辖，刘金龙将“被告住所地”曲解为“债务人住所地”，韩志波作为本案被告之一，其住所地佳木斯市法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案黄义山、刘成立二人以陈振祥、吴玉民、刘金龙、韩志波等人为被告提起诉讼，各被告住所地人民法院对本案均享有管辖权。黄义山、刘成立二人诉请其一为撤销吴玉民、陈振祥分别与韩志波签订的股权转让协议，韩志波作为被诉撤销股权转让协议的一方主体，一审法院以其为被告确定管辖并无不当。关于韩志波经常居住地问题，仅从卷宗中所举示的两份证据材料看，无法确认韩志波被起诉时经常居住地为伊春市，在未能确定韩志波经常居住地的情况下，应按照其住所地确定管辖法院，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付茂丽审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年六月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2344号 原告阳泉太行房地产开发有限公司。 法定代表人赵波涛，董事长。 委托代理人冯锦峰，山西哲宇律师事务所律师。 委托代理人陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。 被告韩丽明，男，1974年出生，汉族，住北京市。 被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司。 法定代表人谷玉娟，董事长。 二被告委托代理人吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。 原告阳泉太行房地产开发有限公司诉被告韩丽明、阳泉市丽玉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉太行房地产开发有限公司委托代理人冯锦峰、二被告委托代理人吕琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳泉太行房地产开发有限公司诉称，2005年5月16日，原、被告签订了《合作开发协议书》，合同约定了项目名称为：×××庙项目；合作方式为：甲（原告）、乙（被告韩丽明）双方共同组建阳泉太行房地产开发有限公司第一项目部（负责人韩丽明），第一项目经理部具体负责该项目的具体事宜，项目部经理由韩丽明担任；利润分配方式税后利润甲乙双方按比例分配，甲方分10%，乙方分90%等其他条款。2008年2月3日，甲方（即阳泉太行房地产开发有限公司）、乙方（即山西太行建设开发有限公司）与丙方（即阳泉太行房地产开发有限公司第一项目部）签订了《补充协议书》，合同约定由丙方负责×××产权证登记相关手续的办理工作，甲方给予协助，共同做好美丽家园的善后工作，涉及的办理费用由丙方承担。被告韩丽明以阳泉市丽玉房地产开发有限公司的名义出售该项目的所有房产，收取了各户主的住房维修基金等相关费用后，却不给各户主办理房屋产权证。因第一项目部是以原告名义成立，为此原告未给各业主办理产权证垫付了相关费用共计38.45万元。原告不断的要求被告韩丽明及被告阳泉丽玉房地产开发有限公司尽快处理此事，并返还此款，并为此于2018年6月14日召开专题会议，未果。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告继续履行本案合同；被告向原告返还垫付的资金38.45万元；判决被告向原告支付利润（按税后10%计算）；本案诉讼费由被告负担。 二被告辩称，根据双方签订的补充协议书，可以证实合作的双方是原告和阳泉太行房地产开发有限公司第一项目部，结算的费用已经结清，根据规定关于办证交税等承担的责任主体也是太行房地产承担，同时太行房地产开发有限公司对外销售房屋其提供的收据也可证实维修基金和差价也应该由其承担，与被告韩丽民没有任何关系，丽玉房地产与本案没有任何关系。 经审理查明，2005年5月16日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《合作开发协议书》，合同约定了项目名称为：河神庙项目；合作方式为：双方共同组建阳泉太行房地产开发有限公司第一项目部，第一项目经理部具体负责该项目的具体事宜，以甲方名义立项、报建、管理，项目部经理由韩丽明担任；甲方投入资金800万，用于办理土地、规划、报建、拆迁、规划设计等前期工作。其余项目所需资金全部由乙方投入。河神庙项目的工程施工由山西太行建设开发有限公司进行。利润分配方式税后利润甲乙双方按比例分配，甲方分10%，乙方分90%。第一项目部设置单独的财务部门，由甲、乙双方共同派员组成，乙方出任财务负责人，甲方出任会计，乙方出任出纳。第一项目部应在项目所在地银行开立项目专用结算账户，账户名称为：“阳泉太行房地产开发有限公司第一项目部”。该协议并对双方财务管理、资金投入、双方权利和义务等一一进行明确。2008年2月3日，阳泉太行房地产开发有限公司（甲方）、山西太行建设开发有限公司（乙方）与阳泉太行房地产开发有限公司第一项目部（丙方）签订了《补充协议书》，协议约定各作各方共同开发×××项目，开发工作基本结束，相互的结算和费用均已结清；根据结算金额和费用金额，甲方和乙方应主动向丙方提供工程结算和上级管理费的结算手续，交丙方财务部门进行账务处理。由丙方负责美丽家园产权证登记相关手续的办理工作，甲方给予协助，共同做好×××的善后工作，涉及的办理费用由丙方承担。现原告认为《补充协议书》签订后阳泉太行房地产开发有限公司第一项目部实际由被告韩丽民负责，现其应按照约定，继续履行合同，对维修基金、税款及补退面积差等遗留问题作出处理，并支付原告垫付的款项。原告针对第三项诉讼请求，请求对原、被告签订的《合作开发协议书》河神庙项目税后利润进行司法鉴定。后原告自愿撤回鉴定，并变更诉讼请求，取消第三项诉讼请求。 庭审中，原告提供美丽家园款项明细一份，主张原告垫付金额384585元。被告认为双方签订的协议书属无效协议，双方合作的太行房地产开发有限公司第一项目部不具备法人资格，对外无法承担法律责任。美丽家园共管协议证实原告对资金使用计划进行审批，原告不仅有收入账也有支出账。补充协议第一条可证实项目部的结算已结清，双方所有的费用都已结清。阳泉太行房地产开发有限公司第一项目部不是韩丽明个人,项目部还是由原、被告共同承担。从双方签订的合作开发协议及补充协议中可证实各项费用均已结清，原告销售了房屋所交的税款也是由原告来缴纳，与被告个人没有任何关系。原告提交的证据无法证明其维修工程真实客观的存在，原告作为合作开发及销售的主体应该承担此责任。因原告出售并收取房款，原告应该从房款中交纳维修基金，所有的钱款与韩丽明个人无关，双方是共同投资，共同开发、共同合作，原告也应该承担共同责任。 本院认为，根据庭审双方陈述及原告提供的证据，可证实双方合作开发的×××美丽家园小区是以原告名义进行出售，且以其名义收取购房款并出具票据。根据原、被告参与签订的补充协议约定，美丽家园项目开发工作基本结束，由阳泉太行房地产开发有限公司第一项目部负责美丽家园产权证登记相关手续的办理工作，原告给予协助，共同做好美丽家园的善后工作，涉及的办理费用由阳泉太行房地产开发有限公司第一项目部承担。手续办理完毕后，美丽家园的各项管理事务交于原告负责管理。原告陈述在双方合作过程中特别是双方签订补充协议后，双方并未按照协议约定实际履行，原告已将所有购房款交于共管账户，该账户由被告韩丽民所负责，应由被告韩丽民负责小区后续事务，但对该主张原告并未提供相应的证据予以证实,被告对此亦不予认可。原、被告双方共同组建阳泉太行房地产开发有限公司第一项目部，双方合作开发已完成，协议已无履行内容，因双方是合作整体，且其协议均约定美丽家园的善后工作，涉及的办理费用由阳泉太行房地产开发有限公司第一项目部承担。至于双方内部权利义务如何划分，原告可在双方清算分配利润时主张将支出的合理必需费用进行核减。故对原告的诉讼请求本院不予支持。从原告提供的证据来看，被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司与本案并无关联性。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告阳泉太行房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费7068元由原告阳泉太行房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  侯丽红 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  孔海凤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑 琳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢284号申请执行人：重庆市神龙建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路132号2-8室，统一社会信用代码915001027842169840。法定代表人：王中元，该公司执行懂事。被执行人：重庆恒龙资产管理股份有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号D栋8楼，统一社会信用代码91500000054830501K。法定代表人：黄龙，该公司董事长。被执行人：重庆翼翔企业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢5-1，统一社会信用代码91500000593690691N。法定代表人：陈杰，该公司总经理。被执行人：蔡青，女，汉族，1987年05月04日出生，住重庆市渝北区。被执行人：荣毅，男，汉族，1986年03月10日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市神龙建设工程有限公司与被执行人重庆恒龙资产管理股份有限公司、重庆翼翔企业管理有限公司、蔡青、荣毅借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0102民初9708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆恒龙资产管理股份有限公司、重庆翼翔企业管理有限公司、蔡青、荣毅逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人重庆市神龙建设工程有限公司于2020年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人重庆恒龙资产管理股份有限公司、重庆翼翔企业管理有限公司、蔡青、荣毅归还借款本金2505636.26元，支付垫付的案件受理费26786元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年3月16日以法院专递向重庆恒龙资产管理股份有限公司、重庆翼翔企业管理有限公司、蔡青、荣毅送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年3月13日、5月27日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人重庆恒龙资产管理股份有限公司、重庆翼翔企业管理有限公司、蔡青、荣毅的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人重庆恒龙资产管理股份有限公司、重庆翼翔企业管理有限公司、蔡青、荣毅有可供执行的财产。3、于2020年5月13日到被执行人重庆恒龙资产管理股份有限公司、重庆翼翔企业管理有限公司的经营地和蔡青、荣毅的户籍地对其财产进行了调查，仍未查到被执行人重庆恒龙资产管理股份有限公司、重庆翼翔企业管理有限公司、蔡青、荣毅有可供执行的财产。4、于2020年3月20日依法向被执行人重庆恒龙资产管理股份有限公司、重庆翼翔企业管理有限公司、蔡青、荣毅发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额310000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未被执行人重庆恒龙资产管理股份有限公司、重庆翼翔企业管理有限公司、蔡青、荣毅有可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢284号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年六月十七日书记员  王 利
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7083号原告：胡建国，男，1995年7月15日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：谭满拥，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：张昌盛，男，1983年4月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。被告：汪飞，男，1982年1月15日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告：抚顺宇卓车队，住所地抚顺市抚顺县石文镇石文村。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。原告胡建国与被告张昌盛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、汪飞、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告胡建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失；2.被告承担一切诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年12月13日22时20分，胡建国乘坐张昌盛驾驶的辽Ａ×××××车辆，行驶到苏兴线28KM处于路边停靠的汪飞驾驶的重型货车发生交通事故，致使两车受损，胡建国受伤。交警大队认定张昌盛负事故主要责任，汪飞负事故次要责任。张昌盛驾驶的辽Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司投保了交强险和商业险。故原告请求法院判令被告赔偿损失并承担该案的一切费用。本院经审查认为，本案被告张昌盛犯非法采矿罪被判处有期徒刑，现在羁押于监狱。因当今新冠××疫情尚未解除，鉴于张昌盛羁押于监狱的特殊情况，崭不能审理此案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告胡建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年六月十六日书记员  程寒钰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1452号 罪犯秦新甫，男，1978年11月26日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化，判刑前系农民，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年6月6日作出（2017）闽0582刑初1131号刑事判决，以被告人秦新甫犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）闽05刑终993号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省福清监狱执行。（刑期自2016年9月24日起至2021年3月23日止） 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦新甫在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯秦新甫减刑的异议。 本院认为，罪犯秦新甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯秦新甫减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月24日起至2020年8月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高 鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3797号 原告：西安中熔电气股份有限公司。 法定代表人：方某。 委托诉讼代理人：张某，陕西方强律师事务所律师。 被告：安徽锐凡新能源科技有限公司。 法定代表人：夏某。 被告：安徽百盈金属制品有限公司。 法定代表人：黄某。 被告：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 三被告共同委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 原告西安中熔电气股份有限公司与被告安徽锐凡新能源科技有限公司、安徽百盈金属制品有限公司、上海妃律实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据追索权纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院受理后将案件移送至本院，本院于2019年12月20日立案。原告西安中熔电气股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安中熔电气股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安中熔电气股份有限公司撤诉。 案件受理费5924元，减半收取计2962元，由原告西安中熔电气股份有限公司负担。 审 判 长  **程 人民陪审员  李瑞芳 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申37号 欧国锋： 你因犯诈骗罪一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783刑初349号刑事判决、本院（2018）浙07刑终1133号刑事裁定，向本院申诉，主要理由是：民警所做笔录欠缺合法性；郭某某（女，名字在卷）诬告陷害、资金来源不合法、取走其财物、未出庭对质；与被害人互有经济往来；高某某（女，名字在卷）及朋友好赌成性，双方系买卖、对赌交易；相关官网数据真实；没有自导自演；本案系经济纠纷。请求再审改判无罪。 本院经审查认为，欧国锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。你所提要求再审的理由不能成立。 本院认为，你所提的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。望你服判息诉，若仍然不服，有权向浙江省高级人民法院继续申诉。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终565号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）全家强，化名刘强，男，1988年3月12日出生，汉族，中专文化，原郑州市锦藏文化传播有限公司股东，住湖北省广水市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月27日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪于同年12月31日被逮捕。河南省郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控被告人全家强犯集资诈骗罪一案，于二○二○年五月二十一日作出（2020）豫0102刑初69号刑事判决，认定被告人全家强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十五万元；对于被害人未追回的经济损失，责令被告人全家强与同案犯（齐毛宁、李瑞红、铁文波、王蒙蒙等人）共同退赔。宣判后，被告人全家强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）全家强申请撤回上诉。本院认为，上诉人全家强表示服从原审判决，自愿撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人全家强撤回上诉。河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 雪
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初359号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人区健勇，男，1984年12月17日出生于广东省江门市，公民身份号码440********217*617，汉族，文化程度初中，江门市蓬江区*******童琛补习社负责人，户籍所在地广东省江门市蓬江区************。2019年9月20日因本案被拘传和刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月22日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人区健勇无视国家法律，诈骗他人财物共计人民币18000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人区健勇犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人区健勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号江蓬检二部刑诉(2020)211号指控事实2019年5月的一天，被害人陈某英找到被告人区健勇，希望其帮助自己的孩子办理学位入学。被告人区健勇得知该情况后，谎称有能力帮助被害人，并要求被害人提供人民币20000元疏通关糸。在被害人答应后，被告人区健勇又以此为由，多次诈骗被害人财物共计人民币22000元，并将所得款项全部用于偿还个人债务。案发前，在被害人要求下，被告人区健勇退出赃款人民币4000元。指控罪名诈骗罪量刑建议判处九个月有期徒刑，视其庭审认罪态度，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人的意见被告人区健勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人区健勇无视国家法律，诈骗他人人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人区健勇的罪名成立，量刑建议恰当。被告人区健勇犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。鉴于被告人区健勇已赔偿被害人的损失，对被告人区健勇可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人区健勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局潮连派出所的OPPO手机一台，是作案工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年六月三日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1119号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。委托诉讼代理人：尹立国，该公司员工。被告：满在奎，男，汉族，1989年8月5日出生，住山东省微山县。被告：满其勇，男，汉族，1962年12月6日出生，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告满在奎、满其勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张波、尹立国到庭参加诉讼，被告满在奎、满其勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告满在奎立即向原告偿还借款本金人民币200000元，欠付贷款利息8769元，本息合计208769元（计算至2019年1月8日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判令被告满其勇按照最高额抵押合同约定，应负抵押担保责任，对被告满其勇名下的抵押物由原告在被告担保的范围内享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、评估费及实现债权的费用由各被告承担。事实及理由：2016年11月25日，被告满在奎向山东微山农村商业银行股份有限公司欢城支行（原微山县农村信用合作联社欢城信用社）申请贷款200000元。并于当天签订《（微欢）个借字（201611）年第05号个人借款合同》，被告满其勇自愿用自己所拥有的位于微山县留城路金源别墅区产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保并签订《（微欢）高抵字（201611）年第05号最高额抵押合同》。该笔贷款贷出日为2017年12月1日，贷款到期日为2018年9月29日，被告人满在奎该笔借款到期未能及时归还，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金余额200000元，欠付贷款利息8769元，本息合计208769元（计算至2019年1月8日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止，所产生的诉讼费、抵押物评估费及其实现债权的费用由被告负担。被告满在奎未到庭，亦未作答辩。被告满其勇未到庭，亦未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告满在奎在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告满在奎在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额抵押合同一份，证明：被告满其勇为上述被告满在奎的借款提供最高额抵押担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年12月1日向被告满在奎发放200000元的事实。月利率为7.25000‰，到期日为2018年9月29日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年1月8日，共欠利息8769元，下欠本息合计208769元。证据九、各被告文书送达地址约定书一份，证明：原告与各被告之间约定了文书送达的地址和联系方式，如变更需要提前通知原告方，现原告方至今未收到任何变更通知。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告满在奎签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额200000元，借款用途为经营幼儿园，期限为2016年11月30日至2018年9月29日，借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，合同有效期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告满其勇与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告满其勇为被告满在奎的借款提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为350000元，最高额担保债权的确定期间为2016年11月30日至2018年9月29日。2013年10月15日，被告满其勇用其名下的房屋所有权证号017320的房产进行了抵押登记。2017年12月1日，原告将借款200000元发放至被告满在奎的账户。被告满在奎在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率7.25000‰，借款到期日为2018年9月29日。至2019年1月8日，被告满在奎下欠贷款本金200000元，利息8768.70元，本息合计208768.70元。2020年4月14日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年5月14日立案。本院认为，原告与被告满在奎、满其勇签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告满在奎的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告满在奎未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2019年1月8日，被告满在奎尚欠原告本息合计208768.70元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告满在奎偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告微山农商银行在借款到期后未受清偿，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，原告微山农商银行对被告满其勇用以抵押的坐落于微山县留城路（金源别墅区，房产证号微房权证县城字第××号的房产折价或拍卖、变卖所得价款在350000元范围内享有优先受偿权，被告满其勇在原告实现抵押权后，有权向被告满在奎追偿。另外,被告满在奎、满其勇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告满在奎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息8768.70元，本息合计208768.70元（利息计算至2019年1月8日），之后的利息以200000元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算。二、原告山东微山农村商业银行股份有限公司对被告满其勇用以抵押的坐落于微山县留城路（金源别墅区，房产证号微房权证县城字第××号的房产折价或拍卖、变卖所得价款在350000元范围内享有优先受偿权，被告满其勇在原告山东微山农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，有权在其承担担保责任的范围内向被告满在奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告满在奎、满其勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月十二日法官助理魏晋书记员赵勇智
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执615号申请执行人：汤晓莉，女，住上海市普陀区。被执行人：上海中戎化工有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱旻。申请执行人汤晓莉与被执行人上海中戎化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第1618号裁决书，于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人上海中戎化工有限公司向申请执行人汤晓莉支付49,339.98元。本院立案受理后，依法对被执行人上海中戎化工有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年二月五日向被执行人上海中戎化工有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年二月六日对被执行人上海中戎化工有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年三月二十七日决定对被执行人上海中戎化工有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年四月七日对被执行人上海中戎化工有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年四月八日委托被执行人法定代表人户籍地法院进行必要调查，未发现该法定代表人下落。二〇二〇年四月二十一日委托被执行人股权登记所在地法院冻结其对外投资股权。二〇二〇年四月二十六日对被执行人上海中戎化工有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年五月二十七日对被执行人上海中戎化工有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年五月二十九日约谈申请执行人，告知本案执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，在本院(2020)沪0105执391号一案执行中，对被执行人实际经营地进行调查，未发现公司有可供执行的财产及其下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年六月五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1088号 被执行人：赵杏梨，女，1946年9月27日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人赵杏梨责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初420号刑事判决书，被执行人赵杏梨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并责令退赔被害人朱某、梅得俭、朱钊民人民币19240元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月九日 书记员  陈换娴
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执210号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司。 被执行人谈寿平，女，1969年8月19日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省婺源县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年1月15日作出的（2020）赣1130民初170号民事调解书，于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人谈寿平有社保工资收入，已采取冻结措施，除社保工资收入外暂无其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本案申请执行人申请执行106970.49元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行106970.49元。经穷尽调查措施，除社保工资收入外本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  王森梅
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初353号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人木乃以铁，男，1992年2月22日出生于四川省甘洛县，彝族，初中文化，原天津市滨海新区胡家园街滨海湖中央别墅区工地工人，户籍地四川省甘洛县，住所地天津市滨海新区。2019年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人木乃以铁犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于同年4月9日以（2020）津0116刑初353号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李正文二〇二〇年六月十九日法官助理李贤书记员赵欣凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6336号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：张宇，该银行员工。 被告：张嘉梅，女，汉族，1969年8月23日出生，住重庆市合川区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告张嘉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告张嘉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款45218.22元，其中借款本金44063.18元、利息929.17元、罚息216.02元、复利9.86元（暂计算至2019年10月30日，从2019年10月31日起罚息以所欠本金为基数按借款合同约定的借款年利率13%上浮50%计收，复利以欠息为基数按借款合同约定的借款年利率13%上浮50%计收，罚息、复利均计算至本息实际还清时止）；2、请求法院判令诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月9日，原告与被告张嘉梅签订《借款合同（网签版）》，约定原告为被告张嘉梅提供6万元的借款额度，借款期限两年，还本付息方式为等额本息。原告按照合同提供了贷款，被告张嘉梅未足额偿还本金及利息。原告宣布贷款提前到期。 被告张嘉梅未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：2019年1月9日，原告为贷款人，被告张嘉梅为借款人在线签订《借款合同（网签版）》，主要约定1、贷款人向借款人提供借款6万元，借款期限自2019年1月9日至2021年1月9日；2、借款利率为13%的固定年利率；3、借款人按等额本息方式还款；借款人逾期偿还借款，从逾期之日起在合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按照人民银行规定连同罚息一并计收复利；4、借款人出现逾期、欠息等违约行为，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。 2019年1月9日，原告向被告张嘉梅发放了6万元贷款，被告张嘉梅借款后还款7期，截至2019年10月30日，被告张嘉梅欠原告本金44063.18元、利息929.17元、罚息216.02元、复利9.86元未偿还。 2019年10月17日，原告向被告张嘉梅邮寄了《债务提前到期通知书》，宣布上述债务于2019年10月24日提前到期。 本院认为：原告浙商银行与被告张嘉梅签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告发放了借款，被告张嘉梅未按约定还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。 被告张嘉梅无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张嘉梅在本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行本金44063.18元、利息929.17元、罚息216.02元、复利9.86元； 二、被告张嘉梅在本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行罚息（以本金44063.18元为基数，从2019年10月31日起按照年利率19.5%计算至付清为止）和复利（以利息929.17元为基数，从2019年10月31日起按照年利率19.5%计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费930元，减半收取465元由被告张嘉梅负担。保全费472元由被告张嘉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月八日 书记员  邹敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2657号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：徐延龄，男，1962年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************634。被告：徐炳标，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************65X。被告：徐炳颖，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************612。被告：赵燕嫦，女，1963年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************629。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告徐延龄、徐炳标、徐炳颖、赵燕嫦借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费减半收取1473元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年六月五日书记员  周煜贤
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1044号 上诉人沈柏寿，男，1939年9月1日出生，汉族，住海宁市。 被上诉人海宁市人民政府。 上诉人沈柏寿因诉海宁市人民政府其他行政行为一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04行初40号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人沈柏寿上诉称，原审裁定不予立案错误。上诉人的人身权和劳动合法权益一直受到侵害，上诉人的起诉法院应当受理。请求撤销原审裁定，判令支持上诉人的诉求。 本院认为，沈柏寿曾于2008年9月23日提起过诉讼，请求海宁市人民政府落实起诉人蒙冤平反后恢复原单位退休养老待遇，嘉兴市中级人民法院作出（2008）嘉行告初字第8号行政裁定书，裁定对沈柏寿的起诉，不予受理。沈柏寿不服该裁定，向本院提起上诉。本院作出（2008）浙行受终字第93号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，该裁定已生效。现沈柏寿再次向原审法院提交起诉状，请求恢复原单位待遇并以此标准确定退休工资。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条、第六十九条第一款第（六）项规定，上诉人沈柏寿就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，诉讼标的应受生效裁判羁束，故沈柏寿的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许赛俐
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更809号 罪犯严伟，男，1973年6月10日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯严伟因犯流氓罪，于1996年被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑四年；因犯非法拘禁罪，2000年12月14日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月22日刑满释放。四川省西充县人民法院于2010年8月23日作出（2010）西充刑初字第50号刑事判决，以被告人严伟犯聚众斗殴罪、赌博罪、抢劫罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币11000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。赃款12000元，赌资70000元予以继续追缴（均已追缴）。刑期自2009年10月5日起至2025年10月4日止。严伟不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年11月4日以（2010）南中刑终字第171号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1128号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1274号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年1月26日作出(2016)川17刑更344号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年4月28日作出（2018）川06刑更351号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年10月4日止。执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯严伟参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯严伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯严伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯严伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年3月4日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢284号申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路420号。法定代表人崔广东，局长。被执行人平度市经济开发区河头村村民委员会。法定代表人张家强，村主任。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局平度市支行与被执行人平度市经济开发区河头村村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年6月1日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283行审669号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年六月一日书记员 刘 杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保29号申请人：浙江中凰建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇农副产品一条街。法定代表人：单学律，该公司经理。被申请人:江苏飞宇通讯工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区云龙公园北9-2-103室。法定代表人：赵玉春，该公司经理。申请人浙江中凰建设有限公司与被申请人江苏飞宇通讯工程有限公司合同纠纷仲裁一案，于2020年6月19日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏飞宇通讯工程有限公司银行存款人民币550000元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年6月28日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年6月29日立案受理。本院经审查认为，申请人浙江中凰建设有限公司请求冻结被申请人江苏飞宇通讯工程有限公司银行存款人民币550000元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏飞宇通讯工程有限公司银行存款人民币550000元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费3270元,由申请人浙江中凰建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月二十九日书记员  党梦轩
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3089号 周志强： 本院执行周志强追缴罚金一案，执行标的共计37000元。经本院立案执行，现已执行到位37000元，并已上缴国库。至此，本院（2020）粤0705刑初286号刑事判决书确定追缴周志强罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5426号 申请执行人：董云峰等10人（详见附表）。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路108号1栋二楼北面，统一社会信用代码×××。 法定代表人：周永林。 申请执行人董云峰等10人与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议等10案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]838-847号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董云峰等10人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项189936元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款97659.91元。经查明，本院（2020）粤0307执314号案件依法扣划了被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下到期债权221889元，剩余款项179316元已调账至本案。本案共执行到款项276975.91元，其中划付申请执行人董云峰等10人款项189936元（详见附表）,执行费1987元已缴交，剩余款项85052.91元。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]838-847号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]838-847号仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年六月十一日 书记员  卢小璇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宜波，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘俊杰，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人李宜波因与被申请人潘俊杰委托合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁11民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李宜波申请再审称，一、该案一二审法院不应依据派出所的调查做出判决，因为派出所在调查时并没有对被申请人的垫付款项是否真正投入做出调查，二审也没有对此调查，被申请人也没有提供相关购买的彩票予以佐证，也没有提供向彩票站支付购买彩票的支付凭证，被申请人是否向彩票站支付122000元，现被申请人没有证据来证明付款的事实。被申请人代买彩票合同关系的客体是买彩票的行为，也可以说代买彩票合同的标的是买彩票的行为。在代买彩票合同中，代买彩票人应当将买的彩票交给代买彩票委托人，被申请人是否购买了彩票的事实处于真伪不明的状态，被申请人应该承担其不利后果。因此一二审法院依据派出所没有查清根本事实的调查材料做出认定，有违事实和法律。二、该案件的案由并不是委托合同关系，是彩票买卖合同关系，再审申请人与被申请人虽有买卖彩票的意思表示，但缺乏被申请人交付彩票和申请人交付彩票款的行为，所以双方之间的彩票买卖合同不成立，被申请人无权要求申请人支付彩票款。因此122000元的欠款并不成立，不能单凭派出所调查的情况予以确认。三、被申请人已经将涉案彩票站转让于张洪品，被申请人已经没有出售彩票的资格和设备，被申请人向再审申请人要求支付垫付款项，应该提供是否支出了122000元的证据。但是被申请人至今没有交付再审申请人购买的彩票予以证实。综上所述，被申请人是否按照再审申请人的要求购买彩票的时间，及时出具彩票，是构成申请人欠付被申请人彩票款的依据，如果被申请人在期间内没有出具相应的彩票，该购买彩票的行为及欠付彩票款，不能得到支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，根据再审申请人李宜波和被申请人潘俊杰委托购买体彩的微信聊天内容，能够认定李宜波委托潘俊杰购买体彩赊欠122000元。2018年1月1日黄海路派出所对李宜波的讯问笔录中李宜波两次陈述与潘俊杰报案时对其询问陈述的欠款事实一致，与聊天记录中李宜波陈述的赊欠潘俊杰122000元的事实一致。上述证据相互印证，各自并共同证明了李宜波欠付潘俊杰垫付的购买体彩费用122000元的事实。故原审认定李宜波欠付潘俊杰垫付彩票款122000元的事实，证据充分，据此原审法院确认双方之间的委托合同关系成立并生效并无不当。李宜波主张潘俊杰未能提供其购买的纸质彩票，李宜波不应支付上述款项，但因潘俊杰对其诉讼主张，已经完成了举证证明责任。李宜波虽不认可，却未提交相关反驳证据推翻上述事实，原审法院判令其承担不利后果并无不当。李宜波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宜波的再审申请。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二〇年六月十九日书记员 庄 金
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢442-444号 珠海康泰明输变电工程有限公司、江珠告诉公路珠海段有限公司： 关于珠海康泰明输变电工程有限公司申请执行江珠告诉公路珠海段有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更612号 罪犯王斌，男，1974年5月6日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）绵刑初字第10号刑事判决，以被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。王斌不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年8月1日作出（2016）川刑终字第449号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元（已缴纳840元）。刑期自2011年3月23日起至2026年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯王斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯王斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 程玥明
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2237号 原告:贵州山王果健康实业有限公司，住所地贵州省贵定县。 法定代表人：余丹敏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦开洪，系北京市浩天信和(贵阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪豪，系北京市浩天信和(贵阳)律师事务所实习律师。 被告：吴婷婷，女，1981年9月19日生，苗族，住贵州省都匀市。 原告贵州山王果健康实业有限公司与被告吴婷婷不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院审理过程中，原告贵州山王果健康实业有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴婷婷的诉请。 本院认为：原告贵州山王果健康实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州山王果健康实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告贵州山王果健康实业有限公司负担。 审判员 何 平 二〇二〇年六月八日 书记员 毛琴琴
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执428号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭。被执行人高永东，男，汉族，1971年7月14日生，住址：安徽省霍邱县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人高永东交纳诉讼费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初945号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未缴纳案件受理费，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的1500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高永东送达了《执行通知书》《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人高永东的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，无足额财产可供执行。向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示现被执行人高永东名下在上述管理部门无财产可供执行现。经本院委托安徽省霍邱县人民法院查询，反馈结果显示被执行人高永东名下亦无财产可供执行，本院已将被执行人高永东列入限制高消费人员名单和失信人员名单对其实施信用惩戒。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执428号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人高永东有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月二十九日法官助理李四琳书记员董建明
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初2566号薄纯利：原告薄纯利与被告罗勇;第三人李绍栋民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费3014元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁二〇二〇年六月十一日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初3400号原告：张秀清，女，1988年9月22日出生，汉族，广东省深圳市人，身份证住址广东省深圳市宝安区洪浪南路18区***301，公民身份号码441************765。被告：邓有志，男，1982年1月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，身份证住址湖南省武冈市**********，公民身份号码430************77X。原告张秀清与被告邓有志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张秀清负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  彭锦军人民陪审员  傅关生二〇二〇年六月二十九日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2896号原告：林乐芝，女，1970年6月24日出生，汉族，住威海市文登区。原告：林刚，男，1974年8月2日出生，汉族，住威海市文登区。二原告委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路153号。负责人：程伟。委托诉讼代理人：王善民，该公司职工。被告：**，男，1968年3月10日生，汉族，住威海市文登区。原告林乐芝、林刚与被告太平财产保险有限公司威海中心支公司、**道路交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年六月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人邓树新、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险公司）委托诉讼代理人王善民、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林乐芝、林刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、财产损失2000元，共计122000元；2、判令二被告在交强险赔偿范围外赔偿原告损失159426.09元的80%，即赔偿127540.87元。事实与理由：2019年12月10日，被告**驾驶鲁Ｋ×××××号普通货车，沿圣海路由南向北行至南圈村东侧，与骑行两轮电动自行车由南向北行驶左转的林治亭相撞，造成林治亭经医院抢救无效死亡。鲁Ｋ×××××号普通货车在被告太平保险公司投保交强险及商业险。被告太平保险公司辩称，鲁Ｋ×××××号车辆在被告投保交强险、商业险及该车辆在保险期间内发生交通事故属实，对此次事故造成林治亭死亡及造成的损失没有异议。但经被告现场勘查，原告骑车由南向北行驶，突然左转弯，与鲁Ｋ×××××号车辆前端发生碰撞，该事故根据规定，转弯车辆应让直行车辆，故，本次事故原告应当承担主要责任。被告**辩称，2019年12月10日，被告自南向北在快车道上行驶，中间车道有辆大货车在前自南向北行驶，货车过后，被告发现有辆车在右侧车道准备左转弯，被告就鸣笛急刹车，车没有刹住，造成事故。转弯车辆应让直行车辆，本次事故原告应当承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告**驾驶鲁Ｋ×××××号普通货车，沿圣海路由南向北在左快车道行至人行横道时，与骑行两轮电动自行车由南向北行驶左转的林治亭相撞。当日，林治亭被送往威海市中心医院抢救无效死亡，花销医疗费12700.59元，处理丧事误工费2436元，交通费400元，车辆损失1000元。被告**驾驶鲁Ｋ×××××号普通货车在被告太平保险公司投保交强险及商业险，在保期内发生此次交通事故。另，林治亭于1941年1月9日出生，原告林刚、林乐芝系林治亭的子女。本院认为，机动车在行驶至人行横道时，应当减速慢行。本案中，被告在快车道上行驶，在行至临近案涉事故发生地人行横道时，未采取减速慢行，在中间车道行驶的大货车过后，发现林治亭骑电动车在右侧车道准备左转弯时，未能及早采取相应的安全措施，致使造成交通事故，被告对此次事故存在过错。车辆左转弯行驶时，应当注意直行的车辆，并让直行车辆通行。本案中，林治亭骑电动车未尽到安全注意义务，在左转弯时，与直行的被告车辆相撞，对造成此次事故也有过错，应当减轻机动车的赔偿责任，对于造成的损失，本院酌定被告赔偿70%为宜。机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任。造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制险范围内予以赔偿，不足部分，由过错方承担责任。本案中，被告**驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业险，该车辆在保险期间内发生交通事故，原告要求被告太平保险公司在投保范围内予以赔偿，本院予以支持。原告花销医疗费12700.59元，处理丧事误工费2436元，交通费400元，车辆损失1000元，以及死亡赔偿金211645元（42329元/5年=211645元）、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元，原告要求被告太平保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、财产损失1000元，共计121000元，以及要求被告太平保险公司在交强险赔偿范围外赔偿原告医疗费2700.59元、死亡赔偿金111645元、丧葬费42044.5元、处理丧事误工费2436元、交通费400元，共计159226.09元的70%，即赔偿111458.26元，本院予以支持。其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿范围内赔偿原告林乐芝、林刚医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、财产损失1000元，共计121000元；二、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林乐芝、林刚医疗费2700.59元、死亡赔偿金111645元、丧葬费42044.5元、处理丧事误工费2436元、交通费400元，共计159226.09元的70%，即赔偿111458.26元。上述款项汇至原告指定的中国银行威海分支行文登分支行营业部账号62×××66.案件受理费2487元，由原告负担93元，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担2394元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年六月二十二日书记员  马小倩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初432号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：南安市仑苍胡木文通讯店，经营地址福建省泉州市南安市仑苍镇大泳路81室。 经营者：胡木文，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南安市仑苍胡木文通讯店侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更诉讼请求后，于2020年6月30日以其与被告南安市仑苍胡木文通讯店已达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 鹏 附本案相关法律条文 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初467号原告：夏×，兴县人，现住山西省怀仁市。被告：兴县交楼申乡孙家崖村村民委员会，住所地：兴县交楼申乡孙家崖村，法定代表人：王×，该村村委主任。原告夏×诉被告兴县交楼申乡孙家崖村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告夏×于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏×自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏×撤回起诉。案件受理费2187元，减半收取计1093.5元，由原告夏×负担。审判员 刘秀成 二0二0年六月十五日书记员 王燕林
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初785号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人范瑶（曾用名范摇摇），男，1994年**月*日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，住*************。公民身份号码：******************。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人邓国锐，广东君厚律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人范瑶犯非法经营罪，于2020年3月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同月20日决定转换适用普通程序，并依法组成合议庭于同年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人范瑶及其辩护人邓国锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年8月开始，被告人范瑶在东莞市*********停车场利用一辆粤A*****货车和一套加油设备，以约5元/升买入柴油，以约5.15元/升卖出柴油，非法销售柴油约100万元（其中，通过微信结账金额为383405元，获利约11167元）。2019年11月29日17时30分许，公安机关在上述停车场抓获范瑶，并在上述货车缴获柴油约1吨。经鉴定，上述柴油属于-10号车用柴油馏分，属于危险化学品。公诉机关当庭提交相关证据，并据此认为被告人范瑶违反国家规定，非法经营柴油，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。被告人范瑶当庭表示认罪，但辩解其非法销售柴油的金额为383405元，并非100万元。其辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书认定范瑶非法销售柴油金额为100万元缺乏事实和法律依据，应当以范瑶自认的38万余元认定；2.范瑶主动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，且为偶犯；3.系初犯，认罪及悔罪态度较好；4.家属已代范瑶全额退赃；5.系家庭经济支柱，且家中有小孩及孕妇需要照顾。经审理查明，2019年8月开始，被告人范瑶在东莞市*********停车场利用一辆粤A*****货车和一套加油设备，以约5元/升买入柴油，以约5.15元/升卖出柴油，其中通过微信结账的营业额达383405元，获利约11167元。2019年11月29日17时30分许，公安机关在上述停车场抓获范瑶，并在上述货车缴获柴油约1吨。经鉴定，上述柴油属于-10号车用柴油馏分，属于危险化学品。本案审理期间，范瑶的家属代为退缴违法所得11167元。上述事实，有经本院当庭举证并经质证确认的证人徐贝贝的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，全国人口信息，扣押笔录、扣押物品清单，微信记录，机动车登记信息，油品进仓单，银行流水，微信交易记录，检验报告，审讯录像，被告人范瑶的供述与辩解等证据以及本院庭审笔录附卷予以证实。经查，关于本案被告人范瑶非法经营的营业数额。虽范瑶归案后较为多次供述其销售柴油约100万元，但期间也曾辩解销售柴油的金额为38万左右，并称100万是包含其他业务收入在内的入账总数。同时，经被告人范瑶指证的微信交易记录金额为38万余元，与范瑶的辩解相吻合。虽范瑶曾供述除微信收款外，还存在少量支付宝收款以及现金收款，但本案现有证据对该部分数额无法查明。而本案中关于100万元营业额的指控除被告人范瑶的供述外亦无其他证据予以佐证，现有证据对于范瑶的相关辩解亦无法排除，从有利于被告人的角度，本院仅对以微信结账的383405元予以认定。综上，对于被告人范瑶提出的相关辩解意见以及辩护人提出的第1点辩护意见，予以采纳。被告人范瑶供述公安人员检查时发现其看守的停车场有加油器，遂将其妻子徐某某带走问话，他感到心虚并将手机扔入河中，后被带回派出所调查；到案经过显示公安人员发现范瑶所承包的停车场有非法经营柴油的嫌疑，遂将其带回调查。可见，被告人范瑶到案不具主动性。此外，范瑶归案后第一份笔录辩解案涉柴油及加油器并非其本人所有，可见未如实供述其非法经营柴油的犯罪事实，综上，被告人范瑶不构成自首，且范瑶非法经营柴油数月，其犯罪行为具有持续性，不属于偶犯，对其辩护人提出的第2点辩护意见，不予采纳；提出的第3、4点辩护意见，予以采纳；第5点辩护意见，不属于本案量刑情节，本院不予评判。本院认为，被告人范瑶违反国家规定，非法经营柴油，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范瑶犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控非法销售柴油的金额之依据不充分，本院予以纠正。关于本案的量刑。本案的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。具体到本案，被告人范瑶归案后期基本如实供述罪行，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚；全额退缴违法所得，酌情还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范瑶犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月29日起至2020年11月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人范瑶退出的违法所得11167元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  黄国文人民陪审员  晏纯耀二〇二〇年五月二十五日书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1750号原告：肖某某，女，汉族，1984年7月6日出生，住新疆省喀什市。被告：杨某某，男，汉族，1977年10月11日出生，住习水县。原告肖某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告肖某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，原告肖某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付材料款1025元。事实与理由：被告在2018年10月间欠原告吊顶等材料款共计14250元，于2019年6月17日前付了4000元，尚欠10250元，原告多次催收后，被告在2019年6月7日出具欠条，写明被告差欠原告10250元，在2019年10月1日付清，期限届满仍未付。特诉至法院。被告未到庭，也未提交答辩材料。经审理认定事实如下：原告为其主张向本院举出欠条、销货清单，本院予以确认。原告所举证据能充分证明其主张事实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间成立买卖合同纠纷，原告向被告提供货物，被告应当向原告支付货款。被告出具欠条确定的差欠货款金额及时间，被告应当按约定支付。对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨某某于本判决生效后三日内支付原告肖某某10250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年六月十五日书记员  张 程
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3154号 上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李树宽，男，1974年4月10日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人李树宽商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2226号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉申请，请求本院依法审查并准许。 本院认为，唐山市经纬房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山市经纬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  孙 丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘莎娜