山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2552号 原告张永美，女，1965年2月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人陆倩，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人任广慧，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 被告王素香，女，1975年12月21日出生，汉族，住潍坊寒亭区。 被告王树华，男，1974年5月10日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人姜婷，山东豪德律师事务所律师。 原告张永美与被告王素香、王树华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永美的委托诉讼代理人陆倩、任广慧，被告王树华的委托诉讼代理人姜婷到庭参加诉讼，被告王素香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款本金20万元及利息(自借款之日2018年10月6日10万元、2018年12月23日5万元、2018年12月27日5万元起至实际付清之日止按照年利率12%计算)；2、本案案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日、2018年12月23日、2018年12月27日，被告王素香多次向原告张永美借款，借款金额分别为10万元、5万元、5万元，共计本金20万元，双方约定借款利率为月息1%。三笔借款至今，被告王素香未返还任何借款本金和利息，期间原告一直向被告催要。另，被告王素香借款时与被告王树华系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应为夫妻共同债务，共同向原告承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借款合同合法有效，原告依约向被告提供了借款，被告收取原告借款后却不按双方约定及个人承诺履行还款义务。原告多次催告其返还借款本金、支付借款利息，被告均置之不理。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，恳请查清事实，公正裁判。 被告王素香未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告王树华辩称，1、王树华与原告不认识，无任何借款可能及动机；2、因被告王素香未到庭，王树华无法确认该借款的真实性，包括借条交付以及通话录音等，对该借贷关系是否成立、用途一无所知，保留追究原告与被告王素香共谋侵害王树华合法权益的法律责任；3、王树华从未见过该借款，王素香也没有给王树华上述款项；4、从借款数额看，该借款远超家庭日常生活需求，根据最高法最新的认定夫妻共同债务的解释规定，对超过家庭日常生活需求的一方对外的借款，应由债权人举证用于夫妻双方共同生活，不以夫妻关系存续期间认定为共同债务的要件。综上，该借款不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对王树华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告潍坊农村商业银行股份有限公司开元支行银行存折、中国农业银行股份有限公司寒亭城关分理处银行存折、潍坊农村商业银行股份有限公司东明支行查询流水三份和借条一份，证实原告分别于2018年10月1日、2018年10月2日、2018年12月23日、2018年12月27日取款5万元、5万元、5万元、5万元，共计20万元；2018年12月23日王素香为原告出具20万元借条，并约定月息一分。 2、潍坊市奎文区民政局婚姻登记管理信息、潍坊市高新区民政局离婚登记审查处理表，证实两被告于2001年2月22日登记结婚，2019年5月30日离婚，该借款形成于二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。 3、视听资料刻录光盘一张，含3份视听资料，分别为：（1）2019年10月11日原告（152××××8658）向被告（138××××0269）通过电话主张还款事项，通话时长13分钟，主要内容为被告借款20万元用于经营小饭桌的事实；（2）2019年10月14日下午在被告王素香经营的超市原告录制的录像，时长6分钟，内容为被告借款20万元用于经营小饭桌的事实；（3）2019年11月4日在王素香经营的超市原告妹妹张红录制的录像，时长2分钟，主要内容为王素香承认欠原告20万元的事实，被告王树华在场。以上视听资料用以证明被告王素香借款20万元的事实和该借款用途为经营辅导学校。 4、原告自企查查官网打印的企业信用报告，证实被告王素香于2019年2月28日开办名称为潍坊高新区花儿朵朵小饭桌，企业类型为个体工商户，法定代表人王素香；根据资料显示现企业已经是注销状态，具体注销时间不清楚。 5、山东众成清泰（潍坊）律师事务所电子发票，证实原告支付本案律师费1.2万元。 对原告提交的证据，被告王叔华质证后认为： 1、存折及取款记录真实性无异议，但对证明内容有异议。证据仅为取款凭证，无法证实取款看用途及款项交付事实。借条真实性无法确认，借条的字迹及签名代理人不清楚，该借条落款时间为2018年12月23日，原告陈述最后一笔借款的事实为2018年12月27日，借条落款时间早于借款完成时间，相互矛盾，无法证实原告主张。 2、真实性无异议，但对证明内容有异议。从借款数额看，该借款远超家庭日常生活需求，根据最高法最新的认定夫妻共同债务的解释规定，对超过家庭日常生活需求的一方对外的借款，应由债权人举证用于夫妻双方共同生活，不以夫妻关系存续期间认定为共同债务的要件。 3、对三份视听资料的真实性、合法性及关联性均不认可。原告均未提交原始载体，无法证实证据来源，第一份录音无法确认通话主体；三份视听资料均是偷录偷拍，对合法性不予认可；从原告陈述视听资料形成时间看，均发生在两被告离婚之后，形成时间与记载内容无法证实借款真实性与款项用途，对关联性不予认可。对证明对象不予认可，视听资料描述的借款金额前后矛盾，与原告当庭提交的借条不相符，借条书写内容与日常交易常识违背，无交易流水佐证，借款事实无法认定。被告保留追究原告与王素香串通虚假诉讼侵害王树华合法权益的法律责任。 4、代理人需庭后核实。基本信息显示成立日期为2019年2月28日，政府机关核准时间为2019年10月23日，从成立时间看与原告主张的借款时间不符，从核准日期看该小饭桌的经营时间为2019年10月23日，与原告的第一笔借款时间相差一年，无法证实原告主张，借款用途，且2019年10月23日两被告已于2019年5月23日离婚，无法证实该借款用于夫妻关系存续期间的经营。 5、真实性无法认可，无委托代理合同，无款项交付证明，无法证实该费用实际产生，且该费用不属于被告承担的范围。 被告王素香经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据。被告王叔华亦未提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：对原告提交的证据，对证据1，被告王树华对银行流水真实性无异议，最后一笔款项取款时间虽晚于借条出具时间，但被告王素香在借条中对借款20万元的事实予以认可，且原告的银行流转能够证实原告具有出借能力；被告王树华对借条真实性有异议，但未提交证据反驳，本院予以采信；对原告向被告王素香出借款项20万元的事实，本院予以认定。对证据3，能够证实原告向被告王素香催要款项的事实，且被告王素香自认借款用于经营学校，本院对真实性予以采信，但不能证实被告王树华对借款的追认及夫妻共同经营情况。对证据4，被告虽提出异议，但未提交证据证实，本院予以采信。对证据5，真实性本院予以采信，但不应由被告承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告名下的潍坊农村商业银行股份有限公司开元支行银行存折（账号：）、中国农业银行股份有限公司寒亭城关分理处银行存折（账号：15×××40）、潍坊农村商业银行股份有限公司东明支行（账号：62×××54）查询流水显示：原告分别于2018年10月1日、2018年10月2日、2018年12月23日、2018年12月27日取款5万元、5万元、5万元、5万元，共计20万元。 2018年12月23日，被告王素香为原告出具借条一张，内容为：截止到2018年12月23号王素香借张永美20万元整，该借条系对之前借款总汇形成的，之前借条王素香收回，月利息1分。 “潍坊高新区花儿朵朵小饭桌”于2019年2月28日成立，法定代表人为王素香，统一社会信用代码92370700MA3P79YE9J，企业类型为个体工商户，注册地址为山东省潍坊高新区X楼，经营状态为注销企业。 被告王素香与王叔华原系夫妻关系，双方于2001年2月22日登记结婚，2019年5月30日协议离婚。 本院认为，被告王素香向原告张永美借款20万元，经原告多次催要，被告王素香未予偿还，该事实有原告提供的证据为证，本院予以认定。被告王素香为原告出具的“借条”未约定还款期限，原告作为出借人可在合理期限内催告被告王素香偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告虽在庭审中陈述被告王素香姐姐曾向原告微信转账5000元，但因被告王素香未到庭，该款项具体还款人与归还项目不明，本院不予认定。本案争议焦点为：该20万元是否属于被告王素香与王树华夫妻关系存续期间的共同债务，被告王树华应否承担还款责任。该20万元借款虽形成于两被告夫妻关系存续期间，但被告王素香出具的借条上无被告王树华签字，被告王树华亦未事后追认；该款项数额超出家庭日常生活所需，被告王素香虽于2019年2月28日注册“潍坊高新区花儿朵朵小饭桌”，但被告王树华是否参与该小饭桌经营，原告未提供证据证实；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，原告未举证证实该20万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故该20万元借款并非被告王素香、王树华夫妻关系存续期间的共同债务，而系被告王素华的个人债务，被告王树华不应承担还款责任。对原告主张的利息年利率12%，符合法律规定，本院予以支持；但对于起算时间，根据被告王素香出具的借条内容，该20万元借款系汇总之前的借款而形成，被告王素香出具借条时间与原告最后一笔款项取款时间并不相符，且原告对于之前借款的利息约定未提供证据证实，故利息应自借条出具时间即2018年12月23日起算。对原告要求被告承担律师费12000元的诉讼请求，双方当事人之间并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王素香偿还原告张永美借款本金20万元及利息（自2018年12月23日起至实际付清之日止，按年利率12%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张永美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告王素香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 尹 凌 人民陪审员 冯 艳 人民陪审员 王秀娟 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 耿春辉