wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2336号申请执行人：佘亚军，女，1950年5月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘凡胜、徐玉粉，女，1988年7月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行佘亚军与刘凡胜、徐玉粉借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人刘凡胜、徐玉粉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年12月6日、2020年1月15日、6月4日三次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人刘凡胜、徐玉粉未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人刘凡胜、徐玉粉拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年1月15日本院依法对被执行人刘凡胜、徐玉粉采取限制高消费措施、徐玉粉采取限制高消费措施施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2336号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年六月六日书记员  穆龙威
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3149号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路66号7幢2-1号，统一社会信用代码：91500107MA5U9R4R28。法定代表人：郑清龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：赵帮菊，女，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与被告赵帮菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理中，原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  黄大全二〇二〇年六月二十九日书记员  李声琴
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执714号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人：宋成云，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住。被执行人：宋华方，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：宋成雨，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人宋成云、宋华方、宋成雨借款合同纠纷一案中，2020年4月1日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初325号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十四日书记员  杨莉群
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3613号 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。 代表人刘梅莲，该支行行长。 委托代理人黄振裕、陈艺婷，该支行职员。 被告黄宝进，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告黄富华，女，1978年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告南安骏宏房地产开发有限公司，住所地：南安市美林江北大道1079号，统一社会信用代码：913505835831350108 法定代表人**来，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告黄宝进、黄富华、南安骏宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，被告自行还清欠款，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴桂菊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4670号原告：重庆鸿阳装饰工程设计中心，住所地重庆市巴南区渝南大道353号附60号2－5，统一社会信用代码91500222054842086B。投资人：刘万红。被告：张琴，女，住重庆市綦江区康德城16－13－4。原告重庆鸿阳装饰工程设计中心与被告张琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。现原告以被告已付清装修尾款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鸿阳装饰工程设计中心撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鸿阳装饰工程设计中心负担（已缴纳）。审 判 员  张 万二〇二〇年六月二十九日法官助理  瞿 涛书 记 员  赵玉洁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执异28号异议人：周朕冬，男，1990年7月10日出生，汉族，住河北区。保全申请人：冯磊，男，1971年2月23日出生，汉族，住河东区。在本院审理冯磊与周朕冬返还原物纠纷一案中，冯磊提出保全申请将周朕冬名下银行账户予以冻结，周朕冬提出异议，在本案审理异议过程中，异议人周朕冬提出撤回执行异议申请，经本院审查，异议人提出的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人周朕冬的撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 李景长审判员 郭 靖二〇二〇年六月二十九日书记员 常 昕
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1241号之一申请执行人：四川省天瑄药业有限公司，住所地四川省内江市经开区安泰街777号质检大楼1栋1单元第三层，统一社会信用代码91511000709007170C。法定代表人：代文举，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师。被执行人：内江市中区玲珑电器配送中心，住所地内江市市中区腾飞路4号1幢10、14、15、17、18、19、20、25、26、27、28、29、35、36号，统一社会信用代码：92511002MA6595JT3Q。法定代表人：晏仲萍。被执行人：晏仲萍，女，1968年4月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2020）川1002民初217号民事调解书，责令被执行人内江市中区玲珑电器配送中心、晏仲萍履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内江市中区玲珑电器配送中心、晏仲萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晏仲萍在中国建设银行6214663640036434_156_1账户内存款人民币514,820元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月二十九日书记员  许书娅
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初459号原告：苏尼特右旗富华热力有限责任公司，法定代表人：郭某，职务：执行董事，统一社会信用代码：XXXX。委托代理人：罗某，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告：刘某。原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（按简易程序收取），由原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司负担。审判员 敖登苏义拉二〇二〇年六月二十九日书记员 塔   娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执840号 申请执行人黄志强，男，1981年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人罗军，男，1990年7月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 黄志强依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2827号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗军未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人罗军没有财产可供执行。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行27.535万元，未执行27.535万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年六月二十七日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                            书记员  廖肇林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6252号郑州港发环保科技有限公司：候静文申请执行郑州港发环保科技有限公司劳动争议一案，本院(2019)豫0105民初33693号民事判决书已发生法律效力。权利人候静文于2020年5月28向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年六月三日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1188号原告王伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。被告王惠营，男，1964年9月26日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。原告王伟与被告王惠营债权转让纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人刘士武、被告王惠营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金及利息共计709500元，诉讼过程中，诉讼请求变更为请求被告支付原告借款本金300000元、截止到起诉之日止的利息409500元及300000元借款本金自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息（该利息按月息1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月13日通过债权转让的方式依法获得案外人郑新伟对被告王惠营的民间借贷债权。原告通过催要，被告均以无钱为由拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王惠营辩称，我和原告王伟之间没有进行利息约定，我不认识原告王伟，与原告王伟也没有通过电话。原告王伟与案外人郑新伟的债权转让没有征求我的意见，我也不知道这个债权转让。发生借贷关系时，我与郑新伟是上下级关系，当时郑新伟是我的局长，所以郑新伟给我出具的利息计算表，我没有看就给他签了字。我在利息计算表上签字以后，郑新伟就将债权转让给原告王伟了。我没有在债权转让协议上面签字，对利息我也不认可。经审理查明，2015年5月19日、7月8日、8月7日，被告王惠营向案外人郑新伟分别借现金400000元、50000元、350000元，并约定每月按月息1.5%支付利息。借款后，被告王惠营偿还了部分借款本金及利息。2019年10月份，郑新伟与被告王惠营进行算账，被告王惠营下欠郑新伟借款本金300000元，利息378000元（截止到2019年10月28日止的利息）。2020年5月13日，郑新伟与原告王伟签订债权转让协议，将被告王惠营下欠其的借款本金300000元、截止到2019年10月28日止的利息378000元及300000元借款本金从2019年10月28日以后所产生的利息（利息按月息1.5%计算）等一并转让给原告王伟。债权转让协议签订后，郑新伟通过特快专递将债权转让协议的内容书面通知了被告王惠营。上为本案事实。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的债权转让协议、特快专递复印件、借条、王惠营借款利息情况表、欠条、借记卡账户历史明细清单在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，根据本院查明的事实及原告王伟提供的债权转让协议，本案的案由应确定为债权转让合同纠纷。关于本案的债权转让是否对被告王惠营具有法律约束力，根据原告王伟提供的证据及被告王惠营的当庭陈述，能够证明案外人郑新伟与原告王伟签订债权转让协议后已经将债权转让的事实书面通知了被告王惠营，且该债权转让协议不违反《中华人民共和国合同法》第七十九条关于债权人权利不得转让的三种情形，因此，该债权转让协议对被告王惠营具有法律约束力。关于债权转让后利息的支付问题。因本案债权转让是基于被告王惠营与案外人郑新伟之间的民间借贷债权所产生，而该借贷关系的出借人郑新伟与借款人王惠营对利息明确约定为月息1.5%，所以，被告王惠营关于转让债权中借款利息的抗辩意见不成立，本院不予采信。综上，本案原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告王惠营于本判决生效之日起十日内向原告王伟支付债权转让款本金300000元、截止到2019年10月28日的利息378000元及自2019年10月29日起至实际清偿完毕之日止的利息（该利息以本金300000元为基数，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10895元，减半收取计5447.50元，由被告王惠营负担（案件受理费原告王伟已预交，被告王惠营应于本判决生效之日起十日内径行支付给原告王伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇二〇年六月二十九日书记员  吴科文
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1003号原告：宝舜科技股份有限公司,住所地:安阳县铜冶镇官司村。统一社会信用代码：914105007492051715。法定代表人:李成杰，职务:董事长。委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡娜（实习），河南九明律师事务所律师。被告:河南鑫隆路桥工程有限公司,住所地:安阳县洪河屯乡安姚路与翟曲路交叉口。统一社会信用代码：91410522689703725M。法定代表人:张志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。原告宝舜科技股份有限公司（以下简称宝舜科技公司）与被告河南鑫隆路桥工程有限公司（以下简称鑫隆路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝舜科技公司的委托诉讼代理人张凤霞、孟凡娜、被告鑫隆路桥公司的委托诉讼代理人任根顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宝舜科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付路面维修费用140,000元。事实和理由:2018年8月14日，原、被告签订《沥青路面施工合同》,由被告公司包工包料负责原告公司厂区沥青路面的施工。2018年8月24日被告公司开始施工,2019年5月3日完工。由于被告公司施工路面存在严重质量问题,该工程至今未能验收。原告公司多次催促被告公司维修未果。特提出诉讼,请依法判决。鑫隆路桥公司辩称：1、原告的诉求没有事实和法律依据，涉案工程是原告厂区内的道路，被告在合同期限内完成施工，该工程未经竣工验收，原告就擅自使用，根据法律规定，工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。2019年12月10日经双方对账，原告对欠被告工程款351,564.2元进行了确认，并未提及质量问题，现原告又以质量存在问题要求维修费用没有事实和法律依据；2、原告的起诉属于重复起诉，在安阳县泽润鸿鑫物资有限公司诉宝舜科技公司、鑫隆路桥公司债权转让纠纷一案中，宝舜科技公司就以工程质量问题提出抗辩，被法院驳回，现又以同一事实和理由起诉，属于重复起诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，宝舜科技公司与鑫隆路桥公司签订了合同编号为HT-HN-CG-18-MY5913-0110的《工矿（物资、辅材）采购合同》，主要内容为：“工程名称：宝舜科技沥青路面施工。工程地点：宝舜科技大舜路。工程内容：大舜路水稳层摊铺为180mm+180mm，沥青砼层摊铺为60mm+40mm，水稳层为水泥碎石稳定层，基层为粗料沥青砼（AC-25）、面层为细料沥青砼（AC-13）。工程承包方式：包工包料。工期要求：合同签订之日起30日内完成，若因需方原因造成影响的工期顺延。工程价款以实际结算为准。电汇结算，首付40%，工程完成，验收合格后供方开具3%的增值税专用发票财务记账，财务记账后付鑫隆公司工程款的50%，余额10%作为合同范围内的质保金，鑫隆公司无违约的情况下，质保期（一年）满后一个月内付清。双方还就质量、技术标准及验收标准、质量保证、双方责任等制定了相应的内容。”2018年8月14日，宝舜科技公司与鑫隆路桥公司还签订了合同编号为HT-HN-CG-18-MY5913-0113的《工矿（物资、辅材）采购合同》，主要内容为：“工程名称：宝舜科技沥青路面施工。工程地点：宝舜科技大舜路。工程内容：沥青路面表面封层。工程承包方式：包工包料。工程价款以实际结算为准。结算单价均为含税价，双方还就质量、技术标准及验收标准、质量保证、双方责任等制定了相应的内容。”合同签订后，鑫隆路桥公司进行施工。该工程于2018年10月10日完工并已实际使用，总工程款为1,111,564.2元，2018年10月15日，鑫隆路桥公司给宝舜科技公司开具增值税专用发票共计1,111,564.2元。截止2019年12月10日宝舜科技公司共支付鑫隆路桥公司760,000元，剩余351,564.2元未支付。2019年12月10日，鑫隆路桥公司给宝舜科技公司出具对账函，对账函载明截止2019年12月10日宝舜科技公司尚欠鑫隆路桥公司工程款351,564.2元，同日宝舜科技公司对该对账函进行了确认并加盖宝舜科技公司财务专用章。2020年1月17日，安阳县泽润鸿鑫物资有限公司向我院提起对宝舜科技公司债权转让合同纠纷之诉，请求法院判令宝舜科技公司偿还债权351,564.2元。上述事实有宝舜科技公司提供的《工矿（物资、辅材）采购合同》、道路照片、鑫隆路桥公司提供的增值税发票、对账函、关于沥青路面修复函等及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方于2018年8月14日签订的《工矿（物资、辅材）采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，未损坏国家和第三人利益,合同合法、有效，设定的权利义务对合同当事人具有法律约束力，各方应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方对于案涉工程的合同真实性及履行过程均没有异议，仅对工程是否存在质量问题及原告要求的维修费用应否支持存在争议。从原、被告签订的《工矿（物资、辅材）采购合同》可以看出，案涉工程的保质期为一年，而被告提供的关于沥青路面修复函中载明，原告公司认可该工程已于2018年10月10日完工并实际使用，由此可知案涉工程已于2019年10月10日质保期满，且在2019年12月10日的对账函中原告公司也并未提出质量问题及维修费用而对尚欠鑫隆路桥公司351,564.2元工程款予以认可，故原告以案涉工程存在质量问题要求被告给付维修费140,000元证据不足，对其诉讼请求依法不予支持。关于原告是否属于重复起诉，本院认为，在安阳县泽润鸿鑫物资有限公司诉宝舜科技公司、鑫隆路桥公司债权转让纠纷一案中，宝舜科技公司在答辩中提到的工程质量问题仅仅是抗辩理由，而本案中宝舜科技公司以工程质量为由提出了新的诉讼请求，故不属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宝舜科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告宝舜科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年六月十五日书记员  王 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执381号之一 申请执行人：郝游勇，男，1965年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：安徽立华工程建设有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：李文武，该公司总经理。 申请执行人郝游勇与被执行人安徽立华工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2019）皖18民终2014号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款及应退税金521158.89元、案件受理费21000元，并承担执行费7822元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、不动产、商业保险等可供执行财产。 2、经调查，本院发现被执行人有银行存款，但账户余额较小，不足以清偿债务,已冻结。 3、被执行人安徽立华工程建设有限公司名下有皖Ｇ×××××号、皖Ｇ×××××号、皖Ｇ×××××号三部车辆，本院已轮候查封，且未能扣押，故暂无法处置。 4、经线下调查，本院未发现被执行人有不动产等可供执行财产；在其经营地亦未发现有可供执行财产。 5、申请执行人在执行中要求追加被执行人的股东安徽永春工程科技有限公司为被执行人，本院已引导执行异议程序进行追加。 6、本院已将被执行人安徽立华工程建设有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年六月四日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初740号原告：宋龙福，男，1944年07月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：宋旭明，男，1966年07月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告宋龙福诉被告宋旭明赡养费纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋龙福到庭参加诉讼，被告宋旭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋龙福向本院提出诉讼请求：1、判令按照原来的判决书上再加800元；2、本案诉讼费由被告宋旭明承担。事实与理由：被告从母亲去世后，从未打电话问候原告，原告在浙江做手术，被告刚开始不同意给钱，后来东拼西凑给了9,000元。后被告没有打电话问候，被告的做法令人伤心。原告已77岁，无经济收入，需要他们赡养，被告条件尚可，完全有能力赡养原告，应当履行赡养义务，原告特提起诉讼，请求判决赡养费4,100元。被告宋旭明辩称，原告称被告不关心，不是事实，被告给钱给原告看病。原告有三个儿子，共有28.8亩田的收入（加国家补贴）作为赡养费所得。2015法院判决书判决的2,500元赡养费另加2014年的共付5,000元给原告，还有田亩所得给了原告。余江区法院（2018）赣0622民初1061号判令被告每年支付3,300元赡养费。7.6亩田收入不归原告。原告于2019年起诉要求被告偿还原告早年做生意借的两万元，结果败诉。被告是残疾人，生活不宽裕，赡养父母是子女的义务，但是不能无休止地索取。经审理查明，原告现76周岁，无生活来源，与妻子（已去世）共生育三个子女，被告宋旭明系原告的次子。本院曾作出（2015）余民一初字第247号民事判决书，判决被告自2015年起每年支付原告赡养费2500元。2018年8月，原告诉请增加赡养费，本院作出（2019）赣0622民初1061号民事判决书，判决：被告于2018年12月20日前在（2015）余民一初字第247号民事判决书确定的给付义务的基础上再支付原告赡养费400元；从2019年起于每年12月30日前在（2015）余民一初字第247号民事判决书确定的给付义务的基础上再支付原告赡养费800元。2020年6月，原告再次以需增加赡养费为由诉至法院。被告系视力残疾人，持有残疾人证，残疾人证号：3606221966××××××××14。上述事实有原告身份证复印件、（2015）余民一初字第247号民事判决书、（2019）赣0622民初1061号民事判决书、残疾人证等证据予以证实，上述证据已经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高且无生活来源，被告应当向原告支付赡养费。2019年度江西农村居民人均生活消费支出为12,497元，根据此标准，一位有三子女的老年人，每个子女应承担的赡养费的标准为4,165元/年。被告系残疾人，应适当减少给付赡养费的数额，根据本案实际情况，本院酌情确定自2020年1月1日起，被告在（2019）赣0622民初1061号民事判决书确定的基础上，每年再增加支付原告赡养费400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋旭明自2020年1月1日起在（2019）赣0622民初1061号民事判决书确定的给付义务的基础上，每年再增加支付原告宋龙福400元；二、驳回原告宋龙福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋龙福负担12.50元，由被告宋旭明负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二〇年六月二十九日书记员  熊 燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3631号原告：刘晴，女，1993年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：齐功启，男，1967年10月26日，汉族，住河南省。被告：耿瑞影，女，1967年2月24日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告刘晴诉被告齐功启、耿瑞影不当得利纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告刘晴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘晴撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二〇年六月十二日书记员  郑 灿
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执941号 余文坚： 申请人丘文杰申请执行的(2020)粤1402执941号合同纠纷一案，申请人依据（2019）粤1402民初2660号民事判决书申请执行，本案标的本息合计2609元，被执行人已支付2609元给申请人，现已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，申请人同意结案。据此，(2020)粤1402执941案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初795号原告：王某某1，男，1942年8月4日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。被告：王某某2，男，1952年1月2日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。本院在审理原告王某某1与被告王某某2民间借贷纠纷一案过程中，原告王某某1于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某1提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某1撤诉。案件受理费150元，原告王某某1已预交，本院减半收取，由原告王某某1负担75元。审判员 陈钢 二〇二〇年六月一日书记员 王磊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1277号原告赵某1，女，汉族，1971年9月5日生，住许昌县。被告赵某2，男，汉族，1969年9月17日生，住许昌县。原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子取名赵某3，××××年××月××日生育二儿子取名赵某4，现已成家。因婚后发现双方性格不合，常因家务琐事生气。2011年被告判刑入狱，2019年出狱后仍对原告进行打骂。现原告已无法再与被告一起共同生活下去，双方的夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件、证明原告赵某1和被告赵某2系夫妻关系；2、户口本复印件五页，证明原被告身份关系。经庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。被告未向本院提交证据材料。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告双方婚后于××××年××月××日生育长子，取名赵某3；于××××年××月××日生育次子，取名赵某4，现均已成年。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告赵某1与被告赵某2离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  唐俊霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民2697号原告：王伟，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：马军和，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告王伟与被告马军和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伟撤回起诉处理。审判员  陈雷二〇二〇年六月二十四日法官助理陈亮书记员沈靖靖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初88号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人凌献忠，小名“阿迪”，男，1972年11月22日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，崇左市江州区那隆镇人民政府农业服务中心工作人员，户籍地崇左市江州区，现住崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月12日被崇左市森林公安局分局取保候审。 辩护人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人凌献忠犯滥伐林木罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人凌献忠及其辩护人蒙苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年6月，被告人凌献忠经木主同意，雇请他人无证砍伐位于崇左市江州区后背山上的小叶桉林木外运销售。2019年6月12日，公安人员到现场进行了查处。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为26立方米。2019年8月29日，凌献忠主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人凌献忠违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对凌献忠判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、证人证言、鉴定意见书、被告人凌献忠的供述等证据。 被告人凌献忠对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人蒙苏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称凌献忠主观恶性小，犯罪情节较轻，有投案自首情节，认罪认罚，建议对其判处免予刑事处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人凌献忠违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后凌献忠有自首情节，自愿认罪认罚，对其可从轻或者减轻处罚。对于辩护人辩称凌献忠的犯罪情节较轻，有投案自首情节的意见予以采纳。但凌献忠作为政府工作人员，明知无证还滥伐林木，不宜对其免予刑事处罚。本院决定对凌献忠从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人凌献忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  黄桂宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执899号之一申请执行人：泰州市姜堰区卫生健康委员会，统一社会信用代码11321284014456869B，住所地泰州市姜堰区。法定代表人石佳生，该委员会主任。委托诉讼代理人戴中华，该委员会法规科科长。委托诉讼代理人蒋长山，该委员会卫生监督所股长。被执行人:泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司，统一社会信用代码91321204MA1P4HKL9B，住所在泰州市姜堰区。法定代表人袁天骄，该公司经理。申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会与泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司行政处罚纠纷一案，泰州市姜堰区卫生健康委员会于2019年9月30日作出泰姜卫公罚[2019]120号《行政处罚决定书》，依照该《行政处罚决定书》：对泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司作出罚款10000元及责令立即改正违法行为的行政处罚。泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。泰州市姜堰区卫生健康委员会于2020年4月2日向泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司送达《催告书》，限泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司收到催告书之日起十日内自觉缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，但泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司仍未自觉履行。泰州市姜堰区卫生健康委员会于2020年4月17日向本院申请执行泰姜卫公罚[2019]120号《行政处罚决定书》。本院书面审查后，于2020年4月27日作出（2020）苏1204行审16号行政裁定书，准许强制执行，2020年5月6日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月7日、2020年6月22日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被××人泰州市××区亿动力健身管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年5月8日至泰州市××区不动产登记中心查询了被××人泰州市××区亿动力健身管理有限公司名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年5月9日至被××人泰州市××区亿动力健身管理有限公司实际住所地、经营地进行财产、经营状况等调查，经查，发现被执行人早已停业歇产，无财产可供执行。5、本院于2020年6月22日对被××人泰州市××区亿动力健身管理有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被××人泰州市××区亿动力健身管理有限公司有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以泰州市××区亿动力健身管理有限公司为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年6月28日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦可申请被执行人破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区卫生健康委员会泰姜卫公罚[2019]120号《行政处罚决定书》和本院（2020）苏1204行审16号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 邵华健
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢350号 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽长林节能材料科技份有限公司、琚长林、翟惠莲追偿权纠纷一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技份有限公司、琚长林、翟惠莲拒不履行本院(2019)皖0881民初295号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技份有限公司、琚长林、翟惠莲，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年6月19日起生效。 二〇二〇年六月十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执530号 申请执行人：孙秀荣，女，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：舒万亮，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人孙秀荣申请执行被执行人舒万亮抚养费纠纷一案中,被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执530号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月十一日 书记员  李想龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23104号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：阮春象，男，1983年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市。原告安吉租赁有限公司与被告阮春象融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告阮春象经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金104,935.37元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为45,687.23元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告阮春象与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告阮春象以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌，车架号：WDDNG56X49A282935，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)，融资总额为339,150元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共12个月，首期租金为140,150元，每月租金为17,858.19元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告阮春象名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告阮春象仅支付部分租金共计109,362.91元，之后虽经原告催讨，但被告阮春象一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告阮春象需向原告支付租金104,935.37元及留购价款1元，滞纳金45,687.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告阮春象签字确认其送达地址为云南省昆明市西山区龙门新居29号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌，车架号：WDDNG56X49A282935，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告阮春象经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮春象应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金104,935.37元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌，车架号：WDDNG56X49A282935，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)归被告阮春象所有；二、被告阮春象应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金45,687.23元，并以逾期租金104,935.37元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,312元,减半收取计1,656元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23133号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：丁伟军，男，1995年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市。原告安吉租赁有限公司与被告丁伟军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告丁伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金19,563.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,904.31元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告丁伟军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告丁伟军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LKCAA2AD9HC504657，发动机号：BA04H314983)，融资总额为71,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为18,000元，每月租金为2,445.40元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告丁伟军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告丁伟军仅支付部分租金共计39,126.40元，之后虽经原告催讨，但被告丁伟军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告丁伟军需向原告支付租金19,563.20元及留购价款1元，滞纳金1,904.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告丁伟军签字确认其送达地址为江苏省南京市高淳区砖墙镇四园村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LKCAA2AD9HC504657，发动机号：BA04H314983)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁伟军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金19,563.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LKCAA2AD9HC504657，发动机号：BA04H314983)归被告丁伟军所有；二、被告丁伟军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金1,904.31元，并以逾期租金19,563.20元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元,减半收取计168元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3762号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：胡某某，女，1995年8月20日出生，汉族，住保定市唐县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告胡某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金73320.02元；二、被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2019年10月3日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金14664元（所有未付款项的20%计算）；四、原告对被告胡某某名下车牌号为冀Ｇ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租房在河北省石家庄市长安区签订了编号为ＨＥ370-0531-001978的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁凯马汽车一台（发动机号：ＡＫＡ180***，车架号：ＬＷＵ2ＤＭ3ＣＸＪＫＭ***）；车辆融资总额103800元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金3491.44元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的等级及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰／天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告未按约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告胡某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告某某公司（出租人）与被告胡某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＨＥ370-0531-001978），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为凯马汽车；车辆购车总额103000元，融资总额103800元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；每期租金为3491.44元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的车辆抵押登记给原告，2018年6月5日，原、被告办理了冀Ｇ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告还款15期后未再按约定还款，现被告尚欠租金为73320.02元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、付款回单及费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按时足额履行还款义务属违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金73320.02元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将迟延履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年3月2日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告胡某某以其名下冀Ｇ×××××汽车对上述债务进行抵押担保，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某租赁有限公司编号为HE370-0531-001978号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金73320.02元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年3月2日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告胡某某名下冀Ｇ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元减半收取1000元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  李 婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更11号 罪犯易弘超，男，1998年4月17日，广西博白县人，汉族，初中文化，现在广西北海监狱服刑。 广西玉林市博白县人民法院于2018年5月28日作出（2018）桂0923刑初219号刑事判决，以被告人易弘超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元。2018年7月6日交付执行广西北海监狱。刑期止日2020年9月20日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱假字第（4）号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得3个表扬。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯易弘超予以假释。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯易弘超的假释建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯易弘超在服刑期间确有悔改表现，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯易弘超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月29日起至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋 诉讼三
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2684号 原告：罗远建，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被告：李光华，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李雷道，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告罗远建与被告李光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗远建的委托代理人何永森，被告李光华的委托诉讼代理人李雷道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗远建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李光华偿还原告罗远建借款110000元，并从借款之日按照年利率24%支付利息到本金清偿之日止；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月20日因资金需要，在原告处借款13万元，定于2019年10月31日前归还，到期后被告还款20000元，下欠110000元，双方于2019年12月24日换条进行了确认，被告承诺在2020年3月30日前归还完毕，否则原告因诉讼支付的代理费、诉讼费等均由被告承担。逾期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。 李光华承认原告在本案中主张的事实并对支付代理费无异议，但认为借款未约定利息，已经向原告归还借款15000元应予扣减。 本院认为，被告李光华承认原告罗远建在本案中主张的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。原告与被告之间的借款合同因交付已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告借款后，不按约定向原告返还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告因诉讼产生的法律服务费用符合双方约定，应由被告承担。双方未约定利息，现原告要求被告支付资金占用利息，依法可从其起诉之日起按照年利率6%的标准支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李光华在本判决生效后十日内向原告罗远建返还借款本金95000元并支付利息（利息的计算方法：以本金95000元为基数，从2020年5月28日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算）；若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告李光华在本判决生效后十日内向原告罗远建支付代理费5000元； 三、驳回原告罗远建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由罗远建负担162元，李光华负担1088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2467号之四被执行人：贵州山川秀水利建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520000XX，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人贵州山川秀水利建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州山川秀水利建设工程有限公司在浦发银行账户内存款人民币220980.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年六月五日书记员  周科发
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11490号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张楠，男，1986年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张楠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币83,131.56元、利息28,661.52元、滞纳金及违约金2,648.26元、其他费用10,624.00元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计125,065.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金83,131.56元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张楠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计83,131.56元；二、被告张楠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,878.29元，减半收取计939.14元，由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执561号申请执行人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层。统一社会信用代码911200006737297608负责人：戴超，职务行长。委托诉讼代理人：侯思垄，该公司职员。委托诉讼代理人：王辉，该公司职员。被执行人：高欣宇，男，1980年3月5日出生，汉族，住天津市蓟县。本院于2020年1月17日立案执行申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行与被执行人高欣宇金融借款合同纠纷一案。2018年12月28日，天津市河西区人民法院作出(2018)津0103民初13531号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11819号原告：郭大江，男，1988年8月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周艺斌，江苏宗泽律师事务所律师。被告：南京涌江广告有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区双龙巷5号。法定代表人：崔长伯。原告郭大江与被告南京涌江广告有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭大江及其委托诉讼代理人周艺斌，被告南京涌江广告有限公司的法定代表人崔长伯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭大江向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿二次手术支出的医疗费用13422.67元（住院期间2019年1月20日至2019年1月29日）、住院伙食补助费1680元（60元×28天）、营养费4500元（50元×90天）、护理费19200元（160元/天×120天）、误工费99000元（300元×330天）、残疾器具费1000元（高靠背轮椅费）、交通费5000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元，共计150502.67元。事实和理由：原告于2017年7月7日起进入被告处工作，负责广告牌的安装等工作，双方之间为雇佣关系。2017年11月19日，原告根据被告的工作安排，在从事为位于南京市雨花台区三山村三山营××号的轮胎公司安装广告牌的过程中从梯子上跌落而受伤，经南京市第一医院诊断为左股骨干骨折。为此原告分别于2017年11月19日至2017年12月7日期间在南京市第一医院接受了左股骨干骨折闭合复位内固定手术治疗（期间产生的医疗费用己通过另案主张），以及在2019年1月20日至2019年3月9日期间再次在南京市第一医院接受了左股骨干骨折术后内固定装置取出术并进行治疗。现原告已治疗终结,就相关费用等及损失提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告南京涌江广告有限公司辩称：对原告的医疗费无异议，但是其他费用被告不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告系为被告提供广告牌安装劳务的工人，按日支付报酬。2017年11月19日14时许，原告站在铝合金梯子上，拆除安装在墙壁上的工字型钢材时受伤，导致原告左股骨干骨折，头部软组织挫裂伤。原告后被送入南京医科大学附属南京第一医院住院治疗。被告支付住院费用50000元，剩余16286元由原告支付。2018年9月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费16286元。本院经审理后认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。遂于2019年3月18日做出（2018）苏0102民初8613号民事判决，判令被告于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费16286元。2019年1月20日，原告再次入住南京市第一医院住院治疗，并接受了左股骨干骨折术后内固定装置取出术。2019年1月29日，原告出院。本案审理中，依据被告的申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月14日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所[2020]临鉴字第148号司法鉴定意见书。鉴定意见为：郭大江左股骨干骨折及头皮挫裂伤所需误工、护理及营养期限分别给予330日、120日和90日（其中包含2019年1月取内固定治疗期间所需误工、护理及营养期限分别给予30日、15日和15日）。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告与原告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，由此产生的损失，被告应当予以赔偿。关于原告主张的损失，结合原、被告双方举证、质证情况，本院查明并认定如下：1.关于医疗费，原告主张13422.67元。被告对医疗费的真实性没有异议。经核对原告提交的相应票据及住院费用明细，本院予以认定。2.关于误工费，原告主张99000元（300元/天×330天）。原告称，其受伤前一直从事广告安装工作，每天收入300元-350元不等。被告认为原告主张过高。因原告未能举证证明其近三年平均收入水平，故本院综合原告的伤情、司法鉴定意见等因素，参照上一年度相近行业平均工资标准，认定原告的误工费损失为63091元。3.关于护理费，原告主张19200元（160元/天×120天），被告认为原告主张护理费标准过高。根据司法鉴定意见，结合原告住院治疗情况，本院认定原告的护理费损失为10160元（100元/天×28天＋80元/天×92天）。4.关于营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），被告认为原告主张标准过高。原告系左股骨干骨折，需要适当加强营养以促进康复，根据司法鉴定意见书，本院认定原告的营养费损失为2700元（30元/天×90天）。5.关于住院伙食补助费，原告主张1680元（60元/天×28天），被告认为原告主张标准过高。根据被告住院治疗情况，本院认定原告住院伙食补助费为840元（30元/天×28天）。6.关于交通费，原告主张5000元。根据原告受伤情况，本院酌情认定为300元。7.关于器具辅助费，原告主张1000元。原告左股骨骨干骨折，受伤期间需要器具的辅助，且原告提供了相应的票据予以证明，本院予以认定。8.关于鉴定费1700元，由相应票据予以佐证，本院予以认定。上述各项损失合计93213元。关于原告主张的精神损害赔偿金，因原告未构成伤残，亦未举证证明在存在严重精神损害，故对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京涌江广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭大江各项损失共计93213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.5元（已减半收取）、保全费1205元，合计1781.5元，由原告郭大江负担219.5元，由被告南京涌江广告有限公司负担1562元（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈依二〇二〇年六月二十三日书记员  周灿
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执65号 申请执行人：钱腊秀，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章建设，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人钱腊秀与被执行人章建设债务转移合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）皖0706民初478号民事调解书确定的义务，即要求被执行人章建设立即支付申请执行人钱腊秀欠款180000元。被执行人依法承担诉讼费4400元，执行费3500元。 执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，查询结果反馈,被执行人名下无股票、公积金、车辆等财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行存款180000元,实际控制54.52元。 3、经铜陵市不动产登记中心、义安区不动产登记中心查询，被执行人在本市辖区内暂无相关不动产登记信息。 4、另查明，被执行人因犯污染环境罪，2019年9月12日，铜陵市中级人民法院作出（2019）皖07刑终91号刑事附带民事判决，判处被执行人有期徒刑四年零六个，目前被执行人在监狱服刑。 5、经安徽法院案件信息管理系统查询，被执行人在铜陵市辖区内，涉诉执行案件共计52件，总执行标的为210597373.6元。 6、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴亚东
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1015号申请执行人：潘卷林，男，1987年12月3日生，苗族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人；何文明，职务：总经理。申请执行人潘卷林与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第334号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9784元，经济补偿3600元及本人垫缴单位承担的养老保险费1680元，合计人民币15064元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘卷林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月12日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年6月29日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年六月二十九日书记员 阳泞轩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初3262号原告：**，男，汉族，1990年7月8日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李国良，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：河南鼎豪置业有限公司，住所地永城市侯岭乡酒店村永宿路北御翠豪庭1号楼，统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，经理。委托诉讼代理人：周建勇，系该公司法律顾问。原告**诉被告李国良、河南鼎豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与第三人签订的YCHT323304号商品房买卖合同；2、判决被告及第三人将御翠豪庭3栋2单元3304号房屋返还给原告（房屋价格541212元）；3、判决被告承担违约金25000元。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告李国良与第三人河南鼎豪置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YCHT323304号）并不违反法律、法规规定，合法有效。原告**虽与该《商品房买卖合同》的签订存在紧密联系，但存在紧密联系并非意味着原告系买卖合同一方当事人，原告要求解除被告李国良与第三人河南鼎豪置业有限公司没有法律依据，原告的起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。案件受理费4731元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年六月二十四日法官助理程庆书记员王瑄
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初429号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曹亚东，女，1977年7月26日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现重庆飞扬控股（集团）有限公司行政人事经理，居住地重庆市两江新区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年9月18日主动投案，同日被取保候审，2018年9月17日被监视居住，2020年4月26日被再次取保候审。现居住在家。辩护人任翩，重庆序章律师事务所律师。辩护人李美文，重庆序章律师事务所实习律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人曹亚东犯伪造公司印章罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人曹亚东及其辩护人任翩、李美文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人曹亚东原系重庆中达建筑安装（集团）有限公司（以下简称中达公司）办公室主任。2016年3月20日左右，该公司法人代表张某某(已判刑)为向王某某增加借款，安排被告人曹亚东伪造了担保方重庆国平物业开发有限公司（该公司住所地位于重庆市渝中区，以下简称国平公司）公章及该公司法人代表彭某某的私章。被告人曹亚东在网上联系他人制造假章，并于当月下旬的一天，在本市渝北区冉家坝附近购买了伪造的国平公司的印章，后将伪造的印章交予张某某办理借款业务。2017年9月18日，被告人曹亚东接民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曹亚东的行为已构成伪造公司印章罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人曹亚东判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。另查明，2016年3月28日，被告人曹亚东用盖有伪造的国平公司公章和彭某某私章的抵押合同在武隆县行政审批大厅与出借人王某某重新签订了3000万元的抵押合同，后因出借人王某某的原因，中达公司未能实现增加借款2000万元的目的。2017年1月，国平公司收到重庆市第一中级人民法院开庭传票后，才得知国平公司的印章被伪造的事实，而且因王某某的诉讼行为，造成了国平公司在建的武隆“国平·时代天街”项目400多个车位被法院查封等后果。被告人曹亚东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。被告人曹亚东的辩护人对指控的事实、罪名无异议，同时提出本案伪造国平公司印章的犯意起源于曹亚东的上级张某某，曹亚东是为了保住工作才不得以服从上级的命令，其在本案中起次要或辅助作用，应认定为从犯；曹亚东系初犯、偶犯，其行为未造成危害后果，具有自首情节和认罪悔罪表现；曹亚东上有多病父母需赡养照料，下有未成年子女要抚养教育，家庭负担较重，请求对被告人曹亚东免于刑事处罚的辩护意见。上述事实，被告人曹亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、到案经过、刑事判决书、合同及抵押登记资料等书证，证人张某某、于某某等人的证言，被告人曹亚东的供述和辩解，《重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书》鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹亚东在无权限的情况下，伙同他人冒用公司名义，非法制作公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曹亚东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。关于辩护人提出应认定曹亚东为从犯的辩护意见，经查，被告人曹亚东在张某某授意其伪造公司印章及法人私章后，主动联系他人非法制作国平公司印章及法人私章，并用伪造的印章、私章签订虚假的抵押合同，虽然犯意系张某某提出，但曹亚东不仅是伪造公司印章的直接实施者，而且在使用伪造印章中也积极参与，明显不是次要或辅助作用，故辩护人所提的从犯意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的免于刑事处罚的辩护意见，经查，张绪森与被告人曹亚东共同伪造国平公司的印章并以国平公司名义与王某某签订了抵押合同，致使王某某以该抵押合同为依据起诉国平公司，造成国平公司在建的武隆“国平·时代天街”项目400多个车位被法院查封，曹亚东伪造公司印章的行为既扰乱了社会正常经济秩序，也侵犯了国平公司的合法利益，其行为不属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形，曹亚东的家庭负担情况亦不能作为免予刑事处罚的理由，根据被告人曹亚东的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其不宜免予刑事处罚，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人曹亚东系初犯，在案件审理中主动预缴罚金，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹亚东犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 熊渝二〇二〇年六月二十九日法官助理 丁怡书 记 员 晏雨
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11719号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：杨亚丽，女，1992年6月26日出生，汉族，住山西省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨亚丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币103,062.98元、利息9,365.96元、违约金3,171.99元、手续费16,601.10元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计132,202.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告杨亚丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金103,062.98元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告杨亚丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计103,062.98元； 二、被告杨亚丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,361.26元，减半收取计1,180.63元，由被告杨亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执370号 杨福厚与杨二军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计120964.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位124038.00元。本院已将该款转付给杨福厚。至此，杨福厚向本院申请执行的（2019）内0622民初470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1378号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师。 被告：梁志亮，男，1986年10月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告梁志亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告梁志亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币32372.18元；2、判令被告向原告支付未付保费共计人民币2281.07元；3、判令被告向原告支付违约金41561.11元（违约金以理赔款及未付保费总和34653.25元为基数，自2015年3月4日起按照年利率24%的标准至款项还清之日止）；4、判令本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告与中国光大银行石家庄广安大街支行（以下简称光大银行广安大街支行）签署《个人贷款合同》，被告向中国光大银行石家庄广安大街支行借款人民币35000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以中国光大银行石家庄广安大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。签订借款合同当日，中国光大银行石家庄广安大街支行向被告发放贷款35000元。但自2014年12月14日开始，被告未再履行还款义务，至2015年3月4日已逾期达80天。保险单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年3月4日向被保险人中国光大银行石家庄广安大街支行进行理赔，理赔金额共计32372.18元，其后中国光大银行石家庄广安大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔和未付保费。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 梁志亮未答辩。 平安财险公司提交证据： 1、个人贷款合同，证明被告与银行签订贷款合同。 2、借款借据，证明银行实际放款至被告账户。 3、索赔申请书，证明被告逾期后银行向原告提出按照个人贷款保证保险合同的约定进行索赔。 4、代偿债务确认书，证明银行确认收到原告代被告清偿的债务项目数额及日期。 5、平安个人消费信贷保证保险单，证明原告与被告之间形成了保证合同关系。 6、平安个人消费信贷保证保险投保单，证明被告就签订个人贷款保证保险提出要约，申请我公司为其光大银行贷款提供担保。 本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告梁志亮（投保人）向原告投保平安个人消费信贷保证保险，以光大银行广安大街支行为被保险人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。保险单记载：每月保险费为665元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。被告从2014年12月14日未支付保险费。原告主张拖欠保费共计2281.07元。 2014年7月14日，被告梁志亮与光大银行广安大街支行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为35000元人民币，借款期限为36个月。合同签订后光大银行广安大街支行按照借款合同的约定向被告发放35000元人民币贷款。后梁志亮未按期偿还借款。2015年3月4日光大银行广安大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认已收到原告代偿款32372.18元。代偿后原告多次向被告进行催要，被告始终未予偿还全部赔偿款项和截止到理赔之日保费。现原告诉至本院请求判决被告支付垫付的本息32372.18元和逾期保费2281.07元以及截至全部还清之日的违约金（按年利率24%的标准计算）。 本院认为，原被告签订的保证保险合同合法有效。被告未按期清偿借款本金，原告已依约向出借人支付保险理赔款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告承担保证责任后，有权向被告追偿替其向债权人光大银行广安大街支行偿还的32372.18元，对原告该主张本院予以支持。对于原告要求支付自2015年3月4日起按照年利率24%的标准计算至款项全部还清之日止的违约金的主张，原告依约履行了承担保证责任的义务，被告未履行付款义务，其行为已属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付违约金以年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付未付保费的主张，保险合同中明确约定了保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期保费2281.07元的主张，本院予以支持。原告主张律师费、公告费无证据，本院不予支持。当事人在诉讼中所涉及的合同对送达地址有明确约定的，已约定的地址为送达地址。本院根据合同中约定地址送达后，梁志亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁志亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿款32372.18元和保险费2281.07元及违约金（违约金以34653.25元为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月4日起至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告梁志亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邢子文
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执743号霍鹏德：西安名京房地产开发有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1552号调解书已发生法律效力。执行标的为向申请人支付逾期办证违约金2,528.74元，承担仲裁费676元。执行中，本院已将案款3,204.74元执行到位并已发还给申请执行人霍鹏德，至此，本案已执行完毕，申请执行人霍鹏德向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执743号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执189号之一 申请执行人:张延柱，男，1979年12月7日出生，汉族，现住黑龙江省木兰县。 被执行人：鄂尔多斯市绿之源物流有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区准格尔北路10-39号，统一社会信用代码：XXXXX，法定代表人：黄喜，系公司总经理。 本院在执行张延柱与鄂尔多斯市绿之源物流有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张延柱依照（2019）内0602民初829号民事判决书，申请法院执行押金180000元、案件受理费1950元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年1月8日发出限高令。于2020年4月30日查封被执行人鄂尔多斯市绿之源物流有限公司名下的陕汽牌汽车一辆（车牌号为：蒙Ｋ×××××）；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年5月26日与申请执行人张延柱进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年六月二日 书记员  阿 娜