贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初274号 原告：贵州昊泰环境科技有限公司﹙以下简称“贵州昊泰公司”﹚。住所：贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园B#楼8层B801办公室。 法定代表人：黄登奎，总经理。 委托诉讼代理人：李健，贵州迪芬德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静静，贵州迪芬德律师事务所律师。 被告：贵州阳光春晨企业管理服务有限公司﹙以下简称“贵州阳光公司”﹚。住所：贵州省凯里市凯开大道73号农机五金机电大市场11幢2层2-3号。 法定代表人：苗卫峰，总经理。 第三人：剑河县人民医院﹙以下简称“剑河医院”﹚。住所：贵州省剑河县仰阿莎街道仰阿莎东大道健民路1号。 法定代表人：李克文，院长。 第三人李照群，女，1976年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告贵州昊泰公司与被告贵州阳光公司、第三人剑河医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，本院根据被告贵州阳光公司的申请，依法追加李照群作为第三人参加诉讼。本院于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告贵州昊泰公司及其委托诉讼代理人李健、刘静静，被告贵州阳光公司到庭参加诉讼。第三人剑河医院、第三人李照群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州昊泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款280000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月27日在被告处以包工包料的方式，承包剑河医院手术室改造装修工程。双方签订了《剑河人民医院工程施工合同》，约定合同总价格为350000.00元，付款方式应为除去赵总的20%计算。第一次应于合同签订生效后由被告支付原告项目预付款105000.00元，第二次应于手术室完工且由第三人验收后一个月内被告支付原告该项目所有尾款175000.00元。如被告未按照合同约定按时支付工程款，每延误一日，应当向原告支付延误部分工程款1%的违约金，并承担由于延期付款导致工期延误等衍生责任。原告如约施工﹙设备和施工材料均由原告提供﹚，并于2019年10月交付给被告和第三人，三方进行了验收结算。但被告未支付工程款，已经构成根本违约。请法院支持原告的诉讼请求。此外，一.原告与被告签订的合同没有解除，原告也没有委托李照群收取工程价款。原告是工程的实际施工人，李照群只是原告组织参加工程施工的员工之一，其参加部分施工并负责建筑材料采购，其行为系代表原告公司的行为。被告向李照群支付工程价款是错误的，应当由其向李照群主张权利。被告没有向原告支付工程价款；二.被告与李照群签订的合同属无效合同，被告的法定代表人无权将涉案工程向其他人发包。 被告贵州阳光公司辩称，一.其书面答辩：﹙一﹚.关于原告请求被告支付工程款280000.00元的问题。实际上，原告并未对剑河医院手术室进行施工及设备设施安装。被告与原告于2019年4月至6月期间为共同完成剑河医院手术室改造工程多次协商，初步达成协议，并由原告公司授权代表李照群签署了施工合同。由于工程位置处于工作状态的剑河医院手术室楼层，为避免合同执行期间发生双方无法处置的状态，原告公司代表李照群表示该公司其余股东不同意在合同执行期间进行资金预付及设备费用预支，故原告放弃执行合同。后李照群自愿以个人身份在未收取合同预付款的情况下组织工人及设备完成了该项目。原告与被告原签订的合同废止。由于上述原因，在剑河医院手术室改造工程中原告未以公司形式安排人员到场施工或采购设备安装。因此，在剑河医院手术室改造施工及后续验收质保期间，所有工程款均支付给工程实际执行人李照群。被告的法定代表人苗卫峰分次向李照群支付了剑河医院两间手术室改造的部分费用：2019年7月2日代为支付墙体拆除费用3000.00元。2019年7月18日通过微信支付10000.00元，通过建设银行转账40000.00元。2019年7月23日通过建设银行转账30000.00元。2019年8月11日通过微信支付20000.00元。2019年12月30日通过建设银行转账90000.00元。2019年12月30日代李照群转账给剑河医院杨海10000.00元用于支付设备费用；﹙二﹚.原告未实际履行合同而向法院起诉，严重影响到被告法定代表人在装饰行业内的正常经营，请求判令原告向被告的法定代表人致歉，并承担诉讼费用和因此产生的差旅费、误工费。二.其庭审辩称：﹙一﹚.关于工程施工问题。合同签订后，由于原告不愿意垫资进行施工，李照群作为原告的代表便表示愿意自己出资，自己施工。在与原告签订合同前，被告的法定代表人与李照群就同一工程已签订了一份施工合同。本案涉案工程除了拆除的部分外，所有材料均是李照群提供，相关费用由李照群垫付。原告没有提供证据证明自己是工程的施工主体，事实上没有履行与被告签订的合同。被告公司为自然人独资公司，公司的法定代表人、股东、执行董事均为苗卫峰，故其可以代表公司与其他公司、个人签订施工合同；﹙二﹚.关于工程价款支付问题。原告已支付工程价款203000.00元，现尚欠工程价款77000.00元。其中支付给李照群190000.00元，受李照群的委托代其归还剑河医院杨海借款10000.00元，代李照群支付吴寿显的墙体拆除费用3000.00元。由于工程尚未竣工，没有进行结算，故剑河医院尚未付清被告工程价款，仅支付了274088.00元。 第三人剑河医院未作陈述。 第三人李照群的述称与被告贵州阳光公司的书面答辩内容相同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。一.原告贵州昊泰公司提交下列证据，拟证明如下事实：一组证据。1.原告的营业执照；2.法定代表人﹙或主要负责人﹚身份证明书。该组证据证明原告的主体资格适格；二组证据即企业信用信息公示报告。该组证据证明被告主体资格适格；三组证据即《剑河人民医院工程施工合同》。该组证据证明原告在被告处以包工包料方式承包剑河医院手术室改造装修工程。双方约定合同总价格为350000.00元。付款方式应为除去赵总的20%计算。第一次应于合同签订生效后由被告支付原告项目预付款105000.00元，第二次应于手术室完工且由院方验收后一个月内被告支付原告该项目所有尾款175000.00元。如被告未按照合同约定按时支付工程款，每延误一日，应当向原告支付延误部分工程款1%的违约金，并承担由于延迟付款导致的工期延误等衍生责任；四组证据即原告与被告双方的法定代表人的微信聊天记录。证明本案施工合同中，李照群仅是原告的代理人，代理原告履行施工合同，被告的法定代理人知道该事实。二.被告贵州阳光公司提交下列证据，拟证明如下事实：一组证据：1.原告的企业信用报告。2.被告的营业执照。该组证据证明原告的企业信息及李照群为原告公司的股东。被告的企业信息及主体资格，苗卫峰为被告公司的法定代表人；二组证据即关于剑河县改造施工的情况说明。该证据证明李照群书面确认其垫资采购，实际施工并对工程进行维护；三组证据：1.转账给李照群的微信转账记录﹙3份﹚。2.转账给杨海的微信转账记录﹙1份﹚。3.中国建设银行电子回单﹙5份﹚。4.剑河医院与贵州阳光公司签订的《剑河人民医院工程施工合同》。5.苗卫峰与李照群签订的《剑河人民医院工程施工合同》。该组证据证明被告支付的相关工程价款。合同约定的金额及合同签订的时间。本案涉案工程由李照群施工有依据，被告的法定代理人将工程价款支付给李照群合法。第三人剑河医院、李照群未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，被告无异议；原告对于被告提交的一组证据、三组4号证据无异议。对于上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于被告提交的其余证据，原告的质证意见如下：二组证据相当于第三人李照群的陈述，不能作为证据使用；对三组1号、2、3号证据的真实性、合法性无异议，但对证据的关联性持异议。该证据系案外人向第三人李照群支付款项，属于支付错误。同时也没有证据证明所支付的款项为本案工程价款。被告的法定代表人代为偿还李照群向杨海的借款是另一法律关系。按道理发包方的成员不应该垫付工程款，被告的法定代表人将款支付给发包方的工作人员没有理由；对三组5号证据的证据三性均持异议。该证据的合同是虚假合同。同一工程由4个主体签订合同，苗卫峰无权将本案工程发包给李照群。该合同的签订时间为2019年6月19日，不能废止原告与被告于同年6月27日签订的合同。同时该合同约定的开工时间与被告和剑河医院签订的合同约定的开工时间不一致，没有竣工日期，显然不合法，真实性存疑。本院经审核认为，被告提交的三组1号、2号、3号证据与本案工程价款的支付事实存在关联性，故予采纳。被告提交的三组5号证据有当事人的陈述及被告提交的相关证据印证，证据来源合法，与案件事实存在关联性，故予采纳。被告提交的二组证据为第三人李照群的陈述，不作证据认证。 本院经审理认定如下事实：原告贵州昊泰公司的企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，第三人李照群为该公司股东﹙出资比例40%。另一股东为黄登奎，出资比例60%﹚；被告贵州阳光公司企业类型为有限责任公司﹙自然人独资﹚，投资人为苗卫峰﹙即被告的法定代表人﹚，经营范围包括建筑工程管理、装饰工程管理及装饰材料销售。2019年6月19日，被告﹙乙方﹚与第三人剑河医院﹙甲方﹚签订《剑河人民医院工程施工合同》，由剑河医院将该院的两间手术室改造装修工程发包给被告施工，该合同其中约定：……﹙一﹚工程概况。1.1工程地点：贵州省黔东南州剑河县人民医院；1.2工程装修面积：约69.24㎡；1.3工程的具体内容如下：1.3.1工程范围：手术室改造装修。……；1.5工程承包采取下列第﹙1﹚种形式：﹙1﹚乙方包工，包材料及相关设备。……；1.6工程期限45日﹙按照自然天数计算﹚。开工日期：2019年6月28日﹙进场施工﹚，竣工日期：2019年8月11日﹙检测验收﹚；1.7工程款：本合同所指向的工程之造价为﹙CNY﹚￥344752﹙此价格不含税务发票﹚。……。﹙九﹚付款方式：乙方组织施工队进场施工一周内支合同款的30%，即人民币103425.60元；手术室施工验收合格后1个月内，甲方支付乙方合同项目款的65%，即人民币224088.80元；余下5%作为质保金，验收合格1年内支付，即人民币17237.60元。合同签订后，同日，被告的法定代表人苗卫峰﹙甲方﹚与李照群﹙乙方﹚就被告向剑河医院承包的两间手术室改造装修工程签订《剑河人民医院工程施工合同》，由苗卫峰将被告承包的工程全部转包给李照群施工，该合同其中约定：……﹙一﹚工程概况。1.1工程地点：贵州省黔东南凯里市剑河人民医院；1.2工程装修面积：约69.24㎡；1.3工程的具体内容如下：1.3.1工程范围：手术室改造装修。……；1.5工程承包采取下列第﹙1﹚种形式：﹙1﹚乙方包工，包材料及相关设备。……；1.6工程期限45日﹙按照自然天数计算﹚。开工日期：2019年6月20日﹙进场施工﹚，竣工日期：2019年月日﹙检测验收﹚；1.7工程款：本合同所指向的工程之造价为﹙CNY﹚￥305000.00元﹙此价格不含税务发票﹚。……。﹙九﹚付款方式：9.1合同签字生效后，甲方按照下表约定依次向乙方支付工程款：                            支付次数                       支付时间                       应支付金额﹙CNY元﹚                               第一次                       合同签订生效后由甲方支付乙方项目预付款                       ￥100000                               第二次                       手术室完工且由院方验收付款一周内付清                       ￥205000                ；9.2如有增项的所有增项款必须在增项报告递交院方后三日内支付；9.3本项目5%质保金总计15000.00元由增项款支付，质保金应按约定甲、乙双方各一半；9.4如甲方未按合同约定按时支付工程款的，甲方应承担由此带来的工期延误及其他衍生之责任。……。2019年6月27日，被告﹙甲方﹚与原告﹙乙方﹚签订《剑河人民医院工程施工合同》，由被告将其承包的剑河医院两间手术室改造装修工程全部转包给原告施工，该合同其中约定：……﹙一﹚工程概况。1.1工程地点：贵州省黔东南凯里市剑河人民医院；1.2工程装修面积：约69.24㎡；1.3工程的具体内容如下：1.3.1工程范围：手术室改造装修。……；1.5工程承包采取下列第﹙1﹚种形式：﹙1﹚乙方包工，包材料及相关设备。……；1.6工程期限45日﹙按照自然天数计算﹚。开工日期：2019年6月28日﹙进场施工﹚，竣工日期：2019年8月12日﹙检测验收﹚；1.7工程款：本合同所指向的工程之造价为﹙CNY﹚￥344752.00元﹙此价格不含税务发票﹚。……。﹙九﹚付款方式：9.1合同签字生效后，甲方按照下表约定依次向乙方支付工程款：                            支付次数                       支付时间                       应支付金额﹙CNY元﹚                               第一次                       合同签订生效后由甲方支付乙方项目预付款                       ￥105000                               第二次                       手术室完工且由院方验收后一月内甲方支付乙方该项目所有尾款                       ￥175000                ；9.2如有增项的所有增项款必须在增项报告递交院方后三日内支付；9.3本项目5%质保金总计17500.00元由增项款支付，质保金应按约定甲、乙双方各一半；9.4如甲方未按合同约定按时支付工程款的，甲方应承担由此带来的工期延误及其他衍生之责任；9.5本合同总价格为350000.00元，付款方式应为除去赵总的20%计算。﹙十﹚违约责任：10.1由于乙方责任导致工期延误的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额1%的违约金；10.2甲方未按照合同约定按时支付工程款的，每延误一日，应当向乙方支付延误部分工程款1%的违约金，并承担由于延迟付款导致的工期延误等衍生责任；10.3一方当事人未按照约定履行合同义务而给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。因违反有关法律法规受到处罚的，最终责任由责任方承担；10.4一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。……。﹙十二﹚附则：12.1本合同经双方签字﹙盖章﹚后生效；12.2本合同签订之后，本合同指向的工程及工程内容不得转包。同日，苗卫峰代表甲方在合同上签名，并加盖了被告公司的公章。李照群经原告公司授权代表乙方在合同上签名，并加盖了原告公司的公章。原告公司的法定代表人黄登奎参与了该合同的签订。原告与被告签订合同后，原告﹙以包工包料包设备的形式﹚于2019年6月28日进场施工，至2019年9月竣工，工程经验收合格，并于同年10月18日交付剑河医院使用。在工程施工过程中，李照群作为原告公司股东参与了工程施工，具体负责建筑材料采购等事项。在工程施工过程中及竣工后，被告公司的法定代表人苗卫峰以原告不愿意垫资进行工程施工，该工程实际系由李照群施工和垫资为由，先后通过转账方式支付给李照群工程价款190000.00元，代为垫付墙体拆除费用3000.00元。此外，苗卫峰接受李照群的委托代其归还剑河医院职工杨海借款10000.00元。被告辩称及第三人李照群述称涉案装饰装修建设工程的实际出资和施工人为李照群，缺乏相关证据证明。 庭审中，被告表示对其书面答辩中提出的请求不提起反诉。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贵州阳光公司与第三人剑河医院签订《剑河人民医院工程施工合同》，由被告承包剑河医院的两间手术室改造装修建设工程，双方之间形成了装饰装修合同关系。被告承包剑河医院的两间手术室改造装修建设工程后，将其承包的工程转包给原告贵州昊泰公司施工，被告与原告之间亦形成了装饰装修合同关系。上述两个合同均出自当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立，属有效合同，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告在承包被告转包的建设工程后，已按合同约定以包工包料包设备的形式对剑河医院的两间手术室进行改造装修，工程经竣工验收合格，并交付给剑河医院使用，已履行了与被告签订的合同约定的义务，被告应当按照双方所签订的合同“﹙九﹚付款方式”的约定支付原告的工程价款，即支付原告工程价款280000.00元。被告未按照合同约定全面履行支付义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行合同，支付尚欠原告工程价款的义务。被告辩称及第三人李照群述称涉案装饰装修建设工程的实际出资和施工人为李照群，由于未提供证据证明。并且李照群作为原告公司的股东和代理人，不但代表原告与被告签订合同，而且代表原告参与工程施工事宜，故对被告辩称及第三人李照群述称的上述事实，本院不予采信。 关于被告的的法定代理人苗卫峰与李照群于2019年6月19日签订的《剑河人民医院工程施工合同》的效力问题。本院认为，由于被告贵州阳光公司企业类型为有限责任公司﹙自然人独资﹚，系个人独资企业，苗卫峰为投资人和法定代表人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让和继承。”的规定，苗卫峰有权将被告向剑河医院承包的手术室改造装修工程转包给李照群施工，故双方所签的合同属有效合同。虽然该合同有效，合同签订时间早于原告与被告的合同签订时间，但是在合同尚未实际履行的情况下，被告又与原告签订合同，将同一建设工程转包给原告施工，而双方签订合同的代表人亦为苗卫峰和李照群本人。苗卫峰和李照群既为前一合同的签订主体，又为后一合同的签订代表人，已熟知前后两个合同的约定内容。二人代表各自所属的公司签订后一合同，即为同意解除双方原签订的合同，终止该合同约定的权利义务。故李照群在剑河医院的两间手术室改造装修工程施工过程中所实施的行为系代表原告公司的行为，其法律后果应当由原告承担。 关于工程价款的支付问题。本院认为，原告与被告在合同履行过程中，被告的法定代表人苗卫峰先后通过转账方式支付给李照群工程价款190000.00元，代原告垫付墙体拆除费用3000.00元。由于李照群的行为系代表原告公司的行为，故应当认定被告已支付原告的工程价款为193000.00元。被告尚欠原告工程价款87000.00元。关于苗卫峰代替李照群偿还杨海的借款10000.00元，系另一法律关系，该款不应当认定为被告支付原告的工程价款。为此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第﹙二﹚项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贵州阳光春晨企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州昊泰环境科技有限公司工程价款87000.00元； 二、驳回原告贵州昊泰环境科技有限公司的其余诉讼请求。 义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500.00元，减半收取计2750.00元﹙原告已预交2750.00元﹚。由原告贵州昊泰环境科技有限公司负担1896.00元，被告贵州阳光春晨企业管理服务有限公司负担854.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜学钦 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄彦杰 书记员杨长远