wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初970号原告：杜某某，女，汉族。委托诉讼代理人：陈国义，甘肃众纳律师事务所律师。被告：甘肃某某某某某开发有限责任公司，住所地金昌市北京路延伸段。法定代表人：吴某某，董事长。委托诉讼代理人：王建军，永昌县新城子法律服务所法律工作者。原告杜某某与被告甘肃某某某某某开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人陈国义、被告甘肃某某某某某开发有限责任公司委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜某某提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.被告返还原告支付的购房款103683元，并由被告赔偿房款交纳之日至2019年12月15日期间的利息18248.2元，并由被告按年息4.8%的标准承担2019年12月16日至实际付清房款日前的利息；3.被告承担违约金3110.49元；4.被告承担赔偿款103683元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年4月15日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金昌市铭峰首座1号楼一单元负一层184号商铺，商品房买卖合同约定：被告出售的上部面积为10.18平方米，单价10185元，房屋总价款为103683元，被告承诺2016年5月31日交付商铺并办理商铺产权证，合同订立后原告向被告交付房款85020元。同日，原告与甘肃铭峰奥特莱斯商业管理运营有限公司（以下简称“甘肃峰奥公司”）签订了铭峰首座商铺租赁合同书，该合同书约定自2016年6月1日至2026年5月31日期间原告将购买被告涉案商铺租赁给“甘肃峰奥公司”经营，因“甘肃峰奥公司”是被告安排的铭峰首座商业楼的运营公司，故“甘肃峰奥公司”给付原告前三年的租金18663元用于抵顶被告的商铺款，原告与被告之前的合同签订后，被告未按约定交付涉案商铺和办理商铺产权证，后经原告向被告催促均无结果，现诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：甘肃某某某某某开发有限责任公司于2020年10月1日前向杜某某支付2019年10月至2020年6月拖欠租金的50%，即2721.75元，2019年10月至2020年6月拖欠租金的剩余50%及2020年度剩余租金6350.75元于2020年12月30日之前全部付清；若甘肃某某某某某开发有限责任公司不能按期支付上述租金，则需向杜某某承担自拖欠租金之日起至租金还清之日的违约金（按所拖欠租金为本金，年利率5%计算）；杜某某已预付的诉讼费2365元，由甘肃某某某某某开发有限责任公司于2020年10月1日前一并向杜某某给付。如甘肃某某某某某开发有限责任公司逾期未付上述款项，杜某某有权申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4730元，减半收取2365元，由甘肃某某某某某开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年六月二十四日书记员  史 杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13325号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：刘云霄，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告刘云霄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告刘云霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款37,886.20元(截至2020年5月27日，欠款本金34,949.89元，利息2,936.31元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告刘云霄未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘云霄未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云霄应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币34,949.89元、自银行记账日起至2020年5月27日止的利息2,936.31元，合计37,886.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747.16元，减半收取373.58元，由被告刘云霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执49号之一申请执行人：抚州市农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道中段，统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。被执行人：江西捷奥实业有限公司，住所地：江西省抚州市金巢开发区安石大道以南。统一社会信用代码：91361003693710848M。法定代表人：陈远中。被执行人：陈远中，男，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省玉环县，被执行人：汤朝杰，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省玉环县，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西捷奥实业有限公司、陈远中等借款合同纠纷一案中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）赣10民初89号民事判决的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年六月二十四日法官助理吕文欣书记员徐杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7103号申请执行人：杨富荣，男，1982年1月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘秋艳，女，1989年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王启鹏，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被执行人：刘广华，男，1974年10月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。杨富荣与刘秋艳、王启鹏、刘广华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12868号民事调解书已发生法律效力。文书确认：一、三被告配合原告办理银行按揭贷款等相关手续，并承诺于2020年6月13日之前把被告刘秋艳名下位于郑州市金水国基路168号温莎城堡9号楼2单元3-4层西户房屋（房产证号：豫（2017）郑州市不动产权第2272号）过户至原告杨富荣名下。原告应于过户手续办完后十天内，向法院递交对被告刘广华名下房屋的解封申请；二、如果三被告未按照本协议第一条履行，应返还原告已支付房款180万元，并支付利息（以180万元为本金，按照月息2分计算，自2019年1月9日至实际返还之日止）；三、三被告履行完毕本协议第一条或第二条之前，涉案房屋由原告占有并使用；四、上述行为履行后，双方就本案再无任何纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费32400元，减半收取16200元，保全费5000元，由原告杨富荣承担。刘秋艳、王启鹏、刘广华未履行生效法律文书确定的义务。权利人杨富荣于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘秋艳、王启鹏、刘广华名下银行存款1800000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年六月十六日书记员  闫全顺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21378号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄斌华，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告黄斌华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告黄斌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄斌华支付截至2020年4月10日的信用卡欠款本金人民币121,828.52元、取现手续费10元及自逾期之日起至2020年4月10日的利息28,740.08元、滞纳金36,997.04元、现金分期手续费1,320元、账单分期手续费7,444.08元；2.判令被告黄斌华支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄斌华负担。事实和理由：被告黄斌华自2012年10月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告黄斌华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄斌华未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告黄斌华未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄斌华自2012年10月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年1月10日起多次催款，截至2020年4月10日，被告黄斌华实际拖欠信用卡欠款本金121,828.52元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告黄斌华如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告黄斌华以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告黄斌华如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告黄斌华经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄斌华在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区漕东路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄斌华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄斌华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率有叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告黄斌华达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告黄斌华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄斌华签收与否，均视为送达。被告黄斌华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄斌华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡欠款本金121,828.52元、取现手续费10元；二、被告黄斌华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,736.57元，减半收取计1,368.29元，由被告黄斌华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年六月二十四日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终282号上诉人（原审被告）：陈亚忠，男，1973年12月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。上诉人（原审被告）：青岛恒星通信息科技有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：谢小华，总经理。上诉人（原审被告）青岛皇甲信息技术有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：谢小凤，总经理。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：吕振华，山东鼎海律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李菲，山东鼎海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦安警用装备(山东)有限公司（原山东浩韵兴科贸有限公司），住所地济南市市中区。法定代表人：赵建鲁，总经理。上诉人陈亚忠、青岛恒星通信息科技有限公司（以下简称恒星通公司）、青岛皇甲信息技术有限公司（以下简称皇甲公司）因与被上诉人锦安警用装备(山东)有限公司（以下简称锦安公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初2532号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，锦安公司起诉主张与陈亚忠、恒星通公司、皇甲公司之间的法律关系为买卖合同关系，提出的诉讼请求为要求陈亚忠、恒星通公司、皇甲公司支付拖欠货款及利息，并提供了送货单及由陈亚忠出具的收货条等证据予以证明，故法院对锦安公司起诉的审查和以买卖合同纠纷立案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在原审法院辖区'style='cousor:pointer'>不在原审法院辖区，锦安公司向原审法院起诉应视为选择合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，涉案合同的履行地应为接受货币一方即锦安公司住所地或者经常居住地。锦安公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。陈亚忠、恒星通公司、皇甲公司提供的《成交通知书》、聊天记录均不足以直接否定锦安公司主张的法律关系成立，故陈亚忠、恒星通公司、皇甲公司提出的管辖权异议不能成立。原审法院裁定驳回陈亚忠、恒星通公司、皇甲公司对本案管辖权提出的异议。上诉人陈亚忠、恒星通公司、皇甲公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。事实与理由：1.本案系合伙纠纷，而非买卖合同纠纷。《民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”本案中，因2017底青岛市公安消防局有微型消防站调度指挥系统采购项目及其后续多个服务事项及供货项目，陈亚忠认识被上诉人的法定代表人赵建鲁，两人各自拥有相应的人脉及资源优势，两人协商决定合伙承办该宗项目。后项目成功中标，两人达成合伙协议约定如下：在项目进展过程中所得利润减去相关成本、费用后剩余部分两人平分。而被上诉人在本案中所诉称的手机交易等仅为合伙承办项目中的一个环节，因被上诉人的公司资质问题，两人决定通过被上诉人及陈亚忠、恒星通公司向项目方提供手机，并非真实的由恒星通公司、皇甲公司向被上诉人购买手机，更非普通意义上的买卖合同关系。为此，陈亚忠向一审法院提交了与赵建鲁间的微信聊天记录一宗，该宗聊天记录系双方在商讨该宗项目中双方垫付的资金成本，包含在该宗项目中提供手机的成本及所得利润分配事宜，该份证据足以证明，本案所涉手机交易并非系本案当事人双方间的买卖，而是双方合伙共同向第三方供货。本案的实质系赵建鲁与陈亚忠间的合伙纠纷，而非表面显示的买卖合同纠纷。依据《民法通则》对于个人合伙的规定，不应当适用买卖合同纠纷有关管辖的法律规定。2.本案应由陈亚忠所在地的青岛市李沧区。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”之规定，本案应当在被告所在地李沧区。即便依据原告就被告的原则，应由三上诉人所在地李沧区'style='cousor:pointer'>的李沧区。被上诉人锦安公司未答辩。本院经审查查明，原审裁定认定的锦安公司诉讼请求及提交的有关证据属实。上诉人所主张的《成交通知书》，显示2018年4月21日采购单位青岛市公安消防局、采购代理机构青岛嘉信招标有限公司向恒信通公司发出，恒信通公司作为接警指挥系统功能升级项目的成交供应商。上诉人并未提交其主张的陈亚忠与被上诉人法定代表人赵建鲁达成的《合伙协议》。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。管辖权异议审查阶段一般应结合诉讼请求及有关证据进行程序性审查，以认定涉及确定管辖的要素。上诉人提交的《成交通知书》并不能证实本案当事人之间系合伙关系，且上诉人也未提交其所主张的《合伙协议》等证实本案当事人系合伙关系的证据。锦安公司主张与三上诉人系买卖合同关系，且提交了有关证据。因此，原审裁定认定本案为买卖合同纠纷并无不当。锦安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，原审裁定认定锦安公司住所地为合同履行地，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  石慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢539号 申请执行人：曲秀琴 被执行人：何沾雷 关于申请执行人曲秀琴被执行人何沾雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民一初字第2940号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，原执行案号为（2013）珠香法执字第2909号。在该案执行过程中，申请执行人曲秀琴与被执行人何沾雷达成执行和解协议，被执行人何沾雷已按执行和解协议履行完毕，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1930号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，行长。 委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：罗柏坚，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗柏坚借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初15292号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗柏坚，应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金38880.88元及相关利息,并承担本案执行费649元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗柏坚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院冻结了被执行人罗柏坚名下东莞农村商业银行塘厦振华分理处19×××05账户，冻结期限壹年，自2020年2月20日起至2021年2月19日；扣划了被执行人银行存款3579.72元，扣除执行费50元后，余款3529.72元已划付给申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行；查封了被执行人罗柏坚名下车牌号为粤Ｓ×××××车一辆，查封期限贰年，自2020年6月11日起至2022年6月10日，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人罗柏坚发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1930号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁慧君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢558号 申请执行人：李宝 被执行人：何沾雷 关于申请执行人李宝被执行人何沾雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2948号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，原执行案号为（2018）粤0402执6442号。在该案执行过程中，申请执行人李宝与被执行人何沾雷达成执行和解协议，被执行人何沾雷已按执行和解协议履行完毕，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5404号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：陈文胜，男，1990年3月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈文胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈文胜应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金81951.17元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额应以81951.17元为本金，自2019年5月7日按年利率24%计算至贷款全部清偿之日）；二、被告陈文胜应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、被告陈文胜负担部分案件受理费1038元。因陈文胜未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（2015年东风日产牌车辆），本院已予以查封，但因车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余85989.17元及执行费1189.84元未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5404号案件终结本次执行程序。 被执行人陈文胜负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月十日 书记员  徐健铭
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执890号 申请执行人：李勇，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：刘桂美，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行李勇、刘桂美与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，另案已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为5363元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吕晓伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5642号上诉人（原审被告）：北京中电凯尔设施管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区23号楼6层（园区）。法定代表人：万铜良，董事长。委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封素娟，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地河北省安国市。委托诉讼代理人：韩金雪，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海洁乐环境科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层C1069室。法定代表人：候奇，经理。委托诉讼代理人：候毅国，男，该公司员工。上诉人北京中电凯尔设施管理有限公司（以下简称凯尔公司）因与被上诉人封素娟、上海洁乐环境科技有限公司（以下简称洁乐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初92659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯尔公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项，判令凯尔公司对封素娟不承担责任；2、本案诉讼费用及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对本案定性错误，洁乐公司系依法注册的法人主体，封素娟为其雇佣的员工，两者之间系事实法律关系，本案并非提供劳务者受害责任纠纷。二、一审判决凯尔公司与洁乐公司承担连带责任无事实与法律依据。三、一审法院未查明案件当事人存在的过错程度，认定事实不清，适用法律错误。四、一审判决超过诉讼请求，违反不告不理的审判原则。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持中电凯尔公司的上诉请求。封素娟答辩称，一审法院定性正确，适用法律无误，要求驳回上诉，维持原判。洁乐公司答辩称，封素娟是临时叫来帮忙的，事故原因是因为天花板间有一个洞，而凯尔公司对此未做警示，故应当由凯尔公司承担主要责任。封素娟向一审法院起诉请求：1、判令凯尔公司、洁乐公司向封素娟连带赔偿医疗费人民币287,541.89元（以下币种同）、辅助器具费496.50元、护理费10,625元；2、判令凯尔公司、洁乐公司承担律师费3,000元及本案诉讼费。一审法院审理后，于2020年2月11日作出判决：一、洁乐公司应于判决生效之日起十日内赔偿封素娟医疗费287,541.89元、日用品费496.50元、护理费10,625元、律师费3,000元，合计301,663.39元；二、凯尔公司对上述第一项中洁乐公司的清偿义务承担连带责任；三、封素娟应于判决生效之日起十日内返还洁乐公司垫付款项41,599元；四、封素娟应于判决生效之日起十日内返还凯尔公司垫付款项131,246.60元。案件受理费5,825元，减半收取计2,912.50元，由洁乐公司、凯尔公司共同负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中封素娟系洁乐公司临时雇佣做保洁工作，工资为按天结算，符合雇佣关系的法律特征。封素娟在从事洁乐公司安排的保洁工作中，受伤致损，一审法院据此要求洁乐公司作为雇主承担赔偿责任，并无不当。而凯尔公司作为发包人，明知封素娟工作环境为距离地面三、四米高的天花板上夹层，采光条件较差，该工作环境具有一定的危险性，但未对施工现场进行监督、管理，也未承担安全监管义务，亦应当承担连带赔偿责任。故一审法院依据本案事实及当事人提供的相关证据判决凯尔公司与洁乐公司承担连带赔偿责任并无不当，本院予以确认。凯尔公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，凯尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,825元，由上诉人北京中电凯尔设施管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年六月二十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更661号罪犯宋星星，男，1984年11月13日出生，汉族，初中文化，江西省峡江县人，住江西省峡江县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年5月3日作出(2018)浙0203刑初106号刑事判决，以被告人宋星星犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人宋星星不服，提出上诉。本院于2018年8月13日作出(2018)浙02刑终421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯宋星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯罚金人民币50000元已缴纳；2008年8月15日因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋星星减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月23日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  任 佳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院           刑 事 判 决 书           （2020）新2323刑初156号                         公诉           机关                   呼图壁县人民检察院                         被告人           基本           情况                   被告人苏占辉，男，1963年7月9日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，住新疆呼图壁县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被呼图壁县公安局取保候审，2020年6月8日被呼图壁县人民检察院取保候审。                         公诉           机关           指控           情况                   起诉书           文号                   呼检一部刑诉（2020）163号                         指控           事实                   2020年4月4日凌晨03时20分许，被告人苏占辉（未取得机动车驾驶证），醉酒后驾驶×××号普通两轮摩托车，沿呼图壁县北环路由西向东行驶至北环路120号灯杆处时，被呼图壁县公安局交警队民警当场查获。经鉴定，苏占辉血液中检出乙醇含量为129mg/100ml。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。                                           指控罪名                   危险驾驶罪                         被告人           意见                   被告人苏占辉对指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决           理由                   公诉机关指控被告人苏占辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决           结果                   被告人苏占辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决生效之日起执行。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）                         权利           告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                         审 判 员 刘东红           二○二○年六月二十四日           书 记 员 杨雅琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执21号 申请执行人：白杨，男，汉族，1975年9月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭平，男，汉族，1981年12月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人白杨与被执行人郭平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初7334号民事判决书已发生法律效力。法院受理执行案件后，依法于2020年1月3日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人郭平无可供执行财产，于2020年6月23日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人郭平尚有本金87.81万元及利息未履行。本院依法冻结被执行人郭平在中国建设银行账户（账号：62×××65），冻结期限至2021年6月23日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初7334号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张文佳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执267号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住范县张庄乡中心街。主要负责人：张继勇，该支行行长。被执行人：李祥胜，男性,1990年11月19日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被执行人李祥胜借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年6月24日，申请人与李祥胜达成和解协议，协议约定，自2020年7月份开始，被执行人每月月底前偿还4000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十四日书记员 宋亚亚
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终33号上诉人（原审原告）：李国兴，男，1965年4月23日出生，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司工人，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王云霞，女，1968年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雪峰，该公司法律事务部工作人员。上诉人李国兴因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（下称双矿公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服尖山区人民法院（2019）黑0502民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李国兴及其委托诉讼代理人王云霞、被上诉人双矿公司委托诉讼代理人马雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国兴上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人停工留薪工资差额18000元（每月1500元，按12个月计算）；2、被上诉人给付住院期间护理费121800元（住院812天按每天150元计算）；3、被上诉人给付住院期间伙食补助费81200元（住院812天按每天100元计算）。事实和理由：一、上诉人于1982年12月在被上诉人单位工作，2004年5月1日在工作中受伤，当日入住双鸭山煤炭总医院治疗812天，2004年5月3日单位出具了负伤通知书，李国兴于2007年7月17日被鉴定为伤残六级，医疗费由单位支付。上诉人住院期间伙食补助费、护理费单位没有支付，被上诉人也没有按国家规定标准支付停工留薪工资。上诉人到劳动裁决部门申请仲裁，劳动仲裁部门以超过时效期不予受理。诉讼后，一审法院没有查清被上诉人是否应给付上诉人停工留薪期工资补差，是否应支付住院伙食补助费和住院护理费，草率判决是错误的；二、一审法院适用法律错误，本案没有超过时效期间，上诉人的停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费被上诉人何时发放、支付多少，上诉人在申请仲裁前被上诉人并没有告知，被上诉人也从没有告知上诉人按什么标准支付，所以本案未超过时效期间，上诉人应享受工伤待遇。上诉人要求被上诉人提供支付的各项费用并逐一解释说明。双矿公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉的上诉请求。李国兴向一审法院起诉请求：1、判决被告支付停工留薪工资差额18000元（每月1500元，按12个月计算）；2、判令被告给付住院护理费121800元（住院812天，按每天150元计算）；3、判令被告支付住院伙食补助费81200元（住院812天，按每天100元计算）；4、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李国兴在被告双矿公司下属双阳煤矿任掘进工人，1982年12月参加工作，2004年5月1日，在工作中受伤，当日入双鸭山煤炭总医院住院治疗812天，2004年5月3日，李国兴所在单位出具了负伤程度通知书。李国兴于2007年7月17日被鉴定为伤残六级。李国兴受伤前12个月的月缴费工资为551.90元。李国兴住院期间的医疗费均由双矿公司支付。双矿公司主张已按每天20元标准给付李国兴护理费，按每天10元标准支付李国兴伙食补助费，李国兴对此不予认可。李国兴于2018年8月1日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、给付停工留薪期工资差额18000元；3、住院期间护理费121800元；4、住院期间伙食补助费81200元。后经双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月10日作出双劳人仲字（2018）第373号仲裁裁决驳回李国兴的申请，理由是李国兴主张停工留薪期工资等已超过法定时效期。李国兴不服诉至法院。一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗应享受工伤待遇。本案原告李国兴在被告下属单位工作中受伤，被认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告李国兴主张被告给付停工留薪期工资及护理费的请求，因停工留薪期工资及护理费均系工伤保险待遇的一种，李国兴申请仲裁的时效期间为一年，起算点应为其知道权利被侵害之日。《工伤保险条例》第三十二条规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过24个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。李国兴于2004年5月1日在被告单位工作中受伤，2007年7月17日被鉴定为伤残六级，停工留薪期及护理费的仲裁时效应为2007年7月18日至2008年7月18日期间，在此期间，李国兴未提供证据佐证有中止、中断的仲裁事由，现主张停工留薪期补差工资及住院护理费、伙食补助费的请求均已超过了法律规定的仲裁时效期间，其请求不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第二十七条第一款、第二款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条第一款第二项、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李国兴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告李国兴负担。本院二审期间，李国兴提交了一份证据即工资表，证明李国兴没有领到伙食补助费10元和护理费20元。双矿公司质证意见为，上诉人2004年5月1日受伤，上诉人提供的工资表是受伤后的工资明细，本案涉及的上年度平均工资是两年的工资表。被上诉人给付护理费和伙食费不一定在每月计算，被上诉人给付的护理费原审已经提供了李国兴工资明细表，明细中已经显现从2004年5月至2005年8月每个月分别给付了不等的护理费和伙食补助费。因该证据与本案仲裁时效期间无关联性，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院确认一审查明的事实。本院认为，李国兴在双矿公司工作中受伤，被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇，李国兴对权利的行使也应在法律规定的有效期限内主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李国兴于2004年5月1日在工作中受伤，2007年7月17日被鉴定为伤残六级，李国兴主张的停工留薪期工资差、护理费、伙食补助费的仲裁时效期间应为2007年7月18日至2008年7月18日期间，因李国兴未提供证据证明此期间存在中止、中断法定情形，李国兴于2018年8月1日申请仲裁主张本案权利，已经超过了法律规定的仲裁时效期间，故对李国兴的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李国兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李国兴负担。本判决为终审判决。审判长  祝玉付审判员  李景华审判员  杨利国二〇二〇年六月二十四日书记员  冯 硕
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终676号上诉人（原审原告）：大庆市泰华建筑工程公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇东环路西街。法定代表人：张栗华，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀云，女，1966年3月6日出生，汉族，大庆市泰华建筑工程有限公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：褚汉成，男，1964年8月1日出生，汉族，大庆市建筑安装集团有限公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人:王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人大庆市泰华建筑工程公司因与被上诉人褚汉成排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年6月16日，大庆市泰华建筑工程公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对褚汉成的一审起诉及二审上诉。本院认为，上诉人大庆市泰华建筑工程公司在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2775号民事判决；二、准许大庆市泰华建筑工程公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由大庆市泰华建筑工程公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由大庆市泰华建筑工程公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二〇年六月二十四日法官助理邢智超书记员王晓萍
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1272号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟、王进，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：谭晓建，男，汉族，1992年3月15日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉被告谭晓建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告清偿原告贷款本金55999.99元及支付相应利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月20日，原告根据当日与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向被告发放贷款60000元，借款期限从2017年11月20日起至2018年11月19日止，按季付息，一次还本，贷款月利率为8.12‰，逾期月利率为12.18‰。借款期限届满后，截止2020年4月6日，被告尚欠贷款本金55999.99元，利息15071.31元，被告未按约履行，已构成违约。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告谭晓建未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告以种植为由向原告申请借款60000元，经原告同意后，双方于当日签订了《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：234000005558），约定原告在授信额度内向被告提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借据记载为准，合同第六条第一款第（一）项载明“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%付息”；同日，原告向被告发放贷款60000元，被告签署借据，载明借款月利率为8.12‰，还款计划为按季结息、一次还本。截止2020年4月6日，被告尚欠借款本金55999.99元，尚欠未支付借款利息15071.31元。上述查明事实有原告提供的被告身份证1份、借款申请书1份、最高额循环借款合同1份、借款借据1份、贷款账户查询表1份及原告代理人当庭陈述为凭，足以认定。原告所提供的证据来源真实合法，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间自愿签订借款合同，且合同内容不违反法律规定，合同当事人应当按照约定全面、确实地履行自己义务。被告谭晓建向原告借款，截止借款期限届满日，尚未偿还借款及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合双方所签订的借款合同及借据的约定，被告谭晓建应向原告偿还借款本金并支付利息及逾期罚息，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息的计算，双方借据约定的月利率为8.12‰，借款合同约定的逾期罚息为在此水平加收50%，原告以此计算为12.18‰合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谭晓建于本判决生效之日起十日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社偿还借款本金55999.99元，同期支付截止2020年4月6日产生的利息15071.31元，并于同期支付2020年4月7日后产生的逾期利息（逾期利息以55999.99元为基数，以月利率12.18‰为标准），直至借款本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告谭晓建负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年六月二十四日法官助理王俊书记员唐梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2650号上诉人（一审被告）：兰州鑫宝源商砼有限公司，住所地：兰州市永登县树屏镇刘家湾村。法定代表人：李某甲，公司总经理。被上诉人（一审原告）：白某某，男，1972年3月25日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被上诉人（一审原告）：马某某，男，1963年11月22日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。一审被告：李某乙，男，1963年5月18日出生，汉族，住永登县。一审被告：李某甲，男，1981年9月18日出生，汉族，住永登县。上诉人兰州鑫宝源商砼有限公司与被上诉人白某某、马某某、一审被告李某乙、李某甲合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初252号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院在审理过程中，上诉人兰州鑫宝源商砼有限公司申请撤回对被上诉人白某某、马某某的上诉。本院经审查认为：上诉人兰州鑫宝源商砼有限公司申请撤回上诉是对自己权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许兰州鑫宝源商砼有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。兰州鑫宝源商砼有限公司预交的二审案件受理费10200元，减半收取5100元，由兰州鑫宝源商砼有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 浩审判员 陈杰文审判员 赵辉君二〇二〇年六月二十四日书记员 耿瑞娇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终222号    上诉人（原审被告）：李英，女，汉族，1989年9月10日出生，住西安市雁塔区。    委托代理人：刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师    委托代理人：刘荣军，陕西哲勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李万峰，男，汉族，1969年3月12日出生，住西安市雁塔区。上诉人李英因与被上诉人债权人撤销权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初20743号民事裁定，向本院提出上诉。李英上诉称，本案原告李万峰自称被告周云生欠其借款本金及利息4194万元，起诉撤销被告周云生、李英之间的离婚财产分割协议。并依原告申请进行保全，查封了上诉人名下价值3000万以上的财产，同时受理了本案。本案的标的额为3000万以上，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》第一项通知，陕西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，民法中所称“以下”、“以上”、包括本数。故本案应该由西安市中级人民法院管辖，因此请求西安市中级人民法院依法撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初20743号民事裁定。将本案移送至西安市中级人民法院审理。上诉期间内，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，被上诉人李万峰向原审法院提起诉讼，其诉讼案由为债权人撤销权纠纷，请求撤销被告之间离婚协议中关于财产分割的约定。并未涉及具体诉讼标的的数额问题。至于被上诉人向原审法院提出诉讼保全问题，按照法律规定，诉讼保全系当事人为保护其合法权益免受侵害所采取的法律特殊手段，该措施并不代表当事人的诉讼请求。因此，原审法院以请求撤销之诉为由，确定对本案具有管辖权并无不妥，依法应予维持。    综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。   审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年六月二十四日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5300号原告:深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。负责人：曹敏，公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：刘娟，女，1984年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日向原告送达诉讼费缴纳通知书，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司无正当理由未缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十六日书记员  荣雪杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1085号原告：李继顺，男，汉族，1954年10月16日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：李智锋，男，汉族，1988年2月8日出生，住福建仙游县。委托诉讼代理人：孙会茹，女，汉族，住福建省仙游县，系被告李智锋妻子。被告：张娜，女，汉族，1990年4月8日出生，现住泰安市。被告：泰安果大侠商贸有限公司天外村店，住址泰安市新元花园小区1号楼营业房2号。负责人：张娜，职务：经理。两被告委托代理人：颜旭，山东舒志律师事务所律师。原告李继顺与被告李智锋、张娜、泰安果大侠商贸有限公司天外村店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。李继顺向本院提出诉讼请求：、1、判令被告腾退新元花园1号楼营业房2号果大侠房屋，并支付房租费（自2020男4月2日开始直至腾退为止）每天124.9元及10000元违约金2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《房屋租赁合同》1份，合同约定原告把新元花园1号楼营业房2号的部分商铺租赁给被告。租赁期为2018年9月2日至2020年4月2日，租赁期间不得转租，租赁到期前2个月按市场价签订续租合同，并提前2个月交下年的租赁费。第一被告将租赁房屋转租给了第二被告，被告既不签订续租合同，也不交纳房租，严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判如所诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告为李继顺，但经本院审查，涉案房屋新元花园1号楼营业房1号的实际所有人为宿正才，宿正才委托李继顺办理房屋租赁事宜，原告不具备诉讼主体资格，不符合起诉的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李继顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员 郑 琰二〇二〇年六月一日书记员 陈昊昃
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4660号 申请执行人：王记生，男,1974年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。 被执行人：侯国武，男,1986年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人王记生与被执行人侯国武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初896号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯国武应向申请执行人支付货款11000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。在本案立案执行之前，本院另案执行被执行人的案件也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘诗韵
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执197号 申请执行人：苏茂周，男，汉族，住荣成市。 被执行人：苏昭明，男，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4619号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：苏昭明于本调解书生效之日起十日内向申请执行人支付借款181000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4619号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海涛
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执341号之三申请执行人:崔同训,男,住泗水县。被执行人：柏祥燕，女，住泗水县。本院在执行申请执行人崔同训与被执行人柏祥燕民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏祥燕在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××96账户内存款人民币1334.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年六月一日书记员  于雅慧
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执807号之五 申请执行人：刘建鹏，男，1988年4月5日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：王金汉，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人:薛丽萍，女，1967年7月7日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人:温松斌，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人:李建，男，1983年2月1日生，汉族，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任弘迪，男，1990年12月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道313号。法定代表人：陈大凤，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城中瓯置业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道313号。法定代表人：陈大凤，该公司总经理。再审申请人任弘迪因与被申请人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司、盐城中瓯置业有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，任弘迪于2020年6月22日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，任弘迪撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许任弘迪撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员  朱亚萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1977号上诉人（原审原告）：中国昊华化工集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡冬晨，董事长。上诉人（原审被告）：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市。主要负责人：李强，行长。原审第三人：天津市开迪树文化发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：曹雪，经理。原审第三人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：卓华，董事长。原审第三人：天津慈航物流有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘学玲，总经理。原审第三人：中企动力（天津）矿产品贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘树桐，总经理。原审第三人：曹雪，女，1964年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。原审第三人：刘弘，男，1965年6月13日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人中国昊华化工集团股份有限公司（以下简称昊华公司）因与上诉人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（以下简称农商银行）及原审第三人天津市开迪树文化发展有限公司（以下简称开迪树公司）、中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元公司）、天津慈航物流有限公司（以下简称慈航公司）、中企动力（天津）矿产品贸易有限公司（以下简称中企公司）、曹雪、刘弘案外人执行异议之诉一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。昊华公司上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案中止审理。事实和理由：一审法院认为本案涉嫌经济犯罪应移送公安机关处理，但一审法院裁定中未否定执行追加裁定的效力，损害了昊华公司合法权利。本案在涉嫌刑事犯罪的情况下，应中止审理等待刑事案件结果。一审法院裁定驳回昊华公司的起诉错误，应予纠正。农商银行上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：农商银行并非刑事案件涉案主体，本案借款人也并非涉嫌刑事犯罪的主体，不能推定本案涉嫌犯罪，一审法院对本案裁定驳回起诉是适用法律错误，应予纠正。农商银行、昊华公司对对方上诉请求均未发表答辩意见。开迪树公司、中元公司、慈航公司、中企公司、曹雪、刘弘未发表陈述意见。昊华公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销（2019）津0110执异20号执行裁定，判令不得追加昊华公司为被执行人；2.判令诉讼费用由农商银行承担。一审法院认为，因北京市公安局朝阳分局的《立案告知书》，明确载明公安机关已对中元公司涉嫌骗取贷款案进行了立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪,应移送公安机关处理,昊华公司的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告中国昊华化工集团股份有限公司的起诉。案件受理费80元，全额退还原告中国昊华化工集团股份有限公司。公告费600元，由原告中国昊华化工集团股份有限公司负担。”本院认为，昊华公司作为（2019）津0110执异20号执行裁定的被申请人，其对该裁定结果不服提出执行异议之诉，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款“被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。”的规定，人民法院应予审理。一审法院以昊华公司的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3350号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  景 新审判员  邓晓萱二〇二〇年六月二十四日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条：申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初75号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-003217350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《回忆》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《回忆》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《回忆》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《回忆》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1182号申请执行人栾琳，男，汉族，1988年11月25日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人栾琳与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初10261号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人栾琳向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月二十九日书记员 刘婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终556号 上诉人（原审被告）：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地：浙江省安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）。统一社会信用代码：9133052330766643XJ。 法定代表人：何礼萍。 被上诉人（原审原告）:沈丹，女，1984年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心3幢1418室-1。统一社会信用代码：91330110MA28W8LX8P。 法定代表人：刘继明。 被上诉人（原审被告）:刘继明，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省安福县。 被上诉人（原审被告）：安吉弘骏投资有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）。统一社会信用代码：91330523313670080W。 法定代表人：何礼萍。 上诉人安吉弘骊房地产开发有限公司（以下简称弘骊公司）因与被上诉人沈丹、杭州凡响房地产营销策划有限公司（以下简称凡响公司）、刘继明、安吉弘骏投资有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初14277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 弘骊公司上诉称：一、本案案由为商品房买卖合同纠纷，商品房无疑属于不动产范畴，本案当然应由不动产所在地即安吉县人民法院管辖。二、本案起诉状中，沈丹数次提及到安吉案场支付相应款项等事宜，故本案商品房纠纷的交易地点毫无疑问应在安吉县境内，合同履行地点也应明确是安吉县。三、一审法院在裁定书中陈述，“本案系合同纠纷”，为何明确的案由是“商品房买卖合同纠纷”，在裁定书中却选择性的不提“商品房”三字，细分案由的意义本就有一部分是为了更好的确定管辖。故就该陈述，弘骊公司认为有失偏颇，损害了弘骊公司的合法权益。四、一审法院作出的裁定书认为，凡响公司住所地在杭州市余杭区，故一审法院对本案有管辖权，但同样，弘骊公司作为原审被告，住所地在安吉县，同样安吉县法院也对本案享有管辖权。五、本案所涉商品房在安吉，就诸多业主起诉凡响公司并将弘骊公司也列为被告的案件，安吉县人民法院已有十起左右，并且已在审理阶段，且本案中沈丹起诉委托的代理律师，在起诉至余杭区法院前，已接受其他业主委托并在安吉县人民法院早已开庭审理。为避免当事人的讼累以及为避免民事纠纷的管辖混乱，弘骊公司也认为由安吉县人民法院审理为宜。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省安吉县人民法院审理。 本院经审查认为，（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，沈丹起诉的案由为合同纠纷，诉讼请求为退还相关款项及支付利息等，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的情形，故不适用不动产专属管辖的规定。（二）因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。一审法院作为被告之一凡响公司住所地法院对本案依法享有管辖权。综上，弘骊公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月二十三日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更161号 罪犯丁顺发，男，汉族，1960年12月9日出生于吉林省白山市，高中文化，公司职员。现于吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白山市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）白山刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人丁顺发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赵德财、黄显英、郭惠馨经济损失人民币19203.5元。丁顺发不服，提出上诉，本院于2014年3月11日作出（2014）吉刑一终字第14号刑事附带民事判决，维持对丁顺发的定罪部分，撤销对丁顺发的量刑部分，改判丁顺发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）吉刑更372号刑事裁定，将罪犯丁顺发刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省公主岭监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年6月19日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省公主岭监狱指派警官唐龙出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员张金松、罗海亮出庭履行职务,罪犯丁顺发到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱在对罪犯丁顺发的改造表现全面考核后，认为罪犯丁顺发劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬8次。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯丁顺发在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，入监前财产刑已执行完毕。建议人民法院减刑。 罪犯丁顺发向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯丁顺发在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬8次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯丁顺发评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯丁顺发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯丁顺发的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年6月24日起至2045年6月23日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执360号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇南环路镇政府门东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：陈修国，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：冯啟发，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：于文强，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：宋晓伟，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住范县。一、本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与陈修国、冯啟发、于文强、宋晓伟借款合同纠纷一案中，本院作出(2018)豫0926民初995号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈修国于本判决生效之日起十日内向河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年3月11日至2016年3月11日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息；自2016年3月12日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；冯啟发、于文强、宋晓伟对上述判决承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，由陈修国、冯啟发、于文强、宋晓伟负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司濮城支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十八日书记员 宋亚亚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1273号 申请执行人:荣成市王连莲和酒行。 被执行人：盛军超。 被执行人：荣成市斥山盛源阁大酒店。 本院在执行申请执行人荣成市王连莲和酒行与被执行人盛军超、荣成市斥山盛源阁大酒店买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5904号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付货款4416元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务,该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5904号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4933号原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村929号，统一社会信用代码91520114314225333Y。法定代表人：张亚林，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：万海万，男，1964年10月26日出生，汉族，住江苏省海安县。原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司（以下简称连庆公司贵阳分公司）与被告万海万挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告连庆公司贵阳分公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告万海万经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连庆公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付管理费4800元，并每日2%滞纳金支付原告；2、请求被告支付违约金20000元；3、请求解除原被告之间签订的车辆挂靠合同；4、请求被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实和理由：2016年6月23日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告万海万将其所有的贵Ａ×××××号车辆挂靠在原告连庆公司贵阳分公司处经营，被告应按期交纳车辆管理费及保险费等费用，按时审验车辆，以保证车辆正常运行。2018年6月，被告车辆年审时间到期、保险到期，造成车辆重大安全隐患。经原告多次催告，被告拒不投保和审验车辆，已构成根本违约，原告连庆公司贵阳分公司遂诉请如上。庭审中，原告自愿撤回第1、2、4项诉讼请求。被告万海万未作答辩。原告连庆公司贵阳分公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：《车辆挂靠合同》、车辆机动车登记证书、交强险保单、商业第三者责任险保单。被告万海万无质证意见，也未举示证据。本院对原告连庆公司贵阳分公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告万海万将其所有的贵Ａ×××××号车辆挂靠在原告连庆公司贵阳分公司处经营，每年服务费2400元，并约定未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。2018年6月，被告车辆年审时间到期、保险到期，经原告多次催告，被告拒不投保和审验车辆，已构成根本违约，原告连庆公司贵阳分公司遂诉请如上。本院认为，原告连庆公司贵阳分公司与被告万海万形成挂靠经营合同关系，双方均应按合同约定履行义务。现被告万海万未按时办理保险事宜、不缴纳保险费，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”。现被告万海万不按时审车和投保的违约行为导致挂靠合同的经营目的无法实现，符合法定解除条件，原告有权解除合同，故对原告连庆公司贵阳分公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院向被告万海万送达诉状副本的时间为2020年5月13日，故原、被告于2016年6月23日就贵Ａ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年5月13日。被告万海万经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司与被告万海万于2016年6月23日就贵Ａ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年5月13日解除。案件受理费420元，本院减半收取210元，由原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司负担（已支付）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年六月二十四日书记员  李 霞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3983号 原告：陕西秦悦新型建材有限公司。住所地：西安市长安区。 法定代表人：任文花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴军，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟伟，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市。 法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱一凡，男，该公司行政干事。 委托诉讼代理人：李敬敏，男，该公司办公室主任。 原告陕西秦悦新型建材有限公司与被告湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军、徐伟伟，被告委托诉讼代理人钱一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西秦悦新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款279135.8元，违约金10802.56元（以279135.8元为基数，自2018年9月19日起按照拖欠货款的3‰计算月违约金，暂计算至2019年10月16日，实际计算至货款付清之日），以上金额合计289938.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日原、被告签订《阳光城·丽兹公馆一期四标段预拌砂浆供需合同》，约定原告向被告负责的位于西安市XX环XX园XX路西北角的阳光城·丽兹公馆一期四标段17#及附属商铺工程供应预拌砂浆，单价为170元/吨，付款方式为按月办理结算，被告未及时支付货款承担拖欠货款金额3‰/月的违约金。合同签订后原告积极履行供货义务，截止2017年10月22日，原告向被告供应预拌砂浆1083.95吨，共计379135.8元。2017年8月7日被告向原告付款100000元，尚欠279135.8元。双方对账后，原告多次向被告催要货款，但被告拒不支付。 被告卓越公司辩称，原、被告之间的合同关系属实，被告实际欠款金额为10347.3元，同意按此金额支付原告。被告履行了付款义务，并非根本违约，所以违约金计算标准过高，请求法院依法进行调整。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告陕西秦悦新型建材有限公司（供方、乙方）与被告湖北卓越集团建设有限公司（需方、甲方）签订《预拌砂浆供需合同》，约定供方向需方承建的XX城XX公馆XX段XX楼及附属商铺工程供应预拌砂浆，综合单价为每吨170元/t（不分规格型号），数量以现场实际签收量为准，供货期限自2016年11月起（实际供货期限以甲方实际需求为准）；甲方所提物资，乙方送货至施工现场指定地点，由材料员、库管员现场同时清点，所提供货物经材料员、库管员及项目经理签字生效（此签字缺一不可，若不全，甲方结算办理均不认可）；按月办理结算，每月20日前乙方将此前供货费用上报甲方，向甲方申请供货费用，甲方在5个工作日内审核完毕，于次月按审定款项的75%支付工程供货费用，直至完工，余款在工程竣工验收合格并交付业主使用后三个月内付清；如果甲方违约，未能及时支付供货费用，其应当承担拖欠货款3‰/月的违约金。2017年6月27日，经双方对账确认，2016年11月20日至2017年6月23日原告向被告供应干粉砂浆1190.4吨，金额202373.10元。2018年9月19日，经双方对账确认，截至2017年10月22日原告向被告供应干粉砂浆1083.95吨，金额184271.5元。庭审中，双方一致认可被告于2017年8月7日向原告支付货款100000元。 本院认为，原、被告签订的《预拌砂浆供需合同》，系双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告按约向被告履行了供货义务，被告理应支付货款。通过法庭调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实被告应支付原告货款386644.6元，已支付100000元，尚欠286644.6元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。因此，原告主张被告支付剩余货款279135.8元，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，合同约定按月3‰计算，符合法律规定，但应自最后一次对账之日起计算为宜，故原告的该项诉讼请求部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告湖北卓越集团建设有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西秦悦新型建材有限公司支付货款279135.8元及违约金（以279135.8元为基数，自2018年9月20日起按照每月3‰计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陕西秦悦新型建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5649元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛 丹
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初103号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人邱国强，男，1980年12月2日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化程度，无业，住合江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月27日被合江县公安局刑事拘留，同年9月25日被合江县公安局变更强制措施为取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人邱国强犯开设赌场罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人邱国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至2019年8月26日期间，被告人邱国强在出租房内提供八人座“鱼儿机”一台、二人座“飞机”两台、单人座“翻牌机”两台供他人进行赌博，从中非法获利28890元。 2019年8月26日20时许，侦查人员对该出租房进行检查，当场查获上述机器。经泸州市公安局治安大队认定，查获的“鱼儿机”“飞机”“翻牌机”为国家禁止设置的赌博机。 被告人邱国强到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邱国强以盈利为目的开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邱国强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了相关的受案登记表、立案决定书、归案情况、前科查证说明、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍证明、被告人邱国强的供述和辩解、证人陈某1、周某、陈某2、李某1、方某、易某、李某2、陈某3证言、接受证据清单、调取证据清单、司法局调查评估意见、情况说明、认定意见、搜查材料及扣押清单、陈某1、易某手机检查笔录、辨认笔录等证据。 被告人邱国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人邱国强以盈利为目的利用赌博机开设赌场的行为，已经构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人邱国强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。根据本案的案件事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关查获的涉案财物由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚）因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕0102民初4271号 原告：西安团结兴物资有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：郑陈玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。被告：陕西华威建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：葛全洋，该公司总经理兼董事长。被告：陕西炬升房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市富平县陕拖商住楼。法定代表人：葛全洋，该公司总经理兼董事长。共同委托诉讼代理人：赵小强，陕西法安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。原告西安团结兴物资有限公司与被告陕西华威建筑工程有限公司、陕西炬升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告西安团结兴物资有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安团结兴物资有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安团结兴物资有限公司撤回起诉。案件受理费4819元减半收取2410元，由原告西安团结兴物资有限公司负担。 审  判  长   耿  垒  审  判  员   肖海娟人民陪审员   刘桂香  二0二0年六月十八日 法 官助 理   杨  罡书  记  员   马文婷  1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1502号 罪犯陶义明，男，1974年1月15日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年5月16日作出（2017）闽0582刑初961号刑事判决，以被告人陶义明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七千元，责令被告人陶义明等2人共同退赔被害人人民币3504.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）闽05刑终942号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年8月18日起至2021年5月17日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶义明在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯系累犯，已于本次报减期间缴纳罚金人民币7000元；退赔金人民币3504.5元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陶义明减刑的异议。 本院认为，罪犯陶义明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陶义明减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库；退赔金人民币3504.5元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2020年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 鑫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3359号 罪犯丁国波，男，1975年2月24日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市江东区人民法院于2015年4月29日作出(2015)甬东刑初字第227号刑事判决，以被告人丁国波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；责令非法所得继续予以追缴。宣判后，被告人丁国波不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年6月30日作出(2015)浙甬刑二终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯丁国波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁国波减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯丁国波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁国波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯丁国波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月10日起至2028年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理戚剑颖 书记员华郑
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0625执228号 内蒙古巨力实业集团有限责任公司： 内蒙古巨力实业集团有限责任公司申请执行斯琴吉木斯、娜仁高娃、达布希拉图、吉仁巴雅尔、敖特更稍债权转让纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2019）内0625民初1810号民事调解书的内容，于2020年6月4日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执713号之一 申请执行人：蔡健，男，1986年5月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：梁文佳，男，1987年1月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行蔡健与被执行人梁文佳民间借贷纠纷一案中，经查询银信、车管、工商、不动产等部门，没发现被执行人有财产可供执行，本院已作出失信决定书、限制消费令，将被执行人梁文佳纳入失信被执行人、限制消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ：邓志勇