江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1103号 原告：黄海兵（系死者敖美珍之子），男，1986年7月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨美萍，江西新青年律师事务所律师。 原告：黄桂花（系死者敖美珍之女），女，1984年10月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被告：万八生，男，1971年8月出生，汉族，峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：廖芳蓉（系被告万八生外甥），男，1990年4月28日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。 被告：江西猎鹰速运有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：邹华忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹媛，该公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董少斌，男，该公司员工。 原告黄海兵、黄桂花与被告万八生、江西猎鹰速运有限公司（下称被告猎鹰公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（下称被告渤海财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告渤海财保江西公司发现遗漏了当事人，遂向本院书面申请追加猎鹰公司作为被告参加本案诉讼，本院依法准许。原告黄海兵及其委托诉讼代理人杨美萍、原告黄桂花、被告万八生委托诉讼代理人廖芳蓉、被告江西猎鹰速运有限公司委托诉讼代理人曹媛、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人董少斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海兵、黄桂花向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告万八生、猎鹰公司赔偿两原告因本案交通事故造成的各项损失合计人民币821306元（庭审中变更为823985.5元），被告渤海财保江西公司在保险责任限额范围内对原告的上述损失承担直接赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系交通事故死者敖美珍之子女。2019年11月13日20时05分许，被告万八生驾驶赣Ａ×××××轻型仓栅式货车，沿105线由樟树往新干方向行驶，行至樟树市集镇村庄路段时，由于未确保安全车速、注意观察，与横过105国道的敖美珍发生碰撞，造成敖美珍当场死亡的交通事故。交警部门认定被告万八生负此次事故的全部责任。据查，被告万八生为肇事车辆在被告渤海财保江西公司处为该车投保了交强险和赔偿限额100万元并不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间。此后原、被告双方就赔偿协商未果，为此原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告万八生辩称，1、答辩人愿意赔偿本案原告方的全部损失，答辩人向原告表示道歉，并希望得到原告的谅解；2、答辩人驾驶的肇事车辆赣Ａ×××××轻型仓栅式货车已向被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险，依法应由该公司在保险限额赔偿原告的损失；3、答辩人的家属已替答辩人赔偿（垫付）了原告亲属敖美珍的安葬费人民币35000元，请求法院在本案中一并处理返还给答辩人或答辩人家属。 被告猎鹰公司辩称，我公司和被告万八生的车辆存在挂靠关系，且签订了服务协议，我公司不需要承担赔偿责任。 被告渤海财保江西公司辩称，一、答辩人作为车架号为ＬＺＺ1ＢＡＦＢ2ＪＥ721583号车辆保险人，只在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但应当依照法律、法规及保险合同的约定。本次事故造成多人伤亡，交强险责任限额内应当预留份额给其他受害人，同时请求法院依法查实原告的主体资格；二、被答辩人部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。1、精神抚慰金。本案侵权人万八生负事故的全部责任，且造成两人死亡一人受伤的事故，依据《最高人民法院关于适用的解释》第138条第2款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，不承担精神抚慰金。同时诉请标准过高；2、处理丧葬事宜的交通费、误工费。该项费用已包含在丧葬费项目中，且原告方的主张并无相应证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果；3、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费等相关间接损失费用；三、根据《中华人民共和国保险法》及合同约定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保证金时，投保人、被保险人或受益人应当向保险人提供理赔时所需的相关材料（包括但不限于被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、营运性车辆驾驶人员的从业资格等），否则答辩人不承担赔偿责任；四、赣Ａ×××××号车辆违反安全装载规定，商业三者险应当扣减10%的绝对免赔率。根据江西省樟树市公安局交通警察大队出具的第360982120190000291号道路交通事故认定书，认定被告万八生所驾驶的车辆超载，同时事故认定书依据第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”，标的车违反安全装载规定，依据《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”及不计免赔率险第二条：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿……（二）因违反安全装载规定而增加的……”。据此，应当核减因违反安全装载规定扣减10%的绝对免赔率。违反安全装载规定是法律禁止性规定行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”原告方所提交的并有万八生签字的《机动车商业保险保险单》特别约定栏：“1、本保险单已附贴对应险种的保险条款。2、尊敬的客户：投保次日起，您可通过本公司网页、客服电话、营业网点核实保单及理赔等信息。若对查询结果有异议，请联系本公司。……”及重要提示栏：“……2、收到本保险单、承担险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3、请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是有关免除保险人责任的条款和投保人、被保险人义务部分。……6、您可以登录保险人网站××客户服务栏下查询承保理赔相关信息。”从以上可以看出，保险人已对保险条款作出了提示，故免责事由成立，依法应得到法院的支持；五、其他赔偿项目请求法院依据相关证据材料依法认定；六、因该起交通事故另一相关案件法院已判决交强险部分全部赔偿给另一受害人杨兰新的家属，故我司仅在商业险最高责任限额90万元内承担相应的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交住宿清单，拟证明原告因处理丧葬事宜支出住宿费3688元。被告渤海财保江西公司认为，事故发生时间是2019年11月13日，火化时间是11月27日，而住宿清单上的时间是11月29日，与事实不符，且该证据无住宿费发票以及对应的住宿人员的相关信息予以佐证，故对该证据不予认可。被告万八生和被告猎鹰公司的质证意见与保险公司一致。 本院认为，被告的异议成立，本院予以采信。原告未提供住宿费发票，仅凭该份住宿清单不能达到原告的证明目的，故本院对该组证据的证明目的不予认定。 2、被告猎鹰公司提交《汽车委托服务协议书》一份，拟证明被告猎鹰公司与被告万八生仅是挂靠关系，对本次涉案交通事故无需承担赔偿责任。原告对该协议真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告猎鹰公司无需承担赔偿责任。被告万八生对该协议无异议，被告渤海财保江西公司认为应由法院根据委托协议认定。 本院认为，原告的异议成立，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告猎鹰公司与被告万八生签订了协议，形成了挂靠关系，且在该起涉案交通事故中，万八生驾驶的机动车承担全部责任，故被告猎鹰公司应与被告万八生承担连带责任。本院对该份协议的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 3、被告渤海财保江西公司提交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及商业保险条款各一份，拟证明因事故车辆违反了安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率，由被保险人自行承担免赔金额，保险人不负责赔偿。原告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为保险条款是单方制作，系格式条款，免责条款没有明确提示和告知被保险人。被告万八生和猎鹰公司对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为保险公司对免责条款没有明确说明和提示。 本院认为，依据樟树市公安局交通警察大队作出的第360982120190000291号道路交通事故认定书，被告万八生驾驶的赣Ａ×××××货车确实存在超载的情形，被告猎鹰公司为赣Ａ×××××车辆在被告渤海财保江西公司处投保了交强险和商业三者险，被告渤海财保江西公司出具的保险单及保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条，该内容相比较其他条款进行了字体加黑标注，应认定已尽到该免责条款的提示义务，故被告渤海财保江西公司主张的免责事由成立，应当扣减10%的绝对免赔率。本院对被告渤海财保江西公司提交的该组证据依法予以确认。 根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下： 2019年11月13日20时05分许，被告万八生驾驶赣Ａ×××××轻型仓栅式货车，沿105线由樟树往新干方向行驶，行至樟树市，车辆在行经集镇村庄路段时，由于未确保安全车速、注意观察，与横过105国道的行人敖美珍（推着婴儿车，婴儿车内乘坐龚丽琪）、杨兰新发生碰撞，造成行人敖美珍、杨兰新死亡，龚丽琪受伤的道路交通事故。同年12月10日，樟树市公安局交警大队作出第360982120190000291号道路交通事故认定书，认定被告万八生负此事故的全部责任，敖美珍、杨兰新、龚丽琪无责。事故发生后，被告万八生向原告垫付丧葬费35000元。 另查明，死者敖美珍出生于1962年1月21日，系农业家庭户口，其父母均已亡故。2013年5月31日敖美珍与廖海新登记结婚，于2014年1月16日登记离婚。敖美珍生前生育一子一女，即本案原告黄海兵和黄桂花。 本起交通事故另一死者杨兰新的家属起诉本案三被告机动车交通事故责任纠纷一案（案号：（2020）赣0982民初291号）已于2020年5月27日作出一审判决，杨兰新的死亡赔偿金是按照2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元/年的标准计算。 被告万八生驾驶的赣Ａ×××××轻型仓栅式货车的登记车主为被告猎鹰公司，双方系挂靠关系。被告猎鹰公司为该车在被告渤海财保江西公司投保了交强险和保险责任限额为100万元且约定不计免赔率的商业第三者责任保险。保险期间自2019年2月18日0时起至2020年2月17日24时止，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告万八生违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定事实清楚、程序合法，且各方当事人均无异议，本院予以确认。被告万八生作为本案涉案肇事车辆的驾驶人，涉案车辆赣Ａ×××××系被告万八生挂靠在被告猎鹰公司，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害属于该机动车一方责任的，受害方可以请求挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任，故被告猎鹰公司应当在被告万八生的赔偿范围内向原告承担连带赔偿责任。被告渤海财保江西公司为涉案肇事车辆承保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，故该公司对于原告的合理损失依法应当在上述两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任。被告万八生因为驾驶涉案车辆超载导致交通事故发生，根据其与被告渤海财保江西公司的约定，违反安全装载规定的，实际10%的绝对免赔率。对于保险公司扣减的10%的事故损失，应由被告万八生与猎鹰公司承担连带赔偿责任。 关于原告的损失金额，综合认定如下：1、丧葬费。按照江西省2019年度在岗职工月平均工资计算6个月，即确认其此项损失为38065.5元（76131元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金。死者敖美珍虽系农业家庭户口，但该涉案交通事故另一死者杨兰新是按城镇标准计算死亡赔偿金，故本案也应根据2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元/年的标准计算此项损失，故确认此项损失为730920元（36546元/年×20年）；3、办理丧葬事宜人员的交通费和误工费。因原告没有提供正式票据，本院结合当地办理丧葬活动的习俗及本案实际情况，酌定该项损失为4000元；4、精神损害抚慰金。原告因敖美珍在涉案交通事故中死亡，给其造成严重的精神损害是必然的，该项请求于法有据，本院予以支持，但原告请求的数额偏高，依法应核减，故酌定此项损失为30000元。 综上，原告的各项损失共计802985.5元。对于上述损失，首先由被告渤海财保江西公司在保险赔偿限额内赔偿722686.95元（802985.5元×（1-10%）），剩余损失80298.55元由被告万八生承担赔偿责任，被告猎鹰公司承担连带赔偿责任。扣除被告万八生已垫付的丧葬费35000元，还应赔偿45298.55元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄海兵、黄桂花交通事故赔偿款共计人民币722686.95元； 二、被告万八生于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄海兵、黄桂花交通事故赔偿款计人民币45298.55元； 三、被告江西猎鹰速运有限公司对本判决第二项所述款项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告黄海兵、黄桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12013元，由原告黄海兵、黄桂花负担306元，被告万八生、江西猎鹰速运有限公司负担11707元（与赔偿款同期支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘敏 人民陪审员  刘斌 人民陪审员  吴娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  龚艳