江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2067号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路58号。法定代表人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：麦麦提阿力木·阿卜杜喀迪尔，男，1990年4月20日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告麦麦提阿力木·阿卜杜喀迪尔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员徐永明于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告垫付的保险理赔款6000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月1日18时5分左右，被告驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在米附近，与案外人欧阳艺兰驾驶的苏Ｕ×××××(车主即为驾驶人)发生追尾事故。经相城交警大队认定，被告负事故全部责任，欧阳艺兰无责任。被告的车辆在原告处投有交强险。该起事故造成苏Ｕ×××××车损8000元，后原告按被保险人欧阳艺兰代位求偿索赔申请，于2019年12月12日赔付了6000元，依法取得代位求偿权。另2000元因被告车辆在原告处也投保了交强险，已直接理赔完毕。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。为此，原告要求被告返还保险理赔金6000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告未作应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据，本院已审核在案。本院认为，原告向本院提交的道路交通事故认定书及苏Ｅ×××××车辆行驶证、被告驾驶证复印件、苏Ｕ×××××车辆行使证、欧阳艺兰驾驶证等证据证实2019年12月1日18时5分左右，被告驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在苏州市米附近，与案外人欧阳艺兰驾驶的苏Ｕ×××××（车主为欧阳艺兰）发生追尾事故。经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，欧阳艺兰无责任；原告向本院提交的苏Ｅ×××××车辆保险信息综合查询打印件、苏Ｕ×××××车辆商业保单复印件、出险车辆信息表等证据及其当庭陈述证实：（1）苏Ｕ×××××车辆在原告处投有机动车损失险，金额112300元（含不计免赔），事故发生时在保险期限内，被保险人为欧阳艺兰；（2）苏Ｅ×××××（车辆识别代号LDNH38SH920038103）车辆在原告处投有交强险，财产责任限额2000元，事故发生时在保险期限内，登记的车主为阿卜杜合力力·麦麦提尼亚孜。原告确认经其查询在事故发生时苏Ｅ×××××车辆在江苏省仅在原告处投有交强险；苏Ｕ×××××车辆在事故中损坏，经原告定损损失8000元，苏州万华汽车维修服务有限公司（下称维修公司）在维修后开具了二份江苏增值税普通发票，金额为6000元、2000元，原告于2019年12月2日支付维修公司2000元，于2019年12月12日支付欧阳艺兰6000元。欧阳艺兰向原告出具“代位求偿”索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，将追偿6000元权利转让给原告，本节事实由原告提供的道路交通事故认定书、估损单及清单、江苏增值税普通发票、“代位求偿”索赔申请书及机动车辆索赔权转让书、支付结果查询回单等证据证实。综合上述事实，本院认为，因第三者造成对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，导致欧阳艺兰所有的车辆车损的保险事故，经交通事故认定书确认，被告负事故的全部责任，苏Ｕ×××××车辆的损失为8000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告驾驶的苏Ｅ×××××车辆在原告处投有交强险，原告已直接将赔款2000元支付给维修公司，对余下损失6000元，应由侵权人麦麦提阿力木·阿卜杜喀迪尔即被告承担赔偿责任，原告在赔偿了被保险人欧阳艺兰的车辆损失后，有权代位行使欧阳艺兰对被告请求赔偿的权利。被告未应诉抗辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告麦麦提阿力木·阿卜杜喀迪尔于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款人民币6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币25元，由被告负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331040621）。本判决为终审判决。审判员  徐永明二〇二〇年六月十二日书记员  周 慧附适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。