wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1716号 原告：林茂，男，汉族，1972年2月5日出生，住四川省南江县。 被告：何永寿，男，汉族，1976年11月16日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：苗长田。男，汉族，1956年3月6日出生，住四川省南江县。 被告：苏勇，男，汉族，1972年7月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院于2020年6月3日依法受理了原告林茂诉被告何永寿、苏勇民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告林茂于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林茂提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林茂撤回起诉。 本案案件受理费4784.00元，减半收取2392.00元，由原告林茂负担。 审判员  何涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田刘
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11800号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：覃学军，男，1976年9月14日出生，土家族，住湖北省宜昌市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告覃学军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币4,786.36元，减半收取计2,393.18元，由原告负担。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执252号 申请执行人：何增辉，男，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：覃耀霆，广西全德律师事务所律师。 被执行人：黄伟，男，壮族，住南宁市。 申请执行人何增辉与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，黄伟未自动履行南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初2670号判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执2141号】向本院移送执行。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门进行调查，被执行人黄伟的财产及处置情况如下：1.黄伟名下有南宁兴宁区号房产，南宁市青秀区人民法院已进行轮候查封登记，首封法院为南宁市西乡塘区人民法院，故本院无处置权；2.黄伟名下有南宁房产，南宁市青秀区人民法院已进行轮候查封登记，首封法院为南宁市西乡塘区人民法院，故本院无处置权；3.黄伟名下有南宁车位，该不动产抵押权人为本案申请执行人何增辉，南宁市青秀区人民法院已进行轮候查封，首封法院为南宁市西乡塘区人民法院，故本院无处置权；4.黄伟名下有车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车及车牌号为桂Ａ×××××长安牌汽车，南宁市青秀区人民法院已进行查封登记，但未能实际控制。另，南宁市青秀区人民法院在执行中，已划拨被执行人黄伟银行账户存款6446.74元。除上述财产，未发现黄伟有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供黄伟有其他可供执行的财产或线索。由于黄伟未履行义务，本院已对其发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现黄伟目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄姿颖
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1082号申请执行人：宋尚永，男，1983年6月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈愿军，男，1973年11月17日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人宋尚永与被执行人陈愿军民间借贷纠纷一案中，因被执行人身份信息与实际不符，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对沂源县人民法院（2020）鲁0323执1082号案件的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月三日书记员  陈洋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4230号申请执行人：陈红中，男，1968年7月29日生，汉族，住襄阳市黄集镇黄集村3组。被执行人：马飞，男，1983年5月12日生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇长寿岛村1组。关于本院执行的陈红中与马飞劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民特127号民事裁定书，执行标的为被执行人马飞应向申请执行人陈红中支付工资款25290元及案件执行费。2019年10月23日，本院向马飞送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，马飞暂无房产、银行存款等可供执行的财产;本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人陈红中无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年六月二十九日书记员  罗 欢
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执异28号案外人：王晓华，男，汉族，1983年7月13日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。申请执行人：郭玉华，男，汉族，1972年6月18日出生，住南通市通州区。被执行人：庄伯伟，男，汉族，1965年11月22日出生，住南通市通州区。被执行人：南通昆帝建设工程有限公司，统一社会信用代码913206007353143506，住所地南通市崇川区。法定代表人：赵学森，执行董事。本院在执行郭玉华申请执行庄伯伟、南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人王晓华向本院提出书面异议。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月21日，本院对郭玉华诉庄伯伟、昆帝公司、杰兴特新型建材江苏有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出（2019）苏0612民初1710号民事判决：一、被告庄伯伟于本判决生效后十日内支付原告郭玉华工程款109920元；二、被告昆帝公司对被告庄伯伟上述应付款项承担连带责任；三、驳回原告郭玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据郭玉华的申请，本院于2019年6月26日立案强制执行，案号为（2019）苏0612执2189号。在本案执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2019）苏0612执2189号执行裁定书、协助执行通知书，并送达南通市通州区二甲镇人民政府（以下简称二甲政府），要求协助扣留、提取被执行人昆帝公司在二甲政府“水美乡村”建设工程三标段工程（以下简称案涉工程）应收工程款117000元，提取金额以最终结算为准。2020年5月22日，本院作出（2019）苏0612执2189号履行到期债务通知书，并送达二甲政府，通知内容：1.收到本通知十五日内直接向本案申请执行人郭玉华履行你单位对被执行人昆帝公司所负的到期债务117000元，并不得向被执行人昆帝公司清偿。（此款项汇入本院账户，账户：南通市通州区人民法院；开户行：中国农业银行南通通州经济开发区支行；账号：10×××72）。2.如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人昆帝公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。案外人王晓华提出异议称，其于2016年挂靠昆帝公司承接案涉工程，现该工程早已施工完毕并通过验收审计，工程尾款648247.99元未支付。2020年5月26日，王晓华与二甲政府在贵院达成了调解协议，由二甲政府将上述款项直接汇入王晓华账户。因贵院在执行郭玉华与昆帝公司的案件中将上述款项进行了查封、保全，而导致二甲政府无法按调解协议履行汇款义务。因王晓华系上述工程的实际施工人，所以该笔款项属于王晓华所有，现书面提出申请异议，要求解除对案涉工程款的查封、冻结。为此，王晓华向本院提交了工程施工合同、建设工程施工内部管理协议书、通州区二甲镇2016年“水美乡村”建设工程施工项目（三标段）验收表、南通市通州区审计局建设工程结算核定单、本院（2020）苏0612民初2659号民事调解书。请求：中止对案涉工程中117000元工程款的执行。另查明，案涉工程由昆帝公司中标，在2016年12月1日，昆帝公司和二甲政府签订了《工程施工合同》。2016年12月2日，昆帝公司和王晓华签订了《建设工程施工内部管理协议书》，由王晓华对案涉工程进行了实际施工，昆帝公司收取2%的管理费，对案涉工程尾款648247.99元，二甲政府尚未支付。本院认为，案外人王晓华系案涉工程的实际施工人，发包人二甲政府尚有案涉工程款648247.99元尚未支付，该款不属于昆帝公司所有，而属于王晓华所有。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，发包人二甲政府应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。王晓华的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对南通昆帝建设工程有限公司在南通市通州区二甲镇人民政府“水美乡村”建设工程三标段工程应收工程款117000元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 忠人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何宇伦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初703号原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：潘智军，男，该行合规风控部员工。被告:崔永赫，男，1969年12月出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：何明霞，女，1969年6月，蒙古族，住黑龙江省鸡西市。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与被告崔永赫、何明霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年六月十七日书记员  庚 耘
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初480号 原告：胡某，男，2002年12月20日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：周留香，女，1981年6月10日出生，汉族，住江西省峡江县。 第三人：胡勤生，男，1972年11月13日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告胡某与被告周留香、第三人胡勤生赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。因双方庭外和解，原告胡某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡某负担。 审判员  何云根 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 昕
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执147号 马永波罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，本院已于2020年6月5日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初486号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户部员工。 被告：彭细强，男，1985年5月23日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农行）与被告彭细强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告彭细强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全部清偿原告方欠款共计本息22071.07元，其中本金19991.98元，截至2019年12月10日逾期还款违约金769.64元，截至2019年11月13日利息1217.15元，截至2019年09月13日手续费92.30元，违约金、利息等费用至欠款实际清偿日止按实际金额支付；2、判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告彭细强于2017年9月6日在原告处申请办理了贷记卡，卡号为62×××42。永久授信额度20000元，临时授信额度30000元。被告彭细强阅读了信用卡章程，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认。其中领用合约第四条4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），领用合约第四条4.3款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告彭细强将卡用于自身消费后于2019年8月14日开始逾期还款并拖欠不还，2019年11月13日卡状态进入不良，目前拖欠本息22071.07元，其中本金19991.98元，截至2019年12月10日逾期还款违约金769.64元，截至2019年11月13日利息1217.15元，截至2019年09月13日手续费92.30元。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告彭细强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实如下：被告彭细强2017年8月21日通过手机向原告申请办理信用卡。被告彭细强阅读了信用卡章程，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认。其中领用合约第四条4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），领用合约第四条4.3款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年9月6日原告经审核建档，卡号为62×××42，永久授信额度20000元。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。至2020年6月16日，被告尚欠原告透支信用卡本金、利息、违约金、手续费共计22071.07元，其中截止2020年6月16日尚欠本金19991.98元，截至2019年12月13日利息1217.15元，截止2019年12月10日违约金769.64元，截止2020年6月15日手续费92.3元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告因被告彭细强信用卡已进入该行系统呆账，已停止计收被告的利息、违约金，主张前述截止日所确定的利息、违约金为限，不再主张后续利息、违约金。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡交易明细、贷记卡账户信息和催收信息、利率计算说明以及原告的当庭陈述等予以佐证。 本院认为，被告彭细强向原告申请信用卡，原告经审批后向其发放信用卡，双方建立信用卡合同关系，是在双方自愿平等基础上，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪农行依合同约定履行了向被告彭细强发放额度为20000元的信用卡的义务，被告彭细强使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费。原告自愿放弃除庭审中确定的利息、违约金之外的后续利息、违约金，不违反法律规定，本院予以确认。原告芦溪农行的其他诉请，证据确实、充分，本院予以支持。被告彭细强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭细强在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金、利息、违约金、手续费共计22071.07元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由被告彭细强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年六月十七日 书记员  王双
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2831号 黄青红： 关于黄青红被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1081号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人黄青红（公民身份号码：430524199409225969）已缴纳罚金人民币2000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执653号 申请执行人:汪德强，男，1962年4月23日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：何光荣，男，1972年3月20日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何光荣未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何光荣银行存款52177.00元（货款49238.00元、利息1785.00元、诉讼费515.00元、执行费639.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：孙国平，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙国平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书   (2020)陕0111行审48号     申请执行人：西安市自然资源和规划局。地址：陕西省西安市未央区楼。   法定代表人：冯涛，局长。   委托代理人：房旭刚，男，西安市国土资源局港务区分局干部。   委托代理人：何磊，男，西安市国土资源局港务区分局干部。   被执行人：来某某，男。   申请执行人西安市自然资源和规划局依据市国土发【2019】16-35号土地行政处罚决定书向本院申请执行来某某未经批准非法占地一案，本院已依法受理。   经审查查明，2008年开始，被执行人来某某在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用灞桥区XX街XX村1.94亩土地修建房屋及其他建筑物，建筑面积共计1293平方米。被执行人所占地块性质为建设用地，符合土地利用总体规划，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人作出市国土发【2019】16-35号土地行政处罚决定书，决定：一、没收被处罚人来某某非法占地1.94亩（折合1293平方米）上修建的三层砖混房屋1栋及地面上其他的建筑物（构筑物）；二、对被执行人来某某处以罚款19395元。被执行人于2019年11月4日收到该处罚决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年5月21日被执行人缴纳罚款19395元。   另，依据《西安市机构改革实施方案》，西安市自然资源和规划局行使西安市国土资源局的职责。   本院认为，被执行人在未取得合法手续的情况下擅自占用土地建设房屋及其他建筑物的行为，违反土地管理法律法规。西安市国土资源局对被执行人作出市国土发【2019】16-35号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人已将罚款自动履行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，法律法规未规定行政机关对作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故对申请执行人作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：   驳回西安市自然资源和规划局对西安市国土资源局对市国土发【2019】16-35号土地行政处罚决定书第一项: 没收被处罚人来某某非法占地1.94亩（折合1293平方米）上修建的三层砖混房屋1栋及地面上其他的建筑物（构筑物）提出的强制执行申请。   申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘 爱 芳   人民陪审员张 彩 莉   人民陪审员杨 盼 民                        二0二0年五月二十九日                          书记员 马娟娜
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执146号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，董事长。 被执行人：王凯，男，1978年6月9日出生，汉族，职业，现住深泽县。 被执行人：贾永鹏，男，1981年11月14日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：贾成龙，男，1989年3月20日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：贾贺宁，男，1983年6月20日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与王凯、贾永鹏、贾成龙、贾贺宁借款合同纠纷一案中，我院于2020年3月4日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产，并将其纳入失信被执行人名单；于2020年2月28日、2020年6月8日2次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下无不动产、无车辆、无公积金，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕 京
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执489号申请执行人：赵春波,女性,1975年11月1日出生，汉族，,住长春市宽城区。被执行人：刘庆丰，男性,1969年2月16日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。本院在执行赵春波与刘庆丰借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  周金峰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初849号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人姚鑫，男，1993年6月18日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，工人，重庆市万州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日被重庆市公安局水上分局取保候审。 被告人廖祥均，男，1985年11月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，工人，重庆市万州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日被重庆市公安局水上分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z762号起诉书指控被告人姚鑫、廖祥均犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月16日下午，被告人姚鑫与被告人廖祥均相约晚上到江边捕鱼。当日22时许，姚鑫与廖祥均携带网目尺寸为4.8厘米的刺网，来到江北区北滨二路溉澜溪长江江边，共同将该网放入江中。约一小时左右，二人将渔网取出，并将渔获物装入事先准备好的白色塑料袋中。二被告人准备离开时被民警现场抓获。经查，当日渔获物包括鲫鱼28尾，白参鱼5尾，总计重1.765千克。 到案后，被告人姚鑫、廖祥均如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费各1500元以修复生态。案发后，渔获物已做无害化处理，二被告人使用的网具已被扣押。 公诉机关认为，被告人姚鑫、廖祥均的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人姚鑫、廖祥均拘役二个月，缓刑四个月。 被告人姚鑫、廖祥均对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚鑫、廖祥均犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姚鑫、廖祥均如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚鑫犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人廖祥均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的刺网一副、塑料袋一个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执异27号异议人：周朕冬，男，1990年7月10日出生，汉族，住河北区。保全申请人：朱杰，男，1983年9月11日出生，汉族，住河北区。在本院审理朱杰与周朕冬买卖合同纠纷一案中，朱杰提出保全申请将周朕冬名下银行账户予以冻结，周朕冬提出异议，在本案审理异议过程中，异议人周朕冬提出撤回执行异议申请，经本院审查，异议人提出的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人周朕冬的撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 李景长审判员 郭 靖二〇二〇年六月二十九日书记员 常 昕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初674号原告：王涛，男，1984年4月21日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告:高佳，男，1976年7月16日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告王涛与被告高佳租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月13日立案后，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告负担。审 判 员  刘丰文人民陪审员  王廷升人民陪审员  张高峰二〇二〇年六月五日书 记 员  冷传玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初5348号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，该行行长。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。被告：胡传刚，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王纪平，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行（以下简称邮储银行蚌埠市分行）与被告胡传刚、王纪平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行蚌埠市分行委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告胡传刚、王纪平经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蚌埠市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡传刚、王纪平向原告偿还借款本金428535.79元及利息137379.02元（利息依据借款合同的约定，现暂计算至2019年8月15日，以后顺延至款清之日止），两项共计:565914.81元；2.判令原告对被告提供抵押的皖Ｃ×××××号小型轿车作为借款担保抵押处置享有优先受偿权；3.判令被告承担原告支出的律师费用15000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：被告向原告贷款人民币735000元用于购车；被告将其购买的皖Ｃ×××××号小型轿车抵押给银行并办理抵押登记，原告于2014年9月25日依约向被告发放贷款人民币735000元，履行了合同约定的义务。但被告未按合同约定归还本息，截止到2019年8月15日拖欠贷款本金428535.79元及利息137379.02元，共计565914.81元，经多次催收未果，故原告诉至我院。被告胡传刚、王纪平经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。被告胡传刚、王纪平在举证期限内未向法庭提交证据。被告胡传刚、王纪平经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。原告所举证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，原告与被告胡传刚签订的34002370114097306662号《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告胡传刚未按期归还贷款本息，应对纠纷承担责任，故本院对原告要求被告胡传刚偿还34002370114097306662号《个人购房/购车借款及担保合同》项下借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求依法予以支持。被告王纪平作为被告胡传刚的配偶，在《个人购房/购车借款及担保合同》抵押物共有人处签名，且贷款用途为购置其与胡传刚共同所有的车辆，故本院对于原告要求王纪平承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告胡传刚以其名下皖Ｃ×××××车辆（车架号WDDUG6CB0FA086500）作为抵押物，为案涉贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告实现该抵押物权的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡传刚、王纪平共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行借款本金428535.79元及利息137379.02元（利息、复利、罚息暂计算至2019年8月15日，之后的复利、罚息按中国邮政储蓄银行第34002370114097306662号《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率计算），于判决生效后十日内付清；二、被告胡传刚、王纪平共同赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行律师费损失15000元，于判决生效后十日内付清；三、被告胡传刚以其名下的皖Ｃ×××××车辆（车架号WDDUG6CB0FA086500）对上述一、二款项承担抵押责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行有权对拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9609元，公告费430元，合计10039元，由被告胡传刚、王纪平共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张潇潇人民陪审员  高 俊人民陪审员  张巧珍二〇二〇年六月一日书 记 员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执423号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人：刘念义，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘念民，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王宗银，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘念义、刘念民、王宗银借款合同纠纷一案中，2020年3月10日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初937号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月十九日书记员  杨莉群
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初25号之一 申请人：蔡蕾，女，1973年12月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：高峰，男，1977年5月30日出生，汉族，住高碑店市北大街125号市。 本院在审理申请人蔡蕾与被申请人高峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人的财产并已提供担保。 本院认为：申请人蔡蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将被申请人名下车牌号为京Ｐ×××××号的车辆予以查封，查封期限二年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二0二0年元月八日 书记员 赵英强
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3090号 原告：南安市仑苍许明强水暖配件店，经营场所福建省南安市仑苍镇仑苍大道17-366号（水暖城二期16栋12号），统一社会信用代码:92350583MA318TXG77。 经营者：许明强，男，1995年2月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 被告:陈加兴，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市仑苍许明强水暖配件店（以下简称许明强水暖配件店）诉被告陈加兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理，许明强水暖配件店的委托诉讼代理人唐晓佳到庭参加诉讼，陈加兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许明强水暖配件店向本院提出诉讼请求：1.判令陈加兴立即支付许明强水暖配件店货款11972元及利息(利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.判令本案诉讼费由陈加兴承担。事实与理由：陈加兴长期向许明强水暖配件店购买水暖配件，经双方于2016年1月28日对账后，陈加兴当日亲笔向许明强水暖配件店出具《欠条》1份，确认截止该日陈加兴结欠许明强水暖配件店货款10000元。后陈加兴又于2016年8月18日向许明强水暖配件店购买价值1972元的水暖配件未付款，其在该《销售清单》上签名加以确认该事实。现经多次向陈加兴催讨，但其始终拒不支付所欠货款11972元。 陈加兴未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈加兴因经营需要陆续向许明强水暖配件店购买水暖配件，2016年1月28日双方进行结算，陈加兴出具《欠条》1份交许明强水暖配件店收执，确认尚欠货款10000元。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。出具《欠条》后，陈加兴又于2016年8月18日向许明强水暖配件店购买价值1972元的水暖配件未付款，共计拖欠许明强水暖配件店货款11972元。后经催讨，陈加兴未付款，许明强水暖配件店遂诉至本院要求解决。 上述事实，有许明强水暖配件店提供的其营业执照、经营者居民身份证、陈加兴的户籍证明、《欠条》及《销售清单》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。陈加兴未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对许明强水暖配件店所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，陈加兴向许明强水暖配件店购买水暖配件，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。陈加兴结欠许明强水暖配件店货款11972元，有其签名确认的《欠条》及《销售清单》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现许明强水暖配件店请求陈加兴偿还尚欠货款11972元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但陈加兴在许明强水暖配件店催讨后没有履行付款义务，必然会使许明强水暖配件店遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实，现许明强水暖配件店请求陈加兴支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。陈加兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈加兴应于本判决生效后的10日内偿还南安市仑苍许明强水暖配件店货款11972元及利息（利息自2020年5月6日起至判决确定还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元，由陈加兴负担，陈加兴应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年六月三日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7418号原告：周围，男，1983年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：程家财，男，1978年6月3日出生，汉族，身份证住址被告：罗美娇，女，1980年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市花都区花东镇金港南大街5号102室，身份证号码441881198010195026。湖北省团风县被告：罗美娇，女，1980年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市花都区花东镇金港南大街5号102室，身份证号码441881198010195026。，被告：罗美娇，女，1980年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市花都区花东镇金港南大街5号102室，身份证号码441881198010195026。被告：罗美娇，女，1980年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市花都区花东镇金港南大街5号102室，身份证号码441881198010195026。原告周围与被告程家财、罗美娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周围及其委托诉讼代理人陶星到庭参加诉讼，被告程家财、罗美娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周围向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及暂定利息666.67元（以10万元为基数，按照年利率24%计算至全部款项实际付清之日止，现从2020年4月25日暂计至2020年5月12日止）；2.案件受理费、保全费、担保费、公告费等诉讼费用由二被告承担；3.判令二被告支付原告律师费4000元。本案相关情况原告与被告程家财系朋友关系，二被告系夫妻。2020年4月24日，被告程家财因经营资金周转困难，向原告借款，原告当日转账支付给被告程家财10万元。双方未书写借款合同或借条，被告程家财通过微信确认借款事实，承诺借期一周，利息1万元。但借款到期后，被告程家财未还。原告曾向被罗美娇微信催款，被告罗美娇认可被告程家财向原告借款10万元，承诺一周后给原告交代，但至今二被告均未归还。裁判理由及结果《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提交的转账记录和微信聊天记录等能够证明原告与被告程家财之间借贷关系真实有效，本院予以确认。原告按约支付了借款，被告未按时还款已构成违约，双方约定的利率标准过高，现原告自行调整为按年利率24%主张，于法有据，本院予以支持。关于被告罗美娇应否承担共同还款责任的问题。当事人在聊天中均认可涉案借款10万元用于口罩经营，被告罗美娇在原告催款时也未提出异议，应认定为夫妻共同债务，原告主张被告罗美娇对上述债务承担共同还款责任，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费4000元，双方当事人并未做出明确约定，故对原告的相关主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程家财、罗美娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告周围借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%，自2020年4月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，保全费1024元，由被告程家财、罗美娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年六月二十九日书记员 黄嘉家（兼）书记员 吴    雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初12207号 原告：郑伦文，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郑智立（系郑伦文之女），1993年3月4日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 被告：王春燕，女，1972年12月25日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。 原告郑伦文与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年6月16日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭审理，原告郑伦文的委托诉讼代理人郑智立及被告王春燕到庭参加了诉讼，原告郑伦文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伦文向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2019年6月1日起，按照年利率24%计算至本清时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日被告向原告借款300000元，并出具《借条》，约定2019年3月15日归还本金及利息2000元。随后原告通过手机银行向被告履行了出借义务。后被告于2019年5月31日向原告归还借款本金150000元及利息32000元。现被告尚欠借款本金150000元及利息。为此，原告诉至本院。 被告王春燕辩称，被告向原告借款300000元，属实。但被告已陆续归还借款本金230000元，并按照双方的约定支付利息2000元，现尚欠原告借款本金70000元。双方约定借期内（2019年3月4日至2019年3月15日）的利息为2000元，未约定逾期利息。故，只同意归还其尚欠原告的本金70000元，原告的其他诉讼请求应予驳回。 原告郑伦文围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借条》2张（照片1张、手机截图1张，内容相同）；转款凭证手机截图4张、建设银行活期交易明细1份；原、被告双方微信聊天记录截图及光盘各1份。被告王春燕提交了建设银行转账流水1份。本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的微信聊天记录截图及光盘，被告对其真实性有异议，称该微信号系其工作手机号申请的，本院经审查予以确认；原告提交的其他证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，只是称其中2019年7月11日被告向原告转账50000元，不能确认是归还的本案借款，本院经审查对被告提供的证据予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年3月4日，原告郑伦文通过其建设银行账户向被告王春燕转账300000元。当日，被告王春燕向原告郑伦文出具《借条》一张，其中载明：王春燕于2019年3月4日借到郑伦文人民币300000元，于2019年3月15日还本金及利息2000元，合计302000元。 后于2019年5月31日被告向原告转账一笔，100000元，于2019年6月1日被告向原告转账二笔，分别为500000元、32000元，于2019年7月11日被告向原告转账一笔，50000元。 本院认为，本案争议的焦点：其一，2019年5月31日至2019年6月1日被告向原告转账182000元是否用于抵扣本金150000元、利息32000元；其二，于2019年7月11日被告向原告转账50000元是否应抵扣本案借款。 被告王春燕向原告郑伦文出具《借条》，系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告转账支付借款300000元，原、被告之间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系应受法律保护。 原、被告约定借款期限11天，并约定借期内的利息为2000元，折算为年利率22.11%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借期内的利息2000元应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自2019年3月16日起的逾期利息本院只能支持按照年利率22.11%计算，超过部分本院不予支持。为此，2019年5月31日被告向原告转账100000元，应先抵扣自2019年3月5日至2019年5月31日期间88天的利息15992.64元，再抵扣本金84007.76元。 2019年6月1日被告向原告转账82000元，应抵扣本金。2019年7月11日被告向原告转账50000元，被告抗辩称此款不能确认是归还的本案借款，但未举证加以证明，其抗辩理由不成立，故此款亦应抵扣本金。 综上，被告尚欠原告本金83992.24元，原告主张被告归还借款本金150000元，本院只能支持83992.24元。关于原告要求被告从2019年6月1日起按照年利率24%支付逾期利息的主张，双方约定借期内11天的利息2000元，折算为年利率22.12%，本院只能支持按照年利率22.12%计算的逾期利息，其中自2019年6月1日起以本金133992.24元为基数计算至2019年7月10日止，自2019年7月11日起以本金83992.24元为基数计算至本金还清之日止。超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告王春燕于本判决生效之日起十日内向原告郑伦文归还借款本金83992.24元及利息（利息的计算方法：以年利率22.12%为标准计算，其中自2019年6月1日起至2019年7月10日止以本金133992.24元为基数计算；自2019年7月11日起至本金还清之日以本金83992.24元为基数计算，利随本清）； 二、驳回原告郑伦文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1650元，由原告郑伦文负担440元，被告王春燕负担1210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何 铜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1372号 原告：段涛，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师，特别授权代理。 被告：段恒波，男，1980年9月26日出生，汉族，住成都市崇州市。 被告：张莉，女，1983年8月10日出生，汉族，住成都市崇州市。 两被告共同委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所律师，特别授权代理。 原告段涛与被告段恒波、张莉合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 段涛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还给原告395000元卖房款；二、判令二被告共同支付资金占用利息17182.5元（从2019年8月10日起按年利率4.35%计算一年，4.35%为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率），合计412182.5元；三、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告之间为家庭成员关系，其中段恒波与张莉为夫妻关系，原告为段恒波同胞弟弟。2011年8月遂宁市船山区政府对原告父母的房屋进行了拆迁并安置的两套房屋，两套安置房屋位于遂宁市船山区，分别是12栋XXX号房屋（面积124平方米）与15栋XXX号房屋（面积100平方米）。原被告父母为维护家庭和睦，双方及父母于2014年2月2日共同签署关于如何再分配（协议之前长子段恒波得到的是15栋XXX号房屋）安置来的两套房屋达成了一份协议书，原被告父母与原被告双方约定将位于遂宁市船山区房屋（面积124平方米）与同小区15栋1单元302号房屋（面积100平方米）在长子段恒波、次子段涛之间互换，为照顾长子段恒波，新唐房小区12栋3单元402号房屋归段恒波所有，另外一套15栋1单元302号房屋归次子段涛所有，约定互换房屋后不补差价，长子段恒波与次子段涛不得干涉对方对各自房屋行使权利，协议经各方当事人签字按捺并有见证人见证，各方当事人均为真实的意思表达，协议内容不违反法律规定。2019年8月10日，被告段恒波将属于段涛的15栋1单元302号房屋以总价款645000元（陆拾肆万伍仟元）出卖给了案外人欧燕，案外人欧燕将购房款645000元分次支付给了段恒波。之后段涛一直催促段恒波归还所有购房款，但段恒波只在2020年3月10日通过转款归还了250000元（大写：贰拾伍万元），剩余部分至今未归还。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告段恒波、张莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，段恒波、张莉因工作原因，居住在崇州市氏椅业家具厂内超过一年时间，即段恒波、张莉的经常居住地为崇州市江源街道寨子村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由崇州市人民法院管辖，故请求将本案移送至崇州市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，崇州市江源街道寨子社区居民委员会出具《居住地证明》，证明段恒波、张莉于2017年9月15日起在崇州市持续居住至今，故段恒波、张莉的经常居住地为崇州市。本院认为，段恒波、张莉的经常居住地在崇州市，也没有证据证明合同的履行地在成都市温江区，故本院对本案无管辖权，依法应移送四川省崇州市人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 本案移送四川省崇州市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙怡 二〇二〇年六月二日 书记员  蒲敏
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1225号     原告党喜羊，男，1963年5月28日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被告西安市长安区大兆街道办事处，住所地陕西省西安市长安区。   负责人赵力，主任。   委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人董含含，陕西泽诚律师事务所实习律师。   本院在审理原告党喜羊诉被告西安市长安区大兆街道办事处其他行政行为一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告党喜羊的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告党喜羊撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告党喜羊负担。     审判长  王静   审判员  唐颖杰   审判员  齐伟                               二〇二〇年六月十八日     书记员  袁攀       1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3025号 申请执行人：吴志明，男，汉族，1964年1月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：成都民晟直代企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋26层12号。 法定代表人：李晓曦。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10677号《民事判决书》，于2020年5月27日立案受理吴志明申请执行成都民晟直代企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案。执行标的63000元及利息，执行费845元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都民晟直代企业管理咨询有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都民晟直代企业管理咨询有限公司无房屋及车辆登记信息，银行账户内无存款，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，表示知晓本案将终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢宏亮
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1013号申请执行人：潘仲平，男，1966年8月24日生，苗族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人；何文明，职务：总经理。申请执行人潘仲平与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第335号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资10547元，经济补偿3600元及本人垫缴单位承担的养老保险费1680元，合计人民币15827元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘仲平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月15日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年6月29日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年六月二十九日书记员 阳泞轩
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初727号 原告：陈二贇，女，1981年7月28日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：汪祝孟，女，1991年11月6日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告陈二贇与被告汪祝孟健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二贇、被告汪祝孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈二贇向本院提出诉讼请求：1.判令汪祝孟赔偿医疗费11635.02元；2.判令汪祝孟赔偿误工费31790元；3.判令汪祝孟支付护理费2600元及其丈夫因处理事故调解、赔偿、起诉事宜未正常上班误工费1300元；4.判令汪祝孟支付后期复查费用3000元；5.判令汪祝孟支付精神损害抚慰金5000元、交通费500元、住院伙食补助费700元、营养费6000元；6.本案诉讼费用由汪祝孟承担。事实和理由：2020年4月3日，汪祝孟驾驶两轮电动车自南往北逆向行使，与交汇方向行使由陈二贇驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使陈二贇头部直接坠地及脸部多处受伤。事故发生后，陈二贇被送往长泰县医院，医生诊断为昏迷待查，建议转上级医院诊治，并于当日转送至中国人民解放军联勤保障部队第909医院，经门诊诊断，造成陈二贇：1.寰枢关节半脱位；2.筛骨骨折；3.脑震荡；4.右侧上颌窦前壁骨折；5.右侧眼眶内侧壁骨折；6.颜面部软组织挫伤。2020年4月10日出院，共计住院7天，出院医师意见：1.出院后继续支具保护颈椎2个月；2.出院后6周、三个月、半年分别到医院复查；3.3个月内卧床休息为主；4.骨科及耳鼻喉颌面外科随诊。后经长泰县公安局交通警察大队交通事故处理中队认定，汪祝孟对上述事故承担全部责任，陈二贇无责任。2020年4月23日，经长泰县公安局交通警察大队交通事故处理中队调解无果。由于事故原因，陈二贇因惊吓现时常精神紧张，住院期间因治疗需要，头发被剃（后期需购买假发），面部多处骨折及软组织挫伤形成疤痕，由此造成一系列的精神创伤和心理伤痛。汪祝孟的丈夫仅在陈二贇住院期间支付1000元费用，此后汪祝孟未再支付任何费用，亦未作赔偿。故诉至法院，请求判如所请。 汪祝孟辩称，交通事故责任是由交警部门认定，但汪祝孟不应对事故承担全部责任，因为其回家时，必须逆行才能通过马路。此外，汪祝孟已向陈二贇赔付1000元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日16时50分，汪祝孟驾驶未悬挂号牌二轮电动车沿泰和路自南往北方向逆向行驶（车上乘坐陈煜城，汪孟祝系陈煜城法定监护人），于上述时间、地点，与交会方向行驶由陈二贇驾驶的未悬挂号牌二轮电动车发生碰撞，造成陈二贇、陈煜城受伤及两车局部受损的交通事故。事故经长泰县公安局交通警察大队认定，汪祝孟负全部责任，陈二贇、陈煜城无责。 事故发生后，陈二贇随即被送往长泰县医院治疗。当晚20时09分转至中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院治疗至2020年4月10日出院，住院天数共计7天,支付医疗费11635.02元。陈二贇的伤情经诊断为：1.寰枢关节半脱位；2.筛骨骨折；3.脑震荡；4.右侧上颌窦前壁骨折；5.右侧眼眶内侧壁骨折；6.颜面部软组织挫伤。出院医嘱：1.出院后继续支具保护颈椎2个月，起床活动需严格佩戴头颈支具；2.出院后6周、3个月、半年分别到医院复查；3.3个月内卧床休息为主；4.骨科及耳鼻喉颌面外科随诊。治疗期间，陈二贇共发生医疗费11635.02元。事故发生后，汪祝孟向陈二贇赔付共计1400元。 本院认为，本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，汪祝孟亦未在法定期限内对责任认定结果提出复核，现以其不应承担事故全部责任为由抗辩，本院不予采纳。汪祝孟因过错造成陈二贇人身损害，依法应当承担侵权责任。陈二贇的损失为：1.医疗费。陈二贇举证的金额为330元的《中国人民解放军医疗门诊收费票据》，就诊时间发生在陈二贇出院后，医嘱复查前，且无法证明与案涉伤情的关联性，本院对该收费票据不予采纳。汪祝孟对陈二贇治疗颈椎提出异议，并提供《福建省长泰县医院CT检查报告单》予以佐证，但该报告不足以推翻中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院的诊疗结论，应承担举证不能的不利后果。故而，陈二贇主张的医疗费有住院期间的病历、收费清单、收费票据予以证明，共计11635.02元。2.误工费。陈二贇因住院误工7天，医嘱要求卧床休息三个月，共计97天。陈二贇举证其每月综合收入为5100元，未超过其从事的行业上一年度职工的平均工资，本院予以采纳。故误工费为16490元。3.护理费。陈二贇未举证护理人员实际收入情况及从事行业，按农林牧渔业上一年度职工的平均工资每日169.27元的标准计算。陈二贇住院期间护理期限为7天，故护理费应为1184.89元。出院后的护理未举证，陈二贇主张出院后的护理费，本院不予支持；4.后续治疗费。医嘱要求出院后6周、3个月、半年到医院复查，但因该项费用未实际发生且无证据证明后续治疗所需的费用金额，陈二贇可在费用实际发生后另行主张权利；5.交通费。陈二贇未就实际发生的交通费用进行举证，故交通费按每天10元计算，共计70元；6.住院伙食补助费。按每天50元计算，共计350元；7.营养费。医疗机构未要求加强营养，该费用不予支持；7.精神损害抚慰金。因精神损害未造成严重后果，该项费用不予支持；8.陈二贇丈夫因处理事故调解赔偿、起诉及陈二贇复查而未能正常上班的误工费用,陈二贇要求汪祝孟承担，于法无据，本院不予支持。综上，损失共计29729.91元。汪祝孟已支付的1400元应予抵扣。 综上所述，汪祝孟应向陈二贇赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计29729.91元，扣除已支付的1400元，汪祝孟尚欠28329.91元未赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、汪祝孟应于本判决生效之日起十日内赔偿陈二贇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计28329.91元。 二、驳回陈二贇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363.13元，减半收取计681.56元，由陈二贇负担372.75元，汪祝孟负担308.81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张育贤 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴培玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执70号申请人：曹源青，男，1984年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。被执行人：李闪闪，女，1988年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址鹿邑县辛集镇辛集街东南头。被执行人：唐文英，女，1963年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址鹿邑县辛集镇辛集街东南头。本院在执行曹源青与唐文英、李闪闪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人唐文英、李闪闪送达了执行通知书等手续，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人曹源青于2020年6月28日书面写出申请，申请撤销对唐文英、李闪闪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 旺
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审40号 申请执行人：临沂市生态环境局，住所地：临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人：吴恩坤，局长。 委托诉讼代理人：王少华，临沂市生态环境局高新技术产业开发区分局局长。 被执行人：刘兴起，男，1981年11月3日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，公民身份号码：3713111981××××××××。 申请执行人临沂市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行其对刘兴起环保行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕55号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市生态环境局因被执行人刘兴起厂区沙堆未完全覆盖、未密闭沙土等易产生扬尘的物料，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第53项违法程度“一般”之规定，于2019年9月20日对被执行人作出临环（高开）罚字〔2019〕55号行政处罚决定书，决定罚款人民币30000元,逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年9月28日直接送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2020年4月22日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕55号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕55号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人刘兴起于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款30000元及相应的加处罚款30000元，共计60000元。被执行人逾期不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人刘兴起负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年六月五日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1162号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：代文仓，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执1162号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代文仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代文仓在财付通支付科技有限公司08**om账户内存款人民币3145.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月八日书记员  刘 鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1113号之一 申请执行人：赵新洋，男，1991年08月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：赵彪，男，1987年01月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：赵长春，男，1968年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李凌云，男，1974年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵新洋、赵彪、赵长春申请执行其与李凌云附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初37号刑事附带民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李凌云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李凌云在银行的存款689189元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年六月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1885号原告：刁瑜，女，汉族，1986年1月7日出生，住重庆市南川区。被告：李伟兵，男，汉族，1987年4月10日出生，住重庆市南川区。本院依法受理原告刁瑜与被告李伟兵间借贷纠纷一案后，于2020年6月9日告知其于接到通知后七日内向本院预交案件受理费15400元，但原告刁瑜未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刁瑜撤回起诉处理。审判员  张钊燕二〇二〇年六月十七日书记员  章弋航
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3016号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：周华宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王帅、马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：徐沛，男，1989年8月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭公司）诉徐沛物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告怡庭公司的委托诉讼代理人王帅、马鑫到庭参加诉讼。被告徐沛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。怡庭公司向本院提出诉讼请求：判令徐沛立即支付2013年9月1日至2019年12月31日期间的物业费10553.66元。事实和理由：怡庭公司为无锡市云港佳园小区提供物业管理服务，徐沛系无锡市云港佳园小区34号202室业主。怡庭公司已履行对小区进行管理、服务的义务，但徐沛尚结欠2013年9月1日至2019年12月31日期间的物业费10553.66元。徐沛未作答辩。经审理查明：怡庭公司系无锡市云港佳园小区的物业管理服务单位，后徐沛成为无锡市云港佳园小区34号202室房屋的业主。徐沛与怡庭公司就云港佳园小区34号202室房屋签订前期物业服务协议1份，约定：1、住宅按建筑面积每平方米1.1元/月，商业用房按建筑面积每平方米1.5元/月收取物业服务费，电梯使用费每平方米0.35元/月，公共能耗费每平方米0.15元/月；2、首次按年交纳物业服务公共服务费，以后每月、季或者年预付当期的物业服务费，公共能耗费及电梯使用费按年交纳，业主应于每期开始5日前交纳物业服务费用。徐沛的物业费交至2013年8月31日，后徐沛未再支付物业服务费。经多次催讨无果，怡庭公司诉至法院，要求判如所请。以上事实，由怡庭公司的陈述及其提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议、缴费通知书、无锡市不动产（房屋）登记簿证明等证据在卷证实。本院认为，怡庭公司与徐沛之间的前期物业服务协议系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。徐沛作为业主接受了怡庭公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。怡庭公司主张的物业费符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：徐沛于本判决发生法律效力之日起十日内支付怡庭物业服务集团有限公司自2013年9月1日至2019年12月31日间物业费10553.66元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元（此款已由怡庭物业服务集团有限公司预交），由徐沛负担（怡庭物业服务集团有限公司预交的案件受理费109元由徐沛向其直接支付，本院不再退还，由徐沛在本判决发生法律效力之日起五日内向怡庭物业服务集团有限公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年六月二十二日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初275号原告：李彬，男，1967年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：管少英，女，1963年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁晓东，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：湖北襄阳三五房地产开发有限公司（以下简称三五公司），住所地：襄阳市高新区七里河路9号。法定代表人：王元山，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤林松，该公司员工。被告：湖北王胖子置业集团有限公司（以下简称王胖子公司），住所地：襄阳市高新区七里河路9号。法定代表人：王元山，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁华，该公司员工。本院在审理原告管少英、李彬诉被告三五公司、王胖子公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告管少英、李彬于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管少英、李彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管少英、李彬撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告管少英、李彬负担。审 判 长  苏 俊人民陪审员  刘爱华人民陪审员  时金爱二〇二〇年六月十九日法官助理李东方书记员宗弋淳
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初185号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人曾某秀，女，56岁。因本案于2019年7月27日被取保候审。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 被告人邹某，女，50岁。因本案，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 被告人郑某清，绰号“郑三”，女，46岁。因本案，于2019年7月27日被取保候审。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人曾某秀、邹某、郑某清犯开设赌场罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员何雪出庭支持公诉，被告人曾某秀、邹某、郑某清及其指定辩护人黄春霞、汪春兰、罗燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月至2018年5月期间，被告人曾某秀、邹某、郑某清与翟某华（已判）、卿某艳（已判）在遂宁市川中大市场X号门面开设“押单双”赌博场所，并轮流为赌客坐庄发牌。开设赌场期间，被告人曾某秀、邹某、郑某清各非法获利人民币约6万元。 2018年7月以来，被告人曾某秀、邹某、郑某清与翟某华、卿某艳以年租人民币6600元的价格（该款由翟某华支付并从所获利润中扣除）从王某春处租赁其位于遂宁市城区的门面房，以“押单双”的方式开设赌博场所，并轮流为赌客坐庄发牌，非法谋取利益。2018年7月18日下午，公安机关对该赌场进行检查，现场挡获翟某华、卿某艳及8名赌博人员，并现场查获非法利润人民币9000元。 案发后，被告人曾某秀、邹某、郑某清在逃，2019年7月25日，邹某主动到遂宁市公安局经济技术开发区分局嘉禾派出所投案自首，次日，郑某清、曾某秀到该所投案自首。 公诉机关认为，被告人曾某秀、邹某、郑某清以营利为目的，开设场地供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人曾某秀、邹某、郑某清有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、到案经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录、检查笔录、现场照片、指认照片、扣押清单、刑事判决书、户籍信息等证据证实。 被告人曾某秀、邹某、郑某清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年4月20日从被告人曾某秀、邹某、郑某清处各扣押人民币6万元。 本院认为，被告人曾某秀、邹某、郑某清构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人的意见。共同犯罪过程中，被告人曾某秀、邹某、郑某清均起主要作用，系主犯。案发后，被告人曾某秀、邹某、郑某清主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。三被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾某秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元； （被告人曾某秀的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 二、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元； （被告人邹某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 三、被告人郑某清犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元； （被告人郑某清的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 四、对公安机关扣押的违法所得依法予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴长鑫 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初398号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人刘炼巨，男，1978年6月7日出生，汉族，小学文化，家住福建省安溪县，暂住福建省厦门市思明区。2019年7月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月26日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人刘炼巨犯故意毁坏财物罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人刘炼巨系，负责在厦门市思明区路段收取停车费。2018年5月至2019年4月间，被告人刘炼巨因收费问题与多名被害人发生纠纷，为发泄心中不满遂在其负责收费的路段及周边用钉子等工具扎破多名被害人停放车辆的轮胎，造成财物毁损，具体如下： 1.2018年5月12日18时许，被告人刘炼巨扎破被害人张某车牌号为闽Ｄ×××××小轿车的右后轮胎，造成车辆价值人民币851元的直接损失。 2.2019年2月20日18时许，被告人刘炼巨扎破被害人赖某车牌号为闽Ｄ×××××小轿车的右后轮胎，造成车辆价值人民币282元的直接损失。 3.2019年4月11日18时许，被告人刘炼巨扎破被害人李某车牌号为闽Ｄ×××××小轿车的左后轮胎，造成车辆价值人民币510.5元的直接损失。 2019年7月18日18时许，被告人刘炼巨在厦门市思明区附近被公安机关抓获。到案后，被告人刘炼巨如实供述上述事实并向各被害人赔礼道歉，赔偿损失，获得各被害人的谅解。 公诉机关认为被告人刘炼巨具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人罚金人民币三千元。 被告人刘炼巨自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘炼巨犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘炼巨犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初433号 原告：赵其兴，男，汉族，生于1968年8月10日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：岳兵，男，汉族，生于1970年7月25日，住四川省南江县。 原告赵其兴与被告岳兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵其兴及其委托诉讼代理人夏习舜到庭参加了诉讼，被告岳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告赵其兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告及时支付原告下欠水泥款人民币30000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳兵于2012年在硬化乡村道路期间，从原告处陆续购得40万元的水泥，后经支付余下欠货款120000.00元，其后，被告又陆续支付了90000.00元，尚结欠30000.00元，2016年原告再次催收余款时，被告就不见面了，现原告起诉来院，要求判如所请。 被告岳兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息，证实原、被告身份情况；2、欠条一份、熊加劲出具的说明一份、原、被告通话录音、建设施工合同一份、对证人代某的调查笔录一份，证明被告岳兵欠付原告赵其兴水泥款30000.00元的事实。被告岳兵未到庭，无法听取其质证意见。本院认为，原告赵其兴提交的对代某的调查笔录，因代某未到庭作证，无法核实其真伪性，故对该份证据，本院不予采信；原告赵其兴提交的其他证据来源合法，所证明事实客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院综合全案证据并结合当事人陈述认定事实如下：2012年3月16日，被告岳兵在南江县公路建设及硬化施工，需用大量水泥，因原告表哥在旺苍县家水泥厂上班，遂找到原告，要求为其提供水泥用于施工。2013年2月3日，双方通过结算，下欠水泥款为120000.00元，并由被告岳兵出具欠条一份。欠条出具后，被告岳兵又支付了90000.00元水泥款，仍下欠30000.00元水泥款至今未付。原告遂起诉来院，要求判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告岳兵在原告赵其兴处购买水泥，双方虽未签订书面合同，但原告赵其兴已依约交付了水泥，被告岳兵应当按约履行支付货款的义务，故对原告赵其兴要求被告岳兵支付水泥款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳兵在本判决生效之日起十日内支付给原告赵其兴水泥款30000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元（原告赵其兴已预交），由被告岳兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  吴成军 人民陪审员  赵桂珍 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  王义强 书 记 员  曾建华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1807号之三申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。法定代表人周飞。委托代理人陈超。被执行人钦炳龙，男。被执行人朱和英，女。被执行人钦晓兰，女。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人钦炳龙、朱和英、钦晓兰借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2279号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被告钦炳龙确认结欠原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司贷款本金50万元及利息27.2万元（暂算至2019年4月15日，之后的利息按照月利率11.82‰计算至实际支付之日止），被告钦炳龙于2019年6月21日前支付原告。二、被告钦炳龙于2019年6月21日前偿付原告律师费损失3万元。三、如被告钦炳龙未能按约足额履行上述第一、第二项债务，原告有权就被告钦炳龙、朱和英、钦晓兰名下坐落于苏州市虎丘区惠丰花园、苏州市虎丘区惠丰花园的不动产折价或以拍卖、变卖所得价款分别在登记的债权数额40万元、40万元范围内享有第二顺位优先受偿权。四、案件受理费11820元，减半收取5910元，由三被告负担，于2019年6月21日前支付原告。五、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人钦炳龙、朱和英、钦晓兰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司于2019年6月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的807910元，被执行人应负担的执行费10479元，合计818389元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月28日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但未能送达。2、2019年7月1日、10月16日、2020年6月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人钦炳龙名下有银行存款合计43563.73元（已扣划），发现被执行人钦炳龙名下有汽车一辆，未发现被执行人钦炳龙名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2019年7月2日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心并通过点对点财产查控系统进行查询，发现被执行人钦炳龙名下有位于苏州市虎丘区惠丰花园、惠丰花园二区不动产四套。上述四套不动产共有、抵押及权利限制情况如下：①苏州市虎丘区惠丰花园不动产系被执行人钦炳龙、朱和英、钦晓兰按份共有（钦晓兰占2/4，钦炳龙、朱和英各占1/4），已设定二次抵押，第一顺位抵押权人为本案申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，第二抵押权人亦为本案申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司,首封案件系本院（2016）苏0505民初3839号民事案件。②苏州市虎丘区惠丰花园不动产系被执行人钦炳龙、朱和英、钦晓兰按份共有（钦晓兰占2/4，钦炳龙、朱和英各占1/4），已设定二次抵押，第一顺位抵押权人为本案申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，第二抵押权人亦为本案申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司,首封案件系本院（2018）苏0505执1521号执行案件。③苏州市虎丘区惠丰花园二区不动产系钦炳龙、朱和英共同共有，已设定二次抵押，第一顺位抵押权人为本案申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，第二抵押权人亦为本案申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司,首封案件系本院（2018）苏0505执1521号执行案件。④苏州市虎丘区惠丰花园二区不动产系钦炳龙、朱和英共同共有，已设定二次抵押，第一顺位抵押权人为本案申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，第二抵押权人亦为本案申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司,首封案件系本院（2018）苏0505执1521号执行案件。4、2019年7月9日，本案轮候查封了钦炳龙名下的汽车一辆（查封期限：2019年7月9日-2021年7月8日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际控制上述车辆且系轮候查封，故本案未能处置。5、2019年7月11日，本案依法轮候查封了被执行人钦炳龙名下位于苏州市虎丘区惠丰花园、惠丰花园二区不动产共四套。因被执行人未能偿还相应债务，且上述不动产首查封案件均在本院，本院遂裁定拍卖上述不动产中位于苏州市虎丘区惠丰花园、惠丰花园二区不动产共三套偿还债务（其中本案裁定拍卖惠丰花园），通过拍卖得款合计4754200元，扣除执行中产生的费用本院对剩余款项实施分配，本案优先受偿抵押款677681元，未受偿普通债权部分分配得款2801元。6、执行中，本案通过关联案件了解到被执行人钦炳龙名下有与朱和英共有的位于盐城市阜宁县公兴镇的房产，对应土地即盐城市阜宁县公兴镇射河村登记所有权人为朱和英（房产及土地均设定抵押），本院（2018）苏0505执1521号案件已将其查封并实施拍卖，但经过二次拍卖及60天的变卖均因无人报名应价而流拍，本案委托阜宁县人民法院对上述房产进行轮候查封，但查封结果尚未反馈至本院。申请执行人表示鉴于上述不动产存在抵押且经过多次处置均未能变现，故不申请处置，仅作查封即可。7、因被执行人钦炳龙未能自动履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。被执行人朱和英、钦晓兰在本案义务已履行完毕，本院将二被执行人相关措施予以解除并屏蔽其在本案的被执行人公开信息，申请执行人对此无异议。8、经关联案件查询发现，截至2020年6月16日，发现被执行人钦炳龙有未了结的执行案件14件。9、2020年6月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，因惠丰花园二区不动产系被执行人钦炳龙及其家人名下唯一居住用房，申请执行人暂不要求处置。此外，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的807910元，通过拍卖执行到位680482元，通过扣划银行存款执行到位43563.73元，合计执行到位724045.73元，执行费全部执行到位，尚未执行到位执行款83864.27元（不含执行后新增利息）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、拍卖材料、执行决定书、限制消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下财产进行了系统查询，依法处置了被执行人名下部分房产，被执行人名下虽有其他未处置不动产、车辆等财产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形或申请执行人同意暂不处置的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初2279号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年六月十八日书记员  杭 琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执227号 申请执行人：覃孔，男，1978年11月9出生，壮族，户籍地址广西河池市金城江区。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。法定代表人：曾宇，该公司董事长。 本院在执行覃孔与柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3383号原告：张家港保税区隆锃纺织贸易有限公司，住所地在张家港保税区纺织原料市场216-1650室。法定代表人：辛伟，该公司董事长。被告：南京达斯蒂贸易有限公司，住所地在江宁区芳园西路10号盛美国际大厦；注册地在南京市玄武区珠江路67号4601室。法定代表人：孙镇，该公司董事长。原告张家港保税区隆锃纺织贸易有限公司（以下简称隆锃纺织公司）与被告南京达斯蒂贸易有限公司（以下简称达斯蒂贸易公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案。原告隆锃纺织公司诉称，原告自2015年10月起与被告发生业务往来，被告向原告购买帽子、服装等货物，原告按约交货，但被告未及时足额支付货款。2020年5月12日原告向被告发出《财务对账确认书》，被告于2020年5月14日签字盖章确认截止2020年5月12日结欠原告货款2435761.31元。经原告催讨，被告于2020年5月18日付款250000元，结欠货款2185761.31元，被告以资金紧张为由推托不付。为此，诉至人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，经本院调查，被告达斯蒂贸易公司实际经营地在南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦，而非注册地南京市玄武区珠江路67号4601室，且本案合同履行地亦不在本院辖区，故本院无管辖权；南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦属南京市江宁经济技术开发区人民法院辖区，本案应移送南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吕 彬二〇二〇年六月十一日书记员 陈琳琳
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民再2号原审原告:高克，男，1981年9月30日出生，汉族，住兴城市。原审被告：李殿才，男，1966年12月15日出生，汉族，住兴城市。原审被告：许刚，男，1960年6月24日出生，汉族，住锦州市。原审原告高克与原审被告李殿才、许刚民间借贷纠纷一案，原审原告高克于2015年12月11日向本院申请财产保全，请求对原审被告李殿才所开采的矿石予以查封。本院于2015年12月11日作出（2015）兴东民初字第02759号民事裁定，依法将被告所开采的矿石予以查封，非经本院准许不得擅自处置。本院经审查认为，本案系李殿才与高克双方恶意串通，捏造其向高克出借300万元的法律关系，而进行的虚假民间借贷诉讼。故该保全错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院于2015年12月11日作出（2015）兴东民初字第02759号民事裁定；二、解除对（2015）兴东民初字第02759号民事裁定所查封矿石的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 薄丽荣审判员李英志审判员朱家莹二〇二〇年六月二十八日书记员 崔      斯      奥
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执580号 申请执行人：申银亮，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：张小红，女，汉族，1984年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：任文超，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人申银亮、张小红申请执行被执行人任文超追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人任文超应支付申请执行人申银亮、张小红劳动报酬7791元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  武丹丹