wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0725行审46号申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张彬，局长。委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。被执行人于咸智，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2018】004063号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人于咸智之妻赵丽娜于2018年8月16日在昌乐县中医院违法生育二胎女孩的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字【2018】004063号社会抚养费征收决定书，给予被执行人于咸智“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50130元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人于咸智送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、违法生育调查情况汇报会议记录、调查笔录、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、身份证复印件、出生医学证明复印件、五图街道小解召村村民委员会证明、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人于咸智缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004063号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人于咸智在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004063号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人于咸智在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫志毅二〇二年六月四日法官助理娄强君书记员薛雨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1624号之三申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，组织机构代码:693617424。法定代表人陈文义。被执行人黄灵敏，男，1967年10月11日出生，住乐清市。被执行人黄伟卿，女，1981年6月2日出生，住乐清市。被执行人周良范，男，1962年2月27日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3931号民事判决，本院于2020年04月14日立案执行申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人黄灵敏、黄伟卿、周良范小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1624号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇二〇年六月十一日代书记员  连祝宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1452号 申请执行人：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路36号。 负责人：陈敬旋，该公司董事长。 被执行人：赵广伟，男，1977年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：孙兰美，女，1975年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂市房地产置业担保有限公司与被执行人赵广伟、孙兰美追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1311民初4686号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人赵广伟、孙兰美所有的位于临沂市××区临沂××公司×号楼××，××房产一套。现申请执行人临沂市房地产置业担保有限公司向本院提出查封该房产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵广伟、孙兰美所有的位于临沂市罗庄区临沂××公司×号楼××，××房产一套。 二、被执行人赵广伟、孙兰美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年六月九日 书记员  陆彦恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14151号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14687号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执544号之一申请执行人：张富德，男，1971年5月18日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：张星贵，男，1964年10月22日生，住四川省泸县。委托代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所。被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省赤水市河滨中路2幢1楼1号门市。法定代表人：谢列平，总经理。被执行人：谢列平，男，1978年12月15日生，汉族，住贵州省赤水市。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民初221号民事判决书，受理张富德、张星贵与贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司、谢列平建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，由被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司、谢列平用其位于赤水市临街商业用房约1700.8平米、附一层一楼临街商业用房1号门市59.67平米、2号门市78.14平米、3号门市85.24平米抵偿欠款94380000元。同时申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔03民初221号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月三十日法官助理吴月书记员吴枫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1368号申请执行人王超凡，男，1990年3月21日，汉族，住所地湖北省潜江市。被执行人武汉网创工场网络科技有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座10层17号。法定代表人但勋。被执行人武汉驴图智慧科技有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座36层优客工场C区CR26-01至CR26-03。法定代表人徐昌宙申请执行人王超凡依据武汉市江汉区人民法院作出的江劳人仲裁字（2019）第1003号仲裁裁决书于2020年02月22日向法院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人王超凡支付未签劳动合同二倍工资差额96758.09元、2018年10月至2018年12月工资26388.57元、2019年1月至2019年6月21日期间工资43341.85元、经济补偿金39582.68元；武汉驴图智慧科技有限公司应对申请执行人王超凡2019年1月至2019年6月21日期间工资43341.85元承担连带责任。法院已依法受理王超凡的执行申请。本案执行中，依法对被执行人武汉网创工场网络科技有限公司、武汉驴图智慧科技有限公司的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉网创工场网络科技有限公司、武汉驴图智慧科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人王超凡亦无法提供被执行人武汉网创工场网络科技有限公司、武汉驴图智慧科技有限公司的财产线索，本院依法将对执行人采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉网创工场网络科技有限公司、武汉驴图智慧科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的江劳人仲裁字（2019）第1003号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年六月十八日法官助理何仕伟书记员李胜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2328号原告：济南高新控股集团有限公司，住所地：济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3301室。法定代表人：李昊，董事长。委托诉讼代理人：马明芹,山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树香，山东豪才律师事务所律师。被告：任孟磊，男，1987年8月25日出生，住济南市市中区。原告济南高新控股集团有限公司与被告任孟磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告济南高新控股集团有限公司于2020年6月8日以被告任孟磊已偿清银行贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新控股集团有限公司向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高新控股集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取3492元，由原告济南高新控股集团有限公司负担。审判员 崔 红二〇二〇年六月十日书记员 胡婧贤
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初559号原告：张月亲，女，汉族，1965年7月16日出生，住曲沃县，系死者张金虎之妻。原告：张雪娇，女，汉族，1989年12月17日出生，住址同上，系死者张金虎之女。原告：张楠，男，汉族，1991年11月29日出生，住址同上，系死者张金虎之子。上述三原告共同委托诉讼代理人：王兵，男，汉族，1991年12月19日出生，住曲沃县。被告：田海江，男，汉族，1976年5月26日出生，住曲沃县。原告张月亲、张雪娇、张楠与被告田海江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人王兵、被告田海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张月亲、张雪娇、张楠向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告田海江立即赔偿因交通事故致原告受伤、受害人张金虎死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费和车损等共计408054.92元（不包括对方垫付的46000元）。2、本案诉讼及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日19时15分许，死者张金虎驾驶三轮车（内乘坐原告张月亲），沿曲沃县张高线由东向西行驶至西白集村西路段时，与被告田海江停放的×××号东风牌重型自卸货车尾部相撞，造成原告受伤、张金虎抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经曲沃县公安局交通警察大队责任认定书认定，张金虎、被告田海江各负事故的同等责任，原告张月亲无责任。事故发生后，张月亲被送往曲沃县人民医院进行救治，被告垫付46000元后，再未进行赔偿，原告张月亲经鉴定已构成一处八级伤残、两处九级伤残，三原告具状起诉，提出前述诉讼请求。被告田海江辩称，被告车辆停放方向正确，对方酒醉驾驶，原告张月亲明知其丈夫酒醉，不予制止，责任自负。对于交警队关于事故处理，有失公平。本案中双方无争议的事实为：2019年9月8日19时15分许，张金虎驾驶无号牌时风三轮车（车载张月亲），沿曲沃县线张高线由东向西行至西白集村西路段，与前方被告田海江（持C1证）停放在道路北侧的悬挂×××号牌东风自卸货车尾部相撞，造成双方车辆损坏，张金虎、张月亲受伤，张金虎经医院抢救无效于当时22时死亡。2019年10月12日，曲沃县公安局交通警察大队作出第1410211201900001641号道路交通事故认定书，认定死者张金虎与被告田海江负事故的同等责任。本案中争议的焦点有二，第一、被告田海江应否承担赔偿责任；第二、本案的赔偿范围如何确定。针对本案争议的第一个焦点即被告田海江应否承担赔偿责任，原告出示了曲沃县公安局交警大队的事故责任认定书，证明事故发生经过以及责任分配。被告田海江认可交警队让其看过事故责任认定书，其未接收，亦未在规定时间内向上一级公安机关提出书面复核申请，故本院对原告提供的事故责任认定书予以认定，被告田海江应当承担相应的赔偿责任。关于本案争议的第二个焦点即本案赔偿范围的确定，本院结合被告质证意见，综合认定如下：1、原告张月亲的医疗费票据共58168.09元，被告拒绝质证，本院认定其真实性后予以确认。2、住院伙食补助费2600元，符合相关规定，予以认定。3、营养费3750元，结合医嘱需加强营养，原告主张75天每天50元予以支持。4、误工费30471.86元，原告主张按210天计算，本院认为结合出院诊断建议，要求其左侧腕关节固定三个月，故本院酌定其误工天数为住院天数加三个月，52963元÷365天×116天=16832.08元。5、护理费用13432.65元，因原告出院医嘱未显示出院后尚需护理，故支持其住院期间的护理费46693元÷365天×26天=3326.08元。6、车辆损失3000元，因原告未提供修理明细及相关票据，关于原告张月亲主张的二次手术费、残疾赔偿金、被扶养人生活费以及精神抚慰金的请求，因均需司法鉴定意见书作为证据综合认定，而根据该鉴定意见书，鉴定机构鉴定的日期早于当事人委托日期，属于明显鉴定程序违法，该鉴定结论不能作为证据使用，故原告张月亲主张的此几项费用本案不作处理。综合以上，原告张月亲的损失为医疗费58168.09元、住院伙食补助费2600元、营养费3750元、误工费16832.08元、护理费3326.08元、车辆损失1500元。关于死者张金虎的赔偿项目，医疗费2544.42元、死亡补偿金418440元、丧葬费33834.5元、精神抚慰金50000元，均符合相关法律规定，依法予以支持。因被告田海江驾驶的车辆未投交强险，故应由田海江首先在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分由双方按照责任划分承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告田海江在交强险范围内赔偿原告张月亲、张雪娇、张楠因张金虎死亡造成的损失医疗费2544.42元、死亡赔偿金110000元、车辆损失1500元，共计114044.42元。二、被告田海江赔偿原告张月亲、张雪娇、张楠因张金虎死亡造成的损失死亡赔偿金308440元、丧葬费33834.5元、精神抚慰金50000元，共计392274.5元的50%计196137.25元（其中被告田海江已支付46000元）。三、被告田海江在交强险范围内赔偿原告张月亲医疗费7455.58元。四、被告田海江赔偿张月亲剩余医疗费50712.51元、住院伙食补助费2600元、营养费3750元、误工费16832.08元、护理费3326.08元，共计77220.67元的50%即38610.34元。上述四项须于本判决生效后十日内履行。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由原告张月亲、张雪娇、张楠负担1200元，被告田海江负担2510元；鉴定费3500元，由原告张月亲、张雪娇、张楠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇二〇年六月三十日书记员 许亚玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19157号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地:深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。被告：李清，男，汉族,身份证住址：广东省云浮市郁南县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告李清保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月2日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年六月十八日本件与原本核对无异书记员  王坤创
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14451号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1408号 原告：黄某某，男，1977年4月26日出生，汉族，住山东省平阴县， 委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐军，山东贤关律师事务所申请律师执业实习人员。 被告：山东交运通达客运有限公司，住所地：济南市平阴县。 法定代表人：周军，董事长。 委托诉讼代理人：刘红波，1973年6月26日出生，汉族，住平阴县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：乔志强，1963年3月9日出生，汉族，住济南市，系该公司员工。 原告黄某某诉被告山东交运通达客运有限公司（以下简称通达客运公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托诉讼代理人邱朋勇、李乐军，被告通达客运公司的委托诉讼代理人刘红波、乔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年度燃油补贴38635.77元，并赔偿损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告原系鲁ABＸＸＸＸ号牌客车车主，经营平阴县店子至济南客运线路。2016年11月，原、被告解除客运经营协议，被告回购原告上述客车。但被告没有按照法律规定及济南市财政局文件要求，将2016年度燃油补贴38635.77元发放给原告，严重违法。故原告依法诉诸贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 山东交运通达客运有限公司辩称，1、原告诉称答辩人未将原告2016年期间的燃油补贴发放侵犯了其合法权益，无事实依据。经核对，2016年原告在我公司名下的鲁ABＸＸＸＸ号客车农村客运班车的燃油补助已于2016年12月份支付给原告，支付金额39400.32元。2、原告所经营的车辆（鲁ABＸＸＸＸ）客车已于2016年11月9日由我公司收购，双方在该日解除了客运经营协议书，双方收购时已对双方账目进行清算，无任何争议，在解除客运经营合同协议书中明确约定了双方对账确认达成一致。协议签订前双方所有的债权债务全部结清，没有争议，并特别约定了双方在签订合同之日起之前我公司收到的燃油补贴归原告所有，之后收到的燃油补贴归我公司所有。3、原告所诉的燃油补贴款是2017年度的农村客运燃油补贴，因该车2017年度由我公司购回经营，因此该项补贴款与原告无关，原告要求我公司支付无事实和法律依据。4、涉及到2016年度的燃油补贴史瑞明诉我公司案，案号是（2019）鲁0124民初2987号案件，已经过平阴县人民法院审理，并依据查明的事实驳回了原告的诉求，该判决书也认定了其主张的补贴款也即本案原告主张的补贴款是2017年度的农村客运燃油补贴。综上，请法院查明事实驳回原告对我公司的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告黄某某原系鲁ABＸＸＸＸ号牌客车车主，经营平阴县店子至济南客运线路。原告的运营受被告通达客运公司的管理，被告按照国家规定向原告发放燃油补贴款。 2016年11月9日，黄某某与通达客运公司签订《解除客运经营合同协议书》，协议书中主要载明:黄某某同意接受通达客运公司线路改造方案，自本协议签订之日起，解除双方于2016年1月1日签订的《客运经营合同书》，自合同解除之日起，双方契约关系同时终止，不再存在管理与被管理关系；双方对账确认，达成一致，本协议签订之前双方所有的债权债务全部结清，没有争议；自合同签订之日起，之前通达客运公司收到的燃油补贴归黄某某所有，之后收到的燃油补贴归通达客运公司所有。 济南市财政局济财建指（2016）41号文件《关于下达2016年农村道路客运等行业成品油价格改革财政补贴资金预算指标的通知》载明：“…根据省财政厅下达的《关于下达国家2016年农村客运等行业成品油价格改革财政补贴资金预算指标的通知》（鲁财建指[2016]67号）要求和相关部门分配意见，经审核，现将2016年成品油价格改革财政补贴资金予以下达（见附表）…附：2016年度成品油价格改革财政补贴资金分配表，平阴县农村客运补贴车数153，补贴资金418.63万元”。根据该文件中2016年成品油价格改革财政补贴资金分配表记载，平阴县2016年成品油价格改革财政补贴资金为418.63万元，2016年12月9日，通达客运公司制作2015、2016年农村客运燃油补贴发放明细表中载明共发放补贴418.63万元。黄某某于2016年12月19日通过农业银行转账收取通达客运公司发放的燃油补贴资金39400.32元。 2016年12月28日，山东省财政厅、山东省交通运输厅联合印发鲁财建（2016）103号文件，主要内容是对2017年国家农村客运出租车等行业成品油价格改革财政补贴资金（第一批）的通知，该通知载明：根据财建[2016]133号、[2016]310号要求，按照上年度补贴占比，现将你市（县）2017年国家成品油价格改革财政补贴资金（第一批）随文提前下达，用于2016年度成品油价格调整对农村道路客运、水路客运、出租车行业的补贴支出；资金为提前下达的预拨资金，收入科目列2017年“1100299其他一般性转移支付收入”，支出功能分类科目列2017年“2140403对出租车的补贴”；省级将根据交通运输部门掌握的2016年度数据予以清算。该通知并附件：2017年国家农村客运出租车等行业成品油价格补助资金（第一批）分配表。 2017年4月28日，济南市财政局印发济财建指（2017）6号文件，载明根据鲁财建（2016）103号等文件要求，2017年成品油价格改革财政补助资金预算指标，平阴县补贴资金为358.54万元。 本院认为，民事法律活动首先应遵循自愿原则。当事人有约定的按约定执行，没有约定或约定不明的按国家法律政策执行。虽然国家进行燃油补贴的目的是为了化解油价调整对实际用油者效益的影响，但由于黄某某与通达客运公司在2016年11月9日双方签订的《解除客运经营合同协议书》中就燃油补贴费的归属进行了约定：“双方对账确认，达成一致，本协议签订之前双方所有的债权债务全部结清，没有争议；自合同签订之日起，之前通达客运公司收到的燃油补贴归黄某某所有，之后收到的燃油补贴归通达客运公司所有”，该协议书系双方真实意思的表示，黄某某已经明确双方无债权债务关系并认可之后收到的燃油补贴归通达客运公司所有，故通达公司已无需向其支付涉案款项。对于原告主张的双方签订的关于燃油补贴的条款系格式条款，没有向原告提示、说明，应为无效条款。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中《解除客运经营合同协议书》系被告为处理与原告的业务变更而单独制定，虽存在部分与原告属相同情形的业户，但该协议书之后并不会再次重复使用，故本院认为上述协议书并不符合格式条款的界定，对原告的该项主张不予支持。 原告黄某某主张被告通达客运公司支付其2016年度燃油补贴金38635.77元并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十一条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回黄某某的诉讼请求。 案件受理费383元，由原告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ?审判员李磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王淑娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14170号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3384号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：吴晓丹，女，1988年11月21日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市惠来县，住广东省广州市荔湾区。原告江苏银行股份有限公司与被告吴晓丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴晓丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司具体诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计144024.25元（截止2019年12月19日，欠款本金119697.44元，利息10171.43元，罚息12839.48元，复利1315.9元,2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年11月2日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额：58700元。贷款期限：自贷款发放之日起至2019年11月2日。贷款初始日利率0.05%。收款账户：中国建设银行尾号62XX28。还款方式：等额本息。还款日：自贷款发放之日起每月2日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。被告并且与原告签订了法律文书送达地址确认书，被告指定邮寄地址为其户籍地址或其在贷款平台留存的通讯地址、收件地址或住址。地址为广东省广州市荔湾区人民南路十三行新中国负一X。之后，被告又陆续与原告签订了几份金额不等，借款期限不同，条款内容几乎相同的《个人消费贷款合同》。被告借款后，自2019年3月2日开始逾期，截止2019年12月19日，欠款本金119697.44元，利息10171.43元，罚息12839.48元，复利1315.9元。原告委托江苏联创伟业律师事务所向被告追索债权，支出律师费500元。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓丹于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金119697.44元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年3月2日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告吴晓丹于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取为1595元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3190元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年六月十一日书记员  姜正姗
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢147号 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路（原北环路009号） 法定代表人：郭宏伟，董事长。 被执行人：张洪虎,男,1976年5月18日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋1024民初2949号民事判决书，于2018年5月3日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张洪虎人民币10000元及利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人张洪虎应负担的案件受理费409元、申请执行费56元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张洪虎应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年六月二十日 书记员  晋茹悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8591号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初1945号之一原告：钱盼盼，男，汉族，出生于1990年10月24日，居民，住枣阳市。被告：张文祥，男，汉族，出生于1991年3月24日，居民，枣阳市组。本院在审理原告钱盼盼与被告张文祥民间借贷纠纷一案中，原告钱盼盼于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告张文祥所有的银行存款3万元予以冻结，并已提供了其所有的牌号鄂Ｆ×××××6小型轿车作担保。本院认为，原告钱盼盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：一、将张文祥所有的银行存款30000元予以冻结。二、将钱盼盼用于提供担保的其所有的牌号鄂Ｆ×××××6小型轿车的处分权予以冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  余清江二〇二〇年六月九日书记员  陈 娴
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执405号之二申请执行人：高荃芳，女，汉族，生于1966年12月18日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵漂花，女，汉族，生于1955年5月14日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人高荃芳与被执行人赵漂花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵漂花与张来昌共有位于三门峡市陕州区神泉路南侧郭家村四组南第二排西2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵漂花与张来昌共有的位于三门峡市陕州区神泉路南侧郭家村四组南第二排西2号房屋一套,期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年六月五日书记员  曹一凡
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1861号原告：李海军，男，1978年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：李霞（原告李海军之胞妹），女，1984年1月17日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告：李霞，女，1984年1月17日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：胡家贵，男，1978年3月11日出生，汉族，住肥城市。原告李海军、李霞与被告胡家贵委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李海军、李霞于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李海军、李霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海军、李霞撤诉。案件受理费250元，由原告李海军、李霞负担。审判员  韩新二〇二〇年六月二十八日书记员  郎平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14281号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执638-1号 申请执行人：永靖县农村信用用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：马哈三，男，生于1962年11月8日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用用合作联社与马哈三金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案受理后向马哈三发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马哈三发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马哈三名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 高 曼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16580号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0583刑初119号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄建国，男，1971年9月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2013年9月16日被南安市公安局罚款人民币五百元；又因赌博，于2017年5月18日被南安市公安局罚款人民币三百元。现因涉嫌开设赌场，于2019年8月22日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人陈小华，福建竞得律师事务所律师，南安市法律援助中心指派。 被告人黄侨良，男，1966年8月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌开设赌场，于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人高思华，福建正成功（南安）律师事务所律师，南安市法律援助中心指派。 被告人黄建国、黄侨良被控开设赌场一案，南安市人民检察院于2020年1月13日以南检一部刑诉〔2020〕68号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，依法组成合议庭，于2020年6月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人黄建国及其辩护人陈小华，被告人黄侨良及其辩护人高思华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年，黄亚漳、黄亚强（均已判决）在南安市旧大厝开设赌场，供不特定多数人以“牛牛”方式进行赌博，并从中获取抽成营利。同年，黄亚漳与被告人黄建国经事先商量，将该赌场转移至被告人黄建国位于住宅继续开设，直至2016年，赌场再次转移至上述56号旧大厝。2016年10月9日，该赌场被南安市公安局诗山派出所查获，现场抓获参赌人员卓某、梁某、戴某2、林某3（均另案处理），收缴赌具扑克牌一副、赌资人民币3200元。赌场经营期间，被告人黄侨良及黄勇刚、黄明刚（均已判决）等人负责看路望风，黄超群（已判决）负责放贷、记账，黄志杰（已判决）负责维持秩序。被告人黄建国、黄侨良分别非法获利人民币4000元、3000元。 审理过程中，被告人黄侨良的亲属代其退出违法所得人民币3000元，并预缴罚金人民币1万元。 上述事实，被告人黄建国、黄侨良在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人的供述，证人吴某1、吕某1、吕某2、吕某3、吴某2、戴某1、林某1、黄某、陈某、林某2、卓某、梁某、戴某2、林某3的证言，同案犯黄勇刚、黄明刚、黄超群、吕耀聪、黄亚漳的供述，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建国、黄侨良伙同他人，以营利为目的，开设赌场供不特定多数人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄建国、黄侨良在共同犯罪中所起的作用相对较小，均可酌情从轻处罚。被告人黄建国、黄侨良归案后能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。审理过程中，被告人黄侨良的亲属代其退出违法所得并预缴罚金，对被告人黄侨良可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄建国在有期徒刑十一个月至一年五个月；对被告人黄侨良在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑适当，均予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币一万元，限于判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年7月21日止）。 二、被告人黄侨良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止。罚金已缴纳）。 三、责令被告人黄建国退出违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  王雨水 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  郑玉倩 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3887号原告：孙雁生，男，1963年3月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告孙雁生诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙雁生的委托诉讼代理人侯善云、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雁生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金8891.06元（违约金以316300元为基数，自2016年8月16日起至2017年2月16日，按年利率百分之六计算）；2.诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：认可原告诉讼请求。经本审理查明认定事实如下：2012年6月6日，原告孙雁生（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期玫瑰园6幢二单元204室。房屋价款：300830元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原告于2017年3月20日取得涉案房屋权属登记证书，原被告一致确认原告于2019年8月29日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告孙雁生与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉商品房买卖合同关于产权登记的约定，如果出现隆某公司逾期办证违约情形，双方当事人约定的是买受人退房、隆某公司退还已付购房款的违约责任承担方式，双方当事人并未约定以该约定第2项作为违约责任承担方式。在合同实际履行过程中，虽然出现了隆某公司逾期办证违约情形，但隆某公司未要求孙雁生退房且向房管部门办理了首次备案登记，孙雁生也未要求退房且办理了房屋权属证书。在此情况下，对其逾期办证的违约情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述司法解释规定，对于本案隆某公司的违约情形，隆某公司应当按照年息6%（酌定）标准计算违约金。被告认可原告以316300元为基数计算逾期办证违约金，本院对此予以确认。故逾期办证违约金应为：以316300元为基数，自2016年8月16日起至2017年2月16日，按年利率百分之六计算，违约金数额为9014元（取整），原告主张8891元本院予以确认。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙雁生违约金8891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇二〇年六月三十日法官助理卞京书记员李响
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1932号原告：陈广辉，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市本山区。被告：王先锋，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。原告陈广辉与被告王先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈广辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按陈广辉撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二〇年六月五日法官助理 朱瑨晗书 记 员 房晓君
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1870号申请人李香闪，女，1983年4月4日生，汉族，住河南省杞县。被执行人李得亮，男，1989年1月26日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行李香闪申请执行李得亮健康权纠纷一案中，杞县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）豫0221民初3221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决：一、被告李得亮于判决书生效后三日内赔偿原告李香闪医疗费7521.96元、误工费2821.84元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、交通费540元，合计12773.8元的60%即7664.28元。二、驳回李香闪的其他诉讼请求。案件受理费131元，李香闪承担70元，李得亮承担61元。因李得亮未按上述生效法律文书履行义务，李香闪向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查询到被执行人李得亮名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，并将该情况告知申请人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请人，申请人同意法院对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李得亮负有继续向申请执行人李香闪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  陈顺启审判员  李忠垒二〇二〇年六月十六日书记员  李振楠
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2900号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王海军，系董事长 委托代理人：陈术义，系育民支行行长 被告：刘永东，现住榆树市 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘永东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈术义到庭参加了诉讼，被告刘永东经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2016年12月15日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司育民支行贷款10000元，合同约定利率8.708333‰，到期日2019年12月14日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告刘永东未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年12月15日，被告在原告处贷款10000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率8.708333‰，到期日期为2019年12月14日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金10000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘永东于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王雪妍 二〇二〇年六月十八日 书记员  龚艳华
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保19号 申请人：邯郸新铁物流有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇肖河村北（邯武路以北、垃圾场路以西），统一社会信用代码：91130404661078825T。 法定代表人：何云林，该公司董事长。 委托代理人：侯士朝，河北弛舟律师事务所律师。 委托代理人：李欢庆，河北弛舟律师事务所律师。 被申请人：邯郸市顺达混凝土有限公司，住所地：邯郸市邯山区南堡乡常张策村，统一社会信用代码：91130421774432923X。 法定代表人：张志彬，、执行董事。 被申请人：张志彬，男，1959年6月15日出生，住址：邯郸市永年县。 被申请人：张金伟，男，1984年2月24日出生，住址：邯郸市。 申请人邯郸新铁物流有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或扣押被申请人人民币3087021.81元银行存款或相当价值的财产，申请人邯郸新铁物流有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市顺达混凝土有限公司、张志彬、张金伟银行存款3087021.81元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人邯郸新铁物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年六月二日 书记员 韩成刚
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3866号原告：陈静，男，1962年6月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告陈静诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈静的委托诉讼代理人侯善云、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金11500.82元（违约金以314230元为基数，自2016年8月17日起至2017年4月18日，按日万分之一点五计算）；2.诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：从收案之日起往前推三年计算至初始备案之日止，按日万分之一点五计算违约金。经本审理查明认定事实如下：2014年10月13日，原告陈静（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期牡丹园2幢二单元1106室。房屋价款：314230元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原被告一致确认原告于2019年8月17日向本院提交诉状。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陈静与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定支付了购房款，被告未及时提交产权登记备案资料，其行为已经构成违约，应承担逾期办证违约责任。本院对于逾期办证违约金确认如下：隆某公司应当以陈静已付购房款314230元为基数，自2016年8月17日起至2017年4月18日，按照日万分之一点五计算，向陈静支付违约金数额共计11500元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈静违约金11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇二〇年六月三十日法官助理卞京书记员李响
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7001号原告：胡娟萍，女，1973年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：韩振宇，男，1993年11月8日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被告：安茂刚，男，1979年1月19日生，汉族，户籍地山东省单县，现住江苏省无锡市惠山区。原告胡娟萍诉被告韩振宇、安茂刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案审理，胡娟萍于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡娟萍自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡娟萍撤回起诉。案件受理费减半收取2615元，公告费260元，合计2895元，由胡娟萍负担。审 判 员  王艳华人民陪审员  奚鉴杰人民陪审员  李喜生二〇二〇年六月八日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3055号 原告：青岛华鑫城工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郭加正，总经理。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 被告：殷正泰，男，1980年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。 被告：石肃玲，女，1979年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：殷正泰，男，1980年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系配偶关系。 原告青岛华鑫城工贸有限公司（以下简称华鑫城公司）与被告殷正泰、石肃玲不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，经原、被告双方同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫城公司的委托诉讼代理人张奎国，被告殷正泰及其委托诉讼代理人韩斌，被告石肃玲的委托诉讼代理人殷正泰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华鑫城公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告殷正泰、石肃玲共同返还原告华鑫城公司不当得利846257.34元及逾期付款利息118476元（按照月利率2%，自2018年4月2日起暂计算至起诉之日，并继续计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告殷正泰为案外人向原告交付了货款846257.34元的转账支票，但被告殷正泰以所谓“调账”为由将该支票不当领取，至今未归还该款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告殷正泰答辩称：1、原告诉求没有事实和法律依据，被告没有从原告处取得不当利益，也未给原告造成损失，未侵犯原告权益；2、被告殷正泰与郭加香的微信聊天记录证明孙明与原告之间有欠款，与原告的陈述发生矛盾，反映了资金的真实情况，即由原告把钱返给了孙明，因此，原告应当向孙明主张权利；3、支票中所载明的事项表达的真实含义是青岛腾达建筑工程有限公司与孙明之间没有业务关系、该支票不作为青岛腾达建筑工程有限公司与孙明之间的付款证据、殷正泰与孙明之间进行调账处理，该支票并未背书给殷正泰，与法院的调查取证相吻合，也与郭加香的微信聊天记录相吻合。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求依法驳回。 被告石肃玲答辩称：二被告已于2018年8月3日办理了离婚手续；案涉债务与被告石肃玲无关，被告石肃玲作为本案被告不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及质证意见，本院审理查明的事实如下：2018年4月2日，被告殷正泰将金额为846257.34元的中国建设银行转账支票一张交付给原告。在该张支票的复印件下方手写文字一行为：“此笔业务实际与孙明无关。不作为付款依据，只做调账处理。”被告殷正泰在该份支票复印件上签字。 另查明，2019年12月16日，本院作出（2018）鲁0211民初15516号民事判决书，该案判决书中查明并认定，金额为846257.34元的中国建设银行转账支票系案外人孙明支付的其与华鑫城公司之间的钢材购销款。 再查明，案外人孙明在（2018）鲁0211民初15516号案件庭审中陈述，其是从殷正泰处取得了该张金额为846257.34元的中国建设银行转账支票，并存入了孙明账户。原告在本案的庭审中称，案涉转账支票系由案外人腾达建筑公司发出，后流转至华鑫城公司，又流转至孙明处，存入孙明账户。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依据该规定，不当得利请求权的构成要件主要有以下四点：一方受有利益，致他方受到损失，受有利益与受损害之间须有因果关系，无法律上的原因。原告主张本案所涉款项846257.34元属于被告殷正泰不当得利，应当就其符合不当得利的构成要件承担举证证明责任，而原告提交的证据无法证明案涉转账支票系由殷正泰从原告处领取并交由孙明存入其本人账户，亦不能证明被告殷正泰是受益方，也就无法证明受有利益与其所受损害之间的因果关系，故原告的诉求，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告青岛华鑫城工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费13447元（原告已预交），减半收取6723.5元，由原告青岛华鑫城工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员 肖长春 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2213号之一 申请执行人：罗福新，男，19××年12月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：佛山市顺德区黔粤家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：张庆忠。 关于罗福新与佛山市顺德区黔粤家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区黔粤家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗福新支付货款55689.4元及逾期利息10595.3元（暂计至2019年5月31日，自2019年6月1日起至被告佛山市顺德区黔粤家具有限公司清偿之日止，以未清偿货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计算）；本案受理费729.9元，由被告佛山市顺德区黔粤家具有限公司负担。因被执行人张成未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市至盛蓝领化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余72535.79元（含执行费973.44元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2213号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区黔粤家具有限公司负有继续向申请执行人罗福新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十日 书记员 张伟卓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14431号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14235号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14669号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初99号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人黎土强，男，1982年9月10日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************930，小学文化，农民，住广东省茂名市茂南区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被茂名市公安局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审，2020年2月27日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］34号起诉书指控被告人黎土强犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年2月25日立案，由于出现了不适宜适用简易程序审理的情况，本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员罗广森出庭支持公诉，被告人黎土强到庭参加诉讼。期间，茂名市茂南区人民检察院与2020年6月2日建议本院对该案延期审理，本院于2020年6月3日决定同意延期审理。茂名市茂南区人民检察院于2020年6月16日建议本院恢复庭审。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年10月21日15时00分许，在沿372省道行驶至372省道25KM700M公馆横山考场路段，被告人黎土强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与同向由谢东虎驾驶粤K*****小型轿车发生刮擦，造成黎土强受伤和两车损坏的交通事故。肇事后，民警依法提取黎土强血液进行检验。2019年11月4日，经茂名市********检验鉴定，黎土强送检的血液中乙醇含量为287.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人黎土强在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。由于被告人黎土强在法庭上认罪认罚，公诉机关在法庭上提出对黎土强建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人黎土强对公诉机关之指控无异议，在法庭上当庭表示认罪认罚，并请求法院对其从轻处理。经审理查明，2019年10月21日15时00分许，在沿372省道行驶至372省道25KM700M公馆横山考场路段，被告人黎土强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与同向由被害人谢东虎驾驶的粤K*****小型轿车发生刮擦，造成黎土强受伤和两车损坏的交通事故。肇事后，民警依法提取黎土强和谢东虎的血液进行检验。2019年11月4日，经广东省茂名市********检验鉴定，黎土强被提取送检的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为287.1mg/100ml；谢东虎被提取送检的血液中未检出乙醇成分。另查明，2020年1月20日，被告人黎土强因未取得机动车车驾驶证驾驶非汽车类机动车致车辆发生交通事故，被茂名市公安局交通警察支队二大队公馆中队处以罚款1000元。上述事实，有茂名市公安局110警情信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、茂公交决字[2020]第44090*******29097号公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、申请书、驾驶人信息查询结果单、被告人黎土强的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、被害人谢东虎的机动车驾驶证和行驶证复印件、粤K*****小轿车保险单复印件、道路交通事故认定书、交通事故告知书、茂名市职业病防治院出院记录、广东省医疗收费票据、被害人谢东虎的陈述、被告人黎土强的供述、血样提取登记表、茂公（司）鉴（化）字[2019]10108、10109号检验报告、鉴定意见告知书、交通事故车辆技术检验报告及检验报告告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎土强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黎土强从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且在法庭上表示认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人黎土强无证醉酒驾驶机动车，对其本应酌情从重处罚，但由于其无证驾驶机动车已经被公安机关处以罚款一千元的行政处罚，本着一事不再罚的原则，对其无证驾驶机动车的行为不再重复评价，但其醉酒驾驶无号牌机动车且发生交通事故，依法又可以对其酌情从重处罚。被告人黎土强的血液酒精含量达到287.1mg/100ml，醉酒程度较高，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”，依法对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黎土强的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎土强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴碧洁人民陪审员  李 卫人民陪审员  朱 香二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 璐附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申154号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏军峰，又名夏军红，男，1971年8月12日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏爱朝，男，1977年12月10日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。二审上诉人(原审原告)：张小革，女，1973年4月2日生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人夏军峰因与被申请人夏爱朝及张小革侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏军峰申请再审称，原审认定被申请人取得了集体土地建设用地使用证是错误的，且一、二审判决程序违法。故请求本案进入再审。本院经审查认为，二审法院已经审理查明，夏军峰虽然称树木栽种在其自己的宅基地上，但其未提供证据证明其主张，夏军峰应自行砍伐其在涉案地上所栽树木，不得侵害夏爱朝、张小革的建房行为。二审法院认定事实清楚，审理程序合法，判决结果并无不当。综上，夏军峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏军峰的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年六月三十日书记员 胡 鹏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执672号申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。法定代表人：郭彦峰，该社主任。被执行人：陈志强，男，1983年6月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：谷亚军，女，1985年3月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郝腾达，男，1988年1月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：朱长兵，男，1983年7月10日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请执行陈志强、谷亚军、郝腾达、朱长兵金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3594号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告陈志强、谷亚军偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金378，703元及利息（利息自2017年4月20日至2019年4月20日按合同约定的月利率9.6‰计算，自2019年4月21日至本金还清之日止，按逾期利率14.4‰计算），限判决生效后十日内履行完毕；被告郝腾达、朱长兵对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人陈志强、谷亚军、郝腾达、朱长兵未按生效法律文书确定的义务履行，申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人郝腾达有存款10280元，本院已将上述存款予以扣划并转付给申请人，被执行人其他零星存款申请人不要求采取强制措施。经查询，位濮阳市××街道××街坊坊物华国际城（065-09）0019栋2单元2302房产，该房屋登记所有人并非被执行人郝腾达。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人陈志强、谷亚军、郝腾达、朱长兵发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志强、谷亚军、郝腾达、朱长兵负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年六月二十九日书记员  常小敏
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执514号申请执行人王均泽，男，1969年4月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区环北巷7号,统一社会信用代码915200005872762670。法定代表人：袁桂祥，系该公司执行董事。被执行人贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号,统一社会信用代码91500108080180514Q。代表人：王渝，系该公司经理。关于申请执行人王均泽与被执行人贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司重庆分公司、贵州中盛祥建筑工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年8月15日作出的(2019)渝0155民初1628号民事判决书所确定的内容即【由被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司重庆分公司以其管理的财产于本判决生效后10日内返还原告王均泽土建前期首付款44万元并支付资金占用利息87633.33元（按年利率6%计算至判决之日，其后利息计算至款项付清之日止），不足部分由被告贵州中盛祥建筑工程有限公司承担】已发生法律效力。因被执行人贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司重庆分公司、贵州中盛祥建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王均泽于2020年03月19日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其法人限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有少额存款，本院已依法扣划至本院，作为本案部分案件执行费；另通过调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人的特别委托代理人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请方，并对终结本次执行程序征求申请方的意见。申请执行人的特别委托代理人得知本案的执行情况后，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为163.68元。本院认为，申请方同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执514号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月三十日书记员  吴罗斯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3318号 原告：蔡俊雄，男，1995年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市新塘梧林西区。 被告：柯洪雨，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告蔡俊雄与被告柯洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利息2000元计算）。事实和理由：被告因需于2019年向原告借款10万元并于2020年3月14日出具借条，经多次催讨拒不还款。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供内容为“今借到蔡俊雄人民币壹拾万元正。（￥：100000元）整。备注：（每个月底应归还人民币￥：（15000至20000元）／此据／借款人：柯洪雨／身份证：3505251988××××××××／2020年3月14日”的借条一份，证明被告于2020年3月14日出具借条确认向原告借款10万元。 本院认为，被告未进行举证，亦未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，能够证明其所主张的事实。原告于庭审中自认被告在起诉后偿还款项1万元，本院对该事实予以确认。 经审理查明，被告于2020年3月14日出具借条确认向原告借款10万元并承诺于每月底归还15000元至2万元，借款未约定利息。后经催讨被告未能还款。原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，后被告偿还借款1万元。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告承诺每个月底归还15000元至2万元，但未能依约偿还，经起诉催讨，仍未能履行偿还义务，应承担相应的民事责任。原告主张约定月利率1%，但未能举证证明，其请求按月利率2%计算利息，于法无据。逾期利息可自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。被告在原告起诉后还款1万元，应从借款本金中扣除。对原告超出部分的诉讼请求予以驳回。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柯洪雨应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡俊雄借款本金9万元及利息（以9万元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告蔡俊雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由原告蔡俊雄负担125元，被告柯洪雨负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初34号 原告：孙开龙，男，1952年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。 被告：李方，女，1973年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：沈锋，男，1976年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县欧堡利亚尊园27幢106、206、306室。 负责人：徐朔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。 原告孙开龙诉被告李方、沈锋、中国太平洋财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称：保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙开龙的委托诉讼代理人符超，被告沈锋、保险公司的委托诉讼代理人季雪梅到庭参加诉讼，被告李方经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙开龙向本院提出诉讼请求：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计119140.9元；本案诉讼费由被告负担。 被告李方未作答辩，亦未提交证据。 被告沈锋辩称：事故发生后，垫付了8225.98元，另外住院期间垫付了18天的护理费用，一天100元。 被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和一百万商业三者险，事故发生后，保险公司垫付了交强险1万和商业险1千元，赔偿了原告财物损失2100元（其中商业险100元），已支付给沈锋。医疗费金额法院审核，要求扣除10%非医保用药，营养费、伙食补助费无异议，护理费没有异议，误工费不认可，残疾赔偿金和精神抚慰金无异议，交通费认可300元。 经审理查明：2018年11月29日，被告李方驾驶登记在沈锋名下的小型轿车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告孙开龙受伤，双方车辆损坏，该事故经建湖县公安局交通警察大队认定：被告李方负此事故的全部责任，原告无责任。孙开龙的伤情经盐城东方司法鉴定所鉴定为：孙开龙交通事故致左踝关节功能损伤，构成十级伤残，误工期限6个月，护理期限为2个月，人数一人，住院期间2人护理，营养期限为3个月。原告孙开龙提供江苏君实建设有限公司证明一份、建湖县上冈镇凤华村村民委员会的证明一份以及银行流水证明其误工损失。 在审理过程中，原告孙开龙认可被告沈锋垫付8225.98元、保险公司垫付11000元医疗费用；被告沈锋垫付护理费为1800元。同时认可财物损失已经赔付不再主张。 以上事实，有交通事故责任认定书、身份证、驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、法医学鉴定书、证明、银行流水及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 对孙开龙主张的具体损失数额认定如下: 1、医药费，结合有效票据（含驾驶员、保险公司垫付），经核算为孙开龙的医药费19812.77元。 2、住院伙食补助费，孙开龙主张540元，不违反法律的规定，本院予以支持。 3、营养费，孙开龙主张1350元，本院予以支持。 4、护理费，孙开龙主张6240元，依据鉴定结论，本院予以支持。 5、误工费，孙开龙按照80元/天的标准主张180天，本院根据原告提交的证据，结合其年龄、从事的行业，酌情认定按盐城市最低工资标准1830元计算6个月，为10980元。 6、交通费，原告主张500元，本院结合伤者伤情、住院时间等予以支持400元。 7、残疾赔偿金，对原告其主张的68198.20元的残疾赔偿金予以支持。 8、精神抚慰金，孙开龙主张5000元，根据伤残等级以及责任比例酌情支持3000元。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙开龙在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内对孙开龙承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任，因李方负事故的全部责任，故应由李方承担100%的赔偿责任。被告保险公司应按照保险合同的约定承担相应的责任。沈锋向孙开龙垫付的10025.98元应由原告返还，保险公司垫付的11000元应在赔偿款项中直接扣减。被告李方未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险和商业险限额内赔付原告孙开龙因交通事故造成的各项损失合计99521元（取整数）。 二、原告孙开龙返还被告沈锋人民币10026元（取整数）。 三、上述款项均于本判决生效后三十日内给付。 四、驳回原告孙开龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683元，鉴定费2100元，合计4783元，由原告孙开龙负担783元，被告沈锋负担1500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建湖支公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱文祥 人民陪审员  王维标 人民陪审员  何 明 二〇二〇年六月五日 法官 助理  杨 明 书 记 员  王 淑
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初317号 原告：周春花，女，1943年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：金宝财、姚淑宇,浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：詹文博，男，1991年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。 法定代表人：张峤。 委托诉讼代理人：陈宵，女，系该公司员工。 原告周春花与被告詹文博、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年11月24日19时20分许，被告詹文博驾驶浙Ｃ97ＲＣ3小型轿车途经，因被告詹文博实施制动不当，造成车头右侧与原告相刮擦后原告摔倒的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告詹文博负事故的全部责任，原告无责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：事故发生后，原告乐清市第二人民医院就诊，诊断为左内踝骨折、左胫骨骨折累及踝关节，两次住院共计48天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：2020年3月23日，司法鉴定意见评定原告因交通事故造成的损伤未构成残疾，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 六、原告各项费用： 1.医疗费：43591.79元。根据原告的医疗费票据等扣除伙食费，经计算为43591.79元。 2.护理费：14800元。采纳司法鉴定意见护理期限为90日，其中第一次入院到出院护理了20日，第二次入院到出院护理了30日，有收款收据为凭，共计1万元，本院予以确认，余下40日，按每日120元计算，计4800元，故护理费合计14800元。 3.交通费：1000元。根据原告的伤情及治疗、鉴定、路途距离等情况酌定。 4.营养费：2700元。采纳司法鉴定意见营养期限为90日，按每日30元的标准计算。 5.住院伙食补助费：4800元。实际住院48日，按每日补助100元计算。 6.鉴定费：1900元。有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。 合计68791.79元。 七、被告已垫付费用及其他情况：被告詹文博已经支付20227.66元，被告人民保险公司已经支付万1元。 八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹文博赔偿原告的医疗费、复印费、住院伙食补助费、陪护费用、护理费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计57658.13元；2、判令人民保险公司在机动车交强险，商业险保险责任限额范围内对原告的损失先行赔付，超过部分由被告詹文博承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告人民保险公司辩称：1、对该起事故的责任认定没有异议；2、车辆投保情况：涉案车辆已投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；3、对原告多项诉请金额有异议；4、鉴定费和诉讼费不予承担；5、已经支付1万元。被告詹文博答辩，已经支付20227.66元。 按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项费用为68791.79元。原告提出的鉴定费1900元，不在保险合同约定的赔偿范围内，全部由被告詹文博承担。因涉案车辆已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人民保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险保险人应赔偿限额项下赔偿原告各项经济损失合计66891.79元。被告詹文博扣除鉴定费外多付原告的18327.66元可以抵扣被告人民保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。原告要求赔偿复印费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在保险限额内赔偿原告周春花保险金合计66891.79元，扣除已经支付的1万元，再扣除被告詹文博多付原告周春花的18327.66元，尚需支付原告周春花38564.13元。被告詹文博多付原告周春花的18327.66元在抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告周春花其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，由原告周春花负担226元，由被告詹文博承担382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇二〇年六月四日 代书记员 林 铭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1092号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：曾春梅，女，汉族，1987年3月8日出生，住广西北流市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人曾春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金108052.39元及支付计至逾期日的正常利息1653.2元；被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行支付罚息、复利（罚息、复利按年利率24%计算，自逾期日次日起计至借款本息全部清偿之日止。案件受理费2607元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾春梅负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十日 书记员  钟秋玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9784号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初494号原告肇庆晟汇物业服务有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区（坑口）新城四十八区，统一社会信用代码：914************700。法定代表人陈某1。委托代理人：刘雪峰，该公司职员。被告赵健敏，男，汉族，1964年11月6日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区忠勇路1号L区******，身份证号码：441************017。被告陈凤好，女，汉族，1964年5月22日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区忠勇路1号L区2*****，身份证号码：442************622。原告肇庆晟汇物业服务有限公司诉被告赵健敏、陈凤好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月3日以原告与被告经过协商，被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆晟汇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆晟汇物业服务有限公司负担。审判员  邱树林二〇二〇年六月四日书记员  张鹏莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执983号申请执行人：王丽，女，40岁，蒙古族，个体。被执行人：明兰，女，42岁，蒙古族，农民。本院在执王丽申请明兰申请支付令一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执983号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年六月三十日书记员 安  鹏