安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初802号 原告:刘德建,男,1982年1月30日出生，汉族,住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：杨金柏，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告:江苏浩瀚建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区潘黄宝才工业园区内(E)，统一社会信用代码91320903755071122X。 法定代表人:陈银龙,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。 原告刘德建与被告江苏浩瀚建设工程有限公司（以下简称浩瀚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘德建及其委托诉讼代理人杨金柏、被告浩瀚公司的委托诉讼代理人王洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告剩余工程款79740元及利息22488元(详见利息清单),合计102228元；2.判令被告按工程款本金279740元自2019年8月20日起至10月9日止、本金229740元自2019年10月10日起至2020年1月23日止、本金79740元自2020年1月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。3.判令被告支付原告上一案件的诉讼费用8547元。4.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由:2015年12月12日,浩瀚公司承建了安徽曙豪投资有限公司厂房土建工程后,将其中的钢筋、木工工程分包给原告完成,原告完成全部工程量后，被告给付了大部分工程款,剩余工程款1329740元被告拒不给付,原告遂于2017年8月17日诉至盐城市盐都区法院。2017年8月28日,被告向原告出具了还款计划,同年9月4日原告申请撤诉。现因被告未按还款计划给付原告剩余工程款,请求人民法院判如所请。 被告浩瀚辩称，1.目前欠原告的工程款79740元是事实，但我公司不同意支付利息22488元及诉讼请求第二项付款利息；2.诉讼请求的第三项诉讼费用8547元应当由原告自行承担；3.案涉工程被告公司没有实际得到工程款，案件还在法院破产当中，我公司同意分两次付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院综合全案证据认定。 根据审查认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月12日,浩瀚公司承建了安徽曙豪投资有限公司厂房土建工程后,将其中的钢筋、木工工程分包给原告完成,原告完成全部工程量后，被告给付了大部分工程款,剩余工程款1329740元被告拒不给付,原告于2017年8月17日诉至江苏省盐城市盐都区人民法院，同年9月4日原告申请撤诉，该院作出（2017）苏0903民初5743号民事裁定书，准许原告撤诉，案件受理费17094元，减半收取8547元，由原告负担。2017年8月28日,浩瀚公司向原告出具了还款计划,该计划为2017年9月1日付200000元；2017年10月10日付100000元；2018年2月14日付350000元；2018年8月20日付350000元；2018年9月30日付329740元。浩瀚公司付款如下：2017年9月1日，浩瀚公司的工作人员倪华向原告转款200000元；2017年10月10日，浩瀚公司的工作人员倪华向原告转款100000元；2018年2月，浩瀚公司向原告支付承兑350000元；2018年10月11日，浩瀚公司的工作人员倪华向原告转款130000元；2019年2月4日，浩瀚公司的工作人员倪华向原告转款210000元；2019年8月2日，原告自认收到浩瀚公司60000元；2019年10月9日，原告自认收到浩瀚公司50000元；2020年1月23日，原告自认收到浩瀚公司150000元。浩瀚公司尚欠原告79740元。 另查明，原告向本院申请诉前保全，支付保全费1020元。 本院认为，浩瀚公司承包相关工程后，将部分工程分包给原告施工，违反相关法律规定，合同应当认定无效，但原告施工的工程已竣工并交付使用，浩瀚公司应当按约支付工程款。浩瀚公司尚欠原告79740元，原告要求浩瀚公司支付剩余工程款79740元，本院予以支持；浩瀚公司给原告出具还款计划，浩瀚公司未按约给付工程款，因原被告双方未约定违约利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，原告主张的利息超出该标准的部分,本院不予支持;原告要求浩瀚公司支付在江苏省盐城市盐都区人民法院，申请撤诉案件的受理费8547元，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，该项费用应由原告承担，原告要求没有法律依据，本院不予支持；原告要求浩瀚公司支付诉前保全费1020元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江苏浩瀚建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘德建工程款79740元及利息（利息计算：其中679740自2018年10月1日起至2018年10月11日、549740元自2018年10月12日起至2019年2月4日、339740元自2019年2月5日起至2019年8月2日、279740元自2019年8月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；279740元自2019年8月20日起至10月9日止、229740元自2019年10月10日起至2020年1月23日止、79740元自2020年1月24日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘德建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，由原告刘德建负担172元，由被告江苏浩瀚建设工程有限公司负担2344元。诉前保全费1020元，由被告江苏浩瀚建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  陈玉燕 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。