宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2261号原告（反诉被告）：宁夏柏盛环保装备工程有限公司，统一社会信用代码916401007999220643。法定代表人：张某甲。委托诉讼代理人：贾某。委托诉讼代理人：谢某，宁夏言成律师事务所律师。被告（反诉原告）：彭阳县科胜商砼有限责任公司，统一社会信用代码91640425554190846G。法定代表人：辛某，任董事长。委托诉讼代理人：张某乙，男，该公司职工。委托诉讼代理人：徐某，宁夏信用律师事务所律师。原告（反诉被告）宁夏柏盛环保装备工程有限公司（以下简称柏盛公司）与被告（反诉原告）彭阳县科胜商砼有限责任公司（以下简称科胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除与科胜公司之间的建设工程施工合同；2.要求科胜公司支付工程款329693元、利息24726元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年10月1日起算至实际支付之日）；3.要求科胜公司支付律师费36000元。事实和理由：2017年11月23日，柏盛公司与科胜公司签订《彭阳县科胜商品混凝土原料库钢结构工程施工合同》，合同约定柏盛公司为科胜公司承建原料库钢结构工程，工期45天，混凝土由科胜公司提供，其他材料及人工由柏盛公司承担，合同价款400元/㎡，建筑面积约为3000㎡，总造价1200000元，最终结算以实际面积为准。同时约定，合同签订后科胜公司预付150000元，钢梁、钢柱到现场付40%，钢梁、钢柱及檩条安装完成付至合同总价的70%，彩钢板完成经验收完成付至85%，剩余10%在两个月内付清，另外5%作为质保金于保修期（一年）满后支付。合同签订后，柏盛公司积极组织施工，将基础、钢柱、钢梁、砖墙抹灰等工作完成后，科胜公司未按照合同约定付款，柏盛公司停止施工。科胜公司后自行完成扫尾工程。经鉴定，柏盛公司完成工程的价款为709693.16元，支付了380000元，剩余价款至今未付。科胜公司辩称，双方已于2018年5月9日解除合同，科胜公司也不拖欠柏盛公司工程款，应驳回柏盛公司的诉讼请求。科胜公司向本院提出反诉诉讼请求：要求柏盛公司支付违约金184000元。事实和理由：2017年11月29日，科胜公司与柏盛公司签订《彭阳县科胜商品混凝土原料库钢结构工程施工合同》，将原料库钢结构工程承包给柏盛公司施工。合同约定，工程工期为科胜公司支付预付款后45日内。科胜公司于2017年12月20日支付柏盛公司预付款150000元，但柏盛公司将部分钢柱运送至工地后就停止施工。因柏盛公司超期未完工，双方达成补充协议，约定了工期、违约金等内容，但柏盛公司仍未将剩余工程所需材料运至工地。科胜公司书面通知柏盛公司解除合同，并委托他人进行施工。柏盛公司未按约定的时间完成工程，严重影响科胜公司的正常营业，应支付违约金184000元。柏盛公司辩称，双方约定钢梁、钢柱到场后支付至总价款的40%，现已安装完毕，科胜公司仅支付380000元，科胜公司违约在先，柏盛公司有权暂停施工。科胜公司无单方解除合同的权利，柏盛公司也未收到解除合同的通知。科胜公司主张的违约金无事实依据，也未提交证据证明其损失，故不承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定报告书》，该报告系本院依柏盛公司申请委托宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司作出的，双方在鉴定过程中均到场指认施工范围，因此柏盛公司完成的工程价款应按鉴定意见确定，即709693.16元；2.对柏盛公司提交的委托代理合同，该合同能够证明柏盛公司支付律师费36000元的事实，故对其证明效力予以确认；3.对柏盛公司提交的司法鉴定协议书，该协议能够证明柏盛公司支付鉴定费20000元的事实，故对其证明效力予以确认；4.对柏盛公司提交的发货单，该证据与本案无关联性，故对其证明效力不予确认；5.对科胜公司提交的委托书、付款凭证、收条，上述证据能够证明科胜公司支付柏盛公司工程款400000元、代柏盛公司支付砖款55000元的事实，故对其证明效力予以确认；6.对科胜公司提交的通话录音、短信微信聊天记录、补充协议，上述证据可以证明科胜公司与李玉柱口头达成补充协议，但由于其他原因柏盛公司未在补充协议签字盖章的事实，故对其证明效力予以确认；7.对科胜公司提交的彭阳县城乡建设和环境保护局文件，该证据与本案无关联性，故对其证明效力不予确认；8.对科胜公司提交的律师函、签收单、解除合同通知书、微信聊天记录，上述证据可以证明科胜公司向柏盛公司发律师函、解除合同通知书及柏盛公司确已收到的事实，故对其证明效力予以确认。本院认定事实如下：2017年11月29日，李玉柱挂靠柏盛公司资质与科胜公司签订《彭阳县科胜商品混凝土原料库钢结构工程施工合同》，柏盛公司承建科胜公司发包的原料库钢结构工程，合同单价400元/㎡，建筑面积约3000㎡，总价款约1200000元，最终结算以实际面积为准。合同约定，科胜公司于合同签订后预付150000元，钢梁钢柱到现场后付至总价款的40%，钢梁、钢柱及檩条安装完成后付至总价款的70%，彩钢板完成经验收合格付至85%，剩余10%在两个月内付清，另外5%作为质保金于保修期（一年）满后支付，工程工期自科胜公司支付预付款后45日内。合同签订后，科胜公司于2017年12月2日支付20000元，于2017年12月20日支付130000元。柏盛公司于2018年2月6日将部分钢梁、钢柱运至现场，科胜公司同日支付柏盛公司250000元。科胜公司与实际施工人李玉柱口头协议，原料库按照2250㎡施工，合同总价变更为920000元。2018年3月20日，柏盛公司按变更后的面积完成钢梁、钢柱安装工作后停止施工。2018年4月8日，科胜公司向柏盛公司发律师函，要求柏盛公司履行合同。2018年4月20日，科胜公司与李玉柱就后续施工、价款、工期等问题再次达成口头协议，协议约定工程价款为固定价920000元，建筑面积为2250㎡，工期为30天，工程结束后付至工程款的95%，剩余5%作为质保金，于质保期满后支付。李玉柱按照双方口头协议内容起草了变更协议书，并将电子版发至科胜公司职工张某乙微信，告知张某乙如无异议按该合同履行。2018年4月24日，科胜公司与李玉柱再次对工期、施工等问题进行协商，科胜公司起草了补充协议，但柏盛公司未在补充协议上签字盖章，柏盛公司也未继续施工。科胜公司于2018年5月9日书面通知与柏盛公司解除合同，后将后续工程交由他人施工。同时查明，本院依柏盛公司申请委托宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司对柏盛公司已完成部分工程价款进行鉴定，经鉴定柏盛公司完成工程价款为709693.16元，柏盛公司因鉴定支出鉴定费20000元，科胜公司代柏盛公司支付砖款55000元。本院认为，柏盛公司与科胜公司之间的建设工程施工合同合法有效，双方应全面履行合同义务。合同约定，科胜公司于合同签订后预付150000元，钢梁钢柱到现场后付至总价款的40%，工程工期自科胜公司支付预付款后45日内。科胜公司于2017年12月20日前支付150000元，但柏盛公司于2018年2月6日才将部分钢梁、钢柱运至现场，未按合同约定的期限完工，其已构成违约。柏盛公司将钢梁钢柱运至现场当日，科胜公司支付柏盛公司250000元，后双方确定工程建筑面积为2250㎡，工程总价款也确定为固定价款920000元。因科胜公司此时已支付柏盛公司工程款400000元，按920000元计算已经达到合同约定的40%，故科胜公司已经按照合同约定支付工程款，不存在违约行为。柏盛公司于2018年3月20日按变更后的面积完成钢梁、钢柱安装工作便停止施工，科胜公司催告柏盛公司履行合同。实际施工人李玉柱多次与科胜公司进行协商，承诺按期完成工程，但均未依约履行。科胜公司书面通知柏盛公司解除合同，柏盛公司收到通知后亦未在合理的期限内提出异议，且柏盛公司存在根本违约行为，故本院确认双方之间的建设工程施工合同自科胜公司解除通知到达柏盛公司之日解除。合同解除后，科胜公司应按照柏盛公司实际完成的工程量支付工程价款。经鉴定，柏盛公司完成工程的价款为709693.16元，已支付455000元，还应支付254693.16元。对于柏盛公司主张的逾期利息、鉴定费、律师费及案件申请费，因柏盛公司存在违约行为，且上述费用均因其违约行为产生，应由柏盛公司自行负担。对于科胜公司要求柏盛公司支付违约金184000元的反诉请求，因柏盛公司未按约定的期限完成工程，经科胜公司催告后，李玉柱多次向科胜公司承诺后仍未履行，柏盛公司应支付违约金。因双方未约定违约金的支付标准，科胜公司也未提交证据证明其损失情况，鉴于科胜公司生产经营具有较强的季节性以及柏盛公司的违约程度，本院酌定违约金为65000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百六十九条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二项、第十条之规定，判决如下：一、被告彭阳县科胜商砼有限责任公司支付原告宁夏柏盛环保装备工程有限公司工程款254693.16元；二、反诉被告宁夏柏盛环保装备工程有限公司支付反诉原告彭阳县科胜商砼有限责任公司违约金65000元；三、驳回原告宁夏柏盛环保装备工程有限公司的其他诉讼请求。（以上判项相互折抵后，被告彭阳县科胜商砼有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏柏盛环保装备工程有限公司工程款189693.16元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7156元，减半收取计3578元，原告宁夏柏盛环保装备工程有限公司负担1018元，被告彭阳县科胜商砼有限责任公司负担2560元。反诉案件受理费1990元，反诉原告彭阳县科胜商砼有限责任公司负担1270元，反诉被告负担宁夏柏盛环保装备工程有限公司负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波 二〇二〇年六月三十日法官助理 陈蓓苑书记员 剡雪梅