wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初703号原告：阮和欢，女，1995年2月27日出生，汉族，公民身份号码440************923，身份证住址广东省江门市蓬江区********。委托诉讼代理人：谭坚良，广东盛鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云风，广东盛鹏律师事务所律师。被告：江门市汎港凯旋房地产开发有限公司，住所地：江门市江海区******。法定代表人：冯淡开，系总经理。原告阮和欢与被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司（以下简称汎港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭坚良、何云风到庭参加诉讼。被告汎港公司的法定代表人冯淡开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告阮和欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金10771.376元（489608元×0.2‰×110天）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2016-006886），该房屋是由原告开发（房屋位于江门市江海区凯旋堡5幢1703号，购房款489608元）。该合同第十一条第（一）明确约定汎港公司应于2017年3月31日前向原告交付商品房，同时该合同第九条也明确约定商品房交付条件为“该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及已取得房屋测绘报告”。但直至2017年7月20日，汎港公司才向业主发出交付房屋的通知，是逾期交付的违约行为。根据购房合同第十二条第1点第（二）项“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金”之规定，原告有权要求被告按日支付逾期交付房屋的违约金10771.376（489608元×0.2‰×110天）。被告缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，阮和欢与汎港公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定阮和欢认购汎港公司开发的位于江门市江海区凯旋堡的涉案房屋,总价款为489608元。其中第八条第1点约定逾期付款责任按照逾期时间分别处理：（1）逾期在60日之内，阮和欢按日计算向汎港公司支付逾期应付款万分之五的违约金。（2）逾期超过60日后，汎港公司有权解除合同。汎港公司不解除合同的，阮和欢按日计算向汎港公司支付逾期应付款万分之五（该比率应不低于第（1）项中的比率）的违约金；第九条约定该涉案房屋交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该涉案房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该涉案房屋已取得房屋测绘报告；第十一条约定汎港公司应当于2017年3月31日前向阮和欢交付该涉案房屋。交付该涉案房屋时，汎港公司应当出示满足第九条约定的证明文件；第十二条第1点约定逾期交付责任，汎港公司未按第十一条约定的时间将涉案房屋交付给阮和欢的，按照逾期时间分别处理：（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，汎港公司按日计算向阮和欢支付全部房价款万分之二的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过60日后，阮和欢有权解除合同。阮和欢要求继续履行合同的，合同继续履行，汎港公司按日计算向阮和欢支付全部房价款万分之二（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金等内容。另查明，涉案房屋于2017年3月31日前取得房地产测绘报告；于2017年7月20日取得建设工程竣工验收备案证明。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。阮和欢与汎港公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。汎港公司未能按照合同约定的期限履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应承担延期交房的违约责任。关于逾期违约金的计算时间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，《商品房买卖合同（预售）》第九条约定涉案房屋交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件以及房屋测绘报告，汎港公司于2017年7月20日才全部取得该两份文件，即涉案房屋于2017年7月20日才符合合同约定的交付条件，因此，涉案房屋的实际交付时间为2017年7月20日。《商品房买卖合同（预售）》约定涉案房屋交付时间为2017年3月31日，因此，逾期违约金的计算时间应自2017年4月1日起计至2017年7月20日止，合共111天。原告阮和欢主张涉案房屋逾期时间为110天，视为其对部分权利的放弃，本院予以支持。关于逾期违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1（2）项的约定，汎港公司逾期交楼超过60天，现阮和欢要求继续履行合同，故违约金应以全部房价款为基数按日万分之二计算，因此，汎港公司应向阮和欢支付违约金10771.38元（489608元×0.0002×110天）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮和欢支付违约金10771.38元；二、驳回原告阮和欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.28元（已由原告阮和欢预交），由被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司负担。原告阮和欢多预交的案件受理费69.28元，由本院予以退回；被告江门市汎港凯旋房地产开发有限公司应向本院补缴案件受理费69.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  付智勇人民陪审员  古世强人民陪审员  邓素华二〇二〇年六月十一日法官 助理  孟 宗书 记 员  文静怡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4719号之一 原告：刘明伟，男，汉族，1978年1月12日出生，住河南省陕县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告刘明伟与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘明伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘明伟撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二〇年六月九日 书记员  张典
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3023号 原告：浙江蒙德克流体控制有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区七号路6号，统一社会信用代码91330183665218629N。 法定代表人：方永良。 委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所执业律师。 被告：四川川空低温设备有限公司，住所地四川省成都市简阳市建设中路239号，统一社会信用代码91512000740015048J。 法定代表人：毛忠。 原告浙江蒙德克流体控制有限公司诉被告四川川空低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江蒙德克流体控制有限公司于2020年6月19日以被告已支付案款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江蒙德克流体控制有限公司向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江蒙德克流体控制有限公司撤回起诉。 案件受理费5981元，减半收取2990.5元，由原告浙江蒙德克流体控制有限公司负担。 审判员  史燕芬 二〇二〇年六月十九日 书记员  张云花 ?? ??1?
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初736号原告：钟水生，男，1996年5月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：沈歆，女，1984年4月27日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。原告钟水生诉被告沈歆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟水生到庭参加了诉讼，被告沈歆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟水生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告沈歆以需要资金周转为由向原告钟水生借款20000元整，被告出具一张借条给原告，约定于2019年7月21日一次性还清。之后，被告仅归还借款本金2500元，剩余借款本金17500元经原告催收至今未还。被告沈歆未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年4月8日，被告沈歆以资金周转为由向原告钟水生借款20000元整，原告向被告交付借款20000元后，被告出具一张借条给原告，约定于2019年7月21日一次性还清。之后，被告仅归还原告借款本金2500元，剩余借款本金17500元经原告催收至今未还，遂引起本案诉讼。本院认为：被告沈歆向原告钟水生借款，双方形成了合法有效的借贷关系。被告未按双方约定归还原告借款属违约，应当承担还款责任，故原告要求被告归还借款17500元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈歆应当于本判决生效之日起十日内归还原告钟水生借款本金17500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告沈歆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  徐美贞人民陪审员  朱太荣二〇二〇年六月九日书 记 员  陈秋晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9989号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用证号码：91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：李润辉,男,1971年7月19日出生,汉族,住江西省抚州市南丰县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李润辉银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初25305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李润辉应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心款项72002元、执行费980元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月11日依法扣划被执行人名下财付通账户、银行存款共11553.76元，扣除执行费70元后，将剩余款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1276号原告：孙某1，现住：锡市.委托诉讼代理人：孙某2，与原告系父子关系。被告：孟某，现住：锡林浩特市。原告孙某1与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某2、被告金建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款壹拾陆万元整（160000.00元）。2、判令被告支付自2011年10月10日至实际付清之日月息2%的利息。3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月10日，被告孟某在原告孙某1处借人民币200000.00元整，并出具借条，借条注明“今借孙某1人民币贰拾万元整”经原告多次讨要借款，被告于2012年--2015年期间共计还款40000.00元，剩余欠款至今未付。被告辩称：本金认可，利息不认可，诉讼费我不承担。本院经审理认定如下事实：2011年10月10日，被告孟某在原告孙某1处借人民币200000.00元整，并出具借条，借条注明“今借孙某1人民币贰拾万元整”被告在2012年--2015年期间共计还款40000.00元，尚欠160000元欠款未付。本院认为：民间借贷的借款合同，自借款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，原告将借款支付给被告，双方之间的民间借贷合同已生效，原、被告在出借款中并未约定还款的日期，根据法律规定，原告可随时向被告主张，故本院对原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中双方未约定利息，故对原告要求被告偿还借期利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定部分予以支持。故被告逾期时间应从起诉之日2020年4月22日算起为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（一）项、第二十九条第（一）（二）项，判决如下：一、被告孟某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某1借款本金160000元及逾期利息（自2020年4月22日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二〇年六月八日书记员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执12号 申请执行人令狐桃涛与被执行人林友祥买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人林友祥已将本案确定的义务履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执12号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年六月八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初2713号 原告：夏宏，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份号码 340123197704171095。 被告：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份号码 340123195110111176。 原告夏宏与被告罗诗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宏到庭参加诉讼，被告罗诗明经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 夏宏向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告返还借款本金750000元、支付利息以750000元为基数自2020年5月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，款清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告朋友的父亲，2013年4月开始，被告因资金周转陆续从原告处借款。 2014年4月23日，经结算被告尚欠原告借款700000元，被告向原告出具借条一份，写明今借到夏宏现金柒拾万元整。 2014年7月，被告再次向原告借款50000元，至今没有支付。期间，原告多次向被告索要借款未果，特起诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告罗诗明向含原告夏宏在内的不特定的多人借款，其行为涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告夏宏的起诉。 本案已收取的受理费5650元，退还原告夏宏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年六月二十二日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 附相关法条： 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（四）项 起诉必须符合下列条件： (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（三）项 裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2132号原告：王发军，男，汉族，居民，1956年12月30日出生，住济南市长清区。委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110。法定代表人：刘鹏，总经理。原告王发军与被告山东明德物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告王发军于2020年6月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。本院认为，王发军自愿向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王发军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王发军负担。审判员  张君凤二〇二〇年六月十六日书记员  刘 琳
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初251号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人邹某1，男，1959年11月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住包头市，因涉嫌故意伤害罪，2019年8月6日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，经包头市青山区人民检察院批准于2019年8月20日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，2019年9月20日被包头市公安局青山区分局取保候审,2020年6月5日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人邹某1犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人邹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日15时许，因家庭矛盾，被告人邹某1在包头市青山区政府附近与其女婿被害人曾某发生争吵，邹某1持刀将曾某右后腰部、右上臂捅伤，经法医鉴定，被害人曾某的人体损伤程度为轻伤二级，案发后被告人邹某1主动向公安机关投案自首，被告人邹某1家属支付被害人曾某住院费用28000元。公诉机关认为，被告人邹某1故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人邹某1主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹某1已支付被害人住院费用，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人邹某1六个月有期徒刑。公诉机关提交了书证：人员基本信息表、无犯罪记录证明、现场检测报告书、发案、立案、破案经过、到案经过；证人证言：证人邹某2的证言；被害人陈述：被害人曾某的陈述；被告人供述与辩解：被告人邹某1的供述；鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2019】003号鉴定文书；视听资料：光盘一张等证据证实。上述事实，被告人邹某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹某1故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某1主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹某1已支付被害人住院费用，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁敏 二Ｏ二Ｏ年六月十五日书记员 赵磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1946号原告：李华，男，1966年6月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：刘兴来，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：江苏银树食品有限公司，住所地南通市如东县掘港镇虹桥村十七组。法定代表人：谢永林，该公司董事长。原告李华与被告江苏银树食品有限公司（以下简称银树公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华及其诉讼代理人刘兴来到庭参加诉讼，被告银树公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款393064.8元，并以393064.8元为本金，从2019年9月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：银树公司于2019年1月6日立据差欠李华货款393064.8元，并约定2019年8月底结清，但银树公司至今未能给付，请求法院判令如前所请。银树公司未应诉、答辩。经审理查明，2019年1月6日，银树公司向李华出具欠条，载明“江苏银树食品有限公司现欠李华原料款叁拾玖万叁仟零陆拾肆元捌角（393064.80）。计划于2019年5月底前支付壹拾伍万元（150000.00），剩余部分于2019年8月底前结清”。现李华追要该款未果，诉来本院要求处理。本院认为，债务应当清偿。银树公司差欠李华货款393064.8元的事实，有银树公司盖章确认的欠条等为凭，应当予以认定，李华的诉讼请求依法应予支持。银树公司经本院传票传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏银树食品有限公司于本判决生效后15日内给付原告李华货款393064.8元，并以393064.8元为本金，从2019年9月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7196元，减半收取3598元，由被告江苏银树食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇二〇年六月二十四日法官助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初105号 被告人基本情况：张涛，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2020年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被新津县公安局取保候审。2020年5月27日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年7月2日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：谢玉虹 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]91号 起诉时间：2020年6月25日 适用程序：简易程序 指控事实：1、2020年2月18日，被告人张涛对被害人黄某某谎称有大量一次性医用口罩供货渠道，先利用其“深情不及久伴”的微信号将其一个名为“西南纺织有限公司”的微信号推送给被害人黄某某，随后，张涛利用其两个微信号，假装与黄某某商谈医用口罩价格，假意向黄某某供应医用口罩，被害人黄某某信以为真，并通过微信扫码支付的方式向被告人张涛微信号（“深情不及久伴”）转账四次，四次转账分别为人民币（以下币种相同）800元、10，000元、3，400元、3，800元，总计18，000元用以购买医用口罩。后张涛使用上述两个微信号继续瞒骗被害人黄某某，以一次性医用口罩管控严格、物流缓慢等理由推诿搪塞被害人黄某某。案发后，被告人张涛家属代其退还18，000元给黄某某，取得了被害人黄某某对张涛的谅解。 2、2020年1月中旬至3月，被告人张涛谎称售卖口罩给倪某某，骗取1，336元。同时，被告人张涛以帮倪某某老公找工作要缴纳体检费为由诈骗倪某某220元。案发后，被告人张涛的母亲帮张涛退还736元给被害人倪某某。 3、2020年2月7日、13日，被告人张涛谎称卖口罩给梁某，诈骗被害人梁某2，400元。案发后，被告人张涛家属代其退还2，400元给被害人梁某。 量刑建议：判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物共计21，956元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人张涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张涛在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售疫情防控物品的名义骗取他人财物，侵犯公民财产，扰乱疫情防控工作秩序，应作为从重情节予以考量。被告人张涛归案以后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张涛自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；被告人张涛已退赔大部分赃款并取得被害人黄某某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人张涛的违法所得人民币八百二十元继续予以追缴，发还被害人。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 文 人民陪审员 刘 科 人民陪审员 常绍明 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 张桂琰
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初182号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人耿继成，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，群众，户籍所在地及住址河北省迁安市。被告人耿继成因寻衅滋事于2019年11月8日被迁安市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月22日被迁安市公安局转刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人刘峭，河北民剑律师事务所律师。 被告人耿计文，曾用名耿继铁，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，群众，户籍所在地及住址河北省迁安市。因犯危险驾驶罪于2015年11月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人耿计文因寻衅滋事于2019年11月8日被迁安市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月22日被迁安市公安局转刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。 被告人李学刚，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，群众，户籍所在地及住址河北省迁安市。被告人李学刚因寻衅滋事于2019年11月8日被迁安市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月22日被迁安市公安局转刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人李国栋，河北民剑律师事务所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人耿继成、耿计文、李学刚犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人耿继成及其指定辩护人刘峭，被告人耿计文及其指定辩护人李艳梅，被告人李学刚及其指定辩护人李国栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月6日16时许，被告人耿继成、耿计文指使被告人李学刚驾驶挖掘机无故将迁安市夏官营镇金某内打更人用于居住的三间房屋拆毁，屋内水缸，铝盆等物品被砸坏。经迁安市价格认证中心价格认定，被拆毁的房屋及屋内物品损失价值人民币7456元。现民事部分已调解。 另查明:1.被告人耿继成于2020年4月21日自愿签署认罪认罚具结书一份。 2.被告人耿计文于2020年4月21日自愿签署认罪认罚具结书一份。 3.被告人李学刚于2020年4月21日自愿签署认罪认罚具结书一份。 4.2020年3月22日，被告人耿继成、耿计文、李学刚与被害人梁某自愿达成赔偿协议书一份。被害人梁某为被告人耿继成、耿计文、李学刚出具谅解书一份。 上述事实，被告人耿继成、耿计文、李学刚在开庭审理过程中均无异议，且有被害人梁某的陈述、证人证言、金某宿舍房屋被拆毁现场照片、迁安市价格认证中心价格认定结论书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿继成、耿计文、李学刚任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人耿继成、耿计文、李学刚犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人耿继成能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人耿继成认罪认罚，可以从宽处罚；被告人耿继成主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人耿继成的指定辩护人就此所提出的辩护观点，本院予以采信。被告人耿计文能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人耿计文认罪认罚，可以从宽处罚；被告人耿计文主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人耿计文的指定辩护人就此所提出的辩护观点，本院予以采信。被告人李学刚能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李学刚认罪认罚，可以从宽处罚；被告人李学刚主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李学刚的指定辩护人就此所提出的辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人耿继成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止）。 二、被告人耿计文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日至2020年7月7日止）。 三、被告人李学刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日至2020年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐 富 审 判 员 刘 强 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨兆宇 书 记 员 刘 芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3606号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：徐振，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍地山东省济南市市中区。 关于被执行人徐振犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0402刑初104号刑事判决书、（2019）粤04刑终208号刑事裁定书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二○二○年六月十九日 此件与原本核对无异 书记员叶倩雯
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再60号 上诉人（一审原告）:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：武士峰，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：徐以俊，女，1974年7月16日出生，汉族，居民，住址同上。 上诉人杨亚军因与被上诉人武士峰、徐以俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民再2号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨亚军上诉请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再2号之一民事裁定；二、维持安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00193号民事判决。 事实与理由：借款发生在2018年之前，当时没有职业放贷这个名词。双方当事人之间签订了借款合同，是其真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害社会公共利益。一审判决生效或者调解后，当事人均未提出上诉，有的借款人已经自动履行，偿还了借款。因个别借款人赖账，其有过激行为，但未造成任何不良后果。 一审法院查明：武士峰与徐以俊系夫妻关系。在其夫妻共同生活中，因做生意资金紧张，武士峰于2010年8月10日向杨亚军借款20000元，于2010年8月17日向杨亚军借款10000元，于2011年2月26日向杨亚军借款10000元，于2011年11月8日向杨亚军借款20000元，合计60000元。以上四笔借款，均在借条上约定月利率3％，均由武士峰亲笔出具借条。该四笔借款经杨亚军多次催要，武士峰、徐以俊久拖不还，为此，提起诉讼。 一审法院另查明：武士峰在2010年8月10日和2010年8月17日出具的两份借条中，均将落款时间2010写成20010。杨亚军表示考虑这种原因，愿将该两笔借款的利息放弃至判决书生效时，判决书生效后的利息按原约定月利率3％由武士峰、徐以俊继续支付。 一审法院判决：武士峰、徐以俊于本判决生效之日起十日内偿还杨亚军借款60000元及相应利息（均按月利率3％计算，但对超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护；其中2011年2月26日的借款10000元所产生的利息，从2011年2月27日起计算，2011年11月8日的借款20000元所产生的利息，从2011年11月9起计算，其余30000元借款所产生的利息，从本判决生效之次日起计算，均至履行完毕时止）。 检察机关抗诉提出：2007年开始，王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年，杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，根据杨亚军手机里提取的电子账目显示，针对杨亚军多次出借的60000元，武士峰于2013年1月至3月按每月1800元支付了利息共计5400元。 检察机关抗诉认为：本院（2014）颍民一初字第00193号民事判决适用法律确有错误：（1）杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。（2）杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。（3）杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 一审法院再审认为：检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在撤销原审判决时，一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00193号民事判决；二、驳回杨亚军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于杨亚军已被提起公诉，本案不再移送。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨亚军的上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再2号之一民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 悦 附本判决所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保280号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：熊志强，男，1975年4月18日生，汉族，自由职业，户籍地樟树市，现住樟树市。 被申请人：付丽红，（系被申请人熊志强之妻），女，1978年7月16日，汉族，自由职业，户籍地樟树市，现住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人熊志强、付丽红、熊仁根、王新华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊志强、付丽红的银行存款904.67万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以其公司财产提供了担保。 本院认为：申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊志强、付丽红的银行存款人民币904.67万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋旺旺
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执717号 申请人：谢红霞，女，汉族，1978年6月27日出生，住樟树市**。 被执行人：林光武，男，汉族，1971年12月18日出生，住福建省莆** 被执行人：樟树博爱医院，住所地：樟树市药都大道43号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初548号民事判决书，责令被执行人林光武、樟树博爱医院履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林光武、樟树博爱医院的银行存款计人民币10025元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋旺旺
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢139号之二 申请执行人：宋昌伦，男，1969年12月8日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：王月秀，女，1971年2月21日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:周从兵，男，1968年5月1日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:攀枝花恒圣房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2区管理用房，统一社会信用代码91510400098331456N。 法定代表人曾金元，执行董事。 关于申请执行人宋昌伦、王月秀与被执行人周从兵、攀枝花恒圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0521民初292号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书指定的期间履行义务。于2019年2月28日以（2017）川0521执153号之四执行裁定书查封被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司位于攀枝花市仁和区。因被执行人未履行义务，经双方当事人议价以9000元／平米作为评估价，即525798元。本院以评估价525798元交由淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，买受人刘斌（身份证：5129281970××××××××）以最高801798元竞得该房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”、第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”之规定，裁定如下： 一、原攀枝花恒圣房地产开发有限公司位于攀枝花市仁和区的所有权及相应的其他权利归买受人刘斌（身份证：5129281970××××××××）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人刘斌时起转移。 二、买受人刘斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等手续，过户所需税费均由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 杜 江 四川省泸县人民法院 协助执行通知书 （2020）川0521执恢139号之二 攀枝花市不动产登记中心： 关于申请执行人宋昌伦、周从兵与被执行人周从兵、攀枝花恒圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0521执恢139号之二号执行裁定书已经发生法律效力。因周德芬有房产登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除本院于（2017）川0521执153号之四执行裁定书对攀枝花恒圣房地产开发有限公司位于攀枝花市仁和区的查封。 二、原攀枝花恒圣房地产开发有限公司位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段997号附7号房产的所有权及相应的其他权利过户于买受人刘斌（身份证：5129281970××××××××）所有。 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8917号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执890号 申请执行人：刘依（曾用名刘正英），女，彝族，1996年4月3日出生，住四川省会理县。 被告：张应超，男，汉族，1995年2月24日出生，住四川省会理县。 本院在执行刘依与张应超民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张应超发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 苏 展
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1008号 原告：邓丹萍，女，汉族，1989年10月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郑羲贤，系原告配偶，特别授权。 被告：成都深白领跑健身服务有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：魏海东。 原告邓丹萍与被告成都深白领跑健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邓丹萍于2020年5月29日向本院提出申请，撤回对被告成都深白领跑健身服务有限公司的起诉。 本院认为，原告邓丹萍撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告邓丹萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓丹萍负担。 审判员  朱书 二〇二〇年六月一日 书记员  罗楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初5632号原告：刘某，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。被告：江某，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇二〇年六月二日书记员 赵芳源
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执858号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：史竞成，男，1990年11月4日生，汉族，住句容市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人史竞成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初6399号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：史竞成应于判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司返还借款本金4209.75元；并支付期内欠息392.35元、逾期罚息（截至2019年7月10日为470.96元；自2019年7月11日起至实际给付之日止，以4209.75元为基数，按月利率11.65‰上浮50%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，该款南京银行股份有限公司已预交，由史竞成负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。因被执行人史竞成未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于20-04-08日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人史竞成其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人南京银行股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人南京银行股份有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初6399号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十八日书记员  吕安祺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1052号之一 申请执行人张雷，男，汉族，1981年4月15人出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人何家健，男，汉族，1980年5月30日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人张雷根据本院作出已发生法律效力的（2018）粤1971民初6914号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款450000元和逾期还款利息（按月利率2%的标准从2015年11月2日计算至实际付清之日止）。诉讼费5410元、保全费4030元、律师费10000元及本案执行费11414元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）2020年5月21日档案轮候查封了被执行人何家健名下位于清远市××大道××诗意花园××号（房产证号02××62）房屋，查封期限为叁年。（二）档案查封了被执行人名下粤Ｒ×××××揽胜极光牌汽车一辆。查封期限为两年。因未实际扣押，暂无法处理。（三）2020年6月15日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户08×××e9@wx.tenpay.com内的存款，实际冻结金额为1.91元。（四）2020年6月15日冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××09内的存款，实际冻结金额为10.98元；冻结账户20×××64内的存款，实际冻结金额为5.0元。（五）本院工作人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行的财产。 上述财产查封冻结期限届满如需续冻，请申请执行人在查封届满前1个月书面向本院申请续封、续冻。逾期未申请，上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向申请人履行债务，申请人应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由申请人承担；相关法律风险由申请执行人自行承担。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年1月16日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2020年6月10日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4387号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈锐鹏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执314号之三 申请执行人：孙白雪，女，住青岛市市南区。 被执行人：王展明，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王展明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王展明在中国邮政银行账户内存款人民币61952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年六月二十八日 书记员于世国
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5944号 原告：胡建丹，女，汉族，1980年5月15日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告胡建丹与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告胡建丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡建丹撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二〇年六月九日 书记员  张典
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初743号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码911309005881893179，住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道与兰州路交口北侧河北工业大学科技园二号楼704室。 负责人：俞朝辉职务：经理。 委托诉讼代理人：李丽、张明杰，该公司职员。 被告：刘建，男，1993年3月5日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）与被告刘建追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人、被告刘建及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告代赔款44921.49元；2.请求被告方以44921.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年11月4日起计算至全部清偿之日止的利息损失，现暂计至2020年4月20日金额为6986.52元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年02月15日20时50分许，周建军驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶与相对方向行驶的被告刘建驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，周建军驾驶车辆上的乘客周亮、迟淑敏、周新博受伤的交通事故。事故经南皮县公安交通警察大队认定，周建军和刘建均负此事故的同等责任，乘客周亮、迟淑敏、周新博无责任。周建军驾驶的冀Ｊ×××××号车在原告处投保车损险、司机座位险20000元、乘客座位险每座10000元，事故发生在保险期间。冀Ｊ×××××号车车主宋国平、乘客周亮、迟淑敏、周新博在南皮县人民法院起诉原告保险合同纠纷，案件经南皮县人民法院审理，1.根据（2016）冀0927民初862号判决书，判决原告在商业车损险内赔付冀Ｊ×××××号车车主宋国平车辆相关损失共计54335元；2.根据（2017）冀0927民初1558号判决书，赔偿周亮、迟淑敏、周新博人伤损失共计16753.99元。（在乘客座位险限额内赔付周亮人伤损失1万元；在乘客座位险限额内赔付迟淑敏损失5878.69元和赔付周新博损失875.3元）。现原告方已履行该判决，并取得了向侵权人和责任方追偿的权利，现依据相关法律规定依法向贵院提起诉讼，主张赔偿款44921.49元及我司支付赔款后至全部清偿之日的利息，望判如所请。 被告刘建辩称，1、原告要求赔偿数额过高，利息不在赔偿范围之内，人伤按法律规定不在追偿范围之内，计算比例错误，因此其要求赔偿的数额是错误的。2、应依法驳回原告的起诉，事故发生后，被告在交警部门协调下达成了和解协议，由被告赔偿该事故造成的人伤及车辆维修费共计22000元整，不足部分自负，根据该协议，被告不应再赔偿任何的费用，原告的追偿权不能成立，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年02月15日20时50分许，周建军驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶与相对方向行驶的被告刘建驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，周建军驾驶车辆上的乘客周亮、迟淑敏、周新博受伤的交通事故。事故经南皮县公安交通警察大队认定，周建军和刘建均负此事故的同等责任，乘客周亮、迟淑敏、周新博无责任。周建军驾驶的冀Ｊ×××××号车在原告处投保车损险、司机座位险20000元、乘客座位险每座10000元。事故发生后，原告依据保险合同和南皮县人民法院做出的（2016）冀0927民初862号判决书，（2017）冀0927民初1558号判决书，赔偿冀Ｊ×××××号车车主宋国平车辆相关损失共计54335元，赔偿周亮、迟淑敏、周新博人伤损失共计16753.99元。（在乘客座位险限额内赔付周亮人伤损失1万元；在乘客座位险限额内赔付迟淑敏损失5878.69元和赔付周新博损失875.3元）。该事实有原告提交的事故认定书、支付凭证复印件4份、河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初862号判决书，（2017）冀0927民初1558号判决书予以证实，现原告要求被告对赔偿的车辆损失54335元，先在交强险内承担2000元，超出部分按照50%比例承担为26167.5元，对于3名伤者赔偿的16753.99元，在刘建的交强险范围内承担。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿，故原告要求被告刘建赔偿其代付的周亮、迟淑敏、周新博人伤损失共计16753.99元的主张，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告保险公司在事故发生后已经向承保车辆支付在此次事故中的车辆损失54335元，故原告取得代位请求赔偿的权利。因被告负此次事故的同等责任，故要求被告按照50的比例承担赔偿责任，本院予以支持。应先由被告在原告交强险财产损失赔偿限额内应承担部分承担2000元，剩余52335元按50%责任比例为26167.5元，由被告刘建承担的损失共计28167.5元。 综上所述，依照《中华人共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告刘建于判决生效后五日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司各项损失共计28167.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由原告承担172，由被告承担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王晓萌
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执836号 申请人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地位于成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬。 被执行人：刘磊，男，汉族，1982年2月12日出生，住所地位于四川省南江县。 被执行人：贾莎，女，汉族，1983年5月12日出生，住所地位于成都市青羊区。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与刘磊、贾莎金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人刘磊、贾莎发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十一日 书记员 苏 展
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执888号申请执行人：程兴云，女，汉族，1971年02月22日出生，黑龙江省。被执行人：赵志忠，男，汉族，1965年12月27日出生，住黑龙江省。本院在执行申请人程兴云与被执行人赵志忠支付令执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十一日书 记 员  张兴圣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1396号之一 申请人：柯世勇，男，汉族，1988年3月3日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行柯世勇与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1529号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金65008元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初1007号原告：徐州富丽广告有限公司，住所地沛县大屯街道办事处南京路北段路南。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：张兴华(该公司员工)，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住沛县。被告：大屯煤电（集团）有限责任公司，住所地沛县萧何路路北中段。法定代表人：包正明，董事长。委托诉讼代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。原告徐州富丽广告有限公司与被告大屯煤电（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐州富丽广告有限公司的委托诉讼代理人张兴华，被告大屯煤电（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李相前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州富丽广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告合同标的物（果皮箱20座，价值27600元，安装费2000元及直接损失24000元），合计53600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，原被告签订了果皮箱设置管理合作协议，约定由乙方投资在大屯矿区中心区幸福路设置20座环保型多功能不锈钢分类果皮箱，并免费发布广告，收入归乙方所有，乙方按照甲方的编制点位，安装完成甲方验收合格后交甲方使用，并负责清理箱内的废弃物。乙方负责巡查维护，期限六年。原告在2019年12月初进行巡查时发现上述果皮箱没有了，经与被告询问，被告称2018年9月开始已经移交沛县有关部门管理使用，被告不负责此事。但合同第六条约定在合同有效期内若发生甲方体制变更，由变更后的主体或甲方上级主管部门继续履行本协议，原告多次与被告协商解决此事，被告以种种理由推脱责任。被告违约在先，正在使用的果皮箱已被拆除，给原告造成了经济损失，应由被告赔偿。大屯煤电（集团）有限责任公司辩称，1.涉案果皮箱的所有权应归被告所有。根据原、被告之间签订的果皮箱设置管理合作协议，原告按照被告的编制要求加工制作相应的环保型多功能不锈钢果皮箱，投放在大屯矿区幸福路经安装验收合格后交付被告使用。原告负责果皮箱的日常维护和巡查，被告负责及时清理果皮箱内各废弃物，被告允许原告在果皮箱发布商业广告，其收入归原告所有，作为被告给予原告的报酬。因此果皮箱的所有权应归被告所有。2.涉案果皮箱实际设置数量为11座，并非原告诉称的20座。原、被告签订的协议并没有明确具体数量，只是约定了由乙方投资在大屯矿区幸福路设置约20座环保型果皮箱，但原告实际只安装了11座。3.被告不存在违约行为。被告根据国家政策要求，于2018年4月8日与沛县人民政府签订了大屯煤电集团有限责任公司市政社区管理等资产及职能分离、移交正式协议。根据协议约定，被告将资产无偿划转移交给沛县人民政府，由政府相关部门对市政及相关资产履行相关管理职能，定于2018年5月4日办理的涉案道路幸福路及其资产的移交手续，移交后，涉案道路及资产的管理由政府部门负责。同时本案被告的合同签订人也是原告的原法定代表人张兴华是被告公司的职工，本身对移交的事实是知道的。至于原告诉称在2019年12月巡查时发现果皮箱没有了，责任不在被告，应属于原告日常维护管理巡查不及时造成的，与被告无关。被告在合同有效期内并没有阻止原告投放商业广告。也没有拆除原告涉案果皮箱，因此被告既没有违约也没有侵权。4.原告要求赔偿损失没有事实和法律依据，根据原告诉称果皮箱于2019年12月初被发现拆除，距离双方合同到期还剩不到一个月的时间，对于六年的履行期，即使提前几天拆除果皮箱，也属于合同正常履行完毕。另外使用了六年的果皮箱，在拆除也没有任何价值。原告主张的损失没有依据。原告主张的安装费属于合同约定的应当由原告自行承担的费用。综上，合同已经履行完毕，被告既没有违反合同约定，也没有实施相关的侵权行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2013年12月10日，原告徐州富丽广告有限公司（乙方）与被告大屯煤电（集团）有限责任公司（甲方）签订《果皮箱设置管理合作协议》一份，主要内容为：由乙方投资在大屯矿区中心区幸福路设置约20座环保型、多功能不锈钢果皮箱，共甲方免费使用。环保型、多功能不锈钢果皮箱设置期限为6年，从2014年1月1日至2019年12月31日止。甲方负责及时清理果皮箱内的各类废弃物，乙方负责对箱体的外部进行清洗维护。在双方合作期限内，若甲方发生体制变更，由变更后的主体或者甲方上级主管部门继续履行本协议。协议还对其他内容作了约定。2018年4月8日，大屯煤电（集团）有限责任公司（甲方）与沛县人民政府（乙方）签订大屯煤电（集团）有限责任公司市政、社区管理等资产及职能分离移交正式协议一份，主要内容为：甲方将所属市政设施、职工家属区的社区管理等资产及职能整体移交给乙方负责，并由乙方实行集中统一管理。其中市政设施移交范围为：甲方所属的面向社会开放、提供公共服务的市政设施。主要包括：1.道路桥梁及相应照明设施；2.环境卫生设施；3.雨、污水管网及污水处理设施；4.生活垃圾处理设施；5.公共绿化设施；6.公园、广场；7.市政管理职能和业务。本协议生效后一个月内，甲乙双方共同完成资产及业务的移交手续，双方签字确认。协议还对其他内容作了约定。本院认为，根据法律规定，原告是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，原告要求被告承担相应的责任应有事实和法律依据，双方之间应存在相应的法律关系。本案中，原、被告签订的《果皮箱设置管理合作协议》第一条甲方的权利和义务第六项约定：6.在双方合作期限内，若甲方发生体制变更，由变更后的主体或甲方的上级主管部门继续履行本协议。被告大屯煤电（集团）有限责任公司已与沛县人民政府签订《大屯煤电（集团）有限责任公司市政、社区管理等资产及职能分离移交正式协议》，将所属市政设施、职工家属区的社区管理等资产及职能整体移交给沛县人民政府负责，并由沛县人民政府实行集中统一管理。根据《中华人民共和国合同法》第八十九条规定，权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条规定。被告大屯煤电（集团）有限责任公司已将其全部权利和义务转让给沛县人民政府，现原告徐州富丽广告有限公司主张大屯煤电（集团）有限责任公司赔偿损失，原、被告之间已无相应的权利义务关系，故，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国合同法》第八十九条规定，裁定如下：驳回原告徐州富丽广告有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王帅星二〇二〇年六月四日法官助理 毛媛媛书 记 员 安志升
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8474号 原告：成都仁和春天物业管理有限公司，住所地成都市锦江区人民东路59号。 法定代表人：沈忠武，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡俊杰，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：黄莉，女，汉族，1989年10月5日出生，住四川省新津县。 原告成都仁和春天物业管理有限公司与被告黄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告成都仁和春天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都仁和春天物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯丹婷
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执22号 申请执行人:王志军，男，1974年7月8日出生，汉族，武安市。 被执行人：于振栋，男，1971年1月26日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人王志军与被执行人于振栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初1351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志军向本院申请执行，要求被执行人履行判决款76850元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人于振栋送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年1月7日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人于振栋名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、本案申请执行人尚有债权76850元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人于振栋经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王顺利
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执558号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李志献申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李志献其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位100.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年6月29日收到被执行人给付的执行款100.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2014)舒民一初字第101号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8563号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元17楼24号。 法定代表人：夏绍飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁玲，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：周黎，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省资中县。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告周黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  蒲 黎 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  冯丹婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2313号 原告：吴朝阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元。 法定代表人：叶明霞，该公司总经理。 原告吴朝阳与被告厦门金亿斯房地产营销发展有限公司（以下简称金亿斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝阳的委托诉讼代理人林锋云到庭参加诉讼，被告金亿斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴朝阳向本院提出诉讼请求：金亿斯公司返还吴朝阳购房款226000元。事实与理由：2011年4月20日，吴朝阳与金亿斯公司签订了《房屋使用权转让协议书》（以下简称案涉合同），约定金亿斯公司将位于厦门市湖里区房屋（以下简称案涉房屋）至使用权转让给吴朝阳；房屋建筑面积34.85平方米，房屋使用年限为70年，房屋总价款为226000元；房款一次性支付，金亿斯公司于2012年8月30日前将案涉房屋交付吴朝阳使用。协议签订后，吴朝阳依约向金亿斯公司支付所有房款，金亿斯公司向吴朝阳出具了收据。金亿斯公司至今未向吴朝阳交付案涉房屋。案涉房屋所在土地为集体所有土地，未取得商品房预售许可证明。案涉合同名为房屋使用权转让实为房屋买卖，依法应认定案涉合同无效，金亿斯公司应退还全部购房款。 金亿斯公司书面辩称，案涉合同属于无名合同，本案应定为合同纠纷。案涉合同合法有效，金亿斯公司无需返还吴朝阳款项。金亿斯公司通过正当合法合理的手续受让了案涉房屋的使用权，有权依法予以处置。金亿斯公司也将该事实向吴朝阳披露，吴朝阳是在明确清楚的情况下做出了真实意思表示。案涉合同既不违反法律强制性规定，也非欺诈胁迫下签署的，应当认定为合法有效的合同。合法有效合同，双方应诚信履行，现在双方的问题是交房问题，而非合同效力及退款问题。交房事宜因政策等客观原因推迟，非金亿斯公司主观过错造成。案涉合同是使用权的转让和交易，不属于城市房地产等管理法律法规调整的范畴，双方的交易不以是否需要取得预售许可证等为前提。综上，应当驳回吴朝阳的诉讼请求。 吴朝阳围绕诉讼请求提交了《房屋使用权转让协议书》、收据等证据。金亿斯公司未到庭参加诉讼，未提出质证意见，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认，并据此认定事实如下：吴朝阳与金亿斯公司于2011年4月20日签订案涉合同，约定吴朝阳受让案涉房屋；房屋建筑面积34.85平方米，房屋使用年限为70年；转让价款（含房屋统一二次装修费用）按建筑面积计算，该房屋使用权转让单价为6500元/平方米，总价为226000元；转让款一次性付款；金亿斯公司应于2012年8月30日前将案涉房屋交付吴朝阳使用等。 除案涉房屋，吴朝阳另与金亿斯公司就其他21套房屋签订了《房屋使用权转让协议书》，前述22份合同的转让款总价合计为5005000元。吴朝阳向金亿斯公司支付了合计5010000元，金亿斯公司分别于2011年4月20日和2011年5月7日出具一份金额为4000000元的收据和金额为1010000元的收据，确认收到上述款项。 金亿斯公司至今未就案涉房屋取得商品房预售许可证明，且至今未向吴朝阳交付上述房屋。 本院认为，金亿斯公司与吴朝阳之间签订的案涉合同约定的内容实际为房屋买卖，金亿斯公司与吴朝阳订立的案涉合同名为《房屋使用权转让协议书》，实为对案涉房屋进行预售的房屋买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。金亿斯公司作为出卖人未取得案涉房屋的商品房预售许可证明，故案涉合同依法应当认定无效。金亿斯公司基于无效房屋买卖合同收取的款项，应当予以返还。吴朝阳就包含案涉合同的22份合同合计向金亿斯公司支付了5010000元。现吴朝阳就案涉合同主张相应的款项为合同约定的总价226000元，金亿斯公司并未就此提出抗辩，因此，对于吴朝阳就案涉合同主张的金额，应当予以采纳。吴朝阳要求金亿斯公司返还前述226000元，应当予以支持。金亿斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 厦门金亿斯房地产营销发展有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还吴朝阳款项226000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，由厦门金亿斯房地产营销发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执523号申请执行人：李怀军，男，汉族，1975年11月25日出生，住黑龙江省。被执行人：吴振宇，男，汉族，1981年09月04日出生，住黑龙江省。被执行人：**，男，汉族，1972年04月08日出生，住黑龙江省。本院在执行李怀军与吴振宇、**借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李怀军于2020年04月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款247957.67元，执行费3619.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款247957.67元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十一日书 记 员  张兴圣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4381号 原告：田芳，女，汉族，1975年6月21日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元7层714号。 法定代表人：**华。 被告：唐杰，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告田芳与被告成都美一家房地产经纪有限公司、唐杰房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年1月19日受理后，原告田芳于2020年6月15日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告田芳的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田芳撤回起诉。 案件受理费50元，由原告田芳承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 琦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保583号 申请人：薛洪涛，男，1978年2月16日出生，汉族，山东省莒南县，居民。 被申请人：阚曙晓，男，1975年7月11日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：李军军，女，1976年1月9日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人薛洪涛与被申请人阚曙晓、李军军房屋买卖合同纠纷一案，申请人薛洪涛于2020年6月1日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人薛洪涛的申请未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 驳回薛洪涛的申请。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月一日 书记员  雷 雨
黑龙江哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执92号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被执行人：王业光，男,1973年6月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据(2019)黑0103民初5821号民事判决，执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与王业光信用卡纠纷一案，申请执行标的122520.85元及利息。本院在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0103民初5821号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年六月十五日书记员  国 辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3571号原告：邹桂英，女，1952年2月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：糜佳，江苏普信律师事务所律师。原告：徐娜，女，1958年4月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：糜佳，江苏普信律师事务所律师。原告：邹虹，女，1987年12月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：糜佳，江苏普信律师事务所律师。被告：邹永生，男，1944年9月9日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：邹永安，男，1949年8月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告邹桂英、徐娜、邹虹与被告邹永生、邹永安共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告邹桂英、徐娜、邹虹于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹桂英、徐娜、邹虹向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹桂英、徐娜、邹虹撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元（邹桂英、徐娜、邹虹已预交），由邹桂英、徐娜、邹虹负担。审 判 员  薛 耀二〇二〇年六月一日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12288号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：覃承兰，女，1984年6月5日出生，汉族，住址：广西北流市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人覃承兰银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初17395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人覃承兰应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项40340元、执行费505元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1411号之一 申请人：邱锋，男，汉族，1989年7月22日出生，住四川省珙县。 申请人：赵娟，女，汉族，1987年8月2日出生，住四川省洪雅县。 二申请人共同委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行邱锋、赵娟与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初946号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金64451元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1212号申请人：东莞市壮凌自动化科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莲湖第二工业区伟业路15号。法定代表人：涂旭，总经理。委托代理人：张学诚、曾雯，分别为广东林贤律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市赛普克电子科技有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：许某1。申请人东莞市壮凌自动化科技有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市赛普克电子科技有限公司相应价值210000元的财产予以保全。申请人东莞市壮凌自动化科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为210000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市赛普克电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市壮凌自动化科技有限公司于2020年6月2日预交保全费1570元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市赛普克电子科技有限公司相应价值210000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年六月三日书记员  黄秀文
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之九十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长军账户62×××46的银行存款500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初144号 原告：李磊，男，1956年10月31日出生，汉族。 委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。 被告：宋玉玲，女，1960年2月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：崔海江，铜川市148法律服务所基层法律服务工作者。 原告李磊与被告宋玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人，被告宋玉玲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金30000元及逾期还款利息3013元（利息以30000元为基数，按年利率6%的标准自2018年3月17日计算至实际还款之日，至起诉之日暂计为3013元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告因生活所需，向原告借款30000元整，双方约定还款期限为2018年3月16日。原告依约向被告以现金形式出借30000元，被告向原告出具了借条。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由推托拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、本案不属于民间借贷纠纷，应当是同居析产纠纷；2、涉案借条产生于双方同居期间，借条中的赔偿款是双方共同财产，双方不存在借贷关系；3、该款项用于归还双方同居期间的共同债务，出具借条的目的是为了便于原告记账。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 被告于2017年11月16日向原告出具的借条一张。证明原被告借贷关系成立。 经当庭举证、质证，被告对上述证据真实性无异议，对证明目的不予认可。 被告围绕其答辩意见提交了以下证据： 1、铜川市中级人民法院（2019）陕02民终XX号民事判决书。证明原被告系同居关系，被告所借赔偿款属于双方共同财产。 2、铜川市王益区人民法院（2019）陕0202民初XXX号民事裁定书。证明原告曾就该借条提起过诉讼，事实与理由与本案一致，法院在该裁定中认定案由为同居析产案件。 3、2017年10月16日、2017年10月20日、2017年10月25日、2017年11月4日、2017年11月10日原被告微信语音聊天记录。证明该借款用来偿还同居期间共同债务。 经当庭举证、质证，原告对证据1、2真实性无异议，对证据3真实性、关联性、证明目的均不予认可。 经当庭举证、质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本案经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月16日，被告宋玉玲向原告李磊借款30000元，收到款项后向原告出具借条一张，载明：“借李磊赔偿款30000元整”。 另查明，2019年3月15日，陕西省铜川市中级人民法院（2019）陕02民终XX号民事判决书对宋玉玲、李磊同居析产一案已作出终审判决，该判决并未涉及该借条内容。 本院认为，本案争议焦点为本案的基础法律关系是否系民间借贷。经查，被告向原告出具借条是其真实意思表示，该借条能够证明双方存在民间借贷的法律关系，故对原告请求判令被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案不属于民间借贷纠纷，应当属于同居析产纠纷。经查，原告提供的借条中的“赔偿款”只能证明借款的资金来源，不能否认双方的借贷关系，且铜川市中级人民法院（2019）陕02民终XX号民事判决书已经对原、被告双方同居析产纠纷处理完毕，并未涉及该借款，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告辩称该30000元用于偿还双方同居期间的共同债务，其当庭提交的证据不能证明被告该主张，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。对原告请求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定利息，且未约定还款期限，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之判决如下： 一、被告宋玉玲于本判决生效之日起三十日内归还原告李磊借款本金30000元； 二、驳回原告李磊其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告李磊负担28.5元，被告宋玉玲负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 惠 平 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵永飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1616号申请执行人江西奋发科技有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区，（统一社会信用代码：91360123573634078D）。法定代表人：陈明谈，该公司董事长。委托诉讼代理人：许进文，男，该公司员工。被执行人无锡昌顺门窗有限公司，住所地江苏省无锡市五星家园258号1529室，（统一社会信用代码：91320203MA1MQYK6XK）。法定代表人：宛传东，该公司董事长。关于申请执行人江西奋发科技有限公司与被执行人无锡昌顺门窗有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初9145号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，无锡昌顺门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江西奋发科技有限公司货款24150元及利息（以24150元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元（江西奋发科技有限公司已预交），由无锡昌顺门窗有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向江西奋发科技有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位24374元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初9145号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十日书记员  吴佳钢