wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保57号 申请人：刘广英，女，1956年7月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：刘强，男，1976年2月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：张莉，女，1985年12月27日出生，汉族，住枣庄市高新区。 申请人刘广英于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张莉驾驶的、车主为被申请人刘强所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张莉驾驶的、车主为被申请人刘强所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人刘广英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执707号申请执行人：高艮超，男，1981年8月28日生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：毕世华，北京盈科(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽丹，北京盈科(昆山)律师事务所实习律师。被执行人：曹永贵，男，1975年11月13日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人高艮超与被执行人曹永贵买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16231号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款23361.5元及逾期付款利息(以23361.5元为基数，自2019年6月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；此后以23361.5元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。本院于2020年1月19日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹永贵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人曹永贵名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人曹永贵名下公积金，经查：公积金余额为170.04元，该账户为封存状态。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人曹永贵名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹永贵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省兴化市人民法院查询被执行人曹永贵名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。9.2020年3月30日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹永贵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。10.2020年4月26日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹永贵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。11.2020年5月28日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹永贵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户最早冻结日期为2020年1月23日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，述称鉴于被执行人公积金账户已为封存状态，不作处置，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额为23361.5元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余23361.5元及逾期付款利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月十一日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民督1号申请人：潘成生，男，1964年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：周正生，男，1976年7月12日生，汉族，住安徽省合肥市。申请人潘成生于2020年6月3日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月3日受理后，经审查认为，被申请人住所地不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。因移送管辖不应适用于督促程序，故应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回潘成生的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 杨 名二〇二〇年六月五日书记员 杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券、符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1125号 原告：张玉跃，男，1989年11月30日出生，汉族，住正定新区。 被告：吴帅，男，1997年10月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号。 法定代表人：刘文明，该公司经理。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区钟旺路21号钟上苑1—1204。 法定代表人：李星星，该公司负责人。 张玉跃与吴帅、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、杭州大搜车汽车服务有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张玉跃于2020年6月17日因已获得赔偿，向本院提出撤回对吴帅、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、杭州大搜车汽车服务有限公司石家庄分公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉跃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉跃承担25元。 审判员 赵 波 二〇二〇年六月十七日 书记员 石艺雯 ——
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执297号申请执行人牟某某与被执行人张延军离婚纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1599号民事判决书已发生法律效力。被执行人张延军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牟某某向本院申请执行，请求被执行人交付位于洛川县XX楼XX室房产一套，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月18日依据法律规定强制腾房。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执297号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。 二〇二〇年五月二十五日 1
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1328号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区场部澳林新城底商8-3号。 统一社会信用代码91130296308309565H 法定代表人：周凯英，职务董事长。 委托代理人：郑秀云，女，1969年7月14日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被告：王继奎，男，1970年7月22日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 本院在审理原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司诉被告王继奎物业服务合同一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王继奎的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  张志权 二〇二〇年六月十二日 书记员  邱煜彤
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1293号 申请执行人：刘玉刚，男，1980年6月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘路路，男，1982年4月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘玉刚与刘路路民间借贷纠纷一案中，执行标的为18458元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人刘玉刚,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘宁军
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1246号 原告：蔡立灿，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林纯全，福建格策律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：余煌，福建格策律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈开文，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告蔡立灿与被告陈开文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立灿及委托诉讼代理人林纯全到庭参加诉讼。被告陈开文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡立灿向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈开文立即偿还蔡立灿借款本金人民币190000元及利息（利息自2018年9月22日起按照月利率2%计算至偿还借款本息之日止）；2．陈开文承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：蔡立灿与陈开文双方在贵州省安顺市认识。蔡立灿经营板材生意，陈开文经营模板业务。从2014年起，双方有买卖板材业务往来，2018年9月22日，陈开文以其资金周转为由，向蔡立灿请求把其货款欠款转为借款。经过双方结算及协商一致，约定借款期限及利息按月利率2%计算，当日陈开文在其身份证复印件上出具一张借条给蔡立灿，借条上载明：今借到蔡立灿人民币：壹拾玖万元整（190000元）到2019年12月30日付清，利息2%计算（补写：壹拾玖万元整（190000元）。2018年9月22日，今借人：陈开文。陈开文出具借条后即到外地去，并承诺会尽快偿还借款。但至今陈开文一直推拖不偿还借款本息。为维护蔡立灿的合法权益，蔡立灿特向贵院起诉，恳请贵院判如所请！ 陈开文未作答辩。 根据蔡立灿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，陈开文与蔡立灿将板材买卖的货款结算后转化为借款，并向蔡立灿出具借条一张，主要内容为：“今借到蔡立灿人民币：壹拾玖万元整（190000元），到2019年12月30日付清，利息2%计算（补写：壹拾玖万元整（190000元）。2018年9月22日今借人：陈开文”。借款到期后，经蔡立灿催讨，陈开文未还款，蔡立灿遂以其诉求诉至法院。 本院认为，陈开文与蔡立灿将板材买卖的债权债务进行结算，并向蔡立灿出具一份《借条》，约定陈开文向蔡立灿借款190000元，符合法律规定应予认定。本案中，借条约定了还款期限，陈开文未履行还款义务显属违约，陈开文应当向蔡立灿偿还借款190000元。本案《借条》中约定“利息2%计算”且蔡立灿未提供证据证明利息系按月利率2%计算，故应视为对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故蔡立灿主张按月利率2%计付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈开文应从逾期还款之日（即2019年12月31日）起按年利率6%计付资金占用期间利息。陈开文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈开文应于本判决生效之日起三十日内偿还蔡立灿借款190000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%，从2019年12月31日起计付至款项还清之日止）； 二、驳回蔡立灿的其他诉讼请求。 陈开文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，减半收取计2050元，由陈开文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 朱 凯 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈丽琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2447号 原告：纪志海，男，汉族，1966年3月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：纪培培，女，汉族，1987年4月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县，系原告纪志海女儿。 被告：张亚军，男，汉族，1977年11月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告纪志海与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告纪志海的委托诉讼代理人纪培培到庭参加了诉讼，被告张亚军经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪志海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元及利息26000元，合计76000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：本人于2017年5月27日以现金方式借给被告现金50000元，用于其生活应急使用，双方约定20天后即2017年6月15日被告返还本金50000元及利息2000元，共计52000元，被告至今未如约返还资金，我方多次通过电话、面谈的方式讨要，被告以各种理由推脱，甚至通过不接电话的方式拒绝归还借款及相应的利息，我方有借款时被告的借条原件及相关录音为证。 被告张亚军未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告张亚军因用钱，向原告纪志海借款50000元。2017年5月27日，被告张亚军向原告纪志海出具借条一份，借条载明：今借到纪志海人民币伍万贰仟元整（52000），最长用二十天。被告张亚军签署姓名和日期。 本院认为，被告张亚军向原告纪志海借款，有被告向原告出具的欠条，原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告张亚军未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还利息26000元，由于被告在借条中已对原告所称的利息2000元予以认可，本院予以确认。双方在借条中对利息约定不明确，视为没有约定，因此对于利息的诉讼请求，本院仅支持2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚军于本判决生效之日起三日内偿还原告纪志海借款本金50000元，利息2000元，本息合计52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由原告纪志海负担268元，由被告张亚军负担582元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执241号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，职务：董事长被执行人：孟凡利，男，汉族，1968年11月30日出生，住齐河县。被执行人：官秀萍，男，汉族，1965年5月23日出生，住齐河县。被执行人：袁庆富，男，汉族，1970年7月30日出生，住齐河县。被执行人：石春莲，女，汉族，1970年4月29日出生，住齐河县。被执行人：孟凡全，男，汉族，1968年1月9日出生，住齐河县。被执行人：刘希华，女，汉族，1968年2月5日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与孟凡利、官秀萍、袁庆富、石春莲、孟凡全、刘希华借款合同纠纷一案中，（2019）鲁1425民初3539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日申请强制执行，要求被执行人支付申请人贷款62450.81元及利息，案件受理费681元，共计63131.81元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人孟凡利、官秀萍、袁庆富、石春莲、孟凡全、刘希华邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月14日、2020年2月21日、2020年5月19共3次查询被执行人孟凡利、官秀萍、袁庆富、石春莲、孟凡全、刘希华名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下银行存款已被扣划。其他无可供执行财产，2月21日通过人行查询孟凡利、官秀萍、袁庆富、石春莲、孟凡全、刘希华开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2020年1月20日对孟凡利、官秀萍、袁庆富、石春莲、孟凡全、刘希华发布限制消费令。4、本院于2020年6月8日向齐河县不动产登记中心调查被执行人孟凡利、官秀萍、袁庆富、石春莲、孟凡全、刘希华的房产情况，无房产登记信息。5、本院于2020年6月8日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十五日书记员  韩 涛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初204号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张勇，男，1965年12月31日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年1月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，2020年1月29日转为简易程序，后于2020年3月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人张勇及辩护人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年1月15日20时许，被告人张勇醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市巴城镇中华路长江路路口东侧路段，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张勇血液中乙醇浓度为103mg/100ml。被告人张勇归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张勇认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法审理。被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为被告人当庭认罪态度较好，有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月15日20时许，被告人张勇醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市巴城镇中华路长江路路口东侧路段，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张勇血液中乙醇浓度为103mg/100ml。被告人张勇归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、王某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张勇如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  骆 群二〇二〇年六月十日书 记 员  张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2304号 申请执行人：成都金国融劳务服务有限公司，住所地成都市二环路南四段2号2幢3层。 法定代表人：王玉荣。 被执行人：宋敏，女性，1972年03月16出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：王卫，男性，1972年05月15出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3982号民事判决书，于2020年04月20日立案成都金国融劳务服务有限公司与宋敏、王卫民间借贷纠纷一案。立案执行标的62900元，申请执行费844元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈传丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4640号 屠战士： 关于屠战士被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终17号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人屠战士（公民身份号码412322198410028137）已缴纳罚金人民币4000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初15578号 申请人：通用医药（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏远社区港口大道9号康城大厦1单元办公1101-1102号。 法定代表人：苏育鹏。 委托诉讼代理人：龙德卫，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫茜，广东广信君达律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市祥用科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇望牛墩石横路8号3号楼201室。 法定代表人：庾逸升。 申请人通用医药（东莞）有限公司与被申请人东莞市祥用科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通用医药（东莞）有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市祥用科技有限公司相应价值4880266.67元的财产进行冻结或查封、扣押。永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供相应担保金额的保单保函为申请人通用医药（东莞）有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人通用医药（东莞）有限公司以避免被申请人东莞市祥用科技有限公司转移财产，保证日后裁决得以执行为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人通用医药（东莞）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人东莞市祥用科技有限公司相应价值4880266.67元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢少婷
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初5058号    原告：董天伦，男，汉族，1964年6月9日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告董天伦诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董天伦及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董天伦向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：18663.75元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款6343.56元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月6日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18663.75元及商品房差价款6343.56元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告董天伦所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告董天伦专项维修基金13125.4元、契税5458.35元、产权证费用80元、商品房差价款6343.56元，共计人民币25007.31元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费425元(原告已预交)，本院减半收取212.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年六月九日 书  记  员   袁 驰  1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3962号 原告:李素侠，女，汉族，1971年1月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告李素侠与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告李素侠到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年6月24日计至2019年6月24日为10150元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币145000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积14平方米，商铺总价值145000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年6月25日起至2023年6月24日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年6月25日至2019年6月24日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年6月25日至2020年6月24日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年6月25日，原告向被告交付全部购房款145000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付10150元委托经营收益金，计算至2019年6月24日。根据双方合同约定，2018年6月25日至2019年6月24日委托经营收益金为10150元（145000元×7%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李素侠委托经营收益金10150元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3962号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保67号 申请人：马艳华，女，1986年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：李勤鑫，男，1991年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人马艳华于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李勤鑫驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李勤鑫驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人马艳华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 娜
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1026号申请执行人：郭孟玲，女，1983年9月29日出生，住安徽省蒙城县小辛集乡辛集社区南园队55号1户。被执行人：杨金友，男，1987年11月13日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。被执行人：李黎黎，女，1988年11月23日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。本院在执行郭孟玲与杨金友、李黎黎（2020）浙0482执1026号劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨金友、李黎黎发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人郭孟玲与被执行人杨金友、李黎黎于2020年6月21日自愿达成和解协议，和解协议尚未履行完毕。申请执行人于2020年6月21日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1018号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陆 伟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4186号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：冯勇，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告海尔消费金融有限公司与被告冯勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告冯勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯勇偿还原告借款本金38082.26元及自2019年8月17日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告冯勇与原告签订个人借款合同，约定被告冯勇向原告借款人民币80000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告冯勇未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月2日，被告冯勇向原告申请贷款80000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月9日，原告海尔消费金融有限公司与被告冯勇签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为80000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省青岛市四方区（现为市北区）人民路301号二号楼一单元203户为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月9日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告冯勇账户发放贷款80000元。被告冯勇未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年7月16日，之前已还借款本金41917.74元、利息15475.98元，至2019年3月20日被告尚欠原告借款本金38082.26元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告冯勇未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯勇于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金38082.26元，并按年利率24%给付自2019年8月17日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告冯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执121号移送执行机关青岛市李沧区人民法院。被执行人李维江，男，1960年7月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。本院在执行被执行人李维江追缴罚金一案中，经查，被执行人李维江有财产可供执行。经查，位于青岛市李沧区青山路265号43号楼3单元402户房屋一处为被执行人李维江所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封位于青岛市李沧区青山路265号43号楼3单元402户房屋一处。本裁定立即执行。审判长  孙海翔二〇二〇年六月十九日书记员  李 晨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6059号 广州欧之诺娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8518-8547号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11220号 被执行人：黎耀栋，男，1993年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19刑终301号刑事裁定书，被执行人黎耀栋应处罚金7000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人黎耀栋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11220号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5374号原告：陈群，女，1987年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：江彬，上海市申航律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，上海市申航律师事务所律师。被告：上海财图网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈群，执行董事。原告陈群与被告上海财图网络科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈群于2020年5月26向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈群向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈群撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈群负担(已付)。审判员 杨 洁二〇二〇年六月一日书记员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执144号之二申请执行人：广州市花都区顺能五金锻造厂，住所地广东省广州市花都区炭步镇环山村江下开发区,统一社会信用代码91440101781200549A。投资人：霍炳坤，该公司经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人：昆山杰德模具有限公司，统一社会信用代码9132058377375228X6，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨华杨工业园华茂路。申请执行人广州市花都区顺能五金锻造厂与被执行人昆山杰德模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初2511号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款101788.99元及逾期付款利息(以101788.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月11日起计算至实际支付之日止)。本院于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山杰德模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆(车辆识别代号15XXX)一辆,其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山杰德模具有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山杰德模具有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山杰德模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆(车辆识别代号15XXX)一辆,其他无财产信息。6.本院依法对被执行人昆山杰德模具有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,该址未有被执行人实际经营信息。7.本院依法对被执行人昆山杰德模具有限公司名下银行账户予以冻结,余额不足。8.2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山杰德模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆(车辆识别代号15XXX)一辆,其他无财产信息。9.2020年5月22日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山杰德模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆(车辆识别代号15XXX)一辆,其他无财产信息。10.本院依法对被执行人昆山杰德模具有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封,根据查封回执反馈,查封日期为2020年4月16日,查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年1月10日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额101788.99元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余101788.99元及逾期付款利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月二日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1009号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜星，男，1985年7月29日出生，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，现住陕西省西安市未央区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人卜星因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卜星申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.决相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11896号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3142号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理西安市未央区XX苑XX幢XX单元XX号房屋的权属登记证书并支付逾期办证违约金63407.14元的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由西安市投资公司承担。 西安市投资公司提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人卜星的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卜星的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王小伟 书 记 员 宋瑞花 1
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初543号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟小平，男，1970年10月9日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。羁押前住宜春市袁州区官园路203号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月8日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人郭春雷，江西华晟律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]241号起诉书指控被告人钟小平犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人钟小平及其辩护人郭春雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2010年10月20日被告人钟小平与被害人袁某离婚。通过离婚协议明确了财产分配及债务分担情况。双方离婚后至2018年1月，被告人钟小平多次向被害人袁某出具借条借款共计295020元。2018年1月至2019年7月期间，被告人钟小平在被害人拒绝再借款的情况下，为满足个人应酬及日常开销，多次通过手机微信发送威胁言语及至被害人工作单位闹事的方式向被害人袁某索要钱款，每次索取的金额从几十元至几百元不等，被害人袁某因担心被告人钟小平会找其麻烦、对其纠缠，害怕影响工作、生活等因素，被迫通过微信将钱款转账至被告人钟小平的微信账户（微信号：×××），根据被害人袁某提供的微信转账记录截图统计，被告人钟小平敲诈勒索被害人袁某钱财合计人民币3540元。公诉机关认为被告人钟小平以非法占有为目的，以语言威胁、闹事的方式，多次敲诈勒索他人钱财合计人民币3540元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人钟小平认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表及回执、到案经过、情况说明、被害人袁某的陈述、证人钟某1、张某、钟某2的证言、辨认笔录、微信聊天和转账记录截图、110警情信息、离婚登记审查处理表、离婚协议书、欠条、被告人钟小平的供述与辩解、常住人口详细信息、前科证明等证据证实。被告人钟小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2.被告人钟小平的主观恶意相对其他暴力犯罪较小；3.归案后主动交代犯罪事实，认罪认罚；4.被告人钟小平现已认识到自己行为的错误。综上，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟小平采取威胁、闹事的方式，敲诈勒索他人钱财合计人民币3540元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟小平多次敲诈勒索，酌情从重处罚；被告人钟小平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的认罪认罚建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟小平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年2月7日止）。二、责令被告人钟小平退赔违法所得，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二〇年六月十一日代书记员 汤艺璇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初541号 原告：陈道元，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：高树川，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 原告陈道元诉与被告高树川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道元到庭参加诉讼。被告高树川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈道元向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告归还原告借款10000元、利息7152.69元，本息共计17152.69元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2018年4月，被告分四次向原告借款10000元，用于瓷砖生意周转，每次借款均约定了借款月利率为1.2%，至本息结清时止。2018年4月22日，被告向原告出具的《借条》上，明确载明了借款的具体时间、数额及还款期限。逾期后，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 原告陈道元围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：2018年4月22日被告向原告出具的《借条》1份，拟证明被告向原告借款的事实、借款数额、借款利息、借款期限。 被告高树川未提交答辩状及证据材料，也未到庭应诉。 本院认为，原告当庭出示的借条，证明了原告主张的借款数额的形成过程及双方对借款利息、借款期限的具体约定，来源合法，内容真实，与原告主张相关联，应作为认定本案事实的证据，予以采信。虽被告未出庭发表质证意见，是其对享有诉讼权利的自行放弃，不影响原告证据材料的证明力。 经审理查明：被告以生意周转为由，分别于2015年2月11日向原告借款5000元、2015年3月4日向原告借款2000元、2015年4月1日向原告借款1000元、2018年4月22日向原告借款2000元。2018年4月22日，被告就向原告借款所出具的《借条》载明：四次借款的总数额为10000元、借款月利率1.2%、还款日期为2019年4月21日。借款期满后，被告未按其承诺归还原告借款本息，只在2019年底通过微信支付了原告200元的利息。 审理中，原告请求被告只需再支付6000元的借款利息。 本院认为：原、被告经协商形成借款合意后，原告向被告提供了所需借款，履行了出借义务。审理中，被告既未出庭针对原告主张的借款事实、借款数额、拖欠利息等提出抗辩意见，也未提出相应证据给予反驳，视为被告认可原告主张的借款数额及借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求被告归还借款10000元、利息6000元的主张，事实清楚，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高树川在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈道元借款本金10000元、利息6000元，本息共计16000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告高树川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院. 审判员  卢华平 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨媛琳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执633号 申请执行人：吴永强，男，1990年03月02日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都学唐科技有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号10栋19层。 法定代表人：王炽圻。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01312号仲裁裁决书，于2020年02月03日立案执行韩绮烜与成都学唐科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的24186.58元，申请执行费263元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈传丽
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2020）陕0404刑初135号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人廖明芬，女，1972年4月28日出生于湖南省郴州市宜章县，汉族，小学文化程度，户籍登记住址：湖南省郴州市宜章县，现住址同上，2019年9月18日，被告人到郴州市宜章县公安局投案，并于当日被临时羁押于郴州市看守所，同年9月23日，咸阳市公安局渭城分局城内派出所民警将临时羁押于郴州市看守所的被告人押解回咸阳，2019年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人廖明芬犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员宋成刚、助理检察员杨辽出庭支持公诉，被告人廖明芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月25日上午，被告人廖明芬与同伙周某甲、周某乙（两人已判刑）、李某某、李尾月（异地另案处理）等五人驾车来到陕西省咸阳市渭城区XX街附近，周某甲、周某乙负责接应望风，由被告人廖明芬、李某某、李尾月三人相互配合演戏，以“法师”算命预知被害人家有血光之灾需拿钱财做法事的迷信方式，骗走被害人司建花现金33000元及金耳环一对（价值1584元），事后廖明芬分得赃款5000元。赃款已挥霍，赃物已出售。案发后，被告人廖明芬家属赔偿被害人司建花人民币3万元。公诉机关认定，被告人廖明芬伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物34584元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人廖明芬的供述、被害人司建花的陈述、同案犯周某甲、周某乙、李某某、李尾月的案件材料、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2018）桂0327刑初115号《刑事判决书》、公安机关的受案登记表、破案报告及抓获经过、退赃款申请书、领条、辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实。被告人廖明芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月18日，被告人廖明芬于户籍地湖南省郴州市宜章县主动向公安机关投案，并于当日被临时羁押于郴州市看守所，同年9月23日，咸阳市公安局渭城分局城内派出所民警将临时羁押于郴州市看守所的被告人廖明芬押解回咸阳，同年9月24日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留。本院认为，被告人廖明芬构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人廖明芬主动到公安机关如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人廖明芬因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖明芬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人廖明芬退赔被害人司建花经济损失4584元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员   王  敏                                二0二0年六月九日  书  记  员   石  倩     附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条  诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2460号 蚌埠晨阳房地产开发有限公司： 你诉与朱坤坤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10966号 被执行人：谭红，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2618号刑事判决书，被执行人谭红应处罚金100000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人谭红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10966号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初135号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人马子斗，男，回族，1986年12月16日出生于安徽省界首市，初中文化，住所地安徽省界首市。被告人马子斗因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被界首市公安局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人马子斗犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人马子斗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日1时46分许，被告人马子斗酒后驾驶沪Ａ×××××丰田牌小型普通客车从界首市人民路自东向西行驶至人民路于富强路交叉口西100米路段时，与道路中央护栏发生碰撞，致护栏及花箱受损。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，马子斗静脉血中乙醇含量为211.4ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。2020年4月20日，界首市公安局交警大队认定马子斗负事故全部责任。案发后，被告人马子斗已赔偿全部损失。 公诉机关认为，被告人马子斗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马子斗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人马子斗拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员信息、到案经过、接处警综合单、道路交通事故案件登记表、现场照片、现场图、勘验笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶员及驾驶车辆查询信息、道路交通事故认定书、违法犯罪记录证明、返还凭证、领取车辆通知书、情况说明、证人袁某、李某的证言、被告人马子斗的供述等证据证实。 被告人马子斗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马子斗于2020年6月5日主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人马子斗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马子斗醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人马子斗到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人马子斗案发后积极赔偿被害人经济损失并当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人马子斗犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马子斗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩莉 二〇二〇年六月五日 法官助理黄园园 书记员聂瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11164号 被执行人：尹帮春，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初5253号刑事判决书，被执行人尹帮春应处罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人尹帮春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11164号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初13535号 申请人：深圳市宝兴隆包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区下南第三工业区第19栋一楼B区、二楼A区，统一社会信用代码：91440300671892572R。 法定代表人：黄晚秋。 诉讼委托代理人：邓少军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：冯家宝，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市国立腾云智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁西路1号2号楼，统一社会信用代码：91441900MA521H7K8P。 法定代表人：周松华。 本院在审理申请人深圳市宝兴隆包装制品有限公司与被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人深圳市宝兴隆包装制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司相应价值175270.2元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人深圳市宝兴隆包装制品有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司相应价值175270.2元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年六月九日 书记员  刘润成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1625号 原告：方少华，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 被告：亓培龙，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省六安市霍邱县。 原告方少华与被告亓培龙民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春到庭参加诉讼，被告亓培龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方少华向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款50000元人民币，以及占有使用期间的利息7541元（从2017年11月7日第一次主张还款之日暂计算至2020年4月30日，要求利息支付至实际给付之日），合计57541元。2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年9月26日被告因做生意需资金周转向原告借款50000元人民币，原告于当日通过中国工商银行向被告中国农业银行霍邱县支行账户转账50000元人民币。2017年11月7日原告向其主张还款，被告一直拖欠不还。后经原告多次催还，未果。故原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 亓培龙未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、银行转账凭证打印件一份、手机短信截屏一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，方少华通过银行转账向亓培龙出借50000元。后经方少华催要款项无果，以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。通过银行转账凭证、短信聊天记录等证据足以证明方少华与亓培龙借款事实的发生。双方未书面约定借款期限，方少华可随时主张权利，亓培龙理应及时归还借款及承担相应的违约责任，方少华主张的借款利息应以本案立案时间为宜。亓培龙未到庭，视为放弃答辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、亓培龙于本判决生效之日起十日内偿还方少华借款50000元及利息（利息以50000元为基数按照年利率6%自2020年5月15日起至实际付清之日止）。 二、驳回方少华的其他诉讼请求。 如果亓培龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计619.5元、保全费620元，合计1239.5元，由亓培龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡存祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王贝蓉 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8865号 原告:兆仁控股有限公司,住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C-办2008,统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人:张勇。 被告：朱丽云，女，汉族，1990年8月12日出生，住安徽省蒙城县。 被告：朱景秀，男，汉族，1962年6月10日出生，住安徽省蒙城县。 被告：郑兆英，女，汉族，1963年6月15日出生，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告兆仁控股有限公司诉被告朱丽云、朱景秀、郑兆英追偿权纠纷一案，原告兆仁控股有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兆仁控股有限公司安徽分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告兆仁控股有限公司撤回起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑 亮
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初148号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人李伟（曾用名亮亮），男，汉族，1986年3月7日出生于安徽省界首市，初中文化，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。被告人李伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被界首市公安局取保候审，同年6月11日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日21时12分许，被告人李伟驾驶皖Ｋ×××××红色思域牌轿车从西城蜀奴火锅店到颍南曹庄，途径颍南裕民南路时，被执勤民警查获。次日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李伟静脉血液中乙醇含量为158.7ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人李伟酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟主动到案，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李伟拘役一个半月，罚金2000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、提取驾驶人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询单、到案经过、无违法犯罪记录证明、现场检查笔录、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人张某的证言、被告人李伟的供述等证据证实。 被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人李伟进行社区影响评估。经评估，被告人李伟具备社区矫正条件。被告人李伟于2020年6月17日主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人李伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人李伟当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，可对被告人李伟适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人李伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑六个月， 并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄园园 书记员王亚雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执438号之二 申请执行人：连发平，男，1957年6月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林秀明，男,1975年2月16日出生,汉族,住福建省永泰县。 申请执行人连发平与被执行人林秀明买卖合同纠纷执行一案，我院作出的(2019)闽0124民初2784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，执行标的为人民币25000元及利息。 本院在执行申请执行人连发平与被执行人林秀明买卖合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年3月30日冻结了被执行人林秀明的银行账户存款，冻结期限为一年；于2020年4月16日轮候查封了被执行人林秀明名下车牌号为闽Ａ×××××思铭牌汽车，查封期限为两年，该车已经于2019年5月6日被永泰县人民法院（2019）闽0125执927号案件首封。经实地调查，未发现被执行人及车辆下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年六月三日 书记员  卢伶俐
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执367号之一 申请执行人：丁富勇，男，汉族，1975年2月14日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：严太平，男，生于1964年11月23日，汉族，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1324民初1856号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期给付借款20万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人均未主动履行生效法律文书所确定的义务。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息。通过线下查询，也未找到被执行人可供执行的财产。本次实现债权0元，通过约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权20万元及其他费用。如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年六月四日 书记员 刘 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3660号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1024号申请执行人：刘计划，男，1988年2月28日出生，住河南省永城市。被执行人：杨金友，男，1987年11月13日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。被执行人：李黎黎，女，1988年11月23日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。本院在执行刘计划与杨金友、李黎黎（2020）浙0482执1024号劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨金友、李黎黎发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人刘计划与被执行人杨金友、李黎黎于2020年6月21日自愿达成和解协议，和解协议尚未履行完毕。申请执行人于2020年6月21日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1018号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陆 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执840号 申请执行人：刘洋，男，1986年1月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊华通食品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区食品巷1号。 法定代表人：孙宗浩，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人刘洋与被执行人潍坊华通食品有限公司股东资格确认及股东知情权纠纷一案，经查明本院于2020年4月15日作出的（2019）鲁0703民初1926号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人潍坊华通食品有限公司相应价值的相关财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人潍坊华通食品有限公司相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王馨悦
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初744号原告：界首市创得置业有限公司，住所地：界首市人民东路与游园路交汇处。统一社会信用代码：91341282MA2MRJBBXL。法定代表人：徐德亮，董事长。委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。被告：翟震，男，回族，1979年10月3日出生，住界首市。被告：孙莉敏，女，汉族，1979年12月15日出生，住界首市。二被告共同委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。本院在审理原告界首市创得置业有限公司诉被告翟震、孙莉敏商品房销售合同纠纷一案中，原告界首市创得置业有限公司于2020年6月2日向本院提起撤回对被告翟震、孙莉敏的起诉。本院认为：原告界首市创得置业有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市创得置业有限公司撤回对被告翟震、孙莉敏的起诉。案件受理费18035元，减半收取9017.5元，由原告界首市创得置业有限公司负担。审判员  李强二〇二〇年六月二日法官助理马泽宇书记员李沂璠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8564号 深圳市百章纸业有限公司： 申请执行人东莞市安德标签材料有限公司与被执行人深圳市百章纸业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1513号原告：冉华，男，汉族，1973年2月26日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市朗蕴园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石腾龙大道48号8幢7-10，统一社会信用代码91500108MA5UA7U328。法定代表人：曹小伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂继铭，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。原告冉华诉被告重庆市朗蕴园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告冉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冉华撤回起诉处理。案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告冉华负担。审判员  王建金二〇二〇年六月十日书记员  阙 锐
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初624号 原告：边学良，男，1971年4月5日生，汉族，住行唐县。 被告：谷迎军，男，1963年4月17日生，汉族，住正定县。 原告边学良（以下简称原告）与被告谷迎军（以下简称被告）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谷迎军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款2890元；2、判令被告赔偿原告因讨要工资款造成的经济损失500元。事实与理由：2018年2月至4月22日之间，被告招用我们8人到其承包的山西省阳泉市天合姜家沟工程打工，被告说是工程结束工资结清。原告没有想到被告会不讲信用，工资没有发全，尚欠原告2890元。被告承诺农历2019年9月9日前付清，时至今日也没有给原告一分钱。为了讨回这点欠款，原告多次向被告索要，被告给原告造成了损失500元，理应由被告予以赔偿。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年2月至4月22号期间，被告雇佣原告在山西省阳泉市姜家沟工作，现原告与被告解除雇佣关系，被告尚欠原告工资2890元。为证实主张原告提供了被告为原告出具的证明和欠条各一份，证明记载：“证明，18年2月-4月22号之间，学良干了共17个工、金晶共23工、占军共19.5工、车霞共14工、老霍共14工、军霞78.5个工、香林28.5个工、石头29个工，以上这些工由谷迎军支付工钱，农历九.九日前。谷迎军，19.5.4”欠条记载：“欠条，欠学良天合工钱17×220＝3740元，已支350＋500，谷迎军，19.6.4”。被告未到庭亦未提供反驳证据。 以上事实，有原告陈述、证明、欠条及庭审笔录为证。 另原告还主张要求被告支付因讨要工资产生损失500元，对此未提供证据予以证实。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。2018年2月至4月22日期间，被告雇佣原告在山西省阳泉市姜家沟打工，原告为原告提供劳务，领取工资，即形成了事实上的劳务合同关系。庭审中原告提供了被告出具的证明和欠条，证明被告拖欠原告工资2890元的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信，故对原告主张被告给付工资2890元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付因讨要工资产生的经济损失，于法无据，且未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告谷迎军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限自本判决生效后十日内被告谷迎军给付原告边学良工资2890元。 驳回原告边学良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告谷迎军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘宏亮 审 判 员  苗雪魁 人民陪审员  邱会彦 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  董春洲
终本3055 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3055号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305，统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：黄昌旺，男性，1989年08月02日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人黄昌旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳