徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3068号原告：徐州徐工物流有限公司，住所地江苏省徐州高新技术开发区珠江东路19号。法定代表人：陈景哲，该公司经理。委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡喜凤，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：郴州湘水汽车运输有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香花街道青年大道与香花路交汇处沁园山庄12栋105号（A）。法定代表人：伍绍纯，该公司总经理。被告：周绍，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告徐州徐工物流有限公司（以下简称徐工物流公司）诉被告郴州湘水汽车运输有限公司（以下简称湘水汽车公司）、周绍租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐工物流公司的委托诉讼代理人梁露文（原代理人）、被告湘水汽车公司的法定代表人伍绍纯、周绍到庭参加诉讼，后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告徐工物流公司的委托诉讼代理人马南南、蔡喜凤到庭参加诉讼，被告湘水汽车公司、周绍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐工物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除合同，返还车辆；2、请求判令被告湘水汽车公司支付原告欠付租金1020000元；3、请求判令被告湘水汽车公司支付原告违约金200000元；4、请求判令被告周绍对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费及其他诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：第一被告于2017年8月与原告徐州徐工物流有限公司签订《设备租赁合同》（合同标号：XGWL-201709-001），自原告处租赁型号自卸车13台，设备租赁单价8000元/台/月，但是实际履行4台，租期共计35个月（2017年9月15日至2020年7月15日）,租金总额1120000元。合同签订后，原告义务履行完毕，被告仅支付保证金100000元，剩余款项一直未付。扣除被告交纳的保证金，还应向原告支付租金1020000元。同时，被告的行为已经严重违约，按照合同第九条约定，被告应当支付违约金200000元，合计1220000元。其中被告周绍为担保人，承担连带责任。被告湘水汽车公司辩称,原告没有给车辆行驶证，车辆没办法上路，所以对租金和违约金有异议，违约金过高，应该调整。被告周绍辩称,同湘水汽车公司意见，愿意承担保证责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告徐工物流公司（甲方）和被告湘水汽车公司（乙方）分别作为合同的出租人和承租人在江苏省徐州市珠江东路19号徐工汽车生产基地签订了编号为XGWL-201709-001的《设备租赁合同》，合同的内容为:第一条乙方承租的设备：设备名称为自卸车，数量为13台，每台每月租金为8000元，合计104000元每月。第二条租赁期限、履约保证金、保证金支付方式：1、租赁期限为2017年9月15日至2020年7月15日；2、租金支付方式：本合同生效之日，乙方向甲方支付履约保证金每台2万元，合计26万元。如本合同正常履行，履约保证金冲抵最后一期租金及其他应付款项；如乙方任何情况下违约，履约保证金不予返还，保证金不计息。第九条合同解除条款和违约责任：……3、乙方连续或累计逾期三期或以上，设为全部租金到期，甲方有权要求乙方一次性支付剩余全部租金。第十条补充条款：1、合同期满，若乙方正常还款无逾期，乙方须一次性支付甲方每台车壹元整，共计陆万元整，购买车辆所有权，甲方负责办理过户手续，过户费用由乙方承担；2、经双方协商，付款以先使用后付租金政策，乙方于每月25日前支付甲方租金；3、如乙方合同期内没有按时支付租金或其他应付款，甲方有权向乙方收取相应逾期利息，逾期利息计算方式：按照年利率14.4%以实际逾期金额和天数按天收取。上述合同甲方、乙方分别盖有徐工物流公司、湘水汽车公司公章，伍绍纯在乙方法定代表人处签字。另外，原告徐工物流公司(甲方)、被告湘水汽车公司（乙方）、周绍（丙方）作为保证人签订了《保证担保合同》。合同内容为：一、丙方保证义务为乙方根据编号XGWL-201709-001《设备租赁合同》（以下称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于之合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。二、丙方对上条所列款项承担连带保证责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到甲方书面索款通知后10日内清偿上述款项。三、丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。六、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方的同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带保证责任。七、本合同的担保金额随乙方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减。九违约责任：1、丙方违反本合同第二条约定，未按期代为清偿到期债务，甲方有权委托北方开户金融机构从丙方存款账户直接扣收，并按担保总额10%向丙方收取违约金。2、丙方违反本合同第三条的约定，应由变更后的机构按担保总额的10%向甲方支付违约金。给甲方造成损失的，还应赔偿甲方的直接经济损失。上述合同前后，被告交纳了保证金100000元，原告提供了4台车辆，被告签署的徐州徐工物流有限公司客户接车登记本表也证明实际履行过程中双方仅交接了4台机器。被告周绍在涉案4台车客户接车登记表上签字确认，交接内容为：1、外观无瑕疵；2、试车无明显异常；3、使用说明书；4、行驶证；5、钥匙；6、随车工具箱；7、三包服务手册及发动机保养手册；8、其他，被告周绍在该4张客户接车登记表上签字确认。车辆交付后，被告未支付租金。诉讼中，关于原告的诉讼请求，原告要求被告解除合同、返还车辆，同时又请求被告支付合同约定的全部未付租金，本院告知原告依照合同法第二百四十八条作出选择，原告明确诉讼请求如下：1、请求判令第一被告支付原告欠付租金1020000元；2、请求判令第一被告支付原告逾期利息200000元（以每期欠付租金数额为基数，按照年利率14.4%，自应付租金之日起计算至2020年6月1日，逾期利息以200000元为限）；3、请求判令被告周绍对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费及其他诉讼相关费用由被告承担。本院认为，被告周绍、被告湘水汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等应诉权利，应自行承担不利后果。原告徐工物流公司与被告湘水汽车公司签订《设备租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并具有法律效力。原告履行了向被告湘水汽车公司交付租赁物的义务，被告湘水汽车公司应按照约定履行支付租金的义务。根据合同约定，被告湘水汽车公司逾期未支付租金，应构成违约，原告有权要求被告支付合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金等应付款项。关于租金的确认，涉案4台车辆租金每月32000元，租赁期为35个月，总计为1120000元，扣除保证金100000元，原告主张尚欠租金为1020000元，本院依法予以支持。二被告抗辩称，涉案车辆没有交付行驶证，但被告周绍签字确认的客户接车登记表中显示原告向被告交付了行驶证，原告亦向法院提交了涉案4台车辆行驶证的复印件，因此关于二被告该抗辩意见，本院不予采信。关于逾期利息，逾期利息应以每期逾期租金为基数，自各期租金逾期之日起计算，原告主张按照年利率14.4%计算至2020年6月1日(以200000元为限)，不违反法律规定及合同约定，经计算原告主张数额未超过上述计算标准，本院依法予以支持。被告周绍作为担保人与原告签订了担保合同，约定对于涉案合同的债务承担连带责任，在被告湘水汽车公司未履行合同义务时，原告要求被告周绍承担连带责任，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州湘水汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州徐工物流有限公司支付租金1020000元及逾期利息200000元，合计1220000元。二、被告周绍对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，保全费5000元，合计25280元由被告郴州湘水汽车运输有限公司、周绍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘莉平人民陪审员  王正燕人民陪审员  李 平二〇二〇年六月九日书 记 员  吕林宇