广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3575号原告：东莞市乾龙电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：914***********303W。法定代表人：叶汉青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市博渊纺织品有限公司。住所地：广东东莞市沙田镇横流区********。统一社会信用代码：914************460。法定代表人：彭某1。原告东莞市乾龙电子制品有限公司（下简称乾龙公司）诉被告东莞市博渊纺织品有限公司（下简称博渊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告乾龙公司的委托诉讼代理人袁海清、被告博渊公司的法定代表人彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款47,850元及支付逾期付款违约金（以168,362.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付利息，自2019年8月1日起算至2019年11月26日计得4,021.76元；以47,850元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付利息，自2019年11月27日起算至实际还清之日，暂计至2019年12月27日计得1,031.22元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有经济往来，因为被告没有毛片压边冲型加工的工艺，而原告具备该项工艺，随之被告的客户东莞市乐星电子有限公司向被告订购BYN250毛布背对背贴合的产品，收到客户订单后，被告就要求原告加工生产，生产结束后，被告要求原告直接以被告的名义向被告客户发出指定货物，被告收到货物后原告保留两联销售单，原告每月将其中一联销售单送给被告财务进行对账，原告也开具增值税专用发票给被告，被告已经将发票进行认证使用。然而，被告却在对账并受到2019年7月账款后拒绝付款，并且也在对清2019年8月账目后亦拒绝付款。经原告多次催收，被告一直以各种理由推诿，承诺付款时间一而再再而三的无限期拖后，经原告财务到被告处催收货款，被告直言绝不付款，严重违反合同法的权益，扰乱金融市场秩序。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告博渊公司辩称，被告对原告诉请的货款金额没有异议，被告外发货物给原告加工，在加工过程中存在材料报废，但是原告并没有将报废的材料退还给被告，该废材材料的价值30787元（0.72元/片*42760片）应在货款中予以扣减。关于原告诉请的逾期付款违约金，被告确实存在逾期付款的行为，但是被告一直与原告协商材料报废退还的事宜，并非故意存在逾期付款的行为，具体由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告博渊公司将其承接的BYN250毛布背对背贴合的产品交由原告乾龙公司代为加工。经对账，双方2019年7月份发生的货款总额为120,512.5元，2019年8月份发生的货款总额为47,850元。原告乾龙公司确认被告博渊公司已于2019年11月26日支付了2019年7月份的货款120,512.5元。被告博渊公司对剩余货款一直未支付，被告主张原告在加工过程中损失了42760片材料，该耗材的损失应从货款中予以扣减，但双方并未约定耗材如何处理。庭审中，原、被告双方确认货款的结算方式为月结30天。另查，原告在起诉前向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告博渊公司价值168,362.5元的财产，本院经审查后依法作出（2019）粤1972财保431号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告乾龙公司与被告博渊公司对尚欠2019年8月的货款47,850元未支付均无异议，本院对此予以确认。本案的主要争议焦点为：一、被告主张的耗材损失应否从应付货款中予以扣减；二、被告应按何标准向原告支付逾期付款违约金。关于焦点一，原告乾龙公司与被告博渊公司均确认在加工承揽过程中产生了材料的损耗，但损坏的耗材应作如何处理并无具体约定，被告也未对损坏耗材的价值进行举证，更未就损坏的耗材未能退还而造成的损失提起反诉，故本院对损坏耗材的损失不予处理。被告要求将42760片耗材的损失从应付货款中予以扣减没有法律依据，本院对该主张不予支持。现原告乾龙公司诉请被告支付剩余货款47,850元于法有据，本院予以支持。关于焦点二，结合原、被告双方约定付款方式为月结30天，但被告博渊公司于2019年11月26日才付清2019年7月份的货款120,512.5元，而2019年8月份货款47,850元截至庭审辩论终结前仍未支付，其已构成违约。又因双方并未约定逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告需分段向原告支付逾期付款违约金，分别以2019年7月货款120,512.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准从2019年9月1日起计算至2019年11月26日；以2019年8月货款47,850元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准，从2019年11月27日起计算至全部款项付清之日止，本院对原告诉请的超出部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告东莞市博渊纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市乾龙电子制品有限公司货款47,850元及逾期付款违约金，逾期付款违约金分别以2019年7月货款120,512.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准从2019年9月1日起计算至2019年11月26日；以2019年8月货款47,850元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准，从2019年11月27日起计算至全部款项付清之日止；二、驳回原告东莞市乾龙电子制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.29元，保全费1,361.81元，共1,923.1元，由原告东莞市乾龙电子制品有限公司负担833.1元，被告东莞市博渊纺织品有限公司负担1,090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇二〇年六月八日书记员  黄丽英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。