广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初12号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某2，男，1965年6月24日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。系本案的被害人。 附带民事诉讼原告人农某1，女，1954年4月8日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，文盲，农民，住天等县。系本案的被害人。 以上附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人梁志林，广西艺高律师事务所律师。 被告人黄卫纤，男，1979年4月8日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 法定代理人暨附带民事诉讼被告人黄某1，男，1945年1月18日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。系被告人黄卫纤的父亲。 法定代理人暨附带民事诉讼被告人许某，女，1945年8月20日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。系被告人黄卫纤的母亲。 指定辩护人梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告人黄卫福，男，1974年8月3日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 诉讼代理人许京华，广西和慧律师事务所律师。 被告人黄卫权，男，1977年3月2日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 诉讼代理人许建功，广西和慧律师事务所律师。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某2、农某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理过程中，本院依法追加黄卫纤的法定监护人黄某1、许某为共同附带民事诉讼被告人。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某2、农某1及其共同委托的诉讼代理人梁志林，被告人黄卫纤及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人黄某1、指定辩护人梁荣兴、被告人黄卫福及其诉讼代理人许京华、被告人黄卫权及其诉讼代理人许建功到庭参加了诉讼。被告人黄卫纤的法定代理人暨附带民事诉讼被告人许某经传票传唤未到庭。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2019年10月4日14时许，被告人黄卫福、黄卫权、黄卫纤三人与邻居黄某2因相邻通道纠纷发生打架，黄卫福使用铁铲、黄卫权使用木棍、黄卫纤使用钢钎和木棍殴打黄某2，致使黄某2全身多处皮肤挫擦伤、右腓骨下段骨折。黄某3到场后，又被黄卫纤用钢钎打到头部而受伤倒在地上。农某1随后到场，想扶起受伤倒地的黄某3，又被黄卫纤手持钢钎打伤左肩部致左锁骨骨折。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，黄某2、农某1的人体损伤程度综合评定均为轻伤二级，黄某3的人体损伤程度综合评定为重伤二级。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为，被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权因琐事纠纷故意伤害他人身体，其中，被告人黄卫纤致一人重伤二级、二人轻伤二级，被告人黄卫福、黄卫权致一人轻伤二级，其三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人黄卫纤有期徒刑三年六个月至四年，判处被告人黄卫福、黄卫权有期徒刑八个月。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人黄某2诉称，因被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权三人的共同犯罪行为致使其受伤，遭受经济损失。因此，请求判令被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某2医疗费7433.83元、误工费9504元、护理费1584元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金129744元，以上共计人民币164965.83元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人黄某2提交了天等县人民医院诊断证明书、出院记录、住院费用清单、门诊及住院医疗费票据等证据。 附带民事诉讼原告人黄某2及其诉讼代理人梁志林对公诉机关指控的事实有异议，其提出的辩解意见是：结合本案证据，被害人黄某3和农某1均是由被告人黄卫权打伤，并非由被告人黄卫纤打伤。被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权均未能如实供述，不应认定其三人认罪认罚，公诉机关对三被告人量刑偏轻，依法应对该三被告人从重处罚。 附带民事诉讼原告人农某1诉称，因黄卫纤、黄卫福、黄卫权三人的共同犯罪行为致使其受伤，遭受经济损失。因此，请求判令被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权连带赔偿附带民事诉讼原告人农某1医疗费13787.38元、误工费5412元、护理费1452元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金129744元，以上共计人民币166995.38元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人农某1提交了天等县人民医院诊断证明书、出院记录、住院费用清单、门诊及住院医疗费票据等证据。 被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。对于附带民事诉讼原告人黄某2、农某1提出的诉讼请求，其三人认为诉请的赔偿数额过高，其余答辩意见由其三人的法定代理人及诉讼代理人代为发表。对刑事诉讼及附带民事诉讼，被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权均无证据向法庭提供。 被告人黄卫纤的指定辩护人梁荣兴提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人黄卫纤犯故意伤害罪的罪名无异议；二、被告人黄卫纤具有自首情节。本案三被告人在案发后明知农某2报警，但三人均未逃离现场并等待抓捕，到案后均能如实供述，应属自首；三、被告人黄卫纤患有精神病，其实施伤害行为并非预谋，而系因与被害人的道路通行纠纷受到刺激引发；四、被告人黄卫纤到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对被告人黄卫纤判处三年以下有期徒刑。 被告人黄卫福的诉讼代理人许京华与被告人黄卫权的诉讼代理人许建功提出的答辩意见基本一致：一、附带民事诉讼原告人黄某2对本案的发生存在严重过错。本案的发生系因黄某2封堵公共道路阻碍被告人家人正常通行引发，黄某2在本案中存在严重过错，应自负主要的民事责任。二、对于附带民事诉讼原告人黄某2提出的诉请，其中，医疗费依据医疗费票据实际计算，对护理费、住院伙食补助费的诉请无异议，诉请的误工费应按实际住院及出院后全休一个月的天数计赔，营养费无医嘱需加强营养，应以住院期间每天30元计赔，其余项目的诉请无事实与法律依据，不应予以支持。三、附带民事诉讼原告人农某1诉请被告人黄卫福、黄卫权对其的损失与被告人黄卫纤共同承担连带赔偿责任无事实和法律依据。三被告人并无犯意联络，且各自犯罪行为是独立可区分的，根据本案证据，农某1的损失由黄卫纤的行为造成，黄卫福和黄卫权没有对农某1实施伤害行为，不应对农某1的损失承担连带赔偿责任。四、农某1诉请赔偿金额过高，其对本案的发生亦存在过错，应自负相应民事责任。其中，医疗费依据医疗费票据实际计算，对护理费、住院伙食补助费的诉请无异议，诉请的误工费，因农某1已年满60周岁，应按41天，每天60元计赔，营养费无医嘱需加强营养，应以住院期间每天30元计赔，其余项目的诉请无事实与法律依据，不应予以支持。 被告人黄卫纤的法定代理人暨附带民事诉讼被告人黄某1的答辩意见与被告人黄卫福、黄卫权的诉讼代理人的答辩意见一致。 经审理查明，2019年10月4日14时许，被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权三人与邻居黄某2因相邻通道纠纷发生打架，黄卫福使用铁铲、黄卫权使用木棍、黄卫纤使用铁铲、钢钎和木棍殴打黄某2，致使黄某2全身多处挫擦伤、右腓骨下段骨折。黄某3到场后，又被黄卫纤用钢钎打到头部而受伤倒在地上。农某1随后到场，想扶起受伤倒地的黄某3，又被黄卫纤手持钢钎打伤左肩部致左锁骨骨折。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，黄某2、农某1的人体损伤程度综合评定均为轻伤二级，黄某3的人体损伤程度综合评定为重伤二级。 另查明，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄卫纤患有精神分裂症，作案时处于缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。黄卫纤与黄卫福、黄卫权系亲兄弟，黄某1、许某与黄卫纤系父（母）子关系，黄卫纤与兄弟分家后一直随父母居住生活，由黄某1、许某照顾至今。 被害人黄某3受伤后到天等县人民医院住院治疗。经天等县人民医院诊断为：①右侧额颞叶脑挫裂伤；②右额颞部硬膜下血肿；③创伤性蛛网膜下腔出血；④左顶枕部、右额部、右眉弓、右颧部皮肤挫裂伤；⑤高血压病；⑥尿路感染；⑦高脂血症；⑧失血性贫血（中度）；⑨低蛋白血症；⑩两肺炎症。 附带民事诉讼原告人黄某2系农村居民，农民。受伤后到天等县人民医院住院治疗12天，花费医疗费7433.84元。经天等县人民医院诊断为：①右腓骨下段骨折；②全身多处挫擦伤；③脑震荡；④高血压症；⑤低钾血症。出院医嘱：①保护患肢，避免二次受伤，逐步功能锻炼；②出院后每月定期门诊复查照片，指导功能锻炼，三个月内禁止剧烈运动；③定期复查高血压病；④住院期间留陪人壹名，出院后建议全休贰月；⑤适当加强营养，适量补钙；⑥如有不适，及时来诊。 附带民事诉讼原告人农某1系农村居民，农民。受伤后到天等县人民医院住院治疗11天，花费医疗费13787.38元。经天等县人民医院诊断为：①左锁骨骨折；②左上臂软组织损伤；③低蛋白血症。出院医嘱：①出院后每2-3次伤口换药1次，术后14天视伤口情况拆线；②出院后1、2、3、6、9、12月回院照片复查1次，医师根据照片结果再决定何时内固定；③出院后全休壹个月，住院期间留陪人壹名；④合理膳食；⑤如有不适，及时就诊。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、受案回执及立案决定书，证实2019年10月4日14时50分许，天等县公安局向都派出所接到天等县向都镇乐久村果替屯一队004号的农某2报案称：其丈夫黄卫权等人在黄某2家猪圈旁和黄某2、黄某3等人因土地纠纷打架，黄某3等人被打伤。请求公安机关出警查处。天等县公安局于当日予以立案侦查。 2、被害人黄某3的陈述，证实2019年10月初，其家人在黄某1家前面的菜地用铁网拦起后，黄某1的三个小孩也在其家和黄某1家之间用铁网拦上，双方因此发生纠纷。同月初某日17时许，当其走到黄某1家前面，黄某1的第三个小孩（黄卫纤）用钢钎打到其的头顶一下，当时其晕倒在地上，他们见其倒地后也散开了，其也自己爬回家了。当时在现场的有黄某1的长子、次子、三子。 3、被害人黄某2的陈述，证实2019年10月4日下午，其父亲黄某3跟其说其屯的黄某5等人拦路。其与父亲就走到其家猪圈旁，其屯的“依团”、“依杰”、黄某5、“依故”、黄某4、黄某1、黄某5的母亲、黄某1的妻子、“依杰”的妻子、黄某6（音译）的妻子、黄福琼的妻子从其家旁边冲出来。其看到“依团”手持一把铁铲，黄某5和黄某1拿木棍，“依杰”和“依故”拿一根钢钎，其他人手上也拿有铁铲或者锄头。“依杰”冲出来在其侧面用钢钎打到其头部一下，然后“依杰”把钢钎扔到地上走到其身后双手抱住其的胸部不让其动。然后站在旁边的“依故”、“依团”分别拿钢钎和铁铲打其的腿部，黄某5和黄某1拿木棍打其的身体。黄某5母亲和“依杰”的妻子在旁边分别拿一根木棍和一把铁铲也过来打其。“依故”等人用工具打了其一会后，“依杰”松开手，其的脚也被“依团”用铁铲打受伤站不住倒在地上。“依故”等人看见其倒在地上后不打其了。这时其父亲黄某3也来到现场，其婶农某1跟在后面距离两米左右。“依杰”等人看见其父亲后，就捡起之前扔在地上的钢钎和拿钢钎的“依故”、拿铁铲的“依团”和拿木棍的黄某5朝其父亲跑过去。“依杰”等人靠近黄某3的时候，“依杰”用钢钎打到其父亲的头部，“依故”、“依团”分别拿钢钎和铁铲推他一下，黄某5则站在旁边。其父亲被打后就倒在地上，农某1看见后就走过去把其父亲黄某3扶起来。农某1扶其父亲起来时也被“依杰”用钢钎打到肩膀坐倒在地上，至于是哪边肩膀其记不清楚。“依杰”等人看见其三人受伤后就停止打了，站在旁边看。其和农某1两人站起来往路边走，其父亲则躺在地上。“依杰”等人看见其离开后也走去黄某1家。后面就拨打电话报警了。其、黄某3和农某1被打后受伤住院治疗。其右小腿骨折，左小腿肌肉红肿，脸部受伤，头部被钢钎打肿起一个包。其弟黄卫勇曾与黄某5有过土地纠纷，双方为此事引发矛盾。 4、被害人农某1的证言，证实2019年10月4日15时许，其听到附近有争吵声就过去看，看到在黄卫权新建的家门口，黄某2和黄某3都躺在地上，黄某3头出血，黄卫福、黄卫权、黄卫纤三人在他们家门前。其过去扶黄某3起来，“依杰”（黄卫权）用一条钢钎打到其的左肩膀，其被打后就放开黄某3跑开了。其跑开时，黄卫权的母亲还拿着一根铁铲和一块石头过来追其，其就离开到旁边的学校附近坐着。过了一会村干及公安民警就到现场了，当晚其就到医院住院治疗。其左肩膀骨头被打断了。 5、证人农某2的证言，证实2019年10月2日，黄某2用铁丝网将他家附近通往黄卫纤家的过道围起来禁止通行。黄卫纤就挪开铁丝网通行。次日9时许，黄某3看见其家人经过过道，又将铁丝网挪回原处，其就报警，警察出警处置后过道正常通行。警察走后，黄某2又用铁丝网将过道围起来，其家人只能绕行。同年10月4日上午，黄卫福、黄卫权、黄卫纤三兄弟经商量后在黄卫纤家前面过道用铁丝网围起来，不让黄某2家通行。当日15时许，其看到黄某2和黄某3经过黄卫纤家门口，黄某3在黄卫纤家门口的过道上对着黄卫纤家门骂，黄卫权站在黄某2后背右侧，左手拿着一半截圆木棍，右手抓住黄某2的右手，左腿膝盖架在黄某2的右后肩膀将黄某2压住,黄卫福也用手抓住黄某2的左手，右脚膝盖也压住黄某2的左肩膀，使黄某2半蹲在地上，黄某2一直不停地挣扎，看着当时的场面很混乱，其怕黄某2挣脱就赶紧跑过去帮黄卫权和黄卫福摁住。其跑过去想抓住黄某2的头但由于黄某2不停地挣扎，其没有抓到黄某2的头部。黄卫纤当时手上拿着一根钢钎站着看，见其过来帮忙，黄卫纤就往黄某3那边跑过去。最后，黄卫权用手和膝盖压住黄某2的右肩，黄卫福也是用手和膝盖摁压住黄某2的左肩，两人合力把黄某2摁住，黄某2被摁住后半蹲在地上，其半蹲着用右手从地上捡起几个小石块往黄某2的头上砸去，砸中了黄某2的头部，然后其就站起身来。黄卫权手上握着一根只有半截的圆木棍问黄某2还打不打，黄某2说不打了。黄卫权和黄卫福听到黄某2这么说后还是抓着黄某2的手让他站起来，黄某2刚站起身，不知黄卫纤从何处拿来的一把钢钎冲过来想用钢钎打黄某2，后钢钎被黄某4抢走了。其见黄卫纤手中的钢钎被抢走后就往黄卫纤家门口走去，看见黄某2的父亲黄某3正站在黄卫纤家门前的过道上，头部受伤流着血，身子摇摇晃晃。其就走到黄卫纤家门口对着黄某3骂了几句，其说完，黄某3就慢慢倒到地上头部一直不停地流血，其见黄某3倒地头部流血后，就赶紧拨打110报警后又打120急救。后黄某2离开现场，其家人就站在黄卫纤家门前等着公安人员和120急救医生的到来。黄某3在地上躺了几分钟后就从地上爬起来，然后扶着墙壁走到黄某2家的猪圈内坐着，不一会儿，公安民警就到现场了。打架结束后其问黄卫纤当时拿着钢钎做了什么，他说他拿着钢钎打了黄某3和农某1。 6、证人黄某1的证言，证实2019年10月4日15时许，其家请屯里的亲属过来帮建黄卫纤家后面的卫生间，其突然听到黄卫纤家前面有吵架的声音，所以其就和屯里的黄某4跑过来看，其看到堂哥黄某3躺在地上头部出血了，黄卫纤就站在离黄某3约1.2米远的身边，在另一边某、黄卫权用手抓住黄某2双手，并把黄某2压着蹲在地上，当时其忙着看黄某2这边，后来不知黄卫纤从哪里拿出一条钢钎跑过来想打黄某2，其就和黄某4抢要黄卫纤手中的钢钎，并喊大家停手。停手后黄某2就自己走回家了，黄某3就扶着墙走回自己的家里。2019年10月3日，黄某2在黄卫纤家前用铁丝网将通道堵住不让其家人通行，次日，其儿子黄卫福、黄卫权、黄卫纤也用铁网在黄卫纤与黄某2的交界处围起来，为此双方打架。其三儿子黄卫纤患有精神病，他与其和爱人许某同户，其长子黄卫福、次子黄卫权和四子黄某7均已分户出去了。 7、证人黄某4的证言，证实2019年10月4日15时许，其在黄卫纤家后门帮忙建卫生间时听到黄卫纤家门前有人吵架，其和黄某5跑到黄卫纤家前门左边，看到黄卫福、黄卫权用手各抓住黄某2的一只手的前臂，不让黄某2打人，但黄卫纤不知从哪里拿来一条钢钎想打黄某2，所以其就从黄卫纤手中抢过钢钎，后其把那条钢钎丢到地上。那时黄卫权对黄某2说:“你还打不打？”黄某2就说：“不打了。”接着黄卫福、黄卫权就松开手，由于其忙着看黄某2、黄卫福、黄卫权他们几个，约过了2分钟，当其往黄卫纤家前门正对面的小路边看时，其看到黄某3倒在地上呻吟，黄卫纤就在离黄某3约1米远的地方站着，但其也不敢过去扶黄某3起来，当时其看到黄某2走回家了，所以其就走到黄卫纤家后门那做工去了。 8、证人黄某5的证言，证实2019年10月4日15时许，当时其正在黄卫纤家后面帮黄卫纤家建卫生间，突然听到黄卫纤家前面有人吵架的声音，其和黄某4就冲到黄卫纤家前门，看到黄卫福、黄卫权每人抓着黄某2的一只手把黄某2按压在地上，其就过去叫他们不要打了。黄卫福、黄卫权、黄某2都站起来了，但站起来后黄卫福、黄卫权还是抓着黄某2的手不放，当时黄卫纤不知从哪里拿来一把钢钎想打黄某2，还好黄某4过来把黄卫纤手中的钢钎抢过来丢到地上，后大家就停手了。接着黄某2就走回家了，其也往黄卫纤家里走，刚走到门口就看到黄某2的父亲黄某3躺在地上，头的顶部那出点血，后来其就让农某2电话报警及报120。 9、被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权的户籍证明，证实被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权分别于1979年4月8日、1974年8月3日、1977年3月2日出生，案发时均已达刑事责任年龄。 10、抓获经过，证实2019年10月4日14时50分，侦查机关接到农某2报警后，经侦查发现，被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权有故意伤害他人致伤的重大嫌疑，于同日21时依法传唤被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权至天等县城关派出所接受询问。经讯问，被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权分别如实供述了其故意伤害他人的行为，侦查机关于次日18时对被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权刑事拘留。 11、补充侦查情况说明，证实询问黄某3、农某1的同步录音录像及被告人房屋左上角安装的摄像头等视频资料均因设备原因未能调取，案发现场亦无可调取的相关视频资料；被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权在案发后离开现场，民警到达现场后到其等人家中传唤三人至派出所接受调查。 12、违法犯罪记录查询情况说明，证实经查被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权没有违法犯罪记录。 13、扣押清单，证实公安机关依法将作案工具钢钎一把、平头铁铲、木棒一根依法予以扣押。 14、调取证据材料清单、被害人黄某3入院记录、放射科影像检查报告、出院记录等证据，证实被害人黄某3于2019年10月4日因头部受伤到天等县人民医院住院治疗，经天等县人民医院诊断为：①右侧额颞叶脑挫裂；②右额颞部硬膜下血肿；③创伤性蛛网膜下腔出血；④左顶枕部、右额部、右眉弓、右颧部皮肤挫裂伤；⑤高血压病；⑥尿路感染；⑦高脂血症；⑧失血性贫血（中度）；⑨低蛋白血症；⑩两肺炎症。 15、黄某2、农某1的辨认笔录及辨认照片，证实经黄某2辨认，动手打伤其的人有黄某5，动手打伤其的“依杰”就是黄卫权，动手打伤其的“依固”就是黄卫纤，动手打伤其的“依团”就是黄卫福。经农某1辨认，案发过程中与其正面接触的“依杰”就是黄卫权。 16、现场指认笔录及指认照片，证实被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权分别对位于天等县向都镇乐某果替屯黄卫纤家前的案发现场进行了指认。 17、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、搜查扣押物品照片、指认作案工具照片，证实经公安机关对案发现场进行搜查，发现黄卫纤家门前空地上有一截断了的木棍，在黄卫纤房屋后门正在修建的厨房右边墙上立着一截断了的木棍，从黄卫纤家中搜查出一把平头铁铲和一根钢钎，公安机关依法对上述木棍、平头铁铲和钢钎进行扣押。被告人黄卫权、黄卫福分别对公安机关依法扣押的作案工具木棍一根进行了指认，被告人黄卫纤对公安机关依法扣押的作案工具铁铲一把、钢钎一根进行了指认。 18、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面图及现场照片，证实本案中心现场位于天等县向都镇乐某果替屯一队黄卫纤家门前空地上及现场相关概况。侦查机关在现场发现多处疑似血迹并依法对血迹进行提取。在黄卫纤家南侧有一间民房，民房的东侧发现铁丝网，如铁丝网闭合，可封住通往黄卫纤、黄某3家的路。 19、天等县公安局物证鉴定室天公物鉴（临床）字〔2019〕83、84、97号法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定照片，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书、证实经天等县公安局物证鉴定室鉴定，黄某3的人体损伤程度综合评定为重伤二级，黄某2、农某1的人体损伤程度均综合评定为轻伤二级。该鉴定意见公安机关已依法告知被害人及被告人，均无异议。 20、南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴[2019]精鉴字第683号司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄卫纤患有精神分裂症，作案时处于缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。该鉴定意见已依法告知被害人及被告人，均无异议。 21、被告人黄卫纤的供述，供认2019年10月初，黄某2在他家附近修建围栏阻碍其建房运送材料的车通行，其与黄某2说过此事，但黄某2故意刁难其且并未将围栏收起来。同月4日14时许，其与黄卫权、黄卫福就在自家的地上修建围栏不给黄某2通行。黄某2的父亲黄某3看到后就找黄某2过来。黄某2随手捡起一块石头向其冲过来，其就顺手拿起一把铁铲也向他冲了过去，在跑的过程中，黄某2把他手上的石头向其砸过来，但没砸中其。其就直接用铁铲的铲面捅到黄某2的面部致黄某2面部受伤流血，黄某2就上前与其争抢铁铲，这时，其哥黄卫福、黄卫权上来帮忙，当时黄卫权是用手勒住黄某2的脖子，黄卫福用双手抱住黄某2的双脚，他们二人合力将黄某2摁倒在地，其见状想要用铁铲去捅黄某2，但铁铲被其父亲黄某1抢走了。这时黄某3看到后抓着石头上前大骂，其听到后很气愤就从施工的地上捡起一根钢钎双手举起砸到黄某3头部，黄某3被砸后头部流血倒地。其父亲黄某1见状又从其手上抢走钢钎。此时，其看到其两个哥将黄某2按倒在地，就上前用拳头打黄某2面部，打中了他的鼻子和嘴巴各一下，致黄卫纤鼻子流血。后农某1来到现场对其家大骂，其就又从地上捡起一根东西捅到农某1胸前，她倒地后起身跑了。其两个哥也松开了黄某2，黄某2起来后也朝他家跑了，接着黄某3也从地上起来慢慢扶着墙朝他家里走过去。 22、被告人黄卫福的供述，供认其家与黄某2家因过道问题存在多年矛盾。后黄某2用铁网在他家地上围起来阻碍其家人通行。2019年10月4日，其家三兄弟也将铁网围起来不让黄某2家通行。黄某2见状就拿着石头过来打到黄卫纤的胸口，黄卫纤被打后就后退几步找木棍，其就朝着黄某2冲上去，此时，黄某2就在地面上捡起离他较近的一把带柄的铁铲，其就想抢走黄某2手中的铁铲。在其和黄某2抢铁铲的过程中，黄卫权也冲上去抓住黄某2的右手臂。其就把铁铲抢过来并对黄某2说：“你不要再疯了”。说完，黄卫纤就手持一条铁铲棍朝着黄某2的背面打去，但其没看清到底打中黄某2的哪个部位。后其就把黄卫纤给推开了并和黄卫权两人用手拉着黄某2不给黄某2走。黄卫纤被其推开后就走开，之后黄卫纤在其家门口拿了根钢钎，双手握住冲过来想捅黄某2，其看到后就把黄卫纤骂走了。这时黄某3手里抓着一块石头想向黄卫纤砸过去但还没扔出手，就被黄卫纤用手上的钢钎打到头部一下，黄某3被打后就靠墙慢慢地倒到地上。这时“妈光”上来站在那里乱骂人，黄卫纤就用钢钎打了她一下，但其不知具体打到哪里。后黄某3自己又翻身站了起来慢慢走回家。其刚想松开黄某2，黄某2就想拿地上石头打其等人，其就从脚下拿起从黄某2手上抢过来的那把铁铲，用铁铲上的木棍打到黄某2的大腿。这个时候黄卫权拿了根木棍对黄某2说：“跪下。”但黄某2并没有跪下，黄卫权就用木棍朝黄某2的小腿打了过去。这个时候黄某2就说:“服了，我服了。”然后其等人就放黄某2走了。后其叫农某2报警。 23、被告人黄卫权的供述，供认2019年10月初开始，黄某2把家门口的小路用铁丝网拦了起来，双方因过道问题产生矛盾，经与黄某2理论未果。2019年10月4日14时许，其家三兄弟也用铁丝网将黄卫纤家门口的小路拦起来不让黄某2家通行。其正在绑铁网时，黄卫纤手抓一把铁铲与黄某2扭打起来并相互争抢铁铲。黄卫福看见后就跑上去将铁铲抢过来，黄某2就向其冲过来，黄卫纤见状就拿一把钢钎扫到黄某2的脚使他停下，其就冲上去用左手抓住黄某2的右手，用右手掐住黄某2的脖子，然后双手用力将黄某2往后推，但没能将他推倒。这时黄卫福就过来用双手抓住黄某2的左手，其与黄卫福合力将黄某2按倒在地，后黄卫纤冲上来用钢钎往黄卫纤身上捅了很多下，黄某2就使劲挣脱，但被其与黄卫福按住动弹不得。黄卫纤捅了几下黄某2后，其怕出事就让黄卫纤停手，黄卫纤听到后停手了，但他转而跑到黄某2父亲跟前用钢钎往黄某2父亲头部戳了一下，黄某2父亲头部被戳后流血倒在地上。此时黄某2的一个婶过来看到黄某2父亲受伤倒地后就大骂，黄卫纤就用手中的钢钎砸向黄某2那个婶的左肩膀。黄某2想挣脱其与黄卫福的控制。其对黄某2说：“你还打不打”，黄某2说：“不打了。”，其和黄卫福就松开手，黄某2站起来后就伸出拳头想打其头部，但其躲开了没有打中，其就从地上捡起一根断了的圆木棍朝黄某2的小腿打了一棒，黄某2被其打后就说：“不打了”，其就将木棍丢在现场然后离开。 被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权对公诉机关出示的被害人黄某2、农某1的陈述及辨认笔录均有异议，被告人黄卫福、黄卫权还对黄卫纤的供述有异议，对公诉机关举示的其他证据均无异议。其三人提出的质证意见是：黄卫权、黄卫福没有打黄某3和农某1、是黄卫纤用钢钎打黄某3和农某1。被告人黄卫纤的辩护人梁荣兴对公诉机关举示的证据均无异议。 本院对公诉机关举示的证据、被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权及其辩护人梁荣兴的质证意见评判如下：被害人黄某2、农某1的证言及辨认笔录所述关于黄某3、农某1系黄卫权打伤的部分事实，因在案证据未有其他确实充分的证据予以佐证，本院不予采纳。此外，公诉机关所举的其他证据均来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。 附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人梁志林在庭审中举示的证据： 1、天等县人民医院诊断证明书、出院记录，证实附带民事诉讼原告人黄某2因被告人的故意伤害行为于2019年10月4日到天等县人民医院住院治疗，2019年10月16日出院，住院12天，经天等县人民医院诊断为：①右腓骨下段骨折；②全身多处挫擦伤；③脑震荡；④高血压症；⑤低钾血症。出院医嘱：①保护患肢，避免二次受伤，逐步功能锻炼；②出院后每月定期门诊复查照片，指导功能锻炼，三个月内禁止剧烈运动；③定期复查高血压病；④住院期间留陪人壹名，出院后建议全休贰月；⑤适当加强营养，适量补钙；⑥如有不适，及时来诊。 2、广西壮族自治区医疗门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单，证实黄某2在天等县人民医院住院治疗期间共花费医疗费7433.84元。 3、天等县人民医院诊断证明书、出院记录，证实附带民事诉讼原告人农某1因被告人的故意伤害行为于2019年10月4日到天等县人民医院住院治疗，2019年10月15日出院，住院11天，经天等县人民医院诊断为：①左锁骨骨折；②左上臂软组织损伤；③低蛋白血症。出院医嘱：①出院后每2-3次伤口换药1次，术后14天视伤口情况拆线；②出院后1、2、3、6、9、12月回院照片复查1次，医师根据照片结果再决定何时内固定；③出院后全休壹个月，住院期间留陪人壹名；④合理膳食；⑤如有不适，及时就诊。 4、广西壮族自治区医疗门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单，证实农某1在天等县人民医院住院治疗期间共花费医疗费13787.38元。 被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权对附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人梁志林举示的证据均无异议。被告人黄卫纤的法定代理人暨附带民事诉讼被告人黄某1、被告人黄卫福的诉讼代理人许京华、被告人黄卫权的诉讼代理人许建功对附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人梁志林举示的黄某2的出院记录有异议，其提出的质证意见是：黄某2的出院记录与诊断证明书的医嘱全休天数不一致，应以诊断证明书所载明的出院全休一个月为准。 被告人黄卫福的诉讼代理人许京华在庭审中举示的证据： 1、视频光盘一份，证实光盘中的视频片段由被告人家属拍摄，案发前被害人与被告人因被害人围堵通道问题引发纠纷的事实。 附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人对被告人黄卫福的诉讼代理人许京华在庭审中举示的证据有异议，认为该证据拍摄的时间、地点无法核实，且来源不合法，与本案无关，不应予以采纳。 为查明案件事实，本院向天等县人民医院核实被害人黄某2医嘱建议出院全休天数情况，天等县人民医院作出了《关于黄某2出院全休情况说明》，证实医生书写诊断证明书时医嘱出院后建议全休以一月为限，黄某2出院时医生嘱其家属出院后一月返院复查并再次取诊断证明书一份，但黄某2未遵嘱执行，故出院医嘱与诊断证明书相互矛盾，应以出院医嘱建议出院全休贰个月为准。 附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权对天等县人民医院出具的情况说明均无异议，被告人黄卫纤的法定代理人暨附带民事诉讼被告人黄某1、被告人黄卫福和黄卫权的诉讼代理人对本院依职权调取的证据有异议，其提出的质证意见是：该证据缺乏合法性，应依有利于被告人的原则对证据予以认定。 本院对附带民事诉讼双方举示的和本院依职权调取的证据及相关质证意见综合评判如下：附带民事诉讼原告人的诉讼代理人在庭审中举示的证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。天等县人民医院出具的《关于黄某2出院全休情况说明》有黄某2的主治医生签名且有该院盖章确认，系该院基于专业判断及黄某2实际情况所作出的说明，该证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告人黄卫福的诉讼代理人许京华提交的视频资料系被告人亲属拍摄，该视频内容能客观反映原被告双方在案发前因通道问题存在纠纷，该证据与公诉机关举示的证据能相互印证，能客观反映本案事实，本院予以采信。 针对控辩双方争议的焦点问题，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下： 一、关于被害人黄某3、农某1是被谁打伤的问题。 关于本案被害人黄某2、农某1及其诉讼代理人梁志林提出的被害人黄某3、农某1均是被黄卫权打伤，而不是被黄卫纤打伤的辩解意见，经查，本案被害人黄某3的陈述与被告人黄卫纤的供述相互印证证实黄卫纤用钢钎打伤黄某3头部的事实，该事实亦与被告人黄卫权、黄卫福的供述一致。且有证人农某2、黄某1、黄某4的证言予以佐证，证实农某2在帮助黄卫权、黄卫福按住黄某2时，看到黄卫纤向黄某3走去。黄某3倒地呻吟时，黄卫纤距离黄某3约1米。故本案证据证实被害人黄某3系被黄卫纤打伤。本案被害人农某1陈述其系被黄卫权打伤，但被告人黄卫权否认其打过农某1，且被告人黄卫福、黄卫权供述其二人正按住黄某2时，看到黄卫纤用钢钎打了农某1，被告人黄卫纤亦供认其用钢钎打中农某1的事实，故本案证据证实被害人农某1系被黄卫纤打伤。综上，被害人黄某2、农某1及其诉讼代理人梁志林提出上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。 二、关于被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权的共同犯罪问题。 本案中，被告人黄卫福和黄卫权在看到黄卫纤与黄某2发生肢体冲突后上前帮助黄卫纤合力制服黄某2，此时，黄卫纤用铁铲等工具打黄某2，黄卫福和黄卫权怕出事就叫黄卫纤停手，黄卫纤停手后，黄卫福和黄卫权因黄某2反抗而继续持工具控制并殴打黄某2。后黄某3到场，黄卫纤用钢钎打到黄某3头部致黄某3受伤倒地。农某1随后到场想扶起黄某3，黄卫纤手持钢钎打伤农某1左肩部。据此，三被告人均有共同伤害黄某2身体的主观故意，且相互配合，共同实施伤害黄某2的行为，三被告人的行为构成伤害黄某2的共犯。被告人黄卫福、黄卫权在与黄卫纤共同实施故意伤害黄某2的行为过程中，仅有共同故意伤害黄某2的主观故意，黄卫纤继而使用钢钎殴打黄某3、农某1的行为已超出被告人黄卫福、黄卫权的共同故意范围，该行为属实行过限，黄卫纤应对其实施的过限行为承担刑事责任。 三、关于被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权是否构成自首的问题。 关于本案被告人黄卫纤的辩护人梁荣兴提出的本案被告人具有自首情节的辩护意见，根据农某2、黄某5的证言、被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权的供述及补充侦查情况说明，证实案发后农某2向公安机关报警，公安民警到达现场时，被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权已离开现场，公安民警到现场后到被告人家中依法传唤被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权到城关派出所接受讯问。据此，被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权的行为依法不属于自动投案，不构成自首。被告人黄卫纤的辩护人梁荣兴提出的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。 四、关于被害人对本案的发生是否存在严重过错的问题。 关于被告人黄卫福、黄卫权的诉讼代理人提出本案被害人存在严重过错的辩解意见，经查，本案在案证据证实本案系因被害人黄某2与被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权两家先后围堵对方通道引发纠纷，后黄某2到达案发现场与黄卫纤发生口角，引发肢体冲突使矛盾升级从而引起本案发生。被害人黄某2对本案的发生和矛盾的激化负有不可推卸的责任。但相对于被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权持械故意伤害被害人的行为而言，过错相对较小，故被害人黄某2对本案的发生存在一般过错，依法可酌情对被告人从轻处罚。此外，本案未有证据证实被害人黄某3、农某1对本案的发生存在过错，故对被告人黄卫福、黄卫权的诉讼代理人提出的上述辩解意见，与查明事实不符部分，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权因琐事纠纷故意伤害他人身体，其中，被告人黄卫纤致一人重伤二级、二人轻伤二级，被告人黄卫福、黄卫权致一人轻伤二级，其三人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权积极实施了故意伤害被害人黄某2的行为，均起主要作用，是主犯，应按照其三人所共同参与的全部犯罪处罚，被告人黄卫纤超出被告人黄卫福、黄卫权的共同故意范围，实施了伤害被害人黄某3、农某1的过限行为，应对其实施的过限行为承担刑事责任。被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权到案后均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被害人黄某2对本案的发生亦存在过错，本院酌情对被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权予以从轻处罚。 民事赔偿方面，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权对其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应承担赔偿责任。一、关于附带民事诉讼原告人黄某2的经济损失由谁承担民事赔偿责任及双方的过错大小问题。本案证据证实被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权共同实施故意伤害黄某2的行为，黄卫纤、黄卫福、黄卫权的损害行为与黄某2的损害结果有因果关系，故黄某2受伤所遭受的经济损失，黄卫纤、黄卫福、黄卫权应承担民事赔偿责任。黄某2对本案的发生存在一般过错，依法应减轻黄卫纤、黄卫福、黄卫权的民事责任。黄某2要求黄卫纤、黄卫福、黄卫权赔偿其经济损失，其合理、合法的部分，应由黄某2和黄卫纤、黄卫权、黄卫福按双方过错大小分别承担责任。综合双方当事人的过错程度，本院确认黄某2应自行承担20%的责任，黄卫纤、黄卫福、黄卫权对黄某2的经济损失互为连带承担80%的责任。关于黄卫纤、黄卫福、黄卫权内部责任承担问题，黄卫纤、黄卫福、黄卫权在共同犯罪中作用相当，应平均承担赔偿责任。二、关于农某1的经济损失由谁承担民事赔偿责任的问题。结合本案证据，黄卫纤使用钢钎殴打农某1的行为已超出被告人黄卫福、黄卫权的共同故意范围，该行为属实行过限，黄卫纤应对其实施的过限行为承担刑事责任。黄卫纤的损害行为与农某1的损害结果有因果关系，故农某1受伤所遭受的经济损失，应由黄卫纤承担民事赔偿责任。三、关于附带民事诉讼被告人黄某1、许某民事责任的承担问题。本案经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄卫纤患有精神分裂症，作案时处于缓解期。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条规定属于限制民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，附带民事诉讼被告人黄某1、许某作为黄卫纤的父母，系法律规定的监护人。《中华人民共和国侵权责任》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案发生前，身为黄卫纤监护人的黄某1、许某多年前已知儿子黄卫纤患有精神病，可能会对社会及他人造成一定的危害，但未尽到监护责任，尤其是在被害人与被告人两家因通道问题引发纠纷，两家矛盾激化的情况下，对被告人黄卫纤疏于监护，没能严加监管，导致被告人黄卫纤实施了伤害黄某2和农某1的行为，对此，附带民事诉讼被告人黄某1、许某应承担相应的监护责任，并按照上述法律规定承担补充赔偿责任。如被告人黄卫纤名下有财产，赔偿时先从被告人黄卫纤的财产中支付，不足部分，再由附带民事诉讼被告人黄某1、许某赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中相关赔偿标准，结合附带民事诉讼原告人的主张，本院确定附带民事诉讼原告人黄某2的损失为：1.医疗费7433.84元，有医疗机构的票据、出入院记录等予以证实，现黄某2主张医疗费为7433.83元，符合法律规定，本院予以支持；2.误工费48166元/年÷365日×72日﹦9501.24元，有出院记录、天等县人民医院出具的关于黄某2出院全休情况说明予以证实，现黄某2主张误工费为9504元，计算不符合法律规定，本院确定误工费为9501.24元；3.黄某2诉请护理费1584元，出院记录医嘱住院期间留陪人一人，被告人及诉讼代理人无异议，本院予以支持；4.住院伙食补助费100元/日×12日﹦1200元，计算符合法律规定，本院予以支持；5.黄某2诉请交通费500元，因其未能提供交通费相关票据予以证实，考虑到黄某2因受伤住院治疗往返产生交通费的支出，本院酌情支持200元；6.营养费50元/日×12日﹦600元，出院记录医嘱适当加强营养，适量补钙。现黄某2主张营养费5000元明显过高，被告人及其诉讼代理人同意营养费按每月30元计赔，本院结合出院医嘱及黄某2受伤情况予以调整；7.黄某2主张精神损害抚慰金10000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，精神损害赔偿金不在刑事附带民事诉讼的受理范围，故该项赔偿费用不在本案中处理。8.黄某2主张伤残赔偿金129744元，因本案附带民事诉讼原告人黄某2未定残，且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，残疾赔偿金不在刑事附带民事诉讼的受理范围，故该项赔偿费用不在本案中处理。附带民事诉讼原告人农某1的损失为：1.医疗费13787.38元，有医疗机构的票据、出入院记录等予以证实，本院予以支持；2.农某1诉请的误工费5412元，虽其年满60周岁且未能提供平时收入佐证材料，但结合农村实际情况，农某1仍能通过农业劳动获得相应收入，且其确因本案造成误工损失，故对该诉请，本院酌情按每日60元计赔，即60元/日×41日﹦2460元；3.农某1诉请护理费1452元，出院记录医嘱住院期间留陪人一人，被告人无异议，本院予以支持；4.住院伙食补助费100元/日×11日﹦1100元，计算符合法律规定，本院予以支持；5.农某1诉请交通费500元，因其未能提供交通费相关票据予以证实，考虑到农某1因受伤住院治疗往返产生交通费的支出，本院酌情支持200元；6.营养费50元/日×11日﹦550元，出院记录未有医嘱加强营养，现农某1主张营养费5000元明显过高，本院结合农某1受伤情况予以调整。7.农某1主张精神损害抚慰金10000元及伤残赔偿金129744，不在本案中处理。理由同上，不再赘述。 综上所述，本院确定黄某2各项损失为：医疗费7433.83元、误工费9501.24元、护理费1584元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、营养费600元，共计20519.07元。农某1各项损失为：医疗费13787.38元、误工费2460元、护理费1452元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、营养费550元，共计19549.38元。对于黄某2的损失，黄某2自行承担20%的责任，即4103.81元。黄卫纤、黄卫福、黄卫权对黄某2的经济损失互为连带承担80%的责任，即16415.26元（黄卫纤、黄卫权、黄卫福平均承担赔偿责任。每人赔偿5471.75元）。对于农某1的损失，由黄卫纤承担，即19549.38元。 综上，根据被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第二百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人黄卫纤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2023年4月4日止。） 二、被告人黄卫福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年6月4日止。） 三、被告人黄卫权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年6月4日止。） 四、被告人黄卫纤、黄卫福、黄卫权连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币16415.26元（黄卫纤、黄卫权、黄卫福应负赔偿数额为每人5471.75元），被告人黄卫纤赔偿附带民事诉讼原告人农某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币19549.38元。附带民事诉讼被告人黄某1、许某对被告人黄卫纤上述赔偿义务承担补充赔偿责任，上述款项，限于本判决生效之日起一个月内付清； 五、驳回附带民事诉讼原告人黄某2、农某1的其他诉讼请求； 六、公安机关依法扣押的作案工具木棍一根、平头铁铲一把和钢钎一根，予以没收，由公安机关依法处理。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯浩洁 审 判 员  农淑娟 人民陪审员  冯凤欣 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 聪 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国民法通则》 第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： （一）配偶； （二）父母； （三）成年子女； （四）其他近亲属； （五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 第十七条第一款被害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据被害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据被害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 被害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；被害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。