wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2573号 原告：黎明，男，1972年11月9日出生，瑶族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：何云飞，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告黎明与被告何云飞股权转让纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员邱建平独任审理。原告黎明的委托诉讼代理人陈晓亮、被告何云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎明向本院提出诉讼请求：1.何云飞继续履行《股权转让协议》，向黎明支付股权转让款5260000元、利息76300元（从2020年1月1日起以5260000元为基数按年利率4.35%暂计算至2020年4月30日，实际计算至支付日止）；2.本案诉讼费、财产保全申请费由何云飞承担。事实与理由：黎明与何云飞系浙江航洋通信科技有限公司股东。2018年7月31日，黎明、何云飞签订《股权转让协议》，约定黎明将其所持有的20%浙江航洋通信科技有限公司股权作价5260000元转让给何云飞，何云飞应于2019年12月31日前付清转让款。但何云飞未履行付款义务，黎明多次催讨无果，故诉至法院。 何云飞辩称，黎明主张的《股权转让协议》无效。理由有三点：第一，当时浙江航洋通信科技有限公司经营状况不好，何云飞为公司实际经营者，但不是控股股东，为了让投资者有信心投资，黎明与何云飞私下签订《股权转让协议》让何云飞表面上成为控股股东，双方签订该协议并不是为了转让股权，而是为了融资；第二，根据《浙江航洋通信科技有限公司章程》第二十四条规定“股东转让股权，应当先召开股东会，股东会决议应经全体股东一致通过并盖章、签字”，双方签订该协议时未经股东会决议通过；第三，该股权未办理股权过户手续。综上，请求法院驳回黎明的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黎明、何云飞均系浙江航洋通信科技有限公司的股东。2018年7月31日，黎明与何云飞签订《股权转让协议》一份，约定：黎明将其拥有的浙江航洋通信科技有限公司20%的5260000元股权转让给何云飞；转让价款的交割方式为现金交割，在2019年12月31日前交割。双方签订该《股权转让协议》未经浙江航洋通信科技有限公司全体股东股东会决议一致通过。 另查明，《浙江航洋通信科技有限公司章程》第二十四条规定：股东转让股权，应当先召开股东会，股东会决议应经全体股东一致通过并盖章、签字。如全体股东未能取得一致意见，则按本章程第二十二条、第二十三条的规定执行。 在庭审过程中，黎明自认与何云飞签订《股权转让协议》是出于浙江航洋通信科技有限公司融资需要和其想退出该公司的考虑。 上述事实有《股权转让协议》、《浙江航洋通信科技有限公司章程》及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，关于黎明与何云飞签订的《股权转让协议》效力问题。根据《浙江航洋通信科技有限公司章程》第二十四条规定，股东转让股权，应当先召开股东会，股东会决议应经全体股东一致通过并盖章、签字。黎明、何云飞均系浙江航洋通信科技有限公司的股东，理应知道上述公司章程的规定。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第四款规定“公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”，因黎明与何云飞签订《股权转让协议》未经全体股东的股东会决议一致通过，该《股权转让协议》尚未生效，对黎明、何云飞均不发生法律效力。故黎明要求何云飞继续履行《股权转让协议》并支付股权转让款、利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回黎明的诉讼请求。 案件受理费减半收取49154元，财产保全申请费5000元，合计54154元，由黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年六月十二日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦 ??? ??1?
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4537号原告：邵建明，男，1960年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：任晶瑶。原告邵建明与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告邵建明的委托诉讼代理人刘起麟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邵建明向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告评估费720元、修理费共计21,623元。事实和理由：2019年10月29日上午10时分许，案外人殷某某驾驶牌号为沪EAXXXX重型自卸货车(所有人为上海淞环清洁服务有限公司),在宝山区罗北路，由于操作不当碰撞原告驾驶的牌号为沪NAXXXX小型普通客车，造成原告车辆受损。经上海市公安局宝山分局交通警察支队作出事故责任认定,殷某某负此次事故的全部责任。肇事车辆沪EAXXXX已向被告投保交强险和商业三者险。事故造成原告车辆受伤，所花费的修理费用，至今未得到赔偿，原告催讨未果，遂诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未到庭答辩。本院认为，原告主张的车辆维修费21,623元、评估费720元，有上海道路交通事故物损评估中心出具评估意见书、维修发票等为证，系此次交通事故而产生的损失费用，原告要求被告赔偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵建明车辆维修费21,623元、评估费720元，共计22,343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告邵建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年六月二十八日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执566号之一申请执行人王某某，男，汉族，住甘肃省武威市。被执行人王某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某某于2020年6月23日将劳务费1117元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初612号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年六月二十三日书记员  程 晨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2298号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：左春光，男，1984年12月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告江苏银行股份有限公司与被告左春光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告左春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计61704.77元（截止2019年12月19日，欠款本金49999.3元，利息4077.7元，罚息6934.33元，复利693.44元），及自2019年12月20日起的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计58048元，被告自2019年1月29日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额为61704.77元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求处理。被告左春光未作答辩，亦未提供任何证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票、借呗流程公证书等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告左春光通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年10月23日起，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订了五份《个人消费贷款合同》，贷款总金额为58048元，具体为：2018年10月23日44100元（贷款期限自发放贷款之日至2019年10月28日），收款账户为：中国邮政储蓄银行尾号62179XXX261；2018年10月23日4900元（贷款期限自发放贷款之日至2019年10月28日），收款账户为：中国邮政储蓄银行尾号62179XXX261；2018年12月5日3627元（贷款期限自发放贷款之日至2019年5月28日），收款账户为：中国邮政储蓄银行尾号621XX312；2018年12月28日4421元（贷款期限自发放贷款之日至2019年12月28日），收款账户为：中国邮政储蓄银行尾号621XX312；2019年1月25日1000元（贷款期限自发放贷款之日至2020年1月28日），收款账户为：中国邮政储蓄银行尾号621XX312。五份贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.05%。还款方式：等额本息。还款日：自贷款发放之日起每月28日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。合同签订后，原告向被告五次共计发放贷款58048元，被告自2019年1月29日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额为61704.77元（包括本金49999.3元，利息4077.7元，罚息6934.33元，复利693.44元）。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方线上签订的《个人消费贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当认定为合法有效。借款合同签订后，原告按约向被告银行账户发放了借款，履行了上述借款合同项下的放款义务，被告在合同履行过程中未按时足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告归还的利息、罚息、复利总和应以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告左春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左春光于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金49999.3元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自逾期之日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告左春光于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为671元，由被告左春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  郭红二〇二〇年六月十八日见习书记员  赵荣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3116号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。 诉讼代表人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：郑扬，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：乔贞鹏，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋财产保险”）诉被告乔贞鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险的委托诉讼代理人郑扬到庭参加诉讼，被告乔贞鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财产保险向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险金15700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，厉文菊驾驶被保险人冯均勇所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车与被告乔贞鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致车辆损坏。经交警部门认定被告乔贞鹏负事故的全部责任。事故发生后，冯均勇向东港区人民法院起诉，要求原告赔偿其车辆损失，原告依据（2019）鲁1102民初3603号民事判决书赔偿保险金14700元、诉讼费200元、鉴定费800元。现原告已履行了赔偿义务，对上述赔款取得了追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法处理。 案经送达，被告乔贞鹏未予应诉、答辩。 原告提交证据如下：证据一、2019鲁1102民初3603号判决书一份，证明事故发生的时间、地点、事故双方责任情况及赔偿金额已由生效判决书予以确认。证据二、原告的电子支付回单五份，证明原告已履行判决书判决取得追偿权。 被告乔贞鹏未参加质证及举证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月11日，案外人冯均勇所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车在原告处投保神行车机动车保险，包括机动车损失险及不计免赔等。2019年2月12日，案外人厉文菊驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与被告乔贞鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致车辆损坏。经交警部门认定被告乔贞鹏负事故的全部责任。事故发生后，案外人冯均勇向本院起诉，要求原告赔偿其车辆损失，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁1102民初3603号民事判决，判令原告赔偿案外人冯均勇鲁Ｌ×××××号牌车辆损失费14700元，并负担诉讼费200元、鉴定费800元。2020年3月18日，原告将上述款项履行完毕。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利”。经交警部门认定本案所涉交通事故，被告乔贞鹏承担事故的全部责任。原告作为鲁Ｌ×××××号牌车辆的保险人，在案外人冯均勇申请理赔后，已根据本院判决履行了赔付义务，故原告可向被告乔贞鹏主张行使代位求偿权。原告请求依法判令被告向原告支付保险金14700元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费800元，属评估车损的必然支出，本院予以支持。关于原告主张的在（2019）鲁1102民初3603号案件中负担的诉讼费200元，并非必然产生的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔贞鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付的保险理赔款14700元； 二、被告乔贞鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司鉴定费800元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取97元，由被告乔贞鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王伟良 二〇二〇年六月三十日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2565号 申请人：高广林,男,汉族1975年11月04日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行高广林与谢红义租凭合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2565号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘玉新
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初991号 原告:何占胜，男，1978年2月18日出生，住鲅鱼圈区。 原告:邢艳红，女，1978年2月26日出生，住鲅鱼圈区。 被告:宋彦峰，男，1977年12月25日出生，住盘锦市盘山县。 被告:王中平，男，1971年4月18日出生，住盘锦市。 被告:盘锦融亿运输有限公司，住所地盘锦市盘山县吴家乡榆树村。 法定代表人:李春生，经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司综拓业务分部，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。 原告何占胜、邢艳红与被告宋彦峰、王中平、盘锦融亿运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司综拓业务分部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 何占胜、邢艳红向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告621132.5元(其中死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.5元，两项损失共计731132.5元，扣除已支付的11万元交强险)。事实和理由：2019年3月26日21时30分，被告宋彦峰驾驶辽Ｌ×××××/辽Ｃ×××××号重型油罐车，由北向南行驶至滨海路盖州市首一加油站路段处时，与由东向西横过道路的鲅鱼圈区站前街行人何某(已死亡)相刮，发生道路交通事故后，何某又被其他车辆碾压，致使何某当场死亡。事故发生后，被告宋彦峰未保护现场，驾车驶离；其它车辆逃离现场，正在进一步侦察当中。该事故由盖州市公安局交通管理大队做出盖公(交)认字(2019)第S0044号事故认定书，认定被告宋彦峰承担此次事故的全部责任，何某无责任。2019年8月9日，被告宋彦峰与原告在盖州市公安局交通管理大队主持下达成和解，共同签署盖公交调字(2019)第S0044号道路交通事故损害赔偿调解书，宋彦峰赔偿原告死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.5元，两项损失共计731132.5元。经核实，被告王中平系实际车主，被告盘锦融亿运输有限公司为肇事车辆的挂靠公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司综拓业务分部投有商业第三者责任险，限额为200万元。综上所述，根据相关法律规定，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，何占胜、邢艳红已提起附带民事诉讼，本案不应再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回何占胜、邢艳红的起诉。 案件受理费10011元，退还给何占胜、邢艳红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李旭东 审判员  冯 卫 审判员  孙艳花 二〇二〇年六月九日 书记员  冯 军
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2285号 原告：程亚军，男，生于1988年，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。 原告：苟小琼（程亚军之妻），女，生于1990年，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：樊朝义（程亚军表叔），男，生于1970年，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区东岳庙街60号，公民身份号码5130271970××××××××。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 住所：成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 原告程亚军、苟小琼诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程亚军、苟小琼的委托代理人樊朝义，被告泊斯雅公司的委托代理人曾秉铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程亚军、苟小琼诉称：被告未按合同约定时间支付商铺租金，原告在2017年3月16日购买了四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的蓝湾国际项目Ｄ区。建筑面积19.02平方米，已经全部付清房款。按购房协议规定，东兴房地产公司委托被告代甲方出租商铺，该商铺的委托经营期限为7年，自2017年1月1日起计算，委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》中房屋总价款金额361704元的固定比例；（第一年为7%，第二年为7%，第三年为7.5%，第四年为8%，第五年为8.5%，第六年9%，第七年9%）收取租金。被告已按协议给清1年租金，但2018年1月1日至2020年1月1日应付清原告的租金52447.08元，经多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求判令：解除原、被告、位于巴州区租赁合同；被告立即支原告商铺租金52447.08元。 被告泊斯雅公司辩称：一、原告与我公司签订《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，委托我公司对其商铺进行经营管理属实，我公司受委托代替业主（购房者）将商业用房整体出租，然后分别返还租金给业主。这种“售后包租”的商业模式是原来的商业房产代理销售公司策划的，违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，所以双方签订的经营管理协议应属无效合同，除管理协议中关于清算性条款、解决争议的条款外均应无效。二、无法确定原告是否完全付清房款，所以应当以原告实际交付的购房款为基数确定答辩人签订委托经营管理协议以来应当支付的租金，要求原告当庭提交全部购房款收据以供我公司核实。至于欠付的具体收益金，我们在举证、质证阶段结合双方证据予以说明。三、答辩人每年按照7%-9%不等的标准向原告分返还租金明显过高，这是现在全国市场经济都不景气时，根本无法实现的，也不符合商业惯例，一般应当在3%-4%左右，请求人民法院依法予以调整。四、如果人民法院认为经营管理协议有效，答辩人同意解除合同，并愿意立即将涉案房屋交付各原告进行管理、经营和收益。 经审理查明，原告于2017年3月16日购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的位于巴中市巴州区（建筑面积19.02㎡，合同签约备案号546001），房屋总价款336385元。 原告程亚军（甲方）与被告（乙方）于2017年11月13日签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，约定：“委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限七年，自2017年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：361704元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7%，第三年为7.5%，第四年为8%，第五年为8.5%，第六年为9%，第七年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在每年一月一日开始时转入。合同签订后，被告支付了部分租金，截止2020年4月30日，被告下欠原告租金36548元。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定向原告支付商铺租金，故原告请求解除双方签订的《委托经营管理协议》和被告支付下欠原告商铺租金的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、解除原告程亚军与被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于2017年11月13日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》； 二、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程亚军、苟小琼支付下欠商铺租金36548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1110元，由原告程亚军、苟小琼负担336元，被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担774元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年六月二日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11807号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：三亚吉阳慧妤瀚网络科技工作室，住所地海南省三亚市。法定代表人：杨金朋。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告三亚吉阳慧妤瀚网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于同年6月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告界面(上海)网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年六月二十三日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终268号 上诉人（原审被告）：高纪生，男，1968年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：潘伯虎，男，1974年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人高纪生因与被上诉人潘伯虎合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3550号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人高纪生上诉称，本案被上诉人诉求为“要求被告立即支付给原告工程款54万元”，从该表述看，被上诉人主张上诉人拖欠其工程款，因此本案应属建设工程施工合同纠纷，基于建设工程施工合同纠纷的专属管辖规定，办案应移交不动产所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告的住所地位于绍兴市柯桥区。一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出本案系建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖的理由，因未能提交相应证据予以证明，不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈少俊 书记员赵海琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9157号上诉人（原审原告）：深圳市智明自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区马田街道将石社区上石家工业区兴丰科技园A栋604，统一社会信用代码91440300MA5DTB0J1G。法定代表人：林会叶。被上诉人（原审被告）：林有财，男，汉族，1988年11月15日生，身份证住址江西省赣州市于都县，上诉人深圳市智明自动化设备有限公司因与被上诉人林有财劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31292号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。深圳市智明自动化设备有限公司的一审请求判令原告无须支付被告：1.2019年1月1日至2019年3月31日期间工资10125元；2.2018年3月1日至2019年3月31日期间加班工资53418元；3.律师费3858.07元。一审判决结果：一、原告深圳市智明自动化设备有限公司自判决生效之日起十日内支付被告林有财2019年1月1日至2019年3月31日期间工资10125元；二、原告深圳市智明自动化设备有限公司自判决生效之日起十日内支付被告林有财2018年3月1日至2019年3月31日期间加班工资53418元；三、原告深圳市智明自动化设备有限公司自判决生效之日起十日内支付被告林有财2018年6月1日至2019年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额49500元；四、原告深圳市智明自动化设备有限公司自判决生效之日起十日内支付被告林有财律师费3858.07元。五、驳回原告深圳市智明自动化设备有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市智明自动化设备有限公司承担。上诉人深圳市智明自动化设备有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。（上诉理由详见上诉状）被上诉人林有财未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人均没有提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。针对上诉人的上诉请求和理由，本院认为，首先，关于2019年1月1日至2019年3月31日期间的工资差额问题，上诉人主张已按被上诉人当月实际工作天数向被上诉人发放2019年1月和2月的工资，且2019年1月25日被上诉人向上诉人借款5000元，应予抵扣3月份工资，故上诉人无须支付上述期间的工资差额。本院认为，上诉人作为用人单位，未提交工资支付和考勤记录等证据证明劳动者的工资标准和工作时间，应承担举证不能的法律后果，一审法院采信被上诉人关于工资标准和上述期间工资差额的主张符合法律规定，本院予以确认。被上诉人不同意在工资中抵扣借款5000元，上诉人可另循法律途径解决。因此，上诉人应当向被上诉人支付2019年1月1日至3月31日期间的工资差额10125元。其次，关于2018年3月1日至2019年3月31日期间加班工资的问题，上诉人在庭审时承认被上诉人存在加班情况，但未提交证据证明被上诉人的加班时间，也未证明已抵扣被上诉人的事假或已足额发放加班工资，应当承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人陈述的加班时间计算被上诉人2018年3月1日至2019年3月31日期间的加班工资，符合法律规定，本院予以确认。上诉人应当向被上诉人支付上述期间的加班工资53418元。再次，关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题，劳动仲裁委裁决上诉人向被上诉人支付2018年6月1日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元，上诉人并未就该裁决项起诉提出异议，视为对该裁决项的接受和认可，故上诉人应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元。最后，关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定和被上诉人请求的胜诉比例，上诉人应当向被上诉人支付律师费3858.07元。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市智明自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月三十日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执61号申请执行人贵州银行股份有限公司德江支行，住所地贵州省铜仁市德江县。负责人张毓辉，该行行长。委托代理人任明艺、罗贵城，该行职工。被执行人邓军，男，土家族，1966年5月8日出生，身份证号码522227XXX，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2018年11月15日作出的（2018）贵仲裁字第317号裁决书，在执行申请执行人贵州银行股份有限公司铜仁分行与被执行人邓军借款合同纠纷一案中，被执行人邓军已经履行上述生效裁决书确定的全部义务。本院认为，被执行人邓军已经履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第317号裁决书的执行，本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年六月三十日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执588号申请执行人：蒙忠文，男，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆嘉威特节能玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社，统一社会信用代码：9150010774747030XX。法定代表人：亢进。蒙忠文等申请执行重庆嘉威特节能玻璃有限公司劳动争议纠纷系列案，共计51件，本院已于2020年1月14日受理，该系列案件的执行标的共计1513748.85元。执行中，本院在银行、车辆、房屋管理部门等进行了调查，发现被执行人重庆嘉威特节能玻璃有限公司有位于九龙坡区含谷镇新营房村6社房屋（114房地证2013字第008573号），但该房屋系集体土地上修建的厂房，目前正处于征地拆迁过程中，暂不具备处置条件；发现被执行人重庆嘉威特节能玻璃有限公司名下牌照号为渝AN9187车辆一台，本院已查封，但未能实际控制该车辆，暂不具备处置条件。执行中，本院经调查了解到被执行人所在厂房及用地正在进行征地拆迁，本院于2020年5月29日向重庆市含谷镇人民政府、重庆高新区开发投资集团有限公司送达了冻结、提取被执行人征地补偿款。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。根据法律规定，本院已将被执行人重庆嘉威特节能玻璃有限公司的法定代表人亢进纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年6月29日，被执行人重庆嘉威特节能玻璃有限公司尚需向申请执行人蒙忠文等支付执行案款1513748.85元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘萍审判员  王蓓审判员  王凯二〇二〇年六月二十九日书记员  李亭
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执1328号之一申请执行人:周某某，男。被执行人:康某某，男。被执行人:张某某，男。周某某申请执行康某某、张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院(2018)陕04民终1740号民事调解书，责令:1.被执行人康某某向申请人周某某给付借款本金440000元以及利息149600元(利率按照月息2%计算，从2017年12月14日起至借款本金实际还清之日止)；2.被执行人张某某对第一项借款本金及利息承担连带责任，被执行人康某某未如期履行还款义务，被执行人张某某在2019年5月31日之前代为履行。3.被执行人康某某承担一审案件受理费4157元，被执行人康某某、张某某承担案件执行费8296元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人康某某、张某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人康某某有银行存款10646元，被执行人张某某有银行存款210926元，两笔共合计221572元，对该款项予以扣划并均已支付给申请人周某某。现查明被执行人康某某、张某某目前暂无财产可供执行，本院已依法将其均纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人周某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年六月八日书记员 王天怡
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2296号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：杨均，女，1992年5月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告江苏银行股份有限公司与被告杨均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告杨均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计87010.34元（截止2019年12月19日，欠款本金70566.34元，利息5019.51元，罚息10607.46元，复利817.03元），及自2019年12月20日起的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计86767元，被告自2019年1月28日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额为87010.34元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求处理。被告杨均未作答辩，亦未提供任何证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票、借呗流程公证书等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告杨均通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年10月27日起，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订了十一份《个人消费贷款合同》，贷款总金额为86767元，具体为：2018年10月27日21000元（贷款期限自发放贷款之日至2019年4月27日），收款账户为：中国银行尾号621XXX451；2018年10月28日10000元（贷款期限自发放贷款之日至2019年10月27日），收款账户为：中国银行尾号621XXX451；2018年10月28日40000元（贷款期限自发放贷款之日至2019年10月27日），收款账户为：中国银行尾号621XXX451；2018年12月9日3000元（贷款期限自发放贷款之日至2019年11月27日），收款账户为：中国银行尾号621XXX451；2018年12月27日4200元（贷款期限自发放贷款之日至2019年12月27日），收款账户为：中国银行尾号621XXX451；2018年12月27日4300元（贷款期限自发放贷款之日至2019年12月27日），收款账户为：中国银行尾号621XXX451；2019年1月2日267元（贷款期限自发放贷款之日至2019年6月27日），收款账户为：中国银行尾号621XXX451；2019年1月3日1000元（贷款期限自发放贷款之日至2019年12月27日），收款账户为：中国银行尾号621XXX451；2019年1月3日1000元（贷款期限自发放贷款之日至2019年12月27日），收款账户为：中国银行尾号621XXX451；2019年1月4日1000元（贷款期限自发放贷款之日至2019年12月27日），收款账户为：中国银行尾号621XXX451；2019年1月12日1000元（贷款期限自发放贷款之日至2019年12月27日），收款账户为：中国银行尾号621XXX451。十一份贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.05%。还款方式：等额本息。还款日：自贷款发放之日起每月27日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。合同签订后，原告向被告十一次共计发放贷款86767元，被告自2019年1月28日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额为87010.34元（包括本金70566.34元，利息5019.51元，罚息10607.46元，复利817.03元）。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方线上签订的《个人消费贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当认定为合法有效。借款合同签订后，原告按约向被告银行账户发放了借款，履行了上述借款合同项下的放款义务，被告在合同履行过程中未按时足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告归还的利息、罚息、复利总和应以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告杨均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨均于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金70566.34元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自逾期之日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告杨均于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为988元，由被告杨均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郭红二〇二〇年六月十八日见习书记员  赵荣
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢96号 申请执行人：王丽丽，女，1988年5月26日出生，汉族，无业，住河北省承德县。 被执行人：刘耀华，男，1960年10月15日出生，汉族，工人，住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人刘耀华借款合同纠纷一案中，申请执行人王丽丽申请执行后，本院向被执行人刘耀华送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，本院在执行过程中王丽丽与被执行人刘耀华自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3070号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年六月一日 书记员  张建国
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1164号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 被告：程蓉，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告:林再军，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告程蓉、林再军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月15日，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄仲琼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执230号申请执行人：朱莉莉，女，汉族，1992年9月20日，住济南市历下区。被执行人:山东万家客房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市历下区化纤厂路4-1号凯旋公馆花园3号楼2-105。法定代表人：任培栋，执行董事。申请执行人朱莉莉与被执行人山东万家客房地产经纪有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2020年1月9日、4月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，扣划被执行人存款10869.85元并已过付。本院分别于2020年1月9日、4月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。本院分别于2020年1月9日、4月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，本院已轮候查封。本院于2020年1月17日对被执行人限制高消费。本院于2020年4月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年6月6日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  华勇审判员  王东二〇二〇年六月八日书记员  盖辰
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执57号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：唐孝光，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人唐孝光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初9754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人唐孝光偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19447元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人唐孝光发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人唐孝光名下无工商登记、网络资金等财产；2、查询到被执行人唐孝光有银行存款1000元，本院已依法扣划至本院账户，现已支付申请执行人788元，余款212元用于支付执行费；3、查询到被执行人唐孝光有车牌号为豫XXXXXX长安牌车辆，本院已依法将被执行人唐孝光所有的上述车辆进行了查封，但该车辆现下落不明，故暂无法对该车辆进行处置；4、查询到被执行人唐孝光名下有位于重庆市XX区XX镇XX路XXX号-X-X-X的房屋，本院已依法对被执行人唐孝光所有的上述房屋进行了查封，但该房屋已被其他法院查封，故暂无法进行处置；5、本院通过对被执行人唐孝光住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；6、本院已将被执行人唐孝光限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年6月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年6月2日，被执行人唐孝光尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19447元、利息及律师费1200元（应扣除已支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司的788元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执57号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二日书记员 王雪芹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初2093号 原告：厦门信达股份有限公司。住所地：厦门市湖里区。 法定代表人：曾挺毅，董事长。 被告：中国外运华中有限公司日照分公司。住所地：山东省日照市。 负责人：孙少华，经理。 原告厦门信达股份有限公司与被告中国外运华中有限公司日照分公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 原告厦门信达股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国外运华中有限公司日照分公司立即返还原告厦门信达股份有限公司名下位于青岛港董家口矿石码头7208E垛位的焦炭9024.46吨(涉案标的价值人民币19915302.89元)。2.判令本案受理费、财产保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，原告与被告签订协议号为XMXD-RZWY-20190114的《仓储保管合同》，约定原告委托被告仓储保管焦炭，货物经被告接货入仓验收后，存放于青岛港董家口矿石码头有限公司在该码头的仓储物流堆场，货物入库时间、数量及具体垛位以进仓确认书为凭证。合同还约定：(1)在港口的货物货权属原告所有，货物出仓时必须凭原告出具的《货物放行通知》并经甲方指定人员确认放货；(2)在货物保管期间，被告未按合同规定的储存条件和保管要求保管货物，造成货物灭失、短少、损坏的，应承担赔偿责任；(3)在货物保管期间，被告应配合原告对库存数量进行盘点，并签章确认库存盘点数量(件数)；(4)原告有权对被告的代理行为进行监督，有权要求被告将报关进展情况及时通知原告，对货物的放行等处置权属原告；等等。 2019年1月18日至3月11日期间，原告陆续将采购的24836.76吨焦炭存放于青岛港董家口矿石码头堆场7208E垛位并交由被告仓储保管，被告向原告出具盖章确认的《进仓确认书》。此后，原告从7208E垛位放行及转移焦炭共计15812.3吨，截至2019年12月31日尚剩余焦炭9024.46吨。2020年1月，原告多次通知被告将7208E垛位剩余焦炭搬捣移出交还，但被告一直未予以移出，已严重侵害原告对上述货物的所有权。据此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，从原告起诉看，原告要求被告返还位于青岛港董家口矿石码头7208E垛位的焦炭9024.46吨系基于其与被告签订的《仓储保管合同》，该合同约定原告委托被告仓储保管货物，然其未按原告通知将该货物搬捣移出交还。即本案双方争议的诉讼标的为仓储合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条海商合同纠纷案件第三十二项之规定，港口货物堆存、保管、仓储合同纠纷案件，由海事法院专门管辖。另，虽原被告签订的《仓储保管合同》第九条约定“……执行本合同发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，由乙方所在地法院管辖裁决”，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方协议管辖不得违反专属管辖规定。据此，诉争仓储合同纠纷应由被告所在地即青岛海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第三十二项之规定，裁定如下： 本案移送青岛海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 崔馨月
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1160号 原告：叶晓鸿，女，1984年10月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：毛靖尹，四川资达律师事务所律师。 被告：姚若曦，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省安县。 原告叶晓鸿与被告姚若曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓鸿的委托诉讼代理人毛靖尹到庭参加诉讼，被告姚若曦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶晓鸿向本院提出诉讼请求：判令姚若曦向其偿还借款本金150,000元及利息（利息按月利率2%自2019年8月10日起计算至还清之日止，暂计算至2020年3月26日为22,600元）。事实和理由：2019年5月10日，姚若曦因资金周转向叶晓鸿借款150,000元，约定借款期限为3个月，月利率为3%，每逾期一日则承担日1‰的违约金，后叶晓鸿通过手机银行分两次将借款转给姚若曦。借款到期后，叶晓鸿多次要求姚若曦归还该借款，姚若曦以各种理由拒不归还。叶晓鸿为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告姚若曦未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，叶晓鸿（甲方、出借方）与姚若曦（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方出借150,000元，月利率为3%，利息数额以实际借款金额和实际使用月份数计算，未满整月的按照整月计算（如一个月零一天则按照两个月计算），借款期限为3个月，自2019年5月10日至2019年8月9日，借款期限届满日为法定节假日的，顺延至节假日后的第一个工作日。同日，叶晓鸿通过其工商银行账户分两次向姚若曦转款150,000元。 姚若曦向叶晓鸿支付了借期内利息13,500元，后未再向叶晓鸿归还借款本息。 以上事实有原被告身份信息、借款合同、转款凭证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，叶晓鸿与姚若曦签订《借款合同》，并向姚若曦转账交付了款项，双方借贷关系成立并生效。根据约定，姚若曦应当于2019年8月9日归还借款，借款期限已经届满，故对叶晓鸿要求姚若曦归还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息。双方约定借期内利息为月利率3%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，叶晓鸿主张姚若曦按年利率24%自2019年8月10日起支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚若曦于本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓鸿借款本金150,000元及逾期利息（逾期利息以本金150,000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年8月10日起计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,876元，由姚若曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 曦
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民特114号 申请人：杨菊香，女，1951年12月2日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 被申请人：邹道信，男，1948年4月21日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 代理人：邹芝君，女，1978年12月20日出生，汉族，系被申请人的女儿。 申请人杨菊香申请宣告邹道信无民事行为能力一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杨菊香称：被申请人邹道信在2014年2月到现在一直处于植物人状态。为了保护其合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被申请人邹道信处于痴呆状态，未陈述相关意见。 被申请人邹道信的代理人邹芝君称，申请人所述为事实。 经审理查明：被申请人邹道信于2014年2月因患心脏病致心脏骤停后导致缺血缺氧性脑病，一直在宁波市第一医院住院治疗，目前生活不能自理，长期卧床，生活需要护工护理。经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被申请人邹道信目前处于器质性痴呆（极重度）状态。被申请人杨菊香与申请人邹道信系夫妻关系。 本院认为，被申请人邹道信目前属处于器质性痴呆（极重度）状态，可认定其为无民事行为能力人。申请人作为被申请人的妻子，具备履行监护职责的能力，故本院指定杨菊香为其监护人。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、邹道信为无民事行为能力人； 二、指定杨菊香为邹道信的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年六月十日 代书记员  马佳玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 ??? ??1?
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初962号 原告：郭治军，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 委托诉讼代理人：钟萍，女，该公司员工。 原告郭治军与被告四川长隆实业（集团）有限公司（简称“长隆实业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。因本案与原告程仕秀、江鱼诉被告长隆实业公司房屋买卖合同纠纷2案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告郭治军、被告长隆实业公司的委托诉讼代理人钟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭治军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效；2.被告协助原告办理商品房（自贡市汇东新区住房）不动产权证；3.按照合同约定，承担违约金510.05元；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年11月10日与被告方长隆实业公司签订了商品房买卖合同，原告购买坐落于自贡市汇东新区房屋，套内建筑面积25.20平方米，价格总额51005.00元。该房屋已于2007年3月交付原告使用。原告曾多次要求被告协助办理房屋产权证等相关手续，未有结果。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告长隆实业公司对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。 本院对原告出示的下列证据依法予以采信： 1.原、被告双方身份证明；2.《商品房买卖合同》；3.《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》。 经审理查明，2006年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于自贡市房屋出售给原告；套内建筑面积25.20平方米；单价为2024.01元每平方米，房款共计51005.00元；房屋交付时间为2007年3月31日前；该房屋交付使用后360日内，被告应向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告不能在规定时间内取得房地产权属证书的，被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金。2007年3月15日，被告向原告出具《收据》，载明收到原告房款51005.00元。2007年3月，被告已将上述房屋交付给原告使用，但至今未将案涉房屋过户登记到原告名下，故诉讼来院，要求支持其诉请。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约交付了房款，被告即应当按约定履行相应义务，且被告对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告郭治军与被告四川长隆实业（集团）有限公司于2006年11月10日签订的《商品房买卖合同》合法、有效； 二、被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内将坐落于自贡市汇东新区房屋（套内建筑面积25.20平方米）的权属登记到原告郭治军名下，并支付原告郭治军违约金510.05元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 （以下无正文） 审 判 员 彭实 二〇二〇年六月五日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保473号 申请人：潍坊纵横建材有限公司，住所地昌乐县朱刘街道大桥村村西。 被申请人：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。 申请人潍坊纵横建材有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币240000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京韩建集团有限公司银行存款240000元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费1720元，由申请人潍坊纵横建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王素杰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初964号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李星，男，汉族，1987年5月29日出生，湖南省涟源市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：麻敏，女，苗族，1986年10月7日出生，湖南省花垣县人，湖南中和农信小额贷款有限责任公司员工，住湖南省吉首市。被告：邓德国，男，苗族，1982年6月10日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。被告：向明其，男，苗族，1969年6月10日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市室。公民身份号码：4331221969××××××××。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告邓德国、向明其借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼，被告邓德国、向明其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓德国偿还借款本金35925.12元，利息2162.79元，合计38087.91。2、判令被告向明其对以上债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓德国向湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请贷款。2019年6月12日，双方签订《借款合同》，合同约定湖南中和农信小额贷款有限责任公司向被告发放贷款50000元，借款期限为2019年6月12日至2020年6月20日，还款期限为12期还款（还款方式具体详见还款计划表）。被告邓德国对合同项下贷款本息及原告实现债权发生的合理费用负清偿责任；被告向明其对合同项下贷款本息及原告实现债权发生的合同费用负连带保证责任。合同签订后，湖南中和农信小额贷款有限责任公司按照约定向被告发放贷款50000元，被告取得贷款后，从2020年3月20日起被告没有按照约定向湖南中和农信小额贷款有限责任公司还款，截至2020年3月31日，被告尚有38087.91元本息未归还，湖南中和农信小额贷款有限责任公司多次向借款人、保证人催收，被告及保证人以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望支持诉讼请求。被告邓德国、向明其均未答辩。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提交的证据如下：1、借款合同；2、还款确认书；3、还款流水单。原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告邓德国向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请贷款。2019年6月12日，被告邓德国（借款人）、向明其（保证人）与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（出借人）签订了《借款合同》。该借款合同主要约定：被告邓德国向原告申请贷款，原告向被告邓德国提供贷款，被告向明其就原告向被告邓德国提供贷款的相关事宜向原告提供保证。贷款金额：50000元，借款期限：2019年6月12日至2020年6月20日，借款利率为日利率0.055%，逾期还款的，出借人有权收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。保证方式：连带责任保证；保证范围：贷款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而发生的合理费用等；保证期间：自借款合同约定的贷款期间届满日的次日起二年。被告未按时或足额偿还任何一期借款本金及利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求被告邓德国按照合同约定立即返还借款本金及利息，并要求被告向明其承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告邓德国发放贷款50000元，但被告自2020年3月20日起没有按照约定向原告还款。截至2020年6月21日，被告尚有35925.12元本金、利息2162.79元，共计38087.91元未归还。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（出借人）与被告邓德国（借款人）、向明其（保证人）签订的《借贷合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方当事人均应遵守诚实信用原则，严格履行合同义务。在合同履行过程中，被告邓德国、向明其未按照约定的期限履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约，被告邓德国应承担相应的继续偿还借款本金及利息的违约责任，被告向明其对邓德国的借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告邓德国偿还借款本金35925.12元及利息2162.79元，合计38087.91元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告向明其对案涉借款本金35925.12元及利息2162.79元，合计38087.91元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓德国、向明其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利，并自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓德国于本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金35925.12元及利息2162.79元，合计38087.91元；二、被告向明其对第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告邓德国、向明其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年六月三十日代理书记员  王 维附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1238号原告：唐海发，女，1981年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：周金凤，女，1938年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：廖银花，女，1982年12月14日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县，系被告儿媳。委托诉讼代理人（一般授权）：唐旭红，东安县国泰法律服务所法律工作者。原告唐海发与被告周金凤健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告唐海发自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐海发撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告唐海发负担。审判员  席光武二〇二〇年六月十七日法官助理曾蓉书记员刘佳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2742号 原告：吴永琼，女，生于1973年1月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告：张朝毅，男，生于1980年9月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈永利，女，生于1973年8月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年6月4日立案受理原告吴永琼诉被告张朝毅、陈永利民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永琼及其委托代理人鲜鹏程，被告张朝毅、陈永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永琼诉称：原告与被告陈永利系朋友关系，2016年经其介绍与被告张朝毅认识，并向其出借借款150000元，被告向原告书立条据一张，双方约定年利率24%。尔后被告向原告偿还借款本金51000元，并支付部分利息。2019年5月1日，经过双方结算，被告向原告书立借条一张，载明借款金额为10万元，并约定了还款期限，被告偿还借款33500元后便未再履行还款义务。现诉请：1.被告张朝毅立即偿还原告借款本金66500元及利息（以66500元为基数自2019年5月1日起按年利率6%计算利息至偿清之日止）；2.被告陈永利对前述第一条诉讼请求所列款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。 被告张朝毅辩称：借款是事实，因为疫情原因所以无法及时支付。 被告陈永利辩称：是我介绍被告张朝毅向原告借款的，被告张朝毅之前也在陆续偿还，我也一直在催促被告张朝毅还款，最近两个月被告张朝毅因为自身原因未偿还借款。 经本院审理查明：原告与被告陈永利系同事关系，被告张朝毅通过被告陈永利认识原告。2016年11月26日，被告张朝毅向原告处借款15万元，口头约定月利率2%，并向原告书立借条一张，被告陈永利提供担保，载明：“借条今借到吴永琼现金壹拾伍万元正小写：150000.00借款人：张朝毅201626/11担保人：陈永利”，被告张朝毅借款后偿还原告了本金5万元及截止2018年12月底的利息。经双方结算，2019年5月10日，被告张朝毅就下差借款向原告书立借条一张，被告陈永利亦提供担保，载明：“借条今借到吴永琼现金壹拾万元正小写：100000.00元借款人：张朝毅身份证：513701980092601532019.5.10注：借款于19年6月份还叁万元，余款于19年年底还清担保人：陈永利”。其后，截止2020年4月7日，被告张朝毅向原告偿还借款本金计33500元，现下差借款本金66500元及利息未支付。另，被告陈永利未履行担保责任；被告张朝毅向原告偿还的借款本金及部分利息均通过被告陈永利支付；原告现主张被告自2020年1月1日起支付资金占用期间利息。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，微信转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案借款本金的认定问题。本案原告主张借款本金为66500元，并提供被告书写的借条予以证实，被告张朝毅在庭审中予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案下差借款本金认定为66500元。 关于借款利息的认定问题。因被告2019年书写的借条上未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项规定，应视为不支付利息。现原告要求被告从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。当然，对被告张朝毅已经支付的利息予以认定。 关于责任承担的问题。 1、被告张朝毅向原告借款，当然承担偿还责任； 2、被告陈永利在2019年5月10日的借条上注明“担保人：陈永利”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈永利应当对被告张朝毅下差借款本金及利息承担连带保证责任。不过，其承担连带保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，可依法向债务人行使追偿权。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张朝毅在本判决生效后十日内偿还原告吴永琼借款本金66500元及利息（利息的计算方法为：以本金66500元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至本金偿清之日止），被告陈永利承担连带保证责任。被告陈永利承担连带保证责任后，可依法向债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1460元，由被告张朝毅负担，被告陈永利承担连带保证责任。被告陈永利承担连带保证责任后，可依法向债务人行使追偿权。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄雪晶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7574号原告:重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。被告：陈晓梅，女，汉族，1976年8月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告陈晓梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
中华人民共和国 河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初43号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：大名县乐满家大卖场，住所地河北省邯郸市大名县龙王庙镇四村家家乐超市。 负责人：王艳伟。 委托诉讼代理人：谷志涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙丽全，该公司员工。 罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊视效动漫公司）与大名县乐满家大卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 梁兴元 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏 ——
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20989号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钟昭秀，女，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告钟昭秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告钟昭秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金50,434.03元；2、判令被告支付原告贷款利息2,290.51元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息164.08元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金50,434.03元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年3月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款70,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.4%，贷款期限为36个月，自2019年3月5日至2022年3月5日，首次还款日为2019年4月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告钟昭秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年3月5日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为70,000元，月利率为1.4%，即年利率16.8%，贷款期限为36个月，自2019年3月5日至2022年3月5日，首次还款日为2019年4月5日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款70,000元，但自2020年4月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金50,434.03元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告钟昭秀未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告钟昭秀归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告钟昭秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟昭秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金50,434.03元；二、被告钟昭秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,290.51元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息164.08元；三、被告钟昭秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金50,434.03元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561.11元(已减半收取)，由被告钟昭秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执16-16号申请执行人：海广建，男，1977年12月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南德众保税物流中心有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：杨孟林，该公司经理。关于申请执行人海广建与被执行人河南德众保税物流中心有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月6日冻结了被执行人河南德众保税物流中心有限公司账户内余额人民币0.00元，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南德众保税物流中心有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1964482.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十五日书记员  张丽娜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1054号原告：陈华胜，男，汉族，1975年12月4日出生，住广东省佛山市南海区**********怡翠花园芙蓉北苑6座2502房。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。被告：郑洞蓬，男，汉族，1991年9月24日出生，住广东省汕头市潮阳区**************。原告陈华胜诉被告郑洞蓬侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案所涉的专利是名称为“玩具电瓶车（机器侠）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告陈华胜申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈华胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华胜撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈华胜负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈少芬人民陪审员  冯金爱二〇二〇年六月十日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初847号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：张智勇，男，1991年8月3日出生，汉族，住肇庆市高要区******委会圩口，公民身份号码441************177。被告：张凤强，男，1959年11月20日出生，汉族，住肇庆市高要区*************，公民身份号码442************215。被告：苏见好，女，1964年6月22日出生，汉族，住肇庆市高要区*************，公民身份号码442************364。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告张智勇、张凤强、苏见好金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行以被告已履行全部还款义务为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉。本案受理费2263元、保全费1595元，合共3858元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。审 判 员 游兴华二〇二〇年六月九日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初127号原告：骆守义，男，1955年12月25日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：吉雁冰，男，1970年4月11日生，汉族，住南京市秦淮区。原告骆守义与被告吉雁冰承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案受理后，依法使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告骆守义、被告吉雁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆守义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿共计2900元（维修费2100元，材料费800元）。事实和理由：2018年3月原告家中漏水，影响到楼下，于是原告请被告吉雁冰维修。被告看过后说是卫生间漏水。维修之前问过被告是否能维修好，被告承诺说可以修好，修不好不收钱。于是原告分三次交2100元定金和维修费请被告维修。维修之后楼下还是漏水并更厉害了，于是原告再次找到被告，被告说要拆开过道地板维修，原告不支持这样处理。考虑到被告不是专业维修人员，于是协商退钱事宜，被告不同意，原告选择报警处理。由于被告不同意协商。现为了合法权益不受损，现上诉至法院，请求法院判如所请。被告吉雁冰辩称，原告陈述与事实不符。被告没有承诺修不好不收钱，也没有收到2100元，实际收到原告1500元维修费，维修费部分给了维修工人，被告没有赚原告钱，不同意退还钱。骆守义围绕诉讼请求依法提交了三张收据、购买瓷砖、黄沙水泥的清单。对骆守义提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据骆守义、吉雁冰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告骆守义居住的卫生间漏水，骆守义通过案外人何某找吉雁冰维修。吉雁冰组织维修人员自2018年6月开始进场维修，采取将卫生间淋浴房拆掉、将卫生间瓷砖破开往下打掉一些水泥层观察的方式检查，没有找到漏水点，也未将此情况告知骆守义，之后径直给卫生间做防水，再重新铺上瓷砖，安装好淋浴房，2019年9月完工。骆守义分别于2018年9月6日、2018年9月20日向吉雁支付1000元、500元维修费；期间，还支付给吉雁冰600元材料费；另外自行购买瓷砖358元、黄沙水泥231元、填缝剂70元，产生垃圾运输费200元。上述费用总计2959元。2018年楼下住户通知骆守义卫生间重新漏水，骆守义再次找吉雁冰，吉雁冰要求拆除卫生间外过道的木地板检查，骆守义拒绝并要求吉雁冰退还维修省的费用，双方协商未果。另查明，涉案房屋的《住宅水、电管网示意图》表明，卫生间外过道并无水管分布。本院认为，骆守义因卫生间漏水请吉雁冰维修，骆守义接受并已组织维修，双方虽无书面协议，但已形成事实上的承揽合同关系，双方均应全面履行合同义务。骆守义向吉雁冰支付了维修费、材料费，已履行了合同付款义务，吉雁冰也应履行查找漏水点并将其修复的合同义务。吉雁冰破开地面水泥层仅通过观察没有找到漏水点，未采取其它方法继续查找漏水点，也未将此情况告知骆守义以减少损失，在明知漏水点没找到的情况下仍做防水、做地面、贴瓷砖，其行为已构成违约，维修完工后一个月重新漏水，吉雁冰交付的工作成果不符合质量要求，应承担相应的违约责任及由此造成的损失。庭审中，吉雁冰认可骆守义自行购买瓷砖、黄沙水泥、填缝剂及产生垃圾运输费的价格。本案中，骆守义支付维修费1500元、材料费600元、自行购买材料费659元、垃圾运输费200元、共计2559元，骆守义主张2900元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吉雁冰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告骆守义维修费、材料费等共计2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉雁冰负担。本判决为终审判决。审 判 员  钱英二〇二〇年六月八日见习书记员  洪飞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6721号 原告：朱树杰，男，1991年4月12日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。 被告：河北启创房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街368号，统一社会信用代码911301005809595089。 法定代表人：尹玉忠，该公司执行董事。 被告：三河市爱丽房产经纪有限公司（原告民事诉状中所列名称为三河市爱丽房地产经纪有限公司），住所地河北省三河市新集镇南庄村南，统一社会信用代码91131082MA07WY7M5F。 法定代表人：刘丽，该公司执行董事。 原告朱树杰与被告河北启创房地产开发有限公司、三河市爱丽房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 原告朱树杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告河北启创房地产开发有限公司解除《启创地产“华瑞欣苑”项目认购书》；2、判令被告河北启创房地产开发有限公司双倍返还原告定金200000元；3、判令二被告连带返还原告电商团购费50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，按银行同期贷款利率自2017年3月2日起计算至判决书生效日止）；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经被告三河市爱丽房产经纪有限公司介绍，决定购买被告河北启创房地产开发有限公司开发的位于霸州市，双方于2017年3月2日签订《启创地产“华瑞欣苑”项目认购书》，协议约定原告向被告河北启创房地产开发有限公司交付定金100000元，原告认购该公司开发的上述楼房，建筑面积84.33平方米，单价每平方米4971元，房屋总价款419204元，2017年3月2日至2017年8月30日签订商品房买卖合同并享受优惠政策；原告还向被告三河市爱丽房产经纪有限公司交付了电商费50000元，二被告为原告出具了相关票据。可此后二被告就再无音信，原告多次找二被告公司的人员联系，但其总是推托，直到后来才知道被告河北启创房地产开发有限公司根本就没有商品房预售许可证，商品房也至今未建。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在民事诉状中将被告三河市爱丽房产经纪有限公司写为“三河市爱丽房地产经纪有限公司”，其所列的该被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱树杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  张清泉 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  李金戈
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2944号 原告：李学甲，男，1955年11月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜溪雨，山东元康律师事务所实习律师。 被告：肖元秀，男，1980年12月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告李学甲与被告肖元秀健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学甲及其委托诉讼代理人李金梅、姜溪雨到庭参加诉讼，被告肖元秀经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3360.73元、营养费750元、住院伙食补助费300元、误工费10437.3元、护理费1391.64元、交通费800元、精神抚慰金2000元，共计19039.67元。2、被告父母肖玉相、孙连芹因未尽到监护责任，应与被告共同承担相应赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月7日，在潍坊市××区高里街道××村液化气站附近，因琐事，被告肖元秀将原告李学甲打伤，造成原告脑震荡及多处软组织伤。被告的行为严重侵害了原告的身份健康，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求判如所请。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交行政处罚决定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、门诊病历、病情证明书、土地承包经营合同、护理人身份证明、加油发票等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，对上述证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月7日12时许，在潍坊市××区高里街道××村液化气站附近，原告与被告之父肖玉相因琐事发生争吵，被告赶到后将原告打伤。原告受伤后在寒亭区高里街道中心卫生院住院治疗6天，经诊断为脑震荡和多处软组织伤。2019年9月5日，潍坊市公安局寒亭分局给予被告行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 经本院审查核实，原告的损失如下：医疗费3360.73元、住院伙食补助费180元、护理费494.52元、交通费100元（酌定），共计4135.25元。 另查明，2015年2月，被告因被诊断为XX障碍（目前为混合状态）在潍坊市XX中心住院治疗。 本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告与被告之父因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，被告应对原告因治疗和康复支出的合理费用承担赔偿责任。原告主张的营养费，无证据支持，原告主张的误工费，因其已年满60周岁，本院均不予支持；原告主张的护理费，因无证据支持，本院按一人护理和农村居民标准计算；原告提交的加油费发票与其实际支出不符，本院对交通费酌定为100元；原告主张的精神抚慰金不符合规定，本院不予支持。关于原告要求被告父母肖玉相、孙连芹因未尽到监护责任而与被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，经查，被告在将原告打伤的当天即接受公安机关询问，被告陈述案发过程思路清晰，语言表达顺畅，无证据证实其处于XX疾病发作期间，因此对于该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告肖元秀赔偿原告李学甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计4135.25元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李学甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由原告李学甲负担226元、被告肖元秀负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 审 判 员  苗 茜 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李瑞雪
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执416号之十五申请执行人：付丙华，男，1958年10月20日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：徐吉财，男，1973年10月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：徐吉祥，男，1964年1月21日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张尊政，男，1984年11月8日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：徐永胜，男，1979年11月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：徐吉磊，男，1983年7月5日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张祖军，男，1980年3月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张怀良，男，1967年8月15日出生，汉族，住济南市济阳区。付丙华与徐吉财、徐吉祥、张尊政、徐永胜、徐吉磊、张祖军、张怀良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初1158号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告徐吉财于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款130488.55元及相应利息（以130488.55元为基数，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率计算）；二、第一项内容中，原告付丙华不能向被告徐吉财追偿部分，由被告马立虎、徐吉祥、张尊政、徐永胜、徐吉磊、张祖军、张怀良分别按照不能追偿部分的九分之一承担偿还责任；三、驳回原告付丙华的其他诉讼请求。因徐吉财、徐吉祥、张尊政、徐永胜、徐吉磊、张祖军、张怀良未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人徐吉磊、徐永胜、徐吉财的存款账户，后被执行人徐吉磊交纳16083元，申请执行人书面同意不再追究其在本案中的还款责任；强制执行到位被执行人徐永胜存款1722元、徐吉财存款1562元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人徐吉财、徐吉祥、张尊政、徐永胜、徐吉磊、张祖军、张怀良发出限制消费令，限制被执行人徐吉财、徐吉祥、张尊政、徐永胜、张祖军、张怀良高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月三十日书记员  杨同堂
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保153号申请执行人:卢长彬，女，1971年8月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：冷云昌，男，1967年3月5日出生，住随县。根据本院2020年6月17日作出的（2020）鄂1321财保136号民事裁定书及申请执行人卢长彬的申请，本案于2020年6月17日立案执行。（2020）鄂1321财保136号民事裁定书，裁定：将被申请人冷云昌的银行存款62000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人冷云昌的银行存款62000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年六月十七日法官助理胡想书记员李培翠
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1789号原告：刘晓鹏。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被告：辛叶锋。委托诉讼代理人：辛文辉（辛叶锋之子）。原告刘晓鹏与被告辛叶锋、张小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告刘晓鹏申请对其车辆损失进行鉴定，2020年5月13日鉴定完毕；诉讼过程中，原告申请撤回对张小亮的起诉，本院经审查后予以准许，并另行制作民事裁定书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓鹏的委托诉讼代理人商艳丽、被告辛叶锋的委托诉讼代理人辛文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项费用共计20000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，刘晓鹏变更第一项诉讼请求为赔偿原告车损的鉴定费2000元及被告车辆施救费560元，其他损失暂不处理；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日10时40分许，在黄山翠屏公园，被告辛叶峰驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿邹平市由西向东南行驶时，与停着等信号灯的原告刘晓鹏驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，后与李慧丽驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生事故，致三车损坏，该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告辛叶峰负事故的全部责任，原告刘晓鹏无事故责任。为维护刘晓鹏合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。辛叶锋辩称，不同意10000元的诉讼请求。刘晓鹏围绕诉讼请求向本院提交：证据1.事故认定书1份；证据2.辛叶峰驾驶证复印件1份、张小亮行驶证复印件1份、张小亮驾驶证信息查询复印件1份；证据3.评估报告1份、发票1张、刘晓鹏行驶证复印件1份；证据4.施救费发票2份。经质证，辛叶锋对原告的证据均无异议。本院认为，刘晓鹏提交的证据均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日10时40分在邹平市翠屏公园，被告辛叶峰驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿黄山由西向东南行驶，与停着等信号灯的原告刘晓鹏驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，后与李慧丽驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生事故，致三车损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告辛叶峰负事故的全部责任，原告***无事故责任。鲁Ｍ×××××号轿车系原告刘晓鹏所有，经邹平市人民法院委托，鲁Ｍ×××××号轿车由淄博路路通车辆评估有限公司鉴定，车损价值为7838元，原告为此支出鉴定费2000元。事故发生后原告支出本车施救费235元，为被告垫付施救费560元。另查明，鲁Ｃ×××××号轿车系张小亮所有，事故发生时由被告辛叶峰驾驶，被告辛叶峰具有合法驾驶资格。后因赔偿问题形成纠纷，致刘晓鹏诉至本院。本院认为，本案中，辛叶锋驾驶的车辆与原告车辆发生事故，致刘晓鹏所有的车辆损坏，经交警部门认定辛叶锋负事故的全部责任，故刘晓鹏在本次事故中产生的鉴定费损失应由被告辛叶锋按事故全部责任赔偿。刘晓鹏损失本院确定如下：1.车辆损失价值7838元、鉴定费2000元。经本院委托原被告共同参与选定山东华盛资产评估有限公司鉴定，刘晓鹏车辆损失价值7838元，客观真实，予以确认，刘晓鹏因做鉴定支出的鉴定费2000元被告应予承担；2.施救费795元。刘晓鹏因该事故为被告车辆支出施救费560元，为原告车辆支付施救费235元，事实清楚，证据充分，予以确认。刘晓鹏以上损失总额为10633元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求被告赔偿原告鉴定费2000元系其对合法权利的自行处分，本院予以处分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告辛叶锋于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘晓鹏鉴定费、施救费，共计2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费220元，共计245元，由被告辛叶锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年六月二十八日书记员  李文茜