山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初311号原告：侯某，男，1946年3月12日出生，汉族，农民，住陵川县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韦某，山西泽州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，统一社会信用代码：×××。住所地：山西省晋城市城区凤台西街交警三队七、八楼。负责人：李迪聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍某，该公司员工。被告：晋城市保安守押有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：山西省晋城市城区钟家庄街道办事处文峰社区。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某，该公司大队长。被告：崔某，男，汉族，1989年3月9日出生，住陵川县，晋城市保安守押有限公司司机。公民身份号码：×××。原告侯某与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城支公司）、晋城市保安守押有限公司、崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人韦某、被告人寿财险晋城支公司的委托诉讼代理人鲍某、晋城市保安守押有限公司的委托诉讼代理人贾某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在机动车保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故所遭受的医疗费共计约4万元，（具体以伤残等级作出后数额为准）不足的部分由被告崔某、晋城保安守押有限公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告依法承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：要求被告赔偿医疗费17198.45元、住院伙食补助费10500元、营养费5250元、护理费13432元、误工费15235元、交通费515元、精神损害抚慰金5000元，共计67164.85元，除去被告保安守押公司已支付原告的医疗费17159.05元，三被告还应赔付原告50005.8元。事实与理由：2019年7月23日，被告崔某驾驶×××号圣路牌轻型封闭货车行驶至陵川县六泉乡冶头村村中路段，倒车时将正常行走的原告撞到，导致原告受伤。原告受伤后，被送到陵川县人民医院进行了住院治疗，住院105天，期间花费了大量医疗费。经医院诊断原告左内、外踝周围皮肤坏死，右前臂及手皮肤挫伤等。原告虽经对症治疗伤情得以控制，但仍留下了皮肤坏死无法生长等严重后遗症。因经济困难无钱治疗只得办理了出院手续，但原告仍需继续进行药物和康复训练治疗，已对原告日常生活及劳动造成了严重影响，并已构成伤残需要进行等级鉴定。2019年11月4日陵川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告崔某负事故全部责任，原告无责任。经调查肇事车×××号属于被告晋城市保安守押有限公司所有，该车在被告保险公司投保有机动车保险。原告认为，被告崔某驾驶车辆未避让行人，导致交通事故发生造成原告受伤并负事故全部责任，根据我国《侵权责任法》等相关法律规定，其应当承担民事赔偿责任，被告晋城市保安守押有限公司作为肇事车辆的所有人，其也应当承担民事赔偿责任。被告保险公司为×××号肇事车辆承保有机动车保险，根据我国《道路交通安全法》的相关规定，其应当在承保责任限额范围内承担民事赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1.原告在陵川县人民医院住院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、费用清单、门诊收费票据三支，拟证明原告伤情及住院治疗情况；2、交通票据17支，拟证明原告因本次交通事故受伤花费交通费情况；4.陵川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明本起交通事故发生的事实经过及事故责任认定；5.陵川县六泉乡冶头村民委员会出具的书面证明一份、农村土地承包经营权证书复印件一份以及本院向原告住所地陵川县六泉乡冶头村民委员会会计田文连的调查笔录一份，拟证明原告侯某在发生事故前在本村承包有耕地，从事农业劳动。被告人寿财险晋城支公司当庭辩称，因为原告年龄已超过60周岁，不应支持误工费，护理费时间过长，营养费标准过高，交通费需要提供票据予以认定。被告晋城保安守押有限公司当庭辩称，同被告保险公司意见一致。我公司投保有保险，应由保险公司进行赔付，原告应退还我公司垫付的医疗费17159.05元。被告晋城保安公司向本院提供以下证据：机动车交通事故责任强制保险单及特种车辆商业保险单各一份，医疗费票据一支，拟证明被告晋城保安公司为肇事车辆在人寿财险晋城支公司投保有122000元的交通事故责任强制保险及300000元的商业第三者责任保险。被告为原告垫付医疗费17159.05元。被告崔某当庭辩称，与上述二被告的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日17时许，被告崔某驾驶×××号圣路牌轻型封闭货车行驶至陵川县六泉乡冶头村村中路段时，在倒车时将行人原告侯某撞到，造成原告受伤等后果的交通事故。事故发生后，原告被送往陵川县人民医院救治，支付门诊检查费39.4元，经住院诊断为：左足内外踝周围皮肤及软组织坏死，右前臂及手皮肤挫伤等。住院治疗105天，花费医疗费17159.05元。病情评估：治愈。出院医嘱为：1、维持原基础疾病用药；2、内外踝皮肤感觉差，皮肤嫩、注意保暖及防再损伤等。2019年11月4日陵川县公安局交通警察大队以简易程序作出第140524420198000465号道路交通事故认定书，认定被告崔某负事故的全部责任，原告侯某无责任。诉讼期间，原告于2020年4月17日向本院提出伤残等级鉴定申请，后于2020年5月22日向本院提出撤回司法鉴定申请。另查明，被告崔某系被告晋城保安守押公司的员工，事故发生时被告崔某驾驶该车辆为公司运钞。该车辆×××号圣路牌轻型封闭货车系被告晋城保安守押公司所有，该公司为肇事车辆在被告人寿财险晋城支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险金额分别为122000元和300000元。保险期间为自2018年11月15日00时00分起至2019年11月15日00时00分止。事故发生后，被告晋城保安守押公司为原告侯某垫付医疗费17159.05元。原告侯某系农业户口，在本村承包有耕地4.3亩，从事农业生产。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：第一，原告因交通事故遭受的损失项目及金额；第二，赔偿责任应如何承担。关于第一个焦点问题，原告因交通事故遭受的损失项目及金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本起交通事故给原告造成的损失包括：1.医疗费17198.45元（住院医疗费17159.05元+门诊医疗费39.4元）。被告对对原告提供的三支门诊票据不予认可，门诊票据系原告在事故发生后到医院就诊时产生的检查和伤口处理等费用，与治疗原告伤情有关，本院予以支持。对被告辩称的门诊费用不予认可的意见不予采纳；2.住院伙食补助费10500元（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/日×105日）；3.营养费3150元（105日×30元/日）；4.护理费13429.5元（参照2018年山西省居民服务业在岗职工平均工资127.9元计算127.9元/日×105日×1人）。原告主张按实际住院天数105天计算护理费符合法律规定，应予支持。被告保险公司主张护理天数应按60日计算意见不予采纳；5.误工费3150元（30元/日×105日）。原告提供了陵川县六泉乡冶头村民委员会出具的误工证明材料和农村土地承包经营权证，证明原告侯某以务农为主，在本村承包有耕地4.3亩，基于原告已满60周岁，种地亩数不多以及劳动能力的状况等，本院酌定原告的误工费为每日30元，误工期限按住院的天数计算；6.交通费500元。结合原告家住陵川县六泉乡冶头村来往县城医院住院治疗确需乘车等情况，本院酌定交通费为500元。原告提供的证据不足以证明其构成严重的伤害，故对其主张精神损害抚慰金5000元，不予支持。以上损失共计47927.95元。关于第二个焦点问题，赔偿责任应如何承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告张凯凯因执行被告晋城保安押解有限公司运钞工作任务中造成原告的受伤，应由被告晋城保安押解公司承担赔偿责任。因此，对本起交通事故给原告造成的损失，应当先由被告人寿财险晋城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费17079.5元。剩余损失20848.45元，按事故责任由被告人寿财险晋城支公司在商业三者险赔偿限额内承担。被告晋城保安押解有限公司为原告侯某垫付的17159.05元医疗费应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司赔偿原告侯某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计47927.95元；二、原告侯某返还被告晋城市保安守押有限公司垫付款17159.05元；（以上一、二项于本判决发生法律效力之日起三十日内履行；）三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由原告侯某负担200元，由晋城市保安守押有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 王中红 二〇二〇年六月十五日法官助理 张 晶书 记 员 姜 晶