江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11999号原告：武鹏，男，1989年10月16日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人:王建明、姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。被告：黄超，女，1996年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人:唐海杰,江苏诚卓律师事务所律师。被告：吴至易，男，1992年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人:刘宁一,江苏诚卓律师事务所律师。原告武鹏与被告黄超、吴至易买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告武鹏的委托诉讼代理人王建明（未参加第二次庭审）、姜姗姗，被告黄超的委托诉讼代理人唐海杰，被告吴至易的委托诉讼代理人刘宁一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武鹏向本院提出诉讼请求：1、黄超、吴至易向其返还货款1042100元，并支付逾期付款利息损失（自2019年11月22日起至实际给付之日止，以1042100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2、黄超、吴至易赔偿其为本案诉讼支出的保全担保费1650元。事实和理由：2019年3月起，武鹏与黄超、吴至易发生家电买卖合同关系，武鹏向黄超、吴至易购买家电，共计支付货款1757100元。黄超、吴至易仅供应1.5万元家电。经双方协商，黄超、吴至易同意解除买卖合同关系，返还剩余货款1742100元。后黄超、吴至易仅退款70万元，剩余1042100元未返还，故成讼。黄超辩称，1、根据武鹏与其签订的协议，现其仅需向武鹏返还100万元货款。2、保全保险费没有法律依据，请求驳回该项诉讼请求。吴至易辩称，武鹏在闲鱼网上与其联系后，其将黄超微信推送给了武鹏，后再未参与案涉家电买卖业务，故本案买卖合同关系仅发生在武鹏与黄超之间，请求驳回武鹏对其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武鹏通过组建微信群的形式开展家电销售业务。2019年3月，武鹏看到吴至易闲鱼网账号发布的寻求美诺等品牌家电销售合作的消息，与吴至易进行联系。武鹏表示吴至易处家电价格便宜，发货时间快，希望从吴至易处购买家电。吴至易回复：“你原来的上线是谁？别是我下线，这样子就不好了。”“我现在小代理不要，只接团购单，零散单太麻烦。”“徐伊是我老婆下家，是我老婆闺蜜，这样子让你进来，我怕是有问题，因为到最后还是到我们这里的，我们直接要了下线，他们就没钱赚了。”后吴至易向武鹏提供了其微信号，要求通过微信进行联系。武鹏与吴至易微信聊天记录显示：2019年3月27日，吴至易：“我老婆闺蜜给你什么价格，我们是可以给到好的价格，这是没错，只要你货量保证。”“但是说白了就是听了这么多，其实如果说你要想从我们这边拿货，我是不介意OK，但我也不主要负责这一块东西，最主要的东西全是我老婆在那边负责。第二个的话，如果说他们二个人知道了，那我老婆这边算什么呢，必须说白了，我们都是希望把生意做大的，然后我们不希望说哦，别人下线来说我们把他们的下线抢掉了，然后来怪到我们身上来。”“因为我也不知道为什么他们会把价格压得这么低，我在想他们的每台就赚个几百块钱的利润，这个也忒那个了吧……谁知道她没跟我们商量，就把价格直接报出去了，导致不光是你们那边，好多人的下线都在跟我们说是不是我们在直接供货，所以导致这个货源价格这么低。”“这样子吧，我回去跟我老婆商量一下这个东西，然后如果我老婆愿意这样子跟你合作的话，那到时候把你微信推给我老婆。如果说我老婆意思就是让他们去做这些东西，我老婆不参加的话，到时候再说呗。”“我们只能售卖江苏区域内，或者说苏锡常，其他地方我没办法发货。”“小家电其实我们也不太愿意主动，那个小家电第一个利润点不高，第二个发货起来也真麻烦，而且有区域保护，如果说大家电的话，其实索尼美诺这两个利润点还是蛮好的。其他的像三星、博世还有西门子的话，拿也可以，但问题就是你之前已经在我老婆闺蜜那边订过，然后不知道你那边拿的什么价，然后如果说你拿的价格和我们给他的价格差不了太多的话，其实找到我们这里来拿，我觉得我们反倒是比较尴尬。”“所以我们正常的，我们都是比较实际一点，跟别人都是下线都说清楚，三到四个月的时间，基本上三个月呢，也能发出来，但是你说全部订单全部发出去呢，可能要四个月，基本上价格一个周期吧。”“电视，索尼：49x8500f，2800（元）；65*8500f，5200（元）……75x9500g，19000（元）。美诺来去不大，基本上差不多，你要我这里拿货也ok。”“cici（黄超）个人名片，我和我老婆说过了，具体的你和我老婆说吧，但不要给我们朋友圈点赞的什么。”后武鹏与黄超通过微信进行了联系，对家电型号、单价、送货时间、送货方式等事宜进行协商。2019年4月17日起至5月30日止，武鹏通过支付宝、微信向黄超转账12次，共计支付货款1757100元。武鹏支付货款后，仅收到一台单价为1.5万元的索尼电视。2019年6月20日，黄超通过银行转账向吴至易返还货款30万元。2019年7月4日，武鹏与黄超签订协议，约定：“双方经协商同意解除买卖合同关系，被告同意退还剩余货款。时至今日，被告仅退款30万元，对剩余货款1442100元的归还做如下约定：一、双方同意按照140万元确定双方债权债务总额。二、黄超于2019年7月5日前归还武鹏40万元……对剩余100万元订货款，黄超承诺分期归还。乙方所有款项归还须支付至江苏金匮律师事务所账户内……三、黄超如有一期未能按期足额归还，武鹏有权就所有未还欠款向黄超住所地无锡市惠山区人民法院诉讼维权……”协议签订后，江苏金匮律师事务所于2019年7月4日收到吴某（吴至易爷爷）账户转账的40万元，附言武鹏货款退款。另查明，黄超与吴至易系夫妻关系，双方于2017年9月27日登记结婚。起诉时，武鹏向法院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险，支付保险费1650元。以上事实，有闲鱼聊天记录、微信聊天记录、付款与发货信息汇总表、微信转账记录、支付宝转账记录、协议、大额汇兑凭证、婚姻关系审查处理表、江苏增值税电子普通发票、户籍信息证明及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。诉讼中，为证明案涉40万元系黄超向吴某借款，黄超向本院提供如下证据：1、国内付款业务回单，显示2019年7月31日，江阴市华士羊毛绒厂向吴某转账30万元；2、个人参保信息，显示黄某系江阴市华士羊毛绒厂在职员工；3、户口簿，显示黄某系黄超父亲；4、证人吴某证言：2019年夏天，黄超做生意发生困难，向其借款40万元。其与黄超在交通银行办理了银行卡，其将40万元存入卡内，将卡及密码给了黄超。后黄超的父亲向其归还了30万元；5、证人黄某证言：黄超做生意发生困难，向其借款30万元，用于归还向吴某的借款。当时有一张28.8万元的存单还未到期，其就将该存单押在江阴市华士羊毛绒厂，江阴市华士羊毛绒厂直接向吴某转账30万元。经质证，武鹏认为：对证据2、3真实性无异议，对证据1、4、5真实性不予认可，且上述证据均与本案无关。吴至易对上述证据无异议。吴至易向本院提供如下证据：6、个人所得税记录；7、个人参保凭证，证明其工资收入比较可观，没有时间参与案涉家电买卖业务。经质证，武鹏认为：不认可证据6、7的证明目的，不能因吴至易有正常收入而否定其与黄超共同销售家电。黄超对上述证据无异议。根据当事人诉辩称，本案争议焦点应为：一、案涉家电买卖出卖方系黄超、吴至易还是仅为黄超；二、未返还货款金额应如何确定；三、案涉保全保险费应否应由被告承担。本院认为，证人黄某系黄超父亲，吴某系吴至易爷爷，黄超与吴至易又系夫妻关系，结合证人陈述及资金走向，只能证明返还武鹏40万元的资金来源，无法据此认定仅黄超系案涉买卖合同关系的出卖方。证据6、7仅能证明吴至易工资收入情况，无法证明其没有时间参与案涉家电买卖业务。关于争议焦点一，本院认为，闲鱼聊天记录及微信聊天记录中吴至易表示“我现在只接团购单”、“因为到最后还是到我们这里的，我们直接要了下线他们就没钱赚了”、“我们是可以给到好的价格，只要你货量保证”、“有些油烟机、灶具的话我们只能售卖江苏区域，或者苏锡常，其他地方我没办法发货”等，上述内容足以证明吴至易与黄超共同经营案涉家电买卖业务的意思表示，故本院认定黄超、吴至易系案涉买卖合同关系的出卖方，黄超、吴至易应共同承担返还货款的责任。关于争议焦点二，本院认为，武鹏与黄超签订的协议对剩余货款1442100元的归还做出约定：一、双方按140万元确定双方债权债务总额。三、如黄超有一期未按期足额归还，武鹏有权就所有未还欠款向法院诉讼维权。上述约定表明，双方同意按照140万元确定债权债务总额，扣除已返还货款40万元，剩余货款应确定为100万元。关于争议焦点三，本院认为，保全保险费并非为本案诉讼支出的必要费用，对武鹏要求黄超、吴至易赔偿保全保险费1650元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、一百零七条之规定，判决如下：一、黄超、吴至易应于本判决发生法律效力之日起10内向武鹏返还货款100万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年11月22日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。二、驳回武鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14179元、保全费5000元，合计19179元（武鹏已预交），由武鹏负担804元，黄超、吴至易负担18375元。黄超、吴至易负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给武鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘 刚人民陪审员  顾娟娟人民陪审员  陈伯生二〇二〇年六月十六日法官 助理  窦 超书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。