wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1767号 原告：赵强，男，汉族，1993年2月26日出生，户籍地及现住地：德州市德城区。 被告：常聪聪，女，汉族，1997年11月19日出生，户籍地及现住地：临邑县。 原告赵强诉被告常聪聪探望权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强与被告常聪聪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵强向本院提出诉讼请求：1.判令原告有权在每周周日以将赵某接回原告家中的方式行使探望权，被告对原告的探望权应履行必要的协助义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年3月30日被德城区人民法院以（2020）鲁1402民初652号民事判决书判决准予离婚，并将婚生女儿赵某判由被告抚养，被告自行承担抚养费用；判决生效后，原告多次去被告处要求行使探望权，但均被被告否决并不配合让原告探望婚生女儿赵某，原、被告虽然因感情不和已经离婚，但毕竟赵某系原告亲生女儿，原告有权对女儿进行探望，但迫于女儿已经跟随被告生活，没有被告的协助，原告探望权无法实现，原告因而诉至法院。 被告常聪聪答辩称，1.原告好吃懒做、性情暴躁，其不得已与原告离婚，原告没有给付过孩子抚养费，也没有承担起一个做父亲的责任，为了孩子，也为了其自己，其不会跟原告有任何瓜葛；2.孩子年龄较小，现在没有自己的想法，倘若改变生活环境可能给孩子健康成长带来不利影响，如果原告把孩子接走，可能会因环境变化影响孩子的身心健康，其不可能让原告看孩子；待孩子到六七岁有了自己的想法之后，孩子自己可以决定是不是被探望。 本院经审理认定事实如下： 原告赵强与被告常聪聪曾系夫妻关系，双方在2017年11月9日生一女儿赵某，双方在××××年××月××日登记结婚，被告常聪聪在2020年2月5日诉至德州市德城区人民法院请求判令解除其与赵强的婚姻关系，德州市德城区人民法院经审理后作出（2020）鲁1402民初652号民事判决书，判决：1.准予常聪聪与赵强离婚；2.常聪聪与赵强女儿赵某由常聪聪抚养，常聪聪独自承担抚养费。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告所生女儿赵某虽被法院判决跟随常聪聪生活，但赵强作为赵某的父亲与赵某之间的血缘亲情不能因此割裂，且未成年子女对父亲的感情亦无可替代，行使探望权既是赵强的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，因此赵强有权依法行使探望权，常聪聪理应予以积极配合；但从有利于儿童身心健康和有利成长的角度出发，应当保障孩子相对稳定的生活和学习环境，因此赵强探视次数不宜过于频繁，为此确定为每两周探视一次，每次探视时间为周六或周日，由赵强负责接送；赵强在探视期间，不得影响赵某的正常生活和学习，常聪聪也必须提供必要的方便。需指出的是，本院虽以判决方式支持赵强有关探望权的诉请，但双方当事人在日常生活中应以未成年子女的身心健康发展为首要原则，赵强与常聪聪应相互配合，尽量保障各方的合法权利，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使子女能够享受父母的亲情，给未成年子女一个优越的成长环境。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告赵强有权探望女儿赵某，探视次数为每两周探望一次，每次探望时间为本判决生效之日起的每月第二个周日和第四个周日，由原告赵强负责接送（周日早上九点以前接走并于当日下午五点之前送回，如遇天气条件或赵某身体健康因素影响，探望时间可顺延至下周同期），探望期间不得影响赵某的正常生活、学习； 二、被告常聪聪必须保障赵强探望权的行使，并为其提供必要的方便。 案件受理费50元，由被告常聪聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王翠君 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 超
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申406号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云平，女，1966年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文明，男，1960年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   再审申请人张云平因与被申请人张文明无因管理纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5420号民事判决及宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   张云平申请再审称：（一）张文明在一审中伪造事实。张文明有三个女儿，一个儿子，人多车多天天停放在文萃商住楼小区内。其儿子的面包车及三个女儿车牌号为宁AYB077、宁AKQ028等车辆常常在小区停放。－审中，张云平认为关于张文明家人在小区停车的事实不需要找证人证明该情况，因此未提交证人证言。（二）再审申请中张云平提交了证人证词及证人信息，证明张文明捏造事实，并返还所欠我的相关费用。（三）张文明于2016年5月至2017年10月按时了交纳相关费用，2017年11月开始拒不缴纳相关费用并撒谎捏造事实。综上，张云平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。   本院经审查认为，张云平再审提交了范海军、张志敏、陈军梅三份证人证言作为新证据，欲证明张文明家人长期在小区停车的事实。首先，上述三份证人证言均形成于2020年，而三名证人系张云平负责清扫卫生及看管车辆的文萃商住楼的住户，因此该证据形成于本案诉讼之前，张云平应及时向一、二审法院提交。其次，本案为无因管理纠纷，张云平应向相关车辆所有人或驾驶人主张停车费，其提交的证人证言不能直接证明其看管张文明车辆的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原审判决、裁定的”这一条件，该证据并不能推翻本案原审判决，不属于再审新证据。   综上，张云平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回张云平的再审申请。   审判长 于雁滨   审判员 郭晓赟   审判员 康宏伟     二○二○年六月三十日   书记员 孙 硕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志红，男，1970年3月8日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张弛，河南筑梦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周战华，男，1969年11月30日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：周亚川，男，1990年11月25日出生，汉族，住上蔡县，系周战华之子。再审申请人李志红因与被申请人周战华排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志红申请再审称，周战华不是本案适格主体；签订协议不是申请人的真实意思表示；二审对周战华提交的证明未鉴定，属于程序错误；周战华在申请人的出路上盖房屋，违背了公序良俗原则。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，李志红对2018年8月29日协议书上的签字认可，该协议明确约定周战华出路向东，李志红不能干涉，现李志红违反协议约定，一、二审法院判决李志红停止侵权、排除妨害，判决结果适当。李志红在一审中未申请鉴定，且申请鉴定的证明不影响对本案的实质处理，二审审理程序并无不当。综上，李志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志红的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年六月三十日书记员 胡 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9743号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3413号 原告：孙某，女，1996年1月21日生，汉族，住郯城县。 被告：高某，男，1997年10月20日生，汉族，住沂南县。 原告孙某与被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。 审判员 徐 丽 二〇二〇年六月四日 ` 书记员 谢堂慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1994号原告：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码:91320982MA1XF0A98A，住所地盐城市大丰区城东新区飞达路南侧春柳路东侧万佳城市广场1-2幢1322号。法定代表人：吕美兰，该公司总经理。被告：杨晔，男，1981年11月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司（以下简称金美物业公司）与被告杨晔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金美物业公司的法定代表人吕美兰及被告杨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、金美物业公司与大丰市朝阳景都业主委员会签订物业服务合同的时间：2017年12月30日、2018年12月15日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区朝阳景都小区。三、物业服务合同约定的物业费标准：多层住宅0.48元／㎡／月，公共能耗费150元／户／年；高层住宅1.10元／㎡／月；商业用房（门市）1.0元／㎡／月。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。五、物业服务公司资质等级：贰级。六、业主房产位置：朝阳景都小区21号楼404室。七、房产用途：高层住宅。八、房产建筑面积：122.32㎡。九、业主每月应交纳物业费数额：134.55元（122.32㎡×1.10元/月/㎡）。十、业主欠付物业费期间：2018年12月26日至2019年12月31日。十一、业主欠付物业费总数：1641元。十二、房产实际使用人是否业主本人：是。十三、原告诉讼请求的计算方式：122.32㎡×1.10元/月/㎡×(12个月＋6天)=1641元本院认为，原告金美物业公司与大丰市朝阳景都业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告金美物业公司依合同约定为朝阳景都小区提供了物业服务，被告杨晔作为该小区业主负有按约向原告缴纳物业服务费用的义务。故原告主张的要求被告缴纳自2018年12月26日起至2019年12月31日止的物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。被告杨晔辩称的门禁电话不能使用、地下车库设施不全以及外墙落水管漏水原告不及时修复等，故不缴纳物业服务费的抗辩意见，不能作为拒缴物业费的理由。但此抗辩意见亦说明原告提供的服务在服务质量上存在一定的瑕疵，故本院酌情对原告所诉物业服务费的10%予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨晔给付原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司自2018年12月26日起至2019年12月31日止的物业服务费人民币1476.90元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晔负担。本判决为终审判决。审 判 员 许继东二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3498号原告:张春玲，女，1968年12月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告：张春彬，男，1978年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告张春玲与被告张春彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张春玲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春玲申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春玲撤诉。案件受理费减半收取158元，由原告张春玲负担。审判员  李波涛二〇二〇年六月三十日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执112号申请执行人：孙丽萍，女，1991年2月24日出生，汉族，五台县人。被执行人：张爱云，男，1975年12月3日出生，汉族，五台县人。本院在执行孙丽萍与张爱云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙丽萍与被执行人张爱云经本院主持调解，达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年六月三十日书记员 聂笑钦
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初698号 原告：浙江精儒电气有限公司（统一社会信用代码：91330382MA295B7W24），住所地：乐清市柳市镇汤岙余村。 法定代表人：雷贵生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史小园、魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。 被告：上海中发中压电器有限公司（统一社会信用代码：91310120752908468W），住所地：上海市奉贤区金汇镇浦星公路1288号。 法定代表人：陈余江，系该公司董事长。 被告：陈大巧，男，1986年1月4日出生，汉族，浙江省青田县人，住青田县。 原告浙江精儒电气有限公司与被告上海中发中压电器有限公司、陈大巧买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告上海中发中压电器有限公司向原告偿付货款477690元及逾期付款利息损失（以477690元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、判令被告陈大巧对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告上海中发中压电器有限公司因生产经营需要陆续向原告购买真空断路器等产品。2019年7月19日，经原告与被告上海中发中压电器有限公司对账，截止2019年7月19日，被告上海中发中压电器有限公司尚欠原告货款477690元。同日，被告陈大巧作为担保人在《对账单》上签字捺印，但未约定保证期间及保证方式。之后，经原告催讨，被告上海中发中压电器有限公司至今尚未支付相应货款，被告陈大巧也未按约承担保证责任。 另，原告主张利息损失按年利率6%计算过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海中发中压电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江精儒电气有限公司货款477690元，并赔偿逾期付款利息损失（以477690元为基数，从2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至货款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 二、被告陈大巧对上述款项的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告上海中发中压电器有限公司追偿。 三、驳回原告浙江精儒电气有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8466元，由被告上海中发中压电器有限公司、陈大巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠敏 人民陪审员  陈施施 人民陪审员  张敏敏 二〇二〇年六月四日 代书 记员  陈忆柔
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执722号 攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与赵伟、潘秀容、赵荣杰、唐利亚借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位556864.09元，其中，本金460000元，利息96864.09元，本院已将该款转付给攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。至此，攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行向本院申请执行的(2019)川0411民初429号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2623号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 被告：刘发会，女，生于1965年2月15日，汉族，住四川省泸县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘发会物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 羽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执398号之一申请人：郭建华，男，1973年2月18日生，汉族，住宁津县。被执行人：张清锋，男，1981年11月11日生，汉族，住宁津县开发区。本院在执行申请人郭建华与被执行人张清锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张清锋在中国工商银行股份有限公司宁津支行账户：16×××73内存款予以冻结18297元，冻结期限为一年，自2020年6月24日至2021年6月23日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月二十四日书记员  赵新新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16632号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4299号申请执行人湖南霖辉辉豹车业有限公司。被执行人张小杰。申请执行人湖南霖辉辉豹车业有限公司与被执行人张小杰合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）湘0181民初5835号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小杰银行存款52505元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年六月十五日书记员  黄思明
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1601号原告：齐宁宁，女，1986年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王玉新，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：田壮伟，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：田壮锋（又名田壮峰），男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：张和行，男，1956年7月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：李新羊，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：李玉中，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省。原告：田广现，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：田壮杰，男，1967年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：崔红信，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王爱梅，女，50岁，汉族，住河南省睢县。原告齐宁宁、王玉新、田壮伟、田壮锋、张和行、李新羊、李玉中、田广现、田壮杰与被告崔红信、王爱梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告齐宁宁、王玉新、田壮伟、田壮锋、张和行、李新羊、李玉中、田广现、田壮杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告清偿拖欠原告的工资款37920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年春季，原告到被告在陕西省承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款87920元。经催要，二被告于2018年5月19日给原告出具了欠条一张，承诺2018年6月1日前付清，如违约加滞纳金一千元。后经原告多次讨要，被告以种种理由推拖不给，打电话不接。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告诉状提供的地址，无法找到被告，原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐宁宁、王玉新、田壮伟、田壮锋、张和行、李新羊、李玉中、田广现、田壮杰的起诉。案件受理费374元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年六月十一日书记员  钱敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14175号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3309号原告：**，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市东方红大道247号（建银大厦）。统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志颖，该公司员工。原告**与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人周道成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人王志颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出的诉讼请求如下：1、依法判决被告在车辆损失险内赔偿原告的车辆损失费37640元整及评估费1500元整（39140元）共计25998元整（此款已经扣除第三者车辆承担13142元整）；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年4月8日7时10分许，原告驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型越野客车，沿河南省固始至草庙路由北向南行驶至固始县秀水区大皮村路段时，因避让对向来车，与左其中停放在路西侧的车辆牌号为赣Ｊ×××××号的重型货车发生刮蹭，事故致辆车不同程度受损的交通事故。此次事故经固始县交通警察队对该起事故认定原告承担事故的主要责任。经查原告驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有车辆损失险，所以中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险合同范围内承担理赔责任，原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、请法院核实被告驾驶证、行驶证及车辆年检标识，在相关证件有效的情况下，我司按照责任比例承担赔偿责任；2、评估费系间接损失，根据保险条款我司不予承担；3、原告的评估报告是公安委托鉴定，未通知我司，我司保留重新鉴定的权利。**围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）复印件，证明本次事故发生的时间、地点及责任划分；3、被告的驾驶证复印件、皖Ａ×××××车辆行驶证复印件、神行车保机动车保险单（电子保单）复印件，证明原告持有合格驾驶证、行驶证及车辆投保情况；4、车损评估结论书复印件及评估费发票复印件、固始县双赢维修定损单复印件、发票复印件，证明原告车辆损失情况、评估数额及原告评估产生的费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司当庭未提交证据。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：行车证没有显示在检验有效期内，其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日7时10分许，**驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿河南省固始至草庙路由北向南行驶至固始县秀水区大皮村路段时，因避让对来向车，与左其中停放在路西侧车牌号为赣Ｊ×××××的重型货车发生刮蹭，事故至辆车不同程度受损。该事故经固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人**负事故主要责任，当事人左其中负次要责任。事故发生时，驾驶人**所持驾驶证和**所有车辆行驶证均在有效期内。原告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有机动车损失险，保单载明：被保险人为**，保险金额为159616，并投有不计免赔率。另查明，事故发生后，固始县豫诚价格评估事故所有限公司对涉案车辆损失进行了评估，该评估机构出具评估意见书，评估结论为：本次评估标的总价格为人民币：叁万柒仟陆佰肆拾元整（￥37640）。原告**支出评估费1500元。诉讼中，被告虽对该评估意见书保留重新鉴定的权利，但在法院指定期限内未提出重新鉴定。本院认为，原、被告订立保险合同，原告交纳保费后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司出具保险单，双方保险合同关系成立并生效。现保险事故发生，且不存在免赔事由。保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。原告主张的车损以双方无异议的评估结论为准。另外，关于诉讼费、评估费问题，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司认为，该费用系间接费用，不应当由中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，诉讼费应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司未提供保险合同条款以证明双方有关于该笔费用承担的特别约定，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的抗辩意见，本院不予支持。关于评估费，由固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具的评估结论，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提出，故本院对该评估意见予以采纳。本院认为，结合本案案情，应当通过专业机构就专门性问题出具评估意见，从而明确原告车辆损失金额，为此而支出的评估费应当系必要费用，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当予以承担。关于车损费的数额，原告**车辆经鉴定车损费为39640元，因原告车辆与左其中所有的车辆发生碰撞，事故经固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，**负事故主要责任，左其中负次要责任，原告按照事故70%责任比例要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担车损费25998元并无不当，本院予以支持。由中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车损失险保险金额内承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告**车辆损失费用保险赔偿款人民币25998元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元。由中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年六月二十三日书记员  张迪
文书内容                   山西省晋中市中级人民法院                  民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1682号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                 （原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址山西省晋中市榆次区广安街299号巨燕财富广场写字楼13楼。      负责人：王军，职务总经理。      委托诉讼代理人：李欣，山西晋闻律师事务所律师。                  被      上      诉      人              （原审原告）：何永强                   案件来源                  上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“大地财险”）因与被上诉人何永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。                  上诉请求              1、请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              本案交通事故发生在2015年12月10日，保险车辆也在该时间段遭受损失，因此，从2015年12月10日起保险车辆的受损事实被上诉人已经知悉,故诉讼时效的起计点应从该时间点进行计算，但原审原告怠于行使自身权利，一直没有到保险公司主张权利，直到2019年才诉至人民法院，上诉人认为其诉求已过诉讼时效。一审庭审过程中,原审原告提交的证据也不能证明其事故发生后存在诉讼时效中断或者中止的情形,故上诉人认为其诉求已超诉讼时效，上诉人依法不应当承担赔偿责任。                  答辩意见              何永强辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。                  一审诉讼请求              一、请求大地财险赔偿何永强车辆损失费、修理费、鉴定费78990元。      二、本案的诉讼费、鉴定费等由大地财险承担。                  一审法院认定事实                  2015年12月10日20时00分许，2015年12月10日，何永强驾驶晋 ***、晋***挂重型半挂牵引车，行至原高线碰到杨青龙驾驶的晋***尾部的交通事故。交警认定：何永强承担全部责任。经查晋***、晋***挂重型半挂牵引车在大地财险投有交强险和营业用汽车损失保险、第三者责任保险等，事故发生在保险期间。      另查明，事故发生时，投保人晋中永强润驰汽车运输有限公司在大地财险为晋***、晋***挂重型半挂牵引车投有交强险和商业险。何永强与晋中永强润驰汽车运输有限公司于2015年1月10日签订了挂靠协议，该协议约定，何永强为***、晋***挂重型半挂牵引车的实际车主，出现违法事件或交通事故，因此发生的处理、赔偿、处罚等一切费用由何永强承担。2016年7月1日，事故车辆晋***变更为晋***,车主由晋中永强润驰汽车运输有限公司变更为冀文雄。                  一审法院认为                  依法成立的合同受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人造成损失进行赔偿是合同义务。事故发生时，何永强为事故车辆的实际所有人，大地财险应在限额内给予赔偿。关于何永强的车辆损失，何永强提供山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为晋***、晋***挂重型半挂牵引车的车辆损失价值为79790元，大地财险对该鉴定机构出具的鉴定意见真实性有异议，一审认为，该鉴定机构系何永强单方委托，且无相应的鉴定资质，其鉴定结论一审不予采信。一审认可大地财险第一次定损时作出的车辆损失（扣除残值2000）价值61040元。关于诉讼时效一节，大地财险定损后并未及时赔付，何永强并未放弃主张赔偿请求的权利，故大地财险主张何永强诉求已超诉讼时效不能成立。鉴定费是系何永强单方委托，该项费用应当由何永强自行承担。                  一审法院判决              依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：限中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿何永强61040元。                  二审审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为                    本院认为，二审争议的焦点是：上诉人主张的诉讼时效应如何认定。被上诉人自事故发生后屡次向上诉人主张赔偿，并未超过诉讼时效。上诉人主张没有事实依据。本院不予支持。      综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费1326元，由中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。      本判决为终审判决。                                         审  判  长   卢琳山                           审  判  员   李  青                           审  判  员   胡  睿                           二〇二〇年六月三十日                                                    书  记  员   李  斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更468号 罪犯徐树壮，男，1963年6月24日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2007年4月16日作出(2007)江中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人徐树壮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币139968.2元。被告人徐树壮不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月25日作出(2007)粤高法刑四终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2007年12月14日交付执行。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月18日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯徐树壮曾于2015年1月、2017年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2029年7月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯徐树壮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯徐树壮减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯徐树壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为优秀学员。自2017年3月起至2019年11月止累计获得7个表扬。该犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯徐树壮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐树壮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。（刑期至2029年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5958号原告：尤兆锟，男，1980年9月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：孔庆龙，男，1965年1月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：姜华巧，女，1969年8月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告尤兆锟与被告孔庆龙、姜华巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告尤兆锟及其委托诉讼代理人顾文玉到庭参加诉讼，被告孔庆龙、姜华巧经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤兆锟诉称，请求法院判令两被告共同偿还原告借款人民币4万元，诉讼费用由被告负担。被告孔庆龙、姜华巧未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告尤兆锟经朋友徐文俊介绍与被告孔庆龙相识，被告孔庆龙、姜华巧系夫妻关系，2015年7月27日，两被告向原告借款40000元，并共同出具借条一份，内容为：借条今借到人民币肆万元整，今借人：孔庆龙、姜华巧，2015年7月27日。两被告在借条出具后未能还款，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案被告孔庆龙、姜华巧向原告尤兆锟借款40000元事实清楚，证据确实，有其出具的借条为证，被告应负清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔庆龙、姜华巧偿还原告尤兆锟借款40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孔庆龙、姜华巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  陆应林二〇二〇年六月十五日书 记 员  李长艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2211号申请执行人李振航，女，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人韩永刚，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人李振航、韩永刚与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初5559号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人李振航、韩永刚向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，科随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年六月十八日书记员 刘婷婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3480号原告范学生，男，1977年9月21日出生，汉族，住固始县。被告聂军华，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告钱雪燕，女，1974年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告范学生诉被告聂军华、钱雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院通过原告范学生提供被告聂军华的地址进行了邮政快递送达，送达回执显示，被告原址查无此人，且无联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范学生对被告聂军华、钱雪燕的起诉，所收诉讼费4025元在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年六月二十三日书记员  魏珂
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪强，男，1979年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：王建庆，浙江明显律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱亚红，女，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人刘洪强因与被申请人朱亚红买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2261民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘洪强的再审申请。审判长  周根才审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执232号之二 被执行人：邹大崇，男，汉族，1986年04月10日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹大崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邹大崇在中国农业银行6228452198005352279账户内存款人民币3650.00元。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马 波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6066号张万鹏、郑州市金水区唯美口腔门诊部：你们与马乾坤劳动争议一案，本院(2019)豫0105民初30901号民事判决书已发生法律效力。权利人马乾坤于2020年5月26向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年六月四日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执502号申请执行人刘勇，男，1966年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人罗海进，男，生于1978年5月13日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人肖新线，女，生于1975年10月15日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。关于申请执行人刘勇与被执行人罗海进,肖新线借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年6月11日作出（2019）渝0155民初612号民事判决书所确定的内容即【一、由肖新线、罗海进于本判决生效之日起十日内支付刘勇借款321984元及利息（借款本金134092元的利息按照年利率12.5％从2015年2月3日起计算至本息付清之日止，借款本金69305元的利息按照年利率12.5％从2015年8月11日起计算至本息付清之日止，借款本金77917元的利息按照年利率12.5％从92015年8月11日起计算至本息付清之日止，借款本金40670元的利息按照年利率12.5％从2015年8月11日起计算至本息付清之日止）；二、邱建权对本判决主文第一项的债务承担连带保证责任】，因被告罗海进、肖新线不服该判决，提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2019年10月20日作出的(2019)渝02民终2282号民事判决书所确定的内容即【驳回上诉，维持原判】已发生法律效力。因被执行人罗海进、肖新线逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇于2020年03月19日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人一直未按生效法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有少额存款，本院已依法将其扣划至本院，作为本案部分案件执行费；另通过多方调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为1731.01元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执502号执行案件本次执行程序终结。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月三十日书记员  吴罗斯
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1719号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：佛冈县***************。法定代表人：汤贵华，董事长。委托诉讼代理人：詹景辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗诗琪，该公司人事专员。被上诉人（原审原告）：刘汉明，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省******************。被上诉人（原审原告）：邓丽霞，女，1968年8月18日出生，汉族，住广东省******************。两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司因与被上诉人刘汉明、邓丽霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。佛冈煌盛房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判上诉人支付每日按总房价款0.01%的标准计算至上诉人在建设主管部门经验收合格并书面通知被上诉人收房之日止的违约金；3、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：根据合同约定，上诉人交付涉案商品房的条件是经验收合格，并非一审判决认定的经竣工验收备案。一审判决将其扩展解释为经竣工验收备案，违反了双方当事人的意思自治。建设工程竣工验收的行政审批程序是先进行验收，确认合格后再由施工、开发、设计、勘察、监理等单位凭验收合格材料报备竣工验收备案手续，经验收备案后即可办理房产证。可见，从验收合格到验收备案是行政管理流程，房屋在验收合格后已经完全符合交付条件，双方在合同中选择验收合格为交付条件是合法有效的约定。涉诉的第3、4、5、6栋楼房经验收合格的时间点为2017年8月8日，第1、2、7、8栋房经验收合格时间点为2018年9月29日。一审法院没有必要主动审查经验收合格还是经竣工验收备案。刘汉明、邓丽霞未作答辩。一审法院判决：一、刘汉明、邓丽霞与佛冈煌盛房地产开发有限公司于2015年2月3日签订的《广东省商品房买卖合同》继续履行；二、佛冈煌盛房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金60075元给刘汉明、邓丽霞；三、驳回刘汉明、邓丽霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由刘汉明、邓丽霞负担78元，佛冈煌盛房地产开发有限公司负担660元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案商品房的交付标准如何认定。本案双方对于一审法院查明的事实并无争议，双方仅对合同约定的交付标准“该商品房经验收合格”的理解存在分歧。煌盛公司认为商品房经验收合格后即可交付，无需在建设行政主管部门备案。本院认为，商品房交付，应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。该条件为法定交付条件，当事人约定交付标准高于该交付条件的，按当事人约定；当事人约定交付标准低于该交付条件的，适用法定交付条件。一审法院对此已论述充分，本院在此不再赘述。综上，上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1302元，由上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月三十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪叔明，男，1953年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪为民，男，1944年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。再审申请人倪叔明因与被申请人倪为民共有物分割纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8106号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪叔明的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月三十日书记员  钟晓韵·2·
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民终58号   上诉人（原审被告）：张俊祥，男，1968年2月7日出生，汉族，经商，住日喀则市桑珠孜区。   被上诉人（原审原告）：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道波姆庆社区居民委员会，住所地日喀则市桑珠孜区城北街道波姆庆社区居民委员会。   法定代表人：次仁平措，该居委会主任。   被上诉人（原审原告）：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道岗多社区居民委员会，住所地日喀则市桑珠孜区城北街道岗多社区居民委员会。   法定代表人：索朗旦增，该居委会主任。   被上诉人（原审原告）：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道丹真桑曲社区居民委员会，住所地日喀则市桑珠孜区城北街道丹真桑曲社区居民委员会。   法定代表人：德吉措姆，居委会主任。   原审被告：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道波姆庆居委会农三组。住所地：日喀则市桑珠孜区城北街道波姆庆社区居民委员会。   负责人：普扎西，该组组长。   原审被告：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道岗多居委会农三组。住所地：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北办事处岗多居委会。   负责人，罗杰，该组组长。   原审被告：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道丹真桑曲居委会农三组。住所地：日喀则市桑珠孜区城北办事处丹真桑曲居委会。   负责人：次旦扎西，该组户长。   上诉人张俊祥因与被上诉人西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道波姆庆社区居民委员会（以下简称波姆庆居委会）、西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道岗多社区居民委员会（以下简称岗多居委会）、西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道丹真桑曲社区居民委员会（以下简称丹真桑曲居委会），原审被告西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道波姆庆居委会农三组（以下简称波姆庆农三组）、西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道岗多居委会农三组（以下简称岗多农三组）、西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道丹真桑曲居委会农三组（以下简称丹真桑曲农三组）确认合同无效纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因各方当事人二审中未提交新的证据，本院决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。   张俊祥上诉请求：1.撤销西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初753号民事判决，发回重审或依法改判。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清。诉争双方系土地租赁关系，并非土地承包关系。涉案合同订立时是由村小组主动要求签订的、居委会诉请合同无效，违反诚实信用原则。此外，涉案合同不具有合同法五十二条规定的无效情形。原告一审没能提供证据证明涉案土地的实际用途；2.一审判决适用法律错误。涉案土地系村民小组管理、使用，涉案合同的签订无需相关居委会同意。在涉案合同签订后，相关居委会和政府并未提出异议，也未在法定期限行使撤销权；3.一审认定改变土地性质，属错误认定。张俊祥在事实上并未改变涉案土地性质，且在签订合同前，已被明确告知涉案土地并非农用地。此外，涉案土地租赁后从事违约或违反建设规划的行为，与合同效力无关。   波姆庆居委会、岗多居委会、丹真桑曲居委会向一审法院起诉请求：1.依法判令确认被告签订的《土地租赁合同》无效；2.依法判令被告返还合同所涉土地并恢复原状；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃依法判令被告返还合同所涉土地诉讼请求。   一审法院认定事实：2017年4月30日，波姆庆农三组组长普扎西、岗多农三组组长罗杰、丹真桑曲农三组组长次旦扎西，在未经的各自居委会同意下，私自将位于甲龙沟长期无法灌溉的农用地13亩对外有偿出租给张俊祥使用，双方签订了《土地租赁合同》，约定甲方将13亩地出租给乙方，期限为一年，即2017年4月30日至2018年4月30日，租金每亩每年1200元，每年15 600元。波姆庆农三组组长、岗多农三组组长、丹真桑曲农三组组长取得租金后，按照各村农户土地面积分配租金。   本院二审所查明的事实与一审基本一致。   本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。波姆庆农三组、岗多农三组、丹真桑曲农三组一审庭审陈述涉案土地系人民公社时期分配给村民小组的，而非从波姆庆居委会、岗多居委会、丹真桑曲居委会承包而来。波姆庆居委会、岗多居委会、丹真桑曲居委会一审中未提交任何证据证明涉案土地所有权系其所有，而辩称不管是分配给村民小组的还是承包的，涉案土地所有权均应属于居委会所有，该主张于法无据。故本院对波姆庆农三组、岗多农三组、丹真桑曲农三组的陈述予以采信。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）明确规定：“村民小组可以作为民事诉讼当事人”。本案中，涉案合同系各村民小组与春华水泥砖加工店经营者林春华签订的，各村民小组依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款的规定享有涉案土地的所有权、管理权及经营权，且具备诉讼主体资格。而波姆庆居委会、岗多居委会、丹真桑曲居委会作为合同外第三人，突破合同相对性其作为原告诉请合同无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初753号民事判决；   二、驳回西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道波姆庆社区居民委员会、西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道岗多社区居民委员会、西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道丹真桑曲社区居民委员会的起诉。   一审案件受理费500元，由一审法院退还西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道波姆庆社区居民委员会、西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道岗多社区居民委员会、西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道丹真桑曲社区居民委员会；上诉人张俊祥预交的二审案件受理费500元，由本院予以退还张俊祥。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 张 亮  审 判 员 次仁琼拉  审 判 员 次仁群旦   二〇二〇年六月三十日   法官助理  蒙 闱 俊   书 记 员 格桑卓玛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2129号原告：郭志锋，男，1977年11月7日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王榜，河南三友律师事务所律师。被告：刘志军，男，1974年6月24日生，汉族，住河南省睢县。原告郭志锋与被告刘志军民间借贷纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭志锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款8.5万元本金及利息；2、本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告是非常要好的朋友，从2013年起，被告因为生意分数次向原告借款，中间有借有还，截至2016年2月23日，原告与被告对账，被告共计欠原告9.3万元，当日被告重新为原告出具借条，并口头约定利息是每10万元一年利息2万元。后被告归还原告部分欠款，现实际欠原告8.5万元以各种理由推拖不还。因该款系原告向其他人筹集，也被逼债。无奈，特向贵院提起诉讼请求判准如上请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告刘志军住所地为河南省××中央大街“美景天城”小区从北数第一座楼上平台后东数第三个单元四层东户，经本院向相关部门核实，该地址并不存在被告其人，原告的起诉属没有明确的被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭志锋的起诉。案件受理费963元退还给原告郭志锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年六月三日书记员  钱敏
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0725行审33号申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张彬，局长。委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。被执行人刘永峰，女，1978年5月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2019】004010号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人刘永峰确于2019年3月31日在昌乐县中医院违法生育三胎男孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2019】004010号社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘永峰“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费53790元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人刘永峰送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县五图街道北寨村村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人刘永峰缴纳社会抚养费53790元及滞纳金645元，合计54435元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】004010号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘永峰在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】004010号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人刘永峰在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费53790元及滞纳金645元，合计54435元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫志毅二〇二〇年六月四日法官助理娄强君书记员薛雨
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执347号申请执行人：杞县人民法院。被执行人：王文赞，男，汉族，1994年8月14日生，住杞县。杞县人民法院与王文赞罚金一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221刑初546号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告王文赞罚金五万元。因王文赞未按上述生效法律文书履行义务，杞县人民法院刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年03月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行账户零星存款已被本案冻结。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会及其家中进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文赞负有继续向申请执行人杞县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月二十八日书记员  苗体伟
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1771号 原告：杨兆美，女，汉族，1983年5月25日出生，住临邑县。 被告：沈德朋，男，汉族，1992年5月21日出生，住临邑县。 原告杨兆美诉被告沈德朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆美到庭参加诉讼，被告沈德朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告杨兆美向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款26000元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2018年4月份、10月份以及2019年6月份，被告以急需用钱为由向原告借款26000元。2020年3月23日，经原告多次催要不还，向原告出具借条一张，即：今借到杨兆美现金贰万陆仟元（26000元），借款人：沈德朋。写借条后被告仍不讲信用，至今分文未付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告沈德朋未答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告沈德朋多次向原告杨兆美借款共计26000元，并于2020年3月23日书写借条一张。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈德朋分多次向原告借款26000元，在原告履行付款义务后，被告应依法承担还款责任。原告杨兆美要求被告沈德朋偿还借款26000元及利息的请求，合理正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈德朋自判决生效后偿还原告杨兆美借款26000元及利息（以26000元为本金，自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告沈德朋承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  赵德章 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵晓琳 注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4965号 原告：白印华，男，1947年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：宋效英，女，1943年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二原告委托诉讼代理人：陈绍亮，安徽省亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。 被告：白广龙，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告白印华、宋效英诉被告白广龙赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。诉讼期间，原告白印华、宋效英于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告白印华、宋效英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白印华、宋效英撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告白印华、宋效英负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年六月二十三日 书记员  洪强强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4379号之一 原告：青岛宝瑞典当有限责任公司，住所地黄岛区。 法定代表人：徐卫国。 委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。 委托代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。 被告：青岛山川文化投资集团有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：李寿华。 第三人：青岛融园置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵刚。 原告青岛宝瑞典当有限责任公司与被告青岛山川文化投资集团有限公司、第三人青岛融园置业有限公司典当纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁0211民初4379号民事裁定书，冻结被申请人青岛山川文化投资集团有限公司名下银行存款人民币580万元或查封等值其他财产。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的撤诉申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、准许原告青岛宝瑞典当有限责任公司撤回起诉； 二、解除冻结被告青岛山川文化投资集团有限公司名下银行存款人民币580万元或查封等值其他财产。 案件受理费50461元,减半收取25230.5元，由原告承担；案件保全费5000元，由原告承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  熊敏 二〇二〇年六月十日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初887号            案号              2020豫0328民初887号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年6月1日              适用      程序              小额诉讼程序                        诉讼      地位                    原告              张田田,女，回族，1988年10月24日出生，住洛宁县回族镇王东村十组，身份证号码：410328198810240520。                        被告              庞要锋，男，汉族，1983年7月18日出生，住河南省汝阳县内埠镇八组，身份证号:410326198307186114。                  原告      诉讼      请求              1、要求被告归还借款17000元及利息，利息从2020年4月1日起按年息6%计算至实际还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见                 原告给我转账20000元是事实。2020年3月20日我给原告4000元，并出具借条一张17000元，约定2020年3月31日还清。我同意归还，只是我认为当时的1000元利息太多， 而且现在无能力还款，希望能分期偿还。                        法院      认定      事实                 原、被告原系男女朋友关系。原告先后于2020年2月8日和2月10日通过支付宝向被告各转账10000元，共计20000元。2020年3月24日被告向原告偿还了3000元本金及1000元利息，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条 庞要锋410326198307186114 今欠张田田壹万柒仟圆整 支付宝转账 近期没钱暂缓几天，余2020年3月31日还清。欠款人：庞要锋，2020年3月24日，见证人：静静”。之后，被告至今未按约定归还借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。                        裁判      理由                  合法的借贷关系受法律保护。本案中被告庞要锋向原告借款，但是没有按照约定期限还款，原告主张要求被告承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2020年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告称已付的1000元利率太高，依据法律规定，借款人有权要求退还超过年利率36%部分的利息（即120元），超过部分可以视作本金，所以本案未还本金应为16880元。                        裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：                        裁判      主文              被告庞要锋于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张田田借款16880元，并承担从2020年4月1日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止的利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费负      担              案件受理费226元，减半收取113元，由被告庞要锋负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                        审判      组织              审 判 员    刘胜贤                                                                       二〇二〇年六月二十二日                                             书 记 员    张丹妮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6692号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李治国，男，住湖南省长沙市芙蓉区。 再审申请人李治国因诉被申请人湖南省长沙市人民政府其他行政一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李治国以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁判，指令湖南省长沙市中级人民法院重新审理本案。 本院经审查认为，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。李治国所提供的证据和依据无法支持其有关撤销一、二审裁判的再审请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初626号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司 住所地：保定市涞水县宋各庄乡三皇山开发区 负责人：闫佩伦职务：总经理 委托诉讼代理人：张红梅，北京市两高律师事务所律师。 被告：黄凤武，男，1967年3月7日生，住福建省永安市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司与被告黄凤武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审 判 长  张常谊 审 判 员  李玲燕 人民陪审员  肖树鹏 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  申连朝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14406号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保109号之一申请人：吴忠堂,男，1956年7月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：李圣锋，男，1973年12月7日出生，住济南市莱芜区。申请人吴忠堂于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李圣锋名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴忠堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李圣锋名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年6月15日至2022年6月14日。案件申请费370元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  朱立新二〇二〇年六月十五日书记员  亓东美
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9789号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初813号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，女，1964年11月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王娟，女，1964年6月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，公务员，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁为民物业有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁为民物业有限公司的委托诉讼代理人杨广霞到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告桓仁为民物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王娟即交物业费922元及滞纳金747元。事实根据及理由：被告王娟一直居住在，住房面积98.82平方米，另外在18楼有一处车库（6号车库），车库面积为29.28平方米。2019年3月19日至今未缴纳物业费。物业费收费期为2019年3月19日至6月19日，2019年6月19日至2020年3月19日产生滞纳金。原告物业公司和业主委员会（代表全体业主）签订的物业服务合同中明确写明有关物业公司的服务项目（有物业合同为证）。被告于2020年3月末未一次性缴纳全年的物业费，而是以种种理由为借口拒不缴纳。为了维护原告的合法权益和物业公司的正常运转，请求判令被告王娟立即缴纳物业费及滞纳金共计1669元，并判令被告承担本案诉讼费。被告王娟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年初，桓仁满族自治县桓仁镇龙启豪苑一期居民小区的业主委员会代表该小区全体业主与原告桓仁为民物业有限公司签订一份《物业服务合同》，双方约定：桓仁镇龙启豪苑一期居民小区全体业主聘用桓仁为民物业有限公司为该小区提供物业管理等方面的服务，服务期限为5年，即自2019年3月19日起至2024年3月19日止;物业服务费由业主每月按其拥有的建筑面积每平方米0.6元的标准缴纳;业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担滞纳金；2019年3月19日起开始缴纳物业服务费。被告王娟是现居住在桓仁镇龙启豪苑一期居民小区18号楼2单元201室的业主，其住房面积为98.82平方米。因其未按期缴纳自2019年3月19日起至2020年3月19日止的物业服务费，原告桓仁为民物业有限公司提起诉讼，要求被告王娟给付物业服务费922元，并承担2019年6月19日起至2020年3月19日止的滞纳金747元。本院认为，被告王娟系桓仁镇龙启豪苑一期居民小区业主。原告桓仁为民物业有限公司与桓仁镇龙启豪苑一期居民小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为桓仁镇龙启豪苑一期居民小区业主的被告王娟具有约束力。原告按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告王娟应按照协议约定履行缴纳物业服务费的义务。被告王娟不缴纳物业服务费的行为属违约，故对原告桓仁为民物业有限公司要求被告王娟缴纳居住房屋（建筑面积：98.82平方米）的物业服务费711元及滞纳金575元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告桓仁为民物业有限公司诉求被告王娟给付位于桓仁镇龙启豪苑一期居民小区18楼的一处车库（6号车库），车库面积为29.28平方米的物业服务费及滞纳金，因其未提供证据证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王娟于本判决效之日起立即给付原告桓仁为民物业有限公司物业服务费711元及滞纳金575元。二、驳回原告桓仁为民物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙亚奇二〇二〇年六月三日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执238号 申请人：淮南市八公山区人民法院,住安徽省淮南市八公山区淮凤路大瓜地。 被执行人：朱永行,男1963年3月12日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 32条本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市中级人民法院2020年01月09日生效的(2019)皖04民终1732号判决，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户，冻结期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张学侠 二〇二〇年六月五日 书记员  汤子琛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初107号之二申请人：许华勇，男，1973年1月23日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被申请人：重庆市万州区如美物业有限公司，住所地重庆市万州区白岩路53号1-1001。法定代表人：崔建华，该公司经理。委托诉讼代理人：李芳，该公司员工。原告许华勇与被告重庆市万州区如美物业有限公司借款合同纠纷一案，本院依许华勇申请于2020年1月21日作出（2020）辽1103民初107号民事裁定书，冻结被申请人重庆市万州区如美物业有限公司银行存款10488266.67元或查封、扣押其他同等价值财产。2020年6月12日，许华勇向本院申请解除对重庆市万州区如美物业有限公司名下的重庆市万州区XX广场X栋301房屋的查封。本院认为，申请人申请撤回部分保全申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市万州区如美物业有限公司名下的重庆市万州区XX广场X栋301房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄劲松二〇二〇年六月十五日书记员  田 雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2685号 原告：包玉梅，女，1972年10月7日出生，汉族，住库尔勒市。被告：邸玉林，男，1968年3月14日出生，汉族，住库尔勒市。原告包玉梅与被告邸玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包玉梅到庭参加诉讼，被告邸玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理。本案现已审理终结。包玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付借款70,000.00元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月18日被告找到原告称自己要投资建厂缺乏资金，陆续向原告借款70,000.00元，并出具借条一份为凭，承诺于2019年11月20日还款。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，被告总以各种理由进行推诿不予支付借款，无奈，为维护己身合法权益，原告特诉诸人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。邸玉林辩称，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月2日，被告向原告借款20,000.00元，并给原告出具借条一张，原告于2015年2月3日通过农业银行向被告转款20,000.00元。2015年3月30日，被告向原告借现金25,000.00元，被告给原告出具借条一张。2015年8月12日，被告向原告借现金15,000.00元，被告给原告出具借条一张。2015年11月18日，被告向原告借现金10,000.00元，被告给原告出具借条一张。2019年10月1日，被告重新给原告出具借条一张，将2015年的4张欠条换成2019年10月1日的欠条，载明借款总额是70,000.00元。被告虽未到庭参加诉讼，但经电话核实，对欠款金额及事实均认可，因资金紧张现无法还款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款70,000.00元的诉讼请求，有借条予以证实，被告邸玉林虽未到庭，但经电话核实，对欠款数额亦予以认可，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邸玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邸玉林于本判决生效后十日内支付原告包玉梅借款70,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775.00元（已减半），由被告邸玉林负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   张 苏
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执26号 申请执行人金莲凤，女，汉族，1953年10月13日出生，住所地行唐县。 被执行人崔立平，男，汉族，1969年12月2日出生，住所地行唐县。 金莲凤申请崔立平为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1689号已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1689号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  高永辉 陪审员  顾素玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 巧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12595号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用号码：914419003512397266。 法定代表人庄杨。 被执行人李培伟,男,1986年8月5日出生,汉族,住山西省河津市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李培伟信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4220号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李培伟应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付金额51060元及相关利息，并承担本案执行费656元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李培伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）于2020年6月3日依法致电被执行人李培伟所属辖区村委会调查被执行人李培伟的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人李培伟发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月16日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12595号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  李俊杰
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1284号 原告：王琼，女，1981年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：秦学良，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王琼与被告秦学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加诉讼，被告秦学良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王琼向本院提出诉讼请求：判令秦学良支付货款20000元。事实与理由：秦学良在王琼处购买玻璃，至今尚欠王琼20000元货款未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告秦学良未作答辩。 经审理查明，秦学良在王琼处购买玻璃，因材料款一直未结清，秦学良于2019年2月4日向王琼出具20000元的欠条一张。该款秦学良至今未付。 本院认为，王琼与秦学良之间的买卖关系合法有效受法律保护，秦学良尚欠王琼货款20000元的事实清楚，故本院对王琼请求秦学良支付货款20000元予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦学良于本判决发生法律效力后十日内支付原告王琼货款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）150元，由被告秦学良负担。 本判决为终审判决。 审判员  李耀东 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 皓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3114号 原告：任保良，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：邹爱兰，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：赵远炎，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 原告任保良与被告邹爱兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告任保良、被告邹爱兰的委托诉讼代理人赵远炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任保良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款270000元整，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2018年11月28日起至该欠款偿还之日止的利息；2、请求由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年11月，原告经熟人任某介绍，承接了被告位于天伦国际2栋二单元1803室的房屋装修，原、被告约定被告的房屋全包（包材料、人工、窗帘、洁具等）装修款为24万元，在装修完工后5个月内支付给原告。在装修过程中，被告还以资金紧张为由向原告借款3万元整。被告向原告出具了欠款27万的欠条一张，并由装修工程介绍人任某作为见证人签名。此后原告多次向被告追讨欠款，被告均予拒绝。现为维护原告合法权益，特具诉状，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告邹爱兰答辩称，原告诉求中所述事实均属实，但是现在无力偿还欠款。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2017年11月，原、被告达成口头装修协议，约定由原告垫资为被告装修位于岳阳楼区的房屋，装修完工后5个月内被告向原告支付装修款。装修期间，被告向原告借款3万元以作周转。 装修完工后被告接收了房屋，但未按照约定向原告付款。2018年11月28日，经双方协商，被告向原告出具了欠条，载明：“欠任保良装修款贰拾肆万元整（天伦国际二栋二单元1803装修款），另欠现金人民币叁万元，合计贰拾柒万元整（￥270000），欠款人邹爱兰，见证人任某。”被告口头承诺该款项将在2018年12月31日前偿还。因到期后被告未按照承诺还款，原告遂诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，被告邹爱兰对于原、被告之间成立装修协议、借款合同和两个合同已完成结算等事实进行了自认，合同及欠条合法有效，故本院对原告所陈述的事实予以确认。被告未在承诺的还款期间按时偿还欠款，构成违约，应当根据《合同法》规定向原告承担支付欠款27万元并赔偿利息损失的违约责任。原告要求被告支付逾期付款期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告应自承诺付款之日的第二天即2019年1月1日起至欠款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、限被告邹爱兰在本判决生效后十日内向原告任保良支付装修款240000元，偿还借款30000元，并以270000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付从2019年1月1日起至上述欠款清偿之日止的利息； 二、驳回原告任保良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由被告邹爱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初48号 原告：付士凌，男，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：付文正，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：周步海，安徽步海律师事务所律师。 被告：方成华，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告付士凌与被告方成华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告付士凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告利息损失56625.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，被告向案外人解有群借款5万元，约定利息2分，借期一年，原告作为保证人提供担保。借款到期后，解有群向被告及原告求偿，被告无力还款，原告无奈只得于2013年11月1日代为偿还该笔借款，本金共计62000元。此后，原告多次找到被告要求其偿还被告代为偿还的借款，被告一直拒不偿还，于是于2015年11月1日重新向原告重新出具了欠条，约定借款期限为2013年11月1日至2015年11月1日，月息2分，本息共计95331元。对于该笔借款，埇桥区人民法院作出（2017）皖1302民初2508号民事判决书，仅判决偿还本金62000元，对于利息让原告另案起诉。因被告一直未向原告偿还利息，为此具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案立案后，本院通过法院邮政专递向被告邮寄送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书等应诉手续，但按照原告提供的地址，邮局工作人员无法向被告送达应诉手续，且原告无法提供被告新的住址或联系方式，致使本案诉讼程序无法进行。现只能驳回原告的起诉，待其能够提供被告的联系方式和地址后，可再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告付士凌的起诉。 已收取的诉讼费807元全额退回给原告付士凌。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 审 判 员  祝干干 人民陪审员  郭清玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  余 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5344号之一 原告：谢伟，男，1951年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：李四保，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告谢伟与被告李四保劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告谢伟在本院依法送达向其《催缴诉讼费通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢伟撤诉处理。 审判员  石少一 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余 健
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更446号 罪犯茹文汇，男，1970年8月30日出生，汉族，广东省广州市人,初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省清远市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)清中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人茹文汇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人茹文汇及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院2013年10月9日作出(2012)粤高法刑三终字第394号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行。2017年12月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2039年12月25日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯茹文汇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯茹文汇减刑七个月,剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 经审理查明，罪犯茹文汇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年度获优秀学员。自2017年5月至2019年11月止累计获得7个表扬。该犯系累犯、毒品再犯且未被没收个人全部财产。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯茹文汇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯茹文汇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2039年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初570号 原告：西丰县钓鱼镇人民政府，住所地西丰县钓鱼镇。 法定代表人：肖天舒，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王泽莱，该镇政法委员。 被告：郭纪元，男，1956年8月8日生，汉族，农民，住西丰县。 原告西丰县钓鱼镇人民政府与被告郭纪元小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告西丰县钓鱼镇人民政府委托诉讼代理人王泽莱到庭参加了诉讼，被告郭纪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭纪元偿还借款本金1万元并给付资金占用费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告郭纪元与钓鱼镇扶贫互助协会签订借款合同一份，被告向扶贫互助协会借款1万元，借款期限自2015年7月13日至2016年7月12日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。西丰县钓鱼镇扶贫互助协会于2019年经西丰县民政局核准注销，其债权债务由原告西丰县钓鱼镇人民政府代为管理分配。故起诉至法院，请求法院依法判决。 被告郭纪元经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，2015年7月13日，被告郭纪元向钓鱼镇扶贫互助协会借款1万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限自2015年7月13日至2016年7月12日，期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。借款到期后经多次催要，被告未偿还以上借款。西丰县钓鱼镇扶贫互助协会于2019年经西丰县民政局核准注销，其债权债务由原告代为管理分配。 本院所确认的上述事实，有原告提交的扶贫互助资金借款借据一份、扶贫互助资金农户借款合同一份、担保承诺书一份、借款申请审批表一份及原告陈述笔录在卷为凭，本院审查，可以采信和确认。 本院认为，被告郭纪元与西丰县钓鱼镇扶贫互助协会间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。西丰县钓鱼镇扶贫互助协会依约定向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款本金并给付资金占用费。该借款经多次催要，被告一直拖延不还，构成违约。西丰县钓鱼镇扶贫互助协会于2019年经西丰县民政局核准注销，其债权债务由原告西丰县钓鱼镇人民政府代为管理分配。对于原告要求被告偿还借款本金并给付资金占用费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭纪元立即偿还原告西丰县钓鱼镇人民政府借款本金1万元并给付资金占用费（以借款1万元为基数，2015年7月13日至2016年7月12日期间按月6‰标准计算，从2016年7月13日起至借款还清时止，按月12‰标准计算）。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张达