wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1243号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：黄正夫，男，1976年5月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行黄正夫融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黄正夫支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司租金22500元、违约金、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人黄正夫发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄正夫名下有车牌号为苏XXXXXX号的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）；2、被执行人黄正夫在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，黄正夫名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、黄正夫名下无公积金缴存信息；5、本院已对黄正夫的住所地进行传统调查，但未发现被执行人黄正夫的下落或财产线索；6、本院已将被执行人黄正夫限制高消费。2020年6月29日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年6月29日，被执行人黄正夫尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司租金22500元、违约金、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1243号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 袁昊杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执676号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号，统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：吴振军，男，1972年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人吴振军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月28日向本院申请执行，请求本院强制被执行人偿还贷款本金15000元及支付利息、罚息（截至2020年3月18日的利息为653.10元、罚息为2117.2元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191118234的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息，并支付为实现债权支出的律师代理费1000元，承担案件受理费118元。本院依法受理后于2020年4月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，经查，被执行人在不动产登记、车辆登记、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。在银行存款查询时，发现被执行人有存款1996.4元，本院已划拨到案，并将执行案款1813.4元发放给申请执行人，执行费183元上缴国库。本案至今已执行标的1813.4元，冻结被执行人全部银行账户，限制其消费，依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信人员名单。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示不能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 张文涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4671号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：王某，女，1976年4月22日出生，汉族，户籍地：河北省辛集市，住石家庄市辛集市北区。 被告：赵某，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地：河北省辛集市，住石家庄市辛集市北区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告王某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴到庭参加诉讼，被告王某、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告贷款本金108059.17元、利息12590.36元及滞纳费8950.58元，共计129600.11元（截至到2020年4月27日）以及2020年4月28日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告赵某对上述债务承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日。被告王某向原告申请20万元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0124019135号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款。期限自实际放款日起36个月，利息为年息20.28%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除木合约。并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告赵某向原告出具《共同还款承诺书》同意对王某的借款承担共同还款责任。原告于2018年1月30日向被告放款20万元。但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款，赵某作为共同还款人，应承担共同还款的责任。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王某、赵某未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年1月25日，被告王某与原告中银消费签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定了贷款用途，被告王某向原告中银消费贷款200000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息分36期，贷款年利率20.28%，逾期支付滞纳金。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000元-30000元,每日滞纳费15元••••更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内偿清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告中银消费批准现金贷款后该笔贷款可划入被告王某配套的中国银行长城电子借记卡账户。并约定因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》发生任何纠纷诉诸法院，以其所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的地址；如一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为有效送达。二被告系夫妻关系，被告赵某于2018年1月25日签署《共同还款承诺书》，对该笔贷款承担共同还款责任。后原告中银消费向被告王某转款200000元，被告王某未依约履行还款义务。截止到2019年12月21日被告王某偿还原告中银消费借款本金91940.83元，利息53146.7元，滞纳费956.75元。 另查明，2010年6月9日，原告中银消费取得《中华人民共和国金融许可证》。原告中银消费于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有原告陈述、《中华人民共和国金融许可证》、《营业执照》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，被告王某与原告中银消费签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违反法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告王某未依约还款，已构成违约，原告中银消费有权要求被告王某立即偿还全部借款本金及此后的利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告中银消费已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告王某已支付的滞纳金，因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定利息为年利率20.28%，则原告中银消费可收取滞纳费的上限为月利率0.31%，故原告中银消费多收取的滞纳费757.29元应折抵本金。被告赵某应依照《共同还款承诺书》承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金107301.88元及利息、滞纳费（利息和滞纳费以107301.88为基数，自2019年12月22日起至实际还清之日止，按年利率24%计付）； 二、被告赵峰对上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，因适用简易程序减半收取计1446元，由被告王某、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾冰冰
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更594号罪犯于海明，男，1988年10月20日出生，汉族，小学文化，山东省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）二中刑初字第171号刑事判决，以被告人于海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年,并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变,并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第3006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变,并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变,并处罚金人民币20000元（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1838号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变,并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2010年5月12日起至2024年10月11日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯于海明的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯于海明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯于海明符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯于海明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，物质奖励1次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯于海明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于海明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月12日起至2024年4月11日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1110号原告：薛晴，女，1994年12月30日生，汉族，农民。住会宁县。被告：陈文博，男，1997年4月7日生，汉族，农民。住会宁县。被告：水燕芳，女，1999年11月3日生，汉族，农民。住会宁县。原告薛晴与被告陈文博、水燕芳租赁合同转让纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告薛晴到庭参加诉讼，被告陈文博、水燕芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛晴向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告转让费90000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2019年8月1日原告在定西市安定区中华路街道租赁一铺面，经营餐饮业务，当时原告雇佣陈文博、水燕芳夫妻帮助原告经营。2019年11月4日原、被告协商后，经出租人同意，原告将该店铺转让给被告夫妻经营，转让内容包括店铺装修、设备等，后双方签订了店铺转让协议，转让费为90000元。2019年11月4日被告出具原告欠条1份，后经原告多次索要，被告没有按照约定履行相关给付义务。被告陈文博、水燕芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、欠条1份；3、转让合同1份。经审查，原告提供的书证1、2、3具有合法性、真实性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日原告薛晴在定西市安定区中华路街道租赁一铺面经营餐饮业务，2019年11月4日经出租人同意，原告薛晴与被告陈文博、水燕芳协商后，将该店铺转让给被告夫妻经营，转让内容包括店铺装修、设备等，转让费为90000元。2019年11月4日被告出具原告欠条1份，后经原告索要，被告没有按照约定给付有关费用。本院认为，原、被告之间的转让合同成立且生效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照转让合同的约定向被告交付了房屋，被告应当按照合同的约定向原告支付有关费用。因被告未按照约定的时间、方式支付原告有关费用，现原告要求被告支付，其理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文博、水燕芳于本判决生效后10日内支付原告薛晴租赁合同转让费90000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈文博、水燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年六月十九日书记员 王 旭
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4097号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨秀凯，该单位工作人员。 被告：刘兆国，男，1962年11月21日生，汉族，住平邑县。 被告：乔敏，女，1961年2月11日生，汉族，住平邑县。 被告：刘亦然，女，1987年12月21日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）与被告刘兆国、乔敏、刘亦然借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行委托诉讼代理人杨秀凯到庭参加诉讼，被告刘兆国、乔敏、刘亦然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘兆国偿还借款人民币100000元，并按约定利率支付利息；2.判决被告乔敏、刘亦然对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：刘兆国于2019年1月23日与原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同，金额100000元，月利率9.38875‰，合同期限为24个月。借款到期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。 刘兆国、乔敏、刘亦然均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，平邑农商行与刘兆国签订借款合同一份，借款100000元，约定月利率9.38875‰，借款期限自2019年1月23日至2021年1月21日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。乔敏、刘亦然自愿为上述借款本息及因违约造成的损失提供连带保证，并与平邑农商行签订了最高额保证合同。2019年1月23日，平邑农商行将借款100000元发放给刘兆国，贷款到期日为2020年1月18日。贷款到期后，刘兆国利息支付至2019年12月20日，借款本金及余息经原告催要未果诉至本院，要求被告归还借款及利息。 本院认为，平邑农商行与刘兆国、乔敏、刘亦然签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。三被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，平邑农商行要求刘兆国偿还借款及利息，乔敏、刘亦然承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、刘兆国于本判决生效后十日内偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年12月21日起至2020年1月18日止按月利率9.38875‰计算，自2020年1月19日起至实际给付之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）； 二、乔敏、刘亦然对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘兆国、乔敏、刘亦然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1769号 原告：戴正如，男，1945年3月19日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：戴彦丞（戴正如儿子），男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市华东机电设备有限公司工会委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路166号，组织机构代码证51144254-8。 法定代表人：王伟，该工会委员会主席。 委托诉讼代理人：李守刚，该工会委员会职工持股会理事长。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 原告戴正如与被告淮南市华东机电设备有限公司工会委员会（以下简称华东机电工会委员会）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。 戴正如向本院提出诉讼请求：1.确认原告履行了3万元职务股出资义务,并以该出资购买了3万元相应华东公司股份的持股会内部职工股,享有持股会章程所规定的投资收益等权利；2.补发原告3万元职务股2017年5%的投资收益1500元、2018年4%的投资收益1200元、2019年3%的投资收益900元,合计3600元；3.确认原告卸去公司董事时,所持有的3万元职务股转为普通股(原始股),享有普通股(原始股)权益；4.由被告承担全部诉讼费。事实与理由:2001年6月7日，华东机电工会委员会,根据淮南市《关于公司制企业设立职工持股会的指导意见》、《关于同意设立职工持股会的批复》成立职工持股会。2001年6月21日,华东公司股权变更,工会(持股会)代表全体会员向该公司认缴(非实缴)注册资本168万元。截至2002年12月31日,原告缴付原始股股金5万元和职务股股金3万元，共计8万元,工会(持股会)向原告出具了《职工股份基金股权证书》,华东公司加盖鉴章确认。自2003年至2014年职务股与原始股同证同股,同享年终分红。2005年原告卸去公司董事时,公司财务依据《公司章程》第47条规定,将原告所持有的3万元职务股转为原始股，并在《职工股份基金股权证书》上予以登记,工会和公司财务加盖鉴章确认。2017年持股会理事会暨公司董事会以市中院(2016)皖04民终1495号民事判决书为由作出取消职务股合法有效的决议,指示公司财务和工会财务进行账务调整。事实上,市中院民事判决书并未做出取消职务股合法有效的判决,理事会和董事会关于职务股与借款相抵两清以及撤销原告3万元职务股转为原始股(普通股)的决定既无事实基础也无法律依据。被告于2018年3月份向全体会员兑现了2017年5%的原始股年终分红,随后又陆续兑现了2018年4%和2019年3%的原始股年终分红。同时也相应取消了25万元职务股年终分红(含原告3万元职务股)。综上,为维护职务股投资权益,原告提起民事诉讼,请求人民法院,尊重事实,依法审理,公正裁决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，华东机电工会委员会是代表职工持有淮南市华东机电设备有限公司股份的组织，是淮南市华东机电设备有限公司股东，代表职工行使股东权利。华东机电工会委员会为方便代表职工行使股权，成立了职工持股会，职工持股会仅是内设机构，不是《中华人民共和国公司法》规定的法定机构。戴正如是职工持股会会员，并非公司股东，其与职工持股会基于《职工持股会章程》产生的纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，不属于与公司有关的纠纷，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告戴正如的起诉。 案件受理费640元，依法退还戴正如。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钮晓凤 二〇二〇年六月十二日 书记员  董 芹 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初542号 原告：马建彬，男，1976年12月23日出生，汉族，住唐县。 被告：刘庆文，男，1975年6月8日出生，汉族，住唐县。 原告马建彬诉被告刘庆文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建彬、被告刘庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日下午原告去被告家开的宝发超市购买香烟，到被告家门口，被被告家饲养的狗咬伤，后原告报警，报警后民警说协商不了，派出所民警说走法律程序，后原告多次与被告交涉未果。原告于2020年4月19日自费治疗。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告是北马辛庄村的，跟我不认识，没有任何交往。原告说到了我家门口喊人来着是不属实的，其实他没有喊人。原告只要一进我家东边的门口就能看到我的狗，原告明知道在门口有狗的情况下还非从门口的过道走，可想而知原告有什么其他目的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织的当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张依法提交如下证据： 1、被狗咬伤在普泽门诊消毒时候拍的照片一张； 2、狂犬病暴露预防处置记录单一份，唐县普泽门诊的发票一张。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1认为原告提供的照片证明不了其受伤的情况；对证据2不认可。 被告为证实其主张依法提交如下证据： 1、宝发超市房屋照片6张； 2、宝发超市的监控录像U盘一个，监控内容说明一份。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1表示记不清，不认可被告的证明目的，原告不是被告村的，原告第一次去，我是向别人打听着过去的；对证据2对监控显示内容不认可，证明目的不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日下午原告去被告家经营的宝发超市购买香烟，到被告家门口，被被告家饲养的狗咬伤右下肢，被告家饲养的狗被链子拴在东门门口，链子长两米左右。原告被咬伤后原告报警，未能调解成功，原告分别于2020年4月19日、4月22日、4月26日、5月3日、5月17日在唐县惠泽门诊接种狂犬疫苗/狂犬病人免疫球蛋白/破伤风，花费医疗费3837元。 本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，但能够证明损害时因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中原告到被告经营的超市购买东西时被被告饲养的狗咬伤，被告应当对原告的人身损害承担相应的赔偿责任，原告在见到拴着的狗后，没有尽到安全注意义务，也应当承担一定的责任。本院酌定原告、被告各承担50%的责任。原告误工费按照河北省农、林、牧、渔业上一年度平均工资计算，误工期为5天，误工费为321.38元。原告诉称的营养费，因其没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下： 一、被告刘庆文赔偿原告马建彬2079.19元，判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告刘庆文负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 鹏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢305号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：胡乃峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：邢雪兰，女，1990年3月10日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘振青，男，1982年11月16日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：袁华，女，1983年9月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：高永朋，男，1983年8月13日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初948号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡乃峰、邢雪兰、刘振青、袁华、高永朋金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘振青名下的汽车（鲁Ｑ×××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初728号 原告：唐山申信科技有限公司，住所地河北省唐山市路南区广场街陵园路西陵园路10号。 法定代表人：董锡田，职位总经理。 委托诉讼代理人：许文强，河北青水律师事务所律师。 被告：烟台驼峰建材有限公司，住所地山东省蓬莱市大辛店镇龙阳村村西。 法定代表人：周杰，职位总经理。 唐山申信科技有限公司与烟台驼峰建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告唐山申信科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山申信科技有限公司撤诉。 案件受理费6483元，减半收取计3241.5元，由原告唐山申信科技有限公司负担。 审判员  马元庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1935号 申请执行人：陈某1，男，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人：陈某2，女，1999年3月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：李四刚，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初14936号民事判决，立案执行陈某1、陈某2申请执行李四刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币170299元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初14936号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2969号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：林聪，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市吴阳镇中山路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计4874.99元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院已查封被执行人林聪名下一辆琼AXXXXX机动车,查封期限为二年，但未实际扣押该车辆，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的4874.99元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1931号申请人:尚超，男，汉族，1991年9月3号生，住济南市历下区。被申请人:济南天天向上图书有限公司，住济南市市中区马鞍山路46号三区325号。法定代表人：杨金萍，执行董事兼总经理。申请人尚超与被申请人济南天天向上图书有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）鲁0103民初1230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南天天向上图书有限公司银行存款34385.27元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年六月十七日书记员  周晓燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9156号 原告：陈桂莲，女，1952年6月1日出生，汉族，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：张辉，陕西金吉律师事务所律师。 被告：中交通力建设股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：孙忠弟，该公司董事长。 本院在审理陈桂莲与被告中交通力建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈桂莲于2020年6月29日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告陈桂莲申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告陈桂莲撤回起诉。 本案案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告陈桂莲负担。 审判员  史伟萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  史艺华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春旺。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闭江锋。 一审第三人：唐峰强。 一审第三人：三江县三源房地产开发有限公司。 法定代表人：唐峰强。 再审申请人刘春旺因与被申请人闭江锋、一审第三人唐峰强、三江县三源房地产开发有限公司（以下简称三源公司）案外人执行异议之诉一案，不服柳州市中级人民法院（2019)桂02民终3633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 刘春旺申请再审称：（一）一审、二审法院认定三江县古宜镇民族大道商业批发城C1栋1层商铺（以下简称案涉房屋）一直处于被柳州市柳南区人民法院查封的状态属于事实认定不清。根据现有证据显示三江侗族自治县人民法院（以下简称三江县法院）审理涉案房屋确权纠纷期间，涉案房屋并未被柳南区法院查封。（二）三江县法院作出的（2018）桂0226民初467号民事判决已确认涉案房屋归申请人所有，一、二审法院对该民事判决不予采信属于法律适用错误。该生效判决已确认了申请人对涉案房屋拥有合法的物权，足以排除柳南区法院对于涉案房屋的执行。（三）结合申请人与三源公司签订的《联合开发协议书》及《三江县商业批发城C区“一户一表”给水工程安装协议书》、建设工程交费通知单等各类缴费凭证可知，涉案房屋实际上系由申请人自行出资承建的，申请人才是涉案房屋的合法建造主体。（四）撇开涉案房屋的权属争议不说，申请人对于涉案房屋已实际签订了《商品房买卖合同》及按照该合同约定支付了相应的首付款，同时也实际占有使用房屋长达九年之久，申请人对于涉案房屋的权利已足以排除柳南区法院的执行。综上，请求：1.撤销柳州市中级人民法院（2019)桂02民终3633号民事判决；2.撤销柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初1731号民事判决；3.判决不得对案涉房屋进行执行；4.本案一、二审及再审诉讼费由被申请人闭江锋负担。 本院经审查认为，再审申请人刘春旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年六月五日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初461号 原告：邢台县建旗新型建材厂，住所地邢台县城界村，统一社会信用代码92130521MA0992RB1M。 经营者：罗兆明，男，1964年1月25日出生，汉族，群众，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张薇，女，员工。 被告：贾少旺，男，1986年5月9日出生，汉族，大专学历，群众，职员，现住邯郸市鸡泽县。 原告邢台县建旗新型建材厂（以下简称建旗建材厂）与被告贾少旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台县建旗新型建材厂委托诉讼代理人刘素芳，被告贾少旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建旗建材厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款33,200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月原告按照约定的标准规范及质量要求向被告提供建筑外增材料，用于其承建的清山漫香林项目建设，被告如约收到货物，但其却未按约定支付货款，仍拖欠原告货款33,200元整未予支付，经原告多次催要，被告至今仍未清偿拖欠的货款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告贾少旺辩称，原告不应向我要货款，我是邢台越力建筑装饰有限公司员工，代表公司向原告购买保温材料，签字属于职务行为，原告应向邢台越力建筑装饰有限公司主张货款。原告起诉数额不对，货款数额应为17,500元。 本院经审理查明事实如下，2016年3月8日，原告作为供方，与作为需方委托代理人身份的被告签订产品购销合同，合同约定原告供应建筑工程使用的砂浆、保温、腻子等建筑材料，结算方式约定为货款总额达到35,000元则结算一次，依次类推，如有拖欠则需方向供方支付总欠款的3%/日为违约金，合同抬头以及落款处均没有注明需方的具体名称。原告向相关部门申请解决拖欠材料款的函件中陈述，截止到2017年11月20日被告拖欠原告货款33,200元，被告于2018年1月4日在该函件左下角签字确认此欠款属实。后因被告未能及时付款，原告诉至本院。 另查明，被告当庭披露需方为邢台越力建筑装饰有限公司，原告依据合同相对性抗辩不予认可，被告当庭没有提交相关案外人的授权委托书。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张被告支付拖欠货款33,200元，提交了被告签字确认的欠款证明以及产品购销合同，能够证明原、被告之间存在买卖合同法律关系以及欠款数额。被告虽抗辩合同系受第三方委托授权签订，但没有提交相关授权委托书证明其辩解意见能够成立，也与其签字确认的欠款证明相悖，故本院对此不予采信。被告可待承担相关付款责任后向相关义务方行使追索权，但不能免除本案原告所主张的付款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贾少旺于本判决生效之日起十五日内支付原告邢台县建旗新型建材厂货款33,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由被告贾少旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年六月十六日 书记员  张为涛 ——
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执560号 被执行人：何春雨,男,1977年2月1日出生于安徽省宿州市埇桥区,汉族,无业,住安徽省宿州市埇桥区。 本院依法审理何春雨罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。 执行过程中，1.本院于2020年05月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年05月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月十日 书记员 刘艳茹
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初72号原告钟某明，男，1962年9月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告钟某玉，女，1953年3月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告钟某华，女，1955年3月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告钟某莲，女，1956年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告钟某英，女，1960年12月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告韩某梅，女，1964年1月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告钟某菊，女，1966年1月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托代理人：赖某萍，江西某律师事务所律师。被告铜鼓县某局，地址：江西省宜春市某县某路158号，统一社会信用代码证：113608330147547191。法定代表人黄某林，铜鼓县某局局长。委托代理人：李某春，铜鼓县某法律服务所法律工作者。第三人钟某烽，男，1980年12月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。第三人钟某珍，女，1976年11月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。第三人钟某红，女，1978年10月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。第三人，赖某香，女，1957年11月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托代理人：余某民，铜鼓县某法律服务所法律工作者。原告钟某明、钟某玉、钟某华、钟某莲、钟某英、韩某梅、钟某菊诉被告铜鼓县某局不动产房屋所有权行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：七原告与第三人钟某烽等人的父亲钟某镁是同胞兄弟姊妹。七原告与钟某镁的父亲钟庆礼拥有位于铜鼓县的两层房产一栋，房契是1953年3月26日由江西省人民政府颁发的。钟庆礼过世前立下遗嘱，将房产留给八个子女平分。2019年下半年，铜鼓老街拆迁工作开始，七原告将拆迁事宜全权委托给钟某镁，2020年1月钟某镁过世，2020年3月七原告接手拆迁工作时才发现，该房屋的土地使用权被变更登记在钟某镁一人名下，并办理了赣铜房私字第××号房屋所有权证。房屋产权登记申请书上没有申请人签名。原告认为，被告核发1995014号土地证和赣铜房私字第××号房屋所有权证的具体行政行为，证据不足，事实不清，没有法律依据。严重损害了七原告的合法权益，应当予以撤销。故请求撤销被告于1995年3月23日核发的1995014号土地证；撤销被告于1995年核发的赣铜房私字第××号房屋所有权证。本院认为：公民向法院提起行政诉讼应当在法律规定的时限内，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起最长期限不能超过20年。本案被告铜鼓县某局（原铜鼓县房地产管理局）核发1995014号土地证和赣铜房私字第××号房屋所有权证的时间为是1995年。原告向本院提起诉讼的时间为2020年6月9日，案件所述行政登记行为已超过最长诉讼保护期限。依照《最高人民法院关于适用》的解释第六十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告钟某明、钟某玉、钟某华、钟某莲、钟某英、韩某梅、钟某菊的起诉。案件受理费50元退回原告钟某明、钟某玉、钟某华、钟某莲、钟某英、韩某梅、钟某菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年六月二十九日书记员 李 曼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2921号 原告:贾从兰，女，1951年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告贾从兰与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 贾从兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币2万元；2.被告向原告支付10%的违约金2,000元3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额2万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾从兰的起诉。 案件受理费175元退还原告贾从兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执646号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被执行人：吴霞，女，1972年6月11日生，汉族，住济南市历下区。中国光大银行股份有限公司济南分行与吴霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6868号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告吴霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金42574.96元；二、被告吴霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行自2018年8月22日起至实际清偿之日止的利息，按信用卡领用合约约定计算。因吴霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：吴霞名下齐鲁银行账户余额917.62元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分款项。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人吴霞发出限制消费令，限制被执行人吴霞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十二日书记员  周晓燕
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执恢28号申请执行人王文玺，男，1953年2月19日出生，汉族，住长垣县。被执行人付东旭，男，1987年4月9日出生，汉族，住长垣县。被执行人李宏坤，男，1969年12月13日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被执行人任高结，女，1986年11月27日出生，汉族，住长垣县。本院在执行王文玺与付东旭、李宏坤、任高结借款合同纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）长证字第13号执行证书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  程国伟二〇二〇年六月二十八日书记员  丁兴华
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1461号 被执行人：李立宁，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人李立宁追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初622号刑事判决书及江门市中级法院作出（2020）粤07刑终14号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，李立宁应缴交违法所得300元。由于李立宁未履行上述缴交违法所得义务，本院于2020年4月9日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向李立宁发出执行通知书，责令其缴交违法所得300元并限期如实报告财产。由于李立宁未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月11日将其纳入失信被执行人名单；此外，本院经向有关部门查询，未发现李立宁有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人李立宁目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人李立宁有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十五日 书记员  张榕榕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5523号原告：姚家林，男，1956年3月19日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发责任有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。法定代表人：布尔古德，董事长。第三人：济南友天经贸有限公司，住所地济南市历城区七里河路2-9号科技佳苑4号楼7-1-2室。法定代表人：刁继业，总经理。原告姚家林与被告济南天宇房地产开发责任有限公司、第三人济南友天经贸有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告姚家林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚家林撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 修维超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民保令2号 申请人：胡莉，女，汉族，1986年12月2日出生，住成都市成华区。 被申请人：胡学军，男，汉族，1964年12月10日出生，住四川省井研县。 本院于2020年6月1日审理了申请人胡莉与被告人胡学军申请人身安全保护令一案，申请人胡莉于2020年6月3日向本院申请撤诉。经审查，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人胡莉撤回起诉。 审判员 陈 玲 二〇二〇年六月三日 书记员 赵冀平
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初89号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人周立武,男,1983年8月20日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,农民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留,同年7月17日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,2020年4月9日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月25日由凤台县人民法院决定逮捕，同年6月17日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人周立武犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人周立武到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情于2020年5月15日中止审理,于2020年6月24日恢复审理,现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年3月26日中午,被告人周立武及亲戚到淮南市毛集社会发展综合实验区“淮河风情文化园”小区大门西侧的“大众土菜馆”吃饭、喝酒。饭后14时许周立武酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车准备启动时与骑电动车经过的朱某差点发生碰撞,二人发生口角。朱某离开后,周立武等人继续驾车追至“淮河风情文化园”售楼部,并进入售楼部和朱某发生争吵,朱某向毛集派出所报案。派出所民警出警后发现周立武有醉酒驾驶机动车的嫌疑,便将案件移交淮南市公安局交通警察支队毛集大队处理,民警当日将周立武带往毛集人民医院抽取血液并进行密封保存。后经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定,周立武血液中乙醇含量为83ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人王某、朱某等人的证言;2、被告人周立武的供述与辩解;3、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书;4、勘验、检查笔录；5、抽取血样情况登记表、查获经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人周立武违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周立武系无证驾驶，依法予以从重处罚。被告人周立武归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周立武判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人周立武予以判处。 被告人周立武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月26日中午,被告人周立武及亲戚到淮南市毛集社会发展综合实验区“淮河风情文化园”小区大门西侧的“大众土菜馆”吃饭、喝酒。饭后14时许，被告人周立武酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车准备启动时与骑电动车经过的朱某差点发生碰撞,二人发生口角。朱某离开后,周立武等人继续驾车追至“淮河风情文化园”售楼部,并进入售楼部和朱某发生争吵,朱某向毛集派出所报案。派出所民警出警后发现周立武有醉酒驾驶机动车的嫌疑,便将案件移交淮南市公安局交通警察支队毛集大队处理,民警当日将周立武带往毛集人民医院抽取血液并进行密封保存。后经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定,周立武血液中乙醇含量为83ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人周立武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某、赵某、蒋某、刘某、唐某的证言，驾驶人周立武抽取血样情况登记表、驾驶人机动车信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，淮南市公安局公安交通管理局现场勘查笔录、检查笔录，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周立武违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周立武系无证驾驶，依法予以从重处罚。被告人周立武归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周立武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年7月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 琨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁亚运 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3191号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：王丽心,女,汉族,1983年2月12日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人王丽心信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王丽心应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金34910.55元、取现手续费34元、利息3327.1元(利息暂计至2019年1月7日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费824元、执行费474元。因王丽心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3191号案件终结本次执行程序。 被执行人王丽心负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执275号移送执行人德安县人民法院。被执行人刘诗文，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍地德安县。本院于2020年5月12日立案执行刘诗文罚金一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426刑初123号刑事判决书，被执行人刘诗文应缴纳罚金10000元。本院已执行0元，尚有10000元未执行。本院查明，被执行人刘诗文名下无房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、互联网银行存款、银行理财产品等可供执行财产。2020年6月12日，本院向被执行人刘诗文发出限制高消费令。2020年6月29日,本院依法将被执行人刘诗文纳入失信被执行人名单。现因被执行人刘诗文目前无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执275号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年六月二十九日书记员  李 尧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3727号 申请执行人周炳贤，男，1955年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张觉龙，男，1971年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周炳贤与被执行人张觉龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）浙0109民初1142号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周炳贤于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为21200元及自2020年6月9日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐阳芷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1036号 原告：郴州市天池娱乐俱乐部，住所地郴州市北湖区人民东路26号A1栋2-3层，系个体工商户。 经营者：罗辉。 委托诉讼代理人：高鑫，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：张文俊，男，2000年3月8日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 原告郴州市天池娱乐俱乐部与被告张文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告郴州市天池娱乐俱乐部的委托诉讼代理人高鑫、被告张文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市天池娱乐俱乐部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金73000元和利息（利息按月0.5%支付，从2019年6月23日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、请求依法判决被告承担本案所有诉讼费用、财产保全等费用。事实及理由：被告张文俊因生活需要向原告借款73000元，其中2018年6月29日被告向原告借款5000元，借期1年；2018年8月29日被告向原告借款5000元，借期1年；2018年9月28日被告向原告借款2万元，借期1年；2018年11月1日被告向原告借款5000元，借期1年；2019年1月8日被告向原告借款1万元，借期1年；2019年1月29日被告向原告借款1万元，借期1年；2019年3月6日被告向原告借款1万元，借期1年；2019年4月29日被告向原告借款8000元；以上8笔借款共73000元均由原告通过原告公司管理人员苏八员和出纳谢玉婷账户转账给被告。借款到期后与原告多次催要被告还款，被告拒不还款，致使原告债权一直没有实现。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张文俊辩称：1、借钱是有原因的，原告确实向我发放了那么多钱，但是我们之间还签订了业绩合同，这个借款都是我业绩的奖励，不是真实的借款。 当事人围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告对原告提交证据③-⑩借条（8张借条）及银行转账记录（8笔）的证明方向提出异议，认为上述借款及转账系原告支付的业绩提成。本院认为，被告就其主张未能提交任何证据予以佐证，且上述证据有被告出具的借条及转账凭证相互佐证，故对被告的异议不予支持，对上述证据的证明力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系原告原来的员工，被告在原告处工作期间因生活需要向原告提出借款。原告分别于2018年6月29日通过银行转账方式借给被告5000元；于2018年8月29日通过银行转账方式借给被告5000元；于2018年9月28日通过银行转账方式借给被告20000元；于2018年11月1日通过银行转账方式借给被告5000元；于2019年1月8日通过银行转账方式借给被告10000元；于2019年1月29日通过银行转账方式借给被告10000元；于2019年3月6日通过银行转账方式借给被告10000元；于2019年4月29日通过转账方式借给被告8000元；上述八笔借款共计73000元。被告在收到借款后均于当天向原告出具了借条，借条约定借款不计利息，借期为1年。但借款到期后，被告并未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款。 本院认为：合法的借贷应受法律保护，原告向被告提供借款，被告亦出具了借条，且有相应的银行转账流水予以佐证。借条内容未违背法律强制性规定，应属合法借贷。现被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还73000元借款本金的诉请予以支持。关于利息部分，双方签订的借条中已明确约定借款不计利息，现原告主张利息无事实依据，本院不予支持。被告辩称，其与原告之间存在销售合同关系，上述借款均为原告向其支付的销售额提成，但被告就其主张未能提供任何证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。故本院对被告的该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告张文俊于本判决生效后二十日内向原告郴州市天池娱乐俱乐部偿还借款本金73000元； 二、驳回原告郴州市天池娱乐俱乐部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1625元，减半收取812.5元，由被告张文俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1636号 申请执行人：余东骏，男，汉族，1987年1月22日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨燕文，女，汉族，1985年7月8日出生，户籍地：广东省汕头市濠江区。 关于申请执行人余东骏与被执行人杨燕文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9599号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解为由，于2020年6月2日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0402执1636号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华  二〇二〇年六月二日  书记员  谢子傲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4525号原告:蒋霞，女，1974年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:王辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告:王美春，女，1978年12月17日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告:张国臻，男，1948年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店地区泌阳县。本院在审理原告蒋霞与被告王美春、张国臻合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告王美春、张国臻名下132000元的银行存款或查封相等价值的其他财产，并已于2020年6月17日提供担保。本院认为，原告蒋霞的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结二被告王美春、张国臻名下132000元银行存款或查封其相等价值的其他财产。二、对为原告蒋霞提供担保的担保人蒋建华名下所有的小型普通客车豫Ｑ×××××号思威牌（车辆识别代号LVHRM4854D5031305）进行查封。本裁定送达后立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满前的七日内提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 静二〇二〇年六月十八日书记员 高子慧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1342号 原告河北晋州某某银行股份有限公司。 住址：晋州市。 法定代表人姜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人田某某，代理权限为一般代理。 被告：靳某某，男，汉族，住晋州市。 被告：宋某某，女，汉族，住晋州市。 被告：靳某甲，男，汉族，住晋州市。 被告：孟某某，女，汉族，住晋州市。 原告河北晋州某某银行股份有限公司与被告靳某某、宋某某、靳某甲、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 河北晋州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳某某归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告宋某某、靳某甲、孟某某对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告靳某某与我行签订了晋州市农信循借字2016第12512016291019号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年4月30日至2018年4月29日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息。同日被告靳某甲作为担保人与我行签订了晋州市农信保字2016第12512016653931号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另靳某某配偶宋某某、靳某甲及其配偶孟某某与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年4月30日，我行依约放款至被告靳某某账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，以维护原告合法债权，特诉至法院，望依法判如所诉。 本院经审查认为，因原告提供的被告联系方式不明确，无法送达相关法律文书，原告河北晋州某某银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北晋州某某银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  崔晓琳
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执33号蔡金水（申请执行人）、李斌（被执行人）：蔡金水与李斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3225号 原告:张桂芳，女，1951年8月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：李逢友，男，1948年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告张桂芳、李逢友与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 张桂芳、李逢友向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币8万元；2.被告向原告支付10%的违约金8,000元3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额8万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张桂芳、李逢友的起诉。 案件受理费1,000元退还原告张桂芳、李逢友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终595号上诉人（原审被告）：荣冬冬，女，1991年11月26日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：饶杰清，湖北仁伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振浩，男，1991年3月5日生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张守玉，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。原审被告：李大龙，男，1990年4月6日生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人荣冬冬因与被上诉人张振浩、原审被告李大龙民间借贷纠纷一案,不服湖北省汉川市人民法院(2019)鄂0984民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣冬冬上诉请求：一、撤销湖北省汉川市人民法院(2019)鄂0984民初2071号民事判决；二、改判上诉人不承担偿还借款责任；三、本案诉讼费由被上诉人承担，一审诉讼费、保全费由李大龙承担。事实和理由：一、原审判决认定本案债务系李大龙、荣冬冬夫妻共同债务，无事实依据，更无证据予以证实。1.上诉人在一审法院庭审中已提交证据，证明其在2017年7月至9月资金充裕，且上诉人向张振浩出借资金数万元，原审法院认定本案债务系上诉人与李大龙因经营打印店困难向被上诉人借款无事实依据。2.张振浩没有提交本案系夫妻共同债务的证据，均是李大龙个人向被上诉人借款。二、原审法院适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，根据该解释规定，本案债务不属夫妻共同债务。张振浩辩称，一、荣冬冬上诉理由不能成立。张振浩和李大龙是同学关系，李大龙与荣冬冬之间是夫妻关系，三方关系很好。李大龙向答辩人借款，荣冬冬是知情的，且有部分借款转给荣冬冬。答辩人有充分证据证明本案系夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。二、答辩人主张权利的证据确实充分。答辩人向李大龙、荣冬冬之间的借款有转账凭证，且李大龙是认可的。在2018年期间答辩人催要借款时，李大龙、荣冬冬均表示同意还款，请求给予一定期限。两人承诺还款时间到期后，两人均不接电话，致使答辩人只有向人民法院主张权利。答辩人提交的证据能够证明本案债务系夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。张振浩向一审法院起诉请求：1.判令李大龙、荣冬冬立即偿还借款30000元，并从承诺还款之日起按日万分之3.25支付滞纳金；2.李大龙、荣冬冬承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：张振浩和李大龙是同学关系，李大龙、荣冬冬在江苏南京市经营打字复印店期间，因资金周转李大龙在2017年5月、6月、7月向张振浩分多次借款，2017年8月15日之前累计向张振浩借款12000元，且出具了借条，并承诺在当年10月15日前还清。之后，李大龙、荣冬冬又因生意周转和生活方面困难。截止至2017年10月底分多次又找张振浩累计借款18000元，两项共计30000元。李大龙、荣冬冬承诺在2017年的农历年底还清全部借款，李大龙、荣冬冬的承诺到期后，张振浩多次找其催讨，李大龙、荣冬冬相互推诿，一直拖延还款日期，至今分文未还。荣冬冬与李大龙于2018年1月16日在汉川市民政局办理了离婚登记手续，荣冬冬作为李大龙未离婚的妻子，对在李大龙、荣冬冬婚姻存续期间内用于家庭经营的该债务，应承担还款责任。故张振浩诉至法院，要求李大龙、荣冬冬立即清偿所欠借款30000元，并从承诺还款之日起按日万分之3.25支付滞纳金，本案全部诉讼费由李大龙、荣冬冬承担。一审法院认为，张振浩和李大龙、荣冬冬之间的债权债务关系明确，证据充分，李大龙、荣冬冬在张振浩向其催要借款时不偿还借款是引起本次纠纷的原因，李大龙、荣冬冬理应承担偿还借款的民事责任；张振浩要求李大龙、荣冬冬偿还借款的诉讼请求合理合法，予以支持。双方并未约定借款利率，应视为不支付利息。荣冬冬与李大龙系夫妻关系，此债务为夫妻关系存续期间的债务，荣冬冬应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决：一、李大龙、荣冬冬所欠张振浩借款本金30000元，由李大龙、荣冬冬于判决生效后五日内付清；二、驳回张振浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全申请费320元，合计870元，由李大龙、荣冬冬负担。二审诉讼过程中，荣冬冬向本院提交了一份离婚协议，拟证明李大龙、荣冬冬没有夫妻共同债务。张振浩质证认为，对该证据真实性有异议，该证据系复印件，且该协议系李大龙、荣冬冬为了逃避债务进行离婚。本院认为，荣冬冬提交的证据系复印件，无法核实其真实性，依法不予采信。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所需所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然借条是李大龙个人出具的，但是张振浩提交的证据能够证明有部分借款是转给荣冬冬。荣冬冬收取张振浩的资金行为表明其与李大龙系夫妻共同借款意思表示，因此应当认定本案债务系李大龙、荣冬冬的共同债务。因李大龙、荣冬冬共同向张振浩借款时还是婚姻关系存续期间，故一审法院判决李大龙、荣冬冬共同偿还本案债务符合法律规定。综上所述，荣冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人荣冬冬负担。本判决为终审判决。审判长 陈 伟审判员 王 政审判员 蒋家鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 李 晨
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执655号之二申请执行人：杨树营，男，1978年4月27日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：陈华，男，1975年02月16日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人杨树营与被执行人陈华不当得利纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人陈华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈华在中国工商银行17×××05账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月三日书记员 李栋梁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4782号原告：陈静，女，1977年3月24日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被告：吴珊珊，女，1991年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。原告陈静与被告吴珊珊服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人从恩东到庭参加诉讼。被告吴珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还充值费389元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在济南市市中区鲁能领秀城A2地块经营遇见美容美发店，原告为该店附近居民，2019年8月26日，原告在该店铺内办理充值卡，原告共计充值了1000元。合同成立后不久，被告便将店铺关闭不再经营，并且拒绝向原告办理退款，该行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院。被告吴珊珊未答辩。本院认为，被告吴珊珊未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告吴珊珊放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告陈静的举证及陈述，能够证实原告陈静在被告吴珊珊经营遇见理发店期间付费购买美容美发服务，与被告吴珊珊之间形成服务合同关系；系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。现因被告经营的上述理发店面停业无法继续为原告提供服务，原告陈静要求被告吴珊珊退还其剩余的充值费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴珊珊于本判决生效之日起十日内退还原告陈静充值费389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年六月二十八日书记员  于 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9065号 原告：经济技术开发区尚海天门窗经销处，住所地：山东省青岛市经济技术开发区。 经营者：王治平，男，汉族，1984年8月32日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。 被告：王玲文，男，汉族，1981年3月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵珅，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区长江路街道办事处王家港社区居民委员会，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘翼，职务：主任 委托诉讼代理人：刘宝纯，山东润世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，山东润世律师事务所律师。 本院在审理原告经济技术开发区尚海天门窗经销处与被告王玲文、青岛市黄岛区长江路街道办事处王家港社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告经济技术开发区尚海天门窗经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按经济技术开发区尚海天门窗经销处撤诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月十五日 书记员  周存良
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初178号之一 原告：成都海淼鑫建材有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道顺河街135号1层。 法定代表人：廖建忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，四川通典律师事务所律师。 被告：四川意可达建设工程有限公司，住所地成都市成华区双庆路10号华润大厦23层7单元。 法定代表人：王学斌。 原告成都海淼鑫建材有限公司与被告四川意可达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 成都海淼鑫建材有限公司提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款89840元及利息（自起诉日起至支付日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年6月19日，原、被告签订商品混凝土购销合同。合同中，双方对工程地点、基本单价、付款方式、结算方式等作了较详细的约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。至2017年10月5日，被告尚欠原告混凝土款89840元。此后，原告多次向被告主张支付欠款，被告均以各种理由推诿搪塞。 本院经审查认为，原告提交的《商品混凝土购销合同》中载明：“解决合同纠纷的方式：如有争议，双方协商解决，协商不成，由工程所在地仲裁委员会仲裁”，同时该合同第一条亦载明了工程地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，成都海淼鑫建材有限公司应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告成都海淼鑫建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  左都元 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄映倩
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4052号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：景永青，男，1972年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。原告海尔消费金融有限公司与被告景永青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告景永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告景永青偿还原告借款本金44756.39元及自2019年2月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告景永青与原告签订个人借款合同，约定被告景永青向原告借款人民币80000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告景永青未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、快捷通电子回单；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月6日，被告景永青向原告申请贷款80000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月10日，原告海尔消费金融有限公司与被告景永青签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为80000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园村西苑小区北小区4号楼3单元5楼西户为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月10日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告景永青账户发放贷款80000元。被告景永青未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年1月29日，之前已还借款本金35243.61元、利息14039.75元，至2019年2月20日被告尚欠原告借款本金44756.39元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告景永青未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告景永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景永青于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金44756.39元，并按年利率24%给付自2019年2月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告景永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵小贤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初941号 原告：海宝，男，1950年10月18日出生，蒙古族，农民。 被告：齐图雅，女，1972年11月14日出生，蒙古族，农民。 原告海宝诉被告齐图雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宝到庭参加诉讼，被告齐图雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海宝诉称，被告齐图雅原系原告的继女，我与被告的母亲高天梅在2011年3月4日登记结婚，共同生活期间2013年1月10日被告齐图雅为了往外带利息钱将我40000.00元拿走，2015年1月5日高天梅的儿子齐乌力吉为了结婚被告齐图雅跟我拿了20000.00元汇给了齐乌力吉，后来一个月后高天梅的儿子齐乌力吉将20000.00元汇给了齐图雅，但是齐图雅将此钱没给我，2013年1月13日被告的母亲高天梅又拿走20000.00元，给了齐图雅，齐图雅往外放了贷款，这样是80000.00元。2017年8月23日原告与被告的母亲高天梅在民政局协议离婚，离婚的时候被告母亲高天梅同意齐图雅还给我40000.00元，因为有离婚协议书证明高天梅同意的事实。2016年1月16日齐图雅跟她丈夫去我家，当时我要求齐图雅偿还利息，齐图雅连利息都没还，所以发生了争吵，当场有我们村书记包希虎、杨宝成、青春、胡格吉乐图、棋光，当时齐图雅将她母亲带走，我不让她带走，所以发生争吵，我找了书记包希虎，那几个人都是去拉仗的。在2019年10月31日阿嘎台嘎查委员会和包希虎、杨宝成、青春、胡格吉乐图、棋光一起给出了证明。在2016年过年头一天，又发生争吵，甘旗卡派出所去了。2017年1月28日我与高天梅因利息的事情发生争吵，被告齐图雅来家里要把她母亲带走，为钱的事情发生争吵，甘旗卡镇派出所也去家里了，当时派出把齐图雅说的钱的事情给录音了。当时离婚协议中第四条其他情况中约定：“离婚后女方的女儿齐图雅还给向男方借的80000.00元的40000.00元，剩余的40000.00元男方愿意放弃”，并约定2019年8月30日前必须给。到期后我多次向被告齐图雅索要未果，无奈诉至法院，要求被告齐图雅给付借款40000.00元。因为和被告母亲共同生活了，所以只要40000.00元，利息也不要了。当时都是按月息0.025元拿走的。 被告齐图雅未答辩。 经审理查明，原告海宝陈述被告齐图雅原系其继女，原告海宝与被告齐图雅母亲高天梅在共同生活期间，被告齐图雅在2013年1月10日从原告海宝处拿走40000.00元，2013年1月13日高天梅拿走20000.00元，后给了被告齐图雅，2015年1月5日被告齐图雅又拿走20000.00元，共计80000.00元，2017年8月23日原告海宝与被告齐图雅母亲高天梅协议离婚时高天梅同意40000.00元由齐图雅在2019年8月30日前偿还给原告海宝。原告海宝于2020年3月11日诉至本院，要求被告齐图雅给付40000.00元。 本院认为，原告海宝主张要求被告齐图雅给付40000.00元的诉讼请求，提供原告海宝与被告齐图雅母亲高天梅之间的离婚协议，该协议书并非原被告间债权债务关系的证明，同时提供的甘旗卡镇阿克台嘎查的证明只证明8万元的事情原告海宝与被告齐图雅争吵，不能证实被告齐图雅欠40000.00元或同意给付的事实，原告海宝无法证实与被告齐图雅间存在40000.00元的债权债务关系的事实，故应承担举证不能的法律后果。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告海宝诉讼请求。 案件受理费800.00元，因适用简易程序减半收取400.00元，由原告海宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年六月二日 书记员 吴丽萍
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1889号关于申请执行人济南中强实业有限公司与被执行人深圳市博大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初10636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市博大建设集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月21日立案执行（2020）鲁0103执1889号，至2020年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10636号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年六月四日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖126号原告：山西长庆化工有限公司，实际办公地址太原市迎泽区文源巷24号，营业执照登记住所地太原市晋源区西峪西街琳龙苑小区西侧100米处。法定代表人：高宝宝，经理。被告：宿州市东达木业有限公司，住所地安徽省宿州市顺河乡魏庄村。法定代表人：李岩，经理。被告：王开通，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告山西长庆化工有限公司与被告宿州市东达木业有限公司、王开通买卖合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月7日立案。原告山西长庆化工有限公司诉称，被告宿州市东达木业有限公司向原告山西长庆化工有限公司购买阻燃剂、渗透剂，原告于2018年11月15日委托太原市宇飞物流公司向被告运送阻燃剂25.5吨、渗透剂6吨，由该物流公司安排司机贾龙具体负责。被告宿州市东达木业有限公司职员王开通于2018年11月17日签收该批货物，其上载明被告收到原告送交的阻燃剂25.5吨，每吨2450元，计62475元；渗透剂6吨，每吨2450元，计14700元，共计人民币77175元。被告收到该批货物后未能依约付款，依法应当从2018年11月17日起至2019年10月30日止以货款77175为本金按照年利率6%计付逾期付款利息4402元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、依法判令被告宿州市东达木业有限公司、被告王开通支付原告山西长庆化工有限公司货款人民币77175元及逾期付款利息4402元，合计人民币81577元；二、本案案件受理费全部由被告承担。太原市迎泽区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告作为接收货币的一方，原告住所地应为合同履行地。公司的住所地是指其主要办事机构所在地，原告作为公司，其营业执照登记的住所地为太原市晋源区北关街16号。故于2020年4月16日作出（2020）晋0106民初1179号民事裁定，将该案移送太原市晋源区人民法院管辖。太原市晋源区人民法院经审查认为，迎泽法院以原告营业执照登记的住所地移送该院属移送错误。根据法律规定，公司的住所地是指其主要办事机构所在地。该案中，无论是原告长庆化工起诉状、签署地址确认书中所列地址，还是迎泽法院送达法律文书原告长庆化工的签收地址均为“太原市迎泽区文源巷24号文源商务办公楼东二层”，据查，原告营业执照登记住所地“太原市晋源区北关街16号”因拆迁已不复存在。可见，原告主要办事机构所在地位于太原市迎泽区，且该院曾于2019年受理过该案，此次诉讼为原告长庆化工增加一被告后重新提起的诉讼，迎泽法院再次予以立案。迎泽法院将已在该院反复处理将近一年且两次受理的有管辖权的案件移送我院，增加了当事人的诉累，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告山西长庆化工有限公司与被告宿州市东达木业有限公司未约定合同履行地，原告作为接收货币的一方，其住所地应为合同履行地。根据原告提交的《证明》、《房屋租赁合同》，原告注册地拆迁，搬迁至太原市迎泽区，应当由太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二О二О年六月二十九日书记员 孟美荣
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1146号原告：樊付建，男，汉族，1966年10月12日出生，住南召县。委托诉讼代理人：郑明焕，女，汉族，1966年3月2日出生，住河南省南召县。（系原告妻子）被告：李晓，男，汉族，1978年9月22日出生，住南召县。被告：刘蕊，女，汉族，1980年8月10日出生，住南召县，原告樊付建与被告李晓、刘蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。诉讼中原告樊付建自愿撤回对被告田保红的起诉。原告樊付建及其委托诉讼代理人郑明焕，被告刘蕊到庭参加了诉讼。被告李晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊付建向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款6万元及利息2400元，共计62400元及后期利息；3本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年6月2号被告李晓、刘蕊向原告樊付建借款6万元，约定利息1.5分，由田保红担保，三人为原告出具借条一份，借款到期后经原告多次催要，未给予归还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告李晓未予以答辩。被告刘蕊辩称：钱是被告李晓借的，原告还是要找李晓催要，并且李晓给原告抵押的有房产证，所以请求法庭判决让李晓偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，被告李晓向原告樊付建借款人民币6万元，并签写借条一份，主要内容是：借条，今借到樊付建现金陆万元正（60000.00）（月息1.5%），用期半年，借款人：李晓（按捺手指印），担保人：田保红（按捺手指印）185××××1999，2018.6.2。该借条签订时原告樊付建与被告李晓，担保人田保红在场。借条签订当日，原告将6万元通过中国农业银行股份有限公司南召县支行转入被告李晓的银行卡内（账号：62×××79）。同时被告李晓收到该借款后以现金形式向原告樊付建直接支付了3个月利息2700元，并将本人名下位于南召县城关镇中国人寿家属院的一处房产证本放置原告处，用于该笔借款的抵押。2019年9月份被告刘蕊应原告要求在借条借款人处签写本人名字，达成了新的还款意向，并又在借条上签写“延期2019年底归还”“利息已付到2019年6月2日”。2019年10月5日被告刘蕊用手机转账形式向原告支付了利息500元，至此利息付至2019年9月31日。后借款到期，二被告未按约定归还，原告遂诉至本院。本院认为：债务应予清偿。被告李晓借款后未按约定期限偿还本息，事实清楚，原告根据借款约定要求被告偿还本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘蕊在借条借款人栏签名，愿意加入债务，因此应与被告李晓承担连带债务，共同偿还。被告李晓借款后同时以现金形式直接向原告樊付建预先支付了三个月利息2700元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此被告应归还本金为57300元。利息部分，被告从借款之日到2019年9月31日共付利息13500元（900元*15个月）。利息应当按照本金57300元为基数，并从2018年6月2日按双方约定的月息1.5%计算，至款清之日止（结算时扣除已归还的利息13500元）。因被告李晓缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定判决如下：被告李晓、刘蕊自本判决生效之日起十日内归还给原告樊付建借款本金人民币57300元及利息，利息自2018年6月2日起以本金57300元为基数，按双方约定的月息1.5%计算，至款清之日止（结算时扣除已归还的利息13500元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由被告李晓、刘蕊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李璇二〇二〇年六月二十四日法官助理王召瑞书记员王大铭
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终637号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵会海，男，1969年3月22日出生，壮族，高中文化，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市天等县*************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人赵会海犯盗窃罪一案，于2020年3月13日作出（2020）粤1973刑初706号刑事判决。原审被告人赵会海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月27日13时许，被告人赵会海来到东莞市塘厦镇振兴围社区鹏杰模具厂，趁无人将放在工作台上的日本尼康高度计、索尼高度计（价值14416.25元）盗走。被害人报案后，赵会海将被盗财物寄回。原审认定上述事实，有现场勘验材料，被害人潘高峰的陈述，电子数据监控录像，被告人赵会海的供述和辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人赵会海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵会海犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵会海能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵会海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。上诉人赵会海提出被盗财物报价过高且量刑过重的意见。经审理查明，2019年10月27日13时许，上诉人赵会海来到东莞市塘厦镇振兴围社区鹏杰模具厂，趁无人将放在工作台上的日本尼康高度计、索尼高度计（价值14416.25元）盗走。被害人报案后，赵会海将被盗财物寄回。上述事实，有经原审质证、认定的现场勘验材料，被害人潘高峰的陈述，电子数据监控录像，上诉人赵会海的供述和辩解等证据证实。关于上诉人赵会海所提相关意见。经查，东莞市公安局塘厦分局塘厦派出所委托东莞市******对尼康牌高度计、索信牌高度计等被盗财物进行价格认定，通过实物查验、市场价格采集和科学测算，最终认定被盗财物在2019年10月17日的价格为14416.25元人民币，该价格合理有据，应予采信，对于上诉人赵会海所提被盗财物报价过高的意见，本院不予采纳。原审根据上诉人赵会海犯罪数额，结合其如实供述等情节，对其量刑适当，对于上诉人赵会海所提要求再次从轻的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵会海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人赵会海在归案后主动归还被盗财物，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  叶 颖审判员  陈婉筠二〇二〇年六月十八日书记员  林文欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。