wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1599号原告：朱学广，男，1974年9月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告:陈秀银，女，1965年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。原告朱学广诉被告陈秀银排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学广及其委托诉讼代理人金荣富、被告陈秀银及其委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱学广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵害原告19亩土地的承包经营权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过建湖县建阳镇农村产权交易服务中心进行公开招标，取得案涉19亩地的承包经营权，于2019年11月18日向建湖县村民委员会交纳19亩地的承包金15200元，于2019年11月20日与建湖县村民委员会签订《农田承包合同》，约定承包期限为五年等事项。但当原告进行种植时，被告以是原承包户、招标程序不合法等理由阻止原告种植，并在案涉的土地上进行播种、打药水等。原告认为，原告取得案涉19亩土地程序合法，应受法律保护，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈秀银辩称：案涉19亩土地，被告系原承包人，被告在2014年10月16日承包案涉土地，承包金是980元每亩，而原告承包该土地只有800元每亩，合同到期后，建湖县村民委员会在未征求被告意见的情况下，也未通过村民大会三分之二的村民同意的情况下，通过非法程序将案涉19亩土地承包给外组村民，侵犯了被告及村集体组织的经济利益，建湖县村民委员会将案涉19亩土地发包给原告的行为因程序违法而导致承包合同无效；交睦村委会将土地发包给原告时，发包平台的工作人员按规定询问村委会的相关人员，案涉土地有无矛盾是否解决，村委会向发包平台提交承诺书保证没有矛盾且矛盾已解决，而事实上矛盾未解决；原告参与竞标的时间是2019年11月5日，成交确认书时间却是2019年11月4日，在土地没有招标的情况下原告就中标了，而且原告的竞标单上价格出现了修改痕迹，被告有理由怀疑是暗箱操作，整个竞标程序明显违法；在矛盾处理过程中，被告通过各种途径向交睦村委会及其上级部门反映土地承包问题，建阳镇纪委相关人员答复土地暂停发包，被告按纪委领导的意见继续种植案涉土地；原告要求被告停止侵害没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉的19亩土地位于建湖县，2014年10月30日到2019年10月30日由被告陈秀银的丈夫洪扣高承包经营。2019年9月20日，建湖县召开村民代表会议，向村组村民征求意见，决定将案涉土地重新发包。2019年10月25日，经建湖县村民委员会、建湖县建阳镇人民政府、建湖县建阳镇农村产权交易服务中心三方审批，同意对案涉19亩土地进行招标，并发出《农田招标公告》。2019年10月28日，受建湖县村民委员会委托，建湖县建阳镇农村产权交易服务中心发出《江苏省建湖县农村产权交易公告》，决定对案涉19亩土地进行招标，确定报名时间及地点为2019年10月28日15时30分至2019年11月4日9时30分在村民委员会报名，交易时间及地点为2019年11月5日15时30分在建阳镇农村产权交易服务中心交易。对于案涉19亩土地招标，有段加兵、顾康胜、郭兆戈、游心红及原告朱学广共五人参加招标报名登记。2019年11月5日下午，经建阳镇农村产权交易服务中心工作人员主持，原告朱学广通过竞标以800元每亩的价格中标。由于建阳镇农村产权交易服务中心操作人员在竞标前一天即2019年11月4日就将竞标交易项目的文书材料从农村产权交易平台打印，故案涉19亩田项目的竞标交易文书材料包括成交确认书的日期均为2019年11月4日。另查明，2019年11月18日，原告朱学广向建湖县村民委员会交纳19亩地的第一年承包金15200元。2019年11月20日，建湖县村民委员会和原告朱学广签订《农田承包合同》，合同约定：建湖县村民委员会将位于交睦五组（原杨桥六组）19亩承包给原告朱学广种植粮食，承包期限为五年，从2019年11月20日至2024年11月19日止。还查明，建湖县交睦村村会计骆银秀于2019年10月22日电话联系原承包人暨被告陈秀银的丈夫洪扣高，通知案涉19亩田重新发包报名事宜，但被告陈秀银及其丈夫洪扣高未报名参加招标。被告陈秀银的丈夫洪扣高原承包经营期限到期后，被告陈秀银在案涉19亩土地上撒了麦种。2019年12月22日，建湖县村民委员会组织人员将案涉的19亩土地交由原告朱学广进行种植，原告朱学广对被告陈秀银所撒的麦种进行清除，并重新撒下麦种。之后，原告朱学广和被告陈秀银都对案涉土地进行田间管理，双方发生矛盾。对于案涉19亩土地上种植的小麦，原告朱学广和被告陈秀银都争相进行收割，后由当地公安机关组织人员收割小麦并变卖，小麦变卖款由当地公安机关保管。在审理过程中，本院组织原、被告双方协商调解，原告朱学广同意补偿被告陈秀银麦种款，但双方争议较大一直协商无果。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，建湖县村民委员会通过农村产权交易平台对案涉19亩土地依法依规开展公开招标活动，原告朱学广通过公开竞标方式获得案涉19亩土地的承包经营权，且与村集体签订了农田承包合同，该承包合同合法有效，应当受法律保护。被告陈秀银在明知案涉19亩田原承包期已到期、未获得新的承包经营权的情况下，未经允许擅自占用原告朱学广承包的土地进行种植，侵害了原告朱学广的合法权益，应当立即停止侵害行为。被告陈秀银辩称建湖县村民委员会将案涉19亩土地发包给原告朱学广的行为因程序违法而导致承包合同无效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条和《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：被告陈秀银于本判决书发生法律效力后立即停止侵害原告朱学广对案涉19亩土地享有的承包经营权。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈秀银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年六月十九日法官助理  陈 松书 记 员  张子康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14565号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢627号 申请执行人徐昱亮与被执行人朱鹏程为保证合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月29日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执1844号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执489号之二 申请执行人：梁丽庆，女，1961年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崔德雍，男，1966年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 申请执行人梁丽庆与被执行人崔德雍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初1576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔德雍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁丽庆于2020年4月16日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崔德雍归还借款本金390000元及利息（以390000元本金为基数，按照年利率24%，自2016年3月7日起计算至实际还清借款之日止），并承担案件受理费5353元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年4月16日向被执行人崔德雍发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔德雍所有的南宁市淡村路4号小区1号楼2602号还建房。 被执行人崔德雍负责保管被查封的财产。但因被执行人崔德雍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 巫星林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14609号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14211号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2912号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系董事长。 委托代理人：陈术义，系育民支行行长。 被告：孙喜奎，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙喜奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈术义到庭参加了诉讼，被告孙喜奎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2013年12月26日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司育民支行贷款30000.00元，合同约定利率9.737500‰，到期日2016年4月10日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告孙喜奎未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2013年12月26日，被告在原告处贷款30000.00元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率9.737500‰，到期日期为2016年4月10日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金30000.00元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙喜奎于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费275.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王雪妍 二〇二〇年六月十八日 书记员  龚艳华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14588号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4812号之一申请执行人乐清耐格中运运输有限公司，住所地浙江省乐清市柳市苏岙工业区（沪光集团有限公司内），组织机构代码:065635867。法定代表人谷青平。被执行人浙**安建设有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇化工路17-19号三楼，组织机构代码:573979586。法定代表人王久根。申请执行人乐清耐格中运运输有限公司与被执行人浙**安建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为执行款1228346元及利息，并负担案件受理费15692元、执行费14683.46元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙**安建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙**安建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙**安建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年6月11日，暂未发现被执行人浙**安建设有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙**安建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙**安建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清耐格中运运输有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙**安建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4812号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年六月十二日代书记员 彭俊凯
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3977号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张令付，男，该公司职工。 被告：朱化平，男，1976年6月30日出生，汉族，住平邑县。 被告：廉吉梅，男，1977年1月17日出生，汉族，住平邑县。 被告：朱化荣，女，1960年1月1日出生，汉族，住平邑县。 被告：李成香，男，1960年9月9日出生，汉族，住平邑县。 被告：周德全，男，1966年11月18日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告朱化平、廉吉梅、朱化荣、李成香、周德全借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人张令付，被告朱化平到庭参加诉讼，被告廉吉梅、朱化荣、李成香、周德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱化平偿还平邑农商银行借款90000元及利息；2.判令廉吉梅、朱化荣、李成香、周德全对上述给付内容承担连带清偿责任；3.朱化平、廉吉梅、朱化荣、李成香、周德全承担合同约定的诉讼费、律师费和其他违约责任。事实和理由：2018年9月30日，朱化平与平邑农商银行下属单位铜石支行签订借款合同，向平邑农商银行借款90000元，合同期限一年，借款月利率为10.15‰，至2019年9月15日到期，逾期利率为15.225‰。廉吉梅、朱化荣、李成香、周德全为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了保证合同，担保期限为三年。合同签订后，平邑农商银行将借款汇入朱化平银行账户，但朱化平未按合同约定履行还本付息义务，其行为严重违反合同约定，经平邑农商银行多次催要，仅归还部分利息，截至2020年6月23日，朱化平尚欠借款本金为85000元及利息20960.02元未归还。 朱化平辩称，借款及担保属实，但暂时无钱归还。 廉吉梅、朱化荣、李成香、周德全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日，朱化平与平邑农商银行下属单位铜石支行签订借款合同，向平邑农商银行借款90000元，月利率10.15‰，至2019年9月15日到期，逾期月利率为15.225‰，借款用途为借新还旧，还款方式为按月结息，期满本息结清，借款合同第八条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。平邑农商银行将借款90000元汇入朱化平在平邑农商银行开设的银行账户内。廉吉梅、朱化荣、李成香、周德全为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了保证合同，合同第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年”，经平邑农商银行多次催要，截止2020年6月23日，朱化平尚欠借款本金85000元及利息20960.02元。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，平邑农商银行与朱化平、廉吉梅、朱化荣、李成香、周德全之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。朱化平作为借款人，应当承担还款义务。朱化平在借款后不按约定履行还本付息义务，经平邑农商银行催要仍不履行，其行为构成违约，对平邑农商银行要求朱化平归还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。廉吉梅、朱化荣、李成香、周德全为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。主合同提前解除，主债权提前到期，债权人要求保证人承担保证责任，符合双方合同约定及法律规定。在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。朱化平、廉吉梅、朱化荣、李成香、周德全未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，平邑农商银行要求朱化平、廉吉梅、朱化荣、李成香、周德全偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款逾期利息是双方当事人对违约的约定，即按照月利率15.225‰计算逾期利息，不违背法律规定，对于平邑农商银行要求朱化平、廉吉梅、朱化荣、李成香、周德全承担逾期利息的请求，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告朱化平于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息、逾期利息（2020年6月23日前利息、逾期利息为20960.02元；逾期利息以85000元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按月利率15.225‰计算）； 二、被告廉吉梅、朱化荣、李成香、周德全对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取863元，由被告朱化平、廉吉梅、朱化荣、李成香、周德全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执463号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：赵军，男，1979年8月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：段为成，男，1989年12月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：贾子朝，男，1974年1月27日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与段为成、赵军、贾子朝借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2455号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金35000元及利息、案件受理费214元、保全费320元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人段为成、赵军、贾子朝送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人段为成、赵军、贾子朝名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆登记等信息。经查控被执行人段为成名下的支付宝账户内存款533.74元、段为成中国工商银行账户内存款654.32元，赵军信用社账户内存款22825.48元，段为成财付通账户内存款1009.1元、赵军财付通账户内存款2909.11元，上述存款已经扣划并过付给申请执行人27506.75元（扣除执行费425元后）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。发现被执行人段为成名下有“起亚”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，本院已采取了查封措施，但因该车下落不明，故未能采取处置措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人段为成、赵军、贾子朝名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人段为成、赵军、贾子朝采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人段为成、赵军、贾子朝办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未拘留被执行人。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人段为成、赵军、贾子朝的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金35000元及利息、案件受理费214元、保全费320元、执行费425元，执行到位27931.75元已缴纳执行费425元，过付案款27506.75元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人段为成、赵军、贾子朝的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人段为成、赵军、贾子朝的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人段为成、赵军、贾子朝无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人段为成、赵军、贾子朝有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十六日书记员  杨改革
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15247号 申请执行人深圳市三联达纸制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联朱古石村连心路155号，统一社会信用代码914403007084712469。 法定代表人涂忠传。 被执行人邹淑娥，女，汉族，1971年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市兴海洋印刷实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路北112号兴海洋厂A栋一至三层，统一社会信用代码914403007432445597。 法定代表人谭泽平。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2263号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币129824.5元及逾期付款违约金。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封了被执行人邹淑娥名下位于深圳市宝安区福永街道广深公路西侧金石雅苑1-3栋5座403房产、深圳市宝安区西乡镇建安二路西侧富瑰园F栋F2座301房产。除此以外未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初2263号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8579号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2164号申请执行人刘茂礼，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人刘茂礼与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初5482号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人刘茂礼向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年六月二十四日书记员 刘婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6347号原告：卜建祥，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄志康，广东法海律师事务所律师。被告：钟肇棠，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告卜建祥诉被告钟肇棠合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告卜建祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜建祥撤回起诉处理。审判员 辛 野二〇二〇年六月三十日书记员 梁又千
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2724号 原告：张福信，男，1944年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张明，临沂市罗庄区法律援助中心律师。 被告：刘廷芳，女，1953年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨俊飞，男，1987年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张福信与被告刘廷芳、杨俊飞相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福信及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告刘廷芳、杨俊飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张福信向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨害，砍去危及原告房屋安全的树木；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告院落与原告房屋相邻，被告家中多年前种植树木一棵，树木紧邻原告房屋，随着树木增长已严重危及原告房屋安全，原告多次要求被告砍伐该树木，被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告刘廷芳、杨俊飞应诉后均未答辩。 经审理查明，张福信与刘廷芳均系××镇××村人，张福信居住的房屋与刘廷芳居住的房屋院落相邻。刘廷芳院落栽种有槐树一棵，该树并非笔直生长，而是向东倾斜生长，随着树木年龄的增长，该树树干已搭到张福信居住的房屋西北角，危及房屋安全。张福信多次要求刘廷芳砍伐树木未果，沂堂镇后台井村村民委员会多次调解亦未果，为此成诉。 本案在审理过程中，张福信主张与刘廷芳多次交涉后，刘廷芳曾答应砍伐涉案槐树，但被刘廷芳之子杨俊飞阻止，杨俊飞是本案侵权人，应承担侵权责任，但张福信对其上述主张未提供证据予以证实。 上述事实，主要根据原告陈述、举证、庭审调查及本院现场勘验所认定。均收录在卷。 本院认为，根据张福信提供的证据、××镇××井村村民委员会出具的证明及本院现场勘验，应能认定刘廷芳在其院落内种植的槐树已危及张福信居住的房屋安全的事实。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。虽然刘廷芳对在其院落内种植的树木享有合法权益，但与原告对房屋的居住使用权相比较而言，房屋的重要性显然要比树木大的多，因涉案槐树已搭在张福信房屋屋角继续生长，如不移除，将对张福信房屋造成更加严重的损害，因此，张福信要求刘廷芳排除妨碍，移除涉案树木的诉请，本院依法予以支持。张福信主张杨俊飞为本案侵权人，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信，张福信要求杨俊飞承担侵权责任的诉请，本院不予支持。被告刘廷芳、杨俊飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘廷芳排除妨碍，于本判决生效后十日内移除危及张福信居住的房屋安全的槐树一棵； 二、驳回原告张福信其他诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由被告刘廷芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 帅
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初773号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：尹正，男，1989年10月1日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：展冬梅，女，1971年6月3日出生，汉族，住平阴县，被告：冯娟，女，1979年4月28日出生，汉族，住平阴县，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与展冬梅、冯娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平、被告冯娟到庭参加诉讼，被告展冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告展冬梅归还借款本金7万元及利息（暂计算至2020年3月12日利息为12971.42元，以后的利息按合同约定的计算），被告冯娟对上述债务承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告展冬梅与山东平阴农村商业银行股份有限公司下属机构十里铺支行签订了金额为7万元的借款合同，冯娟为其借款提供了连带责任保证。十里铺支行依据借款合同于2018年1月25日发放借款7万元，约定到期日为2019年1月20日，借款月利率为7.975‰。上述贷款到期后，经多次催收，至今未果，故起诉至法院，诉求同上。冯娟答辩称，我为涉案借款提供担保属实，但只对展冬梅2017年的借款承担担保责任，若展冬梅还款后再贷款，我不再承担担保责任。展冬梅未提交答辩。原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，贷款人山东平阴农村商业银行股份有限公司十里铺支行与借款人展冬梅签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司十里铺支行）个借字（2017）年第04005号《个人借款合同》一份，约定借款金额为7万元，借款期限为2017年1月14日至2019年12月30日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该支行与保证人冯娟签订了（山东平阴农村商业银行股份有限公司十里铺支行）高保字（2017）年第04005号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人山东平阴农村商业银行股份有限公司十里铺支行与债务人展冬梅自2017年1月14日至2019年12月30日止形成的债权最高余额折合人民币10.5万元整提供担保。保证人冯娟担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告展冬梅于2018年1月25日在山东平阴农村商业银行股份有限公司十里铺支行借款7万元，约定借款月利率为7.97500‰，借款到期日为2019年1月20日。借款到期后，借款人展冬梅未按合同约定支付利息，至2020年3月12日欠本金7万元，利息12971.42元。另查明，山东平阴农村商业银行股份有限公司十里铺支行是山东平阴农村商业银行股份有限公司的下属机构，不具备法人资格，其权利义务应由山东平阴农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，山东平阴农村商业银行股份有限公司十里铺支行与被告展冬梅签订的《个人借款合同》和与保证人冯娟签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告展冬梅向山东平阴农村商业银行股份有限公司十里铺支行借款7万元，尚欠本金7万元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金7万元，并支付利息及逾期利息。对原告要求被告展冬梅归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告冯娟对被告展冬梅的上述债务承担连带保证责任，最高债权余额为10.5万元，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告冯娟对被告展冬梅的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告冯娟承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的10.5万元内。被告冯娟辩称其不应承担保证责任，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告冯娟承担还款责任后，有权向展冬梅追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告展冬梅于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金7万元；二、被告展冬梅于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2020年3月12日利息为12971.42；自2020年3月13日起至借款付清之日止，以本金7万元为基数，按月利率为7.97500‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告冯娟对上述第一、二项判决内容载明的义务在最高额10.5万元范围内承担连带清偿责任，被告冯娟承担保证责任后，有权向被告展冬梅追偿。如果被告展冬梅、冯娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告展冬梅、冯娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 贺庆梅二〇二〇年六月十七日法官助理 葛翠峰书 记 员 刘龙龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14688号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更439号 罪犯黎声学，男，1993年3月25日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2013年2月16日作出(2013)岑刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人黎声学犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46488.46元，责令退赔人民币21533.35元给被害人。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付执行。罪犯黎声学曾于2015年7月、2017年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年六个月。刑期至2022年7月12日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯黎声学在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黎声学减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黎声学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止累计获得5个表扬。该犯未缴纳罚金、未履行民事赔偿、未退赔应退赔款项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黎声学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎声学减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3909号原告：车建国，男，1946年6月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告车建国诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告车建国的委托诉讼代理人侯善云、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金13557.16元（违约金以358655元为基数，自2016年8月9日起至2017年4月18日，按日万分之一点五计算）；2.诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：认可原告的主张。经本审理查明认定事实如下：2014年5月23日，原告车建国（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期芙蓉园17幢一单元201室。房屋价款：358655元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原被告一致确认原告于2019年8月9日向本院提交诉状。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告车建国与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定支付了购房款，被告未及时提交产权登记备案资料，其行为已经构成违约，应承担逾期办证违约责任。本院对于逾期办证违约金确认如下：隆某公司应当以车建国已付购房款358655元为基数，自2016年8月9日起至2017年4月18日，按照日万分之一点五计算，向车建国支付违约金数额共计13557元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告车建国违约金13557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇二〇年六月三十日法官助理卞京书记员李响
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8274号 原告：薛某，女，1973年8月16日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：卢某，男，1966年8月12日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 原告薛某与被告卢某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告薛某撤诉处理。 案件受理费100元（原告已预交），全额予以退还。 审判员  车绍文 二〇二〇年六月四日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢81号 光兵（申请执行人）、张贵全（被执行人）： 光兵与张贵全人格权纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 文 祖 红 书记员 洛让志玛 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14398号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更434号 罪犯刘昌奎，男，1968年5月7日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2012年11月23日作出(2012)东三法刑初字第1226号刑事判决，以被告人刘昌奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。罪犯刘昌奎曾于2016年8月经本院裁定减刑一年,剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年1月13日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯刘昌奎在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘昌奎减刑九个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘昌奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度评为自治区改造积极分子、2017年度评为优秀学员、2018年度评为监狱改造积极分子。自2016年3月起至2019年11月止累计获得13个表扬。该犯于2016年6月24日缴纳罚金人民币50000元。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯刘昌奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘昌奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6054号 申请执行人林文超，男，汉族，1975年5月16日出生，身份证住址河南省唐河县。 被执行人深圳市康鑫泰眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区奔康路工业区16号A栋301，统一社会信用代码914403003194331585。 法定代表人郑伟。 被执行人郑伟，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址四川省渠县。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1581号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币13767元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月8日，申请执行人向本院提交书面申请，称因被执行人暂无可供执行的财产，要求终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人已向本院提交书面申请要求终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1581号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月九日 书记员  王 聪
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1989号 原告：石其利，男，回族，1983年6月8日出生，户籍地及现住地：临邑县。 委托诉讼代理人：刘一珍，女，汉族，1956年2月17日出生，户籍地：济南市商河县。 被告：石祥送，男，回族，1978年1月25日出生，户籍地及现住地：临邑县。 原告石其利诉被告石祥送民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石其利及其委托诉讼代理人刘一珍与被告石祥送均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石其利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款86000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告经营的面粉加工厂因资金周转困难，向原告借款90000元，因当时原告卖了羊，家中有现金，原、被告又是一个院的，原告便借给被告90000元现金，当时双方约定被告到2019年阴历腊月还款50000元；但到期后，被告一分未还，经原告多次催要，被告只还了原告4000元，原告因而诉至法院。 被告石祥送答辩称，原告所述属实，其同意还钱，但其现在没有能力偿还。 为证实自己主张，原告石其利向本院提交借条一份，经质证，被告石祥送对该借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人主张，结合原告石其利向本院提交证据及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 原告石其利与被告石祥送系院中叔侄关系；2019年5月9日，石祥送因经营的面粉厂资金周转困难向石其利借款9万元，石其利便出借给石祥送9万元现金；石祥送为石其利书写了内容为：“借条今借石其利款（玖万元正）（90000元正）到腊月还（50000元）”的借条一份，石祥送在该借条的借款人处签字、摁印；后，石祥送偿还了石其利4000元，现石祥送尚欠石其利86000元未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告石其利主张被告石祥送欠其86000元未偿还，并提供借条予以证实，被告石祥送对此无异议，故被告石祥送应当偿还原告石其利上述86000元借款本金；石其利主张石祥送在向其借款时双方口头约定借款利息是月息一分五厘，石祥送对此不予认可，因涉案借条中未写明借款利息，石其利也未提供证据证实该项主张，故石其利主张的借款利息可自起诉之日（即2020年6月17日）起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告石祥送应当自本判决生效之日起十日内偿还原告石其利借款本金86000元及利息（利息自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告石祥送负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年六月三十日 书记员  庞 倩
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0725行审49号申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张彬，局长。委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。被执行人侯瑞建，女，1987年10月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2018】004060号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人侯瑞建确于2018年8月6日在昌乐县人民医院违法生育三胎女孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2018】004060号社会抚养费征收决定书，给予被执行人侯瑞建“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50130元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人侯瑞建送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县五图街道张家和洼村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人侯瑞建缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004060号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人侯瑞建在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004060号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人侯瑞建在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫志毅二〇二年六月四日法官助理娄强君书记员薛雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8595号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6888号之一原告：重庆万来汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路1号2幢1-2，统一社会信用代码915001155951845309。法定代表人：王万超，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨娅苏，重庆巴国律师事务所律师。被告：李华，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告重庆万来汽车运输有限公司与被告李华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告重庆万来汽车运输有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万来汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万来汽车运输有限公司撤诉。案件受理费545元，由原告重庆万来汽车运输有限公司负担。审 判 长  杨春秀人民陪审员  罗 丽人民陪审员  李素兰二〇二〇年六月一日法官 助理  孙 望书 记 员  左欣玉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3384号上诉人（原审被告）：遵义市鑫元正能源系统有限公司，住所地：遵义湘江投资建设有限责任公司办公大楼内。统一社会信用代码：91520302337359852M。法定代表人：张清波，该公司董事长。上诉人（原审被告）：深圳市元正能源系统有限公司，住所地：深圳市南山区港湾大道东、内环路南能源工业小区1栋四楼。统一社会信用代码：91440300797950512D。法定代表人：张清波，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼。统一社会信用代码：91520300692713721C。法定代表人：陶再刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：池泽江，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。上诉人遵义市鑫元正能源系统有限公司、深圳市元正能源系统有限公司因与被上诉人遵义湘江投资建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人在法定期限内向本院申请司法救助，经本院审批同意上诉人缓交上诉费7630元。本案在审理过程中，上诉人于2020年6月30日向本院出具一份内容为“因疫情原因，上诉人公司生产经营正在恢复中，资金目前计划用于复工复产。经上诉人慎重考虑后，决定放弃缴纳上诉费”的说明，主动放弃交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市元正能源系统有限公司、遵义市鑫元正能源系统有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 卉审判员 张 洪审判员 陈文玉二〇二〇年六月三十日法官助理黄和利书记员向应松
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1121号申请执行人年雪冰，男。被执行人乔德刚，男。申请执行人年雪冰与被执行人乔德刚不当得利纠纷执行一案，本院（2019）辽0211民初1316号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年04月02日向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案执行。本院在执行过程中被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙瑜泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17851号原告：周权，男，1994年10月25日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西南州兴仁县，被告：深圳市龙岗区六约金稻百货店，住所地深圳市龙岗区埔厦路14号102、201，统一社会信用代码92440300L568203695。负责人：郭宏业。本院在审理原告周权诉被告深圳市龙岗区六约金稻百货店买卖合同纠纷一案中，因原告周权未在法定期间内交纳受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告周权自动撤回起诉处理。原告超期预交的受理费25元予以退还。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月十日书记员  刘 安
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初837号 原告：楼荣贵，男，1956年6月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：陈文建，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。 被告：魏金龙，男，1963年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：甘永平，男，1976年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：应志龙，男，1976年3月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告楼荣贵与被告魏金龙、甘永平、应志龙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告楼荣贵的委托诉讼代理人陈文建，被告魏金龙、甘永平到庭参加诉讼。被告应志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼荣贵向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付原告挖机款21140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有挖机。三被告在石梁脱贫小区承包了工地，需要挖机作业，经他人介绍，被告将挖机作业交于原告，按每小时240元计费。原告按要求共做工86小时，加上车费500元共计21140元，但三被告至今未支付，故原告诉至本院。 被告魏金龙答辩称，原告在其与被告甘永平、应志龙合伙承包的工地做挖机作业属实，做工86小时也属实，但是车费500元应原告自己承担，故尚欠金额应是20640元，应由三被告共同支付。 被告甘永平答辩称，其并未与魏金龙、应志龙合伙承包工地，其仅是工地介绍人。三人确有口头约定一起承包，但魏金龙和应志龙未让其投资，只是说让其帮你处理下上下的关系，如赚到钱分点给其。但事实是其并未在合伙协议上签字，魏金龙也没有去结算工程款。 被告应志龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.挖机作业收款收据12张，用以证明原告挖机在三被告工地工作86小时，加上平板车的费用一共是21140元的事实；2.（2018）浙0802民初4531号民事判决书以及该案件中陈炎标的谈话笔录、合伙协议复印件、违约整改通知书复印件各一份，用以证明三被告系合伙关系的事实。被告魏金龙对原告提供的证据真实性无异议，但认为尚欠金额应是20640元。被告甘永平对原告提供的（2018）浙0802民初4531号民事判决书以及该案件中陈炎标（系甘永平岳父）的谈话笔录真实性无异议，但认为其并不是合伙人之一，其是帮魏金龙、应志龙管工地，魏金龙和应志龙说到时赚到钱分点给其；合伙协议并无其签字；其是代表魏金龙、应志龙在整改通知单上签字，并不能证明三人就是合伙关系。被告魏金龙提交了合伙协议、违约整改通知书复印件、有甘永平签字的收款收据各一份，用以证明三被告系合伙关系，工地的很多开支都是甘永平签字的事实。原告对被告魏金龙提供的证据无异议。被告甘永平对合伙协议及违约整改通知书质证意见如前；对收款收据的真实性无异议，但认为这只是让其过目下，方便以后分红。陈炎标系其岳父属实，但陈炎标到工地是其与魏金龙、应志龙都同意的。被告甘永平、应志龙未提供证据。本院对原告及被告魏金龙提交的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。被告甘永平虽未在合伙协议上签字也未进行金钱投资，但金钱投资并非是合伙出资的唯一方式。被告甘永平在工地施工过程中积极参与工地管理，也称如果工程赚钱，自己也会分得部分利益。公民提供劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。 根据到庭当事人的陈述和经本院认定的证据，本院确认事实如下：2017年2月，原告挖机在三被告合伙承包的柯城区石梁镇脱贫小区防洪工程作业共计86小时，按每小时240元计费共计20640元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。故原告主张挖机费，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告主**板车费用却未提供证据证明该费用金额及该费用应由被告负担，故对该主张，本院不予支持。被告甘永平抗辩称其未在《合伙协议》上签字也未出资，不是合伙人之一。但被告甘永平在工地施工过程中有积极参与工地管理的行为，也称如果工程赚钱，自己也会分得部分利益。公民提供劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。故对被告甘永平的抗辩，本院不予采纳。三被告对外应承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏金龙、甘永平、应志龙于本判决生效之日起十日内支付原告楼荣贵挖机款20640元； 二、驳回原告楼荣贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告楼荣贵负担25元，由被告魏金龙、甘永平、应志龙负担140元，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年六月八日 书记员  缪忆箫 ??? ??5?
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初292号原告：戴浩伟，男，1963年8月25日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。被告：乔正英，女，1941年4月20日生，汉族，住本市玄武区。委托诉讼代理人：唐宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田力，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。原告戴浩伟与被告乔正英物权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告戴浩伟于2020年5月28日书面向本院提出撤诉申请，原因为双方协商庭外和解。本院认为，原告戴浩伟提出的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴浩伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5013元，由原告戴浩伟承担。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年六月二日见习书记员  魏文婷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1510号 上诉人（原审原告）：吴晓明，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙乐宝，男，1966年1月11日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁绕发，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审被告）：安徽润源建设工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区五洲商城C区3号楼二层。 上诉人吴晓明因与被上诉人孙乐宝、梁绕发、安徽润源建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理中，吴晓明向本院申请撤回二审上诉和一审起诉。 本院认为，吴晓明在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。吴晓明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许吴晓明撤回上诉； 二、撤销安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5050号民事判决； 三、准许吴晓明撤回起诉。 一审案件受理费9090元，减半收取4545元；二审案件受理费9090元，减半收取4545元，均由吴晓明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇二〇年六月三十日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执220号 申请执行人：宋良召，男，汉族，1954年11月23日出生，荣成市。 被执行人：曹贵亭，男，汉族，1962年8月5日出生，荣成市。 本院在执行宋良召与曹贵亭租赁合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初2286号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初2286号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月四日 书记员  肖辉晓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2463号 申请执行人：李晓锋，男，汉族，1990年2月6日出生，公民身份证住址广西梧州市龙圩区。 被执行人：珠海市港濠海鲜城有限公司。地址：珠海香洲区敬业路117号主楼二楼中餐区域。 法定代表人：魏福钱。 被执行人：魏福钱，男，汉族，1966年10月14日出生，住址：广东省廉江市。 关于李晓锋与珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2249号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱应向李晓锋支付9月工资共计3299元等。因珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱未按上述生效法律文书履行义务，李晓锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人魏福钱有银行存款合计人民币5091.45元，珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱系列案执行费合计人民币500元后余人民币4591.45元，按照分配方案支付给申请执行人； （二）查明被执行人魏福钱名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆，本院已另案查封[案号：（2020）粤0402执821号]上述车辆（2022年2月26日查封期限届满），因车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱负有继续向申请执行人李晓锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十九日 书记员  林思妮
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1131号 原告：邹龙，男，1988年6月18日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人:蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师,特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。 代表人：许玉青，系经理。 委托诉讼代理人：宋福来，男，1990年11月28日，汉族，系公司员工，住，特别授权。 第三人：庞晓华，女，1987年7月12日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告邹龙与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）及第三人庞晓华保险纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹龙委托诉讼代理人蒋爱明，被告人保财险玉田支公司委托诉讼代理人宋福来，第三人庞晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹龙向本院提出诉讼请求：1.令被告赔偿原告保险金201288.4元；2.诉讼费由被告承担并直接向人民法院交纳。 事实和理由：冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保交强险、责任限额为100万元并附加不计免的第三者责任保险各一份，保险期间均为2019年5月8日至2020年5月7日。2019年12月15日17时40分许，原告驾驶上述投保车辆由西北向东南行驶至（丰津公路）玉新公路丰润区曹坨子路段时，将由东北向西南过公路的韩贺叶撞倒后，又撞在路边树上，造成车辆受损，韩贺叶死亡的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定原告负事故同等责任，韩贺叶负同等责任。事故发生后，经调解原告一次性赔偿死者家属250000元，其中韩贺叶因本次事故死亡的合理损失为：丧葬费35816.5元、死亡赔偿金133294元（含被扶养人生活费）、处理丧葬事宜误工费交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计224110.5元。上述损失应由被告在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），其余损失由被告按80%赔偿91288.4元，合计201288.4元。事故发生后，原告及时报险并索赔，但被告未予赔偿，故原告依法起诉。 人保财险玉田支公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在我司投保交强险、100万元的商业三者险且附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效和事故无免赔的情况下，对原告合理合法损失承担相应的责任。因原告在此次事故负同等责任，故我司承担不超过50%的赔偿责任。精神损失费诉请太高，我司不予认可。其他意见待质证时发表。 庞晓华述称，我和原告已经离婚，冀Ｂ×××××车辆是在离婚前购买的，登记在我名下，离婚时将车辆归了原告，赔付是原告自己赔付的，与我无关。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日第三人庞晓华作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，商业险中第三者责任保险的保险金额1000000元，且不计免赔率，保险期间均自2019年5月8日0时起至2020年5月7日24时止。2019年12月15日17时40分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西北向东南行驶至（丰津公路）玉新公路丰润区曹坨子路段时，将由东北向西南过公路的韩贺叶撞倒后，又撞在路边树上，造成车辆受损，韩贺叶死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，原告与韩贺叶均负同等责任。冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为第三人庞晓华，原告与第三人庞晓华原系夫妻，于2019年7月22日登记离婚，原告系上述车辆的实际控制人。 韩贺叶的法定继承人为其母刘桂花、长子曹千桂、次子曹千悦、三子曹千龙。2020年1月2日原告邹龙与刘桂花、曹千桂、曹千悦、曹千龙签订赔偿协议书，约定原告赔偿韩贺叶的亲属因韩贺叶死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计250000元，原告取得向保险公司求偿的权利，原告于同日给付韩贺叶的法定继承人250000元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于韩贺叶因此次事故死亡给其近亲属造成的合理损失： 2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入15373元、农村居民人均年消费支出12372元，2019年度上述标准中职工年平均工资71633元，农林牧渔业年平均工资23461元。韩贺叶系农民，死亡赔偿金为122984元（15373×8）。韩贺叶之母刘桂花1928年5月6日出生，扶养年限为5年，韩贺叶对刘桂花应负担六分之一的扶养责任，故被扶养人生活费为10310元（12372×5÷6），此费用计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金数额为133294元。韩贺叶死亡其亲属应得丧葬费35816.5元(71633÷2)。关于处理韩贺叶丧葬事宜误工费，应考虑三人三天，以农民标准计算为578.49元（23461元÷365×3×3）。韩贺叶亲属处理其丧葬事宜必然产生交通费，本院酌定为1000元。韩贺叶死亡给其法定继承人造成巨大精神损害，应得到精神损害赔偿，精神抚慰金数额酌定为25000元。以上合计195688.99元。 本院认为，庞晓华与被告签订的交强险及商业险保险合同，不违反法律规定，均为有效合同，被保险机动车在保险期间发生交通事故，造成三者韩贺叶死亡，属保险事故。故被告应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告因韩贺叶死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费计110000元。超出交强险限额的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费计60688.99元，由被告赔偿原告48551.19元（60688.99×80%）。原告赔偿韩贺叶亲属损失中包含精神损害抚慰金，但原告作为车辆的实际控制人向被告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告邹龙158551.19元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告邹龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，由原告负担458元，被告负担1701元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年六月八日 书记员 刘晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14410号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初924号原告：张小林，男，汉族，1972年11月12日生，甘肃省岷县人，岷县农商银行职工，住岷县。委托诉讼代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：孙尕永，男，汉族，1980年1月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：李晓庸，男，汉族，1986年5月23日生，职工，住岷县。原告张小林诉被告孙尕永不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小林及委托诉讼代理人杨亚栋，被告孙尕永及委托诉讼代理人李晓庸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金72,000元及利息68,707.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月25日，被告因种植药材资金需要向甘肃岷县农村信用合作联社当归城分社借款72,000元，约定利息为年利率12.3%，借款期限为一年，于2012年7月25日到期，被告以各种理由推托没有偿还借款，后原告于2016年12月29日结算后，共计借款本金72,000元，利息68,707.8元共计本息140,707.8元。结算后因被告资金困难就与原告达成口头协议，由原告代为被告向甘肃岷县农村信用合作联社还清借款本息，被告承诺后期向原告偿还该借款，后原告多次向被告讨要该借款均被其借口搪塞，无故推托，拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。原告多次催要未果，请求判决支持原告的诉讼请求。孙尕永辩称：该笔借款有十年时间没有向我要过。信用联社的人到我家里来了一次，让我签字，我没有签字他们就走了。被告与原告一直不认识，也没有发生实质的法律关系，既是有关系，也是被告作为名义借款人，和农商银行之间产生的借贷关系，借贷的实际关系是诱导被告作为名义借款人向当归城分社贷款的，将贷款打入被告名义下的银行卡，这笔借款是由汪学义进行操作的，被告并未用过该笔贷款，贷款履行期间，当归城分社从未向被告催收过贷款，实际借款人还不上借款后，当归城分社的人才到被告家去过一次，被告人没有签字，后来不知道为什么原告将该笔借款偿还，该笔借款是由该案原告和汪学义进行使用，所以被告对该笔借款没有偿还责任和义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件2份；3、影像资料1份；4、甘肃省岷县农村信用社信贷档案复印件1份；5、还款凭证2份。以证实被告向甘肃岷县信用合作联社当归城分社借款72,000元及原告因发放该笔借款造成不良贷款后，联社追责由经办人偿还该笔借款及利息68,707.8元的客观事实。被告对上述证据的形式要件无异议，但认为该笔借款实际使用人是汪学义，而被告是名义借款人。本院经审理查明的事实如下：2011年7月25日，被告因种植药材资金不足，向甘肃岷县农村信用合作联社当归城分社借款72,000元，约定利息为年利率12.3%，借款期限为一年，借款于同日转账支付给被告名下账户为62×××95的银行卡上，王文学、汪学智对该笔借款提供担保，借款于2012年7月25日到期。被告对该笔借款及利息未偿还，造成不良贷款，信用合作联社内部追责，由办理该笔借款的经办人偿还借款及利息，追回损失，原告于2016年12月29日归还本金72,000元，于2017年12月29日归还应收利息68,707.8元，共计本息140,707.8元。本院认为，被告因种植药材资金不足向原甘肃岷县信用合作联社当归城分社借款72,000元，被告没有按约定偿还借款，构成违约，由于原告作为该笔借款的经办人，在管理过程中出现纰漏，导致该笔借款没有按期收回，形成不良贷款。原告根据岷县信用合作联社内部管理制度代为被告偿还了该笔借款及利息，原告与甘肃岷县信用合作联社当归城分社就该笔借款形成事实的债权转移，而被告对借款本息无合法占有的依据，其拒不返回借款本息的行为属不当得利，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为该笔借款的实际借款人为汪学义，其是名义借款人的抗辩理由因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告孙尕永于判决生效后20日内返还原告张小林代为垫付的借款本金72,000元，利息68,707.8元，共计本息140,707.8元。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取35元由被告孙尕永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年六月三十日书记员  王 玉
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保104号之一申请人：王守祥，男，1965年3月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：侯存芹，男，1970年10月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人王守祥于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯存芹名下鲁Ｓ×××××号微型普通客车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王守祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人侯存芹名下鲁Ｓ×××××号微型普通客车一辆；期限二年，自2020年6月15日至2022年6月14日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  朱立新二〇二〇年六月十五日书记员  亓东美
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初416号原告：张利君。被告：余雪峻。本院在审理原告张利君诉被告余雪峻买卖合同纠纷一案中，原告张利君于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张利君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利君承担。审判员 郭存招 二〇二〇年六月十八日书记员 赵丰田
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16622号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1332号 原告：王春花，女，1968年12月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢顶龙，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶吓吉，女，1964年9月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王春花与被告谢顶龙、叶吓吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王春花于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王春花以双方已私下达成和解协议为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许王春花撤诉。 案件受理费4630元，减半收取为2315元，由王春花负担。 审判员  胡恒松 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 瑀 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1410号原告丁学存，男，1965年9月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人丁欢，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖北省罗田县，代理权限为特别授权。系丁学存之子。被告周国辉，男，1959年10月28日出生，罗田县农商银行退休职工，汉族，住湖北省罗田县凤山镇土门坳村九组。原告丁学存诉被告周国辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁学存的委托诉讼代理人丁欢、被告周国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学存向本院主张诉讼请求：判令被告偿还借款100000元（不计息）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日被告周国辉向本人借款100000元整用于外地产业投资，借款本金至2020年元月5日分文未还，只结算利息至2020年元月5日止。本人催讨多达数十次，被告迟迟不偿还借款，在无可奈何的情况下，只得重新更换借款条据并向法院起诉。被告周国辉辩称：借款属实，我也愿意还钱。我借钱是用于帮助他人生产经营的资金周转。当时我向原告借款100000元，原告给付我90000元的现金，另外10000元作为利息扣除了，我向原告出具了100000元的借条。该笔借款的利息我已经支付完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日被告周国辉为帮他人筹措进行生产经营所需的资金向原告丁学存借款100000元，原告丁学存预扣利息10000元，实际支付给被告周国辉现金90000元。被告周国辉向其出具了100000元的借条，双方约定了借款利息，借款期限为一年。借款到期后，被告周国辉支付借款利息至2020年1月5日，并于当日重新向原告丁学存出具了一份100000元的借条，双方约定不计算利息。经原告丁学存催讨，被告至今未还款。现原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款100000元（不计息）并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告周国辉系年满十八周岁的成年人，具有完全民事行为能力，其向原告出具借据系其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，被告周国辉应当向原告丁学存履行偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周国辉偿还原告丁学存借款本金人民币90000元，此款限被告周国辉在本判决书生效后七日内付清。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050减半收取1025元，由被告周国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨柳二〇二〇年六月十一日书记员  徐露
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执477号申请执行人：杨佳，女，1990年2月7日出生，住凤翔县。被执行人：符周红，女，1991年8月27日出生，住凤翔县。本院在执行杨佳与符周红合伙协议纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人符周红银行存款或其他收益31138元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年六月二日书记员  郭雅倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5376号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税区）。法定代表人：初起鹏，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：王延梅，吕峰，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：黑涛，男，1984年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告黑涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告黑涛的起诉。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤诉。案件受理费425元（已减半收取），由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员 张运友二〇二〇年六月三十日书记员 马梦轩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执136号申请执行人:李永江，男，汉族，生于1964年8月5日，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：黄开明，男，汉族，生于1964年1月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地:习水县良村镇大安村。统一社会信用代码:91520330565048765M。法定代表人:黄平。关于李永江申请执行黄开明、习水县红城啤酒有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为5023400.00元。在执行过程中，经查，被执行人黄开明现已去世，且习水县红城啤酒有限公司现停产整顿，暂无执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意在被执行人正常经营后再恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执136号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年六月三十日法官助理周守红书记员朱磊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4229号 原告：张建海，男，1968年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：范燕红（系张建海配偶），女，住成都市武侯区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告张建海与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建海的委托诉讼代理人范燕红到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张建海向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还张建海预售卡费用10800元；2.判令乐翊公司赔偿张建海误工费、交通费、电话费2000元。庭审过程中，张建海明确第一项诉讼请求中的金额系计算错误，实际应为10900元。事实和理由：张建海于2019年8月29日在销售顾问张耀文的推销下缴纳10800元签订会籍合同一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2020年4月20日，张建海等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。张建海为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，张建海经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。同年8月29日，张建海与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定张建海向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为董事卡，会费为10900元，其中包含定金100元，已收款金额10800元。合同签订后，张建海于当日向乐翊公司支付了会籍费10900元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有张建海身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、微信转账记录、收据、通告照片及张建海当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。张建海未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，张建海按约支付了共计10900元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，张建海有权解除合同，本案中张建海通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，张建海诉请乐翊公司退还已支付的10900元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 张建海要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费2000元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建海退还会籍费10900元； 二、驳回原告张建海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计60元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  明 琼
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2011）费执字第1163号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国强，董事长。被执行人王夫波，男，1963年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人许得生，男，1973年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人许得亮，男，1973年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王夫东，男，1968年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人郭广华，男，1985年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李霞，女，1968年8月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与王夫波、许得生、许得亮、王夫东、郭广华、李霞借款合同纠纷一案，本院依据（2010）费商初字第702号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）王夫波、许得生、许得亮、王夫东、郭广华、李霞及其在同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇二〇年六月十二日书记员  徐凤鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2604号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行，住青岛市黄岛区。 负责人：滕世轩。 委托代理人：董超，该行工作人员。 被告：王伟，男，1981年1月24日出生，住青岛市黄岛区。 被告：庄娇，女，1981年10月27日出生，住青岛市黄岛区。 被告：王金刚，男，1970年11月12日出生，住青岛市黄岛区。 被告：张建华，男，1980年1月3日出生，住青岛市黄岛区。 被告：王金友，男，1965年11月11号出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行与被告王伟、庄娇、王金刚、张建华、王金友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行撤回起诉。 案件受理费4457元，由于原告减少诉讼请求，应收取50元,减半收取25元，由原告负担，退原告4432元。 审判员  熊敏 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2397号申请执行人：郭某，女，1979年10月10日出生，汉族。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段561号长安大街3号。法定代表人：冯翌，经理。郭某与陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初4911号民事判决书已经发生法律效力。郭某申请强制执行，标的为4012.04元及办理房屋备案登记，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，金钱给付部分已履行完毕，房屋备案登记部分履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2397号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月五日书记员  胡世越
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更437号 罪犯莫立平，男，1978年6月27日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2012年11月9日作出(2012)忻刑初字第148号刑事判决，以被告人莫立平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21万元,追缴违法所得人民币2万元。宣判后，被告人莫立平、同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出(2012)来刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。罪犯莫立平曾于2015年9月、2018年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年六个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2025年11月3日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯莫立平在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫立平减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯莫立平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年11月止累计获得5个表扬。该犯系累犯且未缴纳罚金、未被追缴违法所得。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯莫立平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫立平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖