安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2293号 原告:余本友,男,1970年3月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:曹振东，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹忠明，安徽中特律师事务所实习律师。 被告:张道荣，男，1969年8月10日出生,汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住安徽省合肥市长丰县。 被告：安徽永发建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路阜阳地税局住宅2#楼107室，统一社会信用代码91341202798111024F。 法定代表人：王中帅，董事长。 被告：安徽贞吉建筑材料有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区松谷路396号合肥凤凰城酒店2-2204，统一社会信用代码91340111MA2NWDY67G。 法定代表人：陈永超，董事长。 上述二被告共同委托代理人：周俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告余本友与被告张道荣、安徽永发建筑劳务有限公司（以下简称永发公司）、安徽贞吉建筑材料有限责任公司（以下简称贞吉公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告余本友委托诉讼代理人曹振东、被告永发公司、贞吉公司共同委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。被告张道荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余本友向本院提出诉讼请求:1.判令张道荣支付劳务工资30030元及逾期利息；2.判令永发公司、贞吉公司对上述诉请承担连带责任；3.判令张道荣、永发公司、贞吉公司承担律师费3000元及诉讼费。事实和理由：余本友在张道荣承包的中建七局第二建筑有限公司西子花园三标段22#、23#、25#、物业用房、配电房的项目处从事木工施工工作,张道荣为该班组负责人。该项目的总承包方是永发公司和贞吉公司,项目工程款由中建七局二建公司结算支付。按照约定,2019年5月31日前,张道荣应将全部工资支付给余本友。2018年6月2日张道荣向余本友出具一张《欠条》，内容载明欠款为50300元，目前仍欠款30030元，后余本友多次向张道荣索要未果。 张道荣未作答辩，亦未提交证据。 永发公司辩称，1.余本友陈述永发公司将西子花园部分木工工程分包给张道荣，张道荣雇佣其在该项目从事木工工作，但是2019年3月22日永发公司已与张道荣进行了结算，且实际已经付清张道荣的工程款，若张道荣拖欠余本友等人劳务工资，应由张道荣承担付款责任；2.张道荣出具给永发公司的承诺书中承诺工人工资已经付清，后期再有班组工人出现工资未结清的情况发生，由其本人承担全部责任；3.余本友与永发公司之间没有直接的劳务关系或者雇佣关系，余本友是否受雇于张道荣在西子花园项目中从事木工工作，永发公司不得而知；4.余本友要求永发公司承担律师费，无法律依据。 贞吉公司辩称，贞吉公司与张道荣之间没有任何发包或承包关系，其与中建七局第二建筑有限公司签订的是采购合同，负责向案涉项目提供建筑材料，并不负责工程施工，余本友起诉贞吉公司是错误的。 本院经审理认定事实如下:合肥西子花园项目建设单位为中建七局第二建筑有限公司，永发公司承包了西子花园三标段工程项目，永发公司将上述项目中22#、23#、25#、物业用房、配电房的木工工程分包给张道荣，张道荣雇佣余本友等人到案涉项目上从事木工劳务。2018年底该项目工程完工后，中建七局第二建筑有限公司与永发公司结算并支付了全部工程款。2019年3月22日，永发公司与张道荣就其分包的木工工程量进行结算，经结算，永发公司尚欠张道荣工程款462187元，后永发公司分别于2019年3月24日、4月17日支付给张道荣工程款360000元、258917元。 2019年4月19日，张道荣向余本友出具一份《欠条》，内容载明“原欠条未收回，下欠伍万零叁百元（￥50300），以欠条为准”。2019年3月10日张道荣向永发公司出具承诺函，承诺于2019年5月31日收到剩余尾款后，会将该项目所欠的农民工工资全部结清。2019年6月6日通过银行转账的方式直接支付给余本友等7名工人共计83270元，其中支付余本友本人20270元，同日张道荣出具收条，确认永发公司付清全部工程款。张道荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 上述事实，有身份证、户籍证明、企业公示信息、《欠条》、《收条》、《承诺函》、《木工班组经济协议书》、《木工分包年终结算计价表》、《工程量款结算书》、《西子花园工程主体结构及粗装修材料采购合同》、中国建设银行网上银行电子回单、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。张道荣雇佣余本友在西子花园项目工地上工作，双方虽未签订书面劳务合同，但余本友为其提供了劳务服务，且张道荣向余本友出具的《欠条》可以证实双方之间存在劳务关系。故余本友诉请张道荣支付劳务工资30030元（50300元-20270元=30030元），本院予以支持。 永发公司明知张道荣不具备施工资质，仍将部分木工工程分包给张道荣施工，属于违法分包。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、劳动和社会保障部、建设部劳社部发【2004】22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”永发公司作为项目承建单位,违反规定将木工工程分包给不具备用工主体资格的张道荣,张道荣拖欠余本友的劳务费，永发公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。故对永发公司关于其已向张道荣支付了全部工程款且张道荣承诺由其自行承担拖欠劳务费的全部责任的抗辩，本院不予采纳。 贞吉公司与中建七局第二建筑有限公司签订采购合同，负责向案涉项目提供建筑材料，不是案涉工程项目的发包方或转包方，余本友主张贞吉公司承担支付劳务费的连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 余本友主张逾期利息，本院认为法定孳息应当支持，但是张道荣出具的欠条未约定还款期限，余本友起诉之日视为催告，逾期利息可自其起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止。 余本友要求承担律师费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告张道荣于本判决生效之日起十日内向原告余本友支付工资30030元及逾期利息（以30030元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月12日计至款清之日止）； 二、被告安徽永发建筑劳务有限公司对被告张道荣上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告余本友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告张道荣、安徽永发建筑劳务有限公司负担285元，由原告余本友负担28元。 本判决为终审判决。 审判员  马晨翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  王旭升 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。