wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初842号 原告：盖州市东远物流有限公司，住所盖州市太阳办事处河南村。 法定代表人：范纯成，经理。 被告：付蓓，女，1969年2月7日出生，住营口市鲅鱼圈区。 原告盖州市东远物流有限公司与被告付蓓挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范纯成到庭参加诉讼，被告付蓓经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市东远物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告三年挂靠费4800元及违约金1000元。二、判令解除双方合同。三、诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于2017年2月22日签订《车辆挂户合同》，约定被告将自购的车牌号为辽Ｈ-×××××的箱式货车挂靠在原告名下，管理费每年2400元，自2018年5月至今，被告未向原告缴纳车辆管理费，为维护原告合法权益，诉至法院。 付蓓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，盖州市东远物流有限公司与付蓓签订《车辆挂户合同》，约定付蓓将自购的车牌号为辽Ｈ-×××××的箱式货车挂靠在原告名下，管理费每年2400元，每年5月30日前交付下一年管理费。如单方无故终止合同，付给对方违约金人民币1000元，如违约金不足以支付赔偿金，按《合同法》的规定继续支付赔偿金。自2018年5月至今，付蓓未向盖州市东远物流有限公司缴纳车辆管理费 本院认为，盖州市东远物流有限公司与付蓓签订的挂靠合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应予遵守。付蓓将车辆挂靠在盖州市东远物流有限公司后应及时缴纳挂靠费，其不缴纳管理费的行为已构成违约，故对盖州市东远物流有限公司的合理的诉讼请求，本院予以支持。因付蓓拖欠管理费2年，故管理费应为4800元，违约金为1000元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告盖州市东远物流有限公司与被告付蓓于2017年2月22日签订的《车辆挂靠合同书》。 二、被告付蓓立即给付原告盖州市东远物流有限公司挂靠费4800元，违约金1000元，共计5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘学刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 义
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2222号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人王毓璐，女，1988年12月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王毓璐借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中,当事人双方自愿达成和解，约定被执行人王毓璐自2020年6月30日起，每月支付申请执行人5500元至2020年9月30日结清欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执2222号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  杨护军二〇二〇年六月九日书记员  李 喻
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6485号原告:杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，系总经理。委托代理人：王佳丽，系员工被告:郑聪，女，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：雷忠文，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告郑聪、雷忠文追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑聪、雷忠文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧融融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1186元，减半收取593元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年六月二十四日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省保定市易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初154号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人赵合山，男，1961年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县，住易县，2019年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪，被易县公安局刑事拘留，经易县公安局决定，于2019年4月19日被易县公安局取保候审。现在家。 辩护人王金，河北李俊生律师事务所律师。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人赵合山犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人赵合山及其辩护人王金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月16日下午16时许，安格庄乡下铺村两委干部及换届候选人在村办公室召开会议，村民赵合山闯入村办公室，骂骂咧咧，将砖头拍在桌子上，并拿起椅子向地上摔砸。村干部赵某2、程某2上前劝止，赵合山对二人进行殴打；赵合山出村办公室院后对路过的村民程某1进行殴打；随后赵合山再次回村办公室院内将公示宣传橱窗踹到损坏。赵合山离开村办公室时扬言回家喝毒药，赵合山回家的路上对患有重病的坐在路边的赵某3打了一嘴巴（现赵某3已因病死亡），随后拦住一辆过路轿车，趴在机盖子上被围观群众劝离。村干部赵某1、程某7担心赵合山服毒自杀到赵合山家中劝解，在赵合山家附近街上碰倒赵合山，赵合山用石块拍向二人，打在赵某1腿部。 上述事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。据此提请人民法院依法判处。 上述事实，被告人无异议，无辩解。 辩护人王金辩称，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人赵合山案发时因××发作而引发，主观恶性不大；赵合山有坦白情节，有悔罪表现，积极通过家属赔偿被害人，并得到被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，综合全案请求对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明，2018年9月16日下午16时许，安格庄乡下铺村两委干部及换届候选人在村办公室召开会议，村民赵合山闯入村办公室，骂骂咧咧，将砖头拍在桌子上，并拿起椅子向地上摔砸。村干部赵某2、程某2上前劝止，赵合山对二人进行殴打；赵合山出村办公室院后对路过的村民程某1进行殴打；随后赵合山再次回村办公室院内将公示宣传橱窗踹到损坏。赵合山离开村办公室时扬言回家喝毒药，赵合山回家的路上对患有重病的坐在路边的赵某3打了一嘴巴（现赵某3已因病死亡），随后拦住一辆过路轿车，趴在机盖子上被围观群众劝离。村干部赵某1、程某7担心赵合山服毒自杀到赵合山家中劝解，在赵合山家附近街上碰倒赵合山，赵合山用石块拍向二人，打在赵某1腿部。经鉴定，被告人赵合山案发时为酒精所致的精神和行为障碍；为完全受行政处罚和完全刑事责任能力人。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以认定。 1、书证：河北省保定市精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书（两份）证实，案发时被告人赵合山为酒精所致的精神和行为障碍；为受行政处罚和完全刑事责任能力人。 2、认罪认罚具结书证实，被告人赵合山对所犯罪行认罪悔罪事实。 3、病历及入院、出院记录证实被害人程某1被赵合山殴打后有头部外伤、腰部扭伤及在易县中医院治疗情况。 4、谅解书证实，被害人程某2、程某1、赵某1、赵某2因赵合山家属家属赔礼道歉，在家庭生活困难的情况下积极赔偿，赵合山有悔罪表现，给予赵合山谅解的事实。 5、死亡证明证实被害人赵某3于2018年10月7日因各种疾病死亡的事实。 6、证人宋某1、赵某2、程某2、赵某1、程某1、程某3、程某4、程某5证言相互印证证实被告人赵合山于2018年9月16日下午16时许，安格庄乡下铺村两委干部及换届候选人在村办公室召开会议，村民赵合山闯入村办公室，骂骂咧咧，将砖头拍在桌子上，并拿起椅子向地上摔砸。村干部赵某2、程某2上前劝止，赵合山对二人进行殴打；赵合山出村办公室院后对路过的村民程某1进行殴打；随后赵合山再次回村办公室院内将公示宣传橱窗踹到损坏，回家途中还打了有病的赵某3的事实。 7、证人程某6、赵某4证言证实2018年9月16日下午3点多，赵合山犯病时闯入大队办公室开会会场打人闹事，回家途中还骂人打人的事实。 8证人赵某5、宋某2、程某7、宋某1、赵某1证言证实被告人赵合山于2019年9月16日擅自闯入村两位会议室会场打人摔东西，后担心其喝毒药到赵合山家劝解途中赵某1被打，赵某3被打的事实。 9、证人程某8、赵某6、程某9、赵某7、程某10、杜某证言证实被告人赵合山有过××史。赵合山妻子杜桂珍还证明2018年9月16日下午，赵合山听说村大队有人就要去大队找支书宋某1说他家地的事情，杜某怕赵合山××犯了，拦着赵合山被打被骂，让赵某4拦着，赵某4被打的事实。 10、被告人户籍证明信、政历表现、违法犯罪登记三联单，证实被告人赵合山的自然人身份情况和平时表现无犯罪记录。 11、被告人赵合山供述与辩解证实其借与村干部说自己家地里挖土赔偿不满意事，闯进村委会开会现场打人摔东西砸宣传牌的事实。 本院认为，被告人赵合山借故生非，发泄私愤，在公共场所随意毁损公共财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵合山自愿认罪、认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人赵合山因悔罪及家属积极赔礼道歉，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚和适用缓刑的请求，本院予以采信。综合考量全案被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对赵合山适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、六十一条、六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵合山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  梁爱东 陪审员  阴建爽 陪审员  尹明星 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贾 彤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10792号 原告：刘某，女，2003年6月27日出生，汉族，现住黄岛区。 被告：周某，男，2003年12月26日出生，蒙古族，现住黄岛区。 原告刘某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年六月十八日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初729号原告:陈小丹，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：李有明，男，，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：饶娇，女，住贵州省遵义市汇川区。原告陈小丹与被告贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小丹、被告聚银投资公司委托诉讼代理人饶娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小丹向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交付位于遵义市汇川区.31平方米）；2、被告支付迟延交付商铺的违约金（以购房款197436元为基数，从2018年12月31日起每天按购房款的万分之0.5支付至实际交房之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买汇川区温州路中段西侧的“遵义奥特莱斯城市广场”项目一号楼4-405号商铺（面积18.31平方米），但被告未按合同约定于2018年12月31日前交付商铺，应当承担逾期交房的违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告聚银投资公司辩称，原告要求交付商铺，因该房屋所在的项目工程目前没有完工,也未竣工验收，达不到交付条件，暂时无法交付。被告同意按合同约定每日万分之0.5的标准计算违约金，认可违约金计算至实际产生的2020年5月31日止。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告陈小丹（买受人）与被告聚银投资公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买遵义市奥特莱斯城市广场第1号地块1号楼4-405号商业用房（建筑面积18.31平方米），房屋总价款按照套（单元）计算，为197,436.00元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理{（1）、（2）不作累加}：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告陈小丹（甲方、委托方）与案外人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司（乙方、受托方）、聚银投资公司（丙方、担保方）于2018年1月20日签订了《遵义奥特莱斯城市广场商铺委托经营管理合同（1号楼内铺）》，合同约定原告将前述商业用房委托信本奥特莱斯公司经营管理，托管收益结算期限自2017年12月31日开始至2027年12月30日止，共计壹拾年，甲方同意自2017年12月31日至2022年12月30日止的期限内将该商铺无偿委托给乙方培育商场，不收取任何收益，2022年12月31日开始收取收益，被告聚银投资公司为合同乙方的履约提供担保。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告陈小丹向被告聚银投资公司支付了购房款197,436.00元，被告聚银投资公司向原告出具收据，并办理了商品房预售合同备案登记，由于被告聚银投资公司至今未向原告陈小丹交付房屋，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告陈思敏同意逾期交付商品房的违约金计算至实际产生的2020年5月31日止。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案中，被告逾期未交付涉案房屋构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告应按合同约定支付逾期交房违约金，故对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案合同约定的交房时间为2018年12月31日前，则应从2019年1月1日起开始计算逾期交房违约金，被告至今仍不能交付房屋，由于原、被告均认可逾期交付商品房的违约金计算至实际产生的2020年5月31日止，故本院支持违约金现计算到2020年5月31日，为5,103.72元（197,436.00元×0.00005×517天=5,103.72元），被告应予支付。另原告要求被告交付房屋，因房屋并未达到交付条件，被告实际不能履行，原告也知晓房屋未完工，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行…”之规定，对原告这一主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈小丹（从2019年1月1日起至2020年5月31日止）逾期交房违约金5,103.72元；二、驳回原告陈小丹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.00元（已依法减半收取，原告陈小丹已经预交），由被告贵州聚银投资置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 王 可二〇二〇年六月四日书记员 刘金山
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15411号原告：深圳市库马克新技术股份有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然苍松大厦北座706，统一社会信用代码91440300727147900L。法定代表人：李瑞常。委托诉讼代理人：郭伟，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓翔，广东王芬律师事务所实习律师。被告：深圳市微能科技有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道海乐社区广深路新安段247号A208，统一社会信用代码914403007604644069。法定代表人：朱颖毅。诉讼代表人：北京德恒（深圳）律师事务所，系该公司破产管理人。负责人：王科建。委托诉讼代理人：王科建，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告深圳市库马克新技术股份有限公司与被告深圳市微能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭伟、被告委托诉讼代理人王科建、梁秀雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求:1.判令被告支付货款153162.39元，判令被告赔偿逾期付款违约金15316元；2.由被告承担本案诉讼费。被告辩称：1.由于破产管理人未能接管到深圳市微能科技有限公司的任何资料,也没有办法联系到清算义务人,所以对原告递交的证据的真实性无法确认;2.庭前原告已向破产管理人申报了债权,破产管理人依据企业破产法和深圳中院破产案件债权审核认定指引的规定,依法对原告申报的债权进行了审核,对原告申报的债权,破产管理人予以确认。本案相关情况一、合同情况：2017年11月1日，原被告签订《库马克高压产品销售合同》（合同编号：VIP2170929GG01），约定货款总额为200000元。合同签订后3天内被告支付20%的货款；产品生产完毕，原告及时通知被告来原告工厂验收，经双方确认验收合格后，发货之日起10日内，被告支付合同总款的50%；设备安装调试完毕，连续运行72小时，经被告验收合格后再支付合同总金额的10%；运行一个采暖期后无质量问题被告应于2018年4月31日前支付至合同总金额的90%货款；被告所欠的合同总金额的10%作为质量保证金，在第二个采暖期结束后，于2019年4月31日前付清。产品经安装调试结束之日起的5个工作日内，双方授权技术人员应当根据《产品技术协议书》的要求共同对设备进行验收，签署验收报告。逾期视为验收合格；如果验收过程中出现技术性问题或产品本身问题，应该在验收报告中明确列明。如被告不能按期支付原告货款，每逾期一天，须支付应付且未付合同款项的1%作为延迟交货违约金，违约金最高不超过应付且未付合同总价款的10%。二、合同履行情况：2017年9月30日，原告向被告送货。2019年4月25日双方在货款情况核对函中确认被告已向原告支付货款40000元，尚欠160000元。2019年7月17日,原告向被告开具金额为193162.39元的深圳增值税专用发票。2019年7月19日双方签署补充协议，内容：根据财政部水务总局海关总署公告2019年第39号：“增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，税率调整为13%，自2019年4月1日起执行”。甲乙双方于2017年9月29日签订高压变频器合同，合同编号：VIP2170929GG01，合同含税金额20万元，按照新规双方所签订的合同目前只能开具13%的增值税专用发票，经双方友好协议，此合同开具发票金额按20万元/1.17×1.13开具，甲方按照出卖人开具的发票金额付款。截止2019年7月19日，甲方还应支付乙方货款153162.39元。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告已依约向被告交付货物，被告应按约支付货款。根据原告递交的证据及庭审查明的事实，被告尚拖欠原告货款153162.39元未支付，上述货款已达到付款条件。原告要求被告支付货款153162.39元及违约金15316元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市微能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市库马克新技术股份有限公司支付货款153162.39元及违约金15316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3669.57元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取1834.79元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡    薇二〇二〇年六月一日书记员 梁丹萍（兼）
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1355号原告：王文军，男，1971年5月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：朱予新，男，1970年11月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王文军与被告朱予新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文军到庭参加诉讼。被告朱予新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王文军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月1日起计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年同事关系。2014年9月，被告因生意需要通过其妻子李娜（与原告也是同事）向原告借款，原告碍于情面，同意借给被告10万元，并于2014年7月14日向其本人账户转款10万元，李娜代被告向原告也出具了借条。后来因原告急需用钱，要求被告偿还，被告一直称资金紧张没有偿还。2016年1月，原告再次向被告讨账无果，原告自愿放弃1万元，要求剩余9万元在1年内偿还。被告同意后重新出具了借条。此后被告陆续偿还2万元，余款至今未付。原告多次讨要，被告仍然推脱至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱予新未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，朱予新向王文军借款10万元，王文军通过银行向朱予新转账10万元。朱予新于2016年1月4日向王文军出具借条一张，载明：“今借王文军人民币玖万元正（90000.00）。注：2016.12还清”。朱予新在借款人处签字捺印。王文军称朱予新借款后未能偿还，其自愿放弃1万元本金后，朱予新于2016年1月4日重新出具了9万元的借条。此后，经多次催要，朱予新陆续还款2万元。本院认为，被告朱予新向原告王文军借款的事实，有借条和客户明细对账单在卷佐证，本院予以确认。借款后被告朱予新未清偿借款，原告主张被告偿还借款70000元，本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算，符合法律规定，应予支持。故利息应按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告朱予新偿还原告王文军借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（已减半），由被告朱予新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇二〇年六月十九日书记员  王帅艺
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执387号 申请执行人:王保收，1944年7月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：韩守富，1978年1月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，2019年7月11日本院作出（2019）鲁1323民初3141号民事调解书，确认被告韩守富于2020年1月1日前向原告王保收付清本金35000元及2019年利息，案件受理费337.5元由被告负担。 上述调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，2020年3月20日申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是38000元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在村，与村干部进行谈话，仍未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人韩守富常年在外打工，具体干什么、收入情况都无人了解。本院与被执行人进行谈话，被执行人表示自己一直在潍坊干活，钱款每两个月一结，想与申请人协商，每两个月结钱的时候偿还申请人一部分，直至钱款全部还清。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初3141号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程淑峰 审判员  潘纪明 审判员  张瑞军 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗兴强
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执354号之一申请执行人临沂市生态环境局沂南县分局，住所地沂南县文化路28号。法定代表人赵乐军，局长。被执行人山东舜合胶业有限公司，住所地沂南县工业园一号。法定代表人任志龙，经理。本院依据已生效的（2019）鲁1321行审125号行政裁定书，在申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案中，我院以（2020）鲁1321执354号执行裁定书查封被执行人山东舜合胶业有限公司位于沂南县经济开发区项下土地【不动产权证号：沂南国用（2008）字第0107号】。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，对上述查封财产应予解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东舜合胶业有限公司位于沂南县经济开发区项下土地【不动产权证号：沂南国用（2008）字第0107号】的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李庆建二〇二〇年六月十二日书记员  李祥明
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执335号申请执行人毛春丽，女，1983年4月3日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人穆丽群，女，1979年2月10日生，汉族，住平度市。被执行人平度市欧曼莉健康管理中心，住所地平度市南京路。经营者穆丽群。本院在执行申请执行人毛春丽与被执行人穆丽群、平度市欧曼莉健康管理中心合伙协议纠纷一案中，申请执行人毛春丽于2020年6月24日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7151号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十七日书记员  孙廷阳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4907号原告：张苏，女，1959年5月24日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被告：周玉娟，女，1966年5月10日出生，香港特别行政区居民，原告张苏与被告周玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张苏于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张苏自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张苏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张苏负担。审判长  沈洋洋审判员  瞿德雄审判员  王 虎二〇二〇年六月三日书记员  陈慧芳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执445号之一申请执行人某某有限公司。住所地:金昌市金川区金川路1路。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人黄某某，职务该公司员工。被执行人邓某某，男，汉族，生于1968年10月8日，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人邓某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月28日依法扣划被执行人邓某某银行存款8300元，于2020年5月29日将被执行人邓某某的工资账户（账户：6217004370001769683）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月二十六日书记员  桂瑞金
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1478号原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街669号。法定代表人：孙毅，经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：宫照堂，男，1985年2月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台海天物业管理有限公司与被告宫照堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告烟台海天物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台海天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台海天物业管理有限公司负担。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十五日书记员  丛 媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3188号原告：宋春雷，男，汉族，1982年1月24日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王凤鸣，系周口市东新区法律服务所法律工作者。被告:李二涝，男，汉族，1978年11月28日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李亮，系河南明辩（商水）律师事务所律师。原告宋春雷诉被告李二涝运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春雷委托诉讼代理人王凤鸣、被告李二涝及其委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋春雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费13000元，交通费1000元，住宿费1000元，误工费3000元，共计18000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，被告租用原告车辆从甘肃省玉门市往周口市黄淮市场运输一车哈密瓜，约定运费13000元。2019年9月3日,原告将被告哈密瓜运到黄淮市场，因路上耽误一天，被告以哈密瓜腐烂为由，不支付原告运费。2019年9月9日，原告货车司机和其弟弟去黄淮市场向被告追要运费，两人来回路费1000元、住宿费1000元及误工费3000元（300元×5天×2）共计花费18000元，这些损失被告也应当赔付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李二涝辩称，1、原告所述部分不实，原告在车辆损坏情形下没有妥善保管货物（未将车挪送到阴凉处，掀开篷布），从而导致哈密瓜腐烂。后经双方协商，哈密瓜腐烂损失由原告承担一切责任，并由司机出具字据。后原告前来索要运费，拒不赔偿被告的损失，并在被告摊位闹事。经市场管理人员及太昊路派出所办案民警协调，被告的损失远远大于原告运费，如原告坚持索要13000元的运费，其应当先赔偿被告的货物损失45000元（30000×1.5/斤）。2、原告要求被告支付交通费、住宿费、误工费没有任何道理，不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：2019年8月30日，被告李二涝租用原告宋春雷的货车从甘肃省玉门市到周口黄淮市场运输哈密瓜，运费13000元。双方并未约定返回时间，后该车在返回途中损坏，修车在路上耽搁一天，该车于2019年9月3日返回周口并将被告的哈密瓜运送到周口黄淮市场，被告在卸车的过程中，后被告发现该哈密瓜有部分损坏，被告拒绝给付原告运费。本院认为：原被告之间虽未签订书面的运输合同，但结合庭审双方所举证据，运输合同成立，应受法律保护。原告以双方约定被告的货物运回，被告应当以合同约定向原告支付运费，故原告要求被告支付13000元运费的请求，理由正当，本院予以支持。被告哈密瓜在运输过程中有部分损坏也是事实，但被告主张哈密瓜损坏30000斤，在举证期内未向本院提供有效证据，本院不予认可。至于原告主张的误工费、交通费、住宿费损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告李二涝于本判决生效之日起十日内支付原告宋春雷运费13000元。二、驳回原告宋春雷的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告李二涝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年六月十七日书记员  尹九威
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1583号 原告：南京青麦供应链有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道21号德讯科技大厦第一层西区域，统一社会信用代码91320114MA1WAG5H7L。 法定代表人：杜乐帮，经理。 委托诉讼代理人：程思（公司员工），男，1994年1月20日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：马贵风（公司员工），女，1988年9月15日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市井陉县。 被告：吕勇，男，2001年11月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告南京青麦供应链有限公司（以下简称青麦公司）与被告吕勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青麦公司的委托诉讼代理人程思、马贵风到庭参加了诉讼；被告吕勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还其货款17500元。事实和理由：2020年2月1日，原告要求行政部采购防疫物资，2月9日行政部主管马贵风经人介绍加被告微信开始咨询购买口罩。双方协商口罩数量5000个，单价3.5元每个。后经原告领导同意分二次网银支付其预付款17500元，之后，被告并未发货，也不退款。2月25日与3月4日原告要求其经办人即本案委托诉讼代理人之一马贵风与同事到雨花台派出所报案，民警电话被告,并要其退款，被告均表示同意退款，后被告以自己被骗退款无果。 被告吕勇未答辩。 经审理查明：原告系从事网络技术开发的企业，因疫情需要于2020年2月1日要求行政部采购防疫物资，2月9日行政部主管马贵风在微信朋友圈求购口罩。后经人介绍加被告微信开始咨询购买口罩：双方协商口罩数量5000个，单价3.5元每个。后经原告领导同意分二次网银支付其预付款即2020年2月12日14︰51通过网银支付其7000元；2020年2月12日17︰36支付其10500元，之后，被告并未发货，也不退款。2月25日与3月4日原告要求其经办人即本案委托诉讼代理人之一马贵风与同事到雨花台派出所报案，民警电话被告,并要其退款，被告均表示同意退款，后被告以自己被骗退款无果。 上述事实有原告提交的微信要债记录及网银支付凭证予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间通过微信约定口罩买卖的行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告提出的要求“被告立即返还其预付货款17500元”的诉讼请求，由于原告提交了微信记录打印件，亦经本庭核实了手机原件，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕勇于本判决生效后十日内一次性返还原告南京青麦供应链有限公司预付款17500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由被告吕勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年六月十九日 法官助理彭家培 书记员张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25827号原告：邹波，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍住址四川省通江县，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：雷树邨、黄梅，均系上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：郝佳林，男，1981年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县。原告邹波与被告郝佳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹波的委托诉讼代理人雷树邨到庭参加诉讼。被告郝佳林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还欠款10万元；2、被告向原告支付资金占用损失（以欠款5万元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起至2019年5月31日止己产生资金占用损失1250元；以欠款10万元为基数，自2019年6月1日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在广东从事房屋建筑劳务承包工作，被告在2016年和2017年是原告的项目代班班长。被告在原告处工作期间，多次借支款项，到2017年底离职时，抵消其应领的工资，还尚欠10万余元。原告多次要求被告还钱，但被告一再拖延。2018年9月11日，原告找到被告，被告表示当时没有钱，改日偿还，故出具了借到原告10万元的借条为证，且承诺了还款时间。但还款时间到后，被告未归还任何款项，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郝佳林未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年9月11日，被告郝佳林向原告出具《借条》，载明：“今借到邹波100000元(壹拾万元)”、“2018年年还50000元，2019年5月还50000元”，被告在借款人处签名及捺印确认。原告提交被告向原告借支153153元的明细表,其中均有被告郝佳林在每个借支款后签名确认。原告提交《中国农业银行银行卡交易明细名单》，证明其于2017年2月18日、2017年5月25日、2017年7月8日、2017年7月12日、2017年7月13日、2017年10月23日、2017年12月30日向被告账户转账8000元、4000元、3000元、5000元、10000元、10000元、20000元。原告表示上述转账均对应着借支明细表的数额。原告在庭审中表示，1、被告向原告借支153153元，扣除原告应支付给被告的工资99000元后，超借了54153元；2、原告以现金出借原告50000元，其中20000元是被告因买车所借，30000元因安葬其父亲所借；3、涉案借条没有约定利息，且涉案借条及其还款期限为被告本人手写；4、实际借款款项是104153元，出具借条是按100000元；5、起诉后被告没有归还过款项。本院认为，原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细名单》、借支明细表、工资结算明细等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。现原告要求被告偿还欠款100000元有理，本院依法予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，涉案借条中，约定借款于2018年还50000元，2019年5月还50000元，现原告现诉请被告按年利率6%向其支付资金占用期间的利息合法有据。综上，被告应向原告偿还的款项为：本金100000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年1月1日起计至2019年5月31日止，按年利率6%的标准计付；以本金100000元为基数，自2019年6月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。被告郝佳林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院对此作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝佳林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹波清偿欠款本金100000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年1月1日起计至2019年5月31日止，按年利率6%的标准计付；以本金100000元为基数，自2019年6月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告郝佳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴海坚人民陪审员  李华英人民陪审员  何曙明二〇二〇年六月八日书 记 员  汤嘉欣
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初268号原告：潍坊市坊子区万兴饲料销售处，统一社会信用代码92370704MA3MROKP1K，住所地潍坊市坊子区九龙街办岳家村。经营者：郭福美，女，1986年8月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：潍坊禾新盛农牧有限公司，统一社会信用代码91370700MA3P14DB40，住所地潍坊市滨海区长江大街09266号。法定代表人：梁兆洁，该公司总经理。原告潍坊市坊子区万兴饲料销售处与被告潍坊禾新盛农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告潍坊市坊子区万兴饲料销售处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊市坊子区万兴饲料销售处撤回起诉处理。审判员  宫玉峰二〇二〇年六月十五日书记员  冷雪洁
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执258号申请执行人:刘某1，男，1991年1月6日生，汉族，住义马市。被执行人：刘某2，女，1996年7月27日生，汉族，住渑池县。本院在执行刘某1与刘某2婚约财产纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人可供执行的财产。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人居住地进行实地调查，未找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十四日书记员  史丽娟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执297号徐卫、蔡正欣、夏璐：申请执行人徐卫与被执行人蔡正欣、夏璐房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月31日作出的(2019)苏0116民初6623号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初6623号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十六日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初762号 原告：乔红曼，女，1971年4月17日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 被告：齐艳娟，女，1981年9月28日出生，汉族，住行唐县。 原告乔红曼与被告齐艳娟、耿坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔红曼及其委托代理人郭振轩到庭参加诉讼，被告齐艳娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乔红曼向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告借款240000元及利息（利息按照月息一分，自2019年11月10日起至实际还清款为止）。 事实与理由：被告齐艳娟与被告耿坤系夫妻关系。2019年11月10日，被告齐艳娟向原告借款240000元用于夫妻共同开支，约定于2019年12月10日还清，月息1分，并出具借条。借款到期后，二被告未按约定日期返还借款，经原告催告后，二被告仍不予返还。原告无奈，向贵院起诉，诉请如上。 原告向法庭提交以下证据： 1.借条一份，内容为：今借乔红曼现金240000元（贰拾肆万元整）于2019年12月10日还清，月息10‰。齐艳娟签字未捺印，2019.11.10日。 2.中国建设银行个人活期帐户交易明细一份，显示由账户名为李林的银行账户向户名为齐艳娟的银行账户转款，其中2019年11月8日转账20000元，2019年11月9日转账18000元。 3.中国农业银行分户帐（窄页）一份，显示2019年11月10日，由户名为乔红曼的银行账户转至户名为贾建立的银行账户50000元。2019年11月10日，户名为乔红曼的银行账户分7次现支人民币共计20000元。2019年11月11日，户名为乔红曼的银行账户现支人民币32000元。 4.张家口银行个人账户交易明细查询一份，显示2019年11月10日，户名为李东的银行账户取现60000元。 5.微信聊天记录。证明原告向被告齐艳娟催要借款情况。 6.谈话录音四份，证明被告齐艳娟向乔红曼借款的本金为240000元，乔红曼多次向齐艳娟催要借款。 7.李东的证人证言，原告乔红曼是李东的嫂子。李东作证称，2019年11月10日，乔红曼在我张家口银行的账户上支取了6万元的现金给了齐艳娟。 被告齐艳娟未到庭、未答辩、未举证、未质证。 根据原告的陈述及提交的相关证据，可以确认以下事实： 2019年11月8日，原告丈夫李林通过建设银行账户给被告齐艳娟账户转款20000元，2019年11月9日李林通过建设银行账户给被告齐艳娟账户转款18000元。2019年11月10日，自原告乔红曼的银行账户转至被告齐艳娟指定的户名为贾建立的银行账户50000元，同日，原告在其银行账户分7次支取现金共计20000元给了被告齐艳娟。2019年11月10日，李东自其银行账户支取现金60000元交给其嫂子乔红曼，乔红曼当场将60000元现金给了被告齐艳娟。2019年11月11日，原告在其银行账户支取现金32000元给了被告齐艳娟。另外，原告自家中拿现金40000元给了被告乔红曼。2019年11月10日，被告齐艳娟给原告乔红曼出具了240000元的借条，双方约定借款期限至2019年12月10日，月息1分。借款到期后，被告未归还原告借款本金，也未给付原告利息，经多次催要未果，原告遂于2020年4月8日诉至法院。 2020年4月14日，被告耿坤给付原告乔红曼90000元，原告申请撤回对被告耿坤的起诉，本院依法准许。原告要求被告齐艳娟归还借款本金150000元及利息。 本院认为，被告齐艳娟向原告乔红曼借款240000元，有原告提交的借条及付款记录为据，应认定双方借贷关系成立，作为借款合同的双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。2020年4月14日，耿坤给付原告乔红曼90000元，现原告要求被告齐艳娟归还借款本金150000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告齐艳娟向原告借款时约定月息1分，该利息约定未超出年利率24%，根据以上法律规定，原告要求被告齐艳娟自借款之日按照月息1分给付借期内及逾期利息至实际还清款之日止，本院予以支持。被告齐艳娟经本院传票传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交的证据抗辩质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐艳娟于本判决生效后十日内归还原告乔红曼借款本金150000元及利息（以借款本金240000元为基数，自2019年11月10日按照月息1分给付原告利息至2020年4月14日；以借款本金150000元为基数，自2020年4月15日按照月息1分给付原告利息至实际执行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费2020元，共计4470元，由被告齐艳娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 然 ——
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初74号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人杨某某，男，1992年1月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省衡水市冀州区，住河北省衡水市冀州区，2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年11月8日转取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2019年9月20日23时38分许被告人杨某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿冀州区湖滨大道由东向西行驶，当行至湖滨大道与迎宾大街交叉口时被冀州区公安交通警察大队执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送杨某某的血样中检出乙醇成分，其含量为149.88mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中其对上述内容亦无异议。 本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以支持。杨某某在交警部门例行检查中，主动接受盘查，积极配合吹气、抽血检测，可以认定为自首，其认罪认罚，依法可从轻从宽处理。杨某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，系从重情节，依法应从重处罚。综合杨某某犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，本院认定杨某某悔罪态度良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 赵 廉 二〇二〇年六月五日 书记员 王英骏 ——
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初1393号原告：贺运良，男，生于1965年5月1日，汉族，高中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省韩城市XX街XX道XX社区XX路北头。统一社会信用代码：91610581MA6YDLR76N。法定代表人：王继鹏，系该公司执行董事兼总经理。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王继鹏，男，生于1989年2月6日，汉族，住韩城市，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺运良诉被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司、王继鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺运良到庭参加诉讼，被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司、王继鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺运良向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司之间的装修施工合同；2、请求判令被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司返还原告装修款15000元，被告王继鹏承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告贺运良当庭放弃原诉讼请求第一项请求解除合同和第二项中请求被告王继鹏承担连带责任的诉请。事实与理由：2019年8月7日，原告与被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司签订施工合同一份，双方约定将原告位于韩城市XX小区XX号楼XX单元XX楼XX室的室内装饰工程以全包方式交给被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司承做，施工期自2019年8月10日至2019年11月10日止，工期共计90天，工程总造价69000元整，设计费0元。合同签订后，原告向被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司支付20000元，但被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司仅实施了水电走线和防水等部分工作，剩余工作至今未完成，且已经远超约定工期。2019年10月29日，经原告与被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司法定代表人王继鹏协商，双方一致同意解除合同，前期工程作价5000元，王继鹏返还装修款15000元，被告王继鹏出具欠条一张并承诺于2019年11月17日返还。经原告多次催要，装修款15000元至今未能返还。原告认为，被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司经结算下欠原告装修款应当予以返还。 被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司、王继鹏未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、施工合同一份，证明原告贺运良与被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司于2019年8月7日签订施工合同一份。被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司、王继鹏未到庭质证。本院认为，原告提供的证据系合同原件，能够证明其与被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司签订施工合同的事实，对该证据予以确认。2、收款收据一张，证明原告贺运良向被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司支付装修款20000元。被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司、王继鹏未到庭质证。本院认为，原告提供的收款收据真实有效，能够证明其向被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司支付装修款20000元的事实，对该证据予以确认。3、欠条一张，证明2019年10月19日经结算，被告欠原告15000元，并承诺于2019年11月17日返还。被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司、王继鹏未到庭质证。本院认为，原告提供的欠条显示系被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司的法定代表人王继鹏出具，能够证明双方就返还装修款进行结算的事实，对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺运良与被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司于2019年签订施工合同，约定贺运良将自己位于韩城市XX小区XX号楼XX单元XX层XX室的室内装饰工程以全包形式交给被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司承做；施工期限自2019年8月10日至2019年11月10日，总工期90天；工程总造价65000元。后原告贺运良向被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司支付装修款20000元。因装修未能正常履行产生争议，2019年10月29日，双方经协商结算，约定返还原告贺运良装修款15000元，并承诺于2019年11月17日返还。被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司的法定代表人王继鹏于当日向原告贺运良出具书面欠条一张。后经原告贺运良催要，该装修款15000元尚未返还。上述事实，有原告当庭陈述、施工合同、收款收据、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告贺运良与被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司签订施工合同，双方本应遵循诚实信用原则依照合同约定全面履行各自义务。后因合同履行发生争议，双方经协商结算返还装修款并由被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司的法定代表人出具欠条即表示双方协商一致对2019年所签订的施工合同同意解除，该施工合同的权利义务关系终止。被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司未能按照欠条所确定的装修款数额向原告贺运良返还装修款，故对原告请求被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司返还装修款的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贺运良装修款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    孙向贤 二〇二〇年六月十九日                               书  记  员    李金丹 1
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6303号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：黄志强，男，1993年5月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：陈峰，男，1993年3月1日出生，汉族，住四川省渠县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告黄志强、陈峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告黄志强、陈峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告黄志强偿还原告垫付款37955.74元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年4月30日的资金占用费为4469.13元）；2、被告陈峰对上述付款义务承担连带清偿责任。被告黄志强、陈峰萍未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年1月9日，原告与被告黄志强、陈峰签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告黄志强为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告黄志强逾期还款导致原告垫款的，被告黄志强应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费；被告陈峰作为连带责任保证人在合同中签字。同日，被告黄志强与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告黄志强因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为114652元，分期还款手续费10348元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告黄志强在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告黄志强未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年3月23日、2018年6月25日、2018年12月25日、2019年3月25日、2019年6月25日为其向银行支付代偿款8941元、11167.96元、11310.07元、11192.78元、11194.54元，合计垫款53806.35元。被告黄志强于2018年7月11日向原告归还款项20108.96元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行客户回单联、银行业务凭证、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告黄志强的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告陈峰作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志强于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款37955.74元，并支付资金占用费（计算至2020年4月30日止的资金占用费为4469.13元，之后的资金占用费以37955.74元为基数，自2020年5月1日起按年利率12%计算至款项实际履行之日止）。二、被告陈峰对上述被告黄志强应承担的付款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告黄志强进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告黄志强、陈峰负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告黄志强、陈峰于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月二十八日书记员  汤婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12326号原告：广州市白云区龙归马希红牲畜经营部，经营场所广东省广州市白云区广州市金戎生猪交易服务有限公司内1座9号。经营者：马希红，男，回族，1968年5月6日出生，身份证住址宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：吴小潘，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：张景玉，男，汉族，1954年3月26日出生，身份证住址内蒙古赤峰市红山区。原告广州市白云区龙归马希红牲畜经营部与被告张景玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区龙归马希红牲畜经营部的经营者马希红及其委托诉讼代理人吴小潘到庭参加了诉讼；被告张景玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市白云区龙归马希红牲畜经营部因被告张景玉拖欠其买卖活羊货款诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款63550元；2、被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付63550元货款自2019年7月18日至2019年8月19日的利息，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付63550元货款自2019年8月20日起至全部款项付清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。被告张景玉答辩称：无答辩。经审理查明：2019年7月1日至2019年7月18日，原告向被告张景玉累计供应了价值277046元的绵羊等货物。而被告张景玉于2019年7月3日至2019年7月18日期间，累计向原告经营者马希红支付了货款213496元，尚欠货款63550元未付。上述事实，有送货单、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有送货单及微信付款等证据佐证，本院对此依法予以确认。根据送货单显示，原告在2019年7月1日至2019年7月18日，共向被告张景玉供应了价值277046元的绵羊等货物，而被告张景玉于2019年7月3日至2019年7月18日期间累计支付了货款213496元，剩余货款63550元则无证据证实已经清偿完毕。故现原告要求被告张景玉支付货款63550元，并无不当，本院予以支持。由于原告并未举证证实其与被告张景玉之间关于货款给付期限的约定，故本院对其要求被告自2019年7月18日起支付利息的请求，调整为以63550元为本金，自原告起诉之日即2020年5月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告张景玉向原告广州市白云区龙归马希红牲畜经营部支付货款63550元及利息（该利息以63550元为本金，自2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；二、驳回原告广州市白云区龙归马希红牲畜经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元，由被告张景玉负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年六月八日书记员 陈芷清
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初75号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人李某1，男，1972年9月27日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被通许县公安局刑事拘留，同年1月22日经通许县人民检察院批准被通许县公安局逮捕。辩护人王亚龙，通许县法律援助中心指派律师。辩护人陈金玲，通许县法律援助中心指派律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员王超华出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人陈金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年10月初的一天下午，被告人李某1趁无人之际进入通许县朱砂镇被害人李某3家中，在李某3居住的卧室内盗走存款单三张，总价值12.5万元。2019年10月21日，李某1拿着骗取的李某3的身份证到通许县朱砂镇农村商业银行取走11万元。2019年11月13日14时许，被告人李某1趁无人之际进入李某3家中，在李某3居住的卧室内翻动柜子时，被李某3的婆婆李某某4发现，随后李某1在向外逃跑时被李某某4抓住，李某1将李某某4推倒在地后，在门口驾驶自己的车辆逃走。被告人李某1于2020年1月6日被浙江省余姚市公安机关抓获。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人李某1以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。李某1到案后能够积极配合，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议判处其有期徒刑三年八个月至四年二个月，并处罚金，提请依法判处。被告人李某1对起诉书中指控的事实无异议，但辩称自己的行为不构成盗窃罪，且公诉机关建议的刑期过重。辩护人提出的辩护意见是，被告人李某1有从轻、减轻的情节。一、李某1系初犯、偶犯；二、李某1到案后积极主动地交代自己的罪行，有坦白情节，认罪、悔罪态度好；三、李某1愿意积极退赃。综上，恳请对李某1从轻、减轻处罚。经审理查明的被告人李某1犯罪事实与公诉机关指控的一致，并有户籍信息、无前科证明、受案登记表、抓获经过证明、农商银行业务交易单复印件、储蓄存单复印件、邮政储蓄银行定期储蓄存单等书证，证人李某某4、李某1、宗某、陈某、李某2等人的证言，被害人李某3的陈述，被告人李某1的供述与辩解，现场勘验笔录、照片，人体损伤程度鉴定书，视听资料等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。李某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。李某1虽然向公诉机关签署有认罪认罚具结书，但当庭不予认罪，且对公诉机关建议的量刑不予认可，故本案不再适用认罪认罚从宽制度。综上，根据李某1的犯罪情节、主观恶性及社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2024年3月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李某1退赔被害人李瑞霞损失人民币110000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张闯开审 判 员  李培垒人民陪审员  景富仙二〇二〇年六月二十二日书 记 员  康永丽
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩123号被拘留人：辛星，住肥城市。本院在执行申请执行人李某与被执行人辛星民间借贷纠纷（2018）鲁0983执571号一案中，查明：被执行人辛星未按执行通知履行（2017）鲁0983民初4697号民事判决书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对辛星拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十二日
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3337民初59号 原告：洛绒一西，男，1974年8月9日出生，藏族，住四川省乡城县。 被告：马洪良，男，1986年9月26日出生，汉族，住青海省海东市平安区。 被告：朱世良，男，1982年2月28日出生，汉族，住青海省平安县。 原告洛绒一西与被告马洪良、朱世良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月19日，原告洛绒一西向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛绒一西以与被告朱世良私下达成和解，朱世良已给付洛绒一西800元钱作为赔偿为由，自愿提出撤诉，系对其自身权益的处分，不损害国家、集体、第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洛绒一西撤回起诉。 本案案件受理费274元（已预交），由原告洛绒一西负担。 审判员  袁晶晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  卓 玛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执930号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦10层A118室。法定代表人：冯波，总经理。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：李宣武，男，1966年11月24日生，住平度市。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人李宣武民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第29061号裁决书已经发生法律效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月1日向青岛市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为18972.71元，申请执行费185元。青岛市中级人民法院指定平度市人民法院执行该案。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年2月19日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年2月19日本院立案后即多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为18972.71元，已执行到位0元，尚有18972.71元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人的代理律师进行了电话沟通。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电子送达记录和录音、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第29061号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十三日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保295号 申请人：杨斌，男，1980年9月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：郝东风，男，1983年7月1日生，汉族，住潍坊市坊子区， 申请人杨斌于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款18000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人郝东风的银行存款18000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费119元，由申请人杨斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年六月十六日 法官助理张梦 书记员徐雅童
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2949号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：苏金花，女，1984年10月4日出生，藏族，住四川省黑水县。 被执行人：泽旺，男，1983年12月14日出生，藏族，住四川省黑水县。 四川锦程消费金融有限责任公司与苏金花、泽旺金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3523号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为92075.54元，执行费为1281元。 在执行过程中，本院于2020年6月10日查封了被执行人名下位于成都市郫都区伊萨贝拉3栋1单元8楼802号（不动产权证书号：监证0255499号）的不动产，其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民辖终8号 上诉人（一审被告）：杨某，男，1967年10月5日出生，汉族，现住张掖市，身份号码×××。 委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：丁某，男，1967年9月20日出生，汉族，现住山丹县，身份号码×××。 原审第三人：梁某，女，汉族，1969年8月1日出生，现住张掖市，身份号码×××。 上诉人杨某因与被上诉人丁某、原审第三人梁某借款合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2020）甘0725民初371号民事裁定，向本院提起上诉。 杨某上诉称：请求撤销山丹县人民法院（2020）甘0725民初371号民事裁定。事实与理由1、杨某与丁某之间不存在借贷关系，本案双方争议的不是借款、利息是否归还的问题而是杨某是否收到涉案的借款，且杨某于2007年在甘州区购买房屋后就一直在该处居住至今；2、杨某在答辩期内向山丹县人民法院提出管辖权异议后，山丹县法院却对本案进行了实质性的开庭审理，并准许证人出庭作证，明显违反管辖权异议的审查范围，剥夺杨某的的举证权。综上，山丹县人民法院违反程序审查的法律规定，本案应由甘州区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行。本案中，原告丁某的诉讼请求是要求杨某、梁某偿还其借款本金及利息，故本案属借贷类合同纠纷案件。依照上述法律规定及司法解释，丁某作为支付借款一方涉案借款的履行地应为其经常居住地的山丹县，而被告杨某、梁某经常居住地在张掖市甘州区，故山丹县人民法院和甘州区人民法院对本案均具有管辖权，但丁某选择向山丹县人民法院提起诉讼，本案由山丹县人民法院管辖并无不当。 综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二〇年六月三日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4665号原告:杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，系总经理。委托代理人：王佳丽，系员工。被告：尚玉刚，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：丁敏慧，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郎进军，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：尚玉强，男，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告尚玉刚、丁敏慧、郎进军、尚玉强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告尚玉刚、丁敏慧、郎进军、尚玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告尚玉刚支付原告代偿款38808.36元；2、被告尚玉刚支付原告资金占用费（按代偿款38808.36元为基数，自2019年12月17日起以1%/月计算至代偿款还清之日止）；3、被告郎进军、尚玉强对上述债务承担连带清偿责任，被告丁敏慧对上述债务承担共同还款责任。被告尚玉刚、丁敏慧、郎进军、尚玉强未作答辩也未向本院提供证据。本院查明：2018年10月9日，原告与被告尚玉刚、丁敏慧、郎进军、尚玉强签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告尚玉刚委托原告代办汽车按揭贷款等手续，同时原告为被告尚玉刚的贷款承担连带责任保证；如被告尚玉刚未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告尚玉刚应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费；被告郎进军、尚玉强作为连带责任保证人，被告丁敏慧作为共同债务人在该合同中签字。同日，被告尚玉刚与萧山农商银行城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告尚玉刚因购车需要，申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为367500元，手续费31238元，还款期数为36期，并对违约责任等作出约定。就《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下全部债务，被告丁敏慧、郎进军、尚玉强向城南农商行出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任；原告与城南农商行签订《保证合同》，承诺承担连带责任保证。城南农商行发放相应款项，被告尚玉刚未按约还款，原告为其分别于2019年12月17日、2020年3月12日向城南农商行支付代偿透支金23628.37、15179.99元。另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、共同还款承诺书、保证合同、银行转账凭证、代偿证明、银行垫款清单和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告尚玉刚的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告尚玉刚进行追偿。被告丁敏慧承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当为该债务承担共同还款责任。被告郎进军、尚玉强自愿为被告尚玉刚的案涉债务向原告提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。资金占有费应从各笔代偿款实际代偿之日起分别计付，对原告诉请中关于资金占有费起算点不合理的部分，本院予以调整。被告尚玉刚、丁敏慧、郎进军、尚玉强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚玉刚、丁敏慧于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款38808.36元，并支付资金占用费（其中以23628.37元为基数，自2019年12月17日起；以15179.99元为基数，自2020年3月12日起，均按月利率1%计算至款项实际还清之日止）；二、被告郎进军、尚玉强对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告尚玉刚、丁敏慧进行追偿；三、驳回原告杭州萧融融资担保有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担20元，由被告尚玉刚、丁敏慧、郎进军、尚玉强负担392元。该款项已经由原告杭州萧融融资担保有限公司预交，由被告尚玉刚、丁敏慧、郎进军、尚玉强于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月二十二日书记员  汤婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初173号原告：王娜，女，1984年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号。统一社会信用代码：91210105764374870N。负责人：侯东琪，系该单位总经理。委托诉讼代理人：魏抒洁，女，1982年4月8日出生，汉族，系该单位员工。原告王娜诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王娜，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人魏抒洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告医疗费5060.98元、交通费500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，原告在铁西区，由于路滑不慎摔倒，造成面部、腰部、胸部、双腿等受伤。事故发生后，原告向天安保险公司报案，第二天便去医院进行检查。原告认为上述被告理应承担赔偿责任。现上述被告仍未就理赔事宜与原告达成一致意见，故具起诉状，望判如所请。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告在我公司投保意外伤害保险，保额是愉快人身意外医疗，保额1万元，该保单上下约定意外伤害医疗每次事故免赔100元，剩余按照100%赔付，对于医疗费按照出险地社会基本医疗保险范围内进行赔付，原告事故时间在保险期限内，我公司同意按照相关法律规定及保险责任和特别约定对于一个的本次事故造成直接原因损失导致在医保范围内进行赔付。对于不属于保险责任范围内与本次事实无关联性的相关费用我公司不同意赔偿。该保险责任范围内无相关特别约定给予交通费，故我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为投保人，在被告处投保愉快人身意外伤害保险，保费50元，保险期限自2019年1月1日至2019年12月31日，同时约定意外伤害医疗每次事故免赔100元，剩余本分按100%赔付（按出险地社会基本医疗保险范围进行赔付）。2019年3月26日，被告接到原告报险，原告称于2019年3月19日18时在辽宁省沈阳市铁西区不详地址发生意外摔倒导致面部受伤事故，伤者王娜于2019年3月20日到医大二院门诊就医，当前损失金额2000元左右。庭审中，原告提供了2019年3月20日的中国医科大学附属盛京医院首诊记录第二页，门诊诊断为腰痛待查及检验报告单，科室为第二肾内科门诊，临床诊断为腰痛；2019年3月21日的中国医科大学附属盛京医院影像学报告单，申请科室为第二肾内科门诊；2019年3月28日前往中国医科大学附属盛京医院眼科门诊治疗，主诉为双眼肿数月，既往史鼻炎/鼻窦炎，门诊诊断：眼疲劳；2019年11月6日中国医科大学附属盛京医院检验报告单，科室为妇科门诊，临床诊断为腹痛。同时原告提供了2019年3月20日中国医科大学附属盛京医院治疗的医药费收据999.08元，科室为第二肾内科门诊；2019年3月21日中国医科大学附属盛京医院医药费收据，其中诊室为第一耳鼻喉门诊金额为290.40元，科室为第二肾内科门诊金额为286.64元；2019年3月28日中国医科大学附属盛京医院医药费收据，其中诊室为第一耳鼻喉门诊金额为549.90元，科室为眼科门诊金额为592.90元，同时原告提供了当天的一张处方笺，科别第一耳鼻喉门诊耳科，诊断为鼻窦炎，对应药品金额533.47元；2019年5月23日沈阳市第七人民医院医药费收据832.20元，诊室为皮肤科专家门诊；2019年6月19日辽宁省人民医院医药费收据，其中科室为神经外三科门诊14.40元，科室为CT室CT费580.80元；2019年11月6日中国医科大学附属盛京医院医药费收据673.84元，诊室为妇科门诊。又查，原告于2018年12月11日前往中国医科大学附属盛京医院眼科门诊治疗，主诉为左眼胀痛不适半年，门诊诊断：健康查体。本院认为，原告在被告处投保人身意外伤害保险，被告应在保险范围内对原告进行理赔。原告于2019年3月19日18时受伤，并于26日报案，原被告双方对此不持异议，本院予以确定。关于原告损失金额问题，因原告只提供了事故次日门诊记录的第二页及20日、21日该院科室为第二肾内科的检验报告单，并未提供完整病历，故本院认定原告于2019年3月20日及21日医药费中科室为第二肾内科门诊的医药费与本案有关联性，金额总额为1285.72元。关于原告提供的眼科及耳鼻喉科门诊票据，因原告在事故发生前已经前往该院对眼部进行门诊治疗及患有鼻窦炎，故该部分费用，与事故无关联性，本院不予支持。原告提供的沈阳市第七人民医院、辽宁省人民医院及中国医科大学附属盛京医院妇科门诊对应的医药费收据，因原告未提供相应病例加以证明与本案有因果关系，故上述医药费本院不予支持。关于被告提出的按照出险地社会基本医疗保险范围赔付的问题，因原告为门诊医疗，不属于基本医疗保险赔偿范围，结合保险单约定“意外伤害医疗每次事故免赔100元，剩余部分按100%赔付”，本院认定门诊医疗被告应扣除免赔金额后全部赔偿，故被告应赔偿原告保险理赔金1185.72元。关于原告提出交通费的主张，该费用不属于保险理赔范围，原告主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王娜保险金1185.72元；二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年六月二日法官助理杨宇书记员陈微
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1407号 原告：围场满族蒙古族自治县尚居房地产经纪有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路91号。 法定代表人：李楠，职务：经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1987年8月13日生，满族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：窦云香，女，1964年9月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王福祥，男，1963年4月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 以上二被告委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。 原告围场满族蒙古族自治县尚居房地产经纪有限公司（以下简称围场尚居房地产公司）与被告窦云香、王福祥服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场尚居房地产公司的法定代表人李楠及委托诉讼代理人王磊，被告窦云香、王福祥的共同委托诉讼代理人闫大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围场尚居房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付中介服务费11700.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告找到原告，让作为房屋中介经纪服务业务的原告提供中介服务帮助购买位于围场满族蒙古族自治县围场镇内能过户的房屋。原告通过掌握的房源信息积极寻找出卖方，原告找到几家出卖方后，被告最终相中并选择一处位于围场满族蒙古族自治县处，通过原告中介磋商，最终买卖双方以成交价78万达成交易，在2020年4月21日完成过户交易，过户到被告窦云香母亲徐桂兰名下（实际购买人为被告）。在原告给被告提供中介服务过程中，2020年3月28日被告与原告签署中介服务买卖定金协议书，该协议第四条约定，在达到促成买卖双方过户交易效果，被告应该给付原告促成交易房屋总价1.5%的中介服务费11700.00元，到促成房屋过户交易，被告一直不予给付原告中介服务费。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告窦云香、王福祥辩称，1、原告是房地产经纪公司，当时案外人肖宏伟有涉案楼房一套需要出卖，肖宏伟将楼房信息告知原告，委托原告为其出卖楼房报告订立合同的机会。原告促成合同成立后，应由委托人即肖宏伟向原告支付报酬。2、被告王福祥于2020年3月28日与肖宏伟及原告签订买卖定金协议书，欲购买肖宏伟所有的涉案楼房，该协议书约定双方于2020年3月30日前交付首付款并签署《二手房买卖合同》，同时约定被告及肖宏伟与原告签署《佣金确认书》。被告签署的只是定金协议，后被告没有购买该楼房，没与肖宏伟签订《二手房买卖合同》，该楼房由肖宏伟与徐桂兰签订了《二手房买卖合同》，肖宏伟将该楼房出卖给了徐桂兰。被告不是涉案楼房买卖合同的当事人，被告也没有与原告签署《佣金确认书》。因此原告要求被告给付中介服务费没有任何事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告窦云香、王福祥找到作为中介方的原告围场尚居房地产公司为其购置楼房寻找合适房源，原告帮助其找寻几家房源后最终看中围场满族蒙古族自治县围场镇金帝花苑小区2号楼4单元402房屋一处，后通过中介磋商，以78万成交价达成交易。2020年3月30日，出售人肖宏伟、王淑萍与被告窦云香签订《二手房买卖合同》，后于2020年4月17日签订《补充协议》。2020年3月28日，甲方肖宏伟与被告王福祥（乙方）、原告围场尚居房地产公司（丙方）签订《买卖定金协议书》，其中第四条规定：甲乙双方应在签署本协议书的同时与丙方签署《佣金确认书》，双方约定于2020年3月30日前交付并签署《二手房买卖合同》等相关法律文件。在签署《佣金确认书》同时需向丙方围场尚居房地产公司支付本合同预定房屋总价1.5%的中介服务费（若因甲、乙双方任何一方的个人原因，导致本合同终止造成本次交易未达成，由违约方承担本合同预定房屋总价1.5%的中介服务费）。第五条其他约定：该房无地下室，甲方同意将现在室内小卧室高低床、餐桌椅一套、茶几一个、电视柜一个、全套窗帘留给乙方，上述物品包含在房价之中，乙方不再另行支付款项，经甲乙双方协商，于签订本合同的同时，乙方支付给甲方定金贰万元整，于2020年3月30日支付给甲方房款伍拾万元整，剩余房款贰拾陆万元于2020年4月8日之前办理过户手续时支付给甲方。后在原告的带领下双方签订手续、转款转账及办理过户。过户时因被告窦云香名下有房产，再次购置楼房税费过高，后经被告要求，原告将围场满族蒙古族自治县围场镇金帝花苑小区2号楼4单元402房屋过户到被告窦云香母亲徐桂兰名下，并签署了一份《二手房买卖合同》，过户当天肖宏伟、王淑萍将房屋腾空搬出。 本院认为，原、被告双方签订的《买卖定金协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告要求被告给付中介服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告窦云香、王福祥于本判决生效后十日内给付原告围场满族蒙古族自治县尚居房地产经纪有限公司中介服务费11,700.00元。 案件受理费46.30元由被告窦云香、王福祥共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 姜国方 二〇二〇年六月十日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2336号原告：梅何生，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：张国芳，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告梅何生诉被告张国芳劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告梅何生在本案宣判前自愿申请撤回对被告张国芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅何生撤回对被告张国芳的起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告梅何生负担。审判员  林映青二〇二〇年六月三十日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢335号余某：本院移送执行余某刑事罚金一案，执行依据为本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0116刑初780号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2016）苏0116刑初780号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十一日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执170号申请执行人赵洪刚，男，1970年9月24日生，汉族，住平度市。被执行人张卫平，女，1978年12月20日生，汉族，住址。申请执行人赵洪刚与被执行人张卫平民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初10665号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为65832元，申请执行费887元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月24日将其限制高消费，于2020年6月1日将被执行人列入失信名单。2、2020年1月10日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无证券、车辆等可供执行财产，银行存款查控结果为1.17元。至2020年6月23号多次对被执行人张卫平通过执行查控系统进行财产查控，均未发现可供执行财产。因被执行人张卫平户籍所在地已拆迁，查找不到其去向，不能对其采取拘留、罚款等措施。本院于2020年6月4日委托潍坊市寒亭区人民法院对登记在被执行人张卫平名下所有的位于潍坊市寒亭区朱里街道办事处上港369号金港嘉苑4号楼1-401户楼房一套进行查封，但房屋实际价值远大于申请执行标的不宜处置。2020年6月10日通过青岛市法官协作系统查询，均未查询到被执行人车辆、房产等可供执行财产。综上，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为65832元，尚有65832元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，并且不要求执行悬赏。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初10665号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十三日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1429号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：韩爱芹。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告韩爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人徐胜男到庭参加诉讼，被告韩爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩爱芹归还原告截止2020年4月18日的借款本金45476.7元、利息4601.43元、复利279.63元及自2020年4月19日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月6日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信500000元；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金18313.23元、未到期借款本金27163.47元、利息4601.43元、复利279.63元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告韩爱芹未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金18313.23元、未到期借款本金27163.47元、利息4601.43元、复利279.63元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩爱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金45476.7元。 二、被告韩爱芹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月18日的借款利息4601.43元、复利279.63元并支付自2020年4月19日起至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，诉讼保全费524元，由被告韩爱芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李娜