河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1887号原告：邢铁蛋，男，汉族，1985年9月20日出生，住河南省新蔡县。原告：李香玉，女，汉族，1953年5月15日出生，住河南省新蔡县。原告：邢京连，女，汉族，1978年11月6日出生，住河南省新蔡县。原告：邢琪连，女，汉族，1980年2月7日出生，住河南省新蔡县。四原告委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：郭荣远，男，汉族，1961年9月19日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。被告：西平华安物流有限公司，地址：河南省西平县师灵镇人民政府院内，统一社会信用代码91411721341642386R。负责人：张维维，公司经理。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码914101007425358051。代表人：郝志明，系公司经理。委托诉讼代理人：张合顺，系该公司员工。原告邢铁蛋、李香玉、邢京连、邢琪连诉被告郭荣远、西平华安物流有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢铁蛋、李香玉、邢京连、邢琪连及其委托诉讼代理人张峰，被告郭荣远及其委托诉讼代理人上官宗合，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。被告西平华安物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢铁蛋、李香玉、邢京连、邢琪连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告郭荣远、西平华安物流有限公司共同赔偿给四原告因邢好勤死亡所造成的经济损失为617930.65元（详见赔偿清单）。2、被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日13时20分许，被告郭荣远驾驶被告西平华安物流有限公司所有的豫Ｑ×××××(豫Ｑ×××××挂）号重型半挂牵引车沿G328线由东向西行驶，至新蔡县大广高速养护公司公路处时，与邢好勤驾驶的二轮摩托车，发生交通事故，致邢好勤受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。2020年4月7日，新蔡县公安局交通警察大队对该起事故依法作出【新公交认字｛2020｝第3号】道路交通事故认定书，认定郭荣远负事故的主要责任，邢好勤负事故次要责任。肇事豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××挂）号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。另外肇事豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××挂）号车登记车主是被告西平华安物流有限公司。综上，根据法律规定，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告郭荣远辩称，1、受害人有重大过错，应减轻对被告人的分摊比例；2、加害人郭荣远因该交通事故已被追究刑事责任，在计算赔偿数额时精神损害抚慰金不应当获得赔偿。3、丧葬费、处理事故人员费用过高；公证费、护理费、伙食补助费不应当获得保护；4、经济赔偿部分应当判决由车主承担。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，1、事故车辆豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××号车在我公司投保交强险和商业险属实，根据保险合同约定，事故车辆系营运货车应当提供驾驶员的驾驶证和从业资格证及事故车辆的行驶证、道路运输资格证；2、在原告提供真实合法有效的证据前提下我公司同意在交强险限额内合理赔付，不足部分根据事故责任比例，在商业险限额内合理赔付；3、本次事故中我公司不属于直接侵权责任人，不应承担本案的诉讼费。被告西平华安物流有限公司未到庭应诉，于庭前提交书面答辩状辩称，1、交通事故属实，关于事故责任请法院结合相关证据依法认定；2、事故车辆豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××号车辆年审合格，驾驶员具备相应的驾驶资质，证件合法有效；3、事故车辆豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××号车在第三被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司处投保有交强险和商业三者险100万元，且缴纳有不计免赔费。且事故发生于上述保险合同的保险期间。事故造成的损失、且车方应承担责任的部分应当由保险公司进行赔偿；4、豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××号车在我公司登记，但是该车的实际车主是高杰峰，该车只是登记在我公司，事实上该车辆的管理、日常运营、盈利、亏损等都是高杰峰承担，我公司不应承担事故责任；5、投保时保险公司没有告知保险的具体条款，关于减轻和免除保险公司责任的条款应当是无效条款，所以本案的营运损失、诉讼费、鉴定费等也应当由保险公司承担；6、关于受害人的损失数额问题，答辩人认为数额过高，请法院核实。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2020年3月23日13时20分许，被告郭荣远驾驶豫Ｑ×××××(豫Ｑ×××××挂）重型半挂牵引车沿G328线由东向西行驶，行驶至新蔡县“大广高速养护公司”公路处时，与邢好勤驾驶横过道路的两轮电动车发生交通事故，致邢好勤受伤，车辆受损。2020年4月7日，新蔡县公安局交通警察大队对该起事故依法作出【新公交认字（2020）第3号】道路交通事故认定书，认定被告郭荣远负事故的主要责任，邢好勤负事故次要责任。事故发生后，邢好勤被送往新蔡月亮湾医院急救，花费医疗费146.04元+66元+940.26元＋38元＝1190.3元，于2020年3月23日经抢救治疗无效后死亡。受新蔡县交警大队委托，2020年4月27日山东中合保险公估有限公司出具财损公估报告书，认定亚军两轮电动车的财产损失价值为2144元，原告为此支出评估费300元。被告郭荣远驾驶的豫Ｑ×××××(豫Ｑ×××××挂）重型半挂牵引车所有人是被告西平华安物流有限公司。豫Ｑ×××××(豫Ｑ×××××挂）在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险（保险期限2019年4月11日0时起至2020年4月10日24时止），豫Ｑ×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有商业三者险主车（保险期限2019年4月26日0时起至2020年4月25日24时止，保险金额为100万元），豫Ｑ×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有商业三者险主车（保险期限2019年4月26日0时起至2020年4月25日24时止，保险金额为10万元）。事故发生在保险期间内。2020年3月24日，被告郭荣远向原告垫付丧葬费20000元。另查明，邢好勤1954年9月10日出生，住新蔡县砖店镇××朱庄，2020年3月23日经抢救无效死亡，2020年4月8日土葬，2020年4月10日注销户籍。邢好勤父亲邢宝亮、母亲邢王氏已死亡。邢好勤配偶为李香玉，育有三个子女：邢铁蛋、邢京连、邢琪连。2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44314元。2018年河南省在岗职工平均工资64148元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因被告郭荣远负事故的主要责任，故原告要求被告郭荣远承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求按3人1个月赔偿丧葬事宜人员的误工费，无法律依据，本院酌情按3人10天计算。关于原告要求被告赔偿丧葬事宜人员的伙食补助费，无法律依据，对此请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿丧葬事宜人员的交通费1000元，因原告未提供相应票据予以印证，故该部分交通费本院酌定为20元×10天×3人=600元。关于原告要求被告赔偿护理费250.28元、营养费30元、伙食补助费50元，因邢好勤未住院，对此请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿公证费2000元，于法无据，对此请求，本院不予支持。原告邢铁蛋、李香玉、邢京连、邢琪连因邢好勤交通事故造成的损失为：1、医疗费：1190.3元；2、①处理丧葬事宜的误工费：按3人10天计算，计款44314元/年÷365天×10天×3人＝3642.25元；②处理丧葬事宜的交通费：20×10天×3人＝600元；3、丧葬费：64148元/年÷2＝32074元；4、死亡赔偿金34200.97元/年×14年＝478813.58元；5、精神损害抚慰金本院酌定为50000元；6、车辆损失费：2144元；7、评估费：300元；以上共计568764.13元。因肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险和商业三者险，且驾驶员郭荣远对事故负主要责任，四原告的损失应由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔1190.3元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），在交强险财险损失限额内赔偿2000元，余款455573.83元由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在第三者责任险限额内按455573.83元的80%进行赔偿，计款364459.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告邢铁蛋、李香玉、邢京连、邢琪连因邢好勤交通事故造成的损失共计475649.36元（1190.3元+110000元+364459.06元）。二、原告邢铁蛋、李香玉、邢京连、邢琪连返还被告郭荣远垫付款20000元。三、驳回原告邢铁蛋、李香玉、邢京连、邢琪连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9979.3元，减半收取4989.65元，由被告郭荣远负担3600元，由原告邢铁蛋、李香玉、邢京连、邢琪连负担1389.65元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年六月一日书记员  徐 行