河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1025号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号，统一社会信用代码：914107007066019671。负责人：杨冀，任总经理职务。委托诉讼代理人：于海沙，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，河南良承律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1980年2月28日出生，住河南省延津县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，任总经理职务。原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“太平洋财保新乡支公司”）与被告张某某、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“长安保险河南分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保新乡支公司的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加诉讼，被告张某某、长安保险河南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋财保新乡支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告64892.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日12时00分许，在太行大道与××大道交叉口，被告张某某驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车与吕华伟驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经原阳县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张某某负事故的主要责任。吕华伟驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车在原告处投保。事故发生后，吕华伟未与被告张某某达成赔偿协议，吕华伟要求原告先行赔付，并将追偿权利转让给原告。现原告为维护自身合法权益，依照法律规定，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告张某某未答辩。被告长安保险河南分公司辩称，答辩人承保交强险，保险期限为2017年8月23号至2018年8月22号，经查明无免责事由。经张某某申请，答辩人已经于2018年5月10号将交强险财产限额2000元支付于被保险人张某某，故答辩人已经在交强险财产限额范围内履行本次事故的赔偿责任。本次事故剩余的纠纷已经与答辩人无关，答辩人不再承担赔偿责任。答辩人基于保险合同参与本次诉讼，故不承担诉讼费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告太平洋财保新乡支公司提交《道路交通事故认定书》一份，证明2018年4月25日11时40分许，在太行大道与××大道交叉口处，张某某驾驶豫Ｇ×××××小型轿车与吕华伟驾驶豫Ｇ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定张某某承担事故主要责任，吕华伟承担事故次要责任；2.原告太平洋财保新乡支公司提交保险单、驾驶证、行驶证、郑州郑德宝汽车销售服务有限公司估价单、维修发票各一份，证明豫Ｇ×××××号车车主为张某某，该车在被告保险公司投保有交强险。豫Ｇ×××××号车经定损及实际维修花费91847元，二被告未支付任何费用；3.原告太平洋财保新乡支公司提交太平洋财险有限公司新乡中心支公司保险单、转账凭证、索赔权益转让书各一份，证明豫Ｇ×××××号车车主吕平安在原告处投保有机动车损失险（含不计免赔率），保险金额914760元，保险期间2017年6月18日至2018年6月17日，事故发生在保险期间。事故发生后，经吕平安申请，吕平安收到原告车损理赔款91847元，将保险权益91847元转让给原告；4.原告太平洋财保新乡支公司提交豫Ｇ×××××号车的行驶证一份，证明案涉宝马车为原告保险车辆。以上证据客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，被告张某某、长安保险河南分公司均未到庭提出异议，本院对以上证据真实性予以认定；5.被告长安保险河南分公司提交中国农业银行电子回单一份，证明被告长安保险河南分公司已经在交强险财产限额内赔偿了被告张某某2000元。原告太平洋财保新乡支公司对该证据真实性没有异议，但称交强险是在交通事故中赔付其本身车辆以外的损失的保险，该保险公司直接将2000元赔付其本车司机及车主张某某，不符合正常的理赔程序，故对此不予认可，依然要求保险公司在保险范围内支付2000元赔偿金。原告太平洋财保新乡支公司异议成立，本院仅对该证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人吕平安所有的豫Ｇ×××××号牌车辆在原告太平洋财保新乡支公司处投保，承保险别及保险金额分别有：机动车损失保险914760元，第三者责任险1000000元，保险期间为2017年6月18日00时起至2018年6月17日24时止。被告张某某所有的豫Ｇ×××××号牌车辆在被告长安保险河南分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，约定财产损失赔偿限额：2000元，保险期间自2017年8月23日00时起至2018年8月22日24时止。2018年4月25日11时40分许，张某某驾驶豫Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车顺太行大道由北向南行驶至与黄河大道交叉口处时，与顺黄河大道由西向东行驶的吕华伟驾驶的豫Ｇ×××××宝马牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。原阳县公安交通警察大队作出原公交认字[2018]第2034号道路交通事故认定书，认定张某某应负事故的主要责任，吕华伟应负事故的次要责任。2018年6月14日，经郑州郑德宝汽车销售服务有限公司估损，豫Ｇ×××××号车辆劳务、维修费用共计91847.00元。2018年6月15日案外人吕平安向原告太平洋财保新乡支公司要求索赔，并向原告出具代位求偿案件索赔权益转让书，将索赔权益转让给原告太平洋财险中心支公司。2018年7月2日，原告太平洋财保新乡支公司赔付给案外人吕平安91847.00元。后原告向本院起诉，要求被告张某某承担赔偿责任。另查明，案外人吕平安系豫Ｇ×××××号车辆实际车主，吕华伟系豫Ｇ×××××号车辆案涉交通事故中实际驾驶人。2018年5月10日被告长安保险河南分公司在交强险限额内赔付被告张某某财产损失2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告张某某驾驶其在被告长安保险河南分公司处投保的豫Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车与案外人吕华伟驾驶的被保险人吕平安在原告太平洋财保新乡支公司处投保的豫Ｇ×××××宝马牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。公安交通部门认定张某某应负事故的主要责任，故其应对吕平安进行相应的赔偿。经过定损与维修，原告太平洋财保新乡支公司作为保险人向吕平安赔偿91847.00元后取得了代位行使吕平安向张某某请求赔偿的权利。关于赔偿金额，因被告张某某在事故中承担主要责任，应承担损失的70%。在交强险赔偿限额内赔偿车损2000元，下余损失（91847.00元-2000元）×赔付70%＝62892.9元。本案中，被告张某某所有的豫Ｇ×××××号牌车辆在被告长安保险河南分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，被告长安保险河南分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿受害人财产损失2000元。但被告长安保险河南分公司答辩中称已将交强险财产限额2000元支付于被保险人张某某，不符合相关法律规定，原告对此也不予认可，故被告长安保险河南分公司该抗辩意见不能成立，原告要求被告长安保险河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿车损2000元的诉讼请求，本院予以支持，如被告长安保险河南分公司与被告张某某之间存有纠纷，可另行解决。综上所述，原告太平洋财保新乡中心支公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司代位求偿款62892.9元；二、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司理赔款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年六月二十六日书记员  张艳红