wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4263号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：纪道云，男，1984年7月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告纪道云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告纪道云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告纪道云偿还贷款本金97994.35元，利息14794.21元、罚息4068.72元、复利2029.83元，共计118887.11元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｇ×××××，车架号LJ8F7D5G0HG722863）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114471.92元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号LJ8F7D5G0HG722863）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币27592.09元，其中本金16477.57元、利息11076.44元、罚息23.05元、复利14.55元，暂存户金额0.48元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金97994.35元、利息14794.21元、罚息4068.72元、复利2030.31元。现按合同约定扣除暂存户金额0.48元后，被告尚积欠贷款本金97994.35元、利息14794.21元、罚息4068.72元、复利2029.83元，共计人民币118887.11元。被告纪道云未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月2日，被告纪道云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告纪道云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告纪道云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告纪道云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告纪道云所有的抵押物（车牌号浙Ｇ×××××，车架号LJ8F7D5G0HG722863）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪道云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97994.35元、利息14794.21元、罚息4068.72元、复利2029.83元，共计人民币118887.11元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金97994.35元为基数）、复利（以所欠利息14794.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号LJ8F7D5G0HG722863）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1339.0元，由被告纪道云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1593号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。 被执行人：李奎，男，汉族，1991年8月9日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与李奎融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李奎发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 杨
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执155号 鄂尔多斯市住房公积金管理中心、高磊、李挺、贾海翔、**： 关于申请执行人鄂尔多斯市住房公积金管理中心与被执行人高磊、李挺、**、贾海翔借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金47万元以及按照月利率2.708‰从2015年10月26日起至实际还请之日的利息、罚息。并承担申请执行费。经本院立案执行，被执行人高磊主动向本院执行案款专户汇款185555元，其中缴纳申请执行费7257元，转付申请执行人鄂尔多斯市住房公积金管理中心178298元；2020年5月20日，被执行人高磊、**、贾海翔以及第三人高虎以其个人住房公积金直接向申请执行人鄂尔多斯市住房公积金管理中心偿还借款本息等371760.69元。2020年6月1日，申请执行人鄂尔多斯市住房公积金管理中心向本院书面申请结案。至此，申请执行人鄂尔多斯市住房公积金管理中心向本院申请执行的鄂仲字〔2017〕第0403号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月七日
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申401号   再审申请人（一审被告）：银川多美丽食品有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：孙某，宁夏泽芸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：祁某，宁夏泽芸律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏甜甜食品有限公司。   法定代表人：贺某。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，住宁夏回族自治区。   再审申请人银川多美丽食品有限公司（以下简称多美丽公司）因与被申请人宁夏甜甜食品有限公司（以下简称甜甜公司）、朱某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   多美丽公司申请再审称：（一）一、二审判决认定朱某是多美丽公司的职工，其与甜甜公司签订《销售合同》的行为代表了多美丽公司，认定事实错误，缺乏证据证明。1.多美丽公司既未向朱某发放过工资、缴纳过社保，又未曾向朱某出示过授权委托书，授权朱某代表多美丽公司与甜甜公司签订《销售合同》。朱某亦当庭陈述是其自己与甜甜公司签订《销售合同》，与多美丽公司无关。故该合同是朱某与甜甜公司签订的，朱某不能代表多美丽公司，该《销售合同》只能约束签订双方，而不能约束多美丽公司。2.多美丽公司与朱某之间并无任何业务来往，只是出借了仓库给朱某使用，一、二审法院以此认定朱某为多美丽公司职工，认定事实错误，缺乏证据证明。3.朱某在2014年8月6日就注册了属于其自己的名为“银川市金凤区多美丽蛋糕房”，且一直在经营状态，其没有理由也无暇在多美丽公司处就职，故一、二审法院认定朱某为多美丽公司的职工，认定事实错误。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。甜甜公司与朱某签订的《销售合同》中，落款处的签名是朱某而非多美丽公司法定代表人，虽有多美丽公司盖章，但该印章并非是多美丽公司所加盖。多美丽公司印章一直由其法定代表人李某保管，从未出借，该份《销售合同》中多美丽公司的印章是伪造的，故该份《销售合同》的主体并非多美丽公司，多美丽公司不应对该份合同承担任何责任。（三）一审法院未经传票传唤，缺席判决。多美丽公司在一审时并未收到传票，缺席判决后方知本案，并在二审时曾提出针对甜甜公司与朱某签订的《销售合同》中的印章进行真伪鉴定，但未获批准，最终一、二审法院以此判定多美丽公司承担付款责任，认定事实错误。多美丽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项的规定申请再审。   本院经审查认为，2018年8月15日《销售合同》落款乙方处有多美丽公司公章和朱某签字。二审中，多美丽公司与朱某虽均称朱某不是多美丽公司员工，但并没有证据推翻销售合同中加盖多美丽公司公章的事实，多美丽公司也没有申请对该印章真伪进行鉴定。因此，一、二审判决依据该《销售合同》认定多美丽公司应承担付款责任有证据证明，并无不当。本案一审中，法院向多美丽公司送达虽有瑕疵，但二审法院依法进行了送达，多美丽公司参加了二审诉讼，陈述并提交了相应答辩意见，二审判决不存在未经传票传唤缺席判决的情形。多美丽公司的申请再审事由经核不能成立，本院不予支持。   综上，多美丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回银川多美丽食品有限公司的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 杨 烨   审判员 康宏伟     二○二○年六月十二日   书记员 马风风
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1114号原告：冯闯，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：宋亚坤，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李贞，女，1987年9月23日出生，汉族，住址同上。原告冯闯诉被告宋亚坤、李贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21200元；2.判令被告支付借款利息3021元（按中国人民银行公布的2020年1至5年年利率4.75%计算至实际清偿之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告从原告处借走17500元，至2019年10月未还，经多次协商，被告在2019年10月底出具借条，承诺2020年3月还清，但被告未偿还。2019年8月1日，原告让被告买车险并支付被告3200元，但因购买保险需本人支付，被告未返还原告保费。2019年9月27日，被告以孩子住院向原告借款500元，至今未还。二被告未到庭答辩。本院认为：二被告系夫妻关系。被告宋亚坤出具借条一份，向原告借款17500元，承诺从2019年11月至2020年3月每月还款3500元，最后还款时间为2020年3月26日，借条未载明借款时间。2019年9月27日，被告宋亚坤向原告借款500元，原告通过微信支付给原告500元，两笔借款被告均未偿还。上述事实有原告提供的借条、微信聊天记录、原告陈述及本院调取的被告二人的户籍证明、家庭关系证明为凭，本院予以认定。根据查明的事实，被告向原告借款18000元，被告应当偿还。原告称转给被告的保险费，因与本案借款不是同一个法律关系，本院不予审理，原告可另行起诉。关于利息，第一笔借款17500元，双方未约定利息，但约定了最后还款时间为2020年3月26日，故被告应当从逾期之日即2020年3月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。第二笔借款500元，双方未约定利息及还款期限，被告应当从原告起诉之日即2020年6月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。二被告系夫妻关系，宋亚坤所借款项未超出家庭生活所需，故上述债务应当认定为夫妻债务，被告李贞应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限宋亚坤、李贞于本判决生效后十日内偿还冯闯借款18000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中17500元从2020年3月26日起算，500元从2020年6月10日起算，均计算至实际清偿之日）。二、驳回冯闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由宋亚坤、李贞负担350元，冯闯负担56元。本判决为终审判决。审判员  赵英剑二〇二〇年六月二十九日书记员  明 阳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执394号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。负责人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：刘锦鹏，男，公司职员。被执行人：耿发泉，男，1958年6月3日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人耿发泉追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0623民初2241号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告耿发泉于判决书生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款21379.21元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行，执行标的为人民币21546.21元，执行费为人民币223.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况；二、本院除依法冻结了被执行人仅少量银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；三、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费；四、本院让申请人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人反映，被执行人平时游手好闲，不务正业，家庭关系不和睦，无法提供财产线索，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款21546.21元未执行到位，执行费人民币223.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况；二、除依法冻结了被执行人仅少量银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；三、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了限制高消费；四、本院让申请人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执394号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年六月三日书记员 颜 寅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4879号原告：潘爱红，女，1966年12月29日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：赵小军，男，1980年9月10日生，汉族，住江苏省仪征市。原告潘爱红与被告赵小军保证合同纠纷（立案时案由为居间合同纠纷，审理后变更为保证合同纠纷）一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘爱红的委托诉讼代理人吕志清、肖春琴、被告赵小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘爱红向本院提出诉讼请求：1、要求被告应给付投资款，计人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，原告通过熟人介绍到江苏嘉投营销有限公司仪征分公司咨询相关理财产品，原告感觉购买这些理财产品不安全，可被告赵小军声称，请原告放心，所投资金及利润一年到期后会安全全部到原告卡里，原告这才同意当日在江苏嘉投营销有限公司投资30000元，该公司出具了票据，被告当场出示《承诺》一份，其主要内容是本人承诺资金安全，如到期后嘉投公司不能兑付本金，则由本人兑付本金。2019年3月14日到期后，嘉投公司并没有将原告投资的30000元以及利润返还给原告，于是原告多次与被告协商，要求被告按《承诺》履行兑付本金30000元，而被告至今未履行给付义务。原告潘爱红提供的证据有：1、被告赵小军于2018年3月14日向原告出具的《承诺》一份；2、原告与江苏嘉投营销有限公司签订的《购销合同》一份；3、江苏嘉投营销有限公司出具的原告购买其公司产品30000元的票据一张；4、原告与江苏知了生物科技有限公司签订的《代销合同》一份。被告赵小军辩称，原告所述2018年3月14日原告到江苏嘉投营销有限公司仪征分公司购买相关理财产品，并给付投资款30000元是事实，我在同日出具了承诺书也是事实，承诺书内容是按照主合同复写下来的，但我认为返还原告30000元是在嘉投公司不给的情况下才能由我给付，我承担的是一般保证不是连带保证。嘉投公司现在有资产在，我认为嘉投公司会返还给原告一部分钱，剩余部分再协商。被告赵小军未提供相关证据。根据原被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，原告潘爱红经朋友介绍到江苏嘉投营销有限公司（以下简称“嘉投公司”）仪征分公司拟购买相关理财产品，由嘉投公司仪征分公司职员赵小军负责对其接洽。原告听取被告介绍后感觉购买该公司理财产品缺乏安全保障，始终犹豫不决。被告为促成原告下单购买以获得相应提成，便主动向原告出具书面承诺，该《承诺》内容：“潘爱红于2018年3月14日在嘉投营销公司投资三万元整，期限壹年，本人承诺资金安全，如到期后嘉投公司不能兑付本金，则由本人兑付本金，本承诺资金到期到账后自动失效”。原告在获得被告承诺后，出资30000元购买了嘉投公司代理的江苏儒嘉生物科技有限公司生产的组合产品三套（10000元/套），并与嘉投公司签订了《购销合同》一份。同时，嘉投公司仪征分公司指定原告与代销商江苏知了生物科技有限公司（以下简称“知了公司”）签订《代销合同》一份，该合同约定，甲方（潘爱红）授权乙方（知了公司）为甲方购买的江苏儒嘉生物科技有限公司产品进行代销，代销期限为2018年3月14日至2019年3月13日。代销产品销售定价为甲方采购价基础上加价10.28%，利润以整年计算归甲方所有，在此基础上再加价部分为知了公司佣金。结算方式为每季度一结。上述二份合同签订后，直至2019年3月13日合同期满，嘉投公司、知了公司均音讯皆无，未履行合同约定。另查明，江苏嘉投营销有限公司为江苏嘉投实业集团有限公司旗下企业，江苏嘉投营销有限公司的监事为赵红武，赵红武又为江苏知了生物科技有限公司的法定代表人、股东和执行董事。再查明，2018年12月27日，常州市公安局金坛分局出具金公（经）立字（2018）3638号立案决定书，决定对江苏嘉投实业集团有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。由于原告潘爱红不了解情况未及时报案，现该刑事案件已经侦查终结，公诉机关已向常州市金坛区人民法院提起公诉。本院认为，被告自认，其出具承诺书即为嘉投公司在合同签订一年后兑付原告投资本金提供担保，因该保证不违反法律的强制性规定，故本院认定本案担保合同合法有效。但被告抗辩称，其在本案中的担保为一般担保，而非连带担保。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。从被告出具承诺书中“如到期后嘉投公司不能兑付本金，则由本人兑付本金”的内容可以看出，被告提供的担保为一般担保。本案原告未按照《购销合同》、《代销合同》的约定起诉主债务人，而且不符合《中华人民共和国担保法》第十七条第三款规定的债权人对保证人先诉的条件，因此，原告对作为一般担保保证人的被告提起先行诉讼无法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告潘爱红要求被告赵小军给付投资款计人民币30000元的诉讼请求。案件受理费550元，由原告潘爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  彭 辉人民陪审员  王泽红人民陪审员  石民珉二〇二〇年六月五日法官 助理  徐美菊书 记 员  陈睿茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3488号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：艾海提·毛沙，男，1979年5月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告艾海提·毛沙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告艾海提·毛沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.艾海提·毛沙返还贷款本金2383.72元；2.艾海提·毛沙支付截至2020年2月19日的利息26.60元（自2020年2月20日的利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%计算至还清时止）。被告艾海提·毛沙未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ19657311291434253A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：艾海提·毛沙，通讯地址新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月29日。4.贷款金额：5100元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：个人消费。6.贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的3.557%。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如当月无相对应日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部应付款项。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2017年11月29日。12.手续费扣款时间：2017年11月30日。13.手续费扣除金额：181.40元。14.贷款归还情况：3020.48元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向艾海提·毛沙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告艾海提·毛沙签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为艾海提·毛沙。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向艾海提·毛沙发放借款5100元，但小雨点公司在向艾海提·毛沙放款的当日扣收手续费，艾海提·毛沙未实际支配该部分资金，故艾海提·毛沙实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即艾海提·毛沙实际借款金额为4918.60元。现借款全部到期，艾海提·毛沙应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及艾海提·毛沙的还款情况，截至2020年2月19日，艾海提·毛沙尚欠小雨点公司借款本金2407.83元、利息972.10元，但小雨点公司在诉讼中对艾海提·毛沙所欠借款本金仅主张2383.72元，对截至2020年2月19日利息仅主张26.60元，系其对自身权利的处分，本院予以确认，关于2020年2月20日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告艾海提·毛沙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2383.72元；二、被告艾海提·毛沙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2020年2月19日的利息26.60元（自2020年2月20日起至付清时止的利息，以未返还借款本金2383.72元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告艾海提·毛沙负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月一日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1478号关于申请执行人张务雨与被执行人通州建总集团有限公司工伤保险待遇争议一案，申请执行标的额为75794元（不含执行费）。执行中被执行人通州建总集团有限公司自动履行76831元（含执行费1037元），本院已将其中的75794元退付申请执行人张务雨，收取执行费1037元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢460号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：胡国才，男，1956年2月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与胡国才信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月4日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初188号民事判决书，被告胡国才应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金72569.64元并支付利息、滞纳金、违约金（截至2016年3月29日的利息、滞纳金合计29500元。自2016年3月30日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金按年利率24%的标准计收，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金按年利率24%的标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执880号申请执行人：周洁被执行人：湖北泽人教育投资有限公司法定代表人：李勇，该公司董事长。关于申请执行人周洁与被执行人湖北泽人教育投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初974号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北泽人教育投资有限公司银行存款108万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月六日书记员  郑 星
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢271号之三申请执行人：金华市浙丰资产投资有限公司，住所地金华市金东区。法定代表人：柳青。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：夏林，男，1965年10月22日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：胡晓萍，女，1968年11月24日生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行申请执行人金华市浙丰资产投资有限公司与被执行人夏林、胡晓萍借款合同纠纷一案中，申请执行人金华市浙丰资产投资有限公司于2020年6月5日申请撤回对被执行人夏林、胡晓萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢271号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月十六日书记员  朱 博
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执753号 申请执行人：任新根，男，汉族，1967年10月23日出生，芜湖金龙投资有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶必生，男，汉族，1957年7月25日出生，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 任新根与陶必生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初4497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款459390元。被执行人依法应承担执行费6791元。 执行过程中，1.本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月19日、6月10日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结；被执行人名下有2011年登记的号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为459390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 璐
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初341号原告：梁政卫，男，1974年1月10日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周中星，男，1959年1月29日出生，汉族，住义马市。原告梁政卫诉被告周中星劳务合同纠纷一案，本院于2020年4与16日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。原告梁政卫及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼，被告周中星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁政卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务承包费185000元及利息（自2019年12月17日开始至本金支付完毕时止按照拆借中心公布的贷款利率计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月18日，双方签订《劳务协议》一份，由原告在图纸范围内土建工程，包工不包料，所有用具及所有材料由被告提供，协议工程款为303600元，工程验收竣工后，被告向原告支付部分劳务工程款后，剩余185000元未支付，2019年12月17日，被告向原告出具欠条一份，写明尚欠原告工人工资185000元，但被告一直至今未给，故诉至法院。被告周中星未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据《劳务协议》一份、《欠条》一张、《证人李某出庭证言》一份，针对原告提供的证据，本院认为原告证据，客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月18日，被告周中星与原告、李某签订《劳务协议》一份，约定原告、李某在图纸范围内土建工程，包工不包料，所有用具及所有材料由被告提供，劳务工程款为303600元。2019年12月17日，被告周中星向原告梁政卫书写一张欠条，内容为“今欠梁政卫工人工资185000元（18.5万元）”，并由被告周中星签字确认。经查，李某系原告梁政卫承包劳务项目的技术负责，《劳务协议》由原告梁政卫实际组织施工，认可由原告梁政为主张合同价款。本院认为：依据《劳务协议》《欠条》内容显示，原告向被告提供劳务，被告向原告出具185000元工资款的欠条，被告应向原告支付相应款项，故原告诉请被告支付工资款185000元的诉讼请求应予支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于2019年12月17日向原告出具欠条后，至今未依约定向原告支付欠条上确定的工资款，被告依法应向原告承担赔偿损失的责任，故原告诉求被告承担自2019年12月17日开始至本金支付完毕时止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该诉请于法有据，本院予以支持。综上，被告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周中星于本判决生效后十日内支付原告梁政卫工资款185000元，并承担自2019年12月17日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告周中星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年六月四日法官助理张乐书记员何医博
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1229号 申请人：吕朋艺，男，1984年2月2日生，住荣成市。 被申请人：温洪明，男，1974年12月5日生，住荣成市。 本院在审理吕朋艺与温洪明借款合同纠纷一案中，经查，吕朋艺在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初1401号民事裁定书，裁定冻结温洪明银行账户存款共计25000元。2020年6月19日，吕朋艺向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人温洪明银行账户存款共计25000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海涛
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保481号之一申请人：杨朝玧，男，1949年10月28日出生，汉族，住沂源县。被申请人：武玉刚，男，1981年2月20日出生，汉族，住沂源县。申请人杨朝玧与武玉刚民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初189号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请保全，请求对被申请人武玉刚的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人价值30000元的财产。本院经审查认为，被申请人武玉刚未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：扣留、提起被申请人武玉刚资金30000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 王 涛二〇二〇年六月二日书记员 唐晓乐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初320号原告：蒋笃干，男，1946年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：商丘市宏起置业有限公司，住所地：商丘市睢阳大道东侧世纪路南侧柏林春天2号楼101号，统一社会信用代码：91411481395990511Y。法定代表人：刘保真。原告蒋笃干诉被告商丘市宏起置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蒋笃干在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋笃干撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年六月二十六日书记员  洪亚春
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执519号之一申请执行人：朝阳市某某陶瓷有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：姚某某，女性，1973年01月04出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在执行朝阳市某某陶瓷有限公司与卢某、姚某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姚某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某在兴业银行账户内存款人民币2451629.72元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年六月十九日书记员  王 硕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1870号原告：刘迎春，女，汉族，1979年1月8日出生，辽宁省营口市人，现住盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告刘迎春与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自交费之日起至按银行同期贷款利率计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加了科目一的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年8月31日，原告刘迎春报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告刘迎春的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告未到其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告2200元（2300元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告刘迎春培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年5月6日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1482号 原告:中国农业银行股份有限公司金堂县支行，营业场所成都市金堂县赵镇十里大道一段66号。 负责人：宋建林，该行行长。 委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凌，系该公司员工。 被告：龙丽，女，1990年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈兵，男，1980年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告龙丽、陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二〇年六月五日 书记员  薛叡
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2754号原告：韩西职，男，1958年12月2日出生，居民，住江苏省泗洪县。被告：宿迁通元建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区京东信息科技园一期商业区1-001西2-3号。法定代表人：赵尚尚。诉讼代表人：江苏名典律师事务所，住所地江苏省宿迁市沭阳县广州路1号。委托诉讼代理人：赵静，江苏名典律师事务所律师。被告：江苏凡世建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区西城大厦5楼4-11室。法定代表人：吴双。原告韩西职与被告宿迁通元建设有限公司（以下简称通元公司）、江苏凡世建设有限公司（以下简称凡世公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告韩西职向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款335426.5元及利息（自2017年12月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告凡世公司承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月，上海禹康节能科技有限公司（以下简称禹康公司）承包通元公司的京东项目的零星维修项目。具体项目由赵尚尚直接负责安排工作，双方口头约定由禹康公司上报工程单价，赵尚尚签字确认。每项工作完成后，现场确认了工程量。整个项目零星工作完成后，赵尚尚均给予签证认可。按照维修开始前上报的单价计算，最终完成335426.5元的零星维修工作。该维修款上报通元公司后，通元公司一直不支付该笔款项。2020年3月6日，禹康公司将对通元公司的该笔债权转让给原告。2020年3月20日，凡世公司对外出具“担保承诺书”，承诺通元公司不予承担或是无力承担债务时，由凡世公司承担连带担保责任。综上，原告现为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。债权人可依法向破产公司的破产管理人申报债权。本案中，本院已于2020年3月6日作出（2019）苏1311破申18号民事裁定，裁定受理宿迁市景城建材有限公司对通元公司的破产清算申请。原告韩西职在受理破产申请后对通元公司提起本案之诉，依法应驳回起诉，其可向通元公司破产管理人申报债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩西职的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张小梅二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7589号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执740号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区。 负责人：陈学青，该分行行长。 委托代理人：张晟，该公司员工。 委托代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。 被执行人：潘振洪，男，1964年5月15日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人潘振洪金融借款合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。 在执行过程中，1、2020年3月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年3月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，除了查封被执行人名下的一套房产及车辆外，未发现有其它可供执行的财产线索。因所查封的房产有一押、二押抵押权，且被执行人所占房屋份额为三分之一，故对所查封的房产，申请执行人不要求处置。 3、2020年5月25日，执行人员前往被执行人潘振洪住所地盐城市区××办事处××室，调查被执行人的家庭经济情况及人员下落。经查，被执行人常年在外，下落不明，也未发现有其它可供执行的财产线索。 4、2020年6月15日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人潘振洪纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院地依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董丞曜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1523号原告：黄常林，男，1962年02月11日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:郭少梅，女，1966年2月5日出生，务农，汉族，住重庆市奉节县，系原告的妻子，特别授权。委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。被告：方家泽，男，1942年12月23日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。原告黄常林与被告方家泽侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄常林及其委托诉讼代理人郭少梅、王耀波，被告方家泽及其委托诉讼代理人黄成生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄常林向本院提出诉讼请求:1、判令被告方家泽归还原告的自留地(土地庙、田坝、兰杨树坡上）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由:2003年农历腊月,黄常国代黄常林与方家俊签订房屋买卖合同,合同约定方家俊将自己宅基地上的房屋、自留地、承包地以及所有林木等都卖于原告,该房屋价款为12800元。合同签订后,原告积极履行合同义务,并于2012年2月28日取得了该房屋的权属登记证书。2019年6月10日,原告黄常林为响应国家政策号召,选择对房屋进行复垦,但被告不仅从中阻拦,声称原告的房屋是自己母亲留下的遗产,不让国家工作人员对该房屋进行复垦,还霸占了黄常林名下的自留地。至此,原告的房屋不仅没有得到复垦,连原告所有的自留地也被被告占用不予归还。被告方家泽辩称，1、坚持主体不适格，根据合同相对性原则，与本案被告无关；2、原告举示的证据无法证实被告种了原告的土地。没有证据证实被告种了这几块土地。原告的事实不成立。被告与原告之间土地不存在纠纷，谈不上归还的自留地的说法；3、本案原告诉称的3块土地是没有在土地承包经营权证上面，故这并不是原告的。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告黄常林围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份信息复印件，证明主体身份。2、黄常林土地经营权证书复印件；3、黄常国代黄常林与方家俊签订的合同复印件1份；4、黄常林与方家俊签订的合同复印件1份；5、原告亲属与方家俊的录音；6、视频；7、8张照片。对于证据1、2，本院审查认为其来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。对于证据3、4，本院对其真实性予以确认。对于证据5、6、7及证人黄常国的证言，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2003年农历腊月，原告黄常林与方家俊签订房屋买卖合同，约定方家俊将宅基地及房屋、自留地及承包地转让给原告黄常林。另查明，原告黄常林以家庭承包方式承包了位于重庆市奉节县吐祥镇新林村共计10块面积3.92亩的土地。承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以侵权责任纠纷提起诉讼，认为被告侵害其享有的位于重庆市奉节县吐祥镇新林村三块土地的农村土地承包经营权，应当提供具有法律效力的承包经营合同或者承包经营权证等证据来证明其对这三块土地享有权利，因原告未能提供相应权属证明，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告黄常林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄常林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，按规定缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 陈建平二〇二〇年六月十二日法官助理 秦蕊怡书 记 员 潘星岑
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更85号 罪犯林彬，男，1970年1月7日出生，汉族，福建省莆田市人，高中文化，无业。系累犯。现在福建省泉州监狱服刑。 2010年11月8日福建省泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第167号刑事附带民事判决，认定被告人林彬犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183835.5元，并对赔偿总额人民币367671元承担连带责任。责令共同退赔被害人亲属经济损失人民币4000元，港币830元，继续追缴违法所得全部。宣判后，林彬不服，提出上诉。本院于2011年7月11日作出（2011）闽刑终字第137号刑事判决，认定被告人林彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并对其限制减刑。于2011年9月29日交付福建省建阳监狱执行。本院于2013年11月26日作出（2013）闽刑执字第922号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年8月19日调入福建省泉州监狱服刑。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯林彬在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林彬在死刑缓刑及无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成生产任务。2011年9月至2019年10月累计考核积分8789分，表扬14次。 另查明，罪犯林彬在服刑期间月平均消费449.68元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林彬减刑的异议。 本院认为，罪犯林彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条、第十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林彬的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年6月12日起至2045年6月11日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十三条被限制减刑的死刑缓期执行罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行五年以上方可减刑。减刑间隔时间和减刑幅度依照本规定第九条的规定执行。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1286号之二 申请人：遵义市琦翔贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区碧云路瑞安花园3区1栋。统一社会信用代码：91520302MA6GM8GE5N。 法定代表人：尹洪碧，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。 被申请人：贵州地矿基础工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区。 法定代表人：陈寿稀，公司董事长兼总经理。 申请人遵义市琦翔贸易有限公司与被申请人贵州地矿基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）黔0302民初1286号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人贵州地矿基础工程有限公司价值20万元的财产。依据该裁定书依法采取了以下保全措施：冻结（网控）了贵州地矿基础工程有限公司在浦发银行贵阳分行营业部账户3701××。全额冻结。本院采取保全措施后，申请人遵义市琦翔贸易有限公司于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人遵义市琦翔贸易有限公司申请解除对被申请人贵州地矿基础工程有限公司财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下： 解除被申请人贵州地矿基础工程有限公司在浦发银行贵阳分行营业部账户3701××的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨正淑 二〇二〇年六月一日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1650号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈杰，男,1991年5月29日生，汉族，住住所地广东省惠州市龙门县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈杰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2530号民事判决书，被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金26555.5元及利息1975.14元、罚息669.25元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  陈 玲
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2836号 申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司。 法定代表人曲晓东。 被执行人李美姣。 申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司申请执行被执行人李美姣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李美姣至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李美姣存款人民币32585元，或扣留、提取被执行人李美姣收入人民币32585元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月三日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执436号被执行人：秦峰，男，1985年2月14日生，汉族，无业，住江苏省滨海县，现在服刑中。被执行人：别雨佳，男，1991年8月4日生，汉族，无业，户籍所在地在江苏省滨海县，现在服刑中。被执行人秦峰、别雨佳罚金一案，本院于2019年12月31日作出刑事判决：被告人秦峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人别雨佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，本院于2020年1月21日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年2月20日向被执行人秦峰、别雨佳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年1月21日、5月26日、6月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询：被执行人秦峰名下苏Ｊ×××××大众牌轿车已被本院依法查封，但未能扣押到位。未发现被执行人名下有银行存款、房产等其他财产可供执行。3、2020年5月25日，承办人前往被执行人秦峰住所地碧水绿都住宅小区69幢602室调查查明：被执行人秦峰已于五年前将该房屋出售给案外人王志成，房款已经全部付清。另查明，两被执行人目前全部在监狱服刑。4、另在执行过程中，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在本次执行过程中，两被执行人目前全部在监狱服刑，被执行人秦峰名下苏Ｊ×××××大众牌轿车已被本院依法查封，但因未能扣押到位而无法处置。经本院司法查询，未发现两被执行人有其他财产可供执行，故依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初849号原告：李清坡，男，汉族。委托代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：尼君柯，男，汉族。原告李清坡诉被告尼君柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清坡委托代理人李凤彩到庭参加了诉讼，被告尼君柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告尼君柯缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李清坡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年6月30日，被告称有急事向原告借款10000元，承诺尽快偿还，并给原告出具借条一份，后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖，无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了证据材料：借条一张，证明被告借款事实存在；聊天记录7页，证明被告一直在和原告联系，借款事实存在。被告尼君柯缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2016年6月30日，被告向原告借款，原告借给被告10000元，被告给原告出具借条一份：“借条今借李青（清）坡壹万圆整。尼君柯2016.6.30。”被告承诺尽快偿还，双方未约定利息。后原告找被告追要借款，被告承诺还款，但一直没有偿还，遂引起本诉。诉讼中，被告通过微信给原告发送信息，称知道原告已起诉，自己因借款太多现无力偿还借款。另查明，原告曾于2017年4月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元，后原告于2017年6月20日撤回诉讼。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告拖欠原告借款10000元，有被告给原告出具的借条在案佐证，证明借款事实存在，本院对此予以确认，被告借款应该及时偿还，拖延不还实属违约行为，原告要求被告偿还借款10000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，原、被告双方未约定利息，原告主张按照按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定还款时间，应自原告向本院主张权利之日即2020年4月27日起进行计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尼君柯于本判决生效后五日内偿还原告李清坡借款10000元及利息（按年利率6%计算自2020年4月27日起至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为25元，由被告尼君柯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年六月二十日书记员  庞 磊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5249号 原告：吴华勇，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903号。 法定代表人：王柯。 原告吴华勇与被告成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吴华勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴华勇撤回起诉处理。 审判员 冯 雪 二〇二〇年六月十九日 书记员 姚书云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4083号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：秦*，女。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人秦*金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的92908.3元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿92908.3元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4083号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月十九日书记员  祝 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4198号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省新野县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘跃军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘跃军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘跃军偿还贷款本金123221.99元，利息17183.84元、罚息9347.16元、复利0元，共计149752.99元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号LFV5A24GXD3020551）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款198660元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月8日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LFV5A24GXD3020551）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币118524.77元，其中本金75438.01元、利息39283.27元、罚息578.92元、复利223.01元，暂存户金额3001.56元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金123221.99元、利息17183.84元、罚息9697.07元、复利2651.65元。现按合同约定扣除暂存户金额3001.56元后，被告尚积欠贷款本金123221.99元、利息17183.84元、罚息9347.16元、复利0元，共计人民币149752.99元。被告刘跃军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月6日，被告刘跃军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘跃军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘跃军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月9日，被告所欠罚息为5679.01元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘跃军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘跃军所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号LFV5A24GXD3020551）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘跃军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金123221.99元、利息17183.84元、罚息5679.01元，共计人民币146084.84元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LFV5A24GXD3020551）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1647.5元，由被告刘跃军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11609号原告：凌文利。委托诉讼代理人：卢勇，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏胜涛，广东斯明律师事务所实习律师。被告：深圳车之家汽车供应链有限公司。法定代表人：唐小龙。委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。原告凌文利与被告深圳车之家汽车供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告凌文利于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币1906元,因原告在审理过程中变更诉讼请求，本院退回受理费1881元，剩余案件受理费25元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年六月九日书记员 陈春晓(兼)
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12391号原告：沈阳市东亚复合包装彩印刷，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村，统一社会信用代码91210114X04775831M。投资人：张树坤，该单位厂长。被告：沈阳市和平区好佬婆食品厂，住所地沈阳市和平区浑河站朝鲜族乡曹仲村，注册号210102100022667。投资人：袁立生。被告：袁立生，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。原告沈阳市东亚复合包装彩印刷厂诉被告沈阳市和平区好佬婆食品厂、袁立生合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国锋担任审判长并主审，与人民陪审员宁丽、耿倩楠组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳市东亚复合包装彩印刷厂投资人张树坤到庭参加诉讼，被告沈阳市和平区好佬婆食品厂、袁立生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳市东亚复合包装彩印刷厂诉称，2013年7月13日开始给被告印刷包装膜和包装袋。截止2016年5月20日止，被告欠10000元再也没有还钱，双方有出库单签字为证和聊天为证。2016年11月份原告在被告厂里知道，被告已经跑了，不知去哪里了。被告所用的厂房是租来的，被告跑后厂房又被房主租给别人了。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款81376元；2、请求法院依法判令被告自欠款之日起至起诉之日止的银行贷款利息19530元；3、诉讼费用由被告承担。被告沈阳市和平区好佬婆食品厂、袁立生未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被告沈阳市和平区好佬婆食品厂之间存在食品包装袋买卖合同关系。原告的每一笔出库单均被告沈阳市和平区好佬婆食品厂的投资人即被告袁立生的签字，至2016年5月20日，被告沈阳市和平区好佬婆食品厂还欠原告货款81376元。原告为索要货款，诉至法院。以上事实，有对账单、银行明细、出库单及当事人庭审笔录等证据经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市和平区好佬婆食品厂、袁立生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告未约定还款时间，原告主张利息的诉讼请求缺乏依据，故本院不予支持。因被告沈阳市和平区好佬婆食品厂为个人独资企业，被告袁立生作为投资人应在被告沈阳市和平区好佬婆食品厂的财产不足以清偿债务时承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区好佬婆食品厂于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市东亚复合包装彩印刷厂货款81376元；二、被告沈阳市和平区好佬婆食品厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告袁立生负责清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，公告费800元，由被告沈阳市和平区好佬婆食品厂、袁立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王国锋人民陪审员  宁 丽人民陪审员  耿倩楠二〇二〇年六月四日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执379号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。被执行人：肖遥，男，1981年11月5日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：冯永艳（系肖遥妻子），1985年10月4日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与肖遥、冯永艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖遥、冯永艳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖遥、冯永艳已办理抵押登记的位于竹山县得胜镇大桥村一组1幢1-1-1,1-3-1,1-2-1号房屋，房屋所有权证号：十堰房权证竹山县字第××号，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年六月三日书记员  金 亮
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执936号 申请执行人赵勇，男，1973年3月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人中山市古镇远征水晶店，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城N236号，组织机构代码:L06246127。 法定代表人王长征。 本院在执行赵勇与中山市古镇远征水晶店（2020）浙0726执936号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4473号判决书已于2020年03月06日发生法律效力。经申请执行人赵勇申请后本院于2020年03月19日立案执行，随即向被执行人中山市古镇远征水晶店发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款35560元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人中山市古镇远征水晶店的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人中山市古镇远征水晶店有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人中山市古镇远征水晶店未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人中山市古镇远征水晶店采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵勇。 综上，因被执行人中山市古镇远征水晶店暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执936号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  陈煊煊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异44号案外人：姚海芳，女，汉族，1968年3月11日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。申请执行人：张里红，男，汉族，1968年4月23日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：江苏恒大置业投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口199号38幢。法定代表人：包计干，董事长。本院在执行申请执行人张里红与被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司（以下简称恒大置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姚海芳对本院裁定查封的不动产提出书面异议。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告张里红与被告恒大置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出(2017)苏0507民初1947号民事判决书，判决：被告恒大置业公司于本判决生效之日起十日内归还原告张里红借款本金人民币500万元、借款期限内利息120万元，并支付以500万元为基数、自2016年8月5日起至被告实际还款之日止、按年利率24%计算的逾期利息。该判决生效后，恒大置业公司未履行法律文书确定的义务，张里红向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案后，于同年11月24日作出(2017)苏0507执2413号执行裁定书与协助执行通知书，查封了登记在恒大置业公司名下位于吴江区松陵镇人民路189号欧倍莎家居生活中心一标段-4003、-4004、-4005、-4006、-4007、-4010、-4011、-4012、-4013、-4014等10个商铺，查封结束日期为2020年11月23日。案外人姚海芳对本院查封的涉案不动产提出异议称，因恒大置业公司结欠吴江市宏伟广告有限公司（以下简称宏伟广告公司）500余万元广告费，双方于2016年5月25日签订协议书一份，约定恒大置业公司将涉案的上述10个商铺出售给宏伟广告公司，宏伟广告公司同意涉案房屋由恒大置业公司与案外人姚海芳签订合同购买，姚海芳将所购买的上述商铺交由恒大置业公司委托的运营管理公司统一经营管理，相关租赁收益权的期限从2016年6月1日起算。案外人姚海芳根据上述协议的约定，于2016年5月26日与恒大置业公司分别就上涉10个商铺签订了10份《吴江市商品房买卖合同》，并在吴江住建局进行了网签备案，购买了涉案商铺，合同均约定商铺的价款于2016年5月25日一次性付清。签订合同后不久，恒大置业公司向案外人交付了房屋，案外人即与涉案房产小区的吴江市弘信物业管理有限公司签订了物业服务协议，物业公司于2016年6月1日移交了已出租商铺的相关租赁手续。案外人继而指定宏伟广告公司管理涉案商铺日后的出租经营至今。综上，案外人认为，其与恒大置业公司签订商品房买卖合同并按照合同约定已全额支付了购房价款，且长期由案外人占有收益，涉案商品房的物权属案外人所享有，故其根据相关法律规定，特提出书面异议，请求法院解除对涉案不动产的查封。经审查查明，2016年5月26日，姚海芳与恒大置业公司签订了《吴江市商品房买卖合同》10份，分别购买了位于吴江区松陵镇人民路189号欧倍莎家居生活中心一标段-4003、-4004、-4005、-4006、-4007、-4010、-4011、-4012、-4013、-4014等10个商铺，合同均约定了每个商铺的位置、面积，商铺的价款已于2016年5月25日一次性付清，恒大置业公司于2016年6月30日前将涉案商铺交付给姚海芳等内容。上述合同签订后，均在吴江市住建局进行了网签备案，后，恒大置业公司向姚海芳开具了收到各个商铺价款的增值税发票。同日，姚海芳与恒大置业公司选聘的涉案房产小区的吴江市弘信物业管理有限公司签订了物业管理服务协议，将涉案的10个商铺全部交由该物业公司统一经营管理，物业公司于2016年6月1日向其移交了已出租商铺的相关租赁手续。姚海芳继而指定宏伟广告公司长期管理涉案商铺日后的出租、经营事宜至今。因恒大置业公司对外欠债较多，长期拖延办理不动产权证，致涉案商铺在2017年11月被本院查封，姚海芳因无法办理产权转移登记手续，故向本院提出书面异议。上述事实，由案外人提供的身份信息、协议书、《吴江市商品房买卖合同》、江苏增值税普通发票、吴江市住宅专项维修资金专用收据、物业管理服务协议、不动产权登记簿查询记录、租赁经营管理合同书、租金收据等证据证实。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述条款规定，案外人在购买不动产未办理产权登记的情况下，虽然不能依据《中华人民共和国物权法》的规定取得物权，但只要符合规定的条件，仍享有排除强制执行的民事权利。本案中，姚海芳在本院查封前就与恒大置业公司签订了商品房买卖合同、按约支付了全部购房款、实际占有涉案房屋至今、未办理过户手续非其自身原因，符合《规定》第二十八条规定的条件，故其作为买受人对涉案10个不动产享有的物权期待权可以排除对该10个不动产的强制执行。姚海芳提出的异议请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除对吴江区松陵镇人民路189号欧倍莎家居生活中心一标段-4003、-4004、-4005、-4006、-4007、-4010、-4011、-4012、-4013、-4014等10个商铺的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年六月十日书 记 员  姚丽君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5702号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：亚森江·阿布都卡迪尔，男，1986年1月9日出生，汉族，住新疆博乐市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告亚森江·阿布都卡迪尔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告亚森江·阿布都卡迪尔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金2040元，利息30.38元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年3月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：亚森江·阿布都卡迪尔向小雨点公司申请借款。小雨点公司与亚森江·阿布都卡迪尔签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款3000元给亚森江·阿布都卡迪尔用于消费，合同签订后，小雨点公司按约向亚森江·阿布都卡迪尔发放了借款，但亚森江·阿布都卡迪尔未能按时足额偿还完毕借款合同约定的贷款本息。被告亚森江·阿布都卡迪尔未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。2017年8月16日，亚森江·阿布都卡迪尔与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：亚森江·阿布都卡迪尔向小雨点公司借款3000元。借款将发放至亚森江·阿布都卡迪尔银行账户，借款期限为3个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，亚森江·阿布都卡迪尔应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；亚森江·阿布都卡迪尔同意向小雨点公司支付最终贷款金额2%的借款手续费；亚森江·阿布都卡迪尔如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年8月17日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向亚森江·阿布都卡迪尔的银行账户放款3000元，并扣收手续费60元。亚森江·阿布都卡迪尔于2018年8月29日还款1758元。本院认为，小雨点公司与亚森江·阿布都卡迪尔签订借款合同前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为亚森江·阿布都卡迪尔。同时借款合同通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司在向亚森江·阿布都卡迪尔放款的当日扣收60元作为手续费，亚森江·阿布都卡迪尔未实际支配该部分资金，故亚森江·阿布都卡迪尔实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为2940元。结合当事人约定与陈述及亚森江·阿布都卡迪尔还款情况，小雨点公司有权要求亚森江·阿布都卡迪尔支付借款本金1912.73元、利息30.38元，以及自2020年3月11日起至付清日止的利息（以未付借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告亚森江·阿布都卡迪尔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1912.73元、利息30.38元；二、被告亚森江·阿布都卡迪尔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2020年3月11日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告亚森江·阿布都卡迪尔负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1804号原告张爱业，男，汉族，1968年7月16日出生，个体户，住信阳市平桥区。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律事务所法律工作者。被告张保全，男，汉族，1966年9月9日出生，住信阳市平桥区。原告张爱业诉被告张保全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱业委托代理人程保军到庭参加了诉讼，被告张保全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爱业诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月4日，被告称其投资买车但资金周转不开，欲向原告借款十五万元，两个月后偿还。原告念及二人多年交情，当即给被告支取了十五万元现金，有被告出具的欠条为证。此后，原告多次找被告催讨欠款，被告均以各种理由予以推脱，甚至拒接电话、避而不见。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款15万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张保全未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告张保全以经济困难为由分别于2011年11月11日、2012年2月14日向原告张爱业借款，原告以向被告银行账户存款方式向被告支付30000元、90000元。后被告以购车需要支付定金为由再向原告借款30000元。双方未明确约定借款期限和利息。借款后，上述款项经原告多次催要均未予支付，被告遂于2012年12月4日向原告出具欠条一份，载明，今欠到张爱业现金壹拾伍万元整。此后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告要求被告应承担按法定利率标准计算的利息。本院认为，债务应当清偿。本案被告张保全向原告张爱业借款，有被告向原告出具的欠条、银行支付凭证予以证实，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，应予以保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的合同义务。现原告已履行向被告出借借款150000元的义务，被告则应及时归还借款。欠条虽未载明还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告要求被告返还到期借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确约定利息，借款期内应视为不支付利息，但被告未按时归还原告借款，给原告造成的逾期利息损失应当予以赔偿。根据相关法律规定，自然人之间借贷未约定逾期利息，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，原告主张的利息应自2020年4月9日起诉之日开始计算。对此，被告未到庭应诉、答辩，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保全于本判决生效之日起十日内，偿还原告张爱业借款150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2020年4月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告张保全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇二〇年六月十五日法官助理齐眉书记员刘映峰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1217号原告:刘鑫，男，1996年12月4日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：李培伦，男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省通许县。原告刘鑫诉被告李培伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李培伦经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所欠剩余货款37500元整。事实及理由：2020年2月16日晚上9点左右被告李培伦通过微信的方式告诉原告他手上有一次性医用口罩，并且给原告发了一些图片及车间的照片，声称自己有内部关系可以搞到这些口罩，经原告一再确认是不是这些口罩是他自己的，被告一再强调是他自己的，现在在朋友那里，现在给他打钱明天安排发货，最少发一万只，单价4.1元，2020年2月16日晚上9.56分，原告将货款4.1万元通过中信银行手机转入被告中国银行银行卡内，被告承诺第二天一定发货，后经原告多次催告被告发货，被告拒不发货并说自己被骗了，现原告为维护合法权益，依法诉至贵院请求判令如诉。被告李培伦未作答辩。本院经审理查明认定的事实如下：原、被告双方通过微信聊天记录订立了口罩买卖协议，被告将货款41000元通过手机银行转入被告李培伦中国银行62×××15的账号，原告转账后，被告未能交付口罩。且庭审中原告自认被告已返还货款3500元，现原告起诉来院，请求依法判令被告归还所欠剩余货款37500元。本院认为，被告李培伦收到原告刘鑫货款后未能依约交货，事实清楚，证据充分，有原告向被告的转账记录、聊天记录及庭审笔录在卷佐证，应予认定，被告应当将货款退还给原告，因被告已退还给原告3500元，下余37500元未退还，故对原告要求被告返还货款37500元的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李培伦于本判决生效之日起十日内返还原告刘鑫货款37500元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计369元，由被告李培伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年六月二十四日书记员  娄 帅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执317号之一申请执行人：朱某，女，汉族，1974年11月2日生，住河南省嵩县。被执行人：田某，男，汉族，1968年6月13日生，住河南省嵩县。朱某与田某离婚纠纷一案，嵩县人民法院作出的2016）豫0325民初字第294号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，田某自2016年2月起，每月25日向朱某支付子女当月抚养费，其中田潇飞抚养费每月800元至其终身，田飞龙抚养费每月700元至其年满十八周岁。因田某未按上述生效法律文书履行义务，朱某向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人朱某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某负有继续向申请执行人朱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月八日书 记 员  张巧永