河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5123号 原告：邯郸市丛台区南吕固乡贾村后街村村民委员会，住所地：邯郸市丛台区南吕固乡贾村后街村。 法定代表人：郭奔坡，村委会主任。 委托诉讼代理人：张立娜、张云洁，河北正纲律师事务所律师。 被告：杨玥，男，1981年9月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：洪少毅，河北盛仑律师事务所律师。 被告：李骞，男，1975年6月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：洪少毅，河北盛仑律师事务所律师。 原告邯郸市丛台区南吕固乡贾村后街村村民委员会（以下简称后街村委会）与被告杨玥、李骞为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后街村委会的委托诉讼代理人张立娜、张云洁到庭参加了诉讼，被告杨玥、李骞的共同委托诉讼代理人洪少毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 后街村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告工程款274000元及逾期利息（自2017年8月1日至工程款全部还清之日止，以274000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计算至2019年8月1日为24169.08元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月，被告杨玥独资开办的原邯郸县国天物业服务有限公司（以下简称国天公司）承包了原邯郸县南吕固乡人民政府污水管网改造工程，工程总投资为1213.12万元。国天公司承包工程后，就贾村后街污水管网改造工程项目部分未进行具体施工，而是交由原告组织施工，原告组织施工的本村污水管网工程与国天公司承包的南吕固乡人民政府的污水管网改造工程属于全部工程中的一部分。该工程已竣工并交付使用。对此，被告李骞和国天公司于2017年1月26日共同出具了书面材料予以证实。既认可工程已经竣工，也认可贾村后街1370米其未曾铺设，在二期工程中一并解决。如项目未落实，后街1370米，每米200元，共计274000元整，由李骞以现金形式一次性解决，时间定于2017年7月底为限。然而，被告承诺的期限届满后，并未履行支付义务，后原告的原法定代表人郭扶连以个人名义向被告主张权利。丛台区人民法院审理后作出（2019）冀0403民初1633号民事裁定，认为郭扶连为原告村委会主任，以自己的名义提起诉讼，不符合法律规定，其不具有诉讼主体资格，遂驳回了郭扶连的起诉。对此事实，南吕固乡政府于2019年7月6日出具了证明，证明贾村后街污水管网工程实际由国天公司交由原告组织实施，郭扶连系时任贾村后街村委会主任兼村党支部书记，应收取的工程款274000元，应由原告享有和行使权利。国天公司为一人公司，被告杨玥不能举证证明其个人财产独立于公司财产，且国天公司在诉讼期间注销营业执照，显属逃避债务，被告杨玥需对国天公司的债务承担连带清偿责任。同时，二被告应当依法支付逾期支付工程款期间的利息。为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼，望法院依法公断。 杨玥、李骞辩称，1、国天公司并非本案所诉工程的承包人；2、原告并未提交承包合同以证明当事人之间的关系；3、原告并未举证证明所诉工程已经完工。 本案在审理过程中，原告后街村委会向本院提交了以下证据：1、2017年1月26日国天公司与李骞共同出具的证明一份。证明李骞亲笔书写关于贾村后街村污水改造工程结算单，并明确了工程数量、工程单价及涉案工程总价款。同时国天物业服务有限公司对此予以盖章确认；2、南吕固乡政府2017年8月29日出具证明一份、2019年7月6日出具的证明一份。证明国天公司承接的原邯郸县南吕固乡贾村污水处理管网工程中，包含贾村后街的污水管网工程，且贾村后街的污水管网工程系由南吕固乡后街村村民委员会组织施工，已经发包人验收合格并投入使用。该工程所涉工程款274000元，由贾村后街村村委会享有。南吕固乡政府作为涉案工程的发包人，已就工程项目的范围及工程款数额作出明确说明，并与被告李骞欠付原告的工程款数额一致；3、（2018）冀0403民初1484号民事判决书一份、（2019）冀0403民初1633号民事裁定书一份，证明原告曾以村委会主任郭扶连名义提起民事诉讼，并提供工程结算单的证据，被告杨明、李骞对结算单真实性无异议。且经法院审理查明，国天公司承包了南吕固乡人民政府污水管网改造工程，并签订施工合同，后国天公司将工程交给本单位监事李骞实际施工。且李骞已在财政部门领取了除该工程质保金之外的全部工程款项。证明杨玥系国天公司法定代表人，该公司作为一人公司在诉讼期间自行注销，显属逃避债务，杨玥应对公司的债务承担连带清偿责任；5、国天公司企业信用信息公示报告一份。证明邯郸县国天物业服务有限公司系一人公司，法定代表人杨玥为公司唯一的股东和最终受益人，应对公司债务承担连带清偿责任。 以上证据，经二被告质证，对证据1的真实性无异议，关联性与合法性有异议，认为该证据内容并不能构成施工合同之债，形式上也不能构成债务的转移和加入。对证据2的真实性、关联性、合法性均有异议，认为单位证明属于证人证言范畴，该证据同时加盖了原告和乡政府的公章，属于原告的自述，且没有单位负责人及制作人员的签章，形式不合法，不能作为证据使用。该证据的内容是向财政局的说明，并非向法院出具的证明，涉案工程的投资人、发包人、承包人均没有证据证明。原告没有施工资质，其收取工程款不合法。对证据3的关联性有异议，判决书并未生效，裁定书不能作为认定事实的依据。对证据4的真实性、关联性有异议。 本案中审理过程中，为查明本案事实，调取了本院（2018）冀0403民初1484号卷宗中国天公司、李骞提交的有关证据。 经审理本院认定如下事实：2015年5月15日，李骞与国天公司签订协议，约定被告李骞借用国天公司的资质承揽南吕固管网工程，与公司正常业务无关，竣工后向公司支付工程款的百分之二作为管理费，工程产生的一切法律和经济纠纷均由被告李骞负责。2015年8月18日，李骞以国天公司的名义与原邯郸县南吕固乡人民政府签订施工合同《施工合同》，承包了污水管网改造工程项目，约定包工包料，工程竣工后一次性付清工程款。2015年11月3日，邯郸市财政局、建设局、城市管理和综合行政执法局联合下发邯财建（2015）132号《关于下达2015年第二批城市管网专项资金的通知》后，2016年1月1日，李骞以国天公司名义与南吕固乡的贾村前街、东街、西街、毛街四个村委会签订了《施工合同》，合同签订后，李骞组织人员对四个村污水管网改造进行施工，2016年底，经有关部门验收交付使用。本案原告贾村后街的污水管网工程在2013年由当时村委会主任组织人员施工完成，当时没有下拨专项资金，原告多次向乡政府申请专项资金未果。2016年底李骞对四个村管网工程完成后，经乡政府协调，原告通过李骞向乡政府申请专项资金一并解决，2017年1月26日，李骞向原告出具了证明一份，由于文件规定“资金用于新建、在建项目，不得用于以前项目资金的垫付”，原告的管网改造工程款未解决。原告要求李骞给付工程款，李骞以该项工程原告自行施工，与其无关，拒绝给付，故双方争议成讼。 另查明，2018年4月，郭扶连将邯郸县国天物业服务有限公司作为被告向我院提起诉讼，要求邯郸县国天物业服务有限公司给付工程款274000元。在审理过程中，李骞申请要求以无独立请求请求权的第三人参加诉讼，我院作出（2018）冀0403民初1484号判决。判决后，邯郸县国天物业服务有限公司不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终595号民事裁定书，撤销原判，发回重审。我院作出（2019）冀0403民初1633号民事裁定书，驳回郭扶连的起诉。 另查明，国天公司成立于2015年6月30日，系杨玥一人公司。该公司于2018年10月29日注销。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，虽然原告提交了被告李骞与国天公司在2017年1月26日的书面材料、南吕固乡政府及原告共同向邯山区财政局出具的证明，但2017年1月26日的书面材料就内容而言仅是对施工问题的表述及后续解决方式的明确，并不能证明原告与被告李骞之间存在施工合同关系。南吕固乡政府及原告共同向邯山区财政局出具的两份证明，并非向法院出具，原告不能以自己出具的证明来证明自己的主张。因此对于上述证明，本院不予采纳。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对此承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回邯郸市丛台区南吕固乡贾村后街村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费5772元，减半收取计2886元，由原告邯郸市丛台区南吕固乡贾村后街村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。