wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1466号原告：安阳市新世纪经贸有限责任公司，住所地：安阳市殷都区芳林街同乐花园西区社区办公楼201。法定代表人：李爱梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：张雪莉、郝海莉（实习），河南广学律师事务所律师。被告：安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会，地址：安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会。法定代表人：郭运平，职务：主任。委托诉讼代理人：张敬苹、候晨晖（实习），河南国银（安阳）律师事务所律师。原告安阳市新世纪经贸有限责任公司（以下简称新世纪公司）与被告安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会（以下简称北士旺村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司委托的诉讼代理人张雪莉、郝海莉（实习），被告北士旺村委会委托的诉讼代理人张敬苹、候晨晖(实习)均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世纪公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告交付土地租赁合同约定的38亩土地；2、判令被告支付原告自2005年7月1日起至实际交付之日止，因迟延交付38亩土地给原告所造成的经济损失（截止到2019年12月31日为957600元）；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2004年1月1日，原、被告双方签订《土地租赁合同》，合同约定被告将150亩土地租赁给原告建设钢材市场，原告负责初期建设，因原告投入固定资产金额较大，短期内难以收回，故约定租赁期限50年，任何一方不履行协议给对方造成经济损失的应予赔偿。合同签订后，被告交付其他土地，有38亩土地被告未交付，合同约定被告必须在2005年7月1日前将该38亩土地调整后交付，否则被告赔偿原告的一切损失。但2005年7月至今，该38亩土地仍未交付，被告也未赔偿原告的经济损失，经原告多次与被告沟通无果。被告北士旺村委会辩称，被告与原告签订的土地租赁合同中现有围墙西面约9亩地和南边的菜地约29亩地的协议条款无效，根据土地法63条，该条款违反法律、行政法规的强制性规定，该合同条款是无效条款，签订的土地租赁合同中现有围墙西面约9亩地和南边的菜地约29亩地不确定、四至不清楚，无法履行，原告未按照合同约定用途在所租赁的土地上建设金属材料交易市场，合同目的并未实现。合同签订的时间是2004年1月1日，新世纪公司于2020年5月21日要求交付土地，已经超过了诉讼时效，依法应不受法律保护。原告的诉请无事实和证据，不应支持。2004年1月1日合同签订是约150亩，后村委会交付了约84亩和40亩，合同上所诉的38亩实际上面积不准确，没有那么多。当时签订合同的目的是村里建钢材市场，为村民增加收入，但在2004年12月17日，原告就将土地转租给安钢集团汽车运输有限责任公司用于盈利，导致老百姓意见很大，所以租赁合同中第三条第二项注明，38亩不再同意租赁给原告，2012年12月3日，村委会和原告签订了84亩土地的终止协议，也就是转租的84亩地。关于租赁费，已经安阳市殷都区法院（2020）豫0505民初499号判决书判决，未交付原告的土地从被告未主张租赁费。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月1日，原告与被告签订了《土地租赁合同书》，该合同明确对本案争议的38亩土地作了如下约定：在现有围墙的西面约9亩地和南边的菜地约29亩地，北士旺村委会必须在2005年7月1日前将土地调整后交新世纪公司使用，否则北士旺村委会赔偿新世纪公司一切的经济损失。2009年12月25日，原告与被告签订了土地租赁的补充协议，该协议对租赁价格作了调整。2012年12月3日，原告与被告签订了土地租赁终止协议，该协议对原租赁协议地块中的84亩部分终止，其余地块按09年的补充协议履行等内容。合同签订至今，被告北士旺村委会从未按照合同约定向原告新世纪公司交付38亩土地。被告在庭审中辩称，原告新世纪公司主张上述地块的交付和经济损失的赔偿已经超过诉讼时效，原告提供2020年1月8日的情况说明一份，证明其不间断向政府反映情况，情况说明上面显示，“此问题2011年5月已经向区政府主要领导反映，韩鸿运（区大项目办），情况属实，2020年元月11日”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告于2004年1月1日签订的土地租赁合同书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，双方应当按照约定全面履行义务，本案争议的38亩土地租赁合同中已经做了明确约定，争议土地于2005年7月1日前必须交付，但是被告至今未交付。被告主张超过诉讼时效，经查，原告提供的情况说明显示，原告反映问题时间是2011年5月，该日期距离合同交付的日期（即2005年7月1日）已过将近6年之久，超过了法律规定的诉讼时效3年的规定，原告也未提供其他证据证明其未超过诉讼时效，且2009年12月25日签订的土地租赁的补充协议和2012年12月3日签订的土地租赁终止协议均未对本案争议的38亩土地有所涉及，故本案争议的土地还应以2004年1月1日签订的土地租赁合同书约定为准，故本案原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，应判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安阳市新世纪经贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费13376元减半收取计6688元，由原告安阳市新世纪经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年六月二十九日书记员  张 莹
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执372号 陈永祥、罗华平、广东天添建筑劳务有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司： 陈永祥与罗华平、广东天添建筑劳务有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计5716元。经本院立案执行，现双方已自愿达成执行和解，约定履行计划。本案以和解终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执250号申请执行人：陈海霞,女,1969年6月4日生,汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：孔玉珍，女,1968年8月20日生，汉族，住杞县。本院在执行陈海霞与孔玉珍借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔玉珍偿还陈海霞借款168999元及利息，并负担案件受理费3131元。因孔玉珍未按上述生效法律文书履行义务，陈海霞向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人孔玉珍有存款合计8821元，本院已扣划8821元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位8821元，已支付给申请执行人8821元，本案尚余债权160178元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔玉珍负有继续向申请执行人陈海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  陈顺启审判员  李忠垒二〇二〇年六月二十二日书记员  韦建华
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执异16号 申请人：夏志来，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，现住沂水县。 委托代理人：刘琨，山东成全律师事务所律师。 委托代理人：安丽丽，女，1973年1月24日出生，汉族，居民，现住沂水县。 被申请人：尚正哨，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市，送达地址沂水县健康路香港城Ｃ栋二楼0203室。 原案被执行人：沂水众心房地产开发有限公司（以下简称众心公司）。住所地沂水县香港城小区C栋二楼0203室。 法定代表人：尚正哨，该公司的总经理。 委托代理人：耿新燕，女，1975年12月8日出生，汉族，众心公司出纳，沂水县。 本院在执行（2018）鲁1323民初523号民事调解书过程中，申请执行人夏志来于2020年6月10日向本院申请追加尚正哨为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人夏志来称，贵院已作出(2018)鲁1323民初523号民事调解书，调解书生效后被执行人众心公司不履行调解书所确定的义务，申请人已申请立案执行。被执行人众心系尚正哨自然人独资企业，追加被执行人尚正哨系被执行人的法定代表人、投资人、唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条的规定，申请人特申请追加尚正哨为本案的共同被执行人。 申请人夏志来提交了众心公司的企业信息，证明该公司为自然人独资有限责任公司，股东为尚正哨。众心公司提交了该公司账务一宗及财会人员名单，证明公司财产独立于尚正哨个人财产。 本院对申请执行人的申请进行了审查，并组织了夏志来、众心公司、尚正哨等进行了听证；听取了夏志来、尚正哨、众心公司的意见。本院查明，夏志来与被执行人沂水众心房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，夏志来于2018年1月18日以众心公司为被告向本院提起诉讼，本院于2019年6月14日作出(2018)鲁1323民初523号民事调解书，调解书内容：一、被告沂水众心房地产开发有限公司于2019年7月15日前支付原告夏志来工程款20万元，于2020年7月15日前支付工程款40万元，本案即为清结。二、如被告沂水众心房地产开发有限公司以上任何一项逾期不能付清，原告夏志来有权按全部工程价款1217542.97元的未偿还部分及利息（以未偿还部分为基数，自原告起诉之日2018年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）向法院申请强制执行。三、案件受理费17641元减半收取8820.5元，保全费3020元，共计11840.5元，由原告夏志来承担5920.5元，被告沂水众心房地产开发有限公司承担5920元，于2019年7月15日前支付首笔工程款时一并支付给原告夏志来。调解书生效后被执行人众心公司未按调解书履行义务，申请人夏志来申请本院立案执行，在执行过程中夏志来申请追加众心公司的股东尚正哨为共同被执行人。沂水众心房地产开发有限公司于2007年8月成立，该公司为自然人独资有限责任公司，股东为尚正哨，公司会计为徐同珍、出纳为耿新燕；众心公司有独立的财务人员、财务账本等。 本院认为，沂水众心房地产开发有限公司为一人有限责任公司，因此该案应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条进行审查，该条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”2020年6月16日本院组织听证，在听证过程中众心公司提交了该公司的账务分类账、银行存款日记账、现金帐、资金类账、财务报表、预收账款、违约金计算表、预收账款（住宅），其他应付款等原始账本一宗（原始账本当庭取回）及电子账务，其账务齐全，并有独立的财会人员，可以认定众心公司财产独立于尚正哨个人财产即股东能够证明公司财产独立于自己的财产，申请人夏志来的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人夏志来的申请。 被申请人或申请人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郭 芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2071号申请人：周焕昭，女，1956年5月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：黄正营，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：罗贤尧，男，1989年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。法定代表人：陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭书一，女，该公司员工。申请人周焕昭与被申请人罗贤尧等借款合同纠纷一案，周焕昭向本院提出财产保全申请，请求罗贤尧的银行存款287889.79元或者查封、扣押其他等值财产，并提供财产线索。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保（保险单号码：×××）。本院经审查认为，周焕昭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗贤尧在招商银行武汉东湖支行账号为62×××63、中国工商银行武汉长飞支行账号为62×××67、中国农业银行武汉民院支行账号为62×××74、支付宝账号38×××75@qq.com的存款287889.79元，冻结期限为一年。二、如上述银行存款不足287889.79元，则在不足的范围内查封被申请人罗贤尧名下位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利·蓝海郡G7栋1单元22层3室房屋[产权证号为鄂（2019）武汉市洪山不动产权第×××号]，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 怡二〇二〇年六月十六日书记员 卜敬子
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17321号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人熊博严，男，汉族，1982年3月14日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人黄跃玲，女，汉族，1982年2月9日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人谭荣洪，男，汉族，1984年12月12日出生，身份证住址广东省台山市。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1391号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款人民币25835.36元及利息、律师费。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款人民币1634.66元并划付给申请执行人，依据反馈信息档案查封了被执行人熊博严名下粤Ｊ×××××小型汽车。除此以外未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初1391号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 聪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2334号原告：韩帅，男，1986年4月22日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建*东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告韩帅与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩帅委托诉讼代理人李俊霞、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修复相关费用45180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日12时07分，韩帅驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸淮路自东向西行驶至与××交叉口西600米处时，因操作不当撞在左侧防护栏上，造成本人受伤及本车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队认定，韩帅负此事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司入有交强险和机动车综合商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告曾经与被告协商受损车辆修复费用事宜，双方未能达成一致意见。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、事故车辆与我公司存在保险合同关系，原告的合理、合法诉请,我公司愿意在保险责任限额内承担，但原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证。2、该事故车辆没有经过评估，维修时没有通知我公司人员到场，没有独立客观的第三方参与，对于车损没有作出合理客观的评价，我公司申请对车辆损失进行评估。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日12时07分，韩帅驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸淮路自东向西行驶至与××交叉口西600米处时，因操作不当撞在左侧防护栏上，造成本人受伤及本车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队认定，韩帅负此事故的全部责任。豫Ｐ×××××小型轿车在郸城广鑫汽贸服务站维修，原告支付维修费用44680元，支付施救费500元，合计45180元。豫Ｐ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业机动车损失保险，保险金额为48769.60元（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：郸城公安交通警察大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。本案交通事故造成豫Ｐ×××××小型轿车损坏，原告支付维修费用44680元，支付施救费500元，合计45180元，应由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿给原告。关于被告申请对豫Ｐ×××××小型轿车车损进行评估的问题。因豫Ｐ×××××小型轿车已经实际维修，原告提供有维修清单、维修发票及拆解维修照片，本院对豫Ｐ×××××小型轿车车辆损失可以认定，对车损进行评估已无必要。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后五日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告韩帅45180元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年六月二十四日书记员  李振亚
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1612号之一 申请人：周玉，女，1989年2月27日出生，汉族，农民，住兴城市。 被申请人：赵继东，男，1987年8月1日生，汉族，个体，住联系兴城市。 被申请人：赵冬池，女，1986年6月3日出生，汉族，个体，住兴城市。 被申请人：苗坤，男，1987年12月7日出生，汉族，个体，住兴城市。 周玉与赵继东、赵冬池、苗坤民间借贷纠纷一案，申请人周玉于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵继东、苗坤、赵冬池名下在银行存款180000元，并以袁粤琨名下房产（房权证兴城字第SYxxxx号）作为财产担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人赵继东、赵冬池、苗坤名下在银行存款180000元。冻结期限：一年。 二、依法查封袁粤琨名下房产（房权证兴城字第xxx号）。查封期限：一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘宝柱 审判员  刘业旭 审判员  李旭东 二〇二〇年六月八日 书记员  刘晶晶
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书   (2020)川0824刑初104号                            公诉机关                       苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张泽安，男，生于1964年2月10日，汉族，小学文化，无业，住四川省苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被苍溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕61号                               指控             事实                       2016年12月27日，被告人张泽安在阆中市滕王阁景区入口处发现被害人王某停放在路边的橙色钱江牌摩托没有上挂锁，采取用钥匙透锁的方式将该摩托车盗窃骑回苍溪县八庙镇家中自用。经鉴定，被盗窃的该摩托车价值人民币6002元。             2019年10月12日15时许，被告人经过苍溪县人民医院后门时，发现路边停放的红色望龙牌助力摩托车没有上挂锁，采取钥匙透锁方式将该车盗窃藏匿在八角井巷，之后骑回家自用。经鉴定，被盗窃的红色望龙牌摩托车价值人民币2250元。             2019年10月21日上午，被告人张泽安驾驶盗窃的红色望龙牌摩托车到苍溪县公安局刑警大队自动投案后如实供述盗窃红色望龙牌摩托车的犯罪事实，并将盗窃的红色望龙牌摩托车归还。在办案过程中，民警发现被告人张泽安驾驶的橙色钱江牌摩托车疑似被盗车辆并对该车辆予以扣押。同年11月4日，被告人张泽安如实供述了其盗窃橙色钱江牌摩托车的犯罪事实。             案发后，公安机关将已扣押的两辆涉案摩托车发还被害人。被告人张泽安归案后赔偿了被害人王某1000元经济损失并取得了被害人王某谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人             辩护意见                       被告人张泽安对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张泽安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8252元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张泽安自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，案发后积极赔偿，取得部分被害人谅解，依法对其从轻处罚。鉴于被告人张泽安犯罪后具有悔罪表现，经苍溪县司法局调查评估，提出可以对被告人适用非监禁刑罚，同意纳入社区矫正的意见，故宣告缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张泽安犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币九千元（已预缴）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 刘 琼                         二Ｏ二〇 年六月一日                         ?                                     书 记 员 邱孟玲
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初379号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人韩大龙，男，汉族，大学文化程度，户籍地：西安市雁塔区，现住西安市雁塔区，2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]267号起诉书指控被告人韩大龙犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月19日16时20分许,被告人韩大龙饮酒后驾驶陕AXXXXX号灰色起亚牌小型轿车,沿西安市XX路由北向南行驶至XX路小寨十字时,被执勤民警现场查获。经鉴定，从被告人韩大龙的血液中检出乙醇，其血醇浓度为126.27mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人韩大龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人韩大龙具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人韩大龙判处拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。 被告人韩大龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩大龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韩大龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫鸣 二〇二〇年六月五日 书记员  何星
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初821号原告：张佳楠,男，1993年6月20日出生，汉族，住湖北省武穴市城区。被告：项宝富，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：潘丽芳，女，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告张佳楠与被告项宝富、潘丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告张佳楠向本院提出诉讼请求：1、要求项宝富、潘丽芳立即偿还借款30000元及利息（自2016年9月26日起按银行贷款利率计算至还清之日止）；2、案件受理费由项宝富、潘丽芳承担。事实和理由：项宝富、潘丽芳二人系夫妻，二人均为人民教师，项宝富、潘丽芳于2016年9月在武穴××附近开设教学培训班，因资金周转困难为由向张佳楠借款30000元，以现金方式交付，并签写了一份还款计划：约定2016年8月还款10000元，2016年9月还款10000元，2016年十月归还剩余欠款。还款计划上写明到期未还款项由项宝富本人自己卖掉房产后归还债务。借款之后项宝富、潘丽芳未履行双方签订的还款计划，一直未偿还任何借款本金，之后张佳楠多次催讨无果，故提起诉讼。本院经审查认为：张佳楠作为民事案件原告，应提供被告项宝富、潘丽芳的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址无法送达相关应诉文书。对此，依法应认定为被告项宝富、潘丽芳主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张佳楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇二〇年六月三日书记员  陈 立
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执377号之三 申请执行人：吴某，男，汉族，1964年12月12日出生，住广东省连平县。 被执行人：吴某，男，汉族，1968年10月29日出生，住广东省。 申请执行人吴某申请执行吴某买卖合同纠纷一案，执行标的额为252525.00元。本院依据已经发生法律效力的(2019)粤1623民初111号民事判决书,根据申请执行人的申请，对该案于2019年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人吴某送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人吴某未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人吴某在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人吴某在忠信镇沿河路、元善镇xx房有房产可供执行。为避免超标地处置财产，本院于2019年11月25日裁定拍卖被执行人吴某元善镇翠xx房。2020年5月25日，上述住宅经二次拍卖、一次变卖仍然流拍且申请执行人表示不接受以物抵债。2020年2月21日，本院依法划拨被执行人吴某存款5905.13元并发放申请执行人。 由于被执行人吴某的财产暂时无法处置，且申请人不接受以物抵债，故申请执行人吴某的债权人民币246619.87元未能执行。 本院认为，由于被执行人吴某的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇二〇年六月一日 书记员  曾令闹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初492号 原告：刘海宏，男，1976年10月4日出生，汉族，住陕西省黎城县。 委托代理人：孙丞昊，山西双师律师事务所律师。 被告：肖小波，男，1986年10月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。 原告刘海宏与被告肖小波民间借贷纠纷一案，由山西省平顺县人民法院立案后，因被告提出管辖异议，移送至本院。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海宏的委托代理人孙丞昊、被告肖小波的委托诉讼代理人要鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海宏向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元。事实和理由：原告与被告是电力工程承包与分包关系。2019年1月5日，被告以需要给工人发工资为由向原告借款20000元，原告在平顺县支付给被告20000元，被告出具借据。后被告一直未予偿还，故原告提起诉讼。 被告肖小波辩称，不认可原告所诉，原告起诉状并非本人签字，对起诉是否是原告真实意思表示有异议。另，原告扣押了被告的汽车，造成了双方矛盾。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据均予认可：被告于2019年1月5日出具的借条一张。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系电力工程承包与分包关系，被告分包了原告位于平顺、潞城和长子的电力工程。因被告需要向工人发放工资，故向原告借款20000元，并于2019年1月5日，出具借条一张：“今借到刘海宏现金20000元，贰万元整。借款人：肖小波2019年元月5日”原告向被告支付20000元，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼。 被告当庭称拒不还款是因原告扣押了被告车辆，原告表示扣押车辆是因原告为被告在山西省长子县0元的纠纷，与本案无关。 被告当庭表示本案诉状不是原告本人签字，起诉不是原告真实意思表示，本院当庭与原告本人视频连线，原告表示起诉状是委托律师签字，对被告的起诉是本人真实意思表示。 本院认为，被告向原告借款20000元，原告全额支付，被告出具借条，事实清楚，被告当庭对借款事实认可，双方成立民间借贷关系。被告借款后至今没有偿还，应承担违约责任，原告要求被告归还借款20000元的主张，本院予以支持。被告辩称本案起诉不是原告真实意思表示，经当庭与原告本人联系，确认起诉系原告本人真实意思表示，对被告该项辩解，本院不予采纳。被告辩称原告扣车的行为，系双方之间其他纠纷，与本案无直接关联，本院对此不予审理，被告可依法向相关机关主张权利，或另行提起诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告肖小波于本判决生效之日起三日内偿还原告刘海宏借款本金20000元。 案件受理费减半收取共150元，由被告肖小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年六月十日 书记员  何 从
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1765号申请执行人：韩某，女，2084年4月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王宏，男，1977年12月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：**，女，1989年4月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请执行人韩某与被执行人王宏、**民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9877号民事调解书。在执行过程中，因被执行人王宏履行完毕生效法律文书确定的义务，案款已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9877号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  胡维克
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9607号郑州汇星汽车服务有限公司：你与魏某其他案由一案，本院作出的（2019）豫0191民初29019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏某于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付44781.5元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费572元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年六月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3703号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑君，女，汉族，1978年8月10日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系公司员工。被告：李绍丹，女，汉族，1989年3月21日出生，户籍所在地河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告李绍丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王淑君到庭参加了诉讼，被告李绍丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款52849.41元；保费3317.38元（从2017年12月4日-2018年3月24日，共计110天，928.98元/30天*110天，扣除卡内余额88.88元）；违约金暂计37628.78元（从2018年3月24日直至清偿完毕之日，到2020年3月5日共712天，52849.41元*0.1%*712天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告与中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行（以下简称“光大银行”）签订了合同编号为52081716000169号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款56000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年8月24日至2020年8月24日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000387的《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”每月费率为1.5001%，光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为52849.41元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。被告李绍丹未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年8月16日，李绍丹为向光大银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，李绍丹为投保人，光大银行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额56000元；保险金额为61926.12元，保险费为33443.28元，每月按时缴纳保费，每月保费为928.98元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年8月24日，李绍丹与光大银行签订《个人借款合同》一份，借款金额为56000元，借款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，借款人分期还款，还款方式为按月等额本息还款法。2017年9月4日，光大银行向李绍丹发放贷款560000元。3.2019年9月25日，光大银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，证明2018年3月24日收到人保财险洛阳公司代偿款52849.41元。李绍丹未向原告支付自2017年12月4日起至2018年3月24日的保费，扣除卡内余额88.88元，尚欠保费3317.38元。本院认为，本案所涉《个人借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。李绍丹作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向光大银行进行了理赔，李绍丹也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求李绍丹支付其理赔款52849.41元、保险费3317.38元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳公司主张违约金按合同约定以日千分之一计算，该约定过高，故按照年利率24%计算其违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李绍丹于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款52849.41元、保险费3317.38元，共计56166.79元；二、李绍丹于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以52849.41元为基数自2018年3月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如李绍丹未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1073元，由李绍丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年六月十五日书记员 马飞扬
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执505号申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县。负责人：张必如，局长。委托代理人：何爱明，南通市如东生态环境局副局长。委托代理人：姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人:安森亚，男，1985年6月25日生，汉族，住山东省单县。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人安森亚环保行政处罚一案，申请执行人南通市如东生态环境局于2019年3月6日作出的东环罚字〔2019〕25号行政处罚决定书、本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0623行审256号行政裁定书已经发生法律效力，对被执行人安森亚处罚：罚款216680元和加处罚款216680元，合计433360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院行政审判庭审查后移送执行，于2020年2月24日立案受理。申请执行人申请标的金额为433360元，执行费为6400元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年2月25日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除车辆及少量银行存款外，未查询到其他可供执行的财产。并于2020年2月27日冻结被执行人名下银行账户存款（不足额），冻结期限至2021年2月26日届满。2、2020年2月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、2020年3月5日，执行人员与申请执行人代理人执行谈话，告知其本院在执行中查明的财产信息并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案在查明无可供执行的财产后终结本次执行程序。4、2020年3月14日，本院签收被执行人邮寄的信件，内有被执行人填写的财产申报表、盖有单县xx镇xx村委会印章的证明、情况说明各一份，反映被执行人现与父母同住，无住房及其他财产，现已离婚并抚养两名子女。5、2020年3月24日，委托山东省菏泽市牡丹区人民法院档案查封被执行人安森亚名下车牌号为“鲁Ｒ×××××”五菱牌小型普通客车一辆（未实际控制），查封期限至2022年3月26日届满。6、2020年6月2日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。7、2020年6月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额433360元，执行费为6400元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法调查了被执行人的财产状况，除已查封但未实际控制的车辆外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年六月二日书记员 刘 浏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执94号申请执行人李赛，男，1990年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人祁明涛，男，1988年7月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行李赛与祁明涛借款合同纠纷一案，作出（2017）豫1426民初3234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祁明涛归还申请执行人李赛借款40800元、违约金10000元，合计50800元。申请执行人李赛于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人祁明涛未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月14日、2月10日、3月15日、5月30日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年1月17日本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李赛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇二〇年六月十九日书记员 段 青
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191破申9号 申请人：李家珍，男，1950年10月26日，汉族，住镇江市。 被申请人：江苏煌星物流产业园有限公司，住所地镇江新区大港港口路8号。 法定代表人：苏亿深，该公司董事长。 申请人李家珍以江苏煌星物流产业园有限公司不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2020年5月21日向本院提出申请，申请对江苏煌星物流产业园有限公司进行破产清算。本院于2020年5月24日通知了江苏煌星物流产业园有限公司。江苏煌星物流产业园有限公司于2020年5月30日向本院提出异议称，申请人李家珍未提供证据证明对被申请人享有债权，李家珍不是债权人，主体不适格；被申请人不存在资不抵债的情形，请求不予受理申请人李家珍对被申请人进行破产清算的申请。 本院经形式审查后认为，申请人李家珍未提供充分的证据材料证明江苏煌星物流产业园有限公司结欠其债权的数额，且江苏煌星物流产业园有限公司对此也提出了异议。申请人李家珍申请江苏煌星物流产业园有限公司进行破产清算不符合法定条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下： 对李家珍的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 张 红 审判员 陈萍萍 审判员 徐吉梅 二〇二〇年六月八日 书记员 史 叶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5151号 申请人深圳市宏顺房地产经纪有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海乐社区41区8栋安乐三街66（102），统一社会信用代码91440300MA5F530PX5。 法定代表人：方月娥。 被申请人梁旭思，女，汉族，1981年9月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币390000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币390000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁旭思名下价值人民币390000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱志航
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1094-1号 原告：李进伟，男，1973年5月26日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇。 被告：马宇亮，男，1982年10月29日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇。 原告李进伟与被告马宇亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告马宇亮在金融机构、互联网银行的存款情况及其名下房产予以查询并保全(以33000元为限)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李宏 二〇二〇年六月三日 书记员  王琼
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4020号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1972年1月16日出生，汉族，住保定市满城县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金90183.8元；二、被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2020年1月23日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金18036.76元（所有未付款项的20%计算）；四、原告对被告名下车牌号为冀Ｆ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方在河北省石家庄市长安区签订了编号为ＳＨＥ770-1112-000723的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁中国重汽汽车一台（发动机号：Ａ911800***，车架号：ＬＺＺ1ＢＡＧＢ0ＪＰ***）；车辆融资总额116572元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金3921.04元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的登记及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告仅还款13期，未按约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告刘某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＳＨＥ770-1112-000723），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为中国重汽汽车；车辆购车总额118000元，融资总额116572元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金3921.04元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的涉案车辆抵押登记给原告，2018年11月21日，办理了冀Ｆ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付13期租金后，未再支付租金，现被告尚欠剩余租金为90183.8元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、付款回单、费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金90183.8元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年4月8日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下冀Ｆ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为SHE770-1112-000723号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金90183.8元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年4月8日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告刘某某名下冀Ｆ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559元减半收取1279.5元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  张怡卿
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执228号之一被执行人张成建，男，1972年8月28日生，汉族，住辉县。被执行人张成建因犯盗窃罪追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初528号刑事判决书，于2020年2月26日移送执行，本院依法向被执行人张成建送达了执行通知书，责令其限期缴纳违法所得1100元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张成建名下有住房公积金存款，应当用于清偿所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张成建名下的住房公积金存款以1150元为限予以冻结。冻结期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月十日书记员  吴泽祖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2133号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：沈来东，男，1977年6月26日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人沈来东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8508号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还透支本金14994元及利息、违约金（利息按照《中银金鹰联名卡（尊荣卡、礼遇卡）领用合约》的约定，自被执行人沈来东逾期之日即2017年9月23日起计算至实际清偿之日止；违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定，自2018年9月16日计算至实际清偿之日止；但利息、违约金总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费293元，公告费600元，合计893元，由被执行人负担853元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十九日见习书记员  李倩雯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执763号之二 申请执行人：濉溪县双赢钢模具租赁站，住址安徽省濉溪县老城南环路，统一社会信用代码：340621600000575（1-1）。 法定代表人:赵淑兰。 被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住址安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口,统一社会信用代码：913406003993798404。 法定代表人：况斌。 被执行人：李煜，男，1962年11月12日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。 濉溪县双赢钢模具租赁站与安徽冠鑫源制动科技有限公司、李煜租赁合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2018年06月25日作出的（2018）皖0621民初2049号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月6日立案并向被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司、李煜发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人濉溪县双赢钢模具租赁站的欠款1947513.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和实地调查后，得知在淮北市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖06破申3号民事裁定书，裁定受理了关于安徽冠鑫源制动科技有限公司的破产清算，现安徽冠鑫源制动科技有限公司进入破产清算程序，本院已经告知申请人去申报债权。被执行人李煜的位于淮北市相山区相××路××＃××室（产权证号：201101416-××7）已在相山区人民法院的执行案件中评估已启动拍卖程序，本院告知申请人可向财产处置法院申请分配执行款。现暂未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人李煜作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇二〇年六月十七日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执异27号案外人田云明，男。申请执行人雷亚军，男。被执行人白水县信源房地产有限责任公司。法定代表人高永刚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人雷亚军与被执行人白水县信源房地产有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人田云明对本院查封的阳光国际601号房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田云明称，2016年5月16日他与白水县信源房地产有限责任公司签订商品房买卖合同，当天向白水县信源房地产有限责任公司交纳房款133567元，并于2016年6月17日与中国农业银行股份有限公司白水县支行签订个人购房担保借款合同，向银行申请贷款20万元，综上，他认为法院查封的阳光国际601号房产是他的，请求法院解除对阳光国际601号房产的查封。经审查查明，申请执行人雷亚军与被执行人白水县信源房地产有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案,本院在执行过程中于2019年6月21日作出（2019）陕0527执182号之一执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人白水县信源房地产名下财产；冻结、扣划被执行人白水县信源房地产名下银行存款。并于2020年5月20日对具体查封的房产予以公告。另查明，案外人田云明与白水县信源房地产有限责任公司于2016年5月16日签订商品房买卖合同，合同约定，白水县信源房地产有限责任公司将白水县仓颉路北段阳光国际小区601号房以每平方2450元的单价出卖给案外人田云明，该房面积为136.15平方米，总房款为333567元，签订合同当日，案外人田云明向白水县信源房地产有限责任公司交纳房款133567元，并于2016年6月17日与中国农业银行股份有限公司白水县支行签订个人购房担保借款合同，向银行贷款20万元。本院认为，案外人田云明与被执行人白水县信源房地产有限责任公司签订的商品房买卖合同，有白水县信源房地产有限责任公司为案外人出具的收到房款133567元的收款收据、案外人田云明与中国农业银行股份有限公司白水县支行签订的个人购房担保借款合同，且有其向银行还款凭证佐证，合法有效，故案外人田云明提出的执行异议成立，本院应中止对白水县仓颉路北段阳光国际小区601号房产的执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人田云明提出的执行异议成立。中止对白水县仓颉路北段阳光国际小区601号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高田生审判员  靳小娟审判员  吕军艳二〇二〇年六月十九日书记员  张治军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1846号之一申请执行人：长沙市永林置业有限公司，住所地长沙市岳麓区铜盆湖路2号枫树园7栋1201房。法定代表人：李超，总经理。委托代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人：周哲，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：袁博，男，汉族，1977年3月15日出生，住长沙市岳麓区。本院于2018年9月21日以（2018）湘0104民初7833号民事裁定书，依法查封了被执行人袁博名下位于岳麓区（不动产证明号：20160014961）。现申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人袁博名下位于岳麓区（不动产证明号：20160014961）的查封。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十八日书记员  赵雪彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保153号 申请人:安徽省华安进出口有限公司,住所地安徽省合肥市包河区屯溪路306号,统一社会信用代码91340000733016376E。 法定代表人:梁清,董事长。 委托诉讼代理人：王亚南，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人:合肥洁露适品牌管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商二期13栋4层401室,统一社会信用代码91340104MA2TY2WB1X。 法定代表人:王华成,公司执行董事. 申请人安徽省华安进出口有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥洁露适品牌管理有限公司407382.19元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省华安进出口有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结合肥洁露适品牌管理有限公司407382.19元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1822号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：邵茂林，男，1991年1月24日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人邵茂林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1005号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币59962.33元及利息、滞纳金、分期手续费(利息、滞纳金、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融(信用卡分期付款)业务合同的约定计算，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日，利息、分期手续费、滞纳金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准)；二、负担案件受理费917元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ｋ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十四日见习书记员  李倩雯
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1879号原告:重庆森科汽车部件有限公司，经营场所重庆市璧山区璧泉街道铁山路微电园拓展区标准厂房4号，统一社会信用代码915001063049709388。法定代表人：李顺芬，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。被告：重庆翔宏汽车部件有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村佘家河组，统一社会信用代码91500109MA5YR8U151。法定代表人：李江，总经理。委托诉讼代理人：巩旭，男，汉族，1975年7月20日出生，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。原告重庆森科汽车部件有限公司与被告重庆翔宏汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆森科汽车部件有限公司的委托诉讼代理人黄勇，被告重庆翔宏汽车部件有限公司的委托诉讼代理人巩旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆森科汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款23777.09元，并以货款23777.09元为基数，从2019年1月12日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年以来，原告一直向被告供应汽车部件，双方买卖关系持续至今。截止目前，被告仍欠原告货款23777.09元。原告多次向被告催收该货款无果。为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求依法判决如请求事项。被告重庆翔宏汽车部件有限公司辩称，原、被告之间的汽车轮胎挡泥板上的吸音棉买卖合同成立，欠款金额23777.09元属实。被告购买的原告吸音棉经过加工后卖给了重庆力帆汽车公司也没有收到货款。目前被告困难，可以退货给原告或者被告收到重庆力帆汽车公司的货款后再支付给原告。本院经审理认定事实如下：2018年以来，原告一直向被告供应汽车轮胎挡泥板上的吸音棉，双方买卖关系持续至今，共计货款63777.09元。2018年12月17日，被告向原告背书转让重庆力帆汽车公司的电子银行承兑汇票一张，支付了原告4000元。截止目前，被告仍欠原告货款23777.09元。之后，原告多次向被告催收该货款无果。为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求依法判决如请求事项。。上述事实，有原、被告的陈述、《采购合同》、《重庆市增值税专用发票》、《电子银行承兑汇票》，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，原、被告双方因购销业务而建立的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定,依法受法律保护。依照民事法律规定，原告有要求被告履行给付货款23777.09元的权利，被告负有向原告履行给付货款的义务。根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第24条第3款第4款的规定，被告要求原告支付逾期付款资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：被告重庆翔宏汽车部件有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆森科汽车部件有限公司货款23777.09元，并以货款23777.09元为基数，从2019年1月12日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.71元（已减半收取），由被告重庆翔宏汽车部件有限公司负担，原告预交的案件受理费转为实收，由被告随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 张元海二〇二〇年六月四日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1817号原告:侯会敏，女，汉族，1980年5月29日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告：唐亮，男，汉族，1987年7月18日出生，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。原告侯会敏与被告唐亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯会敏委托诉讼代理人肖倾涛、被告唐亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯会敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、护理费、营养费、后续医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费等共计27553元。庭审时，原告变更诉请为36638.7元。事实与理由：2019年5月25日8时20分左右，唐亮驾驶三轮电动车行驶至上××环城路与荣光路交叉口北200米时与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告严重受伤，原告在上蔡县协和医院接受治疗。经上蔡县交通警察大队上公交认字（2019）第181号交通事故认定书认定唐亮负此事故的主要责任。现在原告已经治疗终结。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告唐亮辩称，交通事故认定被告主责不客观，被告不应负责人。因为在处理事故中，被告没有签字。被告在上蔡申请鉴定对方的车速时，交警大队不同意。从交警大队观看的视频显示被告车辆没有超速。事故鉴定上原告时速超过每小时15公里。双方的车辆在行驶中未发生接触，被告车辆正常躲避前方障碍物，属于正常行驶。依据道交法第70条规定，被告可以正常避让道路障碍物。最后导致发生事故的原因是原告超速，原告撞在路面的水泥墩上，与被告无关。综上，被告不存在过错，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告唐亮驾驶三轮电动车沿上蔡县西环城路由南向北行驶至与荣光路交叉口北200米右转时，与沿上蔡县西环城路由南向北行驶的侯会敏驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成侯会敏受伤及其驾驶的二轮电动车损坏。经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2019】第181号道路交通事故认定书认定，唐亮驾驶非机动车转弯前未减速慢行、伸手示意，并且突然猛拐，应负此事故的主要责任；侯会敏驾驶非机动车超速行驶，应负此事故的次要责任。被告对该道路交通事故认定书不服，提出书面复核申请。驻马店市公安局交通管理支队作出驻公交复字（2019）第096号道路交通事故认定复核结论：决定维持上蔡县公安局交通警察大队作出的[2019]第181号《道路交通事故认定书》的责任划分。原告受伤后到上蔡协和医院住院治疗12天，支出医疗费17645元。2020年2月10日经驻马店同济法医临床司法鉴定所驻同济司鉴所[2020]临鉴字第26号司法咨询意见书鉴定：被鉴定人侯会敏1、后续治疗费用合计建议约为7000元（人民币）左右或据实结算；2、误工期限建议为伤后120日，护理期限建议为伤后60日。原告侯会敏支出鉴定费1200元。2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资收入为44314元/年。居民服务、修理和其他服务业收入为45677元/年，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天。上述事实，有原、被告陈述、病历、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、司法咨询意见书等证据，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2019】第181号道路交通事故认定书认定，唐亮应负此事故的主要责任，侯会敏应负此事故的次要责任。驻马店市公安局交通管理支队作出驻公交复字（2019）第096号道路交通事故认定复核结论：决定维持上蔡县公安局交通警察大队作出的[2019]第181号《道路交通事故认定书》的责任划分。对此，本院予以采信。以被告唐亮承担70%的责任份额为宜。原告侯会敏的损失为：1、医疗费17645元；2、误工费，44314元÷365天×120天=14569元；3、护理费，①住院期间的护理费为45677元÷365天×12天=1502元，②出院后的护理费，按50%计算较妥，即45677元÷365天×48天×50%=3003元，本项合计4505元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即50元/天×12天=600元；5、营养费，20元/天×12天=240元；6、后续治疗费7000元;7、交通费，结合原告就医的地点、期限，以240元为宜。8、鉴定费1200元。上述八项合计45999元。被告唐亮应赔偿原告侯会敏的数额为：45999元×70%=32199元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告唐亮赔偿原告侯会敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费合计32199元。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，原告侯会敏负担22元，被告唐亮负担161元（此款原告已交纳，限被告唐亮于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  赵晓燕二〇二〇年六月九日书记员  毛贺敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6691号 原告:合肥华邦物业服务有限公司,住所地合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口,统一社会信用代码:913401007548844395。 法定代表人:宣礼凤,总经理。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 被告:黄香君,女,1971年9月1日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告合肥华邦物业服务有限公司与被告黄香君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告合肥华邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥华邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6573号原告：厦门市丽人堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：刘贵，执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：虞城县明惠食品店，经营场所河南省商丘市虞城县闻集乡王安村。经营者：吕明慧。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司与被告虞城县明惠食品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害企业名称(商号)权及其他不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告厦门市丽人堂生物科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市丽人堂生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年六月十二日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2430号原告：张亚伟，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：史琳娜、卜雪莹（实习），河南崇迪律师事务所律师。被告：路明明，男，1987年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张亚伟与被告路明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚伟委托诉讼代理人史琳娜、卜雪莹到庭参加诉讼，被告路明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚伟诉称：原、被告双方于2014年12月2日、2015年3月23日签订两份借款合同，合同约定借款金额均为100万元，借款期限6个月，利息为月息1.5%。合同签订当日，原告依约将款项汇至被告账户。借款到期后，被告却迟迟不予还款，经原告多次催要，被告分三次共计还款30万元。2016年12月9日，被告就余款170万元重新向原告出具借条一份，借条显示借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还5万元，其余款项不偿还，请求判令被告返还其借款本金1,744,144.05元及利息1,195,290.44元（自2017年12月10日起至借款还清之日止）。被告路明明辩称：1．借款属实。2．最开始借钱时有利息，换成170万借条时未约定利息。3．换条之后向原告偿还过5万元。经审理查明，2014年12月12日及2015年3月23日，被告路明明向原告张亚伟及其妻李丹分别借款100万元、100万元，约定利息均为1.5%，并出具相应借条及借款合同，一借条载明：“借款人：路明明出借人：张亚伟借款金额人民币（大写）壹百万元整￥1000000.00用途：流动资金期限12个月月利率：1.5%借款日：2014年12月12日到期日2015年6月12日借款人（签章）：路明明2014年12月12日出借人（签章）：张亚伟2014年6月12日……”；另一借条载明：“借款人：路明明出借人：李丹借款金额人民币（大写）壹百万元整￥1000000.00用途：流动资金期限12个月月利率：1.5%借款日：2015年3月23日到期日：2015年9月23日借款人（签章）：路明明2015年3月23日出借人（签章）：李丹……”。后被告偿还30万元，余款被告未归还。2016年12月9日，双方对借款进行结算并出具借条及借款合同，借条载明：“借款人：路明明出借人：张亚伟借款金额人民币（大写）壹百柒拾万元整￥1700000.00用途：生意资金周转期限12个月月利率：/借款日：2016年12月9日到期日：2017年12月9日借款人（签章）：路明明2016年12月9日出借人（签章）：张亚伟2016年12月9日……”。后被告于2017年4月27日向原告归还5万元，余款到期后经原告多次催要未果，遂成此诉。上述事实，有原告提交的借条、转款凭证等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告路明明向原告借款170万元，并与原告张亚伟签订借条及借款合同，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，双方的借贷关系应确认为有效。借款到期日为2017年12月9日，被告在借款到期前归还原告的5万元应认定为本金，应从本金中扣除，原告要求被告偿还借款165万元本金的诉求，本院予以支持；超出该数额部分不予支持。关于原告请求的利息诉求，现有证据证明原、双方签订170万元借款合同时未约定利息，借款到期日前未约定利息；借款到期后被告对原告资金占用依法应支逾期利息，原告当庭明确其请求的利息从2017年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告路明明于本判决生效后十日内向原告张亚伟偿还借款165万元及利息（利息从2017年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张亚伟的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,158元，由被告路明明负担12,000元，由原告张亚伟负担3,158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年六月二十日书记员  赵织劳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初526号 原告：王某，男，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告王某与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、第三人石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资23730元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为23730元，计算利率标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告在班组长张云的带领下，在石家庄市藁城区新型城镇化住宅项目工地从事木工工作，原告先后在该工地的7号、8号、10号楼工作，原告在工作期间共产生工资23730元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资。但原告的工资没有给付，班组长告诉原告，被告还没有将工资发下来，并告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：班组长张云出具的书面证明一份、工地负责人周正静出具的书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静出具的《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  于 彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4290号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：单军锋，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告单军锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告单军锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告单军锋偿还贷款本金92754.99元，利息13642.51元、罚息3738.84元、复利1824.35元，共计111960.69元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｇ×××××，车架号LJ8F5D5D5GE105397）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110131.48元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月23日就所购买的车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号LJ8F5D5D5GE105397）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币28925.98元，其中本金17376.49元、利息11542.67元、罚息4.19元、复利2.63元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金92754.99元、利息13642.51元、罚息3738.84元、复利1824.35元，共计人民币111960.69元。被告单军锋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月23日，被告单军锋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告单军锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告单军锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告单军锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告单军锋所有的抵押物（车牌号浙Ｇ×××××，车架号LJ8F5D5D5GE105397）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单军锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92754.99元、利息13642.51元、罚息3738.84元、复利1824.35元，共计人民币111960.69元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金92754.99元为基数）、复利（以所欠利息13642.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号LJ8F5D5D5GE105397）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1269.5元，由被告单军锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1055号申请执行人：史永贵，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王璇,江苏锋行律师事务所律师。被执行人：昆山合诚投资有限公司，统一社会信用代码91320583321230958T，住所地江苏省昆山市。法定代表人：顾彬。被执行人：顾彬，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市巴城得水度假村有限公司，统一社会信用代码91320583689621607B，住所地江苏省昆山市。法定代表人：顾惠明。申请执行人史永贵申请执行昆山合诚投资有限公司、顾彬、昆山市巴城得水度假村有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初6309号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。2020年6月1日，申请人向本院递交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月一日书记员  薛清蓉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3941号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：李伟，女，汉族，1983年07月11日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的137774.36元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿137774.36元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3941号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏涛
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初6号原告：程月桂，男，汉族，1962年10月9日出生，住广东省广宁县*************1**。公民身份号码：442************438。被告：邓安韦，男，汉族，住广东省广宁县************。原告程月桂诉被告邓安韦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告程月桂于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程月桂向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程月桂撤诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告程月桂负担(此款原告已预交）。审 判 长  陈维雄人民陪审员  植火新人民陪审员  黄传君二〇二〇年六月三十日书 记 员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2291号原告：张垣，男，1986年9月11日生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：黄丽，女，1974年10月29日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市钟楼区。原告张垣与被告黄丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告张垣撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  徐英姿二〇二〇年六月二十八日书记员  肖思娴
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初662号 原告曾宪华，女，1944年4月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。系周伟之母。 原告谢新，女，出生，汉族，住广西玉林市福绵区。系周伟之妻。 原告周鸿龙，男，出生，汉族，住广西玉林市福绵区。系周伟之长子。 原告周鸿福，男，出生，汉族，住广西玉林市福绵区。系周伟之次子。 四原告委托诉 讼代理人林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被告覃波，男，出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月8日 开庭日期2020年6月3日 原告诉讼请求1、请求人民法院判决被告归还借款本金350000元给原告；2、请求人民法院判决被告支付借款利息给原告，利息计算办法：自原告提起诉讼之日起至被告清偿本金之日止按年利率6%计算；3、请求人民法院判决被告支付已由原告支付的聘请诉讼代理人的代理费4000元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃波与四原告的亲属周伟存在民间借贷关系，周伟因病于去世，原告曾宪华是周伟母亲，原告谢新是周伟的妻子，原告周鸿龙、周鸿福是周伟与谢新的两个婚生儿子。周伟的父亲周敏英已于病故。被告覃波为购买商品房和商铺，于向周伟借款350000元，之后，周伟急需用钱，曾多次向被告追讨，被告均以暂时没有能力还钱为由，一直未归还借款给周伟，周伟追讨未果，为此，被告出具借条给周伟保存。周伟去世后，原告谢新于整理家中物品时发现被告覃波书写给周伟保存的借条和被告的身份信息后，即通过多方寻访，取得被告的联系方式，之后，曾多次向被告追讨，要求其归还借款，均被被告以无钱还款为由，拒不归还借款给原告，原告追讨无果。 被告答辩意见被告覃波答辩未借过周伟的钱。 查明事实被告覃波出于购买商品房和商铺及运输车辆运营支出需要，累计向原告已故家属周伟借款人民币350000元，并于2011年2月26日出具借条确认。周伟以现金形式分多次将上述款项借给被告，双方在借条中未约定还款期限及利息。另查明，借款后，被告未偿还过借款本金给原告。 本院意见原告于庭审前撤回对被告黄莉莉的起诉，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许；被告为原告家属周伟出具的借条系其真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；原告家属周伟按照约定为被告出借款项，被告未能依约履行还款义务，应承担本案民事责任；原告关于本金诉请符合法律规定，本院予以支持；原告在庭审中主张自提起诉讼之日起至被告清偿本金之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的代理费没有法律依据，本院不予支持。被告辩称，其没有向原告借款，但被告就其主张未能提供充分证据证明，本院不予采信。 判决主文一、被告覃波偿还原告曾宪华、谢新、周鸿龙、周鸿福借款本金人民币350000元及利息（利息以人民币350000元为基数，按年利率6%计付，从2020年5月8日起至实际清偿之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条。 诉讼费案件受理费减半收取为3305元（原告曾宪华、谢新、周鸿龙、周鸿福已预交），由被告覃波负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李凌锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3857号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：李**，男，汉族。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李**金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的120359.16元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿120359.16元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3857号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云