山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初854号原告：枣庄市筑品商品混凝土有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区206国道西、通达路北侧。统一社会信用代码91370400592627463Q。法定代表人：王成良，执行董事。委托诉讼代理人：王丽丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：季勇，男，1993年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区，系该公司法务人员。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：何学勇，男，1974年1月8日出生，汉族，住江苏省海安县，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉国，山东坤都律师事务所律师。原告枣庄市筑品商品混凝土有限公司（以下简称枣庄筑品公司）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称江苏苏中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄筑品公司的委托诉讼代理人王丽丽、季勇，被告江苏苏中公司的委托诉讼代理人何学勇、孙玉国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄筑品公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款人民币1762525元及违约金（以1762525元为基数，自2019年12月31日起至所有欠款履行完毕之日止，按照银行同期贷款利息上浮50%支付）；2.请求判令被告支付诉讼费用。事实和理由：被告与原告2018年1月3日签订《预拌混凝土购销合同》，原告依合同约定保质保量为被告提供混凝土，但被告未及时按约定履行货款支付义务，至今尚欠原告人民币1762525元货款未支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。江苏苏中公司辩称，1、原告请求支付货款的条件不成就，依据双方签订的《预拌混凝土购销合同》第六条，余款在竣工验收合格后六个月内分次付清，现案涉工程尚未竣工验收合格，合同约定的付款条件不成就；2、被告不存在违约行为，不承担违约责任，2019年底，被告以商品房抵款的方式与原告协商，2020年4、5月份，被告以商票方式与原告协商付款，原告拒不同意，依据双方签订的《预拌混凝土购销合同》第六条，被告以商品房、商票付款的方式符合约定。经审理查明，2018年1月3日，江苏苏中公司作为甲方（需方）、枣庄筑品公司作为乙方（供方），双方签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定：工程名称为峄城区承汇二期棚改项目；甲方购买乙方商砼等暂定30000方；乙方先垫资8000方，现场供货量达到8000方后，在经甲方现场材料保管与现场预算核对完成无误后，乙方需按照核对完成后金额开具3%增值税专用发票供甲方财务挂账，甲方财务在验票合格后十五个工作日内付至开票金额的60%，第二次供货方量达到8000方或供货完成(供货间隔时间大于30天视为供货完成，若遇到春节或甲方提前书面通知暂时停供混凝土则不可视为供货完成)后十五个工作日内付至开票金额(验票合格金额)的70%；余款在竣工验收合格后六个月内或者在2019年12月31日内分次付清。支付方式为一个月内现金转账，银行承兑或商票，部分商品房。以现金、银行承兑为主，商票、商品房为辅。乙方收款必须向甲方提供符合甲方财务要求的相关付款手续，否则甲方有权拒绝支付任何款项；甲方若未按合同约定时间及时付款，超过30天仍未能付款，乙方有权停止供货，并采取相应法律措施。同日，江苏苏中公司、枣庄筑品公司又签订《补充协议》一份，就C15号等商砼的单价作出调整。合同签订后，枣庄筑品公司向江苏苏中公司交付商砼，并向其出具增值税专用发票17张，货款共计10512525元。从2017年12月14日至2019年9月30日，江苏苏中公司向枣庄筑品公司支付货款共计8750000元，剩余货款1762525元尚未支付。本院认为，枣庄筑品公司与江苏苏中公司签订的《预拌混凝土购销合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。关于支付剩余货款的期限是否届至。根据《预拌混凝土购销合同》第六条，余款在竣工验收合格后六个月内或者在2019年12月31日内分次付清。该条约定的两种支付期限，从性质上应理解为“先到原则”，先到者首先适用。另外，前一种支付期限即在项目竣工验收合格后六个月内分次付清，因峄城区承汇二期棚改项目是否竣工，双方存在分歧，该种支付方式的具体时间无法确定，不便操作；后一种支付期限即在2019年12月31日内分次付清，时间具体明确，利于双方掌握，且该时间已过。因此，本案中支付剩余货款的期限应认定已经届至。关于剩余货款的支付方式。根据《预拌混凝土购销合同》第六条，余款在竣工验收合格后六个月内或者在2019年12月31日内分次付清。支付方式为一个月内现金转账，银行承兑或商票，部分商品房。以现金、银行承兑为主，商票、商品房为辅。该条约定了四种支付方式，且存在主、辅情形，但是各自的比例没有约定。本院酌情认定以现金、银行承兑支付占70%(现金、银行承兑各占50%），以商票、商品房支付占30%。但对于用商品房支付存在操作上的问题，当事人在债务清偿期届满前约定以部分商品房抵货款，系以物抵债协议。以物抵债作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，其生效以当事人实际履行为条件，当事人一方必须履行实际交付代偿标的物的行为，才能产生消灭原有债务的法律效果。本案中，双方并未履行以房抵债的约定，故未产生消灭债务的法律效果，原金钱给付债务仍然有效，以商品房支付的方式不再适用。综合以上论述，江苏苏中公司所欠枣庄筑品公司货款1762525元，以现金、银行承兑的方式支付共计1233767.5元（现金616883.75元、银行承兑616883.75元），以商票的方式支付528757.5元。参照中国人民银行《支付结算办法》的相关规定，并结合本案的实际情况，银行承兑的承兑期限不得超过6个月，商票的付款期限不得超过6个月。关于江苏苏中公司是否存在违约行为。枣庄筑品公司诉称江苏苏中公司没有按时支付剩余货款，已构成违约。江苏苏中公司辩称，曾与枣庄筑品公司商议用商品房、商票的形式支付剩余货款被其拒绝，故江苏苏中公司不存在违约行为。本院认为，剩余货款尚未支付的根本原因是枣庄筑品公司与江苏苏中公司对《预拌混凝土购销合同》第六条理解存在分歧，在该条款中未约定四种支付方式各自所占比例。同时在合同的履行过程中，当事人双方均主张符合自身利益的支付方式。因此，剩余货款的存在，不能完全归责于江苏苏中公司，枣庄筑品公司主张的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告枣庄市筑品商品混凝土有限公司支付货款1762525元（以现金方式支付616883.75元、以银行承兑的方式支付616883.75元、以商票的方式支付528757.5元，银行承兑的承兑期限不超过6个月，商票的付款期限不超过6个月）；二、驳回原告枣庄市筑品商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20662元减半收取10331元、保全费5000元，计款15331元由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年六月二十二日书记员  王 婷