wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18389号 申请执行人：蒋峻峰，男，1978年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：夏振军，男，1975年4月19日出生，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人蒋峻峰与被执行人夏振军借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12865号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还申请人借款12000元及利息、案件受理费237.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行、财付通账户及公司股权，本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴逸涛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执83号申请执行人：重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114569902682N。法定代表人：梁甫文，该公司董事长。委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路大十字AB幢B单元11-9，统一社会信用代码9150011466358414X2。法定代表人：周激，该公司总经理。申请执行人重庆宏杰门业有限责任公司与被执行人重庆隆康置业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3545号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆隆康置业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宏杰门业有限责任公司于2020年1月8日向本院申请执行，请求偿还其货款285975元及利息，并负担诉讼费2795元及执行费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等信息进行了查询，查询到被执行人名下无财产可供执行。2020年3月2日本院依法向重庆市黔江区不动产登记中心发出协助调查通知书，未查询到被执行人的产权登记。另经过调查查询到，被执行人与重庆市博宏城市建设开发有限公司于2010年11月13日签订的《房地产联合开发合作协议书》第二条第4项约定，重庆市博宏城市建设开发有限公司享有该项目（XXXX）建成后总建筑面积25%的所有权，即地下车库、第一层商业用房分配给重庆市博宏城市建设开发有限公司后，不足部分以第二层商业用房及住房补足。因重庆隆康置业发展有限公司与重庆市博宏城市建设开发有限公司未实际进行财产分割，故重庆隆康置业发展有限公司目前无财产可供执行，本院需等待重庆市博宏城市建设开发有限公司与被执行人财产分割后再行处置。2020年6月8日本院依法向重庆市第五中级人民法院执行局发出参与分配函，2020年6月15日，重庆市第五中级人民法院执行局王东（系重庆隆康置业发展有限公司系列案件的承办人）电话回复我院，以之前邮寄的分配方案为准，若对此分配方案有异议，请直接提执行异议或异议之诉。本院亦约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，并认可经本院穷尽措施后仍未发现被执行人可供执行财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。本院依法对重庆隆康置业发展有限公司法定代表人周激采取了限制消费措施。至此，本案尚未受偿本金为285975元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴春丽审 判 员 刘 曦审 判 员 谭 兵二〇二〇年六月三十日法官助理 洪蜻蔓书 记 员 张 锐
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执351号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘伟，男，1992年12月26日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蒙城县。被执行人：张超，男，1991年10月8日生，汉族，大学肄业，无业，住陕西省延安市宜川县。被执行人：杨健，男，1989年3月22日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省延安市黄龙县。被执行人刘伟、张超、杨健犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）苏0303刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月4日依法立案执行，本案申请执行标的额为58000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年3月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。2、2020年3月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结被执行人部分银行账户，扣划被执行人张超银行存款2880.03元，扣划被执行人刘杨健银行存款16707.67元。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年3月本院依据生效法律文书载明的被执行人住址进行邮寄传票,被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月十七日书记员  李 婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢88号 申请执行人：梁斌等三人（详情见附表。） 被执行人：深圳前海钜鹏新材料科技有限公司，住所地：深圳市南山区朗山路28号通产新兴产业园3栋2A，统一社会信用代码：914403000527656890。 法定代表人：万慧。 关于申请执行人梁斌等三人与被执行人深圳前海钜鹏新材料科技有限公司劳动争议纠纷三案，深圳前海合作区人民法院作出的(2018)粤0391民初2213、2215、2211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书：被执行人深圳前海钜鹏新材料科技有限公司应向申请执行人梁斌等三人共支付人民币63511元（金额详情见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳前海钜鹏新材料科技有限公司主动履行（2018）粤0391民初2213、2215、2211号民事判决书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人梁斌以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，（2018）粤0391民初2213、2215、2211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币653元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0391民初2213、2215、2211号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7803号原告：密某1，女，1989年11月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人:黄琳，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：密某2，男，1956年1月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：梅翔，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告密某1与被告密某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序公开开庭进行了审理，密某1及其委托诉讼代理人黄琳、被告密某2的委托诉讼代理人梅翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。密某1提出如下诉讼请求：1.判决依法分割位于武汉市江汉区江汉二路43号3楼1-2号房屋；2.密某2承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：密惠民和陈望荣生育二子一女，长子密某2、次子密建虹、女儿密建萍。女儿密建萍于1986年3月去世，未婚。次子密建虹于1992年10月去世，生育一女密某1。密惠民于2013年3月去世，陈望荣于2013年5月去世。位于武汉市江汉区江汉二路43号3楼1-2号房屋系密惠民和陈望荣夫妻共同财产，根据《继承法》第十、十一条的规定，密某2、密某1系该房屋的合法继承人，该房屋为密某2和密某1共同共有，一直由密某2出租收益。为维护合法权益，密某1诉至法院，望判如所请。密某2辩称：密某1起诉已过时效。密惠民和陈望荣已表示其财产由密某2继承，且生前一直由其照顾并共同生活。即使密某1有继承权，没有对被继承人履行扶养义务，不应当分配遗产。经审理查明，被继承人陈望荣、密惠民系夫妻关系，共育二子一女，长子密某2、次子密建虹、女儿密建萍。密建萍于1986年3月去世，其未婚亦无子女。次子密建虹于1992年10月去世，本案原告密某1系其女儿。密惠民于2013年3月去世，陈望荣于2013年5月去世。坐落于武汉市江汉区江汉二路43号3楼1-2号（建筑面积105.09平方米）房屋所有权人为密惠民。因对该房屋继承份额有分歧，密某1诉至本院提出前述诉讼请求。审理中，密某2提交遗嘱一份，该遗嘱载明：“我因身体原因，为防止意外死亡产生遗产纠纷……二、我名下的全部财产（包括且不限于房产等）由大儿子密某2继承。”该遗嘱下部有陈望荣名字章及手印，证明人刘欢、王京汉及代书人王京汉亦签名并按捺手印。落款时间为2013年4月15日。代书人王京汉、证明人刘欢亦出庭作证证实以上遗嘱的书写内容、陈望荣精神状态及事发经过。密某1对该份遗嘱上盖的“陈望荣”印章及手印均提出异议并在法庭规定的期限内提交书面鉴定申请。但因其未能提交鉴定必备的鉴定材料导致鉴定未成。上述事实，有密某1、密某2陈述、户籍信息、房屋产权证明、遗嘱、证明、证人证言等证据经庭审质证予以证实。本院认为：我国继承法规定对于遗产，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的按法定继承处理。坐落于武汉市江汉区江汉二路43号3楼1-2号（建筑面积105.09平方米）房屋虽登记在被继承人密惠民名下，但该财产系其与陈望荣婚姻关系存续所得，故为其二人的共同财产。被继承人密惠民于2013年3月去世，去世后其财产份额系其遗产。因其无遗嘱，故应当按法定继承处理该房屋，即密惠民的产权份额由其妻陈望荣、其子密某2及其孙女密某1各继承1/3的份额，即陈望荣、密某2、密某1各有诉争房屋的1/6的产权份额。被继承人陈望荣于2013年5月去世，其以代书的形式立有的遗嘱，并有两位见证人在场见证并签名按捺手印，其中一人代书并注明年、月、日，该代书遗嘱符合法律规定。虽然密某1对其提出异议，但未能提供鉴定必备的鉴定材料导致鉴定未成，故本院对于该代书遗嘱真实性予以确认。应当按该遗嘱所载明的内容处理遗产。对陈望荣所有的诉争房权属份额即4/6（1/2+1/6）的所有权份额由密某2继承。综上，对于诉争房屋权属份额密某1为1/6，密某2为5/6。对于密某1提出依法分割诉争房屋的诉讼请求中合理部分予以支持。对于密某2认为密某1起诉已过时效、密惠民和陈望荣的财产由密某2一人继承的辩称意见无事实和法律依据，故不予采信。密某2还称密某1没有对被继承人履行扶养义务，不应当分配遗产，对此本院认为，本案中密某1仅代位继承其外祖父密惠民的财产份额，密某2并未提供证据证实密某1或密某1父亲未履行扶养义务，故对该项辩称意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十六条、第十七条第三款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于武汉市江汉区江汉二路43号3楼1-2号（建筑面积105.09平方米，房屋所有权证号：江200501271）房屋的1/6的份额由原告密某1继承所有。二、坐落于武汉市江汉区江汉二路43号3楼1-2号（建筑面积105.09平方米）房屋的5/6的份额由被告密某2继承所有。三、驳回密某1的其它诉讼请求。减半后案件受理费7125元，原告密某1承担1185元，被告密某2承担5940元（被告款项密某1已垫付，被告于本判决生效后五日内给付密某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇二〇年六月二十四日书记员 李彦坡
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1109号之一 被执行人：张文锋，男，1977年6月1日出生，身份证住址：广东省博罗县。 关于申请执行人与被执行人张文锋借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1353号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11576元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张妙兴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5593号之一 被执行人：李磊，男，1992年7月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初436号刑事判决书。 案由：追缴罚金 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方逸朗
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初414号原告：于书华，女，1940年1月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：范红，女，1968年11月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：何佳伟，男，1996年3月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。原告于书华与被告范红、何佳伟赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯振疆审 判 员  高玉杰人民陪审员  郑立杰二〇二〇年六月一日书 记 员  侯晶洋
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3405号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：邹洪萍，女，1977年7月16日生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告邹洪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告邹洪萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款共计87868.1元（截至2019年12月19日，欠款本金78999.43元、利息7042.65元、罚息1287.41元、复利538.61元），及自2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计79793元，自2019年2月5日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为87868.1元。原告因多次催要无果而诉至法院。邹洪萍未答辩，亦未提交反驳证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证照片、蚂蚁借呗订单详情截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、公证书、律师代理协议、律师费发票及清单等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据江苏银行陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：邹洪萍通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。邹洪萍通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人消费贷款合同》四份，具体为：2018年11月4日签订，贷款金额30000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年11月4日，还款方式为按期付息到期还本；2018年12月5日签订，贷款金额1000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月4日，还款方式为等额本息；2018年12月27日签订，贷款金额19000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年1月4日，还款方式为按期付息到期还本；2019年1月4日签订，贷款金额20793元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年1月4日，还款方式为按期付息到期还本。上述四份《个人消费贷款合同》均约定：贷款初始日利率为0.03%，收款账户为中国工商银行6222081211002089455；还款日为自贷款发放之日起每月4日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；如借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。江苏银行于合同签订当日均向邹洪萍指定的收款账户发放了合同约定金额的贷款。邹洪萍自2019年2月5日起未能如期足额还款，截至2019年12月19日，尚欠借款本金78999.43元、利息7042.65元、罚息1287.41元、复利538.61元，合计87868.1元。江苏银行委托江苏联创伟业律师事务所代理本案诉讼，律师费为500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，邹洪萍通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作，其与江苏银行通过互联网签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。江苏银行按合同约定发放贷款后，邹洪萍未能如期足额偿还借款本息，系违约，应承担违约责任。江苏银行要求邹洪萍偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。案涉《个人消费贷款合同》均载明，借款人因违约被起诉应当承担律师费，现江苏银行要求邹洪萍承担本案律师费500元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。邹洪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邹洪萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金78999.43元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日，利息7042.65元、罚息1287.41元、复利538.61元，之后的罚息、复利按双方签订的《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告邹洪萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告邹洪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹 江二〇二〇年六月二十四日见习书记员  顾梦琦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1013号之一 申请执行人：深圳市瑞信富盈财富管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：914403000884259341。 法定代表人：牟俊松。 被执行人：上海闽通物流有限公司。住所地：上海津桥经济开发区，统一社会信用代码：913102307575531410。 法定代表人：林裕华。 被执行人：林裕华，男，汉族，1964年5月27日出生，住址：上海市嘉定区。 被执行人：林月花，女，汉族，1968年11月29日出生，住址：上海市嘉定区。 关于申请执行人深圳市瑞信富盈财富管理有限公司与被执行人上海闽通物流有限公司、林裕华、林月花追偿权纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2523号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1228376.38元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人上海闽通物流有限公司名下中国民生银行02×××91账户内的存款人民币1405.63元，冻结期限为一年，自2020年04月07日至2021年04月07日；冻结被执行人林月花名下中国邮政储蓄银行60×××90账户内的存款人民币3376.18元，冻结期限为一年，自2020年04月07日至2021年04月07日；冻结被执行人林月花名下财付通支付科技有限公司085e9858e354a46dc672d6251@wx.tenpay.com账户内的存款人民币2107.41元，冻结期限为一年，自2020年06月12日至2021年06月12日。本院依法扣划上述三账户内存款人民币6888元，后将执行款6838元支付至申请执行人，将执行费50元划付至深圳市财政局。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3064号 肇庆市高要区住房和城乡建设局、梁焕辉： 关于申请执行人肇庆市高要区住房和城乡建设局与被执行人梁焕辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）粤1202民初4595号民事判决已发生法律效力的。该民事判决确定：将被执行人梁焕辉应将肇庆市端州区城中路179号第四幢402房腾退并交付给申请执行人肇庆市高要区住房和城乡建设局。因被执行人梁焕辉逾期未履行该民事判决确定的上述法律义务，故申请执行人肇庆市高要区住房和城乡建设局向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年6月5日强制腾退肇庆市端州区城中路179号第四幢402房并交付给申请执行人肇庆市高要区住房和城乡建设局，并当天将被执行人梁焕辉存放在上述房屋内的物品存放在本院指定地点。本院于2020年6月9日将本案被搬迁的物品全部退回给被执行人梁焕辉。被执行人梁焕辉已缴纳本案的执行申请费500元。申请执行人肇庆市高要区住房和城乡建设局确认被执行人梁焕辉已全部履行完毕本院（2019）粤1202民初4595号民事判决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人梁焕辉已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月十日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2882号 蔡新华： 本院执行蔡新华劳动合同纠纷（追缴诉讼费）一案，执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10.00元。至此，本院（2016）粤0705民初2108号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执141号之二申请执行人：刘井文，男，1967年4月25日出生,汉族，农民，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村七组。被执行人：韩光启，男，1968年11月12日出生,汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇永富村一组。被执行人：杨兴奎，男，1974年3月9日出生,汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇永富村宁家屯。本院依据（2019）黑0104民初2662号民事判决书执行刘井文与韩光启、杨兴奎借款合同纠纷一案，申请执行标的75913.00元。本院立案执行后，依法向被执行人韩光启、杨兴奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩光启、杨兴奎的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将韩光启、杨兴奎纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩光启、杨兴奎确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘井文，申请执行人刘井文不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初2662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十八日书记员  王彦春
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初383号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检六部刑诉[2020]36号。 受理日期：2020年6月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员尤鑫洋。 被告人施晓军，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2019年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月21日被石狮市公安局取保候审，2020年2月25日被石狮市人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。 指控罪名：非法提供信用卡信息罪。 公诉机关指控，2019年5月份，被告人施晓军指使其堂弟施晓峰办理一套农业银行卡及一套工商银行卡（包括密码、Ｕ盾、电话卡、姓名等），并于同年7月份以每月人民币1000元的价格向施晓峰租借前述两套银行卡及配套信息资料，在石狮市附近以每月人民币1400元的价格租借给王鹏程（另案处理）。 2019年11月13日，公安人员在石狮市电商园抓获被告人施晓军，并扣押其本人名下的农业银行卡一张。案发后，被告人施晓军退出违法所得人民币6500元。 另查明，在本院审理期间，被告人施晓军预缴罚金人民币10000元。经本院委托，福建省晋江市司法局对被告人施晓军进行审前社会调查，评估认为被告人施晓军符合社区矫正监管条件，适合社区矫正。 公诉机关提供了书证、证人证言、辨认、扣押、提取笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人施晓军判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人施晓军对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人施晓军非法提供他人信用卡信息，涉及信用卡2张，其行为已构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施晓军归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人施晓军案发后退出违法所得并主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人施晓军的犯罪情节较轻，归案后能认罪悔罪，结合其户籍所在地司法行政机关调查评估认为其具备社区矫正条件等具体情况，可对被告人施晓军宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人施晓军犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、扣押在案的赃款人民币六千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初100号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人张建图，男，1978年7月4日出生，居民身份证号码1330271978××××××××，汉族，初中文化，农民，住河北省饶阳县王同岳乡张苑村一区46号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检公诉刑诉［2020］96号指控事实2019年7月8日22时40分许，在安平县，被告人张建图酒后驾驶冀Ｔ×××××黑色大众轿车与骑行电动车的张宇航发生碰撞，经私下协商私了，后被行人举报。公安机关接报后对其进行酒精检测，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，在其检血中检出乙醇成分，含量为222.93ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人 意见被告人张建图对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张建图犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人检血中乙醇含量超过200mg/100mL，应从重处罚；被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张建图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱慧卿 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪圣伟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3025号原告禹州万丰置业有限公司，住所地禹州市颍川办事处柏山路中段东侧。法定代表人温留战。委托代理人：王崇尚，系公司员工。被告王恩灿，男，生于1989年2月10日，汉族，住禹州市。被告罗冰，女，生于1989年11月30日，汉族，住禹州市。原告禹州万丰置业有限公司诉被告王恩灿、罗冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹州万丰置业有限公司撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年六月二十四日书记员  张 睿
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5336号 原告：金永生，男，1968年7月12日，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：沈红卫，男，1971年1月6日出生，汉族，住东阳市。 原告金永生与被告沈红卫承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告沈红卫支付欠款59000元并支付逾期利息（从2018年5月15日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告金永生的委托诉讼代理人周依灵到庭参加了诉讼，被告沈红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年上半年，金永生从沈红卫处承接挖掘业务，约定按小时计收费用。后金永生按约完成挖掘工作。2018年2月15日，金永生与沈红卫进行结算，沈红卫就尚欠挖掘机款出具欠条一份，载明：“今欠金永生挖机工程款伍万玖仟元正，在农历2018年3月底前付清”。嗣后，沈红卫分文未付。金永生催讨无着，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈红卫于本判决生效后十日内支付原告金永生欠款59000元并支付逾期利息（从2018年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元（已减半收取），由被告沈红卫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张江帅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3947号 原告：任晓梅，女，1980年10月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杜黎军，女，1988年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告任晓梅与被告杜黎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月18日被告因做生意需要资金，向原告借款11万元，约定一年内还清，未约定利息。该款到期后经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故起诉。 杜黎军辩称，该笔债权债务系虚假的，根本不存在，被告未从事任何生意投资，不需要该笔资金，也从未收到原告诉称的11万元借款。 本院经审理认定事实如下：任晓梅与杜黎军系朋友关系，杜黎军从原告处借款，后经双方结算杜黎军尚欠任晓梅借款11万元未清偿，杜黎军于2017年11月18日向任晓梅出具借条一份予以认可。该款后经任晓梅催要，杜黎军至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜黎军尚欠任晓梅借款11万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有杜黎军出具的借条及任晓梅提供的银行转账凭证在卷佐证，杜黎军应予以偿还。上述借款经任晓梅催要，杜黎军至今未偿还，已经损害任晓梅的合法权益，故对任晓梅要求杜黎军偿还借款11万元的诉讼请求本院予以支持。杜黎军辩称未收到案涉11万元借款，因其就此未能提供充分证据反驳，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杜黎军于本判决生效之日起五日内向原告任晓梅清偿借款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告杜黎军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年六月十八日                                                                                                                                                     法官助理  鲍浩                                                                                                                                                     书 记 员  屈瑞达
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2947号 罗青平： 本院执行罗青平追缴罚金一案，执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已执行到位2500元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初710号刑事判决书确定追缴罗青平罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢310、312、313、315、317号 申请执行人：王福广等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳市鑫曜供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030034284780XJ。 关于申请执行人王福广等五人与被执行人深圳市鑫曜供应链管理有限公司劳动争议案等五案，深圳市劳动仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]6415-6418、[2018]5681、5682、5680、4866、4867号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130808.04元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2018）粤0391执1949、1953、1955、2373、2374号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市鑫曜供应链管理有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳市鑫曜供应链管理有限公司破产。本院认为，被执行人深圳市鑫曜供应链管理有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢310、312、313、315、317号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审100号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市顺河路25号。诉讼代表人**，大队长。委托代理人袁聪，该大队工作人员。被申请人席国辉，男，汉族，1991年2月1日出生，住河南省洛宁县。执行申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被申请人主动履行罚款缴纳义务，执行申请人于2020年6月23日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，执行申请人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年六月二十三日书记员  张营
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5885号之一 原告:汪先锋，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：裘灿钢,杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告：胡春红，男，1978年6月14日出生，汉族，住江西省进贤县。 委托诉讼代理人：吴阳,浙江万高律师事务所律师。 本院在审理原告汪先锋诉被告胡春红合伙协议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按汪先锋撤诉处理。 案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全申请费1220元，合计2720元，由汪先锋负担。 审 判 员 虞玲艳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3471号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张海滨，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张海滨借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张海滨经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息1267.74元，罚息2505.76元，共计23773.5元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告张海滨通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张海滨通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0966等借贷卡共计支付消费20000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张海滨尚欠原告借款本金20000元，利息1267.74元，罚息2505.76元，共计23773.5元。被告张海滨未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0966银行卡系被告张海滨所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。二、中国建设银行贷款资金流向表，证明2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告张海滨通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0966等借贷卡共计支付消费20000元。三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张海滨尚欠原告借款本金20000元，利息1267.74元，罚息2505.76元，共计23773.5元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，依法作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0966的银行卡一张，2017年10月31日，被告张海滨通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为贰万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款20000元。截止2020年1月14日，被告张海滨尚欠原告借款本金20000元，利息1267.74元，罚息2505.76元，共计23773.5元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。关于原告主张被告偿还借款本金20000元，利息1267.74元，罚息2505.76元，共计23773.5元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张海滨经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海滨本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元，利息1267.74元，罚息2505.76元，并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告张海滨如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由被告张海滨负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员  张琳明     二〇二〇年六月二日                        书  记  员     杨笑郁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3781号原告：钟阳坚，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东阳山县阳城镇佛仔岭43号，公民身份号码441************018。委托诉讼代理人：黄金祥，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：清远金点美家装饰设计有限公司，住所地：清远市*******华茂广场酒店式公寓4层公寓26号。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所工作人员。原告钟阳坚与被告清远金点美家装饰设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟阳坚的委托诉讼代理人黄雅程，被告清远金点美家装饰设计有限公司的委托诉讼代理人廖志球到庭参加诉讼。本案已审理终结。钟阳坚向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告于2019年6月6日至2019年12月26日期间存在劳动关系；2、判令确认原告与被告的劳动关系于2019年12月26日解除；3、判令被告立即向原告支付拖欠的工资差额35000元；4、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同赔偿金即双倍工资差额67669.98元;5、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金11278.33元;6、本案诉讼费由被告承担。以上三项合计113948.31元。事实与理由：2019年6月6日，原告入职被告公司，工作岗位是设计总监。双方未签订书面劳动合同，申请人入职后一直兢兢业业的工作，任劳任怨。但是被告一直拖欠原告工资，入职后的提成一直没给，虽经原告多次催促，被告虽答应但仍不履行。2019年12月26日原告与被告结算，被告仍拖欠原告工资合计35000元。同时，被告拒绝与原告签订书面的劳动合同、并为原告购买社保等，致使原告作为劳动者的合法权益受到严重侵害。原告认为，根据《广东省工资支付条例》相关规定，用人单位应当向劳动者及时支付工资。根据《劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者根据用人单位具有未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。申请人工作年限不足半年，经济补偿金为半个月的工资标准。原告于2020年2月24日依法向清远市清城区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，被告答辩称与原告不存在劳动关系，原告系郑彬雇佣的员工。被告所述不符合事实，事实上被告的法定代表人范某1与郑彬系夫妻关系，被告与郑彬为法定代表人的清远金点室内设计装饰有限公司在实际控制人、公司员工、经营场所、公司财产、经营业务高度混同，系关联公司。且原告自入职以来，一直在被告清远金点美家装饰设计有限公司工作，受范某1的管理，对被告与郑彬内部的经营管理约定并不知晓，原告并非郑彬的雇佣人员。该仲裁委于2020年3月26日作出不予受理通知书，原告于2020年3月26日签收。清远市清城区劳动人事争议调解仲裁委员会因原告缺少劳动关系证明材料，且被告答辩与原告没有劳动关系而不予受理的决定不合法。原告不服该仲裁决定，特依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告于2010年2月24日向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出如下申请：1、没发的2019年11月工资3705元，12月工资3923元；2、2019年6月至12月提成27034元；3、赔偿未签订合同费用7月至12月共33000元。2020年3月26日，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人缺少劳动关系证明材料，且被申请人答辩与申请人没有劳动关系为由，作出不予受理。本案中，被告抗辩认为，双方之间不存在劳动合同关系，且原告部分请求没有经过劳动仲裁。本案中，原告的请求必须首先确定原、被告之间是否存在劳动关系。而原告在本案中提出的1、判令确认原告与被告于2019年6月6日至2019年12月26曰期间存在劳动关系；2、判令确认原告与被告的劳动关系于2019年12月26日解除。该两项请求原告在2020年2月24日申请仲裁时交没有提出，故没有经过仲裁前置，原告应就是否存在劳动关系先行申请仲裁，故原告主张的经济补偿金等请求暂不作处理，待确定是否存在劳动关系后再行主张。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钟阳坚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇二〇年六月十五日书记员  刘杭菊附法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11554号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：张劲烨，男，1988年12月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张劲烨信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21234号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11554号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1293号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住福建省霞浦县松港街道长溪路6号景缘居1号。 被告：郜寿群，男，汉族，1975年2月5日出生，住福建省霞浦县。 被告：秦赛兰，女，汉族，1976年7月4日出生，住福建省霞浦县。 被告：张丽蕴，女，汉族，1975年5月16日出生，住福建省霞浦县。 被告：郜祥全，男，汉族，1988年9月19日出生，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告郜寿群、秦赛兰、张丽蕴、郜祥全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现被告郜寿群、秦赛兰、张丽蕴、郜祥全已归还结清欠款，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费997元，减半收取为499元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡恒松 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 瑀 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12141号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：黄星源，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄星源借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7240号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄星源应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金42792.13元及相关利息,律师费500元、受理费1558.08元并承担本案执行费1016元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄星源发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12141号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3591号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1448号原告：田红霞，女，1958年10月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：田红梅，女，1962年10月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告田红霞与被告田红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红霞到庭参加诉讼。被告田红梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款120000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告田红霞和被告田红梅系姐妹关系。原告多次借钱给被告，被告说偿还其贷款。双方于2014年9月28日结算，原告共借给被告120000元。被告当时说其中40000元过几天就归还，所以当天被告只给原告出具了80000元的借条。之后被告未能在几天内偿还40000元，所以被告又给原告补写一张40000元的借条，日期仍写在2014年9月28日。被告借款后一直未还，经多次讨要，被告总是推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告田红梅未答辩。本院经审理认定事实如下：原告田红霞和被告田红梅系姐妹关系。原、被告之间经常发生借款关系。2014年9月28日，田红梅向田红霞借款并出具借条两张，分别载明：“今借到田红霞现金捌万元整（￥80000.00）”，“今借到田红霞现金肆万元整（40000元）”。田红梅在80000元两张借条的借款人处签名。借条出具后，田红梅没有偿还过田红霞借款。原告诉至本院要求解决。本院认为，被告田红梅向原告田红霞借款120000元的事实，有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。由于被告田红梅未能及时还款，引起本案纠纷产生，应承担相应还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告田红梅偿还原告田红霞借款120000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告田红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇二〇年六月二十八日书记员  王帅艺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5305号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：杨业军，男，1994年6月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨业军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告杨业军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨业军向川商公司支付欠款本金3000元、借期内利息471.31元（以3000元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令杨业军向川商公司支付逾期利息，暂计2118元（以3000元为基数，按照年利率24%从2017年3月19日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令杨业军向川商公司支付服务费1604.69元；4．请求判令杨业军承担本案的律师费359.7元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年9月18日，杨业军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨业军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨业军仍未足额还款，已构成违约。 杨业军未作答辩。 本院认为，2015年9月18日，杨业军为购买价值5800元的苹果手机向川商公司申请贷款3000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都卓君威科技有限公司，从2015年10月18日起每月18日还款，分期18期，月还款282元。同日，杨业军与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，杨业军与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨业军收到成都卓君威科技有限公司向其交付的价值5800元的苹果手机一部，并指定成都卓君威科技有限公司为贷款资金收款人。同日，杨业军在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年9月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨业军未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨业军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3000元计算，借期内利息计471.33元。因川商公司主张欠付借款利息计471.31元，请求合理，本院予以支持。另，因杨业军未归还任何款项，故本院确认，杨业军应当归还川商公司借款本金3000元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年3月19日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3000元为本金，按照年利率24%，自2017年3月19日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨业军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3000元； 二、杨业军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息471.31元、逾期利息（以3000元为本金，按照年利率24%，自2017年3月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨业军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执370号 杜啟洪、安徽祥瑾建设工程有限公司、安徽运至建筑劳务有限公司： 关于申请执行人杜啟洪与被执行人安徽祥瑾建设工程有限公司、安徽运至建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初6321号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：被执行人安徽祥瑾建设工程有限公司、安徽运至建筑劳务有限公司应向申请执行人杜啟洪支付吊车租金304000元给申请执行人杜啟洪，并承担案件受理费2500元。因被执行人安徽祥瑾建设工程有限公司、安徽运至建筑劳务有限公司逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，故申请执行人杜啟洪申请执行。 在执行过程中，被执行人安徽祥瑾建设工程有限公司、安徽运至建筑劳务有限公司已主动支付306500元给申请执行人杜啟洪（包括案件受理费2500元），并缴纳执行申请费4498元。申请执行人杜啟洪确认被执行人安徽祥瑾建设工程有限公司、安徽运至建筑劳务有限公司已全部履行完毕本院(2019)粤1202民初6321号民事调解书确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人安徽祥瑾建设工程有限公司、安徽运至建筑劳务有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再204号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，该公司董事长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）袁X，女，汉族，1986年2月6日出生，住郑州市。再审申请人河南锦家置业有限公司（以下简称锦家公司）因与被申请人袁X房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5083号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月20日作出（2020）豫0105民申118号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人锦家公司申请再审称：申请人逾期办理初始登记并非申请人原因导致，不应承担违约责任。郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起，停止办理房屋所有权初始登记等业务，向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同。办理首次登记需要提交的资料种类多，且需要相关部门审核审批，并非申请人原因导致。原审判决适用法律错误，将《商品房买卖合同》关于初始登记时限的约定适用于现行的首次登记明显对申请人不公平。房子初始登记或首次登记，仅是房屋权属登记的相关程序，业主买房子的目的是用来居住的情况下，不存在实际损失。综上，房地产登记政策变化及相关行政管理部门职责调整等因素是合同成立时无法预见的重大变化，合同约定的客观情况发生变化，约定逾期办理初始登记违约金不再适用，应当驳回原告原审诉讼请求。被申请人袁X向本院起诉请求：1、锦家公司支付逾期办理产权初始登记的违约金暂计10183元（自2018年3月2日起，暂计算至2018年10月31日，直至被告义务履行完毕之日止）；2、锦家公司承担本案全部诉讼费用。本院原审认定事实：2015年12月21日，原、被告签订的《商品房买卖合同》主要约定：原告购买被告开发的位于金水区××、××单元××房屋××套，建筑面积为87.66平方米，总价款为834654元。原告于2015年12月21日向被告支付购房款250654元，剩余584000元购房款采用商业贷款方式支付给被告。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同还对其他事项进行了约定。2016年1月8日被告为原告开具了金额为250654元的购房发票。2017年10月17日被告为原告开具了金额为584000元的购房发票。2018年11月23日，被告将锦艺金水湾观澜苑小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接收，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。本院原审认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依约履行合同义务。双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5的违约金。被告是专业的房地产开发企业，其在开发涉案房屋时明知涉案房屋所处的地理环境及相关的正常规定，因此被告对相关的商业风险应有合理的预判，但涉案合同并未将被告主张的延期事由作为延期初始登记的条件，同时被告并未提供充分的证据证明本案存在情势变更的事实，故被告应当在2018年3月1日前将需由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心，被告逾期未报送，已构成违约，应自2018年3月2日起按总房款的日万分之0.5向原告支付逾期办理初始登记的违约金至2018年11月23日，共计267天，合计11142.63元。本院原审判决：被告河南锦家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁X逾期办理初始登记的违约金11142.63元。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院再审查明事实与原审认定事实一致。本院再审认为：锦家公司与袁X签订的《商品房买卖合同》附件四第六条约定：被告应在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素，导致合同约定的客观情况发生变化，房屋初始登记履行不能。锦家公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。申请房屋所有权初始登记应当提交的材料包括：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。而申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，应当提交的材料包括：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料。办理房屋所有权首次登记时，申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权一并申请登记为业主共有。不动产首次登记所需要的材料在取得房屋竣工验收备案后，由出卖人分别向房管、国土、公安等相关行政主管部门申请办理，取得房屋面积实测报告、权籍调查表、不动产测量报告、分丘图、公安部门出具的项目地址及房屋地址门牌证明等。锦家公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现，对锦家公司也显失公平。故袁X要求锦家公司承担逾期办理初始登记违约金的请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七第二款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0105民初5083号民事判决；二、驳回被申请人袁X的诉讼请求。原审案件受理费55元，减半收取27.5元，由被申请人袁X负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  易英梅人民陪审员  王冬燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 营
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执761号之七申请执行人：马成兰，女，1950年11月14日出生，汉族，住济南市济阳区。委托执行代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。委托执行代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。被执行人：陈金凤，女，1984年8月13日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济阳县腾飞通讯器材服务中心，住所地济南市济阳区开元大街东首北侧1号沿街房。经营者：高成玉，男，1968年8月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济南丰康通讯设备有限公司，住所地济南市商河县振业街16号办公楼一楼东首。法定代表人：商肖允，经理。马成兰与陈金凤、济南丰康通讯设备有限公司、济阳县腾飞通讯器材服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁0125民初5047号民事判决书，判决确认：一、被告陈金凤在交强险限额内赔偿原告马成兰医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，扣除被告陈金凤已经支付的119393.13元，再支付606.87元；二、被告济南丰康通讯设备有限公司赔偿原告马成兰医疗费619865.66元、住院伙食补助费16320元、鉴定费3664元、后续治疗费19200元、营养费13440元、护理费328072元、残疾赔偿金265174.4元、辅助器具费7200元、精神损害抚慰金16000元、交通费2400元，合计1291336.06元；三、驳回原告马成兰的其他诉讼请求。济南丰康通讯设备有限公司不服上诉后，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终5047号民事判决书，判决确认：一、维持济南市济阳区人民法院（2017）鲁0125民初3512民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、变更济南市济阳区人民法院（2017）鲁0125民初3512民事判决第二项为：济南丰康通讯设备有限公司、济阳县腾飞通讯器材服务中心、陈金凤分别赔偿马成兰564960元、564960元和161417元。三、济南丰康通讯设备有限公司、济阳县腾飞通讯器材服务中心、陈金凤对本判决第二项确定的赔偿数额互负连带赔偿责任。四、驳回马成兰其他诉讼请求。因陈金凤、济南丰康通讯设备有限公司、济阳县腾飞通讯器材服务中心未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人陈金凤、济阳县腾飞通讯器材服务中心、济南丰康通讯设备有限公司的存款账户；查封被执行人陈金凤名下位于济南市济阳区华阳路95号1号楼1单元202室的房产（不动产权证书号：济阳房权证城区字第××号）一套，后申请执行人同意暂不对上述房产采取评估、拍卖措施；强制执行到位88242元（被执行人陈金凤交纳53800元；分别扣划济南丰康通讯设备有限公司、济阳县腾飞通讯器材服务中心存款27635元、6807元）；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈金凤、济南丰康通讯设备有限公司、济阳县腾飞通讯器材服务中心发出限制消费令，限制被执行人陈金凤、济南丰康通讯设备有限公司及其法定代表人商肖允、济阳县腾飞通讯器材服务中心及其经营者高成玉高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月八日书记员  杨同堂
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初898号原告：梁华添，男，汉族，1983年6月7日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************079。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告梁华添与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁华添的委托诉讼代理人杨计柯,被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华添向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3535.72元给原告；4、被告退还办证费用13300元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》于2015年7月9日、10日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、梁华添（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以353572元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区20#1202房给梁华添。四、合同约定的商品房交付期限：2015年12月31日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款106572元，按揭贷款247000元亦已发放；七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费13300元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告梁华添与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施公共竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3535.72元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费13300元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费13300元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁华添办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区20#1202房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3535.72元给原告梁华添；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告梁华添；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费13300元给原告梁华添。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月十日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执149号 申请执行人冯立娜，女，1979年4月26日出生，汉族。住河北省承德市承德县。 被执行人姜楠，男，1988年11月19日出生，汉族，干部，住河北省承德市承德县。 被执行人张磊，男，1990年2月18日出生，汉族，无业，住河北省承德市承德县。 申请执行人冯立娜与被执行人姜楠、张磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3241号民事调解书生效后，申请执行人冯立娜向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。立案后，向被执行人姜楠、张磊发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人冯立娜与被执行人姜楠、张磊达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3241号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁智勇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢298号 申请执行人：李付彬,男,汉族,1984年12月28日出生,住址：山东省东明县。 被执行人：安德云仓供应链管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书公司），统一社会信用代码：MA5DCH6AX。 关于申请执行人李付彬与被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司劳动争议案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案[2017]6415-6418号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52211.48元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执1446号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理安德云仓供应链管理（深圳）有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司破产。本院认为，被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢298号件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢2号之一申请执行人:唐新华，男，1988年1月20日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：夏昌杰，男，1976年11月21日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人唐新华与被执行人夏昌杰劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2015）潍城望民初字第696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏昌杰未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费80590元等。本院于2020年1月2日立案执行。本院依法向被执行人夏昌杰送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年1月3日、2020年6月15日通过网络查控系统对被执行人夏昌杰的财产进行查询，2020年3月19日，冻结被执行人王静名下寿光农村商业银行羊口支行账户；2020年5月7日，扣划被执行人王静名下财付通存款380.74元。2、2020年5月13日，轮候查封位于山东省寿光市羊口镇望海街22巷47号房产一处或该房产的拆迁款。3、2020年5月27日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年5月27日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年六月二十三日代书 记员  李春蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11589号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：梁俊涛，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省新野县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁俊涛信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21275号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11589号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1452号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：谢振华，男，1981年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人谢振华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）粤1202民初5588号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告谢振华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡（卡号为62×××27,账户号10×××02)透支本金79055.19元、利息8473.78元、违约金1843.04元、其他手续费10846.13元，合计100218.14元[上述利息、违约金及手续费已计算至2019年7月24日，之后的利息、违约金及手续费按2017年1月1日调整后的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》约定的标准计至还清之日止]。二、被告谢振华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡（卡号为62×××27,账户号10×××03)透支本金133333.28元、利息14652.15元、违约金21592.12元、其他手续费34559.32元，合计204136.87元[上述利息、违约金及手续费已计算至2019年7月24日，之后的利息、违约金及手续费按2017年1月1日调整后的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》约定的标准计至还清之日止]。三、本案受理费5865元（原告已预交），由被告谢振华承担。”因被执行人谢振华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，扣划被执行人谢振华的银行存款共8909.7元，其中4465元用于缴纳本案申请执行费，剩余4444.7退给申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡志安
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2546号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：金文龙，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与金文龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金文龙应向申请执行人偿还暂计至2018年12月24日的借款本金148866.84元及自2018年12月25日起至本息全部清偿之日止的利息（以欠款本金为基数，按年利率24%计算），并支付案件受理费3290元。因金文龙未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人金文龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人金文龙有东南牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封上述车辆（2022年5月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆未实际扣押无法处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金文龙负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄汝筠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1662号原告：盛佩范，男，1990年10月13日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：李加虎，男，1993年2月23日出生，汉族，住济南市章丘区。原告盛佩范与被告李加虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告盛佩范到庭参加诉讼，被告李加虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛佩范向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金2000元及利息（按银行年利率24%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，被告向原告当面口头借款本金2000元，口头约定2019年5月1日归还，后原告依约用微信向被告转账2000元，借款期限届满，经数次向被告索要借款，被告以各种理由拖延，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告李加虎未答辩。盛佩范围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图四张等证据，因李加虎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据盛佩范的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：盛佩范与李加虎曾为同事关系。李加虎从盛佩范处借款2000元，盛佩范于2019年3月25日通过微信向李加虎转账2000元。后经盛佩范多次催要未果，截止开庭审理时，李加虎尚未偿还借款本金2000元。本院认为，依法成立生效的借贷关系受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，李加虎从盛佩范处借款2000元，在盛佩范多次催要的情况下，李加虎并未偿还借款本金，故此李加虎应负有向盛佩范偿还借款本金2000元的义务。盛佩范向本院主张利息按照年利率24%计算，但并未提交证据证明其与李加虎曾约定过利息，故本院对该主张不予采纳。据此综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李加虎自本判决生效之日起十日内偿还原告盛佩范借款本金2000元；二、驳回原告盛佩范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李加虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 军二〇二〇年六月八日书记员 肖莹莹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督166号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:陈世海，男，汉族，1973年1月6日出生，住郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈世海未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年1月11日欠款14881.17元，其中本金13991.06元、消费手续费447.76元、利息442.35元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年1月11日欠款14881.17元，其中本金13991.06元、消费手续费447.76元、利息442.35元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈世海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金13991.06元、消费手续费447.76元、利息442.35元，合计14881.17元（暂计算至2020年1月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费57元，由被申请人陈世海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 燕宗宝
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3354号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初367号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人林超峰，男，1973年4月22日出生于广东省江门市，公民身份号码440********422*312，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省江门市蓬江区**********。2020年3月24日因本案江门市公安局蓬江分局取保候审。2020年5月8日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。2020年5月22日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人林超峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林超峰醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人林超峰犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林超峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号江蓬检三部刑诉(2020)9号指控事实2019年11月30日，林超峰驾驶粤J*****号小型普通客车沿广场东路往江侨路方向行驶，当日03时50分，行驶至江门市蓬江区********，与同向在前等候红绿灯由刘钊华驾驶的粤J*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经广东天地方正司法鉴定中心对林超峰血液样本进行酒精浓度鉴定，林超峰血液中的酒精浓度为205.55mg/100ml，属于醉洒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金3000元，根据案件的具体情况及被告人的认罪态度可以考虑适用缓刑。被告人的意见被告人林超峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人林超峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林超峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人林超峰判处拘役三个月，并处罚金3000元，根据案件的具体情况及被告人的认罪态度可以考虑适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人林超峰醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人林超峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人林超峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年六月十一日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执恢62号申请执行人：南昌市昌林建筑工程劳务有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区小企业规划一路，统一社会信用代码：91360100698486574H。法定代表人：邹某，公司执行董事兼总经理。被执行人：熊某，男，汉族，1973年出生，住江西省九江市修水县。本院在执行申请执行人南昌市昌林建筑工程劳务有限公司与被执行人熊某责令退赔纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2017）赣0192刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌市昌林建筑工程劳务有限公司退赔款1923328元及利息。本案申请执行费21633元由被执行人熊某负担。以上共计1944961元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊某银行存款1944961元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年六月五日书记员  何 茜