四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终734号 上诉人（原审原告）：**，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱艳，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师。 原审第三人：泸州亿家美商贸股份有限公司。住所地：古蔺县。统一社会信用代码X。 法定代表人：贺友安，总经理。 原审第三人：陈开琪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人**与被上诉人朱艳、原审第三人泸州亿家美商贸股份有限公司、原审第三人陈开琪民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3397号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人**及委托诉讼代理人陈勇、被上诉人朱艳的委托诉讼代理人代志江、原审第三人陈开琪到庭参加了诉讼，原审第三人泸州亿家美商贸股份有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人**上诉请求：依法撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3397号民事判决，发回重审或改判被上诉人朱艳归还上诉人**借款本金30万元，承担2019年9月30日以前的利息91500元，并以30万元为本金从2019年10月1日起按月利率2%计算至还清本金30万元止的利息。其主要上诉理由是：一审判决没有全面客观认定案件事实，认定事实错误。原审第三人陈开琪以原审第三人泸州亿家美商贸股份有限公司名义分别向上诉人借款40万元、70万元，被上诉人朱艳以朱丽名义代原审第三人泸州亿家美商贸股份有限公司归还40万元，涉案各方在2016年5月14日达成债权债务处置确认书，被上诉人朱艳自愿承担上诉人借款70万元本息并约定分期归还上诉人借款本息，因被上诉人朱艳归还上诉人**40万元借款是前置条件，各方在2016年5月14日达成债权债务处置确认书中时上诉人失误，仅注意归还70万元时间没有要求被上诉人朱艳在其拟定确认书中注明40万元借款性质及归还时间，所以造成确认书约定归还70万元时间节点在被上诉人朱艳以朱丽名义代原审第三人泸州亿家美商贸股份有限公司归还40万元之后。一审判决证据采用不客观，违法法律规定。一审审判程序存在瑕疵。综上，请二审法院查明事实，依法维护法律尊严，客观体现司法公正。 被上诉人朱艳答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人陈开琪答辩：我和朱艳借40万和70万是事实，我后期生意失败后把商贸公司的债权债务分别划给了朱艳名下。 原审第三人泸州亿家美商贸股份有限公司未答辩。 上诉人**向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱艳立即归还原告借款本金30万元及2019年9月30日前的利息91500元。2、请求判令被告朱艳给付以30万元为本金计算的2019年10月1日起按照2%计算至清偿之日止的利息。3、判令被告朱艳承担原告为实现债权支付的律师费等实现债权的费用。4、请求判令被告朱艳承担本案的诉讼费用。 原审法院认定的事实，2015年2月1日，被告朱艳、第三人陈开琪及亿家美公司向原告**出具借条，载明“今借到**现金大写柒拾万元正。小写：700000.00元，用亿家美股份公司的20股份作担保，就是此签借条的这份股权证，借期一年，到期归还”，借款人为亿家美公司、陈开琪、朱艳。借条出具后，原告**于2015年2月1日向陈开琪通过银行转账支付600000元。2016年5月14日，朱艳、陈开琪、**签订债权债务处置确认书，该确认书明确被告朱艳自愿对2015年2月1日陈开琪、朱艳、亿家美公司对原告**的借款70万元承担还款责任，并按月承担2%的利息，陈开琪及亿家美公司对**的借贷关系终结。如果违约，自愿赔偿对方20万元。对70万元的借款本息，分为四期于2016年10月1日前归还完毕。 2015年4月17日至2019年5月6日，被告朱艳分别以肖群飞、朱丽、邓西、张莲芝的银行账户转账和微信转账等方式向原告**归还了944346元。详细情况为：2015年4月17日55000元，2015年6月2日35000元，2015年7月2日400000元，2015年7月3日55000元，2016年8月2日16000元，2016年10月31日50000元，2016年11月1日100000元，2016年11月7日48000元，2016年11月8日80000元，2016年12月10日11000元，2017年2月17日6000元，2017年3月14日6000元，2017年4月11日3000元，2017年4月17日3000元，2017年5月19日6000元，2017年6月20日6000元，2017年10月29日6000元，2018年4月18日6000元，2018年5月30日6000元，2018年7月3日4950元，2018年8月3日4950元，2018年9月3日4950元，2018年11月7日6500元，2019年1月5日4999元，2019年2月2日4999元，2019年3月7日5000元，2019年4月3日4999元，2019年5月6日4999元。 原审法院认为，本案的争议主要是2015年7月2日朱艳通过朱丽对**归还的40万元是否应当在本案涉及的借款中扣抵，本案的借款本金及利息应当怎样计算。 对于争议的问题，原审法院作如下评判： 第一，关于2015年7月2日归还的40万元，属于在2015年2月1日出具借据过后给付，虽原告**主张之前另有一笔亿家美公司对自己的借款，但并未提供充分的证据证明自己向亿家美公司支付借款。对第三人陈开琪的书面说明，以及出示证据中对陈开琪银行账户28万元的转账记录，原审法院认为不能作为亿家美公司与**借款关系成立的确凿证据。同时，也与2015年2月1日亿家美公司、陈开琪、朱艳向原告**出具借条时未对此做说明不相吻合。综上，原审法院认定该40万元应当在本案中就涉及的70万元借款本息中抵扣，若原告案外能提供其他证据，可以另外主张权利。 第二，关于本案的借款本息应当怎样计算的问题。1、关于借款本金，原告提供了60万元的转账记录佐证，对其余10万元原告陈述系现金交付，被告朱艳及第三人也无异议，原审法院对借款本金70万元予以确认，借款日期为2015年2月1日。2、关于借款利息，被告朱艳陈述在2016年5月31日前按照3%的月利率计算，之后按照2%的月利率计算，并向原审法院提供了还款情况统计表，原告**对此也予以认可，故原审法院支持按照被告朱艳与原告**的一致意见计算。3、关于被告朱艳在归还借款过程中主张的2017年7月22日通过银行卡转账归还了28600元的事实，因未提供证据佐证，原审法院不予确认，被告朱艳可以在发现证据后另行主张权利。综上，关于本案借款本息及归还情况，原审法院确认被告朱艳提供的《朱艳还款情况统计表》中截止于2017年6月20日之前的部分，即截止于2017年6月20日，利息已经结清，剩余本金37564.50元。对之后的还款，原审法院确认的还款总额为64346元，具体还款时间及金额为：2017年10月29日6000元，2018年4月18日6000元，2018年5月30日6000元，2018年7月3日4950元，2018年8月3日4950元，2018年9月3日4950元，2018年11月7日6500元，2019年1月5日4999元，2019年2月2日4999元，2019年3月7日5000元，2019年4月3日4999元，2019年5月6日4999元。按照月利率2%计算，被告朱艳已经超过了应付本息。 综上所述，原告请求被告朱艳归还自己借款本息的主张，不应得到支持，对其诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告**负担。 二审期间，上诉人提交证据二组，一是朱艳在2019年6月、11月与**的微信聊天截图7张、微信语音录音光盘一张。该证据上诉人在一审时只出示了其中两页，因为上诉人以为两页能证明案件事实，就没有完整出示。拟证明朱艳认可欠**的钱，并要偿还事实。二是古蔺县法院2019年审理的涉朱艳的6个案子。拟证明朱艳涉及多起民间借贷纠纷，经济状况困难。被上诉人朱艳质证，对第一组证据的三性不予认可，达不到对方的证明目的。第二组证据真实性认可，但与本案无关，达不到上诉人的证明目的，反而证明了朱艳负债累累情况下朱艳不可能帮陈开琪偿还40万元。原审第三人陈开琪质证，认可该二组证据。原审第三人泸州亿家美商贸股份有限公司未质证。本院认为，上诉人第一组证据三性符合法律规定，予以采信；第二组证据与本案无关联性，达不到上诉人证明目的，本院不予确认。 二审查明事实，2015年2月1日原审第三陈开琪向上诉人**借款40万元，其中28万元为银行转账，12万元为现金支付。对该笔借款陈开琪在庭审中予以认可，并陈述其和朱艳向**借款40万元和70万元是事实，自己后期生意失败后把泸州亿家美商贸股份有限公司的债权债务划到了朱艳名下。其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为2015年7月2日转款的40万元是否应该在案涉70万元中予以扣除。经审查，原审第三人陈开琪于2015年1月2日向**借款40万元，有转款凭证、现金支付及陈开琪自认，本院予以确认。同年2月1日陈开琪向**借款70万元，借款方式为转款和现金，该笔借款金额陈开琪、朱艳均无异议，本院予以确认。2016年5月14日，朱艳、陈开琪、**三方签订债权债务处置确认书，约定由朱艳对2015年2月1日陈开琪、朱艳、亿家美公司对**的借款70万元承担还款责任，并按月承担2%的利息，陈开琪及亿家美公司对**的借贷关系终结。朱艳在2015年7月2日通过朱丽向**转款40万元，朱艳主张该40万元为归还2015年2月1日70万元借款中的40万元，**主张该40万元为归还2015年1月2日陈开琪借款的40万元，是借新还旧。本院认为，2015年7月2日归还40万元时，三方还未签订债权债务处置确认书，朱艳不可能预知三方将对债权债务进行整合，并先行支付。且三方在签订债权债务处置确认书时，也未对该笔40万元还款进行说明。结合原审第三人陈开琪自述，本院确认2015年7月2日的40万元还款系归还2015年1月2日的借款40万元，不应当从应还款70万元中扣除。朱艳陈述2016年5月31日前的借款按照3%的月利率计算，之后按照2%的月利率计算，并向原审法院提供了还款情况统计表，上诉人**对此也予以认可，本院予以确认。根据双方统计表及计算清单，三方债权债务处置确认书签订后，朱艳按确认书上的约定的分期还款期限归还了**本金40万元，约定的第四期即最后一期应还30万元，但经**催收未果。朱艳以该30万元本金为基数，按照2%的月利率每月支付**利息6000元。至2019年9月底，朱艳尚欠**本金30万元，利息91500元。因此，一审事实认定不当，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3397号民事判决； 二、被上诉人朱艳在本判决生效后10日内向上诉人**归还借款本金30万元，2019年10月以前利息91500元，2019年10月以后利息以30万元为基数，按按照2%的月利率计算至付清为止。 三、驳回上诉人**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人**负担1000元，被上诉人朱艳负担1900元；二审案件受理费5800元，由被上诉人朱艳负担。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  黄 霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  万金宇