河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初998号原告（反诉被告）：天一消防工程集团有限公司中牟分公司，住所地郑州市中牟县城二初中南、棉麻厂东侧，统一社会信用代码9141012207006072X4。负责人：王钢。委托诉讼代理人：许祥，北京市华联律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州华美汽车博览园有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇前李村，统一社会信用代码91410122061358460B。法定代表人：郭文学，总经理。委托诉讼代理人：弓杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。原告（反诉被告）天一消防工程集团有限公司中牟分公司（以下简称天一消防）与被告（反诉原告）郑州华美汽车博览园有限公司（以下简称华美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0122民初300号民事判决。华美公司不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2020年1月9日作出（2019）豫01民终24685号民事裁定，撤销本院（2019）豫0122民初300号民事裁定，发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天一消防委托诉讼代理人许祥，被告（反诉原告）华美公司委托诉讼代理人弓杰、杨俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天一消防向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2013年11月14日签订《镕盛升汽车配件园区项目消防工程合同》；2.判令被告支付工程款8296864.88元并支付利息（以8296864.88元为本金，自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告于2013年11月14日签订《镕盛升汽车配件园区项目消防工程合同》，约定原告承建被告位于郑州汽车服务业博览园的镕盛升汽车配件园区项目工程，总建筑面积272048.62平方米，工程款据实结算，截止到2015年5月30日原告完成工程量造价为22640560元，但被告仅支付7700000元，下欠14940560元，原告多次催要工程款，被告拒不支付，原告无奈，诉至法院华美公司辩称，一、合同约定的建筑面积为272048.62平方米，而天一消防实际施工的面积远小于合同实际约定的面积。二、合同约定天一消防承包的范围：火灾自动报警系统、自动喷漆灭火系统、室内外消火栓系统、防火门系统等，实际所施工的项目没有一项获得验收标准，没有一项达到国家消防验收标准。承包方式：包工包料。合同类型：专项承包。三、在消防工程项目建设过程中，天一消防不按进度施工，在华美公司多次催促下，天一消防仍无动于衷，没有任何实际行动，最后，干脆弃而不管不问，导致华美公司直接和间接损失上千万元。四、根据双方签订的《镕盛升汽车配件院区项目消防工程合同》第二条第四款，由于天一消防所承建的工程没有完工，更没有甲方监理的验收合格，天一消防所施工项目没有完工给华美公司造成巨大的经济损失，华美公司已经支付过的770万元超过了应当支付的范围，所以天一消防应当退还所支付的770万元。五、根据双方签订的《镕盛升汽车配件院区项目消防工程合同》第三条第二款第3项，若因乙方原因造成工程质量不合格，乙方应无条件返修至合格，并承担工程质量责任以及相应的经济损失。六、根据双方签订的《镕盛升汽车配件院区项目消防工程合同》第四条，由于天一消防的原因至今不能交付使用，耽误工期近5年，给华美公司带来巨大经济损失，因此，天一消防应当承担由此带来的损失及违约罚款。七、合同是2013年11月14日签订的，华美公司2014年1月28日即付了200万元，6月24日支付300万元，2014年12月10日支付100万元，之后又付了170万元，在工程没有完成时就已经支付了770万元，完全是华美公司善意所然，考虑到施工方的困难才提前支付的，事实上，天一消防在项目中并不用垫资就可以将利润轻松获取。八、华美公司的工程项目自从政府拿地，遇到过困难，但是从来不欠天一消防的账，之所以不支付余款是因为天一消防比同行业的收费要贵出近一半的价格，后来发现此事后，与天一消防协商，天一消防就不再施工，不再进场，导致华美公司工期延误。综上，天一消防诉华美公司支付工程款于法无据，应当驳回起诉。华美公司向本院提出反诉请求：1.判令天一消防承担延期交付工程违约罚款5475000元（因乙方原因造成工期延误，每延误一天罚款3000元）；2.判令天一消防对其施工的消防项目重新返工，达到国家消防验收标准；3.判令天一消防支付因延期交付项目造成的华美公司直接损失4590000元。事实与理由：2013年11月14日，双方签订消防合同，合同约定总建筑面积272048.62平方米，天一消防实际施工面积以委托鉴定的结果为依据，天一消防在施工过程中，不辞而别，致使华美公司的建筑消防工程停滞五年之久，造成华美公司损失上千万元，在消防工程不能达到验收标准的情况下，华美公司可以拒绝支付相关款项，合同签订后，天一消防延误工期5年，天一消防施工工程存在质量问题，故华美公司提出反诉，请求法院查明事实，支持华美公司反诉请求。天一消防针对华美公司的反诉辩称，天一消防不存在违约，是华美公司内部出现资金问题导致停工，华美公司在停工后向天一消防支付了部分的工程款，充分说明停工不是天一消防造成的。双方在履行合同过程中，华美公司资金出现问题，明显无法继续履行合同，天一消防可以要求华美公司先行支付已施工部分的工程款，否则天一消防是可以停工的。涉案工程于2015年5月30日停工，华美公司反诉是2019年4月26日，已过诉讼时效。华美公司称天一消防施工部分存在质量问题。原一审华美公司申请鉴定，在鉴定过程中两次拒不交付评估鉴定费、放弃鉴定，视为认可消防质量不存在问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，华美公司作为发包方（甲方），天一消防作为承包方（乙方），双方签订《镕盛升汽车配件园区项目消防工程合同》，合同约定：工程名称：郑州华美汽车博览园有限公司镕盛升汽车配件园区项目；总建筑面积272048.62平方米；合同价款：按照《河南省安装工程工程量清单综合单价（2008）》取费，据实结算。本合同价款采用工程结算价乘以（1-5%）的计算方式确定；付款方法：乙方承建消防工程完工，经甲方监理验收合格后付至总工程款的80%，通过消防和相关部门验收合格后，乙方移交全部工程资料，工程交付，结算完成付至总工程款的95%，剩余5%的工程款作为工程质量保证金，待质保期满后一次性付清；与本项目主体施工单位工期相同，商业部分合同工期暂定200天，由于甲方原因造成的工期延误，工期可以顺延，因乙方原因造成的工期延误，每延误一天罚款3000元。合同签订后至2017年1月23日，华美公司共向天一消防支付工程款7700000元。（2019）豫0122民初300号案件审理过程中，天一消防向本院申请对华美公司镕盛升汽车配件园区项目C、D、E、F区的消防工程进行工程量和工程造价进行鉴定，河南华明工程造价咨询有限公司出具河南华明价鉴【2019】鉴字第021号鉴定意见书，天一消防申请施工的郑州华美汽车博览园有限公司镕盛升汽车配件园区项目C、D、E、F区的消防工程工程量和工程造价为15581411.57元；本工程社会保障费用为415453.31元。华美公司就涉案工程工程质量申请鉴定，因华美公司未在规定时间内交纳鉴定费，导致鉴定机构终止鉴定。另查明，涉案工程工地于2015年5月30日停工，至今并未复工。庭审中，天一消防称，在施工过程中，因华美公司资金链出现问题，导致工地停工，截止停工，其已施工部分经鉴定为15581411.57元，社会保障费415453.31元，扣除华美公司已支付7700000元，下欠8296864.88元工程款未付。华美公司称，天一消防延误交付工程，不按国家规定质量标准施工，偷工减料，工程质量存在问题，给华美公司造成巨大损失，天一消防应支付延期交付工程的违约罚款并支付华美公司损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：经营状况严重恶化；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息从应付工程款价款之日计付，建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原告为被告的镕盛升汽车配件园区项目C、D、E、F区的消防工程施工，在施工过程中因被告工地全面停工，至今工地仍未复工，导致双方合同无法继续履行，故原告要求解除与被告于2013年11月14日签订《镕盛升汽车配件园区项目消防工程合同》，合法有据，本院予以支持。经原告申请，河南华明工程造价咨询有限公司对原告施工部分工程量和工程造价进行鉴定，经鉴定，原告施工部分工程价款15581411.57元，涉案工程社会保障费用415453.31元，扣除被告已支付7700000元工程款，下欠原告工程款8296864.88元，故原告要求被告支付下欠工程款8296864.88元并支付利息，合法有据，本院予以支持。因双方并未约定欠付工程款利息，涉案工程未交付，工程价款也未结算，故原告可要求被告自起诉之日起至实际支付之日止支付利息（自2019年1月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告辩称，原告施工部分存在质量问题，并向本院申请鉴定，因被告未交纳鉴定费，导致鉴定终止，且被告未提供其他证据证明原告逾期交付工程系原告过错所致及原告所施工部分工程存在质量问题，故被告反诉请求，缺乏相应证据支撑，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条，第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除被告（反诉原告）郑州华美汽车博览园有限公司与原告（反诉被告）天一消防工程集团有限公司中牟分公司于2013年11月14日签订《镕盛升汽车配件园区项目消防工程合同》；二、被告（反诉原告）郑州华美汽车博览园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）天一消防工程集团有限公司中牟分公司工程款项8296864.88元并支付利息（以8296864.88元为基数，自2019年1月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告（反诉被告）天一消防工程集团有限公司中牟分公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）郑州华美汽车博览园有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69878元，反诉费41095元，由被告郑州华美汽车博览园有限公司负担。鉴定费130000元，原告天一消防工程集团有限公司中牟分公司承担47000元，被告郑州华美汽车博览园有限公司承担83000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  乔彦生二〇二〇年六月三十日书 记 员  尹思嘉