wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1274号 原告：曾康，男，汉族，生于1980年1月20日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 被告：欧涛，男，汉族，生于1976年11月20日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 原告曾康与被告欧涛合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾康及其委托诉讼代理人彭星华，被告欧涛及其委托诉讼代理人徐成东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾康向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告250,000元及垫付诉讼费2,200元并支付利息（以250,000元为基数，自欧涛与案外人和解之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：曾康与欧涛系同乡。2012年2月，案外人万述明因承包工程需要交纳工程保证金而向欧涛借款，欧涛当时没有钱，就找到曾康和案外人胡雪高各凑250,000元借给万述明。2012年2月8日，曾康向万述明转款250,000元，案外人胡雪高向万述明转款250,000元。因万述明与胡雪高不熟，故案外人万述明向欧涛出具《借条》1份。2014年3月16日，欧涛向万述明出具《证明》载明：“万述明借欧涛共计五十万元，其中二十五万元是曾康的，二十五万元是属于李泽明。现在二十五万以(已)转李泽明，现在只差曾康二十五万元，证明人：欧涛”。因万述明拒不还偿还借款，2017年10月，曾康委托律师并以被告欧涛名义起诉万述明，仁寿县人民法院以（2017）川1421民初3802号判决：“被告万述明于本判决生效后十日内偿还原告欧涛借款25万元，并从2017年10月18日起按年利率6%计算至付清之日”。后该案经二审审理维持原判。现万述明已向欧涛履行给付义务。欧涛拒不返还原告该款。为维护原告合法权益，故请求法院判如所请。 被告欧涛辩称，原、被告之间无合同关系及债权债务关系。无论是万述明出具的《借条》还是仁寿县人民法院（2017）川1421民初3802号民事判决、眉山市中级人民法院（2018）川14民终162号民事判决，欧涛均只是名义者，真正的权利人是曾康。上述判决执行中，欧涛只收到了50,000元，至今未给付是因曾康与欧涛另有债权债务关系。（2017）川1421民初3802号案预交的案件受理费4,400元是曾康垫付的，但被告已将该款已现金方式支付原告。原告的诉讼请求应予驳回。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：曾康与欧涛系同乡。2012年2月，案外人万述明向欧涛借款500,000元。欧涛因资金不足，故找到曾康共同出借该款。2012年2月18日，曾康向万述明转款250,000元。万述明向欧涛出具《借条》载明：“今借欧涛人民币500,000元正（大写伍拾万元正）。借款人：万述明。2012年2月18日（借用工程保证金）”。2014年3月16日，欧涛向万述明出具《证明》载明：“万述明借欧涛共计五十万元，其中二十五万元是曾康的，二十五万元是属于李泽明。现在二十五万以（已）转李泽明，现在只差曾康二十五万元，证明人：欧涛2014年3月16日”。2017年10月8日，欧涛向本院起诉请求判令万述明归还借款本金250,000元并支付利息，本院于2017年12月26日作出（2017）川1421民初3802号民事判决：万述明于判决生效后十日内偿还欧涛借款25万元，并从2017年10月18日起按年利率6%计算利息至付清之日止。案件受理费4,400元，由欧涛负担2,200元，万述明负担2,200元。万述明不服该判决，上述至四川省眉山市中级人民法院，该院于2018年4月24日作出（2018）川14民终162号民事判决：驳回上诉，维持原判。后欧涛以（2017）川1421民初3802号民事判决为执行依据向本院申请执行，本院以（2018）川1421执1939号案立案执行。2019年1月11日，欧涛与万述明达成执行和解协议：将欧涛申请执行万述明［（2018）川1421执1939号案］与万述明申请执行欧涛［（2018）川1421执2212号］两案一并处理，品迭后万述明付欧涛50,000元，该两案执行完毕。该50,000元万述明已支付欧涛。 另查明，（2017）川1421民初3802号案预交的案件受理费4,400元实际由曾康垫付。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，本院（2017）川1421民初3802号民事判决书、诉讼费专用票据（预交），曾康中国农业银行卡交易明细，四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终162号民事判决书，本院（2018）川1421执1939号案执行笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。本案中，原、被告一致同意将原告的250,000元款项以被告的名义出借给案外人万述明，现万述明已通过与被告品迭、支付差额部分等方式向被告全面履行了该250,000元借款的偿还义务，被告理应将该款支付原告。被告至今未将该款支付原告，确会给原告造成资金占用利息的损失，应自原告起诉之日起即2020年4月2日起按年利率6%计付利息至实际付清之日止。原告请求被告支付原告垫付的（2017）川1421民初3802号案案件受理费2,200元，因该案预交的案件受理费4,400元实际由曾康垫付，该案判决案件受理费4,400元，由欧涛负担2,200元，万述明负担2,200元，原告请求被告支付其垫付的2,200元，本院予以支持。欧涛可按照《诉讼费用交纳办法》相关规定申请我院退费。被告辩称已将该4,400元支付原告，但未提交证据予以证实，应承担举证不力的民事法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告欧涛于本判决生效后十日内支付原告曾康250,000元并支付利息（以250,000元为基数，按年利率6%执行，自2020年4月2日起计算至实际付清之日止）； 二、被告欧涛于判决生效后十日内支付原告曾康垫付款2,200元； 三、驳回原告曾康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告欧涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李梦婷
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执恢22号申请执行人:江苏春尧化工有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：许如龙，经理。委托代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，董事长。申请执行人江苏春尧化工有限公司与上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏1081民初4745号民事调解书已发生法律效力，依该调解书。被执行人上海浦顺化工有限公司应给付江苏春尧化工有限公司苯酚货款879602元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，在该次执行过程中，本院强制执行到位金额66260.16元，申请执行人于2019年12月31日向本院申请撤回该案的强制执行；后申请执行人又向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，依法提取了被执行人上海浦顺进出口有限公司到期债权20155.56元，该款已发放给申请执行人；此外，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，虽依法提取了被执行人上海浦顺进出口有限公司到期债权20155.56元，但并未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年六月二十四日书记员  谈蓉蓉
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4495号                               原告                       原告：成都亚联财小额贷款有限公司。             住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。委托代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：李静，女，汉族，1982年9月3日出生，住四川省自贡市大安区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金17778元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19800元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       1521元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、已归还期数                       2期                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19800元，归还本金2222元，现剩余借款本金为17578元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19800元，归还本金2222元，现剩余借款本金为17578元。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告李静于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金17578元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计122元，由被告李静负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志                                     二〇二〇年六月十八日             书 记 员 杜京城
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2476号原告：苏州金近幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春兰路85号。法定代表人：章永瑞，执行董事。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：宁波市柘泰装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天达巷252号1403室。法定代表人：朱福轩。原告苏州金近幕墙有限公司与被告宁波市柘泰装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州金近幕墙有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁波市柘泰装饰工程有限公司名下的银行存款人民币1700000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州金近幕墙有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州金近幕墙有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宁波市柘泰装饰工程有限公司名下的银行存款人民币1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二〇年六月一日书记员  施 晴
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4498号                               原告                       原告：成都亚联财小额贷款有限公司。             住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。委托代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：张官能，男，汉族，1962年12月12日出生，住成都市金牛区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金18667元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，迟延还款手续费138元，实际放款19462元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即200元                               五、每月还款本息总金额                       1793元                               六、已归还期数                       1期                               七、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               八、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金                                                     九、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19462元，已经归还本金1333元，剩余本金18129元。                                           裁判理由                       一、本金认定：因被告在原告扣除手续费后实际收到借款本金为19462元，且被告已经归还本金1333元，剩余本金为18129元。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告张官能于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金18129元；             二、驳回原告都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计133元，由被告张官能负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志                                     二〇二〇年六月十八日             书 记 员 杜京城
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初10496号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王洪利，男，1975年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼。被告王洪利经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王洪利签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金52,722.83元以及截止2020年4月10日止的利息6,683.89元（含罚息）、复利361.38元；2.被告向原告支付自2020年4月11日起至借款本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金52,722.83元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息6,683.89元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费、保全费618元、诉讼费。被告王洪利未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王洪利。借款本金：291,000元。借款用途：个人经营。贷款期限：24个月，自2018年1月3日起至2020年1月3日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达地址约定：合同中送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址为有效送达。费用承担的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2018年1月3日，平安银行重庆分行按约向王洪利发放贷款291,000元。欠款情况：因平安银行重庆分行未能向法庭提交本案贷款到期日的数据，故提交了截止2020年6月5日的欠款数据。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年6月5日，王洪利尚欠平安银行重庆分行借款本金52,722.83元、利息1,002.27元、罚息7,940.21元、复利668.09元，其中按年利率24%计算的罚息6,902.86元。庭审中，平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王洪利签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王洪利未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求王洪利立即偿还全部借款本息。因平安银行重庆分行未能提交贷款到期日的数据，而是提交了截止2020年6月5日的欠款数据，故其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年6月6日起，而不应自2020年4月11日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求王洪利支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。关于平安银行重庆分行要求王洪利支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年6月5日的罚息总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为6,902.86元。被告王洪利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪利自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金52,722.83元及截至2020年6月5日的利息1,002.27元、罚息6,902.86元；并支付自2020年6月6日起至本息付清时止，以未还的本金52,722.83元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计647元、保全费618元，合计1,265元，由被告王洪利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年六月十一日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2802号 高培： 你诉与刘文化民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十九日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1227号申请执行人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼三楼。负责人：朱敏，系该支行行长。委托代理人：安俊霞，系该支行职工。被执行人：闫丽萍（曾用名闫丽平），女，1979年1月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与闫丽萍借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）内0627执1227号执行裁定书，裁定对闫丽萍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市XX区XX路XXXXXXX小区X-X-XXXX号（合同编号：XXXX-XXXXXXX）予以查封，查封期限为二年。现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人闫丽萍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市XX区XX路XXXXXXX小区X-X-XXXX号（合同编号：XXXX-XXXXXXX）予以（续行）查封。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年六月二日执行员  高 雄书记员  李惠贤
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初634号 原告：易骁，男，1981年2月19日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：黄自昆，男，1979年10月5日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告易骁诉被告黄自昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告易骁于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易骁的撤诉是对诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易骁撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由易骁负担。 审判员 陈 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 谭钧元
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初第3170号原告：李恩河，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告：庞巨芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住河南省固始县。二原告委托代理人：高泽芝，男，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告:王祥，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告:紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202005511230X6。地址:江苏省无锡市滨湖区金融八街1号商会大厦10楼1-3室10及1楼108室。负责人：石洪山，系该公司总经理。委托代理人：田宝军，男，河南同远律师事务所律师。原告李恩河、庞巨芳与被告王祥、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩河、庞巨芳委托代理人高泽芝、被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司委托代理人田宝军到庭参加了诉讼，被告王祥经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李恩河、庞巨芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时赔偿死亡賠偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、参加处理事故人员的误工费、交通费、被扶养人的生活费等计895248元。2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王祥于2020年4月2日晚22时45分许，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿三马204省道由南向北行驶至三马204省道固始县往流镇外环路段72时，遇原告儿子李庆磊由东向西步行，双方发生交通事故，当场致原告儿子李庆磊死亡。事故发生后，经固始县公安局交通警察认定，王祥对该起交通事故承担主要责任，李庆磊对该起交通事故负次要责任。被告王祥驾驶其所有的苏Ｂ×××××小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投有交强险和商业险。被告王祥所有的苏Ｂ×××××小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投有交强险和商业险。被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司应当在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。故根据法律有关规定，特具状贵院。诉请贵院请求依法审理公正判决。被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司辩称，我公司对原告承担责任的基础是在我公司投保交强险和商业三者保险100万，我公司要求依法核实驾驶证、行车证是否合法有效，且无免赔的情况下进行赔偿。因驾驶人在事故中承担主要责任，超出交强保险部分按照百分之七十赔付。依约我公司不承担诉讼费等间接费用。被告王祥缺席未作答辩。当事人在庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告向本院提交了如下证据：1.二原告身份证、家庭户口本复印件；2.事故认定书原件；3.被告驾驶证、行驶证、保险单；4.李庆磊户口注销证明和土葬证明；5.二原告夫妻关系证明和生育子女证明；6.尸检报告；被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司称：对于王祥的驾驶证和行车证进行核实原件。对于赔偿数额精神抚慰金要求7万过高，结合本案受害人过错程度，请法院酌定4万元为准。被扶养人生活费，因为死者父母未到60岁，也没有证据证明劳动能力丧失，我公司不赔偿。交通费和参与处理事故人员的误工费，交通费应该包括在内，没有提交参与处理事故人员的误工费住宿费的票据，请法院予以酌减。该费用扣除11万后按照主次责任进行计算，对于扣除交强保险后进行按照主次责计算。被告王祥在开庭之前提交了收款人为李恩海，丧葬费30000元的收条原件一份，并且要求在本次案件中对于垫付的款进行处理。原告方质证意见是30000元属实，因为被告王祥的行为构成犯罪，因为疫情原因暂未关押，对于垫付的费用需要进一步调解，等侯处理。被告紫金财产保险股份有限公司在本次庭审中未提供证据。依据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日晚22时45分许，被告王祥驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿三马204省道由南向北行驶至三马204省道固始县往流镇外环路段时，遇原告儿子李庆磊由东向西步行，双方发生交通事故，当场致原告儿子李庆磊死亡。事故发生后，经固始县公安局交通警察认定，王祥对该起交通事故承担主要责任，李庆磊对该起交通事故负次要责任。被告王祥驾驶其所有的苏Ｂ×××××小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投有交强险和商业险，且在保险合同期限内。另外查明原告李恩河和庞巨芳是夫妻，系本案死者李庆磊的父母。另外查明被告王祥在本次事故中垫付了3万元丧葬费。本院认为，公民的生命健康权应该受到法律的保护，行为人因为过错侵害他人应当承担侵权责任。行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理实际支出费用，造成死亡的还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用。李庆磊因本次交通事故死亡，给父母李恩河和庞巨芳造成极大的精神伤害，二原告要求被告赔偿精神慰抚金的请求符合法律规定，本院结合双方过错责任程度综合审查，酌定为60000元。本案二原告均未超过六十周岁，也没有提交丧失劳动能力的证据，因此对于二原告诉请的被抚养人生活费本院不予支持。对于原告方主张的交通费、参加处理事故人员的误工费和住宿费，原告方虽然没有提交正规的发票，但是在实际上是客观支出的费用，本院酌定该三项的损失为4000元。被告王祥所垫付的30000元伤葬费用，原告李恩河和庞巨芳在获得保险赔偿后应予以返还。综上所述，原告的各项经济损失为：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2、精神抚慰金60000元（酌定）；3、丧葬费31587元(63174元/年/2）；4、交通费、参加处理事故人员的误工费和住宿费三项合计为4000元（酌定）合计779606.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司无锡份公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内按照事故认定的主次责比例赔偿原告李恩河、庞巨芳死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、参加处理事故人员的误工费和住宿费等各项损失费用（779606.4—110000）*0.8+110000=645685.12元。二、原告李恩河、庞巨芳在获得以上赔偿款后，返还被告王祥垫付款30000元；四、驳回原告李恩河、庞巨芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（上诉款项对公账户汇款，开户行,中国农业银行股份有限公司蓼北分理处;账户名,固始县人民法院;账号,16767601040003731）案件受理费6377元，由被告王祥负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇二〇年六月二十八日法官助理裴国刚书记员王浩娜
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行赔终51号 上诉人（原审原告）甯思议，男，1955年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（原审原告）曾开云，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人共同委托诉讼代理人龚继承，四川法属律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）金堂县人民政府×镇街道办事处。住所地：四川省成都市金堂县×镇幸福路279号。 法定代表人贺勇，主任。 委托诉讼代理人夏卫国，系金堂县×镇街道办事处城建办主任。 委托诉讼代理人谢小东，四川蜀都金丰事务所律师。 上诉人甯思议、曾开云因诉被上诉人金堂县人民政府×镇街道办事处（以下简称×镇街道办）行政赔偿一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182行赔初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，甯思议系金堂县×镇××桥×组村民，在××桥社区××村×组修建案涉大棚房，用于食用菌收购和销售，并注册个体工商户，名称为金堂县×镇思议食用菌收购站。2014年5月，甯思议将案涉大棚房租赁给曾开云，曾开云将大棚房进行翻修扩建，用于生猪养殖。扩建后，案涉养猪场为砖混结构，面积约为1200平方米，所占用的土地性质为耕地。2018年8月29日，金堂县人民政府办公室下发金堂府办发〔2018〕10号《关于印发〈金堂县畜禽养殖禁养区划方案〉的通知》，确定金堂县×镇××桥社区属于禁养区域，禁止建设养殖场和养殖专业户。2018年9月30日，金堂县人民政府成立金堂县“大棚房”问题专项清理整治行动领导小组，×镇街道办为成员单位，属于排查清理整改工作组的责任单位，负责按时间节点完成整改任务。2019年2月19日，成都市规划和自然资源局和成都市农业农村局下发《成都市大棚房问题专项清理整治行动整改工作的指导意见》。原金堂县国土资源局制作的《“大棚房”问题专项清理整治违规项目乡镇整改措施表》载明案涉养猪场属于整治范围，县级整改措施建议为“完善设施农业手续”，整改处置分类为“规范完善类”。2019年3月7日，×镇街道办组织工作人员对案涉养猪场实施拆除。该块土地现已复耕。甯思议、曾开云认为×镇街道办强拆甯思议、曾开云的养猪场的行为对其造成损失，故诉至法院，请求依法判决被告×镇街道办赔偿因其强制拆除行为导致的损失1071000元，包括施工费480000元、设备费用591000元。在庭审中，甯思议承认修建案涉养猪场时未履行项目报建程序，未取得建设工程施工许可手续等。 原审法院另查明，甯思议、曾开云起诉×镇街道办拆除案涉养猪场的行政行为违法一案，经原审法院作出（2019）川0182行初27号行政判决，判决确认×镇街道办拆除甯思议、曾开云案涉养猪场的行为违法。该判决现已生效。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第九条的规定，甯思议、曾开云可以在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿。本案的争议焦点为：一、×镇街道办是否应当对案涉房屋进行赔偿的问题；二、赔偿范围与金额确认问题。 一、关于×镇街道办是否应当对案涉房屋进行赔偿的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条关于在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物等工程建设的，应当办理建设工程规划许可证的规定，甯思议、曾开云在修建案涉养猪场时应当到相关职能部门办理建设工程规划建设许可手续等，甯思议在庭审中承认修建案涉养猪场并未取得合法手续，故案涉养猪场为违法建筑。根据国家赔偿法第二条关于侵害当事人合法权益，造成损失应当赔偿的规定，甯思议、曾开云主张案涉养猪场的损失，因其本身系违法建筑，并非甯思议、曾开云的合法财产，不属于行政赔偿的范围，不应当予以赔偿。但基于×镇街道办强制拆除甯思议、曾开云房屋行为的违法性，×镇街道办未给予甯思议、曾开云自行拆除的合理期限，导致本可再利用的建筑材料、可拆除使用的物品被强制拆除，且×镇街道办在拆除案涉房屋后并未将残值物品交付甯思议、曾开云，导致该部分财产灭失。因此，对于涉案房屋及屋内物品的残值损失应当予以赔偿。 二、关于本案赔偿的范围与金额确认问题。对于案涉养猪场的残值损失。由于涉案养猪场已被拆除，现已还耕，不具备评估条件。根据本案的基本事实，结合在案证据、涉案养猪场的基本情况、强拆行为对涉案房屋可能产生的损害程度等因素及一般生活经验，酌定涉案养猪场残值损失合计20000元。 综上所述，甯思议、曾开云请求判决×镇街道办赔偿因违法强制拆除房屋造成的房屋残值损失的主张，原审法院部分予以支持。据此，原审法院遂根据国家赔偿法第四条第一款第四项、第三十六条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款的规定，判决：×镇街道办于判决生效之日起30日内赔偿甯思议、曾开云财产损失赔偿金20000元。案件受理费50元，由×镇街道办负担。 宣判后，甯思议、曾开云不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，对于本案赔偿范围认定不明，对于赔偿金额认定缺乏依据。请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。 被上诉人×镇街道办二审期间未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，因主张案涉养猪场已在强制拆除过程中毁损，×镇街道办应当对其违法行为导致案涉养猪场的损害承担举证责任。当×镇街道办举证不能，甯思议、曾开云亦无法举证证明实际损失时，一审法院根据案件具体情况，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，合理酌情确定赔偿数额为20000元，并无不当。甯思议、曾开云提交的《养猪场修建承包合同》及收据、送货单以及光盘，不能证明养猪场残值，对于甯思议、曾开云的上诉主张，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人甯思议、曾开云的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人甯思议、曾开云负担。 本判决为终审判决。 审判长 李     衡 审判员 李亚审判员陈楠 二〇二〇年六月五日 书记员 田  玉  姣 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执179号 申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人：贾建国，系该社理事长。 被执行人：袁宝良，男，汉族。 被执行人：杨琴芳，女，汉族。 被执行人：张寇平，男，汉族。 被执行人：张学风，男，汉族。 本院在受理杭锦旗农村信用合作联社申请执行袁宝良、杨琴芳、张寇平、张学风借款合同纠纷一案中，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社依据（2019）内0625民初1225号民事调解书申请法院执行借款本金100000元及利息。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院启动总对总查控、传统查控对被执行人财产进行查控，被执行人虽有财产，但申请执行人认为没有查封的必要，不申请本院查封。被执行人暂无其他财产可供执行。经与申请执行人核实，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王鹏飞
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初141号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              王丽，女，1972年12月5日出生于济宁市任城区，公民身份号码370811197212052047，汉族，初中文化，济宁市汇丰楼酒店服务员，户籍所在地山东省济宁市任城区接庄街道办事处东贾村淀粉厂西大路27号，现住山东省济宁高新区接庄街道办事处东贾村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月9日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              毕伟伟，山东多道律师事务所律师；郑好，山东多道律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]141号                  指控事实              2019年10月21日00时07分许，被告人王丽酒后驾驶太阳牌小型新能源电动轿车行驶至济宁市科苑路与吴泰闸路路口东，被开展酒后驾驶专项治理行动的济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队查获，经现场呼气酒精测试，其测试结果为88mg/100ml，遂由医务人员对其采取了血样，从王丽的血液中检出乙醇成分，含量为132.6mg/100ml。被告人王丽到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人王丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主观系一时疏忽，主观恶性小；系初犯、偶犯，人身、社会危害性小；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。                        判决理由                    被告人王丽在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王丽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人王丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                              二○二○年六月二十三日                     书 记 员   徐亚梅
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执654号之二 被执行人：马宝福，男，1955年09月01日生，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马宝福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马宝福在中国工商银行53×××00账户内存款人民币6694820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月十七日 书记员  王京云
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保928号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人马扶民等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月22日作出（2020）鲁0983民初2843号民事裁定书，依法查封被保全人名下所有的房产一处。并于2019年2月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月28日被申请人名下名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保928号予以结案。二〇二〇年六月二十八日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1621号原告：何云芳，女，生于1978年5月21日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何云芳与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1131号 原告：宋贤钢，男，1972年10月27日生，住湖南省。 被告：王运芬，女，1987年9月10日生，住丘北县。 本院在审理原告宋贤钢与被告王运芬民间借贷纠纷一案中，决定于2020年6月29日下午15时在本院第四法庭公开开庭审理本案。宋贤钢经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告宋贤钢经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由宋贤钢承担。 审判员  赵兴和 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾红娥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初599号 原告：潘飞，男，1993年1月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：钟毓亚，男，1972年6月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都金雁出租汽车有限责任公司，住所地成都市武侯区吉星街141、143、145号。 法定代表人：但永生，公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏（公司员工），男，1963年10月2日，汉族，住成都市成华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，分公司经理。 委托诉讼代理人：杜小雪，四川华楚律师事务所律师。 原告潘飞与被告钟毓亚、成都金雁出租汽车有限责任公司（以下简称金雁出租）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，被告人保成都分公司申请对潘飞的伤残等级进行重新鉴定。2020年6月9日本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告潘飞，被告钟毓亚，被告金雁出租的委托诉讼代理人王宏，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人杜小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘飞向本院提出诉讼请求：请求判令钟毓亚、金雁出租、人保成都分公司赔偿74810元，人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由钟毓亚、金雁出租承担连带赔偿责任。事实与理由：钟毓亚驾驶金雁出租的川Ａ×××××号出租车与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，致告原告受伤，钟毓亚承担事故全部责任。原告住院23天，钟毓亚承担了医疗费、住院护理费，出院医嘱全休3月，加强护理。川Ａ×××××号出租车交强险、商业三者险投保于人保成都分公司。原告营养费5000元、误工费32040元（178元／天×180天）、出院后护理费16020元（178元／天×90天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、交通费3000元、鉴定费2600元、后续治疗费15000元。原告系安装家具的农民工，没有固定职业，相当于外包，半年都不能工作。 第一被告钟毓亚辩称：对交通事故、责任认定、车辆保险无异议，第一被告承担了潘飞医疗费及住院护理费，医疗费第一被告找人保成都分公司自行处理，住院护理费为3300元（150元/天×22天）。请依法判决。 第二被告金雁出租辩称：钟毓亚所述属实，请依法判决。 第三被告人保成都分公司辩称：潘飞误工费按居民服务行业标准39249元/年计算。认可潘飞住院营养费440元（20元/天×22天）、误工费12043.53元（39249元/年÷365天×112天）、住院护理费2640元（120元/天×22天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、交通费200元、后续治疗费8000元。请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日17时35分许，钟毓亚驾驶金雁出租的川Ａ×××××号出租车行驶至成都市锦江区迎晖路永龙加油站门前路段时与潘飞骑乘的电动自行车发生碰撞，致潘飞受伤，潘飞当即入住成都新华医院，直至5月22日出院，出院医嘱全休3月，加强营养及护理。公安交通管理机关认定钟毓亚承担事故全部责任。川Ａ×××××号出租车交强险、商业三者险投保于人保成都分公司，商业三者险保险金额100万元。2019年12月5日，福建澄源司法鉴定所鉴定潘飞伤残程度为十级，误工期为180日，护理期为90日，内固定取出术费用为15000元，潘飞支付了鉴定费2600元。2020年4月29日四川华大司法鉴定所鉴定潘飞之伤尚未达到伤残等级。 以上事实，有原告潘飞、被告钟毓亚、被告金雁出租、被告人保成都分公司的陈述，有原告潘飞提供的交通事故认定书、出院病情证明书、鉴定意见书、鉴定费发票，有被告人保成都分公司提供的保险抄单、鉴定意见书等证据材料，在案为证。 本院认为：本院酌情认定潘飞营养费440元、护理费8040元［（120元/天×22天）＋（60元/天×90天）］、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、交通费300元。四川省2019年居民服务修理和其他服务业平均工资为44085元，本院认定潘飞误工费13527.45元［44085元/年÷365天×（22天＋90天）］。潘飞营养费440元、误工费13527.45元、护理费8040元、住院伙食补助费660元、交通费300元、鉴定费2600元、后续医疗费15000元，共计40567.45元。人保成都分公司在交强险、商业三者险内支付潘飞营养费440元、误工费13527.45元、护理费8040元、住院伙食补助费660元、交通费300元、后续医疗费15000元，共计37967.45元。潘飞鉴定费2600元，因伤残等级鉴定未采纳，潘飞承担1000元，钟毓亚承担1600元。福建澄源司法鉴定所鉴定潘飞误工期180日、护理期90日，本院不予采纳。钟毓亚已垫付潘飞住院护理费2640元（120元/天×22天）应予扣除，最终人保成都分公司支付潘飞保险赔偿金35327.45元（37967.45元-2640元），支付钟毓亚垫付赔偿金2640元，钟毓亚赔偿潘飞1600元。通常情况下，出租车公司出租车实行大包干承包制，出租车公司驾驶员表面上驾驶的是出租车公司出租车，其实内部单独核算全程包干，故不轻易认定出租车驾驶员驾驶出租车系履行职务行为，但出租车公司对外仍应对驾驶员的交通事故行为承担连带清偿责任。潘飞请求判令钟毓亚、金雁出租、人保成都分公司赔偿74810元，本院部分予以支持。潘飞请求判令人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由钟毓亚、金雁出租承担连带赔偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向潘飞支付保险赔偿金35327.45元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钟毓亚支付垫付的赔偿金2640元； 三、钟毓亚于本判决发生法律效力之日起十日内向潘飞赔偿1600元； 四、成都金雁出租汽车有限责任公司对钟毓亚的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，减半收取计1612元，由钟毓亚负担。鉴定费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 聪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1886号 原告临沂卓奥置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区开元美郡沿街2号楼209室。 法定代表人周娟。 委托诉讼代理人姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人公茂华，山东理永律师事务所律师。 被告杨金霞，女，1976年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告寇运镇，男，1981年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂卓奥置业有限公司与被告杨金霞、寇运镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂卓奥置业有限公司的委托诉讼代理人公茂华、被告杨金霞、寇运镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂卓奥置业有限公司提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购房款107330元及利息2.判令本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由:2016年11月11日，被告杨金霞与临沂卓奥置业有限公司签订商品房买卖合同，购买原告开发的开元美郡小区3号楼1单元1401室房产，因资金短缺，同月4日二被告与原告签订借款协议，向原告借款107330元用于支付上述房产的首付款。根据双方约定该借款应于2018年11月4日前偿还，被告至今未还，为此诉至法院。 被告杨金霞辩称，借款属实，没有偿还本金、利息，在此期间我要求先偿还一半，对方不同意一直没有还。 被告寇运镇辩称，借款属实，我是担保人。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：原告临沂卓奥置业有限公司与被告杨金霞签订山东省新建商品房买卖合同一份，约定杨金霞向临沂卓奥置业有限公司购买商品房一套，首付款127330元。2016年11月4日原告临沂卓奥置业有限公司与被告杨金霞签订《借款协议》，约定杨金霞向临沂卓奥置业借款人民币107330元，用于交付上述房屋买卖合同中约定的首付款，还款期限至2018年11月4日。双方约定，如杨金霞不按期还款，应按照日万分之五的利率向临沂卓奥置业有限公司支付从借款之日至实际清偿之日止的利息。协议签订后，杨金霞于当日向原告临沂卓奥置业有限公司出具借据一份，载明借款107330元。被告寇运镇在担保人处签字。借款到期后，二被告未能履行借款协议约定的清偿义务，为此成诉。 上述事实，根据原、被告的陈述、原、被告提交证据及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，被告杨金霞向原告临沂卓奥置业有限公司借款107330元用于交付双方之间买卖房屋首付款的事实，由原告提供的借款协议、借据、二被告的陈述予以证实，本院予以认定。借款到期后，被告杨金霞应将借款本金107330元偿还原告，因此原告临沂卓奥置业有限公司要求被告杨金霞承担偿还本金的责任，本院予以支持。至于逾期利息损失，双方约定自借款之日起按照日万分之五计算至实际清偿之日止，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告寇运镇作为该笔借款的担保人，应当承担连带清偿的义务，在履行清偿义务后，有向杨金霞追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨金霞于本判决生效后十日内偿还原告临沂卓奥置业有限公司借款本金107330元及逾期利息（利息按照日万分之五自2016年11月4日起计算至实际履行之日止） 二、被告寇运镇对本判决的第一项下杨金霞的偿还义务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权利向被告杨金霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2447元减半收取1224元、保全费1120元，由被告杨金霞、寇运镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年六月五日 书记员 马晶晶
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执14号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地日喀则市。法定代表人：杨道勇，该分行行长。被执行人：彭清萍，女，1987年4月15日出生，汉族，个体工商户，住所地日喀则市。被执行人：靓度鞋店，住所地日喀则市。经营者：彭清萍，女，1987年4月15日出生，汉族，个体工商户，住所地日喀则市。终结西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民终108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  索朗平措二〇二〇年六月十七日书 记 员  达  平1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2269号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人李远，男,1991年2月13日生，汉族，住址江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李远的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初4378号民事判决一案中，因被执行人李远未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李远在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币56237元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年六月十一日书记员 何晓莲
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初96号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王双卫，男，1979年4月2日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，初中文化，无业，住原籍。2010年1月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2018年11月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2019年9月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王双卫犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人王双卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月份，被告人王双卫在帮被害人张某1介绍律师办理民事诉讼相关事务过程中，以申请法院冻结民事被告账户需要交纳保全费和保全保险费为由，向张某1索要人民币5.5万元，并欺骗张某1已冻结民事案件被告账户存款，后经被害人同意，被告人将其中的3.3万元支付给律师，剩余款项用于个人支出。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，并退还被害人0.91万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述，证人金某的证言，谈话录音，发破案经过，到案情况说明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王双卫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，且退赔被害人部分经济损失，依法对其可予从轻处罚。公诉机关指控被告人王双卫诈骗人民币5.5万元的事实，被告人辩称其中一部分支付给律师，有被害人陈述及证人证言均能证实被害人同意将其中的3.3万元用于支付律师的相关费用，故对该部分数额不应认定为诈骗数额。被告人辩称其向被害人索要的5万元保全保险费曾承诺退款，不应认定为诈骗数额，经查，与事实不符，于法有悖，不予采信。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人王双卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王双卫退赔被害人张某1经济损失人民币一万二千九百元，限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 光 审 判 员  韩振栋 人民陪审员  许卫淑 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马俊霞 书 记 员  费 仲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1918号原告：苏某，女，汉族，1988年1月20日出生，住址辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：王建华，系辽宁金正律师事务所律师。被告：邹某，男，1983年3月31日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101021983××××××××。原告苏某诉被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苏某及委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告苏某诉称，请求判令被告向原告支付补偿款56万元；诉讼费由被告承担。被告邹某未到庭应诉、未答辩。经审理查明，原告苏某与被告邹某于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月19日协议离婚，后于2014年10月17日复婚，于2018年10月17日在沈阳市铁西区民政局协议离婚。双方在民政局签订离婚协议书，协议书约定：位于铁西区，面积为83.53平方米的住房归原告所有，该房屋的贷款由被告按月偿还，十年内还清全部贷款，如违约拖延或拒绝还贷，被告需双倍一次性偿还苏某56万元。原、被告离婚后，被告未曾还款。原告于2020年4月2日一次性归还贷款25期，共计56862.09元。另查，沈阳市铁西区住宅为被告邹某购买，于2011年12月22日产权登记为邹某单独所有。被告邹某于2011年向中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行贷款30万元。上述事实，有原告陈述、结婚证、离婚证、结婚登记审查处理表、离婚协议书、契证、房屋产权证、个人购房借款/担保合同、短信聊天记录截图等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告离婚时对财产的分割协议合法有效，对双方均具有法律约束力。被告邹某离婚后未履行该协议，未按月偿还贷款，双方约定一次性偿还原告苏某56万元的条件已经成就。故原告苏某的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告邹某经本院依法传唤没有合理理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证权利，本案可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》公布日期2003.12.25时效性已被修改第八条之规定，判决如下：被告邹某于本判决发生效力后十日内给付原告苏某补偿款56万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告邹某承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王延东审判员  王晓明审判员  宋奕嬴二〇二〇年六月二十三日法官助理陈陆一书记员秦岭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》公布日期2003.12.25时效性已被修改第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹金林，男，1961年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽萍，女，1961年3月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市秦淮区人民政府。住所地：江苏省南京市秦淮区太平南路69号。 法定代表人：司勇，该区区长。 一、二审第三人：江苏省南京市秦淮区房屋征收管理办公室。住所地：江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：马文斌，该办公室主任。 再审申请人曹金林、王丽萍诉被申请人江苏省南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）不履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曹金林、王丽萍以原审裁定中认定的事实缺少证据支持、法律适用错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，指令原审法院对本案实体审理。 本院经审查认为，本案的焦点问题是曹金林、王丽萍的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，曹金林、王丽萍因认为江苏省南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）采用隐瞒欺诈手段哄骗其签订征收补偿协议，要求秦淮区政府对秦淮区征收办上述行为进行查处。后又因不满秦淮区政府的查处结果，提起本案诉讼。曹金林、王丽萍的诉讼请求系要求法院判令秦淮区政府对秦淮区征收办的行为履行内部层级监督职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，曹金林、王丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹金林、王丽萍的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱金坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初682号 原告:沧州市菱徽汽车贸易有限公司,住所地河北沧州市新华区 法定代表人:叶有鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶军，男，该公司员工。 被告:王文广，男，汉族，1978年11月26日出生，住河北省沧州市青县。 被告：姚苹苹，女，汉族，1981年9月19日出生，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州市菱徽汽车贸易有限公司诉被告王文广、姚苹苹买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沧州市菱徽汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取308元，由沧州市菱徽汽车贸易有限公司负担。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 薇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3305号之一申请执行人西安吉悦汽车租赁有限公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人雷雅辉，执行董事兼总经理。被执行人张妮，女，汉族，1992年4月6日出生，住陕西省泾阳县。申请执行人西安吉悦汽车租赁有限公司与被执行人张妮车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20097号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张妮未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人张妮发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未在本院辖区内发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿66132元及利息，未受偿66132元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3305号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 薛骞审判员张哲审判员 吴     江二〇二〇年六月十六日书记员 李  瑞  荣
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执727号申请执行人:徐平，女，1966年7月24日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县龙海新城小区一号楼九单元三楼东。被执行人：**，女，1972年9月19日生，汉族，职员，现住吉林省通榆县棚户区十三号楼二单元三楼东。申请执行人徐平与**民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐平于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人**给付欠款本金人民币29806元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年5月26日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，已对**的银行账户予以冻结，对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 陈兆楠
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初73号原告：夏尧，女，1990年3月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告：王峰，男，1979年12月26日出生，汉族，住仪征市。被告：谢兰英，女,1980年11月16日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告夏尧与被告王峰、谢兰英、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏尧的委托诉讼代理人肖雅娟、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告王峰、谢兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计168385.71元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年12月10日，王峰驾驶重型货车在仪征市天隆物流门口路段由北向南倒车过程中，与该车后侧沿弘桥路由西向东行驶的夏尧驾驶的电动自行车发生碰撞后再次与路灯杆发生碰撞，致夏尧受伤，眼镜和电动车损坏。该事故经交警大队认定，王峰负事故的全部责任。事故车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。被告王峰未作答辩。被告谢兰英未作答辩。被告人保扬州分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，责任由法庭认定。事故车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，不认可物损，我司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日17时55分许，王峰驾驶登记在谢兰英名下的苏Ｋ×××××号重型货车在仪征市天隆物流门口路段由北向南倒车过程中，与该车后侧沿弘桥路由西向东行驶的夏尧驾驶的电动自行车发生碰撞后再次与路灯杆发生碰撞，致夏尧受伤，眼镜和电动车损坏。2018年12月19日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王峰负事故的全部责任，夏尧不负事故责任。王峰驾驶的车辆在人保扬州分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2020年5月27日作出司法鉴定意见书，结论为：1、夏尧目前遗留复视构成十级伤残；2、评定误工期90日、护理期30日、营养期30日。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，被告王峰负事故全部责任，且事故车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告人保扬州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保扬州分公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费46933.05元（已扣除陪护床费用98元）、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院护理费1440元（80元/天×18天）、出院护理费600元（50元/天×12天）、残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3747.46元、交通费600元、车损1200元，合计166060.51元。因被告王峰负事故全部责任，故被告人保扬州分公司应在保险范围内赔偿原告166060.51元。被告王峰、谢兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏尧166060.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，依法减半收取621元，由被告王峰负担；此款原告已垫付，由被告王峰于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周   海   清二〇二〇年六月二十九日法官助理  洪文君书记员许媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初1992号原告：郑州豫之鑫汽车客运有限公司，住所地郑州市管城回族区紫东路南十里铺停车场院内210房间。法定代表人：张子悦，总经理。委托诉讼代理人：夏雪薇，河南轩仁律师事务所律师。被告：姚腾飞，男，汉族，1990年4月2日出生，住河南省南阳市宛城区。原告郑州豫之鑫汽车客运有限公司（以下简称豫之鑫公司）与被告姚腾飞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之鑫公司的委托诉讼代理人夏雪薇到庭参加诉讼，被告姚腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的编号为20180123、20171115-1、20180122、20171115-2、005、20170831、20170901号的旅游车辆经营合同书；判决被告支付管理费共计81400元、支付违约金70000元；判令被告支付律师费7000元；判令被告将豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××七辆车过户出原告，并交回有关营运证件；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2018年期间与原告签订七份《旅游车辆经营合同书》，合同分别约定被告将豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××共计七辆客车委托原告管理，被告定期向原告支付管理费用，并配合对车辆的年审等管理活动，合同约定了双方的权利与义务，现因被告未按约定配合原告对车辆进行年审，甚至是更换联系方式导致原告无法联系上原告，导致原告无法正常经营，车辆管理业务无法正常办理，造成了严重的影响及巨大的经济损失；被告违反合同约定未向原告支付管理费用，未按照合同约定向原告缴纳罚款，应承担违约责任，因被告的违约行为给原告造成巨大了经济损失，故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2017-2018年期间，原告（甲方）与被告（乙方）共签订了七份《旅游车辆经营合同书》（合同编号分别为：005、20180123、20171115-1、20170901、20170831、20171115-2、20180122），合同依次约定被告将豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××共计七辆车委托原告管理；管理费依次约定为：月管理费500元、月管理费500元、年管理费5000元、年管理费3000元、年管理费3000元、月管理费500元、年管理费3000元；违约责任共同约定为：乙方每月按照约定缴纳各项税费，逾期除追缴欠款外，每天追加所欠款千分之五的违约金，连续不缴纳税费超过三个月的，甲方有权解除合同，由此产生的所有后果由乙方承担；在合同期内，乙方如不遵守甲方的各项管理规定，不按时对车辆年检，未按甲方规定足额投保或续保，向甲方支付5000元-10000元违约金；如乙方存在拖欠管理费、赔偿款、拒绝参加安全例会或购买保险等违约行为，甲方有权强行暂扣乙方车辆或出售该车辆用于偿还乙方欠款，乙方并承担因此所产生的包括但不限于扣车费、拖车费、律师费、利息等一切费用。结合原告提交的证据及费用清单，被告拖欠的管理费分别为：12500元（自2017年11月15日始）、11500元（自2018年1月23日始）、10534.30元（自2017年11月15日始）、6941.59元（自2017年9月1日始）、6941.59元（自2017年9月1日始）、12500元（自2017年11月15日始）、5766.66元（自2018年1月22日始），以上共计66684.14元。原告称，因被告未定期向原告支付管理费用，未配合原告对车辆进行年审，甚至更换联系方式，导致原告无法正常经营。2、2019年8月15日，原告与河南轩仁律师事务所签订《委托代理合同》，因本案诉讼支付律师费用7000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告、被告共签订的七份《旅游车辆经营合同书》系双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自义务，现因被告未按时缴纳管理费，原告要求解除该七份《旅游车辆经营合同书》于法有据，本院予以支持。因被告未缴纳管理费，存在违约，故被告应向原告支付管理费66684.14元，并支付违约金49000元（本院依据双方合同约定，每个合同的违约金酌定为7000元）。原告主张律师费7000元，合法有据，本院予以支持。原告主张将涉案七辆车辆过户出原告名下，并移交营运证件，本院考虑到若将涉案七辆车辆过户出原告名下，必然导致涉案车辆无主的状态，不符合有关机动车辆过户管理的相关规定，且原告诉讼请求中的有关营运证件无证据证明营运证件的具体名称，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州豫之鑫汽车客运有限公司与被告姚腾飞签订的合同编号分别为005、20180123、20171115-1、20170901、20170831、20171115-2、20180122的七份《旅游车辆经营合同书》；二、被告姚腾飞于判决生效后十日内向原告郑州豫之鑫汽车客运有限公司支付管理费66684.14元、违约金49000元、律师费7000元；三、驳回原告郑州豫之鑫汽车客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元法院减半收取1734元，由原告郑州豫之鑫汽车客运有限公司负担399元，被告姚腾飞负担1335元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年六月九日书记员  张靖武
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执958号之二申请人：杨军，男，1973年04月16日生，汉族，住河南省新蔡县韩集镇小李庄村杨庄，公民身份号码：412828197304162739。被执行人：秦小雪，女，1968年10月18日生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道育才巷29号703房，公民身份号码：412828196810182746。本院在执行申请人杨军与被执行人秦小雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦小雪在中国工商银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦小雪在中国工商银行1715027301106434593账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月三日书记员 李栋梁
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2582号 原告：许小龙,男,1983年12月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：秦晓蕊，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。 被告:罗诗明,男,1951年10月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:合肥精密仪表有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。统一信用代码91340102766873139G。 法定代表人：万宝珍，总经理。 原告许小龙与被告罗诗明、合肥精盛仪表有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告许小龙及其委托诉讼代理人秦晓蕊到庭参加诉讼，被告罗诗明、合肥精盛仪表有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许小龙向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告材料款460000元人民币;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告罗诗明系劳务关系。2015年，罗诗明欠原告材料款共计460000元，后罗诗明以手头资金不足为由，拒发原告材料款，并出具欠条一张且由合肥精盛仪表有限公司作为担保，原、被告约定等原告需要用钱的时候归还材料款，后经多次催要材料款无果。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告罗诗明、被告合肥精盛仪表有限公司未到庭应诉，未提供答辩意见。 经审理查明：原告许小龙在肥东县从事塑钢门窗生产，罗诗明从许小龙处定作塑钢门窗。后经结算，罗诗明于2015年1月2日向许小龙出具欠条一张，内容为：“今欠到许小龙塑钢人民币肆拾陆万元整（460000.00元），今欠人:罗诗明2015.元.2。”并加盖安徽省肥东长临建筑安装工程公司印章。2019年5月20日，合肥精盛仪表有限公司作为担保人加盖公章。后经原告多次催要无果，故原告诉状至法院，请求判如所请。审理中，因两被告缺席，调解不成。 以上事实，有原告身份证复印件、欠条等证据证实，结合庭审中原告当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，许小龙按照罗诗明的要求为其定作塑钢门窗，罗诗明应当给付许小龙报酬。经双方结算，被告罗诗明共欠原告许小龙460000元，原告要求罗诗明支付460000元的诉讼请求，本院予以支持。关于合肥精盛仪表有限公司是否承担还款责任，鉴于双方未约定被告合肥精盛仪表有限公司的担保方式,根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”的规定,合肥精盛仪表有限公司应对上述债务承担连带保证责任,合肥精盛仪表有限公司承担保证责任后有权向被告罗诗明追偿。被告罗诗明、合肥精盛仪表有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告罗诗明于本判决生效后十日内支付原告许小龙人民币460000元； 二、被告合肥精盛仪表有限公司对上述罗诗明的债务承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8200元，减半收取4100元，由被告罗诗明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保482号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、赵鹏、白丹、沈阳信和嘉业房地产开发有限公司（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与赵鹏、白丹、沈阳信和嘉业房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封赵鹏、白丹名下房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3680号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年六月四日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更179号罪犯李亚军，男，1959年10月25日出生，汉族，大学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年七月十四日作出（2015）赤刑二初字第7号刑事判决，以被告人李亚军犯贪污罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币1000000元；犯行贿罪判处有期徒刑五年，罚金人民币200000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1200000元（已缴纳），刑期自2014年7月21日起至2025年7月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李亚军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，服刑期间虽有扣罚分现象，但能及时认识和改正错误，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2016年9月至2019年10月考核期内，累计获表扬奖励6次（即2017年4月、11月、2018年5月、8月、2019年3月、7月各获表扬一次）。本院认为，罪犯李亚军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李亚军减去四个月有期徒刑，刑期改为自2014年7月21日起至2025年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二0二〇年六月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3781号原告:胡长武，男，1983年10月29日出生,汉族,住濮阳县。被告:陈献景，男,1981年01月05日出生,汉族，住濮阳县。原告胡长武诉被告陈献景劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告胡长武诉称：原告跟着被告，在被告承包的工地干活，后经结算，被告陈献景尚欠原告工资款28000元。经多次催要，被告拒不支付给原告工资款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依判令：1、被告陈献景支付原告工资款28000及利息(按银行同期贷款利率，自起诉之日起，计算至本金清偿之日的资金占用期间的利息);2、本案诉讼费依法由被告陈献景负担。本院认为,原告胡长武起诉时被告信息应当明确,包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中,根据原告提供被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书,导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定,裁定如下:驳回原告胡长武的起诉如不服本裁定,可自接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年六月三十日书记员 尹智威
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初980号原告:肖某，男，1988年5月7日生，汉族，住渑池县。被告:李某，女，1988年2月4日生，汉族，住渑池县。原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决被告退还给原告10万元彩礼等费用。事实和理由：原告于××××年××月××日经媒人介绍与被告李某结婚。原告前后花彩礼费10万元。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后五天被告无故出走至今未回。原告多次寻找联系被告，被告拒不接听电话。原告认为被告不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。请求依法支持原告的诉求。被告李某未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实，2016年7月原、被告经人介绍相识。2016年8月订婚。2017年5月22日（农历）举行结婚仪式。××××年××月××日原、被告到民政部门办理结婚登记手续。后被告离家外出，双方分居至今。本院认为，原、被告经媒人介绍相识、订婚至结婚，婚姻基础尚可，婚后被告虽离家外出，至今未归，但原告没有提供相关证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告肖某现要求与被告李某离婚，证据不足，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告肖某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭治军二〇二〇年六月三十日书记员  张书亮
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初318号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李江城，男，1990年5月11日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。2020年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人李江城犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月19日3时许，被告人李江城酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区附近时，被民警查获。经检验鉴定，被告人李江城的血液酒精浓度为121.65ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人李江城如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人李江城具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李江城拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元，同时宣告缓刑。 被告人李江城自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李江城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李江城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0921财保66号 申请人：程朗，男，1997年4月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人：程朝军，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人：黄广昌，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住容县。 申请人程朗于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄广昌名下存储在容县农村信用合作联社黎村信用社的账户存款（账号：52×××91）予以冻结（冻结金额以50000元为限）。担保人程朝军自愿以其所有的哈弗牌小型普通客车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人黄广昌名下存储在容县农村信用合作联社黎村信用社的账户存款（账号：52×××91）予以冻结（冻结金额以50000元为限），期限为一年； 二、对担保人程朝军所有的哈弗牌小型普通客车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封（价值以50000元为限），期限为二年。 本案财产保全费520元，申请人程朗已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年六月五日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审171号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人夏舒。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人夏舒强制执行审查一案，本院于2020年6月11日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第4919号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇二〇年六月二十九日书 记 员  漆诚臣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执209号申请执行人：卫立奎，男，1988年1月8日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇浑河村一组居民。被执行人：张争林，男，1985年5月22日出生，汉族，山西省平陆县部官乡郑沟村十组居民。本院在执行申请执行人卫立奎与被执行人张争林追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初43号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人卫立奎向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款11000元。本院2020年6月3日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为****的朗逸牌汽车一辆，申请执行人放弃对该车辆查封。除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，发现被执行人名下有车牌号为****的朗逸牌汽车一辆，申请执行人放弃对该车辆查封。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  程 佩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1159号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：胡颖，河北崇睿律师事务所律师。 被告：梁某某，男，1971年9月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告平安银行股份有限公司某某分行诉被告梁某某借款合同纠纷一案，经审查，原告平安银行股份有限公司某某分行未能向本院提交被告的联系方式或准确的送达地址。 本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司某某分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王馨田 书 记 员  高 康 ——
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执530号关于申请执行人赵立鹤与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2635号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2635号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日