wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执138号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。 法定代表人：宁云岗，该行行长。 被执行人：杨文珍，女，1967年2月25日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：祁兵团，男，1972年12月18日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：王增瑞，男，1971年5月10日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：李文祥，男，1957年12月5日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社赵素文，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文，该社社长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与李文祥、祁兵团、王增瑞、杨文珍、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初2030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李文祥在银行账户内存款2154.09元。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14543号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1364号之一被执行人：孟喜增，男，汉族，1953年06月27日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟喜增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟喜增在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币662071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年六月十一日书记员  魏阳镇
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执恢1号之一申请执行人：温永科，男，汉族，1978年12月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：唐永红，男，汉族，1981年9月16日生，，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人温永科与被执行人唐永红买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初2595号民事调解书确定由唐永红于2018年10月6前付清温永科货款93330元，并承担案件受理费1066.5元。履行期限届满被执行人唐永红未履行调解书确定的义务，申请执行人温永科向本院申请强制执行，本院立案执行。因被执行人唐永红暂无财产可供执行，申请执行人温永科自愿撤销对该案的执行。后申请人温永科恢复对原生效法律文书的执行。本院受理后，依法向被执行人唐永红发出执行通知书，责令其报告财产状况，并查询了被执行人唐永红的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产信息,依法查封了其名下为甘JB1511号吉利美日牌小型轿车一辆，但未实际控制，除此外再无可供执行的财产无可供执行的财产。因被执行人唐永红下落不明，本院已对被执行人唐永红发布限制消费令,本案暂无执行到位标的。本院认为，被执行人唐永红暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经短信约谈申请执行人温永科对其终结本次执行程序无异议，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2595号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杜俊峰二〇二〇年六月三十日书记员  黄建强
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3872号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张坤，男，该公司职工。 被告：彭纪运，男，1970年8月12日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈月霞，女，1969年9月26日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告彭纪运、陈月霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告彭纪运、陈月霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令彭纪运偿还平邑农商银行借款39978.96元及利息；2.判令陈月霞对上述给付内容承担连带清偿责任；3.彭纪运、陈月霞承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：2019年4月25日，彭纪运向平邑农商银行下属单位温水支行借款40000元，双方签订借款合同，合同约定借款月利率9.38875‰，至2020年4月20日到期，逾期月利率为14.083125‰。陈月霞为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。借款到期后，彭纪运归还21.04元，剩余借款本金39978.96元及利息经平邑农商银行催要未归还。 彭纪运、陈月霞未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交了1.贷转存凭证一份；2.借款合同一份；3.最高额保证合同一份；4.当事人身份证复印件及诉前送达地址确认书各一份，对以上四组证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月25日，彭纪运与平邑农商银行下属单位温水支行签订个人借款合同，借款期限三年。2019年4月25日，彭纪运向平邑农商银行借款40000元，借款用途为种植及经营超市，借款月利率9.38875‰，至2020年4月20日到期，其中借款合同第八条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。当日，平邑农商银行将借款40000元汇入彭纪运在平邑农商银行开设的银行账户内。陈月霞为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同，第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年”。借款到期后，经平邑农商银行催要一直未归还。 本院认为，平邑农商银行与彭纪运、陈月霞之间签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同均为有效合同。李允伟作为借款人，应当按照合同约定的方式承担还款义务。李允伟未履行还款义务，经平邑农商银行催要拒不履行，其行为构成实际违约。借款合同中第八条第二款逾期利息是双方当事人对违约责任的约定，即按照月利率14.083125‰计算逾期利息，不违背法律规定，对平邑农商银行要求彭纪运自逾期之日即2020年4月21日起按照月利率14.083125‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。陈月霞自愿为该笔借款提供保证，并与平邑农商银行签订最高额保证合同，合同约定的保证方式为连带责任保证，应承担连带责任保证。在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。 综上，彭纪运、陈月霞未按合同约定的还款方式履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，平邑农商银行要求彭纪运、陈月霞偿还借款本金及利息、逾期利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、彭纪运于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金39978.96元及逾期利息（逾期利息自2020年4月21日起至实际给付之日止，以39978.96元为基数，按月利率14.083125‰计算）； 二、陈月霞对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由彭纪运、陈月霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8570号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0725行审43号申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张彬，局长。委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。被执行人刘树文，男，1985年02月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2018】004079号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人刘树文之妻王超确于2018年09月24日在昌乐县妇幼保健院违法生育三胎男孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2018】004079号社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘树文“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50130元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人刘树文送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县五图街道办事处石人坡村村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人刘树文缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004079号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘树文在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004079号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人刘树文在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫志毅二〇二〇年六月八日法官助理娄强君书记员薛雨
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1406号 原告：德州美联置业有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园萱蕙路19号山东永润发食品有限公司院内办公楼301室-309室。 法定代表人;刘阿平。职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振华，男，汉族，1984年11月29日出生，住山东省德州市德城区。现住德州市德城区。系公司员工。 被告：临邑德平建筑安装工程有限公司，住所地山东省德州市临邑县渤海路翡翠城东门沿街1号。 法定代表人：张志强。职务：经理。 委托诉讼代理人：段春江，男，汉族，1959年2月12日出生，住山东省临邑县。系公司员工。 被告：齐英杰，男，汉族，1946年1月20日出生，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：靳毅敏，山东慨而慷律师事务所律师。 原告德州美联置业有限公司（以下简称“德州美联公司”）与被告临邑德平建筑安装工程有限公司（以下简称“德平建筑公司”）、齐英杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德州美联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因逾期竣工造成的损失共计630611.62元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在龙泉御园7、8号楼施工建设项目中，约定竣工日期2014年6月30日，但是被告却在2015年1月4日才竣工，严重延误工期，给原告造成了重大的经济损失。 被告德平建筑公司答辩称，对被告承建原告发包龙泉御园7#、8#楼和施工协议书约定内容以及7#、8#楼实际竣工时间、（2019）鲁1424民初2062号民事判决书都无异议，但齐英杰在施工时遇到问题导致逾期，已经与原告沟通过，不应当赔偿。 被告齐英杰答辩称，一、原告的诉求已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》规定，原告应当在工程竣工验收合格时起就已经知道工期是否延误，诉讼时效从此时（2015年1月4日）开始计算，而且合同中有相关的违约金条款，原告在起诉之前从未向被告主张过该损失，原告已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。二、工期顺延是原告临时变更安排导致，原告已对此盖章确认，原告向被告主张损失及损失的金额无事实依据。验收合格的时间不是实际竣工时间。三、（2019）鲁1424民初2062号民事判决书尚未生效。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、建设工程施工协议书，证明被告承建原告发包的龙泉御园7#、8#楼工程，约定竣工时间为2014年6月30日； 证据二、竣工工程质量验收报告，证明龙泉御园7#楼于2015年1月5日验收合格、8#楼于2015年1月4日验收合格； 证据三、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，证明原告已在2013年11月10日前办理完毕各项手续，具备开工条件； 证据四、违约金收到条、商品房销售合同、土地使用税缴税付款凭证、利息收据、职工工资，证明因逾期竣工导致的各项损失； 证据五、起诉状、（2019）鲁1424民初2062号民事判决书，证明齐英杰自认借用德平建筑公司的名义承建涉案工程，应共同承担赔偿责任。 被告德平建筑公司的质证意见为：对证据一、证据二、证据五认可，对证据三和证据四不发表质证意见。 被告齐英杰的质证意见为：因双方对合同价款有异议，对证据一的整体真实性不认可，但对其中约定的开工、竣工日期无异议。对证据二真实性无异议，验收合格的时间不等于竣工时间。对证据三的证明目的不认可，原告因未做好施工前准备以及临时变更安排导致工期顺延。对证据四真实性、关联性不认可，原告未能证明该支出与本案有关，且系因原告自身原因导致。证据五真实性无异议，该判决书尚未生效。 被告齐英杰为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、建设工程施工协议书一份，证明原被告之间的合同关系； 证据二、交工时间说明一份，证明案涉工程系因原告过错导致工期顺延。 原告的质证意见为：对证据一真实性不认可，该协议在（2019）鲁1424民初2062号民事判决书中已鉴定系伪造。对证据二不认可，没有出具人员的签字也没有落款时间。 被告德平建筑公司对齐英杰提交的证据不发表质证意见。 根据当事人的陈述，经本院审查确认，原告所提交的证据一由齐英杰签字，本院对其真实性认可，可以作为认定本案事实的证据。对于原告提交的证据二、三及证据五（已生效），具有真实性合法性及关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据四，本院不予认可。对于被告齐英杰提交的证据一本院不予认可。该证据与原告提交的证据一相矛盾，且该证据已在（2019）鲁1424民初2062号民事判决书认定，不具有真实性。对于被告齐英杰提交的证据二，原告德州美联公司认可有“德州美联置业有限公司临邑分公司项目专用章”的章，但辩称证据中的盖章字迹不清，申请印章进行鉴定，但原告未在本院指定的期限内提交鉴定申请书，视为放弃申请鉴定的权利，对该证据本院予以采信。 综合以上证据，本院认定以下事实： 德州美联公司临邑分公司与被告德平建筑公司签订建设工程施工协议书，德平建筑公司承包德州美联公司临邑分公司发包的龙泉御园7#、8#楼，双方分别签字、盖章，被告齐英杰在德平建筑公司驻地代表处签字，并由齐英杰实际在龙泉御园7#、8#楼施工。合同约定的工期为：开工时间2013年11月10日，竣工日期为2014年6月30日。经过施工，龙泉御园7#楼于2015年1月5日验收合格，8#楼于2015年1月4日验收合格。之后，双方出具说明，载明工期延误的情况，并写明：建设方不承担施工方的误工补偿要求，合同原定的交工日期顺延。该说明由原告加盖“德州美联置业有限公司临邑分公司项目专用章”。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告与被告齐英杰均认可龙泉御园7#楼于2015年1月5日验收合格、8#楼于2015年1月4日验收合格，工期是否已经逾期原告应当在验收合格之日就已经知晓，即龙泉御园7#楼自2015年1月5日、8#楼自2015年1月4日开始计算诉讼时效。原告提交德平建筑公司出具的证明、工程维修扣款证明、收据来证明原告多次向被告齐英杰主张赔偿损失未果，其自行在质保金中进行扣除，从而证明诉讼时效未超过，但原告提交的以上证据均为针对房屋维修等进行的扣款，与其主张逾期竣工带来的损失无关，并且原告的扣款证明中无被告齐英杰表达知晓的意思表示，不能证明其向被告齐英杰主张过赔偿维修费用。因此，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，原告诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告德州美联置业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费10106元减半收取5053元，由原告德州美联置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8888号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：肖凯，系该公司员工。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人：黄继斌。委托代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者：黄述铨。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  涂超群二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初744号 原告：西丰县振兴镇人民政府，住所地西丰县振兴镇振兴街。 法定代表人：佘玉新，系镇长。 委托代理人：王堃，系该政府干部。 委托代理人：汪兵，系该政府法律顾问。 被告：刘敦波，男，满族，1963年3月22日生，住辽宁省西丰县。 原告西丰县振兴镇人民政府诉被告刘敦波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王堃、汪兵到庭参加诉讼，被告刘敦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县振兴镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘敦波偿还互助本金8000元及利息8960元（利息从2015年8月20日至2020年4月20日，计算56个月，利率按照月利千分之二十计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日经被告申请，兴学村扶贫互助协会同意，双方签订了《兴学村扶贫互助资金农户借款合同》，同时被告用林权证抵押担保，双方约定互助本金数额、利息及还款期限，被告签署上诉材料后得到了互助人民币8000元。借款合同到期后，经村、乡两级互助协会及政府多次催要，被告以各种理由拒付。 2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】文件及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。 被告刘敦波未提出答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、扶贫互助协会入会申请表。证明被告刘敦波于2014年8月18日经批准加入了扶贫互助协会。 2、西丰县兴学扶贫互助协会会员借款申请审批表。 证明被告刘敦波于2014年8月18日向该扶贫互助协会申请借款8000元。 3、担保承诺书。证明被告用林权证提供抵押担保。 4、西丰县振兴镇兴学村扶贫互助资金农户借款合同。证明2014年8月18日被告刘敦波与西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会签订了借款合同，借款金额为8000元，借款期限为2014年8月20日—2015年8月20日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月20‰负担资金占用费。 5、中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文 件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。 上述证据经庭审举证和本院审查，予以采信。 根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实： 2014年8月18日，被告刘敦波加入了西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会，2014年8月18日，被告刘敦波向该协会申请借款8000元，同日双方签订了借款合同，合同约定借款金额为8000元，借款期限为2014年8月20日—2015年8月20日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月20‰负担资金占用费。西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会向刘敦波提供了借款8000元。借款到期后，被告刘敦波未按约定偿还借款。 西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县振兴镇人民政府统一管理。 本院认为，原告西丰县振兴镇镇人民政府和被告刘敦波之间就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告刘敦波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘敦波偿还原告西丰县振兴镇人民政府借款本金8000元; 二、被告刘敦波以借款本金8000元为基数，自2015年8月21日起按月利20‰向原告西丰县振兴镇人民政府支付资金占用费至该款结清时止。 上列一、二项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李生勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙敏 书记员王占儒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8890号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：肖凯，系该公司员工。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人：黄继斌。委托代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者：黄述铨。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  涂超群二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7171-1号申请人卢港，男，1994年04月19日生，汉族，住滑县。被执行人刘保辉，男，1980年04月11日生，汉族，住滑县。本院执行的申请执行人卢港申请执行刘保辉劳务合同纠纷一案，申请执行人卢港于2019年10月12日申请执行，本院已受理。本案执行过程中，本院已依法向被执行人刘保辉送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及被执行人财产申报表等执行文书，但被执行人刘保辉至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，刘保辉名下有豫Ｅ×××××大众牌汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人刘保辉所有的豫Ｅ×××××大众牌汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  李国勇二〇二〇年六月四日书记员  韩 阳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保420号 申请人：宁海县某有限公司。住所地：宁海县。统一社会信用代码：913302267204641104。 法定代表人：葛某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张筱娜，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓旭，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。 被申请人：宁波某有限公司。住所地：宁海县。统一社会信用代码：913302267204172422。 法定代表人：孔某，该公司总经理。 申请人宁海县某有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波某有限公司银行存款1662469.64元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波某有限公司银行存款1662469.64元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宁海县某有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 羽 代书记员 葛丽芝
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初4487号 原告：徐梦婕。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告徐梦婕与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦婕之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐梦婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金14341元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金14341元（按134034元的日万分之一，自2016年5月10日计算至2019年4月15日）。事实和理由：原告购买被告开发的位于西安雅居乐铂琅峯第三期车库8单元-1层8Ｆ121号车位一个，总价款134034元。2015年5月10日，被告向原告交付车位，但被告直至2019年4月15日才通知原告办理不动产权证书。原告认为，被告的行为违反了合同约定，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、原告实际收付车位的时间为2016年5月17日，提起诉讼时间为2020年3月27日，因存在诉讼时效问题，故违约金的起算时间应自2020年3月27日往前推算3年，即应自2017年3月27日起算；二、西安市的房价大幅上涨，原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库8单元-1层8F121号车位一个，总价款134034元，交付时间为2015年5月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款134034元。2015年5月17日，被告向原告交付车位。2019年4月15日，原告收到被告向其发出的不动产权证办理通知。2020年3月27日，原告提起诉讼。现原告以被告逾期提交车位产权登记备案资料，违反了合同约定为由，要求被告按车位款134034元的日万分之一向原告支付自2016年5月10日至2019年4月15日的违约金共计14341元，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间持有异议，认为原告的部分主张已过诉讼时效，应自2017年3月27日起算违约金，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2015年5月17日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按房款的日万分之一计算违约金，被告认为该主张过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金按车位总价款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为车位交付后第365天之次日起诉，但因原告于2020年3月27日提起诉讼，被告以2017年3月27日前的期间超过诉讼时效为由抗辩，本院认为该抗辩理由符合法律规定，予以采信，据此，违约金应自2017年3月27日起算。关于计算违约金的截止时间一节，双方均认可2019年4月15日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付车位款134034元的日万分之零点六，自2017年3月27日起计算至2019年4月15日为6023元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告徐梦婕支付违约金6023元；二、驳回原告徐梦婕的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.53元，原告已经预交，本院减半收取，退回原告79.26元，另79.27元由被告负担，连同判决之款一并支付给原告。本判决为终审判决。                               审  判  员      徐向云                            二〇二〇年 六 月 三十 日                                书  记  员     杨悦童
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初5734号 原告：杨兴林，男，1956年7月17日生，汉族，住通州市。 被告：丛泉山，男，1964年7月30日生，汉族，住如东县。 原告杨兴林与被告丛泉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨兴林于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴林的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨兴林撤诉。 案件受理费减半收25元，由原告杨兴林负担。 审 判 员  郭冬成 人民陪审员  施玉霞 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  蔡 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16654号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5268号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。 负责人：罗福孙。 被执行人：李洪哲，女，1977年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘兴松，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李洪哲、刘兴松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18197号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告李洪哲、刘兴松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金145066.95元,利息2604.12元，罚息449.03元，复利61.64元（罚息从2018年9月24日起，以欠款本金及利息之和147671.07元为基数，按年利率12.6135%计算至实际还款之日止）。两被告并应负担案件受理费1625.79元。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人刘兴松所有的位于四川省南充市阆中市XX办事处XX路XX幢XX层XX号的房产，该房产由浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110执保333号案件首先查封，且为案外人抵押物，本案暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5268号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年六月九日                                                                                                                 法官助理  苏 敏                                                                                                                书记员  龙建青
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1541号 原告：姜德贵，男，1967年5月31日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：周建新，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告姜德贵与被告周建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜德贵到庭参加诉讼，被告周建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款8867元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系销售五金材料的个体经营者，被告为土建承包老板，被告累计购欠原告五金材料款8867元。2019年9月12日，被告向原告出具欠条，约定2019年年底前结清，但被告言而无信，经原告多次申请，至今未能给付。原告为维护合法权益，现起诉至法院。原告姜德贵围绕诉讼请求提交了欠条、送货单等证据。 被告周建新未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周建新因建筑工程需要于2018年7月至2018年8月期间，多次向原告姜德贵购买五金材料，经结算被告累计结欠原告五金材料款8867元。2019年9月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到姜德贵五金材料费8867元整，年前全部结清。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。 本院认为，被告周建新向原告姜德贵购买五金材料，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。原告提供的证据能够证明被告结欠原告货款的事实，根据债务应当清偿的原则，被告周建新应当及时给付原告姜德贵货款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周建新于本判决生效后十日内给付原告姜德贵货款8867元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周建新负担。 本判决为终审判决。 审判员  马小英 二〇二〇年六月十一日 书记员  沙 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1821号原告：陈利，女，1973年3月21日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁兴利，与原告陈利系夫妻关系。原告：袁兴利，男，1975年5月2日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告陈利、袁兴利诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁兴利和陈利的委托诉讼代理人袁兴利、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利、袁兴利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金69222元（2017年1月1日至2018年12月14日，共713天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2.请求判令被告支付逾期办证违约金暂计14951元（2019年3月15日至2019年8月19日，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3.诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金认可，但逾期办证违约金应计算至起诉之日止。经本审理查明认定事实如下：2014年11月5日，原告陈利、袁兴利（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城45幢三单元1207室。房屋价款：647240元。付款方式：首付款197240元+按揭贷款450000元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陈利、袁兴利与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权登记证书，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持。具体违约金确认如下：逾期交房违约金为69222元（以647240元为基数，按日万分之一点五，自2017年1月1日计算至2018年12月14日止）；逾期办证违约金为45533元（以647240元为基数，按日万分之一点五，自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日），合计114755元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈利、袁兴利违约金114755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取952元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王南南二〇二〇年六月二十五日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执211号 申请执行人：苑春梅，女，1968年2月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：潘友诚，男，1995年10月6日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行苑春梅与潘友诚机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初7912号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告郭加乐、潘友诚于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告苑春梅医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计120000元；被告郭加乐于判决生效后十日内赔偿原告苑春梅剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、剩余残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计229436.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元（系减半收取），由被告郭加乐负担2708元，被告潘友诚负担563元，原告苑春梅负担23元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初7912号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十六日 书记员  肖辉晓
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执472号 申请执行人：江登川，男，汉族，1987年02月04日出生，住四川省广汉市。 被执行人：成都菱幻科技有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号2栋19层7号。 法定代表人：王政杰。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00937号仲裁裁决书，于2020年01月17日立案执行江登川与成都菱幻科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的97356.3元，申请执行费1360元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈传丽
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初910号原告:崔玲玲，女，1976年3月23日出生，汉族，住襄城县。委托代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。委托代理人：贾果岭，河南恩达律师事务所律师。被告:李艳丽，女，1980年1月18日出生，汉族，住舞阳县。被告:王迎浩,男,1978年5月28日出生,汉族,住舞阳县。二被告委托代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。原告崔玲玲诉被告李艳丽、王迎浩合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玲玲委托代理人王丹、贾果岭，被告李艳丽及其委托代理人张亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款60000元人民币及利息（利息按照年息6%计算，自2018年1月1日计算至本息清偿完毕）；2、本案所涉及的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告李艳丽向原告姐姐崔秋红借款，恰逢原告打工回家，手上有闲钱，出于对姐姐的信任，原告将现金60000元借给被告，被告为原告出具借条，承诺2018年1月1日还清。被告李艳丽原为农村信用社的信贷员，原本承诺将该60000元转存至农村信用社，但原告迟迟未收到信用社的存款凭证，只得向被告催要款项。2020年5月6日，原告姐姐与被告就该纠纷经村委调解，达成新的还款计划，但被告却再次反悔，甚至将还款计划部分吞入口中。原告现已无法相信被告自愿还款，为维护自己的合法权利，依据相关法律规定，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李艳丽、王迎浩辩称，1、原、被告根本不认识，也不存在任何借贷关系，也没有收到原告的任何借款及现金。2、原告诉称与事实不符。事实是：崔秋红与被告李艳丽系同村，被告李艳丽在河南福田联合一百置业有限公司的业务员，2013年11月份，为该公司收揽该存款业务。崔秋红当时将自己手中6万元现金委托给被告李艳丽，让其帮忙在联合一百公司存入股金以分得红利，2014年11月到期后，崔秋红分得公司支付的红利后，又再次委托被告李艳丽将该6万元转存名字写为崔玲玲。由于联合一百公司资金发生困难，无法兑付崔秋红的6万元现金，从而导致崔秋红的6万元无法收回。随后，崔秋红多次逼迫被告李艳丽出具所谓的收据，被告王迎浩知道后，不同意被告李艳丽出具所谓的收据，就在所谓的收据的后面加注了转存二字，意思是，该收据系2014年11月10日由联合一百公司收取崔玲玲6万元的转存款。2020年5月7日，崔秋红、白江伟等人逼迫被告李艳丽出具所谓的借条，双方为此发生了激烈的矛盾，并发生了打斗，后经舞阳县公安局侯集派出所出警处理，对双方及涉案人员都进行了询问。3、根据被告李艳丽当庭答辩，原告崔玲玲的起诉已经证实联合一百公司已经涉嫌非法集资犯罪，应该对其裁定驳回起诉。4、被告王迎浩从未参与过崔秋红委托办理股金入股事宜，对此不应该承担任何责任。5、请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告李艳丽和被告王迎浩系夫妻关系；被告李艳丽与原告崔玲玲的姐姐崔秋红是同村村民。被告李艳丽于2013年前后在河南福田联合一百置业有限公司当业务员。崔秋红将其妹妹原告崔玲玲的60000元现金交给被告李艳丽，2014年11月11日，李艳丽给崔秋红出具一填充式收据，正面内容为：“收据2014年11月11日099298今收到崔玲玲现金陆万元整转存人民币￥60000.00系付两年内还清（从2016年1月1日-2018年1月1日还清）单位盖章会计出纳收款人李艳丽”反面内容为：“原票已改成协议王迎浩”。该收据经本院审核与原件无异议后复印件已经在卷佐证。约定到期后，被告李艳丽、王迎浩并未如约向原告崔玲玲返还该款。2020年5月6日，崔秋红和其丈夫白江伟因此事与被告李艳丽发生纠纷，经舞阳县侯集镇王小贵村民委员会相关村干部的调解，在村委主任王广平家，被告李艳丽向崔秋红出具一份借款的还款协议，之后，被告李艳丽反悔，将写好的借款还款协议下半部分吞掉。该借款还款协议经本院审核与原件无异议后复印件已经在卷佐证。原告提供的舞阳县侯集镇王小贵村民委员会出具的证明一份在卷佐证。庭审中，原告称被告在信用社上班，收到原告的60000元是借款行为；要求被告将该款存入信用社，被告没有存入。被告称不认得原告，是与原告姐姐崔秋红的纠纷；称该款是存入河南福田联合一百置业有限公司，该款项涉及非法集资，请求裁定驳回原告的起诉。但是原、被告均未提供相应的证据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告将现金由其姐姐交给被告的事实清楚，证据确凿，而且收据上出借人、收款人明确，还款计划清楚。无论是借款或者是存款，均构成原、被告之间的债权债务关系。被告王迎浩对该款项自收到至今都知情，并参与其纠纷，本院认定该债务为二被告的夫妻共同债务。还款约定到期后，原告催要，二被告应当积极按照双方约定向原告返还该款，不予返还，应当承担向原告返还该款的民事责任。原告请求二被告支付自2018年1月1日起按年利率6%计算至还款完毕之日止的利息，因双方对利息没有约定，本院不予维护。总之，原告请求被告还款60000元，理由正当，于法有据，本院予以维护；对原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李艳丽、王迎浩在本判决生效后十五日内向原告崔玲玲返还现金60000元。二、驳回原告崔玲玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年六月十二日书记员  邵帅嘉
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1298号 原告：王艺霖，男，生于1993年9月19日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司梓潼县分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段大世界商城2楼2单元2号，统一社会信用代码915107250603021238。 负责人：袁建国。 原告王艺霖与被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司梓潼县分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王艺霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王艺霖撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1774号原告：包头市松石房地产开发有限责任公司。法定代表人：魏云层，该公司董事长。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：康姣岭，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：吕乐乐，男，1988年11月23日出生，职业不详，住内蒙古包头市。原告包头市松石房地产开发有限责任公司与被告吕乐乐追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市松石房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人马腾到庭参加诉讼，被告吕乐乐经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告包头市松石房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿费12326.08元，违约金12300元；2、律师费2000元及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年8月25日签订《包头市商品房买卖合同》及《补充合同》，约定由被告购买原告开发的位于包头市××区房屋。房屋总价342057元。原告首付款112057元，剩余房款230000元通过中国工商银行股份有限公司包头滨河支行贷款方式支付。原告为该债权承担阶段性保证。被告未能按期缴纳按揭贷款，贷款银行从原告的保证金账户中扣划贷款本息合计12346.08元。双方签订的补充合同约定，因买受人未能按时向银行还款，导致出卖人保证金被银行扣划的，买受人除应立即向银行清偿贷款外，还应向出卖人支付房屋总价20%的违约金。同时被告还应承担因此给原告造成的经济损失，故原告为维护合法权益诉至人民法院。被告吕乐乐未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下，2012年8月25日，原、被告双方签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号2012-0023089），约定被告购买原告开发的位于包头市××区房屋，总价款为342057元。同日双方签订《补充合同》，该合同第四条第一款约定：“出卖人作为买受人办理房屋贷款的保证人，对贷款银行承担还款保证责任。因买受人未按时向银行还款，导致出卖人保证金被银行扣划的，买受人除应立即向贷款银行清偿贷款外，每逾期一日还应向出卖人支付被扣划金额总额2%的违约金。”被告向原告支付购房首付款112075元，剩余230000元通过中国工商银行股份有限公司包头滨河支行按揭贷款方式支付。因被告逾期偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司于2020年3月24日扣划原告保证金12346.08元。原告为向被告追偿上述代偿款与内蒙古金矢律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》及《补充合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力。依据《补充合同》第四条第一款的约定，被告应偿还原告代偿款12346.08元并支付违约金。原告只主张12326.08元，本院予以支持。《补充合同》约定违约金过高，本院酌情调整为以代偿款为基数按照银行同期贷款利率支付。律师费2000元属于原告为维护合法权益发生的合理费用，是因被告违约给原告造成的经济损失，应由被告承担赔偿责任。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告包头市松石房地产开发有限责任公司代偿款12326.08元；二、被告吕乐乐按照银行同期贷款利率给付原告包头市松石房地产开发有限责任公司代偿款12326.08元的利息，自2020年3月24日起至上述代偿款清偿之日止；三、被告吕乐乐于本判决生效之日起十日内给付原告包头市松石房地产开发有限责任公司律师费2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告负担154元，由被告负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 付洁 二〇二〇年六月三十日书记员 张晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3400号原告：周驯璐，男，1995年8月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡自清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：宿城区西楚味道酒店，住所地宿迁市宿城区河滨街道名人国际花园13-101，统一社会信用代码92321302MA1QDJXH46。经营者：徐桃。委托诉讼代理人：臧四龙、徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。原告周驯璐诉被告宿城区西楚味道酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院经审查认为，本案与谭某诉宿城区西楚味道酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，各方当事人分别向本院提起诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1302民初3393号案件审理。审判员  王建海二〇二〇年六月三十日书记员  吴炬葶
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1650号 原告：蔡某，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：张某（蔡某母亲），女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 两原告共同委托诉讼代理人：魏中华，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：曹某1，女，1993年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：侯某（曹某1母亲），女，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 两被告共同委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：曹某2（曹某1父亲），男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 蔡某、张某与曹某1、候玉梅、曹某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡某、张某及其委托诉讼代理人魏中华、曹某1、候玉梅及其委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，曹某2经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼等各项费用42430元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡某与被告曹某1于2018年农历12月份经媒人谢某介绍相识，2018年农历12月20日原告在被告候玉梅处经媒人谢某之手给被告一家索要的订婚礼30000元，于同月26日原告又按照被告一家要求支付过红彩礼2430元。其后于过年期间被告一家又以各种理由索要各项费用10000元，在此期间原告多次催被告曹某1举行婚礼，被告以各种理由推脱，并要求原告为其购买小轿车，原告发现被告并无结婚诚意希望解除婚约要求返还彩礼，但被告均予以拒绝。原告为维护合法权益特诉至法院请求法院依法判决，支持原告的诉请。 曹某1、候玉梅辩称，被告及被告父母没有收到原告给付的任何彩礼，也没有收到媒人给付的任何彩礼，请求依法驳回原告的诉请。 曹某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对于被告方是否收到彩礼存在争议，为此原告方于庭审中申请证人谢某出庭作证。证人谢某陈述，我与曹某1是在黄岩打工认识的，熟悉后我问她有没有对象，曹某1说没有，我就答应给她介绍对象，介绍蔡某和曹某1认识。我不认识蔡某，我有个朋友是他们庄上的（通过他）介绍的，后期通过我介绍我带曹某1和候玉梅到蔡某家吃的饭，中午吃饭后，曹某1和候玉梅就回去了。过两天我打答话问，双方都同意，要30000元买礼物，我说我们这边不兴，他们说他们那边兴，就把30000元送过去了。钱是交给曹某1的，当时候玉梅也在场，曹某1也和我们一起开车走的，到银行去存的钱。后来又送的猪肉，别的没有了。在回答原告方委托诉讼代理人关于后期蔡某和曹某1不同意，有无说要退钱给你的提问时，证人谢某陈述，有。当时我在杭州打工，我说算了，多少也要还人一点，后期打电话告诉我说给10000元，我说等我去家，我说多少给一点算了，我到蔡某家，他家说有点少了，曹某1又加5000元，说分期给。那天我去曹某1家，她没在家，她妈和她嫂子在家，我打电话给她的，在他家连板凳都没坐，我后来转脸就走了。原告方对证人证言没有异议，被告方质证意见是真实性持有异议，本案被告曹某1并没有收到原告和媒人给付的30000元彩礼，媒人和原告有一定的亲属关系，证人证言不真实。本院认为，男女双方在婚前按照习俗一般会约定或通过媒人商定由男方给付女方一定数额的彩礼，双方在给付彩礼的时候往往只有媒人在场或由媒人转交，本案被告方虽对媒人的证言提出异议，但无相应证据推翻，亦无证据证实媒人与原告方系亲戚关系，对该证言的证明力应予确认。故对曹某1收到原告方彩礼款30000元这一事实，应予认定。 综上，通过无争议事实确认和争议事实认定，本案查明事实归纳如下：曹某1与蔡某于2018年农历12月经媒人谢某介绍相识后，原告方经媒人谢某给付曹某1彩礼30000元。原告方称除30000元彩礼外还有下过红礼买的肉、鱼、烟、酒、小糖等物品花费2430元，另外还有给被告家亲戚出礼，端午、中秋等节日送礼以及曹某1到其家中给的压岁钱共计有10000元。原告方另称因曹某1没有结婚的意思，在2020年3月至4月间通过媒人向曹某1转达了要结婚就结婚，不结婚就退钱的意见。后原告方于2020年5月7日起诉来院，要求返还彩礼款。 本院认为，本案为婚约财产纠纷。依照法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中曹某1与蔡某并未依照法律规定登记结婚，原告方亦未能提供证据证明系女方过错至婚约解除，结合彩礼数额、婚约解除时间及农村风俗习惯等情节，曹某1应适当返还21000元。本案彩礼返还义务人应是彩礼接收人曹某1，对原告方要求候玉梅、曹某2共同承担返还责任的主张，不予支持。原告方主张的30000元彩礼外的其他款项，证据不足，不予支持。张某系蔡某母亲，与本案有直接利害关系，是本案适格原告，对被告方有关其诉讼主体的抗辩意见，不予采纳。综上，蔡某、张某要求返还彩礼的诉请符合法律规定，对其合理部分，予以支持，被告方不予返还的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹某1于本判决生效之日起十日内返还原告蔡某、张某彩礼21000元； 二、驳回原告蔡某、张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取计431元，由原告蔡某、张某负担218元，由被告曹某1负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邓武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚约登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用欠款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8582号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢415号王吉龙：本院受理的被执行人王吉龙诈骗罪一案，申请执行标的为17000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王吉龙银行存款/被执行人王吉龙自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执2654号、（2020）浙0482执恢415号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14629号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5605号 原告：邓敏，女，1982年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：杨波，男，1976年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓敏（系原告杨波的配偶），女，住成都市锦江区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告邓敏、杨波与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓敏暨原告杨波的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邓敏、杨波向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还邓敏、杨波预售卡8400元及利息，利息计算方式：以8400元为基数按全国银行间同业拆借利率，从2020年1月1日起计算至2020年6月19日；2.判令乐翊公司双倍返还定金400元；3.判令乐翊公司赔偿邓敏、杨波误工费、交通费、电话费1元。事实和理由：邓敏、杨波分别于2019年8月4日、2019年8月20日在乐翊公司经营的乐体健身（天祥店）销售顾问王佳奇的推销下，通过微信转账预付健身合同定金200元，付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月31日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，邓敏、杨波在现场缴纳8400元并与之签订《会籍合同》一份，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，邓敏、杨波等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业，导致合同目的不能实现。邓敏、杨波为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：邓敏、杨波分别于2019年8月4日、2019年8月20日经过乐翊公司员工的推介通过微信分别向其支付了100元定金（共计200元）用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。同年8月31日，邓敏、杨波与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定邓敏、杨波向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为通用家庭四年卡，会费为8600元。合同签订后，邓敏、杨波于当日向乐翊公司支付了会籍费8400元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有邓敏、杨波身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、转账截图、收据、通告照片及邓敏、杨波当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。邓敏、杨波未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，邓敏、杨波按约支付了共计8400元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，邓敏、杨波有权解除合同，本案中邓敏、杨波通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，邓敏、杨波诉请乐翊公司退还已支付的8600元会员费及资金占用利息具备事实依据和法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息的计算，本院认为以起诉日次日计算为宜。 邓敏、杨波为签订合同微信支付的200元，于合同签订后已转化成会员费，因此邓敏、杨波诉请双倍退还定金，本院不予支持。 邓敏、杨波要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费1元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓敏、杨波退还会籍费8600元及资金占用利息（利息以8600元为基数，按按全国银行间同业拆借利率，从2020年5月15日起计算至实际支付日止）； 二、驳回原告邓敏、杨波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  张婉颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8590号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3975号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张令付，男，该公司经理。 被告：王东，男，1994年2月24日生，汉族，住平邑县。 被告：王友量，男，1966年6月13日生，汉族，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：王强（系王东之兄，王友量之子），男，1987年10月2日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘明才，男，1964年9月24日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告王东、王友量、刘明才借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人张令付，被告王东、王友量的共同委托诉讼代理人王强，被告刘明才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王东偿还平邑农商银行借款45559.57元及利息；2.判令王友量、刘明才对上述给付内容承担连带清偿责任；3.王东、王友量、刘明才承担合同约定的诉讼费、律师费和其他违约责任。事实和理由：2019年1月14日，王东与平邑农商银行下属单位铜石支行签订借款合同，合同期限三年，2019年4月26日，王东向平邑农商银行借款50000元，借款月利率为9.38875‰，至2020年4月25日到期，逾期月利率为14.083125‰。王友量、刘明才为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同，担保期限为三年。合同签订后，平邑农商银行将借款汇入王东银行账户，但王东未按合同约定履行还本付息义务，经平邑农商银行多次催要，王东仅归还借款本金4440.43元，截止2020年6月20日，尚欠借款本金45559.57元及利息、逾期利息1210.23元未归还。 王东、王友量辩称，借款属实，担保属实，但暂时无钱归还。 刘明才辩称，借款属实，担保属实，但暂时无钱归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月14日，王东与平邑农商银行下属单位铜石支行签订借款合同，合同期限三年。2019年4月26日，王东向平邑农商银行借款50000元，月利率9.38875‰，至2020年4月25日到期，逾期月利率为14.083125‰，借款用途为苗木购销，还款方式为按月结息，期满本息结清，借款合同第八条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。平邑农商银行将借款50000元汇入王东在平邑农商银行开设的银行账户内。王友量、刘明才为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同，合同第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第四条约定“保证人的保证期间为决算期届至之日起三年”，经平邑农商银行多次催要，王东于2020年4月28日归还借款本金4440.43元，截止2020年6月20日，尚欠借款本金45559.57元及利息、逾期利息1210.23元未归还。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，平邑农商银行与王东、王友量、刘明才之间签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。王东作为借款人，应当承担还款义务。王东在借款后不按约定履行还本付息义务，经平邑农商银行催要仍不履行，其行为构成违约，对平邑农商银行要求王东归还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王友量、刘明才为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。王东、王友量、刘明才未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，平邑农商银行要求王东、王友量、刘明才偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款逾期利息是双方当事人对违约的约定，即按照月利率14.083125‰计算逾期利息，不违背法律规定，对于平邑农商银行要求王东、王友量、刘明才承担逾期利息的请求，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告王东于判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金45559.57元、利息及逾期利息（2020年6月20日前利息、逾期利息为1210.23元；以45559.57元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率14.083125‰计算）； 二、被告王友量、刘明才对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，减半收取470元，由被告王东、王友量、刘明才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4164号 原告：游小慧，女，1981年11月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告游小慧与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游小慧到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 游小慧向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还游小慧预售卡费用3190元；2.判令乐翊公司赔偿游小慧误工费、交通费、电话费500元。事实和理由：游小慧于2019年8月15日在销售顾问陈佳的推销下缴纳100元定金，微信转账并开具收据。付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月31日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，游小慧在现场缴纳3090元签订合同一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，游小慧等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司又于2019年12月6日发出于2020年4月开业的公告以及更换游泳池的说明，且在11月要求游小慧退款时已按其要求进行退款登记填写资料，然而至今未退款。乐翊公司开业时间一拖再拖，屡次违约已不具备可信度。游小慧为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，游小慧经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。同年8月31日，游小慧与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定游小慧向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人三年卡，会费为3190元，其中包含定金100元，已收款金额3090元。合同签订后，游小慧于当日向乐翊公司支付了会籍费3090元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 上述合同签订后，因乐翊公司未按时营业，2019年11月28日，游小慧向乐翊公司提出退费申请，并填写《会员服务申请单》（以下简称申请单），申请单载明游小慧的会籍种类为个人三年卡，申请事项为退款，详细说明处载明因乐体天祥店开业延迟，申请退款。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有游小慧身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、微信聊天及转账记录、收据、通告照片及游小慧当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。游小慧未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，游小慧按约支付了共计3190元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，游小慧有权解除合同，本案中游小慧通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，游小慧诉请乐翊公司退还已支付的3190元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 游小慧要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费500元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告游小慧退还会籍费3190元； 二、驳回原告游小慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  明 琼
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初102号 原告：孙英莉，女，1980年4月19日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告孙英莉与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英莉的委托诉讼代理人由忠全、被告人保烟台支公司的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙英莉向本院提出诉讼请求：判令人保烟台支公司给付原告因交通事故造成的经济损失142300元(车损138000元、评估费3500元、施救费800元)，诉讼费由被告承担。事实和理由：孙英莉所有的鲁******号小型越野车在人保烟台支公司投保机动车损失险等商业保险，保险期间自2018年10月16日至2019年10月15日。2019年10月8日18时52分许，凌建龙驾驶该车在莱州市西外环往海庙走的路上（海化加油站），与李文旭驾驶的鲁******号轻型普通货车追尾，致孙英莉车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，凌建龙承担事故的全部责任。经评估，鲁******号车的车辆损失为138000元，此外孙英莉还支付评估费3500元、施救费800元。原、被告就理赔事宜未达成一致，孙英莉为此诉至法院。 人保烟台支公司辩称，孙英莉所有的鲁******号车在我司投保机动车损失险，保险金额为352800元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对事故发生的事实无异议，在审查确认行驶证和驾驶证合法有效，且无其他相关拒赔情形下，同意赔偿孙英莉合理合法损失；但孙英莉主张的车损价格过高，且系单方委托，我司不予认可，也不承担评估费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实以及机动车保险单、交通事故认定书、车辆登记证复印件、车辆行驶证复印件、凌建龙驾驶证复印件等证据，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙英莉提交烟台凯杰机动车评估有限公司出具的评估报告一份，拟证明鲁******号车因事故造成损失138000元、评估费3500元。人保烟台支公司质证认为，该评估机构系孙英莉单方委托，且没有列入法院的评估机构名册，评估价格明显过高，申请重新评估；评估费应提交发票，且不属于保险公司的赔偿范围。孙英莉提交凌建龙与人保烟台支公司工作人员唐梓耀微信聊天记录打印件一份，拟证明该车评估时保险公司派工作人员到场，凌建龙将评估报告发给唐梓耀。经质证，人保烟台支公司对微信聊天记录真实性无法确认，认为本案系孙英莉单方委托评估，并非保险公司进行的评估，不能以保险公司人员是否参与作为评估报告有效的依据，对该聊天记录不予认可。孙英莉提交莱州市诉前人民调解委员会出具的司法评估前置告知书及送达回证各一份，拟证明莱州市诉前人民调解委员会于2019年11月11日告知人保烟台支公司7日内到调委会协商赔偿事宜，逾期视为对孙英莉的评估报告予以认可，直至本案立案前，人保烟台支公司都未提出异议。经质证，人保烟台支公司对该证据真实性无法确认，认为送达回证代收人并非委托代理人，其无权收取法律文书，人保烟台支公司未收到送达回证上所列文书，该告知书对人保烟台支公司不具有法律约束力，且不能以诉前调解剥夺人保烟台支公司在诉讼过程中申请重新评估的权利，所做的告知内容没有法律依据。后经双方同意，本院依法委托烟台博方达资产价格评估有限公司对鲁******号车的车辆损失进行重新评估，其出具的价格评估报告书认定车损为104540元，人保烟台支公司为此支付评估费11110元。经质证，双方当事人对重新评估的结果无异议，人保烟台支公司认为重新评估结果大幅度降低了孙英莉单方所做的评估意见，评估费应当由孙英莉承担。后孙英莉提交维修费发票11张，拟证明车辆已实际维修，支出104540元。经质证，人保烟台支公司无异议。本院经审查认为，烟台博方达资产价格评估有限公司出具的价格评估报告书以及维修费发票对本案事实有证明力，依法予以确认。 2.孙英莉提交施救费发票一张，拟证明支出施救费800元。经质证，人保烟台支公司对施救费发票的真实性无异议，认为施救费过高，但未提供反驳证据予以证实。本院经审查认为，该证据对本案事实有证明力，依法予以确认。 本院认为,孙英莉提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。孙英莉的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车损104540元的事实清楚，故人保烟台支公司应当根据合同约定赔偿孙英莉车损104540元。评估费系为查明和确定车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故重新评估费用11110元应由人保烟台支公司负担，孙英莉单方委托作出的评估结论，本院未予采纳，评估费3500元应由孙英莉负担。施救费系为防止和减少车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，应由保险人承担。孙英莉主张施救费800元，人保烟台支公司虽对施救费有异议，但未提交反驳证据，本院对孙英莉的该主张予以支持。综上，人保烟台支公司应向孙英莉赔偿保险金105340元（104540元+800元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台支公司给付原告孙英莉保险金105340元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告负担408元（已交纳），由被告负担1162元，限本判决生效后十日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔洪仁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭小艺
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执233号之一 被执行人：贾庆富，男性，1972年09月13日生住所地：辽宁省阜新市。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人贾庆富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾庆富在中国农业银行 6213360046290250661账户内存款人民币201329.63元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵斌 二〇二〇年六月四日 书记员  马波
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2899号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王海军，系董事长 委托代理人：陈术义，系育民支行行长 被告：王东财，现住榆树市 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王东财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈术义到庭参加了诉讼，被告王东财经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2017年5月11日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司育民支行贷款25000元，合同约定利率8.708333‰，到期日2020年2月10日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告王东财未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年5月11日，被告在原告处贷款25000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率8.708333‰，到期日期为2020年2月10日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金25000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王东财于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费213元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王雪妍 二〇二〇年六月十八日 书记员  龚艳华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更321号 罪犯连春弟，男，1993年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年11月18日作出(2013)贺八刑初字第696号刑事判决，以被告人连春弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。罪犯连春弟曾于2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑二次，共计减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2023年6月14日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯连春弟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯连春弟减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯连春弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度评为监狱级改造积极分子。自2018年3月至2019年11月止累计获得5个表扬。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯连春弟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪，且未履行财产刑判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯连春弟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2023年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1374号原告:沁阳市西万镇景明村村民委员会，住所地：沁阳市西万镇景明村。法定代表人：任跃进，系该村委会主任。委托诉讼代理人：申沁锋，男，1977年7月23日生，汉族，住沁阳市，系该村委委员。被告：李有生，男，1967年5月1日生，汉族，住武陟县。被告：西安创力新能源汽车有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：赵慧德，该公司经理。被告:泰山财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。代表人：曹冉，该公司经理。委托诉讼代理人：王骁孟，男，1990年1月11日生，汉族，住沁阳市，系公司员工。原告沁阳市西万镇景明村村民委员会（以下简称：景明村委会）与被告李有生、西安创力新能源汽车有限公司（以下简称：西安创力公司）、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：泰山财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景明村委会的委托诉讼代理人申沁锋，被告泰山财险陕西公司的委托诉讼代理人王骁孟到庭参加诉讼。被告李有生、西安创力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景明村委会向本院提出诉讼请求：1、被告李有生、西安创力公司赔偿限高杆损失2000元；2、被告泰山财险陕西公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月13日,被告李有生驾驶被告西安创力公司名下的陕XXXXXX号牌轻型厢式货车沿沁阳市西万镇张横线由东向西行驶至景明村村口时,与原告景明村委会的限高杆相撞,造成限高杆损坏、车辆损坏的交通事故。沁阳市公安交通警察大队认定，被告李有生负事故全部责任。经沁阳市公安交通警察大队委托，焦作市晶莹价格事务所有限公司对原告景明村委会的限高杆损失鉴定价值为8740元,鉴定费440元。陕XXXXXX号牌轻型厢式货车在被告泰山财险陕西公司投保有交强险，故诉至本院。被告李有生、西安创力公司未予答辩。被告泰山财险陕西公司辩称，被告已将2000元理赔款赔付给被告西安创力公司。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日15时30分许,被告李有生驾驶陕XXXXXX号牌轻型厢式货车沿沁阳市西万镇张横线由东向西行驶至景明村时,与原告景明村委会的限高杆相撞,造成限高杆损坏、车辆损坏的交通事故。沁阳市公安交通警察大队认定，被告李有生负事故全部责任。经沁阳市公安交通警察大队委托，焦作市晶莹价格事务所有限公司对原告景明村委会的限高杆损失进行鉴定，意见为8740元。鉴定费支出440元。另查明：1、陕XXXXXX号牌纯电动厢式运输车登记在被告西安创力公司名下，在被告泰山财险陕西公司投保有交强险（保险期间自2018年12月28日0时起至2019年12月27日24时止），在永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保有保额为1000000元的商业险，并投保不计免赔险（保险期间自2019年9月20日0时起至2020年9月19日24时止）；2、2019年12月30日，被告泰山财险陕西公司通过银行转账的方式向被告西安创力公司支付保险理赔款2000元；3、诉讼中，原告与永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司达成调解协议：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于2020年6月15日前在第三者责任险限额内赔付原告景明村委会财产损失6000元；二、其他双方不再争执。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第二十条规定：“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的人民法院应予支持。”责任保险是指被保险人对第三者依法应负的保险责任为保险标的的保险。在作为被保险人的被告西安创力公司未向原告景明村委会赔偿损失的情况下，被告泰山财险陕西公司不应向被告西安创力公司支付保险金，现原告要求被告泰山财险陕西公司在交强险限额内承担财产损失2000元，本院予以支持，其承担责任后，可以向被告西安创力公司主张返还。被告李有生、西安创力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沁阳市西万镇景明村村民委员会财产损失2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  李丹丹