wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初331号 原告：郑风兰，女，1966年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：李红敏，女，1966年12月17日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市长安区。 被告：张增军，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市长安区。 原告郑风兰与被告李红敏不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0126民初1393号民事裁定书，裁定：驳回原告郑风兰的起诉。后原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，2019年11月8日，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终13050号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省灵寿县人民法院（2019）冀01民初1293号民事裁定；二、指令河北省灵寿县人民法院审理。立案后，本院依职权追加张增军为本案被告，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑风兰到庭参加诉讼，被告李红敏、张增军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑风兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告397004元整；2、被告负责诉讼费用；3、若不及时归还397004元本金及此欠款产生的利息，原告要求被告归还。事实及理由：原告在2017年10月7日给了被告497004元钱，购买被告在五岳寨开发的“五岳˙桃源郡”期房两套，原告和被告夫妻两人及时定了契约相约一年期满被告若不能向原告交精装修好的房子，收款人即被告全款退给原告。2019年5月，房子仍没能交房，原告要求被告退款，被告通过银行转账退给了原告10万元，后就说没钱再退了。所以原告起诉被告，要他们遵守契约退还原告剩余款397004元。证据和证据来源是原告通过银行把款497004元给被告的有凭条为证，原告和被告的契约还在可以作证。 被告李红敏、张增军在举证期限内未提交证据，答辩期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原告郑风兰分三次通过POS刷卡方式向无极县聚福茶叶支付40000元、150000元和43040元，被告李红敏在上述三张刷卡凭条上签名。2017年10月7日，原告郑风兰过POS刷卡方式向无极县聚福茶支付224464元，当日，被告李红敏、张增军为原告出具《契约》：“今收到郑风兰交给我们桃源郡一层二层两套各四十四点四二平米房款两个共肆拾玖万柒仟零肆元。已付一半，又付一半，今天付完全款。二〇一八年交房给郑风兰（精装修），如果不能交房，收款人全款退给郑风兰。2017、10、7号收款人签字：李红敏张增军”。2019年3月29日，被告李红敏通过银行转账向原告郑风兰支付49999元；2019年5月1日，被告李红敏通过银行转账向原告郑风兰支付50000元。原告认可，李红敏已经返还购房款100000元。现原告主张，被告归还剩余房款397004元及利息。 以上事实由《契约》、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行分户账（窄页）及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告李红敏、张增军为原告郑风兰出具《契约》载明，二被告收到原告郑风兰桃源郡一层、二层两套房屋的购房款，并承诺于2018年向原告交付房屋。现二被告未能向原告交付上述房屋，继续占有原告交付的房款，无法律依据，应当予以返还。对于被告李红敏于2019年3月29日和2019年5月1日返还的房款，原告称不再主张利息，本院对此不持异议。对于至今二被告尚欠原告的397004元，二被告应当承担逾期偿还利息，利息自2019年1月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。 关于原告在庭审中主张的误工费和精神损失费，因原告未提交证据证实，本院对此不予支持。 被告李红敏、张增军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李红敏、张增军于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑风兰购房款397004元及利息（利息自2019年1月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告郑风兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7255元，由被告李红敏、张增军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郑 蕾 审 判 员  刘 琳 人民陪审员  杨心仪 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘 素 ——
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2916号 原告孙荣芹，女，1967年5月5日生，汉族，鹿泉市。 委托诉讼代理人狄文祥（原告丈夫），男，1966年2月15日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人任成会，河北省英汇律师事务所律师。 被告仇艳龙，男，1987年8月14日生，汉族，鹿泉区。 委托诉讼代理人任雅丽，河北融保律师事务所律师。 委托诉讼代理人房宝婴，河北融保律师事务所律师。 被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码91130100MA0CQ7P401。 负责人郝智，总经理。 住所地石家庄市。 委托诉讼代理人郜浩冉，公司员工。 被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码91130100065748327T。 住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 负责人张立军，总经理。 委托诉讼代理人刘占浩，公司员工。 原告孙荣芹与被告仇艳龙、天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称天安石家庄中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称人寿石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣芹的委托诉讼代理人狄文祥、任成会，被告仇艳龙的委托诉讼代理人任雅丽，被告天安石家庄中心支公司的委托诉讼代理人郜浩冉，被告人寿石家庄中心支公司的委托诉讼代理人刘占浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙荣芹诉称，依法判决三被告赔偿原告因交通事故遭受的各项经济损失169865.44元。事实与理由：2019年7月8日16时47分左右，被告仇艳龙驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿宜微线自东向西行驶至10公里平山县南西焦村东白云山水泥厂路段时将原告撞伤，造成原告受伤两车损坏的交通事故。被告所驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告天安石家庄中心支公司投保交强险，在被告人寿石家庄中心支公司投保商业险，本次事故发生在保险期间内，现依法起诉，请求判如所请。 被告仇艳龙辩称，原告的各项损失由保险公司承担，我方的车辆在天安财险投保交强险，在人寿财险投保商业险50万附加不计免赔，我方在本案中为原告垫付3.8万元，应将该部分费用返还我方，诉讼费鉴定费由保险公司承担。 被告天安石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效后，我司对原告合理合法的损失在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费鉴定费等间接费用我司不承担。 被告人寿石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保第三者责任险50万附加不计免赔，事故发生在保险期间内，根据认定书记载事故车辆驾驶员存在逃逸现象，依据保险合同我司不承担赔偿责任。诉讼费鉴定费等间接费用我司不承担。 经审理查明，2019年7月8日16时47分左右，被告仇艳龙驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿宜微线自东向西行驶至10公里平山县南西焦村东白云山水泥厂路段时将原告撞伤，造成原告受伤两车损坏的交通事故。事故发生后，仇艳龙驾驶冀Ａ×××××小型轿车逃离事故现场。平山县交警大队作出事故认定书，认定仇艳龙负事故的全部责任，孙荣芹无责任。被告仇艳龙驾驶的车辆在天安石家庄中心支公司投保交强险，在人寿石家庄中心支公司投保商业险。事故发生后原告在平山中山医院住院治疗35天，被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、左侧损伤性气胸；4、左侧胸腔积液；5、左侧肩胛骨粉碎性骨折；6、双侧鼻骨骨折；7、鼻中隔骨折；8、第1-4腰椎左侧横突骨折；9、上唇皮裂伤；10、面部及上肢皮擦伤；11、左侧基底节区腔隙性脑梗塞。出院医嘱：1、建议休息二周后复查胸部ＣＴ及左侧肩胛骨ＣＴ；2、加强营养；3、不适随诊。事故发生后被告仇艳龙为原告预付38000元。经原告申请，本院作出（2019）冀0131财保112号民事裁定书，裁定扣押被告仇艳龙所驾驶的冀Ａ×××××小型轿车。经原告申请本院委托平山县司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为孙荣芹肋骨骨折属十级伤残；孙荣芹Ｌ1-Ｌ4椎体左侧横突骨折后影响其腰部活动功能属十级伤残；孙荣芹左肩关节功能丧失属十级伤残。 原告的损失为：1、医疗费94091.08元，有住院病历、诊断证明、医疗费票据等证实；2、伙食补助费3500元，住院35天，每天100元；3、营养费1700元，原告三个十级伤残，出院医嘱有加强营养。4、误工费24414.16元，按照农林牧渔业77.26元，误工期间自事故发生日计算至评残前一天共计316天。5、护理费4038元，原告受伤由其儿子狄志刚陪护，按照居民服务业115.38元计算35天。6、残疾赔偿金36895.2元，按照农村标准15373元乘以20年乘以三个十级伤残系数12%。7、精神损失费5000元。8、交通费酌情认定600元。9、车损酌情认定1000元。10、鉴定费1900元，有鉴定费票据证实。 上述事实，有开庭笔录、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定报告、病历等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告的各项损失首先应在交强险各分项限额内承担，因被告仇艳龙系逃逸，第三者商业险不再理赔，剩余部分应由仇艳龙承担。原告的医疗费+伙食补助费+营养费=99291.08元，由天安石家庄中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余89291.08元由被告仇艳龙承担。原告的误工费+护理费+伤残赔偿金+精神损失费+交通费=70947.36元，没有超过交强险死亡伤残限额，由天安石家庄中心支公司在交强险死亡伤残限额内承担。原告的车损1000元，由天安石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内承担。鉴定费1900元由被告仇艳龙承担。被告仇艳龙给付原告91191.08元，减去前期预付38000元，应再给付53191.08元。被告天安石家庄中心支公司应给付原告81947.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告孙荣芹经济损失81947.36元； 判决生效后十五日内，被告仇艳龙赔偿原告孙荣芹经济损失53191.08元； 驳回原告孙荣芹的其他诉讼请求。 案件受理费3697元，减半收取1849元，原告孙荣芹负担349元，被告仇艳龙负担1500元;保全费520元，由被告仇艳龙负担，均于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 封文保 二〇二〇年六月十九日 法官助理 檀泽林 书 记 员 霍丁芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4752号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社,住所地：绵阳市涪城区剑南路西段8号（富临.东方广场）。 负责人：高文熙，该分社主任。 被执行人：陈兴国，男，1969年6月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王芬，女，1971年9月8日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由：金融借款纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社申请执行本院作出的（2019）川0703民初5307号金融借款纠纷一案。在执行过程中，依法对登记在被执行人王芬名下位于绵阳市高新区房屋（权证号：20××57）予以查封、评估、拍卖，买受人陈柏宇（公民身份号码：××××××××）以1978250.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人陈柏宇申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王芬名下位于绵阳市高新区房屋（权证号：20××57）的查封； 二、强制注销设定于位于绵阳市高新区房屋（权证号：20××57）上的抵押权； 三、绵阳市高新区房屋（权证号：20××57）所有权归买受人陈柏宇（公民身份号码：××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人陈柏宇时起转移。 四、买受人陈柏宇（公民身份号码：××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙嘉红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1456号 申请执行人：铜陵小铁渣土工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区朝阳路456-3（铜冠花园4号网点）。 法定代表人：刘铜生。 被执行人：铜陵市四方物流有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区平顶山村10栋旁101号楼。 法定代表人：徐玲利。 被执行人：徐玲利，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵小铁渣土工程有限公司与铜陵市四方物流有限责任公司、徐玲利运输合同纠纷一案中，被执行人铜陵市四方物流有限责任公司、徐玲利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市四方物流有限责任公司、徐玲利价值45000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更55号 罪犯沈远礼，男，1967年2月14日，广西东兴市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）桂06刑初41号刑事判决，以被告人沈远礼犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元。广西高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）桂刑终403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月14日交付广西北海监狱执行。刑期止日2021年5月31日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（33）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得6个表扬。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯沈远礼的刑罚减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯沈远礼的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈远礼在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，财产性判项判决后履行未达二分之一，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯沈远礼的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初922号 原告：赖洪明，男，1967年8月16日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：李慧宇，福建宽达律师事务所律师，特别授权 委托代理人：张健，福建宽达律师事务所实习律师，特别授权 被告：葛先棋，男，1978年6月7日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈丽英，女，1979年6月12日出生，汉族，住建瓯市。 被告：范其良，男，1965年7月22日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告赖洪明与被告葛先棋、陈丽英、范其良民间借贷纠纷一案中，原告赖洪明于2020年6月12日以其与葛先棋、陈丽英、范其良已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赖洪明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四 条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖洪明撤回起诉。 案件受理费3162元减半收取即1581元，由原告赖洪明负担。 审判员  黄国兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林陶静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初277号原告：德州立天唐人置业有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安逸，山东众成清泰（德州）律师事务所实习人员。被告；张红，女。被告：谭小宝，男。原告德州立天唐人置业有限公司与被告谭小宝、张红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。一、德州立天唐人置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的“商品房买卖合同”，并确认涉案房屋归原告所有，该房屋总价为469958元；2.判令被告支付原告违约金93,991.6元；3.判令被告支付原告律师费13000元4.判令被告配合原告办理涉案房屋的合同备案撤销手续，相关费用由被告承担；5.判令以上第二、三项中的款项原告有权自被告交付的房款中扣除；6.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，原告与被告签署“商品房买卖合同”，合同编号为唐人201500911。合同约定被告购买原告开发的德州唐人中心的房屋，该房屋总价为469958元，付款方式为按揭贷款：合同签订的同时支付全部房价的25%，计人民币119958元（含已付定金50000元）；其余房款350000元，由被告在合同签订之日起7天内向经原告认可的贷款银行，申请贷款支付。补充协议附件四第二条第4款第1、第3项约定：原告在涉案房屋他项权证办妥并送达按揭银行前为被告偿还房款贷款提供担保；如被告未能按期向按揭贷款银行偿还贷款本息，导致银行终止借款合同并要求原告承担担保责任，原告有权解除合同，被告应按照补充协议附件四第十一条因被告原因导致合同解除的约定承担违约责任。补充协议附件四第十一条第2款约定：如因被告原因解除合同，被告应向原告支付购房款总额的20%的违约赔偿金，原告支付的签约律师费及因此而产生的其他费用由被告承担。原告有权在退还被告购房款（无息）前将违约金及相关费用予以扣除。合同签订后，被告缴纳房屋首付款119958元（含已付定金50000元），剩余房款被告与青岛银行股份有限公司德州分行签署《个人购房担保借款合同》，合同编号为：青岛银（德）个房借字（2016）第（012）号。银行发放贷款350000.00元，即借款人所购房屋总价款的74.47%。后因被告欠付银行贷款，贷款银行分别于2016年12月14日、2017年1月16日、2017年3月15日、2017年4月14日、2017年5月15、2017年6月20日、2017年10月16日，分别在原告缴纳的保证金中扣除被告应偿还的全部贷款本金及利息共计13938.24元。2019年9月4日，原告向被告按照合同约定的地址发出律师函，要求被告支付代偿的银行贷款，并告知如在收到函件后30日内未支付代偿款，原告有权解除合同。2019年9月5日，EMS快递查询显示律师函由他人代为签收。按照双方签订的“商品房买卖合同”，因被告的违约行为，导致原告的合同目的不能实现，被告的行为构成根本违约，且被告的行为，也触碰到“商品房买卖合同”中的合同解除条款。故双方之间的商品房买卖合同已经达到解除条件，被告应承担相应的违约赔偿责任及配合办理解除备案的手续，且按照合同约定，原告主张的违约金有权自被告缴纳的首期购房款中扣除。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉必须符合上述条件，现原告提交的民事起诉状不符合上述条件，被告可待补充完善后另行主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回德州立天唐人置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年六月一日书记员  杜芸
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初10273号原告：南京大得科技有限公司，工商注册地南京市秦淮区大明路135-5号，实际经营地南京市雨花台区创业创新城东橙6栋南106。法定代表人：梅义忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜鹏，该公司员工。被告：苏州茂枝客贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2928号35幢5楼。法定代表人：付克龙。原告南京大得科技有限公司（以下简称“大得科技公司”）与被告苏州茂枝客贸易有限公司（以下简称“茂枝客贸易公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序审理，并于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告大得科技公司的委托诉讼代理人颜鹏到庭参加诉讼，被告茂枝客贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大得科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除合同，并要求被告退还原告货款总计28300元。2、判令被告支付给原告违约金2830元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日，原告与被原告签订购销合同，合同编号：MZKHT-190935，合同约定：交货期5-7周，并协议迟延支付总价10%的违约金，同时就合同期限、解除合同等事项作出了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了相关义务，原告分两次支付了货款，第一次是在2019年10月14日，支付了合同总价的30%即8490元，第二次是在2019年11月11日支付了合同总价的70%即19810元。上述货款都支付到原告公司账户：开户行：中国银行苏州南环支行，账号：54×××00。而被告在收到全部货款后一直未能交付货物，且时间己经超出了合同约定的正常交货时间以及迟延交货时间。被告的上述行为违反了《中华人民共和国合同法》的规定以及双方签订的合同的约定，侵犯了原告的合法权益，原告付清全款后多次拨打被告负责人刘飞的电话，该电话号码始终处于关机状态。原告用聊天软件QQ联系对方，可是对方一直不予回复。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告茂枝客贸易公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了购销合同、汇款凭证、通话记录截屏、QQ聊天记录截屏等证据，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：购货方（乙方）大得科技公司与供货方（甲方）茂枝客贸易公司于2019年10月14日在网上签订了《购销合同》1份，合同约定：大得科技公司向茂枝客贸易公司采购分离式氧化锆分析仪与分离式氧化锆探头，总金额28300元。合同约定了质保期18月，自验收合格之日起计算，含税含运费。付款方式：签订合同后预付30%的定金，余款报关发货前付清。交货期：5-7周，免费到货地点：乙方指定地点：南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城东橙6栋南楼106。违约责任：如甲方迟延交货的时间超过5个工作日，乙方有权选择解除合同或要求甲方继续履行合同并承担合同总金额10%的违约责任。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，大得科技公司与茂枝客贸易公司分别加盖了各自的合同专用章。合同签订后，大得科技公司于2019年10月14日向茂枝客贸易公司于转账支付预付货款8490元，于2019年11月11日向茂枝客贸易公司于转账支付预付货款19810元。在茂枝客贸易公司财务确认收到大得科技公司的上述货款28300元（8490元+19810元=28300元）后，茂枝客贸易公司一直未按约向大得科技公司发送货物。为催讨货款事宜，遂诉至本院。本院认为:原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约支付了全部货款，但被告未能按约交付货物已经构成违约，现原告要求解除合同，并要求被告退还其全部货款及违约金损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。解除合同的解除之日从被告收到起诉状副本之日起即2020年5月6日起解除。被告茂枝客贸易公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告南京大得科技有限公司与被告苏州茂枝客贸易有限公司之间签订的《购销合同》于2020年5月6日起解除。二、被告苏州茂枝客贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告南京大得科技有限公司货款28300元及违约金（以28300元为基数，自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、公告费600元，合计1178元，由被告苏州茂枝客贸易有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行（原告已经预缴的案件受理费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  浦 莉人民陪审员  樊美华人民陪审员  郁伟中二〇二〇年六月二日法官 助理  柏 莹书 记 员  张静轶
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执166号申请执行人:高尚军，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请执行人:马福稳，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：王玉现，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人赵奉亭，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人高尚军、马福稳与被执行人王玉现、赵奉亭借款合同纠纷一案中，2020年1月16日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初4366号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭允欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十九日书记员  杨莉群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23141号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘永海，男，1989年9月14日出生，汉族，住河北省唐山市。原告安吉租赁有限公司与被告刘永海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘永海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金77,756.64元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为2,265.83元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告刘永海与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘永海以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL4JXXXXXXX，发动机号：S2GJ820)，融资总额为107,370元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,960元，每月租金为2,990.64元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘永海名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘永海仅支付部分租金共计29,906.40元，之后虽经原告催讨，但被告刘永海一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告刘永海需向原告支付租金77,756.64元及留购价款1元，滞纳金2,265.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘永海签字确认其送达地址为河北省唐山市滦县响嘡镇夏庄子村北2排32号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL4JXXXXXXX，发动机号：S2GJ820)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金77,756.64元及留购价款1元、滞纳金3,474.76元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘永海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永海应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金77,756.64元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL4JXXXXXXX，发动机号：S2GJ820)归被告刘永海所有；二、被告刘永海应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金3,474.76元，并以逾期租金77,756.64元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元,减半收取计900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03知民初32号原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号。法定代表人：梁配辉，总经理。委托诉讼代理人：陆文,四川未知律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴敬宜,四川未知律师事务所执业律师。被告：大安区好乐丰食品经营部，经营场所四川省自贡市大安区龙井街龙井15组A1栋。经营者：吴敏光。原告中山凯中有限公司与被告大安区好乐丰食品经营部侵害商标权纠纷一案。本院于2020年6月24日立案。本院审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年6月28日以其已经与大安区好乐丰食品经营部达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，中山凯中有限公司审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山凯中有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中山凯中有限公司负担。审 判 长  李宁川审 判 员  马 超人民陪审员  周 波二〇二〇年六月二十九日法官 助理  侯代悦书 记 员  郑云瑶
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初235号之一原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：崔志强、唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市楠溪庄园酒业有限公司统一社会信用代码：91410212789193056N住所地：开封市祥符区上禾大道北段2号法定代表人：杨安水被告：开封市安洁彩印有限公司统一社会信用代码：914102127218245441住所地：开封市祥符区城西开发区法定代表人：杨允靖被告：杨安水，男，汉族，1963年7月11日生，住浙江省苍南县。被告：林金钗，女，汉族，1959年10月13日生，住浙江省苍南县。被告：杨雯雯，女，汉族，1982年1月20日生，住浙江省平阳县。被告：杨允靖，男，汉族，1986年7月22日生，住浙江省苍南县。被告：施新新，女，汉族，1992年1月30日生，住浙江省苍南县。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告开封市楠溪庄园酒业有限公司、开封市安洁彩印有限公司、杨安水、林金钗、杨雯雯、杨允靖、施新新借款合同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封市楠溪庄园酒业有限公司、开封市安洁彩印有限公司、杨安水、林金钗、杨雯雯、杨允靖、施新新的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告开封市楠溪庄园酒业有限公司、开封市安洁彩印有限公司、杨安水、林金钗、杨雯雯、杨允靖、施新新的诉讼。案件受理费15400元，保全费5000元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  李安伟审 判 员  朱荣宝人民陪审员  王建付二〇二〇年六月五日书0246180950258记员蒋金龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1774号 原告：临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会驻地。 法定代表人：孙佃宣。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 被告：宋振宝，男，1974年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村。 第三人：宋玺德，男，1945年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告及第三人共同委托诉讼代理人:石兰朝，山东铭星律师事务所律师。 本院在审理原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会与被告宋振宝、第三人宋玺德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会于2020年6月22日自愿撤回起诉。 本院认为，原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会撤回起诉。 案件受理费460元减半收取230元，由原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会负担。 审判员 包 楠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李程龙
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1166号原告：蒋连升，男，汉族，1968年3月16日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。被告：崔军，男，汉族，1972年4月11日出生，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。原告蒋连升诉被告崔军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋连升及委托诉讼代理人泮宜志、被告崔军及委托诉讼代理人朱玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋连升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款17100元及利息（利息请求蒋连升于宣判前撤回）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告向原告借款49000元，并出具借条。2018年8月11日被告出具还款计划，至今共还款31900元，剩余借款17100元原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为此起诉，望予以准许。崔军辩称：双方不存在真实的民间借贷关系，双方系传销上下线关系。根据《民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条规定，传销违反《禁止传销条例》的强制性规定，属于无效民事法律行为，双方应相互返还。扣除我送人的4组黑茶款19920元，应当返还我21980元，4组黑茶退还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：蒋连升曾替崔军向湖南华莱生物科技有限公司垫付购茶款或直接借给崔军现金，后经双方结算，崔军向蒋连升出具借条一张，内容为：“借条今借到现金肆万玖仟元整（49000）元借款人崔军款已收到49000元崔军2018.2.2”。此后，崔军与蒋连升2018年8月11日达成书面还款协议，陆续还款，截止本案诉前，尚余17100元未还。本院认为，崔军向蒋连升直接借款或由蒋连升替其垫付货款，事后经结算，崔军向蒋连升出具借条并拟定还款协议、归还大部分款项，以上行为表明双方存在真实的借款意思表示，崔军与蒋连升之间已形成借款关系。至于借款的交付方式是直接交付还是垫付款事后确认，并不影响借款关系成立。即使借款合同无效返还因该合同取得的财产，借款人也应返还出借人本金。蒋连升的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。即使买卖合同无效返还因该合同取得的财产，也是发生在买卖合同双方当事之间。涉案茶款、茶叶买卖合同的双方为湖南华莱科技有限公司与崔军而非蒋连升，崔军主张蒋连升返还其21980元，黑茶退还蒋连升的请求并无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：崔军于本判决生效后十五日内一次性给付蒋连升借款17100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计114元，由崔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年六月二日书记员  王露
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执527号之一申请执行人邓琦，女，1962年10月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人刘烽，男，1991年3月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区县，系原告邓琦之子。被执行人王俊泉，男，1964年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区。本院于2020年4月1日作出的（2020）赣1002执527号执行裁定书，冻结了被执行人王俊泉的银行账户，现因申请执行人邓琦、刘烽向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王俊泉银行账户的冻结。本裁定立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年六月二十九日书记员  吴伟勇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3574号原告：深圳市黄金码头珠宝有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EE96AX8，住所：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路11号。法定代表人：陈玉香。委托诉讼代理人：陈俊雄、吴国章，福建壶兰律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建兴，男，汉族，1973年11月20日出生，住福建省莆田市荔城区。被告：张金珠，女，汉族，1975年9月14日出生，住福建省莆田市荔城区。原告深圳市黄金码头珠宝有限公司与被告张建兴、张金珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告深圳市黄金码头珠宝有限公司的委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加诉讼，被告张建兴、张金珠经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市黄金码头珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告欠款人民币2473229元及该款利息(自2020年4月14日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的资金占用利息）；2、二被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币：10000元；3、二被告承担本案保全费、诉讼费等。事实与理由：2017年5月28日，原、被告共同签订《加工购销合同》及附件，就被告向原告赊购黄金珠宝首饰的品种、类型、货物交付、货款结算等进行了约定。2017年至2020年期间，二被告多次向原告购买黄金珠宝饰品，2020年4月14日，经原、被告双方对账，二被告向原告出具《债务确认函》，确认截止至2020年4月14日，被告尚欠原告货款共计1891914.59元、黄金板料（AU99.99）1541.95克(估值581314.77元，合计拖欠人民币2473229.36元未归还，被告承诺自签署《债务确认函》之日起叁日内足额清偿前述债务，若未能及时足额履行，二被告同意自《债务确认函》出具之日起按月利率1.5%计算欠款资金占用利息，并承担债权人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、保全费等一切费用；交货地点为五华区威远正义大厦被告公司所在地，双方约定由货物交货地点五华区人民法院管辖；双方还就其他事项进行约定。承诺期限届满后，二被告逾期未能依约向原告归还欠款，且多次拒绝还款。被告张建兴、张金珠缺席，无答辩意见。原告深圳市黄金码头珠宝有限公司在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、被告身份证；二、《加工购销合同》；三、《债务确认函》；四、委托代理合同，拟证明原、被告之间买卖合同关系、合同履行情况。被告张建兴、张金珠未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，二被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2017年5月28日，原告（甲方）与被告张建兴（乙方）签订《加工购销合同》，载明：乙方向甲方赊购黄金珠宝首饰，甲方提供货物的方式为乙方至甲方展销中心自行选购，货物的品种、类型、款式、数量、重量、规格、特别要求等以乙方的订单为准；乙方到甲方所在地或指定地点提货。2020年4月14日，被告张建兴、张金珠向原告出具《债务确认函》，载明：兹有本人张建兴、张金珠与深圳市黄金码头珠宝有限公司共同签订的《加工购销合同》一份，意思表示真实；本人在深圳市进货的未付款和黄金板料结算如下：（1）未付款项共计1891914.59元，其中未付结价款为1780939.28元、未付工费为75640.68元、未付利息为35334.63元。（2）未付黄金板料（ＡＵ99.99）为1541.95克，估值581314.77元。截止目前，本人确认尚欠深圳市黄金码头珠宝有限公司共计1891914.59元货款及1541.95克黄金板料（ＡＵ99.99），合计为2473229.36元，未能归还；本人特此承诺，签署本债务确认函之日起3日内足额清偿前述债务，上述付款及黄金板料偿还完毕，双方就本债务不再发生任何争议，权利义务消灭。若本人未能及时足额履行，本人同意自本确认函出具之日起按月利率1.5%计算欠款资金占用利息，并承担债权人为实现本债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、保全费等一切费用。两被告在债务人处签字按印。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，首先，原告与被告张建兴签订《加工购销合同》，该合同系双方当事人按民间交易习惯建立买卖合同关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原告与被告张建兴之间的买卖合同关系成立。其次，原告主张两被告尚欠2473229元货款未支付，并提供了《债务确认函》予以证明，两被告缺席，无答辩意见，故本院予以确认，故被告张建兴、张金珠应当向原告支付货款2473229元。再次，原告主张被告支付自2020年4月14日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的资金占用利息，两被告缺席，无答辩意见，本院认为，原告的主张未违反原、被告之间的约定及我国的法律法规的限制性规定，故本院予以支持。最后，原告主张被告支付律师费1万元，但未提交证据证明该费用已实际产生，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张建兴、张金珠于本判决生效后十日内向原告深圳市黄金码头珠宝有限公司支付欠款2473229元及资金占用利息（自2020年4月14日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告深圳市黄金码头珠宝有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26696元及诉中财产保全费5000元，由被告张建兴、张金珠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年六月四日法官助理罗香书记员马娇月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保65号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被申请人：梁少宣，男，汉族，1975年10月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人梁少宣价值130000元的财产。申请人宜宾农村商业银行股份有限公司以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人梁少宣价值130000元的财产。 案件申请费1170元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年六月十日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保59号 申请人崔永峰，男，汉族，1987年11月28日出生，现住。 被申请人张强，男，汉族，1982年9月11日出生，现住包头市东河区。 申请人崔永峰因与被申请人张强机动车交通事故责任纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标5万元，要求对肇事车辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人崔永峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对肇事车予以查封、扣押。 查封、扣押期限两年，若申请续封，请在查封、扣押期限届满一个月前向本院书面提起续封申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王乐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第136号原告张伟，1990年7月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光家园10号楼101002室。法定代表人刘玉合，职务：总经理。委托代理人张淑琴，系该公司经理。委托代理人韩文兰，系该公司法律顾问。原告张伟诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司委托代理人张淑琴、韩文兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还已收取的燃气管道设施安装配套费等各项费用4170元，并赔偿损失；2、我要求解除物业合同；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月，被告利用原告等业主办理入户一事，强行要求原告交纳了燃气管道设施安装配套费、程控门费、有线电视初装费、宽带配套费、室内燃气报警切断阀各项费用4170元，即交纳上述费用是原告等人的入户时的前提条件。但已时至今日，已近六年，被告并未向原告提供燃气设施及服务，原告等业主多年无数次要求被告返还燃气设施及服务等费用，被告于2016年10月承诺按业主的要求办理，但却至今天被告再次失信，对原告等业主的合理要求无动于衷，依据相关规定上述费用已计入消费者购买房价里，被告收取上述费用是重复收费，已构成不当得利，现依法提起诉讼，要求被告返还上述费用并赔偿损失。被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司辩称，原告诉讼请求不能成立。因为原告购买商品房时对合同条款及商品房状况是清楚的，本人亲自签字确认，对合同补充协议缴纳的配套费用是明知的，购买房屋也没有相关证据证明是强制性购买。原告是在文件下发之前购买的房子，要求返还的费用不在该文件的调整范围内。被告不同意取消物业合同，这个要经过业主委员会三分之二投票决定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供收据复印件1张、商品房买卖合同复印件一份、补充协议复印件一份、物业合同复印件一份、国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知计价格（2001）585号文件复印件一份，证实被告重复收费，物业收费太高，不同意物业继续服务，文件证实二管三线应该计入到商品房成本，燃气管道、程控门、有线接口、宽带接口这四项被告是依据什么收的费，我认为不合理。被告对收据无异议，对证实问题有异议，585号文件第三条取消重复性收费，被告不存在重复收费，该文件第8条，不包含原告所要求返还的各项费用，关于原告所述物业费收费高，是原、被告双方认可的，应当按合同依法履行。因对上述证据真实性无异议，故予以采信。2、被告提供商品房买卖合同复印件一份、合同补充协议二份、黑建房2014（第39号）文件复印件一份、黑价联2015（81号）文件复印件一份，证实原告于2013年7月22日购买的商品房，证实原告入户后需要承担的配套费（原告诉求）、物业费原告都是清楚的也是自愿履行多年，文件证实2014年11月28日之后买的房子属于重复收费，原告是在2013年购买的房子，不属于重复收费。原告对证据的真实性没有异议，对证实问题有异议，文件是2014年和2015年的文件，其效力应低于原告举证585号文件，对补充协议有异议，物业的服务不值每平方米0.75元，我要求解除物业合同，被告举证的文件也没有证明2014年违法收费不应该给返回来。因对上述证据真实性无异议，故予以采信。本院根据诉讼当事人的举证、质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年7月22日，原告张伟购买了鹤岗市永丰房地产开发有限责任公司位于鹤岗市南山区房屋一户，原告与永丰公司签订了商品房买卖合同、合同补充协议。原告于2013年11月19日在时代雅居售楼中心办理完入户手续，向被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司交纳了燃气管道设施安装配套费2800元、程控门800元、有线电视初装费300元、宽带配套费120元、室内漏气报警阀150元，合计4170元。同日与被告签订了物业管理合同。现原告依据[2001]585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，认为被告所收取的上述费用已计入房屋开发建设总成本，属于重复收费，要求被告返还。另查明，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。本院认为：原告张伟诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，对原告要求被告返还已收取的燃气管道设施安装配套费、程控门费、有线电视初装费、宽带配套费、室内漏气报警阀费用的主张，因原告依据的[2001]585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》中，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费，统一归为城市基础设施配套费。但该通知内容体现不出燃气管道设施安装配套费、有线电视初装费属于重复收取的专项配套费，在该通知中已取消的收费项目亦不包括燃气管道设施安装配套费、有线电视初装费。且黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。本案中，原告是2013年7月22日购买的房屋，是在黑价联[2015]81号文件规定的2014年11月28日之前，故原告的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。对原告要求解除物业合同的主张，应由小区业主委员会组织程序来决定，故其主张不予支持。原告现有证据不足以证明原告诉讼主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二〇年六月二十六日书记员  韩冰冰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执840号申请执行人：李天龙,男，1989年2月12日出生,住山东省德州市德城区。申请执行人：刘莎莎,女,1988年1月24日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人李天龙、刘莎莎与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018)鲁1402民初103号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告逾期交房违约金22712.8元，逾期交付停车位违约金1536元，于判决生效之日起三日内付清。案件受理费203元由被告负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年4月2日、2020年6月29日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月三十日书记员  赵 亮
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初436号原告：太原市晋源区晋业建材经销部，住所地太原市晋源区旧晋祠路河西木材场后排17号。经营者：郭国太，男，1977年4月26日出生，汉族，太原市晋源区晋业建材经销部总经理，住太原市晋源区旧晋祠路河西木材场后排17号。委托诉讼代理人：刘勇，山西大士律师事务所律师。被告：许辉，男，1971年2月21日出生，汉族，河南省信阳市人。原告太原市晋源区晋业建材经销部与被告许辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区晋业建材经销部的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告许辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市晋源区晋业建材经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款102240元及逾期付款违约金7071元(暂且从2019年12月1日计算至2020年4月30日，之后从2020年5月1日起按同期银行贷款利息4倍计算至款项付清之日止)；2.本案的诉讼费、保全费及担保等费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日、11月25日，原告与被告签订了买卖合同二份，合同约定被告向原告购买木方等材料，交货地点为货到工地，价格为不含税价。付款方式为2019年11月30日前结清货款。合同还约定被告未按约付款，应向原告按同期银行利息4倍支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按被告要求依约供货102240元，但被告收到货后至今未付原告货款。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，理应向原告支付货款及逾期付款违约金等损失。现为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，望判如所请。被告许辉在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，原、被告签订了一份物资购销合同，约定被告从原告处购买木胶板（高档小板）1080张，单价52元，合计56160元；2019年11月30日结清货款；由违约方承担一切经济损失，预期按法律规定承担违约金银行同期利息四倍计算。合同签订当日，原告向被告供应了木胶板（高档小板）1080张，合计56160元。2019年11月25日，双方再次签订了一份物资购销合同，约定被告从原告处购买木方3000根，单价24元，合计72000元；2019年11月30日结清货款；由违约方承担一切经济损失，预期按法律规定承担违约金银行同期利息四倍计算。合同签订当日，原告向被告供应了木方960根，合计23040元。2019年11月29日，原告再次向被告供应了木方960根，合计23040元。原告共计向被告供应物资的货款总价为102240元。合同约定的结清货款期限届满后，被告未付款，故原告诉来本院。本院认为，被告欠原告货款102240元，有原告提交的两份物资购销合同、三份材料欠款单证明，欠款事实清楚，证据确实，且付款期限已经届满，被告理应支付。因双方在物资购销合同中对逾期付款违约进行了约定，且该约定未超过年利率的24%，因此，对原告主张的违约金，本院予以支持。被告许辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许辉在本判决生效后十日内支付原告太原市晋源区晋业建材经销部货款102240元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告太原市晋源区晋业建材经销部自2019年12月1日起至本判决确定的给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元减半收取计1243元、诉讼保全费1067元，由被告许辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年六月十七日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11695号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：李霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币85,698.98元、利息22,257.54元、违约金19,126.61元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计127,083.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告李霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金85,698.98元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告李霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计85,698.98元； 二、被告李霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,942.47元，减半收取计971.24元，由被告李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初273号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人董某，男，1984年1月17日出生，因本案于2020年1月23日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]261号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月19日3时许，被告人董某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至南京报业集团时，被民警当场查扣。民警依法对被告人董某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人董某血样中检出乙醇成分，其含量为167.3mg/100ml血。 被告人董某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人董某具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人董某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年六月四日 见习书记员  夏美玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1806号原告：陈念奇，女，汉族，1978年9月21日出生，住漯河市源汇区。委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。被告：漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会。法定代表人：陈红水，该村委会主任。原告陈念奇诉被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会（以下简称大楼魏村委会）集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈念奇的委托代理人陈战营，被告大楼魏村委会的村主任陈红水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈念奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告每名村民应分的征地补偿款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村5组村民，承包耕地1.35亩。2019年底政府用地征迁，将原告所承包土地征收，赔偿款项为每亩5.7万元，被告将原告地款提走20%，但在对5组多出的耕地38.5亩地分派时，按户口登记人数每人应分6000元，被告却将原告排除在外，不予分配。原告认为，原告作为村集体的一员，有权享受和其他村民一致的权利。被告在征收地款时将被告地款提走20%，却在分配时将原告排除在外，只让原告承担义务却不让原告享受权利，不仅侵害了原告的合法权益，还违反了法律规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告大楼魏村委会辩称，原告应当起诉村民小组，因为涉案征地款是组集体的利益，和村集体无关，这个利益的分配权由组代表掌握，和村里无关。本院经审理认定事实如下：原告陈念奇自出生后其户口登记在漯河市××大楼××村民组，后结婚嫁至外村，户口仍登记在大楼魏村。2018年漯河市人民政府征收被告村民小组所有的部分土地后将征地补偿款拨付至大楼魏村委会。大楼魏村自1998年以后不再分地，该村从土地征收款中提留15%对1998年以后新出生的人口或者嫁到本村的人员进行单独补偿，提留5%用于村集体建设。自2018年开始向村民发放征地款，均向原告发放，并将原告征地款提留20%。后第五村民组对多出的耕地款进行分配时，每位村民可分6000元，未向原告进行分配。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料,土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员,均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。综上，本案中原告虽然是外嫁女，但其未在其他地方享受集体经济组织成员待遇，具有被告集体经济组织成员资格,应与被告其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权,被告未向原告分配土地征收补偿费用于法不符。故对原告陈念奇要求被告支付土地补偿费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会于本判决生效后十日内向原告陈念奇支付征地补偿款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年六月二十六日书记员 陈旭光
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初624号原告：王风珍，女，1965年3月24日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。被告：河南省修远实业有限公司。住所地：浚县西环路中段。统一社会信用代码：91410621562457221L。法定代表人：李彦，男，1967年11月30日出生，汉族，任公司经理，住河北省任丘市燕山南道市。委托诉讼代理人：李长刚，男，1976年12月26日出生，汉族，该公司员工，住浚县。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。原告王风珍与被告河南省修远实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王风珍及其委托诉讼代理人张瑞海，被告河南省修远实业有限公司的委托诉讼代理人李长刚、王连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风珍向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行购房合同，后变更为要求被告双倍返还定金并赔偿其他损失。事实和理由：2013年9月7日，原、被告订立购房协议，约定原告向被告购买阳光新城小区2号楼2单元12层东户房屋，单价2310元/平米，总价款326264元，原告随即向被告缴纳了30000元的房款，但被告迟迟没有通知原告缴纳其余房款，并全面停工建设。2019年被告通过微信通知原告，要求原告按照市场价（3600元/平米）交款购房，被告的行为侵犯了原告合法权益，故而起诉。被告河南省修远实业有限公司辩称：原告未按照我公司通知交齐房款及其他费用和提供相应资料，我公司没有义务为其保留房源，原告也没有向我公司交纳30000元购房款，而是在我公司担保下借给河南辛安面业出借了30000元，我们双方订立的购房协议不是商品房买卖合同，另我公司已将相应房屋另行出售，客观上也无法订立正式的商品房买卖合同，原告要求双倍返还定金的请求也不能成立，故应驳回原告诉讼请求。本院组织双方进行了举证质证。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月7日，原、被告订立购房协议（编号XCA066），约定原告向被告购买阳光新城小区2号楼2单元12层东户房屋，面积约141.24㎡，单价2310元/㎡，总价款约326264元。原告随即向被告缴纳了30000元的房款，被告及其关联企业为此向原告出具了借据（编号XC1060，借款人为河南辛安面业有限公司，被告为担保人，约定不付利息）。其后被告所建的阳光新城小区因故长期停工，至今尚未竣工。2019年年初，被告通知原告，要求原告按照现行市场价（3360元/平米）交款购房，双方为此发生分歧，协商未果，后被告将上述房屋出售给他人。本案经调解未果。本院认为，原、被告双方订立的购房协议系双方自愿所达成，并不违反强制性的法律规定，应为有效合同。被告在未与原告达成一致意见的情况下，擅自提高约定的购房价格，并将约定的房屋出售给他人，已属违约，应当承担相应的违约责任。原、被告双方订立的协议对房屋的座落位置及面积、单价、总价等事项进行了明确的约定，应当视为商品房买卖合同。被告擅自将房屋出售给他人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，本案合同应当解除，原告作为无法取得房屋的买受人有权要求返还已付购房款，并可以请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故原告的相关诉请成立，本院予以支持。关于原告已交纳30000元购房款如何认定的问题，被告及其关联公司虽向原告出具的是借据（无息），但根据借据和协议上关联的编号（均有XC字样）以及被告房屋销售人员与原告的协商等情况综合判断，确能认定该款系原告交纳的本案购房款项。被告的相应抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综合考虑本案中被告占用原告购房款数量、期限等实际情况，以由被告赔偿原告已付购房款的一倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告河南省修远实业有限公司于判决生效后十日内返还原告王风珍已付购房款30000元；被告河南省修远实业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王风珍经济损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告河南省修远实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇二〇年六月十六日书记员 张焯琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1303号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：刘大禹，男，1964年10月11日出生，汉族，大庆市工商银行员工，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司（以下简称宏源物业）与被告刘大禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源物业的委托诉讼代理人杨晓梅、被告刘大禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告刘大禹支付物业服务费4775元；2.本案诉讼费用由被告刘大禹承担。事实及理由：原告宏源物业与大庆市萨尔图区翠庭社区广源小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定为广源翠庭花园小区提供物业管理服务，物业服务费每年每平方米15.53元。被告刘大禹为黎明河北段西侧广源翠庭花园C-4-702室业主，收费面积为148.77平方米。原告宏源物业认真履行合同义务，被告刘大禹无故拖欠物业费，经原告宏源物业多次催要未果，故原告宏源物业诉至法院。被告刘大禹辩称，其认为物业违背事实，置业主权利而不顾，逃避应尽的义务。1.关于2004年至2006年没有交物业费问题。首先，本人于2002年入住该小区，由于房子较新小区环境可以，物业费都按时交纳，不存在未交费问题。其次，已经过去16年，怎会存在后面交费，前面欠费，而物业不通知业主的奇怪现象呢？按照法律要求有告知义务和诉讼时效的规定。所以欠费问题不值一驳。第三，2017年因房屋漏雨，物业未及时维修，未交纳物业费，原告宏源物业起诉后，经法院调解达成调解协议，为防止今后物业扯皮，已要求物业在交费收据上注明截止2016年12月31日物业管理费已结清字样，因此被告刘大禹不存在任何欠费问题。2.关于2018年欠费问题。被告刘大禹确实没有交纳2018年物业费，但非原告宏源物业寻找多次找被告刘大禹的情形，实际情况是2018年5月，在2017年法院调解后的第二年，物业对我房屋漏雨的点进行了简单维修及粉刷，当年7月我主动交纳了2017年的物业费；但是到当年9月，房屋又开始出现漏雨情况，我向物业报修，物业让我等待，一个月后，我自费500元将房屋粉刷。2019年物业打电话要求交纳2018年度物业费，我回复可以交，但是由于公共物业部分（大庆物业条例里规定的楼顶外排水不畅）造成的楼房漏雨，严重影响生活，物业应该给予维修并赔偿，但物业没有做到，此次通话未达成共识。到了年末，物业第二次打电话让交纳2018年和2019年的物业费，并减免200元，被告刘大禹拒绝。综上所述，事实是被告刘大禹多次找物业寻求帮助，物业却二次向被告刘大禹催要物业费。被告已在此小区居住二十年，由于物业的管理不善，服务不到位导致了翠庭花园小区变得破败不堪。本院认为，原告宏源物业与大庆市萨尔图区广源小区翠庭社区业主委员会依法签订了物业服务合同。该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告宏源物业及各业主依合同之约享有与承担。对被告刘大禹提出的收据证据能够证实被告刘大禹已经结清2016年12月31日前的物业费，故本院对该证据予以确认；对被告刘大禹提出的房屋漏雨的质量问题，被告刘大禹应另寻他径解决；对被告刘大禹提出的其他辩解理由，其未提供充分证据证实，故本院不予支持。原告宏源物业实际提供了物业服务，被告刘大禹系大庆市萨尔图区黎明河北段西侧广源翠庭花园C-4-702室房屋业主，房屋建筑面积分别为148.77平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米是15.53元。原告宏源物业要求被告刘大禹支付2004年至2006年、2018年度物业费4775元的诉讼请求，本院予以支持2018年度的物业费2310.40元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘大禹于本判决生效之日立即给付原告大庆市宏源物业管理有限公司2018年度的物业费2310.44元；二、驳回原告大庆市宏源物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告刘大禹负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年六月十七日法官助理韩晶书记员柏云峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卜某，男，1978年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区）D501。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，女，1982年8月17日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市坪山新区）D501。再审申请人卜某因与被申请人朱某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终26219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜某申请再审称,（一）一审审判程序违法，表现为：1.在简易程序转普通程序中，没有组织双方当事人对离婚协议书、婚内财产协议书等证据材料进行质证，侵犯了卜某质证和辩论的权利。2.没有核对朱某提交证据的原件。3.没有按照《广东法院审理离婚案件程序指引》（以下简称《离婚程序指引》）的规定对朱某填写的财产申报表中的财产进行核实，也没有由卜某进行质证。朱某谎报隐瞒财产，给卜某造成财产损失。（二）二审审判程序违法，如没有按照《离婚程序指引》的规定调查朱某的财产，二审法院认为一审程序违法应当进行改判，但却没有改判。（三）卜某对婚内财产协议书的真实性存在异议，一、二审法院均未核对该协议书原件就直接作出判决，程序违法。本院经审查认为，根据再审申请人卜某申请再审意见，本案应审查的主要问题是：原审判决是否程序违法。本院认为，原审判决程序不违法。分析如下：其一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条第一款规定：“当事人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问过程中发表过质证意见的证据，视为质证过的证据。”根据一审法院2018年7月9日《开庭笔录》记载，一审法院已组织双方当事人对证据进行举证和质证，其中卜某对朱某提交的婚内财产协议书、离婚协议书、房产证等多组证据的真实性、合法性和关联性进行了充分的质证并发表了辩论意见。现卜某认为其没有质证且原审法院侵犯其质证和辩论的权利，与事实不符，本院不予采信。其二、根据二审法院2019年3月13日《调查询问笔录》记载，二审法院曾询问双方当事人对一审查明事实（包括孩子抚养、家庭暴力、财产分割等）有无异议及有无新证据提交；其中在二审法院询问卜某是否知晓朱某的收入水平时，卜某回答朱某的财产申报表与事实不符。由上可见，原审法院对于双方当事人的财产问题进行了调查，卜某亦知晓朱某向法院提交的财产申报表内容并已发表质证意见。现卜某认为原审法院没有调查核实财产问题及其没有质证财产申报表，与事实不符，本院不予采信。其三、对于婚内财产协议，卜某在一审开庭时陈述其在该协议上签名，但在二审时却主张没有签署该协议并申请笔迹鉴定，前后陈述相互矛盾；而且，在双方当事人另行签订的离婚协议中，卜某亦表示涉案房屋是由朱某以个人婚前财产出资购买，离婚协议生效后涉案房屋归朱某所有。因此，原审法院根据双方当事人的诉辩意见，结合婚内财产协议、离婚协议等证据，判决涉案房屋归朱某所有，并无不当。至于卜某申请笔迹鉴定，因未在举证期限内提出，二审法院对此不予准许，亦无不当。综上所述，卜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜某的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年六月二十九日书记员  赵时雨
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执380号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人何梦林，女，1994年11月4日出生，四川省兴文县人，汉族，住四川省兴文县。 案由：罚金。 本院在执行何梦林罚金一案中，暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人表示愿意分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1528执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 聪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6149号原告：张某某，女，1936年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。被告：殷1，男，1970年3月09日出生，汉族，住上海市。被告：殷某2，女，1959年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷某3，女，1960年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张某某与被告殷1、殷某2、殷某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告张某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 闻二〇二〇年六月一日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执516号申请执行人郭庆才，男，1955年10月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人郭文建，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人郭庆才与被执行人郭文建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5978号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告郭文建于判决书生效后五日内偿还原告郭庆才借款本金160000元及利息（利息按每月3200元从2015年4月7日计算至还清之日止，并扣除已还的20000元利息）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告郭文建负担。因郭文建未按上述生效法律文书履行义务，郭庆才向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人郭文建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郭文建有位于柘城县春水××路（××看守所西侧××）的房产（产权证号：20××93）。本院予以轮候查封暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。后调查住房公积金管理中心等部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人郭文建发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人郭文建发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人郭庆才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金160000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭文建负有继续向申请执行人郭庆才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年六月十一日书记员  刘松涛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3617号原告：河南品晟钢结构工程有限公司，住所河南省郑州市中原区棉纺西路4号院7号楼2单元6层0604号。法定代表人：王品，总经理。被告：周利芹，女，1974年6月15日出生，汉族，住河南省延津县。原告河南品晟钢结构工程有限公司（以下简称品晟公司）与被告周利芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。品晟公司向本院提出诉讼请求：1.要求周利芹支付货款33500元；2.本案诉讼费用及实际发生的费用由周利芹负担。事实和理由：2020年1月12日，周利芹购买品晟公司的集装箱房，欠款33500元未付，故诉请法院处理。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地位于河南省××县，原告亦未提供证据证明其经常居住地位于本院辖区；另，原告无据证明双方约定了合同的履行地点，因原告所诉系要求给付货币，故接受货币一方所在地，即原告住所地依法应确认为合同履行地，但亦不在本院辖区，因此本院对本案无权管辖，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回河南品晟钢结构工程有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任丙申二〇二〇年六月二十九日书记员  曾涵睿
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初3531号 原告：韦相震，男，1981年9月18日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。 被告：王继民，男，1989年7月28日生吗，汉族，住郯城县。 原告韦相震诉被告王继民所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦相震撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告负担。 审判员  田学栋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尹文莉
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初5208号 原告：南京满庭芳食品有限责任公司，住所地南京市浦口区桥林街道茶棚村茶乌路1号。 法定代表人：李风枝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：禹海，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：南京饱啦餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路341号河西中央公园。 法定代表人：李星。 原告南京满庭芳食品有限责任公司（以下简称满庭芳公司）与被告南京饱啦餐饮管理有限公司（以下简称饱啦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告满庭芳公司的委托诉讼代理人周云娟到庭参加诉讼。被告饱啦公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告满庭芳公司向本院提出诉讼请求：判令被告饱啦公司支付货款342913.29元及利息（自2019年3月22日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月起，满庭芳公司向饱啦公司提供火锅店用鸭血、鹅肠、黄喉等食材。截至2018年11月19日，饱啦公司尚欠满庭芳公司货款342913元未结清。多次催要未果，故诉至法院，望判如诉请。 被告饱啦公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，自2018年1月起，满庭芳公司多次向饱啦公司经营的老北京八爷火锅店供应鸭血、鹅肠、白千层等火锅食材。据满庭芳公司统计，截至2018年10月23日，送货合计718511.80元，付款合计375599元，欠款合计342913.29元。 2018年11月19日，饱啦公司向满庭芳公司出具付款计划，载明：饱啦公司欠满庭芳公司货款合计342913.29元,承诺于2018年11月26日起每星期付款2万元，于2019年3月22日前付完全部款项。 2019年1月21日，饱啦公司与案外人马彦君签订《转让协议》一份，约定饱啦公司将其名下“八爷老北”品牌及4家门店（包含经营权及门店固定资产）、1家办公室（包含固定资产）、1家中央厨房，共计作价550万元转让给马彦君或马彦君指定人员名下。饱啦公司向马彦君出具供货商欠款明细一份，载明：欠满庭芳公司冻品金额342913元。 以上事实有欠款明细表、销售单、付款凭证、付款计划、《转让协议》、供货商欠款明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。满庭芳公司向饱啦公司经营的火锅店供应火锅食材，饱啦公司亦支付了部分货款。双方已形成事实买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。 饱啦公司出具的付款计划及向案外人出具的供货商欠款明细表明，饱啦公司尚欠满庭芳公司货款342913.29元未付。饱啦公司应承担继续向满庭芳公司支付剩余货款的违约责任。满庭芳公司主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持。饱啦公司未到庭应诉，放弃了对满庭芳公司的诉讼请求进行抗辩、质证的权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京饱啦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京满庭芳食品有限责任公司支付剩余货款342913.29元及利息（以342913.29元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6444元，公告费600元，合计7044元，由被告饱啦公司负担。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  金茂林 二〇二〇年六月三日 法官 助理  李 洋 书 记 员  高欣梅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2896号原告：郑州源汇汽车销售服务有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇107国道西侧、小刘桥北（河南世贸二手车交易有限公司C区34号）。法定代表人：侯水娥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。被告：李强，男，1984年4月18日出生，汉族，住。被告：张继锋，男，1980年3月22日出生，汉族，住被告：刘红霞，女，1981年7月18日出生，汉族，。被告：郑州共喜货运有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区德慧街陈三桥社区9号楼4单元6层北户。法定代表人：李海洋。原告郑州源汇汽车销售服务有限公司与被告李强、张继锋、刘红霞、郑州共喜货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郑州源汇汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州源汇汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二〇年六月二十四日书记员  刘芳芳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初390号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人火某某，男，1961年10月2日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）339号起诉书指控被告人火某某犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员乔静、被告人火某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2020年4月9日上午，被告人火某某在扬州市江都区仙女镇民和村西一组其老宅基地附近，采用直接推行的方式，窃得芦善珍停放于此的雅迪牌灰色电动车1辆。经鉴定价值人民币2236元。案发后，被告人火某某退出赃物，并发还被害人。上述事实，被告人火某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证被窃电动车照片；书证电动车销售凭证等；被害人芦善珍的陈述；证人向某、闵某甲、闵某乙、吴某的证词；被告人火某某的供述；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人火某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人火某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人火某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人火某某具有悔罪表现，且在案发后退出赃物，并发还被害人，故酌情予以从轻处罚，可依法适用单处罚金。公诉机关指控被告人火某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人火某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初390号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10725号原告芦明英，女，汉族，1954年6月29日出生，住河南省信阳市浉河区。被告郑州居友佳房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区燕凤路西、凤凰东路北7幢1单元18层1806号，统一社会信用代码91410105067557073E。法定代表人朱小克。关于原告芦明英诉被告郑州居友佳房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芦明英撤诉。案件受理费减半收取176元，由原告芦明英负担。审判员 田 晓二〇二〇年六月二十六日书记员 马桂玲
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执119号 申请执行人额定其木格，女，汉族，职工，现住。 被执行人黄花，女，蒙古族，个体，现住。 本院在执行额定其木格与黄花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄花送达了执行通知书，对黄花名下的银行账户、微信、支付宝、股票、土地、房产、车辆进行网络查控和传统查控，查明被执行人黄花名下有位于住房一套，该房产在中国工商银行有抵押贷款并被另案查封，属不宜处置财产。现申请执行人额定其木格也无法提供被执行人黄花名下可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。2020年2月25日对被执行人黄花采取限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年六月二日 书记员  伊日贵
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执612号之一申请执行人邹平市综合行政执法局。被执行人邹平顺**物科技有限公司。本院在执行申请执行人邹平市综合行政执法局与被执行人邹平顺**物科技有限公司劳动保障监察行政处理纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月二日书记员 马学梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保493号刘英洁、田信洲：刘英洁与田信洲财产保全一案，申请人申请继续保全查封被保全人财产，本院已于6月11日继续查封完毕。至此，刘英洁（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初6842号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1171号原告：徐军华，男，1966年1月27日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈齐，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告徐军华与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军华的委托诉讼代理人陈齐，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军华向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2001年4月至2006年7月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2001年4月至2006年7月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2001年4至2006年7月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2001年4月起，徐军华到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，徐军华提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-3号仲裁决定书，以徐军华未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对徐军华的申请不予受理。徐军华遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，徐军华自2001年4月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，徐军华主张确认与玄环公司自2001年4月至2006年7月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告徐军华自2001年4月至2006年7月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年六月二十四日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠