wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终75号上诉人周婷燕，女，1967年11月7日出生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人刘勇进、夏丽丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人吉安市自然资源局。住所地：吉安市庐陵新区井冈山大道新77号。法定代表人罗军红，该局局长。上诉人周婷燕因其诉吉安市自然资源局土地行政管理一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初84号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周婷燕上诉称，一审法院裁定不予受理上诉人诉请撤销被上诉人作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》的起诉，认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销（2020）赣0803行初84号《行政裁定书》，依法提审或者指令一审法院受理本案。其理由：1、上诉人承租房屋是合法承租而来，涉案房屋的合法性不影响上诉人合法的租赁使用关系，其对涉案房屋的合法使用应当作为一种事实状态受到法律保护，行政机关作出涉案行政行为时依法应予保护或者应予考虑。2、上诉人对房屋进行了精装修，并购买了大量家具，对该部分合法财产上诉人拥有完全的所有权，被上诉人的责令期限拆除行为也同时损害了上诉人合法财产权利，与上诉人具有明显的利害关系，应当予以立案。3、本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条关于“与行政行为有利害关系”的规定，一审法院不予立案存在明显法律适用错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”。案涉吉市自然规字（2019）4号《责令限期拆除决定书》系被上诉人吉安市自然资源局针对吉安市颐祥园实业发展有限公司未经规划许可，擅自打乱审定的规划布局、大幅突破容积率和建筑密度、降低绿地率等违法违规开发建设颐祥园老年公寓项目的行为作出的行政处罚。上诉人并非该决定书的行政相对人，其作为公寓承租人也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所列举的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，一审法院认定其与案涉行政行为没有利害关系，裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由，依法不予支持。上诉人可就已支付的租赁费、装修费等相关问题，按照公寓租赁协议，循民事权益救济途径，与吉安市颐祥园实业发展有限公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海峰审判员  施 春审判员  罗英秀二〇二〇年六月二十九日法官助理李虎广书记员陈翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：张国均，男，1986年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国均信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张国均归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币126,524.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张国均向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年7月13日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，张国均欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计180,177.36元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张国均送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张国均的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执581号申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县。法定代表人张必如，局长。被执行人：陈忠明，男，1958年11月12日生，汉族，住如东县。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人陈忠明环保行政处罚一案，本院于2019年10月10日作出（2019）苏0623行审194号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：“一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]300号行政处罚决定中“1、责令陈忠明立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下擅自投入位于如东县掘港镇晒盐场村的混凝土碎块加工项目生产的违法行为；2、处罚款人民币250000元”的内容，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。二、被执行人陈忠明应承担的加处罚款250000元，由本院执行”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理，执行标的500000元，执行费7400元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月10日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年3月10日、4月8日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，发现被执行人银行存款12019元，已扣划交付申请执行人，除此未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年4月16日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年3月31日，依法向被执行人发出限制消费令。5、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币487981元和执行费7400元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年六月二十四日书记员 严啸东
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执606号 申请执行人：李振新，男，1997年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：康坤，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李振新申请执行被执行人康坤民间借贷纠纷一案中，被执行人康坤应偿还申请执行人李振新借款本金15106元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月三十日 书记员  李想龙
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1102号吴吉伟：你与张亮亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初762号民事判决已发生法律效力。申请执行人张亮亮于2020年06月08日向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501025354特此通知。二〇二〇年六月四日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1491号原告：石丽，女，汉族，1970年10月9日生，住长春市朝阳区。被告：长春易点科技股份有限公司，住所：长春经济技术开发区东南湖大路1717号赛东大厦B座10楼。法定代表人:张洪波，董事长。本院受理原告石丽与被告长春易点科技股份有限公司劳动争议一案后发现被告长春易点科技股份有限公司注册地虽为长春市北湖科技开发区盛北大街3333号长春北湖科技园一期B3栋物业×层3×号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春经济技术开发区东南湖大路171×号赛东大厦B座1×楼，该地址属长春经济技术开发区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春经济技术开发区人民法院审理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十九日书记员  司谊霖
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1597号 原告：朱国康，男，汉族，1984年7月16日出生，住四川省冕宁县。 被告：四川省顺风耳通信工程劳务有限公司。住所地：新津县五津镇希望路868号1栋2楼。 法定代表人：郭萍萍，执行董事。 委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬（双流）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邱明茂，男，汉族，1975年3月10日出生，住四川省崇州市。 被告：徐刚，男，汉族，1988年1月14日出生，住四川省西昌市。 被告：宴列波，男，汉族，1979年2月10日出生，住四川省成都市武侯区。 原告朱国康与被告四川省顺风耳通信工程劳务有限公司、邱明茂、徐刚、宴列波合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 朱国康诉称，原告于2018年10月份先后在成都市温江区邛崃区《四川移动2018年温江、邛崃农村宽带工程》项目从事具体施工。2019年3月底，工程项目竣工后因结算产生纠纷并引发原告身体受损。经被告四川省顺风耳通信工程劳务有限公司、徐刚、宴列波及原告三方协商于2019年6月3日签订《支付补偿协议》，协议对原告所做工程款项和对原告受伤事宜的赔偿一并做了约定。《协议》第2条约定：甲方（四川省顺风耳通信工程劳务有限公司）在2019年11月1日前支付乙方（宴列波）剩余工程款96954元及纠纷受伤事故余款10万元。但截止目前履行期限早已届满就原告身体受伤的赔偿款无任何人和单位进行支付。原告认为协议真实合法有效，协议当事人就应当按照约定完全履行自己的义务，被告邱明茂、徐刚、宴列波在协议上签字捺印属于一种认可行为，应该承担相应的法律后果；被告邱明茂属于四川省顺风耳通信工程劳务有限公司的项目经理，其行为代表公司，法律后果应当由公司承担。现为了维护自己的合法权益，望贵院依法作出公正的裁判，支持原告的诉求。 本院经审查认为，本案系履行《支付补偿协议》产生的纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。本案中，四被告住所地均不在本院所在辖区。关于合同履行地，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定来判断，本案中争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地亦不在温江辖区。故，本院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省新津县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  魏义欢 二〇二〇年六月四日 书记员  陈卓婷
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执388号申请执行人：大余县虔艺九龙建材经营部，住大余县南安镇建桂街瑞香西路。经营者：刘小全，男，汉族，江西省大余县人。被执行人：罗文华，男，1976年11月1日出生，汉族，江西省大余县人。大余县虔艺九龙建材经营部依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣07民初1254号民事调解书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行13063元，截至2020年6月29日已执行7856.39元，未执行5206.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘晓青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保96号 申请人：岳善进，男，1959年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李毅阳，福建远大厦律师事务所执业律师。 被申请人：中建七局安装工程有限公司福建分公司，住所地厦门市思明区观音山宜兰路5号天瑞.99商务中心1106单元，统一社会信用代码913502066930336130。 法定代表人：臧国东。 被申请人：中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号，统一社会信用代码91410100268024564P。 法定代表人：肖俊生。 申请人岳善进于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人中建七局安装工程有限公司福建分公司、中建七局安装工程有限公司所有的价值800000元的财产。中国人民财产保险有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在800000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人岳善进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结中建七局安装工程有限公司福建分公司、中建七局安装工程有限公司所有的价值800000元的银行存款或等值财产； 案件申请费4520元，由申请人岳善进负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执27号之五申请执行人张桂娥，女，1958年1月16日出生，汉族，大同市浑源县人，现住朔州市平鲁区。被执行人韩春生，男，1976年6月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。本院在执行申请执行人张桂娥与被执行人韩春生民间借贷纠纷一案中，由被执行人韩春生偿还申请执行人张桂娥2019年12月31日前的借款本金利息共40000，并承担执行费500元，共计40500元。本院已依法扣划17108.89元，剩余23391.11元至今未履行。经查被执行人韩春生有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩春生的工资款23391.11元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 张春霞
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保753号申请保全人王思和与被申请人于庆泉买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月2日作出（2020）鲁0983民初2356号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款72000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月3日冻结被申请人于庆泉在农行、中行、农商银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保753号予以结案。二〇二〇年六月九日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4481号原告：贵州象力装卸服务有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道西关坡。法定代表人：邵亚金，系公司总经理。被告：湘西太阳树民间文化研发有限公司，住所地：湖南省吉首市吉首经开区创业示范园一期标准厂房第二、六、七栋。法定代表人：李宏进。原告贵州象力装卸服务有限公司与被告湘西太阳树民间文化研发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵亚金到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告吊车租赁费175066元；2.判令被告支付违约金（按银行同期贷款利率3倍从2019年1月7日计算至2019年5月27日的违约金19957元；剩余部分计算至付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：被告在凯里市香炉山景区设立的项目部负责人符友文找到原告，提出租赁原告吊车的请求，双方也签订书面合同。约定吊车退场时结清租赁费，现吊车退场已有4个月。从2017年7月28日至2019年1月2日期间，共产生吊车租赁费195066元，被告已支付20000元，尚欠175066元，该笔款项经原告多次未果。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：1.吊车租赁合同复印件一份，拟证明原、被告签订吊车租赁合同的事实及内容；2.结算单复印件两份，拟证明被告尚欠原告租赁费175066元的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告（出租方、乙方）与湘西太阳树民间文化研发有限公司凯里香炉山项目部（承租方、甲方）签订《吊车租赁合同》，约定：“一、施工地点：凯里市香炉山风景区施工内容：甲方需在香炉山山顶建设施工，因工作需要租赁一台25吨吊车，使用时间：25吨吊车从2018年7月28日起，租赁时间至该工程完工为止。二、25吨吊车月租金为38000元整（大写：叁万捌仟元整）燃油由乙方负责；租用满60天甲方应支付清上月的租赁费用，以上单价均不含发票税金。超出5个工作日甲方不支付乙方租金，造成乙方车辆被锁（因该车为融资租赁车辆每月需按时还款），由此所造成的损失由甲方负责，吊车退场时需结清所有吊车租赁费用。……十三、甲方如不按期支付租金，乙方有权向法院提起诉讼，并要求按同期银行贷款利息的3倍收取甲方的违约金。……”，协议签订后，原告将吊车交付给凯里市香炉山项目部使用。经原告与项目部结算，尚欠租金175066元未支付，该欠款经原告多次催要未果。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与湘西太阳树民间文化研发有限公司凯里香炉山项目部所签订的《吊车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定将吊车交付给项目部使用，则项目部应按照约定足额支付租金的义务，因该项目部系被告所设立，则支付租金的义务应由被告承担。则被告应支付尚欠的租金175066元。关于原告主张违约金问题。双方虽在租赁合同中约定违约金，但约定不明确，视为未约定违约金。则原告该项诉讼请求于法无据，依法应予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湘西太阳树民间文化研发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告贵州象力装卸服务有限公司支付租金175066元。二、驳回原告贵州象力装卸服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由被告湘西太阳树民间文化研发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年六月三日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初786号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：袁忠万，个体工商户，经营场所重庆市高新区石桥铺金兆轩建材大楼2楼1#，注册号500901600118565。被告：重庆国之四维卫浴有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊坝E幢14号，统一社会信用代码91500116MA5U36HP9Y。法定代表人：唐台英，董事长。被告：泉州市久洁水暖器材有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇芸林村高新129号，统一社会信用代码913505243376339971。法定代表人：王敬坡。原告黄振波与被告袁忠万、被告重庆国之四维卫浴有限公司、被告泉州市久洁水暖器材有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黄振波于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄振波负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  陈安富人民陪审员  金祥惠二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 洁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3020号 原告：赵某，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵正雄（特别授权），男，1960年7月16日出生，汉族，住四川省南部县，系南部县大桥镇风云村村支部书记。 被告：王某，女，1979年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵正雄到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告共同名下的位于广东省惠州市惠城区房屋归原告所有，被告应协助原告办理该房屋产权过户手续；2、本案诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于2017年6月5日在南部县民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》一份，约定双方共同名下的位于广东省惠州市惠城区房屋归原告所有，待原告还清按揭款后，被告应协助原告办理过户。现原告已经该房屋后续按揭款付清，被告未依约协助原告办理过户。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月5日自愿达成了《离婚协议书》，并在南部县民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》载明：“……协议内容如下：……2、财产分割：男女双方婚姻关系存续期间位于广东省惠州市惠城区住房一套归男方所有，此房屋的后续按揭款男方偿还，待男方还清按揭款后女方配合男方办理房屋产权过户……协议人：男方：赵某（签字并捺印）女方：王某（签字并捺印）2017年6月5日”。嗣后，原、被告因房屋过户发生纠纷，原告诉至我院。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原、被告在登记离婚时签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应予遵守。原告主张原、被告共同名下的位于广东省惠州市惠城区房屋归原告所有，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原、被告共同名下的位于广东省惠州市惠城区房屋归原告赵某所有，该房屋从原、被告离婚后的按揭款由原告赵某承担。 本案受理费100元，原告赵某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许琦珑
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰会国际5幢附1-1、1-2、1-3号。负责人：陈宽明，该支行行长。委托诉讼代理人：张先龙，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行员工。被告：张翌，女，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行诉被告张翌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤诉。案件受理费减半收取314.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担（已交纳）。审 判 员  张 宁二〇二〇年六月十六日法官助理  程 雪书 记 员  满金潼
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初207号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人米宁佳，男，生于1982年4月26日，彝族，四川省西昌市人，大专文化，干部，住四川省西昌市，因涉嫌危险驾驶罪，经西昌市公安局决定，于2020年2月10日被取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）168号起诉书指控被告人米宁佳犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员金克彬出庭支持公诉，被告人米宁佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年2月6日10时许，被告人米宁佳驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从本市小庙派出所往西昌城方向行驶，当车行驶至西昌市后门路段时，撞倒行人邹某，造成邹某身体多处受伤的交通事故。事故发生后，邹某妻子彭某立即打电话报警，民警赶到事故现场，对被告人进行了酒精测试初检发现米宁佳酒驾，遂将其带回事故中队，对其进行呼吸式酒精测试，结果为187ｍｇ／100ｍｌ。之后民警又将其带到攀钢西昌医院抽血检测，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：米宁佳血液检测乙醇含量为234.36ｍｇ／100ｍｌ，属于酒醉驾驾驶机动车。案发后，被告人米宁佳与被害人邹某达成和解协议，米宁佳赔偿了邹某人民币58000元、邹某对米宁佳的行为予以谅解。 被告人米宁佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理，本院查明了起诉书指控的上述被告人的犯罪事实。被告人在检察机关签署具结书，认罪认罚。并且有以下证据予以证实：西昌市公安局接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、西昌市公安局交通警察大队道路现场勘查笔录、现场图、现场照片，西昌市公安局交通警察大队当事人血样提取登记表，被告人米宁佳的机动车驾驶人员信息、驾驶的车辆川Ｅ×××××号小型轿车的信息，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、证人李某、彭某证言、赔偿协议、谅解书、被告人的户籍证明、被告人的供述，足以认定。 本院认为，被告人米宁佳在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人受伤的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处拘役，并处罚金。被告人在检察机关签署具结书、认罪认罚，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、案发后有悔罪表现和没有再犯罪的危险，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人米宁佳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  马庆美 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张 寒 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6392号 原告：四川兵创漆业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋4层462号。 法定代表人：邵义军，总经理。 委托诉讼代理人：张俊林，四川仓颉律师事务所律师。 被告：四川天琦环保科技有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号4楼348号。 法定代表人：李户元。 原告四川兵创漆业有限公司与被告四川天琦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川兵创漆业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川兵创漆业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川兵创漆业有限公司撤诉。 案件受理925元，由四川兵创漆业有限公司负担。 审判员  舒旭东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘承佳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1312号 原告：张世泰，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王猛，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李松林，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川联林鞋业有限公司，住所地：四川省南部县楠木镇十四村一社。 法定代表人：李海林。 原告张世泰与被告王猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。被告王猛申请追加李松林、四川联林鞋业有限公司为本案共同被告，本院依法予以追加。原告张世泰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世泰提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张世泰撤诉。 案件受理费25元，由原告张世泰负担。 审判员  刘洪 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵烨
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执853号申请执行人：王军被执行人：赵静被执行人：王娟被执行人：襄阳天地通石材有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区胜利街193号。统一社会信用代码：9142060059149606XJ。法定代表人：赵静，公司经理。关于申请执行人王军与被执行人赵静、王娟、襄阳天地通石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3484号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵静、王娟、襄阳天地通石材有限公司银行存款175万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢204号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰。被执行人：赵某，男，1986年10月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与赵某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0103民初7751号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行本院申请执行。在执行中，已将赵某名下位于西安市灞桥区房产进行了查封，恢复执行中未发现被执行人其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋慧芳二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 康
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1017号之一 申请执行人：杨树广，男，1971年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱世山，男，1979年3月5日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人杨树广与被执行人邱世山买卖合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨邱世山的存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月二十五日 书记员  袁兆波
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2311号原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市遂州南路109号遂州宾馆综合办公楼6楼19号，统一社会信用代码9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，职务总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：周发蓉，女，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告四川森诚物业服务有限公司与被告周发蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川森诚物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周发蓉的起诉。本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川森诚物业服务有限公司撤回对被告周发蓉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川森诚物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年六月十七日书记员 刘佳雨
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2073号之一 解除保全申请人：陈某，女，1968年4月19日生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：张云，江苏熙予律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小龙，江苏熙予律师事务所实习律师。 被申请人：张某，女，1978年6月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：袁某，男，1968年10月21日生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。 原告陈某与张某、袁某赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）苏0508民初2073号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人张某、袁某名下银行存款共计人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈某于2020年5月29日向本院申请解除对袁某财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对其财产采取的保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除查封、冻结、扣押被申请人袁某名下的银行存款人民币150万元或同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈瑾 二〇二〇年六月二日 书记员 周苏彦
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1081号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈辉，男，1961年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈辉偿还贷款本金67857.87元，利息4831.39元、罚息1225.56元、复利292.13元，共计74206.95元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｆ×××××，车架号LSA121BL4H2483745）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月26日就所购买的车辆（车牌号赣Ｆ×××××，车架号LSA121BL4H2483745）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币29461.81元，其中本金22142.13元、利息7271.57元、罚息37.05元、复利11.06元，后一直未按期还款。截至2020年5月1日，被告尚欠贷款本金67857.87元、利息4831.39元、罚息1225.56元、复利292.13元，共计人民币74206.95元。被告陈辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年9月22日，被告陈辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈辉所有的抵押物（车牌号赣Ｆ×××××，车架号LSA121BL4H2483745）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67857.87元、利息4831.39元、罚息1225.56元、复利292.13元，共计人民币74206.95元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67857.87元为基数）、复利（以所欠利息4831.39元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｆ×××××，车架号LSA121BL4H2483745）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为828.0元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执69号申请执行人：乔玉胜，男，1943年4月16日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：郜殿云，女，1965年07月21日出生，退休，住所地黑龙江省林口县。本院在执行乔玉胜与郜殿云林口县人民法院（2019）黑1025民初1576号民事判决书借款合同纠纷一案中，被执行人郜殿云在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明被执行人郜殿云暂无其它可供执行财产，，工资被另案冻结，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  王玉华二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 昕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执660号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西崇左市江州区江南路73号。统一社会信用代码：92451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天师灵动律师事务所律师。 被执行人：周杰，男，1977年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人周杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人周杰偿还借款本金47613.44元及利息、罚息（截至2020年3月18日的利息为2757.45元、罚息为11708.93元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-9530-20184271334的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），支付律师代理费2914元，承担案件受理费665元，本院依法受理。本院已于2020年4月29日向被执行人周杰发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，经查，被执行人在银行存款、不动产登记、车辆登记、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。到被执行人的住所地或者相关场所进行搜查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人违反了财产报告制度，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单中，经本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行，对其被执行人却无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。现申请执行人未能实现的债权为65658.82元及加倍债务利息，受理费665元等，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1107号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗,统一社会信用代码91XXXXXXX4965B。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：李占彪，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张炜，男，该公司职工。 被告：刘志民，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：魏新梅，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：魏长军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杜红红，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李继云，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张淑霞，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：胡玉国，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：魏高庄，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘志刚，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：何春梅，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告刘志民、魏新梅、魏长军、杜红红、李继云、张淑霞、胡玉国、魏高庄、刘志刚、何春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人李占彪到庭参加诉讼，被告李继云、张淑霞、刘志民、胡玉国到庭参加诉讼，被告魏长军、杜红红、魏新梅、魏高庄、刘志刚、何春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘志民、魏新梅偿还借款27000元及利息、复利（利息从2018年12月30日起按月利率8.3‰计算至2019年10月20日止，从2019年10月21日起按月利率12.45‰计算至给付之日止，复利按按月利率12.45‰计算至给付之日止）；2.要求被告胡玉国、魏高庄、魏长军、杜红红、李继云、张淑霞、刘志刚、何春梅对上述借款本息承担连带责任保证。事实和理由：2018年12月30日，被告刘志民、魏新梅夫妇在被告魏长军、杜红红、刘志刚、何春梅、胡玉国、魏高庄、李继云、张淑霞担保下，向原告借款27000元,约定月利率8.3‰，借款到期日2019年10月20日，逾期月利率12.45‰。借款到期后，借款本金27000元及利息未偿还。 被告李继云、张淑霞、胡玉国、刘志民承认原告陕坝农商行主张的事实。 被告魏长军、杜红红、魏新梅、魏高庄、刘志刚、何春梅未作答辩。 原告陕坝农商行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：原告提供的1号证据《最高额农户联保借款合同》、借款借据、交易流水各一份，拟证实：被告刘志民、魏新梅向原告借款27000元，原告将借款27000元交付被告刘志民。原告提供的2号证据《农户联保协议书》，拟证实被告李继云、张淑霞、刘志刚、何春梅、胡玉国、魏高庄、魏长军、杜红红为刘志民、魏新梅向原告借款的担保人。被告李继云、张淑霞、胡玉国、刘志民均认可1号、2号证据，以上证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月25日，被告刘志民（借款人）、魏新梅（共同债务人）与原告陕坝农商行（贷款人）签订《最高额农户联保借款合同》，合同约定贷款的最高限额为20万元，实际借款期限和利率以双方所立借款借据标明的借款期限和利率为准。利息从贷款发放日起算，按实际贷款发放金额和实际天数计算。未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按借款借据标明的借款利率水平上加收50%作为罚息利率。利息的结算方式为利随本清。同日被告李继云、张淑霞、胡玉国、魏高庄、魏长军、杜红红、刘志民、魏新梅、刘志刚、何春梅与原告陕坝农商行签订《农户联保协议书》，约定十被告组成联保小组，联保小组成员对任一成员在与原告签订的《最高额农户联保借款合同》约定的结算期内在原告处形成的贷款债务互相承担最高额连带保证责任。保证期限为借款合同生效后，联保小组成员向原告所负的每笔债务清偿期限届满之日起2年。担保的范围为贷款本金及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用，另《最高额农户联保借款合同》约定的担保范围还包括复利，担保人对担保范围约定复利的内容清楚明白。2018年12月，刘志民向原告陕坝农商行出具借款借据，借款金额27000元，利率为月息8.3‰，借款日期自2018年12月30日起至2019年10月20日止，2018年12月30日原告把贷款27000元汇入刘志民账户内。借款到期后，借款本金27000元及利息未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陕坝农商行与被告刘志民、魏新梅签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告陕坝农商行按约定为被告提供借款后，被告刘志民、魏新梅未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告魏长军、杜红红、李继云、张淑霞、胡玉国、魏高庄、刘志刚、何春梅作为该笔贷款的连带责任保证人，应当按约定对该笔贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘志民、魏新梅追偿。对于复利的计算方式双方没有约定，根据原告的交易习惯参照逾期利率12.45‰计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，原告要求偿还利息、复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息总计不得超过年利率24%。 综上所述，原告要求被告刘志民、魏新梅偿还借款27000元及利息、复利；要求被告胡玉国、魏高庄、魏长军、杜红红、李继云、张淑霞、胡玉国、魏高庄、刘志刚、何春梅承担连带责任保证的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志民、魏新梅欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息（利息从2018年12月30日起按月利率8.3‰计算至2019年10月20日止，从2019年10月21日起按月利率12.45‰计算至给付之日止，对不能按时支付的利息，按月利率12.45‰支付复利，但利息总计不得超过年利率24%），于本判决生效后五日内给付； 二、被告魏长军、杜红红、刘志刚、何春梅、胡玉国、魏高庄、李继云、张淑霞对判决第一项承担连带责任保证；履行保证责任后，有权向被告刘志民、魏新梅追偿； 三、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由被告刘志民、魏新梅、李继云、张淑霞、魏长军、杜红红、胡玉国、魏高庄、刘志刚、何春梅负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二〇年六月五日 书记员  薛逸隆
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1560号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。被告：谭建平，男，1954年5月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司诉被告谭建平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋来勇书 记 员 谭 斯
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初80号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人牛建立，男，1986年5月14日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省老河口市,现住老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月7日被老河口市公安局取保候审。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人牛建立犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人牛建立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月18日19时30分许，被告人牛建立驾驶鄂Ｆ×××××五菱牌棕色小型普通客车,自老河口市竹林桥镇前往大张洼村，途经本市半秦路由西向东行至竹林桥派出所东50米处时，因未注意观察车辆前方情况，其驾驶的小型普通客车车头右前角部位与横穿公路的行人丁某（女，殁年66岁）发生碰撞，造成丁某受伤，后经老河口市竹林桥镇卫生院抢救无效死亡。经法医鉴定，丁某符合颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，牛建立在此次事故中承担全部责任。事故发生后，牛建立停车拨打110，并在现场等候处理。牛建立已赔偿被害人近亲属除保险外人民币90300元，双方已达成刑事和解，被害人近亲属对牛建立的行为予以谅解。上述事实，被告人牛建立在开庭审理过程中亦无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有书证110报警受理单、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、收条、刑事和解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书等；证人徐某、李某的证言；被告人牛建立的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛建立违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛建立在案发后主动报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。牛建立能够积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。牛建立承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。老河口市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人牛建立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人牛建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 萍二〇二〇年六月十九日书记员 齐欢欢
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2418号原告：岳晨阳，男，1995年3月8日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李树森，系河南晟恺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，系河南天图律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告岳晨阳诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳晨阳的委托诉讼代理人李树森、被告中华联合周口公司的委托诉讼代理人郭春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳晨阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费及赔偿桥梁损失共计116000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日3时30分许，岳晨阳驾驶豫Ｐ×××××号重型货车行驶至太康县××××王行政村路段时，因操作不当，车辆翻入路边的沟内，造成车辆、桥梁及货物损坏的交通事故，经太康县交警部门认定，岳晨阳负此次事故的全部责任。豫Ｐ×××××号重型货车挂靠在淮阳县三合运输有限公司，原告为实际所有人，该车在被告处投保有机动车损失险、不计免赔等险种，此事故发生在保险期间内，原、被告协商未果，原告诉至法院，望判如所请。被告中华联合周口公司辩称，1、从保险合同中显示，保险合同的第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车经营中心，请法院依法审核原告的诉讼主体资格，请法院依法审核事故发生时保险公司承保车辆驾驶员的驾驶资格及车辆的行驶资格，确保车辆系合法有效驾驶，在没有免赔事由的情况下，保险公司愿意对原告的合理损失承担赔偿责任；2、原告车辆存在超载现象，在商业险部分，保险公司有10%的免赔率；3、原告应提供维修清单及发票来证明其实际车辆损失，并进行维修；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2019年5月12日3时30分许，岳晨阳驾驶豫Ｐ×××××号重型货车行驶至太康县××××王行政村路段时，因操作不当，车辆翻入路边的沟内，造成豫Ｐ×××××号重型货车车辆损坏、桥梁损坏及货物损毁的道路交通事故，经河南省太康县交警大队事故中队按照简易程序出具第411627420190001203号道路交通事故认定书，认定岳晨阳负事故的全部责任。原告支付施救费4000元。2019年5月12日，原告向太康县常营镇老官王村民委员会赔偿桥梁损失5000元。经原告岳晨阳申请，周口市川汇区人民法院委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2020年2月25日出具河天源价评字[2019]214号《价格评估报告书》，评估结果为车辆损失价值为102000元，原告岳晨阳支付评估费5000元。另查明，豫Ｐ×××××号重型货车登记在淮阳县三合汽车运输有限公司名下，原告为实际车主。该车在被告处投保有交强险和保险限额为150000元的机动车损失险、保险限额为1000000元第三者责任险，且不计免赔，交强险的保险期间自2018年10月31日至2019年10月31日，商业险保险期间自2018年11月1日起至2019年10月31日止，该事故发生在保险期限内，商业保险单中特别约定第一受益人特约郑州银行股份有限公司汽车金融中心，该车理赔手续由河南恒鑫汽车销售有限公司代理。郑州银行股份有限公司汽车金融中心将该车因本次事故造成的车辆损失请求权转让给原告岳晨阳。依据《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第十一条第一款第（三）项“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；”2019年5月12日,被告工作人员向原告询问时，原告认可事故发生时案涉车辆载货18吨多，超出了车辆核定载质量14705kg。本院认为，豫Ｐ×××××号重型货车在被告中华联合周口公司投保有交强险与机动车损失险、第三者责任险，且不计免赔，保险合同成立，保险合同系双方真实意思表示，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享有权利，承担义务。保险事故发生后，保险人应依保险合同约定对符合保险责任情形的损失，依法履行赔付义务。该车保险第一受益人将该车因本次事故引起的车辆损失请求权转让给原告岳晨阳，因此，原告岳晨阳具备诉讼主体资格，原告岳晨阳要求被告中华联合周口公司在保险限额内承担赔偿责任符合保险合同约定以及法律规定。因事故发生时所载货物重量超出了车辆核定载质量，故依照保险合同的约定应增加10%的绝对免赔率，故本院确认原告岳晨阳在本次保险事故中的实际损失为车辆损失91800元[102000元－（102000元×10%）]；评估费5000元是确定损失所产生的必要、合理费用，应予支持。施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，结合本案，案涉车辆系重型货车，车辆侧翻入沟内，施救难度较大，故对原告请求的施救费4000元，本院予以确认。事故造成第三者损失，即太康县常营镇老官王村民委员会的桥梁损失费5000元，本院予以确认，以上各项费用合计105800元。以上损失应由被告中华联合周口公司在交强险范围内赔偿原告岳晨阳桥梁损失2000元；在车辆损失险限额内赔偿原告岳晨阳车辆损失91800元、施救费4000元、评估费5000元，合计100800元；在第三者责任险限额内赔偿原告岳晨阳桥梁损失3000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告岳晨阳（户名：岳晨阳，卡号：62×××17，开户行：中国建设银行股份有限公司淮阳支行）桥梁损失2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告岳晨阳（银行卡信息同上）车辆损失91800元、施救费4000元、评估费5000元，合计100800元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告岳晨阳（银行卡信息同上）桥梁损失3000元；四、驳回原告岳晨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年六月十九日书记员  张 淼
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初296号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人施某，男，1999年5月27日出生，系个体户，住所地云南省昆明市五华区。2019年4月23日因吸毒被罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月5日被刑事拘留，2019年5月5日被取保候审，2020年6月22日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人张某，男，2000年1月3日出生，系外卖骑手，住所地云南省昆明市西山区。2019年4月23日因吸毒被罚款人民币五百元。2018年8月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月5日被刑事拘留，2019年5月5日被取保候审，2020年6月22日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人车某，男，1994年8月7日出生，无业，住所地云南省怒江傈僳族自治州福贡县。2019年5月6日因吸毒被不予行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月5日被刑事拘留，2019年5月5日被取保候审，2020年6月22日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]289号起诉书指控被告人施某、张某、车某犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人施某、张某、车某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年3月27日，被告人车某通过微信和顾某约定，以人民币600元的价格向顾某贩卖毒品大麻约5克，并通过微信收取了顾某支付的购毒款。次日，被告人车某通过微信和被告人施某约定，被告人施某以人民币600元的价格向被告人车某贩卖毒品大麻约5克，并由被告人施某将毒品大麻邮寄给顾某。被告人张某对毒品大麻称重包装后，由被告人施某通过快递将毒品大麻邮寄至南京市秦淮区龙蟠南路33号雅居乐花园顾某处。2019年4月2日，公安机关从上述地址查获该快递，扣押到绿色植物状毒品疑似物若干，净重5.09克。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述绿色植物状毒品疑似物检测出四氢大麻酚成分。2019年4月4日，公安机关在被告人施某、张某共同居住的云南省昆明市五华区中环金界B座813室内查获绿色植物状毒品疑似物两包，净重共计79.31克。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述绿色植物状毒品疑似物均检测出四氢大麻酚成分。2019年4月4日，被告人施某、张某被公安机关抓获归案。2019年4月5日，被告人施某协助公安机关将被告人车某抓获归案。三被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实被告人施某、张某、车某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言、微信聊天记录、转账记录、搜查笔录、扣押清单、电子数据检查笔录、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、物证检验报告、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人施某、张某、车某向他人贩卖毒品大麻，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人施某、张某、车某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人施某、张某共同实施贩卖毒品的行为，系共同犯罪。被告人施某、张某、车某归案后如实供述了犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人施某、张某、车某认罪认罚，均可酌情从轻处罚。被告人施某具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人施某、张某、车某具有吸毒劣迹，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第五条之规定判决如下：被告人施某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一个月一天，即自2020年6月22日至2020年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一个月一天，即自2020年6月22日起至2020年8月20日止，刑期已执行完毕。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人车某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一个月一天，即自2020年6月22日至2020年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 云二〇二〇年六月二十二日见习书记员  夏美玲
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执194号申请执行人：刘敏，男，1978年12月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人:刘夕祥，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人刘夕祥民间借贷纠纷一案中，双方于2020年5月20日达成执行和解协议。依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊卫华二〇二〇年六月二日书记员  蒋 励
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖01行赔终51号 上诉人（原审原告）姚忠文，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托代理人荣向华，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）巢湖市自然资源和规划局，住所地巢湖市东风路436号，统一社会信用代码1134018100326938XA。 法定代表人孙劲松，局长。 出庭负责人陈大祝，副局长。 委托代理人王波，安徽权祯律师事务所律师。 上诉人姚忠文因诉被上诉人巢湖市自然资源和规划局行政赔偿一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，其中加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，为符合起诉的条件之一。本案姚忠文诉称的是2018年1月18日巢湖市自然资源和规划局实施拆除其违法建设的行为时毁损了其合法财产，但该行政行为没有被确认违法。因此，姚忠文提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回姚忠文行政赔偿的起诉。 上诉人姚忠文上诉称，一、被上诉人实施强制拆除而侵害上诉人合法财产的，属事实行为，一审裁定法律适用错误。行政事实行为是行政机关基于职权实施的不能产生、变更或者消灭行政法律关系，但事实上对行政相对人的权利和义务造成一定影响的行政行为，本案中，被上诉人依据法律法规的规定，认定上诉人房屋属于违法建筑，并决定拆除，其行为本身为上诉人设定新的权利义务，属于具体行政行为。而在实施强拆的过程中，因参与强拆的工作人员未清空房屋、妥善处置上诉人合法财产的恣意行为致使上诉人的合法财产遭到损害，其行为本身并不是依据法律法规对上诉人设定新的权利义务，或者产生、变更或消灭行政法律关系，属于行政事实行为。依据《最高人民法院行政审判庭关于如何适用第二十一条第（四）项和第三十四条规定的答复》（2001年12月24日【2001】行他字第10号），因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定，对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时，应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。综上，一审法院认定强拆行为属于具体行政行为，认为上诉人起诉不符合起诉条件，属于法律适用错误。二、上诉人赔偿请求的是被上诉人实施的强制拆除中对上诉人合法财产的侵害行为，一审裁定认定事实错误。在上诉人与被上诉人的行政强制一案中，合肥市中级人民法院作出生效行政判决，认定上诉人的房屋因为违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，而属于违法建筑，被上诉人予以拆除符合法律规定。但这并不当然认定在行政机关拆除过程中损害上诉人合法财产的行为也属于合法行为，无需承担赔偿责任。在行政机关强制拆除过程中，应当依法妥善处置相对人的合法财产，并保全证据，以证明其在强制拆除过程中已尽慎重、妥善之注意义务，所实施的行政行为遵循最小侵害原则。本案中，被上诉人将上诉人的合法财产全部强制毁灭，致使申请人房屋的建筑成本、建筑材料、地上附属物、房屋内财产以及有纪念意义的物品等合法财产毁于一旦，应当承担赔偿责任。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审行政赔偿裁定，并依法改判或发回原审法院继续审理。 被上诉人巢湖市自然资源和规划局答辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。二、上诉人的上诉事实和理由均不能成立。其一，对案涉行政行为的合法性已在另案中予以确认，本案是行政赔偿诉讼，无需对行政行为的合法性进行再次审查。一审法院认为案涉强制拆除行为已经被法院判决认定合法，上诉人要求行政赔偿不符合起诉条件，并无错误。其二，对案涉强制拆除行为的定性已经明确，上诉人以所谓强制拆除房屋人员的恣意行为偷换强制拆除违法建设行为的概念。其三，本案强制拆除行为发生在2018年1月18日，上诉人在2018年6月27日提起的确认强制拆除行为违法诉讼中并未单独诉请所谓的强制拆除房屋人员的恣意行为，而是主张整个强制拆除行为违法。案经人民法院一、二审全面审查，认定强制拆除行为过程合法，如果存在所谓恣意行为，也在其审查范围之内，而非上诉人所称没有审查的情形。其四，即使单独存在所谓强制拆除房屋人员的恣意行为，其现在提起诉讼也超过六个月的起诉期限。 本院认为，上诉人提起本起行政赔偿之诉，系认为巢湖市自然资源和规划局在强制拆除过程中，未能依法妥善处置相对人的合法财产，并保全证据，而导致其房屋的建筑成本、建筑材料、地上附属物、房屋内财产等合法财产损失。从上诉人主张的侵权行为和赔偿范围来看，导致其财产损失的行为仍属于巢湖市自然资源和规划局实施强制拆除过程中的内容。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，巢湖市自然资源和规划局强制拆除行为被确认违法是上诉人取得财产损害赔偿的前提，对巢湖市自然资源和规划局强制拆除行为的合法性已经生效判决确认，故上诉人提起行政赔偿之诉，不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 虹 审判员 潘 攀 审判员 张 俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 丁亚敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2651号 原告：张春梅，女，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。 被告：贵池区千悦大酒店，经营场所安徽省池州市江南产业集中区科技孵化园Z6综合楼，统一社会信用代码92341700MA2TH92L9Q。 经营者：方琴，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张春梅与被告贵池区千悦大酒店（以下简称“千悦大酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅的委托诉讼代理人王欣然到庭参加诉讼，被告千悦大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年8月至10月15日被克扣的每日超时加班工资合计24137.93元；2.判令被告为原告办理社会保险，并缴纳社会保险费。事实和理由：原告2019年8月1日应聘至被告处工作，双方签订劳动合同约定前两个月每月工资不低于8000元，超出保底的按实际工资提成结算。原告入职后，每天的工作时间是从中午12点到次日凌晨1点，工作时间计13个小时，每天超时工作5个小时，合计超时330个小时。原告2019年8月工作30天，2019年9月工作28天，2019年10月工作12天，合计70天，被告应支付原告超时加班工资合计24137.93元（8000元/月÷21.75天÷8小时×70天×5小时×150%）。因被告没有为原告缴纳社会保险费，且克扣原告加班工资，故原告于2019年10月16日离开被告解除双方间劳动合同关系。请求人民法院依法判决。 贵池区千悦大酒店未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，张春梅与千悦大酒店签订《劳动合同》，约定张春梅到千悦大酒店从事足浴技师工作。合同期限自2019年8月1日起至2020年1月30日。2019年10月16日，张春梅离开贵池区千悦大酒店。其实际工作时间为2019年8月1日至2019年10月15日。千悦大酒店与张春梅经劳动仲裁程序向本院提起诉讼和反诉。千悦大酒店诉讼请求：1.确认与张春梅之间的劳动合同关系于2019年10月16日解除；2.张春梅退还原告补贴6581元。张春梅诉讼请求：1.千悦大酒店立即支付张春梅被克扣的2019年10月份工资4000元；2.千悦大酒店立即支付张春梅被克扣的2019年8月至10月加班工资合计14648.27元；3.判令千悦大酒店立即支付解除合同经济补偿金4000元、违法解除劳动合同赔偿金8000元，计12000元。经审理本院作出（2019）皖1702民初7802号民事判决。判决：一、贵池区千悦大酒店与被告（反诉原告）张春梅于2019年8月18日签订的《劳动合同》已于2019年10月16日解除；二、张春梅于本判决生效之日起十日内支付贵池区千悦大酒店应返还补贴款5581元；三、贵池区千悦大酒店于本判决生效之日起十日内支付张春梅加班工资4030.46元；四、贵池区千悦大酒店于本判决生效之日起十日内支付张春梅经济补偿金2284元；五、驳回张春梅的其他诉讼请求。双方不服均上诉至池州市中级人民法院，2020年4月3日，二审法院作出（2020）皖17民终167号判决，驳回上诉，维持原判。 2020年1月13日，张春梅就本案诉求诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告为其办理社会保险并交纳社会保险费的诉请。 本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，根据原告所从事的足浴技师工作性质、工作特点，其工作与休息的时段不固定，有客户时进行工作，没有客户时处于休息等待状态。其单日实际工作时间无法确定，无法认定其每日超时工作5小时。前案中已确认劳动者工资标准根据提成据实计算，即使劳动者单日超时工作，已发放的工资中已包含超时工作的加班费。原告在前案中主张休息日、节假日加班工资已经得到支持，现主张超时工作加班工资依据不足，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告为其办理社会保险并交纳保险费的诉请，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张春梅的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 斌 二〇二〇年六月八日 书记员 周礼贵
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更82号 罪犯徐志钦，男，1976年7月7日，湖北省大冶市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）防市刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人徐志钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处赔偿金人民币十四万五千八百零一元四角三分。广西高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）桂刑三终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月25日交付广西北海监狱执行。本院于2016年5月17日、2018年5月15日作出刑事裁定书，将罪犯徐志钦的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期止日2026年4月24日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（60）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得5个表扬，并获评2018年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯徐志钦的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯徐志钦的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐志钦在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯徐志钦的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3047号原告：齐兆芳，女，1986年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王凤云，女，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告齐兆芳与被告王凤云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案登记后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告齐兆芳到庭参加了诉讼，被告王凤云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐兆芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款22700元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月份，被告王凤云以家里需要食材为由，多次在原告齐兆芳菜店拿菜、生活用品，共计人民币22700元，并当场打下欠条两份。然而，半年过后，期间打电话多次不接，原告上门多次讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告王凤云偿还原告齐兆芳人民币22700元，以维护原告的合法权益。被告王凤云下落不明，本院依法向被告公告送达民事起诉书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。原告齐兆芳为支持其主张，向本院提交证据：欠条两份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告王凤云向原告齐兆芳购买粮油、蔬菜、水果等，价值共计22700元，被告王凤云给原告齐兆芳出具欠条两份，被告王凤云在欠条上签字和捺印。原告齐兆芳催要无果，引起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。当事人在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应及时足额支付价款。被告王凤云向原告齐兆芳购买粮油等，货款共计22700元，有被告王凤云给原告齐兆芳出具的欠条为证，被告王凤云应承担给付货款的责任。被告王凤云经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王凤云于本判决生效之日起十日内支付原告齐兆芳货款人民币22700元；二、驳回原告齐兆芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告王凤云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇二〇年六月十八日书 记 员  谭雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1296号 原告：覃兴举，男，1973年6月7日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。 被告：应正举，男，1983年12月13日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。 被告：姜国成，男，1981年4月17日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。 原告覃兴举诉被告应正举、被告姜国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告覃兴举的委托诉讼代理人刘远均到庭参加诉讼，被告应正举和被告姜国成经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃兴举向本院提出诉讼请求：一、判决被告应正举偿还原告覃兴举借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕日止）；二、被告姜国成对前述1项请求负连带偿还责任。事实和理由：2018年4月4日，被告应正举向原告覃兴举借款30000元，原告覃兴举通过重庆农村商业银行向被告应正举提供借款，被告姜国成对该借款承担连带责任。2018年4月19日，被告应正举向原告覃兴举出具借条一份，借条载明“今借到覃兴举人民币30000元，大写叁万元整，借款人应正举，担保人姜国成，2018.4.19日。”原告覃兴举催收借款无果。 被告应正举无答辩意见。 被告姜国成无答辩意见。 经审理查明，2018年4月4日，原告覃兴举在重庆农村商业银行取款30000元借给被告应正举。2018年4月19日，被告应正举向原告覃兴举出具借条，姜国成作为担保人在该借条上签名捺印。 上述事实，有当事人陈述，原告覃兴举举证的借条、银行取款凭条等证据收集在案为凭，经本院开庭审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。覃兴举借款30000元给被告应正举，覃兴举已向应正举实际交付借款。依照相关法律规定，覃兴举与应正举的借款合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。覃兴举与应正举在借条中未约定还款期限，覃兴举没有举示证据证明双方补充达成偿还借款的期限，覃兴举也没有举示证据证明已向应正举催收借款。原告覃兴举在2020年5月9日向本院起诉被告应正举偿还借款，被告应正举于2020年5月19日收到应诉通知书和诉状副本后，截止2020年6月15日的开庭之日亦未偿还覃兴举借款30000元。据此，本院酌定2020年6月15日为被告应正举偿还借款期限届满之日。被告应正举拒不偿还借款的行为已构成违约，理应承担向原告覃兴举偿还借款30000元及逾期利息的民事法律责任。原告覃兴举主张从2020年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息，系其对民事权利的处分。参考《最高人民法院关于印发的通知》法[2019]254号关于借款合同的相关意见，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告覃兴举主张的贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但标准不得超过年利率6%的标准。本案中关于支付利息的时间，本院酌定从2020年6月16日起计算。 被告姜国成作为担保人在应正举向覃兴举出具的借条上签名捺印，由此可以认定覃兴举与姜国成的保证担保合同关系成立。覃兴举与姜国成未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，姜国成依法应当向覃兴举承担连带偿还借款的民事法律责任。据此，覃兴举的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告应正举、姜国成未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应正举在本判决生效后十日内偿还原告覃兴举借款30000元及利息（利息计算方式:以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月16日起计算至实际还清之日止，但利率标准不得超过年利率6%），被告姜国成对前述借款30000元及其利息承担连带偿还责任； 二、驳回原告覃兴举的其余诉讼请求。 如果被告应正举、姜国成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元(原告覃兴举已预交)，由被告应正举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张秋玲 书 记 员  游宏运
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11807号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：吕少珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕少珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吕少珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币87,778.15元、利息12,224.12元、违约金5,352.40元、手续费4,121.67元、年费249元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计109,725.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告吕少珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金87,778.15元及利息、违约金、手续费、年费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告吕少珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计87,778.15元； 二、被告吕少珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,994.45元，减半收取计997.23元，由被告吕少珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11523号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：宋国光，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省湛江市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋国光信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告宋国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币68,922.74元、利息125,646.72元、滞纳金及违约金3,766.51元、其他费用2,317.20元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计200,653.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告宋国光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金68,922.74元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告宋国光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计68,922.74元； 二、被告宋国光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,523.07元，减半收取计761.53元，由被告宋国光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初699号原告（被告）：杨志强，男，1977年11月12日出生，汉族，住丹江口市均县。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代为签收相关法律文书等特别授权。被告（原告）：丹江口市林业局丁家营林业管理站。住所地：丹江口市丁家营镇。统一社会信用代码：1242038173684357X7。法定代表人：白元奇，该站站长委托诉讼代理人：朱辉斌，男，系丹江口市林业局丁家营林业管理站工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：丹江口市自然资源和规划局。住所地：丹江口市丹一巷1号。统一社会信用代码：11420381ＭＢ19746832。负责人：刘吉尧，系该局局长委托诉讼代理人：朱辉涛，男，系该局森林资源管理股股长。代理权限：代为承认、放弃、变更申请事项，进行和解，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨志强诉被告丹江口市林业局丁家营林业管理站劳动争议、丹江口市自然资源和规划局劳动争议一案，原告丹江口市林业局丁家营林业管理站诉被告杨志强劳动争议一案，本院于2020年4月13日、2020年4月16日先后立案，本院以（2020）鄂0381民初810号民事裁定书，将原告丹江口市林业局丁家营林业管理站诉被告杨志强劳动争议一案并入原告杨志强诉被告丹江口市林业局丁家营林业管理站劳动争议一案合并审理。原告（被告）杨志强于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（原告）丹江口市林业局丁家营林业管理站、第三人丹江口市自然资源和规划局的起诉。被告（原告）丹江口市林业局丁家营林业管理站于6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告（被告）杨志强的起诉。本院认为，原告（被告）杨志强、被告（原告）丹江口市林业局丁家营林业管理站的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（被告）杨志强撤回对被告（原告）丹江口市林业局丁家营林业管理站、第三人自然资源和规划局的起诉；二、准许被告（原告）丹江口市林业局丁家营林业管理站撤回对原告（被告）杨志强的起诉。两案案件受理费合计20元，减半收取10元，由原告（被告）杨志强、被告（原告）丹江口市林业局丁家营林业管理站各负担5元。审判员  党强二〇二〇年六月二十九日法官助理杨雪芹书记员谢悦本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。