山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初244号 原告：汾阳市安捷汽车运输有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇西马寨村文明正街西段北侧。 法定代表人：魏延龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付锦，是该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司，住所地,汾阳市西河中路。 负责人：史建荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡敦勇，系该公司员工。 原告汾阳市安捷汽车运输有限公司（以下简称安捷公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院2019年1月7日受理后，于2019年6月5日作出（2019）晋1182民初21号民事判决书，判后被告保险公司不服向吕梁市中级人民法院提出上诉，吕梁市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）晋11民终2066号民事裁定书，将本案发回我院重审。本院依法适用普通程序，重新公开开庭进行了审理。原告汾阳市安捷汽车运输有限公司的委托诉讼代理人付锦，被告人保财险汾阳市支公司的委托诉讼代理人胡敦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告保险赔款34,205元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月31日为其所有的晋J×××××、晋J×××××挂号牵引半挂车在被告处投保了交强险、第三责任险、车辆损失险、火灾爆炸险、不计免赔险等保险，2015年12月8日8时36分许驾驶员梁宇驾驶原告所有的晋J×××××、晋J×××××挂号牵引半挂车，由南向北行驶至二广高速905KM+160M处（王村大桥上），车辆与道路右侧混凝土防撞墙护栏发生碰撞。在此碰撞过程中，该车与已经发生事故后下车正在道路右侧路肩内步行转移的陈鹏程发生碰撞。致陈鹏程坠于桥下。造成陈鹏程死亡，机动车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告立即向被告报案，被告告知原告事故车可拖回汾阳定损。经高速交警大队认定，梁宇负事故全部责任。事故处理完毕后，原告按照被告要求，将事故车拉至汾阳市小鹏汽修厂车场进行鉴定，期间原告因被告定损价格过低产生分歧，随后请山西诚凯资产评估有限公司对事故车进行鉴定。经鉴定，晋J×××××牵引车损失为28,305.00元，原告支付鉴定费1,400.00元。原告的损失还有施救费4,500.00元，合计34,205.00元。事故损失确定后，原告持相关手续要求被告保险理赔，但被告却以山西诚凯资产评估有限公司对晋J×××××评估过高，鉴定费不属于赔偿范围等为由拒不理赔。原告认为：原告与被告之间订立的保险合同合法有效，发生保险事故后被告就应依合同约定予以保险理赔。山西诚凯资产评估有限公司对晋J×××××、号牵引半挂车损失评估程序合法，其结论真实、可靠、有效，应作为本案赔偿依据，鉴定费、施救费等依法律规定属于保险赔偿范围。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益并给原告造成巨大经济损失。 被告辩称，对事故发生的事实、经过、投保情况、责任认定均无异议，但对华圣保险公估有限公司山西分公司作出的关于晋J×××××车车损有意见，该公估意见评估的各项费用仍偏高于市场价。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对华圣保险公估有限公司山西分公司作出的关于晋J×××××车车损不认可，认为该公估意见评估的各项费用仍偏高于市场价；本院认为，本案诉讼期间，被告保险公司申请对事故车辆晋J×××××号车车损进行鉴定，本院委托华圣保险公估有限公司山西分公司对该车车损进行了评估，公估结论为：在保证质量和安全的前提下，以恢复原貌及原有性能为宗旨，得出如下评估结论，晋J×××××号车车损为25,970元；该公估报告是华圣保险公估有限公司山西分公司经依法批准的鉴定交通事故有关车辆损失的具有相关专业技能、知识和资质的专业机构，其公估结论具有真实性、合法性，被告保险公司对其鉴定结论不认可，但未指出鉴定机构在鉴定过程中有任何违法行为，也未申请重新鉴定，故华圣保险公估有限公司山西分公司对事故车辆晋J×××××号车车损评估报告应予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日8时36分许驾驶员梁宇驾驶原告安捷公司所有的晋J×××××、晋J×××××挂号牵引半挂车，由南向北行驶至二广高速905KM+160M处（王村大桥上），车辆与道路右侧混凝土防撞墙护栏发生碰撞。在此碰撞过程中，该车与已经发生事故后下车正在道路右侧路肩内步行转移的陈鹏程发生碰撞。致陈鹏程坠于桥下。造成陈鹏程死亡，机动车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故。事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速巡警三支队四大队于2016年1月25日作出了第160005号交通事故认定书，认定梁宇负本起事故的全部责任、陈鹏程无责任。2018年11月17日，原告委托山西诚凯资产评估有限公司对晋J×××××解放牌重型半挂牵引车的车损进行了评估，结论为晋J×××××车损28,305元，原告支出鉴定费1,400元。本案诉讼期间，被告保险公司申请对事故车辆晋J×××××号车车损进行鉴定，本院委托华圣保险公估有限公司山西分公司对该车车损进行了评估，公估结论为：在保证质量和安全的前提下，以恢复原貌及原有性能为宗旨，得出如下评估结论，晋J×××××号车车损为25,970元，被告保险公司支出公估费4,000元。 晋J×××××解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及机动车损失保险（限额为212,400元），保险期间均为2014年12月31日至2015年12月30日。 本院认为，原告安捷公司作为晋J×××××解放牌重型半挂牵引车的所有人，向被告保险公司为该车投保有机动车损失险及不计免赔险等，双方签订的保险合同是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效；原告安捷公司作为晋J×××××号车车主向被告保险公司交纳了保险费，享有保险合同权利。被告保险公司应当在发生保险事故后，按照合同约定向原告安捷公司支付保险金。原、被告双方对事故发生经过及山西省公安厅交通警察总队高速巡警三支队四大队作出的事故责任认定均无异议，可以作为定案依据。本案原告安捷公司所有的车辆晋J×××××号车在事故中承担全部责任，该车辆在被告处投保有不计免赔机动车损失险等保险，原告车辆的损失应当由被告保险公司在机动车损失险限额内承担。 原告事故车辆的合理损失本院确认如下：1、车损25,970元；2、施救费4,500元；3、鉴定费，按照重新评估后的车损价值，由被告保险公司承担4,955元[(4,000元+1,400元)×(25,970元÷28,305元)100%]，原告需承担445元（5,400元-4,955元），原告已承担1,400元，多承担的955元应由被告保险公司赔付原告。以上，被告保险公司共应赔付原告安捷公司31,425元。 依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告汾阳市安捷汽车运输有限公司31,425元。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由原告汾阳市安捷汽车运输有限公司承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司承担604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 长  贾清华 人民陪审员  武贵永 人民陪审员  任志强 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  路敦鹏 第8页共8页