wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1219号之一申请执行人：孟倩。委托代理人：莫燕萍、张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被执行人：香港蒙妮坦大连美容美发学院。法定代表人：刘晓阳。申请执行人孟倩与被执行人香港蒙妮坦大连美容美发学院人格权一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4010号民事判决书，已发生法律效力，判决主文为：一、被告香港蒙妮坦大连美容美发学院于本判决生效之日起十日内向原告孟倩书面赔礼道歉；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告香港蒙妮坦大连美容美发学院承担。二、被告香港蒙妮坦大连美容美发学院于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失50000元。三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：6228400406149461168。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告香港蒙妮坦大连美容美发学院负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孟倩，原告孟倩预交的案件受理费本院不再退还。本院于2020年6月4日立案执行，申请执行标的为50150元，被执行人应负担的执行费652元。在执行中，申请执行人孟倩于2020年6月17日向本院提出撤销对本案的执行申请，不再向本院主张实体权利。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，并不再向法院主张实体权利，系当事人真实意思表示，本院予以确认，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4010号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年六月十七日书记员  吴 坚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2818号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)内一楼。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：黄明建，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄家文，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被告黄明建、黄家文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司撤回对被告黄明建、黄家文的起诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月十九日 书记员 苏晓婉
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11660号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1986年1月18日出生，汉族，住云南省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币82,455.82元、利息31,269.59元、违约金3,199.76元、手续费4,548元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计121,473.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告刘俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金82,455.82元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告刘俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计82,455.82元； 二、被告刘俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,861.40元，减半收取计930.70元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保26号申请人：江苏东铁钢结构工程有限公司，统一社会信用代码913202067820728844，住所地无锡市惠山区钱桥溪南村东组。法定代表人：陈天华。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人：江苏晶诚泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91320214MA1W3YLHX2，住所地无锡市新吴区金城东路625号。法定代表人：朱敏敏。申请人江苏东铁钢结构工程有限公司与被申请人江苏晶诚泰建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人江苏东铁钢结构工程有限公司于2020年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏晶诚泰建设工程有限公司的银行存款人民币1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人江苏东铁钢结构工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏晶诚泰建设工程有限公司的银行存款人民币1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年六月十一日书记员  顾 臻
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执40号之一 申请执行人：唐春玉，男，1971年3月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：熊颖志，男，1989年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人唐春玉和被执行人熊颖志买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣0112民初2944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐春玉于2020年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执40号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2730号 原告：平安煤矿瓦斯治理国家工程研究中心责任有限责任公司，住所地安徽省淮南市高新区。 法定代表人：童云飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王贤年，系该公司高级工程师。 委托诉讼代理人：焦小梅，系该公司法律顾问。 被告：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县勺窝乡夫康煤矿，住所地贵州省毕节市。 法定代表人：李献忠，职务不详。 原告平安煤矿瓦斯治理国家工程研究中心责任有限责任公司诉被告贵州永基矿业投资有限公司纳雍县勺窝乡夫康煤矿合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平安煤矿瓦斯治理国家工程研究中心责任有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安煤矿瓦斯治理国家工程研究中心责任有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安煤矿瓦斯治理国家工程研究中心责任有限责任公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庞成雅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2422号 原告：刘銮平，男，汉族，1951年4月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈庆玲，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：闫洪兵，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘銮平与被告陈庆玲、闫洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘銮平到庭参加诉讼。被告陈庆玲、闫洪兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘銮平向本院提出诉讼请求：判令被告陈庆玲、闫洪兵偿还借款60000元及利息（月利率1.5%，自2019年5月22日起至还清款之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告陈庆玲向原告借款60000元，月息1.5分，借期半年，并立下借条。2020年1月21日，被告闫洪兵在借条上签名同意用住房公积金偿还。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告陈庆玲、闫洪兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告陈庆玲向原告刘銮平借款60000元，月息1.5分，借期半年，并立下借条。2020年1月21日，原告催要，被告闫洪兵在借条上签名同意用住房公积金偿还。经催要未果，原告起诉来院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告刘銮平与被告陈庆玲之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应偿还借款本息；约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告闫洪兵在借条上签名，应与陈庆玲共同偿还借款。两被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆玲、闫洪兵于判决生效后十五日内偿还原告刘銮平借款60000元及利息（月利率1.5%，自2019年5月22日起至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由被告陈庆玲、闫洪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二〇年六月十五日 书记员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初52号 原告：上海安吉迅达汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路156弄1号1层，统一社会信用代码913101147033877740。 法定代表人：李伟蒙。 委托诉讼代理人：商红华，系上海安吉迅达汽车运输有限公司员工。 委托诉讼代理人：季江，系上海安吉迅达汽车运输有限公司员工。 被告：王红，男，1980年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市裕民东街28号，统一社会信用代码916403007632028664。 代表人：郭启。 原告上海安吉迅达汽车运输有限公司与被告王红、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.王红赔偿原告经济损失19408元；2.保险公司对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商红华、季江到庭参加诉讼，王红、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下：沪Ｅ×××××沪ＢＧ612挂号车系原告所有。2019年7月31日，王红驾驶宁Ｃ×××××陕Ｃ7925挂号车途径Ｓ14杭长高速往长兴方向72公里800米处，因车上货物捆扎不牢，导致货物散落，与沪Ｅ×××××沪ＢＧ612挂号车车头及车上货物发生碰撞，造成沪Ｅ×××××沪ＢＧ612挂号车车辆损坏、货物损坏、路产损坏的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队湖州支队四大队认定，王红因机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的过错，负事故全部责任。宁Ｃ×××××号半挂牵引汽车在保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，并投保了不计免赔险。 经保险公司定损，沪Ｅ×××××沪ＢＧ612挂号车损失为3848元，该车装载的两辆车的车损为3900元。原告委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司评估，装载的两辆车的修复费用亦为3900元，贬值损失为9450元，为此原告支出评估费520元及1240元。原告已支付安徽世钰汽车销售服务有限公司维修费800元、支付临沂宏蒙联汽车服务有限公司维修费3100元及贬值损失9900元、支付上海德实汽车服务有限公司沪Ｅ×××××的维修费3848元。 装载车辆的贬值损失原告实际支付了9900元，然原告自行委托评估贬值损失为9450元，故对原告超出评估支付的450元不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计17198元（未包含评估费）。 本院认为，王红因交通事故致原告财产损失，其应当对由此造成的损失予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保有交强险，故保险公司应当在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。原告的其余损失15198元，应由王红在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定王红承担全部的民事赔偿责任。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，故保险公司对原告上述已经确定应当承担的赔偿责任15198元应予理赔。原告支出的鉴定费1760元，由王红负担。综上，原告诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红赔偿原告上海安吉迅达汽车运输有限公司因交通事故造成的各项损失18958元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司对上述款项在保险范围内承担理赔责任17198元，上述责任先于被告王红履行； 三、驳回原告上海安吉迅达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费140元（已减半），由王红负担，限于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年六月三十日 书记员  虞雅茹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1156号 原告：黄邦伟，男，1990年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。 被告：杨泽春，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何裕龙，南部县建兴法律服务所法律工作者。 原告黄邦伟与被告杨泽春合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄邦伟及其委托诉讼代理人龚思惠、被告杨泽春及其委托诉讼代理人何裕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄邦伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告多收取的独家经营费13万元，并要求被告承担占用该笔资金的利息损失（利息损失以13万元为基数，从2020年1月1日起，以人民银行同期同类贷款利率计算，本清息止）。2.本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更第1项诉讼请求为：依法确认原告与被告于2017年2月23日签订的《隆鑫盛世普天小区五金建材板材协议》无效，并判令被告杨泽春返还非法收取原告黄邦伟的建材经营入场费21万元。事实及理由：2017年元月23日，原告经人介绍认识了被告，被告称可以将位于重庆市九龙坡区车库入口等公共空地准予原告经营各类建材，并承诺原告独家经营，原告立即交给被告定金1万元。2017年2月23日，原、签订了《隆鑫盛世普天小区五金建材板材协议》，被告在协议中承诺，若原告付其22万元入场费，被告可以保证原告独家经营，如果不能保证独家经营，则只给12万元；如小区进入多家经营户，则原告只给8万元。原告在没有审查被告是否有权准予原告独家在小区经营的情况下，与被告签订了协议，并分多次付给被告入场费21万元。被告没有按照协议兑现承诺，直到2017年8月原告才得以入场经营，之后该小区陆续进入多家建材经营户。由于小区装修业主少，建材经营户增多，造成原告经营困难。原告多次找被告要求退还多家经营以外的入场费13万元，被告以追走其他建材经营户及安排原告到其他地方经营建材来弥补等花招搪塞退款一事。据了解被告对该小区商户准入并无权利，也不应当获得利益，原、被告签订的协议应为无效协议，故请求判令被告全额退还非法收取原告的入场费21万元。 被告杨泽春辩称，原、被告于2017年2月23日签订的《隆鑫盛世普天小区五金建材板材协议》的事实成立，合法有效。该协议被告将本应由自己经营的门市交由原告使用，原告未按照约定支付费用，至今尚欠原告2万元。被告的行为得到了小区物业公司和隆鑫盛世普天管理处的认可，原告至今还在该小区经营建材。被告除与原告签订协议之外，没有与其他人签订同等协议，原、被告协议中的独家经营系双方理解误差，原告应当按照约定向被告补交2万元费用。 本院经审理认定事实如下：被告杨泽春与妻子冯雪华共同成立了重庆鼎鼎建材有限公司，杨泽春为法定代表人，由杨泽春经营管理。杨泽春以重庆鼎鼎建材有限公司的名义与重庆隆鑫物业管理有限公司签订了《隆鑫盛世普天装修垃圾清运协议》约定：“……（5）甲方同意乙方一家在小区指定区域内进行河沙、水泥、石粉、五金建筑材料、石材、塑钢等的经营，同时提供人力搬运服务，以上经营服务需做到合理收费，做到明码实价，所售商品价格符合市场原则，业主自愿接受，不得强买强卖并接受甲方的管理。……”。2017年2月23日，原、被告签订了《隆鑫盛世普天小区五金建材板材协议》：“甲方：杨泽春乙方：黄邦伟甲方委托乙方在盛世普天小区内独家经营五金建材、石材、扣板、门窗总金额22万元（贰拾贰万元正），总户数1500户。如没保独乙方只付甲方12万元（壹拾贰万正），如进多家在小区内经营，甲方只收乙方8万元（捌万元正）付款方法：签订合同时乙方付甲方8万元正（捌万元正）交高层时交清余款14万元正（壹拾肆万元正）。注：乙方遵守甲方和隆鑫物业公司签订的协议……装修率95%乙方自‘原’退场……”。协议签订后，原告在隆鑫盛世普天小区内从事建材经营，原告主张陆续向被告支付了21万元，被告辩称收到了20万元，另1万与本案无关。原告黄邦伟主张小区目前存在四家建材经营户，被告没有保证原告独家经营，被告杨泽春自认小区业主开了两家经营建材门市，被告无法控制，没有违约。原、被告因此发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，被告杨泽春以重庆鼎鼎建材有限责任公司的名义与重庆隆鑫物业管理有限公司签订了《隆鑫盛世普天装修垃圾清运协议》，根据该协议的约定，重庆鼎鼎建材有限公司取得了在隆鑫盛世普天小区经营河沙、水泥、石粉、五金建筑材料、石材、塑钢等业务的权利。重庆鼎鼎建材有限公司系被告杨泽春夫妻共同出资设立，被告杨泽春作为重庆鼎鼎建材有限公司的法定代表人，其与原告签订《隆鑫盛世普天小区五金建材板材协议》，将在隆鑫盛世普天小区经营河沙、水泥、石粉、五金建筑材料、石材、塑钢等业务的权利转让给原告杨泽春，系双方真实意思表示，且重庆鼎鼎建材有限公司未提出异议，当事人对自己的民事权利享有自由处分的权利，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张该协议无效的事实理由不成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨泽春在协议履行的过程中，应当按照约定保证原告独家经营建材，原、被告在协议中对多家在小区经营没有具体约定，无论是原告主张的四家，还是被告自认的两家，都充分的说明了被告没有保证原告的独家经营。被告未按照协议约定履行自己的义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，根据原、被告的约定，被告没有保证原告的独家经营，被告应当收取原告12万元，对被告超收取的部分依法应当予以返还。对原告向被告交付的21万元，有相应的证据证实，被告亦予以认可，被告虽主张其中有1万元与本案无关，但未提供充分的证据证实，故本院依法认定原告向被告交付了21万元。故对被告超收取部分为9万元，应当予以返还原告。原告主张要求被告赔偿资金利息损失按照银行同期同类贷款利率计算，原告未按照约定的期限向被告交付尾款，亦属违约行为，法律规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，故对原告请求被告赔偿资金利息损失的请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨泽春在本判决生效后十日内向原告黄邦伟返还90000元。 二、驳回原告黄邦伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告黄邦伟负担425元，由被告杨泽春负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年六月八日 书记员 柏春兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23066号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：马涛，男，1989年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告安吉租赁有限公司与被告马涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告马涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金92,660.37元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为41,602.25元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告马涛与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告马涛以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA229GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额为113,880元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为33,900元，每月租金为2,807.89元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告马涛名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告马涛仅支付部分租金共计8,423.67元，之后虽经原告催讨，但被告马涛一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告马涛需向原告支付租金92,660.37元及留购价款1元，滞纳金41,602.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马涛签字确认其送达地址为宁夏回族自治区灵武市鹏程雅苑27-3-101。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA229GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马涛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金92,660.37元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA229GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)归被告马涛所有；二、被告马涛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金41,602.25元，并以逾期租金92,660.37元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,985元,减半收取计1,492.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执584号 申请执行人：田小英，女性，1970年09月27出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：王二军，男性，1974年12月17出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行田小英与王二军借款合同纠纷一案中，（2017）内0621民初2252号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款507420元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王二军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年六月二日 书记员 魏  波
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6492号 原告：张和龙，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：四川德才建设工程有限公司，住所成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1909号。 法定代表人：彭霞琴，董事长。 委托诉讼代理人：邹长林，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 被告：张渊，男，1984年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：鄢胜辉，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省营山县。 原告张和龙诉被告四川德才建设工程有限公司、张渊、鄢胜辉（以下简称德才公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告张和龙诉称，其于2015年11月在德才公司承包“太升路街道2015年老旧院落改造项目二期工程”从事电焊工工作，该工程系成都市青羊区人民政府太升路街道办事处以投标招标的方式发包给德才公司。德才公司、张渊、鄢胜辉只向张和龙支付了两次费用，剩余款项拒不付款，故诉至法院。请求判令：1.请求依法判令德才公司、张渊、鄢胜辉共同向张和龙支付拖欠的报酬39258元，并按银行6%的年利率向张和龙告支付资金占用的利息（以39258元为基数，从2016年3月6日起计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费、公告费等费用由德才公司、张渊、鄢胜辉承担。 本院经审查认为，本案实为原、被告因承包太升路街道2015年老旧院落改造项目二期工程发生的纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。因太升路街道2015年老旧院落改造项目二期工程位于四川省成都市青羊区,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应当由工程所在地人民法院即成都市青羊区人民法院专属管辖，故本案应当移送成都市青羊区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周苇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雍雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：杨萍，女，1970年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保594号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、郭勇、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与郭勇、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司财产保全一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请保全郭勇名下一套房产，本院已于2020年6月22日查封完毕。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5173号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1390号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年中路80号。负责人：**，职务行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：陈建鹏，男，1977年9月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告陈建鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行的委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼。被告陈建鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还借款本金300000元、利息8611.95元,截至2020年2月25日罚息21124.72元、复利1407.28元，及自2020年2月26日起至实际给付之日止以308611.95元为基数按年利率9.7875%计算的罚息和复利。2.判令被告承担律师费21443元。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原、被告通过互联网签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告为被告提供贷款300000元，期限自2018年3月30日至2019年3月30日，贷款年利率为6.525%。还款方式为按月付息，到期一次还本。逾期罚息利率按约定利率上浮50%。当日，原告发放300000元至被告账户。现贷款到期，截至2020年2月25日，被告仅支付利息10963.07元，本金和其余利息均未偿还。被告陈建鹏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、《证书DN标准》、入账信息、结欠清单及还款明细、《民事诉讼委托代理合同》及发票等证据，上述证据均系书证原件，被告陈建鹏未到庭质证，亦未提供足以反驳的证据，故本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）通过电子签名的方式签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告为被告提供贷款300000元，用途为装修、家居。贷款期限自2018年3月30日至2019年3月30日，自贷款发放日起计息。贷款利率为日利率0.01813%，月利率为0.54375%，则年利率为0.54375%×12=6.525%。支付方式为自主支付。还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计算天数。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由甲方负担。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。上述约定的地址、联系方式亦可用于司法机关向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。被告陈建鹏在案涉借款合同中确认的地址为辽宁省大连市沙河口区五一路200号32-2-3。同日，原告依约向被告陈建鹏发放了300000元贷款。2018年4月21日第1期还款日至2018年10月21日第7期还款日,被告尚能按约支付利息.但2018年11月21日第8期还款日,被告逾期至2019年12月19日仅支付利息33.69元,此后直至2019年3月30日贷款到期日未有本息偿还,因未能足额还款而构成违约。截至2020年2月25日，被告共计支付利息10963.07元；尚欠本金300000元、利息8611.95元、罚息21124.72元、复利1407.28元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，合同约定律师费为21443元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款已到期，故原告要求被告支付尚欠的借款本金300000元、利息8611.95元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%，即年利率为6.525%×150%=9.7875%，同时复利按罚息利率计收。故原告要求被告支付截至2020年2月25日的罚息21124.72元、复利1407.28元，及自2020年2月26日起至实际给付之日止以本金300000元及利息8611.95元之和为基数按照年利率9.7875%计算的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于律师费，因符合合同约定，且金额不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，虽未实际支付，但系必然发生之费用，故本院予以支持。被告陈建鹏经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行支付借款本金300000元、利息8611.95元，截至2020年2月25日的罚息21124.72元、复利1407.28元，及自2020年2月26日起至实际给付之日止以本金300000元及利息8611.95元之和为基数按照年利率9.7875%计算的罚息复利。二、被告陈建鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行支付律师费21443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294.5元（已减半）、保全费2282.93元，合计5577.43元，由被告陈建鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6589名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 袁好峰法官助理 王 杨二〇二〇年六月十七日书 记 员 徐远远
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执591号申请执行人韩来静，男，住德惠市街里。申请执行人杨松，男，住德惠市天台镇。被执行人李本强，男，住德惠市街里。被执行人曹德芳，女，住德惠市街里韩来静、杨松与李本强、曹德芳民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年六月二十九日书记员  姜春雨
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0883民初238号原告：王允明，男，1951年4月27日出生，汉族，农民。住邹城市。委托代理人（特别授权代理）：刘绪平，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：张奉刚，男，1971年4月26日，汉族，农民，住邹城市。原告王允明与被告张奉刚追偿纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王允明及其委托代理人刘绪平到庭参加了诉讼，被告张奉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王允明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的担保借款30000元。事实与理由：2015年农历5月16日（阳历7月1日），被告张奉刚因生猪养殖需资金周转，向出借人赵连全借现金30000元，双方约定借款期限为6个月，由原告王允明进行担保。借款到期后，被告张奉刚没有偿还。原告代其偿还了该借款。但此后被告并没有归还原告该代偿款，据上事实，由于被告长期拖欠原告现金未还，已造成原告经济上受到损失。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。张奉刚未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、2015年农历5月16日，被告张奉刚为赵连全书写的借条一张；证明被告张奉刚向赵连全借款的时间、数额及借款期限，并由原告为其担保的事实。证据2、2019年12月25日，赵连全向原告书写的证明一份；证明原告履行了担保责任，代被告张奉刚向赵连全偿还了借款30000元。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且该证据字迹清晰，形式合法，本院予以采信。依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告和被告系邻村，彼此认识，经原告介绍被告认识了案外人赵连全。被告张奉刚因生猪养殖需资金周转。欲向赵连全借款30000元。2015年农历5月16日，原告王允明及被告张奉刚一同去赵连全家将30000元借款借出后，被告张奉刚为赵连全出具借条一份，内容载明：“借款条今欠赵连全现金叁万元整，￥（30000.00元整）月息3分借款人张奉刚电话150××××0988，身份证号担保人：王允明阴历2015年5月16日--2015年11月16日止用期6个月”。被告张奉刚在借款人处签名捺印，原告王允明在担保人处签名捺印。该借款到期后被告张奉刚未能归还赵连全借款本息，赵连全找原告王允明催要后，王允明履行了担保责任，代被告张奉刚偿还了该笔借款。2019年12月25日，赵连全为原告出具证明。内容载明：“证明张奉刚借我的现金叁万元，现已由担保人王允明代偿代还，特此证明证明人：赵连全2019年12月25号”后原告多次向被告张奉刚催要代偿款未果，酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告张奉刚向案外人赵连全借款30000元后，违反约定未按期偿还赵连全借款本息，致使原告王允明承担保证责任，代其偿还了借款30000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告向被告追偿该款，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张奉刚于本判决生效之日起七日内给付原告王允明代付的借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张奉刚负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张志浩人民陪审员  田振战人民陪审员  张运勤二〇二〇年六月十日法官助理李景福书记员张冠文
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初391号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李惠玲，女，1991年1月8日出生，汉族，小学文化，烧烤店员工，户籍地福建省惠安县，暂住福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月14日判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年1月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年9月2日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月26日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人李惠玲犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月22日，被告人李惠玲在厦门市思明区闽派猪脚饭店上班期间，利用其工友被害人陈某找其帮忙使用手机下载乘车软件之机，知悉陈某的手机开锁密码。当日18时许，被告人李惠玲以借打手机为由，趁被害人陈某不备之机，利用其掌握的手机开锁密码配猜微信支付密码，先后三次将陈某手机微信内人民币2000元、3000元、500元转入自己的微信账户，尔后通过微信关联的工商银行卡提现（卡号：62×××96），将款项占为己有。 2020年2月26日，被告人李惠玲在思明区被公安机关查获归案，并被扣押作案工具ＯＰＰＯ牌手机1部、工商银行储蓄卡1张。到案后，被告人李惠玲如实供述上述事实，其已退还被害人陈某人民币5500元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人李惠玲具有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李惠玲有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李惠玲自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李惠玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李惠玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具OPPO牌手机1部、工商银行储蓄卡1张予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初1063号原告：张光江，男，1976年10月26日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张光霞，女，1983年4月13日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，系张光江之胞妹。被告：黄刚，男，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张光江与被告黄刚身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光江到庭参加了诉讼。被告黄刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光江向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告补偿款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告在被告承建的印江县南湖国际城工地上班，2018年8月6日，施工过程中，由于架子栏杆断裂，原告当场坠落。2018年8月8日，原告到印江县人民医院入院治疗，其伤诊断为左跟骨粉碎性骨折。2019年1月21日，被告与原告达成协议：被告一次性补偿原告50000元，并承诺于2019年4月30日前付清。之后被告一直未向原告支付补偿款，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄刚未向本院提交答辩状也未出庭参加庭审。本院经审理认定事实如下：2018年，原告张光江在印江自治县南湖国际城项目部上班，被告黄刚系该项目部负责人，同年8月6日原告张光江在该项目部工地上班施工过程中，由于架子栏杆断裂导致其坠落受伤，受伤后原告于2018年8月8日到印江自治县人民医院住院治疗，其伤诊断为左跟骨粉碎性骨折。原告张光江住院期间的医疗费用由该项目部施工班主夏文斌垫付。2019年1月21日，原告张光江与被告黄刚就其上班施工工程中受伤住院的损失达成一致赔偿协议，并签订《协议书》一份，《协议书》载明“南湖国际城一楼二队张光江工伤事故协议处理办法：于2018年8月8日在印江县南湖国际城19＃楼工地上班工作时，由架子拉杆质量问题，在施工过程中断裂，导致坠落，左足受伤，由张光江与项目部黄刚协商，一次性补助伍万元整（50000.00），此之后一切费用和治疗与项目部无关，及后遗症与项目部无关。以上张光江认可。黄刚2019年1月21日”。同时出具欠条一份，内容为“欠条由张光江工伤所至，于2019年1月21日所欠张光江工伤治疗及补助费共计伍万元整（50000.00元），并在2019年4月30日前付清。黄刚2019年1月21日155××××6888”。被告黄刚出具《协议书》及欠条后，一直未向原告张光江支付任何赔偿款。上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、民事裁定书、协议书、住院资料复印件各一份在卷佐证，上述证据具有真实性、客观性、关联性，予以确认。本院认为，公民的民事权益受法律保护。被告黄刚印江县南湖国际城项目部工地的负责人，原告张光江系被告黄刚聘请的施工工人，双方形成劳务关系。原告张光江就其在印江县南湖国际城项目部工地上班过程中受伤后的赔偿金额与被告黄刚达成一致赔偿协议，协议约定由被告黄刚赔偿原告张光江在工地受伤后的各项损失50000元，并承诺于2019年4月30日前付清。现被告黄刚未按约定履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告黄刚应当支付原告张光江赔偿款50000元，对原告张光江要求被告黄刚支付其补偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄刚于本判决生效之日起20日内支付原告张光江补偿款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取计525元，有被告黄刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年六月二十九日法官助理杨韪圭代理书记员  杨韪圭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执728号 申请执行人：李会，女，1988年4月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：江苏吕底亚服饰有限公司,统一社会信用代码91321322MA1X29G497,住所地沭阳县（沭李路北侧，工业大厦西侧）。 法定代表人：王昱文，该公司总经理。 李会与江苏吕底亚服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14709号民事判决书已发生法律效力。 因江苏吕底亚服饰有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为161750元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人江苏吕底亚服饰有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”）。 2、2020年1月17日、6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏吕底亚服饰有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年4月21日、5月9日通过电话与被执行人江苏吕底亚服饰有限公司联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有2件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十二日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1495号 原告：四川博圣建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇金山路352号。 法定代表人：赵永良，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：曹兴华，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川博圣建设工程有限公司与被告曹兴华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川博圣建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川博圣建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈必胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  张小燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执895号 申请执行人：周梅，女1991年08月12日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：赵仁燚，男1985年11月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行周梅与赵仁燚离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵仁燚7000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年五月七日 代理书记员  陈 薇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2653号 原告：钱小蓉，女，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。 被告：贵池区千悦大酒店，经营场所安徽省池州市江南产业集中区科技孵化园Z6综合楼，统一社会信用代码92341700MA2TH92L9Q。 经营者：方琴，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告钱小蓉与被告贵池区千悦大酒店（以下简称“千悦大酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱小蓉的委托诉讼代理人王欣然到庭参加诉讼，被告千悦大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年8月至10月15日被克扣的每日超时加班工资合计22758.62元；2.判令被告为原告办理社会保险，并缴纳社会保险费。事实和理由：原告2019年8月1日应聘至被告处工作，双方签订劳动合同约定前两个月每月工资不低于8000元，超出保底的按实际工资提成结算。原告入职后，每天的工作时间是从中午12点到次日凌晨1点，工作时间计13个小时，每天超时工作5个小时，合计超时340个小时。原告2019年8月工作27天，2019年9月工作27天，2019年10月工作12天，合计66天，被告应支付原告超时加班工资合计22758.62元（8000元/月÷21.75天÷8小时×66天×5小时×150%）。因被告没有为原告缴纳社会保险费，且克扣原告加班工资，故原告于2019年10月16日离开被告解除双方间劳动合同关系。请求人民法院依法判决。 贵池区千悦大酒店未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，钱小蓉与千悦大酒店签订《劳动合同》，约定钱小蓉到千悦大酒店从事足浴技师工作。合同期限自2019年8月1日起至2020年1月30日。2019年10月16日，钱小蓉离开贵池区千悦大酒店。其实际工作时间为2019年8月1日至2019年10月15日。千悦大酒店与钱小蓉经劳动仲裁程序向本院提起诉讼和反诉。千悦大酒店诉讼请求：1.确认与钱小蓉之间的劳动合同关系于2019年10月16日解除；2.钱小蓉退还原告补贴7172元。钱小蓉诉讼请求：1.千悦大酒店立即支付钱小蓉被克扣的2019年10月份工资4000元；2.千悦大酒店立即支付钱小蓉被克扣的2019年8月至10月加班工资合计12505.74元；3.判令千悦大酒店立即支付解除合同经济补偿金4000元、违法解除劳动合同赔偿金8000元，计12000元。经审理本院作出（2019）皖1702民初7799号民事判决。判决：一、贵池区千悦大酒店与钱小蓉于2019年8月18日签订的《劳动合同》已于2019年10月16日解除；二、钱小蓉于本判决生效之日起十日内支付贵池区千悦大酒店应返还补贴款6052元；三、贵池区千悦大酒店于本判决生效之日起十日内支付钱小蓉加班工资3903.55元；四、贵池区千悦大酒店于本判决生效之日起十日内支付钱小蓉经济补偿金2234.25元；五、驳回钱小蓉的其他诉讼请求。双方不服均上诉至池州市中级人民法院，2020年4月3日，二审法院作出（2020）皖17民终160号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2020年1月13日，钱小蓉就本案诉求诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告为其办理社会保险并交纳社会保险费的诉请。 本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，根据原告所从事的足浴技师工作性质、工作特点，其工作与休息的时段不固定，有客户时进行工作，没有客户时处于休息等待状态。其单日实际工作时间无法确定，无法认定其每日超时工作5小时。前案中已确认劳动者工资标准根据提成据实计算，即使劳动者单日超时工作，已发放的工资中已包含超时工作的加班费。原告在前案中主张休息日、节假日加班工资已经得到支持，现主张超时工作加班工资依据不足，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告为其办理社会保险并交纳保险费的诉请，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告钱小蓉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱小蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 斌 二〇二〇年六月八日 书记员 周礼贵
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初454号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：王英，山西省汾阳市文峰街道居民。 被告：田培谦，山西省汾阳市肖家庄镇康宁堡村居民。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告王英、田培谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汾阳联社委托诉讼代理人冯海琼到庭参加诉讼。被告王英、田培谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王英、田培谦履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还原告借款本金150000元及2017年8月31日至2019年12月24日的利息、罚息31172.8元；2.判令被告王英、田培谦履行《贷款合同》、《保证合同》连带支付从2019年12月25日起至还款之日利息、罚息（利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%计算）。事实和理由:2017年8月31日，被告王英与原告汾阳联社峪道河信用社签订《贷款合同》一份（编号为085561911708312A0001），约定王英向原告借款150000元，年利率为8.27%(实际执行借据上载明的6.8875‰月利率，换算成年利率为8.265%)，按月结息，借款期限从2017年8月31日至2018年8月30日，逾期贷款罚息利率为在合同载明贷款利率水平上加收50%，同日，被告田培谦与峪道河信用社签订编号为085561911708312A00012A01《保证合同》，约定由田培谦提供连带责任保证担保。据此，被告王英借得原告150000元款项。履行过程中被告结欠本金150000元及利息、罚息31172.8元。经原告多次催收，被告答应归还却没有履行，违反合同约定，为此原告向法院起诉，请求判令被告履行合同约定，承担连带还清借款本、息、罚息的责任。 被告王英、田培谦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告王英与原告汾阳联社峪道河信用社签订编号085561911708312A0001的《贷款合同》，约定王英向峪道河信用社借款150000元，贷款用途为煤，借款期限从2017年8月31日至2018年8月30日；根据中国人民银行六个月至一年基准利率上浮90%确定利率即8.27%年利率，以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿；该笔贷款采用自主支付方式。 2017年8月31日被告田培谦与峪道河信用社签订编号为085561911708312A00012A01的《保证合同》，约定田培谦对前述编号为085561911708312A0001的贷款合同提供连带责任保证，担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。 2017年8月31日原告汾阳联社向被告王英贷款账号发放贷款150000元，并出具借据，借据上明确贷款月利率为6.887500‰(换算成年利率为8.265%)，并载明了贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息，王英在借据上签章、签名确认，被告田培谦在借据上签章、签名，并手书“田培谦愿为王英本笔贷款承担连带责任”。贷款期间被告王英的贷款账户共付利息6053.1元，截至2018年8月30日共欠利息6482.12元；贷款到期后该贷款账户以“批量贷款自动扣利息”方式付利息、逾期利息、罚息共1元。 本院认为，原告汾阳联社与被告王英、田培谦分别所签订的贷款合同、保证合同均合法有效。原告已按合同约定提供了贷款，被告王英应当按约定履行归还本金、支付利息、逾期利息及罚息的义务；被告田培谦在主债务到期后应当按保证担保债权人，即原告汾阳联社的通知，履行保证合同所约定的连带还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王英于本判决生效后十五日内给付原告汾阳市农村信用合作联社6482.12元贷款期间所欠的利息，并归还原告150000元贷款本金，及2018年8月31日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息和罚息（逾期利息按照8.265%年利率计算，罚息按照4.1325%年利率计算），已付利息1元从中予以扣除； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告田培谦对本判决第一条确定的被告王英承担的给付义务承担连带给付责任，并在承担保证责任之后有权向被告王英追偿。 案件受理费3924元减半收取1962元，由被告王英、田培谦负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  蔚建中 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘思佳
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1168号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王二阮，男，傣族，1982年12月22日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告王二阮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  刘湘萍二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6379号原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，营业场所郑州市花园路，统一社会信用代码91410100X1474676X0。负责人杨菁，行长。委托代理人乔旭，系该行员工。委托代理人张莹莹，河南中豫律师事务所律师。被告任永平，男，汉族，1977年2月11日出生，住河南省荥阳市。被告李建花，女，傈僳族，1986年2月17日出生，住河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行（以下简称“工商银行郑花支行”）诉被告任永平、李建花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行郑花支行委托代理人张莹莹到庭参加诉讼，被告任永平、李建花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行郑花支行诉称：2016年7月8日，被告任永平与原告工商银行郑花支行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额37万，期限15年。2016年7月13日，被告任永平将其名下位于荥阳市××××路北侧（豫缆家园）第四栋六层606房的房屋抵押给原告工商银行郑花支行，并办理了抵押登记证明。2016年7月13日，原告工商银行郑花支行依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年4月2日，被告任永平、李建花已累计18期未能按时足额归还原告工商银行郑花支行贷款本息，原告工商银行郑花支行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。被告任永平、李建花系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告工商银行郑花支行向本院提出诉讼请求：1、被告任永平、李建花偿还原告工商银行郑花支行贷款余额302216.73元、积欠利息1114.9元（暂计至2020年4月2日）并自2020年4月3日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日；2、被告任永平、李建花承担原告工商银行郑花支行因追索债权所产生的律师费15166.58元；3、原告工商银行郑花支行对登记在被告任永平名下位于荥阳市××××路北侧（豫缆家园）第四栋六层606房的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、二被告承担本案全部诉讼费用。被告任永平、李建花均未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告任永平、李建花共同出具《中国工商银行个人贷款申请表》一份，显示：申请个人二手住房贷款37万元，抵押物为位于荥阳市京城区××路北侧××房；被告李建花声明该借款为夫妻共同债务并承诺在抵押房屋成为任何一方个人财产时仍以该房屋作为该笔借款的抵押担保。2016年7月8日，原告工商银行郑花支行（贷款人）与被告任永平（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：贷款金额37万元，用于购买坐落于荥阳市××××路北侧（豫缆家园）第四栋六层606房的房屋，担保方式为抵押；借款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定；借款人采用按月等额本息还款方法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿以其购买的涉案房屋向贷款人提供抵押担保。合同还约定了其他事项。2016年7月13日，原告工商银行郑花支行向被告任永平指定账户发放贷款37万元，贷款到期日2031年7月13日。同日，原告工商银行郑花支行与被告任永平就涉案抵押房屋办理了抵押登记。原告工商银行郑花支行提交的交易明细查询显示：截止2020年5月29日，被告任永平尚欠借款本金297288.3元、积欠利息0元。原告工商银行郑花支行提交结婚证复印件显示：被告任永平、李建花于2015年12月29日登记结婚。另查明，原告工商银行郑花支行因本次诉讼与河南中豫律师事务所签订了委托代理协议并支出律师代理费15166.58元。本院认为，涉案《中国工商银行个人贷款申请表》及《个人购房借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告工商银行郑花支行依约履行了放款义务，被告任永平逾期未足额偿还借款，构成违约。根据约定，被告任永平累计逾期六次以上，原告工商银行郑花支行有权主张贷款合同项下已发放贷款立即到期。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李建花在贷款申请表中声明为夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。被告任永平、李建花在起诉后偿还了逾期部分，故原告工商银行郑花支行主张被告任永平、李建花偿还计算至2020年5月29日的全部贷款本息及实现债权所产生的律师费，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告工商银行郑花支行主张就抵押物优先受偿的诉请，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任永平、李建花于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行借款本金297288.3元、利息0元（暂计算至2020年5月29日，之后按合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费15166.58元；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行有权以被告任永平名下位于荥阳市京城区郑上路北侧（豫缆家园）第四栋六层606房（房产证号：16××77）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3039元，由被告任永平、李建花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年六月三十日书记员  闻双双
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：叶金科，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶金科信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1414号 原告：衡水福佳物业服务有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平西路7号3幢3单元402室。 法定代表人：孙凤勤，该公司经理。 被告：高爱换，女，汉族，1977年12月22日出生，现住衡水市桃城区。 原告衡水福佳物业服务有限责任公司诉被告高爱换物业服务合同纠纷一案，原告衡水福佳物业服务有限责任公司于二〇二〇年六月十七日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水福佳物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告衡水福佳物业服务有限责任公司担负。 审 判 员 王德忠 二〇二〇年六月十七日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24331号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人卢敏，女，汉族，1977年5月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人卢敏借款合同纠纷一案，深圳市福田人民法院(2018)粤0304民初16214号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3595117.41元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林丹娜
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11611号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：张巧丽，女，1983年12月10日出生，汉族，住郑州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张巧丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张巧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币97,226.55元、利息9,695.93元、违约金4,695.33元、手续费12,869.92元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计124,487.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告张巧丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金97,226.55元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告张巧丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计97,226.55元； 二、被告张巧丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,230.66元，减半收取计1,115.33元，由被告张巧丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢831号 申请执行人：李仁，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何荣，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈欢，女，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在执行申请执行人李仁与被执行人何荣、陈欢民间借贷纠纷一案中，查明本院于2020年1月13日作出（2020）川1321执224号之一执行裁定书查封了被执行人陈欢所有的丰田牌轿车（车牌号为沪Ａ×××××）一辆。现被执行人陈欢已履行全部义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈欢所有的丰田牌轿车（车牌号为沪Ａ×××××）一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  邓尧文 二〇二〇年六月四日 书记员  张松仁
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1059号 原告：方彦祥，男，1984年11月23日生，汉族,住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：董蓉梅。 被告：付杏，男，1980年8月20日生,汉族,住贵州省盘州市。 原告方彦祥与被告付杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方彦祥及其委托诉讼代理人董蓉梅到庭参加诉讼，被告付杏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告方彦祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金24000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付杏与原告方彦祥系朋友，被告因经营需资金周转，2016年12月19日向原告借款24000元。被告收到原告提交的借款本金后出具借条给原告，内容为:“今借到方彦祥人民币现金贰万肆仟元整(￥:24000.00元)。借款人:付杏，借款日期2016年12月19日。”。2019年11月原告因急需用钱，向被告索要借款,被告以各种理由拖延，至今未支付下欠原告的借款本金。被告向原告借款，原告提供了借款,原被告之间形成了债权债务关系，被告有返还借款的义务，据此，为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告付杏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告付杏由毛泽伦担保向原告借款24000元，并于当日向原告出具内容为“今借到方彦祥人民币现金贰万肆仟元整(￥:24000.00元)。借款人:付杏，担保人：毛泽伦，2016年12月19日”的《借条》。双方未约定履行期限，原告于2020年2月28日诉至本院，要求被告偿还借款本金24000元。 以上事实有原告的陈述及原告提交的《借条》在案证实，予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案从原告的陈述及原告提交的《借条》，可以确认被告由毛泽伦担保向原告借款24000元，被告于当日向原告出具《借条》的事实，故原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。因原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。虽然案外人毛泽伦作为担保人在《借条》上签名，双方未约定保证方式，但原告表示在本案中不要求毛泽伦承担责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，故依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告付杏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方彦祥借款本金24000元。 如被告付杏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告付杏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  柳惠菊 人民陪审员  张茹花 人民陪审员  牛美术 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈丽娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3488号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：付立辉，男，1971年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告付立辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人廖译芬到庭参加诉讼，被告付立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金27400.78元及利息、违约金等费用共计37771.04元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告付立辉既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2017年7月3日被告付立辉向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××01。被告在使用信用卡过程中，自2019年1月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金27400.78元及利息、逾期违约金10370.26元，合计人民币37771.04元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付立辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金27400.78元及利息、逾期违约金10370.26元，合计人民币37771.04元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月30日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计人民币372元，财产保全费389元，合计人民币770元，由被告付立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈皓玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1168号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路203号。 法定代表人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：张文，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中行岳阳分行”）与被告张文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼，被告张文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文偿还原告截至2019年7月22日个人信用卡欠款32446.65元，其中借款本金16007.57元、利息16439.08元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：被告于2014年3月20日在我行辖属城陵矶支行处申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金16007.57元，利息16439.08元，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故依据《中华人民共和国合同法》规定，向贵院起诉，请求判如所请。 被告张文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年4月20日，被告张文向原告辖属岳阳分行城陵矶支行提交书面申请，申请办理信用卡一张，卡号62×××40，申请表附有申请人声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第3条利息和收费的第2点载明：“乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”被告张文签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，原告于2017年6月29日将该卡核销。经核算，被告核销前尚欠本金12874.97元、利息6669.53元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付核销前利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对核销后的利息应按日万分之五计算。原告对后期相关费用进行了主张，但未对该诉讼请求进行明确，本院不予支持。另原告主张的保全费并未实际发生，主张的10%的律师费未提交证据佐证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张文在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行截止2017年6月29日的信用卡借款本金12874.97元、利息6669.53元，并按日万分之五的标准承担上述借款本金自2017年6月29日起至实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费306元，由被告张文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王晓薇
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初405号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人张世森，男，2001年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省潮州市饶平县，在厦暂住思明区。2019年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人张世森犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月29日晚上22时许，被告人张世森在厦门市思明区内，趁舍友钟某洗澡、手机放在卧室床边之机，利用事先偷看到的手机开机密码及微信支付密码，偷偷使用钟某手机通过微信转账人民币2980元给其堂亲，再让其堂亲将钱款转给其，得手后，被告人张世森为防止钟某发现将转账信息删除。2019年5月31日晚上23时许，被告人张世森再次以同样的手段盗走被害人钟某人民币2980元。 被告人张世森在钟某报警后于2019年6月12日主动到公安机关投案，如实供述上述事实，并退赔被害人钟某人民币5960元,取得其谅解。 公诉机关认为被告人张世森具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人张世森拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告缓刑。 被告人张世森自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张世森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张世森犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2644号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：熊进贵，男，1983年05月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告熊进贵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告熊进贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊进贵归还拖欠原告借款本金计人民币22,331.35元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币46,898.15元（暂算至2019年08月31日止，利息22,209.69元，费用2,357.11元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告熊进贵承担。被告熊进贵未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2013年04月19日，被告熊进贵填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告熊进贵的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××52。三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金：22,331.35元；2、利息：22,209.69元；3、其他费用：2,357.11元；以上三项共计人民币46,898.15元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告熊进贵签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊进贵应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币46,898.15元（截至2019年08月31日欠款本金22,331.35元、利息22,209.69元、其他费用2,357.11元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告熊进贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执13号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地日喀则市。法定代表人：杨道勇，该分行行长。被执行人：骆臣州，男，1976年9月5日出生，汉族，个体工商户，住所地日喀则市。被执行人：观音王茶行，住所地日喀则市。经营者：骆臣州，男，1976年9月5日出生，汉族，个体工商户，住所地日喀则市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人骆臣州、观音王茶行租赁合同纠纷一案中，西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民终93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人骆臣州、观音王茶行双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民终93号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员  索朗平措二〇二〇年六月十七日书 记 员  达  平1