安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终139号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，汉族，1965年3月18日出生于安徽省淮北市，大专文化,淮北市物资局职工,住安徽省淮北市相山区。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）陈倩倩，女，汉族，1982年7月10日出生于河南省永城市，初中文化，无业，户籍地河南省永城市，住永城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年11月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2019年7月18日被淮北市相山区人民检察院取保候审，2020年1月13日被淮北市相山区人民法院决定取保候审，由河南省永城市公安局侯岭派出所执行取保候审。同年5月7日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，同年5月11日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人张莉，淮北市法律援助中心律师。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人陈倩倩犯故意毁坏财物罪一案，于2020年5月21日作出（2020）皖0603刑初37号刑事判决。陈倩倩不服，提出上诉。王某对原判附带民事部分判决不服，提出上诉。经阅卷，询问上诉人王某、讯问上诉人陈倩倩，听取辩护人及淮北市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2017年11月12日凌晨2时许，被告人陈倩倩驾车至安徽省淮北市相山区口子国际大酒店院内，用砖头将被害人王某停放在该院内云顶国际俱乐部门口的白色本田缤智汽车的前挡风玻璃、左右后视镜、左前门玻璃等处毁坏。经淮北市价格认定局认定，白色本田缤智汽车被毁坏的部分总价值人民币5121元，该价值为前挡风玻璃、两前门玻璃、两倒车镜、前挡风玻璃膜、左前门喷漆配件及工时费在认定基准日的价格。 陈倩倩于2018年11月28日被抓获归案，其到案后如实供述了主要犯罪事实，并于2020年1月2日主动交纳赔偿款5121元。 另，王某提供的车辆维修费发票及清单显示接车时间为2017年11月20日，开票日期为2017年11月23日。 上述事实，有下列证据证实： 1、户籍信息、前科情况核实证明：被告人陈倩倩出生于1982年7月10日，无违法犯罪前科。 2、抓获经过：陈倩倩于2018年11月28日被淮北市公安局相山分局抓获。 3、接处警情况登记表：2017年8月28日，王某报警称家天下小区有人打架，事主陈倩倩，民警出警至现场，了解为一男两女的感情问题，仅两女相见引起纠纷，互相撕扯，带回所调解处理。 4、现场勘验笔录：淮北市公安局相山分局古城派出所于2017年11月12日10时30分至10时50分对位于安徽省淮北市相山区口子国际大酒店院内、云顶国际门口的案发现场进行勘查，未发现犯罪遗留痕迹及物品。现场勘验制图2张，照相7张。 5、淮北市价格认定局文件淮价认定［2017］1495号价格认定结论书：皖Ａ×××××缤智小型轿车损失价格为人民币5121元。该价格认定书确定的配件及工时费价格经市场调查为：左右侧倒车镜价格均为579元。更换左右倒车镜工时费均为100元。前挡风玻璃价格均为1735元。更换配件工时费为300元。左前门、右前门玻璃价格均为182元。更换左前门、右前门玻璃工时费均为150元。左前门喷漆价格为350元。量子膜钻石70型前档贴膜市场中等销售价格为1300元（含安装费）。 6、辨认笔录：证人巢某辨认出陈倩倩。 7、机动车详细信息、驾驶人详细信息：车牌号为豫Ｎ×××××的迈腾牌小型汽车的登记所有人为巫腾，车身颜色为黑色。陈倩倩准驾车型为Ｃ1。 8、通话详单：用户号码183××××8800（陈倩倩）于2017年11月11日21时14分59秒作为主叫跟151××××5698（巢某）电话联系，基站地址淮北庆相；当日21时32分50秒作为主叫跟152××××4000（李倩）电话联系，基站地址濉溪蒙；当日21时32分50秒作为被叫跟133××××3366（陈浩）联系，基站地址濉溪刘。 9、现金缴款单：陈倩倩于2020年1月2日主动缴纳赔偿款人民币5121元。 10、视听资料：一辆黑色小型轿车于2017年11月12日2时45分许（监控显示时间，下同）进入口子国际西停车场，2时53分许从该车下来一人，2时56分许一人上该车驾驶室，3时13分许一黑色小型轿车离开口子国际，离开时未开车灯。 11、被害人王某的陈述：2017年11月11日21时许，其把其车牌号为皖Ａ×××××的白色本田牌缤智小汽车停放在淮北市相山区口子国际院内云顶国际门口。次日10时许，其弟发现其车被砸，就打电话给其并报警，其到现场发现其车前挡风玻璃、左右驾驶位置的车窗玻璃、两个后视镜、车内后视镜和行车记录仪被砸坏，还有副驾驶侧的车门被划了。其的行车记录仪于2017年上半年花400余元购买。其怀疑是陆艳、胡飞虎中的谁或找人干的，车牌号为豫Ｎ×××××的车主陈倩倩也有嫌疑。陈倩倩有一个手机号为183××××88002。 12、证人张某的证言：2017年11月，在口子国际内，有一辆车被砸。事后两三天，其值班时看监控发现有一辆车没有开车灯进口子国际，停在西停车场从东向西数第四排，过二十多分钟搬到第三排，然后驾驶位置有人开门下车，直奔事主车辆附近去了，后在云顶门前的摄像头看到这个人从西停出来，贴着事主的车辆转了两三分钟，事主的车辆并没有出现车灯跳闪情况。然后这人又回到刚才的车上车，过十几分钟，该车没开大灯围着酒店转一圈出去了。通过监控只能看到这人身高约1.6米，看不到手中拿有东西，只能看到这人触碰车辆北侧的后视镜，其他的看不到。看不到嫌疑车辆的号牌，只能看到是一辆黑色大众牌轿车。 13、证人巢某的证言：2017年11月份其和陈倩倩到淮北三四次，每次都是她喊其，都是陈倩倩开着黑色大众车（永城牌，尾号369）带其去的，其中有一次她说是朋友女儿结婚，她要去找个人，后没找到，期间陈倩倩购买个电话卡并让李倩用这卡给她要找的男子打电话，后来没见到那名男子，陈倩倩带其和李倩去一个小区绕一圈其几人就回永城了，其和陈倩倩一起回到陈倩倩租房子的金博大。当晚陈倩倩出去过，夜里其醒来没有看到她，厨房和卫生间都没有，她回来其问她去哪了，她说回淮北了，当时没有多问。当月陈倩倩跟一男子打电话，他们应该是男女朋友关系，那名男子说陈倩倩砸别人车的事，说是在一个酒店门口砸的，他让陈倩倩消停两天，陈倩倩说“她不让我好过，我也不让她好过。”那名男子好像说什么报警，陈倩倩说随便。陈倩倩挂电话后其问她砸车的事，她说砸了，是用石头砸的一个小车。 14、被告人陈倩倩的供述：2017年8月28日，其和王某在淮北市相山区家天下小区因王某认为其争她男朋友陈浩发生纠纷，王某打骂其，当时双方都报警，但派出所后来没做处理。次日，其找王某要说法，她一直辱骂，其就回永城了，王某一直通过电话、短信、微信骂其，骚扰其生活，其心里一直气。2017年11月，陈浩的女儿在口子国际酒店出嫁，陈浩给其打电话让其到淮北的口子酒店给他看一下，大胡别回来捣乱，其就在出嫁前一天和巢某、李倩来到淮北，她二人晚上八九时许回永城了，其自己开车牌号为豫Ｎ×××××的黑色大众迈腾车在口子酒店和陈浩家天下的家门口转了几圈看大胡等人可来闹事，其吃夜宵后就到陈浩女儿结婚的那天凌晨2点左右，其开车到口子酒店里转了一圈，见王某的车牌号皖Ａ×××××的白色本田越野车停在大厅下面很明显的位置，在云顶门口，其停好车看到她的车特别生气，就在地上捡到一块砖头，砸她车窗前面的大挡风玻璃、左右后倒车镜、左前门玻璃，持续一分钟左右，后其开车回永城家中。砸车时就其一人，王某车辆的右前门玻璃和左前门其没有印象，如果这两处毁了，有可能是其砸右后倒车镜和左前门玻璃不小心碰到的。之后几天其给巢某说了其砸车的事情，应该告诉她其砸王某的车了。派出所找其之后，陈浩问过其车是谁砸的，其给他说其知道这事，但没明确给他说是其砸的。 15、王某提供的车辆维修费发票及清单：显示接车时间为2017年11月20日，开票日期为2017年11月23日，费用合计5520元，其中两前门玻璃膜费用为600元，前挡风玻璃、两前门玻璃、两倒车镜、前挡风玻璃膜、左前门做漆合计费用4920元。 原审法院认为：被告人陈倩倩故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。陈倩倩到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。陈倩倩因其犯罪行为给王某造成损失共计5601元，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决：1、被告人陈倩倩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。2、被告人陈倩倩赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失五千六百零一元。 王某上诉提出：原判附带民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对原判附带民事部分发回重审或依法改判被告人赔偿其经济损失汽车贴膜费3800元，修车费5520元，修车期间汽车租赁费6500元，打印材料费1800元，共计20000元。 陈倩倩上诉提出：其主动赔偿对方经济损失，本案涉案价值5121元刚够立案标准，应对其判处拘役或罚金，其有一周二个月的孩子需要抚养，其身体状况也不好，原判对其判处有期徒刑六个月量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 其辩护人提出基本相同的辩护意见，另提出：陈倩倩主观恶性不大，无违法犯罪前科，系初犯，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 淮北市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，陈倩倩认罪，但双方当事人未就赔偿达成谅解，原判综合考虑本案事实、数额等情节量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 原判认定上诉人陈倩倩犯故意毁坏财物罪及陈倩倩因其犯罪行为给王某造成经济损失的事实，有相关书证，证人证言，价格认定结论书、视听资料、被害人的陈述及上诉人陈倩倩的供述等证据证实，原判证据均经一审庭审举证、质证，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为：上诉人陈倩倩故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。陈倩倩到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，可依法从轻处罚。原审法院已综合考虑陈倩倩的相关情节，在法定幅度内量刑，并无不当，对陈倩倩及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，本院不予支持。对上诉人王某关于请求二审法院对原判附带民事部分发回重审或依法改判被告人赔偿其经济损失汽车贴膜费3800元，修车费5520元，修车期间汽车租赁费6500元，打印材料费1800元，共计20000元的上诉理由，经查，经淮北市价格认定局认定，涉案车辆毁坏的前挡风玻璃、前挡风玻璃膜、两前门玻璃、两倒车镜、左前门喷漆配件及工时费在基准日的价格为5121元，超出部分，应不予支持。王某提出的汽车贴膜费3800元，包括量子膜钻石70前档2000元，量子膜钻石30双侧后档1800元，在案证据不能证实陈倩倩损坏了涉案车辆的双侧后档玻璃，且本案刑事部分确认的车辆损毁价值中已包括该量子膜钻石70型前档贴膜市场中等销售价格（含安装费），对此上诉理由，不予支持。对于汽车租赁费6500元，王某提供了租赁合同，但未提供实际支出该费用的证据，原审法院考虑因其车辆被损坏造成其出行不便，结合本地消费水平及出行开支酌定为40元每天，共计480元并无不妥。王某提出的打印材料费1800元及其他费用，无事实及法律依据。综上，原判认定因陈倩倩的犯罪行为给王某造成经济损失共计5601元适当，对王某的相关上诉理由，本院均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二〇年六月三十日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；