wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2684号            原告              某公司，住所地青岛市。      法定代表人：谭某。      委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。      委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。                  被告              艾某，户籍地辽宁省铁岭县。                  案由              金融借款合同纠纷              到庭人员              朱某                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起      诉意见              诉讼      请求                 1、依法判令被告偿还原告借款本金30386.95元及借款利息、罚息、滞纳金等 （以本金30386.95元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  事实      理由              原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计32200元。但被告至今未还清全部借款本息。                  被告答      辩意见              未作答辩                  查明事实                    框      架      事      实              1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。      2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对，通过活体检测，确保被告身份真实。      3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。      4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。                  签      约      情      况              序号              APP              签约时间              借款金额              还款方式              还款日期      （放贷次月起）              利率                  1              嗨付              2017.12.27              32200              等额本息               每月12日               日利率0.05%                  违约责任              1、 宣布已发放借款全部提前到期。      2、 在合同利率基础上上浮50%计收罚息。      3、按逾期次数加付5%支付滞纳金（最少30元人民币）；                  送达地址              辽宁省铁岭市                  履      约      情      况              序号              放贷      日期              放贷      金额              已还      本息              尚欠      本金              原告主张违约起算日              计息      方式                  1              2017.12.28              32200              2054.55              30386.95              2018.2.13              年利率24%                  尚欠本金合计              30386.95                  在案证据              《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。                  裁判理由              原被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告某公司按约定履行了出借款项的义务，被告未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告剩余借款本金30386.95元并支付相应的利息、罚息。原告主张被告支付以未还本金30386.95元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算的利息、罚息，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。                  判决结果              一、被告艾某于本判决生效之日起十日内偿还原告某公司借款本金30386.95元；      二、被告艾某于本判决生效之日起十日内偿还原告某公司借款利息、罚息等（以未还本金30386.95元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算）。                  迟延履      行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费560元（原告已预交），减半收取280元，由被告艾某负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                        审审判组织      与判决时间                          审判员周富荣                  二〇二〇年六月二十二日              ?            法官助理陈 姣      书记员王婷
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审44号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：严瑾，该局工作人员。 被申请人：扬中市琳琳同心路花园，经营场所扬中市三茅街道同心路1号。 经营者：任建美。 申请人扬中市综合行政执法局于2020年6月5日向本院申请强制执行扬综执罚字[2019]第020100号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年8月27日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市市区同心路1号有超出门、窗店外占道经营（花卉）的行为。申请人决定立案受理并立即组织人员进行调查，同时向被申请人下发了责令改正通知书，责令其立即停止超出门、窗店外占道经营行为，但被申请人未立即停止。2019年9月17日，申请人执法人员发现被申请人仍在该处有超出门、窗店外占道经营行为，再次进行了拍照取证。2019年10月11日，申请人向被申请人下发了行政处罚事先告知书，被申请人未在规定期限内提出陈述和申辩。 另经申请人查明，被申请人曾于2019年3月19日因相同事由被行政处罚过。 2019年10月15日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被申请人作出扬综执罚字[2019]第020100号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2020年5月26日向被申请人送达了行政强制执行催告书，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。但被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书中的义务。 2020年6月5日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款500元，加处罚款500元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市综合行政执法局扬综执罚字[2019]第020100号行政处罚决定书及加处罚款，准予强制执行，执行标的：罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 朱亚平 审 判 员 王祥远 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执281号之七 申请执行人：胡闻珊，住河东区。 被执行人：申阳，男，住所地：沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申阳在农业银行内存款人民币1199.00元。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于世国
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5640号原告：徐克宾，男，1973年10月19日生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：顾春秀，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：昆山市东恒毛条厂，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆华路，统一社会信用代码91320583782097061Y。投资人：王卫东。被告：王卫东，男，1965年7月6日生，汉族，住江苏省昆山市。原告徐克宾与被告昆山市东恒毛条厂、王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐克宾的委托诉讼代理人顾春秀和刘娜到庭参加诉讼。被告昆山市东恒毛条厂、王卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐克宾向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款33984元。2、被告支付逾期利息3869.69元(以33984元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，于2017年7月1日起，暂计算至2019年11月10日，终计算至实际给付之日)。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系。2017年3月起，原告开始向被告昆山市东恒毛条厂提供双面呢羊毛面料。2017年5月28日，被告昆山市东恒毛条厂向原告出具《付款协议》一份，协议载明：被告昆山市东恒毛条厂结欠原告113984元，预付3万，余款83984元于6月底付清。此后，被告仅向原告交付2万元现金及价值3万元的成衣，尚结欠原告33984元未能支付。原告多次催要，被告始终拖延。被告昆山市东恒毛条厂系个人独资企业，被告王卫东为投资人，应对企业债务承担无限责任。被告昆山市东恒毛条厂未答辩。被告王卫东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年3月开始，被告昆山市东恒毛条厂向原告订购双面呢面料。2017年5月28日，被告昆山市东恒毛条厂向原告出具《付款协议》1份，言明结欠原告双面呢款113984元，预付3万元，余款83984元在6月底全部付清。被告王卫东作为付款人在《付款协议》上签字。因两被告未按约付款，引发本案纠纷。庭审中，原告向本院陈述：2017年3月，双方开始合作，由被告到现场提货，出库情况有出库单为证，截止2017年5月28日双方对账，被告仍欠原告货款83984元，后被告仅支付了2万元现金及价值3万元的成衣，仍拖欠原告33984元。本院认为，被告昆山市东恒毛条厂向原告订购双面呢面料，双方形成买卖合同关系，在原告履行供货义务后，被告昆山市东恒毛条厂应当按约支付货款。依据两被告出具的《付款协议》，本院确认截止2017年5月28日两被告结欠原告83984元。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告所述的已付款金额提出异议，应当承担举证不能的后果，本院采信原告的陈述，认可已付款金额为5万元。扣除已支付的5万元，两被告尚欠原告33984元。两被告至今未付款，已经构成违约，应当支付由此给原告造成的逾期付款利息损失。逾期利息，本院支持以33984元为基数,2017年7月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市东恒毛条厂、王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告徐克宾货款33984元并偿付逾期利息（利息计算方式：以33984元为基数,2017年7月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费650元，减半收取325元，由两被告承担。原告预交的325元，本院予以退还，两被告应承担的325元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号3225XXXXX4694、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  唐敏二〇二〇年六月二十日书记员  **
黑龙江省密山市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0382刑初19号之一公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人方亚平，男，1973年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省密山市，住所地黑龙江省密山市。2013年8月29日因犯故意伤害罪密山市人民法院判处管制九个月；2017年11月6日因犯赌博罪被密山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2019年5月7日因涉嫌赌博被黑龙江省密山市公安局刑事拘留，同年5月20日批准逮捕。现羁押于鸡东县看守所。本院于2020年1月14日以（2020）黑0382刑初19号刑事裁定，对黑龙江省密山市人民检察院起诉的被告人方亚平赌博一案中止审理。经查，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  刘京二〇二〇年六月五日书记员  佟彤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1116号原告：胡建义，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨丹丹，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：黄真强，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：上海启乐劳务服务有限公司，统一社会信用代码91310230795692484L，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1162号4幢103室。法定代表人：宋金华，该公司执行董事。本院在审理原告胡建义诉被告黄真强、上海启乐劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案，原告胡建义于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建义申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡建义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建义负担。审 判 员 左康红二〇二〇年六月二十九日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初4734号之二 申请人：陈伟，男，1981年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：朱军,男，1982年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：张永康,男，1976年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。 本院于2020年1月19日作出(2020)沪0115民初4734号民事裁定：冻结被申请人朱军、张永康名下银行存款人民币470,000元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人陈伟向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈伟的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱军、张永康名下银行存款人民币470,000元或其相应价值财产的查封、冻结或扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 凡 二〇二〇年六月五日 书记员 沈佳丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1008号 本院执行的申请执行人华嵩与被执行人蒋禄美婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初45号民事判决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人华嵩依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1008号执行案件已结案，同时解除蒋禄美的高消费限制。 二〇二〇年六月一日
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢471号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：刘芳，男，汉族，1990年10月25日出生，住广东省南雄市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘芳银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法湾民二初字第802号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芳名下在中国农业银行股份有限公司北京青年湖支行账户为62×××16的存款，以人民币50元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  **宝 二〇二〇年六月五日 书记员  陈梦诗
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初595号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路357号，统一社会信用代码：9151180330932904XA。 责任人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，该支行风控部负责人。 委托诉讼代理人：姜秋媚，该支行风控部员工。 被告：吴仕杰，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：邓锦秀，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：郑祥，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：邓青芹，女，1975年3月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称：农商行名山支行）诉被告吴仕杰、邓锦秀、郑祥、邓青芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人姜秋媚、被告吴仕杰、郑祥到庭参加诉讼，被告邓锦秀、邓青芹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴仕杰、邓锦秀归还原告贷款本金10万元；2.判令被告吴仕杰、邓锦秀给付原告截止2018年6月29日贷款到期日止拖欠的期内利息、复息9990.49元；3.判令被告吴仕杰、邓锦秀给付原告从2018年6月30日至贷款结清日止的利息、罚息、复息；4.判令被告郑祥、邓青芹对本案承担连带保证责任；5.判令四被告承担本案全部诉讼费以及实现本案债权发生的全部费用等。事实和理由：2017年6月9日，被告因不能以现金方式归还原告贷款，向原告申请“借新还旧”用于归还原到期贷款。2017年6月30日，原告与被告签订了合同编号：茅保个借号7397022017000594《个人借款合同》，合同约定贷款金额10万元，借款期限1年，借款用途：借新还旧；借款利率：9.0%。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即执行利率13.5%；未按合同用途转移贷款用途罚息利率为贷款利率上浮80%，即执行利率16.2%。2017年6月30日，原告与被告郑祥、邓青芹签订了合同编号为茅保个借739720170000165号《保证合同》，合同约定了保证的范围为上述主合同借款包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同届满之日后2年止。2017年6月30日，原告立据向被告发放贷款10万元至被告吴仕杰62×××69账户内用于借新还旧。贷款发放后，被告未按合同约定按时给付原告的贷款本息，原告多次进行催收未果，被告至今未按合同约定履行其还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告吴仕杰辩称，原告起诉的本金合适，借款属实，10万的贷款确实没有还过，也没有转移资金，正常做生意，受疫情影响，茶叶生意不好做，不认可利息、罚息、复息，希望银行减免。被告刚处理的一笔30万贷款，银行也起诉了我，经协商5年还清，希望原告参照处理。被告的孩子正在生病，四处检查，现在华西医院治疗，后续情况如何还不晓得。被告以前在农商行也有贷款，信用良好，近两年经济环境不好，资金困难，才还不上的。 被告郑祥辩称，贷款本金10万元合适，有这回事，但自己都是受害者。今年被告准备贷款，但银行告知被告有一笔担保款项没有归还，导致被告没有贷到款，所以今年4月被告拒绝继续担保签字才产生今天的诉讼。从法律层面上，被告不应该承担责任。当时有惠农政策，只要是有工资就可以担保贷款，原告没有充分告知被告担保的风险，提供的是格式化合同，被告仅仅是签字；原告盲目放贷，在被告吴仕杰前贷没有还清的情况下仍然放贷，没有依法审查清楚，所以原告应该找债务人。 被告邓锦秀、邓青芹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告因不能按期归还原告贷款，向原告申请“借新还旧”用于归还原到期贷款。2017年6月30日，原告与被告签订了合同编号：茅保个借号7397022017000594《个人借款合同》，约定农商行名山支行向吴仕杰提供借款金额10万元，借款期限1年，借款用途：借新还旧；借款月利率：9.0‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；未按合同用途转移贷款用途罚息利率为贷款利率上浮80%。2017年6月30日，原告与被告郑祥、邓青芹签订了合同编号为茅保个借739720170000165号《保证合同》，合同约定了保证的范围为上述主合同借款包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起2年。2017年6月30日，原告发放贷款10万元至被告吴仕杰账户内用于借新还旧。还款期限届满后，被告未按合同约定按时给付原告贷款本息，原告多次催收未果，遂提起诉讼，要求被告履行还款义务，现被告仍未归还借款10万元。 上述事实有当事人的陈述及本院认定的个人借款申请书、面谈记录、个人借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书、欠息清单等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同，符合法律规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告吴仕杰、邓锦秀未按合同的约定按期归还全部借款本息，违反了法律及合同约定，现借款已逾期，原告农商行名山支行要求被告吴仕杰、邓锦秀归还借款本金及相应利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告郑祥、邓青芹自愿提供担保，符合法律规定，按照保证合同约定的连带保证责任，应依法对吴仕杰、邓锦秀的上述借款本息承担连带清偿责任。对原告主张的为实现其债权而发生的费用，因无相关证据材料证明，其产生费用金额不明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴仕杰、邓锦秀于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行贷款本金100000元，给付截止2018年6月29日的利息9990.49元，给付以100000元为基数自2018年6月30日起至贷款归还完毕之日止的利息（含罚息、复息，金额以雅安农村商业银行股份有限公司名山支行系统生成的数据为准）； 二、被告郑祥、邓青芹对被告吴仕杰、邓锦秀的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告吴仕杰、邓锦秀、郑祥、邓青芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  代先洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  白德霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3855号 安徽省工业设备安装有限公司： 你（或你单位）与广东金科电缆实业有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人广东金科电缆实业有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号1022401021000240661014346： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1175号之一 申请执行人：徐亮，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马齐全，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于徐亮与马齐全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为101150元。在执行过程中，已执行到12005元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  范希伦
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1103刑初114号自诉人苟宝春，男，1976年1月6日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，个体劳动者，居住地四川省万源市。诉讼代理人马小，安徽江安律师事务所律师。被告人王力松，男，1970年5月29日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，居住地安徽省滁州市琅琊区。自诉人苟宝春以被告人王力松犯侵占罪，于2020年5月29日向本院提出控诉。本院审查认为，自诉人苟宝春指控被告人王力松犯侵占罪，其指控事实缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人苟宝春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 帆审判员 孙倩倩审判员 侯 玲二〇二〇年六月四日书记员 姚 瑶附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执1127号申请执行人：谢京坡，男,1976年11月5日出生，汉族，住天桥区滨河左岸2号公寓1017室。被执行人：济南槐荫美之缘酒店，住所地济南市槐荫区大金新苑3号商铺103、203房间。经营者：蔡红霞，女,1972年6月13日出生，汉族，住济南市槐荫区金欣佳苑6号楼3单元1701室。申请执行人与被执行人劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1021号之四原告：天津长久恒力工程机械有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼201-085（集中办公区）。法定代表人：宋齐，总经理。委托诉讼代理人：胡光明，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝楠，陕西秦石律师事务所律师。被告：河南龙通工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街106号（同馨苑小区2号楼13-16号）。法定代表人：秦俊英，经理。被告：秦俊英，女，1963年9月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李红刚，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：尚可，女，1986年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：毛志君，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：安阳市万创实业有限公司，住所地河南省汤阴县城关镇李孔村西南。法定代表人：郑丹丹，经理。被告：郑丹丹，女，1991年11月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郑国金，男，1955年4月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。以上八被告共同委托诉讼代理人何妍，河南千业律师事务所律师。以上八被告共同委托诉讼代理人余磊，河南千业律师事务所律师。被告：安阳市中正置业有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县白营乡德华路与坤贞大道交叉口东北角。法定代表人：王海波，执行董事。委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰，河南华厚律师事务所律师。原告天津长久恒力工程机械有限公司与被告河南龙通工程机械有限公司、被告秦俊英、被告李红刚、被告尚可、被告毛志君、被告安阳市万创实业有限公司、被告郑丹丹、被告郑国金、被告安阳市中正置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告天津长久恒力工程机械有限公司于2020年5月23日向本院提出撤回对被告安阳市中正置业有限公司起诉的请求。本院认为，在本案审理过程中，原告天津长久恒力工程机械有限公司以“与被告安阳市中正置业有限公司达成和解，被告安阳市中正置业有限公司已履行完毕全部义务”为由，自愿申请撤回对该被告的起诉，是其行使诉讼权利的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津长久恒力工程机械有限公司撤回对被告安阳市中正置业有限公司的起诉。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨 威二〇二〇年六月五日法官助理王淑霞书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3720号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异199号 案外人：赵立新，女，1972年1月21日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：凌汉，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：朱雨薇，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：张诚，女，1984年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都明科置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城山镇人民政府办公室楼1楼。 法定代表人：张华。 被执行人：张华，女，1972年6月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人：李小莉，女，1960年5月7日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行张诚与成都明科置业有限公司（以下简称明科置业公司）、张华、李小莉借款合同纠纷一案中，案外人赵立新对本院查封的位于青城山镇××“××村”××单元××、××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵立新向本院提出异议请求：停止对案涉房屋的强制执行。事实和理由：2013年1月6日赵立新与明科置业公司签订了两份编号为QCXC9-1-3-5、QCXC9-1-3-6的《青城新村房屋联建合同》，购买了案涉房屋，并付清了全部购房款，案涉房屋虽因政策原因未能过户登记到赵立新名下，但赵立新对案涉房屋享有法定的所有者权益。 本院查明，2019年1月2日，本院立案受理张诚与明科置业公司、张华、李小莉借款合同纠纷一案。在审理过程中，经本院主持调解，当事人达成了调解协议，调解协议第一条和第二条约定，各方一致确认，明科置业应于2019年10月10日前向张诚偿还借款本金200万元并支付借款利息、违约金、律师费6万元；调解协议第四条约定，各方一致确认，张华自愿以其单独所有包括案涉房屋在内的6套房屋、李小莉以自愿以其单独所有包括案涉房屋在内的2套房屋为明科置业公司的上述债务继续向张诚提供抵押担保，自本调解书生效之日起三十天内，张华、李小莉应协助张诚完成上述房屋的抵押权变更登记手续，将上述房屋约定的抵押权自原债权人郑宇变更至张诚名下，若明科置业公司未按上述协议第一、二条的约定履行还款义务，则张诚有权分别与张华、李小莉协议以本条款载明的抵押房屋折价，或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款在约定债权范围内优先有偿。本院于2019年3月27日作出（2019）川0191民初432号民事调解书，对上述调解协议的内容予以确认。因明科置业公司、张华、李小莉未履行生效判决确定的付款义务，张诚向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2019）川0191执10474号。执行过程中，本院于2019年12月16日作出（2019）川0191执10474号执行裁定，裁定将案涉房屋在内的相关房屋予以查封并于当月20日采取查封措施。 另查明，根据成都个人住房信息系统查询信息显示，案涉房屋所有人分别为李小莉、张华，所有方式为单独所有，取得方式为“确权（集体灾毁联建）”，取得时间为2011年1月26日。案涉房屋于2019年8月28日办理抵押登记，抵押权人为张诚。 本院认为，根据民事诉讼法第二百二十五条及第二百二十七条之规定，执行异议主要包括当事人、利害关系人对执行行为提出的异议以及案外人对执行标的提出的异议。本院在审理（2019）川0191民初432号案件的过程中，双方达成调解协议，协议的内容包括张华、李小莉自愿以案涉房屋为明科置业公司的贷款提供担保，如明科置业未履行还款义务，张诚有权就案涉房屋变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。本院以调解书的形式对协议的内容予以了确认，也确认了案涉房屋登记在张华、李小莉名下，为张华、李小莉所有的这一基础事实。在调解书生效后，张华、李小莉按照生效法律文书确定的内容将案涉房屋抵押登记至了张诚名下。因明科置业未履行付款义务，张诚向本院申请强制执行，在执行过程中，本院将案涉房屋予以查封，系为实现张诚对案涉房屋基于抵押权所享有的权益。 结合本案来看，赵立新提出的异议的主要事实和理由为其对案涉房屋享有所有权，并据此要求中止对案涉房屋的执行。即赵立新实质是针对已经发生法律效力的法律文书提出了异议，其异议请求并不符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条的规定，不属于执行异议的审查范围，其异议申请应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人赵立新的异议申请。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  唐 蜜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7863号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告崔福刚，男，汉族，1968年9月8日出生，身份证住址江苏省扬州市开发区，上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金169813.04元；2、被告立即归还原告截止到2019年10月28日的逾期利息5434.02元以及之后的逾期利息（以借款本金169813.04元为基数，按年利率24%从2019年10月29日起计算至此实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金169222.86元；2、被告立即偿还原告利息（以借款本金169222.86元为基数，按年利率24%从2019年9月10日起计算至此实际偿还之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔福刚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币169222.86元及逾期还款利息（以人民币169222.86元为基数，从2019年9月10日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1902.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年六月十一日书记员 陈恒楷书记员 魏佳璇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初901号 原告：山东家兴置业有限公司，住所地：枣庄市高新技术产业开发区泰山北路，统一社会信用代码：91370400766658885F。 法定代表人：孙厚灿，职务：董事长。 委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。 被告：殷硕，男，1992年2月21日，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：王润雪，女，1991年5月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 第三人：枣庄市铭辉房地产经纪有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路239号鲲鹏公寓1号楼4号门市，统一社会信用代码：9137040034896664X6。 法定代表人：王茜。 本院在审理原告山东家兴置业有限公司与被告殷硕、王润雪、第三人枣庄市铭辉房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间补交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雷 二〇二〇年六月十八日 书记员 胡安敏
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初171号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人文松柏，男，1987年11月18日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月15日被仪陇县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。 指定辩护人夏国蕾，四川果城律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2019]1338号起诉书指控被告人文松柏犯聚众斗殴罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、检察官助理姚龙出庭支持公诉，被告人文松柏及其指定辩护人夏国蕾到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情的影响，本案于2020年3月18日中止审理，于2020年6月16日恢复审理，现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2016年12月18日晚，何亚洲（已另案起诉）在仪陇县包间唱歌时被唐兵（已另案起诉）辱骂，心生不满。后何亚洲趁被害人唐兵走出包间之际，持刀将唐兵捅伤。经鉴定，唐兵人体损伤程度属轻微伤。 唐兵被捅伤后，杨洋、李伟宝等人将唐兵送到仪陇县人民医院金城院区治疗。文尧（已判决）、张雄（已另案起诉）、被告人文松柏等人先后到达医院看望唐兵。唐兵与文尧、张雄等人商议报复,随即，文尧等人现场电话邀约人员。文尧与其邀约的林瑜（已另案起诉）、费园岚、谢长江（已判决）、张鑫（已另案起诉）等人持刀到仪陇县金城镇奎星街不见不散歌城楼下寻找捅伤唐兵的人，被告人文松柏也来到此处。张雄邀约其当天安排到阆中收账的彭洋、朱浩、余帅（均已另案起诉）等人持刀到不见不散歌城楼下帮忙打架。杨洋、李伟宝回到不见不散歌城后，将唐兵等人在医院的情况告知被告人罗润林（已另案起诉）等人。罗润林遂分别电话邀约陈超、唐昌伟（均已另案起诉）帮忙打架，并指使陈超邀约人员。后陈超电话邀约当天去阆中收账的被告人刘欣（已另案起诉）。唐昌伟驾驶川Ｒ×××××号中华牌轿车搭乘其邀约的刘露、李阳、唐斌、李生刚（均已另案起诉），持械从仪陇县新政镇前往金城镇打架。 刘欣持刀赶到不见不散歌城楼下时，碰到文尧等人，并言语挑衅对方。文尧、林瑜、张鑫等人持械将刘欣砍伤。后文尧、被告人文松柏等人持刀来到歌城大厅，与持刀的罗润林等人对峙、互骂，双方准备互殴时被劝开，文尧、被告人文松柏等人返回楼下。随后，唐昌伟、刘露、李阳、唐斌、李生刚驱车到达歌城楼下，五人持械下车，与文尧、张金平（已另案起诉）、被告人文松柏等人明确互为敌对关系后，文尧率先持刀砍砸川Ｒ×××××号轿车，张金平手持砍刀跨步上前朝唐昌伟等人挥砍，后林瑜、谢长江、彭洋、朱浩、余帅等人用刀、棒砍砸川Ｒ×××××号轿车。唐昌伟、刘露、李阳、唐斌、李生刚因寡不敌众向禹王街方向逃散。文尧、文松柏、费园岚、林瑜、谢长江、余帅六人持械追砍无果后，折返再次对该车实施砍砸，致使车玻璃、轮胎等多处损坏。经认定，川Ｒ×××××号轿车损失价格为6740元。 公诉机关认为，被告人文松柏伙同他人持械在公众场所聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人文松柏在犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯。被告人文松柏自动到案后如实供述该起犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关在庭审中补充起诉称，被告人文松柏认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年一个月至三年七个月。 被告人文松柏及其指定辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以采信的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过、户籍证明、唐兵在医院的门诊诊断证明书、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验及被砸车的图片及检查笔录，证人李某、周某的证言，同案犯何亚洲、唐兵、张雄、罗润林、朱浩、李阳、唐斌、李生刚、陈超、唐昌伟、刘露、张鑫、文尧、余帅、张金平的供述，被告人文松柏的供述与辩解，认罪认罚具结书证实。 本院认为，被告人文松柏持械聚众斗殴、任意损毁他人财物，严重危害社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人文松柏自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以对其从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度建议适当，本院在该幅度酌定刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人文松柏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2023年10月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张鸿伟 人民陪审员  徐 月 人民陪审员  唐丽萍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  易佳霖 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12825号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。主要负责人：冯仰波，该行行长。委托诉讼代理人：渠雯雯，该行职员。委托诉讼代理人：李辉，该行法律顾问。被告：王颖，女，1965年12月7日出生，汉族，公务员，住丰县。被告：汪永春，男，1965年10月2日出生，汉族，教师，住丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）与被告王颖、汪永春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托诉讼代理人渠雯雯、李辉到庭参加诉讼，被告王颖、汪永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金56013.11元及利息、罚息及复息（以560113.11元为基数，按借款合同及借据的约定，自2019年10月13日起计算至实际付清之日止）；2.判令原告对被告抵押的房屋（位于丰县机关小区2-2-302＃，房产证号：丰房权证私字第××号）拍卖、变价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告丰县邮储银行将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还借款本金41804.72元,支付拖欠利息163.67元，并支付借款合同约定的利息、罚息及复息（以41804.72元为基数，按个人额度借款合同的约定，自2020年6月3日起计算至借款实际付清之日止）,第二项、第三项诉讼请求不变。被告王颖、汪永春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人（抵押权人）              丰县邮储银行                  借款人              王颖                  共同借款人              汪永春                  担保方式      （物保）              王颖自愿将其名下位于机关小区2-2-302#房产一套抵押给丰县邮储银行，不动产登记证明号：丰房他证私字第07227号。                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  抵押权存续期间              主合同项下债务全部清偿之日前持续有效。                  借款本金              21万元（分为3万元、18万元两次发放）                  借款期限              其中3万元借款本金，2012年3月20日起至2017年3月20日止；18万元借款本金，2012年3月13日起至2022年3月13日止。                  借款利率              3万元本金，利率7.59%；18万元，利率7.755%                  违约责任              罚息利率为在贷款利率的1.5倍，并计收复利。                  还款方式              等额本息                  还本付息额              计算至2020年6月2日止，尚欠借款本金41804.72元，拖欠借款利息163.67元；2020年6月3日之后的下欠借款本金41804.72元及个人额度借款合同约定的利息、罚息、复息均未归还。                  催收情况              合同到期后，出借人多次向借款人催收                  借款用途              房屋装修，买车      以上事实，由原告提供的个人额度借款合同、借款借据、个人额度借款支用单、共同还款承诺书、个人额度借款抵押合同、丰县房地产抵押合同、抵押物不动产产权证复印件、不动产登记证明、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、地址确认书、贷款明细单、庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、丰县房地产抵押合同均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王颖、汪永春未按个人额度借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告丰县邮储银行要求被告王颖、汪永春偿还借款本金41804.72元，支付拖欠利息163.67元，并按个人额度借款合同约定的支付2020年6月3日之后的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王颖以其所有的不动产抵押给原告作为履行债务的担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。根据担保法第五十三条之规定，在被告王颖、汪永春不能清偿上述债务时，原告丰县邮储银行有权就未偿还的借款本息，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在抵押范围内优先受偿。被告王颖、汪永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王颖、汪永春应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金41804.72元，支付拖欠利息163.67元，并支付借款合同约定的利息、罚息和复利（按照原被告签订的个人额度借款合同及借款借据的约定，自2020年6月3日起计算至实际付清之日止，再扣除已偿还的利息。本案中的借款本息，如有其他已偿还的部分，一并扣除）；二、在被告王颖、汪永春不能清偿上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行有权对丰房他证私字第××号不动产证明书记载的抵押物(位于丰县机关小区2-2-302＃房产一套，房产证号：丰房权证私字第××号)进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取计613元（原告已预交），由被告王颖、汪永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇二〇年六月十六日法官助理 王夏书 记 员 王慧
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执310号之一 申请执行人:张秀芹，女，1961年5月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市兴皖置业有限公司，住所地：界首市中原路一巷。统一社会信用代码91341282059747352R。 法定代表人：姜勇，系该公司总经理。 本院在执行张秀芹与界首市兴皖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人界首市兴皖置业有限公司银行存款100000元返还给申请执行人张秀芹，现被执行人界首市兴皖置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市兴皖置业有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月十七日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初5756号原告：史某某，男，1951年出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：郭文科、段化程，山东元邦律师事务所律师。被告：山东某有限公司第一分公司，住所地：济南市。法定代表人：李安涛，总经理。原告史某某与被告山东某有限公司第一分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告史某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。。案件受理费5元，由原告史某某负担。审判员  戚文波二〇二〇年六月五日书记员  刘沙沙
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执702号 申请执行人：杨小忠，男，1971年12月23日出生，汉族，樟树人，初中文化，渔业养殖户，户籍地樟树市，现住樟树市。 申请执行人：杨国蓉，男，1973年11月26日出生，汉族，樟树人，住樟树市。 申请执行人：朱琳，男，1972年9月23日出生，汉族，樟树人，住樟树市。 被执行人：陈猛，男，1977年9月3日出生，汉族，樟树人，初中文化，无业，户籍地樟树市，现住樟树市。 被执行人：黄欣红，女，1979年10月15日出生，汉族，丰城市人，初中文化，无业，户籍地丰城市，现住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初7号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈猛、黄欣红的银行存款计人民币131762元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月四日 书记员  黄思琪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1480号 申请执行人：曾献志，男，1948年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈俊华，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于曾献志与陈俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为631985元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范希伦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢166号 申请执行人张淇耕与被执行人肖健借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人肖健已将本案确定的义务履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢166号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年六月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11491号 被执行人：宋来泉，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初1029号刑事判决书，被执行人宋来泉应处罚金6000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人宋来泉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已划拨宋来泉在湖北赤壁农村商业银行余家桥支行账号为81×××01的769.84元。已查封宋来泉名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，因未扣押，无法处置。除以上财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11491号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1514号之一 申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司威海经区分公司，统一社会信用代码91371000MA3MUJQW5L，住所地山东省威海市经济技术开发区青岛中路140号。 法定代表人：禚昌元，负责人。 委托诉讼代理人：林丽萍，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕卓然，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被申请人：白忠宇，男，汉族，1989年12月17日出生，住山东省乳山市。 上海红星美凯龙品牌管理有限公司威海经区分公司与白忠宇服务合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1092执保265号执行裁定书，依法冻结了白忠宇名下账户存款。上海红星美凯龙品牌管理有限公司威海经区分公司于2020年6月19日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，上海红星美凯龙品牌管理有限公司威海经区分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对白忠宇名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
陕西省白水县人民法院刑事判决书（2020）陕0527刑初50号公诉机关白水县人民检察院。被告人刘鹏飞，男，汉族，1987年2月23日出生，居民身份证号码610527198702234512，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市白水县林皋镇林皋村八组，现住址同上，农民。2020年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被白水县公安局取保候审，2020年4月1日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以白检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员王敬宇出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，2019年11月26日16时许，被告人刘鹏飞和朋友在白水县林皋镇富林大道“真味道”饭馆吃饭，期间喝了4瓶青岛纯生。饮酒后（驾驶证暂扣期间）无证驾驶陕E52U10“斯柯达”牌小型轿车，沿白云公路由东向西行驶至白水县林皋镇林皋湖坡口处时，被白水县公安局交通管理大队执警民警现场查获。经陕渭人民医院司鉴所[2019]毒检第3369号陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定刘鹏飞血液中乙醇含量为143.20mg/100ml。查获后刘鹏飞对其饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳，对此鉴定结果无异议。公诉机关认为，被告人刘鹏飞醉酒后驾驶机动车，酒精含量为143.20mg/100ml。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其在2019年6月6日因饮酒驾车被行政处罚，应当从重处罚。其认罪认罚应当从轻处罚。建议判处被告人刘鹏飞拘役两个月，罚金4000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。被告人刘鹏飞当庭对起诉书指控的犯罪事实及出示的所有证据均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，2019年6月11日被告人刘鹏飞因饮酒后驾驶机动车被铜川市公安局交通警察支队第二大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚。上述事实，被告人刘鹏飞在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证确认的被告人供述和辩解，渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，被告人正面照片、户籍信息，查获经过，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人进行呼吸式酒精测试结果单、交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、抽取血液照片、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、鉴定意见告知笔录、被告人驾驶信息查询单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书，现场执法记录仪拍摄视频光盘等证据在卷佐证，足以认定被告人的犯罪事实。本院认为，被告人刘鹏飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，依法应予惩处。被告人在2019年6月11日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，本次系无证驾驶，应从重处罚。其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书确定的日期为准。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员   刘昌鹏二0二0年六月三日       书  记  员   刘  莹  1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1925号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段80号拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：**斌，男性，1983年07月03出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初2974号民事判决书于2020年04月13日立案执行：中信银行股份有限公司成都分行与**斌信用卡纠纷一案。立案执行标的103074.56元，申请执行费1446元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2026号之一原告：刘利亚，男，汉族，1963年11月13日出生，住襄阳市樊城区。原告：陈理军，男，汉族，1953年11月12日出生，住襄阳市樊城区。原告：周静，女，汉族，1978年2月15日出生，住襄阳市樊城区。原告：刘春枝，女，汉族，1951年3月15日出生，住襄阳市樊城区。被告：蔡陶桃，女，汉族，1988年6月2日出生，住襄阳市樊城区。被告：蔡军，男，1963年7月12日出生，住襄阳市。被告：湖北阶梯信息技术有限公司（以下简称阶梯公司）住所地：襄阳市中原路领秀中原小区。法定代表人：蔡军，该公司总经理。原告刘利亚等四人与被告蔡陶桃、蔡军、阶梯公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鄂0606民初2026号民事裁定，冻结蔡陶桃、蔡军、阶梯公司银行存款150万元。蔡陶桃于2020年6月5日向本院申请解除其在工行工资账户存款的冻结。本院经审查认为，基于保障被告的基本生活需求，且不会损害原告的利益原则，对被告的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除蔡陶桃在工商银行（账号：18×××28）账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇二〇年六月八日书记员  邵泽润
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初1724号 原告：王春茗，男，1983年11月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：钱义亮，男，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 原告王春茗与被告钱义亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案，因原告王春茗未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 琪 二〇二〇年六月四日 书记员 胡安敏
终本3042 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3042号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305，统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：单纯，女性，1976年07月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人单纯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3776号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2538号原告：朱爱兵，男，1971年1月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:李耀兵，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1987年12月5日出生，汉族，住东海县。被告：刘超东，男，1993年11月7日出生，汉族，住东海县。被告：刘柱山，男，1955年3月4日出生，汉族，住东海县。被告刘刚、刘超东、刘柱山共同委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：聂林敏，男，1970年8月17日出生，汉族，住东海县。原告朱爱兵与被告刘刚、刘超东、刘柱山、聂林敏民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱兵及其委托诉讼代理人李耀兵、被告刘刚、刘超东、刘柱山委托诉讼代理人戚士贵、被告刘柱山、被告聂林敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱爱兵向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还借款48000元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年4月25日被告刘刚、刘超东从原告朱爱兵处借款现金200000元整，原告朱爱兵通过银行转账方式向被告刘刚、刘超东指定的被告刘超东的账户转账200000元。被告刘刚、刘超东于当日亲笔书写了借条，被告刘柱山、聂林敏提供担保。借款期间被告刘刚、刘超东通过担保人聂林敏向原告归还了部分借款152000元，尚余借款48000元未予归还，现各被告拒绝履行其还款义务。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘刚、刘超东、刘柱山答辩称，原告要求二借款人偿还48000元没有事实和法律依据，因为原借款是20万元，已偿还185000元。担保人对上述借款进行担保，并在还款过程中是主要经办人，对还款的过程比较了解。被告聂林敏答辩称，原告所说属实，愿意承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：2018年4月25日，被告刘刚、刘超东向原告朱爱兵借款并出具借条一份，内容为：“今借朱爱兵现金贰拾万元整（￥200000元）。借款人：刘刚，借款人刘超东，担保人：聂林敏、刘柱山，2018年4月25日”。上述借款原告于2018年4月25日通过江苏农商银行转账方式支付给被告刘超东。原告朱爱兵分别于2018年6月25日收到还款120000元；2018年7月26日收到还款27000元；2018年10月21日收到还款5000元，共计收到还款152000元。剩余款项经原告朱爱兵多次催要借款，被告未能按时还款，担保人亦未履行担保责任。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条原件、银行流水等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。借款人刘刚、刘超东向原告朱爱兵借款20万元，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可随时主张返还借款。被告刘刚、刘超东、刘柱山某已归还185000元，并不欠48000元，因其中33000元的偿还款项转给了被告聂林敏，但被告聂林敏以刘柱山欠其货款为由予以扣留，并未转给原告朱爱兵，故被告刘刚、刘超东仍然对剩余的48000元借款承担还款责任。关于担保责任，被告聂林敏、刘柱山在借条担保人处签字，借条未明确约定担保责任方式，担保责任视为连带保证责任。故被告聂林敏、刘柱山对上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚、刘超东于本判决书生效后十日内偿还原告朱爱兵借款48000元；二、被告聂林敏、刘柱山对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1000元，减半收取500元，由被告刘刚、刘超东、刘柱山、聂林敏连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二〇年六月二十八日法官助理 程云江书 记 员 陶 桃法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定后者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3422号申请人：施凯雷,男,1995年4月25日出生,汉族，住江苏省启东市。通讯地址：东海县。委托代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被申请人：陶成，男，1977年8月3日出生，汉族，住东海县。申请人施凯雷与被申请人陶成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶成的银银行存款或等值其他财产予以保全。保全金额为40000元。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陶成的银行账号或等值其他财产在40000元限额内予以保全，银行账号保全期限为一年、车辆保全期限为二年，不动产保全期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 建二〇二〇年六月十日书记员 陈玉杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3670号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初1213号之一 原告：刘进前，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。 被告：上海祺彬建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：**，执行董事。 原告刘进前与上海祺彬建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告刘进前向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年11月26日签订的《电表拆装工程劳务合同》无效；2、判令被告返还原告因承包工程所支付的上岗证、保险、工具等各项费用合计22万元；3、判令被告支付原告自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息损失(以22万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2020年3月25日计2,662.92元)；4、判令被告赔偿原告工人闲置期间的劳务费损失952,560元(自2019年12月18日起至实际施工之日止，按照每人每天270元计算)。事实和理由：2019年11月26日，原告与被告签订《电表拆装工程劳务合同》，约定被告将电表拆装工程发包给原告，工程名称为上海电表改造工程，工程地点为上海，施工工期为原告在接到被告通知后进场，终止日根据工程进展确定，进场时间2019年12月10日。经双方协商，被告核定总工程量，拆装线路及拆装新电表贰拾万块，施工单价为施工人员第一个月付生活费每人2,000元，第二个月按实际完成工程量的90%支付，小区完工验收合格后15个工作日内结清余款。原告工作人员进场施工前5个工作日内购买相关保险，由被告统一安排，费用由原告承担。因被告原因导致原告工作人员进场无法施工，原告工作人员闲置超过七天后，被告支付原告工作人员每人每天270元劳务费。为承包本案工程，原告共雇佣了36个工人，按照被告要求原告为施工人员购买了保险、配备了上岗证及工具等。原告于2019年11月27日、11月30日分别向被告付款5万元、15万元，之后又通过微信转账2万元，合计22万元。2019年12月10日，原告向被告工作人员章菊香微信催告何时可以进场开工，但迟迟未给予开工时间。经原告查实，本案所涉工程系被告工作人员章菊香虚构，原告所付款项大部分由章菊香收取，且章菊香已由上海市公安局青浦分局徐泾派出所立案侦查，原告亦向徐泾派出所报案。 本院经审查认为，本院在审理中发现本案中涉及的章菊香因涉嫌诈骗已被公安部门以青公(徐泾)立字[2019]107177号立案侦查。 本院认为，原告诉称的事实与公安机关侦查的案件具有关联性，属于公安机关立案侦查的范围，故本案应当驳回起诉、移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘进前的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  康晓莉 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 澜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 …… 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10687号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园(经营场所：泉州市。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：戴秀侠，女，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告九牧厨卫股份有限公司与被告戴秀侠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二〇年六月一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1291号 申请执行人：王同义，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省沈丘县。 被执行人：戴来福，男，1976年9月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人王同义与被执行人戴来福追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人戴来福发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人戴来福支付申请执行人王同义劳动报酬3734元、执行费50元。经查，被执行人戴来福名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人戴来福纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案标的额为880元，未执行标的额为2854元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员 程 丰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1169号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：王婷，山东伟祺律师事务所律师。被告：温县华润煤矿设备有限公司，住所地河南省焦作市温县产业集聚区纬三路中段北侧，统一社会信用代码：91410825776532354B。法定代表人：张水超，执行董事。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告温县华润煤矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东瀚邦胶带有限公司之委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告温县华润煤矿设备有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东瀚邦胶带有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付所欠货款256629元。事实与理由：原、被告存在多年的买卖合同关系，被告向原告购买各种规格的输送带，并对结算方式、时间、地点均作出了明确约定。原告按照与被告签订的技术要求生产并发货，被告未按合同约定付款。截止到起诉之日，被告尚欠原告货款256629元，现诉讼请求依法判如所请。温县华润煤矿设备有限公司未作答辩。原告在庭审时提交了原、被告双方签订的《工业品买卖合同》、收款收据一份、《企业往来告知函》一份，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告经协商于2011年6月15日签订了一份《工业品买卖合同》，约定：由被告购买原告生产的两种规格型号的“瀚邦”牌输送带等货物，由原告负责运送至被告指定地点；总价款为354620元，预付30%的货款，质保一年内付清全部货款。合同签订后，原告按约定的技术要求生产并发货，但被告未按合同约定付款。原告于2014年4月9日向被告发出《企业往来告知函》，对双方账务进行核对，被告于同年4月14日回函确认：“我公司账面欠贵公司266629元”。后经原告催要，被告于2018年3月10日向原告支付货款1万元，至今尚欠原告货款256629元。原告于2020年5月18日诉讼来院，要求依法判令被告偿付所欠货款256629元。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书。被告未有按传票传唤时间到庭应诉。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立。原告已按合同约定履行了供货义务，被告未有按照双方签订的《工业品买卖合同》的约定支付相应货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告诉讼要求被告偿付所欠货款256629元，理由正当，应予支持。被告温县华润煤矿设备有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温县华润煤矿设备有限公司偿付所欠山东瀚邦胶带有限公司货款256629元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2575元，由温县华润煤矿设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年六月十九日书记员  **晨
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1123号 申请执行人：刘东海，男，1983年1月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：焦海静，女，1982年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行刘东海、焦海静与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为5045.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕晓伟
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初409号 原告：禹城斌帅生物科技有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：李帅帅。 被告：山东房托抚网络科技有限公司，住所地齐河县。 法定代表人：焦峰。 原告禹城斌帅生物科技有限公司（以下简称斌帅公司）诉被告山东房托抚网络科技有限公司（以下简称房托抚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法由审判员刘东兴担任审判长，与人民陪审员王加申、张雷组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告斌帅公司的法定代表人李帅帅到庭参加诉讼，被告房托抚公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告租金2000元；二、判决被告退回原告保证金1000元；三、判决被告支付原告违约金4000元，并赔偿给原告造成的损失3000元；四、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月7日原、被告签订了《房托抚房屋租赁合同》,根据协议的约定,被告将位于德州市禹城市房间租赁给原告使用,租期半年,2019年5月22日至2019年11月21日止,租金6000元。协议签订后,原告根据协议约定支付了半年租金6000元,并交纳了保证金1000元。后被告将上述房屋交付给原告使用,但是由于被告未能按期向上述房屋房主交纳租金,2019年9月22日房主将上述房屋强制收回,造成原告租赁的房屋无法使用。原告多次找被告协商退还租金及保证金及损失事宜,但被告一直置之不理,被告的行为已经违反合同约定构成违约,并且由于被告的违约行为给原告造成了巨大损失,现原告为保护其权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告所诉。 被告房托抚公司未在法定期间提交书面答辩，亦未到庭应诉。 经本院审理查明，2019年5月7日原、被告签订了《房托抚房屋租赁合同》,根据协议的约定,被告将其托管的位于德州市房间租赁给原告使用,租期半年,2019年5月22日至2019年11月21日止,租金6000元。合同第五条违约金和违约责任约定“1、乙方需交保证金1000元至5000元，按小区的地理位置，房屋的内部设施收取不等的金额。保证金的用途，是在租客合同期结束，公司收房时，房屋结构没有变化，屋内的设施没有损坏，物业费、水电费、暖气费等没有拖欠的情况下，公司如数退还保证金。2、如单方提前终止合同的一方被视为违约，则违约方应向守约方支付两个月以上标准的违约金方可解约。任何情况下，乙方不得将押金转换为租金。”协议签订后,原告根据协议约定当天由法定代表人的丈夫宋斌通过微信支付了半年租金6000元,并交纳了保证金1000元。原告在承租使用租赁房屋时,因被告未能按期向租赁房屋房主交纳租金,2019年9月20日房主陈冬冬将房屋强制收回,致使原告退出租赁房屋。原告于2020年2月13日诉来本院。请求：一、判决被告返还原告租金2000元；二、判决被告退回原告保证金1000元；三、判决被告支付原告违约金4000元，并赔偿给原告造成的损失3000元；四、诉讼费由被告承担。 本院认为，被告将托管房屋出租给原告并签订了租赁合同，原、被告双方之间的房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告依据合同将1000元押金和六个月的房租6000元交付给被告，则有权对租赁房屋正常使用。但是因被告的原因致使租赁房屋的业主收回房屋，原告不得已中断了租赁，属于被告违约，被告应当承担违约责任。原告还有两个月未满租期，其要求被告退还两个月的租赁费2000元合理合法，应予支持。被告未到庭亦未对房屋1000元要求押金事项进行答辩说明，视为其对此权利的放弃，1000元押金亦应退还原告。关于违约金，虽然双方在合同中约定了违约金计算方法，鉴于本案涉案价值，原告要求4个月的违约金即4000元，显然过高，以支持2000元为宜。原告要求3000元的经济损失没有提交相应的证据支持，不予保护。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东房托抚网络科技有限公司退还原告禹城斌帅生物科技有限公司房屋租赁费2000元。 二、被告山东房托抚网络科技有限公司退还原告禹城斌帅生物科技有限公司租赁保证金1000元。 三、被告山东房托抚网络科技有限公司支付给原告禹城斌帅生物科技有限公司违约金2000元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  刘东兴 人民陪审员  王加申 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 遥 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1909号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行，住在四川省南充市高坪区鹤鸣东路8号。 单位负责人：杨起一，行长。 委托代理人：冯建平，中国农业银行股份有限公司南充高坪支行员工。 被告：杜世明，男，生于1966年7月19日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告杜世明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  康云锦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 茜
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民申26号再审申请人（原审被告）：东营市成功石油科技有限责任公司，住所地东营市东营区南一路中段（成寨村附近），统一社会信用代码91370502759161870R。法定代表人：成迎厂，总经理。委托代理人：赵高培，男，1967年6月26日出生，汉族，东营市万方置业有限公司法律顾问，住东营区。被申请人（原审原告）：通辽市国源电器销售有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁办事处三委批发城第一公寓楼，统一社会信用代码91150502MA0N03QL3D。法定代表人：何学军，经理。再审申请人东营市成功石油科技有限责任公司与被申请人通辽市国源电器销售有限公司纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初223号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人东营市成功石油科技有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人东营市成功石油科技有限责任公司在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人东营市成功石油科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  陈茂杰人民陪审员  刘安芳人民陪审员  韩 巍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曹 园
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更252号 罪犯龙福彬，男，1990年8月11日出生，壮族，广西宾阳县人，现在广西中渡监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2015年8月27日作出（2014）南市刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人龙福彬犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年12月25日作出（2015）桂刑三复字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月20日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯龙福彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017、2018年度监狱级“改造积极分子”，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯龙福彬的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯龙福彬的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表、广西行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙福彬在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯龙福彬的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12811号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3881号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:周立超，男，1978年9月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周立超金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10737号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
终本3045 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3045号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305，统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：唐汝平，男性，1987年08月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人唐汝平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保716号 申请人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：孙波，行长。 被申请人：济南互多鑫商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码 法定代表人：宿会芳。 被申请人：宿会芳，女，1982年3月21日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：白传杰，男，1981年5月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人中信银行股份有限公司济南分行于2020年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南互多鑫商贸有限公司、宿会芳、白传杰名下银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中信银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中信银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南互多鑫商贸有限公司、宿会芳、白传杰名下银行存款550000元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年六月九日 书记员  王恩辉
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0502刑申1号申诉人（原审被告）：苏德勇(曾用名苏德永)，男，1956年3月14日出生，东营市水利灌溉管理处曹店灌区管理所退休职工，住东营市东营经济技术开发区。申诉人苏德勇因危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502刑初90号刑事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查期间，申诉人苏德勇申请撤回申诉申请。本院认为，申诉人苏德勇在本案再审审查期间提出撤回申诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条第二款的规定，裁定如下：准许申诉人苏德勇撤回申诉申请。审 判 长  陈茂杰人民陪审员  刘安芳人民陪审员  韩 巍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曹 园
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执337号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地寒亭区益新街655号。 主要负责人王光春，行长。 被执行人孙秀玲，女,1968年9月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人孙荣祥，男,1951年7月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人潍坊市振涛塑料制品有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里街道富郭庄路口西侧。 法定代表人孙秀玲,经理。 被执行人潍坊伍洲塑料制品有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里街道富郭庄路口西侧。 法定代表人孙理建,经理。 被执行人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司，住所地潍坊市寒亭区幸福路267号。 法定代表人崔新政,经理。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人孙秀玲、孙荣祥、潍坊市振涛塑料制品有限公司、潍坊伍洲塑料制品有限公司、潍坊市瑞昌建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月二十六日 书记员  肖宝光
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执202号申请执行人：史克，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：李建民，男，汉族，住齐河县。被执行人：袁红梅，女，汉族，住址同上。本院在执行史克与李建民、袁红梅借款合同纠纷一案中，我院于2019年9月2日作出的（2019）鲁1425民初2438号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元均由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年1月14日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2020年1月13日、2019年2月19日、2020年3月31日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人袁红梅名下有鲁Ａ×××××号车一辆，现我院已将该车辆查封并锁定，除此之外被执行人名下再无其它可供执行财产。3、本院于2020年1月20日对被执行人发布限制高消费令。4、2020年6月16日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十八日书记员  贾晓彤