重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3645号 原告：廖申兰，女，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告：河北俊夏汗蒸设备安装有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡江城西队门脸，统一社会信用代码91130602MA07XG787H。 法定代表人：陈占来，公司总经理。 委托诉讼代理人：窦娟，重庆高顾律师事务所律师。 原告廖申兰与被告河北俊夏汗蒸设备安装有限公司（以下简称俊夏汗蒸公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告廖申兰及其委托诉讼代理人张兴翠到庭参加诉讼，被告俊夏汗蒸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭，原告廖申兰及其委托诉讼代理人张兴翠、被告俊夏汗蒸公司的委托诉讼代理人窦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖申兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6573.01元、医疗器具费1070元、误工费27000元、住院护理费1200元、院外护理费4200元、住院伙食补助费520元、交通费500元、营养费2970元，共计44033.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告与原告的丈夫李小鹏签订了一份位于渝北XXXX房屋安装高能量汗蒸房合同，由被告全权负责安装，安装材料也是由被告负责购买安装，李小鹏只按合同规定履行付款义务，被告在15日内给李小鹏的汗蒸房安装完成。2019年12月13日11时40分许，李小鹏像往常一样，到被告安装的汗蒸房去开电源，准备营业，开完电后李小鹏就坐在客厅等汗蒸房升温，大约五分钟左右，突然原告及李小鹏听见汗蒸房有噼噼啪啪的爆炸声，原告就到汗蒸房去看，看见汗蒸房内有浓烟从门缝冒出，原告立即去厨房接水灭火，同时呼喊邻居报警，过了一会儿，汗蒸房的门被烧穿了，火苗往外串封住了出口，原告被阻挡在厨房里出不来，由于浓烟越来越大，原告呼喊救命同时用客厅的餐巾纸捂着嘴、鼻往二楼跑，从二楼房间的窗户跳到一楼的过道上摔伤了。后重庆市渝北区消防支队对起火原因作出认定。原告是因为被告安装汗蒸房的电热板的质量问题发生火灾而受伤，理应由被告赔偿，现被告不愿赔偿，隧起诉。 被告俊夏汗蒸公司辩称，被告按照原告夫妇要求安装汗蒸房，被告按照合同约定完成了安装义务，完工后被告的安装工人会告知原告如何使用及注意事项，原告经过验收合格后结清了尾款，原告汗蒸房已经交付使用长达几个月，被告没有任何的违约和侵权行为；原被告合同约定了部分材料系被告提供，纳米空调被由原告自行提供，被告只负责将被子按照原告的要求订在墙面的周围，被告提醒过原告纳米空调被属于易燃物不适宜放在汗蒸房，原告不听劝阻，后果应当由原告自行承担；且汗蒸房的进户线总电源是原告拉设准备的，被告只是负责分线的铺设；原告夫妇用民房经营汗蒸房，没有办理营业执照，也未经过消防验收合格，为后续发生火灾留下隐患，且火灾后原告及其丈夫均不在汗蒸房内值守，存在重大过失，后续救火过程中，原告及其丈夫均在房间内，原告采取措施不当自己受伤，原告对损害的发生有重大过错；根据公安部火灾事故调查规定第30条，对起火原因查明的应当认定起火时间、部位、原因，对起火原因无法查明，应当认定起火时间、点、部位、以及有证据能够排除的和不能排除的起火原因，消防支队对起火原因的认定属于起火原因无法查清的情况，既然无法查明，原告要求被告承担责任无法律依据，被告不是引发火灾的原因，被告不承担责任；若法院判决被告承担，原告主张的医疗费应当提供原始发票、住院病案、清单等予以证明，没有证据不应支持；医疗器具费是否必需、实际购买原告未提供证据证明；误工费问题，收入证明的单位系原告受伤后成立，且仅凭收入证明无法证明工作情况，原告还需提供工资原始凭证或者税收证明，否则应当承担举证不能的后果；护理费问题，原告依据住院、出院病历，病历存在矛盾，写的五周和三个月，不清楚是哪一个时间，由法院认定；伙食补助费、营养费过高，营养费未举证证明需要加强营养；交通费无证据证明；基于上述原因，原告有重大责任，原告自行承担大部分责任。 本院经审理认定事实如下：原告廖申兰与李小鹏于2007年12月5日登记结婚，渝北区XXXX房屋系原告廖申兰与李小鹏按份共有。 2019年5月21日，李小鹏作为甲方与作为乙方的俊夏汗蒸公司签订《高能量汗蒸房承建合同书》，合同第一条约定，安装名称：高能量纳米汗蒸房；合同第二条约定，工程地点：重庆市渝北区XXXX；合同第三条约定，安装材料：高能粉、功能粉、托玛琳、赭石靠背、阻燃灯帘等；合同第四条约定，工程进度严格按施工程序走，甲方不得人工干涉；合同第六条第三款约定，乙方的功能性原材料到位后，甲方应付承建工程总额的80%（6000），计玖仟圆整，乙方完工温度调试正常升温，甲方结清余款计贰仟柒佰柒拾陆圆整（大写），余款未结清乙方有权不提供技术咨询，并有权拆除一切设备，并且质保售后承诺失效；合同第十五条约定，汗蒸房内因电气线路施工，灯具及其他施工质量问题引起的故障，短路火灾等，均由乙方负责维修。由以上原因造成的损失，由乙方负责赔偿；合同第十六条约定，本合同工程款结清后生效，否则失效，无任何售后服务。合同尾部甲方李小鹏签字确认，乙方俊夏汗蒸公司法定代表人陈占来签字、公司盖章确认。 2019年12月13日11时43分许，渝北区消防救援支队指挥中心接到报警称，位于重庆市渝北区XXXX住宅发生火灾，火灾扑灭后，渝北区消防救援支队火灾勘验人员到达火灾现场，在住宅张贴了《封闭火灾现场公告》，现场用警戒线封闭，并由专人守护，渝北区消防救援支队火灾勘验人员于2019年12月20日11时10分至2019年12月20日13时10分对火灾现场进行了勘验，并制作勘验笔录，勘验笔录第二项记载，初步勘验：对该住宅汗蒸房进行勘验，汗蒸房西南角墙面、吊顶烧损最为严重，墙皮及吊顶脱落最多，南墙有两块电热板已烧落，其中南墙最西侧电热板已被俊夏汗蒸公司拖走，西侧墙有两块电热板还未烧落，从南向北有明显的V形痕迹，其余墙面电热板基本完好，还有部分书本等未烧毁，过火痕迹汗蒸房西南角重于其他部位；勘验笔录第三项记载，细项勘验：勘察汗蒸房西南角墙面，墙角中部有部分墙体脱落，西墙下部南侧木质墙裙已烧毁，中部还有部分墙裙残留，靠近墙角处有一根立木，南侧碳化痕迹重于北侧，西墙过火痕迹南侧重于北侧，南墙中部和西侧两块电热板已烧落，东侧电热板还未烧落，南墙上部吊顶从墙角往东1.5米已脱落，南墙中部电热板后为一扇铁门，上部未发现保温材料及发热丝，南墙西侧保温材料及木质装饰已烧毁，地面有大量碳化木材，过火痕迹西侧重于东侧，对地面进行勘验，地面表层结构基本完好；勘验笔录第四项记载，专项勘验：勘验未烧落的电热板，内部为保温隔热材料、木质支撑件及发热丝，下部为电线。 经重庆市渝北区消防救援支队委托，应急管理部消防救援局四川火灾物证鉴定中心于2019年12月23日对该次火灾的现场的发热丝和铜导线等残留物进行电气火灾物证鉴定，并于2019年12月27日得出鉴定结论如下：1#样品（在物证中提取的1个熔痕）为过流熔痕样品。 重庆市渝北区公安消防支队于2020年1月10日出具该次火灾事故认定书，火灾事故基本情况：2019年12月13日11时43分许，渝北区指挥中心接到报警称，位于重庆市渝北区XXXX住宅发生火灾，过火面积20平方米，1人轻伤。经调查，对起火原因认定如下：起火时间2019年12月13日11时41分许；起火部位位于汗蒸房南侧墙面；起火点为汗蒸房南墙西侧；起火原因排除外来火源的可能，排除遗留火源的可能，不排除汗蒸房南墙西侧电热丝高温引燃附近的可燃物和汗蒸房南墙西侧电气路线故障，引燃附近可燃物发生火灾。 火灾当天，原告丈夫打开汗蒸房的电源后在客厅等待升温，后原告及其丈夫听到汗蒸房有爆炸声，原告去汗蒸房，看见汗蒸房内有浓烟从门缝冒出，原告去厨房接水灭火，后火势太大封住了出口，原告跑往二楼，从二楼的窗户跳到一楼过道而受伤。 原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，在该院住院治疗10天（2019年12月13日至2019年12月23日），原告住院期间花费医疗费4427.31元（其中预交金4000元、医保基金收2026.63元，微信退1689.82元、个人账户收90.5元）。出院诊断：1、腰2椎体压缩性骨折；2、左侧跟骨粉碎性骨折；3、左侧舟骨内侧缘骨折；4、左外踝下缘撕脱骨折。出院医嘱：1、继续严格卧床休息5周，避免腰部负重；2、继续左足支具外固定，定期门诊复查（伤后2周、1月、3月、6月）；3、对症治疗：康复物理治疗，功能锻炼，对症止痛；4、休叁月；5、不适随时就诊。原告院外门诊治疗用去医疗费992.7元（其中统筹金额792.86元）。 原告另举示姓名为廖生兰的医药费票据两张，金额为303元。 原告于2019年12月24日购买腋拐、支具、轮椅支付1070元。 火灾发生后，被告法定代表人陈占来微信联系原告丈夫要求将汗蒸房的电热板邮寄给被告（被告于2019年12月14日通过预约德邦物流工作人员到原告住处取走），被告法定代表人陈占来在微信中称仅收到一块铁板，其需要电热丝，再次协商由原告丈夫向被告邮寄电热丝未果；火灾现场经消防支队勘验后，原告因装修缘故将汗蒸房内使用的所有的电热丝、电热板丢弃。 原告丈夫李小鹏在重庆市渝北区消防救援支队作笔录称，汗蒸房于5月10号左右开始装，5月20日左右装好，6月份之后开始使用，汗蒸房墙面是电热板、发电丝和电线，电热板上面是纳米被子，被子外面是竹帘，地面是电缆、水泥，吊顶是纳米被子，使用5个多月都没有出现问题。 原、被告一致认可，汗蒸房进户线总电源、纳米空调被由原告提供，其他材料由被告提供。被告登记的营业范围为汗蒸设备、电子设备安装、销售。 以述事实,有当事人陈述、高能量汗蒸房承建合同书、病案资料、医疗费发票、门诊费收据、医药费收据、出库单、火灾事故认定书、结婚证、房产证等证据为证，经开庭质证，可以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 一、对原告要求主张的费用的合理性问题。1、医疗费。原告提交了医疗费发票、相关病案资料予以佐证，扣除医保基金、统筹支付的金额，本院对医疗费认定2600.52元。原告另举示姓名为廖生兰的医药费收据两张，因与本案原告廖申兰姓名不一致，本院不予认定。2、医疗器具费1070元。原告举示了出库单，结合原告的伤情，本院对此予以认定。3、误工费。原告受伤住院治疗10天，出院时医嘱休息三月，原告持续误工时限为100天，原告举证不足以证明其伤前工资收入情况，本院酌情按照100元/天计算误工费，金额为10000元（100元/天×100天）。4、护理费。原告住院10天，护理费为1200元，因原告举证不足以证明其院外需要护理，故对院外护理费不予支持。5、住院伙食补助费。原告住院治疗10天，原告主张520元，本院予以认定。6、营养费。原告未提供了需要加强营养的证据，本院对此不予支持。7、交通费。结合本案实际情况，本院酌情认定400元。以上共计15790.52元。 二、本案民事责任承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，火灾发生次日，被告即预约德邦物流工作人员将火灾现场南墙西侧的电热板取走，破坏了火灾现场，根据渝北区消防支队出具火灾事故认定书，其排除外来火源的可能，排除遗留火源的可能，不排除汗蒸房南墙西侧电热丝高温引燃附近的可燃物和汗蒸房南墙西侧电气路线故障，引燃附近可燃物发生火灾，本院认为此次火灾的发生系被告提供的电热板的原因导致。故对原告因此次事故的损失15790.52元应由被告承担。原被告双方一致认可汗蒸房进户线总电源、纳米空调被由原告提供，其他材料由被告提供，被告辩称其已提醒原告纳米空调被系易燃物品不能用于汗蒸房，但原告不听劝阻，对此原告不予认可，被告未向本院提交支持其辩称意见的证据，本院对被告的该辩称不予采信；被告辩称原告将汗蒸房设置在民房内且未经消防验收存在重大过错，本院认为原告的该行为虽然存在过错，但与该次火灾并无直接因果关系，故本院对被告的该辩称不予采信。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北俊夏汗蒸设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖申兰各项损失合计15790.52元； 二、驳回原告廖申兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元（已是减半收取），由被告河北俊夏汗蒸设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳