wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1296号原告：李传学，男，1962年12月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：马玉豹，男，1982年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。本院在审理原告李传学诉被告马玉豹买卖合同纠纷一案中，李传学于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李传学申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李传学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传学负担。审判员  秦明拾二〇二〇年六月二十三日书记员  马鹏程
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0527民初1119号原告李春来，男，汉族，1977年1月8日出生，住四川省南充市顺庆区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX电话17791XXXX77被告白水县西固家园超市。经营者王丹，男，汉族，系该超市负责人。地址白水县西固街道。电话1377276XXXX本院在审理原告李春来与被告白水县西固家园超市纠纷一案，原告李春来向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春来撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春来撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李春来承担。  审  判  员 刘红春 二0二0年六月四日 书  记  员 白建莉    1
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢256号之三申请执行人：于殿兴，男，汉族，住禹城市。申请执行人：孙玉荣，女，汉族，住禹城市。被执行人：张盼盼，女，1988年02月03日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初2815号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张盼盼在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50985.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年六月九日书记员  程 燕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3342号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张永杰，男，1986年1月14日出生，汉族，住璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告张永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年六月四日书记员  吴 云
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1161号之一申请执行人:刘向阳，男，1980年12月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王德亚，男，1962年12月05日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘向阳与王德亚民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初320号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行，于2020年4月9日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年6月24日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王倩倩
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执410号申请执行人：赵金玉,男性,汉族,1949年3月16日出生。被执行人：高红利，男性,汉族,1979年5月21日出生。赵金玉与高红利劳务合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4313号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高红利未按上述生效法律文书履行义务，赵金玉向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、查明被执行人高红利名下车辆豫XXX，本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为2020年5月22日至2022年5月21日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、经查询，被执行人名下暂无房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高红利负有继续向申请执行赵金玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 昆
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初641号原告：贾琰，女，1979年11月11日生，居民身份证号码620102197911111525，汉族，住常州市钟楼区御源林城47幢904室。被告：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F层百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司总经理。原告贾琰诉被告常州韦博文化交流有限公司（以下简称为“韦博公司”）、常州韦博文化交流有限公司第一分公司（以下简称为“韦博第一分公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告申请撤回对韦博第一分公司的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春煜到庭参加诉讼，被告韦博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《学生入学注册合同》；2、判令被告返还原告培训费30000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年9月10日、2019年6月29日分别与被告签订《学生入学注册合同》，由被告向原告提供青少年英语服务，原告通过银行转账方式向被告支付41340元，双方之间的合同依法成立并已生效。2019年10月15日晚，被告突然在微信师生群里向学生家长发布声明被告已破产，无法继续提供后续课程服务。被告第一份合同未履行完毕，第二份合同尚未履行，严重违背了向原告提供的服务承诺，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告韦博公司未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、收据等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年9月10日，原告与韦博第一分公司签订《学生入学注册合同》一份，其中约定：一、韦博公司为原告提供英语教学服务，课程名称为青少年课程，学费为15600元，课程级别数量2，开始级别为F1，学校常州钟楼宝龙中心（成人）；二、为确保教学效果，韦博建议学员每个级别在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别1到2个月的调整期，但每个级别最长不超过6个月；三、学员凭《学员手册》在韦博订课，韦博有义务将学员订课及课程学习情况等信息录入学员档案，双方认可将上述信息作为考察学员学习进度依据；四、学员在本合同规定的学习时间无法完成相应课程的，学员可在学习时间届满前向韦博申请付费延期，学员每个级别课程可享受二个月延期，延期费为每月人民币叁佰元整（¥300.00），如学员申请延期时间超过前述规定，则超出部分的延期费为每月人民币陆佰元（¥600.00），学员应在学习时间届满前填写《延期补款注册申请表》并提交韦博审核，韦博同意后为学员办理延期；五、学员承诺按照韦博公布的课程表控制学习进度，在学习时间内每周不少于5个小时在韦博学习，并在学习时间内完成各项课程，包括获赠课程，因学员缺席、不至韦博学习等原因导致在学习时间内未完成课程的，由学员自行负责；六、学员可向韦博申请级别调整，学员填写《级别调整申请书》并得到韦博批准后，韦博为学员调整级别；七、原告并手抄“本人已阅读该合同及公示的收费标准，理解并同意本合同项下各项条款及韦博的收退费规则、课程特点、教学制度等”。2019年6月29日，原告作为学员与韦博第一分公司签订《学生入学注册合同》一份，其中约定：一、韦博公司为原告提供英语教学服务，课程名称为青少年课程，学费为25740元，课程级别数量4，开始级别为F3，学校常州钟楼宝龙中心（成人）；二、学习时间以实际学习开始之日为准；三、一年的学习时间最多可申请8课时补课，共计4次，学院根据本合同实际学习时间按照比例享受相应的补课课时，如超过其相应补课课时，则超过部分应支付补课费用人民币100元/课时；四、原告并手抄“本人已完全理解韦博英语青少年课程的特点、方法、收退费及其他制度，并已阅读、完全理解并同意本合同各条款及《学生注册登记表》所有内容，自愿让本人子女（被简化人）注册成为韦博英语学员。”韦博第一分公司于2018年9月10日出具《收据》一份，载明：交款单位李鑫阳，金额15600元，收款事由学费。原告分别于2018年9月11日、2019年6月16日通过信用卡刷卡向韦博第一分公司支付学费15600元、25740元。庭审中，原告陈述与李鑫阳系母子关系；签订的两份合同是独立的，被告工作人员曾告知第一份合同课程级别数量2为F1和F2，第二份合同的课程固定级别4为F3、F4、F5、F6，原告方已经上完了F1阶段，F2阶段才上了几节课，没有实际完成，第二份合同的课程被告尚未履行；之所以在第一份合同未履行完毕的情况下签订第二份合同，是因为被告当时说学校搞优惠活动，一次性付款优惠幅度较大，且原告考虑到被告是老品牌，上课质量有保证，就继续签订了第二份合同，且被告承诺只要课程未开启，原告都可以随时退费且无损失。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，虽然原告系与韦博第一分公司签订教育培训合同，但韦博第一分公司作为韦博公司的分支机构，其民事责任应由韦博公司承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告韦博公司分支机构签订《学生入学注册合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原告与韦博公司应按约严格履行自己的权利义务。被告韦博公司出现暂停营业情形，违反合同约定，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除与被告韦博公司签订的培训合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告退还培训费的诉讼请求，根据原告与被告签订的教育培训合同，原告系购买的英语培训级别服务，在未完成该级别学习的情况下，原告学习目的未能实现，该部分费用应当退还原告，结合双方签订的《学生入学注册合同》及原告培训进度，本院对原告诉请的退费金额30000元予以支持。被告韦博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贾琰与被告常州韦博文化交流有限公司分别于2018年9月10日、2019年6月29日签订的《学生入学注册合同》；二、被告常州韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾琰教育培训费30000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元，总计850元（原告已预交），由被告常州韦博文化交流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  王 文人民陪审员  董海荣二〇二〇年六月十一日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3773号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，公司董事长。委托诉讼代理人：程洋，男，1996年10月22日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江津区。被告：杨凤明，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告杨凤明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物管费2300.5元、公摊费214元、二次供水费106元，共计2620.5元，违约金367.01元，上述合计2987.51元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为璧山区宏康浩宇小区XX室的业主，房屋建筑面积为107.50平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2018年1月1日起拒绝缴纳物业费，截止到2019年10月12号，被告欠缴物业管理费2300.5元、公摊费214元、二次供水费106元，共计2620.5元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，原告考虑到被告的情况，酌情按年利率24%主张367.01元，上述合计2987.51元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告杨凤明催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市畅驰物业管理有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，本院予以退回原告重庆市畅驰物业管理有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 员  潘 毅二〇二〇年六月九日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1768号申请执行人：中国石化集团金陵石油化工有限责任公司；被执行人：黄涌、吴勇军本院在执行申请执行人中国石化集团金陵石油化工有限责任公司与被执行人黄涌、吴勇军返还原物纠纷一案欢迎使用“智卷，本院（2018）苏0102民初5065号民事判决书已经发生法律效力。本院立案受理后，被执行人吴勇军已履行完毕还款义务。至此，中国石化集团金陵石油化工有限责任公司向本院申请执行的（2018）苏0102民初5065号民事判决书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1305号 申请执行人：管建龙，男,1992年05月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：杜殿涛。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款30314.2元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  陈锡婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执118号 申请执行人：张文莉，女，1986年9月19日生人，住宽城满族自治县。 被执行人：郭翠莲，女，1968年10月6日生人，满族，农民，身份证住址宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 申请执行人张文莉与被执行人郭翠莲借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年08月19日做出的（2019）冀0827民初1748号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2020年01月16日申请人提出执行申请。 2020年01月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2020年01月16日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。 2020年01月16日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年01月16日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2020年03月11日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年03月11日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2020年03月11日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年01月16日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年02月26日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年02月26日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年06月12日将被执行人限制高消费。 2020年06月10日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人张文莉与被执行人郭翠莲借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭翠莲无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  于佳宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4059号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，公司董事长。被执行人阳恩刚，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人阳恩刚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阳恩刚至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳恩刚银行存款84900元，或扣留、提取被执行人阳恩刚经济收入84900元，或查封、扣押、冻结被执行人阳恩刚价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年六月二十三日书记员  喻 佳
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初629号 原告：张小社，男，1956年7月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市， 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：张玉敏，男，1967年2月19日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：杜银江，男，河北省藁城区人，住藁城区。 被告：范海英，男，1959年10月1日生，汉族，河北省行唐县人，住行唐县。 被告：范卧龙，男，1985年9月11日生，汉族，河北省行唐县人，住行唐县。 原告张小社与被告张玉敏、杜银江、范海英、范卧龙返还原物纠纷一案，原告张小社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小社撤诉。 案件受理费2690元，减半收取1345元（实收2690元），由原告张小社负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年六月十六日 书记员 马惠敏 ——
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5212号原告：沈阳施德汽车部件有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区开发二十一号路172号，统一社会信用代码：9121010675076582XQ。法定代表人：阿尔贝特?舍德尔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢丰，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳施德汽车部件有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳施德汽车部件有限公司委托诉讼代理人谢丰，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳施德汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失13542元、鉴定费680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月28日，案外人郭彦迪驾驶辽Ａ×××××车辆与案外人于庆忠在铁西区路口北侧100米发生交通事故，造成原告车辆受损的结果。后及时通知了被告保险公司出险。辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险含不计免赔319612元，保险期间自2019年9月26日至2020年9月26日。事故发生在保险期间内，现原告与被告就赔偿问题无法协商达成一致，故诉至贵院，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，本案原告主张过高，鉴定时未通知我公司进行拆解，对原告的车门损失不予认可，要求原告提供维修下来的配件。原告应当配合提供对方的联系方式，以便于我公司进行追偿。要求扣除配件的残值损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年9月26日，原告就其所有的车架号为LBVTZ4101LSU64932（后登记车牌号为辽Ａ×××××）的客车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2019年9月26日0时起至2020年9月26日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额为319612元，并签有不计免赔特约条款。2.2020年1月28日12时30分许，郭彦迪驾驶涉案车辆行驶至沈阳市铁西区路口北侧100米处，与于庆忠驾驶的两轮轻便摩托车发生交通事故，致两车辆受损，于庆忠受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，根据现有证据，无法查清交通事故成因。3.事故发生后，原告的车辆损失经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队依法委托辽宁盛安价格评估有限公司进行鉴定，该公司于2020年2月24日作出（辽盛）价涉车字2020（001）第-049号《价格鉴证评估报告》，鉴定评估涉案车辆损失价格为13542元。原告就此支付鉴证服务费680元。后原告了维修车辆，支出维修费13542元。上述事实，除当事人陈述外，另有事故认定书、机动车商业保险保险单、辽宁盛安价格评估有限公司出具的（辽盛）价涉车字2020（001）第-049号《价格鉴证评估报告》、鉴定费发票、结算单、维修费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。根据（辽盛）价涉车字2020（001）第-049号《价格鉴证评估报告》的鉴定意见，涉案车辆损失为13542元，且已实际支出该笔维修费，该损失即为原告的实际损失。虽被告对鉴定评估的结果提出异议，但该鉴定系由沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队依法委托，程序合法，且被告亦未提供其他证据鉴定过程存在瑕疵，故对被告该项抗辩，本院不予支持因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金13542元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳施德汽车部件有限公司车辆损失保险金13542元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳施德汽车部件有限公司鉴证服务费680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月十七日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执319号申请执行人:遵义君吉贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河校区综合批发市场3号楼一层6、7号。法定代表人：江伦刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：江小凤，该公司员工。被执行人：石小龙，男，汉族，1988年2月7日出生，住贵州省习水县。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第46号调解书，依法受理遵义君吉贸易有限公司与石小龙买卖合同纠纷一案。因被执行人石小龙未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石小龙银行存款人民币40万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十二日法官助理余娇书记员杨林
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执977号之二申请执行人：陈琼，男，1986年12月13日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：刘进，男，1968年12月3日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人陈琼与被执行人刘进建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初7543号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，经本院查明，本院基于（2019）苏0612民初7543号民事调解书已另案受理了陈琼与刘进的建设工程分包合同纠纷，受理案号为（2020）苏0612执486号。本院认为，陈琼基于生效文书已经申请法院执行，且已立案，本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执977号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执226号申请执行人：彭春玉,女,1968年2月4日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县公羽铂金珠宝行，住所地四川省中江县。经营者：翁万物，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。彭春玉与中江县公羽铂金珠宝行民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3112号民事调解书，于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人中江县公羽铂金珠宝行给付借款50000.00元。本院于2020年2月7日依法立案执行。执行中查明，被执行人中江县公羽铂金珠宝行的珠宝正在被本院另案件处置，本案已去参与分配函参与分配。被执行人翁万物有不动产财产，但已被其他法院查封，本院已去参与分配函。本院未查找到被执行人有其他不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人中江县公羽铂金珠宝行无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3112号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇二〇年六月三十日书记员 熊雄（代）
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执96号 王叶平、张牡丹、赵健： 王叶平与张牡丹、赵健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已执行到位23245.00元，其中，执行费245元。王叶平向本院申请执行的（2019）内0621民初3752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  边 缘
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1228号之一被执行人：杜正国，男，1976年9月20日生，汉族，住四川省筠连县。关于杜正国罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0612刑初801号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，杜正国应缴纳罚金20000元，退出赃款42528元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院曾发函至被执行人户籍地所在地村民委员会发调查，该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院曾委托四川省宜宾市筠连县人民法院调查被执行人名下的不动产登记情况，经调查被执行人名下无不动产登记记录。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及其他财产刑被执行案件因无财产可供执行终结当次执行程序。6.被执行人杜正国因犯盗窃罪经本院判处有期徒刑五年六个月，刑期至2024年4月2日，现仍在服刑期。7.本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月3日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十二日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执841号刘永兵：关于上海春川物业服务有限公司通州分公司申请执行刘永兵物业合同纠纷执行一案，本案执行标的为14454.78元。现被执行人刘永兵已自觉履行14571.78元，退付至申请执行人指定账户14454.78元，收取执行费117元。至此上海春川物业服务有限公司通州分公司申请执行刘永兵物业合同纠纷执行一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2241号之二被执行人：张全民，男，汉族，1964年10月26日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张全民在中国建设银行6217002430003360386_156_1账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年六月十日书记员代 创 业
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执恢122号之一被拘留人法库县三面船镇苗家沟村民委员会法定代表人崔双岩，系该村委会主任。本院在执行申请人崔双武与被执行人法库县三面船镇苗家沟村民委员会侵权责任纠纷一案中，被执行人法库县三面船镇苗家沟村民委员会法定代表人拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对法库县三面船镇苗家沟村民委员会法定代表人崔双岩拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  尹万丰二〇二〇年六月二十日书记员  刘 畅
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1016号原告：李学成，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县鸿泰量贩，住所地：河南省三门峡市渑池县。统一社会信用代码：91411221725803986H。法定代表人：梁红亮，该量贩总经理。被告：梁红亮，男，1972年3月10日生，户籍地：河南省义马市，现住渑池县。原告李学成与被告渑池县鸿泰量贩、梁红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李学成于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，现原告李学成申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学成撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李学成负担。审判员  郑成伟二〇二〇年六月十七日书记员  张 冰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1782号 原告：杨小娟,女,1976年1月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：冯国彬,男,1968年2月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告杨小娟与被告冯国彬民间借贷纠纷一案中，原告杨小娟在收到本院传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未按规定预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  迟郑国 二〇二〇年六月十七日 书记员  房 颖
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执27号申请执行人：刘亚平，女，1969年1月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：夏邑县双联肉食加工有限公司，住所地夏邑县产业集聚区振兴大道东段北侧，统一社会信用代码：91411426769451482B。法定代表人：牛文武，系该公司经理。本院在执行刘亚平与夏邑县双联肉食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）豫1426民初4323号民事判决书，内容为：被告夏邑县双联肉食加工有限公司偿还原告刘亚平货款47804元，于本判决生效后五日内一次性付清，案件受理费498元，由被告夏邑县双联肉食加工有限公司负担。被执行人夏邑县双联肉食加工有限公司未按生效判决书履行还款义务，申请执行人刘亚平于2019年1月6日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月13日向被执行人夏邑县双联肉食加工有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年1月6日、3月11日、4月26日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人夏邑县双联肉食加工有限公司名下无证券等其他财产。2020年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人夏邑县双联肉食加工有限公司名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人刘亚平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年六月十一日书记员  刘 干
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保54号 申请人沈士林，男。 被申请人汪富军，男。 申请人沈士林于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人汪富军银行存款19万元或登记在其名下连云区连岛海滨安置区101幢3单元501室房屋予以保全。申请人沈士林以担保人苏静与沈永晶共同共有的位于开发区云和路7-12号楼2单元701室（丘号：07001227-35）担保人提供担保。 本院经审查认为，申请人沈士林财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人汪富军银行存款19万元予以冻结或登记在其名下位于连云区连岛海滨安置区101幢3单元501室房屋予以查封，期限为一年； 二、对担保人苏静与沈永晶共同共有的位于开发区云和路7-12号楼2单元701室房屋（丘号：07001227-35）予以查封，期限为一年； 案件申请费1470元，由申请人沈士林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  洪鑫
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928财保13号之二 申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部，地址：乌兰察布市。 法定代表人：程婷婷 被申请人：朱永刚，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被申请人：景芳芳，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被申请人：杨拉鱼，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部与朱永刚、景芳芳、杨拉鱼诉讼保全纠纷一案中，于2020年5月26日作出（2020）内0928财保13号民事裁定书冻结被申请人朱永刚、景芳芳、杨拉鱼在银行存款及网络存款81560元，现因申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱永刚、景芳芳、杨拉鱼在银行存款及网络存款81560元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  金苏和 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 硕
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8813号原告：重庆市铜梁区海华建材有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇六赢村17社，统一社会信用代码91500224599208683X。法定代表人：赵吉梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：重庆市蜀峰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路一巷59号，统一社会信用代码91500101739838522G。法定代表人：胡明喜。原告重庆市铜梁区海华建材有限公司（以下简称海华建材公司）与被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司（以下简称蜀峰建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海华建材公司的委托诉讼代理人陈德到庭参加诉讼,蜀峰建筑公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。海华建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令蜀峰建筑公司立即给付货款106,905.16元并从2019年12月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息；2.诉讼费由蜀峰建筑公司承担。诉讼中，海华建材公司将利息的计算标准明确为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2018年5月28日，海华建材公司与蜀峰建筑公司签订《材料购销合同》。其后，海华建材公司按约向蜀峰建筑公司出售价值386,905.16元的货物，但蜀峰建筑公司只支付货款280,000元，尚欠106,905.16元。蜀峰建筑公司未答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年5月28日，海华建材公司与蜀峰建筑公司签订《产品购销合同》，约定：海华建材公司向蜀峰建筑公司出售烧结页岩空心砖，用于位于重庆市璧山区青杠镇的上邦山居岁月项目和位于重庆市北碚区蔡家镇的隆鑫爱琴海项目，上邦山居岁月项目的收货人为张琪林，隆鑫爱琴海项目的收货人为杨爽；供货当月的25日为结算日，结算的次月10日付清全部货款。其后，海华建材公司依约向蜀峰建筑公司供货。后经对账确认，海华建材公司累计向蜀峰建筑公司出售价值386,905.16元的货物，蜀峰建筑公司累计支付货款280,000元，尚欠106,905.16元。双方最后一次对账时间为2018年8月6日。上述事实，有海华建材公司的陈述及其举示的《材料购销合同》、4张《对账单》和3张《业务回单》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，海华建材公司与蜀峰建筑公司之间建立起了买卖合同关系，其合同系依法成立的有效合同，双方应诚信履行合同义务。海华建材公司与蜀峰建筑公司约定在结算的次月10日付清全部货款，自双方最后一次对账即2018年8月6日至今，早已届期，故对海华建材公司关于支付货款106,905.16元的诉讼请求，本院予以支持，同时蜀峰建筑公司还应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现海华建材公司主张自起诉之日即2019年12月4日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日被取消的事实，该诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司于本判决生效后次日给付原告重庆市铜梁区海华建材有限公司货款106,905.16元并自2019年12月4日起至付清之日止，以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438.1元，由被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司负担（于本判决生效后10日内交纳），原告重庆市铜梁区海华建材有限公司预交的案件受理费2438.1元，本院于判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何国华人民陪审员  陈 语人民陪审员  徐佳林二〇二〇年六月十二日书 记 员  何宗媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1679号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张宪澄，男，1985年4月1日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张宪澄借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2464号民事判决书，被告张宪澄于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30095元及利息265.34元、罚息4202.25元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下浙Ｃ×××××马自达牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十一日书记员  陈 玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4707号 原告：袁国锋，男，汉族，1986年10月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告袁国锋与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告袁国锋的委托代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁国锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。袁国锋已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为袁国锋办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区房屋的不动产权登记至原告袁国锋名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗楠 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4665号原告：汤光照，男，1958年2月8日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：陈源生，男，1969年2月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告汤光照与被告陈源生买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏冬华、被告陈源生到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏冬华到庭参加诉讼，被告陈源生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤光照向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款42600元，并承担自2019年2月21日起至货款付清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告向原告购买石材，双方于2019年2月4日结算，被告欠原告货款42600元，被告出具欠条，并约定2019年正月16（2019年2月20日）结清。之后原告多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告陈源生辩称：该款项应由中铁四局南京市分公司承担，且应当开具增值税发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告因施工需要，向原告购买石材，并支付部分款项。2019年2月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠大理石材款42600元整”，下方注明“经欠人：陈源生”，并注明“正月十六结清”。此后，被告未按期限付款。庭审过程中，被告陈述，案涉工程由中铁四局南京市分公司承建，其为工地负责人，因工地上的人都回家了，故由其出具欠条。经法庭释明，被告承诺联系相关工作人员作证、提供证据等，但未提供。庭后与被告电话联系时，被告以生病住院为由，拒绝提供证据，且拒收开庭传票。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖关系，由欠条佐证，本院予以认定。被告否认双方之间的买卖关系，并陈述买方为中铁四局南京市分公司，但未提交证据，且在法庭释明、提醒后，仍未承担举证责任，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原、被告之间买卖关系成立，被告欠付货款42600元，且未按约定期限付款，原告要求被告支付货款42600元及逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈源生应于本判决生效之日起十日内一次性向原告汤光照支付货款42600元及利息（利息以42600元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月21日起计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  任 涛人民陪审员  徐加美人民陪审员  王小花二〇二〇年六月十日书 记 员  方 霞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4394号原告：郑海军，男，1976年6月2日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：刘洋，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告郑海洋与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑海洋到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13.5万元及其利息（利息从逾期之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告因资金周转向原告借款13.5万元，借款到期后，被告至今未还款。被告刘洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方因合伙投资，被告分别于2018年7月15日、2018年8月1日向原告借款10万元、3.5万元，约定还款期限分别为2018年8月30日、2018年10月1日，借款到期后，被告至今未还款。本院认为，被告刘洋因周转及合伙投资向原告借款共计13.5万元，并分别出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以认定。被告借款后至今未还，故对原告要求被告刘洋偿还借款13.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从逾期之日起按照年利率6%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海洋借款13.5万元及逾期利息（以10万元为本金按照年利率6%从2018年8月31日起计算至实际偿还之日止；以3.5万元为本金按照年利率6%从2018年10月2日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告刘洋负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  吴雪梅人民陪审员  李克萍人民陪审员  姚信中二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢756号之二申请执行人：滕慧生，女，1954年4月27日出生，住大连市普兰店区。被执行人：胡乃东，男，1978年3月1日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行滕慧生与胡乃东为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡乃东在大连市公积金管理中心，11×××52账号内的（人民币）41700.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年六月八日书记员 ：郝华俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2494号申请执行人：许贝，女，1982年6月3日出生，住长沙市天心区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人:湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，统一社会信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12077号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正湘置业有限公司银行存款207194元；或扣留、提取其经济收入207194元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十九日书记员  赵雪彤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执431号申请执行人：卢长军，男，1969年3月26日生，汉族，住响水县。被执行人：汪为伟，男，1974年6月20日生，汉族，住响水县。卢长军与汪为伟借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因汪为伟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，卢长军于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  吴海倩
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初447号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区大和北路六村1-7#。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧晶，女，1979年2月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市西区，特别授权。 被告：林君，男，1965年7月8日出生，汉族，住攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司以被告已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 陈 有 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁译之
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3482号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：宋晓玉，女，1997年6月20日出生，汉族，住河南省西平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告宋晓玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告宋晓玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.宋晓玉返还贷款本金5373元；2.宋晓玉支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期的次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告宋晓玉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS497271070116311816C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：宋晓玉，通讯地址河南省西平县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月2日。4.贷款金额：7164元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：用于购买苹果手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年7月2日。12.手续费扣款时间：2018年7月2日。13.手续费扣除金额：573.12元。14.贷款归还情况：1793.38元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向宋晓玉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告宋晓玉签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为宋晓玉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向宋晓玉发放借款7164元，但小雨点公司在向宋晓玉放款的当日扣收手续费，宋晓玉未实际支配该部分资金，故宋晓玉实际借款金额应该扣除小雨点公司扣收的手续费，即宋晓玉实际借款金额应为6590.88元。现合同约定的贷款期限已经届满，宋晓玉应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及宋晓玉的还款情况，截至2019年7月1日，宋晓玉尚欠小雨点公司借款本金4797.50元，宋晓玉应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因宋晓玉存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，宋晓玉应当从2019年7月2日起，以4797.50元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋晓玉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4797.50元；二、被告宋晓玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月2日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金4797.50元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋晓玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月一日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初33158号原告：梁志民，男，1967年9月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：林润华，男，1964年8月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：卫玉卿，女，1968年5月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告梁志民诉被告林润华、被告卫玉卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月13日至3月2日,两被告以资金周转为由向我借款，我以现金方式支付50000元给两被告，其后，以支付宝、微信支付39000元给两被告，共计借款89000元。同年6月初，两被告归还2000元。同年7月，两被告以无钱交水电费要求我帮忙，我在7月5日、6日以支付宝、微信支付28170元给两被告。两被告要求分期还款，经双方协商，由两被告适当增加利息作为补偿，确认借款金额为160000元，每月支付8000元，分20期归还。两被告归还了两期，共16000元，9月、10月两期16000元写入其后的借款合同。现两被告尚欠128000元未还，故起诉要求判令两被告偿还借款128000元及从2018年7月20日起按年利率20%计算计算利息至实际清偿之日止。两被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明，2018年1月13日，两被告向原告借款50000元，原告以现金的方式支付借款给两被告，原告为证实其支付现金，提供两被告清点现金的照片。两被告收款后共同立下借条给原告。原告通过微信转账的方式在2018年1月13日支付8000元、7月5日支付5000元、7月6日支付10000元给两被告。原告通过支付宝转账的方式在2018年1月20日支付5000元、1月21日支付20000元、3月2日支付6000元、7月5日支付10000元、7月6日支付10000元给两被告，上述支付的款项加上之前借款50000元，共计117170元。被告卫玉卿于2018年6月3日、6月4日各归还1000元。2018年7月6日，原告与两被告签订借款合同书，约定由两被告向原告借款160000元，每月还8000元，分二十期，借款时间2018年7月20日至2020年1月20日，每超期1日还款另加借款金额的5%作为违约金赔偿给原告。其后两被告于2018年7月、8月各归还8000元，之后，两被告没有归还借款。本院认为，原告与两被告之间的借款关系有借据、转账凭证为证证实，双方借款关系成立。关于借款金额，从原告举证证实，原告仅支付借款117170元给两被告，并非原告与两被告签订借款合同所约定的160000元。原告对此解释为两被告将借款的利息计入借款本金，但原告并没有提交相应的证据予以证实，仅为原告单方陈述，故本院对原告的陈述不予采信，本案借款本金为117170元，扣减两被告归还借款18000元，尚欠99170元未归还。两被告理应按约定的期限归还借款给原告，但两被告没有履行支付借款本息的义务，显属违约，故两被告应按实际借款金额归还尚欠99170元给原告。原告要求两被告2018年7月20日起按年利率20%的标准计算利息请求，依据原告与两被告签订的借款合同约定分二十期归还，每超期1日还款另加借款金额的5%作为违约金赔偿给原告，即每期逾期，两被告均应支付借款金额的5%作逾期违约金。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告按年利率20%的标准计算利息请求，并没有违反法律的规定，本院予以支持，但原告计算利息起计日计算有误，利息应从2018年9月20日起计为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告林润华、被告卫玉卿在本判决生效之日起十日内共同清还借款99170元给原告梁志民，并从2018年9月20日起至清付之日按年利率20%计付借款利息给原告梁志民。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费2860元，由原告负担581元，由两被告负担2279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 宇二〇二〇年六月××日书记员 梁晶晶李晶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4374号原告：崔存金，男，1969年5月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：河南红旗渠保安服务有限公司，住所地林州市开元区太行路北段238号。法定代表人：李海洋，该公司总经理。被告：林州市农村信用合作联社铁炉分社，住所地林州市横水镇铁炉村。负责人：马玉清，该信用社主任。原告崔存金与被告河南红旗渠保安服务有限公司、林州市农村信用合作联社铁炉分社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告崔存金未在规定时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔存金撤回起诉处理。审判员  申一博二〇二〇年六月二十三日书记员  刘书丰
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执363号之五 申请人：马某，男，汉族，1955年4月1日出生，住大同市云冈区文瀛湖和三区。 被执行人：张某某，男，汉族，1974年08月16日生，住大同市云冈区文瀛湖福美里。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国银行账户内存款人民币12480.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周凯鑫 二〇二〇年六月十二日 书记员  宋 宁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6840号之一本院2020年5月28日对林州市农村信用合作联社茶店信用社与陈付庆、马晓云、赵俊亮、李军雷、陈喜芳金融借款合同纠纷一案作出（2019）豫0581民初6840号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0581民初6840号民事判决书第四页第一行中“尚欠原告茶店信用社借款本金30元”应补正为“尚欠原告茶店信用社借款本金30万元”。审 判 长  刘艺玲人民陪审员  原玉涛人民陪审员  王宪杰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  牛朝民
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初91号原告：沈海生，男，1953年3月25日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭舟，江苏方胜律师事务所律师。被告：南京市溧水区方宏粮食加工厂，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵粮油市场。投资人：虞华明。被告：虞华明，男，1982年2月1日生，汉族，住南京市玄武区。被告：杨莉娟，女，1983年9月30日生，汉族，住南京市溧水区。三被告委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。原告沈海生与被告南京市溧水区方宏粮食加工厂、虞华明、杨莉娟健康权纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年6月8日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈海生撤回对被告南京市溧水区方宏粮食加工厂、虞华明、杨莉娟的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  任涛二〇二〇年六月十一日书记员  方霞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初546号原告朱琼洁，女，汉族，1989年4月22日生，住上海市浦东新区。委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道28号。统一社会信用代码91410200674119155X。负责人江河军，任总经理。委托代理人赵富磊，系公司员工。代理权限为特别授权。原告朱琼洁诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员段耀礼适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱琼洁委托代理人田志开，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人赵富磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琼洁诉称，2020年1月22日8时许，文鑫鑫驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿开封市祥符区独白路由西向东行驶至开封市祥符区县府北街与独白路交叉口时，与由北向南朱振华驾驶的原告所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年1月22日，该事故经开封县交警大队道路交通事故认定书依法认定，文鑫鑫负事故的主要责任，朱振华承担事故的次要责任。经查文鑫鑫驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。基于以上事实，原告请求被告履行赔偿义务未果，特诉至法院,请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损39332元、贬值损失15000元、评估费1000元，以上共计55332元,要求商业保险公司在第三者责任保险的限额内按照70%的比例承担，共计37332.4元。要求本案的诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：本案事实清楚，责任明确，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。本案的车损评估属于单方委托鉴定，我司保留重新鉴定的权利。根据豫高法（2018）372号文规定，财产损失项下的贬值损失不应支持，且贬值损失系间接损失，不属于保险赔偿范围。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围,我公司不予承担。经审理查明，2020年1月22日8时许，文鑫鑫驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿开封市祥符区独白路由西向东行驶至开封市祥符区县府北街与独白路交叉口时，与由北向南朱振华驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，文鑫鑫负事故主要责任，朱振华负事故次要责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主是朱琼洁。豫Ｂ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了不计免赔率责任限额500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。豫Ｂ×××××号小型普通客车经开封市大正价格评估咨询有限公司评估鉴定，车辆损失为39332元。朱琼洁支付车损评估费1000元。认定上述事实有当事人陈述、事故认定书、车损鉴定结论书、车损评估费票据、保险单复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告朱琼洁所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车因本次交通事故损坏的事实存在，原告朱琼洁相关合法权益应得到保护。开封市祥符区公安局交通警察大队对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认。文鑫鑫负事故主要责任，朱振华负事故次要责任，结合事故发生原因，本院认为以文鑫鑫承担事故70%的责任、朱振华承担事故30%的责任为宜。豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了不计免赔率责任限额500000元的三责险，且事故发生在保险期间内。故豫Ｂ×××××号小型普通客车因本次交通事故造成的损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，即按70%的责任比例赔偿原告朱琼洁车辆损失27532.4元及评估费700元，共计28232.4元。被告对原告举证的车损评估报告提出异议，并申请重新进行评估鉴定，因该评估报告系第三方委托有相应资质的评估机构作出的，现被告并没有举证证明该评估报告存在瑕疵或错误,故对被告重新评估车损的申请本院不予准许。原告朱琼洁主张的车辆贬值损失于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告朱琼洁各项损失共计28232.4元。二、驳回原告朱琼洁的其他诉讼请求。如未按上述款项履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由原告朱琼洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年六月十八日书记员  娄瑞瑞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执911号 申请执行人楼建平，男，1967年11月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金春正，男，1958年2月28日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行楼建平与金春正（2020）浙0726执911号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4487号判决书已于2020年03月06日发生法律效力。经申请执行人楼建平申请后本院于2020年03月18日立案执行，随即向被执行人金春正发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金春正的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金春正有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金春正未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金春正采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼建平。 综上，因被执行人金春正暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执911号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  黄杭清
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3092号之一原告：瓮安县金凯建筑设备租赁站，经营场所贵州省瓮安县银盏镇天平社区牛湾塘组，注册号522725600088487。经营者：叶和刚，系个体工商户，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：贵州亿博建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团5单元7层1号房，统一社会信用代码915200005609049802。法定代表人：陈会英，系公司执行董事兼总经理。原告瓮安县金凯建筑设备租赁站与被告贵州亿博建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓮安县金凯建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓮安县金凯建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取589.95元，由原告瓮安县金凯建筑设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二〇年六月五日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初901号 原告刘永红，女，1974年8月25日生，汉族，住衡东县。 被告胡伟平，男，1975年8月1日生，汉族，住衡东县。 本院于2020年5月21日立案受理原告刘永红诉被告胡伟平民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘永红撤诉。 本案案件受理费减半收取237元，由原告刘永红负担。 审判员  许文韬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：许文韬 打印责任人：肖浅浅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3927号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：温改霞，女，汉族，1972年02月28日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人温改霞金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的18859.59元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿18859.59元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3927号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1541号原告：中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司，住所地：汉阳区建桥新村32栋。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭某某，系该公司职员，特别授权代理。被告：黄某，女，1984年5月15日出生，土家族，个体经营户，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：熊某某，系黄某之夫，1983年11月27日出生，土家族，个体经营户，住武汉市汉阳区，特别授权代理。原告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司诉被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，公开开庭进行了审理。原告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司的委托诉讼代理人郭某某、被告黄某的委托诉讼代理人熊存辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金人民币166,512元（从2019年4月1日开始计算至2020年3月31日止）及逾期付款违约金人民币20,298元；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于武汉市汉阳区连通港西路中铁世纪金桥商铺租赁给被告使用，合同明确了双方的权利义务及违约责任。根据合同约定，从2019年4月1日至12月31日作为装修及免租期，该租赁年度只收取3个月租金，但被告至今也没有按合同履行付款义务，已构成根本违约。根据合同第十六条的约定，被告应支付违约金人民币20,298元。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告黄某辩称，我租原告的房屋是经营酒店，去年年底才装修完，因投资比较大，后又遇上疫情，所以我是2020年6月才回武汉，回到武汉，就把三个月的租金和诉讼费支付给了原告方，现在合同也还在继续履行，请法庭考虑我现在的实际情况，疫情以后生意也不好，请求驳回原告要求我支付违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：位于武汉市汉阳区四新大道8号中铁世纪金桥房屋的权利人为中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司，建筑面积共计1,233.42平方米。2019年3月28日，中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司（甲方）与黄某（乙方）就上述房屋签订《租赁合同》，约定：甲方将上述房屋租赁给乙方经营棋牌、会所，租赁期12年，从2019年4月1日至2031年3月31日，给予乙方三个月装修期、九个月免租期，免租期可在租期前三年内分摊，其中第一年六个月免租期，从2019年4月1日至2020年3月31日的租金为人民币166,512元，租金按季度缴纳，乙方须于合同签订后七个工作日内向甲方缴付首年度3个月租金和履约保证金人民币111,008元。乙方迟延支付租金，按每延期1日向甲方支付应付租金万分之五违约金等内容。合同签订后，黄某于2019年3月7日向中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司支付了押金人民币111,008元，中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司将房屋交付给黄某，黄某对房屋进行装修，后因疫情发生，黄某回到老家，直到2020年6月10日才回到武汉，随即向中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司支付了第一年度租金人民币166,512元和诉讼费人民币2,015元。本院认为：位于武汉市汉阳区四新大道8号中铁世纪金桥二期房屋的产权人为原告。原告与被告于2019年3月28日就上述房屋签订的《租赁合同》未违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。合同签订后，被告向原告支付了押金人民币111,008元，原告亦将房屋交付给被告，被告于2020年6月10日向原告支付了第一年度租金人民币166,512元，原、被告均同意继续履行合同。现原告要求被告支付逾期付款违约金人民币20,298元，考虑到疫情和防控措施对被告的经营有影响，根据公平原则，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告自愿承担本案诉讼费，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币2,015元，由被告黄某负担（被告黄某已将此款支付给原告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王琴二〇二〇年六月十二日书记员  陈璇
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2011号原告：陈国寿，男，1983年3月18日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。被告：董洪亮，男，1975年6月12日，汉族，住济南市长清区。原告陈国寿与被告董洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告陈国寿于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国寿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈国寿撤诉。案件受理费1125元，减半收取计563元，由陈国寿负担。审判员  刘勇二〇二〇年六月二日书记员  黄琪
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811财保8号申请人：湛江市合富机电设备有限公司，住所地：湛江市市辖区********。法定代表人：陈某2。被申请人：广东万鹏酒店管理有限公司，住所地：湛江市麻章区**************、3层至10层。法定代表人：陈某1。申请人湛江市合富机电设备有限公司与被申请人广东万鹏酒店管理有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人湛江市合富机电设备有限公司于2020年5月25日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求：冻结被申请人广东万鹏酒店管理有限公司名下的银行账户存款，冻结金额为259434元，或查封扣押相应价值的其他财产（具体财产以法院网络执行查控系统查询为限）。申请人湛江市合富机电设备有限公司的财产保全由大家财产保险有限责任公司广东分公司出具保单保函担保。2020年5月26日，湛江仲裁委员会将财产保全申请书、仲裁申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东万鹏酒店管理有限公司名下的银行账户存款259434元，或查封、扣押相应价值（259434元）的其他财产（具体财产以法院网络执行查控系统查询为限）（冻结、查封、扣押期限：银行存款一年，动产为二年、不动产为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈景忠二〇二〇年六月三日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人利其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一业行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初709号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司工作人员。 被告：郑海燕，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告郑海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告郑海燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判令郑海燕偿还岳西农商行贷款本金10万元及自2018年9月13日起至款清之日的利息（期限内按年利率6.09%，逾期按年利率9.135%，具体金额以信贷系统自动生成为准）；2.郑海燕承担本案的诉讼费。事实和理由：郑海燕于2017年9月5日在岳西农商行申领金农易贷卡，卡号62×××21，授信额度10万元，额度有效期为2017年9月5日至2020年9月5日，郑海燕于2018年9月13日使用易贷卡通过自助借款10万元，期限12个月，借款期限内年利率6.09%，逾期按年利率9.135%。借款到期后郑海燕未按约还款，岳西农商行多次催收无果，故依法提起诉讼。 郑海燕未予答辩，亦未提交书面答辩状。 岳西农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.易贷卡借款合同，证明借贷关系成立；证据2.借款清单，证明借款支付事实；证据3.借款出账单，证明借款已经实际支付。郑海燕未到庭质证，亦未提交证据。本院经审查认为，岳西农商行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，能达到其证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月5日，郑海燕(甲方)与岳西农商行（乙方）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2759671120170101），合同约定：……第一条借款额度乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整……（小写：￥100000.00），用途为家庭消费……第二条额度期限及借款期限借款额度有效期间自2017年9月5日至2020年9月5日……单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。……甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。……第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为下列第2种……2．浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%……（二）罚息……2．对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利……。 2018年9月13日，郑海燕依据上述合同从岳西农商行借款10万元，借款利率为年利率6.09%，借款期限为12个月，借款到期后，郑海燕未履行还本付息义务，岳西农商行遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，郑海燕与岳西农商行签订借款合同后，通过易贷卡借款10万元，双方的借款合同依法成立并生效。郑海燕借款后，未按约履行偿本付息义务，已构成违约。对于岳西农商行要求郑海燕返还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方的合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。郑海燕未参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑海燕于本判决生效后三日内向安徽岳西农村商业银行股份有限公司偿还借款10万元及相应利息，利息自2018年9月13日起至2019年9月13日按年利率6.09%计算，逾期利息自2019年9月14日起至借款实际还清之日止按年利率9.135%计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2479元，由郑海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴建业 人民陪审员  储鹏程 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年六月九日 法官助理王敏 代书 记员  储召强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2136号 原告：汤海涛，男，1975年5月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐守模，男，1987年9月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王伟，男，1993年4月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告汤海涛与被告徐守模、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理。原告汤海涛及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告徐守模、王伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐守模归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年12月17日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付原告代理费3000元，被告王伟承担连带还款责任。事实与理由：被告徐守模于2018年11月17日向原告借款60000元，约定月利率为3%，并约定了违约责任。被告王伟为被告徐守模的借款担保。借款到期后，二被告至今未还款。 被告徐守模、王伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月17日，被告徐守模向原告借款60000元，约定借款月利率为3%，借款期限至2019年11月17日，并约定如逾期还款需承担出借人支出的代理费等费用。被告王伟为上述借款提供连带责任保证，未约定保证期间。当天，原告通过银行转账的方式向被告徐守模交付了借款。借款到期后，二被告未能还款。原告为提起本次诉讼，与江苏正伍律师事务所签订《委托代理合同》，原告支出代理费3000元。 以上事实，由原告陈述、《借款合同》、收条、银行客户交易信息、《委托代理合同》、代理费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告徐守模之间的借贷关系及与被告王伟之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告徐守模欠原告借款60000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告徐守模归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年12月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告徐守模给付其支出的代理费3000元，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告王伟为被告徐守模的借款提供连带责任保证，未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月。原告现在保证期间内向被告王伟主张权利，被告王伟依法应对被告徐守模的欠款承担连带清偿责任。 被告徐守模、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐守模于本判决生效之日起十日内归还原告汤海涛借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年12月17日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付原告汤海涛代理费3000元； 二、被告王伟对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被告徐守模、王伟负担300元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1626元。 审判员  李军辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××45（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初188号 原告：闫×，山西省交城县人。 委托诉讼代理人：孙×，山西近超律师事务所律师。 被告：史×，山西省交城县人。 被告：马×，山西省交城县人，现住交城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司； 负责人孟×。 委托诉讼代理人：董×，女，山西硕浩律师事务所律师。 原告闫×与被告史×、马×、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告闫×于2020年6月12日向本院提出撤回对被告史×的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告史×的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告史×的起诉。 审 判 长  张利民 人民陪审员  许 丽 人民陪审员  解丽丽 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  闫丽娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审20号申请执行人：寻甸回族彝族自治县自然资源局，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇文苑路19号，统一社会信用代码：11530129015155603R。法定代表人：白当权，该局局长。委托代理人：陈金伟，该局工作人员。委托代理人：赵泽金，该局工作人员。被执行人：马恩亮，男，1973年9月1日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人寻甸回族彝族自治县自然资源局（以下简称寻甸自然资源局）于2020年6月3日向本院申请强制执行寻自然执罚〔2019〕53号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸自然资源局向本院提出申请请求：1．马恩亮退还非法占用的土地；2．拆除马恩亮在非法占用的土地上新建的建构筑物，包括：1栋2层半红砖结构房子，占地面积114.8平方米；硬化的场院，占地面积212.9平方米；硬化的阳台：占地面积30平方米。事实和理由：马恩亮未经批准，擅自占用寻甸县仁德街道中桥社区前进河以南湿地公园二期以北的土地建房，地上建构筑物包括：1栋2层半红砖结构房子及硬化的场地，占地面积0.54亩（357.7平方米），其中房屋占地面积0.17亩（114.8平方米）；硬化的场地占地面积0.36亩（242.9平方米），其中阳台占地面积0.045亩（30平方米）；场院占地面积0.32亩（212.9平方米），建房用途为住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，已经构成非法占地的事实。寻甸自然资源局于2019年10月18日向马恩亮送达《行政处罚决定书》，于2020年4月7日送达《履行行政处罚决定催告书》，马恩亮在法定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，寻甸自然资源局执法主体资格符合法律规定，对马恩亮所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。马恩亮对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸自然资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县自然资源局寻自然执罚〔2019〕53政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二〇年六月十二日书记员  保德萍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执471号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被执行人：临澧县安富花炮有限公司。法定代表人：傅绍华。被执行人：傅绍华。被执行人：刘丽华。被执行人：傅豪。被执行人：余坤淼。被执行人：涂银珍。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人刘丽华、傅豪、涂银珍、傅绍华、余坤淼、临澧县安富花炮有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽华、傅豪、涂银珍、傅绍华、余坤淼、临澧县安富花炮有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人刘丽华、傅豪、涂银珍、傅绍华、余坤淼、临澧县安富花炮有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年3月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人刘丽华、傅豪、涂银珍、傅绍华、余坤淼、临澧县安富花炮有限公司有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德财鑫融资担保有限公司未能提供。2020年3月3日，本院对被执行人刘丽华、傅豪、涂银珍、傅绍华、余坤淼、临澧县安富花炮有限公司适用限制高消费措施。2020年6月17日，本院将被执行人刘丽华、傅豪、涂银珍、傅绍华、余坤淼、临澧县安富花炮有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘丽华、傅豪、涂银珍、傅绍华、余坤淼、临澧县安富花炮有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为310万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘丽华、傅豪、涂银珍、傅绍华、余坤淼、临澧县安富花炮有限公司有适宜可供执行的财产。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十八日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1882号申请执行人:安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区1#楼407室，统一社会信用代码9134120067423409XN。法定代表人：张军，该公司经理。被执行人:阜阳九丰行钢材销售有限公司，住所地阜阳经济技术开发区沙河路998号，统一社会信用代码913412000636369117。法定代表人：李文科，该公司经理。本院在执行申请执行人安徽阜阳中盛建设有限公司与被执行人阜阳九丰行钢材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）皖1202民初8519号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年05月22日立案执行。现双方达成执行和解，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结对阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执1882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月十日书记员  曾 周附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2007号原告:**，男，1988年1月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈帮改，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王暖意，江苏开禧律师事务所实习律师。被告：曹坤，男，1988年11月17日生，居民，所地江苏省宿迁市宿豫区中亚翰林华府2栋802室。本院在审理原告**与被告曹坤民间借贷纠纷一案中，原告**以其与被告曹坤达成和解为由，于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告**的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回对被告曹坤的起诉。审 判 员 **青二〇二〇年六月十二日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧