wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1364号 原告：遂宁市金晟商贸有限公司，住所地射洪市经济开发区河东大道88号，统一社会信用代码91510922064494556R。 法定代表人：贺余燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德智，该公司员工。 被告：四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪市太和镇沱牌大道99号，统一社会信用代码915109222063618487。 法定代表人：江德贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。 被告杨翼，男，1967年12月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告遂宁市金晟商贸有限公司（以下简称金晟商贸）与被告四川省射洪建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）、杨翼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晟商贸特别授权委托诉讼代理人刘军辉、委托诉讼代理人王德智，被告建设集团特别授权委托诉讼代理人蒋再兴、被告杨翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金晟商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2329053元及利息（从逾期之日起，每天按所欠款额的万分之五计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原、被告双方签订了《商品混凝土销售合同》，约定被告在原告处购买商品混凝土11000方，总价人民币360万元，最终以实际发生量计算。如被告未及时向原告付款，则从逾期之日起每天按所欠款额万分之五向原告支付资金占用损失。合同签订后，原告依约履行了相关义务，但被告并未按合同约定履行支付义务。后经对账，被告下欠原告货款2329053元。原告多次催收未果。 被告建设集团辩称，我公司与原告之间没有签订买卖合同，我公司不是买卖合同的相对人；原告主张资金占用利息太高，应当酌情减少。综上，请求依法驳回原告对我公司的起诉。 被告杨翼辩称，我和原告签订的合同，原告不应该起诉建设集团，所欠货款应由我支付；我还没有收到工程款，收到款项后就立刻支付货款；此外，货款金额应当核实，对利息有异议。 当事人围绕诉辩主张依法提交了当事人营业信息、身份信息、买卖合同、对账单、结算单、明细表等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人或特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年7月1日，建设集团（甲方）与杨翼（乙方）签订《项目管理责任书》。该责任书主要约定：甲方将中标的人民街拓通棚户区改造工程全权委托给乙方承包经营管理……乙方全权负责该工程的组织、实施……乙方按工程总造价的1.5%向甲方缴纳管理费……。2015年4月1日，杨翼以建设集团（需方、甲方）名义与金晟商贸（供方、乙方）签订了《商品混凝土销售合同》。该合同主要约定：需方向供方购买混凝土11000方用于人民街拓通改造工程，总价款360万元，以实际发生量计算……需方委托杨建华为报料和签收人……浇筑完工后按每七层总数量的70%结算一次混凝土货款，需方于每七层浇筑完工后的3日前结清上月货款，剩余30%货款在竣工验收后1年内付清……如未及时足额支付货款，从逾期之日起按逾期货款金额每日向供方支付利息万分之五至付清之日止。杨翼在《商品混凝土销售合同》需方代表人处签名，建设集团为加盖印章。合同履行期间，金晟商贸按约定向拓通工程提供了混凝土。2016年4月，金宸公司供货完毕。2016年9月30日，经杨建华、杨翼签字确认，金晟商贸供货总价款为4429053元。2018年6月28日，该项工程竣工验收。2015年10月10日至2018年12月21日间，建设集团通过转账支付货款共计190万元（含杨翼之妻李小红支付的20万元）。2019年10月10日，建设集团通过转账支付货款20万元，余下货款2329053元至今未付，遂宁金晟商贸公司多次催收未果。本案立案后，建设集团于2020年6月9日书面申请追加杨翼为被告参加诉讼，本院于同日通知杨翼作为被告参加诉讼。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。建设集团中标人民街拓通工程后，工程项目负责人杨翼以建设集团名义与金晟商贸签订了合同，在建设集团加盖印章前，金晟商贸依约履行了全部合同义务（运送混凝土并实际用于建设集团中标的工程），建设集团未提出异议并以实际行为接受且向对方支付了部分货款，双方买卖合同关系成立。出卖人金晟商贸履行全部义务后，买受人建设集团公司负有按照约定支付价款及逾期付款利息的义务。每日向供方支付利息万分之五的逾期付款利息过高，本院酌定调整为年利率15%，利息起算日为工程竣工验收一年后（2019年6月29日）。庭审中，杨翼表示自愿承担付款义务，未加重建设集团的责任，依法构成债务加入，杨翼负有与建设集团共同支付余下欠款（2329053元）及逾期付款利息的义务。 综上所述，对原告金晟商贸的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十六条、第三十七条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告四川省射洪建设集团有限责任公司、杨翼于本判决生效后十日内共同支付原告遂宁市金晟商贸有限公司余下货款2329053元及逾期付款利息，预期付款利息从2019年10月11日起至付清之日时止，按年利率15%计算； 二、由被告四川省射洪建设集团有限责任公司、杨翼于本判决生效后十日内共同支付原告遂宁市金晟商贸有限公司2019年6月29日至2019年10月10日间的逾期付款利息，该预期付款利息以2529053元为基数，按年利率15%计算； 三、驳回原告遂宁市金晟商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25432元，减半收取计12716元，由被告四川省射洪建设集团有限责任公司、杨翼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  敬 丽
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初544号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人姜某明，男，55岁。因本案，于2019年9月3日被取保候审，2020年6月2日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]523号起诉书指控被告人姜某明犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月12日、2020年6月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人姜某明及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议退回补充侦查一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月15日21时许，被告人姜某明酒后驾驶车牌为川Ｊ×××××的小型轿车沿遂宁市船山区开善东路由西向东行驶，当行至开善东路“烟草公司”处，被正在进行酒驾整治的执勤民警挡获。经鉴定，被告人姜某明血液中的乙醇浓度为248.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人姜某明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月十五天，并处罚金3500元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、提取笔录、血液乙醇浓度检验报告、驾驶证、机动车信息查询结果单等证据证实。 被告人姜某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜某明构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。采纳辩护人意见。被告人姜某明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜某明的刑期自2020年6月2日起至2020年9月16日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴长鑫 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  王国阶 二〇二〇年六月二日 书 记 员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1440号申请执行人:胡寿中，男，1972年10月12日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人:宋艳芬，女，1961年11月17日出生，汉族，住武穴市。申请执行人胡寿中与被执行人宋艳芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182民初117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡寿中于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2019年10月18日开始通过网络查控4次查询了被执行人宋艳芬名下相关财产信息，宋艳芬名下银行存款10009.45元已扣划。宋艳芬名下无股权、车辆、证券的财产登记信息；3、本院于2019年10月25日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，宋艳芬名下无不动产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2019年12月24日作出限制消费令、限制被执行人宋艳芬高消费；7、本院于2020年6月8日作出执行决定书，将被执行人宋艳芬纳入失信被执行人名单;经本院执行，申请执行人的申请债权已实现10009.45元，剩余债权未能实现。综上所述，因本案被执行人宋艳芬暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年六月十日书记员  陆大勇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执119号之二申请执行人：赵乃娃，女，1941年8月27日出生，汉族，平陆县常乐镇石埝村一组居民。申请执行人：张运福，男，1962年11月13日出生，汉族，平陆县常乐镇石埝村一组居民。被执行人：赵科照，男，出生年月不详，汉族，平陆县常乐镇南留史村十一组。本院在执行申请执行人赵乃娃、张运福与被执行人赵科照民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初81号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人赵乃娃、张运福向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款2万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院2020年4月2日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量财产，已采取冻结措施，且扣划资金389.32元。除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，发现被执行人名下有少量财产，已采取冻结措施，且扣划资金389.32元。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  程 佩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2441号原告：冀祥如，男，生于1990年7月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李国潮，河南浩星律师事务所律师。执业证号：14113201710642934。被告：郭桁希，男，生于1992年11月30日，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理原告冀祥如与被告郭桁希为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月23日立案后，依法进行了审理。原告冀祥如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款22500元、利息540元（以22500元为基数，22500×约定的月利率0.2%×12个月）、违约金67.5元（以22500元为基数，22500×0.3%）、律师费8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月17日驾驶原告的车辆在深圳市××××号路段发生交通事故，造成该路段路护栏及自身车辆损坏。因当时被告声称自己无力支付护栏赔偿款和车辆维修费用，遂请求原告代为缴纳了护栏赔偿款及车辆维修费用，之后被告自愿将上述款项立借据为证。现借据还款期限已届满，原告要求被告履行借据中约定的义务，却无法联系到被告，故诉至法院。本院经审查认为：当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中经查找及按照原告提供的电话号码均无法确定被告的地址，致使诉讼文书无法送达被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冀祥如起诉。案件受理费578元，退还原告冀祥如。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李汉岑二〇二〇年六月十五日书记员  周 志
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0311民初1043号原告：周伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：吴云，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省淮上区。原告周伟与被告吴云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周伟的委托诉讼代理人刘江及被告吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周伟向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还欠款24605元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周伟经人介绍与被告吴云相识。2020年1月13日被告让原告为其提供金六福酒，货到付款，价格谈妥后，原告为被告提供红色盒装金六福酒150箱，每箱160元，合计24000元；黄色盒装金六福酒35箱，每箱185元，合计6475元，总计30475元。被告吴云收货确认。扣除原告周伟欠被告吴云材料款5870元，被告尚欠24605元，至今未付。吴云辩称，2013年前，原告周伟欠我材料款5870元。原告周伟卖给我的酒报价高了，且原告周伟提供的酒的数量也不够，红色盒装金六福酒少五箱，黄色盒装金六福酒少两箱。我与原告周伟协商，原告周伟答应退货，但是原告至今未将酒拉走。本案原告周伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴云当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：原、被告提交微信聊天记录，本院认为，原、被告完整的微信聊天记录证明了被告吴云认可酒的价格及数量，且已收到货，以及原告周伟在2020年1月20日同意给被告吴云退货，原告周伟到被告处拉货，但被告以其他原因扣货不同意原告将涉案酒拉走，对该组证据的真实性予以确认。被告吴云提交酒的价格清单，本院认为，该证据达不到其的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，原、被告通过微信聊天，约定由原告周伟提供给被告吴云红色盒装金六福酒150箱，每箱160元，黄色盒装金六福酒35箱，每箱185元。2020年1月15日原告周伟按约定送货到被告仓库，被告吴云收货后，双方在微信聊天中确认酒款总价扣除2013年原告周伟拖欠被告吴云材料款5870元，被告吴云尚欠原告周伟酒款24605元。本院认为，原、被告之间虽没有书面买卖合同，但是双方通过微信聊天达成协议，原告周伟按被告吴云要求给其送酒，被告收货，形成事实上的买卖合同关系，且原告已经实际履行，但被告未按约定支付酒款，构成违约，原告主张其支付酒款，应予支持。原告同意扣除其欠被告材料款5870元，本院应予支持。被告关于酒的报价高及数量不够的辩称，无证据证实，其在微信记录中对原告结算的价格是认可的，并未提出异议，故对其该项辩解本院不予采信。被告关于退货约定的主张，但由于其不按约定，拒绝原告拉货，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴云于本判决生效之日起10日内给付原告周伟欠款24605元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取为208元，由被告吴云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王隽林二〇二〇年六月二十二日法官助理陈莉莉书记员张笑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2871号原告:熊正嘉，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:谢东峰，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告熊正嘉与被告谢东峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告熊正嘉于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊正嘉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告熊正嘉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊正嘉负担（原告已预交）。审 判 员 王继忠二〇二〇年六月二十四日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1027号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：张红站，男，汉族1981年11月22日生，住河南省开封县。被告：常振玲，女，汉族，1982年6月18日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告张红站、常振玲借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2015年3月18日，因农资批发在原告开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行贷款1笔，金额4万元，2016年3月18日贷款到期，贷款到期后我行信贷员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但张红站本人及其妻子常振玲至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人特予以起诉，请求判决偿还贷款本金及其利息。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉，应当提供被告张红站、常振玲的具体住址，本案中，按照原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的被告张红站、常振玲的住址，本院无法找到被告张红站、常振玲，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司又未能另行提供被告张红站、常振玲的详细地址，且又未能交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年六月十二日书记员  蒋金龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10904号之一原告：许爱成，女，1969年7月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：高云，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：***，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告许爱成与被告***房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告许爱成于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许爱成撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 徐冬梅二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19017号之一本院于2020年5月28日对中安汽联汽车服务有限公司与盛大鸿鑫(天津)企业管理有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0104民初19017号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0104民初19017号民事判决书中第4页“中安公司通过自己的居间服务”补正为“盛大公司通过自己的居间服务”；第15页“盛大公司质证：对真实性均不确认，盛大公司从未催讨过车钥匙”、第16页“但盛大公司从未向刘剑文出具授权委托书，事后以及本案庭审中，盛大公司从未追认刘剑文指令变更收车的行为。”中的“盛大公司”均补正为“中安公司”。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  潘立红人民陪审员  韩登登二〇二〇年六月一日法官 助理  姚 颖书 记 员  姚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢345号之二 申请执行人：张轩宇，男，汉族，1987年1月14日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：杨乐，女，汉族，1978年5月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张轩宇与杨乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人张轩宇依照（2017）内0602民初2928号民事调解书，申请法院执行借款本金578000元、案件受理费4790元、保全费700元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月18日发出限高令。于2020年4月30日扣划被执行人杨乐在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户（账号：01×××64）内123000元至东胜区人民法院账户内，于2020年4月30日冻结了被执行人杨乐在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户（账号：01×××64）；截止2020年5月19日被执行人向申请执行人履行114765元，缴纳执行费8235元；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年5月12日与申请执行人张轩宇进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年六月五日 书记员  阿 娜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2599号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，四川南部农村商业银行股份有限公司副行长。 被告：杨太东，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告杨太东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人余东海到庭参加诉讼，被告杨太东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47900元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨太东因建房需要，于2016年5月27日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，请求在原告处借款，合同约定原告向被告发放借款47900元，借款期限为2016年5月27日至2018年5月26日，约定月利率7.2‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，截至目前，被告未足额偿还借款本息，已构成违约。 杨太东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告杨太东（借款人、甲方）与南部县农村信用合作联社南隆分社（以下简称南部信用社南隆分社）（贷款人、乙方）签订了合同编号为南部信农借（2016）004621-0282号《农户小额信用借款合同》，约定：借款人向贷款人提供借款人民币47900元；借款期限为2016年5月27日至2018年5月26日；借款利率为月利率7.2‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息、到期一次性还本，双方还对其他事项进行了约定。被告在合同甲方处签名并捺印。同日，原告与被告签订《借款借据》。上述合同签订后，原告向被告提供了借款47900元。截止2020年6月11日，被告下欠原告借款本金47900元、利息（含逾期利息）21236.69元。 另查明，南部县农村信用合作联社南隆分社系南部县农村信用合作联社的分支机构。2018年1月8日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复【2018】3号文件批准四川南部农村商业银行股份有限公司开业，原南部县农村信用合作联社的债权债务由四川南部农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，原告南部农商银行经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准开业，原南部信用联社的债权债务由南部农商银行承继，南部农商银行是本案适格主体。南部信用社南隆分社与被告杨太东签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告杨太东不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，本院对原告南部农商银行要求被告返还借款本金47900元及利息、逾期利息的主张予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨太东在本判决生效后五日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金47900元和利息21236.69元，并以借款本金47900元为基数，从2020年6月12日起，按月利率10.8‰计算逾期利息至本判决确定的本金给付之日止；若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取计499元，由杨太东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年六月十一日 书记员 吕桂花
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执428号之一申请执行人：杨安明，男，1960年3月4日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县。被执行人：张礼文，男，1976年10月31日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：李燕红，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人杨安明与被执行人张礼文、李燕红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张礼文、李燕红在房屋管理部门有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张礼文、李燕红共有的位于四川省安岳县岳阳镇普州大道的房产，查封期限为3年；二、被执行人张礼文、李燕红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张礼文、李燕红可以使用被查封财产；但因被执行人张礼文、李燕红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人杨安明须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨安明自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇二〇年六月八日书记员 吴 磊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2018号之六申请执行人：杨建杰，男，1968年7月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：时兴磊，男，1979年12月21日出生，汉族，住新郑市。本院在执行杨建杰与时兴磊借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人时兴磊发出执行通知书，责令被执行人时兴磊履行判决书所确定的义务，但被执行人时兴磊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人时兴磊有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时兴磊银行存款550000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月五日书记员  林 林
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初489号   原告：王某，男，1980年5月19日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：闫某，忻州市长征法律服务所法律工作者。   被告：贾某，男，1985年3月7日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地:大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼五层B单元1号10层C单元1、2号。统一社会信用代码：×××。   负责人：李永春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某，山西晋闻律师事务所律师。   原告王某与被告贾某、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司(以下简称：大地财险大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人闫某，被告大地财险大同中心支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失40792.46元，被告大地财险大同中心支公司在保险限额内先行赔付；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月17日19时许，被告贾某驾驶的×××号小型汽车由南向北行驶至原平市京原北路开发公司路口，左转弯时，与由北向南原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故，经原平市公安局交通警察大队认定，被告贾某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后送往原平市第一人民医院，诊断为：左内踝骨折；左小腿多处软组织损伤，经治疗，原告住院15日，为此花费医疗费4804.41元。后经山西省金石司法鉴定中心鉴定、原告因交通事故导致误工期120日、护理期60日、营养期90日，原告花费鉴定费1000元。被告贾某驾驶的×××号小型汽车在被告大地财险大同中心支公司处投有交强险及商业三者险100万元，保险期间为2019年1月18日至2020年1月17日。原告的损失，被告一直未予以赔偿，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告各项诉讼请求。   大地财险大同中心支公司辩称，如该车驾驶人的驾驶证和行车证有效且无法定和约定的免赔事项，保险公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例予以认定。原告提交的4张门诊票据与原告的名字不符不予赔偿，另外医疗费应扣除20%的非医保用药；鉴定报告真实性没有意见，鉴定报告不能作为赔偿依据，鉴定机构应由法院来指定，保险公司保留重新鉴定的权利。营养期、护理期、误工期只认可住院期间，按居民服务业标准计算；车损没有票据不认可；交通费只认可200元；鉴定费保险公司不承担。   贾某未答辩，未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.医疗费，2019年7月17日姓名为王彦军的4支共216.92元的门诊费票据，被告保险公司称与原告姓名不符，不能够证明该费用为原告所支出，本院不予支持。被告保险公司称医疗费应扣除20%的非医保用药，无法律依据，本院不予支持。2.误工期、护理期、营养期，保险公司称应当按实际住院天数计算，本院不予采纳，应按司法鉴定意见计算。误工费应当按照山西省2018年行业标准农、林、牧渔业年平均工资52963元计算为宜，依法认定为17412.49元。护理费应当按照山西省2018年行业标准居民服务业年平均工资46693元计算为宜，依法认定为7675.56元。3.原告主张电动车损失2000元，被告保险公司称无相关票据不认可，本院认为交通事故认定书上未载明有车辆受损，故对于原告此项主张本院不予支持。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日19时10分左右，被告贾某驾驶车牌号为×××号小型汽车由南向北行驶至原平市京原北路开发公司路口，左转弯时，与由北向南行驶原告王某骑行的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，王某被送往原平市第一人民医院救治，原告被诊断为：左内踝骨折，左小腿多处软组织损伤，共住院14天。2019年8月1日，原告王某出院。原告住院期间由其妻子高海英（农户）陪侍。2019年7月30日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书（简易程序）：经认定，贾某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。2019年11月10日，原平市公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对王某误工期、护理期、营养时限评定，鉴定意见为：被鉴定人王某因交通事故致误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。   另查明，被告贾某驾驶的×××号车辆在被告大地财险大同中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险100万元，投保期间从2019年1月18日至2020年1月17日。本次事故发生在保险期间。   本院认为，本案的争议焦点是：原告王某因本次交通事故造成的合理损失是多少？原告王某骑行的电动自行车与被告贾某驾驶的车辆发生碰撞，经原平市公安局交通警察大队认定，贾某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，本院予以认可。贾某驾驶的×××号车辆在被告大地财险大同中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险。故被告大地财险大同中心支公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内按责任比例赔偿。原告王某因交通事故造成的合理损失有：医疗费4587.49元、营养费4500元、住院伙食补助费1400元、误工费7675.56元、护理费17412.49元、交通费酌定为200元、鉴定费1000元，以上共计36775.54元。因被告大地财险大同中心支公司在其责任限额内对原告的损失可以足额赔付，故被告贾某就本次交通事故对原告造成的损失可不再承担赔偿责任。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上进行缺席判决。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计36775.54元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费410元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担359.5元，由原告王某负担50.5元。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 闫志锋     二〇二〇年六月二十九日   书记员 何美艳
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执323号 申请人:岳玲，女，汉族，生于1979年9月15日，住南江县。 被执行人：周军，男，汉族，生于1974年11月27日，住重庆市綦江县。 申请人岳玲与被执行人周军婚姻家庭纠纷一案，南江县人民法院作出的（2014）南民初字120号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周军未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳玲向本院申请强制执行，要求被执行人周军支付欠款103000元，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月九日 书记员 杨 蔚
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执528号申请执行人：渭源县会川镇杨庄村扶贫互助协会，住所地渭源县会川镇杨庄村委会，统一社会信用代码51621123352543930L。法定代表人：卜永纲，系该协会会长。被执行人：张宏成，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，身份证号622426198105057214，住甘肃省渭源县会川镇杨庄村下哪唧社。本院在执行申请执行人渭源县会川镇杨庄村扶贫互助协会与被执行人张宏成追偿权纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人张宏成于判决发生法律效力后10日内偿还申请执行人渭源县会川镇杨庄村扶贫互助协会替其偿还渭源县农村信用合作联社杨庄信用社的贷款本金50000元，利息2311.84元，共计52311.84元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被执行人负担。执行中本院依法向被执行人通过电子短信平台送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络财产查控和传统调查均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案承办法官通过电话联系，被执行人告知其在银川打工来不了，且患肝病吃药，家中房屋年久失修已倒塌，目前暂时无能力履行还款义务。本院对被执行人张宏成进行了限高、纳入失信被执行人名单，因疫情原因未将被执行人报公安机关协查临控。经承办法官释明有关法律规定，申请执行人不同意撤回执行申请。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1123民初2500号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年六月二十九日书记员  于保华
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢176号之一申请执行人齐有博。被执行人**。申请执行人齐有博与被执行人**民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1036号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、**于本判决生效后十日内偿还齐有博56000元，并自2017年5月20日起至还款之日止，以56000为基数，按月利率2%计算向齐有博支付利息。二、**于本判决生效后十日内偿还齐有博财产保全费720元。三、齐有博有权对别克汽车的拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告承担。因**未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐有博向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人**未到庭、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，均未发现可供执行的财产。三、已对被执行人**限制高消费。四、本院依法约谈申请执行人齐有博，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有欠款34153.64元及相应利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1626民初1036号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月十日书记员  刘亚伟
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2654号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：刘思军，男，1984年12月4日出生，汉族，住江西省上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘思军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告刘思军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘思军归还拖欠原告借款本金计人民币10,978.9元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币23,735.41元（暂算至2019年08月31日止，利息11,861.25元，费用895.26元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告刘思军承担。被告刘思军未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2015年8月3日，被告刘思军填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告刘思军的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：43×××05。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：10,978.9元；2、利息：11,861.25元；3、其他费用：895.26；以上三项共计人民币23,735.41元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘思军签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘思军应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币23,735.41元（截至2019年08月31日欠款本金10,978.9元、利息11,861.25元、其他费用895.26元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告刘思军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初172号 原告：赵春芬，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：程路广，河北久实律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：腰卫国，男，汉族，1969年11月17日出生，住临城县，系原告丈夫，特别代理。 被告：侯军永，男，1986年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街17号1层2层。 负责人：赵瑜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵会献，该公司员工，特别代理。 原告赵春芬与被告侯军永、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春芬委托诉讼代理人程路广、腰卫国、被告侯军永、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托诉讼代理人赵会献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费、被扶养人生活费等各项损失77324.99元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日18时50分许，侯军永驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿鸭临线由东向西行驶，当行驶到鸭临线阜盛汽修东边事故处时，与由南向北横过马路的赵春芬发生交通事故，此事故造成：赵春芬受伤，被告侯军永负主要责任。事发后原告入住临城县人民医院，住院35天，花医疗费12736.88元，经诊断其伤为：右侧颞顶部硬膜下血肿、多处软组织损伤、腰椎右侧234横突骨折、腰4椎体左侧横突骨折。后经鉴定中心鉴定，原告伤残为10级。另查被告车辆在被告保险公司投有交强险一份。因被告未赔偿原告损失，故进行诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 侯军永辩称，我垫付了1.2万元，要求原告返还。 中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，被告方车辆仅在我司投保交强险一份，我方同意按照保险合同约定，在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日18时50分许，侯军永驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿鸭临线由东向西行驶，当行驶到鸭临线阜盛汽修东边事故处（施工路段）时，与由南向北横过马路的赵春芬发生交通事故，此事故造成：赵春芬受伤，冀Ｅ×××××轻型普通货车损坏。经临城县公安交通警察大队认定，被告侯军永负此事故的主要责任，赵春芬负此事故的次要责任。事发后原告入住临城县人民医院，住院35天，花医疗费12736.88元，诊断为：右侧颞顶部硬膜下血肿、多处软组织损伤、腰椎右侧234横突骨折、腰4椎体左侧横突骨折。2020年3月7日经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人赵春芬，腰椎横突骨折（共4处），遗留腰部活动受限，为十级伤残。2、被鉴定人赵春芬，误工期为120日，护理期为55日，营养期为55日。支出鉴定费1600元。被告保险公司虽然对此鉴定意见书持有异议，但没有证据支持其主张，对其辩由本院不予支持，对该认定书予以采纳。依据原告提交的证据，其误工费为105.6元／天，护理费按居民服务业标准计算。原告赵春芬1995年11月10日生育女儿腰玲玲，2006年3月1日生育女儿腰彩玲、儿子腰成龙。原告要求赔偿交通费，被告有异议，因其举无证据，难以支持。 另查被告侯军永驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。事发后，被告侯军永为原告垫付医疗费1.2万元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。原、被告对司法鉴定意见书均无异议，本院对此予以采信并作为相关费用的计算依据。原告的损失有：1、医疗费12736.88元；2、住院伙食补助费1750元（35天×50元／天）；3、误工费12672元（105.6元／天×120天）；4、护理费5995元（39947元／年÷365天／年×55天）；5、营养费1650元（30元／天×55天）；6、残疾赔偿金30746元（153××××0×10%）；7、鉴定费1600元；8、精神损害抚慰金3000元；9、被扶养人生活费4948.8元（12372×4×2人÷2人×10%），共计75098.68元。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计57361.8元，交强险共计赔偿原告67361.8元。超出交强险部分，原告认为本起事故系机动车与非机动车发生的交通事故，要求被告按照90%的比例予以赔偿，被告有异议，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依据下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十；”，据此，原告的请求于法有据，予以支持，可按80%比例赔偿，故被告侯军永赔偿原告6189.5元（75098.68元－67361.8元）×80%，剩余部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告赵春芬67361.8元； 二、被告侯军永赔偿原告赵春芬6189.5元，与其已垫付的12000元互抵后，原告赵春芬退还被告侯军永5810.5元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，减半收取867元，由被告侯军永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二〇年六月八日 书记员  郑俊双 ——
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2448号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某某，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1124号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月9日13时54分许，被告人蒋某某醉酒后驾驶牌号为沪C7XXXX小型轿车，沿浦东新区航鹤路由南向北行驶至航三路口南约10米处时，追尾撞击遇红灯停于路口的由葛某某驾驶的正在正常运营的沪EBXXXX航头3路公交车，后经双方协商由被告人蒋某某赔偿人民币300元私了。随后，被告人蒋某某继续醉酒驾驶牌号为沪C7XXXX小型轿车尾随葛某某驾驶的沪EBXXXX航头3路公交车沿航鹤路右侧慢车道由南向北驶离现场，14时05分许，当行驶至出航三路北约300米处时，被告人蒋某某因不满赔偿，驾车进入左侧快车道加速超越葛某某驾驶的沪EBXXXX航头3路公交车后，突然向右变道逼撞沪EBXXXX航头3路公交车左前头部，致沪C7XXXX小型轿车右后侧碰撞沪EBXXXX航头3路公交车左前部保险杠，被告人蒋某某肇事后驾车逃逸。被害人葛某某当场报警。事后被告人蒋某某驾车逃至航鹤路XXX弄XXX支弄XXX号住处找到继子康某某，指使康某某帮他顶罪，并将康某某带至事故现场，向出警的航头派出所民警谎称是康某某驾车肇事，康某某也向民警谎称是其自己开车发生事故。民警将康某某带至航头派出所调查询问时，康某某仍谎称自己开车肇事，并在询问笔录上签名，为被告人蒋某某开脱罪责。第二天浦东公安分局交警六大队民警通过调阅监控视频，确认系被告人蒋某某醉酒后驾车肇事，再次询问康某某时，康某某才供认自己为被告人蒋某某顶罪的犯罪事实。事后民警对被告人蒋某某进行呼气式酒精含量检测，测试结果为194mg/100ml。经鉴定，被告人蒋某某血液内乙醇含量为241mg/ml，属醉酒。事故造成两辆车辆损坏，直接物损人民币1,109元。经公安机关事故责任认定，被告人蒋某某承担事故全部责任。公安机关立案后，被告人蒋某某经民警口头传唤主动到公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人葛某某的陈述笔录；证人王某某、康某某的证言笔录；当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片；机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证、驾驶证信息；事故现场勘查笔录、视频资料、现场照片；上海市公安局浦东公安分局交通警察支队道路交通事故认定书；上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书；公安机关出具的受案登记表、查获经过、身份证、户籍信息及被告人蒋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，二次发生交通事故，负事故全部责任，已构成危险驾驶罪；被告人蒋某某醉酒驾驶机动车肇事后逃离现场并指使他人作伪证进行包庇，已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某有自首情节，可以从轻处罚。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全和司法机关正常的诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元;犯妨害作证罪，判处拘役三个月，决定执行拘役六个月，罚金人民币八千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年六月二十九日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2533号 申请执行人：宋小运，男，1969年8月27日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:吕美龙,男,1964年3月20日生,汉族,住安徽马鞍山市雨山区。 本院在执行执行宋小运与吕美龙民间借贷纠纷一案，根据宋小运与吕美龙民间借贷纠纷签订了和解协议，将终结（2019）皖0504民初3520号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3520号民事判决书的执 行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  房 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3115号 原告：于洪涛，男，1963年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王燕荣、王倩，山东沂景律师事务所律师。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告于洪涛与被告岳士芳、张树杰、王金春劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案。原告于洪涛于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于洪涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于洪涛撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告于洪涛负担。 审判员  吴贯超 二〇二〇年六月十二日 书记员  殷正菊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3808号之一申请执行人西安市雁塔区和兴肉店，地址西安市雁塔区。负责人阚和亮，男，汉族，1968年10月15日出生，住西安市雁塔区。被执行人汪园园，男，汉族，1990年2月18日出生，住西安市雁塔区。申请执行人西安市雁塔区和兴肉店与被执行人汪园园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪园园未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人汪园园发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经赴被执行人登记住所地查询未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿88510元及利息，未受偿88510元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3808号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年六月十六日书记员 李瑞荣
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初384号原告：张远俭，男，1969年12月16日出生，汉族，干部，住孙吴县。被告：潘绍龙，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住址不详。原告张远俭与被告潘绍龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远俭到庭参加诉讼，被告潘绍龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张远俭向本院提出诉讼请求：要求被告潘绍龙给付欠款75，000元。事实和理由：2017年1月18日，潘绍龙向仉大伟借款57，500元，约定按月利率2%计算利息，原告承担连带保证责任。到期后，被告未偿还借款，原告代被告偿还仉大伟75，000元。现潘绍龙去向不明，原告诉至法院。潘绍龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，潘绍龙向仉大伟借款57，500元，借款期限自2017年1月18日至2017年6月18日，逾期一至四个月还款承担未还部分的20%违约责任，原告在共同借款人处签字，但实际使用人为潘绍龙。到期后，潘绍龙未偿还，2018年10月20日，原告代被告偿还仉大伟本息75，000元，仉大伟为原告出具收条。本院认为，原告张远俭代被告潘绍龙偿还其所欠借款本息，原、被告债权、债务关系明确，被告应给付原告欠款。综上所述，原告张远俭要求被告潘绍龙给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告潘绍龙于判决生效之日给付原告张远俭欠款本息人民币75，000元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，675元，由被告潘绍龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  杨雁滨人民陪审员  张梦琳人民陪审员  王兆洪二〇二〇年六月五日书 记 员  张 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4669号 原告：成都万锦南府置业有限公司。住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层 法定代表人：陈序平，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：谢至贵，男，1995年4月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：罗丹，女，1993年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都万锦南府置业有限公司与被告谢至贵、罗丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告成都万锦南府置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都万锦南府置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 柳雨霖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2020）粤1971执2845号案件，被执行人颜丹罚金纠纷一案，该案被执行人颜丹按(2019)粤19刑终836号刑事判决书缴纳罚金40000元。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3354号之一申请执行人贺永伟，男，汉族，1992年4月25日出生，住陕西省府谷县。被执行人彭晓强，男，汉族，1958年5月24日出生，住西安市雁塔区。申请执行人贺永伟与被执行人彭晓强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0113民初7965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭晓强未按法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人贺永伟于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人彭晓强发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过执行系统查询被执行人名下银行、工商、车辆、房产等财产，未发现其他可供执行财产，经赴被执行人登记住所地查询，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿206196元及利息，未受偿206196元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3354号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年六月二十六日书记员 李瑞荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：罗高华，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗高华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1119号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨振华，男，1976年7月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨振华偿还贷款本金47094.42元，利息3108.97元、罚息524.09元、复利153.86元，共计50881.34元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（京Ｅ×××××，车架号LVCB2NWA6JS015008）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月6日就所购买的车辆（车牌号京Ｅ×××××，车架号LVCB2NWA6JS015008）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币20854.4元，其中本金14905.58元、利息5948.82元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金47094.42元、利息3108.97元、罚息524.09元、复利153.86元，共计人民币50881.34元。被告杨振华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年11月21日，被告杨振华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨振华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨振华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨振华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨振华所有的抵押物（车牌号京Ｅ×××××，车架号LVCB2NWA6JS015008）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨振华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47094.42元、利息3108.97元、罚息524.09元、复利153.86元，共计人民币50881.34元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47094.42元为基数）、复利（以所欠利息3108.97元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号京Ｅ×××××，车架号LVCB2NWA6JS015008）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为536.0元，由被告杨振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终207号 上诉人（原审起诉人）：何清秀，女，1968年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人何清秀因土地行政管理（土地）其他行政行为一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 何清秀上诉请求：1、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初40号行政裁定；2、依法发回重审或直接改判；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：依照《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十六条之规定，上诉人依法向宜宾市叙州区人民法院起诉，法院应当依法立案、公开审理。一审法院裁定不予立案理由错误，请求依法予以撤销。 本院认为，上诉人在起诉状提出七项诉讼请求涉及不同的法律关系，且将宜宾戎州金城建设投资开发集团有限公司列为被告，属被告不适格。一审法院在释明后上诉人不更改诉状的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定，一审法院裁定不予立案并无不当。 综上，一审法院裁判说理不充分,本院依法予以纠正，但一审法院裁定不予立案的结论正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  何 媛 二〇二〇年六月十七日 法官助理  刘 琼 书 记 员  李洁涓
西藏自治区巴青县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0628刑初9号   公诉机关西藏自治区巴青县人民检察院。   被告人塘尼，男，1966年1月13日出生，身份证号码XXX，藏族，文盲，牧民，西藏巴青县人，现住西藏巴青县扎色镇22村，因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月17日被西藏巴青县公安局采取取保候审措施，同年5月11日被西藏巴青县人民检察院采取取保候审措施，同年6月12日被本院依法采取取保候审。无前科。   被告人索朗措央，女，1961年6月1日出生，身份证号码XXX，藏族，文盲，牧民，西藏巴青县人，现住西藏巴青县扎色镇22村，因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月12日被西藏巴青县公安局采取取保候审措施，同年5月11日被西藏巴青县人民检察院采取取保候审措施，同年6月12日被本院依法采取取保候审。无前科。   西藏自治区巴青县人民检察院以巴检公刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人塘尼、索朗措央犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区巴青县人民检察院指派检察员次仁多吉出庭支持公诉，被告人塘尼、索朗措央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月27日上午11时许，索朗措央和其美达第前往扎色镇22村才格（地名）温泉处时遇到了扎色镇22村村民塘尼，塘尼与索西（索朗央措的丈夫）因之前有矛盾所以塘尼与索朗央措因此事发生口角并引起打架，在打架过程中先是塘尼和索朗措央相互抓住头发拉扯，此时其美达第从摩托车上下来冲到塘尼后边抓住塘尼的头发，塘尼用一只手抓住其美达第的头发并把它推开，于是索朗措央也倒在地上，塘尼趁机在索朗措央的身上用膝盖进行顶压，三人相互拉扯一段距离后同时倒地并一起打滚到河边石头较多的地面上，之后索朗措央和其美达第用力将塘尼压在原地。经那曲市公安局物证鉴定所，法医学人体损伤程度鉴定书那公物（伤）鉴字【2019】190号，被鉴定人索朗措央左侧气胸情况属轻伤二级，左侧肋骨骨折情况属轻伤二级，因此被鉴定人索朗措央本次身体所受损伤为轻伤二级。经那曲市公安局物证鉴定所，法医学人体损伤程度鉴定书那公物（伤）鉴字【2020】006号，被鉴定人塘尼左肋骨前端骨折情况属轻伤二级，外伤致头颅肿胀情况属轻微伤，因此被鉴定人塘尼本次身体所受损伤为轻伤二级。   公诉机关认为，被告人塘尼的行为符合故意伤害罪的构成要件，被告人塘尼在作案时已年满54周岁达到了故意伤害罪的法定责任年龄，符合该罪一般主体要求；主观上明知自己的行为会造成他人受伤的结果应当具有预见性，其主观系故意；侵犯的客体为索朗措央身体健康权；客观上被告人塘尼用膝盖顶压、拉扯、推到索朗措央实施伤害的行为，造成被害人索朗措央轻伤二级的后果；被告人索朗措央的行为符合故意伤害罪的构成要件，被告人索朗措央在作案时已年满59周岁达到了故意伤害罪的法定责任年龄，符合该罪一般主体要求；主观上明知自己的行为会造成他人受伤的结果应当具有预见性，其主观系故意；侵犯的客体为塘尼的身体健康权；客观上被告人索朗措央用拉扯、推到按压塘尼实施伤害的行为，造成被害人塘尼轻伤二级的后果；其行为根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。两被告人具有酌定从轻处罚情节：一是犯罪行为是因民间纠纷而引起，其主观恶性和社会危害性较小；二是系初犯，三是如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，应认定为具有坦白情节。   两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，两被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以以罚从宽处理。   公诉机关提交了书证、两被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。   经审理查明事实： 2019年10月27日上午11时许，两被告人在巴青县扎色镇22村玛加格（地名）桥头，为了琐事发生口角，在此过程中被告人索朗措央向被告人塘尼唾了几次口水，于是被告人塘尼揪起被告人索朗措央的头发，之后相互进行了打斗。经那曲市公安局物证鉴定所鉴定，两被告人身体所受损伤均为轻伤二级。另外查明，两被告人对民事赔偿方面已经达成一致协议，并相互取得了谅解。   本院认为，被告人塘尼的行为符合故意伤害罪的构成要件，并且其行为造成被害人索朗措央轻伤二级的后果，应当追究相应的刑事责任；被告人索朗措央的行为亦符合故意伤害罪的构成要件，并且其行为造成被害人塘尼轻伤二级的后果，应当追究相应的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以采纳。公诉机关提出两被告人的犯罪行为是因民间纠纷而引起，其主观恶性和社会危害性较小，系初犯，能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，应认定为具有坦白情节，量刑时酌情考虑及适用缓刑的建议，本院依法予以采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人塘尼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   二、被告人索朗措央犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员 米   玛     二〇二〇年六月二十九日     书 记 员 次仁曲措   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪性质，情节和对于社会危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款 有期徒刑的缓期期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。   第三款 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执23号申请执行人：杨文兵，男，1974年9月6日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被执行人：屏边县永春木业有限公司。住所地：屏边县玉屏镇龙古村委会大坪子。法定代表人：黎書吉，系公司执行董事。被执行人：黎書吉（曾用名：黎书永），男，1980年7月18日生，汉族，广西壮族自治区凌云县人，户籍地及住址广西壮族自治区凌云县。关于申请执行人杨文兵与被执行人屏边县永春木业有限公司、黎書吉买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云2523民初558号民事判决书，确定由屏边县永春木业有限公司、黎書吉于判决生效之日起十五日内支付杨文兵杉木欠款73114元，案件受理费1630元由屏边县永春木业有限公司、黎書吉承担。被执行人屏边县永春木业有限公司、黎書吉未按期履行义务。申请执行人杨文兵于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的：74744元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以邮寄送达和微信送达的方式向被执行人屏边县永春木业有限公司、黎書吉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人屏边县永春木业有限公司、黎書吉至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人屏边县永春木业有限公司、黎書吉的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，未发现可供执行的财产。2019年3月29日，本院在另案中通过凌云县不动产登记中心查询到被执行人黎書吉名下的位于广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区310号房屋[产权证号为桂（2016）凌云县不动产权第0000054号]，该房屋用于屏边县永春木业有限公司向屏边县农村信用合作联社贷款抵押，担保债权数额为1820000元，现屏边县农村信用合作联社已向本院申请强制执行，该房屋正在拍卖中。屏边县永春木业有限公司的机器设备用于向屏边县农村信用合作联社抵押贷款8000000元，现屏边县农村信用合作联社已向本院申请强制执行，屏边县永春木业有限公司的机器设备已拍卖完成，拍卖款450109元已经兑现给屏边县农村信用合作联社。被执行人屏边县永春木业有限公司和被执行人黎書吉的财产尚不足以偿还其抵押的贷款。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人屏边县永春木业有限公司、黎書吉采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年6月11日，本院约谈了申请执行人杨文兵，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年六月十一日书记员  侯易仁
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4501号                               原告                       原告：成都亚联财小额贷款有限公司。             住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。委托代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：宗伟，男，汉族，1985年7月11日出生，住成都市锦江区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金26745元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       60000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1200元，实际放款58800元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即600元                               五、每月还款本息总金额                       11380元                               六、已归还期数                       3期                               七、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               八、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金                                                     九、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金58800元，已经归还本金33255元，剩余本金25545元。                                           裁判理由                       一、本金认定：因被告在原告扣除手续费后实际收到借款本金为58800元，且被告已经归还本金33255元，剩余本金为25545元。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告宗伟于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金25545元；             二、驳回原告都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计234元，由被告宗伟负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志                                     二〇二〇年六月十八日             书 记 员 杜京城
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2151号之一原告：张顺，男，汉族，1964年12月20日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：高保华，系河南睿东律师事务所律师。被告:河南美慧置业有限公司，住所地：周口市工农路南段龙都国际广场，统一社会信用代码：914116000906269705。法定代表人：韩宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜国茂，系河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁新义，系该公司员工。原告张顺诉被告河南美慧置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告张顺诉被告河南美慧置业有限公司借款合同纠纷一案与本院于2020年4月28日受理的（2020）豫1602民初2150号原告张未尧诉被告河南美慧置业有限公司借款合同纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，本院认为可以合并审理，且双方当事人均已同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1602民初2150号案件审理。审判员  律云华二〇二〇年六月八日书记员  尹九威
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0926刑初11号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人吕某，男，1962年10月23日生。汉族，高中文化，河北省邯郸市大名县人，住大名县。2019年12月19日因涉嫌诈骗罪主动向大名县公安局西付集派出所投案，当日羁押于大名县看守所，2019年12月25日因涉嫌诈骗罪被静乐县公安局刑事拘留，2020年1月13日被静乐县公安局执行逮捕，现羁押于保德县看守所。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2020）5号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员弓进义、郝晓宇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   静乐县人民检察院指控，2011年5月份，静乐县静怡洗煤厂老板刘某和山东淄博北金工贸有限公司签订了购货合同，静怡洗煤厂给山东淄博北金工贸有限公司供精煤。2011年6月初，经人介绍静怡洗煤厂员工丁某联系上被告人吕某，吕某与王某（另案处理）以运煤挣好处费为由，合伙骗了静怡洗煤厂运往山东淄博北金工贸有限公司的6车精煤，共236吨，经鉴定总价值141600元。   被告人吕某到案后，自愿认罪认罚。并对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   经审理查明，2011年5月份，静乐县静怡洗煤厂老板刘某和山东淄博北金工贸有限公司签订了购货合同，静怡洗煤厂给山东淄博北金工贸有限公司供精煤。2011年6月初，经人介绍静怡洗煤厂员工丁某联系上被告人吕某，吕某与王某（另案处理）以运煤挣好处费为由，合伙骗了静怡洗煤厂运往山东淄博北金工贸有限公司的6车精煤，共236吨，经鉴定总价值141600元。被告人吕某到案后，认罪态度较好，自愿认罪认罚。被告人签署了《认罪认罚具结书》。   2019年12月19日被告人吕某主动向大名县公安局西付集派出所投案自首，当日羁押于大名县看守所；2020年1月11日，被告人家属代替被告人赔偿静乐县静怡洗煤厂老板刘某二十万元，取得刘某的书面谅解，被告人签署了《认罪认罚具结书》，预缴纳罚金一万五千元。   证明上述犯罪事实的证据有：   1、户籍信息，证明被告人吕某的身份情况。   2、被害人陈述、被告人供述、过磅单、购货合同、进厂原燃料分析报告等。证明起诉书指控被告人的犯罪事实。   本案的量刑证据有：1、谅解书、领条。证明被告人退赔了本案的被害人二十万元，被害人出具了对被告人的书面谅解。   2.抓获经过。证明2019年12月19日被告人吕某主动到大名县公安局西付集派出所投案。   3.认罪认罚具结书、罚金缴纳凭据。   以上证据经庭审举证、质证，相互印证，足以认定。   本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人诈骗财物达141600元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，被告人家属代被告人主动退赔本案的被害人，并取得被害人谅解，被告人认罪认罚，主动预缴纳了罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经大名县司法局社区调查，被告人吕某平时表现良好，适用社区矫正。合议庭在合议时综合考虑了被告人认罪、悔罪、退赔等情节。为打击犯罪，保护公民财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:   被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金一万五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 姚亮怀   审 判 员 邱明应   人民陪审员 赵建华     二〇二〇年六月五日   书 记 员 郭彩萍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2638号原告：陈继忠，男，汉族，1945年7月11日生，住重庆市沙坪坝区。原告：黄开串，男，汉族，1961年5月11日生，住重庆市南岸区。以上二原告共同委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。以上二原告共同委托诉讼代理人：王警田，重庆易坤律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路168号，统一社会信用代码915001017116011603。法定代表人：周建，职务总经理。委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡发智，男，汉族，1954年6月1日生，住重庆市万州区。系该公司职工，代理权限为一般代理。原告陈继忠、黄开串诉被告重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司（以下简称大东方公司）所有权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继忠、黄开串的委托诉讼代理人张继猛，被告大东方公司的委托诉讼代理人黄超、胡发智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继忠、黄开串向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告方对登记在被告名下的位于重庆市万州区×号房屋享有50%的所有权，并判令被告立即协助原告办理过户登记；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2009年11月5日，原被告签订《转让协议》，约定被告将登记在名下位于重庆市万州区×号房屋产权的一半2336平方米转让给原告方，并办理公证。原告方按约支付产权转让费用200万元，但因被告原因致使房屋产权一直未过户登记至原告名下。被告大东方公司辩称，1.原告本次起诉系重复起诉；2.原告的诉讼请求办理过户手续，涉案房屋是统一的房产证，如要分割，需要政府进行一系列行政行为才可以，目前该房屋被司法查封；3.本案应该是法律适用问题，原告的起诉没有事实和法律依据。50%的所有权是原告的诉求，本案确定的事实只能是内部的按份所有，对外来讲，目前涉案房屋登记在被告名下，且被法院查封，进入了拍卖程序，查封和拍卖具有公示性和排外性。因此原告这项诉讼请求不能得到支持。如果本案确认了原告享有50%的份额，那么会与前面的所有判决矛盾。对内来说，双方有争议的情况下才需要确权，但是本案原、被告双方对内份额并无争议，不能用判决的形式予以确认。且涉案房屋是一个大证，原告要求过户就会有份额，法院无法通过判决实现分割产权证，房屋产权分割需要通过政府的一系列行政行为才能实现。经审理查明，周建系被告大东方公司法定代表人，也是该公司股东，另一股东系周建妻子。2009年11月5日，原告陈继忠（乙方）与被告大东方公司（甲方）签订《转让协议》，约定由甲方将其位于重庆市万州区×号房屋产权的一半转让给乙方，转让费200万元。2009年12月15日，周建向原告出具《收条》，收到原告陈继忠缴纳的全部转让费，但并未办理过户登记。2010年5月6日，原告陈继忠与被告大东方公司就《转让协议》在重庆市万州区公证处办理公证，《公证书》载明转让房产位于重庆市万州区×号，《房地产权证》编号×，总建筑面积4672平方米。陈继忠、黄开串（即本案原告）与大东方公司（即本案被告）、周建共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）渝0101民初1302号民事判决，判决：从2015年6月10日起位于重庆市万州区×号房屋的收益（租金）及合理支出，由原告陈继忠、黄开串享有或承担50%；被告重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司、周建享有或承担50%。重庆市第五中级人民法院在执行郑静、徐彤申请执行重庆新浩南线缆有限公司、重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司等民间借贷纠纷两案中，案外人陈继忠、黄开串对执行标的提出书面异议，该院经过听证审查，于2016年8月24日，分别作出（2016）渝05执异648号执行裁定书、（2016）渝05执异1042号执行裁定书（均已生效），两案均载定：中止对重庆市万州区×号房屋（证号：×）50%份额的执行。本案案涉的房屋，因被告大东方公司尚欠他人债务，有抵押，且也查封，重庆市第五中级人民法院正在整体拍卖。以上事实，有双方当事人陈述，不动产登记档案查询结果，重庆市第五中级人民法院的（2014）渝五中法民初字第00847号民事判决书、（2016）渝05民初883号民事判决书、（2016）渝05执异648号执行裁定书、（2016）渝05执异1042号执行裁定书，本院的（2016）渝0101民初1302号民事判决书，重庆市第二中级人民法院的（2019）渝02民终1894号民事判决书等证据相佐证。本院认为，原告陈继忠、黄开串与被告大东方公司就案涉房屋按其约定，应属于按份共有，双方各占50%的份额，既有事实基础，又有法律依据。原告诉求享有案涉房屋50%的份额，符合法律规定，本院予以支持。由于案涉的房屋，因被告大东方公司尚欠他人债务，有抵押，且也查封，重庆市第五中级人民法院正在整体拍卖。因此，原告要求被告立即协助原告办理过户登记的诉求，因条件暂时不具备或不可能实现，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第九十三条、第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、登记在被告重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司名下的位于重庆市万州区×号房屋（房地产权证编号×，建筑面积共计4672平方米），原告陈继忠、黄开串与被告重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司按份共有，原告陈继忠、黄开串享有上述房屋50%的份额；二、驳回原告陈继忠、黄开串要求被告重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司立即协助其办理过户登记的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告陈继忠、黄开串与被告重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司各承担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，本案的申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉孟云二〇二〇年六月九日书记员  杨 丽
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执352号申请执行人陶喜凤，女，1982年10月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人沈天领，男，1979年8月29日生，汉族，宣威市人，住址同上。被执行人沈天胜，男，1980年10月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初3250号民事判决书，立案受理了陶喜凤、沈天领申请执行沈天胜民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为人民币60650元，执行费人民币810元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人沈天胜未履行给付义务。本院依法将被执行人沈天胜纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年六月二十九日书记员  陈子阳