河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1058号 原告：左立民，女，1992年7月28日出生，汉族，住盐山县。 原告：韩淑琴，女，1932年11月11日出生，汉族，住盐山县。 原告：郭仙，女，1973年4月10日出生，汉族，住盐山县。 原告：左康立，男，1997年10月17日出生，汉族，住盐山县。 四原告共同委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：于哲静，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。 法定代表人：谢春雨，任经理。 委托诉讼代理人：刘东凯，男，1990年1月7日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，公司员工。 被告：刘双正，男，1964年6月10日出生，汉族，住盐山县。 原告韩淑琴、郭仙、左康立、左立民与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险公司）、刘双正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑琴、原告郭仙、原告左康立、原告左立民之共同委托诉讼代理人赵胜、于哲静，被告太平保险公司之委托诉讼代理人刘东凯到庭参加诉讼，被告刘双正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩淑琴、郭仙、左康立、左立民向本院提出诉讼请求：1.责令判决二被告赔偿四原告交通事故人身损害赔偿金司法损害费316979.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，原告韩淑琴之子、郭仙之夫、左康立和左立民之父左文海骑电动自行车与被告刘双正驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车，在山深线与辛霞线路口发生相撞，造成左文海当场死亡。该事故经盐山县交警大队认定，被告刘双正负事故的同等责任。经查，被告刘双正驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及三者商业险。 太平保险公司辩称，在核实被告刘双正驾驶证、行驶证合法有效，且无法定及保险约定免责情形的前提下，对各原告合理合法的损失在保险各分项保险责任内按照事故责任比例进行赔偿，鉴定费诉讼费等程序费用不予赔偿，具体意见质证答辩环节陈述。 刘双正未作答辩。 四原告为证实其主张向本庭提交证据：1.盐山县公安交警大队作出的130925120190000326号道路交通事故认定书，该事故认定书认定2019年12月19日被告刘双正驾驶鲁Ｎ×××××小型客车与左文海骑行的电动自行车相撞，造成左文海当场死亡，认定被告刘双正在事故中承担同等责任；2.由盐山县交警大队委托黄骅法医鉴定中心作出的黄骅法鉴［2019］病鉴字第285号法医病理学鉴定意见书，鉴定左文海为失血性休克死亡；3.左文海的死亡医学诊断书一份，证明左文海死亡；4.由盐山县民委员会出具证明一份，证实四原告与死者的身份关系；5.各原告的户口本及身份证复印件一份，证实各原告的户籍情况；6.盐山县人民医院抢救单据4张，合计128元，尸体整容费、停尸票据一张，因尸体按法律规定应当尸检，故产生上述费用；7.由被告刘双正驾驶证、及事故车辆行驶证一份。 根据上述证据左文海损失明细：1.抢救费用128元；2.死亡赔偿金15373元×20年=307460元；3.丧葬费37877.50元；4.被抚养人生活费：死者母亲韩淑琴出生于1932年11月11日，事故发生时，已超出75周岁，以法律规定按抚养5年计算，因死者有兄弟两人，即死者左文海、左文刚二人应当对韩淑琴提供抚养义务，抚养费12373元×5年÷2人=30930元；5.停尸费整容费8300元；6.精神抚慰金50000元，以上合计434567.50元，扣除交强险部分110128元等于324439.50元，依据河北省交通安全法实施细则，对事故同等责任机动车方可减轻百分之二十，即承担80%的责任，则算后超出交强险部分为259551.60元，以上总计交强险应赔付110128元，总计赔付369679.60元，扣除被告刘双正垫付的5万元，应赔付316979.60元。 被告太平保险公司质证意见为：对事故认定书没有异议，对法医鉴定尸检报告没有异议，死亡依据证明没有异议，对村委会出具的关系证明未注明死者是否还存在其他亲属，且没有提交韩淑琴的抚养人的相关关系证明，无法证明韩淑琴抚养人人数及关系，对原告提交的证件没有异议，但没有提交左立民相关证明，抢救费票据没有异议，整容费、停尸费用该票据并非真实发票，不可作为报销理赔的证据，且该收据中各项费用均为丧葬费所包含，原告对此项主张重复，证据7复印件请法院依法核实真实性，并请法院依法核实刘双正是否为机动车所有人。对损失明细，抢救费用、死亡赔偿金、丧葬费、具体金额由法院依法核实，被抚养方抚养费因原告方未提交韩淑琴所有抚养费人的关系证明，故对该项目不予认可，应当由原告方补充新证据或另当起诉，停尸费属于丧葬费费用，精损费主张过高，因原告的损失超出交强险损失，机动车三者保险不承但精神损失费的赔偿责任。关于赔偿责任，因原告方驾驶电动自行车，我司不认可上浮的请求，我司认为应当按照百分之五十计算，并申请对肇事电动自行车进行是否符合非机动车标准，若原告方便无法提供相应检材，应当承担不利后果，即不能主张上浮责任比例。 本院经审理认定事实如下：左文海系原告韩淑琴之子、郭仙之夫、左康立和左立民之父。2019年11月19日，左文海骑电动自行车与被告刘双正驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车，在山深线与辛霞线路口发生相撞，造成左文海当场死亡。该事故经盐山县交警大队认定，左文海与被告刘双正负事故的同等责任。事故发生后，盐山县人民医院对左文海进行抢救花费128元。左文海母亲韩淑琴于1932年11月11日出生，由左文海与其兄第左文岗共同赡养。 被告刘双正驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车在被告太平保险公司处投保交强险及100万元商业三者险并不计免赔，保险期间自2019年5月14日至2020年5月13日，事故发生在保险期间。 庭后被告太平保险公司要求对事故发生后左文海驾驶的车辆是否符合非机动车标准进行鉴定。 事故发生后，被告刘双正为原告垫付费用50000元。 本院认为，左文海骑电动自行车与被告刘双正驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，造成左文海死亡的交通事故，该事故经盐山县认定，左文海与刘双正负事故同等责任。被告刘双正驾驶机动车在被告太平保险公司处投保交强险以及100万元商业三者险并不计免赔，故对原告之损失，应由被告太平保险公司在交强险限额范围内承担，不足部分，由被告太平保险公司在商业三者范围内承担。 对承担责任比例，被告太平保险公司在庭审后申请对左文海驾驶车辆是否属于非机动车进行鉴定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项规定：“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。而在盐山县出具的第130925120190000326号道路交通事故认定书中，认定左文海驾驶车辆时即认定为“电动自行车”，且国家对于设计最高时速、空车质量、外形尺寸超过国家标准的电动自行车是否属于机动车，并没有明确的法律规定，且事故发生后左文海当场死亡，该车辆已毁损灭失，故该鉴定不具备鉴定条件，本院不予准许。依据《河北省实施道路交通安全法办法》第五十八条第一款第（三）项规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车百分之二十至百分之三十的责任，故对原告方超出交强险限额部分的损失，由被告太平保险公司承担70%的赔偿责任。 对原告要求的各项损失中，原告要求的停尸整容费8300元应属于丧葬费项下内容，故对该部分损失，本院不予支持。故原告损失为：抢救费128元、死亡赔偿金307460元、丧葬费37877.50元、被抚养人生活费30930元、精神抚慰金50000元，以上共计426395.5元，扣除交强险部分110128元为324567.5元，被告太平保险公司承担70%赔偿责任为227197.25元（324567.5元*70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第（四）项，《河北省实施道路交通安全法办法》第五十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩淑琴、郭仙、左康立、左立民各项损失110128元，在商业三者险范围内赔偿四原告剩余损失的70%即227197.25元； 二、原告韩淑琴、郭仙、左康立、左立民返还被告刘双正垫付费用50000元； 三、驳回原告韩淑琴、郭仙、左康立、左立民的其他诉讼请求。 履行期限：于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，由原告韩淑琴、郭仙、左康立、左立民负担852元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司负担2744元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩淑娟