广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复171号 复议申请人（异议人、被执行人）：蒲永旸，男，1978年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：王丽华，系蒲永旸的母亲。 复议申请人蒲永旸不服广东省广州市从化区人民法院（以下简称从化法院）（2020）粤0117执异37号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 从化法院在执行被执行人蒲永旸刑事罚金一案〔案号：（2019）粤0117执恢554号〕过程中，被执行人蒲永旸向从化法院提出执行异议。 从化法院查明，从化法院于2016年8月5日作出（2015）粤0184刑初503号刑事判决，判决如下：“一、被告单位广州君源置业有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚；二、被告人蒲永旸犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产200000元；决定执行有期徒刑九年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日至2023年12月26日止)，并处没收财产200000元，限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向从化法院缴纳，由从化法院上缴国库；三、被告人廖毓梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日至2016年8月17日止)；四、被告人刘明光犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日至2016年9月23日止)；五、查封的位于广东省惠阳市××街道××水××路段的房产一幢（所有权证号：1110055638）予以退赔给被害单位广州君源置业有限公司；继续追缴被告人蒲永旸犯职务侵占罪的违法所得，追缴后返还被害单位广州君源置业有限公司。”后，广州市从化区人民检察院提起抗诉，广州君源置业有限公司、蒲永旸、廖毓梅分别提起上诉。本院于2017年8月7日作出（2016）粤01刑终1737号刑事判决，判决如下：“一、驳回广州市从化区人民检察院对蒲永旸犯对非国家工人员行贿罪、职务侵占罪以及对廖毓梅犯职务侵占罪的抗诉；二、驳回上诉单位广州君源置业有限公司、上诉人蒲永旸、廖毓梅的上诉；三、维持广州市从化区法院（2015）穗从法刑初字第503号刑事判决第一、二、三、四、五项；四、继续追缴上诉人蒲永旸违法所得2000万元返还被害单位广州君源置业有限公司，追缴的财产不足以清偿的，责令上诉人蒲永旸退赔，退赔数额以前述数额为限。”判决生效后，案件依法移送执行，从化法院于2017年9月12日以(2017)粤0184执3064号案立案强制执行。 执行过程中，从化法院于2017年10月16日作出（2017）粤0184执3064号执行裁定书，裁定：“扣划（查封、冻结、扣押）被执行人所有的银行存款或价值相当的财产，以人民币26290097元为限。”从化法院于2017年10月18日作出（2017）粤0184执3064号协助执行通知书，请广州市国土资源和规划委员会协助执行以下事项：“一、协助查封属于被执行人蒲永旸所有的位于广州市天河区天府路161号地下一层l21号车位的车位一个（房产证号：12××01)。二、协助查封属于被执行人蒲永旸所有的位于广州市天河区天府路161号之二2301房的房产一套（房产证号：92××06)。三、协助查封属于被执行人蒲永旸所有的位于广州市天河区天府路161号之二2308房的房产一套（房产证号：92××78)。查封期限从2017年10月18日至2020年10月17日止。”黄雅秀对此提出异议，认为上述裁定侵犯了属于其的权属份额，从化法院于2018年5月16日作出（2018）粤0117执异64号执行裁定书，裁定驳回黄雅秀的异议请求。后黄雅秀不服，向本院申请复议。本院于2018年7月30日作出（2018）粤01执复228号执行裁定书，裁定撤销从化法院作出的（2018）粤0117执异64号执行裁定，并发回从化法院重新审查。从化法院立案受理后，于2018年8月28日作出（2018）粤0117执异107号执行裁定，裁定如下：“变更从化法院（2017）粤0184执3064号执行裁定书所附协助执行通知书的协助执行项目如下，一、协助查封登记在被执行人蒲永旸名下的位于广州市天河区天府路161号地下一层121号车位（房产证号：12××91）50%的产权份额；二、协助查封登记在被执行人蒲永旸名下的位于广州市天河区天府路161号之二2301房（房产证号：92××06）49.5%的产权份额。三、协助查封登记在被执行人蒲永旸名下的位于广州市天河区天府路161号之二2308房（房产证号：92××78）50%的产权份额。”从化法院于2018年9月14日裁定（2017）粤0184执3064号案终结本次执行，于2018年10月26日对本案以（2018）粤0117执恢398号案恢复执行，于2018年11月8日作出（2018）粤0117执恢398号之一裁定解除对登记在被执行人蒲永旸名下位于广州市天河区天府路161号地下一层121号车位（房产证号：12××91）、广州市天河区天府路161号之二2301房（房产证号：92××06）、广州市天河区天府路161号之二2308房（房产证号：92××78）；于同日作出（2018）粤0117执恢398号之二裁定查封登记在被执行人蒲永旸名下位于广州市天河区天府路161号地下一层121号车位50%的产权（房产证号：12××91）、广州市天河区天府路161号之二2301房6.321%的产权（房产证号：92××06）、广州市天河区天府路161号之二2308房（房产证号：92××78）；于2018年11月13日向广州市国土资源和规划委员会送达（2018）粤0117执恢398号之一、之二协助执行通知书；于2018年11月27日作出（2018）粤0117执恢398号之三裁定拍卖登记在被执行人蒲永旸名下位于广州市天河区天府路161号地下一层121号车位50%的产权（房产证号：12××91）、广州市天河区天府路161号之二2301房6.321%的产权（房产证号：92××06）、广州市天河区天府路161号之二2308房（房产证号：92××78）。2018年12月3日，蒲永旸的代理人母亲暨委托代理人王丽华到从化法院签收（2018）粤0117执恢398号之三执行裁定书。 黄雅秀对此提出异议，认为上述裁定侵犯了属于其的权属份额，从化法院于2018年12月28日作出（2018）粤0117执异153号执行裁定书，裁定驳回黄雅秀的异议请求。后黄雅秀不服，向本院申请复议。本院于2019年4月29日作出（2019）粤01执复142号执行裁定书，裁定驳回黄雅秀的复议申请，维持从化法院（2018）粤0117执异153号执行裁定。 从化法院于2019年6月13日裁定（2018）粤0117执恢398号案终结本次执行，于2019年9月19日以（2019）粤0117执恢554号恢复本案执行，并委托京东大数据评估平台对位于天河区天府路161号之二2301房、2308房及地下一层121车位进行询价。京东大数据评估平台于2019年10月22日作出20191016粤询字第0005号《询价建议书》。2019年10月25日，从化法院作出（2019）粤0117执恢554号《拟网络拍卖告知书》。同日，从化法院将上述《询价建议书》、《拟网络拍卖告知书》通过邮寄方式送达给蒲永旸的母亲暨委托代理人王丽华，该邮件于2019年10月27日由王丽华本人签收。 对于异议人蒲永旸认为未送达网络拍卖公告依据的（2019）粤0117执恢554号执行裁定程序违法的异议，从化法院认为，从化法院已于2018年11月27日作出（2018）粤0117执恢398号之三裁定拍卖登记在被执行人蒲永旸名下位于广州市天河区天府路161号地下一层121号车位50%的产权（房产证号：12××91）、广州市天河区天府路161号之二2301房6.321%的产权（房产证号：92××06）、广州市天河区天府路161号之二2308房（房产证号：92××78）并于2018年12月3日送达给蒲永旸。2019年10月25日，从化法院作出上述房产、车位的拟网络拍卖告知书符合法律规定。对于异议人蒲永旸的该项异议请求，从化法院予以驳回。 对于异议人蒲永旸认为上述房产、车位的拍卖份额没有法律依据的异议，从化法院认为，黄雅秀已就该事实和理由向从化法院提出执行异议，从化法院于2018年12月28日作出（2018）粤0117执异153号执行裁定、本院于2019年4月29日作出（2019）粤01执复142号执行裁定，裁定驳回其异议请求。现蒲永旸又以相同的事实和理由向从化法院提出执行异议，从化法院不再重复处理。对于异议人蒲永旸的该项异议申请，从化法院予以驳回。 对于异议人蒲永旸认为出具网络拍卖公告前未收到《询价建议书》，并认为上述房产、车位的询价过程未告知异议人，询价结果与市场价格不符的异议，从化法院认为，从化法院已于2019年10月25日将上述房产、车位的《询价建议书》、《拟网络拍卖告知书》通过邮寄方式送达给蒲永旸的母亲暨委托代理人王丽华，该邮件于2019年10月27日由王丽华本人签收。蒲永旸认为从化法院出具网络拍卖公告前应将《询价建议书》送达给其、告知其询价的异议于法无据，蒲永旸认为询价结果与市场价格不服的异议不属于执行异议的审查范围，因此，对于异议人蒲永旸的上述异议申请，从化法院予以驳回。 综上，异议人蒲永旸的异议于法无据，从化法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：一、驳回异议人蒲永旸认为未送达网络拍卖公告依据的（2019）粤0117执恢554号执行裁定程序违法的的异议请求；二、驳回异议人蒲永旸认为拍卖位于广州市天河区天府路161号地下一层121号车位50%的产权、广州市天河区天府路161号之二2301房6.321%的产权、广州市天河区天府路161号之二2308房没有法律依据以及询价过程未告知其导致询价结果与市场价格不符的异议申请。 复议申请人蒲永旸不服从化法院作出的（2020）粤0117执异37号执行裁定，向本院申请复议，请求:1.撤销从化法院作出的（2020）粤0117执异37号裁定书；2.撤销从化法院作出的（2019）粤0117执恢554号执行通知书。事实与理由：一、从化法院并未向蒲永旸送达案涉网络拍卖公告所依据的（2019）粤0117执恢554号执行裁定书，属于程序违法。二、（2019）粤0117执恢554号案出具的《拟网络拍卖告知书》中，拟拍卖的蒲永旸所享有的广州市天河区天府路161号之二2301房、2308房以及天河区天府路161号地下一层121号车位的不动产的份额没有法律依据。三、同时向蒲永旸送达《询价建议书》及《拟网络拍卖告知书》程序违法，剥夺了蒲永旸及案外人黄雅秀的合法权益。四、（2019）粤0117执恢554号案确定的要求蒲永旸履行的支付款项25806807.47元及利息的法律责任，于法无据。 本院经审查，从化法院裁定书存在笔误，第2页第二段的“（2015）粤0184刑初503号刑事判决”应为“（2015）穗从法刑初字第503号刑事判决”。对从化法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于涉案房产拍卖的份额应当如何确定。蒲永旸认为《拟网络拍卖告知书》中的拟拍卖的份额与生效的（2018）粤0117执异107号执行裁定确定的蒲永旸所享有的不动产份额不一致，应按照生效的执行裁定确定拍卖份额。首先，从化法院于2018年11月8日作出（2018）粤0117执恢398号之二执行裁定书，裁定查封车位50%的份额，2301房6.321%的份额，2308房100%的份额。异议人黄雅秀对此提出异议，从化法院作出（2018）粤0117执异153号执行裁定驳回其请求。后黄雅秀不服，向本院申请复议，本院作出（2019）粤01执复142号执行裁定，维持了从化法院（2018）粤0117执异153号执行裁定。在本案中，从化法院依据以上裁定确定拟拍卖的份额，并无不当。其次，即便拍卖份额不当，侵害的也是黄雅秀的权利，蒲永旸无权就此再提起异议。再次，关于执行法院同时送达《询价建议书》和《拟网络拍卖告知书》的问题，《拟网络拍卖告知书》作为拍卖预告与《询价建议书》同时送达并不影响蒲永旸的权利，蒲永旸的该项理由不成立，本院不予采纳。 关于蒲永旸认为（2019）粤0117执恢554号《执行通知书》要求执行的数额25806807.47元及利息已经超过刑事判决数额，请求撤销该《执行通知书》的问题。鉴于在执行异议时，蒲永旸未提出这一请求，而且本案执行异议主要是基于《询价建议书》和《拟网络拍卖告知书》产生的拍卖行为，蒲永旸对《执行通知书》的异议不宜在本案中处理。 综上，蒲永旸的请求理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人蒲永旸的复议请求，维持广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117执异37号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢欣欣 审判员  胡伟东 审判员  叶洁靖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋兰兰 梁献玲