江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初23号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人屈昌阳，绰号“二杆子”，男，1979年3月4日出生于安徽省阜南县，汉族，小学肄业，个体经营，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省阜阳市阜南县。2005年9月1日因犯寻衅滋事罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年。2018年10月24日被抓获，同年10月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局指定居所监视居住，2019年4月24日被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，2019年5月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。被告人屈友昌，绰号“屈老四”，男，1971年6月23日出生于安徽省阜南县，汉族，小学肄业，自由职业，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省阜南县。2012年9月21日因赌博被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日，并处罚款三千元；2016年11月6日因为赌博提供条件被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十日。2018年10月24日被抓获，同年10月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局指定居所监视居住，2019年4月24日被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，2019年5月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告人屈小伟，绰号“小伟”、“小辫子”，男，1985年12月4日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在安徽省阜阳市阜南县。2016年11月6日因为赌博提供条件被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十日。2018年11月21日被抓获，同年11月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局指定居所监视居住，2019年4月24日被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，2019年5月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人李凯，北京市京师（无锡）律师事务所律师，受无锡市梁溪区法律援助中心指派。被告人屈良伟，绰号“连伟”，男，1986年12月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在安徽省阜阳市阜南县。2016年6月4日因赌博被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十日、罚款五百元。2018年11月22日被抓获，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局指定居所监视居住，2019年4月24日被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，2019年5月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人杨萍，江苏大浔律师事务所律师，受无锡市梁溪区法律援助中心指派。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]1023号起诉书指控被告人屈昌阳犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、被告人屈友昌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、被告人屈小伟、屈良伟犯非法拘禁罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日由简易程序转为普通程序重新审理，根据公诉机关的建议于2020年4月17日决定延期审理，并于2020年5月15日恢复审理，本院于2020年6月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员邱霖、黄丽娜、王雷出庭支持公诉，被告人屈昌阳及其辩护人孟剑伟、被告人屈友昌及其辩护人柳士荷、被告人屈小伟及其辩护人李凯、被告人屈良伟及其辩护人杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年以来，被告人屈昌阳、屈友昌、屈小伟、屈良伟与屈小涛（已殁）经常纠集在一起，在无锡市梁溪区多次实施非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，致使被害人马某、钱某、胡某等群众合法利益遭受侵害，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力团伙。一、非法拘禁1、2017年5月2日9时许至15时许，被告人屈昌阳、屈友昌等人将被害人胡某带至无锡市梁溪区绿洲花园和平宾馆一楼大厅非法拘禁，期间，屈小伟等人员分别对胡某进行辱骂、殴打。2、2017年8、9月份的一天上午，被告人屈昌阳将被害人胡某带至无锡市梁溪区绿洲花园和平宾馆一楼大厅非法拘禁，后屈昌阳纠集屈小伟到达和平宾馆，期间屈小伟对胡某进行殴打，屈友昌、屈昌阳等人威胁胡某写还款协议。3、2018年9月17日21时许，被告人屈昌阳、屈小伟、屈良伟等人将被害人张某1带至无锡市梁溪区谢巷166号、物业路11号要债，未果。后上述被告人又将张某1带至梁溪区绿洲花园和平宾馆三楼一房间内看管、要债。至次日，被告人屈昌阳指使被告人屈友昌、屈良伟等人将被害人张某1带至无锡市公积金管理中心王某1工作处要债，王某1帮忙还款5000元，至当日17时许，屈昌阳等人放张某1离开。二、敲诈勒索1、2016年12月左右，被告人屈昌阳以被害人马某曾经口头答应合租，但转租无锡市梁溪区绿洲花园商铺未通过其为由，向马某索要钱财。后被告人屈昌阳在绿洲花园商铺装修工地向马某吐口水并欲持角铁殴打马某，马报警，经派出所调解未果。后被害人马某因害怕被报复，被迫支付给屈昌阳人民币3.8万元。2、2013年，被告人屈昌阳经无锡市梁溪区绿洲花园80号承租人曹某允许，无偿使用该处地下室。2018年1月，经无锡市梁溪区人民法院调解，曹某与朱某（产权人）之间的租赁合同解除。后钱某作为朱某的特别授权人，要求屈昌阳搬离该地下室。被告人屈昌阳伙同屈友昌，以索要地下室装修款为由，向钱某索要钱财。后钱某被迫于2018年5月7日支付给屈昌阳人民币13000元。三、寻衅滋事1、2017年3月16日下午，被告人屈昌阳纠集被告人屈友昌、屈小伟、屈良伟等人，在凤翔××××路口、和平宾馆大堂内，殴打被害人杨某1。2、2017年10月15日晚，被告人屈昌阳、屈良伟、屈小伟等人在谢巷160号赌场内，对李某2拳打脚踢。经鉴定，李某2额部的伤势构成轻微伤。3、2017年至2018年期间，臧晓春（已判决）因其经营的江淮小学拆迁，该学校的办学资格即将被取消，请托时任无锡市梁溪区教育局局长李某3为其办理新的办学地点被拒绝后，遂对李某3心生不满。后臧晓春对被告人屈昌阳提及欲跟踪李某3，屈昌阳向其推荐杨海松（已判决）。后臧晓春指使杨海松、周德坤（已判决）等人经预谋，采用对李某3进行跟踪、密拍等手段掌握李某3的私密信息。之后臧晓春、杨海松、周德坤以及朱登平（另案处理）、张虹飚（另案处理）等人多次在无锡市梁溪区金域蓝湾小区、无锡市梁溪区教育局等地对李某3进行恐吓、威胁。4、2015年7月25日晚，被告人屈昌阳在无锡市梁溪区门口彩票店内，无故殴打被害人李某1。5、2016年4月1日晚，被告人屈昌阳在无锡市梁溪区新桥足浴店内，无故殴打被害人张某2。6、2017年8月28日，被告人屈昌阳在无锡市梁溪区内，无故殴打被害人姚某。被告人屈昌阳、屈友昌、屈小伟、屈良伟到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应当以非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究被告人屈昌阳的刑事责任，以非法拘禁罪、敲诈勒索罪追究被告人屈友昌的刑事责任，以非法拘禁罪追究被告人屈小伟、屈良伟的刑事责任。被告人屈昌阳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人屈友昌、屈小伟、屈良伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人均认罪认罚，可以从宽处理。被告人屈昌阳、屈友昌一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人屈昌阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚，但提出如下辩解：1、其对胡某、张某1实施非法拘禁及对马某、钱某实施敲诈勒索都是有原因的，故犯罪情节较轻。2、其在涉李某3一笔中的违法所得仅为2000元，是杨海松事后给其的好处费。臧晓春曾给过其15万元，但这笔钱是其找屈友昌帮臧晓春看护学校的费用，看护过程中还有很多伙食费支出，故不属于违法所得。被告人屈昌阳的辩护人对公诉机关指控被告人屈昌阳的犯罪事实及罪名不持异议，就量刑提出如下辩护意见：敲诈勒索钱某一笔的犯罪数额应当扣除被告人屈昌阳在绿洲花园80号地下室的装修价值1922元；被告人屈昌阳在敲诈勒索中，仅采用无赖手段达到目的，相比暴力手段危害性相对较小；在非法拘禁中，被害人虽不存在法律意义上的过错，但欠钱不还等行为亦是犯罪诱因；被告人屈昌阳曾有过检举揭发行为，虽依法不构成立功，但表明其有争取立功的意愿；被告人虽当庭对情节有所辩解，但终能表示认罪认罚。请求对其从轻处罚。被告人屈友昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪认罚，但辩解称其在参与敲诈勒索时情节较轻，请求法庭从轻处罚。被告人屈友昌的辩护人对公诉机关指控被告人屈友昌的犯罪事实及罪名不持异议，就量刑提出如下辩护意见：1、敲诈勒索钱某一笔的犯罪数额应当扣除被告人屈昌阳在绿洲花园80号地下室的装修价值1922元；2、被告人屈友昌在所涉几笔犯罪中，所起作用不大，情节较轻。3、被告人屈友昌系初犯，有坦白情节，认罪态度好。请求对其从轻处罚。被告人屈小伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人屈小伟的辩护人对公诉机关指控被告人屈小伟的犯罪事实及罪名不持异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人屈小伟系初犯、从犯，参与时间短，有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现。请求对其从轻处罚。被告人屈良伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人屈良伟的辩护人对公诉机关指控被告人屈良伟的犯罪事实及罪名不持异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人屈良伟系初犯、从犯，犯罪情节一般，有坦白情节，自愿认罪认罚，并主动退出违法所得。请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年以来，被告人屈昌阳、屈友昌、屈小伟、屈良伟与屈小涛（已殁）经常纠集在一起，在无锡市梁溪区多次实施非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，致使被害人马某、钱某、胡某等多名群众合法利益遭受侵害，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力团伙。一、非法拘禁1、2017年5月2日9时许，被告人屈昌阳因经济纠纷，伙同被告人屈友昌等人将正在本市大池路一户人家搞装修的被害人胡某带至本市梁溪区绿洲花园和平宾馆一楼大厅非法拘禁至当日15时许。期间，屈昌阳纠集的被告人屈小伟等人分别对胡某进行辱骂、殴打。2、2017年8、9月份的一天上午10时左右，被告人屈昌阳因经济纠纷，在本市五河新村附近将被害人胡某带至梁溪区绿洲花园和平宾馆一楼大厅非法拘禁至当日17时左右。期间，屈昌阳纠集被告人屈友昌、屈小伟等人到达和平宾馆，屈小伟对胡某进行殴打，屈友昌、屈昌阳等人威胁胡某写还款协议。3、2018年9月17日21时许，被告人屈昌阳、屈小伟、屈良伟等人将被害人张某1从本市惠麓苑附近带至本市梁溪区谢巷166号、物业路11号要债，未果。后上述被告人又将张某1带至梁溪区绿洲花园和平宾馆三楼一房间内，由屈小伟、屈良伟看管、要债。至次日，被告人屈昌阳指使被告人屈友昌、屈良伟等人将被害人张某1带至无锡市公积金管理中心张某1的小姨子王某1工作处要债，王某1帮忙还款5000元。当日17时许，屈昌阳等人放张某1离开。事后，被告人屈良伟从屈昌阳处获得好处费500元。二、敲诈勒索1、2016年7月至11月间，被告人屈昌阳多次向被害人马某（事发时65周岁）提出合租本市梁溪区绿洲花园商铺，马某未同意。2016年12月左右，被告人屈昌阳以被害人马某曾经口头答应合租绿洲花园商铺，但实际却不与其合租为由，向马某索要钱财。后被告人屈昌阳在绿洲花园商铺装修工地向马某吐口水并欲持角铁殴打马某，马某报警，经派出所调解未果。后被害人马某因害怕被屈昌阳报复，被迫支付给屈昌阳人民币3.8万元。2、2013年，被告人屈昌阳经本市梁溪区绿洲花园80号承租人曹某允许，无偿使用该处地下室。2018年1月，经无锡市梁溪区人民法院调解，曹某与朱某（产权人）之间的租赁合同解除。后钱某（事发时75周岁）作为朱某的特别受托人，要求屈昌阳搬离该地下室。被告人屈昌阳伙同屈友昌，以索要地下室装修款为由，向钱某索要钱财，被告人屈友昌以屈昌阳脾气大，喝多了喜欢打人等语言威胁钱某。钱某因害怕得罪屈昌阳而受到报复，并担心屈昌阳不肯搬离地下室影响商铺出租，经与朱某商量后，被迫于2018年5月7日支付给屈昌阳人民币1.3万元。三、寻衅滋事1、2017年3月16日下午，被告人屈昌阳遇见欠被告人屈友昌钱的被害人杨某1后通知了屈友昌，后被告人屈昌阳、屈友昌、屈小伟、屈良伟等人，在本市凤翔××××路口、和平宾馆大堂内，对被害人杨某1进行殴打。2、2017年10月15日晚，被告人屈昌阳、屈良伟、屈小伟等人在本市谢巷160号赌场内，对李某2拳打脚踢。经鉴定，李某2额部的伤势构成轻微伤。3、2017年至2018年期间，臧晓春（已判决）因其开办的江淮小学拆迁，该学校的办学资格即将被取消，请托时任无锡市梁溪区教育局局长李某3为其办理新的办学地点被拒绝后，遂对李某3心生不满。后臧晓春对被告人屈昌阳提及欲跟踪李某3，掌握李某3把柄后要挟李某3。屈昌阳向其推荐杨海松（已判决）。后臧晓春指使杨海松、周德坤（已判决）等人经预谋，采用对李某3进行跟踪、密拍等手段掌握李某3的私密信息。之后臧晓春、杨海松、周德坤以及朱登平（另案处理）、张虹飚（另案处理）等人多次在无锡市梁溪区金域蓝湾小区、无锡市梁溪区教育局等地对李某3进行恐吓、威胁。事后，被告人屈昌阳从杨海松处获得好处费人民币2000元，从臧晓春处获取违法所得人民币15万元。4、2015年7月25日晚，被告人屈昌阳酒后在本市梁溪区民丰家园一区门口彩票店内，无故殴打被害人李某1。事后双方达成调解。5、2016年4月1日晚，被告人屈昌阳酒后在本市梁溪区新桥足浴店内，无故殴打被害人张某2。事后，双方达成调解，被告人屈昌阳赔偿张某2人民币500元。6、2017年8月28日，被告人屈昌阳酒后在本市梁溪区泰隆名居监控室内，无故殴打被害人姚某。事后，双方达成调解，被告人屈昌阳赔偿姚某人民币300元。被告人屈昌阳、屈友昌、屈小伟、屈良伟到案后，均如实供述了自己的罪行。另查明，被告人屈良伟的违法所得500元已在审理过程中退出。被告人屈昌阳、屈友昌家属代为预交罚金保证金。同时经查，案发后，被告人屈昌阳与其他被告人联系时所用的苹果手机1部已由公安机关扣押在案。上述事实，有下列证据予以证明：1、刑事案件侦破经过，证明本案被告人的到案经过。2、公安机关的搜查笔录、扣押清单，证明公安机关扣押被告人屈昌阳用于作案的苹果手机1部。3、辨认笔录及照片，证明被告人对作案地点、同案犯、涉案人员等进行辨认，以及被害人对被告人进行辨认的情况。4、被告人的供述笔录及证人韩某、张某某等多名证人的证言笔录，证明被告人屈昌阳等人在本市五河新村一带混社会，欺压百姓，扰乱秩序，名气很响，老百姓都怕他们的情况。5、被害人胡某、张某1的陈述笔录、被告人的供述笔录，涉案人员李伟、李国同等人供述笔录，证人傅某、陈某、赵某、张某3、王某1、王某2、闫某等人证言笔录以及借条、门诊病历等书证，证明被害人胡某、张某1被屈昌阳等人非法拘禁的经过。6、被害人杨某1、李某2的陈述笔录、证人冯某、虞某、李某4等人证言笔录、被告人的供述笔录以及门诊病历、检查报告单等书证、无锡市公安局物证鉴定所鉴定书等，证明被害人杨某1、李某2被屈昌阳等人殴打的经过及伤势情况。7、被害人李某1、张某2、姚某的陈述笔录、被告人屈昌阳的供述笔录、证人杨某2的证言笔录、人民调解协议书，证明被害人李某1、张某2、姚某被屈昌阳无故殴打及双方已调解的情况。8、被害人马某的陈述笔录、被告人屈昌阳在审查起诉阶段的供述笔录、证人钱某、潘某、华某的证言笔录以及收条等书证，证明：2016年6月底，马某通过钱某承租了绿洲花园商铺用于转租，屈昌阳得知消息后从7月底到11月间多次找马某要求合租，马某因屈昌阳是混社会的人而未同意。11月底的一天，马某和钱某正在商铺商量装修方案，屈昌阳来到商铺质问钱某为何不把商铺租给他，又向马某脸上吐了一口痰，并从地上捡起一根角铁要打马某，被钱某拦住。之后马某报警，双方到派出所调解未果。2016年初，屈昌阳提出不合租可以，但是要给其钱。马某担心屈昌阳闹事、报复，遂通过潘某做工作，最终支付屈昌阳3.8万元了结此事。9、被害人钱某、朱某的陈述笔录、被告人屈昌阳在审查起诉阶段的供述笔录、被告人屈友昌的供述笔录、证人马某、曹某、董某等人的证言笔录、地下室现场照片、商铺租赁合同、民事调解书、委托书、银行回单、收条、信访登记表等书证，证明：2018年1月经法院调解朱某与曹某解除租赁合同后，钱某作为朱某的特别受托人要求屈昌阳搬离绿洲花园80号商铺地下室，屈昌阳以装修花了几十万为由拒绝搬离。之后，屈昌阳的哥哥屈友昌过来说要想收回地下室至少赔2万元装修费，还说屈昌阳脾气大，喝多了喜欢打人。钱某听后十分害怕，且已在马某被敲诈一事上领教过屈昌阳的做法，为避免得罪屈昌阳及影响商铺招租，最终在与朱某商量后支付屈昌阳1.3万元了结此事。10、被害人李某3的陈述笔录、涉案人员臧晓春、杨海松、周德坤的供述笔录、被告人屈昌阳的供述笔录等证据，证明臧晓春和杨海松、周德坤等人跟踪密拍李某3用以要挟其解决办学资格的经过，其中杨海松是屈昌阳介绍给臧晓春的。2018年4、5月份时，屈昌阳一直在外面乱说跟拍李某3之事，为了不让其乱说，杨海松给了屈昌阳2000元。因屈昌阳依旧在外面乱说，臧晓春与杨海松商量再给屈昌阳15万元堵其嘴，其中5万元从臧晓春给杨海松的好处费里出，其余10万元由臧晓春支付给了屈昌阳。11、人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等，证明被告人的身份及前科劣迹情况。上述证据，经庭审举证、质证，证据间相互印证，本院确认均具有证明效力。本院认为，被告人屈昌阳、屈友昌、屈小伟、屈良伟结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人屈昌阳、屈友昌单独或结伙敲诈勒索他人钱财，其中屈昌阳有其他严重情节，两被告人的行为均已构成敲诈勒索罪；被告人屈昌阳单独或结伙随意殴打他人，情节恶劣，又伙同他人共同恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对四被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人屈昌阳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人屈友昌、屈小伟、屈良伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人屈良伟退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人屈昌阳、屈友昌在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。对于被告人屈昌阳、屈友昌的辩护人提出的敲诈勒索钱某一笔的犯罪数额应扣除装修价值的辩护意见，本院认为，被告人屈昌阳向钱某主张装修费用无法律依据，只是其敲诈勒索的借口，不应扣除，对此辩护意见不予采纳。对于被告人屈昌阳提出的涉李某3一笔中15万元不是违法所得的辩解意见，涉案人员臧晓春和杨海松能够相互印证证明是因跟踪秘拍李某3之事支付给屈昌阳15万元，而屈昌阳关于该15万元是介绍屈友昌看护学校的费用未得到臧晓春的认可，亦无其他证据相印证，故该15万元应当认定为屈昌阳在该笔犯罪中的违法所得，该辩解意见不予采纳。其他关于对各被告人从轻处罚的辩解、辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人屈昌阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2024年1月22日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人屈友昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2021年1月21日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。三、被告人屈小伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年9月6日止）。四、被告人屈良伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年7月8日止）。五、责令被告人屈昌阳向被害人马某退赔人民币3.8万元；责令被告人屈昌阳、屈友昌向被害人钱某退赔人民币1.3万元，并互负连带责任；追缴被告人屈昌阳的违法所得人民币15.2万元，上缴国库；被告人屈良伟退出的违法所得人民币500元、扣押在案的作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符锡梅审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年六月二十四日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚.第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金.。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；（七）造成其他严重后果的。第四条敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。