wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2558号原告：陈飞，男，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蔡家良，重庆万可律师事务所律师。被告：李华菊，女，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈飞与被告李华菊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人蔡家良到庭参加了诉讼，被告李华菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告的工资82000元，并支付以此为基数，从2019年8月29日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年始至2019年6月22日，被告在其自有住房家中经营“小城故事家宴馆”。期间，被告雇佣原告为其厨师，每月工资5000元。在2018年1月开始至2019年6月期间，被告欠原告工资84000元未支付。2019年6月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠陈飞工资捌万肆仟元，李华菊”。2019年8月28日，被告微信转款支付了原告2000元，下欠82000元虽经原告多次催要，至今仍未支付。为此，特提起诉讼。被告李华菊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2016年至2019年6月22日期间雇佣原告为其经营的“小城故事家宴馆”的厨师。双方约定每月工资5000元。在2018年1月开始至2019年6月期间，被告欠原告工资84000元未支付。2019年6月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠陈飞工资捌万肆仟元整李华菊2019、6、22”。其后被告于2019年8月28日通过微信转款支付了原告2000元，下欠82000元虽经原告多次催要，至今仍未支付。原告起诉来院，请求判如所请。上述事实有原告提供的欠条原件、微信转款截屏及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告受雇于被告在被告所经营的餐馆中作厨师工作，理应按照双方约定获得劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬82000元的事实属实，有原告提供的欠条等为凭。为此，本院对原告诉请被告支付其所欠劳动报酬82000元予以支持。关于原告诉请逾期付款利息（实为逾期付款损失）的问题，由于双方未约定付款期限及逾期付款违约金，但因被告出具欠条后于2019年8月28日已付款2000元，说明原告已向其主张了权利，并根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日起取消，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的规定，本院认为原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。被告李华菊经本院合法传唤未到庭应诉，应承担可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华菊于本判决生效后五日内支付原告陈飞劳动报酬82000元，并支付以此为基数从2019年8月29日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为956.25元，由被告李华菊负担（此款原告自愿垫付，在被告给付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年六月三日书记员 王明静
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4468号 原告：西安上远资产管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：唐磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓林，陕西尧普律师事务所律师。 被告：李云云，女，汉族，住西安市长安区。 原告西安上远资产管理有限公司（以下简称上远公司）与被告李云云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告上远公司委托的诉讼代理杨晓林、被告李云云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上远公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]第2257号裁决书。原告认为该裁决书第二、三项认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销，故提起诉讼，请求：1、判决原告无须支付被告2019年2月11日至2019年9月12日期间的双倍工资差额20256.45元；2、请求法院判决原告应向被告支付2019年7月份工资3128.95元，2019年8月份工资3128.95元，9月份工资1448.27元，共计7706.17元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告李云云辩称，仲裁裁决并无不当，原告应当按照仲裁裁决支付工资及二倍工资差额。 经审理查明，被告李云云以原告上远公司为被申请人向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年12月26日作出市劳人仲案字（高新）[2019]第2257号裁决，该裁决书载明：“一、依法确认申请人李云云与被申请人西安上远资产管理有限公司2019年2月11日至2019年9月12日期间存在劳动关系；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安上远资产管理有限公司支付申请人李云云2019年7月1日至2019年9月12日期间的工资8431.81元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安上远资产管理有限公司支付申请人李云云2019年3月11日至2019年9月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20256.45元；四、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安上远资产管理有限公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为申请人李云云缴纳2019年8月至2019年9月的基本养老、基本医疗、工伤、失业及生育保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）；五、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安上远资产管理有限公司支付申请人李云云解除劳动关系的经济补偿3500.00元；六、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人西安上远资产管理有限公司为申请人李云云出具解除劳动合同证明以及办理档案转移手续；七、自本裁决生效之日起四十五日内，被申请人西安上远资产管理有限公司为申请人李云云办理社会保险转移手续；八、驳回申请人李云云的其他仲裁请求”。上远公司对该裁决第二、三项不服，提起本案诉讼，另查明，2019年西安市最低工资标准为1800元/月。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。故西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日作出市劳人仲案字（高新）[2019]第2257号裁决属于终局裁决，上远公司无权向本院提起诉讼，对上远公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下: 驳回原告西安上远资产管理有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张丽华 二〇二〇年六月三日 书记员  王景涵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2449号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告:唐慧，女，1983年4月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告唐慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋、被告唐慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款42116.22元，其中：借款本金29999元，利息4872.81元，违约金7244.41元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准;2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。被告唐慧辩称：借款是属实的，但是利息及违约金过高。经审理查明：2015年5月21日，被告（乙方）填写福祥贷记卡申请表，向原告（甲方）申领信用卡，申请信用额度为五万元。申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料、密码信封及账单寄送地址等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金按照还款额未还部分的5%计收，最低5元）。乙方预借现金不享受免息还款期待遇,应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；透支利息按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利。被告在申请人处签名并加盖手印。原告审核后向被告发放账号为62×××00信用卡一张。后被告使用该卡透支消费，最后透支消费是2019年2月12日，最后透支消费的应还款时间为2019年3月11日。截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金29999元及相应利息、违约金。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告在透支款项后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任，故对原告要求被告偿还刷卡消费的未还信用卡借款本金29999元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及相关费用（包括滞纳金即违约金、取现手续费、年费等），原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（即违约金），并按照双方约定收取手续费、年费等，上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将利息及相关费用合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2019年3月12日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算。2019年3月12日至2019年11月12日期间，已产生利息及相关费用共计3689.88元（29999元×日万分之五×246天=3689.88元）。现原告要求被告支付截至2019年11月12日止的利息及违约金共计12117.22元（4872.81元+7244.41元=12117.22元），超出法院对上述利息及相关费用合并调整后的标准，对超出部分本院不予以支持。后续利息及相关费用合并以实欠本金为基数，自2019年11月13日起按每日万分之五的标准继续计算至全部借款本金清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐慧于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金29999元及截至2019年11月12日止的利息、违约金3689.88元，此后利息及相关费用合并以上述借款本金29999元为基数，按每日万分之五的标准继续计算至全部借款本金清偿之日止；二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由被告唐慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年六月十六日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118财保16号 申请人：吕福寿，男，1955年3月31日生，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：吕军华。 被申请人：徐顺龙，男，1966年7月5日生，住南京市高淳区。 申请人吕福寿于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐顺龙名下的银行存款100000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。江苏时信诉讼保全担保有限公司为申请人吕福寿的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吕福寿的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐顺龙名下的银行存款100000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汪仁琴 二〇二〇年六月四日 法官助理 樊 勇 书 记 员 宦雅慧
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保790号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人刘玉光、范桂芬金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2478号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款29万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月5日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人刘玉光在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行账户62×××86银行存款29万元，实际冻结54099.96元；范桂芬在工行山东省泰安肥城新城路分理处账户16×××23银行存款29万元，实际冻结16340.84元、在中国银行肥城支行营业部账户21×××02CNY0银行存款29万元，实际冻结61300.02元、其名下的财付通账户，实际冻结462.43元。冻结期限为一年。依法查封了被保全人刘玉光名下不动产权证号为鲁（2019）肥城市不动产权第××号房产一处，查封期限为三年，自2020年6月12日至2023年6月11日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保790号予以结案。二〇二〇年六月十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1232号 申请人：张德华，男，1953年01月26日生，住荣成市。 被申请人：毕庶春，男，1947年03月16日生，住荣成市。 被申请人：荣成市泰禹冷藏厂，住所地：荣成市东山街道办事处沟王家村。 本院在审理张德华与毕庶春、荣成市泰禹冷藏厂借款合同纠纷一案中，经查，张德华在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民特166号民事裁定书，裁定冻结毕庶春、荣成市泰禹冷藏厂银行账户存款共计3千万元。2020年6月19日，张德华向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕庶春、荣成市泰禹冷藏厂银行账户存款共计3千万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2174号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：高江南，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告高江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告高江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：高江南返还小雨点公司借款本金15760元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年8月10日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告高江南未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS592966080819034416C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：高江南。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月9日。4、贷款金额：18912元。5、贷款用途：用于购买乐唯四轮电动车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年8月9日。同日，小雨点公司扣收手续费1512.96元。12、贷款归还情况：2018年9月10日还款1576元、2018年10月15日还款1585.45元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了高江南身份证原件和商品交付确认书的合照一张、高江南手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”高江南在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告高江南签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为高江南。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，高江南授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向高江南指定账户放款后，扣收1512.96元作为手续费，高江南未实际支配该部分资金，故高江南的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即高江南的实际借款金额为17399.04元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故高江南偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及高江南的还款情况，截至2019年8月9日，高江南尚欠小雨点公司借款本金14237.59元。高江南未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求高江南支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月10日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高江南于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14237.59元；被告高江南于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金14237.59元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194，减半收取计97元，由被告高江南负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月一日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执395号之九申请执行人李青全，男，1983年5月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人王燕，女，1982年5月7日出生，蒙古族，住新野县。被执行人葛付满，男，1979年12月25日出生，汉族，住新野县。申请执行人李青全、王燕与被执行人葛付满为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛付满于本判决生效后十日内偿还原告李青全、王燕借款173000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告葛付满负担。因被执行人葛付满未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李青全、王燕向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××的车辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置，其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人葛付满发出限制消费令，并依法将被执行人葛付满纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李青全、王燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人葛付满的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李青全、王燕在指定期限内不能向本院提供被执行人葛付满的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余174880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛付满负有继续向申请执行人李青全、王燕履行债务的义务，被执行人葛付满自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李青全、王燕发现被执行人葛付满有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十九日书记员  钮强忠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之三十六 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×4的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×4的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1610号 申请执行人：郑君，女，汉族，1995年1月29日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：毕研逵，男，汉族，1994年7月17日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1404号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为15000元及利息，案件受理费44元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  段树清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4258号申请执行人：贺琼辉，男，汉族，1980年10月19日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：周康珍，女，汉族，1990年6月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：周荣，男，汉族，1989年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人贺琼辉与被执行人周康珍、周荣民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终1207号民事调解书撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12613号民事判决书，并进行了改判。该判决现已生效，但被执行人周康珍、周荣至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周康珍、周荣的银行存款56763元；或扣留、提取其应得收入56763元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月十二日书记员  屈慧婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审248号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地沭阳县南湖街道学院路5号。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，该局工作人员。 被申请人江苏和其盛木业有限公司，统一社会信用代码9132132208793274X6，住所地沭阳县青伊湖镇马场村园区。 法定代表人郑佃勇。 沭阳县自然资源局（以下简称沭阳资源局）认定，2019年8月被申请人江苏和某木业有限公司（以下简称和某公司）未经批准，擅自占用青伊湖镇马场村土地建设钢架结构厂房。2019年8月，已建成钢架结构厂房1栋及水泥地坪。经实地勘测丈量，新建钢架结构厂房建筑面积为432平方米，建筑占地面积为432平方米（0.65亩），新建水泥地坪1525平方米（2.29亩），实际使用土地面积为1957平方米（2.94亩）。经对照青伊湖镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地1458平方米规划为基本农田（现状为耕地），406平方米规划为一般农用地（现状为水域及水利设施用地），93平方米规划为林地（现状为林地）,不符合青伊湖镇土地利用总体规划。和某公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，沭阳资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年10月22日对和某公司作出沭自然资（罚）字〔2019〕301号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的2.94亩土地；2.限接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用的2.94亩（1957平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的1458平方米基本农田处以每平米30元罚款，计罚款43740元；对非法占用的406平方米一般农用地处以每平米20元罚款，计罚款8120元；对非法占用的93平方米林地处以每平米20元罚款，计罚款1860元；共计罚款53720元。该行政处罚决定书同日送达和某公司，后和某公司于2019年11月29日缴纳了罚款53720元。和某公司在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，仅履行了行政处罚决定所确定的部分义务。2019年10月9日，沭阳资源局更名为沭阳县自然资源和规划局（以下简称沭阳资规局）。2020年5月14日，沭阳资规局向和其盛公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告和某公司及时履行行政处罚决定所确定的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳资规局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2.94亩土地；2.拆除在非法占用的2.94亩（1957平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，沭阳资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，沭阳资规局可以依法强制拆除和某公司非法占地所建的建筑物。 综上，沭阳资规局申请执行的沭自然资（罚）字〔2019〕301号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 沭阳县自然资源局作出的沭自然资（罚）字〔2019〕301号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的2.94亩土地及拆除在非法占用的2.94亩（1957平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人江苏和其盛木业有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  叶春花 审 判 员  徐二海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2911号原告：神木市美多物业服务限公司，住所地：陕西省神木市东兴街北段。统一社会信用代码：916108215671209。法定代表人：高利利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余海军，系该公司员工。被告：王文军，男，出生年月不详，住神木市。本院在审理原告神木市美多物业服务限公司与被告王文军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王文军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市美多物业服务限公司撤回对被告王文军的起诉。案件受理费50元,由原告神木市美多物业服务限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年六月十九日书记员  李 婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5773号原告：付盟，男，1993年4月11日出生，汉族，住河南省光山县。被告：李发富，男，1990年5月24日出生，汉族，住贵州省织金县。原告付盟与被告李发富民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告付盟在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内按通知缴纳有关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付盟撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二〇年六月二十四日书记员  徐尉文
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1515号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，系该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，系该公司职员。 被执行人：周建波，男，1964年9月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与周建波金融借款合同纠纷一案，本案作出的（2019）粤1821民初1014号民事判决已发生法律效力，判决判令被执行人周建波于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金4000元及利息13937.66元（利息暂计算至2019年2月21日，后息从2019年2月22日起按月利率11.52‰计算至还清本息之日止）给广东佛冈农村商业银行股份有限公司。但被执行人未履行义务。根据申请执行人请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。到其户籍所在地石角镇沿江居委会了解调查，经反馈无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月三日 书记员  朱明东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6057号 原告：张某某，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：周刚，四川烨律律师事务所律师。 被告：雷某，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告张某某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，因原告张某某未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张某某自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月八日 书记员  杨雪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6418号原告：毛成战，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：亳州市鼎丰企业管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路帝景华庭1号商楼105铺。法定代表人：魏双顶。被告：魏双顶，男，1951年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被告：亳州市顶顶餐饮有限责任公司，住所地亳州青年创客空间谯城区105国道与311国道交叉口和平西路南侧。法定代表人：魏双顶。被告：亳州市顶好菜递电子科技有限责任公司。法定代表人：王承珏。原告毛成战与被告亳州市鼎丰企业管理有限责任公司、魏双顶、亳州市顶顶餐饮有限责任公司、亳州市顶好菜递电子科技有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年六月十七日法官助理孙竞书记员刘占占
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1674号原告：白江伟，男，汉族，生于1988年8月9日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：单丹，女，汉族，生于1988年7月18日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。原告白江伟与被告单丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告白江伟及其委托诉讼代理人李文慧、被告单丹及其委托诉讼代理人张军利均到庭参加诉讼。原告白江伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款36000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告急需用钱，向原告借款36000元，约定2016年1月1日之前还钱并向原告出具借条一张。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告单丹于2020年7月2日前返还原告白江伟23000元；二、如果被告单丹未在上述时间将23000元返还原告白江伟，被告单丹愿意按返还原告白江伟25000元执行。案件受理费350元，由原告白江伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年六月二十八日书记员  李献伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1067号原告：牛红刚，男，1980年10月14日出生，个体经商户，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现住德城区。被告：李宁宁，男，1990年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告牛红刚与被告李宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红刚到庭参加诉讼，被告李宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛红刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款70000元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告由于做生意资金紧张，于2017年1月20日向原告借款7万元，原告当日借给被告7万元，2018年4月1日，原告向被告催要借款，被告无钱偿还原告，只为原告出具欠条一份，并承诺2019年将7万元偿还原告。时至今日起诉，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。李宁宁未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张提交下列证据，提交借条一份、李宁宁身份证复印件一份、银行流水原件一份，证明被告李宁宁向原告借款7万元的事实，其中6万元通过银行转账支付，1万元为现金支付。借条写明7万元借款于2019年年底前还清。本院对上述证据真实性予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。原告提交的借条载明“李宁宁欠牛红刚七万元正，在2019年付清”，被告签字确认对上述协议的认可。该借条合法有效，足以证明原被告双方存在债权债务关系，且银行流水、庭审陈述等可证实原告已实际履行交付，被告应履行还款义务，故原告请求被告偿还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宁宁于判决生效后五日内偿还原告牛红刚借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二〇年六月十二日书记员  李 宁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2236号之一 申请执行人：周伦吉，男，1991年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：魏巍，女，1990年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14208号民事判决书，于2020年5月6日立案受理周伦吉、魏巍申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的121290.93元及利息，申请执行费1719元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下有位于成都市金牛区的土地［产权证号：成国用（2012）第××号］，本案已查封，系轮侯查封，暂不具备处置条件；此外，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 静
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初481号 原告：巩立化，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：王淑红，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：项磊，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告巩立化、王淑红与被告项磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩立化、王淑红到庭参加诉讼，被告项磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩立化、王淑红向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告服装加工费13600元。事实与理由：二原告于2017年为被告所开办的服装加工厂加工零部件，被告累计欠二原告加工费13600元，经二原告多次催要，被告于2018年4月12日为二原告出具欠条一张，并承诺此款于2018年5月30日全部给付二原告，但被告不履行承诺，时至今日未给付二原告一分钱，无一点还款迹象。综上所述，二原告为维护本人权益，故依法向你院起诉，望法院查明事实，判令被告立即给付二原告欠款以解二原告劳务之苦。 被告项磊未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：二原告于2017年为被告所开办的服装厂加工零部件，被告项磊欠付原告巩立化、王淑红加工费13600元，2018年4月12日，被告项磊出具欠条一张，载明“欠条今项磊欠王淑红、巩立化加工费13600元于2018年5月30日以前给清。欠款人：项磊（捺印）2018年4月12日”对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告项磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。二原告为被告加工服装零部件，双方的承揽合同关系成立且不违反法律规定，应受法律保护。被告欠付加工费，为原告出具借条，原告要求被告支付加工费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告项磊给付原告巩立化、王淑红加工费13600元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告项磊负担，被告项磊于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马  宏  坤 二〇二〇年六月十七日 法官助理  兼书记员乔晨晨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2020)内0621执恢6号 申请执行人王根厚，男性，1968年02月15出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人杨彦军，男性，1978年02月14出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行王根厚与杨彦军其他案由一案中，依据（2012）达民初字第1816号民事判决书,被执行人向申请执行人偿还案件款300000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。             审判长   王树明     审判员   韩睿容   审判员   白雪                                  二〇二〇年六月二十二日                 书 记 员  马睿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1994号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦玮，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被执行人：宋顺贤，男，汉族，1964年11月3日生，户籍在南京市高淳区。被执行人：唐兰头，女，汉族，1965年10月20日生，户籍在南京市高淳区。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人宋顺贤、唐兰头借款合同纠纷一案，执行过程中，本案依法院拍卖被执行人名下不动产，申请执行人已受偿150万元，就剩余款项，申请执行人与被执行人进行协商，考虑时间较长，故申请执行人向本院申请撤回本院（2018）苏0102民初7162号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执1994号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日书记员  陈筱杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2096号 原告：顾友亭，女，1993年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洲，安徽伟易律师事务所律师。 被告：梁昌稳，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：梁秀明，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：樊兵，男，1981年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现租住安徽省合肥市庐阳区。 原告顾友亭与被告梁昌稳、梁秀明、樊兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告顾友亭向本院提出诉讼请求：1.梁昌稳、梁秀明、樊兵共同赔偿顾友亭是各项损失114981元；2.梁昌稳、梁秀明、樊兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月4日13时许，顾友亭与樊兵两家相约去肥西县铭传乡游玩，中午在梁昌稳、梁秀明父子开办的农家乐就餐，在吃饭中途，樊兵添加火锅燃料，导致发生液体酒精爆燃的事故，顾友亭及樊兵不同程度烧伤。顾友亭的伤情经医院诊断为：多个部位烧伤，述及的烧伤至少有一处三度烧伤；累及体表10%-19%的烧伤，其伤残等级及“三期”经鉴定为十级伤残；误工期为45日，护理期为30日，营养期为30日。顾友亭受伤后，多次找梁昌稳、梁秀明、樊兵协商处理赔偿事宜，终因赔偿数额分歧较大而为得逞。顾友亭为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持顾友亭的诉讼请求。 梁秀明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为发生地位于肥西县，肥西县人民法院具备地域管辖权；其次，本案被告梁昌稳、梁秀明住所地为肥西县、被告樊兵的住所地与经常居住地并非在合肥市庐阳区，合肥市庐阳区人民法院不具备地域管辖权；故本案应移送肥西县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷提起的诉讼，涉案被告樊兵的户籍地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路379号，现住合肥市北二环与嘉山路交口北环阳光花园C6-202，均属于合肥市庐阳区辖区范围，依照民诉法的规定，本院对本案有管辖权，故被告梁秀明的异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告梁秀明对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告梁秀明负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁良群 二〇二〇年六月五日 书记员  孟思雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1325号 被执行人：邬长春，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行邬长春罚金一案中，因被执行人邬长春未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邬长春银行存款人民币2000元（其中罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月四日 书记员  严欣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执422号申请执行人：沈凤英，女，1931年9月7日生，汉族，住响水县。被执行人：姬祖军，男，1965年12月12日生，汉族，住响水县。被执行人：蔺红花，女，1965年8月11日生，汉族，住响水县。沈凤英与姬祖军、蔺红花借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因姬祖军、蔺红花未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈凤英于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十八日书记员  吴海倩
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执恢74号申请执行人常州市树先生装饰工程有限公司，社会统一信用代码91320412591150448F，住所地武进区湖塘镇烈帝社区老工业园区。法定代表人：王树波。被执行人：阜阳市金沙娱乐服务有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路新大陆小区18号楼130室、131室、132室、133室。法定代表人：张晨。本院在执行××树先生装饰工程有限公司与阜阳市金沙娱乐服务有限公司其他案由一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年六月二十三日（）书记员  司韦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2226号之一 申请执行人：陈亮，男，1991年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14300号民事判决书，于2020年5月6日立案受理陈亮申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的121308.31元及利息，申请执行费1720元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下有位于成都市金牛区的土地［产权证号：成国用（2012）第××号］，本案已查封，系轮侯查封，暂不具备处置条件；此外，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5978号之一申请执行人李轲，男，汉族，1987年12月16日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州市金水区农超集市商行，经营场所郑州市金水区农业路27号农产品销售中心101摊位，统一信用代码：92410105MA45J4CR0U。法定代表人：吴智菲。被执行人吴智菲，女，汉族，1981年8月20日出生，河南省偃师市村。关于李轲诉郑州市金水区农超集市商行、吴智菲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22892号民事判决书已发生法律效力。郑州市金水区农超集市商行、吴智菲未履行生效法律文书确定的义务。权利人李轲于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市金水区农超集市商行、吴智菲名下银行存款46018.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年六月十四日书记员 杨振宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异169号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经七路168号。负责人：郭小霞，职务不详。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂乡杨寺地村。法定代表人：李如强，董事长。被告：山东新纪元传动机械有限公司，住所地山东省冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，董事长。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东正昊机械设备制造有限公司、山东新纪元传动机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并提供了本院（2017）鲁0103民初7681号民事判决书，（2018）鲁0103执1002、1003号之一执行裁定书，分户不良金融资产转让协议，债权转让确认函，2018年7月9日山东法制报刊登的中国光大银行股份有限公司济南分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东正昊机械设备制造有限公司、山东新纪元传动机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）鲁0103民初7681号民事判决书，判决如下：“一、被告山东正昊机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2017年9月22日的欠款本息3081223.43元；二、被告山东正昊机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行自2017年9月23日起至实际清偿之日止，以欠款1739705.25元为基数，按照日利率万分之五计算的利息；三、被告山东正昊机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行自2017年9月23日起至实际清偿之日止，以欠款918649.17元为基数，按照年利率8.619%计算的利息；四、被告山东正昊机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行律师代理费3600元；五、被告山东新纪元传动机械有限公司在上述第一、二、三、四项判决内容范围内承担连带清偿责任；六、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31800元，案件申请费5000元，共计36800元，由被告山东正昊机械设备制造有限公司、山东新纪元传动机械有限公司负担36628元，原告中国光大银行股份有限公司济南分行承担172元。”判决书生效后，中国光大银行股份有限公司济南分行于2018年1月23日申请强制执行，本院予以受理，案号为（2018）鲁0103执1002号。2018年5月18日，本院作出（2018）鲁0103执1002、1003号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户不良金融资产转让协议，约定将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，2018年7月9日，中国光大银行股份有限公司济南分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司在山东法制报刊登债权转让通知；2020年5月13日，中国光大银行股份有限公司济南分行出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，中国光大银行股份有限公司济南分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户不良金融资产转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让协议生效后，中国光大银行股份有限公司济南分行将债权转让的事实通知了各债务人及担保人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为中国光大银行股份有限公司济南分行与山东正昊机械设备制造有限公司、山东新纪元传动机械有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月二十八日书 记 员 刘珏瑶
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初717号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄成，男，汉族，生于1996年5月30日，江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告黄成追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后,依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款20000元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2010年1月7日黄龙明与江油市农村信用合作联社雁门分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款20000元，用于困难重建，月利率4.5‰，期限自2010年1月7日至2013年1月6日止，原告为黄龙明的该笔借款向雁门分社提供100%的担保。借款后，黄龙明未按借款合同约定偿还本息。原告于2016年6月21日代黄龙明偿还了借款20000元。原告因此取得了追偿权，因黄龙明已死亡，被告黄成作为遗产继承人应在遗产继承范围内承担偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告黄成未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2010年1月7日黄龙明与江油市农村信用合作联社雁门分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款20000元，用于困难户农房建房，月利率4.5‰，期限自2010年1月7日至2013年1月6日止，原告为黄龙明的该笔借款向雁门分社提供100%的担保。借款后，黄龙明未按借款合同约定偿还借款。原告于2016年6月21日代偿了借款20000元。 另查明，被告黄成系黄龙明之子，黄龙明于2010年3月31日死亡，黄成系唯一继承人。 上述事实，有经过庭审本院采信的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告户籍信息、亲属关系证明及死亡证明复印件各1份、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、担保承诺书复印件各1份、还款单据1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为黄龙明的借款提供担保，原告按约代偿了借款本息，依法享有向被告的追偿权；因黄龙明死亡，被告黄成作为唯一继承人应当承担继续偿还原告代偿款并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告黄成于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款本息20000元，并自2016年6月21日起至付清之日止按月利率4.5‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费300元，由被告负担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 晓
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保48号之一 解除保全申请人林英文，男，1958年6月10日生，居民身份证号码35058319580610381X，汉族，住连云港市连云区海棠北路171号。 被申请人江苏川林建设工程有限公司，住所地常州市武进嘉泽镇成章街。统一社会信用代码91320412727246124K。 法定代表人史荣伟，执行董事兼总经理。 解除保全申请人林英文与被申请人江苏川林建设工程有限公司财产保全一案，本院于2020年5月28日作出（2020）苏0703财保48号民事裁定，对被申请人江苏川林建设工程有限公司名下银行存款40万元予以保全。解除保全申请人林英文以担保人祁昌英名下位于开发区神泉路18号21号楼1单元302室房屋（不动产单元号：320703205205GB00266F00050062）提供担保。解除保全申请人林英文于2020年6月5日向本院申请解除对被申请人江苏川林建设工程有限公司名下银行存款40万元的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人林英文财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江苏川林建设工程有限公司名下的银行存款40万元的保全； 二、解除对担保人祁昌英名下位于开发区神泉路18号21号楼1单元302室房屋（不动产单元号：320703205205GB00266F00050062）的查封； 案件申请费2520元，由申请人林英文承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵燕 二〇二〇年六月五日 书记员  洪鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1678号 申请执行人：张云霄，男，1987年2月20日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：齐向南，女，1988年4月3日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张云霄与被执行人齐向南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）内0502执1678号执行裁定书，冻结被执行人齐向南银行存款，现因被执行人齐向南全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人齐向南银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑楠 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨贺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2232号 申请执行人：胥玺，男，汉族，1976年10月3日出生，住四川省三台县。 被执行人：四川九九天目医疗器械有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业大道中段237号1号楼三楼310和316室。 法定代表人：蒋全松。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人胥玺申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2020】311号-2号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川九九天目医疗器械有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川九九天目医疗器械有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月四日 书记员 王云波
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执914号移送单位:三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：贾银星，男，1970年10月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行贾银星罚金一案中，经查明，被执行人贾银星在三门峡市公安局交警支队缴纳有取保候审保证金，现依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人贾银星的取保候审保证金8000元。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年六月十一日书记员  赵 莉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执353号申请执行人：张瑞晓，女，1989年5月1日生，汉族，住登封市。被执行人：姚进伟，男，1988年9月1日生，汉族，住登封市。关于申请执行人张瑞晓与被执行人姚进伟信用卡纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5204号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人姚进伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人姚进伟名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月十八日书记员  屈逍婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初779号原告：鲍寿红，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。被告：江苏省泰州市姜堰区张甸镇张甸村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME242641XR，住所地泰州市姜堰区张甸镇张甸村。法定代表人：杨相华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告鲍寿红与被告江苏省泰州市姜堰区张甸镇张甸村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍寿红及其委托诉讼代理人周莹、被告的委托诉讼代理人黄晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款388696元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：为推进省改厕项目，促进新农村建设，完成政府下达的改厕任务，被告在镇公共资源交易中心公开招投标。原告中标后，于2014年5月7日与被告签订改厕协议书一份，约定原告承担被告的改厕任务数为700户，每厕中标价格为616元。待省市区验收合格后，年底前按实际完成数与原告结算工程款。现该工程早已完工，但被告迟迟未支付工程款。被告辩称，本案旱厕改造工程款为313337元，张甸镇政府已经向被告支付该款项，被告在收到工程结算款后，在经过原告同意的情况下将该笔款项支付给案外人任荣寿，第一笔预付款15万元有原告的签字确认，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2014年5月7日，原、被告签订改厕协议书一份，约定由原告承担被告改厕任务数约700户，每厕中标价为616元，工期为中标之日起150日，由原告全额垫资，自行组织人员、材料按图施工，被告按区、镇工程款下拨序时进度即时拨付给原告，待省市区验收合格后，年底前按实际完成数与原告结算工程款；2.改厕协议签订后，原告开展改厕工作，截止2016年12月10日完成631户，整改达标的433户，198户因特殊原因改为一格式或两格式；3.2015年3月31日、2017年3月31日，被告分别收到改厕款项203330元和163337元，其中203330元中有53330元为案外人陈春凤的改厕费用，与原告无关；4.2014年12月16日，原告向案外人任荣寿出具付条一份，载明因急需资金周转，付到任荣寿垫付的改厕款390000元，待工程款到账后归任荣寿所有，原告及家属、子女无权过问讨要；5.改厕经验收合格后，被告收到下拨的改厕费用，分别于2015年、2017年给付案外人任荣寿150000元、163337元，其中150000元报销凭证上有原告的签名；6.本案审理过程中，任荣寿经本院调查确认收到被告给付的150000元和163337元，合计313337元。以上事实，有改厕协议、申请书、承诺书、改厕登记表、改厕款明细、付条、记账凭证、结算凭证、报销凭证、银行交易明细及原、被告庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的改厕协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按改厕协议完成改厕工作后，被告应当支付相应的改厕费用，原告在改厕过程中因缺少资金，向案外人任荣寿请求垫付资金并出具付条承诺改厕费用归任荣寿所有，2015年被告支付改厕费用时，原告在报销凭证上签名确认，证明原、被告及案外人任荣寿均对向任荣寿支付改厕费用无异议，后被告又于2017年按照付条的内容将剩余改厕费用支付给任荣寿，被告已履行了相关的给付改厕费用的义务。被告按照原告的指示向第三人履行了合同义务，符合法律规定及当事人意思表示，原告要求被告再次履行给付义务，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告的辩称意见依法应予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告鲍寿红的诉讼请求。案件受理费7132元，减半收取3566元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宋晓晖二〇二〇年六月九日书记员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4122号原告：张文波，男，1942年2月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区。统一社会信用代码：55370214B60990392N。法定代表人：孙林正，该社区主任。原告张文波与被告青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文波及被告青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会的法定代表人孙林正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付搬家费、先期二年的临时过渡费共计38000元及其自2019年1月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息、自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按照LPR为标准计算的利息；2、判令被告支付第一期房屋搬迁补助111760元及其自2019年2月14日起至2019年8月19日至按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息、自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按照LPR为标准计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年底，上崖社区进行旧村改造。原被告双方根据拆迁政策于2018年12月11日达成第228号《上崖社区搬迁安置补助协议》。原告根据被告要求腾空并搬离房屋，被告已经将涉案房屋拆迁完毕。但是被告一直不履行协议约定的付款义务。原告多次向被告索要相关款项未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会辩称，拆迁按照第一次的方案签订。在2018年12月份签订，在2019年4月18日社区又通过了一个拆迁细则，原告的房屋拆迁协议与细则上的规定不符，产生冲突，所以社区迟迟未发放款项。经审理查明，2018年12月11日，原告作为被搬迁人（乙方）与被告（甲方）签订《上崖社区搬迁安置补助协议》，协议编号228号，房屋应安置面积为180平方米。协议第三条约定房屋搬迁补助：正房部分132000元、附属房部分7700元、其他补助0元；第四条约定临时过渡费2年计36000元；第五条约定搬家费共计2000元；第六条约定总补助款共计177700元；第七条约定被搬迁人在搬迁人规定的签约期限内签订搬迁安置补助协议并在规定或约定的时限内腾空房屋交出房屋钥匙的，搬迁人自收到房屋钥匙之日起15个工作日内支付被搬迁人搬家费及2年临时过渡费，搬迁人在收到房屋钥匙后30个工作日内支付被搬迁人80%的房屋搬迁补助，计111760元，尾款在交付最后一处安置楼房找差清算后15个工作日内结清。另查明，协议签订后，原告履行了协议约定的相关义务，被告未按照协议约定支付原告补偿款，涉案房屋现已拆除。上述事实，有当事人陈述、搬迁安置补助协议等证据在卷佐证，并经举证质证，足以认定。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《上崖社区搬迁安置补助协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行义务。现原告已经按照协议履行相关义务，涉案房屋且已被拆除，故被告应当按照协议约定支付原告上述款项，即临时过渡费36000元、搬家费2000元、80%的房屋搬迁补助费111760元，合计人民币149760元。对于原告主张搬家费、临时过渡费自2019年1月30日起、房屋搬迁补助自2019年2月14日起支付利息，因原告未提供证据证实腾房交付日期，故本院支持原告自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告辩称原告之前签订的《上崖社区搬迁安置补助协议》与社区拆迁细则之规定不符，故而未能发放款项，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张文波支付搬家费、临时过渡费等费用合计人民币149760元。二、被告青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张文波支付逾期利息（以149760元为基数，自2020年5月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由被告青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年六月二十日书记员 吴杨波
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3339号 原告：马敏，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：严虎，女，1996年9月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈阳，男，1962年2月1日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人:李见英，四川华楚律师事务所律师。 原告马敏、严虎与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告严虎以及二原告共同委托诉讼代理人陈阳，被告委托诉讼代理人李见英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马敏、严虎向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金100万元。事实与理由：雍景培于2019年1月26日花费200元在被告处投保了团体驾乘人员意外伤害险，保险限额100万元。2019年5月19日，雍景培驾驶自有的川Ａ×××××车辆发生交通事故，雍景培当场死亡。马敏系雍景培之母，严虎系雍景培之妻。此后，马敏、严虎向被告申请理赔，被告拒绝理赔。 被告人保财险成都市分公司辩称，雍景培投保了团体驾乘人员意外伤害险，每座保险限额20万元，总保险额100万元；投保时指定车辆为川Ａ×××××车辆，被保险人是该车辆所有驾乘人员，但雍景培发生交通事故时驾驶车辆为川Ａ×××××车辆，雍景培不是被保险人。故综上，请求驳回原告诉讼请求。 经本院审理认定事实如下： 2019年1月，雍景培在人保财险成都市分公司投保了团体驾乘人员意外伤害险。被保险人约定为：川Ａ×××××车辆车上的驾驶人员及乘客（由于投保时无法确定所有被保险人且保险期间开始后驾驶员和乘客不断发生变化导致被保险人变动频繁，实际承保的被保险人以川Ａ×××××车辆的驾驶人员及乘客为准）。驾驶或乘坐非营运汽车意外身故每人保险限额为20万元，总保险额100万元。出险时若车辆实际载人数小于或等于核定载人数，各保障项目的每人保险金额为总保险金额除以核定载人数。该保险适用的保险条款为《交通出行人身意外伤害保险条款（Ａ款）》，该条款保障内容2.1条约定，投保人或保险人还可约定指定车辆，并在保险单中载明，如约定指定车辆的则仅限于驾驶或乘坐该指定车辆期间的意外伤害。保险期间从2019年1月26日至2020年1月25日。 2019年5月19日，雍景培驾驶川Ａ×××××轻型普通货车（搭乘易小铃）在聚霞路××××路交叉口与张磊驾驶的川Ｆ×××××重型仓栅式货车相撞，导致雍景培当场死亡，易小铃受伤。经交警部门认定，张磊承担事故全部责任。 马敏（雍景培之母）、严虎（雍景培之妻）系雍景培全部第一顺位继承人。事故发生后，马敏、严虎向人保财险成都市分公司申请保险理赔，人保财险成都市分公司于2019年10月16日向马敏、严虎出具拒赔通知书，拒赔理由为雍景培驾驶川Ａ×××××车辆发生交通事故死亡，其驾驶的车辆并非保险合同指定车辆。 以上事实有当事人身份信息、保险单、道路交通事故责任认定书、拒赔通知书、保险条款、司法鉴定意见书、死亡证明、亲属关系证明及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，雍景培在人保财险成都市分公司投保的“团体驾乘人员意外伤害险”明确约定被保险人为川Ａ×××××车辆车上的驾驶人员及乘客，也即保险仅针对驾驶或乘坐川Ａ×××××车辆的人员在驾乘期间所发生的意外伤害事故。雍景培发生交通事故时驾驶的车辆为川Ａ×××××轻型普通货车，该情形与保险合同约定的保险责任范围不符，雍景培也非保险合同所约定的被保险人，故雍景培所遭受的意外伤害不属于保险赔偿范围。综上，原告马敏、严虎之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 驳回原告马敏、严虎诉讼请求。 案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由原告马敏、严虎共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 张晓霜
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执402号 申请执行人：马佐志，男，生于1973年3月10日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：广元市辉煌煤业有限公司。 住所地：四川省旺苍县尚武镇胜利村三组。 法定代表人：赵辉，董事长。 本院在执行马佐志与广元市辉煌煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广元市辉煌煤业有限公司已停产，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人广元市辉煌煤业有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 锟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1482号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周宏显，男，1968年5月30日生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人周宏显信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初7903号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2018年3月27日的信用卡透支本金117449.97元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年12月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、费用的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1567元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于无锡市××公寓××室不动产，并已向首封法院无锡市梁溪区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二日见习书记员  李倩雯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1149号申请执行人：姜士宝，男，汉族，1970年10月1日出生，住齐河县祝阿镇范楼村57号。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：山东省齐河县华店镇华店工业园。法定代表人：于喜民，该公司总经理本院在执行申请执行人姜士宝申请执行被执行人齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因等待对被执行人的土地厂房与抵押人齐河农村商业银行股份有限公司一并进行评估拍卖，对被执行人的厂房土地协调中，同意终结执行，待协调完毕后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第410号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月二十八日书记员  张玉洋
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保179号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1081财保384号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月24日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月二十四日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3241号 原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。 法定代表人：贝瑜，董事长。 委托诉讼代理人：胡漂，公司员工。 被告：蒋奇，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 原告杭银消费金融股份有限公司与被告蒋奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月十九日 书记员 王赛君
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初90号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人刘征琦，男，1978年7月25日生，汉族，大学文化，自由职业，出生地湖南省资兴市，户籍地资兴市唐洞街道办事处晋兴路居委会晋宁路市，住所地资兴市。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月12日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2020年4月25日因涉嫌容留他人吸毒被资兴市公安局刑事拘留，同年5月7日经资兴市人民检察院批准，于次日被依法逮捕，现羁押于资兴市看守所。指定辩护人曾媛，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人刘征琦犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人刘征琦及其指定辩护人曾媛到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:2019年7月份的一天，被告人刘征琦在其位于资兴市内，先后容留了黄某、崔某、王某三人吸食毒品冰毒。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘征琦的刑事责任。被告人刘征琦一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。建议判处被告人刘征琦4-6个月拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了：接报案登记表、到案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、毛发检测报告书、刑事判决书等书证；证人黄某、崔某、王某的证言；被告人刘征琦的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人刘征琦对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,辩称其有自首情节。被告人刘征琦的指定辩护人曾媛辩称被告人有自首、认罪认罚的量刑情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘征琦提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人刘征琦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘征琦曾因贩卖毒品被判处有期徒刑（缓刑）并处罚金，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘征琦主动到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实并当庭认罪，是自首，可以从轻、减轻处罚。被告人及其指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。湖南省资兴市人民检察院的量刑意见适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘征琦犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  樊传祝二〇二〇年六月二十二日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初842号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：杨翠萍，女，1960年9月28日出生，住四川省蒲江县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨翠萍保证保险合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 祝 凌二〇二〇年六月三十日书记员 李竺芮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7214号 原告：四川俊能电力设计咨询有限公司，住所地成都市武侯区一环路南路四段19号6-3幢2楼27号。 法定代表人：李宗堂，董事长。 委托诉讼代理人：李波，成都市成华区和达法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：刁忠宇，男，该公司工作人员。 被告：四川麦隆电气有限公司，住所地成都市新都区工业东区桂锦路900号。 法定代表人：周光荣，职位不详。 原告四川俊能电力设计咨询有限公司与被告四川麦隆电气有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告四川俊能电力设计咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川俊能电力设计咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年六月一日 书记员  熊虹雨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异31号案外人：沈阳三铭重工机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：于强禄，总经理。委托诉讼代理人：赵玉英，女，系该公司财务总监，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：于启川，行长。委托诉讼代理人：姚艳艳，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区。法定代表人：黄潇飞。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行与辽宁保诚融资担保有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人沈阳三铭重工机械有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求法院中止对被执行人辽宁保诚融资担保有限公司在沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行营业厅银行账号的执行。理由为：2017年7月10日，案外人与沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行签订《借款合同》，借款期限从2017年7月21日至2018年7月20日止，借款数额为300万元。同日，被执行人辽宁保诚融资担保有限公司与案外人签订《担保协议》，被执行人作为案外人与沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行该笔借款的担保人，并为该笔借款提供30万元保证金。但案外人与辽宁保诚融资担保有限公司约定该保证金由案外人提供，案外人在申请贷款时将该笔保证金在借款合同期限届满后，由其返还给案外人。但因案涉账户被法院冻结，导致该笔保证金一直未能返还给案外人。现案涉账户又被沙区法院冻结，侵害了案外人的合法权益，请求法院中止对案涉账户中该笔保证金的执行。本院查明，大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行与辽宁保诚融资担保有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2018）辽0204民初4761号民事判决书，主文内容为：“一、被告大连兄弟联合国际贸易有限公司给付原告大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行借款本金600万元，并自2017年11月21日起按《借款展期协议》约定的标准计算支付利息、逾期罚息、复利至款项还清之日止；二、被告大连兄弟联合国际贸易有限公司给付原告大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行律师费1万元；三、原告大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行对被告辽宁保诚融资担保有限公司持有的大连保税区珠江村镇银行股份有限公司的1000万股股权在上述债权范围内享有优先受偿权；四、被告尹兴东对被告大连兄弟联合国际贸易有限公司的上述借款本金600万元、逾期罚息（自2018年4月11日起按《借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）、律师费1万元承担连带清偿责任；五、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行其他诉讼请求。案件受理费56436元、公告费600元（原告均已预付），由三被告共同负担，给付时间同上。”后三被告未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行向本院申请强制执行。执行期间，本院于2019年11月11日冻结了被执行人辽宁保诚融资担保有限公司在沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行的129512010109844872账户存款605万元，实际冻结金额301726.63元。另查，2017年7月10日，案外人与沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行签订《借款合同》约定案外人向沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行借款300万元用于购买机床配件，借款期限12个月，自2017年7月21日起至2018年7月20日止。同日，案外人与被执行人辽宁保诚融资担保有限公司签订《担保协议》，约定因案外人向沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行申请贷款，被执行人为案外人向银行提供保证担保，为担保本协议的履行，案外人同意交纳保证金向被执行人提供担保，案外人在《借款合同》签订后、银行放款前，向乙方指定的银行账户存入保证金，保证金的金额按贷款金额的10%计算。2017年7月13日，案外人向被执行人辽宁保诚融资担保有限公司中国农业银行股份有限公司大连中山支行34092001040042936账户转账30万元，转账用途备注为保证金。7月14日，被执行人辽宁保诚融资担保有限公司沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行129512010109844872账户转入30万元，案涉账户当日即又转出30万元，当日账户余额18.74元。2018年7月，案外人将欠沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行的300万元贷款本金及利息全部还清。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。上述规定明确了金钱以保证金形式特定化后，可以作为动产设立质押。虽然金钱作为种类物在符合上述规定时性质可以转变为特定物，质押人可以据此主张权利，但是质押人主张权利的前提必须是该笔金钱被特定化。本案中，案外人主张本院冻结案涉账户中的30万元系其向被执行人交纳的保证金，但案外人于2017年7月13日向被执行人存入30万元保证金的账户为被执行人在中国农业银行股份有限公司大连中山支行账户，而非本案案涉账户，即使被执行人案涉账户次日转入的30万元系从其中国农业银行保证金账户中转来，被执行人将保证金转至案涉账户并又于当日转出的行为，也导致该笔金钱失去了特定化的属性，可以认定案涉银行账户中的金钱未被特定化，而金钱作为种类物，案外人主张该种类物归案外人所有，无事实和法律依据，本院不予支持。案外人与被执行人就该笔金钱实质上已形成了债权法律关系，可向被执行人另行主张权利，但无法排除本院对案涉账户的执行。另外，根据本案依据的生效判决，被执行人辽宁保诚融资担保有限公司系案涉债务的质押人，生效判决判定其在质押财产即大连保税区珠江村镇银行股份有限公司的1000万股股权的范围内承担责任，本案中，执行法院冻结辽宁保诚融资担保有限公司名下银行账户的行为是否有执行依据，负责案件执行的承办人应当对此进行审查，并根据审查结果决定是否对案涉账户继续采取冻结措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳三铭重工机械有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。