上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5663号原告：李二茹，女，1968年9月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：陆正荣，男，1965年2月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。原告李二茹与被告陆正荣(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计112,894元,其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日13时40分许，第一被告驾驶牌号为沪CHXXXX轿车在本区亭卫公路、林慧路西约10米处，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。事发后，第一被告驾车逃逸，于事发当日被金山交警支队查获。2018年12月5日，金山交警支队出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2019年9月23日，基于原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同月30日出具下述鉴定意见：原告之颅脑损伤，已构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发后已垫付原告部分费用。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，第一被告驾车逃逸，故商业三者险免赔。对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定；医疗费应扣除非医保部分及与事故无关的牙周炎的治疗费用，原告已达到法定退休年龄，对误工费不认可，护理费认可40元/天，衣物损认可200元，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。事发后已垫付原告10,000元。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及已作鉴定的情况属实。又查明：第一被告事发后已支付原告现金2,000元、支付宝转账4,695元(包含医疗费1,452.30元、护理费1,600元、交通费1,642.70元)，合计6,695元，第二被告已支付原告医疗费10,000元；涉事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业三者险(保险限额为500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告与第二被告就残疾赔偿金、精神损害抚慰金协商达成一致意见，确认两项合计40,000元，第二被告撤回重新鉴定申请。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、律师代理费发票，第一被告提交的护工护理费发票、医疗费发票、费用清单、收条、谅解书以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本案的争议焦点为，第二被告是否在商业三者险内承担赔付责任。本案中，交警支队在事故认定书上明确认定第一被告驾车逃逸，并对此行为作出了行政处罚决定，第一被告对该责任认定及行政处罚无异议，且该行政处罚已执行完毕，本院对第一被告逃逸的事实予以认定。驾车逃逸系法律明令的禁止性行为，根据第二被告提交的商业险保险条款，其已对驾车逃逸的免责事项进行了加粗加黑，履行了提示的义务，故对第二被告主张商业险免赔，本院予以支持。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内承担，超出部分及不属于保险理赔的由第一被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告有牙唇受伤的病史记录，故对其口腔科急性牙周炎的费用与本次事故的关联性本院予以确认，凭据确认为21,698元，被告垫付11,452.30元；合计33,150.30元。2、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告与第二被告协商一致确认两项合计40,000元，系当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以照准。4、误工费，原告诉请按照本市职工最低工资2,480元/月，参照鉴定意见计算150天为12,400元，本院予以支持。5、护理费，原告住院期间护理费1,600元，本院凭据予以支持；出院后的护理，本院按照本市居民服务业职工平均工资3,373元/月，参照鉴定意见并扣除住院天数后计算50天为5,621.70元；合计7,221.70元。6、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持500元。7、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持200元；前述1-7项合计95,272元，由第二被告在交强险责任限额内承担70,321.70元，超出部分24,950.30元由第一被告承担。8、鉴定费4,800元，本院凭据予以支持，不属于交强险理赔范围，由第一被告承担。9、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持3,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告32,750.30元，扣除其已支付的6,695元，还应赔偿原告26,055.30元；第二被告应赔偿原告70,321.70元，扣除已支付的10,000元，还应赔偿原告60,321.70元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆正荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李二茹26,055.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李二茹60,321.70元；三、驳回原告李二茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,289元，由原告负担309元，第一被告负担980元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。