wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保818号解除保全申请人兴润建设集团有限公司与被申请人泰安市鑫居置业有限公司买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初2627号之二民事裁定书，准予兴润建设集团有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年6月10日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保818号予以结案。二〇二〇年六月十五日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执734号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民中路168号。负责人华伟荣，该行行长。被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地无锡市锡沪中路95号。法定代表人翁大为，该公司董事。被执行人江苏广进城市建设发展有限公司，住所地无锡市南湖大道855号803室。法定代表人王奇，该公司总经理。被执行人无锡市政仁昌砼业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西山路38号。法定代表人吴开宇，该公司总经理。被执行人无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西山路38号。法定代表人王奇，该公司总经理。被执行人高岳峰，男，1967年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人戈丽萍，女，1969年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人唐克明，男，1964年8月18日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司、江苏广进城市建设发展有限公司、无锡市政仁昌砼业有限公司、无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司、高岳峰、戈丽萍、唐克明金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4664号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、中南无锡路桥集团股份有限公司、江苏广进城市建设发展有限公司、高岳峰、戈丽萍、唐克明对无锡市政建设集团有限公司结欠中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行的借款本金925万元、逾期利息（自2018年7月21日起至实际给付之日止，以925万元为基数，按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加113.75个基点再上浮50％计算）承担连带清偿责任（其中江苏广进城市建设发展有限公司在最高额7200万元范围内承担连带清偿责任），于本判决发生法律效力之日起十日内支付。二、确认中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行对无锡市政仁昌砼业有限公司、无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司就无锡市政建设集团有限公司结欠中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行的借款本金925万元及付逾期利息（自2018年7月21日起至2019年4月25日止，以925万元为基数，按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加113.75个基点再上浮50％计算）分别在5775万元范围内享有担保债权。三、驳回中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80160元减半收取为40080元、保全费5000元，合计45080元，由中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行负担739元，中南无锡路桥集团股份有限公司、江苏广进城市建设发展有限公司、无锡市政仁昌砼业有限公司、无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司、高岳峰、戈丽萍、唐克明共同负担44341元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。经查，无锡市政仁昌砼业有限公司、无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司已分别被无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206破6号、（2019）苏0206破5号案件受理破产。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司、江苏广进城市建设发展有限公、高岳峰、戈丽萍、唐克明名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××等18辆车辆，上述车辆本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。江苏广进城市建设发展有限公、高岳峰、戈丽萍、唐克明名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司名下有一处房产及土地，坐落于无锡市。该房产面积4364.35平方米，无共有人，为中南控股集团有限公司设定有5000万元的抵押登记，本院（2018）苏0213财保373号案件首先查封，本案轮候查封，本案无处置权，依法参与分配。唐克明名下有两处房产，分别坐落于无锡市中山路260-3111和无锡市。前者面积20.34平方米，共有人唐建川、吴菁、陆萍，本院（2018）苏0213财保354号案件首先查封，本案轮候查封，无处置权。后者面积212.49平方米，共有人陆萍，为无锡市自来水有限公司和陆文伟分别设有200万元、30万元抵押登记，无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4724号案件首先查封，本案轮候查封，无处置权。上述房产本院已依法参与分配。江苏广进城市建设发展有限公、高岳峰、戈丽萍名下无房产登记。本案执行标的额9294341元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初4664号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢279号 申请执行人李志明，男，1977年5月27日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人江苏佳必健贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人孙红兵，该公司总经理。 本院在执行（2020）苏0111执恢279号李志明与江苏佳必健贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李志明于2020年5月28日向本院申请撤回对江苏佳必健贸易有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初872号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  童晓燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1647号 申请执行人：罗瑛，女，汉族，1952年10月24日出生，住成都市锦江区。 被执行人：罗强，男，汉族，1965年6月4日出生，住成都市成华区。 本院在执行罗瑛与罗强合同纠纷一案中,依法向被执行人罗强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2451号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：万荣兴，男，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡金鹏物业有限责任公司诉被告万荣兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡金鹏物业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费350元减半收取计175元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员  陈军慰二〇二〇年六月十七日书记员  周宇平
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初516号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，住上海市虹口区。辩护人侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1039号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹2出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人侯浩彦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月4日21时许，被告人刘某在本市徐汇区乌鲁木齐南路XXX号“麦XXXX”餐厅内饮酒后影响餐厅秩序。上海市公安局徐汇分局民警李某某、乐某某、曹某1接报警后到现场处置，因刘某拒不配合而将其带至派出所醒酒，在带所过程中，刘某用拳击打李某某面部，脚踹曹某1腰部及乐某某腹部，致李某某右耳软组织挫伤、乐某某腹壁软组织挫伤、曹某1腰部软组织挫伤。被告人刘某到案后供述以上基本事实。公诉机关认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人刘某的刑事责任。建议对其判处拘役四个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，能够认罪悔罪，且表示愿意赔偿，建议对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人王某某、魏某某、乐某某、李某某、曹某1等人的证言,而且有调取证据笔录,调取证据清单、验伤通知书、伤势照片、人民警察证复印件、110接警单、执法记录仪录像、受案登记表、工作情况及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年8月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年六月十五日法官助理 李晓萍书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初864号 原告：赖学儒，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：陈洋，女，1989年11月27日生，汉族，居民，住山西省曲沃县。 原告赖学儒与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖学儒、被告陈洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赖学儒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈洋偿还借款221380元；2、请求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告曾是同事关系，因陈洋需要资金开护肤品店，故向原告借款，因陈洋无法个人办理贷款，2014年10月17日被告陈洋与原告一同办理光大银行贷款150000元，2014年10月至11月陈洋通过刷卡消费及取现使用完此笔款项。2015年3月陈洋又以资金周转为由使用原告信用卡且逾期未还，本息共计71380元，以上贷款及信用卡欠款均由原告清偿。后陈洋向赖学儒出具金额为221380元的借条一张，但被告拒不还款，故诉至法院。 被告陈洋辩称：原告提交的借条并非其所写，其确实帮忙联系贷款，但原告并未将款项交给其使用，其也并未借信用卡消费。原告陈述并非属实，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告赖学儒与陈洋原系同事关系。赖学儒陈述，陈洋因创业开店需要资金向原告借款，其通过办理装修贷150000元后将款项取出交由陈洋开店使用，并开通信用卡借给陈洋刷卡消费。后经双方核算贷款金额及信用卡还款本息，陈洋于2014年10月17日向赖学儒出具金额为221380元的借条一张，载明“本人陈洋，现向赖学儒借款221380元”，落款处签字“陈洋”并按有手印。审理中，因陈洋认为该借条上签字及手印并非其本人，故向本院申请鉴定案涉借条签名是否是其本人所写以及指纹印是否为其本人所按。因指纹印年限过久客观上不具备鉴定条件，仅能对签名是否为陈洋本人进行鉴定。南京师范大学司法鉴定中心于2020年6月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为“倾向认为署期2014.10月17日的《借条》落款‘陈洋’签名字迹与提供的字迹样本不是同一人所写”。双方对此鉴定意见不持异议。审理中，原告赖学儒陈述2014年其向光大银行金箔路支行申请贷款，下款后出借给陈洋使用，本院向该银行调查贷款申请单，银行回复因为时间久远，无法调取到当初的申请单。 上述事实，有借条、工作笔录、鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己的提出的主张负有提出证据的义务。本案中，案涉借条经鉴定无法确认系陈洋本人所写，且赖学儒并无转账凭证等将案涉钱款交付给陈洋的直接证据，仅有陈洋使用其贷款及信用卡进行开店、消费的陈述，不足以证明双方借贷关系成立，故对赖学儒主张陈洋偿还221380元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赖学儒的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1381元、鉴定费3540元，合计4921元，由原告赖学儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 昕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执602号申请执行人：窦万毅，男，1975年2月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：戴勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住泰州市。关于窦万毅与戴勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2019)苏1291民初913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴勇的银行存款24260元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月十八日书记员  田金花
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执480号 申请执行人：绩溪县润东汽车美饰有限公司，住所地绩溪县灵川工业园，统一社会信用代码91341824667925968F。 法定代表人：王庆华，执行董事兼经理。 被执行人：许小波，男，1988年3月30日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：章兰兰，女，1987年12月10日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：汪峰，男，1986年9月12日出生，汉族，住绩溪县。 本院执行申请执行人绩溪县润东汽车美饰有限公司与被执行人许小波、章兰兰、汪峰追偿权纠纷一案中，因被执行人许小波、章兰兰、汪峰未履行（2019）皖1824民初435号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人许小波、章兰兰、汪峰的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许小波、章兰兰、汪峰银行存款57130.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年六月二十三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1891号上诉人（原审原告）：易丽，女，1984年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号，统一社会信用代码91500000736579051C。负责人：张祖林，总经理。委托诉讼代理人：何晓宇，男，该公司员工。上诉人易丽与被上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华人寿重庆分公司）福利待遇纠纷一案，上诉人易丽不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初27613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易丽的委托诉讼代理人文小敏，被上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人何晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易丽上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人认为被上诉人应当支付上诉人2013年1月1日至2017年12月31日未休年休假的工资报酬。上诉人从2011年11月1日起开始在被上诉人处工作，双方签有书面劳动合同，后又签订无固定期限劳动合同，双方劳动关系存续至今。在一审中，被上诉人称安排上诉人休了2016年8月10日以前的年休假，或用现金方式向上诉人发放了未休年休假工资，但均未提供证据证明。二、上诉人于一审提交的证据能够证明上诉人在被上诉人处工作前，在其他公司也有上班，存在工龄，一审对上诉人的应休年休假天数认定有误。三、被上诉人应支付上诉人2016年全年的未休年休假工资。在一审中，被上诉人陈述安排上诉人休了2016年以前的年休假，因此即使根据被上诉人的陈述，也应当判决其支付2016年全年的未休年休假工资。四、2017年的年休假超休天数不能视为是对2016年年休假的补休。上诉人在《年休假申请表》上申请的是对2017年年休假，并无意思表示是对2016年的补休，上诉人不存在超休。新华人寿重庆分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。易丽向一审法院起诉请求：判决新华人寿重庆分公司向易丽支付2013年1月1日至2017年12月31日期间的未休年休假工资共计20234元。一审法院认定事实：2011年11月1日，易丽进入新华人寿重庆分公司上班，从事保险业务工作，同日双方签订劳动合同,合同到期后双方续订为无固定期限劳动合同。新华人寿重庆分公司为易丽缴纳了社会保险费和住房公积金。根据易丽的申请，新华人寿重庆分公司安排易丽2017年休年休假7天，2018年休年休假10天。2018年8月10日，易丽向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新华人寿重庆分公司向其支付2010年9月至2017年12月31日未休年休假工资26000元。该委逾期未作出决定，于2018年8月17日出具《证明》（编号2018-1478号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。易丽遂以本案诉讼请求起诉至一审法院。庭审中，易丽申请证人姚亚芬出庭作证，姚亚芬称其2011年1月至2015年在新华人寿重庆分公司工作，从事续收业务，工作期间续收部门员工都未休年休假。易丽通过证人证言拟证明其入职新华人寿重庆分公司工作期间没有休年休假。新华人寿重庆分公司对证人的陈述不予认可。一审法院认为证人证言没有其他证据予以佐证，缺乏证明力，不予采信。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《职工带薪年休假条例》第三条规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天……”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”第九条规定“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意。”第十八条规定“本办法中的‘年度’是指公历年度。”《工资支付暂行规定》第六条规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，易丽2011年11月1日入职新华人寿重庆分公司处，双方即建立劳动关系，根据上述法律规定，易丽从2012年11月1日起每年可以享受带薪年休假。易丽于2018年8月10日申请仲裁主张未休年休假工资，新华人寿重庆分公司应对2016年8月11日至2017年12月31日期间已安排易丽休年休假或已支付易丽未休年休假工资的事实承担举证责任。按照易丽的工龄，易丽2016年8月11日至12月31日应休年休假天数折算为1天，2017年应休年休假5天，虽然2016年1天的年休假新华人寿重庆分公司未举示证据证明已安排或支付未休年休假工资，但易丽已向被告申请2017年年休假7天，超休的2天新华人寿重庆分公司辩称系易丽同意跨年补休的年休假具有合理性，予以采纳，故认定易丽2016年1天的年休假经其本人同意已于2017年度休息。至于2016年8月11日之前的未休年休假工资，易丽应承担举证不力的不利后果。现易丽请求被告支付2013年1月1日至2017年12月31日未休年休假工资，没有事实依据，不予支持。综上，易丽的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第九条、第十八条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回易丽的诉讼请求。二审期间，双方未提供新证据。二审期间查明的事实与一审期间查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人应支付给上诉人的未休年休假工资的起算时间及天数该如何计算。本院就焦点问题评析如下：上诉人主张其于2011年11月1日入职被上诉人公司，入职后被上诉人一直未安排上诉人休年休假，亦未支付未休年休假工资，被上诉人应支付给上诉人的未休年休假工资应从2013年1月开始计算。本院认为，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，被上诉人仅负有保存工资支付凭证两年的义务。具体到本案中，被上诉人仅应对2016年8月11日至2017年12月31日期间已安排上诉人休年休假或已支付上诉人未休年休假工资的事实承担举证责任。上诉人主张2013年1月1日开始的未休年休假工资，应就2013年1月1日至2016年8月11日期间的休假安排及支付未休年休假工资情况承担举证责任。但劳动者并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。因易丽2017年本应休的年休假天数为5天，但其向新华人寿重庆分公司申请年休假天数实际为7天，新华人寿重庆分公司称超休的2天系易丽同意跨年补休的意见符合常理，故一审认定易丽2016年度尚未休的1天年休假经其本人同意已于2017年度补休并无不当。一审关于上诉人未休年休假工资的计算天数及计算标准均正确，本院予以确认。上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，易丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人易丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘恋砚审 判 员 张泽兵审 判 员 于 利二〇二〇年六月十八日法官助理 陈治宇书 记 员 罗 晴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1029号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：李岳，女性，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2406号民事判决书，于2020年02月14日立案中信银行股份有限公司成都分行与李岳银行卡纠纷一案。立案执行标的418425.349元，申请执行费6176元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之六十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长玲账户50×××20的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初561号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某，男，汉族，户籍所在地本区。辩护人金建锋、刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2138号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人金建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月初至同年4月7日期间，被告人张某以营利为目的，使用微信在“xx麻将”软件上创建亲友圈，并负责招募赌博成员，制定赌博规则，组织亲友圈内成员在“xx麻将”软件上以打麻将的方式赌博，共计抽成获利人民币24,236元。2020年4月9日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某的行为构成开设赌场罪，且具有坦白情节，建议判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年11月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；追缴被告人张某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇二〇年六月十五日书记员 吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执343号 申请执行人：石家庄市新华区恒蕴钢模板租赁站，住所地石家庄市新华区西二环中山公园北200米，统一社会信用代码92130105MA09B90K3E。 经营者李玉林，男，1944年7月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托代理人白海波。 被执行人：石家庄祥顺建筑工程有限公司，住所地石家庄市槐安东路20号仁和嘉园2-1606，统一社会信用代码130103000021770。 法定代表人刘华。 申请人石家庄市新华区恒蕴钢模板租赁站与被执行人石家庄祥顺建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017)冀0105民初1139号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计1124288.5元，缴纳执行费13643元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年4月9日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人石家庄祥顺建筑工程有限公司法定代表人刘华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017)冀0105民初1139号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月三十日 书记员 张常欢
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更305号 罪犯张博文，男，1995年1月25日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市经济开发区人民法院于2016年11月17日作出（2016）冀0791刑初第40号刑事判决书，以张博文犯组织卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年11月17日作出(2016)冀07刑终220号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年12月25日本院作出（2018）冀07刑更1074号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张博文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯张博文予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张博文在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张博文减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月10日起至2020年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 思
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5566号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：季小琴，男，汉族，1978年10月3日出生，住浙江省泰顺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告季小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日与（2020）川0108民初3817号、3816号、3832号、4004号、4008号、4014号六案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告季小琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令季小琴归还浦发银行贷款本金99,908.08元；2．请求判令季小琴按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利27,109.45元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令季小琴承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：季小琴通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年9月26日起至2017年9月26日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若季小琴未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；季小琴应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月26日，浦发银行按合同约定向季小琴放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，季小琴累计欠款本金、利息、罚息、复利共计127,017.53元。季小琴未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 季小琴未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，季小琴通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年9月26日至2017年9月26日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为26日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年9月26日向季小琴发放了全部贷款100,000元，季小琴于2017年9月26日偿还贷款本金16.15元、2017年10月26日偿还贷款本金75.77元，共计偿还91.92元，尚余贷款本金99,908.08元未偿还，故浦发银行要求季小琴归还借款本金的请求本院予以支持；季小琴自2016年10月26日至2017年9月26日已经支付全部借款期间内的利息7,395元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因季小琴逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息1,554.24元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。季小琴经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季小琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金99,908.08元； 二、被告季小琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月27日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息1,554.24元）； 三、被告季小琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,840元，减半收取1,420元，由被告季小琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2981号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环79号广丰国际大厦24层2402-2407室。负责人：李娟，该分中心总经理。被执行人：刘杰，男，1987年11月26日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人刘杰信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘杰在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无文书）审判员  侯剑莉二〇二〇年六月四日书记员  柳鸽鸽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初343号之二 申请人：刘文军，男，汉族，1973年1月30日出生，住所地：惠州市大亚湾区。 申请人：郑丽玲，女，汉族，1976年11月26日出生，住所地：惠州市市辖区。 被申请人：吕伟强，男，汉族，1962年9月24日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。 原告吕伟强诉被告刘文军、郑丽玲民间借贷纠纷一案，本院作出2019粤1391民初343号及2019粤1391民初343号之一民事裁定书，对被告刘文军、郑丽玲的财产进行了保全。本院于2019年11月26日作出一审判决书，判决驳回原告吕伟强的诉讼请求，惠州市中级人民法院于2020年5月29日作出二审判决书，判决驳回上诉，维持原判。现二审判决书已于2020年6月12日生效，被告刘文军、郑丽玲申请解除对其财产进行的保全措施。 本院经审查认为，申请人刘文军、郑丽玲的解除财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对登记在刘文军名下、位于惠州市惠阳区淡水土湖金惠大道、不动产权证号为C5×××72、不动产单元号为F1×××99的房产的查封； 二、解除对登记在刘文军名下、车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车的查封； 三、解除对登记在郑丽玲名下、国籍登记标志为B-7OEQ、出厂序列号为13783的民用航空器的查封； 四、解除对登记在郑丽玲名下、车牌号为粤Ｌ×××××的小型普通客车的查封； 五、解除对登记在郑丽玲名下、车牌号为粤Ｌ×××××的小型汽车的查封。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢学炎 审 判 员  朱会东 人民陪审员  张梦熊 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄岸龙
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执269号 被执行人:蒙健灿，男，1995年3月4日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。 本院在执行蒙健灿刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0422刑初308号刑事判决书，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院刑事判决确定缴纳罚金15000元、退赔被害人石某经济损失人民币860元，退赔被害人王某经济损失人民币4560元，退赔被害人蒙某经济损失人民币18388元，退赔被害人韩某经济损失人民币3200元的义务，但被执行人没有履行。 在执行过程中，经本院对被执行人蒙健灿的工商登记、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对该案已穷尽财产调查措施，并依职权对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年六月十八日 法官助理  赖治宏 书 记 员  刘江民
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2308号 原告：吴朝阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元。 法定代表人：叶明霞，该公司总经理。 原告吴朝阳与被告厦门金亿斯房地产营销发展有限公司（以下简称金亿斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝阳的委托诉讼代理人林锋云到庭参加诉讼，被告金亿斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴朝阳向本院提出诉讼请求：金亿斯公司返还吴朝阳购房款226000元。事实与理由：2011年4月20日，吴朝阳与金亿斯公司签订了《房屋使用权转让协议书》（以下简称案涉合同），约定金亿斯公司将位于厦门市湖里区房屋（以下简称案涉房屋）至使用权转让给吴朝阳；房屋建筑面积34.85平方米，房屋使用年限为70年，房屋总价款为226000元；房款一次性支付，金亿斯公司于2012年8月30日前将案涉房屋交付吴朝阳使用。协议签订后，吴朝阳依约向金亿斯公司支付所有房款，金亿斯公司向吴朝阳出具了收据。金亿斯公司至今未向吴朝阳交付案涉房屋。案涉房屋所在土地为集体所有土地，未取得商品房预售许可证明。案涉合同名为房屋使用权转让实为房屋买卖，依法应认定案涉合同无效，金亿斯公司应退还全部购房款。 金亿斯公司书面辩称，案涉合同属于无名合同，本案应定为合同纠纷。案涉合同合法有效，金亿斯公司无需返还吴朝阳款项。金亿斯公司通过正当合法合理的手续受让了案涉房屋的使用权，有权依法予以处置。金亿斯公司也将该事实向吴朝阳披露，吴朝阳是在明确清楚的情况下做出了真实意思表示。案涉合同既不违反法律强制性规定，也非欺诈胁迫下签署的，应当认定为合法有效的合同。合法有效合同，双方应诚信履行，现在双方的问题是交房问题，而非合同效力及退款问题。交房事宜因政策等客观原因推迟，非金亿斯公司主观过错造成。案涉合同是使用权的转让和交易，不属于城市房地产等管理法律法规调整的范畴，双方的交易不以是否需要取得预售许可证等为前提。综上，应当驳回吴朝阳的诉讼请求。 吴朝阳围绕诉讼请求提交了《房屋使用权转让协议书》、收据等证据。金亿斯公司未到庭参加诉讼，未提出质证意见，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认，并据此认定事实如下：吴朝阳与金亿斯公司于2011年4月20日签订案涉合同，约定吴朝阳受让案涉房屋；房屋建筑面积34.85平方米，房屋使用年限为70年；转让价款（含房屋统一二次装修费用）按建筑面积计算，该房屋使用权转让单价为6500元/平方米，总价为226000元；转让款一次性付款；金亿斯公司应于2012年8月30日前将案涉房屋交付吴朝阳使用等。 除案涉房屋，吴朝阳另与金亿斯公司就其他21套房屋签订了《房屋使用权转让协议书》，前述22份合同的转让款总价合计为5005000元。吴朝阳向金亿斯公司支付了合计5010000元，金亿斯公司分别于2011年4月20日和2011年5月7日出具一份金额为4000000元的收据和金额为1010000元的收据，确认收到上述款项。 金亿斯公司至今未就案涉房屋取得商品房预售许可证明，且至今未向吴朝阳交付上述房屋。 本院认为，金亿斯公司与吴朝阳之间签订的案涉合同约定的内容实际为房屋买卖，金亿斯公司与吴朝阳订立的案涉合同名为《房屋使用权转让协议书》，实为对案涉房屋进行预售的房屋买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。金亿斯公司作为出卖人未取得案涉房屋的商品房预售许可证明，故案涉合同依法应当认定无效。金亿斯公司基于无效房屋买卖合同收取的款项，应当予以返还。吴朝阳就包含案涉合同的22份合同合计向金亿斯公司支付了5010000元。现吴朝阳就案涉合同主张相应的款项为合同约定的总价226000元，金亿斯公司并未就此提出抗辩，因此，对于吴朝阳就案涉合同主张的金额，应当予以采纳。吴朝阳要求金亿斯公司返还前述226000元，应当予以支持。金亿斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 厦门金亿斯房地产营销发展有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还吴朝阳款项226000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，由厦门金亿斯房地产营销发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执906号申请执行人：杨寒，男，1975年11月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处，住所地淮南市田家庵区国庆中路云景华城2号楼401室，统一社会信用代码11340403MB0T241135。负责人：水峰，该处主任。本院在执行申请执行人杨寒与淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处行政协议一案，双方于2020年6月30日达成和解协议：被执行人淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处当天履行77660元，剩余债务在两个月之内履行完毕。申请执行人同意该协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月三十日法官助理李林书记员张欣琛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执973号之一 申请执行人：成都聚鑫鼎力餐饮管理有限公司，住所地四川省成都天府新区华阳街道剑南大道南段1399号7栋6单元1层101、102、103、104号。 法定代表人：康马政。 被申请人：成都市川蓉祥餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路39号二幢13楼1321号。 法定代表人：罗由祥。 本院在执行成都聚鑫鼎力餐饮管理有限公司与成都市川蓉祥餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都市川蓉祥餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月五日 书记员 苏 展
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6582号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张建军，男，汉族，1982年2月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6571号、6577号、6576号、6573号、6589号、6572号、6578号、6575号、6579号等25案件公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令张建军归还浦发银行贷款本金71,884.98元；2．请求判令张建军按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利17,778.17元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令张建军承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：张建军通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款72,000元，期限自2017年1月17日起至2018年1月17日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若张建军未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；张建军应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年1月17日，浦发银行按合同约定向张建军放贷款人民币72,000元。截至2020年1月13日，张建军累计欠款本金、利息、罚息、复利共计89,663.15元。张建军未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 张建军未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，张建军通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为72,000元，贷款期限从2017年1月17日至2018年1月17日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为17日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年1月17日向张建军发放了全部贷款72,000元，张建军于2018年1月17日偿还贷款本金25.02元，2018年6月8日偿还贷款本金30元，2018年7月23日偿还贷款本金40元，2018年8月10日偿还贷款本金20元，共计偿还本金115.02元，尚余本金71,884.98元未偿还，故浦发银行要求张建军归还借款本金的请求本院予以支持；张建军自2017年2月17日起至2018年1月17日已经支付全部借款期间内的利息5,324.4元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因张建军逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。张建军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金71,884.98元； 二、被告张建军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年1月18日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 三、被告张建军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,042元，减半收取1,021元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更150号罪犯罗十二卜，男，东乡族，生于1985年1月15日，文盲，甘肃省东乡县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省东乡县人民法院于2015年11月4日以(2015)东刑初字第51号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。2018年5月减刑九个月。执行机关临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯罗十二卜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已缴纳没收个人财产10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗十二卜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月16日起至2028年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2565号原告：王萌，女，1995年5月10日生，汉族，重庆市人，住大理市。被告：薛洋，男，23岁，住大理市。原告王萌诉被告薛洋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萌向本院提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王萌50元，减半收取25元，由原告王萌承担。审判员  杨建文二〇二〇年六月九日法官助理段金娟书记员杨佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7938号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：樊世文，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告樊世文保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 张晓霜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1903号 原告：南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处斯家坡村8组。 法定代表人：郭红泽，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：蒋娟，女，1979年7月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司与被告蒋娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉处理。 审判员  何凤军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗海燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1643号之一 申请执行人：冉贤豹，男，汉族，1978年9月9日出生，住所地位于湖北省监利县。 被执行人：石长平，男，汉族，1966年1月30日出生，住成都市成华区。 本院在执行冉贤豹与石长平合同纠纷一案中,依法向被执行人石长平发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张 杨
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初732号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社主任。被告：唐庆才，男，满族，1954年1月28日出生，农民，现住黑龙江省铁力市。被告：方世珍，女，满族，1955年4月20日出生，农民，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告唐庆才、方世珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告唐庆才、方世珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求唐庆才、方世珍立即偿还拖欠的借款本金89,000.00元，利息4,066.71元(此利息计算到2019年6月26日），本息合计93,066.71元，同时要求唐庆才、方世珍按合同约定承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息及罚息；2.要求唐庆才、方世珍承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：唐庆才于2018年12月24日在工农信用社借款89,000.00元。借贷双方签订了农户860251812240936号借款合同。还款期限为2019年9月20日。现唐庆才拖欠借款本金89,000.00元，利息4,066.71元(此利息计算到2019年6月26日），本息合计93,066.71元。故提出上述诉请。唐庆才、方世珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。唐庆才、方世珍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举户口、借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐庆才与方世珍系夫妻关系。2018年12月24日唐庆才向铁力信用联社申请贷款，同日唐庆才与铁力信用联社签订了860251812240936号个人担保借款合同，唐庆才借款89,000.00元。合同约定月利率为7.45‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，还款期限为2019年9月20日。方世珍作为配偶在申请表及合同上财产共有人处签字。截止2019年6月26日唐庆才拖欠借款本金89,000.00元，利息4,066.71元，本息合计93,066.71元。本院认为，铁力信用联社与唐庆才签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与唐庆才之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但唐庆才未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；方世珍作为配偶在申请表及合同上财产共有人处签字足以认定其与唐庆才有共同借款的意思表示，故本案借款认定为夫妻共同债务，方世珍应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：唐庆才、方世珍于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金89,000.00元，利息4,066.71元（利息计算至2019年6月26日，自2019年6月27日起，并以89,000.00元为基数，按月利率7.45‰计算利息至实际给付之日止；自2019年9月21日起，并以89,000.00元为基数，按月利率7.45‰的50%计算罚息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,127.00元，减半收取1,063.50元，由唐庆才、方世珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇二〇年六月二十日书记员  刘 琳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1545号原告：王小龙，男，1987年9月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：骆藻生，男，1982年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王小龙与被告骆藻生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王小龙的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，被告骆藻生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王小龙向本院提出诉讼请求：1.判令骆藻生支付王小龙货款11900元，并承担利息（以11900元为本金，从起诉之日到偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由骆藻生承担。事实和理由：王小龙在射阳县合德镇温州装饰城经营油漆、涂料等装修材料生意，骆藻生多次在王小龙处购买油漆等装饰材料，截止到2019年1月31日双方对账，骆藻生尚欠王小龙11900元并出具欠条两张，王小龙多次向骆藻生催要货款，骆藻生一直推脱不还，故诉至法院。为支持其诉讼请求，王小龙向本院提交以下证据：2019年1月31日骆藻生向王小龙出具的欠条两张，共计欠到货款11900元。骆藻生未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，骆藻生向王小龙出具欠条两张，载明：“今欠到王小龙人民币壹仟玖佰元整（1900元）”及“今欠到王小龙人民币壹万元整（10000元）”。欠条出具后，骆藻生未向王小龙支付货款。本院认为：1.王小龙与骆藻生之间签订的买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方结算后骆藻生向王小龙出具欠条，应向王小龙承担及时支付货款的民事责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对王小龙主张骆藻生差欠货款11900元的事实予以确认；2.关于利息，王小龙现主张从起诉之日，即2020年4月13日起至实际支付之日止按年利率6%计算，本院依法调整为按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告骆藻生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小龙支付货款11900元及利息（自2020年4月13日起至实际给付之日止，以11900元为本金基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王小龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告骆藻生负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓东二〇二〇年六月四日法官助理 徐 静书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申68号 再审申请人（原审被告）：杨仙鸾，女，1965年10月27日生，住三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：陈涛，广西传金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃永香，广西传金律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路37号。 负责人：陈雪斌，该分公司经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 原审被告：石永红，1971年3月27日出生，侗族，住三江侗族自治县。 再审申请人杨仙鸾因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、原审被告石永红保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202民初2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨仙鸾申请再审称，一、原审法院送达程序违法。未依法首先用邮寄送达的方式将应诉通知书、开庭传票等诉讼文书邮寄至再审申请人住所。而是直接采用公告送达的向再审申请人送达诉讼文书。导致再审申请人不能参加诉讼，剥夺了再审申请人的诉讼权利。二、原审法院事实认定错误。涉案石永红向光大银行柳州分行所借的贷款并未用于夫妻共同生活，被申请人也无证据证明贷款用于石永红与杨仙鸾夫妻共同生活，再审申请人对贷款之事也不知情，再审申请人一直有稳定的退休工资，家庭生活开支不需要贷款，且再审申请人并非合同的当事人。因此涉案债务不属于夫妻共同债务，再审申请人不应承担共同还款责任。三、原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条进行判决，明显适用法律错误。根据该司法解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，5万元的贷款己超出了家庭日常生活需要，被申请人对此也未能举证证明涉案贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。现石永红因挪用公款罪被判刑，涉案借款如用于违法犯罪活动，则不属于夫妻共同债务，再审申请人不应承担还款责任。综上所述，原审法院违反法定程序，认定事实不清、适用法律错误，请求对本案再审。 本院经审查认为，再审申请人杨仙鸾与被申请人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、原审被告石永红保险合同纠纷一案，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）桂0202民初2202号民事判决，已于2019年4月30日向杨仙鸾公告送达，已经发生法律效力。杨仙鸾对该判决不服，申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。现杨仙鸾向本院提出再审申请，已经超过法律规定的申请再审期限。且杨仙鸾的再审申请亦不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故本院对再审申请人杨仙鸾的再审申请，予以驳回。 综上，杨仙鸾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨仙鸾的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年六月十日 书记员 林 梦 雪
甘肃省漳县人民法院支 付 令（2020）甘1125民督55号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，系公司经理被申请人：高俊科，男，汉族，1968年12月8日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县大草滩镇酒店村酒店社，身份证号码：622428196812083415。被申请人：乔想财，男，汉族，1966年12月28日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县大草滩镇酒店村酒店社，身份证号码：622428196612283439。被申请人：本云忠，男，汉族，1965年5月19日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县大草滩镇酒店村酒店社，身份证号码：622428196505193411。被申请人：乔青俊，男，汉族，1980年11月15日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县大草滩镇酒店村酒店社，身份证号码：622428198011153435。被申请人：包金龙，男，汉族，1968年5月4日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县大草滩镇酒店村酒店社，身份证号码：622428196805043917。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年6月日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，被申请人高俊科于2016年6月1日向甘肃银行漳县支行申请精准扶贫专项贷款50000元，用于养殖产业，由乔想财、本云中、乔青俊、包金龙为其承担连带责任担保。双方签订了尚欠借款的的相关材料后，申请人于2016年6月1日通过甘肃银行股份有限公司漳县支行向被申请人发放贷款50000元，双方约定还款日于2019年5月29日，该笔借款届期后。被申请人高俊科向漳县信泰投资有限责任公司未偿还借款25000元，剩余25000元为偿还，申请人多次向被申请人催要上述借款，但被申请人已以没钱拒不偿还借款。申请人认为：申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人精准扶贫款人民币25000元及利息247.5元，共计25247.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高俊科、乔想财、本云中、乔青俊、包金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投有限责任公司精准扶贫贷款及利息共计25247.5元。申请费元，由被申请人高俊科、乔想财、本云中、乔青俊、包金龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年六月八日法官助理漆明书记员李昕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1032号 申请执行人：高长清，男，汉族，1976年8月24日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：汤勇，男，汉族，1981年9月2日出生，住成都市成华区。 本院在执行高长清与汤勇买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人汤勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十七日 书记员 麦 群
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3658号申请人：袁州区宜美贸易商行，住所地宜春市袁州区宜春北路764号。统一社会信用代码：92360902MA37HP5L3L。经营者：陈美南，女，1980年11月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙舟，江西日泰律师事务所律师。被申请人：李刚，男，1983年11月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人袁州区宜美贸易商行与被申请人李刚买卖合同纠纷一案中，申请人袁州区宜美贸易商行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李刚银行存款人民币7235.8元或查封、扣押其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人袁州区宜美贸易商行提供担保。本院认为，申请人袁州区宜美贸易商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李刚银行存款人民币7235.8元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易艳华二〇二〇年六月十一日书记员  李凯亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8406号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢128号 达拉特旗农村信用合作联社： 达拉特旗农村信用合作联社与杨狗儿、刘凤梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计301202.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位全部案件款。至此，达拉特旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）内0621民初1852号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年六月四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4767号原告：肖茂林，男，汉族，1964年4月2日生，住本市云岩区。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：本市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉称，2010年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向其购买位于贵阳市花溪区门面，门面售价总金额为208500元。合同约定被告应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。故诉请1、请求判令被告立即协助原告办理位于贵阳市花溪区门面不动产登记手续（即将产权办理登记至原告名下）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋位于贵阳市小河区，我院对该案没有管辖权，应由房屋所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖，本案应依法移送贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇二〇年六月十五日书记员  刘航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8916号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1128号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 被执行人:裴洪飞，男，汉族，1977年10月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与裴洪飞追偿权纠纷一案中,依法向被执行人裴洪飞发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十日 书记员 麦 群
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1159号 原告：孔卫，男，1986年4月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：梁万龙，河北天汉律师事务所律师。 被告：张文彬，男，1964年6月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭运光，河北十力律师事务所律师。 原告孔卫与被告张文彬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁万龙，被告张文彬及其委托诉讼代理人郭运光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金325000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 原、被告系朋友关系。2017年被告因资金紧张，需要借原告款项进行周转。2017年4月24日、4月25日、6月20日原告分三次向被告出借现金共计325000元。后原告急需用钱多次找被告索要借款，被告一直找各种理由予以推托，其答应还钱，但一直不予兑现。原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定，提起诉讼，请求支持原告的诉请。 张文彬辩称，本人并未收到原告诉称的三笔借款325000元。被告曾在2015年9月份向原告借款55万元，并以一辆宝马740车作抵押，借款后，被告陆续还款35万元，截止2016年底尚欠原告20万元未还，后原告将抵押物变卖抵债。案涉三张借条是在原告的威胁性出具的，是55万元的借款利息，应驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件。证明原告主体资格；2.借条、确认书三份。证明原被告之间存在借贷关系，以及原告履行了出借325000元的义务。经被告质证，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为被告未收到原告借款325000元。 被告向本院提交了以下证据：证明一份。证明被告还款25000元的事实。经原告质证，无异议。 本院经审理认定如下事实：原告与被告系朋友关系。被告在2017年4月24日向原告借款100000元，并出具了“今向孔卫借款现金人民币100000元，大写壹拾万元整，利息按月利率百分之…计算，借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费）由借款人承担。”借条一份。同时，出具了“本人已收到孔卫借给本人的人民币100000元（大写壹拾万元整）。”确认书一份。2017年4月25日向原告借款135000元，并出具了“今向孔卫借款现金人民币135000元，大写壹拾叁万伍仟元整，利息按月利率百分之…计算，借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费）由借款人承担。”借条一份。同时，出具了“本人已收到孔卫借给本人的人民币135000元（大写壹拾叁万伍仟）。”确认书一份。2017年6月20日向原告借款90000元，并出具了“今向孔卫借款现金人民币90000元，大写玖万元整，利息按月利率百分之…计算，借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费）由借款人承担。”借条一份。同时，出具了“本人已收到孔卫借给本人的人民币90000元（大写玖万元）。”确认书一份。借款后，被告在2019年1月8日偿还借款25000元，原告出具了“今收到张文彬还款25000元整（贰万伍仟元整）”证明一份。剩余借款30万元被告至今未还，故双方争议成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具借条、确认书为证，原被告之间存在借贷关系。借款后，被告除偿还借款25000元，剩余30万元未予以偿还，构成违约，应承担相应的责任，被告应偿还原告借款本金30万元。被告辩称案涉三笔借款，被告并未实际收到，三张借条和确认书是是在原告胁迫下所签的意见，但未提供相应证据予以证明，且原告也不予认可，而且被告出具借条后又偿还了部分借款，故被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张文彬应于本判决生效后十日内偿还原告孔卫借款本金30万元； 二、驳回原告孔卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6176元，减半收取计3088元，被告张文彬负担2588元，原告孔卫负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1713号 原告：张虹，女，汉族，1987年4月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓小龙，男，汉族，系配偶。 原告：邓小龙，男，汉族，1988年8月23日出生，住四川省南部县。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横街19号。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：刘义，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告张虹、邓小龙与被告成都宏锦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年12月5日受理后，原告张虹、邓小龙于2020年6月9日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告张虹、邓小龙的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张虹、邓小龙撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张虹、邓小龙承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月九日 书记员  李 琦
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初295号 原告：天津三川物流有限公司，住所地天津自贸试验区洛阳道601号，统一社会信用代码91120118086569096Q。 法定代表人：崔玉伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁美松，河北方圆律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心4号楼101底商，统一社会信用代码91130600673232340T。 负责人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 原告天津三川物流有限公司（以下简称三川物流公司）与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三川物流公司的委托诉讼代理人梁美松、被告太平财险公司的委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三川物流公司向本院提出诉讼请求：判令太平财险公司赔付保险金30000元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月5日，三川物流公司与太平财险公司签订了《货物运输预约保险协议》。协议约定保险期限自2017年9月5日零时起至2018年9月4日24时止，保险标的为哈弗体系下所有的商品车，商品车出险后产生的降价损失费由保险公司按照4S店价格进行赔付，但降价损失费用比例不超过该车保险金额的20%，经销商无法提供降价费发票凭降价协议赔付。2018年7月，太平财险公司承保三川物流公司承运的定州市光源汽车销售有限公司（以下简称定州光源销售公司）所有的大驾号分别为LGWEF4A58JF476007和LGWEF4A54JF474934的两辆车，保单号68204060520170000001。2018年7月18日，三川物流公司将承运的上述两辆车从天津运输到定州。途中该两辆车与路边电线发生剐蹭，造成两辆车的行李架、鲨鱼鳍、车顶等多处划伤，同时造成车顶暗坑。因车辆受损，定州光源销售公司拒绝接受该两辆车。后三川物流公司、定州光源销售公司分别与马超、侯海滨多次协商，最终达成《降价免责三方协议》，由三川物流公司从定州光源销售公司以194000元的价格购买该两辆车，同时三川物流公司降低价格再将该两辆车均以82000元卖给马超和侯海滨，致使三川物流公司因降价损失30000元。事故发生后三川物流公司告知了太平财险公司，但太平财险公司不同意赔付损失30000元。 太平财险公司答辩称：相关损失应当有检验报告等证据证明，没有合同规定的其他免责事由，同意赔付其合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对三川物流公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、太平财险公司工商登记信息、《货物运输预约保险协议》、货物运输保险批单，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对三川物流公司提交的《降价免责三方协议》、哈尔滨银行（网上银行电子回单）、上海浦东发展银行业务凭证/回单、机动车销售发票，太平财险公司认为协议损失过高，该组证据不能证实车辆实际损失。经质证本院认为，该组证据相互佐证，能够证实两辆被保险车辆在运输中受损，经三方协议，降价损失30000元，本院依法予以认定。 对三川物流公司提交的索赔通知书、赔偿确认书，太平财险公司认为系三川物流公司单方所有，不认可。经质证本院认为，索赔通知书、赔偿确认书均系太平财险公司提供格式文书，由三川物流公司打印签章向太平财险公司索赔所提交材料，能够证实保险事故发生后，三川物流公司就事故损失向太平财险公司进行过索赔，本院对此予以认定。 对三川物流公司提交的太平财险公司员工郭云龙微信聊天记录，太平财险公司认为不具有关联性。经质证本院认为，该微信聊天内容表达意思不完整、不具体，本院不予采纳。 本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下： 2017年9月5日，三川物流公司与太平财险公司签订了《货物运输预约保险协议》。协议约定保险期限自2017年9月5日0时起至2018年9月4日24时止；保险标的为哈弗体系下所有的商品车；每一运输工具的保险限额、每次事故最高赔偿额均为人民币5000000元；商品车出险后产生的降价损失费由保险公司按照4S店价格进行赔付，但降价损失费用比例不超过该车保险金额的20%，经销商无法提供降价费发票凭降价协议赔付。按上述预约协议，三川物流向太平财险公司交纳相应保险费用，双方签订了68204060520170000001号保险单。2018年5月22日，三川物流公司增加保险费用，申请增加保险金额，太平财险公司出具68204060520170000001?017号批单，同意自2018年5月22日0时起至2018年9月4日24时止68204060520170000001号保险单内容变更为：保额增加到1250685222.22元，增加保费12617.05元，其他事项不变。2018年7月，三川物流公司承运了保单约定承保的商品车辆，车辆属于定州光源销售公司所有，从天津运往到定州，2018年7月18日，大驾号为LGWEF4A58JF476007、LGWEF4A54JF474934两辆被保险车辆在运输途中发生剐蹭，造成两行李架、鲨鱼鳍、车顶等受损。定州光源销售公司拒绝接收受损车辆，后经三川物流公司、定州光源销售公司分别与马超、侯海滨多次协商，最终达成《降价免责三方协议》，协议由三川物流公司以194000元的价格从定州光源销售公司购买该两辆受损车辆，同时三川物流公司降低价格，以每辆车82000元价格卖给马超和侯海滨。之后按该三方协议，各自履行付款交车义务。致使三川物流公司因此次事故造成降价损失30000元。 本院认为，三川物流公司在太平财险公司有效投保了货物运输保险，交纳了相应保险费用，在保险期间内发生保险事故，太平财险公司依法依约应承担相应保险责任。保险事故造成三川物流公司承运货物降价损失30000元，有降价三方协议、售车发票、银行转账等证实，太平财险公司依法依约应予以赔偿；太平财险公司抗辩理赔需提供检验报告等损失依据，理据不足，本院不予采纳。 综上所述，太平财险公司应赔偿三川物流公司保险金30000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条规定，判决如下： 太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿天津三川物流有限公司保险金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由太平财产保险有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 新 二〇二〇年六月十八日 书记员 张倩倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3413号 原告:陈利民，男，1967年11月14日出生，溧阳市人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：鲍天琦，女，1988年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈利民诉被告鲍天琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈利民及其委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告鲍天琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利民向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款23000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年6月13日，被告向原告借款25000元并出具借条一张，后被告通过微信归还2000元，余款至今未付，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告鲍天琦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告向原告借款25000元并出示借条一张，未约定还款时间和利息。原告当日向被告转账支付25000元。后被告向原告归还2000元。现原、被告因案涉借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述、借条、短信等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告陈利民与被告鲍天琦之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，原告请求被告归还借款23000元及利息（自起诉之日即2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告鲍天琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍天琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈利民归还借款23000元及利息（自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告鲍天琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年六月八日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××87（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初256号 原告：白刚，男，1970年8月22日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 委托诉讼代理人：孙德华，北京和广律师事务所律师。 被告：李文香，女，1973年9月5日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告白刚与被告李文香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙德华、被告李文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白刚向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2014年3月31日签订的购车协议；2、判令被告返还车牌号为京Ｇ×××××的尼桑骐达小型轿车一辆（发动机号：403232Ａ，车架号：ＬＧＢＧ22Ｅ256Ｙ007902）;3、判令被告向原告交付京Ｇ×××××号小型轿车的行驶证、机动车登记证书、购车发票及购置税凭证；4、判令被告按每年15000元标准向原告给付车辆使用费，自2014年3月31日起给付至车辆实际返还之日止；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月31日签订购车协议，约定原告将登记在自己名下的车牌号为京Ｇ×××××的尼桑骐达小型轿车以60000元价格卖与被告。协议签订后，原告交付了车辆，被告支付了车款。原被告口头约定了办理车辆过户的合理期限，但被告一直未履行过户义务，现合同无法继续履行，故起诉解除。 被告李文香辩称，原被告于2014年3月31日所签购车协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，并已履行完毕。原被告在签订购车协议时《北京市小客车数量调控暂行规定》已经实施，原告事前对车辆无法过户是明知的，所以才约定车牌由被告使用，事后双方亦不存在有关限期过户的口头约定，故原告要求解除购车协议没有事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告白刚与被告李文香于2014年3月31日签订购车协议，协议主要内容为：“甲方（车主）白刚，乙方（购车人）李文香。……甲方自愿将自己的骐达ＤＦＬ7161ＡＢ车及该车的手续和费用卖给乙方。车牌号为京Ｇ×××××，车架号为ＬＧＢＧ22Ｅ256Ｙ007902，发动机号为403232Ａ。甲乙双方必须严格遵照以下条款执行：一、……。二、该车售价人民币60000元。交款方式：接车时乙方一次性付清全部车款。……。九、车牌只能用于乙方使用，不经甲方同意不得转卖车牌。”协议签订后原告向被告交付了车辆，并随车交付了机动车行驶证、机动车登记证书、购车发票和购置税完税凭证，被告向原告付清了购车款。车辆交付后被告一直未办理机动车转移登记。2019年11月，原告通过中间人田凤英向被告索要车牌，双方协商未果发生纠纷。 本院认为，根据购车协议中“甲方自愿将自己的骐达DFL7161AB车及该车的手续和费用卖给乙方”，和“车牌只能用于乙方使用，不经甲方同意不得转卖车牌”的文字表述，可以认定原被告之间的车辆交易属于“京牌车带牌背户转让”，原告通过车辆带牌转让获得了高于车辆本身的经济利益，被告收到车辆后，通过原告为其背户，规避了北京市小客车限购政策，该交易扰乱了北京市对于小客车调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，应依法认定为无效。解除合同系基于合同有效而发生，故原告要求解除其与被告签订的购车协议，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项之规定，判决如下： 驳回原告白刚的诉讼请求。 案件受理费减半收取1025元，由原告白刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘章定 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨长健
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3666号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人吴娜，女，1987年1月10日出生，汉族。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴娜借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9630号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3666号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵卫东二〇二〇年六月十五日书记员  刘立平