河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1042号 原告：刘利文，男，汉族，1985年11月9日生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：耿丽，天津仁和律师事务所律师。 被告：范利泉，男，汉族，1987年12月22日生，住唐山市丰润区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。 负责人：郑雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张华，女，该公司员工。 被告：杨志强，男，汉族，1979年9月12日生，住唐山市曹妃甸区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。 负责人：张洪强，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，男，该公司员工。 原告刘利文与被告范利泉、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿唐山中心支公司）、杨志强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称人保曹妃甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利文及其委托诉讼代理人耿丽、被告人寿唐山中心支公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告范利泉、被告杨志强、被告人保曹妃甸支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘利文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费16616.87元、误工费22219.2元（123.44元＊180天）、护理费11109.6元（123.44元＊90天）、住院伙食补助费2100元（21天＊100元）、营养费3000元（50元＊60天）、交通费2000元、鉴定费1600元，合计58645.67元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，原告驾驶天津七星物流有限公司所有的车牌号为津Ｃ×××××／津Ｃ×××××重型货车在唐曹高速公路唐山方向51公里处与被告范利泉驾驶的车牌为冀Ｂ×××××／Ｂ1Ａ52挂重型货车追尾相撞，后冀Ｂ×××××／Ｂ1Ａ52挂重型半挂货车又与被告杨志强驾驶的冀Ｂ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成原告受伤的后果，原告因此住院治疗，伤情经诊断为:右髌骨开放骨折、右腓骨闭合粉碎性骨折、右侧膑腱大部分断裂等等。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队认定，原告负事故主要责任，被告范利泉负事故次要责任。针对冀Ｂ×××××车辆在人寿唐山中心支公司投保了强制三者险和商业三者险。针对冀Ｂ×××××号车辆在人保曹妃甸支公司投保了强制三者险。依据法律规定保险公司在责任限额范围之内直接承担对原告的赔付责任，就原告的损失问题双方协商未果，原告为维护自身的合法权益，特依法具状起诉。 人寿唐山中心支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三者100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司在审核完事故车辆行驶证、从业资格证、驾驶证、营运证年检合法有效前提下，在交警事故认定书中无免责免赔情况下，我公司同意在交强险限额内优先赔偿，不足部分按照不超过30%的责任比例进行赔偿。驾驶员范利泉为实习期内驾驶牵引车，根据保险合同约定，属于商业险免赔情形。鉴定费和诉讼费属于间接损失不在保险理赔范围内。 人保曹妃甸支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，该车在本次事故中无责，该事故伤亡人员有本案原告及死者陈瑞田，陈瑞田家属已经在天津市武清区人民法院起诉，现有（2019）津0114民初3163号判决书，该判决中认定我公司交强险无责死亡伤残限额为刘利文预留500元，判令我公司赔偿陈瑞田家属10500元，我公司已履行该判决。现我公司交强险无责限额剩余医疗费1000元，死亡伤残500元，合计1500元，我公司同意将上述赔偿款全部支付给原告，诉讼费我公司不承担。 范利泉、杨志强均未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交被告范利泉的驾驶证复印件一份、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车交强险保险单和商业保险单（抄件）复印件各一份，证明冀Ｂ×××××重型半挂牵引车投保情况。被告人寿唐山中心支公司质证称，对证据真实性无异议，但从驾驶证中可以看出被告范利泉在实习期内驾驶牵引车，属于保险免赔情形。经审查，被告未能提交证据证明其已就免责条款履行明确说明义务，故对被告的主张不予支持。 2、原告提交唐山华北法医鉴定所出具的唐华【2019】临鉴字第2262号临床鉴定意见一份、鉴定费发票一张，证明原告因此次事故产生误工损费22219.2元（123.44元/天*180天）、护理费11109.6元（123.44元/天*90天）、营养费3000元（50元/天*60天），同时支付鉴定费1600元。被告人寿唐山中心支公司质证称，鉴定报告中确认的误工期过高，我公司认可120天。护理期只认可住院期间，误工费及护理费均同意按照居民服务业每天109元的标准赔偿。营养期在病历及出院证、诊断证明中均无加强营养的表述，故对于营养费我公司不予赔偿。鉴定费属于间接损失不在保险理赔范围内。经审查，唐山华北法医鉴定所系具有合法资质的鉴定机构，且受本院委托对原告的伤残等级、误工损失日、护理期及营养期进行评定，故本院对其出具的鉴定结论予以采信。鉴定费系为确定损失支出的必要费用，亦属保险赔偿范围。被告人寿唐山中心支公司认可按照受诉法院所在地居民服务业日平均工资赔偿误工费及护理费的主张，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日03时20分许，原告驾驶津Ｃ×××××／津Ｃ×××××重型半挂货车，沿唐曹高速公路行驶至唐山方向51公里处时，与被告范利泉驾驶的冀Ｂ×××××／Ｂ1Ａ52挂重型半挂货车追尾相撞，后冀Ｂ×××××／Ｂ1Ａ52挂重型半挂货车又与被告杨志强驾驶的冀Ｂ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成三车受损、刘利文受伤、乘车人陈瑞田死亡及唐曹高速公路有限公司路产受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告范利泉承担此次事故的次要责任，被告杨志强无事故责任，陈瑞田无事故责任，唐曹高速公路有限公司无事故责任。 原告受伤后到唐山市曹妃甸区医院住院治疗，于2018年9月29日出院，共住院16天。原告由于2019年3月29日到天津市蓟州区人民医院住院治疗，于2019年4月2日出院，共住院4天。原告因此次事故支付医疗费16616.87元。2019年12月10日，唐山华北法医鉴定所对原告刘利文的伤残等级、误工损失日、护理期及营养期进行鉴定，于2020年1月6日出具唐华【2019】临鉴字第2262号鉴定意见：“（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.12-b，误工损失日为自受伤之日起180日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.12-b，护理期为自受伤之日起90日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.12-b，营养期为自受伤之日起60日”。原告刘利文支付鉴定费1600元。 冀Ｂ×××××重型半挂牵引车所有权人为被告范利泉，该车在被告人寿唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，交强险责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为1000000元，保险期间均自2017年10月27日零时起至2018年10月26日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××号重型特殊结构货车在被告人保曹妃甸支公司投保了交强险，保险期间自2018年5月10日零时起至2019年5月9日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。 （2019）津0114民初3163号判决书确定刘立文承担70%的民事责任，范利泉承担30%的民事责任。该判决中认定被告人保曹妃甸支公司在交强险无责死亡伤残限额为刘利文预留500元。被告人保曹妃甸支公司在交强险无责限额内剩余医疗费1000元。被告人寿唐山中心支公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿死者陈瑞田105000元。 原告刘利文因此次事故遭受的合理损失包括：医疗费16616.87元、误工费19699.2元（109.44元/天*180天）、护理费9849.6元（109.44元/天*90天）、住院伙食补助费1040元（40元/天*16天+100元/天*4天）、营养费2400元（40元/天*60天）、交通费1000元（酌定）、鉴定费1600元，以上损失合计为52205.67元。 被告人寿唐山中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘利文5000元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元。被告人保曹妃甸支公司在交强险无责死亡伤残限额项下赔偿原告刘利文500元，在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元。原告剩余合理损失35705.67元（52205.67元-5000元-10000元-500元-1000元）应由被告人寿唐山中心支公司在商业三者险项下赔偿10711.7元（35705.67元*30%）。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。原告刘利文与被告范利泉承担民事责任的比例已经由生效裁判文书认定，本院对刘立文承担70%的民事责任，范利泉承担30%的民事责任，予以确认。因被告范利泉所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人寿唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告人寿唐山中心支公司对原告的合理损失应在交强险范围内先行赔偿。事故车辆冀Ｂ×××××号重型特殊结构货车在事故中无责任，该车在被告人保曹妃甸支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告人保曹妃甸支公司应在交强险无责任赔偿限额内对原告合理损失进行赔偿。被告人寿唐山中心支公司、人保曹妃甸支公司在交强险范围内对原告合理损失进行赔偿后，不足部分由被告人寿唐山中心支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。被告人寿唐山中心支公司未能提交证据证明其已就免赔条款履行明确说明义务，故对被告的免赔主张不予支持。唐山华北法医鉴定所系具有合法资质的鉴定机构，且受本院委托对原告的伤残等级、误工损失日、护理期及营养期进行评定，故本院对其出具的鉴定结论予以采信。鉴定费系为确定损失支出的必要费用，亦属保险赔偿范围。原告未能提交交通费票据，故本院结合原告治疗及鉴定情况，酌定交通费1000元。原告的合理损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告人寿唐山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告刘利文15000元，在商业三者险范围内赔偿原告10711.7元。 二、被告人保曹妃甸支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告刘利文1500元。 三、驳回原告刘利文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，原告刘利文负担43元，由被告人寿唐山中心支公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印贺 二〇二〇年六月二十七日 书记员  边晓凤 ——