wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初878号 原告：成都金安运输有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元13楼13号。 法定代表人：张其美，职务总经理 委托诉讼代理人：黄超，男，系该公司员工，特别授权。 被告：贺于琴，女，汉族，1984年10月7日出生，住四川省彭州市。 原告成都金安运输有限公司（以下简称金安运输公司）与被告贺于琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告金安运输公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加了诉讼，被告贺于琴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金安运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告解除《社会车辆服务合同》，解除挂靠关系，将川Ａ×××××号车辆转户到被告名下，且转户所产生的所有费用均由被告承担。2.请求判令被告按照《汽车服务合同》向原告支付2019-2020年度管理费2400元；3.请求判令被告承担违约金20000元。事实和理由：原被告双方在2016年7月1日签订了《社会货运车辆服务合同》（以下简称合同）及车辆年审承诺书，约定被告将川Ａ×××××号货车挂靠登记在原告名下至车辆报废时止。为了保证道路交通参与各方的安全，原告还要求被告承诺应保持挂靠车辆处于合法安全的状态，为此要求被告定期对车辆年审、保养，购买交强险和足额的商业险。同时，还要求被告应合法选择管理驾驶员及维修机构，对车辆及驾驶员的违章进行约束等。原告因此每年收取车辆挂靠管理费2400元，车辆的占有、使用、经营由被告自行负责，车辆占有、使用、经营产生的责任均由被告自行承担。双方在合同中约定挂靠方存在违约行为的应承担20000元违约金。同时，原被告双方在合同中约定，履行合同时产生争议的，可向甲方（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼。被告应在2019年5月对挂靠车辆进行年审及维护，同时应在2019年5月对车辆的交强险和商业险进行投保。但目前车辆处于脱保状态，存在极大安全隐患，可能危及交通参与人的安全。故原告起诉至法院。 被告贺于琴未进行答辩。 经审理查明，2016年7月1日，原告金安运输公司（甲方）与被告贺于琴（乙方）签订《社会货运车辆服务合同》，约定：第一条、乙方将车辆牌照号为川Ａ×××××的车辆以甲方名义登记上户，使用甲方商号、标志，办理营运证手续及相关手续，由甲方对车辆统一缴纳税费，统一选择保险公司投保，乙方向甲方交纳服务费。车辆的所有权归属乙方，乙方对所购车辆享有占有、使用、收益等权能。自合同签订之时起乙方自主从事公路运输经营，车辆由乙方控制，产生的效益由乙方自主支配和使用，产生的一切法律责任和风险均由乙方承担，甲方不参与车辆利益分配，甲方不承担因车辆发生的一切法律责任和经济责任等风险。第二条、1.乙方享有汽车川Ａ×××××的占有、使用、收益权，甲方享有处分权；2.乙方按年向甲方交纳服务费2880元，于合同签订之日付清第一年的服务费，交款之日起满一周年后次日起10日内一次性付清下一年服务费。第六条、3、乙方承诺遵守交通安全法律、行政法规、安全驾驶，并向甲方缴纳安全保障金。第十一条、4.乙方违反本协议，甲方不退还乙方缴纳的安全保证金，并有权解除服务合同，并处罚乙方人民币20000元。前述《社会货运车辆服务合同》签订后，案涉车辆登记在原告金安运输公司名下并实际由被告贺于琴运营。被告向原告缴纳了安全保证金5000元。审理中，原告出示四川省成都市公安局交通管理局就案涉车辆出具的查询登记信息显示，检验有效期截止2019年5月31日，逾期未年检。陈述被告未向原告缴纳2019年至2020年度车辆服务费2400元。 上述事实，有当事人身份信息、《社会货运车辆服务合同》、车辆查询记录登记信息，以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原被告签订的《社会货运车辆服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，应合法有效。被告未按约向原告缴纳服务费，也未按约在规定时间内办理车辆年检手续，原告金安运输公司主张解除该《社会货运车辆服务合同》，被告支付服务费2400元符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。《社会货运车辆服务合同》解除后，被告无权再使用原告金安运输公司名称继续从事营运货车运输，案涉车辆应当变更至实际车主被告名下，并应由被告承担车辆过户所产生的费用，被告未按约向原告金安运输公司缴纳服务费，也未按约在规定时间内办理车辆年检手续，已构成违约，原告主张被告承担违约金符合合同约定，但由于原告已收取的被告的安全保证金，根据公平原则，结合原告实际所受到的损失，本院对原告主张的违约金酌情进行调整。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都金安运输有限公司与被告贺于琴于2016年7月1日签订的《社会货运车辆服务合同》； 二、被告贺于琴于本判决生效之日起十日内向原告成都金安运输有限公司支付服务费2400元； 三、被告贺于琴于本判决生效之日起十日内向原告成都金安运输有限公司支付违约金5000元； 四、被告贺于琴于本判决生效之日起十日内协助原告成都金安运输有限公司将车牌号为川Ａ×××××的货车由原告成都金安运输有限公司转移登记至被告贺于琴名下；车辆过户所产生的费用由被告贺于琴承担； 五、驳回原告成都金安运输有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告贺于琴承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵冀平
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1437号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘培如，系该行员工。 被告：蔡国平，男，1974年10月8日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡玉燕，女，1974年3月24日出生，汉族，住石狮市。 被告：刘秀雪，女，1973年10月21日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡延忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住石狮市。 被告：吴国明，男，1964年11月25日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡美丽，女，1969年7月29日出生，汉族，住石狮市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡国平、蔡玉燕、刘秀雪、蔡延忠、吴国明、蔡美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡国平、蔡玉燕立即偿还借款本金40108.09元及截至2020年3月4日的利息、罚息、复利7210元，并支付自2020年3月5日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告刘秀雪、蔡延忠、吴国明、蔡美丽对上述债务承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年4月19日，六被告分别与原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告吴国明、蔡国平、刘秀雪各贷款可以结清循环使用的借款额度10万元，借款额度存续期最长为36个月。同日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告对相互间的贷款相互承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。2018年4月19日，原告向被告蔡国平发放10万元的贷款，借款期限为12个月。借款后，被告蔡国平未按约偿还借款本息，已经构成违约。被告蔡玉燕作为被告蔡国平的配偶及共同借款人应共同承担还款责任。庭审中，原告自认被告蔡国平、蔡玉燕自2019年4月19日起结欠利息、罚息、复利。 六被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，六被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原 告已依约履行发放借款的义务，被告蔡国平、蔡玉燕在借款后未按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告蔡国平、蔡玉燕应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告刘秀雪、蔡延忠、吴国明、蔡美丽为被告蔡国平、蔡玉燕的借款提供连带责任保证，故原告提出被告刘秀雪、蔡延忠、吴国明、蔡美丽应对被告蔡国平、蔡玉燕所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告蔡国平、蔡玉燕应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金40108.09元及自2019年4月19日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡国平、蔡玉燕自2019年4月19日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、被告刘秀雪、蔡延忠、吴国明、蔡美丽应对被告蔡国平、蔡玉燕所欠债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行的其他诉讼请求。 如果被告蔡国平、蔡玉燕、刘秀雪、蔡延忠、吴国明、蔡美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费983元减半收取491.5元，由被告蔡国平、蔡玉燕、刘秀雪、蔡延忠、吴国明、蔡美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2109号       申请执行人张祖松根据（2019）浙1023民特1853号裁定书申请执行被执行人石小法为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人石小法已向申请执行人张祖松履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月十九日
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初128号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人穆文林（别名穆小强），男，1989年9月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务工，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2019年11月9日被该局取保候审。经本院决定，于2020年5月11日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。辩护人胡小平，重庆永登律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］128号起诉书指控被告人穆文林犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月2日、2020年6月18日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘春涛出庭支持公诉，被告人穆文林及辩护人胡小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日22时许，被告人穆文林驾驶小型客车搭乘彭某1从重庆市綦江区石壕镇梨园村5组村道往省道204方向行驶，当行驶至梨园村5组李某1家旁边路段时，穆文林驾驶的车辆翻坠于公路下约200米山坡上，造成小型客车驾驶人穆文林受伤、乘车人彭某1受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交巡警支队调查认定:穆文林承担此次交通事故全部责任。彭某1不承担此次交通事故责任。被告人穆文林到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实。公诉机关认为，被告人穆文林的行为已构成交通肇事罪，有承担交通事故全部责任、如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人穆文林辩称，对指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议无异议，请求从轻判处。辩护人胡小平提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，但被告人穆文林有坦白、自愿认罪认罚、赔偿部分经济损失、主动协商赔偿等量刑情节，请求对其从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2019年4月11日22时许，被告人穆文林驾驶小型客车搭乘彭某1从重庆市綦江区石壕镇梨园村5组村道往省道204方向行驶，当行驶至梨园村5组李某1家旁边路段时，穆文林驾驶的车辆翻坠于公路下约200米山坡上，造成小型客车驾驶人穆文林受伤、乘车人彭某1受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交巡警支队调查认定:穆文林承担此次交通事故全部责任。彭某1不承担此次交通事故责任。被告人穆文林到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实。另查明，被告人穆文林已支付彭某1家属丧葬费3万元，支付彭某1医药费8万余元。本院于2019年11月21日作出一审民事判决，判决被告穆文林赔偿原告彭某2、陈某、周某、彭某医疗费、伙食补助费、护理费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计1141420元，一审判决后被告上诉。公安补充侦查查明，被告人穆文林多次与受害方家属关于赔偿的金额问题进行协商，至今双方就赔偿的金额仍未达成协议，并且受害方家属拒绝对被告人穆文林出具谅解书。上述事实及量刑建议，被告人穆文林在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，指认笔录，指认交通肇事现场照片，出警经过，情况说明，接受证据清单，松藻煤电有限责任公司总医院诊断证明书，重庆市住院医药费专用收据，收条，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，渝安心鉴[2019]车检鉴字第711号司法鉴定意见书，重法[2019]A字第3754号司法鉴定意见书，重法[2019]毒检字第4089号司法鉴定意见书，渝司许鉴字[2019]198号变更登记行政许可决定书，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，发还物品凭证，居民死亡医学证明（推断）书，补充侦查报告书，补充侦查的情况说明，认罪认罚具结书，(2019)渝0110民初6895号民事判决书；证人李某1、任某、李某2的证言；被告人穆文林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆文林违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人穆文林犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人穆文林到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人穆文林自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人穆文林已赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人家属部分经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，对辩护人请求适用缓刑的辩护意见，结合被害人主要损失目前未获得实际赔偿的客观事实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆文林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人穆文林的刑期自2020年5月11日起至2021年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 扬人民陪审员  杨启福人民陪审员  肖宗平二〇二〇年六月十八日法官 助理  白 涛书 记 员  李 霜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4270号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：李舒奇，男，汉族，1972年11月18日出生，住四川省威远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李舒奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告李舒奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金71,624.93元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利26,179.06元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款72,000元，期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年4月28日，原告按合同约定向被告李舒奇放贷款人民币72,000元。截至2020年2月16日，被告李舒奇累计欠款本金、利息、罚息、复利共计97,803.99元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告李舒奇未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李舒奇通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为72,000元，贷款期限从2016年4月28日至2017年4月28日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年4月28日向李舒奇发放了全部贷款72,000元，李舒奇于2017年4月28日归还借款本金375.07元，尚欠借款本金71,624.93元未归还，故对于浦发银行要求李舒奇归还借款本金71,624.93元的诉讼请求本院予以支持；李舒奇自2016年5月28日至2017年4月28日已全额支付借款期间内的利息5,324.4元及借款期间内逾期支付利息的复利1.27元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；李舒奇逾期归还本金构成违约，应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息0.11元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告李舒奇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李舒奇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金71,624.93元； 二、被告李舒奇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以尚欠本金71,624.93元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年4月29日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.11元）； 三、被告李舒奇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,245元，减半收取1,122.5元，由被告李舒奇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜琛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2755号 申请执行人:鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。 地址：东胜区纺织工业园区维丰公司一楼。 营业执照号：XXXXX。 法定代表人：李伟宾，系该公司董事长。 被执行人:张庆，男，汉族，1979年10月1日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:鄂尔多斯市东青园林绿化有限公司。 地址：东胜区大桥路6号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张永强，系该公司总经理。 被执行人:范生银，男，汉族，1967年11月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司申请执行张庆、范生银、鄂尔多斯市东青园林绿化有限公司小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。现双方当事人私下达成和解协议，申请人自愿撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初5830号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年六月四日 书记员  田 原
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1261号 申请执行人：汪磊，男，1993年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥和沐友邻商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨路东紫云路北紫金公馆S1#1楼26层2608，统一社会信用代码91340104MA2NGN1D4R。 法定代表人：李超。 本院在执行汪磊与合肥和沐友邻商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人合肥和沐友邻商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥和沐友邻商业管理有限公司银行存款人民币42056.88元[其中履行保证金40000元，利息1136.88元（以40000元为基数，自2019年10月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准暂计算至2020年6月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费520元、案件受理费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年六月三日 书记员  张东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7528号 原告：周光志，男，汉族，1954年12月20日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李启泽，四川韬世律师事务所律师。 被告：成都世茂房地产开发有限公司，住所地成都市成华区猛追湾横街99号29层。 法定代表人：牛伟星，董事长。 原告周光志与被告成都世茂房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周光志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周光志撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保408号   申请人：袁玉祥，男，汉族，1952年1月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：任俊兰，女，汉族，1949年12月3日出生，现住鄂尔多斯市。 本院于2020年5月27日作出（2020）内0602财保197号民事裁定书及（2020）内0602执保304号协助执行通知书，查封了被申请人任俊兰名下登记的位于杭锦旗一处房产，并提供担保人高云秀2辆车作为担保。现解除保全申请人袁玉祥申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人任俊兰名下登记的位于杭锦旗一处房产的查封； 二、解除对担保人高云秀2亮车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺晓东 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑小娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1228号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：倪炳龙,男,汉族,送达地址：山东省诸城市舜王街道大辛庄子村17号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与倪炳龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额59737.60元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1228号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9053号之二 解除保全申请人：东莞市振升鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白彭辣村上口路。 法定代表人：尹建芳。 委托诉讼代理人：刘国锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢筱艳，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被申请人：河南弘博体育用品有限公司，住所地：河南省鹿邑县涡北镇产业集聚区志元大道北段东侧。 法定代表人：薛二防。 原告东莞市振升鞋材有限公司与被告河南弘博体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市振升鞋材有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结河南弘博体育用品有限公司相应价值168000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供保单保函作为担保。后本院作出（2020）粤1971民初9053号民事裁定书，并于2020年6月1日冻结了河南弘博体育用品有限公司在中国农业银行鹿邑县宋河分理处的账号为16×××18的账户内存款168000元（因余额不足，实际冻结47480.17元）。原告现以双方达成和解为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，东莞市振升鞋材有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院对被申请人河南弘博体育用品有限公司在中国农业银行鹿邑县宋河分理处的账号为16×××18的账户内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年六月十五日 书记员 胡颖康
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保68号 申请人:刘莹。委托代理人：路舒帆、郭良,陕西XX律师事务所律师。被申请人：四川XX建筑劳务有限公司。被申请人：四川XX建筑劳务有限公司西安分公司。被申请人：王XX。原告刘莹诉被告四川XX建筑劳务有限公司、四川XX建筑劳务有限公司西安分公司、王XX，买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XX号。现申请人刘莹向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川XX建筑劳务有限公司、四川XX建筑劳务有限公司西安分公司、王XX名下银行存款XXX元或查封、扣押其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人刘莹的财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川XX建筑劳务有限公司、四川XX建筑劳务有限公司西安分公司、王XX名下银行账户资金人民币XX元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人刘莹已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年五月二十七日书  记  员   张  媛 1
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初743号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：邓某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邓某偿还所欠原告借款本金3000元人民币及借款利息4042.63元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年2月14日，被告邓某向原告借款现金金额3000元，借款期限为10个月，自2003年2月14日至2003年12月14日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金3000元，利息4042.63元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  付宏相
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执702号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：刘玉芳，女，汉族，1968年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与刘玉芳金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人刘玉芳发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十七日 书记员 麦 群
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1824民初572号申请人：张金彪，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被申请人：高彩安，男，1949年10月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告张金彪与被告高彩安、高康民间借贷纠纷一案，申请人张金彪于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高彩安名下位于安徽省绩溪县华阳镇西大街20-2的房产（店面房），价值300万元。申请人提供诉讼保全责任保险单300万元为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高彩安名下位于安徽省绩溪县华阳镇西大街20-2的房产（店面房）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学军二〇二〇年六月八日法官助理俞晓翠书记员程琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执905号申请执行人：方传苏，男，1949年9月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，现住地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处，住所地淮南市田家庵区国庆中路云景华城2号楼401室，统一社会信用代码11340403MB0T241135。负责人：水峰，该处主任。本院在执行申请执行人方传苏与淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处行政协议一案，双方于2020年6月30日达成和解协议：被执行人淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处当天履行147229元，剩余债务在两个月之内履行完毕。申请执行人同意该协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月三十日法官助理李林书记员张欣琛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3089号 原告：廖方彬，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告：龙林会，女，汉族，1971年8月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川伯琪实业有限公司，住所地成都市成华区保和乡东桂村8组。 法定代表人：宋力，总经理。 原告廖方彬、龙林会与被告四川伯琪实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。 原告廖方彬、龙林会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖方彬、龙林会的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖方彬、龙林会撤诉。 案件受理费644元，减半收取计322元，由原告廖方彬、龙林会负担。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋海霞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4677号 原告：何波，男，汉族，1987年4月27日出生，住四川省射洪县 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告何波与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何波的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何波向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区（现变更为成都市成华区致力一路99号）的房屋的不动产权证书；事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告何波已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于原告何波诉请办理不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4646号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号房屋的不动产权登记至原告何波名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  张路遥 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4646号（示范案件裁判文书）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12998号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：黄永勇，男，1984年01月08日出生，汉族，住址：广西藤县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄永勇银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄永勇应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项16305元、执行费145元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初38号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人王立江，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，因涉嫌赌博、聚众斗殴罪，于2013年6月9日被唐山市曹妃甸区人民检察院批准逮捕（在逃）;2019年11月25日被抓获，临时羁押于内蒙古自治区呼和浩特市第一看守所。2019年12月3日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人李凤海，河北龙信律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉(2020)27号起诉书指控被告人王立江犯赌博罪、聚众斗殴罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员高文良出庭支持公诉，被告人王立江及其辩护人李凤海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1、2012年7月至11月，被告人王立江伙同张华（已判决）、李占弟（已判决）、张连（已判决）等人组织賭局，参与分股，纠集丰南、唐海等地多名参赌人员以“押宝”方式在曹妃甸区聚众赌博，从中抽头渔利，获取非法利润。李静超、张沛领、蒋彦成、孙晓亮、董超、董金平、王瑞山、张杰（均已被依法判决）积极为赌局提供场所或参与放哨等服务。 2、2012年11月12日，因被告人王立江、张华等人在赌局上分红的问题，张华与方某发生纠纷，当晚22时，张华在王立江言语指使下，纠集杜振波、李静超、孙晓亮、魏伟、王志磊、王增波（均已被依法判决）等人事先预谋后，持械在八农场新河头村将驾车赶到的方某、李某1、聂鑫侠三人打伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，方某、李某1的伤情为轻伤。 公诉机关认为，被告人王立江参与赌博分股、参与指使他人打架，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博、聚众斗殴罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人王立江自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议以聚众斗殴罪判处被告人王立江有期徒刑三年、赌博罪判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，合并判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。 被告人王立江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王立江的辩护人的主要辩护意见是，对起诉书指控王立江犯赌博、聚众斗殴罪无异议。量刑提出自愿认罪认罚、组织赌博作用较小等从轻量刑意见。 经审理查明，1、2012年7月至11月，被告人王立江伙同张华（已判决）、李占弟（已判决）、张连（已判决）等人组织賭局，参与分股，纠集丰南、唐海等地多名参赌人员以“押宝”方式在曹妃甸区聚众赌博，从中抽头渔利，获取非法利润。李静超、张沛领、蒋彦成、孙晓亮、董超、董金平、王瑞山、张杰（均已被依法判决）积极为赌局提供场所或参与放哨等服务。 2、2012年11月12日，因被告人王立江、张华等人在赌局上分红的问题，张华与方某发生纠纷，当晚22时，张华在王立江言语指使下，纠集杜振波、李静超、孙晓亮、魏伟、王志磊、王增波（均已被依法判决）等人事先预谋后，持械在八农场新河头村将驾车赶到的方某、李某1、聂鑫侠三人打伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，方某、李某1的伤情为轻伤。 上述事实，公诉机关宣读、出示了： 1.到案经过、收案登记表、立案决定书、判决书、办案说明、情况说明等书证; 2.证人韩某、李某2等参赌人员证言; 3.被害人方某、李某1等人陈述； 4.同案犯张华、杜振波、李静超、孙晓亮、魏伟、王志磊等人供述;被告人王立江的供述与辩解; 5.鉴定意见； 6.辨认笔录、现场勘验笔录; 7.视听资料。 本院认为，被告人王立江指使他人持械聚众斗殴，造成被害人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪；被告人王立江以营利为目的聚众赌博，从中抽头渔利，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人王立江一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王立江自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第三百零三条、第二十五条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王立江犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2023年1月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  张景镇 人民陪审员  常洪禄 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  石 甜 ——
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1474号 原告：嘉兴市龙源农业开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇栖凰埭村钟家头24号。 法定代表人：陈建祥。 委托诉讼代理人：李伯亮、姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。 被告:平湖市明大牧业有限公司，住所地：浙江省平湖新埭镇旧埭村14组。 法定代表人：王全珠。 委托诉讼代理人：陈红根、陈建平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告嘉兴市龙源农业开发有限公司与被告平湖市明大牧业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告嘉兴市龙源农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按嘉兴市龙源农业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄海力 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋斯雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2794号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人牛强，XXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人牛强保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金72306.99元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2794号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28042号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人黄连枝，男，1966年7月29日出生，住址福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄连枝信用卡纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初11720号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85569.53元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案执行。 执行过程中，本院查封被执行人黄连枝名下位于上海市奉贤区奉承镇新奉公路××××号××××号【不动产单元号：310120005002GB00021F1326×××】，查封期限自2019年8月27日至2022年8月26日止，因案外抵押过高，本案无益处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  林丹娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5500号之一 申请执行人袁仲青,男,1965年9月13日出生,汉族,住贵州省习水县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市*********************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人袁仲青与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等3295元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5500号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1563号 原告：李震，男，1972年10月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。 被告：青海筑生活装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7591BH5Y，住所地：西宁市城西区西关大街130号8号楼18层11802-11805室。 法定代表人：李琦，该公司经理。 原告李震与被告青海筑生活装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李震于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李震自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李震撤诉。 案件受理费4,216元，减半收取2,108元，由原告李震负担。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年六月十八日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  冯 丹 《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1871号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。法定代表人：欧阳品华，系该行行长。被执行人：宋武荣，男，1981年5月14日出生，汉族，身份证住址：江西省鹰谭市余江县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6596号民事判决书，向被执行人宋武荣发出执行通知书，责令被执行人宋武荣立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋武荣银行存款123292.53元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月二日书记员  万金金
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初411号 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼 代理人石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告蒋洪，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地：广西全州县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序小额诉讼 立案日期2020年3月24日 开庭日期2020年6月4日 原告诉讼请求1.被告向原告偿还借款本金614.58元，并支付从2019年6月17日起至2019年10月16日的罚息147.36元，此后罚息按照合同编号为450630112-0063-20191604985《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，计算至本息还清之日止；2.被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费1000元。事实和理由：2018年6月16日,被告蒋洪向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了编号为450630112-0063-20191604985的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款73400元，借款期限为12个月（2018年6月16日至2019年6月16日），贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，被告应在借款额度到期日足额偿还应还本息。合同签订后，原告依约于2018年6月16日将借款本金73400元发放到借款人指定账户，被告将该借款额度支用完毕。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息，截至2020年5月21日,被告仍拖欠原告借款本金614.58元,罚息191元。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 被告蒋洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于上述事实，本院予以确认。 判决主文本院判决如下： 一、被告蒋洪偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金614.58元，并支付罚息（截至2020年5月21日的罚息为191元，本息合计805.58元，此后罚息按合同编号为450630112-0063-20191604985《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 迟延履行责任及申请执行期限上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费50元，因适用小额程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告蒋洪负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员 梁 莹 二〇二〇年六月八日 书记员 宾小婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4789号原告：肖茂林，男，汉族，1964年4月2日生，住本市云岩区。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：本市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉称，2010年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向其购买位于贵阳市花溪区门面，门面售价总金额为207120元。合同约定被告应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。故诉请1、请求判令被告立即协助原告办理位于贵阳市花溪区门面不动产登记手续（即将产权办理登记至原告名下）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋位于贵阳市小河区，我院对该案没有管辖权，应由房屋所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖，本案应依法移送贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇二〇年六月十五日书记员  刘航
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初308号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余方星，男，1997年1月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省仁怀市。因犯盗窃罪，于2016年4月21日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2018年11月23日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被景洪市公安局刑事拘留，于2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                  指定辩护人              黄韦斌，系景洪市法律援助中心指派云南七谋律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉〔2020〕191号                  指控事实              2019年11月29日0时许，被告人余方星和肖某某（在逃）两人将停放在景洪市酒店附近停车场的一辆（车辆登记为岩某某，实际车主为马某某）银色力帆牌小型面包车，接线启动后盗走。2019年11月29日6时许，被告人余方星在西双版纳州边境管理大队大开河边境检查站被抓获，并查获被盗车辆，同案犯肖某某逃跑未被抓获。      经景洪市价格认证中心鉴定：被盗车辆的鉴定价值为4000元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。                  辩护人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人是在肖某某的邀约下参与犯罪，且在共同实施犯罪的过程中仅起到放风的作用，是从犯；余方星在到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；综上，建议从轻或减轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人余方星以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4000元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。余方星与肖某某（在逃）系共同故意实施盗窃，为共同犯罪，但不宜区分主从犯，故对辩护人提出认定余方星为从犯的意见，本院不予采纳。余方星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，于2018年11月23日刑满释放，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。另，余方星归案后一直如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人余方星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  长      张 少 品      人民陪审员      刘 珊 珊      人民陪审员      玉    香                  二○二○年 六 月 二十 日            书  记  员      郭 守 明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6441号 原告：周倩，女，汉族，1991年9月9日出生，住四川省广汉市。 被告：高爱民，男，汉族，1988年10月12日出生，住四川省西充县。 原告周倩与被告高爱民民间借贷纠纷一案，周倩于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院于2020年5月11日立案并向原告周倩送达民商事案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费438元。原告周倩逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告周倩未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周倩撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年六月五日 书记员  王芋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1568号 原告：王朝勇，男，汉族，1977年9月26日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：毕胜，四川众森律师事务所律师，一般授权。 被告：刘友强，男，汉族，1984年3月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告王朝勇诉被告刘友强身体权、健康权纠纷一案中，原告王朝勇于2020年6月24日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝勇的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王朝勇撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告王朝勇承担。 审判员  薛跃发 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周雨荞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3076号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司，住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，该公司执行董事长兼总经理。 被告：蒋勇，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告蒋勇物业服务合同纠纷一案。原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年六月二十一日 书记员  俞青
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1482号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅。 被执行人：李洪，男，汉族，1986年10月21日出生，住四川省青神县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与李洪信用卡纠纷一案中,依法向被执行人李洪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏 展
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之三十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢明江账户62×××12内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1161号申请执行人：段斌，男，1977年5月7日出生，汉族，住。委托代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：常德中大房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西新村居委会建设路226号湘北大厦318号。法定代表人：周帅军。申请执行人段斌与被执行人常德中大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）湘0702民初2198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人常德中大房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段斌于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人常德中大房地产开发有限公司送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月11日、2020年6月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人账户有可供执行财产，2020年6月19日向长沙银行常德分行等单位查询均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月29，本院对被执行人常德中大房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年6月29日约谈申请执行人段斌委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德中大房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人名下房产因另案被查封暂无法处置，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为xx元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德中大房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人段斌也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1161号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 珍审 判 员  沈凌溶审 判 员  毛兴惠二〇二〇年六月三十日法官助理王正浩代理书记员  肖柏灵附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1226号 申请执行人：赵英豪，男，1992年4月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人：梁雄舒，男，1997年10月14日出生，汉族，住台山市。 赵英豪与梁雄舒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初1425号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人梁雄舒需向申请执行人赵英豪返还借款10000元。截至2020年3月16日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还上述款项给赵英豪。因梁雄舒未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法扣划被执行人梁雄舒名下的资金809.46元，其中77元用于支付执行费，余款发放至赵英豪指定的收款账户。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人梁雄舒目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李灿俊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初289号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨,上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇喜呵呵超市，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山南路6-114号。经营者：葛明亮。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌云县伊山镇喜呵呵超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费（浙江洁丽雅股份有限公司已预交550元），减半收取计275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年六月十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢342号之一申请执行人褚东晴，女，1993年2月14日生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区，住无锡市。被执行人崇安区王研美甲店，住所地无锡市黄亭广场2018号。经营者：王研。被执行人王研，男，1984年3月5日生，汉族，住无锡市。被执行人褚慧，女，1984年12月1日生，汉族，住无锡市。申请执行人褚东晴与被执行人崇安区王研美甲店、王研、褚慧欠款纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）苏0213民初2641号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、崇安区王研美甲店、褚慧支付褚东晴欠款23万元，该款分期支付：于2017年6月30日前支付4万元，于2017年12月31日前支付4万元，于2018年6月30日前支付5万元，于2018年12月31日前支付5万元，于2019年6月30日前支付5万元。如任一期逾期未足额支付，褚东晴可就23万元之未履行部分申请强制执行；2、案件受理费2375元（已减半收取），由崇安区王研美甲店、褚慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院于2017年11月6日裁定终结执行。因被执行人违反执行和解，本院于2020年4月7日恢复强制执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院于2020年4月27日冻结了被执行人崇安区王研美甲店、王研、褚慧名下银行账户，冻结期为一年，银行账户内现阶段无可执行的银行存款。2、房产情况。崇安区王研美甲店、王研、褚慧名下无房产登记信息。3、车辆情况。崇安区王研美甲店、王研、褚慧名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。崇安区王研美甲店、王研、褚慧名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人崇安区王研美甲店、王研、褚慧名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2641号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年六月二十九日书记员  陈英杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3298号 原告：李超，男，汉族，1977年1月4日出生，住四川省内江市市中区。 原告：谢满红，女，汉族，1985年9月22日出生，住成都市成华区。 两原告共同委托诉讼代理人：周驰。四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告李超、谢满红与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李超、谢满红的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李超、谢满红向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年3月26日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产杈证书之日止）；事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。李超、谢满红已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为李超、谢满红办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年3月26日至2016年11月16日期间的违约金14880.62元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3288号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一．被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区房屋的不动产权登记至原告李超、谢满红名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告李超、谢满红支付逾期办证违约金14880.62元； 三、驳回原告李超、谢满红的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十六日 书记员  张路遥 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3288号（示范案件裁判文书）
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执异75号申请执行人秦培祖，男，1970年9月2日生，汉族。被执行人南京懿诣货运有限公司（以下简称懿诣货运公司），组织机构代码MA1TC4XU-7，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街861号。法定代表人蔡军，懿诣货运公司执行董事。被申请人蔡军，男，1975年5月4日生，汉族。被申请人赵亮军，男，1972年10月4日生，汉族。被申请人陈森凤，男，1982年8月28日生，汉族。申请人秦培祖与被申请人懿诣货运公司工资、经济补偿金争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出宁宁劳人仲案字(2019)第3519－1号仲裁裁决书，依该仲裁裁决书：懿诣货运公司于本裁决书生效之日起5日内给付秦培祖2019年4月1日至2019年7月9日期间工资25000元。上述仲裁裁决书发生法律效力后，逾期，懿诣货运公司未按仲裁裁决书履行，秦培祖向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中查明，被执行人懿诣货运公司于2017年11月27日成立，注册资本为800万元，现有股东三人即被申请人蔡军、赵亮军、陈森凤，上述三股东分别认缴注册资本240万元、360万元、200万元。现查明陈森凤的200万元并未实际出资。蔡军自称其有49万元出资没有到位。申请执行人秦培祖认为被执行人懿诣货运公司的股东蔡军、赵亮军、陈森凤存在虚假出资的行为，申请追加蔡军、赵亮军、陈森凤为本案被执行人，并在虚假出资的范围内对懿诣货运公司欠其的债务承担清偿责任。本院认为，作为被执行人的企业法人无财产清偿生效法律文书确定的债务，如果其股东、出资人抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权，可以裁定变更或追加股东、出资人为被执行人，在抽逃注册资金和未依法出资的范围内，对申请执行人承担清偿责任。本案被执行人懿诣货运公司现无财产清偿生效法律文书确定的债务，懿诣货运公司的股东陈森凤的注册资本200万元并未实际出资。股东蔡军有49万元的出资没有到位。综上，懿诣货运公司的股东投入的注册资金不实，故申请执行人秦培祖的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人蔡军、赵亮军、陈森凤为本案的被执行人，在注册资金不实249万元的范围内对被执行人懿诣货运公司欠申请执行人秦培祖的涉案债务承担清偿责任。二、蔡军、赵亮军、陈森凤应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人秦培祖清偿宁宁劳人仲案字(2019)第3519－1号仲裁裁决书所确认的全部债务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  刘文凭
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1019号申请执行人张建华，男，1964年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人贡伟新，男，1974年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人张建华与被执行人贡伟新民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初279号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、贡伟新于本判决发生法律效力后十日内向张建华归还借款本金168万元并支付借款利息、逾期利息（截止至2014年1月16日为51694.45元；自2014年1月17日起至实际清偿之日止，以168万元为基数，按年利率24%计算）。二、贡伟新于本判决发生法律效力后十日内向张建华支付张建华为本案诉讼支出的律师费8万元。三、驳回张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35728元、保全费5000元、公告费600元合计41328元（已由张建华预交），由张建华负担600元，贡伟新负担40728元。贡伟新于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付张建华。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人贡伟新名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人贡伟新名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人贡伟新名下有一处房产，坐落于无锡市。该房产面积111.17平方米，共有人周云燕，为中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行、任武丹、魏阿菊分别设定有80万元、50万元、30万元的抵押登记，无锡市高新技术开发区人民法院（2014）新商初字第0116号案件首先查封，本案轮候查封，本案无处置权，依法参与分配。本案执行标的额1720728元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初279号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1481号 原告：姚军利，男，1971年1月3日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。 被告：李建社，男，1971年2月4日生，汉族，住新乐市。 原告姚军利与被告李建社买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚军利及其委托诉讼代理人姚金山到庭参加诉讼。被告李建社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姚军利向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告彩钢瓦款53700元及利息（在欠款之日起至还款之日止，利息按每月每元2分计算）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告是生产彩钢瓦专业户，2015年被告购买原告彩钢瓦折款53700元，经原告多次催要，被告于2019年2月3日给原告书写欠条一张，后被告以无款为由，拖欠至今。特向贵院提起诉讼，要求支持原告的诉请。 被告李建社经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告姚军利生产经营彩钢瓦，被告李建社2015年在新乐市施工过程中购买原告彩钢瓦拖欠货款53700元，2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明“证明今欠姚军利彩钢瓦53700元计伍万叁仟柒佰整。李建社2019年2月3号”。该款经催要至今未付。 上述事实有欠条、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告拖欠原告彩钢瓦款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告理应及时支付原告货款，经原告催要拖欠货款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条的规定，原告要求被告支付剩余货款并承担拖欠款期间的损失本院予以支持。原告要求的自出具欠条之日起按月利率2分计算利息损失，由于双方未明确约定利率，故利息自2019年2月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告李建社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告李建社于本判决生效后十日内偿付原告姚军利货款53700元及利息（自2019年2月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元（实际收取），由被告李建社负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1140元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年六月十二日 书记员  张美玲 ——
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625恢53号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人贾建国，理事长。 委托代理人张宝元，男，汉族。 被执行人巴图其劳。 委托代理人娜日苏，女。 被执行人阿斯日拉玛，女。 被执行人阿西瓦尼，男。 被执行人郑冉欣，女。 被执行人乌尼莫花尔，女。 被执行人阿拉达尔图。 本院执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行巴图其劳、阿斯日拉玛、阿西瓦尼、郑冉欣、阿拉达尔图、乌吉莫花尔借款合同纠纷一案，在进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执恢53号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年六月八日 书记员  解海波
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初1648号原告：吴红霞，女，1967年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：杨斌，男，1965年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴红霞与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴红霞及其委托诉讼代理人张方，被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红霞向本院提出诉讼请求：判决杨斌偿还借款189000元及利息（以189000元本金为基数，按照年息6%计算，从起诉之日至付清之日）。审理中，吴红霞变更诉讼请求，要求判决杨斌偿还借款131000元，并承担从起诉之日至付清之日，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：杨斌因做生意需要资金，分别于2010年3月1日、2010年4月28日、2010年5月24日、2010年10月23日杨斌共计向吴红霞借现金189000元，并分别在当日写了4张借条。后杨斌偿还了部分款项，余款未还，诉至法院要求判如所请。杨斌辩称，其中一笔10万元是她跟我一起去跟别人借的，这条子是我打给别人的，不是打给吴红霞的，钱是给的10万元，人是吴红霞的熟人，我不熟悉。条子当时没有约定利息。还有一笔是在她儿子振阳街租的房子拿的，具体多少钱记不得了。另外两笔钱是在我们两人租的兴阳花苑的套间里她给我的。我们是男女朋友关系，相处好几年，也同居的，所以账没有分，在打条子之前同居的。目前我不知道欠她多少钱，我们分手七八年了。吴红霞一直找人跟我要钱，我一直还着，陆续还过58000元，交给吴红霞派来跟我要钱的刘宏伟，我跟她要条子，她也一直不给我。双方不存在利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月1日，杨斌立据向吴红霞借款24000元，借据载明：“借到现金贰万肆仟元整，据，杨兵”等内容。2010年4月28日，杨斌立据向吴红霞借款40000元，借据载明：“今借到现金肆万元整，据，杨斌”等内容。2010年5月24日，杨斌立据向吴红霞借款25000元，借据载明：“现金贰万伍仟元整，据，杨斌”等内容。2010年10月23日，杨斌立据向吴红霞借款100000元，借据载明：“今借到现金壹拾万元整，据，杨斌”等内容。后吴红霞请刘宏伟等人向杨斌催要还款，杨斌陆续向刘宏伟还款合计58000元。余款未还，吴红霞诉至本院。本院认为：吴红霞与杨斌之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。吴红霞出借189000元后，杨斌理应及时还款，拖欠不还，构成违约，应当承担偿还借款本金并支付资金占用利息的责任。已经偿还的58000元，应当予以冲减，现吴红霞主张杨斌偿还借款本金131000元，并承担从起诉之日至付清之日，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效之日起十日内向原告吴红霞偿还借款本金131000元，并承担从2020年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由原告吴红霞负担1252元，被告杨斌负担2828元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  费桂文人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月二十八日书 记 员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1457号之一 申请执行人：陈晏，女，汉族，1982年5月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：尤杰，男，汉族，1981年12月29日出生，住浙江省湖州市吴兴区，浙Ｅ×××××车 本院在执行陈晏与尤杰民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人尤杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的浙Ｅ×××××车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 杨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1763号 申请执行人：吕胜利，男，1978年1月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：山东沃普森化工科技有限公司，住所地济南市莱芜区长江大街以北96号。统一社会信用代码：913712000659378495。 法定代表人：薛仲亮，职务：经理。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初552号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月二十四日 审判助理许卫博 书记员段树清
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执324号之四 申请执行人：深圳市佳利鑫五金机械有限公司，住所地：深圳市光明新区公明楼村中泰路3号广隆科技园11栋。 法定代表人：侯存营,总经理。 被执行人：惠州市欣迪盟新能源科技有限公司，住所地：惠州市惠东县白花镇谟岭村浩谷工业园A4-A5。 法定代表人：**刚，总经理。 关于申请执行人深圳市佳利鑫五金机械有限公司与被执行人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第802号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，惠州市欣迪盟新能源科技有限公司应当向深圳市佳利鑫五金机械有限公司偿还2019年1月-5月货款86669.3元，仲裁费4100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院查封被执行人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司名下车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的车辆各一部，未能实际控制，暂无法处置。本院冻结被执行人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司在中国民生银行股份有限公司深圳五洲支行63×××67的账号以及在中国建设银行股份有限公司惠州惠东华侨城支行44XXX03_1账户，属轮候冻结。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司发出限制消费令。 本院已于2020年6月16日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执324号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司负有继续向申请执行人深圳市佳利鑫五金机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月十八日 法官助理关小婷 书记员张静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3657号申请人：袁州区宜美贸易商行，住所地宜春市袁州区宜春北路764号。统一社会信用代码：92360902MA37HP5L3L。经营者：陈美南，女，1980年11月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙舟，江西日泰律师事务所律师。被申请人：童宁，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理申请人袁州区宜美贸易商行与被申请人童宁买卖合同纠纷一案中，申请人袁州区宜美贸易商行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人童宁银行存款人民币41030元或查封、扣押其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人袁州区宜美贸易商行提供担保。本院认为，申请人袁州区宜美贸易商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人童宁银行存款人民币41030元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易艳华二〇二〇年六月十一日书记员  李凯亮
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初89号 被告人基本情况：余明安，男，汉族，四川省新津县人，自由职业，高中文化，户籍所在地四川省新津县。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审。2020年5月20日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年6月2日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]75号 起诉时间：2020年6月2日 审判程序：速裁程序 指控罪名：危险驾驶罪 指控事实：2020年4月24日13时25分许，被告人余明安饮酒后驾驶川Ａ×××××号三菱牌小型轿车，沿新津县兴义镇兴盛街由东向西方向行驶，当行驶至兴盛街237号门前路段处时，被新津县公安局交通警察大队执勤民警挡获。 经检验，余明安血液样品中乙醇浓度为164.9mg／100ml，已达醉酒标准。 量刑建议：判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 辩护意见：被告人余明安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人余明安违反道路交通安全法律、法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余明安在归案后案如实供述自己的罪行是坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人余明安犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人余明安的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人余明安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年六月九日 书记员 张桂琰
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0627民初392号 原告惠正坤，女，1986年3月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李磊，男，1988年2月14日出生，汉族，陕西省西安市临潼区新市村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告惠正坤与被告李磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告惠正坤于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠正坤申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告惠正坤撤回起诉。本案案件受理费1382元，减半收取691元由原告惠正坤负担。审  判  员 魏 延 林二〇二〇年六月十八日法官助理  杨 莉 莉书 记 员 赵    莎1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执935号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：叶浩博，男，1984年11月17日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人叶浩博金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初7375号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：叶浩博于判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金121580.81元，并支付利息3602.18元、逾期罚息（截至2019年8月5日为480.79元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以121580.81元为基数，按月利率7.8‰上浮50％计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385.50元，由叶浩博负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，叶浩博于判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。因被执行人叶浩博未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020-04-13日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，发现被执行人有车牌号码为浙Ｊ×××××车辆登记，但目前该车辆下落不明。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人叶浩博其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人南京银行股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人南京银行股份有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初7375号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十九日书记员  吕安祺