wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1665号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张国辉，男，1969年1月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张国辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2447号民事判决书，被告张国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28226.91元及利息1974.74元、罚息560.99元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金733.32元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1091.39元，除执行费50元外，剩余1041.39元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6305号原告：上海季辰商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：季海洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。被告：上海博大文体用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林峰。被告：林峰，男，1969年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海季辰商贸有限公司与被告上海博大文体用品有限公司、被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海季辰商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海季辰商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 何 伟二〇二〇年六月十二日书记员 董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4355号申请执行人：魏娜，女，汉族，1973年7月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人张凤、蔡志超，河南中豫律师事务所律师。被执行人：赵永来，男，朝鲜族，1981年12月5日出生，住黑龙江省海林市。关于魏娜申请执行赵永来民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32575号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告赵永来于本判决生效后十日内支付原告魏娜本金330万元及利息（以330万元为基数，按照年利率24%，自2019年2月28日起至实际清偿之日）。案件受理费减半收取为18712元、保全费5000元，由被告赵永来负担。赵永来未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏娜于2020年04月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵永来名下银行存款3359349元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年六月十日书记员  尚铭英
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1134号 申请人：戚元懿，女，2000年01月13日生，住烟台市芝罘区。 被申请人：王正，男，1997年01月23日生，住荣成市。 本院在审理戚元懿与王正借款合同纠纷一案中，经查，戚元懿在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民特259号民事裁定书，裁定冻结王正银行账户存款共计50000元。2020年6月10日，戚元懿向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王正银行账户存款共计50000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年六月十二日 书记员  张海涛
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执101号申请执行人：张宜华，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：于晓玲，男，1980年3月27日出生，汉族，住如东县。申请执行人张宜华与被执行人于晓玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0623民初206号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告于晓玲给付原告张宜华货款人民币350000元，于2019年12月31日前履行（汇如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。案件受理费减半收取人民币3200元，由被告负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年1月7日，本院依法向被执行人于晓玲住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，在执行期间，被执行人只支付了20000元，余款未能在指定的期限内自觉履行。2.本院先后于2020年1月9日、2020年2月14日、2020年3月11日、2020年6月12日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除查封了其名下的小汽车一辆（未实际控制）外，未发现其他可供执行的财产线索。3.因被执行人于晓玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月4日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并于2020年6月11日将其纳入失信被执行人名单。4.2020年2月3日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息、未获得相关财产线索,2020年6月10日，本院依生效法律文书载明的于晓玲住址进行现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。5.2020年6月29日与申请人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行款人民币353200.00元，已执行到位20000.00元，余款333200.00元及执行费5198.00元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初206号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年六月三十日书记员 潘王旭
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1431号之六被执行人：张秀云，女，汉族，1966年07月15日生。居民身份证号码4128261966××××××××，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀云在中国建设银行账户内存款人民币13543.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年六月十九日书记员  李慧茹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执894号 申请人杨新梅，女，1964年01月02日出生，汉族。 被执行人杨兴忠，男，1974年04月21日出生，汉族。 付永真申请执行杨兴忠借款合同纠纷一案，我院（2018）内0626民初1228号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定申请人向被执行人追偿14100元。本院在执行过程，申请人付永真申请本案与（2019）内0626执893号杨新梅申请执行杨兴忠借款合同纠纷一案合并执行。以上两案申请人系夫妻关系，被执行人系同一人。经被执行人同意，本院将以上两案合并执行。2020年6月12日双方当事人达成协议：一、2021年4月1日前，被执行人一次性偿还申请人50000元，两申请人放弃剩余部分案款，本案全部执行完毕；二、如被执行人未按照本协议履行，两申请人放弃的部分将不再放弃，并由被执行人承担以上两案案款69766元的银行利息；三、本案履行期间申请人暂不申请将被执行人纳入限制高消费。申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴治德
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初253号原告邹仲全，男，汉族，1968年5月1日出生，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区，被告武汉市振泰新房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区汪集街汪盛路。法定代表人胡耀勇，该公司负责人。原告邹仲全与被告武汉市振泰新房地产开发有限公司（以下简称“振泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹仲全到庭参加诉讼，被告振泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹仲全向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告振泰公司立即向原告邹仲全返还购房款人民币176,000元及利息（利息以已经支付的购房款176,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%，自2018年9月27日起计算至购房款返还完毕之日止，暂计至2020年1月5日为人民币9,775元）；二、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、鉴定费等）由被告振泰公司承担。事实与理由：2018年9月27日，原、被告双方口头约定，原告邹仲全向被告振泰公司购买位于武汉市新洲区汪集街汪集村振泰·汪集豪庭的房产。原告分别于2018年7月5日与2018年9月27日通过银行转账的方式合计向被告振泰公司支付176,000元作为定金和购房首付款。后因被告振泰公司资质及标的房产属于尾期房原因，银行拒绝为原告所购的被告的房产办理按揭贷款手续。2019年2月份经双方多次协商，被告振泰公司同意向原告退还购房款，且被告振泰公司多次向原告出具《承诺函》，2019年6月24日承诺在2019年9月30日前退还原告邹仲全购房款，如果到期未退一切后果由振泰公司承担。9月30日被告又写退款协议，承诺10月8日退款，如未退款，愿意承担一切损失。2019年10月16日被告又出具退款协议，承诺在2019年12月30日前退款，如未履行按照合同法赔偿。但截止至原告起诉之日，被告振泰公司仍未向原告邹仲全支付任何款项。为维护自身合法权益，原告邹仲全诉至法院，提出前述诉请。被告振泰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份信息；被告工商信息。证明原、被告主体资格。2、原告转款凭证。证明原告向被告支付房屋购房款176,000元。3、被告2018年9月27日出具的收据一份。证明被告至2018年9月27日止，收到原告购房款176,000元。4、证据4-1被告出具的退款承诺一份、4-2、4-3被告出具的退款协议二份。证实被告同意分期返还原告购房款176,000元。原告邹仲全为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告振泰公司未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告邹仲全提交的以上证据均符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。经审理查明，2018年7月5日，原、被口头约定由原告邹仲全向被告振泰公司购买位于武汉市新洲区汪集街汪集村振泰·汪集豪庭的房产一套，还约定：所购房屋总价款人民币55.6万元，付款方式为按揭贷款，首付款人民币17.6万元，原告邹仲全于2018年9月27日前向被告支付首付款。随后，原告邹仲全于2018年7月5日当天从其农行卡，通过余额宝转账的方式向被告振泰公司支付定金30,000元；2018年9月27日原告又以银行转账的方式，从其农行卡中向被告振泰公司支付购房款14,0100元，从其配偶尹淑华的工行卡中向被告振泰公司支付购房款5,900元。共计向被告振泰公司支付购房首付款17.6万元。被告收到上述款项后于2018年9月27日向原告出具了17.6万元的收据。事后，因被告未能按原、被告约定交付房屋，被告遂同意向原告退还购房款。2019年6月24日被告出具承诺函，承诺2019年9月30日前退还原告邹仲全购房款17.6万元。2019年9月30日被告又出具退款协议，承诺2019年10月8日退清原告的购房款17.6万元，如有违约，一切损失由被告振泰公司承担。到期后，因被告仍未能按约退款，故2019年10月16日被告又出具退款协议，承诺2019年12月30日前退还原告邹仲全的购房款17.6万元。但时至今日，被告对原告购房款分文未退。本院认为，原、被告间系商品房买卖合同关系。原告邹仲全与被告振泰公司之间于2018年7月5日达成的口头约定，系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告按原、被告双方约定向被告支付购房款176,000元，有被告出具的收款收条证实在卷，证据确实、充分，应予认定。被告因原告未能在银行办理按揭贷款，致使原、被告签订合同的目的不能实现。虽原、被告同意解除商品房买卖口头协议，但被告迟迟未按其承诺向原告返还购房款176,000元，其行为已经构成违约，故原告请求被告返还购房款176,000元，并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案资金占用利息如何计算。本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同行拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。据此，对原告资金占用利息请求按银行同期贷款利率的标准计算，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。原、被告于2019年6月24日达成解除买卖房屋口头协议，并同意2019年9月30日前退还原告邹仲全购房款，故原告的资金占用利息应自2019年10月1日起计算，对原告自2018年9月27日起计算其资金占用利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市振泰新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邹仲全返还购房款17.6万元及资金占用利息（以17.6万元为基数，自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止）；二、驳回原告邹仲全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,820元减半收取1,910元，由被告武汉市振泰新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  何亚琼二〇二〇年六月十二日书记员  曹光中
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初714号原告：龚贵节，男,1990年1月1日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：李争光（特别授权），山东明廉律师事务所律师。被告：马守亮，男，1971年3月6日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁龙基建筑劳务有限公司，住所地济宁市任城区金城市场1号楼第九号一至三层营业房。法定代表人：梁茂静，总经理。原告龚贵节与被告马守亮、被告济宁龙基建筑劳务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李争光、被告马守亮到庭参加诉讼。被告济宁龙基建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚贵节向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处原告与被告签订的《工程转包协议》中涉及二被告的内容无效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日原告与被告、济宁迈程建筑劳务有限公司、济宁千诚建筑劳务分包有限公司签订了《工程转包协议》，原告依约支付了相关款项，济宁迈程建筑劳务有限公司、济宁千诚建筑劳务分包有限公司分别于2019年7月31日、7月25日分别办理了过户手续；后原告多次催促被告马守亮、济宁龙基建筑劳务有限公司依约办理过户手续，直至今日二被告拒不办理。经查被告马守亮既不是被告济宁龙基建筑劳务有限公司的法定代表人，也不是被告济宁龙基建筑劳务有限公司的股东，致使原告在不知情的情况下签订该协议，并且无法实现合同目的。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决马守亮、济宁龙基建筑劳务有限公司的协议无效。马守亮辩称，原告方提出的多次催促我办理过户手续我拒不办理不是事实，事实情况是原告不让我办理过户手续，目的是为了逃避40万元的转让费，原告与迈程公司、千诚公司都分别办理完了过户手续，但是在龙基公司办理过户时，原告不让办理了，原告说龙基公司是咱自己的没必要过户了，等林存勇、李凡伟给我要转让费时我好有推脱所以至今没过户。原告要求确认工程转包协议无效，我认为应当由法院来确认是否有效，我不方便发表意见。原告之所以提出诉讼是因为在建的工程是亏损状态，所以原告急于甩包袱摆脱责任。济宁龙基建筑劳务有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，被告济宁龙基建筑劳务有限公司、案外人济宁安九建筑劳务分包有限公司、济宁迈程建筑劳务有限公司、济宁千诚建筑劳务分包有限公司作为协议甲方与作为协议乙方的原告签订《工程转让协议》一份，案外人林永存、李凡伟与被告马守亮为甲方代表人。双方约定甲方现正在施工的龙城华府项目工地，以肆拾万元的居间费转让给乙方，继续投资施工。甲方先期投入的保证金陆拾万元，乙方分两次直接给付给打款人林永存（协议签订后现付叁拾万元，8月20日前再付30万）居间转让费40万，于10月20日前一次性付清。甲方应将此项目之前的财务账目与乙方交接清楚，达到双方共同认可。合同签订后甲方无条件将：龙基、迈程、千诚三家劳务公司法人及相关职务人变更给乙方相关人员。甲方代表马守亮应当将劳务方与开发公司（九巨龙公司）的合同变更及手续给乙方处理完善，确保乙方与九巨龙公司的业务对接。林永存、李凡伟与被告马守亮在甲方代表人处签字，原告在乙方一栏签字按手印，济宁安九建筑劳务分包有限公司在该协议上盖章。本院认为,原告的诉讼请求是请求确认被告与原告所签《工程转包协议》中涉及二被告的内容无效。原告提交的《工程转包协议》尾部甲方代表人一栏有被告马守亮签字按手印。原告认为马守亮无权代被告济宁龙基建筑劳务有限公司签订涉案协议,在其提交协议中马守亮是协议甲方的代表人之一,其签订合同的行为是一个整体,且该协议中涉及转让居间费的主体亦包含其他案外人，无法就涉及被告部分区分出来，原告要求确认涉及二被告的部分无效,而该部分并非明确的合同条款，其诉讼请求不明确,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告龚贵节的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年六月十二日书记员  吴瑕玉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1685号 原告：河南千赢环保科技有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XDC0Y4Y，住所地河南省郑州市河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元10层1019号。 法定代表人：任少帅，总经理。 委托诉讼代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。 被告：中电环保股份有限公司，统一社会信用代码913201007217996411，住所地江苏省南京市江宁经济开发区诚信大道1800号。 法定代表人：王政福，董事长。 本院在审理原告河南千赢环保科技有限公司与被告中电环保股份有限公司居间合同纠纷一案中，原告河南千赢环保科技有限公司未按规定预缴诉讼费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年六月二十九日 见习书记员  吴 娜
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初971号 原告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路78号，社会统一信用代码：913715007774073608。 法定代表人：孙广彦,男，1963年8月17日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩猛，男，1986年5月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：赵峰坤，男，1990年7月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：赵树兰,女，1976年4月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：赵永胜，男，1959年12月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“联合财产保险公司”）与被告赵峰坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合财产保险公司的委托诉讼代理人韩猛、被告赵峰坤的委托诉讼代理人赵树兰、赵永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告垫付的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车维修费及施救费8125元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2016年3月21日17时34分许，赵峰坤醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿静青路由西向东行驶至赵官屯道口东侧，左转掉头驶入对行车道，该车右侧由东向西张玉峰驾驶超载的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车左侧相撞，导致双方车损、赵峰坤受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定赵峰坤承担事故主要责任，张玉峰承担事故的次要责任。2、本次事故造成鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车车辆损失7550元，花费施救费3200元，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车被保险人高唐县盛和运输有限公司依据保险法相关规定向原告提出“代为求偿”申请，原告依据法律规定向高唐县盛和运输有限公司支付代为赔偿款10750元，并取得向事故责任方赵峰坤追偿的权利。因赵峰坤承担事故主要责任，依法应向我司赔偿垫付款8125元，计算公式［（10750－2000）＊70%＋2000＝8125元］。原、被告多次沟通未果，为依法维护原告的合法权益，依据民事诉讼法相关规定诉至贵院。 被告赵峰坤辩称，此事故已经过去五年了，诉讼时效已经过期了。事故车辆的维修没有经过我们同意，对报修结果不认可。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日17时34分许，赵峰坤醉酒后驾驶Ｊ251ＫＴ号小型客车沿静青路由西向东行驶至赵官屯道口东侧，左转掉头驶入对行车道，该车右侧由东向西张玉峰驾驶超载的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车左侧相撞，至双方车损，赵峰坤受伤。2016年4月22日天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队作出道路交通事故认定书，被告赵峰坤负事故的主要责任，张玉峰负事故的次要责任。天津市地方税务局通用机打发票证实鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号半挂车施救费3200元。高唐县赵树理汽车维修部出具的维修清单证实鲁Ｐ×××××维修费共计7550元。高唐县赵树理汽车维修部情况说明：2016年3月份，鲁Ｐ×××××车发生交通事故，在我维修部维修，因我维修部设备故障，无法正常开票，故委托杜凯昌去税务局代开发票。2017年1月17日高唐县国家税务局代开发票一张，该发票的名称为李文成，住址山东省高唐县。开票数额为7550元。被保险人高唐盛和运输有限公司申请原告联合财产保险公司“代为求偿”案件索赔申请书，申请本单位的保险车辆发生的交通事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未向我支付赔偿款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请。高唐盛和运输有限公司给原告联合财产保险公司的机动车辆索赔权转让书中明确收到原告的赔偿10750元。快钱付款凭证证实原告联合财产保险公司赔偿高唐盛和运输有限公司10487元。2016年12月24日天津市静海区人民法院（2016）津0188民初7376号民事判决书判决中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司在交强险限额内赔偿赵峰坤车损2000元；中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司在商业三者险限额内赔偿被告赵峰坤车损、评估费、拆解费、拖车费共计8481元，高唐盛和运输有限公司赔偿被告赵峰坤车辆损失942元。2019年7月22日天津市高级人民法院网上诉讼平台网上立案详情显示，原告联合财产保险公司通过网上立案向天津市静海区人民法院起诉被告赵峰坤代位追偿权纠纷，天津市静海区人民法院没有受理该案。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。按照法律规定，保险人代位求偿权应是第三者对保险标的损害造成的损失保险人对被保险人进行赔偿后，行使代为求偿权。高唐县赵树理汽车维修部因维修部设备故障，无法正常开票，故委托杜凯昌去税务局代开发票。本案中高唐县国家税务局代开发票一张，该发票的名称为李文成，开票数额为7550元。高唐县国家税务局代开发票中的李文成既不是涉案车辆的登记车主也不是涉案车辆的实际车主，该发票的名称与保险人代位求偿的申请人不一致，发票中也没注明涉案车辆的车牌号，该发票不能证明涉案车辆的损失。本院对该证据不予确认，对原告的该项费用的代位求偿的诉求不予支持，待取得相关证据后，另案处理。天津市地方税务局通用机打发票施救费3200元，注明了对涉案车辆鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车的施救费用，本院对该证据予以确认。原告联合财产保险公司已将施救费3200元支付给了高唐盛和运输有限公司。被告在该事故中承担主要责任，应承担70%的责任，被告应当赔偿原告3200＊70%＝2240元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告赵峰坤赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司代位求偿金2240元。 案件受理费25元，由被告赵峰坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  肖焕生 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保660号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：李恒斌，男,1982年1月27日出生，住山东省胶州市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人李恒斌借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7602号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李恒斌银行存款人民币91281.66元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督261号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵相然，男，1986年05月01日出生，汉族，住河南省社旗县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵相然在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠44972.18元，其中本金39930.23元、利息5041.95元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款44972.18元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵相然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39930.23元、利息5041.95元,合计44972.18元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费309元，由被申请人赵相然负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年六月五日书记员  常 萌
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执1437号申请人贝特（杭州）工业机械有限公司申请执行被执行人南通通博设备安装工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为南通通博设备安装工程有限公司协助贝特（杭州）工业机械有限公司自行取回2台HXB-3T履带起重机（编号分别为3320181101、3320181102）。经本院执行，申请人已取回上述机器设备；同时双方对保管费损失达成和解，由申请人负担40000元（已转汇至被执行人账户）。至此申请人同意结案。本院另行收取执行费500元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7612号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执异9号异议人（案外人）：舒平，女，汉族，1965年1月11日生，住六枝特区九龙街道办朝阳路21栋7号，身份证号：520203196501110822。被异议人（原案申请保全人）：贵阳八建工程建设有限公司，住所地贵阳市南明区大正曦城C栋安置房2-6-4号房，统一社会信用代码91520100214458316K。法定代表人：舒远江，该公司总经理。被异议人（原案被申请保全人）：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区连城国际4号楼1楼门面，统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。在本院执行贵阳八建工程建设有限公司申请保全六枝特区易朗房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院查询到六枝特区易朗房地产开发有限公司在六枝特区连城国际6号楼有房号为1-1-1号、1-1-2号、1-1-3号、1-1-4号、1-1-5号的房屋，我院依法保全查封了该房屋。现案外人舒平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人舒平称，2016年11月17日，舒平与六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗公司）签订了买卖合同，购买了易朗公司位于六枝特区连城国际6号楼房号为1-1-1号、1-1-2号房屋，并支付了全部购房款，已经实际占用该房屋，请求法院中止对六枝特区连城国际6号楼房号为1-1-1号、1-1-2号房屋的执行。本院查明，2016年11月17日，异议人舒平与易朗公司签订了买卖合同，购买了易朗公司位于六枝特区连城国际6号楼房号为1-1-1号、1-1-2号房屋，并于当日付清了全部购房款（因双方协商该房屋购买后出租给易朗公司使用，每年租金6万元，扣除一年租金，实际支付了117万元），审查中又有案外人柏庆丰另案异议称六枝特区连城国际6号楼有房号为1-1-1号、1-1-2号、1-1-3号、1-1-4号系其个人购买，对于舒平所称六枝特区连城国际6号楼房号为1-1-1号、1-1-2号房屋存在重叠。本院认为，在执行保全易朗公司建设工程合同纠纷一案中，查封了易朗公司在六枝特区连城国际6号楼的房号为1-1-1号、1-1-2号、1-1-3号、1-1-4号、1-1-5号的房屋，在审查中发现房号为1-1-1号、1-1-2号的房屋同时与案外人舒平、柏庆丰签订了房屋买卖合同，并缴纳了全部房款，但该房屋出租给易朗公司使用，案外人舒平未实际占有该房屋。因所称房屋与柏庆丰购买房屋存在重叠，我院认为舒平与易朗公司签订的买卖合同存疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人舒平的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向六枝特区人民法院提起诉讼。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年六月一日书记员  钟 楠
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1553号申请执行人曹永军与被执行人赵清、赵德美劳务合同纠纷一案，执行标的1250元，已执行交付申请执行人1250元，收取执行费50元，本案已执行结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初353号 原告：肖颜开，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍地四川省高县，现住四川省宜宾市叙州区。 被告：昆山市名产蟹业有限公司，统一社会信用代码91320583592523250B，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路828号1号房。 法定代表人：朱松涛。 原告肖颜开与被告昆山市名产蟹业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省高县人民法院于2019年10月8日立案受理，于2019年10月28日作出（2019）川1525民初1319号民事裁定，移送本院。本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖颜开到庭参加诉讼。被告昆山市名产蟹业有限公司的法定代表人朱松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告肖颜开向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照商品宣传承诺的假一赔四的原则向原告赔付购货款共计3200元；2.本案诉讼费用由被告承担；事实理由：原告于2019年6月18日通过淘宝网商家名鲜旗舰店购买了“名鲜雪花牛肉m12西冷牛排进口澳洲新鲜原切雪花牛排”一份，订单编号为：49478449693985983，商品价格为800元，店铺优惠10元，618购物津贴60元，实付金额为730元。按照商家宣传承诺，该商品应为500克雪花牛肉一片，并达到m12标准，假一赔四。原告于6月22日收到顺风快递，拆开包装后发现商家所寄商品与宣传的完全不符。商家在网上宣传承诺的是m12雪花牛肉500克一片，但实际所得的牛肉却是两片拼凑的500克，且品质与宣传的也相差甚远，两块牛肉明显不属于牛身上的同一部位，且有非常明显的品质差异。在与商家的沟通中，商家据不承认是自己的工作失误，且几次改口，说法不一，说明商家在主观意愿上是欺骗消费者，拖延时间，达到侵占消费者合法权益的目的。在与商家进行沟通的过程中，原告同时也多次找到淘宝网售后平台，对商家的欺骗行为进行了合理投诉，但非常遗憾的是，售后平台的态度让消费者寒心，仍然采取的是拖延的态度，一直让原告等候处理消息，直至2019年7月19日，天猫平台给原告的回复却是该商品已经过了维权时间。综上所述，被告采取欺骗的形式向消费者出售与宣传不符的产品，构成欺诈。根据《中华人民共和国电子商务法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，被告应履行自己的宣传承诺，向原告支付四倍购货款的赔偿金。 被告昆山市名产蟹业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告肖颜开在淘宝网商家名鲜旗舰店购买了“名鲜雪花牛肉m12西冷牛排进口澳洲新鲜原切雪花牛排”一份，订单编号494784449693985983，品牌名鲜，牛排分类原切未腌制，片数1片，商品总价800元，店铺优惠10元，618购物津贴60元，红包0.58元，实付款729.42元。该商品参数显示：原产地澳大利亚，厂名昆山市名产蟹业有限公司。审理中，原告陈述“实际所得的牛肉却是两片拼凑的500克，且品质与宣传的也相差甚远，两块牛肉明显不属于牛身上的同一部位，且有非常明显的品质差异”，多次与商家协商未果，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原、被告的身份信息、营业执照复印件，订单截屏，被告宣传截屏，聊天记录截屏，实物图片，通话记录截屏，投诉截屏以及原告的陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告所举证据，仅能证明其向被告购买牛肉的事实，但其证据不能证明所收到的牛肉与被告宣传的牛肉品质不一致。至于包装片数，原告也未举证证明两片装足以改变牛肉的品质。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告肖颜开的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告肖颜开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  王士雨 审判员  刘 强 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 鑫
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0725执653号 被执行人：马某某，男，东乡族自治县居民。 被执行人马某某罚金一案，山丹县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）甘0725刑初27号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过邮寄方式依法向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况三轮，反馈被执行人无可供执行的财产；本院委托东乡县人民法院协助查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息；本院向车辆部门查询，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 3.刑事执行通知书，证明被执行人马某某现正在酒泉监狱服刑。 4.因本院穷尽所有执行措施，仍然无法找到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 本案执行标的为60000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的60000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产登记信息。除此之外，再未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  姜鹏庆
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2335号申请人：张敏，男，1995年8月12日出生，汉族，住临朐县。被申请人：吕晓东，男，1988年10月2日出生，汉族，住临朐县。本院在审理原告张敏诉被告吕晓东民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9000元，或查封相应价值的的其它财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以保单保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕晓东的银行存款9000元，或查封相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费110元，由申请人张敏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇二〇年六月二十四日代理书记员  陈莲莲
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执260号申请执行人：杞县长城复合板厂,住杞县五里河镇五里河村。委托代理人：李庆海，男，1981年9月7日生，汉族，住杞县。被执行人：王永，男,1972年11月8日生，汉族，住杞县。本院在执行杞县长城复合板厂与王永买卖合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永偿还杞县长城复合板厂复合板材款23000元，并负担案件受理费187.5元。因王永未按上述生效法律文书履行义务，杞县长城复合板厂向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王永有存款合计803元，本院已扣划803元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位803元，已支付给申请执行人803元，本案债权尚余22384.50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永负有继续向申请执行人杞县长城复合板厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  陈顺启审判员  李忠垒二〇二〇年六月八日书记员  韦建华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3935号原告：叶林阳，男，2000年9月5日出生，汉族，住河南省通许县。被告：济南三只松鼠电子商务有限公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路129号4号楼1404室。统一社会信用代码：913701036846865914法定代表人：郭六香。原告叶林阳诉被告济南三只松鼠电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告叶林阳到庭参加了诉讼。被告济南三只松鼠电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还货款1792元并赔偿17920元，并承担本案的诉讼费及相关费用。事实及理由：原告于2019年11月28日在被告经营的天猫店铺以单价128元的价格在该店购买了14盒“YANWOSU金装燕窝素白里透红3+2五件套美白补水嫩肤祛斑送眼霜正品”，总价为1792元。订单号为：579603949980934309，被告通过申通快递交付商品给原告。产品背面写有：广州亮炫煌化妆品有限公司；生产许可证：粤妆20170625。原告收货发现做工粗糙，使用后出现过敏现象。朋友告知可能是假货，于是在国家企业信用信息公示系统查询，但并未查询到该产品制造商“广州亮炫煌化妆品有限公司”的相关信息；并在国家药品监督管理局化妆品生产许可信息管理系统服务平台也未查到生产许可证：粤妆20170625的相关注册信息，故该产品系假冒伪劣三无产品。根据《化妆品卫生监督条例》第五条，对化妆品生产企业的卫生监督实行卫生许可证制度。未取得《化妆品生产企业卫生许可证》的单位，不得从事化妆品生产。第十三条，化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：（一）未取得《化妆品生产企业卫生许可证）的企业所生产的化妆品；涉案产品伤批生产厂家为假冒伪劣，是禁止生产和销售的产品。视为未取得国家行政机关批准而违法生产及销售的产品，可认定涉案产品不符合国家安全标准的产品。根据《产品质量法》第五条禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。第二十七条，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条：消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者等主体之间的纠纷，参照适用本规定。综上所述，被告销售的化妆品违反以上的法律法规，严重侵犯了消费者。为保护消费者的合法权益，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告济南三只松鼠电子商务有限公司未提交证据也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：原告于2019年11月28日在被告经营的天猫店铺以单价128元的价格在该店购买了14盒“YANWOSU金装燕窝素白里透红3+2五件套美白补水嫩肤祛斑送眼霜正品”，总价为1792元。订单号为：579603949980934309，被告通过申通快递交付商品给原告。原告所购买的商品背面写有“被委托方：广州亮炫煌化妆品有限公司”、“化妆品生产许可证：粤妆20170625”。原告收货后在国家企业信用信息公示系统查询，没有查询到该产品制造商“广州亮炫煌化妆品有限公司”的相关信息，在国家药品监督管理局化妆品生产许可信息管理系统服务平台也未查到生产许可证“粤妆20170625”的相关信息。原告认为该产品系假冒伪劣三无产品。依法提起本案诉讼。本院认为，根据我国法律及国家食品药品监督管理总局的相关规定，对化妆品生产实行许可制度，从事化妆品生产企业应当取得食品药品监管部门合法的化妆品生产许可证，禁止无证或冒用他人许可证号进行生产。在国家药品监督管理局化妆品生产许可信息管理系统服务平台不能查询到本案涉及产品包装所显示许可证号“粤妆20170625”的相关信息，在国家企业信用信息公示系统也不能查询到生产企业名称“广州亮炫煌化妆品有限公司”的相关信息，因此涉案产品不符合化妆品安全标准。被告销售涉案产品的行为属于销售明知是不符合安全标准的化妆品的行为。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条：消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者等主体之间的纠纷，参照适用本规定。原告主张被告退还货款1792元并赔偿17920元合法有据，本院予以支持。因被告拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告济南三只松鼠电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶林阳货款1792元、赔偿金17920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元减半收取147元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年六月三十日书记员  张 丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执126号 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇华玮物流有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：马庆才，总经理。 委托代理人：杨兴华，佛山市顺德区乐从镇华玮物流有限公司海口接货站负责人。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司,住所地海口市龙华区椰海大道。 申请执行人佛山市顺德区乐从镇华玮物流有限公司与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0106民初725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款60676元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、已对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年六月十二日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1502行初249号原告李记朋，男，1988年11月8日出生，汉族，住莘县。委托代理人孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县振兴街184号。法定代表人吴朝波，局长。出庭负责人丁相军，副局长。委托代理人王月臣，该单位工作人员。委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。原告李记朋不服被告莘县水利局2019年12月31日作出的莘水强执决字［2019］1257号《行政强制执行决定书》（以下简称《决定书》）一案，聊城市中级人民法院指令由本院管辖。本院于2020年4月30日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙国义，被告莘县水利局副局长丁相军及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年12月31日，被告对原告作出莘水强执决字［2019］1257号《决定书》，认定原告在马颊河滩地建设大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条和《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，属于在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的违法行为，依据《中华人民共和国水法》第六十五条和《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，被告已于2019年12月23日下达了《限期拆除通知书》，原告未在规定期限内履行限期拆除义务，被告又于2019年12月27日下达了《限期拆除催告书》，原告无正当理由逾期仍未自行拆除。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，被告决定将在近期依法对原告位于马颊河滩地建设的拱棚等违法建筑物、构筑物予以强制拆除。该决定书并告知了原告复议及诉讼权利。原告诉称，原告系莘县燕店镇后孙庄村人，依法对本集体的土地享有使用权。自1999年以来，原告承包本村土地耕种至今。2019年12月23日，被告向原告送达《决定书》。该决定书称原告在河道范围内所建蔬菜大棚妨碍了河道泄洪，被告责令原告限期拆除。原告认为，被告所述与事实不符，莘县人民政府向原告颁发的土地承包权证书显示涉案土地为基本农田，并非被告所述的河道。被告作出的《决定书》违反了法律规定，请求法院确认被告2019年12月31日对原告作出的莘水强执决字[2019]1257号《决定书》违法。原告向本院提交了登记在其父名下的农村土地承包经营权证，证明涉案地块是永久性基本农田。被告辩称，一、原告所建大棚位于马颊河河道管理范围之内。原告所述土地性质应依政府登记为准。即使原告对大棚所占土地有使用权，也不能对抗《中华人民共和国河道管理条例》第二十条之规定。聊政字[2014]119号《聊城市人民政府关于划定徒骇河马颊河管理范围和保护范围的批复》对马颊河河道管理范围进行了明确划定，原告大棚位于河道管理范围之内。对于河道管理范围之内的违法行为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条之规定，答辩人具有相应职权。二、答辩人依法行使职权，对原告大棚的违法性质进行调查后，依《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国河道管理条例》、《中华人民共和国行政强制法》之规定，向原告告知权利并依法向其送达了相关手续，行政行为合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了下列证据：1、马颊河滩区蔬菜大棚地形分布图，证明在该图中标注的西孙庄涉案大棚在河滩之内，与被告现场勘验的地点一致，图中的两外侧黄线是堤防，中间黄线是堤口，白色区域是大棚。2、照片打印件一张，上面标注了马颊河的河堤。3、莘国用（93）字第011、012、013号马颊河《国有土地使用证》，证明马颊河右堤、河槽、左堤范围为国有土地，左堤、右堤距河槽之间的可耕地属于集体土地，可用于种植不违反《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》所规定的作物。4、行政卷宗一本，证明作出《决定书》合法。5、聊政字[2014]119号《聊城市人民政府关于划定徒骇河马颊河管理范围和保护范围的批复》，证明原告的大棚位于马颊河河道管理范围之内。经庭审质证，对被告陈述的事实及提交的证据，原告异议称：原告大棚在马颊河河槽与右堤之间，不在河堤管理范围之内，大棚用地是永久性基本农田。被告所述为河滩地与事实不符，河滩地不可能为永久基本农田。原告自分地以来就在此建设大棚种植蔬菜，已经20年左右，2019年被告称发现原告的违法行为与事实不符。对被告提交的马颊河滩区蔬菜大棚地形分布图的真实性有异议，该图没有制作机关、设计单位。被告提交的《国有土地使用证》与本案无关。对勘验笔录真实性和合法性有异议，上面没有被勘验人签名，见证人情况不明，不能确认是否为本人签字。对责令限期拆除通知书有异议，原告大棚不是违法建筑。对送达回证真实性和合法性有异议，原告收到了被诉决定书，当时是留置送达。送达回证上的见证人均是镇政府工作人员不符合法律规定，并且见证人一栏没有注明时间。对市政府批复的真实性和合法性无异议，被告应当将该文件公告。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为涉案地块位于河道管理范围内。对原告的质证意见，被告反驳称：马颊河滩区蔬菜大棚地形分布图是航拍图，主要是证明涉案大棚位于河滩地内，原告对该事实也予以认可。行政卷宗材料均是实事求是制作，并有见证人签名，且原告本人也已收到了被诉决定书。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据，被告对真实性无异议；对被告提交的证据，原告虽提出异议，但未提交能够否定证据真实性的证据。原、被告提交的证据证明内容与待证事实相关联，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，因原告在马颊河河槽与右堤之间承包地上建设蔬菜大棚，被告于2019年12月23日作出莘水责拆字[2019]1257号《责令限期拆除通知书》，认定原告在马颊河滩地建设大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条和《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，属于在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的违法行为，依据《中华人民共和国水法》第六十五条和《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，责令原告于2019年12月26日前自行拆除违法建筑。并载明“如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起六十日内，依法向莘县人民政府申请行政复议或自收到本通知书之日起六个月内直接向莘县人民法院提起行政诉讼。”2019年12月27日，被告作出莘水催告字[2019]1257号《限期拆除催告书》，催告原告于2019年12月30日前自行拆除。2019年12月31日，被告作出莘水强执决字［2019］1257号《决定书》。原告不服，提起本案诉讼，要求确认被告作出的莘水强执决字［2019］1257号《决定书》违法。本院认为，被告于2019年12月23日作出的《责令限期拆除通知书》，载明当事人有在六十日提起复议、在六个月内的提起诉讼的权利。之后，被告认定原告未履行《责令限期拆除通知书》确定的限期拆除义务，于2019年12月31日即向原告作出被诉《决定书》，剥夺了当事人对《责令限期拆除通知书》提起复议及诉讼的权利，其行政程序违反法律规定。但因原告建设的大棚现已被实际强制拆除，该决定书主要内容已不再具有可撤销性，依法应作确认违法处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告莘县水利局2019年12月31日作出的莘水强执决字［2019］1257号《行政强制执行决定书》违法。案件受理费50元，由被告莘县水利局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吕兆海审 判 员  雷素兰人民陪审员  张冬梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱传新
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2386号原告:河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闵伟，该行员工。被告：朱小周，男，汉族，1981年2月10日生，住新蔡县。被告：宋小霞，女，汉族，1974年8月9日，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司(以下简称新蔡农商行)与被告朱小周、宋小霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新蔡农商行委托代理人李杰，被告朱小周到到庭参加诉讼，被告宋小霞经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决朱小周、宋小霞立即偿还原告贷款本金10万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同计算至实际支付之日止）和实现债权的费用包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱小周以装修用途为由向原告申请贷款，于2019年1月7日双方签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限为1年，自2019年1月7日起至2020年1月7日止，利息为月息千分之8.91，结息日为每月的20日，被告宋小霞作为被告朱小周的配偶签订了个人客户授权及承诺书，承诺和被告朱小周共同偿还该笔债务，上述借款合同、个人客户授权及承诺书签订生效后，原告依据合同约定向被告朱小周发放了贷款，该贷款到期后，被告朱小周、宋小霞至今未偿还，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告朱小周、宋小霞归还贷款本金10万元本金及利息、罚息。被告朱小周答辩，贷款是事实，我贷这笔款主要是给妻子宋小霞还信用卡了。被告宋小霞未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原告的营业执照及被告身份证复印件各1份，证明原被告的身份；信贷业务申请书、个人授权及承诺书、存款交易明细、送达地址确认书、委托扣划及客户提款申请书、金燕E贷借款合同、照片、贷款交易流水、结息证明。证明被告借款10万元是事实，原告已经履行了放款义务，被告应当承担还款义务，利息结至2020年3月21日。本院认为被告宋小霞未举证也未到庭质证，视其放弃举证、质证权利。被告朱小周对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：被告朱小周以装修用途为由向原告申请贷款，于2019年1月7日双方签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限为1年，自2019年1月7日起至2020年1月7日止，利息为月息千分之8.91，结息日为每月的20日，被告宋小霞作为被告朱小周的配偶签订了个人客户授权及承诺书，承诺和被告朱小周共同偿还该笔债务，上述借款合同、个人客户授权及承诺书签订生效后，原告依据合同约定向被告朱小周发放了贷款，该贷款到期后，被告朱小周、宋小霞至今未偿还，为此原告起诉来院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同为有效合同。被告朱小周的配偶宋小霞签订了个人客户授权及承诺书，承诺和被告朱小周共同偿还该笔债务。原告提供贷款给借款人朱小周使用，贷款到期后被告朱小周应当及时归还贷款本金及利息，故原告新蔡农商行要求被告朱小周、宋小霞偿还借款本金10万元及利息、罚息的请求，事实清楚、证据充分，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小周、宋小霞于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（利息从2020年3月22日至付清借款之日止，利率按双方合同约定的利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算）。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告朱小周、宋小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年六月二十八日书记员  金 杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执752号之一 被执行人：陈娜，女，汉族，1982年11月09日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈娜在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币93442.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月十七日 书记员  王莺龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6114号 原告：梁德斌，男，1972年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：余廷涛，男，1956年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告梁德斌与被告余廷涛民间借贷纠纷一案中，因原告梁德斌未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月二日 书记员  崔 燕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执245号之一申请执行人：徐单，男，1962年3月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人:曹晓霞,上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弈明，上海茂泰律师事务所律师。被执行人：吴益春，男，1978年5月5日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。徐单与吴益春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2147号民事判决书已发生法律效力，依该判决，吴益春偿还徐单借款本金400000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付540661.16元等。本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月17日、3月20日、4月7日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法委托南京市玄武区人民法院轮候查封了被执行人吴益春名下车牌为苏Ａ×××××别克牌车、苏Ａ×××××辉腾牌车各一辆（查封时间自2020年3月31日至2022年3月30日止），因未实际控制，故无法处置；另被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院轮候查封了吴益春名下位于南京市栖霞区××单元××室不动产，经本院调查发现，南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113执2514号案件中该房产已被司法拍卖，成交价为286.76万元，该案申请执行人系抵押权人，优先债权本金加利息合计3263197.37元，栖霞区法院已先期向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司拨付200万元，后又于2019年11月25日向申请执行人拨付835584元。4．本院致函南京市栖霞区营苑北路所在社区委托调查吴益春财产情况，该社区未能提供被执行人可供执行的财产线索。5．执行过程中，本院已对吴益春进行执行悬赏（时间自2020年5月15日起至2021年5月14日止）。6．本院向被执行人作出落款时间为2020年3月23日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3302号原告：邵华，男，1984年10月24日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：汤溢华，男，1985年10月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告邵华诉被告汤溢华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告邵华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告邵华撤回对被告汤溢华的起诉。案件受理费2190元（已减半收取），由原告邵华负担。审判员  陆文福二〇二〇年六月二十九日书记员  程 毓
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初5083号原告：陆青，女，1987年1月1日出生，回族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：马景钧，女，1956年7月12日出生，回族，住西安市莲湖区，系陆青母亲。被告：马成，男，1984年11月11日出生，回族，住陕西省西安市，现羁押于莲湖分局看守所。原告陆青与被告马成健康权纠纷一案，本院于2019年9月20作出（2019）陕0104民初5969号民事判决，原告不服，提起上诉。西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终398号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审理，在审理过程中，原告陆青于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆青撤诉。案件受理费275元，退回原告。 审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     唐  超人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年六月五日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕  1
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初756号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：王倩文，女，1994年1月23日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王倩文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼，被告王倩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王倩文归还透支款5372.98元（其中：本金4267.14元、利息622.24元、违约金483.60元），利息、逾期还款、违约金暂算至2019年11月25日，以及至实际偿还时按合同约定的应付利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人（也就是被告王倩文），根据自身资产状况及本人经营情况，于2017年10月19日向原告申请办理圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表。圆鼎贷记卡合约及章程对安全用卡作进一步的指南，其中对透支利息、违约金做明确的规定（具体：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利【不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息】；违约金：截止到期还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金）。经审核同意办卡，核定信用额度为6000元，卡号：62×××08。持卡人于2017年12月11日开卡，后进行消费，至2019年11月25日，已逾期多期，尚欠本金4267.14元、利息622.24元、违约金483.60元，合计5372.98元。信用卡透支后，原告采取多种方式进行催收，均无效果。时至今日，信用卡透支仍未还款，现已构成恶意透支。被告王倩文未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月19日，被告王倩文向原告农商行申请圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表，签字认可了信用卡领用合约与章程，完全知悉并保证遵守领用合约和章程。被告王倩文持卡后于2017年12月11日开始消费，2018年10月22日之后不再消费，2018年12月14日最后一次还款。截止2018年12月14日，被告王倩文尚欠本金4602.77元，但原告主张截止2018年12月14日尚欠本金4267.14元。原告农商行提交的贷记卡交易明细表显示，2018年12月17日起至2019年4月17日，被告王倩文尚欠利息437.91元，违约金404.34元。另查明，圆鼎贷记卡领用合约、章程载明：圆鼎贷记卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利（不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息）。乙方（原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费1元。截止到期还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低为1元人民币。持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。持卡人开通圆鼎贷记卡预借现金和转账功能的，即可通过ATM、网点柜面以及其他可提供现金服务的渠道提取现金或转账。圆鼎贷记卡办理预借现金或转账交易部分不享受免息还款期待遇，原告从预借现金或转账交易日起至清偿日计收利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利，并按照圆鼎贷记卡收费标准收取一定的预借现金或转账交易手续费。以上事实有圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、章程、交易明细表、被告居民身份证复印件以及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告王倩文在申请办理圆鼎贷记卡时，提交了申请表，并签字表示对领用合约和章程等相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规定。原告农商行向被告王倩文发放信用卡后，双方形成信用卡服务合同关系，被告王倩文应受领用合约和章程的约束。现被告王倩文拖欠借款不还，原告农商行要求被告王倩文归还本金、利息及违约金的请求，本院予以支持，但自2018年12月17日起，原告滨海农商行主张的利息和违约金之和超过月利率2%，超出部分不受法律保护，故对原告主张利息及违约金之和超过月利率2%的部分本院不予支持。被告王倩文未作答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金4267.14元及利息、违约金（自2018年12月17日起至履行完毕之日止，利息、违约金之和按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王倩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费50元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 长 陆  林人民陪审员 周 广 兰人民陪审员 曹 开 美二〇二〇年六月十八日法官 助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执517号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：穆晓东，男，1975年07月21日出生，回族，住江苏省淮安市。本院在执行江苏银行股份有限公司与穆晓东信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年7月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2706号民事判决书，被告穆晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金28869.98元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｈ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 玲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1748号申请执行人赵宏刚与被执行人赵清、赵德美劳务合同纠纷一案，执行标的1200元，已执行交付申请执行人1200元，收取执行费50元，本案已执行结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6133号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司，营业场所：成都市金牛区一环路北一段99号（环球广场）1栋4层6号。 负责人：陈小燕，总经理。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：文浩，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司与被告文浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年六月八日 书记员 刘雪怡
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执550号 申请执行人：周军庭，男，生于1968年8月14日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行周军庭与四川绿谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司已停业，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司的法定代表人刘勇采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 锟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7524号李炳帅：你与宗志豪追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31982号民事调解书已发生法律效力。权利人宗志豪于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年六月二十九日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1219号之一被执行人：陈体彬，男，1983年5月10日生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈体彬罚金一案，本院作出的（2017）苏0612刑初767号刑事判决书已发生法律效力。依判决：陈体彬犯诈骗罪并处罚金5000元。因陈体彬未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，除扣划被执行人财付通存款589元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院根据查控系统查询的被执行人支付宝信息中的电话联系被执行人，被执行人称其现无收入，无履行能力，本院已向其释明拒不履行的法律后果。4、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月22日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除执行到位罚金589元外，暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执977号之五申请执行人：张义明，住禹城市。被执行人：李丕合，男，1986年02月04日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2451号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丕合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李丕合在中国民生银行账户内存款人民币17827.15元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年六月二十三日书记员  程燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4865号 原告：宋飞飞，女，1986年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：李晓庆，女，1992年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告宋飞飞、李晓庆与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋飞飞、李晓庆到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 宋飞飞、李晓庆向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还宋飞飞、李晓庆预售卡6380元；2.判令本案诉讼受理费由乐翊公司全部承担。事实和理由：宋飞飞、李晓庆于2019年8月6日在销售顾问陈佳的推销下缴纳200元定金，微信转账并开具收据，付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月29日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，宋飞飞、李晓庆在现场缴纳6180元签订健身合同一份，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但到11月底，宋飞飞、李晓庆等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度，现宋飞飞、李晓庆要求乐翊公司退还会费，宋飞飞、李晓庆为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，宋飞飞经过乐翊公司员工的推介向其支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。乐翊公司出具《收款收据》予以确认。2019年8月7日，李晓庆经过乐翊公司员工的推介向其支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。 2019年8月29日，宋飞飞、李晓庆与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定宋飞飞、李晓庆向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为情侣卡3年，会费为6380元，其中定金200元。合同签订后，宋飞飞、李晓庆于当日向乐翊公司支付了会费6180元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有宋飞飞、李晓庆身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》《收款收据》、POS签购单、微信转账记录及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。宋飞飞、李晓庆未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，宋飞飞、李晓庆按约支付了共计6380元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，宋飞飞、李晓庆有权解除合同，本案中宋飞飞、李晓庆通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，宋飞飞、李晓庆诉请乐翊公司退还已支付6380元会费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，原告宋飞飞、李晓庆的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对宋飞飞、李晓庆主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋飞飞、李晓庆退还会费6380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保651号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：宋加水，男,1979年10月10日出生，住山东省胶州市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人宋加水借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7603号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋加水银行存款人民币247983.99元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执953号 申请执行人孙某某。 被执行人孙某某。 本院在执行孙某某与孙某某合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  黄升平 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3181号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：唐朝慧，女，1985年4月2日出生，汉族，户籍地：四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初1007号刑事判决书，本院于2020年6月1日受理成都市金牛区人民法院移送执行唐朝慧罚金一案,执行标的5000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人唐朝慧的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未调查到被执行人可供执行财产。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月三十日 书记员 李玲娜
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初175号 原告：后小平，男，1963年9月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨安江，安徽皖盛律师事务所实习律师。 被告：徐先锋，男，1975年6月21日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。 原告后小平与被告徐先锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后小平及其委托诉讼代理人管俊、杨安江到庭参加诉讼，被告徐先锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 后小平向本院提出诉讼请求：徐先锋向后小平支付油漆工资款14500元及自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用费。事实与理由：后小平与徐先锋系劳务合同关系。2017年，徐先锋在泾县承包两处装潢施工业务，分别是“三口塘门面房无限极”和“老人武部门面海阔天空”，并联系后小平为上述装潢施工业务提供油漆劳务。装潢施工结束后，徐先锋仍欠后小平劳务工资。2018年2月14日，经双方协商，徐先锋向后小平出具欠条1份，确认尚欠油漆工资14500元。之后，后小平经多次催要均无果。 徐先锋未到庭亦未提交书面答辩意见。 后小平围绕诉讼请求依法提交了证据，徐先锋未到庭，视为放弃举证、质证的权利。后小平举证的欠条，本院经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认为认定本案事实的有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与后小平诉称的事实一致。 本院认为：后小平为徐先锋提供油漆劳务，双方形成劳务合同关系。徐先锋出具欠条确认欠款之后，理应及时支付劳务工资，但其拖欠至今，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故后小平要求徐先锋支付油漆工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。后小平要求徐先锋按照年利率6%的标准支付油漆工资的资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐先锋于本判决生效后15日内向原告后小平支付油漆工资款14500元及自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（原告已预交），公告费300元，合计463元，由被告徐先锋负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  何 海 人民陪审员  许婷婷 人民陪审员  吴晓萍 二〇二〇年六月一日 法官助理赵群 书记员余艳洁 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3402号申请执行人长沙市望城区金山桥建设工程有限公司。被执行人湖南外商国际活动中心有限公司。申请执行人长沙市望城区金山桥建设工程有限公司申请执行被执行人湖南外商国际活动中心有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的(2018)湘民终107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南外商国际活动中心有限公司存款人民币25021300元，或扣留、提取被执行人湖南外商国际活动中心有限公司存款人民币25021300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1770号 原告：唐清泉，男，1987年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：艾美云，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告唐清泉与被告艾美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告唐清泉于2020年6月4日向本院提出撤回对被告艾美云起诉的申请。 本院认为，原告唐清泉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐清泉撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告唐清泉负担。 审 判 员  郭霞 二〇二〇年六月四日 法官助理徐小花 书 记 员汪赛君
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保59号 申请人：昭通市昭阳区成渝租赁站。 统一社会信用代码：92530602MA6KGHTF73。 住所地：昭通市昭阳区民航路水塘坝社区三组。 经营者：程昌惠。 委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被申请人：云南建投第九建设有限公司。 统一社会信用代码：915300002165234762。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城路传媒大厦2号楼B座16楼。 法定代表人：滕付旭，该公司董事长。 申请人昭通市昭阳区成渝租赁站于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南建投第九建设有限公司的以下账户：13×××89（开户行中国银行昆明市盘龙支行）、13×××31（开户行中国银行保山市分行）、0600062432390012（开户行昆明市呈贡区农村信用合作联社）、5308953360110（开户行中国建设银行昆明城西支行）以38万元为限予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人昭通市昭阳区成渝租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人云南建投第九建设有限公司的以下账户：13×××89（开户行中国银行昆明市盘龙支行）、13×××31（开户行中国银行保山市分行）、0600062432390012（开户行昆明市呈贡区农村信用合作联社）、5308953360110（开户行中国建设银行昆明城西支行）以38万元为限予以冻结，余额不足则只收不付。冻结期限为一年（自冻结之日起算）。 本案申请费2420元，由申请人昭通市昭阳区成渝租赁站负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年六月三日 书记员  艾元雯
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1326号之一被执行人：覃立榆，男，1979年9月18日生，壮族，住广西壮族自治区融安县。关于覃立榆罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初762号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，覃立榆应缴纳罚金10000元，退赔赃款28800元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月30日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地村委会调查被执行人财产状况，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.本院拨打被执行人申报的联系电话，对方称其系覃立榆哥哥，现还要代为抚养覃立榆的子女，家中无力代偿。5.被执行人陈新因犯盗窃罪经本院判处有期徒刑二年三个月，刑期至2021年12月5日，现仍在服刑期。6.本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月3日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十六日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1801号 原告：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道九号怡景财富广场。 负责人：何高峰，行长。 委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。 被告：邝攀，男，1986年4月30日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：姚婷，女，1989年4月28日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。 原告招商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称招行湘潭分行）与被告邝攀、姚婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行湘潭分行的委托诉讼代理人黄滔到庭参加诉讼。被告邝攀、姚婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令邝攀偿还截至2019年12月18日止的借款本息共计51058.51元（其中本金为47435.25元，利息、复息和罚息为3623.26元），后续利息、罚息和复息按合同约定支付至借款全部还清之日止；2、判令邝攀支付律师费2655元；3、判令姚婷对第1项、第2项款项承担连带清偿责任；4、确认邝攀、姚婷名下共同所有的产权证号为潭房权证雨湖区字第××、20××43号房屋对上述第1项、第2项款项及实现该款项产生的费用承担抵押担保责任，招行湘潭分行对该房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；5、判令邝攀、姚婷承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月，邝攀向招行湘潭支行（现已更名为招行湘潭分行）申请贷款。经审批同意后，邝攀与招行湘潭支行于2014年10月13日签订了《个人贷款借款合同》、邝攀、姚婷与招行湘潭支行签订了《个人贷款抵押合同》，约定招行湘潭支行向邝攀提供30万元的贷款，授信期间为60个月，即从2014年10月13日起至2019年10月13日止。邝攀、姚婷以其名下所有的位于湘潭市雨湖区房屋对所欠招行湘潭支行贷款合同项下贷款本息及其他一切相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证。合同签订后，招行湘潭支行依约向邝攀发放了贷款，但贷款到期后邝攀未按时归还借款本金和利息。截至2019年12月18日止，邝攀尚欠招行湘潭分行借款本息合计51058.51元。招行湘潭分行认为，邝攀未按时还款已构成违约，应当承担全部清偿责任及合同约定的违约责任。姚婷与邝攀系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且姚婷在贷款申请表中借款人配偶一栏签字，应对邝攀所欠的借款本息及一切相关费用承担连带清偿责任。邝攀、姚婷以其名下共有的房屋提供抵押担保，招行湘潭分行对抵押房屋经司法处置后的价款享有优先受偿权。同时，合同约定招行湘潭分行因追索债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用由邝攀承担。招行湘潭分行为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。 邝攀、姚婷未作答辩，亦未向法庭提交证据。 由于邝攀、姚婷未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。招行湘潭分行提交的邝攀与姚婷的结婚证复印件、零售贷款申请表、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、《个人贷款抵押合同》、房产证、国土证及他项权证、贷款附属信息及账单明细、《委托代理合同》，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：邝攀、姚婷系夫妻关系。2014年10月10日，邝攀向招行湘潭支行（现已更名为招行湘潭分行）填写零售贷款申请表，向招行湘潭支行申请借款30万元，借款期限为60个月，贷款用途为消费。姚婷在借款申请人配偶签字栏及抵押人签字栏处签名。2014年10月13日，邝攀与招行湘潭支行签订了一份《个人贷款借款合同》，约定邝攀向招行湘潭支行贷款30万元用于综合消费，贷款期限为60个月，即自2014年10月13日起至2019年10月13日止，贷款年利率为10.24%，邝攀以等额本息的方式归还贷款本息。合同还约定了若借款人未按约定按时足额偿还贷款，招行湘潭支行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率的基础上加收50%计收罚息至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时，贷款人为实现债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用均由借款人承担。同日，邝攀、姚婷与招行湘潭支行签订了一份《个人贷款抵押合同》，约定邝攀、姚婷以其名下共有的位于湘潭市雨湖区房屋为上述贷款合同项下贷款本息及其他一切相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，招行湘潭支行向邝攀发放了贷款30万元，但邝攀在合同到期日即2019年4月10日未偿还借款本息。截至2019年12月18日止，邝攀尚欠借款本金47435.25元，逾期利息1331.12元、罚息2214.59元和复息77.55元，合计51058.51元未还。招行湘潭分行催要未果，遂诉至法院。 另查明，招行湘潭分行与湖南百舸律师事务所签订了一份《委托代理合同》，招行湘潭分行为本案诉讼产生了律师代理费2655元。之后，湖南百舸律师事务所指派了律师参加了本案的诉讼活动。 本院认为：邝攀、姚婷向招行湘潭支行填写的《零售贷款申请表》、邝攀与招行湘潭支行签订的《个人贷款借款合同》、邝攀、姚婷与招行湘潭支行签订的《个人贷款抵押合同》，均系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。招行湘潭支行依约向邝攀发放了借款，邝攀在借款到期后未按时足额偿还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。招行湘潭分行要求邝攀偿还截至2019年12月18日止的借款本息合计51058.51元，后续利息、罚息和复息按合同约定支付至借款全部还清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。招行湘潭分行要求邝攀支付为实现债权而产生的律师代理费、诉讼费的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。涉案借款发生在邝攀与姚婷婚姻关系存续期间，且姚婷在《零售贷款申请表》、《个人贷款抵押合同》上均签名确认，因此该笔借款应当认定为夫妻共同债务，招行湘潭分行要求姚婷对邝攀所欠的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。邝攀、姚婷以其名下共有的房产进行抵押，招行湘潭分行作为抵押权人，对抵押物依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邝攀、姚婷于本判决生效之日起十日内一次性偿还招商银行股份有限公司湘潭分行截至2019年12月18日止的借款本息合计51058.51元，并按照合同约定支付2019年12月19日起至借款全部还清之日止的后续利息、罚息和复息； 二、邝攀、姚婷于本判决生效之日起十日内一次性支付招商银行股份有限公司湘潭分行为实现债权所产生的律师代理费2655元； 三、招商银行股份有限公司湘潭分行对邝攀、姚婷名下共有的位于湘潭市雨湖区房屋在本判决第一项、第二项的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，保全费1020元，合计1590元，由邝攀、姚婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年六月十八日 书记员  夏茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3719号原告：董亚军，男，汉族，1969年5月7日生，河南省洛阳市洛龙区号。被告：李福奎，男，汉族，1978年9月26日生，河南省武陟县号。被告：李献生，男，汉族，1963年2月20日生，河南省内黄县号。原告董亚军诉被告李福奎、李献生追索劳动报酬纠纷一案，原告董亚军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董亚军撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二〇年六月二十二日书记员 张浩阳