wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1604号 申请执行人：周正，男性，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川巨琊实业发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元3007号 法定代表人：徐帆。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01741号裁决书，于2020年03月25日立案周正与四川巨琊实业发展有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的35574元，申请执行费434元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3755号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：杨国刚。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨国刚金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的13938.31元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿13938.31元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3755号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年六月十九日书记员 柳佳彤
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初110号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐君，男，1981年5月13日出生于烟台市莱山区，汉族，高中文化，住烟台市莱山区，户籍所在地烟台市莱山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕112号                  指控事实              被告人徐君于2019年8月15日20时许，醉酒后驾驶鲁YXXXXX号小型普通客车沿烟台市莱山区桂山路由北向南行驶至宏瑞建材公司处时，被民警当场查获。经法医鉴定，被告人徐君血液内乙醇含量为165mg/100ml。案发后，被告人徐君被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人徐君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐君认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人徐君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年六月十九日                                           书  记  员    刘峻麟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6447号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项巍，该公司员工。被告：卢兴友，男，1966年3月5日生，住安徽省天长市。被告：杨召香，女，1975年8月10日生，住江苏省南京市六合区。原告紫金财产保险股份有限公司（下简称紫金财保公司）与被告卢兴友、杨召香追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，经公告送达，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项巍，被告杨召香到庭参加诉讼。被告卢兴友经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的抢救费共计10411.38元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月8日，卢兴友驾驶二轮机动摩托车在六合区马鞍街道河王湖村花园组路段与同方向的行人杨某发生碰撞，致使杨某受伤（后经抢救无效死亡）。因事故双方均无力支付抢救费，紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，垫付杨某抢救费用10411.38元。经交通警察部门认定，卢兴友负该事故的全部责任。被告卢兴友及杨召香均作出书面还款承诺，应及时偿还垫付款，但至今未能偿还，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《追偿管理细则》依法向被告追偿。原告紫金财保公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2014年6月26日南京市公安局六合分局交通警察大队六公交认字[2014]第133号道路交通事故认定书。证明该起事故发生的经过及责任划分等。2、卢兴友的常住人口基本信息表一张，2014年7月4日卢兴友出具的《承诺书》一份。证明卢兴友承诺及时偿还原告紫金财保公司垫付的费用。3、杨召香身份证复印件一份，杨某的常住人口信息表一张，南京市六合区XX街道XX社区村名委员会出具并经南京市公安局马集派出所盖章的证明一份，2014年7月15日杨召香出具的《承诺书》一份。证明杨某与杨召香系养父女关系，杨召香承诺及时偿还原告紫金财保公司垫付的费用。4、2014年6月19日六合区人民医院诊断证明书、2014年6月8日南京市六合区人民医院入院记录及收费票据一张（票面金额为10859.38元）。证明杨某入院接受治疗的事实及费用。5、2014年7月16日招商银行付款回单一份。证明原告紫金财保公司垫付的抢救费为10411.38元。被告杨召香辩称：原告陈述的是事实，但在签订《承诺书》时我并不知道是第三方给的钱，我以为是卢兴友给的钱。当时事故发生后，经交警大队处理，卢兴友仅赔付了我们丧葬费，我认为我方是受害者且没有获得赔偿，不应承担本案责任。经审理查明：2014年6月8日20时15分许，卢兴友未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿北部干线由东向西行驶至六合区马鞍街道河王湖村花园组路段，撞到前方同方向的行人杨某，造成事故，致杨某、卢兴友受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，卢兴友负此事故的全部责任。抢救期间，杨某共用去医疗费10859.38元。卢兴友及杨召香均无力支付抢救费用，申请江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法垫付抢救费用。后紫金财保公司从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了医疗费10411.38元。又查明，卢兴友于2014年7月4日出具《承诺书》，杨召香于2014年7月15日出具《承诺书》。《承诺书》第1条均言明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。《承诺书》第5条均言明：本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。上述事实，有原告提供的南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书，卢兴友及杨召香签订的《承诺书》，六合区人民医院诊断证明书、收费票据，招商银行付款回单和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和求助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。发生交通事故时，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。因涉案事故中，被告卢兴友驾驶机动车致杨某受伤，故卢兴友不仅应投保机动车交强险，而且其首先应承担交强险医疗费10000元。对原告垫付的医疗费余款411.38元，再根据交警部门认定的责任划分，由承担全部责任的被告卢兴友承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告卢兴友于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款项10411.38元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告杨召香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，公告费760元，合计821元，由被告卢兴友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 林二〇二〇年六月九日书记员 毕晓辰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8628号之一 原告：浙江亿厦建设股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道281-1号至281-8号（二层）。 法定代表人：钱晓黎，总经理。 委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 被告：嵊州市鹿山街道雅致村民委员会，住所地嵊州市鹿山街道雅致村。 负责人：谢通超，主任。 被告：嵊州市鹿山街道雅致村股份经济合作社，住所地嵊州市鹿山街道雅致村。 法定代表人：丁朝黎，社长。 以上两被告委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。 被告：何增祥，男，1948年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江亿厦建设股份有限公司与被告嵊州市鹿山街道雅致村民委员会、嵊州市鹿山街道雅致村股份经济合作社、何增祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告浙江亿厦建设股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江亿厦建设股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江亿厦建设股份有限公司撤诉。 案件受理费10236元，减半收取计5118元，由原告浙江亿厦建设股份有限公司负担。 审 判 长 吴 校 军 人民陪审员 史 再 君 人民陪审员 章 六 虎 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 月茗（代） ??2? ??1?
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执697号之一申请执行人：郑水光，男，1959年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：衢州五鑫物业管理有限公司，组织机构代码738425865，住所地衢州市荷一路嘉荷花苑门卫室。本院在执行申请执行人郑水光与被执行人衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑水光于2020年6月30日向本院提出申请，以双方已另行达成协议为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0802执697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年六月三十日书记员  贺 捷
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初50号原告：韩绍友（曾用名韩三友），男，1966年10月8日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：罗安明，男，1961年1月19日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：周润柏，男，1963年2月26日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：杨业刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住津市。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：张克枝，女，1961年10月18日出生，汉族，住津市，公民代理。被告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地津市市车胤大道328号。法定代表人：沈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告韩绍友与被告赵世峰、被告湖南强辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绍友与另案33原告诉赵世峰、强辉公司劳务合同纠纷案件系非必要共同诉讼案件，34原告共同推选诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚。诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚，被告赵世峰的委托诉讼代理人张克枝，被告强辉公司的委托诉讼代理人向阳、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩绍友向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还劳务工资款2000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年起，原告在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠原告工资款2000元，并出具了欠条。因赵世峰挂靠强辉公司承接工程，强辉公司应承担相应的支付责任。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。被告赵世峰辩称，尚欠韩绍友劳务款2000元属实，请求人民法院依法处理。被告强辉公司辩称，强辉公司已经支付农民工工资60万元，不应再承担相应责任；赵世峰挂靠强辉公司承接了多项工程，原告未证明该劳务工资款系赵世峰承接的景湾里工程劳务形成，而赵世峰挂靠强辉公司的工程项目中，只有景湾里工程的工程款未全部结清；赵世峰除挂靠强辉公司外，还挂靠有其他建筑公司，原告未举证证明主张的劳务工资款系强辉公司工程劳务形成。综上，强辉公司不承担责任，应当驳回对强辉公司的诉讼请求。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：2015年9月，津市市襄阳街街道办事处（以下简称襄阳街办事处）与强辉公司签订津市三改四化建设项目建设工程（以下简称景湾里工程）施工合同。同年9月27日，强辉公司与赵世峰签订津市三改四化建设项目内部承包合同，由赵世峰挂靠强辉公司，具体承接景湾里工程。工程完工后，2020年4月17日，津市市财政投资评审中心作出津财审结（2020）34号关于津市“三改四化”工程结算的评审报告，该评审报告的评审结论为：“该项目报审金额3493248元，湖南中咨工程管理咨询有限公司初审金额2836748元，审定金额2706112元，审减金额787136元，审减率22.53%。”强辉公司（襄阳街办事处）已支付赵世峰工程款210万元，未付工程款依照评审结果为606112元。另查明，赵世峰在承接工程期间，因多次拖欠务工人员劳务工资导致信访。津市市襄阳街街道办事处在处理信访事项时，对赵世峰所欠债务进行了全面清理。2017年1月相关人员信访时，清理情况包括手扶拖拉机人工工资款，其中罗巍、滕如华、张兴成、邓文全、廖建平、韩三友（韩绍友）、李元平、李昌财等18人手扶拖拉机工资合计116540元。之后，津市市襄阳街街道办事处、津市市人力资源和社会保障局组织处理赵世峰拖欠工资事宜，重点解决用工人员工资。2017年1月23日，强辉公司（津市市襄阳街街道办事处）将其在津市市人力资源和社会保障局农民工工资专户资金60万元转入田功喜、周泽元、程平、傅先忠、胡家贵、杨业刚、罗安明、熊行和、付绍水、傅先炎、向炎松的个人账户，除向炎松转账金额为10万元外，其他个人转账金额均为5万元。之后，赵世峰因尚欠其他债务，将60万元收回后，经与韩绍友等人协商，支付韩绍友等人部分劳务款，剩余资金用于偿还其他债务。以上事实，有津市“三改四化”工程结算评审造价确认表、景湾里工程建设工程施工合同、景湾里工程内部承包合同、赵世峰欠条、襄阳街办事处关于赵世峰拖欠农民工工资等核查情况的报告、农民工工资发放明细、国内付款业务付款回单、当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明，强辉公司（襄阳街办事处）已支付的60万元，系相关部门处理赵世峰拖欠农民工工资的专项资金安排，资金给付对象具体明确，并已发放至指定人员银行账户。韩绍友等人与赵世峰协商处理以上专项资金，系对其民事权利的自愿处分，韩绍友与赵世峰的劳务合同关系由此转变为民间借贷关系。赵世峰对尚欠韩绍友2000元无异议，对韩绍友请求赵世峰给付2000元的诉讼请求，本院予以支持；基于以上法律关系之变化，韩绍友以赵世峰挂靠强辉公司为由，请求强辉公司承担支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、赵世峰于本判决生效之日起十日内偿还韩绍友2000元；二、驳回韩绍友对湖南强辉建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇二〇年六月二十八日法官助理周艳书记员郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢608号之一申请执行人某某局。负责人姜某某，职务局长。被执行人某某有限公司。法定代表人李某某，职务经理。本院在执行申请执行人某某局与被执行人某某有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2018年11月27日将被执行人某某有限公司名下位于金昌市金川区30区上海路以东、南昌路以北金域名都14幢1、2、3、4、5、6号商铺所有权依法登记查封，于2019年4月16日委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司对上述商铺现值进行评估，于2020年2月10日经淘宝网司法拍卖，经两次网络司法拍卖后因无人竞买而流拍，申请执行人某某局决定不以物抵债。除此之外，被执行人某某有限公司可供执行的其他财产无法查明，申请执行人某某局亦向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案中的土地出让金4639964.83元、利息104206元、诉讼费22377元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人某某局同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十六日书记员  桂瑞金
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1220号原告：陈兴高，男，1970年04月29日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。被告：郭志云，男，1975年12月28日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。原告陈兴高与被告郭志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。2020年6月11日经本院送达，被告下落不明，无法送达开庭传票等相关材料，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达开庭传票等材料，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  嵇玉琴二〇二〇年六月十一日书记员  于 丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异47号异议人（被执行人）：潘京卫，男，1957年3月29日生，汉族，住平度市。申请执行人：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地：山东省青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。法定代表人：张恒文，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。本院在执行申请执行人国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称国泰保险青岛中心支公司）与被执行人潘京卫代位求偿权纠纷一案中，申请人潘京卫以申请执行人超过法律规定的申请执行期限为由，向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人潘京卫称，申请人与被申请人代位求偿权纠纷一案，于2017年9月4日达成（2017）鲁0283民初7154号民事调解书，该调解书于2017年10月4日生效，申请执行人于2020年1月20日申请执行，执行案号为（2020）鲁0283执695号，申请执行期间超过法律规定的二年期限，请求法院依法不予执行。申请执行人国泰保险青岛中心支公司未作答辩。经审查查明，2017年9月4日本院作出（2017）鲁0283民初7154号民事调解书，内容为：被告潘京卫于2017年12月4日前付给原告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司保险赔付金人民币15925元。案件受理费198元，减半收取99元，由原告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司负担。生效中证明载明本调解书于2017年10月4日生效，履行期限为2017年12月4日。国泰保险青岛中心支公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0283执695号。国泰保险青岛中心支公司向本院提交EMS快递单查询联一份，用于证明申请执行人于2019年4月8日向平度市人民法院执行局邮寄执行申请书，申请执行未超过法定期限。潘京卫质证：对证据有异议,邮寄地址不对，电话号码也不对，不能证明法院收到该申请书,不能证明收到邮件，也不能证明已经申请执行了。本院向EMS快递查询系统查询该快递单，显示快递信息未录入系统或单号已过期，经向快递公司人工服务平台11183查询，该快递存在未寄出或过期的情形,且快递邮寄地址及电话均不正确。本院向国泰保险青岛中心支公司送达举证通知书,限期提交未超过法定申请执行期限的证据,国泰保险青岛中心支公司未提交。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十八条规定，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中，国泰保险青岛中心支公司提交的邮寄回单，不能证实邮件已寄出及邮寄内容、邮寄时间，且邮寄地址并非本院，该证据不能证明国泰保险青岛中心支公司在申请执行期内向法院申请执行，故本案不符合中止、中断情形。国泰保险青岛中心支公司亦未提交申请执行时效期间重新计算的证据。故本案执行案件应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：不予执行本院于2017年9月4日作出的（2017）鲁0283民初7154号民事调解书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月四日法官助理王红芳书记员周永伟
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终536号 上诉人（原审被告）：临泽县浩峰物流有限公司，住所临泽县天鹅湖边综合福利服务中心，统一社会信用代码916207233456063233。 法定代表人：谢某，系该公司经理。 上诉人（原审被告）：谢某，男，汉族，1966年3月11日出生，系临泽县浩峰物流有限公司经理，住临泽县。 被上诉人（原审原告）：缪某，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住临泽县。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，1967年8月8日出生，汉族，下岗职工，户籍地临泽县，现住临泽县。 被上诉人（原审原告）：贾某，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住临泽县。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1988年7月8日出生，汉族，农民。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住临泽县。 被上诉人（原审原告）：曹某1，男，1986年9月25日出生，汉族，农民。 被上诉人（原审原告）：赵某，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，户籍地四川省南部县，现住临泽县。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住临泽县。 被上诉人（原审原告）：王某3，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，户籍地临泽县，现住临泽县。 被上诉人（原审原告）：任某，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住张掖市。 被上诉人（原审原告）：闫某，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住临泽县。 被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住临泽县。 被上诉人（原审原告）：曹某2，男，1981年9月20日出生，汉族，农民。 被上诉人（原审原告）：焦某，男，1983年8月3日出生，汉族，农民。 被上诉人（原审原告）：宋某，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住临泽县。 被上诉人推举的诉讼代表人：缪某、贾某、王某1、刘某2。 上诉人临泽县浩峰物流有限公司、谢某因与被上诉人缪某、王某1、贾某、李某、刘某1、曹某1、赵某、王某2、王某3、任某、闫某、刘某2、曹某2、焦某、宋某运输合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2019）甘0723民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临泽县浩峰物流有限公司、谢某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人临泽县浩峰物流有限公司、谢某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二〇年六月二日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1654号 申请执行人：钟军，男性，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2019）第394号仲裁裁决书，于2020年03月27日立案执行钟军与成都珠峰永明科技有限公司劳动人事争议纠纷一案。立案执行标的25900元，申请执行费289元。执行中，执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初323号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人马剑，男，1987年4月25日出生于浙江省岱山县，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地岱山县。因犯盗窃罪于2013年11月4日被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年1月13日被宁波市海曙区人民法院决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。因吸毒于2015年3月3日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日；因吸毒于2018年5月30日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，同日责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。 辩护人康蓉，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2020]1090号起诉书指控被告人马剑犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院遵照宁波市中级人民法院指定管辖决定于同年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人马剑及其辩护人康蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月14日，被告人马剑在其住处本市鄞州区虹桥巷52号303室容留郑某、谢某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2019年4月20日，被告人马剑在其住处本市鄞州区虹桥巷52号303室容留郑某吸食甲基苯丙胺。 2019年5月5日,被告人马剑在其住处本市鄞州区虹桥巷52号303室容留郑某、谢某吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为被告人马剑自愿认罪认罚，建议判处被告人马剑有有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人马剑在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某、谢某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马剑多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马剑到案后如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人以上述为由建议本院对被告人马剑从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年六月三十日 代书记员 许 婧
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初203号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人赵中华，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省信阳市固始县，捕前暂住河北省高碑店市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年4月10日被刑事拘留，2020年4月24日被取保候审。 辩护人赵国军，河北金学苑律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）135号起诉书指控被告人赵中华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人赵中华及其辩护人赵国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月份，被告人赵中华在经营高碑店市汇缘堂酒类专卖店期间，在明显低于市场价格且对方未提供任何合法手续的情况下购进102瓶53度标有“贵州茅台牌”字样的白酒，存放在其车牌号为冀Ｆ×××××号五菱面包车内用于销售，后一直未能将该酒售出。高碑店市公安局于2019年3月27日当场查扣涉案白酒102瓶。经贵州茅台酒有限公司鉴定，涉案白酒系假冒注册商标的商品。按照被侵权产品的市场中间价格计算，涉案商品价值人民币152898元。 公诉机关认为，被告人赵中华销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一四十条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人赵中华认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人赵中华的供述、证人赵某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、贵州茅台酒股份有限公司营业执照、商标注册证、鉴定意见通知书、高碑店市公安局食品药品安全保卫大队出具的工作说明、被告人赵中华的户籍证明等证据证实。 被告人赵中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出：被告人赵中华有自首情节且属于犯罪未遂，愿意缴纳罚金，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵中华构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵中华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;鉴于本案查获的商品未实际销售，系犯罪未遂，对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵中华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年六月九日 书记员  刘秀坤 ——
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初210号原告:焦跟洋,男,1974年10月1日出生,汉族,住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被告:朱晓聪,男,1985年3月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:安徽迎美汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市雷山区潜山路3号，统一社会信用代码91340100343968363A。法定代表人:朱晓聪,总经理。原告焦跟洋与被告朱晓聪、安徽迎美汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦跟洋的委托诉讼代理人葛伟到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦跟洋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及支付利息12万元(月息按2分计算,款清息止)；2、支付律师费8万元;3、承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：2019年1月8日,被告由于经营汽车销售公司资金周转困难,向原告借款50万元,口头约定借款一个月,月息3分,后来由于到期没还,又于2019年2月13日补签了一份借条,借款期限变更为10个月,月息是3分,同时借条还注明,如到期不还款,借款人愿意承担由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等。现在借款期限已到，但是被告总以种种借口拖延还款。原告为保障自己的权益，故依据法律规定，诉诸法院，希判如所请！两被告均未予答辩。经审理查明：原告与被告朱晓聪系朋友关系。2019年1月8日，被告朱晓聪以资金周转困难为由向原告借款500000元，同日，原告委托案外人安礼波通过其徽商银行62×××53的账户向被告朱晓聪6222620257585868888的账户转账500000元。同年2月13日，被告朱晓聪向原告出具借条一张，借条载明：“今借到焦跟洋人民币伍拾万元整（小写￥500000.00）。月息3分，借款期限十个月。到期如不还款，愿意承担由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切损失。”。之后，朱晓聪未能按约还款付息。为此，原告起诉来院，请求判如所请。另查明，朱晓聪系安徽迎美汽车销售服务有限公司的唯一股东。原告为本案支付律师代理费80000元。上述事实，有原、被告的身份信息、企业信息、借条、徽商银行流水、说明、证人证言、《法律服务合同》、转账凭证、发票以及原告的当庭陈述等证据证明。本院予以确认。本院认为：原告与被告朱晓聪之间民间借贷关系明确,事实清楚,被告朱晓聪应当按约定时间还本付息。双方约定的月利率3%超出法律规定，原告主张按月利率2%计算借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告主张按借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费,虽符合双方约定，但请求的80000元数额过高,根据本案诉讼标的额及案件的难易程度，本院依法酌定律师费为25000元。针对原告要求被告安徽迎美汽车销售服务有限公司与被告朱晓聪对上述债务承担共同清偿责任的诉请,经审查，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。该条是规定一人股东有条件地对公司债务承担连带清偿责任，而并非规定公司对一人股东的债务承担连带责任。本案中，原告借款汇入朱晓聪个人账户，借条系朱晓聪个人出具，原告现有证据不能证明该借款用于公司生产经营，故原告的此点诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓聪于本判决生效后十日内偿还原告焦跟洋借款500000元，并自2019年1月8日起按月利率2%支付利息，款清息止；二、被告朱晓聪于本判决生效后十日内支付原告焦跟洋律师代理费25000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取为5400元，由被告朱晓聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄德华人民陪审员  邵仲舒人民陪审员  汤翠萍二〇二〇年六月二十九日法官助理王蓓书记员何蓉蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初777号原告：采明宝，男，1962年9月29日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京亚巴特尔复合肥有限公司，住所地南京市六合区程桥街道胥庄村朱圩。法定代表人：常歧琴，该公司总经理。原告采明宝与被告南京亚巴特尔复合肥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告采明宝于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告采明宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告采明宝撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告采明宝负担，本院予以免收。（此页无正文）审判员 王 菲二〇二〇年六月二十二日书记员 朱逸笑
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初288号原告谭月芬，女，1952年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街565号。负责人丁慧萍，系该公司总经理。本院在审理原告谭月芬与被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭月芬于2020年6月12日向本院申请撤回对被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。本院经审查后认为，原告谭月芬申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭月芬撤回对被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。案件受理费468.00元减半收取234.00元由原告谭月芬负担。审判员  马国富二〇二〇年六月十二日书记员  多艳霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7726号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇、孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：张舰，男，1992年3月6日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张舰金融借款纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月22日，本院依法向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行送达《催缴诉讼费通知》，原告未在通知书规定的七日内预缴案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。 审判员  马先明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王亚林
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执967号申请执行人梁晓伟，男，1985年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人郑林波，男，1982年8月7日生，汉族，住平度市申请执行人梁晓伟与被执行人郑林波民间借贷纠纷一案，北海仲裁委（2018）G第612号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为30767.91元，申请执行费362元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月13日将限制其高消费；2、2020年2月19日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2020年5月13日、6月28日共提起二次网络查控，经查被执行人、证券、车辆等财产，无银行存款。3、线下查控：经青岛法官协作单位查询，被执行人郑林波伟无车辆登记信息，在平度市有房产已做查封处理，因被执行人下落不明，无法处置。4、2020年6月24日上午电话约谈居委会郑书记，了解被执行人的情况,被执行人郑林波父母双亡，与妻子离婚，家里什么也没有，房子很早前就卖掉，郑林波现在无业。综上，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为30767.91元，已执行到位0元，尚有30767.91元未执行到位。鉴于本案的实际情况，6月18日对案件执行情况向申请人进行告知，邮寄送达终本告知书终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结北海仲裁委（2018）G第612号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十八日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1457号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：郭华英，女性，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初11099号民事判决书于2020年03月16日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与郭华英民间借款合同纠纷一案。立案执行标的8210.53元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督7号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，职务：该公司双湾支行员工。被申请人：常某1，男，生于1964年10月15日，汉族。被申请人：许某，男，生于1982年1月3日，汉族。被申请人：杨某，男，生于1966年9月10日，汉族。被申请人：丁某，男，生于1970年7月6日，汉族。被申请人：常某2，男，生于1987年7月18日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人常某1，许某，杨某，丁某，常某2于2017年6月26日向其借款300000元，期限为1年，借款到期后被申请人均未偿还借款本息，现要求被申请人偿还借款本金300000元、利息53444.46元及自2019年8月6日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常某1，许某，杨某，丁某，常某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息53444.46元及自2019年8月6日起至还清借款本息之日为止期间的利息。申请费2200元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年六月二日书记员  王 丽
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初99号原告：四川兴邦服务外包有限公司，住所地：四川省广元市利川区万源新区2号路万源大厦1栋11-7号。法定代表人：袁铭，总经理。委托诉讼代理人：李成荣，男，该公司职工。被告：汪光辉，男，1961年6月20日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。原告四川兴邦服务外包有限公司与被告汪光辉劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴邦服务外包有限公司的委托诉讼代理人李成荣、被告汪光辉及其委托诉讼代理人魏小层参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川兴邦服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不向被告支付工资97500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第88-1号裁决书，缺乏事实和法律依据。原告与山东青创建筑工程有限公司签订劳务分包合同，被告系山东青创建筑工程有限公司的员工，系山东青创建筑工程有限公司的管理人员，原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应向被告支付劳动报酬。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，是错误的。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告汪光辉辩称，原告起诉没有事实及法律依据，其受雇于原告，受原告管理，在滨海天立学校项目工地工作，前期工资由原告支付，双方之间存在劳动关系，原告应当支付被告拖欠的工资。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，原告四川兴邦劳务外包有限公司作为工程发包人（甲方）与劳务承包人山东青创建筑工程有限公司（乙方）签订《山东潍坊天立学校项目劳务分包合同》，甲方将山东潍坊天立学校项目一期工程（门卫室、接待室、STEAM中以、主席台、高尔夫挥杆场主体工程）发包给乙方施工，合同对工程名称、工程地点、建筑面积、分包工程承包范围、分包合同价款、工期、工程质量标准等事项均作了明确约定。山东青创建筑工程有限公司在施工过程中，该公司委托其股东王龙为代理人，授权王龙以该公司名义承接工程，并全权代理落实工程进度、质量、安全、人工费及工程款收取等事宜。王龙即组织安排被告汪光辉、张林、汪旭、蒲福、石明清到工地负责管理张强班组（施工队）干活，其中被告汪光辉是班组长。2018年发放工资时先由被告汪光辉核算后，再由王龙签字，由原告把工资打到王龙账户上，再由王龙向包括被告在内的人员发放。2019年4月1日，张林作为专业工长、被告汪光辉作为项目经理签字确认了天立学校STEAM中心施工面积；2019年4月22日，张林作为专业工长、被告汪光辉作为项目经理又签字确认了张强施工队的工程量，形成工程量确认单；同日，张林作为山东青创建筑工程有限公司潍坊天立学校项目部人员、被告汪光辉作为工程项目负责人在其负责管理的张强班组工程量结算单上签字，并由王龙作为项目经理签字，另有施工队负责人员签字。原告认可包括被告汪光辉及张林、汪旭、蒲福、石明清五人系山东青创建筑工程有限公司在案涉潍坊天立学校项目工地上的人员，并由原告的委托代理人李成荣在工作出勤明细表上签字认可。针对2019年2月14日至7月30日期间被告汪光辉及张林、汪旭、蒲福、石明清的工资，被告汪光辉制作工资支付明细表一份，该工资支付明细表列明应支付张林工资55200元、应支付被告汪光辉工资97500元、应支付蒲福工资3000元、应支付石明清工资12430元、应支付汪旭工资49800元，王龙在该明细表上签字。该工资支付明细表标题虽打印有“潍坊天立学校”、“四川兴邦服务有限公司员工工资支付明细表”字样，但无原告公司人员签字或盖章。被告汪光辉向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认其与原告之间的劳动关系，并要求原告支付2019年2月14日至7月30日拖欠的工资97500元。2019年2月14日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳人仲案字[2019]第88-1号裁决书，裁决原告四川兴邦服务外包有限公司支付被告汪光辉工资97500元。原告对潍滨劳人仲案字[2019]第88-1号裁决不服，遂向本院提起诉讼。另查明，山东青创建筑工程有限公司成立于2018年10月30日，注册资本为85000000元，公司股东为被告王龙、韩希正，其中王龙认缴出资额为51000000元，认缴方式为货币，认缴时间为2038年10月30日；韩希正认缴出资额为34000000元，认缴方式为货币，认缴时间为2038年10月30日。再查明，被告汪光辉述称“其是王龙介绍去涉案工地工作的，王龙具体是哪个公司的其一开始并不清楚，在2019年5月份以后才知道王龙是山东青创建筑工程有限公司的。”上述事实，有《劳务分包合同》、授权委托书、班组结算单、工资支付明细、出勤表、潍滨劳人仲案字[2019]第88-1号裁决书及当事人陈述记录在卷佐证。本院认为，案涉山东潍坊天立学校项目工程的劳务经由原告分包给山东青创建筑工程有限公司，王龙实际系山东青创建筑工程有限公司人员，并非原告工作人员，被告主张王龙系原告工作人员与本院查明的事实不符。王龙受山东青创建筑工程有限公司委托全权负责涉案工程事宜，被告汪光辉及汪旭、张林、蒲福、石明清系受王龙组织安排到潍坊天立学校项目工地干活，作为山东青创建筑工程有限公司的项目管理人员，负责张强班组施工及结算，被告汪光辉等人虽在案涉工地工作，但并非受原告管理支配，其工资报酬需经王龙核实确认，并最终经王龙账户发放，原、被告之间并无建立劳动关系的合意，故双方不存在劳动关系，原告诉求其与被告汪光辉之间不存在劳动关系，本院予以支持。因原、被告之间不存在劳动关系，故双方不存在基于劳动关系而支付工资的法律关系。至于被告汪光辉与山东青创建筑工程有限公司之间是否形成劳动关系、山东青创建筑工程有限公司应否支付被告工资以及原告作为发包方应否承担相应责任等问题，与本案非同一法律关系，不在本案审理范围之内，应由各方另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告四川兴邦服务外包有限公司与被告汪光辉之间不存在劳动关系；二、原告四川兴邦服务外包有限公司不支付被告汪光辉工资97500元。案件受理费10元，由被告汪光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  辛光博二〇二〇年六月二十九日法官助理于丽丽书记员袁浩
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3918号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：方一鹏，男，1987年12月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：董超，女，1988年1月15日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告方一鹏、董超金融借款合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后进行先行调解。因调解未成，本院依法于2020年6月5日立案受理后适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告方一鹏、董超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告方一鹏、董超共同归还原告借款本金25746.06元，支付计算至2020年2月26日的利息2413.62元以及从2020年2月27日起至借款还清日止按合同约定计算的利息，赔偿律师代理费2500元，暂合计30659.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原告与被告方一鹏签订个人信用借款合同1份，约定被告方一鹏向原告借款50000元用于购买塑料原材料，借款期限自2019年1月29日起至2020年1月15日，借款月利率为10‰；合同约定，借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。后原告向被告方一鹏发放了借款本金50000元，还款方式为等额本息，按月还款。同日，被告董超向原告出具共同还款承诺书1份，自愿为被告方一鹏的借款承担共同还款责任，范围包括本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。现借款到期，两被告未按约归还本息。 被告方一鹏未作答辩。 被告董超书面辩称：签字属实，但现在无力还款。 原告为证明自己的主张成立，依法向本院提交下列证据：1.借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、还贷计划表各1份，拟证明被告方一鹏向原告借款50000元以及双方约定借款期限及利率的事实；2.共同还款承诺书1份，拟证明被告董超自愿为被告方一鹏额借款承担共同还款责任的事实；3.综合业务系统屏幕打印1份，拟证明截至2020年2月26日，被告方一鹏尚欠借款本金25746.06元，利息2413.62元的事实；4.委托代理合同及律师费发票各1份，拟证明原告委托律师并花费律师费2500元的事实。被告方一鹏、董超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。 被告方一鹏、董超均未向本院提交证据。 故本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告方一鹏之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告方一鹏向原告借款，应按约还本付息，其逾期不还款导致原告提起诉讼，还应按约赔偿原告律师代理费损失；被告董超向原告出具了共同还款承诺书，应按约承担共同还款责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方一鹏、董超共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金25746.06元、支付计算至2020年2月26日的利息2413.62元以及从2020年2月27日起至借款还清日止按合同约定计算的利息，并赔偿律师代理费损失2500元，以上款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费566元，减半收取283元，由被告方一鹏、董超共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 毛建浓 ??4? ??3?
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初177号原告：向付翠，女，1948年10月18日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。被告：欧振桂，男，1967年11月25日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：欧振宪，男，1973年2月7日出生，汉族，在外务工，住广东省深圳市福田区。被告：欧振文，男，1965年2月7日出生，汉族，在外务工，住广东省深圳市宝安区。三被告共同委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。原告向付翠与被告欧振桂、欧振宪、欧振文共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向付翠及委托诉讼代理人夏旭臻、被告欧振桂及三被告共同委托诉讼代理人胡育进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向付翠向本院提出诉讼请求：1.判决欧阳春死亡后由其生前所在单位发放的一次性抚恤费178974.8元(不含丧葬费7000元)的80%即143179.8元，归原告所有；2.判决三被告承担诉讼费用。事实和理由:原告与丈夫欧阳春于2008年8月22日在溆浦县民政局登记结婚。双方系组合家庭，欧阳春有三个儿子欧振桂、欧振宪和欧振文。欧阳春于2019年5月4日去世，生前系溆浦县卢峰镇长乐小学的退休教师。欧阳春去世后，遗属享有国家一次性抚恤金178974.8元(不含丧葬费7000元)。因原告系欧阳春配偶且年老体弱，无经济收入来源，经济状况比三被告要差很多，生活非常困难，对抚恤金的依赖程度要远远高于三被告，应当分得一次性抚恤金的大部分计80%。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，原告所称与事实不符。被告父亲欧阳春生前每个月给予原告1000元用于储蓄防老，这是被告整个家庭众所周知的事情。原告现每月有社保补助335元，并且有一子两女，均具有赡养原告的能力和法定义务，故原告不存在无经济收入来源，生活非常困难，需要依赖抚恤金生存和生活的事实，没有多分的理由和必要。故原告的诉讼请求依法不能成立，希望法庭依据客观事实，作出公平公正之判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫欧阳春于2008年8月22日在溆浦县民政局登记结婚。双方系组合家庭，欧阳春有三个儿子即被告欧振桂、欧振宪和欧振文。原告向付翠另有一儿两女。欧阳春于2019年5月4日去世，生前系溆浦县卢峰镇长乐小学的退休教师。欧阳春去世后，溆浦县卢峰镇长乐小学向遗属发放了一次性抚恤费185974.80元(含丧葬费7000元)，且给原告向付翠每月发放遗属生活困难补助费335元，原告向付翠现与二女儿生活。本院认为：本案系共有物分割纠纷。争议款项为欧阳春生前单位溆浦县卢峰镇长乐小学支付给近亲属或被扶养人的抚恤金。死亡抚恤金是死者所在单位等给子死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。死亡抚恤金在性质上是基于特定身份而产生的财产如抚恤金，不能列入遗产范围遗产。是公民死亡时遗留的个人合法财产，而抚恤金是职工因工死亡后，所在单位给子列者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，相当于生活费，因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其家属的性质。对于死亡抚恤金的分配，现行法律无明确具体的规定，但如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理;如果没对给付对象作出规定，则应属于近亲属共有。当事人要求对该抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产，应按照相关国家政策，并参照继承法有关遗产继承和分割的原则进行处理，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属为原则进行分割。本案中，原告向付翠是欧阳春的妻子，三被告是欧阳春的子女，均是欧阳春的直系亲属和其遗产的第一顺序继承人，依法均具有享有欧阳春去世后所发放的死亡抚恤金的资格，因此对原告要求分割抚恤金的主张，本院予以支持;在分割抚恤金时，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属为原则进行分割。故在分割抚恤金时，应综合考虑当事人有无生活来源、当事人与死者关系等具体情况，而非一律均等分割，如一方当事人经济困难，主要依靠死者生前供养的，则可以适当多分。综上，因欧阳春去世而发放的一次性抚恤金178974.8元(不含丧葬费7000元)，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，在原、被告之间进行分配。考虑原告向付翠年龄较大，虽每月有社保补助，但无其他劳动收入，且对欧阳春生前照顾较多，三被告均已成年成家、经济独立。本院酌情认定原告分得抚恤金中的55%，三被告分得抚恤金中的45%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十八条第一、二款，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、欧阳春去世后由其生前所在单位发放的一次性抚恤金178974.8元中的55%，即98436.14元，归原告向付翠所有；二、欧阳春去世后由其生前所在单位发放的一次性抚恤金178974.8元中的45%，即80538.66元，由被告欧振桂、欧振宪、欧振文均分，即每人26846.22元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3164元，由原告向付翠负担1740元，被告欧振桂、欧振宪、欧振文负担1424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  翟光元人民陪审员  雷长顺二〇二〇年六月三十日法官助理龙霖书记员徐雪梅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 2020)川0193执1702号 申请执行人：曾春旺，男性，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2019）第397号仲裁裁决书，于2020年03月30日立案执行曾春旺与成都珠峰永明科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的55300元，申请执行费730元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执107号 申请执行人:孔祥敬，男。1980年11月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张来清，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：孔祥山，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，2018年4月19日本院作出（2018）鲁1323民初1176号民事调解书，确认被告张来清从2018年5月份至12月份，每月归还借款本息50000元，从2019年1月份至11月份，每月归还借款本息1万元，截至2019年12月份，被告一次性偿还剩余的借款本息11万元。被告孔祥山对上述款项负连带清偿责任。案件受理费减半收取2691.5元由被告张来清负担。 上述调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，2020年1月6日，申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是260000元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，并将其名下62×××82账户内的存款399.34元扣划至法院账户并扣除50案执行费后过付给申请人。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初1176号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 潘纪明 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5619号原告：河南郑源商砼有限公司，住所地新乡市平原示范区韩董庄镇大董庄村（原焦高速南侧），统一社会信用代码91410725096072104C。法定代表人：朱登伟，总经理。委托诉讼代理人：万建辉，河南良秦律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅晓辉，浙江中天建设集团有限公司律师事务部律师。原告河南郑源商砼有限公司（以下简称“郑源公司”）诉被告中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年10月30日作出（2019）豫0725民初3001号民事裁定书，将本案移送本院审理。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万建辉，被告委托诉讼代理人王伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿拖欠货款本金8,101,497.35元；2．判令被告支付原告违约金，自2019年7月1日起，按照日万分之一（年利率3.65%），分段计算至起诉前2020年5月31日，共计171,618元。2020年6月1日之后，以欠付本金8,101,497.35元为基数，按照日万分之一（年利率3.65%），计算至实际清偿之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建工程需要使用混凝土与原告签订《商品砼供需合同》。合同签订后，原告于2017年2月开始向被告工地供应混凝土，并定期与被告进行对账，至2018年11月，被告停止向原告要货。双方经核对，被告除已支付的货款，仍欠8,101,497.35元货款未向原告支付。原告多次与被告负责人沟通协商还款事宜，被告于2019年6月23日向原告出具了还款计划书，到期后被告仍以没钱为由一再推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。被告中天公司答辩称，对原告起诉金额无异议，但中天公司有权拒绝支付货款，且不应支付违约金及利息，依据合同约定，在付款之前，原告应按照被告指定的时间或要求，即支付货款前5日内提供由原告开具的相应金额合法、有效的发票。否则被告有权拒付货款并顺延付款时间，且不承担逾期付款的违约责任。现原告不但没有对被告未支付的货款提前开具发票，且对于被告已经支付的货款仍欠50万元未开具发票，造成中天公司无法财务抵扣。因此，中天公司有权拒付货款并不承担违约责任。经审理查明，原、被告签订《商品混凝土采购合同》，约定：被告购买原告经销/生产的商品混凝土用于建业比华利庄园一期建设工程。工程地点：新乡市平原新区丹江路与恒山路交叉口东南角。合同对混凝土标号、单价、数量、金额、交货时间进行了约定，合同总价为12,355,000元。数量以实际供应量为准。单价为暂定价格。货款采取按月支付，原告应当在被告最后一次付款（质保金除外）前向被告出具货款已经全部付清说明。付款顺序：先货款、再利息或违约金、再其它费用。在付款前，原告应按被告指定的时间或要求即支付货款前5日内提供由原告开具的相应金额合法、有效的增值税发票。否则被告有权拒付货款并顺延付款时间，且不承担逾期付款的违约责任。被告逾期支付货款，根据迟延支付货款额按每日万分之一支付原告违约金。被告承担违约金责任后，不再承担迟延支付货款利息的责任。2019年3月4日，河南良秦律师事务所万建辉律师接受原告委托向被告发送律师函催要拖欠合同款及违约金。2019年4月30日，被告以承兑汇票的方式向原告支付30万元，2019年6月10日，被告向原告转账支付20万元。2019年6月23日，中天建设集团有限公司建业比华利庄园一期项目部向原告出具还款计划一份，载明：截止到2018年11月30日，河南郑源商砼有限公司为建业比华利庄园一期项目供应混凝土共计58423.79方，货款金额为22,737,767.15元，截止到2019年6月23日已付货款14,636,269.8元；剩余货款8,101,497.35元付款计划如下：1、2019年6月30日付20万元；2、2019年7月31日付100万元；3、2019年8月31日付100万元；4、2019年9月30日付100万元；5、2019年10月31日付200万元；6、2019年11月30日付100万元；7、2019年12月31日付100万元；8、2020年1月31日付90万元。庭审中，原被告对于双方存在买卖合同关系及被告欠付货款本金8,101,497.35元的基本事实均无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《商品混凝土采购合同》及被告出具的《还款计划》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告供应所需混凝土，被告未依约支付相应货款，因欠付货款，被告向原告出具了还款计划，但还款计划出具后，被告仍未依约向原告支付货款，故对于原告主张被告清偿拖欠货款本金8,101,497.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依照还款计划向原告偿还相应货款，已经构成违约，原告主张被告向其支付违约金，自2019年7月1日起，按照日万分之一，分段计算至起诉前2020年5月31日，共计171,618元。2020年6月1日之后，以欠付本金8,101,497.35元为基数，按照日万分之一，计算至实际清偿之日止，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称未开票应拒绝付款，本院认为，出具税票是企业的法定义务，是由行政法进行调整，但不能成为拒付货款的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河南郑源商砼有限公司支付货款本金8,101,497.35元；二、被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河南郑源商砼有限公司支付违约金（自2019年7月1日起，按照日万分之一，分段计算至2020年5月31日，共计171,618元。2020年6月1日之后，以欠付货款本金8,101,497.35元为基数，按照日万分之一的标准，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69,712元，减半收取计34,856元，由被告中天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十四日书记员  程爱华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申42号再审申请人（一审原告）：龙潭，男，1964年4月21日出生，苗族，住凯里市。被申请人（一审被告）：左凯鹏，男，苗族，1964年6月17日出生，住凯里市。再审申请人龙潭因与被申请人左凯鹏民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初2622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人龙潭申请再审称：1.申请人有新的证据，足以推翻原审判决。左凯鹏向申请人借款144万元是事实，该款项除现金转账外，部分直接现金借款，现申请人有新的证据即2012年8月29日、2013年5月8日两笔款项出借给左凯鹏，根据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，本案符合再审条件；2.原审判决认定事实不清。被申请人左凯鹏已经在其身份证信息纸上立下的144万元借款凭据，其自始至终均认可借款金额的事实，然而一审判决却无视借款交易习惯，对于无法收集的证据，不予确认，显然存在事实认定不清；3.一审判决适用法律错误。民间借贷纠纷除适用合同法、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定外，还应适用民法通则、民法总则等法律规定。综上所述，一审判决认定事实不清，申请人有新证据足以推翻原审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）、（五）、（六）项的规定，向人民法院申请再审。本院经审查认为，本案是再审审查案件，应围绕再审申请人的再审事由和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定进行审查，对于再审申请人的再审事由具体评析如下：关于新证据及申请调取证据的问题。再审申请人龙潭并没有向本院提供有新证据，其主张2012年8月29日、2013年5月8日有两笔款项出借给左凯鹏，但其没有提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定，当事人向人民法院申请调查收集证据的期间为举证期限届满前，再审申请人申请再审中向本院提出调查收集证据，显然不符合法律规定。另经查明，一审法院收到龙潭关于发出调查令调取证据的申请书时间分别为2019年9月9日及2019年9月20日，显然已经超过了一审法院规定的举证期限，但一审法院依然制作了调查令。因此，一审法院也不存《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。关于认定事实问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”因此，一审法院根据在案证据及交易习惯、庭审笔录，综合认定左凯鹏向陈庆华、王国珍借款金额共计为69万元，并无不当。关于适用法律问题。经查，一审法院在审理该案时不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙潭的再审申请。审判长  张爱华审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年六月二日法官助理潘本发书记员杨欣
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1791号 原告：李皖侠，女，1977年11月20日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：胡景喜，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李皖侠与被告胡景喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李皖侠到庭参加诉讼。被告胡景喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李皖侠向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月11日，被告通过微信与原告联系向原告借款30000元，原告通过支付宝转账给被告。被告承诺于2019年11月底前还款，后经原告多次催要，被告至今未还，故起诉。 被告胡景喜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录和支付宝转账截图为证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，被告向原告借款，原告即通过支付宝向被告转款30000元，双方在微信聊天中约定月底还款。被告至今未予归还。 本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃和反驳对方诉讼请求权利的放弃。经查，被告欠付原告30000元借款的事实清楚，理据充分，本院对原告的诉请予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡景喜于本判决生效后三日内一次性偿还原告李皖侠借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡景喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年六月十六日 书记员  高起凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保249号 申请人:赵德志，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2177元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2177元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  程世武 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3822号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：彭建阳，男，1967年11月30日出生，汉族，住住福建省莆田市荔城区。原告海尔消费金融有限公司与被告彭建阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳、赵欣到庭参加诉讼，被告彭建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭建阳偿还原告借款本金158230.03元及自2018年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告彭建阳与原告签订个人借款合同，约定被告彭建阳向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告彭建阳未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月4日，被告彭建阳向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月17日，原告海尔消费金融有限公司与被告彭建阳签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定住福建省莆田市荔城区后彭25号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月17日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告彭建阳账户发放贷款200000元。被告彭建阳未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年10月21日，之前已还借款本金41769.97元、利息19892.81元，至2018年11月20日被告尚欠原告借款本金158230.03元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告彭建阳未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建阳于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金158230.03元，并按年利率24%给付自2018年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告彭建阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十一日书记员  张相宁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1759号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：郑德强，系该支行员工。被告：张宝龙，男，1982年11月24日生，汉族，农民，现住白城市。被告：张海林，男，1954年12月26日生，汉族，农民，现住白城市。被告：孙伟，男，1983年5月6日生，汉族，农民，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告张宝龙、张海林、孙伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑德强、被告张宝龙到庭参加诉讼，被告张海林、孙伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息计算：2018年6月12日至2019年5月11日利率为6.525%；2019年5月12日至还清之日利率为9.7875%；相应的复利计算以农行柜台计算为准）；2.要求联保人张海林、孙伟承担连带保证责任。事实与理由：2016年5月12日原告与被告张宝龙在农行洮北支行签订借款合同，被告张宝龙向原告借款本金30,000.00元，贷款合同为三年期限，每年到期循环一次，该贷款由被告张海林、孙伟担保。2018年6月12日被告张宝龙第三次用信，2019年5月11日用信到期后原告多次对被告张宝龙及联保人进行催收，被告始终没有偿还。现贷款已形成不良，故诉至法院。被告张宝龙对原告起诉的事实、借款金额、利息标准及张海林和孙伟为其担保的事实等均无异议。被告张海林、孙伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告张宝龙作为借款人，被告张海林、孙伟作为担保人，共同与原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行签订了一份《农户贷款借款合同》，额度有效期自2016年5月12日起至2019年5月11日止，每年到期循环一次。被告张宝龙于2018年6月12日第三次用信，在原告处贷款30,000.00元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清，年利率为6.525%。根据借款合同约定，此笔借款由张海林、孙伟为张宝龙提供保证担保。被告未按约定按期还款，已构成违约。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与张宝龙形成借款合同关系，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行依合同约定向张宝龙提供借款30,000.00元，张宝龙未依约还款，尚欠本金30,000.00元，张宝龙应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人张海林、孙伟应承担保证责任。综上所述，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张宝龙于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金30,000.00元及利息（利息以30,000.00元为基数，自2018年6月12日起至2019年5月11日止按年利率6.525%计算，自2019年5月12日起至实际清偿之日止按年利率9.7875%计算，利息具体数额及复利数额以中国农业银行股份有限公司白城洮北支行系统自动生成的金额为准）；二、被告张海林、孙伟对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年六月二十九日书记员  王 雪
肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩126号被拘留人：张世俊，住山东。本院在执行（2018）鲁0983执82号申请执行人山东天运保温材料有限公司与被执行人山东科成新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，张世俊系被执行人山东科成新型建材有限公司法定代表人，未按执行通知履行（2019）鲁0983民初5221号民事判决书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人山东科成新型建材有限公司法定代表人张世俊司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年六月二十二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申39号再审申请人（一审被告）：黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市金溪巷12号。法定代表人：杨佐云，该公司董事长。被申请人（一审原告）：三穗县兴业小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省三穗县八弓镇公园南路。统一社会信用代码91522624577124390R。法定代表人：龙向鹏，该公司董事长。被申请人（一审被告）：黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司三穗分公司，住所地三穗县八弓镇府政西路。负责人：席佳龙，该分公司董事长。被申请人（一审被告）：姚元文，男，1973年11月12日出生，侗族，住三穗县。被申请人（一审被告）：杨明耀，男，1959年10月24日出生，侗族，住三穗县。再审申请人黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司因与被申请人三穗县兴业小额贷款有限责任公司、黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司三穗分公司、姚元文、杨明耀借款合同纠纷一案，不服三穗县人民法院（2019）黔2624民初1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司申请再审称：1.本公司作为本案被告之一，但从起诉至今，从未收到过该案的民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，甚至在本案判决后也未收到该案的《民事判决书》，直到该案进入执行阶段，申请人于2020年3月25日收到该案的执行通知书，才得知本案情况。申请人是一家成立多年的公司，有固定的注册地址与办公地址一致，一审法院未经传票传唤即缺席判决，程序违法；2.一审法院判决申请人偿还三穗县兴业小额贷款有限责任公司借款86万元，缺乏事实和法律依据。经过了解，该公司存在违法放高利贷、暴力收贷，具有黑恶势力违法犯罪行为，本案的借贷关系违反了我国法律的强制性规定以及多项抗辩事由。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（九）、（十）项的规定，向人民法院申请再审。本院经审查认为，本案是再审审查案件，应围绕再审申请人的再审事由和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定进行审查，对于再审申请人的再审事由具体评析如下：关于诉讼文书送达的问题。经查，应送达给黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于2019年9月27日由该公司三穗分公司的姚元文委托杨明耀代签收，该案《民事判决书》也由该公司三穗分公司委托诉讼代理人杨政能于2019年12月23日代签收。虽然相关诉讼文书不是由再审申请人直接签收，但是黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司三穗分公司与再审申请人之间属于分公司与总公司的关系，属其分支机构，再审申请人的相关诉讼文书经由其分公司相关人员代为签收应视为送达。关于借款事实认定的问题。经查，一审法院对本案借款事实的认定有《借款合同》、借据、收条、进账单、借款催收通知函、借款担保承诺书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。同时，作为该案借款人黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司三穗分公司的委托诉讼代理人杨政能及担保人姚元文、杨明耀均参加了本案诉讼，一审法院也通过开庭审理，对当事人提交的证据进行庭审质证及听取了各方当事人陈述及辩论意见，再审申请人作为借款人的总公司，依法应对分公司的民事行为承担民事责任，因此，一审法院认定的案件事实是于法有据的。再审申请人认为三穗县兴业小额贷款公司具有黑恶势力违法犯罪行为，但因其没有提供相关证据，本院在此不予审查。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  张爱华审判员  谢文英审判员  李邦华二〇二〇年六月三日法官助理潘本发书记员唐庚艳
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执720号汝阳县卫生健康委员会、汝阳国卫医院：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326行审5号行政裁定书受理汝阳县卫生健康委员会与汝阳国卫医院行政处罚纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的25000元、执行费275元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1191号 原告：李强，男，1984年12月17日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：张正军，男，1962年11月25日出生，汉族，住行唐县。 被告：王彦生，男，1973年1月5日出生，汉族，住行唐县。 原告李强与被告张正军、王彦生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李强于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李强撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由原告李强负担。 审判员  陈书芬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 然
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2105号申请执行人：平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：孙书国，男，1974年2月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人孙书国行政非诉执行一案中，申请执行人于2020年6月18日立案执行，经本院查明，被执行人已于执行立案前向申请执行人履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的执行依据无执行内容，申请执行人的执行申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人平度市综合行政执法局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年六月二十八日书记员 王      涛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执56号申请执行人林某1。被执行人林某2，男，1947年10月31日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人林某1与被执行人林某2法定继承纠纷一案中，申请执行人于2020年6月22日提交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7089号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十三日书记员  丁宝俊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢60号之三 申请执行人：陈昌贵，男，1961年3月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖县。现住芜湖县。 被执行人：王甫财，男，1972年1月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：吴真梅，女，1972年11月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王甫财财付通账户2372.66元。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年六月八日 书记员  罗 康
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢22号之一被执行人：贾伟云，男性，1971年10月30日生，身份证：142223197110300013，住所地：五台县台城镇。本院在执行五台县德盛源小额贷款有限责任公司与贾伟云、韩成伟借款合同纠纷一案中，于2016年2月10日向被执行人贾伟云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾伟云在山西省农村信用社联合社303151010100001365413_账户内存款人民币410664.00冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年六月一日书记员  郎永强
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3893号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张明利，男，1966年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告海尔消费金融有限公司与被告张明利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张明利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明利偿还原告借款本金64109.81元及自2018年6月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告张明利与原告签订个人借款合同，约定被告张明利向原告借款人民币80000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张明利未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月1日，被告张明利向原告申请贷款80000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月6日，原告海尔消费金融有限公司与被告张明利签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为80000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定陕西省西安市碑林区含光北路1号陕西能源职业技术学院1003为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月6日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张明利账户发放贷款80000元。被告张明利未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年5月20日，之前已还借款本金15890.19元、利息8801.12元，至2018年6月20日被告尚欠原告借款本金64109.81元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张明利未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张明利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明利于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金64109.81元，并按年利率24%给付自2018年6月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由被告张明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁