山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初598号原告：张宜法。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。原告：张树芳。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。被告：吕梦豪。被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼。统一社会信用代码91371600313070923B。负责人：刘宜洲，公司总经理。委托诉讼代理人：孙蕾，男，公司职员。被告：孙学达。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。负责人：安晋清，公司总经理。委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告张宜法、张树芳与被告吕梦豪、被告孙学达、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称亚太保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，两原告于2月28日分别申请对其伤残等级、牙齿修复费用等进行司法鉴定，山东鲁中司法鉴定所于4月28日出具两份司法鉴定意见书；本院依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告张宜法、张树芳的委托诉讼代理人张鑫、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人孙蕾、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人孙澎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告张宜法、张树芳向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿两原告医疗费、残疾赔偿金等共计200000元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，两原告增加诉讼请求至310000元。事实与理由:2019年6月4日9时30分左右，被告吕梦豪驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邱家村南北路由北向南行驶时，与由西向东行驶的被告孙学达驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车相撞，后鲁Ｍ×××××号轿车与停在路边的原告张宜法骑的载有张树芳、韩汶汐的电动三轮车发生事故，致张宜法、张树芳受伤，经邹平市公安局交警大队认定，被告吕梦豪负事故的主要责任，被告孙学达负事故的次要责任，两原告无事故责任，本次事故经前期判决处理了部分医疗费和车损。因残疾赔偿金等赔偿事宜，原告诉至本院。被告阳光保险公司辩称，根据原告提交的材料，无免赔情形后在保险范围内赔偿原告合理合法损失，因本案系第二次诉讼，交强险医疗限额已赔偿完毕，鉴定费、诉讼费不承担。被告亚太保险公司辩称，同阳光保险公司答辩意见，其公司承保车辆系主要责任，超出两保险公司交强险部分其公司按70%承担责任。被告吕梦豪无答辩意见。被告孙学达无答辩意见。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张宜法向本院提交了以下证据材料:证据1.（2019）鲁1626民初2694号民事判决书1份。证明2019年6月4日9时30分左右，被告吕梦豪驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邱家村南北路由北向南行驶，与由西向东行驶的被告孙学达驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车相撞，后鲁Ｍ×××××号轿车与停在路边的原告张宜法骑的载有张树芳、韩汶汐的电动三轮车发生事故，致张宜法、张树芳受伤，经邹平市公安局交警大队认定，被告吕梦豪负事故的主要责任，被告孙学达负事故的次要责任，两原告无事故责任，本次事故经前期判决处理了部分医疗费和车损；证据2.邹平市中医院住院收费票据2份、诊断证明2份、住院病案4份、用药明细2份。证明两原告在邹平市中医院住院治疗，张宜法经诊断为骨盆骨折、双侧肋骨骨折等，后期花费医疗费16384.7元，张树芳伤情经诊断为左颧骨骨折、牙齿外伤等，后期花费医疗费10289.45元；证据3.山东鲁中司法鉴定所鉴定意见书2份。证明经山东鲁中司法鉴定所鉴定，张宜法构成九级伤残一处、十级伤残一处，误工期限为300日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理90日。张树芳牙齿修复费用每次2600元，更换周期为4年；证据4.身份证复印件4份、户口卡复印件4份。证明张宜法住院期间由其外甥夏文广和女婿韩松护理，张树芳住院期间由其女儿张亚群、张亚茹护理；证据5.行驶证复印件2份、驾驶证复印件2份、保单复印件4份。证明鲁Ｍ×××××号轿车的车主为被告吕梦豪，该车在被告亚太保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，鲁Ｍ×××××号轿车的车主为孙立付，该车在被告阳光保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，事故均发生在保险期间；证据6.鉴定费发票2份。证明原告为本次交通事故花费鉴定费2900元；证据7.交通费票据1宗。证明原告为本次交通事故花费交通费1000元。被告阳光保险公司、亚太保险公司、孙学达、吕梦豪均未向本院提交证据材料。经质证，对原告提交的证据材料1-7，被告亚太保险公司对证据1无异议，根据该份判决可以看出其公司交强险10000元已经赔付，该事故系三方事故，其公司承保车辆为主要责任；对证据2真实性无异议，但认为应扣除非医保用药，剩余损失其公司按70%承担；对证据3无异议，但认为无张树芳关于护理期限及人数的相关结论，其主张的护理费无依据；鉴定时张树芳牙齿尚未修复，原告主张其牙齿更换次数无依据，其公司认为认为应待其实际产生后再主张；对证据4有异议，认为无法证明护理人夏文广和韩松与原告的关系，其户籍性质为农村；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，不应由保险公司承担；对证据7有异议，认为交通费过高。经质证，对原告提交的证据材料1-7，被告阳光保险公司对证据1真实性无异议，根据该判决书对超出两保险公司交强险部分数额，其公司应按30%承担；其他同亚太保险公司质证意见。经质证，对原告提交的证据材料1-7，被告孙学达、吕梦豪无异议。本院认为，原告提交的证据材料1-7均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月4日9时30分，吕梦豪驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邱家村南北路由北向南行驶至邹平市苏实路邱家村路口时，与由西向东行驶的孙学达驾驶的载有吴青的鲁Ｍ×××××号轿车相撞，后鲁Ｍ×××××号轿车与停在路南边沿线的原告张宜法骑的载有原告张树芳、韩汶汐的电动三轮车发生事故，致三车损坏，吴青、原告张宜法、张树芳、韩汶汐受伤，树木、路牌损坏，该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，吕梦豪负事故的主要责任，孙学达负事故的次要责任，吴青、原告张宜法、原告张树芳、韩汶汐无事故责任。原告张宜法与原告张树芳系夫妻关系，本次事故经前期判决处理了部分医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费。两原告在邹平市中医院住院治疗，张宜法经诊断为骨盆骨折、双侧肋骨骨折等，后期花费医疗费16384.7元，张树芳经诊断为左颧骨骨折、牙齿外伤等，后期花费医疗费10289.45元。张宜法住院期间由其外甥夏文广和女婿韩松护理，张树芳住院期间由其女儿张亚群和张亚茹护理。另查明，依据两原告申请，原被告共同选取的山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告张宜法构成九级伤残一处、十级伤残一处，误工期限为300日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理90日。张树芳牙齿修复费用每次2600元，更换周期为4年。再查明，鲁Ｍ×××××号轿车的车主为被告吕梦豪，该车在被告亚太保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险一份，鲁Ｍ×××××号轿车的车主为孙立付，该车在被告阳光保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，事故均发生在保险期间。两被告保险公司的交强险医疗费限额已用尽。本院认为，本案争议焦点为:两原告主张的各项损失是否合理。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合损失有:1.医疗费26674.15元。因原告已提供医疗费单据、用药明细、住院病案等证据充分、客观真实，与本案有关联性，本院予以支持；2.住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）。按国家一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费29671.20元﹝（17775+12309）元/年÷365天×300天+（17775+12309）元/年÷365天×60天﹞。两原告系农村户籍，本院对其误工费按农村居民标准计算，结合两原告的伤情，本院对张宜法的误工时间予以支持300天、张树芳的误工时间为60天；4.护理费22583.61元﹝（17775+12309）元/年÷365天×63天×2人+（17775+12309）元/年÷365天×90天×1人+（17775+12309）元/年÷365天×58天﹞。结合两原告的伤情，本院对原告主张宜法的护理时间及人数支持住院期间2人护理63日、出院后1人护理90日，张树芳的护理时间及人数支持住院期间1人护理58天；5.交通费1000元。结合原告住院时间、地点等情况，本院对其主张的交通费酌定支持1000元；6.伤残赔偿金199247.60元﹝残疾赔偿金186247.60元（42329元/年×20年×22%）+13000元（2600元/次×5次﹞。原告现年54周岁，故本院对其伤残赔偿金按城镇标准计算20年。张树芳的牙齿修复暂时计算20年，共计更换5次；7.精神损害抚慰2200元。结合原告的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金酌定支持2200元；8.鉴定费2900元。该费用系原告为查明其损失支出的合理及必要费用，本院予以支持。综上，两原告的合理合法损失共计286826.56元。因本次交通事故中，吕梦豪驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车与孙学达驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，后鲁Ｍ×××××号轿车与原告张宜法骑的电动三轮车发生事故，故被告亚太保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿两原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计110000元。被告阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿两原告误工费、护理费、交通费，共计110000元。两原告剩余部分损失共计66826.56元（286826.56元-220000元）属于商业三者险赔偿范围，应由被告亚太保险公司按吕梦豪在事故中所负主要责任即70%予以赔偿，计款46778.59元；被告阳光保险公司按孙学达在事故中所负次要事故即30%予以赔偿，计款20047.97元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，两被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。两原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条。第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告张宜法、张树芳残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计110000元；二、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张宜法、张树芳医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计46778.59元；三、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告张宜法、张树芳残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计110000元；四、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张宜法、张树芳医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计20047.97元；五、驳回原告张宜法、张树芳在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由原告张宜法、张树芳负担222元，被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担1505元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年六月一日书记员  李文茜