wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2407号原告：陈洪金，男，1985年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：仲磊，男，1983年7月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告陈洪金与被告仲磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告陈洪金到庭参加诉讼，被告仲磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以家庭生活需要为由，于2019年2月18日向原告借款3000元，借款当时并未出具借据。经原告多次催要，被告同意出具欠条，但因时间记不清楚了，故在欠条上落款时间写为2019年1月10日。经原告多次催要，被告拖延至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告仲磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告仲磊向原告陈洪金借款3000元，原告陈洪金于当日通过微信向被告转账3000元。经原告陈洪金催要后，被告仲磊向原告陈洪金出具3000元欠据，未约定借款利息。因具体借款时间记不清楚，被告将欠据时间写为2019年1月10日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠据、转账记录及庭审陈述，可以证明被告仲磊向原告陈洪金借款3000元，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告仲磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的不利法律后果。根据欠据的约定，被告至今尚未履行还款义务，有违诚信原则，已构成违约，依法应承担违约责任。因欠据中并未约定借款利息，故原告主张的诉后利息，依法可按年利率6%计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洪金偿还借款本金3000元及诉后利息（以3000元为本金，自2020年4月8日计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲磊负担（原告陈洪金已预交，被告仲磊于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告陈洪金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年六月五日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8788号 原告：张苏敬，女，汉族，1987年4月3日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：张宝，男，1994年2月5日出生，居住地内蒙古赤峰市宁城县。 本院在审理原告张苏敬与被告张宝民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告张宝送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告张宝明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费349元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭赛楠
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1757号原告：高申强，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省叶县，被告；高国甫，男，1963年11月5日出生，汉族，住河南省叶县洪庄杨乡河北高村，公民身份号码：410422196311058677本院在审理原告高申强诉被告高国甫农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高申强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高申强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告高申强负担。审判员  蒋秋龙二〇二〇年六月十九日书记员  李 宁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3474号申请执行人：安丘市冷却塔厂，住所地山东省潍坊市安丘市。投资人：曹贵富，厂长。委托代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。被执行人：南京泉腾冷却设备有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：王教喜，总经理。申请执行人安丘市冷却塔厂与被执行人南京泉腾冷却设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）苏0116民初2060号民事判决书已生效。依该判决：被告南京泉腾冷却设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安丘市冷却塔厂货款264800元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，公告费560元，合计5832元，由被告负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2019年12月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人及其法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人名下苏Ａ×××××北京现代牌车，经查询，被执行人名下无车辆。三、前往被执行人公司所在地调查，被执行人已不再该住址办公，未发现被执行人法定代表人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除被本院查封但未实际控制的车辆外，被执行人暂无其余财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2060号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年六月一日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初71号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人钱某，男，1978年4月23日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工，住芜湖县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月24日被芜湖县公安局刑事拘留，同年5月7日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕，2020年5月26日被芜湖县人民检察院取保候审。2020年6月11日被本院取保候审。 指定辩护人许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2020]743号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于2020年6月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人钱某、辩护人许子文到庭参与诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月8日14时许，被告人钱某途经芜湖县红杨镇供电所时，发现供电所对面地块内杂树被砍，便找到被害人肖某询问缘由。二人因此发生争吵继而扭打。期间，被告人钱某将被害人肖某推倒，致肖某后脑着地受伤。经诊断，肖某多发脑挫裂伤、右额颞顶枕部及左顶枕部薄层硬膜下出血。法医鉴定意见，肖某的损伤程度为轻伤一级。被告人钱某主动投案，如实供述犯罪事实，现已赔偿被害人肖某人民币4万元并取得谅解。 被告人钱某对上述指控没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、前科查询、归案经过、病历、刑事照片、证明、接处警登记表、谅解书、收条等；证人陈某、董某、胡某、万某、张某的证言；被害人肖某的陈述；被告人钱某的供述和辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。钱某系自首，可以从轻或者减轻处罚。钱某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。钱某赔偿并取得谅解，酌轻处罚。辩护人提出本案系民事纠纷引起、主观恶性相对较小、自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的意见属实，予以采纳。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理俞春艳 书记员吕品 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初2312号原告：史廷凯，男，1987年7月3日生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京市六合区地下铁健身中心，统一社会信用代码92320116MA1N27NW8Y，住所地南京市江北新区大厂街道新华路601号。经营者：姜美珍，女，1962年3月17日，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：寇居节，江苏宁瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娟，江苏宁瑞律师事务所律师。原告史廷凯与被告南京市六合区地下铁健身中心供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告史廷凯于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史廷凯申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告史廷凯撤诉。案件受理费减半收取132.5元，由原告史廷凯负担。审 判 员 张琼二〇二〇年六月十日法官助理 张杰书 记 员 李丽
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执1117号 申请执行人谌瑞康： 申请执行人王春容： 被执行人蹇贵全： 被执行人彭淑琼： 被执行人四川众合房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初2770号民事判决书，立案执行谌瑞康、王春容与蹇贵全、彭淑琼、四川众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行内容：被执行人协助申请执行人办理眉山市东坡区房屋（合同签约备案号88020）的不动产权证书过户手续。执行中，本院已向眉山市东坡区不动产登记中心送达强制过户的协助执行通知书。（2019）川1402民初2770号民事判决书确定的被执行人协助申请执行人办理眉山市东坡区房屋（合同签约备案号88020）的不动产权证书过户手续强制执行完毕，并承担本案执行费500元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你们，本院（2019）川1402民初2770号民事判决书确定的义务，蹇贵全、彭淑琼、四川众合房地产开发有限公司已履行完毕，本案执行终结。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执94号 申请执行人:潍坊市住房置业发展有限公司,住所地:潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被执行人:代慧慧,女,1980年02月04日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:王爱彬,男,1974年03月08日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊市住房置业发展有限公司与被执行人代慧慧、王爱彬追偿权纠纷一案中，申请执行人潍坊市住房置业发展有限公司向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执94号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陈宝龙
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初471号 原告：望都县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：911306008084369580。 住所地：望都县振兴南街9号。 法定代表人：郭峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙跃鹏。 被告：胡保荣，男，1955年2月27日出生，汉族，个体经营户，住望都县。 被告：付宝泉，男，1942年4月8日出生，汉族，个体经营户，住望都县第一城Ｄ区。 原告望都县农村信用联社股份有限公司（以下简称“望都联社”）与被告胡保荣、付宝泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望都联社的委托诉讼代理人孙跃鹏、被告付宝泉到庭参加诉讼，被告胡保荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望都联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡保荣给付借款本金30,000元及至2020年1月2日的利息1,696.5元，并支付自2020年1月2日至全部借款还清之日止的利息；2、被告付宝泉承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月19日，被告胡保荣与原告望都联社签订《借款合同》，借款30,000元，合同到期后，被告未履行归还借款义务，截止到2020年1月2日，被告结欠本金30,000元，结欠利息1,696.5元。诉请法院依法判决。 望都联社围绕诉讼请求依法提交了被告胡保荣与原告签订的借款合同、借款借据、被告付宝泉签订的保证合同、农户短期借款申请书、被告胡保荣付宝泉的身份证复印件、担保意向书、扣划协议书、承诺书、欠息情况说明等证据，证明被告胡保荣拖欠借款本金30,000元及利息1,696.5元的事实，被告付宝泉应当承担连带保证责任。 付宝泉的答辩意见是：对原告起诉的事实无异议，自己在承诺书上签的是2017年12月5日，借款日是2017年12月19日，日期不吻合。保证合同第一页自己的名字是打印的，没有自己的指纹。 胡保荣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2017年12月19日，被告胡保荣与原告望都联社签订《个人借款合同》，借款30,000元，借款期限为2017年12月19日至2019年12月18日，借款用于借新还旧（购家电），执行利率为月息8.7‰。被告付宝泉在《保证合同》上保证人处签上自己的名字，为被告胡保荣借款30,000元提供连带责任保证。合同到期后，被告胡保荣未履行归还借款义务，截止到2020年1月2日，被告胡保荣结欠本金30,000元，结欠利息1,696.5元。合计31,696.5元。 以上事实有原告望都联社提交的被告胡保荣与原告签订的借款合同、借款借据、被告付宝泉签订的保证合同、农户短期借款申请书、被告胡保荣付宝泉的身份证复印件、担保意向书、扣划协议书、承诺书、欠息情况说明和庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告胡保荣与原告望都联社签订《个人借款合同》，借款30,000元，应当按照《个人借款合同》的约定履行归还本金30,000元、支付利息1,696.5元的义务（利息截止到2020年1月2日）；被告付宝泉与原告望都联社签订《保证合同》，为被告胡保荣的该笔借款提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、承担义务。原告要求被告胡保荣支付自2020年1月2日至全部借款还清之日止的利息，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，被告胡保荣应当归还原告望都联社借款本金30,000元、支付利息1,696.5元（利息截止到2020年1月2日），合计31,696.5元，被告付宝泉应当为该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下： 被告胡保荣归还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金30,000元、支付利息1,696.5元（利息截止到2020年1月2日），合计31,696.5元，于本判决生效后十日内付清；被告付宝泉承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告胡保荣、付宝泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院 审判员  桑占全 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘红亮
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初443号 原告：保定建泰建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：911306316882439749。 住所地：望都县杨家村。 法定代表人：沈伟生，该公司经理。 被告：杨刚，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住安国市。 原告保定建泰建筑设备租赁有限公司（以下简称“建泰租赁公司”）与被告杨刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建泰租赁公司法定代表人沈伟生到庭参加诉讼，被告杨刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建泰租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费220766元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月30日，原被告签订《起重机械租赁合同》，约定由被告租赁原告的塔式起重机，工程所在地为望都县宏屹国际城，租金为每月18500元，进出场费为40000元，因工地手续不全或其他原因，造成工程主体未能完工，导致提前拆除设备，承租人多付两个月的租金作为对出租人的补偿。合同签订后，原告按照合同约定履行了出租义务，但被告只对部分工程进行了作业，便半途而废，且迟迟不予支付租赁费，为此原告多次联系被告协商，被告以种种理由推拖，至今未付。诉请法院依法判决。 建泰租赁公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告公司的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、杨刚的身份证复印件，证明原被告的主体身份。 2、《起重机械租赁合同》，证明双方约定的租赁费用为每月18500元，进出场费为40000元。合同上没有签订日期，使用时间以开工单是为准。 3、《租赁设备开工单》，证明宏屹国际城二期A区一号楼施工时间是2019年6月15日，有被告杨刚聘请的工长赵龙签字认可。 4、《宏屹二期》费用计算方法，证明宏屹国际城二期A区一号楼租赁时间、租赁费计算方法，即从开工到起诉时的2020年5月8日，租赁时间是328天，进出场费为40000元，欠款220766元。按合同约定最后一项补充条款被告工程未完工导致提前拆塔多付二个月租金，春节停工一个月免收一个月的租金。计算方法是：18500元/月÷30天/月×328天+40000元（进出场费）-40000元（进出场费/已付）+18500元/月×2个月-18500元（春节免一个月）=220766元。 杨刚未答辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告建泰租赁公司与被告杨刚签订《起重机械租赁合同》，合同主要内容是：被告杨刚租赁原告的塔式起重机，工程所在地为望都县宏屹国际城二期A区1号楼，租赁费为每月18500元，在租赁期达到一个月后，五日内结清月租费。进出场费为40000元，设备租赁时间从双方签字确认开据工单之日起计算，因工地手续不全或其他原因，造成该工程主体未能完工，导致提前拆除该起重设备，承租方应多付两个月租金，作为对出租方未能继续正常租赁的补偿。 合同签订后，原告按照合同约定履行了出租义务，被告聘请的工长赵龙在《租赁设备开工单》上签字确认“从2019年6月15日起正式启用租赁原告方的塔吊一台”。原告方于2019年7月3日收到进出场费40000元。被告对部分工程进行了作业，至今未向原告支付租赁费。 以上事实有原告建泰租赁公司提交的原告公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、杨刚的身份证复印件、《起重机械租赁合同》《租赁设备开工单》《宏屹二期》费用计算方法和庭审笔录等证据证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案是建筑设备租赁合同纠纷，即建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。本案中，原告建泰租赁公司与被告杨刚签订的《起重机械租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定，行使权利、履行义务，原告按照合同约定提供了建筑设备—塔吊，供被告使用、收益，被告应当按照合同约定给付约定租金。原告诉请被告给付租金的数额，其计算方法和相关数据，符合《起重机械租赁合同》的规定，其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，被告杨刚应当给付原告建泰租赁公司租赁费220766元。被告杨刚拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院不作干预。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 被告杨刚给付原告保定建泰建筑设备租赁有限公司租赁费220766元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，财产保全申请费1624元，合计3930元，由被告杨刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  桑占全 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘红亮
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执58号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县金乡街道奎星路与文峰路交汇处30米。统一社会信用代码91370828675541729T。负责人：沙磊，行长。被执行人耿允良，男，1976年5月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人王梅香，女，1974年11月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人范昌志，男，1989年1月28日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人孟群群，男，1990年5月17日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人金乡县兆庆商贸有限公司，住所地金乡县化雨镇南马楼村。统一社会信用代码913708284930246008A。法定代表人：耿允良，总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人耿允良、王梅香、范昌志、孟群群、金乡县兆庆商贸有限公司负担借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月二十九日书记员  闫静华
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1037号之一 申请执行人：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。 法定代表人：黄文胜，董事长。 被执行人：莆田市永恒珠宝首饰有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝正福殿旁。统一社会信用代码：91350300791799049W。 法定代表人：王玉珠。 被执行人：福建省恒星珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码：91350304761770093Ｊ。 法定代表人：陈瑜平。 被执行人：王玉珠，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈永星，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈美娟，女，1990年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈瑜平，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人莆田市永恒珠宝首饰有限公司、福建省恒星珠宝有限公司、王玉珠、陈永星、陈美娟、陈瑜平保证合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2155号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市永恒珠宝首饰有限公司、福建省恒星珠宝有限公司、王玉珠、陈永星、陈美娟、陈瑜平支付申请执行人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司借款、利息、复利共计人民币5192590.32元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息；支付律师费5000元；承担案件受理费43156元、公告费560元，执行费53387.95元。经查，本案与（2020）闽0304执1031号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市永恒珠宝首饰有限公司、福建省恒星珠宝有限公司、王玉珠、陈永星、陈美娟、陈瑜平。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1037号一案合并在（2020）闽0304执1031号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月三日 书记员  林仙芳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3298号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路18号。法定代表人：于建波，该行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：曲波，男，1985年2月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告曲波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月八日书记员  周卫艳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4211号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘俊文，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告海尔消费金融有限公司与被告刘俊文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告刘俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘俊文偿还原告借款本金43682.68元及自2019年5月20日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告刘俊文与原告签订个人借款合同，约定被告刘俊文向原告借款人民币177000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告刘俊文未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年7月5日，被告刘俊文向原告申请贷款177000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年7月12日，原告海尔消费金融有限公司与被告刘俊文签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为177000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省长沙市雨花区湘府东路森林雅苑C栋501为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年7月12日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告刘俊文账户发放贷款177000元。被告刘俊文未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年4月18日，之前已还借款本金133317.32元、利息41201.70元，至2019年3月20日被告尚欠原告借款本金43682.68元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告刘俊文未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊文于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金43682.68元，并按年利率24%给付自2019年5月20日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告刘俊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵小贤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7576号原告：叶爱林，男，1974年1月7日生，汉族，住南京市六合区。被告：颜红珠，男，1982年10月8日生，汉族，住南京市江宁区。原告叶爱林诉被告颜红珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理。在本案审理过程中，原告于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶爱林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶爱林负担。审 判 长  林冬琴人民陪审员  刘成凤人民陪审员  银玉华二〇二〇年六月四日见习书记员  于 蕾
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执221号 申请执行人承德市武阳房地产开发有限公司。 被执行人承德路川水泥有限公司。 申请人承德市武阳房地产开发有限公司与被执行人承德路川水泥有限公司房屋买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出(2014)双桥民初字第2788号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4919264.00元，缴纳执行费51592.64元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的企业不动产，但被多案查封。 本案执行过程中，本院协调双方未能执行和解。 四、本院已于2020年3月23日受理债权人承德供销集团有限公司申请该被执行人破产还债案件。本院向申请执行人释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序； 五、本院依法将被执行人承德路川水泥有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本案执行过程中，被执行人被其他债权人申请破产还债，该破产案件本院已经受理，本案针对被执行人承德路川水泥有限公司的执行程序无法继续进行，本案处于无财产可供执行状态。本案应终结本次执行程序。若将来发生破产申请人撤回破产申请等适合恢复执行的情况时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的(2014)双桥民初字第2788号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月五日 书记员  周建新
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执7号申请执行人共青农商行蒲塘支行,所在地江西省九江市德安县蒲亭镇蒲塘路27号。统一社会信用代码：91360426MA35HBNU1C。负责人：阮亮亮，系行长。被执行人冯祥荣，男，汉族，1980年8月11日出生，住德安县。共青农商行蒲塘支行根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初799号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人冯祥荣发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行339554.39元，截止2020年6月19日已执行0元，未执行339554.39元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年六月十九日书记员  江泽亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执419号申请执行人：刘荣昌，男，1942年5月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：梁淑元，女，1971年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：刘杰，男，1993年1月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被执行人：柴晓东，1967年8月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人刘荣昌、梁淑元、刘杰与被执行人柴晓东刑事附带民事赔偿一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人柴晓东名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柴晓东名下的车牌号为黑L号奇瑞牌汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人柴晓东名下的车牌号为黑A号比亚迪牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 涛（院印）二〇二〇年六月四日书记员 王思琪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1011号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：傅臻，男性，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2419号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与傅臻信用卡纠纷一案。立案执行标的25220.61元，申请执行费278元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1696号 原告：钟行宏，男，1978年10月9日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：彭晓东，山东信约国证律师事务所律师。 被告：亚特尔控股集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街88号。 法定代表人：梅涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告钟行宏与被告亚特尔控股集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟行宏的委托诉讼代理人彭晓东、被告亚特尔控股集团股份有限公司的委托诉讼代理人王海洋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟行宏向本院提出诉讼请求：1.亚特尔控股集团股份有限公司支付钟行宏房屋面积差价、逾期交房违约金、逾期办证违约金共计84913元；2.诉讼费由亚特尔控股集团股份有限公司承担。诉讼过程中，钟行宏将第一项诉讼请求变更为亚特尔控股集团股份有限公司支付钟行宏逾期办证违约金33719.62元。事实和理由：钟行宏于2009年12月15日与亚特尔控股集团股份有限公司（原名：山东亚特尔房地产股份有限公司）签订商品房买卖合同，约定钟行宏购买亚特尔控股集团股份有限公司开发的位于坊子区龙泉街××、××以东××凤凰太阳城小区××区××楼××单元××号商品房（后在办证时正式确定楼号为8号楼2-301）一套，房屋建筑面积为127.92平方米，单价3241.18元/平方米，加附属设施后总房款共计427572元，房屋交付时间为2010年12月31日，交房后240个工作日内办理房地产权属证书。合同签订后，钟行宏依约交付购房款，而亚特尔控股集团股份有限公司却拖延至2012年5月20交房，于2017年11月17日才为钟行宏办理权属证书，并且房屋实际面积少于合同约定面积。 亚特尔控股集团股份有限公司辩称，1.钟行宏主张逾期办证违约金已经超过了诉讼时效，其诉求不应得到支持；2.答辩人已经履行了协助房屋权属登记备案的义务,钟行宏已实际入住九年，并未实际遭受经济损失，其主张不应得到支持，同时钟行宏主张的违约金计算依据错误。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，钟行宏提交了商品房预售合同复印件一份、盖有不动产登记中心查询章的交付房款发票复印件一份、房产证一份、立案信息打印件一份，亚特尔控股集团股份有限公司对上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证；亚特尔控股集团股份有限公司提交商品房预售合同一份、凤凰太阳城居民统一分布图复印件一份、鲁2017潍坊市××区不动产权第××号房产大证一份、第八次全国法院民事、商事审判工作会议（民事部分）纪要、物品交验清单一份、机打发票记账联一份、支票头复印件两份，钟行宏对上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。关于交房时间，钟行宏主张交房时间是为2012年5月20日，但亚特尔控股集团股份有限公司提交的物品交验清单上明确载明于2011年12月4日向钟行宏交付房屋使用说明书、房屋质量保证书、入户钥匙等物品，钟行宏签字捺印，故本院认为交房时间为2011年12月4日。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟行宏与亚特尔控股集团股份有限公司于2009年12月15日签订商品房预售合同一份，约定钟行宏购买亚特尔控股集团股份有限公司开发的位于潍坊市××区凤凰太阳城A区14号楼2单元301号房屋一套。合同第八条约定：出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.商品房经验收合格。……合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后240个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人需在交房之日起30日内，向出卖人提交办理产权证所需的全部材料，并交纳相关费用，若因买受人未及时提供符合规定的材料和未按要求配合办理产权登记手续，出卖人不承担违约责任。 钟行宏向亚特尔控股集团股份有限公司交付房款，后亚特尔控股集团股份有限公司分别于2012年、2013年退还房屋面积差价款，并出具金额为401451元的发票一份。 2011年12月4日，亚特尔控股集团股份有限公司向钟行宏交付房屋，涉案房屋所在的A区14号楼变更为8号楼。 亚特尔控股集团股份有限公司于2017年8月1日办理了涉案房屋所在的8号楼的不动产权证书。 钟行宏于2017年11月17日办理了涉案房屋的不动产权证书。钟行宏于2019年10月8日，向法院提交诉讼材料主张权利。 本院认为，钟行宏与亚特尔控股集团股份有限公司签订的商品房买卖合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后240个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，亚特尔控股集团股份有限公司交房日期为2011年12月4日，其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2012年11月16日，而其实际备案的时间2017年8月1日，晚于合同约定，构成违约，故违约金应从2012年11月17日计算至亚特尔控股集团股份有限公司履行将权属登记资料报产权登记机关备案义务止。但由于钟行宏迟至2019年10月8日起诉亚特尔控股集团股份有限公司要求支付逾期办证违约金，故在此之前三年（2016年10月8日）之前的违约金请求权已过诉讼时效，违约天数应自2016年10月9日计算至2017年8月1日的前一天即2017年7月31日，共计296天。本案中，双方当事人在合同中未约定逾期办证违约金的计算方法，钟行宏主张以商品发预售合同中约定的房屋总价款427572元为基数，按照4.75%*1.5倍计算违约金，亚特尔控股集团股份有限公司不予认可。结合本案实际情况，本院认为，违约金计算应以钟行宏交付房款401451元为基数，按照年利率6%计算，计款19533.62元（401451元*6%/365天*296天），超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告亚特尔控股集团股份有限公司支付原告钟行宏逾期办证违约金19533.62元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告钟行宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由原告钟行宏负担178元，由被告亚特尔控股集团股份有限公司负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1363号 原告：王际让，男。 委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。 被告：刘金宝，男。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地：山东省济南市商河县商中路北段鑫隆御景城2号宏盛超市南邻202号沿街商铺。 负责人：李涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：郝中元，男，系该公司职工。 原告王际让与被告刘金宝、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王际让的委托诉讼代理人郭金宝、刘金宝的委托诉讼代理人赵炳吉、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司的委托诉讼代理人**、郝中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王际让向本院提出诉讼请求：1.判决刘金宝支付王际让医疗费158714.66元、住院伙食补助费1350元，合计160064.66元，国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司在保险责任承担赔偿责任，刘金宝、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司承担本案的诉讼费。事实和理由：刘金宝全部责任，王际让无责任。 刘金宝辩称，事故真实性无异议，鉴定费、诉讼费等因刘金宝已投不计免赔险应由保险公司承担。 国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司辩称，事故真实性无异议，投保属实，事故发生在保险期间，鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王际让提交事故认定书一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、机动车交通事故强制保险单复印件一份、商业保险保险单复印件一份、门诊收费票据一份、住院收费票据一份、费用清单一份、购药发票一份，刘金宝、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司对上述证据的真实性没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。刘金宝提供酒精检测报告复印件一份，王际让、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日，刘金宝持C1D驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿景黄路由北向南行驶至京博家油站附近临时停车并开车门时，与沿景黄路由北向南行驶至此的王际让驾驶的二轮电动车相撞，发生道路交通事故，事故造成王际让受伤、车辆损坏。潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具道路交通事故认定书一份，确认刘金宝承担事故的全部责任，王际让在此次事故中无责任。 王际让在本次交通事故中支出医疗费158714.66元，主张住院伙食补助费1350元（27天*50元/天）。 另查明，刘金宝驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司处投保交强险及机动车第三者责任保险（责任限额1000000元）、不计免赔险。 事故发生后，国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司为王际让垫付医疗费50000元，刘金宝为其垫付40000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中，王际让主张的医疗费、住院伙食补助费均在国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司交强险、机动车第三者责任保险赔偿范围之内，故国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司应当在交强险的范围内赔偿王际让医疗费10000元，在商业三者险的赔偿范围内赔偿王际让150064.66元（医疗费148714.66元、住院伙食补助费1350元）。另外，国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司为王际让先行垫付50000元，应从赔偿数额中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司支付王际让医疗费、住院伙食补助费共计110064.66元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司负担1251元，原告王际让负担500元。 如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1355号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：刘蓬强，男，1985年11月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告杜嘉荣合同纠纷一案。本院于2020年2月26日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费249元（原告已预交），本院减半收取计124.5元，由原告负担。审 判 长  王 云审 判 员  刘 颖人民陪审员  黄子兴二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘思义
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执903号之一申请执行人许某某，男，生于1972年7月21日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇西湾村六组农民。被执行人张某某，男，生于1983年9月18日，汉族，甘肃省会宁县人，无业。本院在执行申请执行人许某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某无可供执行的财产，申请执行人许某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的砂石款123819元、利息26002元、公告费300元、诉讼费3296元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人许某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十六日书记员  桂瑞金
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢356号王春山与张树金：申请执行人王春山与被执行人张树合伙协议纠纷一案，执行依据为本院做出的（2017）苏0116民初4408号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2017）苏0116民初4408号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4307号原告：马春艳，女，1987年3月23日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：靳蕾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴永振，系该公司员工。委托诉讼代理人：王驰，系该公司员工。原告马春艳与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春艳的委托诉讼代理人王宇、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人裴永振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马春艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告赔偿车辆损失179728元，鉴定费7012元，施救费1500元；2、请求被告赔偿原告三者护栏损失2410元，鉴定费200元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月20日，原告以所有车辆辽Ａ×××××号车为被保险车辆与被告签订了车辆交强险保险合同以及车辆损失险、不计免赔率特约险。保险期限为2018年12月29日至2019年12月28日。2019年1月14日，原告发生保险事故，经交警部门认定原告承担全部责任，发生原告诉讼请求的各项损失。现被告局部赔偿，原告为了维护自身合法权益，诉讼至贵院，请求予以支持原告的诉讼请求。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆辽Ａ×××××号在我公司投保机动车损失保险207987元并投保车损险不计免赔。被保险人为马春艳,事故发生在保险期间内,原告主张的修车费、施救费应当提供实际维修发票及明细以便确认实际修复金额，诉讼费、鉴定费并非由于被告原因导致，诉讼费及鉴定费不同意赔偿。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，原告在我公司承保交强险、三者险50万元（含不计免赔），本次事故属保险责任，我司同意车损及物损赔付，但对车损残值，我司做回收处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对与本案相关的有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月14日00时03分许，原告马春艳驾驶辽Ａ×××××号奔驰牌小型轿车，在沈河区文化路五爱街路口由东向西行驶时，与路口两侧的中心护栏碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。经。沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，马春艳负全部责任。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××号车的车辆损失进行评估，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出价格鉴定结论书，认为辽Ａ×××××号车的车辆损失为183728元，残值价格为4000元，型钢护栏损失2410元。原告马春艳自行支出车辆鉴定费7012元、护栏鉴定费200元、救援费1500元。另查明，辽Ａ×××××号车登记所有人为原告马春艳。该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。该车在被告处投保机动车损失险及不计免赔险，机动车损失险保险金额227976元，保险期间自2018年12月29日0时起至2019年12月28日24时止。该车在被告处投保机动车第三者责任险及不计免赔险，机动车第三者责任险保险金额500000元，保险期间自2018年12月29日0时起至2019年12月28日24时止。原、被告因保险理赔问题协商未果，原告诉讼至法院。本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。关于车辆损失179728元及型钢护栏损失2410元的问题，因该损失经过价格鉴定部门鉴定，具有客观性，本院予以确认。关于鉴定费的问题，该费用实际发生，系确定本次事故损失的必要支出，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于救援费1500元的问题，因原告车辆受损严重，施救费为必要支出，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告马春艳车辆损失179728元、型钢护栏损失2410元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告马春艳鉴定费7212元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告马春艳救援费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197元，由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 沙 凯人民陪审员 张国庆二〇二〇年六月十日书 记 员 田春晖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6309号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：陆刚，男，1992年8月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：刘绪菊，女，1992年2月2日出生，土家族，住湖北省利川市。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告陆刚、刘绪菊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保的委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告陆刚、刘绪菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告陆刚偿还原告垫付款14774.24元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利12%计算的资金占有费（暂计至2020年4月30日的资金占有费为1405.87元）；2、被告刘绪菊对上述付款义务承担连带清偿责任。被告陆刚、刘绪菊未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年10月12日，原告与被告陆刚、刘绪菊签订《代办汽车按揭合同》，约定被告陆刚为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告陆刚逾期还款导致原告垫款的，被告陆刚应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费；被告刘绪菊作为连带责任保证人在合同中签字。同日，被告陆刚与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陆刚因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为45861元，分期还款手续费4139元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告陆刚在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告陆刚未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年3月25日、2019年6月25日、2019年9月25日、2019年12月25日为其向银行支付代偿款4218.88元、4471.63元、4468.06元、1615.67元，合计垫款14774.24元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、银行业务凭证、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告陆刚的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。被告刘绪菊作为连带责任保证人在《代办汽车按揭合同》中签字，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆刚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款14774.24元，并支付资金占有费（计算至2020年4月30日止的资金占有费为1405.87元，之后的资金占有费以14774.24元为基数，自2020年5月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）；二、被告刘绪菊对上述被告陆刚应承担的付款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告陆刚进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告陆刚、刘绪菊负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告陆刚、刘绪菊于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月二十九日书记员  汤婷婷??4???3?
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民特206号 申请人：许小华，男，汉族，1968年9月15日生,住江西省吉安市永新县。 申请人：永新县盛源置业有限公司，住吉安市永新县埠前镇仰山村，统一社会信用代码913608300768596474。 法定代表人：傅雪风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺桂平，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 本院于2020年6月19日立案受理申请人永新县盛源置业有限公司与申请人许小华关于司法确认协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人永新县盛源置业有限公司与申请人许小华商品房销售合同纠纷，于2020年5月25日经永新县法律矛盾联合化解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人永新县盛源置业有限公司承诺于2021年1月31日前向申请人许小华一次性提交办理房屋不动产登记所需资料。 二、若申请人永新县盛源置业有限公司未按上述约定履行，则从2021年2月1日起至提交办理房屋不动产登记所需资料之日止向许小华支付违约金（按日以已交付购房款总额的万分之零点捌计算）。 三、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人永新县盛源置业有限公司与申请人许小华于2020年5月25日经永新县法律矛盾联合化解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  贺梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执907号申请执行人于光春，男，1970年8月26日生，汉族，住平度市。被执行人青岛环隆铸造有限公司。住所地平度市明村镇辛安南村。法定代表人于星友，经理。本院在执行申请执行人于光春与被执行人青岛环隆铸造有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年6月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字（2019）第800号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十三日书记员  丁宝俊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1973号原告：南京市六合区人民政府横梁街道办事处，住所地南京市六合区横梁街道滕云路1号。负责人：王强，该街道主任。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。被告：周士彪，男，1962年11月23日生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区人民政府横梁街道办事处与被告周士彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告南京市六合区人民政府横梁街道办事处于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区人民政府横梁街道办事处向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京市六合区人民政府横梁街道办事处撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告南京市六合区人民政府横梁街道办事处负担。审判员  薛俊卫二〇二〇年六月十日书记员  林丹萍
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初928号 原告：曾如平，男，1989年11月14日生，汉族，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：邱昌荣，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。 被告：刘文钱，男，1976年9月19日生，汉族，住贵州省贵定县。 原告曾如平与被告刘文钱民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年9月17日作出（2019）黔2723民初1210号民事判决，宣判后，刘文钱不服提出上诉，2020年5月9日黔南州中级人民法院作出（2019）黔27民终2955号民事裁定，将本案发回本院重新审理。本院依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。 本案在审理过程中，原告曾如平于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾如平申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾如平撤回起诉。 案件受理费2062元，减半收取计1031元，由原告曾如平负担。 审 判 长  陈康谊 审 判 员  马灯会 人民陪审员  梁昌权 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈先虎
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初18832号原告：张贤华，女，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：郑志良，男，1965年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告张贤华诉被告郑志良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张贤华到庭参加诉讼。被告郑志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤华诉称：被告从原告处购买羽绒，到2018年9月6日结算时还欠原告羽绒款36790元，至今拖欠不支付。为此，请求依法判令：1、被告立即归还原告拖欠的羽绒款36790元；2、被告赔偿以36790元为基数，自2019年12月18日起至款项实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告郑志良未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交送货单，欲证明原告向被告送货的事实。原告在庭审中陈述送货单上抬头处及落款处的签名均为被告本人所签，经本院审查，两处签名笔迹明显不一致且无法确认所签姓名为“郑志良”，对该证据，本院不予认定。本院经审理认定：原告在庭审中陈述其将羽绒送至杭州阿彩服饰有限公司，一位叫“郑总”的人在送货单上签字，其于起诉时经查询得知杭州阿彩服饰有限公司法定代表人王彩芬的丈夫名叫郑志良，遂认为“郑总”即被告郑志良。另查明，杭州阿彩服饰有限公司法定代表人为王彩芬，2018年1月8日至2019年4月29日期间，王彩芬与被告为夫妻关系。本院认定上述事实的证据有到庭当事人的庭审陈述及法院调取的当事人查询信息。本院认为：案涉收货单中收货人处的签名无法确认为被告所签，且原告未能提供其他证据佐证其与被告间存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果。结合原告送货至杭州阿彩服饰有限公司的事实，对原告认为其与被告间存在买卖合同关系，要求被告支付货款的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告张贤华的诉讼请求。案件受理费844元，由原告张贤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  林映青审判员  周永清审判员  周丽灵二〇二〇年六月二十三日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执593号申请执行人：梁秀荣，女，1963年10月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人：梁秀玲，女，1966年4月6日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1982号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款350000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯国庆二〇二〇年六月二日代书记员 周新耀
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初751号原告：杨小朝，男，汉族，生于1971年8月1日，初中文化，户籍山西省垣曲县，现住韩城市，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪承派，男，汉族，生于1979年12月24日，户籍福建省福鼎市，现住韩城市下峪口煤矿，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪敬团，男，汉族，生于1975年1月29日，户籍福建省福鼎市，现住韩城市下峪口煤矿，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿。法定代表人：刘玲安，系该公司总经理。地址：陕西省韩城市XX镇。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0038。委托诉讼代理人王磊，男，汉族，生于1989年9月7日，大学文化，系陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿职工，系该公司法律顾问，特别授权。原告杨小朝诉被告汪承派、汪敬团、陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨小朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨小朝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小朝负担。 审  判  员      刘  琳 二 〇 二 〇年六月十二日 书  记  员      贺  敏  1
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执915号申请执行人：李海先，男，住所地平度市。被执行人：陈丹丹，女，住所地平度市。被执行人：杜成波，男，住所地平度市。本院在执行申请执行人李海先与被执行人陈丹丹、杜成波劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行陈丹丹、杜成波劳务费15000元。本案在执行过程中，申请人李海先与被执行人陈丹丹、杜成波达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5703号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年六月十七日书记员  任兴鲁
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3255号 原告:斗山(中国)融资租赁有限公司,住所地:北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层，统一社会信用代码：91110000717868202R。 法定代表人:玄正焕，董事长。 诉讼委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 诉讼委托代理人：余武军，公司员工。 被告:姜磊,男,汉族,1997年3月12日出生,住安徽省太和县。 原告合肥市高金塑料制品有限公司与被告安徽金鸿盛电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，向原告合肥市高金塑料制品有限公司发出交纳诉讼费通知书，但原告合肥市高金塑料制品有限公司在法律规定时间内没有交纳诉讼费。 本院认为，原告合肥市高金塑料制品有限公司在法律规定时间内没有交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《人民法院诉讼费交纳办法》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市高金塑料制品有限公司撤回起诉处理。 审判员 袁 飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员 董晓露
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1029号申请执行人：单江伟，男，1979年11月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘利辉，男，1980年1月3日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4084号民事调解书，于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执1029号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人刘利辉立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4084号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币189020元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月二十二日书记员  赵萌萌
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初1811号原告：山东泗水银行股份有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：赵某某，职务：山东泗水银行股份有限公司职员。被告：任某某，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水银行股份有限公司诉被告任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在7日内补交案件受理费。届时，原告未补交诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年六月二十九日书记员  张 强
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1276号原告：华长江，男，1977年6月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：何军，男，1975年12月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告华长江与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华长江到庭参加诉讼，被告何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5万元，支付逾期利息（从2019年2月6日起按月息0.6%计算至实际还清款项之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月5日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定在一个月内还清。被告在收到原告给付的5万元出借款项后向原告出具现金借条一张。但其后，被告没有按照约定履行还款义务。原告多次催讨，被告总是找借口搪塞拖延，拒不偿还。为维护原告的合法权益，恳请人民法院判如所请。何军未作答辩。华长江为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供其身份证复印件、何军的户籍证明、何军出具的借条及华长江中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，何军未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为对华长江提供的证据无异议。本院经审核认为，华长江提供的证据，能够反映本案真实情况，与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以采信，并作为认定本案事实的根据。本院确认本案事实如下：2019年1月5日，何军因资金周转困难提出向华长江借款5万元。华长江同意贷款后，于当日通过其中国建设银行个人活期账户向何军的银行账户汇款交付3万元，另以现金方式交付2万元。何军收到借款后，向华长江出具了借条一张，内容为：“借条，借到现金伍万元整（50000.00），借款人：何军，2019、元、5。”事后，华长江多次找何军催讨借款，何军至今分文未偿还。为此，华长江提起本案诉讼。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，华长江提供的其中国建设银行个人活期账户交易明细、何军出具的借条能够证明双方之间具有借贷合意，且借款已交付，双方之间的借贷合同成立并生效，何军应当履行返还借款的义务。现何军自借款交付至今一年有余，没有返还借款本金，华长江有权催告其在合理期限内履行义务，故其要求何军返还借款本金5万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但从何军出具的借条来看，双方没有约定借款期限及期内和逾期利率，故华长江主张何军支付逾期利息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。何军未作答辩，亦未提供反驳华长江诉讼请求所依据的事实的证据，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，原告华长江的诉讼请求，部分有事实根据和法律依据，本院予以支持；部分没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何军于本判决生效后十日内返还原告华长江借款本金5万元；二、驳回原告华长江的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告华长江已预交，由被告何军负担，限于本判决生效后十日内支付给原告华长江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年六月二十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初47号原告:张兴成，男，1965年8月12日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：罗安明，男，1961年1月19日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：周润柏，男，1963年2月26日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：杨业刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住津市。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：张克枝，女，1961年10月18日出生，汉族，住津市，公民代理。被告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地津市市车胤大道328号。法定代表人：沈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告张兴成与被告赵世峰、被告湖南强辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴成与另案33原告诉赵世峰、强辉公司劳务合同纠纷案件系非必要共同诉讼案件，34原告共同推选诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚。诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚，被告赵世峰的委托诉讼代理人张克枝，被告强辉公司的委托诉讼代理人向阳、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还劳务工资款2000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年起，原告在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠原告工资款2000元，并出具了欠条。因赵世峰挂靠强辉公司承接工程，强辉公司应承担相应的支付责任。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。被告赵世峰辩称，尚欠张兴成劳务款2000元属实，请求人民法院依法处理。被告强辉公司辩称，强辉公司已经支付农民工工资60万元，不应再承担相应责任；赵世峰挂靠强辉公司承接了多项工程，原告未证明该劳务工资款系赵世峰承接的景湾里工程劳务形成，而赵世峰挂靠强辉公司的工程项目中，只有景湾里工程的工程款未全部结清；赵世峰除挂靠强辉公司外，还挂靠有其他建筑公司，原告未举证证明主张的劳务工资款系强辉公司工程劳务形成。综上，强辉公司不承担责任，应当驳回对强辉公司的诉讼请求。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：2015年9月，津市市襄阳街街道办事处（以下简称襄阳街办事处）与强辉公司签订津市三改四化建设项目建设工程（以下简称景湾里工程）施工合同。同年9月27日，强辉公司与赵世峰签订津市三改四化建设项目内部承包合同，由赵世峰挂靠强辉公司，具体承接景湾里工程。工程完工后，2020年4月17日，津市市财政投资评审中心作出津财审结（2020）34号关于津市“三改四化”工程结算的评审报告，该评审报告的评审结论为：“该项目报审金额3493248元，湖南中咨工程管理咨询有限公司初审金额2836748元，审定金额2706112元，审减金额787136元，审减率22.53%。”强辉公司（襄阳街办事处）已支付赵世峰工程款210万元，未付工程款依照评审结果为606112元。另查明，赵世峰在承接工程期间，因多次拖欠务工人员劳务工资导致信访。津市市襄阳街街道办事处在处理信访事项时，对赵世峰所欠债务进行了全面清理。2017年1月相关人员信访时，清理情况包括手扶拖拉机人工工资款，其中罗巍、滕如华、张兴成、邓文全、廖建平、韩三友（韩绍友）、李元平、李昌财等18人手扶拖拉机工资合计116540元。之后，津市市襄阳街街道办事处、津市市人力资源和社会保障局组织处理赵世峰拖欠工资事宜，重点解决用工人员工资。2017年1月23日，强辉公司（津市市襄阳街街道办事处）将其在津市市人力资源和社会保障局农民工工资专户资金60万元转入田功喜、周泽元、程平、傅先忠、胡家贵、杨业刚、罗安明、熊行和、付绍水、傅先炎、向炎松的个人账户，除向炎松转账金额为10万元外，其他个人转账金额均为5万元。之后，赵世峰因尚欠其他债务，将60万元收回后，经与张兴成等人协商，支付张兴成等人部分劳务款，剩余资金用于偿还其他债务。以上事实，有津市“三改四化”工程结算评审造价确认表、景湾里工程建设工程施工合同、景湾里工程内部承包合同、赵世峰欠条、襄阳街办事处关于赵世峰拖欠农民工工资等核查情况的报告、农民工工资发放明细、国内付款业务付款回单、当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明，强辉公司（襄阳街办事处）已支付的60万元，系相关部门处理赵世峰拖欠农民工工资的专项资金安排，资金给付对象具体明确，并已发放至指定人员银行账户。张兴成等人与赵世峰协商处理以上专项资金，系对其民事权利的自愿处分，张兴成与赵世峰的劳务合同关系由此转变为民间借贷关系。赵世峰对尚欠张兴成2000元无异议，对张兴成请求赵世峰给付2000元的诉讼请求，本院予以支持；基于以上法律关系之变化，张兴成以赵世峰挂靠强辉公司为由，请求强辉公司承担支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、赵世峰于本判决生效之日起十日内偿还张兴成2000元；二、驳回张兴成对湖南强辉建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇二〇年六月二十八日法官助理周艳书记员郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1314号申请人：韩慧，女，汉族，1989年12月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：韩军，男，汉族，1982年5月18日出生，住商丘市。本院依据已发生法律效力的（2019)豫1402民初11631号民事判决书,于2020年5月6日，向被执行人韩军发出了执行通知书，限被执行人韩军于2020年5月6日前履行已生效法律文书所确定的义务。但被执行人韩军未按执行通知书所确定的时间履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩军的银行存款8万元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖变卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年六月四日书记员  尹高峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异69号申请执行人：刘爱莲，女。被执行人：林州二建集团建设有限公司渭南分公司。第三人：林州二建集团建设有限公司。本院在执行刘爱莲与林州二建集团建设有限公司渭南分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人林州二建集团建设有限公司渭南分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人林州二建集团建设有限公司的分支机构。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加林州二建集团建设有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年六月十一日书记员  张 钊
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6113号原告：钱骏，男，1987年8月17日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。被告：钱涛，男，1990年8月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：钱志平，男，1962年11月4日生，汉族，住常州市钟楼区。原告钱骏与被告钱涛、钱志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱骏及其委托诉讼代理人陈成到庭参加了诉讼。被告钱涛、钱志平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱骏向本院提出诉讼请求：1、被告钱骏归还原告借款本金28000元并支付该款项自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。2、判令被告钱志平对上述借款本金及利息承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告钱骏因资金周转困难向原告借款243600元，被告钱志平是担保人，后原告向其催要还款，两被告陆续还款，截止起诉之日止仍结欠原告借款本金28000元，原告多次催要，两被告拒不偿还，原告现诉至法院，望判如所请。钱骏、钱志平未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的借条、转账记录、微信聊天记录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：自2018年3月4日起，被告钱涛多次向原告借款，2018年3月29日，两被告向原告出具借条一份，言明：“今有本人钱涛向钱骏累计借款人民币243600元，用于房屋垫资。本人钱志平自愿作为担保人承诺归还所有金额债（借）务。”其后钱涛出具收条一份。载明：“今有本人钱涛累计收到钱骏人民币243600元。”2018年3月31日，原告又通过微信向被告钱涛转款15000元，2018年4月12日，原告又通过支付宝向被告钱涛转款15000元。庭审中，原告出具其与被告钱涛微信聊天记录：2018年8月31日，原告问：“8月2号之后还没还过我呢，你不是说好今天结28000给我的么。”被告回答：“我在等收款。就这几天了，稍微缓几天，我钱一到就给你打电话。”2018年9月21日，原告问：“我上次跟王磊说了，答应你本月把28000本金结了，后面利息让你到年底再结。”被告回答：“我会尽快把钱给你的。”因两被告尚余借款28000元未能归还。原告索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中被告钱涛向原告借款的事实有原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录等证据可以证明，证据充分，本院予以确认。被告钱涛借款后余款28000元未能归还，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。关于钱志平担保问题。2018年3月29日，被告钱涛累计借款243600元，被告钱志平承若对此承担担保义务。2020年3月31日、4月12日，被告钱涛又向原告借款30000元，对此，原告主张的余款28000元已不属于钱志平担保范围，钱志平无需履行担保义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。综上，原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱骏支付借款28000元及利息（以28000元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告钱骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告钱涛负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  杨关中人民陪审员  张小英人民陪审员  沈 磊二〇二〇年六月二十六日书 记 员  沈 燕
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1322号 原告：卜克松，男，1989年10月4日出生，汉族，住五河县。 被告：张彬，男，1980年3月7日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：刘建，男，1973年5月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告卜克松与被告张彬、刘建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜克松、被告张彬的委托诉讼代理人刘建奎、被告刘建、证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜克松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车辆租赁费26297元（从2019年7月7日至2019年9月24日）；2、支付原告垫付的修车费28000元；3、判令被告赔偿原告车辆因交通事故贬值26864.33元，涉水维修发动机贬值29659.64元以及车辆评估费2000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月7日，卜克松通过五河县聚友汽车租赁有限公司将自己所有的车辆租赁给张彬使用，双方签订了协议书，协议约定，卜克松将自己所有的车牌号为：皖Ａ×××××,车型为：奔驰Ｃ200，车架号为：ＬＥ4ＷＧ4ＢＸＪＬ××××××的小型轿车租赁给张彬使用，每日租金333元，租金计算至实际归还之日为止。在租赁期间，张彬将车辆借给刘建使用。2019年7月3日9时40分许，刘建驾驶涉案车辆在安徽省黄山市祁门县境内与赵勇坤、张某发生交通事故，致该车辆损坏，该事故经交警部门处理，认定刘建无责。2019年7月10日，刘建在车辆涉水的情况下，强行启动发动机，致使发动机损坏。车辆维修后，张彬不愿意支付维修费，无奈卜克松先行垫付了维修费。故诉至法院，请求判如所请。 被告张彬辩称，张彬租赁卜克松车辆是事实，但是替张文海租的，实际使用人是刘建。从租赁开始至发生交通事故这段实际的租赁费已经支付，发生交通事故后张彬和刘建都没有使用该车辆，因此，不应当再支付后期的租赁费。维修车辆的费用依据票据。涉水发动机的贬值赔偿过高，即使赔偿也应该由刘建承担。 被告刘建辩称，自己没有借张彬的车辆，发生交通事故时是张文海驾驶的，自己只是用驾驶证去处理的。车辆涉水时也不是自己驾驶的。因此，不应该承担赔偿责任。 证人张某出庭作证称，张某是祁门大峡谷旅游开发有限公司的员工，张文海是经理，当时是张文海安排张某驾驶涉案车辆去维修的，涉水时是张某驾驶的。 通过庭审举证、质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，张彬与卜克松签订一份车辆租赁协议，协议约定费用每天333元。张彬自己驾驶该车至黄山市祁门县交给祁门大峡谷旅游开发有限公司经理张文海使用。2019年7月3日，张文海在使用该车辆时与他人车辆发生交通事故。2019年7月4日，张文海安排公司员工张某驾驶该车去维修，途中车辆涉水，造成车辆毁损。该车发生交通事故的维修费保险公司已赔付给卜克松。车辆因涉水维修费28000元，卜克松已垫付。2019年11月28日安徽盈溢价格评估有限公司根据卜克松的委托对涉案车辆因交通事故和发动机进水损失导致的市场贬值进行评估，评估结论为车辆因交通事故和发动机进水分别贬值26864.33元和29659.64元，评估费用分别为1100元和900元。 本院认为：卜克松与张彬之间的车辆租赁合同是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。张彬在车辆租赁期间造成车辆毁损，应承担赔偿责任。张彬将租赁车辆交给张文海使用致使车辆发生交通事故及发动机进水，张彬承担相应责任后可以与张文海另行协商处理。张彬认为应由刘建承担赔偿责任，无法律依据，故其辩称理由，本院不予支持。卜克松要求张彬支付租赁车辆在维修期间的租赁费及车辆因交通事故和发动机进水损失导致的市场贬值的费用，没有法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张彬于本判决书生效后10日内一次性支付原告卜克松租赁车辆维修发动机款28000元； 二、驳回卜克松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，减半收取1278元，由卜克松负担500元，张彬负担778元；发动机进水损失贬值评估费900元，由卜克松负担300元，张彬负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 球 二〇二〇年六月三十日 书记员 张泽昌 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初3536号原告:王洪学，男，1974年3月25日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许华锋，系河南团结律师事务所律师。被告：周口市远大运输集团畅达运输有限公司，住所地:周口市大庆路北段。统一社会信用代码:91411600755181567N。法定代表人：曹安勤，该公司经理。原告王洪学诉被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪学的委托诉讼代理人许华锋到庭参加诉讼，被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间的挂靠管理关系(车牌号为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××)由告返还原告不当得利9000元。2、判令被告给原告办理合法行驶手续并交付给原告，协助原告办理车辆过户手续等附带义务。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告含辛茹苦用多年积蓄购买了二辆重型半挂牵引车辆(豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××)从事车辆经营道路运输业务，在2014年9月11日与被告签订无固定期限车辆挂靠合同。挂靠期间被告以种种借口甚至威胁，以各种名义巧取名目向原告收取保险费及各类管理费用，甚至在2017年被告以执法者名义向原告豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××收取非法罚款费共9000元，让原告不堪忍受，如果不同意其要求，被告就拒绝给原告办理车辆年检及其他合法手续。尤其在2019年9月被告未经原告许可非法套用原告的行驶手续，导致原告车辆无法正常上路行驶，现车辆被迫停止运营闲置停车场，给原告带来极大的伤害和痛苦。现原被告挂靠合同已到期，而且鉴于被告违背诚信恶意索求，原告要求解除与被告挂靠关系，请求依法判处所请。被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司缺席未答辩。根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2014年9月11日原被告签订《车辆挂靠合同书》两份，合同约定原告将其名下的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××江淮半挂牵引车辆挂靠在被告公司名下，原告将车辆以被告名义登记入户，车辆产权仍归原告。原告拥有车辆所有权、经营权和收益权，被告对原告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。挂靠合同上未约定挂靠期限。以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××车辆的行车证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为无固定期限车辆挂靠合同。原告有权依据经营需要解除挂靠关系，解除合同理由正当，应予以支持。原告诉请返还不得得利没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王洪学与被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司之间豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××车辆的挂靠管理关系，被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司协助原告办理车辆过户手续等附随义务。二、驳回原告王洪学的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年六月二十四日书记员  尹九威
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3904号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张小成，男，1977年7月17日出生，汉族，住河南省长葛市。原告海尔消费金融有限公司与被告张小成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张小成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小成偿还原告借款本金45390.68元及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告张小成与原告签订个人借款合同，约定被告张小成向原告借款人民币80000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张小成未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月26日，被告张小成向原告申请贷款80000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月2日，原告海尔消费金融有限公司与被告张小成签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为80000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河南省长葛市石固镇宗庄村3组为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月2日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张小成账户发放贷款80000元。被告张小成未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年5月20日，之前已还借款本金34609.32元、利息14960.18元，至2019年6月20日被告尚欠原告借款本金45390.68元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张小成未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张小成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小成于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金45390.68元，并按年利率24%给付自2019年6月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告张小成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初645号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人辛某，男，1967年3月27日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住青岛市黄岛区=，户籍地山东省滨州市邹平县。2019年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年10月23日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]583号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月2日晚上9时许，被告人辛某酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××的银灰色北京现代轿车，沿黄岛区东岳中路由东向西行驶至东岳中路与珠山路路口东侧时，被执勤民警查获，遂对其进行呼气式酒精检测，经检测辛某的乙醇含量为144mg/100ml。随后民警将辛某带至青岛市黄岛区中医院进行抽血化验。2019年3月6日，经青岛市公安局刑事警察支队技术处对辛某血液中的乙醇含量进行检测，其血样中乙醇含量为170mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其经电话通知能自动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人辛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人辛某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人辛某经电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人辛某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈媛