wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初226号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人伍庭友，男，1950年7月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月26日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞28号起诉书指控被告人伍庭友犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人伍庭友于2020年1月份以来，明知国家法律禁止种植毒品原植物罂粟，出于好奇，仍在其儿子伍士民家院内种植罂粟幼苗。经查，被告人伍庭友种植的毒品原植物罂粟幼苗共计583株。经鉴定，被告人伍庭友种植的植物为罂粟，属于毒品原植物。被告人伍庭友归案后如实供述自己的罪行，涉案罂粟已被公安机关依法铲除。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人伍庭友非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人伍庭友归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人伍庭友对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍庭友犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍庭友犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、将公安机关扣押的罂粟予以没收、销毁（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海港二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐 冉书 记 员 吴 凯
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申73号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金武，男，1964年4月7日出生，汉族，户籍登记地安徽省临泉县，经常居住地安徽省界首市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海新华，女，1961年6月3日出生，回族，户籍登记地安徽省界首市，经常居住地安徽省界首市。 上列二位再审申请人共同的委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马瑞，男，1973年11月21日出生，回族，户籍登记地宁夏吴忠市利通区，经常居住地宁夏吴忠市利通区。 再审申请人李金武、海新华因与被申请人马瑞买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2587号和本院（2019）皖12民终5179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李金武、海新华申请再审称：（一）原审认定事实不清，证据不足。1、李金武和马瑞之间的牛皮买卖关系不成立。双方没有订立买卖合同，仅凭微信记录和录音不能认定买卖关系成立；2、海新华没有参与牛皮买卖交易，不是本案当事人，不应承担支付货款责任；（二）本案适用法律错误。马瑞在二审中提交的录音证据是一审中双方调解时的录音，不能作为证据使用；（三）马瑞的诉讼已经超过诉讼时效期间。请求：一、撤销一、二审判决，改判李金武、海新华不承担支付1570000元的责任。二、原一、二审的案件受理费由被申请人承担。 马瑞提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。其提供的证据能够证明双方存在真实的牛皮买卖关系；李金武、海新华拖欠货款，其一直在催要欠款，没有超过诉讼时效。请求依法驳回李金武、海新华的再审申请，维持原判。 再审审查期间，马瑞向本院提交如下证据： 银行转账凭证、微信聊天记录、结欠条。证明目的：海新华参与牛皮买卖、马瑞催要欠款以及李金武、海新华拖欠货款事实。 李金武、海新华质证称，银行转账凭证与本案无关联性，微信聊天记录不能证明海新华参与买卖交易，不能证明马瑞到界首找李金武催要欠款。本院经审查认为，该新证据与原审中双方提交的证据相互印证，可以证明海新华参与牛皮买卖交易，马瑞到界首找李金武催要欠款，对该证据予以认定。 本院经审查认为，马瑞提交的货物结算短信、催要货款的微信聊天记录、录音、银行转账凭证等证据能够证明双方之间存在事实上的牛皮买卖合同关系。马瑞提交的银行转账凭证显示，2015年1月14日至2015年9月23日的四次付款记录均从海新华账户转出，李金武、海新华申请再审称，李金武与马瑞之间没有签订买卖合同，海新华未参与牛皮买卖交易，不是本案当事人，不应承担支付货款责任的理由不成立。马瑞在二审中提交的录音证据，内容反映双方协商分期偿还货款的事实，系双方庭外自行调解，能与其他证据相互印证，二审对此予以认定并无不当。李金武、海新华申诉称，双方一审调解时的录音，不能作为证据使用，二审适用法律错误的理由不予支持。李金武、海新华再称，马瑞的诉讼已经超过诉讼时效期间，但原审中马瑞提交的电话录音、微信记录、车票、住宿费发票能够证明双方直至2019年4月23日仍就货款进行协商以及马瑞一直在催要货款的事实，且李金武、海新华在一审中并未提起诉讼时效抗辩，对其该主张不予支持。综上，原审依据双方提供的证据，庭审查明的事实，依法作出判决并无不当。 综上，李金武、海新华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李金武、海新华的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 吕越峰 审判员 徐 云 二〇二〇年六月十二日 法官助理周涛 书记员张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1637号原告：国网河南省电力公司灵宝市供电公司，住所地灵宝市五龙路。法定代表人：任鞅，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市人力资源和社会保障局，住所地灵宝市尹溪路南段。原告国网河南省电力公司灵宝市供电公司与被告灵宝市人力资源和社会保障局追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因原被告双方已达成和解，原告国网河南省电力公司灵宝市供电公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网河南省电力公司灵宝市供电公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网河南省电力公司灵宝市供电公司撤回起诉。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告国网河南省电力公司灵宝市供电公司负担。审判员  聂全国二〇二〇年六月五日书记员  张梦雪
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执896号之五 申请执行人：张馨，女，1978年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2018）黔2323民初1420号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜欢在财付通支付科技有限公司085e**f018@wx.tenpay.com账户内存款人民币409.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十二日 书记员 李家运
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4543号 原告：盐城市科控电气设备有限公司，住所地响水县城金海路171号。 法定代表人：段志荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石荣霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文书，江苏大视宇律师事务所律师。 被告：盐城泰和化学有限公司，住所地江苏响水生态化工园区。 法定代表人：吴小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤建华，男，该公司副总经理。 原告盐城市科控电气设备有限公司（以下简称科控公司）与被告盐城泰和化学有限公司（以下简称泰和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告科控公司的法定代表人段志荣及其委托诉讼代理人石荣霞、王文书、被告泰和公司的委托诉讼代理人汤建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科控公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告材料款129027.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2019年3月10日，被告因经营需要在原告处购买电气材料，后经结算尚欠款项合计129027.84元（提供合同1份、销售清单4份、发票3份，其中863元未开发票），原告无数次索要但被告总是以种种借口一拖再拖没诚意付款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。庭审中，原告科控公司陈述，原告从2017年向被告供货，一般有合同的按合同来，没有合同的，被告向原告报计划采购，货送到被告处后一段时间开具增值税发票到被告处结账，在供货时被告会付一部分款项，没有约定具体什么时候付多少钱，有时年底结清，有时也会留一部分到下一年再支付。合同约定余款50%六个月付清，是被告收到发票之后六个月付款，开具发票当天或过几天就将发票交付给被告。原告向被告供货货款累计为905303.84元。被告泰和公司于2017年8月13日转账支付39372.7元、2415.8元，8月23日转账支付4487.5元，9月2日以银行承兑汇票支付30000元、100000元，2018年2月9日以电子银行承兑汇票支付300000元，于2019年2月3日转账支付300000元，合计776276元，余款未付。 被告泰和公司辩称，一般量大的都是签订买卖合同的，合同约定余款50%六个月付清，是我公司收到发票之后六个月付款。双方货款结算没有明确约定，送完货在资金宽裕时就会付一部分款，对原告陈述的付款流程没有异议，付款金额与原告陈述一致。 原告科控公司围绕诉讼请求提供了购销合同1份、销售清单134张、增值税专用发票14张、收条12张、微信聊天记录、邮寄单号查询结果。被告泰和公司对上述证据均无异议。本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，原告科控公司（供货方）与被告泰和公司（购货方）签订购销合同，约定产品名称为电缆，货款总金额为248000元，以上货物价格必须包含运费及17%增值税，交货期7天；品牌为双涛电缆；购物所有权自货款两清时转移，但购货方未履行支付价款义务的，购的货物属于供货方所有；收货单位为泰和公司；结算方式及期限为合同签订预付50%，余款50%六个月付清；违约责任按合同法执行等。原告科控公司于2017年9月10日将合同所涉货物交付被告泰和公司，货款合计248200元。原告科控公司于2018年5月6日开具金额为91760元、67400元、89040元的3张增值税专用票，被告泰和公司员工朱海军签收了上述发票。 2017年3月24日至2019年3月7日，被告泰和公司向原告科控公司购买硬电缆、控制线、铜管、断路器、交流接触器等材料，原告科控公司向被告泰和公司供应了货物，货款合计905303.84元（包含2017年9月2日合同所涉货款）。原告科控公司于2017年8月8日、2018年3月30日、2018年5月6日、2019年1月30日、2019年12月13日向被告泰和公司开具增值税专用发票14张，价税合计905303.84元，被告泰和公司至2019年12月14日收到全部增值税专用发票。被告泰和公司分别于2017年8月13日向原告科控公司付款39372.7元、2415.8元，同年8月23日向原告科控公司付款4487.5元，同年9月2日向原告科控公司付款130000元，于2018年2月9日向原告科控公司付款300000元，于2019年2月3日向原告科控公司付款300000元，合计776276元。余款至今未付。 本院认为，被告泰和公司向原告科控公司购买硬电缆、控制线、铜管、断路器、交流接触器等材料，双方之间形成买卖合同关系。原告科控公司履行了供应货物的义务，被告泰和公司应当及时支付货款905303.84元。原、被告于2017年9月2日签订的合同约定合同签订预付50%，余款50%六个月付清，双方均陈述被告收到发票之后六个月付款，被告泰和公司签收该合同所涉增值税专用发票已超过六个月，故被告泰和公司应支付合同价款。除上述合同外，原、被告均未提供证据证明双方签订其他合同，且均陈述双方对付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告泰和公司应在收到标的物时支付货款，被告泰和公司于2019年3月7日收到最后一批货物，因此，被告泰和公司应于2019年3月7日前支付除购销合同外的全部货款。被告泰和公司已支付原告科控公司货款776276元，剩余货款129027.84元未支付，对原告科控公司要求被告泰和公司支付货款129027.84元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告盐城泰和化学有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市科控电气设备有限公司货款129027.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元（原告预交1440元），由被告盐城泰和化学有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  李 华 人民陪审员  季苏铭 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  高 诚 书 记 员  张欢欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5759号被执行人石丽萍，女，汉族，2001年2月18日出生。关于刑事审判庭申请执行被执行人石丽萍罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人石丽萍履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人石丽萍支付罚金4500元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人石丽萍银行存款4500元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十五日书记员  张浩然
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执57号申请执行人：江苏如东融兴村镇银行有限责任公司，住所地如东县。法定代表人：田益民，董事长。委托代理人：乔丹，女，系该公司职员。被执行人：南通中水水产科研有限公司，住所地南通外向型农业综合开发区。法定代表人：袁建国，总经理。被执行人：袁建国，男，1968年10月24日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通联丰海洋渔业资源开发有限公司，住所地南通外向型农业综合开发区。法定代表人：陈金飞，总经理。被执行人：陈金飞，女，1983年1月7日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东融兴村镇银行有限责任公司与被执行人南通中水水产科研有限公司、袁建国、南通联丰海洋渔业资源开发有限公司、陈金飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0623民初4095号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人南通中水水产科研有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏如东融兴村镇银行有限责任公司借款本金1299000元，计算至2019年8月1日的利息及罚息43244.79元，合计1342244.79元。二、被执行人南通中水水产科研有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人江苏如东融兴村镇银行有限责任公司自2019年8月2日起至实际给付之日止，按本金1299000元，年息12.0713%计算的利息。三、被执行人袁建国、南通联丰海洋渔业资源开发有限公司、陈金飞对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16880元，由被执行人南通中水水产科研有限公司、袁建国、南通联丰海洋渔业资源开发有限公司、陈金飞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。申请执行人申请标的金额为1405798.34元，执行费为16458元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除被执行人陈金飞名下房产、车辆外，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年1月13日，邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按通知要求前来接受执行谈话。3、2020年1月13日，查封被执行人陈金飞名下位于如东县××镇××路××楼××室的房产，协查机关反馈该房产上设有抵押且被另案首先查封，本案为轮候查封，查封期限至2023年1月12日届满。4、2020年1月21日，轮候查封被执行人南通中水水产科研有限公司所有的位于南通外向型农业综合开发区近海村的构筑物（包括生产车间、砖混结构办公室、彩钢结构建筑物、锅炉、配电间、配电间西侧彩钢棚等），查封期限至2023年1月20日届满。5、2020年2月27日，档案查封被执行人陈金飞名下车牌号为“苏Ｆ×××××”奥迪牌汽车一辆，查封期限至2022年2月26日届满。6、2020年6月24日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。7、2020年6月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。8、2020年6月30日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额1405798.34元、执行费16458元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院查封扣押清单、限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已轮候查封的有证房产及无证地上构筑物及已档案查封但未实际控制的车辆外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年六月三十日书记员 刘 浏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执883号之二申请执行人：陈宗全，男，汉族，1964年2月1日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：内江浦发物业管理有限公司，住四川省内江市市中区环城路402号附601号，统一社会信用代码915110026674251709。法定代表人：黄明德。本院在执行陈宗全与内江浦发物业管理有限公司劳动合同经济补偿劳动争议一案中，向被执行人内江浦发物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内江浦发物业管理有限公司在中国农业银行22335201040012403账户内存款人民币27,254元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月二日书记员  王浩波
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初227号 原告：蔡平南，男，汉族，1972年5月1日生，住镇江新区四平。 委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。 被告：褚衍臣，男，汉族，1981年2月25日生，住南京市江宁区。 原告蔡平南诉被告褚衍臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人凌烨到庭参加诉讼，被告褚衍臣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由为：被告因资金周转需要，于2018年12月1日向原告借款100000元，原告于当日向被告转账100000元。截止原告起诉之日，被告尚未返还原告借款，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。 被告提交书面答辩状称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，原告诉状中陈述多次向被告催要还款一事不符合事实；2、原告确实于2018年12月1日向被告转账10万元，但该款系被告按照华夏幸福孔雀城溧水项目部要求向原告借款用于支付项目营销相关活动的费用，且被告已将10万元全部用于孔雀城项目；3、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。 本院经审理认定的事实：原告从事建筑施工相关行业，被告系华夏幸福孔雀城溧水项目部营销负责人。2018年12月1日，原告向被告转账10万元。 庭审中，原告陈述华夏幸福孔雀城溧水项目部缺少营销经费，项目部要求被告出面向原告借款10万元用于项目部的营销开支。 另查明：被告于2019年1月23日在南京空港会展投资管理有限公司处消费10万元，被告提交的证据材料中显示南京空港会展投资管理有限公司为华夏幸福南京空港新都孔雀城项目对公账户。 本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告提起本次民间借贷诉讼，仅提供了其与被告之间的银行转账凭证，被告抗辩原告向其转账的10万元系项目部向原告借款用于营销开支。根据原告的当庭陈述，亦可以证实借款主体并非被告个人，而系项目部。由此可见，原、被告之间并不存在民间借贷关系，故对原告要求被告返还借款本金10万元及支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蔡平南的全部诉讼请求。 案件受理费收取2300元、保全费1120元，总计3420元，由原告蔡平南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 张 龙 人民陪审员 王 凤 人民陪审员 夏咏华 二〇二〇年六月四日 书 记 员 朱华蓉 附：援引的相关法律法规规定 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初163号之一 申请人：廊坊市聚盛印刷物资有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇卢七堤村097号，统一社会信用代码91131002789835792Y。 法定代表人：王建波，职务：总经理。 被申请人：胡学焕，女，1978年5月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告廊坊市聚盛印刷物资有限公司与被告胡学焕等买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市聚盛印刷物资有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡学焕名下冀Ｒ×××××大众牌轿车予以查封。申请人廊坊市聚盛印刷物资有限公司以其名下冀Ｒ×××××号东风牌轻型栏板货车提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡学焕名下冀Ｒ×××××号大众牌轿车。 查封申请人廊坊市聚盛印刷物资有限公司名下冀Ｒ×××××号东风牌轻型栏板货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任增军 二〇二〇年六月二日 书记员  宋晓晨 ——
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初207号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王君卿，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。2018年7月10日因吸食冰毒被保定市公安局莲池区分局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被保定市公安局取保候审。2020年4月14日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]176号起诉书指控被告人王君卿犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人王君卿到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年10月3日21时30分许，被告人王君卿驾驶牌照为冀Ｆ×××××紫色别克牌小型普通客车，沿保定市莲池区隆昌路由西向东行驶至与永华大街交叉口西行200米处时，与同向行驶的被害人史某驾驶的电动自行车发生交通事故，致史某受伤，两车受损。事故发生后，被告人王君卿驾车逃逸，被害人史某经抢救无效，于2020年10月6日死亡。经鉴定，被害人史某符合交通事故致颅胸腹联合损伤死亡。经保定市公安局交通警察支队第五大队事故认定，被告人王君卿违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任，被害人史某无责任。 另查明，案发后，被告人王君卿驾车逃离现场，次日到公安机关投案。关于涉案交通事故造成的损失，被告人王君卿已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人及近亲属对被告人王君卿予以谅解。 上述事实，被告人王君卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人沈某、张某、杨某、王某1、毛某、崔某、王某2、于某证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，保定市122接处警综合记录单，赔偿协议书、谅解书，保定市公安局莲池区分局行政处罚决定书，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王君卿违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王君卿在案发时明知自己驾车发生了碰撞，仍驾车驶离现场，其行为构成交通肇事逃逸。被告人王君卿在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王君卿与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王君卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年六月九日 书 记 员 李 宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1357号原告：吴万军，男，1983年9月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈立新，男，1964年9月27日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告吴万军与被告陈立新承揽合同纠纷一案中，原告吴万军于2020年6月10日向本院申请撤回对被告陈立新的起诉。本院认为，原告吴万军申请撤回对被告陈立新的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴万军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴万军负担。审 判 员  朱 亮二〇二〇年六月十五日法官助理  杨志兵书 记 员  杨美华
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初873号原告：揣某某，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：康岩，河南宛杰律师事务所律师。被告：焦某某，男，1990年9月21日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：叶晓挺，社旗县精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。原告揣某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揣某某及其委托诉讼代理人康岩、被告焦某某的委托诉讼代理人叶晓挺、王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款38000元及利息1800元；2、2020年4月25日以后的利息以38000元为基数按月息2%计算至款付清之日止；3、案件诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告欠款3万元及自2020年2月6日起计算至2020年5月7日按照每天20元计算违约金共计1800元，并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方曾于2019年12月至2020年1月在社旗县城合伙经营手机店。2020年1月25日双方合伙关系自愿解除，经核算，被告下欠原告欠款3万元，被告向原告出具借条一份，双方同意将该笔欠款转换为向原告的借款，约定借款期限到2020年2月5日截止，如不能按期还款，将向原告支付每天200元的违约罚息。另外，在双方清算账目后，被告在原告不知情的情况下擅自出售本属原告的手机4部，计款8000元，该款至今未向原告支付。上述款项到期后被告无正当理由拒不支付。综上，故具状起诉。被告辩称，原告所诉与事实不符。被告从未与原告合伙经营过手机店，手机店是被告本人的门店。被告在经营期间曾经两次向原告借款15000元，利息先扣。后被告多次将本息付给原告，是原告在2020年1月的时候个人认为还应给其本息共计2万元。由于双方都是亲戚，被告也未多争执。后原告拿出已写好的条让被告签字，又提出被告介绍给周东伟的1万元借款也写在被告名下。原告提出随后将周东伟写的借条给被告，但一直未给。若原告将周东伟欠条交付被告，被告愿意替周东伟偿还；若原告不交付，被告只能给原告2万元。另被告所打凭条中的2万元本就是本息结后的钱再重新计算利息，被告认为不合乎情理和法律规定；原告所诉手机问题是不存在的。被告在手机门店做生意，原告也曾提出让被告给其代卖，但并未实行，且此事与本案无任何关系，所以其请求应当驳回其诉求。原告提交了借条一份，以证明自己的主张，借条符合证据三性的要求，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告经营手机店，在经营期间曾向原告借钱。后于2020年1月24日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到揣某某（）人民币30000元（叁万），借款期限2020年1月25号至2020年2月5号。如不能到期偿还，本人愿意支付违约金每天200元，本人愿意承担一切法律后果。借款人：焦某某身份证号”。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第50条规定:“当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系”。本案原告虽主张与被告合伙经营手机店，未能举证双方签订合伙协议、参与经营，也未经工商行政管理部门核准登记,亦不具备合伙的其他条件,故原告与被告之间的合伙关系不成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。据原告提供的借条显示，被告向原告借款3万元，约定借款期限2020年1月25日至2020年2月5日，现原告主张被告偿还借款3万元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告出具给原告的借条载明:“……,如不能到期偿还，本人愿意支付违约金每天200元。”借条上的该项记载,实为原、被告双方对逾期不履行给付义务这一违约责任承担方式的约定,但违约金约定明显过高，现被告逾期不履行，原告请求被告自2020年2月6日起计算至2020年5月7日按每天20元计算违约金共计1800元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告辩称原告提供借条系在原告威胁逼迫下出具，但是未能提供证据予以证实，故对该意见不予采纳；被告辩称原告提供借条中3万元借款应含有案外人周东伟欠原告的1万元，但未能提供任何证据予以证实，故对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告焦某某于判决生效之日起二十日内支付原告揣某某30000元及违约金1800元(以30000元为基数,按照每日20元计算,自2020年2月6日起至2020年5月7日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，减半收取297.5元，由被告焦某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年六月二十五日书记员 张征宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5707号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：高云云，女，1994年2月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告高云云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告高云云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令高云云向小雨点公司偿还借贷本金23548.62元，并支付利息（以逾期应付本金为基数，从2020年3月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与高云云签订的借款合同约定，小雨点公司借款30000元给高云云用于消费，后小雨点公司足额放款，但高云云未能按约还本付息。被告高云云未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《消费借款合同》（编号：2018SDS145538412142010592A）的具体约定和欠款事实借款人：高云云。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年12月24日。4、贷款金额：30000元。5、贷款期限：自2018年12月21日起至2020年12月20日。6、贷款利率（包括罚息、复利）、手续费的约定：贷款年利率23.93%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8、贷款发放情况：于2018年12月15日放款30000元。9、贷款归还情况（包括小雨点公司所述的第三方代偿部分）：于2019年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月27日、6月24日分别还款1849.91元、1849.91元、1849.91元、1849.91元、1856.63元、3.85元，2019年6月25日至2019年7月3日，每日归还0.96元，2019年7月8日、7月9日、7月10日分别还款500元、0.96元、355元，2019年7月11日至2019年7月16日，每日归还0.96元，2019年7月22日、7月23日、7月25日，分别还款1000元、0.01元、1861.49元，其后未偿还其余款项。10、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11、通知方式：本合同第1条所列借款人信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达。12、本院受理后，按照借款合同中约定的通讯地址向高云云邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，小雨点公司与高云云签订借款合同前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为高云云。同时借款合同通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，结合当事人约定与陈述及高云云还款情况，高云云尚欠小雨点公司借款本金20882.41元，小雨点公司有权要求高云云支付自2020年3月11日起至付清日止的利息（以20882.41元为基数，按年利率23.93%计算，利随本清）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金20882.41元；被告高云云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年3月11日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率23.93%计算，利随本清）；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.72元，减半收取计194.36元，由被告高云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2571号 申请执行人：四川西津物流有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区滨江西路南段22号嘉来华庭三楼。 法定代表人：童华建，该公司董事长。 被执行人：杨麒君（曾用名杨炯），男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川西津物流有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初5260号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨麒君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨麒君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  王建云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3422号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：边伟伟，女，1984年8月26日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告边伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告边伟伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金8346.43元，并以本金8346.43元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：边伟伟向小雨点公司申请借款。小雨点公司与边伟伟签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款23500元给边伟伟用于消费，合同签订后，小雨点公司按约向边伟伟发放了借款，但边伟伟未能按时足额偿还完毕借款合同约定的贷款本息。被告边伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。2016年12月27日，边伟伟与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：边伟伟向小雨点公司借款不超过60000元。借款将发放至边伟伟银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，边伟伟应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；边伟伟同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；边伟伟如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2016年12月29日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向边伟伟的银行账户放款23500元，并扣收手续费1582.72元。边伟伟分别于2017年1月22日、2月22日、3月21日、4月23日、5月22日、6月21日、7月25日、9月4日、9月26日分别还款2195.95元、2195.95元、2195.95元、2195.95元、2195.95元、2195.95元、2195.95元、2195.95元、45.64元。本院认为，小雨点公司与边伟伟签订借款合同前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为边伟伟。同时借款合同通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司在向边伟伟放款的当日扣收1582.72元作为手续费，边伟伟未实际支配该部分资金，故边伟伟实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为21917.28元。结合当事人约定与陈述及边伟伟还款情况，小雨点公司有权要求边伟伟支付借款本金6804.37元，以及自2020年2月19日起至付清日止的利息（以未付借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告边伟伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6804.37元；二、被告边伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2020年2月19日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告边伟伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执824号申请执行人：黄中强。被执行人：黄中民。被执行人：罗明华。关于申请执行人黄中强与被执行人黄中民、罗明华建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2422号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄中民、罗明华银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1044号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，职工。被告：朱建，男，1982年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：杨素芹（朱建之妻），1984年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：杨朝祥，男，1977年4月30日生，汉族，居民，住灌南县。被告：沈治国，男，1991年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告朱建、杨素芹、杨朝祥、沈治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告杨朝祥到庭参加诉讼，被告朱建、杨素芹、沈治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱建、杨素芹共同归还贷款本金45000元及其利息（借款期限内2018年8月3日至2019年7月23日以借款本金45000元按照年利率13.002%计算利息；逾期利息以借款本金45000元从2019年7月24日按照年利率19.503%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率19.503%计算至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。2、被告杨朝祥、沈治国对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年8月3日，被告朱建、杨素芹在原告下属单位花园支行借款45000元，约定还款日期为2019年7月2日，被告杨朝祥、沈治国为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告至今未还款。被告朱建、杨素芹、沈治国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告朱建、杨素芹与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告朱建、杨素芹向原告借款45000元，约定还款日期为2019年7月2日，贷款利率为年利率13.002%，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告杨朝祥、沈治国为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告至今未还款。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款45000元，被告至今未还款，故对原告请求被告朱建、杨素芹偿共同还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨朝祥、沈治国自愿为此借款提供连带担保，故对原告要求被告杨朝祥、沈治国对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建、杨素芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（借款期限内2018年8月3日至2019年7月23日以借款本金45000元按照年利率13.002%计算利息；逾期利息以借款本金45000元从2019年7月24日按照年利率19.503%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率19.503%计算至实际偿还之日）。被告杨朝祥、沈治国对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收463元，由被告朱建、杨素芹负担，原告已预交，被告朱建、杨素芹在兑现上述款项时一并给付原告；被告杨朝祥、沈治国对上述款项承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费926元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇二〇年六月八日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初471号 原告：龚文明，男，1968年5月4日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：龚志斌，男，1996年8月27日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：江西省芦溪县，现在广东东莞务工。 原告龚文明与被告龚志斌赡养费纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚文明到庭参加了诉讼，被告龚志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚文明向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月支付原告赡养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与前妻生育一子，即被告龚志斌，后因与前妻感情破裂于2010年协议离婚；协议约定儿子龚志斌由二人共同抚养。原告虽然与前妻离婚了，但也尽到了一个父亲抚养子女的责任，承担了被告的学习、生活等费用，现被告已成年，有赚钱的能力。原告与前妻离婚后，虽然又组成了新家庭，但没过多少年又再次离婚，之后原告就一直独居生活。现因原告年龄增大，身体状况也不如以前，无法从事体力劳动保障自身生活，希望在年老或生病时有人照顾，但被告经亲友劝说，仍拒绝赡养的义务。根据相关法律的规定，被告应当履行法定的赡养义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告龚志斌答辩称：1、原告与我母亲离婚后，我随母亲生活，原告没有尽到应尽的义务，现在我愿意尽量支付一定数额的赡养费，但不能保障每月按时支付；2、受疫情影响，现在广东从事短期临时工，工价18元/小时，无稳定的职业及经济收入，且因维持生活负债6000元钱。希望原告对赡养费的金额酌情考虑。 经审理查明，原告龚文明与前妻吴xx结婚后，于1996年8月27日生育被告龚志斌，2010年期间，原告与吴xx协议离婚，被告龚志斌随吴xx共同生活。后原告再婚，但经过几年后再次离婚，之后原告到广州、深圳等地务工至2019年，回家后独居生活，未从事相关职业。被告成年后，未与原告共同生活，现在广东东莞务工。原告以自己年老多病、无生活保障为由，诉至本院，要求被告履行法定的赡养义务。 上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡、被告的信件一封及原告的当庭陈述在倦佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 “父母对有抚养子女教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或者生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利……”之规定，父母要求子女付给赡养费,须具备“无劳动能力”或者“生活困难”等条件,即父母要求子女履行赡养义务须符合一定的法定条件，因第十四条各级劳动鉴定委员会应当按国家制定的工伤与职业病致残程度鉴定标准（国家标准ＧＢ／Ｔ１６１８０－１９９６）（以下简称评残标准），对因工负伤或者患职业病的职工伤残后丧失劳动能力的程度和护理依赖程度进行等级鉴定。 符合评残标准一级至四级为全部丧失劳动能力；五级至六级为大部分丧失劳动能力；七级至十级为部分丧失劳动能力。 伤残待遇的确定和工伤职工的安置以评定的伤残等级为主要依据。原告尚未达到我国法律规定的男性年老即年满60周岁的年龄，且一直在外务工至2019年,又未提供其他证据证明目前因体弱或多病完全丧失劳动能力而导致生活困难，其完全可以依靠自己的劳动获取经济来源。综上,由于原告尚不具备被赡养的条件,故对原告要求被告支付赡养费的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告龚文明的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龚文明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘建文 二〇二〇年六月五日 书记员  彭 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4306号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：唐军，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与唐军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告唐军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金86887.41元、利息5103.85元、罚息465.3元、复利318.19元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月26日，自2019年7月27日起以贷款本金86887.41元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告唐军清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费2119.37元，减半收取计1059.69元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告唐军负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因唐军未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3142.11元，本院已扣划3142.11元，扣缴执行申请费1508.48元后余1633.63元，可支付给申请执行人。 2.查明被执行人唐军名下有位于广东省佛山市南海区××××××房及×××号单车房的房产（产权证号：粤（×××）佛南不动产权第0××××7号），该房产系被执行人与案外人杨秀容共同共有，需待析产后另行处置，暂无法处理。本院予以查封被执行人唐军所占有房产的份额（2023年4月14日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3142.11元，扣缴执行申请费1508.48元后余1633.63元，已支付给申请执行人，本案债权尚余105598.13元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述与案外人共有的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4306号案终结本次执行程序。 被执行人唐军负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  高咏锶
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初4968号原告：朱士玲，女，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被告：黄万发，男，1987年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被告：刘清妹，女，1986年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱士玲及其委托诉讼代理人杜楚苏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月2日，被告黄万发及其妻子刘清妹以经济困难、资金周转为由向原告借款100000元整，借期至2018年2月20日，约定月息8厘。因原告与被告相识多年，原告当日就将款项以转账方式交付被告，被告出具了借条。之后，被告分别于2018年2月7日还款50000元，2019年1月28日还款5000元，2019年5月5日还款5000元。自此之后，被告再未向原告还款，原告多次向被告追索，被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向法院起诉，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款及利息共计58732元（以剩余本金56113元计算，自2019年5月6日起暂计至2019年10月25日）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告黄万发、刘清妹系夫妻关系，2017年3月3日，被告黄万发、刘清妹向原告借款100000元，当日，原告通过银行转账方式一次性向被告黄万发银行账户转账100000元。被告黄万发、刘清妹向原告出具了借条，约定月息8厘，被告须在2018年2月20日前一并归还本息。原告自述，上述借条签订后，被告分别于2018年2月7日还款50000元，2019年1月28日还款5000元，2019年5月5日还款5000元，截至2019年5月5日，剩余本金56113元未还。上述事实有借条、银行转账记录以及当事人陈述等证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘清妹、黄万发向原告借款100000元，原告已履行出借义务，双方之间的民间借贷关系成立且生效。根据双方借条中关于借期利率0.8%的约定，经核算，自2017年3月3日至2018年2月20日期间的借期利息为9440元（0.8%÷30×354天×100000元），因被告2018年2月7日向原告还款50000元，故截至2018年2月20日，被告尚欠原告本金59440元【100000元-（50000元-9440元）】。因双方借条中未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，参照双方借期内的利率计算2018年2月21日至2019年5月5日资金占用期间的利息为6879.19元（9.6%×59440元+0.8%÷30×59440元×74天），因被告2019年1月28日还款5000元、2019年5月5日还款5000元，故截至2019年5月5日，被告尚欠原告本金56319.19元【59440元-（5000元+5000元-6879.19元）】。原告主张截至2019年5月5日，剩余本金为56113元，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以支持。关于逾期利息请求，自2019年5月5日后，被告未再还款。因双方并未约定逾期还款利率，原告诉求自2019年5月6日起按照双方约定的借期内利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百一十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘清妹、黄万发于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金56113元及利息（以56113元为基数，自2019年5月6日起计至还清之日止，按月利率0.8%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1277元（原告已预交），由被告刘清妹、黄万发负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍晓东人民陪审员  谢金霞人民陪审员  卢阳正二〇二〇年六月一日书 记 员  尹 晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5420号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定负责人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：吴江区平望镇梅堰嘉嘉乐超市，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰庙头村。经营者:费丹，女，1985年7月12日生，住苏州市吴江区原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告吴江区平望镇梅堰嘉嘉乐超市侵害商标权纠纷一案，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈 竞二〇二〇年六月十九日法官助理  姚燕彬书 记 员  张璟妹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执981号 申请执行人：胡勇，男，1962年9月20日出生，汉族，本科文化，安徽通讯服务公司芜湖分公司员工，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴金凤，女，1976年11月21日出生，汉族，研究生文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 申请执行人胡勇与被执行人吴金凤民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2018）皖0203民初3650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款345523元及其利息。被执行人依法应承担执行费5083元。 执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月25日、5月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 5.被执行人在法院有多起案件未获执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为345523元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  沈冬冬
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执434号之二申请执行人：杨石劳，男，1965年1月23日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张念科，男，1978年9月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行杨石劳与张念科身体权纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人张念科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张念科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张念科人民币81951.11元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年六月十六日书记员  张 凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6952号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:黄俊生,男,1981年6月25日出生,汉族,住巢湖市庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告黄俊生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2492号原告王洪波，男，汉族，1978年8月7日出生，住址河南省清丰县，联系。委托诉讼代理人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师，联系。被告刘德玺，男，汉族，1983年3月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话17737860066。被告杨世恩，男，汉族，1986年8月10日出生，住址河南省濮阳县，联系。原告王洪波诉被告刘德玺、杨世恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭参加了诉讼。被告刘德玺、杨世恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪波诉称，2019年4月13日，被告杨世恩以做生意资金周转困难为由向原告借款本金200000元，约定月利率2%，按月支付利息，借款期限6个月。被告杨世恩2019年4月13日给原告书写了借条，今借到王洪波人民币200000元（大写贰拾万元整），用于资金周转，借期6个月，月利率2%按月支付，于2019年10月12日到期一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，愿承担出借人王洪波通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。被告杨世恩2019年4月13日书写了收到条，今收到王洪波现金贰拾万元整（200000）。被告刘德玺作为担保人在借条签名并摁手印。被告支付了5个月的利息。约定还款日期到期后，被告没有按时偿还借款本息。现原告王洪波请求判令被告杨世恩偿还借款本金200000元及利息（自2019年9月12日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）；请求判令被告刘德玺对上述借款承担连带清偿责任。被告杨世恩未到庭答辩。被告刘德玺未到庭答辩。经审理查明，2019年4月13日，被告杨世恩向原告王洪波出具借据一份，内容为：今借到王洪波人民币200000元（大写贰拾万元整），用于资金周转，借期6个月，月利率2%，按月支付，于2019年10月12日到期一并还清，该借款若借款人不如期还款，视为违约，愿承担出借人王洪波通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。立此为据借款人杨世恩身份证号担保人刘德玺身份证号，如有违约愿共同承担该笔借款。出借人王洪波身份证号。同日，被告杨世恩向原告王洪波出具了收条一份，内容为：今收到王洪波现金贰拾万元整（200000）。原告在诉状中称被告已支付了5个月利息。因原告多次向被告催要欠款未果，故起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨世恩向原告王洪波借款200000元，有被告杨世恩出具的借条、收条及原告王洪波的陈述等证据加以证实，本院予以认定。被告杨世恩应当按照双方约定的还款期限及时向原告王洪波偿还借款。结合原告王洪波的陈述，被告杨世恩已向原告支付5个月利息，原、被告双方约定利息未超过法律规定的月利率2%的标准，原告王洪波请求的利息应自2019年9月13日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算利息，于法有据，本院予以支持。被告刘德玺以担保人的身份在借据上签字并按捺了指印，且该担保内容合法，系被告刘德玺的真实意思表示，且被告刘德玺应当承担连带保证责任。借款期限届满后，原告王洪波要求被告刘德玺作为连带保证责任人对借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世恩于本判决生效后10日内向原告王洪波偿还借款本金200000元及利息（自2019年9月13日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。二、被告刘德玺对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，由被告杨世恩、刘德玺共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年六月二十四日书记员  魏香玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初47号原告：张国华，男，1950年2月6日出生，住江苏省盐城市。被告：李正军，男，1969年11月1日出生，住江苏省盐城市亭湖区。第三人：雍亚波，男，1965年5月25日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈红秀（系雍亚波妻子），女，1967年11月2日出生，住江苏省盐城市亭湖区。第三人：陈红秀，女，1967年11月2日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告张国华与被告李正军及第三人雍亚波、陈红秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年6月17日公开开庭进行审理。原告张国华到庭，第三人雍亚波、陈红秀到庭参加诉讼，被告李正军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，并从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，原告将38万元自有资金交给第三人雍亚波理财。2015年5月25日，雍亚波告知原告有20万元存入了被告独资开办的盐城市中正担保有限公司账户，并向本人交付了该公司出具的委托收款存单一张，载明：张国华存款20万元，时间2015年5月25日一2016年5月25日投资一年，年利率12%，利息24000元。期限届满后，第三人陈红秀（中正公司会计）到原告处交付了利息，并请原告将款项继续按原利率存在该公司。2016年12月，原告需要用款，即请陈红秀告知中正公司还款，中正公司让陈红秀送来了半年利息14000元和借款本金10万元，剩余10万元继续借给该公司使用，按原约定利率从2016年12月26日起计息。此后，被告再未向原告支付过借款利息，也没有归还过本金。原告多次通过第三人向中正公司催索借款未果。另被告作为盐城市中正担保有限公司独资股东，于2019年7月9日注销了该公司的注册登记，原告对中正公司的债权依法应当由被告承担还本付息的义务。为维护自身合法的财产权益，特具状法院，请求依法判如所请。第三人陈红秀、雍亚波共同述称，原告通过别人了解到陈红秀在担保公司工作，随即找到雍亚波，委托雍亚波帮他存入我所在的担保公司领取利息。雍亚波当时也对原告讲存款有风险。后来根据原告的要求，雍亚波提供了自己的账号，原告将20万元存入雍亚波的账户，陈红秀随即将该20万元转入中正担保公司的账户。到期后，中正担保公司也向原告支付了相应的利息，并办理了续存的手续。目前还有到期的10万元没有支付。被告李正军未作答辩。经审理查明：2013年5月13日，张国华通过银行转账38万元至雍亚波银行账户。陈红秀原系盐城市中正担保有限公司职工。2015年5月15日，张国华将20万元存入盐城市中正担保有限公司，盐城市中正担保有限公司出具委托收款存单，载明：“户名张国华，存入金额贰拾万元整，起息日2015-05-25，到期日2016-05-25，年利率12%，到期利息24000元。”该公司在存单上盖章。陈红秀在存单上注明：“第一次一年已付，25000元，共至2016.5.25第二次2016.5.25-2016.12.25，利息14000，还本10万元，合计114000，还欠10万。12.25。”张国华在存单上签字确认。2017年1月1日，陈红秀通过银行转账114000元至张国华银行账户。另查明，国家企业信用信息公示系统显示：“企业名称：盐城市中正担保有限公司，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：李正军，自然人股东：李正军，登记状态：注销，注销原因：决议解散，注销日期：2019年7月9日。”本案在审理过程中，因被告李正军未到庭参加诉讼致本案无法调解。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。盐城市中正担保有限公司向原告出具20万元的委托收款存单，原告向盐城市中正担保有限公司交付借款，双方之间形成了借贷合意，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。借款到期后，经原告催要，由该公司职工即第三人陈红秀经办，还款10万元及利息给原告，并确认盐城市中正担保有限公司还差欠原告10万元。因盐城市中正担保有限公司系由李正军独资设立的一人有限责任公司，公司未经清算即办理注销登记，作为股东李正军应对公司债务承担连带责任。故对原告要求被告李正军承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。借款到期后，被告未能还款，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正军应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国华借款本金10万元及利息（自2020年1月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民陪审员  周冬琴人民陪审员  孙 萍二〇二〇年六月二十八日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1140号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市***********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：李建文，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************233。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告李建文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告李建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月30日共计23255.08元，其中，本金16449.95元、利息5309.26元、逾期还款违约金1221.75元、手续费274.12元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年10月31日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金自2019年10月31日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止，其后手续费按照分期总额×分期期数×0.6%计算；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月19日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗粤通卡（个人卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********344的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及使用，后被告逾期不能还款，截至2019年10月30日拖欠原告信用卡本金16449.95元、利息5309.26元、逾期还款违约金1221.75元、手续费274.12元，原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。被告李建文无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告李建文向原告农行鹤山支行提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向原告申领金穗粤通卡信用卡（金卡）。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，该申请表后附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等方面进行了约定，其中第四条约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为625**********344的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠原告透支本金16449.95元、利息5309.26元、逾期还款违约金1221.75元、手续费274.12元。就被告使用上述信用卡产生的欠款，原告经追收未果，遂诉至法院。原告在庭审中确认，在2019年10月30日之后，上述信用卡不再产生逾期还款违约金、手续费。本院认为，原告农行鹤山支行与被告李建文之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未能及时偿还信用卡透支本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任，故原告请求被告偿还透支本金16449.95元、逾期还款违约金1221.75元、手续费274.12元并支付相应的利息[暂计至2019年10月30日的利息为5309.26元；从2019年10月31日起至被告实际清偿之日止的利息以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。由于原告在庭审中确认，在2019年10月30日之后，上述信用卡不再产生逾期还款违约金、手续费，故原告请求被告支付2019年10月30日之后的逾期还款违约金、手续费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金16449.95元、逾期还款违约金1221.75元、手续费274.12元并支付相应的利息[暂计至2019年10月30日的利息为5309.26元；从2019年10月31日起至被告实际清偿之日止的利息以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190.69元，保全费252.55元，合共诉讼费443.24元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告李建文负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的案件诉讼费443.24元，由本院予以退回；被告李建文应向本院补缴案件诉讼费443.24元。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二〇年六月四日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初2794号 原告:临沂春华物业管理有限公司。地址：费县蒙台路中段东侧。 法定代表人：李强，经理。 委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 被告：费县香天下火锅店。地址：费县费城街道办事处下河头社区温和巷商业街。 法定代表人：卞伟，经理。 原告临沂春华物业管理有限公司诉被告费县香天下火锅店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂春华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费700元减半收取350元，由原告临沂春华物业管理有限公司负担。 审判员  孙传海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  霍宝霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2101号 原告：李侑衷，男，汉族，1968年8月25日出生。 委托诉讼代理人：李英连（特别授权），女，汉族，1967年10月5日出生，系原告姐姐。 被告：湖南汇众房地产开发有限公司。 法定代表人：罗昌文。 原告李侑衷诉被告湖南汇众房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李英连到庭参加诉讼，被告湖南汇众房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李侑衷向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告商铺租金25357元及违约金7607元，共计32964元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年5月25日在被告处购买位于怀化市芷江路怀化新商城一间商铺，并签订了商品房买卖合同及商铺委托合同。双方在商铺委托合同中约定原告将物业授权给被告代管代租，委托期限为5年，每年租金为25357元。合同约定后，原告将商铺交给被告管理，被告仅按合同交付原告4年租金，第5年租金未向原告交付。原告多次与其他业主向被告催要，被告均以各种理由拒不给付。2015年7月16日，原告及其他业主再次向被告催要租金，被告与原告签订了协议书，双方约定在2015年8月31日前付清原告租金，如未按期给付，则从2016年8月31日起按日利率万分之万计处违约金。付款期限届满后，被告仍未向原告支付租金，原告及其他业主多次向被告催要，被告拒不履行约定，为保护原告的合法权益，原告只能将被告诉之法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告湖南汇众房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明：2010年5月25日，原告购买被告开发的怀化新商城商铺一个，已经付清了购房款，并将该商铺委托给被告代管代租，签订了《商铺委托合同》，约定被告于2010年1月1日至2015年1月1日每年支付原告25357元租金，第四、第五年租金当年1月1日支付。因被告欠付第五年租金，2015年7月16日，原告及其他业主到被告处催要，被告与怀化新商城业主代表签订一份《协议书》，承诺2015年8月31日前付清租金，如违约则自2015年9月1日起，按每日万分之五支付违约金至付清之日止。承诺期限届满后，被告未按约定履行，2017年6月12日，原告及其他业主再次催要时，被告作出了认可《协议书》内容的意思表示。因被告至今未支付欠付租金，原告因而诉至法院，形成纠纷。 上述事实，有《商品房买卖合同》及收据、《商铺委托合同》、《协议书》及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托合同》、《协议书》，系双方自愿签订，内容合法，系有效合同，双方应全面履行。被告未按照约定支付租金的行为，构成违约，原告有权要求被告支付租金并承担相应违约责任。根据《协议书》的约定被告逾期支付租金的，应自2016年9月1日起以年租金为标准，按日万分之五支付违约金，原告诉请的违约金7607元并未超出此标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南汇众房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告李侑衷租金25357元及违约金7607元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  何晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异30号案外人：刘正堃，男，汉族，1986年10月14日生，住天津市滨海新区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陶伟，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娜，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：刘岳丽，女，汉族，1980年5月17日生，住辽宁省大连市中山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与刘岳丽等金融借款合同纠纷一案中，案外人刘正堃对本院执行的刘岳丽名下位于大连市中山区世纪街26号1单元15层1号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，因大连雷雷石油化工有限公司（法定代表人刘岳丽）欠案外人213万元货款，2013年7月21日，案外人与被执行人刘岳丽签订个人房屋抵押借条合同，并签订租赁合同，约定由案外人承租刘岳丽名下位于大连市中山区世纪街26号1单元15层1号房屋，每年租金10万元用以抵偿被执行人欠案外人的货款，租期十年，自2013年7月21日至2023年7月21日，如到期未还清欠款，刘岳丽以此房屋抵押给案外人。现法院因刘岳丽与浦发银行的案件拟拍卖案涉房屋，但因案外人为案涉房屋的抵押权人及租赁权人，法院的拍卖将侵害案外人的合法权益，故请求法院中止对案涉房屋的拍卖。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与刘岳丽等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2017）辽0204民初3854号民事判决书，主文内容为：“一、被告宋毅偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金800万元；二、被告宋毅给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款800万元的利息，利息自2016年1月5日起以实际欠借款额按双方合同规定的利息、罚息标准计算至借款实际付清日止；三、被告刘岳丽、宋小茜、高阳对上述第一、二项承担共同还款责任；四、被告宋官忠对上述第一、二项承担连带清偿责任；五、原告对被告宋毅名下位于大连市中山区大众街1号1单元9层1号房屋、被告刘岳丽名下位于大连市中山区世纪街26号1单元15层1号房屋、被告宋小茜名下位于大连市甘井子区汇仁南园6号1单元9层3号房屋享有优先受偿权；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费73752元、财产保全费5000元、公告费600元（原告均已预付），由五被告共同负担，给付时间同上。”后各被告未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年7月8日作出（2019）辽0204执786号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘岳丽名下位于大连市中山区世纪街26号1单元15层1号房屋。经查，案涉房屋登记在被执行人刘岳丽名下，已登记抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，抵押登记时间为2013年8月27日，案涉房屋自2014年12月1日被普兰店市人民法院查封至今一直处于法院查封状态。案外人为证明其主张，向本院提交了两份证据，一份为《借条》，另一份为《房屋租赁合同》。根据上述证据记载，2013年7月21日，案外人与被执行人刘岳丽签订《借条》，约定被执行人向案外人借款213万元，年利率8.5%，借款时间为2013年7月21日，还款时间为2023年7月21日，还款方式为属于被执行人的大连市中山区世纪街26号时代B座1501室以租金方式偿还案外人，租金为每年10万元整。被执行人用案涉房屋作抵押，到期不能还款，案外人有权处理抵押物。同日，案外人与被执行人签订《房屋租赁合同》，约定被执行人将案涉房屋出租给案外人，年租金10万元，租期10年，自2013年7月21日起至2023年7月21日止，双方还约定附加条款为被执行人欠案外人货款价值213万元整，被执行人按借条合同以租金方式偿还案外人。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，案外人以《借条》中的约定主张对案涉房屋享有抵押权，但案涉房屋已登记的抵押权人只有本案申请执行人，本案执行依据的（2017）辽0204民初3854号民事判决书第五项已对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权予以确认，即使案外人与被执行人就案涉房屋设立的抵押真实有效，按照《物权法》相关规定，已登记的抵押权仍应当优先于未登记的抵押权受偿，故案外人以对案涉房屋享有抵押权为由请求排除执行，于法无据。其次，关于案涉房屋的租赁问题，案外人仅向本院提交了一份《房屋租赁合同》，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，须在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，现案外人未提交证据证明其在人民法院查封案涉房屋之前已占有使用该房屋，不满足前述规定对不动产承租人承租权的保护条件，故案外人以租赁权请求排除执行，于法无据。综上，案外人的异议请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人刘正堃的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1003号申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路四号，统一社会信用代码914303007968589411。法定代表人黄帅丹。被执行人费长征，男，汉族，1969年2月14日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人安徽利德工程设备股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区柏庄春暖花开小区1号楼106号，统一社会信用代码91340300586121052T。法定代表人费长征。申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人费长征、安徽利德工程设备股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘0302民初2651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人费长征、安徽利德工程设备股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人费长征、安徽利德工程设备股份有限公司的银行存款635899.65元（含货款616699.65元、案件受理费9970元、公告费560元、执行费8670元、逾期利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年六月二日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1317号原告：衡阳帆丰物业有限公司，住所地湖南省衡阳市衡阳县西渡镇联胜路中央公园7栋101室。负责人:张帐，该公司经理。被告：刘利华，女，1978年9月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告衡阳帆丰物业有限公司与被告刘利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告衡阳帆丰物业有限公司于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳帆丰物业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许衡阳帆丰物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳帆丰物业有限公司负担。审判员  汪向东二〇二〇年六月二十六日法官助理彭艳君书记员刘丹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1225号 原告：南京新宁耀玻璃实业有限公司，统一社会信用代码91320115756897890F，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区清水亭西路212号。 法定代表人：王方汉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。 被告：金昌建设有限公司，统一社会信用代码91360000158349480E，住所地在江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼20层。 法定代表人：张强。 原告南京新宁耀玻璃实业有限公司与被告金昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。诉讼过程中，原告南京新宁耀玻璃实业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告南京新宁耀玻璃实业有限公司撤诉处理。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年六月十二日 见习书记员  霍学刚