wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3134号原告：杜世岩，男，1962年4月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告杜世岩与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜世岩到庭参加了诉讼。被告大连悦动乐享健身有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用2200元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了健身卡，合约约定了履行期间。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年12月12日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为二期悦动单店30月卡，开始日期为2019年1月1日，结束日期为2021年6月30日，全额金额3020元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系被告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出的《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述其已支付全款，被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2021年6月30日）的合同价款（3020元÷30个月÷30天×671天），原告在本案中主张2200元有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告杜世岩与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告杜世岩2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  郝姝妮二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执274号申请人：张宏伟，住吉林省大安市。委托代理人李保宣，北京东易（长春）律师事务所律师。被执行人：张思琦。申请人张宏伟与被执行人张思琦民间借贷纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1821号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年5月25日、2020年6月9日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已经发放给申请执行人。被执行人名下无证券、保险等相关财产信息。被执行人名下无车辆信息。3、本院于2020年4月10日进行传统查控，被执行人名下存在房产一处，坐落于长春市南关区临河街中海国际社区小区F×栋，丘地号3-××/1××-2×（6××），现该房屋已经被我院轮候查封，查封期限三年，从2020年5月7日起至2023年5月6日止。5、本院于2020年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院已于2020年6月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年六月二十九日书记员 曲奉洲
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初88号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人易刚，男，1985年8月13日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省富顺县，住宜宾市叙州区。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人易刚犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵、检察官助理黄雪琪出庭支持公诉，被告人易刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人易刚于2003年12月3日取得准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证,有效期至2025年12月3日。2018年3月1日0时许，易刚酒后驾驶驶云Ｃ×××××号小型普通客车（该车检验有限期至2019年5月）由宜宾市叙州区柏溪镇二二四往柏溪镇城区方向行驶，行至凯宾上院小区门口撞击道路中间护栏，撞飞的护栏击中对向车道由尹某驾驶并搭载秦某、尹诗琴的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车，易刚驾驶的车辆同时驶入对向车道，撞上罗某驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车，造成秦某、罗某受伤及车辆、护栏受损的交通事故。公安机关接到报警后赶到现场，将易刚带至叙州区人民医院抽取血液送检。2018年3月2日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的易刚血液中检出乙醇成分，浓度为214.91ｍｇ／100ｍｌ。 2018年3月27日，原宜宾县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定易刚承担事故全部责任，罗某、尹某、秦某不承担事故责任。 案发后，易刚对秦某因交通事故造成的经济损失进行了赔偿并取得秦某的谅解。 2020年1月13日，四川华大科技司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人秦某的损伤程度为轻伤一级。 归案后，易刚如实供述其罪行，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人易刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，抓获说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事机动车卡口照片，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表及抽血照片，道路交通事故认定书，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验报告及鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，被害人秦某病情诊断证明，收条及转账记录，谅解书，宜宾市叙州区人民法院民事判决书，被害人秦某、罗某的陈述，证人尹某、曾某、李某的证言，视听资料，被告人易刚的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易刚违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。易刚到案后如实供述其罪行，是坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。易刚案发后已赔偿被害人秦某因受伤造成的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人易刚自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人易刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人易刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年六月二日 书记员  杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2651号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：徐小芬，女，1979年04月13日出生，汉族，住江西省上饶市。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告徐小芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼,被告徐小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小芬归还拖欠原告借款本金计人民币19,998.84元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币31,276.29元（暂算至2019年08月31日止，利息9,812.3元，费用1,465.15元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告徐小芬承担。被告徐小芬未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2015年09月02日，被告徐小芬填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告徐小芬的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××98。三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金：19,998.84元；2、利息：9,812.3元；3、其他费用：1,465.15元,全都是2017年1月1日后收取的违约金；以上三项共计人民币31,276.29元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告徐小芬签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小芬应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币29,811.14元（截至2019年08月31日欠款本金19,998.84元、利息9,812.3元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告徐小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3158号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张恒，员工。被执行人江忠维，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人江忠维追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初4754号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付22033.69元及相应的违约金、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝CXXXXX的车辆，未能实际控制。不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2704号原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路东侧鑫鑫精品装饰城1号楼。法定代表人：陈周孜，经理。委托诉讼代理人：王成涛，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告公司员工）。被告：秦春泰，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市宝达物业管理有限公司（以下简称“宝达物业公司”）与被告秦春泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告宝达物业公司的委托诉讼代理人王成涛到庭参加了诉讼。被告秦春泰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝达物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告自2017年1月至2020年12月的物业管理费（包含公摊水电费）3204元及滞纳金2070元，共计5274元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为书香名苑小区业主，根据原被告之间以及业主委员会与原告签订物业管理协议，被告自2017年1月1日起，应每年向原告缴纳物业管理费（包含公摊水电费）801元，并于每年的12月31日前交清，而被告虽经催收，却自2017年1月1日起至今未缴纳管理费用。原告依照合同约定，提供了物业管理，被告应当履行缴纳管理费的义务。经原告不断催收，被告拖延至今，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告秦春泰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宝达物业公司系连云港市赣榆区青口镇书香名苑小区的物业管理公司，被告秦春泰系该小区3号楼三单元502室的业主，该户住房面积为111.45平方米。2017年1月1日，原告宝达物业公司与连云港市赣榆区书香名苑小区业主委员会签订《书香名苑小区物业管理服务合同》。该合同约定委托物业管理公共服务费按业主拥有建筑面积每月每平方米0.45元交纳，公用水电费由业主按每年200元交纳，管理期限自2017年1月1日至2021年12月31日，一年交纳一次，每次交纳时间为每年1月份，逾期则从逾期之日起按每日1元交纳滞纳金。合同签订后，原告宝达物业公司按合同约定提供物业管理，改变小区以前脏、乱、差局面，提供的物业服务标准均达标，但被告秦春泰自2017年1月起至今一直未向原告交纳物业管理费，经催收后，仍未交纳。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告宝达物业公司与书香名苑小区业主委员会签订的《书香名苑物业管理服务合同》，主体合法，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应当履行。被告秦春泰应按照合同约定支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费3204元【（111.45㎡×0.45元/㎡/月×12个月+公共水电费200元/年）×4年】。因物业管理服务合同约定如逾期，则从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金，原告主张滞纳金计算至2019年12月31日，【（3年×12个月-1个月）×30元/月+（2年×12个月-1个月）×30元/月+（1年×12个月-1个月）×30元/月】，共计2070元，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告宝达物业公司要求被告秦春泰支付所欠物业服务费3204元及滞纳金2070元，共计5274元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦春泰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦春泰芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市宝达物业管理有限公司支付物业服务费3204元及滞纳金2070元，共计5274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦春泰负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇二〇年六月二日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保283号申请保全人:吉林省新金山建筑工程有限公司，住所地：长春市朝阳区。被保全人：长春市若虚车辆装备研发有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人吉林省新金山建筑工程有限公司与被保全人长春市若虚车辆装备研发有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初1419号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2020年6月4日立案移送后，已冻结被申请人长春市若虚车辆装备研发有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额6542.66元。冻结期限1年，自2020年6月8日起至2021年6月7日止。查封被申请人长春市若虚车辆装备研发有限公司名下，坐落于长春新区雅安路，地号03017×××××××××，使用权面积13868平方米，权利证号为：长国用（2016）第271××××××号的土地。查封期限3年，自2020年6月15日起至2023年6月14日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年六月二十九日书记员 许鹏飞
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1372号 原告：射洪县亿威商贸有限公司，住所射洪市太和镇文化路315号，统一社会信用代码：91510922MA6260YA04。 法定代表人：郭洪，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。 被告：涂绪文，男，1973年10月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪县亿威商贸有限公司与被告涂绪文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪县亿威商贸有限公司特别授权委托诉讼代理人罗建亨、被告涂绪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪县亿威商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告酒款145640元及逾期支付的资金（利息参照民间借贷年利率6%从出具欠条之日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2014年6月25日至2018年2月14日期间，先后多次在原告商店购买茅台、五粮液、吞之乎、舍得等白酒、进口红酒、啤酒等，被告支付了部分酒款，尚欠原告145640元酒款至今未支付。经多次催收无果。 被告涂绪文辩称，欠款145640元属实，但是目前没钱支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、欠条、送货清单等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人或特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 涂绪文与射洪县亿威商贸有限公司法定代表人郭洪系朋友。2014年6月25日至2018年2月14日期间，涂绪文多次在射洪县亿威商贸有限公司购买茅台、五粮液、吞之乎、舍得等白酒、进口红酒、啤酒等商品。其间，涂绪文支付了部分货款，余下货款共计145640元（涂绪文签字确认）至今未付，射洪县亿威商贸有限公司多次催收无果。 本院认为，射洪县亿威商贸有限公司与涂绪文虽未签订书面合同，但射洪县亿威商贸有限公司向涂绪文履行了主要义务（交付货物），涂绪文接受并签字确认，双方买卖合同关系成立。射洪县亿威商贸有限公司交付货物后，涂绪文负有按照结算金额支付价款的义务。射洪县亿威商贸有限公司要求参照民间借贷利息标准计算逾期付款损失并不违反法律规定，本院予以确认，但利息起算日为交易结束之次日（2018年2月15日）。 综上所述，对原告射洪县亿威商贸有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告涂绪文于本判决生效后十日内支付原告射洪县亿威商贸有限公司货款145640元及利息，利息从2018年2月15日起计算至付清之日止，按年利率6%计算； 二、驳回原告射洪县亿威商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取计1606元，由被告涂绪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  敬 丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1492号原告：宁辉，女，汉族，1960年6月21日生，住长春市朝阳区。被告：长春易点科技股份有限公司，住所：长春经济技术开发区东南湖大路1717号赛东大厦B座10楼。法定代表人:张洪波，董事长。本院受理原告宁辉与被告长春易点科技股份有限公司劳动争议一案后发现被告长春易点科技股份有限公司注册地虽为长春市北湖科技开发区盛北大街3333号长春北湖科技园一期B3栋物业×层3×号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春经济技术开发区东南湖大路171×号赛东大厦B座1×楼，该地址属长春经济技术开发区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春经济技术开发区人民法院审理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十九日书记员  司谊霖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩卫立，男，1956年8月20日出生，汉族，退休职工，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路8号。法定代表人：贺彬悦，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津光电新雨电子通信设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。法定代表人：刘慧，总经理。再审申请人巩卫立因与被申请人银锚铝业股份公司（以下简称银锚公司）、天津光电新雨电子通信设备有限公司（以下简称新雨公司）案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巩卫立申请再审称，涉案执行裁定书存在诸多错误，剥夺了申请人申请复议的权利。两审法院在未查明案件事实的基础上，以2016年11月26日之后设备已经不处于查封状态为由驳回申请人的诉讼请求，但涉案设备系一审法院执行法官同意的情况下由银锚公司擅自处置，造成申请人经济损失。综上，巩卫立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，主要审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，从而判断是否对执行标的采取执行措施。本案中，申请人要求撤销执行裁定书，但该请求并非此类案件审理的范围。且本案执行标的于2016年11月26日之后已不处于查封状态，两审法院据此驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，巩卫立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巩卫立的再审申请。审判长  王建华审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年六月十七日书记员  李林蔚
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初154号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人冯某某（外号“华生”），男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市彭泽县，现住九江市开发区。因犯故意伤害罪，于2007年12月被浔阳区人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪，于2012年1月被浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月13日被浔阳区公安分局刑事拘留，同年11月20日被该局执行逮捕。现羁押于柴桑区看守所。辩护人蔡报晓，江西赣九律师事务所律师。被告人张某某，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市柴桑区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月13日被浔阳区公安分局刑事拘留，同年11月20日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人曾宪静，江西博阳律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】121号起诉书指控被告人冯某某、张某某犯开设赌场罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周楷弟、曹敏出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人蔡报晓、被告人张某某及其辩护人曾宪静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2019年7月，被告人冯某某与唐某商量合伙开茶楼，因资金不足，冯某某遂找到付某入伙，后冯某某与付某共同出资，以唐某名义租下濂溪区浔南大道某商业街Ａ147-Ａ148号门面经营“三某茶坊”，主要经营喝茶、棋牌生意。冯某某安排唐某负责日常经营管理。2019年10月初，由于生意不好，被告人冯某某提议在“三某茶坊”开设赌场，付某退出经营。此时被告人张某某表示愿意加入开设赌场，冯某某与张某某二人商定由冯某某实际出资，不参与直接经营；张某某不出资，负责赌场的日常经营管理，在赌场被查处时一人顶包接受处理，占一成干股。同年10月7日，在被告人冯某某的授意下，被告人张某某与唐某签订了一份名义上的转让合同。10月8日，该赌场开始以摇宝赌单双方式进行赌博活动，并安排唐某、李某某等人为赌场望风。10月12日，浔阳区公安分局民警接线索举报后赶至该赌场，查获石某等赌博人员19人，当场抓获被告人张某某，同日，被告人冯某某在九江市开发区观澜盛世小区被民警抓获。公诉机关认为：被告人冯某某、张某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人冯某某、张某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人冯某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人张某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了受案登记表、门面转让合同、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息，证人唐某、李某、付某、石某、饶某、黄某1、罗某、黄某2、熊某、杨某1、汪某、张某、周某1、吴某、易某、杨某2、程某、周某2证言，被告人冯某某、张某某供述，辨认笔录等证据证实。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名均无异议，同意公诉机关的量刑建议。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张某某在共同犯罪中起的作用相对较小，社会危害性也相对较小，在本案中应认定为从犯；2.被告人张某某在归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，社会危害程度和主观恶性不大；3.被告人张某某归案后如实供述，且自愿认罪认罚，其家属已代为缴纳罚金，悔罪态度较好。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某某、张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出，被告人张某某系从犯的辩护意见，经查，被告人张某某负责赌场日常经营管理，占赌场一成股份，并承诺赌场被查处时由其一人顶包接受处理，其在开设赌场的共同犯罪中作用积极，并非起次要、辅助作用，不能认定为从犯。故辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。被告人冯某某曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人冯某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年9月12日止。所处罚金已缴纳。）二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年7月12日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曦二〇二〇年六月二十九日书记员 王沛涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢929号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，社会统一信用代码91310000322241982B，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人韩勇。 被执行人谭健，男,1991年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人谭健融资租赁合同纠纷一案，(2017)粤1971民初17244号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭健应向申请执行人偿还64158元，另，被执行人需承担本案执行费862元，以上共计65020元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谭健发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法查封了被执行人谭健所有的号牌为粤Ｌ×××××的小型轿车，上述车辆于2020年5月18日在京东司法拍卖平台以29180元拍卖成交，扣除评估费291元、拍卖平台服务费392元、执行费337.7元后，剩余执行款28159.3元划拨给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚宗盛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执258号 申请人王秋芬，女，1954年8月24日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘玉珍，女，1953年1月8日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王秋芬与被执行人刘玉珍民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8311号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2020年4月2日立案执行，执行标的874913.00元，执行费11149.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有874913.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 帝
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初971号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：朱小宽，男，汉族，1983年1月20日生，住河南省开封县。被告：杨怀梅，女，汉族，1982年12月19日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告朱小宽、杨怀梅借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2017年11月7日，因运输在原告开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行贷款1笔，金额4万元，2018年11月7日贷款到期，贷款到期后我行信贷员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但朱小宽本人及其妻子杨怀梅至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人特予以起诉，请求判决偿还贷款本金及其利息。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉，应当提供被告朱小宽、杨怀梅的具体住址，本案中，按照原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的被告朱小宽、杨怀梅的住址，本院无法找到被告朱小宽、杨怀梅，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司又未能另行提供被告朱小宽、杨怀梅的详细地址，且又未能交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年六月十二日书记员  蒋金龙
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审70号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人李汉华，男，1971年11月5日出生，住平南县。 2020年6月3日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]05032号行政处罚决定，拆除被执行人在非法买卖和非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年12月27日作出并送达“平自然资罚决字”[2019]05032号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2020年1月13日。平南县自然资源局于2020年6月3日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1859号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张树林，男，1957年11月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张树林信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月22日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6874号民事判决书，被告张树林自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金42316.3元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年1月22日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1688元，公告费600元，合计2288元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，查封了被执行人名下位于江宁区麒麟街道华汇路××号××幢××室的不动产，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲
兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初898号 原告李勇，男，1970年5月26日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：**，黄飞，四川舟度律师事务所律师 被告兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地兴文县周家镇新塘村五组。 法定代表人：王正荣，总经理 本院在审理李勇与兴文县蜀河兴煤业有限责任公司关于劳动争议一案中，原被告有和解意向，原告李勇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回起诉。 案件受理费5元，由原告李勇负担。 审 判 员 温小红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李安蓉 书 记 员 张 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：郑桥敦，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑桥敦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑桥敦归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币147,441.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑桥敦向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年2月20日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，郑桥敦欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计205,381.29元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郑桥敦送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郑桥敦的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保719号申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行,住所地沂源县城胜利路15号。负责人：王中亮，行长。被申请人：薛东友，男，1975年10月7日出生，汉族，住沂源县。关于申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被申请人薛东友金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2018）鲁0323民特266号民事裁定书，于2020年6月17日向本院申请保全，请求对被申请人薛东友的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值53000元的财产。本院经审查认为，被申请人薛东友未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人薛东友银行存款或网络资金53000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈洋
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审172号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人尹世山，男，1974年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年6月16日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]301号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]301号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的733.4平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的3533.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币壹拾壹万玖仟肆佰柒拾陆元整（￥119476元）并加处罚款人民币人民币壹拾壹万玖仟肆佰柒拾陆元整（￥119476元），共计人民币贰拾叁万捌仟玖佰伍拾贰元整（￥238952元）。申请执行人即自然资源罚字[2019]301号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2017年3月，尹世山未经批准非法占用通济街道小李村集体土地建公墓，位置在北侧，占地面积4267平方米（合6.4亩），构筑物占地面积2400平方米，现已建成，地类为耕地（一般农田），其中733.4平方米符合土地利用总体规划，3533.6平方米不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年6月3日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第301号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第301号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的733.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的3533.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的4267平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币28元罚款，共计罚款人民币壹拾壹万玖仟肆佰柒拾陆元整（￥119476元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年6月10日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]301号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月17日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]301号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]301号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，其中第1、2项由青岛市即墨区通济街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙 波
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1937号申请执行人:青岛市即墨区市场监督管理局，住所地青岛市即墨区鹤山路156号。法定代表人：万吉慧，局长。被执行人：冯仁森，男，1954年1月11日出生，汉青岛市即墨区517。申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局与被执行人冯仁森行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区食品药品监督管理局作出的（青即）食药监食罚【2018】1056号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人冯仁森履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（青即）食药监食罚【2018】1056号行政处罚决定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十日书记员  兰恭岩
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更7号 罪犯马达其，男，1977年5月14日出生于广西钦州市钦北区，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2017年12月4日作出（2017）桂0703刑初第292号刑事判决，以被告人马达其犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。广西钦州市中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）桂07刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2018年4月15日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（2）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯马达其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马达其予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯马达其的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯马达其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计3个表扬，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马达其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马达其的刑罚减为有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年7月8日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初46号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人万某，男，出生于江苏省姜堰市。辩护人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被告人邱某，男，出生于江苏省姜堰市。辩护人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被告人刘某1，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市。辩护人石贵东、苑程琦，内蒙古诺敏律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人万某、邱某、刘某1犯重大责任事故罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本案被害人刘某1在诉讼过程中提起附带民事诉讼，后又撤回起诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，因新冠肺炎疫情影响，于2020年5月19日、6月2日利用远程提讯设备公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王春光、郭志勇出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人唐宇萍、被告人邱某及其辩护人郭东桥、被告人刘某1及其辩护人石贵东、苑程琦到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2019年7月25日9时13分，河北省某公司承建某石油公司某加油站，在防渗改造施工时发生物体打击生产安全事故，造成林某、刘某2、曹某3人死亡及钱后红、刘某12人受伤，直接经济损失约人民币401.03万元。2019年7月26日呼伦贝尔市人民政府成立了呼伦贝尔市“7·25”事故调查组，认定：一、被告人万某在大兴安岭物资公司兴彦加油站油罐改造项目施工中担任现场总负责人，对不符合标准的设备未进行退货或让厂家调换而同意接收，仅凭个人经验，口述指导焊工对不符合安装条件的油罐固定锚带进行焊接加工。事故当天在未进行风险分析的情况下安排油罐向罐区内抽水作业，对事故发生负有直接责任。二、被告人邱某为大兴安岭农垦公司项目部技术负责人（临时负责人），项目部整个施工期间从未到现场。未尽到安全监督管理、技术质量保证等工作职责，对事故发生负有管理责任。三、被告人刘某1作为翔晨公司大兴安岭农垦公司项目部监理，对施工单位项目经理长期不在岗的问题监理不到位，未能及时制止施工队接收不符合要求的油罐附件、私自加工油罐附件进行安装、违规抽水作业等行为。对事故发生负有重要责任。被告人万某、邱某、刘某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人万某、邱某、刘某1对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。被告人万某的辩护人意见为，一、对公诉机关指控被告人万某犯有重大责任事故罪无异议。二、被告人万某在本案中具有法定或酌定的从轻减轻处罚情节：1、具有自首情节。2、认罪认罚。3、无前科，系初犯、偶犯，人身危害性不大。4、社会危害性较小，对被害人家属进行赔偿且取得谅解。被告人邱某的辩护人意见为，一、对公诉机关指控被告人邱某犯有重大责任事故罪无异议。二、被告人邱某具有自首情节。三、认罪认罚。四、被告人邱某的社会危害性较小，被害人家属均已获得赔偿，并取得谅解。被告人刘某1的辩护人意见为，一、对公诉机关指控被告人刘某1犯有重大责任事故罪没有异议。二、被告人刘某1有以下从轻或者减轻处罚的情节。1、具有自首情节。2、被告人刘某1的行为在本案中过错较小，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯。3、被告人刘某1履行了监理职责。对违规操作与阻止提出异议，但施工方不听取，刘某1无法左右和决定如何施工作业，最终未能及时制止施工人员违规操作。被告人刘某1的行为与本次事故的发生影响有限，应减轻对被告人刘某1的处罚。4、被告人刘某1在本案中主观没有犯罪故意，社会危害性小，人身危险性小。5、此次事故民事赔偿已经全部到位。6、认罪认罚。经审理查明，被告人万某、邱某、刘某1的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。另查明，本案三个死者家属、两个伤者的经济损失均得到河北冀震建筑工程有限公司的赔偿，被告人万某、邱某、刘某1也得到谅解。上述事实，被告人万某、邱某、刘某1在开庭审理中亦无异议，且有莫旗人民检察院提供的书证、鉴定意见、现场勘查卷宗、证人证言、被告人供述、电子数据及被告人万某提供的调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某、邱某、刘某1在施工作业中违反有关安全管理的规定，发生三死二伤的重大伤亡事故，三被告人分别负事故的直接责任、管理责任、重要责任，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人刘某1的辩护人辩称其系从犯，且已履行监理职责，应当减轻处罚。重大责任事故罪系过失犯罪，不成立共同犯罪，故没有主、从犯的划分。刘某1作为项目监理，在施工现场不听其监理意见时，未按照监理的相关规则处理，未完全履行监理人的义务，故对其不应减轻处罚，对该辩护意见不予采纳。被告人万某、邱某、刘某1案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人万某、邱某、刘某1具有认罪认罚、积极赔偿被害人家属及伤者的经济损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。对被告人万某、邱某辩护人的意见、被告人刘某1辩护人的其他意见予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人邱某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  苏 静审 判 员  何慧颖人民陪审员  孙春月二〇二〇年六月五日书 记 员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢811号 本院于2020年6月22日受理四川中原物业顾问有限公司申请执行代宗值居间合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）川0106执恢811号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保652号申请人邵某，女，1964年7月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人付某，男，1950年10月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告邵某诉被告付某离婚纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向我院申请财产保全，请求对被申请人名下价值300,000元的财产采取保全措施，并提供担保人王淑贞名下位于大连湾大连湾村小红脸1-3-1-1号房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人付某名下银行存款人民币300,000元或同等价值财产。二、查封担保人名下位于王淑贞名下位于大连湾大连湾村小红脸1-3-1-1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇二〇年六月三日书记员 周红燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执112号 申请执行人梁耀伟，男，1974年03月02日出生，广西钦州市钦南区。 被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司，住所地柳州市红碑路14号华泰棕榈湾2栋1-14号，统一社会信用代码：91450200MA5KDD0B0E。 法定代表人：王国军。 梁耀伟与柳州市晨熙环保科技有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳字﹝2019﹞第2091号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁耀伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市晨熙环保科技有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆桂Ｂ×××××的别克牌汽车，已查封但未实际扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案已依法查封，柳州市晨熙环保科技有限公司机械设备。 本案申请执行金额为6750.37元，未执行金额为6750.37元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异209号 案外人:石磊,男,汉族,1987年11月3日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：刘金平，男,汉族，1980年10月2日出生，东胜区人，现住东胜区。 委托诉讼代理人：热米德，邬楠，系内蒙古义盟律师事务所律师。 被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：XXXXX,注册号：XXXXX,公司所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼。 法定代表人：奇锁，经理。 委托诉讼代理人：杨旭，男，汉族，1987年9月7日出生，东胜区人，现住东胜区,公司行政主管。 委托诉讼代理人:郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。 本院在办理执行申请执行人刘金平与被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人石磊出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人石磊称，2013年12月28日,鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与案外人签订了《颐景苑A区内部认购协议》一份,将该小区3-3-1305室一套楼房出售给案外人,该3-3-1305室楼房初测面积为126.02m2。单价:5500元/平方米,总价:693110元。案外人以现金的方式向该公司交付了案涉房产的全部购房款,该公司并为案外人出具了购房款的收款收据。2020年3月25日东胜区人民法院作出(2019)内0602执恢139号民事裁定,对鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司名下包括案涉房产3-3-1305室楼房在内的26套楼房进行查封,现该案进入执行阶段。申请执行人申请查封案涉房产和执行案外人的案涉房产3-3-1305室楼房,该案涉房产所有权属于案外人石磊所有,因此申请执行人申请东胜区人民法院查封该案涉房产属错误查封。 案外人认为,在东胜区人民法院对上述楼房查封之前,案外人与鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司签订内部认购协议,并已合法占有该不动产,一直使用至今,案涉房产所有权归属案外人。其次,该楼房至今未竣工验收。未办理产权登记手续原因是开发商的原因,非案外人自身原因。综上所述,案外人所提异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,案外人享有足以排除执行的情形。贵院查封该房产没有法律依据,现根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定,提出执行异议,请求贵院中止对东胜区颐景苑商住小区3-3-1305室楼房一套的执行,并解除对该房屋的查封。 经审查，申请执行人刘金平与被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日，作出（2018）内0602民初5153号民事判决书，内容“一、解除原告刘金平与被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司签订的《颐景苑抵用卷协议》；二、被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日返还原告刘金平购房首付款6271752元、违约金36108元，合计6307860元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，自2011年8月4日起至实际给付本金之日止；三、驳回原告刘金平的其他诉讼请求。案件受理费40335元，由被告负担27978元，由原告负担12357元；保全费5000元由被告负担。”。因鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司未能履行上述判决内容，执行中，于2020年3月25日作出执行裁定书，裁定：依法查封被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司在位于东胜区;查封期限为三年。 本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用第三一条第一项之规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用第三一条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年六月一日 书 记 员 敖特根巴拉
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执369号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇。 被执行人：王君，男，1989年02月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人王君信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初145号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人王君发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人王君相当于3万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月三日 书记员  喻 仁
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执891号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：展强军。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人展强军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3231号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人展强军银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6495号 原告：母定金，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：张雨，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务不详。 原告母定金与被告张雨、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告母定金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按母定金撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月九日 书记员  胡晋尧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5955号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号68号房间，经营地重庆市巴南区南彭协信汽车公园6号楼408，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：董吉秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思思，重庆月印律师事务所律师。被告：姜必富，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆贵仁汽车运输有限公司(以下简称贵仁公司)与被告姜必富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵仁公司委托诉讼代理人卢思思到庭参加诉讼，被告姜必富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告2016年12月6日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判决被告注销渝BExxxx号车辆在原告处的登记；3.请求判决被告支付原告欠付的管理费8800元(按400元/月的标准自2018年6月计算至挂靠解除之日，暂计至起诉当月)，并支付原告违约金63000元。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2016年12月6日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆挂靠在原告名下从事营运，登记车牌为渝BExxxx；被告应在每月25号前向原告缴纳下月管理费500元，违约方向守约方支付违约金，违约金按核定载重质量每吨5000元计算；因合同发生争议由巴南区人民法院管辖。被告从2018年6月起未按约缴纳车辆管理费，被告行为已违约，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告姜必富未做答辩。原告贵仁公司围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》及重庆市公安局交通管理局交通安全综合服务管理平台机动车公告查询结果作为证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告姜必富在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原被告在巴南区西部国际汽车城签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自购渝BExxxx号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止，被告应在每月25日前向原告缴纳下月管理费4000元，逾期1个月以上原告有权解除合同；如一方违约，违约方应向承担违约金按核定载质量每吨5000元计算；合同如有争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉。合同中明确约定各方当事人的诉讼文书送达地址，按照约定地址送达的，视为当事人签收，被告地址为重庆市江北区。合同签订后，被告自2018年6月起未按约向原告缴纳管理费，该车检验有效期至2017年6月30日，机动车登记证书、号牌、行驶证未收回作废，发布时间为2017年8月25日、2017年10月20日。原告认为被告未缴纳费用，其权益受损，起诉要求判如所请。本院受理此案后，向被告在合同中载明的地址邮寄送达诉讼文书副本，法院专递邮件于2020年6月14日退回。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2016年12月6日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。因本案挂靠车辆的机动车登记证书、号牌、行驶证已于2017年8月25日、2017年10月20日发布未收回作废信息，车辆从上述日期起不能再进行经营。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告诉请解除合同，本院予以支持，并认定《营运车辆挂靠合同》从本院向被告送达起诉状副本退回之日起解除。对原告要求被告支付管理费及违约金的诉求，因车辆证照已于2017年8月25日、2017年10月20日发布作废，车辆不能再经营，对原告该诉求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告姜必富于2016年12月6日签订的渝BExxxx号车辆《营运车辆挂靠合同》于2020年6月日解除；二、驳回原告重庆贵仁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1595元，减半收取计797.50元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  余 兰二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保373号 关于李永磊申请执行石家庄鸿名房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月05日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初775号 原告：李芬，女，1970年5月4日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。 委托诉讼代理人：袁清，男，1965年1月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县，系原告丈夫。 被告：万长青，男，1970年12月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：瞿春桃，女，1972年3月7日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。 原告李芬与被告万长青民间借贷纠纷一案本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告李芬及其委托诉讼代理人袁清，第三人瞿春桃到庭参加了诉讼。被告万长青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金162000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告万长青以岳阳金亚汽车有限公司需要向总公司交保证金为由，向原告分两次借款144000元和44000元。原告在没有钱的情况下向好友瞿春桃借款188000元交给原告。借款到期后，被告尚欠本金162000元及利息。后被告一直未尽还款义务。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 第三人瞿春桃述称，其与原告系朋友，与被告万长青不相识。因万长青向李芬借款，李芬没有钱，就向其挪钱，其遂直接从账户转款给万长青。 被告万长青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实： 原、被告系朋友关系，被告以其经营的公司需要资金周转为由向原告借款，原告因资金不够，向第三人瞿春桃借款，瞿春桃于2018年7月27日分两次向被告转账144000元及44000元，共计188000元。2019年8月11日，经双方结算，被告出具借条，载明借到原告162000元。后备注“借款期限两个月。此款由瞿春桃150000元转至万长青。利息2分计算。”原告陈述该162000元包括瞿春桃的转账188000元，被告已偿还38000元，尚欠150000元，以及被告此前尚欠原告12000元借款，在结算时将两笔款项汇总后出具了162000的借条。 本院认为，原告李芬与被告万长青之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。双方经结算后重新出具借条，是对此前债权债务关系及借款金额的确认，是双方真实意思的表示。对原告要求被告偿还借款本金162000元并按年利率24%计算自2019年8月11日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告万长青在本判决生效后十日内偿还原告李芬借款本金162000元，并按年利息24%的标准支付自2019年8月11日起至借款实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由被告万长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  杜民和 人民陪审员  缪文文 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王晓薇
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执8号之二 申请执行人：承德县领航小额贷款有限公司，住所地河北省承德县下板城镇承栗路东侧商住楼A18幢-26号底商。 法定代表人：辛久山，经理。 被执行人：宽城满族自治县酿酒有限公司，住所地河北省宽城满族自治县汤道河镇工业园区。 法定代表人：王英涛，总经理。 被执行人：河北宽河电子商贸有限公司，住所地河北省宽城满族自治县龙须门镇药王庙村广盛居生物科技发展有限公司2号楼。 法定代表人：傅长春，总经理。 申请执行人承德县领航小额贷款有限公司与被执行人宽城满族自治县酿酒有限公司、河北宽河电子商务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3882号民事调解书生效后，申请执行人承德县领航小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，依法查封了被执行人宽城满族自治县酿酒有限公司的房屋所有权及相应的土地使用权，并查封了被执行人宽城满族自治县酿酒有限公司存放于其公司成品库内的酒品共5200件，申请执行人承德县领航小额贷款有限公司与被执行人宽城满族自治县酿酒有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3882号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年六月十九日 书记员  周晓梦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3583号 原告：李景凤，男，1946年11月3日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：姚成立，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：赵君，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责任：王海峰。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告李景凤诉被告赵君、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、姚成立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景凤的委托诉讼代理人王涛、被告赵君、被告姚成立、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失15423元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日18时40分许，赵君驾驶鲁Q891F0号小型普通客车沿205国道由北向南行驶至郯城沂河路与205国道交汇处向东转弯时与由南向北行驶姚成立驾驶的无号牌汽油三轮车相撞，造成姚成立及车上乘员李文军、倪瑞侠、李景凤、李文汉、杜绍进受伤，双方车辆部分损坏的事故。此次事故经交警认定：赵君承担事故的主要责任，姚成立承担事故次要责任。事故发生后原告住院治疗花费大量医药费，现在原告针对损失提起诉讼，请求法院依法支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩称，事故发生属实，责任认定书无异议，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者100万含不计免赔，经核实行驶证驾驶证合法有效情况下，确认不存在免赔拒赔情况下，赔偿合理合法损失。事故发生后，经四伤者同意，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已将1万元交强险全部用于伤者李文军，其余赔偿按70%承担责任，程序性费用不承担。 被告赵君答辩称，对事故发生和事故责任认定无意见，没有垫付款。 被告姚成立答辩称，对事故发生和事故责任认定书无意见，由保险公司赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日18时40分许，赵君驾驶鲁Q891F0号小型普通客车沿205国道由北向南行驶至郯城沂河路与205国道交汇处向东转弯时与由南向北行驶姚成立驾驶的无号牌汽油三轮车相撞，造成姚成立及车上乘员李文军、倪瑞侠、李景凤、李文汉、杜绍进受伤，双方车辆部分损坏的事故。此次事故经交警认定：赵君承担事故的主要责任，姚成立承担事故次要责任。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告赵君负主要责任，被告姚成立负次要责任，原告李景凤无事故责任。被告赵君涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者100万含不计免赔。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经四伤者同意，将交强险1万元用于李文军的治疗。 事故发生后，原告李景凤在郯城县第一人民医院住院治疗21天。原告李景凤主张的损失赔偿范围：医疗费14373元，交通费420元，伙食补助费630元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告赵君负主要责任，被告姚成立负次要责任，原告李景凤无事故责任。本院对赵君和姚成立的责任比例按7:3分担。原告李景凤的损失确认为：医疗费14073元，交通费420元，伙食补助费630元，合计15123元。被告姚成立、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已在交强险范围内赔付同一事故案外伤者李文军医疗费各10000元，所以上述款项交通费420元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内承担。剩余医疗费14073元，住院伙食补助费630元，合计14703元，由被告姚成立在30%责任范围内承担4410.9元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险70%责任范围内承担10292.1元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告李景凤各项损失10712.1元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告姚成立赔偿原告李景凤各项损失4410.9元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告李景凤其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告赵君承担65元，由被告姚成立承担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4655号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐艳海，男，1958年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵凤兰，女，1954年4月17日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托代理人沈玉潮，北京浩硕律师事务所律师。 委托代理人玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省唐山市开平区人民政府。住所地：河北省唐山市开平区新苑路2号。 法定代表人崔东鑫，该区区长。 齐艳海、赵凤兰因诉河北省唐山市开平区人民政府（以下简称开平区政府）行政协议一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终361号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 齐艳海、赵凤兰申请再审称，唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部（以下简称项目指挥部）无权签订地上附着物补偿协议（以下简称涉案补偿协议），涉案补偿协议是在其受到欺骗胁迫的情形下签订，齐艳海个人签订协议未经共有产权人赵凤兰同意，侵犯了共有产权人的合法权益，属于无效协议。请求撤销一、二审判决，由最高人民法院依法改判或发回重审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是涉案补偿协议是否具有法定的协议无效情形。本案中项目指挥部系开平区政府为专门项目设立的负责征地拆迁和地方保障工作组建的临时机构，作为具体负责项目实施的机构，项目指挥部可以与被征收人签订涉案补偿协议，其行为后果应由设立该临时机构的开平区政府承担，故再审申请人关于项目指挥部无权签订涉案补偿协议的主张不能成立。涉案补偿协议经双方协商签订，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，协议签订后也已经履行完毕，齐艳海、赵凤兰主张是在受欺骗、胁迫的情形下签订协议，但并未举出相应证据予以证明，其此项主张，本院不予支持。涉案协议中乙方签章人为齐艳海，本案再审申请人齐艳海与赵凤兰系夫妻关系，涉案协议的签订属于对家庭重大资产的处置事项，且在协议签订后也领取了补偿款，赵凤兰主张其不知情与常理不符。根据起诉时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款规定，齐艳海、赵凤兰并未举证证明涉案补偿协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，原审对其主张未予支持并无不当。 综上，齐艳海、赵凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回齐艳海、赵凤兰的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐超 书记员申泽斌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2942号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建，江苏梁溪律师事务所律师。被告：无锡市前洲镇宝齐电动工具经营部，住所地无锡市惠山区前洲镇堰玉路87号。经营者：顾宝齐，男，1966年3月2日生，汉族，住江苏省启东市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告无锡市前洲镇宝齐电动工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（此款已由宁波市福达刀片有限公司预交），由宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年六月十七日书记员  刘纯怡
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初1481号原告：张华，男，1971年9月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：张国民，男，1966年10月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王秀芳，女，1965年10月14日生，汉族，住南通市崇川区。两被告委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。原告张华与被告张国民、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人邵振华，被告张国民、王秀芳共同委托诉讼代理人陈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金700000元并自2019年8月1日起按月息1.8%的标准支付利息至实际给付之日止；2.请求判令被告承担律师费损失30000元；3.请求判令原告对被告提供的抵押财产折价、拍卖或变卖价款在抵押范围内享有优先受偿权；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月1日，两被告因资金周转困难向原告借款700000元，约定借期6个月。两被告提供了房产为上述借款做抵押担保并办理了抵押登记。2019年8月5日，原告通过邮储银行向被告汇款400000元，通过微信转账300000元。借款到期后，被告未能还本付息，至今分文未还。被告张国民、王秀芳辩称，其与原告之间未形成借贷合意，原告无权主张要求返还借款，不同意支付利息，原告主张律师费没有依据。原告围绕其诉讼请求提交了借条、银行转账单、抵押权证、房屋产权证等证据，两被告对原告提供证据的真实性没有异议，确认收到原告汇付的700000元款项，该款用于偿还第一次的借款，其是接受典当行工作人员的安排签写借条、办理抵押登记，双方事实上不存在借贷合意。两被告围绕其抗辩意见提供了第一次借款的借条、打款明细等证据，原告对被告方提供的证据真实性没有异议，但认为与本案不具关联性，系被告的其他债务，与原告无关。本院确认上述证据的真实性、合法性及原告提供证据与本案的关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告张国民、王秀芳向原告张华出具借条一份，载明：今借到张华人民币700000元，借期6个月，自2019年8月1日至2020年1月31日，月息1.8%（如逾期，利息按照此标准的1.5倍支付），季度付息，到期还本。借款人承诺按照双方约定的时间付息还款，付息还款当日16点未能到债权人指定账户即视为违约，债权人有权立即宣告本次借款到期，如到期不能足额偿还本息，借款人自愿承担因追索债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、律师费等。两被告提供了其名下共有的坐落南通市室不动产（不动产权证书号：苏（2019）南通市不动产权第0007012、0007013号）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。南通市自然资源局于2019年8月2日出具苏（2019）南通市不动产证明第0025877号不动产登记证明，证载抵押权权利人为原告张华，担保债权的数额为合同约定。2019年8月5日，原告通过邮储银行向被告王秀芳尾号“2263”的账户中汇付400000元、通过微信转账向被告王秀芳汇付300000元。两被告在取得上述款项后，未按照借条约定向原告支付利息或归还借款本金。原告于2020年4月2日诉至法院，要求两被告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告辩称其与原告不存在借贷合意，其实际是与某典当行发生的借贷关系，但未提供证据反驳。两被告作为完全民事行为能力人，理应对自身合理限度的法律行为承担后果，其向原告出具借条、办理抵押登记、接收原告的借款并处分的行为未超出正常范畴，视为其与原告建立了民间借贷关系，另两被告提供的打款明细及借条系有关其他债权债务，与本案无涉。对两被告的上述抗辩，本院不予采信。原告提供的证据及双方陈述足以证明原告与两被告之间存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，当属合法有效，本院予以确认。两被告未能按约还本付息，构成违约，应承担相应违约责任。两被告应向原告偿还借款本金700000元并自借款实际出借之日（2019年8月5日）起，按月息1.8%即年利率21.6%的标准向原告支付利息至实际给付之日。被告张国民、王秀芳提供了其名下坐落南通市室不动产（不动产权证书号：苏（2019）南通市不动产权第0007012、0007013号）作为本次借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记金额为“合同约定”，该抵押自登记之日起生效，并具有公示效力。因两被告未能还本付息，原告有权就拍卖、变卖或折价抵押担保不动产的所得价款在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权。原告另要求两被告赔偿律师代理费损失30000元，虽借条中有约定，但原告未有证据证明该笔费用实际发生，该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十九条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告张国民、王秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张华偿还借款本金700000元并支付利息（以本金700000元为基数，自2019年8月5日起按年利率21.6%计算至实际给付之日止）。二、原告张华有权就被告张国民、王秀芳提供的抵押不动产南通市室不动产（不动产权证书号：苏（2019）南通市不动产权第0007012、0007013号）的拍卖、变卖或折价款在合同约定的范围内优先受偿。三、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元（已减半），由原告负担226元、被告张国民、王秀芳共同负担5418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费11289元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 任               磊二〇二〇年六月二十二日书 记 员 戴珺婷
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1090号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：徐丹，女，1992年5月28日出生，汉族，住武汉省蔡甸区。被告：吴优，男，1989年8月13日出生，汉族，住武汉省蔡甸区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐丹、吴优金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐丹、吴优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐丹、吴优偿还贷款本金70064.33元，利息4471.96元、罚息736.84元、复利221.32元，共计75494.45元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ａ×××××，车架号LK0C2SBK4HA041032）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月17日就所购买的车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LK0C2SBK4HA041032）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13034.01元，其中本金9575.67元、利息3438.28元、罚息14.79元、复利5.27元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金70064.33元、利息4471.96元、罚息736.84元、复利221.32元，共计人民币75494.45元。被告徐丹、吴优未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年11月12日，被告徐丹、吴优与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐丹、吴优未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐丹、吴优清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐丹、吴优自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LK0C2SBK4HA041032）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐丹、吴优于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70064.33元、利息4471.96元、罚息736.84元、复利221.32元，共计人民币75494.45元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70064.33元为基数）、复利（以所欠利息4471.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LK0C2SBK4HA041032）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为844.0元，由被告徐丹、吴优共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3027号 原告：赵修国，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张方云（特别授权），四川建春律师事务所律师。 被告：王春，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵修国与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵修国的委托诉讼代理人张方云到庭参加诉讼，被告王春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵修国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金40000元，并从起诉之日起按年利率6%计付资金利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年2月11日，被告因需资金周转，向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一份予以确认。嗣后，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告王春未作答辩。 原告赵修国绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份信息各一份、《借条》原件一份以及原告的银行取款交易明细一份等证据。被告王春未提交证据。经庭审审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年2月11日，被告王春向原告赵修国借款40000元，并向原告出具《借条》一份予以确认。该《借条》载明：“今借到赵修国名下现金（40000元）大写肆万元整。借款人：王春字2010年2月11日”。嗣后，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，被告王春向原告借款本金40000元的事实，有原告举出的《借条》原件为证，且被告王春在本院向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。案涉借款系不定期无息借款，原告主张从起诉之日（2020年6月3日）起按年利率6%计付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春于本判决生效后十日内向原告赵修国返还借款本金40000元，并支付资金利息（利息计算方法：从2020年6月3日起至本判决指定的本金给付之日止，以本金40000元为基数，按年利率6%计付;若未按本判决指定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  许琦珑
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0781行审20号 申请执行人：绵阳市江油生态环境局，统一社会信用代码11510681008442655T，住所地四川省江油市新华路305号。 法定代表人：赵和斌，局长。 委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。 被执行人：四川皇嘉西屏獭兔养殖技术股份有限公司，统一社会信用代码91510700567638216D，住所地四川省江油市西屏乡桃园村。 法定代表人：黄同敏，总经理。 申请执行人绵阳市江油生态环境局因行政处罚一案，于2020年5月28日向本院递交强制执行申请，请求强制执行川环法江油罚字（2019）13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，绵阳市江油生态环境局申请执行的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人四川皇嘉西屏獭兔养殖技术股份有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，经绵阳市江油生态环境局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行义务，因此，该行政处罚决定具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵阳市江油生态环境局于2019年8月29日对被执行人四川皇嘉西屏獭兔养殖技术股份有限公司作出的川环法江油罚字（2019）13号行政处罚决定。 审判长  周晓龙 审判员  梁玉玲 审判员  肖 扬 二〇二〇年六月一日 书记员  钟风香
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1613号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郑锟，男,1995年8月25日生，汉族，住住所地贵州省遵义市遵义县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑锟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2491号民事判决书，被告郑锟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30827元及利息2668.28元、罚息1142元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户并扣划1358.2元，除执行费50元外，剩余1308.2元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 玲