福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初1525号 原告：陈垂民，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文艺（系原告的外甥），男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪庆金，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 原告陈垂民诉与被告洪庆金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日、5月28日公开开庭进行了审理。在两次开庭审理时，原告陈垂民的委托诉讼代理人黄文艺、被告洪庆金的委托诉讼代理人苏勤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈垂民在起诉时向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告洪庆金立即偿还原告陈垂民本金150000元及其利息（自2015年6月1日至实际还款时按口头约定月利率2%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪庆金以经商需要资金周转为由，于2015年5月25日向原告借款100000元，口头约定每月利息支付2000元，2015年6月1日又向原告借款50000元，口头约定每月利息支付1000元。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。在第二次开庭审理中，原告的委托诉讼代理人黄文艺陈述，他让原告调取转账记录，但因原告借款给被告的时间太长，原告的银行卡账户已经注销，原告到银行没有查到原告转账给被告的资金流水；在第一次开庭后他跟原告核实，原告说双方当事人口头约定月利率为3%，不是他第一次庭审所说的月利率2%。被告有支付了几个月的利息，若被告转账给原告金额为4500元或者9000元的都是支付利息，其他的款项都是被告另行向原告借款然后再偿还给原告的；其中被告转账给原告10300元是原告借给被告10000元，被告偿还原告10000元本金及300元利息，可见双方约定月利率3%。对于讼争的150000元借款，被告只支付部分利息，对于未支付的利息原告不再要求被告支付，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，原告现在只要求被告偿还借款本金150000元并承担本案诉讼费。 被告洪庆金的委托诉讼代理人苏勤峰在第一次开庭时代被告进行答辩时辩称，被告确实是向原告借150000元，本案借款用途实际上是被告借来赌博的，原告明知道被告所借款项是用于赌博仍然出借，该借贷行为不受法律保护。2015年5月25日之前被告有陆续向原告借款，2015年5月25日被告在郑州出具1份欠原告100000元的欠条给原告，具体在哪里出具欠条不清楚，这100000元全都是在郑州的一个赌场里面借的，但是不记得这个赌场在哪里，这100000元原告其实没有全部交给被告，被告说原告总共有少付了几千元，这几千元作为手续费，扣除手续费后的款项原告是用现金交给被告。在2015年5月25日之后，被告又先向原告借20000元，在2015年6月1日再向原告借30000元，并于2015年6月1日在原告的车上出具1张借款金额为50000元的借条交给原告，对于这50000元借款原告有少付1000元，这1000元作为手续费，这些钱也是在郑州的赌场向原告借的。对于这些借款，双方当事人没有约定利息和借款期限。借款之后，被告有陆续偿还原告48800元，被告同意偿还原告100000元。被告洪庆金的委托诉讼代理人苏勤峰在第二次开庭时代被告进行答辩时称，被告向原告借款150000元是用于赌博的，且其中50000元是被告与原告赌博而欠原告的赌债，另外的100000元是被告向原告借现金用于赌博的，原、被告之间没有约定利息。2015年5月25日欠条的100000元，其中的20000元是被告欠原告的赌债，其余的80000元是被告向原告借现金用于赌博的。2015年6月1日借条的50000元，其中30000元是被告欠原告的赌债，其余20000元是被告向原告借现金用于赌博的。双方当事人没有其他借贷关系。被告有通过银行转账的方式偿还原告本金48800元，这48800元不是偿还利息。苏勤峰在第二次开庭时还陈述，其在第一次开庭所陈述的内容是他在第一次开庭前跟被告核实的，在第一次开庭后他又跟被告进行详细的核实，他今日所陈述的内容就是被告在第一次开庭后跟他说的，案件事实以他今日庭审的陈述为准。扣除被告已经偿还原告的48800元，被告至今尚欠原告51200元。请求法院依法判决。 经审理查明，被告洪庆金于2015年5月25日出具1份欠款内容为“今欠陈垂民人民币拾万元整”的欠条给原告陈垂民，确认其在2015年5月25日欠原告借款100000元；被告于2015年6月1日出具1份内容为“今找陈垂民借伍万元整”的借条给原告，确认其在2015年6月1日向原告陈垂民借款50000元。双方当事人对这两笔借款都没有约定还款期限。之后，被告通过转账给原告的方式向原告支付以下款项：2015年7月1日转账给原告4500元，2015年7月31日转账给原告4500元，2015年11月7日转账给原告5000元，2015年11月9日转账给原告1500元，2015年12月27日转账给原告9000元，2016年1月13日转账给原告10300元，2016年3月9日转账给原告9000元，2020年1月24日转账给原告5000元，合计转账48800元。 上述事实，有原告提供被告出具给原告收执的1份欠条、1份借条和被告提供的上海浦东发展银行股份有限公司泉州南安支行的流水信息(以下简称浦发银行南安支行的流水信息)为证。原告的委托诉讼代理人黄文艺对被告提供的浦发银行南安支行的流水信息的真实性和被告共转账48800元给原告没有异议，该份证据可以采信。被告的委托诉讼代理人苏勤峰在第一次开庭审理时对原告提供的欠条、借条的真实性没有异议，认可这两份证据是被告出具给原告的，被告确实有向原告借款150000元，但被告的委托诉讼代理人苏勤峰主张原告在陆续支付欠条涉及的100000元借款时有少付几千元作为手续费，在分两次支付借条涉及的50000元借款时有少付1000元作为手续费。因原告提供的欠条、借条反映了被告确认其于2015年5月25日欠原告借款100000元，于2015年6月1日另向原告借款50000元的事实；原告的委托诉讼代理人黄文艺对被告的委托诉讼代理人苏勤峰在第一次开庭时提出原告少付一些钱给被告作为手续费的主张不予认可，被告及其委托诉讼代理人苏勤峰又没有提供证据证明该主张，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的委托诉讼代理人苏勤峰该项主张不予采纳。被告的委托诉讼代理人苏勤峰主张原告明知被告借款用于赌博并在赌场借款给被告；原告的委托诉讼代理人黄文艺对被告的委托诉讼代理人苏勤峰提出的该项主张不予认可，被告及其委托诉讼代理人苏勤峰又没有提供证据证明该主张，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的委托诉讼代理人苏勤峰该项主张也不予采纳。被告的委托诉讼代理人苏勤峰在第二次开庭审理时改变第一次开庭时陈述的内容，主张讼争的150000元借款原告实际只支付100000元给被告用于赌博，其余50000元是被告与原告赌博而欠原告的赌债；原告的委托诉讼代理人黄文艺对被告的委托诉讼代理人苏勤峰提出的这些主张也不予认可，被告及其委托诉讼代理人苏勤峰又没有提供证据证明这些主张，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的委托诉讼代理人苏勤峰提出的这些主张也不予采纳。因此可以确认原告提供的欠条、借条具有证明力，应认定被告于2015年5月25日欠原告借款100000元，于2015年6月1日又向原告借款50000元。原告在起诉时主张双方当事人约定借款月利率为2%，原告的委托诉讼代理人黄文艺在第一次开庭也主张双方当事人约定借款月利率为2%，原告的委托诉讼代理人黄文艺在第二次开庭时却主张双方当事人约定借款月利率为3%，被告的委托诉讼代理人苏勤峰对原告及其委托诉讼代理人的这些主张不予认可，认为双方当事人没有约定利息。原告及其委托诉讼代理人黄文艺没有举证证明双方当事人约定借款月利率为2%或3%，也没有举证证明被告提供的浦发银行南安支行的流水信息中单笔转账金额为4500元、9000元的款项是用于支付讼争借款的利息，而且凭这些转账也难以判断被告支付利息给原告，因此原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告及其委托诉讼代理人黄文艺有关双方当事人约定借款利息的主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应认定本案讼争的借款属无息借款。原告的委托诉讼代理人黄文艺主张，除了讼争的借款外，原告另借给被告一些款项，被告提供的浦发银行南安支行的流水信息中转账金额不是4500元、9000元的款项是被告偿还其另行向原告所借的款项，被告的委托诉讼代理人苏勤峰不予认可，原告及其委托诉讼代理人黄文艺对这些主张没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的委托诉讼代理人黄文艺提出的这些主张不予采纳。因此应认定被告在贷款后陆续转账给原告的款项48800元是属于偿还原告的借款本金。 综上事实，本院认为，被告共向原告借款150000元，之后偿还原告48800元，至今尚欠原告借款101200元。原、被告的的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人虽没有约定借款期限，但原告依法可以随时向被告主张债权。原告的委托诉讼代理人黄文艺在第二次开庭审理中提出，原告不再要求被告支付尚未支付的利息，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求；因黄文艺是原告特别授权的代理人，黄文艺当庭所作出的意思表示可视为原告对其自己权利的处分。被告至今尚欠原告借款101200元，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；但应判决被告偿还所欠原告借款本金101200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告洪庆金应于本判决生效后十日内偿还原告陈垂民借款本金101200元。 二、驳回原告陈垂民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈垂民负担488元，被告洪庆金负担1162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年六月五日 书记员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、判决引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。