wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1186号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 负责人：康凯，总经理。 被执行人：张钦，男，1964年3月14日出生，汉族，住海南省海口市海秀中路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人张钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计72667.2元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人张钦名下的位于湖南省湘潭市岳塘区书院路街道彩霞花园4栋X单元X楼XXX号[不动产权证号：湘（2019）湘潭市不动产权第XXXXX号]，经委托法院反馈，该房屋权利人并非是张钦，无法实施查封；发现被执行人名下车牌号为琼AXXXXX的吉利美日牌汽车，已查封但未实际扣押，申请执行人不要求处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人张钦名下的位于海口市海秀路116号成信景苑二期C型（龙凤阁）XXX房（不动产权证号：HKXXXXX），已进行查封，但该房及相对应的分摊土地使用权已于2018年9月29日抵押给案外人孙秀峰，债权数额160万元整，因暂无法判断该房屋拍卖，抵押优先受偿后是否还有剩余款项足额偿还本案标的，故申请执行人不申请处置该房屋；未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地社区调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的72667.2元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9352号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：宋玉才，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄吴涵馨，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：潘莉德，女，1985年5月7日出生，汉族，住所四川省会东县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告潘莉德保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的委托诉讼代理人黄吴涵馨律师到庭参加诉讼。被告潘莉德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘莉德向中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付代偿款3826.23元；2.被告潘莉德向中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付逾期利息，【逾期利息以理赔款3826.23元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年8月26日（即原告实际支付理赔款之日）起至被告潘莉德实际清偿完毕之日止，（现暂计至2020年2月20日，逾期利息共计456.6元）】；3.本案诉讼费由被告潘莉德承担。事实和理由：2019年5月6日，被告潘莉德为其与天津金城银行股份有限公司的贷款投保个人贷款保证保险。被告潘莉德未按其与天津金城银行股份有限公司签订的《贷款合同》约定归还欠款。原告于2019年8月26日向天津金城银行股份有限公司支付理赔3826.23元。被告未履行还款义务，请求判如所请。被告潘莉德无答辩。经审理查明：2019年5月6日，被告潘莉德向原告投保个人贷款保证保险。同日，原告签发个人贷款保证保险单（单子保单），保单号为PBBZ20194406Q500F89238，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险金额为3903.48元，保险期间为自2019年5月6日零时起至2020年5月6日二十四时止，保费为943.13元。特别约定：投保人未经被保险人同意，不得办理退保。2019年5月6日，被告通过玖富万卡APP与天津金城银行股份有限公司签订《贷款合同》,借款3700元，借款期限12个月，年利率为10%，按月等额本息还款，还款日为自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日；逾期还款，原告有权提前收回贷款本金、利息及借款人应付的其他费用，按借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息将在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。被告须在APP程序中完成填写个人信息、上传身份证、进行人脸识别等手续，中金金融认证中心有限公司对合同电子签名进行真实性电子认证。2019年5月6日，天津金城银行股份有限公司向被告潘莉德发放3700元贷款。被告潘莉德开始逾期还款。截止至2019年8月26日，被告潘莉德欠本金3700元、利息108.53元、罚息17.7元。2019年8月24日，天津金城银行股份有限公司向原告提出索赔申请，要求原告理赔被告潘莉德所欠贷款本息3826.23元。2019年8月26日，原告向天津金城银行股份有限公司赔付3826.23元。本院认为：被告潘莉德向原告投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》，双方建立的保证保险合同法律关系。被告潘莉德逾期归还天津金城银行股份有限公司贷款，构成保险事故。原告依据天津金城银行股份有限公司索赔申请进行理赔，符合保险合同的约定，并依法取得代位求偿权，有权要求被告潘莉德支付保险赔偿金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金。投保单及保险条款均无约定关于逾期利息的条款，故对投保人没有约束力，原告要求按年利率24%计算逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告潘莉德向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款3826.23元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告潘莉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年六月二十二日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5805号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：韦大成，男，1988年2月17日出生，水族，住贵州省独山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与韦大成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韦大成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金9700.33元，并支付利息（截至2019年4月7日的利息为利息965.55元，此后利息以实际尚欠的透支本金为基数，按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为43.17元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3.17元，被告韦大成负担40元。因义务人韦大成未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为10766.47元(含执行费60.59元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦大成负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨越强
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执359号申请执行人:蒋飞霞，女，汉族，1978年10月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义时尚天诚市场经营管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路湘山购物广场3层。统一社会信用代码：91520302MA6H98EG4R。法定代表人：叶可安，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第147号裁决书，依法受理蒋飞霞与遵义时尚天诚市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人遵义时尚天诚市场经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义时尚天诚市场经营管理有限公司银行存款人民币10万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十八日法官助理谢到廷书记员杨林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初59号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人杨国建，男，1994年2月5日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地安徽省安庆市望江县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月18日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人张元将，广西鹏源律师事务所律师。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人杨国建犯故意伤害罪一案，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在案件审理过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂、检察官助理苏雨声出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人陈某2，附带民事诉讼被告人防城港市港口区智程992娱乐城的诉讼代理人苏某，被告人杨国建及其辩护人张元将，到庭参加诉讼。之后，附带民事诉讼原告人王某1向本院申请撤回对杨国建、防城港市港口区智程992娱乐城的附带民事诉讼，本院于2020年5月28日裁定准许王某1撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。 防城港市港口区人民检察院指控，2019年5月10日1时许，防城港市港口区的保安及员工劝阻在大厅舞台上抽烟的被害人王某1及王某2等人，劝阻无效后双方发生争吵。被告人杨国建作为保安组组长带领当天值班保安用公司配发的塑料棍驱赶王某1等人，并将王某1等人驱逐出992KTV大门，王某1等人被驱赶到十字路口时，杨国建用塑料棍将王某1眼部打伤。经鉴定，王某1所受损伤程度为重伤二级。杨国建于2019年10月18日向防城港市公安局港口分局投案自首。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨国建故意伤害他人身体，致重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨国建案发后主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述犯罪行为并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处杨国建有期徒刑二年六个月至三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨国建对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人张元将提出，杨国建是投案自首的，并认罪认罚，可以从宽处罚。杨国建积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对杨国建判处缓刑。 经审理查明，2019年5月9日晚上10时许，被害人王某1与雍某、王某2、段某、陈某1等朋友在防城港市港口区消费。次日1时许，因王某1在大厅舞台上跳舞时抽烟，该KTV大厅的保安及员工过来制止王某1抽烟，王某2见状就跑过来，保安以为王某2过来闹事，一名保安就踢了王某2一脚就离开，王某1、王某2就追上去与该保安理论，随即双方发生争执。被告人杨国建作为保安组组长带领当天值班保安用公司配发的塑料棍驱赶王某1等人，并将王某1等人驱逐出992KTV大门，王某1等人被驱赶到十字路口时，杨国建用塑料棍将王某1眼部打伤。经鉴定，王某1所受损伤程度为重伤二级。2019年10月18日，杨国建向防城港市公安局港口分局投案自首。 2020年4月29日，在本院调解下，被告人杨国建的家属先行赔偿了被害人王某1医疗费6万元，王某1出具谅解书对杨国建的行为予以谅解。 上述事实，有经过开庭质证、认证，查证属实的被害人王某1的陈述，证人王某2、段某、陈某1、雍某、马某、叶某的证言，案件受理登记表、抓获经过、被害人王某1的病历材料、防港公（刑）鉴（法临）字[2019]1119号鉴定意见书、辨认笔录、监控视频，被告人杨国建的户籍证明及供述等证据足以认定。 本院认为，被告人杨国建作为企业保安，在执行职务时，与他人发生纠纷处理不当，使用塑料棍打伤被害人王某1，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨国建主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，在本院调解下，杨国建的家属赔偿了被害人部分损失，并取得了被害人对杨国建的谅解，可以酌情对杨国建从轻处罚。杨国建自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于杨国建的上述情节，本院决定对杨国建减轻处罚。根据杨国建的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  韦克芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  朱彦霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3563号原告：曹得新，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：邵芳，女，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上列原告共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被告：广州市碧荷居房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区进港大道345、347号。法定代表人：江巨华，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邓淑文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹谋，广东百健律师事务所实习律师。原告曹得新、邵芳诉被告广州市碧荷居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹得新、邵芳的委托诉讼代理人王美舟，被告广州市碧荷居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓淑文、王禹谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹得新、邵芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2019年3月21日起至2019年4月3日止的延迟办证违约金5173元（每日按总房价款795814元的万分之五计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月23日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下统称为《商品房买卖合同》），约定原告购买坐落于南沙区南沙街珠电路碧荷居自编*栋*房（以下统称为涉案房屋）。合同约定被告应在房屋交付之日起300个工作日交付房地产权证，逾期则每日按照总房款万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了全部义务。被告在原告收楼后，迟迟没有办妥房地产权证并交付给原告，其行为已构成违约，应按照合同约定承担逾期办证的违约责任。被告广州市碧荷居房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告没有在收楼起五日内前往指定地点签署办理产权登记所需的文件。根据《商品房买卖合同》附件七《补充协议》第九条第三款的约定，应视为原告单方变更合同约定，同意解除对被告代其办理产权登记的委托并全部免除被告关于办理产权登记的责任，原告需要自行办理该商品房的产权登记手续，不能以此为由追究被告的责任。二、根据《商品房买卖合同》附件七《补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，被告只是协助原告将房地产登记机构要求的房地产证办证资料在商品房交付之日起300个工作日内交到房地产登记机构，并取得收件回执。如果是原告贷款买房的，原告委托被告为原告办妥收件回执并且将收件回执交付给原告按揭贷款的银行，则视为被告完成了为原告办理产权登记的事项。三、原告提出的违约金标准过高，应参照合同约定的逾期交楼的违约金标准予以调整为每日按总房款的万分之二。即便被告需要承担逾期办证的违约责任，依据约定，被告的办证责任为取得《受理回执》之日止。原告已经主张至2019年3月20日的违约金，而涉案房屋已于2019年3月21日取得受理回执，被告也只需支付1天的违约金。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》及其附件，约定由原告购买涉案房屋，房价款795814元。就办理涉案房屋的产权登记事项，原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十一条、第二十二条及附件七《补充协议》第九条进行了明确约定，其中附件《补充协议》第九条对第二十一条的内容进行了变更。其中，附件七《补充协议》第九条约定：“……商品房买卖合同第二十二条‘迟延办理产权登记的违约责任’中甲方的违约情形是指甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。”原、被告就涉案房屋迟延办证一事，本院作出（2019）粤0115民初2119号民事判决，判决：一、被告广州市碧荷居房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹得新、邵芳支付自2018年6月13日起至2019年1月15日止、2019年3月6日起至2019年3月20日止的迟延办证违约金92314元；二、驳回原告曹得新、邵芳的其他诉讼请求。被告上诉，二审维持原判。上述判决已经生效。2019年3月21日，广州市南沙区不动产登记中心出具受理回执，受理了涉案房屋的增量房转移登记、持房地产权证抵押权设定登记的申请。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻外，当事人无须举证证明。本案中，已生效的民事判决已经就被告迟延办证一事作出了认定，对被告提出的其不构成违约以及要求调整违约金等均作出了认定，本院予以确认，在本案中不再赘述。生效判决已经判决被告支付截至2019年3月20日的逾期办证违约金，现原告主张该日之后的逾期办证违约金，故本案审查的重点在于被告何时履行了合同约定的办证义务。依据附件七《补充协议》第九条“商品房买卖合同第二十二条‘迟延办理产权登记的违约责任’中甲方的违约情形是指甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。”之约定，被告逾期办证的违约责任应计算至其取得收件回执之日止，即2019年3月21日。原告主张计算至2019年4月3日与约定不符，本院不予采纳。据此，本院认定被告应当支付逾期办证违约金398元（795814元×0.5‰×1天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州市碧荷居房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹得新、邵芳支付2019年3月21日的迟延办证违约金398元；二、驳回原告曹得新、邵芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告曹得新、邵芳负担23元，由被告广州市碧荷居房地产开发有限公司负担2元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年六月一日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢102号申请执行人：司贵强,男,汉族，1978年1月12日生。被执行人：陈亚丽，女,汉族，1975年8月19日生。被执行人：袁清山，男,汉族，1973年10月29日生。本院于2020年06月29日立案执行的(2020)豫0106执恢102号买卖合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人陈亚丽、袁清山已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年六月二十九日书记员  张朝健
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13888号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘勤，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告刘勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币75,020.54元(币种下同)(截止至2020年5月20日，欠款本金70,690.15元，利息4,330.39元)；2、要求被告支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年5月20日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计75,020.54元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告刘勤未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘勤未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币70,690.15元；二、被告刘勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675.51元，减半收取837.76元，由被告刘勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更14号 罪犯曾宇，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年8月27日作出(2017)桂1122刑初27号刑事判决，以曾宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，刑期自2016年11月1日起至2023年9月28日止。被告人曾宇不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）桂11刑终228号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曾宇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯曾宇在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯曾宇减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯曾宇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯曾宇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯曾宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯曾宇减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初829号原告：茶陵县兴昂银园置业有限公司，住所地：茶陵县。法定代表人：吴晓华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所专职律师。被告：张春元，男，1958年3月8日出生，汉族，户籍地茶陵县。被告：谭晚香，女，1983年4月19日出生，汉族，户籍地茶陵县。被告：龙运娇，女，1963年4月12日出生，汉族，户籍地茶陵县。被告：周冬平，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地茶陵县。原告茶陵县兴昂银园置业有限公司与被告张春元、谭晚香、龙运娇、周冬平恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告茶陵县兴昂银园置业有限公司于2020年6月28日以原、被告双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茶陵县兴昂银园置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告茶陵县兴昂银园置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告茶陵县兴昂银园置业有限公司负担。审 判 员  颜 星二〇二〇年六月二十八日法官助理  谭 瑶书 记 员  肖贺靖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1052号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行，住所地乐清市淡溪镇富康东路16-24号，组织机构代码:796486279。法定代表人：胡贤虎。被执行人：万显德，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄善云，女，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行与被执行人万显德、黄善云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为执行款77525.06元及利息，并负担案件受理费869元、执行费1063元。执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人万显德、黄善云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万显德、黄善云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万显德、黄善云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人万显德、黄善云有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人万显德名下有房产位于乐清市，本院已进行查封，但该房产申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人万显德、黄善云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万显德、黄善云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万显德、黄善云作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人万显德、黄善云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人万显德、黄善云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1052号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年六月二十日代书记员  黄淑娜
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1696号 原告：左战军，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：杨士飞，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，男，该公司工作人员。 原告左战军与被告杨士飞、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。现因双方已达成庭外和解协议，原告左战军于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左战军撤诉。 案件受理费2704元，减半收取计1352元，由原告左战军负担。 审判员  陈德新 二〇二〇年六月十二日 法官助理王乔 书记员蔡月波
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1691号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭。被执行人：李飞，男，生于1975年9月23日，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭与被执行人李飞刑事追缴违法所得一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110刑初231号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李飞逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2020年5月26日向本院移送执行，移送执行的内容为追缴违法所得165500元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人有银行存款4748.3元，本院依法进行了划拨。查明其名下有车牌为渝AXXXXX车辆一台，本院依法进行了查封。另查明被执行人无房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人李飞的财产线索。本院依职权将被执行人李飞纳入失信人员和限制消费的名单。本院认为，执行到位4748.3元后，穷尽执行措施后仍未发现被执行人李飞的其他财产线索，本案不具备执行完毕的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1691号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月二十六日书记员  赵明波
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7657号原告：江苏威琅生产服务外包有限公司，住所地淮安市高新区（淮阴区）淮河东路188号，统一社会信用代码9132080439829364XR。法定代表人：黄义奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丹，该公司员工。委托诉讼代理人：要敏，该公司员工。被告：侍述井，男，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇阳，江苏致祥（无锡）律师事务所实习人员。原告江苏威琅生产服务外包有限公司（以下简称威琅公司）诉被告侍述井工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告威琅公司及其的委托诉讼代理人肖丹、被告侍述井及其委托诉讼代理人赵孝飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、入职时间：2017年5月10日。二、是否参加工伤保险：未参加。三、发生工伤及劳动能力鉴定情况：2018年8月13日，侍述井在工作时受伤。次日，侍述井至无锡市惠山区第二人民医院住院治疗，住院期间为15天，期间由家属护理。2019年1月8日，侍述井受伤事故经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年4月10日，侍述井致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。四、发生工伤前月平均工资：4335元。五、停工留薪期时间：3个月。威琅公司已支付停工留薪期工资3870元。六、劳动关系解除时间：2018年12月底。七、劳动仲裁情况：2019年8月5日，侍述井至无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求威琅公司向其支付一次性伤残补助金39019.14元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资9136.38元、住院伙食补助费750元、护理费1800元、交通费500元、鉴定检查费280.2元，以上合计126485.72元。八、仲裁结果：无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日裁决：1、威琅公司应支付申请人一次性伤残补助金39015元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期间工资9135元、住院护理费900元、住院伙食补助费300元，合计124350元，于该裁决书生效之日起15日内支付完毕。2、侍述井领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止。3、对侍述井提出的其他请求，不予支持。九、工伤保险待遇。具体项目威琅公司主张侍述井要求法院认定住院期间护理费不予承担900元60元/天*15天=900元900元住院伙食补助费不予承担750元50元/天*15天=750元20元/天*15天=300元一次性伤残补助金不予承担39015元4335元/月*9=39015元39015元一次性伤残就业补助金不予承担25000元25000元25000元一次性医疗补助金不予承担50000元50000元50000元停工留薪期工资不予承担9135元9136.38元4335元/月*3个月=13005元-3870元=9135元以上事实双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。本院认为：依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、威琅公司于本判决发生法律效力之日起十日内向侍述井支付一次性伤残补助金39015元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期间工资9135元、住院护理费900元、住院伙食补助费300元，合计124350元。二、驳回威琅公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由威琅公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  盖寅芳人民陪审员  顾玲花二〇二〇年六月二十二日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢22号之五被执行人：贾伟云，男性，1971年10月30日生，身份证：142223197110300013，住所地：五台县台城镇。本院在执行五台县德盛源小额贷款有限责任公司与贾伟云、韩成伟借款合同纠纷一案中，于2016年2月10日向被执行人贾伟云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾伟云在山西省农村信用社联合社303281010100000043185_账户内存款人民币410664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年六月一日书记员  郎永强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12029号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：宁爱科，男，1968年10月17日出生，汉族，住山东省。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告宁爱科信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告截止2020年3月27日的信用卡欠款人民币305,726.72元及逾期利息。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。后因被告未按期还款，经原告多次催讨无果，截止2020年3月27日，被告尚欠信用卡透支本金、应收利息、分期手续费及滞纳金305,726.72元，为维护原告合法权益，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的宁爱科联系地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达宁爱科，现原告也表示无法进一步提供宁爱科最新的地址信息，对于原告起诉时提供宁爱科的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年六月十八日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2709号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440783MA52DG4T5T。法定代表人：李某1。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层4036-4042号铺位，统一社会信用代码：91440783MA525PMQ61。法定代表人：金某1。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县***********，身份证号码：352************518。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡应犀二〇二〇年五月二十九日法官助理 何晓雯书 记 员 胡颖仪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2853号 原告：王小金，男，汉族，1965年5月17日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 原告：王郁卿，女，汉族，1998年12月6日出生，住址。 原告：兰满娥，女，汉族，1948年2月24日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 原告王郁卿、兰满娥的共同委托代理人：王小金。 被告：张喜元，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县，现羁押于湖南省衡阳市雁南监狱。 本院在审理原告王小金、王郁卿、兰满娥与被告张喜元机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告王小金、王郁卿、兰满娥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王小金、王郁卿、兰满娥撤回起诉处理。 审判员  谢宇明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何姗蔚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5621-5623、5642-5648、5650—5660、5664—5667号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳森威文化传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书管理有限公司），实际经营地址北京市朝阳区高碑店华腾世纪总部公园E2座8层。法定代表人：罗卫宇，总经理。委托诉讼代理人：杨旭，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，北京观韬中茂律师事务所实习律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告深圳森威文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十五案，本院于2019年10月23日立案，原告北京爱奇艺科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司以与被告深圳森威文化传媒有限公司达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。二十五案案件受理费77800元，减半收取计38900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  刘 颖人民陪审员  万太平人民陪审员  周 峰二〇二〇年六月二十二日法官助理邱爱明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3097号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：罗艺财,男,汉族,1982年2月5日出生,地址:广东省惠州市惠顾阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗艺财信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗艺财应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金29799元、滞纳金6323.86元、分期手续费765.53元、利息8038.02元(利息计至2016年6月28日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费924元、执行费574元。因罗艺财未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3097号案件终结本次执行程序。 被执行人罗艺财负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执961号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：何志忠，总经理兼执行董事。被执行人李晓慧，女，1978年11月1日生，汉族，住平度市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李晓慧民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第328号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为2930.64元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月9日限制其进行高消费；2、2020年2月19日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，银行存款有819.41元，已进行扣划并发放给申请执行人。3、线下未查控到被执行人有可供执行财产。本院联系其村支部书记进行调查，其李书记称被执行人李晓慧离婚后已将户口迁出，现下落不明。综上，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为2930.64元，已执行到位819.41元，尚有2111.23元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索，对执行情况表示认可，并来函同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第328号裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月十日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初267号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张福狮，曾用名张福，男，1991年10月12日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，住福建省诏安县。2012年3月15日因销售伪劣产品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2012年7月6日刑满释放。因本案于2020年3月17日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人张福狮犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月19日，被告人张福狮接受他人委托，为获得高额运费在无经营、运输烟草等许可和明知运输的香烟为假烟的情况下，仍驾驶车牌号为粤Ｃ×××××黑色日产骊威牌小汽车运输一批假烟从珠海市高新区金鼎268省道路边到深圳市西乡大门，在途经南沙区莞佛高速南沙收费站A出口时被现场查获。在交警通知烟草局工作人员前来核实过程中，被告人张福狮逃离案发现场，后于2020年3月17日去至广州市南沙区鱼窝头派出所投案。公安机关在被告人张福狮驾驶的粤Ｃ×××××黑色日产骊威牌小汽车上扣押的双喜（硬经典1906）等七个品牌共800条卷烟，经鉴定均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，总价值人民币151750元。公诉机关认为被告人张福狮在共同犯罪中起次要、辅助作用，具有自首和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元。被告人张福狮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张福狮犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人张福狮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张福狮犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2021年2月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的涉案伪劣香烟800条予以没收、销毁；作案工具黑色小车一辆予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月八日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执187号 因张航标与张元松、任刚华买卖合同纠纷被执行人已达成和解协议，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2926号原告：梁志刚，男，1968年7月2日出生，住广州市南沙区。被告：庄新霞，女，1988年2月20日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：林创辉，男，1984年12月24日出生，住广东省汕头市金平区。原告梁志刚诉被告庄新霞、林创辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告梁志刚、被告庄新霞、林创辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年11月21日12时许，被告林创辉驾驶粤Ｙ×××××号小型客车，在广州市南沙区蕉门地铁站红绿灯路口处追尾梁志刚驾驶的粤AD***号小型客车，造成粤AD***号小型客车受损。经过粤Ｙ×××××号车承保公司现场处理确认由林创辉承担事故全部责任，并由粤Ｙ×××××号车承保公司直接向梁志刚进行赔付。粤AD***号小型客车系由梁志刚从广州芯享智慧新能源汽车销售服务有限公司租赁用于网约车运营的车辆，事故发生后送往广州市洋盛汽车工贸有限公司从2019年11月22日维修至2019年12月1日，共计11天。粤Ｙ×××××号小型客车的登记所有人为庄新霞，林创辉与庄新霞系夫妻关系，该车辆由林创辉作为投保人进行投保。梁志刚起诉时以阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司为被告，但该公司庭前向本院邮寄答辩状称其并非粤Ｙ×××××号小型客车的承保公司。具体投保情况根据林创辉主张交强险由阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司承保交强险和商业险，其可以提供该公司的交强险保单，但商业险保单已经无法找到。经过庭前双方电话查询，梁志刚称电话查询结果为阳光财产保险股份有限公司东莞分公司承保粤Ｙ×××××号小型客车的商业险。而林创辉获取的电子保单显示阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司为粤Ｙ×××××号小型客车商业险的保险人，但该电子保单中加盖的公章为阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。梁志刚当庭表示因无法明确粤Ｙ×××××号小型客的商业险承保公司，且该案的车辆维修已经超过交强险中财产限额部分，同意将被告变更阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司为林创辉，由车主及司机赔偿损失后，投保人根据保险合同向承保公司理赔，为减少诉累本案中不再追加其他保险公司为被告。原告梁志刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔付误工费4950元。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各方对事故的责任认定结论均予以认可。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定应当由庄新霞、林创辉赔偿梁志刚的误工损失。但对于梁志刚主张的损失金额，本院根据其提交的证据情况以及当庭陈述，结合南沙区网约车人员收入情况综合考量，本院酌情认定粤AD***号小型客车因本次事故维修期间误工11天的损失为3630元（330元/天×11天）。因粤Ｙ×××××号小型客的商业险承保公司无法明确，梁志刚要求庄新霞、林创辉承担赔偿责任不违法法律规定，本院予以确认。庄新霞、林创辉可在本案判决生效后根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依据保险合同向粤Ｙ×××××号小型客的商业险承保公司进行理赔。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告庄新霞、林创辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志刚支付3630元。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告庄新霞、林创辉负担（直接支付给原告梁志刚）。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇二〇年六月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2764号 申请执行人：高勤悦，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：周基川，男,1983年4月18日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 高勤悦依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初2091号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人周基川寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3453号之一 申请执行人：厦门市湖里区嘉湖花园业主委员会，住所地厦门市湖里区嘉湖花园小区20-24号，组织机构代码56281638-6。 负责人：保洪全，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：王福生，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：厦门永嘉房地产有限公司，住所地厦门市湖里区和悦里20-24号管理用房。 法定代表人：孙壮志。 被执行人：杨飞翔，男，1986年1月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人厦门市湖里区嘉湖花园业主委员会依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初1679号民事判决书，于2018年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨飞翔将址于厦门市湖里区和悦里20-40号嘉湖花园小区管理用房腾空并移交厦门市湖里区嘉湖花园业主委员会；请求执行被执行人杨飞翔、厦门永嘉房地产有限公司给付小区管理用房使用费，评估费5000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3529元。被执行人依法应承担本案执行费2229元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年10月15日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封杨飞翔名下址于厦门市湖里区和悦里20-24号半地下室地下1号车位，申请执行人同意暂不处置。 3.在执行过程中，杨飞翔已腾空址于厦门市湖里区和悦里20-40号嘉湖花园小区管理用房并移交厦门市湖里区嘉湖花园业主委员会。 4.截至2020年6月18日，申请执行人申请执行债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年六月十八日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执恢8号之一 申请执行人:莫延军（又名莫延均），男，1949年10月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人:邓茂祥，男，1951年3月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人莫延军（又名莫延均）与被执行人邓茂祥借款纠纷一案。本院扣划了被执行人邓茂祥的存款899.14元，支付给申请执行人莫延均。因被执行人邓茂祥没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对被执行人邓茂祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人邓茂祥确无其他财产可供执行，已向申请执行人发出执行情况告知书。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年六月一日 书记员 ： 黄 丽
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初124号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人刘军艳，女，1979年7月24日出生于江苏省溧水区，汉族，初中文化，工人，住江苏省南京市江宁区,2020年３月30日因本案被来安县公安局取保候审。同年４月30日被本院取保候审。辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2020］118号起诉书指控被告人刘军艳犯故意伤害罪，于2020年04月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年６月3日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员汪某1出庭支持公诉，被告人刘军艳、辩护人邹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日下午，被告人刘军艳去本县水口镇某学校看其小孩与被害人苏某（与刘军艳原系婆媳关系）发生争执，后两人发生撕打，被告人刘军艳用手机击打被害人苏某头部，用手抓被害人苏某面部，致被害人苏某头面部受伤。2019年12月4日经来安县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人苏某的伤为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供证据如下:1.被告人刘军艳的供述与辩解。2.被害人苏某的陈述。3.证人汪长山、汪某2、王某、吕某、唐某等人的证言。4.法医鉴定意见。5.案发现场的勘验笔录。6.刑事摄影照片。7.被害人有关病历。公诉机关认为，被告人刘军艳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘军艳经电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人判处一年以下有期徒刑、适用缓刑或免予刑事处罚。被告人刘军艳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人刘军艳具有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且系家庭纠纷所致，可免予刑事处罚。经审理查明的事实与证据与公诉机关指控的一致。在本院审理期间，被害人苏某提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，由被告人刘军艳赔偿被害人苏某各项经济损失共计人民币15000元，已当庭给付完毕，被害人苏某对被告人刘军艳表示谅解，并同意公诉机关的量刑意见。本院认为，被告人刘军艳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘军艳经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；本案因家庭矛盾纠纷处理不当，激化所致，经本院主持调解已达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。因本案被告人刘军艳犯罪情节较轻，对其自首情节，本院决定予以免除处罚。公诉机关对被告人刘军艳免予刑事处罚量刑建议及辩护人提出对被告人免予刑事处罚意见一致，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘军艳犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 仲人民陪审员  张云春人民陪审员  张荣刚二〇二〇年六月三日法官助理郭娟娟书记员张庭可附：本判决引用的《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1459号 罪犯谢杨，男，1981年8月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年9月30日作出（2018）闽0581刑初1250号刑事判决，以被告人谢杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）闽05刑终1541号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年4月20日起至2020年10月19日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢杨在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯于本次报减期间缴纳罚金人民币6000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢杨减刑的异议。 本院认为，罪犯谢杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢杨减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月20日起至2020年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 鑫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更9号 罪犯李雨培，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2013年12月9日作出(2013)港北刑初字第436号刑事判决，以李雨培犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年2月2日起至2028年2月1日止。同案其他被告人不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）贵刑一终字第22号刑事裁定书裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行。在执行期间于2016年9月20日裁定减刑十一个月；2018年6月19日裁定减刑六个月，刑期至2026年9月1日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李雨培在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯李雨培在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯李雨培减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李雨培确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李雨培能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李雨培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李雨培不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李雨培减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4150号 原告：梁修豹，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。 法定代表人：林铁生职务：董事长。 被告：王子彬，男，19合肥市803196908161653。 被告：谢锐，男，19合肥市包河区滨21197004173417。 原告梁修豹与被告中国第四冶金建设有限责任公司、王子彬、谢锐建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邢丽侠 二〇二〇年六月二日 书记员  田瑞瑞
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初48号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人邹启胜，男，1967年6月15日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于广西南丹县看守所。 立案日期2020年6月9日 开庭日期2020年6月18日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2020〕34号起诉书，指控被告人邹启胜犯盗窃罪，认罪认罚，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序审理。 查明事实2020年5月7日，邹启胜在南丹县城关镇创业街金芙蓉广场一摊铺前，见被害人冉孟碧（1944年11月28日生）购买商品时左边裤子口袋还有现金，便用一只手拿草帽挡住冉孟碧视线，另一只手从冉孟碧裤子口袋扒窃得装有78元现金的餐巾纸袋。 本院意见被告人邹启胜的行为构成盗窃罪，有坦白情节，有犯罪前科，已赔偿经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。 判决主文被告人邹启胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何珠国 二〇二〇年六月十八日 书记员  宁芝艺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5524号原告：王先丽，女，1963年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王建国，男，1959年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王先丽，系王建国之妻，1963年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王先丽、王建国与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王先丽到庭并作为王建国的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先丽、王建国向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款19127.08元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告王先丽、王建国共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月28日，原告王先丽与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告王先丽、王建国系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王先丽、王建国将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，原告王先丽作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为38254.15元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告王先丽与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款19127.08元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王先丽、王建国第九年上半年委托经营收益19127.08元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初731号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码91150222MA0MX3BH41。负责人：李永红。委托代理人：王君梅。被告：高怡波，男，1977年3月13日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告：**，女，1983年8月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：杨文卿，男，1973年12月7日出生，电工，现住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部（以下简称中和农信小额贷款公司）与被告高怡波、**、杨文卿借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中和农信小额贷款公司委托代理人王君梅、被告高怡波到庭参加诉讼，被告**、杨文卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高怡波、**偿还原告贷款剩余本金33117.59元，期内利息564.65（从2020年3月9日至2020年4月9日）本利共计33682.24元；2、判令被告高怡波、**偿还原告逾期利息（逾期利息以贷款剩余本金33117.59元为基数，从2020年4月10日起至付清之日止按年利率24%计算）；3、上述第1、2项所主张的内容，由被告杨文卿承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月28日，被告高怡波作为借款人、被告**作为共借人、被告杨文卿作为担保人与原告签订了《借贷合同》，贷款金额5.5万元；期限12个月（2019年03月28日至2020年04月09日），贷款利率19.8%/年，还款方式为月还5%还款法。根据原告与被告签订的《借贷合同》第七条第3项约定，借款人（被告）任何一期未按时或者未足额偿还借款本金和当期利息的。债权人（原告）有权宣布借款提前到期并按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求担保人立即履行连带保证责任。截止到起诉之日，经多次催要，被告高怡波、**拒不履行还款义务，被告杨文卿也未履行连带偿还责任。为维护申请人的合法权益，特起诉至法院，请求如前。被告高怡波答辩称，对原告的诉讼请求以及事实理由均认可，但我现在无能力一次性偿还，希望能分期偿还。被告**经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告杨文卿经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2019年3月28日，被告高怡波、**、杨文卿与原告中和农信小额贷款公司签订《借贷合同》《确认书》，约定：被告高怡波、**向原告中和农信小额贷款公司借款55000元；借款期限2019年3月28日至2020年4月9日；借款利息为0.055%/日；逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；按《确认书》中的还款计划按月偿还本息；被告杨文卿对被告高怡波、**偿还借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任，保证期间为2年。原告中和农信小额贷款公司依约发放借款后，被告高怡波、**未按约定偿还借款本金及利息，被告杨文卿亦未履行连带保证义务，截止到借款到期日，尚有借款本金33117.59元、利息564.65元未予偿还。以上事实有《借贷合同》《确认书》、银行转账电子回单、还款计划表、还款记录及原被告陈述证词予以证实。本院认为，被告高怡波、**、杨文卿与原告中和农信小额贷款公司签订的《借贷合同》《确认书》合法有效。原告中和农信小额贷款公司依约发放借款后，被告高怡波、**未按约定足额偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告中和农信小额贷款公司要求被告高怡波、**偿还借款本金33117.59元及利息564.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中和农信小额贷款公司主张由被告高怡波、**就未偿还借款本金33117.59元以年利率24%计付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《借款合同》《确认书》中约定被告杨文卿对被告高怡波、**偿还借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任，故对原告中和农信小额贷款公司要求被告杨文卿承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告高怡波、**于判决生效后立即偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金33117.59元、利息564.65元及逾期利息（借款本金33117.59元为基数，从2019年4月10日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨文卿对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321.03元（原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部已预交），由被告高怡波、**、杨文卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬 二〇二〇年六月二十二日书记员 许玉伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初971号原告：陈金海，男，1971年4月6日出生，汉族，高州市人，住高州市***********。身份证号码：440************219。委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。被告：刘东清，男，汉族，约40岁，住高州市***********，通讯地址：高州市镇江镇镇江圩市******“刘记海鲜副食店”。被告：陈玲，女，汉族，约40岁，住高州市***********，通讯地址：高州市镇江镇镇江圩市******“刘记海鲜副食店”。原告陈金海诉被告刘东清、陈玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陈金海于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告陈金海以被告刘东清名字有误为由，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金海撤诉。案件受理费111元（已减半），由原告陈金海负担。审判员  李仁仲二〇二〇年六月一日书记员  黄剑锋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1222号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：杜坤，男性，汉族，住巴中市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5905号民事判决书，于2020年3月11日立案成都高新川商小额贷款有限公司与杜坤借款合同纠纷一案。立案执行标的7764.00元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初2026号原告：王术锋，男，1972年9月27日出生，汉族，经商，住潢川县。委托诉讼代理人：叶中治，河南捷达律师事务所律师。被告：张品，男，1983年2月22日出生，汉族，务工，住潢川县。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。原告王术锋与被告张品民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院第一次开庭，原告王术锋及被告张品委托诉讼代理人陈克强到庭参加诉讼，本院第二次开庭，原告王术锋及其委托诉讼代理人叶中治、被告张品委托诉讼代理人陈克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王术锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23万元（利息按银行同期贷款利率）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院审理过程中，原告要求将13万元的借款利息按二分计算，从借款之日起计息。事实与理由：我在2014.4.21借给张品现金壹拾叁万元，他说急用很快就还我，结果一直拖到现在也没有还，2017年4月4号他又找我借壹拾万元，说连同上次壹拾叁万元一起还，然后也是至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张品辩称，起诉状上写的不是事实，第一笔13万元中的10万元是合伙开赌场，3万元是借钱赌博，第二笔10万元也是原告借给我钱赌博；原告的诉讼请求没有法律依据。原告王术锋为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、欠条原件及复印件各二张，证明被告欠原告23万元的事实。3、原告老婆杨宗云与被告张品微信语音聊天截屏及光盘一份（附同步文字）并当庭播放，证明张品承认收到原告两笔借款13万元及10万元，被告不否认第一笔13万元有利息，被告并没有提到该两笔借款系违法债务，并自称将10万元转借给名为何某的个人，证明所欠债务系合法债务。被告张品为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、江苏省无锡市惠山区刑事判决书（2012）惠刑初字第0261号判决书一份，证明原告犯开设赌场罪被判刑，该案涉嫌非法债务。2、证人何某的证人证言一份（通过视频连线），证明原告借10万元给被告赌博。上述证据材料经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：1、被告对原告提交的证据1真实性无异议，本院对原告提交的证据1予以确认。2、被告对原告提交的证据2有异议，对13万元的借条真实性不发表意见，合法性有意见，其中的10万元是原被告合伙开设赌场的，另外3万元是被告借原告斗麻将的；另一张10万元的借条是被告借原告用于赌博；大额借款应该有转账与借条相印证。本院经审查，原告提交的证据2系2014年4月21日借款13万元的借条及2017年4月4日借款10万元的借条，本院对其真实性予以确认。3、被告对原告提交的证据3有异议，认为被告本人未到场，对录音真实性存疑；即使是真实的，只能证明被告张品接到10万元是转给了何某；借款13万元录音没有显示张品认可，13万元应该有转账手续相印证；该债务系非法债务。本院经审查，原告提交的证据3系原告老婆杨宗云与被告张品微信语音聊天截屏及光盘一份（附同步文字），本院对其录音内容与本院查明一致部分予以确认。4、原告对被告提交的证据1有异议，认为判决书没有印章真实性无法核实，不予采信；该判决书即使真实也不能证明其与两笔借款有关联性，判决书出具的时间为2012年8月，而两笔借款出具时间为2014年4月及2017年4月，可见该判决书不能证明案涉两笔借款为非法债务。本院经审查，被告提交的证据1系江苏省无锡市惠山区刑事判决书（2012）惠刑初字第0261号判决书一份，本院对其真实性予以确认。5、原告对被告提交的证据2有异议，证人何某未能出庭作证，在视频作证中对于原被告双方通话内容表示记不清了，另外作证过程中，视频断线，后拨打后无果，何某拒绝法庭调查，其证言不能采信，被告开庭时第一次说送款地点在饭店，第二次说在咖啡厅，被告自称将钱交给何某，证明何某证言不真实。本院经审查，被告提交的证据2系证人何某的证人证言，本院经视频连线，对何某的证人证言与本院查明一致部分予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王术锋与被告张品系朋友关系，原、被告在无锡务工期间存在经济往来。2017年4月，被告因资金需要向原告借款10万元，原告将10万元现金交付给原告，在收到原告交付的10万元现金后，被告给原告出具借条一张，借条载明“借条今借到王术锋现金拾万元整借款人：张品2017.4.4号”。后原告多次催要被告还款，被告至今未还。原告因此诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张品因资金需要，向原告借款10万元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，而被告在原告多次催要还款后未及时还清，属于违约。综上，债务应当清偿，原告王术锋要求被告张品偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张品辩称该10万元借款用于赌博，因被告张品没有提交有效证据证明其主张，本院对其辩称不予支持。另外，原告主张被告还应偿还2014年4月21日的13万元借款，因原告仅提供一张借条，未提供其他有效证据予以印证，本院不予支持，原告可待相关证据完善后，另行主张权利。关于利息的计算问题。因原被告在借条中未明确约定利息，故对于原告主张被告支付利息的请求，利息应按照借款本金10万元，以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从原告起诉之日（2020年6月2日）起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告张品于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王术锋借款10万元及利息（利息按本金10万元，以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从2020年6月2日起至款清之日止）。二、驳回原告王术锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，原告王术锋负担1225元，被告张品负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费4750元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年六月三十日书记员  黄 菊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执703号 申请执行人：遵义市领先媒体广告有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：陶彩云，总经理。 委托代理人：滕德强，贵州舸林律师事务所律师。 被执行人：贵州非凡空间广告传媒有限公司，住所地:贵州省黔西南州兴义市。 法定代表人：向廷芳。 申请执行人遵义市领先媒体广告有限责任公司依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302民初7202号民事判决书，执行内容为：一、由被执行人贵州非凡空间广告传媒有限公司向申请执行人遵义市领先媒体广告有限责任公司支付广告款本金及计算至2019年10月21日的利息共计234662.54元；二、由被执行人贵州非凡空间广告传媒有限公司从2019年10月22日开始以225240元为基数，年利率6%向申请执行人遵义市领先媒体广告有限责任公司支付利息至付清之日止；三、案件受理费2380元，由被执行人贵州非凡空间广告传媒有限公司承担。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现已将被执行人贵州非凡空间广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初7202号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月十二日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执235号之一 申请执行人：丁冬火，男，1966年10月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐侦华，男，1972年8月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院2019年12月4日作出的(2019)赣0112民初3797号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐侦华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人徐侦华无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年6月22日本院已向被执行人徐侦华发出限制消费令，并因被执行人徐侦华未向本院报告财产已将被执行人徐侦华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行48500元及利息，截至2020年6月22日未执行到位48500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐侦华其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人丁冬火未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年6月2日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨海兰
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执4538号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层五层。 负责人：刘云中。 被执行人：林永威，男，汉族，1971年11月25日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于中信银行股份有限公司惠州分行诉林永威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6964号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：被执行人林永威应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金13077.56元、利息（含复利）825.17元（暂计至2019年1月26日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但总计不能超过年利率24%）。案件受理费人民币156元，由被执行人林永威负担。因被执行人林永威未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、查控财产情况。 本案于2020年6月5日查封被执行人林永威名下的位于惠州市麦地的房产，查封期限为三年。经查，上述财产在本案中属轮候查封，故在本案中暂不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4538号案件终结本次执行程序。 被执行人林永威负有继续向本案申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人需在查控期限届满前三十日前向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月二十二日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9813号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：周超群，男，1976年10月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告周超群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年六月三十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如