河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初571号 原告：孙永福，男，1968年10月12日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田慧阔，河北燕南律师事务所实习律师。 被告：刘新华，男，1982年12月19日出生，汉族，现住唐山市滦县。 被告：刘新仲，男，1986年12月23日出生，汉族，现住唐山市滦县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。 负责人：郑雪松，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭雪莲，该公司员工。 原告孙永福与被告刘新华、刘新仲、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永福委托诉讼代理人董卫忠、田慧阔，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人郭雪莲到庭参加诉讼，被告刘新华、被告刘新仲、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙永福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计160137元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日21时30分许，原告驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车沿曹妃甸工业区港区1号路由东向西行驶至中石油储备库时，与同向行驶的刘新华驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车相撞，造成交通事故，致原告受伤、两车受损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队现场勘查作出唐公交认字第02207号道路交通事故认定书，认定孙永福负事故主要责任，刘新华负事故次要责任。原告受伤后住唐山市曹妃甸区医院治疗，后因病情需要转至唐山市工人医院治疗，主要诊断为“右侧髋臼骨折、右侧胫骨平台骨折等”，两次累计住院合计38天，原告出院后按医嘱定期复查。原告另了解到，被告刘新华驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车的车主为被告刘新仲，该车辆分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及商业险。该事故造成原告如下损失：医疗费104702元，住院伙食补助费2050元，护理费9810元，误工费37659元，营养费4500元，二次手术费14000元，鉴定费2200元，鉴定检查费395.5元，伤残赔偿金71476元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，以上共计253792元，依据交强险规定及被告刘新华承担事故次要责任（30%）的事实，要求被告赔偿原告各项损失合计160137元。故原告向法院提起诉讼。 被告刘新华、刘新仲、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未提出答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告诉请的交通费、精神损害抚慰金、营养费过高，二次手术费及鉴定费需要提供鉴定报告确定，护理误工也需要提供证据确定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日21时30分许，孙永福驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿曹妃甸工业区港区1号路由东向西行驶至中石油储备库时，与同向行驶的刘新华驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车相撞，造成交通事故，致孙永福受伤、两车受损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，孙永福承担事故主要责任、刘新华承担事故次要责任。 事故发生后，原告孙永福在唐山市曹妃甸区医院住院治疗3天，后转入唐山市工人医院住院治疗36天，医院诊断为“右侧髋臼骨折、右侧胫骨平台骨折……”，原告于2018年11月5日再次到唐山市工人医院住院治疗8天，医院诊断为“右侧胫骨上段骨折术后、右侧髋臼骨折术后”。后唐山华北法医鉴定所对原告伤残等级、二次手术费、误工损失日、护理期及营养期进行了鉴定，鉴定结论为拾级伤残、二次手术费壹万肆仟元、误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。 刘新华驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业三者险及不计免赔。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。商业三者险责任限额为50万元。交强险保险期间自2016年12月12日起至2017年12月12日止，商业三者险保险期间自2016年12月17日起至2017年12月16日止。此次事故发生在保险期间。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告分别提交其在唐山市曹妃甸区医院及两次在唐山市工人医院治疗的诊断证明、病历、医疗费票据、用药明细，曹妃甸区工人医院医疗费票据，北京顺达康假肢科贸有限公司发票，唐山市工人医院证明及华润唐山医药有限公司第二分公司票据，唐山贝氏体钢总厂职工医院票据，证明其治疗情况及医疗费用支出，原告提交工伤职工医疗（康复）待遇核定表复印件，证明工伤基金赔偿情况。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证称，应扣除工伤保险已赔付的医疗费及住院伙食补助。本院认为，原告提交的该组证据可证实其实际治疗情况，本院对原告提交的该组证据的证明效力予以认定，医疗费数额以本院核定为准。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。该交通事故中，孙永福承担事故主要责任，刘新华承担事故次要责任，根据事故双方均存在的交通违法行为，本院认定孙永福承担70%的事故责任，刘新华承担30%的事故责任，故被告刘新华应对原告孙永福的合理损失承担30%的赔偿责任。 对原告诉请的医疗费及住院伙食补助，因工伤保险在“法律文书确定赔付额”项预扣，故对被告所称的应予核减的质证意见不予采纳，根据原告提交的医疗费票据，本院核定医疗费数额为103783.41元。对原告诉请的住院伙食补助，本院按照40元/天，住院伙食补助期限以原告主张的41天为准，对工伤保险已赔付部分（920元），本院依法予以核减。对原告诉请的护理费，原告主张按照109元/天计算，护理期限以唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告90天为准，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请的误工费，根据其提交的从业资格证，原告系道路货物运输驾驶员，故原告主张参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据交通运输业76366元/年计算，误工期限以唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告180天为准，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请的营养费，本院按照40元/天，营养期限以唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告90天计算。对原告诉请的二次手术费14000元，本院予以支持。对原告诉请的鉴定费2200元及鉴定检查费395.5元，均系原告查明、确定损失支出的必要费用，且有票据予以佐证，本院予以支持。对原告诉请的残疾赔偿金，原告主张按照河北省2019年城镇居民人均年可支配收入35738元计算，年限为20年，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌定给付1500元。结合原告的实际治疗情况，本院酌定给付交通费1000元。 综上所述，本院核定原告的合理损失为：医疗费103783.41元，住院伙食补助720元（1640元－920元），营养费3600元（40元/天×90天），护理费9810元（109元/天×90天），误工费37659元（76366元/年÷365天×180天），二次手术费14000元，鉴定费及鉴定检查费2595.5元（2200元＋395.5元），残疾赔偿金71476元（35738元×10%×20年），精神损害抚慰金1500元，交通费1000元，以上共计246143.91元。 冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业三者险及不计免赔，故原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿12万元，超过交强险限额的部分，即126143.91元（246143.91元－12万元），由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿37843.17元（126143.91元×30%）。 依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙永福赔偿款12万元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙永福赔偿款37843.17元； 三、驳回原告孙永福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告孙永福负担8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担412元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周汉强 二〇二〇年六月八日 法官助理 林泽伟 书 记 员 赵 妍 ——