湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初494号原告李文君，男，1966年11月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告陈丽芳，女，1964年5月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告梁灿，女，1990年2月21日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，委托代理人陈丽芳，系被告梁灿之母。代理权限：特别授权。被告郑桃英，女，1931年5月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人陈丽芳，系被告郑桃英儿媳。代理权限：特别授权。原告李文君诉被告陈丽芳、梁灿、郑桃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李文君及其委托代理人李根深，被告陈丽芳，被告梁灿、郑桃英共同委托代理人陈丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文君诉称：借款人梁汉章因需资金周转向原告借款，原告于2014年1月6日及2015年1月10日通过农商银行向梁汉章转账汇款共计人民币380,000.00元，约定按年息2分计算。截至2017年7月8日，双方结算，梁汉章下欠原告人民币547,200.00元，并立下借款凭证。此款经原告多次催讨未果，给原告造成巨大经济损失。梁汉章已于2019年7月10日去世，被告陈丽芳系梁汉章妻子，被告梁灿系梁汉章女儿，被告郑桃英系梁汉章母亲，三被告系梁汉章遗产第一顺序继承人，被继承人梁汉章生前无遗嘱和遗赠抚养协议，根据相关法律规定，三被告作为继承人有义务对被继承人债务进行清偿。为此，原告特具状法院，请求依法判令：1、立即清偿借款人民币547,200.00元债务；2、承担本案的诉讼费用。被告陈丽芳辩称：其丈夫梁汉章于2019年7月10日因病去世，生前从事建筑行业破产从而导致资不抵债。梁汉章在外借款，其不知梁汉章在外借了多少钱，其作为一名家庭妇女，家里没有用梁汉章在外的半分借款。自丈夫梁汉章去世后，本应由其继承家业，但其本人及女儿梁灿、婆婆郑桃英没有家业可继承，全部已由法院查封，请法院核实。女儿梁灿无工作单位，因病重症在家，婆婆郑桃英为农民，今年89岁有病在身，还有一名8岁养女正在读书，一家人生活都困难，其没有能力偿还债务，望法院查明事实后作出公正判决。被告梁灿辩称：其本人已经在鄂州市公证处进行了公证，放弃了其父亲的财产继承权。被告郑桃英辩称：鄂城区人民法院已经把梁汉章的资产全部冻结，法院如何处理和调配，能偿还多少就偿还多少，如果无法偿还也无办法。原告李文君为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告李文君身份证复印件一份、被告陈丽芳身份证复印件一份、被告郑桃英身份信息一份。拟证明：原告李文君、被告陈丽芳、被告郑桃英诉讼主体适格。证据二、借据一张、转款记录二张。拟证明：2014年1月6日和2015年1月25日，原告李文君分别向梁汉章银行账户汇款200,000.00元和180,000.00元，共计380,000.00元，梁汉章于2017年7月8日向原告李文君出具借据。证据三、（2019）鄂1087民初989号民事判决书一份。拟证明：梁汉章生前还有590,000.00元债权的事实。庭审质证时，被告陈丽芳对原告李文君所举证据一有异议，其认为原告不应起诉三被告。被告陈丽芳对原告李文君所举证据二借据无异议，该借据是梁汉章向原告李文君出具，并且该借据包含了利息，银行流水其也不知道是否汇到梁汉章本人银行账户上，请法院核实。被告陈丽芳对原告李文君所举证据三无异议，该判决书属实。被告梁灿、被告郑桃英质证意见同被告陈丽芳一致。被告陈丽芳未向本院提交证据。被告梁灿为支持其主张，向本院提交公证书一份。拟证明：被告梁灿放弃其父亲财产继承权。庭审质证时，原告李文君对被告梁灿所举证据真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为该公证书只公证被告梁灿放弃梁汉章与被告陈丽芳共有的三套房产，并未放弃梁汉章所有的财产，被告梁灿未放弃梁汉章的590,000.00元债权。被告郑桃英未向本院提交证据。经庭审质证，本院对双方当事人所举证据综合认定如下：原告李文君所举证据一、证据二、证据三与本案具有关联性，对其真实性，本院依法予以采信。被告梁灿所举证据与本案具有关联性，对其真实性，本院依法予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：原告李文君分别于2014年1月6日、2015年1月10日通过湖北鄂州农村商业银行西山支行分别向梁汉章转账200,000.00元、180,000.00元，共计人民币380,000.00元，2017年7月8日，梁汉章向原告李文君出具借据一张，该借据载明“今借到李文君人民币伍拾肆万柒仟贰佰元整，按年息两分计息，期限壹年。借款人：梁汉章”。原告李文君催要未果，故诉至法院。经查明，梁汉章于2019年7月10日去世。被告陈丽芳为梁汉章之妻，被告梁灿为梁汉章与被告陈丽芳婚生女，被告郑桃英为梁汉章之母。梁汉章生前无遗嘱和遗赠抚养协议。另查明，被告梁灿于2019年9月3日在湖北省公证处作出两份公证声明，（2019）鄂州证字第4382号公证书中被告梁灿声明对梁汉章及其配偶共有的财产，即鄂州市花园小区南栋审计局宿舍二单元2层西户房屋一套（建筑面积116.11平方米，产权证号：021983）、鄂州市滨湖南路锦绣花园8幢9层901号房屋（备案）一套、鄂州市新庙镇英山村7组自建房屋（产权证号：SF04595）一套，被告梁灿自愿放弃上述遗产中属被继承人遗产份额的继承权，（2019）鄂州证字第4383号公证书中被告梁灿声明对梁汉章及其配偶共有的财产，即武汉市东湖新技术开发区软件园三路17号宏腾?芭比伦堡11栋1层01室（建筑面积64.58平方米，产权证号：2012012099）一套，被告梁灿自愿放弃上述遗产中属被继承人遗产份额的继承权。另查明，根据湖北省松滋市人民法院于2019年7月19日作出的（2019）鄂1087民初989号民事判决书，梁汉章生前对案外人杨军享有到期债权590,000.00元。本院认为，梁汉章与原告李文君之间构成民间借贷关系，合法的借贷关系依法应予以保护。原告李文君分别于2014年1月6日和2015年1月10日向梁汉章共计转款人民币380,000.00元，原告李文君与梁汉章于2017年7月8日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借据，约定借款本金为547,200.00元，由于前期利率未超过年利率24%，依法可将547,200.00元认定为后期借款本金。因梁汉章已经死亡，被告陈丽芳、被告梁灿及被告郑桃英未对借据提出异议，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，遗产继承人应当在继承遗产的实际价值范围内对债务承担清偿责任。因此，被告陈丽芳、被告梁灿、被告郑桃英作为梁汉章的第一顺位继承人，应当在继承遗产的实际价值范围内对债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当依法缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案中被告梁灿声明放弃对梁汉章部分遗产的继承权，因此被告梁灿仅需在其实际继承遗产的价值范围内对债务承担清偿责任。综上，对于原告李文君的诉讼请求，本院部分依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、第二款，判决如下：一、被告陈丽芳、被告梁灿、被告郑桃英在实际继承梁汉章遗产价值范围内之后，七日内分别对梁汉章所欠原告李文君547,200.00元债务承担清偿责任；二、驳回原告李文君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,272.00元，减半收取4,636.00元，由被告陈丽芳、被告梁灿、被告郑桃英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇二〇年六月二十九日法官助理纪姣蓉书记员杨琛