wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初970号原告：南京盟门贸易有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道定坊村。法定代表人：濮恒顺，南京盟门贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄莎，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京永腾化工装备有限公司，住所地南京市溧水区石湫街道机场科技工业园。原告南京盟门贸易有限公司（以下简称盟门公司）与被告南京永腾化工装备有限公司（以下简称永腾公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄莎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盟门公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款598175元及利息（自2015年9月10日起按银行同期贷款利率计算至欠款实际给付之日止）。2、判令被告支付违约金179452.80元。事实和理由：原、被告于2010年1月5日签订《橡塑机械专用轴承供需合同》，约定由被告向原告购买轴承，并在原告所送轴承次月付款。然在合同履行后，被告长期拖压货款。双方于2015年9月10日对账，被告欠付原告货款共计689486元，被告承诺从2015年10月28日起每月支付20000元，即使有特殊情况，也最迟于每月底付清，即于2018年9月应当结清所有货款。双方逐年对账，截至2019年11月，被告还有598176元货款未付。原告年年催要，被告总是迟迟不回款。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告永腾公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原、被告于2010年1月5日签订《橡塑机械专用轴承供需合同》，约定由被告向原告购买轴承，原告根据被告订货随时供货，并约定如违反合同约定，由违约方向对方公司赔付现金总额的30%违约金。合同签订后，原告按约定及被告要求供货，被告未及时足额支付货款，经双方对账及原告账目显示，截至2019年11月底，被告尚欠货款598176元。庭审过程中，原告明确要求按照合同约定的违约条款向被告主张违约金。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告按照合同约定履行供货义务，被告未及时付款，尚欠原告货款598176元，原告要求被告支付货款598176元及违约金179452.80元（598176*30%）的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京永腾化工装备有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京盟门贸易有限公司支付货款598176元及违约金179452.80元。二、驳回原告南京盟门贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4891元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇二〇年六月十日书记员  方霞
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1167号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，地址：衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，总经理。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：曾宇，男，1982年6月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司（以下简称嘉利物业公司）与被告曾宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告衡阳嘉利物业管理有限公司的委托诉讼代理人申永强、被告曾宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费4160元（扣除被告已交押金1080元），支付违约金1248元，合计5408元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾宇辩称，没有交物业费的原因一是因为物业公司没有承担到物业的职责，二是物业管理收费标准不统一，三是物业管理的人员并没有相关资质。原告嘉利物业围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告衡阳嘉利物业管理有限公司为有限责任公司，成立于2011年10月8日，主要从事住宅小区，写字楼，商场，学校，政府机关大院，工业园区，广场等的物业管理及房屋中介，家政服务。财润新城?阳光美郡小区系湖南永盛房地产开发有限公司开发建设的项目。2013年6月14日，原告衡阳嘉利物业（乙方）与湖南永盛房地产开发有限公司（甲方）签订了《阳光美郡物业管理委托合同》，合同约定，湖南永盛房地产开发有限公司将阳光美郡小区住宅楼委托给衡阳嘉利物业实行物业服务管理，根据本小区院内的物业服务实际情况，本小区按三级物业服务费用，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业服务费为每月1元/平方米；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每天按应交物业服务费的0.03%收取违约金。合同还对服务内容、质量要求、双方责任等进行了约定。被告曾宇系财润新城一期?阳光美郡项目D栋405房房主。被告曾宇收房后，向原告缴纳了垃圾清理费704元，押金1080元，从2015年2月至2016年12月底的物业管理费3100元，被告房屋面积是134.37平米，物业管理费是按每平米1元收取的。2017年1月1日后被告曾宇再未交纳物业管理费，经原告多次催收被告拒绝支付，截止到2020年3月31日，被告下欠原告物业管理费4160元（扣除被告已交押金1080元），原告特向本院提起诉讼。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告嘉利物业公司与湖南永盛房地产开发有限公司签订了《阳光美郡物业管理委托合同》，合同签订后，原告按《阳光美郡物业管理委托合同》的内容履行了物业管理服务义务，被告在交房时依该合同约定向原告交纳了物业管理费，应认定被告对原告物业管理及收费标准的认可。原告衡阳嘉利物业管理有限公司依照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告曾宇在接受服务之后自2017年1月1日至2020年3月31日一直没有按照约定向原告交纳物业管理费，构成了违约，应当承担违约责任。被告应按期缴纳物业管理费4160元。原告诉请被告交纳2017年1月1日至2020年3月31日期间的违约金共计1248元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，经本院核实，原告要求被告支付的违约金未高于原告嘉利物业管理有限公司实际受到的损失的百分之三十，本院依法应予以支持。被告曾宇辩称，没有交物业费是因为原告没有承担到物业的职责、收费标准不统一及物业管理的人员并没有相关资质，被告未向本院提供相关证据，故对被告辩称的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告曾宇应如数支付原告衡阳嘉利物业管理有限公司物业管理费4160元；二、被告曾宇应如数支付原告衡阳嘉利物业管理有限公司物业管理费违约金1248元。以上一、二项合计5408元，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年六月十五日法官助理彭艳君书记员刘丹附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院〈关于适用审理物业服务纠纷案件若干问题〉的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3542号原告：唐亦展，男，1993年9月20日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安德胜龙腾房地产经纪有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：韩宇，该公司总经理。本院于2020年4月20日立案受理了原告唐亦展与被告西安德胜龙腾房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，原告唐亦展于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐亦展自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐亦展撤回起诉。案件受理费97元，减半收取49元，由原告唐亦展负担。审    判    员    樊世元 二〇二〇年六月一日 书    记    员    马雨薇1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执930号申请执行人：徐瑞亮，男，1990年3月26日生，汉族，住连云港灌云县。被执行人：江苏德龙镍业有限公司，住所地响水沿海经济开发区。法定代表人：戴笠。徐瑞亮与江苏德龙镍业有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经查，响水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月7日作出响劳人仲案字[2019]第87号仲裁裁决书，2019年6月20日响水县环宇塑胶有限公司向本院提起申请撤销仲裁裁决诉讼，徐瑞亮于2020年5月14日申请向本院申请强制执行，即申请人徐瑞亮依据申请执行的响水县劳动人事争议仲裁委员会响劳人仲案字[2019]第87号仲裁裁决书未生效。本院认为，据以执行的依据未发生法律效力，不符合法院受理执行案件的条件，应当驳回仲裁裁判书的执行申请。本案中申请执行人徐瑞亮依据不发生法律效力的响水县劳动人事争议仲裁委员会响劳人仲案字[2019]第87号仲裁裁决书申请执行，其请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐瑞亮的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月十一日书记员  陈非文
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初839号原告：巩端部，男，1968年11月3日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西建大大厦一楼。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：吴志辉，男，职工。原告巩端部与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩端部的委托诉讼代理人王朋志，被告阳光滨州公司的委托诉讼代理人吴志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩端部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告理赔原告事故损失共计116100元（车损100100元，鉴定费5000元，施救费3000元，路产损失8000元）；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年2月15日9时50分许，原告驾驶其所有的车辆沿205国道由北向南行驶至沾化区大高镇河东马家村附近时，与205国道中央隔离设施发生碰撞，造成车辆及公路附属设施损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定原告承担事故的全部责任。事故造成原告车辆损失严重，经鉴定，原告车辆损失100100元，支出鉴定费5000元，并支出施救费3000元，路产损失8000元。原告所有的车辆在被告处投有交强险、商业险三者及车损险，被告应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。阳光滨州公司辩称，1.车损数额过高，鉴定报告车辆损失明细表配件编号12头道梁受损轻微，可以修复，配件编号13轮胎数量为3条，编号14轮毂为2个，编号15后桥现场定损告知待定，后期核实是否可以使用，配件编号31耦合器、33冷凝器未受损（无受损照片），配件48为液压油缸铝管损坏，并非液压油缸损坏，现场定损无受损情况，配件编号52尿素箱现场定损为外观轻微受损，无需更换（且无证据证明里面损坏），配件62前风挡玻璃非本次事故造成，高度不符合（隔离带高度不够），配件编号71主座椅无受损，拆装工时12000元严重偏高；2.施救费3000元过高，根据山东省收费标准赔付金额应在1000元左右；3.鉴定费为间接损失，我公司不予支付；4.三者财产损失我公司已经进行赔付，无法重复理赔；5.车辆复勘核实更换配件情况，对于鉴定金额过高，要求鉴定人员出庭接受质询。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月15日9时50分许，巩端部驾驶鲁MXXXX/鲁MXXXX挂号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至滨州市沾化区大高镇河东马家村附近时，与205国道中央隔离设施发生碰撞，造成车辆及公路附属设施损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定巩端部承担事故的全部责任。为处理事故，付施救费3000元。针对鲁鲁Ｍ×××××0鲁Ｍ×××××挂号重型半挂牵引车的损失，诉讼前，经巩端部申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司进行了评估鉴定，鉴定评估意见：鲁M鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××挂号重型半挂牵引车在价格评估基准日事故损失价值为100100元。巩端部支付鉴定评估费5000元。另查明，鲁Ｍ×××××挂号重型半挂牵引车登记在滨州市骏通物流有限公司处，所有人为巩端部，该车在阳光滨州公司投保了责任限额为341186元的机动车损失保险并投不计免赔，保险期间自2019年5月8日0时起至2020年5月7日24时止。本院认为，巩端部向阳光滨州公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险，阳光滨州公司向巩端部收取保费并出具了保单，双方之间的保险合同合法成立、有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。巩端部系鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××挂号重型半挂牵引车的所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求阳光滨州公司支付保险赔偿金，且涉案事故发生在保险期间内，阳光滨州公司应当依照约定在保险限额内向巩端部赔偿保险金。对巩端部车辆的损失，虽阳光滨州公司提出异议，但未提供相应证据予以证实，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具的资产评估报告，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故应以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即100100元。巩端部支付的施救费3000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且巩端部提供了施救费发票予以证实，应予以支持。巩端部支付的鉴定费5000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦予以支持。对于巩端部主张的路产损失，其并未提供相应证据予以证实，故对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告巩端部保险金108100元；二、驳回原告巩端部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1221元，原告巩端部负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年六月十六日书记员  殷炳倩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3508号原告：铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市碧江区滑石芭蕉村天子坡，统一社会信用代码92520602MA6GKLRL24。经营者：叶和桥，男，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：裴光祥，男，汉族，1972年07月20日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：裴玉桃，女，汉族，1968年01月10日出生，住贵州省铜仁市。被告：铜仁市顺达建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区大寨北路56号，统一社会信用代码91520602745733671B。法定代表人：张建全，职务不祥。被告：杨益，男，侗族，1989年10月10日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院在审理铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站与裴光祥、裴玉桃、铜仁市顺达建筑工程有限公司、杨益租赁合同纠纷一案中，原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站于2020年06月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站承担。审 判 员 刘泽念二〇二〇年六月十二日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执46号申请执行人：山西宁武农村商业银行股份有限公司,住宁武县凤凰东大街信合苑小区3号楼。被执行人：杜某某，男性,1962年3月8日生，汉族，住宁武县凤凰镇中条街64号2户。。本院在执行山西宁武农村商业银行股份有限公司与杜某某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赫 东审判员 李 鹏审判员 宗彦东二〇二〇年六月十二日(院印)书记员 高 翔
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执246号 申请执行人：吴某，女，山丹县居民。 被执行人：曹某某，男，山丹县居民。 申请执行人吴某与被执行人曹某某婚姻家庭纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月17日作出的（2015）山民初字第794号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、准予原告吴某与被告曹某某离婚；二、原、被告的婚生子吴某某由原告吴某抚养、监护，被告曹某某承担孩子的抚养费等费用122676元。限于2015年12月31日前给付42676元，剩余的抚养费80000元，自2016年起，每年的12月31前付8000元，至付清为止。权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月至2020年6月，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。 3.2020年1月，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下无可供执行的财产。 4.2020年1月至6月我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录及照片。 5.2020年4月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6.2020年6月11日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款8000元，未执行标的为案件款8000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年六月十二日 书记员  雷 云
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初905号 原告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，地址：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：韩军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文斌，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。 被告：王东芳，女，1981年4月8日出生，汉族，河南省。 被告：申洪海，男，1950年12月22日出生，汉族，河南省。 被告：张建梅，女，1954年11月1日出生，汉族，河南省。 被告：申某1，男，2007年3月14日出生，汉族，河南省。 被告：申某2，女，2009年8月10日出生，汉族，河南省。 上述五被告委托诉讼代理人：刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，地址：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。 负责人：刘兵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区西安大街402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。 原告大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家保险河北分公司）与被告王东芳、申洪海、张建梅、申某1、申某2、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 大家保险河北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失计人民币191306元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日3时，马庆祥驾驶标的车冀Ａ×××××／辽Ｄ×××××车辆由北向南行驶至京港澳高速4620ＫＭ＋200Ｍ处时，追尾曲胜驾驶的吉Ａ×××××／黑Ａ×××××车辆，造成两车不同程度损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队认定马庆祥负事故全责。后申军涛驾驶豫Ｇ×××××货车与发生事故停在右侧第二车道内的马庆祥车辆追尾，造成申军涛死亡，豫Ｇ×××××乘车人王东芳受伤，豫Ｇ×××××与冀Ａ×××××／辽Ｄ×××××及豫Ｇ×××××所拉货物不同程度损坏的交通事故。第二次事故中，申军涛负事故主要责任，马庆祥、曲胜共同承担次要责任。马庆祥驾驶的冀Ａ×××××车辆在安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险）投保车损险附加不计免赔，保险期间2017-03-26至2018-03-25。 中国银保监会《银保监复（2019）1065号》文件，大家财产保险有限责任公司（以下简称大家保险）受让安邦保险部分保险业务，事故发生后，冀Ａ×××××车辆的实际车主李珍贵将安邦保险诉至石家庄铁路运输法院，根据石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初249号判决书，安邦保险赔付李珍贵各项损失214606元（包括第一次事故造成的吉Ａ×××××／黑Ａ×××××车辆损失5500元），诉讼费2254元。安邦保险依据该判决已支付李珍贵损失214606元和诉讼费2254元。 根据《保险法》第六十条第一款规定，安邦保险依法取得保险代位求偿的权利，依法向有责第三者及其保险公司行使代位求偿权。现大家保险受让安邦保险债权债务，有权要求被告承担赔偿责任。 本院经审查认为，冀Ａ×××××／辽Ｄ×××××车辆2017年8月11日3时发生的交通事故，石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初249号判决后，安邦保险于2018年4月履行该判决的全部义务，将赔偿款支付给李珍贵。2019年11月25日，中国银保监会作出《银保监复（2019）1065号》文件，该文件内容为：同意大家保险受让以安邦保险名义签署的截止业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。根据该文件代位求偿权的单位为大家保险，并非大家保险河北分公司。故大家保险河北分公司在本案中不具备原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回大家财产保险有限责任公司河北分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  白建刚 二〇二〇年六月二十日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审69号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人李文诗，男，1958年12月18日出生，汉族，山东省招远人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年10月8日对被执行人李文诗作出招自然资规罚字[2019]92号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定：2017年4月，李文诗未经批准占用阜山镇东李家庄村北位于牛草涧东风二号矿区四合院前的集体土地进行泡沫板房屋建设。经现场勘测，所占土地现状地类为采矿用地，占地面积为95平方米，房屋已建成。经确认，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款和第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，我局决定对李文诗作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限其自接到行政处罚决定书十五日之内自行拆除在非法占用的阜山镇东李家庄村95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]92号行政处罚决定书，于2019年10月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年4月20日向被执行人李文诗送达了招自然资规催字[2020]42号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]92号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]92号行政处罚决定书，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行李文诗负担。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨林振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异240号异议人（申请执行人）：王海鹏，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：河南智可优供应链管理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西、康平路南01号楼22层2206。法定代表人：赵美荣，总经理。第三人：赵美荣，女，1963年4月18日出生，汉族，住河南省西平县。本院在办理王海鹏申请执行河南智可优供应链管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王海鹏向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人王海鹏向本院提出如下异议请求：请求追加赵美荣为被执行人。事实与理由：异议人与河南智可优供应链管理有限公司合同纠纷一案，异议人已申请执行。在执行期间未发现被执行人公司财产，至今被执行人未履行生效法律文书确认的清偿义务。被异议人公司系自然人独资企业（一人有限公司），法定代表人赵美荣系公司100%控股股东，且有履行能力。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，特申请追加赵美荣为本案被执行人。本院查明，王海鹏申请执行河南智可优供应链管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）豫01民终22437号民事判决书，本院于2020年1月13日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执1072号。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年5月13日以（2020）豫0191执1072号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，根据异议人王海鹏提供的被执行人河南智可优供应链管理有限公司的工商档案，河南智可优供应链管理有限公司成立于2017年11月22日。现该公司为有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元，实收资本0万元。该公司现股东为赵美荣，认缴注册资本500万元，认缴出资时间为2033年12月31日前。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据申请执行人王海鹏提交的证据，被执行人河南智可优供应链管理有限公司系一人有限责任公司，并非申请执行人王海鹏主张的个人独资企业，其以第三人赵美荣为个人独资企业股东为由请求追加第三人赵美荣为被执行人显属不当。经本院执行实施机构采取执行措施，被执行人河南智可优供应链管理有限公司名下暂无可供执行财产。第三人赵美荣系被执行人河南智可优供应链管理有限公司的一人股东，申请执行人王海鹏请求追加第三人赵美荣为本案被执行人，应提供初步证据证明被执行公司与其股东存在财产混同情形。申请执行人王海鹏未提供证据加以证明，故对其请求追加第三人赵美荣为被执行人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王海鹏的异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月十七日书 记 员  吴彦昭
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1791号之一 申请执行人：湖南联力精密机械有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道高乌大道中段创业富民工业园内长沙联力实业有限公司1号栋西南角。 法定代表人：朱华林，系该公司董事长。 被执行人：珠海汉诺斯发展有限公司，住所地广东省珠海市香洲梅华西路怡华街133号嘉怡花园1幢临街一楼商铺。 法定代表人：林奕坤，系该公司执行董事。 申请执行人湖南联力精密机械有限公司与被执行人珠海汉诺斯发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0112民初1896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人珠海汉诺斯发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南联力精密机械有限公司于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月20日向被执行人珠海汉诺斯发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年4月22日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月7日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月30日对被执行人珠海汉诺斯发展有限公司适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为263889元及相应滞纳金，本次执行未执行到位款项，仍有263889元及相应滞纳金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月九日 代理书记员  胡明星
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢73号申请执行人吴某某，女，汉族，1992年出生，住河南省平舆县高杨店乡老庄村委。被执行人梁某某，女，汉族，1991年出生，住河南省平舆县辛店乡郭庄村委。本院作出的（2017）豫1723民初5192号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人梁某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月十六日书记员  秦亚猛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初982号原告：冀永恒，男，住呼和浩特市。被告：杨亚清，女，汉族，住呼和浩特市。原告冀永恒与被告杨亚清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀永恒到庭参加诉讼，被告杨亚清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀永恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款11000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日被告向原告借款11000元，被告向原告出具借条，约定还款期3个月，2019年9月3日前还清借款，但至今未还，故向人民法院起诉，请求判如所请。杨亚清未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年6月3日，杨亚清、杨亚娟出具借条一张，内容为今借到冀永恒人民币11000元，借款期限3个月，于2019年9月3日前一次性还清，未按时还清，按日加收借款总额10%的违约金。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告出借款项，现还款期限已过，原告要求杨亚清还款，被告杨亚清应当归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亚清于本判决生效之日十五日内偿还原告借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（原告已预交），由被告杨亚清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年六月十二日书记员 张 利
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6082号 原告：李兵，男，1987年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：肖慈伦，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告李兵与被告肖慈伦买卖合同纠纷一案中，因原告李兵未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兵撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  崔 燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22970号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王大春，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告安吉租赁有限公司诉被告王大春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初536号 原告：李明文，男，1974年6月12日出生，汉族，四川省南部县人，村民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：肖杰超，四川鑫天律师事务所律师。 被告：吕贵军，男，1974年12月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 原告李明文与被告吕贵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明文委托诉讼代理人肖杰超、被告吕贵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李明文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款50000元；2、由被告支付案件诉讼费、律师费、差旅费等费用。事实和理由：被告因生意往来于2011年到2012年间总计欠原告货款150000元，期间原告多次向被告主张债务，但因被告一直在外躲债一直未予清偿。直到2019年2月19日被告才向原告出具欠条，约定分三年偿还。现被告逾期未偿还2019年欠款50000元。故原告提出上述诉讼主张。 被告吕贵军书辩称：2019年2月19日，原告邀约多人将被告控制，被告被迫向原告出具了欠款凭证，事后被告立即向公安机关报警。被告向原告出具的欠款凭证是在原告胁迫下出具，不是被告真实意思，故该欠款凭证无效，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告多年前原有生意合作关系。原告曾于2018年4月23日向本院起诉，要求被告支付货款人民币161172元。后该案于2018年7月18日按撤诉处理。2019年2月19日，被告向原告出具“欠款凭证”一份载明如下内容：“本人吕贵军，身份证号（5110221974××××××××）于2011年到2012年的两年期间，共欠下李明文身份证号5129221974××××××××两批服装货款，共计人民币：150000元，大写人民币（壹拾伍万元整）归还期定为2019年3月至2021年12月31日之前，每月不定时不定数额的归还欠款。如果到期限之日不能归还全部欠款，则通过法院诉讼解决，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由欠款人吕贵军承担。备注：每年还50000（伍万元整）人民币。以上字据完全属实，均由本人吕贵军亲笔书写，依此据为证欠款人：吕贵军2019年2月19日。”被告吕贵军在该欠款凭证上签名捺。被告称原告邀约多人将被告控制后被迫向原告出具了“欠款凭证”，被告并于事发后第二天（2019年2月20日上午10时41分）向公安机关报了警。诉讼中，被告向本院申请调取相关证据。本院依被告申请调取了成都市公安局武侯分局簇桥派出所的“接（报）处警登记表”，该接（报）处警登记表的接警内容如下：“2019年2月20日上午10时许，吕贵军到所报称，前合伙人李明文（男，45岁，南部县人，没有他电话），带了3俩车，5、6个人强行把我拖上车，走了大约10分钟，并强行在车上打了15万的欠条，后又把我送回原地。”该接（报）处警登记表的案件类型为“其它”，案件类别“求助”。武侯分局簇桥派出所再无其他关于被告报警后的案件处理材料。 2019年2月20日（时间为被告向公安机关报警后的中午13点38分），原告向被告发送手机短信有如下内容：“我李明文，账号6215……，你就记这个账号就可以了。我的微信号×××……。”被告回复：“知道了”。原告诉讼代理人另出具收取案件律师费8000元的票据并要求被告支付。 本院认为，本案原、被告争议焦点为被告向原告出具“欠款凭证”是否合法有效。本院认为，原、被告多年前就有生意往来，原告也曾于2018年向本院起诉要求被告支付货款161172元。在该2018年的案件诉讼中，双方就货款结算有一定分歧。现被告向原告出具欠款150000元的欠款凭证，是双方对原来生意往来账目的具体结算，且双方约定由被告分三年期限付清货款，也符合双方是经过协商才达成一致意见的意思表示。被告称其出具的欠款凭证是在原告胁迫下出具，不是被告真实意思。本院认为，被告向公安机关报警时，公安机关“接（报）处警登记表”显示并未将该案列为刑事案件，也未对案件作进一步处理。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对主在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十二条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；……”。原告已知道公安机关并未对其报称事项进行刑事立案处理，也未在事发后一年内向法院提起撤销之诉。且原、被告原就有生意往来，在2019年2月20日，原告向被告发送的要求被告打款具体账号的手机短信后，被告并未作出不应支付的意思表示，故被告称其出具的欠款凭证受原告胁迫，意思不真实的理由不能成立，本院不予采信。被告应承担债务清偿责任。故对原告要求被告支付已到期货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费人民币8000元，因被告出具的欠款凭证中载明：“如果到期限之日不能归还全部欠款，则通过法院诉讼解决，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由欠款人吕贵军承担。”该条款是约定150000元欠款全部未归还，还是每年不归还50000元就产生律师费等费用，该约定并不明确。故对原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原、被告债权债务关系成立，被告应承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、限被告吕贵军于本判决生效之日起十日内支付原告李明文货款人民币50000元； 二、驳回原告李明文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半交纳525元，由被告吕贵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  柳 丹
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢53号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王小亮，男，汉族，1988年2月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：陈金印，男，汉族，1982年8月4日出生，户籍所在地惠东县。 关于本院移送执行的被执行人王小亮、陈金印没收个人全部财产一案，本院（2014）惠中法刑二重字第4号刑事判决书、广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一复字第58号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效刑事裁判涉财产部分执行确定：对被告人王小亮、陈金印没收个人全部财产。本院于2020年5月6日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人王小亮、陈金印发出执行通知书和财产申报表，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人王小亮、陈金印名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执恢53号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月十二日 法官助理何玉明 书记员张静
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执946号被执行人郭举国，男，1978年6月24日出生，住河南省郏县。平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04刑终296号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭举国至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭举国的存款及收入3300000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人郭举国同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年六月二十日书记员  谢君
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初405号原告：北票市兰旗金三角加油站，住所地：北票市五间房镇王兰旗村。负责人：王国才。委托诉讼代理人：王世昌（与王国才系父子关系），男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告：于占元，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市兰旗金三角加油站（以下简称金三角加油站）与被告于占元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金三角加油站的委托诉讼代理人王世昌到庭参加诉讼，被告于占元经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金三角加油站向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠油款38,800元;2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告在原告处加油，共拖欠原告加油款38,800元，并于2017年12月30日为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告立即给付。于占元未作答辩。原告金三角加油站围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，欠条主要内容为：“今欠金三角加油站现金叁萬捌仟捌佰元（38,800元），如归还不上由本人儿子归还。欠款人：于占元，2017年12月30日”。用以证明被告于占元在原告金三角加油站处加油，共拖欠38,800元油款未给付。被告于占元无质证意见。本院认为，因被告于占元未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告金三角加油站提供的欠条，本院予以采信。被告于占元未提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告于占元在原告金三角加油站处加油，共拖欠原告38,800元油款，对此，被告于占元为原告金三角加油站出具了欠条，被告于占元至今未向原告金三角加油站给付所欠油款38,800元。本院认为，被告于占元在原告金三角加油站处加油，拖欠38,800元油款未给付，并为原告金三角加油站出具了欠条，双方已形成买卖合同关系，被告于占元加油后，应及时向原告金三角加油站支付油款，原告金三角加油站主张被告于占元给付所欠油款38,800元，有事实和法律依据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于占元于本判决生效后十日内向原告北票市兰旗金三角加油站给付油款38,800元；如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告于占元负担；公告费600元，由原告北票市兰旗金三角加油站、被告于占元各负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  曹子剑人民陪审员  肖志刚二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘 爽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1987号 被执行人：陈不弟，男，1991年6月7日出生，汉族，住海南省临高县临城镇南江村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初863号刑事判决立案执行陈不弟罚金刑一案，被执行人陈不弟应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托临高县人民法院前往被执行人登记的居住所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保593号申请人：牛传景，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：曹树刚，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住山东省冠县。本院在审理申请人牛传景诉被申某曹树刚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下4万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款4万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年六月二十九日书记员  范毓哲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执66号之一申请执行人：陈汝海，男，1963年10月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：马介风，男，1987年1月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：马金友，男，1965年8月5日生，汉族，居民，住响水县。关于陈汝海与马介风、马金友借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因马介风、马金友未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈汝海于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人马介风名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月二十二日书记员  吴海倩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2853号 原告：王群芬，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：罗诗明，男，1951年10月11日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王群芬与被告罗诗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告王群芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款2万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告向原告借款贰万元整，用于开发票，被告向原告出具借条1张(今借到王群芬人民币贰万元整)。被告借款前后，工程建设一直不景气，原告多次催要还款，一直未能如愿。近两年，被告以厂房即将拆迁为由，多次搪塞和敷衍。现原告无奈，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告罗诗明向含原告王群芬在内的不特定的多人借款，其行为涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下，裁定如下： 驳回原告王群芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈 晨 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2247号 申请执行人：王蕊，女，1981年3月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：吕彦波，男，1979年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于王蕊与吕彦波民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6704号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吕彦波至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人吕彦波之父吕向彬在塔谈村委会登记有三套房产：塔谈一区11号楼4单元502室、塔谈新村18号楼1单元2503室、塔谈新村30号楼2单元602室。吕彦波的父母吕向彬、张花枝均已去世，吕向彬去世后留有遗嘱，遗嘱记载将上述房产及其他拆迁利益由吕彦波之子吕恩烁继承。2020年4月15日，石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终1242号民事判决书，判决书本院认为中认定涉案《遗嘱》所涉财产虽登记在吕向彬名下，但应属吕向彬、张花枝、吕彦波共同所有，并判决“吕向彬2018年6月19日所立遗嘱超过其享有的财产份额的部分无效”，该判决已生效。故本案被执行人吕彦波系上述房产的共有人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕彦波与他人共有的位于石家庄市桥西区不动产，查封期限为三年。 二、查封被执行人吕彦波与他人共有的位于石家庄市桥西区不动产，查封期限为三年。 三、查封被执行人吕彦波与他人共有的位于石家庄市桥西区不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 迎
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1448号 关于保定市国土资源局莲池区分局申请执行人李巍行政非诉案由一案，被执行人拒不履行（2019）冀0606行审145号行政裁定书义务。在执行过程中，李巍于2020年6月2日依照裁定书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保127号之十八 申请人李慧，女，汉族，居民，住沂水县。 被申请人王希伟，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人李慧与被申请人王希伟离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日冻结了被执行人账户存款，现因被申请人提出异议，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除被申请人王希伟的山东农村信用社账户存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月十九日 书记员  于世国
文书内容河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执5号之一申请执行人：王鹏宇，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧，统一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华，系该公司总经理。本院在执行王鹏宇与河南永安纺织有限公司借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初3194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南永安纺织有限公司支付申请执行人王鹏宇借款本金和利息合计330000元。申请执行人王鹏宇于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人河南永安纺织有限公司未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月2日、2月10日、3月16日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年1月2本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。因被执行人公司破产重整，本院裁定中止执行。综上所述，经本院向申请执行人王鹏宇释明被执行人的财产情况，依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇二〇年六月五日书记员 段 青河南省夏邑县人民法院执行发文            签发：                          核稿：                        标题：执行裁定书                    主办单位和拟稿人：      执行局：谭清                  文件种类：执行文书                    文号：（2019）豫1426执2358号                  发文日期：2020年6月5日                  打字校对：段青              印刷份数：4   份      河南省夏邑县人民法院执行裁定书（2020）豫1426执5号之一申请执行人：王鹏宇，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区泛区科技路11号楼3单元06号，身份证号：412722197704058718。被执行人：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧，统一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华，系该公司总经理。本院在执行王鹏宇与河南永安纺织有限公司借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初3194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南永安纺织有限公司支付申请执行人王鹏宇借款本金和利息合计330000元。申请执行人王鹏宇于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人河南永安纺织有限公司未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月2日、2月10日、3月16日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年1月2本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。因被执行人公司破产重整，本院裁定中止执行。综上所述，经本院向申请执行人王鹏宇释明被执行人的财产情况，依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长谭清审判员徐静雷审判员沙风二〇二〇年六月五日书记员段青
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执490号申请执行人：王加友，男，1976年1月14日生，汉族，住响水县。被执行人：刘云朋，男，1969年1月20日生，汉族，住响水县。被执行人：刘傲忠，男，1967年1月3日生，汉族，住响水县。王加友与刘云朋、刘傲忠借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因刘云朋、刘傲忠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王加友于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人刘傲忠所有的苏Ｊ×××××号车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  吴海倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初426号原告:张波,男，1985年11月4日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：雷宝，男，1981年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张波与被告雷宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张波到庭参加诉讼。被告雷宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷宝偿还借款本金58000元及利息（自2019年5月6日按照月利率2%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告雷宝承担。事实和理由：2019年5月，雷宝分两次向张波借款共计58000元，后经张波催要出具借条两份，但其至今未偿还欠款。雷宝未答辩。本院经审理认定事实如下：雷宝于2019年5月6日向张波出具借条两份，载明借款数额共计58000元且分别约定了还款日期及借款利息等，后张波向雷宝多次催还欠款未果。据以认定上述事实的的证据有身份证复印件、借条、收条等在卷予以做佐证。本院认为：债务应当清偿。雷宝应当在双方约定的期限内偿还欠张波的借款，但其久拖不负，显属失当。因双方在借条上约定的利息过高，已违反相关法律规定，本院予以调整为：以40000元为基数，自2019年6月5日起按照月息2%计算至还清为止；以18000元为基数，自2019年8月1日起按照月息2%计算至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷宝于判决生效后十日内偿还原告张波借款本金58000元及利息（其中以40000元为基数，自2019年6月5日起按照月息2%计算至还清为止；另以18000元为基数，自2019年8月1日起按照月息2%计算至还清为止）；二、驳回原告张波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由被告雷宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  单标霞人民陪审员  宋 方二〇二〇年六月二十九日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初337号 原告迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代理人郭伟，系公司总经理。 委托代理人刁东阳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告沈阳领航家商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人李玉梅，系公司执行董事兼经理。 委托代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 原告迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司诉被告沈阳领航家商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司委托代理人刁东阳、被告沈阳领航家商业管理有限公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年8月至2019年6月电梯日常维保费91666.63元及逾期付款违约金（按日万分之一从2018年8月11日分段计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付无原因终止合同违约金24999.99元；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称，被告拖欠原告2018年8月1日至2019年6月22日维保费共计89444.41元。因原告存在违约行为，造成维护的11号楼2单元电梯导轨弯曲，原告拒绝免费维修，被告无奈向原告发出解约通知，并委托其他公司对电梯导轨进行更换，支付更换费用26170元，应将该款扣除。原告拒绝免费为被告更换电梯导轨，应支付被告违约金24999.99元。 经审理查明，2018年5月1日，原、被告签订《沈阳市电梯日常维护保养合同》及补充协议，约定“原告为被告提供电梯维护保养服务，被告支付保养费，期限自2018年5月1日起至2021年4月30日止，年保养费100000元，月保养费8333元，如任何一方无原因终止合同，应支付对方三个月保养费的违约金。每个付款周期开始后10日内，被告支付当期维保费。日常维护保养费按月支付，被告付款前，原告需向被告提供维护保养记录及发票，被告收到发票后10日内付款，如被告逾期付款，应按未付款额的日万分之一支付逾期付款违约金。”合同签订后，双方开始履行。2019年5月，被告发现11号楼2单元电梯导轨弯曲，被告要求原告进行免费修复，原告认为电梯导轨弯曲的原因是楼体沉降导致，不属于免费维修范围，双方产生争议。2019年6月20日，被告向原告发出合同解除通知函，并委托其他公司对电梯导轨进行更换。被告从2018年8月起拖欠原告维保费，原告最后一次为被告维护电梯的时间为2019年6月21日，原告已为被告出具截止至2019年6月的维保费用发票。 庭审中，被告申请对案涉亿丰南奥国际小区11号楼2单元电梯导轨弯曲的原因进行鉴定，本院到沈阳市中级人民法院摇号，沈阳市中级人民法院技术处告知本院产品质量类鉴定目前名册为空，无法指定鉴定机构，可由双方当事人自行寻找鉴定机构。本院将这一结果告知原、被告双方，并释明被告自行寻找鉴定机构，被告未能按本院指定日期提供有相应资质的鉴定机构。 本院认为，原、被告签订的《沈阳市电梯日常维护保养合同》及补充协议系双方当事人真实意识表示，内容不违反法律规定，合同有效。被告未按约定时间给付原告维保费，已构成违约，应承担违约责任。关于被告拖欠维保费的数额,被告主张按日计算到2019年6月22日，因原、被告签订的合同中约定维保费按月计算，原告最后一次完成维保时间为2019年6月21日，因此被告应按月给付原告截止到2019年6月的维保费共计91663元。关于被告逾期付款从何时承担逾期付款违约责任，因原、被告签订的合同中约定原告出具发票后，被告给付维保费，但原告向本院提供的电梯保养发票签收单没有被告的签收时间，鉴于被告在庭审中承认已收到原告开具的截止到2019年6月的发票，因此被告应从原告起诉之日起承担逾期付款违约责任。被告辩称因原告维保不当，造成维护的11号楼2单元电梯导轨弯曲，原告拒绝免费维修，所以被告解除合同，要求原告承担违约责任，扣除更换导轨费用，因被告未能提供有资质的鉴定机构，致使鉴定程序无法进行，双方均不应承担合同解除的违约责任，对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告沈阳领航家商业管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司2018年8月至2019年6月电梯日常维保费91663元及逾期付款违约金（以91663元为本金，自2020年1月9日起计算至本判决生效之日止，按照每日万分之一计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2532元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4776号原告：张君，男，满族，1965年4月2日出生，住所：鞍山市铁东区。被告：鞍山市融大房屋开发有限公司，住所：鞍山市铁西区民生西路148栋1层7号。法定代表人：肇崇玉，公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓慧，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告张君诉被告鞍山市融大房屋开发有限公司（以下简称融大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告所签订的房屋买卖合同；2、请求依法判令被告返还原告已付购房款1，555,320元及银行利息；3、请求依法判令被告赔偿原告已付购房款一倍的赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年购买被告所开发的位于鞍山市铁西区店铺一处，产籍号为X-X-XXX-X。原告交付全款后，由于被告原因，双方直至2016年4月2日才签订商品房买卖合同，并为原告开具发票。但被告一直未能给原告办理房屋所有权证书。原告于2019年向鞍山市铁西区人民法院起诉，请求判令被告履行合同义务，为原告依法办理房屋所有权证书，该院于2019年9月26日做出(2019)辽0302民初3487号民事判决书，判令被告于判决生效后十日内配合原告办理房屋权属证书。判决生效后，被告仍未履行，原告向法院申请强制执行。但经法院调查，该房屋在销售之前已经向房产做出抵押，故无法执行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条一款规定：具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一)商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人。本案中，原告于2010年购买上述房屋，至2016年双方签订合同，但被告并未告知原告该房屋已经抵押的事实，导致合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告融大公司辩称，一、被答辩人请求解除商品房买卖合同的除斥期间截至2013年10月，现被答辩人起诉解除合同已超过除斥期间。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定，法律规定或当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。《商品房买卖合同解释》第十五条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。根据上述法律规定，合同解除权属于形成权，权利人得以自己单独意思表示即可使法律关系发生变更或者消灭的法律后果，若不通过除斥期间将合同解除权加以限制，赋予合同解除权人限定时间内解除合同的权利，就会使双方当事人的权利义务无限期地处于不稳定的状态，不利于交易安全。在商品房买卖合同纠纷中，法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限时，经违约方催告后，权利人应当于三个月内决定是否行使解除权，违约方未催告的，权利人最迟应在解除权成就之日起一年内决定是否行使解除权，逾期不行使的解除权消灭。本案中根据涉案商品房买卖合同第十五条约定，答辩人应于商品房交付使用后的730日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因答辩人的责任，被答辩人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被答辩人有权退房。答辩人在被答辩人提出退房要求之日起30日内将答辩人已付房价款予以退还，并按已付房价款的0.5%赔偿被答辩人损失。双方在合同中虽然没有明确约定，答辩人未在规定期限内提交，办理房产权属登记资料时，被答辩人可以解除合同，但双方约定被答辩人在上述情况下可以退房并要求答辩人退款，实际就是对合同解除之法律后果的约定。根据上述法律规定，被答辩人应在解除权成就之日，即退房条件成就之日起一年内决定是否行使解除权。逾期不行使的，解除权消灭。答辩人于2010年10月向被答辩人交付房屋，故被答辩人的合同解除权于2012年10月已经成就。因涉案商品房买卖合同并未约定此种情形下，被答辩人行使合同解除权的期限，答辩人亦未催告被答辩人是否解除合同，故被答辩人最迟应在2013年10月前行使解除权。被答辩人于2019年10月31日才起诉主张合同解除，已经超过除斥期间，其请求解除涉案商品房买卖合同的解除权消灭，因此被答辩人请求解除涉案商品房买卖合同不符合法律规定。二、涉案房屋不存在抵押，本案不属于被答辩人诉状中提到的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条中规定的情形，被答辩人要求一倍购房款赔偿没有事实和法律依据。房屋已经交付多年，且涉案房屋已经具备办理产权证的条件，合同目的并非不能实现。涉案房屋不存在抵押，不能办理过户的原因是施工方未交付涉案房屋所在的永乐家园三#楼工程档案，答辩人已经起诉施工方并获得了法院判令施工方交付工程档案并配合办理三#楼竣工验收备案手续的生效判决，此案正在执行程序中。答辩人已通过政府解遗程序积极解决房产证办理问题。现在已经有涉案房屋所在园区的多户业主通过政府解遗程序取得了房产证。涉案房屋已经交付给答辩人多年，被答辩人一直在使用该房屋，现房屋已经具备办证条件，故不存在合同目的不能实现的情况。被答辩人无权主张解除商品房买卖合同和一倍已付购房款的赔偿。三、该房屋系抵账房屋，被答辩人未实际向答辩人支付购房款，被答辩人无权要求答辩人返还购房款及利息。2009年12月7日答辩人与案外人徐英胜签订《预定房屋》协议，约定答辩人将涉案房屋顶给徐英胜。2010年3月31日，被答辩人与徐英胜签订《房屋转卖协议》，约定徐英胜将涉案房屋转卖给被答辩人，被答辩人将购房款全部交给了徐英胜，答辩人从未收到被答辩人给付的购房款，即使合同解除应当恢复答辩人、徐英胜、被答辩人三方之前的债权债务关系，被答辩人亦无权要求答辩人退还购房款及利息。综上所述，被答辩人要求解除房屋买卖合同没有事实和法律依据，请贵院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审查认为，张君曾于2019年8月诉至本院，要求融大公司配合办理本案所涉房屋的产权证。本院作出（2019）辽0303民初3487号民事判决，判决融大公司配合办理房屋产权证。上述判决现已生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”张君的本次诉讼与前诉当事人相同；诉讼标的均为商品房销售合同法律关系；前诉的请求与裁判结果均为履行合同，本次诉讼的请求为解除合同，属于否定前诉的裁判结果。综上，张君的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张君的起诉。案件受理费3100元与保全费5000元（原告均已预交），案件受理费3100元全部返还原告张君，保全费5000元由原告张君自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  王丽荣人民陪审员  宋 波二〇二〇年六月三日书 记 员  兰 竹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3367号原告：苏州市韵仕达货运有限公司。住所地：苏州市吴中区木渎镇花苑东路9号。统一社会信用代码：91320506072721675W。法定代表人：唐焕亮，总经理。委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。被告：苏州紫懿嫁衣服饰有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区开发区峨媚大街三里屯村三区A3-68号。统一社会信用代码：913205940602339656。法定代表人：许骏，总经理。被告：许骏，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省固始县。原告苏州市韵仕达货运有限公司与被告苏州紫懿嫁衣服饰有限公司、许骏服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告苏州市韵仕达货运有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市韵仕达货运有限公司撤回起诉处理。审判员  张永革二〇二〇年六月二十三日书记员  张新月
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执353号之三移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭忠义，男，2001年6月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行郭忠义罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初311号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人郭忠义送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人郭忠义送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将郭忠义纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询郭忠义的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况，并扣划郭忠义名下存款1418.13元；4、向公积金管理部门查询被执行人郭忠义无住房公积金情况；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人郭忠义无不动产登记情况。鉴于被执行人郭忠义确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵 莉
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初729号 原告：候永春，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：揣志山，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告候永春与被告揣志山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告候永春于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候永春撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告候永春负担。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 霍 炬 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员 陈晶晶 ——
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3085号原告：稂明文，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省固始县。被告：宋银山，男，1954年12月26日出生，汉族，住河南省固始县。被告：孙建福，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：宋万运，女，1973年8月4日出生，汉族，住河南省固始县。原告稂明文与被告宋银山、孙建福和宋万运民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稂明文、被告宋银山到庭参加诉讼，原告当庭申请对被告孙建福、宋万运撤回起诉，本院依法准予。本案现已审理终结。原告稂明文当庭向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告返还借款42000元，自2015年10月20日起，按照月利息二分计算利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系同村村民，2015年10月份，被告宋银山因缺少资金，向原告借款，原告先后四次借给被告共计42000元，当时约定利息为2分，被告除支付了2个月利息外，本金和下余利息至今未付，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告宋银山辩称，借款42000元属实，当时说的利息是4分利息。原告也欠答辩人钱，如果原告把钱还被告，被告就把这个钱还给原告。另外，其中2000元的借条不是答辩人本人签名，但钱是答辩人取用的。原告稂明文当庭提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、借条四张，证明原、被告之间的债权债务关系。被告宋银山当庭未提交证据。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证。上述证据经本院审查核实后在卷佐证。根据上述经本院审查核实的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告系同村村民，被告因急需用钱，向被告陆续借款，并出具借条，借条载明：“今借到，现金款壹万元整（10000元），急用款（1个月）保证于2015.11.8日还清，宋银山，15年10月8日”，“借条，今借到现金壹万整￥10000.00元，2015.11.8号还清，宋银山，10.8”，“今借到，宋银山，现金款贰万元正，2个月，月息4%（20000元）担保稂明文，2015.10.17”，“今借到，现金贰仟元正（2000元），在段集××路拿的，宋银山，2015.10.20。”被告借款后未按照约定偿还，为此，原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，虽然被告对部分借条提出异议，但其对借款的金额和借款事实认可，故该笔借款系双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系成立。债权人有权向债务人要求清偿债务，债务人应当按照约定承担还款责任。如被告认为，原告与其另有经济纠纷，可另案起诉。关于利息问题，被告称已经支付了两个月利息，原告认可，但对于已付利息金额双方陈述差距较大，被告亦未提供证据证实，如其认为支付的利息有超出法律规定部分，可另案起诉要求返还。本案中，原告要求按照月息2%计算利息，不超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告宋银山于本判决生效后十五日内偿还原告稂明文借款人民币42000元及利息（利息计算方法：以人民币42000元为本金，自2015年12月20日按照月利率2%计算至判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元。由被告宋银山负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年六月十日法官助理陈青云书记员张新月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执445号申请执行人：刘大成，男，1991年11月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：王静奎，男，1988年2月19日生，汉族，住江苏省响水县。刘大成与王静奎劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王静奎未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘大成于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  吴海倩
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执359号之二申请执行人：南通市生态环境局，统一社会信用代码：11320600014207854Q，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙立新，局长。委托诉讼代理人：潘巍慧，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：朱柏霖，男，该局工作人员。被执行人：南通市通州区天丰印染有限公司，统一社会信用代码：91320612733746686W，住所地南通市通州区。法定代表人：费建生。南通市生态环境局与南通市通州区天丰印染有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）苏0612行审190号行政裁定书已发生法律效力，南通市通州区天丰印染有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付960000元。本院于2020年2月19日立案受理。执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款28168.29元，并将其中的16168.29元退付于申请执行人，收取执行费12000元。申请执行人向本院提交了撤回执行申请，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：终结本院（2019）苏0612行审190号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月三日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4280号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王贵斌，男，1983年5月4日出生，汉族，住甘肃张掖市甘州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王贵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王贵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王贵斌偿还贷款本金95705.69元，利息14928.05元、罚息9885.39元、复利2770.42元，共计123289.55元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｇ×××××，车架号2FMDK3K91DBB61272）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款153430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月1日就所购买的车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号2FMDK3K91DBB61272）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币90309.55元，其中本金57724.31元、利息32112.97元、罚息322.67元、复利149.6元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金95705.69元、利息14928.05元、罚息9885.39元、复利2770.42元，共计人民币123289.55元。被告王贵斌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月1日，被告王贵斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王贵斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王贵斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月9日，被告所欠罚息为8377.78元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王贵斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王贵斌所有的抵押物（车牌号甘Ｇ×××××，车架号2FMDK3K91DBB61272）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王贵斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95705.69元、利息14928.05元、罚息8377.78元，共计人民币119011.52元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号2FMDK3K91DBB61272）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1383.0元，由被告王贵斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1683号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：钟俊龙，男，1998年9月18日生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与钟俊龙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2468号民事判决书，被告钟俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27466元及利息1968.21元、罚息1990.70元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  陈 玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3001号 原告：南京中誉货架制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林镇桥林工业园。 法定代表人：汪国富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。 被告：苏州极导机器人有限公司，注册地昆山开发区西江路188号12号房，实际经营地上海市宝山区季蕰路588号。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 原告南京中誉货架制造有限公司（以下简称南京中誉公司）与被告苏州极导机器人有限公司（以下简称苏州极导公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 南京中誉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠货款72237.9元及逾期利息（自2019年8月2日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原被告之间签订《采购订单》，被告向原告采购货架，总额为98397元，约定：合同签订支付30%货款，收到全额开具13%增值税发票后，且验收合格，支付70%尾款，交货地点在安徽含山。合同签订后，被告于2019年4月16日向原告支付了30%货款，即29519.1元，原告于2019年8月1日依约交付了采购订单中的货架，质量合格，安装完毕并于2019年9月2日开具了101757元的发票给被告，但被告没有按照《采购订单》的约定，支付尾款。原告认为已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。 苏州极导公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南京中誉公司与苏州极导公司在《采购订单》中约定：凡因本订单引起的或与本订单有关的任何争议，双方友好协商决。；人民币10万元及10万元以下的争议标的提交上海有管辖权的人民法院诉讼解决。被告苏州极导公司未付货款总计72237.9元，双方争议标的不足10万元。被告苏州极导公司签订采购订单时实际经营机构所在地为上海市宝山区。因此，根据相关法律规定本案依法应当由上海市宝山区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，南京中誉公司与苏州极导公司签订的《采购订单》第八条约定：凡因本订单引起的或与本订单有关的任何争议，双方友好协商解决。如协商不成，人民币10万元以上的争议标的均应提交至上海国际仲裁中心按照提起的仲裁规则在上海进行仲裁；人民币10万元及10万元以下的争议标的提交上海有管辖权的法院诉讼解决。被告苏州极导公司签订采购订单时实际经营机地为上海市宝山区，且本案争议标的在10万元以下，双方对管辖协议的约定有效。根据管辖协议的约定，本案应移送上海市宝山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下： 苏州极导机器人有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院 审判员  徐小虎 二〇二〇年六月二十日 书记员  胡小苔
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1947号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐军，男，该公司员工。被告：杨岳啸，男，1986年5月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：梁中广，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告杨岳啸、梁中广金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人陈伯群、唐军，被告杨岳啸到庭参加诉讼，被告梁中广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨岳啸清偿原告贷款本金40000元及其利息13378.13元（此利息截止于2020年3月20日，从2020年3月21日至实际还款日按合同约定年利率14.094%计算），合计本息53378.13元。2.本案的诉讼费以及为实现本案债权的所有费用均由被告杨岳啸承担。3.请求人民法院判令被告梁中广对上述二项承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨岳啸因运输需要，于2017年10月31日向原告所属的古河支行贷款人民币40000元，贷款到期日期为2018年10月10曰，约定期内年利率为9,396%(逾期利率在此基础上上浮50%)。贷款到期后，经原告多次催要未果，且被告梁中广也未履行担保义务。现诉至法院要求处理。被告杨岳啸辩称，我没有用这个钱，当时借款人是杨广闲，我是担保人，后来杨广闲没有还钱，打电话叫我去化解这个事情，现在让我还这笔钱，这笔钱确实我也没有用。被告梁中广未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告阜宁农商行提交的用信（提款）申请书、个人小额担保借款合同、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告阜宁农商行作为贷款人，被告杨岳啸作为借款人，被告梁中广作为担保人共同签订了个人小额担保借款合同1份，该合同约定借款金额为40000元，借款期限自2017年10月26日至2018年10月10日，借款年利率为9.396%，并约定借款人未按合同约定偿还借款本息，从逾期之日起在执行利率基础上浮50%计收罚息，还约定担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的相关费用，保证期间为借款到期日起两年，合同还对其他相关事项进行了约定。被告杨岳啸在借款人处签字捺印，被告梁中广在担保人处签字捺印。2017年10月31日，原告阜宁农商行依约向被告杨岳啸发放了贷款，被告杨岳啸在借款借据上签字捺印。此款经原告阜宁农商行催要，被告杨岳啸、梁中广未有还款。现原告阜宁农商行提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的个人小额担保借款合同借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。被告杨岳啸未有按照合同约定偿还借款本息，被告梁中广亦未承担保证责任。故对原告阜宁农商行要求被告杨岳啸偿还借款及相应利息，并要求被告梁中广承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对被告杨岳啸提出的其本人未有收到该笔贷款，未有用该笔钱的辩解，其未有提供证据予以证明，亦与本院查明的事实不符，故对该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨岳啸偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（截止2020年3月20日的利息为13378.13元；自2020年3月21日起至实际还款日止，按合同约定年利率14.094%计算），限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告梁中广对上列第一项承担连带还款责任，被告梁中广承担保证责任后，可依法向被告杨岳啸追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元,由被告杨岳啸、梁中广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 祁晓峰二〇二〇年六月八日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林