wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1623号 原告：何淑均，女，1942年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：李春明，四川蜀仁律师事务所律师。 被告:邵克斌，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:许义斌,绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。 原告何淑均与被告邵克斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审查。 原告何淑均向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000.00元。2.判决被告支付原告借款利息19570.27元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案原被告通过共同的朋友杨弟贵认识，2012年至2015年间由于被告承揽绵阳市游仙区万达小学的在建工程需要垫资，让原告借款给予被告周转，2014年11月20日通过杨弟贵以四川省金升得商贸有限公司（以下简称为金升得公司）的名义在原告处借到200000.00元（大写：贰拾万元整），本案被告是实际用款人，出具借款借据，约定月息3.3%。2019年借款人金升得公司转让债务至本案被告，2020年2月19日被告同意归还所有借款本息并于原告进行对账结算，但至今未归还，为维护原告合法权益，望判决所请。 本院经审查认为，何淑均作为债权人提起民间借贷诉讼，但是该债权已有书面协议显示，转让给了第三人。故何淑均并非该民间借贷关系中的债权人。其与本案无直接利害关系，不是适格主体。依据第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本院认为应当驳回何淑均的起诉。具体原因为：何淑均主张行使的债权已经转让给第三人杨弟贵，何淑均与邵克斌无借贷关系，何淑均不是本案有直接利害关系的当事人，主体不适格。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一款的规定，对其起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第三款“裁定适用于以下范围：（三）驳回起诉”。第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告何淑均的起诉。 原告何淑均已预交的案件受理费2297元予以全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  冯 缤
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3865号 原告：李某，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被告：潘某，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告李某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告李某诉称，2020年5月6日，原、被告在萧县民政局签署离婚协议书，协议离婚。离婚协议书第二条财产分割约定：位于江苏省昆山市房屋，房产权归双方平均所有，房贷由双方共同偿还。离婚协议书签订后，原告从涉案房屋中迁出，被告住在涉案房屋中，当原告要求被告将涉案房屋变卖所得价款，扣除应付房贷后，剩余房款的一半被告给付原告时，被告拒不同意。 另，原、被告签订的离婚协议书，对夫妻共同财产位于江苏省昆山市中华园西村2栋604阁楼、车库、苏Ｅ×××××号宝马轿车未作分割。 综上，原告认为，离婚协议书第二条财产分割的约定，对原、被告的共同财产位于江苏省昆山市房屋，未作分割，损害了原告的合法权益，依法应当变更，重新分割；对离婚后尚有的夫妻共同财产位于江苏省昆山市中华园西村2栋的阁楼、车库、苏Ｅ×××××号宝马轿车未作处理，应当依法分割。故原告依据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，特提起诉讼，请依法裁决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案原、被告诉争分割的房屋、阁楼、车库属于不动产，本案属于不动产纠纷，案涉不动产所在地为江苏省昆山市昆山开发区中华园西村。因此，本案应当由涉案不动产所在地的江苏省昆山市人民法院管辖并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省昆山市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  张学光 人民陪审员  李文化 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 晨 附:本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1905号原告：宋继香，女，1969年6月6日生，汉族，居民，住。被告：山东高天金属制造有限公司。住所地，高密市醴泉街道醴泉大街969号，统一社会信用代码：913707856667327507。法定代表人：单长亮，经理。委托诉讼代理人：王健，男，1968年7月13日，汉族，居民，住，系被告公司职工。原告宋继香与被告山东高天金属制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继香、被告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告退休职工独生子女一次性补助14295.6元(47652×30%)及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1987年12月21日开始在被告处参加工作，于2015年1月份从被告处退休，原告系独生子女家庭，原告退休时被告单位应当按照退休人员上年度30%的社会平均工资支付退休职工独生子女一次性补助，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告的起诉没有法律依据；2、本案属于劳动争议纠纷，应当劳动仲裁前置。请求法院驳回原告的诉求。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1.高密市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件一份、信访办受理告知书一份、高密市夏庄镇政府答复意见书一份，以上证据证明本次诉讼程序具有正当性。2.退休证原件一份，证明原告于2015年1月份自被告公司处退休。3、1998年12月4日发放的独生子女优待证原件、户口本原件一份，证明原告女儿邱艳于1998年11月份出生，系独生女。本院依法组织当事人进行了质证，被告对上述证据的真实性均无异议，对原告系被告公司退休职工的身份无异议，故对以上证据本院全部确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年1月退休，退休前的工作单位为被告山东高天金属制造有限公司，原告生于1969年6月6日，于1998年11月25日生育一女孩邱艳，邱艳系独生女。原告于2020年4月2日向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告退休后的独生子女补助费14295.6元。高密市仲裁委于2020年4月3日作出高劳人仲案字〔2020〕第244号不予受理通知书。原告收到通知书后不服，在法定期限内向法院提起诉讼。另查明，潍坊市2014年度职工月平均工资为4244元/月。本院认为,根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案原告作为被告企业退休的独生子女父母，其有权享受企业职工退休独生子女父母一次性养老补助。原告于2015年1月退休，故被告应支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助15278.4（4244元/月×12个月×30%）元。对于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东高天金属制造有限公司支付给原告宋继香企业退休职工独生子女父母一次性养老补助15278.4元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋继香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东高天金属制造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 孙秀平二〇二〇年六月十九日法官助理 王丽娜书 记 员 毛潇慧
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1790号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈飞，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军，被告陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金41485.53元，支付截止2020年3月2日的罚息648.77元、复利6.56元，并支付以41485.53元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至本金清偿之日止的罚息；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金12445.66元，支付截止2020年5月15日的罚息357.21元、复利1.97元，并支付以12445.66元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日的罚息。事实及理由：2016年11月21日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告陈飞未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告陈飞辩称，贷款没有下来之前已开始计算利息，政府未贴息，银行已将被告陈飞存入的8000元养老保险扣除。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告陈飞与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月21日，原告向被告账户发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月20日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金29039.86元、罚息569.09元、复利4.59元。截至2020年5月15日，被告陈飞尚欠原告农业银行彭水支行借款本金12445.66元、罚息357.21元、复利1.97元，共计12804.84元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告陈飞向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月20日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告陈飞尚欠原告农业银行彭水支行借款本金12445.66元、罚息357.21元、复利1.97元，共计12804.84元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告陈飞还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金12445.66元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金12445.66元、罚息357.21元、复利1.97元，共计12804.84元，并支付以借款本金12445.66元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交60元），减半收取为60元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 陈红吉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保252号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行张卜茹、张静霞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2326号 原告：周小慧，女，1983年12月15日出生，汉族，福建安溪人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：窦以刚，男，1977年6月23日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 原告周小慧与被告窦以刚不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告周小慧及其委托诉讼代理人崔景秀到庭参加诉讼；被告窦以刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告31908元；2、判令被告支付自起诉之日起以31908元为基数按照贷款市场利率计算利息至本清；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告因信用卡逾期，无钱偿还，贷款公司催款人窦以刚就以有办法解决为由，才继续不断地骗取了原告31908元，但其承诺原告的事情一直办不到，于2019年10月26日在微信中出具欠条，定于2019年10月31日还清，以微信转账为准，经核算微信转账数额为31908元，原告多次找被告还钱，其一直在推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、原被告身份证复印件，证明原、被告身份诉讼主体资格； 证据二、微信聊天记录，账单详情，证明原告因信用卡问题，被告许诺解决，持续骗取相关费用共计31908元，谎话被拆穿后被告写下欠条承诺还钱的事实 证据三、通话录音，证明被告认可欠款的事实。 原告周小慧在本案诉讼中陈述：其在2017年的时候欠多家银行信用卡及小额贷款公司债务无法偿还，窦以刚代表其中一家小额贷款公司向其催款，其诉说无力还款的情况后，窦以刚表示其可以有办法帮助将银行贷款变成呆账不用偿还，其就相信了并按照窦以刚要求通过微信陆续转账给窦以刚，总计金额31908元。其仅在重庆见过窦以刚以此，后来其意识到上当受骗向公安机关报案，但未予立案，只有向法院起诉。 被告窦以刚未作答辩。 被告窦以刚未向本院提交证据。 本院对原告证据作如下认证：原告三份证据，根据本院审核认定，均为真实有效，本院对其证据效力及证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原告周小慧户籍地为福建省安溪县，被告窦以刚户籍地为安徽省六安市，两人原素不相识。2017年11月份被告窦以刚代表小额贷款公司向原告催款，原告在电话中告知其欠多家银行信用卡债务无力归还的情况，双方加为微信好友，窦以刚在微信联系中表示可以有办法帮助其把银行贷款变成呆账不用归还，并向原告索取报酬，原告周小慧遂相信被告的承诺，自2017年11月3日至2018年6月15日，通过微信向窦以刚账户转款共计31908元。2019年10月份，原告周小慧意识到上当受骗，在微信中向被告索款，被告窦以刚表示“我一直在想办法借钱，我说过会给你就给你-----”并于2019年10月26日在微信短信中出具欠条一份，内容为“今欠到周小慧找我办事款项三万六千元（￥36000）以微信转账为准，定于2019年10月31日还清，如到期不还，愿意承担一切后果。欠款人：窦以刚。2019年10月26日”后被告未按照上述承诺时间归还原告款项，原告向公安机关报案未果，遂于2020年5月9日向本院提起诉讼。 本院认为，本案基本事实清楚，被告窦以刚虚构事实欺诈原告，向其微信汇款多笔共计31908元，该款项属于不当得利款，连同不当得利款法定孳息应予以返还，原告诉请合法有理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告窦以刚于本判决生效之日起五日内一次性返还原告周小慧不当得利款31908元；并以31908元为基数，自2020年5月9日起按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告窦以刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 伟 账号：20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院法律文书案号） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1116号 原告：荔浦县大德房地产开发有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇滨江路15号。统一社会信用代码：91450331697642854D。 法定代表人：唐茂毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师，一般代理。 被告：钟翠华，女，汉族，1984年10月24日出生，住广西荔浦市。 原告荔浦县大德房地产开发有限公司与被告钟翠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因双方已达成和解协议，原告荔浦县大德房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荔浦县大德房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦县大德房地产开发有限公司负担。 审 判 员 韦礼云 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 曾 平
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3989号申请执行人：南京市建邺区兴隆街道金典社区居民委员会，住所南京市建邺区。被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所南京市建邺区。申请执行人南京市建邺区兴隆街道金典社区居民委员会与被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司合同纠纷一案，由本院于2019年1月16日作出（2018）苏0105民初312号民事判决书，判决内容为:一、南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向南京市建邺区兴隆街道金典社区居民委员会无偿提供坐落南京市建邺区江东中路80号不少于400平方米的社区办公用房供其长期使用；二、南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向南京市建邺区兴隆街道金典社区居民委员会支付过渡期间费用30万元（自2016年至2018年3月，南京市建邺区兴隆街道金典社区居民委员会需同时提供租赁合同复印件）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13480元，由南京市建邺区兴隆街道金典社区居民委员会负担9280元，南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担4200元。判决书生效后，南京金盛装饰市场经营管理有限公司未履行生效文书确定的义务，南京市建邺区兴隆街道金典社区居民委员会遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司名下在本市建邺区江东中路80号不动产、鼓楼区南京国际服务外包产业园B02、B03地块被本院查封，均系轮候查封。本案目前不具备执行条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月二日书记员  陈 诚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保533号李丙峰、张秀凤、沈阳特雨水销售有限公司：李丙峰与张秀凤、沈阳特雨水销售有限公司财产保全一案，申请人提供担保房产一套，本院已于6月9日依法查封。至此，李丙峰向本院申请执行的（2020）辽0104民初5423号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1422号上诉人（原审原告）：华教盛，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市***。被上诉人（原审被告）：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市****。法定代表人：何伟恩。上诉人华教盛因与被上诉人清远市信美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华教盛上诉请求：一、撤销一审裁定；二、修好负一楼地库所有门禁；三、修复3栋和7栋的电梯。事实与理由：一、根据物业服务合同格式版本，明确约定物业公司负责维修公共部分，现在小区的公共部分已经损坏，华教盛作为业主，依据合同要求物业公司修复，有据可循。二、庭审中被上诉人承认其负有维修义务，其承认是坏了，应该维修，只是辩解由于需要动用维修基金，所以没有维修。三、物权法的规定并没有排除业主的诉权。本院审理认为，华教盛作为涉案楼盘业主，其有权监督物业履行职责，但法律赋予业主相应权利的同时亦规定了业主行使权利的方式，电梯与门禁属于建筑物附属设施，属于《中华人民共和国物权法》第七十六条规定需由业主共同决定的事项，故对于上述设施的修复，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，华教盛以个人名义起诉，不符合法定条件。一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，华教盛上诉理据不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月十二日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2018号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：尹四英，女，1959年6月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：褚为群，女，1955年8月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中银消费金融有限公司与被告尹四英、褚为群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰、被告褚为群到庭参加诉讼。被告尹四英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告中银消费金融有限公司诉讼请求。1.判令解除原告与被告在2018年12月13日签订的贷款合同；2.依法判令两被告共同偿还原告贷款本金104533.34元及利息（含逾期付款违约金）（其中含2019年12月利息1429.38元以及从2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月28日约为8179.37元）合计：114142.09元；3.确认原告对抵押物位于吉安市吉州区房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。 二、被告褚为群对原告提出的诉讼请求无异议，被告尹四英未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年12月13日，被告尹四英与原告中银消费金融有限公司签订《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》（合同编号：2018年消借第1203001160号），合约对金额、用途、期限、利率、贷款发放、还款方式、违约责任、送达方式等作了详细约定，其中：尹四英借款金额为120000元，用途为装修，借款期限60个月，从2018年12月13日至2023年12月12日，贷款执行固定年化利率为16.1%；逾期还款还需按贷款余额的每日万分之五靠档收取滞纳费；还款方式为按月等额本息还款;被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，并有权解除双方签订的合约。 二、同日，被告尹四英与原告中银消费金融有限公司签订《中银消费金融有限公司［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，尹四英以其名下位于吉州区为借款提供抵押，并办理了抵押权登记手续。抵押担保范围为主合同项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 三、被告褚为群自愿向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿承诺对被告尹四英以上贷款本息和费用承担共同还款义务。 四、合约签订后，原告按约向被告尹四英发放贷款120000元，但被告尹四英仅归还了部分贷款本金和利息。2020年1月1日之后被告尹四英未按约归还本金及利息，尚欠原告贷款本金104533.34元及相应利息、逾期付款滞纳费。 本院认为，原告与被告尹四英签订的《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》合法有效，双方已形成借款合同关系。原告依约向被告尹四英发放了贷款，被告褚为群自愿承诺对借款本息和相关费用承担共同还款义务，两被告依法承担共同还款责任。被告从2020年1月1日起未按时还本付息，已构成违约，符合双方关于解除合同的约定，原告有权解除合同，提前收回剩余贷款并收取利息和逾期付款违约金。双方在合约中约定的贷款利率为年利率16.1%，逾期付款违约金收取标准为贷款余额所靠档次的每日万分之五，两者相加年利率已超过24%，原告主张利息和逾期付款违约金按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告尹四英自愿以名下房产为借款提供抵押担保，且已办理抵押权登记手续，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告尹四英在2018年12月13日签订的《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》（合同编号：2018年消借第1203001160号）； 二、被告尹四英、褚为群共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金104533.34元及利息（含逾期还款违约金）[2019年12月利息1429.38元，从2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止]，限判决生效后十日内付清； 三、原告中银消费金融有限公司对被告尹四英名下位于吉州区享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，减半收取计1291元，由被告尹四英、褚为群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7887号 原告：代克武，男，汉族，1964年1月15日出生，住吉林省松原市宁江区。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告代克武与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告代克武的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月五日 书记员  杜京城
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保385号分众传媒有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：分众传媒有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结华晨汽车集团控股有限公司名下中信银行存款。至此，分众传媒有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保43号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年六月五日
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11728号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：庄国忠，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄国忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告庄国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币107,431.24元、利息21,410.97元、滞纳金2,780.12元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计131,622.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告庄国忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金107,431.24元及利息、滞纳金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告庄国忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计107,431.24元； 二、被告庄国忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,448.62元，减半收取计1,224.31元，由被告庄国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执906号 申请执行人：胡松，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省江油市。 被执行人：遂宁市河东新区越来顺餐饮店，住所地遂宁市河东新区。 登记经营者：刘富莲，女，汉族，1968年3月12日出生，户籍地四川省名山县。 被执行人：刘富莲，女，汉族，1968年3月12日出生，户籍地四川省名山县。 被执行人：吴乾，男，汉族，1982年10月19日出生，住江苏省常州市武进区。 本院在执行胡松与遂宁市河东新区越来顺餐饮店、刘富莲、吴乾劳动争议纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过不动产系统查询到被执行人刘富莲名下有不动产登记信息已轮后查封。故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月二十九日 书记员 庾 青
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11779号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：文平，女，1983年11月2日出生，土家族，住湖北省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告文平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,987.81元，减半收取计993.91元，由原告负担。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11536号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：莫贤师，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告莫贤师信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告莫贤师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币47,077.73元、利息74,841.15元、滞纳金及违约金2,183.61元、其他费用5,063.00元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计129,165.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告莫贤师未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金47,077.73元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告莫贤师应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计47,077.73元； 二、被告莫贤师应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976.94元，减半收取计488.47元，由被告莫贤师负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执542号申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204008371501909，住所地江苏省常州市通江南路255号。法定代表人：周毅平。被执行人：江苏新时代控股集团有限公司，统一社会信用代码91320481697908966X，住所地江苏省溧阳经济开发区泓枫路8号。法定代表人：蔡金华。被执行人：江苏苏浙皖物流集团有限公司，统一社会信用代码91320481677628094B，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路388号。法定代表人：唐连海。被执行人：溧阳新时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481683517390P，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街99号。法定代表人：乐红卫。被执行人：溧阳市天目湖华天度假村有限公司，统一社会信用代码91320481703621655X，住所地溧阳市天目湖旅游度假区内。法定代表人：乐卫清。被执行人：乐卫清，男，1965年3月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：徐琴芳，女，1966年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。交通银行股份有限公司常州分行与江苏新时代控股集团有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳市天目湖华天度假村有限公司、乐卫清、徐琴芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5027号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、截至2019年7月29日，江苏新时代控股集团有限公司欠交通银行股份有限公司常州分行借款本金1567万元，利息354434.99元，以后利息仍按合同约定利率计算至实际付清之日止。江苏新时代控股集团有限公司于2019年12月31日前向交通银行股份有限公司常州分行还清上述债务；二、如果江苏新时代控股集团有限公司不能按期足额履行上述债务，交通银行股份有限公司常州分行有权以江苏苏浙皖物流集团有限公司抵押的坐落于溧阳市溧城镇平陵东路388号-D18幢等（溧房他证溧字第××号）的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在最高债权额2464.16万元范围内优先受偿；三、溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳市天目湖华天度假村有限公司、乐卫清、徐琴芳对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向江苏新时代控股集团有限公司追偿；四、案件受理费117947元，按规定减半收取58973.5元，由江苏新时代控股集团有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳市天目湖华天度假村有限公司、乐卫清、徐琴芳负担，也于2019年12月31日前向交通银行股份有限公司常州分行付清。因江苏新时代控股集团有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳市天目湖华天度假村有限公司、乐卫清、徐琴芳未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏新时代控股集团有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳市天目湖华天度假村有限公司、乐卫清、徐琴芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示无法联系。2、本院作出(2020)苏0402执542号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏新时代控股集团有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳市天目湖华天度假村有限公司、乐卫清、徐琴芳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，轮候查封了被执行人江苏苏浙皖物流集团有限公司名下有坐落于溧阳市平陵××、××幢的不动产，该房产暂无法处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产线索。4、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的16083408.49元，已执行到位0元，尚有执行款16083408.49元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年六月三十日书记员  李晓萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：张光磊，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张光磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张光磊归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币110,909.14元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张光磊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年3月4日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，张光磊欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计128,718.92元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张光磊送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张光磊的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2523号 原告：张秀恩，女，汉族，1941年5月15日出生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：丁军娜，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙雨晴，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张松江，男，汉族，1963年10月19日出生，住山东省滨州市滨城区（据原告诉状所列写）。 被告：张红君，女，汉族，1967年2月19日出生，住山东省滨州市滨城区。 被告：张红岩，女，汉族，1969年9月15日出生，住山东省滨州市滨城区。 被告：张龙江，男，汉族，1972年7月16日出生，住山东省滨州市滨城区（据原告诉状所列写）。 原告张秀恩与被告张松江、张红君、张红岩、张龙江赡养纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀恩及其委托诉讼代理人丁军娜、孙雨晴，被告张红君、张红岩到庭参加诉讼。被告张松江、张龙江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张松江支付原告医药费1749元；2.依法判令四被告自2020年4月起，每月1日前每人每月支付原告赡养费256.4元；3.依法判令原告继续跟随被告张龙江生活，四被告共同照顾原告今后的生活起居，如生病产生医药费等费用由四被告平均分担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与张华明(已故)系夫妻关系，生育有张松江、张红君、张红岩、张龙江子女四人。现原告跟随张龙江生活。所支出的医药费用由张红君、张红岩、张龙江三人共同垫付，该三人均已履行了赡养义务。原告现年事已高、身患多种疾病、生活不能自理、无其它经济收入。被告张松江在原告生病期间不闻不问，对所支出的医药费也不承担，并拒绝上门看望、照顾原告，拒不履行赡养义务。原告认为，成年子女对父母尽赡养义务，既是法律上的责任，也是道义上的责任。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年老体弱失去劳动能力，四被告作为其子女应对原告生活上给予照顾，经济上支付赡养费用，精神上给予慰籍。为维护自身合法权益，原告特具此状，请求依法裁决。 张松江未答辩。 张红君辩称，老人得有人管。愿尽赡养义务。 张红岩辩称，原告生活不能自理，光我们姐妹俩承担不了。 张龙江未答辩。 庭审中，原告因被告张松江已支付医药费，自愿撤回请求判令被告张松江支付医药费1749元的诉讼请求，本院已当庭裁定予以准许。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张秀恩与其丈夫张华明（已故）共生育四名子女，分别为被告张松江、张红君、张红岩、张龙江。因对原告的赡养事宜原被告不能协商一致，原告遂诉来本院。 经查，2019年山东省农村居民年度人均消费性支出为12309元。原告张秀恩每年有1200元的养老金收入。 另，原告张秀恩选择同张龙江一起居住生活，张龙江亦表示同意。 原告张秀恩选择其弟张子忠保管今后的赡养费。 本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统家庭美德，也是法律规定的义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告张秀恩选择同张龙江一起居住生活，张龙江亦表示同意，应尊重原告意愿。原告主张按2019年山东省农村居民年度人均消费性支出12309元，由四被告分担赡养费符合法律规定，本院予以支持；但原告每年有1200元的养老金收入，应予扣减；据此计算，四被告每人每月应支付赡养费232元。赡养费节余及不足分别由四被告均分及分担。原告自愿选择其弟张子忠保管赡养费，应尊重原告意愿。被告张松江、张龙江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的自动放弃，不影响案件审理及缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1.自2020年7月起，被告张松江、张红君、张红岩、张龙江于每月1日前支付原告张秀恩赡养费232元；此款交付四被告舅舅张子忠，并由张子忠负责赡养费保管及采办事宜； 2.原告张秀恩继续跟随被告张龙江共同生活，四被告张松江、张红君、张红岩、张龙江共同照顾原告张秀恩今后的生活起居，赡养费不足部分及重大疾病等产生的其它大额开支由四被告平均负担，赡养费节余由四被告平均分配。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张松江、张红君、张红岩、张龙江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王炳申 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 月
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初366号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郑建巧，男，1980年9月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年10月12日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年1月6日投案，同日被刑事拘留，1月20日被取保候审，4月26日被继续取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕932号起诉书指控被告人郑建巧犯容留卖淫罪，于2019年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人郑建巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年12月下旬至2020年1月5日，被告人郑建巧在永嘉县桥头镇谷联村金都养生会所内容留李某1、付某二人以“口交”的方式进行卖淫活动，次数达5次以上。其间，被告人郑建巧累计获利人民币1000余元。 2020年1月6日，被告人郑建巧向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的主要罪行。 上述事实，被告人郑建巧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、付某、胡某、肖某、李某2的证言，人物辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建巧容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑建巧犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役六个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑建巧犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月13日止。） 二、追缴被告人郑建巧违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年六月八日 书记员  虞聪聪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执514号之三 申请执行人：周旭才，男，1970年12月13日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：林海清，男，1968年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人周旭才与被执行人林海清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日以（2019）桂1402财保4号执行裁定书、（2019）桂1402执保120号协助执行通知书查封了林海清名下坐落于崇左市江南路84号（工商银行）第5栋1—201号房[桂（2019）崇左市不动产权第002605号]，以及李晓燕名下坐落于崇左市太平路（江湾花园）第5栋2—701号房（崇房权证太字第××号）。崇左市中级人民法院作出的（2020）桂14民终348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林海清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周旭才于2020年4月17日向本院申请执行，请求本院强制被执行人林海清协助申请执行人周旭才办理位于崇左市江州区太平镇江南路84号（工商银行）第5栋1-201号房的房屋过户手续，并承担案件申请执行费500元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人林海清发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院于2020年6月12日向崇左市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求对崇左市××区太平镇××路××号（工商银行）第5栋1-201号房进行变更登记，过户至申请执行人周旭才名下。崇左市不动产登记中心答复因案涉房产已于2019年5月22日抵押给广西中小企业融资担保有限公司，在抵押未注销前案涉房产不能办理转移登记至周旭才名下。本院认为，案涉房产目前尚不具备强制过户执行条件，故应当终结本案的执行，待符合强制过户登记条件后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保773号申请保全人尹训录与被申请人徐州义祥矿山设备销售有限公司、肥城曹庄煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月日作出（2020）鲁0983民初2389号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款160万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月8日冻结被申请人徐州义祥矿山设备销售有限公司在肥城曹庄煤矿有限公司的债权160万元，暂停支付。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保773号予以结案。二〇二〇年六月九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1014号原告：南京市雨花台区张盼盼服装店，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道凤信路55号1栋109室。经营者：张盼盼,女，汉族，1992年4月8日，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告南京市雨花台区张盼盼服装店（以下简称张盼盼服装店）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张盼盼服装店经营者张盼盼，被告人保南京公司的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张盼盼服装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金30525元，2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日凌晨2时50分，王某驾驶苏Ａ×××××小型轿车，在阿卡小区天玑苑C12栋楼下行驶时，撞到杜某停放的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车及戚某停放的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，事故发生后，苏Ａ×××××号车主打电话给苏Ａ×××××车主，并留联系方式字条于苏Ａ×××××车上，然后撤离现场。于早上7点30分，物业通知三方到场，随后交警到场，事故造成3辆车不同程度的损坏。交警部门认定，王某负事故全部责任，杜某、戚某无责任。同时原告报保险，被告经对受损车辆勘查后定损，其中苏Ａ×××××定损金额7000元，被告已经赔付；苏Ａ×××××车辆定损10000元，被告拒绝理赔，原告所有的苏Ａ×××××车辆定损49000元，被告拒绝理赔后，原告为了使用车辆，将车辆送修，共支出维修费30525元。2019年3月19日，原告在被告处投保了交强险和机动车损险、商业三者险，含不计免赔，保险期间自2019年3月19日19时起至2020年3月19日19时止。原告认为，事故发生在凌晨2点50时，事发时没有造成人员伤亡，基本事实清楚，原告及驾驶员通过打电话、留字条的方式妥善处理事故车辆，并表示第二天协商处理之后撤离现场，另处事发地点系小区入口拐弯处，视线不好，如不及时撤离，更容易发生交通事故。驾驶员撤离对交通事故的认定及损失赔偿没有影响。因此，理应得到赔偿。现诉至法院，请求判如所请。被告人保南京公司辩称：1、驾驶员人未及时报警和报案，导致事故发生原因无法查清，包括事故发生驾驶人员是否是王某本人，是否饮酒，依据《保险法》第二十一条规定，不予理赔偿。2、驾驶人在发生严重碰撞后（两个安全气囊已打开、车轮严重变形）一分钟内就直接驾车离开不符合常理。3、即使发生事故时驾驶人是王某，王某作为有6年驾龄的驾驶人，其不报警不报险驶离现场，不符合法律规定，也不符合常理。4、王某在事故发生7个小时后，经酒精含量测试为10mg/100ml,足以判断王某系饮酒驾车，依据保险合同约定保险人不应当理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、机动车维修费用结算清单及维修发票、事故现场监控录像、道路交通事故当事人陈述材料、酒精测试单、车损照片等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月22日2时18分许，王某驾驶苏Ａ×××××车辆，在阿卡小区天玑苑C12栋楼下行驶时，撞到杜某路边停放的车牌号为苏Ａ×××××车辆及戚某停放的车牌号为苏Ａ×××××车辆，停车40秒后（未下车），继续前行离开，2时56分，王某打电话给苏Ａ×××××车主，该车车主未接，3时17分，王某发短信给苏Ａ×××××车主，同时，留字条于苏Ａ×××××车上。7时30分许，小区物业通知三方到场，随后交警处警到场。二、当日，南京市公安局江北新区分局交通警察支队第二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：王某负全部责任，杜某无责任、戚某无责任；并在该《道路交通事故认定书》事实及责任一栏载明：“苏Ａ×××××的小型客车驾驶员在事故发生时，是否处于饮酒状态无法确定”。三、事故发生后，原告张盼盼服装店对苏Ａ×××××进行维修，产生车辆维修费30525元。四、原告张盼盼服装店为其所有的苏Ａ×××××车辆在被告人保南京公司投保了交强险和机动车损失保险（202491.2元）、第三者责任险和不计免赔。五、本案审理过程中，本院依职权至南京市公安局江北新区分局交通警察支队第二大队调取材料二份，其中，《酒精测试结果》载明：2019年8月22日9：03，王某酒精含量10mg/100ml。其中，2019年8月22日，南京市公安局江北新区分局交通警察支队第二大队对王某制作的《道路交通事故当事人陈述材料》载明：“2019年8月22日凌晨2时50分，本人驾驶苏Ａ×××××小轿车在阿卡小区内碰撞到两辆小车，对方车停在小区内，车上无人受伤，本人也没受伤，事故发生后本人拔打以方电话无人接听，便留下自已电话和发送短信方式告知对方，留下纸条，离开现场时双方当事人不在现场，也没报警。在早上7点50分，小区物业打电话让我出面处理，本人到场后，随后交警到达现场处理事故。本人当时被汽车气囊打到头部非常不适，才没当时报警。本人要求适用简易程序处理。因本案当事人意见不一，致本案调解不成。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。该条款系保险最大诚信原则之体现，其要求投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，以查清保险事故的性质、原因、损失程度。本案中，王某发生事故后未及时报案，且在事故中并未发生危及生命安全急需就医而无法报案的情形，其在事故发生5个多小后才报案，缺乏合理性，应当认定王某对此存在故意或重大过失，并致使保险事故的性质、原因难以确定，符合《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的保险人免责情形，故人保南京公司的保险赔偿责任依法免除。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京市雨花台区张盼盼服装店的诉讼请求。案件受理费减半收取281.5元，由原告南京市雨花台区张盼盼服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 吕 彬二〇二〇年六月二十四日书记员 陈琳琳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2538号 申请执行人：孙德明，男，汉族，1980年7月15日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 委托代理人：杨彩霞，女，汉族，1986年12月24日生，农民，住甘肃省定西市安定区。（系孙德明弟媳）。 被执行人：汪强，男，1987年6月25日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人孙德明与被执行人汪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）甘1102民初2603号民事调解书，申请执行人孙德明于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院经申请后立案执行。 本院在执行申请执行人孙德明与被执行人汪强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汪强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪强履行生效判决中确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人孙德明于2020年6月5日向本院申请撤回对被执行人汪强的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙巧凤 审判员  王 玮 审判员  尚 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  褚 强
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1697号原告：刘敏，女，1967年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高翔，安徽浩太律师事务所律师。被告：朱军，男，1971年10月1日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。原告刘敏诉被告朱军民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人高翔，被告朱军的委托诉讼代理人孙爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还原告借款本金1500000元及两笔借款利息均自2019年6月1日起，100万元借款按月息2分，50万元借款按月息1.5分计算至本息还清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系,被告因生意需要向原告借款150万元,原告于2018年3月1日从银行转账给被告一百万,签订书面合同约定月息两分；于2018年5月25日从银行转账给被告五十万元,并签订书面合同约定月利息一分五厘,然而,原告向其催要时,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。为此,原告为了维护自己的合法权益特依法向贵院提起诉讼,请求作出公正判决。朱军辩称：1、根据相关法律规定，原告与徐慧，从被告提供的证据来看，有可能构成职业放贷人，借款本金150万元不错，请求法庭依法在查明的基础上，驳回原告请求支付利息的不合理诉讼请求。2、被告已经支付了27.75万元，按照法律规定，应当予以扣除。经审理查明：2018年3月1日,朱军向刘敏借款100万元,约定月息2分,出具借条一张，借条载明：“今借到刘敏现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00）,息贰分。朱军,2018.3.1号”。2018年5月25日,朱军向刘敏借款50万元,约定利息1分5厘,出具借条一张，借条载明：“今借到刘敏现金伍拾万元整（￥500000.00）,身份证：利息1分5厘。朱军2018.5.25号”。至2019年6月3日，朱军给付刘敏27.75万元。后朱军拖延未还，经刘敏多次催要未果。上述事实有刘敏提供的身份证、借条两份、转账凭证两张，朱军提供的建设银行转款凭证三张在卷证明，并经质证，本院予以确认。本院认为：朱军欠刘敏借款150万元，应当按约定还本付息。朱军已付刘敏27.75万元，因双方没有约定还本还是付息，本院认定为支付利息。刘敏自认利息已结息至2019年6月3日前，刘敏要求朱军偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告朱军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏借款150万元及利息（100万元本金按年利率24%、50万元本金按年利率18%分别自2019年6月3日算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇二〇年六月五日书记员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6214号 原告：岳豪，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：倪邦兵，男，1976年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都美安行汽车服务有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：杨理昆，执行董事兼总经理。 本院在审理原告岳豪与被告倪邦兵、成都美安行汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳豪于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告岳豪请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳豪撤回起诉。 案件受理费25元，由岳豪承担。 审判员 臧 庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王玉婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2002号 申请执行人：唐家明，男，1964年10月18日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：廖养帆，男，1990年11月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人廖养帆犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初523号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人廖养帆需向申请执行人唐家明退赔2500元。本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔2500元给唐家明，但被执行人廖养帆至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人廖养帆发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李灿俊
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初252号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人戴某。2018年9月，因饮酒后驾驶机动车被无锡市公安局新吴分局交通警察大队罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2019年9月19日被抓获，同年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年9月19日0时4分许，被告人戴某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车从无锡市新吴区梅村街道梅荆花苑一期附近出发，途经新友路、泰伯大道，行驶至梅都府小区门前路段时，被公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人戴某的血液中检出含有乙醇，其含量为194mg/100m1。公诉机关认为：被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人戴某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某、卞某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，执法记录仪视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于戴某血液中乙醇含量的鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人戴某的身份资料等证据予以证实，被告人戴某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人戴某历史上有同类违法记录，酌情予以从重处罚。被告人戴某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年9月23日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年六月二十四日法官助理 郑维和书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初308号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人纪木有，男，1957年3月4日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************112，小学文化程度，农民，户籍所在地广东省汕头市龙湖区*************。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z154号起诉书指控被告人纪木有犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官黄丹霞、被告人纪木有到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2015年8月8日16时许，被告人纪木有酒后到汕头市龙湖区新津街道珠津社区*民委员会和高埕社区居民委会在龙湖区马爷街东侧共用的办公楼，砸打该办公楼的宣传栏玻璃、意见箱、接待柜、门牌等物品，后又砸打被害人黄茂胜的员工正在该办公楼内安装的监控枪、连接监控设备电线、电缆等物品，后逃离现场。经汕头市*********鉴定，被损坏的宣传栏玻璃、意见箱、接待柜、门牌、监控枪、连接监控设备电线、电缆等物品，价值2566元。2019年8月27日16时许，被告人纪木有被抓获。案发后，被告人纪木有与新津街道珠津社区居民委员会和高埕社区居民委会、被害人黄茂胜达成赔偿协议，赔偿新津街道珠津社区居民委员会和高埕社区居民委会共600元，赔偿被害人黄茂胜2000元，均履行完毕，新津街道珠津社区居民委员会和高埕社区居民委会、被害人黄茂胜对被告人纪木有表示谅解。公诉机关认为，被告人纪木有无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人纪木有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处拘役四个月。公诉机关提交了被害人黄茂胜的陈述及辨认、谅解书、收条、证人许楠锋、黄少雄、黄少协、陈荣浩、纪炼川的证言及辨认、价格认证中心价格鉴定结论书、工程造价咨询报告书、工程预算书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、抓获经过、户籍材料、情况说明、被告人纪木有的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人纪木有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪木有无事生非，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人纪木有犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人纪木有归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。其是初犯，已赔偿被害单位及被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上情节，被告人纪木有符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人纪木有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人纪木有犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年六月二十九日书记员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更26号 罪犯郑某伍，男，1982年9月18日出生于广西东兴市，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2013年12月19日作出（2013）防刑初字第236号刑事判决，以被告人郑某伍犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。本院于2016年2月3日、2018年3月27日减去有期徒刑期一年八个月二十五天，并处罚金人民币五万元不变。减刑后刑期至2022年3月14日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱假字第（11）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯郑某伍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑某伍予以减去有期徒刑报减刑期有误。检察机关对罪犯郑某伍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郑某伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计6个表扬，并评2018年监狱级改造积极分子，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郑某伍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑某伍的刑罚减去有期徒刑（报送刑期有误）（减刑后刑期至（刑期计算有误）止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2406号 申请执行人：茆某，女，1995年3月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被执行人：徐某，男，1989年5月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 茆某与徐某抚养费纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年3月19日作出（2019）苏1322民初2637号民事调解书，因被执行人未在调解书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行调解书所确定的义务，申请执行人茆某同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人茆某同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初2637号民事调解书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢300号申请执行人：于寒,男性,1988年5月6日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：**刚，男性,1968年1月12日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：曹艳红，女性,1974年2月7日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人于寒与被执行人**刚、曹艳红民间借贷纠纷一案中。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1402民初860号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年六月五日书记员  陆子谦
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执201号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人贾建国，系该社理事长。 委托代理人张宝元，杭锦旗农村信用合作联社职工。 被执行人高白其其格，女，蒙古族，1980年9月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，杭锦旗呼和木独幼儿园职工。 被执行人边治平，男，汉族，1974年3月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。 被执行人白雄，男，汉族，1975年10月6日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区，个体户。 被执行人其木格，女，蒙古族，1975年1月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人稍楞高娃，女，蒙古族，1988年10月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行高白其其格、边治平、白雄、其木格、稍楞高娃借款合同纠纷一案中，杭锦旗农村信用合作联社依照（2017）内0625民初3022号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行，本金100000元、利息50232、诉讼费1653元及后期利息。在执行过程中，2020年5月11日我院向被执行人高白其其格、边治平、白雄、其木格、稍楞高娃分别发出财产报告令和执行通知书；同年5月19日通过总对总查控系统反馈被执行人高白其其格、白雄、稍楞高娃名下各有一辆小车无法实际控制，申请人也提供不出该车辆的下落；同年2月27日传统查控边治平名下有一套楼房，该套楼房在另案查封，并进行评估过程中；同年5月11日依法向被执行人高白其其格、边治平、白雄、其木格、稍楞高娃发出限高令。申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执201号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：  张   金  玉 审判员 ：王建功审判员：郝正荣 二〇二〇年六月一日 书记员 ：    刘    博
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执873号之一申请人李阳阳，男，1988年5月2日生，汉族，住辉县。被执行人杨志刚，男，1982年7月16日生，汉族，户籍地辉县，住辉县。李阳阳申请执行杨志刚劳务合同纠纷一案，申请人李阳阳依据生效的（2019）豫0782民初4400号民事调解书，于2020年4月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨志刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款22800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费188元、执行费245元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨志刚名下登记有豫Ｇ×××××号五菱牌、豫Ｇ×××××号江淮牌、豫Ｇ×××××号昌河牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨志刚名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌、豫Ｇ×××××号江淮牌、豫Ｇ×××××号昌河牌汽车各一辆予以查封。查封期间,不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月一日书记员 牛 珞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3457号 原告:柳影,女，1979年8月5日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：邵东亚，安徽省阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者； 委托诉讼代理人：丁明伟，安徽省阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：薛辉，男，1992年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告柳影与被告薛辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告柳影及其委托诉讼代理人邵东亚，被告薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳影向本院提出诉讼请求：求法院依法判令被告偿还借款100000元,并承担本案诉讼费。事实与理由:我与被告薛辉系朋友关系,2015年3月27日被告在老家自建房屋资金短缺,向原告借款100000元并给原告出具借条一张,口头约定月利息按1分计算。事后原告多次向被告催要借款,被告每次都是说没钱等几个月卖掉房子还款,被告一拖再拖至今未偿还借款。为维护原告的合法权益,故此诉讼至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告薛辉辩称：我向原告借款100000元是事实，但我已经偿还60000元，我们没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：被告薛辉于2015年3月27日向原告柳影借款100000元，被告薛辉认可，被告薛辉在当日给原告柳影出具一张借条，借条载明：今借到柳影现金人民币拾万元正（100000.00）。借款人薛辉签名按印，借款日期2015.3.27。后被告用微信支付给原告5000元，归还现金15000元，合计20000元。现原告催要无果，起诉来院，要求被告及时偿还借款及利息。 本院认为，被告薛辉向原告柳影借款100000元，有被告薛辉出具的借条在卷，被告薛辉对借款予以认可，原告柳影与被告薛辉之间民间借贷关系成立，双方未约定借款期限，原告可随时向被告追要借款，被告可随时偿还借款。原告起诉称，双方口头约定月息1分，认为被告偿还20000元系利息，被告不认可，原告无证据证实，本院对其诉请不予支持。被告辩解已经偿还60000元，原告认可被告偿还20000元，被告提供证据不足以证明其主张，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告薛辉于本判决生效之日起十日内偿还原告柳影借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元（原告预交），由原告柳影负担250元，由被告薛辉负担900元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年六月三日 书记员  张小雨 附（2020）皖1225民初3457号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终233号 原公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马东凯，男，1994年12月4日出生于河北省永清县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市永清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月7日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2019年9月17日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 原审附带民事诉讼原告李某1，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县。系本案被害人。 河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指控原审被告人马东凯犯故意伤害罪；原审附带民事诉讼原告李某1提起附带民事诉讼一案，于2020年5月20日作出（2020）冀1091刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马东凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年9月5日23时许，在廊坊开发区门外，租客马东凯与房东李某1因停车问题发生口角，后被告人马东凯到附近超市购买一把菜刀，回到现场后持刀将被害人李某1左上臂砍伤。经鉴定，李某1的伤情构成轻伤二级。案发后马东凯驾车离开现场，2019年9月7日马东凯主动向民警投案，到案后马东凯如实供述了上述事实。 另查明，案发后附带民事诉讼原告李某1到廊坊济民中医医院急救站进行急救，支付急救费用人民币1000元。2019年9月6日0时许李某1又到廊坊市人民医院急诊住院治疗，2019年9月13日出院，期间共支付医疗费人民币19398.06元。出院后李某1又先后到廊坊开发区人民医院换药二次，支付医疗费用人民币67.21元。2019年12月5日李某1又到廊坊爱德堡司法医学鉴定中心进行法医学人体损伤程度鉴定，支付鉴定费用共计人民币1009元。 上述事实被告人马东凯在开庭审理过程中异议，且有被告人马东凯的供述和辩解；被害人李某1的陈述；证人李某2、李某3、李某4等人的证言；物证菜刀一把；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场监控视频；到案说明、医疗费用票据、鉴定费用票据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人马东凯故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。原审辩护人提出案发后被告人马东凯自动投案并如实供述犯罪行为，依法可以认定为自首的辩护意见正确，予以采纳，对被告人马东凯依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人马东凯自愿认罪认罚的辩护意见正确，予以采纳，对被告人马东凯依法可以从宽处罚。被告人马东凯持刀故意伤害他人，对被告人马东凯可以酌情从重处罚。因被告人马东凯的犯罪行为致附带民事诉讼原告李某1受伤就医治疗，李某1对给付医疗、鉴定费用的诉讼请求提供的医疗费用票据和住院费用结算票据证实共发生医疗费用人民币20465.27元（1000元＋19398.06元＋67.21元）、鉴定费用1009元，对该部分费用予以确认；对李某1诉请的其他医疗费用未能提供相应具有证据效力的证据，不予支持。李某1提供的住院费用结算票据可以证实李某1住院治疗8日（2019年9月6日至2019年9月13日），对于出院后修养期限未提供相应证据，参考中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.3条款酌情确定出院后的误工期为30日，上述误工期共计38日（30日＋8日），因未提供证据证实其受伤前三个月平均收入情况，对该项诉讼请求参考河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入支持误工费人民币3772.34元（35738元÷360日×38日）。李某1提供的住院费用结算票据可以证实李某1因伤住院治疗8日，对给付住院伙食费和护理费的诉讼请求未能提供相应具有证据效力的证据，但综合考虑原告的伤情和住院治疗情况，住院伙食费和护理费属于为治疗和康复支付的合理费用，对该项诉讼请求酌情支持住院期间的住院伙食费人民币800元（100元×8日）和护理费人民币1200元（150元×8日）。李某1对给付交通费的诉讼请求未能提供相应具有证据效力的证据，但综合考虑原告的伤情和住院治疗、出院后换药、司法鉴定情况，根据李某1居住地与就诊地的距离和次数酌情支持交通费人民币300元。综上，被告人马东凯应当赔偿附带民事诉讼原告李某1医疗费人民币20465.27元、鉴定费1009元、误工费人民币3772.34元、住院伙食费人民币800元、护理费人民币1200元、交通费人民币300元，共计人民币27546.61元。根据被告人马东凯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、被害人、辩护人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人马东凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、没收被告人马东凯作案工具菜刀一把。三、被告人马东凯赔偿附带民事诉讼原告李某1医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费共计人民币二万七千五百四十六元六角一分。四、驳回附带民事诉讼原告李某1的其他诉讼请求。 马东凯上诉提出一审判决量刑过重。 经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述事实和证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 关于上诉理由，经查：本案现有证据能够相互联系并印证，足以证实上诉人马东凯持刀将李某1砍致轻伤的事实。原审法院根据上诉人马东凯的犯罪事实、情节、悔罪表现、社会危害性并结合量刑建议，对其作出的量刑并无不当。马东凯的上诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人马东凯持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额及范围合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吕致达
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4075号原告：张春燕，女。公民身份号码：210102196409212223。被告：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店。法定代表人：才淑芹。委托代理人：柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告张春燕诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春燕，被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店的委托代理人柳金廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春燕诉称，原告与被告在2012年3月26日签订劳动合同，约定月工资3135元，职务为房扫。被告于2019年6月开始拖欠原告工资，至今已拖欠5个月，合计金额15675元。现诉至法院，要求1、判令被告支付原告拖欠工资15675元、工装费300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，原告主张拖欠工资情况属实，同意按照原告诉求计算工资金额，但由于我公司经营困难，暂时无力给付。经审理查明，原告于2012年3月26日到被告处工作，每月工资3135元。双方均认可，被告拖欠原告工资合计15675元。上述事实，有原、被告陈述，收款收据复印件等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告要求被告支付拖欠的工资15675元的主张，本院予以支持。关于原告主张的服装押金，但根据其提供的证据不能证明被告单位收取了押金，故对于该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决发生法律效力后十日内给付原告张春燕工资15675元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年六月十八日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执387号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人王海棋，男，1989年4月12日出生，四川省泸州市人，汉族，住四川省泸州市江阳区。 案由：罚金。 本院在执行王海棋罚金一案中，暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人表示愿意分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1528执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 聪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执495号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：常建军，分行行长。被执行人：蚌埠市伟业轮胎有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300666228087R。法定代表人：高巍，总经理。被执行人：高巍，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张晨，女，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠市伟业轮胎有限公司、高巍、张晨金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4044号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠市伟业轮胎有限公司、高巍、张晨于2020年5月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  高新岩