wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1791号 原告：温州厚兴拉链有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道珠岙村。 法定代表人：章厚兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏彩权、黄茜茜，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：谭义文，男，1988年10月13日生，汉族，住湖北省通山县。 原告温州厚兴拉链有限公司与被告谭义文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告温州厚兴拉链有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州厚兴拉链有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州厚兴拉链有限公司撤诉。 本案受理费1623元，减半收取811.50元，由原告温州厚兴拉链有限公司负担。 审判员  徐晓林 二〇二〇年六月二日 书记员  肖富强 ??? ?*MERGEFORMAT?1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3268号 原告：黄天情，女，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王贵,浙江和光律师事务所律师。 被告：朱君华，女，1978年11月25日出生，汉族，住陕西省周至县。 本院在审理原告黄天情与被告朱君华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄天情撤回起诉。 案件受理费减半收取69元，由原告黄天情负担。 审 判 员 陈前 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王琳 书 记 员 杨菲
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执异33号申请人：自贡市农业资产投资管理有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。法定代表人：兰锐，执行董事。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，员工。委托诉讼代理人：胡建伟，男，员工。申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：王正，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，员工。被执行人：自贡华高阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白阳村1组蜀盐街46号。法定代表人：郑云林，总经理。被执行人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。法定代表人：张剑刚，总经理。委托诉讼代理人：舒川，男，员工。委托诉讼代理人：龙跃，女，员工。被执行人：郑云林，男，汉族，1965年8月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：章玉莲，女，汉族，1967年4月13日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称农业银行）与被执行人自贡华高阀门制造有限公司（以下简称华高阀门公司）、自贡市农业融资担保有限公司（以下简称农担公司）、郑云林、章玉莲金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡市农业资产投资管理有限公司（以下简称农业投资公司）于2020年4月20日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法由审判员钟声荣担任审判长，与人民陪审员黄金和、游凤仙组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。申请人农业投资公司提出申请称，将（2019）川0304执恢XX号执行案件中的申请执行人农业银行变更为农业投资公司。事实和理由：申请执行人农业银行与被执行人华高阀门公司、农担公司、郑云林、章玉莲金融借款合同纠纷一案，大安法院于2019年2月28日受理，执行案号为（2019）川0304执恢XX号，执行依据为（2018）川0304民初XX号民事调解书。中国农业银行股份有限公司四川省分行于2019年11月19日与四川发展资产管理有限公司签订编号为农银川（2019）自营批转第XX号《不良资产批量转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司四川省分行将其对华高阀门公司不良资产享有截止基准日2019年8月20日的债权人民币5950000.00元，利息人民币1290549.45元，垫付的诉讼费、律师代理费等其他从权利人民币33315.50元，以上合计人民币7273864.95元全部转让给四川发展资产管理有限公司，同时于2019年12月18日登报告知债务人华高阀门公司、郑云林、章玉莲、农担公司债权转让事宜。四川发展资产管理有限公司于2020年3月13日与自贡市沿滩投资实业有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定四川发展资产管理有限公司将其对华高阀门公司不良资产享有截止基准日2019年8月20日的债权人民币5950000.00元，利息人民币1290549.45元，垫付的诉讼费、律师代理费等其他从权利人民币33315.50元，以上合计人民币7273864.95元全部转让给自贡市沿滩投资实业有限公司，同时于2020年3月19日登报告知债务人华高阀门公司、郑云林、章玉莲、农担公司债权转让事宜。农业投资公司于2020年3月24日与自贡市沿滩投资实业有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定自贡市沿滩投资实业有限公司将其对华高阀门公司不良资产享有截止基准日2019年8月20日的债权人民币5950000.00元，利息人民币1290549.45元，垫付的诉讼费、律师代理费等其他从权利人民币33315.50元，以上合计人民币7273864.95元全部转让给农业投资公司，同时于2020年3月25日登报告知债务人华高阀门公司、郑云林、章玉莲、农担公司债权转让事宜。因此，根据法律规定，申请人农业投资公司向法院申请将（2019）川0304执恢XX号执行案件中的申请执行人农业银行变更为农业投资公司。申请人农业投资公司提供了以下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、（2018）川0304民初XX号民事调解书及生效证明复印件、不良资产批量转让协议复印件、债权转让暨债务催收联合公告复印件、情况说明原件。申请执行人农业银行向本院提交说明一份，称该行于2019年11月19日与四川发展资产管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》，编号为农银川（2019）自营批转第XX号。该行将涉及华高阀门公司、农担公司、郑云林、章玉莲金融债权等6户不良资产批量转让给四川发展资产管理有限公司，并于2019年12月18日在《金融投资报》上进行公告。该债权转让真实、合法。申请执行人农业银行未提交证据。被执行人华高阀门公司、农担公司、郑云林、章玉莲未发表意见，也未提交证据。本院查明，本院受理的申请执行人农业银行与被执行人华高阀门公司、农担公司、郑云林、章玉莲金融借款合同纠纷一案[（2019）川0304执恢XX号]，执行依据为已经发生法律效力的（2018）川0304民初XX号民事调解书。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司四川省分行于2019年11月19日与四川发展资产管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司四川省分行将申请执行人农业银行在(2019)川0304执恢XX号执行案件中确定的对华高阀门公司、郑云林、章玉莲、农担公司享有的债权全部转让给四川发展资产管理有限公司，并于2019年12月18日登报告知债务人。四川发展资产管理有限公司与自贡市沿滩投资实业有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将上述债权全部转让给自贡市沿滩投资实业有限公司，并于2020年3月19日登报告知债务人。自贡市沿滩投资实业有限公司与申请人农业投资公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将上述债权全部转让给申请人农业投资公司，并于2020年3月25日登报告知债务人。在审查过程中，四川发展资产管理有限公司于2020年5月15日向本院出具情况说明一份，称四川发展资产管理有限公司于2020年3月19日与自贡市沿滩投资实业有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将涉及华高阀门公司等6户不良债权及其从权利依法批量转让给自贡市沿滩投资实业有限公司，并于同日在金融投资报刊登了四川发展资产管理有限公司与自贡市沿滩投资实业有限公司债权转让暨债权催收联合公告。自贡市沿滩投资实业有限公司于2020年5月15日向本院出具情况说明一份，称自贡市沿滩投资实业有限公司于2020年3月25日与申请人农业投资公司签订《不良资产批量转让协议》，将涉及华高阀门公司等6户不良债权及其从权利依法批量转让给申请人农业投资公司，并于同日在金融投资报刊登了自贡市沿滩投资实业有限公司与申请人农业投资公司债权转让暨债权催收联合公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人农业投资公司通过《不良资产批量转让协议》取得对华高阀门公司、农担公司、郑云林、章玉莲的债权，并经申请执行人书面认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更自贡市农业资产投资管理有限公司为本院(2019)川0304执恢XX号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟声荣人民陪审员  黄金和人民陪审员  游凤仙二〇二〇年六月十七日法官 助理  曹 畅书 记 员  杨 梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0704民初1291号 原告:刘福君，男，1962年08月13日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：赵建国，男，1967年12月19日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：赵建强，男，1969年11月25日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 原告刘福君与被告赵建国、赵建强健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福君、被告赵建国及其与赵建强的委托诉讼代理人许宗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计16000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘福君变更第1项诉讼请求为：判令两被告赔偿各项损失20201元。事实和理由：2019年11月月8日13时30分，在太保庄街道后孙家庄子村刘明君家门口因琐事，赵建国用马扎打了刘福君头部两下，经公安机关出具行政处罚决定书，赵建国故意伤害的违法行为成立。赵建强踢了刘福君后腰两脚，共同导致刘福君在峡山人民医院住院11天，给原告身体和精神造成巨大损害。 赵建国辩称，刘福君因赵建国在2019年11月8日向其索要借款而恼怒，并动手殴打赵建国，导致事件的发生，事发后刘福君被公安机关处以行政拘留七日的行政处罚，因此刘福君自身存在重大过错，应当减轻赵建国的赔偿责任。 赵建强辩称，赵建强未踢刘福君，赵建强在刘福君与赵建国发生纠纷时对双方进行了劝解，并进行拉架，刘福君的伤情与赵建强无关，并且公安机关经过调查也认为赵建强没有殴打他人，并对赵建强不予行政处罚，因此请求法庭依法驳回刘福君对赵建强的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日13时30分，在太保庄街道后孙家庄村刘明君家门口，因琐事赵建国用马扎打了刘福君头部等部位两下，刘福君将赵建国推倒在地，用拳打了赵建国几下。潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局作出行政处罚决定书，分别给予赵建国行政拘留十日并处罚款和给予刘福君行政拘留七日并处罚款。事件发生后，刘福君到潍坊峡山生态经济开发区人民医院住院就医。刘福君主张其与赵建国厮打过程中，赵建强曾用脚踢了自己后腰两脚，但经公安机关调查，认为赵建强打人的事实证据不充分，作出潍峡公（太）不罚决字[2020]1号不予行政处罚决定书，对赵建强不予行政处罚。刘福君对该不予行政处罚决定书不服，向潍坊市人民政府提起行政复议，潍坊市人民政府作出潍政复决字[2020]第17号行政复议决定书，维持了对赵建强不予处罚的决定。刘福君对行政复议决定书未提起行政诉讼，该行政复议决定书已经生效。 另查明，刘福君主张其损失包括：1、医疗费：9971元（提供住院发票一份，门诊收费票据四份，其中2019年11月22日收费票据载复印费20元）；2、交通费：500元；3、拘留罚款：300元；4.拘留之前体检费：150元；5、看守所生活费：280元；6、误工费：4000元（刘福君主张每天误工240元，住院11天+行政拘留7天=18天，240元/天×18元=44320元，刘福君只主张4000元）；7、护理费：1500元（由女儿刘丽丽与女婿隋普航护理）；8、住院期间生活费：1000元（刘福君主张住院期间的自己与二护理人生活费共1000元）；9、精神损害抚慰金：3000元。刘福君主张计算20201元，要求赵建国承担70%的赔偿责任，赵建强承担30%的赔偿责任。赵建国及赵建强主张门诊收费票据为20元的复印费不属于医疗费，不予认可。交通费、误工费、护理费、住院期间生活费均未提供证据，不予认可。对拘留体检费、看守所生活费不属于法定赔偿项目亦不认可。 本院认为，根据行政处罚决定书等证据，可以认定，2019年11月8日13时30分，在太保庄街道后孙家庄村，赵建国与刘福君因琐事互殴的事实，后刘福君住院就医11天。关于赵建强是否对刘福君实施伤害的问题，根据公安机关作出的不予处罚决定书以及潍坊市人民政府的行政复议决定书，本院依法认定赵建强对刘福君实施伤害的事实不成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，赵建国应对刘福君的损失承担赔偿责任。关于赔偿责任的比例问题，结合本案事实及双方的过错程度，本院认为，以由赵建国承担50%的赔偿责任为宜。 刘福君主张的2019年11月22日收费票据，明确载明为复印费，对该收费票据20元，不予支持，其他医疗费9951元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对刘福君主张的误工费，未提供证据证明收入情况，本院酌情按照其户籍性质农村户口计算误工费，按住院期间11天计算，计款906.62元（82.42元/天×11天）。刘福君主张的护理费，未提供证据证明护理情况，不予支持。对交通费，刘福君未提供证据证明，本院酌情支持110元。对住院伙食补助费，本院酌情支持330元。对精神损害抚慰金，因刘福君本人对本次事件的发生存在过错，对精神损害抚慰金，本院不予支持。对刘福君主张的拘留罚款、拘留之前体检费、看守所生活费均不属于法定赔偿项目，不予支持。综上，刘福君损失共计11297.62元，由赵建国承担50%赔偿责任，计款5648.81元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵建国赔偿原告刘福君各项损失5648.81元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘福君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告刘福君负担110元，由被告赵建国负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5833号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道林岳大道与西步路交汇处的综合楼D座二层商店编号D201，统一社会信用代码9144060535190356X2。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30682号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年六月十二日书记员  杨美茵
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初98号公诉机关个旧市人民检察院。被告人田刚，男，1974年12月22日生，云南省个旧市人，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地个旧市，现住个旧市。2000年因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十二年，2007年11月28日刑满释放。2011年5月4日因犯抢劫罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月20日刑满释放。2019年10月5日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同日决定监视居住。2020年5月12日由本院决定监视居住。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人田刚犯抢劫罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力出庭支持公诉，被告人田刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田刚于2019年10月5日2时许，用“航空剪”、“撬胎棒”将个旧市五一路朝北外区60号附101号防护栏剪断，进入被害人康永平家中，盗得现金人民币16505.1元、纪念币、“欧米茄”手表等物品装入其身背的双肩包后，继续实施盗窃。在此过程中，被被害人康永平发现，被告人田刚遂掏出随身携带的催泪喷雾喷了康永平面部，并与康永平发生扭打。随即被告人田刚逃出室内，康永平紧追至个旧市青年路原市政府附近后报警，被公安民警当场抓获。公安机关破案后，已追缴全部赃物发还被害人。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人田刚在开庭过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人康永平的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，扣押决定书及发还清单，抓获经过，户口证明，（2011）蒙刑初字第64号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田刚以非法占有为目的，在实施入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人田刚在有期徒刑七年至九年之间量刑，并处罚金人民币5000元至10000元的意见适当，本院予以采纳。被告人田刚已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人田刚在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人田刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，具有法定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算）。二、个旧市公安局扣押的作案工具：电筒一支、催泪喷射器一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  杨美秀人民陪审员  丁红萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  高凛然
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2318号申请人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609200410293240。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王磊，江西龙太律师事务所律师，执业证号：3609190510082。代理权限：特别授权。被申请人：邬旋旋，男，1992年12月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被申请人邬旋旋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邬旋旋银行存款359482.77元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邬旋旋银行存款359482.77元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二〇年六月二十二日书记员  罗燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执584号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张建军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张建军借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币612218元,案件执行费8522元，本案于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张建军送达了（2020）辽0204执584号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人张建军未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张建军在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张建军无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初2629号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初362号之一       原告：潘金科。    委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。   原告潘金科与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告潘金科于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘金科自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告潘金科撤诉。   案件受理费25元，由原告潘金科负担。         审判员 刘茜       二○二〇年六月十日       书记员   周菁华                1
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初665号   原告：方孝华，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省泸县。   委托诉讼代理人：李婷婷，系上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所。   被告：谢德祥，男，1970年6月8日出生，汉族，住新疆托克逊县。   被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县三道河子镇奎屯路15号。   法定代表人：杨永祯，系该公司董事长。   被告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京路53号。   法定代表人：李石聚，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：霍兆祥，男，1988年2月7日出生，汉族，中专文化程度，系该公司综合办公室主任，住新疆维吾尔自治区托克逊县。   原告方孝华与被告谢德祥、新疆天北万佳建设工程有限责任公司（以下简称天北万佳公司）、中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称中化十一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方孝华的委托诉讼代理人李婷婷、被告中化十一公司的委托诉讼代理人霍兆祥到庭参加诉讼，被告谢德祥、天北万佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告方孝华向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告谢德祥与天北万佳公司连带支付拖欠原告的工程款49960元，被告中化十一公司在欠付工程款的范围内承担支付责任。2.法院依法判令被告谢德祥与被告天北万佳公司支付原告工程款利息16726.32元（142960元×4.875％×24个月，自2016年11月25日起算至2018年11月24日）。3.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费用。事实及理由：2016年5月20日起，被告谢德祥与原告签订《模版承包协议》，协议约定工程名称：新疆圣雄50万吨PNE二期，工程地点：托克逊县鱼儿沟电池厂。付款方式：被告按照进度工程量的70％每月付与原告工程款，代工程验收合格后，由原告负责将工程量结算提供给被告办理结算手续。2016年11月25日，被告谢德祥与被告天北万佳公司向原告出具一份证明书，载明被告原告工程款总计160960元。被告中化十一公司为涉案工程发包方，将承建的中泰化学新疆分公司鱼儿沟项目部工程交给被告谢德祥挂靠的被告天北万佳公司承建。后被告支付部分工程款，至今尚欠工程款49960元，原告多次催要被告均拒不理会，故诉至法院。   被告谢德祥未到庭未向法院提交书面答辩意见。   被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司未到庭未向法院提交书面答辩意见。   被告中化十一公司辩称，1、原告是与被告谢德祥签订的协议，施工也是在几年之前了，也没有给中化十一公司报备。2、本公司不是项目发包方，我们和被告天北万佳公司只是项目的分包关系；这份协议与本公司没有关系；因此我方与本案无关。3、被告天北万佳公司和我方工程完结后双方也审计盖章确认，2019年8月份，公司也通知被告天北万佳公司向我公司出具发票，我方也同意支付100000元的工程尾款，所以我方在合同上也不存在违约。   经审理查明：2016年5月20日，原告与被告谢德祥签订一份《模版承包协议》，协议约定：谢德祥将其承包的新疆圣雄50万吨PNE二期工程中的模板清包工给原告方孝华施工，工程地点位于托克逊县鱼儿沟电池厂。双方对工程造价及结算方式做了约定。2016年11月25日，被告谢德祥、被告天北万佳公司向原告出具一份证明书，载明原告工程款总计160960元。2018年春节前，被告谢德祥支付了18000元工程款，后又陆续支付了部分工程款，尚欠49960元。   另查明，中化十一公司为涉案工程总包方，将承建的中泰化学新疆分公司鱼儿沟项目部工程交给被告天北万佳公司承建。被告谢德祥与被告天北万佳公司系挂靠关系。案涉工程已于当年投入使用。   本院认为，被告谢德祥以天北万佳公司的名义承建中化十一公司发包的建设工程,谢德祥与天北万佳公司属挂靠与被挂靠关系。谢德祥将该工程模板部分清包工给本案原告方孝华。方孝华作为该工程的实际施工人已经实际履行施工义务,且涉案工程2016年已投入使用。谢德祥作为挂靠人系该工程的转包人,是与方孝华间转包合同的实际相对人,应对尚欠方孝华的工程款承担付款责任。天北万佳公司作为被挂靠人,违反法律规定允许挂靠人以其名义进行施工活动,且收取了挂靠费用,应对谢德祥的付款责任承担连带支付责任。因谢德祥未按时支付工程款，应承担逾期付款利息。故方孝华要求谢德祥支付剩余工程款49960元、支付利息16726.32元并要求天北万佳公司承担连带责任的诉讼请求,本院予以支持。另庭审中作为发包人的被告中化十一公司认可尚欠被告天北万佳公司10万元工程款未付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告中化十一公司应在欠付谢德祥、天北万佳公司工程款范围内对方孝华承担付款责任。谢德祥、天北万佳公司经合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自动放弃抗辩权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条,《中华人民共和国建筑法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第二十六条之规定,判决如下:   一、被告谢德祥于本判决生效之日起十日内向原告方孝华支付工程款49960元；被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司对上述款项承担连带支付责任;被告中国化学工程第十一建设有限公司在欠付谢德祥、新疆天北万佳建设工程有限责任公司工程款范围内对上述债务承担责任;   二、被告谢德祥于判决生效之日起十日内向原告方孝华支付逾期付款利息16726.32元；被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司对上述款项承担连带支付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1467.16元，减半收取733.58元，由被告谢德祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   张艳齐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5709号 申请执行人：李信勇，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：潘贵军，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：张得兵，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人李信勇与被执行人潘贵军、张得兵责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1980号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘贵军、张得兵应向申请执行人退赔1064元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十二日 书记员 肖园园
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保365-1号申请人:黄世涛,男，1978年4月14日生,汉族，青州市,被申请人:曾宪明，男，1966年4月27日生，汉族，临朐县,黄世涛与曾宪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁0724财保365号民事裁定书，扣押了申请人黄世涛驾驶的鲁Ｖ×××××鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人于2020年6月4日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对黄世涛驾驶的鲁Ｖ×××××鲁Ｇ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年六月四日书记员 司顺军
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执913号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：蔡秀朱，男，1982年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人蔡秀朱危险驾驶（罚金）罪追缴罚金一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）粤1202刑初446号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人蔡秀朱应缴纳罚金2000元。因被执行人蔡秀朱逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈智彬
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执304号 申请执行人:洪成忠，男，汉族，1974年8月7日出生，江西省婺源县人，挖机工，住江西省婺源县。 被执行人：婺源县翀山龙泉度假山莊，经营场所江西省婺源县赋春冲田村，统一社会信用代码92361130L78547535X。 经营者：程汝良，男，汉族，1958年8月15日出生，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人洪成忠与被执行人婺源县翀山龙泉度假山莊建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人洪成忠于2020年6月16日向本院提出撤回对婺源县翀山龙泉度假山莊的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  王森梅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2106号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市香樟外滩C区4号楼二层1号。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁。委托诉讼代理人：万红英，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜俊梅，系该公司员工。被告：鄢木林，男，1957年8月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：熊金兰，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司（以下简称原告）与被告鄢木林、熊金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商铺物业管理服务费2209元；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2010年4月16日，被告方与宜春恒丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买恒丰时代广场1幢A座15楼A—1502号房屋，房屋面积46.02平方米，于2010年12月28日交付。同时，原告与宜春恒丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告提供恒丰时代广场前期商业管理、物业管理服务，服务费收费标准分别为1.2元/平方米/月。该物业服务合同和业务临时公约在商铺交付时已经由被告方签字确认。可被告方却违约，无故拖欠原告物业服务费用，自2015年3月1日至2017年2月28日以及2019年3月1日至2020年6月30日止，拖欠费用达2209元。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  甘万清二〇二〇年六月二十四日书记员  熊卉中
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2961号 李银彪： 本院执行李银彪追缴罚金一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，并已上缴国库。至此，本院（2020）粤0705刑初95号刑事判决书确定追缴李银彪罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1414号申请人：曾爱，女，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理了申请人曾爱与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人曾爱经济补偿金人民币3,272元及代通知金2,930元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曾爱与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十八日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20822号上诉人（原审被告）：简会通，男，汉族，1981年4月20日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山区，被上诉人（原审原告）：朱俊伟，男，汉族，1984年8月15日出生，身份证住址：湖北省京山县，委托诉讼代理人：侯效影，广东广和律师事务所律师。上诉人简会通因与被上诉人朱俊伟股权转让纠纷一案，不服广东省福田区人民法院（2018）粤0304民初36827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案为股权转让纠纷。被上诉人朱俊伟主张其依据《代持股份协议》向上诉人简会通支付了款项300万元，因简会通未经其同意将代持股权转让给他人，故其有权要求简会通返还代持股权的转让款300万元及支付相应违约金，朱俊伟为此提交了《代持股份协议》、简会通出具的《收据》及银行流水等证据予以证明。根据朱俊伟提交的证据，简会通于2017年3月24日出具《收据》，内容为“今收到甘品支付的深圳市鑫汇保险代理有限公司股份代持协议中约定的出资款人民币300万元，特此证明。”之后，2017年3月27日朱俊伟与简会通签订的《代持股份协议》约定朱俊伟拟以现金方式入股简会通持有95%股权的鑫汇公司，支付方式为委托甘品代为支付，朱俊伟向简会通支付全部金额之后将持有鑫汇公司90%股权并委托简会通代为持有。朱俊伟主张案涉款项300万元分三次支付，分别为2016年8月26日案外人向华菊向简会通转账支付100万元；2017年3月23日案外人甘品向简会通转账支付150万元；余款50万元亦是通过银行转账方式支付，但无法确认具体通过哪一笔款项转出。一审庭审时朱俊伟称第一笔100万元系向华菊代甘建文支付《鑫汇公司增资扩股协议》中的款项，后因该增资扩股协议未继续履行，简会通与甘建文协商一致将该款项转化为案涉股权转让款。简会通则主张其收到的该300万元是案外人向华菊、甘品代甘建文支付《鑫汇公司增资扩股协议》约定的甘建文承诺给予简会通的补偿款项，朱俊伟并未履行《代持股份协议》约定的付款义务。故本案的争议焦点在于朱俊伟是否已按照《代持股份协议》约定向简会通支付股权转让款300万元。鉴于朱俊伟所主张之案涉款项300万元系由案外人向华菊、甘品以转账方式支付给简会通，款项的付款人与《代持股份协议》及简会通出具的《收据》中约定的付款人并不完全吻合，且朱俊伟、简会通关于该300万款项的性质亦存在争议，为查明本案基本事实，保障当事人的合法权益，应追加利害关系人向华菊、甘品及甘建文作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36827号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人简会通预交的二审案件受理费30846元，本院予以退回。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇二〇年六月三十日书记员 成琳（兼）
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执473号之一申请执行人：卢吉娟，女，1994年8月20日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：陈德周（曾用名：陈德海），男，1990年4月20日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初646号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈德周至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德周在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年六月二十六日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3186号 原告：晋小飞，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨凯，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市福星科技制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园联合东路与化工路交叉口。 法定代表人：杨凯，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。 负责人：俞能德，该公司总经理。 原告晋小飞与被告杨凯、马鞍山市福星科技制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告晋小飞于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋小飞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋小飞撤诉。 本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告晋小飞负担。 审判员  邰红梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任 芳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5369号 原告：国网福建省电力有限公司福州供电公司，住所地福建省福州市台江区新港道4号条式框架12层楼房，统一社会信用代码91350100680858683Y。 主要负责人：徐福聪，总经理。 委托诉讼代理人：夏乐，该公司律师。 委托诉讼代理人：林荔莉，福建融成律师事务所律师。 被告：中国人民解放军73630部队，住所地福建省福州市仓山区。 主要负责人：刘清，管理科长。 原告国网福建省电力有限公司福州供电公司与被告中国人民解放军73630部队供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告国网福建省电力有限公司福州供电公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司福州供电公司撤诉。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由国网福建省电力有限公司福州供电公司负担。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  林志艳 人民陪审员  施 厦 二〇二〇年六月五日 书 记 员  高慧琳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民监15号 监督机关：浙江省建德市人民检察院 原审原告：童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告：叶云武，男，1998年2月11日出生,汉族，住建德市。 原审原告童江波与原审被告叶云武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）浙0182民初5850号民事判决，已经发生法律效力。2020年4月24日，浙江省建德市人民检察院以建检民（行）监[2019]33018200134号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年六月二日 书记员  童 丽
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执恢46号 申请执行人:刘立剑，男，汉族，住石家庄市。 被执行人：陈红卫，男，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：王永辉，男，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人刘立剑与被执行人陈红卫、王永辉借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年4月20日作出的石裁调字[2016]第240号调解书已发生法律效力。因本案新发现的财产所在地在河北省石家庄市正定县，属于正定县人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及有关法律的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2016]第240号调解书指定正定县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  游 靖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3614号 孙飞： 你（或你单位）与徐星星民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐星星向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014138 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4046号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陶刚，男，1976年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告海尔消费金融有限公司与被告陶刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告陶刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶刚偿还原告借款本金35422.74元及自2019年9月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告陶刚与原告签订个人借款合同，约定被告陶刚向原告借款人民币120000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告陶刚未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年2月5日，被告陶刚向原告申请贷款120000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年2月10日，原告海尔消费金融有限公司与被告陶刚签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为120000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定陕西省西安市长安区韦曲竹园路20号1幢5单元602室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年2月11日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告陶刚账户发放贷款120000元。被告陶刚未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年8月26日，之前已还借款本金84577.26元、利息27519.07元，至2019年9月20日被告尚欠原告借款本金35422.74元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告陶刚未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶刚于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金35422.74元，并按年利率24%给付自2019年9月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告陶刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢799号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：张厚涛，行长。被执行人：陆祥鹏，男，1988年4月19日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。被执行人：蔺晓燕，女，1987年12月12日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人陆祥鹏之妻。被执行人：杜道恒，男，1986年1月6日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。被执行人:杜存壮，男，1982年10月25日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。被执行人：杜存朋，男，1983年1月2日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。被执行人：杜存敏，男，1984年10月12日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。被执行人：杜存友，男，1982年10月15日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人陆祥鹏、蔺晓燕、杜道恒、杜存壮、杜存朋、杜存敏、杜存友金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行于2020年6月12日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）鲁1521执恢799号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十九日书记员  席玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1317号 申请执行人某某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403008924××××××。 负责人郭某某，该行行长。 委托代理人付某某，广东卓科律师事务所律师。 委托代理人詹某某，广东卓科律师事务所实习律师。 被执行人褚某某，女，汉族，1988年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人丁某某，男，汉族，1987年9月23日出生，身份证住址辽宁省丹东市元宝区县。 被执行人王某某，女，汉族，1976年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人某某银行股份有限公司深圳分行与被执行人褚某某、丁某某、王某某金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2842号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人褚某某、丁某某向申请执行人偿还借款本金1836712.01元（人民币，下同）、利息98831.78元、罚息（含复利）6327.38元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月15日，实际计算至被执行人褚某某、丁某某偿还完毕全部借款本息之日止）；二、被执行人褚某某、丁某某向申请执行人支付律师费50000元；三、被执行人王某某对被执行人褚某某、丁某某的上述债务承担连带保证责任；四、申请执行人对被执行人褚某某、丁某某名下位于深圳市龙岗区房产【粤（2016）深圳市不动产权第014××××号】享有抵押权，并有权就依法处置抵押物所得价款优先受偿上述债权；五、三被执行人承担保全费5000元、仲裁费38596元以及本案执行费。广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执4660号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，故本院依法裁定拍卖、变卖被执行人褚某某、丁某某名下位于深圳市龙岗区房产【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第014××××号】以清偿本案债务。因双方当事人在指定议价期限内议价不成，本院采取定向询价的方式确定上述房产处置参考价，经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价为2101982.72元，故本院将上述房产以上述查询价值为起拍价于2020年5月7日10时至2020年5月8日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人许自立(身份证号码)以3173900.72元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 上述款项，本院依法扣缴执行费24806元，向本案申请执行人划付案款2240682.86元。至此本案已全部执行完毕。另根据他院来函要求，本院分别向以下案件划付相应款项：1、深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执3361号一案执行款56879.46元；2、深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执4995号一案执行款311762元。扣除上述参与分配款项后，剩余539770.4元依法退回给被执行人褚某某、丁某某。 本院认为，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2842号裁决书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2842号裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人褚某某、丁某某、王某某名下所有财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年六月三日 书记员  李 玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4996号原告：王恩中，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区龙颈镇龙东村委会上围村2号，公民身份号码441827197509106413。被告：陈建章，男，1975年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇松塘村委会上石咀村6号，公民身份号码441802197509182419。原告王恩中与被告陈建章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王恩中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王恩中自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二〇年六月五日书记员  何美君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初924号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：张文亮，男，汉族，1963年3月28日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告张文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告张文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金13500元及利息29012.26元，合计42512.26元。（利息计算至2019年8月16日，自2019年8月17日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院依法判令被告立即支付原告支出的律师代理费2000元。3、请求法院依法判令被告张文亮承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。事实与理由：2005年4月14日，原被告签订借款合同，被告张文亮向原告借款13500元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。张文亮未到庭无答辩。经审理审明，2005年4月14日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告张文亮作为借款人，经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定：借款人向贷款人借款13500元，借款用途为购奶牛，借款月利率4.65‰上浮100%，按季结息，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还本金，根据逾期天数按日利率万分之四点三三计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。以上合同签订后，原告于2005年4月14日向被告张文亮发放贷款13500元，借款到期日经展期后为2007年4月14日。被告张文亮未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2019年8月16日被告张文亮欠原告借款本金为13500元，利息29012.26元。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费2000元。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款凭证、欠息证明、身份证复印件、委托代理合同、代理费发票、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告张文亮未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金13500元及截止2019年8月16日的利息29012.26元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年8月17日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文亮自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金13500元，利息29012.26元（该利息计算至2019年8月16日）。自2019年8月17日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告张文亮自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取计431.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德强二〇二〇年六月十二日法官助理梁萍书记员孟珂
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢108号 申请执行人：广西北投建设投资有限公司，注册地广西东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心.旅游签证大楼四楼。 法定代表人：徐泽苏，董事长。 被执行人：朱懋莉，女，1978年09月10日出生，住广西博白县。 被执行人：李锦华，男，1978年08月14日出生，住广西博白县。 本院在执行广西北投建设投资有限公司与朱懋莉、李锦华追偿权纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681民初1151号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人1250360.06元并支付利息，同时负担案件受理费15906元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人朱懋莉、李锦华在房产、土地、车辆、公积金、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18204号之一 申请执行人邓智中，男，汉族，1992年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市名翔影院管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号滨河时代裙楼京基百纳时代L4-406号商铺，统一社会信用代码91440300359511413F。 法定代表人任红旗。 执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款，提取了被执行人在天津猫眼微影科技有限公司的票收款项，并进行了分配。因被执行人深圳市名翔影院管理有限公司现已暂停经营，本院暂无法继续提取应收票款。另查，本院未查询到被执行人其它可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯秉智
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1879号之一申请执行人：仇恒沂，男，1969年1月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘元林，男，1982年11月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人仇恒沂与被执行人刘元林机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2018）苏0381民初5492号民事判决书的规定，被执行人刘元林应向仇恒沂赔偿医疗费等各项损失合计25403元，同时支付案件受理费133元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人仇恒沂遂向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人刘元林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记车牌号为C551RB汽车一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、经网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，被执行人称其在外地务工,无履行能力。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人称被执行人外出务工，具体下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年6月9日、同年6月16日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余25403元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记车牌号为C551RB汽车一辆，已被本院查封，但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，同意暂不处置被执行人名下的车辆，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1879号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年六月十七日法官助理  宋泰伦书 记 员  何自强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3345号 被执行人：陈朝怀，男，汉族，1992年11月30日出生，地址：广东省陆丰市。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1709号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出（2019）粤13刑终415号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈朝怀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈朝怀未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3345号案件终结本次执行程序。 被执行人陈朝怀负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执945号 申请执行人：张掖市海湾房地产开发有限公司。 法定代表人：郝军年，系该公司总经理。 统一社会信用代码：916207025811691450。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：赵洪钧，系该公司法律顾问。 被执行人：赵晓棠，女，1978年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人：张兴亮，男，1982年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 申请执行人张掖市海湾房地产开发有限公司与被执行人赵晓棠、张兴亮借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）甘0702民初7213号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人赵晓棠、张兴亮偿还申请人张掖市海湾房地产开发有限公司借款130000元，承担利息24570元（130000元×0.007××27），合计154570元，限于判决生效后三个月内付清；案件受理费3391元，公告费560元，合计3951元，由二被执行人负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月11日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月12日、2020年5月15日、2020年6月3日、2020年6月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年3月23日，经本院查询，被执行人赵晓棠名下有位于东街16号综合楼4层西-401室的房子一套，但现抵押于中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押金额30.02万元；另有位于房屋一套，但另查明，该房屋已于2016年5月31日抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押金额为38.2万元，本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无力消除抵押，不要求处置房屋。 4.2020年4月1日，本院依法对被执行人赵晓棠、张兴亮的银行账户、支付宝账户等予以冻结。 5.2020年5月15日，经本院查明，被执行人张兴亮名下有车牌号为甘Ｇ×××××号的车辆一辆，注册登记于2005年，注册登记于2000年的甘Ｇ×××××号车辆一辆，本院向申请人告知相关情况后，申请人表示因车辆下落不明，暂不要求处置车辆。 6.2020年6月9日，本院外出调查，被执行人赵晓棠、张兴亮因涉案较多，长期外流，家中无可供执行财产。 7.2020年6月24日，本院依法向被执行人赵晓棠、张兴亮发出限制消费令。 8.2020年6月24日，本院对被执行人赵晓棠、张兴亮依法纳入失信人员名单。 9.2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的158521元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 峰 审判员 高明涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘雪超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8592号上诉人（原审被告）：陈育新，男，汉族，1962年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张少丽，女，汉族，1962年9月30日出生，身份证住址河南省息县，委托诉讼代理人：廖剑眉，广东生龙律师事务所律师。原审第三人：王惠新，男，1973年9月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原审第三人：刘根生，男，汉族，1972年5月30日出生，身份证住址河南省息县，上诉人陈育新因与被上诉人张少丽及原审第三人王惠新、刘根生民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张少丽向一审法院起诉请求：1、判令陈育新偿还张少丽借款300000元；2、判令陈育新偿还张少丽逾期还款资金占用利息42600元（以借款30万元为本金，自2016年10月27日起按月利率2%计至付清之日止）；3、本案所有诉讼费、保全费由陈育新承担。一审判决主文：陈育新应于判决生效之日起十日内偿还张少丽本金288000元和利息（利息以本金288000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年11月8日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回张少丽其他的诉讼请求。陈育新上诉请求：撤销原判，驳回张少丽的诉讼请求。张少丽辩称：张少丽与陈育新存在真实合法的借贷关系，其已实际向陈育新支付了借款，陈育新应当承担还款义务，且刘根生已明确表示其与本案无关。一审事实认定清楚，适用法律正确，陈育新纯属歪曲事实，恶意拖延履行还款义务，恳请二审法院依法驳回陈育新的全部上诉请求，且保全费亦应当由陈育新承担。王惠新未作陈述。刘根生未作陈述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈育新上诉理由为以下两点：一是其与张少丽不存在借贷关系。二是刘根生系本案真实出借人。针对第一项理由，陈育新认为其与张少丽并不相识，其借据中的内容不是其填写。但是认定民事主体之间是否存在法律关系并不以双方是否相识为要件，而是以相关的文书凭证或者行为作为判定标准。本案中，张少丽持有陈育新出借的借据，王惠新也确认涉案借款系张少丽支付，并由王惠新通过银行转账方式向陈育新交付。上述事实均有证据证实，可以认定张少丽与陈育新之间存在民间借贷关系。至于陈育新提出签署借据时内容是空白，之后内容系由他人填写。陈育新作为完全民事行为能力人，应当知道在空白借据上署名的后果，该理由不能否认双方之间存在民间借贷关系。针对第二项理由，张少丽的借款有第三人陈述以及借据、银行转账凭证为依据，而刘根生在一审答辩中又称涉案款项与其无关，因此陈育新此项上诉理由没有证据支持。综上，陈育新的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5620元，由上诉人陈育新负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月九日书记员  周超凡书记员  古 榕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3319号原告：赵文磊，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郑州红风农业生态园有限公司，住所地郑州市二七区黄岗寺第三村民组百姓广场商住楼2号楼3单元12层03户，统一社会信用代码：91410103794261383B。法定代表人：孙保军。原告赵文磊与被告郑州红风农业生态园有限公司（以下简称“红风公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文磊到庭参加诉讼，被告郑州红风农业生态园有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文磊向本院提出诉讼请求：请求依法判定原告所承建的郑州红风农业生态园有限公司开发的郑州红风疗养院项目工程享有就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。事实与理由：咸阳古建集团有限公司河南分公司于2010年4月份同被告签订了郑州红风疗养院-1号楼《建设工程施工合同》，并于2010年4月份同原告《内部工程施工承包合同》，咸阳古建集团有限公司既是该项目的承包人又是转包人或违法分包人，原告是该项目的实际施工人。原告于2018年将该项目工程的承包人、转包人咸阳古建集团有限公司河南分公司起诉至二七人民法院，其判决经过一审、二审已经生效，现处于执行阶段。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。原告作为该工地的实际施工人和被告以及承包人、转包人或者违法分包人咸阳古建河南分公司三方口头约定的支付工程款时间为2019年5月1日前，原告于2019年8月份起诉被告至法院，故原告没有超出享有该工地建设工程价款折价或者拍卖的价款优先受偿权的时间。原告依据相关法律起诉，请求判如所请。被告红风公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。开庭审理过程中，原告仅向法庭提交郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2435号影印件第1、7页及（2018）豫0103民初10618号影印件第1、7页，欲证明原告是郑州红风疗养院项目工地的实际施工人，享有就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。经法庭释明，原告无法提供证据原件。本院认为，当事人对自己的主张应当负有举证责任，不能提供证据证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中原告对自己的诉讼主张仅提供两份不完整的判决书影印件，不符合证据规则，经法庭释明后，仍不能完成举证责任，对此原告应负有举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告郑州红风农业生态园有限公司经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵文磊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵文磊负担，剩余退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年六月十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5796号原告：顾丽强，男，1980年12月09日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：吴菡，女，1979年07月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨正彪，男，贵州正辩律师事务所专职律师，执业证号：15226199310668480。代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地凯里市小高山路1号。统一社会信用代码：915226015650034797。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚婕，女，贵州兄弟律师事务所专职律师，执业证号：15226201311866842。代理权限为特别授权。原告顾丽强、吴菡诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾丽强、吴菡的委托诉讼代理人杨正彪，被告新境界公司的委托诉讼代理人姚婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾丽强、吴菡向本院诉请：1、判令被告立即协助办理逸景高山一期5栋x和5栋车库x不动产权登记权证，并自2018年9月20日起到办理好不动产登记权证书交给原告之日止，每日承担房价款共计110万的0.1%违约金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日和2017年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的逸景高山一期5栋x商品房和5栋车库x，总价款分别为100万元和10万元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约应按照合同约定向原告支付违约金。被告新境界房产公司辩称：1、造成逾期办证的原因在于小区业主的私搭乱建行为，不能归责于新境界房开，且原告自身亦存在违建情况，亦即系原告自身原因造成其无法办证，原告是过错方，新境界房开依法不应承担逾期办证的违约责任；2、即使新境界房开需要承担逾期办证的违约责任，原告起诉的违约金计算比例过高，结合疫情原因与本案客观情况，被告请求调整至日万分之零点五以下的标准承担违约责任。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2018年2月9日（房屋）、2017年10月27日（车库）；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第5幢2单元x房屋，凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第5幢3单元车库x号房；四、合同价款：1000000.00元（房屋）、100000.00元（车库）；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付1100000.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前（房屋、车库）；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即协助办理案涉房屋的不动产权登记权证诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五，以此比例算至实际移交相关办证手续止。因涉案房屋为已竣工房屋，计算时间应从原告、被告签订合同之日起90日后开始计算，原告诉请从2018年9月20日起算，系对自己权利的处分，本院予以支持，即为2018年9月20日至2020年4月28日，共586天，故违约金的计算应为原告已付购房款1100000.00元×0.05‰×586天=32230.00元。关于起诉之日后至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金问题，因违约事实客观真实持续存在，本院予以支持，计算时间应从2020年4月29日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，以已付购房款1100000.00元为基数，按日万分之零点五计算。3、关于被告辩称未能办证因小区业主违法私搭乱建应归责于原告的意见，本院认为被告应当按照相关部门的要求依法依规进行整改，但并不能以此免除被告逾期向原告交付办理商品房转移登记有关文书的应当承担的违约责任，故对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告顾丽强、吴菡2018年9月20日至2020年4月28日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金32230.00元；二、被告凯里市新境界房地产开发有限公司支付原告顾丽强、吴菡从2020年4月29日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金，以已付购房款1100000.00元为基数，按日万分之零点五计算；三、驳回原告顾丽强、吴菡的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1150元，由原告顾丽强、吴菡负担575元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月三十日法官助理秦周斌书记员韦琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7691号原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许某某，总经理。委托代理人陆某某、钱某。被告：上海某某房地产发展有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告上海某某房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 夷 赟二〇二〇年六月二十二日书记员 沈岑琼附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1651号上诉人（原审被告）：丁新政，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：丁建新，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省西平县。原审被告：叶利平，女，1972年6月5日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：丁新政，系叶利平丈夫。上诉人丁新政因与被上诉人丁建新，原审被告叶利平民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院作出的（2020）豫1721民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人丁新政，被上诉人丁建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁新政上诉请求：撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初602号民事判决，改判驳回丁建新的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，本案借款已经归还。丁建新在扣除4000元利息后实付我46000元借款，并要求支付月息8分的高息，该款实际是黄云龙及其父亲黄改青所用，丁建新对此也知晓，并接受二人的还款，就本案借款经我手归还13000元，黄云龙从2017年5月19日至2019年1月26日通过微信给丁建新还款52000元，二审应当驳回丁建新的诉讼请求。丁建新辩称：我借给丁新政的是5万块钱，当时有我们村另外一个人在场，当时说的是搞养殖用两个月。叶利平辩称：同意丁新政的上诉意见。丁建新向一审法院起诉请求:判决叶利平、丁新政偿还借款5万元。一审法院认定事实：叶利平、丁新政于2016年11月17日向丁新政借款，并于当日向丁新政出具借条一份，载明“因生意需要今借丁建新现金伍万元整（50000元），借款人叶利平丁新政。借款日期2016年11月17号，用期2个月，注到期不还家里一切东西归丁建新所有，无权可说”。后经丁建新多次催要，丁新政二人一直拖欠至今未还款。另查明：叶利平与丁新政系夫妻关系。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶利平、丁新政向丁建新借款，双方形成民间借贷关系，叶利平、丁新政应依约履行还款义务。叶利平、丁新政向丁建新借款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：叶利平、丁新政于本判决生效后十日内归还丁建新借款50000元及利息（利息自2017年1月17日起计算至本判决确定的还款之日止，并按同期商业银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由叶利平、丁新政负担。双方当事人二审均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是丁建新与丁新政、叶利平之间借款的金额以及该款是否已经全部偿还。丁新政在本案中主张借款实际交付4.6万元，其对自己主张的事实并未提交相应的证据予以证实，对本案借款实际交付的金额，应以借条载明的5万元予以认定。丁新政上诉称已经通过黄云龙以现金方式偿还1.3万元，通过转账方式偿还5.2万元，但丁建新对该事实不予认可，其辩称该款偿还的是黄云龙父亲黄改青的借款。针对该事实，本院认为从借条内容看，借款人系叶利平、丁新政，相应的还款义务人应当是其二人，如果委托案外人代为还款应当经债权人许可或者至少应当告知债权人才能认定偿还的系双方的借款，本案中丁新政提交的证据无法证明黄云龙的还款与本案借款的关联性，对其上诉主张的事实，本院不予采信。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，叶利平、丁新政应当在2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息，一审判决对该部分处理错误，应予纠正。综上，丁新政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初602号民事判决；二、叶利平、丁新政于本判决生效后十日内归还丁建新借款50000元及利息（利息自2017年1月17日起计算至2019年8月19日按同期商业银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由被告叶利平、丁新政负担。二审案件受理费1050元，由丁新政负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 柯
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初893号 申请人：安平惠民村镇银行股份有限公司，公司地址：安平县西马路8号，法定代表人：张春东。 被申请人：陈欢，男，1989年3月16日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：安平县鑫塔丝网制品有限公司，住所地：安平县南苏村西200米处，法定代表人：陈欢。 被申请人：刘园园，女，1989年3月8日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：赵林，女，1988年5月15日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：苏无楠，男，1989年9月9日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告安平惠民村镇银行股份有限公司诉被告陈欢、安平县鑫塔丝网制品有限公司、刘园园、赵林、苏无楠借款合同纠纷一案中，申请人安平惠民村镇银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈欢名下8万元银行存款或同等价值的财产；查封被申请人刘园园名下12万元银行存款或同等价值的财产；查封被申请人赵林名下3万元银行存款或同等价值的财产；查封被申请人苏无楠名下3万元银行存款或同等价值的财产；查封被申请人安平县鑫塔丝网制品有限公司名下4万元银行存款。并已提供相应担保。 本院认为：申请人安平惠民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈欢名下8万元银行存款或同等价值的财产；查封被申请人刘园园名下12万元银行存款或同等价值的财产；查封被申请人赵林名下3万元银行存款或同等价值的财产；查封被申请人苏无楠名下3万元银行存款或同等价值的财产；查封被申请人安平县鑫塔丝网制品有限公司名下4万元银行存款。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费2020元，由申请人安平惠民村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二〇年六月二日 书记员  杨浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初4845号 原告：毕赢，女，1981年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：胡允涛，男，1976年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王爱英，女，42岁，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告毕赢与被告胡允涛、王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告毕赢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕赢撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年六月一日 书记员  吴柯璇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1426号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭永龙，该公司镇江分理处主任。被告：杨锋，男，1972年1月22日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：杨环球，男，1980年7月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告杨锋、杨环球借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人彭永龙到庭参加了诉讼、被告杨锋、杨环球经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的债权本金49,996.63元及从2015年5月6日至被告实际清偿之日的利息（2015年5月6日至2016年5月15日贷款利率执行7.38‰，2016年5月16日至贷款还清之日按照11.07‰执行）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告杨锋于2013年02月04日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于2013年5月15日被告杨锋从原告处申请贷款5万元，现贷款余额为49,996.63元，用于建房，月利率为7.38‰，合同起止日期从2013年05月15日至2016年05月15日，逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%。被告杨环球于2013年5月15日与原告签订担保承诺书，为该笔贷款提供担保，承担连带偿还责任。现该笔贷款已逾期，利息结至2015年5月5日。该笔贷款经本行多次催收，被告仍未履行还款义务，现特诉至贵院请求判令被告履行还款义务，并承担由此产生的诉讼费用。被告杨锋经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杨环球经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，但其提交答辩状辩称：被答辩人贵州务川农村商业银行股份有限公司与杨锋于2013年2月4日签订了《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，合同起止日期从2013年5月15日起至2016年5月15日止。答辩人杨环球于2013年5月15日为杨锋担保属实，但是杨锋的利息结至2015年5月5日就再未支付利息，早已构成违约，被答辩人在杨锋违约后长达5年多的时间内未向杨锋主张权利，而且杨锋签订的主合同于2016年5月15日就已经到期，到期后在长达4年的时间内，被答辩人没有向答辩人杨环球主张任何权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”以及该条第二款规定“在合同约定保证期间和前款规定的保证起期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。而且答辩人杨环球在担保承诺书上已明确了镇江的担保期限以“借款借据”为限，而借款借据上的期限为“2013年5月15日至2016年5月15日”。因此，该案中答辩人杨环球的担保期限早已过去，望务川自治县人民法院依法驳回被答辩人贵州务川农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，以维护答辩人的合法权利。经审理查明：2013年2月4日，杨锋与务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额借款合同》。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，务川农商行有权提前收回借款本金及应收的利息。2013年3月15日，杨锋在务川农商行处贷款人民币50,000元用于工程周转，贷款期限为36个月，执行月利率为7.38‰，按年结息按期还本，该笔贷款于2017年8月20日到期，利息结至2015年5月5日，尚欠贷款本金为49996.63元。现该笔贷款本息均已逾期，经务川农商行多次催收未果，特诉至本院。另查明，杨环球于2013年5月15日签订担保承诺书，为杨锋于2013年5月15日在贵州省务川仡佬族苗族自治县江分社借款50000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限见借款借据。上述事实，有务川农商行提供的营业执照、被告身份证复印件一份、借款合同复印件一份、担保承诺书复印件一份、借款申请书复印件一份、借款借据复印件一份、还本付息情况说明原件一份、催收通知书复印件三份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。务川农商行与杨锋签订的借款合同在务川农商行交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现杨锋未按合同约定按期还本付息，已构成违约，故对务川农商行要求杨锋按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按双方签订的借款合同约定的月利率执行，对逾期利息按合同约定加收50%。对于务川农商行要求杨环球共同偿还的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”以及该条第二款规定“在合同约定保证期间和前款规定的保证起期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，杨环球在担保承诺书上已明确了承担的担保期限以“借款借据”为限，而借款借据上的期限为“2013年5月15日至2016年5月15日”。务川自治农商行未在责任保证期限内向保证人主张权利，保证责任已免除，故对于务川农商行要求杨环球共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锋于本判决生效之日起十五日内偿还于2013年5月15日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金49996.63元及利息（借款利息以49996.63元为基数，2015年5月5日至2016年5月15日，执行月利率为7.38‰；2016年5月16日至贷款实际还清之日止，执行月利率11.07‰）。二、驳回贵州务川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇二〇年六月二十八日法官助理陈卓书记员田旭棚
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初701号 原告：王树某，男。王树某。被告：陕西某某实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：高卫华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，男。。原告王树某诉被告陕西某某实业有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王树某、被告华宇公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.判令被告于2020年6月30日前向原告交付房产证，同时承担因迟延办理房产证所应承担的违约金3079.40元；并向原告提供购房发票；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市灞桥区XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。合同签订后，原告交纳了房款，但被告却没有交付验收合格的商品房，且没有按照约定向房管部门报送相关资料导致原告至今未取得房产证。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，关于违约金法院之前已经处理过，本着一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉求；开发商没有权利办理房产证，也没有能力办理；被告于2015年已将涉案小区项目整体转给德圣公司，被告无法提供购房发票，请求法院驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过质证，被告对以下证据的真实性均无异议：商品房买卖合同、购房款收款收据2张、大修基金缴存收款一张，西安德圣物业管理有限公司收据2张。本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2007年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，房价款300794元。合同第八条约定：“出卖人应当在2008年10月30日前将经验收合格的房屋交付原告”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约缴纳了购房款，被告于2009年5月将涉案房屋交付给原告，2009年原告缴纳涉案房屋大修基金。但原告至今未取得房产权属证书。2012年原告将被告华宇公司诉至本院，本院于2012年5月3日作出（2012）灞民初字第00591号民事调解书，调解内容如下：“一、华宇公司于2012年7月1日前支付王树某延迟办理房产证的违约金2155.6元；二、华宇公司于2012年12月31日前将办理房产证所需资料提交西安市房管部门，逾期未提交则给付王树某迟延办理房产证的违约金923.8元，并加收总房款0.2%的违约金，王树某保留起诉的 权利；三、本案案件受理费150元……”。2013年1月4日，原告将华宇公司诉至法院，本院于2013年6月27日作出（2013）灞民初字第00627号民事判决书，判决内容如下：“华宇公司于本判决生效后15日内向原告王树某返还已收取的天然气初装费1814元、有线电视初装费350元共计2164元”。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告亦应按合同约定向原告交付房屋，并在期满后将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2009年5月接收涉案房屋并实际居住至今，早已超出合同约定的提交资料报产权登记机关备案期限，被告违约，应继续积极提交资料报产权登记机关备案；原告要求被告向其交付房产证，根据合同该约定，被告的合同义务为“将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，因办理房产证属有关行政机关的职能，在办理房产证的过程中，除了被告提交资料备案，购房者也需要提交相关资料，办证机关才能发放产权证书。故被告的合同义务应为登记备案，并非办理房产证。另因2012年原、被告曾达成调解协议，本院出具的民事调解书中，已对被告华宇公司应提交资料报产权登记机关备案，及延迟办理房产权属证书的违约金做出处理；现原告以同一被告，同一事由，再行起诉，属于重复起诉，应当裁定予以驳回，但鉴于上述诉请仅是本次诉请中的一部分，故本案不再另行制作裁定书。原告要求被告提供购房发票，因开具发票涉及税务登记、税费等专业问题，原告可就发票问题向税务机关申请解决，由税务机关按照相关规定处理，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告王树某的全部诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   李琼蕾                    二〇二〇年六月二十二日                               书 记 员   李泽华 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保29号申请人：江浩虎，男，1974年5月14日生，汉族，住江苏省南京市。申请人：赵新，男，1976年1月1日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：黄剑锋，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程倩，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被申请人：上海豪辉建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨烽豪。被申请人：杨烽豪，男，1987年1月10日生，汉族，住江苏省启东市。申请人江浩虎、赵新向南京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值人民币6,750,000元的财产。南京仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江浩虎、赵新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海豪辉建筑工程有限公司、杨烽豪名下价值人民币6,750,000元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人江浩虎、赵新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施燕二〇二〇年六月十一日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……