wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2104号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，系该行行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邓光群，女，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称农行璧山支行）与被告邓光群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人李红、被告邓光群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令邓光群偿还农行璧山支行截至2020年2月25日的信用卡透支本金292094.04元、利息33146.04元、逾期还款违约金12005.87元、手续费5662.56元，合计342908.51元；2.判令邓光群支付从2020年2月26日起至欠款还清之日止的利息、复利及违约金(利息以透支本金292094.04元为基数，按日利率万分之五计算；复利以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算；逾期还款违约金为每期最低还款额未偿还部分的5%)。3.诉讼费、律师费等由邓光群承担。事实和理由：2011年7月18日，邓光群向农行璧山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他费用的计收标准。其后，邓光群未按时还款，截至2020年2月25日，邓光群拖欠信用卡透支本金292094.04元、利息33146.04元、逾期还款违约金12005.87元、手续费5662.56元，合计342908.51元。邓光群辩称，农行璧山支行所述属实，但其经济困难，没有能力还钱。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，邓光群向农行璧山支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表。该表包括中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约），领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；邓光群未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；农行璧山支行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；农行璧山支行可按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，若收费项目、收费标准、收费方式有变动，以农行璧山支行最新公告为准，农行璧山支行不再另行通知邓光群；邓光群同意，未按期偿还欠款时，农行璧山支行依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由邓光群承担；本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，农行璧山支行公示后可不再另行通知邓光群，邓光群不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受；“收费标准”中，还对各种手续费、滞纳金等的收取标准进行了载明。其后，农行璧山支行依约向邓光群核发了信用卡一张。邓光群持此卡消费、取现后，从2019年5月4日起，未能足额偿还透支款。截至2020年2月25日邓光群尚欠农行璧山支行信用卡透支本金292094.04元、利息33146.04元、逾期还款违约金12005.87元、手续费5662.56元，合计342908.51元。2020年4月9日，农行璧山支行与重庆伟豪律师事务所签订委托代理协议（主诉案件），约定农行璧山支行委托重庆伟豪律师事务所，对包括邓光群在内的3笔信用卡纠纷提供诉讼代理工作，农行璧山支行因此向重庆伟豪律师事务所支付本案律师费1050元。另查明，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在中国农业银行官网上发布公告，将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”。上述事实，有农行璧山支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行官网上发布的“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”、账单分期细则、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明、银行系统截屏、交易明细、委托代理协议、重庆市增值税专用发票、民生银行的电子回单以及农行璧山支行方的当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。邓光群自愿向农行璧山支行申领信用卡，并自愿接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡章程的各项规定，但其在持卡透支农行璧山支行资金后，却未按规定向农行璧山支行归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。现农行璧山支行要求邓光群清偿截至2020年2月25日邓光群尚欠农行璧山支行的信用卡透支本金292094.04元、利息33146.04元、逾期还款违约金12005.87元、手续费5662.56元，合计342908.51元和从2020年2月26日起至本息清偿之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金以及以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原告邓光群在本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行截至2020年2月25日尚欠的信用卡透支本金292094.04元、利息33146.04元、逾期还款违约金12005.87元、手续费5662.56元，合计342908.51元；二、被告邓光群在本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付利息、复利、逾期还款违约金（利息自2020年2月26日起至本息清偿之日止，以透支本金292094.04元为基数，按日利率万分之五计算；复利以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算；逾期还款违约金为每期最低还款额未偿还部分的5%）；三、被告邓光群于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行律师代理费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3221.81元，由被告邓光群负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行预交的案件受理费3221.81元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何国华二〇二〇年六月九日书记员  何宗媛
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执异16号申请人：李素某，女，汉族。系李会某之妻。申请人：李某，女，汉族。系李会某之女。申请人：李艺某，男，汉族。系李会某之子。申请执行人：李会某，男，汉族。被执行人：赵某，男，汉族。本院在执行李会某与赵某承揽合同纠纷一案中，申请人李素某、李某、李艺某向本院申请变更其为本案执行申请人，并提供了：1.李会某的死亡证明；2.三申请人与李会某的关系证明；经审查，申请执行人李会某已于2020年2月21日心源性猝死。三申请人某为李会某的第一顺序继承人。本院认为：作为申请执行人的李会某死亡，三申请人是依法承受生效法律文书确定权利的主体。申请变更其为申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更李素某、李某、李艺某为李会某与赵某承揽合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  贺轶材审判员  胥保良审判员  刘 明二〇二〇年六月九日书记员  李 悦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2147号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区负责人：宁效云，行长。委托代理人：高成干、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：李小翔，男，1988年2月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人李小翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7149号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年4月5日的信用卡欠款本金9999.99元及利息、还款违约金（利息按照领用合约的约定，自被执行人李小翔逾期之日即2017年8月27日起计算至实际清偿之日止；还款违约金按照2017版领用合约的约定，自2018年9月16日起计算至实际清偿之日止，但利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费128元，公告费600元，合计728元，由被执行人负担710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十八日见习书记员  李倩雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2907号原告：李林怡，女，1993年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，经常居住地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孔晓晖，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金全，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：唐燕，女，1983年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李林怡与被告唐燕委托合同纠纷一案，本院受理后，于2020年3月30日向被告唐燕送达了起诉状副本，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林怡及其委托诉讼代理人孔晓晖、廖金全，被告唐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林怡向本院提出诉讼请求：1.判令唐燕向返还李林怡介绍费用53000元；2.判令唐燕向李林怡支付利息（以53000元为基数，自2019年8月1日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审中，李林怡明确第2项诉讼请求的利息为资金占用损失。事实和理由：2017年9月，李林怡与唐燕达成一致意见：由唐燕为李林怡介绍工作，李林怡向唐燕支付介绍费用70000元。若未介绍成功，则该款项应当予以退还。李林怡向唐燕转款70000元后，截至2019年3月，唐燕仍未介绍成功。2019年3月29日，唐燕向李林怡出具《还款承诺书》：唐燕愿向李林怡退还款项70000元；其中50000元最迟还款时间不超过2019年8月1日；剩余20000元由杜万富偿还，若其未偿还此款项，由唐燕退还。至今，唐燕未偿还50000元款项，杜万富仅偿还17000元，剩余3000元未还。李林怡为维护合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。被告唐燕答辩，因未成功介绍工作，其需向李林怡退还费用，且目前尚有53000元仍未退还的事实属实。经审理查明，2017年9月3日、10月17日、12月3日、2018年5月22日、5月30日，李林怡分别向唐燕转账20000元、20000元、10000元、10000元、10000元，共计70000元，均备注为工作。2019年3月29日，唐燕向李林怡出具《退款承诺书》，载明：本人于2017年9月承诺为李林怡介绍工作，共收取李林怡70000元介绍费，并承诺在2019年2月底前安排好李林怡到重庆市江北机场工作（地勤或办公室职员），如逾期未安排妥当（未就职上班）无条件全额退款。现由于约定时间已到，截至目前2019年3月未完成介绍工作事宜，现本人同意全额退回李林怡70000元介绍费。由于本人经济问题，无法一次性全额退款，经与李林怡协商退款方式如下：本人承诺从2019年4月1日起，归还李林怡50000元，如在还款期间，凑齐部分金额应先予归还部分金额，最终还款时间不得超过2019年8月1日。剩余20000元由杜万富归还李林怡，于2019年5月1日前归还。如李林怡未收到此款项，全额退还金额由本人退款，特此承诺。杜万富分别于2019年7月9日、2019年20月15日通过微信向李林怡转账14000元、3000元，共计17000元。唐燕承诺的还款期限届满后，其未按照承诺向李林怡退还50000元。上述事实，有银行交易明细、退款承诺书、微信聊天记录和当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，《退款承诺书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。唐燕出具《承诺书》后，未依约返还50000元介绍费给李林怡已违约，应承担相应的民事责任。同时，根据《承诺书》约定，对杜万富未按期返还的部分，由唐燕予以返还。至此，杜万富尚有3000元未返还李林怡，故该3000元的返还责任亦由唐燕承担，但因双方就该部分款项的支付时间未约定，李林怡有权随时要求唐燕退还该部分款项，综上，李林怡现起诉要求唐燕返还介绍费用53000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；唐燕未按期返还介绍费用，构成违约，依法应承担违约责任。唐燕承诺的50000元最后退款期限为2019年8月1日，因此李林怡要求唐燕支付资金占用损失的起算时间只能从2019年8月2日起计算；因唐燕并未就其承诺的承担的杜万富未退部分的款项退还时间进行承诺，现李林怡起诉主张唐燕支付该笔费用的资金占用费仅能从唐燕收到本院送达的起诉状副本次日即2020年3月31日起开始计算；另，全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率于2019年8月20日起施行，之前为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，故李林怡要求唐燕支付资金占用损失的诉讼请求，本院仅支持从2019年8月2日以50000元为基数，自2019年8月2日起计算至付清之日止；从2020年3月31日起至付清之日以3000元为基数，2019年8月2日至8月19日期间的资金占用损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年8月20日起的资金占用损失以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的请求，超过此部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐燕于本判决生效之日起十日内向原告李林怡退还介绍费用53000元；二、被告唐燕于本判决生效之日起十日内向原告李林怡支付资金占用损失（以50000元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以50000元为基数，自2019年8月20日起至2020年3月30日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以53000元为基数，从2020年3月31日起至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李林怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告唐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李桂红二〇二〇年六月二日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202财保6号 申请人：陈艳华，男，1963年1月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人：孙克香，女，1965年5月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：张树全，男，1966年4月13日出生，汉族，住唐山市路南区。 被申请人：贾百芝，女，1966年7月13日出生，汉族，住唐山市路南区。 申请人陈艳华、孙克香于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张树全的银行存款进行冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供的保险金额为16万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人张树全、贾百芝的银行存款16万元或查封二人等价值其他财产，期限为一年。 案件申请费1320元，由二申请人先予负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理  古树勇 书 记 员  孙 菲 ——
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初867号原告：姜广猛，男，住址抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：张玉琢，系东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：丁晓红，女，住址抚顺市新抚区。被告：抚顺华茂建筑工程有限公司，住所地抚顺市东洲区章党镇邱家村。法定代表人：赵超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张智彦，该公司职员。原告姜广猛与被告丁晓红、被告抚顺华茂建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，本院2020年5月29日受理立案的（2020）辽0403民初862号案件与本案法律关系相同且被告一致，两个案件基于同种事实，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0403民初862号案件审理。审 判 员  王 越二〇二〇年六月十一日代理书记员  张洋烁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2674号上诉人（原审被告）：东莞市横沥鑫朋五金加工厂，经营场所为广东省东莞市横沥镇田饶步世纪工业区1栋3楼，统一信用代码为92441900MA4YHNE507。。经营者：吕光亮，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省万源市**************，公民身份号码为513************210。委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永生，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县********，公民身份号码为432************136。委托诉讼代理人：张亮明，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏官全，广东国律律师事务所辅助人员。原审被告：广东富瀛地产开发股份有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇田饶步远东新城开发区IFC办公大楼，统一信用代码为914********122600F。法定代表人：叶某1。上诉人东莞市横沥鑫朋五金加工厂（以下简称鑫朋加工厂）因与被上诉人李永生、原审被告广东富瀛地产开发股份有限公司（以下简称富瀛公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李永生向一审法院起诉请求：1.鑫朋加工厂、富瀛公司连带支付李永生199885.86元（残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元、医疗费37161.86元、后续治疗费27000元、误工费30000元、护理费3000元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费3474元）；2.诉讼费由鑫朋加工厂、富瀛公司承担。一审法院判决结果：一、鑫朋加工厂在判决生效之日起五日内向李永生赔偿100795元；二、驳回李永生对富瀛公司的诉讼请求；三、驳回李永生的其他诉讼请求。一审受理费4298元，由李永生负担2131元，鑫朋加工厂负担2167元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8962号民事判决书。鑫朋加工厂上诉请求：1.撤销原审判决，驳回李永生的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由李永生承担。事实与理由：一、鑫朋加工厂与李永生之间为承揽关系，而非劳务关系。鑫朋加工厂因增加厂房实用面积需将一隔墙拆除，租赁合同约定需经房东许可，故通过房东的管理人阿标找到李永生。阿标代鑫朋加工厂和李永生口头约定，由李永生承包墙体拆除事宜，须一天内拆除墙体并做好清理工作后获得报酬。李永生一开始提出费用1万元，鑫朋加工厂不同意，随后其说墙体拆除工作是危险工种，需专业人员拆除，且房东处的多处建筑增建及拆除都是由他和他团队完成，后双方约定承包价格9000元。双方为承揽关系，首先，鑫朋加工厂未对拆墙行为进行干预，李永生自主安排实施拆墙行为；其次，李永生自行携带工具设备，依靠自身专业性完成拆墙工作；再次，鑫朋加工厂需要李永生拆墙行为产生的劳动成果；最后，报酬9000元。此外，因李永生受伤后安排其姐夫到鑫朋加工厂处拆除墙体，说明其承包案涉工作。二、即使鑫朋加工厂与李永生之间构成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，李永生受伤是因自身原因导致，鑫朋加工厂不存在过错。李永生自述其具有拆墙的专业技术，且明知案涉墙体拆除工作的危险性，却挪用鑫朋加工厂的木梯自下而上进行拆除，导致受伤，鑫朋加工厂无须承担责任；三、若认定鑫朋加工厂存在过错，一审判令承担60%的责任过重，李永生的过错大于鑫朋加工厂的过错；四、鑫朋加工厂出于人道主义在自身无责任的情况下向李永生支付的现金2000多元应予以扣减。李永生辩称，双方为劳务关系，其根据鑫朋加工厂和富瀛公司的指示拆除墙面，由鑫朋加工厂提供工作场所和梯子、架子等工具，其现场听从富瀛公司员工阿标的指挥。鑫朋加工厂未提供必要的安全防护设施和用具，未能制止危险行为，应承担主要责任。另外，针对鑫朋加工厂主张其已经支付的2000元，李永生确认其收到鑫朋加工厂支付现金1400元。富瀛公司未在法定期限内向本院陈述其意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。二审争议焦点为鑫朋加工厂应否向李永生赔偿。李永生为鑫朋加工厂提供拆除隔墙并清理拆除垃圾的劳务，并接受其提供的木梯作为工具，因此双方属于劳务关系。鑫朋加工厂主张双方为承揽关系，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，鑫朋加工厂作为接受劳务的一方，对提供劳务的李永生未尽到安全保障的注意义务，导致李永生受伤，而李永生未注意自身安全，也未要求雇主提供保障措施，故一审法院酌定鑫朋加工厂承担60%的责任，李永生承担40%的责任，酌情计算精神损害抚慰金3000元，并无不当。二审中，鑫朋加工厂主张曾向李永生支付现金2000多元，但未提交证据证明，因李永生认可收到现金1400元，故本院对该部分予以确认并进行扣减，鑫朋加工厂应向李永生支付赔偿100795-1400=99395元。综上所述，鑫朋加工厂的上诉请求部分成立，对其成立的部分予以支持。二审发现了新的事实，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8962号民事判决第二项及有关诉讼费的处理决定；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8962号民事判决第三项；三、变更广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8962号民事判决第一项为东莞市横沥鑫朋五金加工厂在本判决生效之日起五日内向李永生赔偿99395元；四、驳回李永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费2316元（东莞市横沥鑫朋五金加工厂已预交），由东莞市横沥鑫朋五金加工厂负担2283.83元，李永生负担32.17元。因双方同意由败诉方向胜诉方迳付诉讼费，故李永生应向东莞市横沥鑫朋五金加工厂支付二审诉讼费32.17元，本院不再进行退收。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年六月十一日书记员  陈思怡谢爱玲附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异112号 异议人刘晓然（利害关系人），男，1965年6月19日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人杨华，系山东永立律师事务所律师。 申请执行人李青磊，女，1968年5月29日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人李青娟，女，1965年6月5日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人李青磊与被执行人李青娟侵权责任纠纷一案中，异议人刘晓然于2020年5月19日向本院提出异议，本院于2020年6月3日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘晓然称，（2018）鲁0202民初5389号民事判决书认为申请执行人李青磊主张异议人刘晓然承担还款责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。因此，法院不应执行异议人刘晓然名下的存款或财产。法院冻结的银行账户里面的存款是异议人刘晓然父母和弟弟委托购买理财款，与本案无关，法院冻结异议人刘晓然名下的四个银行账户，该账户内的资金属于案外人异议人刘晓然弟弟的款项，不应清偿被执行人李青娟个人债务。故请求法院依法撤销（2019）鲁0202执2944号之一执行裁定书。 申请执行人李青磊辩称，本案在诉讼阶段依法查封了异议人刘晓然4个银行账户，该账户内的款项属于异议人刘晓然与被执行人李青娟的夫妻共同财产，其中50%属于被执行人李青娟的财产。异议人刘晓然认为其中3笔款项属于其母亲及弟弟的款项应提交证据。 本院查明，2019年2月28日，本院作出（2018）鲁0202民初5389号民事判决书，判令：一、李青娟于判决生效之日起十日内向李青磊返还房屋征收补偿金253438.4元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月27日起计算至李青娟将房屋征收补偿金全额支付给李青磊之日止；二、驳回李青磊的其他诉讼请求。被告李青娟不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2019年7月31日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终6448号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年9月26日，申请执行人李青磊向本院申请强制执行。案号为（2019）鲁0202执2944号。 2018年12月11日，本院作出（2018）鲁0202民初5389号之一民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告李青娟、被告刘晓然名下银行存款300000元或同等价值的其他财产。二、查封原告李青磊名下位于青岛市市北区市场二路XXXXXXXXXXXXXX户房产一处。2018年12月17日，本院冻结异议人刘晓然在中信银行股份有限公司6XXXXXXXXXXXXXXXX3账户款项102552.32元。冻结异议人刘晓然在招商银行股份有限公司6XXXXXXXXXXXXXX9账户款项11068.21元。冻结异议人刘晓然在兴业银行52×××96账户款项43471.58元。冻结异议人刘晓然在光大银行股份有限公司7XXXXXXXXXXXXXX3账户款项7307元。2019年12月6日，本院作出（2019）鲁0202执2944号之一执行裁定书，裁定如下：一、冻结刘晓然名下属于被执行人李青娟所有的中信银行存款人民币51276.16元；二、冻结刘晓然名下属于被执行人李青娟所有的招商银行存款人民币5534.1元；三、冻结刘晓然名下属于被执行人李青娟所有的兴业银行存款人民币21735.79元；四、冻结刘晓然名下属于被执行人李青娟所有的光大银行存款人民币3653.5元。 异议人刘晓然与被执行人李青娟于1990年9月22日登记结婚。 异议人刘晓然向本院提交中国光大银行对私活期账户对账单，在对账单载明2018年12月11日，刘晓川通过手机银行转账6260元；2018年12月13日，刘晓川通过手机银行转账49999元。异议人刘晓然向本院提交兴业银行账户流水明细，该明细载明2018年12月16日，刘晓川汇入43190元。异议人刘晓然证明上述款项是其弟弟刘晓川委托其购买理财产品的款项，该款项不属于夫妻共同所有。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻共有财产规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）……。本案中，异议人刘晓然与被执行人李青娟系夫妻关系，本院依法冻结异议人刘晓然名下的银行存款，该款项属于异议人刘晓然与被执行人李青娟在婚姻关系存续期间的所得，属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中的执行依据（2018）鲁0202民初5389号民事判决书认定涉案债务为被执行人李青娟对申请执行人李青磊所负担的个人债务，不属于夫妻共同债务，而涉案财产属于异议人刘晓然与被执行人李青娟的夫妻共同财产，因此，本院依法冻结涉案账户，符合法律规定。异议人刘晓然陈述本院冻结的四个银行中的中国光大银行的2笔、兴业银行的1笔款项不属于夫妻共同财产，该主张本院不予采纳。理由为：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。涉案账户登记的账户名称为异议人刘晓然，因此，应认定涉案账户内的款项所有权人为异议人刘晓然，属于异议人刘晓然与被执行人李青娟夫妻共有财产。2、从异议人刘晓然提交的银行账户明细中可以看出，该3笔款项是刘晓川汇入的，如果该款项是刘晓川的，刘晓川应作为案外人对执行标的主张自己的权利，而非异议人刘晓然主张。在执行过程中，处分财产时应依法保护财产共有人中非被执行人一方（即夫妻中非被执行人的一方）的利益，故本院中作出的（2019）鲁0202执2944号之一执行裁定书明确冻结上述银行存款的50%作为被执行人李青娟个人债务予以偿还，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘晓然的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年六月十五日 书记员 王泽珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5819号 原告：葛建春，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：冷华桥，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告葛建春诉被告冷华桥买卖合同纠纷一案中，本院立案后，因原告葛建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛建春未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年六月二日 书记员  王 霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1334号 被执行人：王涛，男，1998年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行王涛罚金一案中，因被执行人王涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王涛银行存款人民币2000元（其中罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月四日 书记员  严欣
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初904号原告：李付来，男，汉族，生于1975年12月8日，住西峡县。委托诉讼代理人：韩青林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：庞丰晓，女，汉族，生于1976年12月30日，住西峡县，系原告李付来妻子。委托诉讼代理人：韩青林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张五盈，男，汉族生于1955年7月10日，住西峡县。被告：祁玉娥，女，汉族，生于1957年1月6日，住西峡县，系被告张五盈妻子。原告李付来、庞丰晓诉被告张五盈、祁玉娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任超独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人韩青林、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告提出诉讼请求：1.要求二被告支付二原告60000元；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日上午10时30分左右，原告母亲郑春荣在自家大门后晒太阳，被告张五盈驾驶三轮摩托车将郑春荣撞伤，后郑春荣经抢救无效死亡。原被告双方就民事赔偿部分达成赔偿协议，约定二被告分三批向原告赔偿10万元，如违约不付，应支付违约金2万元。后二被告按约定支付前两批共计6万元，剩余4万元应在2019年10月15日12时之前支付，但二被告至今未付，故原告提出以上诉讼请求。被告张五盈、祁玉娥辩称，发生交通事故属实，事故发生后跟原告达成赔偿协议也属实，已经付了6万元属实，下欠4万元未付也属实，不是不付这4万元，而是二被告没有能力支付这4万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日上午10点30分左右，被告张五盈驾驶三轮摩托车在倒车过程中将原告庞丰晓母亲郑春荣撞伤，后郑春荣经抢救无效死亡。同日，原告李付来与被告张五盈就此次交通事故达成赔偿协议一份，约定：“……乙方（张五盈）于2019年4月15日夜11点钟之前将4万元存折交于甲方，不管利息多少也归甲方（李付来）所有。乙方于2019年4月16日上午12点钟之前将2万元现金交于甲方，若超过12点钟，乙方心甘情愿付出违约金一万元。双方协商乙方总得给甲方赔偿现金10万元，下欠4万元于2019年10月15日夜12点钟之前一次性付清（违约金不在赔偿金之内）。……如一方违约，须向对方付出违约金二万元”。原告妻子庞丰晓、被告妻子祁玉娥分别作为甲乙双方的家属在协议上签字。后被告张五盈按赔偿协议履行了前两批义务，剩余4万元到期后至今未付。原告李付来系入赘原告庞丰晓家。郑春荣的法定继承人除原告庞丰晓外，还有庞丰侠、庞丰梅，庞丰侠、庞丰梅明确表示放弃赔偿款请求权，赔偿款归二原告。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告张五盈系事故车辆的驾驶员，其应当对此次交通事故中造成的人身、财产损失按照法律规定承担赔偿责任。被告张五盈与原告李付来达成的赔偿协议系双方自愿达成的，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照协议履行义务，被告张五盈未按照约定偿付赔偿款，违背诚实信用原则，故对二原告要求被告张五盈支付赔偿款4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金的数额过高，本院酌定违约金为从该4万元逾期未付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日的利息，对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告祁玉娥非本案交通事故的侵权人，不应对本案交通事故造成的损害承担责任，双方达成的赔偿协议中亦未约定被告祁玉娥为合同相对人或支付赔偿款的义务人，故对二原告要求被告祁玉娥承担偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张五盈于本判决生效后十日内向原告李付来、庞丰晓偿付40000元及违约金（以40000元基数，自2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日的利息，但不得超过20000元）。二、驳回原告李付来、庞丰晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张五盈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年六月十一日书记员 李龙坤附：相关法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1202号 申请人：王永华，女，1974年12月06日生，住荣成市青阳西区。 被申请人：牟民祥，男，1977年11月24日生，住威海市环翠区。 被申请人：王华强，男，1976年11月11日生，住威海市。 本院在审理王永华与牟民祥、王华强借款合同纠纷一案中，经查，王永华在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4170号民事裁定书，裁定冻结牟民祥、王华强银行账户存款共计7万元。2020年6月15日，王永华向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牟民祥、王华强银行账户存款共计7万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年六月十九日 书记员  张海涛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1155号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：胡颖，河北崇睿律师事务所律师。 被告：何某某，女，1972年6月9日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 原告平安银行股份有限公司某某分行诉被告何某某借款合同纠纷一案，经审查，原告平安银行股份有限公司某某分行未能向本院提交被告的联系方式或准确的送达地址。 本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司某某分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王馨田 书 记 员  高 康 ——
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3525号原告：祝孔玲，女，1964年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：彭志宏，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告祝孔玲诉被告彭志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝孔玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息60000元（利息从2013年4月16日起，以10万元本金为基数，按月利率2%计算至2020年4月10日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以建房资金紧张为由向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告彭志宏辩称，借款属实，钱借有6-7年了，但原告起诉超过申诉期限了，但我每月愿意还几千元钱。原告祝孔玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件（已与原件核对），证明原告诉讼主体资格及身份信息；2.借条原件1份，证明被告欠原告10万元的事实。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告无异议。被告彭志宏依法提交了本人身份证复印件（已与原件核对）。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年4月16日借原告现金10万元，被告并向原告出具借条1张，该借条载明：“今借祝孔玲现金壹拾万元整（100000.00）。借款人：彭志宏2013年4月16日”。另查明，原告称上述借款双方约定月利率为2%。被告称上述借款双方约定月利率不是3%就是5%，但被告未提供依据证实。被告已支付原告利息到2014年12月31日。本院认为，原告持借条要求被告偿还本金10万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方对利息约定陈述不一，且被告未提供双方约定月利率不是3%就是5%的依据证实，结合被告已付原告利息的事实，本院认定月利率为2%为宜，故对原告利息的合理诉求，本院予以支持。被告称原告起诉超过申诉期限了，因其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告彭志宏于本判决生效之日起30日内支付原告祝孔玲10万元本金及利息（利息从2015年1月1日起，以10万元本金为基数，按月利率2%计算至2020年4月10日止，利息不超过原告诉求6万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年六月十九日书记员  王怡珺
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1049号原告：刘天利，男，满族，1977年8月15日出生，住址辽宁省开原市。被告：沈阳经济技术开发区多能多家具厂，住所地辽宁省沈阳市铁西区。经营者：童祥壮。原告刘天利诉被告沈阳经济技术开发区多能多家具厂债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘天利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘天利撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年六月十五日书记员  王艾婧本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初2863号之一解除保全申请人：常州致胜光电科技有限公司，统一社会信用代码91320411323660353Q，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路3号。法定代表人：王玲，该公司总经理。被申请人：镇江丰源新能源科技有限公司，住所地扬中市油坊镇明珠南路1号。法定代表人：肖玲芳，该公司执行董事。解除保全申请人常州致胜光电科技有限公司与被申请人镇江丰源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州致胜光电科技有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，本院于2020年6月9日作出(2020)苏0411民初2863号裁定，依法保全了被申请人镇江丰源新能源科技有限公司银行存款560000元或其他相应价值的财产，现申请人申请对上述保全进行解封。本院经审查认为，解除保全申请人常州致胜光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人镇江丰源新能源科技有限公司银行存款560000元或其相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高攀二〇二〇年六月二十日书记员  李燕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1431号之四被执行人：张秀云，女，汉族，1966年07月15日生。居民身份证号码4128261966××××××××，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀云在光大银行账户内存款人民币13543.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年六月十九日书记员  李慧茹
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢62号 张志平,滁州扬子新材料科技有限公司： 本院执行的申请人张志平与被执行人滁州扬子新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年6月15日恢复执行，根据本院（2019）皖1122民初2552号民事调解书，被执行人滁州扬子新材料科技有限公司应付给申请人44030元。经本院执行，被执行人滁州扬子新材料科技有限公司已履行该调解书确定的全部义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执290号申请执行人：蔡胜宁，男，1984年3月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：胡安付，男，1984年2月12日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初5872号民事判决书向本院申请执行。2020年3月20日、2020年5月7日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人胡安付有少量存款，无其他可供执行财产，2020年3月10日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年6月24日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年六月二十四日书记员  潘甜雨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1545号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：许心超，男,1992年8月2日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与许心超借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4805号民事判决书，被告许心超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金52466.67元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为2241.15元，罚息为3846.75元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金18666.67元按年利率9.018%计算，剩余本金33800元按年利率12.6%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十一日书记员  陈 玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4831号 原告：李成文，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈海升，上海瀚浩律师事务所律师。 被告：郭林，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：明路，女，1980年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李成文与被告郭林、明路合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李成文及委托诉讼代理人陈海升到庭参加诉讼。被告郭林、明路经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李成文向本院提出诉讼请求：判令郭林、明路退还11万元并按年利率6%从2019年10月30日支付延迟利息。事实和理由：明路是该公司法定代表人。2018年底，郭林、明路邀请李成文购买驼友公司股份。李成文向郭林账户转款15万元。后因其他人出资未到位，郭林出具《退款协议书》，承诺于2019年10月30日前退还11万元。因郭林、明路系夫妻关系，应共同承担还款债务。之后经多次催收无果，故诉至法院。 郭林、明路未作答辩。 审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，李成文未提供郭林、明路系夫妻关系的证据。 上述事实有《退款协议书》、转款记录及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，郭林未按承诺退还李成文出资款，应承担违约责任。利息因未约定，应按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。李成文不能证明郭林、明路为夫妻关系，故其要求明路承担债务的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭林于本判决生效之日起十日内向原告李成文支付11万元并以此为基数从2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至本清之日止； 二、驳回原告李成文的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告郭林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  彭 静
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0491执恢35号 王霞： 王霞刑事罚金一案，本院（2017）粤0491刑初63号刑事判决已经发生法律效力，王霞犯偷越边境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。本院于2019年8月2日立案执行，案号为（2019）粤0491执475号。因未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。 执行中，本院向被执行人王霞发出执行通知书及报告财产令，王霞于2020年5月28日向本院执行账户转入罚金人民币5000元，本院依法恢复本案执行。至此，本院（2017）粤0491刑初63号刑事判决王霞罚金部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执160号 申请执行人：彭海平，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐道林，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人彭海平与被执行人徐道林民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初2950号民事调解书已经发生法律效力，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年六月十五日 书记员  章孝通
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执902号之一申请执行人：刘奉英，女，汉族，1971年9月3日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：陈晓凯，男，汉族，1963年12月24日生，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2017）川1002民初459号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晓凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓凯在财付通支付科技有限公司085e9858ed772e7ec2875503f@wx.tenpay.com账户内存款1032.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月十七日书记员  贺 杨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1313号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。社会信用代码：91370100684654004N负责人：靳刚，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师委托诉讼代理人：寇洁，山东开言律师事务所律师被告：张宗伟，男，汉族，1971年3月11日出生，住惠民县。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。社会信用代码91370100MA3FBF4N05负责人：李剑，经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告张宗伟、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人寇洁到庭参加诉讼。被告张宗伟、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险垫付款14718元。2、判令被告保险公司在保险内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月5日12时10分许，刘建宁驾驶鲁Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至事故地点时，与由北向南张宗伟驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。经交警部门认定，张宗伟承担事故同等责任。事故发生后，刘建宁所有的车辆各项损失为31436元，因刘建宁的鲁Ａ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失保险，刘建宁于2019年4月23日向原告提出索赔并将索赔权转让给原告。后就追偿问题与被告协商未果，为此诉至贵院请求依法判决。被告张宗伟未到庭，未提交书面答辩。被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司未到庭，提交书面答辩，张宗伟所驾驶车辆仅投保交强险，交强险赔偿限额内的财产损失2000元赔偿义务，公司已履行完毕。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月5日12时10分许，刘建宁驾驶鲁Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至惠民县开发区乐安一路聚鑫家园门口处时，与由北向南张宗伟驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队认定，张宗伟承担事故同等责任，刘建宁承担事故同等责任。后刘建宁向太平洋保险公司提出索赔。经定损，太平洋保险公司赔偿刘建宁损失31436元。刘建宁将向对方追偿的权利转让于太平洋保险公司。另查明，鲁Ｍ×××××小型轿车在鼎和财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险，事故发生后，鼎和财产保险股份有限公司山东分公司已就交强险财产保险限额2000元作出赔偿。本院认为，《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故原告在赔偿刘建宁损失后取得向张宗伟索赔的权利。其请求判令被告支付保险垫付款14718元本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张宗伟赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司14718元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告张宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇二〇年六月二日书记员  时晓彤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民监12号原审原告：翁传健，男，汉族，1974年12月3日生，住江苏省常州市钟楼区。原审被告：江苏丰臣地产集团有限公司，注册地江苏省常州市新北区汉江路建设大厦B座13F1302室，实际经营地址江苏省常州市钟楼区广化街20号丰臣海悦广场17楼，统一社会信用代码：91320411137176867W。法定代表人：蒋曾平。原审被告：蒋曾平，男，汉族，1952年1月2日生，住常州市天宁区。原审被告：许列维，女，汉族，1979年4月30日生，户籍地浙江省杭州市下城区，现住江苏省常州市新北区。原审原告翁传健与原审被告江苏丰臣地产集团有限公司、蒋曾平、许列维保证合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）苏0412民初1232号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 卜 昕审判员 王 新审判员 秦雪松二〇二〇年六月二十二日书记员 曹玉玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1289号之一申请人：张会民，男，1962年5月29日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：陈宏轩，男，1968年5月8日出生，汉族，住濮阳县。申请人张会民与被申请人陈宏轩，胡惠茹、刘晓丽、王留增民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。审理中，申请人张会民于2020年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈宏轩银行账户、微信、支付宝的存款予以冻结，保全金额为1,000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人陈宏轩的银行账户、微信、支付宝的存款1,000元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间未经本院许可，任何人或单位不得支取、转移、设定财产担保等，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺新红审 判 员  韩美玲人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年六月二十六日书 记 员  邓 磊
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初439号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人蒙晶，男，1972年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市渭城区，现住咸阳市秦都区，2000年9月20日，因犯故意伤害罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八年，2006年4月16日刑满释放，2020年1月3日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，1月14日被依法逮捕，现羁押于西安市公安局安康医院。公诉机关以莲检诉刑诉（2020）324号起诉书指控被告人蒙晶犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月26日15时许，被告人蒙晶从咸阳市秦都区河南路乘坐一辆366路公交车行至西安市莲湖区XX城路大庆路口公交车站附近时，趁被害人王某某下车不备之际，用右手从王某某上衣右口袋盗走其小米8手机一部。经西安市价格认证中心认定：被盗小米8手机价值人民币763元。2020年1月3日，公安机关在咸阳市秦都区XX小区抓获蒙晶。公诉机关认为被告人蒙晶以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处拘役六个月，并处罚金1000元。被告人蒙晶对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒙晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒙晶如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙晶犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人蒙晶退赔被害人王某某763元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年六月十九日                 书  记  员    温 红1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2426号 原告：葛二亮，男，1983年6月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：章杰骄，男，1989年7月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告葛二亮与被告章杰骄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告章杰骄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告章杰骄归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年1月27日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告章杰骄于2019年1月27日向原告借款50000元，并约定月利率为2%。后原告多次向被告章杰骄索款未果。 被告章杰骄未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月27日，被告章杰骄向原告借款50000元，约定借款期限至2019年6月27日，逾期每天加收1%的违约金。当天，原告通过银行存款的方式向被告章杰骄交付了49000元。借款后，被告章杰骄于2019年6月21日向原告还款4000元，其余款项未能归还。原告因向被告章杰骄索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、存取款业务凭单等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告章杰骄向原告借款50000元，原告实际交付了49000元，故本案借款本金为49000元。原告主张借款约定月利率为2%，未提供证据证明，故对被告章杰骄在2019年6月21日所还的4000元，依法应充抵借款本金。充抵后，剩余借款本金为45000元。因原、被告双方约定的逾期还款违约金过高，本院依法对未超出年利率24%的部分予以支持。被告章杰骄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章杰骄于本判决生效之日起十日内归还原告葛二亮借款45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2019年6月28日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告葛二亮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1050元，减半收取525元，由原告葛二亮负担100元，由被告章杰骄负担425元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  李军辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 缴款专用账号：62×××65（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1229号申请人：浙江尔必地机器人科技有限公司，住所：浙江省余姚市*******。法定代表人：占勇，总经理。委托代理人：甘旭阳，河南以德律师事务所律师。被申请人：东莞市尔必地机器人有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村社区*****。法定代表人：卿某1。申请人浙江尔必地机器人科技有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市尔必地机器人有限公司相应价值4650000元的财产。申请人浙江尔必地机器人科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为4650000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市尔必地机器人有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人浙江尔必地机器人科技有限公司于2020年6月3日预交保全费5000元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市尔必地机器人有限公司相应价值4650000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年六月四日书记员  黄秀文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1363号原告：王涛，男，1991年9月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：陈志兰，女，1966年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：刘金林，男，1958年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王涛与被告陈志兰、刘金林民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年7月22日作出（2019）苏0507民初2886号民事判决书。被告陈志兰不服判决，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。该院于2020年2月27日作出（2019）苏05民终8897号民事裁定书，撤销本院判决，并发还本院重审。本院于2020年4月2日立案，并另行组成合议庭进行审理。审理中，原告王涛于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛向本院申请撤回起诉，系其真实意见的表示，且不违反法律规定，应可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王涛撤诉。案件受理费减半收取1270元，由王涛负担。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  卢芝华人民陪审员  周云生二〇二〇年六月十六日书 记 员  柳 溪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执754号 关于梁晨煦申请执行刘艳荣婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1638号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：庄泽宏，男,1990年8月10日生，汉族，住住所地福建省泉州市惠安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与庄泽宏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2518号民事判决书，被告庄泽宏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金26570.88元及利息1924.85元、罚息629.19元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  陈 玲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2537号原告：璧山区群发兽药经营部，住所地重庆市璧山区丁家街道马坊桥南街46号，注册号500227600084987。经营者：王发群。被告：杨武宾，男，汉族，1979年11月26日出生，住重庆市璧山区。原告璧山区群发兽药经营部与被告杨武宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告璧山区群发兽药经营部经营者王发群、被告杨武宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告璧山区群发兽药经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠兽药款13094元及资金利息，按银行同期贷款年利率0.59%计算（13094×0.059÷12×16=1030.06）,总计14124元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王发群经营兽药，被告在丁家陶市村养鸡。从2018年4月6日起在群发兽药经营部赊购18次攻击金额20594元，微信转款3次共计7500元，尚欠13094元。原告多次催收未果，特诉至法院请求依法判决。被告杨武宾辩称：我不认可原告说的，我需要看单据，我不清楚差欠的金额，但我三次共转账7500元。如果差欠确实要给付，需要先确定金额。我不认可欠款利息，我们之间没有约定怎么还款，也没有约定超期需要付利息的事情。经审理查明，被告杨武宾于2018年4月6日至2018年9月28日期间共计在原告处购买兽药合计货款金额20594元。后被告陆续向原告经营者王发群微信支付共计7500元，尚欠原告13094元货款未支付。因被告未向原告支付上述货款，原告多次催收未果后诉至本院。庭审中，原告举示发货单18张，其中均载明“欠款必须在壹月内付清，若不付清按加收国家贷款利息计算。”送货单尾部均有被告杨武宾签名。关于利息，庭审中原告陈述称其根据银行的同期贷款年利率0.59%来计算的，我按照被告方最后一次拿货后延期一个月算的，2018年10月28日开始计算，被告方欠了十六个月，以此计算的资金利息，是因为我方也是贷款做生意。上述事实，有原告、被告陈述及原告提交的送货单18张在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告之间基于买卖合同关系形成的债务不违背法律法规强制性规定，合法有效，被告在原告处购买兽药应当按约定支付货款。被告欠原告货款13094元事实清楚，原告要求被告支付货款13094元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款系违约行为，应当承担违约责任。因原告举示的发货单中明确载明“欠款必须在壹月内付清，若不付清按加收国家贷款利息计算。”且被告均在发货单中签名，视为其认可该利息约定，该约定不违背法律规定，故原告请求被告支付资金占用利息1030.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中将诉请利息1030.06元自动降低为1030元，系对其民事权益的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨武宾于本判决生效之次日内向原告璧山区群发兽药经营部支付货款13094元，被告并向原告支付资金占用利息1030元，以上合计14124元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为76.55元，由被告杨武宾负担，杨武宾应于本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳。原告预交的案件受理费76.55元，本院于本判决生效后退还。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员  王 鹏二〇二〇年六月三日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6766号 原告：乐山市长盛工程建设投资有限公司，住所地犍为县玉津镇桂华街224号。 法定代表人：彭菡聃，经理。 委托诉讼代理人：张盛全，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。 被告：四川省铧镁建筑工程有限公司。住所地成都市武侯区科华北路2号。 法定代表人：张成云，职务不详。 委托诉讼代理人：姚猛，男，系公司员工。 乐山市长盛工程建设投资有限公司（以下简称“长盛公司”）诉被告四川省铧镁建筑工程有限公司（以下简称“铧镁公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告长盛公司的委托诉讼代理人张盛全、被告铧镁公司的委托诉讼代理人姚猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长盛公司向本院提出诉讼请求：判令铧镁公司支付挖机租赁费用60190元及占用利息（利息以60190元为基数，从2017年11月7日按年息10%计算至付清为止）。事实和理由：2014年3月，铧镁公司因承建四川川南减震器厂内的道路租用了长盛公司的挖机。2017年11月6日，长盛公司的法定代表人彭菡聃与铧镁公司形成《对账单》，内容如下：截止2017年11月6日，铧镁公司（甲方）就川南减震器厂道路施工所用长盛公司（乙方）挖机机械费用、二灰层施工费用，还余应付款75190元未付，另关于乙方所用甲方水泥费用18.5吨待财务查清后扣减应付金额。对账后，铧镁公司于2018年2月、7月向长盛公司分别支付10000元、5000元，剩余60190元未付。为维护长盛公司的合法权益，故诉至人民法院。 铧镁公司辩称，铧镁公司现股东系于2019年4月从原股东处受让股权，对此前的债权债务不清楚。 长盛公司围绕诉讼请求提供了当事人身份信息、对账单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与长盛公司诉称事实一致。 本院认为，长盛公司与铧镁公司就租赁、施工费用签署了对账单，确认铧镁公司欠付应付款75190元。签署对账单后铧镁公司偿还了15000元，现长盛公司要求铧镁公司支付剩余应付款60190元的诉请，本院予以支持。但是双方对该款项并未约定付款期限，铧镁公司支付逾期款项的资金占用利息应从长盛公司催告还款之日起计算，本院向铧镁公司邮寄送达起诉状副本，于2020年5月15日被签收，故长盛公司要求支付资金占用利息的从2020年5月15日起计算。同时长盛公司要求的资金占用利息的标准无合同及法律依据，本院确认该利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。铧镁公司的抗辩与本案无关，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告四川省铧镁建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还乐山市长盛工程建设投资有限公司应付款60190元及利息（利息以60190元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2020年5月15日起计算至应付款实际付清之日止）； 二、驳回原告乐山市长盛工程建设投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由被告四川省铧镁建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年六月二日 书记员  谭 彦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执396号之四申请执行人:吴国峰，男，1970年7月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：秦海涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人吴国峰与被执行人秦海涛为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2165号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告秦海涛支付原告吴国峰饲料款80000元，从2019年7月1日起每月25日前支付原告3000元，计付至款付清之日止。二、案件受理费1800元，减半收取计900元，由原、被告各负担450元。因被执行人秦海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴国峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人秦海涛发出限制消费令，并依法将被执行人秦海涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴国峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人秦海涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴国峰在指定期限内不能向本院提供被执行人秦海涛的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦海涛负有继续向申请执行人吴国峰履行债务的义务，被执行人秦海涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴国峰发现被执行人秦海涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月三十日书记员  朱一航
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3819号 原告:阜南县利民小额贷款有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇北苑小区北苑名门5号楼72-75号，统一社会信用代码91341225697390749D。 法定代表人:刘维军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，该公司经理。 被告:王艳飞,男,1992年9月1日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:王茂森,男,1984年6月6日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告阜南县利民小额贷款有限公司与被告王艳飞、王茂森借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阜南县利民小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告王艳飞、王茂森经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县利民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金100000元,截止到2020年3月20日的利息、逾期利息20544元，本息合计120544元。2020年3月21日后的利息仍按合同20%计算至本息清偿之日。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日,被告王艳飞在原告处借款10万元，借款期限为六个月，月息为10.2%,被告王茂森提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要二被告结算借款利息至2019年3月20日。2019年以后的利息及本金,原告多次向二被告催要无果。为此,原告依法对被告提起诉讼,望判如所请。 被告王艳飞、王茂森未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，阜南县利民小额贷款有限公司与被告王艳飞签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额100000元，借款期限6个月，从2019年1月15日至2019年7月15日，借款利率为月利率10.2‰，结息方式按月结息，于每月的第20日，借款人未按合同约定日期结息、还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收100%的罚息。 2019年1月15日，阜南县利民小额贷款有限公司与被告王茂森签订《保证合同》一份，为王艳飞借款100000元及所产生的利息担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2019年1月15日，被告王茂森签订借款借据、收款证明，认可收到借款100000元。 原告自认被告结息至2019年3月20日，未偿还本金。 本院认为：阜南县利民小额贷款有限公司与被告王艳飞签订的借款合同，阜南县利民小额贷款有限公司与被告王茂森签订的保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。被告未按合同约定还款，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。 被告王艳飞结息至2019年3月20日，借款已经逾期，以后利息按借款合同约定，原告可加收合同约定借款利率100%的罚息，在加收罚息超过月利率2%的部分不予支持，原告要求逾期利率即月利率按2%，该利率不违反法律规定，本院予以支持。王艳飞依法应当按照约定的期限返还借款和支付利息及罚息。王茂森为该笔借款提供担保，并约定保证期间和保证方式，依法应当对该笔本息借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县利民小额贷款有限公司借款本金100000元，利息20544元（利息计算至2020年3月20日，以后利息按合同约定另行计算至本息清偿之日止），本息合计为120544元；被告王茂森对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1355元（原告预交），由被告王艳飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚 慧 （2020）皖1225民初3819号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1089号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：白争，该公司员工，特别授权代理。被告：牛艳鹏，男，汉族，生于1978年10月25日，住西峡县。被告：庞永正，男，汉族，生于1970年5月18日，住西峡县。被告：庞书朋，男，汉族，生于1973年5月26日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告牛艳鹏、庞永正、庞书朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白争及被告牛艳鹏、庞永正到庭参加了诉讼，被告庞书朋经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金180000元及利息（截止2020年6月16日为21109.34元，此后利息按月息9.3‰再加罚50%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告牛艳鹏因种植猕猴桃需要，于2016年10月31日在原告丁河支行签订《最高额个人借款合同》，被告牛艳鹏在016年10月31日至2019年10月31日可连续在原告处借款累计不超过20万元，约定利息月息9.3‰，由庞书其及被告庞永正、庞书朋提供连带责任担保。到期后，被告牛艳鹏仍有本金18万元及利息未按时偿还，故提出以上诉讼请求。被告牛艳鹏辩称，对原告起诉由牛艳鹏偿还借款本金及利息无异议，当时贷款时是担保人庞书其和牛艳鹏共同贷款共同使用，现在庞书其用那部分钱还不上，所以这笔贷款还不上，开庭前牛艳鹏跟庞书其联系上了，庞书其说随后找原告协商如何还款。被告庞永正辩称，担保属实，庞永正督促牛艳鹏及时还款。贷款时不知道庞书其也用钱了，2017年庞永正才听说庞书其也使用一部分钱。被告庞书朋经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告牛艳鹏与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人在2016年10月31日至2019年10月31日期间内可连续申请借款，连续累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元；借款用途为猕猴桃种植；借款期限为36个月，自2016年10月31日起至2019年10月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率9.3‰，利息结算方式按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息按原借款利率基础上加收50%；借款由庞书其、庞永正、庞书朋提供保证担保。同日，庞书其及被告庞永正、庞书朋与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：庞书其及被告庞永正、庞书朋为原告向牛艳鹏在2016年10月31日至2019年10月31日期间内授信的累计未清偿余额最高不能超过贰拾万元整的主债权提供连带责任保证。2018年10月18日，被告牛艳鹏向原告申请借款15万元，期限一年；2019年5月16日，被告牛艳鹏向原告申请借款2万元，期限3个月；2019年8月17日，被告牛艳鹏通过手机银行向原告申请借款1万元，到期日最长至借款合同约定的2019年10月31日；上述申请借款原告均予以发放，后被告牛艳鹏将利息结至2019年9月，此后未支付利息亦未偿还本金。现累计未偿还借款本金数额为18万元。本院认为，原告西峡农商银行与被告牛艳鹏签订的借款合同及其与庞书其和被告庞永正、庞书朋签订的保证合同为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。原告将按约定借款发放给被告牛艳鹏，原告已按照合同履行了发放借款的义务，被告牛艳鹏应当按照合同约定及时付息还本，被告牛艳鹏未按照约定付息还本，违背诚实信用原则，故对原告要求被告牛艳鹏偿还借款本金18万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庞永正、庞书朋作为连带责任保证人，应当对牛艳鹏应还借款本金及利息等承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛艳鹏于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（2020年6月16日以前的利息为21109.34元；此后利息以180000元为基数，支付自2020年6月17日按照月息13.95‰至实际清偿之日止）。被告庞永正、庞书朋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告牛艳鹏、庞永正、庞书朋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年六月二十二日书记员 李龙坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3720号 原告：唐丹，女，1981年6月29日出生，汉族，住海口市秀英区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告唐丹与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丹到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 唐丹向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还唐丹预售卡7380元；2.判令乐翊公司赔偿唐丹误工费、交通费、电话费1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月4日原告通过微信转账向乐翊公司支付定金200元，2019年8月30日支付会费7180元并签订《会籍合同》，乐翊公司出具收据一张，承诺同年10月底开业。乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，唐丹等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。唐丹为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，唐丹支付了200元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡，乐翊公司出具《收款收据》予以确认。 2019年8月31日，唐丹与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定唐丹向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为家庭三年卡（两大两小），会费为7380元。合同签订后，唐丹于当日向乐翊公司支付会费7180元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有唐丹身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》《收款收据》、POS签购单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。唐丹未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，唐丹按约支付了共计7380元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，唐丹有权解除合同，本案中唐丹通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，唐丹诉请乐翊公司退还已支付的7380元会费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 唐丹要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费1000元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告唐丹的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对唐丹主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐丹退还会费7380元； 二、驳回原告唐丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执768号之一 被执行人：杜彬，曾用名王彬，男，1971年3月28日出生，住上海市崇明区。 本院在执行三山区人民法院综合审判庭移送被执行人杜彬追缴违法所得纠纷一案中，我院依法作出的（2020）皖0208刑初3号刑事判决已经发生法律效力。三山区人民法院综合审判庭于2020年06月8日移送执行，向被执行人追缴违法所得1100元。本案未执行到位案款1100元。 执行过程中，1、本院于2020年06月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年06月08日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。 3、本院于2020年06月14日委托上海市崇明区人民法院调查被执行人房产信息，经查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年06月15日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年6月28日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送执行人，并要求其提供财产线索，移送执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向执行人释明被执行人的财产情况，执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1659号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：占兴高，男，1968年11月3日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与占兴高借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2415号民事判决书，被告占兴高于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30558元及利息2458.6元、罚息1595.66元（利息、罚息计算至2018年9月20日，自2018年9月21日起至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划7091.16元，除执行费50元外，剩余7041.16元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2338号原告：张万恩，男，汉族，1958年7月17日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，系河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师。被告：张洪生，男，汉族，1965年12月16日出生，住沈丘县。被告：商水县诚鑫汽车运输有限公司。法定代表人：崔军，职务：经理。地址：周口市商水县谭庄镇国营农场老支村。统一社会信用代码：91411624698749899K。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，职务：总经理。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。统一社会信用代码：91410100667243879X。委托诉讼代理人：韩恩飞，系河南威鼎律师事务所律师。原告张万恩诉被告张洪生、商水县诚鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万恩的委托诉讼代理人吴杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人韩恩飞到庭参加了诉讼。被告张洪生、商水县诚鑫汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张万恩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿损失共计124025.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日9时，张洪生驾驶的“豫Ｐ×××××”重型特殊结构货车顺郸城罗桥至东风乡自北向南行驶至东风乡北头澳特尔复合肥门口处时，与顺自西向东横过公路由行张万恩驾驶的两轮电动车相撞，造成张万恩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队认定，张洪生负事故的全部责任，张万恩无责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告张洪生、商水县诚鑫汽车运输有限公司未到庭也未提供答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、原告应提供事故车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证等相关证件，事故车辆需在年检有效期内且事故无免赔情形否则保险公司不承担赔偿责任；2、事故车辆为营运车辆，原告应提供驾驶员从业资格证，否则保险公司不承担赔偿责任；3、原告已超过法定退休年龄，误工费不应支持；4、原告住院天数应按45天计算；5、原告的电动车财产损失2000元不应支持；6、后续治疗费不应支持；7、精神抚慰金原告没有造成伤残，不应支持；8、诉讼费及鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日9时07分，张洪生驾驶的“豫Ｐ×××××”重型特殊结构货车顺郸城罗桥至东风乡自北向南行驶至东风乡北头澳特尔复合肥门口处时，与顺自西向东横过公路由行张万恩驾驶的两轮电动车相撞，造成张万恩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月26日，郸城公安交通警察大队作出了郸公交认字[2019]第07093号道路交通事故认定书认定：张洪生负事故的全部责任，张万恩无责任。“豫Ｐ×××××”重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车第三者责任保险。保险单号为：805072018410102008077和805072018410102008011。保险期间分别为：自2018年8月25日起至2019年8月24日止。被告商水县诚鑫汽车运输有限公司系“豫Ｐ×××××”重型特殊结构货车的登记车主。被告张洪生系“豫Ｐ×××××”重型特殊结构货车驾驶员。另查明，原告张万恩于2019年7月17日在郸城县人民医院住院，2019年10月27日出院，住院102天。发生医疗费33871.34元。2020年3月30日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司法鉴定所［2020］临鉴字第01号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人张万恩交通事故致左尺神经损伤误工期评定365日，护理期150日，营养期60日。被鉴定人张万恩右锁骨骨折伴锁关节脱位内固定物择期取出费用评估约肆仟至陆仟元（4000.00-6000.00）元人民币。原告张万恩于2018年3月15日与北京格林摩尔餐饮服务有限公司签订了劳务合同，月薪4000元。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为44314元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字[2019]第07093号道路交通事故认定书认定：张洪生负事故的全部责任，张万恩无责任，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告张万恩鉴定中：“被鉴定人张万恩右锁骨骨折伴锁关节脱位内固定物择期取出费用评估约肆仟至陆仟元（4000.00-6000.00）元人民币”，对不确定具体数额的均按平均数额计算。原告张万恩因本次事故发生医疗费33871.34元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费5100元（50元／天×102天）、营养费2040元（20元／天×102天）、误工费48000元（4000元／月×365天）、护理费18771.37元（45677元／年×150天）、交通费2040元（20元／天×102天）、鉴定费1200元、因鉴定产生的检查费300元，车损酌情认定500元。原告提供的856元的银联交易单，因无法证明该费用的详情，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告张万恩损失80811.37元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告张万恩损失36011.34元；三、驳回原告张万恩的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1390元，被告商水县诚鑫汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年六月十七日书记员  王 蒙
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执1173号 关于（2020）川0108执1173号，申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与童英公证债权文书纠纷一案。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日