wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3806号原告：张承义，男，汉族，1984年2月22日生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王培培，女，汉族，1985年9月3日生，现住洛阳市洛龙区。系原告妻子，特别授权。被告：河南百通置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道和汇通街交叉口西北角。法定代表人：张文。原告张承义诉被告河南百通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张承义于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张承义申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张承义撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张承义负担。审判员 党 育二〇二〇年六月二十四日书记员 张浩阳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1094号 申请人：隋洪江，男，1969年2月17日生，住荣成市。 被申请人：张忠权，男，1978年2月25日生，住荣成市。 被申请人：荣成市壕锋建筑工程有限公司，住所地荣成市人和镇南卧龙村。 本院在审理隋洪江与张忠权、荣成市壕锋建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，隋洪江在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民特46号民事裁定书，裁定冻结张忠权、荣成市壕锋建筑工程有限公司银行账户存款共计35000元。2020年6月8日，隋洪江向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张忠权、荣成市壕锋建筑工程有限公司的银行存款共计35000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月九日 书记员  卞 飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28358号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。法定代表人：宋炽平，总经理。委托代理人：牛洪星，杨笑君，均系该公司职员。被告：姚琪，女，汉族，1970年3月5日出生，住所地广州市海珠区，原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告姚琪居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市德才房地产代理有限公司的委托代理人牛洪星到庭参加了诉讼，被告姚琪下落不明，本院依法公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月11日，在原告的协助下，被告姚琪（买方）成功与案外人石美俭（卖方）签订了《房屋买卖合同》，就广州市海珠区xxx路xxx号xxxx房建立了房屋买卖法律关系，并约定房屋价款为930万元，签订合同时，原告已经告知被告涉案房屋权属情况、查封抵押情况、房屋交易买卖的政策等信息，已尽勤勉职责提供中介服务，随后被告通过《房屋买卖合同》、《经纪代理服务费确认书》确认原告已促成其与卖方签订房屋买卖合同，同意于合同签订当天向原告支付中介费139500元，否则每日按百分之一的标准计算违约金。上述房屋买卖合同签订后，被告未支付代理服务费，故起诉要求：1.被告向原告支付经纪代理服务费139500元及违约金，按每日万分之五的标准自签订合同次日（即2019年5月12日）起计至实际付清之日止,违约金以本金为限；2.被告承担本案的诉讼费用。被告姚琪没有提交答辩意见。经审理查明：2019年5月11日，原告（中介方、丙方）与被告（买方、乙方）及案外人石美俭、麦联春、麦挺峰、麦挺恩（卖方、甲方）共同签订《中介服务三方协议》（买卖），约定：甲乙双方独家委托丙方就买卖海珠区xxx路xx号xxxx房提供中介服务事宜；该物业建筑面积148.25平方米，成交价为9300000元；中介服务内容及收费标准：丙方向甲乙双方提供交易信息、市场行情咨询、协助察看物业，最终促成双方签署合同，甲乙双方需在签署合同当天支付经纪代理服务费及咨询服务费，需支付的服务费金额以其与丙方签订的《经纪代理服务费确认书》及《咨询服务费确认书》（如有）为准；基于丙方已提供中介服务并己促成甲乙双方签订本协议，协助甲乙双方签署合同建立法律关系，甲乙双方同意于本协议签订之日向中介方支付经纪代理服务费及咨询服务费，甲方或乙方逾期支付经纪代理服务费及咨询服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金，以本金为限；等。该合同甲方处有案外人石美俭签字并按有指模，乙方有被告签字并按有指模，中介方签章处盖有原告合同专用章。同日，被告（买方、乙方）及案外人石美俭、麦联春、麦挺峰、麦挺恩（卖方、甲方）就海珠区滨江东路957号3104房签订了《房屋买卖合同》。同日，被告姚琪签署《经纪代理服务费确认书》，内容为：本人姚琪现确认贵司提供了中介服务，成功促成本人签署位于广州市海珠区xxx路xxx号xxxx房物业的买卖合同；为此，本人同意支付139500元给予贵司作为经纪代理服务费，该确认书签署之日起生效；等。庭审中，原告表示被告在签订房屋买卖合同后未支付过代理服务费给原告。本院认为：本案属于居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。该法第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。就本案而言，被告在原告的促成下，已成功与卖方签订了《房屋买卖合同》，原告作为居间人的义务已履行完毕，故原告有权按照约定收取中介服务费。根据三方签订的《中介服务三方协议》以及被告姚琪签署的《经纪代理服务费确认书》约定，被告姚琪应在签署合同当日向原告支付经纪代理服务费139500元；原告主张被告至今未向其支付，被告姚琪未到庭抗辩亦未提交证据证明其已支付该款项。故原告要求被告按照约定向其支付经纪代理服务费139500元，有理，本院予以支持。关于违约金的问题。被告姚琪逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任。《中介服务三方协议》约定以应付费用的1%按日计付违约金，现原告将违约金的计算标准调整为每日万分之五，属于原告自行处分权利，且该行为并未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。故被告应向原告支付中介服务费139500元，并以139500元为基数按照每日万分之五的标准计付从逾期付款之日即2019年5月12日起至款项实际清偿之日止的违约金给原告，但违约金总额应以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告姚琪在本判决生效之日起十日内向原告广州市德才房地产代理有限公司支付经纪代理服务费139500元，并以139500元为基数按照每日万分之五的标准计付从逾期付款之日即2019年5月12日起至款项实际清偿之日止的违约金（违约金总额以139500元为限）给原告广州市德才房地产代理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3090元，由被告姚琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年六月十七日书记员  李敏燕陈丹纯
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执262号申请执行人徐磊，男，1982年1月8日生，汉族，住河南省杞县。被执行人刘洪搏，男，1990年6月21日生，汉族，河南省杞县号。徐磊与刘洪搏买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终2859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘洪搏偿还徐磊借款本金120000元及逾期利息（利息从2017年12月20日起计算至借款还清之日止，利息按照年利率6%计算），承担一审案件受理费1550元。因刘洪搏未按上述生效法律文书履行义务，徐磊向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洪搏负有继续向申请执行人徐磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年六月二十九日书记员 杨贯磊
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1405号原告：陈杰，男，汉族，1988年10月19日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：杨阳，河南子建律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：张永波，男。被告：李合堆，男。本院在审理原告陈杰诉被告张永波、李合堆民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2020年6月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈杰撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈杰负担。审判员  朱向永二〇二〇年六月二十九日书记员  娄亚萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2684号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：姜继，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初354号刑事判决书，于2020年5月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行姜继罚金一案。执行标的10000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。委托被执行人户籍地江安县人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执28号之一申请执行人:欧阳彬，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:霍会川，男，1955年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人:重庆精图机械制造有限责任公司，住重庆市江北区南桥寺（重庆恒达石化有限公司内），组织机构代码74534850-3。法定代表人：霍会川，总经理。关于欧阳彬与霍会川、重庆精图机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案，权利人欧阳彬依据本院已经发生法律效力的(2015)江法民初字第01004号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人霍会川、重庆精图机械制造有限责任公司返还借款本金400000元等。本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人银行存款3161.39元支付给申请人、轮候查封霍会川名下渝A1XXXX车辆外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金400000元等（应扣除已支付的3161.39元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执28号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月三日书记员 唐敬森
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4825号 原告：付勤，男，1979年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告付勤与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付勤到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 付勤向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还付勤会费12000元；2.判令乐翊公司赔偿付勤误工费、交通费、电话费1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月30日在乐翊公司推销下支付会费12000元签订《会籍合同》。被告承诺2019年10月底之前开始营业并向原告提供家庭健身服务。但截至今日，被告仍未动工。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。付勤为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，付勤与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定付勤向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为董事卡（全城通用），会费为12000元。合同签订后，付勤于当日向乐翊公司支付会费12000元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有付勤身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》、POS签购单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。付勤未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，付勤按约支付了共计12000元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，付勤有权解除合同，本案中付勤通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，付勤诉请乐翊公司退还已支付的12000元会费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 付勤要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费1000元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告付勤的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对付勤主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付勤退还会费12000元； 二、驳回原告付勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3486号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李冬梅，女，1977年11月2日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李冬梅返还贷款本金10962元；2.李冬梅支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告李冬梅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS418786051818113116C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：李冬梅，通讯地址河南省商丘市永城市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月18日。4.贷款金额：18792元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：用于购买大阳电动四轮车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年5月19日。12.手续费扣款时间：2018年5月19日。13.手续费扣除金额：1503.36元。14.贷款归还情况：7872.27元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李冬梅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李冬梅签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李冬梅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李冬梅发放借款18792元，但小雨点公司在向李冬梅放款的当日扣收手续费，李冬梅未实际支配该部分资金，故李冬梅实际借款金额应该扣除小雨点公司扣收的手续费，即李冬梅实际借款金额应为17288.64元。现合同约定的贷款期限已经届满，李冬梅应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及李冬梅的还款情况，截至2019年5月18日，李冬梅尚欠小雨点公司借款本金9416.37元，李冬梅应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因李冬梅存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，李冬梅应当从2019年5月19日起，以9416.37元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9416.37元；二、被告李冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月19日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金9416.37元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.06元，减半收取计37.03元，由被告李冬梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月一日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4560号 原告：倪妮，女，汉族，1986年1月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。 被告：合肥西苑中学，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路123号，统一社会信用代码523401044850272948。 法定代表人：周伟。 原告倪妮诉被告合肥西苑中学（以下简称西苑中学）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告倪妮及其委托诉讼代理人朱立祥到庭参加诉讼。被告西苑中学经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款200000元及利息104000元共计304000元(利息暂从2015年12月10日按照年利率12%计算至2020年4月10日,此后利息从2020年4月10日按照年利率12%计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原本系被告学校的教师,在2012年学校以筹集资金为由从原告处分两次共借款30万元,对此被告出具了收条予以证明,后原被告为确定债权并明确利息,在2016年4月14日与7月5日分别签订借款协议,约定了借款期限与利息,后到了还款期限后,经原告多次催要被告偿还了10万元,对于另外一笔借款被告一直推诿不予还款,现在多次催告无果下,原告为维护自己的合法利益特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。 原告倪妮对其诉称提供的证据为：原告身份证复印件1份、被告企业信息表打印件1份、借款协议2份、收据2份。 被告西苑中学未作答辩亦未提供证据。 经庭审质证，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，西苑中学向倪妮出具收据一张，载明：“交款单位：倪妮，收款方式：现金，人民币：壹拾万元整，收款事由：借款”。2012年12月10日，西苑中学向倪妮出具收据一张，载明：“交款单位：倪妮，收款方式：转账，人民币：贰拾万元整，收款事由：借款”。 2016年4月14日，倪妮（甲方）与西苑中学（乙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方向甲方借款贰拾万元整，借款期限为一年，从2015年12月10日至2016年12月10日，借款年利率12%。2018年10月25日，周伟在该借款协议右上方写道：经双方协商，同意在三个月内，每个月解决拾万元整，在2019年春节前还清。 2016年7月5日，倪妮（甲方）与西苑中学（乙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方向甲方借款壹拾万元整，借款期限为一年，从2016年6月15日至2017年6月15日，借款年利率12%。 2018年12月3日、2018年12月6日，周伟分别向倪妮转款5万元，共计10万元。倪妮认可该10万元偿还的是本金。 倪妮称，西苑中学按约支付利息至签订借款协议时，自两份借款协议签订后，西苑中学未再支付利息。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告倪妮主张其向被告西苑中学出借借款30万元及被告尚欠借款20万元未还，有原告方陈述以及原告提供的收据、借款协议、转账记录等证据为证，本院予以确认，被告应当偿还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。被告未按约定时间偿还借款，应当承担违约责任，原告的利息主张，不超过双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥西苑中学于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告倪妮借款200000元及截至2020年4月10日的利息104000元，此后的利息以欠付借款为基数按年利率12%计算至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5860元，减半收取为2930元，保全费1520元，由被告合肥西苑中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张利娟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初8323号 原告：肖景辉，男，汉族。 委托代理人：时艳梅，女，汉族，系原告之妻。 被告：姜勇，男，汉族。 原告肖景辉诉被告姜勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖景辉之委托代理人时艳梅，被告姜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖景辉提出诉讼请求：1.判令被告支付茶叶款13.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告自原告处取走湖南酬道古树茶叶134饼，货款共计人民币13.4万元，当时承诺1-2个月全部还清，直至2018年3月5日给打了个欠条承诺2018年年底还清，结果至今迟迟没有还款，被告的行为违背了民事活动应遵循诚信原则，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告姜勇辩称，被告不欠原告茶叶款，该茶叶款是在平台卖掉，我没有得到该茶叶款。茶叶卖掉后，我才能给原告钱，2018年9月份平台被封，无法变现。 经审理查明，被告姜勇于2018年3月5日出具欠条一张，该欠条主要内容为：“姜勇本人于2017年7月31日，从肖景辉处取走酬道古树茶叶现货134饼，共计人民币13.4万元货款未付，并于2018年底一并还清”。 上述事实，有原告提交的欠条等证据以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告提交的欠条可以证实原被告之间存在买卖合同关系，原告肖景辉交付给被告姜勇价值134000元的茶叶。被告应依约及时给付原告货款。被告抗辩称其应于涉案茶叶出售并取得货款后给付原告货款，但未提交证据予以证实，对被告该抗辩意见本院依法不予采纳。故被告应给付原告货款134000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，以及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姜勇于本判决生效之日起十日内给付原告肖永辉货款人民币134000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告姜勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判长 王 敏 审判员 刘宗欣 审判员 张国全 二〇二〇年六月十六日 书记员 由子聪
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3323执58号之一 刑事移送。 被执行人：阿克志布，男，1980年7月4日出生，彝族，四川省马边县人，逮捕前住四川省马边县三河口乡月儿坝村3组104号，现服刑于四川省甘孜监狱名山监区。 丹巴县人民法院刑庭移送执行追缴阿克志布违法所得一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）川3323刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人阿克志布发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行给付义务（追缴违法所得4000元），被执行人至今未履行。本院依法通过网络查控，对被执行人的银行、车辆、房产等信息进行了调查，未发现被执行人阿克志布可供执行的财产。本院委托马边县人民法院对被执行人的财产状况进行了传统调查，亦未发现可供执行的财产。本院已于2020年6月16日对其采取了限制高消费措施。 以上事实，有总对总查控反馈信息表、各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，生效刑事判决所确定的义务应当履行，但追缴违法所得取决于被执行人是否有履行能力，本院在穷尽了财产调查措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。符合终结本次执行程序的要求。经合议庭审查核实并经院长批准，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 张 晓 辉 审判员 王 大 英 审判员 吴 文 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 斯朗旺曾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1675号 原告：保利（德阳）实业有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码91510600565686046U。 法定代表人：徐鲁。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：黄登贵，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘步兰，女，1958年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告保利（德阳）实业有限公司（以下简称保利公司）与被告黄登贵、刘步兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人张诺依到庭参加诉讼，被告黄登贵、刘步兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保利公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付两期购房款共560883元及违约金共27259元，暂计588142元（违约金计算方式：第一期购房款280442元×216天×0.0004＝24230元，自2019年8月16日暂计算至2020年3月19日；第二期购房款280441元×36天×0.0003＝3029元，上述违约金均要求计算至实际付清之日止，逾期付款超过90日，违约金计算标准全部按每日0.0004计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2019年2月12日签订了《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的位于德阳市市区房屋，被告选择分期付款方式，但截止到2019年9月23日，被告尚共欠560883元购房款，且按照合同约定产生违约金27259元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄登贵、刘步兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月12日，原告（出卖人）与两被告（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《保利国际城香雪国际Ｂ区项目商品房买卖合同补充协议》及其附件，该合同主要约定：1、出卖人以出让方式取得位于市区地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：德府国用（2012）第××号。买受人购买的商品房所占用的土地规划用途为城镇住宅用地。上述地块建设的商品房所在建筑区划的核准名称为保利国际城香雪国际Ｂ区，商品房预售许可证号为：德2018房预售证第025号。2、买受人所购房屋为1幢1单元7层1-7-4号，建筑面积共114.44平方米，其中套内建筑面积92.90平方米，分摊的共有面积21.54平方米。3、出卖人与买受人约定该商品房价款按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7546.87元，总价款为701104元。4、第九条.付款方式及期限：（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项20000元，该款项于支付首付款时抵作商品房价款。（二）买受人选择分期付款。买受人在2020年2月12日前分3期支付该商品房全部价款；其中，买受人于2019年2月12日前首期支付该商品房全部价款的20%，金额为140221元；买受人于2019年8月12日前第二期支付该商品房全部价款的40%，金额为280442元；买受人于2020年2月12日前第三期支付该商品房全部价款的40%，金额为280441元。5、第十条.逾期付款的处理：除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，按下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，书面通知买受人。买受人自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款项的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款项万分之四的违约金。6.本合同自双方签字、盖章之日起生效。 2019年1月29日，两被告向原告支付购房诚意金20000元；2019年2月12日，两被告向原告支付购房首期款项120221元。 上述事实，有当事人陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《保利国际城香雪国际B区项目商品房买卖合同补充协议》及其附件、收据等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《保利国际城香雪国际B区项目商品房买卖合同补充协议》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原、被告均应按合同约定履行权利、义务。《四川省商品房买卖合同（预售）》中第九条约定：“买受人在2020年2月12日前分3期支付该商品房全部价款；其中，买受人于2019年2月12日前首期支付该商品房全部价款的20%，金额为140221元；买受人于2019年8月12日前第二期支付该商品房全部价款的40%，金额为280442元；买受人于2020年2月12日前第三期支付该商品房全部价款的40%，金额为280441元；”第十条约定：“除不可抗力外，买受人未按照第本合同约定时间付款的，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日后，出卖人不解除合同，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款项万分之四的违约金”。两被告除已付购房款首期140221元外，未提交其按照合同约定支付第二期、第三期购房款的证据，应承担举证不能的后果。原告要求两被告支付第二期购房款280442元、第三期购房款280441元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金标准，两被告第二期、第三期购房款均逾期超过90日，原告主张按照合同约定以逾期应付款项每日万分之四的标准计算违约金，且被告未到庭进行抗辩，本院予以支持。关于第二期购房款的违约金，限于原告诉请，自2019年8月16日起计算至付清之日止；关于第三期购房款的违约金，自2020年2月13日起计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄登贵、刘步兰于本判决生效之日起十日内向原告保利（德阳）实业有限公司支付两期购房款560883元以及违约金（违约金计算方式，以280442元为基数，按照每日万分之四计算，自2019年8月16日起计算至付清之日止；以280441元为基数，按照每日万分之四计算，自2020年2月13日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费4841元，由被告黄登贵、刘步兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2433号之一申请执行人：济源市联洋砼业有限公司，住所地济源市玉泉办事处南水屯，组织机构代码：67537135-2。法定代表人：赵玉生。被执行人：济源市环球房地产开发有限公司，住所地济源市第二行政区1428号，统一社会信用代码：9141900167806469X5。法定代表人：邱波。关于济源市联洋砼业有限公司与济源市环球房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源市环球房地产开发有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市环球房地产开发有限公司在中国农业银行16×××80账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年六月四日书记员  任泽军
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2376号 原告：郑卫，男，1943年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：四川大民协置业有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，统一社会信用代码91510108MA61U1K027。 法定代表人：黎方勤。 原告郑卫与被告四川大民协置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告郑卫撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初67号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人邬瑞强，男，1983年1月19日出生于河北省廊坊市，汉族，硕士文化程度，无业，群众，住河北省廊坊市文安县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年9月18日被云南省瑞丽市警方抓获，于2019年9月21日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月29日被逮捕。委托辩护人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）382号起诉书指控被告人邬瑞强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉。被告人邬瑞强及其辩护人尚卫东到庭参加诉讼。审理期间，因新冠肺炎疫情原因，本案于2020年2月23日中止审理，同年6月5日恢复审理。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：1.2019年8月29日，被害人韩某在郑州市惠济区天河路格力广场上班时，有人冒充其公司总经理李某，以办事为由要求其先垫付20000元钱给工商局杨主任，并向韩某发送一张虚假转账截图。韩某向对方提供的一张农业银行卡转账19800元钱后，被告人邬瑞强随即使用该农业银行卡在位于云南省瑞丽市边境外（缅甸北掸邦木姐市棒塞镇）一赌场内通过POS机刷卡套现，之后，将套现的19800元钱交给黄健（另案处理）、黄成宁（另案处理），从中获利600元钱。2.2019年9月16日，被害人卢某在广东省汕头市大学路123号其所在公司上班时，在58同城上有人冒充其老板郑玩云，要求其帮忙向工商局的李主任转19000元钱，卢某向对方提供的一张农业银行卡转账19000元钱后，被告人邬瑞强随即使用该农业银行卡在位于云南省瑞丽市边境外（缅甸北掸邦木姐市棒塞镇）一赌场内通过POS机刷卡套现。之后，将套现的19000元钱交给黄健（另案处理）、黄成宁（另案处理），从中获利540元钱。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、电子数据和有关书证等，认为被告人邬瑞强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。被告人邬瑞强对指控无异议，当庭自愿认罪，辩称其具有协助抓捕同案人黄健、黄成宁，具有立功表现，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，1.本案发生在境外的赌场内，司法环境非常恶劣，在本案上游犯罪未确定的情况下，无法肯定的得知被告人是否明知款项性质为犯罪所得，且现有证据无法否定被告人与上游犯罪行为人构成共同犯罪，故无法认定被告人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪或诈骗罪；2.被告人本次犯罪系误入歧途，没有主动危害社会的意愿，已表示当庭认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年9月21日，侦查机关从被告人邬瑞强处扣押黑色VIVO手机两部、现金10800元、一张合洪酒店207房卡、一张禄某的身份证，中国移动手机卡三张，户名为马某的中国建设银行卡、中国工商银行卡以及一张载有手机号、身份证号、卡密码信息的纸片，户名为杨某的工商银行卡、中国邮政储蓄银行卡以及一张载有户名、身份证号、手机号及卡密码信息的纸片，户名为赵某的中国农业银行卡、中国邮政储蓄银行卡、中国工商银行卡、中国建设银行卡以及一张载有户名、身份证号、手机号、卡密码信息的纸片，户名为王玉林的中国工商银行卡、中国农业银行卡、中国建设银行卡以及一张载有户名、身份证号、手机号、卡密码信息的纸片，户名为赵某某的中国农业银行卡。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局长兴路分局出具和调取的被告人户籍信息、扣押清单、指认照片、情况说明、受案登记表、立案决定书、转账记录截图、询问笔录、刑事判决书、抓获经过、到案经过、转账记录、微信聊天记录、交易明细清单、监控截图、银联商务消费小票及POS签购单照片、微信账单截图、0Q聊天记录截图等相关书证；辨认笔录；电子数据；郑州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的检验报告；证人姬某、赵某、李某证言；被害人韩某、卢某陈述；同案人黄成宁、黄健供述和辩解；被告人邬瑞强供述和辩解。本院认为，被告人邬瑞强在明知是犯罪所得而予以转移，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人提出现有证据无法确定被告人明知是犯罪所得而转移的意见，经查，根据《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，“没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者不同银行账户之间频繁划转的”，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益；本案中，在卷邬瑞强供述与同案人黄健、黄成宁供述相互印证，证明邬瑞强从卡贩处购买他人名下的银行卡，并将银行卡信息发给黄健、黄成宁，在得到黄健、黄成宁的通知后，帮助黄健、黄成宁将卡内入账款项以现金形式取出，符合上述司法解释中规定的协助他人划转现金的情形。故辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人邬瑞强提出其具有立功表现的意见，经查，邬瑞强主动供述了其在实施犯罪过程中已掌握的同案人黄健、黄成宁的藏匿地点，云南瑞丽警方据此将同案人抓获，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第三款的规定，“犯罪分子提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯”，故该项辩解意见不能成立，但其如实供述已作为坦白情节在量刑时予以考虑。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人邬瑞强所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：被告人邬瑞强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邬瑞强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具黑色VIVO手机二部、身份证、银行卡、手机卡等物品以及违法所得人民币10800元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐人民陪审员  邵喜荣人民陪审员  武亚平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曹叶新
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初904号原告：黄成，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾加优，男，1960年12月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告黄成与被告顾加优民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20500元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因周转需要，分别于2001年1月9日、2001年1月10日向原告借款10500元和10000元，并各出具借条1份。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。故诉至法院，请求判如诉请。被告顾加优辩称：1.两张借条是我本人所书写的，借条的日期分别为2001年6月9日和2001年的6月10日。2.借款确实是用于赌博（推小会），我、黄成和单某三人一起到射阳，我和单某一起推小会，黄成未参赌。3.在到赌博地点上楼前，黄成和单某一人给我9000元，其中10000元的借条是写给单某的，10500元的借条是写给黄成的，借条里含1分的利息，另给黄成500元好处。4.借款后，合计向单某还款8000多元现金，向黄成还款5000多元，另向单某转账30000元，但均无证据证明。2003年9月12日，我与单某谈妥用二百箱白酒抵债，根据单某的指示张健向我出具了欠条一份。我的债务已经偿还完毕了，我认为黄成是诈骗，所以我要向公安机关报案，追究他们的刑事责任。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄成通过朋友单某在饭局上认识被告顾加优。在饭桌上，双方相约到射阳赌钱，并提出向原告黄成借款。后，原、被告及单某一起去射阳，在去射阳的路上，原告将钱交给被告，并得知该借款是被告为了赌博所借。此后，被告顾加优向原告出具了借条2张，分别载明：“借到黄成人民币壹万零伍佰元，￥10500元。顾家优二○○一年六月九日”、“借到黄成人民币壹万元整￥10000.00元。（于六月十六日归还）顾家优二○○一年六月十日”。被告及单某均参与了赌博。借款后，原告认可被告还款3000元。现原告黄成就借款本息诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。在庭审中，原告认可被告借款系用于赌博，却仍借款给被告，并且在借款后，仍和被告及单某一同至赌博地点。原告在明知被告借款用于赌博，仍然为赌博提供赌资并获利，赌博是我国明令禁止的违法行为，本案原告黄成明知被告顾加优借款系用于赌博仍向其出借款项并获利，该行为违反法律禁止性规定，此借贷关系不受法律的保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告黄成的诉讼请求。案件受理费312元，由原告黄成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年六月四日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2472号之一原告：苏州梦涛机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村苏阳路8号（埭渔工业坊）。法定代表人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。被告：上海珏尚机械有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号37幢1733室。法定代表人：陈春艳原告苏州梦涛机电设备有限公司与被告上海珏尚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告苏州梦涛机电设备有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州梦涛机电设备有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州梦涛机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币358.5元，保全费390元，合计人民币748.5元，由原告苏州梦涛机电设备有限公司负担。审判员 宁 璐二〇二〇年六月十一日书记员 王静妍
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初382号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张杨，男，1992年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县，被捕前住该处。2019年9月25日因犯信用卡诈骗罪，被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元，2020年1月13日刑满释放。2020年2月13日被刑事拘留，2020年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]268号起诉书，指控被告人张杨犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁担任公诉人出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月12日凌晨，被告人张杨在保定市舍门口，砸坏被害人尹某的白色东南ＳＵＶ车的右侧后玻璃，盗窃车内香烟一盒、人民币51元。被损毁汽车经济损失人民币280元。 2020年2月11日凌晨，被告人张杨在保定市，砸坏被害人刘泽祥长城Ｈ2车的右侧后玻璃，盗窃车内价值人民币599.5元的军绿色波司登羽绒服一件、价值人民币20元围脖一条、价值人民币353.1元项链两条、价值人民币62.1元耳坠一副、价值人民币1000元金耳钉一副。被损毁汽车经济损失人民币270元。被盗物品已发还被害人。 2020年2月11日3点20分，被告人张杨在保定市售楼部门口，砸坏被害人齐某的红色ＳＵＶ车的右侧后玻璃，盗窃车内价值人民币10元的面包一袋。被损毁汽车经济损失人民币317.32元。 2020年2月11日3点55分,被告人张杨在保定市时代商厦附近，砸坏被害人郭某的长安奔奔车的右侧后玻璃，盗窃车内价值人民币乳1700元的白色手串一串。被损毁汽车经济损失人民币92元。被盗物品已发还被害人。 公诉机关认为，被告人张杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张杨系累犯，依法应当从重处罚。被告人张杨认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张杨有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张杨自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。被告人张杨被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张杨多次使用破坏性手段实施盗窃行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2021年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张杨于本判决生效后十日内退赔被害人尹某人民币51元；退赔被害人齐某人民币10元。 三、扣押在案未随案移送的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。          审判员  杨超 二〇二〇年六月十六日 书记员  臧静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6125号 原告：成都云白环境设备制造有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园区内。 法定代表人：王泳，公司总经理。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，职务不详。 本院在审理原告成都云白环境设备制造有限公司与被告四川省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都云白环境设备制造有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月一日 书记员  崔 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏1311民初1100号原告：张新泽，男，1964年11月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张威，男，1996年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：晁赛，男，1997年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：晁成广，男，1971年4月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张新泽与被告晁赛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告张新泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付剩余房款30000元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，张新泽与晁赛签订房屋买卖合同一份，约定将位于宿豫区万元价格出售给晁赛。合同内容为被告打印填写。合同签订后，原告向被告出具44万元收条一份，其子张威向被告出具3万元收条一份。到了银行转款时，被告只转了43.5万元至原告儿子张威账户，称余款待搬家完毕后再付。2018年3月15日，又支付了0.5万元，余款3万元至今未付。现特诉至法院，望支持诉请。本院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可的房屋买卖合同纠纷，人民法院不予受理；已受理的，应裁定驳回起诉。本案中，被告出卖给原告的房屋未依法取得建设工程规划许可证，双方之间因该房屋买卖引起的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张新泽的起诉。案件受理费减半收取275元，依法退还原告张新泽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张小梅二〇二〇年六月十日书记员  徐 静
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初990号原告：王改灵，女，1949年2月7日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子法律服务所法律工作者。被告：李瑞霞，女，1995年9月28日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。原告王改灵与被告李瑞霞健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王改灵及其委托诉讼代理人杨国亮，被告李瑞霞委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王改灵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失22821.8元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告李瑞霞骑二轮电动车沿北浚线自北向南行驶至与××县王庄乡东赵庄路段时，与原告及其丈夫赵顺旺发生交通事故，致原告及其丈夫受伤。经浚县公安交通警察大队处理，认定被告李瑞霞承担事故的全部责任。现就原告的损失与被告协商未果，故原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告李瑞霞辩称，原告诉被告的赔偿损失项目除护理费外，其他均已实际支付，请法庭依法调判。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告住院期间护理，被告称自己亲属到医院护理，并到庭作证。因原告未主张住院期间护理费，故该证据本院不予审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日20时30分，被告李瑞霞骑二轮电动车沿北浚线自北向南行驶至与××县王庄乡东赵庄路段时，与行人原告及案外人赵顺旺发生交通事故，致原告及赵顺旺受伤。经浚县公安交通警察大队处理，认定被告李瑞霞承担事故的全部责任。事故发生后，原告王改灵于当日入住浚县三仁医院，住院14天，医疗费用由被告李瑞霞支付。同时，原告王改灵先后两次到浚县人民医院检查，支付医疗费1131元，其中被告李瑞霞支付600元。诉讼前，原告王改灵委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所出具鉴定意见：被鉴定人腰3椎体压缩性骨折及后遗症构不成伤残。评估意见：被评估人住院期间及出院后30日内为大部分护理依赖，约需2人护理；出院30日后至出院后60日内为部分护理依赖，约需1人护理；出院60日后达不到护理依赖。被评估人所受损伤医疗终结时间为3个月。原告支付鉴定费2500元。河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年（125.14元/天）。本院认为，本次事故浚县公安局交通警察大队已作出事故认定书，认定被告李瑞霞负全部责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据原告主张及法庭调查原告的损失为：1、医疗费1131元；2、护理费7883.82元(125.14元/天×30天×2人×80%＋125.14元/天×30天×50%);3、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；4、交通费酌定280元。关于原告自行委托司法鉴定机构对其伤情进行鉴定支付的鉴定费2500元，因鉴定原告伤情构不成伤残，故由被告李瑞霞负担其中的1700元为宜。以上损失共计11694.82元，被告应予以赔偿。被告李瑞霞已支付的600元应予以扣除，扣除后被告李瑞霞应赔偿原告王改灵各项损失11094.82元。原告要求赔偿误工损失，因原告已年满70周岁，其请求本院不予支持。原告要求给付营养费，因其未构成伤残，其请求本院不予支持。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李瑞霞于判决生效后十日内赔偿原告王改灵各项损失11094.82元；二、驳回原告王改灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告王改灵负担108元，被告李瑞霞负担77元。被告李瑞霞负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年六月二十八日书记员 杨风云
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2687号关于申请执行人周某甲与被执行人周某乙、周某丙继承纠纷一案，被执行人已履行完毕生效调解书所确定的义务。至此，申请执行人申请执行的事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执694号申请执行人李某某，女，汉族，1962年出生，住平舆县西洋店镇贾营村委。被执行人陈某某，男，汉族，1976年出生，住平舆县西洋店镇谭赵村委。被执行人陈某，男，汉族，1991年出生，住平舆县西洋店镇谭赵村委。本院作出的（2020）豫1723民初413号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某、陈某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人陈某某、陈某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某、陈某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月十一日书记员  秦亚猛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保456号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：袁伟，男,1979年1月26日出生，住山东省青岛市城阳区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人袁伟借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7503号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁伟银行存款人民币132670.11元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月五日书记员  赵良垚
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0104民初3284号 原告：陈忠，1964年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：张国松，男，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告陈忠与被告张国松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠、被告张国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠向本院提出诉讼请求：1.被告张国松偿还原告陈忠借款本金100000元并支付利息90000元；2.本案诉讼费用由被告张国松负担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告因做工程需要资金周转向原告借款100000元，约定借款利息为月息2%，被告承诺工程结束一并支付本金及利息。被告工程已于2018年5月结束，被告未支付本金及利息。原告多次向被告催款未果，故具状诉至法院。 被告张国松辩称，案涉款项系工程款的一部分，双方工程款尚未结算。2016年6月，陈忠的同学张明发介绍了一个工程，陈忠将工程转包给张国松，当时陈忠说要支付业务费200000元给张明发，由张国松和陈忠各出资100000元，张国松向陈忠汇款100000元，张国松于2016年7月19日按照陈忠和张明发的要求将款项转账给张明发的妻子，这个款项应当在工程款中扣除，但工程做了三年，至今尚未收到工程款。2016年9月2日，张国松向陈忠还款20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈忠提交的借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月17日，陈忠通过中国农业银行账户向张国松银行账户转账100000元。 2019年5月15日，张国松向陈忠出具借条一份，载明：今借陈忠100000元，月息2%，借款至2019年12月底，借条署期“2016年7月25日”。 本案审理过程中，陈忠与张国松确认，上述借条为2019年5月15日补充出具。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈忠提交的借条和转账凭证证明原告陈忠与被告张国松之间存在借贷合意和款项交付行为，双方之间的借贷关系合法有效。关于被告张国松提出的案涉款项为工程款的抗辩意见，对此本院认为，本案审理过程中，被告张国松承认其因资金不够向原告陈忠借款并约定了借款利息，被告张国松于2019年5月15日向原告陈忠补充出具了借条，足以证明双方就案涉100000元款项形成借贷合意，至于原被告之间有关工程款的结算问题，不属本案审理范围，当事人可另案处理。对被告张国松提出的案涉款项为工程款的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告张国松提出的其于2016年9月2日向原告陈忠还款20000元的抗辩意见，原告陈忠对此不予认可，辩称该款项并非还款，其已按照被告张国松的要求提取现金17000元交予张国松的岳父用于工程采购，剩余款项中有2800元用于支付房租水电费等，还有200元未结算，被告张国松当时承诺为陈忠包食宿和按每月10000元支付报酬，但并未兑现报酬。对此，本院认为，原被告双方确认案涉借条为2019年5月15日补充出具，被告张国松在出具借条时并未对还款情况进行说明，也没有将20000元从借款本息中进行扣除，被告张国松不能就此作出合理解释，该抗辩意见也与被告张国松提出的待工程结束后以工程款还款的陈述相矛盾，双方当事人在当时还存在承包工程方面的经济合作关系，故不能认定该20000元为还款。原告陈忠主张被告张国松偿还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款利率为月利率2%，并不违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈忠主张被告张国松支付利息90000元并未超出年利率24%，合法有据，本院予以支持。综上，原告陈忠主张被告张国松偿还借款本金100000元并支付利息90000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张国松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠借款本金100000元并支付利息90000元，合计190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告张国松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈学明 二〇二〇年六月三十日 见习书记员  孔凡燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执703号申请执行人袁长好，男，1974年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人杨博，男，1970年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于袁长好诉杨博借款合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3465号判决书已发生法律效力。由于杨博未履行生效法律文书所确定的义务，袁长好向本院申请执行。在执行过程中查明，杨博名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨博名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月四日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执703号：本院在执行袁长好与杨博借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执703号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：1、查封被执行人杨博名下登记的豫Ｍ×××××北泉牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。二0二0年六月四日附：（2020）豫1202执703号执行裁定书壹份。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1543号 关于代艳杰纠纷一案，本院于2020年5月24日立案执行生效法律文书（2019）冀0606行审20号行政裁定书，现被执行人代艳杰已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年6月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9927号原告：南通高新技术产业开发区爱菊建材经营部，经营场所江苏省南通市高新区东大商贸城一期C区25号。经营者：陈健。被告：上海迪伦新型材料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1975室。法定代表人：谢家耀。本院在审理原告南通高新技术产业开发区爱菊建材经营部与被告上海迪伦新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通高新技术产业开发区爱菊建材经营部撤回起诉。审判员  郭魏二〇二〇年六月十二日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4256号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：姬平，男，1984年1月15日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县红旗农场五厂湖农业开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姬平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告姬平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姬平偿还贷款本金99541.88元，利息14145.85元、罚息9715.32元、复利2461.53元，共计125864.58元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号LJDJAA144H0520530）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款135052元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月6日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LJDJAA144H0520530）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币50796.06元，其中本金35510.12元、利息15176.67元、罚息79.67元、复利29.6元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金99541.88元、利息14145.85元、罚息9715.32元、复利2461.53元，共计人民币125864.58元。被告姬平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月6日，被告姬平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姬平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姬平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姬平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姬平所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号LJDJAA144H0520530）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金99541.88元、利息14145.85元、罚息9715.32元、复利2461.53元，共计人民币125864.58元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金99541.88元为基数）、复利（以所欠利息14145.85元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LJDJAA144H0520530）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1408.5元，由被告姬平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执138号 闫小刚、赵丽霞、邓丙军： 闫小刚与赵丽霞、邓丙军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计202000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44664.00元。申请执行人闫小刚领取案件款44664元后，申请执行人闫小刚与被执行人赵丽霞、邓丙军达成执行和解协议。现当事人双方正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1117号 申请人：李仁董，男，1962年2月3日生，住荣成市。 被申请人：孙国永，男，1958年5月1日生，住荣成市。 本院在审理李仁董与孙国永借款合同纠纷一案中，经查，李仁董在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初38号民事裁定书，裁定冻结孙国永银行账户存款共计200，000元。2020年6月10日，李仁董向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙国永银行账户存款共计200，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年六月十二日 书记员  王毅鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异26号异议人(案外人)：黄丽萍，住南京市秦淮区。申请执行人：姜文厅，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省泗阳县。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。在本院执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司（以下简称鑫正祥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄丽萍对本院（2018）苏0114执86号执行案件查封江苏省泗阳县不动产xx小区1号楼甲室，提出书面异议，要求解除查封，停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月5日举行了听证会。案外人黄丽萍，申请执行人姜文厅委托诉讼代理人盛奥忠，被执行人鑫正祥公司委托诉讼代理人、被执行人刘雪城参加了听证会。本案现已审查终结。申请执行人姜文厅与被执行人刘雪城、鑫正祥公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0114民5577号民事裁定书，裁定：对刘雪城、鑫正祥公司名下400万元的财产予以保全。次日，泗阳县房地产管理处协助查封了鑫正祥公司名下三十套不动产。2017年11月16日，本院作出（2017）苏0114民5577号民事调解书：1.刘雪城于2017年12月30日前一次性偿还姜文厅本息共计3728000元；2.鑫正祥公司对上述款项承担连带清偿责任。该法律文书生效后，姜文厅向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，案号为(2018)苏0114执86号。2018年7月31日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下部分不动产，当日泗阳县房地产管理处协助查封了上述不动产。2019年3月7日，本院作出公告，本院将依法评估拍卖鑫正祥公司名下位于xx小区部分不动产及办公楼xx室不动产。现该案尚在执行中。案外人黄丽萍针对上述执行行为提出异议称，2016年6月27日刘雪城、金某（案外人）向其借款6万元，以现金方式支付；2016年9月9日刘雪城个人向其借款10万元，实际通过银行转账方式支付9.4万元；2016年10月17日刘雪城、金某向其借款3万，以现金方式支付；2016年11月28日刘雪城个人向其借款10万元，实际通过银行转账方式支付9.4万元；2017年10月30日刘雪城个人向其借款25万元，以现金方式支付；2017年12月21日刘雪城个人向其借款10万元，以现金方式支付，累计借款64万元。刘雪城都出具了借条，并陆续还了二十七、八万元左右，2017年底后未再还款。后鑫正祥公司将案涉房屋进行抵押，双方签订了房屋买卖合同，一共写了五份合同，分别是2016年6月27日签订的1号楼xx、xx室，2016年9月9日签订的1号楼xx、xx室，2016年11月28日签订的1号楼xx、xx室，2016年12月22日签订的1号楼xx、xx室,2017年1月6日签订的1号楼xx、xx室。五份合同上均有鑫正祥公司公章、房屋号码、面积和金额，证明鑫正祥公司以房屋抵扣借款的事实。同时，刘雪城将鑫正祥公司案涉房屋的土地使用证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证的证件原件交其作抵押，但未写书面材料。后因联系不上刘雪城，其委托另一案外人孙某将上述十套房屋中的七套房屋予以出售，其中1号楼甲室就是本案涉及的房屋。其已于2018年将该房屋卖给朱某，目前该房屋使用状况不明。根据相关法律规定，其认为案涉房屋不应被查封，故提出异议。申请执行人姜文厅针对黄丽萍的异议辩称，本案异议人与被执行人鑫正祥公司之间并无房屋买卖行为，而是以房抵债的行为，且该债务为刘雪城个人债务，异议人黄丽萍与鑫正祥公司签订的房屋买卖协议是否有效无法确认，即使该协议有效，以房抵债协议也是以消灭金钱债务为目的，债权人仅对房屋享有债权请求权，不发生物权变动，所以该协议不能排除申请执行人对案涉房屋的强制执行，且异议人没有占有案涉房屋，也没有将案涉房屋过户至其名下，其提出解除对案涉房屋的查封、停止拍卖没有法律依据。被执行人刘雪城、被执行人鑫正祥公司针对黄丽萍的异议辩称，刘雪城个人和金某共向异议人黄丽萍借款290000元，即2016年6月27日金某借款60000元，2016年10月17日金某借款30000元，刘雪城于2017年12月21日在两张借条上补签的签字；2016年9月9日借款100000元，实际到账94000元，2016年11月28日借款100000元，实际到账94000元，共计290000元。刘雪城陈述对于借款黄丽萍是按月息6分收取利息的，其余借条上所写的借款是计算的利息，未收到实际借款，对借条的真实性认可，但对借款数额不认可。并认为双方系民间借贷行为，其后已陆续还款近30万元，其个人债务与鑫正祥公司无关。鑫正祥公司和刘雪城对十套房屋的买卖合同均不认可。认为签订买卖合同并非刘雪城和鑫正祥公司的真实意愿，是黄丽萍胁迫刘雪城签订的，填写了房号，加盖了公司的章，但没有填写房屋价款，另五份合同是同一天签的。当天，黄丽萍还扣押了鑫正祥公司的土地使用证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证。鑫正祥公司和刘雪城在知道黄丽萍出卖合同所涉房屋时，曾在这十套房屋门上贴了公告，说明鑫正祥公司未委托任何人对该房屋进行买卖行为，若购房人因此发生任何纠纷由当事人自行承担责任。现10套房屋中有7套已经被强行撬锁卖掉。综上，异议人的异议不成立，要求法院予以驳回。本院经审查查明，案外人黄丽萍与被执行人刘雪城之间存在民间借贷关系。黄丽萍与鑫正祥公司签订房屋买卖合同后未再支付相应购房款，亦未办理相关房屋产权变更手续。另查明，2016年9月2日，鑫正祥公司取得泗阳县住房和城乡建设局颁发的xx小区1-3#、酒店、办公楼的《商品房预售许可证》，该许可证载明“以上所列商品房已具备规定的各项预售条件，准予公开预售”。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其系权利人，且其权利真实、合法。本案中，案外人黄丽萍陈述其与鑫正祥公司签订房屋买卖合同的目的是为了向刘雪城索还借款。本院认为，刘雪城个人财产与公司资产不应混同，案外人黄丽萍异议所涉房产系鑫正祥公司资产，而其主张的借款系刘雪城个人借款。黄丽萍向刘雪城出借的借款不能视为黄丽萍支付房款的行为，且黄丽萍因自身原因未办理与房屋所有权相关的变更登记或备案，存在过错。综上，案外人黄丽萍所提异议从书面审查上看，不能排除本院对涉案房屋的查封及其他执行行为，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄丽萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年六月十一日书记员 马亚楠
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执325号之一 申请执行人：毕胡宝,男性,1972年8月4日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区； 被执行人：鞍山市华阳发展有限公司,住鞍山市千山区甘泉镇甘泉村文明路一号丙。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年11月20日生效的（2019）辽0311民初1014号判决，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款54340元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年六月三十日 （） 书记员  孟 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14750号 申请执行人谢德清，男，汉族，1963年8月2日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人谭林兵，男，汉族，1970年12月3日出生，身份证住址江西省高安市。 申请执行人谢德清与被执行人谭林兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4379号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人身损害赔偿款人民币346940.82元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款人民币4354.03元并划付给申请执行人，除此以外未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4379号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月四日 书记员  王 聪
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更102号 罪犯陈茂本，男，1965年5月3日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，无业。现在福建省武夷山监狱服刑。 2017年10月13日宁德市中级人民法院作出（2017）闽09刑初32号刑事判决，认定陈茂本犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年11月10日交付福建省武夷山监狱执行。执行机关根据罪犯陈茂本在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈茂本减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月2日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈茂本在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有3次违反监规被扣40分；参加各项教育，成绩合格，参加生产劳动。2017年11月至2019年11月获得考核积分2501分，获表扬4次。考核期间累计消费10946元，月均消费437元。本次减刑审理期间履行财产性判项5800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈茂本减刑的异议。 本院认为，罪犯陈茂本在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈茂本的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年6月12日起至2042年6月11日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执824号之五 申请执行人:陵县陵城建筑工程公司第二分公司，住所地德州市陵城区南环路。统一社会信用代码：913714215978051775。 负责人：杜付成，经理。 委托诉讼代理人：李彬，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被执行人：德州达晟焊材有限公司，住所地德州陵城区经济开发区武佑街南首路东。 法定代表人：阎月红，总经理。 被执行人：杨宝军，男，1965年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请执行人陵县陵城建筑工程公司第二分公司与被申请执行人德州达晟焊材有限公司、杨宝军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日应申请执行人申请立案执行，执行标的额为（2019）鲁1403民初178号民事判决书确认货款276806元及利息、诉讼费、执行费等。 在该案执行中，本院采取了以下执行行为： 1、立案后，依法对被执行人名下存款、房产、车辆进行查控，网络查控未发现可供执行的财产。扣划银行存款4170元。 2、被执行人提供了机器设备，但上述财产均抵押。 2、对被执行人不动产和公积金交纳情况，未发现财产。 3、对被执行人进行采取限制高消费措施和失信措施。 4、给申请执行人下达终本通知书，告知其未查到其他财产，并告知其终止对该案的本次的执行程序后，待有财产可恢复执行。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序事由，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）鲁1403民初178号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产后，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐梦丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执759号 申请执行人:信德房地产开发（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，统一社会信用代码913402006614275116。 法定代表人：李圣根，董事长。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师，特别授权。 被执行人：周真义，男，汉族，1985年9月21日出生，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人信德房地产开发（芜湖）有限公司与被执行人周真义追偿权纠纷一案，本院（2019）皖0203民初3791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人信德房地产开发（芜湖）有限公司于2020年3月12日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月27日、4月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并予以冻结。名下房产被查封、无车辆信息。 3.本院已对被执行人周真义限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并且将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，鉴于被执行人周真义无财产可供执行的状况，申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供条件，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  沈冬冬
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执973号申请执行人：丁祖朝，男，汉族，1982年08月06出生，住鹿邑县。被执行人：宋浚生，男，汉族，1982年02月19出生，住淮阳县。本院在执行丁祖朝与宋浚生借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1628民初670号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  李宗禄
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初549号 原告：周国清，男，汉族，1961年12月23日出生，青海省贵德县人。 被告：周廷清，男，汉族，1966年9月19日出生，四川省青川县人。 原告周国清与被告周廷清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国清到庭参加诉讼，被告周廷清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款6300元；2.要求被告承担原告因追索借款产生的交通费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月至2020年1月累计向原告借款6300元，2020年1月2日，被告在原告的要求下出具了借条一份。之后，原告多次向被告催要借款，被告不予归还，被告在2020年4月15日出具承诺书一份，承诺在2020年4月20日还清欠款。到期后，原告多次催收借款，至今未果。故诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告周廷清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告周廷清向原告周国清出具借条一张，具体内容为：“今借到周国清人民币6300元（大写：陆仟叁佰元整），以前欠条一律作废”，被告周廷清在借条中签字捺印。2020年4月15日，被告又向原告周国清出具了还款承诺书，承诺在2020年4月20日归还欠款6300元，最后仍未还款。上述事实有借条、还款承诺书原件、被告的身份信息及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告周廷清向原告周国清借款6300元的事实，有被告出具的借条、还款承诺书为据，足以认定，故对原告要求被告偿还借款本金6300元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付为实现债权产生的交通费的诉讼请求，被告未按照承诺归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，在原告向本院提起诉讼后，被告仍然未向被告履行还款义务，应当对因此给原告造成的损失进行赔偿，因此，原告为追索债权产生的交通费应在赔偿范围之内，故对原告有证据证实的交通费，本院予以支持。 另外，被告周廷清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周廷清向原告周国清偿还借款本金6300元； 二、被告周廷清向原告周国清赔偿交通费120元； 三、驳回原告周国清的其他诉讼请求。 上述费用在本判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周廷清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宗玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异180号异议人（案外人）：王琰，女，回族，1979年7月13日出生，住郑州市。委托代理人：孙莹，河南零度律师事务所律师。申请执行人：常青，男，汉族，1971年1月8日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区。法定代表人：李新学。被执行人：河南乾诚实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路南1幢6层14号。法定代表人：李怡飞。被执行人：河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。法定代表人：李江。被执行人：李怡飞，男，汉族，1989年1月24日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：李江，男，汉族，1964年6月12日出生，住河南省郑州市金水区。本院在办理常青申请执行河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞借款合同纠纷一案，案外人王琰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王琰异议称,2015年10月27日，李怡飞与申请人签订一份《协议书》，约定李怡飞将其名下的上述标的房屋出售给申请人，以此抵偿李怡飞等对申请人的392万元债务。同时由于该房屋存在贷款没有偿清，申请人另出资1743496用于偿还该套房屋的贷款。而且为办理过户手续申请人还支付了印花税、测绘费、登记费等费用。但款项支付后，在未办理房屋过户手续前，标的房屋因本案被贵院查封，导致申请人无法办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之规定，本案中，申请人的申请符合该法条的规定，依法能排除对标的房屋的执行。综上所述，为了维护申请人的合法权益，故请求贵院在常青申请执行李怡飞、河南东铝实业有限公司等借款合同纠纷一案（案号：（2019）豫0191执5262号）中依法终止对郑东新区普惠路80号1楼2单元29层2908号（不动产权证号1401160745）房产的执行。本院查明，常青申请执行河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞借款合同纠纷一案,执行依据为已经发生法律效力的（2016）民初7762号民事判决书，本院于2019年4月15日立案执行，案号为（2019）豫0191执5262号。本院于2016年9月20日查封了被执行人李怡飞名下，位于郑州市郑东新区××、××、创业路北××楼××单元××号（合同号：D11824797）房产一套。本院于2019年9月24日作出（2019）豫0191执5262号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2015年10月27日，王琰与河南省祥博投资担保有限公司、李怡飞签订《协议书》，协议书中约定，李怡飞自愿将其名下位于郑州市××与创业路××绿地之××室（购房合同号D11824797）的房屋作价582.843万元抵偿案外人债务中的392万元，王琰对此表示同意。王琰将该房屋按揭贷款未还部分约1900575元（未还部分数额以银行为准）一次性向贷款银行清偿。上海浦东发展银行的银行回单显示，2016年4月8日，王琰向李怡飞支付1743496元用于偿还标的房屋的抵押贷款。2016年8月18日，王琰、李怡飞与河南绿地广场置业发展有限公司签订《协议书》一份，约定撤销李怡飞与河南绿地广场置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D11824797），解除备案手续，由王琰与河南绿地广场置业发展有限公司签署新的《商品房买卖合同》，同日，王琰向绿地控股集团有限公司支付了20万元更名保证金。又查明，依申请执行人申请，在郑州市不动产登记系统查询，坐落于郑东新区××楼××单元××号房屋，产权人为河南绿地广场置业发展有限公司。该房产于2011年6月29日由权利人李怡飞设立预售商品房预告登记（预告登记号：1109020978）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”即案外房屋买受人对登记在被执行人名下的不动产主张权利排除执行，需同时满足上述四个条件。本案中，案外人王琰于2015年10月27日与河南省祥博投资担保有限公司、李怡飞三方之间签订《协议书》，协议内容约定以案涉房屋抵债，该协议书并非双方之间的书面买卖合同，根据异议人提供的《协议书》、浦发银行银行回单，河南绿地集团的收据等证据，无法证明案外人王琰已经支付了全部房屋价款、实际占有案涉房屋、案外人亦未提交证据证明非因买受人自身原因未办理过户登记，不符合上述法律规定。因此，对于异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王琰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月十九日书 记 员  丁 点
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1811号申请执行人刘某，女，1979年10月1日生，汉族，住滑县。被执行人贺某，男，1977年3月3日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2020）豫0526民初49号民事判决书，因被执行人至今未履行上述生效法律文书，本院立案受理了刘某申请执行贺某民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人贺某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贺某名下云Ｇ×××××中华牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年六月三日书记员  杜 力
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5379号原告：齐秀莲，女，1952年9月22日出生，汉族，住新野县。原告：葛旭东，男，1975年9月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：河南新野农村商业银行股份有限公司王集镇支行（原新野县农村信用合作联社王集信用社），住所地新野县王集镇王集街。统一社会信用代码914113298768004750。主要负责人：王峰超，系支行长。委托诉讼代理人：乔宁，职工。被告：齐子法，男，1951年5月20日出生，汉族，住新野县。原告齐秀莲、葛旭东与被告河南新野农村商业银行股份有限公司王集镇支行、齐子法储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐秀莲、葛旭东申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐秀莲、葛旭东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  杨 波人民陪审员  邓洪印人民陪审员  杨春云二〇二〇年六月十二日书 记 员  钱森森
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4530号原告：吴美英，女，1970年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************322。委托诉讼代理人：梁志强，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：中山市广达纤维有限公司，住所地中山市火炬开发区*************1卡，统一社会信用代码914***********239T。法定代表人：黄某1。原告吴美英诉被告中山市广达纤维有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，原告吴美英于2020年6月16日向本院提出对被告中山市广达纤维有限公司的撤诉申请。本院认为，原告吴美英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴美英撤诉。案件受理费16750元，减半收取计8375元，财产保全费5000元，合计13375元(该款原告已付)，由原告吴美英负担。审 判 员  杨 颖人民陪审员  张洁星人民陪审员  林 双二〇二〇年六月十七日书 记 员  梁敏霞