河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1061号 原告：邯郸市邯山区盘龙物流中心，经营场所邯郸市邯山区渚河路81号2号楼1-2层，统一社会信用代码：92130402MA09561080。 经营者：赵震，男，1984年6月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。 被告：李书丽，女，1979年12月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：齐文永，河北正照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫珊珊，河北正照律师事务所律师。 被告：李志刚，男，1981年9月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李清春，河北正照律师事务所律师。 原告邯郸市邯山区盘龙物流中心（以下简称盘龙物流中心）与李书丽、李志刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘龙物流中心委托诉讼代理人陈德法、被告李书丽委托诉讼代理人齐文永、被告李志刚委托诉讼代理人李清春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘龙物流中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李书丽返还占用盘龙物流中心的运费款、应回货款514000元及占用期间利息48830元；（利息按年息6%计算，利息自2018年9月6日开始计算，利息暂计算至2020年4月6日，利息应计算至被告给付欠款之日止），共计562830元；2.依法判令李志刚对上述欠款中的30万元及利息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由李书丽、李志刚承担。事实与理由：盘龙物流中心开办邯郸地区各县物流业务。李书丽多年来一直承包盘龙物流中心邯郸至临漳物流专线。2017年2月19日，经过盘龙物流中心与李书丽对账，李书丽书面自认占用盘龙物流中心货款878467元。后经盘龙物流中心催要，李书丽偿还了部分货款，下欠盘龙物流中心300000元整，2018年9月6日，李书丽给盘龙物流中心出具货款300000元欠条，李志刚自愿为李书丽欠款承担担保给付责任。2019年9月7日，盘龙物流中心与李书丽协商一致，签订了一份《盘龙物流市、区、县、乡镇网点承包合同》。按照合同约定，盘龙物流中心将邯郸至临漳物流支线交由李书丽承包经营，所收取运费35%作为李书丽支付盘龙物流中心的承包费，剩余65%归李书丽所有和支配。2020年3月17日对账，李书丽出具书面欠条，证明拖欠盘龙物流中心货款214000元。虽经盘龙物流中心多次催要，李书丽寻找各种理由拒付。故诉至法院，望判如所请。 李书丽庭审辩称，2020年3月17日经李书丽与盘龙物流中心对账，双方之前的所有手续作废，且盘龙物流中心应把所有李书丽欠条交还并销毁。截止对账日李书丽共欠盘龙物流中心214000元。李书丽给盘龙物流中心重新出具欠款手续，且经查看盘龙物流中心所提供的欠款条，盘龙物流中心提供的2018年9月6日300000元欠款条不是真实的，因为2020年双方最后对账时之前的账都清，之前的手续对方已经还给李书丽并销毁。且在2020年3月17日李书丽出具欠条后经与盘龙物流中心口头协商在给一部分现金，算一次性了结。李书丽当天就又转给盘龙物流中心一部分钱，因此双方债权债务全部结清互不相欠，请求驳回盘龙物流中心的诉讼请求 李志刚庭审辩称，经审查盘龙物流中心提交的2018年9月6日欠条认为该欠条上有关李志刚的签名不是本人所写。并且假如双方确实存在保证关系，因盘龙物流中心未在保证期间内要求李志刚承担保证责任，李志刚的保证责任应以免除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 盘龙物流中心提交以下证据：1.盘龙物流中心营业执照，经营者身份证复印件，用于证明盘龙物流中心的诉讼的主体资格；2.李书丽2020年3月17日的欠条以及李书丽欠盘龙物流中心214000元的相关证据及说明；3.李书丽拖欠盘龙物流中心货款300000元相关银行转账凭证及李书丽出具的2018年9月6日欠条；4.盘龙物流市区、县、乡镇网点承包合同用于证明2020年3月17日出具的欠条就是履行该份合同所签。 李书丽质证意见：证据1无异议；证据2中的相关证据需要与当事人核实，214000元的欠条是李书丽本人所签字；证据3中的欠条不是当事人本人签字，即时当时签字了也应该被撤回，其他证据需要当事人核实；证据4认可没有异议。 李志刚质证意见：证据1无异议；证据3中欠条中签字李志刚签字不是本人所写；证据2.3中其他证据与李志刚无关。其中的说明不能作为证据使用，因为双方之前对账已经结清，300000元是不存在的；证据4不是李志刚所签字，李志刚不清楚。 李书丽、李志刚均未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盘龙物流中心开办邯郸地区各县物流业务，主要经营邯郸地区各县之间的物流运输，李书丽多年来一直承包盘龙物流中心邯郸至临漳物流专线。2017年2月19日，经过盘龙物流中心与李书丽对账，李书丽书面自认占用盘龙物流中心货款878467元。后经盘龙物流中心催要，李书丽偿还了部分货款，2018年9月6日，双方结算后李书丽仍欠盘龙物流中心300000元整，李书丽给盘龙物流中心出具：“今欠盘龙物流货款叁拾万圆整（30万元整），欠款人李书丽担保人李志刚2018年9月6日”的欠条，李志刚（系李书丽弟弟）在李书丽出具的欠款条上签字为李书丽欠款承担担保给付责任，此后李书丽未偿还上述货款。2019年9月7日，盘龙物流中心与李书丽协商后，签订了《盘龙物流市、区、县、乡镇网点承包合同》。按照合同约定，盘龙物流中心将邯郸至临漳物流支线交由李书丽承包经营，所收取运费35%作为李书丽支付盘龙物流中心的承包费，剩余65%归李书丽所有和支配。2020年3月17日盘龙物流和李书丽对账后，李书丽出具书面欠条：“欠条今欠盘龙物流现金贰拾壹万肆仟元整（214000元正）欠款人李书丽身份证1321291979××××××××，2020年3月17日元”，后经盘龙物流中心多次催要，李书丽以各种理由拒付拖欠盘龙物流中心货款214000元。致使盘龙物流诉至法院，望判如所请。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。李书丽承揽盘龙物流邯郸至临漳县的物流线路，理应遵照《盘龙物流市、区、县、乡镇网点承包合同》的约定履行义务，经过双方对账结算，李书丽给盘龙物流出具书面欠条，足以证明李书丽欠款的事实。盘龙物流主张李书丽返还占用盘龙物流中心的运费款、应回货款514000元，证据确实充分，符合相关法律事实，本院予以支持。盘龙物流主张李书丽占用资金期间利息，因双方未明确约定利息及偿还欠款的期限，且未提交相关证据证明，不予支持。李书丽、李志刚主张2018年3月17日的欠条不是李书丽书写也不是李志刚签字，但又不申请对上述欠条进行鉴定，应承担对其不利的后果。 综上所述，盘龙物流的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下： 一、李书丽于判决生效之日起十日内偿还邯郸市邯山区盘龙物流中心的运费款、应回货款514000元； 二、李志刚对上述欠款中的300000元承担连带清偿责任； 三、驳回邯郸市邯山区盘龙物流中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由李书丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 苗冬梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郭虹生 书 记 员 葛扬扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。