wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初865号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：王某某，男，1965年6月21日出生，汉族，住所地河南省内黄县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日、2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2017年7月28日二、卡号及户名：62×××55、62×××90，王某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年1月9日，被告卡号62×××55实际欠本金余额66789.36元，还款利息7178.85元，违约金2813.78元；卡号62×××90实际欠本金余额5910元，还款利息864.06元，违约金924.46元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年1月9日的卡号为62×××55的信用卡透支款本金66789.36元、利息7178.85元、违约金2813.78元，2020年1月9日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止；二、被告王某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年1月9日的卡号为62×××90的信用卡透支款本金5910元、利息864.06元、违约金924.46元，2020年1月9日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月五日书记员  李正阳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1145号之六被执行人：曹昊，男性，汉族，1978年11月01日生，身份证：412724197811017076，住所地：朱口镇曹店行政村曹店村２１７号。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人曹昊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹昊在中国银行261123982122CNY0账户内存款人民币2363213.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年六月五日书记员 赵永帅
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1036号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：利国新，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省博罗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告利国新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告利国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告利国新偿还贷款本金57765.87元，利息7188.87元、罚息1765.34元、复利791.86元，共计67511.94元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号LNBSCUAK3GF566381）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73534元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月26日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LNBSCUAK3GF566381）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币25756.74元，其中本金15768.13元、利息9977.31元、罚息7.24元、复利4.06元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金57765.87元、利息7188.87元、罚息1765.34元、复利791.86元，共计人民币67511.94元。被告利国新未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月12日，被告利国新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告利国新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告利国新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告利国新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告利国新所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LNBSCUAK3GF566381）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利国新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57765.87元、利息7188.87元、罚息1765.34元、复利791.86元，共计人民币67511.94元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57765.87元为基数）、复利（以所欠利息7188.87元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LNBSCUAK3GF566381）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为744.0元，由被告利国新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3574号之一申请执行人：陕西永鑫制冷工程有限公司。被执行人：刘志平。申请执行人陕西永鑫制冷工程有限公司与被执行人刘志平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初16120号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额12710.5元，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初16120号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕A9TT95）予以查封，查封期间为2020年6月29日至2022年6月28日）。如需续查封，应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的12710.5元，申请执行人额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3574号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2396号申请执行人王**，男。被执行人陕西***投资置业有限公司。法定代表人：冯*，该公司经理。申请执行人王**依据本院（2018）陕0103民初5085号民事判决书申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2396号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月十五日书记员  赵 静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2661号 原告：杜洋，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：刘桎，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：林胜伟，男，1991年8月7日出生，汉族，住福建省仙游县度尾镇屏山村案山1214号。 被告：罗新鸣，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告杜洋与被告刘桎、林胜伟、罗新鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杜洋经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月十九日 书记员 阳许芳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2818号原告：董力境，男，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡雄，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告董力境与被告胡雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董力境到庭参加诉讼，胡雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董力境向本院提出诉讼请求：1.判令胡雄给付货款11890元和资金占用损失（自2016年10月13日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由胡雄承担。诉讼中，董力境将资金占用损失的起算时间点变更为起诉之日即2020年4月28日。事实与理由：胡雄在董力境处购买皮鞋等货物，2019年6月11日，董力境与胡雄结算，胡雄拖欠货款14890元，并由胡雄向董力境出具借条一张。其后，胡雄仅支付了3000元。胡雄未答辩。本院经审理，认定事实如下：胡雄在董力境处购买皮鞋等货物。2019年6月11日，董力境与胡雄结算，胡雄拖欠货款14890元，并由胡雄向董力境出具借条一张，借条载明：“今欠到董力境现金14890元（大写：壹万肆仟捌佰玖拾元）。注：贷款时间到2016年10月12日，到期不还按银行四位利率计算。”其后，胡雄仅支付了3000元。上述事实，有董力境的陈述及其举示的《借条》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，董力境与胡雄之间的买卖合同系依法成立的有效合同，胡雄应当给付货款11890元。双方约定货款的到期时间到2016年10月12日，到期不还按银行4位利率计算，分析其意思，应为货款的到期时间为2016年10月12日，到期不还按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算资金占用损失，现董力境主张自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其诉请在双方约定的范围内，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡雄于本判决生效后三日内给付原告董力境货款11890元和资金占用损失（自2020年4月28日起至付清之日止，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由胡雄负担，此款已由董力境垫付，胡雄随案款一并支付给董力境。本判决为终审判决。审判员  何国华二〇二〇年六月十七日书记员  何宗媛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执283号 被执行人：陈伟，男，1979年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人：汪丽萍，女，1997年7月13日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：余长琦，男，1992年4月2日生，汉族，住河南省新县。 被执行人：叶高，男，1984年7月20日出生于湖北省崇阳县，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：汪健，男，1995年3月12日生，汉族，住贵州省毕节市。 陈伟、汪丽萍、余长琦、叶高组织卖淫罪，汪健协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初1614号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人陈伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元。二、被告人汪丽萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。三、被告人余长琦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。四、被告人叶高犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十六万元。五、被告人张峥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人汪健犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。七、追缴犯罪所得人民币五十五万元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具的移交执行书，本院于2020年1月7日立案执行,本案执行标的为1763000元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、工商注册等情况，对被执行人银行存款进行了冻结，此外未发现被执行人名下有证券、网络资金、工商注册等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 执行中本院对被执行人陈伟名下尾号为54024的中国工商银行信用卡部账户内金额进行了扣划，扣划金额1021元；尾号为09756的中国工商银行江苏省无锡五爱支行账户内金额进行了扣划，扣划金额894.43元；尾号为91928的招商银行无锡分行城西支行账户内金额进行了扣划，扣划金额5173.54元。对被执行人叶高名下尾号为08985的中国工商银行江苏省苏州常熟枫林分理处账户进行了扣划，扣划金额4484.21元。本案扣划总金额为11573.18元，上述款项作为犯罪所得，上缴国库。 3、执行过程中，本院在线下向常熟市车辆管理部门结合全国执行网络查控系统查询本案被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人陈伟名下有注册日期为2008年3月14日的苏Ｂ×××××雪佛兰牌汽车，注册日期为2016年3月26日的鲁Ｎ×××××奥迪牌汽车。目前上述车辆未实际控制，本案无法处置。 4、执行过程中，本院在线下向常熟市不动产登记部门结合全国执行网络查控系统查询本案被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人陈伟名下有:⑴位于无锡市米兰花园20-502不动产。2020年2月25日，本院委托无锡市新吴区人民法院对该不动产进行了查封，查封期限为3年，该不动产登簿日期为2012年9月24日;⑵位于山东省德州市德城区东风东路1888号康博公馆14号楼1单元1层106号不动产。综合本案执行到位情况，本院未对该不动产进行控制。 另，(2018)苏0581刑初1614号刑事判决书认定的关于陈伟、汪丽萍、余长琦、叶高、汪健的犯罪事实，发生于2017年11月年至2018年1月期间。 5、2020年4月24日，陈伟家属代其向本院共缴纳罚金80万元。本院对无锡市米兰花园20-502不动产进行了解封。 本案执行到位陈伟应缴罚金80万元，赃款11573.18元，本案其他被执行人罚金及部分犯罪所得尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，发现被执行人陈伟名下一处不动产进行了查封，后陈伟家属代其向本院缴纳罚金80万元，结合本院刑事判决书认定犯罪事实的时间段及上述不动产登簿日期，犯罪事实发生于不动产登记之后，不宜将上述不动产作为犯罪所得追缴，此外未发现其他被执行人名下有其他财产线索。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案追缴犯罪所得部分及汪丽萍、余长琦、叶高、汪健罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张业昕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4406号申请执行人李璇，女，汉族，1995年9月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人西安聚麦软件有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。申请执行人李璇与被执行人西安聚麦软件有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1898号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等，冻结名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的8380元，未受偿8380元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十八日书记员 韩高锦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保381号申请人朱华兵，男，汉族，1981年03月04日出生，四川省渠县。委托代理人张美君，重庆瑞月永华律师事务所律师。被申请人张友志，男，汉族，1981年11月17日出生，重庆市合川区三庙镇龙窝村转洞桥组50号，公民身份号码51028319811117853X。被申请人重庆星尚装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路78号1幢33-3号，统一社会信用代码91500103MA607MKM3N。法定代表人刘运泽。申请人朱华兵与被申请人张友志、重庆星尚装饰工程有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，申请人朱华兵于2020年6月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值200000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人朱华兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人朱华兵提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1520元已由申请人朱华兵缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年六月十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1509号原告：李丽清，女,无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,总经理。委托诉讼代理人:刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告李丽清与被告内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李丽清于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽清撤诉。案件受理费25元，由原告李丽清负担。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年六月二十九日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1277号 原告：汪某，女，生于1924年9月8日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。 被告：严某1，男，生于1950年2月11日，汉族，住四川省邻水县。 被告：严某2，男，生于1953年3月3日，汉族，住四川省邻水县。 被告：严某3，男，生于1954年12月20日，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 被告：严某4，男，生于1965年4月2日，汉族，住四川省邻水县。 第一、第四被告的委托诉讼代理人（一般授权代理）：陈勇霖，邻水县义正法律服务所法律工作者。 原告汪某与被告严某1、严某2、严某3、严某4赡养纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人包秋碧，被告严某1、严某2、严某3、严某4及严某1、严某4的委托诉讼代理人陈勇霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决四被告依法对原告尽赡养义务，被告各自支付原告的每月生活费14056元／年／12月／4＝293元，月护理费102元／天ｘ30天／4＝765元；2.医疗费凭票据被告均担；3.原告百年归天所有花费四被告平均分担；4.本案一切诉讼费用由第一、第四被告负担。事实和理由：原告与丈夫在婚姻关系存续期间先后生育有四个儿子，四子均已成年成家。四子的父亲早年去世，现原告年事已高，接近百岁老人，饮食起居完全需要人照顾护理，目前只是被告严某2、严某3在照顾，原告为了自己老有所养，无奈将四个儿子起诉至法院，请求依法判决如前述请求。 被告严某1、严某4辩称，愿意赡养原告和负责原告百年归天之后的事宜，不需要其他被告支付任何费用，但要求被告严某3将原告的银行卡余额公布并交由严某1、严某4保管。 被告严某2辩称，愿意赡养原告。 被告严某3辩称，愿意继续赡养原告，不需要其他被告支付赡养费。 原告汪某围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息复印件。经质证，四被告对前述证据均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。 根据原、被告的当庭陈述和经审查的证据，本院认定如下事实：原告汪某与严松毛（已去世）婚后共生育六个子女，分别是严丙清、严某1、严某2、严某3、严碧英、严某4，其中严丙清、严碧英已去世，被告严某2精神与正常人有差异。现原告汪某在其自有住房内随被告严某3生活且在庭审中汪某明确表示愿意继续随被告严某3生活。 本院认为，子女对父母的赡养是法律义务，各被告均应对原告履行赡养义务。经征求意见，原告汪某的意愿是由被告严某3继续负责照顾其生活，被告严某3亦愿意负责照顾原告的生活起居，故应由被告严某3负责照顾原告汪某的生活，其他被告给付生活费和医疗费为宜。至于原告要求四被告平均分摊原告百年归天之后的所有花费的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本院不予置评。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、原告汪某继续跟随被告严某3生活，由严某3在原告汪某的自有住房内负责生活照料，自2020年7月起被告严某1、严某4每人每月月底之前给付原告汪某生活费350元，被告严某2每月月底之前给付原告汪某赡养费150元； 二、原告汪某自本判决生效之日起产生的医疗费，凭票据报销后，由被告严某1、严某3、严某4各承担30%，被告严某2承担10%； 三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计人民币50元，由被告严某1负担20元，被告严某2、严某3、严某4各负担10元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  廖建炎 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄永琦
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执510号申请执行人：董×，孝义市人。被执行人：郭×，男，汉族，孝义市人，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上列当事人因董×与郭×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月11日作出（2020）晋1181民初322号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人郭×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年六月二十日书记员 郭美君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民再16号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王凤霞，女，1973年9月10日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苗敬东，男，1960年12月20日出生，汉族，职工，现住赤峰市。再审申请人王凤霞因与被申请人苗敬东民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内04民终4278号民事判决及松山区人民法院（2019）内0404民初4519号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年11月22日作出（2019）内04民申533号民事裁定，由本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人王凤霞及其委托诉讼代理人刘建明，被申请人苗敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。王凤霞申请再审称，请求依法撤销赤峰市中级人民法院(2019)内04民终4278号民事判决并改判申请人不承担本息的偿还义务。事实与理由：申请人并未否认曾经向被申请人借款5万元的事实，也认可被申请人通过银行向申请人汇款的过程。但基于申请人与被申请人的关系，双方均存在不间断账目往来情况。在一、二审庭审时，申请人根据双方关系存续期间的账目往来情况，向一审法院提交了银行账单，足以证明在此期间，双方均有从对方借贷的情况，综合到一起后，也能确定申请人向被申请人借款后，存在陆陆续续的还款，并最终偿还的数额为58451元。一、二审庭审时，被申请人向法庭举证的录音，申请人确实对5万元借款未予以否认，是由于当时申请人正在住院治疗，在没有对双方的往来账目进行清算的情况下，对此前曾经发生过的借款事实的承认，但这并是非对借款数额的最终结果。在一、二审中，被申请人也没有足够的理由和证据对申请人提交的银行账单进行反驳，而银行流水账单又能确切的反映出双方交往过程中的全部账目内容。因此，在存在银行账单及录音证据的情况下，应该如何采纳证据，才能客观的反映出双方往来账目情况，并最终的反映出欠款的实际数额。申请人认为，书证的证明力应当大于录音证据。综上，二审法院忽略了申请人提交的证据，片面的以录音作为了认定案件事实的证据，明显存在着没有从全案的发展、客观的进行认定案件事实的问题。因此，申请人依法向贵院提出再审请求，要求依法撤销赤峰市中级人民法院(2019)内04民终4278号民事判决，并改判申请人不承担本息的偿还义务。苗敬东辩称，申请人所说的我跟她债务有来往，可以提出证据。申请人一点证据没有，在混淆视听，在打马虎眼。申请人的还款单是其借用我的信用卡的流水账，冒名顶替称已经还款。两次庭审其说没有借我的信用卡，但是我的流水账记载有3次王凤霞借用我的信用卡，实际上该流水账与本案无关。如果王凤霞称2016年就还款，但是我2017年、2018年、2019年一直在跟王凤霞要账，申请人就是在拖延。王凤霞称其偿还了58000元，但我就借了其50000元。而且王凤霞称其与我有很多经济往来，但是没有证据，我曾经在2017年、2018年、2019年多次催要这笔借款。苗敬东向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清时止的利息；由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月初，被告向原告借款50000元，借款几天后被告偿还了原告25000元，尚欠25000元未予偿还。后被告再次向原告借款，原告通过农业银行汇款的方式于2016年2月23日和2016年4月19日分别给被告汇款20000元和5000元，被告向原告借款总计50000元，上述借款被告均未向原告出具借条。经原告多次催要，被告未予偿还借款。一审判决：被告王凤霞于本判决生效后十日内偿还原告苗敬东借款人民币50000元，并以借款本金50000元为基数按年利率6%支付自2019年4月18日起至借款还清时止的利息。王凤霞上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实依法改判。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。本院二审认为，上诉人从被上诉人处借款50000元的事实双方均无异议。上诉人称自2016年11份开始陆续偿还了58451元，并提供银行的汇款明细，用以证明借款已经偿还完毕。但被上诉人提供的2019年1月22日双方的通话录音中，上诉人明确认可还欠50000元未还，且一审庭审中，上诉人称2017年1月份以后的转款系被上诉人向其借款，该陈述内容与其上诉状中主张系偿还借款的陈述矛盾，故上诉人主张借款已经偿还不能成立。二审判决：驳回上诉，维持原判。再审期间双方均未向法庭递交新证据。再审期间，申请人王凤霞对一审提交的证据补充质证称，借款时间被申请人已经叙述了是2016年6月份，我们的还款均发生在借款之后，通过银行流水也能佐证共计偿还了58000多元。本院再审查明事实与原一、二审查明事实一致，直接予以确认。本院再审认为，现双方当事人对借款5万元的事实不持有异议。再审申请人主张已经超额给付偿还了其借款并提交了相关的凭证，但是其凭证与2019年1月22日双方的通话录音内容相矛盾，且一审庭审中，再审申请人自称2017年1月份以后的转款系在被申请人处的借款，故再审申请人提交的证据与其他证据之间存在矛盾之处，对其矛盾之处并不能做出合理解释，故其再审主张因证据不充分而不予支持。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：维持本院（2019）内04民终4278号民事判决。本判决为终审判决。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 高海霞 二〇二〇年六月十七日书记员 马 铮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8935号之一 被执行人：廖顺，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于执行廖顺罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1252号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，廖顺应缴纳罚金1000元。因廖顺未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月3日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的财付通账户存款344.39元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为344.39元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱霖静
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执499号申请执行人：张静,女性,1972年9月22日出生，汉族,住白城市洮北区。被执行人：王建源，男性,1983年2月14日生，汉族，住白城市洮北区。本院在执行张静与王建源借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  周金峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保654号杨怡畔、周东明、孙菲：杨怡畔与周东明、孙菲财产保全一案，杨怡畔申请保全周昱彤名下一套房产，本院已于6月23日保全完毕。至此，杨怡畔向本院申请执行的（2020）辽0104财保50号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更87号 罪犯何法强，男，1996年7月6日出生于广西博白县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2017年9月29日作出（2017）桂0923刑初423号刑事判决，以被告人何法强犯强奸罪，判处有期徒刑九年一个月。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年11月8日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（65）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯何法强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何法强予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯何法强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何法强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计5个表扬，并评2018年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何法强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何法强的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执325号 申请执行人：王某某，女，山丹县居民。 被执行人：和某某，男，山丹县居民。 申请执行人王某某与被执行人和某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）甘0725民初2723号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被告和某某偿还原告王某某水泥款10800元，限于2020年1月15日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月至2020年5月，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，被执行人名下账户仅有存款3553.69元，现已被我院划拨。 3.2020年1月，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有财产。 4.2020年2月28日我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录。 5.2020年4月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6.2020年6月5日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款10800元，已到位执行标的为案件款3553.69元，未执行标的为案件款7246.31元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年六月五日 书记员  雷 云
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1743号 原告：鲍国华，男，1969年4月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马立峰，男，1972年10月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：宋云川，男，1982年7月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。 被告：李雪立，女，1981年11月3日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。 原告鲍国华与被告李雪立、宋云川借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告鲍国华的委托诉讼代理人马立峰到庭参加诉讼，被告李雪立、宋云川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍国华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金共计500000元；2.本案所产生的一切其它相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年11月27日及2019年2月10日被告宋云川、李雪立向原告鲍国华两次借款共计500000元，被告承诺于2020年2月2日归还，现已逾期未还，被告的借款用于经营生意、补贴家用，又因被告李雪立系宋云川之妻，有共同偿还借款的义务，根据双方借条的约定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 被告李雪立未答辩。 被告宋云川未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月27日，被告宋云川向原告鲍国华借款300000元；2019年2月10日，被告宋云川向原告鲍国华借款200000元，两次共计借款500000元。两次借款的当日，被告宋云川分别出具给原告鲍国华借条各一份，且在借条上均明确约定了还款日期。上述两笔借款均于借款当日，由原告鲍国华通过掌上银行转账汇至被告宋云川的银行账户。现上述借款均已到期，原告鲍国华经多次催要未果。另查明，被告宋云川、李雪立于2015年11月11日登记结婚，系夫妻关系，二人共同经营着石家庄丰成合商贸有限公司，且均系该公司股东。以上事实有借条两份、银行转账记录截屏两份、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份、婚姻登记信息表一份予以佐证。 本院认为，原告鲍国华和被告宋云川之间的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告鲍国华提交的证据证明了被告所欠原告借款的数额为500000元，且该借款已经实际交付给了被告宋云川。原、被告书面约定了还款的具体时间，现还款时间已过，原告主张被告偿还该笔借款，于法不悖，本院予以支持。 关于原告鲍国华主张的被告李雪立系被告宋云川妻子，应承担共同还款责任。经查明，被告宋云川、李雪立系夫妻关系，且二人共同经营着石家庄丰成合商贸有限公司，均系该公司股东，被告宋云川在出具给原告鲍国华的两份借条上均明确写明，借款目的是用于生意周转，且上述两笔借款均发生在二被告的夫妻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务。故原告的主张于法于据不悖，本院予以支持。被告宋云川、李雪立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋云川、李雪立在本判决生效之日起五日内共同偿还原告鲍国华借款本金500000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告宋云川、李雪立共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  方俊娟 人民陪审员  张会来 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  梁莎莎 ——
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3586号原告：河南新田置业有限公司，统一社会信用代码914101002717356746，住所地郑州市金水区黄河路95号。法定代表人：田中飞，公司董事长。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：胡明华，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地河南省焦作市解放区，现住郑州市。本院在审理原告河南新田置业有限公司诉被告胡明华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡明华名下案涉房产位于荥阳市贾峪镇周垌村洞林湖·新田城二期梧桐雨2幢1单元1-2层101号房屋（合同号：XY16002791170）予以查封。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且查封房产为案涉房屋买卖合同所涉房产，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被告胡明华名下位于荥阳市贾峪镇周垌村洞林湖·新田城二期梧桐雨2幢1单元1-2层101号房屋（合同号：XY16002791170）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志勋二〇二〇年六月二十三日书记员  张 丽
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执204号 申请执行人：陈同根，男，1960年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：郭建修，男，1965年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行陈同根与郭建修买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0607民初3884号民事调解书，被执行人郭建修应向申请人陈同根支付小麦款4323元，并支付案件受理费50元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，被执行人郭建修名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，郭建修名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人郭建修有可供执行的财产。2020年3月24日依法将被执行人郭建修纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人郭建修暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年6月12日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  何建兵
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4884号 上诉人（原审原告）：宋利民，男，1974年5月12日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚瑾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳庆，江苏诚瑾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏海隆重机有限公司，住所地海门市。 诉讼代表人：包伟，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：章驰，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 上诉人宋利民因与被上诉人江苏海隆重机有限公司（以下简称海隆公司）破产债权确认纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋利民上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认宋利民对债权82万元享有优先受偿权；2.判令海隆公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.航道的疏浚工程属于建设工程（水利建设）的一部分，案涉航道疏浚工程由四人完成。工程完成后，由宋利民等四人根据测绘报告向海隆公司开具发票，海隆公司持发票及报告向海门经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区）请款，开发区批准后将相关款项支付海隆公司，再由海隆公司向宋利民等四人支付。故该工程款是开发区直接支付实际施工人的专项工程款，仅仅是经过海隆公司走账，专款专用，钱款仍属于宋利民的财产，不能等同于一般意义上的种类物。2.宋利民作为案涉工程实际施工人之一，就其实际施工产生的工程款优先受偿。3.一审法院在庭审中释明要求宋利民选择取回权或债权优先权主张自身权益，有违程序及片面剥夺上诉人的权益，一审法院对宋利民基于建设工程优先权主张债权优先受偿不予理涉显属不当。 海隆公司答辩，1.本案在一审中，经一审法院释明后，上诉人明确在本案中要求行使取回权而非建设工程优先权。“取回权”与“破产债权确认纠纷”是两个独立且不同的案由，因此，上诉人主张建设工程优先权的，应当另行起诉。2.本案的清淤工程不是建设工程，不享有优先权。《建设工程质量管理条例》第二条对“建设工程”有明确定义，指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。本案中的清淤工程不属于前述工程中的任何一项，故清淤工程不是建设工程，不应当适用建设工程优先权的规定。3.即便本案清淤工程是建设工程的一种，清淤工程也没有任何可供拍卖或折价的成果。4.清淤工程不是码头建设工程的一部分，海隆公司的码头于2011年3月竣工，清淤工程自码头建成后至海隆公司申请破产前多次进行，清淤工程是一项为了维持码头正常运转而进行的持续性、经营性作业，并不是码头本身的建设。请求驳回上诉，维持原判。 宋利民向一审法院起诉请求：确认宋利民对海隆公司的债权82万元享有优先受偿权。 一审法院认定事实：开发区承诺为海隆公司港口航行水域进行清淤，费用由开发区管委会负责，由海隆公司委托人员进行清淤。宋利民根据海隆公司委托开展码头航道清淤工作，工作完成后，由开发区指定南通赛维测绘有限公司进行工程量测量并出具报告，宋利民根据报告向海隆公司开具发票，海隆公司再持发票及测量报告向开发区请款，开发区批准后将相关款项支付于海隆公司账上。再由海隆公司另行向宋利民支付。案涉82万元进入海隆公司账上后，海隆公司未支付宋利民。 2017年7月20日，海隆公司向宋利民出具对账明细，载明尚欠宋利民工程款82万元。宋利民申报债权后，海隆公司于2017年12月15日在债权人会议中提交《关于提请债权人核查债权表告知函》，告知宋利民该项债权为普通债权。宋利民于2019年1月22日向海隆公司提出异议，海隆公司未予支持。 一审法院认为，根据《中华人民共和国破产法》第三十八条之规定“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回”，该取回权的行使标的物是权利人对特定物享有的所有权或其他物权。金钱系种类物，即使被他人非法占有，权利人应当对非法占有人主张不当得利或侵权等债权请求权，而非物权请求权。故宋利民诉请对案涉标的承揽款享有取回权的诉请不应予以支持。至于宋利民诉请所称的“专款专用”，无证据予以证明，且其提供的由海隆公司认可的张云关于付款流程的相关证据也可见宋利民与海隆公司、海隆公司与开发区政府分别有相应的合同关系，无法认定案涉款项系“专款专用”。至于宋利民诉称的案涉债权享有建设工程优先权，经法院释明，宋利民选择向海隆公司要求行使取回权，而非建设工程优先权，故对该项诉由，法院不再理涉。据此，依照《中华人民共和国破产法》第三十八条、第四十四条规定，判决：驳回宋利民的诉讼请求。案件受理费12000元，由宋利民负担。 二审中，海隆公司提交《码头建设工程施工合同》复印件一份，证明清淤工程与码头建设工程无关。宋利民质证认为合同的真实性、合法性无法确认，对证明目的不予认可。本院认证认为，海隆公司未提交原件供法庭核实，本院对该证据不予采纳。 宋利民提交代理人制作的调查笔录三份，并申请秦伟伟到庭陈述，证明案涉疏浚工程是码头工程的一部分，海隆公司对工程款的截留形成了相应的债权，该债权属于建设工程，该工程款应当从码头的拍卖变卖款中优先受偿。海隆公司质证认为，调查笔录与证人证言与本案宋利民主张的建设工程优先受偿权并无关系，清淤工程不是码头建设工程，清淤工程是清理工作，与建设工程的建设与添附存在区别，且清淤工程完成后没有可供处置的财产。本院认为，宋利民提交的调查笔录及证人到庭陈述与一审查明事实一致，在二审中不能作为新证据，故本院不予采纳。 经审理查明，一审法院查明事实基本正确，本院予以确认。 另查明，一审法院于2017年7月12日裁定受理常熟中德重机有限公司对江苏海隆重机有限公司的破产清算申请。 本院认为，宋利民虽在起诉时主张建设工程优先受偿权，但在庭审中经一审法院释明，其明确在本案中行使取回权，一审法院对建设工程优先受偿权不予理涉并无不当。对于宋利民主张的取回权，取回权的行使标的物是权利人对特定物享有的所有权或其他物权，宋利民对海隆公司仅享有债权，而非物权，故宋利民主张取回权诉缺乏依据。 综上所述，宋利民的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12000元，由上诉人宋利民负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建勋 审判员  谭松平 审判员  吴 风 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 璐
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初436号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜海波，男，1980年6月7日出生，公民身份号码，汉族，大学本科。户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被保定市公安局取保候审。2020年6月11日被河北省保定市莲池区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]390号                               指控事实                       2020年1月9日21时10分许，被告人杜海波酒后驾驶悬挂假牌照为冀Fxxxxx的黑色长城牌哈弗汽车（实际牌照号为冀FC270H），沿保定市莲池区七一路地道桥东侧向北行驶至京源柳郡小区处时，被执勤交警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为192毫克/100毫升，经抽血检测，被告人杜海波血液中酒精含量为189.18毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人杜海波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杜海波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。 被告人杜海波悬挂假牌照，可从重处罚。被告人杜海波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杜海波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                         二〇二〇年六月二十九日                         书 记 员 李 宇
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执858号 申请执行人李梦贤，男，1990年11月13日出生，汉族，住所地任丘市。 被执行人王滨，男，1991年1月15日出生，汉族，住所地河北省任丘市。 本案在执行李梦贤与王滨民间借贷纠纷一案中，申请人提交撤回强制执行申请书，撤销对任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初989号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初989号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左占久 二〇二〇年六月十日 书记员  王河深
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1201号申请执行人：王冬冬，男，1982年11月18日出生，汉族。被执行人：王冬喜，男。1982年8月15日出生，汉族。申请执行人王冬冬依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初19号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王冬喜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王冬喜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王冬喜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王冬喜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年六月十七日书记员 刘丽丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2084号原告：赵广东，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市颍东区培源苗木种植专业合作社，住所地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇武郢村武郢52号，统一社会信用代码9334120308369705XX。法定代表人：李培珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。原告赵广东与被告阜阳市颍东区培源苗木种植专业合作社（以下简称培源合作社）劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员吴继红适用简易程序公开进行了审理。本案现已审结。原告赵广东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资共156000元；2.依法判决被告支付原告未签劳动合同的双倍工资132000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵广东自2015年在被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资6000元，后原告于2019年9月份辞职。2018年3月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条截到2018年3月12日前赵广东2016-2017年工资肆万捌仟元整（￥48000元）李培珠2018.3.12”。另，原告在2018年3月21日至2019年9月的工资也尚未支付。因原、被告就工资支付及双倍工资问题未达成一致意见，原告于2020年5月15日向颍东区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因颍东区劳动仲裁委员会未及时立案，也为作出任何决定，原告为维护合法权益，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。上述法律均规定，当事人可以就该劳动争议事项（即已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的劳动争议事项）向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第79条和《企业劳动争议处理条例》有关规定，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序（前置程序），否则属程序违法。如果原告不能证明向法院起诉的诉讼请求（劳动争议事项）是已经向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的劳动争议事项，则法院不予受理，已经受理的应依法驳回起诉。原告虽然提交了阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会收件回执，证明其已申请仲裁和仲裁逾期，但没有提交经阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会确认的劳动争议仲裁申请书，亦未提交阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理的书面通知，无法证明其起诉的劳动争议之事项已向阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁。因此，原告的诉讼请求应认定为未经劳动仲裁前置程序，对未经劳动仲裁的劳动争议案件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告赵广东的起诉。预收的案件受理费全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇二〇年六月二十九日法官助理宫娜娜书记员裴红敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：一、不予受理；二、对管辖权有异议的；三、驳回起诉；四、保全和先予执行；五、准许或者不准许撤诉；六、中止或者终结诉讼；七、补正判决书中的笔误；八、中止或者终结执行；九、撤销或者不予执行仲裁裁决；十、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；十一、其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1852号 原告:叶建辉，男，1980年1月6日出生，汉族，现生址：南平市延平区大横镇溪洋村洪溪67号。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 被告:涂建青，男，1974年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。 原告叶建辉与被告涂建青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告叶建辉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶建辉在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系叶建辉自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶建辉撤诉。 案件受理费392.5元，减半收取计196.25元，由叶建辉负担。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初238号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人敖成景，男，1982年6月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人敖成景犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月2日0时32分许，被告人敖成景饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，从本市集美区厦门源香水产批发市场附近出发，行驶至路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人敖成景案发时血液中酒精含量为137.5ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人敖成景在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。认为被告人敖成景具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人敖成景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人敖成景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人敖成景适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人敖成景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2155号原告：张洪伟，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：朱彪，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：丁齐，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张洪伟诉被告朱彪、丁齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告诉称，请求判令两被告共同偿还原告借款18.8万元及利息（利息自2019年11月1日起按月利率2%计算至款清为止）；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告朱彪系老家邻居，平常关系较为密切。2018年9月，被告朱彪因资金周转向原告借款，口头承诺一个月左右还款，按月息三分付利息。原告于2018年9月1日通过银行转账向被告朱彪转款20万元，于同年9月11日分12次向朱彪转款60万元，合计转款80万元。被告朱彪于2018年9月11日还款20万元，2018年11月1日还款21.2万元（包括本金20万元及2018年9月1日借款20万元的利息1.2万元）、2018年11月2日还款20万元。剩余20万元被告朱彪暂时未能偿还，便承诺按月利率3%向原告支付利息。朱彪自2018年12月1日起到2019年8月12日，每月通过微信向原告支付利息6000元，2019年9月8日偿还本金1.2万元，余款本金18.8万元及自2019年11月1日之后的利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告丁齐于2020年3月10日出具《借款情况说明》，认可收到被告朱彪支付的20万元，愿意对借款本息承担还款责任，故两被告应对原告承担共同还款责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案两被告的住所地均不在阜阳市颍东区；双方未约定合同履行地，故接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，原告张洪伟的户籍地虽为阜阳市颍东区，但其已在阜阳市颍州区连续居住一年以上，其经常居住地为阜阳市颍州区，故该案不属于本院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪辉二〇二〇年六月四日法官助理董方方书记员刘泽华
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初568号 原告：李二峰，男，1983年2月10日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：马青海，河北十力律师事务所律师。 被告：李海亮，男，1984年10月26日出生，汉族，住成安县。 原告李二峰与被告李海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二峰委托诉讼代理人马青海、被告李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李二峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村，被告在2019年7月1日因经营生意资金紧张为由，借原告现金22000元，被告出具借条一份，未约定还款期限和利息。后来该借款经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款。 李海亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己资金紧张，还款困难，希望能适当放宽还款期限。 本院认为，李海亮承认李二峰在本案中主张的事实，故对李二峰主张的事实予以确认。因双方未约定还款期限，李二峰可随时催告李海亮在合理期限内偿还借款，李二峰起诉要求李海亮偿还借款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 李海亮自本判决生效之日起五日内偿还李二峰借款本金22000元。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由李海亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执980号 申请执行人：仲某，男，1982年12月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：朱某，女，1986年11月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人仲某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人仲某申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  王光耀 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 强
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初67号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人邵宝民，男，1977年12月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业，经常居住地和户籍地：河北省秦皇市北戴河新区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月13日被河北海警局取保候审，现于其居住地候审。 辩护人李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。 被告人李波，男，1992年3月26日出生，汉族，初中文化，群众，无业，经常居住地和户籍地：河北省秦皇市昌黎县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月13日被河北海警局取保候审，现于其居住地候审。 被告人郭建柱，男，1973年1月26日出生，汉族，小学文化，群众，无业，经常居住地和户籍地：河北省秦皇市昌黎县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月13日被河北海警局取保候审，现于其居住地候审。 被告人张巨秋，男，1966年8月9日出生，汉族，小学文化，群众，无业，经常居住地和户籍地：河北省秦皇市昌黎县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月23日被河北海警局取保候审，现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2020］23号起诉书指控被告人邵宝民、李波、郭建柱、张巨秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人邵宝民及其辩护人李玉琴、被告人李波、郭建柱、张巨秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年5月23日至24日，被告人邵宝民伙同被告人李波、郭建柱等驾驶渔船从滦河口码头出海到24渔区附近收渔货，该三名被告人明知其收购的渔获物系他人在禁渔期期间非法捕捞所得，仍收购该渔获物，共收购皮皮虾9972.2千克，螃蟹20千克。被告人邵宝民以18元一斤的价格收购皮皮虾，收购皮皮虾共花费179499余元。被告人张巨秋明知被告人邵宝民收购的渔获物系他人在禁渔期期间非法捕捞所得，仍欲收购该渔获物。公诉机关认为，被告人邵宝民、李波、郭建柱、张巨秋构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。指控的事实有：证人赵某、刘某1、李某、王某、刘某2等人的证言；被告人邵宝民、李波、郭建柱、张巨秋的供述与辩解；现场勘查笔录、记账本；涉案物品清单；扣押决定书；拍卖款项说明；价格认定结论书；农业部关于调整海洋伏季休渔期制度的通告等证据。请求对被告人苑秋阳依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定判处。 被告人邵宝民、李波、郭建柱、张巨秋对起诉书指控的事实均无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。被告人邵宝民的辩护人提出：1、被告人邵宝民等人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪要以其上游犯罪事实为前提，本案的现有证据不能充分上游犯罪的成立。2、被告人邵宝民等人掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪数额不适用“情节严重”的标准。3、被告人邵宝民有自首情节，系初犯、偶犯，且收购的水产品当场被办案单位没收，社会危害性不大，当庭自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用非监禁刑。 经审理查明，2019年5月23日至24日，被告人邵宝民伙同被告人李波、郭建柱等驾驶渔船从滦河口码头出海到24渔区附近收渔货，该三名被告人明知其收购的渔获物系他人在禁渔期期间非法捕捞所得，仍收购该渔获物，共收购皮皮虾9972.2千克，螃蟹20千克。被告人邵宝民以18元一斤的价格收购皮皮虾，收购皮皮虾共花费179499余元。被告人张巨秋明知被告人邵宝民收购的渔获物系他人在禁渔期期间非法捕捞所得，仍欲收购该渔获物。四被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，表示认罪认罚。 另查明，上述涉案渔获物皮皮虾9972.2千克，螃蟹20千克，共计拍卖价款人民币116280元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人赵某、刘某1、李某、王某、刘某2等人的证言；被告人邵宝民、李波、郭建柱、张巨秋的供述与辩解；现场勘查笔录、记账本；涉案物品清单；扣押决定书；拍卖款项说明；价格认定结论书；农业部关于调整海洋伏季休渔期制度的通告；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵宝民、李波、郭建柱、张巨秋明知其收购的渔获物系他人犯罪所得而予收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人邵宝民、李波、郭建柱、张巨秋均当庭自愿认罪，系初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚；四被告人到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人张巨秋在实施犯罪时，因意志用我的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。被告人邵宝民的辩护人提出四被告人的的犯罪构成要以上游犯罪成立为前提，本案上游犯罪证据不充分，质疑公诉机关指控四被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪以及提出被告人邵宝民有自首情节的观点，经查，本案涉及的渔获物系在禁渔期通过非法捕捞的方式获得，证明上游犯罪成立的的事实清楚、证据确实充分，被告人邵宝民系传唤到案，不构成自首，故辩护人的上述意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳，辩护人提出的被告人邵宝民系初犯、偶犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用非监禁刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，对被告人邵宝民、李波、郭建柱依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，对被告人张巨秋依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十三条之规定，分别判决如下： 一、被告人邵宝民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人郭建柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人张巨秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 五、依法追缴本案渔获物拍卖款项人民币116280元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱宝安 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  魏凤山 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李钰涵
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初935号原告：甘国荣，男，1954年7月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：甘红梅（系原告之女），女，1976年9月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：赵招慧，女，1969年5月1日，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告甘国荣（以下简称原告）与被告赵招慧（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人甘红梅、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失21350元；后增加残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失23400元，共计44750元。2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点，我是被冤枉的，明明是原告撞我的，还要我赔钱。此次事故中我也受了伤。交通事故我没有责任，也不应该赔偿他的损失。我对交通事故认定书有异议，交警部门没有调查清楚事实，我要求重新调查。原告也从来没有跟我协商过赔偿的事宜，就直接向法院起诉。我不应承担事故赔偿责任。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年12月10日17时52分许，被告骑二轮电动车沿秀潘大道由秀市镇朱家村路口左拐弯进入秀潘大道，当行驶至米时，与直行由新街驶往秀市集镇方向原告驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原、被告不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在丰城市人民医院住院治疗31天，共支出诊疗费19475.40元。此事故经江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。2020年5月4日丰城丰安司法鉴定中心评定原告的损伤为十级伤残。原告与被告因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。因此原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。被告负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。据此，原告的损失应由被告承担主要赔偿责任（即70%）。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1、诊疗费19475.40元。本院凭有效票据核定该费用为19475.40元。2、住院伙食补助费1550元。本院依法核定该费用为1550元（31天×50元）。3、营养费930元。本院依法核定该费用为930元（31天×30元）。4、护理费4433元。本院依法核定该费用为4433元（143元×31天）。5、残疾赔偿金23694元。本院核定该费用为23694元（15796元×15年×10%）。6、精神抚慰金5000元。7、交通费300元。8、被抚养人生活费2721.25元（10885元×5年×10%÷4＋10885元×5年×10%÷4）。9、鉴定费700元。本院凭有效票据核定该费用为700元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的各项损失合计为58803.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵招慧赔偿原告甘国荣因本次交通事故造成的各项损失41162.56元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告甘国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由原告甘国荣负担90元，由被告赵招慧负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  李建新二〇二〇年六月二日书记员  吴亚旻附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执251号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路航标机械四楼，统一社会信用代码：91370100M3CC9J97。法定代表人：林慧兵，执行董事。被执行人：冯平，男，1993年6月21日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：吴海彬，女，1994年9月13日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：冯细宝，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省福安市，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391民初122号民事判决书，向被执行人冯平、吴海彬、冯细宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人冯平、吴海彬、冯细宝所有的银行存款124549元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年六月十日书记员  乔 可
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1085号之一 申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人苏勤，女，汉族，住四川省双流县。 被执行人徐林，男，汉族，住四川省浦江县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与苏勤、徐林民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人徐林所有的房屋、以及与被执行人苏勤与案外人共有的房屋，但上述两套房屋均为农房，故暂不宜处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供苏勤、徐林民有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即借款本金48222.5元及相应利息、案件受理费2363元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄柒审判员鲁通 审判员 王  雪  梅 二〇二〇年六月三日 书记员 田     涛
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1100号申请执行人：薛舒洋，男，汉族，1989年8月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人：徐万平，男，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人薛舒洋与被执行人徐万平民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13093号原告：陈代勇，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆洪康新商贸有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号8幢9-1，统一社会信用代码91500105MA5URK371G。法定代表人：陈立洪，执行董事兼总经理。原告陈代勇与被告重庆洪康新商贸有限公司（以下简称洪康新公司）合同纠纷一案，原告陈代勇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付联营款23000元，退还品牌保证金20000元、货品保证金100000元、货柜保证金25611元，共计168611元，并支付资金占用损失（以168611元为基数，从2020年3月31日起至付清为止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告赔偿本次诉讼产生的律师费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原、被告签订专卖店经销合同，约定双方共同在合川区书院路230号门店设立专卖店，用于经销“耶纳诺啄木鸟”皮鞋及其他产品，原告向被告缴纳品牌保证金、货品保证金及货柜保证金。2019年3月27日，双方续签协议，期限为2019年4月1日至2020年3月31日，合同对双方权利义务、违约责任及争议处理方法进行了约定。合同履行过程中，被告拒不支付原告2月联营款，并在合同期满后，拒不归还原告支付的品牌保证金、货品保证金及货柜保证金。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告以合同纠纷提起本案诉讼，属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在合同中约定“本协议履行过程中发生的一切争议，双方应友好协商解决；协商一致后达成补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力；协商不成的，双方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”因该约定合法有效，甲方即本案被告住所地为重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区辖区内有管辖权的人民法院管辖。依据重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中法院）辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自贸区法院有权管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及市一中法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。”根据原、被告签订的《“耶纳诺·啄木鸟”专卖店经销合同》，被告授权原告设立专卖店经销“耶纳诺·啄木鸟”皮鞋及被告授权的其他产品，并按照被告统一经营要求进行经营，原告向被告缴纳品牌保证金、货品保证金、货柜保证金等费用，该合同系原、被告就特许经营达成的合同，基于该合同发生的纠纷应属于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院的受案范围，故本院对本案无管辖权，应由重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条以及重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条的规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李桂红二〇二〇年六月十六日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特104号申请人：张兰根，男，1960年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：季慧，上海铭耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仲星，上海铭耀律师事务所律师。被申请人：张兰君，男，1955年12月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。申请人张兰根申请宣告张兰君无民事行为能力一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之弟，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之弟，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定：被申请人张兰君患有精神分裂症，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人张兰君为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年六月二十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2003号 申请执行人：成都绍平物流有限公司，住所：成都市金牛区洞子口乡王贾村。 法定代表人：张绍平。 被执行人：筠连县集诚物流有限公司，住所：筠连县巡司镇顺河路155号。 法定代表人：黄章飞。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13978号民事判决书，于2020年4月29日立案受理成都绍平物流有限公司申请执行筠连县集诚物流有限公司合同纠纷一案，执行标的406495元及利息，申请执行费5997元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、委托被执行人住所地筠连县人民法院调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 静
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1898号 起诉人：河北劳丰联人力资源服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区创业孵化基地210号。 法定代表人:李玉勤，公司经理。 委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。 本院于2020年6月4日收到河北劳丰联人力资源服务有限公司唐山分公司的起诉状。起诉人河北劳丰联人力资源服务有限公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人唐山龙居房地产开发有限公司给付第三人付泽庆工伤保险待遇一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、医药费合计143227.59元；2、由被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，起诉人与被起诉人签订《人力资源外包服务》合同。约定由起诉人为被起诉人办理代缴被起诉人员工社会保险业务。合同第3.1约定：“甲方承担员工劳动关系期间的一切风险和责任。”被起诉人作为甲方负有对于其员工发生工伤事故的一切责任。第三人是2010年4月2日入职于被起诉人的员工，于2017年5月16日与被起诉人签订《劳动合同书》。起诉人按《人力资源外包服务》的约定，为被起诉人的所有员工和第三人缴纳了相应的社会保险，为了方便缴纳社会保险，被起诉人将第三人劳动关系登记在起诉人名下。2019年3月26日，第三人付泽庆工作时间摔倒。由起诉人为其申请了工伤认定，认定其受伤为工伤。2019年9月26日，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，停工留薪期4个月。期间于2019年5月16日，第三人与被起诉人解除劳动合同。2019年12月4日，第三人以起诉人为被申请人，被起诉人为第三人向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请工伤保险待遇。起诉人与被起诉人都参与调解。多次调解不成，第三人撤回了对被起诉人的申请。唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会做出《北劳人仲案〔2019〕737号仲裁裁决书》裁决起诉人赔偿第三人工伤保险待遇一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、医药费合计143227.59元。起诉人多次就第三人的赔偿问题和被起诉人协商，被起诉人以没钱为由，三方没有达成一致意见。起诉人与被起诉人订立书面合同，对于被起诉人员工受伤责任明确约定由被起诉人负责。现经裁决，第三人的工伤保险待遇为一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、医药费合计143227.59元，此责任应由被起诉人负担。故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。本案中，起诉人未在仲裁裁决书送达之日起十五日内起诉，该仲裁裁决已发生法律效力，故其起诉不符合起诉的条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对河北劳丰联人力资源服务有限公司唐山分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张嘉琦 二〇二〇年六月十日 法官助理王贺 书记员张薇薇
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初272号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人王某，男，1985年10月26日出生，住南京市秦淮区。曾因犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年1月12日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，罚金人民币二万元。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，先后于2018年12月12日、2020年1月14日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人王某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控，2018年10月29日，被告人王某通过微信联系向戴某出售象牙三通紫檀手串，得款人民币800元。2018年12月12日，民警在王某店铺内查获疑似象牙制品共计59串（件）。经认定，象牙三通紫檀手串、5个三通珠子为象牙制品，象牙是亚洲象或者非洲象所有，亚洲象被列入《国家重点保护野生动物名录》一级，非洲象被依法核准为国家一级重点保护野生动物。公诉机关认为，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人王某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的主要事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，但辩称患有癌症尚在治疗，请求适用缓刑。经审理查明，2018年10月29日，被告人王某在明知是象牙制品的情况下，以人民币800元的价格将1个象牙三通搭配紫檀手串出售给戴某。同年12月11日，被告人王某被公安机关抓获。次日，公安机关在其经营的店铺内查获疑似象牙制品共计59串（件）。经鉴定，被告人王某所售紫檀手串的象牙三通及店铺内查获物中5个三通珠子均为象牙制品，象牙是亚洲象或者非洲象所有，亚洲象、非洲象均属国家一级重点保护野生动物。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某供认不讳。本案事实另有象牙制品物证照片，常住人口基本信息、刑事判决书、案发经过、抓获经过、调取证据通知书等书证，证人戴某等人的证言，物证鉴定意见，现场搜查、辨认等笔录，电子数据提取说明、微信聊天记录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人王某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。南京市建邺区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其曾因非法出售珍贵、濒危野生动物制品被追究刑事责任，后不思悔改再次实施同类犯罪，不宜宣告缓刑，有关意见不予采纳。综合被告人王某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定判决如下：一、被告人王某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人王某的违法所得人民币800元予以追缴，上缴国库；扣押在案的象牙制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年六月十八日书记员  吴双香
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2731号 原告:盘州市天生装饰材料有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣中路225号，统一社会信用代码91520222MA6H6Q5X9R。 法定代表人:娄中伦，盘州市天生装饰材料有限公司经理。 委托诉讼代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律工作者，执业证号32409011100142。 被告:包从加，男，1968年12月21日出生，白族，住贵州省水城县。 被告：包广贤，男，1981年1月5日出生，白族，住贵州省水城县。 原告盘州市天生装饰材料有限公司（以下简称天生装饰公司）与被告包从加、包广贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天生装饰公司的委托诉讼代理人张德甫，被告包从加，证人顾某、包崇照到庭参加诉讼。被告包广贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天生装饰公司提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告包从加、包广贤共同支付欠原告材料款21354元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告长期在盘州市内装修工程，2017年4月份，被告承接了龙祥华府对面及金色港湾ＫＴＶ的室内装修，分别于2017年4月6日、2017年4月7日（两次）、2017年4月10日、2017年4月11日，陆续从原告处购买了装修材料，共欠原告材料款21354元未支付。原告多次索要欠款，并要求被告出具欠条，但被告总是以各种理由推诿,迟迟不支付原告的材料款，也不肯出具《欠条》。现根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第8条、第60条及相关法律法规的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 包从加辩称：原告送材料到工地，因老板包广贤不在场，所以是被告包从加在销售单上签字，被告包从加是包广贤聘用的人员，货款应由包广贤付。 包广贤未答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年，被告包广贤聘用被告包从加在其装修工地上工作。2017年４月７日至４月11日期间，经被告包广贤联系，向原告天生装饰公司购买装修材料，原告天生装饰公司将装饰材料送到被告包广贤的工地上，由于被告包广贤未在工地上，被告包从加在原告送货单上签名，确认收到原告交付的装修材料，货款为21354元。 经本院当庭电话联系被告包广贤，包广贤也认可装修材料系其所购买，包从加系其聘用的员工。 上述事实，有原告提交的销售单，被告申请出庭作证的证人包崇照、顾某的证人证言在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是，原告主张的装修材料货款应由谁承担。 本案中，被告包广贤经本院当庭电话联系，被告包广贤认可涉案的装修材料系其所购买，被告包从加系其所雇用，结合证人顾某、包崇照的证言，可以认定原告与被告包广贤之间形成了购买装饰装修材料的买卖合同关系，因此，本案中原告主张的货款应由被告包广贤承担付款责任，原告要求被告包广贤支付货款21354元，予以支持。被告包从加系被告包广贤的雇员，其行为产生的后果应由被告包广贤承担，因此被告包从加在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包广贤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告盘州市天生装饰材料有限公司装修装饰材料货款21354元； 二、被告包从加在本案中不承担责任； 如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告包广贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  丁再武 二〇二〇年六月十七日 书记员  王春燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保749号 申请人：泸州鸿腾汽车服务有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段14号1层附9号。 统一社会信用代码：91510504MA638RAD8E。 法定代表人：曾勇。 被申请人：林敏，女，汉族，1985年12月3日生，住四川省泸州市江阳区。 泸州鸿腾汽车服务有限公司与林敏租赁合同纠纷一案，泸州鸿腾汽车服务有限公司于2020年6月23日申请诉前财产保全，请求对林敏的银行存款84000元或等值的财产采取财产保全措施。泸州鸿腾汽车服务有限公司法定代表人曾勇（公民身份号码：5105211977××××××××）以其所有的川Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，泸州鸿腾汽车服务有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封林敏的银行存款84000元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封泸州鸿腾汽车服务有限公司提供担保财产即公司代表人曾勇所有的川Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  易珈羽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 梅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢107号之一申请执行人：刘华菊，女，1970年12月2日出生，汉族，住所地四川省彭州市。委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人:绵竹市森海旅游开发有限责任公司,住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：周伟，董事长。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。申请执行人刘华菊与被执行人绵竹市森海旅游开发有限责任公司合同纠纷一案，本院（2018）川0683民初1118号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向申请执行人支付本金75,000.00元及资金利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人的实际经营地进行了必要调查。经查，被执行人名下有机器设备，本院于2020年5月15日依法予以查封，查封期限截至2022年5月14日。上述机器设备因另案处置，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐森山二〇二〇年六月十五日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁