wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初91号原告：张得芝,女，1953年7月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：石洋，湖北刘贵福律师事务所律师。被告：杨厚友，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雅唯，湖北邦辉律师事务所律师。原告张得芝与被告杨厚友、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张得芝的委托诉讼代理人石洋、人民财保公司的委托诉讼代理人杜雅唯到庭参加诉讼，被告杨厚友经送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张得芝向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿张得芝因交通事故遭受的各项损失计款89033元。事实与理由：2019年4月11日上午10时，杨厚友驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车在上湖路72KM处将张得芝（行人）撞伤。交警部门认定杨厚友负事故全责，张得芝无责。经检查，事故造成张得芝“胫腓骨下端骨折，足部多发性跖骨骨折”。张得芝住院治疗89天后出院，治疗费已经由二被告负担。经鉴定张得芝因本次交通事故受伤构成伤残十级，损失后需误工期为180日、护理期为一人护理120日、营养期为90日，需后续治疗费25000元。豫Ｍ×××××号小型普通客车在人民财保公司购买有交强险和商业险，现各方对剩余损失赔偿事宜没有达成合意，为维护我的合法权益，故此具状贵院，请求依法判决。杨厚友未到庭参加诉讼，但通过微信发表答辩意见称其已经赔付张得芝住院医疗费22806.74元、门诊医疗费1437.02元，护理及生活费计款14806元，以上合计39049.76元。人民财保公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆的确在我公司购买了交强险与限额为500000元的商业险三者险（含不计免赔）。我公司已经支付了7000元的医疗费。原告主张的部分损失于法无据，护理费、营养费、住院伙食补助费应当按照住院时间计算，误工费按照住院时间加上医嘱休息时间计算，后续治疗费需待实际发生后另行主张。本案引发的诉讼费、鉴定费不是保险理赔范畴，我公司依法不承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日上午10时，杨厚友驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车在上湖路72KM与湖北口集贸市场之间窄桥处将张得芝（行人）撞伤。交警部门认定杨厚友负事故全部责任，张得芝无责任。经医疗机构诊断，事故造成张得芝“胫腓骨下端骨折，右足第1、2跖骨骨折并第一跖附关节脱位，T12椎体压缩性骨折”。张得芝住院治疗89天后出院，共花费医疗费31243.76元，出院医嘱为“院外继续卧床休息两个月等”。鉴定机构认定，张得芝因本次交通事故受伤构成伤残十级，损失后需误工期为180日、护理期为一人护理120日、营养期为90日，需后续治疗费25000元。豫Ｍ×××××号小型普通客车在人民财保公司购买有交强险和商业险（限额为50万元、含不计免赔）。事故发生后，杨厚友赔付了医疗费24243.76元，负担了护理费、生活费合计14806元，保险公司赔付了医疗费7000元。各方对剩余损失赔偿事宜没有达成合意，张得芝遂诉诸本院。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，相关当事人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。杨厚友驾驶机动车将行人张得芝撞伤，交管部门认定杨厚友负事故全部责任，本院予以采信，杨厚友应当承担赔偿责任，肇事车辆在人民财保公司购买了交强险和商业险，保险公司应当根据合同进行理赔。对交通事故造成的损失，根据张得芝的诉讼请求及质证情况认定如下：医疗费31243.76元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费3560元（89×40）、营养费1780（89×20）、误工费6762元(34280÷365×180×40%)、护理费11270元（34280÷365×120）、残疾赔偿金20969.2元（149××××4×10%）、交通费890元、精神损害抚慰金3000元，共计104475元。依据张得芝的诉讼请求及保险合同等案件事实，上述损失应当由人民财保公司依法理赔，杨厚友已经赔付的部分，由保险公司直接赔付给杨厚友。综上所述，人民财保公司应当赔偿张得芝104475元，扣除人民财保公司已经赔偿的7000元，尚应赔付97475元。杨厚友已经赔付的39049.76元（22806.74+1437.02+14806），从张得芝应得的保险理赔款中予以抵扣之后付给杨厚友。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告张得芝97475元。上述保险理赔款97475元，原告张得芝分配得58425.24元，被告杨厚友分配得39049.76元。上述执行事项，限于本判决生效后15日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1013元、鉴定费1900元，由被告杨厚友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年六月十七日书记员  张涛
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1760号 上诉人（原审原告）：洪聪勤，男，1974年1月13日出生，汉族，住龙海市。 被上诉人（原审被告）：刘金菊，女，1982年10月14日出生，汉族，住龙海市。 上诉人洪聪勤因与被上诉人刘金菊民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 洪聪勤上诉请求：撤销一审民事裁定，依法对本案继续审理。事实和理由：1.双方属亲友关系，双方之间的借贷关系与非法集资没有关联。本案没有同时涉及民事法律关系和刑事法律关系，不应采用“先刑后民”的诉讼模式，应继续审理民事诉讼。2.本案应追加刘金菊的丈夫洪文松为共同被告参与诉讼，并继续审理。 刘金菊未提交书面答辩意见。 洪聪勤向一审法院起诉请求：一、判令刘金菊偿还借款440000元及利息（从起诉之日起至还清借款日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由刘金菊承担。 一审法院认为：近期收到多起以刘金菊为被告的系列民间借贷案件，存在异常情形。经询问，刘金菊通过组织多场民间“会”和向他人借款支付高额利息的方式向不特定的多数人吸收资金，数额特别巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索移送公安或者检察机关”,本案应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回洪聪勤的起诉。 本院认为：一审法院收到多起以刘金菊为被告的系列民间借贷案件，并对多名当事人进行询问，当事人在询问中陈述，案涉借款的产生是因参加刘金菊组织的民间“会”，刘金菊该行为可能涉嫌犯罪，因此，本案不属人民法院受理范围，应裁定驳回起诉，将案件移送公安机关进行侦查。 综上，洪聪勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周洪福 审 判 员 蔡钟麟 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄 佳 书 记 员 肖 薇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1413号 原告：衡水福佳物业服务有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平西路7号3幢3单元402室。 法定代表人：孙凤勤，经理。 被告：李希健，男，汉族，1982年3月28日出生，现住衡水市桃城区。 原告衡水福佳物业服务有限责任公司诉被告李希健物业服务合同纠纷一案，原告衡水福佳物业服务有限责任公司于二〇二〇年六月十八日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水福佳物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告衡水福佳物业服务有限责任公司担负。 审 判 员 王德忠 二〇二〇年六月十八日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执25号申请执行人王文聪，男，1965年2月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人贾福林，男，1977年1月2日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行王文聪与贾福林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初38号民事调解书，责令被执行人贾福林偿还申请执行人王文聪2019年12月31日前的借款本息70000元，并负担案件受理费1910元、执行费979元。但被执行人至今未履行。执行过程中，经网络查控及线下调查，未发现有任何可供执行财产且被执行人下落不明，致使本案标的不能执行到位。依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法〔2016〕373号的通知、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年六月二十九日书记员  张春霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执485号 申请执行人：韦伟咪，女性，1969年07月18出生，苗族，住广西融水苗族自治县。申请执行人：韦志佳，男性，2002年09月11出生，住广西融水苗族自治县。申请执行人：韦前线，男性，1997年10月20出生，住广西融水苗族自治县。 被执行人：覃文，男性，1987年12月16出生。 关于韦伟咪、韦志佳、韦前线与覃文人格权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦伟咪、韦志佳、韦前线向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃文的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为265395.5元，未执行金额为265395.5元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人覃文列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人覃文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦伟咪、韦志佳、韦前线在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃文新的财产线索，申请执行人韦伟咪、韦志佳、韦前线可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月九日 书记员 黄柳君
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2623号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203，2204号。 法定代表人：王跃明，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告株洲市望云房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年六月三十日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  陆承志
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保565号张未、胡陈杰：张未与胡陈杰财产保全一案，申请人申请查封被保全人光大银行账户一个，现已保全查封完毕。至此，张未向本院申请执行的（2020）辽0104民初5269号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月二十九日书记员  张博
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1236号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：陈文龙，男，1988年04月14日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2020年4月20日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请陈文龙银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初2326号民事判决书，被执行人陈文龙应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款5487.21元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1236号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈凤英
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执144号申请执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。法定代表人杜峰。被执行人肖舟帆，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告武汉翼达建设服务股份有限公司与被告肖舟帆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鄂01民初6779号民事判决书,主要内容为：一、原告武汉翼达建设服务股份有限公司与被告肖舟帆所签订的《混凝土机械服务合同》予以解除，解除时间为2019年6月30日；二、被告肖舟帆于本判决生效之日起十日内向原告武汉翼达建设服务股份有限公司返还所租赁混凝土泵车（车牌号为鄂Ａ×××××）；三、被告肖舟帆于本判决生效之日起十日内向原告武汉翼达建设服务股份有限公司支付截止2019年6月30日的租赁费718572元以及占有使用费（从2019年7月1日至混凝土泵车返还之日止的使用费按照30万元/台/年标准计算）。该判决发生法律效力后，权利人武汉翼达建设服务股份有限公司于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、执行通知书、报告财产令的送达向被执行人肖舟帆发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务并报告财产状况，但被执行人仅履行了返还所租赁混凝土泵车的义务，其他义务至今尚未履行。二、网络与传统查控通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除发现被执行人肖舟帆名下有小额存款外（银行、支付宝、财富通）及车辆4台外，再未发现其他可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置上述少量存款及车辆。通过委托律师调查等形式对被执行人肖舟帆居住地周边群众进行调查了解，未能查找到其可供执行的财产线索。三、司法惩戒已向被执行人肖舟帆发出限制消费令。上述各阶段的执行进展情况，本院均已告知申请执行人。申请执行人对本院采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院已穷尽财产调查措施，但被执行人现确无财产可供执行，应依法退出执行程序。申请执行人的终结本次执行程序申请于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初6779号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖舟帆应继续履行本院（2019）鄂01民初6779号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人肖舟帆的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年六月二十九日执行员  孙兆松书记员  殷 健
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1699号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。被执行人：柯中珍，女，汉族，1965年04月07日出生，户籍地重庆市綦江区。二、案件由来申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人柯中珍罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110刑初375号人民法院作出刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人柯中珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年05月26日向本院申请执行。执行标的罚金10000元。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1699号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月二十九日书记员  余荣兰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执495号 石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路288号，联系方式0311-891××××5。 法定代表人：陈立芝。 李广太，所在地石家庄市正定县 张吉川，所在地石家庄市赞皇县许亭乡军营村军营三区13号 申请人石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司与被执行人李广太、张吉川（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初1555号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李广太、张吉川限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初1555号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月三十日 书记员  齐玉铮
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1165号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   被告:张广林，公民身份证号码：×××，男，汉族,1987年12月15日出生,住青海省西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司（以下简称：合联物业）诉被告张广林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合联物业的法定代表人张兴勇到庭参加诉讼，被告张广林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告合联物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费本金374.6元,2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：万通安置业主委员会与西宁合联物业服务有限公司签订了《物业服务合同》，约定由西宁合联物业服务有限公司为被告所在小区提供物业服务。合同约定被告每月按照建筑面积0.5元/平方米/月支付物业费,每月支付一次。合同同时约定如果被告迟延支付相应费用,将按日承担3‰的滞纳金。合同签订后,原告持续为被告提供物业服务，被告拖欠原告2018年3月1日至2019年2月物业费本金374.6元，滞纳金我方不再主张。经原告多次催促,被告以各种理由拒不支付所欠费用，故诉至法院。   被告张广林未到庭答辩，未提交书面答辩状。   原告合联物业围绕诉讼请求提交以下证据：   证据一、青海省物业管理条例。证明业主无任何理由拖欠物业费。   证据二、物业服务合同。证明收取物业费合同中有明确约定。   证据三、西宁市物业服务合同备案证明。证明物业服务合同的有效性、合法性。   证据四、青海省住宅物业服务星级标准。证明我公司收费标准和服务星级相符。   证据五、国家发展和改革委员会关于放开部分服务价格意见的通知、关于印发青海省住宅物业服务收费管理办法的通知。证明我公司按照国家标准收取物业费。   证据六、催收物业欠费通知书、律师函。证明我公司已向张广林多次催缴物业费，但张广林未缴纳物业费。   证据七、企业名称变更核准通知书。证明经西宁市城中区市场监督管理局核准西宁合达联行物业服务有限公司变更名称为西宁合联物业服务有限公司。   被告张广林未到庭质证，未提交证据。   本院依据当事人的举证，认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、五、六相互关联，能证明被告张广林存在拖欠物业费的事实，本院予以采信。证据七能证明原告名称变更的事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2017年12月1日，西宁市城中区南川西路76号院业主委员会与西宁合达联行物业服务有限公司签订物业服务合同，合同约定由西宁合达联行物业服务有限公司为南川西路76号万通安置小区提供物业服务，约定合达联行物业服务有限公司的物业服务范围及业主的权利和义务，约定业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费，多层住宅每月每平方米0.5元，合同期限自2017年12月1日起至2020年11月30日止。被告张广林在××路居住，被告拖欠原告2018年3月1日至2019年2月底物业管理费374.6元。   另查明，2019年3月27日西宁合达联行物业服务有限公司更名为西宁合联物业服务有限公司。   本院认为，原告合联物业于2018年3月1日至2019年2月底向被告张广林提供了物业服务，双方形成了物业服务关系。本案中，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，对被告拖欠的物业费，原告提交了相关证据予以佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付物业管理费374.6元的诉讼请求，本院予以支持，被告张广林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张广林于本判决生效后十日内给付原告西宁合联物业服务有限公司物业管理费374.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张广林承担（此款随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 才让加     二〇二〇年六月二十九日   书记员 魏 瑶   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范芬，女，1941年12月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：朱军，男，1969年7月7日出生，汉族，住江苏省靖江市，系范芬之子。 委托诉讼代理人：朱冰，女，1967年5月21日生，汉族，住江苏省靖江市，系范芬之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省靖江市人民政府。住所地：江苏省靖江市阳光大道1号。 法定代表人：陈锋剑，该市市长。 再审申请人范芬诉被申请人江苏省靖江市人民政府（以下简称靖江市政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终1534号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范芬以靖江市政府对其征收事实认定漏洞百出、程序违法、补偿公正性严重缺失等为由向本院申请再审，请求：1.撤销二审判决。2.指令再审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是靖江市政府作出被诉补偿决定行为的合法性问题。首先，靖江市政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的行政职权，房屋征收部门与范芬在签约期内未能达成房屋征收补偿协议，遂报请靖江市政府，靖江市政府在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，相关程序并无不当。其次，被诉房屋征收补偿决定的内容，包括对被征收房屋的类型、用途、面积、评估价格等认定和计算等事实认定清楚。?偿内容符合法律及涉案地块房屋征收补偿方案。最后，范芬对被征收房屋评估及补偿价格提出异议，但并未申请复核评估及鉴定。征收补偿决定以评估报告所确定的价格为基础确认补偿金额，并无不当。一审判决驳回范芬的诉讼请求，二审法院驳回其上诉，亦无不当。范芬的再审申请事由缺乏事实和法律依据，本院不予支持 综上，范芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范芬的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱金坤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市恒生物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号第一国际百安中心D栋2楼。法定代表人：黄敬棠。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建兴，男，1957年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳青，女，1963年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。再审申请人东莞市恒生物业管理有限公司（以下简称恒生公司）因与被申请人黄建兴、柳青物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒生公司申请再审称:1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决依据恒生公司曾悬挂在物业服务中心的收费标准公示照片认定其将物业管理费收费标准变更为3.8元/平方米/月，但该公示牌已明确收费时间为装修时，故恒生公司明确表示变更的合同内容为“装修期间，按照3.8元/平方米/月的标准支付物业管理费”。黄建兴、柳青提交的照片仅能证明该事实。一审判决认定“恒生公司对物业费收费标准进行了公示，公示的写字楼物业管理费标准为3.8元/平方米/月”缺乏依据。事实上，该项收费政策实施是为了帮助业主招商。装修期满后，业主一直支付3.8元/平方米/月，虽然不符合合同约定，但考虑到维持与业主的和谐关系，恒生公司未正式提出书面异议，但从未有过变更或同意变更收费标准的意思表示。2.原判决适用法律错误。双方的履行行为必须有明确表示变更合同内容的意思，才能构成合同的变更，否则，除法律规定或合同约定，一方当事人作出特定行为，而另一方未提出异议的不能推定为合同内容的变更。如前所述，恒生公司公示的收费标准明确为“装修时”。因此对双方当事人的行为可分为以下三个阶段进行定性：一是2005年3月交楼至装修期满，恒生公司表示按照3.8元/平方米/月的标准支付物业管理费；二是装修期满至2018年6月1日前，两被申请人继续按照3.8元/平方米/月的标准支付物业管理费，恒生公司未提出异议；三是2018年6月1日以后，恒生公司书面要求按照合同约定的5元/平方米/月支付物业管理费。原审判决笼统认定双方的履行行为构成了对合同内容的变更，将收费标准变更为3.8元/平方米/月，属于错误适用合同法第七十七条第一款之规定。原审判决还错误适用合同法第六十六条规定及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人恒生公司主张的再审事由进行审查。关于双方对合同约定的物业管理费收费标准是否协商一致予以变更的问题。恒生公司主张案涉物业管理费从未变更，应按合同约定5元/平方米/月的标准计算。一、二审法院查明，2005年3月15日，黄建兴、柳青与恒生公司签订前期物业服务协议，约定由恒生公司提供物业服务，写字楼物业管理费标准为5元/平方米/月。2005年9月案涉物业交付起，恒生公司一直按照3.8元/平方米/月收取物业管理费，期间，恒生公司对物业管理费收费标准进行了公示，公示的写字楼物业管理费标准为3.8元/平方米/月。黄建兴、柳青与恒生公司签订的前期物业服务协议虽然约定物业管理费为5元/平方米/月，但自案涉物业交付起，黄建兴、柳青一直按3.8元/平方米/月的标准向恒生公司交付物业管理费，履行期间已达十三年之久。结合恒生公司公示的物业管理费收费标准及双方十余年来的实际履行行为，一、二审法院认定关于物业管理费的收费标准双方已在合同实际履行过程中协商一致予以变更，并无不当。恒生公司认为物业管理费的收费标准从未变更，其公示的收费标准仅对装修期间有效，与双方已按3.8元/平方米/月的标准履行十三年的事实不相符合，本院不予支持。关于恒生公司单方公告提高物业管理费，是否发生法律效力的问题。恒生公司于2018年5月17日发出公告要求将物业管理费提高至5元/平方米/月，但未经黄建兴、柳青同意，属于单方变更合同约定的行为，一、二审法院认为恒生公司该单方变更行为对黄建兴、柳青不发生法律效力，亦无不当。综上所述，恒生公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市恒生物业管理有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理黄健军书记员王晓微
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0209民初792号 本院于2020年5月26日对原告王某与被告卢某法定继承纠纷一案作出的（2020）冀0209民初792号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事调解书 中第一页正文第十行中“唐山房权证南堡字第××号”补正为“唐山房权证南堡字第××号”。 民事调解书中第一页正文第十七行中“唐山房权证南堡字第××号”补正为“唐山房权证南堡字第××号”。 民事调解书中第二页正文第三行中“唐山房权证南堡字第××号”补正为“唐山房权证南堡字第××号”。 审判员  于海光 二〇二〇年六月十五日 书记员  王珈琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初2892号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被告：河南金泰石英材料有限公司，住所地:河南省焦作市济源市克井镇闫和村南。法定代表人：王占强。被告：王占强，男，汉族，1967年11月10日生，住河南省济源市。被告：崔宪温，男，汉族，1958年4月29日生，河南省济源市室。原告垫富宝投资有限公司诉被告河南金泰石英材料有限公司、王占强、崔宪温追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。审判员 党 育二〇二〇年六月十一日书记员 张浩阳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2685号申请人：刘志芹，女，1968年7月29日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。被申请人：李保华，男，1975年5月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：贺秀廷，女，1972年3月6日出生，汉族，住河南省安阳市平原路41号院军分区。被告：天津众盛股权投资基金合伙企业，住所地：天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-D163。统一社会信用代码：911201165693331684。法定代表人：李保华。申请人刘志芹与被申请人李保华、贺秀廷、被告天津众盛股权投资基金合伙企业合同纠纷一案，申请人刘志芹于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李保华、贺秀廷名下位于河南省安阳市北关区平原路绿城都市花园6号楼18层01号房产一套。申请人刘志芹已提供担保。本院经审查认为，申请人刘志芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李保华、贺秀廷所有的位于河南省安阳市北关区（不动产权证号：豫（2017）北关区不动产权第00030495号）的房产。期限为二年。案件申请费2000元，由申请人刘志芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初蓓佳二〇二〇年六月二十八日书记员  李阳岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5622号原告：王立文，男，1970年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王秀敏，女，1974年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告王立文与被告王秀敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年六月十七日书记员 谢百玲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2205号原告：乐世华，男，1966年11月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：张成红，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。原告乐世华诉被告张成红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐世华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐世华负担。审判员  杨立二〇二〇年六月十一日法官助理李倩书记员沈彦婕
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初395号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人刘胜男，男，1989年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区。2019年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 辩护人林健，福建民丰律师事务所律师。 被告人杨坤，男，1988年08月06日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区。2019年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 辩护人邹净函，福建民丰律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）383号起诉书指控被告人刘胜男、杨坤犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月24日0时许，被告人刘胜男、杨坤在厦门市思明区被害人常某经营的“二师兄烤猪蹄”烧烤店喝酒时，因被告人杨坤酒后往地上砸了一个啤酒瓶引发了被害人常某不满，随后，被告人刘胜男、杨坤结账时与被害人常某发生口角，两被告人随即殴打被害人常某及其妻子孙红侠，致常某身体多处受伤。因群众报警，民警随即赶到并制止了两被告人的行为。经检查、鉴定，被害人常某左边肋骨3、4、5、6、7骨折。损伤程度为轻伤二级。 2019年10月17日被告人刘胜男、杨坤接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘胜男、杨坤共赔偿了被害人常某人民币75000元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人刘胜男、杨坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人刘胜男、杨坤具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人刘胜男、杨坤有期徒刑六个月，同时宣告缓刑。 被告人刘胜男、杨坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘胜男、杨坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人刘胜男犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2806号原告:姜莞森，男，1984年9月27日生，锡伯族，住哈尔滨市南岗区。原告:曹馨文，女，1983年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：关鉴，男，1985年7月21日生，住哈尔滨市南岗区。原告姜莞森、曹馨文与被告关鉴合同纠纷一案，本院立案后，姜莞森、曹馨文在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜莞森、曹馨文撤回起诉处理。审判员  高菲二〇二〇年六月二十九日书记员  郭芳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2757号 原告：王国强，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘虎，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王国强与被告刘虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王国强撤回起诉处理。 审判员  梁作礼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特168号 申请人：耿飞，男，1988年9月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：梁健，女，1985年10月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：陶光菊，女，1979年9月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年6月16日立案受理申请人耿飞、梁健、陶光菊、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陶光菊自愿于2020年6月20日前协助申请人耿飞、梁健将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人耿飞、梁健名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人耿飞、梁健和陶光菊各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人耿飞、梁健自愿按房屋买卖合同的约定向申请人陶光菊付清总房款114万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人耿飞、梁健、陶光菊、杨园红于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年六月十七日 书记员  张木兰
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初68号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人顾政委，男，1987年2月12日出生，居民身份号码320683198702129218，汉族，初中文化，住南通市开发区星辰花园51幢303室。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年5月9日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年；因赌博，于2010年11月13日被南通市公安局开发区分局行政拘留三日；因寻衅滋事，于2011年4月28日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒，于2019年11月1日被南通市公安局崇川分局罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月13日被南通市公安局崇川分局取保候审，2020年3月20日本院决定对其监视居住，同年6月10日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。指派辩护人邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告人彭军，男，1989年11月25日出生，住江苏省邳州市。曾因赌博，于2011年9月22日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元；因交通事故后逃逸，于2016年被该局行政拘留五日；因吸毒，于2019年11月22日被该局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。指派辩护人徐乐，江苏大仁律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉（2020）6号起诉书指控被告人顾政委、彭军犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人顾政委、彭军及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1.2019年9月23日，被告人顾政委联系被告人彭军购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方谈好以1500元的价格购买一个甲基苯丙胺，顾政委随即两次通过微信转账给彭军500元和600元。当日彭军在本市开发区优山美地名邸西门，将大约一克的甲基苯丙胺交给了顾政委，并收取顾政委向其购买甲基苯丙胺的余款400元。后该甲基苯丙胺被顾政委吸食了一点。2.2019年10月6日晚，袁某（行政处罚）联系被告人顾政委购买甲基苯丙胺，双方谈好以1600元再加好处费的价格购买一个甲基苯丙胺。当晚袁某两次通过微信转账给顾政委1000元和1200元。次日凌晨1时许，顾政委在本市崇川区学士府小区附近，将其向彭军购买的冰毒吸食剩余部分交给了袁某。后该甲基苯丙胺被袁某、顾某（行政处罚）等三人吸食。2019年10月8日，警察在被抓的顾某身上查获0.26克甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人顾政委、彭军分别贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾政委有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处。被告人顾政委、彭军当庭对指控的事实及罪名均不持异议，未提出辩解。被告人顾政委的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人顾政委有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人顾政委自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭军的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人彭军在贩卖毒品过程中存在自己吸食的情况，应酌情量刑。2.彭军仅赚取600元的差价，没有积极牟利的故意。3.彭军没有主动贩毒，是他人贩毒的工具，主观恶性较小。4.彭军系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明，2019年9月23日，被告人顾政委联系被告人彭军购买甲基苯丙胺（冰毒），双方谈好以1500元的价格购买“一个”甲基苯丙胺，顾政委随即两次通过微信转账给彭军500元和600元。当日彭军在本市开发区优山美地名邸西门，将大约一克甲基苯丙胺交给了顾政委，并收取顾政委向其购买甲基苯丙胺的余款400元。后该甲基苯丙胺被顾政委吸食了一点。2019年10月6日晚，袁某（行政处罚）联系顾政委购买甲基苯丙胺，双方谈好以1600元再加好处费的价格购买“一个”甲基苯丙胺。当晚袁某两次通过微信转账给顾政委1000元和1200元。次日凌晨1时许，顾政委在本市崇川区学士府小区附近，将其向彭军购买的冰毒吸食剩余部分交给了袁某。后该甲基苯丙胺被袁某、顾某（行政处罚）等三人吸食。2019年10月8日，警察在顾某身上查获0.26克甲基苯丙胺。被告人顾政委、彭军分别与2019年10月9日、11月6日被抓获归案。被告人顾政委到案后，如实供述自己的犯罪事实。另查明，在审查起诉阶段，被告人顾政委对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。被告人彭军亦表示认罪认罚（因疫情原因未能签署认罪认罚具结书）。上述事实，有公诉机关举证的证人袁某、顾某、卞某的证言；辨认笔录；提取笔录；微信交易记录；称重笔录；南通市公安局物证检验报告；电子数据检查笔录；袁某等人的行政处罚决定书；被告人顾政委、彭军的供述及辩解；认罪认罚具结书；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人顾政委、彭军的户籍信息、前科劣迹材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾政委、彭军向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾政委、彭军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人顾政委、彭军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾政委自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于被告人顾政委辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人彭军辩护人提出的辩护意见，本院认为，彭军具有完全行为能力，不属于他人贩毒的工具，其贩卖毒品的主动性及获取利益的多少均不影响定罪量刑，辩护人所提第2、3点辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人所提第1、4点辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人顾政委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。被告人彭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。二、被告人顾政委、彭军的违法所得人民币2200元、1500元均予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  沈永斌人民陪审员  曹大明人民陪审员  陶美兰二〇二〇年六月十日书 记 员  王 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22897号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：庞威，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告庞威融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告庞威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告庞威支付租金138,597.90元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告庞威所有；2.被告庞威支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为6,636.31元);3.本案诉讼费由被告庞威承担。事实和理由：2019年2月22日，被告庞威与原告下属安吉租赁有限公司郑州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告庞威以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH16CHAL9HH147892，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为127,410.59元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等16,200元，每月租金为3,959.94元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告庞威仅支付部分租金共计3,959.94元，之后虽经原告催讨，但被告庞威一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告庞威需向原告支付租金138,597.90元及留购价款1元，滞纳金6,636.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告庞威签字确认其送达地址为河南省商丘市宁陵县张弓镇曹西庵村XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH16CHAL9HH147892，发动机号：XXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等16,200元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告庞威仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金138,597.90元及留购价款1元、滞纳金7,758.31元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告庞威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞威应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金138,597.90元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH16CHAL9HH147892，发动机号：XXXXXXXX)归被告庞威所有；二、被告庞威应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月22日止的滞纳金7,758.31元，并以逾期租金138,597.90元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,204元,减半收取计1,602元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年六月二十九日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更36号 罪犯黎石艺，男，1987年5月11日出生于广西浦北县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 本院于2012年7月15日作出（2012）北刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人黎石艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处连带赔偿人民币二十九万五千元。广西高级人民法院于2012年10月31日作出（2012）桂刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年2月4日交付执行。本院于2015年2月3日、2016年7月20日、2018年8月13日减为有期徒刑期二年八个月二十五天，剥夺政治权利改为十年不变。减刑后刑期至2022年9月10日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱假字第（16）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯黎石艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎石艺予以减去有期徒刑报减刑期有误。检察机关对罪犯黎石艺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎石艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计5个表扬，并评2018年度监狱级改造积极分子，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎石艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黎石艺的刑罚减去有期徒刑（报送刑期有误）（减刑后刑期至（刑期计算有误）止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初120号原告：王荣华，女，1948年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：邹传国，男，1970年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告王荣华与被告邹传国排除妨害纠纷一案中，原告王荣华于2020年6月23日，以邹传国已将漏水处维修，双方纠纷已解决为由，申请撤回对被告邹传国的起诉。本院认为，原告王荣华的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王荣华撤回对被告邹传国的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王荣华负担。审 判 长  匡江山人民陪审员  文 健人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李蓝馨
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初304号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人贾松林。2019年12月24日被抓获，2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人贾松林犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月24日19时13分许，被告人贾松林酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车从无锡市新吴区墙宅路的四川饭店出发，途经薛典路，行驶至咏硕苑小区时，因停车事宜与他人发生纠纷，后在现场被公安机关查获，如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人贾松林的血液中检出含有乙醇，其含量为169mg/100m1。 公诉机关认为被告人贾松林的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人贾松林对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾松林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾松林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月12日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执913号之二申请执行人：龙利梅，女，1984年4月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：鲜飞，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。被执行人:夏珊珊,男,1989年9月3日出生,汉族,农民,住四川省绵阳市游仙区。本院在执行申请执行人龙利梅与被执行人鲜飞、夏珊珊买卖合同纠纷一案中，于2020年5月26日依法将被执行人夏珊珊在绵阳市游仙区农村信用合作联社徐家分社账户中的存款1661.00元、在财付通支付账号账户中的存款4881.00元予以冻结，现因被执行人鲜飞、夏珊珊已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人夏珊珊在绵阳市游仙区农村信用合作联社徐家分社账户中的存款1661元的冻结；二、解除对被执行人夏珊珊在在财付通支付账号账户中的存款4881元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月十六日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1175号原告：吴苑，女，汉族，1963年11月12日出生，户籍所在地：广东省阳西县**************，经常居住地：广东省阳西县*************，公民身份号码：441************022。委托诉讼代理人：吴志光，男，汉族，1988年2月12日出生，住广东省阳西县*****************，系原告的儿子，公民身份号码：441************018。被告：陈广理，男，汉族，1987年3月5日出生，住广东省阳西县**********，公民身份号码：441************096。原告吴苑与被告陈广理民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑吴苑及其委托诉讼代理人吴志光到庭参加诉讼，被告陈广理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴苑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元；2、判令被告支付自2017年9月3日至起诉日借款利息共42000元（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告陈广理以生意周转为名向原告借到人民币7万元，借款期限是2016年3月27日至2016年9月27日，约定每月的27日向原告支付2%的利息（即￥1400元）。此事实有被告签写的《借款协议书》和《收条》为证。到2016年9月27日还款日，被告以资金不足为由，要求延后还款，期间利息照付。原告本着与人为善的想法，勉强同意。被告于是继续每月支付利息1400元，直到2017年9月3日支付2017年9月份利息后不再支付利息。此后原告多次向被告催收本金和利息无果，原告为维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，希判如所请。被告陈广理不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈广理因资金周转需要于2016年3月27日向原告吴苑借款7万元。双方签订《借款协议书》一份。借款协议约定，被告陈广理向原告吴苑借款7万元，借款期限为2016年3月27日至2016年9月27日，按月利率2%计付借款利息。原告吴苑通过转账的方式交付了7万元借款给被告陈广理，被告陈广理填写《收条》一份，并在《收条》的“收款人”处签名、按捺指印，交由原告吴苑收执。借款之后，被告陈广理按月支付利息，一直支付到2017年9月27日最后一笔利息后，不再向原告吴苑支付本息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈广理向原告吴苑借款70000元，该事实有被告签名并按捺指模的《借款协议书》、《借条》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款70000元,依法应予支持。原告请求借款按月利率2%计算利息，该约定并未超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求的利息应从2017年9月28日起按月利率2%计付至还清款日止。被告陈广理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈广理在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元给原告吴苑。二、限被告陈广理在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（从2017年9月28日起按月利率2%计付至还清款日止）给原告吴苑。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告陈广理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  黄       颖二〇二〇年六月十五日法官助理  黄应定书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢507号申请执行人：于峰，男，1956年2月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：马宇奇，男，1983年6月12日生，汉族，住南京市栖霞区。担保人:马瑞艇，男，1956年8月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人于峰与被执行人马宇奇民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014)秦红民初字第146号民事调解已发生法律效力。本案在执行过程中担保人马瑞艇自愿为被执行人马宇奇的债务承担连带担保责任。依据生效判决，一、被执行人马宇奇欠申请执行人于峰120万元，该款被执行人马宇奇于2015年1月30日前归还10万元，于2015年6月30日前归还30万元，于2015年12月30日前归还30万元，于2016年6月30日前归还25万元，于2016年12月30日前归还25万元。如被执行人马宇奇有一期未按以上约定履行，则申请执行人于峰可对全部债权申请执行，被执行人马宇奇须自逾期始按同期银行贷款利率四倍以欠款本金为基数支付逾期利息至给付完毕时止；三、案件受理费11800元，保全费5000元，合计16800元，由被执行人马宇奇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人及担保人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结担保人马瑞艇名下中国农业银行退休工资卡，并扣划30956元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了扣划的30956元外，未发现被执行人和担保人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十八日见习书记员  吴雨辰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9573号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海悦秀娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上海悦秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年六月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1622号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 公司负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，公司职员。住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，1989年10月24日出生，公司职员。壮族，住广西壮族自治区上思县。 被告：蒙香兰,女,1979年12月12日出生，壮族,在崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯东成国际物业服务中心）与被告蒙香兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊、被告蒙香兰到庭参加诉讼；原告建凯东成国际物业服务中心的负责人谢志坚及另一委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：蒙香兰支付物业费1913.6元、生活垃圾处理费161元、代收电费2883.5元、代收水费692.9元、电费公摊46.93元、水费公摊50.4元、违约金4200元，合计9948.33元。 本案查明的事实： 业主房产位置及房号：东成国际小区26栋3单元602号房。 物业管理公司：建凯东成国际物业服务中心。 签订《前期物业服务协议》的时间：2010年4月26日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2010年4月26日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯东成国际物业服务中心与物业买受人蒙香兰。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳违约金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，蒙香兰共拖欠物业费1913.6元、生活垃圾处理费161元、代收电费2692.9元、代收水费692.9元、电费公摊44.36元、水费公摊50.4元，合计5555.16元。 十一、涉案小区的情况：建凯东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯东成国际物业服务中心要求蒙香兰缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯东成国际物业服务中心与蒙香兰签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括蒙香兰在内的全体业主具有约束力。建凯东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，蒙香兰应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。经核算，蒙香兰应当支付的各项费用共计5555.16元。 二、对于建凯东成国际物业服务中心要求蒙香兰支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故蒙香兰迟延缴费应当承担违约责任。现建凯东成国际物业服务中心现要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯东成国际物业服务中心在蒙香兰发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯东成国际物业服务中心公司未及时提起诉讼，致使蒙香兰应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以5555.16元为基数，从退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蒙香兰向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、代收电费、代收水费、水费公摊、电费公摊共计5555.16元及违约金（违约金以5555.16元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由蒙香兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执468号之一 申请执行人：陈保安，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘学发，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人陈保安申请执行被执行人刘学发买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付210900元及违约金。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李想龙
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执异31号异议人：周朕冬，男，1990年7月10日出生，汉族，住河北区。保全申请人：周博彬，男，1988年3月4日出生，汉族，住河东区。在本院审理周博彬与周朕冬买卖合同纠纷一案中，周博彬提出保全申请将周朕冬名下银行账户予以冻结，周朕冬提出异议，在本案审理异议过程中，异议人周朕冬提出撤回执行异议申请，经本院审查，异议人提出的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人周朕冬的撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 李景长审判员 郭 靖二〇二〇年六月二十九日书记员 常 昕
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执302号 李建立，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式17736097183。 李国辉，所在地石家庄市新华区和平西路依水佳苑二期8号楼1单元411室 庞国娟，所在地石家庄市新华区和平西路依水佳苑二期8号楼1单元411室 李腾飞，所在地河北省邢台市巨鹿县西郭镇进虎寨村029号 申请人李建立与被执行人李国辉、庞国娟、李腾飞（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6619号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李国辉、庞国娟、李腾飞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6619号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月三十日 书记员  齐玉铮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10770号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张筠康，男，1963年4月12日出生，汉族，住山西省运城地区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张筠康借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 张大庆二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执232号 申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇水晶路,统一社会信用代码91150622817033923D。 法定代表人：甄达海，系该行行长。 被执行人李胜利，男，1977年10月16日出生，汉族，伊东集团东屹化工有限责任公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 中国建设银行股份有限公司准格尔分行与李胜利信用卡纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622民初2755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李胜利给付申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行借款30500.63元及利息。被执行人李胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行无存款。 2.查明被执行人无房产、无土地登记。 3.查明被执行人无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李胜利负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵硕 审判员高振基 审判员张霞 二0二0年六月五日 书记员**翔 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1206号 原告：聂家飞，男，1987年3月11日出生，汉族，住广西。 原告：陈秀华，女，1987年3月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 两原告共同委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市。统一社会信用代码9145048157942XXXXX。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，梧州市万宝商贸有限公司总经理。 原告聂家飞、陈秀华与被告梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告聂家飞、陈秀华的共同委托诉讼代理人严梓铭到庭参加了诉讼，原告聂家飞、陈秀华及被告万宝公司的法定代表人李坤、委托诉讼代理人李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告从2019年1月1日起至2020年4月30日止赔偿违约金共12005.9元给原告。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日原告与被告签订了编号为：2017XXXX的《商品房买卖合同》，购买由被告开发的坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片区XX小区X幢X单元XX号房屋一套。合同签订后，原告按约定支付了首付款，并通过银行按揭贷款向被告支付了余下购房款，前后共支付了购房款人民币247035元。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2018年12月31日前交付房屋给买受人。如果出卖人逾期交房的则在最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了义务，但被告却未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。就被告逾期交房这个问题，原告多次要求被告给予明确的说明以及支付逾期交房的违约金，但被告一直回避该问题，没有给原告作出合理的解释，也没有向原告支付逾期交房的违约金。而现在该小区尚未建成却已停工一年多，被告何时能交房给原告已是遥遥无期。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益而诉法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 两原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.被告企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告的信息及经营情况；3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告双方所签订的商品房买卖合同，以及双方约定权利、义务情况；4.购房发票复印件一份，拟证明原告向被告支付房屋首付款的事实情况；5.《个人购房担保借款合同》、《广西农村信用社借款借据》复印件各一份，拟证明原告除了交纳首期房屋款后，与银行签订借款合同，并向被告支付剩余购房款的事实情况。 被告万宝公司未作答辩，也未向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供上述的证据1、2、3、4、5，本院认为，原告此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 本院依法调取的证据有:1.本院（2019）桂0481民初3055号民事判决书、梧州中院（2020）桂04民终417号民事判决书各一份，主要证明案外人另案诉讼涉案万宝商贸限价房小区的其他房屋及本院、二审法院对案件审理的相关情况；2.询问被告万宝公司职员李永凤、徐兰的笔录，主要反映原告及其他业主交付购房款及涉案房屋是否交付等情况。 案经审理，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告聂家飞、陈秀华与被告万宝公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:2017XXX），该合同约定由原告购买被告开发坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片XX小区第X幢X单元XX号房屋一套，该商品房建筑面积为100.58平方米，单价为每平方米2456.1元，总金额为247035元，该合同第八条“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……”，第九条“……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2017年5月22日，原告按约定支付了购房首付款50035元给被告。2017年10月23日，原告通过广西岑溪农村商业银行股份有限公司广场支行以按揭贷款方式向被告支付了剩余购房款197000元。不久，上述银行将该款转账支付到被告账户，原告共计支付了购房款247035元给被告。后被告未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。经原告多次要求被告对逾期交房的原因给予明确的说明以及要求被告支付逾期交房违约金，但未果。原告遂诉至本院。在审理中，原告以防止日后讼累为由将原诉讼请求由“判决被告从2019年1月1日起至2020年1月30日止赔偿违约金共12005.9元给原告”，变更为“判决被告以购房总价款247035元为基数从2019年1月1日起至被告实际交房日止按日万分之一计算支付逾期交房违约金给原告”。 本院认为，原告聂家飞、陈秀华与被告万宝公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应遵守诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。原告已按照该合同约定支付了购房总款247035元给被告，而被告没有按照该合同第八条约定于2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告的行为构成了违约，被告应当按照该合同第九条约定支付逾期交房的违约金给原告，但是违约金总金额不能超过已付购房款总额247035元的30%。原告变更诉讼请求符合一次性解决纠纷原则，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梧州市万宝商贸有限公司应以支付购房总款247035元为基数，从2019年1月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付逾期交房违约金(违约金总金额不能超过已付购房款总额247035元的30%）给原告聂家飞、陈秀华。 案件受理费60元（减半收取，原告聂家飞、陈秀华已预交），由被告梧州市万宝商贸有限公司负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付权利人。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 梅 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  王泽芳 书 记 员  黄显斯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1号申请执行人：韩莉，女，1978年12月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：卜雪松，男，1981年12月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的韩莉与卜雪松民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1436号民事判决书，执行标的为被执行人卜雪松向申请执行人韩莉偿还借款本金10万元及利息。本院于2020年1月8日向被执行人卜雪松邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人卜雪松至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人卜雪松名下无工商、车辆及不动产等登记信息；其次虽冻结被执行人卜雪松名下财付通支付账户，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人韩莉的债务；同时，本院于2020年6月29日对被执行人卜雪松限制高消费。现申请执行人韩莉也提供不了被执行人卜雪松的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇二〇年六月三十日书记员  孟瑞玲
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执373号宏联国际贸易有限公司、邹陈文：申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人邹陈文著作权侵权纠纷一案，该案(2019)苏05知初3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹陈文未履行法律文书所确定的义务，权利人宏联国际贸易有限公司向本院申请执行，申请标的为12550元。执行过程中，被执行人自动履行12638元，本院将执行款12550元退付申请执行人，执行费88元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保330号 原告：杨争龙，男，汉族，1988年10月7日出生，现住鄂尔多斯市。 被告：杨海文，男，汉族，1975年9月16日出生,现住东胜区。 关于原告杨争龙与被告杨海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出了（2020）内0602财保114号民事裁定书（2020内0602执保148号），依法查封被告杨海文在中国工商银行的工资账户。申请人杨争龙提供名下的小型轿车作为担保。现原告杨争龙于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 一、依法解除对被告杨海文在中国工商银行的账户的冻结。 二、依法解除对原告杨争龙所有的小型轿车的查封。 审判员  郝银祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白 倩
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1193号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人:陈敏，女，1975年3月24日出生，住遂宁市船山区。 在执行中银消费金融有限公司与陈敏金融借款合同纠纷一案中。2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2019）川0903民初1674号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人于2020年6月10日死亡。申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0903执1193号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十一日 书记员 庾 青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：林培建，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林培建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1688号 原告：宁国市东晟橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市南山街道办事处鸡山村波力溪村民组，统一社会信用代码91341881581522228Q。 法定代表人：陈西，经理。 委托诉讼代理人：胡亚峰、李雪婷，安徽西津律师事务所律师。 被告：芜湖侨云友星电气工业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖南路福达工业园1-1号，统一社会信用代码91340200711798813K。 法定代表人：潘晓琳，总经理。 原告宁国市东晟橡塑制品有限公司与被告芜湖侨云友星电气工业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告宁国市东晟橡塑制品有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市东晟橡塑制品有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市东晟橡塑制品有限公司撤回起诉。 本案受理费2501元，减半收取1250.5元，由原告宁国市东晟橡塑制品有限公司负担。 审判员  戴皓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1641号 原告：高美霞，女，1962年11月26日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：崔琹琹，女，1989年11月25日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。 原告高美霞与被告崔琹琹、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美霞委托诉讼代理人毕丽华与被告崔琹琹、平安公司委托诉讼代理人沙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高美霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因受伤造成的损失合计171534.02元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 1、2018年5月13日6时40分左右，崔琹琹驾驶自有的车牌号为苏Ｆ×××××小型客车由东向西行驶至南通市通州区兴东街道双楼村十三组事故地点右拐弯进入兴亭公路时，与高美霞驾驶的由北向南骑行的电动自行车发生碰撞，造成高美霞受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。 2、事故当日，南通市通州区公安局交通警察大队对本起道路交通事故作出责任认定书，认定崔琹琹承担事故全部责任，高美霞不承担事故责任。 3、苏Ｆ×××××小型客车在平安公司投保交强险及保险金额为500000元的商业三责险含不计免赔。本起事故发生在保险责任期限内。 4、高美霞受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行住院治疗，又于同月15日转院至南通市第三人民医院进行住院治疗，其伤情经诊断为左胫骨外侧平台骨折，于同月18日对受伤部位进行切开复位内固定手术，后于同月28日出院。2019年10月4日，高美霞于南通市第三人民医院住院进行手术取内固定，于同月10日出院。 5、2019年12月7日，南通市第一人民医院司法鉴定所对高美霞伤残等级、误工、护理、营养等作出鉴定意见：高美霞因交通事故导致左胫骨平台粉碎性骨折，后遗左膝创伤性关节炎，左膝关节活动受限，评定为十级伤残；误工期限以210日为宜，护理期限以100日为宜（其中住院期间2人护理，其余时间为1人护理），营养期限以100日为宜。高美霞支付鉴定费2100元。 6、平安公司在事故发生后为高美霞预付保险费用55000元。崔琹琹为王金云垫付医疗费3826.56元。 7、高美霞因受伤造成的其他损失，本院根据双方举证及质证意见认定如下： ⑴、医疗费：69219.26元。此损失有高美霞在通州区人民医院、南通市第三人民医院开具的医疗费票据、门诊病历、出院记录、用药清单等佐证，本院依法予以确认。高美霞提供的其在南通市通州区怡生堂药房购药发票143元，因无相应医嘱佐证，应予剔除。平安公司主张高美霞医疗费中应当剔除10%金额的非医保用药，因未提供非医保用药名称、数量、金额以及相应的替代医保用药金额，故本院对该主张依法不予采纳。 ⑵、住院伙食补助费：378元。按照18元/天计算住院期间21天。 ⑶、营养费：1000元。按照10元/天计算，期限参照鉴定意见100天。 ⑷、护理费：12100元。高美霞主张护理费计算标准为100元/日，未超出本地区护工收入合理范围，本院予以采纳，期限参照鉴定意见为121日人次，合计12100元。 ⑸、残疾赔偿金：104920.32元。高美霞因伤造成十级伤残，其残疾赔偿金按照本省2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836.16元及经营性收入5636元之和29472元乘以2019年度全省平均负担系数1.78计算20年，再结合其伤残赔偿系数10%，为104920.32元。 ⑹、精神损害抚慰金：5000元。本院根据高美霞受伤构成十级伤残及机动车驾驶员崔琹琹承担事故全部责任的结论予以确认。该金额由平安公司在交强险内优先赔偿。 ⑺、交通费：500元。本院根据王金云受伤治疗、鉴定等需要酌情认定。 ⑻、误工费。高美霞在事故发生时已年满55周岁，超出法定退休年龄；其提供的自制为第三方加工服装工作量的流水记录及所在村村委会出具的误工证明未能明确其受伤前长期在固定单位从事固定工作且存在固定收入以及因伤导致固定收入减少的具体金额，平安公司对其主张的误工费亦不予认可，高美霞应当对此承担举证不力的法律后果，故本院对高美霞主张的误工费不予支持。 ⑼、鉴定费：2100元。高美霞提供南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定费发票为证。此款列入诉讼费用范围，由事故当事人按照责任承担。 以上⑴至⑺项损失共计193117.58元，列入本案损失赔偿范围。 本院认为，高美霞因道路交通事故受伤造成的损失有权得到赔偿。双方当事人对交警部门认定的事故事实和责任不持异议，本院依法予以采信并作为民事赔偿的依据。由于肇事车辆在平安公司投保交强险及保险金额为500000元的商业三责险含不计免赔，故高美霞的损失193117.58元应当由平安公司在交强险责任限额内承担120000元（含医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额110000元），在商业三责险内承担73117.58元，合计193117.58元。平安公司在事故发生后已经支付高美霞55000元，故还需赔偿高美霞138117.58元。崔琹琹为高美霞垫付的医疗费用3826.56元应予返还，此款在扣除崔琹琹应当承担的本案诉讼费和鉴定费后的剩余金额，可由平安公司在高美霞赔偿款中直接返还崔琹琹。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三责险内赔偿高美霞因交通事故受伤造成的损失193117.58元，扣除此前已给付55000元，还需赔偿138117.58元。 二、高美霞返还崔琹琹垫付医疗费3826.56元。 三、驳回高美霞的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取549元，鉴定费2100元，合计2649元，由高美霞负担110元，由崔琹琹负担2539元。 综合上述第一、二两项判决金额及诉讼费用负担金额，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内分别给付高美霞136830.02元、崔琹琹1287.56元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1098元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审判员  洪峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  顾楠