广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初99号原告:吴继强，男，汉族，1972年10月18日出生，住湛江市霞山区******,公民身份号码440************439。委托诉讼代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。被告：吴月兰，女，汉族，1977年9月27日出生，住广东省湛江市麻章区*********,公民身份号码440************363。被告：吴章胜，男，汉族，1972年12月30日出生，住湛江市霞山区********,公民身份号码440************457。原告吴继强诉被告吴月兰、吴章胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴继强及其委托诉讼代理人靳琦,被告吴章胜到庭参加诉讼，被告吴月兰经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴继强向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴月兰向原告偿还借款本金45万元，并按月息2%计付自2019年9月1日至2019年12月31日止的利息36000元（2020年1月1日起至清偿借款本金之日止的利息仍按月息2%计付）；2.判令被告吴章胜对被告吴月兰于本案中的债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由两被告共同承担。事实与理由:被告吴月兰因需资金周转，便要求被告吴章胜帮助借款45万元。被告吴章胜找原告借款时，因原告资金不够，经与莫秀英联系并说明借款的主要事项后，莫秀英同意借款，但其强调借款期限最长不超两个月。2018年5月30日，被告吴月兰给原告出具一份《借据》，《借据》中有担保人吴章胜的签名。原告收到《借据》后，便借45000元现金给被告吴月兰，书面委托莫秀英将其余405000元转入被告吴月兰的银行账户。口头约定两个月的借款期限届满后，被告吴月兰未能按《借据》约定一次性还清本息给原告。经原告追索，被告吴月兰按月付息，却以各种理由拖延偿还本金。2019年9月至今的利息均未支付，借款本金也不偿还，且被告吴章胜也未承担保证责任。由于借贷双方在《借据》中约定的逾期利率已超过年利率24%，故原告主张自2019年9月1日起至清偿借款本金之日止的借款利率按月息2%计算。被告吴章胜对被告吴月兰的借款依法应承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有充分的事实根据和法律依据，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告吴月兰既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。被告吴章胜辩称，当时借款说借一个月，为了帮原告赚点钱，才答应担保的。本人一分钱没有得到，本人也是现在才知道被告吴月兰没有还钱。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告及被告的身份信息、借据、委托书、借记卡账户历史明细清单、通话记录。被告吴章胜对证据“通话记录”表示不清楚，对其他证据无异议。经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴月兰因需资金周转向原告借款。2018年5月30日，被告签订一份《借据》，载明：“兹借到吴继强人民币大写：肆拾伍万元正，小写：￥450000，订_年_月_日，本息一次还清，约定事项：1、该利息按银行商业同期贷款利率的4倍。2、借款人未按约定日期归还，该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关的费用）全部由借款负责承担。3、借款未按照约定日期还款的，每逾期一日借款人同意按借款额的1%（其中包括违约金罚息赔偿金），赔偿给债权人。注：以后发生任何争议，由湛江市霞山区人民法院诉讼。特立此据！担保期2年，担保人：吴章胜（盖上指纹），借款人：吴月兰，日期2018年5月30日。”同日，原告出具一份《委托书》，载明：“莫秀英：因吴月兰急需资金周转，要求向我借贷人民币450000元，并给我写了一份《借据》，吴章胜作担保，现我仅有45000元，尚欠405000元，所以，委托你尽快转付贷款405000元给吴月兰（账号：621*************461，开户行名称：中国工商银行）。特此委托，委托人：吴继强（盖上指纹），受托人：莫秀英（盖上指纹），2018年5月30日”同日，莫秀英通过其账号955********00113380向被告吴月兰转账405000元。被告吴章胜于庭审中表示，双方口头约定借款利息是按月利率5%计算，原告借款时已提前扣两个月利息共45000元。原告于庭审中表示借款是转账405000元，给付现金45000元。并表示从2018年7月30日开始，被告吴月兰每个月给付22500元利息，共给付到2019年7月30日止。另查明，被告吴章胜提出对《借据》中的签名进行笔迹鉴定，但没有在法院规定的五个工作日内提交书面申请。再查明，原告于2020年1月10日向本院提交诉讼财产保全申请书，本院于2020年1月13日作出（2020）粤0803民初99号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人吴月兰、吴章胜名下的房产（详见协助执行通知书）；二、冻结被申请人吴月兰、吴章胜的银行账户存款（详见协助执行通知书）；三、查封担保人梁冬云名下位于湛江市赤坎区*************（粤房地权证湛江CQ字第0100011946号）的房产。上述财产查封限额为50万元。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与两被告之间签订的《借据》,系双方当事人的真实意思表示,除双方当事人口头约定的借款利率过高,导致超过了国家法律法规允许的范围的部分利息约定无效外,合同其余内容并不违反国家法律、法规的强制性规定,亦未损害他人的合法权益,未违背公序良俗,合法有效,双方当事人均应依约严格履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告向被告吴月兰转账405000借款，对于45000元以现金方式给付的借款，因原告没有提供足够证据予以证明，且原告于庭审中表示被告吴月兰按月利率5%支付利息，该说法与被告吴章胜的说法相符，故本院认定原告实际向被告支付了405000元借款。对被告吴月兰已支付的未超过年利率36%部分的利息,因系被告吴月兰自愿支付,且该支付行为并不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益,本院不予干预;故从2018年5月30日至2019年7月30日的利息如下，2018年5月30日至2018年8月30日,405000元-（22500元×2-405000元×3%×3）=396450元；2018年9月30日，396450元-（22500元-396450元×3%）=385843.5元；2018年10月30日，385843.5元-（22500元-385843.5元×3%）=374918.81元；2018年11月30日，374918.81元-（22500元-374918.81元×3%）=363666.37元；2018年12月30日，363666.37元-（22500元-363666.37元×3%）=352076.36元；2019年1月30日，352076.36元-（22500元-352076.36元×3%）=340138.65元；2019年2月30日，340138.65元-（22500元-340138.65元×3%）=327842.81元；2019年3月30日，327842.81元-（22500元-327842.81元×3%）=315178.09元；2019年4月30日，315178.09元-（22500元-315178.09元×3%）=302133.43元；2019年5月30日，302133.43元-（22500元-302133.43元×3%）=288697.43元；2019年6月30日，288697.43元-（22500元-288697.43元×3%）=274858.35元；2019年7月30日，274858.35元-（22500元-274858.35元×3%）=260604.1元。涉案借款经原告追索，两被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告吴月兰偿还借款，本院予以支持偿还借款本金260604.1元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告请求被告从2019年9月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告吴章胜为被告吴月兰的借款作为保证人作出保证行为，并在《借据》担保人处签名，当事人之间的保证合同依法成立，并合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及第十九条的规定，因《借据》中对保证方式没有约定，故被告吴章胜依法应承担连带保证责任，《借据》中约定担保期2年，被告吴章胜辩称之前的《借据》没有约定担保期，但没有提供证据予以支持且放弃了笔迹鉴定，故本院对其辩称不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告吴章胜在承担连带保证责任后，有权向被告吴月兰追偿。被告吴月兰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告吴月兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴继强借款本金260604.1元及支付以260604.1元为基数，从2019年9月1日起至借款实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告吴章胜对上述第一判项确定的债务承担连带保证责任,被告吴章胜在承担保证责任后，对被告吴月兰享有追偿权；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，保全费用3020元，由被告吴月兰、吴章胜负担8769.06元，由原告吴继强负担2840.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  马日光二〇二〇年五月二十七日法官 助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。