安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1851号 上诉人（原审被告）：太和县运来工程机械设备有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路南侧，社会统一信用代码913412226789002051。 法定代表人：毛静，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金玉霞，女，1968年7月23日出生，回族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨天记，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省。 上诉人太和县运来工程机械设备有限公司因与被上诉人金玉霞、杨天记租赁合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2020)皖1282民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 太和县运来工程机械设备有限公司提起上诉称：金玉霞的起诉已经超过诉讼时效。太和县运来工程机械设备有限公司不是合同当事人，也不是承租人，即使判决承担责任，也应当由实际承租人杨天记承担责任。请求撤销原判，改判驳回金玉霞对太和县运来工程机械设备有限公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由金玉霞、杨天记负担。 金玉霞辩称：一、其起诉未超过诉讼时效。二、太和县运来工程机械设备有限公司是本案适格的诉讼主体，太和县运来工程机械设备有限公司在案涉合同末尾的“承租单位”一栏盖有公司印章，并在整份合同上加盖了骑缝章，且该公司的法定代表人毛静亦亲笔书写结算清单，并由毛静支付18000元。同时太和县运来工程机械设备有限公司未提供杨天记与其挂靠关系的证据，即使存在挂靠关系，太和县运来工程机械设备有限公司也应当就杨天记的行为承担连带责任。故太和县运来工程机械设备有限公司是本案的适格诉讼主体，应承担清偿欠款的责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨天记辩称：其不清楚金玉霞的起诉是否超过诉讼时效，其只是案涉租赁的介绍人，不应当承担案涉欠款的还款责任。 金玉霞向一审法院提起诉讼，请求判令太和县运来工程机械设备有限公司、杨天记支付塔吊租赁费16000元及拆装费3000元、运费3000元，合计22000元，并支付自2014年9月1日起按年利率6%计算至付清欠款之日止的利息，案件诉讼费用由太和县运来工程机械设备有限公司、杨天记承担。 一审法院查明：2013年12月5日，金玉霞与太和县运来工程机械设备有限公司签订塔吊租赁合同，合同约定太和县运来工程机械设备有限公司租赁金玉霞塔式起重机一台，设备进出场费3000元，单向运费3000元，租赁费每月5500元，租赁期限暂定为2013年12月5日至2014年5月，若超出合同约定时间，以实际使用时间为准。租赁费每月为一次结付点。合同签订后，金玉霞按约定将塔式起重机交付太和县运来工程机械设备有限公司使用。后经金玉霞与太和县运来工程机械设备有限公司法定代表人毛静结算，双方确认塔吊租赁费共计49500元，经毛静手已付金玉霞租金18000元，经杨天记手支付金玉霞租金5500元，毛静在租赁合同第三页背面予以注明。后金玉霞在向太和县运来工程机械设备有限公司、杨天记催要剩余费用过程中，太和县运来工程机械设备有限公司又支付金玉霞10000元。太和县运来工程机械设备有限公司仍欠原告租金16000元、拆装费3000元、运费3000元。现因金玉霞多次向太和县运来工程机械设备有限公司、杨天记催要未果，引起诉讼。 一审院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。金玉霞与太和县运来工程机械设备有限公司签订的塔吊租赁合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。金玉霞要求太和县运来工程机械设备有限公司支付剩余租金16000元以及拆装费3000元、运费3000元，符合合同约定，一审法院予以支持。另根据双方合同约定，租赁费每月支付一次，太和县运来工程机械设备有限公司未按约定期限支付金玉霞租金，显系违约，应当承担违约责任，金玉霞要求太和县运来工程机械设备有限公司支付自2014年9月1日起按年利率6%计算至付清欠款之日止的利息，于法有据，一审法院亦予以支持。杨天记作为太和县运来工程机械设备有限公司代表人在合同上签字，是履行职务行为，杨天记不是合同当事人一方，金玉霞要求杨天记承担合同责任，一审法院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，太和县运来工程机械设备有限公司、杨天记均认可金玉霞每年年底均向太和县运来工程机械设备有限公司、杨天记催要欠款，从金玉霞提供的录音证据来看，直至2020年3月29日，金玉霞在向杨天记主张债权时，杨天记仍未明确表示不履行还款义务，只是称租赁款尚未从李辉处要回。另杨天记作为太和县运来工程机械设备有限公司代表人在合同上签字，金玉霞向杨天记主张债权，应视为向太和县运来工程机械设备有限公司主张债权。金玉霞诉讼并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、太和县运来工程机械设备有限公司于判决生效之日起十日内支付金玉霞租赁费、拆装费、运费合计22000元及利息，利息按年利率6%计算自2014年9月1日计算至付清欠款之日止。二、驳回金玉霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理350元，减半收取175元，由太和县运来工程机械设备有限公司承担。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。综合双方当事人意见及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。太和县运来工程机械设备有限公司主张金玉霞的起诉超过诉讼时效，通过案涉金玉霞和杨天记的通话录音及杨天记的陈述等证据可以证明，金玉霞一直就案涉欠款向太和县运来工程机械设备有限公司主张权利，故太和县运来工程机械设备有限公司称金玉霞的起诉超过诉讼时效的主张，缺乏事实依据，不能成立。太和县运来工程机械设备有限公司在案涉租赁合同上加盖印章，且其法定代表人毛静亦多次向金玉霞支付租金，故太和县运来工程机械设备有限公司应作为合同当事人承担还款责任，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人太和县运来工程机械设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。