江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10183号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被告：中南红文化集团股份有限公司，住所地江阴高新技术产业开发区金山路。法定代表人：陈少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟黎，女，该公司法务。委托诉讼代理人：程甜，女，该公司法务。被告：江阴中南重工集团有限公司，住所地江阴市城东街道山观蟠龙山路39号。诉讼代表人：沙昳，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：陈少忠，男，1967年11月16日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：云线，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈蕾，江苏振强律师事务所律师被告：周满芬，女，1970年5月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中行无锡分行）与被告中南红文化集团股份有限公司（以下简称中南红集团）、江阴中南重工集团有限公司（以下简称中南重工）、陈少忠、周满芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年3月5日、6月2日公开开庭进行了审理。原告中行无锡分行的委托诉讼代理人司莉莉，被告中南红集团的委托诉讼代理人程甜，被告中南重工的委托诉讼代理人卞钱忠（参加第一次庭审）、陈璟瑶（参加第二次庭审），被告陈少忠的委托诉讼代理人云线，被告周满芬的委托诉讼代理人杨莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、中南红集团归还借款本金76978120.58元，支付期内利息152352.53元、逾期罚息（截至2019年9月20日为1094906.85元，自2019年9月21日起至实际给付之日止，以76978120.58元为基数，按每年2月8日重新定价日前一个工作日中国人民银行同业拆借中心公布的贷款基础利率加收40%计算）、期内欠息之复利（截至2019年9月20日为2167元，自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以152352.53元为基数，按每年2月8日重新定价日前一个工作日中国人民银行同业拆借中心公布的贷款基础利率加收40%计算）、罚息之复利（自2019年9月20日起至实际给付之日止，以已结逾期本金罚息、期内欠息之复利及罚息之复利的总和为基数，按每年2月8日重新定价日前一个工作日中国人民银行同业拆借中心公布的贷款基础利率加收40%计算）；2、中南红集团支付律师代理费180万元；3、对中南红集团的上述债务，其有权以中南红集团质押的上海千易志诚文化传媒有限公司的100%股权协议折价或者拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿；4、其对中南重工在本案诉讼请求项下享有债权；5、陈少忠、周满芬对中南红集团的上述债权承担连带清偿责任。在本案诉讼过程中，中南红集团于2020年1月2日归还了1344371.13元，中行无锡分行变更本案第一项诉讼请求为：中南红集团归还借款本金7600万元，并支付逾期罚息（截至2020年1月2日为2364937.92元，自2020年1月3日起至实际给付之日止，以本金7600万元为基数，按每年2月8日重新定价日前一个工作日中国人民银行同业拆借中心公布的贷款基础利率加收40%计算）、罚息之复利（自2019年9月20日起至实际给付之日止，以已结逾期本金罚息、期内欠息之复利及罚息之复利的总和为基数，按每年2月8日重新定价日前一个工作日中国人民银行同业拆借中心公布的贷款基础利率加收40%计算）。事实和理由：1、主债务情况：贷款人是中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行），借款人是中南红集团；借款本金8000万元于2018年2月8日发放。2019年6月1日，中南红集团发布关于诉讼事项进展公告，公告载明中南红集团近日收到南京市秦淮区人民法院送达的原告为杭州银行股份有限公司南京分行，被告为中南红集团、中南重工等的民事判决书，2019年7月5日，中行江阴支行向中南红集团、中南重工送达《授信催收通知书》，通知两公司本案贷款提前到期，同日，中南红集团和中南重工签收了上述《授信催收通知书》；2019年8月8日，中行江阴支行向陈少忠、周满芬在《关于法律文件送达地址的补充协议》中承诺的送达地址发出《履行担保责任通知书》，告知贷款提前到期事宜，后该《履行担保责任通知书》被退回。中行无锡分行主张该笔贷款于2019年7月5日提前到期。上述贷款首期借款利率为实际提款日中国人民银行1-5年期贷款基准利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；逾期利率为借款利率上浮40%；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；本金按还款计划还款：2018年6月20日还款100万元，2018年12月20日还款100万元，2019年6月20日还款100万元，2019年12月20日还款100万元，2020年2月7日还款7600万元。截至2019年9月20日，中南红集团尚结欠借款本金76978120.58元，期内欠息152352.53元、逾期罚息1094906.85元、期内欠息之复利2167元。2020年1月2日，中南红集团归还中行无锡分行1344371.13元，其中978120.58元用于归还借款本金，366250.55元用于支付期内欠息、期内欠息之复利及部分罚息。截至2020年1月2日，中南红集团尚结欠借款本金7600万元、逾期罚息2364937.92元。其中截至2019年9月20日的罚息为883175.83元。中行无锡分行为追讨该笔债务委托江苏法舟律师事务所律师参与诉讼，约定律师费用为180万元。2019年8月21日，中行江阴支行将本案债权转让给中行无锡分行，并通知了中南红集团、中南重工、陈少忠、周满芬。2、物的担保：中南红集团将其持有的上海千易志诚文化传媒有限公司2000万元股权作为本案债务的质押担保，质押担保范围：质押担保债权之本金余额26000万元及债权本金及利息（包括法定利息、复利和罚息等）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2018年2月6日，该股权出质办理了质押登记。3、人的担保：中南重工、陈少忠为中南红集团本案债务提供连带责任保证。保证范围：所担保债权之最高本金余额8000万元及被担保债权之本金所发生的利息（包括法定利息、复利和罚息等）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。4、其他情况：2019年9月20日，江阴市人民法院（以下简称江阴法院）裁定受理案外人申请中南重工破产重整，并指定江阴诚信会计师事务所有限公司为中南重工管理人。诉讼中，中行无锡分行申请对最高额保证合同5处“周满芬”签名、法律文件送达地址补充协议3处“周满芬”的签名以及股东会决议（保证担保）股东签字处“周满芬”的签名真实性进行鉴定。2020年5月20日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为上述“周满芬”的签名均不是周满芬本人所签。中南红集团辩称，对于本金金额无异议；1.借款合同中关于提前到期的约定系中行无锡分行在合同中的格式条款，未加粗也为采取提起我方明显注意，有失公平，应认定为无效；同时，中行无锡分行发送我方的通知书仅是对欠款金额的认定，不代表通知其提前还款，也未明确提前到期的日期，故本案逾期罚息的起算时间应为2020年2月7日之后；2.罚息之复利应当驳回；3.中行无锡分行主张的律师费没有提供委托代理协议、律师费发票等予以证明，且主张的律师费金额过高，应予调整。中南重工辩称，本金及罚息金额、计算标准由法院审查；对于罚息之复利不予认可；律师费金额过高，应予调整；其承担保证责任应当以8000万元为限。陈少忠辩称，对于案件事实部分无法发表意见，同意中南红集团及中南重工的答辩意见，陈少忠应当在8000万元范围内承担保证责任。周满芬辩称，担保合同上“周满芬”的签字不是其本人所签，其未对本案债务提供担保，中行无锡分行要求其承担连带保证责任没有依据。本院认为，中行无锡分行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、最高额质押合同、股权出质设立登记通知书、最高额保证合同、授信催收通知书、履行担保责任通知书、邮寄凭证、法律文件送达地址补充协议、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。中行江阴支行与中南红集团签订的《流动资金借款合同》中约定“若中南红集团涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁等违约事件时，中行江阴支行有权宣布本案贷款立即到期”，因中南红集团是否涉诉可能对其偿债能力产生影响，上述约定系双方对自身权利义务、违约情形以及违约责任的自主安排，并不损害借款人权益，不属于条款拟定方，即贷款人的免责、限责条款，贷款人无需根据法律规定，尽到合理的提示和说明义务。在双方对上述条款达成一致意思表示并在合同上签字、盖章的情形下，该条款发生效力，对双方当事人具有约束力。在中南红集团自2018年开始涉及多起诉讼的情形下，中行江阴支行主张提前收回全部借款本息，并以提前收贷通知到达各方当事人的时间为提前到期日，不违反合同约定，本院予以采纳。中南红集团依法应承担返还本案债权受让人中行无锡分行剩余借款本金7600万元，并支付相应罚息的民事责任。中行无锡分行以逾期还款产生的罚息为基数计算复利不符合人民银行相关利率规定，本院不予支持。关于中行无锡分行主张的律师费，因本案案情相对简单、法律关系清楚，本院结合律师收费金额的可预见性、案件的难易程度、律师工作量大小及胜诉比例等因素酌定由中南红集团承担中行无锡分行的律师费损失100万元。如中南红集团未能履行还款义务，中行无锡分行有权就中南红集团提供质押的上海千易志诚文化传媒有限公司2000万元股权数额经依法处置后所得价款，在26000万元本金及相应利息范围内优先受偿上述债权及诉讼费用。陈少忠应按约在最高本金余额8000万元及被担保债权之本金所发生的利息、律师费、诉讼费范围内承担连带清偿责任。陈少忠辩称仅在8000万元范围内承担保证责任的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采纳。江阴法院于2019年9月20日裁定受理中南重工破产重整申请，故中行无锡分行对中南重工享有的债权利息应计算至2019年9月20日。截至2019年9月20日，中行无锡分行对中南重工享有的债权本金7600万元、罚息883175.83元、律师费损失100万元，合计77883175.83元。经司法鉴定，《最高额保证合同》保证人处的“周满芬”的签名并非其本人所签，中行无锡分行要求周满芬承担保证责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十一条第二款和《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：一、中南红文化集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国银行股份有限公司无锡分行借款本金7600万元；并支付逾期罚息（截至2020年1月2日为2364937.92元；自2020年1月3日起至实际给付之日止，以7600万元为基数，按每年2月8日重新定价日前一个工作日中国人民银行同业拆借中心公布的贷款基础利率加收40%计算），中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼产生的律师费损失100万元。二、确认中国银行股份有限公司无锡分行对江阴中南重工集团有限公司享有77883175.83元的保证债权。三、对前述第一项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司无锡分行有权以中南红文化集团股份有限公司提供质押的上海千易志诚文化传媒有限公司2000万元股权与中南红文化集团股份有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产所得价款在26000万元本金及相应利息范围内优先受偿。四、对中南红文化集团股份有限公司前述第一项债务及本案诉讼费，陈少忠在最高本金余额8000万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。五、驳回中国银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441225元、保全费5000元，合计446225元，由中国银行股份有限公司无锡分行负担4000元，中南红文化集团股份有限公司、江阴中南重工集团有限公司、陈少忠负担442225元。鉴定费121500元，由中国银行股份有限公司无锡分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  梁建伟人民陪审员  顾娟娟人民陪审员  陈伯生二〇二〇年六月十日法官 助理  袁晓阳书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国企业破产法》:第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时即视为到期。付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。