wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执339号之一 申请执行人：广西钦州高新技术产业开发区投资有限公司，住所地广西钦州高新技术产业开发区二期C4地块扶贫创业产业园，统一社会信用代码：91450700093386052Q。 法定代表人：包创作，执行董事。 委托代理人：黎景彬，广西铭德律师事务所。 委托代理人：李奎兴，广西铭德律师事务所。 被执行人：广西北部湾制药股份有限公司，住所地钦州市南环路13号，统一社会信用代码：91450700340352766Y。 法定代表人：劳雪红，董事长。 广西钦州高新技术产业开发区投资有限公司与广西北部湾制药股份有限公司（以下简称北部湾制药公司）企业借款纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初783号民事判决书已经发生法律效力，判决北部湾制药公司偿还借款本金7000000元及利息，负担案件受理费73160元。由于北部湾制药公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人北部湾制药公司发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封被执行人所有的钦州市××环路北面、××路西面不动产，银行账号另案额度冻结，未发现其他可供执行的财产； 2.将被执行人北部湾制药公司限制消费； 3.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。 本院认为，被执行人不动产设立有抵押权，且须经司法评估确定价值后才能处置，目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  陆善权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 璐
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2273号原告:张彦杰，男，1985年7月16日出生，汉族，河南省叶县人，住叶县。委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所工作者。被告:李长见，男，1989年10月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。原告张彦杰与被告李长见追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张彦杰委托诉讼代理人苗军到庭参加了诉讼，被告李长见经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬9700元；2、要求本案诉讼费用、财产保全费用、保全保险费用、诉讼代理费由夏怀全承担。事实和理由：2017年6月9日之前，张彦杰在李长见承包的界首市北京建工工地裕民家园26号楼做外墙保温，经结算李长见欠张彦杰工资28700元整，经多次催要李长见仅支付两次，仍下欠9700元至今未付。为维护其合法权益，特依法起诉，请判令所求。张彦杰为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明张彦杰的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明李长见欠张彦杰工人工资28700元，后来支付19000元，下欠9700元；3、财产保全发票117元、诉讼财产保全责任保险发票600元。李长见未予答辩，亦未向本院提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年李长见雇佣张彦杰在界首市北京建工工地裕民家园26号楼做外墙保温。双方结算后，李长见于2017年6月9日向张彦杰出具欠条一份，载明“欠条欠界首市北京建工工地26#楼外墙保温工人工资贰万捌仟柒佰元正.小写（28700.00元）欠款人：李长见2017.6.9日.”。后李长见向张彦杰支付19000元，下欠余款9700元未予支付。本院认为：张彦杰为李长见提供劳务，李长见未能足额支付张彦杰工资款的事实有欠条为证，现张彦杰持欠条索要工资款的请求合法有据，本院予以支持。张彦杰主张财产保全费117元、诉讼财产保全责任保险费600元，是其为实现债权的的合理支出，本院予以支持。张彦杰庭审中放弃诉讼代理费的请求，系对自身诉权的处分，本院予以认可。李长见经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长见于本判决生效之日起十日内支付原告张彦杰工资款9700元；二、被告李长见于本判决生效之日起十日内支付原告张彦杰财产保全费117元、诉讼财产保全责任保险费600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长见承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年六月十六日书记员 侯琛琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11635号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：陈志敏，女，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省娄底市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币81,195.44元、利息9,926.05元、违约金6,196.12元、手续费7,714.02元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计105,031.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告陈志敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金81,195.44元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告陈志敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计81,195.44元； 二、被告陈志敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,829.89元，减半收取计914.95元，由被告陈志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执1892号申请执行人张某，男2008年09月22日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：张亮，男1987年5月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行张某与张亮其他案由一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年六月二十四日（）书记员  司韦
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初134号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人秦寿华，男，1974年7月2日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，货车驾驶员，户籍所在地四川省邻水县，现住地同前。因犯盗窃罪，于2001年被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2011年12月26日因盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留；同月31日被邻水县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕142号                               指控事实                       2019年10月11日凌晨2时许，被告人秦寿华驾驶其川X145D1二轮摩托车至被害人曹某经营的四川省邻水县城南镇中科路1号勇哥干货副食店门市，后采用手提卷帘门方式进入副食店门市内将600多元现金和1条玉溪牌香烟、1条宽窄牌香烟、4包中华牌香烟盗走，根据邻水县烟草专卖局核价被盗香烟价值人民币730元。             2019年10月18日，邻水县公安局民警在邻水县鼎屏镇东门一茶楼处将秦寿华抓获。2019年10月29日，被告人秦寿华赔偿被害人曹某的损失合计人民币4500元，取得了被害人曹勇的书面谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役两个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人秦寿华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦寿华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦寿华有坦白情节，且认罪认罚、赔偿被害人损失取得谅解并主动预交罚金，故予以从宽处理。被告人秦寿华有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人秦寿华本次犯罪情节较轻，两次前科时间均距今较久，且其本人当庭保证不再犯罪，故宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项                               判决结果                       被告人秦寿华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 游文惠             二○二○年六月十日             书 记 员 杜星谕                附法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初816号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵树锋，男性，1984年10月26日出生，白族，大学本科文化，户籍所在地云南省大理白族自治州，住云南省大理白族自治州大理市。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人赵树锋犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年6月8日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月12日20时许，被告人赵树锋在昆明市酒吧饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，行至昆明市茭菱路与近华浦路交叉口以西889号门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，赵树锋血样中检出乙醇成份，含量为137.03ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人赵树锋对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵树锋的刑事责任，被告人赵树锋如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人赵树锋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵树锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵树锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵树锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年六月十一日书记员  王 莹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3563号原告：喀什市蔚祺建材租赁站，经营场所新疆喀什地区喀什市多来提巴格乡3村，统一社会信用代码92653101MA79YB1J5B。经营者：朱堂秀，女，1971年03月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：新疆泽达胜成建设工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路24号老广州宾馆一部2楼，统一社会信用代码91652900MA77U1XG3Y。法定代表人：郭进，总经理。原告喀什市蔚祺建材租赁站与新疆泽达胜成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案。原告喀什市蔚祺建材租赁站于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀什市蔚祺建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什市蔚祺建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1350.00元，由原告喀什市蔚祺建材租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年六月八日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执260号 申请执行人：邱海霞，女，汉族，1981年4月13日出生，住址深圳市龙岗区。 委托代理人：张魁，广东法聪律师事务所律师。 被执行人：孙振华，男，汉族，1969年9月24日出生，住址惠州市惠城区。 被执行人：惠州市世纪五丰农业科技股份有限公司，住所地惠州市凯宾斯基帝景国际商务中心19楼。 法定代表人：孙振华。 关于申请执行人邱海霞与被执行人孙振华、惠州市世纪五丰农业科技股份有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第962号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：一、第一被申请人偿还申请人本金人民币1252628.57元及罚息，罚息以人民币1252628.57元为基数，从2016年4月4日开始按月利率2%的标准计至本息还清之日止；二、第一被申请人承担申请人财产保全费人民币5000元；三、本案仲裁费人民币34300元，由申请人承担人民币6860元，第一被申请人承担人民币27440元，仲裁费申请人已预交，第一被申请人承担部分迳付申请人；四、第二被申请人、第三被申请人对上述第一被申请人的各项债务款项承担连带支付责任。因被执行人孙振华、惠州市世纪五丰农业科技股份有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人孙振华、惠州市世纪五丰农业科技股份有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人孙振华、惠州市世纪五丰农业科技股份有限公司仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人孙振华名下位于惠州市江北××铂××组团××、××、××楼××楼××房产已被其他法院裁定过户且已被注销登记。本院于2020年6月12日扣划了被执行人孙振华名下银行账户内存款共计人民币20146.34元，上述扣划款项扣除执行费202.2元后剩余款项19944.14元已于2020年6月29日支付给申请执行人邱海霞。现查明被执行人孙振华、惠州市世纪五丰农业科技股份有限公司名下无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年2月26日对被执行人孙振华、惠州市世纪五丰农业科技股份有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执260号案终结本次执行程序。 被执行人孙振华、惠州市世纪五丰农业科技股份有限公司负有继续向申请执行人邱海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理何玉明 书记员张静
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1166号原告：万小斌，男，1976年9月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：胡向忠，男，1968年10月11日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：胡辉，男，1994年8月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告万小斌与被告胡向忠、胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万小斌、被告胡向忠、胡辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万小斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同还款本金260000元及利息69849元，共计329849元；2、判令两被告共同支付以260000元为基数，自2020年4月28日起至还清之日的利息（按照年利率24％计算）；3、判令两被告共同还款本金500000元及利息140000元，共计640000元；4、判令两被告共同支付以500000元为基数，自2020年4月28日起至还清之日的利息（按照年利率24％计算）；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告1与被告2系父子关系，因经营钢结构业务需要，二被告向原告分别二次借款。2018年2月15日，二被告向原告借款260000元，双方约定月利率24％，二被告支付了2018年2月15日至2019年3月15日利息。2018年6月28日，二被告向原告借款500000元，双方约定月利率24％，二被告支付了2018年6月28日至2019年2月28日的利息。截至2020年4月28日二被告共欠原告本金760000元及利息209849元，共计969849元。上述借款本息经原告多次催收未果，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告胡向忠、胡辉辩称，我们对原告起诉的事实和理由无异议。本院经审理查明：被告胡向忠、胡辉系父子关系，二被告以做土建工程需要资金周转为由向原告借款。2018年2月15日、2018年6月28日，原告通过中国银行股份有限公司分别向被告胡向忠转款人民币260000元、500000元，被告分别于转款当日向原告出具二张借条，二张借条分别载明“今借到万小斌人民币贰拾陆万元整，（￥260000元），（按月息贰分计算，每月结息），借款人：胡向忠、胡辉，2018.2.15，身份证：3601241968××××××××，137××××7568，身份证：3601241994××××××××，182××××1386”，“今借到万小斌人民币伍拾万元整，（￥500000元），（按月息贰分计算，每月付息），今借人：胡向忠、胡辉，身份证：3601241968××××××××，137××××7568，3601241994××××××××，2018.6.28”。嗣后，二被告给付原告260000元借款从2018年2月15日至2019年3月15日的利息、500000元借款从2018年6月28日至2019年2月28日的利息，剩余本息未归还，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应付本案的全部责任。原告主张按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告胡向忠、胡辉归还原告万小斌借款本金人民币260000元及利息（利息的计算方法为：以人民币260000元为本金，按月利率2%，从2019年3月16日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清；二、由被告胡向忠、胡辉归还原告万小斌借款本金人民币500000元及利息（利息的计算方法为：以人民币500000元为本金，按月利率2%，从2019年3月1日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6749元，由被告胡向忠、胡辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2522号 原告：刘博雅，女，1987年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川莫小慌文化传媒有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段115号二楼201号（自编号）。 法定代表人：郭成，系该公司总经理。 原告刘博雅诉被告四川莫小慌文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘博雅于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 原告刘博雅自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘博雅撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告刘博雅负担。 审判员 朱 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 郭赛丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初33号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人李某，男，出生于黑龙江省讷河市。辩护人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告人孙某1，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市。辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李某、孙某1犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，2020年5月15日第二次开庭时变更起诉为打击报复证人罪，在诉讼过程中，被害人许某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。本院依法适用简易程序组成合议庭，因新冠肺炎疫情影响，于2020年4月29日、2020年5月15日以远程提讯方式公开开庭进行了审理。莫旗人民检察院指派检察员郭海岩、郭志勇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人任岩、被告人孙某1及其辩护人刘伟群到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2019年10月29日15时许，被告人李某和孙某1（二人在服刑期间相识）在莫旗甘河农场十七队孙某2家喝酒，被告人李某提到被害人许某把其叔叔窦某及其婶婶王某弄进监狱的话语，扬言要把许某家玻璃砸了，替其叔叔窦某出气。随后被告人李某带领被告人孙某1驾车到甘河农场许某经营的莫旗生跃农资经销有限责任公司门市房，被告人李某拿起门口南侧三腿凳子砸向玻璃门，又拿起门北侧的液化气罐，将门玻璃砸碎，将液化气罐扔进门市房内。后被告人李某让被告人孙某1再砸一遍门玻璃，被告人孙某1就用右胳膊肘将门上未破碎的玻璃砸掉。经莫旗价格认证中心认定，受损物品价格认定为人民币2754元。被告人李某、孙某1于2019年10月31日被抓获归案。被告人李某、孙某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零八条之规定，应当以打击报复证人罪追究其刑事责任。被告人李某、孙某1系累犯，同时具有自首、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人李某有期徒刑八个月，建议判处孙某1有期徒刑六个月。被告人李某辩称事情起因为喝酒时想起丁某说许某曾说过其坏话，借酒劲砸许某家农药化肥店的玻璃，其为主动投案。对莫旗人民检察院指控的罪名和其他犯罪事实没有异议。被告人李某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人李某犯打击报复证人罪没有异议，但其具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、有投案自首情节；2、自愿认罪、悔罪态度好；3、主观恶性不大；4、积极赔偿被害人损失；5、是家庭经济支柱，有孩子需要抚养。被告人孙某1对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己是投案自首。被告人孙某1辩护人的意见，对公诉机关指控被告人孙某1犯打击报复证人罪没有异议，但其具有以下从轻、减轻处罚情节：1、具有自首情节；2、具有坦白、认罪态度好、悔罪情节；3、符合认罪认罚从宽制度适用条件。经审理查明，被告人李某、孙某1自愿认罪认罚，犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。另查明，被告人李某、孙某1于2019年10月31日主动投案，到案后如实供述犯罪事实。在开庭审理过程中，经本院调解，被告人李某赔偿被害人许某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李某、孙某1在开庭审理中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为报复窦某案证人许某伙同被告人孙某1毁坏其财务，侵犯了司法机关的正常诉讼活动和公民的财产权利，其行为已构成打击报复证人罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李某称本案起因是吃饭时想起丁某告知许某说过其坏话的辩解，经查，证人丁某证实未曾向李某转述过许某的话语。被告人李某的辩解未有其他证据证明，不予采纳。被告人李某、孙某1共同实施打砸行为系共同犯罪，其中被告人李某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部罪行处罚。被告人孙某1被李某召集后参与打砸店面，起到帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某、孙某1被判处刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某是家中的主要劳动力有孩子需要抚养不是从轻处罚的情节，对被告人李某辩护人的该项意见不予采纳。被告人李某、孙某1案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某、孙某1具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯打击报复证人罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年6月30日止）二、被告人孙某1犯打击报复证人罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月30日止）三、随案移送的作案工具铁质三角圆凳一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  何慧颖审 判 员  苏 静人民陪审员  庞艳芝二〇二〇年六月三日书 记 员  佟慧勇附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零八条对证人进行打击报复的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执650号之一 被执行人：黄玉飞，男，1969年10月20日出生，汉族，雷州市人，住广东省雷州市。 本院在执行被执行人黄玉飞刑事罚金一案中，因被执行人未履行本院作出已生效（2017）粤0981刑初536号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，已向其作出限制消费令。经本院依法向国土、不动产、车管、工商及金融机构等单位查询被执行人的财产状况，除已冻结其银行账户余额太少未处理外，暂未发现有其他财产可供执行，本院委托其辖区法院到被执行人住所地及其村委会基层组织进行调查，进行析法，促使其履行义务，均未能履行清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 李 忠 审判员 ：邓志勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ：许家萌
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执144号之二十一被执行人：河南成大钢构有限公司，统一社会信用代码：91410726MA444CGH3X，住所地：延津县卫生路东街大队错对面2楼。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人河南成大钢构有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南成大钢构有限公司在中国农业银行16×××35账户内存款人民币862409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柳秋亮二〇二〇年六月五日书记员  司海鹏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初2142号 原告:汪泽许，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨宇芹，四川韬世律师事务所律师。 被告：成都亨弘置业有限公司。住所地：崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明。 被告：成都展顺投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城来凤路136号。 法定代表人：王燕。 委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾玲，四川原石律师事务所律师。 被告：周尚杲，男，1964年6月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都中鑫海置业有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇临邛大道958号。 法定代表人：杨番玉。 被告：刘萍，女，1980年1月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：王仕高，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告汪泽许与被告成都亨弘置业有限公司（以下简称成都亨弘公司）、成都展顺投资有限公司（以下简称成都展顺公司）、周尚杲、成都中鑫海置业有限公司、刘萍、王仕高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告汪泽许诉称，1.请求判令被告返还原告借款本金1000万元。2.请求判令被告向原告支付逾期资金占用费1047万元（借款本金为3000万元，借款届满日为2019年1月14日，逾期资金占用费为应还款本金的每日千分之一，从2019年1月14日起计算至2019年12月30日为1047万元）。3.请求判令被告向原告支付逾期资金占用费122万元（借款本金为1000万元，借款届满日为2019年1月14日，逾期资金占用费为应还款本金的每日千分之一，从2019年12月31日起暂计算至2020年4月30日为122万元）。4.请求判令被告承担律师费50万元。以上计2219万元。5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告成都亨弘公司因成都润恒城项目开发建设需要，向原告借款3000万元，并于2018年7月30日签署《抵押担保借款合同》，其中原告作为出借人，被告成都亨弘公司作为借款人，被告成都展顺公司作为抵押人。合同约定：（1)借款期限截止2019年1月14日；（2)借款期限届满后，该借款转为被告成都展顺公司借款，无利息，由被告成都展顺公司履行还款义务；（3)借款期限届满后，每逾期一日，被告应按本合同应还款本金的千分之一向原告支付逾期资金占用费。合同签订后，原告按约向被告成都亨弘公司指定账户转入借款本金3000万元。原告转款后，被告成都中鑫海置业有限公司、刘萍、王仕高作为实际抵押人，与原告完善了抵押登记手续。现该借款早已到期，经原告多次催讨，被告周尚杲作为被告成都展顺公司的实际控制人，仅于2019年12月30日履行了2000万元的本金还款义务，至今尚有1000万元的本金、1169万元的逾期资金占用费仍未支付。综上所述，为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。 被告成都展顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：2018年7月30日，出借人汪泽许与借款人成都亨弘公司、抵押人成都展顺公司签订《抵押担保借款合同》，合同第九条约定“协商不成的，任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼解决。”2018年7月31日，甲方1成都展顺公司、甲方2温江新富豪家居广场与乙方1汪泽许签订《成都润恒城建筑合作协议》，协议第四条约定“若协商不成，可向成都市温江区人民法院起诉。”该协议明确载明合同签订地为成都市温江区。以上《抵押担保借款合同》及《成都润恒城建筑合作协议》均涉及借款、合作项目事宜问题，明显为主从合同关系，且已明确约定诉讼管辖法院为合同签订地人民法院。2019年12月30日，甲方（出借人）汪泽许与乙方（借款人、抵押人）成都展顺公司、丙方成都市温江商会生态建设有限公司、丁方四川地旺建设有限公司签订《协议》，该协议第六条第2款明确约定“因本协议发生争议的，各方应协商解决，若协商解决不了，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。”第3款明确约定“本协议同时作为《抵押担保借款合同》的补充协议，与《抵押担保借款合同》具有同等法律效力，有关事项仍按《抵押担保借款合同》履行。”协议尾页载明的合同签订地仍为成都市温江区。综上，根据法律规定和当事人约定，南部县人民法院对本案没有管辖权，本案应由成都市温江区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”规定，当事人享有协议管辖的民事权利。本案原告汪泽许与被告成都展顺公司之间签订的《抵押担保借款合同》、《成都润恒城建筑合作协议》、《协议》中均约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地为成都市温江区，故原告应当按协议约定选择向合同签订地成都市温江区人民法院提起诉讼，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 成都展顺投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市温江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 马文洪 二〇二〇年六月九日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2794号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：左自雄，男，1990年8月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告左自雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告左自雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金109514.22元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利9477.29元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告左自雄未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2019第RL20190110001681号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2019年1月9日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：左自雄确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2019年1月10日，发放贷款146000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2019年1月10日；贷款发放后，左自雄足额偿还了2019年12月10日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利0.55元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金109514.22元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左自雄应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金109514.22元；二、被告左自雄应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利0.55元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告左自雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2375号 原告：陈强，男，1983年9月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：周奇，男，1978年4月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告陈强与被告周奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告周奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2008年5月26日向原告借款2万元，并向原告出具借条承诺十五天后归还。后被告未按照借条的约定偿还上述借款，于2018年11月17日再次向原告出具借条，承诺于2019年1月1日前偿还上述借款，但被告再次违反其作出的承诺。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 周奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周奇于2008年5月26日向原告陈强借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借陈强现金20000.00贰万元整十五天后归还。借款人：周奇身份证号：，2018.5.26日。”该款被告一直未还，经原告催要，被告于2018年11月17日就上述借款重新为原告出具借条一张，载明：“今借陈强人民币20000.00大写贰万元整，于2019年1月1日前还清。借款人：周奇身份证号：2018.11.17日住址：兰山区富民小区14号3单元401室。”后该款经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，被告周奇向原告陈强借款20000元未偿还，有原告提供的借条、短信记录予以证实，本院依法予以认定。现原告陈强诉请被告周奇返还借款20000元，理由正当合法，本院依法予以支持。原告主张被告自起诉之日按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告周奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周奇返还原告陈强借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陆 军 二〇二〇年六月十七日 法官助理  宋丹妹 书 记 员  王 惠
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初836号原告：杨怀萍，女，汉族，1951年6月4日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李洁,系原告女儿,汉族，1974年9月21日生，住河南省开封市金明区。代理权限为特别授权代理。被告：张海洲，男，汉族，1966年1月5日生，住河南省长垣县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。统一社会信用代码：914190016741263399。住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：孙剑，该公司经理。委托诉讼代理人：卫文壮，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告杨怀萍诉被告张海洲、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀萍的委托诉讼代理人李洁、被告人寿财险济源支公司的委托诉讼代理人卫文壮到庭参加诉讼。被告张海洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨怀萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2166元、护理费6000元、营养费600元、亲属护理费6200元、交通费100元，共计15066元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月18日中午，原告在淮河医院（南院）照顾亲属，从医院北门出来，被被告张海洲驾驶豫Ｂ×××××号小轿车压伤左脚，导致原告受伤。经交警支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告张海洲负事故的全部责任。经到淮河医院检查，原告左足骨髓缺血水肿、韧带损伤、软组织损伤、分骨关节间隙水肿。医院对受伤部位打石膏固定后原告回家休养。后原告遵照医嘱到医院拆除石膏，大夫建议休息。原告受伤后，无法对亲属进行护理，无奈委托宋振红暂时对亲属护理31天，导致原告损失6200元。原告本人先后支出医疗费2166元，因原告本人脚部受伤，生活无法完全自理，需要专人照顾支出护理费6000元，原告受伤需要加强营养，到医院进行检查、治疗，要求被告支付营养费600元、交通费100元，以上合计15066元。被告张海洲驾驶豫Ｂ×××××号小轿车在被告人寿财险济源支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，应对本次事故承担保险责任。因赔偿问题未能达成一致，现诉至法院，请依法支持原告诉求。被告张海洲未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人寿财险济源支公司辩称，被告张海洲所驾驶车辆在我司投有交强险及商业三责险500000元含不计免赔，在属于保险赔偿范围内合理赔偿原告损失。本案诉讼费等间接损失我司不应承担。经审理查明，2019年8月18日12时，在开封市××西街淮河医院门口，被告张海洲驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由西向东行至事故地点，欲靠道路右侧（南侧）停车过程中压着面朝西在道路南侧站着的原告杨怀萍的左脚，造成原告杨怀萍受伤的交通事故。事故发生后，原告到河南大学淮河医院门诊治疗，诊断为：左足外伤等，处理意见：左足制动，行石膏外固定等。原告因该事故共支出医疗费2446.3元。2019年8月23日，开封市公安局交通警察支队第二大队作出道路交通事故认定书。经认定，被告张海洲负该事故全部责任，原告杨怀萍不负事故责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险济源支公司投有交强险和第三者责任保险（保险金额500000元，含不计免赔率险），该事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、医疗费票据及当事人陈述在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、护理费等合理费用。开封市公安局交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险济源支公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内，被告人寿财险济源支公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任,不足部分，在第三者责任商业保险范围内承担。原告各项损失按照法律规定计算如下：医疗费2166元（原告诉求在合理范围内）、营养费600元（根据原告伤情，本院酌定30日，即20元/天×30天，原告诉求在合理范围内）、护理费5631.41元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按居民服务业和其他服务业的标准进行计算。结合原告伤情及医院诊断证明，本院酌定护理期45日，即45677元/年÷365天×45天）、交通费本院酌定为100元、亲属护理费于法无据，本院不予支持。以上共计8497.41元。上述医疗费2166元、营养费600元，共计2766元，由被告人寿财险济源支公司在交强险医疗费限额内赔付，上述护理费5631.41元、交通费100元，共计5731.41元，由被告人寿财险济源支公司在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付。综上，被告人寿财险济源支公司应向原告赔付8497.41元。鉴于被告人寿财险济源支公司已在保险范围内赔偿原告的全部合理损失，故对原告要求被告张海洲承担赔偿责任的诉讼请求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在保险范围内赔偿原告杨怀萍医疗费、营养费、护理费、交通费等共计8497.41元。并直接将该赔偿款支付至原告杨怀萍中国工商银行汉兴路支行账户（账号：62×××04）。二、驳回原告杨怀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为88元，由原告杨怀萍负担33元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王鹏二〇二〇年六月十七日法官助理司红伟书记员郭珂辛
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2356号起诉人：马永兵（曾用名马兵），男，1977年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，公民身份号码×××。2020年5月22日，本院收到马永兵的起诉状。起诉人马永兵向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人支付拖欠的劳务报酬7500元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年5月份，被起诉人雇佣起诉人在乌拉特中旗蒙海工业园区做管道焊接工作，完工后被起诉人拖欠工资7500元，并于2018年12月22日出具欠条一张，约定年前付一部分，年后付一部分。但经催要至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人马永兵所列的被起诉人，在诉状中载明为任建军又名（任六），未明确身份证号，本院经查名为任建军的身份证号为×××，但起诉人提供的欠条中欠款人是任六，起诉人马永兵称任建军与任六属于同一人，但未提供任何证据证明，导致被起诉人主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马永兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇二〇年六月二日书记员  张冉昀附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3608号申请执行人：陕西天源龙凌科技有限公司。被执行人：陕西第逸建设工程有限公司。申请执行人陕西天源龙凌科技有限公司与被执行人陕西第逸建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初17290号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额162157.5元，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初17290号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人陕西第逸建设工程有限公司名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的162157.5元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3608号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月八日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初2323号原告：樊文军，男，汉族，1988年9月4日生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：肖杰，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810036540。被告：潘后议，男，汉族，1986年4月5日生，住江西省南昌市新建区。原告樊文军与被告潘后议合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼。被告潘后议经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊文军诉称：2019年7月27日，被告与原告签订《租赁意向协议》一份，合同履行过程中原告因纠纷诉至法院，原告向法院起诉要求支付本金15万元及利息15万元，但经过西湖区人民法院诉前调解，双方达成了和解协议。2020年3月18日，因疫情原因未制作调解书，原告随后向法院提出撤诉，法院出具（2020）赣0103民初1383号民事裁定书，准许原告撤回起诉。双方在和解协议中明确约定：“第一条、乙方（被告）应于2020年3月25日前，退回甲方（原告）15万元本金。第二条、乙方应于2020年4月10日前，支付赔偿费用7万元，第三条、如乙方未如期支付上述款项，同意按照定金罚则，向甲方支付15万元本金，并且再赔付15万元。第四条、本案的诉讼费用由甲方承担，因疫情期间办公限制等原因，甲、乙双方同意在本协议签订后，甲方立即向西湖区人民法院提请撤诉。第五条、如乙方未如期支付，甲方因此再次起诉的，乙方应当按照本协议第三条支付30万元，并另行支付甲方两次诉讼支出的律师费、两次案件诉讼费等费用。”协议签订后，被告仅仅向原告支付了15万元，按照协议第三条、第五条约定，被告应当再支付15万，以及两次诉讼的律师费1.5万，第一次诉讼的诉讼费用1450元，共计166450元。经原告多次催促，被告始终置之不理，无奈之下，原告特依法向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付15万元（利息以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段累加计算资金占用期间利息，从起诉之日起计算至付清返还款之日止）；2、被告立即向原告支付（2020）赣0103民初1383号案件诉讼费用2900元；3、被告立即向原告支付两次案件律师费用1.5万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告樊文军提交如下证据：证据一、樊文军与潘后议签署的《租赁意向协议》及樊文军转款给潘后议的15万元凭证一份；樊文军与潘后议签署的《和解协议书》一份及潘后议转款15万元凭证一组；西湖区人民法院裁定书两份及樊文军支付法院诉讼费用转款凭证一份。证明1、原告曾因《租赁意向协议》向西湖区人民法院起诉被告要求被告返还15万元以及赔付15万元，双方在西湖区人民法院诉前调解程序下达成《和解协议书》，因疫情期间，法院不方便制作调解书，双方以和解结案，原告向法院撤诉；2、双方达成的和解协议书中，明确约定被告潘后议应当在2020年3月25日钱退还甲方15万元，在2020年4月10日前，支付赔偿费用7万元。如被告潘后议未按期履行，同意向原告支付15万元本金后再赔付15万元。同时还明确约定了被告潘后议支付因此产生的两次律师代理费用、诉讼费用等费用。3、被告潘后议向原告支付了15万元后，未按照约定支付7万元赔偿款，依据双方再法院组织调解下签署的和解协议书应当再向原告赔付15万元，以及支付两次支出的律师代理费用、诉讼费用等费用；证据二、律师委托代理合同两份及付款凭证；证明樊文军因本次诉讼两次委托律师共计花费15000元。被告潘后议未到庭答辩，亦未当庭提交证据。经审理查明，2019年7月27日，原告樊文军与被告潘后议签订《租赁意向协议》，约定包含以下内容：甲方（被告潘后议）同意将南昌市西湖区松柏路46号1-6楼的物业完整租赁给乙方（原告樊文军）；乙方需在协议签订后第三天交纳15万元保证金至甲方指定账户；若甲方未能协助乙方与房屋所有权方签订续约合同，甲方需双倍返还保证金给乙方。2019年7月30日，原告通过中国银行转账向被告支付了15万元保证金。2020年3月18日，原、被告就上述协议产生纠纷并诉至本院，并立案为（2020）赣0103民初1383号案件，原告樊文军就该次起诉支付了2900元诉讼费，后经原、被告自行和解，原告樊文军向本院撤诉。同日，原告与被告签订《和解协议书》，约定：被告应于2020年3月25日前，退还原告15万元本金；被告应于2020年4月10日前，支付赔偿费用7万元；如被告未如期支付上述款项，同意按照定金罚则，向原告支付15万元本金并再赔付15万元；如被告未如期支付，原告因此再次起诉的，被告应当按照本协议第三条支付30万元，并另行支付原告两次诉讼支出的律师费、两次案件诉讼费等费用。双方自行和解后，被告于2020年3月20日通过中国银行向原告转账4万元；2020年3月25日通过中国银行分两笔向原告转账2万元和4万元；2020年4月10日通过中国银行向原告转账5万元；综上，被告共向原告支付15万元。后被告未如约支付协议中约定的剩余费用，故原告诉至本院。另查明，原告樊文军为处理其与被告潘后议的纠纷，两次诉讼共花费律师费15000元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，原告樊文军与被告潘后议签订的《租赁意向协议》及《和解协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以认可。被告未能按协议约定时间付清约定的款项，应按双方约定的定金罚则，另行支付15万元。对于原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段累加计算资金占用期间利息，因双方对逾期利率无明确约定，本院酌定为按照年利率6%计算该资金占用期间利息。对于原告诉请由被告承担（2020）赣0103民初1383号案件诉讼费用2900元及律师费1.5万元，符合双方于《和解协议书》中的约定，且有律师委托代理合同与付款凭证为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据现有证据查明事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘后议向原告樊文军支付150000元及逾期付款的资金占用利息（从2020年4月23日起，按年利率6%计算至付清返还款之日止）；二、被告潘后议向原告樊文军支付（2020）赣0103民初1383号案件受理费2900元；三、被告潘后议内向原告樊文军支付律师费15000元。上述三项于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告潘后议承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 迁二〇二〇年六月十七日书记员 章佩玉
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1000号 原告:三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县长泰路康城国际小区15栋5单元一楼，统一社会信用代码91350427691941554D。 法定代表人：陈丽治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建商通律师事务所执业律师。 被告:吴丰杰，男，1981年11月25日出生，汉族，住沙县。 被告:邓灶姬，女，1983年9月8日出生，汉族，住沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告吴丰杰、邓灶姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2020于6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以物业费已结清为由，申请撤回对吴丰杰、邓灶姬的起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 吴鸿强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 石音音 书 记 员 林周颖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终703号上诉人（原审被告）：丁毅成，男，1983年11月13日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。上诉人（原审被告）：文姚，女，1986年10月25日出生，汉族，湖北省来凤县人，住恩施市来凤县。委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恩施州尊享汽车销售服务有限公司，住所地湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪（恩施国际汽车城），统一社会信用代码：91422801MA488P2B65。法定代表人：宋秀涛，董事长。委托诉讼代理人：杨运峰，湖北夷水律师事务所律师。上诉人丁毅成、文姚因与被上诉人恩施州尊享汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁毅成、文姚于2020年5月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，丁毅成、文姚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁毅成、文姚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4472元，减半收取2236元，由上诉人丁毅成、文姚负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年六月五日书记员  欧顺恩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢9号申请执行人：范小勇，男，1979年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：蔡双双，男，1985年8月24日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被执行人：汤怡，女，1990年5月10日出生，汉族，住襄阳市谷城县。本院执行的范小勇与蔡双双、汤怡民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初3256号民事判决书，执行标的为被执行人蔡双双、汤怡向申请执行人范小勇偿还借款本金5万元及利息13200元（利息按年息24%，从借款之日起计算至2017年5月30日）。本院于2020年1月14日向被执行人蔡双双、汤怡邮寄送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人蔡双双、汤怡至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，首先被执行人蔡双双、汤怡名下无保险、工商及不动产等登记信息；其次虽冻结被执行人蔡双双、汤怡已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人范小勇的债务；同时，本院于2020年6月30日对被执行人蔡双双、汤怡限制高消费。现申请执行人范小勇也提供不了被执行人蔡双双、汤怡的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇二〇年六月三十日书记员  孟瑞玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢113号 龙祥文、蓝建： 本院执行的龙祥文申请蓝建民间借贷纠纷一案，经被执行人蓝建自动履行，执行金额40500元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十七日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执78号之一 申请执行人潘新海。 被执行人山东同信实业有限公司。 申请执行人潘新海与被执行人山东同信实业有限公司拖欠社会保险纠纷一案，邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2043号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:山东同信实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿潘新海损失14266.94元。案件受理费78.33元由山东同信实业有限公司承担。因山东同信实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘新海向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因该企业经营不善已经停产，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。 三、已对被执行人法定代表人进行限制高消费。 四、本院依法约谈申请执行人潘新海，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。 五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。 本案已执行到位0元，尚有14345.27元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初2043号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘亚伟
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执59-1号 申请执行人：董能华,男,xx年xx月xx日出生，汉族，住所大荔县xxx。身份证号：xxxx。 申请执行人：史凤丽,女,xx年xx月xx日出生，汉族，大荔县xxx。身份证号xxxx。 委托诉讼代理人：史忠礼，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区xxx。身份证号：xxxx。 被执行人：许帮俭，男,xx年xx月xx日生，住所陕西省山阳县xxx。身份证号：xxx。 本院执行董能华、史凤丽与许帮俭民间借贷纠纷（2019）陕0523民初1914号民事判决书一案，执行标的为偿还借款500000元及利息，负担案件受理费10900元、执行费7400元。许帮俭未履行生效法律文书所确定的义务，董能华、史凤丽于2020年1月8日申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人许帮俭名下无存款、车辆、不动产信息，本院已冻结其有关账户，将其纳入失信人名单并限制消费。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘振雄
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1810号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郭言祥，男，1990年5月22日生，汉族，户籍地山东省成武县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人郭言祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3712号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金16666.64元及利息、分期付款手续费（利息和分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年7月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费139.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆，本院已委托成武县人民法院代为查封，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十三日见习书记员  李倩雯
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执70号申请执行人：杨英成，公民身份号码231025196003134636，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县朱家镇解放。被执行人：郜殿云，公民身份号码231025196507214648，女，1965年07月21日出生，汉族，退休，住所地黑龙江省林口县朱家镇兴政小区。本院在执行杨英成与郜殿云林口县人民法院（2019）黑1025民初1577号民事判决书借款合同纠纷一案中，被执行人郜殿云在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明被执行人郜殿云暂无其它可供执行财产，，工资被另案冻结，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  王玉华二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 昕
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执797号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人:：山东巨野国信生物蛋白有限公司，住所地：巨野县大谢集镇工业园区，注册号码：371724018009747。法定代表人：吴旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人山东巨野国信生物蛋白有限公司借款合同纠纷一案中，2020年4月17日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初1544号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十五日书记员  杨莉群
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）内0622执304号 申请人王宝玉，男，1971年4月26日出生，汉族，准格尔旗环保局职工，住内蒙古自治区。 被执行人耿绥强，男，1981年4月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。 王宝玉与耿绥强民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初6221号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告耿绥强2020年1月23日前给付原告王宝玉借款本金30000元及利息10000元。因被告耿绥强未按上述生效法律文书履行义务，原告王宝玉向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行，被执行人未按期履行，我院对被执行人限制高消费。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人蒙Ｋ×××××的车辆，申请人暂时不申请处置。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产 四、通过实地走访，对申请人王宝玉调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人耿绥强负有继续向申请执行人王宝玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员高振基 审判员张霞 二〇二〇年六月五日 书记员郑园园 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执642号 中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路181号，联系方式138××××9825。 法定代表人：乔云。 尤赠，所在地河北省石家庄市新华区 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人尤赠（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4938号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人尤赠限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4938号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月三十日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更20号 罪犯卢明义，男，1962年11月8日出生于河南省信阳市，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）防市刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人卢明义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。广西高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）桂刑二终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年1月5日交付执行。本院于2018年8月13日减去有期徒刑期八个月二十五天。减刑后刑期至2021年4月3日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱假字第（8）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯卢明义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢明义予以减去有期徒刑报减刑期有误。检察机关对罪犯卢明义的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢明义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计4个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢明义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯卢明义的刑罚减去有期徒刑（报送刑期有误）（减刑后刑期至（刑期计算有误）止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10525号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：施恩伟，男，1971年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告施恩伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1543号 原告：浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司,住所地成都市成华区成华大道杉板桥路1号3层01号。 负责人：王红国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李康，四川泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：王昆，男，汉族，1988年3月3日出生，住湖北省天门市。 原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司与被告王昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，现原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜京城
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执391号 关于郭小春、崔平彦申请执行王秋行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月05日立案执行，并于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1244号原告：王超，男，1970年12月25日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：徐兴昌，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告王超与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超委托诉讼代理人徐兴昌，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2010年2月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2010年2月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2010年2月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年2月起，王超到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，王超提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-4号仲裁决定书，以王超未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对王超的申请不予受理。王超遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王超自2010年2月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，王超主张确认与玄环公司自2010年11月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告王超自2010年2月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年六月十二日书记员  刘方园
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2355号之一 申请执行人：张彬，男，1994年3月25出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都华美佳业商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元6层606号。 法定代表人：周长红，财务总监。 被执行人：丁春鹏，男，1981年10月21出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在执行张彬与成都华美佳业商务信息咨询有限公司、丁春鹏劳动争议纠纷一案中，被执行人成都华美佳业商务信息咨询有限公司、丁春鹏应支付申请执行人工资、经济补偿金、利息、诉讼费等共计33211.31元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人成都华美佳业商务信息咨询有限公司所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人丁春鹏所有的房屋四套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人张彬，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人张彬有工资、经济补偿金、利息、诉讼费等共计33211.31元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄秀梅
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11726号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：韩松，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告韩松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币50,229.46元、利息10,232.67元、违约金1,325.02元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计61,787.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告韩松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金50,229.46元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告韩松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计50,229.46元； 二、被告韩松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,055.74元，减半收取计527.87元，由被告韩松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4946号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男。被告：汪文忠，男，1984年8月29日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）诉被告汪文忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告华旭公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告汪文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告支付管理费10000元，并每日2%滞纳金支付原告；2、请求被告支付原告违约金20000元3、请求被告承担本案所有诉讼产生的费用。庭审中，原告自愿将放弃滞纳金，只主张违约金20000元，系对其权利的自由处分，本院予以准许。事实及理由：2013年11月11日，原被告签订了《车辆挂靠合同》，被告将其所有的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营。合同约定了双方的权利、义务和违约责任。合同签订后，原告已经履行了自己的义务，但被告自2018年11月起就未按合同履行义务，拒不按国家规定参加年审及投保，造成车辆重大安全隐患。经原告多次催办，被告扔拒不履行义务。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告汪文忠未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告华旭公司围绕其诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险保险单》、《注册登记机动车信息栏》等证据，被告未质证，未向本院举示证据。本院进行了证据审查，对原告提交的符合三性的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告重庆万海物流有限责任公司与被告汪文忠签订了《车辆挂靠合同》，约定：被告将车牌号为渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告应承担每年服务费5000元，若未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元；按照原告的要求投保，保险费用由被告承担；按期交纳税费，定期对车辆进行检审；本合同经双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，保证金不予退还，还应向对方支付违约金贰万元；本合同期限自2013年11月11日起至法定报废止；双方因合同履行发生争议，协商不成，由重庆市巴南区人民法院管辖。但被告自2018年11月起未按约定交纳服务费。原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，案涉车辆保险有效期至2020年3月8日止。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约及时足额缴纳服务费，车辆现已脱保且逾期年检，有违约情形。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告于2020年5月6日签收本院通过EMS特快专递向被告送达的包含解除合同诉讼请求内容的诉状副本等诉讼文书，足以认定被告已经收到解除合同的通知，故本院认定双方签订的《车辆挂靠合同》已经于2020年5月6日解除。原告请求从2018年11月起至2020年3月的服务费7083元，本院予以支持。原告请求被告支付20000元的违约金，因违约金应当以实际损失为基础，综合考虑车辆挂靠合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，故本院认定违约金3000元为宜。被告汪文忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆华旭物流有限公司与被告汪文忠于2013年11月11日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》自2020年5月6日起解除；二、被告汪文忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司服务费7083元和违约金3000元；三、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪文忠负担（此款已由原告重庆华旭物流有限公司垫付，限被告汪文忠于还款时迳付原告重庆华旭物流有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年六月十七日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11803号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：黄东林，女，1969年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄东林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币2,271.90元，减半收取计1,135.95元，由原告负担。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1589号 原告：吴树人，男,1980年4月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：旷有源，四川晰理律师事务所律师。 被告：何菊华，女，1972年6月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告吴树人与被告何菊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树人及其委托诉讼代理人旷有源到庭参加诉讼，被告何菊华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴树人向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款50000.00元及利息（利息以借款本金50000.00元为基数，自2016年2月16日起按月息2%计算利息，直到该借款归还完毕时止）;2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年2月，被告因经营服装生意经济周转困难，特向原告借款用于资金周转。2016年2月16日，原告向被告提供借款人民币50000.00元，被告收到该借款于当日给原告出具了借条。借款到期后，被告未及时归还借款本金及利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何菊华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告吴树人围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.被告出具的借条一张；4.微信聊天记录；5.电话录音光盘。 综上，本院确认事实如下：2016年2月16日，被告因经营服装生意资金周转困难在原告处借款50000.00元，同日，被告给原告出具借条一张，载明：“我何菊华因做服装生意今借四川省南江县和平乡油榨坪村二社吴树人现金（伍万元整）50000.00元，所有现金已收到，借期半年，月利息按2%每月壹万元按贰佰元计算，到期归还本金和利息。借款人：何菊华，2016.2.16”。借款到期后，经原告催收无果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告因资金周转困难在原告处借款50000.00元，根据被告向原告出具的借条,双方已形成合法的债权债务关系。被告应依法清偿。原告要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。 关于原告要求被告自2016年2月16日起按照月息2%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持”的规定，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告何菊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 限被告何菊华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴树人借款本金50000.00元及利息（利息计算方式：以借款本金50000.00元为基数，自2016年2月16日起按照年利率24%计算利息，至实际履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525.00元（原告已预交），由被告何菊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二〇年六月十日 书记员  刘颜宏