wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2060号原告：李某，女，1987年1月30日出生，汉族，住仪征市。被告：吴某1，男，1978年7月3日出生，汉族，住仪征市。原告李某和被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：解除李某与吴某1夫妻关系并判令婚生女吴某2的抚养权归李某所有。事实与理由：原、被告双方结婚6年，有5年没有夫妻性生活，婚后矛盾不断。原、被告于2011年8月通过网络认识，2012年1月原告发现怀孕。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女吴某2，现就读于十二圩沿江村小学。原、被告双方无共同财产，夫妻矛盾升级至双方家庭矛盾，夫妻感情早已破裂，无法再复合，故请求离婚。吴某1辩称，不同意离婚。我和原告通过熟人介绍认识，双方都是二婚。我们相识到恋爱都是经过相互了解，也有很好的感情基础。我们于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某2。婚后一起在昆山开理发店，女儿由爷爷奶奶照顾至今，期间夫妻感情一直很好。一年之前，原告去从事房地产工作，原告思想出现变动，变得拜金。我希望原告改变自己重新回归家庭，我可以既往不咎。如果离婚，过错方都是原告，希望法庭公正判决。我要求婚生女由我抚养，原告每月给付生活费1000元，子女教育医疗等费用我们双方各承担一半。我要求原告将车辆和小孩的压岁钱折合现金100000元补偿给我。本院经审理认定事实如下：原告李某和被告吴某1于××××年××月××日在仪征市民政局登记结婚。双方于2012年10月15日生一女吴某2，现在仪征就学。原告曾于2019年7月24日诉至本院要求与被告离婚，本院于同年9月17日判决不准许双方离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，李某与吴某1虽然于××××年××月××日登记结婚，但因性格差异等原因，双方在共同生活期间逐渐产生并积累了一定的矛盾。李某以夫妻感情破裂为由已经于2019年7月向本院起诉要求与吴某1离婚，虽然本院判决不准许双方离婚，但双方在本院判决后夫妻感情不但未能缓和并向好发展，反而双方夫妻感情继续恶化。自2019年以来，双方各自在不同城市工作、生活，双方基本不联系，也未共同生活。原、被告双方因感情不合长期分居、互不联系，导致夫妻双方的感情裂痕日益加剧，夫妻关系早已名存实亡。现李某再次起诉要求离婚，说明双方根本已无和好可能，故能够认定双方之间的夫妻感情确已破裂，李某要求与吴某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。离婚后子女的抚养，应当按照有利于子女健康成长的原则处理。因婚生女吴某2长期在吴某1家居住、生活、就学,吴某1父母亦帮助照料吴某2，如果突然改变生活环境，对婚生女的成长会造成不利影响，由吴某1直接抚养吴某2更有利于吴某2在业已形成的稳定环境中健康成长，故本院确定婚生女吴某2依法由吴某1直接抚养为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。结合原、被告工资状况、本地区经济发展水平等因素，本院酌情确定李某自2020年7月起每月25日前给付吴某1子女生活费700元，为吴某2支出的合理的教育费和医疗费凭票据由吴某1和李某各承担一半。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。离婚后，在不影响婚生女吴某2正常生活、学习的情况下，李某每月可探望婚生女吴某2一次，探望时间是周末或节假日，每次探视时间不少于3小时，具体地点、方式由双方商定，吴某1有义务协助配合李某行使探望权。关于吴某1要求将车辆和压岁钱折合现金100000元给予补偿的意见，李某表示车辆于2018年6月已经出卖，压岁钱被吴某1拿走了。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。因吴某1未能提供证据证明车辆及压岁钱仍然存在，故吴某1要求给予补偿的意见缺乏事实基础，对其意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告李某和被告吴某1离婚；二、婚生女吴某2由被告吴某1直接抚养，原告李某自2020年7月起每月25日前给付被告吴某1子女生活费700元，直至婚生女吴某2独立生活时止；婚生女吴某2合理的教育费、医疗费支出，凭支付票据由原告李某和被告吴某1各负担一半；三、原告李某每月可探望婚生女吴某2一次，时间是周末或节假日，每次探视时间不少于3小时，具体地点、方式由双方商定，被告吴某1有协助配合的义务。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王磊二〇二〇年六月二十八日法官助理 任嵘书 记 员 邢典
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初300号 原告：郑步群，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：黄铭，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告郑步群与被告黄铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑步群及其委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼，被告黄铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑步群向本院提出诉讼请求：1.判令黄铭偿还郑步群借款22万元及利息（利息按月利率2%从2018年3月5日起计付至实际还清之日止）；2.判令黄铭承担本案诉讼费。郑步群当庭变更其诉讼请求为：1.判令黄铭偿还郑步群借款本金14万元及利息（利息按月利率2%从2018年12月16日起计付至实际还清之日止）；2.判令黄铭偿还郑步群前期结欠利息8万元。3.判令黄铭承担本案诉讼费。事实和理由：郑步群和黄铭系朋友关系，黄铭因做工程需要资金周转多次向郑步群借款。2018年2月15日，经双方结算，黄铭重新出具借条确认累计向郑步群借款23万元，双方约定：2018年3月15日至2018年12月15日还款10万元本金；2019年1月15日至2019年10月15日还款10万元本金；2019年11月15日至2020年1月15日还款3万元本金；如果未按上述期限还款，则按月利率2%计付利息。之后，黄铭仅于2018年10月间还款1万元，其余本息均未偿还。为保护自身合法权益，郑步群诉至本院。 郑步群围绕诉讼请求向本院提交了黄铭于2018年2月15日出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及永泰县农村信用合作联社大洋信用社存款明细账作为证据。 黄铭未作答辩。 本院听取了郑步群的庭审陈述，并审查了上述证据，认为郑步群提交的上述证据可作为认定案件相关事实的证据，予以确认并在案佐证。本院认为黄铭未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2012年10月至2016年8月间，黄铭因承包工程需要资金多次向郑步群借款，郑步群履行出借义务后，双方约定按月利率2%计付利息。2018年2月15日，双方对借款进行结算，黄铭尚欠郑步群借款本金14万元及前期结欠利息9万元，黄铭重新出具一份借条，借条主要内容“兹本人黄铭向郑步群借到人民币贰拾叁万元整（¥230000元），还款方式：从18年3月15日至18年12月15日应还本金壹拾万元整，从2019年1月15日至2019年10月15日止再还本金壹拾万元整，从2019年11月15日至2020年1月15日止再还本金叁万元。如无法按上述还款则按每月2%利息计算。”嗣后，黄铭于2018年10月偿还前期结欠利息1万元，其余借款本息尚未偿还。借款期限届满后，黄铭未按约定还本付息，郑步群催讨未果，遂于2020年1月14日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。郑步群和黄铭之间债权债务关系有黄铭出具的借条及相关银行转账凭证相佐证，本院予以确认。现双方约定的分期还款期限均已届满，郑步群主张黄铭应偿还借款本金14万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定按月利率2%计付逾期利息，未超出法律规定的限度范围，本院予以确认。黄铭自约定的第一期还款期限届满至今未还款，已属违约，故应自逾期之日起向郑步群计付逾期利息。郑步群要求黄铭应以尚欠的借款本金14万元为基数自2018年12月16日起按月利率2%计付逾期利息，本院予以支持。郑步群主张黄铭应偿还前期结欠利息8万元，该款系双方按月利率1.5%结算的尚未支付的前期利息，本院认为双方对前期利息的结算方式未超出法律规定的标准，予以支持。 黄铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄铭应于本判决生效之日起十日内偿还郑步群借款本金14万元及利息（利息自2018年12月16日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。 二、黄铭应于本判决生效之日起十日内偿还郑步群前期结欠利息8万元。 如果黄铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，由黄铭负担5000元，由郑步群负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 洁 人民陪审员  李统铎 人民陪审员  徐明荘 二〇二〇年六月三日 法官 助理  林建锋 书 记 员  陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1519号原告：玉门荣盛达物业服务有限公司，住所地玉门市新市区昌盛路昌盛小区，统一社会信用代码91620981690391861Y。法定代表人：杨振荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭红兵，该公司经理。被告：蒋海霞，女，1976年4月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。委托诉讼代理人：牛红斌，男，1972年11月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。原告玉门荣盛达物业服务有限公司诉被告蒋海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告玉门荣盛达物业服务有限公司于2020年6月29日以已与被告蒋海霞协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门荣盛达物业服务有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门荣盛达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告玉门荣盛达物业服务有限公司负担。审判员  魏红荣二〇二〇年六月二十九日书记员  李亚伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2686号 原告：杨丛宁，女，汉族，住西安市碑林区。 委托代理人：韩少宁，陕西至正律师事务所律师。 委托代理人：张敏学，陕西至正律师事务所律师。 被告：西安高科，（集团）公司，住所地：西安市高新区，34层。 法定代表人：贾长顺，该公司董事长。 委托代理人：陈世欢，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托代理人：赵戈辉，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：陕西泰嘉置业发展有限公司西安第一分公司，营业场所：西安市高新区高新四路枫景·观天下第一幢3单元1-2层30101号房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8866。 负责人：支江涛，该公司总经理。 委托代理人：于振哉，该公司员工。 委托代理人：吴鑫，该公司员工。 被告：陕西泰嘉置业发展有限公司，统一社会信用代码：91610132675120342F。 法定代表人：田保渭，该公司董事长。 委托代理人：支江涛：该公司员工。 被告：**芳，女，汉族，住陕西省彬县。 委托代理人：王晓彬，男，汉族，住陕西省彬县，系**芳弟弟。 被告：支江涛，男，汉族，住西安市高新区房XX世纪不动产。 原告杨丛宁与被告西安高科（集团）公司、陕西泰嘉置业发展有限公司西安第一分公司、陕西泰嘉置业发展有限公司、**芳、支江涛侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告杨丛宁诉称，2018年11月21日，原告与陕西泰嘉置业发展有限公司西安第一分公司（下称“泰嘉分公司”）签订了两份《买卖协议》，泰嘉分公司提供中介服务，促成原告购买丹轩坊期房各一套，建筑面积分别是147平米、89平米，原告分别向泰嘉分公司各交纳中介服务费97020元、58740元。11月26日，经泰嘉分公司居某某介绍，原告与被告西安高科集团公司（下称“高科公司”）在其销售分公司办公室签订了两份《天地源·丹轩坊认购协议书》，认购天地源·丹轩坊房屋两套，总价分别为323.4万元、195.8万元，交纳订金共100万元。高科公司的经办人为郝某某。协议签订后，原告将94万元购房订金汇入了高科公司指定的财务工作人员**芳的银行账户，剩余6万元以现金和通过泰嘉分公司店长于振哉微信扫码支付，高科公司向原告出具了加盖有该公司财务专用章的收款凭条。2019年4月，公安高新分局经侦大队通知原告了解情况时，原告得知郝某某涉嫌合同诈骗被公安机关立案调查，高科公司未能按认购协议约定原告签订《商品房买卖合同》，郝某某长期在被告高科公司销售分公司办公室内接待购房人，与购房人签订《认购协议书》，提供其财务工作人员个人账户收取购房款等，客观上对郝某某实施合同诈骗起到帮助作用，存在明显过错，与原告经济损失有直接因果关系，依法应予以赔偿。被告泰嘉分公司、泰嘉置业作为专业的房产中介机构，承诺购房信息真实，未经审查核实，就对外发布房屋认购信息，居某某介绍原告认购丹轩坊的房屋，促成双方签订认购协议书，造成原告的经济损失，对原告的损失依法应承担连带赔偿责任。被告**芳违法出借银行账户，收取原告支付的购房款，与原告损失有因果关系，应在其出借账户收取款项范围内承担连带赔偿责任，为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告西安高科集团公司赔偿原告经济损失110万元；2、被告陕西泰嘉置业发展有限公司西安第一分公司、陕西泰嘉置业发展有限公司对原告损失承担连带赔偿责任；3、被告**芳、支江涛在出借账户收款范围内承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，2018年11月26日，原告经被告陕西泰嘉置业发展有限公司西安第一分公司居某某介绍与被告西安高科集团公司签订两份《天地源·丹轩坊认购协议书》，认购天地源·丹轩坊房屋两套，总价分别为323.4万元、195.8万元，交纳订金共100万元，具体经办人为郝某某。现被告西安高科集团公司称与原告从未签订过任何协议，也未收取过原告任何款项，亦否认原告所称具体经办人郝某某系西安高科集团公司员工。而且郝某某因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案调查。故原告起诉被告西安高科集团公司承担赔偿责任，起诉之主体不当。原告要求被告陕西泰嘉置业发展有限公司西安第一分公司、陕西泰嘉置业发展有限公司对原告损失承担连带赔偿责任；被告**芳、支江涛在出借账户收款范围内承担连带赔偿责任。因原告起诉之主要责任主体不当，故其要求承担连带赔偿责任主体亦无法确认承载。故原告起诉，依法应予驳回。兹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨丛宁之起诉。 本案案件受理费14700元，于本裁定书生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毕智强 人民陪审员  翟学荣 人民陪审员  潘玉斌 二〇二〇年六月四日 书 记 员  周 玄
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执520号 申请执行人：陈芸芸，女，1991年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈宜翠，女，1985年12月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人陈芸芸与被执行人陈宜翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019)皖0503民初3822号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为26309元及利息。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈佳伟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初2538号原告：张某，女，1991年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：赵某，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  曲曙光二〇二〇年六月八日书记员  王义梁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1841号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：冯宏智，男，1972年9月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与冯宏智信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月5日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7068号民事判决书，被告冯宏智自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金19249.86元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费327元，公告费600元，合计927元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初144号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人罗华军，男，1989年4月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），苗族，小学文化，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月16日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕，现押于黔江区看守所。辩护人郑颖，北京市京师（重庆）律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）137号起诉书指控被告人罗华军犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官张安华出庭支持公诉，被告人罗华军及其辩护人郑颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月以来，被告人罗华军在网上购买陌陌、微信等网络社交软件账号，在微信、陌陌账号上将自己伪装成女性，并使用该账号和多名男性被害人在网上聊天，并以和对方“谈恋爱”的方式，以还网贷、买东西以及约被害人见面要车费等理由，骗取多名被害人钱财共计22324元，具体犯罪事实如下：1.2019年2月10日左右，被告人罗华军通过伪装成年轻漂亮单身女性的陌陌账号“认识”王某，两人通过陌陌聊天后，罗华军让王某加其伪装成女性的QQ号（号码6XXXXXX8）在聊天的过程中，罗华军答应和王某谈恋爱，期间以“借钱”还网贷、给父亲看病，出门打工没有车费为由诈骗王某2700元。2.2019年3月20日，被告人罗华军通过伪装成年轻漂亮单身女性的陌陌账号“认识”安某，两人通过陌陌聊天后，罗华军让安某加其伪装成女性的微信号（号码RXXXXXXl），在聊天的过程中，罗华军表示可以和安某谈恋爱、见面，期间以“借钱”还闺蜜、老板，生病没钱买药等为由诈骗安某5200元。3.2019年12月9日，被告人罗华军通过伪装成年轻漂亮单身女性的陌陌账号“认识”胡某，两人通过陌陌聊天后，罗华军让安某加其伪装成女性的微信号（号码tXXXXXX9），在聊天的过程中，罗华军表示可以和胡某谈恋爱、见面，期间以“借钱”还网贷、见面需要车费为由诈骗胡某1955元。4.2019年10月4日，被告人罗华军以上述同样的方式认识廖某，让廖某加其微信号（号码RXXXXXXl），罗华军表示可以和廖某谈恋爱、见面，期间以“借钱”还网贷、还钱给亲戚、给奶奶交住院费、没钱吃早饭等为由骗取廖某6350元。5.2019年8月21日，被告人罗华军以上述同样的方式认识被害人龚某，让龚某加其微信号（号码RXXXXXXl），罗华军表示可以和龚某谈恋爱、见面，后以还网贷、没钱吃早饭等为由骗取龚某2620元。6.2019年9月21日，被告人罗华军以同样的方式认识被害人杨某，让杨某加其微信号（号码RXXXXXXl），罗华军表示可以和杨某谈恋爱、见面，期间以“借钱”还网贷、没钱吃饭为由骗取杨某1020元。7.2019年9月21日，被告人罗华军以同样的方式认识被害人文某，让文某加其微信号（号码RXXXXXXl），罗华军表示可以和文某谈恋爱、见面，期间以“借钱”还网贷、没钱吃饭为由骗取文某2479元。2019年12月16日20时许，黔江区公安局民警将被告人罗华军抓获归案。支持指控的证据有被告人的供述、现场辨认笔录及照片、相关书证。公诉机关认为，被告人罗华军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗华军有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。庭审中，公诉机关调整量刑建议为建议对罗华军判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人罗华军对指控事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗华军的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅提出建议对罗华军从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人罗华军的亲属已代为全部赔偿被害人损失，并取得被害人王某、安某、廖某、龚某的谅解。公安机关在案发后对被告人罗华军所有的苹果手机一部予以扣押。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过，扣押决定书笔录及清单，电子数据检查工作记录及光盘两张、手机截图、接受证据材料清单及证据、转账记录及谅解书，证人夏某的证言，被害人胡某、龚某、廖某、王某、安某、杨某、文某的陈述，被告人罗华军的供述和辩解。本院认为，被告人罗华军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次利用通讯网络软件骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人罗华军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。罗华军到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。罗华军已全部退赔被害人损失，并取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。罗华军自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗华军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）在案扣押的作案工具苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 曼二〇二〇年六月十七日书记员 冉景权
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初535号   原告：谭军波，男，1995年12月13日生，汉族，沁水县人。   被告:付亚军，男，1995年7月8日生，汉族，山西省盂县人。   原告谭军波与被告付亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭军波到庭参加了诉讼，被告付亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2020年期间，被告向原告借款42000元，并承诺于2020年1月31日前还清，现被告尚欠原告35000元未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告付亚军未到庭亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确定并在案佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年5月23日至2020年1月5日期间，被告向原告借款42000元，并向原告出具欠条一支，载明“本人付亚军由于买家具的原因于2018年2月16日欠谭君波人民币42000元，经双方协商，债务于2020年1月31日还清，双方约定由债权人民法院管辖，双方一致同意本协议具有法律效力，付亚军”借款期限届满后，被告偿还7000元，剩余借款至今未还。   本院认为，原、被告之间的借款约定系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告依约履行出借义务后，被告也应按约定履行相应的还款义务，现原告请求收回借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告付亚军于本判决生效后立即偿还原告谭军波借款本金35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半计取337.5元，由被告付亚军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年六月二十九日   法官助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2356号 申请执行人：杨逸婷，女，2000年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：四川蓬莲科技有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段115号二楼201（自编号）。 法定代表人：黄超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13583号民事判决书，本院于2020年5月8日受理杨逸婷申请执行四川蓬莲科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,执行标的3600元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川蓬莲科技有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月三十日 书记员 李玲娜
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2088号申请执行人:孙达，男，1991年3月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人:国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人：郭长林,执行董事。申请执行人孙达与被执行人国基建设集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初5653号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人国基建设集团有限公司银行存款52680元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年六月一日书记员  施小璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初2188号 起诉人：张家港广聚源置业有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦618室。 法定代表人：黄永兴，该公司执行董事。 本院收到张家港广聚源置业有限公司以江苏天地恒安房地产土地资产评估有限公司（以下简称“天地评估公司”）为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决依法纠正天地评估公司于2016年11月19日出具的《估价结果报告》中存在的错误；2、本案诉讼费用由天地评估公司承担。事实和理由：起诉人于2015年10月向天地评估公司提交了张家港市房管局出具的《房产测绘成果报告》，2017年10月17日，张家港市房产测绘队出具了《天和公馆房屋面积测绘核定明细说明》，明确地下室不可分摊共用面积归全体业主所有，不得单独处置、销售、出租、抵押等。天地评估公司将该面积作为可销售计算收入，并出具《估价结果报告》，存在错误，共计55860468.97元均属虚构的销售收入，应予以纠正。起诉人多次向其提出异议，其一直置之不理。起诉人为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人要求纠正的《估价结果报告》系在诉讼过程中由苏州市中级人民法院委托天地评估公司对评估对象进行估价形成的，其属于民事诉讼的证据之一，不具有可诉性。因此，起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对张家港广聚源置业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 顾文娟 审 判 员 杨建忠 审 判 员 张凌云 二〇二〇年六月一日 法官助理 郭增瑞 书 记 员 许燕南
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执368号申请执行人：王炳蓉，女,1964年12月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：王明芳，女,1986年12月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：魏海波，男，1974年12月09日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：何昌发，男，1965年12月06日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行王炳蓉、王明芳与魏海波、何昌发合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏海波、何昌发银行存款59404元（含执行费779元）元，冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年六月十五日书记员  魏 巍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1391号之一 申请执行人：安徽文王律师事务所，住所地安徽省阜阳市临泉县光明南路130号，统一社会信用代码31340000099844763G。 主要负责入：李文龙，该所主任。 被执行人：安徽卓康医疗科技有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道29号阜阳市康伟蒜制品有限公司5#楼101室,统—社会信用代码913412000950724527。 法定代表入：王晓寅,该公司经理。 本院在执行安徽文王律师事务所与安徽卓康医疗科技有限公司法律服务合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10392号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月17日立案执行，于2020年4月25日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，轮侯查封了被执行人房产，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2020年6月22日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王倩倩
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2604号之二原告：界首市正兴混凝土有限公司，住所地界首市西城工业园区，统一社会信用代码91341282588828405。身份证号码342601196812013832。法定代表人：杨正福。被告：凌志环保（临泉）有限公司，住所地临泉县经济开发区，统一社会信用代码91341221MA2NRY1243。法定代表人：凌美琴。被告：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路，统一社会信用代码913202006284742528。法定代表人：凌美琴。本院在审理原告界首市正兴混凝土有限公司诉被告凌志环保（临泉）有限公司、凌志环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告界首市正兴混凝土有限公司于2020年6月24日以凌志环保（临泉）有限公司承诺偿还债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告界首市正兴混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市正兴混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8997元，减半收取4499元，由原告界首市正兴混凝土有限公司承担。审判员 任 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 侯琛琛
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初185号 原告：顿珠群培，男，1991年3月9日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，住址：四川省崇州市。 原告顿珠群培诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告顿珠群培于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告顿珠群培申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顿珠群培撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 德吉央宗 二〇二〇年六月二十九日 书记员 德吉卓嘎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执708号 申请执行人:王巨成，男，1963年2月2日出生，汉族，打工，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人李雨琴，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：余守龙，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人王巨成与被执行人余守龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0203民初5472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月19日、4月18日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并予以冻结，房产被依职权查封（轮候），无车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并且将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，鉴于被执行人无财产可供执行的状况，申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供条件，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  沈冬冬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1367号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，江苏山水律师事务所实习律师。被告：郭顺荣，男，1966年3月29日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告郭顺荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄鹏、刘婷到庭参加诉讼。被告郭顺荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭顺荣归还贷款本金75831.34元及截止至2018年12月8日的利息2898.31元、罚息1511.34元，并自2018年12月9日起至实际偿还之日止，以贷款本金75831.34元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告郭顺荣支付律师费2000元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郭顺荣于2016年4月12日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金250000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。贷款发放后，起初被告郭顺荣尚能足额归还借款本息，自2018年8月12日后开始违约。2018年11月27日，原告向被告郭顺荣发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求其立即归还借款本息。截至2018年12月8日,被告郭顺荣尚欠本金75831.34元、利息2898.31元、罚息1511.34元。被告郭顺荣未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、送达地址确认书、《委托诉讼及清收协议》及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告郭顺荣未到庭质证，亦未提供足以反驳的相反证据,故本院对上述证据的证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，原告作为贷款人与被告郭顺荣作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为250000元，贷款用途为个人经营。贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。被告郭顺荣在送达地址确认书中确认其送达地址为南通市工农北路火车货运站西侧港闸区通达钢管租赁站。同日，原告按约向被告郭顺荣发放贷款250000元。起初被告郭顺荣尚能足额归还借款本息，自2018年8月12日后，被告郭顺荣未能足额归还借款本息。2018年11月27日，原告向被告郭顺荣发送《宣布贷款提前到期通知书》，并于2018年12月8日送达，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告郭顺荣立即归还借款本息。现被告郭顺荣已还清2018年8月12日前的贷款本息；尚欠本金75831.34元，及截至2018年12月8日的利息2898.31元、罚息1511.34元。另查明，原告因本案与江苏山水律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》委托律师代理诉讼，约定律师费为2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郭顺荣未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告郭顺荣发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，且不侵害被告的合法权益，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告郭顺荣返还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，及自2018年12月9日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费2000元，因符合合同约定，且不超过江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，虽尚未实际支付，但系必然发生之费用，故本院予以支持。被告郭顺荣经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭顺荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金75831.34元，截至2018年12月8日的利息2898.31元、罚息1511.34元，及自2018年12月9日起至实际给付之日止以本金75831.34元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告郭顺荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元（已减半），由被告郭顺荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1856元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 袁好峰法官助理 王 杨二〇二〇年六月九日书 记 员 徐远远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初438号原告：陈东来，男，1984年11月15日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：叶毅，男，1989年4月29日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告陈东来与被告叶毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告陈东来到庭参加诉讼，被告叶毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告陈东来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金130000元及暂算利息5000元（利息按年利率6%自2014年6月22日起暂计算实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告叶毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告叶毅向原告陈东来借款并出具借条载明：“借条今借到陈东来叁万元整（30000），还款日期4月5日。借款人：叶毅，2014.4.4”。2014年4月21日，被告叶毅又向原告陈东来借款并出具借条载明：“借条今借到陈东来伍万元整（50000），定于2014年6月21日归还。借款人：叶毅……2014年4.21”。2014年6月3日，被告叶毅因购买东方红农用机再向原告陈东来借款并出具借条载明：“借条今借到陈东来伍万元（50000）整，用于购买东方红1104农用机。借款人：叶毅……2014.6.3”。借款后被告叶毅未按约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶毅向原告陈东来借款，应当按约偿还借款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶毅于本判决生效后十日内给付原告陈东来借款130000元及利息（以30000元为基数，自2014年4月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以50000元为基数，自2014年6月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以50000元为基数，自2020年1月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈东来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告叶毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇二〇年六月十七日法官 助理  周 玥书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初191号 原告：唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区光明西里丙区601楼北侧。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 诉讼代表人：唐山柒麟正东房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：徐立佳，该管理人组长。 委托诉讼代理人：武丛芳，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘硕，北京市炜衡律师事务所实习律师。 被告：唐山市大仟商贸有限公司，住所地唐山市路南区国防道24号底商三层301室。 法定代表人：高春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。 被告：陈顺荣，男，1967年10月5日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：么翠艳，河北杰大律师事务所律师。 原告唐山柒麟正东房地产开发有限公司（以下简称柒麟公司）与被告陈顺荣、唐山市大仟商贸有限公司（以下简称大仟公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 柒麟公司向本院提出诉讼请求：1.中止（2019）冀02执386号执行裁定对唐山市路北区产的执行程序，并解除对上述房产的查封保全措施；2.确认（2019）冀02执386号执行裁定涉及的唐山市路北区柒麟湾二期3-2-2704、3-2-2504、3-2-2501、3-2-2404、3-2-2304、3-2-1804、3-2-1704、3-2-1404、3-2-0404九套价值约500万元的房产的所有权属于原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年07月16日，唐山市路北区人民法院裁定柒麟公司破产重整一案，并指定北京市炜衡律师事务所担任破产管理人。2019年1月11日，唐山市中级人民法院就陈顺荣与大仟公司买卖合同纠纷一案作出（2019）冀02执386号执行裁定，裁定查封柒麟湾二期九套房产，查封期限为三年。2019年12月16日，原告就（2019）冀02执386号执行裁定向贵院提出案外人执行异议。2019年12月30日，贵院以（2019）冀0202执异39号执行裁定，裁定驳回案外人柒麟公司的异议。柒麟公司认为，涉执房屋所有权属于柒麟公司，涉执房屋不应当作为执行标的物，对破产财产的执行程序、保全措施应当依法中止或解除。 本院经审查认为，《河北省高级人民法院破产案件审理规程（试行）》第三十七条规定“破产申请受理后，办理案件的审判庭报本院院长批准后可以裁定解除本院其他部门对债务人财产采取的保全措施。其他法院或部门采取保全措施的，管理人应及时向其发出书面通知、函件，要求其解除。其他法院或部门不解除保全措施的，受理破产申请的人民法院可以请求共同上级人民法院协调解决”。关于涉及债务人财产的查封，破产法及相关规程已经有了明确、完善的规定及审查流程。破产管理人如认为唐山市中级人民法院执行部门查封的财产涉及债务人财产，应当按照上述法律及规程行使权利。综上，原告唐山柒麟正东房地产开发有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回唐山柒麟正东房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费46800元，退还原告唐山柒麟正东房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  胡心一 人民陪审员  王珊珊 人民陪审员  孙 蒙 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  闫思思 书 记 员  郭 颖 ——
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保361号 申请人张胜永，男，汉族，1973年11月1日出生，现住河北省定州市。 委托代理人张露，律师事务所律师。 被申请人周雄英，男，汉族，1973年12月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人张胜永于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周雄英所有的一辆小型汽车。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周雄英所有的一辆小型汽车，查封期限为二年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王 磊
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                              (2020)陕0304民初1647号原告:韩伟，男，生于1952年4月4日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王全玉，男，56岁，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告韩伟与被告王全玉健康权纠纷一案中，原告韩伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伟的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩伟承担。    审  判  员     陈安民 二〇二〇年六月二十九日  法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰1
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异109号申请人：李胜平，男，1964年1月7日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：段立芹，女，1964年9月28日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李胜国，男，1963年5月9月出生，汉族，户籍地宁津县，现在山东省齐州监狱。被执行人：邝美玉，女，1974年6月26日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请执行人段立芹与被执行人李胜国、邝美玉民间借贷纠纷一案中，申请人李胜平于2020年6月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、送达回证等材料。本院查明：本院于2017年3月27日作出（2017）鲁1402民初608号民事判决书，判决：“被告李胜国、邝美玉于本判决生效之日起十日内偿还原告段立芹借款本金170000元及利息（以12000元为基数，自2015年5月17日起至实际付清之日止；以50000元为基数，自2017年3月2日起至实际付清之日止，按月利率2％给付）。案件受理费1850元，由被告负担。”本院依照申请执行人段立芹的申请立案执行，于2017年5月10日立案执行，执行案号为：（2017）鲁1402执字第769号，后因被执行人无可供执行财产，于2017年10月20日以终结本次执行程序方式结案。于2020年1月14日恢复执行，案号为：（2020）鲁1402执恢36号。2020年3月19日，申请执行人段立芹与李胜平签订《债权转让协议书》，双方约定：甲方（段立芹）将其对李胜国、邝美玉在德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初608号民事判决书项下的借款本金17万元及利息及其他全部权利转让予乙方（李胜平）。乙方（李胜平）按本协议直接向李胜国、邝美玉主张债权。同日，申请执行人段立芹出具债权转让通知书，并将该通知书于2020年4月3日及2020年4月5日分别向被执行人李胜国、邝美玉送达。本院认为：申请执行人段立芹将属于自身的债权依据《债权转让协议书》转让给申请人李胜平，并已按照法律规定通知债务人，是其对自身民事权利的行使，符合相关法律规定，且该《债权转让协议》是协议双方当事人的真实意见表示，未违反国家法律从规定，故申请人李胜平申请变更申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更李胜平为本案申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘振明人民陪审员  高立友人民陪审员  杨 涛二〇二〇年六月八日书 记 员  朱晓晴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初10479号原告：靳全友，男，1962年4月18日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地北京市石景山区。被告：北京城建华宇建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学院南路62号东配楼。法定代表人：李振民，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，女，北京城建华宇建设工程有限公司，住北京市朝阳区。原告靳全友与被告北京城建华宇建设工程有限公司（以下简称城建华宇公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。靳全友向本院提出诉讼请求：请求判令确认城建华宇公司承认河北涿州热电工程所发生的工程质量事故与我没有关系。事实和理由：2016年9月25日，工程质量事故报告说，本工程质量事故为责任事故，由我承担主要责任，城建华宇公司称给公司造成经济损失为由，解除与我的劳动合同，使我失去工作，也没有得到一分钱的补偿，这几年找工作困难。本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。针对靳全友的诉讼请求，法理观点认为“诉讼请求是原告以诉讼标的为基础提出的具体实体权利请求，即诉讼请求是原告所要追求的实体上的具体法律地位或者具体法律效果的主张。”根据诉讼请求内容的不同，诉的分类为给付之诉、确认之诉、变更之诉。本案中，靳全友要求确认城建华宇公司承认河北涿州热电工程所发生的工程质量事故与其无关是否属于确认之诉，本院认定如下：确认之诉，系指原告请求人民法院确认与被告之间存在或不存在某种法律关系之诉。靳全友在本案中所提的诉讼请求，要求确认的客体并非法律关系，属于没有具体的诉讼请求，因缺乏诉的利益而不适法。综上，对靳全友的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回靳全友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二〇年六月二十九日书记员 彭利婷
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2001号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住常州市怀德中路82号。负责人：顾志萍，该分行行长。委托诉讼代理人：李一夫，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。被告：张骏华，男，1966年3月17日生，汉族，住常州经济开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告张骏华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一夫、徐进到庭参加了诉讼，被告张骏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付信用卡欠款本金15360.35元、利息1863.73元、费用3570.63元,合计20794.71元（利息暂计算至2020年4月23日，此后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告支付律师费3755元。3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告张骏华未出庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易明细、逾期情况表、委托代理合同等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：信用卡卡号：：62×××681．贷款人（发卡行）：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行2．借款人（申请人）：张骏华3．被告张骏华于2015年7月向原告申请办理信用卡，信用额度16000元。4．欠款情况：自2018年5月开始逾期，截至2020年4月23日，尚欠信用卡透支本金15360.35元、利息1863.73元、费用3570.63元（其中违约金3321.1元、分期付款手续费249.53元）。5.实现债权的费用：律师代理费3755元本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。本案中被告张骏华以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，截至2020年4月23日，尚欠信用卡透支本金15360.35元、利息1863.73元、分期付款手续费249.53元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的自2020年4月24日起至付清之日止的按合同约定继续计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金3321.1元的诉讼请求，该部分费用实际为滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对该项违约金3321.1元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所主张的律师代理费3755元，本院根据双方合同的约定及本案的实际情况，本院适当调整为2000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张骏华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付贷记卡透支本金15360.35元、利息1863.73元、分期手续费249.53元及自2020年4月24日起至实际付清之日止按合同约定利率继续计算的利息（利息等其他费用的收取不超过年利率24%）；二、被告张骏华于本判决生效之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取207元，保全费320元，合计527元（原告已预交)，由被告张骏华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二〇年六月二十三日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3071号之一申请执行人高书乾，男，汉族，1981年9月26日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司，住所地西安市。法定代表人王虎儒，该公司董事长。申请执行人高书乾与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）陕0113民初278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人高书乾于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司名下五菱牌车辆、江淮牌车辆各一辆，本院已依法查封车辆档案手续，待后续依法处置。另通过银行、房产、工商等系统查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿64545.25元，未受偿64545.25元。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3071号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年六月十一日书记员 李瑞荣
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初155号原告:张建华，男，汉族，1968年7月26日出生，住上蔡县。被告:封小培，男，汉族，1979年4月14日出生，住临颍县。原告张建华与被告封小培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告封小培经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告封小培归还原告张建华借款3万元及利息。2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:被告封小培于2018年12月4日中午在上蔡县重阳大道北例刘记刀削面馆，对原告声称家里有急事急需三万元钱救急，原告出于友情和同情当场借给被告三万元，被告封小培出具借条一张。后经原告追要，被告至今未还。被告封小培未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年12月4日，被告封小培以家中急需用钱为由，向原告张建华借款3万元，并为原告出具借条一份。借条载明：“今借张建华叁万元整30000.00借款人封小培.身份证号:411722197904143032.借款人：封小培.2018.12.4号”。借款发生后，原告找被告封小培追要，被告一直未付。为此，引起本案诉讼。上述事实，由原告陈述、借条、证人王纪伟证词等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告在平等自愿基础上经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议达成后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告封小培应负全部责任。关于利息问题，借款时双方没有约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告主张利息，证据不足，本院应不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告封小培于本判决生效后十日内偿还借原告张建华款3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告封小培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张耀光人民陪审员  曹景玉人民陪审员  尼福运二〇二〇年六月二日书 记 员  牛 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执恢96号 申请执行人：石家庄市神鹿经编有限公司，住所地鹿泉开发区职教中心东邻。 法定代表人：郭积云，董事长。 被执行人：大连远东兄弟贸易发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区三道沟大连电业局变电运行工区办公楼一楼。 法定代表人：潘洪峰，董事长。 关于石家庄市神鹿经编有限公司与大连远东兄弟贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案本院于2016年9月23日终结了本次执行程序。现因申请人发现被执行人大连远东兄弟贸易发展有限公司有可供执行财产，本院于2020年5月8日恢复执行，并于2020年5月9日向被执行人大连远东兄弟贸易发展有限公司发出恢复执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连远东兄弟贸易发展有限公司在银行存款182580.25元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年六月一日 书记员  姚 园
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初521号 原告：马志芹，女，1969年11月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张莎莎，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯爽，河北国途律师事务所律师。 被告：李振华，男，1963年3月4日出生，汉族，住邢台市平乡县。 原告马志芹诉被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志芹委托诉讼代理人张莎莎、侯爽，被告李振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马志芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金40，000元及利息（按年利率6%自2014年8月27日支付至实际付清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年8月27日，被告以急需偿还他人债务为由，通过电话联系原告借款40，000元，原告于当日通过农行向被告转账40，000元，双方并未约定还款时间。因被告一直未主动向原告还款，原告遂联系被告还款，但被告一直推脱，经多次催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告马志芹为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、资金往来（自助渠道）信息结果表1页； 2、短信记录三页。 被告李振华辩称，原告所述的40000元我是收到了，但是该笔款项系原告在平乡县项目时给我的活动经费，从2014年到2016年年底，经常是我用车从邢台将她接到平乡，然后再将她送回邢台，两年多时间只给了40000元，我认为这个钱不是借款。 被告李振华未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年8月27日，原告马志芹通过其银行账户（账号：62×××17）向被告李振华银行账户（账号：62×××17）转款40000元。2018年2月至2019年1月期间，原告通过短信向被告追要上述款项，被告李振华以该款项系原告在平乡县项目时给付的活动经费为由，拒绝返还，故原告诉至本院。 以上查明的事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原告马志芹仅凭银行转账记录和其本人所编写的短信记录，证明被告李振华向其借款的事实，而无其他证据加以佐证，本院无法确认原被告之间是否存在民间借贷关系。故原告的诉讼请求，属证据不足，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马志芹的诉讼请求。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告马志芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年六月十八日 书记员  马玉雪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9024号原告：胡明洋，男，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：朱虹，江苏展智律师事务所律师。被告：肖晓路，男，1988年9月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告胡明洋与被告肖晓路民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。由于对被告肖晓路适用公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月25日公开开庭对本案进行了审理。原告胡明洋及其委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告肖晓路无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡明洋向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款310000元，违约金60000元，以上共计370000元。2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告经营旅行社业务，原告通过被告购买团体游机票，自2019年1月至4月期间共计向被告转账支付款项310000元，该款包括购买机票的费用及原告向被告出借的款项，后被告承认收取原告支付的以上款项后，并没有用于为原告购买机票而是挪作私用。被告于2019年4月24日向原告出具借条一张，借条中明确了借款事实、借款金额及还款期限和相应的违约责任。但其承诺的还款期限已到，原告多次催讨，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告肖晓路未作答辩。经审理查明，2019年4月24日，肖晓路向胡明洋出具借条一份，载明：“借款人肖晓路借到胡明洋人民币叁拾壹万元整（310000）身份证号码：”。另在借条下方书写还款计划“每月还款壹万伍仟元整（15000）于2019年8月底还清。备注事项：如2019年8月底未还清款项未还清款项的金额增加陆万元整。以上所有都是自愿填写”。肖晓路在借条及还款计划下方均签名确认。2019年1月至4月间，胡明洋陆续向肖晓路支付306440元，其中微信转账支付88000元，支付宝转账支付128440元，银行转账90000元。以上事实，有当事人举证的身份证复印件、流动人口信息、借条、转账截图打印件以及当事人陈述等附卷佐证。审理中，胡明洋陈述：我是苏州文化国际旅行社有限公司青山夕阳红营业部的负责人。我和他认识两、三年了。肖晓路之前是在无锡芒果卉旅游有限公司工作的，与我这里有业务往来。自2019年1月开始，他自己做港澳的旅行线，挂靠在无锡中旅。肖晓路接到客户，联络酒店订房，酒店要求支付定金，他没有钱就找到我要求借款，于是我向他支付这些款项。一开始都没有出具借条，因为他是做旅游的经常在外，不常碰面。转账部分与31万元之间的差额是我现金交付给他的，实际上我给了他6500元左右现金，后期出具借条的时候，就直接凑整算31万元。此外，2019年3月16日通过支付宝向他支付的4万元本来是要求被告去购买机票的，但是之后我的客人去机场发现他没有实际购买机票，导致我自己当天高价购买了机票，我的银行卡记录中在2019年4月10日日的支付给张静的两笔4.2万元和3.75万元就是另外购买机票的记录。当时被告也是在场的，当天向肖晓路转账的1万元是用于支付客人餐费，后期与他结算时双方确认将这4万元、1万元都作为借款计入借条中。出具借条后，肖晓路从未还款。关于借条中“如2019年8月底未还清款项，未还清款项的金额增加陆万元”，胡明洋认为该6万元实际是逾期还款的违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，根据胡明洋举证的转账记录、借条，可以证明肖晓路结欠及借款的事实。关于借款金额，胡明洋仅能举证其中306440元的交付凭证，对于现金交付的部分并无任何证据证明，碍难认定。因此，本院仅对有转账记录的306440元借款予以认定。根据肖晓路出具的还款计划，其还款期限均已届满，现并无证据证明肖晓路归还过任何款项，故其应向胡明洋归还借款306440元。关于胡明洋主张的6万元违约金，本院认为，根据还款计划的约定，肖晓路自愿承诺在2019年8月底未还清借款的情况下额外支付6万元，可视为肖晓路自愿承担的逾期还款违约金。经核算，该6万元违约金并未超过法律允许范围，可予支持。经本院合法传唤，肖晓路无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖晓路于本判决生效之日起十日内归还原告胡明洋借款306440，并支付逾期还款的违约金60000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021099）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为6850元，由被告肖晓路负担（该款原告已预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  候佳芸人民陪审员  徐秀英人民陪审员  钱建珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  陆锦枫
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3392号 原告：朱红侠，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：李剑，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：永安财产股份保险公司江苏分公司。 原告朱红侠与被告李剑、永安财产股份保险公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告朱红侠于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱红侠撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱红侠负担。 审判员  赵芸 二〇二〇年六月二十四日 法官助理耿婷 书记员王云云
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀04行初17号 原告朱海学，男，1963年5月26日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡二玉，河北天雄律师事务所律师。 被告大名县人民政府。住所地：大名县大名府路中段。 法定代表人苏雷芳，该县县长。 委托诉讼代理人朱志广。 委托诉讼代理人张伟广。 第三人杨秀海，男，1963年5月5日出生，回族，现住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。 原告朱海学诉被告大名县人民政府、第三人杨秀海土地行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1995年6月25日大名县人民政府给原告核发了07170298号宅基地使用证。2003年4月23日第三人杨秀海从李东民使用的国有土地中受让土地一块，当被告为第三人杨秀海核发土地使用证时，发现第三人杨秀海受让地块有争议，与朱海学、史少敏、成德等八人土地重叠。当时的大名县国土资源局出具了对成德等人反映其宅基地被侵占一案的调查处理意见，作出关于作废李东民、第三人杨秀海土地使用证的情况说明，收回李东民和杨秀海转让协议书所含土地的土地使用证。2015年5月李东民诉杨秀海确认双方于2003年4月23日签订的协议书无效，大名县人民法院于2016年12月28日作出（2015）大民初字第1100号民事判决书，判决该协议书对朱海学、史少敏不发生法律效力。二审予以维持。2016年11月杨秀海诉大名县人民政府、朱海学，主张撤销被告为朱海学颁发的07170298号宅基地使用证。鸡泽县人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀0431行初8号行政裁定书，认为大名县人民政府为朱海学颁发宅基地使用证的行政行为与杨秀海无利害关系，杨秀海不具有原告诉讼主体资格，裁定驳回起诉，二审维持了该裁定。2019年7月大名县人民政府为杨秀海补发的国有土地使用证确定的土地是2002年杨秀海与李东民签订的转让协议而来，根据（2015）大民初字第1100号民事判决书和（2017）冀04民终2150号民事判决书，认定杨秀海通过协议转让得到土地部分与原告的宅基地使用证确定的土地相重叠，损害了原告的合法权益，对原告不发生法律效力。被告给杨秀海补发的土地使用证是按照2003年4月23日签订的协议书办理的，该证确定的土地与原告07170298号宅基地使用证确定的土地相重叠，侵犯了原告的合法权益。被告于2019年7月给杨秀海补发（2003）第02-43号国有土地使用证时，违反法定发证程序。且为杨秀海补发的土地使用证的土地使用权来源于李东民的大政国用字（2002）第043号土地证中确定的部分土地，该证已经被大名县人民政府注销，被告为第三人补发的土地证没有了事实根据，该行为明显不当。故请求：1、依法撤销被告2019年7月份为第三人补发的大政国用（2003）第02-43号国有土地使用证。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告大名县人民政府答辩称，答辩人依据人民法院的生效判决和强制执行裁定补发土地证，答辩人作出行政行为的依据即法院生效判决未撤销，答辩人的行政行为不能被撤销。答辩人的行政行为未侵害原告利益，原告无证据证明与答辩人的行政行为有利害关系。且事实上原告已经不再是该地块的实际使用人，没有土地证载明的权益。原告土地证四邻没有第三人，第三人的土地证四邻也没有原告，两者不相邻或者不重叠。原告土地证内的土地已被案外人开发建成了小区，事实上原告已经不是该地块的实际使用人，其基于土地证的权益已经转让给他人。答辩人的行政行为程序合法。故应驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人杨秀海辩称，一、答辩人对大政国用（2003）第02-43号国有土地使用证确权的土地享有合法使用权，答辩人土地来源合法，案涉土地纠纷及补发土地使用证问题，已经过数次司法处理，最终对答辩人予以补发了土地证。二、答辩人土地使用证确权的面积与原告宅基证面积不交叉，不重叠，故答辩人的土地证没有侵害原告权益。2015年9月答辩人起诉大名县人民政府（2016）冀0426行初8号土地行政登记一案中，朱海学在答辩中明确表示：本人的宅基地与杨秀海的宅基地既没有相邻，也没有相连。开庭中其代理人也表述称二人土地没有行政上的利害关系，土地不存在交叉、相邻。在法院审理（2015）大民初字第1100号民事案件中，也查明了朱海学的宅基地与杨秀海的土地南北并非同一排，不存在交叉和重叠。因此答辩人确权的土地与原告没有直接的利害关系，没有侵害其宅基地使用权，原告的起诉没有事实根据和法律依据，应予驳回。三、原告起诉超过了法定期限。已经生效的民事判决书、行政裁定书均能证明，原告在2015年8月3日参加（2015）大民初字第1100号民事案件诉讼时就已经知道杨秀海受让的6.386亩国有土地确权发证的事实，但其未在法定期限内提起行政诉讼，超过了法律规定的六个月的起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。河北省涉县人民法院在审理（2016）冀0426行初8号杨秀海诉大名县人民政府土地行政管理行政登记一案中，本案原告作为第三人参加了诉讼，诉讼期间提交了答辩状，并参加了庭审，表明原告于2016年审理该案过程中就已知道被告大名县人民政府曾为第三人杨秀海发证的事实。本案请求撤销被告于2019年7月份为第三人补发的大政国用（2003）第02-43号国有土地使用证，但该行为只是基于原证的重新补发，并非新的行政行为，故原告于2020年1月8日对大政国用（2003）第02-43号国有土地使用证提起行政诉讼，已超过了法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱海学的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵佑乾
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2578号 原告：张恒，男，1997年6月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：许芝锦，男，1990年1月17日，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地临沂市河东区翔宇豪生大酒店16楼。 本院在审理原告张恒诉被告许芝锦、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张恒于2020年5月16日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告许芝锦所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号车辆的查封。 本院认为，原告张恒自愿撤回起诉并申请解除对被告许芝锦所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号车辆的查封，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、准予原告张恒撤回起诉。 二、解除对被告许芝锦所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号车辆的查封。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张恒负担。 审判员 包 楠 二〇二〇年六月十七日 书记员 李程龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1407号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉中街16号。法定代表人李某，行长。委托代理人张某。被告宋某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）诉被告宋某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、被告宋某偿还借款本金54321.38元，截止2020年3月30日产生贷款利息及罚息共计992.36元；二、要求被告给付上述贷款本金从2020年3月30日至付清时止产生的利息及罚息（贷款利率6.89%，贷款罚息10.33%）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，被告宋某与原告签订“个人额度借款合同”，合同编号为15004407119014402777，合同签订后，原告依约于当日向被告发放贷款75000.00元。被告自2020年1月16日起至起诉之日，一直逾期偿还贷款。现诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金及逾期产生的利息。被告宋某答辩对上述事实全部认可，只是家庭生活出现意外，现无力偿还该笔贷款。本院经审理查明：2019年10月30日，被告宋某与原告签订“个人额度借款合同”，合同主要内容为：“第一条，贷款基本信息：甲方，宋某；贷款种类，邮薪贷；贷款金额，75000.00元；还款方式，等额本息；还款日，每期还款日为实际放款日次月起的每月15日，最后一期还款日为贷款到期日。第十一条，违约及违约责任，11.2甲方连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，乙方有权采取下列一种或多种措施：......3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求甲方提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”。原告宋某从2020年1月开始至庭审前已经连续六个月未偿还贷款本息，被告邮储银行有权要求被告宋某提前清偿全部贷款。上述事实有原告邮储银行及被告宋某陈述，以及原告邮储银行提供的个人额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单一份、中国邮政储蓄银行放款清单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单一份在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行与被告宋某签订的“个人额度借款合同”，系各方当事人真实的意思表示，该合同合法有效，对各方均有约束力。现原告依约履行了发放贷款的义务，被告宋某理应按合同约定的期限偿还本金和利息。合同约定若被告宋某三期不予偿还借款本金及利息则原告享有要求被告提前清偿债务的权利；本案中被告宋某已经逾期六期，被告邮储银行主张偿还剩余贷款本金及利息，本院予以支持。原告邮储银行主张按75000.00元本金计息，本院认为已经偿还部分本金不再产生利息及罚息，本院按未付本金即54321.38元支持计算利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金54321.38元，贷款利息992.36元；并自2020年3月30日起，按照本金54321.38元、年利率10.33%计算利息（含罚息）至借款付清之日时止；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.00元（已减半收取），由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨 二〇二〇年六月二十九日书记员 李思雨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9816号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，系董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师,特别授权。 被告：刘亚非，男，1985年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告刘亚非金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人屈良、褚立宁到庭参加诉讼，被告刘亚非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出变更后的诉讼请求为：1、被告归还原告贷款本金人民币64739.03元，利息、罚息、逾期滞纳费以尚欠本金为基数按月利率2%计算，自2019年3月15日起至本金付清之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，兴业公司与刘亚非签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称贷款申请表），约定由兴业公司向刘亚非出借款项，用于消费。经兴业公司多次催收无果，刘亚非仍不归还,因此诉至本院。 被告刘亚非未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 审理查明，2018年5月7日，刘亚非向兴业公司提交的《家庭消费贷款申请表》载明申请贷款金额为80000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月并载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉，并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《家庭消费贷款申请表》上印制的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》主要约定有：2.4.贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；2.5贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准。3.1本贷款的合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人须按照合同规定按时偿付，且贷款人实际收取后不因任何原因而退还。3.2贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准。3.3申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以为实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。4.1.申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。4.2.采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。6.1发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。6.2申请人发生本合同项下的违约时，本合同规定要求申请人承担支付罚息……还有权选择采取包括但不限于下述措施……（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金；（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费……）。 而后，兴业公司与刘亚非签订了《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为80000元，指定还款日每月15日,贷款到期日为贷款期限（数）届满日。还款方式为等额本息、贷款期限为36个月、月利率1.65%、手续费0元，还款方式为等额本息。2018年5月9日，兴业公司向刘亚非发放了贷款80000元。 刘亚非收款后向兴业公司偿还了9期借款本息。从2019年3月即第10期开始刘亚非未能按约向兴业公司偿还本息。现原告认可被告未归还的本金金额为64739.03元。原告认可被告在2019年3月15日后归还52.37元，并要求在相应未付利息、罚息金额中予以扣除。 原告为实现上述债权，与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》并支付律师费1000元。 以上事实，有原告的陈述、贷款申请表、贷款确认书、银行交易明细、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票等证据在案佐证。 本院认为，刘亚非向兴业公司提交的《贷款申请表》和兴业公司与刘亚非签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向刘亚非发放了贷款，刘亚非未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。兴业公司权要求刘亚非提前偿还全部贷款本金64739.03元。故兴业公司要求刘亚非偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、逾期滞纳费的问题。原告主张借款利息、罚息、逾期滞纳费等合计不超过年利率24%的请求并无不当，本院予以确认。同时在案涉合同中使用违约金称谓，并未使用逾期滞纳费这一称谓，故原告主张被告支付滞纳费的诉讼请求缺乏事实依据和法律规定，本院在本案中不予支持。 关于律师费问题。兴业公司要求刘亚非支付律师费1000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘亚非于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金64739.03元； 二、被告刘亚非于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付从2019年3月15日起利息、罚息（利息计算方式为：以剩余当期应付未付的借款本金为基数，按照月利率1.65%的标准计算该期借款期限届满为止；罚息计算方式为：剩余当期应付未付的借期本金为基数，按照月利率1.65%的标准上浮50%的标准计算逾期罚息至借款本金实际付清为止），前述利息、罚息合计不超过年利率24%的上限标准，并扣除已支付金额52.37元）； 三、被告刘亚非于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元； 四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，减半收取计821.5元，由被告刘亚非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜京城
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3406号原告：吉现姣，女，1975年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：成学会，男，1961年6月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：成兵，男，1985年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告吉现姣与被告成学会、成兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉现姣于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉现姣申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉现姣撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告吉现姣负担。审判员  孙建中二〇二〇年六月三十日书记员  韦有凤
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2642号 麦锐朋： 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与麦锐朋信用卡纠纷由法院向麦锐朋追缴受理费及财产保全费一案，被执行人麦锐朋依据（2019）粤0781民初3679号民事判决书向法院缴纳受理费及财产保全费合共158元。被执行人麦锐朋已履行生效法律文书确认的缴纳受理费及财产保全费的义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2642号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初607号   原告：史存福，男，1967年11月29日出生，汉族。   委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈市旭日法律服务所基层法律服务工作者。   被告：张卫兵，男，1980年7月6日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告史存福与被告张卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史存福的委托诉讼代理人卓玛才仁到庭参加诉讼，被告张卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告史存福向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告劳务费2540元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原告在被告承包的德令哈市柯鲁柯镇工地干小工的活，每天劳务费140元。2020年1月20日结算劳务费时，因被告当时没钱，给原告出具一份欠条，并载明：下欠的2540元的劳务费在2020年3月31日之前付清，但至今未付，经原告多次催要，被告均以各种理由推托不予支付。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。   原告史存福围绕其诉讼主张，向法庭出示下列证据：   1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。   2.欠条原件一份，拟证实被告欠原告劳务费2540元。   被告在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。   经审理查明，2019年9月份，原告在被告承包的德令哈市柯鲁柯镇工地务工，每天劳务费140元。2020年1月20日结算劳务费时被告给原告出具欠条载明：“剩余的2540元的劳务费在2020年3月31日之前付清。”但该款至今未付。   本院认为，债务应当清偿，现原告主张被告支付2540元劳务费的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张卫兵于本判决生效后五日内一次性支付原告史存福劳务费2540元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张卫兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 喇兴儒     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李 超
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执348号申请执行人:遵义市建筑设计院。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路29号。法定代表人：杜发明，该院院长。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建，贵州山一律师事务所实习律师。被执行人：遵义碧水江元房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼房。统一社会信用代码：915203005609484221。法定代表人：黄文琴，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第264号裁决书，依法受理遵义市建筑设计院与遵义碧水江元房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案。因被执行人遵义碧水江元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义碧水江元房地产开发有限公司银行存款人民币150万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十七日法官助理余娇书记员杨林
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3341号原告：樊玉兰，女，1956年11月8日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱黄飞，上海凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉惠，上海凌云永然律师事务所律师实习律师。被告：朱兰芳，女，1957年9月2日出生，汉族，住江苏省启东市。原告樊玉兰与被告朱兰芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告樊玉兰的委托诉讼代理人朱黄飞、被告朱兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告前期的医药费142717.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日18时40分左右，被告驾驶电动自行车，沿启东市海复镇海复线由东向西行驶至与255省道交叉路口西侧50米路段时，与同向在前推行自行车的原告发生交通事故，致原、被告受伤，车辆受损。启东市公安局交警大队出具了交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。朱兰芳辩称，事故发生不是其有意的，对于原告的诉讼请求将量力而行进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，2019年9月8日18时40分左右，朱兰芳驾驶电动自行车，沿启东市海复镇海复线由东向西行驶至与255省道交叉路口西侧50米路段时，与同向在前推行自行车的行人樊玉兰发生交通事故，致朱兰芳、樊玉兰受伤，车辆受损。同年9月30日启东市公安局交警大队出具了交通事故认定书，认定本起交通事故，朱兰芳负全部责任，樊玉兰无责任。事发后，樊玉兰当即被送往启东市人民医院救治，经诊断为左踝关节开放性骨折伴脱位。后分别被转至上海市第六人民医院手术、上海市第六人民医院骨科联合病房暨闵行区吴泾医院治疗。樊玉兰目前治疗尚未终结，对后期相关费用等损失，其表示待后另行主张。另查明，事发后朱兰芳已向樊玉兰先行支付了10000元。本院认为，本起事故中，被告朱兰芳负全部责任，原告樊玉兰无责任。樊玉兰因交通事故造成的损失，应由朱兰芳承担全部赔偿责任。经对原告提供的医药费票据进行审核，原告诉请主张的金额未超票据总额，故本院依法予以采纳。扣除被告已先行支付的款项，在本案中尚需赔付原告132717.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告朱兰芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告樊玉兰因交通事故花去的医疗费132717.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取557元（原告已预交），由被告朱兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1114元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年六月十七日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执253号 申请执行人梁向增，男，1977年12月19日出生，住所地柳州市柳州市柳北区，证件号码。 委托代理人朱月香，律师。 被执行人柳州市百思润农业发展有限公司，住所地柳州市柳东路226号石尚1966艺术园文化创意产业园16栋二层203－207号。 法定代表人李文坚。 被执行人李文坚，男，1969年10月3日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人钟文灿，男，1968年11月4日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人刘敏坚，男，1969年4月30日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人余素勤，女，1968年5月15日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 关于梁向增与柳州市百思润农业发展有限公司、李文坚、钟文灿、刘敏坚、余素勤民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市百思润农业发展有限公司、李文坚、钟文灿、刘敏坚、余素勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁向增向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人钟文灿名下所有的位于柳州市锦绣路8号之一颐和家园15栋11-4号不动产、被执行人李文坚名下所有的位于柳州市高新南路15号津龙苑10（柳房权证字第××号）号不动产已查封，但因浦北县人民法院首先查封，因此暂无法处置。车辆登记情况为：钟文灿名下有车牌为桂Ｂ×××××东风雪铁龙汽车、桂Ｂ×××××长城牌汽车，本院已查封但无法找到车辆而无法处置。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为175178.33元，未执行金额为175178.33元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人柳州市百思润农业发展有限公司、余素勤、李文坚、刘敏坚、钟文灿列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人柳州市百思润农业发展有限公司、余素勤、李文坚、刘敏坚、钟文灿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁向增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市百思润农业发展有限公司、余素勤、李文坚、刘敏坚、钟文灿新的财产线索，申请执行人梁向增可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月五日 书记员 黄柳君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5155号 原告：拜克里热合曼·热合曼江，男，1973年3月29月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李伟，男，1974年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告拜克里热合曼·热合曼江与被告李伟民间借贷一案,本院于2020年6月17日立案。原告拜克里热合曼·热合曼江于2020年6月17日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告拜克里热合曼·热合曼江撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告拜克里热合曼·热合曼江承担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二〇年六月十七日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执351号 申请执行人：中国银行股份有限公司兴安支行，住所地兴安镇兴桂路21号。法定代表人：廖臣。 被执行人：李云朝，男，1974年10月10出生，汉族，住兴安县。被执行人：周阳芳，女，1983年05月21出生，汉族，住兴安县。 申请执行人中国银行股份有限公司兴安支行与被执行人李云朝、周阳芳借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司兴安支行与被执行人李云朝、周阳芳双方自愿作出让步达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507破13号之一 申请人：苏州中鼎汽车零部件有限公司管理人。 2020年6月9日，苏州中鼎汽车零部件有限公司（以下简称中鼎公司）管理人以中鼎公司的财产已不足以支付破产费用为由，请求本院宣告中鼎公司破产并终结破产程序。 本院查明，截止2020年6月9日，管理人审查认定的债权总额为531212.97元，且经管理人对中鼎公司的财产及债权债务进行清理并核查后确认，中鼎公司名下可供清偿的货币资金为0元，此外未查到中鼎公司名下有其他财产，债务人财产已不足以清偿破产费用。 本院认为，经过管理人的核查，中鼎公司的负债总额为531212.97元，而中鼎公司名下无任何可供清偿的财产，明显已经资不抵债，符合宣告破产的条件。且中鼎公司的财产不足以清偿破产费用，管理人向本院申请终结破产程序符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告苏州中鼎汽车零部件有限公司破产； 二、终结苏州中鼎汽车零部件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 唐 灿 审判员 徐永明 审判员 王 玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 顾艺纬