辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初63号原告：刘丽娜，女，汉族，1979年8月26日出生，个体经营者,现住盘锦市兴隆台区。委托代理人：金再复，男，蒙古族，1968年12月6日出生，个体经营者,现住盘锦市兴隆台区。被告：辽阳市华兴运输服务队（普通合伙），住所地辽阳市文圣区东京陵工人路拐角楼西48号。执行事务合伙人：年庆久，该运输队队长。委托代理人：唐华，该运输队工作人员。被告：陈荣涛，男，汉族，1976年9月15日出生，辽Ｋ×××××实际车主，现住锦州市黑山县。原告刘丽娜诉被告陈荣涛、辽阳市华兴运输服务队运输合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）辽1003民初220号民事判决书，被告陈荣涛不服该判决上诉至辽阳市中级人民法院。辽阳市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）辽10民终1973号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金再复、被告陈荣涛及被告辽阳市华兴运输服务队委托代理人唐华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽娜诉称：2018年6月29日，原告刘丽娜与被告辽阳市华兴运输服务队签订配货合同，运输卖给案外人曹立伟的一批精品杏，合同约定陈荣涛作为本次运输合同的全程司机，而且乙方在运输途中，确保货物安全，倘若造成损失均由乙方负责。合同签订后，原告交付货物给被告。2018年6月30日，被告陈荣涛将货物运输至天津滨保高速路段时发生交通事故，造成货物损失。发生损失后，原告委托大连华宸价格评估有限公司锦州分公司对货物损失进行了评估，评估报告显示损失价值为52933元，评估费用为2650元。原告与案外人曹立伟签订的购货合同约定，如若该批货物在2018年7月2日之前不能运至收货地，则原告承担15000元的赔偿，现因被告的违约，导致原告给付曹立伟15000元。而且原告因此次事故，花费实际支出约3000元。原告认为，原告与二被告签订的合同依法成立，真实有效，现因被告的行为造成原告损失，被告应负违约责任。原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿付原告损失共计73583元。2.本案涉诉费用由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：1、交通事故责任认定书，证明陈荣涛的车2018年6月30日发生肇事，给被告造成了损失。2、大连华宸价格评估有限公司的鉴定报告，证明原告的损失价值52933元。3、配货合同，证明原告的货是被告陈荣涛拉走的。被告辽阳市华兴运输服务队辩称：被告陈荣涛的车辆挂靠在我方，我方不承担任何责任，不同意赔偿损失，根据本次评估报告所载明的资产评估明细表，物品杏是9500公斤，包装箱634个，按照每个包装箱的重量2.8斤，总共是10.38吨，按照配货协议已经超过我方车辆的吨数，所以因为超载发生的事故，我方不同意赔偿。车主也认同该意见，我方没有理赔义务。被告为证明其主张提供证据如下：挂靠协议，证明被告陈荣涛的车辆挂靠在辽阳市华兴运输服务队。被告陈荣涛辩称：辽Ｋ×××××车是我的，我是挂靠在辽阳市华兴运输服务队，原告所述的运输的事实属实，但此次事故并没有造成原告刘丽娜全部的货物损失，原告交付被告运输的货物为650件，每件30斤，但在事故发生后原告自行拉走了500件货物，原告的实际货物损失仅为150件，按照一件30斤，按当地价格0.5元一斤，最高给原告算只能赔偿4500元。因为原告超载，原告原定装10吨，实际装了10吨半的货，所以我不同意赔偿。并且要求被告承担评估费2000元。另，就本案原告损失对方车辆的保险公司平安保险公司已经定损，定损数额是4000元，事故双方同等责任，所以应付我们2000元，一直在保险公司账上。被告为证明其主张提供证据如下：1、机动车行驶证，证明车辆所有人是辽阳市华兴运输服务队。2、现场照片8张，证明原告实际损失并没有评估的那么多。3、证人孙某1、孙某2证言，证明货他拉走500件是完好无损的。经审理查明，2018年6月29日原告刘丽娜通过北镇联网物流配货中心联系，由被告辽阳市华兴运输服务队名下辽Ｋ×××××号车辆运输杏至银川，配货单记载：司机姓名陈荣涛，吨数9-10吨，全程运费5100元。货物运输过程中，该车辆发生交通事故，经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出道路交通事故认定书（第120119420180003008号），认定：2018年6月30日6时10分，陈荣涛驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的重型货车，沿滨保高速由东向西行驶至滨保高速下行78公里400米时，车辆前部撞上前方在第二车道内停驶的高阁驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号的重型货车的后部，造成两车及货物损坏且无人员受伤的交通事故，并认定陈荣涛与高阁负同等责任。另查，辽Ｋ×××××车辆类型为重型仓栅式货车，该车行驶证载明所有人为被告辽阳市华兴运输服务队，实际车主为被告陈荣涛。2015年4月9日被告陈荣涛与被告辽阳市华兴运输服务队签订货车挂靠协议，约定该车为陈荣涛自有产权，发生事故由乙方（陈荣涛）来承担。该交通事故发生后，原告刘丽娜委托大连华宸价格评估有限公司锦州分公司对货物损失价值进行评估，评估报告显示货物损失为52933元，损失价格明细显示：1、鲜杏，品种红真核杏11550斤，其中全损6530斤，零售价3.5元，合计22855元。降价处理5020斤，差价1.5元，共计差价为7530元。2、鲜杏，品牌劳山红杏5010斤，其中全损2950斤，每斤零售价3.7元，合计10915元，降价处理2060斤，差价1.4元，共计差价2884元。3、鲜杏，品牌大红杏2747斤，其中全损1645斤，零售价3.6元，合计5922元。降价处理1102斤，差价1.4元，共计差价1542元。4、塑料箱，共计650个，其中损失322个，每个3.5元，合计1127元。5、网袋，共计650个，其中损失260个，每个0.4元，合计104元。6、垫板，共计650个，其中损失230个，每个0.3元，合计69元。7、扣减残值：4、5、6三项扣减残值为15元。合计损失共计为52948元-15元=52933元。原告于2019年2月27日诉至本院，要求赔偿73583元（货损52933元、评估费2650元、合同违约损失15000元、实际支出3000元）。诉讼中原告要求按照运输合同纠纷要求二被告赔偿损失。原一审审理过程中，被告陈荣涛对原告自行委托鉴定的损失价格提出异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托鉴定，辽阳智达资产评估事务所进行评估，结论为：辽Ｋ×××××号车辆发生交通事故所造成车载物品（鲜杏及包装物）损失市场价值在评估基准日2019年6月13日评估结果为人民币46855.78元，详见资产评估明细表。资产评估表显示：杏，数量9500公斤，评估单价4.12元，评估值为39140元。塑料包装箱634个，评估单价12.17元，评估值为7715.78元，合计为46855.78元。该鉴定原告方未到场，由被告向鉴定机构提供资料予以鉴定。原告刘丽娜变更请求要求二被告承担46855.78元损失和评估费2650元，二被告提出根据配货单，甲方托运的货物须如实填写，如有隐瞒货物名称、数量及性质的行为，造成乙方在运输过程中为此造成的全部损失（包括车主损失）均由甲方负全责，故不同意赔偿。就被告陈荣涛与事故另一方高阁之间的事故纠纷，被告陈荣涛称其车损对方保险公司已经理赔完毕，就车上货物的损失对方车辆的保险公司已经定损，定损数额为4000元，按照责任比例应赔付2000元，尚在保险公司未予给付。定损单该被告未能提供。另，被告在事故发生后，将车辆及货物开至黑山县修配厂，原告于2018年7月1日将部分货品运走。原告在原一审庭审中表示拉走了四百箱货物，并表示货物已经是不成形的货了，重审的庭审中经询问其主张拉走了四百个包装箱，货物已经烂了，仅有30箱货，拿回去后分给工人了。被告陈荣涛主张原告拉走了500箱货，都是完好无损的，被告主张当时对货品进行了清点，但没有书面记录。原告主张拉走时双方没有进行清点。上述事实，有当事人陈述、运输协议、货物挂靠经营协议、辽阳智达资产评估事务所出具的评估报告书在卷证明。本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，诉讼中原告主张按照运输合同纠纷要求二被告赔偿损失，故本案案由应确定为运输合同纠纷。原告刘丽娜将货物交给被告陈荣涛驾驶的车辆承运，被告陈荣涛系该车的实际车主，负有将原告的货物及时安全送达目的地的义务，运输过程中发生事故造成的货物损失，被告陈荣涛负有赔偿责任。被告陈荣涛和被告辽阳市华兴运输服务队签有货车挂靠协议，被告辽阳市华兴运输服务队为车辆的登记车主，在形式和实质上对该车具有监管的职责和义务，二被告之间的挂靠协议不能对抗不知情的原告。就被告应承担的损失数额，根据审理过程中的鉴定结论，损失数额为46855.78元，原告在原审庭审中自认拉走四百箱货物，本次重审自认拉走四百个包装箱，其中30箱有货物，鉴于原告首次自认距离事故发生时间较近，真实性较高，故对其首次自认的拉走400箱货物这一情节予以认定，则拉走的这一部分货物应在损失数额中予以扣减，同时根据发生交通事故水果类货物经撞击后必然会有部分损伤，造成货物折价处理这一客观情况，参考事故现场照片中的货物情况，酌定折价幅度为30%，剩余价值为70%较为适宜，故被告应承担的损失为46855.78元-（9500公斤÷634箱）×400箱×4.12元×70%-400个×12.17元=24701.98元。就被告陈荣涛主张被告拉走的货物为500箱且均为完好货物一节，原、被告双方系运输关系，托运人在将货物交付承运人后，承运人对货物具有管理职责，被告将货物交还原告时应在盘点货物后予以记录，现被告未能提供书面记录，仅以证人证言予以证明，该二名证人与被告系亲友关系，证明力较低，故对被告该抗辩本院不予采信。二被告主张根据配货单因超载发生的事故拒赔，该配货单为格式条款，《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，另根据事故责任认定，该起事故也并非是因超载引起的，故对二被告的拒赔主张，本院不予支持。关于评估费一节，双方对货损存在争议情况下，评估费是必要的费用，根据本案实际情况，原告支出的评估费2650元由原告自行承担，被告陈荣涛支出的评估费2000元由被告陈荣涛承担。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、三百一十一条、三百一十二条之规定，经本院审委会讨论通过，判决如下：一、被告陈荣涛于本判决生效后五日内赔偿原告刘丽娜货物损失24701.98元。二、被告辽阳市华兴运输服务队对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元（原告预交），实际收取970元，由被告陈荣涛、被告辽阳市华兴运输服务队共同承担，退还原告刘丽娜诉讼费670元；原告刘丽娜支出的评估费2650元由原告刘丽娜承担，被告陈荣涛支出的评估费2000元由被告陈荣涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈慧子附件：本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。