wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1335号罪犯张文勇，男，1984年10月10日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）攀刑初字第13号刑事判决，以被告人张文勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）川刑执字第1155号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月14日起至2031年12月13日止。本院于2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2647号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2018年3月28日以（2018）川34刑更398号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2030年2月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张文勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯张文勇减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯张文勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张文勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张文勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张文勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯张文勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年6月13日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十三日书 记 员  贾嘉莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1349号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王建清，该行董事长。委托诉讼代理人：韩久博，男，该银行资产保全部职工，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：康帅，男，该银行资产保全部经理，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王在峰，男，住内蒙古武川县。被告：李培枝，女，住内蒙古武川县。被告：全红霞，女，住内蒙古武川县。被告：刘金柱，男。被告：董红霞，女，住内蒙古武川县。被告：王伟，男，住内蒙古武川县。被告：赵锋，男，住内蒙古武川县。被告：崔金莲，女，住内蒙古武川县。被告：葛广平，男，住内蒙占武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地，武川县。法定代表人：葛广平，经理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告王在峰、李培枝、全红霞、刘金柱、董红霞、王伟、赵锋、崔金莲、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉称，被告王在峰、李培枝签订《个人借款合同》，合同约定借款50万元，第一笔贷款金额25万，月利率6.458‰；第二笔贷款金额25万，月利率10．542‰。期限1年，借款期限以实际放款日为准从2017年4月15日至2018午4月5日。被告全红霞、刘金柱、董红霞、王伟、赵锋、崔金莲、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。自2018年9月21日起，被告王在峰、李培枝开始不支付贷款利息，截止2020年3月19日贷款利息合计为90735.68元，贷款本金余额432088．56元，已构成违约。根据《合同法》第206条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第207条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”之规定。全红霞、刘金柱、董红霞、王伟、赵锋、崔金莲、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。综上所述，原告为了维护自身的的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定，现原告依法提出诉讼请求：1、请求判令被告王在峰、李培枝立即向原告偿还第一笔借款本金232088.56元及利息(利息计算方式：以232088.56元为基数，自2018年12月21日起至2020年3月19日止，按合同约定逾期月利率15.813‰计息欠息55539.58元；自2020年3月19日起至判决给付结清之日按月利率15.813‰)；截止2020年3月19日，借款本金与利息合计287628.14元。立即向原告偿还第二笔借款本金20万元及利息(利息计算方式：以200000元为基数，自2018年9月21日起至2020年3月l9日止，按合同约定逾期月利率9.687‰计息欠息35196.1元；自2020年3月19日起至判决给付结清之日按月利率9.687‰)；截止2020年3月l9日，第二笔借款本金与利息合计235196.1元；截止2020年3月19日，两笔借款本金与利息合计522824.24元。2、请求判令被告全红霞、刘金柱、董红霞、王伟、赵锋、崔金莲、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任。3、请求判令被告王在峰、李培枝、全红霞、刘金柱、赵锋、崔金莲、王在峰、李培枝、董红霞、王伟、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。本院经审查认为，原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费9028元（原告已预交），全额退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 冬审判员 李晓燕人民陪审员 陈 磊二〇二〇年六月四日书记员 丁小娟
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3021刑初17号 公诉机关临潭县人民检察院。 被告人郭某，男，汉族，1982年7月18日出生，初中文化程度，农民，陕西省西安市人，住址陕西省西安市莲湖区郭家口丰禾新村1排五号，现住临潭县城关镇北环路小区6栋一单元1102室。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月25日被临潭县公安局取保候审。2020年5月28日被临潭县人民检察院取保候审,同年6月22日本院继续对其取保候审。无犯罪前科。 临潭县人民检察院以潭检未检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临潭县人民检察院指派检察员王彩霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临潭县人民检察院指控，2019年11月23日17时许，被告人郭某驾驶陕A9R9U0号小型普通客车在临潭县城关镇中央幸福城2号院内倒车时，将院内玩耍的丁某某（幼儿，2.5岁）碾压，造成丁某某在送往临潭县人民医院抢救途中死亡。经甘肃方圆司法鉴定所鉴定：丁某某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。经临潭县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：郭某负本起事故主要责任，被害人的实际监护人张亥夫赛负本起事故次要责任。 对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某违犯国家道路交通安全法规，驾驶机动车辆在未查明车后安全的情况下在公共通行的场所倒车时发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出被告人案发后积极施救，并对被害人家人进行了积极赔偿，取得被害人家人的谅解，可酌定从轻处罚，被告人认罪认罚，可对其从宽处罚的公诉意见，根据案件事实及情节提出对被告人判处有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑建议。 被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实完全一致。 另查明,事故发生后，被告人积极与被害人家人达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人家人的谅解。 证明上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、鉴定聘请书及意见书、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、社区矫正评估意见书等，被告人郭某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。 本院认为，被告人郭某无视国家道路交通管理法规，驾驶机动车辆在未查明车后安全的情况下在公共通行的场所倒车时发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。案发后，被告人积极抢救被害人且与被害人家人达成民事赔偿协议，取得被害人家人的谅解，均可酌情从轻处罚。在庭审中，被告人认罪认罚，悔罪态度明显，依法可从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人适于社区矫正的意见，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常秀芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1797号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：赵功平，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵功平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告赵功平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵功平偿还贷款本金28797.52元，利息4129.63元、罚息11753.22元、复利1967.07元，共计46647.44元（以上利息计算至2019年4月28日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁BU95W5，车架号LVRFFFML5FN623761）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年4月26日就所购买的车辆（车牌号鲁BU95W5，车架号LVRFFFML5FN623761）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币26341.6元，其中本金18202.48元、利息8139.12元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚欠贷款本金28797.52元、利息4129.63元、罚息11753.22元、复利1967.07元，共计人民币46647.44元。 被告赵功平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年4月22日，被告赵功平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵功平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵功平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵功平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵功平所有的抵押物（车牌号鲁BU95W5，车架号LVRFFFML5FN623761）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵功平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28797.52元、利息4129.63元、罚息11753.22元、复利1967.07元，并自2020年4月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁BU95W5，车架号LVRFFFML5FN623761）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取483.0元，由被告赵功平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初1390号原告：罗应超，男，1962年10月18日出生，汉族，住赤水市。被告：赤水市元厚镇高新村村民委员会，住所地赤水市元厚镇高新村。法定代表人：徐明林，主任。被告：赤水市元厚镇高新村第七村民小组，住所地赤水市元厚镇高新村七组。负责人：汤明才，组长。原告罗应超与被告赤水市元厚镇高新村村民委员会（以下简称高新村委会）、赤水市元厚镇高新村第七村民小组（以下简称高新七组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗应超、被告高新村委会的法定代表人徐明林、被告高新七组的负责人汤明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗应超向本院提出诉讼请求：1.判令被告高新七组支付原告工程款36,757.17元以及自2009年7月17日起至工程款付清之日止按人民银行同期存款利率计算的利息；2.被告高新村委会承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高新村委会于2006年12月27日签订《公路路面施工合同》约定，被告高新村委会将角口塘转角处坟场至米粮水库的路面工程发包给原告。合同签订后，原告按照合同约定施工，工程得以如期完工并通过竣工验收。2009年7月17日，被告高新七组的组长罗辉向原告出具欠条，确认被告高新七组尚欠原告工程款36,757.17元。现原告多次催收工程款，被告仍不支付，故原告起诉维护自身的合法权益。被告高新七组辩称，欠原告工程款36,757.17元是事实。但原、被告未约定工程款利息，且原告之前从未主张过利息，故被告高新七组不应当支付利息。被告高新村委会辩称，在准备支付原告工程款的过程中，个别村民向有关单位反映原告与时任被告高新七组组长的罗辉有经济问题，故当地政府要求暂不支付工程款。合同未约定逾期付款利息，故原告主张的利息不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2006年12月27日，原告罗应超与被告高新七组签订《公路路面施工合同》约定，被告高新七组将角口塘转角处坟场至面工程）发包给原告罗应超。此后，涉案路面工程如期施工、完工并通过竣工验收。2009年7月17日，时任被告高新七组组长的罗辉向原告罗应超出具欠条一份，确认被告高新七组尚欠原告罗应超工程款36757.17元。上述事实，有当事人的陈述，有原告罗应超提交的公路路面施工合同、欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告罗应超无相关施工资质承包建设工程，违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告罗应超与被告高新七组签订的《公路路面施工合同》无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告罗应超可在工程竣工验收合格后要求被告高新七组按约定支付工程款。现涉案路面工程通过竣工验收，原告罗应超有权要求被告高新七组支付相应的工程款。时任被告高新七组组长的罗辉以被告高新七组名义签订合同并出具欠条，相应的法律后果应由被告高新七组承受，故对于原告罗应超提出被告高新七组支付工程款36,757.17元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定工程款支付时间及利息，且无证据表明原告罗应超要求被告高新七组履行付款义务而被告高新七组拒不履行，故对于原告罗应超提出支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高新村委会不是涉案路面工程的发包方，其在《公路路面施工合同》上加盖印章是为了履行监督职责，故对于原告罗应超提出被告高新村委会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赤水市元厚镇高新村第七村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告罗应超工程款36,757.17元；二、驳回原告罗应超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费360元，由被告赤水市元厚镇高新村第七村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年六月二十三日书记员  张 奇
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执55号申请执行人：刘会军，男，1972年4月10日出生，汉族，住武汉市汉南区，被执行人：蔡家仁，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请人刘会军申请被申请人蔡家仁机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初422号民事调解书已发生法律效力。因义务人蔡家仁未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘会军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡家仁送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人蔡家仁至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人蔡家仁的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人蔡家仁无可供执行的财产；二、本院依法将被执行人蔡家仁列入失信被执行人黑名单，并限制其高消费；三、申请执行人未向本院提供任何被执行人可供执行线索；四、本院执行人员赴麻城市黄土岗镇闵家畈社区居民委员会及居住地对被执行人的财产状况及行踪进行了详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产及行踪。居民委员会出具了证明予以证实。本院认为，现被执行人蔡家仁目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人刘会军进行电话终本约谈，申请执行人刘会军同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初422号民事调解书的本次执行程序。被执行人蔡家仁应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初422号民事调解书确定的义务。申请执行人刘会军如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十三日书记员  童 岩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2739号上诉人（原审被告）：张自轩，男，1976年9月13日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：王亚宾，男，1991年10月5日出生，汉族，住滑县。上诉人张自轩因与被上诉人王亚宾装饰装修合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张自轩上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审程序违法。一审法院于2020年4月21日立案受理，于4月30日向张自轩邮寄送达了判决书。一审法院未向张自轩送达开庭传票及其他相关手续，严重剥夺了张自轩的参与诉讼和答辩等诉讼权利。2.王亚宾装修后，张自轩一直未入住，后来发现装修存在多处问题，如装修存在缺陷，卫生间水电无法安装卫浴，墙面漆严重不合格，至今存在脱皮、掉渣现象。张自轩多次要求王亚宾进行维护、修缮，王亚宾拒不履行。王亚宾答辩称：1.一审法院开庭传票是电话送达，一审已刻录光盘入卷。2.张自轩向王亚宾出具了欠款手续，证明合同已履行完毕，验收合格。要求驳回上诉，维持原判。王亚宾的一审诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修款10000元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。一审法院查明，张自轩于2019年2月2日向原告王亚宾出具了一份欠条，欠条内容为：今欠到王亚宾人民币壹万圆整东方国际55#2单元701户装修工费10000元，需在2019年5月1日前结清欠款人张自轩2019年2月2日。原告庭审认可被告张自轩已经支付1500元，扣除已支付的1500元，被告下欠原告装修款8500元，至今未还。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告张自轩欠原告王亚宾装修款10000元，有被告出具欠条为证，扣除原告庭审认可被告张自轩已经支付1500元，下欠原告装修款8500元，至今未还。至于利息，因双方未约定利息，故利息应自原告主张权利之日起即2020年4月21日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张自轩经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决：一、被告张自轩于本判决生效后十日内支付原告王亚宾装修款8500元及利息（利息以8500元为基数，自2020年4月21日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告王亚宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张自轩负担。二审中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张自轩提交视频4段，用于证明案涉房屋装修存在质量问题。王亚宾质证意见为，张自轩所述都是在挑毛病，不属于质量问题，当时从来没有说过有质量问题，现在起诉张自轩要钱才说有质量问题。视频都是现在拍摄，不是之前拍摄。本院查明，一审法院以电话通知的方式向张自轩送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书并告知其该案的承办法官。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，张自轩所欠王亚宾装修款，有张自轩出具的欠据为证，一审法院判决张自轩支付装修款并无不当。张自轩主张一审程序违法，经核，一审法院采用简易程序审理了本案，并以电话通知的方式向张自轩送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，告知了其承办法官，一审程序符合法律规定，故该主张不能成立。张自轩主张王亚宾的装修存在质量问题，因其未提出反诉，双方可另行解决。综上所述，张自轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张自轩负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年六月二十三日书记员  邢露露
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2520号 申请执行人：福州市交通运输综合执法支队，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：涂荣册。 被执行人：陈真燕，男，，汉族，住福建省福州市，公民身份号码。 福州市交通运输综合执法支队与陈真燕行政非诉执行一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）闽0102行审7号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人陈真燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市交通运输综合执法支队于2020年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1998元，并向本院缴交执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1482号罪犯蒋超飞，男，1988年2月13日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)浙绍刑初字第20号刑事判决，以被告人蒋超飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年6月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯蒋超飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯蒋超飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯于2018年11月16日因有诬陷民警言行被扣教育改造分20分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋超飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋超飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2017年6月8日起至2038年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二十三日代书 记员  王 慧
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执241号申请执行人：大同市盛阳商砼有限公司，住所地大同市盛阳商砼有限公司。法定代表人：刁建利，总经理。被执行人：国新建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区长风东街15号长风SOHOB段703号。法定代表人：贾晓明，经理。大同市盛阳商砼有限公司与国新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，大同仲裁委员会作出的（2019）同仲调字第074号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人国新建设工程有限公司银行账户存款人民币298503.16元（混凝土款245940元、违约金40334.16元、仲裁费12229元）及迟延履行债务利息、执行费4378元；如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年六月四日书记员 刘 博
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异94号异议人（被执行人）：天津兰友煤炭贸易有限公司，住所地天津市东丽区招远路新世嘉大厦5-10-06室。法定代表人：何道员，董事长。委托诉讼代理人:赵国胜，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢公省，天津昭元律师事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。主要负责人：王壮，行长。被执行人：天津应大股份有限公司，住所地东丽区津汉公路北金地企业总部D区D28-2。法定代表人：应泽从，董事长。被执行人：天津应大投资集团有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄村。法定代表人：应泽从，董事长。被执行人：天津应大国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道135号。法定代表人：应泽从，董事长。被执行人：应泽从，男，1970年1月2日出生，住天津市和平区。被执行人：鲁军，女，1970年10月9日出生，住天津市和平区。在本院执行大连银行股份有限公司天津分行与天津兰友煤炭贸易有限公司等借款合同纠纷一案中，天津兰友煤炭贸易有限公司对本院受理该执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津兰友煤炭贸易有限公司称,天津兰友煤炭贸易有限公司等被执行人的主要财产所在地在天津市东丽区，该案件应当由天津市第三中级人民法院执行。本院查明，大连银行股份有限公司天津分行与天津兰友煤炭贸易有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年4月14日作出（2018）津02民初236号民事判决：一、天津应大股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还大连银行股份有限公司天津分行贷款本金40000000元，并以40000000元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的标准给付自2017年12月21日起至2018年2月23日的利息及自2018年2月24日至实际清偿之日止的罚息；二、大连银行股份有限公司天津分行有权以天津应大投资集团有限公司的抵押物（具体以不动产登记证明记载为准）折价或者拍卖、变卖所得的价款，按照抵押登记顺序，在上述第一项给付事项范围内优先受偿；三、天津应大投资集团有限公司对上述第一项给付事项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向天津应大股份有限公司追偿；四、天津应大国际贸易有限公司对上述第一项给付事项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向天津应大股份有限公司追偿；五、天津兰友煤炭贸易有限公司对上述第一项给付事项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向天津应大股份有限公司追偿；六、应泽从、鲁军对上述第一项给付事项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向天津应大股份有限公司追偿；七、驳回大连银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。判决后，天津应大国际贸易有限公司不服，向天津市高级人民法院提出上诉。天津市高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）津民终459号民事裁定：准许天津应大国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。判决生效后，大连银行股份有限公司天津分行于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。大连银行股份有限公司天津分行依据本院及天津市高级人民法院作出的生效判决，向本院申请执行，符合法律规定。天津兰友煤炭贸易有限公司提出本院无管辖权，没有依据。本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人天津兰友煤炭贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年六月二十三日书记员 李珊珊
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1462-2号 申请执行人：何道想，男，1966年4月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：何伟钦，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：邹建英，女，1971年6月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 何道想与何伟钦、邹建英买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1821民初1750号民事调解已发生法律效力，被执行人何伟钦、邹建英应支付货款248652元及利息40418.14元（利息暂计至2020年4月27日，后息另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息4264.38元（利息暂计至2020年4月27日，后息另计），上述两项合计293334.52元给申请执行人何道想。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 案件执行过程中，申请执行人何道想与被执行人何伟钦、邹建英自行和解达成执行和解协议，如下：一、申请执行人何道想与被执行人何伟钦、邹建英确认（2020）粤1821执1462号案【原审案号：（2019）粤1821民初1750号民事调解书】货款本金及利息共计297000元。上述款项由被执行人分6期向申请执行人何道想分6期支付，第一期于2020年6月22日支付150000元，第二期于2020年7月21日支付29400元，第三期于2020年8月21日支付29400元，第四期于2020年9月21日支付29400元，第五期于2020年10月21日支付29400元，第六期于2020年11月21日支付29400元；二、申请执行人何道想向佛冈县人民法院撤回（2020）粤1821执1462号案的执行申请。；三、双方确认在支付完毕货款本金及利息共计297000元后，（2020）粤1821执1462号案即执行完毕，由申请执行人何道想出具债务已履行完毕的相关文书，并向法院申请解除执行强制措施，包括查封、限制高消费等；四、申请执行人何道想在收到第一期款项150000元后，应当向佛冈县人民法院申请撤回对被执行人邹建英名下位于佛冈县石角镇青松东路德安街28号4幢1梯202房（不动产登记证号：粤房地证字第C2941462号）的司法拍卖；五、本案的案件执行费4300元由被执行人何伟钦、邹建英直接支付至佛冈县人民法院账号为62×××67的银行账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈县石城支行）。 2020年6月21日，被执行人何伟钦已经向申请执行人支付本案货款150000元并向本院申请撤回对被执行人邹建英名下位于佛冈县石角镇青松东路德安街28号4幢1梯202房（不动产登记证号：粤房地证字第C2941462号）的司法拍卖程序。 本院认为，在执行过程中，申请执行人何道想与被执行人何伟钦、邹建英双方达成执行和解协议，未违反法律规定，且申请执行人何道想向本院撤回强制执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执1462号案的执行。 被执行人不按照约定履行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐俊烽
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终120号 原公诉机关临沂市河东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟玉添，曾用名孟磊，男，1976年8月3日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区。2018年11月5日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年11月6日被取保侯审。 辩护人刘晓红，山东羲之律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孟庆双，曾用名孟庆东，男，1984年12月7日出生于临沂市河东区，汉族，小学文化，务工，住临沂市河东区。2015年5月19日因犯故意毁坏财物罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2018年12月10日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕，2020年2月9日因刑期羁押期满被释放。 辩护人曾庆彬、王义涛，山东福海律师事务所律师。 临沂市河东区人民法院审理临沂市河东区人民检察院指控原审被告人孟玉添、孟庆双犯非法采矿罪一案，于二0一九年十二月六日作出(2019)鲁1312刑初556号刑事判决。原审被告人孟玉添、孟庆双均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年3月29日，临沂市河东区工业园区管理委员会建设管理局（以下简称工业园建设局）与临沂市福顺房屋拆除有限公司（以下简称福顺公司）签订旧房拆除合同，被告人孟玉添作为福顺公司的法定代表人签订该合同，合同约定，由福顺公司负责原河东农村信用社城北分社（以下简称城北分社）的建筑物和构筑物的拆除和全方位的清理。合同签订后，被告人孟玉添和被告人孟庆双共同对旧楼按合同约定进行拆除。在施工过程中，被告人孟玉添、孟庆双在所承包工程的院内擅自采挖院内地下的河砂。 2018年4月5日，孟某1（另案处理）将二被告人采挖的砂以每车2300元的价格出售，出售65车，共计价值149500元。2018年4月6日，孟某1通过微信向被告人孟玉添转账10000元。 2018年5月18日，工业园建设局出具证明，被告人孟玉添负责的拆除工程经验收，已经完工。 另查明，2019年10月9日，公安机关扣押孟某1违法所得149500元。 上述事实，有经原审庭审举证质证的证人孟某1、孟某2、范某、赵某、王某1、李某、王某2、刘某、孙某、张某的证言，勘验检查笔录，视听资料，书证，被告人孟玉添、孟庆双的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人孟玉添、孟庆双违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，以被告人孟玉添犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；被告人孟庆双犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；被告人孟玉添违法所得10000元，予以追缴，上缴国库。 宣判后，原审被告人孟玉添以“一审法院判决认定事实不清、证据不足，只挖了汪塘的回填砂，将回填砂及渣土卖给孟某11万元”为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人孟玉添只是向孟某1出售4000元的渣土及6000元的回填砂。2.关于开采矿产品的价值不能确定，依法不构成犯罪。 原审被告人孟庆双以“没有参与挖汪塘的砂”为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1.一审法院认定上诉人孟庆双犯非法采矿罪事实不清、证据不足。2.上诉人孟庆双主动投案，构成自首；在共同犯罪中系从犯。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人孟玉添、孟庆双违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。 关于上诉人孟玉添及其辩护人所提“一审法院判决认定事实不清、证据不足，只挖了汪塘的回填砂，将回填砂及渣土卖给孟某11万元”的上诉理由和辩护意见，经查，公安的出警视频、现场勘查笔录、上诉人孟玉添的供述均证实二上诉人从汪塘挖砂的事实；证人孟某1、孟某2、范某、赵某、王某1等均证实出售的65车砂系从孟玉添负责拆除工程的孟于埠村西老城北信用社院内拉出，该65车砂子共计价值149500元，足以认定二上诉人非法采砂的事实、数量和价值，情节严重，均构成非法采矿罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人孟玉添的辩护人所提“关于开采矿产品的价值不能确定”的辩护意见，经查，关于开采矿产品的价值，应当根据销赃数额认定，证人孟某1、孟某2等证实所采砂的数量和销售价格，已达到非法采矿罪的立案标准，依法构成非法采矿罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人孟庆双所提“没有挖汪塘的砂”及其辩护人所提“一审法院认定上诉人孟庆双涉嫌犯非法采矿罪事实不清、证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孟玉添的供述、公安的出警视频均能证实上诉人孟庆双、孟玉添共同实施挖砂的犯罪事实，应系本案的共犯。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人孟庆双的辩护人所提“上诉人孟庆双主动投案，构成自首；在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，上诉人孟庆双虽主然动到案，但未如实供述犯罪事实，依法不构成自首；二上诉人在共同犯罪中均起主要作用，依法不能认定为从犯。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐映波 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 倩
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执964号申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：李尚云，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人李尚云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金196000元、律师费880元，案件受理费4238元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人李尚云发出执行通知书、报告财产令，被执行人李尚云未履行还款义务。本院依法对被执行人李尚云的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下有牌照为渝XXXXXX号的汽车一辆（已查封、暂未找到该车辆）；2、此外被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人进行传统调查，未发现被执行人下落或其他财产线索；4、本院已对被执行人李尚云限制高消费。2020年6月16日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年6月23日，被执行人李尚云尚欠申请执行人借款本金196000元、律师费880元，案件受理费4238元及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执964号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 陶文昕
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更110号罪犯刘永杰，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2015年1月22日作出(2014)商刑终字第199号刑事判决,以被告人刘永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1万元，刑期自2013年11月25日起至2021年11月24日止。判决发生法律效力后，2015年2月6日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2013年11月25日起至2021年5月24日止）。2020年6月9日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘永杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘永杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、理浩然及同监区罪犯汪振营、孙林的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯刘永杰罚金1万元已履行。本院认为：罪犯刘永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永杰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年11月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3132号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦林慧，女,1978年2月3日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：崔云江，男，1976年7月18日出生，汉族，住太原市。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人秦林慧、崔云江金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人薛文莉到庭参加诉讼，被上诉人秦林慧、崔云江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初7332号民事判决书;2、改判二被上诉人立即共同偿还上诉人借款本金22602.83元、利息1908.33元、罚息2414.72元(暂计算至2018年10月19日),合计26925.88元;以及自2018年10月20日起至借款还清之日止的全部利息、罚息；3、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人未完成举证责任,属事实认定错误。首先,上诉人在一审举证期间除了提交《个人贷款出账凭证》、《个人账户汇总信息清单》以外,还向提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人信用贷款申请表》等证据材料,上述一系列证据足以形成完整的证据链条证明上诉人已向被上诉人发放了贷款。其次,依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条的规定,二被上诉人系夫妻,虽然上述借款是被上诉人秦林慧以自己的名义所借,但其所借款项用途为其它消费性用途,因此,被上诉人秦林慧所借款项属于夫妻共同债务,第二被上诉人依法应与其共同偿还。综上所述,上诉人与被上诉人之间借贷关系成立,提交的证据不仅证明了上诉人按时发放了贷款,而且被上诉人欠款金额明确。被上诉人秦林慧、崔云江未予答辩。平安银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告秦林慧、崔云江共同偿还原告借款本金22602.83元利息1908.33元、罚息2414.72元(暂计算至2018年10月19日),合计26925.88元;以及自2018年10月20日起至借款还清之日止的全部利息、罚息。2、本案诉讼费由被告秦林慧、崔云江承担。事实与理由:2016年11月5日,被告秦林慧与原告签订了《个人信用贷款合同》,合同约定被告秦林慧向原告借款金额49000元,贷款用途其他消费性用途,贷款期限为24个月(起贷日为2016年11月5日,到期日为2018年11月5日),月利率1.53%,还款方式为等额还款,首次还款日为2016年12月5日;合同中对双方的权利义务、违约责任等均做了约定。合同签订当日,原告向被告秦林慧发放了贷款。合同履行过程中,被告秦林慧未按合同约定及时归还借款本息已构成违约,且给原告造成了巨大的损失。根据合同约定,原告有权利要求被告秦林慧提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告崔云江系被告秦林慧的配偶,依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第24条之规定,依法应与被告一共同偿还上述借款。一审法院认定事实：2016年11月5日，被告秦林慧与原告签订《个人信用贷款合同》，约定秦林慧向原告贷款49000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，逾期还款罚息为在本合同约定利率上加50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。一审法院认为，原告提供的《个人信用贷款合同》合法有效，双方当事人应当依照约定履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张秦林慧偿还贷款本息，故原告应首先证明其已经履行了向秦林慧发放贷款的合同义务。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》规定，原告提供的《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》《个人账户汇总信息清单》属于电子数据，没有证据能够证明其生成、收集、存储、传输、显示符合上述法律规定，故真实性、合法性不能认定。故原告要求被告秦林慧、崔云江共同偿还贷款本息的诉讼请求无法支持，原告基于该诉讼请求的其他诉讼请求亦无法支持。缺席判决：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。二审中,上诉人提交了被上诉人个人贷款业务客户还款清单的《电子数据现场提取说明》,证明电子数据打印件不存在人为变更的可能性，其一审提交的证据来源客观、真实，属于不可下载、更改的数据。二审查明的其他事实与一审法院一致，予以确认。本院认为，本案焦点为上诉人提交的相关电子证据是否客观、真实，是否能够达到证明向被上诉人发放贷款及被上诉人还款情况的证明标准。根据2020年5月1日实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第一款第三项，在正常业务活动中形成的电子数据，除有足以反驳的相反证据外，人民法院可以确认其真实性。本案上诉人提交的电子数据系正常业务活动中形成的证据，结合上诉人二审中提交的《电子数据的现场提取说明》亦能对上述证据予以补强。被上诉人秦林慧虽未到庭参加诉讼，但现有证据已形成完整的证据链，能够证明上诉人在合同签订后，已向秦林慧的个人账户发放贷款的事实。上诉人的上述相关请求依法予以支持。上诉人关于被上诉人崔云江承担共同还款责任的主张无证据佐证,本院不予支持。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见规定》“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照借款人秦林慧与上诉人签订《个人信用贷款合同》中约定的联系方式依法通知庭审，被上诉人未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，平安银行股份有限公司太原分行的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7332号民事判决；二、被上诉人秦林慧于判决生效之日起十日内偿还上诉人平安银行股份有限公司太原分行借款本金22602.83元，并支付自2018年2月5日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。三、驳回上诉人平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计946元，由被上诉人秦林慧负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O二O年六月二十三日书记员 惠 曈
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）号辽0682执异16号 申请执行人：凤城市市场监督管理局，地址：凤城市凤凰大街18号。 负责人:李景库,该局局长. 被执行人：凤城市山东沟老窖酒厂，地址：凤城市草河经济管理区山东沟村四组。 投资人:郝维臣。 本院在执行凤城市市场监督管理局与凤城市山东沟老窖酒厂行政处罚纠纷一案中，因被执行人凤城市山东沟老窖酒厂未能履行生效法律文书确定的义务，被执行人凤城市山东沟老窖酒厂系个人独资企业，该企业投资人为郝维臣，申请执行人申请追加郝维臣为本案被执行人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加郝维臣为本案被执行人。 二、郝维臣应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人凤城市市场监督管理局履行凤市监管处字[2017]214号凤城市市场监督管理局行政处罚决定书所确定的义务。 当事人对执行法院作出变更或者追加执行当事人的裁定不服的,可以在收到裁定书之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长 ：袁尔慷 审判员 ：张玉林 审判员 ：杨德才 二〇二〇年六月十八日 书记员 ：贺金富
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9160号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：周奇，男，1994年8月15日出生，汉族，住贵州省黔南市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告周奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告周奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令周奇偿还滨银公司截至2020年1月2日止的欠付贷款本金63662.74元、期内逾期利息3894.41元、逾期罚息447.52元；2.判令周奇以欠付贷款本金与逾期利息之和67557.15元为基数，按照合同约定年利率10.98%的1.5倍给付滨银公司自2020年1月3日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对周奇名下发动机号为182044089、车架号为LSGKB52HXKV091081的雪佛兰牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由周奇承担。周奇未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ582714000。3、合同签订时间：2018年10月26日。4、贷款发放时间：2018年11月2日。5、贷款用途：购买车辆，型号：雪佛兰牌。6、贷款本金：70000元。7、分期期数：60期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：10.98%，实际利率：10.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1521.27元。11、约定送达地址：贵州省黔南市。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年11月22日。2、登记机构：贵州省黔南市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：182044089。4、抵押车辆车架号：LSGKB52HXKV091081。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年11月2日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2019年7月3日。4、提前到期日：2020年1月2日。5、逾期时未偿还本金：63662.74元。6、到期日前欠付利息：3894.41元。7、到期日前欠付罚息：447.52元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周奇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金63662.74元及自2019年7月3日至2020年1月2日止未付期内利息3894.41元、逾期罚息447.52元；二、周奇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以67557.15元作为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率16.47%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就周奇名下丰田牌汽车（发动机号为182044089、车架号为LSGKB52HXKV091081）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，由周奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年六月二十三日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民辖终35号 上诉人（原审被告）：藤县正浩投资开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道1号碧水阁1－5车库商铺04铺，统一社会信用代码91450422685168796M。 法定代表人：蔡金宇，总经理。 委托诉讼代理人：龙泉明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄美英，女，1991年8月8日出生，汉族，农民，住藤县。 委托诉讼代理人：黄奕林，广西西环律师事务所律师。 上诉人藤县正浩投资开发有限公司（以下简称“正浩公司”）与被上诉人黄美英商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初934号民事裁定，向本院提起上诉。 正浩公司上诉请求：撤销藤县人民法院（2020）桂0422民初934号民事裁定，裁定将本案移送梧州市中级人民法院管辖。事实与理由：购买藤县藤州镇藤州大道碧水广场小区商品房的业主有300至400多户，目前起诉的业主有15户，剩余的300多户肯定会陆续起诉。因此，本案当事人众多，案情复杂，在本辖区内有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由梧州市中级人民法院管辖，一审裁定驳回上诉人的管辖异议错误。 被上诉人没有提交书面答辩意见。 一审法院经审查认为，被告认为本案在本辖区有重大影响，但被告没有举证证明。本案合同履行地以及被告住所地均在该院辖区，该院对本案有管辖权。因此，被告的异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条二十一条、第二十三条二十三条、第一百二十七条一百二十七条第一款一款的规定，裁定：驳回被告藤县正浩投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告藤县正浩投资开发有限公司负担。 本院认为，本案是商品房销售合同纠纷，法律关系明确，争议标的额小。上诉人认为本案背后涉及众案，涉及群体诉讼，在本案辖区内有重大影响，请求由梧州市中级人民法院管辖，但上诉人没有提供本案在辖区内有重大影响的证据材料予以证明，对上诉人的主张，本院不予采纳。 综上所述，上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，应由梧州市中级人民法院管辖的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  曾 佳 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《中华人民法院共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1832号上诉人（原审被告）：杨端阳，男，1983年2月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王昌平，男，1964年6月10日出生，住江苏省宿迁湖滨新区。委托诉讼代理人：赵克利，宿城区求实法律服务所法律工作者。上诉人杨端阳因与被上诉人王昌平民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨端阳上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院仅将案涉借条作为裁判依据明显不当，根据双方在2016年3月19日达成的还款计划，双方已协商一致对前期约定的金额和还款日期进行了变更，一审法院应当将还款计划书作为确定杨端阳还款责任的裁判依据。王昌平二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王昌平向一审法院起诉，请求判令：1.杨端阳偿还借款23000元及利息（以23000元为基数，自2010年5月28日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由杨端阳承担。在一审诉讼过程中，王昌平变更第一项诉讼请求为：判令杨端阳偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2011年7月28日起按年息24%计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2009年11月28日，杨端阳向王昌平借款20000元，并出具借条一份，载明“借条今借到王昌平现金计贰万叁仟元整于2010年5月28日之前还清（¥23000）如到期不归还按每天100元整作为违约金借款人：杨端阳09.11.28手机137××××4098身份证号”。借款到期后，经王昌平多次催要杨端阳未按约偿还借款，于2016年3月19日出具还款计划，载明“还款计划2016年10月份之前还清端午节还款一万元整（10000）剩余农历8月15日之前还清（注明还给王昌平）如果不还原钱加倍还款杨端阳2016年3月19日”。之后杨端阳仍未按照还款计划偿还借款，仅于2017年10月1日及2018年7月26日通过案外人程某分别还款5000元、3000元，共计8000元。一审法院认为：合法的债务应当清偿。本案王昌平与杨端阳之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于王昌平要求按年息24%计收利息损失的主张，未超出双方在合同中约定的违约金计算标准，且未超出我国法律、行政法规的效力性强制性规定，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：杨端阳于判决发生法律效力之日起三日内给付王昌平借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2011年7月28日起，按年息24%计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取313元，由杨端阳负担。二审中，围绕上诉请求，杨端阳未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。二审审理时，王昌平自愿变更关于利息起算时间的诉讼请求，现要求从2012年1月28日起算杨端阳欠付的利息。本案二审的争议焦点为：就案涉借款，杨端阳应向王昌平偿还的借款本金数额如何确定，利息是否还应当支付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩对方所依据的事实，应当提供证据加以证明；如举证不能，当事人将承担不利的法律后果，其诉讼请求或抗辩主张无法得到支持。王昌平提供杨端阳所写借条一份，证明杨端阳欠付20000元借款本金的事实。杨端阳对借条真实性予以认可，但其主张根据双方之后达成的还款计划，双方对前期约定的金额和还款日期进行了变更。杨端阳所写的还款计划书记载有“还款计划2016年10月份之前还清端午节还款一万元整（10000）剩余农历8月15日之前还清（注明还给王昌平）如果不还原钱加倍还款杨端阳2016年3月19日”内容，本院认为，根据上述还款计划书内容，可以理解为杨端阳承诺将之前所欠王昌平的债务于2016年10月份之前还清，无法推定王昌平已明确表达对之前借条记载的借款本金数额、还款期限进行了变更，更无法推定王昌平已明确表达放弃索要利息，故杨端阳应当承担不利法律后果，其应当承担清偿本金及利息的法律责任。因杨端阳已偿还8000元，该8000元应当计入利息，故杨端阳仍然欠付20000元借款本金。关于按年息24%计算利息，一审法院认定适当，本院不再赘述。关于利息起算时间，王昌平自愿变更关于利息起算时间的诉讼请求，应予准许，本院确定2012年1月28日为利息起算日期。综上所述，王昌平的上诉请求无法成立，应予驳回；因王昌平在二审时自愿变更关于利息起算时间的诉讼请求，本院对一审判决作出变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6496号民事判决为：杨端阳于判决发生法律效力之日起三日内给付王昌平借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2012年1月28日起，按年息24%计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取313元，由杨端阳负担；二审案件受理费626元，由杨端阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年六月二十三日法官助理  殷志浩书 记 员  晏 鸾附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口东华中板销售有限公司，住所地辽宁省营口市老边区边城镇三家子村01-33。法定代表人：季丽楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地辽宁省营口市河口开发一区二街5号。法定代表人：史连昌，该公司经理。再审申请人营口东华中板销售有限公司（以下简称东华公司）因与被申请人营口市钢结构工程有限责任公司（以下简称营口钢结构公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东华公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清。判决所依据的是一份没有生效的协议，该协议不产生对其主张权利的拘束力。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，东华公司与营口钢结构公司之间虽存在货物买卖法律关系，但双方之间的欠款已经(2018)辽08民终1734号民事判决书确认，且已发生法律效力。案涉协议书，是四方真实意思表示，且已部分履行，已经生效，东华公司主张案涉协议书是一份没有生效的协议，对其主张权利不产生拘束力，但未提供足够证据予以证明，一、二审法院对其抗辩意见不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口东华中板销售有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年六月二十三日法官助理侯立文书记员刘博
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2347号原告：胡慧敏。被告：李念。原告胡慧敏诉被告李念民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告胡慧敏于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡慧敏撤回起诉。案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由原告负担。审判员  胡明二〇二〇年六月二十三日书记员  朱彤
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民终4318号上诉人（原审被告）：夏扬杰，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：许春，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：何明，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。上诉人夏扬杰因与被上诉人许春民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人夏扬杰于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏扬杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏扬杰撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，本院决定免交，退还上诉人夏扬杰。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王政文审判员  刘松柏二〇二〇年六月二十三日书记员  席 娅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪01协外认3号 申请人：徐炯，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：JENNYCHENG，女，1960年2月7日出生，美利坚合众国国籍，住美利坚合众国。 申请人徐炯申请承认美利坚合众国加利福尼亚州阿拉梅达县高等法院AF12645709号JENNYCHENG与徐炯XX判决一案，于2020年5月13日向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审理终结。 申请人徐炯称，AF12645709号XX判决自2013年3月2日生效，故向本院申请承认上述判决在中华人民共和国境内具有法律效力。 本院经审查认为，美利坚合众国加利福尼亚州阿拉梅达县高等法院AF12645709号XX判决，符合我国法律规定的承认外国法院XX判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认美利坚合众国加利福尼亚州阿拉梅达县高等法院AF12645709号XX判决。 案件申请费人民币80元，由申请人徐炯负担。 审判长 黄 蓓 审判员 许 洁 审判员 王 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢瑄瑄 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更337号 罪犯洪建华，男，1989年3月27日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）成刑初字第67号刑事附带民事判决，以洪建华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计12000元。被告人洪建华不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）川刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月29日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第1132号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2013年3月4日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第242号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月,剥夺政治权利七年。2015年1月26日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第229号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川17刑更1770号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2029年6月3日止。执行机关四川省川中监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯洪建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯洪建华赔偿附带民事诉讼原告人12000元，2019年8月20日简阳市望水乡人民政府出具家庭困难、无偿还能力证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯洪建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯洪建华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年十一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员沈涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱   月   红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1460号罪犯冯兴贵，男，1993年3月8日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年9月20日作出（2016）浙0302刑初1341号刑事判决，以被告人冯兴贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；责令共同退赔违法所得人民币8651元返还各被害人。宣判后，被告人冯兴贵等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）浙03刑终1651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯冯兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯兴贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；因两次违反监规被扣共计25分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。另查明，该犯系累犯及因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯兴贵减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月20日起至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二十三日代书 记员  王 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12813号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：赖绍衡，系广东名道律师事务所律师。 委托代理人：莫绮莉，系广东名道律师事务所律师 被执行人：徐铁军，男，1976年3月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人徐铁军银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7409号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐铁军应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付本金68738.66元及相关利息、受理费1880.08元，本案执行费1290元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐铁军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法委托被执行人徐铁军所属辖区居委会调查被执行人徐铁军的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法扣划被执行人徐铁军名下的银行存款12055.72元，扣除本案执行费80元，申请执行人所得款11975.72元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人徐铁军发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12813号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢晓恩
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执496号申请执行人：肃媛，女，汉族，1984年5月31日出生，住所地云南省大理白族自治州。被执行人：童晓青，女，汉族，1980年1月3日出生，住所地北京市海淀区。肃媛与童晓青合同纠纷仲裁一案，杭州仲裁委员会（2019）杭仲调字第1695号调解书发生法律效力后，因被执行人童晓青未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向我院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为53329.1元。立案后，本院向被执行人童晓青发出执行通知，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院先后通过全国法院网络执行查控系统和北京法院办案系统对被执行人童晓青进行查控，经查其名下没有房产、车辆登记，银行账户无余额，上述情况已告知申请执行人。本院查明并扣划童晓青住房公积金6万元，按比例分配应发还肃媛12814。因被执行人童晓青未履行调解书确定的给付义务，且未向本院申报财产，本院依法向其发出限制消费令。被执行人童晓青无可供执行的财产，申请执行人肃媛也未能提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结杭州仲裁委员会（2019）杭仲调字第1695号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇二〇年六月二十三日书记员  窦晓雪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更50号罪犯马高粮，男，1978年1月6日出生，汉族，文盲，河南省鹿邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2012年7月29日作出(2012)鹿刑初字第59号刑事判决,以被告人马高粮犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年11月13日起至2021年11月12日止。判决发生法律效力后，2012年8月23日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2011年11月13日起至2021年2月12日止）。2020年6月9日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马高粮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯马高粮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察南广宇、王好信及同监区罪犯王险锋、刘合义的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯马高粮罚金2000元已履行。本院认为：罪犯马高粮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马高粮的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年11月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执819号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：沈永前，该公司执行董事。委托代理人：冷飞，该公司员工。被执行人：吕广付，男，汉族，1985年12月9日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人吕广付借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9678号裁决书已发生法律效力，内容：吕广付归还青岛翼租融资租赁有限公司借款本金760.4元及逾期利息；仲裁服务费30元、仲裁费30元由吕广付承担。申请执行人据此于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提交撤销执行申请，经本院审查，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年六月二十三日书记员：丰钧午
湖南省永州市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘11执103号申请执行人：朱志艳，男,1982年10月12日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人：永州市国宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市零陵区河西工农路，统一社会信用代码914311005549312965。法定代表人：唐丽芳，该公司总经理。被执行人：周秋花，男，1962年8月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的永州仲裁委员会于2019年9月3日作出的永仲调字（2019）第17号调解书中朱志艳与被执行人永州市国宇房地产开发有限责任公司、周秋花房屋买卖合同纠纷一案，于6月10日立案执行，在执行过程中强制扣划了被执行人永州市国宇房地产开发有限责任公司的银行存款269740元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州仲裁委员会永仲调字（2019）第17号调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更369号 罪犯唐代贵，男，1971年3月19日出生,四川省广安市广安区人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2018年6月26日作出（2018）川1602刑初175号刑事附带民事判决，以被告人唐代贵犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年四个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22492.48元。被告人唐代贵未提出上诉。刑期自2017年11月11日起至2021年3月10日止。执行机关四川省川中监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐代贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯唐代贵共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22492.48元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐代贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐代贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员沈涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱   月   红
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保180号 申请人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇新兴路1号，统一社会信用代码：914507223101522966。 负责人：吴剑河，该行行长。 委托诉讼代理人：杨甜，该行工作人员。 被申请人：宁敬全，男，1988年8月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：莫肖珍，女，1957年7月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：宁钧全，男，1979年11月11日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行与被申请人宁敬全、莫肖珍、宁钧全金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人宁敬全、莫肖珍、宁钧全有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保180号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陆 鉴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初695号 原告：刘正伟，男，1971年2月2日出生，蒙古族，农民。 被告：杨开花，女，1975年1月1日出生，蒙古族，农民。 原告刘正伟诉被告杨开花民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正伟到庭参加诉讼，被告杨开花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘正伟诉称，被告杨开花因孩子上学和盖房子所需在2016年1月28日从我处借款30000.00元，约定月息0.02元，并约定2016年11月28日偿还，本利合计给我出具36000.00元的借据一枚，在2016年1月29日再次从我处借款5000.00元，约定月息0.02元，并约定2016年11月29日偿还，本利合计给我出具6000.00元的借据一枚。被告杨开花在2017年冬天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告杨开花给付借款35000.00元及利息26246.00元｛22500.00元【30000.00元X0.02元X37个月零15天（2016年1月28日至2019年3月13日）】+3746.00元【5000.00元X0.02元X37个月零14天（2016年1月29日至2019年3月13日）】}，本利合计61246.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 被告杨开花未答辩。 经审理查明，被告杨开花因孩子上学和盖房子所需在2016年1月28日从原告刘正伟处借款30000.00元，约定月息0.02元，并约定2016年11月28日偿还，本利合计给原告刘正伟出具36000.00元的借据一枚，在2016年1月29日再次从原告刘正伟处借款5000.00元，约定月息0.02元，并约定2016年11月29日偿还，本利合计给原告刘正伟出具6000.00元的借据一枚。被告杨开花在2017年冬天外出打工，至今无音讯，原告刘正伟于2020年2月5日诉至本院，要求被告杨开花给付借款35000.00元及利息26246.00元｛22500.00元【30000.00元X0.002元X37个月零15天（2016年1月28日至2019年3月13日）】+3746.00元【5000.00元X0.02元X37个月零14天（2016年1月29日至2019年3月13日）】}，本利合计61246.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 上述事实有原告刘正伟庭审陈述及原告刘正伟提供的被告杨开花签字捺印的36000.00元和6000.00元的借据各一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告杨开花应积极履行两笔借款的给付义务，原告刘正伟主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨开花在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘正伟借款35000.00元。 二、被告杨开花在本判决发生法律效力后十日同给付原告刘正伟利息26246.00元｛22500.00元【30000.00元X0.002元X37个月零15天（2016年1月28日至2019年3月13日）】+3746.00元【5000.00元X0.02元X37个月零14天（2016年1月29日至2019年3月13日）】}，并自2019年3月14日起以35000.00元为本金按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 以上一、二项合计61246.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331.00元，由被告杨开花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴丽萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民抗1号抗诉机关：江苏省淮安市人民检察院申诉人（原审被告）：季青松，男，1978年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申诉人（原审原告）：黄泽贤，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申诉人（原审原告）：邝项伟，男，1990年1月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申诉人（原审被告）：李广举，男，1958年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申诉人（原审被告）：徐海龙，男，1977年1月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申诉人（原审被告）：包踢非，男，1973年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市。被申诉人（原审被告）：朱洵汉，男，1978年7月28日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申诉人季青松因与被申诉人黄泽贤、邝项伟、李广举、徐海龙、包踢非、朱洵汉确认合同有效纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初2043号民事判决，向江苏省淮安市人民检察院申诉。江苏省淮安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零八条第一款规定的情形，以淮检民（行）监[2020]32080000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 国审判员 王 艳审判员 李 进二〇二〇年六月二十三日书记员 杜宇霄
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4637号 申请人：李上焜，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：康宁，广东宝城律师事务所律师。 被申请人：吴杰，男，汉族，1988年6月8日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：王小格，女，1988年10月10日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：吴志强，男，汉族，1962年1月17日出生，住广东省深圳市宝安区。 本院受理原告李上焜与被告吴杰、王小格、吴志强民间借贷纠纷一案后，原告李上焜向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告吴杰、王小格、吴志强名下价值人民币6138435.6元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人李上焜的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴杰、王小格、吴志强名下的财产，以价值人民币6138435.6元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 张雅婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5661号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区荔浦市茶城乡文德村石碟屯村民小组。 负责人李文广，组长。 委托诉讼代理人余君中，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区荔浦市人民政府。住所地：广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江路6号。 法定代表人李玉清，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区西城中路69号。 法定代表人秦春成，市长。 原审第三人广西壮族自治区荔浦市茶城乡文德村六枧屯第二村民小组。 负责人黎敦菊，组长。 再审申请人广西壮族自治区荔浦市茶城乡文德村石碟屯村民小组（以下简称石碟屯）因诉被申请人广西壮族自治区荔浦市人民政府（以下简称荔浦市政府）、广西壮族自治区桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）及原审第三人广西壮族自治区荔浦市茶城乡文德村六枧屯第二村民小组土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1399号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以其提交的《关于私有山林收归生产队集体所有的决议》《土地房产所有证》等证据四至界线清楚、能够证明争议地属其所有为由申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销行政处理决定以及行政复议决定，责令荔浦市政府重新作出处理决定。 本院经审查认为，石碟屯提交的《土地房产所有证》真实性无法确定，1974年6月12日文德大队贫下中农代表大会作出的《关于私有山林收归生产队集体所有的决议》涉及争议地的四至界线不清，不能作为处理争议地权属纠纷的证据。在双方当事人均未能提供充分证据证明争议地属其所有的情况下，荔浦市政府结合各方在争议地的管业事实，依据有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则作出荔政处[2017]7号《权属纠纷处理决定书》，并无不当；桂林市政府作出市政复决字〔2018〕78号《行政复议决定书》维持该处理决定，虽然超过法定行政复议期限但是实体结果并无不当。一审法院判决确认桂林市政府行政复议决定程序违法、驳回石碟屯其他诉讼请求，二审法院判决驳回石碟屯上诉、维持原判，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区荔浦市茶城乡文德村石碟屯村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执245号之五申请执行人：中国某银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行。负责人：张某，该行行长。住所地：云南省。委托代理人：李仕勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：邓毅平，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：德宏某咖啡有限公司。统一社会信用代码：91533100668293157Y。住所地：云南省德宏州芒市。法定代表人：张某，该公司总经理。被执行人：德宏州某天实业（集团）有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）云31民初123号民事调解书，于2020年3月11日立案执行申请执行人中国某银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行（以下简称中国某银行德宏州分行）与被执行人德宏某咖啡有限公司（以下简称德宏某公司）、德宏州某天实业（集团）有限公司（以下简称德宏某天公司）借款合同纠纷一案，立案执行标的额1500万元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。同时,通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人德宏某公司、德宏州某天公司名下的银行存款、不动产登记信息、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、人行信息。因二名被执行人未按期履行法律义务，根据申请执行人的申请本院采取以下执行措施：一、2020年4月2日，本院做出（2020）云31执241、242、243、244、245、246号之一执行裁定书，查封被执行人德宏某公司名下位于芒市城郊土地一宗，查封期限三年。同时，做出（2020）云31执241、242、243、244、245、246号之二执行裁定书，查封被执行人德宏某天公司、德宏某公司位于芒市镇的林权54宗共计14237.4亩【内容详见（2020）云31执241、242、243、244、245、246号之二查封财产清单】，查封期限三年。二、2020年4月20日，本院做出（2020）云31执241、242、243、244、245、246号之三执行裁定书，裁定查封：（一）被执行人德宏某公司名下车辆四辆；（二）被执行人德宏某天公司名下面包车一辆。均为生产经营用车。查封期限为二年。三、2020年5月21日，根据申请执行人的申请做出（2020）云31执245号限制消费令对二被执行人限制消费。四、2020年5月27日，本院做出（2020）云31执241、242、243、244、245、246、296号之四执行裁定书，裁定查封：（一）被执行人德宏某公司名下位于芒市城郊的土地四宗；（二）被执行人德宏某公司名下位于芒市工业园区的土地三宗；（三）被执行人德宏某公司名下位于芒市城郊的土地一宗；（四）被执行人德宏某公司名下位于芒市宗；（五）被执行人德宏某天公司名下位于芒市宗；（六）被执行人德宏某天公司名下位于德宏州芒市宗。查封期限三年。另，经查询被执行人德宏某天公司名下在中国进出口银行、交通银行有数额不等的存款合计余额204.15元，本院未予以冻结。被执行人德宏某公司名下在中国进出口银行、中国民生银行、中国建设银行、中国农业银行、交通银行、中国银行账户、浦发银行、富滇银行等银行均有开户信息，但大多数银行均有冻结信息，实际可执行存款只有45.37元，本院未予以冻结。被执行人德宏某公司名下车辆四辆，虽然已经被查封，但未实际扣押，且云ＮＨＧ444已注销无法查封。此外，本院还调查到被执行人德宏某公司名下位于昆明经开区，但该房产已经被昆明市盘龙区人民法院拍卖，正在办理过户手续。被执行人德宏某天公司、德宏某公司作为当地知名企业，经营范围涉及到的橡胶、咖啡、优质稻谷、茶叶等农产品的开发、种植、加工，其中咖啡产业是德宏州重要的支柱产业之一，为解决当地群众就业和增加收入起到了重要作用。在新冠肺炎疫情爆发后，被执行人德宏某天公司、德宏某公司基本上处于停工停产状态，已经严重影响工厂生产和职工生活。本案中生效法律文书已经判决申请执行人对被执行人提供抵押的55宗咖啡经济林地享有抵押权和优先受偿权，申请执行人应优先执行抵押物咖啡经济林地，咖啡经济林地不足以清偿债务的才能执行被执行人的其他财产。作为被执行人重要生产资料的咖啡经济林地，不仅是被执行人复工复产和融资前提，还是企业职工和从事咖啡产业农民生产生活的重要保障。依照中央政法委会同最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部制定《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》第七项“对企业因面临司法查控等民事执行措施难以复工复产、维持正常经营的，加强部门协作，研究更合理的执行方案，选择采用对企业生产影响最小的执行措施，为企业恢复生产、持续发展创造条件”、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二项第5项“灵活采取查封措施。对能“活封”的财产，尽量不进行“死封”，使查封财产能够物尽其用，避免社会资源浪费。查封被执行企业厂房、机器设备等生产资料的，被执行人继续使用对该财产价值无重大影响的，可以允许其使用。”第6项“充分发挥查封财产融资功能。”的规定，人民法院目前主要工作是依法采取较为轻缓宽和的措施促进企业复工复产，使查封财产能够物尽其用，实现价值最大化，维护申请执行人的合法权益。以上执行情况,本院已经告知申请执行人中国某银行德宏州分行。综上，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人现有财产暂不适宜处置，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年六月二十三日书记员  黄茂星
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民知民初80号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王真明、李青文，湖北巨天律师事务所律师。被告：谷城县大峪桥裔美服饰广场。经营场所：湖北省谷城县石花镇大峪桥街58号。经营者：熊艳。原告宏联国际贸易有限公司与被告谷城县大峪桥裔美服饰广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宏联国际商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第五百五十一条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员  罗雨萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6365号原告：管新乾，男，1970年4月27日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：林建良，上海同甘律师事务所律师。被告：潘璟，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：叶建军，男，1977年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市。原告管新乾诉被告潘璟、叶建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告管新乾于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告管新乾申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告管新乾撤诉。案件受理费150元，由原告管新乾负担。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。