黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终863号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。统一社会信用代码91231200702883418Q。负责人：常广宇，该分公司负责人。委托诉讼代理人：王政，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖14号商服楼商服2门，统一社会信用代码91230604090388538G。法定代表人：张国芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚贤，女，1973年3月21日出生，汉族，大庆市华骏出租汽车有限公司职工，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：李春雨,男,1994年3月24日出生,汉族,无职业,住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区胜利街021-030-0210-015-001（绥化市苹果乐园商服）。统一社会信用代码91231200777858970W。负责人：李广海，该公司负责人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司因与被上诉人大庆市华骏出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、李春雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、被上诉人大庆市华骏出租汽车有限公司的委托诉讼代理人张亚贤到庭参加诉讼，天安财产保险股份有限公司经法院传唤，其委托诉讼代理人表示仅提交书面答辩意见不出庭应诉，李春雨未出庭参加法庭调查。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1287号民事判决，改判中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司不承担运营损失18585元；2.本案二审诉讼费用由大庆市华骏出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、李春雨承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，导致错误判决。原审法院开庭时，中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司已经向其提交了肇事车辆的投保单、第三者商业保险条款、免责事项说明书，及投保人签名的免责事项声明，以上充分证明中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司已按照保险法的规定履行了告知义务，停运损失属于免责条款，对于免责条款投保人是知晓的，原审法院以合同相对性原理判决中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司承担法律责任，是没有法律依据的。大庆市华骏出租汽车有限公司的损失可以请求侵权人承担赔偿责任。大庆市华骏出租汽车有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。原审法院查明，2018年9月30日23时30分，李春雨驾驶黑Ａ×××××号戴纳肯莱万特牌小型越野客车沿黑龙江省大庆市的世纪大道由西向东行驶到油田岗闯信号灯时，遇案外人张亚贤驾驶黑Ｅ×××××号吉利美日牌小型轿车沿黑龙江省大庆市的世纪大道由东向西左转弯，结果两车相撞，造成案外人张亚贤受伤，双方车辆损坏。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定，李春雨承担此起事故的全部责任，案外人张亚贤无责任。经查，案外人张亚贤驾驶的黑Ｅ×××××号吉利美日牌小型轿车所有人××大庆市华骏出租汽车有限公司，使用性质为出租客运。李春雨所驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动交通事故责任强制保险，保险期限自2018年6月9日起至2019年6月9日止；在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），保险期间自2018年6月23日起自2019年6月22日止。事故发生后，大庆市华骏出租汽车有限公司车辆被大庆市公安局交通警察支队让胡路大队扣留，扣留期间于2018年9月30日至2018年10月15日；2018年10月19日至2018年11月27日在大庆市××区车朴修理厂修理。大庆市华骏出租汽车有限公司车辆停运59天。原审法院认为，本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，大庆市华骏出租汽车有限公司在此次交通事故中无责任，李春雨负全部责任。因大庆市华骏出租汽车有限公司车辆系出租车，参照大庆市客运出租汽车运价管理办法规定，九座以下运营车辆每日运营损失为315元，其停运59天，运营损失共计18585元。关于天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司是否承担责任问题，因停运损失不在交强险赔偿范围内，故天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司不承担赔偿责任。关于中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司是否承担责任问题，中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司主张其机动车综合商业保险条款中关于免赔条款停驶不承担赔偿责任，因该条款具有合同的相对性，对外不具有对抗效力，故对该项抗辩意见，不予采信。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司应在第三者责任保险的保险赔偿额限范围内赔偿大庆市华骏出租汽车有限公司的车辆停运损失18585元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于判决生效后十日内一次性给付原告大庆市华骏出租汽车有限公司运营损失18585元；二、驳回大庆市华骏出租汽车有限公司其他诉讼请求。案件受理费136元，由大庆市华骏出租汽车有限公司负担4元，由李春雨负担132元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司提出其不应当在商业第三者险范围内承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定:“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。本案中，中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司作为保险人应在订立保险合同时对责任免除条款不仅要作出明确的提示和注意，更要对其予以明确说明，且对履行明确说明义务的行为负有举证责任。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司所提交的证据不足以证明其已就责任免除条款作出了明确的提示和注意义务，履行了明确的说明义务。因此，该免责条款对其不产生效力。我国有关道路交通事故赔偿的立法目的本身就是最大限度的保护受害人及时得以救济，原审判决中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙文斌审判员刘振影审判员杨阳二〇二〇年六月二十四日法官助理刘晓航书记员于璐