wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初406号 原告：张亮，男，1981年7月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：赵鹏，河北虹天律师事务所律师。 被告：刘雅斌，男，1981年10月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：郭胜利、王洋，河北佳篷律师事务所律师。 原告张亮与被告刘雅斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人赵鹏、被告刘雅斌及其委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘雅斌偿还原告张亮借款本金100万元及利息（从2019年11月15日至偿还之日止，利息按照月息2分计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日原、被告签订借款合同，被告由于资金周转向原告借款100万元，原告依照约定转账给被告刘雅斌的账户。被告刘雅斌将房屋抵押给原告并签订抵押借款合同，2019年11月15日被告不再偿还利息，原告催要被告本金及利息均不归还。为了维护原告的合法权益，特成诉至法院。 被告刘雅斌辩称，被告与原告是校友关系，认识多年，有多笔资金往来，该笔借款是以个人名义借款，实际用于公司生意周转。原告起诉的100万元，已分两次偿还全部本息，该借贷关系已消灭，法院应收回合同借条原件，驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理查明：原、被告双方于2017年11月14日签订《房屋抵押借款合同》，约定原告借给被告刘雅斌100万元，借款利息按照月息2%计算。同日原告张亮通过中国农业银行向被告刘雅斌转账100万元，被告刘雅斌于2017年11月14日出具借条一份。借款到期后，原告多次催要还款未果，故成诉至法院。原告要求被告立即给付借款本金100万元及利息（从2019年11月15日至偿还之日止，利息按照月息2分计算）。原告张亮预交诉讼费13800元、保全费5000元、保全保险费2000元。 另查明，被告刘雅斌提交2019年10月10日、2019年12月2日分别通过王璇、刘志伟银行卡还款各50万元，合计100万元的证据，原告张亮对上述证据的真实性、关联性、合法性均不认可。 本院认为，原告与被告刘雅斌之间签订的《房屋抵押借款合同》系双方当事人真实的意思表示，民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告应按约定期限归还借款，逾期未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告请求按照约定支付利息，本院予以采信。故原告要求被告立即给付借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告刘雅斌给付保全保险费2000元，因双方在《房屋抵押借款合同》中对实现债权的费用承担有明确约定，属于诉讼产生的合理费用，应予支持。被告辩称已全部归还借款本息，原告认为该证据与本案不存在因果关系，被告主张的还款既无对应性，也无关联性。原、被告之间存在多笔资金往来，被告提交的证据不能证明与该笔借款有直接因果关系及关联性，对被告主张已全部还清借款的辩称，未能提交充分证据予以证明，理据不足，本院不予采信。被告刘雅斌未按约定期限归还借款，是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘雅斌于本判决生效后十日内给付原告张亮借款本金100万元。 二、被告刘雅斌于本判决生效后十日内给付原告张亮借款的利息，按照本金100万元为基数，自2019年11月15日起按照年利率24%计算至还清借款本金之日止。 三、被告刘雅斌于本判决生效后十日内给付原告张亮保全保险费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告刘雅斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年六月一日 书记员 郑思琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执保199号申请人:董某某，女。被申请人:李某某，男。董某某与李某某民间借贷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初2930号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被申请人李某某银行存款171000元或者查封、扣押其名下同等价值财产。执行中，本院于2020年6月5日依法查封李某某名下位于咸阳市XXXXXXXXXX小区X号楼X单元X层X号住房一套（产权证号：S06XXX0），同时冻结李某某名下陕西咸阳秦都农村商业银行XXXXXXXXXXXX；陕西咸阳秦都农村商业银行XXXXXXXXXXX；中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市XXXXXX账号：XXXXXXXXXXX；工行XXXXX账号：XXXXXXXXXXXXX。保全措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保199号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年六月五日书记员  秦海军
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执异25号异议人(被申请人)：江苏华为建设有限公司，统一社会信用代码91320594778669442E,住所地苏州。法定代表人：高小静，执行董事。委托诉讼代理人：刘卫华，系该公司职员。申请人：南通高新技术产业开发区银鼎建筑机械租赁服务部，统一社会信用代码92320612MA1NQ0E00K，住所地南通高新区。经营者：徐丽丽，女，汉族，1976年2月11日生，住江苏省南通市通州区。本院在执行申请人南通高新技术产业开发区银鼎建筑机械租赁服务部与被申请人江苏华为建设有限公司（以下简称华为建设公司）、汪宏斌、印淑祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人华为建设公司以本院冻结的其公司在中国建设银行股份有限公司沭阳迎宾支行的银行账户（账号为32×××39）系农民工工资专户为由，要求解除冻结，向本院提出书面异议。本案在审查过程中，异议人华为建设公司于2020年6月4日向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，异议人华为建设公司撤回异议申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：准许异议人江苏华为建设有限公司撤回异议申请。审判长  李素钧审判员  王 忠审判员  邓建华二〇二〇年六月四日书记员  何宇伦
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2018号原告：高青，女，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕英凤，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：闫俊明，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。原告高青与被告闫俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告高青及其委托诉讼代理人吕光辉到庭参加诉讼，被告闫俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金690000元；2.依法判令被告从2019年10月18日起按年息6%支付利息至被告还清本息之日止（截止到2020年5月18日，利息为24150元）；3.本案诉讼费用等由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为请求判令被告偿还原告借款本金666500元。事实与理由：从2017年6月19日开始，被告陆续向原告借款，口头约定利息为月息2分5厘，2019年10月18日双方结算，被告给原告出具690000元借款借条一张。原告多次要求被告还款，被告均未还款，原告诉至法院。被告闫俊明未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理查明事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年6月19日至2019年3月4日期间，被告闫俊明多次向原告高青借款并分别出具借条，原告通过银行转账的方式向被告转账合计916500元，双方口头约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限。期间，被告一直通过微信转账的方式向原告支付利息，截止到2019年9月27日，原告认可被告共计向其支付利息366000元。2019年8月25日、8月26日、9月21日被告分三次向原告偿还本金共计250000元。2019年10月18日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一张并将原借条销毁，该借条载明：“借条今借到高青人民币现金大写陆拾玖万元整，（小写：￥690000元），借款时间从2019年10月18日起至∕年∕月∕日止。借款人：闫俊明担保人：2019年10月18日”。借条出具后，被告未再还款。上述事实有原告提供原、被告身份证复印件、借条、银行账户交易明细、微信转账记录及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，高青为证明闫俊明向其借款事实，向本院提交了闫俊明给其出具的借条、银行账户交易明细、微信转账记录，结合庭审中高青所作的陈述，能够证明原、被告存在借贷行为的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。涉案借款未约定还款期限，高青可以催告闫俊明在合理期限内返还，闫俊明应当及时偿还借款。因闫俊明未能偿还借款，故对于高青要求闫俊明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。高青要求闫俊明偿还借款666500元，本院认为，高青庭审中提交的银行账户交易明细能够证明其向闫俊明转款916500元，现高青主张扣除闫俊明已偿还的本金250000元，要求闫俊明偿还本金666500元（916500元-250000元），结合闫俊明于2019年10月18日向高青出具的690000元的借条，高青该主张，不违反法律规定，本院予以支持。高青要求闫俊明按年利率6%支付利息至还清本息之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但利息从起诉之日（2020年5月22日）起计算为宜。闫俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫俊明于本判决生效之日起十日内偿还原告高青借款本金666500元及利息（利息以666500元为基数，按照年利率6%，从2020年5月22日起计算至还清本息之日止）；二、驳回原告高青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10942元，减半收取5471元，由被告闫俊明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杜 翠二〇二〇年六月二十八日书记员 李和晴附一：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005271（银行转账单上附言请注明案号和案件承办人姓名，于转账后三日内及时告知承办法官）附二：相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初109号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人王某某，男，1972年7月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2011年11月18日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]84号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日15时35分许，被告人王某某醉酒后（血液中酒精含量为121.10mg/100ml）驾驶晋MMM268五菱牌小型面包车，沿运稷线由西向东行驶至与省道233线交叉口处路段时，被执勤民警当场查获。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、运城市公安局交通警察支队晋公交管公交决字[2020]第140800-2000080900号公安交通管理行政处罚决定书、被告人王某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告单、血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、本院（2011）稷刑一初字第136号刑事判决书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第114号司法鉴定意见书；被告人王某某的供述等证据证实。 被告人王某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，本院认为不宜适用缓刑，公诉机关建议适用缓刑的意见不予采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年六月十二日 书记员 宁海霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执745号申请执行人：吴秀喜，男，1978年2月23日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：顾士军，男，1974年5月20日生，汉族，住响水县。吴秀喜与顾士军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3261号法律文书已经发生法律效力。因顾士军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴秀喜于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年六月三十日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执534号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：常健,男,1983年7月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行江苏银行股份有限公司与常健信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月14日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9147号民事判决书，被告常健于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金30555.49元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初2474号 原告：高述哥，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：唐华，女，1987年9月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：庄晓玲，女，1986年11月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告高述哥与被告庄晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高述哥于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高述哥的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高述哥撤回起诉。 案件受理费减半收取计213元，由原告高述哥负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔丽娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5083号被执行人：倪军杰，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市雨花台区。关于被执行人倪军杰犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2016）苏0102刑初52号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币二万元，退赔集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，并于2019年12月4日冻结其银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，但相关账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。被执行人近亲属代为退赔赃款人民币1万元，因尚不具备发还条件，故暂未处置。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2016）苏0102刑初52号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1621-2号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：夏国瑞，男，回族，1967年6月3日出生，住山东省德州市德城区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告夏国瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址及户籍地向被告夏国瑞送达诉讼材料均退回，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘尊龙人民陪审员  张珊珊人民陪审员  林德志二〇二〇年六月一日法官助理刘秋实书记员张蔷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异123号 申请人李耿，男，1987年7月7日生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人青岛银行股份有限公司文创支行（原名称为青岛银行股份有限公司广西路支行），住所地青岛市市南区广西路28号。 负责人赵泽润，职务行长。 委托代理人侯懿珉，女，1983年11月24日生，汉族，系该行职员，住青岛市市南区。 被执行人尹衍新，男，1966年7月28日生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人丁明臻，女，1963年9月26日生，汉族，住山东省胶南市。 本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司文创支行与被执行人尹衍新、被执行人丁明臻金融借款合同纠纷一案中，申请人李耿向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2011年9月7日，本院作出（2011）南商初字第20200号民事判决书，判令：一、解除原告青岛银行广西路支行与被告丁明臻于2008年9月4日签订的《个人借款合同》。二、被告尹衍新于本判决生效之日起十日内偿还原告截止至2011年3月9日的贷款本金215375.9元、利息32035.82元、罚息7935.21元。三、被告尹衍新于本判决生效之日起十日内偿还原告自2011年3月10日至本判决生效之日止的利息以及罚息（实际发生数额以双方签署的个人借款合同之相关约定计算）。四、被告丁明臻对上述第（二）、（三）项债务承担连带清偿责任。五、被告尹衍新、被告丁明臻于本判决生效之日起十日内支付原告律师费15639元。六、原告对被告尹衍新提供担保的山东省胶南市黄海小区XXXXXXXXXXXXXXXX户房屋（房屋抵押权证：南房抵私字第37739号）享有抵押权，并对该房屋折价或拍卖、变卖价款在抵押额度内享有优先受偿权利。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2012年4月12日，申请执行人青岛银行股份有限公司文创支行向本院申请强制执行。案号为（2012）南执字第10517号。 2020年4月28日，申请执行人青岛银行股份有限公司文创支行与青岛宝祥资产管理有限公司签订《债权转让协议书》。协议约定，申请执行人青岛银行股份有限公司文创支行同意，将其合法持有在青岛市市南区人民法院（2011）南商初字第20200号民事判决书项下享有的对尹衍新、丁明臻的全部债权转让给青岛宝祥资产管理有限公司。2020年5月9日，青岛宝祥资产管理有限公司与申请人李耿签订《债权转让协议书》。协议约定，青岛宝祥资产管理有限公司将对债务人尹衍新、丁明臻享有的（2011）南商初字第20200号民事判决书确定的全部债权及担保权利（包括但不限于本金、利息、罚息、迟延履行金等）一并转让给申请人李耿。申请人李耿自愿受让上述全部权利。 另查明，青岛银行股份有限公司广西路支行名称变更为青岛银行股份有限公司文创支行。 本院认为，申请执行人青岛银行股份有限公司文创支行与青岛宝祥资产管理有限公司签订的《债权转让协议书》、青岛宝祥资产管理有限公司与申请人李耿签订的《债权转让协议书》是经当事人平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2011）南商初字第20200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛银行股份有限公司文创支行将其享有的上述债权转让给青岛宝祥资产管理有限公司，青岛宝祥资产管理有限公司又转让给申请人李耿，申请人李耿申请变更为（2012）南执字第10517号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人李耿为（2012）南执字第10517号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年六月十九日 书记员 王泽珊
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保756号申请保全人林霞与被保全人毕胜股权转让纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2337号民事裁定书，依法冻结被保全人在山东万力通轮胎有限公司占公司注册资本12.83%的股权。并于2020年6月2日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结被保全人毕胜持有的山东万力通轮胎有限公司12.83%的股权，冻结期限为三年，自2020年6月4日至2023年6月3日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保756号予以结案。二〇二〇年六月五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3951号之一申请执行人：滕伟，男，汉族，1971年9月3日生，住汝州市。被执行人:王西芹，女，汉族，1970年4月4日生，身份证号4104821970××××××××，住汝州市。案由：买卖合同纠纷。申请执行人滕伟申请执行被执行人王西芹买卖合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2019）豫0482民初6934号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人王西芹于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2019）豫0482民初6934号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十五日书记员  鲁晨阳
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0103刑初427号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人靳德满，男，1962年12月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌盗窃罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉[2020]345号起诉书指控被告人靳德满犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉。被告人靳德满到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2019年10月10日13时30分许，在沈阳市沈河区下，被告人靳德满趁被害人王某不备之际，将其放在晾衣架上的2件黑色绒裤盗走。2、2019年10月17日13时30分许，在沈阳市沈河区阳台下，被告人靳德满趁被害人朱某不备之际，将其放在晾衣架上的一件黑色运动裤盗走。3、2019年10月13日15时、2019年10月16日10时许，在沈阳市沈河区下，被告人靳德满趁被害人李某不备被之际，将其放在衣架上的1件校服和1条休闲裤盗走。4、2019年10月15日13时许，在沈阳市沈河区下，被告人靳德满趁被害人刘某不备之际，将其放在晾衣架上的一件羽绒服外套盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心出具的价格认定结论书认定：杂牌运动裤等于价格认定基准日的市场零售价位人民币陆元整（￥6）。阿迪达斯牌裤子等于价格认定基准日的市场零售价为人民币壹拾伍元整（￥15）。经查，被盗物品已返还被害人。2019年10月20日，被告人靳德满在沈河区泉园三路被公安机关抓获。上述事实，被告人靳德满在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人王某、朱某、李某、刘某等人的陈述，被告人靳德满的供述，价格认定结论书，辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳德满以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人靳德满犯盗窃罪罪名成立。量刑建议合理。被告人靳德满到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人靳德满已将赃款全部返还被害人，获得被害人谅解，且系初犯，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人靳德满犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇二〇年六月十八日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2078号申请人：苏云波，男，1966年9月3日出生，汉族，住临朐县。被申请人：赵洪生，男，1972年4月21日出生，汉族，住临朐县。被申请人：临朐县华新不锈钢加工厂。住所地临朐县不锈钢市场D区302号。经营者：赵洪生，身份同被申请人赵洪生。被申请人：赵洪刚，男，1970年11月29日出生，汉族，住临朐县。被申请人：赵兴友，男，1969年10月25日出生，汉族，住临朐县。本院在审理原告苏云波诉被告赵洪生、临朐县华新不锈钢加工厂、赵洪刚、赵兴友民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25万元或查封相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以保单保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人苏云波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪生、临朐县华新不锈钢加工厂、赵洪刚、赵兴友的银行存款25万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1770元，由申请人苏云波预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇二〇年六月五日代理书记员  陈莲莲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1156号原告：沈阳天海建筑材料安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：于延振，系该单位总经理。委托诉讼代理人：费庆娜，系单位员工。被告：安徽苏成建筑劳务工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：苏昌平。本院在审理原告沈阳天海建筑材料安装工程有限公司诉被告安徽苏成建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳天海建筑材料安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天海建筑材料安装工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳天海建筑材料安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈阳天海建筑材料安装工程有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二〇年六月二十三日书记员  王艾婧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8616号 赵满,龚红招： 本院受理的申请执行人谭贵与被执行人赵满,龚红招机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人赵满,龚红招已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月四日 书记员  陈锐鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2533号 原告：董志军，男，1975年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。 被告：安徽包天下餐饮管理有限公司，住所地：安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼23层23006号，统一社会信用代码：91340300664235734Q。 法定代表人：张建尧，职务：执行董事。 原告董志军诉被告安徽包天下餐饮管理有限公司（以下简称包天下公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲，被告包天下公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董志军向本院提出诉讼请求：1、判令返还保证金3万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年10月15日签订了经营合作协议，双方约定被告授权原告使用被告的专用商号、商标、VI识别系统、装修风格、配方配料、制作工艺、经营体系，原告认可被告的经营管理体系、装饰形象设计、菜系品种及口味，合同有效期为2011年10月15日至2016年10月14日，加盟费为128000元，保证金为30000元，技术培训费20000元，管理费18000元，工程设计费20000元，合计付款226000元，双方还约定，合同期满，双方无续约，在原告将被告所有标识及店牌进行拆除后，被告无息返还保证金。双方合同到期后，原告多次要求被告退还保证金叁万元未果，综上，原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告包天下公司未到庭亦未答辩。 经审理查明： 2011年10月15日签订了《合同书》，双方约定被告授权原告使用被告的专用商号、商标、VI识别系统、装修风格、配方配料、制作工艺、经营体系，原告认可被告的经营管理体系、装饰形象设计、菜系品种及口味，合同有效期为2011年10月15日至2016年10月14日，加盟费为128000元，保证金为30000元，技术培训费20000元，管理费18000元，工程设计费20000元，合计付款216000元。2018年5月15日，原、被告双方又签订了一份《补充协议》，该协议约定：一、自协议生效之日起，解除双方签订的《经营合同协议》。乙方（董志军）不再使用甲方（包天下公司）的商标、标识等营业标志和经营技术。否则，乙方（董志军）应向甲方（包天下公司）支付违约金10万元。二、自协议生效之日起90日内，甲方（包天下公司）将加盟时所缴纳的保证金叁万元整，无息返还给乙方（董志军），其他款项不退还。原告委托诉讼代理人当庭明确补充协议中所称的《经营合同协议》即为双方2011年10月15日签订的《合同书》，且董志军已经不再利用被告的商标、标识等进行经营活动。故原告要求被告返还保证金三万元。 以上事实，由原告提供的原告身份证、合同书、补充协议等证据在案予以佐证。 本院认为，董志军与包天下公司签订的《合同书》以及《补充协议》系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据《补充协议》约定，自该协议生效之日起90日内，被告应将加盟时所缴纳的保证金叁万元整，无息返还给原告董志军，故对于原告董志军起诉要求包天下公司返还保证金三万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽包天下餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告董志军保证金30000元。 本诉案件受理费550元，减半收取275元，由被告安徽包天下餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蒋涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  孔筠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执16号申请执行人：钱爱平，女，1975年4月4日出生，汉族，住如东县。被执行人：冯胜美，女，1973年2月5日生，汉族，住如东县。申请执行人钱爱平与被执行人冯胜美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0623民初2354号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人冯胜美于2019年12月31日前一次性偿还申请执行人钱爱平借款本金200000元，支付利息150000元（自2013年7月5日起至2019年12月31日止）。若被执行人冯胜美不能按时履行，则还需支付申请执行人钱爱平利息损失（自2020年1月1日起至实际履行之日止，以未偿还本金数额为基数，按照年利率6%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取3875元、保全费3120元，合计6995元，由被执行人冯胜美负担（被执行人冯胜美于2019年12月31日前给付申请执行人钱爱平）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。申请执行人申请标的金额为356995元，执行费为5255元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除车辆及零星存款外，未查询其他到可供执行的财产。本院（2019）苏0623执2320号案执行过程中，执行人员于2019年12月17日前往如东县不动产登记中心、如东县社会保险管理中心查询被执行人房产、社保信息，协查单位反馈被执行人无相关登记记录。2、2020年1月9日，邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、2020年3月11日，扣划被执行人在如东经济开发区拆迁补助等款项合计450000元。4、2020年3月30日，组织债权人协商案款分配，本案申请执行人分得170492元，于2020年3月31日划转交付。5、2020年4月7日，与被执行人执行谈话，被执行人表示目前亏空较大，无力清偿债务。6、2020年4月9日，档案查封被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××××”五菱牌汽车一辆、“苏Ｆ×××××”长安牌汽车一辆（未实际控制），查封期限至2022年4月8日届满。7、2020年5月20日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。8、2020年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。9、2020年6月11日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额356995元，执行到位170492元，余款186503元未能执行到位（执行费已扣缴）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已档案查封但未实际控制的车辆外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年六月十一日书记员 刘 浏
四川省四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2549号 申请执行人：卢海龙，男性，1991年04月27出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川虎刺网络科技有限公司，住所地成都高新区天府五街200号6号楼5、6楼。 法定代表人：高志杰。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的成高劳人仲委裁字（2019）第01550号仲裁裁决书于2020年04月26日立案执行卢海龙与四川虎刺网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的19724元，申请执行费196。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执691号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号，统一社会信用代码：92451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：梁胜，男，1988年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人梁胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月28日向本院申请执行，请求本院强制被执行人梁胜偿还借款利息、罚息（截至2020年3月18日的利息为2610.34元、罚息为2825.73元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-9530-20192904533的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），支付为实现债权而支出的律师代理费1000元，并承担案件受理费99元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款利息、罚息（截至2020年3月18日的利息为2610.34元、罚息为2825.73元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-9530-20192904533的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费99元，申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为6436.07元及加倍债务利息，案件受理费99元，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2968号原告：莱阳市公用房服务中心。住所地：莱阳市昌山路1号。法定代表人：王晓坤。被告：任海松，男，1982年3月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘江美，女，1984年10月18日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市公用房服务中心与被告任海松、刘江美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱阳市公用房服务中心撤诉。案件受理费261元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 丽二〇二〇年六月二十九日书记员 杨玉琳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1281号原告：河南慧通工程技术有限公司，住所地：河南省郑州市金水区国基路99号13号楼东3单元6层29号。统一社会信用代码：91410105773692037W。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，河南堃源律师事务所律师。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亚婷，该公司法务。委托诉讼代理人：完颜永真，该公司法务。原告河南慧通工程技术有限公司（以下简称河南慧通公司）与被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南慧通公司的委托诉讼代理人王德志、被告红旗渠建设公司的委托诉讼代理人郭亚婷、完颜永真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南慧通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款408,800元及利息（自起诉之日起至款项支付完毕之日止按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告双方于2017年9月26日签订施工合同，约定由原告以包工包料形式承包被告建设联合厂房项目的虹吸式屋面雨水排水系统工程，总包干价688,800元，合同签订后，原告按照合同约定的内容完成了供货和安装，被告仅支付工程款280,000元，剩余408,800元久拖拒付，原告特提起诉讼，请依法判决。被告红旗渠建设公司辩称，原、被告双方尚未最终结算，无法确定实际工作量，原告未完全完成悬吊系统，未进行闭水试验擅自离场，根据合同约定至多支付合同金额80%的工程款即550,400元；原告未按照合同约定提供11%的工程增值税专用发票，应扣合同额的11%，最终应付款474,720元。因原告所完成的排水系统，未经闭水试验，已发生严重漏水问题，相关的修缮费用110,000元也应扣除，综上应支付原告工程款为84,720元（474,720元-110,000元-280,000元）。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告河南慧通公司（乙方）与被告红旗渠建设公司（甲方）《施工合同》，被告红旗渠建设公司将其承建的安阳德力专用汽车有限公司年产2万台专用车项目专用车联合厂房虹吸式屋面雨水排水系统工程承包给原告施工，合同约定为总包干价688,800元，如因甲方设计变更或施工障碍整改等而需增加的材料、工时，其费用由甲方负担；付款时提供同等金额11%的工程增值税专用发票及收据，同时约定材料进场验收合格即日内付至合同额的60%，悬吊系统安装完毕付至合同额的80%，闭水试验验收合格后7个工作日内付至合同额的95%，剩余5%为质保金，两年质保期满后一次付清。合同签订后，原告公司即组织人员进行施工，2018年4月悬吊系统安装完毕后原告公司人员离场。2018年2月13日、8月2日和12月29日，被告公司分三次给付原告280,000元。上述事实，有原告河南慧通公司提供的《施工合同》、工程材料报审表、检验报告、银行转账凭证、现场照片等证据及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告双方于2017年9月26日签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，未损坏国家和第三人利益，合同合法、有效，设定的权利义务对合同当事人具有法律约束力，各方应按约定全面履行自己的义务。根据合同约定，本案工程为总包干价688,800元，悬吊系统安装完毕付至合同额的80%，闭水试验验收合格后付至合同额的95%，根据庭审查明的事实，本案原告在2018年4月将悬吊系统安装完毕后即离场，本案项目尚未进行闭水试验验收，根据合同约定，被告应付至合同额的80%即551040（688,800元×80%），扣除被告已给付的280,000元，被告再给付271,040元即可，原告要求被告按照全部合同金额支付未付工程款无事实根据和法律依据。被告辩称案涉工程因漏水产生维修费用110,000元应予扣除未提供充分证据证明，对该辩驳意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南慧通工程技术有限公司工程款271,040元及利息（利息从2020年4月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南慧通工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,432元，减半收取3,716元，由原告河南慧通工程技术有限公司负担1,250元，被告红旗渠建设集团有限公司负担2,466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年六月二十四日书记员  王 芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审303号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为刘某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[刘某社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5967号原告：陈芳，女，汉族，住郑州市管城回族自治区。委托诉讼代理人:马自芳，河南春秋律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人:李迅。委托诉讼代理人:申国辉，河南千益律师事务所律师。原告陈芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中国平安”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马自芳，被告委托诉讼代理人申国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1请求法院判令支付保险金43949并承担利息5273元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，原告驾驶豫Ａ×××××号汽车行驶到人民路西里路时未保持安全车速与谢磊骑行的电动车发生碰撞，造成原告及谢磊受伤双方车辆受损的事故。事故发生后原告及时报警并向被告报案，交警四大队工作人员出警后，因原告和谢磊受伤需到医院治疗。随即原告委托崔迎刚驾驶车辆但崔迎刚因操作不慎又在快速路上和隔离带发生碰撞。原告联系保险公司，保险公司不予答复。原告随后将车辆送至河南新纪元汽车销售服务有限公司修理支付修理费43949元。2017年11月27日车辆修理完成后原告再次与被告联系理赔。但被告不予答复。为此原告依据车损险约定要求被告支付保险金43949元。被告中国平安辩称，第一、该案第二次事故的发生，是在第一次事故发生后由交警扣押车辆期间发生的，属于我公司商业险免责情形，因此我公司不应当承担赔偿责任；第二、原告主张利息无事实和法律依据，不应支持；第三、诉讼费属于间接损失，不应当由我公司承担。经审理查明：2017年11月7日14时00分许，原告驾驶豫Ａ×××××号汽车行驶到人民路西里路时未保持安全车速与谢磊骑行的电动车发生碰撞，造成原告及谢磊受伤双方车辆受损的事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后原告委托崔迎刚驾驶车辆在快速路上和隔离带发生碰撞，经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，崔迎刚负全部责任。2017年4月5日，原告作为被保险人就案涉豫Ａ-×××××号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，保险期间均为2017年4月6日00时至2018年4月5日24时止。商业综合险中机动车损失保险的保险金额为109731元，第三者责任保险的保险金额为300000元，司机座位责任险的保险金额为100000。均不计免赔。2017年11月27日，河南新纪元汽车销售服务有限公司出具购买方名称为豫Ａ×××××的发票1张，发票显示修理费价税合计43949元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就事故车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，且事故发生于保险期间内。原告因此次事故造成的车辆损失应由被告在保险限额内承担保险责任。被告辩称第一次事故发生后由交警扣押车辆期间发生的，属于被告提供的机动车综合商业保险条款中的商业险免责情形，但没有提供相关证明，因此对该辩称，本院不予采信。关于原告的车辆损失，根据其提供的河南新纪元汽车销售服务有限公司结算单及发票，修理费为43949元，在保险限额内，故对原告请求被告支付保险金43949元的诉请，本院予以支持；对原告关于利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈芳支付保险金43949元；二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，减半收取为515.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月十八日书记员  娄亚娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初201号原告：李霞，女，汉族，生于1973年11月5日，宁夏中卫市人，高中文化，销售员，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：侯学勇、郭卫平，宁夏君元律师事务所法律援助律师，代理权限为一般代理。被告：***，男，汉族，生于1973年11月14日，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。原告李霞与被告***离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人侯学勇、郭卫平到庭，被告***未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。李霞提出如下诉讼请求：1.请求依法判令***履行离婚协议的义务，即确认将位于中卫市沙坡头区XXX室房屋（价值20万）、XXX平房（价值10万）产权归李霞所有；2.本案诉讼费用由***负担。事实和理由：李霞与***双方于1997年登记结婚，于1998年6月12日生育长女陈婷雅，于2006年6月10日生育次女陈怡融。因李霞与***夫妻感情破裂，双方于2012年11月8日签署了《自愿离婚协议书》并领取了离婚证。在协议中约定：XXX（面积288平方米）小别墅一套，XXX（面积400平方米）住宅楼四套都归女方所有，另外附加60万元，男方三年之内给女方付清，所有债务由男方一人偿还。离婚后，李霞多次催促***履行离婚协议的义务，将上述房屋产权办理变更手续并实际交付，均遭到***的无理拒绝。被告***到庭，但没有提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证程序，本院对原告提供的《自愿离婚协议书》、离婚证原件予以采信并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和采信的有效证据，本院查明如下事实：李霞与***于2012年11月8日登记离婚并签订《自愿离婚协议书》，协议约定：XXX288平方米小别墅一套、XXX住宅楼四套都归女方所有，另外附加60万元（陆拾万元整）男方三年之内给女方付清。另查明：位于中卫市沙坡头区XXX室房屋现由李霞长期居住。现李霞以确认两套房屋归其所有为由诉至本院。本院认为：李霞和***双方于2012年11月8日登记离婚并签订《自愿离婚协议书》，协议约定：XXX288平方米小别墅一套、XXX住宅楼四套都归女方所有，另外附加60万元（陆拾万元整）男方三年之内给女方付清。上述协议系双方真实意思表示，具有合同约束力，现中卫市沙坡头区XXX室住房由李霞长期居住，应当认定***已实际向李霞交付了上述房屋，故李霞请求确认位于中卫市沙坡头区XXX室房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。李霞未提供充分证据证明尚有夫妻共同财产XXX平房一套，对李霞请求确认XXX平房归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：一、位于中卫市沙坡头区XXX室房屋归李霞个人所有；二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 靳 涛人民陪审员 雷春燕人民陪审员 麻云芳二○二○年六月十二日（法官助理 马小英书记员 钟天敏本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条男女双方离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1132民初240号 原告：邛莫居林，男，1983年5月20日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡红岩村丫口组21号，公民身份号码：511132198305202011。 被告：叶春强，男，1977年1月31日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪村1组，公民身份号码：511132197701312613。 原告邛莫居林诉被告叶春强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邛莫居林到庭参加了诉讼，被告叶春强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邛莫居林的诉讼请求：1、判令判决被告叶春强支付原告劳务费15550.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告叶春强在广西壮族自治区玉林地区承包荒山绿化栽树，由原告组织带领彝族农民工21人前往植树造林。工程于当年7月20完成，共投入工天131天，每个工作日150.00元，小计19650.00元；炊事费9天，每天100.00元，小计900.00元。合计劳务费205550.00元，预付5000.00元，尚拖欠15550.00元。被告承诺欠款于2019年8月20日一次性付清。有欠条为证。原告多次催款都徒劳无益。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据： 证据1：原告身份证复印件一份，拟证明：原告诉讼主体资格； 证据2：欠条原件二张，拟证明：被告叶春强差欠原告邛莫居林劳务费15550.00元的事实。 被告叶春强在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，向本院提交身份证复印件证明其主体资格。 经审理查明：2019年7月被告叶春强在广西壮族自治区玉林市承包荒山栽树。原告邛莫居林与被告叶春强口头达成劳务协议，约定由原告邛莫居林组织人员到广西壮族自治区玉林市栽树，劳务费每人每天150.00元，煮饭劳务费每天100元。2019年7月10日左右原告邛莫居林组织20人到达务工地点，务工至2019年7月20日。2019年7月20日，经被告叶春强与原告的工人代表曲木巫能、甘尔沙结算，结算欠条载明:原告邛莫居林带来的工人21人的工资明细为：工天131个×150元＝19650元；煮饭9天工资每天100元＝900元；合计19650+900＝20550元；2019年7月20日预付工资5000元整；20550－5000＝15550元；总计欠15550元。叶春强、曲木巫能、甘尔沙在内容包含上述结算明细的欠条上签字确认，后被告叶春强向原告邛莫居林另行出具欠条，载明：今叶春强，汉族，身份证511132197701312613，峨边县沙坪镇马嘶溪村1组，在广西玉林承包荒山栽树，现欠邛莫居林21人工资15500元，叶春强本人同意欠下工资在2019年8月20日一次性付清。欠款人：叶春强189014388442019年7月20日。后被告叶春强逾期未支付欠款，原告诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、欠条二份、调查笔录等在案予以证实。 本院认为：被告叶春强与原告邛莫居林口头达成劳务协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属于有效合同。原告邛莫居林按协议要求组织人员提供劳务，被告应当按协议约定支付原告劳务费。2019年7月20日，经双方结算，尚欠劳务费15550.00元未支付，被告叶春强向原告邛莫居林出具《欠条》,约定于2019年8月20日一次性支付劳务费15500.00元，后被告叶春强逾期未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告叶春强应当承担继续履行的义务。庭审中，原告邛莫居林自愿对主张的劳务费金额变更为15500.00元，系对其自身权利的处分，本院予以准许。因此，本院对原告邛莫居林要求被告叶春强支付劳务费15500.00元的诉讼请求依法予以支持。 被告叶春强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶春强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邛莫居林劳务费15500.00元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94.00元，由被告叶春强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李妍 二〇二〇年六月十日 书记员  杨原
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8569号起诉人朱卯，男，汉族，1991年3月18日出生，现住云南省宣威市。起诉人朱卯向本院递交诉状，以陈新房为被告，请求：一、判令被告归还原告借款10000元；二、判令被告向原告支付以上款项从2019年4月21日至2020年6月22日的利息，合计2333元；三、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据，起诉人的住所地为云南省宣威市，而被起诉人的住所地为江西省九江市浔阳区，均不在我院辖区。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对朱卯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年六月二十七日书记员  纳 溪
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执786号买喜峰：你与胡旭瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)豫0327民初3234民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡旭瑞于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、自收到本通知书三日内，履行标的款64250元及利息。2、执行费800元。3、收到本通知书2个月内未履行法律文书所确定的义务，我院将对你实施限制高消费并列入失信黑名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005444特此通知二〇二〇年六月二十日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初777号原告：孔祥涛，男，汉族，1979年9月24日出生，住新乡县。被告:新乡市合力鑫电源有限公司。住所地:新乡县古固寨镇玉源路11号。法定代表人:娄渊伟，该公司经理。被告:娄渊伟，男，汉族，1972年4月18日出生，住新乡市向阳路238号26号楼5单元8号，身份证号:412828197204184236。被告:新乡市泰嘉源五金制品有限公司。住所地:新乡县古固寨镇玉源路11号。法定代表人:贾养培，该公司经理。被告:贾养培，男，汉族，1982年5月23日出生，住新乡县。原告孔祥涛诉被告新乡市合力鑫电源有限公司（以下简称合力鑫公司）、娄渊伟、新乡市泰嘉源五金制品有限公司（以下简称泰嘉源公司）、贾养培民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告孔祥涛到庭参加诉讼，被告合力鑫公司、娄渊伟、泰嘉源公司、贾养培经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告合力鑫公司、娄渊伟立即归还原告借款1550000元及利息(以1550000元为基数，从2018年6月2日起至实际还清借款之日止的利息，按约定月息1.5分计算；2、要求被告泰嘉源公司、贾养培对上述款项承担连带责任；3、要求四被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告孔祥涛陆续借给泰嘉源公司现金1550000元，泰嘉源公司给原告出具收款收据。因泰嘉源公司经营管理等方面原因变更为合力鑫公司继续经营至今。原告多次找泰嘉源公司和被告贾养培追要借款，被告贾养培称被告合力鑫公司尚未交付交接手款，由被告合力鑫公司将该借款直接支付给原告。后被告合力鑫公司于2018年6月1日为原告出具借据一份，被告贾养培作为担保人，借据约定该借款分三个月分批付清，后四被告支付利息112000元。合同到期后，四被告均未归还该借款。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告的借款及利息。原告孔祥涛向本院提交的证据材料有：第一组证据:借款收据五张(2011年5月31日300000元、2012年5月30日160000元、2013年6月3日700000元、2014年3月3日100000元，2016年3月22日300000元)、原告孔祥涛的河南农村信用社客户交易明细十张。证明原告孔祥涛分别用自己银行存款通过转账和现金方式多次借给被告泰嘉源公司1560000元，并约定月利息1.5分及借款期限。第二组:2018年6月1日借据一张。证明原告孔祥涛出借给被告泰嘉源公司1560000元后，因被告泰嘉源公司经营管理等方面原因变更为被告合力鑫公司继续生产经营至今。经原、被告自愿协商由被告合力鑫公司将1550000元借款直接支付给原告，2018年6月1日被告合力鑫公司、被告娄渊伟本人、被告贾养培作为担保人共同给原告出具借据一份，借据约定期限三个月分批付清，后三被告支付利息112000元。第三组证据:原告孔祥涛与被告贾养培通话记录截屏一张。证明被告贾养培在借款担保期间原告一直主张催要借款的通话记录，被告3、4应承担连带清偿责任。以上证据证明被告合力鑫公司、娄渊伟应偿还原告借款1550000元及利息，被告泰嘉源公司、贾养培对上述款项承担连带清偿责任。被告合力鑫公司、娄渊伟、泰嘉源公司、贾养培庭审时未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。对原告提交的证据材料，内容与案件事实相关联，且能与当事人当庭陈述相互印证，被告放弃质证权利，视为对证据的真实性不持异议，本院予以采信。依据上述有效证据，结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：被告泰嘉源公司分别于2011年5月31日向原告借款30万、2012年5月30日借款16万、2013年6月3日借款70万、2014年3月3日借款10万、2016年3月22日借款30万，共向原告借款156万元。中间还了1万元本金及部分利息后尚欠原告本金1550000元，后因泰嘉源公司经营管理不善由合力鑫公司接管经营，2018年6月1日经四被告与原告协商,将上述5笔借款由被告合力鑫公司及被告娄渊伟本人偿还155万，并约定月息为1.5分，期限三个月分批付清，并由贾养培提供连带担保，被告合力鑫公司给原告出具了借据1张。截止到庭审前，四被告共支付原告利息11.2万元，剩余欠款本金155万元及部分利息至今未付。本院认为，原被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，被告向原告出具的证据应视为双方对上述法律关系的确认，被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料，视为对自己举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。双方借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡市合力鑫电源有限公司、娄渊伟于本判决生效之日起十日内支付孔祥涛1550000元及利息（以1550000元为基数，从2018年6月1日起按月息1.5分计算至实际付清款之日止，扣除已付利息112000元。）；二、新乡市泰嘉源五金制品有限公司、贾养培承担连带责任；三、驳回孔祥涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取9375元，由新乡市合力鑫电源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二〇年六月二十九日书记员  张新林
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢101号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人：严军，男，1966年11月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：董燕，女，1967年6月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京航都新型材料有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：严军。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人严军、董燕、南京航都新型材料有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初第6820号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行标的为1956699.30元。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执恢101号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋 艳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2354号原告：刘利明，男，1969年3月29日出生，汉族，住莱阳市。原告：宋书华，女，1970年2月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：李新功，男，1964年10月27日出生，汉族，住原莱阳市。被告：林晓梅，女，1963年10月10日出生，汉族，住原莱阳市。本院在审理原告刘利明、宋书华与被告李新功、林晓梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月24日立案，原告应当预交而未交案件受理费，经本院通知后仍未预交，本院认为，应按原告自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告刘利明、宋书华对被告李新功、林晓梅的起诉，按撤诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年六月二日书记员 杨玉琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5666号 原告：张燕，女，汉族，1980年9月2日出生，户籍地：四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川中南上道建筑装饰设计有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路一段15号。 法定代表人：张静。 委托诉讼代理人：钟彬，四川矩衡律师事务所律师。 本院在审理张燕诉四川中南上道建筑装饰设计有限公司合同纠纷一案后，原告于2020年6月22日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年六月二十二日 书记员 何忆君
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1576号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：赵立国，男，1967年5月1日出生，住山东省禹城市。 被告：王玉芬，女，1972年5月29日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告赵立国、王玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告赵立国、王玉芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告赵立国、王玉芬立即归还原告借款97999.98元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告赵立国于2012年3月29日在原告处共借款10万元。于2013年3月18日到期。被告王玉芬系赵立国的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告赵立国、王玉芬未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月19日赵立国等15人向农商行递交了《设立大联保体贷款申请及联保协议》，约定：大联保体每位成员自愿贵社在2010年3月19日至2013年3月18日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证； 2010年3月19日农商行与赵立国等15人签订编号为（李屯）联保借字（2010）年第1-3-3号《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同约定：在本合同约定的期限和最高余额内，借款人可循环使用，每笔借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；本合同项下借款按中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%；如贷款逾期在借款凭证记载的利率基础上加收50﹪的逾期利息；对借款人不能按期支付的利息的以借款凭证载明的利率计收复利。贷款逾期后该按罚息利率计收复利。 2010年3月3日王玉芬给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人赵立国是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2012年3月29日农商行将贷款100000元发放到赵立国账户内，利率为10.9333‰.到期日为2013年3月18日。截止到2020年6月22日，赵立国偿还借款本金2000.02元，偿还利息13301.87元。尚欠本金97999.98元，尚欠利息、罚息、复利310356.43元，合计408356.41元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与赵立国等人签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》，依法成立，合法有效。农商行依合同约定向赵立国发放借款，履行了合同义务，赵立国未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求赵立国偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与赵立国在合同上约定：“如贷款逾期在借款凭证记载的利率基础上加收50﹪的逾期利息；对借款人不能按期支付的利息的以借款凭证载明的利率计收复利。贷款逾期后该按罚息利率计收复利。”赵立国不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求赵立国支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的赵立国贷款情况说明中，仅列明了赵立国所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明合同内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年6月22日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年6月22日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。王玉芬给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对赵立国的此笔借款承担共同还款责任。赵立国、王玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵立国、王玉芬在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金97999.98元及利息（截止到2020年6月22日，利息、罚息、复利共计310356.43元；以本金97999.98元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7425元，减半收取3713元，由被告赵立国、王玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝元雪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1640号原告：冯文保，男，1959年出生，汉族，住新野县。被告：刘永兴，男，1968年出生，汉族，住新野县。原告冯文保与刘永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文保到庭参加了诉讼，被告刘永兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永兴经营王集供销社杨集中心站生产门市部。原告听人介绍说，在刘永兴处存款，利息按年息1分计算。原告于2018年2月15日在被告处存款120000元，口头约定本金10000元每年支付1000元利息，后被告刘永兴向原告出具收据一份，由被告刘永兴签章并加盖有王集供销社印章。借款到期后，原告多次催要本金和利息无果，故诉至贵院，请求判如所请。被告刘永兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、收据原件一张，被告未予质证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯文保系新野县王集镇曹集村村民，被告刘永兴在新野县王集镇经营王集供销社门市部。2016年2月，原告出借给被告刘永兴100000元，口头约定年息10000元。后被告刘永兴未能按时支付利息。2018年2月15日，双方对本息进行结算，被告刘永兴重新给原告出具收据一份，内容为：“收据2018年2月15日今收到冯文宝交来存款人民币（大写）壹拾贰万元整￥120000元收款人刘永兴（印章）王集供销社杨集中心站生产门市部（印章）”。借款到期后，原告多次索要无果，诉至本院。另查明，王集镇供销社杨集中心站已注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘永兴向原告借款100000元，并向原告出具了收据，原告向被告刘永兴支付了借款，双方之间已形成合法的借贷关系。被告刘永兴欠原告借款未还，实属违约。原告现请求被告仅偿还借款本金100000元，理由正当，依法予以支持。被告刘永兴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永兴于本判决生效之日起十日内偿还原告冯文保借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘永兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  韩国春人民陪审员  田金周二〇二〇年六月十一日书 记 员  高 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6009号 原告：四川英鼎律师事务所，住所地四川省成都市高新区益州大道中段722号4幢2810-2811号。 负责人：肖林，主任。 委托诉讼代理人：陈渝，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系四川英鼎律师事务所员工。 被告：成都中医药大学附属医院（四川省中医医院），住所地四川省成都市金牛区十二桥路39号。 法定代表人：谢春光，职务不详。 原告四川英鼎律师事务所与被告成都中医药大学附属医院（四川省中医医院）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告四川英鼎律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川英鼎律师事务所撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年六月九日 书记员  高芮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执710号之二 申请执行人：李小兵，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王平，男，汉族，1955年3月13日出生，住江苏省姜堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3173号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平中国银行存款15436元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 璐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8945号之二原告：苏州德尔富自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路364号。法定代表人：陶为银，总经理。委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。被告：苏州博古特智造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐奕杉，江苏鹿鼎律师事务所实习律师。一般授权。原告苏州德尔富自动化科技有限公司与被告苏州博古特智造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序进行审理。后因案件需要，本案依法转为普通程序，组成由审判员王玲担任审判长并主审、人民陪审员周福林、沈惠琴参加评议的合议庭。在审理过程中，原告苏州德尔富自动化科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州德尔富自动化科技有限公司申请撤回对被告苏州博古特智造有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州德尔富自动化科技有限公司撤回对被告苏州博古特智造有限公司起诉。案件受理费减半收取16280元，保全费5000元，合计21280元，由原告苏州德尔富自动化科技有限公司负担。审 判 长  王 玲人民陪审员  沈惠琴人民陪审员  周福林二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡倩倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9106号 东莞市金升花园商住开发有限公司： 本院受理的申请执行人杨建新与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月四日 书记员  陈锐鹏
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初384号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人储丙刚，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市博野县，现住保定市竞秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月14日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]276号                               指控事实                       2019年11月20日22时30分许，被告人储丙刚酒后驾驶牌照号为冀F*的黑色马自达牌小型普通客车，沿保定市瑞兴路由西向东行驶至与瑞祥大街交叉口北50米处时，被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为180毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为215.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人储丙刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人储丙刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人储丙刚的酒精含量超过200毫克/100毫升，可从重处罚。被告人储丙刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人储丙刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                                     二〇二〇年六月十二日                         书 记 员 李 宇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初998号原告：马俊，男，1980年6月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告:王守忠，男，1969年7月23日生，汉族，居民，住吉林省四平市梨树县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区B8号楼。负责人：张宁，该公司总经理。委托代理人堵金杨，该公司员工。原告马俊与被告王守忠、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊，被告太保公司委托代理人堵金杨到庭参加诉讼，被告王守忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费、交通费等损失合计5250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告王守忠驾驶吉Ｃ×××××重型货车由北向南行驶到G25高速1751公里处，撞到同向行驶的原告驾驶的苏Ａ×××××小型客车，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告马俊无责任，被告王守忠承担事故的全部责任。该起交通事故造成原告产生修理费、交通费等损失。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告太保公司辩称：一、对事故的发生及责任认定无异议；二、我司已实际定损10750元，并已赔付完毕，不认可原告主张的修理费3250元。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告王守忠驾驶吉Ｃ×××××重型货车由北向南行驶到G25高速1751公里处，撞到同向行驶的原告驾驶的苏Ａ×××××小型客车，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告马俊无责任，被告王守忠承担事故的全部责任。另查明，被告保险公司在已赔付10750元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中原告马俊与被告王守忠发生交通事故，被告王守忠承担事故的全部责任，原告主张的合理损失应由被告保险公司在交强险、商业险范围内予以赔偿。关于原告损失。原告马俊主张维修费3250元，有维修费发票在卷为证，本院予以支持。被告保险公司辩称维系费用过高，只认可定损的10750元（已赔付），原告有权选择到提供原厂喷漆的4s店修理，故对被告保险公司的辩解意见不予采信。主张交通费1000元，虽无发票，但该费用系修理车辆产生的必要费用，故本院调整为500元。主张律师费1000元，该费用非因事故所致的直接损失，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马俊因本次交通事故所致损失3750元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告马俊已缴纳），由被告王守忠负担，被告王守忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 浦汉清二〇二〇年六月十五日法官助理 汤芳芳书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1468号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地:宣汉县。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：廖正国，男，生于1968年1月12日，汉族，住宣汉县，农村居民。 被告：覃翠英，女，生于1968年8月18日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告廖正国、覃翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋亚庆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3549号原告：王玉英，女，1966年6月10日出生，汉族，住德州市德城区。原告：李山，男，1965年5月1日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王玉英（原告李山之妻），女，1966年6月10日出生，汉族，住德州市德城区。被告：德州嘉泰置业有限公司。住所地德州经济开发区北园路南晶华路西，统一社会信用代码91371400690616485D。法定代表人：郭文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，德州嘉泰置业有限公司员工。委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。被告：上海永升物业管理有限公司德州分公司。住所地德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。统一社会信用代码91371402MA3CKUKB1P。法定代表人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告王玉英、李山与被告德州嘉泰置业有限公司、上海永升物业管理有限公司德州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  袁冬梅二〇二〇年六月十五日书记员  李晨阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2236号 申请执行人：绵阳全安建筑设备有限公司，住所地绵阳市经开区塘汛镇洪恩村一社。 法定代表人：郭喜凤，该公司执行董事长。 被执行人：岳良伟，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，住四川省绵阳市。 被执行人：谭跃辉，女，1973年9月1日出生，汉族，户籍所在地，四川省三台县，住四川省绵阳市。 被执行人：杜全国，男，1968年10月14日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。 案由建筑设备租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳全安建筑设备有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10109号建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人岳良伟、谭跃辉、杜全国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人岳良伟、谭跃辉、杜全国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月四日 书记员  郭馨莲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1104号原告：沈阳中世激光科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：宋航，系该单位销售经理。被告：沈阳宇成地通机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵杨。被告：赵杨，男，现住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳中世激光科技有限公司诉被告沈阳宇成地通机电设备有限公司、赵杨买卖合同纠纷一案中，原告沈阳中世激光科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳中世激光科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳中世激光科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈阳中世激光科技有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二〇年六月十日书记员  王艾婧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执573号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：马佳、冯君妍，北京大成（南通）律师事务律师。被执行人：朱旭东，男，1988年8月19日出生，汉族，住如东县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱旭东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0623民初2933号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告朱旭东偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款等共计74000元。此款由被告朱旭东于2019年10月15日前偿还原告24000元；于2019年11月15日前偿还原告25000元；于2019年12月15日前偿还原告25000元。上述款项由被告朱旭东汇至原告公司账户（账户名：中国平安财产保险股份有限公司；开户行：平安银行深圳时代金融支行；账号60×××04）。二、如被告朱旭东有任一期未能按期足额履行，原告中国平安财产保险股份有限公司有权就剩余未付款项以及按总额74000元扣除已实际给付的款项为基数计算利息（自2019年6月6日起按年利率24%计算至实际给付之日）一并申请执行。案件受理费减半收取1314元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。因被执行人朱旭东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。申请标的为人民币74000元，执行费为1010元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年4月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并于5月22日将其列入失信被执行人名单。3、2020年3月27日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年4月24日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无相关登记信息。5、2020年4月24日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。6、2020年4月24日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保障登记信息，经查被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。7、2020年6月10日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的74000元，执行费1010元，未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年六月一十日书记员 陈明明
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1528刑初16号之一公诉机关河南省息县人民检察院。被告人岳强，男，1979年4月18日出生，汉族，初中肄业，息县云联惠代理公司董事长，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月20日被息县公安局刑事拘留。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年5月24日，经息县人民检察院批准逮捕，同日被息县公安局逮捕。本院于2020年3月11日作出（2020）豫1528刑初16号裁定，以新冠疫情引起的不能抗拒的原因，对息县人民检察院起诉的被告人岳强涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案中止审理。经查，新冠疫情防控工作已经进入常态化。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。。审判长  李学国审判员  程桂云审判员  张培颖二〇二〇年六月十五日法官助理宋伟书记员杨光