wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1605号原告：何云中，男，生于1967年11月14日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何云中与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执3089号 申请执行人：康毅，男，汉族，生于1985年10月29日，农民，住定西市安定区。 被执行人：朱敏，男，汉族，生于1982年1月18日，居民，住定西市安定区。 申请执行人康毅与被执行人朱敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）甘1102民初3333号民事调解书已经生效，2019年11月12日康毅申请执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初3333号民事调解书，向被执行人朱敏送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱敏履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款57000元、案件受理费775元，并负担执行费755元。申请执行人康毅与被执行人朱敏于2020年6月29日达成一致和解协议，通过轮候扣划被执行人朱敏工资卡的方式于2021年10月之前偿还申请人康毅标的款57000元，案件受理费775元。2020年6月29日缴纳执行费755元。现申请执行人康毅与被执行人朱敏达成长期履行的执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执3089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 审判员  温雅学 审判员  孙巧凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 璐
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11664号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：赵帅，男，1980年11月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵帅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告赵帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币87,896.77元、利息12,721.46元、违约金2,733.09元、手续费1,660.89元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计105,012.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告赵帅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金87,896.77元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告赵帅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计87,896.77元； 二、被告赵帅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,997.42元，减半收取计998.71元，由被告赵帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执551号 方国荣： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人方国荣与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第443号裁决书。根据申请人方国荣的执行申请，本院对本案立案执行。在执行过程中，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人方国荣履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人方国荣于2020年6月27日向本院提交《结案申请书》，其以上述生效裁决书确定的内容已执行完毕为由，向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第443号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州市金百利实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年六月二十九日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执532号之一申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：李真，职务：董事长。委托代理人：宋显辉，男，该公司工作人员。被执行人：郑世云，男，1968年8月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：邓育会，女，1970年10月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：郑世琼，女，1975年1月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据本院（2020）川0683民初111号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑世云、邓育会、邓世琼偿还借款本金71559.00元、利息及违约金（利息及违约金计算方式：以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，从2019年8月21日起至借款本金实际还清之日止）。被执行人另应承担一审案件受理费855.00元及执行申请费。本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人向申请执行人支付借款本金及双方约定的截止2022年6月30日的资金利息共计91，500.00元，被执行人定于自2020年7月起每月最低还款2000.00元，每半年至少还款22，875.00元，所有款项于2022年6月30日前还清；2、若被执行人有任意一期未及时足额履行还款义务，申请执行人有权立即就剩余未还款项申请恢复强制执行；3、本案执行费973.00元由被执行人负担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执532号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐森山二〇二〇年六月三十日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异9号 案外人：马孟龙,女,1967年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：李旭群,男,1964年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：唐杰,男,1989年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 被执行人：马骏,男,1989年1月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：陈兰妹,女,1981年12月5日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行李旭群、唐杰与马骏、陈兰妹民间借贷纠纷一案中，案外人马孟龙于2020年6月15日对执行广西壮族自治区崇左市江州区龙峡山中段南侧(崇左逸安居花园）第1栋1-801号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马孟龙称，贵院在执行李旭群、唐杰与马骏、陈兰妹民间借贷纠纷一案中，对登记在陈兰妹名下位于广西壮族自治区崇左市江州区龙峡山中段南侧(崇左逸安居花园）第1栋1-801号的房产进行查封、拍卖。案外人马孟龙与被执行人陈兰妹于2010年7月24日签订《协议书》，协议约定：陈兰妹自愿将广西壮族自治区崇左市江州区龙峡山中段南侧(崇左逸安居花园）第1栋1-801号房的购房指标转让给案外人马孟龙，由马孟龙全额投资，该房产的所有权归马孟龙所有，陈兰妹不再享有任何使用权和所有权。该房屋的购房款、按揭款、装修费、物业费、水电费等均由马孟龙出资，马孟龙已装修入住。2014年9月，陈兰妹办理了该房屋的不动产登记证，产权登记为陈兰妹单独所有。不动产权证号：崇房权证字第C2014006582，基于对陈兰妹的信任，再加上双方是亲戚关系，不动产登记证一直由陈兰妹持有，双方未办理房产过户登记手续。2019年9月18日，马孟龙与陈兰妹因房屋转移登记等事宜，马孟龙向崇左市江州区人民法院起诉陈兰妹。2019年12月18日，法院作出判决，确认马孟龙与陈兰妹签订的《协议书》合法有效。案外人马孟龙认为，马孟龙已支付了全部购房款，并合法占有了该房产，依法享有该房产的所有权。为此提出异议，请求法院中止对登记在陈兰妹名下位于广西壮族自治区崇左市江州区龙峡山中段南侧(崇左逸安居花园）第1栋1-801号的房产进行查封、拍卖。 本院查明，案外人马孟龙与被执行人陈兰妹于2010年7月24日签订《协议书》，协议约定：陈兰妹自愿将广西壮族自治区崇左市江州区龙峡山中段南侧(崇左逸安居花园）第1栋1-801号房的购房指标转让给案外人马孟龙。该房屋的购房款、按揭款、装修费、物业费、水电费等均由马孟龙出资，马孟龙已装修入住。2019年9月18日，马孟龙与陈兰妹因房屋转移登记等事宜，马孟龙向崇左市江州区人民法院起诉陈兰妹。2019年12月18日，法院作出判决，确认马孟龙与陈兰妹签订的《协议书》合法有效。 本院认为，案外人马孟龙与被执行人陈兰妹于2010年7月24日签订《协议书》，协议约定：陈兰妹自愿将广西壮族自治区崇左市江州区龙峡山中段南侧(崇左逸安居花园）第1栋1-801号房的购房指标转让给案外人马孟龙。该房屋的购房款、按揭款、装修费、物业费、水电费等均由马孟龙出资，马孟龙已装修入住。2019年9月18日，马孟龙与陈兰妹因房屋转移登记等事宜，马孟龙向崇左市江州区人民法院起诉陈兰妹。2019年12月18日，法院作出判决，确认马孟龙与陈兰妹签订的《协议书》合法有效。马孟龙已实际占有该房产。案外人马孟龙的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在陈兰妹名下位于广西壮族自治区崇左市江州区龙峡山中段南侧(崇左逸安居花园）第1栋1-801号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 刘军文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陆春丽 书 记 员 马月连
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4478号 谢啟良、珠海悦牛餐饮有限公司拱北分公司： 关于申请执行人谢啟良与被执行人珠海悦牛餐饮有限公司拱北分公司劳动争议一案珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]1028号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执263号 申请执行人于跃合，男，1975年2月6日出生，汉族，住所地河北省保定市新一代Ｃ区。 被执行人田开元，男，1974年3月17日出生，汉族，住所地河北省保定市新市区。 被执行人苑娜静，女，1975年12月8日出生，汉族，住所地河北省保定市新市区。 本院在执行于跃合与田开元、苑娜静民间借贷纠纷一案，本院对该案做出的（2019）冀0606民初4504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于跃合于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人田开元、苑娜静给付欠款本金364665元、执行费5369.97元、（案件受理费、财产保全费共计8995元）。在执行过程中： 1、本院于2020年1月6日向被执行人田开元、苑娜静邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人田开元、苑娜静全部银行信息，发现被执行人田开元名下有银行存款8208元，被执行人苑娜静名下有银行存款835元，本院干警已依法扣划(已开票)。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现被执行人田开元名下有公积金40700元，执行人苑娜静名下有公积金7800元，本院干警依法扣划后将其公积金账户冻结。 4、2020年6月2日，本院依职权将被执行人田开元（身份证号1306271974××××××××）、苑娜静（身份证号1306271975××××××××）纳入失信被执行人名单，同时将其列入限制其高消费人员名单。 5、2020年6月3日上午9时本院执行干警，到被执行人田开元、苑娜静住所地保定市新市区333门10号楼走访。据居民王伟说田开元、苑娜静是这的住户，但很少来此居住，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 6、2020年6月4日申请执行人于跃合申请终结本次执行程序。 7、本案标的款为欠款本金364665元、执行费5369.97元、（案件受理费、财产保全费共计8995元）。本案已履行到位57684.8元，剩余316512.17元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人田开元、苑娜静名下财产进行查询并依法处置了已查询到的可供执行人财产，被执行人名下现已暂无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  辛 杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执839-1号申请执行人徐良海，男，1979年9月14日生，汉族。被执行人李春生，男，1988年8月8日生，汉族。本院在执行徐良海与李春生承揽合同纠纷一案中，权利人徐良海依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10782号民事调解，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为24800元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人李春生银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，查封其名下车辆档案（车未实际控制），对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年六月二十九日书记员  田丰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初276号原告：杨再梅，女，1972年2月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。被告：敖旭，女，1973年4月4日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。原告杨再梅诉被告敖旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨再梅于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再梅起诉后，以被告敖旭无法联系，待联系上被告敖旭后再另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杨再梅的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨再梅撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨再梅负担。审 判 长  付洪志人民陪审员  柳 瑛人民陪审员  陈运琴二〇二〇年六月三日书 记 员  朱亚运
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终117号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾震，男，1969年10月21日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市河西区，住天津市津南区。2016年4月25日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年9月8日因犯拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。2018年7月6日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被刑事拘留，同年8月10日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人李宝石，天津翔泰律师事务所律师。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人贾震犯诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）津0106刑初72号刑事判决，认定被告人贾震犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币三十万元，同时撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117刑初226号刑事判决以拒不支付劳动报酬罪判处贾震有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元中的缓刑部分，对贾震数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十二万五千元。原审被告人贾震不服，以原审判决认定的事实不清、证据不足，其不构成诈骗罪为由提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人贾震犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106刑初72号刑事判决；二、发回天津市红桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  郑虎潼审判员  王思睿二〇二〇年六月二十九日法官助理刘克书记员贾石磊附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执341号朱枝繁、商洛安顺工程有限公司：申请执行人朱枝繁与被执行人商洛安顺工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）陕1026民初303号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛安顺工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱枝繁向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿费16767.42元，并负担案件受理费971元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人商洛安顺工程有限公司主动履行了上述案件款，并负担了执行费152元，申请执行人朱枝繁已领取全部案件款17738.42元（赔偿费16767.42、案件受理费971元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执341号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执667号 被执行人：刘金生，男，1956年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 本院在执行被执行人刘金生罚金一案中，被执行人应支付5000元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李想龙
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保330号 申请人：李麒，男，生于1969年10月7日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人：罗映萍，女，生于1970年3月13日，住泸州市江阳区。 二申请人委托诉讼代理人：石强，刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码9151052560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人李麒、罗映萍于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司在银行的存款予以财产保全。申请人李麒、罗映萍用其所有的位于泸州市江阳区房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李麒、罗映萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人李麒、罗映萍所有的位于泸州市江阳区房屋（泸市房权证江阳区字第××号）； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国 工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行（账号23×××56）的银行存款3687元。 根据《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨其鹏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更61号 罪犯张专艺，男，1982年8月5日出生于福建省漳州市云霄县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2016年12月7日作出（2016）桂0923刑初297号刑事判决，以被告人张专艺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五十万元。广西玉林市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）桂09刑终第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年3月22日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（39）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯张专艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张专艺予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张专艺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张专艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计7个表扬，并评2017年优秀学员、2018年度监狱级改造积极分子，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张专艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张专艺的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月16日止），并处罚金人民币五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特60号申请人：万红斌，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：武汉爱佳置业有限责任公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道48号中环湖畔5#楼2501室。法定代表人：熊钢。申请人万红斌与被申请人武汉爱佳置业有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人万红斌于2020年6月12日向本院书面申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人万红斌撤回申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人万红斌撤回确认仲裁协议效力的申请。本案案件申请费400元，减半收取200元，由申请人万红斌负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理胡博书记员胡博
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执547号 申请执行人：罗中明，男1958年12月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：夏春莲,女,1965年3月6日生,汉族,芜湖莱坤商贸有限公司法定代表人，住芜湖市。 被执行人：芜湖莱坤商贸有限公司，住所地所安徽省芜湖市弋江区复南都荟一分区1505室，统一社会信用代码913402003962063037。 法定代表人：夏春莲。 本院在执行申请执行人罗中明与被执行人夏春莲、芜湖莱坤商贸有限公司民间借贷执行一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初45号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2539300元。被执行人依法应承担执行费27793元。 执行过程中，1.本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月26日、6月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院其他案件正在处理被执行人财产，待被执行人财产处理完毕后，予以统一分配。 2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年6月15日通过电话形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为2539300元，执行费27793元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢794号 关于张属平与马建国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）东法民初字第2879号民事判决书生效法律文书确定的内容，申请执行人张属平于2018年7月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人张属平于2020年6月5日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2009年12月18日作出的（2009）东法民初字第2879号民事判决书，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更77号 罪犯黄某林，男，1990年7月18日出生于广西东兴市，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2013年5月2日作出（2012）东刑初字第122号刑事判决，以被告人黄某林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。广西防城港市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）防市刑一终字第34号刑事判决，维持对其的判决。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。本院于2016年2月3日、2018年3月27日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误），并处罚金人民币十万元不变。减刑后刑期至2025年6月30日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（55）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯黄某林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄某林予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄某林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄某林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计5个表扬，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄某林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄某林的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年12月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖110号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：周林燕，女，1978年12月11日出生，汉族，住山西省太原市。被告：樊继东，男，1976年9月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告周林燕、樊继东保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年3月1日立案后驳回起诉。本院于2019年8月23日指令迎泽区人民法院审理。迎泽区人民法院又于2019年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告周林燕因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2016年7月28日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告周林燕发放贷款人民币64000元整，并且约定将贷款发放至被告周林燕在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告周林燕向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告樊继东签署共同还款承诺书，承诺当被告周林燕到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告周林燕多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年2月16日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款39687.47元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告周林燕偿还原告全部赔偿款项39687.47元、未付保费3674.22元，共计43361.69元及违约金（以43361.69元为基数从2018年2月16日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告樊继东对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系周林燕未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定周林燕为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与周林燕签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月8日作出（2019）晋0106民初7210号民事裁定，将该案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约构成保险事故，而并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人周林燕向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人周林燕在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告周林燕、樊继东住所地均位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年六月十七日书记员 孟美荣
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1043号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘耿赟，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：况中兰，女，1979年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘耿赟、况中兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘耿赟、况中兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘耿赟、况中兰偿还贷款本金133353.21元，利息11416.00元、罚息1257.04元、复利701.10元，共计146727.35元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号LYVFD29A9JB192660）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款148700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月10日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LYVFD29A9JB192660）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币26123.96元，其中本金15346.79元、利息10684.41元、罚息34.18元、复利23.94元，暂存户金额34.64元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚积欠贷款本金133353.21元、利息11416.0元、罚息1257.04元、复利735.74元。现按合同约定扣除暂存户金额34.64元后，被告尚积欠贷款本金133353.21元、利息11416.00元、罚息1257.04元、复利701.10元，共计人民币146727.35元。被告刘耿赟、况中兰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年10月30日，被告刘耿赟、况中兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘耿赟、况中兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘耿赟、况中兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘耿赟、况中兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘耿赟、况中兰所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号LYVFD29A9JB192660）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘耿赟、况中兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金133353.21元、利息11416.00元、罚息1257.04元、复利701.10元，共计人民币146727.35元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金133353.21元为基数）、复利（以所欠利息11416.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LYVFD29A9JB192660）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1617.0元，由被告刘耿赟、况中兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执648号 申请执行人：朱翠华，女，汉族，1994年6月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李康，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：北京唯花科技有限公司，住所地：北京市大兴区金星路24号1幢1层116-119号。 法定代表人：赵学文。 被执行人：北京唯花科技有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号。 负责人：邓森林。 朱翠华与北京唯花科技有限公司、北京唯花科技有限公司四川分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01371号的仲裁裁决书已发生法律效力，经朱翠华申请，本院已立案执行，立案执行标的4882.77元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人北京唯花科技有限公司、北京唯花科技有限公司四川分公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人北京唯花科技有限公司法定代表人赵学文、北京唯花科技有限公司四川分公司负责人邓森林采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人北京唯花科技有限公司、北京唯花科技有限公司四川分公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初711号 原告：李雅秀，女，1965年01月18日出生，汉族，户籍所在地雅安市雨城区。现住雅安市雨城区。 被告：刘秋平，女，1987年10月11日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告李雅秀与被告刘秋平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李雅秀到庭参加诉讼，被告刘秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李雅秀向本院提出诉讼请求：1.判令终止双方签订的《铺面出租协议》；2.判令刘秋平支付代垫的物业费（从2017年11月15日起至2019年12月31日止）人民币4664元和水费726.74元及房屋维修费4000元，共计9390.74元；3.判令刘秋平承担违约金人民币10000元；4.诉讼费由刘秋平负担。事实和理由：2017年11月14日，李雅秀根据《铺面出租协议》约定，将其所有位于雅安市雨城区（带住房）一间租赁给刘秋平使用；租期为5年即从2017年11月15日起至2021年11月15日止；租金16000元／年，并从签约之日起二年内不涨房租，二年后每年涨2000元；四年后的房租根据当时物价等进行调整。租赁期间产生的物管费和水电费等均由承租方承担，任何一方因违约造成合同终止应当承担违约金10000元。现因刘秋平无故拖欠物管费和水费，导致李雅秀已经为其代垫；同时终止了涉案的《铺面出租协议》。为此，依法起诉进行维权。 刘秋平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院审理查明的基本法律事实如下，2017年11月14日，刘秋平作为乙方同李雅秀作为甲方共同签订一份《铺面出租协议》，约定的主要内容为，甲方将其所有并位于雅安市雨城区（带住房）一间租赁给乙方使用；租期为5年即从2017年11月15日起至2021年11月15日止；租金16000元／年，从签约之日起二年内不涨房租，二年后每年涨2000元；四年后的房租根据当时物价等进行调整。乙方向甲方缴纳保证金人民币3000元。租赁期间产生的物管费和水电费等均由乙方承担，租赁期满后，乙方不得拆除房内所有装修设施并完好交给甲方，同时结清水电和物管费后甲方无息退还乙方的保证金。任何一方因违约造成合同终止应当承担违约金10000元；四年一签，期间诺乙方经营不善，可终止合同不予赔付。合同签订后，李雅秀依约将涉案铺面租赁给刘秋平使用。 2020年1月9日和3月5日，李雅秀分别代刘秋平缴纳了从2017年3月起—2020年1月止的水费726.74元和从2017年11月15日起—2019年12月31日止拖欠的物管费4,664元。2019年11月，刘秋平电话告知李雅秀不再租赁涉案铺面后，李雅秀以其拖欠水费及物管费和维修费等为由，进行起诉维权。 以上事实，有经过庭审质证、认证，本院予以确认的身份证复印件、《铺面出租协议》、已经缴纳的水费及物管费票据原件、人民调解委员会出具的人民调解协议书、法院民事裁定书、涉案铺面损害现场照片和当庭陈述等证据证实。 本院认为，通过审理，在案证据充分印证李雅秀将位于雅安市雨城区（带住房）一间租赁给刘秋平使用；并代为缴纳了期间拖欠的相关水费和物管费事实客观存在。由于双方的租赁行为并未违反现行法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。本案中，因刘秋平拖欠物管费及水费的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。目前，涉案商铺已经由李雅秀收回，双方租赁关系就此终止，再继续履行租赁协议已经无实际意义和必要。故李雅秀诉讼请求刘秋平解除租赁协议、支付拖欠的物管费及水费主张成立，本院予以支持；由于代缴的水费包含了刘秋平尚未租赁期间的水费，应当予以扣除，本院根据案情酌情扣减76.74元。关于李雅秀主张违约金及维修费的问题，因双方约定经营不善，可终止合同不予赔付，李雅秀庭审中并未举证证明刘秋平终止协议行为属于违约行为和维修费已经实际产生的客观事实；故针对该二项主张，本院不予支持。李雅秀可以待维修费实际产生后另行主张权利。刘秋平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。并自行承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李雅秀同被告刘秋平于2017年11月14日签订的《铺面出租协议》； 二、被告刘秋平于本判决发生效力之日起十日内支付原告李雅秀代垫的物管费和水费共计人民币5,314元； 三、驳回原告李雅秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元（已经减半收取），由被告刘秋平负担。原告李雅秀已先行代垫该费用，被告刘秋平在本判决执行时一并支付给原告李雅秀。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  田智 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈波
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初469号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：肖梦，男，1989年12月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农行）与被告肖梦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告肖梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全部清偿原告方欠款共计本息11184.00元，其中本金9890.11元，截至2019年11月13日逾期还款违约金463.27元，截至2019年11月17日利息721.18元，截至2019年08月17日手续费109.44元，违约金、利息等费用至欠款实际清偿日止按实际金额支付；2、判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告肖梦于2018年12月20日在原告处申请办理了贷记卡，卡号为62×××55。永久授信额度10000元，临时授信额度0元。被告肖梦阅读了信用卡章程，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认。其中领用合约第四条4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），领用合约第四条4.3款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告肖梦将卡用于自身消费后于2019年7月18日开始逾期还款并拖欠不还，2019年10月17日卡状态进入不良，目前拖欠本息总计为11184.00元，其中本金9890.11元，截至2019年11月13日逾期还款违约金463.27元。截至2019年11月17日利息721.18元，截至2019年08月17日手续费109.44元。违约金、利息等费用至欠款实际清偿日止按实际金额支付。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告肖梦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实如下：被告肖梦2018年12月20日通过手机向原告申请办理信用卡，原告经审核建档，卡号为62×××55，永久授信额度10000元，临时授信额度0元。2019年1月8日，原告向被告发卡时，被告填写金穗卡申请表，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约第四条4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），领用合约第四条4.3款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。被告肖梦截至2020年6月10日拖欠原告本息总计为12203.42元，其中本金9889.66元，截至2020年5月17日利息1724.14元，截止2020年1月13日违约金480.18元，截止2020年6月10日手续费109.44元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告因被告肖梦信用卡已进入该行系统呆账，已停止计收被告的利息、违约金，主张前述截止日所确定的利息、违约金为限，不再主张后续利息、违约金。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡交易明细、账户详细页面、贷记卡账户信息和催收信息、利率计算说明以及原告的当庭陈述等予以佐证。 本院认为，被告肖梦向原告申请信用卡，原告经审批后向其发放信用卡，双方建立信用卡合同关系，是在双方自愿平等基础上，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪农行依合同约定履行了向被告肖梦发放额度为10000元的信用卡的义务，被告肖梦使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息、手续费。原告自愿放弃除庭审中确定的利息、违约金之外的后续利息、违约金，不违反法律规定，本院予以确认。原告芦溪农行的其他诉请，证据确实、充分，本院予以支持。被告肖梦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖梦在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金9889.66元，利息1724.14元，违约金480.18元，手续费109.44元，合计12203.42元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告肖梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年六月十七日 书记员  王双
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执77号 申请执行人：李彬，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：谢平，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李彬与被执行人谢平合伙协议纠纷一案中，被执行人主动履行4万元人民币，同时本院通过网络查控及传统查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1429号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:罗友，男，1978年7月8日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告罗友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以罗友已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初691号 原告：王朴英，女，1960年6月24日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。 被告：安夏杰，男，1985年10月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：李大同，男，1971年4月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。 负责人：杨铮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：辛春盛。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层。 负责人：高英丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：史高俊。 原告王朴英与被告安夏杰、李大同、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称“中煤保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王朴英的委托诉讼代理人刘斌、被告安夏杰、被告李大同、被告中煤保险委托诉讼代理人辛春盛庭参加诉讼。后被告李大同追加被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“国任保险”）为本案被告。第二次开庭，原告委托诉讼代理人刘斌、被告中煤保险公司委托诉讼代理人辛春盛、被告国任保险委托诉讼代理人史高俊到庭参加诉讼，被告安夏杰、李大同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王朴英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计103803.76元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月3日16时17分，被告安夏杰驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿高阳县三利大街由南向北行驶至原××小学路口（西城门十字路口50米）时，与由东向西推自行车过公路的原告王朴英发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。该事故由高阳县公安局道路交通管理大队出具第130628420190000917号道路交通事故认定书，认定被告安夏杰负此事故的全部责任，原告王朴英无责任。事故发生后，原告在高阳县医院住院治疗，共计花费医疗费8000多元，经人民法院委托，鉴定机构对原告伤残等级和三期时限作出鉴定。被告安夏杰驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车登记车主为被告李大同，该车辆在被告中煤保险投有保险，事故发生在保险期间。 被告安夏杰辩称，我是正常驾驶，没有违规，没有喝酒，应由保险公司赔偿。 被告李大同辩称，我是事故车辆车主，与安夏杰是雇佣关系，他是我的员工，他是在送货过程中发生的事故，事故发生后我们第一时间报了警，将人送到医院，后期去医院探望，投有保险。 被告中煤保险辩称，事故车辆在我公司投保商业第三者责任保险50万元及不计免赔，对于被告给原告造成的合理合法损失，在行驶证驾驶证合理合法有效且没有保单其他免赔情况下，对于原告的合理合法损失，在扣除交强险应赔偿部分后，我公司依法承担相应部分，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，应不属于保险责任，保险公司依法不予承担。 被告国任保险辩称，对原告合理合法的损失，同意在交强险限额内赔付，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日16时17分，安夏杰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿高阳县三利大街由南向北行驶至原××小学路口（西城门十字路口50米）时，与由东向西推自行车过公路的原告王朴英发生碰撞，造成王朴英受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，安夏杰负事故的全部责任，王朴英无责任。被告安夏杰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车在被告国任保险入有交强险，在被告中煤保险入有保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费8419.76元，提交收费票据、住院病历、费用清单等证实，本院予以确认。原告住院12天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计1200元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算45天，共计1350元。原告主张误工费按照月平均工资3200元的标准计算120天，提交高阳县丰顺家用电器经销部营业执照复印件、证明，工资表证实，但未提交工资银行流水等予以佐证，本院不予支持，参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省居民服务业收入标准计算90日，共计9850元（39947÷365天×90天）。参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业收入标准计算25日，共计2736元（39947÷365天×25天）。原告主张交通费2000元无证据证实，但考虑到原告实际支出，本院酌定600元。原告提交了黑龙江省垦区公安局北安分局逊克派出所出具的证明，证实王朴英与戚美珍系母女关系，提交高阳县锦华街道代家庄社区居民委员会出具的证明，证实王朴英及女儿戚美珍居住在该社区，经鉴定原告为十级伤残，故伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算20年，共计65994元（32997元×20年×10%）。鉴定费2107元，有收费票据证实，本院予以支持。原告为十级伤残，主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。 本院认为，原告王朴英因此次事故造成的损失包括：张医疗费8419.76元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、误工费9850元、护理费2736元、交通费600元、伤残赔偿金65994元、鉴定费2107元、精神抚慰金5000元，共计97256.76元。被告安夏杰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车在被告国任保险入有交强险，在被告中煤保险入有保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。故被告国任保险应当在交强险限额内赔偿原告损失94180元，被告中煤保险在商业险限额内赔偿原告损失3076.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告王朴英损失共计94180元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告王朴英中国农业银行卡号为62×××77的账户中。 二、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在商业险限额内赔偿原告王朴英损失共计3076.76元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告王朴英中国农业银行卡号为62×××77的账户中。 三、驳回原告王朴英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由原告王朴英负担75元，被告中煤保险负担1113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 飒
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初31号原告：荆门铭润工贸有限公司，住所地荆门高新区掇刀区虎牙关大道富兴园1405号，统一社会信用代码91420800MA48DAJA24。法定代表人：王昀，该公司经理。委托诉讼代理人：黄亮，夷陵区民生法律服务所法律工作者。被告：宜昌至嘉工贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路33号6栋，统一社会信用代码91420500MA48759M04。法定代表人：宦有敏。被告：宦有敏，男，1978年9月21日出生，汉族，住江苏省江都市，原告荆门铭润工贸有限公司（以下简称“铭润公司”）与被告宜昌至嘉工贸有限公司（以下简称“至嘉公司”）、宦有敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭润公司的法定代表人王昀和委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告至嘉公司、宦有敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。铭润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告货款200000元，并从2017年10月18日起以货款总额200000元为基数按年利率6%支付资金占用费用至付清之日止（截止2019年10月17日的资金占用费为24000元）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月，原告法定代表人王昀经朋友介绍与宦有敏成为朋友，由于宦有敏成立了至嘉公司，专营化工水泵及化工产品氟硅酸钠等。原告遂于2017年4月1日向荆门市掇刀区安监局申请氟硅酸钠的批发。原告于2017年10月17日向被告给付货款20万元，被告承诺在十日内供货，到期后，原告多次向被告索要货物，但被告以各种理由拖延。2019年8月27日被告宦有敏称因内部原因暂时不能供货，向原告出具还款协议一份，决定在2019年9月7日还款。再次到期后，原告向被告索要，被告称资金紧张无法偿还，要求原告起诉。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。至嘉公司、宦有敏未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，铭润公司（需方）与至嘉公司（供方）签订一份《氟硅酸钠购销合同》，约定至嘉公司在铭润公司款到十日内，向铭润公司提供总金额为190000元的氟硅酸钠产品。2017年10月17日至嘉公司收取了铭润公司支付200000元货款的承兑汇票，并出具了财务收款《收据》。此后至嘉公司一直未向铭润公司供货，亦未向铭润公司退回货款。2019年8月27日，至嘉公司法定代表人宦有敏向铭润公司出具书面《还款协商》一份，载明：本公司（宜昌至嘉工贸有限公司）在2017年10月17日收到荆门铭润商贸有限公司货款20万元（贰拾万元整）后，无法按时交货，现双方经友好协商，决定在2019年9月7日由宜昌至嘉工贸有限公司给出切实可行的还款协议予以执行，特此此据。宜昌至嘉工贸有限公司法人代表：宦有敏2019年8月27日”。该《还款协商》至嘉公司未加盖公章，但宦有敏在落款处签名并捺印。后铭润公司向至嘉公司多次索款无果，遂诉至本院。同时查明，2019年12月6日荆门铭润商贸有限公司变更企业名称为“荆门铭润工贸有限公司”。本院认为，铭润公司与至嘉公司之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院依法予以确认。当事人必须全面履行各自的义务，铭润公司履行支付货款义务后，至嘉公司作为供货方应在约定的时间内向铭润公司提供货物，在不能供货的情况下，应向铭润公司返还货款。至嘉公司自2017年10月17日收到货款后至今未供货，现铭润公司要求至嘉公司立即返还货款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至嘉公司于2017年10月17日收到铭润公司货款后拒不供货，亦不返还货款至今，其占用资金的行为事实上给铭润公司造成了损失，故铭润公司要求从2017年10月18日起以200000为基数，按年利率6%支付资金占用费至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。宦有敏身为至嘉公司法定代表人，在落款处注明“法人代表：宦有敏”字样，在《氟硅酸钠购销合同》及收款《收据》中均作为“法定代表人”、“经手人”签名，故其在《还款协商》中确认欠款事实并签名捺印，系其以法定代表人的身份代表公司行为，并非买卖合同的相对方，故对铭润公司主张宦有敏共同返还货款的主张，本院不予支持。至嘉公司、宦有敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜昌至嘉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向荆门铭润工贸有限公司返还货款200000元，并以200000元为基数，自2017年10月18日起，按年利率6%的标准，向荆门铭润工贸有限公司计付资金占用费至付清时止。二、驳回荆门铭润工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，保全费1620元，合计3950元由宜昌至嘉工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年六月十五日书记员 夏梦蝶
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2392号原告：张某1，女，汉族，1987年6月3日出生，住安徽省颍上县。被告：张某2，男，汉族，1989年2月18日出生，住河南省上蔡县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张某1于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某1承担。审判员  周占军二〇二〇年六月十七日书记员  黄少杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保269号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所泸州市江阳区泸宜路175号，统一社会信用代码91510502MA649XRD4F。 负责人：胡隆冬。 委托诉讼代理人：汤巍，女，该支行员工。 被申请人：邹蓉，女，生于1968年9月5日，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：刘正帮，男，生于1965年7月26日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林静所有的位于泸州市江阳区房屋予以财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在350000元范围内查封被申请人邹蓉、刘正帮所有的位于泸州市江阳区。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依 法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月八日 书记员  左征义
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异119号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。负责人：传小青。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号，统一社会信用代码91500106686230344Q。负责人：周宇。被执行人：陶建，男，汉族，生于1963年09月29日，住重庆市西永镇。本院受理重庆农村商业银行股份有限公司西永支行申请执行陶建借款合同纠纷（2019）渝0120执2734号一案中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院查明：2019年7月18日，重庆农村商业银行股份有限公司作出渝农商行发[2019]594号通知，调整西永支行管理模式，明确西永支行由一级支行调整为二级支行，由沙坪坝支行管理，通知第（二）点管理方式第3项业务管理明确，总行各部撤销西永支行一级支行授权，并指导沙坪坝支行新的业务授权工作。沙坪坝支行遂向本院提起变更申请。上述事实有当事人的陈述及相关文件佐证，本院予以确认。本院认为，作为申请执行人的重庆农村商业银行股份有限公司西永支行资质被撤销，现继续履行其职能的重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行提出变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条以及第三十条之规定，裁定如下：变更重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行为（2019）渝0120执2734号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 鲍仲容二〇二〇年六月十六日书记员 肖 灿
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初1703号 原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼。 法定代表人：崔玉山，该公司总经理。 委托代理人：解成。 被告：赵红超，男，1986年11月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告保定市联众物业服务有限公司与被告赵红超物业服务合同纠纷一案过程中，保定市联众物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市联众物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市联众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告保定市联众物业服务有限公司负担。 审判员  马喜增 二〇二〇年六月十九日 书记员  王晶晶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6400号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人赵跃。 被告：余莉，女，1978年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告余莉物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都好斯佳物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都好斯佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费181元，由成都好斯佳物业管理有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张珑馨
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初387号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人陈天宝，男，1975年6月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省厦门市思明区。2020年1月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人陈天宝犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月至2020年1月6日，被告人陈天宝将其租赁的本市思明区恒滨名宫810室，提供给不特定人员以打厦门麻将的方式进行赌博，每“游金”一次其从中抽取5-10元人民币“水钱”牟利。截止2020年1月6日，被告人陈天宝从该赌场内共抽取“水钱”人民币15000元。 2020年1月6日，民警在该赌场内抓获被告人陈天宝及参赌人员张家阳、杜汝真、陈礼聪，缴获赌资人民币1710元，麻将牌一副、麻将桌一张、扑克牌四十张、三星手机一台。 公诉机关认为，被告人陈天宝以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人陈天宝有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同时宣告缓刑。 被告人陈天宝自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈天宝犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应予追缴，扣押在案的作案工具及赌资应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈天宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈天宝的违法所得人民币15000元。 三、扣押在案的赌资人民币1710元及作案工具麻将牌一副、麻将桌一张、扑克牌四十张、三星手机一台等由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1557号原告邓旭，男，1983年8月13日出生。被告丁旭，男，1978年1月30日出生原告邓旭与被告丁旭为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓旭到庭参加诉讼，被告丁旭经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告邓旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月13日，被告丁旭委托原告为其所承包的马振抚乡第一小学教学楼、宿舍楼工程做施工，双方约定劳务费5000元，且被告丁旭向原告出具欠条一份。该款后经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告丁旭未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的案件事实：2018年7月13日，被告丁旭委托原告为其所承包的马振抚乡第一小学教学楼、宿舍楼工程做施工，双方约定劳务费5000元，且被告丁旭向原告出具欠条一份，欠条内容为：“代做施工资料费欠条我委托邓旭，身份证号：代做马振抚乡第一小学教学楼、宿舍楼的施工资料，做施工资料的劳务费共计人民币5000元。欠款人：丁旭2018.7.13日期”，被告丁旭在欠条上签名予以确认，该欠款至今未予偿还。以上事实由当事人陈述及原告邓旭提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告邓旭受雇于被告丁旭，为其提供劳务，被告丁旭拖欠原告邓旭劳务费5000元未付清，有被告丁旭出具的条据为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定支付报酬，不予支付没有道理，故原告邓旭请求被告丁旭支付欠款5000元，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁旭在本判决生效后十五日内支付原告邓旭款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年六月四日书记员  李承飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执140号申请执行人：常亮，男，1981年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘琨，女，1982年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的常亮与刘琨民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2299号民事判决书，执行标的为被执行人刘琨向申请执行人常亮偿还借款516000元及从2019年3月27日至本金还清之日止，以本金516000元为基数按年利率2%计算的利息。本院于2020年1月6日向被执行人刘琨邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人刘琨至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人刘琨名下无证券、保险及工商等登记信息；其次被执行人刘琨名下虽有银行开户信息，但金额均小不足以抵偿申请执行人常亮的债务；另外，被执行人刘琨名下虽有车辆登记，但使用年限较长且下落不明；同时，本院于2020年6月30对被执行人刘琨限制高消费。现申请执行人常亮书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇二〇年六月三十日书记员  孟瑞玲
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初599号 原告：河北仁安房地产开发有限公司，住所地灵寿县人民东路130号。 法定代表人：廖欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文华，河北东临律师事务所律师。 被告：吕杰，男，1993年8月22日出生，汉族，灵寿县。 原告河北仁安房地产开发有限公司（以下简称河北仁安公司）与被告吕杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北仁安公司委托诉讼代理人王文华到庭参加诉讼；被告吕杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北仁安公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年7月24日签订的《时代花园住宅预定合同》；2.判令被告支付违约金82772元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月24日原、被告签订《时代花园住宅预定合同》，约定被告购买原告时代广场项目房屋一套，被告按约支付了首付款。同时《时代花园住宅预定合同》第三条约定原告在具备正式购房合同时，原、被告双方应积极地签订《商品房买卖合同》，被告在接到原告正式通知签订《商品房买卖合同》后7日内，前来签订《商品房买卖合同》，否则原告有权将该商品房转让给第三方，扣除乙方总价款20%作为违约金后，剩余房款退给被告，双方权利义务解除。原告以电话、邮寄方式曾多次告知被告前来签订《商品房买卖合同》，然被告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》。现根据《时代花园住宅预定合同》约定提起诉讼，请求如上，依法裁判。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 1、2013年7月24日双方签订的时代花园住宅预订合同一份，证明依照合同约定双方应解除权利与义务关系； 2、2013年7月13日被告母亲苗明芹与原告签订时代花园订购协议书一份，证明被告在原告处购买房屋总价款及平米： 3、2014年5月3日双方签订地下车位认购书一份，证明因地下车位与时代花园预订合同系从属关系，因此应解除地下车库认购书； 4、收款票据两张，证实被告购房的金额及时间； 5、2019年9月27日原告曾打电话通知被告的记录，经呼叫被告没有应答，证明原告依照约定向被告发出通知，被告没有作出回应，也未签订合同，因此应解除双方签订的时代花园住宅预订合同及地下车位认购书； 6、2019年10月29日原告向被告发出签订正式商品房买卖合同通知函一份，证明原告曾向被告发出通知，前来原告处签正式的商品房买卖合同，至今被告仍未与原告签订正式的商品房买卖合同，故原告主张解除双方于2014年7月24日签订的时代花园预订合同。 被告吕杰未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，原、被告签订《时代花园住宅预定房合同》一份。合同第一条约定，被告预定原告位于灵寿县，建筑面积约为133.5平方米；第二条约定，房屋总价款为413860元，签订合同时交纳总房款的51.67%为首付款，金额为213860元，剩余房款20万元以银行按揭形式支付给原告……；第三条约定，原告在具备正式购房合同时，原、被告双方应该积极地签订正式《商品房买卖合同》，被告在接到原告正式通知签订《商品房买卖合同》后七日内，前来签订《商品房买卖合同》，否则原告有权将该商品房转让给第三方，扣除被告总房款20%作为违约金后，剩余房款退给被告，双方权利义务解除。合同落款处显示吕杰电话为131××××6211。原告称被告已按照约定交纳首付款213860元。 本院认为，原告称其按照合同第三条的约定已于2019年10月29日向被告发出正式通知函，通知被告于2019年11月4日前来原告处签订《商品房买卖合同》，但其提交的证据不能证实其将该通知函已经送达被告吕杰；庭后本院依法对被告吕杰父亲吕艳钢进行调查，其称被告吕杰在外地工作，被告吕杰及家人均未收到该通知函，被告吕杰也不想解除合同，综上原告提供证据不足，其诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告河北仁安房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费1869元，减半收取计934.5元，由原告河北仁安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周哲哲 二〇二〇年六月十七日 书记员  翟 娜 ——
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1879号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行，住所地:沈阳市大东区东顺城街113号。被执行人：王奇，女，1981年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人王奇金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初14229号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。执行中，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书，于2020年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2020年6月11日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1879号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年六月十五日书记员 郑 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3301号原告：李某，男，1972年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被告：许曹青，男，1983年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李某与被告许曹青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何荣飞到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30,000元；2、判令被告支付原告以30,000元为本金，自2016年10月29日起至实际支付日止，按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月8日，被告向原告借款30,000元，原告将其中的27,000元通过银行转账、3,000元以现金方式交付被告后，被告向原告出具借条一份，承诺到2016年10月28日归还。但借款到期后，被告未还款，经原告催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款30,000元；2、银行转账交易明细一份，证明原告通过杨某某的账户转账交付给被告27,000元的事实；3、离婚证明书，证明原告与杨某某原系夫妻关系；4、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年9月8日，被告向原告借款30,000元，其中27,000元，原告于当日经案外人杨某某银行账户转账交付被告，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借李某人民币叁万元正(30,000元)，到2016年10月28日归还”，借条由借款人即被告签名，并注明27,000元转账，3,000元现金。但借款到期后，被告未还款，经原告催讨未着，原告遂涉讼。另查明，案外人杨某某与原告原系夫妻关系，双方于2019年8月2日经本院调解离婚。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，各方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条、借款交付的交易明细等证据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还30,000元借款的主张，本院予以支持。涉案借条中约定了借款归还期限为2016年10月28日，现原告诉请被告支付原告自逾期之日即2016年10月29日起至实际清偿日止，按年利率6%计算逾期利息的主张，与法无悖，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许曹青于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款30,000元；二、被告许曹青于本判决生效之日起十日内偿付原告李某以30,000元为基数，自2016年10月29日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许曹青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年六月一日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3092号之一申请执行人李兴，男，汉族，1986年4月7日出生，朱西安市雁塔区。被执行人邵玉军，男，汉族，1992年3月25日出生，朱西安市雁塔区。申请执行人李兴与被执行人邵玉军委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19873号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邵玉军未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人邵玉军发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未在被执行人登记住所地发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿84808元及利息，未受偿84808元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3092号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛骞审判员张哲审判员 吴     江二〇二〇年六月十六日书记员 李  瑞  荣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢307号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市。负责人：郁峻，该行行长。被执行人：景广圣，男，1970年3月10日出生，汉族，送达地址为扬州张岗中学。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人景广圣金融借款合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初3400号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年六月十二日书记员  吕 煌
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初828号原告：陈某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告现金40000元及利息（注利息从借款之日起至债务全部还清止），利率按同期人民银行贷款利率计算，共计利息26738元，本息共计66738元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务往来相识，2011年10月31日被告以资金周转困难向原告借款40000元并向原告出具借条，现原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。本院经审理认为，起诉必须有明确的被告。原告陈某某向本院提起民间借贷纠纷之诉，但并未提交任何有关被告的身份信息，无法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。本案诉讼费1468元（原告已预交），退还原告陈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年六月十六日书记员 谯青青法条索引：《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执572号之二被执行人：宋某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人宋某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十九日书记员  周科发
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2686号 原告：四川同学财富联盟投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道97号1栋8层802。 法定代表人：幸红兵。 委托诉讼代理人：穆菡君，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小雨，四川鑫天律师事务所律师。 被告：祁军，男，汉族，1963年3月16日出生，住四川省通江县。 被告：苟琼兰，女，汉族，1966年3月17日出生，住四川省通江县。 被告：四川省茂益房地产开发有限责任公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇城南村城南路张家巷141号。 法定代表人：祁绍毅，执行董事兼总经理。 原告四川同学财富联盟投资有限公司与被告祁军、苟琼兰、四川省茂益房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告四川同学财富联盟投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请减免诉讼费用未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川同学财富联盟投资有限公司撤回起诉处理。 审判长 黄 寅 审判员 李婧杰 审判员 魏云霞 二〇二〇年六月五日 书记员 高小敏