wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8789号原告：王帅，女，1989年3月7日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：位正，男，1988年1月30日出生，汉族，住河南省商水县，系王帅配偶。被告：丁光亮，男，1991年12月15日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，暂住苏州市相城区。原告王帅与被告丁光亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院作出裁定将本案转为普通程序审理（独任制），并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼。被告丁光亮经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠6个月的工资20338.11元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日至2019年8月11日，原告在被告处担任文员工作，双方约定工资每月4000元，另加饭费补贴每天10元，在此期间被告共计欠原告20338.11元，至今未付。被告丁光亮未作答辩。经审理查明，2019年8月6日，被告向原告出具《员工工资欠条》一份载明：今甲方老板丁光亮欠乙方员工王帅2019年3月至2019年7月工资，共计18863.4元。在双方协商一致的情况下，甲方承诺在规定的时间2019年8月30日支付乙方至7月份所欠工资，若甲方违反此协议将承担一切法律责任。该欠条上还明确了欠付工资明细。因被告至今未付，原告遂向本院起诉。上述事实，由当事人身份信息、《员工工资欠条》以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中原告陈述，被告是做喷漆生意的，但无营业执照；原被告之间未签订合同；原告和其他员工发现被告有走人的迹象，故要求被告出具了《员工工资欠条》。2019年8月11日，被告人去楼空、厂里的产品也都不见了。原告实际上班到2019年8月11日，8月份工作了9天，按每月4000元工资、每月工作26天折算，再加上每天10元的餐补，8月份原告应得报酬1474.62元。原告找到被告，但被告不肯对该部分出具欠条，理由是还未到发工资的时间。原告现主张该两部分工资。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的《员工工资欠条》及其陈述，本院可以确认丁光亮现欠原告劳务费20338.11元的事实。对此，被告丁光亮应承担支付原告劳务费20338.11元的民事责任。被告丁光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告丁光亮于本判决生效之日起十日内支付原告王帅劳务费20338.11元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020630）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为308元、公告费600元，合计908元，由被告丁光亮负担。被告丁光亮应于本判决生效之日起十日内向本院支付308元、向原告王帅支付600元，逾期不付则强制执行。原告王帅向本院预缴的308元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁亦辛二〇二〇年六月八日书记员  柳 溪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2962号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。被执行人郭秀高，男，回族，1973年12月28日出生，住福建省莆田市。本院立案执行的中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行郭秀高信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初11928号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告郭秀高在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款本金148390.29元，截至2019年3月21日的利息8914.99元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金148390.29元为基数按日利率万分之五计算的利息，以信用卡欠款利息8914.99元为基数按日利率万分之五计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下位于重庆市沙坪坝区凤天大道XX号X号房屋，但系轮候查封；依法查封了被执行人的京XXXX号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初419号 原告：江油市农村信用合作联社永丰分社,住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：周颢林，该分社主任。 委托诉讼代理人：经大勇，分社客户经理。 被告：许元兵，男，汉族，生于1971年6月26日，住四川省江油市中坝镇幸福村3组94号。 被告：崔丽，女，汉族，生于1978年7月7日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称永丰分社）与被告许元兵、崔丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现被告许元兵、崔丽下落不明，遂裁定由简易程序转为普通程序审理，本案由审判员陈德琼担任审判长，与人民陪审员田华、孙旭燕组成合议于2020年6月1日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人经大勇到庭参加诉讼，被告许元兵、崔丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告永丰分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告许元兵、崔丽归还尚欠借款本金4,915.01元至还款日止的相应利息及逾期罚息；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告许元兵、崔丽借新还旧，于2010年6月29日在永丰分社贷款5,000.00元，定于2011年6月28日前归还，至今被告未履行还款义务，截止2020年1月1日，尚欠永丰分社贷款本金4,915.01元，利息5,469.15元。 被告许元兵、崔丽未到庭未答辩亦未提交证据。 本案经审理认定事实如下：二被告于2008年7月21日登记结婚。 2010年6月29日，被告许元兵、崔丽因借新还旧向原告申请农户小额信用贷款5,000.00元。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额5,000.00元，期限从2010年6月29日至2011年6月28日，贷款利率为7.08‰。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定向二被告发放贷5,000.00元，二被告在借款借据上签名捺印。后被告未还本付息。2016年9月6日，原告向被告许元兵发送逾期贷款催收通知书，该通知书载明“截止2016年9月6日，你在我社贷款余额5,000.00元，上述借款利息逾期，你方构成违约，请立即履行还款义务并承担相应违约责任”被告许元兵在该催收通知上签名捺印。截止2020年1月1日，二被告尚欠原告借款本金4,915.01元及利息5,469.15元。 2018年5月29日，原告向本院提起诉讼，因其未在期限内缴纳受理费，本院于2018年6月22日作出（2018）川0781民初2288号民事裁定，裁定本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回起诉处理。 上述事实有原告的陈述、原告的营业执照及相关任命文件、被告的身份信息、结婚证、贷款申请、农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知、（2018）川0781民初2288号民事裁定书、公告费收据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的农户小额信用借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，合法、有效。双方理应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告发放贷款，被告取得借款后仅履行了部分本金，其余利息、本金均未按合同约定结付，被告的行为已经构成违约。被告应按合同约定承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告许元兵、崔丽于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社支付借款4,915.01元及其利息、罚息（其中截止2020年1月1日利息、罚息为5,469.15元，从2020年1月2日起，以借款本金4,915.01元为基数按月利率10.62‰计算至借款付清之日止）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费60.00元，公告费850.00元，由被告许元兵、崔丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 德 琼 人民陪审员 田  华 人民陪审员 孙 旭 燕 二〇二〇年六月一日 法官 助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执577号 关于赵丽华申请执行河北嘉诚商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月28日立案执行，并于2020年6月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执558号 被执行人：安春雷，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行被执行人安春雷罚金一案中，被执行人安春雷应缴纳罚金50000元。经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  武丹丹
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执恢17号之二申请执行人：孙晶。被执行人：王文武。本院在执行孙晶与王文武借款合同纠纷一案过程中，已采取如下措施：1、本院于2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王文武名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商等登记信息、未发现车辆，发现王文武账户有少量存款，本院将其账户予以冻结。2、本院在执行过程中，对位于霍林郭勒市沿山路东侧泰丰大街北侧22-1-201号房屋进行了评估、拍卖，但由于案外人对该房屋的所有权提出异议且异议成立，本院不再对房屋进行处置。3、本院于2020年6月17日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执恢17号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年六月二十日书记员  姚 博
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初451号 原告：定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司 法定代表人：王海英，该公司执行董事。 地址：定兴县。统一社会信用代码91130626595436814Ｄ。 委托诉讼代理人：张坤，该公司客户经理。 被告：刘月军，男，1970年3月6日出生，汉族，住定兴县。 被告：蔡旭，男，1967年10月4日出生，汉族，住定兴县。 原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司与被告刘月军、蔡旭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司、被告刘月军到庭参加诉讼，被告蔡旭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告偿还我公司借款本金2万元整及拖欠利息29000.4元；2.请求贵院判令二被告连带偿付以2万元为基数、按月息19.8%计算利息，自2020年4月21日开始至执行完毕止的利息；3.原告为实现债权的合理支出费用包括但不限于律师费、诉讼费等，由二被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告刘月军向原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司申请借款，借款金额60000元，合同编号为：定鼎立巾帼借字[2014]第46号，合同约定借款期限至2014年10月25日，贷款利率为月息19.8‰，被告蔡旭为此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，被告仅偿还部分本金，利息偿还至2015年5月8日，剩余本金20000元及利息尚未清偿。我公司多次催要，但对方对于我公司提出的还款要求一直拖延，为了维护我公司合法经济权益，诉至贵院，请贵院依法判决。 被告刘月军辩称，借款事实属实，但当时我还4万时原告说不要利息了。 被告蔡旭未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年4月25日，原告与被告刘月军、蔡旭签订了保证担保借款合同，原告向被告刘月军提供借款60000元用于资金周转。双方约定：贷款月利率19.8‰；贷款期限自2014年4月25日起至2014年10月25日止；还款方式：按月结息，按约定一次性还本；不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%承担违约金；被告蔡旭自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定金额向被告刘月军提供了借款。被告刘月军结息至2015年5月8日；至2020年4月20日，被告刘月军尚欠原告本金20000元、利息29000.4元，原告鼎立公司多次以催收通知书形式向二被告催收借款。以上事实有原告与被告刘月军、蔡旭签订的保证担保借款合同、借款借据、被告蔡旭的担保承诺书、二被告身份证复印件、原告对二被告发出的催收通知书、利息计算说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告与被告刘月军、蔡旭签订的保证担保借款合同合法有效，被告刘月军应按合同约定偿还原告本金，支付利息；被告蔡旭作为该笔借款的担保人，应承担连带偿还责任。原告请求被告支付利息按月利率19.8‰计算，符合法律规定，应予支持。被告刘月军辩称其2015年11月18日偿还40000元本金时原告同意免收利息未提交证据证明，原告亦不认可，对其辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘月军于本判决生效之日起七日内偿还原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司借款本金20000元、利息29000.4元及自2020年4月21日起至还清之日止的利息（利息按月利率19.8‰计算）； 二、被告蔡旭承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元减半收取512.5元，由被告刘月军、蔡旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年六月三日 书记员  丁晚屏
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执596号之六 申请执行人：宋海洋，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：刘志洋，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住承德县。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初1186号民事调解书，经申请执行人申请，现已立案执行，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘志洋在承德市住房公积金管理中心承德县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人刘志洋在承德市住房公积金管理中心承德县管理部的住房公积金61725.00元至承德县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈红印 二〇二〇年六月八日 书记员  周晓梦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3476号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：郭保安，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省郸城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告郭保安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告郭保安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.郭保安返还贷款本金10554元；2.郭保安支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期的次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告郭保安未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS578518080314201716C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：郭保安，通讯地址河南省郸城县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年8月3日。4.贷款金额：15816元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：用于购买福盛隆电动四轮车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年8月3日。12.手续费扣款时间：2018年8月3日。13.手续费扣除金额：1265.28元。14.贷款归还情况：5277.27元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郭保安邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告郭保安签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郭保安。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向郭保安发放借款15816元，但小雨点公司在向郭保安放款的当日扣收手续费，郭保安未实际支配该部分资金，故郭保安实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即郭保安实际借款金额为14550.72元。现合同约定的贷款期限已经届满，郭保安应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及郭保安的还款情况，截至2019年8月2日，郭保安尚欠小雨点公司借款本金9273.45元，郭保安应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因郭保安存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期的次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，郭保安应当从2019年8月3日起，以9273.45元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭保安于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9273.45元；二、被告郭保安于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月3日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金9273.45元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.60元，减半收取计31.80元，由被告郭保安负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月一日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7638号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执956号申请执行人：江苏普乐工具有限公司，住所地海安市，。委托代理人：吴文彬，该公司破产管理人（江苏山水律师事务所）负责人。委托代理人：胡晓翠，该公司破产管理人工作人员。被执行人：南京奥拓特国际贸易有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：田玉峰。关于申请执行人江苏普乐工具有限公司与被执行人南京奥拓特国际贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初4070号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告南京奥拓特国际贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏普乐工具有限公司欠款3819448.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏普乐工具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费37356元，由原告江苏普乐工具有限公司负担636元，被告南京奥拓特国际贸易有限公司负担36720元（被告南京奥拓特国际贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院对被执行人名下银行账户进行冻结。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。5.被执行人暂无其他财产可供执行，本院通过法院专递邮件告知申请执行人执行情况并限期要求其提供其他执行线索，申请执行人逾期未能提供，本院依法终结本次执行程程序。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院通过法院专递邮件告知申请执行人执行情况并限期要求其提供其他执行线索，申请执行人逾期未能提供，本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月十二日书记员  季 鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2132号 原告:徐开霞，女，1972年2月27日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾路188号1幢1101室。 负责人：刘阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东，该公司员工。 原告徐开霞与被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安保险盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐开霞、被告天安保险盐城支公司的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐开霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承运人责任保险赔款7252.34元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月19日，我为自有挂靠在盐城市第二汽车运输有限公司车号为苏Ｊ×××××中巴车在被告处投保了《承运人责任险》，每座（含司乘人员）保险责任限额20万元。2013年11月4日15时50分，我驾驶中巴车辆与第三人陈留华驾驶的货车发生碰撞，导致我车辆上人员崔阿兄、王紫萱、王国富、杭春才、曾金春及我六人受伤。陈留华负主要责任，我负次要责任。我及崔阿兄、王紫萱、杭春才、曾金春的事故赔偿已结束。王国富的赔偿案经盐都法院和盐城中院审理已处理结束，我应赔偿王国富7105.94元、承担一审诉讼费146.4元，合计7252.34元，我已在2019年8月12日履行完毕。我到被告处理赔，被告以理赔时效已过为由拒绝受理。请求法院依法支持我的诉讼请求。后原告变更其第一项诉讼请求为要求被告支付保险理赔款7105.94元。 被告天安保险盐城支公司辩称，本起事故发生时间为2013年11月，我公司在2015年对除王国富外其他车上人员已赔付完毕，本案所涉伤者王国富2016年起诉，在2017年前民法通则对于诉讼时效规定为2年，故王国富当时的诉请已过时效，原告在王国富案中未对诉讼时效抗辩，其产生的不利后果应当由本案原告承担，不应转嫁于我公司，故对于原告的诉请我公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐开霞所有的苏Ｊ×××××中巴车挂靠在盐城市第二汽车运输有限公司名下经营。2012年12月19日，徐开霞为该车在天安保险盐城支公司投保了道路客运承运人责任险，保险期限自2012年12月27日至2013年12月26日，承运人责任险每座责任限额200000元，投保座位数17座，附加司乘人员责任保险，每座责任限额200000元，投保座位数2座。2013年11月4日15时50分左右，案外人陈留华驾驶苏Ｊ×××××厢式货车沿S233线由南向北行驶至S331线与S233线交叉口处，与沿S331线由东向西徐开霞驾驶的苏Ｊ×××××中型普通客车发生碰撞，致两车损坏，原告徐开霞及乘员王国富、杭春才、崔阿兄、王紫萱、曾金春和厢式货车驾驶员陈留华及乘员薛为祥受伤。该起事故经盐城市盐都区公安局交通巡警察大队道路交通事故认定书认定，陈留华负事故的主要责任，徐开霞负事故的次要责任，王国富、杭春才、崔阿兄、王紫萱、曾金春、薛为祥无责任。事故发生后，原告徐开霞及案外人崔阿兄、王紫萱、杭春才、曾金春的交通事故赔偿已经结束。 2018年1月，案外人王国富诉至本院，要求本案原告徐开霞、案外人陈留华、华农财产保险股份有限公司江苏分公司承担赔偿责任。本院作出（2018）苏0903民初737号民事判决书，判决由本案原告徐开霞赔偿案外人王国富7105.94元，并承担诉讼费146.40元，合计7252.34元。一审判决后，王国富死亡，其法定继承人不服判决向盐城中院提出上诉，后盐城中院维持原判。原告徐开霞已按生效判决向王国富方赔偿完毕。嗣后原告徐开霞向被告天安保险盐城支公司要求理赔未果，故诉至本院。 另查明，案外人王国富为要求对其在本起事故中受到的损害进行赔偿，曾于2015年2月13日、2016年6月22日、2017年10月17日三次诉至本院，后均撤回起诉。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人双方均应按合同履行各自义务。原告徐开霞投保的苏Ｊ×××××客车在保险期间内发生交通事故，致其本人及乘客遭受人身损害，对应由原告徐开霞承担的赔偿责任，被告天安保险盐城支公司应按约承担保险赔偿责任。关于被告天安保险盐城支公司辩称本案原告徐开霞在处理王国富案件中未作诉讼时效抗辩，由此产生的不利后果不应由其承担的理由，本院认为，经审查案外人王国富在事故发生后多次诉至本院要求赔偿，其享有的权利并未超过诉讼时效，故对被告天安保险盐城支公司的该辩称理由，本院不予采信。原告徐开霞已履行生效法律文书确定由其对王国富进行赔偿的义务，故根据保险合同的约定，被告天安保险盐城支公司应当向原告徐开霞支付承运人责任保险赔款7105.94元，综上，本院对原告徐开霞的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告徐开霞保险赔款7105.94元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2036号 申请执行人：刘星，男性，1987年04月15出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：浙江长联新能源科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄6号2幢1-1-2。 法定代表人：王娜。 被执行人：浙江长联新能源科技有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋4层412号。 法定代表人：蓝茫茫。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019）成高劳人仲委裁字第00915号裁决书于2020年04月15日立案执行刘星与王娜、蓝茫茫劳动争议纠纷一案。立案执行标的17937.93元，申请执行费169元。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2546号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平。 被告：董辉，男，1982年7月22日出生，汉族，住阆中市。 被告：吴俊虹，女，1981年6月11日出生，汉族，住阆中市。 被告：阆中辉宏农产品开发有限公司，住所地阆中市柏垭镇羊鹿村三组，统一社会信用代码91511381309445753W。 法定代表人：吴俊虹。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵星宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执133号之二申请执行人：王皇，男，汉族，1984年11月1日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：夏祖星，男，汉族，1983年7月4日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人王皇与被执行人夏祖星民间借贷纠纷一案中，以（2020）鄂1202执133号执行裁定书冻结、扣留了被执行人夏祖星的住房公积金收入，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人王皇同意解除对被执行人夏祖星住房公积金收入的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人夏祖星住房公积金收入的冻结。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月一日书记员  方 震
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1527号上诉人（原审被告）：欧阳午田，男，汉族,1981年5月6日出生，住江西省吉安市安福县***********，公民身份号码362************518。委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴某1。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所实习律师。上诉人欧阳午田因与被上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人欧阳午田于2020年6月9日向本院邮寄《撤诉申请书》,以双方达成和解且已履行完毕、双方权利义务关系终结为由提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人欧阳午田撤回上诉是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人欧阳午田撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人欧阳午田负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄春英审 判 员  周 嫄二〇二〇年六月十日法官助理  邓拔萃书 记 员  钟秀婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2329号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤梅，四川迪扬（重庆）律师事务所实习律师。被告：伍春琳，女，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：易兴健，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告伍春琳、易兴健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人谢慧中、刘凤梅和被告易兴健到庭参加诉讼，被告伍春琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告伍春琳向原告偿还截至2020年4月21日尚欠的借款本金1159999.24元、利息24071.63元、罚息59914.91元、复利2572.51元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2．被告伍春琳支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元；3．原告对被告伍春琳用以抵押的房屋（房屋信息详见查明事实第二项）享有优先受偿权；4．被告易兴健对上述第1项、第2项债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告基于与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告易兴健辩称，借款、担保属实，对尚欠本息计算方式不清楚，对律师费是否应由我方承担亦不清楚。被告伍春琳未答辩。本案查明的事实如下：一、综合授信合同的具体约定和欠款事实1．合同签订时间：2017年11月2日。2．借款人：伍春琳。3．最高授信额度：116万元；实际借款金额亦为116万元。4．授信期限：2017年11月2日至2022年11月2日；实际贷款期限：2018年11月12日至2019年11月12日。5．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮77%，确定为7.6995%，利率调整方式为按月调整；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6．还款方式：按月结息，到期一次偿还本息。7．实现债权费用的约定：甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8．贷款发放时间：2018年11月12日。9．欠款事实：截至2020年5月19日尚欠本金1159999.24元、利息24071.63元、罚息70551.12元、复利3133.82元。二、最高额担保合同中关于抵押的具体约定1．合同签订时间：2017年11月2日。2．抵押人：伍春琳。3．抵押房屋信息及抵押登记情况：坐落于重庆市渝中区陕西路X号附X号X-X#，产权人伍春琳，已办理顺位抵押登记。4．抵押担保范围：合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。三、最高额担保合同中关于保证的具体约定1．保证人：易兴健。2．保证方式：连带责任保证。3．保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。4．保证范围：合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。5．特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。四、本案产生律师费的事实1．律师费金额：4000元。2．支付时间：2020年4月28日。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。伍春琳借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求伍春琳立即偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求伍春琳支付律师费4000元的请求，本院予以支持。被告伍春琳以其所有的房屋为本案贷款向原告提供抵押担保，并办理了顺位抵押登记，故原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款超出在前抵押权人的抵押担保债权部分享有优先受偿的权利。被告易兴健自愿为被告伍春琳的本案贷款向原告提供连带保证担保，并认可原告不优先实现对被告伍春琳提供抵押房屋的抵押权，故应当对被告伍春琳的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍春琳于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1159999.24元及截至2020年5月19日的利息24071.63元、罚息70551.12元、复利3133.82元，并支付自2020年5月20日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮77%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告伍春琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、如被告伍春琳未按时足额履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告伍春琳名下的位于重庆市渝中区陕西路9号附1号31-7#（产权证号：101房地证2009字第3437号）的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款超出在前抵押权人的抵押担保债权部分在前述债务范围内优先受偿；四、被告易兴健对被告伍春琳的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15523.6元，减半收取计7761.8元，由被告伍春琳、易兴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初156号 原告：马莹雪，女，1985年10月10日出生，回族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。 被告：沈阳睿富盈通股权投资基金管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号3601、3603、3615、3616室。 法定代表人：李娜，系该公司经理。 被告：深圳前海泛亚华通有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：毕长思，系该公司董事长。 被告：吉林省国富人参交易中心有限公司，住所地吉林省通化市新华大街2-4号。 法定代表人：**忠，系该公司董事长。 原告马莹雪与被告沈阳睿富盈通股权投资基金管理有限公司（以下简称“睿富盈通公司”）、被告深圳前海泛亚华通有限公司（深圳）有限公司（以下简称“前海泛亚公司”）、被告吉林省国富人参交易中心有限公司（以下简称“国富人参公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年5月27日、2020年6月22日对原告进行了询问。本案现已审理终结。 原告愚物公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告返还原告投资款及银行利息人民币414474元，并判令被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。 经本院询问，要求原告明确诉讼请求，原告称要求国富人公司负责返还原告的投资款，睿富盈通公司在其收取费用的范围内返还，前海泛亚公司是环球医药集团有限公司的子公司，原告的投资款是交给了前海泛亚公司。 经本院审查，原告系广东省深圳市福田区人民法院审理的一件非法吸收公众存款罪案件的集资参与人，该案查明殷某于2009年在英属开曼群岛注册成立环球医药控股集团有限公司，又分别在香港注册了香港泛亚人参交易有限公司、时富某投资管理有限公司、深圳前海泛亚华通有限公司，又于2016年3月成立吉林国富人参交易中心。其中前海泛亚公司为香港人参交易平台的结算公司。原告于2015年12月8日与睿富盈通公司签订《认购协议书》，该公司为香港泛亚人参交易所有限公司的代理商。本院依法释明原告，其与睿富盈通公司的系合同关系；其与前海泛亚公司的法律关系为侵权关系；其与国富人参公司的法律关系不明确，仅依据原告自述是国富人参公司承接了环球医药控股集团公司的返款责任。基于上诉事实，本院要求原告明确其诉讼请求，选择一个主体和法律关系进行诉讼，原告拒绝变更和明确。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）至规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告与三个不同被告之间的纠纷，分属不同的法律关系，不能由一个诉讼予以解决。经本院释明后，原告拒绝选择其中的一个诉进行主张，属于被告和诉讼请求不明确，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马莹雪的起诉。 本案案件受理费7517元，返还原告。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  王淑红 审判员  王守英 审判员  孙 明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王东阳 书记员宋婷婷 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执899号申请执行人：张洪青，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李伟，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县。关于张洪青申请执行李伟借款合同纠纷一案，被执行人李伟已按（2020）豫1424民初308号民事调解书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执899号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年六月三日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1165号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：曾文华，男，1989年9月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司（以下简称嘉利物业）与被告曾文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告嘉利物业的委托诉讼代理人申永强到庭参加诉讼，被告曾文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉利物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5167元，支付违约金1550元，合计6717元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾文华未予答辩。原告嘉利物业围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告衡阳嘉利物业管理有限公司为有限责任公司，成立于2011年10月8日，主要从事住宅小区，写字楼，商场，学校，政府机关大院，工业园区，广场等的物业管理及房屋中介，家政服务。财润新城?阳光美郡小区系湖南永盛房地产开发有限公司开发建设的项目。2013年6月14日，原告衡阳嘉利物业（乙方）与湖南永盛房地产开发有限公司（甲方）签订了《阳光美郡物业管理委托合同》，合同约定，湖南永盛房地产开发有限公司将阳光美郡小区住宅楼委托给衡阳嘉利物业实行物业服务管理，根据本小区院内的物业服务实际情况,本小区按三级物业服务费用，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业服务费为每月1元/平方米；业主或物业使用人违反本合同的约定,未能按时如数交纳物业服务费的,每天按应交物业服务费的0.03%收取违约金。合同还对服务内容、质量要求、双方责任等进行了约定。被告曾文华系财润新城一期?阳光美郡项目G栋709房房主。2014年5月1日，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向被告曾文华告知并出具《阳光美郡住宅装饰装修管理协议》、《阳光美郡前期物业管理协议》、《阳光美郡业主（临时）管理规约》等相关协议，被告曾文华按照协议约定向原告缴纳了自2014年5月1日至2016年12月31日的物业管理费5500元。2017年1月1日后被告曾文华再未交纳物业管理费，经原告多次催收被告拒绝支付，截止到2020年3月31日，被告下欠原告物业管理费5167元，因被告在接收房屋时预交押金1080元，扣除押金后尚欠物业管理费4087元，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告虽未签订《前期物业管理协议》，但被告按该协议的内容履行了交纳物业管理费的义务，应视为被告同意《前期物业管理协议》对双方具有约束力。原告衡阳嘉利物业管理有限公司依照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告曾文华在接受服务之后自2017年1月1日至2020年3月31日一直没有按照约定向原告交纳物业管理费，构成了违约，应当承担违约责任。被告应按期缴纳物业管理费，但原告诉请的金额应扣除被告已缴纳的装修押金1080元。原告诉请被告应按所欠金额的30%向其交纳2017年1月1日至2020年3月31日期间的滞纳金共计1226元，因违约金的金额未高于原告嘉利物业管理有限公司实际受到的损失，本院依法予以支持。被告曾文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉请被告曾文华偿付物业管理费及违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告曾文华应如数支付原告衡阳嘉利物业管理有限公司物业管理费4087元；二、被告曾文华应如数支付原告衡阳嘉利物业管理有限公司物业管理费违约金1226元。以上一、二项合计5313元，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇二〇年六月十五日法官助理彭艳君书记员龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院〈关于适用审理物业服务纠纷案件若干问题〉的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1505号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：贾云飞，男，1993年1月2日生，汉族，住河南省西平县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与贾云飞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4765号民事判决书，被告贾云飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18400元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为877.73元、罚息为806.28元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1500元按年利率9.018%计算，剩余本金16900元按年利率12.6%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下豫Ｌ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十一日书记员  陈 玲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保127号之十一 申请人李慧，女，汉族，居民，住沂水县。 被申请人王希伟，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人李慧与被申请人王希伟离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日冻结了被执行人账户存款，现因被申请人提出异议，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除被申请人王希伟的中国农业银行账户存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月十九日 书记员  于世国
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2678号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路199号。 被执行人：钟杰，男，1998年10月11出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初354号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行钟杰罚金一案，执行标的10000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人钟杰名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款、证券。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘艾佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2515号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张宇，男，1985年6月5日出生，汉族，住长沙市望城区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋、被告张宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款21457.05元，其中：借款本金9608.39元，利息6437.9元，违约金5410.76元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准;2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。被告张宇辩称：借款是属实的，但是违约金过高。经审理查明：2014年3月26日，被告（乙方）填写福祥贷记卡申请表，向原告（甲方）申领信用卡，申请信用额度为壹万元。申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料、密码信封及账单寄送地址等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金按照还款额未还部分的5%计收，最低5元）。乙方预借现金不享受免息还款期待遇,应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；透支利息按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利。被告在申请人处签名并加盖手印。原告审核后向被告发放账号为62×××09信用卡一张。后被告使用该卡透支消费，最后透支消费是2016年12月19日，最后透支消费的应还款时间为2017年2月9日。2017年2月10日至2019年11月12日期间被告共计向原告归还借款1800元。截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金9608.39元及相应利息、违约金。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告在透支款项后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任，故对原告要求被告偿还刷卡消费的未还信用卡借款本金9608.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及相关费用（包括滞纳金即违约金、取现手续费、年费等），原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（即违约金），并按照双方约定收取手续费、年费等，上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将利息及相关费用合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2017年2月10日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算。2017年2月10日至2019年11月12日期间，已产生利息及相关费用共计4833.02元（9608.39元×日万分之五×1006天=4833.02元），扣除被告已归还的1800元，被告还应支付利息及相关费用3033.02元（4833.02元-1800元=3033.02元）。现原告要求被告支付截至2019年11月12日止的利息及违约金共计11848.66元（6437.9元+5410.76元=11848.66元），超出法院对上述利息及相关费用合并调整后的标准，对超出部分本院不予以支持。后续利息及相关费用合并以实欠本金为基数，自2019年11月13日起按每日万分之五的标准继续计算至全部借款本金清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金9608.39元及截至2019年11月12日止的利息、违约金3033.02元，此后利息及相关费用合并以上述借款本金9608.39元为基数，按每日万分之五的标准继续计算至全部借款本金清偿之日止；二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，减半收取84元，由被告张宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年六月十六日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1367号 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄中华联合财险公司）。 统一社会信用代码91130100772764051U 地址石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元。 负责人李伟，总经理。 委托诉讼代理人吕永松，公司员工。 被告罗晓龙，男，1988年8月7日生，汉族，住平山县。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称平山人保公司）。 统一社会信用代码91130131808080357Y。 地址平山县滨河雅园小区。 负责人李志军，经理。 委托诉讼代理人李树成，公司员工。 原告石家庄中华联合财险公司与被告罗晓龙、平山人保公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告石家庄中华联合财险公司的委托诉讼代理人吕永松，被告罗晓龙，被告平山人保公司的委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄中华联合财险公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿我司垫付款6260元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日11点30分许，李景达驾驶冀Ａ×××××小客车自东向西行至旧邮电局道口，与自南向北行驶的被告罗晓龙驾驶冀Ａ2972Ｃ小客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经平山县交警大队认定，李景达承担事故主要责任，被告罗晓龙负事故的次要责任。冀Ａ×××××小客车在原告处投保车损险，原告理赔了李景达的车辆损失16200元，被告应当赔偿原告垫付款（16200－2000）×30%等于6260元。 被告罗晓龙辩称，我驾驶的车辆有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告平山人保公司辩称，罗晓龙驾驶的冀Ａ2972Ｃ小客车在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生后我司对冀Ａ×××××车辆在交强险财产2000元限额已经赔偿给被保险人平山县平安出租车有限公司，该款应当由被保险人转交给原告。罗晓龙没有从业资格证且车辆年检过期，商业险不承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。 经审理查明，2019年8月25日11点30分许，李景达驾驶冀Ａ×××××小客车（王志光乘坐）沿东回舍行政东路自东向西行至（石闫路36公里）旧邮电局道口，与自南向北行驶的被告罗晓龙驾驶冀Ａ2972Ｃ小客车（狄丽霞乘坐）碰撞，造成两车损坏、狄丽霞受伤的交通事故。后经平山县交警大队认定，李景达承担事故主要责任，被告罗晓龙负事故的次要责任。事故发生时冀Ａ2972Ｃ小客车在平山人保公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，冀Ａ×××××小客车在原告处投保交强险及车损险。平山人保公司将理赔李景达车辆的2000元交强险财产数额，赔偿给了被保险人平山县平安出租车有限公司，罗晓龙到平山县平安出租车公司支取了该2000元。原告对冀Ａ×××××小客车定损15900元、施救费300元计16200元，并且将理赔款打给了李景达。李景达将6260的追偿权给予了原告，原告诉至本院。 被告罗晓龙驾驶出租车没有取得从业资格证，所驾驶的冀A2972C小客车年检到2019年7月份到期，事故发生时未经年检。 上述事实，有开庭笔录，保单，责任认定书，理赔档案等材料在卷内佐证。 本院认为，李景达驾驶冀Ａ×××××被认定损失16200元并且由原告理赔，原告取得了追偿的权利。该16200元损失，由平山人保公司根据事故责任，在交强险财产限额内赔偿2000元，平山人保公司已经将该款打给了被保险人平山县平安出租车有限公司，罗晓龙支取了该2000元，该2000元由被告罗晓龙返还原告。16200元减去2000元剩余的14200元，由罗晓龙驾驶的车辆的商业三者险理赔30%即4260元，因为罗晓龙没有取得驾驶出租车的从业资格证且车辆未经年检合格，依照商业险条款，商业险不再理赔，应当由驾驶人罗晓龙理赔；如果罗晓龙认为可以向他人追偿，可以另行处理。平山人保公司已经履行了应尽的赔偿义务，不再另行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 判决生效后五日内，被告罗晓龙给付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款6260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗晓龙承担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状递交本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉。 审 判 员 封文保 二〇二〇年六月二十日 法官助理 檀泽林 书 记 员 霍丁芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3535号 原告：凌清，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场公寓楼5楼。 法定代表人：刘良辉，校长。 原告凌清与被告合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告凌清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凌清撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十二日 书记员 梁亚利
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执30号申请执行人：孙兆德，男，1991年3月24日出生，汉族，住夏邑县。被执行人：刘亚，男，1993年12月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426刑初29号刑事判决书向本院申请执行。2020年1月7日、2020年3月22日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人王飞有少量存款，已进行扣划，无其他可供执行财产，2020年1月6日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年6月15日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年六月十五日书记员  潘甜雨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3073号申请执行人陈思慧，女，1989年11月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人李周忆，男，1991年6月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人陈思慧申请执行被执行人李周忆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李周忆至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李周忆存款人民币44万元，或扣留、提取被执行人李周忆收入人民币44万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺法官 助理  史科峰二〇二〇年六月八日代理书记员  曾 胜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执585号之三申请执行人李学亮，男，1959年1月6日出生，汉族，住灵宝市。被执行人侯关印，男，1963年9月6日出生，汉族，住三门峡市。李学亮诉侯关印房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫1202民初4202号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人侯关印未履行法律文书确定的义务，李学亮向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十条之规定，裁定如下：责令侯关印在七日内将租用李学亮位于三门峡市五原路中段银堤漫步6号楼南两间两层门面房（乡连果蔬超市）腾空交付本院。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年六月三日书记员  王占山
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1432号申请执行人南通市永成纸制品有限公司与被执行人陈法泉买卖合同纠纷一案，申请执行标的160000元。执行中，本院扣划被执行人银行存款162300元，本院退付申请执行人160000元，本院收取执行费2300元，本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年六月八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢87号 申请人杨斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市，教师。 被执行人布和，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市，职工。 杨斌申请执行布和民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初初字1009号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人布和应偿还申请人杨斌借款100000元及利息(利息从2013年1月06日至本金还清为止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算)，案件受理费1150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人杨斌申请我院强制执行。执行过程中依法冻结被执行人布和工资账户及住房公积金，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月十二十日 书记员  那日苏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7618号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4168号原告：郑州市二七区杨亮霞五金百货店，住所地郑州市二七区兴华南街166号院1号楼5单元1层55号。经营者：杨亮霞，女，汉族，1975年10月19日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王政，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙恩，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：深圳市奥城景观工程设计有限公司，住所地深圳市南山区西丽中山园路1001号TCL科学园区研发楼D3栋101-2房。本院审理原告郑州市二七区杨亮霞五金百货店诉被告深圳市奥城景观工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市二七区杨亮霞五金百货店撤回起诉处理。审判员  张西俊二〇二〇年六月十八日书记员  孔令震
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢249号申请执行人杨娟与被执行人孙陶民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案案款已全部执行到位。至此，申请执行人依据（2018）苏0104民初4578号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初245号原告：贺永，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：商丘市宏起置业有限公司，住所地：商丘市睢阳大道东侧世纪路南侧柏林春天2号楼101号，统一社会信用代码：91411481395990511Y。法定代表人：刘保真。原告贺永诉被告商丘市宏起置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告贺永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺永撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年六月二十六日书记员  洪亚春
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初7283号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P(1-1)。负责人:马池源,该公司经理。委托代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告:汪家顺,男,1994年12月27日出生，汉族,住安徽省黄山市休宁县。本院审理原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司诉被告汪家顺融资租赁合同纠纷一案中，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪家顺的起诉。本院认为：原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司撤回对被告汪家顺的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司承担。审判员  黄玮二〇二〇年六月二十三日书记员  陈姗
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执263号申请执行人：郁步猛，男，1958年12月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张成洋，男，1992年4月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人郁步猛与被执行人张成洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出民事判决：一、被告张成洋欠原告郁步猛人民币40000元及利息20000元（利息算到2019年10月底为20000元），被告张成洋自愿在2019年5月30日前归还20000元，2019年8月30日前归还20000元，剩余款项在2019年10月30日前还清；二、如被告张成洋未按本协议约定时间还款，原告郁步猛可就剩余标的款向法院申请强制执行，并从2019年11月1日起按月利率1.5%承担利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告张成洋承担（已支付）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年2月20日向被执行人张成洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年1月15日、5月26日、6月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询：未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。3、2020年5月25日，承办人前往被执行人户籍地滨海县××镇××村调查查明：被执行人张成洋常年在外打工，其母亲居住在官尖居委会隔壁，在该村辖区内无财产可供执行。承办人又前往被执行人母亲住处，告知其不履行还款义务的法律后果，让其督促被执行人尽快履行还款义务。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保137号申请人：黄炳昆，男，1982年8月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：何娟，女，1991年5月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被申请人：黄强，男，1994年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告黄炳昆诉被告何娟、黄强机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月30日作出（2020）湘0321民初1371号民事裁定书，裁定准予申请人黄炳昆对被申请人何娟名下的牌照为湘Ｃ×××××的汽车予以查封的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何娟名下的牌照为湘Ｃ×××××的汽车予以查封案件申请费370元，由申请人黄炳昆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年六月三十日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1611号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郑嘉栋，男,1997年2月4日生，汉族，住户籍地陆丰市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑嘉栋借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2489号民事判决书，被告郑嘉栋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30850元及利息2482元、罚息871.24元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  陈 玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3381号 原告：顾惠英，女，1952年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系死者华强的配偶。 原告：华青芳，女，1975年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系死者华强的女儿。 原告：华小芳，女，1977年9月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系死者华强的女儿。 上述三原告的委托诉讼代理人：施涌涌，浙江方也律师事务所律师。 被告：夏志江，男，1967年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告顾惠英、华青芳、华小芳与被告夏志江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，案经公开开庭审理。原告顾惠英、华青芳、华小芳的共同委托诉讼代理人施涌涌，被告夏志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾惠英、华青芳、华小芳的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失387376.64元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告第一项诉讼请求变更为436372.87元。 事实和理由：2019年12月26日17时03分，被告驾驶电动三轮轻便摩托车至上虞区卫生院处时，与行人华强发生碰撞，造成华强受伤经抢救无效后死亡的交通事故。事故发生时，被告驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本起事故认定，被告负同等责任。 被告夏志江辩称，事故发生的时间、地点、经过、责任没有异议。三轮车不能保险，已经支付124000元左右。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对质证无异议原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历一本、医疗费发票及费用清单、门诊病历、户口本、火化证明、死亡证明、出院记录、医疗费发票、交通事故尸体检验报告、亲属关系证明、证明、收款收据、车票、人民医院超市票据，被告夏志江认为医疗费中有部分由他支付。庭后被告夏志江提交大将军电动车的使用说明书、购买发票、出厂合格证、医疗费发票。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。 有异议的证据本院认定如下：2019年12月26日现金支付医疗费195元发票，被告夏志江庭后向医院调取打印件盖章发票与原告当庭提供的发票一致。只能证明当初以现金向医院交款，不能证明钱由被告夏志江支付。 原、被告无争议及本院认定的事故：2019年12月26日17时03分，被告夏志江驾驶大将军牌电动三轮车，沿江山公路由东往西行驶至上虞区卫生院处时，与由南向北横过道路的行人华强发生碰撞，致华强受伤经抢救无效于2019年12月27日死亡，电动三轮车损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告夏志江与华强负事故的同等责任。被告夏志江驾驶的大将军牌电动三轮车，经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队委托浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定，属于电动三轮轻便摩托车范畴，在道路上行驶归机动车类。另查明，抢救华强共花去医疗费41427.96元（含被告夏志江垫付）、支出其他费用426.20元。事故发生后，被告夏志江垫付123289.04元（其中医疗费3289.04元）。华强系非农业家庭户，出生于1951年9月4日（生前的公民身份号码3306221951××××××××）。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据事故认定被告夏志江与死者华强负同等责任。被告夏志江驾驶的电动三轮车经交警部门鉴定为“机动车”，仅表明该电动车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于机动车，但相关法律、法规未明确规定超标电动车属于机动车，客观上也无法投保交强险。原告请求被告夏志江承担未投保交强险责任，不能支持。但是电动车的超速或超重等超标问题，客观上加大了车辆的安全隐患，因此被告夏志江应适当加重责任，本案中承担60%的赔偿责任。死者华强系非农业家庭户，死亡赔偿金原告要求按城镇标准赔偿予以支持。事故发生后，死者华强出入院均通过医院救护车，原告要求赔偿交通费500元缺乏证据，本院酌定300元。涉案事故致人死亡，根据事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为20000元。原告其他合理合法的诉请予以支持。 原告的各项损失，本院认定如下：医药费41427.96元、交通费300元、精神抚慰金20000元、辅助用品426.20元、死亡赔偿金666888元、丧葬费33216元，合计762258.16元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告夏志江赔偿原告顾惠英、华青芳、华小芳457354.90元，已经支付123289.04元，尚应支付334065.90元，款于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7846元，减半收取3923元，由原告顾惠英、华青芳、华小芳负担767元，被告夏志江负担3156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二〇年六月十八日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… ??? ??1?
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执940号之一 被执行人：王靖岑，女，汉族，1984年09月28日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市高屯镇旺屯村。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王靖岑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王靖岑在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年六月十一日 书记员  沈国纬
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执514号之二 申请执行人：吕洪卫，男，汉族，1968年1月21日出生，住德州市陵城区。 被执行人：廉照安，男，汉族，1971年12月10日出生，住德州市陵城区。 本院在执行吕洪卫与廉照安买卖合同纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1104号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人廉照安名下住房公积金51350元，查封期限贰年，自2020年6月22日起至2022年6月21日止。 查封（冻结）期满七日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋德龙
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2449号原告：赵某，女，汉族，生于1968年1月21日，农民，住河南省上蔡县。被告：张某，男，汉族，生于1968年1月28日，农民，住河南省上蔡县。原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告赵某负担。审判员  文纪平二〇二〇年六月二十二日书记员  程 帅
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初337号 原告：郑子健，男，1979年3月3日出生，汉族，住邱县。 被告：李风河（合），男，1969年1月14日出生，汉族，住邱县。 原告郑子健与被告李风合买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子健到庭参加诉讼，被告李风合经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑子健向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告共同向原告支付白酒款2820元，并判令被告自2016年5月20日起至付清该款项之日止，被告向原告赔偿付款逾期损失，2019年8月20日前按中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息利率为标准计算，2019年8月20日之后按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、一审诉讼费用及其他费用均由被告负担。事实与理由：2013年9月30日至2016年5月20日，被告购买原告白酒共计欠款2820元，并给原告出具欠款条2份。后经原告多次向被告催要偿还该欠款及其损失，至今未果。为此，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起民事诉讼。望贵院在查清本案事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，依法公正判决本案，以维护原告的合法权益。 原告郑子健为支持其诉讼请求，向本院提交了落款2013年9月30日署名李风合欠条一份，落款2016年5月20日署名李风合欠条一份，证明欠款事实。 被告李风合未答辩，未向本院提交证据。 被告李风合无故未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：2013年—2016年期间，原告从事烟酒批发生意，被告李风合他哥哥李风林当时在村里开门市，在原告处进酒，进过几次酒以后双方就熟悉了。2013年9月30日，被告李风合在原告处进酒，并出具有被告署名的欠条，欠条载明：6年52°泸州老窖原味老窖1件150元45°水晶并原味老窖5件650元银表啤酒10件220元1020李风合；2016年5月20日，被告李风合在原告处进酒，并出具有被告署名的欠条，欠条载明：绵雅原味老窖10件1500元大雪碧10件300元1800李风合欠。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已向被告交付货物，被告向原告出具本人签章和署名的证明，故原、被告之间的买卖关系成立，被告应当向原告支付所欠货款。因双方未约定还款期限，且原告并未向本院举证证明在起诉之前向被告进行催要的具体时间，故原告向本院提起诉讼之日为向被告主张权利之时，其逾期损失应从起诉之日，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告李风河（合）于本判决生效后十日内偿还原告郑子健货款人民币2820元，并自2020年5月7日起至付清货款之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付郑子健支付逾期付款损失。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李风合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李连生 二〇二〇年六月三日 书记员  李如松 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初898号 原告：柴二红，男，汉族，1969年10月14日出生，住永济市。 被告：杨建民，男，汉族，1975年12月3日出生，住永济市。 原告柴二红诉被告杨建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金2.5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2012年11月30日起计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告因周转资金紧张，先后从原告处借款2.5万元，并约定月利息2分，未约定还款期限。有被告出具的借条为凭(其中2011年11月15日借5000元，2012年11月30日借2万元)。现原告急需用钱，向被告催要，被告避而不见。故起诉。 被告辩称：我因为生意资金周转向原告借款2.5万元属实。我和对方的争议在：账没有算清。2012年12月我和原告合伙做生意期间，我垫付了买方管3900元、买油漆4000元、我找的2个工人的工费4000元；2013年原告给我介绍给他朋友做铝合金门窗的活，应当给我6000元，但原告没有给我；2013年6或7月份我给他转账了4800元，但是银行流水还没有调出来。上述款项都应该在我的借款中抵扣，我只欠原告2300元。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条2份--“今借到二红伍仟元正（5000）。2011.11.15号杨建民”；“今借到柴二红贰万元正（20000）。杨建民2012.11月30号。月息2份”。拟证明借款情况。 被告质证意见：条子是我写的，借款、时间都属实。5000元没有利息；“2万元”条子中的“月息2份”不是我写的，利息当时是5分。我没有直接给他付过利息，但我媳妇给他按5分支付过一年的利息大致7000到8000元现金。被告还称：2012年12月，我两合伙承揽了吉尔特庄园护栏安装工程，原告负责材料采购，我负责出工。2012年12月2日，因原告采购钱不够，我垫付方管款3900元、油漆款4000元、工人费2个人合计4000元；2013年6-7月份，我给对方转账4800元；还有给他朋友做铝合金门窗的活，应当给我6000元；原告手里还有我的焊割机等部分工具，应当从借款中抵扣或还给我。但被告未提供任何证据。 原告称：当时口头说的月息为2分，不存在5分息的情况，“月息2份”几个字是我批注的，其他字都是他写的。到现在他没有给我付过利息，也不认可他通过其妻子支付过利息。对被告所称的垫付的方管、油漆款、工人费用均不认可；被告没有给我转账4800元，我要看手续；我是介绍被告给我同学干过铝合金门窗的活，但活就没有做完，他们没有结算，且我只是一个介绍人。 对双方无争议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴二红与被告杨建民系朋友关系。2011年11月15日，被告向原告借款5000元，未约定利息，被告向原告出具了借据。2012年11月30日，被告又向原告借款2万元，口头约定利息，被告向原告出具了借据，原告自行在该借据上注明“月息2份”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了2份借条，且承认借款属实，应认定双方之间的借贷关系成立有效。被告应按约定归还原告借款本金2.5万元和合法利息。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对2万元的借款，双方虽对具体利率陈述不一，但均承认约定有利率且最低为月息2分。现原告仅请求按年利率6%从2012年11月30日起计算利息，未加重被告的责任，也不违背该规定，故对原告的请求应予支持。对5000元的借款，双方未约定利率，视为不支付利息。现原告请求利息，可自起诉之日按年利率6%起算。 关于被告提出的曾通过其妻子向原告支付过利息7000-8000元、转账4800元、为原告方垫付过方管款3900元、油漆款4000元、人工费4000元、给原告朋友做铝合金门窗的工程款6000元及原告占有被告的焊割机等部分工具，应当从借款中抵扣或归还的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，因被告未提供任何证据证实，且原告否认，故对被告的该主张不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 被告杨建民于本判决生效之日返还原告柴二红借款本金25000元并承担利息（利息按年利率6%计，其中2万元本金自2012年11月30日起算，5000元本金自2020年4月27日起算，均计算至履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由被告杨建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇二〇年六月二十一日 书记员  姚晓宇
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执39号申请执行人：周祥，男，汉族，1981年7月1日出生，住南京市栖霞区。被执行人：南京华彩汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1W4X9L9H，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：朱信光。被执行人：朱信光，男，汉族，1990年3月8日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：张玲，女，汉族，1961年11月29日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人周祥与被执行人南京华彩汽车服务有限公司合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年7月23日作出（2019）苏0113民初2857号民事判决书，确定：解除周祥与南京华彩汽车服务有限公司于2018年8月3日签订的《项目合作协议》；南京华彩汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还周祥投资款488600元并支付自2018年12月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际付清之日止的利息；案件受理费8757元，减半收取4378.5元，由南京华彩汽车服务有限公司负担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，被执行人未到法院履行义务；本院对被执行人财产进行调查，除冻结并划拨被执行人名下银行账户存款217970.1元，未发现被执行人有可供执行财产。后双方达成和解协议，因执行和解协议履行期限超过本案执行期限，申请人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意先行终结本案的执行。本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113执39号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 巫 杉执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年六月十一日书记员 姜 华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1691号 申请执行人：祝娟，女性，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：成都实讯信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路88号3栋6层4号。 法定代表人：程龙。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2019）第01145号仲裁裁决书，于2020年3月27日立案执行祝娟与成都实讯信息技术有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的11868元，申请执行费78元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2352号原告：徐某，男，1978年10月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：季某，女，1976年3月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐某与被告季某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告徐某在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审 判 员 于海秋二〇二〇年六月十九日法官助理 沈 莉书 记 员 姜赛男
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3806号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李某，该分行行长。被执行人：赵某某，男，汉族，1982年09月17日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初4049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的134624.9元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿134624.9元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3806号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙红二〇二〇年六月十九日书记员  林森
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初1271号 原告：王成，男，汉族，1989年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告：西安狮子座公寓管理有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：刘金辉。 本院在审理原告王成诉被告西安狮子座公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王成于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王成撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告王成承担。 审判员  詹晓晔 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王晓敏 1
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初2183号原告：刘刚，男，1990年8月7日出生，汉族，居民，住淄川区。委托诉讼代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：郭孝明，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：山东隆兴管业有限公司，住所地邹平市腾飞二路与321省道交叉口东150米，统一社会信用代码91371626762865326T。法定代表人：辛东明，公司总经理。本院在审理刘刚与郭孝明、山东隆兴管业有限公司侵权责任纠纷一案中，刘刚于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘刚向本院申请撤回起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，郭孝明、山东隆兴管业有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘刚负担。审判员  张惠萍二〇二〇年六月十六日书记员  刘晓彤