广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5839号原告：张永泉，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：施华东，男，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。原告张永泉与被告施华东合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永泉、被告施华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告作为合伙人对（2018）粤0103民初1585号民事判决书、（2019)粤01民终3068号民事判决书、(2020)粤0103执260号执行通知书所确定的债务按占股比例承担连带责任；2.判令被告按占股比例支付承担（2018）粤0103民初1585号案、（2019)粤01民终3068号案产生的律师费70000元和诉讼费24090元的一半，即47045元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年12月19日就广州市西华路206-208号仓库项目事宜签订了《合作协议书》，约定双方共担风险，共负盈亏等。协议签订后，原、被告共同对案涉房屋进行管理，并按约定每月进行一次结算及利润分配。2018年1月因与案涉房屋出租方案外人广州羊城食品有限公司（以下简称羊城公司）产生租赁纠纷诉讼。诉讼期间，原告一直与被告共同商议案件情况及处理方法，并要求被告注资以支付诉讼期间的诉讼费用及律师费用，但被告不予配合，故原告只能先行支付涉诉的律师费、诉讼费等所有费用。上述租赁纠纷诉讼已于2019年12月18日产生法律效力并进入执行阶段，原告须向羊城公司支付场地使用费等相关费用。根据《合作协议书》的约定，被告作为合作人需承担连带责任。为维护自身合法权益，原告提起本诉。被告施华东辩称，1.根据原、被告签订的《合作协议书》,由双方共同出资,以原告的名义向羊城公司承租西华路项目,再对外转租,按照协议约定共享收益,共担亏损。同时,因项目运作过程中,主要由原告出面管理,收取租户租金,向羊城公司支付租金,向被告发送对账单并进行利润分配,故原告从项目运作资金中支取每月2000元管理费。原告理应在项目合作过程中勤勉尽责,公平处理双方的共同利益。2.出于对原告的充分信任,在长期合作过程中,被告每月按照原告提供的对账单收取其支付的应得收益,与羊城公司和各个租户没有过多接触,对原告收租和交租的真实情况从未进行调查了解。直至2017年12月,原告向被告提供的对账单都显示其一直向羊城公司正常交租,向各个租户正常收取租金并按月向被告支付分配后利润。到2017年7月,原告提出因房屋漏水,要求羊城公司维修并与被告共同到羊城公司协商,但从未向被告知会其将不向羊城公司交租。到2018年5月,原告告知被告羊城公司向人民法院提起诉讼,被告才知道原告拖欠了羊城公司的租金,但原告向被告称是因项目房屋为违章建筑才不交租,没有问题,同时租户之一案外人覃飞钧拖欠租金,其也向人民法院提起了诉讼追讨损失。在此过程中,羊城公司于2019年11月收回了项目房屋。被告担心利益受损,多次追问处理结果,但原告一直告诉被告无需担心,请了专业律师,可以反诉并向羊城公司索赔数百万元。因此,被告只能等待结果。直至2019年12月,原告突然告知被告,羊城公司胜诉,原告被判向羊城公司支付各种费用共计7721199元。被告向原告提出异议,原告称因租户覃飞钧拖欠租金,人民法院判其败诉,要向原告支付费用数十万元,但经被告多次追问,原告一直未向被告出示该判决书。3.在2020年5月,被告收到法院通知,双方的共同账户余额1155641元被人民法院裁定冻结。被告对原告提出严重异议,要求原告提供自2018年起的对账单和银行流水明细,供双方核对项目运作的所有资金往来情况,对合作项目进行清算,但原告只要求被告支付羊城公司款项。4.在2020年5月,被告收到人民法院通知,才知道原告提起诉讼,要求被告支付共同债务款项。根据双方的《合作协议书》第七条的约定,由于单方的过错行为导致对方损失,或导致协议不能履行或者终止的,由过错方负责,而在项目运作过程中,显然是因为原告的草率和不尽责,造成项目房屋被羊城公司收回,同时因为原告的欺瞒,收取了租户租金后没有向羊城公司支付租金造成被判决要支付羊城公司逾期支付的多月租金和违约金,对合作项目造成重大损失,该损失应由原告完全承担。5.通过人民法院的生效判决,被告得知原告自2017年7月起,停止向羊城公司支付租金,但是根据原告提供的对账单显示,原告是自2018年5月起,才未向羊城公司支付租金,显然,原告在此过程中,对被告故意欺骗,让被告误以为原告一直持续交租,只是要求羊城公司维修房屋。最终造成被羊城公司追讨巨额租金和违约金等,同时因房屋被羊城公司收回,项目中止,被告自2018年5月起至2020年9月合同期满的预期利润收入436192元(2018年:1184元,2019年:328320元,2020年:2992元,羊城公司保证金:16700元,合开账户:1155641元,合计:8723841元的50%即:436192元)完全损失。同时,因原告拒绝提供对账单和银行流水明细,在项目中止前收取的租金收入情况和利润情况也无法查明,对被告的利益造成重大损失。原告一直没有尽心尽责，对于双方的合作项目原告可能存在一些自己的一些私心出发，对于生效判决认定的债务被告不认可的。综上所述,被告要求人民法院驳回原告的所有诉讼请求,同时,恳请人民法院要求原告提供自2018年起的对账单和银行流水明细,在此基础上,核定双方的项目收益情况,如有利润未分配,按照双方协议约定,予以分配。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告张永泉（甲方）与被告施华东（乙方）签订《合作协议书》，约定：双方合作范围为招商、出租、管理广州市西华路206-208号仓库项目（面积883.95平方米），共担风险，共负盈亏；因广州市西华路206-208号仓库项目由甲方负责寻找并竞投取得，甲方以现金方式出资，计贰拾叁万元（占股比例50%），乙方以现金方式出资，计贰拾陆万元（占股比例50%）；合作债务先由合作资金偿还，合作资金不足清偿时，甲乙双方按比例承担等。庭审中，原告陈述“我作为代表与广州羊城食品有限公司签约，重大事情双方协商，管理由我方负责”，被告对原告的陈述予以确认，并陈述“该项目我当初出于投资的目的出发，实际操作与运营、与业主、下一手的租客等事宜均由原告负责”。关于案涉律师费，原告陈述“一审时被告也有参与，在一审败诉后被告就不配合了”，被告陈述“我是与原告到律所，但是原告硬拉我去，对委托事宜我都不清楚”。另查明：广州市荔湾区西华路206、208号首层是羊城公司所有的房屋，房屋建筑面积为883.95平方米，使用性质为仓库。2014年10月17日，羊城公司（出租人）与原告（承租人）签订《广州市房屋租赁合同》，约定羊城公司将案涉房屋出租给原告作仓库用途等。后羊城公司与原告因房屋租赁产生纠纷向本院提起诉讼，且原告提起反诉。本院于2018年8月30日作出（2018）粤0103民初1585号民事判决：“一、确认原告广州羊城食品有限公司与被告张永泉签订的《广州市房屋租赁合同》、《广州市房屋租赁合同补充协议》、《广州市房屋租赁合同补充协议（前座原漏水部分场地）》于2018年2月2日解除。二、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告张永泉、第三人牧河生物科技（香港）有限公司、第三人广州牧河生物科技有限公司、第三人广州丰齐食品贸易有限公司及第三人覃飞钧腾退广州市荔湾区西华路206、208号首层房屋，将上述房屋交还给原告广州羊城食品有限公司。三、被告张永泉自本判决发生法律效力之日起十五日内支付广州市荔湾区西华路206、208号首层约721.16平方米2017年6月22日至实际交还场地之日的租金和使用费给原告广州羊城食品有限公司（2017年6月22日至2017年10月21日的租金为34989元/月，2017年10月22日至2018年2月2日的租金为36738元/月，2018年2月3日至实际交还场地之日的使用费为36738元/月，以上费用总额扣除2017年12月至2018年4月的租金和使用费数额），并支付广州市荔湾区西华路206、208号首层前座部分房屋约162.79平方米2017年7月5日至实际交还场地之日的租金和使用费给原告广州羊城食品有限公司（2017年7月5日至2018年2月2日的租金为7898元/月，2018年2月3日至2018年7月4日的使用费为7898元/月，2018年7月5日至实际交还场地之日的使用费为8294元/月，以上费用总额扣除2017年12月至2018年4月的租金和使用费数额）。四、被告张永泉自本判决发生法律效力之日起十五日内支付上述第三判项的租金的违约金（违约金以每季所欠租金为本金，从当季第6日起至付清当季租金之日止，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，违约金计算以不超过租金本金为限）给原告广州羊城食品有限公司。五、被告张永泉交纳的保证金116700元用以抵扣上述第三、第四判项的租金及租金违约金。六、驳回原告广州羊城食品有限公司的其他诉讼请求。七、驳回被告张永泉的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费10026元，反诉受理费15400元，由原告广州羊城食品有限公司负担2507元，被告张永泉负担22919元。”后原告不服该判决提出上诉，广州市中级人民法院作出（2019)粤01民终3068号民事判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8740元，由上诉人张永泉负担。本判决为终审判决。”为此，原告花费了70000元律师费及24090元诉讼费。后因原告未履行上述生效判决确定的义务，羊城公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日作出（2020）粤0103执260号执行通知书责令原告自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付广州市荔湾区西华路206、208号首层约721.16平方米2018年1月22日至2019年7月2日（实际交还场地之日）的租金和使用费共计528553.20元。（2）向申请执行人支付广州市荔湾区西华路206、208号首层前座部分房屋约为162.79平方米2018年1月5日至2019年11月1日（实际交还场地之日）的租金和使用费共计147697.27元。（3）向申请执行人支付广州市荔湾区西华路206、208号首层及前座部分共计883.95平方米的租金的违约金共计85847.65元（违约金暂计算至2019年12月31日）。（4）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息共计118.34元（暂计算至2020年1月3日）。（5）负担申请执行费10022元。以上事实有当事人提供并经法庭质证的《合作协议书》、民事判决书、执行通知书及律师费、诉讼费票据、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系原、被告因合作期间债务产生的纠纷，故本案系合伙纠纷。本案中，案涉《合作协议书》是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原、被告双方合伙承租案涉仓库因拖欠租金经生效判决认定的案涉债务系原、被告双方之间合伙所产生的债务，故原告要求被告对上述债务承担连带责任，于法于约有据，本院予以支持。根据原、被告的陈述，原告作为合伙事务的负责人为案涉仓库引发的诉讼提起反诉及聘请律师，均是为了合伙体的利益，且被告在一审时与原告共同去律所聘请律师，虽之后被告不予配合但其对原告的行为未提交证据予以反对，故原告主张被告承担因案涉仓库租赁引发诉讼产生的律师费、诉讼费的50%即47045元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于原告主张的（2020）粤0103执260号执行通知书确定债务的迟延履行金、申请执行费，上述费用系原告迟延履行上述生效判决所确定的债务而造成的，应由原告自行承担，故本院不予支持。至于被告抗辩原告在合伙项目中存在过错以及要求对其与原告合伙项目收益进行清算、分配，与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告可另寻其他法律途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认被告施华东对广州市中级人民法院（2019）粤01民终3068号民事判决书所确定的债务按合伙出资比例承担连带责任；二、被告施华东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永泉支付律师费、诉讼费合计47045元；三、驳回原告张永泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告施华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二〇年六月二十九日书记员 梁又千区颖斯