wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执130号之一 申请执行人：黄思月，女，1977年11月9日出生，壮族，住所地广西宁明县那堪镇峙内村峙内屯3组1号，现住宁明县。 被执行人：严旭章，男，1967年8月20日出生，汉族，住所地广西宁明县城中镇福仁街15号，现住崇左市。 被执行人：周志敏，女，1977年3月4日出生，壮族，住所地广西宁明县。 申请执行人黄思月与被执行人严旭章、周志敏民间借贷纠纷一案,宁明县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂1422民初1825号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人严旭章、周志敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄思月向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付欠款150000元及利息，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人严旭章、周志敏发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。依法对被执行人严旭章、周志敏的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，发现被执行人严旭章、周志敏有可供执行的收益类保险，该保险变价所得37449.96元。被执行人严旭章、周志敏位于崇左市××大道中段（君临天下）第2栋103号、104号房，崇左市友谊大道（龙胤财富广场）第18栋10号房、108号房均被江州区人民法院首封，本院进行轮候查封，由首封法院江州区法院进行处置。因被执行人严旭章、周志敏未能按期履行给付义务，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人黄思月，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。因被执行严旭章涉及另外执行案件，保险变价所得大道37449.96元，分配到另案（2020）桂1422执235号3474.39元，本案剩余33975.57元，申请执行人实现的债权为33547.57(含垫付2900元受理费)，未实现债权118924.43元及利息，被执行人缴纳执行费428元，欠缴案件执行费1722元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执69号 丘桂生、丘绍权、丘桂远: 申请人执行丘桂生、丘绍权与被执行人丘桂远排除妨害纠纷一案，经本院执行，召集双方进行协商，本案已和解结案，被执行人丘桂远已停止侵害，申请人执行丘桂生、丘绍权已建好1.3米宽的雨棚，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2684号上诉人（原审被告）：栗荣静，女，汉族，1973年8月7日生，住南召县。被上诉人（原审原告）：刘宏聪，女，汉族，1966年2月28日生，住南召县。委托诉讼代理人：李豹，男，汉族，1969年2月15日生，住南召县。系刘宏聪丈夫。委托诉讼代理人：张睿韬，男，汉族，1999年12月27日出生，住南召县，系刘宏聪外孙。上诉人栗荣静因与被上诉人刘宏聪民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1321民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。栗荣静上诉请求：请二审法院查明事实,依法改判为盼。事实与理由:上诉人辩称被上诉人代上诉人支付房租是为了归还之前的欠款,并提供了上诉人向被上诉人于7月6日微信转账2000元的记录一份、10月18日微信转账2200元的记录一份,法庭对上述两次微信转账记录未予采信错误。该转账记录发生于被上诉人替上诉人交纳房租之前,由上诉人微信转入被上诉人微信。对此,被上诉人未提供足够的证据排除该转账不是对上诉人的欠款,按照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定,上诉人已经提供相应的证据证明双方之前存在借款关系,相应的举证责任应当由被上诉人承担。原审在被上诉人没有提供相应证据的情况下否定上诉人的主张,没有事实和法律依据。刘宏聪辩称，一、一审认定事实清楚，应作为裁判依据。1、一审诉讼期间，上诉人当庭陈述所谓事实前后矛盾，不能自圆其说。上诉人编造1万元债权的事实，但无法做出合理解释。上诉人提交转账记录有两笔，分别是2200元和2000元。上诉人称借款10000元，其中支付现金7800元，微信转账2200元。当其转账记录中仍有2000元无法说明。事实是2000元是答辩人替上诉人还贷后，上诉人偿还给答辩人的，2200元是上诉人偿还答辩人垫付的装修款。2、一审诉讼期间，答辩人提交的电话录音也可印证答辩人为上诉人垫付租赁费的事实。二、上诉人滥用诉权，请求二审法院予以制裁。刘宏聪向一审法院起诉请求：1、依法判令栗荣静告归还刘宏聪10000元本金并以2019年12月4日按月利率二分计算至款清之日止。2、本案诉讼费由栗荣静承担。一审法院认定事实：刘宏聪与栗荣静系朋友关系，栗荣静开一麻辣面店需交房租，2019年12月4日刘宏聪用女儿李曼的信用卡代栗荣静交房租10000元，随后刘宏聪向栗荣静追要此款，栗荣静未清偿，刘宏聪遂于2020年3月23日向一审法院提出民事诉讼。一审法院认为，刘宏聪用女儿李曼信用卡代栗荣静交房租10000元，对此刘宏聪、栗荣静双方认可，刘宏聪为栗荣静代交房租，双方成立债权债务关系，事后在刘宏聪追要时栗荣静理应归还，因此对刘宏聪的诉讼请求予以支持，栗荣静辩称此款是刘宏聪归还以前的欠款而直接交了房租，但栗荣静未能提供充分有效证据予以印证，对此说法不予采信，答辩理由不能成立。刘宏聪称口头约定按月息2分计付利息，但栗荣静否认，又无其他证据加以印证，对利息部分一审法院不予支持。本案经调解未能达成协议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决：被告栗荣静在本判决生效之日起十日内清偿原告刘宏聪垫支款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告栗荣静负担。本院二审期间，被上诉人刘宏聪提交录音证据一份，拟证明栗荣静用刘宏聪女儿信用卡刷10000元交房租的事实。对此，经合议庭评议认为，刘宏聪及栗荣静均认可存在使用信用卡刷卡10000元缴纳房租的事实，故该证据无需质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘宏聪主张借贷关系成立，向一审法院提交了10000元信用卡刷卡凭证，对此，依据上述法律规定，刘宏聪已经初步完成了民间借贷关系成立的举证责任。栗荣静上诉辩称双方之前存在其他债务，该10000元系刘宏聪偿还先前所借栗荣静分别为7800元和2200元的两笔借款。对此辩解，栗荣静应当提供证据证明。栗荣静主张其中7800元是给刘宏聪的现金，但自己承认没有其他证据证实，刘宏聪也不予认可，不能证明该笔借款存在；另外的2200元的手机转账，栗荣静虽然提交了微信转账记录证明其主张，但刘宏聪辩称该2200元系栗荣静偿还其之前开店装修的垫资款并提供了相应的清单予以证明，在此情况下，栗荣静应当就其主张该2200元为先前借款应当予以扣减提供进一步的证据予以证明，否则，就应当承担举证不能的法律后果，但栗荣静未能提供证据证明其主张，其上诉理由没有充分证据支持，本院不予认定。故一审法院根据刘宏聪的请求和栗荣静对支付10000元租赁费的认可判决栗荣静清偿刘宏聪垫支款10000元并无不当。综上所述，栗荣静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由栗荣静负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李晓伟审判员 李郧钦二〇二〇年六月十八日法官助理邢志斌书记员焦子英
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执330号申请执行人：德鸿置业有限公司。法定代表人：王水夫，该公司总经理。委托代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被执行人：张凤莲，女，1973年10月4日出生。德鸿置业有限公司与张凤莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初3426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张凤莲应向申请执行人德鸿置业有限公司支付代偿款XX及相应利息。因张凤莲未按上述生效法律文书履行义务，德鸿置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张凤莲有位于郑州市XX区XX路X号院C1幢X号房屋，【不动产权证号：豫（2016）上街区不动产权第00XXXX4号】，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凤莲负有继续向申请执行人德鸿置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  韦保炎
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终982号上诉人（原审被告）：许锦机，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省广宁县**************。被上诉人（原审原告）：刘耀豪，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省四会市****************。上诉人许锦机因与被上诉人刘耀豪委托合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人许锦机、被上诉人刘耀豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许锦机上诉请求：不同意退还办理澳门劳工证费用3000元给刘耀豪，撤销一审判决，驳回刘耀豪的诉讼请求。事实和理由如下：许锦机等人经姚小明介绍给苏永强，由苏永强办理澳门劳工证到澳门工作，费用3000元。因胡群有工作在身没时间前往珠海将办证费用交给办证人苏永强，故电话联系许锦机，由许锦机帮胡群有等人顺便带证件及3000元给苏永强。胡群有通过微信转账至许锦机微信，许锦机提现存入银行卡在ATM机转账给办证人苏永强。案涉款项不应当由许锦机承担返还责任，胡群有等人应该共同找办证人苏永强讨回证件及3000元办证费用，另外8个人也是叫许锦机顺便带证件及3000元给苏永强，巫志云可以作证。刘耀豪口头答辩称，刘耀豪等人通过姚小明介绍认识许锦机，姚小明称许锦机有名额去澳门工作，许锦机承诺办证成功以及成功到澳门工作，案涉款项作为办证费用，如果不能办理成功则退还案涉款项。同意一审判决。刘耀豪向一审法院起诉，要求判令：1.许锦机返还办理澳门劳工证费用3000元及港澳通行证、结婚证、户口簿和无犯罪记录证明；2.许锦机负担本案的诉讼费用。一审庭审中，刘耀豪撤回“判令许锦机返还港澳通行证、结婚证、户口簿和无犯罪记录证明”的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年7月5日，刘耀豪通过现金的方式向（2019）粤1284民初3881号的原告胡群有交付了办理澳门劳工证的费用3000元，由胡群有通过微信转账的方式交付给许锦机，委托许锦机办理澳门劳工证，许锦机承诺于2018年11月底前办理完毕。经刘耀豪催讨，许锦机至今仍未办理澳门劳工证，也未返还办理澳门劳工证的费用3000元，刘耀豪遂向该院提出了上述诉求。庭审中，刘耀豪撤回诉讼请求“判令许锦机返还港澳通行证、结婚证、户口簿和无犯罪记录证明”。2019年12月3日，该院依职权向财付通支付科技有限公司出具了《调查函》，要求该公司协助查明以下事实：1.（2019）粤1284民初3881号的原告胡群有（公民身份号码：441************410）与许锦机发生在2018年7月5日、2018年7月17日的全部微信转账记录明细；2.（2019）粤1284民初3909号的原告胡炜健（公民身份号码：441************012）与许锦机发生在2018年7月17日的全部微信转账记录明细。2019年12月9日，财付通支付科技有限公司作出《协助查询复函》显示，案外人胡群有分别于2018年7月5日、2018年7月17日向许锦机转账交付了15000元、3000元，合共18000元。一审法院认为，本案为委托合同纠纷。刘耀豪委托许锦机办理澳门劳工证，刘耀豪、许锦机之间形成委托法律关系，双方之间的委托合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。诉讼中，刘耀豪撤回诉讼请求“判令许锦机返还港澳通行证、结婚证、户口簿和无犯罪记录证明”，这是刘耀豪对其诉讼权利的自由处分，没有损害许锦机和案外人的合法权益，该院予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，刘耀豪委托许锦机办理澳门劳工证并向许锦机交付了办证费用3000元，但许锦机至今仍未履行该义务，也未返还办证费用3000元给刘耀豪，刘耀豪为此提交了微信转账记录等证据予以证实其主张，许锦机自认收取了刘耀豪等共17人交付的办证费用51000元且至今澳门劳工证仍未办理下来，故该院对刘耀豪主张的事实予以确认。经刘耀豪催讨，许锦机在合理期限内未返还办证费用3000元给刘耀豪，也未为刘耀豪办理澳门劳工证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故刘耀豪要求许锦机返还办理澳门劳工证的费用3000元的诉求事实清楚、理据充分，该院予以支持。许锦机辩称，其将刘耀豪等共18人的办证费用共54100元交付给案外人苏永强，故不应由其承担退款责任，根据合同相对性原则，与刘耀豪成立委托合同关系的相对方是许锦机，而非案外人苏永强，因此，许锦机与案外人苏永强之间的债权债务关系本案不作处理，许锦机可另寻其他途径解决。许锦机经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻刘耀豪的主张，该院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：许锦机应自该判决生效之日起十日内，返还办理澳门劳工证的费用3000元给刘耀豪。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由许锦机负担。二审期间，双方当事人均无提供新证据。一审法院查明的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案是委托合同纠纷。针对当事人上诉、答辩意见和本院查明的事实，本案二审争议焦点为：委托办理澳门务工证关系是否成立及许锦机应否返还3000元给刘耀豪。经查证，刘耀豪与许锦机虽然无签订书面委托合同，但刘耀豪主张双方有口头约定，且刘耀豪支付现金3000元给胡群有，再由胡群有向许锦机微信转账支付了办证费用3000元，并提供转账记录作为证据。故一审法院认定刘耀豪委托许锦机办理澳门劳工证关系成立理据充分，本院予以维持。许锦机收到刘耀豪的办证费用3000元，并将办证费用3000元转交给案外人苏永强，但许锦机至今仍未履行其办理澳门劳工证的义务，经刘耀豪催讨后未返还办证费用3000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，许锦机已构成违约，其应当承担违约责任，应向刘耀豪返还办证费用3000元。许锦机上诉主张其已将款项交付给案外人苏永强，不应由许锦机向刘耀豪返还办证费3000元，该主张违背了合同相对性原则，本院不予采纳。故一审法院认定由许锦机向刘耀豪返还办理澳门劳工证的费用3000元符合法律规定，本院依法予以维持。至于许锦机与案外人苏永强之间的债权债务关系应另寻途径解决。综上所述，许锦机的上诉请求不成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人许锦机负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 梁达明二〇二〇年六月十五日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民特1375号 申请人：闫随义，男，1999年2月19日出生，汉族，住甘肃省。 申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张元铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢永庆，男。 本院于2020年6月12日立案受理了申请人闫随义与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。 二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人闫随义经济补偿金人民币5,495元及代通知金3,230元。 三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人闫随义与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈姝 书 记 员 陈姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13806号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：康文，女，1967年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告康文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告康文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币151,472.39元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金141,752.58元，利息7,379.34元，分期付款手续费2,340.47元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计151,472.39元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告康文未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告康文未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币141,752.58元；二、被告康文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,329.45元，减半收取1,664.72元，由被告康文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1197号 原告：马存江，男，1964年03月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：赵兵珍，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告马存江与被告赵兵珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理中，原告马存江变更诉讼请求，要求被告赔偿其损失8000元。原告马存江于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马存江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马存江负担。 审判员  陈德新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王乔 书记员蔡月波
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执686号 谢文龙： 关于汕头市金平区人民法院民事审判第一庭移送执行被执行人谢文龙缴交案件受理费一案，经本院划拨被执行人谢文龙名下银行存款700元并转交案件受理费650元和执行费50元。至此，本院申请执行的（2013）汕金法民一初字第162号《民事判决书》谢文龙缴交案件受理费执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1093号之一申请执行人胡斌，男，1972年8月20日出生，其他，住乐清市。被执行人乐清市千宏电器有限公司，住所地乐清市北白象镇三重炉村三重炉西路48号，组织机构代码:087375840。法定代表人王海庭。被执行人林丽云，女，1985年6月17日出生，住乐清市北白象镇三重炉村。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10062号民事判决，本院于2020年03月16日立案执行申请执行人胡斌与被执行人乐清市千宏电器有限公司、林丽云买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1093号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月二十三日代书记员  朱栩贵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13866号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱玲，女，1975年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告朱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币58,109.62元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金51,646.87元，利息1,612.22元，分期付款手续费4,850.53元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计58,109.62元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告朱玲未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告朱玲未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币51,646.87元；二、被告朱玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,252.74元，减半收取626.37元，由被告朱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21649号 原告：袁帅，男，汉族，1989年8月9日出生，住四川省宣汉县 委托诉讼代理人：胡迪，陕西奉长律师事务所律师。 被告：深圳长城装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区XX街道XX社区市。 法定代表人：叶少柳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李保军，男，汉族，1972年10月2日出生，住河南省 被告：庄丽娜，女，汉族，1977年9月30日出生，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：雷静远，陕西科奥律师事务所律师。 被告：深圳市电信工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：林成勋，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤武伟，广东贞祥律师事务所律师。 本院在审理原告袁帅与被告深圳长城装饰集团有限公司、庄丽娜、深圳市电信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁帅于2020年6月14日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告袁帅申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁帅撤回起诉。 本案案件受理费3082元，减半收取计1541元，由原告自行承担。 审 判 长  郑 彤 人民陪审员  陆春荣 人民陪审员  陆正刚 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  许丹彤
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初1138号原告：陈永泉，男，1968年10月3日出生，公民身份号码：440************536，汉族，住广东省湛江市赤坎区******之一。被告：吴文涛，男，1974年11月15日出生，公民身份号码：440************513，汉族，住广东省湛江市市辖区***********。原告陈永泉与被告吴文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈永泉于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告以与被告已在庭外和解为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈永泉撤诉。案件受理费938元，减半收取计469元，由原告陈永泉负担。审 判 员 王海青二〇二〇年五月二十一日法官助理 黄兴振书 记 员 程 前附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执463号申请执行人：陈海郡，男，1978年3月31日出生，汉族。被执行人:武陟县众慧文化旅游开发有限公司。法定代表人：王中华。陈海郡与武陟县众慧文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武陟县众慧文化旅游开发有限公司应向申请执行人陈海郡偿还欠款XXX元及利息。因武陟县众慧文化旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈海郡向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、委托河南省焦作市武陟县人民法院调查被执行人武陟县众慧文化旅游开发有限公司名下财产信息，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县众慧文化旅游开发有限公司负有继续向申请执行人陈海郡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月十八日书 记 员  宋 璐
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1323号申请执行人：新煤化工设计院（上海）有限公司。法定代表人：东长荣，该公司总经理。被执行人：中铝矿业有限公司。法定代表人：程运材，该公司执行董事。本院于2019年10月9日立案执行的（2019）豫0106执1323号申请执行人新煤化工设计院（上海）有限公司与被执行人中铝矿业有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人中铝矿业有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2019）豫0106执1323号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年六月五日书记员  时 涛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初215号原告：魏补生，男，1970年10月20日出生，汉族，住鄂尔多斯市。被告：王占山，男，1962年2月10日出生，汉族，住鄂尔多斯市。原告魏补生诉被告王占山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34000元及从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年3月28日，被告书写欠条一张向原告借现金34000元，未约定还款期限。后原告多次向被告索要未果。被告王占山未到庭亦未提交书面答辩。原告为证明其主张向本院提交欠条一份，证明被告借原告34000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉是对原告所诉主张抗辩权利的放弃。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占山于本判决生效之日起十日内偿还原告魏补生借款34000元；二、被告王占山于本判决生效之日起支付原告魏补生按年利率6%自2020年4月3日起至还清借款本金34000元之日止的利息。案件受理费650元，因本案适用简易程序减半收取325元，由被告王占山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期不申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 李 钢 二〇二〇年六月十八日书记员 杨 帆书记员 贺晓萱附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6652号原告：广州美瑞泰科生物工程技术有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区红棉大道48号4号厂房。法定代表人：蒋浩。委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。被告：江西绿环饲料科技有限公司，住所地江西省樟树市药都北大道199号。法定代表人：王春新。原告广州美瑞泰科生物工程技术有限公司（以下简称美瑞泰科公司）与被告江西绿环饲料科技有限公司（以下简称绿环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美瑞泰科公司的委托诉讼代理人苏思华到庭参加诉讼，被告绿环公司经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。美瑞泰科公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款95000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以38000元为基数，自2018年2月7日起按每日千分之一计算至清偿之日止，暂计至2020年4月13日为30286元；以57000元为基数，自2018年2月11日起按每日千分之一计算至清偿之日止，暂计至2020年4月13日为45201元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告与原告签订《购销合同》（合同号：201801014号），向原告购买400kg“好力高501”的货物，货款总额为38000元，发货日期为2018年1月8日。合同还约定发货之日起30天内付清货款。原告于2018年1月24日向被告开出了增值税普通发票。2018年1月15日，被告再次与原告签订《购销合同》（合同号：201801023号），向原告购买600kg“好力高501”的货物，货款总额为57000元，发货日期为2018年1月12日。合同还约定发货之日起30天内付清货款。原告于2018年2月6日向被告开出了增值税普通发票。被告在收到该两批货物及发票后，并未依约向原告支付货款，原告多次催告未果。上述两份合同均约定，如超出付款期限，原告有权要求被告每超一天按所欠款总额0.1%支付逾期违约金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。美瑞泰科公司向本院提交证据：1.《购销合同》2份；2.货物签收回执2份；3.发票2张；4.应收款催收函2份；5.律师函、EMS底单；6.对账单。绿环公司未作答辩，亦未向本院提交证据。美瑞泰科公司所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且美瑞泰科公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明美瑞泰科公司诉称事实属实。另查，绿环公司在美瑞泰科公司制作的对账单上加盖财务专用章，确认绿环公司截至2018年6月8日尚欠美瑞泰科公司货款95000元。本院认为，绿环公司已在涉案对账单上确认截至2018年6月8日尚欠美瑞泰科公司货款95000元，现并无证据证明绿环公司已向美瑞泰科公司清偿上述货款，故美瑞泰科公司诉请绿环公司支付货款95000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据涉案两份《购销合同》对付款时间的约定，绿环公司支付400kg“好力高501”货款的日期应为2018年2月6日，支付600kg“好力高501”货款的日期应为2018年2月10日。由于美瑞泰科公司未提交证据证明其因绿环公司逾期付款所造成的其他损失，涉案两份《购销合同》约定的逾期付款违约金计算标准明显过高，本院依法调整如下：以38000元为基数，从2018年2月7日起按照年利率24%计至清偿之日止；以57000元为基数，从2018年2月11日起按照年利率24%计至清偿之日止。绿环公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西绿环饲料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州美瑞泰科生物工程技术有限公司支付货款95000元；二、被告江西绿环饲料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州美瑞泰科生物工程技术有限公司支付逾期付款违约金（以38000元为基数，从2018年2月7日起按照年利率24%计至清偿之日止；以57000元为基数，从2018年2月11日起按照年利率24%计至清偿之日止）；三、驳回原告广州美瑞泰科生物工程技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由被告江西绿环饲料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年六月十五日书记员 杜晓嘉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更677号罪犯刘世东，男，1966年12月6日出生，汉族，小学文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年9月15日作出（2017）津0118刑初359号刑事附带民事判决，以被告人刘世东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1175201.09元（未履行）。刑期自2017年3月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯刘世东的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘世东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘世东符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘世东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励4次。另查，附带民事赔偿款未执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘世东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但附带民事赔偿款项未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世东减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初393号原告：刘波，男，汉族，1977年8月16日出生，现住日喀则市。被告：杨智超，男，汉族，1999年3月4日出生，现住日喀则市。原告刘波诉被告杨智超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘波在本院依法送达诉讼费用 后，未在七日内预交案件受理费，后经催缴仍未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘波撤回起诉处理。审  判  员   扎西次仁二〇二〇年六月二十二日书  记  员   武 泽 琛
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1929号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：邱丽宝，女，1974年2月18日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告邱丽宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金16665.69元及截至2020年3月21日利息、复利1295.23元、违约金4067.03元，并支付自2020年3月22日至实际结清之日止按合同约定计算的利息、复利及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年12月，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡，额度2万元。被告使用信用卡后未能履行还款义务，现尚欠信用卡透支产生的本金16665.69元。庭审中，原告自认被告自2019年9月18日起拖欠利息及复利。庭审中，原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利的请求，本院予以支持。利息、复利以不超过年利率24%为限。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告邱丽宝应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金16665.69元及自2019年9月18日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、复利（利息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告邱丽宝自2019年9月18日起已支付的利息、复利）。 二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告邱丽宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费351元减半收取175.5元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担25元，由被告邱丽宝负担150.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初320号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人潘国南，男，1979年7月27日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区容县。因本案于2019年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年5月22日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月22日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕Z43号起诉书指控被告人潘国南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月17日0时许，被告人潘国南酒后驾驶二轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇启新路时被交警查获。经鉴定，被告人潘国南血液中检出乙醇（酒精）含量为164.9mg/100ml。公诉机关认为被告人潘国南具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人潘国南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人潘国南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人潘国南有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人潘国南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月二十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初764号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行。主要责任人：张飞庭，该行行长。委托诉讼代理人：王某，鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行员工。被告：段某1。被告：段某2。被告：张某。鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行与段某1、段某2、张某信用卡纠纷一案，原告诉称，被告段某1的父亲，被告段某2、张某的儿子段永利（已故）在原告处申领天骄公务卡（卡号×××）并使用，2020年5月31日该卡出现逾期未还款现象，欠款本金19362.67元，利息358.21元及违约金96.81元，合计19817.69元经原告多次催收未打通持卡人电话，原告得知持卡人段永利去世，遂于2020年6月16日向本院提起诉讼，要求三被告作为段永利的继承人承担偿还信用卡欠款的责任。原告鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对持卡人段永利的住房公积金账户内的19817.69元予以冻结。担保人王某自愿以其鄂尔多斯银行账户（账号×××）内的20000元存款提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结持卡人段永利的住房公积金账户内的19817.69元，期限为一年；二、冻结担保人王某鄂尔多斯银行账户（账号×××）内的20000元，期限为一年。保全标的19817.69元，案件申请费218.18元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周    青二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  洪  英书 记 员 额乐毕日乐图
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈松正，男，1942年7月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈赐添，男，1946年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告、二审被上诉人：佛山市南海区狮山镇石泉村民委员会。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇石泉村委会。法定代表人：利锦彬，主任。委托诉讼代理人：李世海，广东楉泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁楚鹏，广东楉泓律师事务所律师。再审申请人陈松正因与被申请人陈赐添，一审被告、二审被上诉人佛山市南海区狮山镇石泉村民委员会（以下简称石泉村委会）侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈松正申请再审称:石泉村委会出具伪证明导致另案（2006）南民三初字第193号民事判决错误，该证明是陈赐添聘请律师制作的伪证，法院不应采信。1953年4月15日广东省南海县核发的土地房产所有证，已核定陈松正、陈赐添两家人是居民成份，居民成份不符合土改分房政策，案涉房屋不是陈赐添父亲分配而是侵夺所得。根据民法通则第七十一条规定，案涉房屋按法定属于陈松正所有，一、二审判决适用法律错误。综上，请求再审发回重审或改判。陈赐添提交意见称，其取得案涉合法集体土地建设用地使用证及案涉房屋所有权证，具有合法的所有权。陈赐添在一审提交土改时的户口本证明其父亲和陈赐添属于贫农，符合土改分配。请求驳回陈松正的全部诉讼请求。石泉村委会提交意见称，其开具的《证明》不存在伪证情形，是与法院调查事实完全一致的客观事实。陈松正诉求石泉村委会重开证明，本质是想石泉村委会确认其拥有案涉房屋权属，但石泉村委会仅是基层群众性自治组织，而不是政府部门，陈松正该诉求不仅与事实相悖，而且也超出石泉村委会能力范畴。若陈松正认为存在土地权属争议，应该根据土地管理法第十六条规定，寻求政府解决。综上，陈松正再审申请理由不充分，违背客观事实，请求驳回。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈松正主张的再审事由进行审查。关于石泉村委会和陈赐添是否构成侵权的问题。陈松正主张石泉村委会、陈赐添构成侵权，其应举证证明本案符合侵权责任的侵权人具有侵权行为和主观过错，被侵权人具有损害事实，以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系四个法定构成要件。本案中，陈松正并未提供充分证据证明石泉村委会、陈赐添符合侵权责任的构成要件，二审判决不予支持陈松正关于石泉村委会、陈松正承担侵权责任的诉讼请求，并无不当。陈松正虽然申请再审主张石泉村委会出具伪《证明》，但其未提供充分证据证明，且该《证明》并不决定案涉房屋的归属。陈松正称陈赐添是居民身份，陈赐添取得案涉房屋不符合土改时期的房屋分配政策，该主张涉及陈赐添是否合法取得案涉房屋所有权的问题。该问题已由另案发生法律效力的（2006）佛中法民五终字第424号民事判决所处理。陈松正若不服该另案民事判决，可通过对该案申请审判监督解决，一、二审法院对陈松正该诉求不作审查处理，亦无不当。综上所述，陈松正的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈松正的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年六月一日法官助理黄健军书记员王晓微
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初656号原告：钟玉芳，女，1965年9月4日出生，汉族，住梅县梅州市梅西水库管理区****落塘下，公民身份号码441**119*******723。委托诉讼代理人：刘琴，广东法敏律师事务所律师。被告：杨钟平，男，1987年5月30日出生，汉族，住五华县******联山。公民身份号码441************391。委托诉讼代理人：杨志平，男，1983年4月25日出生，汉族，住梅江区梅水路黄金花园19栋A座502房，公民身份号码441********4251397。被告：蔡丹丹，女，1988年6月22日生，汉族，住梅县梅州市梅西水库管理区****落塘下，公民身份号码441************82X。原告钟玉芳诉被告杨钟平、蔡丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉芳及委托诉讼代理人刘琴；被告杨钟平及其委托诉讼代理人杨志平、被告蔡丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决杨钟平偿还借款25000元；2、诉讼费用由杨钟平负担。事实和理由：被告杨钟平与原告钟玉芳的女儿蔡丹丹在2013年11月在梅州市梅县新城购房时向原告借了90000元，到杨钟平与蔡丹丹离婚时还有25000元未偿还。根据杨钟平与蔡丹丹的民事判决书（2019）粤14民终1537号中第9页倒数第五行，被告杨钟平提供的债务统计：我妈这边2.5万元，指的是原告的25000元。依据（2019）粤1424民初1879号民事判决书、（2019）粤14民终1537号判决书中，被告杨钟平承担包含原告的25000元必须返还给原告。本案在诉讼中，原告钟玉芳提供了如下证据：1、原告的身份身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告杨钟平离婚证、户口本，证明被告杨钟平诉讼主体资格；4、（2019）粤1424民初1879号、（2019）粤14民终1537号民事判决书、被告杨钟平在离婚案中提交关于债务书写确认的照片证明被告杨钟平仍欠原告借款25000元的事实。被告杨钟平答辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，借款90000元已经分三次向原告偿清。其中于2018年6月22号由其同事转账20000元给被告蔡丹丹，另刷信用卡5000元，共计25000元由被告蔡丹丹转交给原告。且在两被告离婚案件中，被告蔡丹丹明确表示其父母的借款计算不清楚，已经还完了，说明被告蔡丹丹清楚原告的债务已经清偿。本案在诉讼中，被告杨钟平提交有证据：1、微信聊天记录，证明被告杨钟平已经分三次将借款全部还清；2、转账记录，证明被告杨钟平通过被告蔡丹丹向原告偿还借款的事实。被告蔡丹丹口头答辩称，被告杨钟平称20000元是夫妻存续期间用于家庭开支，提起离婚诉讼时，杨钟平在中级人民法院诉讼答辩中承认债务属于其，对该笔债务无异议。本案在诉讼中，蔡丹丹提交了与杨钟平离婚案件诉讼时杨钟平二审答辩状。本院认为，被告杨钟平与蔡丹丹在婚姻存续期间向原告钟玉芳借款90000元及双方离婚时仍欠25000元的事实，有本院（2019）粤1424民初1879号民事判决书及梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1537号民事判决书认定的事实证实，依法应予确认。诉讼中被告杨钟平抗辩认为，本案争议的25000元已经通过转账20000元给被告蔡丹丹，以及蔡丹丹透支杨钟平的信用卡5000元，合计25000元偿还给了原告，并提供了转账记录、微信聊天截屏证实。原告否认收到了被告的款项。而被告蔡丹丹虽认可收到了杨钟平的转账20000元，但认为该款是在婚姻存续期间用于家庭开支，并不是用于偿还原告的借款。本院认为，根据杨钟平、蔡丹丹离婚案件中法院查明的事实可以认定，至杨钟平、蔡丹丹离婚时，双方确认的共同债务67.6万元，其中就包括了原告的25000元，而被告杨钟平转账给蔡丹丹的20000元是在婚姻存续期间转账，杨钟平既无证据证明该款项是用于偿还原告的借款，又无法合理说明婚前已经清偿的债务在离婚案件中仍然列为夫妻共同债务的原因。因此，本院认定本案争议的25000元没有偿还。至于杨钟平转账给蔡丹丹的款项，是否用于偿还共同债务与原告无关，杨钟平、蔡丹丹可另循途径解决。虽然本案争议款项系杨钟平、蔡丹丹婚姻存续期间产生的共同债务，但杨钟平、蔡丹丹的离婚案件中，本院（2019）粤1424民初1879号民事判决书及梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1537号民事判决书均确认了共同债务67.6万元（包含原告的25000元），由杨钟平负责偿还，因此，原告直接要求被告杨钟平偿还有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨钟平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币25000元给原告钟玉芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取计212.5元，由被告杨钟平负担。本判决为终审判决。审判员  刘振苍二〇二〇年六月十日书记员  孔剑文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1406号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：孔祥宁，男性，汉族，住四川巴中。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10149号民事判决书，于2020年03月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与孔祥宁借款合同纠纷一案。立案执行标的9103.87元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6351号 原告：孙斌，男，1984年5月11日生，汉族，现住湖北省广水市。 原告：蔡秋香，女，1988年7月4日生，汉族，现住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：孙斌，男，1984年5月11日生，汉族，现住湖北省广水市。 被告：曹玉军，男，1977年5月26日生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 本院于2019年12月4日立案受理了原告孙斌、蔡秋香诉被告曹玉军合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌、蔡秋香的委托代理人孙斌到庭参加诉讼，被告曹玉军经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告孙斌、蔡秋香向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告立即给付原告货款184058元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻。2019年1月7日，二原告在被告经营的超市租赁五节柜台卖猪肉，所售猪肉价款由顾客支付给被告超市收银台，被告再结算给原告，但被告并未全额结算给原告。2019年10月31日，经双方对账，被告承认欠原告货款及质保金共计184058元，被告出具欠条一枚。经二原告多次索要，被告一直拖延拒付。为此二原告依法起诉，请法院公正判决。 被告曹玉军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告孙斌、蔡秋香在被告曹玉军经营的榆树市盛源大润发综合超市租赁柜台卖猪肉，所售猪肉价款由顾客支付给超市收银台，被告每15天给二原告结算一次，但被告未全额结算价款。2019年10月31日，经双方结算，被告给二原告出具欠条一枚，内容为：欠条，本人曹玉军身份证号码21××15欠孙斌蔡秋香夫妇总计金额拾捌万肆仟零伍拾捌元整（184058）货款含质保金1万，日期：2019.10.31。曹玉军签名按押，加盖个人印章。此欠款经二原告多次索要，被告一直未付。现二原告要求被告立即给付货款184058元诉来本院。 本院认为，二原告在被告曹玉军经营的超市售卖猪肉，在双方结算后，被告个人给二原告出具欠条，被告应及时按欠条向二原告履行给付义务。故对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告曹玉军于本判决生效后立即给付原告孙斌、蔡秋香货款及质保金184058.00元。 案件受理费3990.00元，由被告曹玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李洪权 人民陪审员  杜志松 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  苑凇鸽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5596号原告：接奕铭，男，1994年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告接奕铭与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告接奕铭到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告接奕铭向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年收益34353.90元（2020年1月1日至2020年6月30日）及违约金；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告接奕铭有坐落于济宁市产两处规划用途为商业。2011年7月5日，原告接奕铭作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1117号、A118号）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年(2019)收益为61837.02元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2020年5月20日，被告未能按照合同约定支付房屋委托收益款16799.88元和17554.02元。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××、20××59号房产证复印件各一份。证明原告接奕铭系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1117号、A1118号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书和补充协议复印件各两份。证明原告接奕铭将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1117号、A1118号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告接奕铭委托经营收益34353.90元（2020年1月1日至2020年6月30日）及以34353.90元为基数，按日万分之二计算的，自2020年5月20日至实际清偿日止的违约金；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更675号罪犯顾孟堂，男，1968年8月4日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年8月7日作出（2013）南刑初字第359号刑事判决，以被告人顾孟堂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币340000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2048号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币340000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1969号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币340000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年1月21日起至2026年7月20日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯顾孟堂的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯顾孟堂在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯顾孟堂符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯顾孟堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币340000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯顾孟堂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾孟堂减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月21日起至2026年2月20日止），并处罚金人民币340000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1142号 原告：潘永贵，男，1982年8月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：潘洪仙，女，1967年2月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：黄坤，男，1953年3月12日出生，汉族，住曲靖市新经济开发区。 原告潘永贵与被告潘洪仙、黄坤民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告潘永贵、被告黄坤到庭参加诉讼，被告潘洪仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘永贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告偿还向原告借款本金40,700元，从2015年5月13日按月利率9.3‰计算利息直至本息还清为止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月3日，被告潘洪仙从普安县农村信用合作联社地瓜信用社贷款8万元，由潘永刚和潘永贵作连带责任担保。2015年5月2日贷款到期后，被告为躲避债务，逃到外地无法联系，原告代被告潘洪仙向信用社偿还贷款及部分利息共计40,700.6元。在2017年2月25日，经多方打听，在曲靖找到被告，二被告承诺2017年6月全部还清上述款项本金及利息，并出具借条。还款期限届满后，被告以种种理由推迟还款。 被告潘洪仙辩称：借款属实，我现在无钱偿还，以后有钱了一定还，我借的钱由我承担，与任何人无关。 被告黄坤辩称：2017年2月，潘永刚、潘永贵、潘永贵的老婆、潘永贵的父亲来曲靖找潘洪仙商量还款，由我写了借条，写好字据后潘永贵讲我和他姑妈在一起，喊我签名，潘永贵讲我不签字就要潘洪仙立马还钱，潘永贵的老婆讲还不上钱就回去离婚，我在这种被逼无奈的情况下写了字据。潘洪仙和二人的借贷关系发生在2013年，我和潘洪仙是2015年认识，我现在已经和潘洪仙分手，没有义务为潘洪仙还债。 本院经审理认定事实如下：2013年5月3日潘洪仙向信用社贷款80,000元，由潘永刚、潘永贵担保，贷款到期后，潘洪仙未按期偿还贷款，2015年5月13日由潘永贵代为信用社偿还贷款及部分利息共计40,700.6元。2017年2月25日，黄坤、潘洪仙向潘永贵出具借条，借条载明：“2015年5月2日借到潘永贵人民币40,700元，月利率9.3‰，到2017年6月全部还清。借款人：黄坤、潘洪仙”。出具借条后，二被告未按时还本付息。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。关于被告黄坤是否承担责任的问题，依据原告潘永贵提供的由黄坤、潘洪仙签字的借条，该借条被告黄坤并不否认其签字的真实性，只主张当时签字时是受到原告夫妻离婚的胁迫及借贷发生时其不知情不认识潘洪仙，但作为完全民事行为能力人黄坤签字时应当明确签字的后果即承担还款责任，现被告黄坤认为自己不应承担责任的证据不足，本院不予支持。原告潘永贵诉请判令被告潘洪仙、黄坤偿还借款40,700元，是由潘永贵于2015年代潘洪仙偿还贷款从而引发的借贷，借贷款项虽未在出具借条时实际交付，但可作为双方对前述代偿贷款的结算，原告潘永贵诉请符合法律规定，本院予以支持。关于潘永贵诉请按照月利率9.3‰支付从代偿贷款后的利息，借条上对利息有约定，且其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告潘洪仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条之规定，判决如下： 被告潘洪仙、黄坤于本判决生效之日起五日内偿还原告潘永贵借款本金40,700元及利息，利息按照月利率9.3‰从2015年5月13日起计算至全部款项清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由被告潘洪仙、黄坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初37号公诉机关正阳县人民检察院。被告人马吉猛，男，1990年11月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市镇平县。因犯盗窃罪于2018年4月16日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，刑期至2018年6月26日止。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月27日被正阳县公安局民警在周口市商水县抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被正阳县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日经正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人马吉猛犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。经审查，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人马吉猛及指定辩护人李思远到庭参加诉讼。期间，本院根据公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：1、2019年10月8日凌晨4时许，被告人马吉猛窜至正阳县真阳镇佐岸网吧，将被害人黑某某放在桌子上的一部VIVOX27手机盗走，经鉴定该手机价值1838元；2、2019年10月12日10时许，被告人马吉猛窜至上蔡县朱里镇，将被害人关某停放在家门口的一辆蓝色两轮电动车盗走，后丢弃在一条公路旁。公诉机关认为，被告人马吉猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。被告人马吉猛对指控的罪名无异议，但辩称公诉机关指控的第二起盗窃两轮电动车不属实。指定辩护人李思远对指控的罪名无异议，主要辩护意见：公诉机关指控的第二起犯罪事实证据不足，不应当认定。经审理查明：2019年10月8日凌晨4时27分许，被告人马吉猛在正阳县真阳镇佐岸网吧包间内，趁被害人黑某某熟睡之际，将被害人黑某某的VIVO牌X27手机盗走并销赃，所得赃款用于挥霍。经鉴定该手机价值1838元。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人马吉猛的供述和辩解：大概国庆节时候，我从广西回南阳，但坐错车到了正阳县。在正阳县待了几天，身上没有钱了。我就到正阳车站东边一个网吧里转。大概凌晨四五点的时候，我看到网吧里面有人睡觉，我就想着把手机偷走卖掉换钱花。手机是一部蓝色VIVO牌，屏幕有裂纹。手机被我拿去以600元的价格卖掉了。之后，我又去了汝南县和上蔡县。我在汝南县一个网吧里待了两三天后，我就坐车到上蔡县，我在上蔡县城一个网吧待了几天后，就走到一个村庄里，从一家住户门前偷走一辆两轮电动车，后来我把车丢弃在路边。车子是深蓝色，牌子我记不得了。指认现场时，车站旁边的网吧里我偷过一部VIVO牌手机，但去的上蔡县不是我偷电动车的地方，我记不清在哪偷的了。庭审过程中，被告人马吉猛辩解自己并未去过上蔡县朱里镇盗窃电动车。2、被害人黑某某的陈述：2019年10月8日凌晨，我在正阳县佐岸网吧上网。1点多的时候，我在板凳上睡着了，早上5点多的时候，我发现自己的蓝色VIVOX27手机不见了。我去吧台看监控才发现有个男的趁我睡着的时候偷走了我的手机，我就直接报警了。手机是7月份购买的，2999元。3、证人关某的证言：2019年10月12日8点多的时候，我送学生上学后把我电车停在了家门口，钥匙没有拔掉就在车上。后来，11点多的时候我发现电车不见了。我就来报案了。车子是韩田牌的，天蓝色，大概价值1800元。4、鉴定意见：证实被告人马吉猛所盗窃VIVO牌手机价值1838元。5、正阳县公安局刑侦大队出具的情况说明：证实马吉猛到案后对在佐岸网吧的犯罪事实供认不讳，同时对在上蔡县指认现场未配合工作。6、汝南县公安局出具的情况说明：证实2019年10月8日至10月30日期间未接网吧内盗窃手机的警情。7、手机外包装、购买单据照片：证实马吉猛所盗VIVOX27手机的购买信息及基本情况。8、指认现场照片：证实马吉猛指认现场的基本情况。9、刑事判决书：证实马吉猛曾因盗窃罪被刑事处罚。10、正阳县公安局出具的情况说明：证实案件侦破经过、所盗窃手机未查找到销赃地点及上蔡县案发现场、丢车现场无监控。11、户籍证明：证实马吉猛的户籍基本情况。12、前科证明：证实马吉猛前科情况。13、视听资料：证实马吉猛在佐岸网吧作案的过程、指认现场情况及侦查机关讯问过程中无违法违纪情况。14、抓获证明：证实马吉猛于2019年10月27日被正阳县公安局民警抓获。以上证据经庭审举证、质证，合议庭评议，予以采纳。本院认为，被告人马吉猛曾因盗窃被刑事处罚后，本次又实施盗窃犯罪，数额较大的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人马吉猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马吉猛到案后对其在佐岸网吧内的盗窃犯罪事实供认不讳，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马吉猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马吉猛当庭辩解自己并未到过上蔡县朱里镇，公诉机关指控的第二起犯罪事实不属实。马吉猛的指定辩护人辩称公诉机关指控的第二起犯罪事实不清、证据不足，应当不予认定。经查，该起指控虽有被告人供述其曾前往上蔡县某村庄盗窃电动车、关某陈述其丢失电动车并报案，但被告人指认作案现场时对上蔡县朱里镇现场并未予以确认且案发地点、丢弃电动车地点均无监控、赃物亦未追回。本案缺乏足够的客观证据印证公诉机关指控的第二起犯罪，无法排除合理怀疑，该起犯罪事实不清、证据不足，本院不予支持。对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人马吉猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日至2020年6月26日止。罚金限于本判决生效十日内缴纳。逾期未缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人马吉猛退赔被害人黑某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余黎明审判员  李向东审判员  闵 记二〇二〇年六月十二日书记员  井 旺
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执678号 申请执行人：王某，男，1969年11月12日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人:黄某，男，1969年2月9日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 委托诉讼代理人：花原，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被执行人:陈某，女，1968年1月17日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某、陈某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人黄某、陈某给付申请执行人王某案款42706元，被执行人黄某、陈某交纳10000元，剩余案款从被执行人的工资收入中按比例给付，直至案款全部履行完毕。本案案件受理费547元，申请执行费434元由被执行人黄某、陈某当庭交纳。二、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李晓龙
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执123号 申请执行人：揭西县恒宇混凝土有限公司，住所地：广东省揭西县河婆街道安池公路湖洋村大崩光，统一社会信用代码：91445222MA4UXMGDXY。 法定代表人：彭寿涛，职务：经理。 委托代理人：陈绵雪，系该公司员工。 被执行人张钦，男，汉族，1980年7月24日出生，户籍登记住址：广东省揭西县。 揭西县恒宇混凝土有限公司与张钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初853民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张钦应付还申请执行人揭西县恒宇混凝土有限公司货款136880元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以136880元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2018年2月21日起计至实际还款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并付还垫付的一审案件受理费3038元。经申请执行人请求，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人张钦名下位于揭西县河××街道溪角村××西××号【产权证号：（2014）3××3】土地，该被查封土地性质为集体用地，暂无法处置。另外，本院依法向有关的工商、金融、车辆管理部门调查，均未发现被执行人张钦有其他可供执行财产。经询，申请执行人揭西县恒宇混凝土有限公司也未能提供被执行人张钦可供执行财产线索，其同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  庄奋飞 二〇二〇年六月九日 书记员  彭 震
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4359号 广州市增城区人民法院受理的被执行人江燕年缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4359号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初3557号民事判决书，申请执行标的共计3444.2元。经本院立案执行，现已执行到位3444.2元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人江燕年缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保43号申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被申请人：殷现龙，男，汉族，1988年2月18日生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年6月日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷现龙价值636595元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：66603128020200000026）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷现龙银行存款636595元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3703元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年六月××日书记员  胡静蓉
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初12368号 原告：戴建平，男，1954年9月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 被告：上海青住物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。 原告戴建平与被告上海青住物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年6月22日，以原、被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告戴建平撤回起诉。 本案受理费予以免收。 审 判 员 吴海明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姚 莉 书 记 员 姚 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执899号 申请执行人:李某，女，1966年6月6日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人:黄某，男，1969年2月9日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 委托诉讼代理人:花原，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄某给付申请执行人李某案款39600元，已交纳案款10000元，案件受理费395元，申请执行费500元。下剩案款从被执行人黄世明的工资收入中按比例给付，直至案款全部履行完毕。二、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李晓龙
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执378号之一 申请执行人:蔡绍增，男，1991年9月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市南华路47号，现住高州市。 被执行人：苏志远，男，1993年4月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人蔡绍增与被执行人苏志远合伙协议纠纷一案。因被执行人苏志远没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对被执行人苏志远发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人苏志远确无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年六月十八日 书记员 ： 黄 丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5911号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：廖中南，男，1992年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与廖中南信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告廖中南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4767.50元及利息（利息计算标准：截至2018年5月10日的利息为293.11元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费50元，财产保全费71.31元，合共121.31元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，由被告廖中南承担119.31元。因义务人廖中南未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人廖中南有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年1月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6583.63元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖中南负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨越强
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更140号 罪犯常存富，男，1959年5月30日出生，汉族，山西省大同市城区人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）晋02刑初55号刑事判决，以被告人常存富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯常存富在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯常存富在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年12月至2020年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯常存富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯常存富减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔03刑终197号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人苗某勇，男，1976年4月13日出生，汉族，大专文化，销售员，户籍所在地山东省济南市天桥区，现住山东省济南市历下区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日在山东省济南市历下区转山西路师大新村小区地下停车场被济南市公安局历下分局龙洞派出所民警抓获，于2019年9月7日被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，9月30日被遵义市公安局红花岗区分局执行逮捕。于2020年3月4日被红花岗区人民法院执行取保候审。指定辩护人陈石，贵州乾锋律师事务所律师。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人苗某勇犯盗窃罪一案，于2020年3月4日作出（2020）黔0302刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人苗某勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苗某勇，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，“审认定，诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审2019年3月初，被告人苗某勇通过支付宝对其“酒投网”账户“自由活动”充值欲购买酒品时，发现支付宝显示交易关闭，充值金额未从支付宝所绑定的账户内实际扣款，而其“酒投网”账户内却显示充值成功并获得相对应的充值金额。后被告人苗某勇在明知“酒投网”网站充值系统存在上述漏洞后仍利用该漏洞先后充值5笔支付宝订单，合计金额为19050元，并将所获得电子货币用于在“酒投网”上购买酒品。2019年3月27日，遵义某某酒文化传播有限公司财务人员发现公司网站支付宝进出流水不对，后进行数据核对，发现有多笔交易款项没有到账，遵义某某酒文化传播有限公司的法人朱军于2019年3月29日向公安机关报案。被告人苗某勇已于2019年4月4日向遵义某某酒文化传播有限公司归还全部款项并取得了谅解。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人苗某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，上诉人苗某勇以“一、没有以非法占有为目的，没有秘密窃取；二、在“酒投网”朱军告知前不知道所谓的“酒投网漏洞”情况；三、在办案单位的供述及记录并不准确；四、在买酒时“酒投网”充值记录，支付宝付款都显示付款成功的。”的上诉理由提起上诉。经审理查明，一审认定的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人苗某勇未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。对于上诉人所提“没有以非法占有为目的，没有秘密窃取，在“酒投网”朱军告知前不知道所谓的“酒投网漏洞”情况”的上诉理由。经查，有上诉人苗某勇的供述、支付宝、“酒投网”及微信交易记录能相互印证，能充分的证实上诉人苗某勇在明知支付宝交易关闭，支付宝所绑定的账户未被扣款，而“酒投网”上却显示充值成功的事实后。上诉人苗某勇仍然继续以此方法充值并用该充值金额在“酒投网”上购买酒品。故其非法占有被害单位财物的事实清楚。该上诉理由不成立，依法不予支持。对于上诉人所提“在办案单位的供述及记录并不准确”的上诉理由。经查，上诉人在公安机关所作的供述有其签字捺印，且有同步录音录像证明。故该上诉理由不成立，依法不予支持。对于上诉人苗某勇所提“在买酒时‘酒投网’充值记录，支付宝付款都显示付款成功”的上诉理由。经查，有在案的微信截图、支付宝截图、酒投网账户及交易记录截图证实上诉人苗某勇使用支付宝向“酒投网”充值的交易记录显示“交易关闭”，而在“酒投网”上的显示充值成功。故该上诉理由不成立,依法不予支持。本院认为，上诉人苗某勇以非法占有为目的，利用被害单位充值系统的漏洞，多次秘密窃取被害单位钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，已构成盗窃罪。盗窃数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑法。一审根据上诉人苗某勇所盗窃的金额、认罪态度、赔偿被害单位损失并取得谅解等情节，对其量刑并无不当。综上，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  吴少瑞审判员  李永华二〇二〇年六月十八日书记员  陆明通书记员  赵德丹
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执51号之一 申请执行人：罗达章，男，汉族，1940年5月7日出生，住广州市。 被执行人：胡锡茂，男，1983年6月29日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人罗达章与被执行人胡锡茂债权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0981民初1288号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金15000元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年六月五日 书记员 ： 李 炜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6603号原告：徐伟星，男，1980年3月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：邓祖安，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：无锡市鑫裕达运输有限公司，统一社会信用代码91320206MA1URT6K4F，住所地无锡市惠山区玉祁街道湖西路平湖城科创大楼324。法定代表人：邓祖安，该公司执行董事。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。法定代表人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨倩，该公司员工。原告徐伟星与被告邓祖安、无锡市鑫裕达运输有限公司（以下简称“鑫裕达公司”）、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称“大家保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐伟星的委托诉讼代理人冯龙兴，被告邓祖安并作为鑫裕达公司法定代表人，大家保险公司的委托诉讼代理人李晨倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟星向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失合计160992.64元；大家保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由邓祖安、鑫裕达公司负担。事实与理由：2018年4月，邓祖安驾驶车辆与其相撞，造成其受伤，车辆损坏，现诉至法院，望判如所请。被告大家保险公司辩称：对事故经过和责任划分没有异议，事故车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦保险公司”）投保了交强险和商业险，包含不计免赔；目前安邦保险公司将部分理赔业务转让给了大家保险公司，本案赔偿费用由大家保险公司承担；对具体赔偿费用有异议。被告邓祖安、鑫裕达公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议，对具体费用有异议。事实和理由事实和理由2018年4月18日，邓祖安驾驶车牌号为苏BG3971重型普通货车，沿前洲市镇黄石街由北往南行驶至高速桥洞下遇情况左侧变向时，与左侧路边对向的徐伟星骑电动自行车发生碰撞，致徐伟星受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，邓祖安负事故全部责任，徐伟星不负事故责任。事故车辆苏BG3971重型普通货车在安邦保险公司投保了交强险和商业险100万元，包含不计免赔。大家保险公司在审理中表示由其承担安邦保险公司的赔偿责任，徐伟星和邓祖安均无异议。事故发生后，徐伟星至解放军101医院住院治疗10天。2019年11月19日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，徐伟星手功能丧失分值10分以上（不足25分）评定为十级伤残；误工期90日、护理期30日、营养期30日。赔偿项目损失项目原告主张被告意见证据/计算方法法院认定医疗费22399.82元金额无异议，要求扣除非医保用药医疗费票据、费用明细、病历、诊疗证明书、出入院记录22399.82元住院伙食补助费500元无异议10*50500元营养费900元无异议30*30900元护理费3000元认可80元/天30*802400元伤残赔偿金104920.32元不予认可，要求重新鉴定29472*20*1.78*0.1104920.32元精神损害抚慰金5000元（交强险范围内优先赔付）不予认可，要求重新鉴定5000元（交强险范围内优先赔付）误工费23972.5元应为3500元/月根据证明，徐伟星作为村调解主任2017年年度工资为55404元13851元交通费300元无证据300元邓祖安垫付费用20000元20000元损失承担综上，大家保险公司在交强险和商业险范围内赔偿150271.14元，其中支付徐伟星130271.14元，支付邓祖安20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险和商业险范围内赔偿150271.14元，其中支付徐伟星130271.14元，支付邓祖安20000元。二、驳回徐伟星的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，鉴定费3060元，由大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担3872元，由徐伟星负担292元。上述款项由徐伟星垫付，大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分迳付徐伟星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张茹婷人民陪审员  王国义人民陪审员  周晓晶二〇二〇年六月十一日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷