wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初11302号     原告：陕西誉诚物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市新诚区西二路23号万景花园1幢10614号。     法定代表人：王广利，系该公司总经理。     委托诉讼代理人：宋彤彤，泰和泰(西安）律师事务所律师。     委托诉讼代理人：杨东静，泰和泰(西安）律师事务所实习律师。     被告：殷倩倩，女，汉族，1979年4月13日出生，住西安市雁塔区。     原告陕西誉诚物业管理有限公司与被告殷倩倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。     原告陕西誉诚物业管理有限公司诉称，被告为幸福时光小区的业主，原告为幸福时光小区提供物业服务，被告自2010年7月1日起开始拖欠物业服务费、水费、住宅垃圾处理费、电梯使用费、暖气固定费、暖气流量费，原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付拖欠的物业费、水费、电梯费、垃圾费、暖气固定费、暖气流量费（暂计算至2019年6月30日，已拖欠25458.58元）；2、本案诉讼费由被告承担。    经审查，被告殷倩倩已于2010年5月将涉案房屋出卖给罗霞，并已办理房屋过户手续，现该房屋登记在罗霞名下。   本院认为，被告殷倩倩已将涉案房屋于2010年5月出卖给案外人罗霞，已不是本案的适格的被告主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告的起诉不符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西誉诚物业管理有限公司的起诉。   本案案件受理费436元，由本院全额退还给原告陕西誉诚物业管理有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员    殷    瑞     二 〇二 〇 年 六 月 十七日     书记员    靳文莉       1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保443号 解除保全申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张筱，女，汉族，1975年10月14日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：西安恒生科技股份有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：崔皓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。 申请人中国建筑装饰集团有限公司与被申请人西安恒生科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）陕0113民初18975号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人西安恒生科技股份有限公司名下银行账户存款4094860元或查封、扣押被申请人西安恒生科技股份有限公司名下价值4094860元的其他财产；采取上述财产保全措施的金额总和以4094860元为上限。现中国建筑装饰集团有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国建筑装饰集团有限公司请求法院解除对被申请人西安恒生科技股份有限公司采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被保全人西安恒生科技股份有限公司名下银行账户存款4094860元的冻结或价值4094860元其他财产所采取的查封、扣押措施。 案件申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 彤 二〇二〇年六月八日 书记员 许丹彤 打印：相丽华校对：李兴梅2020年月日送达 1
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1584号原告：营口恒泰物业管理有限公司，住所地辽宁省营口市站前区八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂丽影，女，1971年9月14日出生，汉族，系营口恒泰物业管理有限公司员工，现住营口市站前区。被告：原大明，男，1950年2月3日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告营口恒泰物业管理有限公司与被告原大明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告营口恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付所欠物业费、电梯使用费共计3091元并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付原告违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月23日，被告原大明购买了营口英特纳房地产开发有限公司开发的营口市西市区辽河大街西23号楼（6#楼）4单元8层86号房屋，建筑面积总计135.15平方米。2012年6月28日原、被告签订《物业管理费收缴协议》和《营口市财富公馆1号住宅小区入住收费明细表》。自被告办理入住以来，原告对被告提供了完善的物业管理服务，但被告未交纳2015年4月1日至2016年8月10日物业费和2015年4月1日至2016年8月10日期间的电梯使用费。原告多次催缴，被告仍未交纳。2009年9月1日，原告与财富公馆1号开发公司营口英特纳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对财富公馆1号小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等法律、法规的规定，交纳物业费是业主的法定义务，原告拒不交费的行为已经构成重大违约，严重侵害了原告和全体业主的合法权益。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据原告营口恒泰物业管理有限公司向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告营口恒泰物业管理有限公司补充材料，但原告未能补充，故本院依法驳回原告营口恒泰物业管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告营口恒泰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还营口恒泰物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月十六日法官助理孙秋平书记员武婧文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2440号 原告：刘龙全，男，1955年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告刘龙全与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 刘龙全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.判令被告按照合同约定，向原告支付10%违约金5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘龙全的起诉。 案件受理费588元退还原告刘龙全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执恢220号之三申请执行人王某某。被执行人柯某某。被执行人李某某。申请执行人王某某与被执行人柯某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0686民初2891号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月五日书记员  姜 彦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执恢215号申请执行人刘明先，男，1945年10月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人史本利，男，1964年8月16日出生，汉族，栖霞市人。被执行人尹恕娟，女，1963年8月9日出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第498号及（2017）鲁0686民初2153民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未完全履行。执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对尹恕娟名下、位于栖霞市××同庆路西南侧建筑公司楼东二单元的房产及草棚一处（房产证号9××3）进行公开拍卖，经两次拍卖和变卖，均流拍。现申请执行人刘明先申请以第二次拍卖确定的保留价128000元接受该房产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人尹恕娟名下、位于栖霞市桃村镇同庆路西南侧建筑公司楼东二单元的房产及草棚一处（房产证号9××3）作价128000元，交付申请执行人刘明先抵顶等额债务。该房产的财产权自本裁定送达申请执行人刘明先时起转移。二、申请执行人刘明先可持本裁定到有关机构办理相关产权的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年六月三十日书记员  阎炳宏
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执92号之二申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：李国红，行长。被执行人：山东昊星商厦有限公司，住所地邹平县城黄山二路11号。法定代表人：张忠军，执行董事。被执行人：山东天然居家具有限公司，住所地邹平县好生街道办事处蒙二村。法定代表人：王淑忠，执行董事。被执行人：张忠军，男，1969年2月23日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：任风芹，女，1964年5月12日生，汉族，住山东省邹平县。天津银行股份有限公司济南分行与山东昊星商厦有限公司、山东天然居家具有限公司、张忠军、任风芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1457号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东昊星商厦有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金1600万元。二、被告山东昊星商厦有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司济南分行利息（含罚息、复利）1037050.04元（截至2018年12月21日止），嗣后利息（含罚息、复利），自2018年12月22日起至实际给付之日止，按《流动资金借款合同》及补充协议约定计算。三、原告天津银行股份有限公司济南分行对被告山东昊星商厦有限公司名下位于邹平县土地使用权及房产（房产证号：邹平县字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项判决确定的款项范围内优先受偿。四、被告山东天然居家具有限公司、张忠军、任风芹对上述第一、二项判决确定的款项承担连带清偿责任。五、驳回原告天津银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因山东昊星商厦有限公司、山东天然居家具有限公司、张忠军、任风芹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人天津银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张忠军名下银行账户余额10192.11元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东昊星商厦有限公司、山东天然居家具有限公司、张忠军、任风芹发出限制消费令，限制被执行人山东昊星商厦有限公司及其法定代表人、山东天然居家具有限公司及其法定代表人、张忠军、任风芹高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人天津银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月三十日书记员  周晓燕
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1072号之二 被执行人：高小凡，女，2002年02月01日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高小凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高小凡在财付通支付科技有限公司085e9858e71fa88eb2d71f000@wx.tenpay.com账户内存款人民币878.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王京云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5582号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：李春晓，女，汉族，1975年2月24日出生，住辽宁省北票市。 被告：董毓群，男，汉族，1972年3月4日出生，住成都市新都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告李春晓、董毓群抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助办理位于成都市新都区房屋的抵押登记手续；2.请求判令被告承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2007年8月14日，原被告签订《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730107043976），约定被告向原告借款386000元，用于购买位于成都市新都区房屋。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经原告多次催告，被告仍拒不配合办理抵押登记手续，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案原告起诉后未提供被告准确、有效的身份信息及户籍地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄映倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初1073号之二 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号，统一社会信用代码：×××0X1。 负责人：**，职务：行长。 被告：赵帅民，男，1991年5月13日出生，汉族，现住址：深圳市罗湖区。 被告：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆1903-1909号房，统一社会信用代码：×××112。 法定代表人：黄敏。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告赵帅民、惠州市华浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）粤1391民初1073号之一民事裁定书查封了被告赵帅民名下位于惠州大亚湾房[房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××69号，建筑面积72.43平方米]，查封价值以人民币133,739.91元为限,查封期限为三年。现因被告已经履行完毕生效民事判决书所确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行申请解除对上述房产的查封。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告赵帅民名下位于惠州[房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××69号，建筑面积72.43平方米]的查封。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱会东 审判员  古朝晖 审判员  谢学炎 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈艳华
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初172号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘伟岭，男，1970年7月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地郑州市中原区。曾因犯抢劫罪于1992年7月16日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2006年10月10日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2008年6月12日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2010年9月3日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年8月19日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年6月20日被郑州市中原区人民法院判处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年10月22日被郑州市中原区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2019年7月17日被郑州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2019年12月21日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被郑州市公安局解放路分局逮捕。指定辩护人余林、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人刘伟岭犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔郝晓静出庭支持公诉，被告人刘伟岭及其辩护人胡趁英到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年12月11日14时12分许，被告人刘伟岭在郑州市二七区万博商场北门货梯出入口处，趁被害人邵某不备之机，将其放在上衣口袋内一部苹果XSMAX手机（经鉴定，价值人民币6620元）盗走。2019年12月20日，公安人员将被告人刘伟岭抓获。现赃物未追回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，受案及到案经过、研判报告、指认照片、情况说明、户籍信息，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘伟岭以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘伟岭有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人刘伟岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人刘伟岭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月11日14时12分许，被告人刘伟岭在郑州市二七区万博商场北门货梯出入口处，趁被害人邵某不备之机，将其放在上衣口袋内一部苹果XSMAX手机（经鉴定，价值人民币6620元）盗走。2019年12月20日，公安人员在万博商场附近将被告人刘伟岭抓获。现赃物未追回。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘伟岭的供述，被害人邵某的陈述，受案及到案经过、研判报告、指认照片、情况说明、户籍信息，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟岭以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘伟岭扒窃他人财物，价值6620元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘伟岭有多次盗窃前科，可对其酌定从重处罚；2、被告人刘伟岭认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘伟岭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘伟岭在判决生效后十日内退赔被害人邵文姬经济损失人民币6620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  岳双全人民陪审员  石建伟二〇二〇年六月九日书 记 员  蒋婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1054号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市西门桥24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 被执行人：赵石山，男，1978年11月16日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人赵石山借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2018）川2002民初1740号民事判决书，向被执行人赵石山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵石山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵石山银行账户上的存款25000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵石山价值25000元的财产；或扣留、提取被执行人赵石山的合法收入25000元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月四日 书记员 吴羽琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4327号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路1号，社会统一信用代码914401011911985495。 法定代表人：潘全胜。 被执行人：钱小明，男,1966年7月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人钱小明责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初573号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱小明应向申请执行人退赔违法所得5405396.5元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月八日 书记员 刘泳言
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执562号之一 申请执行人：刁海波，男，汉族，1985年2月10日出生，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：李决利，男，汉族，1989年9月21日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人于2020年3月9日依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0191民特168号民事调解书向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付款项及利息等共计人民币67000元。 本院立案受理执行后，依法向被执行人李决利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，并采取以下查控措施： 1、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券的财产情况进行了查询； 2、通过不动产登记中心、车辆管理所等进行了查询； 现查明的被执行人财产情况及采取的相应措施如下： 1、本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有大额银行存款； 2、本院通过合肥市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房屋信息; 3、本院通过合肥市车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆信息； 4、本院依法委托安徽省桐城市人民法院对被执行人名下的房产等情况进行调查，经调查了解未查询到相关财产线索； 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并向被执行人公告送达了限制消费令。 现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  张东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1500号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，所在地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：祝勤，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人芜湖市弋江区人民法院与被执行人祝勤诉讼费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 璐
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初606号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张焕，系该公司工作人员。特别授权。被告：王普，男，汉族，1974年5月8日出生，住河南省镇平县。被告：王秀芝，女，汉族，1978年11月23日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王普、王秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托诉讼代理人张焕到庭参加诉讼。由于被告王普、王秀芝下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，逾期被告王普、王秀芝未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李波立即偿还原告贷款本金300000元及利息56527元（借款期内按约定月利率9.9‰自2018年3月27日计算至2019年3月20日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50％自2019年3月21日起计算至款还清之日止）；2、被告王秀芝对第1、3项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王普与被告王秀芝系夫妻关系，被告王普于2014年10月20日向原告下设的马庄支行申请贷款300000元，双方签订了最高额个人借款合同。2018年3月27日，被告王普依据借款合同在原告下设的马庄支行处借款300000元，贷款期限为2018年3月27日至2019年3月20日，约定月利率9.9‰，同日原告按照约定向被告王普的银行账户转款300000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告王普、王秀芝未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告王普、王秀芝未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原镇平县农村信用合作联社下设机构镇平县农村信用合作联社马庄信用社于2017年3月15日与被告王普签订最高额个人借款合同一份，合同约定：贷款人为马庄信用社，借款人王普；借款金额（大写）叁拾万元整；本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年3月15日起至2020年3月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下贷款利率为固定利率，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王普于2018年3月27日与镇平县农村信用合作联社马庄信用社签订借款借据一份，约定：借款金额为叁拾万元；期限为358天，起止日期为2018年3月27日起2019年3月20日止；利率为9.9‰。同日，镇平县农村信用合作联社马庄信用社将300000元贷款发放至被告王普的个人账户。该借款到期后，被告王普未向原告镇平县农村信用合作联社马庄信用社支付利息及本金。原镇平县农村信用合作联社于2017年12月29日变更为农商银行，并于2018年1月26日办理了营业执照。本院认为，原镇平县农村信用合作联社变更为农商银行，故镇平县农村信用合作联社的权利和义务由农商银行享有和承担。镇平县农村信用联社马庄支行与被告王普签订的个人借款合同，系当时真实意思表示，合法有效，原告农商银行与被告王普之间已形成金融借款法律关系。原、被告对借款利息及逾期还款的利息罚息的计算方法均作出了明确约定，原告要求被告王普按照双方约定向原告支付借款本金、利息及逾期还款期间的利息及罚息的理由成立，本院予以支持。自借款之日起至2019年8月12止利息及罚息为56034元，原告要求被告支付利息及罚息共计56527元，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告农商银行要求被告王秀芝承担还款责任，由于被告王秀芝未在该借款借据及最高额个人借款合同中签字,事后也未追认，且原告未提供证据证实该借款用于被告家庭日常生活需要，故被告王秀芝不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王普于本判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息和逾期利息及罚息56037元、及2019年8月13日之后的利息及罚息（逾期利息在原利息的基础上加罚50％按本金300000元自2019年8月13日起计算至款还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6647元，由原告负担7元，由被告王普负担6640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 刘    文    岗人民陪审员 申万超人民陪审员许九海二〇二〇年六月一日书 记 员 韩         界
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初750号 原告：潘志前，男，1941年1月21日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 原告：侯多芬，女，1946年9月22日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 委托诉讼代理人：施燕燕，福建臻晟律师事务所执业律师。 被告：晋江市灵源鑫盛商标加工厂，住所地福建省晋江市灵源街道林口华林中路293号，统一社会信用代码92350528MA3180M4X7 经营者：柯圳生。 潘志前、侯多芬与晋江市灵源鑫盛商标加工厂（以下称鑫盛加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘志前、侯多芬的委托诉讼代理人施燕燕到庭参加诉讼，鑫盛加工厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘志前、侯多芬向本院提出诉讼请求：鑫盛加工厂支付潘志前、侯多芬工资13000元。事实与理由：潘志前、侯多芬系夫妻关系，于2016年3月6日起受雇于鑫盛加工厂从事商标制作工作。2018年12月17日，鑫盛加工厂经营者柯圳生确认结欠工资13000元，并出具欠条一份予以收执。 鑫盛加工厂未作答辩。 在本院审理过程中，潘志前、侯多芬为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.欠条一份，拟证明鑫盛加工厂结欠潘志前、侯多芬130+00元工资的事实； 2.不予受理通知书，拟证明晋江市劳动人事争议仲裁委员会以潘志前、侯多芬超过法庭退休年龄不予受理的事实。 本院认为，鑫盛加工厂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实2018年12月17日，鑫盛加工厂确认结欠潘志前、侯多芬2018年度工资13000元。证据2可以证实本案经晋江市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁前置。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 潘志前、侯多芬两夫妻受雇于鑫盛加工厂从事商标制作工作。2018年12月17日，鑫盛加工厂确认结欠潘志前、侯多芬两夫妻工资13000元，并出具欠条一份予以收执。 综上所述，本院认为，潘志前、侯多芬与鑫盛加工厂之间的劳务合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。潘志前、侯多芬依约完成劳务，而鑫盛加工厂至今尚有工资13000元未支付，鑫盛加工厂应承担清偿责任。鑫盛加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 晋江市灵源鑫盛商标加工厂应于本判决生效之日起十日内支付潘志前、侯多芬工资13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，因适用简易程序减半收取计62.5元，由晋江市灵源鑫盛商标加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年六月十二日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2028号 申请执行人：林美仪，女，1971年9月25日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄莉娜，女，1985年5月4日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市之一，现住台山市。 申请执行人林美仪与被执行人黄莉娜责令退赔执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初376号刑事判决书及江门市中级法院作出（2018）粤07刑终157号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，黄莉娜应向林美仪退赔人民币15000元。由于黄莉娜未履行上述退赔义务，本院依申请于2020年5月14日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向黄莉娜发出执行通知书，责令其向林美仪退赔人民币15000元并限期如实报告财产。由于黄莉娜未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月11日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现黄莉娜有其他财产可供执行，经向林美仪说明上述执行情况后，林美仪未提出异议，亦未能提供黄莉娜有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人黄莉娜目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行林美仪发现被执行人黄莉娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张榕榕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4701号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：王某某，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市隆尧县，住河北省石家庄市新华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还原告贷款本金141665.02元、利息19444.2元及滞纳费11859.8元，共计172969.02元（截至到2020年4月27日）以及2020年4月28日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月19日，被告王某某向原告申请20万元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0719019831号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年息20.88%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2018年7月21日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王某某辩称，贷款主要用于房屋装修，因个人工资收入下滑造成无法偿还贷款，现积极准备还款，因疫情期间工资收入入不敷出；贷款时的收入证明是贷款方提供的所有的证明，不是我本人收入的真实表达，而且章也不是单位提供的。希望能够长期分期偿还本金，或等三到五个月房子处理了偿还贷款。 经审理查明，2018年7月19日，原、被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定了贷款用途，被告王某某向原告中银消费贷款200000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息分36期，贷款年利率20.88%，逾期支付滞纳金。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000元-30000元,每日滞纳费15元••••更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内偿清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告中银消费批准现金贷款后该笔贷款可划入被告王某某配套的中国银行长城电子借记卡账户。后原告中银消费向被告王某某转款200000元，被告王某某未依约履行还款义务。截止到2019年9月29日被告王某某偿还原告中银消费借款本金58334.98元，利息40716.63元,滞纳费2028.86元。 另查明，2010年6月9日，原告中银消费取得《中华人民共和国金融许可证》。原告中银消费于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有原、被告陈述，《中华人民共和国金融许可证》，《营业执照》，《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，消费记录，还款记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违反法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告王某某未依约还款，已构成违约，原告中银消费有权要求被告王某某立即偿还全部借款本金及此后的利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告中银消费已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告王某某已支付的滞纳费，因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》已约定利息为年利率20.88%，则原告中银消费收取滞纳费的上限为月利率0.26%，故原告中银消费多收取的滞纳费1694.12元应折抵本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金139970.9元及利息、滞纳费（利息和滞纳费以139970.9元为基数，自2019年9月30日起至实际还清之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告中银消费金融借款有限公司的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，因适用简易程序减半收取计1880元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾冰冰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初851号原告：林晓丽，女，1983年11月21日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：薛大伟，男，1985年1月25日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告林晓丽与被告薛大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告林晓丽于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林晓丽撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告林晓丽负担。审 判 员  唐 凯二〇二〇年六月二十四日法官助理  谢君佩书 记 员  石梓然
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终209号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁明，男，1986年6月5日出生，汉族，高中文化。户籍地为吉林省梨树县，现住长春市朝阳区。曾因吸食毒品，于2016年9月12日被行政罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年2月13日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于榆树市看守所。邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人丁明犯诈骗罪一案，于2020年4月3日作出（2019）吉0182刑初515号刑事判决，宣判后，原审被告人丁明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年12月份，被告人丁明通过苏铁军与刘某相识，其谎称能承揽到长春市伊通河河边修路的工程，并与苏铁军、刘某、魏德军在刘某家位于榆树市蓝天美地小区的底商内，商量投资等相关事宜，自2016年12月至2017年1月间，骗取被害人刘某人民币48万元。原审法院认为，被告人丁明以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。结合本案的具体事实、情节及社会危害后果，原审法院遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人丁明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人丁明退赔被害人刘某经济损失人民币四十八万元。上诉人丁明上诉及其辩护人称：原审判决认定的诈骗数额不清，量刑过重，请求二审从轻处罚。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据合法、有效，可以作为认定本案的依据。关于上诉人丁明上诉及其辩护人称原审判决认定的事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，原审判决认定的诈骗数额有银行交易记录及证人证言等相关证据予以证实，在定罪量刑时，已经充分考虑了上诉人丁明的量刑情节，对其定罪量刑，并无不当。其上诉及辩护人的辩护意见，不予采信。吉林省长春市人民检察院意见予以支持。合议庭评议认为，原审判决认定上诉人丁明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 杨 帆审判员 吴应书二〇二〇年六月二十九日书记员 杜科伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1134号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行 法定代表人：张丛林，职业：行长 委托代理人：乌尼尔，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：王月宝，男，1982年11月30日出生，蒙古族，农民。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告王月宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托代理人乌尼尔到庭参加诉讼，被告王月宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，被告王月宝于2015年12月27日因购买农资所需在原告处办理了一张福农信用卡，卡号为6255681508848831，并与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，双方约定被告到原告指定的POS机办理信用卡分期付款交易，并授权原告将贷款20000.00元划至被告王月宝所购买农资的经销商即通辽市施乐富肥业有限责任公司的专用账户，约定贷款期限一年，约定从2015年12月27日开始每月偿还贷款，约定2016年12月27日偿还完，信用卡的免息还款期一般为20到50天，从2015年12月27日至2016年2月16日是免息的，年利率为19.9%，月利率为0.01658元，逾期利息是日息万分之五，若被告王月宝在到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，被告按照相关规定支付利息、违约金及相关催收费用。被告王月宝在2016年3月30日使用该信用卡购买农资，刷卡消费20000.00元，截止到2017年12月25日陆续偿还了8400.00元本金，未按约定履行偿还义务，无奈诉至法院，要求被告王月宝给付至2017年12月25日累计欠款15612.78元（其中包括本金11600.00元、违约金1421.87元、分期利息2590.91元）和逾期利息4707.25元（2017年12月25日至2019年8月20日）合计20320.03元，利息按照日息万分之五收取至还款日。 被告王月宝未答辩。 经审理查明，被告王月宝在2015年12月27日因购买农资所需在原告处办理了一张福农信用卡，卡号为6255681508848831，并与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，双方约定被告到原告指定的POS机办理信用卡分期付款交易，并授权原告将贷款20000.00元划至被告王月宝所购买农资的经销商即通辽市施乐富肥业有限责任公司的专用账户。约定贷款期限一年，约定从2015年12月27日开始每月偿还贷款，约定2016年12月27日偿还完，信用卡的免息还款期一般为20到50天，从2015年12月27日至2016年2月16日是免息的，并约定年利率为19.9%即月利率为0.01658元，逾期利息是日息万分之五。若被告王月宝在到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，被告按照相关规定支付利息及相关催收费用。被告王月宝在2016年3月30日使用该信用卡购买农资，刷卡消费20000.00元。截止到2017年12月25日被告王月宝陆续偿还了8400.00元本金，未按约定履行偿还义务，原告于2020年3月25日诉至法院，要求被告王月宝给付至2017年12月25日的欠款15612.78元（包括本金11600.00元、违约金1421.87元、分期利息2590.91元）和逾期利息4707.25元（2017年12月25日至2019年8月20日）合计20320.03元，并要求利息按照日息万分之五收取至还款日。 上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的信用卡客户规范用卡承诺书、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同、信用卡刷卡凭证、王月宝信用卡交易记录，足以认定。 本院认为，原被告间金融借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王月宝应积极履行给付义务，原告主张的利息请求符合法律规定，但同时又主张的违约金请求与法相悖，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王月宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司通辽分行借款本金11600.00元和利息2590.91元（2017年12月25日前利息）和逾期利息4707.25元（2017年12月25日至2019年8月20日逾期利息），合计18898.16元，并从2019年8月21日开始以欠款11600.00元为本金按日息万分之五计算利息至本金清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308.00元，由原告王月宝承担272.00元，由原告承担36.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  吴丽萍
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执273号之一 申请执行人：丁柱泉，男，1971年10月11日出生，汉族，住高州市。 被执行人：罗劲，男，1987年12月15日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人丁柱泉与被执行人罗劲民间借贷纠纷一案中，经查询银信、车管、工商、不动产等部门，没发现被执行人有财产可供执行，本院已作出限制消费令，限制被执行人消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇二〇年六月十五日 书记员 ：邓志勇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4013号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：黄月敏，女，1976年10月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告海尔消费金融有限公司与被告黄月敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告黄月敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄月敏偿还原告借款本金19271.11元及自2019年10月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告黄月敏与原告签订个人借款合同，约定被告黄月敏向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告黄月敏未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月17日，被告黄月敏向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月29日，原告海尔消费金融有限公司与被告黄月敏签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省广州市越秀区环节中路207号恒生大厦C座907房为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月29日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告黄月敏账户发放贷款100000元。被告黄月敏未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年10月1日，之前已还借款本金80728.89元、利息23885.34元，至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金19271.11元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告黄月敏未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄月敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄月敏于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金19271.11元，并按年利率24%给付自2019年10月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告黄月敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初478号 原告：刘祥虎，男，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：杨光好，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告刘祥虎与被告杨光好劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘祥虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘祥虎撤回起诉处理。 审判员 王 慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1484号之一 申请执行人：吴风章，男，1951年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴国强，男，1954年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴美妹，女，1953年4月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人吴风章与被执行人吴国强、吴美妹民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执2773号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1484号一案合并在（2018）闽0304执2773号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林仙芳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1656号 原告：汪岗，男，汉族，生于1975年5月25日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：刘从华，男，汉族，生于1971年6月15日，高中文化，四川省什邡市人，住四川省什邡市。 本院于2020年4月23日立案受理原告汪岗诉被告刘从华民间借贷纠纷一案，在审理中，原告汪岗向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告汪岗撤回对被告刘从华的起诉。 本案案件受理费4256元，减半收取2128元，由原告汪岗承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年六月十一日 书记员  封立蓉
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更261号罪犯左金贵，男，1985年6月10日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2011年5月5日作出（2011）城刑初字第89号刑事判决，以罪犯左金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2010年12月8日至2024年12月7日止。2016年1月29日经本院（2016）晋01刑更263号刑事裁定减刑1年5个月；2018年2月7日经本院（2018）晋01刑更80号刑事裁定减刑8个月，现刑期至2022年11月7日止。执行机关太原第二监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯左金贵在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分545分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯左金贵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯左金贵在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左金贵减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年六月二十九日书记员 徐鲜萍
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1175号 申请执行人：龚秀莲，女，汉族，1971年6月20日出生，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被执行人：吴小月，女，汉族，1971年7月15日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被执行人：赵嗣颖，男，汉族，1995年12月22日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被执行人：赵时华，男，汉族，1943年9月28日出生，住福建省闽清县。 被执行人：吴金星，女，汉族，1947年4月17日出生，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人龚秀莲与被执行人吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星被继承人债务清偿纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执715号申请执行人黄惠与被执行人吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星被继承人债务清偿纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执715号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执860号 威远县人民法院民事审判第二庭、威远县铺子湾镇人民政府（威远县严陵镇人民政府）： 威远县人民法院民事审判第二庭与威远县铺子湾镇人民政府（威远县严陵镇人民政府）追缴诉讼费一案，申请执行标的共计5912.00元。经本院立案执行，现已执行到位5912元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初536号（原审情况案号）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2368号 中山市大侠房地产代理有限公司、珠海横琴卡考网络科技有限公司、上海卡考网络科技有限公司： 关于申请执行人中山市大侠房地产代理有限公司与被执行人珠海横琴卡考网络科技有限公司、上海卡考网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2019）粤0402民初13463号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 联系人：郭信主0756-2658840冯慧天0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执606号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人韦文乖（外文名VIVANNGOAN），男，国籍不明，侬族，1992年5月26日出生，住所地越南。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人韦文乖缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511刑初560号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十九日 书记员  张成鹏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执279号之八申请执行人梁某某。被执行人栖霞某某建材有限公司。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人栖霞某某建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以查封了被执行人栖霞某某建材有限公司所有的仙达牌工程车、福田牌工程车，现查封期将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人栖霞某某建材有限公司所有的工程车，查封期限为二年。本裁定送达立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年六月十八日书记员  阎炳宏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5359号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区。负责人：徐文华，行长。被告：郝好好，男，1990年8月14日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市金乡县。被告：郝金厂，男，1966年4月2日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市金乡县。被告：李舒，女，1990年1月6日出生，汉族，职业不详，住山东省金乡县。被告：李士海，男，1967年6月10日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市金乡县。被告：陈子文，男，1987年1月29日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市金乡县。被告：马卫卫，女，1986年8月10日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市金乡县。被告：王辉，男，1962年10月3日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市金乡县。被告：杨荣花，女，1963年7月29日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市金乡县。被告：金乡县金合兴农贸有限责任公司，住所地山东省济宁市金乡县缗南二路西首路北。法定代表人：郝好好，总经理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告郝好好、郝金厂、李舒、李士海、陈子文、马卫卫、王辉、杨荣花、金乡县金合兴农贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告一、二向原告支付借款本金1216990.71元；二、依法判决被告一、二向原告支付暂计算至2020年2月13日止的利息（含罚息、复利）1884637.67元，以及2020年2月14日至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；三、依法判决被告一、二向原告支付实际支付的律师代理费5000元，剩余部分待实际支付后另行主张；四、依法判决被告三至九对上述债务承担连带保证责任；五、依法判决被告承担本案的案件受理费、申请费。事实与理由：2012年5月2日，原告与被告一、三、五、七共同签订《最高保证授信合同》一份，合同约定一、三、五、七就原告向其发放的授信提供最高额共同连带责任保证。原告可给予上述四被告整体授信额度为700万元，其中被告一的额度为150万元。同日，原告与被告一、二签订《个人授信项下借款合同》，借款金额150万元，借款期限自2012年5月2日至2013年4月28日，用途为经营；原告与被告九签订《最高额担保合同》一份，被告九自愿对被告一、二在原告处债务承担最高额连带保证担保。被告四是被告三的共同借款人，被告六是被告五的共同借款人，在《中国民生银行商户联保申请书》、《中国民生银行商户授信业务客户谈话笔录》和《核保书》上签字，对上述借款承担最高额共同连带保证责任。被告八是被告七的配偶，且在《中国民生银行商户授信业务客户谈话笔录》、《核保书》上签字，应对上述借款承担最高额共同连带保证责任。2012年5月2日，原告依申请向被告发放贷款150万元，现被告未按约还本付息，已侵害原告的合法权益。故原告根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，经审理查明被告人郝金厂、陈新文涉嫌骗取贷款罪已经本院（2015）市刑初字第287号判决，在该判决书中本院认定：“2012年5月，被告人郝金厂伪造了银行流水明细、房产证明、购销合同等申报材料，以郝好好、李舒及被告人陈子文的名义，通过中国民生银行济南大观园支行向中国民生银行股份有限公司济南分行申请商贷通联保贷款，其中以郝好好、李舒的名义贷款共300万元，以陈子文的名义贷款200万元。陈子文在明知其个人名下贷款所需的购销合同系郝金厂伪造的情况下，仍在购销合同上签字，并要求将其个人名下贷款打入其能够控制的帐户。后银行于同年5月5日放款，贷款均由郝金厂支取使用。综上，被告人郝金厂以欺骗手段取得银行贷款500万元，截止至案发给银行造成损失4012976.68元；被告人陈子文以欺骗手段骗取银行贷款200万元，截止至案发给银行造成损失1604653.32元。民生银行于2013年8月29日向公安机关报案，公安机关于2015年3月31日在郓州监狱将正在服刑的被告人郝金厂押解至山东省济南市看守所，同年5月6日，公安机关电话通知被告人陈子文到案并采取了监视居住的强制措施，二被告人对上述骗取贷款的犯罪事实供认不讳”，在该判决书中本院认为：“被告人郝金厂、陈子文以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，公诉机关指控二被告人犯骗取贷款罪成立。被告人郝金厂在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人郝金厂在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的的全部犯罪处罚，被告人陈子文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郝金厂到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈子文在犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对郝金厂、陈子文的辩护人关于二被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳”。该刑事案件判决：“一、被告人郝金厂犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2013年3月30日起至2018年12月29日止），并处罚金人民币四十万元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。被告人陈子文犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月1日止），并处罚金人民币二万元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。二、责令被告人郝金厂退赔中国民生银行股份有限公司济南分行违法所得人民币2408323.36元，责令被告人郝金厂、陈子文共同退赔中国民生银行股份有限公司济南分行违法所得人民币1604653.32元”。该案判决书生效后，原告中国民生银行股份有限公司济南分行已申请执行，因此涉案贷款已经刑事案件处理，本案不应重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 修维超
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初101号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人罗政杰，男，1987年9月6日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，待业，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，住资兴市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月7日被资兴市公安局刑事拘留，于2020年4月14日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人罗政杰犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员黄侃出庭支持公诉。被告人罗政杰及其指定辩护人王敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年2月27日晚上，罗政杰酗酒后到隔壁邻居袁黄静家门口无端出口辱骂袁黄静的父母，袁黄静听到后劝罗政杰回家休息，罗政杰便对前来劝解的袁黄静实施殴打。2、2020年3月2日下午，罗政杰在门口遇到同村村民李秀兰，罗政杰以李秀兰多管闲事为由对其实施了殴打。3.2020年3月4日上午，罗政杰见同村谭秋香在菜地里砍菜，便以谭秋香说过其坏话为由，持木棍冲进菜地对谭秋香实施殴打。4、2020年3月5日晚上，罗政杰以谭秋香说其坏话为由，持刀到谭秋香家门口进行恐吓，并用刀对谭秋香家的金属护栏进行劈砍。5、2020年3月6日下午，在家门口的罗政杰看到住在不远处的李秀兰在家，罗政杰持木棍来到李秀兰家门口，看见站在客厅的李秀兰后，便进入屋内使用木棍对李秀兰实施殴打。6、2020年3月6日下午，刚刚殴打完李秀兰的罗政杰到刘小菊店铺内，问有无杀猪刀卖，刘小菊在答复没有的情况下，罗政杰在店内找到一柄旧杀猪刀后强行拿走。被告人罗政杰到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已具结认罪认罚悔罪书。公诉机关认为，被告人罗政杰多次无故随意殴打他人，欺凌乡里，造成恶劣影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人罗政杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人罗政杰有期徒刑六至九个月，且不适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、户籍证明、调解协议书、认罪认罚悔罪书、综合材料;证人罗某、袁某、陈某等人的证言;被告人罗政杰的供述和辩解;辨认笔录等证据证实。被告人罗政杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人罗政杰到案后如实供述，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人罗政杰构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出对被告人罗政杰从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人罗政杰到案后如实供述了自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。对被告人罗政杰依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗政杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月7日起至2020年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇二〇年六月三十日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2660号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托诉讼代理人：李大荣，该分社客户经理。 被告：何万明，男，汉族，生于1963年12月25日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年6月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告何万明金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告何万明的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年六月十六日 书记员  封立蓉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保129号之一本院在执行李冬、黄婉婷与王大鹏、陈熙借款合同纠纷中，本院对被保全人王大鹏、陈熙的财产无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十六日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1298号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：沈正新、沈长科、周华银：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行沈正新、沈长科、周华银金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初2264号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25825号原告：香农实业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：易荣天，职务董事长。委托诉讼代理人：李涛，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：全统永和(上海)餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX幢楼10层1001A室。法定代表人：吴喜国，职务执行董事。原告香农实业(上海)有限公司与被告全统永和(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告香农实业(上海)有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香农实业(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香农实业(上海)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 沈 烨二〇二〇年六月二十九日书记员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初884号 原告：贾彦芳，男，1963年10月15日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：刘学加，男，1988年2月15日生，汉族，平山县人。 原告贾彦芳诉被告刘学加提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦芳及其委托诉讼代理人耿二平、被告刘学加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾彦芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告经济损失126124元；诉讼费由被告负担。事实及理由：被告在原告村开办养鸡厂，自2019年农历二月原告受被告雇佣在该厂工作，双方约定工资计件，卸饲料每车100元。2019年农历三月初五，原告在养鸡厂工作岗位工作时，由于被告所堆放的饲料倒塌致使原告被饲料袋外力所致右脚陷入进料坑中被机器绞伤。原告受伤后被被告先送入平山中山医院，因伤势较重，当日转河北医科大学附属医院第三人民医院，经诊断原告的伤情为：1、右足外伤1-5跖骨开放骨折；2、第1足趾远节趾骨开放骨折伴趾间关节脱位；3、第4足趾近节趾骨开放骨折；4、第4跖趾关节脱位；5、小趾毁损；6、多发趾神经损伤；7、多发血管损伤；8、多发伸屈肌腱损伤；9、远端掌背侧局部皮肤软组织缺损；10、远端掌背侧皮裂伤。根据医嘱，原告住院34天，现伤情虽好转但未彻底治愈，至今仍在休养。原告的受伤给原告造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等经济损失。原告的伤情构成伤残，被告应支付原告伤残赔偿金、精神损失费。原告的损失经原、被告多次交涉未能达成和解。 被告刘学加辩称：原告起诉的事实和理由不属实，被告和我卸饲料后去屋里喝酒，喝了三四瓶，我曾告诉原告别干活了。我走后约10分钟，原告给我打电话说他受伤了。当时饲料只有五六袋不可能倒塌。我的厂子有规章制度，应当先将料倒了才能开机器，但是原告未倒料就开了机器。我同意支付原告2万元的赔偿款。 经审理查明：原告贾彦芳受被告刘学加雇佣在刘学加经营的养鸡厂务工。2019年4月9日原告贾彦芳在务工过程中，右脚陷入饲料坑内被机器绞伤。被告称原告受伤前曾经饮酒，原告否认，被告提供证人甄某、刘某出庭作证称在医生询问贾彦芳时，贾彦芳说自己喝酒了。原告受伤后，当日被送往平山中山医院进行检查，被告支付了检查费用，因伤势较重当日转河北医科大学第三医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：1、右足外伤（1）1-5跖骨开放骨折；（2）第1足趾远节趾骨开放骨折伴趾间关节脱位；（3）第4足趾近节趾骨开放骨折；（4）第4跖趾关节脱位；（5）小趾毁损；（6）多发趾神经损伤；（7）多发血管损伤；（8）多发伸屈肌腱损伤；（9）远端掌背侧局部皮肤软组织缺损；（10）远端掌背侧皮裂伤。2、高血压病。原告住院34天，医疗费用均由被告支付。本案在审理过程中，原告申请对其伤残程度进行评定，本院依法委托平山司法鉴定中心进行鉴定，2020年5月18日平山司法鉴定中心作出平山司鉴［2020］临残鉴字第32号司法鉴定意见书，认为贾彦芳右足损伤属九级伤残。关于损失，原告提出如下主张：1、按农业标准计算住院期间的误工费2626.8元、出院后至定残前一日的误工费29822.36元；2、34天的住院伙食补助费，每日100元，共计3400元；3、按农业标准计算住院期间的护理费2626.8元，出院后30天的护理费2317.8元；4、营养费1500元；5、残疾赔偿金61482元；6、精神损害抚慰金2万元；7、鉴定费1400元。 上述事实，有当事人陈述、河北医科大学第三医院病历记录、平山司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据所证实。 本院认为，原告贾彦芳作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告刘学加作为雇主，应当承担赔偿责任。被告刘学加称原告贾彦芳在从事雇佣活动中存在喝酒情形，原告否认，被告提供的证人甄某、刘某均仅是听说原告喝酒了，未见到原告喝酒的事实，被告提供的证据不足以证明原告受伤与是否喝酒之间存在直接的因果关系，但原告贾彦芳作为完全民事行为能力人，且已经在被告处工作了一段时间，其在从事雇佣活动中对自身安全应当负有高度注意义务，故其对自身受到伤害也存有一定的过错，因此可酌情减轻被告刘学加的赔偿责任，本院酌定原告对其损失承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。原告住院34天，住院伙食补助费为100元／天×34天＝3400元。原告的伤情经鉴定属九级伤残，残疾赔偿金为15373元（2019年度农村居民人均年可支配收入）×20年×20%＝61492元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的误工期限为180天，因此原告贾彦芳的误工费为28201元（2019年度农业平均工资）÷365天×180天＝13907.3元。根据原告的伤情，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的护理期限为60天，营养期为75天，因此原告的护理费为28201元（2019年度农业平均工资）÷365天×60天＝4635.8元；原告的营养费为30元×75天＝2250元，原告主张营养费1500元，不超此范围，应予支持。鉴定费1400元有相应的票据所支持，应予认定。原告因伤致九级伤残，其要求精神损害抚慰金，可酌定支持6000元。综上所述，原告的经济损失为：残疾赔偿金61492元、住院伙食补助费3400元、误工费13907.3元、护理费4635.8元、营养费1500元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金6000元，共计92335.1元。被告刘学加应承担的赔偿数额为92335.1×70%＝64634.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告刘学加于判决生效后十日内给付原告贾彦芳赔偿款64634.57元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，由原告负担705元，被告负担706元，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  仇雪涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初4138号原告：魏安邦，男，1994年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：方莹（系原告妻子），1993年3月25日出生，住安徽省颍上县。被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区美菱经济开发区，统一社会信用代码91340100395085028X（1-1）。法定代表人：周文胜，公司总经理。委托诉讼代理人：章南娇，公司法务。原告魏安邦诉被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告魏安邦于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏安邦的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏安邦撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告魏安邦负担。审判员  宣春莲二〇二〇年六月三十日书记员  丁 玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5272号原告：郑州市宜工租赁有限公司，住所地：郑州市二七区德化街100号5层514号，统一社会信用代码：91410103573589449F。法定代表人：付荣亮，总经理。被告一：河南鹏程路桥建设有限公司，住所地：焦作市站前路185号，统一社会信用代码：91410800799163715L。法定代表人：任甲蕴。被告二：焦作市把公路建设工程处，住所地：焦作市站前路185号，统一社会信用代码：91410800724125183M。法定代表人：任甲蕴。本院在审理原告郑州市宜工租赁有限公司诉被告河南鹏程路桥建设有限公司、焦作市把公路建设工程处建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郑州市宜工租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告河南鹏程路桥建设有限公司、焦作市把公路建设工程处的银行存款1445023.95元或查封其相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告河南鹏程路桥建设有限公司、焦作市把公路建设工程处的银行存款1445023.95元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  王 涛
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执315号 申请执行人：董某,女性，住青海省共和县。 被执行人：李某，男性，住青海省共和县。 本院在执行申请执行人董某与被执行人李某民间借贷合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月19日网络查控查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人名下银行卡内存款126767.00元被我院冻结，查明名下位于甘肃省××县，永县房权证永靖县字第XXXX号，查明名下车辆×××奥迪牌轿车。我院于2020年6月29日通知被执行人李某与申请执行人董某协商偿还案款事项，经双方达成还款协议被执行人李某再2020年7月1日还款7000.00元案款，2020年7月31日前偿还案款10000.00元案款，2020年8月15日前偿还3411.17元案款，2020年8元31日前偿还10000.00元案款，并将冻结的12676元案款转账至申请执行人董某，申请执行人并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年六月二十九日 书记员 昂青拉旦
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1243号 罪犯潘宇红，女，1963年12月11日出生于江苏省无锡市，汉族，大学本科文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年11月15日作出（2017）苏0213刑初48号刑事判决，认定被告人潘宇红犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年7月28日起至2020年10月21日止），并处罚金人民币四十万元；受贿所得人民币118.95万元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2020年6月4日报送本院审理。本院于2020年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月9日至2020年6月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。本院于2020年6月18日开庭审理了本案，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，江苏省常州监狱指派警官王洪生、王南翔出庭履行职务，罪犯潘宇红到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘宇红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘宇红减去有期徒刑四个月。 检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。 罪犯潘宇红向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯潘宇红的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯潘宇红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已全部履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘宇红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯潘宇红的刑罚减去有期徒刑三个月十九天（减刑后的刑期至2020年7月2日止），并处罚金人民币四十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜琦玉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3088号 原告：张恩远，男，1953年5月3日生，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：榆树市正阳街道靳家村村民委员会，住址榆树市。 法定代表人：高文财，村主任。 原告张恩远与被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩远及其委托诉讼代理人韩广军到庭参加诉讼，被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张恩远向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告工资款人民币214826.00元。事实和理由：1991年经村民选举原告在被告单位做财务工作，2004年至今做村民兵和治保工作。被告核算累计欠原告工资款214826.00元。被告给原告出具明细分类账一份，加盖被告公章。此款经原告多次索要，被告未支付。为此，我依法起诉，请法院公正判决。 被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告张恩远系被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会村组干部，被告将每年应支付原告的劳务报酬累计计入明细分类账并给原告出具2019年1月1日至2020年1月31日工资明细分类账，载明“内部往来---内部个人--张恩远，日期2019年1月1日到2020年1月31日，2019.12期初余额贷206476.00，本年累计借方发生额12250.00，贷方发生额村组干部工资12800.00、7800.00，贷方发生额本年累计20600.00，贷余额214826.00，经手人马长亮，加盖被告公章”。此款经原告多次索要，被告未支付。原告为要求被告立即支付劳务报酬诉来本院。 上述事实，有原告陈述、明细分类账予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为：根据原告提供的明细分类账可以认定原被告间成立事实上的劳务合同关系，被告应按明细分类账履行向原告支付劳务报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会于本判决生效后立即给付原告劳务报酬214826.00元。 案件受理费3880.00元，由被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑晓娇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保134号之一本院在执行辽宁澳源环保科技有限公司与赵晓岚、辽宁万和环保产业有限公司、辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司、徐文宝、冉爱春、郑利、周凤芹、余晓萍、兰艳玲买卖合同纠纷中，本院对被保全人赵晓岚、辽宁万和环保产业有限公司、辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司、徐文宝、冉爱春、郑利、周凤芹、余晓萍、兰艳玲的财产无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十六日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执恢215号之二申请执行人刘某某。被执行人史某某。被执行人尹某某。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未完全履行。执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对尹某某名下、位于栖霞市××同庆路西南侧建筑公司楼东二单元的房产及草棚一处进行公开拍卖，经两次拍卖和变卖，均流拍。现申请执行人刘某某申请以第二次拍卖确定的保留价128000元接受该房产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人尹某某名下、位于栖霞市桃村镇同庆路西南侧建筑公司楼东二单元的房产及草棚一处作价128000元，交付申请执行人刘明先抵顶等额债务。该房产的财产权自本裁定送达申请执行人刘某某时起转移。二、申请执行人刘某某可持本裁定到有关机构办理相关产权的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年六月三十日书记员  阎炳宏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执恢215号之五申请执行人刘某某。被执行人史某某。被执行人尹某某。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未完全履行。执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对尹某某名下、位于栖霞市××同庆路西南侧建筑公司楼东二单元的房产及草棚一处进行公开拍卖，经两次拍卖和变卖，均流拍。现申请执行人刘某某申请以第二次拍卖确定的保留价128000元接受该房产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人尹某某名下、位于栖霞市桃村镇同庆路西南侧建筑公司楼东二单元的房产及草棚一处作价128000元，交付申请执行人刘明先抵顶等额债务。该房产的财产权自本裁定送达申请执行人刘某某时起转移。二、申请执行人刘某某可持本裁定到有关机构办理相关产权的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年六月三十日书记员  阎炳宏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13137号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田玉璐，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田玉璐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告田玉璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,323.02元(币种下同)(截至2019年3月6日的欠款本金59,998.01元，利息11,932.17元，现金分期手续费888元，违约金18,504.84元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告田玉璐在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年4月10日。截止至2019年3月6日累计欠款共计91,323.02元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田玉璐应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,998.01元；二、被告田玉璐应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299.95元，减半收取计649.98元,由被告田玉璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年六月十九日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执841号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住济源市沁园路86号。法定代表人卢新强，董事长。被执行人：河南天昱光伏玻璃有限公司，社会统一信用代码914190015698401359，住所地济源市虎岭产业集聚区金马大道西侧。法定代表人：吴忠卫。被执行人：吴忠卫，男,1963年2月18日出生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人河南天昱光伏玻璃有限公司、吴忠卫金融借款合同纠纷一案中，2017年12月18日，本院作出（2016）豫9001破5-15号民事裁定书，宣告河南天昱光伏玻璃有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫9001执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛延强二〇二〇年六月十三日书记员  李文杰