wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1403号原告：马辉，男，1968年9月1日生，汉族，居民身份证住址：武汉市汉阳区，被告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地：武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。法定代表人：张洪波，总经理。委托代理人：徐泽旸，公司员工。委托代理人：曾宪全，湖北商之渡律师事务所律师。原告马辉与被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司（以下简称：华昌公司）承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马辉、被告华昌公司的委托代理人徐泽旸、曾宪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马辉提出诉讼请求：1.请求判定合同编号丙0364F19-1的合同无效；2.请求判令被告与原告签订符合车辆挂靠关系的经营管理合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月原、被告签订了一份2010年10月至2013年12月31日的武汉市客运出租汽车经营合同，合同到期后，原告一直按照合同约定缴纳承包费至2019年1月31日止。2019年2月1日，原、被告又签订了一份由被告制定的合同编号为丙0364F19-1的出租汽车承包经营合同，该合同违反了交通运输部2014年第16号文第36条和交通运输部令2016年第64号第34条及武政规（2017）30号文第一条第五项的法律、行政法规的强制性规定。现原告依据合同法第五十二条第三项和第五项之规定请求判令该合同无效。根据（2017）鄂0104民初3798号第3页和（2018）鄂民申3280号第3页关于原、被告关系的认定系车辆挂靠经营关系。出租车经营权系原告出资从被告方取得，故请求判令被告与原告签订符合车辆挂靠关系的经营管理合同。被告华昌公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由如下：1.双方签订的丙0364F19-1出租汽车承包经营合同是双方在自愿协商基础上签订的，该合同内容既不违反国家利益，也不违反国家禁止性法律规定，依法有效，应受国家法律保护；双方当事人也应按合同约定全面履行合同义务。2.该合同项下的出租车鄂Ａ×××××系华昌公司出资购买并登记在华昌公司名下，并非像原告所述由其出资购买挂靠经营性质。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2010年9月，原、被告签订了《武汉市客运出租汽车经营合同（A）类》，该合同约定，由被告提供车型为东风雪铁龙的出租汽车给原告承包从事出租汽车营运活动，期限为2010年10月至2013年12月31日，每月承包费为4954元，承包费项目包括税费、经营权出让金等等。2019年2月1日，原、被告签订了一份合同编号为丙0364F19-1的《出租汽车承包经营合同》，该合同约定，由被告提供车型为爱丽舍的出租汽车给原告承包经营，合同期限为2019年2月1日至2020年1月31日，原告自愿选择班费制方式向被告缴纳承包费用，承包费每日定额为150元，每月按26日计算，月承包费为3900元；由被告为车辆办理保险；该合同还对双方的权利义务、违约行为及处理、合同终止等事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付了车辆，原告亦向被告交纳了承包费。本院认为，原、被告于2019年2月1日签订的《武汉市客运出租汽车承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告违反交通运输部令（2014年第16号）、交通运输部令（2016年第64号）、武政规（2017）30号等文件的规定，因上述文件系部门规章、地方性规章等，非法律行政法规，并非判断合同效力的依据，原告认为被告未向其公示承包费标准而主张上述承包经营合同无效，于法无据，本院不予支持。另外，根据《合同法》第四条之规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预；即合同的订立应由当事人之间自由协商，原告要求被告与其订立符合挂靠关系的承包经营合同，被告对此未予同意，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马辉的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告马辉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  任甜二〇二〇年六月十二日书记员  朱政
全南县人民法院 执 行 裁 定 书  （终结执行) （2019）赣0729执恢171号 申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，地址：全南县城厢镇寿梅路32号。 法定代表人：姜思义，董事长。 被执行人饶锋明，男，1985年2月26日生，汉族，住全南县。 本院在执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人饶锋明金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日申请对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2019）赣0729执恢171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 段志龙 审判员 赖春文 二○二○年六月三十日 书记员 曾 龙
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初112号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙华伟，男，1981年11月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中肄业，外来务工人员，租住于烟台市莱山区，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕117号                  指控事实              被告人孙华伟于2019年8月20日20时50分许，醉酒后驾驶牌号为鲁FXXXXX的小型面包车行驶至同和路北陈村处时，被民警当场查获。经法医鉴定，被告人孙华伟血液内酒精含量为92mg/100ml。案发后，被告人孙华伟被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人孙华伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙华伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙华伟认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人孙华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年六月十九日                                           书  记  员    刘峻麟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6666号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：郑丽娟，女，1985年6月23日出生，户籍地广东省深圳市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2017）京0108民初29704号申请执行郑丽娟金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑丽娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4825号原告：罗育文，男，1973年2月1日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：谢志广，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴福安，广东四隆律师事务所律师。被告：林永海，男，1986年7月9日出生，汉族，住址：海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：李景怡，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴军，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：骆银娜，女，1981年5月20日出生，香港特别行政区居民。原告罗育文与被告林永海、骆银娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗育文及其委托诉讼代理人吴福安到庭参加诉讼。被告林永海、骆银娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗育文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金人民币13812367元及利息（按照月利率2%，从2017年7月1日计算到被告实际偿还本金之日，暂计至2019年9月1日为7182430.84元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方为多年的朋友，素来关系较好，彼此比较信任。2013年下旬，被告林永海称其与被告骆银娜在投资红木生意，问原告有没有兴趣一起投资，考虑到双方都是朋友关系以及当时的红木家具价格上涨的行情，原告答应一起投资。2013年9月至11月期间，原告指示朋友洪志强、李子华、佟乐平和妻子郭婷等人陆续通过银行转账的方式，向两被告及两被告指定的收款人欧阳骋共计转账投资款人民币11929000元。2017年7月1日，原告与被告林永海进行结算，并签署了《确认函》，确认原告投资红木生意分的利润人民币1883367元，被告林永海需要返还原告投资款及支付利润共计人民币13812367元。因被告林永海除投资红木生意之外，还从事其他生意，导致生意亏损，无力立即向原告支付上述投资款及分红，遂双方约定该投资款及分红转为借款，按月利率3%计算利息，并约定在2017年12月31日前付清。此外，双方对于纠纷产生的争议解决还约定了由深圳布吉所在地人民法院管辖。付款期限届满后，原告多次联系两被告洽谈还本付息事宜，两被告均表示愿意清偿，但目前确实没有钱。因此，原告基于对自身合法权益保护的考虑，特将两被告诉至于人民法院并提出上述诉讼请求，请人民法院依法支持。被告林永海、骆银娜未答辩。原告罗育文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林永海、骆银娜未提供证据。根据当事人的起诉、举证意见及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月2日，案外人洪志强通过中国工商银行62×××03卡号向案外人欧阳骋转账200万元。2013年9月23日，案外人洪志强通过中国工商银行95×××24卡号向被告骆银娜转账200万元。2013年12月4日，案外人洪志强通过中国工商银行62×××03卡号向被告骆银娜转账150万元。庭审中，洪志强出庭作证，证明其受原告罗育文指示向欧阳骋、骆银娜账号共转账550万元。2013年9月9日，案外人李子华通过中国民生银行62×××99卡号向案外人欧阳骋转账100万元。庭审中，李子华出庭作证，证明其受原告罗育文指示向欧阳骋账号共转账100万元。2013年10月11日，案外人佟乐平向林永海中国农业银行62×××14卡号存入现金500万元。庭审中，佟乐平出庭作证，证明其受原告罗育文指示向林永海账户转账500万元。2013年11月11日，原告罗育文的妻子郭婷向林永海中国农业银行62×××14卡号转账429000元。庭审中，郭婷出庭作证，证明其受原告罗育文指示向林永海账户转账429000元。以上六笔款项合计11929000元。2017年7月1日，被告林永海签署《确认函》一份，确认收到罗育文上述11929000元款项，另收到两笔现金1311762元和571605元，合计收到13812367元，用于投资红木生意，实际收款人林永海、骆银娜。林永海承诺：1.因本人生意亏损无力偿还，现同意将罗育文上述全部投资款转成借款，并按月利率3%支付利息直至付清全部款项。2.本人同意全部借款及利息在2017年12月31日前付清。林永海在《确认函》落款处签名，并在两笔现金1311762元和571605元处注明“投资利润分红款”。庭审中，原告罗育文称被告林永海、骆银娜之间存在事实婚姻关系，并育有小孩，但不清楚是否办理婚姻登记。原告罗育文提供了其与被告骆银娜（微信号×××）的微信聊天记录。2018年11月29日，罗育文称：“下面是你久（欠）钱的账单，你自己看着办。”随后罗育文发一张账单图片，账单载明：公司欠款数共计367929元，私人数共计13812367元，总计17492096元。被告骆银娜回复一个表情“没问题，好的，OK”。另在微信聊天记录中，骆银娜称：“不如你教我点做？我都好想将每一件事做好，但事与愿违，我好努力啦，我又吾系借你钱跑左，我都惨过泥。固中你是唯一清楚的！无论你点我心都系当你好好朋友”“你好似讲到有$冇比你。我都苦不堪言，我从未对你假过！”“你成日甘硬有用吗？我乜都同你讲，我也没有去骗你呀，要时间要处理呀！”“生意出事冇话边个负边个，总之一句我当你係亲人朋友！无对你假过”“如果有钱一早俾咗你事实真係冇总之唔识讲”。本院认为，本案中原告罗育文提供了被告林永海签署的《确认函》、款项支付凭证以及付款人的证言，可以证明被告林永海收到原告投资红木生意的款项11929000元，截止2017年7月1日林永海欠原告投资利润1883367元。林永海将上述投资款及利润合计13812367元转为借款，并承诺按照月利率3%支付利息，并不违反法律规定。林永海出具《确认函》后，未按约向原告偿还，原告起诉要求被告林永海偿还借款本金13812367元，本院予以支持。原告起诉要求林永海以借款本金为基数，按照月利率2%，从2017年7月1日起支付利息直至借款本金实际清偿之日，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的其与被告骆银娜的微信聊天记录，可以证明上述款项系被告骆银娜与林永海共同所欠的款项。原告起诉要求被告骆银娜与林永海承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林永海、骆银娜于本判决生效之日起十日内返还原告罗育文借款本金13812367元并支付利息（利息以借款本金13812367元为基数，按照月利率2%，从2017年7月1日起计算到借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146774元、诉讼保全费5000元（原告罗育文已预交），均由被告林永海、骆银娜负担。如不服本判决，原告罗育文、被告林永海可以在判决书送达之日起十五日内，被告骆银娜可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  顾 阳人民陪审员  杨福才人民陪审员  詹丽琼二〇二〇年六月十五日法官助理陈梦平书记员郑萍萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民特547号 申请人：马菊英，女，1953年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请人马菊英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马菊英称：申请人马菊英与杨志良系夫妻关系。杨志良于1999年离家出走后下落不明，公安机关侦查后于2012年9月7日对杨志良作出了注销户籍的决定。现申请人马菊英请求宣告杨志良死亡。 经审理查明：下落不明人杨志良，男，1952年3月27日出生，汉族，户籍地慈溪市，系申请人马菊英的丈夫。杨志良于1999年离家出走，至今下落不明。申请人马菊英申请宣告杨志良死亡后，本院于2019年6月7日在《人民法院报》刊登寻找杨志良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨志良仍然下落不明。 本院认为，杨志良在下落不明满四年后，经本院依法发出寻人公告，期满后杨志良仍然下落不明，故对申请人马菊英要求宣告杨志良死亡的申请本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告杨志良死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年六月十八日 代书记员 田一茹 ??2? ??1?
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执907号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行,统一社会信用代码913308006747574728,住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦2102室。负责人：刘建俊，行长。委托代理人：陈军翔，浙**风律师事务所律师。被执行人：张协禧，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人张协禧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人35323.36及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月28日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费342元、执行申请费425元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执907号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年六月二十八日书记员  余施润
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初937号   原告：杨春花，女，1963年1月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：陈其忠，男，1962年10月25日出生，汉族，住吉林省珲春市，系杨春花丈夫。   被告：吴国学，男，1963年5月13日出生，满族，住吉林省珲春市。   原告杨春花与被告吴国学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春花的委托诉讼代理人陈其忠，被告吴国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨春花向本院提出诉讼请求：要求吴国学立即偿还借款191514元，并自各笔借款出借之日起按月利率1.5%计算利息至还清时止。诉讼过程中，杨春花变更诉讼请求为：要求吴国学立即偿还借款本金92000元及利息，其中以3万元为本金，自2015年11月9日起按月利率2%计算利息至2020年5月27日止；以3万元为本金，自2015年11月16日起按月利率2%计算利息至2020年5月27日止；以1万元为本金，自2015年12月29日起按月利率2%计算利息至2020年5月27日止；以2万元为本金，自2016年2月15日起按月利率2%计算利息至2020年5月27日止；以9万元为本金，自2020年5月28日起按月利率1.5%计算利息至还清时止。事实和理由：2015年11月9日，吴国学向杨春花借款3万元并出具欠条，约定2016年5月1日前还清，借款月利率2%。2015年11月16日，吴国学向杨春花借款3万元并出具欠条，约定借款月利率2%，未约定借款期限。2015年12月29日，吴国学向杨春花借款1万元并出具欠条，约定借款月利率2%，未约定借款期限。2016年2月15日，吴国学向杨春花借款2万元并出具欠条，约定借款月利率2%，未约定借款期限。2019年5月份，吴国学针对前期另外一笔借款2000元补签欠条，但未约定借款期限及借款利率。2019年5月份，吴国学针对前期约定借款利率的借款重新向杨春花分别出具包含借款利息的债权凭证四份，总计记载借款金额189514元，其中两份债权凭证记载借款月利率1.5%。杨春花现要求吴国学立即偿还借款本金92000元，并以9万元为本金分别自借款之日起按月利率2%计算至2020年5月27日止，自2020年5月28日起按月利率1.5%计算利息至还清时止。   吴国学承认杨春花提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴国学承认杨春花的诉讼请求，不违反法律规定。杨春花的诉请于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   吴国学于本判决发生法律效力后，立即偿还杨春花借款本金92000元及利息（以30000元为本金，自2015年11月9日起按月利率2%计算至2020年5月27日止；以30000元为本金，自2015年11月16日起按月利率2%计算至2020年5月27日止；以10000元为本金，自2015年12月29日起按月利率2%计算至2020年5月27日止；以20000元为本金，自2016年2月15日起按月利率2%计算至2020年5月27日止；以90000元为本金，自2020年5月28日起按月利率1.5%计算至还清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4122元，减半收取计2061元，由吴国学负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 程 功     二〇二〇年六月三十日   书记员 李双华
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初104号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人李丛，男，1986年7月2日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省定州市，居住该地。因交通肇事于2020年1月24日被定州市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月7日被定州市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人李丛犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘璟、被告人李丛及其辩护人王玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日傍晚，被告人李丛饮酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车从定州市某1村出发，沿定深路由南向北行驶前往定州市某2村。18时20分许，行驶至定州市北侧18米处时，与由北向南行驶的被害人李某1驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，李某1死亡。被告人李丛驾车逃逸。定州市公安交通管理大队认定其承担事故的全部责任。被告人李丛于2020年1月24日到定州市公安局投案，自愿如实供述了自己的罪行；与被害人李某1的近亲属达成和解协议，做了经济赔偿并取得谅解；审查起诉环节认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人李丛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处；其投案自首，赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人李丛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人投案自首，如实供述罪行；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，愿意接受刑事处罚，应从轻处罚并适用缓刑，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年1月23日18时20分许，被告人李丛酒后驾驶冀Ｆ×××××吉利牌小型轿车沿定深路由南向北行驶至定州市某村路口北侧18米处时，与由北向南行驶的被害人李某1驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，李某1颅脑损伤死亡，后李丛驾车逃逸。经定州市公安交通管理大队认定，李丛承担事故的全部责任，李某1无责任。 案发后，被告人李丛于2020年1月24日到定州市公安局派出所投案，如实供述了自己的罪行。民事部分已自行调解解决，被告人与被害人的近亲属达成赔偿协议，除去交强险赔偿款11万元外，被告人又一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失50万元并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人的供述，证人刘某1、贾某、李某2、杨某、刘某2、李某3、成某、陈某的证言，居民死亡医学证明书，道路事故交通勘查笔录及现场图、照片，车辆检验报告，法医学尸体检验意见书、尸体损伤情况分析，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，定州市公安局交通管理大队破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、派出所到案情况的证明及赔偿协议书、谅解书、被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丛违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆上路行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定州市人民检察院指控的罪名成立。其在案发后自动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可予从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，确有悔罪表现，结合司法机关审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，适宜社区矫正，可依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议和辩护人提出从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李丛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  陈军强 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 岩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执54号 申请执行人刘增德，男，1960年8月23日出生，汉族，不详，住所地陆川县，证件号码452527196008232499。 被执行人陈永彬，男，1978年9月4日出生，汉族，不详，住所地广西陆川县，证件号码452527197809041996 被执行人温上婷，女，1981年1月13日出生，不详，住所地广西陆川县，证件号码450922198101132529 刘增德与陈永彬、温上婷借款合同纠纷一案,陆川县人民法院于2019年12月7日作出的（2019）桂0922民初2717号已经发生法律效力。由于被执行人陈永彬、温上婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘增德于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人陈永彬、温上婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘增德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈永彬、温上婷新的财产线索，申请执行人刘增德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     [当前日期]
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执161号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段27号。统一社会信用代码：91511402673547801B。 负责人：陈铂绘，行长。 委托代理人：朱凯，男，1989年12月17日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系该行员工。 被执行人：袁亚梅，女，1972年6月14日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初4391号民事判决书，于2020年1月10日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与袁亚梅金融借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金3399833.05元及其利息、罚息；2.对被执行人提供的担保财产的变现价款享有优先受偿权；3.支付案件受理费17587元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，发现被执行人有位于眉山市东坡区二环东路98号与环湖路东延段交汇处4Ｂ栋1层和位于眉山市东坡区的商业用房可供执行，本院已予以查封。现正启动评估、拍卖程序，因评估、拍卖需要一定时间，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1402民初4391号民事判决书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈雯君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3732号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：李力强，男，汉族，1982年03月24日出生，住陕西省西安市蓝田县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李力强金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3732号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年六月十九日书记员  李 喻
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1465号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：张洪彬，男性，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初11078号民事判决书于2020年03月16日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与张洪彬借款合同纠纷一案。立案执行标的5647.18元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5463号 原告:青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：薛志芳，职务：行长。 被告：宋花江，男，1975年6月24日出生，汉族，住黄岛区。 被告：郝云珺，女，1979年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋德爱，女，1966年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管善文，男，1976年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：曲国杰，男，1976年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行与被告宋花江、郝云珺、宋德爱、管善文、曲国杰金融借款纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确，无法送达法律文书，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行的起诉。 案件受理费10224元（原告预交），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马先明 二〇二〇年六月十日 书记员  王亚林
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢274号申请执行人：肖万园，男，1987年6月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：韩磊，男，1987年11月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王蕾，女，1976年5月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：陈伟坤，男，1983年10月23日生，汉族，住万福生科寒亭区。申请执行人肖万园与被执行人韩磊、王蕾、陈伟坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）潍城商初字第269号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人韩磊、王蕾、陈伟坤存款550000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年六月十二日代书记员 帅帅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1545号原告：匡xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：阮xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告匡xx与被告阮xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡xx、被告阮xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告匡xx向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务费34500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是小龙虾养殖户。2017年11月23日至2018年2月11日，被告因其养殖池需要修整，找到原告为其看挖机、摘草、逮鱼、抽水等劳务工作，共计80天，每天150元。2018年3月3日至2018年5月17日，被告电话联系原告要求为其收虾、下网、喂虾共计75天，每天300元。原告在被告处工作一共125天，被告未支付原告一分钱，而原告要求被告结算工资时，被告拒绝结算并支付工资。原告特诉至本院。被告阮xx答辩称：我不认可他的说话。他只是在我那玩，我没有跟他任何承诺。我们只是赶集认识的。他只是在我那喝喝酒打打牌逮逮鸟。我没请他干活，我们也没签劳动合同。17年11月份他开始来的，第二年什么时候走的我也不清楚。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、原告的身份证；2、挖掘机票据；3、干活时间的单据；4、录音一份，拟证明我干活的时间及被告准备给我2000元报酬的事实。被告质证称：1、属实；2、17年年底勾的田，票据时间对不上，瞎编的，需要司机师傅来作证，票据是后补得属于伪证；3、他自己列的工时表我不认可；4、给钱这话是我爹说的，那天喝过酒，那天我说什么我记不清了。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告在集市上相识，2017年11月份起，原告匡xx在应被告阮xx要求，一直在被告的养殖场从事逮鱼、看护挖掘机和收虾等工作，原、被告双方未商谈劳务费用；后原告匡xx与被告阮xx商谈，由原告为其看挖掘机，干满5年，被告向原告支付工资30万元。原被告双方因琐事发生争执，原告匡xx后从被告养殖场离开，因原告匡xx找被告追要劳务费未果，特诉至本院。本院认为，追索劳动报酬是劳动者法定的权利,依法应当予以保护。本案中,原告匡xx应被告阮xx邀请到被告养殖场从事逮虾、看护挖掘机等劳务工作，被告阮xx理应按劳动付出等价支付相应的劳动报酬，因双方没有进行结算，且双方对于劳务费用未进行明确约定，故结合庭审调查及原告实际劳务时间，参照本地劳务市场，劳务费酌定为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告阮xx于本判决生效之日起三日内给付原告匡xx劳动报酬5000元；驳回原告匡xx其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由被告阮xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2797号原告：熊某1，女，1951年3月20日生，汉族，住南京市六合区。被告：熊某2，男，1935年10月18日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：熊某3，男，1945年12月16日生，汉族，住上海市虹口区。被告：熊某4，女，1943年10月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：熊某5，女，1941年7月27日生，汉族，住南京市江北新区。被告：熊某6，男，1945年12月14日生，汉族，住南京市六合区。被告：熊某7，男，1953年2月4日生，汉族，住南京市江北新区。被告：熊某8，女，1956年3月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：熊某9，男，1949年2月8日生，汉族，住南京市秦淮区。原告熊某1与被告熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6、熊某7、熊某8、熊某9继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告熊某1于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某1撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告熊某1负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年六月十一日书记员  成 力
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执4032号申请执行人宋海涛，男，汉族，1975年6月13日生，汉族，住平度市经济开发区。申请执行人姜双福，男，汉族，1981年7月17日生，汉族，住平度市。申请执行人王鲁卫，男，汉族，1982年2月12日生，住平度市。被执行人青岛东太购物中心有限公司，住所地平度市胜利路东端。法定代表人张炳辉，总经理。本院在执行申请执行人宋海涛、姜双福、王鲁卫与被执行人青岛东太购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日提交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民特184号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月十五日书记员  丁宝俊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4962号 原告：韩金文，男，1983年6月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：谭暑芳，女，1986年5月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈哲,四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，职务不详。 原告韩金文、谭暑芳与被告成都旭和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告韩金文、谭暑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩金文、谭暑芳撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10600号原告：上海一只鼎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈为忠，总经理。委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：李文全，总经理。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海一只鼎食品有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告上海一只鼎食品有限公司的委托诉讼代理人陆嘉寅，被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司的共同委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海一只鼎食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款人民币(以下币种相同)70,627元。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司签订《海南大集网络贸易有限公司上海分公司自营商品采购合同》，合同约定原告向被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司提供商品，被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司按约定向原告支付货款。2018年起，原告按约定履行了供货义务，但被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司却未履行付款义务。现被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司承认未按约定付款，并与原告进行结算后出具了《供应商应付货款确认函》，明确被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司应向原告支付货款70,627元。被告海南供销大集供销链网络科技有限公司作为被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司的总公司，理应对其承担相应的民事责任。故原告诉至法院，诉请如前。被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司承认原告上海一只鼎食品有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一只鼎食品有限公司货款70,627元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566元，减半收取计783元，由被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二〇年六月一日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4603号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：肖金科，男，1987年2月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告肖金科信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹锦程到庭参加了诉讼，被告肖金科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡贷款余额105349.37元（本金99550.36元，透支手续费、利息4233.13元，违约金费用1565.88元），后续利息及费用仍按领用合约及授信合同暂计至2020年2月15日，直至被告实际清偿之日止；2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领的信用卡所预借的款项未按约偿还，故诉至法院。被告肖金科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原、被告签订《最高额授信合同（福祥·福民卡）》约定：2017年6月15日至2020年6月15日期间，原告向被告发放最高额不超过（含）十万的贷款，在上述期限内，被告可循环使用前述授信额度，单笔用信期限不得超过上述期限；透支手续费按固定档次，经双方协商确定合同期限内日固定透支手续费费率为万分之二；福民卡透支自实际透支日起按日计收透支手续费，被告按账单向原告支付透支手续费及其他费用，授信合同到期，费用随本金结清，收费标准在《长沙农村商业银行股份有限公司福祥信用卡章程（试行）》、《长沙农村商业银行股份有限公司福民卡领用合约（试行）》中予以明确；被告逾期未还款，应向原告支付按最低还款额未还部分的5%违约金，最低为5元人民币；被告如未按合同约定归还福民卡透支本金、透支手续费及其他费用，原告有权提前要求被告偿还福民卡透支本金、透支收付费及其他费用。同日，被告在《长沙农村商业银行股份有限公司福祥信用卡申请人申明条款》中“申明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意并保证遵守《长沙农村商业银行福民信用卡申请人申明条款》的各项规则”，并签名确认。《长沙农村商业银行股份有限公司福祥信用卡章程》载明：透支利息为日万分之五，按月计收复利；免息还款期限最长为56个自然日，转账支付信用卡或以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇。原告向被告发放卡号为62×××03的信用卡。被告使用该卡转账支付、预借现金及透支消费后，未按约定及时还款。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金99550.36元，透支手续费、利息4233.13元，违约金费用1565.88元。本院认为：《最高额授信合同（福祥福民卡）》、《长沙农村商业银行股份有限公司福祥信用卡章程》、《长沙农村商业银行股份有限公司福民卡领用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供了信用卡，被告使用该卡转账支付、预借现金及透支消费后，应按照约定按时偿还本息。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金99550.36元，透支手续费、利息4233.13元，违约金费用1565.88元应予偿还。期后透支手续费、利息，违约金费用，本院酌情合并按每日万分之二支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖金科于判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金99550.36元；二、被告肖金科于判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付透支手续费、利息，违约金费用（计算至2020年2月15日透支手续费、利息为4233.13元，违约金费用为1565.88元；期后以尚欠贷款本金为基数，按每日万分之二计算至贷款本金实际偿还完毕之日止）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1203元（含支付令申请费802元），由被告肖金科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年六月十日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执326号申请执行人万胜竹，男，1973年4月29日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人万俊雷，男，1971年3月29日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人万胜竹与被执行人万俊雷民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初306号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为56600元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月26日将其限制高消费，于2020年6月16日将被执行人列入失信名单。2、2020年1月17日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无证券、车辆等可供执行财产，银行存款查控结果为738.58元已划拨发还申请人。至2020年6月24号多次对被执行人万俊雷通过执行查控系统进行财产查控，均未发现可供执行财产。因疫情期间不能对其采取拘留措施。本院于2019年1月7日查封登记在被执行人万俊雷名下位于平度市铂金府小区8号楼2单元402户楼房一套，因多案涉及该房产，本案做轮后查封，故无法处置。2020年6月8日通过青岛市法官协作系统查询，均未查询到被执行人车辆等可供执行财产。综上，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为56600元，尚有55861.42元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，并且不要求执行悬赏。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初306号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十四日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢318号申请执行人莱西市人力资源和社会保障局被执行人青岛昊岳制衣有限公司、孙爱红本院在执行申请执行人莱西市人力资源和社会保障局与被执行人青岛昊岳制衣有限公司、孙爱红其他案由一案过程中，在执行过程中本院依法对被执行人青岛昊岳制衣有限公司所有的物资一宗进行评估拍卖，拍卖成交价格12257元。经本院依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年六月二十九日书记员  董 明
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3958号原告：刘艳，女，1991年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：李莉，女，1972年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：罗宏，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告刘艳与被告李莉、罗宏健康权、身体权纠纷一案中，原告刘艳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告刘艳的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘艳负担。审判员  张学堂二〇二〇年六月十五日法官助理何海燕书记员牛文艳
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初44号原告：邓伦文，男，1959年5月21日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：罗安明，男，1961年1月19日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：周润柏，男，1963年2月26日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：杨业刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住津市。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：张克枝，女，1961年10月18日出生，汉族，住津市，公民代理。被告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地津市市车胤大道328号。法定代表人：沈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告邓伦文与被告赵世峰、被告湖南强辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伦文与另案33原告诉赵世峰、强辉公司劳务合同纠纷案件系非必要共同诉讼案件，34原告共同推选诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚。诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚，被告赵世峰的委托诉讼代理人张克枝，被告强辉公司的委托诉讼代理人向阳、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伦文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还劳务工资款2200元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年起，原告在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠原告工资款2200元，并出具了欠条。因赵世峰挂靠强辉公司承接工程，强辉公司应承担相应的支付责任。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。被告赵世峰辩称，尚欠邓伦文劳务款2200元属实，请求人民法院依法处理。被告强辉公司辩称，强辉公司已经支付农民工工资60万元，不应再承担相应责任；赵世峰挂靠强辉公司承接了多项工程，原告未证明该劳务工资款系赵世峰承接的景湾里工程劳务形成，而赵世峰挂靠强辉公司的工程项目中，只有景湾里工程的工程款未全部结清；赵世峰除挂靠强辉公司外，还挂靠有其他建筑公司，原告未举证证明主张的劳务工资款系强辉公司工程劳务形成。综上，强辉公司不承担责任，应当驳回对强辉公司的诉讼请求。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：2015年9月，津市市襄阳街街道办事处（以下简称襄阳街办事处）与强辉公司签订津市三改四化建设项目建设工程（以下简称景湾里工程）施工合同。同年9月27日，强辉公司与赵世峰签订津市三改四化建设项目内部承包合同，由赵世峰挂靠强辉公司，具体承接景湾里工程。工程完工后，2020年4月17日，津市市财政投资评审中心作出津财审结（2020）34号关于津市“三改四化”工程结算的评审报告，该评审报告的评审结论为：“该项目报审金额3493248元，湖南中咨工程管理咨询有限公司初审金额2836748元，审定金额2706112元，审减金额787136元，审减率22.53%。”强辉公司（襄阳街办事处）已支付赵世峰工程款210万元，未付工程款依照评审结果为606112元。另查明，赵世峰在承接工程期间，因多次拖欠务工人员劳务工资导致信访。津市市襄阳街街道办事处在处理信访事项时，对赵世峰所欠债务进行了全面清理。2017年1月相关人员信访时，清理情况包括拖欠男工劳务款合计28人429960元，其中罗安明28695元、周润松（周仍松）13515元、韩绍国13735元、雷忠连14850元、傅先炎17310元、王连福11790元、周润祥（周润强）18115元、雷良贵（雷良柱）14390元、朱远怀11475元、赵世友11780元、黄继平11590元、陈克明15015元、黄青海（黄清海）14485元、陈克银17645元、程平29445元、付绍发（付绍水）12415元、周泽元27510元、傅绍金20990元、胡家贵18455元、傅先忠15270元、杨业刚14270元、熊行和10310元、向炎松12720元、田功喜11085元、邓伦文5185元、刘连110元、周润柏37095元、孙昌俊695元。之后，津市市襄阳街街道办事处、津市市人力资源和社会保障局组织处理赵世峰拖欠工资事宜，重点解决用工人员工资。2017年1月23日，强辉公司（津市市襄阳街街道办事处）将其在津市市人力资源和社会保障局农民工工资专户资金60万元转入田功喜、周泽元、程平、傅先忠、胡家贵、杨业刚、罗安明、熊行和、付绍水、傅先炎、向炎松的个人账户，除向炎松转账金额为10万元外，其他个人转账金额均为5万元。之后，赵世峰因尚欠其他债务，将60万元收回后，经与邓伦文等人协商，支付邓伦文等人部分劳务款，剩余资金用于偿还其他债务。以上事实，有津市“三改四化”工程结算评审造价确认表、景湾里工程建设工程施工合同、景湾里工程内部承包合同、赵世峰欠条、襄阳街办事处关于赵世峰拖欠农民工工资等核查情况的报告、农民工工资发放明细、国内付款业务付款回单、当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明，强辉公司（襄阳街办事处）已支付的60万元，系相关部门处理赵世峰拖欠农民工工资的专项资金安排，资金给付对象具体明确，并已发放至指定人员银行账户。邓伦文等人与赵世峰协商处理以上专项资金，系对其民事权利的自愿处分，邓伦文与赵世峰的劳务合同关系由此转变为民间借贷关系。赵世峰对尚欠邓伦文2200元无异议，对邓伦文请求赵世峰给付2200元的诉讼请求，本院予以支持；基于以上法律关系之变化，邓伦文以赵世峰挂靠强辉公司为由，请求强辉公司承担支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、赵世峰于本判决生效之日起十日内偿还邓伦文2200元；二、驳回邓伦文对湖南强辉建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇二〇年六月二十八日法官助理周艳书记员郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7070号 原告：殷啓华，男，1974年11月1日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管霞，山东海盾律师事务所律师。 被告：晏利清，男，汉族，1970年12月20日出生，居住地山青岛市黄岛区。 被告：青岛成胜达劳务工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：韩承军，职务总经理。 原告殷啓华与被告晏利清、青岛成胜达劳务工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 本案在审理期间，本院依法通知原告在指定的时间内交纳应交的诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告殷啓华撤回起诉处理。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月八日 书记员  郭赛楠
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2630号申请人卫书红，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人江苏志建工程建设配套有限公司，住所地在江苏省。申请人卫书红与被执行人江苏志建工程建设配套有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月30日作出（2019）苏0116民初3886号民事判决，依该判决：被告江苏志建工程建设配套有限公司应返还原告卫书红合同保证金50000元。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理，案号为（2019）苏0116执2630号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2019年9月19日,本院通过司法专送形式向被执行人江苏志建工程建设配套有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人江苏志建工程建设配套有限公司于2019年10月14日到庭，被执行人未到庭。2、2019年9月10日、2020年6月11日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人江苏志建工程建设配套有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下无存款、无不动产、无车辆。3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将江苏志建工程建设配套有限公司采取限制高消费措施。4、2020年6月11日，申请人卫书红的代理人表示，被执行人江苏志建工程建设配套有限公司无经营场所，提供不了执行线索。5、2020年6月11日，申请人卫书红代理人到庭谈话。本院将查控、调查、执行情况告知，申请人卫书红对本院的执行行为表示认可，并在财产查控情况告知书上签字。另，申请人卫书红代理人在谈话笔录中，书面同意本院终结（2019）苏0116民初3886号民事判决的本次执行程序，并表示发现被执行人江苏志建工程建设配套有限公司可供执行的财产时再申请执行。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初3886号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年六月十五日书记员 杨梦霏
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初37号原告：杨业刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：罗安明，男，1961年1月19日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：周润柏，男，1963年2月26日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：杨业刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住津市。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：张克枝，女，1961年10月18日出生，汉族，住津市，公民代理。被告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地津市市车胤大道328号。法定代表人：沈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告杨业刚与被告赵世峰、被告湖南强辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨业刚与另案33原告诉赵世峰、强辉公司劳务合同纠纷案件系非必要共同诉讼案件，34原告共同推选诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚。诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚，被告赵世峰的委托诉讼代理人张克枝，被告强辉公司的委托诉讼代理人向阳、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨业刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还劳务工资款7715元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年起，原告在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠原告工资款7715元，并出具了欠条。因赵世峰挂靠强辉公司承接工程，强辉公司应承担相应的支付责任。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。被告赵世峰辩称，尚欠杨业刚劳务款7715元属实，请求人民法院依法处理。被告强辉公司辩称，强辉公司已经支付农民工工资60万元，不应再承担相应责任；赵世峰挂靠强辉公司承接了多项工程，原告未证明该劳务工资款系赵世峰承接的景湾里工程劳务形成，而赵世峰挂靠强辉公司的工程项目中，只有景湾里工程的工程款未全部结清；赵世峰除挂靠强辉公司外，还挂靠有其他建筑公司，原告未举证证明主张的劳务工资款系强辉公司工程劳务形成。综上，强辉公司不承担责任，应当驳回对强辉公司的诉讼请求。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：2015年9月，津市市襄阳街街道办事处（以下简称襄阳街办事处）与强辉公司签订津市三改四化建设项目建设工程（以下简称景湾里工程）施工合同。同年9月27日，强辉公司与赵世峰签订津市三改四化建设项目内部承包合同，由赵世峰挂靠强辉公司，具体承接景湾里工程。工程完工后，2020年4月17日，津市市财政投资评审中心作出津财审结（2020）34号关于津市“三改四化”工程结算的评审报告，该评审报告的评审结论为：“该项目报审金额3493248元，湖南中咨工程管理咨询有限公司初审金额2836748元，审定金额2706112元，审减金额787136元，审减率22.53%。”强辉公司（襄阳街办事处）已支付赵世峰工程款210万元，未付工程款依照评审结果为606112元。另查明，赵世峰在承接工程期间，因多次拖欠务工人员劳务工资导致信访。津市市襄阳街街道办事处在处理信访事项时，对赵世峰所欠债务进行了全面清理。2017年1月相关人员信访时，清理情况包括拖欠男工劳务款合计28人429960元，其中罗安明28695元、周润松（周仍松）13515元、韩绍国13735元、雷忠连14850元、傅先炎17310元、王连福11790元、周润祥（周润强）18115元、雷良贵（雷良柱）14390元、朱远怀11475元、赵世友11780元、黄继平11590元、陈克明15015元、黄青海（黄清海）14485元、陈克银17645元、程平29445元、付绍发（付绍水）12415元、周泽元27510元、傅绍金20990元、胡家贵18455元、傅先忠15270元、杨业刚14270元、熊行和10310元、向炎松12720元、田功喜11085元、邓伦文5185元、刘连110元、周润柏37095元、孙昌俊695元。之后，津市市襄阳街街道办事处、津市市人力资源和社会保障局组织处理赵世峰拖欠工资事宜，重点解决用工人员工资。2017年1月23日，强辉公司（津市市襄阳街街道办事处）将其在津市市人力资源和社会保障局农民工工资专户资金60万元转入田功喜、周泽元、程平、傅先忠、胡家贵、杨业刚、罗安明、熊行和、付绍水、傅先炎、向炎松的个人账户，除向炎松转账金额为10万元外，其他个人转账金额均为5万元。之后，赵世峰因尚欠其他债务，将60万元收回后，经与杨业刚等人协商，支付杨业刚等人部分劳务款，剩余资金用于偿还其他债务。以上事实，有津市“三改四化”工程结算评审造价确认表、景湾里工程建设工程施工合同、景湾里工程内部承包合同、赵世峰欠条、襄阳街办事处关于赵世峰拖欠农民工工资等核查情况的报告、农民工工资发放明细、国内付款业务付款回单、当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明，强辉公司（襄阳街办事处）已支付的60万元，系相关部门处理赵世峰拖欠农民工工资的专项资金安排，资金给付对象具体明确，并已发放至指定人员银行账户。杨业刚等人与赵世峰协商处理以上专项资金，系对其民事权利的自愿处分，杨业刚与赵世峰的劳务合同关系由此转变为民间借贷关系。赵世峰对尚欠杨业刚7715元无异议，对杨业刚请求赵世峰给付7715元的诉讼请求，本院予以支持；基于以上法律关系之变化，杨业刚以赵世峰挂靠强辉公司为由，请求强辉公司承担支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、赵世峰于本判决生效之日起十日内偿还杨业刚7715元；二、驳回杨业刚对湖南强辉建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇二〇年六月二十八日法官助理周艳书记员郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩313号被拘留人：刘涛，男，1979年9月6日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执580号李德国申请执行刘涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘涛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对刘涛拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初828号 原告：季红，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告季红与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季红及诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告张鹏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求如下：一、判令被告立即支付原告工资4400元及资金占用期间利息损失(以4400元为基数,按照年利率6%计算,自2019年12月6日起计算至实际清偿之日止)；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日,原告受被告雇佣,原告为被告张鹏驾驶货车,做运输工作,从事驾驶员岗位,双方约定工资为9000元,一月一结。2019年10月25日,被告未能按时支付上月工资,多次讨要未果,原告为被告工作至2019年11月15日。2019年12月6日,双方结算工资时,被告称其无力支付,故向原告出具了欠条一份,承认其拖欠原告工资16400元。原告多次催要,后收到12000元，现尚欠4400元。 被告张鹏未应诉答辩。 本院经审理查明事实如下，原告季红在被告张鹏处担任驾驶员一职。被告张鹏于2019年12月6日出具给季红《欠条》一份，载明本人张鹏今欠季红16400元，于今月10号结10000元，余下的当月结清。后原告又收到12000元，原告认可被告尚欠4400元。 本院认为：张鹏出具的《欠条》已对尚欠季红费用数额、给付时间作了确认和约定，应按约履行给付义务，否则，应承担继续履行、赔偿损失的法律责任。结合季红的诉请及款项约定给付时间，本院认定，张鹏应支付季红4400元，并自2020年1月1日起，按年利率6%计息，款清息止。张鹏经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告季红4400元，并自2020年1月1日起，按年利率6%计息，款清息止； 二、驳回原告季红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理夏梦 书记员高凡 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2163号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：张埮睿，贵州佳合律师事务所律师。 委托代理人：袁梦，贵州佳合律师事务所律师。 被执行人：余彬，男，1970年4月24日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1185号民事调解书，受理的中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行余彬追偿权纠纷一案，执行内容为：由被执行人余彬立即支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司人民币171964.69元及经济损失（经济损失计算：从2019年10月18日起以171964.69元为基数按年利率4.35%计算至付清之日止），并承担案件受理费等3225元、执行费2465元。 执行过程中查明，被执行人余彬现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人余彬所有的款项177654.69元或查封、扣押其价值人民币177654.69元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年六月十六日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执860号之八 申请执行人：奚家寿，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。 被执行人：徐永祝，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人徐永祝名下中国农业银行账户739.98元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方 婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2919号申请人：张东军，男，1970年12月31日出生，汉族，住山东临沂市兰山区。被申请人：卞光银，男，1964年1月1日出生，汉族，住本市海州区。原告张东军与被告卞光银劳务合同纠纷一案，申请人张东军于2020年6月30日向本院提出保全申请，请求对被申请人卞光银的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司江苏分公司以保单保函提供担保，保单号为6614136181820200000250。本院经审查认为，申请人张东军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卞光银在连云港市海州区人民政府债权94990元。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 健二〇二〇年六月三十日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初171号原告：梁淑兰，女，1962年7月14日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张国辉，男，1985年2月11日生，汉族，住辽宁省新民市。原告梁淑兰与被告张国辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁淑兰到庭参加诉讼。被告张国辉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款20000元及利息6000元（从2018年7月1日开始按照年6%计算至开庭当日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告张国辉汽车修理店客户，原告时常去被告张国辉汽车修理店维修车辆，所以，原告与被告张国辉之间比较熟悉。2018年3月31日，被告张国辉打电话与原告商量借一笔钱款交纳汽车租店租金，原告考虑时常去被告店内维修车辆，出于情面就答应了被告张国辉。当时，被告张国辉承诺给原告利息，原告问被告张国辉借用多久，被告张国辉声称3个月内还清，原告考虑借用时间不算很久，于是，原告与被告张国辉去四台子附近盛京银行在取款机上提取贰万元现金借给了被告张国辉，被告张国辉向原告出具了一份借条。借款到期后，原告向被告张国辉索要，被告张国辉以各种理由推拖拒不给付。被告张国辉不守信誉，故原告诉至人民法院，请人民法院支持原告诉求，维护原告合法利益。被告张国辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、照片等证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：原告系被告经营的汽车修理店客户。2018年3月31日，被告张国辉向原告出具《借条》一张，内容为“2018.3.31张国辉向梁雅兰借人民币20000元整（贰万元整），将于6月30日前归还”，并在《借条》上加盖手印。被告张国辉手持该借条在车内拍照。原告梁淑兰称梁雅兰即为其本人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国辉拖欠原告梁淑兰借款并出具《借条》加以确认，双方之间形成了借贷关系。被告未按约定期限全部偿还借款本金系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款本金20000元。关于原告主张利息问题，还款期限届满后被告未按时还款，原告要求按照年利息6%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告张国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国辉于本判决生效后十日内偿还原告梁淑兰借款本金20000元；二、被告张国辉于本判决生效后十日内偿还原告梁淑兰借款本金20000元的利息（自2018年7月1日起计算至2020年6月2日按照年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由被告张国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二０二０年六月九日书记员  陈微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8409号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。法定代表人：侯澄宇。被执行人：高晓敏，女性，1979年08月08出生，汉族，住河南省新郑市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行高晓敏银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民督1488号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。二、本院执行局依法对被执行人发出传票，但是被执行人未按照传票上的时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。三、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。四、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。五、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下未发现缴存记录。六、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其司法拘留，但经多方查找未找到被执行人。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初884号 原告：新乐市敬民物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130184MA0CPB4P40。 住所地：新乐市长寿路236号。 法定代表人：张绍龙，经理。 委托诉讼代理人：段振英、范家旺，公司职员。 被告：杨建生，男，1976年3月6日生，汉族，住河北省新乐市。 原告新乐市敬民物业服务有限公司（以下简称：敬民物业）与被告杨建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬民物业的委托诉讼代理人段振英、范家旺到庭参加诉讼，被告杨建生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬民物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费564元；二、被告承担诉讼费用。庭审时增加诉讼请求：要求被告按日3‰支付违约金。事实与理由：原告系新乐市水岸花都小区物业管理服务方，被告系该小区住户，依照物业管理相关规定，被告应当向原告支付2018年11月至2019年11月物业服务费564元（每平米0.4元，117.5平），原告已完成一年物业服务，然而，被告拒不支付上述费用，为此，特向人民法院提起诉讼。 被告杨建生经本院送达起诉状副本及应诉通知书未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日新乐市龙城社区居民委员会选聘原告对新乐市水岸花都提供物业管理服务，并签订物业服务合同。合同约定，多层住宅每年每月每平方米交物业费0.4元。后原告在新乐市物业管理所备案。《物业服务合同》第二十八条规定，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按年物业费用每日3‰标准向乙方（敬民物业）支付违约金。本案中，被告系新乐市水岸花都10号楼3单元401号业主，其居住房屋为多层，面积117.4平方米。2018年11月10日至2019年11月9日物业费为117.4平方米*0.4（元/平方米）*12个月=563.52元。原告曾张贴收费通知，2018年11月10日至2019年11月9日物业费应于2019年3月31日前交纳。被告至今未向原告交纳上述物业费。 以上情况有物业服务合同、水岸花都小区物业服务内容、石家庄市物业管理项目备案表、缴费通知书、告知书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告敬民物业为新乐市龙城社区居民委员会选聘的物业服务公司，并在物业管理部门登记备案，被告应当按照规定及时交纳物业管理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，由于被告至今未按照通知交纳物业费，故原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。另，原告要求按照年物业费每日千分之三的标准支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院认为该违约金约定过高，应当予以调整，违约金按年物业费的日万分之四的标准支付。被告杨建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 限判决生效后10日内被告杨建生向原告新乐市敬民物业服务有限公司交纳物业管理费563.52元并支付违约金（违约金按照年物业管理费的日万分之四标准计算，时间自2019年4月1日起至履行完毕之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由被告杨建生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年六月十日 书记员  张 潘 ——
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执824号之一申请执行人：衢州市盛泊电子有限公司，统一社会信用代码91330800MA29T6Y93M，住所地浙江省衢州市白云中大道9号慧谷大厦701室。法定代表人：詹慧斌，董事长。委托代理人：张巧牡，衢州市盛泊电子有限公司员工。被执行人：杭州玛讯信息科技有限公司，统一社会信用代码9133010669455324X2，住所地浙江省杭州市西湖区武林巷2号西楼406室。法定代表人：温良洪。申请执行人衢州市盛泊电子有限公司与被执行人杭州玛讯信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人490474元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并依法划拨银行存款27000元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月23日,本案已执行到位27000元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费4329元、执行申请费7260元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执824号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年六月二十三日书记员  余施润
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4659号原告:杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，系总经理。委托代理人：王佳丽，系员工。被告：邬卫英，女，1982年1月12日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：游高云，男，1977年7月21日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告邬卫英、游高云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理杭州萧融融资担保有限公司到庭参加诉讼。被告邬卫英、游高云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告邬卫英支付原告代偿款35461.75元；2、被告邬卫英支付原告资金占用费（按代偿款35461.75元为基数，自2019年7月16日起以1%/月计算至代偿款还清之日止）；3、被告游高云对上述债务承担共同还款责任。被告邬卫英、游高云未作答辩也未向本院提供证据。本院查明：2017年7月28日，原告与被告邬卫英、游高云签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告邬卫英委托原告代办汽车按揭贷款等手续，同时原告为被告邬卫英的贷款承担连带责任保证；如被告邬卫英未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告邬卫英应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费；被告游高云作为共同债务人在该合同中签字。被告邬卫英与萧山农商银行城北支行（以下简称城北农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告邬卫英因购车需要，申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为135100元，手续费12835元，还款期数为36期，并对违约责任等作出约定。就《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下全部债务，被告游高云向城北农商行出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任；原告与城北农商行签订《丰收信用卡分期付款业务保证合同》，承诺承担连带责任保证。城北农商行发放相应款项，被告未按约还款，原告为其分别于2019年7月16日、2019年9月17日、2019年11月14日、2020年1月15日向萧山工商行支付代偿透支金8199.11元、9045.02元、9118.47元、9099.15元，共计35461.75元。另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、共同还款承诺书、承诺书、银行转账凭证、代偿证明、银行垫款清单和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告邬卫英的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告邬卫英进行追偿。被告游高云承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当为该债务承担共同还款责任。资金占有费应从各笔代偿款实际代偿之日起分别计付，对原告诉请中关于资金占有费起算点不合理的部分，本院予以调整。被告邬卫英、游高云经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬卫英、游高云于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款35461.75元，并支付资金占用费（其中以8199.11元为基数，自2019年7月16日起；以9045.02元为基数，自2019年9月17日起；以9118.47元为基数，自2019年11月14日起；以9099.15元为基数，自2020年1月15日起，均按月利率1%计算至款项实际还清之日止）；二、驳回原告杭州萧融融资担保有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担376元，被告邬卫英、游高云负担20元。该款项已经由原告杭州萧融融资担保有限公司预交，由被告邬卫英、游高云于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月二十二日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审76号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：高元明，男，1953年6月6日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT252号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.高元明将非法占用的330平方米土地退还给村集体；2.限高元明15日内自行拆除在非法占用330平方米土地上新建的房屋。事实和理由：被申请人高元明未经批准，擅自于2009年春天非法占用沂南县青驼镇高家坊庄村集体土地330平方米建设住宅，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十二条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条第一款的规定，于2019年10月15日依法作出沂综执法行处字〔2019〕GT252号《行政处罚决定书》，对高元明作出如下行政处罚：1.将非法占用的330平方米土地退还给村集体；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经沂南县综合行政执法局书面催告，高元明逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场勘验笔录、勘测定界图、沂南县土地利用现状图（局部）、沂南县土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT252号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT252号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.高元明将非法占用的330平方米土地退还给村集体；2.限高元明15日内自行拆除在非法占用330平方米土地上新建的房屋； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 人民陪审员  董士君 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年六月十日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1594号原告：殷屹，女，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。被告：中汇（深圳）商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吕象英，该公司总经理。被告：上海瑞铉贸易有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢182室。法定代表人：李王俊，该公司执行董事。被告：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市东城区东四西大街46号综合楼406室。法定代表人：许克有，该公司高级顾问。委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳吉，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：上海孜求律师事务所，住所地上海市吴中路1068号燎申国际大厦8楼C座。负责人：孙慧婷，系该事务所的负责人。原告殷屹与被告中汇（深圳）商业保理有限公司、上海瑞铉贸易有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、上海孜求律师事务所合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告殷屹于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷屹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷屹撤诉。案件受理费13847元，退回原告殷屹。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  王 明人民陪审员  林醒鹏二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 健书 记 员  李 雪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执790号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：李明钦，男性，汉族，住山东省济南市天桥区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初688号民事判决书，于2020年2月5日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与李明钦信用卡纠纷一案。立案执行标的290元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保272号 申请人：郭鹏飞，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1279元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1279元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  毕明太 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3867号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张海波，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省德州市平原县。原告海尔消费金融有限公司与被告张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海波偿还原告借款本金71397.51元及自2019年7月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告张海波与原告签订个人借款合同，约定被告张海波向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张海波未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月2日，被告张海波向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月13日，原告海尔消费金融有限公司与被告张海波签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省德州市平原县湖畔丽园A5-1-1301为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月13日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张海波账户发放贷款150000元。被告张海波未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年6月25日，之前已还借款本金78602.49元、利息30564.75元，至2019年7月20日被告尚欠原告借款本金71397.51元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张海波未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海波于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金71397.51元，并按年利率24%给付自2019年7月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1560号原告：汤某，住烟台市牟平区。被告：丁某，住烟台市牟平区。原告汤某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年六月二十三日书记员  丛 媛
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初325号              案由              追偿权纠纷                  立案时间              2020年4月1日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。      负责人：郑善芳。      委托代理人：赵林飞，公司员工，特别授权。                  被告              被告：王鹏鸽，男，1993年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。      被告：陈思嘉，女，1990年9月17日出生，汉族，住址同王鹏鸽。                  原告诉讼      请求              一、判令被告返还原告代为赔偿的保险赔偿款106765.08元及利息（利息自2020年3月26日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；                                                                                                                                                                     二、诉讼费由被告负担。                  被告答辩      意见              王鹏鸽辩称：对原告诉求无异议，经济方面原因，目前没有偿还能力。      陈思嘉辩称：标的没有异议，其处于怀孕阶段没有开车，自己老公弟弟拿走车钥匙把车开走，故不承担连带责任，垫付医疗费很积极。                  法院认定      事实              2018年7月22日3时20分，王鹏鸽无证驾驶陈思嘉所有的豫CXXXXXX号轿车沿中州路行驶至金业路口，陈令章骑电动自行车载史二妞、陈颖由东向南转弯，两相撞，造成陈令章、史二妞、陈颖受伤，车辆损坏。交警部门认定王鹏鸽负事故主要责任，陈令章负次要责任。因陈思嘉车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有保险，洛阳市老城区法院（2019）豫0302民初431号判决书判决阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内支付陈令章、史二妞、陈颖106765.08元，该赔偿款2020年3月26日支付至陈令章账户。另被告王鹏鸽居住社区出具证据显示王鹏鸽无固定工作，父母均已超过六十岁，无固定收入，父亲无劳动能力，离婚带一女孩。                  裁判理由              被告王鹏鸽无证驾驶，故保险公司赔偿后可以向其追偿。106765.08元赔偿款应由王鹏鸽支付给被告保险公司，无证据证明本案陈思嘉系故意将车辆出借的王鹏鸽，故陈思嘉不应承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故保险公司垫付后可以向王鹏鸽追偿。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                  裁判主文              一、 被告王鹏鸽于本判决生效之日起180日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司人民币106765.08元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告王鹏鸽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取1217元，由被告王鹏鸽负担。                  权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织               审 判 员   杨晓桥                         二〇二〇年六月四日                      法官助理   陈寿卫        代书记员   杜亮玉