福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2060号 原告：洪小宝，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：洪春生，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪艳艳，女，1985年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宛青，福建京夏律师事务所律师。 原告洪小宝与被告洪春生、洪艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洪小宝委托诉讼代理人柯明艺、被告洪艳艳委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告洪春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪小宝向本院提出诉讼请求：判令1、两被告立即共同偿还原告借款300000元及利息（自2019年4月11日起至全部偿还之日止按月利率1.2%计算）；2、被告洪艳艳对被告洪春生向原告借款及利息承担连带担保责任。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，被告洪春生因生意周转困难向原告借款300000元，双方口头约定按月利率1.2%计算，并由被告洪春生于2018年10月11日签署一份借条，被告洪艳艳在借条上签署担保人，然后将借条原件交给原告收执。之后，被告仅偿还部分利息，现原告经催讨未果，具状起诉，请求判如所请。 被告洪艳艳辩称，一、洪艳艳与原告之间不存在亲戚关系，是被告洪春生与原告存在亲戚关系，洪艳艳与洪春生的婚姻关系已经于2020年3月3日经晋江市人民法院调解离婚。2018年10月11日，洪艳艳在借条上的担保人处签名属实，但当时借款时候没有约定利息，原告请求支付利息完全没有事实与法律依据，如按原告所诉与被告洪春生口头约定月利息1.2%，洪艳艳也不应当对利息承担连带偿还责任，因根据《合同法》规定，无利息约定的及约定利息不明的，应推定为无息借贷。另外，从《担保法》解释规定，洪艳艳作为担保人，借条中未约定利息，原告洪小宝与被告洪春生口头约定利息，无疑是加重了担保人的责任，因此担保人对利息的产生不承担保证责任。二、本案案涉借款根据洪艳艳所知，该笔借款已经由洪艳艳的父亲洪维民将款项转交给洪春生去偿还。不知为何原告仍持有借条。退一步讲，如果案涉的借款无法回避，那么凭洪春生与原告的关系，又是亲戚，原告不可能起诉，有被告洪春生主动要求原告起诉的可能性，目的是想把洪艳艳拖下水。被告洪春生是完全有能力偿还该笔借款的，因为在2019年期间，洪春生背着洪艳艳隐匿转移夫妻共同财产即两辆车，转让款达六十多万元，优先还款的概率是非常高的。原告明知有上述车辆财产，为何要等洪春生把车辆过户转移后才向法院起诉，故有把洪艳艳拖下水的可能。以上种种不排除原告与被告洪春生有恶意诉讼的嫌疑。最后，如果担保责任无法回避，洪艳艳在今后履行担保责任后将依法向洪春生进行追偿。 被告洪春生未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。 本院认为，被告洪春生未到庭参加诉讼，也未进行举证和质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一是本案诉争借款口头约定利息月利率1.2%是否成立的问题。原告洪小宝及被告洪艳艳均确认本案诉争借条真实，被告洪艳艳在担保人处签名加盖手印。原告洪小宝为证明本案借款口头约定利息为月利率1.2%，从其提供的银行转账记录可见，被告洪春生于2018年11月11日、2018年12月11日、2019年1月11日、2019年3月11日、2019年4月11日分别转账3600元给原告，本院认为，被告洪春生的转账款项数额与洪小宝主张的借款利息口头约定为月利率1.2%计算数额相吻合，足以印证洪小宝主张的本案借款约定利息为月利率1.2%的事实，洪小宝自认2019年2月利息系被告洪春生现金支付的，本院对该主张及事实予以确认。二是本案诉争借款本金是否有偿还的问题。被告洪艳艳主张本案诉争借款经由其父亲洪维民转交被告洪春生予以偿还，后又主张系通过刷POS机偿还，洪艳艳均未能提供证据证明其主张，洪艳艳主张原告洪小宝提供的银行流水中于2019年5月13日显示的跨行代付300000元系其返还借款，未能向本院提供相应的转账记录予以证实，本院不予采纳。三是被告洪艳艳所承担的担保责任是否及于利息的问题。本案诉争借条未载明诉争借款存在利息约定，虽然有原告提供的被告洪春生多次连续转账记录证实本案口头约定月利率1.2%系事实，但该约定应视为对原借条中未约定支付利息的借款重新约定了利率，原告洪小宝主张洪艳艳应对本案利息承担连带担保责任，但未能提供证据证明其对借款重新约定的利率已经过担保人洪艳艳同意，故对洪小宝的上述主张，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪小宝与洪春生系亲戚关系，洪春生因需向洪小宝借款300000元，双方于2018年10月11日签订借条一份，洪春生在借款人处签名并加盖手印，洪艳艳在担保人处签名并加盖手印。双方约定2019年11月1日还清借款。未约定逾期付款违约金。借款后，洪小宝与洪春生口头约定月利率为1.2%，洪春生自2018年11月11日起至2019年4月11日止，每月支付利息3600元。洪小宝于2020年3月9日诉至本院。 本院认为，洪小宝与洪春生之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。洪春生尚欠洪小宝借款本金300000元，现借款期限已届满，洪春生应当承担还款责任，洪小宝要求洪春生返还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。洪艳艳确认其在担保人处签名，双方对保证方式没有约定，洪艳艳应按连带保证责任承担保证责任，洪小宝主张洪艳艳对洪春生上述借款承担连带担保责任，因洪艳艳尚在保证期间内，于法有据，本院予以支持。洪小宝与洪春生约定月利率1.2%，洪春生支付利息至2019年4月11日止，洪小宝请求洪春生支付自2019年4月11日起至全部偿还之日止按月利率1.2%计算的利息，本院依法对自2019年4月12日起至实际还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息予以支持，对超出部分的利息请求，本院不予支持。洪小宝与洪春生之间对诉争借款的利息约定明显加重了被告洪艳艳的担保责任，故本院对洪小宝请求的洪艳艳对洪春生借款的利息承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。因洪艳艳对诉争借款提供保证责任，故对原告主张的要求两被告对本案借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。洪艳艳在履行保证责任后，有权向洪春生追偿。洪春生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告洪春生应于本判决生效之日起十日内返还原告洪小宝借款300000元； 二、被告洪春生应于本判决生效之日起十日内支付原告洪小宝利息（按本金300000元计算自2019年4月12日起至实际还清借款之日止按月利率1.2%计算）； 三、被告洪艳艳应对上述第一项判决所确定的被告洪春生的债务承担连带保证责任；洪艳艳在履行保证责任后有权向债务人洪春生追偿； 四、驳回原告洪小宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6381元，减半收取计3190.5元，由被告洪春生、洪艳艳共同负担3100元，由原告洪小宝负担90.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。