wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2618号 原告：王先元，男，汉族，1972年8月1日生，贵州省桐梓县人，现住贵州省桐梓县。 原告：王攀，男，汉族，1993年8月27日生，贵州省桐梓县人，现住贵州省桐梓县。 被告：梁正林，男，汉族，1981年3月6日生，贵州省桐梓县人，现住贵州省桐梓县。 被告：太平财产保险有限公司广西分公司。住所地：南宁市良庆区宋厢路16号太平金融大厦26层。 法定代表人：王渺，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：李浪，男，系遵义分公司的员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：张旭日，经理。 原告王先元、王攀诉梁正林、太平财产保险有限公司广西分公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王先元、王攀与被告梁正林、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称：太平财保广西分公司）的委托诉讼代理人李浪到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：平安财保遵义公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，理已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告梁正林立即赔偿二原告车辆修理费7730元；判决被告太平财产保险有限公司广西分公司在其承保的交强险范围内对第一项诉讼请求承担保险责任；本案的诉讼费用由被告梁正林承担。 事实和理由：2020年1月21日17时30分许，原告王先元系驾驶人持“Ｂ1”型驾驶证贵Ｃ×××××号小型车（王攀系登记所有人），由桐梓县小水乡马岩村沿乡村道路往小水乡政府方向行驶，行驶至小地名：砖房）处时，与对向由桐梓县新站镇川黔街13号处的被告梁正林驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。 2020年1月21日，桐梓县公安局交通警察大队作出第5203322420200000188号《道路交通事故认定书》，认定原告王先元与被告梁正林承担同等责任。事故发生后，被告梁正林的保险公司为原告受损的小型轿车定损，需花费车辆修理费7730元。车辆定损后，原告将车辆送至桐梓县元田坝友利修车厂修理，现车辆已修理完毕，共计费用7730元，原告将桐梓县元田坝友利修车场开具的修车发票拿至被告保险公司，但保险公司拒不支付费用，不予处理该事。至今为止，经原告多次催促，被告保险公司对于原告损害的发生拒绝赔偿。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律法规之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为感。 被告梁正林辩称：我对发生交通事故的认定没有异议，我车子投有保险。产生的费用由保险公司承担。 被告太平财保广西分公司辩称：对本次交通事故认定的三性没有异议，我公司不是直接的侵权人，不应承担诉讼费，原告有两方保险公司，但我公司已经支付维修费用2865元。 被告中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司未到庭参加诉讼，提交了书面的答辩状称应当由被告太平财保广西分公司在交强险内承担赔偿责任。 本院经审理认定以下事实：2020年1月21日17时30分许，原告王先元系驾驶人持“Ｂ1”型驾驶证贵Ｃ×××××号小型车（王攀系登记所有人），由桐梓县小水乡马岩村沿乡村道路往小水乡政府方向行驶，行驶至小地名：砖房）处时，与对向由被告梁正林驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。桐梓县公安局交通警察大队于2020年1月21日作出“第520322420200000188号道路交通事故认定书”，认定原告王先元与被告梁正林承担交通事故的同等责任。原告王攀所有的贵Ｃ×××××号小型车经被告太平财保广西分公司现场勘测定损，需花费车辆修理费7730元。原告将车辆送至桐梓县元田坝友利修车厂修理，现车辆已修理完毕，共计费用7730元，现就修理费向太平财保广西分公司理赔未果，向本院起诉。另查明：原告车辆贵Ｃ×××××号小型车承保的平安财保遵义公司在交通事故发生后已支付给原告4575元。被告梁正林驾驶的车辆桂Ａ×××××号小型普通客车承保的太平财产保险广西分公司支付给被告梁正林7440元，被告梁正林实际车辆损失为7150元，多支付给被告梁正林290元。庭审中被告梁正林将太平财产保险广西分公司多支付的290元和本案受理费25元当庭支付给原告王先元。 以上所述，有原被告双方当事人陈述、举证在卷佐证。 本院认为：公民的财产权依法受到法律保护，被告梁正林驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，侵害了原告的财产权，原告起诉要求被告赔偿相应的损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，本院予以支持。因被告梁正林所驾驶的肇事车辆桂Ａ×××××号小型普通客车在被告太平财保广西分公司投保了交通事故责任强制责任保险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平财保广西分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，因原告要求赔偿的损失未超过交通事故责任强制保险赔偿限额，由被告太平财保广西分公司在交强险赔偿限额内不分责任，不分项承担赔偿责任。庭审中被告梁正林已将太平财保广西分公司支付给本人的超过其车辆损失的290元和案件受理费25元，当庭支付给原告，原告方在交通事故发生后已获得4865元赔偿，余下2865元由被告太平财保广西分公司在交强险内不分项赔偿给原告。原告其他超过部分的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在交通事故责任强制保险限额内支付给二原告人民币2865元(在判决生效后立即支付)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱小军
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初114号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人屈伏明，男，汉族，1992年6月13日出生于四川省广安市（公民身份号码×××），初中文化程度，住青海省西宁市。2019年9月4日因涉嫌盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留。2019年9月17日经西宁市公安局城北公安分局决定取保候审，2020年5月13日经西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。2020年5月27日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人屈伏明犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用速裁程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人屈伏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月18日20时许，被告人屈伏明乘坐杨智驾驶的×××出租车至西宁市××区口时，被告人屈伏明将被害人杨×在该车档杆储物槽内的一部华为P30手机（经鉴定价值3400元）盗走，赃物自用。案发后赃物追回退还失主。同时查明，案发后，被告人屈伏明已赔偿被害人经济损失3400元，并得到被害人的谅解。上述事实在开庭审理过程中，被告人屈伏明不持异议，并有报案材料、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明、被害人出具的收条、谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人屈伏明的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人屈伏明以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人屈伏明能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，主动履行财产刑，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人屈伏明犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○二○年六月二日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执668号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路128号。负责人：宋佳，该行行长。被执行人：杨军，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区南小六道街太古新天地301栋1单元3楼1号。本院依据（2019）黑0104民初4863号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与杨军借款合同纠纷一案，申请执行标的为70884.9元。本院立案执行后，依法向被执行人杨军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杨军有银行存款，本院裁定冻结了被执行人杨军的银行存款17740.1元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李金娥，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初4863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守权审判员  原 媛审判员  杨 森二〇二〇年六月二十日书记员  孟昭鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9076号原告：孔德辅，男，1974年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：林双利，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路269号，统一社会信用代码91120116MA05LDPB0L。法定代表人：诸葛环环，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道，统一社会信用代码91120113803924637E。主要负责人：孙名岩，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，中国人民财产保险股份有限公司天津市。原告孔德辅与被告林双利、天津吉利优行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告孔德辅于2020年6月2日向本院提出撤回对被告天津吉利优行科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告孔德辅自愿撤回对被告天津吉利优行科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔德辅撤回对被告天津吉利优行科技有限公司的起诉。审判员  谭振荣二〇二〇年六月二日书记员  杨 帆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10650号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。被告：魏文忠，男，1986年11月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告魏文忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛到庭参加了诉讼。被告魏文忠经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计103851.57元（欠款暂计至2019年8月26日），其中本金65359.20元、利息28686.96元、违约金5180.45元、其他手续费4624.96元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年8月27日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX4020，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2016年5月29日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年8月26日欠款金额已达人民币103851.57元，其中本金65359.20元、利息28686.96元、违约金5180.45元、其他手续费4624.96元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。被告魏文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告魏文忠向原告申请办理广发银行信用卡。2016年8月23日，其填写了领卡确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX4020的信用卡。被告于2017年8月29日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2019年8月26日，被告尚欠信用卡本金65359.20元、利息28686.96元、违约金5180.45元、其他手续费4624.96元。另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告魏文忠经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏文忠应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金65359.20元、利息28686.96元、违约金5180.45元、手续费4624.96元，共计103851.57元（上述欠款截止2019年8月26日）。二、被告魏文忠于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2019年8月27日起至所有款项付清之日止的利息、费用等。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2377元，减半后1188.5元由被告魏文忠承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年六月十八日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执279-1号 申请执行人：马学兰，女，生于1977年2月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：马文海，男，生于1959年4月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人马学兰与被执行人马文海民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月十五日 书记员 高 曼
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执恢73号 申请人行唐县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人魏丽杨，该公司董事长。 被执行人赵艮虎，男，汉族，1963年5月10日出生，住所地行唐县。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请赵艮虎为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督910号支付令已经发生法律效力。行唐县农村信用联社股份有限公司于2020-5-12向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院（2017）冀0125民督910号支付令的本次执行程序。 二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘春玲 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 张 志
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行终30号 上诉人（一审原告）陈世春,男,1966年2月14日生,汉族,住柳州市柳南区。 被上诉人（一审被告）柳州市公安局柳南分局（以下简称柳南公安分局），住所地柳州市城站路397号。 法定代表人郭义，柳南公安分局局长。 委托代理人廖新烈，柳南公安分局法制大队民警。代理权限为特别授权。 委托代理人孙嵘，柳南公安分局法制大队民警。代理权限为特别授权。 上诉人陈世春因诉柳南公安分局治安行政强制纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审裁定查明：柳州市公安局西环派出所（以下简称西环派出所）于2017年11月18日23时00分接到报警人沈亮生报称：2017年11月18日17时许，其在广西××××路这边壶西大桥底西提路边被一名外号叫“老八”的男子打伤，案发后，该人已经逃离现场，去向不明。2017年11月19日，西环派出所出具柳公南（派）受案字〔2017〕09054号受案登记表及受案回执，依法开展案件调查。2018年1月1日19时许，报警人沈亮生再次报警并由巡警将陈世春抓获并移交西环派出所，西环派出所民警罗志强等二人于2018年1月1日22时50分至2018年1月1日23时45分对陈世春进行询问并制作《询问笔录》。2018年3月22日9时，西环派出所民警电话预约报警人沈亮生和陈世春于当天10时到西环派出所配合调查和调解。西环派出所罗志强、林时明遂于2018年3月22日10时32分至2018年3月22日11时5分、2018年3月22日14时50分至2018年3月22日15时20分对陈世春进行询问并制作《询问笔录》。西环派出所于2018年3月23日对报警人沈亮生报称被殴打一案作出《不予调查处理告知书》。2019年8月9日，柳南公安分局作出柳南公复不受字[2019]0001号《行政复议申请不予受理决定书》，2019年8月14日，柳州市公安局作出柳公复告字[2019]2号《行政复议告知书》，告知陈世春可在接到《行政复议申请不予受理决定书》十五日内依法向柳州市柳南区人民法院提出行政诉讼。陈世春于2019年8月26日以在询问期间西环派出所民警存在限制陈世春人身自由、刑讯逼供、伪造笔录、不得吃饭、喝水、睡觉等违法违规行为诉至柳州市柳南区人民法院，要求：一、确认柳南公安分局限制陈世春人身自由行为违法。二、柳南公安分局赔偿陈世春2018年1月1日、1月2日、3月22日人身自由赔偿金1895.64元，精神损害抚慰金1000元。 一审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，西环派出所民警于2018年1月1日22时50分至2018年1月1日23时45分、2018年3月22日10时32分至2018年3月22日11时5分、2018年3月22日14时50分至2018年3月22日15时20分对陈世春进行询问并制作三份《询问笔录》，陈世春于2019年8月26日向柳州市柳南区人民法院起诉要求确认柳南公安分局在上述询问期间限制原告人身自由行为违法，并赔偿陈世春2018年1月1日、1月2日、3月22日人身自由赔偿金1895.64元，精神损害抚慰金1000元，已经超出法律关于起诉期限的规定，故应当驳回陈世春的起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，一审裁定：驳回陈世春的起诉。 上诉人陈世春上诉称，一审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款第（二）项关于其他案件起诉期限为五年的规定。本案是经申请行政复议，被上诉人不受理，其上级单位柳州市公安局也不受理后才提起行政诉讼的，因此，人民法院应当受理上诉人的起诉。综上，特提起上诉，请求二审撤销一审裁定，支持上诉的诉讼请求。 被上诉人柳南公安分局二审期间未提出答辩意见。 经审查，本院确认一审裁定确认的证据合法有效，可作为定案依据。根据以上证据，本院二审查明的事实与一审裁定查明的事实基本一致。 本院认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，上诉人陈世春以西环派出所民警在对其询问过程中存在限制人身自由、刑讯逼供等违法行为为由起诉，根据审理查明的事实，西环派出所对上诉人进行询问的时间分别是2018年1月1日22时50分至2018年1月1日23时45分、2018年3月22日10时32分至2018年3月22日11时5分、2018年3月22日14时50分至2018年3月22日15时20分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，上诉人陈世春认为被上诉人在上述询问过程中存在违法行为,于2019年8月26日才提起本案行政诉讼，早已超过最长一年的法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，依法应予驳回起诉。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。一审庭审及向上诉人送达一审裁定书的时间均于2019年，一审裁定书落款时间年份为“二〇一七年”有误，本院对此予以指出并纠正为“二〇一九年”。对于上诉人主张其系相关行政机关不予受理行政复议申请后才提起行政诉讼，法院应予受理的意见，因上诉人系对三份询问笔录申请行政复议，而不是对本案所诉行政强制行为，且上诉人申请行政复议时早已超过本案所诉行政行为的起诉期限，上诉人不能因提出复议申请而重新计算起诉期限，上诉人该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，程序合法，裁定正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 政 审 判 员  赖政权 审 判 员  游 芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  此 兴 书 记 员  张 楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执979号 申请执行人：赵启杨,男,1978年8月16日出生,住四川省盐边县。 被执行人：任垚,男,1984年2月19日出生,住云南省丽江市华坪县。 本院在执行赵启杨与任垚机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执979号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 华
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异155号案外人：文广芳，女，汉族，1975年8月20日出生，住贵州省遵义市汇川区高坪镇鸣庄村永庄组。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人文广芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人文广芳称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场第一幢一层B65号商铺系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该商铺的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场部分房产，其中，包含案外人文广芳主张权利的第一幢一层B65号商铺（产权登记为1-B65号）。另查明，2007年8月30日，文广芳与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定文广芳以125000元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的“财富国际广场”第一幢一层B65号房屋。文广芳全部交清购房款后接收房屋并实际占有、使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，文广芳在本院立案执行（2019）黔03执恢7号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、文广芳与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、文广芳已交清全部购房款；三、文广芳对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理产权登记过户非因其原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，文广芳所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1栋1-B65号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二日书记员  李泾蕾
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初310号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人侯光辉，男，1969年3月19日出生于河南郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区（户籍地河南省郑州市管城回族区）。曾因犯抢劫罪，于1991年9月被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2000年4月14日被郑州市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身、并处没收财产人民币50000元，河南省高级人民法院于2000年6月2日裁定维持原判，经减刑后于2015年1月29日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，于2019年12月2日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，2019年12月16日被郑州市公安局解放路分局执行逮捕。辩护人路未晞，河南国基律师事务所律师。河南省郑州市中级人民法院于2020年6月3日以（2020）豫01刑辖66号指定管辖决定书指定我院管辖本案。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人侯光辉犯非法持有毒品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人侯光辉及其辩护人路未晞到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控,2019年12月1日18时许，被告人侯光辉在郑州市金水区索凌路高速交警家属院116号公寓地下室2-47取毒品时，被公安民警当场抓获并从其身上及地下室2-47查获疑似毒品“黄皮”两包。经鉴定，两包疑似毒品“黄皮”（净重619.53克）均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人侯光辉明知是毒品而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人侯光辉系累犯，应当从重处罚；被告人侯光辉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚；建议本院对被告人侯光辉判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金、剥夺政治权利。公诉机关向本院提供了被告人侯光辉供述，证人代某证言，公安机关受案及到案经过、抓获证言、扣押决定书、扣押清单、指认照片、毒品称重笔录、提取经过、情况说明、刑事判决书、被告人户籍信息、身份及前科情况查询表等书证,鉴定意见等证据证实。被告人侯光辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人侯光辉的辩护人认为被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯光辉明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人侯光辉的辩护人提出的被告人自愿认罪认罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人侯光辉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应对其从重处罚；2.被告人候光辉系累犯，应对其从重处罚；3.被告人侯光辉认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯光辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2031年6月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  岳双全人民陪审员  朱卫平二〇二〇年六月三十日书 记 员  刁 珂
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1155号原告：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告郝某与被告周某、赵某民间借贷纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年5月26日达成（2020）内0621民诉前调418号人民调解协议书，调解协议内容为“周某、赵某于2020年5月26日给付郝某借款本金10000元（已当即给付），郝某自愿放弃利息22600元”。本院于2020年6月2日立案。原告郝某于2020年6月5日以赵某已当即给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 杨淳雁二〇二〇年六月五日法官助理 张晓霞书 记 员 刘 丹
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初919号原告：陈玉，女，1987年11月8日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭，辽宁辽河律师事务所实习律师。被告：马继学，男，1962年2月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告陈玉与被告马继学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李想、徐铭到庭参加诉讼，被告马继学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28,888.90元、期内利息5,516.00元及逾期还款违约金4,956.00元（逾期还款违约金按照未偿还本息总和34,404.90元的14.4%计算）。2、判令由被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：被告因资金周转于2018年1月5日向原告借款4万元，双方签订了借款合同，约定借款期限18个月，借款期间利息为月息1.08%，原告向被告支付了借款本金我，但被告仅偿还了本金11,111.10元，期内利息2,260.00元，仍有28,888.90元本金及5,516.00元期内利息未清偿，因借款期限已届满，原告向被告主张还款未果诉至法院。被告未出庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明：被告房屋装修通过网上P2P平台向原告借款，双方于2018年1月5日签订了借款合同，合同约定被告向原告借款4万元，借款期限为18个月自2018年1月5日起至2019年7月5日止，借款期间利息为月息1.08%，利息结算方式为月结息，被告每月偿还原告本息2,654.22元，合同第六条约定，被告晚于规定日期五日内还款每日应向原告支付逾期还款违约金，每日违约金按当月还款本息的10%计算，如被告晚于规定日期超过五日后还款，违约金按未偿还本息总和的25%计算。合同签订后，原告通过网上银行向被告转账支付了4万元借款本金。后被告只按约定向原告偿还了至2018年6月5日止的五期本息，共计还款13,271.10元，其中包括偿还的借款本金11,111.10元（每月偿还本金2,222.22元×5个月）及利息2,160.00元（每月支付利息432.00元×5个月）；之后被告未再还款，被告尚欠原告借款本金28,888.90元及2018年6月5日以后的借款利息5,616.00元（432.00元×13个月）及违约金。上述事实，有原告陈述、原、被告签订的借款合同、转款记录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为:原、被告于2018年1月5日建立的4万元借款的借贷关系，有双方签订的借款合同及网银转账记录可以证明，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应按双方约定履行还款付息义务。现被告未按约定还款，其行为构成违约，故本院对于原告要求被告偿还借款本息并支付违约金的请求予以支持。对于利息及违约金数额，因原告起诉主张的借款利息及违约金，低于双方借款合同的约定，其总和亦未超过法律及司法解释关于民间借贷利息及违约金的规定，故本院确认被告按原告主张的数额给付借款利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马继学偿还原告陈玉借款本金28,888.90元，并支付借款利息5,516.00元及逾期还款违约金4,956.00元；上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.00元，由被告马继学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  任亚妮人民陪审员  李 伟人民陪审员  马殿苹二〇二〇年六月十七日书 记 员  于 洋
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执192号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被执行人：欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园1号楼301室。法定代表人：王东东。申请执行人海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院做出的（2019）津01民初523号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日在本院立案申请执行。在本次执行程序中主要采取了以下措施：1．本院通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，并至被执行人经营地留置送达。2．本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了调查，未发现有可供执行的财产。3．本院对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；将被执行人纳入失信被执行人名单予以公示，进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。上述执行情况，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 宗 蔷二〇二〇年六月二日法官助理邢龙飞书记员都昊鹏附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2895号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：侯红勇，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告侯红勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告侯红勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9000元，利息573.3元，罚息958.6元，共计10531.9元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月3日至2018年11月3日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款9000元。被告应于2018年11月3日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金9000元，利息573.3元，罚息958.6元，共计10531.9元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故诉至本院请求判如所请。被告侯红勇未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7642的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月3日至2018年11月3日期间，被告侯红勇通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7642的银行卡共计消费9000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告侯红勇尚欠原告本金9000元，利息573.3元，罚息958.6元，共计10531.9元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7642的中国建设银行银行卡一张，2017年11月3日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为9000元，借款额度有效期12个月，即2017年11月3日至2018年11月3日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款9000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告侯红勇尚欠原告本金9000元，利息573.3元，罚息958.6元，共计10531.9元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金9000元，利息573.3元，罚息958.6元，共计10531.9元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告侯红勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯红勇于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9000元，利息573.3元，罚息958.6元，共计10531.9元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e 贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告侯红勇负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   张庆安      二○二○年五月二十九日 书    记    员   贺小宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执异142号异议人（案外人）：刘玉花，女，汉族，1960年5月12日出生，住河南省平顶山市石龙区。委托代理人：周志伟，平顶山市石龙区为民法律服务所法律服务工作者。申请执行人：黄杰，男，汉族，1987年12月3日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人:郑州弘业建筑工程有限公司(现名河南隆兴建设工程有限公司)，住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。法定代表人：杨书岭。被执行人：河南隆兴建设工程有限公司南阳分公司，住所地：河南省南阳市百里奚路236号。法定代表人：刘庆富。被执行人：河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司，住所地：河南省许昌市东城区兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦9层。法定代表人：芦凤山。本院在办理黄杰申请执行人郑州弘业建筑工程有限公司(现名河南隆兴建设工程有限公司)河南隆兴建设工程有限公司南阳分公司、河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘玉花向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘玉花异议称，其于2015年3月6日与第三人签订了东方桂苑认购合同书，第三人将其位于平顶山市××小区××楼××单元××楼东户（106），建筑面积119.7平方米，总价款250000元卖给异议人，异议人按合同约定支付了全部房款，异议人拿到新房钥匙，又交付水电费等物业费，即装修至今。2018年2月通知该房被查封，因河南开启置业有限公司故意造成，非异议人自身原因未办理不动产备案登记。2018年8月22日被郑州高新区人民法院查封，异议人认为该房产查封错误，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，黄杰申请执行郑州弘业建筑工程有限公司(现名河南隆兴建设工程有限公司)河南隆兴建设工程有限公司南阳分公司、河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2013）开民初字第4265号民事判决书。本院于2014年7月17日立案执行，执行案号为（2014）开法执字第02397号。本院在执行中依据河南省宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421执871号之二执行裁定书，将河南开启置业有限公司名下的位于平顶山市石龙区东方桂苑小区9#楼和12#楼部分房产抵偿给被执行人河南隆兴建设工程有限公司。于2018年8月22日查封被执行人河南隆兴建设工程有限公司所有的登记在河南开启置业有限公司名下的位于平顶山市石龙区东方桂苑小区9#楼和12#楼的31套房产，其中包括案外人刘玉花异议的平顶山市××小区××楼××单元××楼东户（106号）房产。另查明，2015年3月6日，异议人与河南开启置业有限公司签订了《东方桂苑认购合同书》，约定以250000元价格购买位于河南省平顶山市××小区××楼××单元××楼东户（106号）房产。异议人于当日支付了全部房款，河南开启置业有限公司出具收据，后异议人缴纳水电费，并对该房产进行装修入住。本院认为,案外人刘玉花在本院查封案涉房产前已与河南开启置业签订了认购合同书，并支付了全部价款，房屋交付后，异议人进行装修入住，因河南开启置业有限公司未向异议人开具正规的不动产发票，导致该房屋无法进行不动产备案登记，因此案涉房产未进行登记备案的责任非异议人所致。综上，异议人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于河南省平顶山市石龙区东方桂苑小区12号楼2单元1楼东户（106号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月一日书 记 员  魏小桃
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执749号申请执行人:张晓明，男，汉族，1970年9月6日出生，住江西省上饶县。被执行人:叶教辉，男，汉族，1964年12月16日出生，住所地江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3188号民事调解书，于2020年06月09日向被执行人叶教辉发出执行通知书，责令被执行人叶教辉归还申请执行人张晓明借款490,000元及利息，案件受理费5,400元，承担案件执行费7,250元，合计人民币502,650元，但被执行人叶教辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶教辉在银行的存款502,650元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人叶教辉银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年六月十一日书记员  陈慧芳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执904号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，统一社会信用代码：914100001721992477。住所地：安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，该行行长。委托诉讼代理人：张延，该公司职工。被执行人：安阳市郊博大纺织厂（普通合伙），住所地：安阳市107国道董王度路段东，统一社会信用代码：9141050375228021X7。执行事务合伙人：苏永刚被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地：安阳市高新区黄河大道中段路北市政府设计研究院四层，统一社会信用代码：91410500MA404Q6Q88。法定代表人：杨军委托诉讼代理人：张秀萍，该公司职工。被执行人：董海峰，男，1973年1月23日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：苏玉霞，系董海峰配偶。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住安阳市。被执行人：苏士泉，男，1950年8月19日出生，汉族，住安阳市。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市郊博大纺织厂（普通合伙）、安阳市信用担保投资有限责任公司、董海峰、苏永刚、苏士泉金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3598号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告安阳市郊博大纺织厂应当偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金7000000元及本案全部利息、罚息、复利。二、被告安阳市郊博大纺织厂于2019年12月31日前归还原告借款本金50000元。三、被告安阳市郊博大纺织厂于2020年3月21日前偿还原告借款本金100000元。四、被告安阳市郊博大纺织厂于2020年6月21日前偿还原告借款本金200000元。五、被告安阳市郊博大纺织厂于2020年9月21日前偿还原告借款本金400000元。六、被告安阳市郊博大纺织厂于2020年11月1日前偿还原告借款本金6250000元及本案全部利息、罚息、复利。七、被告安阳市信用担保投资有限责任公司、董海峰、苏永刚、苏士泉对上述款项承担连带清偿责任。八、如被告逾期偿还任何一笔借款，原告中原银行股份有限公司安阳分行可就剩余款项申请强制执行。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有174580元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市郊博大纺织厂（普通合伙）、安阳市信用担保投资有限责任公司、董海峰、苏永刚、苏士泉负有继续向申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年六月十九日书 记 员 赵晓奎
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初518号原告：余雷成，男，1967年10月11日出生，汉族，住深圳市罗湖区笋岗仓库综合楼。身份证号码：440************152。被告：陈清清，女，1995年10月20日出生，汉族，徐闻县*****人，住徐闻县*******旁。身份证号码：440************002。本院在审理原告余雷成诉被告陈清清民间借贷纠纷一案过程中，原告余雷成于2020年5月9日以双方协商达成成还款协议，不需法院继续审理为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余雷成撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元由原告余雷成负担，本院退还已收取的255元给原告余雷成。审判员  黄海疆二〇二〇年五月二十日书记员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3648号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：张小平，男，1988年6月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市富平县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告张小平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1190元，利息109.5元，罚息123.66元，共计1423.16元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年2月26日至2019年2月26日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1200元。被告应于2019年2月26日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1190元，利息109.5元，罚息123.66元，共计1423.16元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告张小平未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2399的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月26日至2019年2月26日期间，被告张小平通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2399的银行卡共计消费1200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告张小平尚欠原告本金1190元，利息109.5元，罚息123.66元，共计1423.16元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2399的中国建设银行银行卡一张，2018年2月26日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟贰佰元，借款额度有效期12个月，即2018年2月26日至2019年2月26日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1200元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告张小平尚欠原告本金1190元，利息109.5元，罚息123.66元，共计1423.16元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1190元，利息109.5元，罚息123.66元，共计1423.16元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张小平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小平于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1190元，利息109.5元，罚息123.66元，共计1423.16元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小平负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽 1
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初235号 原告：杨文亭，男，1952年2月15日生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市井陉矿区兴诺公交客运有限公司，住所地石家庄市井陉矿区贾风路中王舍段路西，统一社会信用代码：91130107MA09DAF25Y。 法定代表人：张丽苹，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司，住所地石家庄市井陉矿区红房街13号，统一社会信用代码：91130107804590579N。 负责人：张超，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏飞，该公司员工。 原告杨文亭与被告石家庄市井陉矿区兴诺公交客运有限公司(以下简称兴诺公交公司)、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司（以下简称人保矿区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文亭及其委托诉讼代理人苏德春、被告兴诺公交公司法定代表人张丽苹、被告人中矿区公司委托诉讼代理人苏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨文亭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各种损失16744元。事实和理由：2018年10月1日14时50分许，兴诺公交公司司机刘志学驾驶的冀Ａ×××××大型客车与原告杨文亭驾驶电动自行车相撞，造成杨文亭受伤住院的交通事故，矿区交警大队认定刘志学负此事故全部责任，杨文亭不负此事故责任。冀Ａ×××××在被告人保矿区公司投保交强险和5万元三者责任险，事故发生在保险期间。原告受伤后的第一次住院期间发生的费用经井陉矿区人民法院判决后，被告均已履行。2019年11月4日原告为取出第一次住院的内固定物住院，现原告已出院。 被告人保矿区公司辩称，第一次判决我们赔偿原告75656.6元，已超出交强险分项限额1万元和商业险5万元限额，故此次公司只能核定赔偿误工费、护理费；不承担本案诉讼费用。 被告兴诺公交公司辩称，愿意承担原告合理医疗费用，不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：刘志学是兴诺公交公司雇佣司机。2018年10月1日14时50分许，刘志学驾驶兴诺公交公司的冀Ａ×××××大型客车沿金川路由东向西行驶至检测站门口时，由于地面湿滑，未能确保安全，与相向方向行驶的杨文亭驾驶的电动自行车相撞，造成杨文亭受伤住院的交通事故。2018年10月1日石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队作出第130107500000000032号道路交通事故认定书，认定：刘志学负此事故全部责任，杨文亭不负此事故责任。冀Ａ×××××肇事车辆在人保矿区公司投保机动车交通事故强制责任保险（交强险期限为2017年12月20日至2018年12月19日）、5万元不计免赔第三者责任商业险各一份（保险期限为2018年2月7日至2019年2月6日），此次交通事故发生在保险期间。 事故发生后，杨文亭在2018年10月1日至2018年11月5日期间，先后在石家庄市井陉矿区医院住院治疗。2019年3月20日，杨文亭向本院起诉，要求兴诺公交公司、人保矿区公司、刘志学进行赔偿。本院做出（2019）冀0107民初155号民事判决书，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计75656.6元。二、原告杨文亭在本判决生效之日起五日内返还被告石家庄市井陉矿区兴诺公交客运有限公司4842.6元。三、驳回原告其他诉讼请求”。现该判决已经发生法律效力。 2019年11月４日至11月22日间，杨文亭为取出此前住院手术的内固定物再次到井陉矿区医院住院，2019年12月3日，井陉矿区医院出具的诊断证明医学意见中载明“1、建议休息1个月；2、出院后加强营养；3、住院期间陪床2人，早晚各1人；……”。原告此次住院医院费为9524元；住院伙食补助费为1800元；营养费为360元；误工费为2880元；由其子杨彦飞护理，护理费为1800元，交通费为200元。 以上事实，有原告提交的本院（2019）冀0107民初155号，井陉矿区医院诊断证明书、住院病案、收费票据，石家庄市矿区金喜经贸有限公司工资发放表、误工证明等证据予以证明，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。 本院认为，公民的人身权利应受法律保护，因侵权行为遭受损失的，有权利要求赔偿；原告就交通事故造成的损失有权利要求赔偿义务人进行赔偿。本案中刘志学负此事故全部责任，因刘志学是兴诺公交公司司机，发生交通事故刘志学系履行职务，故其赔偿责任应由兴诺公交公司承担。事故车辆在人保矿区公司投有交强险和第三者商业险，事故发生的保险期间，故人保矿区公司应在保险限额内对杨文亭进行赔偿；超出部分，由兴诺公交公司承担。 根据原告提交的住院病历、医疗费票据、诊断证明、误工和护理人员误工证明及工资表等证据，参照河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委会河北监管局共同印发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，本院认定杨文亭本次治疗医疗费为9524元，住院伙食补助费为1800元，营养费为360元，误工费为2880元，护理费为1800元，交通费为200元。 本院（2019）冀0107民初155号判决中认定“本案原告花销医疗费101148.38元、营养费1110元、住院伙食补助费3700元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司应在交强险医疗费分项限额内赔偿原告10000元，在第三者责任保险范围内赔偿50000元；误工费、护理费、交通费共计15656.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿”。在本案中人保矿区公司交强险项的医疗费、第三者责任商业险项下已无限额，故人保矿区公司应在交强险死亡伤残赔偿项下限额内对杨文亭此次住院误工费2880元，护理费1800元，交通费200予以赔偿；医疗费9524元、住院伙食补助费1800元，营养费360元，由兴诺公交公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内被告石家庄市井陉矿区兴诺公交客运有限公司赔偿原告杨文亭医疗费、住院伙食补助费、营养费11684元。 二、本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司赔偿原告杨文亭误工费、护理费4880元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元(减半收取)，由被告石家庄市井陉矿区兴诺公交客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张领军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 回 飞 书 记 员 贾倩男
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执388号申请执行人：冯浩，男，1985年1月13日出生，汉族，四川省越西县人。被执行人：邓敏，女，1972年7月3日出生，汉族，四川省会东县人。冯浩申请执行邓敏民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2602号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2602号民事调解书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年六月三十日书记员  方翔
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异165号案外人：曾天娇，女，汉族，1987年12月22日出生，贵州省遵义市人，住。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人曾天娇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人曾天娇称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场1栋1层B37号商铺系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该商铺的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场部分房产，其中，包含案外人曾天娇主张权利的1栋1层B37号商铺(产权登记为1-B37号商业用房)。另查明，2007年8月24日，曾天娇与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定曾天娇以116000元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的“财富国际广场”第1幢1层B37号商铺。后曾天娇全部交清购房款并实际占有、使用涉案商铺。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，曾天娇在本院立案执行（2019）黔03执恢7号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、曾天娇与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、曾天娇已交清全部购房款；三、曾天娇对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理房屋过户登记的原因系遵义市元盛房地产开发有限公司自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，曾天娇所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1栋1-B37号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二日书记员  李泾蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18129号原告：钱某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区某某百货商店，住所地深圳市龙岗区。经营者：林某某。本院在审理原告钱某某诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告钱某某承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月十五日书记员  刘 安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异113号申请执行人：胡品优，男，汉族，1979年6月1日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人：孙兆骥、刘耀文，河南法萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：郎国梁，男，汉族，1990年10月29日出生，住山东省安丘市。第三人：李福宝，男，汉族，1987年4月2日出生，住山东省胶南市。被执行人：河南孕尚健康管理股份有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼5层502号。法定代表人：刘群。被执行人：上海胜誉股权投资基金管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路151号1幢F1032室。法定代表人：徐钰杰。本院在办理胡品优申请执行河南孕尚健康管理股份有限公司、上海胜誉股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人胡品优向本院书面申请追加第三人李福宝、郎国梁为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月2日公开听证，申请执行人胡品优的委托代理人刘耀文到庭参加听证，第三人李福宝、郎国梁经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审查终结。申请执行人胡品优称，请求追加李福宝、郎国梁为被执行人，并执行李福宝、郎国梁名下的财产。事实与理由：申请执行人与河南孕尚健康管理股份有限公司、上海胜誉股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，已经强制执行。经查询上海胜誉股权投资基金管理有限公司的工商登记档案，该公司的注册资本10000万元，李福宝认缴出资额5000万元，郎国梁认缴出资4900万元，两人认缴出资额均未实缴到位，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本院查明，胡品优申请执行河南孕尚健康管理股份有限公司、上海胜誉股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）豫0191民初23469号民事判决书，本院于2019年11月18日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执17995号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年1月19日以（2019）豫0191执17995号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，上海胜誉股权投资基金管理有限公司于2014年9月9日成立，公司注册资本1000万元，发起股东为徐钰杰、上海胜誉企业投资管理有限公司，出资额分别为700万元、300万元，出资方式均为货币，出资时间均为自营业执照签发日至2032年2月7日。2014年11月11日，该公司注册资本由1000万元增至10000万元，增资后股东徐钰杰出资7000万元，上海胜誉企业投资管理有限公司出资3000万元。2015年7月30日，上海胜誉股权投资基金管理有限公司再次进行变更，变更后的股东为李福宝、郎国梁、徐钰杰，出资额分别为5000万元、4900万元、100万元，出资时间为自公司成立之日起30年内到位。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人主张第三人李福宝、郎国梁作为被执行公司的股东未履行出资义务，向本院提出追加李福宝、郎国梁为被执行人。但其仅向本院提供了被执行公司的工商登记档案，且工商登记档案显示，被执行公司于2014年9月9日成立，股东的出资时间均为自公司成立之日起30年内到位，即出资期限均尚未届至，股东依法享有期限利益。故，申请执行人胡品优的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡品优的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月三日书 记 员  陈梦鸽
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终94号 上诉人（原审被告）：李卫祥，男，1964年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 上诉人（原审被告）：汪建华，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被上诉人（原审原告）：杨兆林，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 上诉人李卫祥、汪建华因与被上诉人杨兆林合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初2257号民事裁定，向本院提出上诉。 李卫祥、汪建华上诉称，1.撤销浙江省长兴县人民法院(2020)浙0522民初2257号民事裁定书，并将该案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖；2.诉讼费用由杨兆林承担。事实和理由：本案中，李卫祥、汪建华欠条中欠款人栏处写明了“嘉兴市秀洲区新塍镇观音桥路16号李卫祥”应视为双方对处理争议的地址确认。且李卫祥、汪建华是在杨兆林用自杀的方式胁迫李卫祥、汪建华写下该欠条及担保书，为此嘉兴市公安局秀洲区分局新塍派出所多次处理该纠纷，因此不管依据《民事诉讼法》规定或者本着有利于该案处理，本案诉讼管辖权应是李卫祥、汪建华所在地人民法院即浙江省嘉兴市秀洲区人民法院。 杨兆林二审未答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，民事诉讼法中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而案涉欠条上仅记载了欠款人地址，并未明确该地址为合同履行地，故李卫祥、汪建华上诉主张合同履行地为浙江省嘉兴市秀洲区，与法相悖，本院不予支持。鉴于本案双方没有约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为杨兆林，故杨兆林依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。李卫祥、汪建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初206号公诉机关唐河县人民检察院。被告人简跃生,男,出生于1977年4月25日，汉族，小学毕业,农民,户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。2013年12月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金四千元;因吸毒先后于2015年11月19日、2017年8月29日被唐河县公安局强制隔离戒毒。2019年12月3日因涉嫌容留他人吸毒被唐河县公安局刑事拘留;2019年12月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人简跃生罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人简跃生均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年7月份期间，被告人简跃生在唐河县源潭镇宏瑞书院后其经营的沙场简易房内，并提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具，先后三次容留李某、方某、牛某、张某、李春蒙在上述沙场简易房内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人简跃生的供述、证人李某、牛某及方某的证言，出示了唐河县公安局源潭派出所检查笔录、扣押物品清单、现场照片、司法鉴定书等，通过以上证据，证实了被告人简跃生容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，但被告人简跃生具有坦白情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，故建议判处被告人郑德敏有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金5000元，适用缓刑。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。经审理查明，1、2019年7月份的一天，被告人简跃生让唐河县文峰新城小区居民李某(已行政处罚)帮忙联系购买冰毒，并支付给李某毒资4000元钱，李某联系其鲁山朋友冯鲁奎，冯鲁奎又联系其郑州贩毒朋友闫留军。当天李某、唐河县文峰街道办事处徐庄社区居民牛某(均已行政处罚)、唐河县城郊乡陈庄村居民张某、冯鲁奎四人由张某驾车到郑州南四环高速口的桥下面，冯鲁奎下车见到闫留军，从闫留军处购买1000元的冰毒。后李某、牛某、张某将冯鲁奎送回鲁山家中后，其三人驾车返回唐河县源潭镇宏瑞书院后面简跃生沙场的简易房内，李某、牛某将毒品交给简跃生。之后，被告人简跃生用矿泉水瓶制作吸食毒品用的“冰壶”，与李某、牛某、张某一起轮流吸食筒跃生所购买的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2019年7月份又过了两天的中午，被告人简跃生在唐河县源潭镇宏瑞书院后面简跃生沙场的简易房内，又容留李某、唐河县城郊乡老方庄女青年方某(已行政处罚)、唐河县文峰街道办事处新春社区女青年李春蒙(已行政处罚)、牛某、张某吸食冰毒。3、次日中午，被告人简跃生在其沙场的筒易房内再次容留方某、牛某一起吸食冰毒。当晚，被告人简跃生又联系李某并出资让其帮助购买冰毒，后李某、牛某等人又到郑州为筒跃生购买1200元的冰毒。简跃生在上述简易房内，与牛某、李某一起共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年8月31日，唐河县公安局源潭派出所民警在被告人简跃生经营沙场的上述简易房内查获吸毒用的“冰锅”2个。2019年9月5日、2019年10月26日唐河县公安局分别对李某、牛某的头发委托河南省法医学会司法鉴定中心进行检测，鉴定结果为对所送检的李某和牛某的头发中均检测出甲基苯丙胺成分(鉴定结果呈阳性)。2019年12月3日，被告人简跃生主动到唐河县公安局源潭派出所投案，并对其容留他人吸毒的事实供认不讳。上述事实，有被告人简跃生供述了其出资购买毒品并提供吸毒工具容留他人吸食毒品的犯罪事实，以及证人李某、牛某、方某、张某的证言，唐河县公安局源潭派出所扣押清单、现场照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、司法决定书证明等证据证实，经当庭质证，被告人简跃生无异议，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人简跃生违反毒品管制规定,为他人吸毒提供场所,其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实充分,罪名成立,予以支持。鉴于被告人简跃生在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首,且签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。但被告人简跃生曾因毒品犯罪被判处刑罚，酌定对其从重处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年至一年六个月判处,并处罚金5000元,合法适当,予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人简跃生犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元。二、在案扣押物品由扣押机关唐河县公安局依法处理。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2021年3月2日止。罚金己缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 陈 卓审判员 李航路审判员 胡红林二〇二〇年六月二日书记员 李 佳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执227号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区。负责人：许庆文，该分公司总经理。被执行人：陈玖道，男，1956年10月4日生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：钟珍秀，女，1959年8月16日生，汉族，住址。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人陈玖道、钟珍秀融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初字第1686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，立案标的为8704088.02元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人陈玖道、钟珍秀邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人陈玖道、钟珍秀的银行存款信息，被执行人陈玖道名下有银行存款186089元，被执行人钟珍秀名下有银行存款26904元，本院依法对上述存款予以划拨并发还给申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司案款142073元，另70920元缴纳执行费。3、本院依法查询了被执行人陈玖道、钟珍秀的车辆登记信息，被执行人陈玖道名下登记有川Ａ×××××号、川Ｆ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。4、本院依法查询了被执行人陈玖道、钟珍秀的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年六月二十三日书记员 卢亚男
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢45号 申请执行人：汪彪，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人:史先礼，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人:于大伟，女，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人汪彪与史先礼、于大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）皖1602民初4226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向我院申请执行，要求被执行人史先礼、于大伟依照判决书偿还申请执行人汪彪1146539.4元。 本院在执行过程中于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年1月17日、2020年6月16日，线上冻结史先礼、于大伟农村信用联合社94.78元、141.08元，中国邮政储蓄银行323.11元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人汪彪与史先礼、于大伟尚有1146539.4元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘玉新
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1066号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，地址：浦北县小江街道解放路252号，统一社会信用代码:91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：张华鸿，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行副行长。 被告：包启春，男，1984年12月4日出生，汉族，广西博白县人，居民，住博白县，现常住地址：浦北县小江镇鲤鱼岭(万荣华府）A区3幢2单元1001号。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行诉被告包启春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行的撤诉是对诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行撤诉。 案件受理费504元，减半收取计252元，由广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行负担。 审判员  陈杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  何祺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1425号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李娜，女，1982年1月22日出生，苗族，住长沙市开福区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李娜借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李娜给付案款共计149013.48元。被执行人依法应承担执行费2135.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为149013.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执304号申请执行人阿说五几莫，女，1971年3月2日出生，彝族，四川省喜德县人，村民，住四川省喜德县尼玻镇尼坡村依达组78号，公民身份号码：513434197103023783。被执行人潘玉布，女，1971年5月18日出生，彝族，四川省越西县人，居民，住四川省越西县越城镇北大街42号，公民身份号码：513434197105183780。阿说五几莫申请执行潘玉布借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3450号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，执行到位12000.00元后，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3450号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年六月十六日书记员  邹 琪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执205号申请执行人郭文军，男，汉族，出生于1991年12月26日，四川省西昌市人，村民，群众，现住四川省西昌市月华乡富裕村。被执行人孙建香，女，汉族，出生于1990年10月13日，四川省西昌市人，村民，群众，现住四川省西昌市西溪乡牛郎村。郭文军申请执行孙建香借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3535号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院查明被执行人无财产可供执行，同时申请人无法也向我院提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3535号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王建二〇二〇年六月十八日书记员  廖恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11130号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用号码：914419003512397266。 法定代表人庄杨。 被执行人：李成龙,男,1964年12月13日出生,汉族,住湖北省南漳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李成龙信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15081号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李成龙应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付金额185476元及相关利息，并承担本案执行费2643元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李成龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）于2020年6月3日依法致电被执行人李成龙所属辖区村委会调查被执行人李成龙的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人李成龙发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月9日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11130号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25835号之二申请执行人四川省鼓风机制造有限责任公司，住所达州市达川区汇通大道东段9号，统一社会信用代码915117007939900589。法定代表人姚有成，董事长。被执行人中机（新乡）成套设备有限公司，住所新乡市新飞大道157号营办楼三楼，统一社会信用代码91410702674143980H。法定代表人郭学贤，董事长。关于四川省鼓风机制造有限责任公司诉中机（新乡）成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19751号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告中机（新乡）成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省鼓风机制造有限责任公司货款106.8万元及逾期利息（利息以106.8万元为基数，自2019年6月13日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14412元，减半收取7206元，由被告中机（新乡）成套设备有限公司负担。因中机（新乡）成套设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川省鼓风机制造有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2019年12月04日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人中机（新乡）成套设备有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息五、本院于2019年12月25日向被执行人发出传票，传唤其2020年1月12日到本院接受询问，被执行人中机（新乡）成套设备有限公司未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月23日对被执行人中机（新乡）成套设备有限公司法定代表人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中机（新乡）成套设备有限公司负有继续向申请执行人四川省鼓风机制造有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月十九日书记员 杨振宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2370号 申请执行人：亳州市自然资源和规划局谯城分局。 法定代表人：刘芳，局长。 被执行人：亳州市胜利纸箱厂，地址安徽省亳州市谯城区古井镇减店行政村，统一社会信用代码：913416006928299517。 法定代表人：崔岩。 本院在执行××自然资源和规划局××城××与亳州市胜利纸箱厂行政非诉执行一案中，查明亳州市胜利纸箱厂在申亳州市自然资源和规划局谯城分局向法院申请强制执行前已履行缴纳罚款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回亳州市自然资源和规划局谯城分局的执行申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  彭中华