山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1489号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李冰，男，1972年1月16日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住安丘市。 被告：傅振强，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：张淑娟，女，1984年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告傅振强、张淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李冰、被告傅振强到庭参加了诉讼，被告张淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告傅振强归还贷款本金100000元及利息26107.66元（利息计算至2020年3月20日，以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日）；2、被告张淑娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告傅振强于2017年4月10日从原告处借款100000元，2018年4月9日到期，月利率8.51875‰，用途是绿化树种植，由被告张淑娟提供连带责任保证。原告按约发放了贷款，借款到期后原告多次催收，借款人及担保人拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告傅振强辩称，贷款到期后，原告什么事也没有告诉被告。最开始大约在2017年3月份，原告单位贾戈信用社的信贷员张同伟对被告说，将被告的五户联保取消，并让被告在空白的纸上签字，被告有疑问，他说没事让被告签上字就给被告解除，并让被告把银行卡给他，说他给被告更新一下，于是被告就把银行卡给了张同伟。被告没有向原告贷款100000元，不同意归还原告贷款本息。 被告张淑娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告（贷款人）与被告傅振强（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告傅振强借原告款100000元，用途绿化树种植，期限为2017年4月10日至2019年4月9日；借款利率为固定利率；借款人应在贷款人处开立账户，卡号：62×××07，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下借款按以下第1种方式进行支付，即借款人自主支付，由贷款人将借款发放至借款人账户；定期结息，到期日利随本清：按季结息，结息日为季末月的20日；还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定设立的账户中直接扣收应付款项；如提前还款，按实际借款期限和约定执行利率计收利息；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；本合同履行发生纠纷或争议，以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告（债权人）又与被告张淑娟及案外人翁冬英、鹿守强（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定该三被告自愿为债权人与债务人（被告傅振强，下同）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额150000元，债权人自2017年4月10日起至2019年4月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人承诺已知悉所担保的主合同；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；本合同履行发生纠纷或争议，以诉讼方式解决，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。2017年4月10日，原告将借款100000元发放至合同约定的账户，被告傅振强在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借到原告款100000元，2018年4月9日到期，月利率8.51875‰。至2020年3月20日，被告傅振强尚欠原告借款本金100000元、利息26107.66元。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告傅振强辩称未向原告贷款100000元，但未提充分供证据反驳其在借款合同、借款凭证上的真实签名、贷款发放至合同约定的其个人的银行卡账户、其自己拥有银行卡密码等事实，故对其该辩解理由本院不予采信。被告傅振强尚欠原告借款本金100000元及利息26107.66元，被告张淑娟提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告傅振强应当归还原告尚欠的借款本息，被告张淑娟应当按照保证合同的约定对被告傅振强尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的该部分诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告张淑娟在承担保证责任后有权向被告傅振强追偿。被告张淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告傅振强偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息26107.66元（计算至2020年3月20日），共计126107.66元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2020年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张淑娟对上述第一条被告傅振强所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告傅振强追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，减半收取计1411元，由被告傅振强、张淑娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二〇年六月十一日 书记员  马 汝