江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初3892号原告：江苏银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道东方大厦。负责人：朱坤，该支行行长。委托诉讼代理人：孙良，该行客户经理。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被告：徐州润枫木业有限公司，住所地丰县华山镇工业园。法定代表人：李洪，该公司经理。委托诉讼代理人：崔军常，该公司副经理。被告：丰县开元木业有限公司，住所地丰县孙楼镇陈楼村。法定代表人：尹浩，该公司经理。委托诉讼代理人：孙秀皊，该公司股东。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：张立涛，男，1973年10月2日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：王翠丽，女，1984年10月16日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告江苏银行股份有限公司丰县支行(以下简称江苏银行丰县支行)诉被告徐州润枫木业有限公司(以下简称润枫木业)、丰县开元木业有限公司(以下简称开元木业)、张立涛、王翠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行丰县支行的委托诉讼代理人周亚，被告润枫木业的委托诉讼代理人崔军常，被告开元木业的委托诉讼代理人孙秀皊、胡苏，被告王翠丽的委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼，被告张立涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐州润枫木业有限公司偿还原告借款本金1586109.09元，利息989654.09元（利息暂计算至2019年3月5日，实际支付数额按合同约定计算至被告实际全额偿付止），本息合计2575763.18元；2、丰县开元木业有限公司、张立涛、王翠丽三被告对上述债务承担连带还款责任；3、原告对被告张立涛、王翠丽提供的抵押物享有优先受偿权，优先受偿权的范围包括借款本金、利息、复利、罚息等原告为实现债权所支出的一切费用；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告润枫木业签订编号为JK084114000127号《流动资金借款合同》，借款金额为300万元。为保障合同的履行，原告与被告张立涛、王翠丽签订《抵押担保合同》、《房地产抵押合同》，约定以其房地产为《流动资金借款合同》项下债权提供抵押担保。办理了抵押登记手续。2014年9月1日原告与被告开元木业签订《保证担保合同》，约定被告承担连带责任保证。被告张立涛、王翠丽向原告提供《最高额个人连带责任保证书》，承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按约发放贷款，贷款到期后，被告润枫木业虽一直陆续还款，但截止2019年3月5日，尚欠原告借款本金1586109.09元、利息989654.09元未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告被告润枫木业辩称，借钱是事实，但是原告没有找我们要过。被告开元木业和王翠丽辩称，在借款发生后，原告从未向两担保人主张过任何权利，涉案债权已经超过法律规定的担保期限，两被告不应承担责任，请求贵院依法驳回原告对两被告的诉请。被告张立涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告润枫木业签订编号为JK084114000127号《流动资金借款合同》一份，借款金额为人民币300万元，借款期限自2014年9月1日至2015年8月31日，借款利率执行年利率7.8%，合同有效期内利率不变，按月结息，结息日为每月的二十日，借款用途为购原料，支付方式为自主支付。2014年9月9日，原告江苏银行丰县支行向润枫木业发放贷款300万元。2014年9月1日原告与被告开元木业签订编号为BZ084114000172号《保证担保合同》一份，约定为确保债权人与润枫木业2014年9月1日签订的金额为人民币叁佰万元，合同编号为JK084114000127号《流动资金借款合同》的履行，订立本合同，保证人开元木业无条件地且不可撤销地向债权人保证，为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保。合同第二条保证范围：保证人担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。第六条：保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期(包括展期到期)后满两年之日止。同日，被告王翠丽与原告签订编号为DY084114000087号《抵押担保合同》一份，以其名下位于丰县锦秀水岸18-3-601室房屋为上述借款提供抵押担保，权利价值为230000元，双方又签订了《房地产抵押合同》，并在房地产部门办理了抵押登记。被告王翠丽、张立涛向原告江苏银行丰县支行出具编号为BZ084114000173号《最高额个人连带责任保证书》一份，保证最高额不超过人民币叁佰万元，保证期间从保证书生效之日起至主合同项下债务到期(包括提起到期、展期到期)后满两年之日止。2015年8月15日、12月15日、2016年6月15日、12月15日、2017年6月15日、12月15日、2018年6月15日、12月15日、2019年1月15日，原告通过书面通知书形式分别向被告润枫木业、张立涛催收贷款、督促履行保证责任，通知书分别有润枫木业公司印章和张立涛的签名，原告亦在通知书上加盖印章。被告润枫木业借款后陆续偿还借款，至2019年4月23日剩余借款本金1586109.09元及借款利息未偿还。另查明，在上述《流动资金借款合同》到期后，经原告与被告润枫木业、张立涛、王翠丽协商，2016年12月16日原告与被告润枫木业签订了编号为JK084116000519号《流动资金借款合同》，借款金额为人民币250万元，借款期限自2016年12月16日至2017年10月30日，执行年利率5.655%，借款用途为借新还旧，用于偿还JK084114000127合同项下借款人所欠贷款人债务。同日张立涛、王翠丽与原告签订编号为DY084116000096号《最高额抵押合同》，仍以王翠丽名下位于丰县锦秀水岸18-3-601室房屋为250万元借款提供抵押担保，担保最高额不超过230000元。原告方陈述双方解除了基于DY084114000087号《抵押担保合同》设定的抵押，2016年12月29日双方办理了基于DY084116000096号《最高额抵押合同》的房地产抵押手续。后因被告润枫木业没有按照双方协商意见偿还部分款项，JK084116000519号《流动资金借款合同》项下的借款没有通过审批，合同未能继续履行。上述事实，有原被告的陈述；原告提供的《流动资金借款合同》两份、《保证担保合同》、《抵押担保合同》、《最高额个人连带责任保证书》、催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、保证人开元木业应否承担保证责任；2、原告是否享有抵押物优先受偿权。本院认为，本案中，原告江苏银行丰县支行与被告润枫木业、开元木业、张立涛、王翠丽之间的借款及担保事实，有原告提供的2014年《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《最高额个人连带责任保证书》等证据予以证实，双方债权、债务关系明确，借款及担保内容不违反法律、行政法规的强制性规定,双方之间形成合法的借贷关系，虽原告与润枫木业又签订了一份新的流动资金借款合同，但并未实际履行，故被告润枫木业仍应按照2014年《流动资金借款合同》履行偿还借款本金及利息的义务，保证人的保证责任也应按照2014年签订的《保证担保合同》、《最高额个人连带责任保证书》予以确定。1、关于保证人责任承担的问题。2014年JK084114000127号《流动资金借款合同》于2015年8月31日到期，原告自2015年至2018年期间每年两次向被告张立涛书面督促履行保证责任，在两年保证期间内已向张立涛主张权利，被告张立涛应当按照合同约定承担保证责任；原告虽未书面向被告王翠丽督促履行保证责任，但是双方在2016年12月16日又签订了《最高额抵押合同》，约定为借新还旧用途的新的一笔贷款提供抵押担保，该合同行为视为原告在两年保证期间内已要求王翠丽承担保证责任，故并未超过保证期间，王翠丽应按照《最高额个人连带责任保证书》承担保证责任。关于被告开元木业应否承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”本院认为，原告虽在庭审中提供了六份督促履行保证责任通知书，且在保证人处加盖有“丰县开元木业有限公司”字样公章，据此证明原告已履行了向保证人开元木业督促承担责任业务，已构成保证期间中断，开元木业应承担保证责任。但综合本案分析，原告举证的上述通知书，其证据形式上存在明显瑕疵，依法不能作为认定案件事实的依据，具体表现在：该通知书并无原告方公章和文书编号，与原告向另外被告润枫木业、张立涛发出的通知书形式上明显不一致，该通知书记载的本金金额也与实际欠款金额不符，被告开元木业的公章与双方缔约时签订的保证担保合同的公章形式不符，被告开元木业对此不予认可，原告应提供催收经办人到庭并作出合理解释，但其不能提供，也未提供其他证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果。故依据法律规定，被告开元木业的保证责任应予免除。2、关于原告是否享有抵押物优先受偿权的问题。本院认为，原告方基于JK084116000519号《流动资金借款合同》和DY084116000096号《最高额抵押合同》对王翠丽名下位于丰县锦秀水岸18-3-601室不动产进行了抵押登记，取得抵押权，因JK084116000519号《流动资金借款合同》中贷款250万元没有发放，即主合同未履行，实际已终止，相对应的抵押担保债权根本不存在，原告方依据JK084114000127号《流动资金借款合同》主张权利，却依据另一未履行的借款合同要求优先受偿权，显然不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告徐州润枫木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司丰县支行借款本金1586109.09元及利息(利息按照双方签订的编号为JK084114000127号《流动资金借款合同》和借款借据约定计算至付清之日止，已偿还的利息应予扣除);二、被告张立涛、王翠丽对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告徐州润枫木业有限公司追偿。三、驳回原告江苏银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27614元、保全费5000元，合计32614元，由被告徐州润枫木业有限公司、张立涛、王翠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 科审 判 员  丁国栋人民陪审员  于艳芝二〇二〇年六月八日法官 助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃