江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2号原告：国网江苏省电力有限公司盱眙县供电分公司，统一社会信用代码91320830840001831M，住所地盱眙县盱城街道淮河北路66#。负责人：牛奕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：江苏博迈锻造有限公司，统一社会信用代码91320830562944193L，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道东侧泗水北路北侧机械工业园。法定代表人：陈建松，该公司总经理。原告国网江苏省电力有限公司盱眙县供电分公司（以下至判决主文前简称盱眙供电公司）与被告江苏博迈锻造有限公司（以下简称博迈公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因不宜适用简易程序，转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告盱眙供电公司委托诉讼代理人何烨到庭参加诉讼，被告博迈公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙供电公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即向原告支付欠缴电费人民币296896.85元及违约金97382元（暂计算至原告起诉之日），合计394278.85元及自原告起诉次日至实际给付之日的违约金（以296896.85元为基数，每日按欠费总额的千分之二计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2011年1月12日签订《高压供用电合同》〔合同编号：210041725000〕，合同约定：被告向原告申请高压用电，用电地址为盱眙县工业园区泗水路北侧机械工业园，被告逾期交付电费的，当年欠费部分按欠交额千分之二、跨年欠费部分按欠费总额的千分之三日计付违约金。合同签订后，原告依约向被告供电，自2019年3月起，被告出现陆续拖欠电费的情形，原告多次向被告催缴电费，但被告一直未能支付。综上，被告未按合同约定履行按时交纳电费义务，其行为已构成根本违约，应及时向原告支付电费并按合同约定支付违约金。为维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，特具状诉至贵院诚望判如所请。被告博迈公司未答辩。本案经审理查明事实如下：2011年1月12日，原告盱眙供电公司作为供电人与被告博迈公司作为用电人签订《高压供用电合同》1份。该合同主要内容为：用电地址：盱眙县工业园区泗水北路北侧机械工业园，用电总容量为2530千伏安；电价与电费结算方式，供电人按照电价管理有权部门批准的电价和用电计量装置的记录，定期向用电人结算电费，供电人每月17号至20号抄表，每月一次；用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：A、当年欠费部分每日按欠费总额的千分之二计算；B、跨年度欠费部分每日按欠费的千分之三计算。合同签订后，盱眙供电公司按照约定向博迈公司供电。2019年3月产生电费140834.28元，分别于2019年5月14日支付51.96元、2019年5月30日支付68000元、2019年6月21日支付25000元、2019年7月16日付清；2019年4月产生电费101074.13元，于2019年7月16日支付3786.16元，欠电费97287.97元未付；2019年5月产生电费47628.81元未付；2019年6月产生电费62385.14元未付；2019年7月产生电费55781.14元未付；2019年8月产生电费33876.79元未付。上述共欠电费296896.85元。盱眙供电公司提交《江苏省电力有限公司盱眙供电分公司诉江苏博迈锻造有限公司供用电合同纠纷一案所欠电费及违约金计算明细（计算至2019年12月17日）》对所欠电费和违约金计算及主张的金额为：一、2019年3月产生电费140834.28元，2019年4月20日支付1568.48元，2019年5月14日支付51.96元，2019年5月30日支付68000元，2019年6月21日支付25000元，2019年7月16日付清。违约金为：1、139265.8元*千分之二/日*（2019年4月21日-2019年5月14日共计24天）=6684元，2、139213.84元*千分之二/日*（2019年5月15日-2019年5月30日共计16天）=4454元，3、71213.84元*千分之二/日*（2019年5月31日-2019年6月21日共计22天）=3133元，4、46213.84元*千分之二/日*（2019年6月22日-2019年7月15日共计24天）二2218元。违约金合计：16489元；二、2019年4月产生电费101074.13元，2019年7月16日支付3786.16元，欠缴电费97287.97元，违约金为：1、101074.13元*千分之二/日*（2019年5月21日-2019年7月15日共计56天）=11320元，2、97287.97元*千分之二/日*（2019年7月16日-2019年11月25日共计133天）=25878元。违约金合计：37198元（只主张30322元）。4月欠缴电费和违约金共计：127609.97元；三、2019年5月产生电费47628.81元，违约金为：47628.81元*千分之二/日*（2019年6月26日-2019年12月17日共计175天）=16670元，实际只主张14288元；四、2019年6月产生电费62385.14元，违约金为：62385.14元*千分之二/日*（2019年7月25日-2019年12月17日共计145天）=18092元；五、2019年7月产生电费55718.14元（55562.18+155.96),违约金为：55562.18元*千分之二/日*（2019年8月25日-2019年12月17日共计114天）+155.96元*千分之二/日*（2019年8月27日-2019年12月17日共计112天)=12668+35=12703元；六、2019年8月产生电费33876.79元，违约金为：33832.47元*千分之二/日2019年9月27日-2019年12月17日共计81天）十44.32元*千分之二/日*（2019年9月28日-2019年12月17日共计80天）=5481+7=5488元。综上，博迈公司共欠盱眙供电公司电费本金296896.85元，违约金97382元。本案在审理过程中，因盱眙供电公司申请，本院已于2020年1月9日裁定对博迈公司所有的位于博迈公司厂区内型号为JB23-63的630千牛开式可倾压力机四台予以查封，期限一年。上述事实，有原告盱眙供电公司的陈述，原告盱眙供电公司提交的《高压供用电合同》《江苏省电力公司通用机打发票核查联》《江苏省电力有限公司盱眙县供电分公司诉江苏博迈锻造有限公司供用电合同纠纷一案所欠电费及违约金计算明细》等证实，本院予以认定。本院认为，盱眙供电公司与博迈公司签订的《高压供用电合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同约定履行义务。盱眙供电公司按合同约定向博迈公司供电，博迈公司应按约定履行交纳电费的义务。博迈公司未按时交纳电费，应承担相应的违约责任，盱眙供电公司要求博迈公司给付电费296896.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算方式问题。本院认为，盱眙供电公司要求博迈公司支付违约金,应以双方当事人在《高压供用电合同》中约定支付所欠电费的逾期违约金。盱眙供电公司在本案中提交的本案所欠电费及违约金计算明细，符合合同的约定，本院予以采纳。盱眙供电公司与博迈公司约定的违约金明显过高，盱眙供电公司在庭审时没有提出证据证明因博迈公司不能按时支付电费而给盱眙供电公司造成除利息损失之外的其他损失。根据公平原则和诚实信用原则，博迈公司应支付总违约金以不超过所欠电费总额的30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百八十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏博迈锻造有限公司于本判决生效后十日内给付原告国网江苏省电力有限公司盱眙县供电分公司电费296896.85元；二、被告江苏博迈锻造有限公司于本判决生效后十日内给付原告国网江苏省电力有限公司盱眙县供电分公司违约金97382元及自2019年12月18日起至实际给付之日，以296896.85元为基数，每日按千分之二计算的违约金。本项违约金的总额不超过本判决第一项所欠电费的30%为限；三、驳回原告国网江苏省电力有限公司盱眙县供电分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7214元，诉讼财产保全申请费2773元，合计9987元，由被告江苏博迈锻造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 长  李家锐人民陪审员  孙 诚人民陪审员  王清泉二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨 帆附：本案援引相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过千百万损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。