山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1864号 原告:李现爱，女，1960年1月21日出生，汉族，居民，住平邑县,系受害人邱某1母亲。 原告：邱花，女，1980年5月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县，系受害人邱某2女儿。 二原告委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 被告：彭海伟，男，1986年7月9日出生，住河南省林州市。 。 被告：林州市顺通汽车租赁有限责任公司。 住所地：河南省林州市红旗渠大道总部大厦二楼。 法定代表人：王义军，总经理，联系电话：0 372-6867860。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人：牛江良，职务经理，联系，未到庭。 委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。 原告李现爱、邱花与被告彭海伟、林州市顺通汽车租赁有限责任公司（以下至判决主文简称租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告彭海伟、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告租赁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计242527.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月1日5时20分许，李庆超驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车（车载邱某1、邱某2），沿G1511日兰高速由西向东行驶至G1511日兰高速126公里＋900米处，与顺行的被告彭海伟驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂货车相撞，致邱某1、邱某2死亡，李庆超受损，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告彭海伟负事故次要责任。涉案车辆登记车主为租赁公司，在被告保险公司投保保险。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告彭海伟辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我的车辆有买的保险,应由保险公司赔付。 被告租赁公司辩称，一、对被答辩人的合理损失，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿。二、事故车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险、第三者责任保险、不计免赔险等。所以，被答辩人的合理损失应由上述保险公司在机动车交通事故强制保险、第三者责任保险限额内赔偿。三、对被答辩人的合理损失，答辩人不应承担赔偿责任。事故车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记车主虽为租赁公司，但实际车主为彭海伟，我公司不实际占有该车辆、对该车辆没有经营权。因此，答辩人对该车引起的一切损害不应承担任何民事责任。综上所述，答辩人认为，答辩人对被答辩人不构成侵权，也不应当承担赔偿责任，被答辩人诉请判令答辩人承担本案的赔偿责任没有任何依据，请法院查明案情，依法公断。 被告保险公司辩称，请法院依据原、被告提交的保险单，查明保险关系。经查询，被告驾驶车辆在我公司投保交强险和限额为105万元的商业第三者责任保险。请法院依法核实，本案原告是否为死者的全部第一顺序继承人，有无遗漏必要共同原告。我公司承保车辆的被保险人及驾驶人应提供驾驶证、行驶证、从业资格证等必备证书，以证明本案属于保险责任及不存在责任免除情形。如符合约定的赔偿条件，对原告合法合理的损失，我公司可以在交强险限额内依法承担，超过交强险部分，按照事故责任比例依法承担。本事故中，我公司承保车辆的驾驶人负事故的次要责任。本案涉及两名死者，请法院在计算赔偿事宜时，依法分配交强险限额。查明本案中是否有垫付款，在本案中一并处理。本案的诉讼费由侵权人承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件、亲属关系证明；证据二、事故认定书；证据三、火化证明；证据四、处理事故人员身份证复印件；证据五、交通费单据一宗。原告主张的损失为：死亡赔偿金672333元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费975.15元（3人×3天×108.35元/天）、交通费2000元，合计722870.65元，由被告在交强险内赔偿36666元，剩余损失按30%赔偿，共计242527.4元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据真实性均无异议，但需要原告庭后补交尸检报告。损失明细：精神损害抚慰金因被告负事故次要责任，我方不予承担；处理事故人员误工费按照当地由法院酌定；交通费由法院酌定。被告彭海伟质证意见为：由法院依法认定。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2020年3月1日5时20分许，李庆超驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车（车载邱某1、邱某2），沿G1511日兰高速由西向东行驶至G1511日兰高速126公里＋900米处时，与顺行的被告彭海伟驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂货车相撞，致邱某1、邱某2死亡，李庆超受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，李庆超负事故主要责任，被告彭海伟负事故次要责任，邱某1、邱某2无事故责任。 二、邱某2、邱某1系父子关系，原告李现爱、邱花分别是邱某2的妻子和女儿，均为邱某2的第一顺序法定继承人。原告李现爱与邱某2生育有一子邱某1、一女邱花。 被告彭海伟驾驶的涉案车辆登记所有人为租赁公司，实际所有人为彭海伟，在被告保险公司投保交强险和商业三者险105万元，并不计免赔。被告彭海伟辩称其是买的租赁公司的，但未办理车辆过户登记。 三、原告主张的损失： 死亡赔偿金672333元，本院认为，根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》及邱某2因交通事故死亡时的年龄，原告的该主张不违反法律规定，应予认定。 丧葬费37562.5元，本院认为符合法律规定，应予认定。 精神抚慰金10000元，被告有异议，本院认为，事故虽造成邱某2死亡，但被告彭海伟负事故次要责任，故认定为3000元。 办理事故人员误工费975.15元（3人×3天×108.35元/天），被告有异议，本院认为，误工人员均为农村居民，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，故应按农村居民标准计算，应为679.77元。 交通费2000元，被告有异议，本院根据原告提交的票据及处理事故人员必需的费用计算，酌定为600元。 综上，原告的损失应为：死亡赔偿金672333元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金3000元、处理事故人员误工费679.77元、交通费600元，合计714175.27元。 本院认为，李庆超驾驶机动车（车载邱某1、邱某2）与被告彭海伟驾驶的机动车发生的交通事故已经交警部门认定，李庆超负事故主要责任，被告彭海伟负事故次要责任，邱某1、邱某2无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告彭海伟应承担30%的赔偿责任。 被告彭海伟驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险105万元并不计免赔，本院认定的原告的损失均在保险范围内，故被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任。因本次事故另有一死者邱某1和伤者李庆超，原告要求被告在交强险责任限额内赔偿36666元（1/3限额），本院认为符合法律规定，予以支持。 原告主张的诉讼费用，本院认为属程序性费用，被告彭海伟作为侵权人，应依法由其承担。被告彭海伟辩称车辆是买的租赁公司的，但未办理过户登记，故租赁公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李现爱、邱花损失：死亡赔偿金33666元、精神抚慰金3000元，合计36666元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李现爱、邱花损失：剩余死亡赔偿金638667元、丧葬费37562.5元、办理事故人员误工费679.77元、交通费600元，合计677509.27元的30%即203252.78元。 三、驳回原告李现爱、邱花的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）2469元，由原告李现爱、邱花负担27元，被告彭海伟负担2442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年六月一日 书 记 员 张立民