山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1527号原告：齐华庆。委托代理人：高志南。被告：张忠刚。被告：崔修娟。委托代理人：张忠刚。被告:安诚财产保险股份有限公司山东分公公司。负责人：王军伟，总经理。委托代理人：**。委托代理人：李猛。被告：邢宗彬。原告齐华庆与被告张忠刚、崔修娟、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚保险公司）、邢宗彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐华庆委托代理人高志南、被告张忠刚、被告崔修娟委托代理人张忠刚、被告安诚保险公司委托代理人**、李猛到庭参加了诉讼，被告邢宗彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告齐华庆诉称，2019年9月22日14时40分许，被告邢宗彬持C1证驾驶无牌二轮摩托车，沿潍城和平路由南向北行驶至潍城和平路福寿西街南约30米处掉头时，遇被告张忠刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿和平路由北向南行驶至此，两车相撞，后被告邢宗彬驾驶的无牌二轮摩托车又撞原告齐华庆驾驶的沿和平路由北向南行驶至此的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车，致被告邢宗彬、原告齐华庆受伤，车辆受损，造成道路交通事故。为维护原告合法权益，诉至贵院，望贵院支持原告诉求。被告张忠刚、崔修娟共同辩称，事故发生属实，对交警责任认定无异议，原告的损失由保险公司赔偿。被告安诚保险公司辩称，事故发生属实，张忠刚驾驶的车辆在我公司投保属实，本次事故为三方事故，请法庭核实邢宗彬驾驶的车辆有无交强险，原告合理的损失应由邢宗彬驾驶车辆的交强险保险公司与我公司分摊原告的损失。本次事故造成两人受伤，请法庭合理分配交强险限额。诉讼费、鉴定费、复印费我司不予承担。被告邢宗彬未作答辩。本院经审理认定的事实如下：1、2019年9月22日14时40分许，被告邢宗彬持C1证驾驶无牌二轮摩托车，沿潍城和平路由南向北行驶至潍城和平路福寿西街南约30米处掉头时，遇被告张忠刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿和平路由北向南行驶至此，两车相撞，后被告邢宗彬驾驶的无牌二轮摩托车又撞原告齐华庆驾驶的沿和平路由北向南行驶至此的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车，致被告邢宗彬、原告齐华庆受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告邢宗彬负主要责任，被告张忠刚负次要责任，原告齐华庆无责任。原告齐华庆发生事故后，在潍坊市中医院住院治疗16天（2019年9月22日至2019年10月8日止），经诊断其伤情为：创伤病、外伤血瘀证。鲁Ｖ×××××号小型轿车车主为被告崔修娟（与被告张忠刚系夫妻关系），该车在被告安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2019年7月23日0时起至2020年7月23日0时止。该车同时在被告安诚保险公司投保商业三者险，保险金额为1000000元，并投保不计免赔险，保险期间为2019年7月23日0时起至2020年7月23日0时止。4、经原告申请，我院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、手指修复费用、护理时间、护理人数、营养费、误工时间进行了鉴定，该鉴定中心于2020年3月24日出具鉴定意见：1、被鉴定人齐华庆的车祸伤情不构成伤残；2、被鉴定人齐华庆的后续治疗费用约为人民币壹万圆或按照实际合理支出审查认定；3、被鉴定人齐华庆住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；4、被鉴定人齐华庆的营养期为60日（建议30元/日）；5、被鉴定人齐华庆的误工时间为120日。5、本次事故中另一伤者邢宗彬，在接收我院送达的通知书后，未在规定时间内向我院反馈其损失情况，本院不再为其预留交强险赔偿份额，同时视为其驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。对原、被告有争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费12532.39元，2.护理费4984.09元，3.误工费13002元，4.住院伙食补助费1600元，5.营养费1800元，6.后续治疗费10000元，7.鉴定费2501元，8.复印费96元，9.交通费500元；其中，被告认可的损失有医疗费12532.39元、鉴定费2501元，对该部分损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费4984.09元、营养费1800元、后续治疗费10000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费13002元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、复印费96元。原告主张误工费13002元，但因原告已年满60周岁且有退休收入，故对原告的误工费主张不予支持；原告主张住院伙食补助费1600元，数额过高，本院酌定按50元/天*16天=800元计算；原告主张交通费500元，数额过高，本院酌定按10元/天*16天=160元；原告主张复印费96元，提供的票据并非全部为正式发票，故复印费本院认定为13.5元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为32790.98元。本院认为，原告齐华庆与被告张忠刚、邢宗彬发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邢宗彬承担事故主要责任，被告张忠刚承担事故次要责任，原告齐华庆无事故责任，本院对此予以确认。因被告张忠刚驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保交强险，邢宗彬驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告的损失，应由被告安诚保险公司首先在交强险限额范围内赔偿，故在本案中被告安诚保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4984.09元、交通费160元，共计15144.09元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失17646.89元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，且因被告张忠刚、崔修娟系夫妻关系，原告并未举证被告崔修娟在本次事故中有过错，故对原告超出交强险之外的损失，应当由被告邢宗彬按70%的比例赔偿12352.82元、由被告张忠刚按30%的比例赔偿5294.07元。因本案肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，故被告张忠刚应承担的损失由被告安诚保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告齐华庆医疗费10000元、护理费4984.09元、交通费160元，共计15144.09元；被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告齐华庆其他损失5294.07元；被告邢宗彬赔偿原告齐华庆其他损失12352.82元；被告张忠刚不再承担赔偿责任；五、驳回原告对被告崔修娟的诉讼请求及其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告张忠刚负担146元，被告邢宗彬负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 羽二〇二〇年六月四日代书记员  崔敏敏