wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3826号原告:徐继安，男，1965年7月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告徐继安与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告徐继安委托诉讼代理人李涓、被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金18754元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为备案之日。利率标准为日利率万分之一点五。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年5月20日，原告与被告隆某公司签订两份《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园三期牡丹园8幢1单元1106室、幸福新城阅湖花园三期牡丹园2幢1单元404室。房屋总价款：194314元、297920元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记；于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记；于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。再查明，原告于2019年8月22日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，因原被告双方在合同附件四的补充协议中对合同第十五条的违约责任再次进行约定，应以补充协议约定为准，以被告首次登记备案时间作为截止时间。综上分析，逾期办证违约金为：194314元*日利率万分之一点五*239天（2016年8月22日至2017年4月18日）=6966元、297920元*日利率万分之一点五*239天（2016年8月22日至2017年4月18日）=10680元，合计17646元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐继安支付逾期办证违约金17646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初111号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人纪承林，男，1985年4月11日出生，汉族，住贵州省盘县。因犯盗窃罪，于2007年7月10日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被抓获，同年12月11日被逮捕。现押于普安县看守所。 辩护人景晓川，贵州尊安律师事务所律师。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人纪承林犯盗窃罪于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人纪承林及其辩护人景晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2008年11月7日晚，被告人纪承林和纪某6（已死亡）、景某2、纪某5、纪某4、纪某2、纪某3（均已判刑）等人共谋后，携带断线钳、刀片、手套、电胶布、电筒等工具窜至沪昆高速公路（××段）普安县境内的×××隧道，将隧道内价值人民币（以下币种同）503979.26元的电缆线盗走。后由纪某6、景某2联系王某2（已判刑）将所盗得电缆线铜芯运往云南省昆明市销赃。 二、2008年11月25日晚，被告人纪承林和纪某1、纪某6（已死亡）、景某2、纪某5、纪某4、纪某2、纪某3、周某（均已判刑）等人共谋后，携带断线钳、刀片、手套、电胶布、电筒等工具窜至沪昆高速公路（××段）普安县境内的×××隧道盗窃价值544452.2元的电缆线，后被接到报案赶赴现场的安顺高速管理处晴隆中队发现，纪承林等人逃离现场时，纪某6从××××号大桥上坠落死亡。 上述事实，被告人纪承林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有断线钳、手套、被割断、剥皮的电缆线照片、户籍证明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、现场勘查笔录、现场方位示意图、平面图、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、在逃人员登记表、证人姚某、严某、陆某、王某1、邓某、景某1、蒋某、陈某、张某、纪某1、纪某2、吴某、纪某3、周某、景某2、纪某4、纪某5、王某2等人的证言、被告人纪承林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪承林以非法占有为目的，伙同他人从盘县境内窜至普安县境内二次实施盗窃，价值共计人民币1048431.77元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。贵州省普安县人民检察院指控纪承林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。纪承林属于共同犯罪，纪承林在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；纪承林归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人据此所提辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人纪承林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2028年2月5日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 颜 人民陪审员 向 丹 人民陪审员 张黎萍 二〇二〇年六月三十日 法官 助理 罗 丹 书 记 员 孙 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14249号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14579号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执287号之二申请执行人：临汾鹏泰伟业有限公司。法定代表人：张国安，该公司董事长。被执行人：上海对中工业技术有限公司。法定代表人：于乾正，该公司董事长。本院在执行申请执行人临汾鹏泰伟业有限公司与被执行人上海对中工业技术有限公司买卖合同纠纷一案中,冻结了被执行人上海对中工业技术有限公司在银行存款人民币444400元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解冻被执行人上海对中工业技术有限公司在银行存款人民币444400元。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年六月三十日书记员  刘浩东
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执36号 申请执行人李腾飞，男，汉族，1988年10月12日出生，住所地行唐县，联系方式155××××3628。 被执行人李云忠，男，汉族，1965年2月3日出生，住所地山东省泰安市新泰县，联系方式。 李腾飞申请李云忠为买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1443号已经发生法律效力。李腾飞于2020-1-6向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1443号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  顾素玲 陪审员  高永辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭 巧
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初531号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郑永森，男，1995年12月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人胡丽娥，广东诚名金律师事务律师。被告人萧灿昇，男，2001年7月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人蔡银华、张晓轩，广东华诺律师事务律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]342号起诉书指控被告人郑永森、萧灿昇犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人郑永森及指定辩护人胡丽娥，被告人萧灿昇及其辩护人蔡银华、张晓轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年2月至2019年12月间，被告人郑永森、萧灿昇分别受雇佣，在广州市白云区机场东门自编6号908仓库协助他人销售假冒BIODERMA、LANCOME、KIEHLS等注册商标的化妆品。其中，被告人郑永森负责拣货、打包、搬运，被告人萧灿昇负责接货、出货。期间，被告人萧灿昇亦通过手机微信向他人销售上述假冒化妆品。2019年12月19日，公安机关在上述仓库抓获被告人郑永森、萧灿昇，当场缴获假冒LANCOME（兰蔻）柔肤水760瓶、Dr.Jart+面膜1050盒、KIEHLS面膜780盒、G&M绵羊脂滋润维E霜1550盒（以上共计价值人民币799660元）及BIODERMA卸妆水2250瓶、SK-II面膜1200盒、雪花秀面膜1130盒、AHC面膜1130盒。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人郑永森、萧灿昇无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人郑永森、萧灿昇在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人郑永森、萧灿昇已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人萧灿昇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人郑永森、萧灿昇在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人郑永森、萧灿昇对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名均没有意见，认罪认罚。被告人郑永森的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人郑永森构成犯罪未遂；2.被告人郑永森在共同犯罪中属于次要的辅助作用，系帮助犯、从犯；3.被告人郑永森归案后如实供述自己的罪行，悔罪和认罪态度好；4.被告人郑永森属初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小。故请求对被告人郑永森从轻、减轻处罚。被告人萧灿昇的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人萧灿昇在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.被告人萧灿昇系未实行终了的未遂犯；3.被告人萧灿昇自愿认罪认罚，认罪态度良好；4.被告人萧灿昇如实供述自己的罪行；5.被告人萧灿昇的主观恶性小，无社会危险性，真诚悔罪，是初犯、偶犯；6.被告人萧灿昇在犯罪时未满十八周岁。故请求对被告人萧灿昇从轻、减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2019年2月至2019年12月间，被告人郑永森、萧灿昇分别受雇佣，在广州市白云区机场东门自编6号908仓库协助他人销售假冒BIODERMA、LANCOME、KIEHLS等注册商标的化妆品。其中，被告人郑永森负责拣货、打包、搬运，被告人萧灿昇负责接货、出货。期间，被告人萧灿昇亦通过手机微信向他人销售上述假冒化妆品。2019年12月19日，公安机关在上述仓库抓获被告人郑永森、萧灿昇，并当场缴获假冒LANCOME（兰蔻）柔肤水760瓶、Dr.Jart+面膜1050盒、KIEHLS面膜780盒、G&M绵羊脂滋润维E霜1550盒（以上共计价值人民币799660元）及BIODERMA卸妆水2250瓶、SK-II面膜1200盒、雪花秀面膜1130盒、AHC面膜1130盒。上述事实，被告人郑永森、萧灿昇在开庭审理时均无异议，并有现场照片、假冒注册商标的化妆品的照片、微信销售交谈记录等物证，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、租赁合同及收款收据、授权委托书、营业执照、商标注册证、商标转让证明、核准续展注册证明、举报函、鉴定证明、鉴定书、未授权证明、价格证明、控告书、公证书、广州宝洁有限公司出具的鉴别报告书及证明等书证，证人谷某1、林某的证言，现场勘验检查笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2020]33号价格认定结论书、价格认定明细表，电子物证检查工作记录，被告人郑永森、萧灿昇的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑永森、萧灿昇无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑永森、萧灿昇犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑永森、萧灿昇已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人郑永森、萧灿昇起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人萧灿昇犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人萧灿昇如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人郑永森自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以支持。根据两被告人的犯罪情节和社会危害性，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人郑永森犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人萧灿昇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的涉案物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  梁婉芬人民陪审员  韦玉珍二〇二〇年六月十二日法官助理桂慧艳书记员易华玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2605号 申请执行人：朱发辉，男，汉族，1981年6月13日出生,住江西省赣州市寻乌县。 被执行人：广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞万江分公司,住所地：东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路328号。 法定代表人：宋起。 被执行人：广州有铭人力资源顾问有限公司,住所地：广东省广州市天河区中山大道西140号1905房，统一社会信用代码：91440106669990026L。 法定代表人：雷廷海，总经理。 被执行人：广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区德政西路创业中心803室。 负责人：胡学畅，总经理。 被执行人：广州有铭人力资源顾问有限公司东莞茶山分公司，住所地：广东省东莞市茶山镇冲美村江仔第一列，统一社会信用代码：91441900764696803U。 法定代表人：季丽文。 申请执行人朱发辉与被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞茶山分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初30473号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞茶山分公司应向申请执行人朱发辉支付金额146211.51元及相关利息并承担本案执行费1668.15元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞茶山分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）东莞市第二人民法院已处理被执行人广东中青联合物流有限公司名下的一部分财产，经分配，本案分得案款1726.81元，扣除50元执行费后已划付至申请人。本院另案正统一处理被执行人名下财产，本案将参与分配（三）于2020年6月3日依法委托被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞茶山分公司所属辖区村委会调查被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞茶山分公司的财产情况，但未收到回复。（四）本院已向被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞茶山分公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月12日向申请执行人朱发辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2605号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  李俊杰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执106号之二申请执行人：高陆军，男，住山西省翼城县。被执行人：陈三生，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人高陆军与被执行人陈三生民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人陈三生发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈三生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈三生在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币2714.01元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月三十日书记员  梁彩云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3696号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：吕茂，男，汉族，1971年03月06日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吕茂金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的89126.36元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿89126.36元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3696号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年六月十九日书记员 师雪萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14399号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保118号之一申请人：高旗，男，1987年2月7日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：焦在明，1976年3月26日出生，汉族，住泰安市东平县。申请人高旗于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦在明某JB3706号重型半挂牵引车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人焦在明鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2020年6月29日至2022年6月28日。案件申请费1220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  朱立新二〇二〇年六月二十九日书记员  亓东美
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1705号              案由：财产保险合同纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，营业场所山西省晋中市榆次区文苑街442号（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）。      负责人：高昌晖，职务总经理。      委托诉讼代理人：武子雄，山西杜聿律师事务所律师。                  被上诉人              （原审原告）:田树堂       委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。                  案件来源                  上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人田树堂财产保      险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人武子雄、被上诉人田树堂的委托诉讼代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求                  一、一审法院多判决上诉人承担11757.6元,请求二审法院依法改判或发还重审。      二、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              1.本案车损经上诉人定损确定损失金额为308963元。该定损金额足以对受损车辆进行修复。原审诉讼过程中所产生的鉴定结论上诉人并未参与，单纯按照结论就认定车辆损失情况明显是错误的。请求二审法院重新予以查明并改判。          2.鉴定费不属于保险责任范围,不应由上诉人承担。一审法院判决上诉人承担明显是错误的。                  答辩意见              被上诉人田树堂答辩称，同意一审判决。                  一审诉讼请求              判令保险公司按照事故责任比例赔偿田树堂车辆损失等各项费用共计104296.5元。                  一审      法院      认定      事实              2017年7月22日15时20分左右，遆新碾驾驶晋***、晋***挂号货车沿国道209线由北向南行驶至547KM处占道行驶时与反向超速驶来郝培云驾驶的田树堂所有的晋***号小型普通客车碰撞，造成晋***号普通客车上驾驶员郝培云及乘车人杨立新、许可、寇忠昌四人受伤，两车受损的交通事故。该事故经中阳县公安局交警大队认定，遆新碾负事故主要责任，郝培云负事故次要责任，杨立新、许可、寇忠昌不承担责任。晋***在保险公司处投保有保险限额609000元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，经中阳县人民法院委托中正保险公估有限公司对晋***车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：“2017.07.22”交通事故中晋***的车损价值为330652元，田树堂支付鉴定费17530元。事故发生后，山西鑫源通运物流有限公司（以下简称“鑫源公司”）为田树堂垫付施救费1500元。后田树堂在山西省中阳县人民法院起诉晋***、晋***挂车驾驶人遆新碾、晋***挂车登记所有人鑫源公司、晋***车保险人安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部（以下简称“安邦财险”），向三被告主张车辆损失费、鉴定费、施救费。山西省中阳县人民法院于2018年9月11日出具(2018)晋1129民初79号民事判决书，判令安邦财险按事故责任比例在交强险和商业三者险的保险限额内赔偿田树堂合计245358.5元（2000元+243358.5元），田树堂在取得赔偿款后，返还鑫源公司垫付的施救费1500元。                  一审法院认为              当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的保险标的因保险事故造成的损失进行理赔既是法律规定也是合同义务。晋***在保险公司处投保机动车损失险，车辆在保险期间发生事故造成经济损失，田树堂作为车辆实际所有人，要求保险公司在保险赔偿限额内进行理赔，主体适格。田树堂主张的晋***车辆损失费330625元、鉴定费17530元、施救费1500元，合计349655元，已经中阳县人民法院（2018）晋1129民初79号生效判决书确认，一审依法予以采信，核减田树堂已经取得的保险理赔款245358.5元后，保险公司还应当在机动车损失险的保险限额内按照事故责任比例赔偿田树堂剩余损失104296.5元，鉴于中阳县人民法院(2018)晋1129民初79号民事判决书已经判令田树堂返还鑫源公司垫付的施救费1500元，故本案不再重复核减。                  一审      法院      判决              依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后十日内给付田树堂保险理赔款104296.5元。                  二审      审理情况              二审中，当事人没有提交新证据。一审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为              本院认为，二审争议的焦点是：案涉车损金额如何认定。本案所涉车损金额已经中阳县人民法院（2018）晋1129民初79号民事判决予以认定，上诉人虽有异议，但未提交证据反驳该生效法律文书确定的事实，故上诉人主张证据不足，本院不予支持。      综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费94元，由中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。      本判决为终审判决。                                                       审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                              二〇二〇年六月三十日                              书  记  员   李  斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15529号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申1511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江文军，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：朱保华，嘉兴市南湖区佳工法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴骏豪汽车销售服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东栅街道由拳路3911号4幢四楼。法定代表人：姚骏琪，执行董事。再审申请人江文军因与被申请人嘉兴骏豪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2377号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。江文军的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江文军的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更442号 罪犯林业振，男，1988年9月16日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)珠中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人林业振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,与同案犯共3人共同赔偿附带民事诉讼原告人殷某等人经济损失人民币51252元（已支付12万元）、赔偿附带民事诉讼原告人梁永雄经济损失人民币32592.55元。宣判后，被告人林业振、同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月9日作出(2015)粤高法少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月23日交付执行。罪犯林业振曾于2018年7月经本院裁定减刑九个月。刑期至2026年9月16日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯林业振在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯林业振减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯林业振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度评为监狱改造积极分子。自2018年3月起至2019年11月止累计获得5个表扬。广东省珠海市中级人民法院于2016年9月6日作出（2015）珠中法执第522号结案通知书，认定罪犯林业振及其同案犯已履行完财产刑判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯林业振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林业振减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执异121号案外人：张某哲，男，1982年9月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人：周某，男，1973年7月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：任某俊，男，1968年10月18日生，汉族，住辽宁省昌铁岭市。在本院执行周某与任某俊一案中，案外人张某哲于2020年6月1日对执行查封的车牌号为辽MP8888的宝马牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某哲称，2016年2月车牌号为辽MP8888的宝马牌轿车被案外人张某哲开走，因被执行人任某俊向案外人借款人民币叁佰万元。当初案外人与被执行人约定此笔款项何时还清，车辆何时返还给被执行人，至今案外人未收到被执行人任某俊的任何还款。案外人认为，该车辆虽未进行更名登记，但依据物权法相关规定，该车辆已归案外人所有，故昌图法院对该车辆的执行不符合法律规定。现特向贵院提出异议申请，请求法院审查后裁定中止对该车辆的执行。本院查明，本院在执行（2017）辽1224民初1281号民事判决书的过程中，本院于2018年6月21日作出（2018）辽1224执225号执行裁定书，裁定查封被执行人任某俊所有的登记在程艳名下的宝马牌汽车一台（车牌号：辽MP8888）。本院认为，案外人对其异议所依事实仅有其本人陈述无其他证据材料相互印证，案外人的异议请求无事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人张某哲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓东审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月四日书记员  王阿娉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2561号原告：宿迁市东方园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码:91321302742488690A，住所地：宿迁市宿城区嘉豪阳光2幢1单元868号。法定代表人：孙磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛光明、韩万江，江苏广陆律师事务所律师。被告：宿迁建豪置业有限公司，统一社会信用代码：91321302796531869T，住所地：宿迁市宿城区黄河上院19幢1-08号。法定代表人：周岐峰，该公司总经理。本院在审理原告宿迁市东方园林绿化工程有限公司诉被告宿迁建豪置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宿迁市东方园林绿化工程有限公司向本院申请撤回对被告宿迁建豪置业有限公司的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市东方园林绿化工程有限公司撤回对被告宿迁建豪置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取904元,由原告宿迁市东方园林绿化工程有限公司负担。审判员 臧 委二〇二〇年六月十日书记员 胥可君
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1176号之一 原告：山东畅路汽车销售有限公司（统一社会信用代码91371000MA3DAKWW9N），住所地威海经济技术开发区青岛南路-216-1号。 法定代表人：吴永明，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，山东寒冰律师事务所律师。 被告：程鹏，男，1990年1月17日出生，汉族，住山东省枣庄市。 第三人：马威，男，1993年10月27日出生，汉族，住威海市。 原告山东畅路汽车销售有限公司（以下简称畅路汽车公司）与被告程鹏、第三人马威车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁1092民初1176号保全裁定，冻结王潇的银行存款。 本院经审查认为，畅路汽车已经申请撤回对王潇的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对王潇名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢625号 申请执行人陈海娣与被执行人潘能宽为追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月29日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执2408号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱秋风，女，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕴，浙江金九鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜春伟，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人朱秋风因与被申请人颜春伟不当得利纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1186号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱秋风的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月三十日书记员  姚 聪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1286号 解除保全申请人：刘莉，女，汉族，1976年7月14日出生，住山东省烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。 被申请人：姜军豪，男，汉族，1980年1月30日出生，住山东省威海市环翠区。 解除保全申请人刘莉与被申请人威海启程因私出入境服务有限公司、姜军豪委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1092执保205号执行裁定书，冻结被申请人的银行存款9万元，冻结期限一年。现双方达成调解协议，申请人申请解除对被申请人姜军豪招商银行威海分行营业部账号为62×××35账户的冻结。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人姜军豪招商银行威海分行营业部账号为62×××35账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年六月三日 书记员  谷羽习
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6598号原告：孙秀娥，女，1988年2月7日生，汉族，居民，住天津市静海区。被告：闫丽，女，1985年4月30日生，汉族，农民，住天津市静海区。原告孙秀娥与被告闫丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀娥、被告闫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5638.34元、误工费2098.48元、护理费1234.4元、营养费600元、交通费500元，以上共计10071.22元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2019年6月6日，原、被告双方因孩子发生矛盾而产生争执，后发生肢体冲突，造成原告受伤。被告的侵权行为造成了原告损失，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失。被告闫丽辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。事实和理由：被告没有殴打原告，是原告殴打被告，被告被迫自卫，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日17时30分许，在天津市静海区鑫源佳德超市门前，原告孙秀娥与被告闫丽因故发生争执，后相互辱骂，继而发生肢体冲突，导致原告受伤。原告伤后前往天津市静海区医院住院治疗10天，配偶王秉来护理，原告的伤情经诊断为头皮挫伤、右前臂左上臂皮抓伤等。在此纠纷中，本院认定原告的损失为：医疗费用为5638.34元（原告诉请数额未超出医疗票据载明花费数额，本院予以确认），误工费为1234.4元（原告未就其误工期申请司法鉴定，本院认定原告误工期为住院天数，按照天津市居民服务业在岗职工平均工资45056元为基数计算，计10天，即45056元÷365天×10天≈1234.4元），营养费为300元（原告未就其营养期申请司法鉴定，本院认定原告营养期为住院天数，依据原告损伤状况及本地区平均生活水平，本院酌情认定营养费按30元/天计算，计10天，即30元/天×10天=300元），护理费为1234.4元（原告未就其护理期申请司法鉴定，本院认定原告护理期为住院天数，按照天津市居民服务业在岗职工平均工资45056元为基数计算，计10天，即45056元÷365天×10天≈1234.4元），交通费为300元（原告提交的证据不足以证实其花费的交通费，但结合事件发生地点、检查治疗地点等因素考虑，本院酌情支持交通费300元），以上共计8707.14元。上述事实，有原告提交的医疗票据、住院病案，本院依职权调取的公安行政卷宗等证据以及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，依据公安行政卷宗认定内容，被告闫丽曾对原告孙秀娥实施殴打，被告闫丽在庭审中亦承认与原告发生肢体接触，原告孙秀娥伤情与被告闫丽行为存在因果关系，据此被告闫丽应当作为本案的侵权责任人承担侵权赔偿责任。关于原告在事件中是否有过错，应否减轻被告闫丽的赔偿责任的问题。本案中，原告孙秀娥因琐事与被告闫丽发生口角，双方因言语上的互不相让，继而发生肢体冲突，在此过程中被告对原告实施了侵权行为。从事件发生的经过来看，原、被告双方系因克制不当，原告与被告发生口角继而互相厮打，致双方受伤。原、被告双方的不克制是引起本次纠纷的主要原因，故原告在本次纠纷中也存在一定过错，依法应当减轻被告部分赔偿责任，本院酌定原、被告双方对本次事故各负50%的责任。关于原告所主张交通费，原告所提交证据不足以证实其实际花费的交通费，结合事件发生地点、检查治疗地点、原告居住地址等因素考虑，本院酌情支持交通费300元，超过该部分的主张，本院不予支持。故被告闫丽应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计8707.14元的50%，计4353.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闫丽于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙秀娥医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计8707.14元的50%，计4353.57元；二、驳回原告孙秀娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由双方均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋审 判 员  元哲生人民陪审员  田振宾二〇二〇年六月三十日书 记 员  荆凤波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14205号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执638号 申请执行人崔荣硕，男，1989年08月06日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人张玉兰，男，1972年12月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人崔荣硕与被执行人张玉兰（2019）鲁1311民初543号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年03月24日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执638号，执行标的180000元及利息。 本院于2020年04月01日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年03月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年05月01日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年06月11日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月15日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙  涛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执恢90号 申请执行人：李佳，女，1997年08月25出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：中科昆仑实业四川有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：孟琳懿。 本院在执行李佳与中科昆仑实业四川有限责任公司劳动争议一案，被执行人对成都高新技术产业开发区劳动人事争议委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01427号仲裁裁决不服，向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院审理终结，双方达成调解，且被执行人已履行完毕调解书所协议的内容，故本院应予终结执行此案。 本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执恢90号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 刘学利 二〇二〇年六月十七日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江纳德机电股份有限公司，住所地浙江省仙居县白塔镇白塔工业集聚区。法定代表人：王建兴，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海军，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。一审被告：王建兴，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。再审申请人浙江纳德机电股份有限公司因与被申请人徐海军及一审被告王建兴租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2477号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，浙江纳德机电股份有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江纳德机电股份有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月三十日书记员 郑 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8270号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行自贸区支行，住所地青岛市保税港区。 负责人：崔风武。 被告：青岛圆信通物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：韩万武。 被告：韩万武，男，汉族，1979年12月5日出生，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行自贸区支行与被告青岛圆信通物流有限公司、韩万武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。后原告未在本院指定期间内向本院交纳案件受理费。 本院认为,原告未预交案件受理费，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行自贸区支行撤回起诉处理。 审判员  熊敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3642号原告：刘某某，住莱州市。被告：毛某某，住莱州市。原告刘某某与被告毛某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1974号之二解除保全申请人：马坷煜，男，1993年10月20日出生，汉族，住所地河南省郭集镇付金川村委付金川八组，身份证号码：412822199310203155。被申请人：杨梦梦，女，1992年3月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。解除保全申请人马坷煜与被申请人杨梦梦民间借贷纠纷一案，解除保全申请人马坷煜于2020年6月22日向本院申请对、其名下银行账户存款152772元予以解除冻结。本院认为，本院已经查封马坷煜名下房产一套，房屋价值足以清偿被申请人杨梦梦主张的还款金额，且该银行账户为房屋商业贷款每月还款账户，冻结不利于实现查封房屋价值，解除保全申请人马坷煜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对解除保全申请人马坷煜名下银行账户存款152772元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。审判员  朱光二〇二〇年六月二十二日书记员  张露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更473号 罪犯粟振华，男，1985年2月11日出生，汉族，广西桂林市人,小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2003年7月3日作出（2003）桂市刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人粟振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62000元，与同案其他二被告人对民事赔偿总额人民币77600元承担连带责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民于2003年9月15日作出（2003）桂刑终字第191号刑事附带民事诉讼判决，维持对被告人粟振华的判决。判决发生法律效力后于2003年11月5日交付执行。罪犯粟振华于2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，2009年5月、2012年2月、2014年11月、2016年12月经本院裁定减刑四次，共计减刑五年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2021年4月9日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯粟振华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯粟振华减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯粟振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2016年11月至2019年11月止累计获9个表扬。该犯于2019年11月28日履行民事赔偿人民币62000元。该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行票据等书证予以证实。 本院认为，罪犯粟振华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且未完全履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯粟振华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初992号 原告：刘营，女，1990年5月1日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被告：王默言，女，1989年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 原告刘营诉被告王默言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘营及其委托诉讼代理人孙伟昌、被告王默言及其委托诉讼代理人董红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘营诉称：原被告系朋友关系，被告陆续在原告处借款，截止到2019年9月4日被告尚欠原告600000元未还。2019年9月4日，被告向原告出具欠条一张，并约定利息三分。此后原告多次向被告催要此笔借款，被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款600000元及利息（该借款利息按照本金600000元，自2019年9月5日按照年利率24%的标准计算至本金付清），诉讼费用由被告承担。 被告王默言辩称：原告所诉被告偿付其600000元数额不实，应驳回其诉求。 经审理查明，原告刘营主张,被告王默言多次向其借款，，经双方核对账目，自2018年6月19日至2019年9月4日，被告向其借款600000元，被告王默言为其出具借条一份，欠条载明：“本人王默言，身份证号（略），贰零壹捌年陆月拾玖日，至今尚欠刘营借款600000元（陆拾万元整）未偿还，月息三分。欠款人：王默言，2019年9月4日贰零壹玖年玖月肆月。电话（略）”。 对原告主张的600000元借款，被告王默言不予认可，并提供2018年10月到2019年7月其在中国农业银行个人账户明细单一份，用以证明在此期间其已向原告打款总计金额达693000元。对此原告刘营认为，自2018年6月19日至2019年9月期间，其与被告王默言间有多次借款，被告王默言亦多次向其还息，最终双方对账确认为600000元借款，并书写了借条。为进一步证实借款关系的真实性，原告提供了其在其母亲闫俊英尾号为5022建设银行卡，于2018年6月19日通过转账、取现方式向被告出借180000元银行账户交易明细单；其在其哥哥刘关明尾号为0420建设银行卡上，于2018年7月20日向被告转账150000元的个人账户交易明细单；其丈夫赵立广尾号为7422号建设银行卡，于2018年7月20日向被告转账200000元，2019年3月6日转账60000元，2019年5月5日支付宝转账100000元的交易明细、电子回单等；其个人于2018年6月20日，2019年3月6日、3月17日在尾号为4214建设银行卡上分别向被告转账300000元、150000元、24500元，2018年9月3日至2019年5月4日，微信向被告转账40500元的银行交易明细清单等，并提供闫俊英、刘关明出庭对其二人银行卡中与被告王默言的资金交往均为原告刘营实施，该部分资金为刘营所有予以证明；以及其在2019年9月14日、11月28日与被告的通话录音两份。原告刘营称上述借款金额将近120万元，且并非其与被告间的全部借款资金往来记录。 上述事实，有银行流水单、微信转账记录、支付宝账单、欠条、证人证言及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告刘营主张被告王默言多次向其借款共计600000元，被告王默言虽提供2018年10月至2019年7月其向原告转款60余万元的交易明细，但由原告提供的银行转账，微信、支付宝转款明细及证人证言相互印证，可以证实在欠条注明的借款期间，原告刘营向被告王默言转款金额远大于欠条中载明的欠款金额，结合双方按月息三分的计息约定，及在原告提供的两份录音材料中，被告王默言对600000元欠款金额从未质疑的言词；在本庭依法传唤被告本人到庭进一步查明借贷事实而其拒不到庭，且对其所称的还款系利息亦或本金不能区分、说明等情形下，应当对其为原告出具欠条的真实性予以确认，该借款被告王默言应予清偿。对于借款利息，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 被告王默言于本判决生效之日起十日内偿还原告刘营借款600000元，并支付利息（自2019年9月5日起，按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由被告王默言承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王桂红 二〇二〇年六月三十日 法官助理 门凤娇 书 记 员 李 丹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢158号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣街二段35号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权，系该支行客户经理。 被执行人：王潇，女，1987年3月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与王潇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王潇在泸州市江阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王潇所有的位于泸州市江阳区滨江路二段3号楼8层0804号的房屋【房屋所有权证号为泸市房权证江阳区字第××号，国有土地使用权证号为泸市国用（2009）第03487号】一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇二〇年六月八日 书记员  张越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12585号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用号码：914419003512397266。 法定代表人庄杨。 被执行人仇羡书,男,1979年11月07日出生,汉族,住广西灵山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人仇羡书信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初14890号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人仇羡书应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付金额142670元及相关利息，并承担本案执行费2010元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人仇羡书发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）于2020年6月3日依法致电被执行人仇羡书所属辖区村委会调查被执行人仇羡书的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人仇羡书发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月16日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12585号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  李俊杰
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执36号张中敏（申请执行人）、张中玲（被执行人）：张中敏与张中玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额共计77431.5元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已通知张中敏领取该款。至此，张中敏向本院申请执行的（2019）豫0221民初4048号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执141号之一 申请执行人:孔德国，男，汉族，1975年8月8日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：李智，执行董事。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区。 负责人：李智，执行董事。 申请执行人孔德国依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院(2019)黔0302民终5771号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司、贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司支付申请执行人孔德国工程款1695406元；并承担案件受理费9000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。另本院向遵义市祥和房地产开发有限责任公司破产管理人送达协助执行通知书，提取被执行人在该处的应得款项，但该款项暂不具备提取条件。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司、贵州广颢城乡建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院(2019)黔0302民终5771号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2724号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：伊力·赛迪木，男，1981年6月30日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告伊力·赛迪木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告伊力·赛迪木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告伊力·赛迪木偿还贷款本金166845.00元，利息33366.76元、罚息20294.51元、复利7847.30元，共计228353.57元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号LHGCR1647H8109819）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款166845元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月15日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LHGCR1647H8109819）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金166845.00元、利息33366.76元、罚息20294.51元、复利7847.30元，共计人民币228353.57元。被告伊力·赛迪木未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月13日，被告伊力·赛迪木与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告伊力·赛迪木未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告伊力·赛迪木清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告伊力·赛迪木自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告伊力·赛迪木所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号LHGCR1647H8109819）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伊力·赛迪木于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金166845.00元、利息33366.76元、罚息20294.51元、复利7847.30元，共计人民币228353.57元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金166845.00元为基数）、复利（以所欠利息33366.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LHGCR1647H8109819）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2362.5元，由被告伊力·赛迪木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2248号上诉人（原审原告）：田尧，男，1983年5月2日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：金华，吉林普熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春医科医院，住所地长春市朝阳区安达街801号。法定代表人：高克铭，院长。委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。上诉人田尧因与被上诉人长春医科医院医疗损害责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5148号民事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重审。上诉人田尧预交的二审案件受理费13827元，退还上诉人田尧。审判长  陈大为审判员  齐小媛审判员  张 聪二〇二〇年六月三十日书记员  周 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14242号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
北京市密云区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0118行赔初33号原告北京吉香居饸饹店，经营场所北京市密云区兴云小区路口东侧10米处平房。经营者赵玉江，男，1962年6月29日出生，汉族，住北京市密云区。被告北京市密云区果园街道办事处，住所地北京市密云区化轻公司原址。法定代表人李斌，主任。参加诉讼行政机关负责人郑延祥，副主任。委托代理人杨华民，男，北京君宪律师事务所律师。原告北京吉香居饸饹店（以下简称吉香饸饹店）经营者赵玉江于2019年8月29日向被告北京市密云区果园街道办事处（以下简称果园办事处）邮寄了赔偿请求书，原告吉香饸饹店于2019年11月6日向本院提起行政赔偿诉讼。本院当日受理后，于2019年11月7日向被告果园办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案，原告吉香饸饹店经营者赵玉江，被告果园办事处之参加诉讼行政机关负责人郑延祥及委托代理人杨华民到庭参加了诉讼。本案于2020年1月24日扣除审理期限，现已审理终结。原告吉香饸饹店诉称：原告于2014年12月7日租赁位于密云区兴云路口东侧的平房，经营饸饹餐饮事务，并依法办理了营业执照。自2017年密云区实施创卫起，原告按被告之要求，投入资金约15万元予以装饰装修、更换电缆等至2018年年底。2019年6月28日，被告以原告租赁使用的上述位置房屋存在安全隐患为由，予以强制拆除。租用的房屋在创卫时被告并未告知存在安全隐患及属违章建筑，并允许原告予以装饰装修。现却以系违法建设等为由，强行拆除。此损失被告应承担赔偿责任。请求：被告赔偿原告租赁使用的房屋装修损失15万元。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。不符合法定起诉条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告果园办事处以原告吉香饸饹店租赁使用的房屋系违法建设为由，于2019年6月28日予以拆除。根据当事人的当庭陈述以及在案证据材料情况，尚不足以证明原告吉香饸饹店所主张的事实存在，原告吉香饸饹店提起“请求被告果园办事处赔偿原告租赁使用的房屋装修损失15万元”之诉不具有事实根据。综上，原告吉香饸饹店的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京吉香居饸饹店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军人民陪审员  郑长利人民陪审员  吕书芸二〇二〇年六月三十日书 记 员  蔡红超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15456号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3357号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡来明，男，1981年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：梅碧义，男，1975年6月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄开耀，男，1982年9月4日出生，汉族。上诉人胡来明因与被上诉人黄开耀承揽合同纠纷一案,不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡来明的委托诉讼代理人梅碧义、被上诉人黄开耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条条的规定，于2020年1月15日作出（2019）粤1972民初18931号民事判决：一、限胡来明于判决发生法律效力之日起三日内支付报酬30000元给黄开耀；二、驳回黄开耀的其他诉讼请求；三、驳回胡来明的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1025元（黄开耀已预付），由胡来明负担342元，由黄开耀负担683元。反诉受理费275元（胡来明已预付），全部由胡来明负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18931号民民事判决书。胡来明上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄开耀偿还胡来明预付款30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行年利率6%计算，从2018年9月6日起计算至实际清偿之日止）；2.改判黄开耀赔偿违约金30000元；3.黄开耀承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定黄开耀持有的《项目合作合同书》合法有效错误。该合同由黄开耀盗取胡来明文件后自行签名捺印。合同当事人分别为赵小盛、胡来明，并没有合同共同乙方黄开耀的表述，黄开耀未举证合同与其有任何关联。合同第九、十六条的表述可以证明与黄开耀无关。《项目合作合同书》上黄开耀的签名也明显出现时间倒置，其签名时间与赵小盛、胡来明不是同一时间，是其自行添加。依据黄开耀提交的电话录音、事情经过说明，足以证实胡来明与黄开耀的口头协议合法有效，因此《项目合作合同书》与其没有关联。双方口头协议后，胡来明支付预付款符合情理，一审将预付款与《项目合作合同书》联系，并推断案件事实，存在错误。胡来明为东莞市奥凯机械有限公司开发设计项目，该公司支付预付款，而项目由胡来明、梅碧义、韩冠军联合开发设计，均与黄开耀无关，一审依据胡来明收到款项判决支付另一半款项，缺乏依据。二、本案焦点为胡来明应否支付黄开耀工作报酬。获得报酬首先存在实质工作，能否依约履行义务，黄开耀提交的电话录音可以证实黄开耀在项目开始时单方毁约，双方后来没有履行协议。黄开耀单方面毁约，没有履行义务，其也未举证2018年10月1日前交付图纸，因此胡来明缺乏付款理由。一审未判决黄开耀退还预付款、赔偿违约金错误。三、黄开耀提交的事情经过说明明确提到没有签订《项目合作合同书》，结合双方陈述，可以证实双方口头协议合法有效，印证《项目合作合同书》与黄开耀无关。四、黄开耀只有中专文化，其职业资格证书也仅反映其是一名维修电工，不能做到机械工程师的工作。五、黄开耀多次与他人签订类似协议或合同，黄开耀长期对他人电话录音的行为，可以看出其实施讹诈的行为。六、一审庭审并没有对证据逐个质证，未能查明关键事实。胡来明申请一审庭审后再次开庭，但未得到准许。黄开耀提交的证据二、三、五、六均不具备证明力，证据四不能全面反映客观事实。七、黄开耀主张已经交付图纸，但胡来明从未收到，其也未举证交付。黄开耀辩称：一审判决合法、合理、正确。胡来明的上诉请求是诬告行为，黄开耀提交的证据可以证明黄开耀参与项目，并完成应尽职责。二审法院不应支持胡来明的上诉请求，维持一审判决。本院二审期间，胡来明提交赵小盛的证人证言、答辩状、身份证，拟证明黄开耀没有制作图纸，不具备制作图纸能力，其也没有提交任何图纸。黄开耀经质证，认为答辩状系胡来明自行制作的假证，奥凯公司的老板赵小盛作假证，该公司公章在赵小盛处，其随时可以做假证，因此证人证言是虚假的。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。一审庭审经依法举证、质证，双方均充分陈述发表意见，程序合法。胡来明主张一审庭审程序违法的理由不能成立。根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案分析如下：案涉《项目合作合同书》虽列明合同当事人为赵小盛、胡来明，但黄开耀在合同落款处签名捺印，为合同当事人。胡来明主张黄开耀私自获取文书自行增加签名捺印，黄开耀不是合同当事人，双方仅有口头约定。依据黄开耀与胡来明微信聊天记录，合同签订当天，黄开耀向胡来明发送合同文本及图片，黄开耀已经在合同上签名盖章，胡来明知道黄开耀在合同上的签订情况。胡来明曾在微信中向黄开耀推送赵小盛的微信号，黄开耀后于合同签订当天也向赵小盛发送合同文本，三方后来组建了微信群沟通合同履行事项。赵小盛、胡来明均清楚黄开耀为合同当事人一方的客观情况，一审认定胡来明、黄开耀共同与合作方签订《项目合作合同书》并无不当。黄开耀有关与胡来明未签订协议的陈述内容在合同签订之前，胡来明以此否认黄开耀签订《项目合作合同书》的理由不能成立，因此胡来明上述主张均缺乏依据，本院不予支持。胡来明二审提交的证据均由案外人一方陈述，并与有关微信记录不符，本院不予采纳。《项目合作合同书》合法有效，定作一方依合同履行了支付义务，胡来明仅支付其收取第一期费用的一半30000元给黄开耀，黄开耀据此主张胡来明支付余款30000元。胡来明主张黄开耀交付的工作成果不符合要求，无需支付款项。胡来明举证与黄开耀的聊天记录反映双方曾就款项支付发生争议，而双方通话记录并不能直接证实黄开耀工作成果的交付质量情况，因而胡来明的主张依据不足。黄开耀与赵小盛、胡来明的微信群，与赵小盛的微信中分别沟通合同履行的问题，并向赵小盛、胡来明发送相应工作成果，各方从未对合同履行问题提出异议，而黄开耀与胡来明虽后来争议工作成果，但《项目合作合同书》并未明确工作成果的具体内容、双方有关口头约定亦不一致，无法确定工作成果的客观情况，在胡来明举证未能充分证明的情况下，其主张缺乏依据，本院不予支持。胡来明虽主张付款聘请他人完成工作，则仅系其单方的工作安排，并不能推翻黄开耀依《项目合作合同书》及双方约定主张报酬。一审据此依黄开耀的主张，认定胡来明支付报酬，处理正确。胡来明主张无需支付报酬，黄开耀应退还预付款30000元及利息、支付违约金，均缺乏依据，本院不予支持。胡来明另以黄开耀主张权利起诉多宗案件为由认为黄开耀对其进行讹诈，但并无证据显示胡来明所主张的其他案件与本案有关联，因而胡来明的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，胡来明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由胡来明负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年六月二十九日书记员 张 优
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14661号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更440号 罪犯黄兴才，男，1985年2月11日出生，壮族，广西壮族自治区巴马县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2009年7月16日作出（2009）东一法刑初字第1190号刑事判决，以被告人黄兴才犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月13日作出（2009）东中法刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月13日交付执行。罪犯黄兴才曾于2012年3月经广州市中级人民法院裁定减刑一次；2014年2月、2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年一个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年2月8日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯黄兴才在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄兴才减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄兴才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度评为监狱改造积极分子，2018年度评为自治区改造积极分子。自2018年3月起至2019年11月止累计获得5个表扬。2020年3月25日熊杨某代其缴纳罚金人民币10000元至本院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 另查明：罪犯黄兴才的身份与巴马瑶族自治县公安局那桃派出所登记的黄兴才身份证号（452729198502111417）一致。 本院认为，罪犯黄兴才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄兴才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15446号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3015号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初650号民事判决书，立案受理吴佩霖申请执行金晋伊离婚后财产纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费550元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初482号 原告：邢方诺，男，1961年8月5日出生，汉族，住托里县，联系电话：136XXXXXXXX。 被告：侯光明，男，1963年8月12日出生，汉族，住托里县，联系电话：186XXXXXXXX。 原告邢方诺与被告侯光明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢方诺、被告侯光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢方诺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告欠款本金149000元，并支付原告相应利息（利息按银行贷款利率计算，从付款之日起算，至借款还清之日止）；2、请求依法判令被告承担因本案产生的所有费用。事实与理由：原告于2017年6月30日与被告签订了土地承包合同，被告将位于托里县玛依拉恒村的693亩地、525亩地承包给原告，承包期两年，以每年189000元承包给我。原告将承包费全部付清之后，在承包至2018年时，525亩地的所有权人收回了此土地，原告随即找到被告要求退还土地的承包费用及相应的利息，被告在退还了40000元承包费后，迟迟未将剩余款项退还，原告多次追讨无果后，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告侯光明辩称，没有异议，原告说的是事实。但是还有另外一个当事人，是吾什肯的地，吾什肯也签字了。并且还有崔某在每一亩地上多增加了费用，一共增加了20000元。一开始是吾什肯的地，在第三年的时候出现另外一个人说土地是他的，不让我们种了。但是当时已经买好了种子和化肥，为了种这块地，他们增加了20000元的承包费，这20000元的承包费是我支付的。 原告邢方诺围绕其诉讼请求依法提交了承包合同证据，被告侯光明未向法庭提交证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理并结合上述证据认定事实如下： 2017年6月30日，原告与被告签订了《土地承包合同》，约定被告侯光明将位于××里的525亩地转包给原告邢方诺，承包期限为2年，自2017年10月20日起至2019年10月20日，每亩每年的承包费为360元，每年承包费共189000元。原告于2017年11月26日将两年的承包费379000元支付给被告侯光明。原告承包至第二年时，所承包土地的所有人将该地收回，导致原告无法继续承包，被告侯光明向原告邢方诺退回承包费40000元，剩余149000元至今未向原告退还，现原告主张退还149000元的承包费以及自2017年11月26日起至偿清承包费之日止的利息。 本院认为，2017年6月30日,原告与被告签订的土地承包合同,系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,应为有效合同,双方应当全面履行。原告邢方诺一次性向被告侯光明交齐了全部承包费，第二年因涉案土地被收回,致使原告邢方诺与被告侯光明签订的承包合同无法继续履行,该承包合同亦应解除，原告已经支付的未种植土地期间的承包费应由被告侯光明予以退还,故原告要求被告侯光明退还承包费149000元，依法有据,本院予以支持。被告侯光明辩称，因涉案土地无法种植多支付了承包费20000元，但被告未向法庭出具相关证据予以证实，且原告也不予认可，故对被告侯光明的辩称，本院不予采信。被告未按约定履行合同义务，给原告造成了损失，原告要求被告赔偿原告资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以确认，因被告2019年未按照合同向原告交付土地，被告已构成违约，故利息应自2019年1月起至原告起诉之日（2020年6月）按全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率4.2%计算，利息为9387元（149000元×4.2%÷12个月×18个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告侯光明于本判决生效后十日内退还原告邢方诺承包费149000元及利息9387元； 二、驳回原告邢方诺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由被告侯光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 周 斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员 张慧琼
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执339号申请执行人：杞县人民法院，地址：杞县建设路中段。被执行人：韩超，男，1987年10月9日生，住：杞县。杞县人民法院与韩超罚金一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221刑初546号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人韩超罚金人民币五万元。因韩超未按上述生效法律文书履行义务，杞县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计385.87元，本院已扣划360.00元，已支付给申请执行人,其余冻结的零星存款暂未扣划。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会及其家中进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托义马市人民法院调查被执行人的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位360.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余49640.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩超负有继续向申请执行人杞县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月二十二日书记员  苗体伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14144号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执281号之一 被执行人：代金成，男，汉族，1996年04月11日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 代金成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人代金成在中国建设银行623668064000246 2996_156_1账户内存款人民币4475.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员韩林 二〇二〇年六月二十八日 书记员高振
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初32088号原告：王岳，男，1979年1月31日出生，汉族，达尔文物业管理有限公司客服经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被告：李卫文，男，1968年10月18日出生，汉族，北京国瑞兴业商业管理有限公司经理，住北京市朝阳区。原告王岳（以下简称原告）与被告李卫文（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院曾于2019年6月10日作出（XXX）京0105民初XXX号民事判决书，后原告上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2019年10月24日裁定将本案发回本院重新审理。本院于2020年5月7日立案后，另行组成合议庭，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告拆除搭建的阳光房、维修因其铺设地暖给原告造成的房屋顶棚开裂及瓷砖脱落、修复房屋隔音条件、修复原告的卫生间顶棚；2．判令被告赔偿给原告造成的损失5万元。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年9月被告擅自改造地暖，导致原告房屋内顶多处开裂，被告一直拒绝修复。被告多次制造噪音影响了原告正常生活和对于房屋的正常使用。被告擅自安装不锈钢结构的框架，导致原告房屋窗户无法打开，影响了原告房屋的正常使用及采光。原告多次与被告协商未果，现诉至法院。经审理查明：原告系位于北京市朝阳区弘善家园XXX号楼XX层X单元XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）的登记所有权人，被告之女李某系同单元XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）的登记所有权人。庭审中，被告曾表示XXX号房屋系其与其配偶共同出资为其女儿李某购买，并替李某对XXX号房屋进行了装修。本院经审查认为，根据庭审中查明的事实，XXX号房屋的所有权人系李某，XXX号房屋的装修工程虽系被告寻找工人进行施工，但相关行为系为李某之利益而为，相关装修系附着于XXX号房屋之上，其所有权亦归属于李某。现原告以排除妨害纠纷为由提起诉讼，应以妨害其物权之物的所有权人即李某作为被告。现因原告在本案中起诉的被告主体不适格，对于原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王岳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 靓审 判 员 甄玉斌审 判 员 王 楠二〇二〇年六月三十日法官助理 于 洋