山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2918号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，统一社会信用代码：933713260643821403。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：陈滨，男，1985年1月13日出生，汉族，住平邑县。 被告：程仕静，女，1986年2月9日出生，汉族，住平邑县。 被告：程士国，1986年2月9日出生，汉族，住平邑县。 被告：郝厚香，女，1990年2月10日出生，汉族，住平邑县。 上述3被告委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：陈修明，男，1961年7月12日出生，汉族，住平邑县。 被告：邱传娥，女，1961年10月1日出生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社(以下简称三秦合作社)与被告陈滨、程仕静、程士国、郝厚香、陈修明、邱传娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三秦合作社的委托诉讼代理人孙晓，被告陈滨，被告程仕静及其委托诉讼代理人刘明福，被告程士国、郝厚香的委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼，陈修明、邱传娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令陈滨偿还借款162636元及利息、违约金；2.程仕静、程士国、郝厚香、陈修明、邱传娥承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、律师费由陈滨、程仕静、程士国、郝厚香、陈修明、邱传娥承担。事实与理由：2017年11月13日，陈滨向三秦合作社借款200000元，用于种植，约定借款期限为2017年11月12日至2018年5月12日止，利息按月息13.2‰计算，同时程仕静、程士国、郝厚香、陈修明、邱传娥签订连带担保，担保期限自借款到期之日起2年。担保范围为借款本金、利息(包括罚息和复息)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到期后，三秦合作社向陈滨、程仕静、程士国、郝厚香、陈修明、邱传娥主张偿还借款，陈滨、程仕静、程士国、郝厚香、陈修明、邱传娥以不合理的理由予以决绝。 陈滨辩称，借款是事实，希望和三秦合作社协商解决。 程仕静、程士国、郝厚香辩称，本案贷款属实，但本贷款贷出时间为2017年11月13日，归还时间为2018年5月12日，该笔借款从归还之日起至今已经超过两年。再根据三秦合作社与陈滨、程仕静、程士国、郝厚香、陈修明、邱传娥于2017年11月13日签订的保证借款合同第六条，规定担保人的保证期限为借款届满之日起两年，所以根据法律规定和三秦合作社与陈滨的约定本案第2.3.4被告不具有还款义务，程仕静、程士国、郝厚香担保期限已过，现三秦合作社在诉求程仕静、程士国、郝厚香要求还款既无事实依据也无法律依据，三秦合作社的诉求不能成立，敬请法庭驳回三秦合作社的诉求。 陈修明、邱传娥未作答辩。 三秦合作社围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款借据一份，拟证明陈滨的借款事实；2.保证借款合同及担保承诺书一份，拟证明借款事实及担保事实；3.借款申请书、调查表、审批书一份，拟证明陈滨向三秦合作社提出申请；4.担保承诺书一份，拟证明担保人为借款人自愿提供担保。陈滨对上述证据质证称，均无异议。程仕静、程士国、郝厚香对上述证据质证称，对证据1真实性无异议。对证据2无异议，但是该份合同第6条明确约定保证期限自借款届满之日起两年。对证据3.不知情。对证据4.真实性无异议，但是根据担保承诺书记载的内容可以看出涉案贷款自借款期届满至今已经超过两年的法定连带担保时间。 程仕静向本院提交证据：5.陈滨与程仕静离婚证复印件及离婚协议书复印件（与原件核对无异议）各一份，拟证明陈滨与程仕静离婚，同时证实2018年5月28日陈滨与程仕静离婚时双方明确约定婚后无共同债权及债务这一事实。程士国、郝后香没有证据提交。三秦合作社质证称，对证据5无异议，但是对关联性有异议，该份证据于本案没有关联性，协议的内容约定的是无夫妻共同债务，本案陈滨为借款人，程仕静系担保人，程仕静承担的是担保义务并不是夫妻共同财产。陈滨与程仕静的协议仅对两人产生效力，对外部不产生效力，借款时间在两人的婚姻期间。陈滨质证称，对该证据无异议。陈修明、邱传娥经本院合法传唤未对上述证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，陈滨、程仕静、程士国、郝厚香、陈修明、邱传娥与三秦合作社签订保证借款合同一份，借款合同号：2017000276，根据该合同，三秦合作社同意向陈滨发放借款200000元，借款期限自2017年11月13日起至2018年5月12日止，借款利率为月利率13.2‰。合同第五条约定，保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证。合同第六条约定，保证期间自借款届满之日起二年。合同第七条约定，保证担保的范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同第十二条约定，未按期归还借款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。陈滨以借款人名义，程仕静、程士国、郝厚香、陈修明、邱传娥以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，三秦合作社依约将借款200000元交付给陈滨。借款到期后，经三秦合作社多次催要，陈滨、程仕静、程士国、郝厚香、陈修明、邱传娥未予支付。 另查明，陈滨于2019年1月20日归还三秦合作社借款本金37364元，借款利息已归还至2018年8月20日。 陈滨与程士静，于2018年5月28日在平邑县民政局协议离婚，离婚时双方约定均无婚前财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权及债务。本案中三秦合作社以保证人起诉程静，与该协议没有关联性。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三秦合作社与陈滨、程仕静、程士国、郝厚香、陈修明、邱传娥之间签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。陈滨未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分，三秦合作社要求陈滨归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。根据当事人在保证借款合同第五条约定，保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证。合同第六条的约定，保证期间自借款届满之日起二年，本案保证期间为2018年5月12日起至2020年5月12日止。对三秦合作社在保证期间（即2020年5月8日）内起诉要求程仕静、程士国、郝厚香、陈修明、邱传娥承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于三秦合作社主张的违约金，本院认为该违约金实质上就是逾期罚息，本案中双方约定的借期内借款利率为月利率13.2‰即年利率15.84%，三秦合作社主张从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息即年利率为23.76%，符合法律规定，本院予以支持。三秦合作社要求陈滨、程仕静、程士国、郝厚香、陈修明、邱传娥承担保全费、律师费，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈滨于本判决生效后十日内归还山东三秦种植专业合作社借款162636元及利息(自2018年8月21日起至2019年1月20日止以本金200000元为基数，按照年利率23.76%计付利息；自2019年1月21日起至实际给付之日止以本金162636元为基数，按照年利率23.76%计付利息)； 二、程仕静、程士国、郝厚香、陈修明、邱传娥对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元，减半收取1776.5元，由陈滨、程仕静、程士国、郝厚香、陈修明、邱传娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月十八日 法官助理  周 航 书 记 员  孙宗阳