wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初1402号 原告：徐兵兵，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。 被告：张恒星，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告徐兵兵诉被告张恒星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐兵兵及其委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼，被告张恒星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兵兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告张恒星共同偿还原告借款本金100000元及利息22000（利息暂计至起诉之日，以后利息至本金还清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转，分别于2019年4月30日从原告处借40000元，同年6月29日从原告处借60000元，共计100000元，上述两笔借款到期后，原告多次催要无果。 被告张恒星未提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理查明：被告张恒星以经商资金周转为由，先后于2019年4月30日和同年6月29日，分别向原告徐兵兵借款40000元和60000元，两笔借款合计100000元，对两笔借款的还款期限，其中双方对40000元的借款约定当日偿还，对60000元的借款约定2019年7月29日前偿还，双方未对两笔借款约定利息。上述两笔借款，均在借款当日，由原告通过其“支付宝”账户转至被告“支付宝”账户，并由被告就两笔借款分别在2019年4月30日和6月29日向原告出具借条两张和收条两张。借款逾期后，经原告催要，被告于2020年3月10日前偿还原告4000元。 上述事实有原告的身份证、被告的户籍证明、被告出具的借条两张、收条两张、“支付宝”转款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，2019年4月30日和同年6月29日被告张恒星两次向原告徐兵兵借款合计100000元，有被告出具的两张借条和两张收条为凭，且有中国建设银行交易明细、“支付宝”转款凭证予以印证，被告张恒星理应偿还借款，故对原告要求被告偿还的100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息部分，经查，原告提供被告的录像视频中，被告陈述“从徐兵兵那借款60000元，利息2分”，被告的陈述未明确利息2分是指月利率还是年利率，也未表明利息2分是借款期限内的利率还是逾期还款的利息，且被告出具的两张借条和两张收条中均未对利息部分加以加载，被告又未到庭，无法对利息部分予以核实，因此应视为双方对两笔借款的利息部分约定不明；考虑到涉案的两笔借款的还款期限分别为2019年4月30日和2019年7月29日，故对原告主张的利息部分，以支持从两笔借款逾期之日按照年利率6%分别计算至本息履行完毕之日止为宜，同时对被告的录像视频不予采纳。鉴于原告自认被告于2020年3月10日偿还原告4000元，因未约定该笔还款系偿还的利息还是本金，故按照法律规定，应在利息中予以扣除。被告张恒星未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，被告张恒星应偿还原告徐兵兵借款本金100000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张恒星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐兵兵借款本金100000元及利息（借款利息分别以40000元为本金，自2019年4月30日起按年利率6%计算至履行完毕时止；以60000元为本金，自2019年7月29日起按年利率6%计算至履行完毕时止；被告张恒星已履行4000元利息）； 二、驳回原告徐兵兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告徐兵兵负担247元，被告张恒星负担1123元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇二〇年六月十日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10513号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：施安仙，女，1972年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告施安仙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2604号申请人：朱永弟。委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所律师。被申请人：崔文麒。本院在审理申请人朱永弟与被申请人崔文麒民间借贷纠纷一案中，申请人朱永弟于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人崔文麒银行存款101000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱永弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔文麒银行存款101000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二〇年六月十八日书记员  沈道真
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3841号原告：陈志国，男，1977年3月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：陈景志，男，1971年8月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告陈志国与被告陈景志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志国、被告陈景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志国向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费3,600元、误工费6,000元、护理费1,000元、营养费4,000元、精神损失费5,000元，合计19,600元。事实和理由：2019年8月24日晚8点左右，被告在后盐金花食杂店门前无故搂了我的女朋友，于是原、被告发生争执。争执后，原告和女朋友在街上散步时，被告趁原告不注意，从侧面猛击原告一掌，当时原告耳朵就聋了，头也痛。被告打完就跑了，原告当时就报警了。警察让上医院看病。当时离大医院太远，原告第二天去长春路医院拍片检查，诊断为耳膜穿孔。被告拒不赔偿医药费、误工费等费用。故原告诉至法院。被告辩称，营养费、精神损失费、误工费较高，其他费用没有异议。经本院审理查明，2019年8月24日20时许，原告与被告在大连湾街道后盐轻轨站附近因琐事发生争执，被告打了原告一个耳光，原告报警。2019年8月25日，原告到大连医科大学附属第一医院检查，诊断为左耳外伤，鼓膜穿孔，休半月。2019年8月28日至9月4日，原告因头部外伤，左耳鼓膜创伤性破裂在大连市第四人民医院住院。原告共花费医疗费3,656.40元。原、被告均认可原告每天工资标准为300元，但被告认为原告并非每天都有活。上述事实，有门诊发票、出院小结、费用清单、诊断书、诊疗记录、检查报告单、大连市公安局甘井子公安分局公安行政案件卷宗及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方均系成年人，对于日常生活中所产生的分歧及矛盾应控制好自己的情绪，理智的处理问题，妥善的化解矛盾，不应有过激的言语及行为。本案中，被告与原告产生纠纷后，打了原告，给原告身体造成伤害。被告应承担侵权责任，赔偿原告因此受到的损失。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的急诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据等，可以证明原告因案涉纠纷受伤花费医疗费，原告请求被告赔偿3,600元，本院予以确认。2、误工费。原告每天工资300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供的医院诊断书，建议休半月。故误工费合理数额为15天×300元/天=4,500元。原告虽称20天无法工作，但未提供证据证明合理性，本院不予支持。3、护理费。原告主张1,000元，被告对此没有异议，且结合大连市《非全日制用工劳动工资价位》关于家庭护工和医院护工的工资价位，原告主张合理，本院予以确认。4、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供医疗机构关于加强营养的意见，本院考虑到原告头部受伤，耳膜穿孔的实际情况，酌定营养费1,000元。5、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中被告行为未造成原告严重精神损害的后果，本院不支持原告关于精神损害抚慰金的请求。上述费用合计10,100元，被告应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈景志赔偿原告陈志国各项损失合计10,100元。二、驳回原告陈志国的其他诉讼请求。上述款项被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交），减半收取145元，由原告负担70元，由被告负担75元。被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇二〇年六月十七日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初284号原告：闫某（闫××），男，1982年8月3日生，汉族，五台县人。被告：朱某，男，1980年7月13日生，汉族，五台县人。原告闫某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2019年8月13日晚上11时许，原告在广场上运动，接到被告电话称急需20000元，因被告手机不方便接收微信转账，次日8时45分，原告将微信中的钱提现到农行卡中，并去水库农行支取，10时左右，将20000元现金交给被告。2019年8月15日被告归还原告5000元现金，并向原告出具借条一支，借条载明：“今借到闫小磊15000元整，借款人：朱某，2019年8月15日”。后于2019年8月30日，被告向原告微信转账还款3000元（附转账凭证一份），于2019年10月中旬再次向原告转账还款1000元。期间被告驾驶原告车辆去内蒙出车一趟，原告从该笔欠款中折抵800元作为工资，剩余10200元，一直未予归还。期间原告 多次给被告打电话催要，被告总以种种理由推脱，拒绝归还，现在更是电话也不接，无奈，特此诉讼，请求判令被告尽快归还原告10200元欠款。被告朱某未答辩。原告为支持其主张提供借条一支、微信提现凭据一份、微信转账凭据一支、五台县陈家庄乡陡寺村民委员会出具的证明一份。根据当事人陈述及举证，并经对证据审查确认，本院认定事实如下：原告闫某（小名闫小磊）与被告朱某系朋友关系。2019年8月13日，被告因资金周转，向原告借款20000元，原告于次日（即2019年8月14日）以现金方式向被告提供借款20000元。同月15日，被告向原告偿还借款5000元，并向原告出具借条一支，借条载明：“今借到闫小磊15000元整  借款人：朱某  2019.8.15号”。期间，被告陆续于2019年8月30日偿还原告3000元，同年10月中旬偿还1000元，为原告内蒙出车一次工资抵顶借款800元，后经原告催要，被告再未还款，现尚欠原告10200元未偿还。审理中，经向证人梁某1、闫某2、梁某2核实，原告闫某，小名闫小磊，系五台县×××人，身份证号码×××，平常家人、朋友及本村人均称呼其为闫小磊。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约提供借款，被告理应按照约定履行还款义务。本案中，原告提供借条、微信提现凭证、微信转账凭证、村委员会证明等主张权利，被告经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告主张的借款事实依法确认。原告自认被告出具借条后分三次共偿还借款4800元，本院依法确认。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限返还借款。综上，原告的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某借款本金10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。                                          审 判 员  辛 颖                                     二〇二〇年六月十七日                       书 记 员  孙 敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2044号上诉人（原审被告）：中国山水旅行社，住所地北京市西城区南礼士路丙3号楼A座7A房间。法定代表人：张进，总经理。上诉人（原审被告）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座3层306-307A。主要负责人：杨天香。被上诉人（原审原告）：林建，男，1956年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社因与被上诉人林建旅游合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社收到天津市和平区人民法院出具的缴纳诉讼费用通知书后未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月二十九日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2334号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：沈杉，男，生于1986年5月20日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初173号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人沈杉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人沈杉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十一日 书记员 王云波
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4027号原告：孙卫军，男，1969年12月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。被告：杨志明（又名杨志刚），男，1979年2月18日出生，汉族，住林州市。原告孙卫军与被告杨志明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙卫军委托诉讼代理人王永峰，被告杨志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水果款211300元及利息（利息从起诉之日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费计其他费用等由被告承担。事实与理由：原告在林州市菜市场经营水果批发生意，被告多次从原告处购买水果，共欠原告水果款211300元。经原告催要，被告于2018年10月7日给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果。被告杨志明辩称，欠原告钱不错，现在没有能力偿还，有钱了及时偿还。本院经审理认定事实如下：被告杨志明从原告处购买水果，欠到原告货款211300元，2018年10月7日给原告出具欠条一张。被告杨志明庭审中对欠款认可。上述事实由原告提供的欠条及原被告当庭陈述，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨志明欠到原告货款211300元，由被告向原告出具的欠据为证，被告对欠款也予认可，故对原告要求被告偿还欠款211300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自从起诉之日起至清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率给付利息的请求，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨志明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙卫军货款211300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234.75元，由被告杨志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年六月十九日书记员  黄庆伟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初811号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴明曦，曾用名吴曦，男性，1987年6月25日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。2019年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人吴明曦犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年6月8日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月2日0时许，被告人吴明曦饮酒后驾驶云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，在昆明市五华区滇池路与环城西路交叉口西口被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人吴明曦静脉血中乙醇含量为147.17ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴明曦的刑事责任，被告人吴明曦到案之后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴明曦拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人吴明曦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴明曦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴明曦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年六月十一日书记员  王 莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执377号 申请执行人：乌审旗建业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：蒋怀忠。 被执行人：余生强，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗建业房地产开发有限责任公司与被执行人余生强房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照(2018)内0626民初823号民事调解书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人余生强偿还申请人执行人购房款235256元，并承担案件受理费2414元。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议，且已履行完毕为由，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2020)内0626执377号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十一日 书记员  高振波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22656号之一原告：徐玲，女，1983年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，上海申浩律师事务所律师。被告：刘泽琴，女，1990年7月13日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告：上海前隆信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：俞亮，执行董事。委托诉讼代理人：胡壳，男。原告徐玲与被告刘泽琴、上海前隆信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 静审 判 员  余 韬审 判 员  孙 猛二〇二〇年六月二十九日法官助理  江 帆书 记 员  罗晓楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初451号 原告：戴志辉，1978年3月25日出生（身份号码：×××）。 被告：吕明后，1969年11月14日出生（身份号码：×××）。 本院在审理原告戴志辉诉被告吕明后民间借贷纠纷一案中，原告戴志辉以与被告吕明后私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告戴志辉撤回对被告吕明后的起诉。 案件受理费225元，由原告戴志辉负担。 审判员  钱宁生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马晓静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执345号申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。负责人田佳莹。被执行人邓守东，男，1963年6月30日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭申请执行邓守东罚金纠纷一案中，对被执行人邓守东银行账户4258.83元，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结双鸭山市中级人民法院作出的（2018）黑05刑终92号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月二十九日书记员 朴 丹
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初82号 原告：瞿冬红，女，1985年12月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：朱立佳，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛文辉，河北北华律师事务所律师。 被告：郁郢，女，1983年1月2日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住河北省石家庄市桥西区。 原告瞿冬红与被告郁郢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告瞿冬红委托诉讼代理人朱立佳及牛文辉、被告郁郢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿冬红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金80,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月30日、2015年10月31日分两次向原告借款30,000元和60,000元，共计90,000元，年利息24%，2016年2月5日，被告偿还原告借款本金10,000元，尚欠本金80,000元，被告在2016年3月8日前尚能按月支付利息，之后不再支付。原告多次向被告催要本金及利息，被告拒不支付。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向贵院提起诉讼。请求依法判决。 被告郁郢辩称，被告没有借原告钱，没有任何借条。原告提交的转账记录是原告与被告一起做的投资，原被告二人一起将钱借出去做投资生意。该笔钱原告向被告转款后我就于2015年7月15日转给了“宫艳玲”206,000元。 “宫艳玲”和被告是亲戚关系，当时约定利息是月利率2%，后来原告仍找被告投资，所以原告就投资了60,000元，加上被告的钱于2015年11月27日转给“宫艳玲”共计200,000元。因为“宫艳玲”现在找不到了，所以原告一直就认为是被告借原告的钱，实际上被告并没有向原告借钱。“宫艳玲”向被告出具了借条共计3,000,000元，其中包括原告转的90,000元，被告曾陆陆续续向原告转过款，不止原告诉状中的10,000元。 根据原告的诉状内容、被告的答辩意见以及原告庭前提交的证据，并征得双方当事人同意，调查焦点为：原告要求被告偿还借款本金80,000元的事实依据及法律依据。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 2015年12月31日，原告向被告转账60,000元；2015年6月30日原告丈夫何峰向被告转账30,000元；2015年7月15日被告向原告丈夫何峰转账28,000元；被告按照月利率2%支付利息至2016年3月8日，2016年2月5日被告向原告归还本金10,000元。 2016年5月29日借款人宫艳玲、刘宇海向被告出具借款3,000,000元的借条，2016年7月30日被告在该借条下方记录：以上借条中包含何峰250,000元，包含瞿冬红80,000元。 以上事实，由原、被告陈述、银行卡账户交易明细、借据为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年12月31日原告向被告转账60,000元，2015年6月30日原告丈夫何峰向被告转账30,000元，2016年2月5日被告归还原告本金10,000元。原告主张原告向被告转账及原告丈夫何峰向被告转账均是向原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告虽主张该笔借款是投资而不是借贷，但被告未提供证据证明，被告提供的宫艳玲、刘宇海向被告出具的借据包含原告的借款，仅仅是证明被告将借款出借了宫艳玲、刘宇海，并没有证明原被告达成投资合意，故被告应该向原告归还本金50,000元。被告按照月利率2%已付利息至2016年3月8日，该利息并未超过年利率24%，本院予以确认。现原告未主张利息，视为对自身权利放弃。对原告丈夫何峰向被告转账的30,000元以及被告向原告丈夫何峰转账28,000元，属于何峰与被告的转账往来，本案不作处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 被告郁郢于本判决书生效之日起十日内向原告瞿冬红归还借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900.0元，由原告瞿冬红负担375元，被告郁郢负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李立军 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁月欢
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初493号公诉机关淅川县人民检察院。被告人葛某某，男，1995年3月3日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月20日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年12月27日被淅川县公安局执行逮捕，于2020年1月17日被淅川县人民检察院决定取保候审。指定别洪波，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人葛某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉，被告人葛某某及其指定辩护人别洪波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：河南天昊保温有限公司（以下简称天昊公司）租赁淅川县厚坡镇王河村河西组的土地建厂房。2019年3月份，被告人葛某某以天昊公司生产有污染、影响其在村里的生活为由，多次给天昊公司总经理许某2打电话，以向环保部门举报天昊公司污染周围环境相要挟，要求许某2解决。2019年5月，许某2通过胡秀举给葛某某1000元现金。2019年6月份，被告人葛某某、葛某商量后，以天昊公司污染环境为由拨打举报电话，向公司索要钱财，后天昊公司厂长唐某通过微信给葛某某转账5000元，葛某某保证不再找厂里麻烦，后葛某某告诉葛某厂里给其4000元，并给葛某分1000元。案发后，被告人退赔了被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某2、唐某陈述，证人葛某、许某1、许佳伟葛红涛、申某等人证言，书证微信聊天截图、谅解书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某与葛某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人葛某某起主要作用，系主犯，依法应对其参与的全部犯罪处罚。被告人的辩护人提出“被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，取得被害人谅解”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇二〇年六月二十四日法官助理王楠书记员付金玲
河南省柘城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1424执938号申请执行人：余金虹，女，1958年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：邱素荣，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人余金虹申请执行邱素荣民间借贷纠纷一案，双方达成协议且被执行人邱素荣已按协议内容履行完毕，本院（2020）豫1424执938号案现执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2941号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建，江苏梁溪律师事务所律师。被告：惠山区前洲镇峰诚五金经营部，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道商业街2-1号。经营者：顾伟，男，1988年7月10日生，汉族，住江苏省启动市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告惠山区前洲镇峰诚五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（此款已由宁波市福达刀片有限公司预交），由宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年六月十七日书记员  刘纯怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3526号之一 申请执行人刘柱师，男，汉族，1960年4月26日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人李镇，男，汉族，1953年4月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人刘柱师与被执行人李镇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘柱师撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2017）内0602民初4891号案件中对被执行人李镇的执行。 本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。 执行员  刘洋 二〇二〇年六月四日 书记员  赵霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1284号原告:张某，男，汉族，1962年1月18日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某1，女，汉族，1951年7月23日出生，住南阳市卧龙区。被告：王某2，男，汉族，1977年6月16日出生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：吴锦浩，南阳市功能区清源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张某与被告王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1及二被告委托代理人吴锦浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款49859.3元、先期利息48000元，合计97859元；2、自2020年4月1日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至欠款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年期间，王郑生在宛城区武装部承包工程。原告给其供应砂石、砖头等，2004年经结算下欠原告49859.3元。2005年期间王郑生因交通事故死亡，后原告多次找被告王某1（王郑生妻子）和王某2（王郑生之子）追要欠款未果。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王某1、王某2辩称，一、本案事实不清，证据不足。二、即便该笔债务成立，依据民法总则诉讼时效为3年，本案自2004年至今日，已有17年，期间原告并未向二被告追要过债务，二被告也不知道王郑生生前欠原告的债务，王郑生去世后原告也曾参加吊孝，自王郑生05年去世后至今原告未向被告追要过债务，也未曾向二被告说王郑生生前欠材料款。因此本案债权债务不能成立，即便王郑生生前欠款属实，但是长达十多年的时间内未向二被告追讨过债务或向法庭提供诉请，因此即便成立，依照法律规定显然已经超过了诉讼时效。因此，不应当支持原告诉请。原告只有起诉权，没有胜诉权。经审理查明，被告王某1系王郑生妻子，被告王某2系王郑生儿子，王郑生于2005年死亡。王郑生承包宛城区武装部、十五小家属院等工程劳务部分，原告为王郑生拉砖头，购买并运输沙、石子等，2004年王郑生给原告出具结算条一份，上面显示“武装部、十五小共计拉砖、砂、石、垃圾、拉杂合计款49859.3元，王郑生”。原告追要欠款未果，诉至本院。另查明，位于南阳市××区××号房屋为王郑生与被告王某1共同共有，后该房屋被拆迁。2011年11月20日，被告王某1与河南恒顺达置业有限公司签订《安置协议书》并领取房屋补偿金885000元。上述事实，由原被告陈述、结算条、安置协议书、领款单、询问笔录予以证实，已经庭审举证，并记录在卷。本院认为，王郑生承包工程，原告为王郑生购买并运输沙、石子等建筑材料，原告与王郑生系合同关系。王郑生给原告出具结算条一份，王郑生应及时向原告支付所欠的材料款及运输费。原告向法院提交了王郑生书写的结算条据，虽然二被告对于该条据的真实性不认可，但并未提交证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，结合原告提交的证人证言，本院对结算条据的真实性予以认可。关于原告主张的利息的计算，结算条上未约定还款日期及利息，根据相关法律规定，可以自起诉之日起按照年利率6%要求逾期利息，本案立案日期为2020年3月26日，2020年3月26日至31日的利息按年利率6%计算共计49.2元。原告主张自2020年4月1日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至欠款付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告诉请超出部分本院不予支持。二被告作为王郑生的继承人，在未放弃继承的情况下，应当在继承王郑生遗产范围内偿还原告的欠款。涉案房屋系王郑生与王某1的夫妻共同财产，该房屋拆迁后王某1领取房屋补偿金885000元，其中一半即442500元属王郑生遗产，故二被告应在继承的房屋补偿金442500元范围内偿还原告的欠款。关于二被告辩称原告提交的条据不是欠条、上面不显示欠款字样的意见，王郑生给原告出具结算条显示“武装部、十五小共计拉砖、砂、石、垃圾、拉杂合计款49859.3元，王郑生”，该条虽不显示“欠款”字样，但属于经结算后的款项，数额具体明确，且有王郑生本人签名，故本院对二被告该辩称意见不予认可。关于二被告辩称原告诉请超过诉讼时效的意见，原告与王郑生结算条上没有约定还款期限，依据《合同法》的规定，属于履行期限不明确的情形，则债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中也规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，经证人证言证实，王郑生死后原告一直向被告王某1追要欠款，因王某1并非直接不认可欠款，而是拖着，原告一直给王某1延长宽限期，故原告诉请的诉讼时效应从被告王某1最后一次明确表示拒绝偿还欠款时起算，其诉请未超过3年诉讼时效，二被告该辩称意见本院不予支持。关于二被告辩称原告开庭之后提交证据、证人故本案程序违法的意见，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”。本案中，庭审结束后，原告提交证人出庭，并提交被继承人王郑生遗产范围的证据，上述证据未在举证期限内提出，不属于新的证据，原告在举证期限内未提交上述证据的行为构成重大过失，相关证据本应不予采信，但鉴于上述证据与案件基本事实有关联，本院予以采纳，并对原告予以口头训诫，让原告出具悔过书，符合法律程序，二被告该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内，在继承王郑生遗产房屋补偿金442500元的范围内，偿还原告张某49859.3元及逾期利息（截止2020年3月31日的利息49.2元，并以49859.3元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率向原告支付利息至款付清之日止，但以年利率6%为上限）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1123元，由被告王某1、王某2负担524元，由原告张某负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年六月十六日书记员  王骞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执86号之一申请执行人潘新海。被执行人山东同信实业有限公司。申请执行人潘新海与被执行人山东同信实业有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2019）第167号仲裁调解书已经发生法律效力，调解协议如下：山东同信实业有限公司于2019年12月31日前支付拖欠潘新海的工资25958元。因山东同信实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘新海向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因该企业经营不善已经停产，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行的财产。三、已对被执行人法定代表人限制高消费。四、本院依法约谈申请执行人潘新海，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有25958元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邹劳人仲案字（2019）第167号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月二十六日书记员  刘亚伟
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2930号 原告：董小红，女，汉族，1981年8月9日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李宏乾，男，汉族，1966年7月1日出生，住西咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告董小红与被告李宏乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董小红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1请求判令被告偿还借款140000元。2、请求判令被告自2016年9月6日起按年利率6%承担利息到还款之日止。事实与理由：被告以做生意周转资金为由，于2015年6月21日从原告处借走人民币190000元，约定半年内归还。原告将人民币190000元以转账的形式交给了被告，被告给原告打借条一份。后被告逾期未还，原告多次催要，被告爱人常某某于2016年9月6日通过转账还款50000元，余款140000元至今未还。现诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。被告李宏乾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩经审理查明，2015年6月21日，被告以做生意周转资金为由，向原告借款190000元，约定半年内归还。2015年6月23日，原告通过建设银行向被告转账190000元。被告在借款期限届满后未还款，经原告多次催要，被告爱人常某某于2016年9月6日通过银行转账还款50000元，余款140000元至今未还。上述事实，有原告提供的银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单、微信截图及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告应按照约定及时偿还借款，故对原告请求被告支付借款本金140000元，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据相关法律规定可由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，故对原告此请求予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十九条之规定，判决如下：被告李宏乾自本判决生效之日起十日内向原告董小红清偿借款人民币140000元，并自2016年9月6日起按年利率6%承担利息至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元及保全费1375元，合计2925元，由被告李宏乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 员  雷铁峰                         二〇二〇年六月十八日 书 记 员  谢冬梅       1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3513号原告：王万海，男，1966年12月26日出生，汉族，五河县人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。被告：刘明东，男，1961年8月16日出生，汉族，临泉县人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告王万海与被告刘明东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万海的委托诉讼代理人王济东，被告刘明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款和利息共计44500元（余下利息按照月息2分，从2014年8月25日计算至本金还清为止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2014年被告向原告借款40000元，约定利息为每月2分，借款后被告一直没有归还，后在原告的催要下被告于2014年8月25日向原告出具借据，借款40000元，以上利息4500元，出具借据后被告拖延至今，本金和利息分文未还。综上，原告为给朋友帮忙借出钱款40000元，被告理应按照约定及时归还，现拖欠不还已经构成违约，鉴于此，原告为维护其合法权益，现向人民法院提起诉讼，请人民法院依法公正判决。被告刘明东口头辩称，原告起诉不属实，2012年8月25日我向原告借款6万元，原告要2分5利息，我同意每季度4500元，我还了2年利息36000元；2014年8月25日我还本金2万元，下欠本金4万元和利息4500元；之后我们双方协商一年后还，不再涨利息。此后，我家出现各种天灾人祸，我没有能力还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王万海与刘明东系朋友关系。刘明东向王万海借款6万元，2014年8月25日经结算，刘明东偿还王万海借款本金2万元，下欠借款本金4万元和利息4500元;当日，刘明东给王万海出具借条一份，该借条载明：“今借现款肆萬元（40000.00）；2014年8月25号；刘明东；以上欠4500利息”；双方约定1年内还款不再支付利息。逾期后，王万海向刘明东催要借款本息无果，诉至本院要求支持诉讼请求。上述事实，由王万海、刘明东的身份证，借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；被告向原告借款本金4万元和原欠的利息4500元，有借条在卷佐证；原告要求被告支付借款本金4万元及原欠的利息4500元，符合法律规定；原告要求被告支付借款本金4万元的利息（从2014年8月25日起至款付清之日止，按月利率2%计算），因借条上未写明利率，也未约定逾期借款利率，且双方所说的借款利率不一致，应视为对借款利率约定不明确，所以应以4万元为基数，从2015年8月26日起至款付清之日止，按照年利率6%计算为宜；对于原告超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告抗辩不应支付利息，未提供证据予以证明，所以其抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘明东于本判决生效之日起十五日内偿还原告王万海款44500元（其中借款本金40000元、原欠利息4500元）及利息（以40000元为基数，从2015年8月26日起至款付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王万海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告王万海负担25元，被告刘明东负担431.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二〇年六月三十日书记员  秦蕾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执370号申请执行人：赵作芳。被执行人：沈学文。被执行人：沈苏吉。申请执行人赵作芳与被执行人沈学文、沈苏吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0922民初2892号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为70800元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院正在处置被执行人房产，由于处置期间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年六月二十三日书记员  郑红红
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11713号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：张军，男，1987年5月10日出生，汉族，住山西省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币92,500元、利息22,229.38元、违约金663.83元、手续费11,997.72元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计127,390.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告张军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金92,500元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计92,500元； 二、被告张军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,112.50元，减半收取计1,056.25元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4980号原告：西安正大化工有限责任公司，住所地西安市XX路XX段XX号，社会统一信用代码：91610104X23906980W。法定代表人:曹建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高博，陕西腾德律师事务所律师。被告：潍坊源滨医药包装有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县XX街道咸XX村XX路XX号，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0119。法定代表人：解学勤，该公司经理。被告：潍坊震硕商贸有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县XX街道咸XX路XX号XX幢，社会统一信用代码：91370724MA3M1J1Q9H。法定代表人：孟祥霞，该公司经理。原告西安正大化工有限责任公司与被告潍坊源滨医药包装有限公司（以下简称源滨公司）、潍坊震硕商贸有限公司（以下简称震硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员闵永军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼，被告源滨公司、被告震硕公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款244682.8元，以及以244682.8元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准，自2018年12月6日起计算至本息清偿之日止的利息。现暂计至起诉之日的利息为12655.5元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：由被告源滨公司支付货款及利息，由被告震硕公司承担连带责任。事实及理由：2017年11月1日至2018年7月26日期间，被告源滨公司六次从原告采购正丙酯、乙酯、丁酮等货品共计1094856.55元，随后被告源滨公司与被告震硕公司向原告出具证明，告知被告源滨公司所拖欠原告的货款由被告震硕公司负责支付，2018年6月29日，被告震硕公司支付货款15万元，6月30日再次支付20万元。至2018年12月6日，原告已依约履行全部合同义务，但二被告仍拖欠原告货款244682.8元不予支付，故诉至法院，望判如所请。被告源滨公司、被告震硕公司未答辩。原告为证明其主张，提供了下列证据：证据一、对账函；证据二、产品购销合同；证据三、催款通知；证据四、证明；证据五、工商银行客户存款对账单。被告未提供证据。本院对原告提供的证据与原件进行核实，并收录在卷作证。结合当事人提交的证据，并根据庭审调查，本院认定事实如下：原告与被告源滨公司系长期业务关系，由原告向其供应不同规格型号的化工产品。2018年12月6日，原告向被告源滨公司发出《对账函》，记载：本公司现与贵公司往来账目进行逐一核对，下列数据出自本公司财务。如与贵司记录相符，请在本函下端“数据审核无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额及明细，并签章证明。原告在函件中部以表格形式记载，截至2018年12月6日，尚欠货款数额为244682.80元。被告源滨公司在该数据处加盖公章。该函件“数据不符”处无记载。2018年12月15日，原告与被告源滨公司签订《产品购销合同》，该合同第二条第一款记载“货到付款，需方必须在卸货前结清上次全部欠款244682.80元”。原告称，自对账函形成后，被告源滨公司再未付款。关于原告请求震硕公司承担连带责任一节，原告提供了签章为二被告的未注明日期的《证明》一份，记载：源滨公司采购原告的全部材料由震硕公司负责银行汇款支付业务。采购合同签订及增值税发票的接收均为源滨公司，原告往来记账也均计入源滨公司。原告同时提供了2018年6月29、30日，震硕公司向原告付款的银行流水。本院认为，原告虽未提供与被告源滨公司因案涉款项而订立的书面买卖合同，但根据对账函记载内容及随后签订的采购合同中对既往欠款的描述，可以认定双方之间存在买卖关系，该行为不违反法律禁止性规定，合法有效。根据对账函记载，截至2018年12月6日，被告尚欠原告货款244682.80元未支付。因被告未出庭举证并抗辩，本院无法查明前述款项约定的支付时间，应依法认定为自对账函出具之日既具有支付义务。现原告请求被告支付货款，同时请求被告赔偿因延迟支付给原告造成的利息损失一节，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告震硕公司承担连带责任的依据为《证明》一份，该证明记载的内容不能排除系源滨公司委托震硕公司付款，且震硕公司在该函件中并未承诺向原告支付剩余款项，故原告请求震硕公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊源滨医药包装有限公司于本判决生效后七日内，向原告西安正大化工有限责任公司支付货款244682.80元并支付利息（以244682.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年12月6日计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按照全国银行间拆借中心公布的市场利率标准计算至款项实际给付之日）；二、驳回原告西安正大化工有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5160元，本院减半收取后由被告源滨公司负担2580元（原告已预付，由被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    闵永军 二○二○年六月十七日                         书    记    员    高  瑞1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执595号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、赵淑英： 本院执行的中国建设银行股份有限公司崇左分行申请赵淑英借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：(1)向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款本金及借款本金产生的利息、罚息8499.1元；(2)向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付律师费1000元；(3)负担案件受理费25元，申请执行费50元。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划了被执行人赵淑英的住房公积金9574.1元，其中，执行费50元已上缴国库，执行案款9524.1元申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
柘城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1424执保553号：与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1424民诉调621号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年六月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山西省孝义市人民法院国家司法救助决定书（2020）晋1181司救执2号救助申请人：文志贵，男，1963年4月29日生，汉族，汾阳市阳城乡田屯村人，住本村。身份证号：.救助申请人文志贵在本院执行其与被执行人常峰机动车交通事故责任纠纷一案中，以本起交通事故造成其生活急迫困难为由，于2020年6月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审查。本院现已审查终结。救助申请人文志贵诉称，2016年7月17日1时47分许，被执行人常峰驾驶××××××重型半挂车沿孝义市北外环路由东向西行至孝汾大道交叉路口，与救助申请人驾驶×××晋KX520重型半挂车相撞，造成救助申请人受伤的交通事故。孝义市公安局交警大队认定被执行人常峰负事故的同等责任。2016年12月28日，救助申请人经孝义市司法鉴定中心鉴定为五级伤残一处、七级伤残一处、十级伤残两处。2019年6月14日，孝义市人民法院判决被执行人常峰赔偿救助申请人411607元。后救助申请人申请法院执行，但被执行人常峰分文未履行，因救助申请人有病，无生活来源，所以请求依法给予救助100000元。经审理查明，救助申请人文志贵为农业家庭户口。被执行人常峰系××××××重型半挂牵引车的实际车主。2016年7月17日1时47分许，被执行人常峰驾驶×××陕KP574陕汽重型半挂车沿孝义市北外环由东向西行至孝汾大道交叉路口，左转弯时与文前江驾驶××××××牌重型半挂车沿孝汾大道由南向北行至该处相撞，发生致救助申请人文志贵受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月3日，孝义市公安局交警大队孝公交认字（2016）第（161622）号事故认定书认定：文前江、被执行人常峰负事故的同等责任，救助申请人文志贵无责任。事故发生后，救助申请人文志贵、文前江均被送往山西省汾阳医院住院治疗。2016年12月28日，经孝义市司法鉴定中心鉴定救助申请人文志贵构成五级伤残一处、七级伤残一处、十级伤残两处，护理依赖程度评定为部分护理依赖。救助申请人文志贵因本起事故造成的经济损失为992065元，2018年6月14日孝义市人民法院作出（2018）晋1181民初第489号民事判决书，判决被执行人常峰给付救助申请人411607元。2019年1月22日救助申请人申请本院强制执行，但被执行人分文未履行。另查明，在事故发生后，被执行人常峰将××××××重型半挂牵引车予以出售，并将出售款支付了救助申请人的部分医疗费用。救助申请人因交通事故造成双腿伤残，现仍需要继续治疗，生活比较困难。本院认为，救助申请人文志贵依据（2018）晋1181民初第489号民事判决书向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明被执行人常峰暂无任何可供执行的财产，同时对被执行人常峰采取两次拘留措施，但被执行人常峰分文未履行。救助申请人文志贵因本起交通事故造成身体残疾，仍需要进行二次手术治疗，家庭非常困难。综合全案，救助申请人文志贵提出的司法救助申请符合法律规定，本院决定予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予申请人文志贵司法救助金55000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执238号申请执行人:苏州苏禾法律咨询有限公司。住所地：苏州市吴中区苏蠡路60号蠡盛大厦1714号。法定代表人：邱敏,执行董事兼总经理。委托代理人:王亚敏，江苏善融律师事务所律师。被执行人:姚亮，男，汉族，1960年3月13日出生，住河南省正阳县。关于苏州苏禾法律咨询有限公司与姚亮合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0237号裁决书发生法律效力后，苏州苏禾法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人姚亮的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：苏州苏禾法律咨询有限公司申请执行姚亮合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月二十九日书记员  张雅岚
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执533号 申请执行人：庞家俊，男，汉族，1986年6月8日出生，住广西博白县。 被执行人：于代强，男，汉族，1975年10月6日出生，住广西鹿寨县。 申请执行人庞家俊与被执行人于代强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）桂0923民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞家俊于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人于代强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的于代强向庞家俊返还借款本金100000元及利息，负担案件受理费1390元，申请执行费1900.85元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，查封了被执行人于代强的坐落于南宁市江南区凤江路8号东盟和城4号楼1单元2706号的不动产【不动产权证书号：邕房权证字第××号】，但暂时不宜处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月二十六日 书记员 林 森
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保33号之一 申请人：安徽聚丰源生态农业科技发展有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇双河村油坊组，统一社会信用代码913408006923178090。 法定代表人：余方利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈焰，安徽皖中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁盈，安徽皖中律师事务所实习律师。 被申请人：余海潮，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 安徽聚丰源生态农业科技发展有限公司与余海潮诉前财产保全一案，本院于2020年6月15日作出（2020）皖0881财保33号民事裁定书，查封被申请人余海潮名下车牌号为皖Ｈ×××××的起亚牌小型普通客车、车牌号为皖Ｈ×××××的奔驰牌小型普通客车。安徽聚丰源生态农业科技发展有限公司于2020年6月19日向本院提出申请，因其笔误，将被申请人名下车牌号为皖Ｈ×××××起亚牌小型普通客车写成皖Ｈ×××××小型普通客车。为避免错误，请求解除对车牌号为皖Ｈ×××××小型普通客车的查封，变更为查封被申请人余海潮名下车牌号为皖Ｈ×××××的起亚牌小型普通客车。 本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对车牌号为皖Ｈ×××××小型普通客车的查封。 二、查封被申请人余海潮名下车牌号为皖Ｈ×××××的起亚牌小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1264号 原告：周某，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：秦某，女，1991年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：汪某，男，1949年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜某，女，1964年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。 三被告共同委托诉讼代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 原告周某与被告秦某、汪某、杜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人罗俊，被告秦某、汪某及三被告的委托诉讼代理人杜黎宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还彩礼68000元。事实和理由：原告与秦某于2017年12月经人介绍相识，后自由恋爱，2018年2月18日，原告按秦某、汪某的要求在南部县金都大酒店举行婚礼，原告通过其母亲杜碧君给被告家里支付彩礼68000元，以及价值万元的高价烟酒礼品等财物。请求支持原告的诉讼请求。 秦某、汪某、杜某辩称：1、原告的诉讼请求无相应的事实依据，汪某、杜某不是适格诉讼主体，秦某未收到过彩礼，原告母亲给汪某转账68000元不是彩礼，而是委托汪某办婚宴的费用。原告所述秦某不办理结婚登记不是事实，而是原告要求分手的。应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告与秦某于2017年12月经人介绍相识，2018年2月18日，双方在南部县金都大酒店举行婚礼，2018年2月26日在三被告家中举行婚礼。原告为秦某购买了钻戒等首饰，并通过其母亲杜碧君向汪某支付了68000元。被告方按习俗陪嫁了被子、床单、行李箱等生活用品。后因双方性格不和而分手，至今未办结婚登记，原告要求被告返还彩礼未果，遂诉至本院。 另查明，汪某与杜某系夫妻关系，秦某系汪某、杜某之女。 本院认为，彩礼即按照习俗双方以结婚为目的，由一方向另一方支付的金钱等财物。本案中，原告通过其母亲向汪某支付的68000元，系以结婚为目的而支付的金钱，应认定为彩礼。汪某收取彩礼的行为，结合农村实际情况，应认定为三被告的家庭共同行为，故汪某、杜某为本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原告与秦某未办理结婚登记手续，被告理应依法返还其收取的彩礼。但考虑到被告方陪嫁以及原告与秦嘉同居生活的客观情况，本院酌情认定三被告返还原告彩礼50000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告秦某、汪某、杜某于本判决生效后十日内向原告周某返还彩礼50000元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告周某负担200元，被告秦某、汪某、杜某负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张木兰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终589号上诉人（原审被告）:林万珍，女，1971年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人:陆美娜,黑龙江盛和盛律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：侯力华，女，1969年04月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人:杨维建,肇源县中心法律服务所法律工作者。上诉人林万珍与被上诉人侯力华保证合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初4362号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人陆美娜与被上诉人侯力华及其委托诉讼代理人杨维建参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因侯力华与北京安信卓越信息咨询有限公司签订的《信用咨询与管理服务合同》约定，北京安信卓越信息咨询有限公司为侯力华提供信用咨询与管理服务；北京安信卓越信息咨询有限公司提供信用管理服务，有权向出借人和借款人收取相关的服务费用，故一审法院关于侯力华与北京安信卓越信息咨询有限公司之间是否是民间借贷法律关系的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初4362号民事判决书。二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人林万珍预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年六月二十九日法官助理顾婉婷书记员王安琪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5260号原告：郭远文，男，1968年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区沣镐西路三十二号院2号楼48号。身份证号：610113196804200533。被告：高学政，男，1973年5月9日出生，汉族，住西安市碑林区夏家庄78号内5号。身份证号：610402197305091231。原告郭远文诉被告高学政民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭远文到庭参加了诉讼，被告高学政经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元并支付利息54000元（截止2020年5月15日，此后至实际清偿之日止的利息按照月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告高学政从原告处借款现金10万元，并出具借条，载明借原告现金人民币壹拾万元，月利率1%。双方未约定借款期限。2018年11月16日，经原告催要，被告在该借条上签署：以上欠款本金及利息计2019年1月31日前一次还清。但时至今日，被告仍未归还欠款本息，经原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告高学政未作答辩。原告郭远文围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，证明原、被告双方之间存在借贷关系，及对利率、还款期限的约定。根据当事人提交的上述证据及本院庭审调查，认定事实如下：2015年11月16日，被告高学政向原告郭远文出具借条一张，载明：今借到郭远文现金人民币壹拾万元整（￥100000），月利率1%。被告于2018年11月16日在该借条上书写：“以上欠款本金及利息款计2019年元月31日前一次还清。”期满被告至今未向原告归还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高学政向原告郭远文借款10万元并出具借条的行为，证明双方之间的借贷关系已成立。被告作为借款人，应按期按约向原告归还借款。被告在借款时双方未明确还款期限，后明确借款期限为2019年1月31日，现借款期限已届满，被告未按期还款，故原告要求被告归还10万元借款之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定借款月利率为1%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告应按上述标准支付原告借款利息至实际清偿之日。被告高学政经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高学政于本判决生效后十日内，偿还原告郭远文借款10万元及截止2020年5月25日利息54000元（自2020年5月26日至实际清偿日之止利息，以10万元为基数，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费3380元，本院减半收取，剩余1690元由被告负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审    判    员       铁文静 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日 书    记    员       袁   博  1
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11818号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：温生标，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告温生标信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币2,498.14元，减半收取计1,249.07元，由原告负担。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1680号原告：郑明兵，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:杨进，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。被告：王祖跃，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告郑明兵与被告王祖跃债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明兵及其委托诉讼代理人杨进、被告王祖跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付包含原告在内13名工友债权转让费10万元，并从起诉之日按照年利率6%支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告及十三名工友为被告运输石料，运输队与被告结算后，支付了1万元，下欠运输队运输费共计10万元，被告向运输队出具书面欠条，欠条注明还下欠原告等13名工友运输费10万元，如果被告的企业不能如期开工则2020年4月10日前支付欠款，现本案原告已经将其他工人所有欠款支付，而被告却以各种理由推脱拒不支付欠款，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王祖跃辩称，欠条是我个人所写并签字，运输石料是事实，原告是与陈天生接头承担运输。我们是合伙，股东有陈军，何志，刘大槐，还有我自己，现有1名股东在拘留，所负责的工程到现在没有结算，等股东出来后，我们找巫山政府结算后再给，按照内部约定，在我名下有25000元，我愿意自己承担。我是2020年5月13日收到诉讼材料知道债权转让的情况。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告王祖跃出具欠条一张，载明：“今欠到郑明兵、朱发喜、魏清兴等十三人运石头运费除去油钱之后100000元（大写拾万圆整），注：在大庙长秀村石场本月年前如能正常开工，开工之前必须付清运费，如不能如期开工，在2020年4月10号前必须付清。”期限届满后，被告王祖跃未支付该欠款。2020年4月20日，魏清兴、冯克海、黄林平、龚玉平、郑毅、魏相禹、朱圣德、朱发喜、冉运春、张生权、唐晓阳、李建忠共计12人出具债权转移承诺书将其对被告王祖跃享有的上述债权转让给原告郑明兵，该承诺书载明原告郑明兵已经将被告王祖跃所欠上述债务支付给魏清兴等12人。另查明，被告王祖跃于2020年5月13日收到本院诉讼材料。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息、欠条、运输单据13份、债权转移承诺书12份在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的民事关系受法律保护。被告王祖跃与原告郑明兵等共计13人对运输费进行结算后，由被告王祖跃出具了欠条，且被告王祖跃对欠条真实性无异议，故双方间债权债务关系明确，受法律保护。之后，原告郑明兵将被告王祖跃所欠上述债务支付给魏清兴等12人，魏清兴等共计12人将其对被告王祖跃享有的上述债权转让给原告郑明兵，该债权转让行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定。被告王祖跃于2020年5月13日收到本院向其送达的起诉状副本等相关法律文书时应知晓魏清兴等共计12人将债权转让给原告郑明兵的事实，从该日起，该债权转让对被告王祖跃具有法律约束力。魏清兴等共计12人将债权转让给原告郑明兵后，其与被告王祖跃之间的债务关系消灭，被告王祖跃应依法向原告郑明兵履行债务人的义务，因此，对原告郑明兵要求被告王祖跃偿还欠款及自起诉之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王祖跃抗辩有其他合伙人，其只应承担合伙内部约定的债务数额，本院认为合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，若被告王祖跃认为其清偿债务数额超过合伙内部约定的份额，有权向其他合伙人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条规定，判决如下：被告王祖跃于本判决生效之日起十日内支付原告郑明兵欠款100000元，并以100000元为基数自2020年4月24日起按年利率6%计付资金占用期间利息至欠款本金清偿之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王祖跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，预缴上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年六月十七日法官助理 秦蕊怡书 记 员 潘星岑
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1217号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行，住所地：宁晋县纪昌庄乡纪昌庄村。统一社会信用代码：91130528320142999H。 负责人：雷利水，系该支行行长。 委托诉讼代理人：温静明，男，1976年6月24日出生，汉族，现住宁晋县纪昌庄乡纪昌庄村。 委托诉讼代理人：田耀峰，男，1974年5月30日出生，汉族，现住宁晋县。 被告：河北月亮豹服饰有限公司，住所地：宁晋县纪昌庄乡百尺口村。统一社会信用代码：91130528795490719Q。 法定代表人：张涛，该公司经理。 被告：河北鑫狮达服饰有限公司，住所地：宁晋县纪昌庄乡纪昌庄北村。统一社会信用代码：911305285533327690。 法定代表人：温彦卫，该公司经理。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行（以下简称宁晋农商银行纪昌庄支行）与被告河北月亮豹服饰有限公司（以下简称月亮豹服饰公司）、河北鑫狮达服饰有限公司（以下简称鑫狮达服饰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告宁晋农商银行纪昌庄支行的委托诉讼代理人温静明、田耀峰到庭参加诉讼，被告月亮豹服饰公司、鑫狮达服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁晋农商银行纪昌庄支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款本息2648816元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告月亮豹服饰公司由被告鑫狮达服饰公司担保从原告宁晋农商银行纪昌庄支行借款2000000元，双方签订了《企业借款合同》，合同约定借款期限为自2017年12月1日至2018年11月15日，月利率9.6‰，约定每月的第20日为结息日，按月结息。如被告逾期，借款利息上浮30%。为保证原告债权实现，同日与担保人鑫狮达服饰公司约定对上述债务承担连带保证责任。经多次向借款人和担保人催收无效，截止到2020年5月8日共欠原告本息共计2648816元，特诉至法院。 被告月亮豹服饰公司、鑫狮达服饰公司未作答辩。 原告宁晋农商银行纪昌庄支行围绕诉讼请求依法提交了企业借款合同、借款借据、保证合同、贷款到期催收通知书等证据。被告月亮豹服饰公司、鑫狮达服饰公司未予质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 对宁晋农商银行纪昌庄支行提交的证据及本案事实，本院认定如下：2017年12月1日，月亮豹服饰公司与宁晋农商银行纪昌庄支行签订企业借款合同，约定月亮豹服饰公司从宁晋农商银行纪昌庄支行借款2000000元，期限自2017年12月1日到2018年11月15日，月利率9.6‰，如逾期，罚息利率为借款利率上浮30%，借款用途为购布。同日，鑫狮达服饰公司与宁晋农商银行纪昌庄支行签订保证合同，约定由鑫狮达服饰公司对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金2000000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金等，主合同项下的贷款、利息、费用或出借人的任何与主合同有关的其他债权均属于本保证的担保范围，保证期限自2017年12月1日起至主合同项下债务履行期限届满之日后叁年止。保证合同还约定了其他事项。宁晋农商银行纪昌庄支行按约定向月亮豹服饰公司发放了贷款。合同到期后，月亮豹服饰公司支付了部分利息，未偿还借款本金及后期利息，截止2020年5月8日，共欠宁晋农商银行纪昌庄支行借款本金2000000元、利息648816元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，月亮豹服饰公司、鑫狮达服饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金、支付利息，未按照约定期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案月亮豹服饰公司向宁晋农商银行纪昌庄支行借款后，月亮豹服饰公司应按合同约定履行还款义务，现未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。截止2020年5月8日，共欠宁晋农商银行纪昌庄支行借款本息2648816元。现宁晋农商银行纪昌庄支行要求月亮豹服饰公司给付借款本金并按合同约定支付利息,本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告向本院立案起诉时，被告鑫狮达服饰公司的保证责任在保证期间内，故被告鑫狮达服饰公司应按合同约定的保证方式和保证范围对本案债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北月亮豹服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行借款本金2000000元及截止至2020年5月8日的借款利息、罚息648816元，合计2648816元； 二、被告河北鑫狮达服饰有限公司对本判决项下债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27991元，由被告河北月亮豹服饰有限公司、河北鑫狮达服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  沈朝儒 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  张建勇 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  闫健雄
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2384号原告沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人邹丽华，系该公司董事长。委托代理人吕亚楠，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告沈阳御和健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘洋。原告沈阳新湖房地产开发有限公司诉被告沈阳御和健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员马腾飞及人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳新湖房地产开发有限公司委托代理人吕亚楠到庭参加了诉讼，被告沈阳御和健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳新湖房地产开发有限公司诉称，2016年6月27日，原告与被告签署了《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的位于沈阳市铁西区、14门的房产。约定的租赁期间为自2016年6月14日至2025年2月13日止。合同同时约定了每年度的租金和违约责任等内容。被告租赁房屋用于健身会所及体育类行业经营使用。被告自2019年5月14日开始拖欠房租，原告多次找被告协商未果。2019年12月25日，原告通过被告的会员得知，被告对整个健身会所弃管，致使大量会员聚集，哄抢健身会所的财物。被告自2019年5月14日开始拖欠租金至今已经造成原告损失。《房屋租赁合同》第十八条第二款“乙方如不按期支付租金，应当按每延迟一日，需按支付年租金的千分之一向甲方支付违约金”的约定，被告应支付原告逾期支付租金的违约金。现被告自2019年5月14日开始拖欠租金至2019年12月25日彻底离场，已经以自己的行为明确表示不再履行《房屋租赁合同》。被告未按期支付租金的行为已经给原告造成损失，现原告诉至法院，请求人民法院判令：一、请求法院判令解除原告与被告之间签订的租赁合同；二、请求法院判令被告支付原告自2019年5月14日至2020年5月27日的房屋租赁费用1200101.03元；三、请求法院判令被告支付原告逾期支付租金自2019年5月14日开始至实际给付之日止的违约金；四、请求法院判令被告支付原告违约金921034.6元；五、请求法院判令被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费36791.8元、采暖费93715.07元（期限：2016年11月1日至2017年3月31日；2019年11月1日至2020年3月31日）；六、请求法院判决诉讼费用等由被告承担。被告沈阳御和健身服务有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2016年6月27日，原告与被告签署了《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的位于沈阳市铁西区、14门的房产。约定的租赁期间为自2016年6月14日至2025年2月13日止。合同同时约定了每年度的租金和违约责任等内容。被告租赁房屋用于健身会所及体育类行业经营使用。被告自2019年5月14日开始拖欠房租至2019年12月25日彻底离场。原告将被告诉至本院，要求解除与被告之间的房屋租赁合同并由被告赔偿原告违约金及其他损失，本院依法定程序向被告送达起诉书的时间为2020年5月27日。上述事实有当事人陈述，商品房预售许可证、沈阳房产网上备案系统、房屋租赁合同、报案登记、物业费、2016年度采暖费拖欠单据、照片在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张的诉讼请求第一项要求与被告解除租赁合同的问题。本院认为，被告自2019年5月14日起开始拖欠原告房租，并于2019年12月25日搬离，现原告主张解除与被告之间的房屋租赁合同符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间解除合同的时间应为本院送达被告起诉状的日期，即2020年5月27日。关于原告主张的诉讼请求第二项要求被告支付原告自2019年5月14日至2020年5月27日的房屋租赁费用1200101.03元的问题。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同真实有效，双方当事人应按合同约定履行合同义务，故原告主张的房屋租金本院予以支持，由被告支付给原告。关于原告主张的诉讼请求第三项、第四项均为向被告主张违约金，原告的第三项诉讼请求计算违约金的时间为自2019年5月14日至2020年5月27日，按日千分之一的标准计算超出了法律规定的范围，故本院对于原告的诉讼请求第三项不予支持；原告向被告主张诉讼请求第四项符合法律规定，本院予以支持，由被告向原告支付违约金921034.6元。关于原告主张的诉讼请求第五项要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费36791.8元、采暖费93715.07元（期限：2016年11月1日至2017年3月31日；2019年11月1日至2020年3月31日）的问题。本院认为，根据原告庭审中提供的缴费发票等证据，本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳新湖房地产开发有限公司与被告沈阳御和健身服务有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告沈阳御和健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳新湖房地产开发有限公司支付自2019年5月14日至2020年5月27日的房屋租赁费用1200101.03元；三、被告沈阳御和健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳新湖房地产开发有限公司支付违约金921034.6元；四、被告沈阳御和健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳新湖房地产开发有限公司支付物业费36791.8元、采暖费93715.07元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告沈阳新湖房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费23558元，公告费600元，均由被告沈阳御和健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇二〇年六月二十四日书 记 员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1591号申请执行人：陈中阳，男，1979年6月12日生，住方城县。被执行人：王凤欣，男，1977年11月21日生，住方城县。关于申请执行人陈中阳申请执行王凤欣为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5364号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王凤欣名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务18935元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年六月二十五日书 记 员  王子铭
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4196号原告：胡健，男，1990年08月16日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。被告：璧山区德玛泉山路食品超市（已注销），住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路8号，统一社会信用代码92500227MA609JC13Y。经营者：补纯良。原告胡健与被告璧山区德玛泉山路食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日原告在被告处花费5.94元购买散称柿饼1袋，该食品已过期。故原告起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告胡健向本院提交的被告企业公示信息上已载明其经营状态为注销。企业被注销登记后，法人资格终止，不再具有民事权利能力和诉讼权利能力，诉讼主体资格亦相应终止。具体到本案，原告胡健起诉时提交的被告企业公示信息即已经证明被告目前是注销状态，其不再享有诉讼主体资格，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告起诉时必须“有明确的被告”，而本案在原告胡健起诉时被告璧山区德玛泉山路食品超市已丧失诉讼主体资格，显然不符合“有明确的被告”的要求，原告胡健的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡健的起诉。案件受理费25元（已减半收取），本院退还原告胡健。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 弋 柯二〇二〇年六月十六日书记员 刘佳雨
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执540号申请执行人匡秀芳，女，1935年7月15日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人郑廷坚，董事长申请执行人匡秀芳与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2627号民事判决书，依该判决书：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告匡秀芳逾期交房违约金31053元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日执行立案受理。执行过程中，本院于2020年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市行政审批局、德州市不动产登记中心核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2019）鲁1402民初2627号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月三十日书记员  赵 策
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执887号之一申请执行人：乐山市建鑫商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：唐建。被执行人：四川吉龙建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李全春。本院在执行乐山市建鑫商贸有限公司与四川吉龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷、修理合同纠纷一案中，经查，被执行人四川吉龙建筑工程有限公司登记有下列车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人四川吉龙建筑工程有限公司名下汽车一辆；二、查封登记在被执行人四川吉龙建筑工程有限公司名下汽车一辆；三、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年六月五日书记员  张柳