wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5927号 原告陈称宝，男，1990年3月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告黄银钢，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告陈称宝诉被告黄银钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈称宝到庭参加诉讼。被告黄银钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告陈称宝诉称：被告于2019年7月2日向原告借款3万元，原告以现金方式交付。同日，被告出具借条，确认借款于2019年8月2日还清。嗣后，被告未予还款。诉讼请求：被告返还原告借款3万元。 被告黄银钢未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由借条及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，被告向原告借款后未按约返还，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄银钢于本判决生效后十日内返还陈称宝借款3万元。 如黄银钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由黄银钢负担。 原告陈称宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄银钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  蔡小燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执894号申请执行人：吴成科，男，汉族，1949年6月9日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。吴成科申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2177号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还吴成科粮食款18933元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，吴成科向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债340元，财产处置后本案分得1609元，共计执行到位1949元，尚未执行到位16984元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人吴成科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执397号之一申请执行人：林从祥，男，汉族，1945年07月02日生，住河南省新蔡县。被执行人：程飞，男，汉族，1978年01月01日生，住河南省新蔡县十里铺乡闫湖村委闫湖，公民身份号码4128281981××××××××。被执行人：刘瑞，女，汉族，1981年02月04日生，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞在中国工商银行17×××90账户内存款人民币15082400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 李栋梁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初2416号 原告：宋华，女，汉族，1951年7月26日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐国庆，新疆阳光律师事务所律师。被告：孙杰，女，汉族，1978年1月12日出生，住库尔勒市。被告：宋雨军，男，汉族，1978年6月23日出生，住库尔勒市。原告宋华与被告孙杰、宋雨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付借款300000元及违约利息43500元；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告于2013年3月13日结婚，被告在婚后于2015年7月3日向原告借款300000元用于购买库尔勒市萨依巴格辖区交通东路南三巷1号恒友家园2栋1层3单元101室。并约定自2016年起后每年最低还款50000元，直至还清为止。两被告未按约定归还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院判如诉请。被告孙杰辩称：1、借款未经过孙杰的手，钱是原告借给宋雨军，第一被告应该是宋雨军。2、原告借钱为了帮助孙华和宋雨军生活。还款期限未到，请求驳回。原告借款是为了宋雨军及其母亲。本案的还款时间未到，本案还款时间应以原告提出的还款期限为准。3、其认为宋华及被告宋雨军侵害了答辩人的名誉权，请求法院驳回。被告宋雨军辩称：同意原告的诉请。我们买了个房子，钱是从原告那里借的，我没钱还。经审理查明：2015年7月3日，被告宋雨军、孙杰向原告宋华出具《借条》一张，借条写明：“今借宋华人民币叁拾万元整用于提前清偿房贷，该笔借款的还款时间为自2016年起，每年最低还款50000元至全部借款还清为止，特立此据”。至今被告宋雨军、孙杰未向原告偿还借款。另查明：被告孙杰与被告宋雨军于2013年3月13日登记结婚，2017年7月24日在库尔勒市人民法院调解离婚。以上事实有借条、民事调解书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告孙杰、宋雨军认可借条的真实性，借条证实被告孙杰、宋雨军欠原告宋华300000元的事实成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供了借条及建设银行存款凭条可以证实自己主张，自2016年起至今共计经过了四年时间，被告应按照借条约定要求每年最低还款5万元，共计20万元。对于原告主张的剩余10万元及被告孙杰抗辩还款时间未到，按照借条约定，剩余10万元确实未到还款时间，被告孙杰抗辩还款时间未到的只有10万元，对于未到还款时间10万元，原告可以到期后另行主张，本院在本案中不予支持。被告孙杰提供的证据与本案无关，不予认定。被告孙杰、宋雨军借款时系夫妻关系，且两人均在借条上签字，其两人的约定不能对抗债权人，对于该债务应该共同偿还，承担连带责任。关于利息计算，按照约定每年最低还款50000元，即2016年的应该还款50000元计算利息从2017年1月1日到2019年5月31日为7250元；2017年的应该还款的50000元计算利息从2018年1月1日到2019年5月31日为4250元；2018年还款的50000元计算利息从2019年1月1日到2019年5月31日为1250元，利息合计12750元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下一、被告宋雨军、孙杰于本判决生效后三日内向原告宋华一次性支付借款本金200000元。二、被告宋雨军、孙杰于本判决生效后三日内向原告宋华一次性支付借款利息12750元三、驳回原告宋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226.25元，由被告孙杰、宋雨军承担1998.21元，由原告宋华承担1228.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   谢昭
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初129号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人李云明，男，1981年8月1日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，务工，住山东省潍坊市坊子区。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李云明犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉，被告人李云明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月16日13时30分许，被告人李云明酒后持“C1D”证驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区潍县中路由南向北行驶至潍胶路路口南侧处时，见前方有交警检查，将车停至东侧小路后下车逃窜，被正在执勤检查的潍坊市公安局交通警察支队坊子大队民警查获。经呼气测试，李云明体内酒精含量为140.5mg/100ml，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李云明的静脉血中乙醇含量为137.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人李云明到案后企图让其母亲李某顶替，扰乱公安机关办案，后在民警教育及事实证据面前，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李云明在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本信息、人员信息、归案情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获吹气照片、抽血照片、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、办案说明；证人李某的证言；被告人李云明的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李云明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李云明到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李云明发生事故后让人顶替，应从重处罚。被告人李云明积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李云明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  王红玲 二〇二〇年六月一日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7829号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：薛志芳，行长。 委托诉讼代理人：田广杰、赵敬轩，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：赵新明，男，1973年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李国芳，女，1974年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈晓龙，男，1989年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨龙文，男，1985年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈敏，男，1973年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行与被告赵新明、李国芳、陈晓龙、杨龙文、陈敏金融借款纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。经本院向原告诉讼代理人核实，原告已于2020年4月14日立案，正在审理中，本案依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行撤回起诉处理。 审判员  马先明 二〇二〇年六月十日 书记员  王亚林
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保149号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与郭立新借款合同纠纷中，本院对被保全人郭立新的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1247号原告：马敏，男，1949年12月13日生，汉族，现住沈阳市大东区。被告：沈阳市皇姑区海赐康海参店，住所地沈阳市皇姑区长江街108-5号11门。经营者：蒋世海，男，汉族，1980年8月4日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：金子天，系辽宁成功同盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：房雅楠，系辽宁成功同盟律师事务所律师。原告马敏诉被告沈阳市皇姑区海赐康海参店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马敏，被告沈阳市皇姑区海赐康海参店的委托诉讼代理人金子天、房雅楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马敏向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告的海参货款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人方腾蛟经朋友认识。案外人方腾蛟系被告单位业务人员，案外人方腾蛟向原告介绍其相关业务，并表示将现金存入被告公司免费吃海参并参加旅游，在案外人方腾蛟怂恿之下，原告共交给被告叁万元现金，原告在被告处提取两次合计壹万元，剩余两万元被告至今也未给付。原告多次索要，被告称其提取存储的两万元现金，须拉两位客户，或者重新存入一倍存款，即四万元，然后一年后给予返还。被告之行为属于强买强卖，恶意占有原告合法存款，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉求，维护原告的合法权益。被告沈阳市皇姑区海赐康海参店辩称，原告所称“将现金存入被告公司免费吃海参并参加旅游、原告在被告处提取两次合计壹万元”与事实相悖。原告要求被告返还货款无法律、事实依据，本案诉讼标的为买卖合同关系，原被告之间合同已履行完毕，原告无权要求被告返还任何价款，系诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年12月16日，原告从被告处购买了价值30000元的海参产品，被告为原告出具了三张《海赐康收款凭条》，编号分别为0002050、0002051、0002052，每张均载明货品金额为10000元，赠送100元水饺卡。另，编号为0002050的《海赐康收款凭条》还载明2019年2月27日原告领取5000元，编号为0002051的《海赐康收款凭条》还载明2018年1月19日原告领取5000元，编号为0002052的《海赐康收款凭条》还载明2018年1月19日原告领取10000元。就前述30000元海参产品，被告分别为原告出具了三张《海赐康存货单》，编号分别为0000280、0000281、000282，其中编号为0000280的《海赐康存货单》载明2018年1月24日案外人张敏代原告领取了价值10000元的海参产品，编号为0000282的《海赐康存货单》载明2018年4月10日及2019年1月3日原告领取了价值10000元的海参产品。2019年1月27日，原告与案外人沈阳海赐**物科技有限公司签订《协议书》，约定原告从该公司处购买10000元海参产品。同日，被告为原告出具了一张《海赐康收款凭条》，编号分别为0005552，载明海参产品金额为10000元，赠旅游。就前述10000元海参产品被告还为原告出具一张《海赐康存货单》，编号为0000879。原告已参加赠送的旅游活动。被告自认沈阳海赐**物科技有限公司的法定代表人与其经营者系同一人。庭审中，原告自述其主张返还的海参货款20000元不包括其于2019年1月27日支付的10000元货款。原、被告因返还货款事宜发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，2017年12月16日原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据庭审时原、被告的陈述及提供的证据可以证明双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系并不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。原告诉讼请求的实质为解除其与被告于2017年12月16日形成的总价款为30000元的海参买卖合同关系。该总价款为30000元的海参买卖合同关系已经实际履行，虽原告主张被告承诺用海参款的利息吃海参并保证返还货款本金，但被告对此不予认可，且原告不能提供证据予以证明，因此本院对该项主张不予支持。原告要求解除总价款为30000元的买卖合同关系既无合同约定，又不符合法定解除事由，故对原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马敏的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘子萌
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢23号之十一被执行人：徐福贵，男性，1962年11月22日生，身份证：142223196211222451，住所地：五台县建安乡大建安村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人徐福贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐福贵在中国银行145486386156CNY0账户内存款人民币404347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年六月一日书记员  郎永强
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3117号原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市洪山区徐东大街137号。负责人：胡忠，该行行长。委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏秀，湖北今天律师事务所实习律师。被告：杨柳，女，1972年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤诉。案件受理费减半收取12341元，由原告中国银行股份有限公司武汉省直支行负担。审判员  徐文娟二〇二〇年六月四日书记员  李加会
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执791号之一申请执行人：余仙英，女，1968年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴建锋，男，1978年6月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人余仙英与被执行人吴建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款15460元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月23日,本案已执行到位15460元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费4258元、执行申请费2910元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执791号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年六月二十三日书记员  余施润
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1682号 申请执行人：张泽，男性，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的双流区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019）双劳人仲委裁字第375号仲裁裁决书于2020年03月27日立案执行张泽与成都珠峰永明科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的38611元，申请执行费479元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1650号 申请执行人：孙民航，男性，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2019）第374号仲裁裁决书，于2020年03月27日立案执行孙民航与成都珠峰永明科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的68381.88元，申请执行费926元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1673号 申请执行人：谭钦，男性，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2019）第374号仲裁裁决书，于2020年03月27日立案执行谭钦与成都珠峰永明科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的49500元，申请执行费643元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初317号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人袁明凡，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地均为连云港市海州区。被告人袁明凡因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被连云港市公安局直属分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人袁明凡犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建出庭支持公诉，被告人袁明凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年12月24日17时30分许，被告人袁明凡饮酒后无证驾驶超期未检验的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，在连云港市海州区锦屏路锦华社区前发生了单方交通事故，袁明凡在事故中受伤被120急救车送医救治。接处警交警现场处置后，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人袁明凡血液中乙醇含量为146mg/100ml。连云港市海州区人民检察院认为，被告人袁明凡在道路上醉酒无证驾驶超期未检验的机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁明凡归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人袁明凡判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁明凡对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁明凡醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁明凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁明凡归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人袁明凡的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人袁明凡从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁明凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年六月十八日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2580号原告：金帅，男，1990年6月1日生，汉族，住方城县。被告：马宣忠，男，1990年2月3日生，汉族，住方城县。原告金帅与被告马宣忠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金帅到庭参加诉讼，被告马宣忠经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款8万元；2、自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至7月被告马宣忠分三次向原告借现金8万元，并向原告出具借条一份，经原告多次催要，原告仅还借款1万元。现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马宣忠经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马宣忠与原告金帅系同学关系，被告马宣忠以做生意资金周转困难为由，于2019年6月2日向原告金帅借款现金4万元，于2019年6月15日向原告金帅借款现金3万元，于2019年7月6日向原告金帅借款现金1万元，并于2019年7月6日给原告出具借条一张，内容为“借条今借到金帅现金捌万元整（80000.-）借款人：马宣忠身份证号：4113221990020338182019年7月6日2/6：4万15/6：3万6/7：1万”，双方未约定利息。后被告还款1万元，下余款项至今未还。现原告起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金7万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。本院认为：被告马宣忠向原告金帅借款，原告金帅通过现金给付给被告马宣忠80000元，被告马宣忠给原告出具借条一张，双方的借贷关系成立并生效，债权债务明确。原告金帅要求被告马宣忠偿还70000元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息部分，因双方未约定利息，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。被告马宣忠经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宣忠于本判决生效后十日内向原告金帅支付借款70000元，并自起诉之日（2020年6月2日）起按照年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马宣忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年六月二十二日书记员  王 坤
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执893号申请执行人：常士珍，男，汉族，1945年2月4日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。常士珍申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2151号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还常士珍粮食款89403元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，常士珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债1606.5元，财产处置后本案分得7599元，共计执行到位9205.5元，尚未执行到位80197.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人常士珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民申11号再审申请人（原审被告）：樊云付，男，1952年12月15日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：樊华平，男，1978年5月15日出生，汉族，住句容市，系樊云付儿子。被申请人（原审原告）：樊利军，男，1973年8月1日出生，汉族，住句容市。樊利军诉樊云付承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏1183民初6705号民事判决书，已经发生法律效力。樊云付向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，樊云付的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 丽审 判 员  周小琳审 判 员  陆玉婷二〇二〇年六月十七日法官助理  秦 瑶书 记 员  刘 莉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初1200号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李柳霞，该公司兴宝支行行长。被告:邓信桥，男，1983年4月10日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告:吴春凤，女，1985年4月12日出生，汉族，住广西临桂县，现住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称道真农村商业银行）与被告邓信桥、吴春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告道真农村商业银行的委托诉讼代理人李柳霞到庭参加诉讼，被告邓信桥、吴春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。道真农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令邓信桥、吴春凤偿还借款本金129938.68元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓信桥、吴春凤于2018年1月8日与我行签订《自然人最高额循环借款合同》，合同签订后，借款人通过手机APP黔农E贷在原告处借款七次共计本金150000元，借款期限均为两年，借款月利率均为7.3229‰,逾期利率为10.98435‰，按季结息一次还本。事后被告偿还了借款本金20061.32元，至今尚欠原告借款本金129938.68元，且从2019年6月20日后被告就再没有支付任何利息，根据合同约定，被告已违约，故依法起诉，望判如所请。被告邓信桥、吴春凤未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：邓信桥、吴春凤夫妻二人于2018年1月8日与原告即原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，被告分别于2018年1月9日、2018年1月21日、2018年1月23日、2018年1月24日、2018年2月24日、2018年3月7日、2018年3月15日通过黔农E贷服务平台向原告借款80000元、30000元、10000元、10000元、5000元、5000元、10000元，约定借款期限均为两年，约定的月利率为7.3229‰,逾期利率为10.98435‰，按季结息一次还本；事后二被告偿还原告借款本金20061.32元，并将七笔借款的利息结至2019年6月20日后就未按约定按季支付利息。本院认为，原、被告双方签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》、黔农E贷开通申请书及告知书合法有效，邓信桥、吴春凤取得借款后，作为夫妻共同债务，应按借款合同的约定共同偿还，逾期未还系违约行为，应依法承担相应责任。原告的主张于法有据，应予支持。二被告经传票传唤未到庭，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓信桥、吴春凤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金129938.68元并支付相应利息（七笔借款的利息均自2019年6月21日起至清偿之日止按合同约定利率和国家相关规定据实计算）。案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告邓信桥、吴春凤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年六月八日书记员  王 珂
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初303号原告：山东弘润物业管理有限公司，统一社会信用代码913707005804322552，住所地潍坊滨海经济技术开发区海汇西路00099号。法定代表人：苑丽华，董事长。委托诉讼代理人：李明，男，该公司职工。被告：王娜娜，女，1982年10月10出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。原告山东弘润物业管理有限公司与被告王娜娜物业合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告山东弘润物业管理有限公司于2020年6月17日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东弘润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东弘润物业管理有限公司负担。审判员  宫玉峰二〇二〇年六月十七日书记员  杨 颖
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢357号陈宝国与朱光福：申请执行人陈宝国与被执行人朱光福欠款纠纷一案，执行依据为本院做出的（2008）六民一初字第1744号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2008）六民一初字第1744号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十七日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保287号 申请人：王廷建，男，1975年12月23日生，汉族，住山东省临朐县， 被申请人：迟炳峰，男，1978年9月28日生，汉族，住潍坊市经济开发区， 被申请人：熊良霞，女，1975年12月20日生，汉族，住潍坊市经济开发区， 申请人王廷建向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款76000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人迟炳峰、熊良霞的银行存款76000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费780元，由申请人王廷建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理张梦 书记员徐雅童
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执611号申请执行人陈洪霞，女，1974年3月8日生，汉族，住平度市。被执行人青岛雅诗特配件有限公司，住所地：平度市同和街道办事处高尔夫路9号。法定代表人：金京旭，总经理。申请执行人陈洪霞与被执行人青岛雅诗特配件有限公司劳动报酬争议纠纷一案，山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字〔2017〕第579号裁决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为6680.9元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院邮政专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月27日将其限制高消费。2、2020年1月20日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等无可供执行财产财产，银行存款查控结果为0。至2020年6月10号多次对被执行人青岛雅诗特配件有限公司通过执行查控系统进行财产查控，均未发现可供执行财产。因青岛雅诗特配件有限公司早已不再运营，法人代表金京旭也不知去向，不能对其采取拘留措施。2020年6月10日通过青岛市法官协作系统查询，均未查询到被执行人车辆、房产等可供执行财产。经查被执行人在本院还有多件执行案件，均以终结本次执行程序结案。综上，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为6680.9元，尚有6680.9元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，并且不要求执行悬赏。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字〔2017〕第579号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月十日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2275号原告：郭惠民，男，1955年8月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳品睿房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街258号（腾飞大厦403、405室）。法定代表人：范雪梅。原告郭惠民诉被告沈阳品睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，案件审理期间，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭惠民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判长  林雪梅审判员  叶 芃审判员  张 岩二０二０年六月十五日书记员  李 丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执146号申请执行人：徐国周，男，1963年6月30日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛东洲动力设备有限公司，住所地：平度市经济开发区经二路88号。法定代表人高珊，总经理。本院在执行申请执行人徐国周与被执行人青岛东洲动力设备有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院提交撤回执行申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初10397号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年六月二十三日书记员  徐伟宁
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1475号原告：李某，汉族，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告李某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十五日书记员  丛 媛
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831财保178号申请人：山东某某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：赵某某，职务：山东商业银行股份有限公司职员。被申请人：任某某，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村股份有限公司与被申请人任某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人任某某的银行存款10000元或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇二〇年六月二十八日书记员  张 强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3734号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：赵清，女，汉族，1976年01月14日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵清金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3734号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年六月十九日书记员  李 喻
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2082号 原告：陕西大道建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：房映儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨霖，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：肖晓博，陕西毛加兴律师事务所律师。被告：郝宗胜，男，1973年10月8日出生，汉族，无业，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚平，陕西呼建武律师事务所实习律师。原告陕西大道建筑工程有限公司与被告郝宗胜劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西大道建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨霖、肖晓博及被告郝宗胜委托诉讼代理人王秀云、董亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝宗胜向本院提出诉讼请求：1、原被告之间不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付工伤赔偿款67251元、被告立即返还借款400947.25元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告申请仲裁超过法律规定一年时间，仲裁委应该依法驳回被告的诉讼请求。被告是2017年8月31日收到绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定书绵劳鉴字（2017）121号，被告应该在2018年8月31日前向当地劳动仲委提起仲申请。2019年Il月份，被告在西安市碑林区劳动仲委员会仲裁，违反了《劳动争议调解仲法》第27条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算。裁决书认定原告与被告之间有劳动关系是错误的。被告与原告的项目处管理人刘斌是合伙人，共同负责分包工程项目。被告在开庭前也无劳动合同及证明有劳动关系的证据，原告只是考虑被告受伤便于保险公司理赔方便，对于前期工伤认定及劳动能力鉴定未提出抗辩和异议。裁决书认定原告继支付被告赔偿款67251元是错误的。被告郝宗胜辩称，原被告之间劳动关系经绵阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书予以确认，原告认为双方不存在劳动关系，应当在工伤认定前提起劳动关系确认的仲裁程序，而非在工伤认定决定作出后、工伤赔偿达成并实际履行后再行提出，其诉请明显不符合法律规定，有逃避法律责任之嫌。被告申请劳动仲裁要求原告支付剩余工伤赔偿款未过诉讼时效。双方于2017年9月达成赔偿 协议后，原告分次履行该协议约定的赔偿款支付义务，但自2018年12 月7日后再未支付款项，被告于2019年7月24日提出仲裁请求，并未超过《劳动争议调解仲裁法》第27条关于一年仲裁时效的规定。被告所受工伤经依法鉴定确认为九级伤残，被答辩人依据答辩人的伤情，结合《工伤保险条例》、《四川省工伤赔偿标准》等法律规定与被告达成一致赔偿意见，于2017年9月4日签署《赔偿协议书》，系双方真实意思表示，且原告己支付了大部分赔偿费用，现其对该《赔偿协议书》里约定的赔偿标准提出质疑，甚至要求推翻，明显违背诚实信用原则。综上所述，被告所受工伤经依法认定并进行评残鉴定，双方就该工伤赔偿事宜达成一致意见并己实际履行。《赔偿协议书》是双方自愿签订，且不存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解、乘人之危等情形，合法有效。被告认为，仲裁委员会作出的裁决，程序合法，认定事实清楚，裁决得当，恳请法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：陕西大道建筑工程有限公司(以下简称甲方)在中国水利水电第三工程局有限公司涪江冬瓜山电航枢纽工程项目部承建上引航道混凝土劳务分包施工。2016年5月25日上午9时30分,甲方现场负责人郝宗胜(以下简称乙方)在施工区域内指挥挖掘机平整场地时,遭现场不明土石方运输车辆碾压飞起的砂卵石(大小约25cm)砸中左胸伤势严重,甲方当即派人将其送往三台县人民医院进行救治,经诊断: 1、左侧多根肋骨骨折; 2、肺挫伤; 3、肝多发囊肿: 4、麻痹性肠梗阻；5、食管裂孔拉等。经过三台县人民医院医治后乙方生命体征及病情平稳并于2016年6月13日办理出院,出院自行修养半个多月后仍感觉腹胀、腹痛、不消化等不适症状。便于2016年6月30日前往绵阳市人民医院进行第二次住院检查,经医生建议于2016年7月2日办理出院,并于2016年7月6日前往成都市第三人民医院进行第三次入院治疗为期14天,随后出院回家疗养。2017年1月19日，被告向绵阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2019年2月15日，该局作出绵人社工伤（2017）4017号《认定工伤决定书》确定被告所受伤害属于工伤。后经绵阳市劳动能力鉴定机构鉴定为玖级伤残(绵劳鉴字2017-121号）。2017年9月4日，原被告针对工伤事故伤害赔偿事宜签订《赔偿协议》，协议约定：原告赔偿被告一次性伤残补助金122456元、停工留薪163275元，医疗补助金、就业补助金、伤残津贴72566元、伤残护理费36500元、住院伙食补贴840元、交通住宿费15525元、二次手术费35000元、后续康复费97200元，共计586148元。庭审中，双方对于原告是否足额支付赔偿款项存在争议。原告主张已经足额支付协议赔偿款项。被告对原告的主张予以否认，并提交银行流水、结算单进行佐证。经查，2017年10月7日，因工程款项的结算问题，原告项目负责人刘斌代表原告与被告签订交账明细单，该单显示：被告在原告处借款694143元，已核销工程款559154元，被告仍欠原告134989元借款。本院认为，原告未在工伤认定程序中针对双方劳动关系提出异议，在本案中主张劳动关系不成立的理由不成立。本案中，原被告之间除了存在工伤赔偿的往来支付外，另存在工程款项的结算支付。依据双方之间对于工程款借款核销结算单显示：2017年10月7日，原被告就工程款项进行核算，被告在原告处借款694143元，已核销工程款559154元，尚存借款134989元。原告认可该结算单，但是对于其如何支付上述款项的事实，原告并未在本院指定期限内提交证据予以证明，因工程款与赔偿协议款的支付情况应由原告承担举证责任，原告未提交证据，应承担举证不利的法律后果。对于被告所主张2017年10月13日至2018年12月7日期间原告向被告转付的款项383908元为工伤赔偿款的事实，予以采纳。被告要求以剩余未赔付款项偿还原告处借款134989元，系对于自身权益的处分，不违反相关法律规定，扣除已偿付赔偿款及借款后，原告仍需向被告偿付工伤赔偿款67251元。关于原告所主张的借款、劳动关系的确认两项请求，均未经过仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告陕西大道建筑工程有限公司与本判决生效之日起十日内向被告郝宗胜支付工伤赔偿款67251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西大道建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    孙东燕人民陪审员    岳  为人民陪审员    金国莉                                二〇二〇年五月十四日                                 书  记  员   王  柳
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初787号原告：李登海，男，1958年11月23日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。被告：沂源大方塑编有限公司，统一社会信用代码913703230509040326，住所地山东省沂源县鲁村镇王家石沟村。法定代表人：江修会。被告：江修会，男，1969年9月15日出生，汉族，住沂源县。原告李登海与被告沂源大方塑编有限公司、江修会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登海的委托诉讼代理人伊斌到庭参诉讼，被告沂源大方塑编有限公司、江修会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登海向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的厂房设备租赁合同；2、依法判令二被告支付违约金20000元；3、请求判令二被告支付租赁费30000元；4、请求依法判令二被告返还4328平方米及其他地上附着物；5、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年6月27日，原被告签订厂房租赁合同，原告将沂源县王家石沟原砖厂的厂房设备租赁给第一被告，双方约定：租期三年，年租金12万元，第一被告应在每年7月1日前支付下一年租金12万元，第一被告拖欠租金应支付违约金2万元，同时原告有权解除合同，收回租赁物。合同签订后，第一被告收到租赁物，但一直未支付租金。第一被告的行为严重损害原告的合法权益，第二被告作为第一被告的独资人，应当与第一被告承担连带责任。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院受理后依法支持原告的诉讼请求。被告沂源大方塑编有限公司（以下简称大方塑编）、江修会未提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2014年2月20日，案外人苏纪兰与原告李登海、案外人唐浩泉签订厂房、设备、配件转让协议，原告和案外人唐浩泉共同购买案外人苏纪兰位于的厂房设备，用于大方塑编的生产经营，转让价格为4000000元，2014年6月10日前全部付清；转让协议签订后，原告李登海、案外人唐浩泉仅支付2000000元及部分利息，尚欠2000000元未支付。2014年3月20日，沂源县永博瑞塑料制品有限公司变更为大方塑编，股东（发起人）为李登海、唐浩泉；2014年8月2日，原告向被告大方塑编缴纳入股款1200000元；在经营中，原告退出经营，被告大方塑编将原告的1200000元出资转为借款。2018年6月27日，被告大方塑编与原告签订厂房、设备、配件及土地使用权转让协议，被告大方塑编将其在沂源县王家石沟原砖厂的土地使用权，及厂房、设备、配件等的厂房设备的所有权转让给原告，用于偿还原告的1200000元欠款。同日，原告作为甲方（出租方）与被告大方塑编作为乙方（承租方）签订厂房及设备租赁合同，甲方将其在沂源县王家石沟原砖厂的厂房、设备出租给乙方；租赁期限为3年，自2018年6月27日至2021年6月26日；每年7月1日前乙方向甲方支付下一年的租金120000元，乙方逾期支付租金，属于乙方违约，甲方有权中止合同；甲乙双方中任一方有违约情况发生的，违约方应向守约方支付违约金，违约金为20000元；租赁合同签订后，被告大方塑编收到租赁物后未按协议的约定支付租赁费，为此，原告李登海诉至法院。另，2014年3月20日，沂源县永博瑞塑料制品有限公司变更为大方塑编，股东（发起人）为李登海（出资比例49%）、唐浩泉（出资比例51%）；2015年6月5日，大方塑编的股东（发起人）变更为韩雪，出资比例100%;2015年12月8日，大方塑编的股东（发起人）变更为江修会，出资比例100%。以上事实，由原告提供的案外人苏纪兰与原告李登海、案外人唐浩泉签订的厂房、设备、配件转让协议、收款收据、借条、被告大方塑编与原告签订厂房、设备、配件及土地使用权转让协议、原告与被告大方塑编签订的厂房及设备租赁合同、被告大方塑编的企业工商信息登记及当事人在庭陈述等记录在卷，予以佐证。本院认为：案外人苏纪兰与原告李登海、案外人唐浩泉签订厂房、设备、配件转让协议，被告与原告签订厂房、设备、配件及土地使用权转让协议，原告与被告大方塑编签订的厂房及设备租赁合同是各方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同为有效合同，各方应按合同约定履行义务，原告已按合同约定提供厂房及其他地上附着物，被告大方塑编未按照合同约定支付租赁费的行为属于违约，故原告李登海要求解除与被告大方塑编的厂房及设备租赁合同并要求被告支付房屋租赁费30000元及违约金20000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告大方塑编系被告江修会一人有限责任公司（自然人独资），被告江修会不能证明公司财产即被告大方塑编财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李登海与被告沂源大方塑编有限公司2018年6月27日签订的《厂房及设备租赁合同》；二、被告沂源大方塑编有限公司于本判决生效后十日内支付原告李登海违约金20000元；三、被告沂源大方塑编有限公司于本判决生效后十日内支付原告李登海租赁费30000元；四、被告江修会对上述第二、三项承担连带责任；五、被告沂源大方塑编有限公司于本判决生效后三十日内返还原告李登海在沂源县王家石沟原砖厂的厂房；六、驳回原告李登海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沂源大方塑编有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇二〇年六月二十日书记员  张 微
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2161号申请执行人：郑州二融汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50米路南，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX6B（1－1）。法定代表人：张爱玲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周仲贤，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院于2019年4月2日作出的（2019）豫0122民初823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周仲贤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州二融汽车销售有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人周仲贤价值144926.7元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月十一日法官助理张丙江书记员张宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执809号申请执行人：于某1，男，1973年9月1日生，汉族，住黑龙江省东宁市。被执行人：于某2，男，1971年3月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人于某1与被执行人于某2分家析产纠纷一案中，申请执行人申请执行20000.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1635号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年六月二十三日书记员 王      涛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执671号申请执行人冯秀荣，女，汉族，1945年8月4日出生，住郑州市中原区。被执行人陈明辉，男，汉族，1969年4月24日出生，住河南省新密市。被执行人常松娟，女，汉族，1974年5月2日出生，住郑州市中原区。被执行人段风敏，女，汉族，1972年4月2日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11369号民事调解书，于2020年4月21日立案执行。被执行人陈明辉、常松娟、段风敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈明辉名下有汽车四辆，常松娟名下有汽车三辆，段风敏名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈明辉所有的豫Ａ×××××号丰田佳美牌汽车一辆。二、查封被执行人陈明辉所有的豫Ａ×××××号长安牌汽车一辆。三、查封被执行人陈明辉所有的豫Ａ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆。四、查封被执行人陈明辉所有的豫Ａ×××××号东风牌汽车一辆。五、查封被执行人常松娟所有的豫Ａ×××××号长安牌汽车一辆。六、查封被执行人常松娟所有的豫Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰3498CC小轿车一辆。七、查封被执行人常松娟所有的豫Ａ×××××号宝马越野车一辆。八、查封被执行人段风敏所有的豫Ａ×××××号长安牌一辆。九、查封被执行人段风敏所有的豫Ｇ×××××号骊威牌一辆。十、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年六月二十三日书记员  韩留宝
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保307号 申请人:李旭光，男，1973年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人:刘兵，男，1980年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人李旭光于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款51609元或其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（11180191920200001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款51609元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  薛 琼
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初1474号原告：张明翠，女，1964年4月14日出生，汉族，住广南县。被告：代先华，男，1958年11月7日出生，汉族，住广南县。原告张明翠与被告代先华生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年4月28日立案受理后，并于同年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明翠、被告代先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明翠向本院提出诉讼请求：请求法院判决代先华赔偿张明翠医疗费1422.30元、误工费648元（4天×162元/天）、伙食补助费400元（100元/天×4天）、护理费892元（223元/天×4天），共计3362.30元。事实和理由：2019年11月25日，张明翠把原来建房剩余的石头堆放在自己的场地上，代先华不让张明翠堆放，动手把张明翠堆放的石头搬开，并污言秽语辱骂张明翠，张明翠前去阻止时，双方发生撕扯，在撕扯过程中，代先华出手打了张明翠面部一拳，张明翠就拉着代先华不放，代先华就用嘴咬张明翠的手致流血。后张明翠到广南县人民医院接种狂犬疫苗，共计产生各项经济损失3362.30元。事经广南县公安局旧莫派出所调解未果，致张明翠诉讼来院。代先华辩称，代先华又不是平白无故走在哪里乱咬人，事情的发生大家都有过错才产生的。所以，张明翠所诉护理费、误工费、伙食补助费代先华均不认可，医疗费代先华可以承担一半。在本案审理过程中，张明翠围绕诉讼请求依法提交的张明翠的身份证复印件、代先华的户口证明、广南县公安局旧莫派出所对张明翠、代先华的询问笔录、广南县人民医院狂犬疫苗接种卡、门诊收费票据。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2019年11月25日，代先华见张明翠家在其房屋边上原来双方争议的地块堆放石头，代先华就去把石头搬开，张明翠就过来阻止，双方发生肢体冲突，相互推搡，后张明翠拉着代先华不放，代先华就咬张明翠的手，致张明翠右手指破皮流血。双方经旁人劝开后张明翠向旧莫派出所报警，民警到场对各方进行教育劝解后，要求各方自行医治，不得再发生争执打架，后双方当事人就散开了。当天，张明翠到广南县人民医院治疗及接种狂犬疫苗，支付医疗费1422.30元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，代先华去搬张明翠家堆放的石头引发双方当事人之间撕扯，是导致事件发生的起因，应承担相应的民事侵权责任。张明翠没有正确处理矛盾，而是拉起代先华不放，也是导致事件发生的原因，也应承担相应的民事责任。结合本案实际，确定由代先华与张明翠各自承担50%的责任。张明翠所主张的误工费、护理费、伙食补助费，因张明翠没有列举充分证据证明其误工收入情况及护理情况等等，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第一十七条、第一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由代先华在本判决生效后15日内赔偿张明翠因伤造成的医疗费711.15元；二、驳回张明翠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由张明翠负担125元，代先华负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行的，享有权利的当事人可在判决书规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 方 合二〇二〇年六月八日书记员 李绍仙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保151号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与黄博借款合同纠纷中，本院对被保全人黄博的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执262号申请执行人衣明超，男，1986年9月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛车思维汽车服务有限公司，所在地，平度市郑州路39-5号。法定代表人杨清亮，董事长。申请执行人衣明辉与被执行人青岛车思维汽车服务有限公司劳动报酬纠纷一案，平度市仲裁委（2019）第714号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为15050元，申请执行费126元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院邮政专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年6月9日将其限制其进行高消费；2、2020年1月13日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2020年2月2日、5月13共提起三次网络查控，经查被执行人无房产、证券、登记车辆是出租车辆，已出租给客户，银行存款由另案查封冻结处理。3、线下查控：经青岛法官协作单位查询，被执行人青岛车思维汽车服务有限公司在平度市无房产。4、2020年6月18日，通过邮政快递向申请人告知终结本次执行程序。综上，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为15050元，已执行到位0元，尚有15050元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结平度市仲裁委（2019）第714号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十二日书记员  吴林贤附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初678号 原告：王兰，女，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋盟盟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王铁，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：戴建生，男，汉族，住保定市徐水区。 原告王兰与被告王铁、戴建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰的委托诉讼代理人姜昀、被告戴建生到庭参加诉讼。被告王铁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王铁偿还原告借款本金10万元及利息，利息以10万元本金为基数，按照日利率0.5‰自2019年2月10日起计算至实际还款日止；2.判令被告戴建生承担连带担保责任；3.判令二被告共同支付原告律师费1500元；4.判令二被告承担本案诉讼费。诉讼中王兰将诉讼请求1、2项变更为“判令被告王铁、戴建生共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息以10万元本金为基数，按照日利率0.5‰自2019年2月10日起计算至实际还款日止。”事实和理由：2019年3月，被告王铁因需要资金周转向原告借款10万元，被告王铁和被告戴建生就该笔借款签署并向原告出具《借款借据》，借款借据确认被告王铁向原告借款10万元，借款期限6个月，自2019年2月10日起至2019年8月11日止，借期内月利率15‰，被告戴建生作为担保人对以上借款本金及利息等承担担保责任，实际二被告未共同借款人。借款到期后，二被告并未按照约定给付原告本金及利息。经原告催要，二被告一直拒不返还。原告为维护自身利益，特向法院起诉。 王铁未提出答辩。 戴建生辩称，是我和王铁共同借的原告的款，借款事实认可。因资金紧张暂时还不了，希望和原告能够协商解决。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借款借据、原告与北京盈科（上海）律师事务所的委托代理合同、原告支付律师费的票据。被告戴建生质证后无异议；被告王铁未提出反驳意见或反驳证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应承担由此产生的不利后果。本院对原告提交的证据予以确认。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，被告王铁、戴建生共同向王兰借款，并出具借款借据一份，载明：“借款人王铁、出借人王兰，借款金额壹拾万元整（小写100000元），月利率15‰，期限自2019年2月10日起至2019年8月11日止，即6个月，出借人王兰、借款人王铁（印章）、担保人戴建生，2019年2月10日”，并约定了担保范围是贷款本金及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和出借人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。被告王铁、戴建生向原告所借上述款项，现尚欠原告借款本金共计100000元及相应部分利息未偿付。原告于2020年3月26日支付北京盈科（上海）律师事务所律师费1500元。 本院认为，被告王铁、戴建生与原告王兰所签借款借据，是双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，且原告已按约定履行了出借款义务，原告与被告王铁、戴建生民间借贷关系成立。被告王铁、戴建生二人共同借款，现尚欠原告借款本金100000元及相应利息未归还，应当偿还。对于借款利息利率，本院认为应按照合同约定，按月利息15‰计算。双方对律师费的负担问题进行的约定，系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,双方当事人应诚信履行。被告未按约还款，应当按照约定负担原告因本案支出的律师费，对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王铁、戴建生于本判决生效之日起十日内共同返还原告王兰借款本金100000元，并自2019年2月10日起，以100000元为基数，按照月利率15‰计付利息，算至实际给付之日止。 二、被告王铁、戴建生于本判决生效之日起十日内共同给付原告王兰律师费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，减半收取计1373元，由王铁、戴建生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 崔占清 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2000号 申请人：徐珍琼，女，1979年1月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：郭纲平，男，1969年7月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：程桂珍，女，1970年8月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 本院在审理原告徐珍琼与被告郭纲平、程桂珍民间借贷纠纷一案中，申请人徐珍琼向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭纲平、程桂珍的银行存款1500000元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人徐珍琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭纲平、程桂珍的银行存款1500000元或查封其等值财产。冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  邵 晓
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执149号之二申请执行人：姜棋耀，男，1967年3月16日出生，汉族，住湖南省武冈市，身份证号码：432623196703163276.被执行人：戴甲贵，男，1962年9月6日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2020)黔2631民初811号民事调解书，于2020年06月05日向被执行人 戴甲贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人戴甲贵在贵州银行62×××01账户内存款人民币309429.00元。本裁定立即执行。审判员何鲲二〇二〇年六月五日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1324执恢229号申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司。住所地：泗县桃园东路1号。法定代表人：沈道宽，系该行董事长。统一社会信用代码：91341300152581625U。被执行人：于翠娥，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：祁德标，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人于翠娥、祁德标不履行安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00730号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告于翠娥于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金10万元及利息43305元，并偿还原告自2015年1月18日以后贷款利息（按双方约定利率，至债务履行完毕时止，利随本清）。二、被告祁德标承担连带清偿责任。诉讼费3170元，减半收取1585元，由被告于翠娥、祁德标负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，双方自行达成执行和解协议，由被执行人分期偿还。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00730号民事判决书的执行。二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 于 海审判员 吕庆要审判员 丁 伟二〇二〇年六月三十日书记员 赵 洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6848号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：吕子强，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕子强信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吕子强立即支付卡号为43×××85的信用卡暂计至2019年10月7日的欠款合计364582.14元，其中本金239957.14元、利息41271.31元、违约金（滞纳金）69553.61元、其他费用13800.08元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吕子强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××85。 二、信用卡合约名称：招商银行精致版白金信用卡领用合约。 三、申请时间：2012年2月17日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。 六、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 七、现金分期手续费：手续费于现金分期业务办理成功后分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额*对应期数的每期手续费率，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 八、领用合约第二条第7款：乙方及其附属卡持卡人以信用卡在ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息，境内：预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元，境外（含港、澳、台）：预借现金金额的3%，最低收取RMB30元或USD3元。 九、欠款最新截止时间：：2019年10月7日。 十、欠款本金金额：239957.14元。 十一、欠款利息金额：41271.31元。 十二、欠款违约金（滞纳金）金额：69553.61元。 十三、其他费用金额：账单分期手续费13363.78元、现金分期手续费336.3元、取现手续费100元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕子强应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为43×××85的信用卡暂计至2019年10月7日的欠款合计364582.14元，其中本金239957.14元、利息41271.31元、违约金（滞纳金）69553.61元、账单分期手续费13363.78元、现金分期手续费336.3元、取现手续费100元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3385元，由吕子强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初2925号原告：南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320116MA1XK4CR6R,住所地南京市六合区马鞍街道赤兔路179、181、183号。法定代表人：张兴旺,该公司董事长。委托诉讼代理人：许长中,该合作社社员。被告：侬学菊，女，1982年8月25日生，汉族，住南京市六合区。被告：吴玉美，女，1956年2月22日生，汉族，住南京市六合区。被告：林桂菊，女，1993年4月5日生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社与被告侬学菊、吴玉美、林桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社撤诉。案件受理费减半收取725元，由原告南京市六合区马鞍街道兴瑞农民资金互助合作社负担。审 判 员 张琼二〇二〇年六月十七日法官助理 张杰书 记 员 李丽
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初96号原告：傅华超，男，1974年5月25日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：罗安明，男，1961年1月19日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：周润柏，男，1963年2月26日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：杨业刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住津市。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：张克枝，女，1961年10月18日出生，汉族，住津市，公民代理。被告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地津市市车胤大道328号。法定代表人：沈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告傅华超与被告赵世峰、被告湖南强辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅华超与另案33原告诉赵世峰、强辉公司劳务合同纠纷案件系非必要共同诉讼案件，34原告共同推选诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚。诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚，被告赵世峰的委托诉讼代理人张克枝，被告强辉公司的委托诉讼代理人向阳、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅华超向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还劳务工资款14100元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年起，原告在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠原告工资款14100元，并出具了欠条。因赵世峰挂靠强辉公司承接工程，强辉公司应承担相应的支付责任。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。被告赵世峰辩称，尚欠傅华超劳务款14100元属实，请求人民法院依法处理。被告强辉公司辩称，强辉公司已经支付农民工工资60万元，不应再承担相应责任；赵世峰挂靠强辉公司承接了多项工程，原告未证明该劳务工资款系赵世峰承接的景湾里工程劳务形成，而赵世峰挂靠强辉公司的工程项目中，只有景湾里工程的工程款未全部结清；赵世峰除挂靠强辉公司外，还挂靠有其他建筑公司，原告未举证证明主张的劳务工资款系强辉公司工程劳务形成。综上，强辉公司不承担责任，应当驳回对强辉公司的诉讼请求。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：2015年9月，津市市襄阳街街道办事处（以下简称襄阳街办事处）与强辉公司签订津市三改四化建设项目建设工程（以下简称景湾里工程）施工合同。同年9月27日，强辉公司与赵世峰签订津市三改四化建设项目内部承包合同，由赵世峰挂靠强辉公司，具体承接景湾里工程。工程完工后，2020年4月17日，津市市财政投资评审中心作出津财审结（2020）34号关于津市“三改四化”工程结算的评审报告，该评审报告的评审结论为：“该项目报审金额3493248元，湖南中咨工程管理咨询有限公司初审金额2836748元，审定金额2706112元，审减金额787136元，审减率22.53%。”强辉公司（襄阳街办事处）已支付赵世峰工程款210万元，未付工程款依照评审结果为606112元。赵世峰挂靠强辉公司承接工程中，仅有景湾里工程的工程款未全部结算完毕。另查明，傅华超从事装卸车工作，在赵世峰承接各项工程中进行装卸车施工。诉讼中，傅华超自认未在景湾里工程施工。以上事实，有津市“三改四化”工程结算评审造价确认表、景湾里工程建设工程施工合同、景湾里工程内部承包合同、赵世峰欠条、本院对傅华超的调查笔录等予以佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。赵世峰对尚欠傅华超劳务款14100元无异议，对傅华超请求赵世峰支付劳务款14100元的诉讼请求，本院予以支持；傅华超起诉时主张劳务款与强辉公司承建工程相关，但诉讼中自认其未在景湾里工程施工。本院查明赵世峰挂靠强辉公司承接工程中，仅有景湾里工程未全部结算支付，故傅华超请求强辉公司承担支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、赵世峰于本判决生效之日起十日内支付傅华超劳务款14100元；二、驳回傅华超对湖南强辉建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇二〇年六月二十八日法官助理周艳书记员郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保110号 申请保全人：安徽华兴金属有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇工业开发区，统一社会信用代码：91341721760811287Y。 法定代表人：张福友，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郭禹红，安徽百草园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅鹏，安徽百草园律师事务所实习律师。 被保全人：安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市杨桥镇宣店村，统一社会信用代码：91340800771124140E。 法定代表人：邓向阳，职务：总经理。 被保全人：安徽华晶机械有限公司（曾用名：安徽华晶机械股份有限公司），住所地安徽省安庆市宜秀区大桥综合经济开发区朝阳路99号，统一社会信用代码：91340800568981729A。 第三人：余升平，男，汉族，1964年12月9日出生，住所地安庆市宜秀区。 申请保全人安徽华兴金属有限责任公司与被保全人安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司、安徽华晶机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人安徽华兴金属有限责任公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司、安徽华晶机械有限公司银行账户250000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司、安徽华晶机械有限公司银行账户250000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保60号申请人：深圳泰悦投资中心（有限合伙），经营场所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：和壹资本管理（北京）有限公司（委派常任代表：常伟）委托诉讼代理人：常琦，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许硕，北京市康达律师事务所律师。被申请人：深圳市前海楚之信资本管理有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周成武。被申请人：邓劲，男，汉族，1985年10月11日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人：郑瑞生，男，汉族，1984年12月8日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人：陈立硕，男，汉族，1988年9月16日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人：李红斌，男，汉族，1967年8月10日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人：龙旭，男，汉族，1968年12月3日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人：熊园平，男，汉族，1961年5月7日出生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：熊睿，男，汉族，1991年1月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳口袋共享投资管理中心（有限合伙），住所：深圳市南山区粤海街道科技中三路1号海王银河科技大厦18楼1801。执行事务合伙人：邓劲。中国国际经济贸易仲裁委员会受理的深圳泰悦投资中心（有限合伙）与邓劲、郑瑞生、陈立硕、李红斌、龙旭、熊园平、熊睿、深圳口袋共享投资管理中心（有限合伙）、深圳市前海楚之信资本管理有限公司之间的投资协议仲裁一案，申请人深圳泰悦投资中心（有限合伙）通过中国国际经济贸易仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结各被申请人名下的财产，以价值人民币204600262元为限。本院经审查认为，申请人深圳泰悦投资中心（有限合伙）申请仲裁程序中的财产保全，应当向本院提供担保。申请人一直未向本院提供财产保全的担保，本院于2020年5月11日向申请人深圳泰悦投资中心（有限合伙）送达了《提供担保通知书》，责令申请人深圳泰悦投资中心（有限合伙）于接到通知书之日起7日内向本院提供相当于请求保全数额的担保，并告知其逾期不提供担保的，本院将裁定驳回保全申请。申请人深圳泰悦投资中心（有限合伙）至今未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人深圳泰悦投资中心（有限合伙）的保全申请。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 沈洋洋二〇二〇年六月十日法官助理刘思义
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初363号 原告：杨振才，男，1942年11月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：李振水，男，1971年1月14日出生，汉族，河北省保定市定兴县村民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地保定市涞水县冲之大街313号。统一社会信用代码：91130623808463710K。 负责人：王印太，该公司经理。 委托诉讼代理人：李绍国，该公司职工。 原告杨振才与被告李振水、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨振才委托诉讼代理人荆晓东、被告李振水、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告杨振才医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费用、精神损失费共计58051.25元；2、判令被告李振水承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日05时许，李振水驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿Ｇ234国道由北向南行驶至112国道易县转盘路段左转弯向东行驶时，与由南向北横过公路的行人杨振才发生交通事故，致杨振才受伤。2019年11月22日易县公安交通警察大队做出第130633120190000700号《道路交通事故认定书》，认定被告李振水负此事故的全部责任，原告杨振才无事故责任。被告李振水驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车的交强险的承保人为被告中国人民财产保险股份有限公司深水支公司。原告杨振才于2019年11月8日至2019年12月1日在易县人民医院住院治疗，共住院23天，出院医嘱：继续对症治疗，卧床。被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，赔偿费用原、被告双方不能达成一致，为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李振水辩称，对交通事故责任认定书无异议，我已交了5000元。 中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司辩称，对此事故和交警的认定，我公司并不知情，故请求法庭核实事故的真实性，核实李振水的驾驶证、从业资格证。上述真实的情况下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告；我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费，原告提交诊断证明、住院病例、患者收费明细、医疗费票据23张9234.92元，该费用系原告在医院实际花费，本院予以认定； 2、住院伙食补助费，原告请求按照每天100元计算住院期间23天，共计2300元，不违反法律规定，本院予以支持； 3、营养费，原告请求按照每天100元标准计算60天，共计6000元，有司法鉴定意见书予以证实营养期为60天，营养费每天100元的标准过高，应按每天20元标准符合情理，本院认定营养费为20元/天X60天=1200元； 4、护理费，原告住院期间，因其年龄已高，其儿子一人无法照顾，请护工花费4700元，票据2张，因属于实际开支，本院予以认定；原告出院后，由其儿子护理，河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业职工收入39947元/年计算，每日误工收入109.45元，经易县司法医学鉴定中心鉴定护理期为60日，护理费为109.45元/元X60天=6567元。被告提出异议，司法鉴定意见书鉴定护理期限60天系从自损伤开始计算。故出院后的护理费为109.45元/元X37天=4049.65元。护理费共计为8749.65元。 5、伤残赔偿金，原告现年77周岁，居住在易县城内，此次事故造成原告十级伤残，根据河北省统计部门公布的2019年度有关数据，城镇居民人均年可支配收入35738元/年计算，原告伤残赔偿金为35738元/年X5年X10%=17869元； 6、鉴定费1600元票据一张予以证实，本院予以支持；7、精神抚慰金5000元，因原告伤残为十级，本院酌定精 神抚慰金3000元； 综上，原告损失本院认定如下：1.医疗费9234.92元；2.住院伙食补助费2300元；3.营养费1200元；4、护理费8749.65元；5、伤残赔偿金17869元；6、司法鉴定费1600元；7、精神抚慰金3000元，以上共计43953.57元。 经审理，本院查明以下事实：2019年11月8日05时许，被告李振水驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿Ｇ234国道由北向南行驶至112国道易县转盘路段左转弯向东行驶时，与由南向北横过公路的行人杨振才发生交通事故，致杨振才受伤。2019年11月22日易县公安交通警察大队做出第130633120190000700号《道路交通事故认定书》，认定被告李振水负此事故的全部责任，原告杨振才无事故责任。被告李振水驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车的交强险的承保人为被告中国人民财产保险股份有限公司深水支公司。原告杨振才于2019年11月8日至2019年12月1日在易县人民医院住院治疗，共住院23天。事故发生后，被告李振水垫付医疗费5000元。庭审后，被告李振水与原告协商，双方达成一致意见，被告李振水再给付原告杨振才5000元（包含本案诉讼费）为清，双方已按协议履行完毕。 本院认为，易县公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告李振水负此事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。被告李振水驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间，原告杨振才花费各项损失共计43953.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司应在保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金损失31218.65元，以上两项共计41218.65元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨振才医疗费等各项损失计41218.65元。 二、驳回原告杨振才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由原告杨振才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二〇年六月十三日 书记员  牛帅文