福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初363号 原告：卢会军，男，1985年12月16日出生，汉族，住所地：江西省九江市修水县水源乡南边村四组5号，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：何贤伟，广东慧尔斐司律师事务所律师。 被告：王振德，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告卢会军诉与被告王振德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年3月26日裁定将本案由简易程序转为适用普通程序，并于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告卢会军的委托诉讼代理人何贤伟到庭参加诉讼，被告王振德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢会军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振德清偿原告卢会军货款95000元，并判令被告自立案之日起以月息两分（即月利率2%）的标准向原告支付利息至货款全部清偿之日止：2.判令被告承担本案诉讼受理费。事实与理由:被告王振德向原告卢会军购买水暖洁具，在2018年11月10日经双方对过往账目进行结算，被告于当日结欠原告货款95000元，被告向原告出具了1份欠条，双方约定被告分4期还清货款，即第一期15000元在2018年12月30日前付完、第二期20000元在2019年5月30日前付完、第三期30000元在2019年1月29日(欠条上所写的“2019年1月29日”是笔误，在月份处少打印1个“0”，实际时间应是2019年10月29日)前付完、第四期30000元在2020年12月30日前付完，若到期未归还，以到期所欠金额为基数按日支付千分之三的违约金，累计计算，并且被告本人以所有财产进行担保。分期应付款到期后，虽经原告多次催要，被告并未按约向原告支付货款。由此，被告构成了预期违约，并且应付金额远超分期金额的五分之一。为维护原告合法财产权益，请求法院判如所请。 被告王振德未作答辩。 为证明其主张，原告卢会军提供了如下证据：1.原告的居民身份证复印件，证明原告的身份；2.被告的居民身份证拍照打印件（原告的委托诉讼代理人何贤伟在庭审举证时主张被告在出具欠条时提供其居民身份证让原告用手机拍照），证明被告的身份；3.被告签字确认的欠条1份，证明被告至2018年11月10日欠原告货款95000元，并承诺分四期还清，第一期15000元在2018年12月30日前付完，第二期20000元在2019年5月30日前付完，第三期30000元在2019年1月29日(欠条上所写的“2019年1月29日”是笔误，实际应是2019年10月29日)前付完，第四期30000元在2020年12月30日前付完，若到期未归还，以到期所欠金额为基数按日支付千分之三的违约金，累计计算，并且以所有财产进行担保。 对原告卢会军提供的上述证据，被告王振德没有发表质证意见，也没有提供相反证据或反驳证据。 本院认为，原告卢会军提供的证据1与原件核对无异，该份证据的原件是有关单位颁发的，来源合法，可以证明原告的身份情况，与本案有关联，可以采信。被告对原告提供的证据2的真实性和来源没有提出异议，该份证据可以证明被告的身份情况，与本案有关联，可以采信。原告提供的证据3与原告委托诉讼代理人何贤伟在庭审中的陈述结合在一起可以证明被告王振德曾向原告卢会军购买水暖洁具，双方当事人于2018年11月10日结算，被告结欠原告货款95000元，双方约定被告分四期还清货款，若到期没有偿还应支付违约金的事实；被告对原告提供的证据3的真实性和证明对象没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此原告提供的证据3具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。被告在欠条上书面承诺分四期还清货款，根据常理前一期还款期限截止日应该在后一期还款期限截止日之前，但欠条上注明第2期还款期限截止日2019年5月30日却在第3期还款期限截止日为2019年1月29日之后，这明显违反常理，因此原告的委托诉讼代理人在庭审中提出第3期还款截止日2019年1月29日是笔误，实际日期为2019年10月29日的说法可能性非常大，可以采信。 根据原告卢会军的委托诉讼代理人何贤伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王振德曾向原告卢会军购买水暖洁具，双方当事人于2018年11月10日结算，被告结欠原告货款95000元，双方当事人约定被告分四期还清货款，即第一期15000元在2018年12月30日前偿还，第二期20000元在2019年5月30日前偿还，第三期30000元在2019年10月29日前偿还，第四期30000元在2020年12月30日前偿还，若被告到期未归还，被告以到期所欠金额为基数按日千分之三支付违约金给原告，累计计算。之后，被告没有偿还货款给原告，也没有支付约定的违约金。 综上事实，本院认为，被告王振德曾向原告卢会军购买水暖洁具，至今尚欠原告货款95000元，事实清楚、证据充分。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告承诺分四期还清货款，但被告已经连续三期没有履行还款义务，到期的货款已达65000元，且至本案开庭审理时被告仍未向原告偿还货款。被告的这种行为，让原告有充分理由认为被告在双方约定的还款期限内将不会履行全部还款义务，被告的行为已构成预期违约，应当承担违约责任。因此原告依法有权要求被告偿还全部货款95000元。双方当事人约定违约金过高，原告要求被告以月利率2%的标准支付自立案之日起至货款全部清偿之日止的利息不违反法律规定，也没有超过双方当事人约定的违约金，可以采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王振德应于本判决生效后十日内偿还原告卢会军货款95000元及其利息(利息自2020年1月3日起至货款全部清偿之日止以月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告王振德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪振雄 人民陪审员  洪宝灯 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。