wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终1490号 上诉人（原审原告）：刘德敏，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审被告）：六安市德天建材有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500779070511T。 法定代表人：刘井红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽大森（六安）律师事务所律师。 上诉人刘德敏因与被上诉人六安市德天建材有限责任公司（以下简称德天公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘德敏上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。 刘德敏向一审法院起诉请求：请求判令德天公司返还不当得利获取的现金68000元及占用资金期间的利息2000元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月2日，刘德敏，刘岚学（乙方）与德天公司（甲方）签订《乐客系列产品代理销售协议书》，合同约定乙方作为甲方在河南省商丘市永城市的代理方销售产品，乙方一次性交纳人民币98000元取得甲方产品的区域代理销售权，合同期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止。后经甲乙双方协商，代理费用为98000元。刘德敏通过转账方式支付98000元，德天公司出具收据。2019年2月23日，刘德敏与刘岚学就该代理权达成协议，刘德敏独自享有该代理权。2019年6月3日刘德敏以合同中未注明商品价格且进货价明显高于其他同类产品，未提供后续服务、且合同为格式条款存在欺诈为由向法院起诉，要求法院判定合同无效，并要求德天公司返还代理费98000元。2019年7月10日，一审法院作出（2019）皖1503民初3348号民事判决书，判决驳回了刘德敏的诉讼请求。2019年10月14日，六安市中级人民法院做出（2019）皖15民终2199号民事判决书，依法驳回了刘德敏的上诉，维持原判。2020年1月14日，刘德敏以要求德天公司返还不当得利68000元及利息2000元为由诉至法院。 一审法院认为，刘德敏于2019年6月3日向法院起诉，要求确认双方签订的《乐客系列产品代理销售协议书》为无效协议，并要求依法判令德天公司返还98000元代理销售权费用。2019年7月10日一审法院作出（2019）皖1503民初3348号民事判决书，驳回了刘德敏全部诉讼请求。后刘德敏上诉后，六安市中级人民法院做出（2019）皖15民终2199号民事判决书维持了一审判决。本案与（2019）皖15民终2199号案件的诉讼标的相同。再次，该两次诉讼均以刘德敏与德天公司签订的《乐客系列产品代理销售协议书》为基础法律关系，本次诉讼的理由与适用法律条款虽与上次不同，但与前诉（2019）皖15民终2199号案件的法律关系没有根本变化，因此本案构成重复起诉。综上，刘德敏的起诉违反了一事不再理的原则，属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回刘德敏的起诉。案件受理费1550元，予以退回。 本院认为，刘德敏第一次起诉系以双方之间签订的《乐客系列产品代理销售协议书》系无效合同为由，请求人民法院判决德天公司返还其98000元及资金占用期间的利息，案件性质为合同纠纷。法院以案涉合同不存在无效的前提，驳回了刘德敏的诉讼请求。本案中，刘德敏系认为案涉合同在性质上应属于买卖合同，合同到期后，德天公司占有其资金构成不当得利，遂要求德天公司返还其不当得利获取的68000元及占用资金期间的利息2000元，案件性质为不当得利纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”规定，本案中，刘德敏前后两次起诉的案件性质不同，诉请标的和诉讼请求也发生了变化，因此不够成重复起诉，法院应围绕其诉讼请求进行实体审理，查明案件事实后依法作出判决。一审裁定驳回刘德敏的起诉系处置不当，应予纠正。 综上所述，刘德敏的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初342号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理耿广玉 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保115号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、骆万伟、陈培凤： 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请骆万伟、陈培凤借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1152号原告：韦学金，男，1941年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住高邮市。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：黄乃锦，男，1965年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。原告韦学金与被告黄乃锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告韦学金及其委托诉讼代理人薛程明、被告黄乃锦及其委托诉讼代理人吴爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄乃锦偿还借款本金160000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是农村五保户，从安徽移居至高邮车逻镇后，出卖了安徽老家的房屋，得了一笔养老款。2014年2月，同村的被告以为儿子娶媳妇为由，向原告借款160000元，并承诺随要随还，原告将卖房养老的积蓄160000元交付给被告。此后，原告多次向被告催要该款未果，2019年2月30日，被告向原告出具借条一份，同时标注了还款时间。目前，原告年老多病，身无积蓄，无所依靠，急需金钱养老治病，而被告恶意在借条上标注还款时间，拖延、拒绝偿还债务，严重侵害了原告权益，为此，原告提起诉讼。被告黄乃锦辩称，被告陆陆续续曾借过原告50000元，但借款已经还清，现在原告主张的欠款都是利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告韦学金针对其诉讼请求，向本院提交了被告黄乃锦于2019年2月30日出具的借条一张以及原告于2014年2月5日在芜湖扬子农村商业银行支取110000元的个人存单打印件一份，以证明被告黄乃锦于2014年2月向原告借款160000元，该借款是现金给付，其中110000元是由原告在芜湖扬子农村商业银行取出，20000元是原告卖房办理房产证后所得，30000元是被告之前向原告借款未还部分所转。被告黄乃锦2019年2月30日出具的借条就是由2014年借款借条每年转换而来。经质证，被告对借条的真实性无异议，但仅认可向原告借款50000元，其余是利息，且该借条中约定的还款期限还未到。被告对原告提供的个人存单打印件真实性未提出异议，但认为该份是存款单，而非取款单。被告黄乃锦针对其抗辩理由，向本院提交了如下证据材料：1、收条三份，以证明被告于2015年11月13日向原告还款50000元，于2019年9月7日向原告还款4000元，于2019年9月20日向原告还款3000元；2、结婚证复印件一份，以证明被告儿子系2013年结婚，原告陈述被告借款是为儿子结婚不属实；3、手机拍摄视频，以证明原告采用软暴力手段向被告讨债，原告赖在被告家里不肯走，并阻止被告家人上班。经质证，原告对被告提供的金额3000元收条和4000元收条均无异议，认可该7000元系偿还的2019年所立借条中160000元借款；但对金额50000元收条不认可，认为偿还的是以前80000元的借款，后来剩余的30000元就立在了160000元的借条中。原告对被告提供的结婚证无异议，但关于借款的事由，原告是听被告借款时所说。原告对于被告提供的视频，认为只能证明双方因借款发生过矛盾。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，后被告于2019年2月向原告立下借条一张，借条载明“今借到老韦人民币壹拾陆万元正”，说明“2019年7月还壹万元、2020年贰月还贰万元、2021年底还伍万元、其余2023年底还清”。立据后，被告向原告归还借款7000元。庭审中，原、被告对于借款实际交付金额陈述不一致，被告认可收到原告给付的借款本金仅有50000元；双方虽认可曾约定过借款利息，但对于借款利率陈述不一致，且也无法具体陈述清楚。诉讼中，原告将原诉讼请求中的160000元主张，在本案中变更为先行主张23000元，剩余130000元另行诉讼。因原、被告差距较大，致本案调解不成。本院认为，债务应当清偿。原告韦学金持有被告黄乃锦出具的借条向被告主张债权，虽然原、被告对于实际给付的借款本金存在争议，但本案审理中，被告对于借条载明的160000元中含有借款本金50000元并不持异议，且本案中原告仅先主张23000元，该请求金额既在原告自认的借款本金金额范围内，亦不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回对借条中载明的尚未到期的130000元的主张，该请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄乃锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦学金归还借款23000元。本案受理费3500元，由原告韦学金负担3120元，被告黄乃锦负担380元（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××70）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李红梅人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  徐佳宏二〇二〇年六月三十日书记员刘殿明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1613号杨某：关于被执行人杨某刑事罚金一案，执行过程中，被执行人杨某已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初360号刑事案件杨某的罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4212号 申请人：深圳市世纪华信商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EK94831。 法定代表人：边四方，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘九州，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美骄，广东广和律师事务所律师。 被申请人：东莞市石龙联兴实业有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖区江南中路98号，统一社会信用代码：91441900618348797Q。 法定代表人：张锦明。 被申请人：张锦明，男，1962年1月6日出生，汉族，住东莞市。 被申请人：周桂嫦，女，1963年4月12日出生，汉族，住东莞市。 被申请人：联兴食品药品造纸（韶关）有限公司，住所地：韶关市始兴县太平镇瑶村凹，统一社会信用代码：914402227238482595。 法定代表人：聂建伟。 被申请人：始兴县联兴林场，住所地：韶关市始兴县太平镇瑶村坳，统一社会信用代码：9144022273615669XR。 投资人：张锦明。 申请人深圳市世纪华信商业保理有限公司与被申请人东莞市石龙联兴实业有限公司、张锦明、周桂嫦、联兴食品药品造纸（韶关）有限公司、始兴县联兴林场借款合同纠纷一案，申请人深圳市世纪华信商业保理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市石龙联兴实业有限公司、张锦明、周桂嫦、联兴食品药品造纸（韶关）有限公司、始兴县联兴林场名下价值人民币6240000元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人深圳市世纪华信商业保理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市石龙联兴实业有限公司、张锦明、周桂嫦、联兴食品药品造纸（韶关）有限公司、始兴县联兴林场名下的财产，以价值人民币6240000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闻长智 审 判 员  郑 松 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十日 书 记 员  胡培栋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2069号之一申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
广东省开平市人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0783民初1613号原告：莫国亮，男，汉族，1989年12月14日出生，住广东省云浮市新兴县*****************，公民身份证号码：445*****8******556。被告：黎由兴，男，汉族，1972年1月7日出生，住广东省深圳市宝安区******************，公民身份证号码：440************611。委托诉讼代理人：方俊强，广东星辉律师事务所律师。原告莫国亮与被告黎由兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理和调解。原告莫国亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁协议书》；2、判令被告立即向原告返还2019年11月的租金、押金，总计12600元；3、判令被告立即向原告双倍返还定金，即1000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日，原告与被告在微信约定：原告承租被告所有的座落在广东省开平市水口镇龙塘东路1号1区1227、1228号商铺，用于经营便利店，并以微信转账形式支付了1000元定金。2019年9月10日，原告与被告正式签订《房屋租赁协议书》，合同约定：将上述商铺出租给原告，租赁期限为三年（自2019年9月10日至2022年9月9日止），其中2019年9月10日至2019年10月31日为免租期。租金标准为每月4200元，且原告需缴纳两个月租金作为抵押金，即8400元。原告按照约定以微信转账形式支付了2019年11月的租金4200元、押金7400元，总计11600元。原定金1000元转为押金。然而，在免租期内，被告却通过微信语音形式告知原告，房屋不能用于经营便利店。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告不履行约定的债务，即提供符合双方约定用途的房屋，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经原告多次催讨，被告仍拒绝返还租金、押金及双倍返还定金。综上，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。被告黎由兴辩称，被告不同意解除双方签订的《房屋租赁协议书》，要求继续履行合同。被告无需返回2019年的租金、押金给原告，也无需返回定金给原告。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告莫国亮与被告黎由兴于2019年9月10日签订的《房屋租赁协议书》；二、被告黎由兴于2020年6月9日前返还押金8400元给原告莫国亮；三、如被告黎由兴按上述履行完毕，双方就本案的权利、义务就此终结；如被告黎由兴逾期支付的，原告莫国亮有权向本院申请执行余下所有欠款；四、本案受理费140元，调解减半收取70元（已由原告莫国亮预交70元），由原告莫国亮承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年六月三日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3009号申请执行人：即墨市国土资源局，住所地青岛市即墨区振中街7号。被执行人：杜建业，男，1982年1月30日生，汉青岛市即墨区戈35。申请执行人即墨市国土资源局与被执行人杜建业行政非诉纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审157号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜建业履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审157号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十九日书记员  张月笙
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1109号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：江德忠，男，1944年07月01日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：江德书，女，1941年04月27日出生，汉族，住几江街道。被执行人：江德孝，男，1948年06月05日出生，汉族，住重庆市江津区朱杨镇迎宾街4号17幢2单元2-3，公民身份号码510225194806050012。被执行人：江德福，男，1956年05月29日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人江德书、江德忠、江德孝、江德福机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初11702号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行请求：要求被执行人在继承江德维遗产范围内偿还申请人垫付的抢救费98,140元及利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人及被继承人江德维的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被继承人江德维只有零星存款，无车辆、房产等遗产，本案四被执行人未实际继承江德维的遗产。2020年6月28日，本院将本案执行中的财产调查状况、终结本案执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本院认为，本案四被执行人系在江德维遗产范围内偿还申请人垫付的抢救费用，但四被执行人实际上未继承江德维任何遗产，江德维也无遗产可供清偿债务，符合终结本案执行的法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）、（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0116执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 允
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执607号之一被执行人：方凯先，男，1997年6月19日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327刑初93号刑事判决书和（2019）黔03刑终622号刑事判决书，受理方凯先犯犯侵犯公民个人信息罪（罚金、追缴违法所得）一案。执行内容为：由被执行人缴纳罚金100,000元和追缴违法所得173,358元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现被执行人名下有少量存款，本院依法进行了冻结，并扣划得款20,431.23元，已缴纳入国库；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、委托被执行人居住地法院到当地基层组织调查，未发现有可供执行财产；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月二十三日书 记 员  付 雄
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2835号 申请执行人：席新峰，男，1993年3月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人：路晓，男，1989年8月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：浙江利美乐包装材料有限公司。住所地：平湖市新埭镇创业路168号北幢，组织机构代码:MA29FU5H3。 法定代表人：杨冬冬。 本院在执行申请执行人席新峰、路晓与被执行人浙江利美乐包装材料有限公司（2019）浙0482执2835号劳动争议一案中，依法向被执行人浙江利美乐包装材料有限公司发出了执行通知书、财产申报令。在案件执行过程，申请执行人席新峰、路晓于2020年5月29日向本院提出申请，要求对被执行人浙江利美乐包装材料有限公司移送破产清算，同时申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2835号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  胡妍雯
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3152号 上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：周文月，女，1978年3月17日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人周文月商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2225号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉申请，请求本院依法审查并准许。 本院认为，唐山市经纬房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山市经纬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  孙 丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘莎娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11130号原告：上海大驰律师事务所,住所地上海市静安区恒丰路XXX号XXX室。法定代表人：岳启明，主任。委托诉讼代理人：潘珏玮，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：张二宝，女，1952年7月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海大驰律师事务所(以下简称大驰所)与被告张二宝诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大驰所的委托诉讼代理人潘珏玮到庭参加诉讼，被告张二宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大驰所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师费人民币14,996.47元。事实和理由：被告张二宝因与**建机动车交通事故纠纷一案委托原告担任其诉讼代理人，并与原告签订聘请律师合同，合同约定张二宝应根据法院裁判文书确定的赔偿总额的20%向原告支付代理费，合同还约定法院裁判文书中确定的由肇事方承担的律师费归原告所有。在机动车交通事故纠纷一案中张二宝未支付原告任何费用，然案件生效张二宝拿到钱款后，却多次找借口不肯支付律师费。被告张二宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，本案原、被告签订聘请律师合同，约定原告大驰所为被告张二宝提供律师代理，采用全风险的方式收费。如被告按XXX伤残并获得实际赔偿的，则应根据法院裁判文书确定的赔偿总额的20%向原告支付代理费，法院裁判文书确定的由肇事方承担的律师费归原告律师所有。2020年2月14日，上海市虹口区人民法院作出(2019)沪0109民初18871号判决，确认张二宝构成XXX残疾，判决中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿张二宝各项费用共计59,982.35元，并判决**建赔偿张二宝律师费3,000元。判决生效张二宝拿到款项后至今未支付原告律师费。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的聘请律师合同、民事判决书等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告应按生效判决书支付原告律师费14,996.47元的事实，现被告未向原告支付款项，显属违约，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付律师费的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张二宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大驰律师事务所律师费14,996.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由被告张二宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十八日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初42号 原告：徐永章，男，汉族，1965年10月24日生，住太仓市。 被告：金海峰，男，汉族，1985年8月10日生，住太仓市。 原告徐永章与被告金海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员王颖瑛适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐永章、被告金海峰、证人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永章向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款29500元。事实和理由：原、被告是朋友关系，于2016年五、六月份认识。被告知道原告经营着并线厂一直备存着部分流动资金，故在2017年1月23日以生意周转为由向原告借款32000元，原告碍于情面便在当日将现金32000元交付给了被告，被告也向原告出具了一份借条。后曹某在2019年初给原告2500元，说是被告还的钱。但剩余部分，被告至今未还。期间，原告一直催促着被告还款，被告一直以种种理由推诿。为保障自身合法权益，原告诉至法院，望查清事实后支持原告的诉讼请求。 被告金海峰辩称：被告不认识原告，没有向原告借过钱，双方也没有其他经济往来；原告与其亲家曹某合伙开厂，被告和原告的老婆“某某”、曹某在原告开设的并线厂内打牌，被告输了大概19000元左右，曹某和原告夫妇在2017年1月23日晚上骗被告出来，扣押被告的车子，逼被告在原告办公室里写下32000元的借条，原告没有给过被告钱，“某某”后来也因赌博在2018年被拘留7天；被告在2016年12月因赌博欠下400多万，一直有人来要钱，现在扫黑除恶已经没有人来要了，这张借条给了2000多后就不想再给了，也还不出来。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月23日，被告金海峰向原告徐永章出具《借条》一份，载明“今向徐永章借人民币叁万贰仟元，32000元”。该借条左下方有“6月份2000元”的内容，原告当庭确认该内容系其添加，其在2018年6月接到曹某电话说被告还了2000元，故备注了上述内容。 关于款项交付情况，原告陈述：2017年1月23日在我经营的并线厂办公室给了被告现金32000元，现金存放在办公室西边桌子的右手上侧抽屉中，一叠是一万元绑在一起的，平时都会放四、五万现金在办公室里；抽屉是上锁的，我开锁后拿了三叠，又抽了20张100的，钱给被告后，被告写了借条，借钱时没有谈借期和利息；曹某系其亲家，借款时曹某全程都在场，2019年年初曹某向其转交2500元，说是被告还的借款。 原告申请证人曹某出庭作证，曹某陈述：我和原告一起经营并线厂，与被告是通过朋友介绍认识的，被告出去赌钱，其跟着去玩玩就认识了；六、七月份的时候，被告到并线厂来借钱，我说我没有，要到徐永章那里去拿，后来徐永章拿出来给被告并让被告写了借条；钱是徐永章的备用金，从他睡的房间里拿出来到办公室给的，办公室和徐永章睡的房间隔了两间房；我和徐永章的办公室在一个地方，办公室里有两张办公桌，徐永章用东边的一个，办公桌一般不上锁，也不会放现金；2018年年初（农历年底）的时候，被告还了我1000元，2019年年初（农历年底）的时候又还了我1000元，2019年年中的时候又还了我500元，被告还了2500元以后，原告问我有没有还过，我说还了2500元，之前没有跟原告提过还钱的事，之所以钱还给我是因为32000元借条中有我的8000元；被告还拿我的卡刷了8000元又透支了2000元，事后还了2800元，这笔与32000元无关。 曹某还向本院提交了其与被告的短信记录，主要内容为曹某在2019年4月3日起多次短信催促其还款，其中曹：“周一你还我多少我心里有个数。你几千元还不出是个男人，还说做生意……上午不能打你电话？下午不方便，你到底怎么想的？是你用空了银行的钱还不及时还？”，金：“我手机都被你打爆了，不要惹火了我晚上到你家弄死你一家人家”，曹“这话到二十二号给法庭给法官看吧？”，曹“你借了我们的钱欠债还钱天尽第一（天经地义）……不欠我们你还写借条……借了信用卡不还？还用空了还我空卡。叫你还钱还控吓（恐吓）你是人？……你答应我的今天还我的？要是你不给可以。你今天发我这点信息我可以交到法院？要是给我我也不和你基叫（计较）了？……我知道这么多年我有没有逼你。这是银行卡上的钱你自己用掉了？要不要还？难道你拿来一张空卡就不想还了吗”。 对于上述短信记录，被告表示其发火是因为曹某每天给他打多个电话，短信是曹某要求他还信用卡的钱；同时，被告也确认其用了曹某信用卡8000元，又提现2000元，事后先后转给曹某300元、2000元、500元、300元四笔；被告主张借条中的32000元包括其欠原告老婆的赌资和欠曹某的8000元，并表示同意归还欠曹某的钱，但曹某需要重新立案起诉。原告则表示证人陈述是事实，只是把办公室和借款时间搞错了，原告还当庭确认其妻子因为打麻将被拘留过。 上述事实，有原告提供的借条及本案开庭笔录等在卷佐证。 本院认为：债权人应当对借贷的金额、期限、利率以及款项的交付等事项承担证明责任。对于现金交付的借贷，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，法院可要求出借人说明合理的理由、提交相应的证据。本案中，原告徐永章主张案涉借款系现金交付，而被告金海峰主张借条所涉债务实系赌债，且款项并未交付。针对被告的抗辩意见，首先，关于款项的性质，虽然原告确认其妻因打麻将被拘留过，证人亦陈述因赌钱与被告相识，但并不能以此认定案涉债务系赌债，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。其次，关于借款是否实际交付，原告除提交借条之外并未提交款项交付的相应凭证以证明案涉借款已实际交付，其申请证人曹某出庭陈述借款交付的过程，但曹某系其亲家，与其存在利害关系，且两人对现金交付细节的陈述存在矛盾；曹某通过短信向被告催要款项，但从双方交谈的内容看，也仅是被告使用曹某银行卡而产生的债务纠纷，对此被告并未否认；根据现有证据，尚不足以认定原告已交付案涉借款。综上，对原告主张的借款事实，本院不能形成符合高度盖然性标准的内心确信，无法认定原、被告之间形成了真实合法有效的民间借贷关系，故原告应自行承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐永章的诉讼请求。 案件受理费537元，由原告徐永章负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年六月十八日 书记员  单如军
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更540号罪犯王进雨，男，1995年2月14日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2018年6月21日作出（2018）豫1726刑初154号刑事判决，认定被告人王进雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），责令退赔被害人损失共计80834元（已履行）。刑期自2017年9月13日起至2020年9月12日止，于2018年7月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王进雨减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王进雨自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王进雨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王进雨准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1267号 申请执行人：丁万彬，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：赵小兰，女，汉族，1971年9月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区，（特别授权）。 被执行人:刘强，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6597号民事判决，于2020年4月13日立案受理申请执行人丁万彬申请执行刘强提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、依法采取强制措施，执行依据：四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初6597号民事判决书；被执行人支付申请人10000元；2、案件受理费25元；3、本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年4月24日通过短信送达方式向被执行人短信送达了（2020）川1502执1267号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查明：川Q7B244荣威牌小汽车系被执行人刘强所有，本院依法查封该车辆，但因未实际扣押无法处置。此外，本院于2020年4月15日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月9日对被执行人刘强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月16日通过拨打电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为10025元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  唐云华 审 判 员  谯雪川 二〇二〇年六月十八日 法官助理  石 勤 书 记 员  陈佳丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1573号 申请人洪加喜，男，汉族，1976年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区新岭路29号一楼，统一社会信用代码9144030005150257XP。 法定代表人张乾武。 被申请人张乾武，男，汉族，1960年11月17日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 被申请人彭亚华，女，汉族，1966年11月16日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保255号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司、张乾武、彭亚华价值人民币650000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭凤群
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2230号原告：周明全，男，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李富蓉，女，系原告周明全同事。被告：张春玲，女，1968年2月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告周明全与被告张春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明全及其委托诉讼代理人李富蓉、被告张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明全向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春玲偿还原告周明全借款95000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至付清时止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，离婚时约定未还借款和2015年12月11日至2017年1月25日期间的借款共计110000元。后被告张春玲还了15000元，还剩95000元未还。经原告周明全多次催要，被告张春玲拒不偿还，遂提起诉讼，请求法院依法判决。被告张春玲辩称，原告周明全陈述的事实不属实，我已经还完所有欠款，最后一笔是2019年2月15日还了27000元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年5月9日双方签订《离婚协议书》，约定“男女双方结婚前男方支付了人民币现金9万元给女方，离婚后，从2014年5月起女方在每月28日偿还人民币现金5000元给男方，时间不得提前不得延后，直到女方还清9万元为止”等内容。此后被告张春玲又陆续向原告周明全借款。2017年3月9日，被告张春玲向原告周明全出具借条，载明：“今借到周明全人民币110000元（此款包含2014年5月9日离婚协议第五条约定未还的75000元以及2015年12月11日至2017年1月25日期间的现金借款35000元），上述借款，张春玲从2017年4月底每月还3000元，直至全部还清时止。若张春玲无故不按时还款，则周明全就未还部分向法院起诉。借款人：张春玲身份证：51022119680204xxxx地址：xxxxx2017年3月9日”。被告张春玲举示手机银行截图、还款清单，拟证明其已将欠原告周明全的借款偿还完毕。手机银行截图系取款记录，无法证明款项使用情况；还款清单系被告张春玲自行制作，未得到原告周明全的确认。故上述证据不能达到被告张春玲的证明目的，本院不予采信。本院认为，被告张春玲向原告周明全借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告周明全向被告张春玲支付了借款，原、被告之间借款关系依法成立并生效。被告张春玲没有按照约定偿还借款构成违约，现原告周明全请求被告张春玲偿还剩余借款95000元符合双方约定，本院予以支持。双方未约定利息或还款时间，原告周明全主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张春玲于本判决生效后十日内向原告周明全偿还借款95000元，并支付以此为基数，从2020年4月23日起按照年利率6%支付至付清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1087.5元，由被告张春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1097号原告：张仲武，男，1972年10月10日生，汉族，住河南省商城县。被告：蒋与生，男，1983年6月14日生，汉族，住河南省商城县。原告张仲武与被告蒋与生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲武到庭参加诉讼，被告蒋与生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仲武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款890000元并支付从2019年12月31日起按年利率6%计算至清偿借款时止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月11日，被告蒋与生投资缺少资金，向原告借款1000000元，让原告将款打入被告父亲蒋仁义的账户。原告通过湖南省邵阳市武冈市武强路农业银行和工商银行汇入，被告蒋与生给原告出具了借条，并口头约定年底还清。当日，被告又将建峰建材釆石厂补贴原告亏损款190000元借去，为此被告又向原告出具了借条。被告共计向原告借款1190000元。该款被告于2019年11月份通过手机转账向原告偿还100000元，又与当年阴历腊月29日通过手机转账偿还200000元。余款890000元至今未还，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。原告张仲武为证明其主张，向本院提交如下证据：1、1000000元借条1张，拟证明被告向原告借款1000000元的事实；2、190000元借条1张，拟证明原告承包被告经营的建峰建材采矿厂，经结算被告尚欠原告190000元的事实；3、银行流水明细打印件1份，拟证明被告向原告出借的资金来源及其被告向原告偿还借款的款项的事实。被告蒋与生未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告蒋与生因投资缺少资金，于2018年4月22日向原告借款400000元，原告于当天通过其妻子孔令琴账户向被告账户转账400000元。2018年7月20日，被告通过其父亲蒋仁义的账户向原告妻子孔令琴的账户转款200000元，向原告偿还200000元。2018年12月18日，被告向原告借款300000元，原告按被告指示通过其银行卡向被告父亲蒋仁义账户转账300000元。2019年1月9日，被告向原告借款500000元，原告按被告指示通过其银行卡向被告父亲蒋仁义账户转账500000元。2019年5月11日，被告尚欠原告1000000元，为此被告向原告出具了一张1000000元的借条。同时，在此期间原告承包经营了被告的采石场，经结欠，被告尚欠原告190000元，为此被告向原告出具了一张190000元的借条。后被告于2019年11月22日及2020年1月24日通过其父亲蒋仁义的银行卡分别向原告偿还100000元及200000元。被告现尚欠原告890000元，因该款经原告催要无果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告890000元借款及其结欠的工程款，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，故对原告请求被告偿还890000元欠款并支付从诉讼之日起按年利率6%的资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持，其他部分利息，缺乏相关事实及其法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋与生于本判决生效之日起七日内向原告张仲武偿还欠款890000元，并支付从2020年4月27日起以实际欠款为本金按年利率6%计算至清偿欠款时止的资金占用期间利息；二、驳回原告张仲武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，减半收取计6350元，由被告蒋与生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年六月十七日书记员  王谋坤
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更227号罪犯赵庆福，男，1965年4月5日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2018年3月29日作出（2018）内0521刑初23号刑事判决，以被告人赵庆福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月22日起至2020年11月21日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵庆福的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2019年2月至2019年8月累计记表扬2次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵庆福在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵庆福的刑期余刑（刑期自2017年11月22日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1609号 申请人湖南翰宇科技有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市北盛镇环园村（浏阳市北盛毛巾厂内105栋），统一社会信用代码91430181593283412Y。 法定代表人王光俊，经理。 被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展五路16号101（在深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路19号铭可达物流园3号厂房设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码914403000725145888。 法定代表人毛江萍。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保264号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司价值人民币5800000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄文灿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3840号 原告:陈潇，男，1987年3月25日，住黄岛区。 被告：纪海勇，男，1979年1月27日出生，住黄岛区。 被告：杨万林，男，1956年7月2日出生，住黄岛区。 被告：杨立冬，男，1986年4月1日出生，住黄岛区。 原告陈潇与被告纪海勇、杨万林、杨立冬身体权纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内重新提供被告的送达地址、联系电话或下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按陈潇撤诉处理。 本案案件受理费113元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴柯璇
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终382号     上诉人（原审原告）王波，（曾用名王凯），男，汉族，1971年10月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   上诉人（原审原告）胡军亭，女，汉族，1973年9月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   共同委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市长安区XX街道办事处，住所地陕西省西安市长安区。   负责人徐挺，主任。   委托代理人张婷，该街办工作人员。   委托代理人王进，陕西丰瑞律师事务所律师。   上诉人王波、胡军亭因与被上诉人西安市长安区XX街道办事处（以下简称郭杜街办）行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原审法院审理查明，1992年6月1日，王某乙为其儿子王某甲XX街XX村申请了涉案的宅基地，XX村委会XX基地款。涉案宅基地上的房屋建造后，王某乙和王某甲共同在该房屋内居住。王某甲和王某乙先后去世，王某甲生前未婚。涉案房屋拆除前，二原告在涉案房屋内居住。2018年3月30日，西安市长安区人民政府发布《西安市长安区人民政府关于郭杜街道赤兰桥村棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》（长政发［2018］11号），决定对郭杜街办赤兰桥村棚户区改造项目涉及的集体土地上房屋予以征收。该《征收决定》的主要内容为：征收范围为东邻周家庄村、南邻里杜村、西邻南雷村、北雷村，北邻南小张村，具体范围以规划范围及测量成果为准。征收组织部门为西安市常宁新区管理委员会开发建设局和西安市长安区城中村（棚户区）改造办公室。征收实施单位为西安市长安区XX街道办事处。涉案房屋在上述拆迁范围内。拆迁工作启动后，被告开始与原告商谈征收补偿一事。被告根据《郭杜街道赤兰桥村棚户区改造实施方案》的规定，涉案的房屋只能按照残值进行补偿。原告认为，涉案房屋是在合法审批的宅基地上建造的，原告在其叔叔王某甲去世后，一直在涉案房屋内居住，是涉案房屋的合法继承人，应按照《郭杜街道赤兰桥村棚户区改造实施方案》确定的村民补偿标准予以补偿。因原、被告就补偿标准不能达成一致意见，未能就涉案房屋签订《拆迁安置补偿协议》。2019年1月7日，被告拆除了涉案房屋。原告认为，被告拆迁涉案房屋的行为违法，故起诉至该院。另查明，王某乙生前育有三个儿子和两个女儿，分别是王宽楼、王小楼、王某甲、王雪婷、王雪绒。原告王波是王宽楼的儿子。二原告于1995年8月18日结婚，2017年11月7日因感情不合，自愿离婚，并在西安市长安区民政局办理了离婚手续。   原审法院认为，本案的争议焦点为原告的主体资格是否适格。《中华人民共和国继承法》第十条规定:遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，涉案房屋是在王某甲申请的宅基地上建造的，涉案房屋的合法权属人应为王某甲。因王某甲生前未婚，故涉案房屋应当按照《中华人民共和国继承法》的规定，确认该房屋合法的权属人。原告王波、胡军亭并非《中华人民共和国继承法》规定的第一顺序继承人，也未通过法定程序被确认为涉案房屋的合法权属人。故原告的主体资格不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王波、胡军亭的起诉。案件受理费50元，全额退还原告王波、胡军亭。   上诉人王波、胡军亭上诉称，一、涉案房屋已经因强拆行为而灭失，且因拆迁背景已不具备恢复原状之可能，故单纯为确定合法权利人而另行提起确权或者继承纠纷不具有必要性和现实性。上诉人的原告资格问题，可在本案中通过追加王某乙的继承人王晓楼等四人结合相关情况查明并确定。一审裁定认为上诉人未通过法定程序被确定为合法权属人故而驳回上诉人起诉的审判逻辑错误。二、一审开庭后，法院又自行到相关部门调查了解情况并以此作为裁定依据，但却未给予上诉人补充证据的机会。实际上，在开庭之后的补充调查中，上诉人请求法院准许相关证人和王某乙的继承人王晓楼等四人到庭陈述事实、说明情况，但却被法院以“不是开庭”为由不予准许。三、王某乙生前曾多次表示，涉案房屋将来（在其去世后）归上诉人一家，且王某乙的继承人并不持异议，故上诉人是涉案房屋的权利人。四、退一步讲，即便涉案房屋的权属人未能确定，但上诉人一家拆除时在此居住是事实。对于拆除行为，上诉人作为居住人，亦有权提起诉讼，因房屋内的财产属于上诉人，且也没有“权属人”对上诉人主张权益的行为提出异议。综上，一审裁定错误，恳请二审法院予以纠正。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。   被上诉人郭杜街办辩称，上诉人王波、胡军亭不是涉案房屋权属人，继承问题也不是行政诉讼审查的范围，因此上诉人王波、胡军亭的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。   二审经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为，上诉人王波、胡军亭是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。本案中，涉案房屋宅基地系王某乙为其子王某甲申请，房屋建造后，王某乙和王某甲共同在该房屋内居住，后王某甲和王某乙先后去世。该房屋拆除前，二上诉人在涉案房屋内居住。二上诉人的诉讼请求为：1.依法确认被告郭杜街办于2019年1月强制拆除原告位于XX街XX村XX街XX号房屋违法；2.本案诉讼费由被告承担。通常情况下，房屋的所有权人及其继承人有权就房屋本身的强制拆除行为提起行政诉讼，而在房屋所有权人的继承人尚未确定的情况下，二上诉人迳行提起本案诉讼，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，应待涉案房屋所有权人的继承人确定后，由继承人就相关拆迁行为提起行政诉讼。上诉人提出在本案诉讼中追加王某乙的继承人王晓楼等四人查明确定继承问题，于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长 张君   审判员 辛晶   审判员 左昆       二〇二〇年六月二十八日     法 官助 理 屈艳红   书记员 辛曼            1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1415号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。 被执行人：楼胜国，男，1982年10月19日出生汉族，住余姚市。 被执行人：姚亚冲，女，1989年12月25日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人楼胜国、姚亚冲追偿权纠纷一案中，查明被执行人楼胜国、姚亚冲应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款54731.34元及利息。执行中，查封被执行人楼胜国名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 毛忆梦
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1447号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行），住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:蔡昌廷，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:王秀香，女，1975年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:王庆相，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:蔡赛钦，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:王长清，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:郑雪玲，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 邮储霞浦支行与被告蔡昌廷、王秀香、王庆相、蔡赛钦、王长清、郑雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告蔡昌廷、王秀香、王庆相、蔡赛钦、王长清、郑雪玲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、判决蔡昌廷与王秀香共同偿还借款本金100737.23元并支付利息(至2020年4月26日止的利息为4129.23元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金100737.23元为基数，按年利率18.954%计算；;2、王庆相、蔡赛钦、王长清、郑雪玲对上述第一项请求承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由蔡昌廷、王秀香、王庆相、蔡赛钦、王长清、郑雪玲承担。事实与理由：蔡昌廷与王秀香系夫妻关系，因从事养殖海带需要资金周转，与王庆相、蔡赛钦、王长清、郑雪玲组成小额农户联保，于2019年2月17日向邮储霞浦支行申请小额农户联保贷款104000元。2019年2月22日邮储霞浦支行与蔡昌廷、王秀香签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮储霞浦支行向蔡昌廷、王秀香发放贷款104000元，借款期限12个月,于2020年2月22日到期，年利率14.58%(逾期利息则按贷款年利率18.954%计收)，还款方式为阶段性等额本息，贷款后前10个月先偿还贷款利息，并于每月的22日支付，最后2个月各偿还贷款本金57000元及利息。当日，邮储霞浦支行与王庆相、蔡赛钦、王长清、郑雪玲签订了《小额贷款联保协议书》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。2019年2月22日邮储霞浦支行向蔡昌廷、王秀香发放贷款104000元。贷款到期后，蔡昌廷与王秀香于2019年3月22日起至2020年4月21日止仅偿还贷款本金3262.77元和利息13394.19元。此后，蔡昌廷、王秀香、王庆相、蔡赛钦、王长清、郑雪玲均未有偿还贷款本息，经多次催收无果，现贷款已逾期96天。 蔡昌廷、王秀香、王庆相、蔡赛钦、王长清、郑雪玲均未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借据、放款单，用以证明邮储霞浦支行向被告发放贷款的事实；2、《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》，用以证明邮储霞浦支行与被告签订借款合同及联保合同的事实；3、身份证，用以证明被告身份的事实；证据4结婚证，用以证明蔡昌廷与王秀香、王庆相与蔡赛钦、王长清与郑雪玲系夫妻关系；5、送达地址确认书，用以证明被告通讯地址及联系方式；6、欠款明细、还款流水，用以证明被告还款情况及欠款的事实。 蔡昌廷、王秀香、王庆相、蔡赛钦、王长清、郑雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证等诉讼权利。邮储霞浦支行提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉主张的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与蔡昌廷、王秀香之间签订的《小额贷款额度借款合同》及邮储霞浦支行与王庆相、蔡赛钦、王长清、郑雪玲签订的《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方应依法履行各自的义务。蔡昌廷、王秀香借款后，未能按期偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。王庆相、蔡赛钦、王长清、郑雪玲作为上述债务承担连带责任的保证人，应对债务承担连带保证责任。因此，邮储霞浦支行的以上诉讼请求，本院予以支持。蔡昌廷、王秀香、王庆相、蔡赛钦、王长清、郑雪玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蔡昌廷、王秀香应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金100737.23元并支付利息(至2020年4月26日止的利息为4129.23元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金100737.23元为基数，按年利率18.954%计算)； 二、王庆相、蔡赛钦、王长清、郑雪玲对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、王庆相、蔡赛钦、王长清、郑雪玲履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向蔡昌廷、王秀香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元，减半收取计1199元，由蔡昌廷、王秀香、王庆相、蔡赛钦、王长清、郑雪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 范 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈圆圆 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执724号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路9号，组织机构代码66985338-X。 被执行人：丘惠玲，女，1983年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。 被执行人：赖尖锋，男，1981年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。 被执行人：赖高锋，男，1985年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。 被执行人：梁巧燕，女，1982年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人赖高锋、梁巧燕、赖尖锋、丘惠玲金融借款合同纠纷一案，(2014)肇端法民二初字第133号民事判决已发生法律效力。因被执行人赖高锋、梁巧燕、赖尖锋、丘惠玲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询到被执行人赖尖锋名下登记有一台粤Ｐ×××××号牌车辆，本院已委托河源市东源县人民法院进行查封，另通过网络查控系统扣划了被执行人的存款7458.04元。扣除本院执行费1133元，申请执行人实际受偿6325.04元。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供本案执行的适宜财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴梓维
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6454号 本院于2020年04月06日依法受理追缴被执行人李华鑫罚金、退赔执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2614号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务（缴纳罚金2000元，退赔被害人陈国柱80元、林梅霞400.5元），根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保242号申请人：郑州富英达电力技术有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道89号4号楼B单元9层406号，统一社会信用代码914101006973389837。法定代表人：高爱华，董事长。被申请人：蓝晓意，女，汉族，1985年11月27日出生，住重庆市万盛经开区。申请人郑州富英达电力技术有限公司与被申请人蓝晓意劳动争议纠纷一案，申请人郑州富英达电力技术有限公司向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人蓝晓意名下财产。申请人郑州富英达电力技术有限公司以保函作担保。本院经审查认为，申请人郑州富英达电力技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蓝晓意的银行存款39788.97元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年六月一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3465号申请执行人：上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王义贵，总经理。委托代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。被执行人：李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海路利物业管理有限公司与被告李议江物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11210号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年4月23日申请执行，要求被告支付截止2018年12月31日止的物业费32642元。另本案执行费390元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回，本院予以公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 范明火审判员 王彦越二〇二〇年六月一日书记员 费春梅附：相关法律条文
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初84号原告：马洪海，男，1963年2月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘妍，山东宝权律师事务所律师，一般授权代理。被告：中广有线信息网络有限公司枣庄分公司，地址：枣庄市市中区龙庭路26号。统一社会信用代码：913704007677755574。法定代表人：董有民，经理。委托诉讼代理人：李志显，男，1977年3月5日，该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师，一般授权代理。原告马洪海诉被告中广有线信息网络有限公司枣庄分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马洪海及委托代理人刘妍到庭参加诉讼，被告委托代理人刘凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马洪海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费4042.71元、伤残赔偿金84658元、误工费20880元、护理费16420元、营养费3600元、后续治疗费9000元、交通费500元、鉴定费3640元、精神抚慰金1000元等各项损失共计143740.71元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月7日上午10点左右，原告到自家地头翻地种植，被告在原告种植地内中施工，原告被被告公司通信电缆线绊倒摔伤，后原告被送至枣庄市峄城区中医院进行治疗，经医院初步诊断为左锁骨粉碎性骨折、右小腿组织擦挫伤。原告多次找到被告要求赔偿，被告方拒绝，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告中广有线信息网络有限公司枣庄分公司辩称，原告的伤害原告本人有重大的过错，造成电线杆及线路倒地是原告的直接原因造成，原告是该事故责任人，对于因该情况是否对于其他人有安全隐患他是明知的，当天晚上原告已经与被告的工作人员见面，明确了晚上不能抢修，第二天上午进行抢修，原告在抢修的过程中进入了该区域造成了伤害。原告放弃了对于直接责任人及原告雇佣的驾驶员对本案的责任承担，请求法院在判令被告承担时应扣除该驾驶员应承担的部分。应当依照本次法院委托的鉴定结论处理本案，按照原告提供的清单，第一项医疗费未向法院提供证据，第二项伤残赔偿金不存在，第八项鉴定费、第九项精神抚慰金不存在，同时，被告提交了本次鉴定费用1700元，请求法庭依法予以判决。二次发生的费用应当以实际发生的费用为准。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日17时许，案外人徐某某在为原告收割玉米时，将位于原告地里的被告中广有线信息网络有限公司枣庄分公司的电线杆撞断，通信电缆线落地。2018年10月7日上午8许，被告的员工进行维修。10时许，原告到施工现场被该落地通信电缆线绊倒摔伤，后原告被送至枣庄市峄城区中医院住院治疗11天，支出医疗费8857.71元（其中被告已付5000元）。经原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所鉴定：被鉴定人马红海系外伤，其左肩关节功能丧失，评定为十级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为120日；建议营养期为90日；建议二次手术后的护理期为30日，需一人护理；误工期为60日；营养期为30日；后续治疗费约人民币九千元或以实际发生为准。庭审中经被告申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人马洪海左肩部损伤构不成人体伤残。2、被鉴定人马洪海之损伤，误工期限建议为120日，护理期限建议为60日，护理人数：住院期间建议为2人护理、出院后建议为1人护理，营养期限建议为90日。本院认为，原告在自己的农田中，被被告公司通信电缆线绊倒摔伤的事实客观存在，被告在户外施工具有一定的危险性，应当设置醒目的安全警示标志，防止其他人员误入发生安全事故，被告在施工中未尽安全义务未设置醒目的安全警示标志，未能防止其他人员误入，至原告误入跌倒摔伤，应承担相应的赔偿责任（70%）。被告明知事故发生地是施工现场，有一定的危险性，仍前往至身体受到伤害，有一定的过错，应承担相应的责任（30%）。原告的医疗费8857.71元，应扣除医保支付3393.14元，余5464.57元。原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所鉴定结论与本院委托山东金剑司法鉴定中心鉴定结论不一致，不一致部分以本院委托山东金剑司法鉴定中心的鉴定结论为准。原告请求伤残赔偿金、精神抚慰金无事实依据，本院不予支持。原告住院期间需二人护理，出院后一人护理，护理期60天，护理费标准按上一年度城镇居民人均可支配收入116元/天计算，护理费共计8236元。二次手术需一人护理，护理期为30天，护理费为3480元，交通费本院酌情认定300元。原告请求后续治疗费9000元、误工费20880元、营养费3600元符合法律规定，本院予以支持。原告主张牛加凤的工资损失11664元，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中广有线信息网络有限公司枣庄分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马洪海医疗费5464.57元、误工费20880元、护理费11716元、营养费3600元、后续治疗费9000元、交通费300元等各项损失共计50960.57元的70%，计35672.4元，被告已付5000元，尚欠30672.4元；二、原告马洪海支出的鉴定费3640元由被告中广有线信息网络有限公司枣庄分公司和原告马洪海各承担1820元，被告中广有线信息网络有限公司枣庄分公司支出的鉴定费1700元，由原告马洪海和被告中广有线信息网络有限公司枣庄分公司各承担850元，双方的义务相互折抵后，被告中广有线信息网络有限公司枣庄分公司赔偿原告马洪海鉴定费970元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告马洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元，由被告中广有线信息网络有限公司枣庄分公司负担809元，由原告马洪海负担2364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  徐继珍审 判 员  高 升人民陪审员  胡 梦二〇二〇年六月十一日书 记 员  孟 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6421号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被告：王金玉，男，汉族，1972年5月21日出生，住青岛市保税港区。 被告：刘雨薇，女，汉族，1981年9月20日出生，住青岛市保税港区。 被告：李自建，男，汉族，1986年3月12日出生，住青岛市保税港区。 被告：薛玉葵，女，汉族，1972年9月1日出生，住青岛市保税港区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告王金玉、刘雨薇、李自建、薛玉葵民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费14315元，退回原告。 审判员  王明森 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初295号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张文浩,男，1964年10月22日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码440************75X，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县三饶镇燕坑场25号。因本案于2020年3月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人张文浩犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理方舒栋、被告人张文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年1月24日19时许，被告人张文浩到汕头市龙湖区****************拜访被害人林丽文。因被害人林丽文及家人外出且房间未上锁，被告人张文浩遂进入该房等候被害人林丽文。当发现被害人林丽文枕头下压有红包时，被告人张文浩遂萌发歹念在房间内搜寻，将被害人林丽文挎包内的现金以及放在床上的3个红包合计现金3550元取走，后逃离现场。被害人林丽文随后返回屋内，见现金被盗遂多次联系被告人张文浩未果，后报案至汕头市公安局龙湖分局。同年3月1日，汕头市公安局龙湖分局民警在汕头市****龙光世纪商务中心工地宿舍将被告人张文浩抓获归案。案发后，被告人张文浩的家属对被害人进行赔偿，被害人林丽文对被告人张文浩表示谅解。公诉机关认为，被告人张文浩以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张文浩已取得被害人谅解，可以从轻处罚；其认罪认罚，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役四个月，可单处罚金。公诉机关提交了被害人林丽文的陈述及辨认、谅解书、公安机关现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、现场监控视频截图、抓获经过、户籍材料、被告人张文浩的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人张文浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张文浩以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文浩犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张文浩归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其是初犯，已向被害人退赔并取得谅解，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，对被告人张文浩适用单处罚金不致再危害社会，故对其依法单处罚金。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人张文浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：被告人张文浩犯盗窃罪，判处罚金五千元。（所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年六月十一日书记员  郑志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢187号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：周艳锋,男,住沂水县。 被执行人：周庆奎,男,住沂水县。 被执行人：马增良,男,住沂水县。 被执行人：王玉苓,女,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2012）沂商初字第2383号，申请标的250000元。该案于2020年1月14日经申请人申请，立案恢复执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2020年1月15日、2020年5月25日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，扣划被执行人马增良、王玉苓银行存款合计5855.57元，未发现其他可供执行财产； 2、2020年5月20日通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年6月3日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）沂商初字第2383号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  赵 佳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1898号上诉人（原审原告）：张家威，男，1994年9月17日出生，汉族，户籍为河南省开封县。上诉人（原审原告）：张庆杰，男，1973年5月29日出生，汉族，户籍为开封县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李敏，河南龙洁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正阳县英子商贸有限公司。法定代表人：陈青坡，系该公司经理。委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正阳县旭新酒业。法定代表人：陈旭，系该公司负责人。委托诉讼代理人：宋明英，女，1971年8月20日出生，汉族，户籍为正阳县。上诉人张庆杰、张家威因与被上诉人正阳县英子商贸有限公司、正阳县旭新酒业买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初4509号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张庆杰、张家威及共同委托诉讼代理人李敏，被上诉人正阳县英子商贸有限公司法定代表人陈青坡及委托诉讼代理人桂行志，正阳县旭新酒业委托诉讼代理人宋明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆杰、张家威上诉请求：撤销原判，改判被上诉人给付啤酒款52347元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案为合同纠纷，被上诉人以违反商标法、反不正当竞争法为由拒付啤酒款，违反合同法规定；被上诉人无证据证实其停止销售的事实，无论合同是否有效，被上诉人作为获利方应给付啤酒款。正阳县英子商贸有限公司答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决公平公正，上诉人上诉没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。正阳县旭新酒业同意正阳县英子商贸有限公司答辩意见。张庆杰、张家威向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告正阳县英子商贸有限公司、正阳县旭新酒业偿还货款52347元；2、本案诉讼费用由被告正阳县英子商贸有限公司、正阳县旭新酒业承担。一审法院认定事实如下：2018年2月5日原告张庆杰与山东省聊城鑫利源啤酒有限公司、山东省聊城百威英博啤酒有限公司签订委托生产加工啤酒合同一份，该合同约定由原告张庆杰负责提供产品的商标图案、标识设计图案和外包装设计图案，山东省聊城鑫利源啤酒有限公司负责生产并不得在甲方产品以外的任何场所使用或许可他人使用，山东省聊城百威英博啤酒有限公司同意原告在其包装上使用该企业名称，原告开始在市场上销售“百敬威献”啤酒。被告正阳县英子商贸有限公司系从事预包装食品批零经营。2018年3、4月原告方与被告正阳县英子商贸有限公司经协商，被告正阳县英子商贸有限公司开始购买原告方销售的百敬威献”啤酒、双方约定由原告方送货，货到后被告正阳县英子商贸有限公司再给原告方货款。2018年5月27日，经双方协商被告正阳县英子商贸有限公司购买原告方价值52347元啤酒，2018年6月5日原告方将上述啤酒送到正阳县后并由被告正阳县英子商贸有限公司业务员宋明英验收入库。随后原告方以微信形式告知了案外人宋明英该笔啤酒的数量及价值，2018年6月4日原正阳县工商管理和质量技术监督局接到举报，后给被告下发消费者投诉转办通知书，要求被告停止销售该款啤酒，为此原被告双方因该批啤酒质量问题发生纠纷，原告张庆杰、张家威诉来本院请求依法解决。另查明，2018年8月31日，山东省聊城市原工商行政管理局对案外人山东省聊城百威英博啤酒有限公司作出聊城工商竞处字[2018]2号行政处罚决定书，认定本案争议的“百敬威献”啤酒违反相关法律规定，构成侵犯注册商标专用权，对山东省聊城百威英博啤酒有限公司作出没收、销毁侵权商品及包装物和罚款。一审法院认为，本案中原告张庆杰、张家威诉称将自己经营的价值52347元啤酒出售给被告正阳县英子商贸有限公司和正阳县旭新酒业，原告张庆杰、张家威向一审法院提供了山东省聊城市产品质量监督检验所的检验报告，但原告张庆杰、张家威向被告所出售“百敬威献”啤酒已经被山东省相关部门认定违反相关法律规定，构成侵犯注册商标专用权，并且进行了处罚，被告在收到货物后即被正阳县相关部门下发消费者投诉转办通知书，要求被告停止销售该款啤酒，原告张庆杰、张家威当庭未向一审法院提供其销售给被告正阳县英子商贸有限公司和正阳县旭新酒业的啤酒符合市场销售的相关法律规定的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，所以对原告张庆杰、张家威的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张庆杰、张家威的诉讼请求。案件受理费1109元，由原告张庆杰、张家威负担。二审期间，上诉人提交山东省聊城鑫利源啤酒有限公司、山东省聊城百威英博啤酒有限公司营业执照及食品生产许可证复印件，拟证实上述公司生产的产品合法。二被上诉人质证称，对上述证据的真实性无异议，但不能证实其生产的产品合格。对当事人二审争议的事实，与一审审理查明的一致，予以确认。本院认为，张庆杰、张家威出售的“百敬威献”啤酒已经被山东省相关部门认定违反相关法律规定，构成侵犯注册商标专用权，并且进行了处罚，正阳县英子商贸有限公司和正阳县旭新酒业在收到货物后即被正阳县相关部门下发消费者投诉转办通知书，要求停止销售该款啤酒，张庆杰、张家威也未提供证据证实其销售给正阳县英子商贸有限公司和正阳县旭新酒业的啤酒符合市场销售的相关法律规定，故一审法院未支持张庆杰、张家威诉讼请求，正确。综上，上诉人张庆杰、张家威上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1109元，由上诉人张庆杰、张家威负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年六月二十九日书记员  王力帆
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执486号移送执行机关：兴国县人民法院刑事审判庭。被执行人：赖昌华，男，1966年9月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732刑初119号判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人赖昌华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行标的1.5万元及案件受理费，截至2020年6月8日已执行0元，未执行标的为1.5万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年六月十八日书记员  陈 涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26816号原告：许元芳，男，1956年2月6日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被告：范小丽，女，1982年11月4日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：许哲钦，男，1982年5月20日生，住重庆市渝中区。本院在审理原告许元芳诉被告范小丽、被告许哲钦共有物分割纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许元芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1950元，由原告许元芳承担。(此页无正文)审 判 长  李 飞人民陪审员  汤雪梅人民陪审员  朱宗群二〇二〇年六月三十日书 记 员  边 媛
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1296号原告：周银财，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：唐海强，男，30岁，汉族，农民，住甘肃省临洮县。被告：唐林，男，50岁，汉族，农民，住甘肃省临洮县。原告周银财诉被告唐海强、唐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。周银财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元，利息30590元，本息合计100590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，唐林因工程款项紧张央求我给他在当地信用社贷款，我于2014年2月11日贷款80000元，后向唐林指定的其儿子唐海强的账户转账70000元，唐林向我出具借条，双方口头约定一年后偿还借款。借款到期后经我催要，唐林父子更换电话号码，至今未偿还借款。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告的家庭住址及联系电话无法通知被告唐海强、唐林应诉，本院依法通知原告提供被告唐海强、唐林具体明确的信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，但原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周银财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇二〇年六月二十八日书记员 高碧兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申255号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李蔚，男，汉族，1982年7月22日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谢春荣，女，汉族，1952年10月24日出生，住四川省成都市锦江区，系李蔚的母亲。 委托诉讼代理人：杨卫平，四川同兴达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省海讯典当有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区永顺路135号1层。 法定代表人：王蓉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。 再审申请人李蔚与被申请人四川省海讯典当有限责任公司（以下简称海讯典当公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李蔚申请再审称，1.有新证据，足以推翻一审判决。四川华西法医学鉴定中心法技精（2011）字第57号法医精神病学鉴定意见书、四川大学华西医院门诊部病情证明书、三圣街道驸马社区居民委员会于2020年4月26日出具的《证明》一份，证明李蔚因交通事故患有脑外伤所致精神障碍，属于无民事行为能力人，李蔚签订的《典当（借款）合同》《房地产抵押合同》没有经过法定代理人谢春荣追认，应属无效合同，且李蔚在《借条》上只签署了姓名、日期并捺印，《借条》内容不是李蔚所写，以上证据足以推翻一审认定的李蔚向海讯典当公司借款的事实认定。2.一审认定事实的主要证据未经质证。一审法院未通知李蔚的法定代理人谢春荣到庭对认定事实的主要证据进行质证，损害了李蔚的合法权益。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定，再审本案。 海讯典当公司提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确。李蔚提交的鉴定意见书、病情证明书不能证明李蔚属于无民事行为能力人，且李蔚在2013年签订借款等合同时神智正常。李蔚到一审法院领取了开庭传票等庭前法律文书，其未到庭参与诉讼，应视为放弃诉讼权利。请求驳回李蔚的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决于2017年2月15日生效，李蔚于2020年4月27日以有新证据足以推翻一审判决为由申请再审，提交的四川华西法医学鉴定中心法技精（2011）字第57号法医精神病学鉴定意见书、四川大学华西医院门诊部病情证明书，仅能证明李蔚因交通事故受伤及所致精神障碍伤残等级，提交的三圣街道驸马社区居民委员会出具的《证明》，也仅能证明谢春荣与李蔚的母子关系，前述证据不能证明李蔚系无民事行为能力人。人民法院也未判决认定过李蔚属无民事行为能力人。在本案审查中，本院通知李蔚于2020年6月9日到庭接受了询问并全程录音录像。询问中，李蔚回忆：其在交通事故伤愈后，在朋友张某开办的某投资担保公司工作，主要负责公司业务有关的需到成都市产权交易中心办理登记的交件、排号、取件等工作。期间，朋友张某称杨艺专需要资金才能收回应收工程款，杨艺专收回工程款后才能归还欠朋友张某的欠款，故请求李蔚帮忙用其住房抵押向海讯典当公司借款，借款交杨艺专使用。出于帮忙，在成都市房地产交易中心有海讯典当公司人员在场情况下，李蔚在一页白纸上做了3处签名和签署日期，并签订了办理抵押登记的相关合同等文件，以其住房在房地产交易中心办理了第二顺位抵押登记。李蔚知道出借款项的是海讯典当公司，抵押借款金额为60万元，每月需要还利息1万余元，朋友张某说用款的杨艺专知道还本金和利息。后来杨艺专没有在3个月的还款期内还款，李蔚去找朋友张某时，才听说杨艺专因涉嫌犯罪被抓了。一审法院审理期间通知李蔚到庭参加诉讼，因李蔚当时在西昌与当地一名在银行工作的朋友合作做贷款业务，故未到庭参加诉讼。一审作出判决后，李蔚提出过上诉，因未缴纳上诉费被裁定按撤回上诉处理。一审法院在住房上张贴执行公告时，李蔚打电话给朋友张某，张某还要李蔚放心。本院认为，在整个询问过程中，李蔚对借款等基本事实的回忆清晰，其母亲谢春荣提出李蔚在借款时无民事行为能力的主张无证据证明，也与客观事实不符。即使李蔚当时仅在空白借条上签名，但从李蔚的回忆看，李蔚知晓借款的原因、出借款项的对象及金额，并与李蔚签订的抵押合同及办理抵押登记的事实相互印证，证明李蔚与海讯典当公司建立本案借款关系是李蔚的真实意思表示。故李蔚提出有新证据足以推翻一审判决的再审理由不能成立。关于李蔚提出一审认定事实的主要证据未经质证的再审理由。一审开庭前已向李蔚送达了开庭传票等诉讼文书，李蔚也进行了签收，李蔚未按照传票通知的时间到庭，也未向一审法院提出不能出庭的正当理由。在本案审查中，李蔚也陈述是因自身原因未到庭参加诉讼，且李蔚的该再审理由已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的应在判决生效之日起六个月内申请再审的期限规定，故李蔚的该再审理由不能成立。综上，对李蔚的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李蔚的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗 燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执497号被执行人：胡雯泳，男，1983年9月9日出生，汉族，住沙洋县。胡雯泳追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏0381刑初578号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡雯泳向新沂市人民法院缴纳违法所得284900元。因胡雯泳未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月13日依职权立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人胡雯泳名下有少量银行存款、无证券及股票信息。本案在执行过程中已扣划被执行人胡雯泳在金融机构内存款7300元，此款已上缴国库。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人胡雯泳名下无车辆登记信息。四、到沙洋县自然资源和规划局查询被执行人胡雯泳的房产登记信息，经查，被执行人胡雯泳名下无房产登记信息。五、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2020年5月7日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执497号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年六月二十二日书记员  孙铭阳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初789号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部，主任。被告：王金荣，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：周忠元，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：樊继录，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告王金荣、周忠元、樊继录金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告王金荣、周忠元、樊继录经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告王金荣偿还借款本金180，000元及利息19，468.51元（利息自2019年4月19日计算至2020年5月12日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求被告周忠元、樊继录承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月19日，被告王金荣在原告处借款180，000元，由周忠元、樊继录承担连带责任保证。到期后，被告未给付借款，原告诉至法院。被告王金荣、周忠元、樊继录未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告王金荣在原告处借款180，000元，由周忠元、樊继录承担连带责任保证。截止2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金180，000元及利息19，468.51元。本院认为，原、被告签订“小额贷款额度借款合同”及“小额贷款联保协议书”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告王金荣给付借款本息及保证人周忠元、樊继录承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金荣于判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金180，000元及利息19，468.51元（利息自2019年4月19日计算至2020年5月12日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告周忠元、樊继录对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告王金荣追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，145元，由被告王金荣、周忠元、樊继录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年六月二十二日书记员  张 雪
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初1614号原告：霍邱县全威机械化施工有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇城北工业园区。统一社会信用代码：91341522328045229E。法定代表人：刘成虎，公司总经理。被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地：安徽省滁州市开发区花山东路2999号。统一社会信用代码：913411007049623209。法定代表人：孙元祥，公司总经理。被告：霍邱县乐富强房地产开发有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇三里村886号。统一社会信用代码：913415220984036164。法定代表人：刘士强，公司总经理。原告霍邱县全威机械化施工有限公司与被告安徽金鹏建设集团股份有限公司、霍邱县乐富强房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告霍邱县全威机械化施工有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍邱县全威机械化施工有限公司撤诉。案件受理费3291元，减半收取计1645.5元，由霍邱县全威机械化施工有限公司负担。审判员  潘同合二０二０年六月十八日法官助理钟华书记员刘浩附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1438号 罪犯缪奎斌，男，1991年2月8日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2018年4月9日作出(2017)闽0982刑初362号刑事判决，以被告人缪奎斌犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后于2018年5月9日交付福建省福清监狱执行。（刑期自2017年2月21日起至2025年8月20日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯缪奎斌在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯缪奎斌减刑的异议。 本院认为，罪犯缪奎斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯缪奎斌减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月21日起至2025年2月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高 鑫