河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7863号原告何艳军，男，汉族，1985年2月10日出生，住址河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告河南南浦酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心4层18号，统一社会信用代码91410100317299645Q。法定代表人李栋军。委托诉讼代理人刘伟良，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人苗璞，金研（郑州）律师事务所律师。原告何艳军诉被告河南南浦酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚亚飞、被告委托诉讼代理人苗璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告实际损失暂计411865元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原、被告就合伙经营位于郑州市××号的南浦国际酒店的事宜签订了《南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》，后因被告违约行为导致原告无法继续经营起诉至法院，法院作出（2018）豫0105民初17910号民事判决书，该判决书已经生效。原、被告系合同纠纷，被告的行为构成违约，需向原告支付违约金，因原告在经营酒店期间负责酒店开业前的用品采购工作，因此所有的采购支出均是由原告垫付，故法院判决该笔费用作为原告的实际损失由被告承担。但其中关于原告向河南佳铭酒店用品有限公司（以下简称佳铭公司）采购布草的费用，因佳铭公司就该笔费用正向法院起诉原告的过程中，当时还未作出判决，故该笔费用在（2018）豫0105民初17910号判决中未作处理，现中院关于该笔费用作出了（2019）豫01民终16300号生效判决书，判决原告承担该笔费用暂计411865元，该笔费用也属于原告的实际损失，理应由被告赔偿给原告。原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：（2018）豫0105民初17910号民事判决已经认定被告支付原告对案外人佳铭公司10万元的损失，被告已经进行赔偿，应当根据一事不再理的原则驳回原告的诉讼请求。被告与原告、佳铭公司之间的买卖合同无关，亦未收到佳铭公司提供的任何货物。即使原告与佳铭公司存在真实的买卖合同关系，也是原告夫妇所为，与被告无关。被告与原告合作经营期间，从未授权原告进行过任何采购行为，如认定原告进行的采购行为，也是基于双方的协议被认定为原告的投入费用，被告已经支付违约金，也已经承担相应的责任，不应使用双罚原则。经审理查明：2014年10月20日，原、被告双方签订《南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》一份，主要约定：1、合伙项目名称为南浦国际酒店；合伙期限为2014年10月19日至2024年10月18日；被告以其拥有经营权的南浦国际金融中心4楼的南半层，5层—10层的房屋及房屋内的装修、设施设备作为投入，被告保证合法拥有该房屋的经营权以及装修、设施设备的合法权利；原告在被告提供的房屋现状基础上，负责承担至酒店开始经营的全部工作及前期再投入的所有费用，包括继续装修、增加设备设施、软装饰等酒店正常经营所需；乙方的具体工作：对外开展业务、订立合同，酒店的日常管理，购进常用物品，酒店人员的招聘及管理；原被告双方共同经营，共担风险，共负盈亏；原被告双方须各尽其责，如果一方违约，需补偿对方违约金100万元人民币。原告曾因合同纠纷将被告诉至本院，本院作出（2018）豫0105民初17910号民事判决，载明：原告为筹办酒店经营事宜购置的有酒店用品，系原告的出资构成部分。被告与他人合作经营酒店，参与经营管理，并更名为世纪星南浦国际酒店，该行为显然违反了《南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》的约定，应当承担违约责任。合同解除后，被告应当返还原告交纳的保证金100万元，并赔偿原告的经济损失。原告要求被告返还保证金100万元的主张，并无不当，本院予以支持。原告主张关于蓝神公司117600元、佳铭公司定金10万元的损失的诉讼请求，结合庭审情况及双方举证，原告的该项请求不违反相关法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张的被告返还原告100万元违约金、实际损失102.1905万元及利息（自2014年10月17日起，按原告在银行贷款月利率0.9887%计算至实际给付之日，暂计算至2018年1月31日，暂计778898元）的请求，其中关于违约金，由于双方在合同中约定的违约金100万元过高，结合本案实际情况，本院以30万元数额为限支持原告对违约金的请求，超出部分不予支持。关于利息的请求，原告的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。原告不服本院判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终775号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。佳铭公司另因买卖合同纠纷以何艳军、周伟、河南南浦酒店管理有限公司为被告诉至本院，本院作出（2018）豫0105民初34203号民事判决，载明：何艳军基于与南浦酒店的合作关系，向佳铭公司交付定金10万元，购买佳铭公司相关酒店日常用品，双方之间形成买卖合同关系。佳铭公司按约定向何艳军提供了货物，何艳军应向佳铭公司支付货款。一、对于佳铭公司已交付物品的价值，何艳军和佳铭公司的法定代表人张莹莹在本院（2015）金民二初字第2457号何艳军诉南浦酒店合同纠纷一案诉讼中均认可：佳铭公司提供的票据显示共计864971.55元，何艳军已向佳铭公司支付定金10万元，已交付用品的价款何艳军并未完全支付，上述费用共计898571.55元。因佳铭公司已交付用品的价款何艳军并未完全支付，故何艳军应支付佳铭公司已交付物品的价款464535元。扣除其已支付佳铭公司的定金10万元，何艳军还应支付佳铭公司364535元。由于双方对该货款支付时间没有约定，故何艳军应从佳铭公司主张权利之时即2018年4月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率向佳铭公司支付利息。佳铭公司的该项诉讼请求，本院予以支持。二、对于佳铭公司的库存积压物品的价值。张莹莹在本院（2015）金民二初字第2457号何艳军诉南浦酒店合同纠纷一案的庭审中作证称：剩下还有39000多元的浴巾及一次性拖鞋还没有交付，在仓库放着。何艳军当庭对张莹莹的证言无异议，故该部分物品的价值应为39000元。佳铭公司要求何艳军支付未交付的定制物品的价款41475元，证据不足，超出部分本院不予支持。何艳军和周伟虽系夫妻关系，但涉案物品是用于南浦酒店，而非用于其夫妻家庭共同生活，故佳铭公司要求周伟承担共同还款责任，本院不予支持。佳铭公司在诉讼中撤回对河南南浦酒店管理有限公司的诉请，本院予以准许。并判决：一、何艳军于本判决生效后十日内支付佳铭公司定制货物的货款39000元。佳铭公司在收到货款39000元七日内，将其定制货物交付何艳军。二、何艳军于本判决生效后十日内支付佳铭公司已收货物的货款364535元。三、驳回佳铭公司的其他诉讼请求。案件受理费8330元，由何艳军负担。佳铭公司、何艳军均不服本院判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终16300号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。原告提交的转账凭证显示：2020年6月15日，周伟向张莹莹转账10万元，附言为河南佳铭货款执行款。庭审中，原、被告双方均认可（2019）豫01民终775号判决被告已经履行完毕。原告称（2019）豫01民终16300号判决中的39000元原告并未支付给佳铭公司，原告诉讼请求主张的费用包含判决中认定的剩余货款364535元、案件受理费8330元、未交付货物的货款39000元及以上述款项为基数按照同期银行贷款利率自2018年11月份起计算的利息。本院认为，基于原、被告双方签订的《南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》，另案生效判决认定双方之间存在合作关系，原告为筹办酒店经营事宜购置的有酒店用品，系原告的出资构成部分。被告与他人合作经营酒店，参与经营管理，并更名为世纪星南浦国际酒店，该行为显然违反了《南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》的约定，应当承担违约责任。后双方同意解除合同，合同解除后，被告应当返还原告交纳的保证金并赔偿原告的经济损失，据此判决被告向原告支付因原告向佳铭公司支付定金产生的实际损失10万元，原、被告双方认可该判决已经履行完毕。而（2019）豫01民终16300号终审判决中判决何艳军应向佳铭公司支付货款403535元并承担案件受理费8330元。但对于（2019）豫01民终16300号终审判决中确定的何艳军的付款义务，原告何艳军仅提供证据证明其于本案起诉后实际向佳铭公司履行了其中的10万元，故截止目前，原告在该案的实际损失为10万元，对此部分本院予以支持；超出部分，现有依据不足，原告可待实际履行后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南南浦酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告何艳军损失100000元；二、驳回原告何艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元，由原告负担2831元，被告负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月二十九日书记员 朱晴晴