wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3014号原告：李顺玲，女，1971年12月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：程志松，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告李顺玲与被告程志松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李顺玲到庭参加诉讼，被告程志松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺玲向本院提出诉讼请求：被告还本金一万元和利息8200元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告还款1万元本金及利息（利息以1万元为基数，按月息1.5%从2016年1月10日计算至款还清之日止）。事实和理由：被告程志松于2014年9月17日向原告李顺玲借现金2万元，月利息一分五厘，并写下欠条，承诺半年后还，被告半年后还了1万元，给了2万元的半年利息1800元，之后原告多次催要被告还余下一万元现金和利息，被告故不还钱，在2018年农历年末给了2000元，现特向法院起诉被告程志松5年8个月以来一万元本金和利息10200元，扣除2018年还的2000元，共计18200元，以及本案诉讼费，请求法院依法判决。被告程志松未作答辩。李顺玲围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、欠条一张，证明被告欠原告2万元，利息按照月息1分5计算。本院在审理过程中，依法组织当事人进行了举证和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及原、被告双方当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：原、被告经邻居介绍认识，被告程志松因需资金向原告李顺玲借款2万元并出具欠条给原告，该欠条载明：“欠条今收到李顺玲现金贰万元整（20000）月利息1.5分（1分5厘）欠款人：程志松2014年9月17号到2015年3月17（半年）”，被告于2015年3月17日还款1800元，于2016年元月10号还款1万元，于2018年腊月28左右还款2000元。原告当庭书写并提交了李顺玲算账明细，因被告于2018年腊月28左右已付2000元，原告自愿放弃追索2016年元月10号之前的利息2730元，要求从被告偿还借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，按月息1.5%从2016年1月10日计算至款还清之日止）。下余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告及时还款。本院认为，债务应当清偿，被告程志松向原告李顺玲借款2万元，有被告程志松出具的欠条佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方对借款约定有利息，且被告在书写欠条的时候已经注明，月息1.5%未超过法律规定，本院对借款利息予以支持。关于已还款，被告于2015年3月17日还款1800元，于2016年元月10号还款1万元，于2018年腊月28左右还款2000元，共计还款13800元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告分三次偿还给原告的13800元应当按照先还利息后还本金的顺序从上述借款本息中予以扣除。原告当庭书写并提交的李顺玲算账明细中，根据被告还款时间及金额，按约定月利率1.5%，实行分段计算利息，按先扣除利息，余款转扣本金，并自愿放弃2016年元月10号之前的利息2730元，要求从被告偿还借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，按月息1.5%从2016年1月10日计算至款还清之日止），系当事人在法律范围内处分自己的合法权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程志松于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告李顺玲的借款本金1万元及利息（自2016年1月10日起，以1万元为本金，按月利率1.5%计算至款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收计128元，由程志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年六月二十二日书记员  魏珂
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执365号 申请执行人主父国伟，男，1965年12月01日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘庆振，男，1977年03月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人张友，男，1967年06月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人主父国伟与被执行人刘庆振、张友（2006）临兰证经字第12784号公证书一案中，查明申请执行人于2020年02月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执365号，执行标的100000元及利息。 本院于2020年03月18日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年02月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年04月01日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年06月11日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年03月30日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙  涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16628号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16645号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝增理，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：祝丽峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振成，上海锦天城（杭州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩素元，女，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：钱伍全，浙江通纬律师事务所律师。再审申请人祝增理因与被申请人韩素元合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终8125号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。祝增理在申请再审期间提交的证据，不属于足以推翻原判决的新证据，本院不予采信。祝增理提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祝增理的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初120号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴健龙，男，1981年12月27日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************610，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市茂南区**********，租住广东省茂名市茂南区********。曾因赌博的行为于2008年6月13日被原电白县公安局处以罚款伍佰元；因赌博行为于2009年10月14日被原电白县公安局处以罚款伍拾元。2019年6月18日，被告人吴健龙因无证驾驶机动车被茂名市公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被茂名市公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，2020年3月12日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］45号起诉书指控被告人吴健龙犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年3月9日立案，由于出现了不适宜适用简易程序审理的情形，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员罗广森出庭支持公诉，被告人吴健龙到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年6月18日1时8分许，被告人吴健龙无证酒后驾驶粤K*****号普通二轮摩托车在广东省茂名市茂南区***和被害人陈藜元驾驶沪C*****号小轿车发生交通事故，经鉴定，被告人吴健龙被送检的血液中乙醇含量为277mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴健龙无视国法，无证且醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴健龙到案后表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚，建议判处被告人吴健龙拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人吴健龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪认罚。并请求法院对其从轻处理。经审理查明，2019年6月18日1时8分许，被告人吴健龙酒后驾驶粤K*****号普通二轮摩托车，行驶到广东省茂名市茂南区***时和被害人陈藜元驾驶沪C*****号小轿车发生交通事故。经茂名市********检验鉴定，吴健龙被抽血送检的血液中乙醇含量为277mg/100ml；陈藜元被抽血送检的血液中未检出乙醇成分。另查明，截止案发时，被告人吴健龙持有驾驶证的准驾车型为C1。再查明，2019年6月18日，茂名市公安局以吴健龙无证驾驶机动车发生交通事故，对其处以拘留十日，并处罚款一千元。上述事实，有茂名市公安局110警情信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、《认罪认罚具结书》、关于吴健龙公安行政处罚决定书的情况说明、茂公电决字[2008]第01037号公安行政处罚决定书、茂公电决字[2009]第05341号公安行政处罚决定书、茂公刑罚决字[2019]00152号行政处罚决定书和行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人吴健龙的身份证复印件、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、被害人陈藜元的机动车驾驶证和行驶证复印件、沪C*****小轿车保险单复印件、道路交通事故认定书、证人杨种源的证言、被害人陈藜元的陈述、被告人吴健龙的供述、血样提取登记表、茂公（司）鉴（化）字[2019]06075、06074号检验报告、鉴定意见告知书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴健龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴健龙从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人吴健龙醉酒驾驶证驾不符的机动车，对其本应酌情从重处罚，但由于其无证驾驶机动车已经被公安机关处以拘留十日，并罚款一千元的行政处罚，本着一事不再罚的原则，对其醉酒驾驶证驾不符的机动车的行为不再重复评价，但其醉酒驾驶机动车且发生交通事故，依法又可以对其酌情从重处罚。被告人吴健龙的血液酒精含量达到277mg/100ml，醉酒程度较高，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”，依法对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人吴健龙的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴健龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴碧洁人民陪审员  李 卫人民陪审员  朱 香二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 璐附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民再2号 再审申请人（原审被告）：郭金胜，男，1966年1月23日出生，汉族，山西省临汾市人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：郭振胜，男，1976年8月11日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市，委托诉讼代理人：闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王开福，男，1961年9月10日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市。委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王森缘，男，1979年1月12日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市。委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。再审申请人郭金胜、郭振胜股权转让纠纷一案，不服本院（2018）新2801民初2323号民事判决书，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）新28民申57号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭金胜、郭振胜委托诉讼代理人闵志龙，被申请人王开福、王森缘委托诉讼代理人任育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金胜、郭振胜申请再审称，请求再审改判驳回被申请人的诉讼请求。股权转让协议签订后申请人之所以未协助被申请人办理股权转让变更手续，是基于被申请人的行为表明其无力按照协议履行支付股权对价的义务，故申请人行使不安抗辩权。股权转让协议由于被申请人原因未得到实质履行，且双方后续行为均表明双方解除了该协议。至今被申请人未向申请人支付股权转让款，逃避应向申请人履行付款的责任。王开福、王森缘辩称，原一审程序合法，是按照法定程序审理，再审申请人的再审请求是不合理的，被申请人不存在限制消费的问题，请求维持原一审判决。王开福、王森缘向本院起诉请求：被告郭振胜将其在新疆玺兴达矿业销售有限公司60％的股权协助变更登记至原告王开福名下，被告郭金胜将其在新疆玺兴达矿业销售有限公司40％的股权协助变更登记至原告王森缘名下。本院原审认定事实：2015年12月12日，原告王开福、王森缘与被告郭金胜、郭振胜签订《股权转让协议》，同时被告郭金胜、郭振胜签署股东会决议，协议约定同时股东会决议决定，被告郭金胜将其在新疆玺兴达矿业销售有限公司的40%的股份转让给原告王森缘，被告郭振胜将其在新疆玺兴达矿业销售有限公司60%的股份转让给原告王开福，同是写明，在办理股权及法人转让变更后，一切权益属于原告所有，被告不再享有新疆玺兴达矿业销售有限公司的任何利益。同时约定，被告配合原告办理全部相关手续，并移交全部地质相关资料，承担2015年12月31日以前新疆玺兴达矿业销售有限公司的全部债务清偿（责任），2016年1月10日前办理完手续后，付80%的款，2016年1月30日付清余款。另外，股东会决议还写明，公司法定代表人变更为王开福，出席会议的股东为持有公司百分之百的股权，一致同意此决议。在支付转让款时，扣除陇南福兴矿业所投入的一切款项。签完以上《股权转让协议》并进行股东会决议后。原告称已按约定支付相应股权转让款，但被告一直未协助办理股东变更手续。故引起诉讼。原告提供新疆玺兴达矿业销售有限公司的工商档案显示，新疆玺兴达矿业销售有限公司在原、被告股权转让前的股东有被告郭振胜（持股比例为60%）、被告郭金胜（持股比例为40%）。本院原审认为，因新疆玺兴达矿业销售有限公司股东只有被告郭金胜、郭振胜，根据原告提供的证据，就本案股权转让一事，被告郭金胜、郭振胜均予以书面同意，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”。故原告王开福、王森缘与被告郭金胜、郭振胜之间的股权转让，合法有效。故被告郭金胜、郭振胜理应依法协助原告王开福、王森缘办理相关股权变更手续。原告王开福、王森缘诉讼请求本院予以支持。本院原审判决：一、被告郭振胜于判决生效之日立即协助将其在新疆玺兴达矿业销售有限公司60％的股权变更登记至原告王开福名下；二、被告郭金胜于判决生效之日立即协助将其在新疆玺兴达矿业销售有限公司40％的股权变更登记至原告王森缘名下。本院再审查明，郭金胜、郭振胜系新疆玺兴达矿业销售有限公司股东，王开福、王森缘系陇南福兴矿业开发有限公司股东。2014年6月18日新疆玺兴达矿业销售有限公司与陇南福兴矿业开发有限公司签订《合作协议书》，双方约定合作开发位于尉犁县的塞列克西矿。2015年12月12日王开福、王森缘与郭金胜、郭振胜签订《股权转让协议》，约定郭金胜将其在新疆玺兴达矿业销售有限公司的40%的股份转让给王森缘，郭振胜将其在新疆玺兴达矿业销售有限公司60%的股份转让给王开福，郭金胜、郭振胜配合王开福、王森缘办理全部相关手续并移交全部地质相关资料，2016年1月10日前办理完手续后付80%的款，2016年1月30日付清余款。2017年4月11日郭金胜（甲方新疆玺兴达矿业销售有限公司）与王开福（乙方）签订《合作协议》，双方就尉犁县金矿开采达成协议，乙方前期已在矿山投资了厂房、炸药库等，因自身原因一年多未施工，经甲方同意，乙方在2017年4月25日前完成相应施工进度，未能完成视为自动放弃原在矿山的投入，2017年4月25日乙方进场正式施工后此协议作废，以2014年6月签订的协议为准。另查，中国执行信息公开网查询显示，涉及王开福的执行案件未履行金额达6900余万元。本院再审认为，本案再审争议焦点为：一、双方签订的股权转让协议是否事实上已解除；二、履行不安抗辩权是否成立。股权转让协议的主体系本案双方当事人，合作协议的主体系新疆玺兴达矿业销售有限公司与陇南福兴矿业开发有限公司，郭金胜、郭振胜主张股权转让协议事实上已解除无事实及法律依据。郭金胜、郭振胜以王开福执行案件未履行金额达6900余万元为由行使不安抗辩权，本案审理中广元市科兴房地产开发（集团）有限公司自愿为王开福、王森缘提供担保，但郭金胜、郭振胜表示即便王开福、王森缘履行付款义务也不同意继续履行股权转让协议，故本院认定郭金胜、郭振胜履行不安抗辩权不成立。综上，王开福、王森缘主张郭金胜、郭振胜依法协助办理相关股权变更登记合法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2018）新2801民初2323号民事判决。本案原审案件受理费70元，由郭金胜、郭振胜负担；本案再审案件受理费70元，由郭金胜、郭振胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   任兰祥人民 陪 审员   张灵芝人民 陪 审员   王雪茹二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日书  记  员   谢晓月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更353号 罪犯刘勇军，男，1981年8月29日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)珠中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44636.1元。附带民事诉讼原告人,被告人刘勇军及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年7月2日作出(2014)粤高法刑三终字第235号附带民事判决，维持其原判。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付执行。罪犯刘勇军于2018年5月经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利改为四年。刑期至2027年11月23日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯刘勇军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘勇军减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年1月起至2019年11月止累计获5个表扬。广东省珠海市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）粤04执恢71、72号结案通知，广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第235号刑事附带民事判决共同连带赔偿已执行完毕，财产刑执行案结案。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、结案通知等书证予以证实。 本院认为，罪犯刘勇军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘勇军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2027年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3387号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张倩，女，1969年3月31日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，住新疆维吾尔自治区哈密地区。原告江苏银行股份有限公司与被告张倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司具体诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计判令被告立即给付原告欠款共计112796.76元（截止2019年12月19日，欠款本金95432.86元，利息1955.82元，罚息15100.04元，复利308.04元,2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年10月29日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额：99000元。贷款期限：自贷款发放之日起至2019年4月25日。贷款初始日利率0.035%。收款账户：招商银行尾号621X438。还款方式：等额本息。还款日：自贷款发放之日起每月25日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。被告并且与原告签订了法律文书送达地址确认书，被告指定邮寄地址为其户籍地址或其在贷款平台留存的通讯地址、收件地址或住址。地址为新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市伊州区迎宾大道曙光新村小二楼X。之后，被告又陆续与原告签订了几份金额不等，借款期限不同，条款内容几乎相同的《个人消费贷款合同》。被告借款后，自2018年12月25日开始逾期，截止2019年12月19日，欠款本金95432.86元，利息1955.82元，罚息15100.04元，复利308.04元。原告委托江苏联创伟业律师事务所向被告追索债权，支出律师费500元。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张倩于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金95432.86元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告张倩于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取为1283元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2566元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年六月十一日书记员  姜正姗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2764号之二申请执行人：郭海舰，男，1960年10月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张红伟，男，1963年5月19日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郭海舰与张红伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红伟在洛阳银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红伟在洛阳银行6224200300587×××11账户内存款人民币限额101400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十九日书记员  李小强
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1407号 原告:景泰县农翔预制厂，住所地景泰县。 经营者：牛海翔，该厂厂长。 被告:张登政，男,1984年3月26日出生,汉族，甘肃省景泰县居民。 原告景泰县农翔预制厂与被告张登政买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县农翔预制厂经营者牛海翔到庭参加诉讼，被告张登政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告U形槽货款77240元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告与原告口头达成买卖协议，约定被告向原告购买U形槽，每个U形槽20元。根据被告工程的需求量，由原告送往被告指定的地点，被告工程竣工后支付货款。协议达成后，按照被告工程的需求量，被告将U形槽送往原告指定的收货地，被告每次在收到原告的供货后都在原告的农翔预制厂发货单上签字，被告向原告总共购买使用9362个，总计187240元。工程完工后，被告支付货款100000元，剩余年底给付。但被告仅支付10000元，剩余77240元迟迟未支付。经原告多次催要，被告未按照约定履行支付货款。为了维护原告的合法权益，遂诉诸法院，请求判如所请。 被告张登政未应诉答辩，亦未向本院提供证据。 经审理本院认定事实如下：2017年，原被告达成买卖协议，约定被告向原告购买U形槽，单价20元，包含运输费用。被告共购买U形槽9222个，货款总计184440元。经原告催要，被告支付货款110000元，余款74440元拖欠未付。 上述事实有原告提交的发货单及证人于续祖、彭奎嘉证言予以证实。 本院认为，原被告之间存在事实上的买卖合同法律关系，双方均应根据合同约定享有权利、履行义务。原告主张被告共购买U形槽9362个，但根据原告提供的发货单及证人证言等证据并结合庭审查明的事实，可以确认被告张登政购买U形槽9222个，拖欠货款应认定为74440元，对该笔欠款，被告应当予以清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和举证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张登政于本判决生效后十日内支付原告景泰县农翔预制厂货款74440元； 二、驳回原告景泰县农翔预制厂的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计866元，保全费870元，被告张登政负担1700元，原告景泰县农翔预制厂负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  孙得军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高扬鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14028号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1493号 申请执行人：苏晓志，男，47岁，汉族，农民。 被执行人：吉日嘎拉，男，42岁，蒙古族，农民。 被执行人：代小，女，39岁，蒙古族，农民。 申请执行人苏晓志申请吉日嘎拉、代小民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8397号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年4月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1493号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月六日 书记员 吕 智 明
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初2388号原告付某，男，1988年8月14日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告刘某，女，1991年11月8日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告付某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于二〇二〇年五月七日立案。原告付某于二〇二〇年五月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告付某负担。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年六月三日书 记 员  朱 腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡有贞，女，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱雯，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告）：刘中有，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。再审申请人胡有贞因与被申请人朱雯、刘中有民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7165号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，胡有贞向本院提交了民事起诉状等证据材料，用以证明涉案借款胡有贞已归还朱雯，朱雯、鲁国建借给钱建高的款项与胡有贞无关。本院经审查认为，上述材料并不能证明待证事实，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人主张的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡有贞的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年六月三十日书记员  钟晓韵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1296号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人牟式波，男，1982年2月10日出生，住乐清市。被执行人杨晓晓，女，1986年12月16日出生，住乐清市。被执行人韩军，男，1988年11月12日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人牟式波、杨晓晓、韩军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款302446.89元及利息，并负担案件受理费5837元、执行费4436.7元。执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人牟式波、杨晓晓、韩军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟式波、杨晓晓、韩军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟式波、杨晓晓、韩军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人牟式波、杨晓晓、韩军有银行开户，本院已进行冻结，已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年06月23日，在扣除案件受理费5837元、执行费2997.38元后，被执行人牟式波、杨晓晓、韩军尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款302446.89元及利息，暂未发现被执行人牟式波、杨晓晓、韩军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人牟式波、杨晓晓、韩军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牟式波、杨晓晓、韩军作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人牟式波、杨晓晓、韩军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人牟式波、杨晓晓、韩军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1296号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年六月二十四日代书记员  连祝宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5335号 申请人：王秀华，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李四保，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人王秀华诉被申请人李四保劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李四保在金融机构存款4600元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李四保在金融机构存款4600元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二〇年六月十九日 书记员  任 磊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼某1，女，1938年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：何某，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市，系再审申请人之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼某2，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1945年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼某3，女，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人楼某1因与被申请人楼某2、李某、楼某3法定继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10799号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序并无不当。楼某1在申请再审期间提交的证据，不属于足以推翻原裁定所认定事实的新证据，本院不予采信。楼某1提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回楼某1的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15440号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16650号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更404号 罪犯俸发贵，男，1985年6月19日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2012年12月24日作出（2012）富刑初字第184号刑事判决，以被告人俸发贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，责令与同案被告人共同退赔被抢现金人民币13200元。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。罪犯俸发贵曾于2015年5月、2016年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2024年2月12日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯俸发贵在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯俸发贵减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯俸发贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年11月止累计获5个表扬。该犯因犯抢劫罪，本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯俸发贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯俸发贵减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执48号 申请执行人詹国宝，男，汉族，1965年10月3日生，住楚雄市。 被执行人王茂昌，男，汉族，1964年10月4日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人詹国宝与被执行人王茂昌民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款本金13万元及利息2.6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，王茂昌银行账户有较少存款。本院于2020年5月21日依法冻结被执行人银行账户（冻结时银行账户余额共计：188.53元），于2020年6月19日依法划拨被执行人银行存款2100元。被执行人现去向不明，本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郭浩宇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3969号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张令付，男，该公司职工。 被告：刘敬，女，1996年9月30日出生，汉族，住平邑县。 被告：闫滑冰，男，1989年2月17日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告刘敬、闫滑冰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人张令付、被告闫滑冰均到庭参加诉讼，被告刘敬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘敬偿还平邑农商银行借款29000元及利息；2.判令闫滑冰对上述给付内容承担连带责任；3.判令刘敬、闫滑冰承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：2018年8月1日，刘敬通过手机银行向平邑农商银行下属单位铜石支行借款30000元，约定借款月利率9.38875‰，至2019年7月19日到期，逾期月利率为14.083125‰。借款到期后，经平邑农商银行催要，刘敬归还借款1000元，剩余借款29000元及利息均未归还。闫滑冰与刘敬系夫妻，应承担连带还款责任。 刘敬未作答辩。 闫滑冰辩称，该借款是刘敬所借，我不知情，该借款被刘敬借给案外人李小振了，李小振为刘敬出具借条一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日，刘敬通过手机银行向平邑农商银行下属单位铜石支行借款30000元，双方签订电子合同一份，《个人借款合同》载明：借款金额为30000元，借款年利率11.2665%，至2019年7月19日到期，借款用途为批发业，逾期利率上浮50%。双方以数字签名证实的形式确认以上合同内容。 后经催要，刘敬归还借款本金1000元，截止2020年6月20日，尚欠本金29000元及利息3928.28元未归还。 庭审中，闫滑冰辩称，该借款系刘敬所借，实际刘敬只使用了一少部分，大部分被案外人李小振使用了，李小振有书写的借条现在在闫滑冰处保存。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，平邑农商银行与刘敬之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。刘敬作为借款人，应当按照合同约定的方式承担还款义务。刘敬仅归还本金1000元，经平邑农商银行催要拒不归还剩余欠款，其行为构成违约。截止2020年6月20日，刘敬尚欠借款本金、利息及逾期利息3928.28元未归还。双方约定逾期利率上浮50%，即按照月利率14.083125‰计算逾期利息，不违背法律规定，对平邑农商银行要求刘敬自逾期之日即2019年7月20日起按照月利率14.083125‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。刘敬与闫滑冰虽系夫妻，农商银行称刘敬在借款时向出示了其和闫滑冰的身份证件及结婚证，但未有闫滑冰的签字确认，也无证据证实闫滑冰在借款当时对借款知情。综上，刘敬未按合同约定的还款方式履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，平邑农商银行要求刘敬偿还借款本金29000及利息、逾期利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告刘敬于本判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息、逾期利息（2020年6月20日前利息及逾期利息共计3928.28元；自2020年6月20日起至实际给付之日止，逾期利息以29000元为基数，按月利率14.083125‰计算）； 二、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由被告刘敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15524号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14596号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初15号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人庞彬，男，1989年12月27日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。2017年5月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年12月12日转取保候审。2019年12月25日被检察机关取保候审。2020年1月15日被本院取保候审。 辩护人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人庞彬犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员高智利出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人庞彬及辩护人邱玉茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日20时许，被告人庞彬酒后驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿261省道由南向北行驶至102国道路抚宁镇西转盘时，被秦皇岛市公安局抚宁分局执勤民警查获，民警现场对被告人庞彬进行呼气式酒精检测结果为140ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人庞彬带至抚宁区中医院抽取血液样品备检。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人庞彬血液样品中乙醇含量为145.45ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，被告人的供述，现场方位示意图，机动车照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过及酒精检测经过说明，司法鉴定意见书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据。 公诉机关认为，被告人庞彬醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人庞彬拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人庞彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明，2019年12月1日20时许，被告人庞彬酒后驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿261省道由南向北行驶至102国道路秦皇岛市抚宁区抚宁镇西转盘时，被秦皇岛市公安局抚宁分局执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人庞彬血液样品中乙醇含量为145.45ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，被告人的供述，现场方位示意图，机动车照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过及酒精检测经过说明，司法鉴定意见书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞彬醉酒驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。综合考虑被告人有犯罪前科、自愿认罪认罚等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人庞彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵树青 人民陪审员  李炳海 人民陪审员  付玉梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈梦楠
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执381号之一申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化。被执行人周某某，男，汉族，福建省寿宁县人，无业。本院在执行申请执行人张某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某无可供执行的财产，申请执行人张某某向本院亦提供不出被执行人周某某可供执行的财产线索及下落，致使本案中的借款100000元、利息7250元、诉讼费1241元及自2019年3月2日起至借款还清之日止，按本金100000元、年利率6%计付的利息暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月三十日书记员  姚坤文
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执196号 申请执行人：郑议，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省成都市天府县。 被执行人：尹开军，男，1958年2月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初3662号民事判决书，于2020年1月22日立案执行郑议与尹开军买卖合同纠纷一案。立案执行标的80537元，申请执行费1108元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十五日 书记员  陈传丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12983号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：叶小红，女，1986年11月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：韩佳丽，广东日升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄子柏，男，1989年8月12日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。一审第三人：惠州链家房地产经纪有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水大埔村昶园2幢1层64、65、66号铺。法定代表人：张海明，总经理。再审申请人叶小红因与被申请人黄子柏，一审第三人惠州链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶小红申请再审称,（一）叶小红在履约过程中不存在违约行为。（二）涉案合同并没有明确约定缴纳税费在先，还是支付剩余购房款在先，二审法院主观推断支付剩余购房款在先、缴纳税费在后，没有事实和法律依据。本院经审查认为，原审判决根据各方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了分析认定，且叶小红在再审申请期间没有提交新的足以推翻原审判决的证据材料，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上所述，叶小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶小红的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年六月三十日书记员  赵时雨
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2257号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行济南路分理处，住所地莱西市烟台路153号1栋网点1.204-1.207户。统一社会信用代码913702857305988179。负责人：张红伟，该分理处行长。委托诉讼代理人：孙玉霞，该分理处工作人员。被告：孙辉，男，1983年10月16日出生，汉族，现住莱西。被告：尉云霞，女，1982年11月14日出生，汉族，现住莱西。被告：韩玉梅，女，1982年4月26日出生，汉族，现住山东省莱阳市。被告：戴永钦，男，1982年9月25日出生，汉族，现住莱阳市。被告：左江涛，男，1987年1月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：李霞，女，1978年11月24日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行济南路分理处（以下简称农商银行济南路分理处）与被告孙辉、尉云霞、韩玉梅、戴永钦、左江涛、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行济南路分理处委托诉讼代理人孙玉霞到庭参加诉讼，被告孙辉、尉云霞、韩玉梅、戴永钦、左江涛、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商银行济南路分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金6.3万元；2、判令被告偿还自2017年12月21日起至2020年3月20日止的借款利息22339元；3、判令被告偿还自2020年3月20日起至贷款全部结清之日按合同约定计算的全部利息；4、被告孙辉、尉云霞、韩玉梅、戴永钦、左江涛、李霞对上述借款承担连带责任。5、被告负担诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：被告孙辉于2017年12月21日在原告处贷款人民币9.3万元，现贷款余额6.3万元，由被告尉云霞、韩玉梅、戴永钦、左江涛、李霞提供担保，并承担连带责任，同时签订了《借款合同》，期限从2017年12月20日至2018年12月19日止。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不还款，特此起诉。被告孙辉、尉云霞、韩玉梅、戴永钦、左江涛、李霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处（贷款人）与被告孙辉（借款人）签订编号为（青农商莱西威海路分理处）个借字（2017）年第0099号的《个人借款合同》。该合同约定：借款种类短期借款，借款用途借新还旧，金额玖万叁仟元整，期限为2017年12月20日至2018年12月19日，采用非循环方式借款；固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息；担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处分别与被告尉云霞、韩玉梅、戴永钦（保证人），与被告李霞、左江涛（保证人）签订了《保证合同》，为被告孙辉的上述借款提供担保。《保证合同》约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币玖万叁仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订《个人借款合同》、《保证合同》的同时，六被告分别签署了《送达地址确认书》，确认上述合同项下非诉、诉讼、仲裁文书的送达地址。被告尉云霞另向原告出具了《共同还款责任承诺书》。2017年12月21日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处向被告孙辉指定账户发放贷款9.3万元。借款借据记载：借款人孙辉，贷款种类短期城区居民保证贷款，金额玖万叁仟元整，贷出日2017年12月21日，到期日2018年12月19日，利率7.25‰。借款到期后，被告孙辉未按约定足额偿还偿还借款本息，截至2020年6月18日，尚欠本金56000元、利息及罚息25090.17元。另查明，2019年6月11日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处经青岛银保监局批准更名为青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行济南路分理处。庭审中，原告明确要求被告尉云霞承担共同还款责任。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款人承诺书、借款借据、欠款明细表、青岛银保监局关于更名的批复，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，原告农商银行济南路分理处与被告孙辉签订的个人借款合同，与被告尉云霞、韩玉梅、戴永钦、左江涛、李霞签订的保证合同，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按照约定提供了贷款，被告孙辉作为借款人应当按约偿还贷款本息，逾期还款应承担相应的违约责任。现借款期限届满，被告孙辉未清偿贷款本息，截至2020年6月18日，尚欠借款本金56000元、利息及罚息25090.17元。上述款项被告孙辉应当偿还。自2020年6月19日起至实际清偿之日止的逾期利息应当按照合同约定利率计算并向原告给付。被告尉云霞向原告出具共同还款承诺书，其应当对上述债务承担共同还款责任。被告韩玉梅、戴永钦、左江涛、李霞为本案借款提供连带责任保证，其应当对被告孙辉的上述债务承担连带清偿责任。被告韩玉梅、戴永钦、左江涛、李霞承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告孙辉、尉云霞追偿。被告孙辉、尉云霞、韩玉梅、戴永钦、左江涛、李霞经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙辉、尉云霞偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行济南路分理处借款本金56000元，以及截至2020年6月18日的利息及罚息25090.17元；二、被告孙辉、尉云霞给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行济南路分理处自2020年6月19日起至实际清偿之日止按照合同约定利率计算的逾期利息；三、被告韩玉梅、戴永钦、左江涛、李霞对上述债务承担连带清偿责任；四、被告韩玉梅、戴永钦、左江涛、李霞承担保证责任后，有权向被告孙辉、尉云霞追偿。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告孙辉、尉云霞、韩玉梅、戴永钦、左江涛、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年六月二十二日书记员  赵少馥
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2201号 原告：郑忠锋，男，1990年12月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：蓝祥瑞，男，1990年6月7日出生，汉族，住所广西平果县。 原告郑忠锋与被告蓝祥瑞因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠锋到庭参加诉讼，被告蓝祥瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑忠锋向本院提出诉讼请求,判令蓝祥瑞立即偿还借款本金7000元及该款自2017年9月18日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：蓝祥瑞与郑忠锋均系借贷宝的实名注册用户。2017年9月4日，蓝祥瑞向郑忠锋借款3000元，借款时间为2017年9月4日至2017年10月23日及年利率为24%。2017年9月18日，蓝祥瑞再次向郑忠锋借款4000元，借款时间为2017年9月18日至2017年10月23日及年利率为24%。上述借款，郑忠锋均使用借贷宝软件与蓝祥瑞签署了《借款协议》，并将上述款项划付至蓝祥瑞的账户。借期届满后，经郑忠锋催讨，蓝祥瑞至今分文未付。 蓝祥瑞未作答辩。 郑忠锋围绕其诉讼请求向本院提交了《借款协议》、《借款展期协议》及转账记录各二份、《借贷宝用户注册协议》及《送达地址确认书》各一份等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郑忠锋与蓝祥瑞均系借贷宝（网络借贷信息中介平台、域名：www.jiedaibao.com）的注册用户。2017年9月4日，蓝祥瑞通过借贷宝向郑忠锋借款3000元，约定借期为2017年9月4日至2017年10月23日。2017年9月18日，蓝祥瑞再次通过借贷宝向郑忠锋借款4000元，约定借期为2017年9月18日至2017年10月23日。上述借款，双方均通过借贷宝共同签署了《借款协议》，均约定年利率为24%。借期届满后，经郑忠锋催讨，蓝祥瑞至今分文未付，致讼。因蓝祥瑞未到庭，致本院调解不能。 本院认为，债务应当清偿。蓝祥瑞向郑忠锋借款计7000元，有《借款协议》、《借款展期协议》及转账记录各二份等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借期届满后，蓝祥瑞借故拒还，已构成违约，应当承担还本付息的责任。现郑忠锋诉求蓝祥瑞归还借款7000元及该款自2017年9月18日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，合理合法，本院予以支持。蓝祥瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 蓝祥瑞应在本判决生效之日起七日内偿还郑忠锋借款7000元及该款自2017年9月18日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由蓝祥瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条第一款债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢293号申请执行人柳凯，男，1986年11月9日生，汉族，住平度市。申请执行人雷云聪，女，1993年3月26日生，汉族，住平度市。被执行人青岛方正无缝钢管厂，住所地平度市开发区海州路55号。法定代表人董文乾，执行合伙人。本院在执行申请执行人柳凯、雷云聪与被执行人青岛方正无缝钢管厂房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请5449202元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2014）平民一初字第1961号民事判决书执行完毕。执行费54646元由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 车延新二〇二〇年六月二日书记员 王伟明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37712号原告张佰佳，男，汉族，1980年6月21日出生，身份证住址广东省封开县，委托代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。被告向桂洪，男，汉族，1975年5月4日出生，身份证住址广东省清远市清城区，委托代理人邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。委托代理人张威进，广东以泰律师事务所律师。原告张佰佳与被告向桂洪买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜山，被告的委托代理人邹灵珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告退还款项60万元及逾期利息3.6万元（自2019年7月11日暂计至起诉之日，并延续计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称：被告实际收取保证金及调船费55万元；双方解除合作协议时，另行签订《石料购销协议》，双方协商一致将其中20万元退款转化为《石料购销协议》保证金。因此，原告要求退还60万元存在事实错误。本案查明事实原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告采购砂石。原告分别于2019年5月12日、5月13日、5月14日向被告转账30万元、10万元、25万元。2019年7月1日原告与被告签订一份《终止合作协议》，协议约定，自协议签订之日起双方停止供货合作关系；双方于2019年7月1日对账，被告同意退还原告60万的石料资源合同保证金及调船费用；被告承诺协议签订后七个工作日内一次性将款项转账退还给原告，否则自愿按月息两分向原告支付逾期退款的利息直至全额退款之日止。上述协议签订后，被告未向原告偿还任何款项。庭审中，被告主张2019年5月13日原告支付的款项10万元与本案无关；另，2019年7月1日被告与原告签订一份《石料购销协议》，协议中约定原告应向被告支付保证金20万元；双方口头约定将《终止合作协议》中被告应退还款项中的20万元转化为《石料购销协议》项下原告应付保证金。原告对被告上述主张均不予认可，并对被告提交的《石料购销协议》真实性不予认可；原告主张其向被告转账65万元，双方签订《终止合作协议》前被告已退回5万元，故《终止合作协议》约定被告应退还余款60万元。判决结果依据原告与被告签订的《终止合作协议》内容，被告对于应退还原告60万元保证金及调船费用的事实予以确认。被告未能依约还款，构成违约，依法应承担向原告退还款项60万元并支付利息的违约责任。利息以60万元为基数，按月息2%为标准，从2019年7月11日起计至款项清偿之日止。被告主张实际收取款项为55万元，但被告对于原告2019年5月13日向其转账的金额无法做出合理解释，且被告在《终止合作协议》中已对欠款金额予以确认，故本院对被告该项主张不予采信。另，被告主张其与原告口头协商将欠款中的20万元转化为另一合同项下原告应向被告支付的保证金，被告的该项主张缺乏相应的证据予以佐证，原告对此亦不予认可，故本院对被告该项主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向桂洪自本判决生效之日起十日内向原告张佰佳退还款项60万元；二、被告向桂洪自本判决生效之日起十日内向原告张佰佳支付利息（以60万元为基数，按月息2%为标准，从2019年7月11日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，保全费3670元，均由被告向桂洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年六月十一日书记员 郭耿洽（兼)书记员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执2694号之二 申请执行人马爱学，男，1982年8月10日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人董泽生，男，1954年9月13日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 本院于2020年3月3日立案执行的马爱学与董泽生不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初924号民事调解书，被执行人董泽生应向申请执行人马爱学偿还借款人民币195000元，负担案件受理费2100元，申请执行费2825元。申请执行人马爱学在本案中要求被执行人董泽生偿还借款人民币195000元。 执行过程中，本院依法向被执行人董泽生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董泽生未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人董泽生进行了财产调查，本院未查得被执行人董泽生有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人马爱学送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人马爱学亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人马爱学对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初924号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏永中 审判员  王占存 审判员  杜晓刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  毕 达
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2072号原告：付一同，男，1999年1月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：张传照，男，1954年5月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，原告付一同与被告张传照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告付一同到庭参加了诉讼，被告张传照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付一同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费17813元、拖车费300元、交通费100元，共计18213元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日8时30分许，被告张传照未取得机动车驾驶证驾驶未登记的“珠峰”正三轮摩托车尚新316国道由西往东行驶，行至新××国道××州区××镇程冢路口路段闯红灯行驶时，与原告付一同持“C1”型驾驶证驾的鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车发生碰撞，致二车受损。2020年3月31日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607120200000059号道路交通事故认定书，认定张传照负事故的全部责任，原告无责任。2020年4月6日，原告付一同受损车辆在襄阳恒信众联销售服务有限公司修理，支出修理费17813元。因原告损失未获赔偿，为此提起诉讼。被告张传照在法庭提定的答辩期限内未作答辩。原告付一同为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1.原告付一同的身份证以及由襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出的第420607120200000059号道路交通事故认定书，用以证明原、被告双方的主体资格、本案交通事故发生的经过及原、被告双方的责任；2.原告付一同的机动车行驶证，用以证明受损车辆的权属情况；3.襄阳恒信众联汽车销售服务有限公司出具的结算单、维修费发票，用以证明受损车辆维修项目及原告方支出的维修费用。被告张传照未到庭质证。本院认为，原告方提交的该组证据来源合法、内容真实，能够相互印证，本院予以采信。被告张传照在法庭指定的举证期限内未向法庭提交证据。结合上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年1月19日8时30分，被告张传照未取得机动车驾驶证驾驶未登记的“珠峰”牌正三轮摩托车沿新316国道由西往东行驶，行驶至新316国道襄阳市襄州区双沟镇程冢村路口路段（福兰线1416KM+200M），其因闯红灯行驶与原告付一同持“C1型”驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车发生碰撞，致二车受损。其后，原告付一同将其受损的车辆送至襄阳恒信众联汽车服务有限公司维修，支出维修费17813元。2020年3月31日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队对本案交通事故作出第420607120200000059号道路交通事故认定书。交警部门认为，张传照的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第八条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证。”和第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行……”之规定，此过错是造成事故的原因，付一同在此事故中无过错。并认定张传照负此事故的全部责任，付一同在此事故中无责任。此后，原、被告双方因赔偿未能达成一致意见，引起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定张传照负此事故的全部责任，付一同在此事故中无责任。上述意见客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。原告付一同所有的鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车因本案交通事故受损，原告支出维修费17813元属实，对此被告张传照应当承担赔偿责任。原告付一同还要求被告张传照赔偿拖车费、停车费300元以及交通费100元。本院认为，原告付一同对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，庭审中原告付一同未向法庭提交上述损失的相关证据，对此应当承担不利后果。对原告付一同主张的拖车费、停车费、交通费损失400元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传照于本判决发生法律效力后十日内向原告付一同支付赔偿款17813元；二、驳回原告付一同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告张传照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曹鹏二〇二〇年六月十二日书记员  张雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6244号原告：佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组，住所地广东省佛山市顺德区******。负责人：吴伟棠，组长。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：梁长华，男，1966年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************832。原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组（下称红一小组）与被告梁长华农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史淑艳、被告梁长华到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法向广东电网有限责任公司佛山供电局杏坛供电所、佛山市自然资源局顺德分局进行调查，该调查期间依法在审限中予以扣减。本案现已审理终结。原告红一小组向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告退还第11、12号鱼塘；２．判令被告支付鱼塘租金47460元。事实和理由：被告自2014年4月1日起承租原告的第11号、12号鱼塘，但未按期向原告足额缴交租金，尚欠原告2020年3月31日前的租金。原告红一小组经村民表决，决定收回鱼塘并追缴被告所欠的租金。被告梁长华辩称，1.2014年以前的承包租金每年5500元、5800元，被告已按照上述标准支付了2014年4月1日至2017年3月31日期间的承包租金；2.目前尚欠原告2017年4月1日至2020年3月31日期间的承包租金，被告同意按照上述标准支付；3.被告已按上述标准支付了2020年4月1日至2021年3月31日期间的承包租金。原告在诉讼中提供证明、宗地图、租金欠缴情况表、表决书、表决结果公布等证据以支持其诉讼请求；被告在诉讼中提供通知一份以证明其主张。经审查，原、被告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原、被告未签订书面的承包合同；被告于2020年6月18日向原告支付了鱼塘承包租金33900元。原告就本案纠纷，于2020年3月13日向本院提起诉讼。本院认为，被告梁长华使用原告红一小组的第11号、12号鱼塘进行养殖，双方虽未签订书面的承包合同，但被告梁长华已实际使用涉案的鱼塘多年，故双方实际上已形成农业承包合同关系。至于鱼塘租金的标准，因双方没有签订书面的农业承包合同，故租金标准可参照2014年度的每年5500元、5800元计算。至原告起诉时止，被告已按上述标准缴清了2014年4月1日至2017年3月31日期间的承包租金，尚欠原告2017年4月1日至2020年3月31日期间的鱼塘租金，原告请求予以清偿，理由充分，本院予以支持。被告在原告起诉后已经向原告支付了鱼塘租金33900元，已清偿鱼塘租金。原告在诉讼中表示，被告的承包租金已经支付完毕，撤回第一项诉讼请求，仅要求被告支付本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告梁长华向原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组支付鱼塘租金33900元（已履行）。案件受理费减半收取为493.25元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组负担43.25元，由被告梁长华负担450。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 安 琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5403号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。 负责人：罗福孙。 被执行人：林洁玲，女，1977年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林洁玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8939号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告林洁玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币122414.48元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月6日止，利息为12968.08元、罚息为6849.64元、复利为1909.5元，自2019年4月7日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告林洁玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元。被告并应负担案件受理费3254.63元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的号牌为粤Ｙ×××××车辆（查封期限均至2022年4月29日），该上述车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.扣划被执行人银行账户存款587.49元，其中50元作为本案部分执行费进行扣缴，余款537.49元作为案款退付给申请执行人。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为587.49元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5403号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年六月八日                                                                                                                法官助理  苏敏                                                                                                                 书记员  龙建青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6699号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路8号。 法定代表人许达哲，省长。 再审申请人李治国因诉被申请人湖南省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李治国以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁判，指令湖南省长沙市中级人民法院重新审理本案。 本院经审查认为，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。李治国所提供的证据和依据无法支持其有关撤销一、二审裁判的再审请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14188号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤52执102号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：陈卫东，男，1971年5月15日出生，汉族，住址：揭阳市榕城区。 本院在执行对被执行人陈卫东罚金人民币一万元一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人申报无财产。经最高人民法院执行“总对总”查控系统查询被执行人在金融、工商、证券、不动产、车辆的情况，除被执行人陈卫东所有的车牌号为粤Ｖ×××××卡西亚牌、粤Ｖ×××××佛斯弟牌摩托车各一辆，本院已予以查封，但因未能实际扣押，无法处置该车辆。经向揭阳市不动产登记中心、揭阳市公积金管理中心查询被执行人的财产状况，向被执行人住所地基层组织进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人陈卫东采取限制高消费措施，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  林 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14610号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初63号 原告：吴桂红，女，1964年2月13日生，汉族，住如东县。 被告：徐坚，男，1974年12月30日生，汉族，住如东县。 原告吴桂红与被告徐坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴桂红于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴桂红的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴桂红撤诉。 案件受理费减半收取1000元，由原告吴桂红负担。 审 判 员  郭冬成 人民陪审员  徐国祥 人民陪审员  李铁秋 法官 助理  丁海平 二〇二〇年六月九日 书 记 员  蔡 敏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4743号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 代表人傅清进。 委托代理人余时维，该支行员工。 被告陈小军，男，1985年2月18日出生，汉族，住南安市。 被告林燕，女，1985年10月24日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告陈小军、林燕信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴桂菊
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初770号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：尹正，男，1989年10月1日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：左传利，男，1980年6月14日出生，汉族，住平阴县，被告：左传菊，女，1980年2月15日出生，汉族，住平阴县，被告：左延民，男，1963年12月14日出生，汉族，住平阴县，被告：赵正军，男，1960年6月20日出生，汉族，住平阴县，被告：马士奎，男，1958年12月16日出生，汉族，住平阴县，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告左传利、左传菊、左延民、赵正军、马士奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告左传利、左传菊、左延民、赵正军、马士奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告左传利及其配偶左传菊归还借款本金89463.43元及利息（暂计算至2020年3月8日利息为67918.35元，以后的利息按合同约定的计算），被告赵正军、左延民、马士奎对上述债务承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告左传利与我单位下属机构平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社签订了金额为9万元借款合同，左延民、赵正军、马士奎为其借款提供了连带责任保证。左传菊作为左传利的配偶签署了夫妻共同还款责任书，我单位依据借款合同于2015年8月27日发放借款9万元，约定到期日为2016年2月10日，借款月利率为7.66667‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明的利率基础上上浮50%计收罚息，按照借款合同的约定，上述借款采取“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依照合同约定计收复利。上述贷款到期后，经多次催收，至今未果，故起诉至法院。左传利、左传菊、左延民、赵正军、马士奎均未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2014年2月20日，贷款人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与借款人左传利签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）个借字（2014）年第06002号《个人借款合同》一份，约定借款金额为9万元，借款期限为2014年2月20日至2016年2月19日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告左传菊系被告左传利之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日，该社与保证人左延民、赵正军、马士奎签订了（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）高保字（2014）年第06002号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与债务人左传利自2014年2月20日至2016年2月19日止形成的债权最高余额折合人民币13.5万元整提供担保。保证人左延民、赵正军、马士奎担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告左传利于2015年8月27日在平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款9万元，约定借款月利率为7.66667‰，借款到期日为2016年2月10日。借款到期后，借款人左传利未按合同约定支付利息，至2020年3月8日欠本金89463.43元，利息67918.35元。另查明，平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务应由平阴县农村信用合作联社承担。还查明，2016年5月16日。中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银联准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。本院认为，原平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与被告左传利签订的《个人借款合同》和与保证人左延民、赵正军、马士奎签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告左传利向原平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款9万元，尚欠本金89463.43元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金89463.43元，并支付利息及逾期利息。被告左传菊作为左传利妻子在借款时出具了共同还款责任书，其应对该笔借款的本息与左传利承担共同还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务由原告承担，对原告要求被告左传利及其配偶左传菊归还本金及利息的诉讼请求予以支持。《最高额保证合同》约定被告左延民、赵正军、马士奎对被告左传利的上述债务承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告左延民、赵正军、马士奎对被告左传利的上述债务承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告左延民、赵正军、马士奎承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的13.5万元内，被告左延民、赵正军、马士奎承担还款责任后，有权向被告左传利追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告左传利、左传菊于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金89463.43元；二、被告左传利、左传菊于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2020年3月8日利息为67918.35元；自2020年3月9日起至借款付清之日止，以本金89463.43元为基数，按照月利率7.66667‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）。三、被告左延民、赵正军、马士奎对上述第一、二项判决内容载明的义务在最高额13.5万元范围内承担连带清偿责任，被告左延民、赵正军、马士奎承担保证责任后，有权向被告左传利追偿。如果被告左传利、左传菊、左延民、赵正军、马士奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取计1724元，由被告左传利、左传菊、左延民、赵正军、马士奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 贺庆梅二〇二〇年六月十八日法官助理 葛翠峰书 记 员 刘龙龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3710号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：衡波，男，汉族，1979年12月26日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人衡波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2927.38元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿2927.38元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3710号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年六月十九日书记员 师雪萍