wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执27号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ（1/1）。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：张情静，该公司法务。 被执行人：黄丽花，女，1977年2月22日出生，汉族，住广西龙州县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）与黄丽花借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第97380号裁决书，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，宁波云联小额贷款有限公司与黄丽花借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月20日受理，并组成独任仲裁庭进行了书面缺席审理。2018年7月17日，黄丽花通过“金烟贷”贷款平台与云联公司签订《借款协议》，协议约定贷款金额17000元，月初始利率2%，贷款期限自贷款发放之日起至12个月后。因合同产生争议，提请衢州仲裁委员会仲裁，并适用网络仲裁规则。衢州仲裁委员会采用通过网络仲裁平台通知及手机短信方式向被执行人黄丽花送达裁决书链接。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定协议中双方预留的手机号码、电子邮箱可作为双方通知、仲裁和执行程序的送达，但该上述条款属于格式条款，未对相对方进行特别提示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97380号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人黄丽花，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达黄丽花的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 林伟海 审 判 员 罗延文 二〇二〇年六月十一日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：汲大明，男，1972年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汲大明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令汲大明归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币144,685.34元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：汲大明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年10月8日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年5月16日，汲大明欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计165,167.90元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向汲大明送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供汲大明的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1647号王某某、西安西元朗金传热技术有限公司：王某某与西安西元朗金传热技术有限公司劳动争议一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终14751号民事调解书生效后，申请执行人王某某向本院申请强制执行，经本院强制执行现被执行人西安西元朗金传热技术有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，故本案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1014号原告：陈加苗，男，1967年5月4日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：罗彬（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：天安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化西路南侧华山路以西沿街综合楼15号门市1-4层。负责人：张云飞，总经理。委托诉讼代理人：彭金跃、石媛媛（特别授权代理），本公司员工，住。原告陈加苗与被告天安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗彬，被告天安保险公司的委托诉讼代理人彭金跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈加苗向本院提出诉讼请求：1，天安保险公司向陈加苗支付保险合同号：00139300933208088、00133359087508088合同项下的重大疾病保险金共计210000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，陈加苗于2018年1月11日、3月29日分别在天安保险公司投保了天安人寿爱立方终身重大疾病保险和天安人寿附加爱立方两全险，保险合同的基本保险金分别为16万元和5万元，陈加苗于2018年9月23日，因身体不适，在滕州市中医院住院治疗，经诊断为：冠状动脉硬化和心肌梗死。依据与被告签订的人身保险合同，所投保的险种，陈加苗所患疾病符合理赔条件，天安保险公司未履行保险责任。天安保险公司辩称，2018年1月11日，陈加苗（同为被保险人、案涉保单营销员）投保了天安人寿爱立方终身重大疾病保险，附加爱立方两全保险，保单号00133359087508088，合同生效日：2018年1月12日。2018年3月29日，陈加苗再次为自己投保了天安人寿爱立方终身重大疾病保险，附加爱立方两全保险，保单号00139300933208088，合同生效日：2018年3月29日。《个人业务投保单》第4页投保须知、客户声明与授权部分；《人身保险投保提示书》第3条、第8条、第10条、第12条；《保险单送达确认书》等资料均就客户权益尤其是保险条款、责任免除、解除合同及特别注意事项等进行了重要提醒，陈加苗已签字确认。陈加苗于2014年11月24日因结肠多发息肉在滕州市中心人民医院住院治疗，心电图检查显示“窦性心律、st抬高”。《个人业务投保单》第2页、第3页健康告知信息中第1至第16项问题逐项提出询问的，特别是第11项针对是否过去五年内接受过X心电图检查，检查结果提示异常？询问时，原告均予以否认，与事实不符，故意隐瞒了投保前心电图检查异常情况。综上，陈加苗系在心电图检查显示异常，故意隐瞒客户健康告知信息情况下，进行投保，具有主观恶意，故本公司有权依据合同约定不予给付理赔申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，确认如下案件事实：2018年1月11日、3月29日，陈加苗为其本人投保两份天安人寿爱立方终身重大疾病保险，附加爱立方两全保险，保险金额分别为50000元、160000元，合同约定重大疾病C组（急性心肌梗塞、严重冠状动脉粥样硬化性心脏病）保险金的给付次数以一次为限，给付后该组重大疾病的保险责任终止。该两份保险合同于投保后次日生效。陈加苗按照合同约定交付了保费，天安保险公司出具了保费票据。陈加苗在《个人业务电子投保申请确认书》、《人身保险投保提示书》及《保单送达确认书》等附件中的投保人签名栏均亲笔签名确认。陈加苗在《个人业务投保单》第四页第11、12项询问事项中：投保人及被保险人是否打算或现正或过去五年内接受过X光、超声波、CT、核磁共振、心电图、胃镜肠镜等内窥镜、病理活检、验血、尿检等检查，是否有意向未述及之疾病或接受任何外科手术、诊疗或住院接受诊断或治疗询问事项中均填写“否”。陈加苗于2014年11月24日因结肠多发息肉在滕州市中心人民医院住院治疗。2018年9月23日至2018年10月28日，在滕州市中医院住院治疗，经诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死。陈加苗系天安保险公司的业务员，该人身保险合同的投保人、被保险人及被告代理人处均为陈加苗签名确认。本院认为，本案的争议焦点为：陈加苗在签订保险合同时，是否履行了如实告知义务，天安保险公司能否因其在投保时没有如实告知既往病史而单方解除保险合同。依据陈加苗在庭审中陈述其在2014年因结肠息肉多发在滕州市中心人民医院住院治疗，但对其是否患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死不知情，可以认定，其在投保时，对自己的住院史知情，但其在个人业务投保单第4页，投保人询问事项第11、12项，回答栏中回答“否”，故本院认定，陈加苗在投保时没有客观真实回答保险人提出的问题，隐瞒了2014年11月住院治疗的事实，在投保时没有履行如实告知义务。但是关于冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死病史，因系首发初诊不是明知，虽然天安保险公司认为，陈加苗2014年11月在滕州市中心人民医院住院治疗，病历资料心电图检查显示“窦性心律、ST提高”，但未提供证据证明，亦未提供与患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死具有医学上的直接因果关系或重大影响的证据。故本院认定，陈加苗对于冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死的询问事项履行了如实告知义务。根据《保险法》第十六条对投保人如实告知义务的相关规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。本案中，陈加苗2014年11月因结肠息肉多发住院治疗，不推定其知悉在4年后因冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死住院，故认定陈加苗在投保时未履行如实告知义务应系过失而非故意。陈加苗所未如实告知的住院结肠息肉多发与冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死的发生并不具有医学上的直接因果关系亦无重大影响。天安保险公司也未能提供投保人未如实告知住院治疗结肠息肉多发足以影响其是否承保的证据，即保险人未能举证证实投保人未如实告知事项与其承保的风险评估存在因果关系。综上，陈加苗与天安保险公司之间签订的《人身保险合同》及附加险系列保险合同合法有效。合同约定的权利义务关系明确，双方应按合同的约定履行。被保险人陈加苗在合同履行期间发生了保险事故，保险人天安保险公司应依法承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条第一、二、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《解释》第九十条之规定，判决如下：天安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内给付陈加苗保险金210000元。案件受理费2225元，由被告天安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吴敬刚二〇二〇年六月三十日书记员  张 亚
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2028号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：陶雪晴，女，1986年10月23日出生，汉族，该行职工，住重庆市丰都县。被告：兰晓洪，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告兰晓洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员 陈林环二〇二〇年六月二十九日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保426号陆海经（申请执行人）、沈阳铭郡置业有限公司、欧成效（北京）科技有限公司（被执行人）：陆海经与沈阳铭郡置业有限公司、欧成效（北京）科技有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结沈阳铭郡置业有限公司名下阜新银行存款。至此，陆海经（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初4375号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年六月五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6828号 原告：樊雪梅，女，1985年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：樊铁彪，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：吕海清，男，1965年3月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 原告樊雪梅诉被告樊铁彪、吕海清返还原物纠纷一案，因原告樊雪梅未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按樊雪梅自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨雪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1108号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：伍海明，男，1968年1月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告伍海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告伍海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告伍海明偿还贷款本金25531.98元，利息1755.27元、罚息750.33元、复利117.39元，共计28154.97元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号LVVDB21B6HD057255）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49438元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月8日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LVVDB21B6HD057255）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币31343.16元，其中本金23906.02元、利息7239.16元、罚息156.95元、复利41.03元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金25531.98元、利息1755.27元、罚息750.33元、复利117.39元，共计人民币28154.97元。被告伍海明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月25日，被告伍海明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告伍海明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告伍海明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告伍海明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告伍海明所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LVVDB21B6HD057255）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍海明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25531.98元、利息1755.27元、罚息750.33元、复利117.39元，共计人民币28154.97元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25531.98元为基数）、复利（以所欠利息1755.27元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LVVDB21B6HD057255）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为252.0元，由被告伍海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保297号 关于吕建辉申请执行郭世宁合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月15日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3515号原告：连云港豪宇物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路98号，统一社会信用代码91320707552516187C。法定代表人：陈磊。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：秦婷婷，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月26日立案受理原告连云港市豪宇物业服务有限公司与被告秦婷婷物业服务合同纠纷一案,原告连云港市豪宇物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦婷婷的起诉。本院认为，原告连云港市豪宇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市豪宇物业服务有限公司撤回对被告秦婷婷的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港市豪宇物业服务有限公司负担。审 判 员 成刚之二〇二〇年六月五日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11449号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘华平，男，1981年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘华平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告刘华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金人民币140,494.26元、利息34,951.33元、滞纳金及违约金4,171.42元、其他费用2,500.00元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月7日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计182,117.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘华平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月7日，被告已累计拖欠信用卡本金140,494.26元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘华平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月7日的欠款本金合计140,494.26元；二、被告刘华平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,109.89元，减半收取计1,554.94元，由被告刘华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0629执418号申请执行人：冯欢欢，女，1968年2月4日出生，汉族，洛川县居民，住该处。被执行人：赵鹏军，男，1968年11月2日出生，汉族，洛川县洛川县水站职工，住洛川县长缨街水电局。本院在执行申请执行人冯欢欢与被执行人赵鹏军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2576号民事调解书，于2020年5月26日立案受理，要求被执行人赵鹏军给付冯欢欢案件款20000元及利息，并承担案件受理费300元。在执行过程中，1.本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵鹏军在中国邮政储蓄银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3810 ）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e4a7cf694932a8f93@wx.tenpay.com）有存款4926.44元，本院已划拨并支付申请人。被执行人名下无工商投资登记信息。3.本院于2020年5月26日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。4.本院于2020年6月10日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2020)陕0629执418号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     范孝明二〇二〇年六月二十九日书  记  员     杨伟光
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执230号申请执行人：沈阳市人民防空办公室，住所地：沈阳市和平区南京北街55号。负责人：邹昊，系主任。被执行人：沈阳山川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区工农路108-100甲。法定代表人：李奎福，职务：总经理。申请执行人沈阳市人民防空办公室（以下简称：“防空办”）与被执行人沈阳山川房地产开发有限公司（以下简称：“山川房地产”）合同纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初3036号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年1月8日立案执行,执行标的1066828元。在执行过程中，本院依法向被执行人山川房地产公司送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年1月8日过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执230号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年六月二十九书记员 ：赵明一
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1457号 原告：北海江南物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450500340363457L，住所地：北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号。 法定代表人：杨峰。 委托诉讼代理人：冯达施，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住广西容县，北海江南物业服务有限公司员工。 被告：陈春兰，女，1979年10月26日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住容县。 原告北海江南物业服务有限公司（以下简称江南公司）与被告陈春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告江南公司委托诉讼代理人冯达施到庭参加诉讼,被告陈春兰经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付容县容州镇城西大道三宝厂路口容县三宝幸福里家园5栋3单元402号房从2019年9月1日至2020年4月30日物业费767.49元，电梯维护费160元，电梯年检费66.64元，电梯电费120元，水电公摊费120元，共计物业服务费1234.13元。2.违约金共计40.73元（每个月物业费的违约金单独计算，以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.05%计算至2020年4月30日止）；上述物业服务费及违约金合计1274.86元。事实与理由：2017年12月3日，原告与广西容县家圆置业投资有限公司（以下简称家圆公司）签订《容县三宝幸福里家园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对位于容县三宝幸福里家园提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止，业主委员会至今未成立。2016年11月18日，被告与家圆公司签订《商品房买卖合同》，购买容县三宝幸福里家园5幢3单元402号房，建筑面积119.92平方米。从2017年12月3日至今，原告为容县三宝幸福里家园提供物业服务管理。从2019年9月1日至今，被告未交纳过物业服务费及逾期交纳服务物业费违约金给原告。2019年9月1日至2020年4月30日止，被告欠物业服务费共计1234.13元及欠违约金共计40.73元，上述物业服务费及违约金合计1274.86元。原告多次向被告催缴，但未果。 被告陈春兰不到庭参加诉讼，不提供书面答辩，举证期限也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：容县三宝幸福里家园小区是家圆公司开发的小区。2016年11月18日，被告陈春兰与家圆公司签订《商品房买卖合同》，购买容县三宝幸福里家园5幢3单元402号房，建筑面积119.92平方米。 2017年12月3日，原告北海江南物业服务有限公司与家圆公司签订《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对容县三宝幸福里家园小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止。容县三宝幸福里家园小区业主委员会至今未成立。《前期物业服务合同》第四章第六条约定：（一）物业服务费的收取：（1）物业费电梯房按0.8元/平方米/月收取；（2）电梯电费A:2至3楼：10元/户/月；B：4至6楼：15元/户/月；C：7至10楼：20元/户/月；（二）使用公共的设备设施的能源消耗及分摊的费用收取：（1）公共照明（路灯）、绿化用水分摊，二次加压电费暂定按15元/户/月分摊收取；（2）电梯维保费：20元/户/月；（3）电梯年检费：100元/户/年；（三）专项维修资金收缴和使用管理：（2）专项维修资金按0.1元/月/平方米收取。第七条约定：（一）业主在办理交房手续的同时，住宅须预交水电周转金100元，建筑垃圾处理费按每平方米2元收取。第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按每日千分之二的标准向江南公司支付违约金。 2018年1月，被告接收房后装修容县三宝幸福里家园小区5栋3单元402号房屋。2018年8月，被告入住该小区。被告没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2019年9月1日至2020年4月30日止，被告欠物业费767.49元，电梯维护费160元，电梯年检费66.64元，电梯电费120元，水电公摊费120元，共计物业服务费1234.13元；被告欠违约金共计40.73元（每个月物业费的违约金单独计算，以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.05%计算至2020年4月30日止）；上述物业服务费及违约金合计1274.86元。 本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：。(五)按时交纳物业服务费用；。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。原告江南公司与家圆公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《前期物业服务合同》签订后，原告江南公司为容县三宝幸福里家园小区提供物业管理服务。从2019年9月1日开始，被告没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2019年9月1日至2020年4月30日止，被告应支付物业费767.49元，电梯维护费160元，电梯年检费66.64元，电梯电费120元，水电公摊费120元，共计物业服务费1234.13元；上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告支付上述费用1234.13元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《前期物业服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每日千分之二收取违约金。本案中，被告没有依约交纳物业管理服务费，原告请求被告按每日万分之五计算违约金，不违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈春兰向原告北海江南物业服务有限公司支付从2019年9月1日至2020年4月30日止的物业费767.49元，电梯维护费160元，电梯年检费66.64元，电梯电费120元，水电公摊费120元，共计物业服务费1234.13元； 被告陈春兰向原告北海江南物业服务有限公司支付违约金共计40.73元（每个月物业费的违约金单独计算，以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.05%计算至2020年4月30日止）； 上述物业服务费及违约金合计1274.86元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减收收取受理费15元及收取财产保全费33元共计48元，由被告陈春兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5479号之一申请执行人瀚仁（重庆）企业管理咨询有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼79号，统一社会信用代码91500114MA60HT7F78。法定代表人：邓明君。委托代理人：刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师。被执行人陈薇，女，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：王强，重庆鼎林律师事务所律师。申请执行人瀚仁（重庆）企业管理咨询有限公司与被执行人陈薇借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初31962号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付2500000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行，据此，本院向被执行人发出限制消费令。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人委托代理人来渝中区法院申报财产，向本院提供其租金收入及名下房屋情况。执行中，本院依法向瑞幸咖啡（重庆）有限公司送达执行裁定书与协助执行通知书，每月提取被执行人陈薇的租金收入，此款由协助义务人直接存入申请执行人提供的收款账户。本院依法查封被执行人陈薇名下位于江北区房屋，均为轮候查封，不具备处置条件。依法查封被执行人陈薇名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3281号之一申请执行人邵华，女，汉族，1982年9月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人刘艳丽，女，汉族，1977年10月1日出生，住榆林市神木县。被执行人王安，男，汉族，1976年6月6日出生，住榆林市神木县神木镇。申请执行人邵华与被执行人刘艳丽、王安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘艳丽、王安未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人刘艳丽、王安发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未在本院辖区内发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿174366.5元及利息，未受偿174366.5元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3281号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年六月十六日书记员 李瑞荣
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11658号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：陈茶菊，女，1981年10月9日出生，汉族，住江西省宜春市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈茶菊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈茶菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币89,146.73元、利息10,440.62元、违约金8,264.72元、手续费3,922.25元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计111,774.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告陈茶菊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金89,146.73元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告陈茶菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计89,146.73元； 二、被告陈茶菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,028.67元，减半收取计1,014.34元，由被告陈茶菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2562号申请人：扬中市信达农村小额贷款有限公司，住所地镇江市扬中市。法定代表人：包良俊，该公司董事长。被执行人：陈双龙，男，1986年11月27日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：张琴，女，1986年11月14日生，汉族，住江苏省扬中市，系被告陈双龙之妻。被执行人：镇江市康华电器有限公司，住所地扬中市。法定代表人：李权军，职务不详。被执行人：李权军，男，1964年4月25日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：丁粉女，女，1965年1月17日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：江苏晨皓镀业有限公司（原江苏群凯镀业有限公司），住所地镇江市。法定代表人：陈双凤，职务不详。被执行人：方国琪，男，1963年9月10日生，汉族，住江苏省扬中市。申请人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人陈双龙、张琴、镇江市康华电器有限公司、李权军、丁粉女、江苏晨皓镀业有限公司、方国琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，执行标的金额为1386246元，执行费为16260元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，发现可供执行财产。3、对被执行人名下房产车辆进行查封。本案被执行人陈双龙名下位于扬中市××文化新村××室房产系本案首封。且申请人书面同意不对房产进行评估拍卖。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初23号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月二十三日书记员 季 杨
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初407号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人洪天生，男，1964年3月26日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地中国香港北角，现住福建省厦门市思明区。曾因实施再次饮酒后驾驶机动车于2017年3月被处以行政拘留三日、罚款人民币一千元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人洪天生犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月6日22时许，被告人洪天生酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区长青路由北往南方向行驶至长青路（松柏路）路口直行通过路口时，车左前侧与沿长青路由南往北方向左转弯通过路口的张文明驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车前左侧发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人洪天生明知他人报警后在现场等候交警处理，后被接110指令出警处警的民警查获。经鉴定及认定，被告人洪天生血液酒精浓度为253.00ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾车标准，其应承担本事故同等责任。 到案后，被告人洪天生如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人洪天生具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节以及自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人洪天生拘役三个月又十日，并处罚金人民币五千元。 被告人洪天生自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人洪天生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人洪天生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执926号申请执行人：许燕辉，女，1984年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：吴辉华，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，许燕辉依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4668号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行257600元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币257600元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月十七日书记员 许        帅        文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初147号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人肖某，男，1979年9月13日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化程度，无业人员，户籍地安徽省马鞍山市当涂县，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，6月12日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1375号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。被告人肖某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官孙思清、检察官助理朱昌梅出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2020年1月12日15时8分许，被告人肖某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型越野客车沿花山区马濮路由东向西行驶至万嘉颐园小区路段时，车辆右前侧撞到停放在路边的苏Ａ×××××号小型轿车及皖Ｅ×××××号小型轿，事故造成三车受损。事故发生后，肖某驾车逃逸，将车辆停放于花山区西湖花园小区南门上岛咖啡店门口，随后，肖某被接警赶到的花山交警大队民警抓获。民警发现肖某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为240ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检验，肖某血液中乙醇含量为206.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人肖某到案后如实供述了犯罪事实。 2020年2月26日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队对本起事故作出责任认定，肖某负本起事故全部责任,汤某本起事故无责任，沈某本起事故无责任。 案发后，被告人肖某赔偿了汤某、沈某车辆损失费用。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人肖某的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人肖某犯危险驾驶罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明:2020年1月12日15时8分许，被告人肖某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型越野客车沿花山区马濮路由东向西行驶至万嘉颐园小区路段时，车辆右前侧撞到停放在路边的苏Ａ×××××号小型轿车及皖Ｅ×××××号小型轿车，事故造成三车受损。事故发生后，肖某驾车逃逸，将车辆停放于花山区西湖花园小区南门上岛咖啡店门口，随后，肖某被接警赶到的花山交警大队民警抓获。民警发现肖某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为240ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检验，肖某血液中乙醇含量为206.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人肖某到案后如实供述了犯罪事实。 2020年2月26日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队对本起事故作出责任认定，肖某负本起事故全部责任，汤某本起事故无责任，沈某本起事故无责任。 案发后，被告人肖某赔偿了汤某、沈某车辆损失费用，并得到沈某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、酒精呼气含量测试单等书证，乙醇检验报告，血样提取登记表等笔录，视听资料，证人汪某的证言，被害人汤某、沈某的陈述，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某到案后能如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，并得到被害人沈某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人肖某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何敏 人民陪审员  程军 人民陪审员  蔡云 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  朱倩 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3061号申请执行人董宇，男，1961年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。被执行人李哲，男，1971年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人谭显华，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人重庆宝鼎实业有限公司，住所重庆市渝中区长江一路62号20-9#，统一社会信用代码91500103MA5YMUWO20。法定代表人：李哲。申请执行人董宇与被执行人李哲、谭显华、重庆宝鼎实业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初15576号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付116153元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执121号 申请执行人：张宏，男，1995年9月25日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张若松，男，1993年7月7日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行张宏与张若松合同、无因管理、不当得利一案中，查封了被执行人张若松名下车号为冀Ａ×××××号汽车一辆，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张若松名下车号为冀Ａ×××××号汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年六月五日 法官助理 张采卷 书 记 员 韩 杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初100号原告：哈尔滨浩丝企业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：冯艳东，系该公司总经理。被告：辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：雷旺。原告哈尔滨浩丝企业管理有限公司诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行审理。原告哈尔滨浩丝企业管理有限公司法定代表人冯艳东、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司法定代表人雷旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月27日原、被告签订了由原告承包被告按摩部的承包合同，约定原告向被告交纳5万元承包押金，合同期满后返还押金。2019年12月8日被告因经营不善倒闭，原告多次催讨，被告拒不返还押金。因此，原告起诉至人民法院，请求判令解除原告和被告签订的按摩部承包合同，被告归还原告承包押金5万元。被告辩称，我后接手的该公司，具体情况不知情，需要核实情况后告知法庭。经审理查明，2019年5月27日，原、被告签订《按摩承包合同》，合同期限自2019年5月27日至2021年6月27日，合同约定由原告承包被告经营的龙之湾洗浴内的按摩类项目，原告向被告交纳5万元承包押金，如双方解除协议，被告应返还原告押金5万元。合同签订后，原、被告依约履行了合同，原告向被告交付了5万元押金。另，被告只经营一处洗浴场所，2019年12月8日起，被告不再经营案涉洗浴，原、被告间的《按摩承包合同》事实上已解除，但被告未将承包押金5万元返还原告。上述事实，有当事人的陈述、《按摩承包合同》1份、专用收款收据1份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告举证的《按摩承包合同》及专用收款收据可以认定，原告按约定向被告交付了5万元押金，则被告应在案涉《按摩承包合同》解除后，按约定向原告返还押金5万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告哈尔滨浩丝企业管理有限公司与被告辽宁龙之湾洗浴有限公司签订的《按摩承包合同》已解除，本院对此予以确认；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告哈尔滨浩丝企业管理有限公司押金5万元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初2893号 原告：马光文，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：杜小林，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告马光文与被告杜小林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告马光文于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马光文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马光文撤回起诉。 案件受理费50元，由原告马光文负担。 审判员  杨权号 二〇二〇年六月十七日 书记员  张木兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5510号原告吴美娥，女，汉族，1986年9月25日出生，住址河南省杞县。被告河南省商城县鑫源建设工程有限公司，住所地商城县崇福大道，统一社会信用代码91411524665975881B。法定代表人余东洋，执行董事。委托诉讼代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人余林，河南良笛律师事务所律师。第三人河南泽邸企业营销策划有限公司，经营场所郑州市金水区南阳路226号40号楼3层325号，统一社会信用代码91410105341761035T。法定代表人黄贵峰。第三人黄贵峰，男，汉族，1983年10月14日出生，住址河南省开封市开封县。原告吴美娥诉被告河南省商城县鑫源建设工程有限公司（以下简称鑫源公司）、第三人河南泽邸企业营销策划有限公司（以下简称泽邸公司）、第三人黄贵峰执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美娥、被告鑫源公司的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼；第三人泽邸公司、黄贵峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法对河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105执异45号裁定书第一项不予追加吴美娥为鑫源公司申请执行泽邸公司委托合同纠纷一案被执行人；2、依法对河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105执异45号裁定书第二项吴美娥在50万元范围内对泽邸公司所负鑫源公司的债务不予承担连带责任；3、判令由被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：被告所申请追加被执行人事实不清，缺乏依据。超营业范围签订合同发生问题应由双方主体承担。泽邸公司是一家广告公司，法人黄贵峰与被告鑫源公司签订业务委托协议，办理工程师证，2015年8月28日，双方明知此业务委托协议超出营业范围的情况下签订合同，双方应当对此行为负责。原告不具有股东资格，原告没有参与泽邸公司设立、参与该公司的经营管理、分享利润和承担风险的意愿，从未签署工商登记相关文件、实际出资，不参与公司的运营管理，没有股东的行使权力，未参与分红等。原告与第三人黄贵峰并不认识，原告提交的泽邸公司章程、董事监事经理信息表无原告本人的亲笔签名，均为他人签名。原告与鑫源公司及法人余东洋无任何关联，双方从未发生过接触，从未以任何形式联系沟通，更没有从中获取丝毫利益。原告是案外人，法院未核实真实性情况，误将案外异议人原告追加为被执行人。执行裁定书追加原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。原告根据相关规定诉至法院，请求判如所请。被告鑫源公司辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予以驳回。被告鑫源公司与泽邸公司签订的《业务委托协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。泽邸公司没有按照协议约定履行相应义务，应退还被告鑫源公司已支付的款项。根据被告鑫源公司调取的泽邸公司的工商登记资料显示，黄贵峰认缴出资50万元，原告认缴出资50万元。本案中，原告没有证据证明其对于被登记为股东事宜确系不知情，亦无证据证明他人用其名义签名系违背其真实意思表示。在公司注册时，均需提供股东的身份证原件供工商登记部门核验并按照严格的登记流程办理，原告未提供任何证据证实其身份证原件丢失、被盗或因其他原因存在被他人冒用的情况存在。故原告关于其不具有股东资格、工商登记等信息并非本人签名等主张没有事实依据，依法应不予采纳。原告在没有提出行政诉讼等司法救济途径撤销泽邸公司有关工商登记注册信息的前提下，其作为泽邸公司的股东，理应承担相应义务。第三人泽邸公司、黄贵峰未答辩。经审理查明：泽邸公司由黄贵峰、吴美娥出资组建，该公司成立于2015年5月，注册资本100万元，实收资本0元，股东为黄贵峰、吴美娥，各认缴出资50万元，出资时间均为2035年12月31日前。原告称其和泽邸公司无任何关系，与黄贵峰和泽邸公司的其他人员均不认识，其被登记为泽邸公司股东系名字被他人冒用。鑫源公司诉泽邸公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）豫0105民初21204号民事判决，判决泽邸公司于本判决生效后十日内退还鑫源公司112000元。该判决已于2019年3月23日发生法律效力。后该案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执17343号，因泽邸公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序，鑫源公司申请追加黄贵峰、吴美娥为被执行人。本院作出（2020）豫0105执异45号执行裁定书，追加黄贵峰、吴美娥为被执行人并各自在50万元范围内对泽邸公司所负申请执行人鑫源公司的债务承担责任。本院认为：第三人泽邸公司、黄贵峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为被执行人的泽邸公司，因无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。股东黄贵峰、吴美娥各认缴出资50万元，出资时间均为2035年12月31日前，现泽邸公司无财产可供执行，已经实际损害债权人的利益，股东黄贵峰、吴美娥的认缴出资虽未到期，仍应在其认缴的出资范围内对外承担责任，鑫源公司申请追加原告为被执行人并要求其在50万元范围内对泽邸公司所负申请执行人鑫源公司的债务承担责任并无不当，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告的辩称意见，于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告吴美娥的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告吴美娥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 嫣人民陪审员  娄兴林人民陪审员  王惠霞二〇二〇年六月十日书 记 员  朱晴晴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2719号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：马素芳，女，1963年9月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告马素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告马素芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金39564.64元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利3685.85元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告马素芳未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180202002774号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年1月31日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：马素芳确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年2月2日，发放贷款87000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年2月2日；贷款发放后，马素芳足额偿还了2019年12月2日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利35.22元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金39564.64元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马素芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金39564.64元；二、被告马素芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利35.22元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，减半收取计440.5元，由被告马素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2320号 原告：周川，男，生于1987年8月11日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张文建，四川良序律师事务所律师。 被告：四川翰阳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91510922592786886Y，住所四川省遂宁市射洪县太和镇万隆花苑4幢23-26号。 法定代表人：周巍。 被告：周巍，男，生于1977年3月23日，汉族，住重庆市万州区。 原告周川与被告四川翰阳文化传媒有限公司（以下简称“翰阳传媒公司”）、周巍合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年6月15日、2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告周川的委托诉讼代理人张文建和被告翰阳传媒公司法定代表人周巍（也即本案被告周巍）到庭参加诉讼，审理过程中，原、被告同意变更案由为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。 原告周川向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金500000元，并从2018年12月19日起至付清之日止按月利率2%计算利息；2.原告的律师代理费12500元由二被告承担；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：翰阳传媒公司是由被告周巍等人投资开办的法人公司。2018年12月，原告与二被告等口头商定，共同出资承揽射洪2019年首届新春民俗文化节灯会工程，其中，原告出资50万元，不参与经营、管理，保本分利。依据约定，原告出资50万元。工程结束后，于2019年4月1日，原告与二被告对工程账务作了结算。双方确认：二被告应共同向原告支付投资后本金及利润75万元，于2019年12月31日前支付25万元，下欠50万元于2020年12月31日前付清。还约定任何一方未履行义务，受损方可向本地（受损方）法院提起诉讼，受损方为此花费的差旅费、律师代理费、诉讼费由未履行义务方承担。上述确认书生效后，原告多次催收，二被告至今未按约履行付款义务。原告认为，二被告逾期付款，依法应当承担利息和原告因诉讼产生的合理律师代理费。 被告翰阳传媒公司、周巍辩称：起因是合伙，原告投了50万，约定最低分红保障25万，项目总投入接近600万，亏损450多万，被告自己承担了所有亏损，对方利润被告也是认了的。被告的欠款有接近300万。收益低，债权没有收到位。对25万无异议，对利息有异议，利息给了的，诉讼费、律师费应该给，但是暂无偿还能力。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月19日，案外人曾宗伦出具《收条》一份，载明：今收到周川银行转账500000元，用于共同投资射洪县紫云文化公司2019年新春文化节（灯展），（此投资款占股10%，保底利润不低于25万），曾宗伦在该收条收款人处签名捺印。2019年4月2日，翰阳传媒公司、周巍（甲方）与周川（乙方）签订《合伙结算确认书》，其中载明了，乙方出资50万元，不参与经营、管理（乙方出资50万元由曾宗伦转交）。该确认书第二条载明上列各方，经结算确认，甲方应向乙方支付投资后本金及利润75万元，此款于2019年12月31日前支付25万元，下欠50万元于2020年12月31日前付清；第四条载明涉及文化节灯会工程任何债权、债务及其他权利、义务与乙方无关，乙方若因此受到损失，由甲方共同向乙方承担等额赔偿责任；第六条载明确认书生效后，各方应按约履行。任何一方未履行义务，受损方可向本地（受损方）法院提起诉讼，受损方为此花费的差旅费、律师代理费、诉讼费由未履行义务方承担。原、被告及案外人曾宗伦在该确认书上签名捺印。 2020年5月11日，原告与四川良序律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告与被告四川翰阳文化传媒有限公司、周巍合同纠纷一案，委托四川良序律师事务所作为原告的诉讼代理人代为诉讼，原告支付了律师代理费12500元。 庭审中，原、被告对本案名为合伙关系，实际是民间借贷关系不持异议，双方同意利息从2019年1月1日起计算，被告申请调整原告诉请利率，同意按月利率1%计算利息。 上述事实有原、被告身份证复印件、被告营业执照信息、银行转账回单、收条、合伙结算确认书、民事委托代理合同和原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告虽然签订《合伙结算确认书》，但该确认书约定的原告不参与经营、管理，不承担亏损和其他义务，该约定明显不构成法律规定的合伙法律关系，经释名后，原、被告同意按民间借贷法律关系处理，故，原告支付的投资款，认定为履行了民间借贷的出借义务，二被告未按约定期间履行还款义务，二被告违约，原告要求二被告立即偿还本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按照月利率2%计算承担利息的请求，原、被告对逾期付款利息没有约定，《合伙结算确认书》约定的利润25万元，应当视为对付款期限内利息的约定，明显高于法律规定，且二被告申请调整，综合考虑原告实际利息损失，调整为按月利率1%计算利息较为恰当。原告要求二被告承担律师代理费，双方有约定，本院予以支持。被告翰阳传媒公司、周巍辩称应该承担律师费，但没有能力支付，其抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、的规定,判决如下: 一、被告四川翰阳文化传媒有限公司、周巍于本判决生效后10日内偿还原告周川借款本金500000元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率1%计算至付清之日止）； 二、被告四川翰阳文化传媒有限公司、周巍于本判决生效后10日内支付原告周川因诉讼产生的律师代理费12500元； 三、驳回原告周川其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5312.50元，保全费1870元，合计7182.50元，由被告四川翰阳文化传媒有限公司、周巍承担。原告周川同意用预交的诉讼费垫付，由被告四川翰阳文化传媒有限公司、周巍支付上述款项时向原告周川支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  王宇
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1976号原告：临河区金凯顿酒店。统一社会信用代码92150802MA0N5KRYXL。经营者：闫子琴，经理。被告：华夏人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。法定代表人：白某。原告临河区金凯顿酒店与被告华夏人寿保险股原告：临河区金凯顿酒店，本院于2020年5月9日立案。原告临河区金凯顿酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临河区金凯顿酒店撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年六月二日书记员  张冉昀
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执988号 申请执行人：周光远，男，汉族，1974年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县立蓥煤矿，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：彭钊钊。 本院执行的周光远与桐梓县立蓥煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人周光远根据本院作出的（2018）黔0322民初5068号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桐梓县立蓥煤矿履行支付33578元的义务。 执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，查明被执行人在桐梓县木瓜镇的煤矿已经停止生产，厂区了除了厂房和生产资料外没有其他财产，根据政策，该款停产有奖补资金，本案已向桐梓县经贸局送达法律文书，要求协助冻结该款，现由于暂不具备支付条件，未能扣划到本院账户，为此本案暂无财产可供执行，本案已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施，之后本院于2020年6月2日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执988号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 令狐鹏
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初983号原告：永登县农村信用合作联社中堡信用社（以下简称：永登中堡信用社）。所在地：永登县中堡镇中心街131号。负责人：张开锋，系该信用社主任。委托诉讼代理人：张衡昌，系该信用社客户经理。被告：张海全，男，汉族，生于1970年5月2日，系甘肃省永登县居民，住永登县。被告：张成才，男，汉族，生于1988年3月15日，系甘肃省永登县居民，住永登县。原告永登中堡信用社与被告张海全、张成才借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登中堡信用社委托诉讼代理人张衡昌到庭参加诉讼，被告张海全、张成才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。永登中堡信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海全偿还借款本金70000元及2020年6月16日之前的利息26106.09元，本息合计96106.09元（以后利息待计）；2、判令被告张成才对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告张海全向永登中堡信用社申请贷款70000元，用途为道路货物运输，年利率9.78%，贷款期限约定于2018年5月2日到期，被告张成才承担连带保证责任。贷款到期后经中堡信用社多次催要，借款人不履行还款责任，担保人不履行担保责任。永登中堡信用社为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。张海全、张成才均未出庭，亦未提交书面答辩意见。永登中堡信用社围绕其诉讼请求向本院提交了借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、保证担保承诺书、贷款利息明细表等证据。张海全、张成才未到庭，视为二人放弃举证、质证的权利。以上证据来源合法，内容客观、真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张海全因道路货物运输资金周转困难，于2017年4月15日向永登中堡信用社申请转贷70000元，由张成才为该笔贷款提供连带保证责任。2017年5月3日，永登中堡信用社与张海全、张成才签订个人借款/保证担保合同，合同编号为：081631705300001，合同约定张海全向中堡信用社贷款70000元，贷款年利率9.78%，贷款期限一年，合同同时约定借款人未按合同约定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%利息，张成才为上述贷款提供连带保证担保。截止2020年6月16日，张海全结欠借款本金70000元，借款利息26106.09元（含罚息）。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，永登中堡信用社与张海全之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，张海全应当按照约定向永登中堡信用社归还全部借款本金及利息，逾期未归还的，应当如约承担逾期利息。张成才作为连带责任保证人，应当按照合同约定对借款本息承担连带保证责任，故对于永登中堡信用社要求张海全归还借款本息，张成才承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于永登中堡信用社提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收50%，故本案的逾期利率应认定为年利率14.67%。综上所述，被告张海全应当偿还原告永登中堡信用社借款本息及逾期利息，被告张成才应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张海全于本判决生效后十五日内向永登县农村信用合作联社中堡信用社偿还借款本金70000元，承担2020年6月16日前的利息26106.09元（含罚息），本息合计96106.09元（2020年6月16日之后的利息按年利率14.67%待计至借款本息还清时止）；二、张成才对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由张海全负担，张成才承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  祁玉珍二〇二〇年六月十七日书记员  何会会
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2231号之五被执行人：王少东，男，汉族，1993年06月24日生，住河南省郑州市新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少东在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币338113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月十一日书记员 刘锦熙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执280号申请执行人：张沛，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王喆，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张沛与王喆民间借贷纠纷一案中，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）豫01民终10860号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人王喆发出执行通知书，责令被执行人王喆偿还申请执行人张沛借款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王喆所有的，与执行标的借款70000元、迟延履行期间的债务利息等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年六月十六日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5814号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，社会统一信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆原驰律师事务所律师。被告：黎隆海，男，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告黎隆海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵到庭参加诉讼，被告黎隆海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎隆海立即偿还原告借款本金300000元及截至2020年5月8日的逾期利息2540.47元、罚息21445.47元、复利860.86元；2.判令被告黎隆海支付原告自2020年5月9日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金300000元为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按合同约定贷款年利率7.1775%上浮50%按月计算）。事实及理由：黎隆海向原告申请网络消费贷款，与原告在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定黎隆海向原告借款300000元用于装修，并对贷款期限、利息、还款方式、罚息、复利计算等进行约定。同日，原告向黎隆海发放贷款，借款期限届满后，黎隆海未按合同约定偿还贷款本息。被告黎隆海未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，其辩称其无力还款，请求给予还款宽限时间。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2018年9月12日。借款金额：300000元。借款期限：自2018年9月12日起至2019年9月12日止。贷款利率：日利率为0.01994%，月利率为0.59813%，采用固定利率。贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：黎隆海，621768120331XXXX。二、合同履行事实贷款发放时间：2018年9月12日。实际放款账户：黎隆海，621768120331XXXX。欠款情况：黎隆海未按时归还本金，截至2020年5月8日尚欠本金300000元、逾期利息2540.47元、罚息21445.47元、复利860.86元。以上事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司证书DN标准、中信银行重庆万州支行业务凭证等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，中信银行重庆分行与黎隆海之间的借款合同法律关系成立，合法有效。借款到期后，黎隆海未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求黎隆海立即偿还尚欠全部借款本金并支付罚息、复利。对于中信银行重庆分行主张按照年利率7.1775%上浮50%为标准计算罚息、复利的请求，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定贷款日利率为0.01994%，按照约定的天数计算得出年利率为0.01994%×360=7.1784%，原告诉请未超过双方约定的标准，故对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎隆海自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付借款本金300000元及截至2020年5月8日的逾期利息2540.47元、罚息21445.47元、复利860.86元；被告黎隆海自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付自2020年5月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照年利率7.1775%上浮50%计算，罚息利随本清）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3000.27元，由被告黎隆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年六月十一日书记员  张 欢
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执143号 申请人魏霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人边明亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 魏霞申请执行边明亮借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0626民初1603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人边明亮未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人达成和解还款协议，被执行人边明亮从2020年5月份起每月给申请人偿还3万元，至还清为止，双方当事人书面同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2020)内0626执143号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月五日 书记员  思双东
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0408刑初25号之一 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人彭飞龙，男，1988年10月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，专科文化，现住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年10月31日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕，2019年12月26日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定，由衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2020年1月6日被本院决定取保候审，同年6月10日经本院决定，由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人谢波，湖南纲维律师事务所律师。 被告人陈文高，男，1968年2月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，高中文化，现住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年10月31日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人雷园园，湖南德巍律师事务所律师。 辩护人资宇宸，湖南德巍律师事务所实习律师。 本院于2020年2月10日以（2020）湘0408刑初25号刑事裁定，对衡阳市蒸湘区人民检察院提起公诉的被告人彭飞龙、陈文高盗窃罪一案中止审理。 经查，本案不可抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审  判  长 唐文婧 人民 陪 审员 贺丹红 人民 陪 审员 潘国忠 二〇二〇年六月十七日 法官助理高思敏 书记员（兼） 高思敏
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢78号申请执行人：汪萍，女，1975年3月30日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：宋文财，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行汪萍与宋文财合同纠纷一案中，被执行人宋文财未按生效法律文书确定的内容履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋文财存款或扣留、提取被执行人宋文财收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋文财财产。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年六月二十三日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2138号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：易树生，男，1965年1月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告易树生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军，被告易树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49880.69元，支付截止2020年3月2日的利息2229.86元、罚息999.32元、复利44.58元，并支付以49880.69元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至本金清偿之日止的罚息，以2229.86元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14964.19元，支付截止2020年5月15日的利息668.96元、罚息516元、复利23.03元，并支付以14964.19元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日的罚息，以668.96元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月24日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告易树生未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告易树生辩称，借款合同是被告签的，借款被被告拿给了村长晏华使用。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告易树生与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月24日，原告向被告账户发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月23日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34916.43元、利息1560.9元、罚息879.19元、复利39.24元。截至2020年5月15日，被告易树生尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14964.19元、利息668.96元、罚息516元、复利23.03元，共计16172.18元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告易树生向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，虽然被告称并未使用该款而是交由案外人晏华使用，但根据合同相对性，被告易树生应向原告农业银行彭水支行偿还借款。该借款已于2019年11月23日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告易树生尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14964.19元、利息668.96元、罚息516元、复利23.03元，共计16172.18元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告易树生还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14964.19元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以668.96元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告易树生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14964.19元、利息668.96元、罚息516元、复利23.03元，共计16172.18元，并支付以借款本金14964.19元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以668.96元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交102元），减半收取为102元，由被告易树生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 陈红吉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2896号 原告：公佩营，女，1983年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王佩佩，山东正之源律师事务所律师。 被告：张治理，男，1969年2月18日出生，汉族，住日照市东港区。 原告公佩营与被告张治理买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公佩营的委托诉讼代理人王佩佩到庭参加诉讼，被告张治理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公佩营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款90000元及利息(利息按照银行同期贷款利率自2018年8月8日起计算至实际支付之日止)；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年在原告处购买衣柜、橱柜等产品，在支付了定金和部分尾款后，剩余90000元货款经原告多次催要一直未予支付。2018年8月8日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款90000元，为此被告向原告出具借条一张并承诺尽快支付。但时至今日，经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒绝支付欠付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张治理应诉后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年初，张治理向公佩营购买衣柜、橱柜等产品，并预先支付部分货款，公佩营向张治理交付货物后，张治理未向公佩营支付剩余货款。2018年8月8日，经双方结算，张治理欠公佩营货款90000元，同日，张治理向公佩营出具借条一份，该借条载明：“今借到公佩营现金90000元，大写：玖万元整（含衣柜、橱柜货款）2018.8.8借款人：张治理”。后该款经公佩营催要未果，为此成诉。 本院认为，公佩营与张治理之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同履行各自的义务。公佩营履行了供货义务，张治理应当履行支付价款的义务。现公佩营诉请张治理支付货款90000元，有公佩营提供的借条予以证实，本院依法予以支持。张治理怠于付款给公佩营造成一定损失，应予赔偿，该损失赔偿数额应相当于欠款的银行利息，该利息应以欠款90000元为基数，自2018年8月8日起至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张治理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张治理于本判决生效后十日内支付原告公佩营货款90000元及利息（以90000元为基数，自2018年8月8日起至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张治理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  殷正菊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执389号申请执行人：房昊，男，1978年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：骏远（天津）科技发展有限公司，实际营业场所天津市河西区友谊南路和绥江道交口海逸长洲恋海园5号楼1门2301。统一社会信用代码91120103767642981M法定代表人：李思佳，总经理。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人房昊与被执行人骏远（天津）科技发展有限公司民间借贷纠纷一案。2018年8月6日，天津市河西区人民法院作出(2018)津0103民初9336号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 林
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1160号之一 申请执行人:解法强，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王涛名下的鲁Ｑ×××××号长安牌车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月十一日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊