wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1922号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆佳程律师事务所实习律师。被告：李显华，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告李显华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判。原告农行巴南支行委托诉讼代理人韩思宇、余玲峰与被告李显华于2020年4月15日到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理本案，现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告李显华立即归还借款本金447734.14元，支付至本息还清之日的利息、罚息和复利；2.请求对被告李显华所有的为本案债务提供抵押的房屋以折价方式或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告李显华支付原告为实现债权产生的律师费2000元、公告费等费用。事实和理由：2014年11月28日，被告向原告申请个人借款49.8万元用于购房。2014年12月10日，被告李显华与原告签订借款担保合同，约定被告向原告借款49.8万元用于购房，期限300个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%执行，并随基准利率的变化，在每年1月1日按上一年度最后一次调整的基准利率浮动；被告李显华于每月6日前等额本息还款，未按时足额偿还的借款本金，承担前述约定利率基础上上浮50%的罚息，未按时足额支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利；被告李显华连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，将承担原告宣布借款提前到期，提前清偿全部或部分借款本金余额以及所产生的利息、罚息、复利的违约责任；被告李显华以位于重庆市九龙坡区（房屋产权证号为：渝（XXXX）九龙坡区不动产权第XXXXXXXXX号）的自有房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年1月6日，原告向被告李显华指定的账户发放借款49.8万元，并出具借款凭证，明确还款期限为2015年1月6日至2040年1月5日。2019年7月、8月、9月，被告李显华承担的还本付息义务曾连续逾期三个月。截至2020年1月7日，被告李显华积欠原告到期借款本金4114.68元、到期利息5796.56元、逾期罚息21.1元和逾期复利74.79元，未到期借款本金443619.46元。原告与重庆佳程律师事务所（以下简称佳程律所）因本案于2020年1月3日签订委托代理协议，1月5日，佳程律所通过特快专递向被告送达贷款提前到期通知书，原告于2月12日支付佳程律所2000元律师代理费。被告李显华承认原告在本案中所主张的事实，但不清楚贷款利率调整的情况。被告曾收到原告邮寄的宣告全部贷款提前到期通知书，但因资金困难，请求给予充分的时间，承诺尽快处置抵押房屋后偿还原告的借款本金、利息、罚息、复利以及律师代理费等。本院认为，被告李显华承认原告在本案中主张的事实，并同意偿还原告的借款本金、利息、罚息、复利以及律师代理费等请求，双方仅因还款期限的分歧未能达成调解协议。根据双方在借款担保合同中，关于被告李显华连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，将承担原告宣布借款提前到期，提前清偿全部或部分借款本金余额以及所产生的利息、罚息、复利的违约责任的约定，本院应当支持原告请求被告李显华立即清偿全部债务的主张。根据中国人民银行（2019）第15号公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）发布贷款市场报价利率，并督促各银行运用贷款市场报价利率定价。被告李显华所欠借款本金443619.46元应自2020年1月8日起按贷款市场报价利率为基本标准计算利息、罚息和复利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告李显华偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金余额447734.14元，并支付2020年1月8日至借款本金偿清之日止的罚息以及逾期罚息的复利，罚息利率和复利利率按全国银行间同业拆借中心于上年度12月公布的同期贷款市场报价利率上浮10%的基础上上浮50%执行；二、被告李显华支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2020年1月7日的到期借款利息5796.56元、逾期罚息21.1元和复利74.79元，并支付到期借款利息5796.56元和逾期罚息21.1元自2020年1月8日至付清之日的复利，复利利率按全国银行间同业拆借中心于上年度12月公布的同期贷款市场报价利率上浮10%的基础上上浮50%执行；三、被告李显华支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师代理费2000元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行在上述债权范围内对被告李显华提供抵押的位于重庆市九龙坡区（房屋产权证号为：渝（XXXX）九龙坡区不动产权第XXXXXXXXX号）的房屋以折价方式或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。上述第一、二、三款，限被告李显华于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中借款本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4067元，由被告李显华承担，并于本判决生效之日起十五日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  江 渝二〇二〇年六月二日法官助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执830号 张维礼、李宏亮： 张维礼与李宏亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张熙盛向本院申请执行的（2019）甘1102民初4584号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执51号申请执行人:邓一兵，男，1971年9月24日出生，汉族，住。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。法定代表人：余占仲，董事长。本院在执行申请执行人邓一兵与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初9028号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西安同实业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人:邓一兵于2019年10月14日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的1520115.5元，执行费17601元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，无车辆，本案尚未执行标的1520115.5元，执行费17601元，经告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执51号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月一日书记员  柳鸽鸽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3302号 被执行人：左晓辉，女，1979年5月21日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：刘兰英，女，1948年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：左晓栋，男，1975年11月27日出生，汉族，住北京市石景山区。 关于左晓辉、刘兰英、左晓栋与左军、左嘉陵、左渝蓉、左兰新继承纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终××××号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人××××××名下人民币15979元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李盼盼
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1127号原告：秦启华，男，1943年9月4日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。原告：邹上贵，女，1945年2月22日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：黄斌，南漳县薛坪镇法律服务所法律工作者。被告：秦大余，男，1963年12月26日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：秦大伍，男，1968年2月4日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：秦大友，男，1968年11月12日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：秦大恒，男，1975年4月14日出生，汉族，住住南漳县。确认送达地址同住址。原告秦启华、邹上贵与被告秦大余、秦大伍、秦大友、秦大恒赡养纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告秦启华、邹上贵及其委托诉讼代理人黄斌，被告秦大余、秦大伍、秦大友、秦大恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦启华、邹上贵向本院提出诉讼请求：1.判令四被告依法履行赡养义务，每人每年支付二原告600元赡养费及医疗费（以实际发生为准）；2.二原告去世后丧葬事宜由被告秦大友承担，安葬费由三被告平均承担；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：二原告系夫妻。婚后生育有四个儿子，长子秦大余，次子秦大伍，三子秦大友，四子秦大恒。四个儿子都已长大成人，二原告已经八十多岁，单独生活，互相照顾。现二原告年老且体弱多病，无力再耕种农田，又无其他经济来源，现在仅靠农村养老保险无法维持生活。二原告多次找村组织调解，四被告拒不到场协商，拒绝履行赡养义务，为此，二原告依法提起诉讼。被告秦大友辩称：不同意赡养，没有其他可说的。被告秦大伍辩称：二原告之前说过不让被告赡养的，现在又要求赡养，没什么可说的。被告秦大友与秦大恒则均称，同意赡养。本院经审理查明，原告秦启华与邹上贵共生育有四个儿子，分别是被告秦大余、秦大伍、秦大友、秦大恒。二原告现每人每月领取农村养老保险金103元，种有八分多地，除此外二原告无其他经济收入。且二原告患有胃病及头痛、脚痛等疾病。二原告陈述，因二人常生病，一年生活及治病需要一万元左右的费用。因四被告不尽赡养义务，二原告诉至本院，引起诉讼。本院认为，赡养父母，是子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告现已年老，体弱多病，除每人每月103元的农村养老保险金外，无其他经济收入来源，二原告称为生活及治病，一年需要一万元左右的费用，这个要求并不高，考虑到二原告有四个儿子，本院酌定由四被告自2020年7月起每人每月支付二原告200元赡养费，并于每年的7月30日前付清当年的费用。原告还主张去世后的丧葬事宜由被告秦大友承担，安葬费由其他三被告平均承担，因其主张还未实际发生，故本院不予支持。四被告不履行赡养父母的义务，违反法律规定，应当承担相应的责任。二原告作为父母也应体谅子女的难处,多些宽容与理解，少些责难，努力与子女们协商解决家庭纠纷以安度晚年。被告秦大伍辩称二原告说过不要求其赡养，因此拒绝赡养，其辩称的理由没有法律依据，本院不予采纳。经调解，当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、被告秦大余、秦大伍、秦大友、秦大恒于本判决生效之日起分别支付原告秦启华、邹上贵自2020年7月起按每人每月100元标准计算的赡养费，每年于7月30日前付清当年费用；二、驳回原告秦启华、邹上贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告秦大余、秦大伍、秦大友、秦大恒各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗小明二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 超
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更155号罪犯肖胡塞尼，男，回族，生于1981年11月15日，小学文化，甘肃省广河县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2015年8月10日以(2015)临刑终字第55号刑事裁定认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2018年5月减刑八个月。执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯肖胡塞尼在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖胡塞尼减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月22日起至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初748号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：周某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某偿还所欠原告借款本金4000元及利息5501.61元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年10月19日，被告周某向原告贷款4000元，借款期限为24个月（即2001年10月19日至2003年10月19日，借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金4000元，利息5501.61元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫杨俊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初3363号 原告：刘跃辉，男，1971年4月2日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。 被告：张荣河，男，1972年11月3日出生，汉族，住惠安县。 原告刘跃辉与被告张荣河买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘跃辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘跃辉负担。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年六月二日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4652号 原告：彭静，女，汉族，1979年6月3日出生，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告彭静与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告彭静的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭静向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理位于成都市成华区（现变更为成华区）的车位的不动产权证书。事实和理由：2017年9月22日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定原告以110408元的价格购买位于成华区（现变更为成华区）的车位。原告已经按照合同约定的金额和方式向被告支付了购车款并办理收房事宜，但被告一直未通知原告交纳办理房屋产权证书的材料和费用，也一直未予办理不动产权证书。原告多次与被告协商办理车位不动产权证书事宜，被告一直以各种理由推脱，时至今日，被告也一直未按照合同约定的时间协助原告办理房屋不动产权证书，经多次协商无果，被告的行为已严重损害原告合法权益，故现原告根据《合同法》等法律的规定向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告宏锦置业公司辩称，请法院依法判决。 经审理查明，2017年9月22日，彭静与宏锦公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》）及《补充协议》（以下简称《补充协议》），约定彭静购买宏锦公司开发的位于成都市成华区车位，总价款110408元，付款方式为一次性付款。买卖合同第十八条关于交付时间约定：“出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房”。买卖合同第二十八条第一项关于房屋所有权转移登记违约责任约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起780日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议约定方式处理”。《补充协议》第十一条对合同第二十七条、第二十八条房屋所有权转移登记及责任的补充约定：“1、双方同意，在买受人接收房屋时，由买受人不可撤销地委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，买受人应当在合同约定的交房时间以及出卖人通知的交房时间内提交办理房屋所有权转移登记的必要登记资料，办理房屋面积补差的结算手续，缴纳维修资金和相应税费。……5、出卖人未能按照本协议约定办理所有权转移登记的，买受人不退房，合同继续履行。自买受人提交必要登记资料和支付完毕相应税费后720日起计算，每逾期一日，由出卖人按买受人已付房款的万分之零点五支付违约金直至办理房屋所有权转移登记之日止……6、国有土地使用权转移登记约定（1）出卖人协助买受人办理所购商品房国有土地使用权转移登记。双方应于该房屋所有权证书取得后3年内向土地登记机构申请办理。……”。 合同签订后，彭静按约支付了车位款，宏锦置业公司向彭静出具的车位款收据中载明收取车位款金额为110408元。宏锦置业公司依约于2017年9月22日向彭静交付了案涉车位，庭审中双方对此均予以认可。 同时查明，截至开庭前，案涉车位尚未办理初始登记。宏锦公司也未为彭静办理车位所有权转移登记。庭审中，宏锦公司对其逾期办理产权证的事实予以认可。 还查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原被告身份证明及原被告的相关陈述，《商品房买卖合同》、房屋查询记录、车位款收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案的争议焦点在于：彭静要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉车位不动产权证书的主张是否成立。 关于彭静要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉车位不动产权证书的主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”之规定，由于案涉车位尚未办理初始登记，在法律上或者事实上尚不具备办理案涉车位不动产权证的条件，目前属于事实上不能履行的情形，故对彭静的诉讼请求不予支持。彭静可在客观具备办理案涉车位不动产权证条件时，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告彭静的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁晨
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1688号关于申请执行人马朝英申请执行被执行人连云港远迈国际物流有限公司、胡继勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的5985.08元（不含执行费）。执行中被执行人胡继勇向申请执行人马朝英自动履行5985.08元，本院收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8570号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元17楼24号。 法定代表人：夏绍飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁玲，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：周建国，男，汉族，1988年2月1日出生，住四川省峨眉山市。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告周建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯丹婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初761号 申请人：陈树，男，1981年4月24日出生，汉族，现住内蒙古。 被申请人：河南北方城建集团有限公司，住所地：安阳市北关区。 被申请人：内蒙古万凯置业有限公司，住所地：东胜区。 被申请人：周辉，男，1967年2月8日出生，汉族，现住四川省资阳市。 本院受理的原告陈树诉被告河南北方城建集团有限公司、内蒙古万凯置业有限公司、周辉买卖合同纠纷一案，原告陈树向本院提出财产保全申请，请求：依法对被告内蒙古万凯置业有限公司所有的房产予以查封。原告提供的财产保全保险保函一份予以担保。 本院经审查认为原告陈树的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告内蒙古万凯置业有限公司所有的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑶 二〇二〇年四月二十六日 书记员  霍蓉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执710号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人：刘偶萍，男，1971年11月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李小丽，女，1969年4月12日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区科研所内，统一社会信用代码：913603007460674634。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人刘偶萍、李小丽、萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘偶萍、李小丽、萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司名下银行存款374820.59元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年六月一日 代理书记员  晏学闽
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1393号原告：赵素云。委托诉讼代理人：朱金川。被告：赵晓堂。委托诉讼代理人：徐浩。原告赵素云诉被告赵晓堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素云及其委托诉讼代理人朱金川、被告赵晓堂的委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元、给付逾期还款利息（按月息2分，从2014年12月26日起计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由如下：2014年6月26日，被告赵晓堂以资金周转需要为由出具书面借条一张，向原告借款人民币20万元，承诺利息为月息2分，在2014年12月26日前归还，借条载明借款6个月本息合计22.4万元。第二天即2014年6月27日，原告在东方银行从定期存折取出现金24万元，当场将其中20万元以现金形式打入被告银行账户。款项出借后，被告不久给付了2.4万元利息。但借款到期后，原告多次催要本息，被告均以各种理由推脱，后不接电话，拒绝偿还。被告赵晓堂辩称，对借款本金20万元认可，但被告本人说已偿还4、5万元，且借条没有约定利息，应视为无利息。本院经审理查明如下事实，原、被告系堂兄妹关系。2014年6月26日，被告向原告出具借条一份，写明：“今借到赵素云现金贰拾贰万肆仟元（小写：224000元），保证在2014年12月26日前归还，逾期不还，另加借款总额的20%违约金，同时承担赵素云诉讼时聘请的代理人代理费用，注担保时效与诉讼时期相同”。次日，原告从连云港东方农村商业银行股份有限公司花果山支行取款24万元，并将其中的20万元存入被告账户。庭审中，原告陈述，借条中载明的借款数额22.4万元，但原告实际交付的借款数额为20万元，另2.4万元为借款期间的利息，该利息是按照月利率2%计算；在借款到期后，被告只给付原告2万元利息，其余借款本息均未偿还。被告赵晓堂的代理人在庭审中陈述，被告称其已向原告还款约4、5万元，但被告未能向本院举证证实该还款事实，同时，被告未能就其在借条中写明的借款数额22.4万元与其实际收到的借款数额20万元之间的差额作出合理解释。2020年3月24日，原告与江苏连众律师事务所签订一份委托代理协议，约定将本案诉讼事宜委托该所代为办理，并支付律师费6000元。在本案审理过程中，被告向本院提交书面情况说明，称实际向原告的借款数额为22.4万元（其中20万元是转账，2.4万元是现金），偿还了2万元，尚欠20.4万元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、东方银行存取款明细、委托代理协议、律师费发票等在案予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系由原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、东方银行存取款明细等证据在案予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。关于本案的借款本金数额，虽然本案的借条载明的借款数额为22.4万元，但原、被告在庭审中一致确认原告实际向被告转账的数额为20万元，对差额部分原告称系被告承诺支付的借款期间按照月利率2%计算的利息，且原告提交的东方银行存取款明细也能够证实原告当日在该行取款24万元的事实，故本案的借款本金应当认定为20万元。关于本案利息问题，本案借条中载明借款数额22.4万元包含按照月利率2%计算的半年利息，故应当认定双方对利息的计算标准进行了约定，且约定的利息计算标准不违反法律规定，因此，原告主张被告按照该标准承担相应利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原、被告均确认被告已偿还款项为2万元，该款项依法应当冲减借款期间的利息数额，现原告主张的利息计算开始时间为2014年12月26日即借款到期之日，符合法律规定，依法应予支持。原告主张的律师费有合同依据，且主张数额也不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的其已向原告偿还4、5万元的观点，因被告未能举证证明该事实，故本院不予认定；关于被告辩称的双方未约定利息的观点，本院认为，本案借条中已载明被告应当向原告支付半年利息2.4万元，足以认定双方对利息约定的事实，故本院对被告的该观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵晓堂于本判决发生法律效力后十日内向原告赵素云支付借款本金20万元及利息（自2014年12月27日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）、律师费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  陈康祥二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005703
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初110号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李某某，男，1992年5月11日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化，无业，住湖北省应城市。2019年10月23日被抓获，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人边晓东，江苏恒大天仪律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭。本案于2020年4月17日裁定中止审理，2020年6月1日裁定恢复审理，并于2020年6月5日进行了公开开庭审理。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人边晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至10月，被告人李某某从武某、李某处购买公民个人信息28427条，同时向孔某、郝某出售、提供公民个人信息69793条，违法所得人民币5400元。1.2019年4月至10月，被告人李某某从武某处购买公民个人信息15157条。2.2019年10月，被告人李某某从李某处购买公民个人信息13270条。3.2019年9至10月，被告人李某某向孔某出售公民个人信息27996条（其中3301条系从武某、李某处购买），违法所得人民币5400元。4.2019年9月，被告人李某某向郝某非法提供公民个人信息41797条（其中4382条系从武某、李某处购买）。被告人李某某到案后如实交代了向他人购买、出售、提供公民个人信息的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、ＱＱ聊天记录、常住人口基本信息、情况说明等书证；扣押的电脑、手机等物证照片；证人武某、李某、孔某、郝某等人的证词，被告人李某某的供述笔录；公安机关制作的电子数据提取笔录、电子证据检查工作记录、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：对于起诉指控的犯罪事实无异议。被告人李某某系初犯，归案后认罪悔罪态度较好。且其提供给郝某的信息未获取非法利益，占指控的信息数目的大部分。请求从轻判处。本院认为，被告人李某某违反国家有关规定，向他人出售、提供、非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年10月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人李某某的违法所得人民币5400元；扣押在案的作案工具电脑1台、苹果手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年六月五日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执640号之一申请执行人：江西旺大动物科技有限公司。地址：南昌县银三角管委会莲良路212号。统一社会信用代码：91360121558462220C。被执行人：杨光荣，男，1963年12月15日出生，汉族，江西省高安市人，经商，住江西省高安市。申请执行人江西旺大动物科技有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）赣0121民初1073号民事调解书，于2019年12月31日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人杨光荣发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人杨光荣发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年3月18日，本院已向被执行人杨光荣发出限制消费令，并将被执行人杨光荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西旺大动物科技有限公司申请执行40268.2元，截至2020年6月2日已执行0元，未执行40268.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月2日向申请执行人江西旺大动物科技有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西旺大动物科技有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西旺大动物科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二日书 记 员  彭 明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6031号原告：朱敏毓。原告：陈轩骏。两名原告共同委托诉讼代理人：卢琦，上海市金石律师事务所律师。两名原告共同委托诉讼代理人：钟路阳，上海市金石律师事务所律师。被告：吴伟忠。原告朱敏毓、陈轩骏诉被告吴伟忠所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告朱敏毓、陈轩骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱敏毓、陈轩骏撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年六月八日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3315号 原告：赵晓城，男，汉族，1976年5月23日出生，住四川省南县。 原告：高桂苹，女，汉族，1978年12月6日出生，住四川省南县。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告赵晓城、高桂苹与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告赵晓城、高桂苹委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵晓城、高桂苹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、请求判令被告向原告支付违约金100元【违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月16日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止（以上述房屋产权实际登记在原告名下为准）】。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。赵晓城、高桂苹已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为赵晓城、高桂苹办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自2016年2月16日至2016年11月16日期间的违约金18826.03元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元10楼1005号房屋的不动产权登记至原告赵晓城、高桂苹名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告赵晓城、高桂苹支付逾期办证违约金18826.03元； 三、驳回原告赵晓城、高桂苹的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁晨 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1273号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人李卫星，职务行长。 被执行人：李珺，女，汉族，1969年12月1日出生，住四川省西昌市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与李珺信用卡纠纷一案中,依法向被执行人李珺发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执924号申请执行人：石家庄市新华区顺达钢模板租赁站，住所地石家庄市桥西区旭雅园3-1-301，统一社会信用代码130105600094663。法定代表人：李国辉。被执行人：李士辉，男，1981年6月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。本院在执行申请执行人石家庄市新华区顺达钢模板租赁站与被执行人李士辉租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年六月二十九日书记员 李立业
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢146号之一申请执行人：李淑霞，女，1974年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：梁凯，男，1984年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人李淑霞与被执行人梁凯民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7497号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：梁凯于判决发生法律效力之日起10日内归还李淑霞借款53万元并支付利息（以53万元为基数，自2016年9月30日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为4550元，保全费3320元，合计7870元（已由李淑霞预交），由梁凯负担。梁凯于判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付李淑霞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年2月20日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有大额可供执行的银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人梁凯名下查无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××的车辆登记信息，该车辆已被其他案件查封，本案轮候查封，但车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额537870.00元及其利息。因被执行人梁凯违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人梁凯名下已无财产可供执行。申请执行人李淑霞无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初7497号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年六月二十九日书 记 员  翟星伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12556号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：林先，男，1980年8月10日出生，汉族，住址：广东省龙门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人林先银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初5981号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林先应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项23119元、执行费247元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1279号之三原告：薛红旗，男，1991年10月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：袁树伟，江苏一正律师事务所律师。被告：李倩倩，女，1994年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。原告薛红旗与被告李倩倩返还财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，薛红旗于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。薛红旗申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛红旗撤回起诉。案件受理费1893元（已减半收取）、保全费1391元，合计3284元，由原告薛红旗负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨晓明书 记 员  戴 娟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2385号 原告：沈伟东，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：俞海栏，福建福莆律师事务所实习律师。委托权限一般代理。 被告：黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告沈伟东与被告黄海福因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告沈伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈伟东撤回起诉处理。 审判员 陈 强 二〇二〇年六月九日 书记员 谢晶晶
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1280号原告：车辉球，男，1979年7月18日出生，汉族，农民。原告：梁淑兰，女，1981年10月15日出生，汉族，农民。被告：江西省远征置业有限责任公司，住所地修水县城新桥南路服装城4号楼，统一社会信用代码9136042478414356XA。法定代表人：胡彪，该公司执行董事兼总经理。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车辉球、梁淑兰已到庭参加诉讼；被告江西省远征置业有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。原告车辉球、梁淑兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理坐落于修水县城南新区E4地块北侧X栋X-XXX房产权登记手续，并向原告交付不动产权登记证；判令被告向原告偿付逾期办证的违约金128389.366元（以房屋总价款537194元为基数，自2017年2月1日起按日万分二计算至2020年5月11日），后续违约金计算至实际办理产权登记手续时止。事实和理由：原、被告于2015年8月26日签订《商品房买卖合同》，约定：原告在被告处订购坐落于修水县城南新区E4地块北侧6栋2-202房一套，建筑面积128.4㎡，总价款537194元；被告应在2016年10月31日前向原告交付商品房；原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不退房的，被告按日向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付首期房款167194元，并办理房屋余款按揭贷款手续。可被告至今未按合同约定为原告办理房屋所有权登记手续。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。被告江西省远征置业有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2015年8月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县城南新区E4地块北侧（定名金域名都）X栋X-XXXX房一套，该房建筑面积128.4㎡，总价款537194元；被告应在2016年10月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订的当日，原告依约向被告支付了首付款167194元；同时，被告向原告代收了涉案房屋的契税8300余元。2015年10月，原告通过银行按揭贷款向被告付清了剩余的购房款370000元。2016年9月份，被告向原告交付了房屋。2018年11月26日，被告书面承诺在2019年12月份前办理好涉案小区房屋房产证。此后，被告未兑现诺言，至今未办理涉案房屋产权登记手续。以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、契税收据，原、被告的身份信息资料及相关证据在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方办理了房屋交付手续后至今未为原告办理涉案房屋的产权登记手续，已超过合同约定的90日办证期限。本案中，原告请求被告办理涉案房屋的产权证书，该项请求符合法律规定，本院予以支持。经查，原告在房屋交付前已向被告支付办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应按合同的约定向原告支付逾期办证的违约金。本案中，涉案房屋交付时间为2016年9月份，因此，原告主张逾期办证的违约金从2017年2月1日起开始计算符合法律规定。兼顾公平合理的原则和惯例，违约金总额一般不宜超过合同总价款的20％。按合同约定，被告每日应向原告支付逾期办证的违约金为107.44元（537194元×0.0002/天），至原告起诉时止，本案金违约金累计总额已超过涉案合同标的总额的20％即107438.8元（537194元×20％），因此，本案逾期办证的违约金以最高限额为准即107438.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告江西省远征置业有限责任公司在本判决生效后二个月内协助原告车辉球、梁淑兰办理位于修水县城南新区E4地块北侧（金域名都）X栋X-XXX房产权登记手续。二、由被告江西省远征置业有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告车辉球、梁淑兰逾期办证的违约金107438.8元。三、驳回原告车辉球、梁淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取1484元，由被告江西省远征置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇二〇年六月十八日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更111号罪犯罗松吉给，男，东乡族，生于1973年10月5日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2017年7月19日以(2017)甘2922刑初62号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。于2017年8月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑七个月建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬4次。另查明，改犯财产刑判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗松吉给减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月27日起至2031年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马志宏审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马秀梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1476号 原告：钟华兵，男，汉族，1959年10月28日出生，住广西博白县。 被告：北海奇运装饰工程有限公司，住所地广西北海市茶亭路37号阳光海岸1幢2303号，统一社会信用代码：91450502MA5MWM3W1K。 法定代表人：沈扬富。 原告钟华兵与被告北海奇运装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告钟华兵到庭参加诉讼，被告北海奇运装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟华兵向本院提出诉讼请求，判令：被告支付原告装修劳务费8500元。事实和理由：原告经过管工“小易”介绍为被告北海奇运装饰工程有限公司提供装修、砌砖、抹灰劳务，做工地点位于北海市海城区阳光海岸1栋×号、2栋×号、1栋×号，约定包工不包料的形式进行，2018年6月10日开工，工期为40天，劳务费用总金额15000元。后原告于2018年7月20日完工如约完成劳务，被告后期通过"小易”向原告支付6500元，并于2019年5月9日出具欠条，其中载明：“今欠钟华兵阳光海岸1栋×号、2栋×号、1栋×号装修工钱8500元，于2019年12月底前支付”，之后到期被告一直未有支付，为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告北海奇运装饰工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年5月9日，被告北海奇运装饰工程有限公司向原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告阳光海岸装修工钱8500元，于2019年12月底前支付。 以上事实，有欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原被告双方虽未签订书面的劳务合同，但根据原告所提交的《欠条》，可知原告受被告雇佣进行房屋装修工作，双方形成事实上的劳务合同法律关系，本院对此予以确认。现经双方结算，被告已向原告出具《欠条》确认其尚欠原告劳务费8500元，但被告未能在欠条约定的时间内向原告支付劳务费，其行为已经构成违约，因此原告要求被告支付劳务费8500元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告北海奇运装饰工程有限公司须支付劳务费8500元给原告钟华兵。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北海奇运装饰工程有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年六月四日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执336号之一 申请执行人:樟树市农业农村局，住所地樟树市。 法定代表人:尹斌，局长。 被执行人:江西绿环饲料科技有限公司，住所地樟树市。 法定代表人:王冬新，总经理。 申请人樟树市农业农村局依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982行审5号行政裁定书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西绿环牧业有限公司发出执行通知，被执行人江西绿环牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已抵押，名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额23.2518万元及利息，截至2020年6月4日已执行0元，未执行23.2518万元及利息，申请执行费3387元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月四日 书记员  邹茜子
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执877号之一石柱、于宏亮：石柱与于宏亮其他案由一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初791号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月四日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初731号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社主任。被告：冯金连，男，汉族，1969年10月7日出生，农民，现住黑龙江省铁力市。被告：刘淑艳，女，汉族，1970年12月10日出生，农民，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告冯金连、刘淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告冯金连、刘淑艳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求冯金连、刘淑艳立即偿还拖欠的借款本金76,000.00元，利息11,525.98元(此利息计算到2019年6月26日），同时要求冯金连、刘淑艳按合同约定承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息及罚息；2.要求冯金连、刘淑艳承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：冯金连于2018年1月29日在工农信用社借款78,000.00元。借贷双方签订了农户860251801290622号借款合同。还款期限为2019年1月10日。现冯金连拖欠借款本金76,000.00元，利息11,525.98元(此利息计算到2019年6月26日）。故提出上述诉请。冯金连、刘淑艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。冯金连、刘淑艳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举户口、结婚证、借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯金连与刘淑艳系夫妻关系。2018年1月29日冯金连向铁力信用联社申请贷款，同日冯金连与铁力信用联社签订了860251801290622号个人担保借款合同，冯金连借款78,000.00元。合同约定月利率为7.45‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，还款期限为2019年1月10日。刘淑艳作为配偶在申请表及合同上财产共有人处签字。截止2019年6月26日冯金连拖欠借款本金76,000.00元，利息11,525.98元。本院认为，铁力信用联社与冯金连签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与冯金连之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但冯金连未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；刘淑艳作为配偶在申请表及合同上签字足以认定其与冯金连有共同借款的意思表示，故本案借款认定为夫妻共同债务，刘淑艳应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：冯金连、刘淑艳于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金76,000.00元，利息11,525.98元。（利息计算至2019年6月26日，自2019年6月27日起，并以本金76,000.00元为基数，按月利率7.45‰上浮50%计算利息、罚息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,988.00元，减半收取994.00元，由冯金连、刘淑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇二〇年六月二十日书记员  刘 琳
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1110号 原告：刘书文，男，1965年10月13日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：高和明，男，1986年9月22日生，汉族，平山县人，住平山县。 原告刘书文诉被告高和明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书文及其委托诉讼代理人张书芳、被告高和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书文向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务费3744元，案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年冬被告找原告称其在敬业集团承包了钢结构密封工程、钢管除锈零活，需要找部分临时工干活，并约定计件发工资。原告为被告另找了五名工人，自2017年12月至2018年1月原告代班干活。停工后，经原告与被告核对结算，原告班组为被告干活的总工时费为26480元，扣除已支付的6000元，尚欠20480元，其中原告的劳务费为3744元。原告多次索要，被告拒付。 被告高和明辩称：我只针对刘书文，我已经支付了刘书文部分钱，现只剩下3000元未付，当时有欠条，刘书文当着我的面将欠条撕了。 经审理查明：2017年冬天经北白雁村习志华介绍原告刘书文为被告高和明在敬业集团承包的工程干活。刘书文又另外找了张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、平平为被告干活。工程停工后，刘书文找到被告高和明索要劳务款，并对双方的谈话做了录音，根据双方的谈话录音显示，被告高和明认可刘书文、谷卫平、刘严军等务工人员的劳务款的总数抹去零头后是26000元，扣除已支付的6000元后，余欠20000元。被告高和明曾为原告刘书文书写欠条一张，原告对欠条进行了拍照，内容显示2017年底高和明给付刘书文款6000元，并承诺其余款20000元等敬业钢结构厂结清余款后再结算。被告高和明对于录音材料及欠条照片的内容表示认可。刘书文称高和明现尚欠张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、刘书文等务工人员工资款总数额为20475元，根据刘书文对张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、刘书文等务工人员的工作量进行计算，张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、刘书文未得支付的工资数额分别为：3419元、3744元、1908元、3546元、3704元、410元、3744元。 上述事实，有当事人陈述、录音材料、欠条照片等证据所证实。 本院认为，被告高和明对于原告刘书文所提供的其与刘书文之间的谈话录音以及刘书文提供的其所书写的欠条照片的内容表示认可，这两份证据能够证明高和明欠刘书文等人工资款除去零头后为26000元，减去已支付的6000元后为20000元。根据刘书文等人按照总数20475元所计算的工资数额的比例，依照总数额20000元来计算，张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、刘书文七名务工人员工资款数额应为：3340元、3658元、1860元、3465元、3619元、400元、3658元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告高和明于判决生效后十日内给付原告刘书文劳务款3658元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高和明负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  仇雪涛
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2587号 上诉人（原审被告）：安慧英，女，1963年2月2日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）：曹雯，女，1974年3月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：石惠，河北保师律师事务所律师。 上诉人安慧英因与被上诉人曹雯民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安慧英上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判上诉人偿还被上诉人借款3305083元，不服一审判决金额为492084元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的上诉人偿还的本金数额错误。上诉人2019年向被上诉人转账共计844917元，上诉人在一审时提交的银行转账记录中，2019年1月16日转给被上诉人20万元，2019年1月20日被上诉人又将20万元转给上诉人，该笔费用为双方之间临时拆借资金，不属于借款范畴之列，另外被上诉人2019年1月20日转给上诉人的8400元，在一审时已经查明，是上诉人代被上诉人还徐水信用社的贷款利息，除该两笔费用之外，上诉人2019年累计向被上诉人偿还本金644917元。被上诉人在一审中提交的借条，虽然落款日期为2019年4月5日，出具借条时，核对的是2018年的账目，并不涉及2019年，故上诉人2019年所还借款均为对借款本金395万元之内的还款，应予扣除，一审法院认定自2019年4月5日书写借条后的还款，才是为偿还被上诉人的借款，属于事实认定不清。请求二审法院查明事实后，依法改判。 曹雯答辩称，本金本来是395万，利息已经扣了。我坚持一审法院判决的金额。安慧英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 曹雯向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金395万元，利息自2019年4月5日起按月息2%支付，至实际清偿之日止；2、案件保全费、保函费、受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年被告安慧英多次向原告借款，于2019年4月5日出具借条一张，载明：“2018年总借款曹雯3950000元，借款人安慧英。”自2019年4月5日后，被告安慧英共计向原告转款152833元。 一审法院认为，被告安慧英向原告借款，并出具了借条，原、被告双方形成了借贷关系。原、被告双方对还款日期未进行约定，但原告主张被告偿还借款时，被告应及时偿还。原告主张被告按月利率2%支付利息，借条中未明确约定，且提交的证据不足以证明双方存在利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付保全保函费的诉讼请求，双方并未约定，本院不予支持。被告书写借条后的还款，应视为偿还原告的借款，应当在借款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告安慧英于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹雯借款3797167元；二、驳回原告曹雯的其他诉讼请求。案件受理费38400元，减半收取19200元，保全费5000元，共计24200元，原告负担1200元，被告负担23000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，借款人安慧英于2019年4月5日向出借人曹雯出具2018年总借款本金数额为3950000元的借条。自出具借条之后，安慧英共计向曹雯偿还152833元。安慧英上诉称一审对其偿还的借款本金数额认定有误，但未提供相应的证据予以证实，因此，对于安慧英的主张，本院不予支持。综上所述，安慧英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8681元，由上诉人安慧英负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 王 冠 审判员 郑 东 二〇二〇年六月二十七日 书记员 胡小双
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1965号之一 申请人：李凯，男，汉族，1974年8月25日出生，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：范旦雯，北京盈科（长沙）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：刘文光，男，汉族，1972年9月15日出生，住湖南省长沙市望城区。 被申请人：刘定芝，女，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请人李凯与被申请人刘文光、刘定芝民间借贷纠纷一案，申请人李凯向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘文光、刘定芝存款752893.34元，或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产，并向本院提供如下财产线索：刘文光在湖南湘江工程建设有限公司的工程款。申请人李凯自愿以其名下坐落于文源中路××栋的房屋（权证号：望房权证高字第××号）为其本人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文光、刘定芝的银行存款752893.34元或查封、扣押被申请人刘文光、刘定芝相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年六月十日 代理书记员  彭玉琦
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1563号 原告：张玉田，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：周彪，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告张玉田与被告周彪民间借贷纠纷一案中，原告张玉田向本院申请诉前调解，并于2020年6月22日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告张玉田撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告张玉田撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  洪梅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3323号 原告：李青平，男，汉族，1977年6月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周驰、四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告李青平与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告李青平委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李青平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、请求判令被告向原告支付违约金100元【违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月11日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止（以上述房屋产权实际登记在原告名下为准）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。李青平已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为李青平办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自2016年2月11日至2016年11月16日期间的违约金21364元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号3栋18楼1803号(业务件号：2019030101F90939)房屋的不动产权登记至原告李青平名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告李青平支付逾期办证违约金21364元； 三、驳回原告李青平的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁晨 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执218号 李广森、马国智： 申请执行人李广森与被执行人马国智劳务合同纠纷一案，申请执行标的12604元。经申请执行人李广森申请后，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人李广森收到执行标的共计12773元（其中包含标的款12604元，案件受理费169元）。至此，申请执行人李广森向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终48号 上诉人（原审被告）：蔡四强，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：黄国章，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人蔡四强因与被上诉人黄国章民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1049号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蔡四强上诉称，1、被上诉人与上诉人合伙投资经营址在漳浦县的井内加工碎石生产场（石子场）。期间，上诉人按照被上诉人的要求出具一份《借条》给被上诉人，做为被上诉人投资石子场的出资凭证，因此，本案为合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。2、案涉《借条》出借款项的付款人丁小威（案外人）的住所地非龙海市辖区，交易地点在中国建行福州城门支行，故出借款项的履行地不在龙海市辖区；且被上诉人在此诉之前，已就本案纠纷向漳浦县法院起诉过，后主动申请撤诉，现被上诉人黄国章无新的证据，就同一纠纷另行起诉，于法无据。综上，合案合伙经营的矿山址在漳浦县，上诉人的户籍地也在漳浦县，出借款项的履行地也不在龙海市辖区，故龙海市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省漳浦县人民法院审理。 被上诉人黄国章未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人黄国章起诉时提供了借款的《借条》和银行活期账户交易明细，并以民间借贷纠纷提起本案诉讼，从形式上审查，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人蔡四强与被上诉人黄国章未书面约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还借款，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，其住所地的福建省龙海市人民法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向福建省龙海市人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初266号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人何静，女，1998年6月21日出生，汉族，初中文化，现无业，户籍地福建省厦门市思明区，住厦门市思明区。2017年8月7日因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年3月1日刑满释放。2020年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人何静犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月间，被告人何静在本市思明区中闽百汇商场“李宁专卖店”担任导购员时，认识被害人张某，并获悉张某欲购买当时限售的李宁牌“悟道”款鞋品。被告人何静遂虚构2018年国庆李宁总公司做活动，其可以拿到“悟道”款鞋品及纽约时装周短袖衣服折扣优惠等事实，诱骗被害人张某订购。2018年9月3日至2018年9月24日，被害人张某通过微信、支付宝、银行ＡＴＭ转账等方式，先后向被告人何静转账共计人民币90109元。后被告人何静将骗得的钱款用于个人消费。案发前，被告人何静于2018年10月9日向被害人张某还款人民币9500元。被害人张某实际损失金额为人民币80609元。 2020年1月8日，被告人何静在厦门市思明区前埔不夜城咖啡一号网吧被抓获到案。到案后，被告人何静如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何静以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计人民币80609元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系累犯，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人何静有期徒刑二年以上二年六个月以下，并处罚金人民币一万元。 被告人何静自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人何静犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何静犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2022年7月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人何静退赔被害人张某人民币80609元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月八日 代书记员 刘 颖  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4181号 申请人：成都德益盛嘉商贸有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园成致路6号3栋3层1号。 法定代表人：乔军，职务总经理。 被执行人:成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地成都市成华区府青路二段2号1栋1单元凯龙财富大厦12层01-10室。 法定代表人：福荣。 本院在执行成都德益盛嘉商贸有限公司与成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月三日 书记员 苏 展
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保82号 申请人:孙振平。委托代理人：李轩君、梁楠，陕西XX律师事务所律师。被申请人：孙XX。原告孙振平诉被告孙XX民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙XX名下银行存款XX元或其他等值财产。申请人孙振平以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人孙振平的财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙XX名下银行存款人民币XX元或其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XX元，申请人孙振平已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年六月二日书  记  员   张  媛 1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1108号之一 申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地位于浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文，执行董事。 被执行人周汉兵，男，汉族，1986年1月24日出生，住所地位于四川省简阳市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周汉兵追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月9日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十日 书记员 张 杨
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2491号 原告：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号。 法定代表人：李柏涛，行长。 委托诉讼代理人：郑秋筠，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春荣，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：王琴萍，女，1960年5月26日出生，汉族，住南平市延平区。 原告兴业银行股份有限公司南平分行与被告王琴萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告兴业银行股份有限公司南平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司南平分行撤回起诉处理。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年六月十二日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7932号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：李定明，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李定明保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 张晓霜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1297号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：赵志勇，男，1969年7月16日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司（以下简称宏源物业）与被告赵志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源物业委托诉讼代理人杨晓梅到庭参加诉讼，被告赵志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市宏源物业管理有限公司（以下简称宏源物业）向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志勇支付2016年至2018年物业服务费共计6012元；2.本案诉讼费用由被告赵志勇承担。事实及理由：原告宏源物业与大庆市萨尔图区翠庭社区广源小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定为黎明河北段西侧广源翠庭花园小区提供物业管理服务，物业服务费每年每平方米15.53元。被告赵志勇为广源翠庭花园小区D-5-201室业主，收费面积为129.05平方米。原告宏源物业认真履行合同义务，被告赵志勇无故拖欠物业费，经原告宏源物业多次催要未果，故原告宏源物业诉至法院。被告赵志勇未作答辩。本院认为，原告宏源物业与大庆市萨尔图区广源小区业主委员会依法签订了物业服务合同。该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告宏源物业及各业主依合同之约享有与承担。原告宏源物业实际提供了物业服务，被告赵志勇系大庆市萨尔图区新村黎明河北段西侧广源翠庭花园D-5-201室房屋业主，房屋建筑面积分别为129.05平方米，物业服务合同约定物业费计费标准2016年1月1日至2018年12月31日为每年每平方米是15.53元。原告宏源物业要求被告赵志勇支付拖2016年至2018年度物业费6012元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵志勇于本判决生效之日立即给付原告大庆市宏源物业管理有限公司2016年至2018年度的物业费6012元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵志勇负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年六月十八日法官助理韩晶书记员柏云峰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3265号 原告：成都市武侯区罗马假日豪客来牛排馆，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号2幢103号。 法定代表人：周波。 委托诉讼代理人：詹莉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王顺育，四川蜀合律师事务所律师。 被告：成都元孚管理有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号。 法定代表人：邱柳梅。 本院在审理原告成都市武侯区罗马假日豪客来牛排馆诉被告成都元孚管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都市武侯区罗马假日豪客来牛排馆撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告成都市武侯区罗马假日豪客来牛排馆负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张晓霜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初749号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：邢亮，男，汉族，1968年6月17日出生，住四川省双流县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告邢亮信用卡纠纷一案，本院2019年11月22日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年6月24日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费3563元，减半收取1781.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 琦
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0240刑初23号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人焦云坤，男，1990年9月5日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人焦云坤犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人焦云坤及其辩护人谭登忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日凌晨，谭某1（另案处理）、周某（另案处理）与谭某2、许某、周某等人在石柱县“奔吃烤吧”烧烤店吃饭饮酒。当日2时许，石柱县公安局万安派出所接到群众举报“奔吃烤吧”烧烤店噪音扰民。2时45分许，万安派出所民警马某1、辅警谭某3到达石柱县“奔吃烤吧”烧烤店，要求谭某1、周某等人到店内吃烧烤或者离开，防止扰民。周某、谭某1不听警察劝阻，并采用拳头殴打的方式暴力阻碍民警执法。马某1、谭某3遂决定将谭某1带离。在带离过程中，周某、谭某1多次与民警进行抓扯，阻挠民警将谭某1带离。在此过程中，岑某1（另案处理）与被告人焦云坤回家途经现场，岑某1见系自己认识的周某在与民警发生纠纷，遂与民警理论，阻止民警带离谭某1。谭某1、周某、岑某1对民警进行辱骂，并用拳头击打民警，用手与民警进行抓扯。后支援民警杨某、辅警张某到达现场，岑某1、焦云坤对民警进行抓打，民警在多次警告无效后，对谭某1、岑某1使用催泪喷射器，岑某1被催泪喷射器喷射后，跑到警车前用拳头砸警车，并坐在地上叫嚷民警打人，阻挠民警驾车离开。马某1、杨某遂前去带离岑某1。焦云坤在听到岑某1呼叫警察打人后，进入烧烤店拿了一把剪刀对马某1、杨某进行捅刺，造成马某1、杨某受伤。后民警将焦云坤、岑某1控制，并将谭某1带离现场。经鉴定，马某1的伤为轻伤一级，谭某3、杨某的伤为轻微伤。2019年9月28日，被告人焦云坤被公安机关抓获，焦云坤归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人焦云坤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。焦云坤到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。焦云坤自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处焦云坤有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人焦云坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中表示认罪认罚，请求从宽处理。被告人焦云坤的辩护人提出,焦云坤系临时起意的激情犯罪，事先无通谋、预谋，且系初犯、偶犯，焦云坤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对焦云坤宣告缓刑。经审理查明：2019年9月28日凌晨，谭某1、周某与谭某2、许某、周某等人在石柱县“奔吃烤吧”烧烤店吃烧烤饮酒。当日2时30分许，石柱县公安局110接到群众举报“奔吃烤吧”烧烤店噪音扰民。2时45分许，石柱县公安局万安派出所民警马某1及辅警谭某3身着警服、携带出警装备、驾乘制式警车到达石柱县“奔吃烤吧”烧烤店。民警在向相关人员了解情况后，要求谭某1、周某等人到店内吃烧烤或者离开，防止扰民。谭某1在民警已亮明证件的情况下，多次以要民警“亮证”和辱骂民警“歪执法”、“滚开”干扰民警执法。民警要求查验谭某1身份并传唤谭某1到派出所接受调查，遭到谭某1拒绝和周某的阻挠。此时岑某1和男友焦云坤回家途经现场，岑某1见是自己认识的周某在与民警发生纠纷，也参与阻止民警将谭某1带离。在此过程中，谭某1辱骂、殴打、抓扯、推搡民警及辅警，暴力抗拒执法，多次挣脱民警控制；周某抓扯、推搡民警，殴打辅警，阻止民警将谭某1带离；岑某1、焦云坤对民警进行抓扯、推搡，阻止民警将谭某1带离。支援民警杨某、辅警张某到达现场后，焦云坤、岑某1仍然阻挠民警将谭某1带离，民警在多次警告无效后，对岑某1使用催泪喷射器。岑某1被催泪喷射器喷射后，跑到警车前拍打警车引擎盖、坐在地上叫嚷警察打人，阻挠民警驾车离开。民警马某1、杨某遂前去带离岑某1。焦云坤在听到岑某1呼叫警察打人后，进入烧烤店内拿了一把剪刀，对正在控制岑某1的马某1、杨某进行捅刺，造成马某1、杨某受伤。后民警将焦云坤现场抓获。经鉴定，民警马某1右肩背部斜行皮肤裂伤深及肌肉层，三角肌、小圆肌及大圆肌部分断裂，体表累计瘢痕长度12厘米，损伤程度为轻微伤；右侧气胸为轻伤一级，综合评定为轻伤一级。民警杨某的伤情为左肩胸部（靠近腋窝处）可见斜行长约8厘米皮肤裂伤，深及皮下及肌肉层，胸大肌及肱二头肌肌腱部分断裂，综合评定为轻微伤；辅警谭某3的伤情为面部损伤，左脸颧骨、面部肿胀，右手背近腕关节处可见0.8厘米×0.2厘米结痂瘢痕，综合评定为轻微伤。焦云坤血液中乙醇含量为87.6mg/100ml，检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、病历、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、报警接处警综合单、人民警察证复印件及证明；2.鉴定文书、检验报告；3.现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、执法记录仪视频截图及伤情照片；4.民警执法记录仪及社会监控视频光盘。5.证人秦某1、郭某、谭某2、许某、周某、冉某、马某2、岑某2、秦某2、秦某3、陈某等人的证言；6.被害人马某1、杨某、谭某3等人的陈述；7.同案关系人谭某1、岑某1、周某的供述和辩解；8.被告人焦云坤的供述和辩解。本院认为，被告人焦云坤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，焦云坤依法应受到相应的刑罚处罚。焦云坤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。焦云坤到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出焦云坤系临时起意的激情犯罪，事先无通谋、预谋，且系偶犯、初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。关于辩护人请求对焦云坤适用缓刑的辩护意见。审理认为，根据本案事实、情节，焦云坤不符合适用缓刑的法定条件。故对上述辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦云坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫建刚人民陪审员  谭金春人民陪审员  李清安二〇二〇年六月三日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初178号 原告：张尚春，男，1969年3月29日出生，汉族，现住福建省屏南县。 原告：张邦务，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省屏南县。 以上二位原告共同委托诉讼代理人暨原告：陆享镜（系张尚春大舅子、张邦务外甥），男，1961年11月25日出生，汉族，现住福建省屏南县。 被告：黄聿添，男，1966年3月29日出生，汉族，住福建省古田县。 原告张尚春、张邦务、陆享镜（以下简称“三原告”）与被告黄聿添劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张尚春、张邦务的委托诉讼代理人暨原告陆享镜到庭参加诉讼，被告黄聿添经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令黄聿添支付欠薪55000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准、从2015年5月22日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年黄聿添在新疆阿勒泰地区的富蕴县经营矿山，三原告于当年的年初至11月期间为黄聿添务工，工种为锯工，按工作量（锯石材的米数）计算工钱。2013年11月15日经出纳结算，共结欠三原告工资款95000元，黄聿添在《欠条》上签名。2014年1月27日黄聿添支付了30000元后就一直拖延支付剩余的工钱。三原告多次催讨无果，只得求助劳动部门，在劳动部门的帮助下黄聿添才于2015年5月22日与三原告的代表张尚春达成了偿还工资款65000元的还款《协议》。但此后黄聿添仅于2015年7月支付了10000元，无理拖欠三原告工资款55000元，三原告多次催讨无果。 黄聿添未作答辩。 三原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一张、协议原件一张，来源合法，内容真实，具有关联性，予以采信。黄聿添未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据审查确认的证据和三原告的陈述，本院认定如下事实： 三原告于2013年为黄聿添务工，工种为锯工。2013年11月15日双方经结算黄聿添结欠三原告工资款95000元，黄聿添在《欠条》上签名。2014年1月27日黄聿添支付了30000元。2015年5月22日黄聿添与三原告达成分期还款协议：黄聿添从2015年6月底起每个月要付陆享镜等三人工资壹万元整。至2015年11月底要全部付清陆万伍仟元工资款。黄聿添于2015年7月支付了10000元。 本院认为，三原告为黄聿添提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，黄聿添应依约清偿欠薪55000元的义务。黄聿添违反约定期限自2015年8月起未履行给付义务占用三原告的工资，客观上造成了资金占用期间的损失，且也应对这种违约拖欠务工人员工资的行为作出惩罚、督促，故三原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付薪期间的损失，具有一定的合理性，但自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）向社会公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，因此自2019年8月20日起对于逾期付薪占用资金期间的损失计算标准应予调整。黄聿添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七、八项、第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄聿添应于本判决生效之日起十日内支付张尚春、张邦务、陆享镜工资款55000元及逾期付薪占用资金期间的损失（以55000元为基数，自2015年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由黄聿添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  魏振惠 审 判 员  陈承伟 人民陪审员  卢 剑 二〇二〇年六月四日 法官 助理  余 枫 书 记 员  郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （七）继续履行； （八）赔偿损失； ... 第三款本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。