wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行赔申16号再审申请人（一审起诉人、一审上诉人）嘉兴市吉禾建材有限公司。住所地：嘉兴市二环北路3138号-3。统一社会信用代码：913304017450868810。法定代表人：潘展辉，总经理。再审申请人（一审起诉人、一审上诉人）嘉兴市吉禾玻璃经销公司。住所地：嘉兴市秀洲区二环北路3138号。统一社会信用代码：913304011464747860。法定代表人：潘行云，总经理。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市综合行政执法局。再审申请人嘉兴市吉禾建材有限公司、嘉兴市吉禾玻璃经销公司因诉嘉兴市综合行政执法局房屋拆迁管理（拆迁）行政赔偿一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行赔终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉兴市吉禾建材有限公司、嘉兴市吉禾玻璃经销有限公司申请再审称：浙江省高级人民法院（2019）浙行再36号行政裁定书裁定指令嘉兴市南湖区人民法院对本案予以立案，嘉兴市南湖区人民法院将本案移送海宁市人民法院审理，海宁市人民法院对本案无管辖权，原审裁定违法，应予撤销。请求撤销原一审、二审裁定，指令一审法院立案。本院认为，申请人嘉兴市吉禾建材有限公司、嘉兴市吉禾玻璃经销有限公司要求确认案涉建筑被强制拆除违法并赔偿损失，但该诉请嘉兴市中级人民法院已作出（2019）浙04行终150号行政判决，该判决已生效，再审申请人应受生效裁判的羁束。现再审申请人再次就同一诉讼标的提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉兴市吉禾建材有限公司、嘉兴市吉禾玻璃经销有限公司的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年六月二十四日书记员  许赛俐
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终62号上诉人（原审被告）：清远市清城区********办事处（下称洲心街道办）。住所地：清远市清城区**********。法定代表人：陈伟荣，主任。委托诉讼代理人：黄杏华，司法所干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府（下称清城区人民政府）。住所地：清远市清城区************。法定代表人：邱泽军，区长。被上诉人（原审原告）：黄青容，女，1971年1月13日生，汉族，住清远市清城区***************。委托诉讼代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。原审第三人：清远市清城区************民小组。负责人：黄金林，村民小组组长。上诉人洲心街道办、清城区人民政府因与被上诉人黄青容行政处理决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初187号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人洲心街道办、清城区人民政府向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，洲心街道办、清城区人民政府申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人洲心街道办、清城区人民政府撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初187号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由两上诉人共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 刘永戈二〇二〇年五月二十二日法官助理 廖欣欣书 记 员 范小婷
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执61号 申请执行人王东委，男，1977年1月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人潍坊招财进宝旅游文化有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里街道西官亭村。 法定代表人：王军涛，总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初2221民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（或扣押）被执行人同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月一日 书记员  李治坤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1575号之二十八 申请执行人：黄月枝，女，1964年1月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。 被执行人：梁家辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初8422号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁家辉在财付通支付科技有限公司15×××27账户内的存款，以人民币25010元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年6月12日起至2021年6月11日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  张和涛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2395号申请人：邱婷婷，女，汉族，1994年2月15日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：张洁，女，蒙古族，1983年9月4日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈发智，男，汉族，1954年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。申请人邱婷婷与被执行人陈发智、张洁劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈发智、张洁银行存款人民币20300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十四日书记员  徐杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4643号之一 申请执行人陆永剑，男，汉族，1984年12月3日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 委托代理人梁伟昆，系广东君华律师事务所律师。 被执行人利初春，男，汉族，1980年2月16日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 申请执行人陆永剑与被执行人利初春借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10768号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金70000元及利息，律师费4000元，受理费1748.95元,并承担本案执行费1263元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年4月1日冻结了被执行人利初春名下中国银行帐号66×××25、华夏银行帐号14×××36，冻结期限为壹年。于2020年5月7日轮候查封被执行人利初春名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，已抵押，查封期限为贰年，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 另本院向公安部门调查核实，本案被执行人利初春已于2019年8月15日死亡且被执行人身份证已注销。待发现被执行人有可供执行的遗产后再申请执行或对本案被执行人的遗产继承人提起诉讼。本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执4643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十二日 书记员  翟展红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13264号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：苏茂新，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告苏茂新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告苏茂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款43,267.44元(截至2020年5月27日，欠款本金39,872.97元，利息3,394.47元，)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告苏茂新未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告苏茂新未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏茂新应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币39,872.97元、自银行记账日起至2020年5月27日止的利息3,394.47元，合计43,267.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.69元，减半收取440.85元，由被告苏茂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12111号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：庞济郦，女，公司员工。被告：王井龙，男，1982年9月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告王井龙融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 员  张 玥二〇二〇年六月二十四日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1085号 原告：罗淑君，女，生于1973年7月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：田晓波，男，生于1981年9月1日，汉族，住四川省通江县。 原告罗淑君诉被告田晓波“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理结终。 原告罗淑君向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款本金60000元，并从借款之日起按月利率3%支付资金利息。事实和理由：被告田晓波分别于2015年1月21日和2015年3月24日在我处借现金30000元，约定按月利率3%支付利息，后经追收无果。 被告田晓波未作答辩。 经审理查明：被告因经营所需，分别于2015年1月21日和2015年3月24日在原告处借现金30000元，共计60000元，约定从借款之日按月利率3%支付资金利息，并向原告分别书立了借据，2017年3月20日，被告向原告重新书立借据，其内容：“今借到罗淑君现金陆万元整（小写：60000元）”。后经催收无果，原告遂起诉来院，要求支持其诉请。 以上事实，有原告的陈述，有被告向原告书立的借据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告因经营所需，在原告处借款并书立了借据，其借贷关系不违背法律强制性规定，依法受法律保护，被告应偿还原告借款。被告初始借款约定了资金利息，但在2017年3月20日换据中未约定资金利息，视同原告对利息的放弃，其放弃行为不违背法律规定，本院依法予以确认。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告田晓波在本判决生效后三日内偿还原告罗淑君借款本金60000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告田晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年六月十日 书记员  张东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13237号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：郭小英，女，1982年5月29日出生，户籍地福建省厦门市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告郭小英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告郭小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款42,958.78元(截至2020年5月27日，欠款本金39,989.98元，利息2,968.80元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告郭小英未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告郭小英未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小英应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币39,989.98元、自银行记账日起至2020年5月27日止的利息2,968.80元，合计42,958.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.97元，减半收取436.99元，由被告郭小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初645号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人郭正华，男，1976年5月3日生，汉族，高中文化，中共党员，公司员工，户籍所在地为江苏省海门市，现住昆山市。2019年5月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人李莹，江苏瀛成律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人郭正华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人郭正华辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日21时29分许，被告人郭正华醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿昆山市前进路由东向西行驶至前进路太湖路路口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭正华血液中乙醇浓度为145mg/100ml。被告人郭正华归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭正华具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人郭正华拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人郭正华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭正华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月一日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13598号 原告：黄文超，男，1974年4月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：柯亨中，男，1975年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：戴诗雨，女，1979年2月19日出生，汉族，重庆市渝北区。 原告黄文超与被告柯亨中、戴诗雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄文超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄文超撤回起诉处理。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年六月五日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1016号原告：陈某某，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：范某某，男，1982年8月20日出生，汉族，住临猗县。原告陈某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告范某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款28000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月起，被告陆续向我借款共计28000元，2020年1月18日，双方进行了核算，被告给我出具借据一份。后被告一直未还款，经我多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款28000元及利息，并承担诉讼费用。被告范某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份，用以证实被告范某某借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村同学朋友，被告范某某经营车辆运输，2018年7月份被告以买车为由借用原告信用卡刷卡20000元，之后又陆续刷了8000元，2020年1月18日，被告给原告出具借条一份“借条今借到陈某某现金贰万捌仟元正借款人范某某2020年1月18号”。借条出具后，被告未能偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告范某某向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，借条上未约定，可按年利率6%从主张之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效后三日内归还原告陈某某借款28000元及利息（利息按年利率6%，从2020年5月8日算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告范某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 梅
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执55号申请执行人:普琼，男，1979年5月19日出生，藏族，住所地西藏仁布县。被执行人:李喜才，男，1971年7月7日出生，汉族，住所地桑珠孜区。本院在执行申请执行人普琼与被执行人李喜才买卖合同纠纷一案，西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2019）藏0202民初214号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人普琼向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2019）藏0202民初214号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  索朗平措二〇二〇年六月二十四日书 记 员  次仁多吉1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10338号上诉人（原审被告）：游江波，男，汉族，1973年11月3日出生，住址湖南省娄底市娄星区，委托诉讼代理人：解玉坤，广东创见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷群泽，男，汉族，1985年6月4日出生，住址湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：李开济，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人游江波因与被上诉人雷群泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11788号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11788号民事判决，依法驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人答辩称，一、相关合同还有维修清单，答辩人是有原件的，在一审庭审结束后答辩人也交由主审法官核对过。二、关于上诉人主张维修期过长的说法，是其单方陈述，没有任何证据证明。雷群泽的一审诉讼请求：1.游江波向雷群泽支付受损经营车辆停运损失15306.4元（平均日收入288.8元/天×53天）；2.游江波承担本案的诉讼费用。一审判决结果：一、游江波应于本判决生效之日起十日内向雷群泽赔偿停运损失15017.6元；二、驳回雷群泽的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认，双方当事人在二审期间未提交任何新证据。本院认为，本案争议焦点为被上诉人主张的维修时间52天是否合理的问题。案涉事故发生后，深圳市公安局交通警察支队龙华大队于事故发生的当日即出具道路交通事故认定书，认定上诉人游江波负事故的全部责任，被上诉人据此应及时对事故中受损车辆进行维修，但被上诉人在事故发生七天后才将事故车辆送去修理厂维修，显然被上诉人应对未及时将事故车辆送去维修而产生的停运损失负全部责任，该期间的停运损失应由被上诉人自行承担。被上诉人于2019年3月25日将车辆交由修理厂维修后，于2019年5月9日将车辆取回，整个车辆维修时间为45天，因为受损车辆为左前部受损，并非整车大部分受损，因此，事故车辆的维修时间45天已过超过一般合理的维修时间，被上诉人对此也未给出合理解释，故本院根据事故车辆的受损程度，酌定案涉事故车辆正常维修时间应为25天。上诉人应赔偿被上诉人的停运损失为7220元（288.8元/天×25天）。一审法院认定上诉人应赔偿被上诉人52天停运损失，应是未考虑被上诉人未及时将事故车辆送去维修的过错以及一般受损车辆维修所需的正常合理时间，属于事实认定不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11788号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11788号民事判决第一项为：上诉人游江波应于本判决生效之日起十日内向被上诉人雷群泽赔偿车辆停运损失7220元；三、驳回被上诉人雷群泽的原审其他诉讼请求；四、驳回上诉人游江波的其他上诉请求。二审案件受理费176元（已由上诉人游江波预交），由上诉人游江波负担85元，被上诉人雷群泽负担91元；一审案件受理费91元（已由被上诉人雷群泽预交），由上诉人游江波负担43元，被上诉人雷群泽负担48元。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年六月二十四日书记员 蒋璐璐（兼）
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑再1号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。原审被告人张某军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南省南召县人，文化程度高中，户籍地河南省南召县。因本案于2016年6月22日被取保候审，2019年11月13日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人梁树权，广东博敦律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检未检刑诉[2016]21号起诉书指控原审被告人张某军犯交通肇事罪一案，本院于2017年1月10日作出（2016）粤0105刑初1654号刑事判决，该判决已发生法律效力。因原审被告人张某军不符合判处缓刑的监管条件，导致所判刑罚无法执行，存在适用法律错误，本院于2020年4月13日作出（2020）粤0105刑监1号再审决定，对本案进行再审，后于2020年4月15日立案审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员钟锥出庭履行职务，原审被告人张某军及其辩护人梁树权到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审查明：被告人张某军于2016年3月7日16时16分许，驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车在广州市海珠区xx大道中xx路口xx公交站场由北往南起步行驶时，因未按操作规范安全驾驶，致粤Ａ×××××号大型普通客车碰撞到前方行人王某，并将王某卷入车底，造成行人王某当场死亡。肇事后，被告人张某军留在原地等候公安机关到场处理。案发后，被告人张某军所在单位赔偿了被害人王某家属的经济损失，被害人王某家属表示对被告人张某军予以谅解。原审认为：被告人张某军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。惟被告人张某军犯罪后自首，可以从轻处罚。被害人家属已获得赔偿并表示对被告人张某军予以谅解，酌情对被告人张某军从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某军判处有期徒刑二年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人张某军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，于2017年1月10日作出判决：被告人张某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。在再审诉讼中，公诉机关认为其指控原审被告人张某军交通肇事犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审认定原审被告人张某军的行为构成交通肇事罪正确。原审被告人张某军对原公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对原公诉机关指控原审被告人张某军的事实和罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人张某军案发时所在的公司及其本人已赔偿被害人家属的经济损失，并获得被害人家属的谅解。2、被告人张某军是初犯、偶犯，妻子因本案已与其离婚，其须每月提供抚养费小孩。综上，建议对被告人张某军判处有期徒刑八个月以下。经再审查明，原审被告人张某军于2016年3月7日16时16分许，驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车在广州市海珠区xx路口xx公交站场由北往南起步行驶时，因未按操作规范安全驾驶，致粤Ａ×××××号大型普通客车碰撞到前方行人王某，并将王某卷入车底，造成行人王某当场死亡。肇事后，原审被告人张某军留在原地等候公安机关到场处理。案发后，原审被告人张某军所在单位赔偿了被害人王某家属的经济损失，被害人王某家属表示对原审被告人张某军予以谅解。另查明，原审被告人张某军户籍所在地河南省南召县社区矫正工作领导小组办公室分别于2017年2月15日及10月18日向本院发出《退回函》，表示因原审被告人张某军及其家属均在广州生活居住，且张某军本人亦不愿意在户籍地进行社区矫正，故原审被告人张某军不符合在该区接受社区矫正条件。广州市白云区社区矫正办、广州市海珠区司法局分别于2017年8月21日及9月5日向本院回函表示原审被告人张某军不符合在该区接受社区矫正条件。上述事实，有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场检测报告书、侦查实验笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录，机动车安全监测报告，广东省医疗机构通用病历，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，原审被告人的身份材料及前科查询材料、保险单材料，机动车驾驶证照片、机动车行驶证照片、机动车交通事故责任强制保险单照片、营业执照照片、保修表照片，案发现场视频监控录像及截图，道路交通事故当事人陈述材料，证人陈某、胡某、彭某、杨某、王某某的证言，谅解书，法医学尸体检验鉴定意见，河南省南召县社区矫正工作领导小组办公室出具的退回函、广州市白云区社区矫正工作领导小组办公室出具的关于退回张某军法律文书的情况说明、广州市海珠区司法局出具的关于退回罪犯张某军法律文书的函，原审被告人张某军的供述等证据证实，原审被告人张某军在再审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。再审过程中，原审被告人张某军表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，原审被告人张某军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。惟原审被告人张某军犯罪后自首，依法可以从轻处罚。另鉴于原审被告人张某军已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，酌情对原审被告人张某军从轻处罚。原审被告人张某军自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在原公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在原公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此请求对原审被告人张某军从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。再审审查原判决对原审被告人张某军在本案中所犯罪行认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但适用法律错误，量刑不当，依法应当撤销原判决，予以改判。根据原审被告人张某军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第三项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、维持本院（2016）粤0105刑初1654号刑事判决对原审被告人张某军犯交通肇事罪的定罪部分。二、撤销本院（2016）粤0105刑初1654号刑事判决对原审被告人张某军的量刑部分。三、原审被告人张某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁思远审 判 员  陈 澎人民陪审员  任艳红二〇二〇年六月三十日书 记 员  伍诗琪冯健仪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5958号上诉人（原审原告）：孙伟，男，1974年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：徐俊喜，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区三里庵街道长江西路200号置地投资广场26层。负责人：何聘，副总经理。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。上诉人孙伟因与被上诉人徐俊喜、大家财产保险有限责任公司安徽分公司（以下简称大家保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初92838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙伟上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，支持孙伟在一审中的全部诉讼请求，其中关于精神损害抚慰金部分的诉请由2,000元增加至10,000元并要求徐俊喜、大家保险安徽分公司承担相应的利息损失。事实和理由：一、孙伟为了查清碰撞真相，已提起了三次诉讼。在三次诉讼中，孙伟已提交充分证据证明案件事实，亦提起了行政诉讼，一审法院认定孙伟未提交证据及未提起相应诉讼程序属于认定事实错误。二、关于医疗费。孙伟在2019年发现了以往未发现的颅骨伤情，该伤情与本案所涉事故存在因果关系。一审法院无视众多医院医师的病历诊断，错误认定孙伟因本起事故受伤所进行的治疗在上海枫林司法鉴定有限公司鉴定后均已终结。三、徐俊喜、大家保险安徽分公司没有举证却获得了胜诉。四、一审判决极不严谨，判定应赔偿给孙伟的交通费300元却不计入实际赔款中，支持孙伟的复印费50元，实际只计算为40元。徐俊喜未作答辩。大家保险安徽分公司辩称，不同意孙伟的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。徐俊喜向一审法院起诉请求：1.徐俊喜、大家保险安徽分公司赔偿孙伟因后续治疗产生的医疗费86,305元、交通费1,000元、复印费870元、精神损害抚慰金2,000元，以上损失由大家保险安徽分公司先在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔付，不足部分在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔付，仍不足部分由徐俊喜赔偿；2.徐俊喜向孙伟书面赔礼道歉。一审法院经审理后，于2020年2月13日作出判决：一、大家保险安徽分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿孙伟7,853.90元；二、徐俊喜于判决生效之日起十日内赔偿孙伟40元；三、驳回孙伟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,875元，减半收取计937.50元，由孙伟负担912.50元，由徐俊喜负担25元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，孙伟对本案所涉交通事故认定提出的异议不能成立。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本案所涉案交通事故进行了认定，并出具了《道路事故认定书》。孙伟虽对本案所涉交通事故的事发经过及责任认定提出异议，但在《道路事故认定书》所确定的法律事实未被变更前，一审法院依据《道路事故认定书》确定80%的赔偿比例，并无不当。孙伟称徐俊喜系故意加害行为，因孙伟并未提交充分证据证明，且故意伤害行为并非民事案件受理范围，故一审法院对此不予采信，并无不当。第二，孙伟对一审认定的医疗费、交通费、复印费提出的异议不能成立。（2017）沪0115民初62593号案件中，一审法院根据上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，除左肩锁关节内固定拆除术产生的治疗费用外，已对孙伟因本案所涉交通事故受伤所需的治疗处理完毕。孙伟虽对上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》不予认可，但其并未提供充分证据证明其颅骨伤情与本案所涉交通事故存在因果关系，故孙伟要求对其颅骨伤情进行重新鉴定依据不足。因此，一审法院仅认定孙伟因取除骨折内固定装置（左肩锁关节脱位术后）而产生的检查、手术治疗、复查等医疗费用9,517.37元，并无不当。结合本案实际情况，本院对于一审法院判决医疗费9,517.37元、交通费300元，由大家保险安徽分公司按80%比例承担，共计7,853.90元（9,517.37元×80%＋300元×80%）以及复印费50元，由徐俊喜按80%比例承担40元，予以确认。第三，孙伟提出的其他上诉请求不能成立。二审中，孙伟上诉请求将关于精神损失抚慰金部分的诉请由2,000元增加至10,000元以及由徐俊喜、大家保险安徽分公司承担相应的利息损失，因该些上诉请求超出其一审的诉请范围，故本案对孙伟超出其一审诉请范围的部分不予审理。关于孙伟在一审阶段诉请的精神损害抚慰金2,000元。因（2017）沪0115民初62593号案件已对孙伟因本案所涉交通事故造成的精神损害进行了认定并支持了孙伟主张的精神损害抚慰金，现孙伟再次提出系重复主张，一审法院对此不予支持，并无不当。孙伟要求徐俊喜书面道歉亦无依据。综上所述，孙伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,875元，由上诉人孙伟负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年六月二十四日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保847号申请保全人王维茂与被保全人王维青民家借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2680号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月15日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人王维青在①中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市河西营业所账户62×××52银行存款7万元，实际冻结0.1元；②中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行账户62×××44银行存款7万元，实际冻结1180.8元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保847号予以结案。二〇二〇年六月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执493号之一申请执行人万广洲，XXXXXXXXXXXXXXX。。被执行人郭丽娟，XXXXXXXXXXXXXXX。。本院在执行万广洲与郭丽娟合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4779号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，当事人双方自愿协商达成和解，约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执493号执行案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年六月十一日书记员  刘辉
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更181号罪犯冶建民，男，1972年4月16日出生，回族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2017年6月27日作出(2017)甘0103刑初464号刑事判决，以被告人冶建民犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2017年8月15日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯冶建民自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯冶建民确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯冶建民在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯冶建民确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯冶建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冶建民减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年3月8日起至2023年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万建军审判员  徐 兴审判员  张建伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李旭文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申992号再审申请人：李孝感（系已故一审原告、二审上诉人李延寿之子），男，汉族，1968年6月19日出生，住浙江省苍南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王孝德，男，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡德润，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：朗子君，北京市佳法律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：方力，黑龙江环球律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苍南县抛网山水电有限公司，住所地浙江省苍南县龙沙乡抛网山村。法定代表人：林元新。再审申请人李孝感、王孝德、蔡德润因与被申请人苍南县抛网山水电有限公司股东知情权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2851号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李孝感、王孝德、蔡德润的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 宇·1·
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异54号 案外人:朱明凯，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 案外人：蔡金美，女，1966年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 两案外人共同委托代理人：华鹏炜、吴报建，浙江五联律师事务所律师。 申请执行人:董捷，男，汉族，1978年10月13日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：朱民强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人：陈頠，女，汉族，1963年6月25日出生，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行董捷与陈頠民间借贷纠纷一案中，案外人朱明凯、蔡金美向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日进行了公开听证，现已审查终结。 案外人朱明凯、蔡金美称：2014年1月6日，陈頠将杭州市××区××镇华庭××居××室（以下简称涉案房产）出租给朱明凯，后涉案房产一直由案外人占有使用。2016年3月7日，案外人与陈頠通过杭州都市房网房地产经济有限公司（以下简称中介公司）签订房屋转让合同，首付款30万元由案外人转至中介公司的房屋保证金账户，余款50万元由案外人向银行贷款后支付。中介公司已将上述房屋转让合同提交至当地不动产登记部门办理网签登记，因陈頠的原因最终未将涉案房产过户至案外人名下。听证中，案外人明确表示其异议请求为：主张房屋所有权并主张排除执行，法律依据是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条。 申请执行人董捷称：案外人享有的合同债权不能对抗申请执行人的物权抵押权。申请执行人已在不动产登记部门就涉案房产依法办理抵押登记手续，表明涉案房产可以抵押，申请执行人已尽到审慎义务。案外人未积极通过诉讼等法律程序主张权利，要求办理房屋过户，系怠于行使自己权利，不足以对抗执行。故案外人请求排除执行涉案房产缺乏事实与法律依据。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。 案外人为支持其异议主张提供如下证据：1.2016年3月7日，朱明凯、蔡金美与陈頠签订的《杭州市富阳区房屋转让合同》（合同编号：2016转让0007173），合同约定：陈頠将涉案房产转让给朱明凯、蔡金美，总价款80万元，朱明凯、蔡金美于2016年3月17日前将首付款30万元存入银行监管账户内（换取收据）；余款50万元朱明凯、蔡金美申请商业按揭，于银行放贷后3各工作日内支付给陈頠（凭交房单取款）。买卖双方均签字，中介公司签章；2.朱明凯存入中介公司银行监管账户30万元保证金的现金存款凭条及收据；3.《杭州市富阳区房地产抵押权登记申请书》（以下简称《抵押权登记申请书》），显示抵押人为朱明凯、蔡金美，抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工商银行杭州众安支行），上有朱明凯、蔡金美签字，工商银行杭州众安支行签章，落款日期2016年3月17日；4.董捷在中介公司复印房屋转让合同时留存的身份证复印件，上有董捷签字，落款日期2019年5月21日；5.涉案房产水费、物业费、停车费支付凭证及快递收货凭证，收据上的交款单位显示为15-1102，富阳华庭云顶业主委员会签章；6.2019年3月30日，朱明凯与陈頠的微信聊天记录截图，显示朱明凯要求办理房屋过户，陈頠未明确同意与否。 经本院查明，董捷与陈頠民间借贷纠纷一案，经杭州仲裁委员会依法仲裁，于2019年11月13日作出（2019）杭仲裁字第1338号裁决，陈頠需向董捷归还本金、利息及违约金2656180元（违约金暂计至2019年8月14日，自2019年8月15日起以尚欠本金为基数按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止），董捷有权就陈頠名下位于杭州市××区××镇华庭××居××室【××（××）××区不动产证明第0005463号】房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年3月24日出具不动产登记查询证明显示：涉案房产位于杭州市××区××镇华庭××居××室所，所有权人陈頠，权证号富国用（2006）字第001596号；该房屋于2019年3月28日办理了抵押权登记，登记证明号浙（2019）富阳区不动产证明第0005463号，抵押权人董捷。案件执行期间，本院于2020年4月8日依法查封涉案房产。 另，本院从杭州市规划和自然资源局富阳分局查明，被执行人于2015年3月23日将涉案房产抵押给杭州银行官巷口支行，抵押金额人民币130万元，抵押期限至2018年3月19日。2016年3月7日，案外人与被执行人签订房屋转让合同；2016年3月17日，案外人提交《抵押权登记申请书》，用于申请按揭贷款时，上述抵押并未注销，且听证中案外人确认知晓上述事实。2016年4月26日，上城法院查封涉案房产，直至2017年8月8日，该院因案件执行完毕解除对涉案房产的查封。2017年8月11日至2019年3月28日，被执行人先后五次对涉案房产设定抵押，且均依法办理了抵押登记，依次为：2017年8月11日，抵押给倪某，抵押金额190万元；2018年1月22日，抵押给徐某某，抵押金额230万元；2018年6月25日，抵押给管某某，抵押金额260万元；2018年10月12日，抵押给本案申请执行人董捷，抵押金额290万元；2019年3月28日，第二次抵押给董捷，抵押金额290万元。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面转让合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以上四个条件必须同时符合，买受人才能排除法院就涉案房产的强制执行。 结合本案，转让合同的签订时间在涉案房产抵押期间，因抵押权未注销，涉案房产依法不能办理过户，工商银行杭州众安支行实际无法取得涉案房产的抵押权，亦无法以此为基础实际发放按揭贷款。因涉案房产未过户，首付款30万元仍未支付给被执行人陈頠，案外人至今亦未提供相关证据证明其已实际支付剩余50万元房款，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项的规定。 另，案外人在签订转让合同时明知涉案房产已有抵押的事实，应当承担将来因抵押权未注销导致无法过户的风险；且自2017年8月8日以来，在涉案房产解除查封及解除抵押期间，案外人仍未积极办理过户手续。此外，被执行人在涉案房产解封后多次重新办理抵押，已表明其无意继续履行合同，但案外人对上述抵押事实亦未积极主张权利；且在私力救济已无法取得涉案房产所有权的情况下，案外人仍未通过法律途径主张权利，最终导致合同目的无法实现，其自身也存在过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项的规定。 综上，案外人的异议理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十七条、第二十八条之规定,裁定如下： 驳回朱明凯、蔡金美的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郎长华 审判员  王海峰 审判员  闫向荣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理唐文祥 书记员孙亮
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1032号原告:华长明，男，汉族，1966年4月2日出生，农民，住东至县。诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。（全权代理）被告：洪结根，男，汉族，1975年6月23日出生，农民，住东至县。原告华长明与被告洪结根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理该案的案由应变更为委托合同纠纷。原告华长明及其委托代理人阮苏平，被告洪结根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华长明诉称：2019年3月2日，原、被告书面约定将位于本县葛公镇利云组村庄屋后毛竹出售给原告砍伐，合同总价款46000元，当日原告支付款10000元。后由于被告原因致合同无法履行，2019年3月4日双方另行约定将该镇兰潭村鸟尖组屋后毛竹出售给被告砍伐，合同价款为20000元，同时双方解除3月2日签订的买卖协议，当日原告向被告支付了20000元，被告出具了收条一份。2019年3月6日原告雇请人员砍伐购买的毛竹，砍伐了1280根约重28吨，当地林业派出所介入，致原告无法再继续砍伐，据此原告要求被告退还毛竹款17200元，但被告不予理睬，故原告诉讼至本院，要求判令被告给付毛竹款17200元，并承担本案诉讼费。被告洪结根辩称：原、被告间于2019年3月2日签订买卖毛竹的合同，当时原告支付了首付款10000元，因无法满足原告砍伐毛竹的采伐强度，导致该合同解除。2019年3月4日，原告又找到被告要求购买其他山场的毛竹，此次被告只是出于帮助原告，原告答应给付好处费3000元，当被告将原告支付的毛竹款20000元分别给付了鸟尖组农户，毛竹山场的农户答应由原告砍伐，由于原告砍伐毛竹违反林业法律、政策，过度砍伐，超越砍伐强度，致使当地林业公安制止原告的砍伐行为，现原告砍伐的毛竹为公益林，要按规定的程序砍伐，其不能砍伐的原因系其自己造成，与被告及农户均无关，故请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2019年3月2日，原、被告书面约定将位于本县葛公镇利云组村庄屋后毛竹出售给原告砍伐，合同总价款46000元，当日原告向被告支付款10000元。后由于该合同无法履行，双方均同意解除该合同。2019年3月4日，原告要求购买该镇兰潭村鸟尖组屋后毛竹，经被告与原兰潭村支书曹某联系农户张志泉、汪金龙、程东洋、曹建兵、李国政、曹建康、汪金华、曹建强，各农户均同意将其毛竹出售给原告，被告收取了原告毛竹款20000元，分别支付给了各毛竹农户。原告答应待砍伐结束后支付被告洪结根、曹某介绍费各3000元。2019年3月6日原告组织人员对葛公镇兰潭村鸟尖组农户的毛竹进行砍伐，当地村民向林业公安报案，认为有人非法采伐公益林毛竹。2019年4月9日葛公林业站会同洋湖森林派出所派员到砍伐现场，了解到原告将成片的公益林毛竹砍光，不符合采伐规定，遂制止了原告的砍伐行为。2019年4月10日，被告、曹某陪同原告到葛公林业站咨询，葛公林业站工作人员向原告进行了解释：“竹林可以进行择伐和疏伐，但不能超过当年新生毛竹量；采伐量不能超过毛竹总量15％”。后，原告还对该山场毛竹进行砍伐，同年4月13日葛公林业站再次对原告的行为予以制止。另查明，原告于2019年3月6日组织人员对本县葛公镇兰潭村鸟尖组农户的毛竹进行砍伐，已砍伐了部分毛竹，原告自认砍伐了1280根，重约28吨。上述事实，有当事人陈述、身份证、毛竹买卖合同、东至县葛公林业站情况说明、证人曹某出庭证言等证据证明。本院认为：原告华长明请求被告洪结根返还毛竹款17200元，该案要厘清双方形成何种法律关系。原告认为双方形成买卖合同关系，但未能提供相应的买卖关系证据，仅提供被告接受毛竹款20000元的收条，而从被告提供的曹某证人证言以及被告支付给各农户毛竹款20000元收款记录，恰恰证明被告在原告买卖毛竹过程中受原告委托，双方形成委托关系，据此产生的买卖后果均由买受人承担，即原告承担。该买卖合同中，原告支付了毛竹的对价，在实施砍伐过程中未能按照规定砍伐，其不能实现合同的目的责任不在被告，故被告洪结根不应承担相应的民事责任。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定判决如下：驳回原告华长明的诉讼请求；案件受理费230元，减半收取115元，由原告华长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  叶宏开二〇二〇年六月十八日书记员  徐 旸
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3406号 原告：中国石化销售股份有限公司某某石油分公司，住所地济南市经十路。 负责人：江某某，经理。 委托诉讼代理人：王某某，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，山东千舜律师事务所律师。 被告：威海中奥石化有限公司某某加油站，住所地威海市荣成市荫子镇王管松村。 负责人：王某某，经理。 原告中国石化销售股份有限公司某某石油分公司与被告威海中奥石化有限公司某某加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国石化销售股份有限公司某某石油分公司撤诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年六月十九日 书记员 乌日罕
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢137-2号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：谢兴蓉，女，1979年4月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈立涛，男，1975年9月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：文云桂，女，1953年11月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢太荣，男，1956年3月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。四川射洪农村商业银行股份有限公司与谢兴蓉、陈立涛、文云桂、谢太荣金融借款、抵押合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初1652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币109万元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月3日、6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有房产一处，现已被本案查封并挂网公开拍卖，以703185元价格成交。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司本次分得案款602626.61元。此外，未发现其他可供本案执行财产。3、本院于2020年6月29日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十九日书记员 岳茂繁
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1787号之十二被执行人：石铁岗，男，汉族，1971年09月11日生。居民身份证号码4102231971××××××××，住尉氏县岗李乡小石村五组。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 石铁岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石铁岗在财付通支付科技有限公司085e9858e859f09f43131707a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1807.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年六月十八日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2958号 原告：某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：9122XX。 委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所。 被告：郑春旭，男，1992年2月28日生，汉族。 被告：某担保投资有限责任公司。 法定代表人：李宝林，系经理。 地址：前郭县。 统一社会信用代码：9122XX。 被告：某房地产开发有限公司。 法定代表人：郭禹伯，系经理。 地址：松原市。 统一社会信用代码：9122XX。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告郑春旭、某担保投资有限责任公司、某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 于 欢 二〇二〇年六月二十四日 书记员 包海微
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执884号之十一被执行人：王应国，男，1968年03月29日生，居民身份证号码410123196803292558，住河南省新郑市龙湖镇西张寨大队西徐村第八村民组。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王应国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王应国在中国工商银行1703020601106123590账户内存款人民币7747.52元。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年六月十一日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终167号 上诉人（原审被告）：张领刚，男，1974年3月9日生，住河北省文安县。 被上诉人（原审原告）：周爱生，男，1970年11月24日生，住江苏省海安市。 上诉人张领刚因与被上诉人周爱生买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。 张领刚上诉称，撤销一审裁定，将本案移送河北省文安县人民法院审理。本案被告所在地以及合同履行地均在河北省文安县，故一审法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。据此，因合同纠纷提起的诉讼，双方在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方可以向其所在地的人民法院提起诉讼。本案中，周爱生基于买卖合同关系向张领刚主张货款，双方争议标的为给付货币，周爱生作为接收货币一方选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上，张领刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执40号 申请执行人：周长菊，女，汉族，1963年7月20日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：邓天勇，男，汉族,1973年5月13日出生，四川省冕宁县人，住西昌市。 本院在执行周长菊与邓天勇买卖合同纠纷一案中，申请执行标的51688.00元，在执行过程中，通过网络查控，查询到被执行人邓天勇支付宝、财付通上有人民币6498.32元，本院依法进行了强制扣划，并将该款支付给了申请人周长菊。除此之外，通过网络查控和传统调查均未找到被执行人其他可供执行的财产，将该情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执40号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员 李小金
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更339号 罪犯李雷，男，汉族，1981年12月9日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省临泉县人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖1221刑初699号刑事判决，以被告人李雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月。被告人李雷不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月13日作出（2018）皖12刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯李雷在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李雷减去自本裁定送达之日起至2021年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1352号上诉人（原审原告）：王惠贞，女，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：清远市*****有限公司。法定代表人：宋红成，董事。委托诉讼代理人：曹金光，该公司员工。上诉人王惠贞因与被上诉人清远市*****有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。王惠贞上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金30万元；2、被上诉人向上诉人支付逾期取得房地产权证违约金9093元；3、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人没有举证证明涉案房屋符合永久用水用电和供燃气的使用条件，也没有出示工程竣工验收备案表。因此，被上诉人无法证明涉案房屋符合交付条件。2、如一审法院认定视为交楼后，被上诉人办理房产证应从视为交楼之日起计算。上诉人于2018年前往收楼时，被上诉人因上诉人拒交合同之外的费用而拒绝办理收楼手续。根据合同约定，即使认定因上诉人原因导致逾期办理收楼，也应当在视为交楼后计算办理房产证期限。故被上诉人应按合同约定向上诉人支付逾期办证违约金。综上，请求法院予以改判。清远市*****有限公司答辩称：1、被上诉人已履行合同约定的交付义务，不存在违约。涉案房屋在合同约定交付日期已取得竣工验收备案表，达到交付条件，并通过邮寄方式向上诉人发出收楼通知书。水电燃气满足居住日常使用条件，并无永久用水用电的约定。上诉人也没有证据证明水电燃气不符合合同约定的使用条件。2、延期办理产权证的原因是上诉人拒不收楼导致的，故延迟办证的责任应由上诉人承担。一审法院作出判决：驳回王惠贞的诉讼请求。一审案件受理费11490元，由王惠贞负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：1、被上诉人应否向上诉人支付逾期交房违约金；2、被上诉人应否向上诉人支付逾期办证违约金。关于被上诉人应否向上诉人支付逾期交房违约金的问题。涉案房屋于2011年12月27日取得工程竣工验收备案表，根据涉案合同第八条的约定，涉案房屋此时已符合交付条件。至于上诉人认为被上诉人没有举证证明涉案房屋在取得竣工验收备案表时达到永久用水用电和供燃气的使用条件，因此不能认定涉案房屋具备交付条件的问题。本院认为，根据举证规则，上诉人认为涉案房屋未达到永久用水用电等使用条件的，其应当承担举证责任。上诉人并未提供证据予以证明，故对上诉人的该节上诉理由，本院不予支持。同时，被上诉人提交了中国邮政快递包裹底单，以证明其书面通知上诉人收楼，底单上的收件人信息与上诉人在合同上预留的电话、地址等信息一致，故被上诉人已履行了通知收楼义务，按照双方在《补充协议书》中第十条关于交楼手续的约定，涉案房屋应当视为在2011年12月31日前已经交付。因此，被上诉人不存在逾期交房的行为。关于被上诉人应否向上诉人支付逾期办证违约金的问题。上诉人未按时收房虽然违反合同约定，但合同已经作出了视为交付的约定，相应的风险和费用也转移给上诉人，被上诉人不能以此为由拒绝履行其后的提交办证资料的义务，放任损失扩大。因此，根据涉案合同第十五条及附件四补充协议书第十三条的约定，从视为交付之日起算，上诉人应在2013年12月20日取得房地产权证。而根据一审庭审记录，被上诉人自认涉案房屋的房地产权证于2018年办理完成，且并未提供证据证明上诉人延迟收楼是导致迟延取得房地产权证的主要原因。因此，被上诉人存在逾期办证的违约行为，应向上诉人支付逾期办证违约金9093元。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7212号民事判决；二、限清远市*****有限公司于本判决生效之日起10日内向王惠贞支付逾期办证违约金9093元；三、驳回王惠贞的其他诉讼请求。一审案件受理费11490元，由王惠贞负担11400元，清远市*****有限公司负担90元；二审案件受理费5936元，由王惠贞负担5800元，清远市*****有限公司负担136元。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异77号 案外人：魏永芝，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：安少荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张秀萍，女，1965年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王茂林，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人魏永芝对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人魏永芝称，请求依法解除对其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权的查封。事实与理由：案外人魏永芝购买了涉案房屋，并依法办理了房屋所有权证。法院作出的查封土地使用权的行为侵害了案外人魏永芝的合法权益，按照相关法律规定，应当解除上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人宁夏建工集团有限公司称，我公司2010年申请法院查封罗山花园小区的土地使用权，当时大部分土地并没有盖楼，查封土地的行为具有法律效力。我公司依法查封涉案土地使用权合法有效，不能因为案外人的申请就解除查封，如果本案及与本案类似情况的异议请求得到支持，我们的查封就没有意义了。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390－1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2009年10月份，魏永芝与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。2016年7月12日，魏永芝取得了××区房屋的所有权证。 本院认为，案外人魏永芝提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人。案外人魏永芝对吴忠市××区房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人魏永芝申请解除涉案房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李 锋 审 判 员 虞 东 人民陪审员 梁 坚 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 张丽媛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7376号 王浩、广东邓校长消防培训有限公司： 关于申请执行人王浩与被执行人广东邓校长消防培训有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广东邓校长消防培训有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）722号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民终846号上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，1983年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：周铭武，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：秦超，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲建红，男，该公司员工，住该公司。上诉人张鹏飞因与被上诉人重庆庆华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院 ( 2019)陕0113民初11602号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费5660元，张鹏飞已预交，本院予以退回。 审 判 长  唐居文审 判 员  周向红审  判  员  王慧芳 二○二0年六月二十四日 书 记 员  张静妍      2020018461983011322661012119830113187091500109753062492201901131160220190113116021
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执946号孙彦勇与山东蓝创家政服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1344号民事判决书已发生法律效力。因山东蓝创家政服务有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年5月26日立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，扣划被执行人山东蓝创家政服务有限公司银行存款80056元，扣除执行费1052元缴国库，余款79004元过付申请执行人，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执946号案件执行内容执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异175号被执行人沈阳俄东轻工经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路清真巷1号。法定代表人沈文波，该公司董事长。被执行人沈阳恒继源经贸有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区星海路18号23门。法定代表人史继田，该公司董事长。第三人杨淑俊，女，1949年9月9日出生，汉族，沈阳恒继源经贸有限公司退休职工，住址沈阳市沈河区。本院在执行原申请执行人李淑珍与被执行人沈阳俄东轻工经贸有限公司、沈阳恒继源经贸有限公司（2013）沈河执字第114号企业借贷纠纷一案中，第三人杨淑俊向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并提供了死亡医学证明、户口本等材料。经审查查明，李淑珍与沈阳俄东轻工经贸有限公司、沈阳恒继源经贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2011年5月26日作出[2009]沈河民三初字第1799号民事判决书，判令：一、被告沈阳俄东轻工经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李淑珍借款本金人民币11500元；二、被告沈阳俄东轻工经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李淑珍借款本金人民币10000元的利息；三、被告沈阳俄东轻工经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李淑珍借款本金人民币1500元的利息；四、被告沈阳恒继源经贸有限公司对本判决第一、二、三项承担连带给付义务；五、驳回原、被告其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳俄东轻工经贸有限公司、沈阳恒继源经贸有限公司均未履行生效法律文书确定的给付义务，李淑珍向本院申请强制执行。执行过程中，因原申请执行人李淑珍死亡，第三人杨淑俊向本院申请变更其为申请执行人。另查明，原申请执行人李淑珍及其丈夫杨雨琛分别于2015年3月30日、2008年8月22日因病死亡，二人婚内育有五女即杨素芬、杨淑俊、杨美华、杨素坤及杨淑玲。其长女杨素芬已于2020年3月30日死亡。现第三人杨淑俊表示要求继承被继承人李淑珍生前遗留的[2009]沈河民三初字第1799号民事判决书项下权益，杨美华、杨素坤、杨淑玲三人表示放弃继承上述遗产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，[2009]沈河民三初字第1799号民事判决书确认的部分债权，系李淑珍的个人遗产，依法应由第三人杨淑俊及杨美华、杨素坤、杨淑玲作为第一顺位的继承人法定继承，但杨美华、杨素坤、杨淑玲经本院询问已明确表示放弃本案所涉债权的继承权。故第三人据此要求变更其为申请执行人的请求，符合相关法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人杨淑俊为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年六月十六日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执恢34号朱宝珍：你与被执行人何诗宇、朱荣鑫、陈某放刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人何诗宇、朱荣鑫、陈某放自动履行还款义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。审判员  于德水二〇二〇年六月十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执636号之一申请执行人：陕西瑞金电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段80号5层A2。法定代表人：王承德，总经理被执行人：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐乌昌路40号。法定代表人：齐斐，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西瑞金电子科技有限公司与被执行人新疆浦汇信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新疆浦汇信息技术有限公司名下有号牌为新A158PH梅赛德斯奔驰牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人新疆浦汇信息技术有限公司名下号牌为新A158PH梅赛德斯奔驰牌车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年六月三日书记员 冯梦珂
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋尚周，男，1955年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘映东，男，1971年12月18日出生，汉族，北京恒泰厚业工程技术有限公司职员，住北京市朝阳区。再审申请人宋尚周因与被申请人刘映东建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）京01民终6063号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。宋尚周申请再审称：（一）现有其与张国欣的通话记录、张云龙出具的《证明材料》作为新的证据，证明宋尚周并未收取刘映东转账的20万元，刘映东在签订合同及履行过程中具有重大过错，足以推翻一、二审判决；（二）一、二审判决在未能查清事实情形下，认定宋尚周具有过错，判令宋尚周承担返还定金及赔偿损失的责任，适用法律有误；（三）刘映东在本案诉讼中存在拒不配合宋尚周要求追加中航北京分公司参加诉讼、迟延交付转账支票重要证据等滥用诉权情形，既浪费司法资源，又给宋尚周造成巨大精神损害与财产损失，应当承担相应的侵权责任。综上，请求依法对本案再审，维护宋尚周的民事权益。再审审查阶段，宋尚周向本院提交了如下证据：证据1.宋尚周与张国欣的通话记录，用以证明刘映东将20万元转账支票交给张国欣，转账给了中航长城万鼎建设工程有限公司北京分公司，承兑的17万元全部给了郁军。刘映东自身对本案具有重大过错，应当对自己的行为承担责任；证据2.张云龙出具的《证明材料》，用以证明刘映东出具的20万元支票直接交付给了张国欣填写，转账给了中航长城万鼎建设工程有限公司北京分公司，承兑的17万元全部给了郁军。本院经审查认为：一审法院依据诉争各方提交的证据及查明的事实，认定本案中宋尚周的过错程度较大，判决宋尚周向刘映东返还定金20万元并赔偿损失5万元正确；二审法院依据宋尚周的上诉理由及刘映东的答辩意见，作出驳回宋尚周的上诉、维持一审判决的处理，并无不当。就宋尚周提出的现有其与张国欣的通话记录、张云龙出具的《证明材料》作为新的证据，足以推翻一、二审判决的申请理由，经查，宋尚周向本院提交的其与张国欣的通话记录、张云龙出具的《证明材料》，与一、二审判决认定事实所依据的双方确认的《联合施工协议》、《收条》等证据相比，并不具备《民事诉讼法》所规定“足以推翻原判决、裁定”的实质要件要求，故本院对该申请理由不予支持。就宋尚周提出的一、二审判决在未能查清事实情形下，认定宋尚周具有过错，判令宋尚周承担返还定金及赔偿损失的责任，适用法律有误的申请理由，经查，一、二审判决结合查明的事实，确认诉争双方的过错程度，并以此判令宋尚周向刘映东返还定金及赔偿损失，并无不妥，本院予以审查确认；结合本院已对宋尚周在再审审查阶段提交的新证据的效力作出不具有推翻一、二审判决的认定，在无新事实、新情况、新证据的情形下，本院对该申请理由不予支持。就宋尚周提出的刘映东本案诉讼中存在拒不配合宋尚周要求追加中航北京分公司参加诉讼、迟延交付转账支票重要证据等滥用诉权情形，既浪费司法资源，又给宋尚周造成巨大精神损害与财产损失，应当承担相应的侵权责任的申请理由，因与本案非属同一法律关系，超出本案再审审查范围，本院不予审查认证，故本院对该申请理由亦不予支持。综上，宋尚周提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋尚周的再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘1227民初408号原告：邓某某，女。法定代理人：王某，女。系原告之女。委托诉讼代理人：郭某某，律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，律师事务所实习律师。被告：李某某，男。委托诉讼代理人：李某1。原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告邓某某提出离婚，被告李某某同意离婚；由原告邓某某给被告李某某支付经济补偿款共计3万元，2020年6月24日向被告李某某支付1万元（已执行），2021年12月30日前向被告李某某支付1万元；2022年12月30日前向被告李某某支付1万元；现原、被告各自使用或者占有的财产仍归各自使用或者占有；其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 高先峰二〇二〇年六月二十四日法官助理 周文萍书 记 员 成燕妮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3202号原告：毛天珠，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：温州雅利仕皮件有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇白塔王工业区（温州隆光机电有限公司内），统一社会信用代码：91330382786449319R。委托诉讼代理人：余海峰、陈双，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。被告：钱月亮，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告毛天珠与被告温州雅利仕皮件有限公司、钱月亮定作合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛天珠、被告温州雅利仕皮件有限公司的委托诉讼代理人陈双、被告钱月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛天珠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告货款100320元并赔偿利息损失（以货款100320元为基数，自2019年11月30日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱月亮系被告温州雅利仕皮件有限公司的业务员，于2019年9月至2019年10月通过电话和微信向原告下单，让原告为其加工皮带扣头，并部分附采购合同图片及样品图片。后原告将加工好的扣头发货至被告指定的地点，但迟迟未收到货款。2019年11月30日，被告钱月亮出具一份欠条，载明欠原告货款100320元，承诺于2019年12月3日还款60000元，其余款项年底还清。之后，原告多次催讨未果，故引起本案之诉。被告温州雅利仕皮件有限公司答辩称，原告将温州雅利仕皮件有限公司列为被告系主体错误。钱月亮不是温州雅利仕皮件有限公司的业务员，只是验货员，早已经离开公司，且验货员不得从事采购业务。本案原告一直与钱月亮联系，从没有与温州雅利仕皮件有限公司签订过合同或发生业务联系。2019年11月30日，钱月亮也是以个人名义向原告出具欠条，原告将温州雅利仕皮件有限公司列为被告无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告钱月亮答辩称，与原告签订合同是被告钱月亮的个人行为，与温州雅利仕皮件有限公司无关，该笔货款已经交给第三方义乌伯恩公司。经审理查明：原告毛天珠与被告温州雅利仕皮件有限公司之间存在业务往来，被告钱月亮系温州雅利仕皮件有限公司员工。2019年9月27日和10月29日，温州雅利仕皮件有限公司向原告定作皮带扣头，钱月亮作为代表在采购订单上签字确认。2019年11月30日，钱月亮向毛天珠出具一份欠条，载明欠毛天珠扣头货款100320元，并承诺于2019年12月3日还款60000元，其余款项年底还清。现毛天珠以两被告至今尚欠未付货款为由诉至法院。另查明：1.温州雅利仕皮件有限公司为钱月亮缴纳社会保险直至2020年2月；2.钱月亮在庭审过程中自述其职务范围包含采购，无论其向毛天珠采购的行为是否被认定为职务行为，其均应向毛天珠支付涉案货款。以上事实，有居民身份证、公司基本信息、户籍证明、微信聊天记录、欠条、温州市参保人员社会保险险种缴费明细清单及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告毛天珠与温州雅利仕皮件有限公司、钱月亮的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、本案的付款责任主体如何确定；二、本案所涉欠付的货款金额及利息损失如何确定。针对争议焦点一，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，根据原告提供的采购订单，抬头处及甲方均载明“温州雅利仕皮件有限公司”，表明原告认可的客户是温州雅利仕皮件有限公司，钱月亮在结尾处书写“甲方代表：钱月亮”，表明钱月亮是以温州雅利仕皮件有限公司的身份采购，故合同相对方是毛天珠与温州雅利仕皮件有限公司。虽然钱月亮和温州雅利仕皮件有限公司均辩称钱月亮早已于2019年6月份离开温州雅利仕皮件有限公司，钱月亮是以个人名义向毛天珠采购，但参保证明显示，钱月亮直至2020年2月份仍系温州雅利仕皮件有限公司的员工，且钱月亮自述其职务范围包含采购，故对温州雅利仕皮件有限公司的辩称本院不予采信，本案应认定钱月亮向毛天珠的采购行为系履行职务行为，温州雅利仕皮件有限公司应承担付款责任。关于钱月亮的付款责任，钱月亮在庭审过程中自愿承担该笔货款，本院予以确认。针对争议焦点二，关于欠付的货款金额，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱月亮辩称已向原告还款3000元，但其未能提供证据予以证明，结合毛天珠于2019年9月12日向钱月亮微信转账3000元的事实，本院对钱月亮辩称向毛天珠转账的3000元系偿还本案货款的主张不予采信。因温州雅利仕皮件有限公司、钱月亮逾期付款，毛天珠主张支付逾期付款利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应按年利率4.35%以60000元为基数自2019年12月4日起计算至2019年12月31日止；以100320元为基数从2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告温州雅利仕皮件有限公司、钱月亮应于本判决生效后十日内支付原告毛天珠货款100320元并赔偿利息损失（按年利率4.35%以60000元为基数自2019年12月4日起计算至2019年12月31日止；以100320元为基数从2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告温州雅利仕皮件有限公司、钱月亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年六月五日代书记员 陈冠尔?*ArabicDash???*ArabicDash??
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 渝0192民初3522号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。 经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 案件基本情况 一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见： 1.灿星公司请求判令： 第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品； 第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元； 第三，被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由： 原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 2.长寿喜乐迪未答辩。 二、本院查明事实： 1.作品名称：《中国新歌声》第一季第9期中的歌曲《九月》； 2.作品著作权人：灿星公司； 3.原告是否系权利人：是； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 三、本院采信证据： 1.（2017）沪长证经字第155号公证书及《中国新歌声》第一季第9期出版物； 2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。 裁判理由与结果 本院认为，《中国新歌声》第一季第9期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国新歌声》第一季第9期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品； 二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 廖晓莉 书 记 员 黄 蒙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1489号原告：王某1。被告：王某2。原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付劳务费2200.00元，并从起诉之日起按月利率1%给付利息至此款付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系劳务雇佣关系。2018年7月1日，被告通过熟人找到原告，让原告为被告的工地铺草地砖，被告的工地地址为乌兰浩特市××街院内，原、被告约定劳务费为2200.00元，被告答应完工后给付劳务费，工程于2018年7月7日完工，完工后原告找到被告索要劳务费，但被告均以无钱为由推脱，并于2019年1月份给原告出具一枚欠条。故原告诉至法院。被告王某2辩称，不同意原告诉请，我和王某1不是劳务雇佣关系。本院经审理认定事实如下：2017年8月份，王某2雇佣王某1在乌兰浩特市南滨河小区为绿化带粘瓷砖，劳务费未付。2019年1月，王某2为王某1出具欠条一枚，注明欠王某12200.00元。后经王某1索要，王某2一直未能给付，故王某1诉至法院。上述事实有原告提供的欠条一份及庭审陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，王某1向王某2提供劳务，双方劳务合同关系成立，王某2应按约定向原告支付劳务费用，原告主张劳务费的数额为2200.00元，有欠条为证，本院予以支持。原告诉请被告从起诉之日起按月利率1%给付利息至此款付清日止，因被告未按约定履行给付劳务费义务，原告有权要求其承担给付利息损失的违约责任，但双方未就违约责任的承担方式作出约定，原告主张的利息标准过高，本院自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内给付原告王某1劳务费2200.00元，并自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 昕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1170号 申请执行人：熊博超，男，汉族，生于1992年10月16日。 被执行人：江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1384号民事判决书，受理上列申请人与被执行人装修装饰合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司的银行存款44781.7元（含违约金4440元、案件受理费825元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费572元从被执行人江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 雪