wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初37号 原告：鲁庆民，男，1986年4月11日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：马晓明，北京得和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：闫建国，男，1982年4月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 原告鲁庆民与被告闫建国不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁庆民及其委托诉讼代理人马晓明、被告闫建国及其委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁庆民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告工程款166587.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订广场1号小区16号楼抹灰、砌砖工程合同，自2017年4、5月份开始，被告着手砌墙工程，该工程已经支付结算并且验收完毕。在此期间，被告兼做抹灰项目，自2018年5月8日原告支付第一笔款项30000元起，截止到2019年3月5日，原告共支付被告扶灰款572300元。2019年54495㎡，单价7.5元/㎡,总计抹灰款为408712.5元，那么，被告从原告处多收取扶灰款共计166587.5元。现在原告与被告合作的工程项目已经结束，致使对于多支付的工程款，原告利益明显受损。现，原告多次找被告协商，工程已经验收合格，款项已经支付完毕，那么原告多支付，被告多收取的就属于不当得利应当予以退还。但是，被告均置之不理，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请| 闫建国辩称，我没有多支取工程款，原告还欠我281309元，我多次找有关部门反映，一直找原告要钱，后来原告把我起诉了。 本院经审理认定事实如下：原告承包曲周县“广场1号”小区16号楼的建筑工程后，将该小区16号楼的所有室内抹灰（包括墙体抹灰、楼梯、地暖保护层、楼顶）工作分包给被告，双方约定，被告施工完毕，按照建筑面积35元/㎡给付工程款。协议后被告进场施工，完成了部分工程量后撤场，没有按照双方约定完成全部抹灰工作。双方对抹灰的工作量和工程款发生争执，经建设监管部门和发包方现场测量，双方对抹灰工程量进行了协商，确定了被告抹灰面积为54495㎡，地下室地面工程量为13115㎡。原告要求被告退还多支取的工程款，被告不予认可，双方发生争执，原告诉至本院。 本院认为，原被告对被告分包“广场1号”小区16号楼抹灰工作的事实无异议，本院予以确认。双方争执的焦点是被告抹灰每平方米的工程单价，因被告没有按照约定完成全部工程量，故无法按约定的按照建筑面积35元/㎡的标准给付。原告主张按照7.5元/㎡的标准给付被告工程款，被告要求原告按照13元-18元/㎡的标准给付，因双方约定不明确又不能协商一致，故应按照合同法的规定，“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”。经了解，“广场1号”小区17号楼抹灰的价款为7.5元/㎡，故原告主张按照该价格结算给付被告工程款，理据合法。经计算，原告应给付被告抹灰工程款408712.5元，被告已经从原告处领取553000元，对于被告多领取的工程款144287.5元应退还原告。原告要求被告给付工程修补费用16620元及被告领取物品未退还的扣款9850元，已超出本案审理范围，本案不予处理。被告主张按照每平方米13.5元结算工程款，依据不足，本院不予采纳。被告另主张原告欠其工程款281309元，其提交的证据无原件，原告不予认可，被告另诉解决为宜，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告闫建国在本判决生效后十日内退还原告鲁庆民工程款144287.5元； 二、驳回原告鲁庆民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,816.0元，由被告闫建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二〇年六月九日 书记员  李 晶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 ——
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初115号 原告：清苑县建业物业有限公司，住所地保定市清苑区发展西街333号2层232号，统一社会信用代码：91130608576768477K。 法定代表人：马冀，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秀珍，该公司员工。 被告：张会让，男，汉族，1972年10月10日出生，住保定市清苑区。 原告清苑县建业物业有限公司与被告张会让物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 清苑县建业物业有限公司与张会让物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告清苑县建业物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清苑县建业物业有限公司撤诉。 案件受理费50元减半缴纳25元，由清苑县建业物业有限公司负担。 审 判 长  许继革 审 判 员  宋笑嫣 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年六月八日 法官 助理  齐浩达 书 记 员  王 娜
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0106破3号之三 申请人：上海雀圣棋牌有限公司管理人。 2020年5月18日，上海雀圣棋牌有限公司管理人向本院提出申请，称破产人无财产可供分配，请求本院裁定终结上海雀圣棋牌有限公司破产清算程序。 本院认为，管理人的请求符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 终结上海雀圣棋牌有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吴剑峰 审 判 员  张晴莎 人民陪审员  倪福珍 二〇二〇年六月一日 法官 助理  祁昌玲 书 记 员  李正贇 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 ……
四川省四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1213号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：李昌荣，男性，汉族，住陕西省宁强县。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初9404号民事判决书于2020年03月09日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与李昌荣民间借款合同纠纷一案。立案执行标的7801.47元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执219号申请执行人高理亭，男，1970年3月21日生，汉族，住平度市。被执行人付宗刚，男，1966年11月26日生，汉族，住平度市。申请执行人高理亭与被执行人付宗刚劳务合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6881号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为25436.5元，申请执行费282元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已于2020年6月28日限制其进行高消费；2、2020年1月9日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，查询到被执行人名下有存款512.41元，已扣划并发放给申请人。3、线下查询到被执行人名下有鲁Ｂ×××××汽车一辆，本案已进行查封，但车辆未实际控制。综上，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为25436.5元，已执行到位512.41元，尚有24924.09元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中将案件执行情况向申请执行人进行了通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索，对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6881号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月二十八日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢325号申请执行人：青岛平度惠民村镇银行有限公司。住所地平度市人民路151号。组织机构代码56473627-5。法定代表人张金龙，董事长。被执行人：吴广升,男,1965年2月6日生,汉族,农村居民,住平度市。被执行人：张锡云,女,1966年6月18日生,汉族,农村居民，住址同上，系被告吴广升之妻。被执行人：吴永山,男,1966年11月13日生,汉族,农村居民,住平度市。被执行人：吴淑芳,女,1969年1月24日生,汉族,农村居民，住址同上，系被告吴永山之妻。被执行人：吴爱良,男,1967年1月15日生,汉族,农村居民,住平度市。被执行人：李明英,女,1969年7月22日生,汉族,农村居民，住址同上，系被告吴爱良之妻。本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限公司与被执行人吴广升、张锡云、吴永山、吴淑芳、吴爱良、李明英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行111452元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2015)平商初字第1875号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二〇年六月十日书记员  陈升鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11374号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：耿志杰，男，1956年9月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：姜开德，男，1963年7月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告耿志杰、姜开德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告耿志杰、姜开德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告耿志杰于2016年9月5日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告耿志杰偿还原告借款本金277525.72元、利息6533.95元、罚息、复利70.52元（以上本金及利息截止日为2019年3月11日）；3.请求法院判令被告姜开德在对被告耿志杰应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告耿志杰、姜开德经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年9月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告耿志杰（甲方）签订《贷款合同（贷贷平安专用）》；2.借款本金：450000元；3.借款期限：60个月，自2016年9月5日起至2021年9月5日止；4.合同执行利率：采用固定利率，并按借款实际天数计息，即年利率为11%；5.逾期利率标准：按本合同约定的利率加50%计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.还款方式：等额本息还款；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；8.欠息情况：截止至2019年8月13日，被告耿志杰尚拖欠贷款本金277125.72元、利息、罚息20331.77元、复利966.25元。二、保证合同成立及生效情况：1.2016年9月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行分别与被告姜开德签订《保证担保合同》；2.主债务：借款本金最高额为450000元；3.保证范围：为债务人在前述贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）和所有其他应付合理费用；4.保证责任方式：连带责任保证；5.保证期间：本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耿志杰、姜开德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告耿志杰签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告耿志杰未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告耿志杰偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《保证担保合同》的约定，被告姜开德应对被告耿志杰前述借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与耿志杰于2016年9月5日签订的《贷款合同》；二、被告耿志杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金277125.72元、利息、罚息20331.77元、复利966.25元（以上本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年8月13日）；并自2019年8月14日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告姜开德对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告耿志杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元、保全费1941元、公告费800元，均由被告耿志杰、姜开德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年六月十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执82号申请执行人:高振明，男，1990年1月25日生，住平度市。被执行人：王文龙，男，1990年2月22日生，住平度市。申请执行人高振明与被执行人王文龙劳务合同纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初5543号民事判决书已经发生法律效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月3日向平度市人民法院申请强制执行，申请执行标的为5025元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年1月17日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年2月28日本院立案后即多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：查封被执行人王文龙江淮牌汽车一辆（未实际控制），无其他财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为5025元，已执行到位0元，尚有5025元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行了电话沟通。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电子送达记录和录音、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初5543号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十八日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢22号之六被执行人：贾伟云，男性，1971年10月30日生，身份证：142223197110300013，住所地：五台县台城镇。本院在执行五台县德盛源小额贷款有限责任公司与贾伟云、韩成伟借款合同纠纷一案中，于2016年2月10日向被执行人贾伟云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾伟云在山西省农村信用社联合社6212803030000439563_000000账户内存款人民币410664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年六月一日书记员  郎永强
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执585号申请执行人朱月园，女，1990年5月6日生，汉族，住平度市。被执行人战向明，女，1989年8月21日生，汉族，住平度市。申请执行人朱月园与被执行人战向明民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2338号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为238300元及利息。我院予以立案执行，申请执行费3475元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，多次通过电话、短信联系被执行人责令其到庭，其均未到庭。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月18日对其限制高消费。2、2020年1月3日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，截止到2020年6月1日，共冻结被执行人9处银行账户（包括工资账户，且已告知申请人在申请人），扣划被执行人银行存款、网络存款120087.71元（已向被执行人送达扣划执行裁定书）；未查找到被执行人房产、证券、车辆等其他可供执行财产。3、线下查控：本院通过青岛中院法官办案协助查询系统查询被执行人战向明在平度市无房产、车辆登记信息，未查到到可供执行线索；通过青岛点对点查控系统查询被执行人丈夫徐克新的存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查找到可供执行财产线索。综上，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的金额为238300元及利息，尚有118212.29元及利息未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，不要求悬赏执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2338号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月八日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保156号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与周川借款合同纠纷中，本院对被保全人周川的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1372号原告：深圳市骏亚贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路口岸大厦6楼613，统一社会信用代码：914403005907156701。法定代表人：王海翠，在该司担任总经理职务。委托诉讼代理人：孙达仁，广东瀛尊律师事务所律师。被告：蒋运秋，男，1983年8月15日出生，汉族，住址：湖南省洞口县，原告深圳市骏亚贸易有限公司与被告蒋运秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙达仁到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款43840.10元及逾期付款利息（2019年1月31日至2019年8月19日之间的逾期利息，按照人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起，逾期利息按照贷款市场报价利率，计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2018年起，被告通过微信、电话等方式向原告采购红酒，原告根据被告指定的地址发货，双方不定期通过微信进行对账。2019年1月31日，原告向被告发送了金额为53840.10元的对账单，被告予以确认，并于当日向原告支付了10000元。但截至原告起诉之日，被告仍欠原告货款43840.10元。被告未作答辩。原告主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋运秋应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市骏亚贸易有限公司支付货款43840.10元及逾期利息（2019年1月31日至2019年8月19日之间的逾期利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告蒋运秋负担；上述费用已由原告深圳市骏亚贸易有限公司预交，本院予以退还；被告蒋运秋应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费936元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  毛仁杰审判员  万 婷审判员  黄源鑫二〇二〇年六月三十日法官助理袁艳艳书记员申志敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1619号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：杜峰，系该支行员工。被告：张超，男，1991年2月28日生，汉族，农民，现住白城市。被告：秦春宇，女，1995年1月7日生，汉族，农民，现住白城市。被告：马海涛，男，1968年10月25日生，汉族，农民，现住白城市。被告：张春杰，女，1968年9月26日生，汉族，农民，现住白城市。被告：汪帅，男，1990年12月12日生，汉族，农民，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告张超、秦春宇、马海涛、张春杰、汪帅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜峰到庭参加诉讼，被告张超、秦春宇、马海涛、张春杰、汪帅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张超、秦春宇偿还贷款本金90,000.00元及利息（利息计算：2018年12月27日至2019年12月25日利率为6.525%；2019年12月26日至还清之日利率为9.7875%；相应的复利计算以农行柜台计算为准）；2.要求担保人马海涛、张春杰、汪帅承担连带保证责任。事实与理由：2018年12月27日原告与被告张超、秦春宇在农行洮北支行签订借款合同，被告张超、秦春宇向原告借款本金90,000.00元，贷款合同为一年期限，该贷款由被告马海涛、张春杰、汪帅担保，2019年12月25日贷款到期后原告多次对被告张超及担保人马海涛、张春杰、汪帅进行催收，被告始终没有偿还。现贷款已形成不良，故诉至法院。被告张超、秦春宇、马海涛、张春杰、汪帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告张超及其配偶秦春宇作为申请人，被告马海涛、张春杰、汪帅作为保证人，向原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行申请农户小额贷款。《农户小额贷款业务申请表》中注明，申请人（及配偶）、共同申请人（及配偶）、抵质押人（及共有人）、保证人声明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。五被告在《农户小额贷款业务申请表》中签字确认。2018年12月26日，被告张超与原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行签订了一份《农户贷款借款合同》，在原告处贷款90,000.00元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清，年利率为6.525%。合同签订后，原告于2018年12月27日向张超发放此笔贷款。根据《农户小额贷款业务申请表》，此笔借款由马海涛、张春杰、汪帅为张超、秦春宇提供保证担保。张超、秦春宇未按约定按期还款，已构成违约。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与张超形成借款合同关系，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行依合同约定向张超提供借款90,000.00元，张超未依约还款，尚欠本金90,000.00元，张超应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人马海涛、汪帅应承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故秦春宇作为张超的配偶可认定为共同借款人，需与张超共同承担还款付息义务；张春杰作为马海涛的配偶，应与马海涛共同承担相应的保证责任。综上所述，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张超、秦春宇于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金90,000.00元及利息（利息以90,000.00元为基数，自2018年12月27日起至2019年12月25日止按年利率6.525%计算，自2019年12月26日起至实际清偿之日止按年利率9.7875%计算，利息具体数额及复利数额以中国农业银行股份有限公司白城洮北支行系统自动生成的金额为准）；二、被告马海涛、张春杰、汪帅对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年六月二十九日书记员  王 雪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1658号 申请执行人：李廉炳，男性，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2019）第374号仲裁裁决书，于2020年03月27日立案执行李廉炳与成都珠峰永明科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的61295元，申请执行费819元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执996号李荣信与罗世海、李名：申请执行人李荣信与被执行人罗世海、李名建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初5474号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初5474号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月五日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢329号申请执行人徐建刚，男，1971年7月17日生，汉族，平度市经济开发区福州路99号4号楼103户。被执行人林泽波，男，1968年11月30日生，汉族，住平度市。被执行人林泽修，男，1965年2月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人徐建刚与被执行人林泽波、林泽修民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行20150元，现被执行人给付申请执行人20150元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283执6539号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十二日书记员  王 震
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1627号 申请执行人：周英，女性，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地四川成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第394号判决书，于2020年3月27日立案执行成都珠峰永明科技有限公司与周英劳动争议一案。立案执行标54993元，申请执行费725元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1596号申请执行人：郭某，女，1979年7月7日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：张某，男，1975年2月10日生，汉族，城镇居民，住平度市。本院在执行申请执行人郭某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人协助将平度市130号红旗路西通二期时代尚街1号楼3单元7层717户、平度市人民路136号园柳小区6号楼4单元507室该两处房屋办理至申请执行人郭某名下。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11358号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年六月十八日书记员 王      涛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3844号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张雪燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。原告海尔消费金融有限公司与被告张雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张雪燕偿还原告借款本金57896.86元及自2018年5月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告张雪燕与原告签订个人借款合同，约定被告张雪燕向原告借款人民币60000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张雪燕未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月19日，被告张雪燕向原告申请贷款60000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年3月23日，原告海尔消费金融有限公司与被告张雪燕签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为60000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省潍坊市安丘市兴安街道金家庄村212为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年3月23日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张雪燕账户发放贷款60000元。被告张雪燕未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年4月24日，之前已还借款本金2103.14元、利息1144.95元，至2018年5月20日被告尚欠原告借款本金57896.86元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张雪燕未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪燕于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金57896.86元，并按年利率24%给付自2018年5月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告张雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十日书记员  张相宁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初810号原告：李红金，男，1968年8月1日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨建方，男，1970年2月7日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：刘艳磊，男，1980年4月25日生，汉族，住河南省开封县。被告：江苏天力建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳经济开发区腾飞路6号，统一社会信用代码：91320481137571277E。法定代表人：史留保，总经理。原告李红金诉被告杨建方、刘艳磊、江苏天力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告李红金于2020年5月25日向本院提起诉讼。原告李红金于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告李红金以双方达成和解为由，自愿申请撤回对被告杨建方、刘艳磊、江苏天力建设集团有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红金撤回起诉。案件受理费减半收取计394元，由原告李红金负担。审判员  万姗姗二〇二〇年六月二十二日书记员  田娇娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保283号 申请人:胡景晖，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1419元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1419元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异19号异议人（案外人）：董宣兵，男，1956年9月28日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：赵荣洵，南京市玄武区律恒法德律师服务所法律工作者。申请执行人：孙祥，男，1969年10月10日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：项大权，男，1971年7月25日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张德梅，女，1968年11月14日生，汉族，住南京市六合区。在本院执行孙祥与项大权、张德梅申请实现担保物权纠纷一案中，案外人董宣兵提出书面异议。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人董宣兵向本院提出请求：1.终止执行（2015）六民特字第9号民事裁定书；2.立即停止对位于六合区××街道××路××号××幢××室房屋及六合区××街道××路××号××幢××室房屋的司法拍卖程序；3.依法确认案涉借款的实际出借人及抵押权人为董宣兵。事实和理由：2014年1月22日，项大权和张德梅因资金周转困难，向董宣兵借款，董宣兵遂以银行转账方式出借给项大权、张德梅150万元。款项借出时，因董宣兵人在外地，故委托孙祥代为签署房产抵押合同，但实际抵押权人为董宣兵，请求依法支持董宣兵的请求事项。本院查明：项大权、张德梅系夫妻关系。2013年12月3日，项大权、张德梅与孙祥签订两份《南京市六合区房地产抵押合同》，约定项大权、张德梅向孙祥借款160万元，以位于六合区××街道××路××号××幢××室房屋为其中70万元借款提供抵押担保，以位于六合区××街道××路××号××幢××室房屋为其中90万元借款提供抵押担保，均办理了抵押登记。2014年1月22日，项大权向孙祥出具借条，言明借到孙祥150万元，借款期限两个月。借款到期后，项大权、张德梅未能还款，孙祥遂向法院申请实现担保物权，本院于2015年8月7日依法作出（2015）六民特字第9号民事裁定，裁定：一、准许对项大权位于六合区××街道××路××号××幢××室房屋及项大权、张德梅位于六合区××街道××路××号××幢××室房屋进行拍卖、变卖；二、孙祥对拍卖、变卖所得价款在借款本金150万元及利息（自2014年1月22日起至实际给付之日止按年利率20%计算）范围内优先受偿。该裁定于2015年8月10日生效。2019年11月14日，孙祥向本院申请执行该裁定。本院认为，董宣兵以其对涉案房产享有抵押权为由提出执行异议，但本院（2015）六民特字第9号民事裁定已经确认涉案房产的抵押权归孙祥享有，孙祥向本院申请执行拍卖涉案房产符合法律规定，董宣兵提出的异议请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回董宣兵的异议请求。案外人对裁定不服，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  潘振飞二〇二〇年六月一日书记员  杨 飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1357号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张文。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文归还原告借款本金73509.47元、利息15523.11元、复利2133.2元及自2020年4月16日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月18日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信505000元；若被告未按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款98000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月15日，被告拖欠到期借款本金31821.32元、未到期借款本金41688.15元、利息15523.11元、复利2133.2元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告张文未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月15日，被告拖欠到期借款本金31821.32元、未到期借款本金41688.15元、利息15523.11元、复利2133.2元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，被告如出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月16日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月16日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金73509.47元。 二、被告张文于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年4月15日的借款利息15523.11元、复利2133.2元及自2020年4月16日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040元，诉讼保全费932元，由被告张文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保163号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与金旭借款合同纠纷中，本院对被保全人金旭的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10889号 原告：王跃洋，男，1985年4月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：临沂商城金味食品商行，住所地：临沂市兰山区。 经营者：王友彩。 原告王跃洋诉被告临沂商城金味食品商行网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王跃洋撤诉。 案件受理费189元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执505号 申请执行人：李忠青，女，1966年8月12日出生，汉族，食尚鱼坊酒店职工，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：李静，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被执行人：孙涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请执行人李忠青与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8051号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告孙涛于2020年1月1日之前一次性向原告李忠青偿还借款本金21707元及以21707元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止的利息(开户行：中国建设银行济南文化东路支行，银行账号：62×××31，户名：李忠青)；二、如果被告孙涛未按上述第一项的约定履行偿还借款本息的义务，原告李忠青取得向法院申请强制执行的权利；三、如果原告李忠青与被告孙涛按上述第一项的约定履行完毕，关于本案纠纷一次性处理完毕，双方以后互不追究；四、案件受理费342元，减半收取171元，由原告李忠青负担。因孙涛未履行调解书确定的义务，李忠青于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月14日，本院通过法院专递向孙涛发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回后，本院依法向孙涛公告送达了上述法律文书。被执行人孙涛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对孙涛采取限制高消费措施。 2、2020年2月13日、4月14日、5月28日，本院对孙涛的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查询，反馈发现孙涛虽在多家银行有开户信息，但账户余额极少，故本院未采取强制措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月29日，本院执行工作人员前往被执行人孙涛住处调查，经向该村书记了解到，孙涛长期不在家中居住，已两年多未见过孙涛，孙涛具体从事何种工作不清楚，很多来村内找孙涛催要欠款的。孙涛在村内无房产、无福利。未发现被执行人及可供执行的财产线索。 4、2020年6月29日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人李忠青，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供孙涛其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孙涛的财产进行了调查，未发现孙涛可供执行的财产，李忠青未提供孙涛可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐韧 审判员  许静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王丽 书记员张海霞
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初97号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人陈加松，男，1987年5月28日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地江苏省盐城市响水县，住本市天宁区。2012年10月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年7月31日刑满释放。2020年1月6日因本案被取保候审，2020年6月29日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人陈加松犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人陈加松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈加松于2019年12月10日晚，酒后驾驶苏Ｄ×××××小型汽车沿本市青洋路高架由南向北行驶至中吴大道出口时，被交警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈加松的血样检出乙醇成份，含量为108.2毫克/100毫升。案发后，被告人陈加松如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈加松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈加松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈加松认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人陈加松拘役一个月十五天，并处罚金人民币两千元。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书、证人胡某、马某的证言笔录、被告人陈加松的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、常州市公安局交警支队机动大队提供的执法取证仪视频、查获经过、发、破案经过等证据证实。被告人陈加松对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈加松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈加松到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈加松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初255号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人王国强，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市兴华北路五处东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月3日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）178号起诉书指控被告人王国强犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员魏丽颖出庭支持公诉，被告人王国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月11日14时30分许，被告人王国强酒后无证驾驶电动三轮车，沿高碑店市和平路由西向东行驶至北市场口路段处时，与前方同向行驶的刘某驾驶的冀Ｆ9ＳＹ35号轿车发生交通事故，致使车辆损坏。此事故经高碑店市公安局交警大队分析认定：王国强负此次事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定：被告人王国强血液中的乙醇含量为143.416ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王国强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王国强认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人王国强的供述，被害人刘某的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，查获经过，被告人王国强的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人王国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王国强构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国强到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人王国强系无证驾驶且发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘秀坤
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初332号原告：洪兰华，女，1976年9月21日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。被告：董亿，男，1979年1月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨广朵，女，1988年2月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：时继花，女，1965年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告洪兰华与被告董亿、杨广朵、时继花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告洪兰华，被告董亿、杨广朵、时继花到庭参加诉讼。第二次开庭审理原告洪兰华，被告杨广朵、时继花到庭参加诉讼。被告董亿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告洪兰华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款116000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告时继花是朋友关系。通过时继花介绍与被告董亿、杨广朵相识，后被告董亿、杨广朵以做生意缺乏资金为由，于2018年10月左右曾向原告借款17万元，先后归还3万元。被告董亿、杨广朵于2019年1月9日又向原告出具14万元借条（注：17万元借条撕毁），并由被告时继花担保，借条约定借款使用时间一年，月息2.4%，双方签订了借款分期还款合同。还款到期后，被告于2019年2月19日和4月17日分两次归还原告借款24000元，尚欠116000元未还，原告要求被告还款，但被告以种种理由拖欠不付，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告董亿、杨广朵辩称，原告说的不属实，当时是合伙做生意的钱，当时给了17万，17万当中有石子款抵了5万元，等于欠12万元，这12万元当时分了四次每次还了2万元，都是现金，还有一部分是转账，还了8万元之后卖了货车又还了2.4万元，现在还有1.6万元未还。被告时继花辩称，被告说还原告的钱我不知道，我就知道转账2万元，其他的不知道。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告董亿、杨广朵先后三次向原告借款17万元，后被告于2018年11月20日通过银行转账归还1万元，2019年1月9日通过案外人王某归还给原告丈夫姜某2万元。并于同日重新向原告出具一张借条和分期还款合同，借条约定，借款本金14万元，期限一年，利率为每月2.4%。被告时继花在担保人处签名担保。嗣后，被告董亿分别于2019年2月19日和4月17日归还原告24000元，余款116000元，两被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、分期还款合同、微信转账凭证，被告提供的银行转账明细、王某证明等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律规定，双方均应恪守。被告董亿、杨广朵未能及时归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息标准超过法律规定的上限，超过部分无效，本院依法调整按月息2分计算。被告时继花为借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任，在被告董亿、杨广朵不履行债务时，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。关于被告董亿、杨广朵的抗辩理由，因没有提供直接的证据予以证实，且原告也不予认可，证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董亿、杨广朵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪兰华支付借款本金116000元及利息（自2019年1月9日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；二、被告时继花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元（原告已预交），由被告董亿、杨广朵负担，被告时继花承担连带责任，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年六月十七日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6665号原告陈森森，男，1995年9月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告赵春霞，女，1974年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告夏国亮，男，1976年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告陈森森与被告赵春霞、夏国亮房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封夏国亮名下位于郑州市郑东新区相济路29号院19号楼5单元3层40的房产，并由中国大地财产保险股份有限公司为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告夏国亮名下位于郑州市郑东新区相济路29号院19号楼5单元3层40的房产（合同备案号D19005426974）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向楠二〇二〇年六月十二日书记员  常 鑫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执493号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：李华北，男,1980年12月20日生，汉族，户籍所在地：河南省沈丘县，现住义马市气化厂生活区。本院在执行李华北罚金一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年3月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人可供执行的财产。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、经对被执行人进行询问，因被执行人出狱不久，暂无收入来源，被执行人作出还款保证。本院认为，经穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十三日书记员  贾 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4220号之一原告：某有限公司，住所地。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：王帆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：夏某，男，1971年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：夏某，女，1968年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：陈某，男，1958年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区。原告某有限公司与被告夏某、夏某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告某有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回对被告夏某、陈某起诉。本院认为，某有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告某有限公司撤回对夏某、陈某起诉；二、本案继续审理。审 判 员  王 强二〇二〇年六月八日代理书记员  刘佳艳
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初83号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人但堂宏，男，1966年10月26日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务农，住湖北省南漳县。因涉嫌非法狩猎罪，2016年10月8日被南漳县森林公安局决定监视居住，2017年3月31日解除监视居住。2020年6月4日经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人但堂宏犯非法狩猎罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人但堂宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6、7月份期间，被告人但堂宏在南漳县东巩镇王家畈村位于“庙沟”处山上（国家重点公益林）架设电网非法狩猎，猎捕野猪1只，后将猎捕的野猪宰杀存放在自家的冰箱内，准备自己食用。2016年7月13日凌晨3时许，东巩林业派出所民警在但堂宏非法狩猎现场将其抓获。但堂宏如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人但堂宏在禁猎区内使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。但堂宏到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；但堂宏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人但堂宏判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了电瓶、电网主机、电网、野猪肉等物证照片；受案登记表、接处警登记表、发破案经过、东巩林业工作站证明、南漳县林业局证明（贰份）、森林、林木、林地状况登记表、襄阳市林业局文件（襄林字[2014]20号）、户籍证明等书证；证许某国郭某杨张某华的证言；被告人但堂宏的供述与辩解；扣押清单、指认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、指认照片等证据证实。被告人但堂宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人但堂宏架设电网猎捕野生动物的地点属于襄林字[2014]20号襄阳市林业局文件中公布的禁猎区。还查明，被告人但堂宏违法所得野猪肉19.6公斤、作案工具骆驼牌蓄电池电瓶1台、电网主机1台、988米电网已由南漳县森林公安局予以扣押。本院认为，被告人但堂宏违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人但堂宏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人但堂宏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第六条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人但堂宏犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具骆驼牌蓄电池电瓶1台、电网主机1台、988米电网予以没收，由扣押机关上缴国库。三、被告人但堂宏的违法所得19.6公斤野猪肉，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 磊二〇二〇年六月十九日书记员 吴楚君
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执387号之一 申请执行人：刘建华，男，1990年6月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：梁媛媛，女，1983年12月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行刘建华与梁媛媛民间借贷纠纷一案中，因梁媛媛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梁媛媛名下的冀Ｆ×××××丰田牌汽车一辆，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年六月十六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保23号 申请人：吴元龙，男，汉族，1988年12月27日出生，现住河北省廊坊市香河县新绣区。 被申请人：刘彩霞，女，汉族，1981年12月8日出生，现住北京市丰台区。 申请人吴元龙于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彩霞名下位于北京市丰台区房产予以查封，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具保全保函为申请人吴元龙提供担保。 本院经审查认为，申请人吴元龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘彩霞名下位于北京市丰台区房产所有权及相关手续，期限1年。 案件申请费3790元，由申请人吴元龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  芦丽群 二〇二〇年六月十一日 书记员  李金玲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执78号申请执行人李静，女，1961年9月25出生，汉族，居民，住金乡县金山北街211号院3单元306室，现住金乡县。被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司，住所地金乡县胡集镇金嘉公路西侧，统一社会信用代码：91370828580418365C。法定代表人：赵勇威，执行董事兼总经理。被执行人史仍振，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人李静与被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司、史仍振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3444号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李静依法向本院申请执行，要求被申请人金乡县弘宇建筑材料有限公司、史仍振偿还488098元及利息。本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日、2月4日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在工商银行、农商银行有少量存款，本案冻结扣划1424.37元，已转交执行费1424.37元。3.本院于2020年1月13日、2月4日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人史仍振名下有五菱牌小型货车（牌号：鲁Ｈ×××××）、桑塔纳牌小轿车（牌号：鲁Ｈ×××××）、丰田牌小轿车（牌号：鲁Ｈ×××××）、桑塔纳牌小轿车（牌号：鲁Ｈ×××××）、雪佛兰牌小轿车（牌号：鲁Ｈ×××××）各一辆，本案现已查封，但未实际控制。4.本院于2020年1月13日、2月4日、4月21日、5月28日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息6.本院于2020年1月13日、2月4日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年1月13日、2月4日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对二被执行人于2020年1月16日采取限制高消费措施，于2020年6月19日采取失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经调查，被执行人史仍振在济宁鲁电水泥有限公司有股权和待领取的红利，本院于2020年4月15日对被执行人史仍振享有的股权和红利冻结624339元。10.因疫情原因，未对被执行人史仍振采取强制拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本院已对被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司、史仍振依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人李静确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年六月十八日书记员  闫静华
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执713号之一 申请执行人：陈克英，女，1969年1月9日生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：盘瑛婷，系申请执行人之女。 被执行人：四川省文秀投资有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路153号。 法定代表人：胡秀兰，董事长。 关于陈克英与四川省文秀投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）川1402民初4262号民事判决书已经发生法律效力。陈克英于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行标的：工资63400元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，承担执行费851元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现可供执行财产，申请执行人也无财产线索。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初4262号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈雯君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1820号原告：河南富海轮胎有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号美景天城45号楼602。法定代表人：赵建云，总经理。委托诉讼代理人：王顺生，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，河南良承律师事务所实习律师。被告：赵炎隆，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。原告河南富海轮胎有限公司与被告赵炎隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南富海轮胎有限公司的委托诉讼代理人王顺生、张娟，被告赵炎隆及其委托诉讼代理人张松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南富海轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款140000元，并向原告支付逾期付款利息25990元（以140000元为基数，从2017年6月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准计算，暂计至2020年1月16日），货款本息共计165990元；2．本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告河南富海轮胎有限公司的业务主要是销售轮胎。股东为赵建云和李向涛，公司的业务主要由李向涛经营。被告也从事轮胎销售，与原告是多年生意伙伴，主要合作方式是被告从原告处领取轮胎，销售后再与原告结算。被告在领取轮胎时，一般会向原告出具收条，内容一般为：“今收到XXX几条”。2017年6月22日，被告与原告对账后，被告尚欠原告140000元货款未付，后被告给原告出具一张收条：“今收到李向涛人民币拾肆万元”。第二天，原告觉得该收条内容写的不合适，要求被告来将该收条换成欠条，被告虽多次答应来换条，但一直找借口不来换条。原告也一直要求被告支付货款，被告一直承诺付款，但至今未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。赵炎隆辩称，原告为了支持自己的诉讼请求140000元向法院提供2017年6月22日收条一份，被告不认可该收条是借贷关系或者买卖关系，从收条内容显示不出来双方之间存在借贷关系或者买卖关系，从证据的形式分析，是收条，不是借条或者欠条，如果该收条认定为借款，出借人没有实际履行，如果该收条认定为买卖，从内容上不能够显示买卖关系，且被告不欠原告货款，依据谁主张谁举证的原则，应当由原告提供买卖关系且存在欠款的有效凭证；原告主张的利息无双方签字认可，也没有其他约定，其主张的利息不应当予以支持。故原告的诉讼请求无法律依据和证据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下案件事实：原、被告均是从事轮胎经营的单位和个人，原、被告之间存在长期业务关系，由原告向被告供应轮胎。2017年6月22日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到李向涛人民币140000元整。原告对该收条解释为：被告欠原告货款140000元，被告应当给原告出具欠条，第二天原告觉得该收条内容写的不合适，要求被告将该收条换成欠条，被告虽多次答应但一直找借口不换。庭审过程中，原告对该收条解释为：被告称需要对账就先给原告出具了收条。被告对该收条解释为：原告称需要对账要求被告出具收条，实际上被告不欠原告货款，其也没有收到原告的140000元。原告向被告催要货款未果，引起争讼。另查明：1．李向涛系原告河南富海轮胎有限公司的股东；2．原告向法庭提交由其单方制作的向被告供应轮胎及收取货款的明细清单，被告向法庭提交其单方制作的向原告支付货款的明细清单，双方均认可未对双方之间的业务往来进行清算，根据双方提交的现有证据无法确认双方之间的债权债务数额；3．原告提交与被告的电话录音和微信聊天记录，虽能显示原告向被告催要货款的情况，但被告对拖欠货款始终未予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告基于被告出具的收条要求被告支付货款140000元并支付逾期付款的利息，被告对此不予认可，原告提供的现有证据亦不能形成证据链证明被告拖欠其货款140000元。故原告要求被告支付货款140000元并支付逾期利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称，原告的诉讼请求无法律依据和证据，应依法驳回原告的诉讼请求，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南富海轮胎有限公司的诉讼请求。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告河南富海轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二〇年六月二十八日书记员  张晓玉
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初292号 原告：保定尚金汽车贸易有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇北下关村。 法定代表人：马世峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：殷志强，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：王雪，女，汉族，住保定市徐水区。 被告：殷明旭，男，汉族，住保定市徐水区。 保定尚金汽车贸易有限公司与殷志强、王雪、殷明旭追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告保定尚金汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，仍不在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定尚金汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  崔占清 审 判 员  田爱民 人民陪审员  张卜海 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘 娜 书 记 员  刘 强
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1342号申请执行人郭艳,女，汉族，1980年8月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住河南省商丘市。被执行人深圳市盈宝兴投资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道益田路皇都广场C座301室，统一社会信用代码：9144030069559262X3。法定代表人：范东领。申请人郭艳申请执行袁建华、深圳盈宝兴投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告袁建华向原告郭艳借款100000元及利息，被告袁建华应于2020年3月1日前偿还本金100000元及利息（利息按照年利率24%，自2014年12月6日起至借款本金实际付清之日止）。二、被告深圳市盈宝兴投资担保有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。因袁建华、深圳盈宝兴投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭艳向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人袁建华、深圳盈宝兴投资担保有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人袁建华、深圳盈宝兴投资担保有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人袁建华、深圳盈宝兴投资担保有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁建华、深圳盈宝兴投资担保有限公司负有继续向申请执行人郭艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十七日书记员  杨 琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3753号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被执行人：史斌。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人史斌金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的19897.27元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿19897.27元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3753号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年六月十九日书记员 柳佳彤
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩310号被拘留人：马东，男，汉族，1976年8月19日出生，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执578号孙涛申请执行马东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对马东拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执662号周德学：你与刘为民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘为民于二Ｏ二Ｏ年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人320975.00元。二、缴纳本案执行费4715元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××60特此通知。二〇二〇年六月十二日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6779号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄籼滕，男，汉族，1993年1月30日生，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗涵晖，1985年2月8日生，该公司员工。 被告：吕某，男，1976年2月12日生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：吴某，男，1969年10月24日生，侗族，住贵州省石阡县。 本院在审理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告吕某、吴某案外人执行异议之诉纠纷一案，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  任玉媛 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗 元
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10625号 原告：孙朋，男，1986年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：周永，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告孙朋诉被告周永装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙朋撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执797号之一 申请执行人：时广，男，汉族，1977年3月24日出生，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：黄永宏，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行时广与黄永宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄永宏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄永宏名下位于芜湖县××富源小区××室（不动产权证号：房地权证芜县字第××号），期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月十一日                                                                                                        法官助理涂一民                                                                                                      书记员  胡梦婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3277号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：张和平，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省营山县。 委托代理人：张宇，男，汉族，1986年9月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告张和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英、被告张和平的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张和平支付物业服务费3270元、生活垃圾处置费286元合计3556元及相应违约金178元，共计3734元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。事实与理由：张和平系南充市顺庆区清风北路58号金色愿景•东苑小区7栋4单元1楼1号房屋业主，建筑面积107.37平方。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为张和平所在小区提供完善的物业管理服务，但张和平自2015年6月6日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，至2019年1月31日物业服务费3556元、相应违约金178元，共计3734元，环宇物业公司以多种形式向张和平催收无果，故诉至法院。 被告张和平辩称，2018年11月10日后的物业费，业委会已通知不用交纳。小孩在小区内被车辆撞了，不能取证，调监控也查不到，小孩治疗产生的医药费及营养费应由原告承担，小孩出事后就未交过物业费了，之前一直交了增压费，物业公司服务不到位，不应交纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 环宇物业公司对位于顺庆区清风北路58号金色愿景·东苑小区提供物业管理服务，张和平系7栋4单元1楼1号房屋业主，建筑面积107.37㎡。环宇物业公司（甲方）与张和平（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定物业管理服务内容是：甲方对房屋共有部位的维护和管理；共有设施、设备的日常运行、维护和管理；共有部位的绿化、环境卫生的保养和维护；秩序维护、安全防范、车辆停放管理等事项；交通秩序与车辆停放；房屋装修装饰管理。多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取；机动车临时和长期租用车位按南充市物价局核定的机动车停车收费标准执行。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担欠费总额5%的违约金。张和平实际交纳2014年6月7日到2015年6月6日期间的物业费837元。其后，经环宇物业公司书面催收，张和平未继续交纳物业费。庭审中，被告提交了部分照片及医疗费发票，用以证明小孩受伤的事实。 另查明，原告环宇物业公司与南充市永红物业管理有限公司、舞凤街道办事处清泉寺社区签订了移交协议，该协议约定，环宇物业公司于2019年1月30日终止并撤除对“金色愿景·东苑”小区的服务工作。 本院认为，环宇物业公司与张和平签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对张和平所在小区提供了物业管理服务，且已向张和平书面催收，张和平应当按照协议约定支付物业管理费。根据该小区业主提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定张和平按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金、滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告反映的问题，若被告认为环宇物业公司提供的物业服务未达标，可要求环宇物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，还会造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故被告拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。根据物业费标准每月每平方米0.65元以及涉诉房屋的建筑面积为107.37㎡，案涉房屋2015年6月7日至2019年1月30日期间物业费应为2763.70元=（107.37㎡×0.65×44×90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2015年6月7日至2019年1月30日的生活垃圾处理费286元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张和平于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2015年6月7日起至2019年1月30日止的物业服务费2763.70元、生活垃圾处理费286元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告南充市环宇物业管理有限公司预交），由被告张和平负担，原告南充市环宇物业管理有限公司同意由被告向其直接支付。 本判决为终审判决。 审判员  李波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执166号申请执行人苏州市智拓净化设备科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市汾湖镇金家坝金贤路。法定代表人：蒋建春，经理。被执行人中慈（青岛）新能源汽车制造有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区长江路17号尚品广场A座16楼1601室。法定代表人：冯永泉，经理。申请执行人苏州市智拓净化设备科技有限公司与被执行人中慈（青岛）新能源汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初7801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为757477元，申请执行费9975元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已于2020年6月28日限制其进行高消费；2、2020年1月7日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，查询到被执行人名下有存款410000元，已扣划并发放给申请人。3、线下未查控到被执行人名下有可供执行财产，也未查到被执行人公司经营场所。综上，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为757477元，已执行到位410000元，尚有347477元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中将案件执行情况向申请执行人进行了通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索，对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初7801号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月二十八日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。