河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4577号原告：张晓锋，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马银霞，女，河南伊洛律师事务所律师，特别授权。被告：鲍忠坡，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省偃师市。原告张晓锋与被告鲍忠坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告提出财产保全申请，根据原告申请本院作出（2019）豫0381民初4577号民事裁定，冻结被申请人鲍忠坡银行存款50万元或查封其等值财产。据此于2019年10月25日冻结鲍忠坡在中国建设银行股份有限公司偃师城东支行6217002450013974265-156-1账号的存款13010.25元、中国银行偃师支行营业部246856770330CNYO账号的存款3706.19元,于2019年11月8日查封鲍忠坡名下车牌号为豫Ｃ×××××汽车一辆。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓锋的委托诉讼代理人马银霞到庭参加诉讼，被告鲍忠坡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张晓锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（利率按照月息1.5分计算，从2018年5月30日起算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费、诉讼保全申请费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年4月被告鲍忠坡用钱,通过杨晓卫向原告借钱40万元,杨晓卫让原告直接将款转至其指定的人杨新辉账户，杨新辉收到钱后根据杨晓卫指示,又将钱转交给被告鲍忠坡。因被告之前买房,曾向原告借款10万元,被告共计借原告50万元,2018年5月30日,被告向原告出具借条一张,约定月息1.5分，至2018年11月还款。到期后被告一直推脱不还。鲍忠坡辩称，原告所诉不实，借条确实是我本人所写，但是在原告逼迫下写的。我购买房子曾经借过原告10万元，但后来已经归还，至于原告诉称的另40万元，我根本没有见过，原告诉称购买的柴油，也是杨新辉拉走的。原告张晓锋为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、鲍忠坡于2018年5月30日出具的借条一份，证明鲍忠坡借张晓锋现金50万元，约定利息0.15元，到2018年11月还款。2、杨雷鹏出具的证明一份、农行交易明细二页，证明张晓锋向杨雷鹏借款，杨雷鹏委托其表弟唐兵按照张晓锋的指示将40万元转到杨新辉账上。3、杨新辉证言，证明其购买了40万元的柴油，柴油被鲍忠坡拉走使用。4、增值税发票一份，证明张晓锋支付保全担保保险费2000元。鲍忠坡未到庭，庭审后的质证意见为：对借条的真实性无异议，但该借条系在张晓锋的逼迫下所写，其仅借过张晓锋10万元且已归还，另40万元的柴油没有收到，杨新辉的证言不属实。庭审后，鲍忠坡向本院提交了下列证据：1、杨晓卫出具的证言一份，证明鲍忠坡没有经过其向别人借钱40万元，鲍忠坡的经济条件也不需要借款。2、银行交易明细及微信聊天记录，证明鲍忠坡给张晓锋的姐姐张秋霞转款20万元，其借张晓锋的10万元已经归还。张晓锋认为杨晓卫与鲍忠坡存在利害关系，证言不属实；对于鲍忠坡给张秋霞的20万元转款，并非归还张晓锋的借款，系给付张晓锋的合伙利润，这在（2019）豫0381民初2144号的庭审笔录中有记载。庭审后，张晓锋向本院提交下列证据：1、2018年5月11日张晓锋与杨晓卫合伙协议一份、2018年5月23日鲍忠坡承诺书一份、2018年5月23日鲍忠坡与洛阳交运集团公司首阳山分公司签订的合作协议书一份、（2019）豫0381民初2144号民事判决书一份，证明2018年5月11日，张晓锋与杨晓卫签订一份合伙协议，由杨晓卫拿出300万元用于偿还2017年底以前拖欠的全部运费。5月18日杨晓卫按照协议约定将款筹齐打到鲍忠坡的银行卡上，但是鲍忠坡没有按照协议约定偿还运费。5月23日张晓锋与杨晓卫签订补充协议，由杨晓卫承担全部债权债务，张晓锋在高明伟书写的承诺书上签名退出合伙，由鲍忠坡与洛阳交运集团签订合作协议书，拖欠的运费由鲍忠坡偿还。鲍忠坡书写承诺书，承诺偿还拖欠的运费后，其与交运集团签订的合同生效。张晓锋退出合伙之后，经清算鲍忠坡为张晓锋出具了50万元的借条。2、鲍忠坡与洛阳交运集团公司签订的合同书2份，证明鲍忠坡有运输车辆。鲍忠坡对合伙协议、承诺书、合作协议书、民事判决书的真实性无异议，但认为杨晓卫与张晓锋签订合伙协议后，杨晓卫作为华润电厂职工无法出面经营，委托其代为管理车队，并与洛阳交运集团公司签订合同书，虽然张晓锋在高明伟书写的承诺书上签字，但并未退出合伙，50万元借条并非双方算账的结果。对于合同书，鲍忠坡称杨晓卫、张晓锋名下的车辆均以他的名义与洛阳交运集团签订合同，杨晓卫、张晓锋给其出具的有委托书。经审理本院认定事实如下：2018年4月27日，鲍忠坡向张晓锋借款10万元用于购房，张晓锋委托杨新辉向鲍忠坡转款10万元。2018年5月11日，杨晓卫（甲方）与张晓锋（乙方）就运营10辆拉煤车达成合伙协议，主要内容：1、甲方拿取月利润的70％，乙方拿取月利润的30％；2、甲方负责截止2018年5月11日前的所有债务的偿还（债务包括偿还交运集团的购车款及产生的利息、挂靠的社会车辆所拖欠的运费，甲乙双方在交运集团的个人借款及产的利息）；3、双方按照交运集团支付运费的到账日提取各自的利润；4、甲方为公司运作的实际控制人，为整个公司的运营管理承担责任，乙方不得参与整个运营过程；5、豫Ｃ×××××豫Ｃ×××××豫Ｃ×××××应保证优先安排运量，该三辆车的债务有乙方承担。另外乙方拥有的两辆渣土车的债务均由乙方承担；6、甲方应按月提供财务报表，经甲乙双方签字确认后生效；7、甲方必须按照交运集团所下达的日运量保质保量完成任务；8、甲方在5月18日前拿出现金人民币叁佰万元整（￥300万元）支付截止2017年12月底所拖欠的全部运费，并提供收到方凭证，作为甲乙双方共同确认的依据。协议签订后，杨晓卫委托鲍忠坡管理车队，并将300余万元转入鲍忠坡账户，让鲍忠坡用于支付协议约定的款项。2018年5月23日，杨晓卫、张晓锋达成补充协议：“豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、另外两辆渣土车债务、交运集团车款债务由杨晓卫承担，豫Ｃ×××××车归杨晓卫所有。2018年1月份运费按每吨所盈利的30％付给张晓锋（注：每个矿点运费支付外的盈利）。双方签字认可执行，其他以2018年5月11号合伙协议执行。”同日，张晓锋出具承诺书，内容：“本人张晓锋退出交运集团与华润集团的运输合同，以后交运集团与杨晓卫、鲍忠坡之间的债权、债务，本人不在参与，一切法律问题均由杨晓卫、鲍忠坡本人负责，本人不在参与。承诺人：张晓锋见证人：高明伟”。同一天，鲍忠坡与洛阳市交通运输集团有限公司首阳山分公司吴守仁重新签订合作协议书，鲍忠坡出具承诺书，内容：2018年5月28日前，鲍忠坡付给杨新辉165万苗晓杰51.5万（以新辉、晓杰条子为准），鲍忠坡与洛阳市交通运输集团有限公司首阳山分公司吴守仁所签协议生效。2018年5月30日，鲍忠坡给张晓锋出具借条一份，载明：“今借到张晓锋现金伍拾万元整（500000元）利息0.15元到2018年11月还款鲍忠坡2018年5月30号”。后原告讨款未果诉讼来院，诉讼中申请财产保全，支付申请费3020元、保全担保保险费2000元。另查明，2018年7月6日，鲍忠坡向张秋霞的银行账户转款20万元，对于该款项，鲍忠坡在（2019）豫0381民初2144号杨晓卫诉张晓锋合伙纠纷一案中作为证人出庭作证，称该款项系给付张晓锋的合伙利润。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其借款50万元，提交了被告出具的借条、委托案外人向被告转款10万元及案外人代其接收借款的银行明细、购油由被告使用的证言。被告对借条的真实性没有异议，但认为其仅向原告借款10万元且已偿还、另外40万元的柴油其没有使用，借条是在原告逼迫下出具。对此本院认为，首先，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，如果该借条是其在胁迫下出具，那么随后其应向公安机关报案或者向法院起诉申请撤销，但其并没有这么做。其次，被告在答辩中称，50万元借款中仅收到10万元且已偿还，还款是转到原告姐姐的账户，一共转了20万元，其中10万元偿还借款，另10万元系给付杨新辉的运费。但其在（2019）豫0381民初2144号案件中作为证人出庭作证，却称该20万元系给付原告张晓锋的利润，对该20万元前后说法不一致。第三，张晓锋与杨晓卫签订合伙协议后，杨晓卫限于身份问题，委托被告代为管理车队，将履行协议约定的300多万元转入被告账户，并由被告与洛阳市交通运输集团有限公司首阳山分公司签订合作协议，后张晓锋与杨晓卫签订补充协议并退出合伙，算账后被告为原告出具借条符合日常生活常识，被告所辩与日常认知相悖。综上，被告应当偿还原告借款并按照约定支付利息，原告为实现债权而支出的保全担保保险费，系其合理必要损失，被告应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鲍忠坡于判决生效之日起5日内归还原告张晓锋借款50万元及利息（按照月息1.5分，从2018年5月30日起计算至实际还款之日止）。二、被告鲍忠坡于判决生效之日起5日内给付原告张晓锋保全担保保险费2000元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，申请费3020元，共计11820元，由被告鲍忠坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年六月九日书 记 员  董崇国