wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3166号申请执行人：刘丽云，女，1993年9月7日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人:医源国际信息科技（北京）有限公司(组织机构代码：MA00F58U9），住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路18号院3号楼7层701室。法定代表人：赵江飞，行政总监。刘丽云申请执行医源国际信息科技（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2048、2427号调解书已发生法律效力。刘丽云向本院申请执行，要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司支付工资54771.95元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘丽云亦未提供被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘丽云向本院申请执行，要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司支付工资54771.95元未受清偿。经申请执行人刘丽云确认，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘丽云享有要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人刘丽云履行债务的义务。申请执行人刘丽云发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年六月十八日书记员 胡道宽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3411号 被执行人：黄涛，男，汉族，1997年10月13日出生，地址：江西省上饶市广丰县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初752号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因黄涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3411号案件终结本次执行程序。 被执行人黄涛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保616号申请人：朱建国，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李付存，河南言理律师事务所律师。被申请人：李昌友，男，1959年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：孟合真，女，1959年10月10日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。申请人朱建国与被申请人李昌友、孟合真民间借贷纠纷一案，申请人朱建国于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人李昌友、孟合真名下银行存款500000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李昌友、孟合真名下银行存款500000元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延恒二〇二〇年六月十八日书记员  赵杰光
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初636号 原告：丁秀兰，女，1960年1月24日出生，汉族，住河北省张北县。 原告：刘志伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：刘斌，男，1974年2月5日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：王艾芳，河北鸿义律师事务所律师。 原告丁秀兰、刘志伟与被告刘斌不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀兰、原告刘志伟、被告刘兵及其委托诉讼代理人王艾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁秀兰、刘志伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告房屋拆迁款7.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁秀兰和其丈夫刘爱于1980年登记结婚，婚后生育一子即原告刘志伟、一女刘志红。原告丁秀兰和其丈夫刘爱结婚时居住的三间平房是刘爱的婚前个人财产。1997年原告丁秀兰和其丈夫刘爱、原告刘志伟将该三间平房挑了屋顶，剩下了该三间房的2.8米房屋主体未动。刘斌与刘爱系同胞兄弟，为了让被告刘斌暂时有一个安身之所，在刘爱离世时把自家的农村宅基地证借给被告，并同意被告进行翻盖，但是刘爱明确表示“房屋翻盖后，被告只能居住不能买卖，而且刘爱三间房的主体及其占用的宅基地的所有权性质不变仍归刘爱，不予办理过户手续”，因此至今为止刘爱的三间房的农村宅基地证从未变更过。被告在1999年下半年进行了翻盖，并居住了五年，后被告就没有再居住过。2019年3月该三间房所在的太成魁村开始拆迁，被告在未经原告刘志伟和刘志红同意的情况下，采取欺诈的手段骗取了原告丁秀兰关于刘爱的三间房主体及其宅基地的转让证明，而且河心行政村村委会书记杨龙贵稀里糊涂的给被告出具了一份转让证明，并导致被告获得拆迁款123000元，其中包括刘爱的三间房主体及其宅基地。根据张北县农村房屋拆迁政策，刘爱的三间房主体是有墙无顶的危房，每间2.2万元，3间合计6.6万元，未盖房的剩余宅基地给了9000元，因此刘爱的三间房主体及其宅基地应得7.5万元。原告多次和被告协商返还该7.5万元拆迁款，被告却分文不给。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 刘斌辩称，一、被答辩人所称“在刘爱离世时把自家的农村宅基地证借给答辩人，并同意答辩人进行翻盖，房屋翻盖后三间房的主体及其占用的宅基地的所有权性质不变仍归刘爱，不予办理过户手续”，这句话本来就自相矛盾、不合情理，有违法律规定。首先，农村宅基地属于村集体所有，村民只有使用权，并不享有所有权；其次，该宅基地上根本不存在被答辩人所述的没有屋顶的三间房主体，该三间房的根基已被刘爱挖走用于其另建新房。事实是刘爱借刘斌的檩条还不了，而且在刘爱得病期间一直都是刘斌伺候，刘爱在离世前把该宅基地转给了刘斌用以抵消尚欠刘斌的檩条款，故刘斌对案涉宅基地享有使用权以及对地上建筑物享有所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》和其他相关法律的规定，农村宅基地使用权实行一户一宅原则，一个农户只能有一处宅基地。若如被答辩人所说，被答辩人把宅基地借给答辩人，那么被答辩人就没有资格再行申请宅基地。而本案被答辩人恰恰在本村另有住宅，由此可以说明被答辩人对案涉宅基地已不享有任何权利。二、本案不构成不当得利的法律关系。所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。而本案答辩人与大囫囵镇人民政府、河心村委会三方签订的《大囫囵镇空心村治理安置补偿协议书》，合法有效，答辩人依据该协议取得的房屋拆迁款合法、合理，不存在不当得利的情形。三、镇政府与村委会为了避免日后的纠纷，在拆迁现场特意征得了丁秀兰的同意后出具了证明。丁秀兰作为一个完全行为能力人，对房屋（包括宅基地）是谁的、拆迁和她有无关系这些简单的问题应该能判断的。如果答辩人未取得该宅基地的使用权，政府拆迁部门便不会和刘斌签订拆迁安置补偿协议。综上，原告的诉讼请求毫无法律和事实依据，请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘爱生前与丁秀兰系夫妻关系，刘爱于1998年11月份去世。刘志伟系丁秀兰与刘爱的婚生子。刘爱与刘斌系同胞兄弟。1987年10月31日张北县人民政府向刘爱（户主）核发了冀（张张政）字No0097710号农村宅基地使用权证，住址为太成魁，核定家庭人口为三人，使用时间为1975年4月2日，占地类别为非耕地，面积为513平方米、折0.77亩，四边长度为东边22.8m、西边22.8m、南边22.5m、北边22.5m，四至为东范玉山、西钱有宝、南街道、北街道。1997年刘爱一户在太成魁村另申请一处宅基地并建房，在建新房前将冀（张张政）字No0097710号农村宅基地上三间房屋的房顶挑起，并把该房屋的檩条等材料运走用于建盖其新房。刘爱生前将冀（张张政）字No0097710号农村宅基地使用权证给付刘斌，并同意刘斌在该宅基地上建房。刘斌于1999年下半年在案涉宅基地上建盖了房屋。2019年3月13日，丁秀兰在河心村委会和刘斌办理了过户宅基地证的相关手续，大囫囵镇人民政府（甲方）、河心村委会（乙方）、刘斌（丙方）签订大囫囵镇“空心村”治理安置补偿协议书，协议载明被拆迁人刘斌自愿选择货币补偿方式，丙方刘斌的住宅房屋基本情况及补偿金额为：砖木结构住房四间，可置换的房屋面积为40平米，单价为2850元／平米，补偿金额为114000元；丙方生活用房及附属物补偿费用共计8800元（其中院3000元、石头院墙1800元、井2000元；猪窝、鸡窝、厕所、树共2000元）；丙方刘斌房屋各类补偿总金额为122800元。 本院认为，根据《土地管理法》的相关规定，农村村民一户只能拥有一处住宅基地。原告主张其后申请的宅基地并建盖新房系为刘志伟所申请，并非刘爱所申请，原告未能提交证据证实且被告不予认可，故对原告该主张不予采信。2019年3月大囫囵镇政府“空心村”治理过程中，丁秀兰在村居住且对治理政策知情，在对案涉房屋拆迁时，丁秀兰未提出异议，并协助刘斌办理拆迁房屋的相关手续，丁秀兰作为完全民事行为能力人对该事实是有认知能力的，故被告刘斌依法系案涉宅基地使用权人及地上房屋所有人，其签订的安置补偿协议合法有效。丁秀兰虽主张因当时头脑不清楚所为，但无相关证据佐证，故对其主张不予支持。 综上所述，刘斌对案涉宅基地上房屋拆迁补助款的领取享有合法的依据，并非取得不当利益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回丁秀兰、刘志伟的诉讼请求。 案件受理费按照简易程序收取的838元，由丁秀兰、刘志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初116号原告：温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂，住所地：浙江省温州市。法定代表人：陈时区，该厂厂长。委托诉讼代理人：王治平，浙江正麦律师事务所律师。被告：康威威，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地址：湖南省新化县。原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂与被告康威威侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂在本案审理过程中申请将诉讼请求第二项判令被告赔偿原告的经济损失3万元（包括原告为制止请求行为所支付的律师代理费、公证费、交通住宿费等）变更为：被告赔偿原告的经济损失1万元（包括原告为制止请求行为所支付的律师代理费、公证费、交通住宿费等），并于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂负担。审判长  李云霞审判员  蒋国保审判员  周 怡二〇二〇年六月三十日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初2604号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：邹家正，男，汉族，户籍地湖南省宁远县禾亭镇。                               被告                       被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。       法定代表人：李杰。             诉讼代表人(该公司破产管理人):湖南人和人(永州)律师事务所。                               原告诉请                       1.请依法判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告邹家正办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧、紫金路南侧泰丰城北楼第X幢XX层XXXX号(永房权证冷字第XXXXXXXX号)房屋的不动产权证书。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋娜                       书记员                       阳志科                               立案日期                       2020年6月16日                       判决日期                       2020年6月29日
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初247号 原告陈丽珍，女，汉族，1957年11月9日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人王维雪，北京京平律师事务所律师。 委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师。 被告厦门市湖里区城市管理局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，负责人。 出庭应诉负责人商建坤，副局长。 委托代理人廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。 委托代理人王晗，福建旭丰律师事务所律师。 本院在审理原告陈丽珍诉被告厦门市湖里区城市管理局物业管理行政处罚一案，原告于2020年6月18日向本院提交撤诉申请，说明原被告已协商解决案涉争议，案涉决定已撤销，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告陈丽珍的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈丽珍撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈丽珍负担。 审 判 长  丁耀霜 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  郑建煌 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李夏菲 代书 记员  孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执773号申请执行人董付芹，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘成圣，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人董付芹与被执行人刘成圣借款合同纠纷一案，本案执行标的本金103500元及诉讼费、保全费2170元，共计105670元，在执行过程中经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二〇年六月二日书记员  袁 亮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1129号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李健，男，汉族，1979年3月4日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人李健商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》、《关于适用若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整的规定，本案上诉人逾期办证的行为未给原告造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。李健辩称，宏宇公司违约应依法承担违约责任。李健向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付自2017年4月3日起至2018年2月5日止的逾期办证违约金18672.9元（以总房款606263.00元为基数，按日万分之一计算，共308天）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月27日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第17[幢]2[单元]5[层]504号商品房，房屋总价款606263元；被告应在2015年3月27日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款606263元，并于2015年4月13日交纳维修资金。2015年4月13日，原告从被告处接收房屋。2018年2月5日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之五作为违约金。但该约定过高，现原告要求按日万分之一计算违约责任，该要求符合法律规定，予以支持。原告于2015年4月13日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年4月14日起算720天至2017年4月2日止，但被告在2018年2月5日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年4月3日起至2018年2月5日止，逾期办证违约金应为：606263元×308（天）×0.1‰=18672.9元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告李健逾期办证违约金18672.9元；限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费266元，减半收取133元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》，双方已在合同补充协议中约定，因出卖人原因导致逾期办证的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之一支付违约金，一审法院按已付房款的日万分之一计算逾期办证的违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张被上诉人没有实际的经济损失，约定的违约金过高，应对违约金进行调整的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年六月二十九日法官助理颜利华书记员戴蚁玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审465号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人全贤财，男，1989年2月7日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第058号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十八条规定，于2020年4月27日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第058号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石某；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积228平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第058号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终792号上诉人（原审被告）：李凯静倪，女，1983年4月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区东岗岭安置小区***。委托诉讼代理人：欧月华，广东韶诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈天佑，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区******。上诉人李凯静倪因与被上诉人陈天佑合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈天佑提交的《账单详情》中，转账说明中载明内容均为他人海丝投资字样，对于涉案转账款项，是陈天佑借用他人的名义购买股票，还是他人委托陈天佑购买股票，应通知相关人员参加诉讼予以确认。因此，本案遗漏必须共同进行诉讼的当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2644号民事判决；二、本案发回广东省韶关市浈江区人民法院重审。上诉人李凯静倪预交的二审案件受理费2400元予以退回。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年六月二十八日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初834号之一原告：周立英，女，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。被告：深圳百年干细胞生物科技有限公司，注册地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：LINXIONGBIN，董事长。委托诉讼代理人：王佳鹏，男，项目部经理。第三人：周玲，女，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告周立英与被告深圳百年干细胞生物科技有限公司、第三人周玲委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告周立英于2020年6月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告周立英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周立英撤诉。案件受理费原预收23,744元（原告已缴纳），因原告变更诉讼请求，案件受理费相应调整为50元，又因原告撤诉，本院减半收取计25元，由原告周立英负担。审 判 长 谭 文 剑人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 张 伟 清二〇二〇年六月二日书 记 员 何莎（兼）
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1654号原告：阎某，住辽宁省营口市西市区。被告：董某，住辽宁省盖州市。原告阎某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款9900元。事实与理由：2018年10月17日，被告向原告借款9900元，被告为原告出具欠条一份，约定每个月20日还款，但至今分文未还，原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告人的合法权益故诉至法院。董某辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，我同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2018年10月17日，董某出具欠条一份，载明“董某欠阎某9900元（1年零6个月）按月还550元，每个月20日还，从2018.11.20开始至2020.5.20”。本院认为，被告董某虽然对借款事实不予认可，但对欠条真实性无异议，同意偿还原告阎某9900元，属于当事人对权利的自我处分，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告阎某9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年六月十七日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1258号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启、李阳阳，河南大鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请支付令、提起诉讼、进行财产保全、提交相关证据，参与庭审，请求和解，达成调解方案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出撤诉，提起上诉等诉讼活动，代为申请执行、放弃、变更执行申请，代为进行执行和解、同意中止或终结执行，代为领取和退还执行款项，代签有关法律文书等。被告：王玉乐，男，汉族，1981年4月18日出生，住河南省宜阳县赵堡乡于沟村，身份证号码410327198104182419。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告王玉乐保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麻红启到庭参加诉讼，被告王玉乐经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期保费3505.4元，偿还理赔款24140.31元；2、判令被告向原告给付违约金(违约金以27645.71元为基数，按年利率24%标准，自2017年1月9日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玉乐为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险，被告王玉乐投保的平安个人贷款保证保险金额为59450元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为950元。2015年1月19日被告王玉乐与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订《个人贷款合同》,借款50000元。因被告王玉乐未按照约定偿还贷款本息,中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求,原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收,但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院依法提起诉讼,以维护原告的合法权益。被告王玉乐未向本院提出答辩意见。经审理查明：2015年1月14日，被告王玉乐以中国光大银行股份有限公司洛阳分行为被保险人，在平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单载明:保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额950元；特别约定:投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；投保人声明:本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。王玉乐在《平安个人消费信贷保证保险保险单》“投保人签名”处签名捺印。后被告王玉乐与中国光大银行股份有限公司洛阳分行支行签订种类为平安个人小额信用贷款的《个人贷款合同》一份，借款50000元用于日常生活消费，贷款期限36个月，自2015年1月19日至2018年1月19日。2015年1月19日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向被告王玉乐发放了上述借款。后王玉乐偿还了部分贷款及利息，剩余本金、利息和罚息24140.31元及保险费3505.4元未付。平安公司于2017年1月9日向中国光大银行股份有限公司洛阳分行支付了上述本金、利息和罚息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向平安公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。后平安公司向王玉乐催收上述款项未果，故诉至法院。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、《平安个人消费信贷保证保险单》、《个人贷款合同》、借款借据、交易截图、未付保费计算说明、《代偿债务确认书》等证据证实，予以认定。本院认为，被告王玉乐向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险,并向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，有《平安个人消费信贷保证保险单》、《个人贷款合同》等证据证明，本院予以确认。各方均应依约履行己方义务。现因王玉乐未按《个人贷款合同》的约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行还款，平安公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求王玉乐偿还理赔款24140.31元。同时，王玉乐未按约支付保险费，还应向平安公司支付逾期保险费3505.4元。平安公司要求王玉乐自2017年1月9日起按年利率24%的标准支付违约金，不超过双方约定的日千分之一，也不违反法律规定，故王玉乐应以27645.71元（24140.31元+3505.4元）为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司支付自2017年1月9日起至上述款项付清之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告王玉乐于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还逾期保费3505.4元和理赔款24140.31元，共计27645.71元。二、被告王玉乐于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以27645.71元为基数，自2017年1月9日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取508元，由被告王玉乐负担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年六月三十日书记员 张北改附本文引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2943号之一 申请人：临沂正得亿塑料制品有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区褚墩镇兰山村东北褚兰路西300米。 法定代表人：朱洪利，经理。 被申请人：苏书永，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被申请人：吴瑞卿，男，成年，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请人临沂正得亿塑料制品有限公司因与被申请人苏书永、吴瑞卿合同纠纷一案，申请人临沂正得亿塑料制品有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人苏书永、吴瑞卿所有的36万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂正得亿塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人苏书永、吴瑞卿价值36万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2320元，由临沂正得亿塑料制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 苏晓婉
西安铁路运输中级法院     行  政  判决  书     （2020）陕71行终735号      上诉人（原审原告）张长栓，男，汉族，1949年2月28日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市。   法定代表人杨庆，副局长。   委托代理人周海波，该局工作人员。   委托代理人吉蕊花，该局工作人员。   上诉人张长栓诉被上诉人西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3521号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，原告张长栓身份证及户籍信息均显示其出生于1949年2月28日，其于1966年3月7日应征入伍，“军人登记表”显示其出生日期为1947年2月。原告退伍转业后在省建五公司工作，1998年8月原告在单位办理了内退手续，并领取内退工资。2003年，原告要求省建五公司为其办理正式退休手续时被告知原告出生时间为1947年，不到正式退休年龄，不能办理退休手续。后原告将省建五公司起诉至西安市新城区人民法院，要求被告补偿其提前内退的工资差额。新城区法院于2007年11月10日作出（2007）新民初字第1400号判决，判令省建五公司按照相关规定，结合张长栓1949年2月28日出生为原告办理内退手续。现原告认为被告应当依照上述生效判决将原告人社档案中出生日期由1947年2月变更为1949年2月，继而将原告退休时间更改为2009年。   原审法院认为，本案的争议焦点为原告张长栓的退休时间应当按照身份证及户口簿记载的出生日期还是按照档案记载的出生日期计算。本案中原告的出生日期登记，出现了居民身份证、户籍与职工档案资料记载不一致的情形。本案原告户籍出生日期为1949年2月，1966年原告应征入伍时《军人登记表》中出生日期为1947年2月。1998年原告所在工作单位（省建五公司）为原告办理内退手续时又将原告出生日期更改为1944年2月。后人社部门根据省建五公司提供的材料，认定原告出生日期为1947年2月，将原告的退休时间确定为2007年2月。劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（1999）8号文，关于“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”本案原告户籍出生日期与档案记载出生日期相互矛盾，最早记载原告出生日期的《军人登记表》明显被改动（由1947年更改为1944年），后经法院判决亦否定了原告所在单位（省建五公司）以原告1944年出生为其办理内退手续。根据省建五公司提供的职工档案，结合法院生效判决，被告在为原告办理退休审批中以1947年2月确定为原告出生日期符合上述规定。原告现要求被告更改其退休时间没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张长栓的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张长栓负担。   上诉人张长栓不服一审判决上诉称，请求:依法撤销一审行政判决书,判令被上诉人履行相关职责，依照国家规定为上诉人办理社保档案出生日期变更。一审判决事实错误，故提出上诉，望判如所请。   被上诉人市人社局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回上诉。   本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知（劳社部发〔1999〕8号）》二、规范退休审批程序，健全审批制度：……（二）对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。……本案中，上诉人档案最先记载的出生日期为1947年2月，故上诉人的退休年龄以1947年2月为准并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费50元，由上诉人张长栓负担。     本判决为终审判决。           审 判 长 魏国庆   审判员  程淑芹   审判员 曹鹏     二〇二〇年六月三十日     书记员  姬晓倩          1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8914号 原告：赵明堂，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：崔福镇，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司. 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。 原告赵明堂与被告崔福镇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明堂之委托诉讼代理人董帅强，被告崔福镇，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计23163.45元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告崔福镇驾车与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定原告和被告崔福镇负事故同等责任。被告崔福镇驾驶的车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告二次治疗所产生的费用。原告赵明堂因本次交通事故造成的各项损失：医疗费38003.4元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、护理费4000元（100元×40天）、误工费2784.49元（50817元/365天×20天）、交通费140元（10元×14天），以上共计46327.89元，要求被告按照责任比例承担共计23163.45，要求在交强险限额内先行承担非医保用药 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｒ×××××号自卸低速货车在被告保险公司处投保商业三者险，投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险，事故发生在承保期限内，我司已经另案赔偿原告28700元，本次诉讼我司同意赔偿原告合理损失，但是非医保用药不属于保险赔偿范围，不应予以赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围。原告提交的证据真实性均无异议，在原告的用药明细中，载明全额自费部分为16781.08元，部分自费为1070.08元，由于商业险对于自费药部分不予赔偿，所以该费用应予以扣除，原告没有提交护理人员信息及需要两人护理的证明、护理人员因护理产生的误工证明，所以护理费不应予以赔偿，原告未提交误工证明，且前次诉讼中已对原告的残疾赔偿金进行了赔偿，所以本次误工费不应予以赔偿。 被告崔福镇辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月24日12时许，赵明堂驾驶无牌照豪爵牌燃油二轮车沿村里东西路由西向东行驶至藏南镇赵家沟村里十字路口处，与崔福镇驾驶鲁Ｒ×××××号自卸低速货车沿村里南北路由南向北行驶至此相撞，造成赵明堂受伤，两车不同程度受损；该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定赵明堂负事故同等责任，崔福镇负事故同等责任。鲁Ｒ×××××号自卸低速货车在安华农业保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险，在被告保险公司处投保了商业三者险，本次交通事故发生在承保期限内。 原告就前期医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等费用向本院提起诉讼，本院作出（2019）鲁0211民特462号民事裁定书，确定由安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内一次性赔偿原告各项损失共计120000元，并约定本次交通事故就交强险限额内的损失一次性处理完毕。 原告于2019年7月31日到青岛市市立医院住院治疗14天，诊断为：左侧颅骨缺损，头部外伤，于2019年8月14日出院，共计支出医疗费38003.40元。 原告提供的青岛市市立医院的费用清单上记载本案非医保用药的数额为17851.14元。被告保险公司主张扣除非医保用药，提供投保签单为证，被告崔福镇否认被告保险公司在投保时曾经告知其非医保用药不予赔偿，并否认被告保险公司提供的投保签单中的签名为本人书写。被告保险公司不申请对投保签单中的签名是否为崔福镇本人书写进行笔迹鉴定。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告崔福镇驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定原告和崔福镇负事故同等责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因本次交通事故的交强险已经赔付完毕，鲁Ｒ×××××号自卸低速货车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。 被告保险公司主张在商业三者险范围内不承担非医保用药，属于免除被告保险公司的部分赔偿责任，规定该项内容的条款应当视为免责条款，被告保险公司应当就上述条款对投保人进行提示和明确说明，现被告崔福镇否认投保签单中的签名为本人书写，被告保险公司不申请对投保签单中的签名是否为崔福镇本人书写进行笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果，上述免责条款不应当发生法律效力，被告保险公司应在商业三者险范围内承担非医保用药。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为38003.40元。 2、原告实际住院14天，其住院伙食补助费应确认为1400元（100元/天×14天）。 3、原告主张住院期间两人陪护，未提供相关陪护证明为证，本院不予支持。原告主张出院后的护理费没有提供证据证明其主张，本院不予支持。原告的护理费应确认为1400元（100元/天×14天）。 4、原告主张定残后的误工费没有法律依据，本院不予支持。 5、原告因治伤需要支出交通费，主张交通费140元符合实际支出情况，本院予以支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为40943.40元，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿20471.70元（40943.40元×50%）。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围捏赔偿原告赵明堂因本次交通事故造成的损失共计20471.70元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：赵明堂；账号：62×××46，开户行：中国工商银行黄岛支行）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担156元。因原告已预交诉讼费190元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内支付给原告156元（户名：赵明堂；账号：62×××46，开户行：中国工商银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩晓东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执459号申请执行人：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市。法定代表人：杨石夫，该公司董事长。被执行人：江苏蓝岳市场建设有限公司（原名：江苏沿海房产开发有限公司），住所地海安县。法定代表人：黄巍，该公司总经理。江苏城宇建设集团有限公司申请执行江苏蓝岳市场建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人江苏蓝岳市场建设有限公司因不服原判决，已在法定期间内向淮安市中级人民法院上诉。为此，江苏城宇建设集团有限公司书面申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏0891执459号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执716号之一申请执行人:王某某，男。被执行人:杨某某，男。王某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕0402民初3880号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告杨某某偿还原告王某某借款本金170000元迟延履行利息7973元。承担案件受理费3700元，执行费2450元。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年3月28月，本院向被执行人杨某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行剩余案件款，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年3月、4月、5月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月25日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0402执716号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年六月二十六日书记员  李明洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1530号被执行人：赵可洋，女，1996年7月18日生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，无职业，住上蔡县。本院在执行赵可洋罚金一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人赵可洋未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人赵可洋名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人赵可洋名下的银行存款信息，发现被执行人赵可洋名下有银行存款386.42元，本院已扣划到位。四、执行过程中，本院已对被执行人赵可洋采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人赵可洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利二年。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初39号刑事判决书等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位386.42元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年六月十五日书记员  雷 楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6179号原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张忠岺，公司经理。委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。被告：韩丽丹，女，1982年10月2日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告韩丽丹挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司负担。审判员 王 畅二〇二〇年六月十九日书记员 张明明
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2065号之三申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终94号上诉人：黄宇民，男，1966年11月3日出生，汉族，住广东省英德市******委会黄屋组，公民身份号码：440************314。上诉人黄宇民不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初516号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉称：原审认定事实错误，英德市望埠镇人民政府作出《关于要求对望埠镇禁养区畜禽养殖停止供苗的通知》具有强制性、处罚性，内容符合“行政处罚决定书”的形式和要件。英德市望埠镇人民政府无权作出《关于要求对望埠镇禁养区畜禽养殖停止供苗的通知》，应依法予以撤销。上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审理认为，上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求：依法撤销英德市望埠镇人民政府于2019年4月24日作出的《关于要求对望埠镇禁养区畜禽养殖停止供苗的通知》。本案中，英德市望埠镇人民政府《关于要求对望埠镇禁养区畜禽养殖停止供苗的通知》的相对人是正邦英东育肥公司埠镇服务部，上诉人并不是本案行政行为的相对人，无权提出要求撤销英德市望埠镇人民政府作出《关于要求对望埠镇禁养区畜禽养殖停止供苗的通知》的行政诉讼，上诉人主体不适格。因此，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年五月二十八日书记员  朱丽飘附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执324号 徐凤祥 浙江创新纺织有限公司： 关于徐凤祥申请执行浙江创新纺织有限公司劳务合同纠纷一案，执行103457元，案经执行，本院强制扣划了被执行人所有的银行存款，本案已强制履行完毕。执行申请费1452元由被执行人承担。故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执227号之一申请执行人：大连市沙河口区人力资源和社会保障局。被执行人：大连领航人科技有限公司。申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人大连领航人科技有限公司行政非诉执行一案,执行标的额为人民币9000元,案件执行费50元，本案于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连领航人科技有限公司送达了（2020）辽0204执227号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连领航人科技有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连领航人科技有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连领航人科技有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204行审148号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年六月四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更622号 罪犯钟光全，男，1975年10月30日出生，四川省成都市金牛区人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2016年12月9日作出（2016）川0121刑初500号刑事判决，以被告人钟光全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元（已履行）。钟光全不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）川01刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月1日起至2031年6月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯钟光全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯钟光全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯钟光全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟光全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 程玥明
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内22刑更249号 罪犯张树方，男，1986年8月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。 该罪犯曾因抢劫罪，于2009年3月13日被满洲里市人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月19日刑满释放。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2015年9月18日作出（2015）霍刑初字第66号刑事判决，以被告人张树方犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。刑期自2015年3月16日起至2023年5月15日止。2018年8月经本院裁定减去有期徒刑五个月。刑期自2015年3月16日起至2022年12月15日止。 刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张树方的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年8月至2019年10月累计表扬3次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯张树方在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张树方的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月16日起至2022年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪宝林 审 判 员 陈长虹 审 判 员 金向辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 伟 书 记 员 刘紫新
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3857号 蒋海南： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初412号原告：王晓光，男，汉族，1969年6月22日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：杨国福，男，汉族，1971年4月28日出生，农民，住黑龙江省克山县。原告王晓光与被告杨国福保证合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光，被告杨国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓光向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即给付租金欠款1.5万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年10月租赁原告位于克山××步行街的房屋，一年租金60，000.00元，被告只给付10，000.00元租金，余款50，000.00元于2020年1月22日出具欠条一份．但被告未给付余款，直到2020年3月末将房屋交付原告时仍没有给付余款，被告使用房屋5个月以上，应至少给付原告5个月的租金25，000.00元，扣除已付的10，000.00元，应当给付余下的租金15，000.00元。杨国福辩称，对原告的诉求没有异议．我不应该承担还款责任，条是刘孝南让我出的，应该刘孝南来还。本院对证据认定如下：对原告证据一，被告对其无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月1日，案外人租赁原告的房屋，约定年租金为60，000.00元，先期给付租金10，000.00元，2020年1月22日被告给原告出具50，000.00元欠条一份，约定2020年3月5日还款，但逾期未付。2020年3月末，租赁人搬出租赁房屋，实际使用租赁房屋5个月。因本案被告非租赁人，其出具欠条的行为应视为保证，本案案由调整为保证合同。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告将房屋出租给案外人，对未付租金由被告出具欠条，该行为视为保证行为，现原告要求被告给付应予支持。被告虽辩称该款应由租赁人偿还，但并否认给原告出具欠条的事实，且其并未在法定期限内书面申请追加租赁人参加诉讼，故对其抗辩理由不予采信，被告可另行向租赁人主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告杨国福于本判决生效时给付原告王晓光租金15，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175.00元，减半收取87.50元，由被告负担87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年六月十六日书记员  王思奇法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国担保法第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初479号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人蔡少威，男，1991年8月4日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人蔡少威犯收买、非法提供信用卡信息罪、买卖国家机关证件罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员苏雯雯出庭支持公诉，被告人蔡少威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、收买、非法提供信用卡信息 1.2019年9月至10月间，被告人蔡少威在石狮市家中，收取赵龙峰的1套农业银行银行卡后，转手出售给李奇涛。 2.2019年11月，被告人蔡少威在石狮市泰禾广场向赵某1收购户名余丽芳的1套农业银行银行卡，转手出售给李奇涛。 3.2019年12月，被告人蔡少威在石狮市向“平凡”收购了户名邵云的工商银行、农业银行银行卡各1套，转手出售给“阿旺”。 4.2019年12月，被告人蔡少威在石狮市家中，以每套人民币1500元向蔡某收购工商银行、农业银行银行卡各1套，转手出售给翁鸿裕。 5.2020年1月底2月初，被告人蔡少威在石狮市家中，以人民币1500元的价格向李某收购1套工商银行银行卡，转手出售给“阿旺”。 二、买卖国家机关证件 2019年6月20日，被告人蔡少威在石狮市其家中通过微信联系冯某，指使冯某及其女朋友张某通过工商登记分别注册了“泉州市羽腾明飞贸易有限公司”、“泉州市欧若鹏辉贸易有限公司”。2019年7月4日，被告人蔡少威指使冯某、张某以前述两家公司的名义到工商银行石狮支行分别开设了对公银行账户。后被告人蔡少威以人民币2000元的价格向冯某、张某收购前述两家公司的营业执照、对公银行账户、公章等物，并以人民币4000元的价格出售给留少白。 2020年2月12日，公安人员在石狮市抓获被告人蔡少威，并扣押被告人蔡少威作案工具手机二部及前述户名邵云的银行卡二张、李某的银行卡一张。 另查明，被告人蔡少威因本案违法所得计人民币5000元。 公诉机关认为被告人蔡少威自愿认罪认罚，建议以收买、非法提供信用卡信息罪判处被告人蔡少威有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；以买卖国家机关证件罪判处被告人蔡少威有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人蔡少威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、张某、李某、赵某1、蔡某、赵某2、邓某、留少白证言，公安机关工作说明，户籍证明，银行查询单，内资企业登记基本情况表，微信截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，被告人蔡少威供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡少威收买他人信用卡信息资料并转手出售，涉及信用卡计七套，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人蔡少威还买卖国家机关证件，其行为又已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡少威一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人蔡少威能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二百八十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人蔡少威犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2023年5月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人蔡少威违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机二部及银行卡三张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  程耕轮 审判员  王顺玲 审判员  林少如 二〇二〇年六月二十九日 本件原本核对无异 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗取信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢821号申请执行人：陈伟，男，1975年1月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行陈伟与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-147号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢821号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1652号原告：何正芳。被告：林仟。原告何正芳诉被告林仟合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正芳到庭参加诉讼，被告林仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正芳诉称：2019年8月2日，原、被告合资经营一家宠物店，其中原告占股40%，出资金额为39600元，被告占股60%，出资金额为59400元。2019年12月原告口头向被告提出退伙，被告口头同意。2020年1月31日被告与原告在微信聊天记录中确认扣除违约金10000元外，退还本金29600元，承诺每月分期还款直至还清。2020年3月2日被告通过支付宝转账支付原告3600元，并在此承诺每月分期还款直至还清，后经原告多次催促，被告以各种理由拒绝或否认。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告一个月内支付各项赔偿共计人民币26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告林仟辩称：我拒绝支付这26000元，当时微信聊天确认了退伙，但疫情期间我在外地没有对店铺进行盘点，具体要跟原告面谈，但原告却没出面，也没有签订书面的退伙协议，双方还没进行结算，不能视为同意。经审理查明：2019年8月原、被告合伙开办一家宠物店，并签订一份《合伙经营协议书》，约定原告何正芳出资39600元，占股40%，被告林仟出资59400元，占股60%，并约定如一方退股，双方都同意退股方承担1万元违约金。之后，双方均按约出资。2019年12月，原告何正芳向被告林仟提出退伙，2020年1月31日，被告林仟以微信形式向原告何正芳确认需要退还29600元，2020年3月2日，被告林仟通过支付宝转账向原告何正芳支付3600元，并注明“退股钱”，又以微信形式向原告何正芳确认还剩26000元未支付，并称会每月支付给原告。后被告未支付任何钱款，为此，原告诉至本院。上述事实由原告提供的《合伙经营协议书》、微信聊天记录截图，支付宝转账记录截图以及当事人陈述、自认等证据予以证实。本院认为，原、被告双方合伙经营店铺并签订《合伙经营协议书》约定了出资金额、占股比例、退股违约金等事项。原、被告双方的合伙关系合法有效。双方已在《合伙经营协议书》中约定双方同意退股，退股方需承担1万元违约金。虽然原、被告未采用书面形式签订退股协议，但被告林仟已通过微信和支付宝转账的形式同意了原告何正芳退股的请求，且对需按月退还原告何正芳29600元退伙款进行了承诺，并以向原告何正芳转账部分退伙款3600元的形式部分履行了退伙协议的义务，原告何正芳已接受，原、被告双方退伙协议已达成。虽然原、被告双方未进行结算，但根据双方在《合伙经营协议书》中的约定及原告出资的金额，被告承诺的退伙款不存在显失公平。原、被告双方并未明确约定被告林仟每月需支付的金额，因被告林仟第一笔支付的金额为3600元，故酌定剩余的26000元应在八个月内付清。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：被告林仟在本判决生效后八个月内支付原告何正芳退伙款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告林仟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇二〇年六月二十三日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2076号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，女，2008年1月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 法定代理人：谢某（系徐某母亲），女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：曾林刚，四川澳南律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川雅居乐房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。 法定代表人：魏维，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳，女，1984年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都神化房地产顾问有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路4号。 法定代表人：唐剑锋，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王婧，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 一审第三人：徐晓媚，女，1962年12月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 再审申请人徐某因与被申请人四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）、成都神化房地产顾问有限公司（以下简称神化公司）、王婧及一审第三人徐晓媚不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15202号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件与适用范围，当其独立构成诉，则应是排除了其他法律关系，作为弥补失衡利益的最后救济方式。本案中，案涉房屋原系徐晓媚在雅居乐公司认购，后经神化公司的居间服务，该认购协议相关的权利义务转移给徐某，并由徐某与雅居乐公司签订房屋买卖合同。期间，徐某的法定代理人多次转款支付房款对价，其转款行为系基于购买房屋的意思表示，雅居乐公司、神化公司获取相应款项并非没有法律根据，二审法院据此认为徐某要求雅居乐公司、神化公司、王婧返还不当得利的主张不能成立并无不当。 综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐某的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  曹 文 二〇二〇年六月十五日 法官助理  殷亚男 书 记 员  景思源
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7098号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：傅伟东，男，汉族，1978年10月8日出生，住四川省营山县******7****，公民身份证号码：512************135。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告傅伟东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告傅伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金47374.57元及利息（含复利）、滞纳金[暂计至2019年8月8日止，利息（含复利）为41019.45元、滞纳金为7612.5元；后续利息（含复利）、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。2.被告承担本案的诉讼费用。被告傅伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：625**********338。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年8月8日，尚欠本金47374.57元、利息41019.45元、滞纳金7612.5元。原告主张滞纳金为计算至2016年12月31日。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告还款符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。根据《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日起不再收取滞纳金，故对原告主张的后续滞纳金不予支持。同时，原告所主张的利息、滞纳金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金47374.57元、滞纳金7612.5元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述滞纳金、利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅伟东应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金47374.57元；二、被告傅伟东应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行滞纳金7612.5元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述滞纳金、利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200.16元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月十二日书记员  梁嘉豪陈韵思
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1262号之一申请执行人：陈根福，男，1960年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。被执行人：宁波仙峰商业管理有限公司（组织机构代码为747393885）。住所地：宁波市鄞州区宋诏桥路88号。法定代表人：钱小俊。本院在执行申请执行人陈根福与被执行人宁波仙峰商业管理有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波仙峰商业管理有限公司应支付申请执行人陈根福执行款96869.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十三日代书记员 周璐妍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1473号申请执行人：姜健，女，汉族，现住大连市中山区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初685号民事判决书，在执行申请执行人姜健与被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司银行存款400元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年六月六日书记员 季晓娇
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执441号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，统一社会信用代码913502110583885463。 法定代理人：杨峰，总经理。 被执行人：黄港明，男，汉族，1983年11月6日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人天下行租车有限公司福建分公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2616号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄港明支付款项6480元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月16日以司法专邮的方式向被执行人黄港明送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人黄港明未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人黄港明名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年1月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人黄港明名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人黄港明名下有车牌号为闽Ｅ×××××的车辆外，未发现被执行人黄港明还有其它可供执行的财产。 4、本院查封被执行人黄港明名下的车牌号为闽Ｅ×××××车辆，但该下落现下落不明且申请执行人也无法提供该车辆的下落，故本院无法实际控制该车辆。 5、本院于2020年5月29日决定将被执行人黄港明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、因被执行人黄港明现下落不明且申请执行人也无法提供其下落，故无法对其采取拘留措施。 7、本院于2020年1月17日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人黄港明的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 8、截至2020年6月23日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有6480元未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄港明暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 梁世杰
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执异11号 案外人：朱荣胜，男，1979年1月13日出生，住宁安市宁安镇。 原案申请执行人：周海红，女，1974年6月25日出生，住宁安市宁安镇。 原案被执行人：于振友，男，1974年3月3日出生，住宁安市宁安镇。 原案被执行人：王晓霞，女，1977年1月4日出生，住宁安市宁安镇。 本院在执行申请执行人周海红与被执行人于振友、王晓霞合伙协议纠纷一案中，案外人朱荣胜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱荣胜称，请求撤销宁安市人民法院（2019）黑1084执1385号之三执行裁定书。贵院查封的车牌号为辽MN2975（车头）、吉A5C03挂（车尾）一辆、牌号为辽MN3070（车头）、黑R8738挂（车尾）一辆，案外人有证据证明车辆属于案外人所有，请求贵院撤销宁安市人民法院（2019）黑1084执1385号之三执行裁定书，保护案外人的合法权益。 本院查明，2019年10月8日，本院作出（2019）黑1084民初1861号民事判决，判决：被告于振友、王晓霞于本判决发生法律效力之日给付原告周海红欠款2234703.50元、利息107804.96元（从2019年7月4日按月利率2%计算至2019年9月16日），本息合计2342508.46元，2019年9月17日以后的利息按照本金2234703.50元、月利率2%计算至实际给付之日止；驳回原告周海红的其他诉讼请求。案件受理费25632元，减半收取计12816元，由被告于振友、王晓霞负担12770元，由原告周海红负担46元。保全费5000元，由被告于振友、王晓霞负担。因被告于振友、王晓霞未履行给付义务，原告周海红向本院申请执行。2020年6月16日，本院作出（2019）黑1084执1385号之三执行裁定书，查封被执行人于振友所有的车牌号为辽MN2975（车头）、吉A5C03挂（车尾）挂车一辆、牌号为辽MN3070（车头）、黑R8738挂（车尾）挂车一辆。 另查明：2017年10月13日，案外人从东北虎运输服务有限公司购买辽MN3070车辆和辽MN2975车辆；2017年10月15日从陆志来手中购买黑R8738车辆；2017年10月17日从榆树市鑫弛运输有限公司购买吉A5C03挂车一辆，榆树市鑫弛运输有限公司将车辆行驶证和大照交付给案外人，案外人已经实际占有使用上述车辆至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，在法院查封前，案外人已经合法占有使用了车牌号为辽MN2975、吉A5C03挂车辆、车牌号为辽MN3070、黑R8738挂车辆，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对本院（2019）黑1084执1385号之三执行裁定书中查封被执行人于振友所有的车牌号为辽MN2975（车头）、吉A5C03挂（车尾）挂车一辆、牌号为辽MN3070（车头）、黑R8738挂（车尾）挂车一辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁 定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 钰 审判员 魏春梅 审判员 秦 辉 二〇二〇年六月十八日 书记员 赵国英
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2377号 申请人：深圳市丰巢电商物流科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197081237。 法定代表人：徐育斌。 委托诉讼代理人：许巧荣，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李瀚林，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。 被申请人：北京天润鸿龙文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼3层独立商铺305，统一社会信用代码：91110105061313246M。 法定代表人：侯佩兴，该公司执行董事。 原告深圳市丰巢电商物流科技有限公司与被告北京天润鸿龙文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，申请人深圳市丰巢电商物流科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人北京天润鸿龙文化传媒有限公司名下财产，以价值人民币5558065.21元为限。富德财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》（保险单号：6022200126820200000067）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市丰巢电商物流科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人北京天润鸿龙文化传媒有限公司名下财产，以价值人民币5558065.21元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶婷 二〇二〇年六月八日 书记员  康珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1314号之二 申请执行人：黄欣妍，女，汉族，1992年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：杨恒秀，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被执行人：高艳红，女，汉族，1984年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：戴强，男，汉族，1978年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄欣妍与被执行人高艳红、戴强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7916号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还双倍定金760000元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费11400元，保全费4320元，合计15720元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人高艳红名下位于深圳市龙岗区布吉街道金域中央花园二期×××××的房产。现申请执行人与被执行人达成和解，双方确认被执行人向申请执行人支付680000元了结本案债务，被执行人先行支付申请执行人358500元（由本院扣划后划付申请执行人），剩余321500元，由被执行人分5期偿还：于2020年6月26日前向申请执行人支付65000元，于2020年7月26日前向申请执行人支付65000元，于2020年8月26日前向申请执行人支付65000元，于2020年9月26日前向申请执行人支付65000元，于2020年10月26日前向申请执行人支付61500元；申请执行人向本院申请取消对被执行人高艳红名下房产的拍卖措施及解除对被执行人的限制高消费措施；追缴案件受理费和保全费合计15720元、本案执行费9200元被执行人已缴交。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 卢小璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6589号上诉人（原审被告）：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。诉讼代表人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司管理人。负责人：辛然。被上诉人（原审原告）：深圳市深伟达智能设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一工业区电站路3号十五栋101，统一社会信用代码91440300777179556M。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人：刘小利，广东深坪律师事务所律师。上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司（以下简称深圳双赢伟业公司）因与被上诉人深圳市深伟达智能设备有限公司（以下简称深伟达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。深伟达公司在一审法院起诉请求：1、深圳双赢伟业公司向深伟达公司支付货款200000元及利息（以200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月22日起计至法院判决确定清偿之日止）；2、深圳双赢伟业公司承担本案诉讼费用。一审判决主文：深圳双赢伟业公司应于判决生效之日起五日内向深伟达公司支付货款200000元及逾期利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月22日起，计至实际付清之日止）。深圳双赢伟业公司上诉请求：1、依法撤销原判决第一项，改判深圳双赢伟业公司无需向深伟达公司支付逾期付款利息；2、本案一审、二审诉讼费用由深伟达公司承担。深伟达公司未作答辩。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，深圳双赢伟业公司拖欠货款，其逾期支付货款导致深伟达公司资金上的损失是显而易见，一审法院判决其支付逾期付款利息符合法律规定。综上所述，深圳双赢伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月二十九日书记员  周超凡书记员  古 榕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初576号原告：宁夏天地奔牛实业集团有限公司。法定代表人：张某，宁夏天地奔牛实业集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：闫某，宁夏石诚律师事务所律师。被告：登电集团新玉煤矿有限公司。法定代表人：宋某。被告：郑州登电煤业开发有限公司。法定代表人：周某。原告宁夏天地奔牛实业集团有限公司与被告登电集团新玉煤矿有限公司、郑州登电煤业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年6月28日，原告宁夏天地奔牛实业集团有限公司向本院提出撤回对被告登电集团新玉煤矿有限公司、郑州登电煤业开发有限公司的起诉。本院认为，原告宁夏天地奔牛实业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天地奔牛实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费6890元，减半收取计3445元，由宁夏天地奔牛实业集团有限公司负担。审判员 樊冠青 二〇二〇年六月二十八日书记员 范抒意
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1548号申请执行人：高邮市送桥镇常集柴油经营点，住所地在高邮市。被执行人：李娜，女，1997年1月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李国飞，男，1973年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市送桥镇常集柴油经营点与李娜、李国飞买卖合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人李娜、李国飞发出执行通知书，责令被执行人李娜、李国飞履行(2020)苏1084民初521号民事调解书确定的义务，但被执行人李娜、李国飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李娜、李国飞银行账户存款255508元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李娜、李国飞同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年六月二日书记员  刘明睿
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初389号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕114号。 受理日期：2020年6月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：蔡良兴，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2011年4月19日被石狮市人民法院判处有期徒刑三年三个月，至2013年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月13日00时50分左右，被告人蔡良兴酒后驾驶闽Ｃ×××××小型面包车至石狮市交叉路口路段等候红绿灯时，坐在驾驶座睡觉，后被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡良兴血液中乙醇浓度为100.48ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人蔡良兴自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人蔡良兴对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡良兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡良兴到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡良兴进行社区矫正，可对被告人蔡良兴适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡良兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年六月五日 书记员  陈晓亮
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初497号原告：祝意金，男，汉族，1974年10月9日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：龚新才，男，汉族，1981年1月13日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：朱财林，男，汉族，1977年10月15日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告祝意金与被告龚新才、朱财林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月30日，原告祝意金向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝意金撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告祝意金负担。审判员  夏素明二〇二〇年六月三十日书记员  章志克
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2617号   原告吴彩霞，女，汉族，生于1974年4月1日，甘肃省陇南市武都区人。   委托代理人胡小军，甘肃陇一律师事务所律师。   被告焦仕刚，男，汉族，生于1984年10月1日，四川省青川县人，现住甘肃省陇南市武都区。   被告史明菊，女，汉族，生于1982年3月12日，甘肃省陇南市武都区。   被告史进贵，男，汉族，生于1985年10月10日，住址同上，系被告史明菊之父。   原告吴彩霞诉被告焦仕刚、史明菊、史进贵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告不得妨碍原告对房屋建筑垃圾的清除，排除妨害；2、依法判令三被不得妨碍原告对房屋的修建，排除妨害：3、判令三被告向原告赔偿因阻碍修建的损失每月1600元（自2020年2月13日起至阻碍消除之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为陇南市武都区三河镇汉坪行政村二社村民，与三被告系邻居，三被告为一家人。2020年2月7日，原告因自家住房重建需要，对位于三河镇汉坪行政村《武集（2016）第31080156号》房屋进行拆除，在人工拆除一部分后，便将剩余部分承包给唐强用挖掘机拆除，在挖掘机拆除的过程中不慎将三被告家房屋西面墙砸上。原告遂带上烟酒主动到被告家赔礼道歉，但三被告不接受，并将挖掘机扣押。同时，妨碍原告对房屋建筑垃圾的清除及房屋修建，为原告造成了经济上的损失（房屋租金）。之后，经村委会两次调解均无果。为此诉至贵院，望支持原告的全部诉讼请求。   三被告辩称：我们没有阻碍原告清除建筑垃圾以及修建房屋。原告所述砸毁我家房屋属实，村镇两级调解无果也是事实。我家房屋现在成了危房。   经审理查明，原被告为陇南市武都区三河镇汉坪行政村二社村民，系邻居。2020年2月7日，原告拆除房屋时，在人工拆除一部分后，便将剩余部分用挖掘机拆除，在挖掘机拆除的过程中不慎损坏了三被告家的房屋。现原告诉至本院，要求被告不得妨碍其清除建筑垃圾以及修建房屋等。   上述事实有原、被告的陈述等在卷证实。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”据此，原告要求三被告不得妨碍其清除建筑垃圾以及修建的诉讼请求本院予以支持。庭审中，三被告辩称其没有妨碍行为，原告亦未提交相应的证据，原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。本案在审理中对三被告房屋损失的赔偿进行了调解，因双方分歧较大调解未果，本院已向三被告释明，如双方不能对损失赔偿达成一致，可依法另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告焦仕刚、史明菊、史进贵不得阻碍原告吴彩霞清除建筑垃圾以及修建房屋；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 谈红星   二〇二〇年六月十二日   法官助理 潘 洁   书记员 杜海鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1260号原告：何候有，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何昭荣，重庆新合律师事务所律师。被告：朱建容，女，1975年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：蒋聪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告何候有与被告朱建容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何候有及其委托诉讼代理人何昭荣，被告朱建容的委托诉讼代理人蒋聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还原告借款100万元，并从起诉之日至付清之日止按年利率6%计算资金占用费。事实与理由：2018年4月中旬，被告的配偶白重兴因触犯刑律被羁押，找到原告借钱聘请律师等救人活动，并且要求现金。原告自有现金45万元，从女儿何奉芹账户中提15万，向何振东借10万、李林借30万，共计100万元。2018年4月22日，原告将现金100万元装好后，在天湖小镇2号门大门口将该款交付给被告和白贵明、白明富，并由被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今朱建容在何候有借人民币（1000000元）壹佰万元正。借款人朱建容。2018年4月22日。”借款后，被告未偿还借款，现起诉至你院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：双方并无借款合意，原告未实际借款100万元给被告，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2018年4月中旬，被告以其丈夫白重兴因组织领导传销活动罪被羁押，需用钱为由，向原告借款100万元。随后，原告就组织资金，从其女何奉芹账户中提15万元，向何振冬借10万元、李林借30万元，加上本人的45万元，共计100万元。2018年4月22日，原告在重庆市涪陵区天湖小镇2号门大门口将装好的现金100万元交付给被告和白贵明、白明富，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今朱建容在何候有借人民币（1000000元）壹佰万元正。借款人：朱建容。2018年4月22日。”2020年1月2日，原告通过电话向被告催收借款，被告在电话中认可借款100万元和出具借条的事实,并同意归还原告的该笔借款。事后，原告委托律师向被告催收借款无果，诉至本院。本案庭审中，被告对原告提供的2020年1月2日电话录音真实性不予认可，但未申请对通话录音进行司法鉴定。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、银行取款凭证、通话笔录及光盘催款函，被告提供的（2019）渝04刑终99号刑事裁定书等证明材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系,依法成立，应受法律保护，被告借款后应按约定归还原告借款，但被告却未按约定归还原告借款，被告应承担归还原告借款100万元及利息的民事责任。被告以其与原告之间不存在借贷关系，不应承担归还借款的责任进行辩解，但被告的辩解理由与本院查明的事实不符，故，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定,判决如下：被告朱建容在本判决生效后10日内偿还原告何候有借款100万元，并以该款为基数从2020年3月30日起至付清之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，被告朱建容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇二〇年六月十八日书记员  简媛