山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1303号上诉人（原审被告）：张聪，男，1988年7月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马红，女，1966年5月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：林平，男，1963年12月3日出生，汉族，住址同上，系马红之夫。委托诉讼代理人：徐军，枣庄至尊法律服务所法律工作者。上诉人张聪因与被上诉人马红民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张聪上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人已经偿还完毕该笔借款。结合双方之间的银行流水明细可以证明，该笔借款上诉人已经清偿完毕，并超额清偿了该笔借款。不仅如此，上诉人在2019年2月2日向被上诉人转账了2万元，在2019年6月15日又转账了1万元，这最后两笔还款均是在2019年1月4日之后，一审法院未审核双方的银行交易流水，认定事实前后矛盾，系认定事实不清，认定事实错误，请求二审法院依法查明。2.本案的借款系无息借款，上诉人与被上诉人之间并未约定利息，结合被上诉人提供的借据也可以证明，双方并未约定利息。根据合同法第二百一十一条的规定，双方未约定利息，系无息借款，原审法院对本案系无息借款的事实也予以确认，故上诉人已经超额清偿了该笔借款，请求法院依法查明该事实。3.在本案审理过程中，上诉人一直不知情，也没有收到本案开庭的传票，直至2020年3月30日收到了本案的判决书后才得知这一事实，在上诉人没有对被上诉人提供的证据进行质证、未作答辩的情况下，一审法院径自缺席审判，剥夺了上诉人的质证、答辩等合法权益。因此，一审法院程序违法，请求法院发回重审或依法改判。马红辩称，原审法院认定事实清楚，确认证据准确，适用法律正确，程序合法，因此，上诉人的上诉无理无据，请二审法院依法驳回上诉人的诉请，维持原判。马红向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款220，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、原告马红与被告张聪签订书面借据四份，共借款50万元。二、款项出借方式为银行转账。三、还款情况：被告偿还部分借款，剩余欠款22万元整未偿还，被告张聪于2019年1月4日出具还款计划一份，约定于2019年2月1日偿还2万元，剩余款项每月偿还一万元，直至还清。现被告未按还款计划履行。四、双方对利息未约定。一审法院认为，被告张聪欠原告马红借款22万元，事实清楚，证据确凿充分，被告未按照还款计划的约定还款，应承担由此产生的违约责任。由于双方对利息未作约定，因此应逾期还款的有关规定支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张聪偿还原告马红借款本金22万元及利息（以22万元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4，600元，减半收取2，300元，由被告张聪负担。二审审理查明，自2012年5月16日至2018年5月3日期间，张聪共计向马红借款60万元，其中50万元借款，由张聪向张红出具借条四张，张聪认可该50万元均已收到；10万元借款，马红通过银行转账方式进行支付，张聪未向马红出具借条。2019年1月4日，张聪向马红出具还款计划一份，载明：截止2019年1月4号欠马红人民币贰拾贰万元整。约定于2019年2月1日之前还款贰万元整，剩余款按每月最少一万元偿还，直至还清。2019年2月2日，张聪向马红转账2万元，2019年6月5日，张聪向马红转账1万元。对于上述还款计划的形成过程，马红陈述张聪向其借款后，自2013年1月23日始至2013年8月22日，张聪按照月息2.5分支付利息，自2013年10月2日始至2015年7月13日，张聪按照月息1.6分支付利息，自2016年5月25日始至2016年11月3日，张聪按照月息1.2分支付利息；张聪于2017年9月10日偿还本金5万元，于2017年11月2日偿还本金10万元，于2017年12月4日偿还本金4万元，于2018年1月2日偿还本金5万元，于2018年5月1日偿还本金5万元，于2018年5月12日偿还本金4万元，于2018年6月2日偿还本金1万元，于2018年7月12日偿还本金7000元，于2018年8月5日偿还本金13000元，于2018年9月29日偿还本金1万元，于2018年10月11日偿还本金3000元，于2018年11月1日偿还本金7000元，以上共计偿还本金38万元，尚欠本金22万元，故张聪向马红出具还款计划载明截止2019年1月4日，尚欠马红22万元。本院认为，马红主张张聪共向其借款60万元，其提供了借据及借款支付的相关银行流水予以证明，其主张张聪已偿还借款本金38万元及相应利息，亦提供了相关银行流水予以证明。根据马红提供的借据及银行流水，以及二审中马红与张聪之间的通话录音，结合当事人陈述，能够认定截至2019年1月4日张聪向马红出具还款计划之前，张聪先后按照月息2.5分、1.6分、1.2分支付马红借款利息，并偿还借款本金38万元，尚欠马红借款本金22万元的事实。而张聪在出具还款计划之前所付利息并未违反法律规定的利率标准，因此，张聪向马红出具还款计划承诺尚欠借款本金22万元，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。张聪作为完全民事行为能力人，应知晓出具还款计划的法律后果，其上诉称本案借款已经偿还完毕的主张不能成立，本院不予支持。因张聪向马红出具还款计划时约定于2019年2月1日之前还款贰万元整，剩余款按每月最少一万元偿还，直至还清。因此，张聪于2019年2月2日向马红转账2万元，于2019年6月5日向马红转账1万元，该3万元应为偿还的借款本金，从22万元借款本金中予以扣除。因还款计划中未再约定借款利息，本院仅支持自张聪逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此张聪应偿还马红借款本金19万元及利息（以本金22万元为基数，自2019年1月5日至2019年2月2日；以本金20万元为基数，自2019年2月3日至2019年6月5日；以本金19万元为基数，自2019年6月6日至实际支付之日，均按照年利率6%计算）。关于张聪称其一审时未收到开庭传票，一审法院缺席判决违反法定程序的上诉主张，经查阅原审卷宗，一审法院向张聪邮寄送达开庭传票等诉讼文书被退回，一审法院又采取张贴公告及报纸公告的方式进行送达，张聪未到庭参加诉讼，一审法院缺席判决，程序并无违法之处。张聪的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张聪的上诉请求和理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实部分有误，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5719号民事判决；二、张聪于本判决生效后十日内偿还马红借款本金19万元及利息（以本金22万元为基数，自2019年1月5日至2019年2月2日；以本金20万元为基数，自2019年2月3日至2019年6月5日；以本金19万元为基数，自2019年6月6日至实际支付之日，均按照年利率6%计算）；三、驳回马红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由马红负担550元，张聪负担1750元，二审案件受理费4600元，由马红负担550元，张聪负担4050元。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 丽