黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终818号上诉人（原审原告）：王金香，女，1955年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：胡长菊，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘治，男，1977年12月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：魏红梅，女，1978年1月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人王金香因与被上诉人刘治、魏红梅买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金香上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判魏红梅连带给付拖欠货款256,000.00元，刘治、魏红梅赔偿王金香经济损失28,270.00元（自2017年11月27日按6%计算至2019年9月26日，此后顺延至货款实际付清止）。2.一、二审诉讼费由刘治、魏红梅承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，应予改判。一、魏红梅虽然没有在欠条上签字，但是此款的索要一直是王金香与魏红梅通过微信联系，且欠的货款也是刘治、魏红梅在站前市场共同经营期间从王金香处上货所欠。王金香一审中向法庭举示了欠条、与魏红梅的微信聊天记录，刘治对于王金香举示的欠条、与魏红梅的微信聊天记录，以及是夫妻共同债务都是认可和无异议的。并非如一审判决所述没有证据证实，而是有证据证实是夫妻共同债务，魏红梅对此债务也是知道的，不仅如此，一审判决认定已偿还的4,000.00元也都是魏红梅通过微信给付的。其中的最后一次还款是在2019年10月6日偿还的1,000.00元。这些事实证据都足以认定是夫妻共同债务。因此，一审认定非夫妻共同债务是错误的，应予改判。二、一审判决认为双方未约定违约责任而未支持经济损失是错误的。没有约定还有法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘治和魏红梅拖欠海鲜货款未予给付，是不履行合同义务的行为，已经构成违约，根据此条法律规定，刘治、魏红梅应当赔偿王金香的经济损失，而不应当如一审判决所述，没有约定迟延付款的违约责任，就不予支持。刘治、魏红梅未作答辩。王金香向一审法院起诉请求：1.刘治、魏红梅连带给付拖欠货款256,000.00元以及经济损失28,270.00元（自2017年11月27日按6%计算至2019年9月26日，此后顺延至货款实际付清止）；2.保函费用855.81元;3.诉讼费由刘治、魏红梅承担。一审法院认定事实：自2014年开始，王金香向刘治供应海鲜，刘治陆续支付货款。2017年11月26日，刘治给王金香出具欠条，内容为“欠王金香人民币260,000.00元”，之后刘治于2018年11月21日在该欠条签字确认。2019年9月16日，刘治再次给王金香出具欠条，内容为“欠王金香人民币257,000.00元”。刘治陆续给付王金香货款4,000.00元。一审法院认为，刘治在庭审中承认其欠王金香货款256,000.00元，故王金香与刘治买卖合同关系成立，刘治应给付王金香货款256,000.00元。王金香要求刘治给付利息，但双方未约定迟延付款的违约责任，故一审法院对此诉讼请求不予支持。王金香要求刘治支付诉讼财产保全责任保险费855.81元，此费用系因王金香主张权利所支付的费用，亦系刘治迟延给付货款产生的直接损失，故刘治应承担此费用，一审法院对王金香的此项诉讼请求予以支持。王金香主张魏红梅与刘治共同给付货款，但魏红梅未在欠条上签字确认。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，王金香应对本案涉及的应付货款系夫妻共同债务进行举证，但王金香未提供证据证实该欠款系夫妻共同债务，故王金香要求魏红梅与刘治共同给付货款256,000.00元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决：一、刘治于本判决生效后十日内给付王金香货款256,000.00元和诉讼财产保全责任保险费855.81元；二、驳回王金香的其他的诉讼请求。案件受理费2,790.00元，由刘治承担。本院二审期间，王金香为证明其上诉主张，向本院提交如下证据：1.铁锋区站前市场刘治水产品摊床的企业基本信息；2.王金香与魏红梅的微信聊天记录。证明魏红梅与刘治共同经营站前市场摊床，债务是夫妻共同经营所欠，是夫妻共同债务。且王金香一直通过微信向魏红梅要货款，魏红梅分四次通过微信转账向王金香给付了4,000.00元。刘治、魏红梅经本院传票传唤未到庭，视为其二人放弃质证的权利。本院认证认为，对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够证明案涉债务是夫妻共同债务，魏红梅以微信转账的方式给付了部分货款，并承诺与刘治共同给付剩余未付款项。本院认为，王金香与刘治虽未签订书面的买卖合同，但是双方对存在买卖合同关系无异议，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王金香与刘治在一审期间一致认可，刘治欠付的货款金额为256,000.00元，本院对此予以确认。关于案涉债务是否属于共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王金香在一、二审期间提交的结婚登记申请书、企业基本信息及与魏红梅的微信聊天记录能够形成完整的证据链条，足以证明魏红梅对刘治的生产经营行为知情，从生产经营中受益，即案涉债务属于夫妻共同生产经营所欠。且，虽然魏红梅未在欠条上签字确认，但其通过微信形式对欠付王金香货款的事实予以认可，并以微信转账方式给付王金香部分货款。综合以上事实，足以认定案涉债务属于夫妻共同债务，故魏红梅应与刘治共同给付王金香欠付的货款。原审判决以王金香未能完成举证为由，认定案涉债务不属于夫妻共同债务错误，本院予以纠正。关于逾期付款损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故王金香请求刘治、魏红梅给付逾期付款损失，符合上述规定。因刘治于2017年11月26日、2019年9月16日出具的欠条中均未约定给付时间，故逾期付款损失应自王金香主张权利之日，即起诉之日2019年9月19日起计算至实际给付之日止。关于计算标准的问题。王金香主张按照年利率6%计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准取消，由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故2019年9月19日至实际给付之日止的损失，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于王金香上诉请求不合理部分，本院不予支持。综上所述，王金香的上诉请求部分成立，本院予以相应支持。原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2636号民事判决；二、刘治、魏红梅于本判决生效后十日内共同给付王金香货款256,000.00元及逾期付款损失（以256,000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月19日起计算至实际给付之日止）；三、刘治、魏红梅于本判决生效后十日内共同给付王金香诉讼财产保全责任保险费855.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费8,355.00元，由上诉人王金香负担835.50元，由被上诉人刘治、魏红梅负担7,519.50元。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年六月二十三日书记员 王 鹏