广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初475号 原告：许如娥，女，1954年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。系李如鹄之妻。 原告：李立威，男，1977年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。系李如鹄之长子。 原告：李立群，女，1979年1月22日出生，壮族，住湖南省汝城县。系李如鹄之女儿。 委托诉讼代理人：林茂宸，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司隆安支公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路32-4号。统一社会信用代码：91450123315972154Q。 负责人：周斌，公司经理。 委托诉讼代理人：黄怡衡，男，1983年11月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。该公司员工。 被告：黄正敏，男，1969年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告许如娥等人与被告黄正敏、华安财产保险股份有限公司隆安支公司（以下简称“华安财保隆安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告许如娥、李立威及其委托诉讼代理人林茂宸、被告黄正敏、被告华安财保隆安支公司的委托诉讼代理人黄怡衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许如娥等人向本院提出诉讼请求：原告的总损失为457298元（具体为：1、死亡赔偿金389232元；2、丧葬费36774元；3、精神损害抚慰金30000元；4、办理丧葬事宜误工费792元；5、办理丧葬事宜交通费500元），一、判令被告华安财保隆安支公司先在交强险赔偿责任限额范围赔偿，不足部分由被告黄正敏赔偿；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月5日11时，被告黄正敏驾驶桂Ａ×××××正三轮载货摩托车搭载李如鹄、韦京民、韦玉海、黄权林、马益秋、许建民、零付、许少昌、杨光福由隆安县屏山乡由南往北沿C136线往布泉乡方向行驶，当行驶至米路段时，由于桂Ａ×××××正三轮载货摩托车的制动失效，落入道路东侧的木薯农田中，造成李如鹄当场死亡的交通事故。2018年9月29日，南宁市隆安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告黄正敏负事故的全部责任。被告黄正敏在华安财保隆安支公司投了强制险,所以被告华安财保隆安支公司应在其保险责任内赔偿。本次交通事故致原告亲人李如鹄死亡，使原告造成损失457298元，具体为：1、死亡赔偿金：32436元/年×12年=389232元；2、丧葬费：6129元/月×6个月=36774元；3、精神损害抚慰金30000元；4、办理丧葬事宜误工费：2人×3天×132元/天=792元；5、办理丧葬事宜交通费酌情为500元。为此原告向法院起诉，请求判如所请。 被告黄正敏辩称，对原告诉请没有什么意见，但是本人家庭困难，没有钱赔。 被告华安财保隆安支公司辩称，一、事故车辆桂Ａ×××××正三轮摩托车在被告处仅投保交强险，被告仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。没有投商业险，事故发生时在保险时间范围内。二、根据交警事故认定书认定的事实可知，受害人李如鹄是黄正敏驾驶事故车辆桂Ａ×××××正三轮摩托车的车上乘客，属于车上人员的范畴。受害人李如鹄作为本车车上人员，其不属于交强险受偿对象。故被告无须对本案损失进行赔偿。请法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。三、被告不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日11时，被告黄正敏驾驶桂Ａ×××××正三轮载货摩托车搭载李如鹄、韦京民、韦玉海、黄权林、马益秋、许建民、零付、许少昌、杨光福由隆安县屏山乡由南往北沿C136线往布泉乡方向行驶，当行驶至M路段时，由于桂Ａ×××××正三轮载货摩托车的制动失效，落入道路东侧的木薯农田中，造成李如鹄当场死亡，韦京民送屏山乡卫生院抢救无效死亡，其他乘员受伤的交通事故。隆安县公安局交通管理大队对本次交通事故进行了处理，认定黄正敏负事故的全部责任。原告亲属李如鹄等乘员不负事故责任。原告因本交通事故遭受损失，遂于2020年4月20日向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是：本案被告是否及如何承担责任。被告黄正敏经交通管理部门认定单方过错造成事故，负事故全部责任。该事故认定应作为本案确定赔偿责任的依据，故被告黄正敏应承担侵权责任，负全部赔偿责任。 关于被告华安财保隆安支公司是否承担赔偿责任的问题。从本案的情况看，原告亲属李如鹄不是本案机动车第三者责任强制保险中的“第三人”，原告亲属李如鹄只是本车上的人员。因此作为桂Ａ×××××正三轮载货摩托车的承保人被告华安财保隆安支公司不负在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的责任。原告请求被告华安财保隆安支公司承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。 关于原告的各项请求数额，本院确定如下： 1、死亡赔偿金各方无意见，确定为32436元/年×12年=389232元； 2、丧葬费各方无意见，6129元/月×6个月=36774元； 3、精神损害抚慰金30000元； 4、办理丧葬误工费，原告要求为132元/天×2人×3天=792元，没有超过规定，予以确认； 5、办理丧葬交通费，原告要求500元合理，予以确认。 上述共计457298元，由被告黄正敏赔偿，被告华安财保隆安支公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告许如娥、李立威、李立群因亲属李如鹄在交通事故中死亡遭受的各项损失共计457298元，由被告黄正敏赔偿； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8158元，减半收取4079元，由被告黄正敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌全民 二〇二〇年六月五日 书记员  陆晓萍 [附]相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。