内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初582号原告：张伟英，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：肖波，男，现住内蒙古自治区。原告张伟英与被告肖波身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟英的委托诉讼代理人郭东桥和被告肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟英向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿各项损失共计7476.64元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日17时许，在莫旗尼尔基镇唐朝KTV，被告消费后以消费清单有差错为由拒绝买单并动手殴打原告。报警后，莫旗公安局作出了莫公（尼一）行罚决字[2019]614号行政处罚决定书，对被告作出“拘留十五日，并处罚款1000元”的行政处罚。被告的殴打行为造成原告受伤，原告在莫旗人民医院住院8天，诊断为：头皮血肿、脑震荡。综合以上，原、被告之间的权利义务关系清楚，本案被告作为侵权人，应该依法给予原告赔偿。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：一、医疗费：2121.84元。二、误工费：8天×300.00元=2400元。三、护理费：8天×129.6元=1036.8元。四、伙食补助费：8天×100元/天=800.00元。五、营养费：8天×100元/天=800.00元。六、被告在原告处消费金额：318.00元。以上费用共计7476.64元，要求被告予以赔偿，请求法庭支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告肖波辩称，我当时没有殴打原告，当时只是撕扯。医药费我同意赔偿，其他费用不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告张伟英系莫旗尼尔基镇唐朝KTV的经营者。被告肖波于2019年9月19日到该处喝酒消费。在结账时因被告肖波对账单数额有争议拒绝买单。随即动手殴打该酒店老板张伟英和来劝阻被告肖波的服务员王志强。再此期间被告肖波还用手机撇打原告张伟英头部。事发后原告张伟英受伤入莫旗人民医院住院诊疗8天，经诊断为头皮挫伤和脑震荡，花费医疗费用共计2121.84元。但是，经住院病历中的体温单显示原告张伟英住院期间存在部分未在病室的情况。莫旗尼尔基镇第一派出所出警处理，对被告作出莫公（尼一）行罚决字【2019】614号行政处罚决定书，给予肖波拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。被告肖波在唐朝KTV的消费费用亦未予以清算。以上事实有当事人的陈述、行政处罚决定书一份、行政案件卷宗的询问笔录、现场监控视频、住院病历、费用汇总单、医疗费票据、出院诊断证明书和买单信息单据予以证明。被告肖波经质证，对上述证据的真实性没有异议。本院经认证，对证据的真实性予以认定采纳。但是，住院病历中每日的体温单中显示原告张伟英住院期间未在病室的情况。同时，经本院查询原告张伟英的查房记录单亦显示与体温单不在病室内容一致。因此，本院认定原告张伟英存在住院期间部分不在病室的事实。被告肖波主张其并没有殴打原告张伟英，但是根据现场监控视频客观显示，被告肖波存在用拳头殴打和用手机撇打原告头部的事实。因此，对被告肖波抗辩的未殴打，仅存在撕扯的主张，本院不予认定支持。本院认为，本案系侵权责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告肖波在原告张伟英经营的唐朝KTV消费，应按照消费清单的项目给付相应的费用。但是，被告肖波却未经核实同行人员是否消费相应物品，而主观认为消费清单有差错而拒绝买单，继而辱骂原告张伟英，随即双方发生口角，被告肖波殴打原告，并在原告和服务员劝阻其离开的时候，又用手机撇打原告的头部。上述行为被告肖波无论从致人受伤的主观故意，还是损害结果的危险性来说，其侵害原告张伟英，造成原告张伟英受伤后果之间均具有直接的因果关系。本院认定被告肖波应承担对原告张伟英受害后果之间的全部过错责任。对于原告张伟英诉求的经济损失方面，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合原告提供的住院病历、相关费用凭证等证据，本院认定原告的医疗费为2121.84元。原告的护理费根据医疗机构的医嘱和伤情情况本院予以认定支持，即原告的护理费为1036.8元（8天×129.6元/天）。但是，对于住院伙食补助费部分，因原告张伟英住院期间多次查房未在病室，根据主治医师的记录本院仅支持4天的伙食补助费为400元（4天×800元/天）。被告肖波未给付的消费金额为318元。虽然该部分费用属于因服务合同的法律关系产生，但被告肖波对此金额没有异议，在本案中一并予以给付为宜。误工费部分原告以每天300元主张，但未提供相关证据予以证明该标准的合理性。同时，原告张伟英作为唐朝KTV的经营者，亦未提交证据证明其在住院期间停止营业造成其误工的损失。所以，本院对于原告张伟英主张的误工费不予认定支持。营养费800元没有医疗机构的医嘱，本院不予认定支持。综上，原告的经济损失共计为3876.64元。对于该损失金额应由被告肖波负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告肖波于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张伟英经济损失3876.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孟瑶二〇二〇年六月三日书记员  萨聪附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第三条第一款：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。《解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。《解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（1案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（3判决结果和诉讼费用的负担；（4上诉期间和上诉的法院。