wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2890号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：高亮，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告高亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告高亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息1171.57元，罚息2026.47元，共计23198.04元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年3月3日至2019年3月3日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款20527.1元。被告应于2019年3月3日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金20000元，利息1171.57元，罚息2026.47元，共计23198.04元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故诉至本院请求判如所请。被告高亮未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6650的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月3日至2019年3月3日期间，被告高亮通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6650的银行卡共计消费20527.1元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告高亮尚欠原告本金20000元，利息1171.57元，罚息2026.47元，共计23198.04元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6650的中国建设银行银行卡一张，2018年3月3日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为20527.1元，借款额度有效期12个月，即2018年3月3日至2019年3月3日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款20527.1元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告高亮已还本金527.10元及利息647.21元,尚欠原告本金20000元，利息1171.57元，罚息2026.47元，共计23198.04元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金20000元，利息1171.57元，罚息2026.47元，共计23198.04元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告高亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高亮于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元，利息1171.57元，罚息2026.47元，共计23198.04元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e 贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告高亮负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   张庆安      二○二○年五月二十九日 书    记    员   贺小宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3869号原告：汤佩清，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。被告：刘丽珍，女，1960年11月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。被告：欧阳丽云，女，1963年12月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告汤佩清（以下简称原告）与被告刘丽珍、欧阳丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告刘丽珍、欧阳丽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽珍立即归还原告借款本金30000元；2、依法判令被告刘丽珍立即支付借款之日起至起诉之日止的利息16800元（逾期后月利息按双方借款本金30000元为基数的2%计算至还清之日止）3、判令被告欧阳丽云为被告刘丽珍借款本金及相应利息承担连带偿还责任；4、判令由被告刘丽珍承担原告追索本案债权承担的诉讼费等费用。事实和理由：原告与被告刘丽珍于2017年11月1日经过平等协商，签订了借款协议，约定由原告借款30000元给被告刘丽珍，用于被告公司资金周转，借款期限为壹个月，即从2017年11月1日起至2017年12月1日止。双方约定借款利率为月利率3%，如被告刘丽珍违约，原告为追索债权而发生的所有费用均由被告刘丽珍承担。被告刘丽珍收到借款后向原告出具了收条，另有银行转账凭证佐证。借款逾期后，被告刘丽珍以资金周转困难为由，请求延期偿还。双方于2018年2月1日重新签订还款协议，约定借款期限延长至2018年5月1日止，被告欧阳丽云愿意为被告刘丽珍的借款本息及违约责任承担连带责任。但逾期后，两被告仍未偿还原告借款本息，请求支持原告的诉讼请求。被告刘丽珍、欧阳丽云未予答辩。经审查，2017年11月1日，原告与被告刘丽珍签订《借款协议》，约定：被告刘丽珍因公司需资金周转向原告借款30000元，借款期限自2017年11月1日至2017年12月1日，月利率3%。被告刘丽珍于当日向原告出具30000元的收条，载明收到银行汇款27000元及现金3000元。借款逾期后，被告刘丽珍（乙方，借款方）于2018年2月1日与原告（甲方，出借方）及被告欧阳丽珍（担保方）签订《还款协议》，约定：乙方于2017年11月1日向甲方借款30000元，借款期限自2018年元月1日至2018年5月1日止，其它约定均以2017年11月1日甲乙双方签订的借款主合同为准。丙方愿作为乙方的连带责任保证人，保证责任直至主债务本息还清时为止。该协议为2017年11月1日甲方双方签订的借款主合同的补充协议，具有同等法律效力。借款逾期后，经原告多次催要，两被告未予偿还。庭审中，原告陈述称被告刘丽珍在其居住的小区开类似超市的店铺，借款当天，因有商户委托的搬运工找被告刘丽珍要货款，被告刘丽珍便让原告支付了3000元现金，余款27000元以转账的方式支付。上述事实，有《借款协议》、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、《还款协议》及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告刘丽珍欠其借款30000未还，提供了《借款协议》、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、《还款协议》证明，虽然原告只向被告刘丽珍转账支付了27000元，但其对另3000元的支付作出了合理解释，且符合交易习惯，原告要求被告刘丽珍偿还借款本金30000元，本院予以支持。双方约定月利率3%，原告自动调整为月息2%，符合法律规定，本院予以照准。被告欧阳丽云自愿为被告刘丽珍的借款承担连带保证责任，原告要求被告欧阳丽云对被告刘丽珍的上述借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告刘丽珍、欧阳丽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤佩清借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%的标准自2017年11月1日起计算至借款清偿之日止）；二、被告欧阳丽云对被告刘丽珍的上述借款本息承担连带责任。被告欧阳丽云在承担保证责任后对被告刘丽珍享有追偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费970元，因适用简易程序减半收取485元，由被告刘丽珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年六月十六日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10261号原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：诸葛凤娟，女。委托诉讼代理人：周佳佳，女。被告：上海百协中闻置地发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王湘梅。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海百协中闻置地发展有限公司委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员 殷 雪二〇二〇年六月一日书记员 段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3636号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：杨斌阁，女，1966年11月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市合阳县城关镇大庄头村居民区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杨斌阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告杨斌阁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金74208.9元，罚息5115.21元，共计79324.11元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年2月4日至2019年2月4日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款98500元。被告应于2019年2月4日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金74208.9元，罚息5115.21元，共计79324.11元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告杨斌阁未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2827的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月4日至2019年2月4日期间，被告杨斌阁通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2827的银行卡共计消费98500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告杨斌阁尚欠原告本金74208.9元，罚息5115.21元，共计79324.11元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2827的中国建设银行银行卡一张，2018年2月4日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为玖万捌仟伍佰元，借款额度有效期12个月，即2018年2月4日至2019年2月4日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款98500元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告杨斌阁尚欠原告本金74208.9元，罚息5115.21元，共计79324.11元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金74208.9元，罚息5115.21元，共计79324.11元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告杨斌阁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨斌阁于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金74208.9元，罚息5115.21元，共计79324.11元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，减半收取891.5元，由被告杨斌阁负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽 1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3652号原告：李华，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李清春，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告李华诉被告李清春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉后，未提交被告具体准确的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行查询，均无法与被告取得联系，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年六月三十日书记员  刘 备
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执477号申请执行人：郑强，男性，1983年09月24出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：高祥红，男性，1968年10月26出生，汉族住四川省凉山彝族自治州西昌市。郑强申请执行高祥红借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5062号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑强向本院申请撤回执行申请。经审查，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5062号民事判决书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年六月十一日书记员 邹 琪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异262号案外人：吴文刚，男，1959年8月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住。案外人：吴林洺，男，1985年9月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住。申请执行人：曹安孝，男，1953年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住。被执行人：遵义市金苑房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区北京路天利上城B座3层。法定代表人：袁敏鳌，该公司董事长。本院在执行曹安孝申请执行遵义市金苑房地产开发有限公司（以下简称金苑公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人吴文刚、吴林洺对本院执行登记在被执行人金苑公司名下位于遵义市火车站洞山坡金苑商贸城6号楼的-1-2号商业用房提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人吴文刚、吴林洺称：2006年9月16日，吴文刚的妻子周忠琴（已于2016年9月27日过世）与金苑公司签订了《商品房买卖合同》（编号：GF—2000—0171，合同编号：352号），购买了该公司位于遵义市火车站洞山坡金苑商贸城6号楼的-1-2号商业用房，于2006年9月16日付款250000.00元，2007年3月23日付款200000.00元，2007年6月9日付款64236.00元，并进行了登记备案。现法院在执行曹安孝申请执行金苑公司房屋买卖合同纠纷一案中于2020年2月19日将上述房产予以查封。该房产系其购买所得，其依法享有所有权，法院对案涉房屋的查封没有法律依据。综上，请求法院解除对位于上述房屋的查封。经审理查明，本院依据已发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民再84号民事判决书，受理申请人曹安孝与被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行事项为：一、由金苑公司返还曹安孝购房款1265695元及利息；二、由金苑公司向曹安孝支付逾期交房的损失赔偿款7306451.61元及违约金；三、由遵义市金苑房地产开发有限公司承担一审、二审案件受理费136248元。执行过程中，本院于2020年2月19日查封了登记在被执行人金苑公司名下位于遵义市火车站洞山坡金苑商贸城6号楼的-1-1-1至-1-1-12号商业用房，吴文刚、吴林洺遂向本院提出执行异议。审理过程中，吴文刚、吴林洺向本院提交了周忠琴于2006年9月16日与金苑公司签订的《商品房买卖合同》（编号：GF—2000—0171，合同编号：352号），合同载明周忠琴购买了该公司开发的位于遵义市火车站洞山坡金苑商贸城6号楼的-1-2号商业用房，面积42.7平方米，单价12043元，总价514236元，周忠琴于2006年9月16日付款250000.00元，2007年3月23日付款200000.00元，2007年6月9日付款64236.00元，并进行了登记备案。另查明，周忠琴系吴文刚之妻，已于2016年9月27日过世，吴林洺系吴文刚之子。本院认为，被执行人在法院查封之前已将异议标的出卖给他人，买受人履行了付款等主要义务，出卖人已将标的物交付给买受人，买受人现已实际占有和使用该房产，行使作为一个物权人对物的占有、使用、收益等权利。同时，由于各种原因，该房产尚未办理过户登记手续，但房产权属变更登记的未完善并不能改变房产实际发生买卖、房产已实际被买受人占有、控制的事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，吴文刚、吴林洺所主张事实符合该条之规定。为维护稳定，衡平申请执行人的债权和案外人的房产使用权，本案宜中止对异议标的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人金苑公司名下位于遵义市火车站洞山坡金苑商贸城6号楼的-1-2号商业用房的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  李 颖审判员  杨 勇二〇二〇年六月十五日书记员  李泾蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1065号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，地址：浦北县小江街道解放路252号，统一社会信用代码:91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：张华鸿，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行副行长。 被告：包启春，男，1984年12月4日出生，汉族，广西博白县人，居民，住博白县，现常住地址：浦北县小江镇鲤鱼岭(万荣华府）A区3幢2单元1001号。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行诉被告包启春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行的撤诉是对诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行撤诉。 案件受理费562元，减半收取计281元，由广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行负担。 审判员  陈杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  何祺
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更188号 罪犯马有苏夫，男，生于1972年9月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因故意伤害罪经甘肃省高级人民法院于2003年9月8日以(2003)甘刑一复字第206号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2003年12月1日送临夏监狱服刑改造。 2005年12月28日甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月18日甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年4月减刑二年；2015年5月减刑一年十个月；2017年10月13日减刑九个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马有苏夫自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时参加生产劳动，产品质量均符合要求，年出勤率97%。另查明，该犯在狱内月均消费160.85元，无财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯马有苏夫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马有苏夫减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月18日起至2022年7月17日止），剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  贾晓军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 云
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155财保63号申请人湖南全富信息技术有限公司,住所地:长沙市雨花区,统一社会信用代码:91430111397398095X。法定代表人刘由甲，该公司总经理。被申请人湖北翱客信息科技有限公司,住所地:武汉市江汉区,统一社会信用代码:91420103MA4L0BLU2R。法定代表人陈刚，该公司总经理。被申请人陈刚,男,生于1987年9月6日,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。申请人湖南全富信息技术有限公司与被申请人湖北翱客信息科技有限公司、陈刚因仲裁财产保全一案，于2020年6月11日向本院提出仲裁财产保全申请，要求在保全金额内保全被申请人陈刚的房屋，申请人湖南全富信息技术有限公司向本院提供中国人民财产保险有限公司重庆市渝中支公司的保单保函为上述保全财产担保。经审查，申请人湖南全富信息技术有限公司与被申请人湖北翱客信息科技有限公司、陈刚因买卖合同纠纷一案正在重庆仲裁委员会仲裁过程中，其申请符合仲裁保全条件。本院认为，申请人湖南全富信息技术有限公司申请要求对被申请人陈刚的房屋采取仲裁财产保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下:对被申请人陈刚的房屋予以保全，保全期限三年。财产保全费由申请人湖南全富信息技术有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇二〇年六月十一日书记员 李世莹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执78号申请执行人朱海英，女，1967年12月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省西昌市建昌路69号山水阳光新城3-2-4（法定住址：四川省西昌市文汇北路85号1栋4单元2号），身份证号码：513435196712060020。被执行人伍玲，女，彝族，1965年11月22日出生，法定住址：四川省西昌市龙眼井街249号，身份证号码：51340119651122024X。朱海英申请执行伍玲借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1750号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1750号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年六月十九日书记员  邹 琪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终106号上诉人（原审原告）：江西瑞林医药有限公司，住所地江西省吉安市峡江县城南工业园区。法定代表人：杨洪，经理。被上诉人（原审被告）：山西振东医药贸易有限公司，住所地晋中市榆社县晋中开发区汇通路8号（山西大学商务学院以东）。法定代表人：赵燕红。上诉人江西瑞林医药有限公司因与被上诉人山西振东医药贸易有限公司侵权责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1192号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江西瑞林医药有限公司称，一、《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》中明确，因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖，本案应由原作出诉中财产保全裁定的太原市小店区人民法院管辖。二、本案案由为侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案因被上诉人在小店区人民法院的诉讼行为导致上诉人权益损失，侵权行为地为太原市小店区。且由小店区人民受理本案更便于审理。故请求撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1192号民事裁定，本案由太原市小店区人民法院审理。本院认为，本案系因申请诉中财产保全引起的损害责任纠纷，应由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1192号民事裁定。二、本案由太原市小店区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年六月十五日书记员 孟美荣
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初2340号原告：西安明钻工贸有限公司。 法定代表人：杜小锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲立婷，陕西众致律师事务所实习律师。被告：湖北卓越集团建设有限公司。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱一凡，该公司员工。原告西安明钻工贸有限公司（以下简称西安明钻公司）与被告湖北卓越集团建设有限公司（以下简称湖北卓越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安明钻公司之委托诉讼代理人高军、被告湖北卓越公司之委托诉讼代理人钱一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安明钻公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款153927.4元；2.请求被告支付原告逾期付款损失（逾期付款损失按同期同类银行贷款利率计算到实际给付之日止，暂计算至2019年11月8日计21664.3元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原、被告约定，由原告向被告承建的“雁翔新城Ａ地块项目DK1一期大区XX段”工程所在地供应盖土网、电缆、安全网等建筑材料。原告向被告开具发票后三个月内支付材料款。之后原告按约向被告供应了材料，材料款共计763827.4元。截止起诉，被告仍有153927.4元未付。故起诉要求被告给付货款并承担逾期给付的利息。被告湖北卓越公司辩称，对原告的第一项诉讼请求没有异议，其公司现确实欠原告货款153927.4元。对于原告第二项诉讼请求认为原主张的违约时间及所得出的违约天数没有事实依据，其公司不认可。本院审理认定的事实如下：2018年3月，原、被告签订书面合同，原告给被告所承建的“雁翔新城Ａ地块项目DK1一期大区XX段”工程所在地供应盖土网、电缆、安全网等建筑材料。原告依合同约定向被告供应了约定的建筑材料，双方进了结算，被告共应给付原告货款763827.4元。之后，被告通过转账给付了原告部分材料款，现仍欠原告153927.4元未付。原告于2020年2月14日诉至本院，要求被告给付货款，并承担由2018年5月8日至实际给付之日的利息。双方对于付款时间及逾期付款的利息产生争议，但均未提交书面合同及结算证明等证据。上述事实，有双方当事人陈述、增值税专用发票、交通银行明细单等证据在卷宗为凭，足以认定。本院认为，原、被告为买卖合同关系，原告向被告供应了货物，双方均认可被告现欠原告货款153927.4元，原告主张被告给付货款，本院予以支持。原告要求被告由2018年5月8日起按同期银行贷款利率计算迟延支付货款的利息损失，因原告未举证证明双方约定的付款期限及双方的结算期间，亦未提交证据证明其向被告主张过货款，故被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北卓越集团建设有限公司于判决生效后十日内给付西安明钻工贸有限公司货款153927.4元；二、被告湖北卓越集团建设有限公司自2020年2月14日起，以153927.4元货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告承担利息至实际给付之日；三、驳回原告西安明钻工贸有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3811元，原告已预交，减半收取，本院退回原告1905.5元，另1905.5元由被告承担，连同上述案款一并给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    徐向云 二O二O 年  六 月 五 日     书  记  员    杨悦童
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执3324号欧东明、段有玲、湖南湘天才华房地产有限公司：申请执行人欧东明、段有玲与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初8346号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1184号之一 原告：訾继涵，男，1998年6月28日生，汉族，住玉田县。 被告：皮云飞，男，1996年6月27日生，满族，住玉田县。 被告：赵晨光，男，1996年5月13日生，汉族，住玉田县。 訾继涵与皮云飞、赵晨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告訾继涵于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许訾继涵撤诉。 案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告訾继涵负担（已预交）。 审判员 梁 莉 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘晓丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初2607号原告：新密市白寨镇鑫旺超市，住所地：新密市白寨镇老公路南段。统一社会信用代码：92410183MA43BYJJ6Q。经营者：郑光德。被告：张超峰，男，出生于1985年10月3日，汉族，住河南省新密市。被告：新密市恒茂副食品商行，住所地：河南省新密市城关镇楚沟村二组。统一社会信用代码：92410183MA46QLYB5N。法定代表人：王松红。原告新密市白寨镇鑫旺超市与被告张超峰、新密市恒茂副食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告新密市白寨镇鑫旺超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新密市白寨镇鑫旺超市撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年六月二十四日法官助理赵朋飞书记员刘莉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更178号 罪犯马哈麦代，男，生于1984年9月6日，回族，甘肃省康乐县人，小学文化，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因故意伤害罪经甘肃省高级人民法院于2013年7月18日以（2013）甘刑三终字第43号刑事裁定书判处有期徒刑十年。于2013年11月8日送临夏监狱服刑改造。 2015年12月18日减刑一年。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马哈麦代自上次减刑以来，能够认罪服法，2018年6月21日在旧习艺楼5楼车间库房与监外人员喊话交流，被给予记过处罚一次，取消2019年4月、2019年7月及2019年10月三次减刑资格。经严管教育后，该犯能认识到自身错误，认错态度端正，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，成绩合格，到课率97%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时参加生产劳动，质量均符合要求，年出勤率98%。另查明，该犯在狱内月均消费160.85元，民事已达成赔偿协议并已履行完毕，无财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯马哈麦代在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马哈麦代减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月30日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  贾晓军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 云
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初775号之一解除保全申请人：李庆章，男，汉族，1933年10月27日生，住开封市鼓楼区小纸坊街15号附1号。身份证号：410204193310274012。被申请人：张伟光，男，汉族，1969年8月16日生，住开封市禹王台区。申请人李庆章与被申请人张伟光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020)豫0205民初775号民事裁定，扣押肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。李庆章于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李庆章的申请符合我国法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙合竹二〇二〇年六月十九日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2409号 原告：陈小伟，女，1981年1月24日出生，蒙古族，农民。 被告：白明，男，1971年11月9日出生，蒙古族，农民。 被告：张景格（系被告白明妻子），女，1972年5月31日出生，蒙古族，农民。 原告陈小伟诉被告白明、张景格民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小伟、被告白明到庭参加诉讼，被告张景格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈小伟诉称，被告白明、张景格因生活所需在2017年1月10日从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2017年11月10日偿还，本利合计给我出具了12500.00元的借据一枚。在2017年11月10日计算利息至2018年11月10日后本利合计给我出具了16250.00元的借据一枚，约定月息0.025元，并约定2018年11月10日偿还。在2018年11月10日偿还了4000.00元的利息，本金10000.00元和未偿还的800.00元利息和按月息0.02元计算利息到2019年11月10日后共计形成13392.00元，约定2019年11月10日偿还。逾期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款10800.00元及利息3607.00元【10800.00元X0.02元X16个月（2018年11月10日至2020年3月31日）】，合计14407.00元。 被告白明辩称，对原告陈述的借款过程无异议。对原告提供的借据三枚均无异议，借据中“白明”字样均是我本人签字并按的手印，“张景格”字样是我妻子张景格本人书写的。 被告张景格未答辩。 经审理查明，被告白明、张景格因生活所需在2017年1月10日从原告陈小伟处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2017年11月10日偿还，本利合计给原告陈小伟出具了12500.00元的借据一枚。在2017年11月10日将利息计算至2018年11月10日后本利合计给原告陈小伟出具了16250.00元的借据一枚，约定月息0.025元，并约定2018年11月10日偿还。二被告在2018年11月10日偿还了4000.00元的利息，将本金10000.00元和未偿还的利息800.00元和按月息0.02元计算利息至2019年11月10日后共计形成13392.00元，给原告陈小伟出具13392.00元借据一枚，约定2019年11月10日偿还。逾期后原告陈小伟多次索要未果，于2020年5月8日诉至本院，要求被告白明、张景格共同给付欠款10800.00元及利息3607.00元【10800.00元X0.02元X16个月（2018年11月10日至2020年3月31日）】，合计14407.00元。 上述事实由原被告庭审陈述及原告陈小伟提供的13392.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告白明、张景格应积极履行共同给付义务，原告陈小伟主张的利息请求，符合法律规定，但应以借款本金为基数计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白明、张景格在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告陈小伟借款10000.00元。 二、被告白明、张景格在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告陈小伟利息4400.00元｛3600.00元【10000.00元X0.02元X18个月（2018年11月10日至2020年5月10日）+800.00元】}。 以上一、二项合计14400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.00元，因适用简易程序减半收取80.00元，由被告白明、张景格共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年六月三日 书记员 吴丽萍
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1786号原告：李永乾，男，汉族，云南省广南县人，现租住广南县。被告：文山工商信息管理学校，统一社会信用代码：12532600xxxxxx27，住所地文山市。负责人：戴宏。原告李永乾与被告文山工商信息管理学校用人单位责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，进行了审理。原告李永乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告上学所花的费用51800元（每年学费3600元，三年合计10800元，书费3000元，生活费每月1200元，三年合计36000元，车费2000元）；2.精神损失费50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年9月被文山师范学校招去就读自费中专。所在班级97级普师2班，班主任在中专一年级是殷鹏，到二年级以后直至毕业班主任是柴云山。当时我们班这样的学生共有5人，分别是王加能，苗秀等，我们五人在班上学习很优秀，其中一人一直在班上任班长。可是到毕业时，我们属于自找工作，费用是正式生的几倍。国家实行招聘教师考试制度以来，广南县人事局就不让我们报名，只说我们不符合条件，到今年6月份再次招聘教师时，人事局的一个股长陶云文出来向我解释，所谓不符合条件是你的毕业证书没有盖教委的钢印，2000年以前的中专毕业证要求盖省教委的钢印，以后的要求盖州教委的钢印。这样我们才知道我们在文山师范学校读三年花去很多钱，拿到手的是一张假毕业证。为什么招我们读书的时候不说清楚，告知我们来学校读书毕业证是假的，这样就不会影响我们前途。随后我也打听了在文山卫校读自费生的表姐姚敏，她2005年5月学校通知换发国家承认的中专毕业证书，为什么我们学校把我们置于死地，这不是我们的错。直到现在州教育局的答复意见与当时发生的事实不符，在答复意见（三）中学校每年只收费800元，这不是事实，我们每年交的是3000元，在答复（四）中我们只想提升文化，或学校管教，太荒唐了，是你会这样吗？你知道是假的，会送孩子去读吗？而我读书的钱都是和亲戚借的，到现在我还赔还不了，况且也把我的前途给毁了。如果学校不招我们去，我在复读一年或者去读高中，也不至于是今天的结果。我去问过省教委师范处李建福处长关于毕业证的事，其答复是学校违规招生所造成，学校既然招你们到学校读书，那么就应该在三年之内办理补录手续，这是学校的事，你们只能找学校。现在我的损失特别巨大，无法生活，妻子一婚、二婚都跑了，丢了两个儿子和我相依为命，只能领取政府低保来维持生活。因我带着两个孩子去找工作，用人单位只要30岁以下的，考事业单位要教委钢印，现在大专生要35岁以下的。政府这样限制使我们那个年代的人不能活了，考试考官就应该公平，应该不分年龄，不分学历，因为我们出生的年代不同，出生的家庭不同，这样只会让我们穷人永远是穷人。综上所述，因被告文山州工商信息管理学校颁发的假毕业证，导致我的人生轨迹以及现在生活困难。恳请法院本着尊重事实、尊重法律、维护受害人合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，李永乾与文山工商信息管理学校（原文山师范学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）云2601民初955号民事裁定，裁定对李永乾的起诉，本院不予受理。李永乾对裁定不服，提出上诉，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）云26民终475号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院（2017）云2601民初955号民事裁定，已发生法律效力。现李永乾基于同一事实再行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回李永乾的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李永乾的起诉。案件受理费2340元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵俊斌审判员  曾 丽审判员  罗 娅二〇二〇年六月十五日书记员  杨文娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2891号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：郭辉，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告郭辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告郭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金32019.36元，罚息1442.84元，共计33462.2元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年3月27日至2019年3月27日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款40500元。被告应于2019年3月27日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金32019.36元，罚息1442.84元，共计33462.2元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故诉至本院请求判如所请。被告郭辉未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4350的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月27日至2019年3月27日期间，被告郭辉通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4350的银行卡共计消费40500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告郭辉尚欠原告本金32019.36元，罚息1442.84元，共计33462.2元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4350的中国建设银行银行卡一张，2018年3月27日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为40500元，借款额度有效期12个月，即2018年3月27日至2019年3月27日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款40500元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告郭辉已还本金8480.64元及利息3256.31元,尚欠原告本金32019.36元，罚息1442.84元，共计33462.2元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金32019.36元，罚息1442.84元，共计33462.2元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告郭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭辉于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金32019.36元，罚息1442.84元，共计33462.2元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e 贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告郭辉负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   张庆安      二○二○年五月二十九日 书    记    员   贺小宁
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申429号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马红宁，男，1966年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19楼2层。   法定代表人：孟中国，该公司董事长。   再审申请人马红宁因与被申请人宁夏汇融物业服务有限公司隐私权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   马红宁申请再审称：2013年1月至3月份马红宁应聘到宁夏汇融集团下属的宁夏金福地物业有限公司现更名为宁夏汇融物业服务有限公司佳兴购物广场干维修工作，当时物业公司要走了马红宁的《身份证复印件》1份，留档作为长期备案发工资等用途。马红宁于2013年3月份从物业公司辞职。事隔近5年半的时间到了2018年9月某天，马红宁被银川市公安局金凤区公安分局经侦刑事大队警察传唤到了该大队，警察给申请人做了询问笔录，案件经过：物业公司原经理王磊和原办公室主任任海波2人，利用工作的便利条件拿走马红宁留存备案的《身份证复印件》后，又以物业公司的名义给马红宁出具了1份授权《委托催款书》上加盖了物业公司的公章，向欠了物业公司位于银川市西夏区燕宝花园租赁场地费的河北省聚日实业有限公司要来了50000元的欠款后，并出具了1张收到此款的红色凭条，签上马红宁名字并盖上了物业公司的公章，王磊和任海波将要来的50000元没有上交而是私分了此款，物业公司发现后报警，王磊和任海波被警方抓获并被判刑。王磊和任海波如何作案，需要查阅刑事案件卷宗。物业公司没有把公章妥善保管好，应承担相应的法律责任。综上，马红宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案中，马红宁主张宁夏汇融物业服务有限公司侵害了其隐私权，但并未提供证据证明宁夏汇融物业服务有限公司存在侵权行为，亦未提供证据证明其存在损失以及损失的具体金额，因此，马红宁的主张侵权损害赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据。另，马红宁再审请求调取银川市公安局金凤区分局银金公（刑）诉字【2018】第161号起诉意见书、银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初19号刑事判决书、银川市中级人民法院（2019）宁01刑终126号刑事裁定书，该三份证据已经在一审中出示，其申请调取的其他证据也不能推翻一、二审判决认定的基本事实，且与本案无关联性，本院不予支持。   综上，马红宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回马红宁的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 康宏伟   审判员 郭晓赟     二〇二〇年六月二日   书记员 孙 硕
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执35号 申请执行人：王希勃。 被执行人：承德县鞍匠镇大甸子村村民委员会。 代表人：刘井义。 申请执行人王希勃与被执行人承德县鞍匠镇大甸子村村民委员会劳务合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初657号民事调解书生效后，申请执行人王希勃向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人王希勃与被执行人承德县鞍匠镇大甸子村村民委员会达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初657号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年六月十日 书记员  宋玉龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7754号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳热播网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大运软件小镇38栋2楼，统一社会信用代码914403006894422892。法定代表人：朱桂彩。委托代理人：陈丹婷，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳热播网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初800号原告：王洪艳，女，1967年8月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被告：依安县太东乡和祥村民委员会，住所地依安县。统一社会信用代码：5423XXXXXXXX。法定代表人：宋玉峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘永臣，男，1971年7月2日出生，汉族，该村委会副主任，住依安县。原告王洪艳与被告依安县太东乡和祥村民委员会（以下简称太东乡和祥村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓丽，被告法定代表人宋玉峰及委托诉讼代理人刘永臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告太东乡和祥村委会给付账面存款10，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金为由在原告王洪艳处借款本金10，000，截止至2016年，原告内部往来贷方清查登记表账面存款10，000元，后原告多次索要，被告一直未能偿还。被告太东乡和祥村委会承认原告王洪艳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告依安县太东乡和祥村民委员会于判决生效后五日内给付原告王洪艳欠款10，000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告依安县太东乡和祥村民委员会负担，与上款一并履行。本判决为终审判决。审判员  李兴竹二〇二〇年六月十五日书记员  迟鹏达
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执240号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号,统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：崔晓龙，男，1996年4月7日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人崔晓龙借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6115号民事判决，依照该判决：崔晓龙于本判决生效之日起十日内偿还河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金20656.53元及利息（利息按照月利率9.99‰计算，自2019年7月9日起计算至款项付清之日止，逾期罚息在原利率基础上浮50%），该判决已经发生法律效力。因被执行人崔晓龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月8日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年3月8日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年3月8日、2020年4月3日、2020年5月21日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、2020年6月1日，在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年6月9日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执240号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月九日书记员 王朵朵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1492号申请人:刘源江，女，苗族，1998年4月28日出生，住址：贵州省天柱县******第八组，公民身份号码：522************622。委托代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。被申请人：东莞市铭冠五金家具有限公司，住所：广东省东莞市常平镇土塘村常东路206号太达工业区*****。法定代表人：杨某1。本院在审理申请人刘源江与被申请人东莞市铭冠五金家具有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市铭冠五金家具有限公司相当于价值16272.15元的财产，并向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保额度为16272.15元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市铭冠五金家具有限公司相当于价值16272.15元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  汤文锋审判员  陈 芹审判员  梁 敏二〇二〇年六月十八日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初587号原告龙贤甫，男，1946年11月28日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托代理人雷世毕，湖北胜智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告毛鹤林，男，1964年9月11日出生，汉族，住罗田县，被告李凤，女，1967年10月25日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告龙贤甫诉被告毛鹤林、李凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙贤甫及其委托诉讼代理人雷世毕到庭参加诉讼。被告毛鹤林、李凤经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙贤甫向本院主张诉讼请求：判令二被告偿还所借欠款212000元及自2019年6月15日起按月利率2%计算的利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告因需资金周转，于2019年6月15日向原告借款212000元，约定于2019年12月15日前偿还，上述借款二被告向原告出具了借据。还款期限届满后，二被告均以种种理由拒绝还款，故具文起诉。被告毛鹤林、李凤未向本院提交答辩状亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，经本院认定如下：原告提交的证据均内容客观真实，能够证实本案的基本事实，本院依法予以采信。被告毛鹤林、李凤经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛鹤林、李凤因做生意资金周转困难，分别于2019年6月15日向原告龙贤甫借款本金100000元，6月19日向原告借款本金80000元，两笔借款均约定借款期限一年，双方口头约定借款利息为月息2%。二被告将借款本金及一年利息合计计算后分别向原告出具了124000元及110000元的借据。后原、被告双方协商将两笔借款到期日调整为2019年12月15日，二被告重新向原告出具借款212000元的借条一份。借款到期后，经原告催讨，二被告均以经济困难为由至今未还款，现原告诉至本院要求判令二被告偿还所借欠款212000元及自2019年6月15日起按月利率2%计算的利息并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告毛鹤林、李凤系年满十八周岁的成年人，具有完全民事行为能力，其向原告出具借据系其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，被告毛鹤林、李凤应当向原告龙贤甫履行偿还借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛鹤林、李凤偿还原告龙贤甫借款本金人民币180000元及利息（利息以本金100000元为基数按照年利率24%自2019年6月15日起计算；以本金80000元为基数按照年利率24%自2019年6月19日起计算），此款限二被告在本判决书生效后七日内付清，付款时息随本清。案件受理费4480元减半收取2240元，由被告毛鹤林、李凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨柳二〇二〇年六月八日书记员  徐露
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执972号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 法定代表人：曹健，支行行长。 被执行人：张艳梅,女性,1994年10月21日出生,住攀枝花市仁和区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与张艳梅银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有1辆车，本院已查封，但未实际控制。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商信息登记。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执972号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 华
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执96号申请执行人：**，男，汉族，1982年10月28日出生，住湖北省武汉市汉南区，申请执行人：刘红，女，汉族，1984年11月7日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司总经理。申请人**、刘红申请被申请人武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的(2019)鄂0113民初777号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人**、刘红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人武汉鼎顺置业有限公司至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。2020年6月28日本院依法查封了被执行人武汉鼎顺置业有限公司所有位于武汉市汉南区纱帽街纱帽正街“汉南天地”项目B地块1栋1单元33层2室（合同备案号：南130231196号，面积137.47平方米，鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0000987号）的房屋所有权。现本院正在集中处理武汉鼎顺置业有限公司名下房产，暂不宜单独处置。本院对被执行人武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人武汉鼎顺置业有限公司除上述财产外无可供执行的财产；二、本院依法将被执行人武汉鼎顺置业有限公司列入失信被执行人黑名单，并将被执行人武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制其高消费。本院认为，现被执行人武汉鼎顺置业有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人**、刘红进行电话终本约谈，申请执行人**、刘红同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的(2019)鄂0113民初777号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的(2019)鄂0113民初777号民事调解书确定的义务。申请执行人**、刘红如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十八日书记员  童 岩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执856号 申请执行人：张文华,女,1971年9月21日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。 法定代表人：葛方亮，总经理。 本院在执行张文华与攀枝花市川源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执856号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 华
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执129号之二十被执行人：郑耀龙，男，1959年12月01日生，身份证：142223195912014212，住所地：五台县。本院在执行五台莱商村镇银行股份有限公司申请执行郑耀龙,胡计珍,郑砚斌,杜碧玉借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人郑耀龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑耀龙在山西省农村信用社联合社30313111200170242_账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年六月一日书记员 聂笑钦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3653号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：张铮，男，1984年3月10日出生，回族，职业不详，住新疆自治区哈萨克市新源县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张铮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告张铮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金8400元，利息536.55元，罚息661.18元，共计9597.73元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年2月7日至2019年2月7日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款8400元。被告应于2019年2月7日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金8400元，利息536.55元，罚息661.18元，共计9597.73元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告张铮未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5589的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月7日至2019年2月7日期间，被告张铮通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5589的银行卡共计消费8400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告张铮尚欠原告本金8400元，利息536.55元，罚息661.18元，共计9597.73元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5589的中国建设银行银行卡一张，2018年2月7日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为捌仟肆佰元，借款额度有效期12个月，即2018年2月7日至2019年2月7日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款8400元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告张铮尚欠原告本金8400元，利息536.55元，罚息661.18元，共计9597.73元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金8400元，利息536.55元，罚息661.18元，共计9597.73元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张铮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张铮于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8400元，利息536.55元，罚息661.18元，共计9597.73元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张铮负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽1   1
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初467号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人彭仁刚，男，1991年11月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市綦江区。因本案，于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月6日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2020年3月11日被本院取保候审。指定辩护人鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]318号起诉书指控被告人彭仁刚犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人彭仁刚及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年11月19日09时许，居住在龙岗区布吉街道的举报人徐国某报称有一名QQ名为“迷恋”（号码：3474702441)的人在网上传播淫秽物品牟利，接到报警后，民警立即跟进调查。民警于2019年11月20日12时许，在深圳市罗湖区向西村向华楼一单元303房将涉嫌传播淫秽视频牟利的被告人彭仁刚抓获。经审查，被告人彭仁刚于2019年8月，通过网络获取20多部淫秽视频后，即在QQ群发布广告。2019年11月16日，举报人徐国某与其联系购买，后被告人彭仁刚通过QQ发送23部视频（经鉴定为淫秽物品）,非法牟利30元。公诉机关认为，被告人彭仁刚贩卖、传播淫秽物品牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪；并建议判处被告人彭仁刚一年以下有期徒刑或者拘役。被告人彭仁刚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人系偶初犯；2、被告人认罪态度较好；3、被告人犯罪行为的社会危害性较小，获利仅为人民币30元，社会危害性较低；4、被告人认罪认罚；5、被告人患有严重疾病。综上，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论、视听资料、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人彭仁刚贩卖淫秽物品牟利，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭仁刚归案后认罪认罚，根据其犯罪情节、归案后的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的合理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人彭仁刚犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  王锡新二〇二〇年六月十五日书 记 员  周 龙书 记 员  肖凤婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2564号原告：马二俊，男，1984年8月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：白洪庄，男，1982年5月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：李波，男，1986年6月23日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告马二俊诉被告白洪庄、李波合伙协议纠纷一案中，原告马二俊向本院申请撤回对被告白洪庄、李波的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马二俊撤回对被告白洪庄、李波的起诉。案件受理费减半收取2394元,由原告马二俊负担。审判员 臧 委二〇二〇年六月二十九日书记员 胥可君
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢214号之一 申请执行人邓萍，女，1969年12月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人朱学军，男，1970年1月27日出生，高安市人，住高安市。 被执行人涂文霞，女，1975年11月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在执行邓萍与朱学军、涂文霞民间借贷纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3064号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年5月21日受理了该案的执行。执行中，查明：本案在诉讼申请了保全，保全案号为（2019）赣0983执保395号，并制作了（2019）赣0983民初3064号民事裁定书于2019年6月5日对被执行人朱学军、涂文霞名下公积金存款进行了保全，现该案件转入执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 续行冻结被执行人朱学军、涂文霞名下住房公积金账户存款500000元。 本裁定书立即执行。 审判员 陈 蔚 二〇二〇年六月二日 书记员 付志平
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执924号之七申请执行人：郑州天道置业有限公司，住所地：登封市阳城路中段(御景东方售楼部二楼）,统一社会信用代码：91410185567282918T。法定代表人：李猛，任公司经理。被执行人：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：91410185050858259P。法定代表人：吴钰伟，任公司总经理。申请执行人郑州天道置业有限公司申请执行郑州中贯力坚置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7254号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州中贯力坚置业有限公司中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月八日书记员 刘彬彬
.河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执928号被执行人鲁小广，男，1973年12月24日出生，汉族，住平顶山市叶县。本院作出的（2019）豫0402刑初114号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人鲁小广至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲁小广的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人鲁小广同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月二十日书记员 李文菲
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3401执871号 申请执行人：叶顶鹏,男性,1954年10月7日出生,513401195410071316,汉族,住四川省西昌市攀西花园D幢。被执行人：西昌市艺林装饰门市,经营者：余林，住西昌市文汇路攀西花园K幢五楼。被执行人：余林,男,1982年2月25日出生,513401198202252810,汉族,住西昌市公园2018小区4幢1单元13楼3号。 叶顶鹏申请执行西昌市艺林装饰门市、余林买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2912号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人与申请人达成和解长期履行，故申请人叶顶鹏于2020年6月16日书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”规定，裁定如下： 中止四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初2912号民事裁定书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 马新强 审判员 王 建 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邹 琪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更87号罪犯马小明，男，东乡族，1991年8月5日出生，小学文化，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2011年3月23日以(2011)甘刑三终字第50号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年2月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2016年12月减刑一年九个月，剥夺政治权利五年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马小明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，结余积分为292.1分，获监狱表扬奖励4次。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月19日起至2031年4月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志宏审判员  刘东麟审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马丽萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1436号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：任虎，男，1989年7月24日出生，汉族，住陕西省千阳县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人任虎借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人任虎给付案款共计141344.09元。被执行人依法应承担执行费2020.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为141344.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初760号原告：李伟伟，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：汪文，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：孟文飞，男，1996年4月13日出生，汉族，住河南省杞县。原告李伟伟诉被告孟文飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告以与被告达成和解为由，于2020年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李伟伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李伟伟撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告李伟伟负担。审判员  潘明伟二〇二〇年六月四日书记员  马永年
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执376号 申请执行人：江西某银行股份有限公司 被执行人：黄某某1 被执行人：黄某某2 本院在执行申请执行人江西某银行股份有限公司与被执行人黄某某1、黄某某2借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人江西某银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐凤琴
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执200号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被执行人：欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园1号楼301室。法定代表人：王东东。申请执行人海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院做出的（2019）津01民初517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日在本院立案申请执行。在本次执行程序中主要采取了以下措施：1．本院通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，并至被执行人经营地留置送达。2．本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了调查，未发现有可供执行的财产。3．本院对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；将被执行人纳入失信被执行人名单予以公示，进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。上述执行情况，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 宗 蔷二〇二〇年六月二日法官助理邢龙飞书记员都昊鹏附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更203号 罪犯马成华，男，生于1969年3月11日，回族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因运输毒品罪经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年3月25日以(2015)临刑初字第3号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括查扣的现金人民币2506元）。于2015年4月1日送临夏监狱服刑改造。 2017年9月20日甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马成华自上次减刑以来，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，成绩合格，到课率98%。该犯现在五监区三分监区毛衫手缝工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，产品质量均符合要求，年出勤率98%。另查明，该犯在狱内月均消费160.85元，财产刑已执行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯马成华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马成华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月20日起至2039年1月19日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  贾晓军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 云
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执284号之一申请执行人：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：杨龙飞，执行董事兼总经理。被执行人：王伯亮，男，汉族，1972年3月31日生，住河南省灵宝市。河南元贺汽车销售有限公司与王伯亮追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王伯亮应偿还河南元贺汽车销售有限公司标的款27704.16元及利息和违约金2770.42元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1348元。因王伯亮未按上述生效法律文书履行义务，河南元贺汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王伯亮名下豫Ｍ×××××号起亚牌汽车一辆，本院已经在三门峡市车辆管理所办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人王伯亮所在村委会进行了调查了解，未能查到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南元贺汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伯亮负有继续向申请执行人河南元贺汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年六月十七日书 记 员  付世勋
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0633民初423号 原告：马建民，男，1960年12月14日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。 被告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社。住所地：易县金台路167号 法定代表人：刘保林。 原告马建民与被告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告马建民于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建民的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马建民撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马建民负担。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  王静静 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  于海丽
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初3252号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所律师。被告：邓琼，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省泾阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邓琼借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文）                              审  判  员     陈卫军   二〇二〇年六月二日     书  记  员      王嘉钰 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保448号银川兴旺达物资有限公司:申请人银川兴旺达物资有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏力成电气集团制造有限公司名下价值33万元财产。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。经本院强制执行，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人银川兴旺达物资有限公司与被申请人宁夏力成电气集团制造有限公司诉前财产保全一案，现已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十五日