安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1596号 上诉人（原审被告）：李晓婷，女，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李森，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：荆富才，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：马皓天，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市香州区。 上诉人李晓婷因与被上诉人李森、原审被告马皓天合伙协议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李晓婷上诉称：1、一审法院判决李晓婷偿还李森300000元及利息没有事实及法律依据。李晓婷与李森系合伙关系，双方之间应当按照约定的合伙比例承担各自的亏损；在2017年2月10日以后，李晓婷又向李森支付了185000元。2、一审法院判决李晓婷偿还李森欠款400000元没有事实及法律依据。李森将400000元转账支付给刘俊峰，刘俊峰并没有把货拉给李晓婷与李森，李森应当起诉刘俊峰要求其归还400000元的货款；退一步讲就算是其愿意偿还该400000元，李森也应当将该债权转让给李晓婷。3、李森主张2017年2月9日30万元的欠条是民间借贷关系，但实际不是民间借贷关系，一审法院应当驳回起诉，一审程序违法。4、欠款的利息计算过高，应从2017年3月开始计算。故请求：撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3724号民事判决中的第一、二项，并对第二项进行改判。 李森辩称：1、300000元欠条的形成原因是2016年6月开庭前调解，因李晓婷愿意主动承担责任达成调解协议后，李森撤诉。2、利息的计算合理，是双方同意的，原借款形成的时间是2013年12月20日。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持，李晓婷的上诉理由不能成立，应予驳回。 马皓天辩称：对于一审法院判决驳回李森要求马皓天承担欠款的判决无异议。马皓天与李晓婷于2015年9月20日己经离婚，关于李森与李晓婷之间的争议，与马皓天无任何关系，马皓天均未参与也不了解情况。 李森向一审法院提起诉请求：1、请求判令马皓天、李晓婷夫妇偿还借款、欠款及利息共计943600元。2、诉讼费由马皓天、李晓婷承担。 一审法院查明事实：2013年2月20日，经李森介绍并担保，李晓婷与李森的朋友何晓东（案外人）在合肥合伙做羽绒服生意，因生意亏损，何晓东扣留了李森400000元。在2013年12月20日，李晓婷给李森出具一份400000元的借据一份，期限两年，至2015年12月20日。因李晓婷到期未偿还欠款，李森曾于2016年11月6日向一审法院提起诉讼，在诉讼过程中，双方于2017年2月9日庭外达成和解，并签订“和解书”，李晓婷于2017年2月9日给付李森130000元，李森撤诉。下欠300000元，李晓婷给李森出具欠条：载明：今欠李森叁拾万元（300000元），于2017年2月30日前还清。若违约愿付月利率2%的利息，计算日期为2015年10月20日。李晓婷在借条上签名、摁印。 2017年底，李晓婷与李森口头约定合伙做服装生意，各占50%的份额，李森根据李晓婷的指示将款项转入指定账户。后因生意亏损，2018年10月3日，双方达成协议，因李晓婷的原因造成400000元的服装没有拉回，该损失由李晓婷负全责，李晓婷欠李森400000元，李晓婷给李森出具欠条一张。 一审法院另查明，李晓婷与马皓天系夫妻，双方于2015年9月30日在安徽省临泉县民政局协议离婚。 一审法院认为：2017年2月9日李晓婷给李森出具的300000元的借条，其基础法律关系是因合伙产生的债务，故案件应为合伙纠纷，而非民间借贷法律关系。李晓婷欠李森两笔款共计700000元，有借条、欠条、转款凭证及当事人陈述予以证明，事实清楚，一审法院予以认定。其中300000元的债务双方约定逾期偿还，按月利率2%支付利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。 李晓婷以个人名义欠李森300000元的债务发生时间在2013年12月20日，系李晓婷与马皓天夫妻关系存续期间，但李森没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故李森要求马皓天共同偿还该笔债务，一审法院不予支持。 2018年10月3日，李晓婷因合伙欠李森的400000元债务，是发生在李晓婷与马皓天离婚之后，该笔欠款与马皓天无关。 综上所述，李森要求李晓婷偿还欠款及利息的请求，一审法院予以支持。其要求马皓天共同偿还债务的请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，一审法院判决：一、李晓婷偿还李森欠款300000元及利息（利息从2015年10月20日起按月利率2%计算至付清时止）；二、李晓婷偿还李森欠款400000元。三、驳回李森的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6618元，财产保全费5000元，合计11618元，由李晓婷负担。 二审期间，李晓婷为支持其上诉请求，向本院提交如下证据： 证据一、李晓婷妹妹李晓玲2019年3月6日至2019年3月12日在中国建设银行交易明细、李晓婷与李森的微信聊天记录、转账记录、李森微信主页截图，证明：李晓婷从2018年6月至2020年4月，通过银行及微信分13笔共计转账支付给李森125290元，其中一笔为2019年3月6日，李晓婷指示李晓玲转账支付给李森15000元，上述125290元应从判决中予以扣除。^ 证据二、李晓婷2018年5月1日至2018年12月31日在中国农业银行交易明细清单，证明：2018年9月6日至9月7日，李晓婷按照李森指示，通过中国农业银行分4笔转给李森妹妹李艳27518元，该款已支付给李森，应予以扣除。 证据三、李晓婷和李艳（微信名为：努力奔跑）微信转账记录、李艳微信主页截图，证明：从2018年6月至2018年10月，李晓婷按照李森指示，通过微信转账转给李森妹妹(微信名为:努力奔跑)共计52笔58919.5元。 李森对上述证据的质证意见为：证据一、二的明细时间在双方结算前，故仅对2020年2月20日的李晓婷转给李森的10000元予以认可，李晓婷给李艳的转款系支付给李艳的工资，与本案无关；对2020年2月20日、2020年3月17日、2020年3月23日、2020年4月8日分四笔转款40000元予以认可，其他不予认可。 马皓天未质证。 综合各方当事人的举证、质证意见及本案的事实，本院对李森认可的部分即李晓婷向李森转款40000元予以确认。李晓婷提交的其与李艳之间的转款记录，因无其他证据相佐证，不能证明与本案的关联性，本院在本案中不予确认。 本院二审查明：李晓婷于2020年2月20日、2020年3月17日、2020年3月23日、2020年4月8日分四笔向李森转款40000元。 本院认为：案涉欠款由李晓婷于2017年2月9日出具的300000元和解书及李晓婷于2018年10月3日出具的400000元欠条组成。两笔欠款均发生在李晓婷与李森之间，为减少当事人诉累，一审法院将两笔欠款一并处理，并无不当。 案涉和解书及欠条均有李晓婷签字确认，系其真实意思表示，李晓婷应依约履行。二审期间，李森自认收到李晓婷转款40000元，李森主张没有明确说明是还哪一笔欠款，李晓婷主张系归还第一笔欠款。本院认为，因李晓婷在2020年2月21日转款说明中备注“还之前的”，再按照日常经验法则，一般还款应先偿还前欠款，故可认定李森收到李晓婷40000元欠款系李晓婷偿还2017年2月9日协议上载明的300000元欠款。因案涉300000元的欠款形成于2013年12月30日，原还款期限为2015年10月，原还款利率及李晓婷在2017年2月9日重新出具的协议均明确约定月利率2%，故一审法院判令李晓婷自2015年10月20日起按月利率2%支付利息与，亦无不当。 综上，李晓婷的上诉理由部分成立，本院予以支持；上诉理由不成立的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下： 一、维持安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3724号民事判决第二项，即“李晓婷偿还李森欠款400000元”； 二、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3724号民事判决第一、三项，即“李晓婷偿还李森欠款300000元及利息（利息从2015年10月20日起按月利率2%计算至付清时止）；驳回李森的其他诉讼请求”； 三、李晓婷偿还李森欠款260000元及利息（利息从2015年10月20日起按月利率2%计算至付清时止； 四、驳回李森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6618元，财产保全费5000元，合计11618元，由李森负担618元，李晓婷负担11000元；二审案件受理费6618元，由李森负担618元，李晓婷负担6000元。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。