wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保142号申请人璧山区明华建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇河堰村二社保管室，统一社会信用代码：92500227MA5UM5W516。经营者：吴发明，男，汉族，生于1974年6月25日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托代理人蔡万鹏，重庆墨尔墨律师事务所律师。被申请人四川建基建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段51号1栋10层6号，统一社会信用代码：91510000687918028W。法定代表人向光明，总经理。被申请人李岱峰，男，汉族，生于1979年1月24日，住四川省平昌县。本院受理申请人璧山区明华建筑设备租赁站与被申请人四川建基建筑工程有限公司、李岱峰租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区明华建筑设备租赁站于2020年6月28日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年6月29日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解并撤回起诉，申请人璧山区明华建筑设备租赁站请求解除对被申请人四川建基建筑工程有限公司、李岱峰在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保371号执行裁定对被申请人四川建基建筑工程有限公司、李岱峰的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值15万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年六月二十九日书记员  李林林
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0903刑初127号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人唐某军，男，40岁。因本案，于2020年1月10日被取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于蓬溪县市看守所。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人唐某军犯危险驾驶罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月16日、6月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人唐某军及其指定辩护人汪春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日15时许，被告人唐某军酒后无证驾驶车牌为川Ｊ×××××的普通二轮摩托车沿兴宁路由西向东行驶，当行至遂宁市船山区火车站广场西侧时，被执勤交警挡获。经鉴定，被告人唐某军血液中的乙醇浓度为219.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人唐某军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人供述、证人证言、现场照片、提取笔录、鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、视听资料、户籍信息等证据证实。 被告人唐某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人唐某军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某军的刑期从2020年6月2日起至2020年9月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴长鑫 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  伍碧玉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当，人民法院应当依法作出判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保796号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人孙公旗、孙本安金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月5日作出（2020）鲁0983民初2484号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月5日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月8日冻结被申请人孙公旗、孙本安在宁阳农商银行账户存款，冻结期限一年。并查封被申请人孙公旗名下车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保796号予以结案。二〇二〇年六月十五日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1070号 原告：倪丽燕，女，1995年10月25日出生，汉族，住永泰县。 被告：黄恒晶，男，1980年4月5日出生，汉族，住永泰县。 原告倪丽燕与被告黄恒晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告倪丽燕于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪丽燕以双方先自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许倪丽燕撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由倪丽燕负担。 审判员  雷天真 二〇二〇年六月二日 书记员  林诺雁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2178号申请执行人：阚学俭,女,1975年10月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：阚宏程,男,1985年5月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人阚学俭与被执行人阚宏程民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1206号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人阚宏程银行存款92196元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月五日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保147号申请人武汉嘉骏企业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路33号。法定代表人丁孔实，执行董事。委托代理人梅娜（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。被申请人樊骏，男，汉族，1984年5月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2020年6月1日作出（2020）鄂0102财保98号民事裁定，对被申请人樊骏名下位于湖北省武汉市江岸区英才里6号24栋3单元8层2室房屋予以查封，现申请人武汉嘉骏企业管理有限公司以与被申请人樊骏达成和解为由向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人武汉嘉骏企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人樊骏名下位于湖北省武汉市江岸区英才里6号24栋3单元8层2室房屋的查封。（此页无正文）审判员  李曦筱二〇二〇年六月二十九日书记员  曾 冰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9568号 原告：李保钢，男，1960年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：高战辉，陕西丰东律师事务所律师。 被告：陕西莘欣房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：李爱明，该公司总经理。 委托代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：王毅，陕西稼轩律师事务所律师。 原告李保钢与被告陕西莘欣房地产开发有限公司请求变更公司登记用益物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟一人，公开开庭进行了审理。原告李保钢及其委托代理人高战辉，被告的委托代理人童明慧、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系西安市雁塔区XX村村民，2006年6月30日，原告与西安市沣惠渠管理中心三渠管理站签订《租赁合同》。合同约定：甲方将沣三干鱼化河东村XX路XX段XX段道及渠堤租赁给乙方，租赁时间20年，从2006年7月1日至2026年6月30日。原告所租用的地方的一段（XX路XX路沣三干渠）和被告的XX城XX工地东西相邻，原告的地方在西，被告大茂城工地在东。被告为了自己工地使用方便，2019年7月，私自将本属于原告的地方在南北方向各建起一扇门，将原告租用的地方直接封起来（原告的地方南北长约374米，东西宽约20米），供自己工地使用。被告未经原告许可非法占用原告的土地，侵犯原告的权益，原告与被告多次协商无果，现依法诉至法院，请求：1、被告立即将非法占用原告的土地（XX路XX路沣三干渠）恢复原状、返还给原告；2、被告支付非法占用原告土地使用费用1047200元（被告共占用原告土地约7480平方米，南北长约374米，东西宽约20米，每月每平方米按照35元计算，从2019年7月23日计算至2019年11月22日）；3、被告支付非法占用原告土地费用（被告共占用原告土地约7480平方米，每月每平方米按照35元计算，从2019年11月23日计算至被告实际恢复原状，返还给原告之日）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告不享有用益物权。租赁权属于债权。原告与案外人西安市沣惠渠管理中心签订的《租赁合同》已经于2017年3月终止，原告的诉讼主体资格不适格。上述《租赁合同》第6条第3项约定合同期内如遇国家建设或灌区规划改造或其他不可抗拒因素无法执行，本合同自行终止，双方不做任何补偿。故该合同因高新区储备用地收储而致使合同终止，且无补偿。原告与案外人西安市沣惠渠管理中心的《租赁合同》纠纷可以另案起诉。2017年3月始，合同的另一方主体西安市沣惠渠管理中心已经停止向原告收取租金，并将合同终止告知原告，2019年1月25日原告也已签收《告知书》。综上，原告不是本案适格主体。要求驳回原告起诉。 经审理查明，原告提交了一份《租赁合同》，显示2006年6月30日，西安市沣惠渠管理中心三渠管理站（甲方）和李保钢（乙方）约定，甲方将沣三干鱼化河东村XX路XX段XX道及渠堤租赁给乙方，由乙方在不影响渠道正常运行的情况下进行改造，改造后建成临建物供乙方合法经营使用。租赁范围为：长：沣三干鱼化河东村口桥北拦墙至丈八路涵西拦墙约860m。租赁时间为2006年7月1日至2026年6月30日。租赁费第一年租金6500元。从第二年起每年租金7万元。付款方式为第一年租金在合同签字之日付清，以后每年租金务必在本年八月底前付清。合同第六条第3款约定，合同期内如遇国家建设或灌区规划改造后其他不可抗拒因素无法执行，本合同自行终止，双方不做任何补偿。 2019年1月29日，西安市沣惠渠管理中心告知原告，按照西安市高新区城市建设规划及城市建设需要，该中心所辖原沣三渠鱼化路至经十三路国有水利建设用地交由高新区储备使用。该中心与原告分别于2003年3月25日和2006年6月30日签订的租赁合同中涉及的XX段XX道及渠堤地均在该收储范围之内。2017年3月，高新区鱼化区XX小组XX中心签订了《沣三干渠土地储备协议》。根据原合同约定，该中心于当年停止收取租金，并将因土地收储，合同自然终止情况向原告进行了告知。2018年，由于高新区对内设机构和业务重新整合，现该段土地资料及业务全部移交高新区统征办管理，特书面告知：1、XX段XX道及渠堤地有关事宜请与高新区统征办联系办理；2、原告于2019年1月21日向该中心账户转来的10万元，该中心无法收取。请配合退款事宜。 庭审中，原告提交（2019）陕71行初258号行政判决书、（2019）陕行终974号行政判决书，显示前述判决确认相关主体2018年11月29日强制拆除原告在沣惠渠道上修建的花卉虫鸟市场违法。另，原告提交其交纳2016年度和2017年7月至2018年7月的渠租清污费的收费卡和银行客户回单。 上述事实，有《租赁合同》、《告知书》、（2019）陕71行初258号行政判决书、（2019）陕行终974号行政判决书、收费卡、银行客户回单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告从2019年7月起侵占了属其租用的地方。对此，原告理应证明其在2019年7月对案涉地方享有排除他人占用的权益。为此，原告提交了其与西安市沣惠渠管理中心三渠管理站于2006年6月30日签订的《租赁合同》。但是，依据2019年1月29日西安市沣惠渠管理中心告知书，双方签订的前述《租赁合同》自然终止。原告亦未提交其在2019年7月后继续缴纳租金的证据。而（2019）陕71行初258号行政判决书、（2019）陕行终974号行政判决书，仅能证明判决确认相关主体2018年11月29日强制拆除原告在沣惠渠道上修建的花卉虫鸟市场违法，无法证明其在2019年7月后继续对涉争地方享有排除他人占用的权益。故原告主张被告从2019年7月起侵占了属其租用的地方，证据不足。原告以此为由，要求被告恢复原状、返还地方，赔偿其占用费，主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李保钢的起诉。 本案案件受理费14225元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王晓琪 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初309号 自诉人魏某某，女，1949年12月6日出生于安徽省马鞍山市，汉族，居住地马鞍山市雨山区。 诉讼代理人秦某某，男，1948年5月4日出生于安徽省马鞍山市，汉族，居住地马鞍山市雨山区，系自诉人魏某某配偶。 被告人张某,女,1972年6月6日出生于安徽省马鞍山市,汉族,居住地马鞍山市花山区。 辩护人殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。 辩护人殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。 自诉人魏某某以被告人张某犯拒不执行判决罪，于2019年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人魏某某的诉讼代理人魏某某、被告人张某及其辩护人殷禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人诉称：马鞍山市花山区人民法院以（2010）花民一初字第01768号民事判决书，判决陈某某、张某偿还魏某某借款100万元及相关利息。判决生效后，因陈某某、张某不履行，魏某某申请强制执行。花山法院在向被告人下达了执行通知书后，被告人既不露面也不申报财产。2013年9月26日，被告人张某与另外两名股东出资100万元设立“马鞍山市博盛建材科技有限公司”，被告人张某出资35万元。该公司从2013年起一直正常运营，被告人张某未能归还任何欠款。自2012年起，被告人张某的债务人何来文从1万元至几十万元归还了被告人张某债务，但其未能归还欠款。 自诉人针对其指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某的行为已构成拒不执行判决罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，提请法院予以判处。 被告人张某辩称：其没有能力偿还债务。 被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：自诉人提供的证据达不到确实充分的标准，被告人张某客观上没有“有能力执行而拒不执行且情节严重”的行为，主观上也没有拒不执行的故意，不构成拒不执行判决罪。理由如下：1、被告人张某客观上并没有实施相关立法解释和司法解释规定的12种行为；2、马鞍山市博盛建材科技有限公司并非由张某实际出资，张某自始至终没有参与该公司任何事项，且该公司设立后一直未实际经营；3、案外人何来文的还款均是还给被告人张某丈夫陈某某，陈某某未将何来文的还款偿还自诉人，已经被判处刑罚；4、被告人张某无能力执行法院生效判决，没有拒不执行的主观故意。 经审理查明：2010年12月20日，本院作出﹝2010﹞花民一初字第01768号民事判决，判令陈某某、张某返还魏某某借款100万元，并支付相应利息。宣判后，陈某某、张某均未上诉，该判决书生效。2011年3月7日，因陈某某、张某未在判决指定的期间履行还款义务，魏某某向本院申请强制执行，本院于同日立案并启动执行程序。2018年12月4日，本院以被告人张某涉嫌拒不执行判决罪，将案件移送马鞍山市公安局花山分局侦查。2019年4月3日，马鞍山市公安局花山分局湖东派出所向本院反馈意见：经公安机关调查核实，被执行人张某不具有能力执行法院判决。建议申请人通过法院诉讼处理。 另查明：2009年5月25日，被告人张某与其丈夫陈某某向马鞍山市雨山区人民法院起诉要求案外人何来文归还130万元借款。2011年11月2日，被告人陈某某实现对案外人何来文的130万元债权，并出具了收条。陈某某在收到何来文的还款后，因没有向魏某某履行本院生效判决所确定的还款义务，于2015年1月19被本院以拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。 又查明：马鞍山市博盛建材科技有限公司于2013年9月27日成立，法定代表人为张某。2013年9月26日，由李亚伟作为经办人，从户名为李兰香、账号为62×××73、开户行为马鞍山农行春晖支行的账户内转款35万元到马鞍山市博盛建材科技有限公司的账户内；从户名为张某、账号为62×××74、开户行为马鞍山农行春晖支行的账户内转款35万元到马鞍山市博盛建材科技有限公司的账户内；从户名为韩德超、账号为62×××72、开户行为马鞍山农行春晖支行的账户内转款30万元到马鞍山市博盛建材科技有限公司的账户内。上述共计100元的款项均为投资款。2013年9月29日，马鞍山市博盛建材科技有限公司向韩德超的上述账户内转账99.998万元。 再查明：张某的上述银行账户于2013年9月26日现开，当日由宣业红分两次向张某的上述账户内分别转账20万元和15万元，共计35万元。当日，该35万元被转支出张某账户。 上述事实，有双方提供的并经庭审质证、认证的刑事判决书、执行笔录、马鞍山市公安局花山分局湖东派出所询问笔录、农业银行进账单、开户设立通知书及个人结算业务申请书、农业银行业务凭证及账户交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为：拒不执行判决罪，是指对人民法院已经发生效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。本案中，案外人何来文虽然于2011年11月偿还了被告人张某及其丈夫陈某某130万元的欠款，但根据双方当事人提供的证据来看，该130万元的款项是陈某某收取的，虽然被告人张某和陈某某系夫妻关系，但自诉人魏某某并未举证证明被告人张某能够支配该130万元的款项，且本院已对陈某某作出拒不执行判决罪的判决；此外，虽然被告人张某是马鞍山市博盛建材科技有限公司的法定代表人，但是该公司设立时以被告人张某名义注资的35万元并非其本人银行账户内固有资金，而是由案外人宣业红临时转入，且自诉人也并未提供证据证明由宣业红转入张某账户内的钱款原系张某所有。综上，被告人张某虽然客观上没有履行法院生效判决所确定的还款义务，但自诉人魏某某提供的证据尚不足以证实被告人张某具有履行能力。因此，自诉人魏某某指控被告人张某犯拒不执行判决罪的证据不足，该指控不能成立。对于被告人张某的辩护人提出的综合辩护意见，本院予以采信。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，判决如下： 被告人张某无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  何 平 人民陪审员  杜晓霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王梦军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2812号 田茂盛： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3961号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。统一社会信用代码912101005893894335。 负责人：刘国军，系该银行行长。 委托诉讼代理人：潘晓明，男，1984年3月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：包相信，男，1967年3月2日出生，满族，住址沈阳市东陵区。 被告：关福库，男，1957年9月3日出生，满族，住址沈阳市东陵区。 被告：郭秀梅，女，1959年11月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行诉被告关福库、郭秀梅金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的委托诉讼代理人潘晓明、包相信到庭参加诉讼，被告关福库到庭参加诉讼，被告郭秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还贷款本金99900元；2、被告偿还截至2020年3月2日止利息、罚息30449.92元，被告按合同约定支付自2020年3月3日至欠款还清之日的利息及罚息；3、被告就上述贷款本息承担连带保证责任。开庭时，原告撤回了对关笑的起诉。事实与理由：2016年3月29日原告与被告签订了《保证担保贷款合同，合同约定由被告向原告贷款100000元，期限自2016年3月29日至2017年3月20日止，利率为年7.83%。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。截止2020年3月2日被告尚欠贷款本金99900元，被告未能偿还本金及利息，被告也未能履行担保义务。原告认为，原告与被告签订的《保证担保贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。被告应依法承担还款义务，第三被告应依法承担连带保证责任，被告分别是被告的配偶、对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告关福库辩称，没有异议，原告所述属实。现在暂时没有能力还钱。 被告郭秀梅未向本院提供书面答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告关福库、郭秀梅共同向原告提交个人贷款申请书，申请贷款100000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为12个月。同日，原告与被告关福库、郭秀梅签订《贷款合同》，约定被告关福库向原告贷款100000元，期限自2016年3月29日起至2017年3月20日止，利率为7.83%，贷款期限在一年以内的，实行按季还息，到期结清本息，对贷款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息。合同记载连带责任保证人为关笑。贷款及保证合同签订后,2016年3月29日原告如约发放贷款,被告关福库在贷款凭证上签字确认。截至2020年3月2日被告关福库、郭秀梅尚欠贷款本金99900元，逾期欠款利息、罚息30449.92元。欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。 另查明，关福库和郭秀梅系夫妻关系，本案贷款时系在婚姻存续期间。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款的义务，被告关福库、郭秀梅做为共同贷款人亦应按约定向原告偿还本息。现被告未能按约还款，已构成违约，原告要求被告关福库偿还贷款本息并支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的尚欠本金99900元及截至2020年3月2日的利息、罚息30449.92元，有欠息证明为证，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告关福库、郭秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行贷款本金99900元及利息、罚息30449.92元（至2020年3月2日）； 二、被告关福库、郭秀梅于本判决生效之日起十日内向原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行支付逾期利息、罚息（自2020年3月3日起，至全部贷款本金清偿完毕之日止，数额以银行系统数额为准）。 案件受理费2907元，由被告关福库、郭秀梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 棣 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 玥 判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条贷款合同是贷款人向贷款人贷款，到期返还贷款并支付利息的合同。 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11772号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：孔令俊，男，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孔令俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告孔令俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币88,592.85元、利息11,384.10元、违约金2,305.18元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向深圳发展银行申请办理信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计102,282.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告孔令俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《深圳发展银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、欠款清单、交易明细、中国银监会批复、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方深圳发展银行股份有限公司申领信用卡，经审核，深圳发展银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。2012年7月20日，中国银监会批复深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金88,592.85元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告孔令俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计88,592.85元； 二、被告孔令俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,014.82元，减半收取计1,007.41元，由被告孔令俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢273号申请执行人：黄飞洪，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：文红艳，女，1991年10月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：陶伟伟，男，1988年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区柏梓镇。本院在申请执行人黄飞洪与被执行人文红艳、陶伟伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4198号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人文红艳、陶伟伟发出了执行通知书，责令被执行人文红艳履行向申请执行人黄飞洪偿还借款100000元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人陶伟伟对被执行人文红艳所负债务连带清偿；由被执行人文红艳、陶伟伟共同负担案件受理费1150元、申请执行费1417元。但被执行人文红艳、陶伟伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人文红艳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人文红艳在四川安岳农村商业银行股份有限公司营业部账户上存款予以额度冻结，冻结限额为102567元，冻结期限为1年。如需续行冻结或扣划的，申请执行人黄飞洪应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出扣划或续行冻结的书面申请，逾期未提出导致冻结或扣划结措施失效的，由申请执行人黄飞洪自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 李 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 郭先根
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初463号原告：某工贸有限公司。法定代表人:苗某。委托诉讼代理人：徐某，律师事务所律师,特别代理权限。被告：某商贸有限公司。法定代表人：应某某原告某工贸有限公司诉被告某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告某工贸有限公司诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的甲醇款49455元；2、判令被告向原告支付延期付款利息288.49元（以49455元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年4月10日起暂计算至起诉之日为288.49元）；3、判令被告赔偿原告维权产生的律师代理费4000元、交通费1000元，合计5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月初，被告公司法定代表人应某某通过微信联系原告公司业务员田某某订购甲醇，约定单价为1500元每吨。2020年4月10日，原告公司按照约定将甲醇运至徽县交付被告，经在被告指定地点过磅共出售甲醇32.97吨，总计为49455元，被告未按照约定向原告支付该笔甲醇款，经原告多次催要未果，故起诉至徽县人民法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告某商贸有限公司在2020年7月30日前向原告某工贸有限公司支付甲醇款47455元，并支付逾期付款的利息288.49元，共计47743.49元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1168元，减半收取584元，原、被告各承担292元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王东文二〇二〇年六月十七日法官助理 李盼盼书 记 员 成燕妮
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初209号 原告：王鹏，男，汉族，1985年1月8日出生，住所地辽宁省抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：李雪，系辽宁承融律师事务所律师。 被告：王岩，男，满族，1987年8月12日出生，住所地辽宁省抚顺市抚顺县。 原告王鹏与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人李雪、被告王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金71000元及利息（利息按照月利率2%，从2016年5月1日计算至借款还清之日止）。二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月1日，被告因生活需要向原告借款，原告以现金形式向被告支付71000元，并约定借款期限自2016年5月1日至2019年4月30日止，利息按月利率2%。自2016年5月1日计算至实际清偿之日止。现借款期限已到期，被告未按照约定偿还原告本金及利息，原告多次催要未果。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金七万元及利息（利息按照月利率2%，从2016年5月1日计算至实际清偿之日止）。 被告王岩辩称，原告多次到我家让我还款。2020年3月末，原告和他母亲拿着一张打印完的借条让我签字，要起诉我。因为他母亲身体不好，我不想与原告发生不愉快，也不想让我妻子知道这件事，我就在借条上签了字，并不是我真实意思表示。而且当时没有交付现金71000元。这71000元现金原告是分四笔给我的，其中45000元一笔是2013年末我们俩做木材生意，每人拿45000元，不是借款；10000元一笔是2013年12月17日我给原告打电话借10000元送到救兵信用社还贷款了；5000元一笔是我向他借的，我花了；另外一笔是2014年4月18日我和原告各自买了一个11000元的三星799型号手机，这笔钱是原告拿的，是用的我们做生意挣的钱买的，不是借款。我现在同意给付原告45000元、5000元、10000元这三笔共计60000元，另外11000元我不同意给付。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年至2014年期间，被告分四笔接收原告现金共计71000元。分别为：第一笔系2013年12月17日，被告向原告借款10000元用于偿还救兵信用社贷款；第二笔系被告向原告借款5000元用于日常花销；第三笔系2013年末，被告接收原告现金45000元用于做木材生意；第四笔系2014年4月18日被告因购买手机花费11000元，该款系原告支付。后原告多次向被告催要上述款项。2020年3月，原告再次向被告催款并提供一张打印《借条》，该《借条》载明：“借款人（甲方）：王岩、出借人（乙方）：王鹏。现甲方因生活需要向乙方借款，双方经过友好协商，约定如下事宜：1、乙方向甲方共计借款71000元整（大写：柒万壹仟元整）。2、双方共同确认：乙方已于2016年5月1日以现金方式向甲方交付了71000元整（大写：柒万壹仟元整）。3、借款期限为三年，自2016年5月1日至2019年4月30日止。4、利息按照2%月利率计算，自2016年5月1日起计算至实际清偿之日止。”被告在落款甲方（借款人）处签名，原告在（乙方）出借人处签名，落款日期为2016年5月1日。 另查明，2019年9-10月份期间，被告偿还原告1000元，其余款项至今未还。 上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 被告针对其辩解未提供证据。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》一份及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分即同意偿还原告借款六万元，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付利息。本案中，被告在2013年至2014年期间曾分四次接收原告现金总计71000元，后于2020年3月在原告提供的《借条》上签名，对上述71000元系借款进行确认。故可以认定被告接收原告现金时双方之间借款合同生效。虽然涉案《借条》签署时间与落款时间及现金交付时间不一致，但该《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对被告的辩解意见，因其未提供证据证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定返还原告借款并支付利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王岩于本判决生效后十五日内给付原告王鹏借款本金七万元及利息（以借款本金七万元为基数，按月利率2%，自2016年5月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，减半收取计1529元，由原告王鹏负担10元，被告王岩负担1519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  邢艳 二〇二〇年六月十日 书记员  梁冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4403号原告：张磊，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：吴奇隆，男，汉族，住河南省确山县。原告张磊与被告吴奇隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告吴奇隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，2019年11月13日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，后该借款经原告多次催要无果，现请求判令被告返还借款10000元。被告吴奇隆未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年11月13日，被告向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账，2019年11月16日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为10000元，借款期限自2019年11月16日起至2019年11月30日止，借款到期后，该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条及微信转款记录等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告吴奇隆向原告借款10000元，有原告提交的借条为证，被告经本院合法传唤未到庭，放弃其质证、举证等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认，双方借贷关系成立。原告主张被告吴奇隆返还借款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴奇隆于本判决生效后十日内返还原告张磊借款10000元。如被告吴奇隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴奇隆负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二〇年六月二十九日书记员  苏昊贵
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1228号 申请执行人：保定市金昌经贸集团有限公司。 被执行人：刘兴林，男。 被执行人：庞红亚，女。 被执行人：庞成成，男。 申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司与被执行人刘兴林、庞成成、庞红亚追偿权纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人刘兴林、庞成成、庞红亚给付追偿权纠纷款11807.4元、特别违约金5000元及利息，被执行人依法应承担本案受理费241元，执行费152.11元。 在执行过程中：1、本院于2020年5月22日向被执行人刘兴林、庞成成、庞红亚邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兴林、庞成成、庞红亚全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人刘兴林、庞成成、庞红亚名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月4日本院执行干警，到被执行人刘兴林、庞成成、庞红亚住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。 5、本院于2020年6月1日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘兴林、庞成成、庞红亚名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人刘兴林、庞成成、庞红亚纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司，如果不能提供被执行人刘兴林、庞成成、庞红亚的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的16807.4元，已履行1943.68元，剩余案件款14863.72元，案件受理费241元，执行费152.11元，均未履行。 综上所述，因本案被执行人刘兴林、庞成成、庞红亚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初995号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年六月十八日 书记员 张小松
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2879号上诉人（原审被告）：赵一林，男，1952年8月出生，汉族，太原市石油公司退休职工，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：夏胜利，男，1955年10月出生，汉族，山西省商业职工医院退休职工，住山西省太原市。上诉人赵一林因与被上诉人夏胜利民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵一林上诉请求：1.请求撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初481号民事判决，驳回夏胜利的诉讼请求。2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：夏胜利于2007年找过我主张过他的权利,以后再没有找过我。我认为诉讼时效应从2007年算起，诉讼时效已过期,请求撤销一审判决。夏胜利辩称，2000年至2006年赵一林因经营场地扩大和资金周转问题，通过中间人孙丽媛向被上诉人借款183000元，借款时上诉人称待场地扩大和资金回笼后立即归还。借款后时至今日，经被上诉人多次催要，亦通过中间人孙丽媛催要，上诉人一直躲避不见，无奈被上诉人寻求法律保护自己的合法权利，判令上诉人偿还借款183000元及利息损失。关于时效，上诉人称2007年上诉人找其主张过权利，后来再也没有找过，纯属无稽之谈。借款后被上诉人就没有停止过要求上诉人还钱，答辩中事实及理由，可以证明被上诉人要求还款之艰辛，同时还有中间人孙丽媛可以证明被上诉人一直在追要欠款。被上诉人催要借款以来，上诉人一直躲避，找不见人，被上诉人打电话上诉人也不接，何谈被上诉人放弃权利。夏胜利向一审法院起诉请求：1.要求被告依法偿还原告人民币216000元及利息损失。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2000年原告通过中间人孙丽媛跟赵一林相识，被告因经营场所场地扩大向原告借款，先后分为五次借款，分别为：2000年7月22日4万元、2000年8月4日2万元、2000年8月11日8万元、2000年8月16日2万元、2000年9月14日23000元上述借款共计183000元，原告以现金方式交付被告，被告向原告出具五份借条。借条中均未约定借款期限及利息。对于原告提供的第六笔借条，原告当庭撤回对第六笔借条的起诉，待向孙丽媛核实借条签名情况后，另行主张权利。一审法院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷纠纷法律关系，原告提供的证据客观充分，被告亦不持异议，被告应当承担支付原告借款本金的法律责任。故对原告的诉讼请求，应予以支持。双方并未在借条中约定还款期限及借款利息，原告主张被告支付其利息，不符合法律规定，一审法院不予支持。被告辩称已超过诉讼时效问题，借条中没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告辩称该款项为投资款，但是被告并未提供证据证明该笔款项为投资款，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵一林于本判决生效之日起十日内偿还原告夏胜利借款本金183000元；二、驳回原告夏胜利的其他诉讼请求。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告赵一林承担1924元，原告夏胜利承担346元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。二审中，上诉人赵一林对借款本金183000元不持异议，二审的争议焦点为案涉借款是否超过诉讼时效。案涉借条中均未约定还款期限，夏胜利可以随时要求赵一林归还借款，现有证据不能证明夏胜利怠于向赵一林主张权利已超过诉讼时效。综上所述，赵一林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元，由赵一林负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 瑜审 判 员 孙云英审 判 员 任 峥 二O二O年六月十七日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1820号 原告：杜代华，女，1978年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托书代理人：杨建中，四川龙正律师事务所律师。 被告：周振祥，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜代华与被告周振祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜代华的委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼，被告周振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜代华向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金10000元及诉后利息。事实和理由：2014年2月28日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份，后经多次催收未果。请求支持原告的诉讼请求。 周振祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具《借条》一份：“借条今借到杜代华人民币10000元，（壹万元整）。借款人：周振祥2014.2.28电话186××××9998”。2020年1月，被告向原告返还借款5000元。原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实，有其向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告返还借款，被告拒不偿还的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任，原告主张诉后按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定,本院予以确认。被告已返还的5000元应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周振祥于本判决生效后十日内向原告杜代华返还借款本金5000元，并支付利息【利息计算方法：以本金5000元为基数，从2020年4月27日起，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杜代华负担12元，被告周振祥负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年六月四日 书记员  张木兰
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初522号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行（原河北万全农村商业银行股份有限公司），住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路24号，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：李宝，男，1971年3月31日出生，汉族，住张家口市万全区孔家庄镇。 被告：贾双生，男，1960年10月26日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：冯孝清，女，1964年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与贾双生、冯孝清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员 於 燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李晓晓
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保506号中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与保利达地产（沈阳）高悦有限公司、关民：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与保利达地产（沈阳）高悦有限公司、关民财产保全一案，申请人申请解除被申请人关民名下房产的查封，现已保全完毕。至此，中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2016）辽0104民初10674号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年六月二十二日书记员  张 博
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审79号 申请执行人：山阳县自然资源局，统一社会信用代码：XXXXXXXX016069504W。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：舒家富，男，汉族，生于1956年5月7日，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX60507XXXX。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]174号”行政处罚决定中被执行人舒家富未履行的处罚内容：一、责令舒家富立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用294.78平方米的土地；二、依法没收舒家富在非法占用294.78平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米30元罚款，计8843.4元（已缴纳5000元）。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年10月24日作出“山自然资处字[2019]174号”行政处罚决定，认定舒家富于2019年8月31日未经批准擅自动工，占用本主承包地建住宅，现建起根基，已打底梁未挂砖。总占地面积294.78平方米，其中建筑占地面积226.78平方米。所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。舒家富未经批准非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，经会议研究，对舒家富未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令舒家富立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用294.78平方米的土地；二、依法没收舒家富在非法占用294.78平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计8843.4元。履行方式和期限：对没收舒家富在非法占地294.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，限舒家富在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局；对8843.4元罚款的行政处罚，限舒家富在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年10月15日向舒家富送达了山自然资处告字（2019）第175号行政处罚告知书和山自然资处听告字（2019）第175号行政处罚听证告知书，并于2019年10月29日向舒家富送达了山自然资处字[2019]174号行政处罚决定书。被执行人舒家富在收到处罚决定书后自觉缴纳了罚没款5000元，对于其他的处罚内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]174号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人舒家富仍未完全自觉履行义务。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]174号行政处罚决定书中“责令舒家富立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用294.78平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]174号行政处罚决定书中“依法没收舒家富在非法占用294.78平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]174号行政处罚决定书中“并处非法占地每平方米30元罚款，计8843.4元（已缴纳5000元）”的内容。 四、不准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]174号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 梦
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初108号 原告：格桑占堆，男，1991年2月2日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，住址：四川省崇州市。 原告格桑占堆诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告格桑占堆于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告格桑占堆申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告格桑占堆撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 德吉央宗 二〇二〇年六月二十九日 书记员 德吉卓嘎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12367号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：李敬敬，女，1990年8月23日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建恒安集团有限公司与被告李敬敬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福建恒安集团有限公司于同年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费1,450元，减半收取计725元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年六月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5930号 起诉人：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层。 负责人：赵晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，女，该公司工作人员。 2020年5月28日，本院收到起诉人中电建物业管理有限公司成都分公司邮寄的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人杨俊丙向起诉人支付拖欠的物业管理费8187.54元、生活垃圾处理费432元、违约金3279.1元（实际计算至支付完毕止）。事实和理由：被起诉人购买了位于成都市龙泉驿区云立方的房产，与起诉人签订《前期物业服务合同》，由起诉人为云立方小区提供物业管理服务，受益人按房屋面积支付物业管理费。电梯住宅物业管理费1.85元／㎡．月，生活垃圾处置费8元／户．月，逾期交纳需支付违约金。起诉人按约为被起诉人所在的云立方小区提供物业管理服务，但被起诉人拒不履行交费义务，尚欠2016年4月至2020年6月的物业管理费、2016年1月至2020年6月的生活垃圾处理费，并应支付违约金。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案起诉人与被起诉人签订《前期物业服务合同》时，已约定发生争议，向物业所在地人民法院起诉。该约定合法有效，本案应由起诉人提供服务的物业所在地即云立方小区所在地法院管辖，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人中电建物业管理有限公司成都分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二〇年六月一日 书记员 左露瑶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6903号原告泸州正大饲料有限公司云南分公司,住所：云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路1095号。法定代表人：陈美超。委托代理人：邓美英，女，汉族，1975年12月16日出生，身份证住址：重庆市铜梁县，系泸州正大饲料有限公司云南分公司员工。特别授权代理。被告石兴华，男，汉族，1971年2月5日出生，身份证住址重庆市荣昌区。原告泸州正大饲料有限公司云南分公司诉被告石兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告泸州正大饲料有限公司云南分公司于2020年6月29日向本院申请撤回对被告石兴华的起诉。本院认为，原告泸州正大饲料有限公司云南分公司申请撤回对被告石兴华的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州正大饲料有限公司云南分公司撤回对被告石兴华的起诉。减半收取后的案件受理费25元由原告泸州正大饲料有限公司云南分公司承担。审判员 彭 毅二〇二〇年六月二十九日书记员 胡彩燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1337号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：杨林，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨林在财付通支付科技有限公司085e9858e1b47c11ce2b74057@wx.tenpay.com账户内存款人民币9001.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月十日 书记员 杨春颖
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初364号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人张小红（绰号“小凯”），男，1988年9月4日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，经商，住湄潭县。曾因犯抢劫罪，于2008年9月26日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月13日被抓获，次日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕969号起诉书指控被告人张小红犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人张小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年12月份以来，徐中江（已判刑）在永嘉县乌牛街道东嶂村等地山头开设流动赌场，利用“牌九”方式招揽不特定人员参与赌博，并抽头渔利，同时雇佣陈明伟（已判刑）和被告人张小红为该赌场理手和报夹。经查，至2019年12月12日被查获时止，该赌场已开设2场以上，每场参赌人数达20人以上。 2020年2月13日，被告人张小红在贵州省湄潭县家中被民警抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张小红在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐中江、陈明伟的供述，证人隆某、舒某、张某、戴某、金某的证言，扣押清单、辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录及照片、通话记录、刑事判决书、释放证明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小红以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年六月八日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审72号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人沈志勇，男，1979年11月17日出生，住平南县。 申请执行人平南县自然资源局于2020年4月30日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2019]16010号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原种植条件；2.缴纳罚款人民币4112.8元。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2018年12月使用上湾村三坡竹屯分给其的承包责任田建房，占地而积102.82平方米，用地四至为：东至小巷；南至沈志勇耕地；西至沈华其耕地；北至大路。根据《平南县土地利用现状图（图幅号：F49G012041）》土地类型属水田（基本农田），根据《平南县东华乡土地利用总体规划图(2010-2020年)》该宗地不符合规划。被执行人现已建成三层楼房，破坏种植条件，致使该幅耕地无法耕种，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人立案查处后，于2019年10月25日制作了行政处罚决定并于10月28日送达给被执行人。经核实，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被执行人。 本院认为：（一）对第一项申请执行内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。申请执行人于2019年10月28日向被执行人送达了行政处罚决定，该处罚决定也告知了被执行人如不服第一项处罚内容，享有在十五日内直接向平南县人民法院起诉以及在六十日内向平南县人民政府或贵港市自然资源局申请复议的权利，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年11月12日。而申请执行人于2020年4月30日向本院提交强制执行申请书申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且无正当理由。（二）对第二项申请执行内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面的材料，而本案申请执行人平南县自然资源局未送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人，未履行催告义务，未向本院提供被执行人的意见材料，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]16010号行政处罚决定第一项内容，本院不予受理。 二、不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]16010号行政处罚决定第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执715号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人:陈建凤，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：苑体云，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：徐长收，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建凤、苑体云、徐长收借款合同纠纷一案中，2020年4月1日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初324号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十五日书记员  杨莉群
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4950号之一申请执行人：钱荣方，男，1970年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。被执行人：郑敏志，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。申请执行人钱荣方与被执行人郑敏志追偿权纠纷一案，根据（2016）苏0102民初1993号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为代偿款本金511666元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。但被执行人未履行案涉债务。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现被执行人名下有银行存款19350.95元，本院予以扣划后，被执行人名下银行账户余额不足，本院已冻结了相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无车辆、土地；本院轮候查封了郑敏志名下坐落于浙江省××市××街道××村的两处不动产[不动产权证号分别为：城区××/温国用（2003）第××号；城区××/温国用（2003）第××号]，并就本案向该不动产的首封法院浙江省温岭市人民法院申请参与分配。4.本院已依法对郑敏志作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿19160.95元（19350.95元—190元执行费）后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十三日书记员  胡正新
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1442号上诉人（原审被告）：深圳市顺丰同城物流有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区自治街与友谊路交汇处崇安鑫城A栋1层1室B区。主要负责人：张燕兵，该公司经理。委托诉讼代理人：胡智泉、黄力，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴天芝，女，1958年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史智龙，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍住址襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。上诉人深圳市顺丰同城物流有限公司武汉分公司（以下简称顺丰同城武汉公司）因与被上诉人吴天芝、史智龙健康权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初7311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顺丰同城武汉公司上诉请求：依法撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初7311号民事判决，对医疗费、护理费依法改判，并改判扣减史智龙已赔偿费用，剩余部分判决上诉人与史智龙承担连带责任。事实与理由：一、一审适用法律错误，本案事故中史智龙承担全责，其存在重大过失，史智龙作为侵权人应承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，史智龙应与上诉人承担连带责任。二、一审认定吴天芝损失金额有误，史智龙已赔付68944.3元，该款应冲抵吴天芝的损失。吴天芝主张的医疗费500元、人血白蛋白2868.4元、护理费18902元无事实依据，应不予支持。吴天芝答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。史智龙答辩称：服从一审判决。吴天芝向一审法院起诉请求：一、判令一审二被告立即支付其截止到2020年1月8日的医疗费251788.96元、护理费18902元（38897元/年÷365天×46天+200元/天×70天，从2019年8月22日至2019年12月17日的护理费）、医疗用具费500元、住院伙食补助费5800元（116天×50元/天），合计276990.96元；二、本案诉讼费用由一审被告承担。一审法院认定事实，2019年8月21日23时57分许，史智龙驾驶襄阳AS9627号二轮电动自行车，沿解放路由东向西行驶，行至襄阳××××区解放路襄遇小区门前路段时，撞到站在解放路北侧的行人吴天芝，造成吴天芝受伤的交通事故。交警部门认定，史智龙负事故的全部责任，吴天芝无责任。吴天芝受伤后于2019年8月22日0时22分被送至市一医院，以“重型颅脑外伤”收入该院神经外科治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤特重型，2.寰枢椎脱位，3.双肺感染并胸腔积液，4.气管切开术后等。截止2020年1月8日已产生住院期间的医疗费246424.76元（其中吴天芝亲属交住院费182824.76元，史智龙垫付住院费63600元）。另外，史智龙还为吴天芝在门诊检查支付了医疗费2475.9元，在吴天芝住院期间因伤情需要，遵医嘱史智龙为吴天芝院外购买人血白蛋白支付医疗费2868.4元。以上，吴天芝从受伤后至2020年1月8日已实际产生医疗费251769.06元（其中吴天芝支付了182824.76元、史智龙垫付了68944.3元）。吴天芝在住院期间遵医嘱购买气垫床支付500元。吴天芝住院后至2019年10月7日由其家人护理，从10月8日至12月17日请护工全天护理，支付护工护理费14000元。一审另查明，2019年3月1日，史智龙与顺丰同城武汉公司建立劳动关系，其在从事配送订单的快递工作中发生本案交通事故。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，史智龙违反交通法规，致吴天芝受伤。交警部门认定，史智龙负事故的全部责任，吴天芝无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，予以确认。史智龙在执行顺丰同城武汉公司的工作任务过程中，致人损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告顺丰同城武汉公司辩解该公司没有过错，只应承担连带责任的意见，一审法院不予支持。吴天芝的损失中：医疗费251769.06元（其中吴天芝支付了182824.76元、史智龙垫付了68944.3元）、住院伙食补助费5800元（50元/天×116天）、医疗用具费500元、护理费18902元（38897元/年÷365天×46天+14000元），合计276971.06元，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、深圳市顺丰同城物流有限公司武汉分公司赔偿吴天芝各项损失计276971.06元；二、吴天芝于收到深圳市顺丰同城物流有限公司武汉分公司赔偿款的同时，返还史智龙垫付款68944.3元。上列应付款项，于判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取942元，由深圳市顺丰同城物流有限公司武汉分公司负担。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对顺丰同城武汉公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一、史智龙在本案是否与上诉人承担连带赔偿责任；二、一审判决认定的医疗费、护理费是否正确。关于焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。该条款将用人单位的工作人员在工作过程中实施的行为，视为用人单位实施的行为，工作人员因工作对他人造成侵害时，仅以用人单位为唯一的侵权责任主体。本案中，顺丰同城武汉公司的工作人员史智龙在执行工作任务中造成吴天芝损害，一审判决顺丰同城武汉公司对吴天芝承担赔偿责任符合法律规定。史智龙虽为直接侵权人，但顺丰同城武汉公司作为用人主体替带其承担责任后，史智龙不再具有责任人身份，故史智龙在本案中不应承担赔偿责任。上诉人主张史智龙应共同承担连带责任，以及在赔偿款中扣减史智龙已垫付金额，本院不予采纳。关于焦点二，本院认为，吴天芝的医嘱有购买气垫床和院外购买人血白蛋白的内容，其在住院期间购买的气垫床和院外购买人血白蛋白属于合理支出。关于护理费，吴天芝在交通事故发生后以“重型颅脑外伤”入院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤特重型、寰枢椎脱位、双肺感染并胸腔积液，气管切开术后等，住院期间医院对其进行的数次治疗方案和疑难危重病例讨论记录均记载了“注意护理”等。吴天芝一审主张的护理费提供了吴天芝家属与护工签订的护理协议、护理费发票等，一审结合吴天芝的病情，支持已经产生的护理费18092元符合本案实际。上诉人主张部分医疗费、护理费不支持的理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人顺丰同城武汉公司承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年六月五日书记员  李琳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2930号 申请人：中国建设银行股份有限公司衡水河东支行，住所地：衡水市永兴东路1573号，统一社会信用代码：91131102769825562R。 负责人：娄亚，行长。 被申请人：河北太大盛世文化传媒有限公司，住所地：衡水市桃城区邓庄乡邓庄村龙胜路177号，统一社会信用代码：91131102MA09KL394R。 法定代表人：吴娅玲，经理。 被申请人：韩冀川，男，1982年1月1日出生，汉族，现住衡水市。 申请人中国建设银行股份有限公司衡水河东支行与被申请人河北太大盛世文化传媒有限公司、韩冀川金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司衡水河东支行于二〇二〇年六月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北太大盛世文化传媒有限公司、韩冀川名下的银行账户存款6万元或其他同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北太大盛世文化传媒有限公司、韩冀川名下的银行账户存款6万元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 荣
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1148号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐枭，系该公司员工。 曹风祥，男，1977年1月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：吴洪梅，女，1976年10月15日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告曹风祥、吴洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人唐枭到庭参加诉讼，被告曹风祥、吴洪梅经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、被告曹风祥偿还原告借款本金20000元及利息、罚息（暂计880.72元），合计20880.72元；2、被告吴洪梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费费、保全费、保全保险费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告曹风祥缺乏周转资金，向原告申请借款20000元，双方于2018年11月15日签订《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告曹风祥提供借款本金20000元，借款期限从2018年11月15日起至2019年11月14日止，月利率为7.56‰。合同还对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行、争议解决方式等进行了约定。同时由被告吴洪梅对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生诉讼费、律师费等承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年11月15日向被告曹风祥发放贷款20000元，但被告曹风祥在借款到期后未按合同约定还本付息，被告吴洪梅也未履行债务清偿责任，此违约的过错在于被告，故被告应当承担偿还原告借款本息的民事责任。 被告曹风祥经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称：1、借款属实，但是借款期限为三年，还未到还款时间；2、二被告原系夫妻关系，于2019年5月离婚，约定夫妻共同债务50000元由二被告各自承担25000元还款义务，被告曹风祥已将欠福泉农村商业银行贷款30000元转贷到自己名下，由被告曹风祥承担偿还借款的义务，故原告诉请的20000元应当由被告吴洪梅偿还；3、根据《关于对中小微企业贷款实施临时性延期还本付息的通知》规定，二被告可以延期还款，同时免收罚息。 被告吴洪梅经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明：2018年11月15日，原告与被告曹风祥签订《个人信用借款合同》，合同约定被告曹风祥向原告借款20000元，借款的期限自2018年11月15日起至2019年11月14日止。借款利率为月利率7.56‰，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约。逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息利率计算罚息。原告在该合同的贷款人处签章，被告曹风祥在借款人处签字捺印。同日，被告吴洪梅向原告出具保证函和担保人承诺函，承诺愿意为被告曹风祥在2019年11月15日至2019年11月14日期间内与原告最高融资限额20000元融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括律师代理费等费用提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2018年11月15日向被告曹风祥的账户转入借款20000元。被告曹风祥向原告偿还利息至2019年8月21日。尔后，原告多次向被告曹风祥催收借款本息未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 另查明，原告为实现债权，向本院申请保全二被告的财产，为此支付保全费229元、保全保险费500元。 上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、个人信用借款合同、借款借据、分户明细对账单、还本还息单、保证函、担保人承诺函以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立有效，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告要求被告曹风祥偿还借款本金、利息、罚息以及承担保全保险费的理由成立，本院予以支持。关于被告吴洪梅对本案借款责任的承担？被告吴洪梅向原告出具保证函和担保人承诺函，承诺愿意为被告曹风祥与原告融资借款20000元的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括律师代理费等费用提供最高额连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。双方担保合同的约定符合《中华人民共和国担保法》的规定，且在保证期间，故原告主张被告吴洪梅承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告曹风祥辩称借款期限为三年的主张，因被告的该主张与个人信用借款合同的约定不符，本院对被告曹风祥的该主张不予采纳。关于被告曹风祥辩称二被告已经离婚，且已经对共同债务进行分割的主张，因被告的该主张与本案金融借款合同纠纷不是同一法律关系，故本院对被告的该主张不予采纳，二被告可在偿还借款本息后另行主张权利。关于被告曹风祥提出根据《关于对中小微企业贷款实施临时性延期还本付息的通知》规定，二被告可以延期还款，同时免收罚息的主张，因《关于对中小微企业贷款实施临时性延期还本付息的通知》针对的借款主体为困难中小微企业（含小微企业主、个体工商户），本案借款主体为自然人，且被告曹风祥的借款用途为借旧还新，不是用于经营小微企业，故本院对被告曹风祥的该主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹风祥于本判决生效之日起十日内归还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金二万元整，从2019年8月21日起按月利率7.56‰支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款利息至清偿之日止，并从2019年11月15日起加收50%的罚息； 二、被告吴洪梅对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告曹风祥于本判决生效之日起十日内支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司保全保险费五百元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，保全费229元，均由被告曹风祥、吴洪梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇二〇年六月十七日 书记员  李天赐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2654号原告：宋某，女，1987年12月29日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：张某，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住莱州市。原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宋某负担（已交纳）。审判员  曲曙光二〇二〇年六月十七日书记员  王义梁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初339号原告：贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司。法定代表人：王强，职务：执行董事。住所：贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：肖坤，系贵州宜源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李凡芳，女,1966年11月24日生，汉族，住关岭布依族苗族自治县。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司诉被告李凡芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司于2020年6月29日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司承担。审判员 张    旋二〇二〇年六月二十九日书记员 谭文婷（代）
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执13号 申请执行人：鄂尔多斯市锦顺土石方工程有限公司，社会统一信用代码91150602MA0N7W9197，住所地东胜区铜川镇。 法定代表人：刘建伟。 被执行人：准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司，社会统一信用代码91150622699477602K，住所地准旗薛家湾镇。 法定代表人：赵永泉。 被执行人：赵永泉，男性,1970年11月13日生，汉族，住呼市新城区。 本院在执行鄂尔多斯市锦顺土石方工程有限公司与准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉建设工程合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市锦顺土石方工程有限公司依照（2019）内0622民初6397号民事判决书，申请本院强制执行，本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、已向被执行人准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉送达(2020)内0622执406号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无可供执行财产。 2、2020年3月份至2020年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、本院约谈申请执行人鄂尔多斯市锦顺土石方工程有限公司，申请执行人也未能提供被执行人准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月五日 书记员 祁 月
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢444号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：涂少华,男,1988年11月1日生,汉族,住南昌市南昌县。中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与涂少华信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初6112号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：涂少华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金3331.06元及利息、逾期还款违约金（截止2018年3月15日的利息65.16元，逾期还款违约金174.23元，自2018年3月16日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的章程、合约计付）；案件受理费25元（已减半收取），由被告涂少华承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币3812.83元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人，该号码为空号。5、2020年5月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年6月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年6月10日，本院通过网上银行查询到被执行人电话号码，通过电话已通知被执行人履行已生效法律文书所确定的义务。9、2020年6月17日，本院再次传唤被执行人，无法接通。10、2020年6月17日，本院将被执行人纳入失信黑名单。11、2020年6月17日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。12、本案执行标的为人民币3812.83元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币3812.83元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月十七日书记员  李梦飞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执811号被执行人：山东冠洲股份有限公司，住所地聊城市冠县振兴东路389号。法定代表人：张昭,董事长兼总经理。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，董事兼总经理。被执行人：山东冠洲鼎鑫板材科技有限公司，住所地聊城市冠县工业园区。法定代表人：张昭，董事长兼总经理。中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行）与山东冠洲股份有限公司（以下简称冠洲公司）、山东阳谷电缆集团有限公司（以下简称电缆公司）、山东冠洲鼎鑫板材科技有限公司（以下简称鼎鑫公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初2084号民事判决书已发生法律效力，判决确认：案件受理费448001元，保全费5000元，共计453001元，由山东冠洲股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠洲鼎鑫板材科技有限公司负担。因冠洲公司、电缆公司、鼎鑫公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务。本院于2020年4月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务,但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明:被执行人冠洲公司名下有不动产六宗，证号为冠国用（2000）第044号、冠国用（2000）第045号、冠国用（2000）第047号、冠国用（2000）第147号、冠国用（2013）第131号、房权证冠字第××号，均已被其他法院查封，机器设备一宗，已抵押给银行；电缆公司名下有车辆四台，但未实际控制，有不动产十四宗，均已被多次查封；鼎鑫公司名下有不动产三宗，证号为冠国用（2013）第132号、冠国用（2013）第134号和冠国用（2013）第135号，均已被其他法院多次查封，有运输工具、机器设备、原材料一宗，已抵押给银行。以上财产，暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年六月十七日书记员 吕 宇
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保367号 关于河北星宝行汽车销售服务有限公司申请执行邢进、廉海彬、李丁丁、河北甜靓文化传媒有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月04日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1852号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：许学成，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与许学成信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月22日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6833号民事判决书，被告许学成自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49798.21元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年2月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1774元，公告费600元，合计2374元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地南南县人民中路46号，统一社会信用代码91320724674887330H。责任人：徐艺旭,行长委托诉讼代理人：张译丹，该公司职工。被告：吴小虎，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：黄丽娟，女，1989年7月9日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：陆利娟，女，1989年4月28日出生，汉族，居民，住灌南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（以下简称邮政银行）与吴小虎、黄丽娟、陆利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国邮政银行委托代理人张译丹到庭参加诉讼，被告吴小虎、黄丽娟、陆利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告本金149973.47元。事实与理由：2019年1月2日被告吴小虎、黄丽娟与中国邮政银行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定借款授信额度15万元，额度期限为13个月，罚息利率为约定利率上浮30%。被告黄丽娟为共同还款人。同日，被告陆利娟提供担保，与邮政银行签订了《小额贷款高额保证合同》。2019年1月4日被告支用15万元，借款期限为2019年1月4日至2020年1月4日，还款方式为阶段性等额本息，贷款用途饭店经营垫资，贷款利率12%。贷款发放后，至2019年12月4日被告未按期还款，尚欠借款本金149973.47元及对应的利息、罚总。经原告多次催要，被告无力还款。原告邮政银行证据：1、被告身份证复印件；2、被告吴小虎、黄丽娟的结婚证复印件；3、小额贷款额度借款合同一份；4、小额贷款最高额保证合同一份；5、借据、放款单各一份；6、还款流水清单一份。以上证据证明被告贷款事实及贷款本息未还的事实。被告吴小虎未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告黄丽娟未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告陆利娟未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2019年1月2日被告吴小虎、黄丽娟与中国邮政银行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定借款授信额度15万元，额度期限为13个月，罚息利率为约定利率上浮30%。被告黄丽娟为共同还款人。同日，被告陆利娟提供担保，与邮政银行签订了《小额贷款高额保证合同》。2019年1月4日被告支用15万元，借款期限为2019年1月4日至2020年1月4日，还款方式为阶段性等额本息，贷款用途饭店经营垫资，贷款利率12%。贷款发放后，至2019年12月4日被告未按期还款，尚欠借款本金149973.47元及对应的利息、罚息。以上事实，有原告邮政银行提供的上述证据在卷为证，足以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告邮政银行与被告吴小虎、黄丽娟签订的小额贷款额度借款合同，原告邮政银行与被告陆利娟签订的小额贷款最高额保证合同均为合法有效，在合同签订后,原告邮政银行实际履行了付款义务,在上述贷款到期后,至2019年12月4日被告未按期还款，尚欠借款本金149973.47元及对应的利息、罚息。故对原告邮政银行要求被告连带偿还原告本金149973.47元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告吴小虎、黄丽娟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行偿还借款本金149973.47元及判决执行终结前的逾期利息及罚息（从2019年12月4日起按年利率15.6%计算至还清借款之日止）。二、被告陆利娟对上述债务承担连带担保责任。未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元,由被告吴小虎、黄丽娟承担，该费用原告邮政银行已预交，被告吴小虎、黄丽娟在兑现上述款项时迳行交付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》,同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元,江苏省连云港市中级人民法院开户行:连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定,本判决生效后后,权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行,申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二〇年六月二十三日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文(一)、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定,现将有关上诉事项告知如下:当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的,应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费,同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的,本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定,报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保563号张未、胡陈杰：张未与胡陈杰财产保全一案，申请人申请查封被保全人邮政储蓄银行账户一个，现已保全查封完毕。至此，张未向本院申请执行的（2020）辽0104民初5269号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月二十九日书记员  张博