wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终227号上诉人（一审原告）郑霖霏，女，汉族，1973年10月17日出生。住址：重庆市武隆区。上诉人（一审原告）陈邦琼，女，汉族，1973年3月24日出生。住址：重庆市武隆区。上述二上诉人的委托代理人冯亮、尹恒超，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号建设大厦。法定代表人周云江，该委员会主任。出庭应诉负责人谈临凌，副主任。委托代理人聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人戚竞丹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）重庆中迪禾邦实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨正街68号2幢1层。法定代表人李勤，执行董事。上诉人郑霖霏、陈邦琼因诉被上诉人重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会（简称九龙坡区住建委）、一审第三人重庆中迪禾邦实业有限公司（简称中迪公司）竣工验收备案登记一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2017年11月18日，郑霖霏、陈邦琼与中迪公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市九龙坡区杨正街8号重庆中迪广场附13号的预售商品房，合同约定中迪公司在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。2019年1月18日，中迪公司就重庆中迪广场1#楼标段工程取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字〔2019〕0004号）、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字〔2019〕0005号）。2019年4月28日，中迪公司就重庆中迪广场1#楼标段工程取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣工备字〔2019〕0019号）、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字〔2019〕0020号）、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字〔2019〕0021号）。郑霖霏、陈邦琼所购买的该房屋位于《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字〔2019〕019号）、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字〔2019〕0021号）范围内。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。九龙坡区住建委备案的九龙坡区建竣备字〔2019〕0004号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》上载明的权利人是建设单位中迪公司，九龙坡区住建委作出本案诉争的行政登记行为的相对人是中迪公司。郑霖霏、陈邦琼所购买的重庆中迪广场附13号房屋位于《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字〔2019〕019号）、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字〔2019〕0021号）范围内，与本案所渉备案登记行为不具有利害关系，郑霖霏、陈邦琼不具备提起本次行政诉讼的原告资格。郑霖霏、陈邦琼的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回郑霖霏、陈邦琼的起诉。郑霖霏、陈邦琼不服，提起上诉，请求：撤销一审裁定。上诉理由：一、九龙坡区住建委作出行政行为时，规划、消防、环保、人防等各部门批文及《商品房买卖合同》的附图等各方面内容均显示各方均是将案涉工程1＃楼作为一个整体进行的验收，并未对涉案《备案登记证》的范围进行区分。二、九龙坡区住建委并未提供相应证据证明郑霖霏、陈邦琼购买的房屋不在涉案《备案登记证》中。三、《物权法》规定了不动产权人享有相邻权，案涉工程属一个商业整体，未进行实体分区，郑霖霏、陈邦琼购买的房屋支付了案涉工程分摊面积的房款。即使郑霖霏、陈邦琼的房屋不在案涉《备案登记证》范围内，也享有案涉工程的相邻权。九龙坡区住建委、中迪公司发表答辩意见称，一审裁定符合法律规定，应予维持。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。首先，郑霖霏、陈邦琼起诉请求撤销的是九龙坡区住建委作出九龙坡区建竣备字〔2019〕0004号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而其购买的杨家坪正街8号附13号房屋位于《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字〔2019〕0019号）、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字〔2019〕0021号）范围内。郑霖霏、陈邦琼所购房屋与其起诉的备案登记证无关；其次，郑霖霏、陈邦琼亦非因相邻权受影响的利害关系人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的。前述规定里的相邻权属于民事权利范畴，是从相邻关系当中衍生出来的一项不动产物权。相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有权人或使用权人，在行使权利的过程中，因相互之间应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。在某些情况下，若一方不能从相邻另一方获得便利，其不动产就不便利甚至难以利用。基于法律规定或者当地习惯，赋予一方不动产的权利人利用相邻不动产的权利，即为相邻权。相邻权主要包含通行、采光、排污、自然流水的利用等权利。一般情况下，相邻权受影响可通过民事诉讼解决，在某些情况下，行政机关针对相邻不动产的行政行为可能会对相邻权人产生影响，法律赋予受影响的相邻权人针对该行政行为提起行政诉讼的权利。竣工验收备案登记是为了加强房屋建筑和市政基础设施工程质量的管理，由县级以上地方人民政府建设主管部门对建设单位的工程竣工验收合格之后所作的备案，该行政行为既不涉及亦不影响相邻权的利用，郑霖霏、陈邦琼认为其享有相邻权而有权对他人房屋上的竣工验收备案登记证提起行政诉讼的理由不能成立。郑霖霏、陈邦琼的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小明审 判 员 应 禧审 判 员 张华荣二〇二〇年六月二十九日法官助理 何小莉书 记 员 唐 吉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1958号申请执行人：黑龙江北大荒投资担保股份有限公司,住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号中融国际大厦27-28楼。法定代表人：魏成林，董事长。委托诉讼代理人：项再笠，该公司项目经理。被执行人：黑龙江省哈牡绥东融资担保有限公司，住所地牡丹江市东安区江南新区开发区管委会三楼311室。法定代表人：李玉新，董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终737号民事判决书，执行黑龙江北大荒投资担保股份有限公司与黑龙江省哈牡绥东融资担保有限公司合同纠纷一案，申请执行标的21,265,690.98元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省哈牡绥东融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  景学武（院印）二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 肖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10546号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：唐林娟，女，1969年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告唐林娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执672号 申请执行人：董三小，男,1976年8月29日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：池党军，男,1976年1月11日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行董三小与池党军买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、2020年5月1日给被执行人池党军邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）内0622民初2088号民事调解书所确定的义务，被执行人池党军未按执行通知书指定的期限履行。 2、我院于2020年4月28日、5月14日经过两次网络查控系统查询发现，被执行人池党军在银行、不动产、网络资金、证券、民政、车辆、工商总局、保险无登记信息。 3、2020年4月28日通过准格尔旗房产管理局查询，被执行人池党军无房产登记信息。 4、2020年5月12日通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人池党军无住房公积金登记信息。 5、2020年5月14日对被执行人池党军限制了高消费。 6、2020年6月28日对被执行人池党军纳入全国失信被执行人名单。 7、2020年6月28日书面约谈申请执行人董三小对本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人池党军无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 付宏伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执832号之一申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。法定代表人：于洋，董事长。委托代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人：姜玉波，女，1969年2月21日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人：姜龙，男，1964年1月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：姜玉红，女，1964年11月14日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜玉波、姜龙、姜玉红借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人姜玉红的中国工商银行62×××87账户。现因该账户为被执行人姜玉红的医保卡账户，且姜玉红身患重病，需长年用药。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜玉红在中国工商银行62×××87账户内存款人民币103783.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王善东二〇二〇年六月一日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩
陕西省延川县人民法院 民事判决书                            （2020）陕0622民初669号 原告：张艳，女，汉族被告：张延宏，男，汉族    原告张艳与被告张延宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加了诉讼，被告张延宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，因被告张延宏做生意需要周转资金，向原告张艳借款5万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，被告向原告出具借据一支。借款到期后原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由推脱，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借据一支，证明被告张延宏向原告借款的事实。被告张延宏缺席未答辩，也未向法庭提供证据。本院审理认定事实如下：2017年3月26日，被告张延宏因做生意周转资金向原告张艳借款5万元，约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支。2019年3月26日，原告向被告催要借款时被告将之前利息清完又重新写下借据一支，并约定月利率为1.5%，借款期限为一年。后经原告催要未果。本院认为，原告张艳与被告张延宏之间的借款协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告张延宏作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告张延宏偿还借款及利息的诉讼请求本院应予以支持。原告要求按月利率1.5%支付借款利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告张延宏于判决生效后七日内偿还原告张艳借款5万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年3月26日起付至执行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张延宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      杨  东 翠                                                      二0二0年六月十八日    书  记  员      张     贤
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初79号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人姜大军，男，1974年10月9日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年12月18日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月31日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，2020年1月1日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人姜大军犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员阮国让出庭支持公诉，被告人姜大军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日晚，被告人姜大军发现同村村民张某1与其妻子潘某之间存在不正当关系，遂通过电话联系被害人张某1到其家，并对被害人张某1及潘某二人进行殴打，且采取拿尖刀威胁划伤潘某面部、自己喝农药、不让被害人张某1离开等方式向被害人张某1强行索要现金10000元。2018年7月18日，被告人姜大军发现同村村民张某2明与其妻子潘某之间存在不正当关系，随后殴打潘某并扬言要与张某2明拼命，被郧西县公安局马安派出所、马安镇司法所和马安镇石塔河村村委会等部门多次劝阻后，被告人姜大军要求在自己的监督下由张某2明赔偿潘某现金40000元，在未达到其要求后，被告人姜大军继续扬言报复张某2明及其家人。2018年9月1日经过马安镇人民政府、郧西县马安派出所和马安镇石塔河村村委会等部门劝阻稳控后被告人姜大军拒不悔改，于2019年2月4日下午，到被害人张某1家以被害人张某1与张某2明合伙欺骗其为由用巴掌打被害人张某1。随后在附近的公路上找到张某2明、李某夫妻二人，并对二人实施殴打，致使被害人李某受伤，经鉴定被害人李某的人体损伤程度为轻微伤。2019年10月26日下午，被告人姜大军以被害人李某不该从其承包地经过为由，将被害人李某推倒在河水中，后又对上岸的被害人李某进行殴打，致使被害人李某受伤，经鉴定被害人李某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人姜大军的家属代被告人姜大军向被害人李某赔偿了医药费3700元，向被害人张某1退还了赃款10000元，取得了被害人张某1的谅解。公诉机关认为，被告人姜大军随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人姜大军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人姜大军的家属代其积极赔偿了被害人李某的医疗费用，向被害人张某1退还赃款，取得了被害人张某1的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人姜大军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人姜大军有期徒刑二年至二年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了1.郧西县人民医院病历资料、收条、谅解书、户籍证明等书证；2.证人潘某、慧某、陈某等人的证言；3.被害人张某1、李某的陈述；4.检查笔录、辨认笔录及照片；5.郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.视听资料；7.被告人姜大军的供述和辩解等证据证实。被告人姜大军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜大军随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人姜大军犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人张某1有过错，被告人姜大军的家属代其赔偿了被害人李某医药费3700元，退还了被害人张某1赃款1万元，取得了被害人张某1的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人姜大军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜大军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年六月四日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1003号移送执行人：四川省安岳县人民法院审判管理办公室，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:文加永，主任。被执行人：费翔，男，1999年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院执行的被执行人费翔责令退赔一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初78号刑事判决书，于2020年6月1日向被执行人费翔发出执行通知书，责令被执行人费翔退赔被害人王良成的财物损失人民币4500元。但被执行人费翔未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人费翔有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人费翔在中国农业银行股份有限公司账户上的人民币500元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月一日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初338号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，所在地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：赵亚全，公司职员。 被告：谢国智，男，1976年5月20日出生，汉族，现住：张家口市万全区。 被告：谢利春，男，1980年1月10日出生，汉族，现住：张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行诉被告谢国智、谢利春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审 判 员  苗 锦 二〇二〇年六月三十日 法官助理  郭美宏 书 记 员  刘海宏 ——
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执340号 申请执行人书面确认本案已执行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘11执100号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司职工。 被执行人：颜秀山，男，汉族，住所地甘肃省定西市安定区凤翔镇中川村。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人颜秀山民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31218号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人颜秀山归还借款共计本息2982.76元，支付逾期违约金（截止2018年8月8日的逾期利息为85.74元，自2018年8月9日之后至实际清偿之日的逾期利息按2982.76元为基数年利率18.25%计算），被执行人承担本案的仲裁费50元，以上合计3964.83元。本院审查后于2020年5月28日立案。 本案在执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年6月5日向本院提交撤案申请书，申请撤回本案的本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31218号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史鹏飞 审判员  白 耿 审判员  魏永红 二〇二〇年六月五日 书记员  赵志龙
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执787号 申请执行人:黄文仲，男，汉族，生于1970年6月25日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市经济实业房地产开发总公司，住所地遂宁市小西街31号。 法定代表人：王忠，公司总经理。 被告：遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司，营业场所广元市（广元造纸厂）。 负责人：姚钢。 本院在执行黄文仲与遂宁市经济实业房地产开发总公司、遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司民间借贷纠纷一案中。2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2020)川0903民初850号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院2020年4月23日扣留了被申请人遂宁市经济实业房地产开发总公司持有的广元市隆晟房地产开发有限公司开发的“东山半岛”项目中分配的份额（应分得的投资款及利润）在4800000元（肆佰捌拾万元）内予以扣留，扣留时间为三年。现不具备支付条件。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十五日 书记员 庾 青
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终243号上诉人(一审原告)陈琼，女，汉族，1981年2月28日出生。住址：重庆市渝北区。委托代理人冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人尹恒超，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号建设大厦。法定代表人周云江，主任。出庭应诉负责人谈临凌，该委员会副主任。委托代理人聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人戚竞丹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人(一审第三人)重庆中迪禾邦实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨正街68号2幢11层。法定代表人李勤，执行董事。委托代理人安鸫杰，泰和泰（上海）律师事务所律师。上诉人陈琼因诉被上诉人重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会（简称九龙坡区住建委）、一审第三人重庆中迪禾邦实业有限公司（简称中迪公司）竣工验收备案登记一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2017年3月25日，陈琼与中迪公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市九龙坡区杨正街8号重庆中迪广场附38号的预售商品房，并约定中迪公司在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。2019年1月18日，中迪公司就重庆中迪广场1#楼标段工程取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字[2019]0004号）、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字[2019]0005号）。2019年4月28日，中迪公司就重庆中迪广场1#楼标段工程取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣工备字[2019]0019号）、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字[2019]0020号）、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字[2019]0021号）。陈琼所购买的该房屋位于《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（九龙坡区建竣备字[2019]0019号）范围内。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，九龙坡区住建委备案的九龙坡区建竣备字[2019]0020号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》上载明的权利人是建设单位中迪公司，即九龙坡区住建委作出本案诉争的行政登记行为的相对人是中迪公司。陈琼所购买的重庆中迪广场附38号房屋位于《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》(九龙坡区建竣备字[2019]0019号)范围内，与本案所渉备案登记行为不具有利害关系，故陈琼不具备提起本次行政诉讼的原告资格。陈琼的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈琼的起诉。上诉人陈琼不服一审裁定上诉来院，请求：撤销一审裁定。其上诉理由为：一、被上诉人作出行政行为时，规划、消防、环保、人防等各部门批文及《商品房买卖合同》的附图等各方面内容均显示各方均是将案涉工程1＃楼作为一个整体进行的核实、验收，并未对涉案《备案登记证》的范围进行区分。二、被上诉人并未提供相应证据证明上诉人购买的房屋不在涉案《备案登记证》中。三、《物权法》规定了不动产权人享有相邻权，案涉工程属一个商业整体，未进行实体分区，上诉人购买的房屋支付了案涉工程分摊面积的房款。即使上诉人的房屋不在案涉《备案登记证》范围内，也享有案涉工程的相邻权。被上诉人九龙坡区住建委、中迪公司发表答辩意见称，一审裁定符合法律规定，应予维持。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。首先，陈琼起诉请求撤销的系九龙坡区住建委作出九龙坡区建竣备字[2019]0020号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而其购买的重庆中迪广场附38号房屋位于九龙坡区建竣备字[2019]0019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》范围内，陈琼所购房屋与其起诉的备案登记证无关；其次，陈琼亦非因相邻权受影响的利害关系人。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的……。前述规定里的相邻权属于民事权利范畴，是从相邻关系当中衍生出来的一项不动产物权。相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有权人或使用权人，在行使权利的过程中，因相互之间应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。在某些情况下，若一方不能从相邻另一方获得便利，其不动产就不便利甚至难以利用。因此，基于法律规定或者当地习惯，赋予一方不动产的权利人利用相邻不动产的权利，即为相邻权。相邻权主要包含通行、采光、排污、自然流水的利用等权利。一般情况下，相邻权受影响可通过民事诉讼解决，但在某些情况下，行政机关针对相邻不动产的行政行为可能会对相邻权人产生影响，故法律赋予受影响的相邻权人针对该行政行为提起行政诉讼的权利。但竣工验收备案登记系为了加强房屋建筑和市政基础设施工程质量的管理，由县级以上地方人民政府建设主管部门对建设单位的工程竣工验收合格之后所作的备案，该行政行为既不涉及亦不影响相邻权的利用，故陈琼认为其享有相邻权而有权对他人房屋上的竣工验收备案登记证提起行政诉讼的理由不能成立。综上，上诉人陈琼的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 邓 莉审判员 应 禧审判员 张华荣二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 怡
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1646号原告：胡端元，男，生于1957年10月28日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告胡端元与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，同期还受理原告魏家志、李付涛、朱怀安、何俊锋、柳正军、柳正国、柳正云、沈金成、聂道兰、李付波、李付香、何运龙、何文富、何运登、姜金生、沈中付、谢先益、余世培、何兴柱、周家云、孔凡军、何清、何仕、李夫全、何文菊、聂安明、沈中祥、聂如计、王春群、张金目、李莉、沈中法、沈中梅、李高芬、姚家琴、聂加明、张金路、沈中才、郭纪忠、王立国、何文亮、沈中海、魏国新43人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同43案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告魏家志等43人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷43案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1624号原告魏家志诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十八日书记员  申瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1994号 原告：单玲丽，女，1980年2月2日出生，汉族，住兰陵县。 被告：李广彬，男，1979年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告单玲丽与被告李广彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告单玲丽撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告单玲丽负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月二日 书记员  李晶晶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2462号 原告：尤立刚，男，1969年12月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：周小龙，男，1965年12月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告尤立刚与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理。原告尤立刚及委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告周小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤立刚提出诉讼请求：要求被告周小龙归还借款16000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2011年10月19日，被告向原告借款25000元，后被告用沙石款抵充部分借款。经结算，被告尚欠原告16000元。原告多次索要余款未果。 被告周小龙未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告尤立刚陈述一致，并有欠条在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周小龙向原告尤立刚借款25000元并出具欠条为凭，应当履行还款义务。原告尤立刚提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尤立刚16000元及利息（自2020年4月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告周小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××36 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1878号原告：陈雪萍，女，1984年7月11日出生，汉族，三清山管委会枫林镇人民政府干部，住江西省上饶市信州区。诉讼委托代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡启军，男，1987年6月11日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。诉讼委托代理人：刘春，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。原告陈雪萍与被告胡启军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪萍的诉讼委托代理人陈光信、被告胡启军及其诉讼委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告不当得利10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告不认识。2018年1月20日，原告的父亲应江西清州实业有限公司的要求，向被告转账支付一笔货款10万元。于是，原告就通过江西农商银行账号为62×××40的账户，向被告账号为62×××46的账户转入10万元。2019年1月10日，被告的父亲胡祖立在上饶市信州区人民法院提起诉讼，要求江西清州实业有限公司支付其材料款182061元，被告以胡祖立委托代理人的身份参加诉讼。审理中，江西清州实业有限公司提出原告支付给被告的上述10万元系代其支付的货款，但被告及其父亲予以否认。后上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初245号民事判决书，认定原告转账支付10万元给被告的事实，但不予认定该10万元系支付货款，告知相关权利人可另案主张。江西清州实业有限公司不服判决，提起上诉，上饶市中级人民法院作出（2019）赣11民终1191号民事判决书，认定原告所付款项涉及其他法律关系，可由原告另行主张。原告认为，被告所收取的10万元系不当得利，应予返还，故诉至法院。被告胡启军辩称，被告收到原告转账的10万元属实，但该笔转账系用于支付原告自己购买的货款，被告已经交付相应的碎石给原告，与江西清州实业有限公司主张的代为支付货款无关。原告的主张不符合不当得利的构成要件，原告与被告之间存在货物买卖关系，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，原告陈雪萍应其父亲要求向被告胡启军的账号62×××46转账10万元，用于江西清州实业有限公司支付给被告的货款。2019年1月10日，被告的父亲胡祖立向上饶市信州区人民法院提起诉讼，要求刘礼芳归还货款182061元，江西清州实业有限公司承担连带责任。江西清州实业有限公司主张原告代其支付了10万元货款给被告胡启军，但被告及其父亲予以否认。该案经上饶市信州区人民法院于2019年4月26日作出（2019）赣1102民初245号民事判决书中，认定陈雪萍向被告胡启军转账的10万元不能证明系代江西清州实业有限公司支付货款。江西清州实业有限公司不服该判决，向上饶市中级人民法院提起上诉，上饶市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）赣11民终1191号民事判决书，认定该笔汇款仅能证明陈雪萍向胡启军转账支付10万元的事实，在被上诉人胡祖立未认可该笔款项系上诉人江西清州实业有限公司所付货款的情况下，上诉人理应进一步举证证明被上诉人知晓或应知晓该款项的用途，否则，应承担不利的法律后果。至于陈雪萍所付款项涉及的法律关系，可以另行主张，并判决驳回上诉，维持原判。故原告陈雪萍诉至法院，要求被告胡启军返还不当得利10万元。被告胡启军对于收到原告陈雪萍转账的10万元款项不持异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告胡启军是否有法律根据收取原告陈雪萍10万元款项？被告胡启军辩称该笔转账系用于支付原告自己购买的货款，被告已经交付相应的碎石给原告，与江西清州实业有限公司主张的代为支付货款无关，并在庭审中提供上饶市信州区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）赣1102民初1685号民事判决书，证明案外人杨梅英与被告之间存在货物买卖关系，江西清州实业有限公司在（2019）赣1102民初245号案件中辩称杨梅英转账的5万元系代江西清州实业有限公司支付货款，与其所称相矛盾，因此可以认定本案的原、被告也存在货物买卖关系。原告经质证对该证据的真实性无异议，但认为该判决书未生效，且该判决书中未认定杨梅英与被告有货物买卖关系，在该案中杨梅英主张被告返还不当得利5万元，后来江西清州实业有限公司又找到了有753.35吨碎石货款没有结算给本案被告的父亲，现对于该份判决书是否上诉或者向被告父亲主张解除买卖合同、要求被告父亲返还多收取的货款3.1882万元，将在上诉期内决定。另外，本案原、被告之间没有任何买卖合同关系，也没有其他经济往来，被告以另案判决书不能证明本案原、被告之间有碎石买卖合同关系。本院认为，虽然被告胡启军辩称原告支付的10万元用于自己购买碎石，并且被告已经向原告交付了相应的碎石，但并未提供相应的供货单或收货单等证据予以佐证；被告提供的杨梅英案判决书，仅能证明杨梅英与被告之间有买卖合同关系，并不能以他案类推本案达到其证明的目的，故对于被告的辩称意见，本院不予支持。被告胡启军没有法律依据收取原告陈雪萍10万元的款项，系不当得利，应予返还。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告要求被告胡启军返还人民币10万元的诉请，于法有据，本院予以支持；被告胡启军的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告胡启军在本判决生效之日起五日内返还原告陈雪萍人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告胡启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘昊旻二〇二〇年六月二十九日书记员  曾小宇
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2031号之一被执行人：赵某，女性，汉族，1984年02月01日生，住所地：新郑市。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人赵某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国建设银行6210812430017160470_156_1账户内存款人民币33547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月四日书记员 刘锦熙
河南省柘城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1424执593号申请人：刘宸硕，男，1985年11月12日出生，汉族，住柘城县。被执行人：赵寒寒，女，1981年3月10日出生，汉族，住柘城县。关于申请执行人刘宸硕申请执行赵寒寒婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经法院依法对被执行人名下房产评估拍卖，流拍后以物抵债给申请人，抵偿判决书所确定的义务，本院（2020）豫1424执593号案现执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执326号 申请人鄂尔多斯市创亿新房地产开发有限公司。 住所地：东胜区鄂尔多斯东街36号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：康侯云，系公司总经理。 被执行人李银蛇，男，汉族，1962年8月29日出生，现住东胜区。 被执行人张来喜，男，汉族，1962年4月7日出生，现住。 本院在执行鄂尔多斯市创亿新房地产开发有限公司申请执行李银、张来喜债权转让合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初2588号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年5月28日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金150000元及利息，案件受理费1650元，执行费1995元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初2588号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张永翠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7220号 原告：自贡市高新区杨归工程机械租赁服务部，经营场所：四川省自贡市高新区XX路XX段XX中心XX层XX号。经营者：田恩贵。 委托诉讼代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。 被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区XX街XX路XX号XX层。法定代表人，万一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张媛媛，女，汉族，住西安市雁塔区XX庄XX号，系该公司员工。 原告自贡市高新区杨归工程机械租赁服务部诉被告西安市建总工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁正洪、被告的委托诉讼代理人张媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2018年7月15日签订了《建筑施工机械租赁合同》，约定原告向被告出租挖机、铲车等机械用于宜宾市XX城及科创城基础设施项目（一期）XX路XX路。合同签订后，原告依约履行了出租义务及开票义务，而被告未依约付款，经双方结算的租赁费总计2204480元，被告仅支付了500000元，迄今仍逾期欠付1704480元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告租赁费1704480元；2、被告向原告支付逾期付款利息102268.80元（以1704480元为基数，按年利率6%的标准，自2018年9月30日开始计算至租赁费实际付清之日，暂时计算至2019年9月30日）；3、被告承担原告因本案而支付的律师代理费65000元；4、本案案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。 被告辩称，与原告之间确实存在租赁合同关系，但双方之间未完成租赁费的结算手续，具体的租金金额需在结算后确定。原告要求被告按照年利率6%的标准向其支付利息及承担代理费没有合同及法律依据。 经审理查明，2018年7月15日，原告自贡市高新区杨归工程机械租赁服务部（出租方）与被告西安市建总工程集团有限公司（承租方）签订《建筑施工机械租赁合同》，约定被告因宜宾市XX城及科创城基础设施项目（一期）XX路、XX路工程施工需要租赁原告的机械（包括挖机、铲车、推土机、压路机、双桥车），租赁期限自2018年7月15日至2018年9月30日止，租赁期限届满工程尚未完工，租赁期限最长续展至480时止，租赁费计费时间以机械设备进场双方验收完成后正式作业开始计算，到机械设备终止作业要求退场为止，双方授权的委托人每天对服务的时间、内容进行签收，以便计算租赁费用。《建筑施工机械租赁合同》第五条、第六条对租赁费结算及支付进行了约定，租赁期间每月结算一次租金，租金结算单由双方按本合同第12.1条指定的两人（即甲方指定明从华、乙方指定田恩贵）共同签字并经甲方项目负责人签字确认后可作为支付当期租金的依据；租赁费的支付采用银行转账方式，每月支付一次，由乙方凭甲方项目负责人签收的结算资料、发票等资料到甲方财务处办理银行转账。2019年1月29日，被告向原告支付了500000元的租赁费。 再查，原、被告签订的《建筑施工机械租赁合同》中，未约定逾期付款的利息及律师代理费等内容。本案中原告未申请诉前或诉讼保全。 上述事实，有《建筑施工机械租赁合同》、电子银行承兑汇票及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告依据《工程款支付成本管理部审核表》主张双方结算的租赁费应为2204480元，因被告已经支付500000元，故被告欠付租赁费1704480元。然而，因该证据材料无原件，且2204480元所载明的款项名称为“截止目前已支付工程款（元）”，与原告主张不符；原告主张该表为其制作，但经本院询问，原告无法说清该表中项目及制表人等基本情况。综上，因原告未提供充分证据佐证，其主张不能成立。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告自贡市高新区杨归工程机械租赁服务部的全部诉讼请求。 案件受理费21646元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 郑 彤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许丹彤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1388号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年中路80号。负责人：**，职务行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：季丽丹，女，1989年5月5日生，汉族，住江苏省海门市。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告季丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行的委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼。被告季丽丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还借款本金230000元、截至2020年2月25日罚息26231.36元、复利1565.49元，及自2020年2月26日起至实际给付之日止以230000元为基数按年利率9.135%计算的罚息和复利。2.判令被告承担律师费17456元。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原、被告通过互联网签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告为被告提供贷款230000元，期限自2017年9月11日至2018年9月11日，贷款年利率为6.09%。还款方式为按月付息，到期一次还本。逾期罚息利率按约定利率上浮50%。当日，原告发放230000元至被告账户。现贷款到期，截至2020年2月25日，被告仅支付利息14007元、罚息498.73元，本金和其余利息均未偿还。被告季丽丹未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、《证书DN标准》、入账信息、结欠清单及还款明细、《民事诉讼委托代理合同》及发票等证据，上述证据均系书证原件，被告季丽丹未到庭质证，亦未提供足以反驳的证据，故本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）通过电子签名的方式签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告为被告提供贷款230000元，用途为装修、家居。贷款期限自2017年9月11日至2018年9月11日，自贷款发放日起计息。贷款利率为日利率0.01692%，月利率为0.50750%，则年利率为0.50750%×12=6.09%。支付方式为自主支付。还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计算天数。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由甲方负担。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。上述约定的地址、联系方式亦可用于司法机关向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。被告季丽丹在案涉借款合同中确认的地址为江苏省海门市树勋镇新河村二十六组21号。同日，原告依约向被告季丽丹发放了230000元贷款。2017年9月21日第1期还款日至2018年8月21日第12期还款日，被告均能按约支付利息。但2018年9月11日贷款到期日，被告逾期至2019年12月19日支付了利息778.17元和罚息498.73元。截至2020年2月25日，被告共计支付利息14007元、罚息498.73元；尚欠本金230000元、罚息26231.36元、复利1565.49元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，合同约定律师费为17456元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款已到期，故原告要求被告支付尚欠的借款本金230000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%，即年利率为6.09%×150%=9.135%，同时复利按罚息利率计收。故原告要求被告支付截至2020年2月25日的罚息26231.36元、复利1565.49元，及自2020年2月26日起至实际给付之日止以本金230000元为基数按照年利率9.135%计算的罚息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，因符合合同约定，且金额不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，虽未实际支付，但系必然发生之费用，故本院予以支持。被告季丽丹经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季丽丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行支付借款本金230000元，截至2020年2月25日的罚息26231.36元、复利1565.49元，及自2020年2月26日起至实际给付之日止以本金230000元为基数按照年利率9.135%计算的罚息。二、被告季丽丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行支付律师费17456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714.5元（已减半）、保全费1896.26元，合计4610.76元，由被告季丽丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5429元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 袁好峰法官助理 王 杨二〇二〇年六月十七日书 记 员 徐远远
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初829号 原告：焦延江，男，1986年11月27日出生，汉族，住魏县。 被告：张发现（又名张法现），男，1975年10月10日出生，汉族，住魏县。 原告焦延江与被告张发现买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦延江到庭参加诉讼。被告张发现经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告焦延江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年赊我的内胎，后陆续还款，剩下38000元后，被告于2019年7月17日向我出具了一个欠款证明，证明欠我内胎款38000元。被告于2019年春节前向我偿还1000元，下欠37000元，被告至今未还。故此请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张发现未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告焦延江与被告张发现之间存在买卖合同关系。2019年7月17日，被告给原告出具证明条一份，内容为“证明焦延江内胎款叁万捌千正2019年7月17日张法现”。2019年春节前被告偿还原告1000元，被告在证明条的空白处写上“支1000元”。下欠37000元，经原告多次催要未果，引起诉讼。 本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告将货物交付被告，被告应向原告支付相应的货款。被告给原告书写了欠条说明被告对欠条载明内容的认可，理应承担向原告支付货款的责任。故，原告要求被告偿还37000元货款的诉求，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张发现于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦延江支付货款37000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告张发现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡鸣潇 二〇二〇年六月三十日 书记员  张璐燕 附1：本案证据目录 一、原告焦延江提交的证据：证明条一份。 二、被告张发现未提交证据。 附2：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11780号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：苏计刚，男，1979年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏计刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告苏计刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币145,751.83元、利息56,331.89元、滞纳金2,747.96元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向深圳发展银行申请办理信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计204,831.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告苏计刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《深圳发展银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、欠款清单、交易明细、中国银监会批复、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方深圳发展银行股份有限公司申领信用卡，经审核，深圳发展银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。2012年7月20日，中国银监会批复深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金145,751.83元及利息、滞纳金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告苏计刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计145,751.83元； 二、被告苏计刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,215.04元，减半收取计1,607.52元，由被告苏计刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执902号申请执行人：李国栋,男，1974年9月15日出生,汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：李秀娥,女,1975年12月3日出生,汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人李国栋、李秀娥与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018)鲁1402民初4341号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告逾期交房违约金38901.2元。案件受理费398元由被告负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月10日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年4月9日、2020年6月29日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月三十日书记员  赵 亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1287号申请执行人：苏州尚佳汽车服务有限公司被执行人：马毅申请执行人苏州尚佳汽车服务有限公司与被执行人马毅承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7529号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马毅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州尚佳汽车服务有限公司于2020年6月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15837元，被执行人应负担的执行费138元，合计15975元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马毅银行存款人民币15975元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十六日书记员  吴 坚
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢99号之三 被执行人：朱兆沂，男，1977年03月05日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱兆沂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱兆沂在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月十九日 书记员  王京云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8582号起诉人郭国海，男，汉族，1976年1月10日出生，居民身份证登记住址为山东省鄄城县。起诉人郭国海向本院递交诉状，以任城锋为被告，请求：一、判令被告向原告支付欠款本金600000元，利息按借据20%计；二、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人支付欠款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据，起诉人的住所地为山东省鄄城县，无证据证实云南省昆明市官渡区矣六街道俊福花城满福苑2栋2单元301为其经常居住地，而被起诉人任城锋的住所地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对郭国海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年六月十七日书记员  纳 溪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法知民终689号 上诉人（原审原告）：纽珀有限公司（NeoperlGmbH）。住所地：德意志联邦共和国米尔海姆科洛斯特伦斯街9-11号。 授权代表：费比安·沃尔德方（FabianWildfang），该公司执行总裁。 委托诉讼代理人：曹晶晶，北京市君泽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白冰璇，北京市君泽君律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈亨明，男，1973年7月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市路桥区。 上诉人纽珀有限公司（NeoperlGmbH）、陈亨明因侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2018）浙02民初1016号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，向纽珀有限公司（NeoperlGmbH）、陈亨明分别送达了预交上诉案件受理费通知书，纽珀有限公司（NeoperlGmbH）、陈亨明在收到催缴通知后仍未予缴纳案件受理费。另查，纽珀有限公司（NeoperlGmbH）已于2020年1月22日提出撤回上诉的请求。 本院认为，纽珀有限公司（NeoperlGmbH）、陈亨明虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按纽珀有限公司（NeoperlGmbH）、陈亨明自动撤回上诉处理。浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初1016号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  佘朝阳 审判员  张宏伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理郭鑫 书记员郑帅
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初337号原告：旦增旺加，男，1993年3月21日出生，藏族,现住西藏自治区日喀则市。被告：旦增旺拉，男，1990年10月2日出生，藏族，干部，现住西藏自治区日喀则市.原告旦增旺加与被告旦增旺拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月日，原告旦增旺加经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告旦增旺加撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告旦增旺加负担。审 判 员  边巴琼达二〇二〇年六月二十九日书 记 员  德吉卓嘎1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1389号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳江区。 负责人：宋超。 被执行人：潘高峰，男性，1985年10月29出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院于2020年5月8日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人潘高峰银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1621号民事判决书确定的义务，被执行人潘高峰应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款147438.68元，承担执行费2112元。 在执行过程中，本院已执行2088.75元,尚有147461.93元未执行,现因被执行人潘高峰暂无履行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1389号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，申请执行人应在二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦恒艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3157号原告：陈玉平，女，1975年5月28日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：广州番禺昌华制衣有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇潭州工业开发区，统一社会信用代码91440101716354867X。法定代表人：邓钻周。委托诉讼代理人：谢伟达、刘仁欣，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告陈玉平诉被告广州番禺昌华制衣有限公司（以下简称昌华公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉平，被告昌华公司的委托诉讼代理人谢伟达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉平诉称，原告陈玉平于2004年11月1日入职被告昌华公司工作到现在。被告昌华公司没有按规定缴纳社会保险，已违反国家规定。原告陈玉平从入职起签有劳动合同，但被告昌华公司没有发给员工，被告昌华公司发放工资有时是现金，有时打到银行卡里。原告陈玉平至今还在被告昌华公司上班。原告陈玉平诉讼请求如下：1、请求法院确认原告陈玉平与被告昌华公司在2004年11月1日至2009年7月31日存在劳动关系。2、本案受理费由被告昌华公司负担。被告昌华公司辩称，原告陈玉平请求确认其2004年11月1日至2009年7月31日的劳动关系的请求已过仲裁时效，依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”鉴于原告陈玉平是于2020年4月8日申请劳动仲裁，于2020年4月17日提起本案诉讼，无论原告陈玉平是否为被告昌华公司的员工，其诉讼请求依法应予以驳回。经审理查明，昌华公司于1993年1月18日成立。2020年4月8日，陈玉平向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认与昌华公司在2004年11月25日至2009年8月18日存在劳动关系。2020年4月10日，南沙仲裁委向陈玉平发出穗南劳人仲不[2020]121号《不予受理通知书》，内容为陈玉平向该委提出的仲裁申请，请求确认其与昌华公司在2004年11月25日至2009年8月18日存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，上述仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对陈玉平提出的仲裁申请不予受理。陈玉平为证明其主张提供了以下证据：证据一、昌华制衣厂有限公司厂牌，内容为工号4848，姓名陈玉平，卡号05×××28。证据二、国家税务总局广州市南沙区税务局第一税务所出具从2006年1月1日至2009年12月31日期间陈玉平个人所得税完税证明及纳税清单，其中记载第一笔工资薪金所得税款所属时期为2006年1月，最后一笔工资薪金所得税所属时期为2009年12月，所在单位为昌华公司。证据三、广州市大岗镇劳动和社会保障服务中心2019年12月17日出具的缴费历史明细表，记载姓名陈玉平，单位名称昌华公司，缴费时间从2006年11月至2019年11月。证据四、计生证，内容为持证人陈玉平，发证日期2006年10月15日，发证机关广州市番禺区大岗镇计生办。证据五、昌华公司员工张治平、何爱国、涂建平证人证言，三人作证陈玉平自2004年11月进入昌华公司工作。昌华公司质证意见认为陈玉平的上述证据一的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。证据二、三、四的真实性、合法性无异议，只能证明陈玉平曾在昌华公司工作，不能证明其诉讼请求。证据五不发表意见。昌华公司无提供证据。本院认为，本案双方的争议焦点为陈玉平与昌华公司在2004年11月1日至2009年7月31日期间是否存在劳动关系。陈玉平在本案中主张的部分劳动关系存续期间，较劳动仲裁申请阶段主张的时间有所增加，但其增加的诉讼请求项目均为确认劳动关系存续期间，仅为起始时间短期延长，亦与其在劳动仲裁时的请求具有不可分性，为减少当事人讼累，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案一并进行审理。陈玉平向本院提供了厂牌、个人所得税证明及纳税清单、账户交易明细查询清单、缴费历史明细表、计生证等证据，已经履行了初步举证责任。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”劳动者工作年限的举证责任在用人单位。昌华公司作为用人单位，对陈玉平的劳动关系建立和存续具有一定的管理职能，就双方有关劳动关系存续期间的举证，是距证据“更近”的一方，其应提供入职登记表、工资支付凭证或记录、考勤记录等证据予以证实其主张。而本案中，昌华公司不认可陈玉平主张的入职时间，对双方劳动关系存续的具体时间没有确定的主张，对答辩意见也无提供证据证明，此系极不诚信的行为。故此，本院对陈玉平主张与昌华公司在2004年11月1日至2009年7月31日期间存在劳动关系的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”昌华公司提出陈玉平的诉讼请求超过仲裁时效，但陈玉平在2020年4月8日提出权利主张时与昌华公司存有劳动关系，而昌华公司未证明陈玉平知道或应当知道其权利被侵害的具体期日作为起算时点，故昌华公司援引上述规定提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告陈玉平与被告广州番禺昌华制衣有限公司在2004年11月1日至2009年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州番禺昌华制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年六月二十九日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1039号之二 申请执行人：周廷树，男，1947年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周体刚，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人周廷树与被执行人周体刚提供劳务者受害责任纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5050号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人周体刚在判决生效后十日内向申请执行人周廷树赔偿15252.33元,并支付迟延履行金。案件受理费149元,由被执行人周体刚负担。因被执行人周体刚未按上述法律文书履行义务，申请执行人周廷树向本院申请执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月29日向被执行人周体刚发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人周体刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人周体刚纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人周体刚名下财产情况如下： 一、查明被执行人周体刚在银行、网络支付机构中开设有账户，已对相关账户进行冻结，并划拨到案7331元，扣除执行费50元、诉讼费149元，兑付给申请执行人周廷树7132元； 二、查明被执行人周体刚有位于南充市顺庆区，本院已委托当地法院查封，但该房屋为被执行人与案外人共同共有，被执行人所占份额不明确，暂无法处置，已告知申请执行人可提起代位析产诉讼确定被执行人所占份额； 三、查明被执行人周体刚在车辆管理登记机构无车辆登记信息； 四、查明被执行人周体刚在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人周体刚在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人周体刚住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人周体刚的具体下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人周廷树告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周廷树明确表示暂不能向本院提供被执行人周体刚的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位7132元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周体刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周体刚负有继续向申请执行人周廷树履行债务的义务，被执行人周体刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周廷树发现被执行人周体刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周廷树申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨权号 审判员  何 苗 审判员  邓 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨云杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7252号任培超：你与黄解放借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初18911号民事判决书已发生法律效力。权利人黄解放于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年六月二十三日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2171号原告：黄卫菊，女，1969年9月28日生，汉族，住启东市。被告：秦飞，男，1969年8月5日生，汉族，住启东市。被告：邵流东，男，1974年1月23日生，汉族，住启东市。被告：朱安辉，男，1967年3月11日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈锦，男，1967年12月15日生，汉族，住江苏省启东市。原告黄卫菊与被告秦飞、邵流东、朱安辉、陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄卫菊、被告秦飞、邵流东、朱安辉到庭参加诉讼。被告陈锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫菊向本院提出诉讼请求：判令四被告归还原告借款本金500000元，并支付自2018年3月13日起至2019年8月19日止以本金500000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至判决确定还款之日止以本金500000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，四被告因购房所需，向原告借款500000元，为此双方签订了借款协议一份，约定借款期限为一个月即至2018年3月12日止。借款协议订立后，原告将500000元借款通过银行转账的方式交付给被告邵流东。嗣后，四被告未归还分文，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦飞辩称：认可借款事实，同意归还借款。被告邵流东辩称：认可借款事实，借条是我出具的，我收到了500000元借款，同意归还借款。被告朱安辉辩称：认可借款事实，同意归还借款。被告陈锦未应诉答辩。经审理认定事实如下：原告黄卫菊与被告秦飞、邵流东、朱安辉、陈锦系朋友关系。2018年2月12日，被告邵流东因周转缺乏资金向原告借款500000元。当日，原被告签订了借款协议，该协议主要约定借款金额为50齐心啊0000元；借款期限为1个月，借款人保证于2018年3月12日前全额归还借款；所有借款人一致同意将借款汇入邵流东在建设银行广东省珠海五洲康城支行的账户62×××53；被告邵流东、秦飞、朱安辉、陈锦在借款人处签字按印。协议订立当日，原告将借款500000元通过网上银行转账的方式汇入了邵流东的账户。借款到期后，原告向四被告催要该借款，但四被告均借故未能归还，因而成讼。上述事实，由原告黄卫菊提供的借款协议、网上银行转账记录及到庭当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、网上银行转账记录及原被告的庭审陈述可以证明四被告向原告借款500000元及原告按约向四被告指示账户交付借款的事实，原、被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。四被告未按约向原告归还借款，依法应承担归还借款500000元的法律责任。原告要求四被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。四被告在借款协议上借款人处签字按印，四被告作为共同借款人应承担共同还款的责任。被告陈锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。被告陈锦因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵流东、秦飞、朱安辉、陈锦于本判决生效之日起十五日内共同归还原告黄卫菊借款人民币500000元，并支付该款自2018年3月13日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息及该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，依法减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由被告邵流东、秦飞、朱安辉、陈锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  金 鑫二〇二〇年六月三十日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执487号 申请执行人：四川宝帝农旅投资有限公司，住所地四川省遂宁市开发区滨江北路509号凯丽雅舍2栋2层201号，统一社会信用代码91510900579623054W。 法定代表人：任政雨，该公司董事长。 被执行人：四川明泰房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市荣兴街69号。统一社会信用代码915109030779808520M。 法定代表人：秦明元，该公司董事长。 本院在执行四川宝帝农旅投资有限公司与四川明泰房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因本院于2019年10月21日作出（2019）川0903破1号执行裁定书：对四川省明泰房地产开发有限公司进行破产重整，所以该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）川0903执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月九日 书记员 庾 青
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1231号之一 申请执行人：任绪平，男，1969年6月30日生，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人：封小龙，男，1987年10月30日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人任绪平与被执行人封小龙买卖合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨封小龙的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月二十五日 书记员  袁兆波
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1221号原告：高亚军，男，1973年11月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津兴宇互联信息技术有限公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心A店2701。统一社会信用代码91120103MA05NCW897法定代表人：付武强，该公司经理。原告杨冠宇与被告天津兴宇互联信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告高亚军在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高亚军撤回起诉处理。审判员 常 迎二〇二〇年六月二十九日书记员 陈皓楠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3866号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市欧阳路289弄2号公建1-2室。法定代表人：明章华，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习人员。被告：熊海静，女，1994年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告上海上置物业集团有限公司（以下简称上置公司）诉被告熊海静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告上置公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：上置公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海上置物业集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（此款已由上海上置物业集团有限公司预交），由上海上置物业集团有限公司负担。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年六月二十九日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2705号 原告：范亚苹，女，1973年12月13日出生，汉族，住南部县。 被告：李小平，男，1971年9月9日出生，汉族，住南部县。 被告：杨大奎，男，1965年1月28日出生，汉族，住南部县。 被告：杨凌，男，1964年4月7日出生，汉族，住南部县。 原告范亚苹与被告李小平、杨大奎、杨凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范亚苹到庭参加诉讼，被告李小平、杨大奎、杨凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范亚苹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2018年12月1日向原告借款10万元，月利率20‰，利息付到2020年2月1日。原告多次催收，被告拒不偿还，特诉至法院。 李小平、杨大奎、杨凌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李小平因资金需要，于2018年12月1日向原告借款100000元，约定月利率20‰,并由被告杨大奎、杨凌提供担保，向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到范亚苹现金壹拾万元整，人民币小写（￥100000.00）该款利率为20‰借款期限定为6个月，担保期限为借款本息清偿之日止。此据：借款人：李小平（捺印）2018年12月1日电话：132××××7066担保人：杨大奎（捺印）2018年12月1日131××××1777担保人：杨凌（捺印）2018年12月1日186××××4111”。原告通过银行转账的方式向被告李小平交付了借款。借款后，被告李小平按约向原告支付至2020年2月1日止的利息。嗣后，经原告催收借款本息未果。 本院认为，原、被告之间的借款担保合同已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李小平未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。对于逾期利息，依照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。案涉借款没有约定被告杨大奎、杨凌承担一般保证还是连带责任保证，依照法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杨大奎、杨凌应承担连带责任保证，被告杨大奎、杨凌承担清偿责任后，有权向被告李小平追偿。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小平在本判决生效后十日内向原告范亚苹返还借款100000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2020年2月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告杨大奎、杨凌对前述借款本息承担连带清偿责任,被告杨大奎、杨凌承担保证责任后，有权向被告李小平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李小平负担，并由被告杨大奎、杨凌承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年六月十九日 书记员 文清军
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0831民初2173号之二 原告：余培前，男，1952年11月27日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。 被告：潘永昂，男，1970年10月25日出生，汉族，住金湖县。 原告余培前与被告潘永昂合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 余培前向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告于2015年6月12日签订的合作协议书，并要求被告返还原告投资款100万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日原被告双方就合作经营销售洪泽县朱坝镇新城嘉园二十号楼房签订协议书一份，约定原告投入100万元，被告投入430万元，双方分别按18.8679%和81.1321%进行分配。另就双方其他权利义务关系在协议中也一并进行了约定。现被告违背合作协议的约定，拒绝按照协议约定进行分配，直接导致原告的合同目的不能实现。故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告以及原、被告所签订合作协议所涉的债权人尤青松均为王卫东犯罪集团组织成员，所涉债务与该犯罪集团涉嫌所犯罪行为有关，并已纳入刑事侦查范围。因此，本案纠纷不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。 综上，依照《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告余培前的起诉； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  柏忠山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 璞 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执701号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人：夏芝全，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：徐德广，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王宗银，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人夏芝全、徐德广、王宗银借款合同纠纷一案中，2020年4月2日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初946号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十四日书记员  杨莉群
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初316号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人马仁辉，男，1976年7月4日出生，回族，高中文化，无业，户籍地及现住址福建省厦门市湖里区。2020年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月8日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人马仁辉犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日4时许，被告人马仁辉酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人马仁辉的血液酒精浓度为123.73ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人马仁辉如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人马仁辉具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人马仁辉拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元，同时宣告缓刑。 被告人马仁辉自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人马仁辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人马仁辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1412号申请执行人：李志明。被执行人：周剑杰。申请执行人李志明与被执行人周剑杰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4378号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周剑杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李志明于2020年6月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15150元，被执行人应负担的执行费127元，合计15277元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周剑杰银行存款人民币15277元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月三十日书记员  吴坚
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1176号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方相静，女，傣族，1978年3月14日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告方相静买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  刘湘萍二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓芸
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初386号 原告：王海峰，男，1975年2月7日出生，汉族，住张家口市。 委托诉讼代理人：郭少伟，河北环都律师事务所律师。 被告：余国强，男，1990年6月10日出生，汉族，住张家口市。 原告王海峰诉被告余国强侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王海峰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 郭重刚
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019豫0212民初1863号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：崔志强、唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杞县中原万商城经营管理有限公司统一社会信用代码：410221080638628住所地：杞县东关东环路10号法定代表人：刘晓被告：杞县森邦置业有限公司统一社会信用代码：91410221070058822Y住所地：杞县东关东环路10号法定代表人：刘河亮被告：刘河亮，男，汉族，1989年11月5日生，住浙江省泰顺县。被告：张德意，男，汉族，1972年1月13日生，住浙江省泰顺县。被告：刘晓，女，汉族，1976年11月18日生，住河南省禹州市。被告：朱朝霞，女，汉族，1971年7月30日生，住河南省新密市。被告：曾瑞意，男，汉族，1963年9月1日生，住浙江省泰顺县。被告：董子龙，男，汉族，1975年4月25日生，住浙江省泰顺县。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告杞县中原万商城经营管理有限公司、杞县森邦置业有限公司、刘河亮、张德意、刘晓、朱朝霞、曾瑞意、董子龙借款合同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杞县中原万商城经营管理有限公司、杞县森邦置业有限公司、刘河亮、张德意、刘晓、朱朝霞、曾瑞意、董子龙的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告杞县中原万商城经营管理有限公司、杞县森邦置业有限公司、刘河亮、张德意、刘晓、朱朝霞、曾瑞意、董子龙的诉讼。案件受理费105800元减半收取52900元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  李安伟审 判 员  朱荣宝人民陪审员  王建付二〇二〇年六月十九日书0246180950258记员蒋金龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3823号之一申请执行人马清，男，回族，1964年8月1日出生，朱西安市莲湖区。被执行人刘峰，男，汉族，1982年2月23日出生，朱西安市新城区。申请执行人马清与被执行人刘峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘峰未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人王卫发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未在被执行人登记住所地发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿71778元及利息，未受偿71778元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3823号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛骞审判员张哲审判员 吴     江二〇二〇年六月十六日书记员 李  瑞  荣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1387号申请执行人：张泽波，男，土家族，1980年9月13日出生，住重庆市黔江区。被执行人：袁军，男，苗族，1974年3月11日出生，住重庆市黔江区。张泽波与袁军合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0114民初3694号民事判决书，判决被告袁军于本判决生效之日起五日内支付张泽波20000元。，该判决书已发生法律效力。因袁军未在法定期限内履行义务，张泽波于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人袁军的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人袁军仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人袁军无房产、车辆登记信息。2020年5月19日，本院依法对被执行人袁军限制高消费。2020年6月1日，双方达成执行和解，袁军已向张泽波支付12000元，剩余案款每月偿还2000元，张泽波同意解除对袁军采取的强制措施，本案和解成功需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1387号案件的执行。如被执行人袁军未按期履行，则申请执行人有权要求恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年六月九日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保28-1号 申请人：吴继岭，男，汉族，1971年6月1日出生，现住怀来县。 被申请人：张博，男，汉族，1992年8月17日出生，现住怀来县。 被申请人：河北顽车宝贝汽车销售公司，现住河北省石家庄新华区康乐街8号尚德国际 本院于2020年4月24日作出（2020）冀0730财保28号财产保全的裁定，现因申请人向本院申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下： 解除对张博驾驶的冀Ａ×××××号车辆的扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李长纯 二〇二〇年六月十七日 书记员  高宝国
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6236号 原告：廖某，女，1970年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：鄢某某，男，1966年10月3日出生，住成都市成华区。 被告：四川锦城君逸酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号7楼701室。 法定代表人：高群力。 原告廖某、鄢某某与被告四川锦城君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告廖某、鄢某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖某、鄢某某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖某、鄢某某撤诉。 案件受理费100元，由廖某、鄢某某负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陶 林