wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢504号之三申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人:李健，行长。被执行人：南京尚志贸易有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：刘尚志。被执行人:南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：徐海军。被执行人:南京丰乐汽车销售服务有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：赵厚禄。被执行人:南京丰安科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：郑步红。被执行人:南京丰安物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：郑步红。被执行人:刘尚志，男，汉族，1971年9月3日生，南京尚志贸易有限公司法定代表人，住南京市六合区。被执行人:赵厚禄，男，汉族，1984年10月11日生，南京丰乐汽车销售服务有限公司法定代表人，住南京市六合区。被执行人:刘苏，女，汉族，1987年12月1日生，住南京市六合区。被执行人:郑步红，男，汉族，1963年3月18日生，南京丰安科技有限公司及南京丰安物流有限公司的法定代表人，住南京市沿江工业开发区。被执行人:柯燕，女，汉族，1976年2月21日生，住南京市沿江工业开发区。被执行人:徐海军，男，汉族，1987年4月14日生，南京大厂龙腾汽车修理有限公司法定代表人，住江苏省响水县。被执行人:郑姚兰，女，汉族，1988年8月15日生，住江苏省滨海县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人南京尚志贸易有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司、南京丰乐汽车销售服务有限公司、南京丰安科技有限公司、南京丰安物流有限公司、刘尚志、赵厚禄、刘苏、郑步红、柯燕、徐海军、郑姚兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第333号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，一、被执行人南京尚志贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金2000000元及利息、罚息、复利（截至2015年6月3日，利息、罚息、复利合计为734257.54元；自2015年6月4日起至至实际清偿之日止，罚息、复利均按年利率16.2%计付）；二、被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司、南京丰乐汽车销售服务有限公司、南京丰安科技有限公司、南京丰安物流有限公司、刘尚志、赵厚禄、刘苏、郑步红、柯燕、徐海军、郑姚兰对上述第一项判决主文所确定的被执行人南京尚志贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费22880元，财产保全费5000元，公告费900元，合计28780元，由被执行人南京尚志贸易有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司、南京丰乐汽车销售服务有限公司、南京丰安科技有限公司、南京丰安物流有限公司、刘尚志、赵厚禄、刘苏、郑步红、柯燕、徐海军、郑姚兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结并扣划被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司名下江苏省农村信用社联合社存款1014.36元、郑步红名下中国工商银行存款15335元、柯燕名下支付宝账户1726.41元、刘苏名下中国农业银行存款2928.93元、郑姚兰名下中国农业银行存款10956元、刘尚志名下财付通账户存款428.52元，上述款项已拨付给申请执行人。虽依法轮候查封被执行人刘苏名下苏Ａ×××××号车辆，但未能实际控制，暂不能处置；轮候查封被执行人刘尚志名下位于南京市六合区××室不动产、被××人郑××名下××邺区××大街北侧、××中心西侧××区××室、××室、××室不动产，并向首封案件发了参与分配函，除此之外，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付申请执行人的32389.22元，和轮候查封的不动产及无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十四日见习书记员  赵春凤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3683号原告：中亿高圣佳器材设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市河间经济开发区。法定代表人：王高峰，总经理。委托诉讼代理人：闫志学，男，1968年12月18日出生，汉族，系该公司员工，住河北省河间市。委托诉讼代理人：陈召霞，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省河间市。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：朱楠，女，1983年11月18日出生，汉族，系该公司员工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周映雪，女，1997年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住天津市河西区。原告中亿高圣佳器材设备租赁有限公司（以下简称原告）与被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫志学到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人周映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢木龙骨及轮扣租金1011213.55元；2、判令被告支付原告违约金50560.67元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日，原告与被告因太原万科公园里项目签订《钢木龙骨租赁合同》，合同约定原告向被告太原万科公园里项目提供工程钢木龙骨等物资的租赁，规格型号为50*50，单位为米（详见合同），原告严格按照合同予以履约。原、被告就上述项目进行最终结算，确认共计产生租金1461213.55元，被告已经支付450000元，尚欠原告租金1011213.55元，另外根据《租赁合同》第11条约定及根据违约责任的对等性原则，原告的逾期付款行为已属于违约，应承担所欠租赁款5%的违约责任。经原告多次催促租赁款，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。被告答辩称：认可欠款事实，但不认可具体金额。因原告未按合同约定开具发票，且涉案工程尚未竣工，未达到合同约定的付款条件。经审理查明：2017年8月10日，原告（乙方，供方）与被告（甲方，需方）签订《钢木龙骨租赁合同》一份，约定：甲方向乙方租赁工程钢木龙骨等建筑器材设备，用于太原万科公园里项目，租赁时间约自2017年8月10日至2017年12月20日，具体租赁时间依据甲方指定工程施工进度，以实际租赁期为准；合同第七条结算方式约定，从开始供货的次月开始结算，乙方根据甲方收货联系人签字确认的送货单制作月结算单，在次月20日前向甲方递交，甲方核对完毕后，由甲方指定人员和项目经理（项目负责人）在月结算单上签字确认并加盖甲方或分公司公章后生效（单独签字不得作为结算凭证），供货完毕后，双方在次月20日内按前述程序办理最终结算手续；货款支付方式为结构正负零完成2月后付结算租赁费的30%，结构正负零完成4月后付己结算租赁费的50%，余款在工程竣工且结算完毕后一年内付清；每次乙方在甲方付款前必须提供符合国家现行税法规定的合法有效等额增值税发票，否则甲方有权暂停付款；若乙方出现迟延交货、交付的货物不符合约定、违反质量保证或保修义务等违约责任，乙方应支付本合同暂定总价的5%和10%支付违约金；双方还对租赁物的规格型号、数量、单价、交货地点、运输包装等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了建筑器材设备，原、被告双方定期进行结算，并签署了《周转材料结算单》。2020年3月31日，原、被告双方办理了最终结算，载明累计结算金额1461213.55元，并备注“此结算为最终结算，今后不再发生任何费用”。在本案审理过程中，原告方陈述称根据合同约定期限，涉案工程已经竣工，原告方所出租器材早已退场，原告能够按照约定开具发票，但因被告未按合同约定付款，故原告未开具发票给被告。原告方还陈述称，其主张的违约金系按照对等原则，要求被告承担欠付款项的5%确定。上述事实，有原、被告的身份资料、《钢木龙骨租赁合同》、周转材料结算单、增值税专用发票、银行回单以及原、被告双方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《钢木龙骨租赁合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告对双方最终金额为1461213.55元，现欠付原告租金款项1011213.55元的事实未提出异议，被告作为承租人应当向原告履行支付义务，本案争议焦点为原告诉请款项是否达到合同约定的付款条件。根据查明事实，双方合同约定租赁期限至2017年12月20日，现原告方所出租器材早已退场，且双方于2020年3月31日办理了最终结算，若采信被告抗辩意见则不利于原告合法债权的保护，故被告方辩称涉案工程尚未竣工、未达到约定付款条件，本院认为依据不足，依法不予采信。被告方辩称，原告未按约开具发票，本院认为原告方已经明确表示能够开具发票，此前系因被告方未按约付款而未开具发票给被告，故被告该项抗辩依据不足，本院依法不予采信。原告诉请按照欠付款项的5%计算违约金，本院认为缺乏合同依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第五工程局有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中亿高圣佳器材设备租赁有限公司租金1011213.55元；二、驳回原告中亿高圣佳器材设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取7178元，财产保全费5000元，合计12178元，由被告中国建筑第五工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年六月十八日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1811号之一申请执行人陈阿斗。被执行人陕西阳钢贸易有限公司。法定代表人杨希思，该公司总经理。被执行人杨希思。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初4917号民事判决书执行陈阿斗与陕西阳钢贸易有限公司、杨希思买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人陕西阳钢贸易有限公司、杨希思支付申请执行人货款174412元，并从2018年4月起按银行同期贷款利率承担违约付款利息至实际支付之日，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3788元、执行费2573元。在执行过程中，本院冻结了二被执行人名下的银行账户，对被执行人杨希思名下的银行存款23065.07元进行了扣划，已由申请执行人领取；经本院到西安市长安区不动产登记服务中心和西安市不动产登记中心查询，被执行人杨希思在上述单位也无房产登记信息；本院到西咸新区市场监督管理局调查被执行人陕西阳钢贸易有限公司的工商档案，并到其住所地了解情况，该公司住所地已拆迁，公司已搬迁，新址不明；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年六月三日书记员  李 彦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1433号申请人上海瀛铭建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路32号116室被申请人河南省中原建设有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。申请人本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15660684.59元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省中原建设有限公司银行存款15660684.59元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十八日书记员  郜 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初1151号原告：吴辉，男。委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何柯思秀，湖北景盛律师事务所实习律师。被告：湖北公路客运集团股份有限公司，住所地：武汉市江岸区。法定代表人：梁智，董事长。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。原告吴辉诉被告湖北公路客运集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴辉及其委托诉讼代理人毕莲、何柯思秀、被告湖北公路客运集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案依法扣除审限87天。本案现已审理终结。原告吴辉向本院提出诉讼请求：1、确认原被告2005年1月至2018年4月28日存在劳动关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金67446元（2498元×13.5月×2）；3、被告向原告支付2017年12月至2018年5月期间生活费7000元（1750元×80%×5月）；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：一、本案原告客观上无法从事原岗位工作，被告未为其另行安排合适岗位，即擅自解除劳动关系，应向原告支付相应赔偿金及生活费。2005年，原告入职被告处。2007年8月1日，双方签订一年期书面劳动合同岗位为站务员；2008年12月续订一年；2009年8月再次续订原劳动合同，期限自2009年8月1日至法定退休日。原告工作十余年期间，主要负责货物配送工作，但由于工作强度过大，导致原告腰肌劳损，于2017年5月至7月休病假。2017年8月，原告休完病假后回到被告公司上班，但被告却强制要求原告回到原岗位上班，因病情不断复发，原告无法承受原岗位的劳动强度，遂多次向被告要求安排合适的工作岗位，均被被告予以拒绝。2017年9月，原告多次向被告当面要求安排合适的工作岗位，被告均不予理会。2018年4月28日，在被告未与原告协商一致的情况下，被告单方面发出解除劳动合同通知，原告未予签收，且系违法解除劳动关系，被告应当继续履行无固定期限劳动合同。根据合同约定及法律规定，原告患病或者非因工受伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，被告应当为原告另行安排工作岗位，但被告未能提供证据证明已为原告另行安排工作且原告仍不能从事另行安排的工作，故被告单方面解除劳动关系属违法解除。原告并非不愿而是客观上不能按原工作岗位要求履行劳动合同义务，且已多次向被告当面反映无法胜任原岗位工作，要求另行安排合适的工作岗位，但被告却以原告违反劳动纪律为由解除与原告的劳动合同，既不符合法律规定，也有悖常理。综上，被告违法解除劳动合同侵犯原告的合法权益。二、本案要求确认劳动关系、支付违法解除劳动关系赔偿金、支付生活费等请求，均未超过仲裁时效。三、仲裁裁决认定原告基于同一违法事实重复诉讼，属于法律解释错误。本案与上一案诉讼标的与诉讼请求不同。被告湖北公路客运集团股份有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据。生效的（2019）鄂0102民初5755号民事判决书已认定被告是合法解除与原告的劳动关系，不存在违法情形，其次，原告的诉请属于重复起诉，根据一事不再理原则，应该予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告自述在听同事说自己被单位开除后申请劳动争议仲裁，要求重新回单位上班。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日作出武劳人仲裁字【2019】第115号《仲裁裁决书》，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院于2019年5月24日作出（2019）鄂0102民初5755号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。双方均未上诉。上述生效判决认定，2018年4月，被告以原告自2017年8月1日起未履行任何请假手续的情况下擅自脱岗，违反劳动纪律为由解除双方劳动关系，不存在违法解除劳动关系情形。本案中，原告仍主张被告系违法解除双方劳动关系，但并未就此提供新的证据。关于原、被告劳动关系起始时间问题。原告主张按照被告为其缴纳社会保险的起始时间即2005年1月认定原告入职时间，被告对于原告提交的社会保险缴费明细表真实性不持异议，但称原告入职时间为2005年4月份，但其并未提交证据予以证实，故本院采信原告关于入职时间的诉讼意见。关于劳动关系解除时间，双方均认可为2018年4月28日，本院对此予以确认。2019年8月19日，原告再次申请劳动争议仲裁，要求确认双方劳动关系存续期间、被告向其支付违法解除劳动关系赔偿金67446元、2017年12月至2018年5月期间生活费7000元。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出武劳人仲裁字【2019】第485号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院，遂成诉。本院认为，根据查明的事实，本院确认原、被告之间劳动关系存续时间为2005年1月至2018年4月28日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”生效法律文书已认定原告主张的被告于2018年4月违法解除双方劳动关系的诉讼意见不成立，在原告并未提供足以推翻的相反证据前提下，原告再次以相同事实主张被告于2018年4月违法解除双方劳动关系，并据此主张违法解除劳动关系赔偿金，本院对此不予支持。2017年12月至2018年5月期间，原告未为被告提供劳动，亦未履行请假手续，现原告主张上述期间的生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告吴辉与被告湖北公路客运集团股份有限公司于2005年1月至2018年4月28日期间存在劳动关系；二、驳回原告吴辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇二〇年六月十六日书记员  郭文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1275号原告：董飞勇，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴章霞，江苏恒冠律师事务所律师。被告：汪俊，住南京市雨花台区。原告董飞勇与被告汪俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告董飞勇及其委托诉讼代理人于俊到庭参加诉讼。被告汪俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董飞勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付70000元欠款及利息(利息以70000元为基数，从2019年10月1日按照年利率24%计算至实际履行完毕之曰止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月原告与被告约定：原告将承接的工程款项汇入被告公司账户，被告收到后立即给原告，被告收取6个点的税点。2019年7月11日被告收到款项后未转给原告，经原告多次催要，被告于2019年7月23日通过其妻子朱某的账户向原告汇款20000元，后被告始终未支付剩余款项。2019年8月29日原告找到被告，并在派出所民警的协调下被告出具了欠条，但至今被告仍未归还剩余欠款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪俊未答辩。原告董飞勇围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，欠条、报警记录，证明：2019年8月29日在派出所民警协调下，被告在春江新城蓝湾咖啡馆向原告出具欠条一份，载明被告欠原告共计9万元，已经支付2万元，尚欠7万元于2019年10月1日前付清，如到期不付，承担年利率24%的利息。证据2，微信转账记录、南京银行交易明细，证明：被告在原告的多次催要下，于2019年7月23日通过被告妻子账户向原告转账2万元。被告汪俊未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董飞勇与被告汪俊有业务往来，双方因工程款发生纠纷，2019年8月29日原告董飞勇找到被告汪俊索要工程款，被告汪俊报警，双方在民警的协调下，被告汪俊向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告共计9万元，已经支付2万元，尚欠7万元于2019年10月1日前付清，如到期不付，承担年利率24%的利息。期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告通过被告的账户转款，被告占有原告的工程款，后被告汪俊向原告出具欠条，双方形成借贷关系，该借贷关系系当事人真实意思表示。现借款期限已经届满，被告汪俊应履行还款义务，原告要求被告归还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪俊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董飞勇支付借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取878元，由被告汪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年六月十五日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执424号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李由波，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：罗丽丽，女，1982年7月29日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：南凤，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：罗清云，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：王道新，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：林存太，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人李由波、罗丽丽、南凤、罗清云、王道新、林存太金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初3499号民事判决书已发生法律效力。被执行人李由波于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2016年7月15日起至2018年7月15日止按月利率10.4625‰计算，自2018年7月16日起按月利率15.69375‰计算至借款本金付清之日止，已偿还的利息76217.07元，计算时予以扣除）；被执行人罗丽丽、南凤、罗清云、王道新、林存太对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由被执行人李由波、罗丽丽、南凤、罗清云、王道新、林存太负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执37号申请执行人：倪爱菊，女，1978年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：邵世华，男，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人倪爱菊与被执行人邵世华装饰装修合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年7月16日作出（2019）苏0113民初172号民事判决书，判决：邵世华于本判决生效之日起七日内返还倪爱菊装修款40000元，并支付逾期返还利息（其中20000元自2018年11月1日起算，20000元自2019年1月1日起算，均按年利率6%计算至实际付清之日）；案件受理费800元，公告费560元，由邵世华负担。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邵世华邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人邵世华名下无银行存款、车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人邵世华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人邵世华名下无银行存款、车辆及不动产登记信息，在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人邵世华名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人倪爱菊，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初172号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年六月十一日书记员 姜 华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢675号之二 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，组织机构代码：57648645-3。 负责人关忠。 被执行人东莞市喜相逢家具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区上桥南方材料装饰城A1-3栋二楼，组织机构代码：58465600-2。 法定代表人张建辉。 被执行人博罗柏塘同声工艺有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县柏塘镇罗塘村塘龙肚，组织机构代码：74298874-0。 法定代表人张晓丹。 被执行人张建辉，男，1981年12月29日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人张晓丹，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市喜相逢家具有限公司、博罗柏塘同声工艺有限公司、张建辉、张晓丹借款合同纠纷一案，申请执行人根据（2016）粤1971民初3013号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞市喜相逢家具有限公司应向申请执行人支付贷款本金1730万元以及相应利息，被执行人博罗柏塘同声工艺有限公司、张建辉、张晓丹对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担受理费130996.76元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市喜相逢家具有限公司、博罗柏塘同声工艺有限公司、张建辉、张晓丹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法拍卖了被执行人博罗柏塘同声工艺有限公司名下位于惠州市博罗柏塘镇××村委××组塘龙肚的一宗工业用地（土地证号为博府国用（2005）第100xxx号）及地上7栋有证建筑物、8栋无证建筑物，成交价为48205990元。后申请执行人向本院申请先支付该债权本金，本院已向申请执行人划付债权本金17298393.71元，相关利息暂未划付。上述款项支付后，被执行人博罗柏塘同声工艺有限公司被惠州市中级人民法院裁定进入破产程序，并指定广东伟伦律师事务所担任破产管理人，故尚未支付的拍卖款交由破产管理人进行处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月八日 书记员  殷雪莹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4838号 原告(反诉被告)：成都云联机械设备有限公司，住所地成都市武侯区武青西二路1号1栋1楼附13号。 法定代表人：肖去华，执行董事。 委托诉讼代理人：夏强，四川科甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王润莲，四川科甲律师事务所律师。 被告(反诉原告)：四川通德建设工程有限公司，住所地成都市金牛区交桂一巷11号。 法定代表人：夏瑞琼，总经理。 委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 原告(反诉被告)成都云联机械设备有限公司（以下简称云联公司）与四川通德建设工程有限公司（以下简称通德公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)云联公司的委托诉讼代理人王润莲，被告(反诉原告)通德公司的委托诉讼代理人陈利高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 云联公司向本院提出诉讼请求：1.判令通德公司支付租金及进出场费用合计51600元；2.判令通德公司以51600元为基数，按银行同类贷款利率从2019年6月起支付利息至本金付清之日止。事实和理由：2018年7月，云联公司与通德公司签订《工程机械租赁合同》，约定云联公司向通德公司提供挖掘机一台，租金每月2万元（不含税），从2018年7月29日起起租，租赁期24个月；云联公司承担机械进出场费用，但在向通德公司提供设备后，通德公司一直未按约定支付租金。2019年5月20日，云联公司被迫告知通德公司解除合同，收回挖掘机，但通德公司进行阻拦，直到2019年5月28日云联公司才将挖掘机拖走。故云联公司诉至法院。 通德公司辩称，云联公司在双方未解除合同情况下，强行将租赁物从工地拖走；目前通德公司仅仅欠租金18000元。请求驳回云联公司诉请。 通德公司同时提出反诉请求：1.请求确认《工程机械合同》于2019年5月28日解除；2.判令云联公司赔偿损失96000元；3.判令云联公司支付律师代理费8000元。事实和理由：通德公司与云联公司签订租赁合同后，云联公司在通德公司正常使用租赁物期间，于2019年5月28日凌晨将挖掘机开走，导致通德公司停工，造成巨大损失。 云联公司针对反诉辩称，挖掘机系双方沟通后开走，但办好运输手续后，通德公司又反悔不让拉走，经派出所协调后，云联公司才将车开走，请求驳回通德公司的反诉诉请。 经审理查明以下事实： 一、2018年11月6日，云联公司为甲方和通德公司为乙方签订《工程机械租赁合同》，约定甲方向乙方出租挖掘机一台，月租金2万元，租金不含税；租期为24个月；租用期间甲方按月（30日）收取租金，先付款后干活，挖掘机按每月260小时计算，若超过260小时，超时部分按70元/小时加收，不满260小时按整月收取租金；配置破碎器一套，每月破碎超过60小时的，每小时加收100元/小时；挖掘机进场，乙方支付运输费（1万元），合同履行24个月后，机械进出场费由甲方负担；驾驶员由乙方自行安排；乙方租赁满12个月后，可以申请买断本台设备，买断价格56万元。双方加盖了公章，并注明2018年7月29日起租。 二、通德公司向云联公司付款情况：2018年7月17日付挖掘机租金定金3万元，2019年1月9日支付租金2万元， 2019年2月1日支付两笔租金5万元和45000元，2019年5月20日支付租金2万元。 三、2019年5月20日起，因通德公司没能及时支付租金，云联公司提出解除合同收回挖掘机，通德公司表示同意，双方保持协商，至2019年5月28日，云联公司将挖掘机拖回。 四、云联公司主张租金共计198000元。 以上事实，有《工程机械租赁合同》、转款明细、微信聊天记录及当事人陈述在案证实。 本院认为，云联公司与通德公司之间订立机械租赁合同后，经双方协商合同于2019年5月28日解除，本院予以确认。合同解除后，云联公司将挖掘机拖回，对该事实双方无异议，本院予以确认。通德公司在合同履行过程中支付租金165000元，按照云联公司主张的租金198000元，通德公司还应支付租金33000元。因合同解除后，双方对何时支付赔偿费用没有约定，故通德公司应从起诉之日起按银行间同业借贷中心公布的市场贷款利率支付逾期付款利息至租金付清之日止。关于进出场费，因合同解除系通德公司欠付租金导致的，故通德公司应承担云联公司拖车产生的合理费用，参照双方对运输费用的约定，通德公司应向通德公司赔偿运输费损失1万元。云联公司的其他本诉诉讼请求，本院不予支持。通德公司的其他反诉请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、确认原告(反诉被告)成都云联机械设备有限公司与被告(反诉原告)四川通德建设工程有限公司签订于2018年11月6日的《工程机械租赁合同》于2019年5月28日解除； 二、被告(反诉原告)四川通德建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)成都云联机械设备有限公司支付租金33000元及拖运费1万元； 三、被告(反诉原告)四川通德建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)成都云联机械设备有限公司支付迟延付款利息，其计算方法为：以租金33000元为基数，从2019年3月12日起，按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算至租金付清之日止； 四、驳回原告(反诉被告)成都云联机械设备有限公司的其他诉讼请求; 五、驳回被告(反诉原告)四川通德建设工程有限公司的其他反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1120元，因适用简易程序减半收取560元，由原告(反诉被告)成都云联机械设备有限公司负担100元，被告(反诉原告)四川通德建设工程有限公司负担460元；反诉案件受理费1190元，因适用简易程序减半收取595元，由被告(反诉原告)四川通德建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2443号申请执行人：单志平，男，汉族，1970年2月10日出生，户籍地长沙市雨花区。申请执行人：赵紫玲，女，汉族，1986年10月20日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。共同委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人:湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，统一社会信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单志平、赵紫玲银行存款197082元；或扣留、提取其经济收入197082元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十三日书记员  赵雪彤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初925号原告:中原银行股份有限公司开封分行，住所地:开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人:张彦涛，该行行长。委托诉讼代理人：王喜梅，单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理：刘军，单位员工，代理权限为特别授权。被告:李卫伟，男，汉族，1990年12月13日生，住河南省尉氏县。被告:杨文明，男，汉族，1956年11月2日生，住河南省尉氏县。被告:毛小伟，女，汉族，1956年2月4日生，住河南省尉氏县。被告:开封雪花面业有限公司，住所地:尉氏县城福星大道与工业路交叉口，统一社会信用代码：91410223770886709N。法定代表人:毛小伟，总经理。被告:尉氏县汴宝粮油有限公司，住所地:尉氏县城工业园区，统一社会信用代码：914102236881929862。法定代表人:何雪琴，总经理。被告:河南省天谷粮油购销有限公司，住所地:尉氏县城关镇东阳吉北街65号，统一社会信用代码：91410223341708330P。法定代表人:火超，总经理。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告李卫伟、杨文明、毛小伟、开封雪花面业有限公司、尉氏县汴宝粮油有限公司、河南省天谷粮油购销有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司开封分行于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告李卫伟、杨文明、毛小伟、开封雪花面业有限公司、尉氏县汴宝粮油有限公司、河南省天谷粮油购销有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李卫伟、杨文明、毛小伟、开封雪花面业有限公司、尉氏县汴宝粮油有限公司、河南省天谷粮油购销有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年六月九日书记员  李亚辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1670号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：叶方针，男，1981年10月4日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与叶方针借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2453号民事判决书，被告叶方针于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金28157元及利息2421.46元、罚息1737.65元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  陈 玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之七十九 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×7的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×7的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3840号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：田*，男，汉族。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人田*金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1149.32元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿1149.32元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3840号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1021号原告：江苏省泰州市姜堰区张甸镇梅垛村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME242625XJ，住所地泰州市姜堰区张甸镇梅垛村。法定代表人：钱后喜，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何长贵，该村民委员会工作人员。被告：刘国平，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏省泰州市姜堰区张甸镇梅垛村村民委员会与被告刘国平土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋辉、何长贵、被告刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年土地租金11480元，2017年、2018年、2019年土地租金167220元（每年55740元），并分别支付利息（其中2016年的租金利息从2016年1月1日起算，2017年-2019年的租金利息分别从2017、2018年、2019年的1月1日起算，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，原告将张甸镇梅垛村6、7、10组梅兴路西侧46.45亩土地出租给被告使用，双方签署协议书，协议约定出租期限为2013年11月1日至2028年10月31日，每年每亩租金1200元，年租金55740元，租金于每年12月缴纳，先缴后用。原告将协议所涉土地交付被告使用后，被告缴纳了2014年、2015年的租金，2016年尚欠11480元，2017-2019年的租金没有缴纳。原告多次催要，被告以种种理由拖延，请求判令支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉不实，原告实际交付的土地面积只有23亩，另签订租赁协议时是有大棚的，后来原告将大棚拆除，且原告在被告承包的土地南侧设置了垃圾焚烧场，产生的废气影响被告种植香菇，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告与被告刘国平、案外人宋丽华、宋丽萍签订协议书一份，约定原告将梅垛村6、7、10组梅兴路西侧46.45亩土地出租给三人使用，租期为15年，从2013年11月1日至2028年10月31日，土地租金为每亩每年1200元，每年租金为55740元，每年12月缴款后使用，等；协议签订后，原告将土地交给被告等人使用，被告缴纳了2014年、2015年的租金111480元，2016年缴纳租金44260元，尚欠11480元，2017年-2019年的租金尚未缴纳；原、被告共同确认宋丽华、宋丽萍在与被告共同经营十个月后就退出了经营。以上事实，有协议书及原、被告庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的土地租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告交付承租的土地后，被告应当按照约定缴纳租金。被告辩称土地交付面积与约定不符的意见，未提交证据予以证实，且被告已按照约定的面积缴纳了两年的租金，对该辩称意见依法不予采信；被告辩称大棚被原告拆除的意见，未提交证据予以证实，且租赁协议中并未约定由原告向被告提供大棚，对该辩称意见依法不予采信；被告辩称原告设置垃圾焚烧场产生烟气影响被告种植香菇的意见，亦未提交充分证据予以证实，经查，原告设置的为垃圾中转站而非焚烧场，与被告所述不符，对被告该辩称意见不予采信。原、被告约定于每年12月先缴纳租金再使用土地，双方对租金缴纳方式有明确约定，被告应于每年12月底前缴纳下一年度租金，原告要求被告给付租金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告刘国平于本判决生效后十日内给付原告江苏省泰州市姜堰区张甸镇梅垛村村民委员会2016年租金11480元、2017年、2018年、2019年租金167220元，合计178700元，并支付逾期利息（其中以11480元为基数自2016年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以55740元为基数自2017年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以55740元为基数自2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以55740元为基数自2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以178700元为基数自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取计2162元，财产保全费1528元，合计3690元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宋晓晖二〇二〇年六月二十日书记员  王丹琦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4012号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院，统一社会信用代码：91410100169962846F。负责人，张燕。被执行人郑州市金博电子设备工程有限公司，住所地郑州市郑花路38号，统一社会信用代码：91410105728680061U。法定代表人任秀珠。被执行人郑州云鹤计算机科技有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院17号楼3单元12号，统一社会信用代码：91410102667208010G。法定代表人李战平。被执行人任秀珠，女，汉族，1957年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人任郑修，男，汉族，1959年1月22日出生，住郑州市金水区。关于中国工商银行股份有限公司郑州行政区的支行诉郑州市金博电子设备工程有限公司、郑州云鹤计算机科技有限公司、任秀珠、任郑修金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)豫0105民初26024号事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告郑州市金博电子设备工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金17248510.33元，积欠利息1594593.70元及2018年6月20日之后的利息（利息以17248510.33元为基数，按照合同约定的利率自2018年6月21日起计算至被告清偿借款之日）；二、被告郑州云鹤计算机科技有限公司、任秋燕、任郑修对上述判决承担连带还款责任。案件受理费134859元，由被告郑州市金博电子设备工程有限公司、郑州云鹤计算机科技有限公司、任秋燕、任郑修负担。因郑州市金博电子设备工程有限公司、郑州云鹤计算机科技有限公司、任秀珠、任郑修未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人任郑修名下有豫Ａ×××××小型汽车一辆，现车辆已查封，因车辆未实际控制，暂无法处置，已告知申请人，此外并未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州市金博电子设备工程有限公司、郑州云鹤计算机科技有限公司、任秀珠、任郑修房产情况，此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年4月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人郑州市金博电子设备工程有限公司、郑州云鹤计算机科技有限公司、任秀珠、任郑修公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年5月12日向被执行人发出传票，传唤其2020年5月22日到本院接受询问，被执行人郑州市金博电子设备工程有限公司、郑州云鹤计算机科技有限公司、任秀珠、任郑修未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月9日对被执行人郑州市金博电子设备工程有限公司法定代表人、郑州云鹤计算机科技有限公司法定代表人、任秀珠、任郑修采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市金博电子设备工程有限公司、郑州云鹤计算机科技有限公司、任秀珠、任郑修负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月十五日书记员 杨振宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执787号之十 申请执行人：杨静，女，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：南瑞荷夏园社区卫生服务站，住所地芜湖市弋江区。 负责人：张朝霞，站长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4327号民事判决书，于2020年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南瑞荷夏园社区卫生服务站浦发银行存款30435元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 璐
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保641号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路1号。 法定代表人:宋新伟，董事长。 被申请人：张功志，男，1971年3月21日出生,汉族，住沂源县。 被申请人：李应苹，女，1976年8月10日出生,汉族，住沂源县。 被申请人：徐洪亮，男，1972年11月13日出生,汉族，住沂源县。 被申请人：张京奎，男，1977年12月5日出生,汉族，住沂源县。 被申请人：张功亮，男，1970年1月20日出生,汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与张功志等借款担保合同纠纷一案，根据已经生效的（2018）鲁0323民初1201号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请保全，请求对被申请人张功亮等人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人价值250000元的财产。 本院经审查认为，被申请人张功亮等人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人张功志、李应苹、徐洪亮、张京奎、张功亮资金250000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 王 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐晓乐
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执308号 李春环，住所地河间市，联系方式150××××3736。 马永池，所在地河间市沙洼乡南章村，联系电话135××××1978。 申请人李春环与被执行人马永池（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0984民初855号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人马永池限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0984民初855号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 薇
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1086号 原告：王火姬，女，1959年8月16日出生，汉族，住沙县。联系。 被告：卓月兰，女，1971年11月14日出生，汉族，住沙县，联系。 被告：吴其清，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。联系。 原告王火姬与被告卓月兰、吴其清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。 王火姬向本院提出诉讼请求：1.要求卓月兰偿还借款本金100000元，及按月利率2%支付从起诉之日起至实际还清上述借款之日止利息；2.要求吴其清对卓月兰上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由卓月兰、吴其清承担。事实和理由：2016年1月10日，卓月兰因资金周转需要向王火姬借款100000元，卓月兰向王火姬出具借款借条1份，约定月利率2.5%，吴其清作为担保人在借条上签名。王火姬依约履行了出借义务。嗣后，王火姬向卓月兰多次催还借款未果，遂诉至本院。 卓月兰应诉认可欠王火姬100000元，但提出是会款，要求分期偿还。 吴其清应诉认可担保的事实，同意承担连带清偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如 下协议： 一、王火姬同意卓月兰分期偿还借款本金97000元，即自2020年6月起每月28日前各偿还1500元直至还清为止；王火姬自愿放弃其他诉讼请求。 二、若卓月兰有一期未按上述约定按时足额履行，王火姬有权就未履行部分申请强制执行，并以尚欠的金额为基数，要求卓月兰按月利率2%支付自2020年5月9日起至实际还清之日的利息。 三、吴其清对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2300元，调解结案减半收取计1150元，由卓月兰、吴其清承担，于2020年6月27日前支付给王火姬。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖 执行申请提示： 以上调解书确定的义务，当事人必须在调解书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，自本调解书规定的履行期间的最后一日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2479号原告：陈永杰，男，汉族，1961年12月12日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张书占、许汉东，河南舒展律师事务所律师。被告：卜涛，男，汉族，1976年10月26日出生，住郑州市中原区。原告陈永杰诉被告卜涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈永杰及其委托诉讼代理人许汉东到庭参加诉讼，被告卜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付拖欠的农民工工资共计51000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原告经人介绍到被告卜涛承包的郑州市地铁5号线冯庄站工地干活，主要从事铺砖工作，约定工程结束后工钱全部结清。工程验收完毕后，被告卜涛以公司付钱不多，等公司付钱了再结工钱为由，于2019年1月31日给原告打了51000元欠条，约定2019年6月1日结清。此后，原告多次向被告主张支付拖欠的工钱，但被告找各种理由互相推诿，拒不支付。被告卜涛未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院认定事实如下：原告、被告之间存在劳务合同关系。2019年1月31日，被告卜涛向原告出具欠条一份，载明：今欠陈永杰铺砖工费伍万壹仟元整（51000元）。被告卜涛在落款人处签字捺印，并备注“2019.6.1日前付”。原告称付款期限届满后，被告未依约支付款项。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方虽未签订劳务合同,但形成了事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后,被告应当向原告及时、足额支付劳务报酬,被告向原告出具欠条确认其欠付原告劳务费51000元，故对原告陈永杰要求被告卜涛给付劳务费的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卜涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈永杰劳务费51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告卜涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇二〇年六月十二日法官助理赵媞书记员李果
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执185号之十三申请执行人：陈益平，男，汉族，生于1975年10月4日住四川省威远县。被执行人：范亨均，男，汉族，生于1970年8月18日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的（2019）川1703民初304号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范亨均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范亨均在中国工商银行账户内存款人民币1324.88元。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年六月九日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2557号原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1-1）。住所地：南阳市工业路57号。负责人吴文光，任公司经理。委托代理人王安中，河南子午律师事务所律师。被告党建委，男，1986年4月7日生，汉族，住方城县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财险公司”）诉被告党建委为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托代理人王安中到庭参加了诉讼，被告党建委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险公司诉称，2017年8月25日，被告在中国农业银行南阳高新区支行办理“个人小额信用贷款”88000元，贷款到期日为2020年8月24日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号为PBBR201741130000000694。2018年9月14日被告已累计人民币69011.52元贷款逾期未归还，原告依保单约定代被告偿还了该借款，现依据中国农业银行高新区支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据“个人信用贷款保证保险”约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项69011.52元外，还应向原告支付所欠保费5839.32元以及违约金。根据被告与中国农业银行高新区支行签订的《个人担保借款合同》第八条、第九条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告偿还原告代偿款人民币69011.52元；2．被告支付逾期未缴保费5839.32元；3．被告支付以代偿款及逾期未缴保费共74850.84元为基数、按每日千分之一自2018年9月14日至实际支付之日的违约金（至起诉之日为44910.5元），以上合计119761.34元；4．诉讼费由被告承担。原告人民财险公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1．原告营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明、被告身份证复印件各1份；2．代偿债务确认书；3．《个人担保借款合同》；4．个人信用贷款保证保险保险单、投保单、条款、资金使用说明书、投保人声明书各1份。被告党建委经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2017年8月25日，被告向中国农业银行南阳高新技术开发区支行借款88000元，并签订《个人担保借款合同》，合同约定借款期限为36个月，还款方式为分期还款，合同签订后，中国农业银行南阳高新技术开发区支行依合同向被告发放了88000元贷款。2017年8月16日，被告作为投保人，中国农业银行南阳高新技术开发区支行作为被保险人，在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，保险金额为97312.48元，每月保险费为1459.83元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80日，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年9月14日，原告向中国农业银行南阳高新技术开发区支行支付了包括本金、利息内的理赔款共计69011.52元，同日，中国农业银行南阳高新技术开发区支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认原告代偿款为69011.52元。2020年6月2日，原告人民财险公司诉至本院，请求依法判令：1．被告偿还原告代偿款人民币69011.52元；2．被告支付逾期未缴保费5839.32元；3．被告支付以代偿款及逾期未缴保费共74850.84元为基数、按每日千分之一自2018年9月14日至实际支付之日的违约金（至起诉之日为44910.5元），以上合计119761.34元；4．诉讼费由被告承担。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告人民财险公司作为《人民个人贷款保证保险》中的保险人，在承担了69011.52元的理赔责任后有权向被告追偿。所以，对原告人民财险公司要求被告偿还69011.52元理赔款的请求，本院予以支持。关于逾期保费，按保险单约定理赔等待期为80日，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，2018年9月14日为原告理赔之日，再顺延30日为被告违约之日，被告拖欠原告保费应按四个月计算为5839.32元（1459.83元/月×4月=5839.32元），对原告人民财险公司要求被告支付5839.32元保费的请求，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金问题，因本案系追偿权纠纷，原告代为偿还的69011.52元，可自履行之日（2018年9月14日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。被告党建委经本院合法传唤未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党建委于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款69011.52元及利息（以代偿款69011.52元为基数，自2018年9月14日起按年利率6%计付至款清之日止）。二、被告党建委于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付保费5839.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告党建委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年六月十二日书记员  闫新宇
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执36号申请执行人：山西宁武农村商业银行股份有限公司,住宁武县凤凰东大街。被执行人：李某某，女性,1963年6月24日生，汉族，住杨庄村。被执行人：赵某某，男性,1956年9月23日生，汉族，住杨庄村。被执行人：董某某，男性,1989年8月1日生，汉族，住杨庄村。本院在执行山西宁武农村商业银行股份有限公司与李某某、赵某某、董某某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赫 东审判员 李 鹏审判员 宗彦东二〇二〇年六月十二日(院印)书记员 高 翔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初66号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人胡某，男，1975年4月25日出生于安徽省马鞍山市，汉族，文盲,无职业，居住地马鞍山市花山区。因犯盗窃罪，于1996年被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2001年4月被马鞍山市向山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪，于2006年1月4日判处拘役五个月；因吸毒，于2009年4月7日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日；因吸毒，于2012年8月5日被马鞍山市公安局金家庄分局行政拘留十三日；因吸毒，于2012年8月10日被马鞍山市公安局金家庄分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2014年8月24日被当涂县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2014年8月29日被当涂县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年11月20日被当涂县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月20日经马鞍山市花山区人民法院批准，当日被当涂县公安局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。被告人胡某认罪认罚，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王晓洁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。被告人胡某签署了认罪认罚具结书。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:1、2019年10月6日左右的一天晚上7、8点钟，被告人胡某在其位于马鞍山市花山区的家中容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年10月13曰左右的一天晚上7、8点钟，被告人胡某在家中容留王某吸食甲基苯丙胺。 3、2019年10月20日左右的一天晚上7、8点钟，被告人胡某在家中容留王某吸食甲基苯丙胺。 4、2019年10月27曰左右的一天晚上7、8点钟，被告人胡某在家中容留王某吸食甲基苯丙胺。 5、2019年11月3日左右的一天晚上7、8点钟，被告人胡某在家中容留王某吸食甲基苯丙胺。 6、2019年11月10日左右的一天晚上7、8点钟，被告人胡某在家中容留王某吸食甲基苯丙胺。 7、2019年11月17日左右的一天晚上7、8点钟，被告人胡某在家中容留王某吸食甲基苯丙胺。 被告人胡某到案后，如实供述了容留他人吸毒事实。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人胡某的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人胡某犯容留他人吸毒罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人胡某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。 经审理查明:1、2019年10月6日左右的一天晚上7、8点钟，被告人胡某在其位于马鞍山市花山区的家中容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年10月13曰左右的一天晚上7、8点钟，被告人胡某在家中容留王某吸食甲基苯丙胺。 3、2019年10月20日左右的一天晚上7、8点钟，被告人胡某在家中容留王某吸食甲基苯丙胺。 4、2019年10月27曰左右的一天晚上7、8点钟，被告人胡某在家中容留王某吸食甲基苯丙胺。 5、2019年11月3日左右的一天晚上7、8点钟，被告人胡某在家中容留王某吸食甲基苯丙胺。 6、2019年11月10日左右的一天晚上7、8点钟，被告人胡某在家中容留王某吸食甲基苯丙胺。 7、2019年11月17日左右的一天晚上7、8点钟，被告人胡某在家中容留王某吸食甲基苯丙胺。 被告人胡某到案后，如实供述了容留他人吸毒事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、现场检测报告书等书证，辨认、尿样提取笔录，证人王某的证言，被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 敏 人民陪审员  查君德 人民陪审员  邢春桂 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  朱 倩 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1094号之二申请执行人：程美云，女，1941年3月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张秀兵，男，1960年4月25日生，汉族，住南通市通州区。程美云与张秀兵赡养费纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0612民初2891号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第一、二项，程美云自愿至托养院生活，张秀兵、张佩芳、张佩玲自2017年5月1日起每人每月给付程美云生活费400元供程美云在托养院居住，程美云今后的医疗费由张秀兵、张佩芳、张佩玲各负担三分之一（医疗费凭病历及票据结算）。申请执行人向本院申请执行，申请执行人标的额为生活费9600元及医疗费1646.15元（均自2018年1月至2019年12月）。本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中查明，申请执行人程美云2018年1月至今未在托养院居住生活，期间一直居住在女儿张佩玲家中。执行中被执行人张秀兵自动履行医疗费1646.15元，本院另收取执行费50元。现申请执行人向本院申请撤回对2018年1月至2019年12月期间生活费9600元的执行申请。本院认为，本次执行程序中被执行人自动履行医疗费1646.15元，本院收取执行费50元，本案中对医疗费部分执行到位，作结案处理（另行制作结案通知书）。申请执行人向本院申请撤回对2018年1月至2019年12月期间生活费9600元的执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1094号案件中对生活费9600元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十五日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2551号 原告：王影，女，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区(该公司已进入破产重整程序）。 诉讼代表人：唐民松，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告王影与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（简称国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王影的委托诉讼代理人张彬，被告国购公司的委托诉讼代理人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王影向本院提出诉讼请求：1.依法判令国购公司支付王影延期办理房屋产权证违约金1776元；2.诉讼费及其他因本案产生的费用由国购公司承担。事实与理由：王影与国购公司签订了商品房买卖合同购买国购广场（心城）房屋，合同约定交房后180日内办理权属登记，若违约国购公司按已付房价款1%向买受人支付违约金。现已交房超过180日，国购公司未办理权属登记，买受人多次向国购公司催要违约金，但国购公司拒不支付。王影为维护其合法权益，特此至本院，请予裁决。 国购公司在庭审中辩称，1.王影主张国购公司违约应根据王影提供的交房和国购公司办证的时间核实是否超过180天；2.违约金的数额应按照实际测量的计算，不能按照合同计算，国购公司已经按照实测面积把多余的购房款返还王影；3.国购公司已经进入破产程序。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，王影（买受人）与国购公司（出卖人）签订了商品房买卖合同一份，合同主要约定，买受人购买的商品房预售房。房屋坐落于相山区，预测建筑面积为42.76平方米，房屋价款为177659元；付款方式为购房券—按揭贷款，2017年1月19日前支付全部房价款的0%，为390元；2017年1月19日前用购房券支付全部房价款的44%，为77815.2元；2017年1月26日前用购房券支付全部房价款的5%，为9726.9元；2017年2月18日前用购房券支付全部房价款的5%，为9726.9元。出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品的房屋所有权转移登记。如因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2017年5月24日，国购公司交付了房屋，王影交付了维修基金3553元、产权登记费550元，该款项由国购公司代收。2017年12月8日，国购公司取得位于相山区的不动产权证。由于国购公司逾期办证，王影索要违约金未果，遂提起诉讼。 另查明，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日裁定准许国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、国购公司等43家公司合并重整。 以上事实，有王影提供的商品房买卖合同、收据，国购公司提供的不动产登记证及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王影与国购公司签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，系有效合同，双方均应当履行自己的义务。王影已经按照约定履行其义务，国购公司应当依约及时为王影办理权属证书。国购公司于2017年5月24日交付了房屋，按照双方合同约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1％向买受人支付违约金。国购公司于2017年5月24日将案涉房屋交付王影，于2017年12月8日才取得位于相山区的不动产权证，已经超过180日，显然已构成违约。王影现请求国购公司按照合同约定承担逾期办证违约金1776元（177659元×1%），有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下： 淮北市国购商业运营管理有限公司支付王影延期办理房屋产权证违约金1776元；自本判决生效后，王影应在破产程序中依法申报该债权并统一受偿。 案件受理50元，减半收取计25元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1546号原告:丁德华，男，汉族，1958年6月5日出生，住江苏省仪征市。被告：李平山，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省天长市。原告丁德华与被告李平山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德华、被告李平山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李平山返还4000元；2、李平山承担本案诉讼费。诉讼中，经本院释明，丁德华又增加诉讼请求如下：判令解除原、被告之间的纸箱买卖合同，将货退给李平山，李平山承担各项损失2000元。事实与理由：2019年12月24日，丁德华从李平山的彩印纸箱厂订购2000只16斤装的彩印纸箱，单价4.4元，总价款8800元，丁德华微信支付4000元。2020年1月4日，丁德华在李平山处领取纸箱200只，使用时发现纸箱厚度不达标准，硬度不够，质量有问题。现要求李平山退货退款，并进行处罚赔偿。李平山辩称：我不同意解除合同，也不可能退钱给丁德华。当时丁德华来找我定箱子，没有带任何材料，就给我尺寸和箱子外包装的形状，让我做一个彩色的箱子装花生，我就负责给他做彩盒，但是能堆多高我不管。全款8800元，丁德华就付了4000元，我2000个纸箱都生产出来了，丁德华只拿走了200个箱子，现在我要求丁德华把剩余的纸箱拿走，剩余货款给我，我可以在价格上让一点。我不可能赔偿丁德华损失，我的损失更大。本院认为，根据《合同法》第九十四条规定：有下列情形之一当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中,李平山按照约定生产了案涉纸箱，丁德华认为李平山提供的纸箱厚度不达标准、硬度不够、质量有问题无法使用，据此诉求解除合同、退货并退款。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。丁德华对自己的主张，只有其本人陈述而不能提出其他相关证据加以佐证，对其诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁德华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年六月二十一日书记员 郭开倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执598号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分公司，住所四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。被执行人：李勇，男，汉族，1979年03月02日生，住四川省内江市市中区永安镇。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分公司与被执行人李勇借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人李勇在085e9858eb751d8faa2805ae9@wx.tenpay.com账户内余额人民币301.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李勇在财付通支付科技有限公司085e9858eb751d8faa2805ae9@wx.tenpay.com账户内存款人民币301.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月十九日书记员  贺 杨
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初500号 原告：阙某，男，1975年6月28日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告阙某与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、第三人石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资23730元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为23730元，计算利率标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告在班组长张云的带领下，在石家庄市藁城区新型城镇化住宅项目工地从事木工工作，原告先后在该工地的7号、8号、10号楼工作，原告在工作期间共产生工资23730元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资。但原告的工资没有给付，班组长告诉原告，被告还没有将工资发下来，并告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：班组长张云出具的书面证明一份、工地负责人周正静出具的书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静出具的《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告阙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  于 彤 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1417号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人**，男，汉族，1987年5月8日出生，住郑州市中原区。申请人本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款57247.11元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人**银行存款57247.11元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十八日书记员  郜 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1033号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：孙振，男,1987年04月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与孙振保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款104924.62元、保费5119.02元，并以代偿款为基数按月利率2%计算的违约金（截至2020年3月6日为119415.86元），给付案件受理费5066元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书未妥投，后采取公告送达方式，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。本案扣划被执行人银行存款10010.97元，已扣收执行费3498元，申请执行人已领取执行款6512.97元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4203号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：钱进，男，1977年5月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钱进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告钱进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钱进偿还贷款本金71964.61元，利息8481.16元、罚息5140.73元、复利1163.40元，共计86749.90元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ×××××，车架号LZWADAGB1HB388987）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月28日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LZWADAGB1HB388987）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币23422.91元，其中本金17435.39元、利息5938.69元、罚息34.6元、复利10.56元，暂存户金额3.67元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金71964.61元、利息8481.16元、罚息5140.73元、复利1167.07元。现按合同约定扣除暂存户金额3.67元后，被告尚积欠贷款本金71964.61元、利息8481.16元、罚息5140.73元、复利1163.40元，共计人民币86749.90元。被告钱进未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年2月28日，被告钱进与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钱进未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钱进清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告钱进自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钱进所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LZWADAGB1HB388987）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱进于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71964.61元、利息8481.16元、罚息5140.73元、复利1163.40元，共计人民币86749.90元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71964.61元为基数）、复利（以所欠利息8481.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LZWADAGB1HB388987）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为984.5元，由被告钱进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执433号 申请执行人：何桂武，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：杜日凯，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人何桂武与被执行人杜日凯民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821执3862号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杜日凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何桂武向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金30000元及利息（另计），并且负担案件受理费275元和申请执行350元。本院于2020年4月21日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人杜日凯在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。除少量存款外，均未发现被执行人杜日凯有可供的执行财产。为了防止被执行人转移财产，本院已依法冻结被执行人名下金融机构账户存款。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人杜日凯有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4678号 原告：舒国彬，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：林栋栋，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宗林，四川永靖律师事务所律师。 被告：四川清美工程设计有限责任公司，住所地成都市金牛区抚琴西南路8号。 法定代表人：张守平，职务不详。 委托诉讼代理人：蒲春虎，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱国祥，泰和泰律师事务所律师。 被告：北京清尚建筑装饰工程有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路355号4栋5层1号。 法定代表人：万建忠，职务不详。 被告：成都万邦物业管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段21号2栋1单元5层2号。 法定代表人：陈兰，职务不详。 委托诉讼代理人：刘坤，男，该公司工作人员。 被告：四川省高标建设工程有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6楼。 法定代表人：唐晋川，经理。 委托诉讼代理人：雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：何兴文，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告舒国彬与被告四川清美工程设计有限责任公司、北京清尚建筑装饰工程有限公司成都分公司、成都万邦物业管理有限公司、四川省高标建设工程有限公司、何兴文劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告舒国彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，舒国彬的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许舒国彬撤回起诉。 案件受理费5元，由舒国彬负担。 审判员  李力 二〇二〇年六月十一日 书记员  张雪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之四十五 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×3的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×3的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵