wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执异9号申请执行人：重庆明仁印务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城四路129号，统一社会信用代码915002277874927308。法定代表人：向仁红，总经理。被执行人：重庆书立图书文化发展有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号16-2#附2号，统一社会信用代码91500103097120411G。法定代表人：陈思之，总经理。第三人：陈思之，男，1966年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在办理重庆明仁印务有限公司（以下简称明仁公司）申请执行重庆书立图书文化发展有限公司（以下简称书立公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人明仁公司向本院提出申请，要求追加第三人陈思之为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。明仁公司称，明仁公司与书立公司买卖合同纠纷一案本院已作出《民事调解书》，因书立公司未履行调解书确定义务，故明仁公司已向本院申请强制执行。因书立公司的财产不足以清偿法律文书确定的债务，故申请追加陈思之为该案被执行人，对书立公司的债务承担连带责任。理由如下：在明仁公司与书立公司解除合同关系之前，书立公司一直属于一人有限责任公司，其唯一股东为陈思之，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，陈思之不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对书立公司的债务承担连带责任。第三人陈思之未答辩。本院查明，明仁公司与书立公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）渝0192民初10379号民事调解书，确认明仁公司与书立公司于2018年6月27日签订的《版权代理合同》自2019年8月27日起解除，双方权利义务中止；书立公司应于2019年9月10日前返还明仁公司申办费27000元及相应违约责任。该调解书生效后，书立公司未按调解协议约定支付，明仁公司于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2019）渝0192执368号。本院在执行过程中对书立公司的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。2019年12月5日，本院作出(2020)渝0192执368号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，书立公司于2014年4月8日成立，成立时为自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为陈思之。2018年6月27日，书立公司与明仁印务公司签订《版权代理合同》，约定明仁印务公司委托书立公司为其作品《民国续修璧山县志·点校本》代理申办中国书籍出版社ISBN国际标准单书号，申办费用合计27000元。同日，明仁印务公司法定代表人向仁红向书立公司唯一股东陈思之转账27000元，书立公司向明仁公司出具了《收款收据》。本院于2020年6月11日向陈思之邮寄送达了传票、追加被执行人申请书副本，通知其于2020年6月19日来院参加听证。陈思之于2020年6月16日收到邮政快递，但未按规定时间来院也未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。”根据上述规定，为保护公司债权人利益，降低交易风险，公司法通过年度法定审计和公司人格否定举证责任倒置来加重公司和股东义务，加强对一人有限责任公司的法律规制。本案中，陈思之经本院依法传唤，未到庭参加听证，也未提供相应证据及书面意见，应当承担举证不能的法律后果。同时，明仁公司已举示证据证明书立公司使用陈思之的个人账户对明仁公司的往来款进行收取，已完成举证义务。故应认定陈思之不能证明其个人财产独立于书立公司财产，陈思之应对书立公司的债务承担连带责任。明仁公司要求追加陈思之为本案被执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加第三人陈思之为（2020）渝0192执368号案件被执行人；二、被执行人陈思之应在本裁定生效后十日向申请执行人重庆明仁印务有限公司履行（2019）渝0192民初10379号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 涛审 判 员  周中超审 判 员  周绪鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理  向昶宇书 记 员  刘启露
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初851号原告：孙高华，男，1966年6月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：黄文胜，系孝感市孝南区法律援助中心法律工作者。代理权限：出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书等。被告：何安宁，男，1960年8月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告孙高华与被告何安宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，于2020年6月3日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙高华及其委托诉讼代理人黄文胜到庭参加了诉讼，被告何安宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙高华诉请：1.判令被告立即向支付原告劳务费9325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年至2016年，原告孙高华在被告何安宁承接位于山西省的建筑工地上务工。工程完工后，被告仅支付部分人工工资。被告下欠原告工资9325元，并向原告出具欠条一张。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告何安宁经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告孙高华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告孙高华提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告孙高华提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至10月，原告孙高华在被告何安宁承接位于山西省的建筑工地上务工。工程完工后，被告支付部分人工工资。2016年2月26日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张,欠条载明“欠孙高华人工工资玖仟叁佰贰拾伍元整”。经原告催要，被告支付部分工资，下欠原告工资款4650元，原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告何安宁向原告孙高华出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告何安宁未及时支付原告劳务报酬，应属违约，庭审时，原告自认被告已支付部分工资，实际下欠工资款为4650元，故原告要求被告立即支付下欠劳务报酬9325元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告何安宁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何安宁于本判决生效之日起七日内支付原告孙高华劳务报酬4650元；二、驳回原告孙高华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何安宁负担12元，原告孙高华负担13元。原告孙高华预交的诉讼费12元，在执行过程中，由被告何安宁直接支付给原告孙高华。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年六月十日书记员  杨婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3659号 原告：刘猛，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：杨在茂，男，1992年12月21日出生，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。 原告刘猛与被告杨在茂、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘猛撤回起诉处理。 审判员  崔冰 二〇二〇年六月三日 书记员  张敏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初3466号 原告：田永，男，1980年12月10日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：李杰，男，1984年8月12日出生，汉族，住郯城县。 原告田永与被告李杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告田永向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告于2011年1月6日签订的厂区租赁合同；2.请求法院依法判令被告向原告支付2016年2月2日至2020年5月12日房屋占用费合计513333元；3.请求法院判令被告继续向原告支付自2020年5月12日至搬出厂房之日止的房屋占用费，并要求将厂房恢复原状；4.请求法院依法判令被告赔偿原告沙款1万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月6日，原告田永与被告李杰签订厂区租赁合同，合同约定田永将其拥有的位于郯城县驻地厂区出租给被告使用，租赁期限自2011年1月6日至2016年2月1日，被告李杰按照合同一次性向原告支付了3年的租金18万元，剩余租金双方约定于2014年2月1日前一次性付清。被告李杰到期后并没有按照合同约定履行支付剩余租金的义务，并且强行占用厂区至今。被告李杰在占用原告厂房期间，于2019年11月15日在原告不知情的情况下，私自将原告原厂区内约800方沙出售。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：原告在庭审中提供的企业法人营业执照及企业登记信息记载山东华申动物药业有限公司（下称华申药业公司）的法定代表人为原告田永，原告提供的《房屋所有权证》记载涉案厂区内房屋的所有权人为华申药业公司，《厂区租赁合同》也记载被告承租的是华申药业公司的厂区，因此，原告作为华申药业公司的法定代表人，并不等同于华申药业公司，其与本案无直接利害关系，并非本案适格主体，无权向华申药业公司厂区的承租人即被告李杰主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田永的起诉。 案件受理费8933元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  薛庆法 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈 晨
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执异46号异议人（被执行人）：王典芳，女，1944年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：邬强（系王典芳之子），男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：李淑清，女，1937年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。在本院执行申请执行人李淑清与被执行人王典芳借款合同纠纷一案中，异议人王典芳于2020年5月25日对冻结其养老金账户（XXXX）提出书面异议。本院受理后，依法由审判员舒其君担任审判长，与人民陪审员罗顺苹、杨语组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王典芳称，因李淑清申请执行王典芳借款合同纠纷一案，大安法院以（2020）川0304执XX号《执行裁定书》，冻结了异议人王典芳在中国工商银行的养老金银行账户（账号：XXXX）。该银行账户系异议人领取养老金的账户，每月仅有约2600元，另异议人患有乳腺癌和肺癌，每月医疗费要四千余元。现依法提起执行异议，请求法院解除对王典芳在中国工商银行养老金账户的冻结（账号：XXXX）。异议人王典芳提交了以下证据：银行流水打印件、（2019）川0304民初XX号民事判决书复印件、（2020）川03民终XX号民事判决书复印件、生效证明复印件、（2020）川0304执XX号执行裁定书复印件、自贡市社会保险事业局养老金领取证明打印件、自贡市第四人民医院出院证明及结算票据复印件、药店零售单复印件。申请执行人李淑清未发表意见，也未提交证据。本院查明，申请执行人李淑清与被执行人王典芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）川0304执XX号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王典芳所有的银行存款38000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并于同日冻结王典芳中国工商银行账户XXXX（即XXXX）。另查明，中国工商银行账户XXXX系其基本养老金发放的账户，每月退休金2674.24元。2019年自贡市城市居民最低生活保障标准为550元/人.月。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。……”的规定，王典芳被冻结的中国工商银行账户系发放其基本养老金的账户，本院在执行过程中应予以保留其基本生活费用。王典芳患有多种疾病，在综合考虑保护申请执行人到期债权、本地区物价水平、2019年自贡市城市居民最低生活保障标准、王典芳的生活、医疗等因素的基础上，本院酌定每月为王典芳保留必需的生活费用1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：自本裁定生效之日起每月保留被执行人王典芳生活必需费用1600元。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审 判 长  舒其君人民陪审员  罗顺苹人民陪审员  杨 语二〇二〇年六月四日法官 助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3342号 原告：李惠，女，1971年7月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘洋，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都致恒商贸有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇金泉路1755号。 法定代表人：刘玉林，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，公司经理。 委托诉讼代理人：杨成，男，公司员工。 原告李惠与被告刘洋、成都致恒商贸有限公司（以下简称致恒商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李惠、被告刘洋、被告致恒商贸公司法定代表人刘玉林、被告人民保险公司委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李惠向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计24033.98元。事实和理由：2018年5月11日14时55分许，刘洋驾驶川Ａ×××××重型货车，行驶至机场路双流段与锦华路交叉路口时，与李惠骑行的电动自行车相撞，致李惠受伤。交警部门认定，刘洋承担事故全部责任，李惠无责任。李惠为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 刘洋辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车系致恒商贸公司所有，刘洋系致恒商贸公司员工，案发时正履行驾驶职责。案发后刘洋垫付护理费1920元，请求在本案中一并处理。 致恒商贸公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。案发后致恒商贸公司预付护理费3000元，请求在本案中一并处理。其余意见与刘洋意见一致。 人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。李惠医疗时间过长，存在过度医疗可能性。川Ａ×××××号车在人民保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。李惠治疗期间产生的医疗费、财产损失共计13000多元，已在保险限额内赔付完毕。李惠主张各项损失过高，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日14时55分许，刘洋驾驶川Ａ×××××号重型货车，行驶至机场路双流段与锦华路交叉路口时，与李惠骑行的电动自行车相撞，致车辆受损，李惠受伤。交警部门认定，刘洋承担事故全部责任，李惠无责任。案发后，李惠在成都市武侯区人民医院住院治疗76天。李惠住院期间，刘洋聘请护工12天，支出护理费1920元，后致恒商贸公司与李惠约定护理费120元／天，并预付护理费3000元。人民保险公司对李惠治疗合理性提出异议，但当庭放弃申请鉴定。 另查明，李惠案发前在成都明珠国际酒店有限公司招待所务工，从事服务员工作，月工资2400元。川Ａ×××××号车系致恒商贸公司所有，刘洋系致恒商贸公司员工，案发时正履行驾驶职责。川Ａ×××××号车在人民保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。案发后，人民保险公司已在保险限额内支付李惠医疗费、财产损失费共计13844.88元。 以上事实，李惠提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书；3、出院病情证明书、住院病历、病情证明书；4、工作证明。刘洋提供了护理费收据。致恒商贸公司提供了收条。人民保险公司提供了赔款计算书。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。刘洋驾驶川Ａ×××××号车与李惠驾驶的电动自行车相撞，致李惠受伤的损害后果，此事故经公安机关认定，刘洋承担事故全部责任，因此，刘洋应对李惠的损失承担全部民事赔偿责任。人民保险公司对提出李惠的治疗合理性提出异议，但当庭放弃申请鉴定，且未提供其他证据证明其主张，故本院对人民保险公司提出的意见不予采纳。 因川Ａ×××××号车在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司应在交强险限额内直接向李惠承担赔付责任。超出交强险限额的损失，由人民保险公司根据商业第三者责任保险合同约定承担。不属于人民保险公司赔付范围的损失，由于刘洋系致恒商贸公司员工，案发时正履行驾驶职责，故该部分损失由致恒商贸公司承担。 本院对李惠的损失认定如下：1、住院伙食补助费，确认为2280元（30元/天×76天）；2、营养费，因无医嘱，本院不予支持；3、护理费，确认为9120元（120元/天×76天）；4、交通费，酌情确认300元；5、误工费，根据李惠提供的工作证明及住院病历，确认为6080元（2400元/月÷30天×76天）。 综上，李惠的实际损失共计17780元（2280元＋9120元＋300元＋6080元）。以上损失由人民保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担。刘洋已支付但超出人民保险公司赔付标准的护理费480元（未计入上述损失），由致恒商贸公司承担。刘洋已支付护理费1920元，致恒商贸公司已支付护理费2520元（扣除应承担的480元后），李惠应予返还，为减少讼累，此款由人民保险公司在应承担的赔偿款中代扣并直接支付给刘洋、致恒商贸公司。综上，李惠实际还可从人民保险公司处获得赔偿13340元（17780元－1920元－2520元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内向李惠支付赔偿款13340元。 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内向刘洋返还垫付款1920元。 三、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内向成都致恒商贸有限公司返还垫付款2520元。 四、驳回李惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由成都致恒商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴剑 二〇二〇年六月三十日 书记员  张伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3114号申请执行人：陶荣华，女，40岁，蒙古族，个体。被执行人：王文壮，男，31岁，蒙古族，农民。本院执行陶荣华申请王文壮买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初125号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月13日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初125号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明二〇二〇年六月二十九日书记员  齐宏武
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初2720号之三 申请人：刘某，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：于某，女，1977年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人刘某与被申请人于某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于某名下的银行存款1000万元、查封债权600万元。现申请人刘某申请对上述财产进行续封。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人于某名下的银行存款1000万元，冻结标的详见本院协助冻结存款通知书，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止，冻结期限一年； 二、对被申请人于某在潍坊市华夏建安有限责任公司的债权500万元继续查封，查封期间二年，查封期间暂停支付； 三、对被申请人于某在安丘宏顺针织服装有限公司的债权100万元继续查封，查封期间二年，查封期间暂停支付。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费5000元，由申请人刘某预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年六月四日 书记员  李卫水
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3921号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：黑珂，女，1982年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告海尔消费金融有限公司与被告黑珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告黑珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黑珂偿还原告借款本金8243.97元及自2019年10月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告黑珂与原告签订个人借款合同，约定被告黑珂向原告借款人民币80000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告黑珂未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月15日，被告黑珂向原告申请贷款80000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月20日，原告海尔消费金融有限公司与被告黑珂签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为80000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河南省郑州市管城回族区货栈北街宇通花园60号院3号楼3单元102室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月20日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告黑珂账户发放贷款80000元。被告黑珂未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年9月20日，之前已还借款本金71756.03元、利息18164.79元，至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金8243.97元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告黑珂未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黑珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑珂于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金8243.97元，并按年利率24%给付自2019年10月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终313号 上诉人（原审起诉人）：徐美琴，女，1960年8月25日生，××族，住海门市。 徐美琴与海门市住房和城乡建设局（以下简称海门住建局）、第三人江苏通光信息有限公司（以下简称通光公司）规划行政许可纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2020）苏0691行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 徐美琴起诉称：其于2020年新发现海门住建局为通光公司核发2005097号建筑工程施工许可证的证据。通光公司的建筑物在2003年己建成，但徐美琴自2003年起一直未发现该建筑取得建筑工程施工许可证的证据。2005097号建筑工程施工许可证载明了建设规模1803㎡,与徐美琴请求撤销的2001149号建设工程规划许可证存在法律上的利害关系。海门住建局为通光公司核发的2005097号建筑工程施工许可证明显违法，故诉请：1、依法判决确认海门住建局为通光公司核发2005097号建筑工程施工许可证违法；2、依法判决撤销2005097号建筑工程施工许可证。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉2005097号建筑工程施工许可证的作出时间为2005年10月28日，但徐美琴直至2020年4月才就该证向法院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。综上，徐美琴的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定对徐美琴的起诉不予立案。 徐美琴不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误。海门住建局2019年作出的海住建不予字（2019）第001号不予受理通知书，证明其故意隐瞒了2005097号建筑工程施工许可证。2005年10月28日海门住建局将2005097号建筑工程施工许可证核发给通光公司，徐美琴直到2020年方才发现此事，未发现的原因不能归责于徐美琴，因此徐美琴起诉未超过起诉期限。综上，请求撤销一审裁定，依法裁定本案立案处理。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该期限为法定的最长起诉期限，徐美琴起诉之日距涉案2005097号建筑工程施工许可证的作出之日明显超过了前述法律规定的最长起诉期限，因此，一审法院裁定不予立案正确。徐美琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月十九日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2941-1号 申请人：宋卫章，男，1959年7月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：马先平，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人宋卫章与被申请人马先平民间借贷纠纷一案，申请人宋卫章于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马先平的银行存款88000元或查封其相应价值的其他财产。申请人宋卫章并提供相应担保。 本院认为，申请人宋卫章的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马先平的银行存款88000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建 二〇二〇年六月二日 书记员  陈霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特189号申请人：王丽萍，女，1965年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：叶菊英，女，1938年11月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海南码头社区卫生服务中心。申请人王丽萍申请确定叶菊英监护人一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2020年2月17日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2020年2月17日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶王浦洲(已去世)共生育3女，即王丽萍(申请人)、王雅萍、王雅娣，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特472号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人王丽萍为被申请人叶菊英的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年六月十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初821号 原告：秦佳明，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县，该公司办公室副主任。 本院在审理原告秦佳明与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦佳明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦佳明以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦佳明撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  唐玉香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 萃
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执恢215号之六申请执行人刘某某。被执行人史某某。被执行人尹某某。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未完全履行。执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对尹某某名下、位于栖霞市××同庆路西南侧建筑公司楼东二单元的房产及草棚一处进行公开拍卖，经两次拍卖和变卖，均流拍。现申请执行人刘某某申请以第二次拍卖确定的保留价128000元接受该房产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人尹某某名下、位于栖霞市桃村镇同庆路西南侧建筑公司楼东二单元的房产及草棚一处作价128000元，交付申请执行人刘明先抵顶等额债务。该房产的财产权自本裁定送达申请执行人刘某某时起转移。二、申请执行人刘某某可持本裁定到有关机构办理相关产权的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年六月三十日书记员  阎炳宏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2492号 申请执行人：刘文奎，男，1973年1月22日出生，汉族，身份证住址：贵州省正安县。 被执行人：珠海市信和万家物业管理有限公司，住所：珠海市华宇路85号水果物流仓库四楼401。统一社会信用代码：91440400595810693Y。 法定代表人：梁小锦，董事长。 关于刘文奎与珠海市信和万家物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初11605号民事判决判令，被告珠海市信和万家物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘文奎支付劳务费用24000元。案件受理费减半收取400元，由被告珠海市信和万家物业管理有限公司负担。该判决于2020年3月6日生效，因珠海市信和万家物业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人刘文奎于2020年4月24日向本院申请执行，本院立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务、并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明： 1、被执行人无银行存款； 2、被执行人无房产登记； 3、被执行人无车辆登记； 4、被执行人无证券股票、股权、保险登记。 三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人有关人员不知去向；同时未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已于向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁伊敏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异44号异议人（被执行人）：王栓丽，女，汉族，1981年7月25日出生，住沈丘县。申请执行人：豆华朋，男，汉族，1980年4月22日出生，住沈丘县。在本院执行申请执行人豆华朋与被执行人王栓丽、窦东海民间借贷纠纷一案中，异议人王栓丽于2020年6月1日对本院冻结其账户存款提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人王栓丽称，请求停止对异议人的执行，解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：豆华朋诉窦东海、王栓丽民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出一审判决后，二被告提出上诉，二审期间，豆华朋与窦东海达成协议约定由窦东海限期向豆华朋偿还借款，周口市中级人民法院出具调解书确认，因异议人为参与调解，未在调解笔录上签字确认，调解书对异议人不产生效力，沈丘法院依据原审判决执行，并冻结异议人财产是错误的，请裁定停止对异议人财产的执行。申请执行人豆华朋未作答辩。本院查明，豆华朋诉窦东海、王栓丽民间借贷纠纷一案，经沈丘县人民法院审理作出（2018）豫1624民初4153号民事判决，判决：一、被告窦东海于判决生效之日起十日内偿还原告豆华朋借款本金830000元，并支付该款自2014年8月12日起至还清之日止的利息（利息按约定的月息2分计算）；二被告窦东海于判决生效之日起十日内偿还原告豆华朋借款本金628000元，并支付该款自2018年5月11日起至还清之日止的利息（利息按年利率6%计算），届时被告窦东海如不能履行上述义务，被告王栓丽在350000元范围内承担补充责任。二被告不服提出上诉，二审期间，豆华朋与窦东海达成协议约定由窦东海在调解书出具之日起六个月内向豆华朋偿还欠款2250000元，如窦东海不能按协议约定的时间履行完毕，仍按一审判决执行，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终3150号调解书确认。后窦东海没按调解书履行义务，豆华朋申请执行，本院冻结了异议人王栓丽的银行账户。本院认为，异议人王栓丽以周口市中级人民法院（2019）豫16民终3150号调解书对其不产生效力为由提出执行异议，其申请事由不属执行异议案件审查范围，依法应当申请再审或者通过其他程序解决。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：终结本案审查程序。审 判 长  韩俊立审 判 员  许进举人民陪审员  陈心东二〇二〇年六月十五日书 记 员  李冬青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1299号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市塘下镇鲍二村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍二村镇前路181号。法定代表人：戴祥弟，社长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市塘下镇鲍二村村民委员会，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍二村镇前路181号。法定代表人：戴荣林，主任。两再审申请人共同委托诉讼代理人：叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴仙引，女，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小峰，瑞安市中天法律服务所法律工作者。再审申请人瑞安市塘下镇鲍二村股份经济合作社、瑞安市塘下镇鲍二村村民委员会因与被申请人戴仙引侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5550号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瑞安市塘下镇鲍二村股份经济合作社、瑞安市塘下镇鲍二村村民委员会的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2951号 原告：王学光，男，1978年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被告：刘新彬，男，1968年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被告：王丰雪，男，1973年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被告：王飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 本院在审理原告王学光与被告刘新彬、王丰雪、王飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王学光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王学光撤诉处理。 审判长  刘德强 审判员  张艳丽 审判员  曹方超 二〇二〇年六月十六日 书记员  周存良
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1367号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，所在地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：杭州纳兹网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街1008号10幢503-3室，统一社会信用代码：91330106MA2804P910。 申请人芜湖市弋江区人民法院与被执行人杭州纳兹网络科技有限公司诉讼费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月22日、6月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 璐
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2020）川1024执保99号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于唐丁与宋利英财产保全一案，要求：解除易兰所有的轿车一辆（车牌号：川Ｋ×××××号）。我局已到威远县车管所解除了上述车辆的查封措施。现办理完毕。 特此附函。 二〇二〇年六月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2218号 原告：贺仕富，男，1947年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告贺仕富与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 贺仕富向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币8万元；2.判令被告向原告支付10%违约金8,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额8万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贺仕富的起诉。 案件受理费1,000元退还原告贺仕富。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4114号 原告：岳立伍，男，1966年1月12日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙宝军，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告:赵成文，男，1990年5月15日生，汉族，农民，住平邑县。 原告岳立伍与被告赵成文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳立伍及其委托诉讼代理人孙宝军均到庭参加诉讼，被告赵成文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳立伍向本院提出诉讼请求：判令赵成文支付岳立伍人工费4480元及利息。事实和理由：岳立伍2019年跟随赵成文在滨州市从事天然气管架设工作，后经结算，赵成文尚欠岳立伍人工费4480元并出具欠条，约定到2020年3月份前支付，后未有支付，诉至法院。 赵成文未作答辩。 岳立伍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.2019年1月23日欠条1份，证实赵成文尚欠岳立伍人工费4480元。本院认为，该份证据能够证实赵成文拖欠岳立伍人工费4480元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：岳立伍受雇于赵成文在滨州市从事天然气管架设工作，后经结算，赵成文尚欠岳立伍人工费4480元并于2019年1月23日出具欠条，载明“欠条，岳立伍4480元。明年结清，三月份之前。赵成文，2019.1月23日”后催要未果，双方酿成纠纷。 本院认为，赵成文向岳立伍出具的借条实质为拖欠人工费的欠条，赵成文拖欠岳立伍工资4480元，证据确凿，事实确实充分，赵成文理应支付。关于岳立伍主张赵成文支付工资4480元的诉讼请求，本院予以支持。关于岳立伍主张的利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵成文于本判决生效之日起三日内支付原告岳立伍劳务费4480元及利息（以4480元为基数，自2020年6月15日起至被告赵成文实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵成文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  东长庆
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审213号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市博远物流有限公司（豫Ｓ×××××）。法定代表人陈功博。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04150527号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款6000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月15日05:27分，当事人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量41.85吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限14.85吨，超限率55.00%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为39.75吨，总质量超限12.75吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年11月8日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款6000元，并于2019年11月11日邮寄送达被执行人；2019年11月20日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04150527号行政处罚决定：责令改正并处罚款6000元。该决定书于2019年11月25日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04150527号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04150527号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年六月二十九日书 记 员  方曾明
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执189号 申请执行人：翟三盛，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：王辅健，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人翟三盛与被执行人王辅健追偿权纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初613号民事判决书确定的给付义务300000.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹 杨 附相关法条： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2977号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：李牛兴，男，1981年1月20日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李牛兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计53950元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的53950元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执686号 申请人：胡中仁，男，1993年9月3日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：陈强强，男，1991年3月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 胡中仁与陈强强民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0421民初3105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款34300元。被执行人依法应承担执行费415元。 执行过程中，1.本院于2020年06月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年06月03日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供支付的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年06月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘艳茹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5519号原告：赵杰，男，1951年2月7日出生，汉族，住济南市市中区。原告：赵崑，女，1979年3月10日出生，汉族，住济南市市中区。原告：刘淑媛，女，1922年5月17日出生，住济南市历下区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发责任有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。法定代表人：布尔古德，董事长。第三人：济南友天经贸有限公司，住所地济南市历城区七里河路2-9号科技佳苑4号楼7-1-2室。法定代表人：刁继业，总经理。原告赵杰、赵崑、刘淑媛与被告济南天宇房地产开发责任有限公司、第三人济南友天经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告赵杰、赵崑、刘淑媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵杰、赵崑、刘淑媛撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 修维超
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民再2号抗诉机关：六安市人民检察院。申诉人（原审被告）：朱永红，男，1969年11月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：王利民，国浩律师（合肥）事务所律师。被申诉人（原审原告）：夏运荣，女，1964年12月22日生，汉族，住河南省固始县。申诉人朱永红因与被申诉人夏运荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖1591民初186号民事判决书，向安徽省六安市人民检察院申诉，安徽省六安市人民检察院作出六市检民（行）监（2018）34150000046号抗诉书，向安徽省六安市中级人民法院出抗诉。安徽省六安市中级人民法院作出（2020）皖15民抗14号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人朱永红及其委托代理人王利民、被申诉人夏运荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市人民检察院提出抗诉意见，人民法院保护的民间借贷的最高年利率为24%，（2016）皖1591民初186号民事判决书，按照年利率36%计算利息，不符合法律规定，提出抗诉。申诉人称，（2016）皖1591民初186号民事判决书，判决的27万元本金已经在执行过程中支付原告，并且双方达成协议原告放弃要求支付利息的请求。被申诉人辩称，被告向原告借款27万元，口头约定有利息。执行过程中达成的协议放弃利息，是为了及时拿到钱被迫签订的。原审原告向本院提出诉讼请求：要求原审被告偿还原告借款本金270000元和下余利息。事实和理由，原审被告向原审原告借款270000元，并口头约定月利率为5分，利息按月支付，8个月后还款。后原审被告仅给付利息51000元，本金及下余利息经多次催要至今未还。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审原告向原审被告提供借款270000元，有银行转款凭证证实，双方在借条上未明确借款利率。之后在（2016）皖1591民初186号民事判决书执行过程中，原审原告与原审被告达成执行和解协议，原审原告明确仅要求原审被告支付借款本金及诉讼费用。现原审原告提出其受到胁迫，但未提供证据证明。本院再审认为，原审原告与原审被告达成借款协议后，原审原告通过转款实际支付了270000元，现原审原告起诉要求原审被告支付借款本金270000元，本院予以支持。双方未在借条上明确约定利息，并且原审原告在后期要求原审被告还款时，在执行过程中明确同意原审被告不再支付利息，故对原审原告要求原审被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、维持本院（2016）皖1591民初186号民事判决第一项，即被告朱永红于本判决生效后十日内向原告夏运荣偿还借款本金270000元（已经履行完毕）；二、撤销本院元从2013年9月23日起按年利率36%计算利息。已付51000元利息应当从中扣除；三、驳回原审原告夏运荣的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由原审被告朱永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙 敏人民陪审员  蒋启发人民陪审员  董策菊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11400号                            原告                       刘明波，男，汉族，1966年9月22日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月29日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1260元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000xxx），保险面积4.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1260元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为4.5亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为4.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1260元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告刘明波保险金1260元（款项付至原告一卡通账号：             902090300016200777xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                                     二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1142号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人冯元松，男，1971年9月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人张尧祥，男，1988年8月14日出生，汉族，住临清市。被执行人史晓雨，女，1989年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人张春福，男，1957年7月9日出生，汉族，住临清市。被执行人王淑银，女，1955年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人张泽福，男，1960年3月28日出生，汉族，住临清市。被执行人孙桂芹，女，1957年8月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张尧祥、史晓雨、张春福、王淑银、张泽福、孙桂芹金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初495号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张尧祥、史晓雨、张春福、王淑银、张泽福、孙桂芹名下的银行存款300000元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人张尧祥、史晓雨、张春福、王淑银、张泽福、孙桂芹的银行存款300000元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年六月十六日书记员 沈延琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2540号 原告：胡开珑，男，1952年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告胡开珑与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 胡开珑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.判令被告按照合同约定，向原告支付10%违约金5,000元；3判令被告承担本案诉讼费和执行费。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡开珑的起诉。 案件受理费588元退还原告胡开珑。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3298号 原告：梁山伟琦物业服务有限公司，统一社会信用代码91370832576602207L，住所地梁山县水泊中路140号。 法定代表人：陈晓霞，经理。 委托代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。 被告：王志远，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告梁山伟琦物业服务有限公司诉被告王志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁山伟琦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告梁山伟琦物业服务有限公司负担。 审判员  张永杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2285号申请执行人任向前，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西银河电力建设工程有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人任向前与被执行人陕西银河电力建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）陕0103民初3169号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西银河电力建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为本息共计188287.28元、诉讼费610元（含公告费）及逾期判决利息。执行中，本院经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，同时根据申请执行人提供线索去函陕西建工安装集团有限公司调查其与被执行人陕西银河电力建设工程有限公司的未付款项及到期债权，陕西建工安装集团有限公司回函我院称其与陕西银河电力建设工程有限公司没有任何到期债权及未付款项。现有证据表明被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本息共计188287.28元、诉讼费610元（含公告费）及逾期判决利息。本院已给被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2285号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年六月十八日书记员 韩马兵
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执718号申请执行人李振东，男，汉族，1980年1月8日出生，住河南省商丘市。被执行人毛韶康,男,汉族,1964年10月14日出生，住河南省郑州市。申请执行人李振东与被执行人毛韶康民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初5022号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年4月15日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人名下无住房登记信息、无车辆登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年六月三十日书记员  汪佩杉
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初102号之一 原告:吴华伟，男，汉族，1984年5月12日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：方跃忠，四川贤济律师事务所律师。 被告：罗巍，男，汉族，1985年7月29日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地：成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩第。 原告吴华伟与被告罗巍、四川省蜀通建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，原告于2020年6月12日以被告有履行意愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴华伟撤诉。 审判员  陈新 二〇二〇年六月十二日 书记员  王毓
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2191号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：刘华平，男，1979年7月23日生，汉族。住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告刘华平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告工行资阳分行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告刘华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华平偿还原告信用卡透支本金人民币37781元和透支利息3830.47元、违约金2415.26元，以上金额共计44026.73元（利息、违约金暂计至2020年3月19日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）；2.判令被告刘华平承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：2017年4月27日，被告刘华平向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号52×××70的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年03月19日，被告尚欠信用卡透支本金37781元、利息3830.47元、违约金2415.26元，以上金额共计44026.73元。经原告多次催告，被告至今仍未还款已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告刘华平未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年4月27日，被告刘华平向原告申请工银信用卡，并签订了《工银信用卡申请表》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），《领用合约》第三条载明：（1）“甲方（刘华平）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（工行资阳分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……”。后被告刘华平领取了卡号为52×××70的信用卡，截止2020年3月19日，被告刘华平的该信用卡拖欠原告本金37781元、利息3830.47元和违约金2415.26元，经原告工行资阳分行催收至今未偿还。 上述事实,有《工银信用卡申请表（个人卡）》、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、交易明细清单、催收情况、余额构成表及庭审查明的事实等予以证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，《工银信用卡申请表（个人卡）》是申请人的真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约》是合同双方达成合意的证明。合同一经签订生效，双方即受合同约束。被告刘华平消费信用卡金额后，应当按照合同约定履行及时偿还透支本金的义务，逾期未还则应按照工行牡丹信用卡章程及预算单位公务卡领用合约的约定支付本金、利息、违约金。故原告要求被告偿还本息、支付违约金的主张，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付原告除诉讼费外的保全费等相关诉讼费用，因未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘华平于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司资阳分行信用卡透支本金37,781元、利息和违约金（截止2020年3月19日的透支利息为3830.47元、违约金为2415.26元；2020年3月19日之后的透支利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算至付清之日止，违约金以未归还的本金为基数，按5%/月收取至付清之日止，每月最高收取500元。但违约金与透支利息相加之和不得超过以本金为基数按年率24%计算的标准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告刘华平负担；由被告刘华平负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  袁冰 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨秋
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢343号之三 被执行人：李善娟，女，1974年09月14日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李善娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李善娟在财付通支付科技有限公司085e9858edb0ad259e82e6738@wx.tenpay.com账户内存款人民币4887.21元。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王京云
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执305号之一付侠（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 付侠与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的4420.60元，执行费50元，案件受理费25元，共计4495.60元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月22日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给付侠。至此，付侠向本院申请执行的（2019）辽1102民初2065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4167号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李海旋，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。原告海尔消费金融有限公司与被告李海旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告李海旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海旋偿还原告借款本金64563.76元及自2020年6月15日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告李海旋与原告签订个人借款合同，约定被告李海旋向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告李海旋未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月14日，被告李海旋向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月17日，原告海尔消费金融有限公司与被告李海旋签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省广州市黄浦区光谱西路研发楼a406室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月17日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告李海旋账户发放贷款150000元。被告李海旋未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2020年5月14日，之前已还借款本金86436.24元、利息30673.66元，至2019年9月20日被告尚欠原告借款本金64563.76元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告李海旋未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李海旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海旋于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金64563.76元，并按年利率24%给付自2020年6月15日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由被告李海旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵小贤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5492号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：蒙世勇，男，1980年8月30日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与蒙世勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告蒙世勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币14838.36元、逾期还款违约金731.25元、利息（截止至2019年3月13日利息为963.95元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为111.06元，由被告蒙世勇负担。因义务人蒙世勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人蒙世勇有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为19807.23元（含执行费194.2元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒙世勇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月一日 书记员 杨越强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5498号原告：卢卫国，男，1958年1月15日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发责任有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。法定代表人：布尔古德，董事长。原告卢卫国与被告济南天宇房地产开发责任有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告卢卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢卫国撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 修维超
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2074号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，执行董事。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：陈忠，男，1980年6月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（以下简称锐拓公司）与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐拓公司向本院提出诉讼请求为：1、被告陈忠返还借款本金125268元并承担该款自2018年11月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2020年6月3日为45385元）；2、被告陈忠支付原告律师代理费8533元。原告锐拓公司的委托代理人周方瑜到庭参加了诉讼，被告陈忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理认定：2018年3月1日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向案外人借款140000元，微贷网于同日生成借款协议书（电子文本）一份。该协议约定了借款期限、年利率、还款方式以及违约责任。被告对该借款协议予以书面确认。原告另与微贷网签订了债权转让通知书，将上述债权转让给原告，并通知了被告。后被告实际收到借款本金130979.33元。现被告尚欠原告借款本金125268元，利息仅支付至2018年11月29日。另，原告为本案支出律师代理费8533元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金125268元并支付该款自2018年11月30日起至生效判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告陈忠于本判决生效之日起十日内支付锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费8533元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告陈忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初128号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人王某1，男，汉族，1991年5月18日生。被告人伏某，男，汉族，1974年9月20日生。被告人侯某，男，汉族，1985年11月28日生。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人王某1、伏某、侯某犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张玲霞出庭支持公诉，被告人王某1、伏某、侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2020年2月16日10时许，被告人王某1、伏某、侯某等人在陇西县菜子镇先锋村新冠肺炎疫情执勤点帐篷内喝酒。王某1的父亲王某2因垃圾桶在其家附近产生异味而辱骂菜子镇环卫工人尉某某，尉某某拍摄打扫卫生的工作照片时王某1误以为尉某某在拍摄他们喝酒的照片，便上前阻止尉某某，伏某夺过尉某某的手机摔在地上，接着伏某、王某1及随后赶来的侯某对尉某某进行殴打，尉某某离开后将被打之事告知菜子镇干部杨某，杨某到菜子镇先锋村了解情况后报警，菜子派出所民警赵某某到先锋村出警时，王某1对赵某某进行辱骂撕扯后又对拍摄现场情况的杨某辱骂撕打。经鉴定，被害人尉某某损伤程度为轻伤二级；被害人杨某、赵某损伤程度为轻微伤；尉某某被损毁的手机估价为950元。案发后，被告人王某1赔偿被害人尉某某23330元，被告人伏某赔偿被害人尉某某21800元，被告人侯某赔偿被害人尉某某20800元，尉某某对王某1、伏某、侯某均表示谅解。公诉机关认为，被告人王某1、伏某、侯某随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。案发后被告人王某1、伏某、侯某均已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人王某1判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；对被告人伏某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；对被告人侯某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王某1、伏某、侯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某1、伏某、侯某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。系共同犯罪。被告人王某1、伏某、侯某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人王某1、伏某、侯某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人王某1、伏某、侯某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人伏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  车志雄二〇二〇年六月二十九日书记员  史陇霞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执101号之一 申请执行人：钟瑞珠，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张艺东，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人钟瑞珠与被执行人张艺东借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的银行账户（额度冻结），冻结期限一年，并扣划被执行人银行存款2214.66元，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  施伟斌
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执739-2号之一申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人林某某。被执行人牟某某。被执行人潘某某。被执行人薛某某。被执行人刘某某。申请执行人山东某某公司与被执行人林某某、牟某某、潘某某、薛某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2018）鲁0686民初738号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月二十四日书记员  林守龙