wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终191号 上诉人（原审被告）：宁波加多美机械科技有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县大佳何开发区。 法定代表人：何起平，该公司经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都芯蚁科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道物联二路1号。 法定代表人：陈文平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：倪昊杉，四川国普律师事务所律师。 上诉人宁波加多美机械科技有限公司（以下简称加多美公司）因与被上诉人成都芯蚁科技有限公司（以下简称芯蚁公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2019年12月5日作出的（2019）川01知民初573号民事裁定，向本院提起上诉。 加多美公司上诉称：四川省成都市目前有1个中级人民法院即四川省成都市中级人民法院和22个基层人民法院，因此双方在合同中对管辖法院“成都市人民法院”的约定既不明确也不唯一，故本案协议管辖约定无效，原审法院对本案没有管辖权。加多美公司住所地位于浙江省宁波市宁海县大佳何开发区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理。 芯蚁公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据上述规定，合同纠纷案件中，判断管辖协议条款所约定的管辖法院是否因约定不明而属无效时，应当尊重当事人的意思自治，客观分析当事人约定管辖协议时的本意。当事人书面协议选择的管辖法院名称不准确或表述不规范，并不当然属于约定不明确。只要在起诉时根据管辖协议，能够合理确定具体的管辖法院，且该法院系被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院，也不违反级别管辖和专属管辖规定，则可以认定管辖协议具有法律效力。 本案系计算机软件开发合同纠纷，加多美公司和芯蚁公司在签订的《委托开发合同》第九款约定：“如在履行本合同的过程中出现争议，双方应当通过友好协商的方式解决。协商不成时，任何一方可向成都市人民法院提起诉讼”。虽然上述管辖条款约定的“成都市人民法院”表述不规范、不准确，但根据管辖协议约定的内容，可以确定双方具有将纠纷交由四川省成都市有管辖权的人民法院管辖的意思表示。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第五条规定，同意指定成都市中级人民法院管辖发生在四川省辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、商业秘密、计算机软件、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。可见，芯蚁公司提起本案诉讼时，四川省成都市中级人民法院系四川省范围内对本案计算机软件开发合同纠纷唯一具有管辖权的法院，本案符合“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院”的情形，亦不违反级别管辖和专属管辖规定，且原审原告芯蚁公司住所地在原审法院管辖范围内，故涉案管辖协议约定的管辖法院具体、明确，该约定合法有效。芯蚁公司根据该约定向原审法院提起本案诉讼，不违背当事人的真实意思表示，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。加多美公司关于双方约定的管辖法院不明确、管辖协议无效、原审法院对本案无管辖权的主张不能成立。 综上，加多美公司的上诉理由和上诉请求于法无据，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 李自柱 审判员 欧宏伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理钱静 书记员王茜 裁判要点                            案 号                       （2020）最高法知民辖终191号                               案 由                       计算机软件开发合同纠纷                               合议庭                       审判长：何鹏             审判员：李自柱、欧宏伟                                                     法官助理：钱静                       书记员：王茜                               裁判日期                       2020年6月17日                               关 键 词                       计算机软件开发合同；管辖协议                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：宁波加多美机械科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：成都芯蚁科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告宁波加多美机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项；             《最高人民法院关于适用的解释》第三十条；             《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第五条。                               法律问题                       计算机软件开发合同中协议管辖约定是否有效的认定                               裁判观点                       计算机软件开发合同纠纷案件中，判断管辖协议条款所约定的管辖法院是否因约定不明而属无效时，应当尊重当事人的意思自治，客观分析当事人约定管辖协议时的本意。当事人书面协议选择的管辖法院名称不准确或表述不规范，并不当然属于约定不明确。只要在起诉时根据管辖协议，能够合理确定具体的管辖法院，且该法院系被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院，也不违反级别管辖和专属管辖规定，则可以认定管辖协议具有法律效力。                               注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1878号   原告：王春春，女，1991年10月15日出生，汉族，住太原市。   被告：张宇婷，女，1991年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市。   原告王春春与被告张宇婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春春到庭参加了诉讼，被告张宇婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告王春春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4750元并支付原告从2019年7月31日起至2020年4月15日逾期利息为285元共计5035元(按年利率6%计算，直至还清为止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月20日，被告向原告借款4000元；2019年4月1日，被告向原告借款500元；2019年4月28日，被告向原告借款5000元。原告通过支付宝、微信转账等方式向被告提供了以上借款。被告于2019年4月29日还款3000元，2019年7月31日还款500元，2019年9月21日还款700元，2019年10月20日还款150元，2019年10月24日还款50元，2019年11月5日还款150元，2019年11月8日还款100元，2019年11月17日还款100元。期间被告于2019年9月4日写了张欠条，内容为：因借王春春6000元未还，现承诺于9月8日还清。截至2019年11月，被告仍有4750元借款本金未还，经原告索要未果。故诉至法院，望判如所请。   被告张宇婷未到庭，未答辩、举证及质证，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：微信及支付宝转款凭证、欠条微信截屏、微信聊天记录等，证明被告张宇婷尚欠原告借款本金4750元的事实。   根据原告举证及当庭陈述，本院查明事实如下：原告于2018年12月20日通过微信向被告转账4000元，于2019年4月1日通过微信向被告转账500元，于2019年4月28日通过支付宝向被告转账5000元，以上原告通过转账向被告出借共计9500元。之后被告于2019年4月29日、7月31日、9月21日、10月20日、10月24日、11月5日、11月8日、11月17日通过微信转账向原告陆续还款共计4750元。期间被告于2019年9月4日为原告出具欠条一张，欠条载明：因借王春春6000元未还，现承诺于9月8日还清。该借条由被告通过微信的方式发给原告。至今被告尚欠原告借款本金4750元。经原告催要无果，故形成本诉。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条、微信及支付宝转账记录以及聊天记录等证据足以证明双方之间存在借贷关系，被告张宇婷应依约履行其还款义务，故原告要求被告偿还剩余借款本金4750元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方欠条上约定还款期限于2019年9月8日止，但未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2019年9月9日起按6%计算逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张宇婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张宇婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王春春借款本金4750元。   二、被告张宇婷于本判决生效之日起十日内支付原告王春春利息损失（以4750元为基数，按年利率6%计算从2019年9月9日起至借款实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宇婷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 黄静     二〇二〇年六月十七日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎     附：相关法律、法规   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条：公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条：债务应当清偿。按时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执167号申请执行人:刘杏花，女，1968年2月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人:贺丹，女，1970年12月19日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人刘杏花与被执行人贺丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺丹是刘杏花的债务人周志义（已死亡）的妻子，为周志义的当然遗产管理人，有义务在周志义的遗产价值范围内清偿周志义的债务。周志义拥有如下的遗产：周志义承建的以房抵周志义工程款的位于武穴市沿江大道9号宝兴苑2505室、2506室房屋二套，本院在本案审理期间，因采取保全措施，以（2017）鄂1182民初1983-1号民事裁定书轮候查封了该二套房屋，现查封期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第二十八条规定，裁定如下：继续轮候查封位于武穴市沿江大道9号宝兴苑2505室、2506室房屋二套，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年六月十五日书记员  赵子鉴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保509号沈阳元吉斯利康贸易有限公司（申请执行人）、中建澳连装饰工程有限公司（被执行人）：沈阳元吉斯利康贸易有限公司与中建澳连装饰工程有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已委托至大连中山区法院冻结中建澳连装饰工程有限公司名下招商银行存款。至此，沈阳元吉斯利康贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初5314号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年六月五日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2156号申请执行人：袁青山，男，1986年1月25出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：宣峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人袁青山与被执行人宣峰劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1420号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宣峰银行存款34915元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月五日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3140号原告：张淑芬，女，1936年10月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：许华，男，康平县康平镇法律服务所法律工作者。原告：艾振辉，男，1950年7月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告：艾振维，男，1953年3月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告：艾振鹏，男，1955年3月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告：艾振宏，男，1958年3月26日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告：艾振瑞，男，1959年9月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告：艾振芳，女，1963年12月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告：艾振芬，女，1973年5月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县水利局，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：张向利，该局局长。原告张淑芬、艾振辉、艾振维、艾振鹏、艾振宏、艾振瑞、艾振芳、艾振芬诉被告康平县水利局社会保险纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告张淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法给我发放176152抚恤金中属于我个人应得的份额106132元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和我老头儿（艾义）登记结婚多年，这些年来一直由我照顾它的生活起居，他是被告单位离休的老干部。他于2017年10月13日因病去世。我与他生活十一年之久，现我已经八十二岁，又无其他生活来源，被告单位依法应给付直系亲属抚恤金为176152元，但被告单位因艾义的子女没与我达成协议为由拒绝给付，我到康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以康劳人仲不字[2018]2号《不予受理通知书》告知我向法院起诉，所以我才依法起诉。因艾义（已故）有七名子女，与本案有利害关系，故依法追加艾振辉、艾振维、艾振鹏、艾振宏、艾振瑞、艾振芳、艾振芬为本案原告。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合被告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告起诉的艾义（已故）从事工作的原康平县水利局已经划归康平县自然资源局，涉案抚恤金及丧葬费等费用已经拨付到康平县自然资源保护与行政执法中心。故本案被告康平县水利局不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张淑芬、艾振辉、艾振维、艾振鹏、艾振宏、艾振瑞、艾振芳、艾振芬的起诉案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年六月二十九日法官助理任巧书记员秦垚
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初397号 原告：王秀刚，男，1954年7月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：刘磊，男，1976年3月30日出生，汉族，无业，群众，住辽宁省兴城市。 原告王秀刚与被告刘磊房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月4日立案，于2019年8月13日作出（2019）辽1481民初2311号民事判决。原告王秀刚不服该判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）辽14民终2172号民事裁定，撤销本院（2019）辽1481民初2311号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀刚，被告刘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀刚向本院提出诉讼请求：1.依法撤销房屋买卖合同，并宣告买卖合同无效；2.返还原告已付购房款17万元及利息；3.支付原告购房后对房屋投资款2000元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告在2011年7月29日签订房屋买卖协议，购买被告位于韩家沟果树农场三间平房88平方米，房屋售价19万元，产权证更名费由原告承担，由双方共同办理。由于当时被告房屋没有产权证，原告在购房款中扣除2万元作为产权证抵押金，故向原告支付17万元，被告于2011年7月29日出具收条。但自原告购买之日起至今，被告一直未能办理房屋产权证。同时，由韩家沟果树农场在2019年6月10日出具一份证明，证明刘磊在韩家沟果树农场住宅区内，建平房三间，未经土地和规化部门审批，现无房照。根据相关法律规定，未经土地和规化部门审批所建房屋为违法建筑，如签订房屋买卖合同系无效合同，根据合同法的规定，合同无效双方互相返还，由此被告依法赔偿原告所付房款在此期间产生的利息，以及为此房屋投入所发生的费用，请求支持原告的诉讼请求。 刘磊辩称，涉案房屋不存在强买强卖，买方对该房屋现状有充分了解，明确知道房屋没有办理产权证，更存在无法办理的情况。房屋是个人财产，虽然没有房照但不能导致合同无效，该合同的撤销权已过除斥期间。该房屋出售后原告占有多年，使用收益，以及乱改乱动房屋构造，造成房屋毁灭性破坏，导致无法使用。在明确充分的了解情况下双方自愿购买，并扣除2万元房款。扣除的2万元房款作为房产证的押金。如果无法办理房产证，2万元就不给了，如果办下来就给我2万元，当初没写明具体办房证日期。根据民法通则第25条，如果双方当事人对合同生效没有特别约定，那么双方当事人就买卖合同的主张内容达成一致时，合同就成立并生效。本合同明确约定如有一方违约就必须返给另一方38万元，中华人民共和国合同法第44条和第60条规定了严格履行与诚信，遵循自愿原则。 本院经审理认定事实如下:2011年7月29日，原告王秀刚与被告刘磊签订房屋买卖协议，协议甲方为被告刘磊，乙方为原告王秀刚。协议约定：“一、甲、乙双方自愿达成协议，甲方座落于《韩家沟果树农场》三间平房88平方米，卖给乙方，卖价为人民币19万元，产权证更名费由乙方承担，由甲、乙双方共同办理。二、甲方所卖房屋系本人私有产权，可以交易，更换产权的合法个人产权，无异议，甲方负法律责任。三、因甲方现暂无产权证，乙方在购房款中扣留人民币2万元，作为产权证更换抵押金，产权列明后一次性付清抵押金2万元，乙方先期付款拾柒万元。四、甲、乙双方不得违约，如有违约，违约方以购房金额总价一倍赔偿乙方，人民币38万元。甲方刘磊，乙方王秀刚签字。”当日，刘磊为王秀刚出具收条一张，写明“今天收到购房款拾柒万元整，收款人刘磊2011年7月29日”。在协议签订半个月后，刘磊将房屋交付给王秀刚。因房屋不能办理产权变更手续，王秀刚向刘磊主张合同无效，要求刘磊返还购房款，并于2019年7月4日向本院提起诉讼。原告王秀刚认可在购买房屋时知道该房屋没有房权证。2019年6月10日，葫芦岛市韩家沟果树农场出具证明，内容：“刘磊在韩家沟果树农场住宅区内，建平方二间。未经土地和规划部门审批，现无房照”。 查明，案涉房产被告刘磊至今尚未取得国有土地使用权、房屋建设规划和建设许可批复及房屋所有权证。 另，经查看涉案房屋现场查明，院内无物品，荒草丛生，房屋门玻璃无破损，室内地铺砖、墙为毛坯状态，均为交易时状况。西南卧西南墙上方、卫生间西北角墙上方开裂状态，有裂纹。东南卧外墙从里侧临棚顶呈横裂纹。双方均陈述没有房产钥匙，在现场查看后明示案涉房产由被告刘磊负责看护保管。 上述事实，有房屋买卖协议、收条、当事人陈述及现场笔录载卷佐证，经本院审理对该证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形，即（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告诉请确认其与被告签订的房屋买卖合同无效，应分析该合同是否属于合同法规定的合同无效情形。从原、被告提供的证据看，涉案交易的房屋系未经土地和规划部门审批而自建的房屋，未有土地使用权及房屋所有权证明，故对该房屋进行交易的合同属于违反法律、行政法规规定的合同，应认定为无效合同。故本院对原告主张对原、被告之间的房屋买卖合同无效予以支持。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因合同无效，被告刘磊应返还原告已支付的购房款17万元，原告王秀刚应将房屋返还给被告刘磊。关于损失问题。被告刘磊无建房审批手续，却在合同第二项约定“甲方所卖房屋系本人私有产权，可以交易，更换产权的合法个人产权，无异议，甲方负法律责任”，被告辩称原告对该房屋现状有充分了解，明确知道房屋没有办理产权证，更存在无法办理的情况。但从合同约定的内容上，无法证明被告的主张，被告也未提供证据证明其主张，故本院认为被告明知自己所建房屋没有相应手续仍对外出售，其对于合同无效具有过错。原告王秀刚自认买房时知道涉案房屋无产权证书，且原告作为买受人，应当对于购买房屋的权属具体情况有所了解，故对于合同无效，原告亦具有过错。故，原、被告双方各自承担相应责任。对于原告要求的利息损失，本院不予支持；被告主张涉案房屋修缮问题，因该房产未有合法产权手续，故，不属于合法财产的修缮问题，本院不予支持。关于原告主张购房后对房屋投资款2000元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告王秀刚与被告刘磊于2011年7月29日签订的关于座落于韩家沟果树农场三间平房的房屋买卖合同无效； 二、被告刘磊于本判决生效后十日内返还原告购房款17万元； 三、案涉的座落于韩家沟果树农场三间平房原告王秀刚返还被告刘磊（在本案审理期间已经告知被告刘磊负责看护保管）； 四、驳回原告王秀刚其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由被告王秀刚负担1870元，由原告刘磊负担1870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  谢 芊 二〇二〇年六月一日 书记员  胡 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9340号原告：戴智鑫，男，1987年11月1日生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：李茂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海诺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海志忠建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许志忠。被告：许志勇，男，1977年8月22日生，汉族，住江西省抚州市。原告戴智鑫诉被告上海志忠建筑工程有限公司、许志勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告戴智鑫于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴智鑫撤回起诉处理。审 判 员 谭文忠二〇二〇年六月五日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执961号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：陈允计，男，1952年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：夏雨芝，男，1974年9月2日，出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：夏存芝，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陈允计、夏雨芝、夏存芝借款合同纠纷一案中，2020年5月11日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2362号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月三十日书记员  杨莉群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6780号之一河南天勤实业有限公司、张丹：你们与邱光桃借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29553号民事调解书已发生法律效力。权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十二日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1205号申请执行人：河南省惠浦建设发展有限公司。法定代表人：吴福卿，总经理。申请执行人：河南省惠浦建设发展有限公司临汾分公司。负责人：张宣，经理。被执行人：临汾市岐东房地产开发有限公司。法定代表人：刘振东，董事长。申请执行人河南省惠浦建设发展有限公司、河南省惠浦建设发展有限公司临汾分公司依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1780号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市岐东房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市岐东房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市岐东房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市岐东房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年六月十七日书记员 刘丽丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1109号原告：王某，公民身份号码：×××。被告：达旗依恋干洗店，统一社会信用代码：92150621MA13Q8NYXJ。经营者：史美芹，女，1979年8月16日出生，个体，现住××旗，公民身份号码：×××。原告王某诉被告达旗依恋干洗店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某承担。审判员  李利生二〇二〇年六月二十九日书记员  王宇桐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢461号之三申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：刘中伟。被执行人：邢辉，男，汉族，1978年9月9日出生，无固定职业，户籍地址黑龙江省海伦市。被执行人：刘立红，女，汉族，1978年9月9日出生，无固定职业，户籍地址黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被执行人邢辉、刘立红借款合同纠纷一案中，于2019年5月21日向被执行人邢辉、刘立红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行本院作出的（2017）黑0110民初6227号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人邢辉、刘立红应当给付申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行借款本金984548.31元及利息、案件受理费13959元、迟延履行期间的利息和执行费。截止至2020年6月17日被执行人邢辉、刘立红应当给付申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行借款本金121548.31元及利息、案件受理费13959元、迟延履行期间的利息和执行费。本院于2019年5月21日、2019年12月13日、2020年5月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人邢辉、刘立红名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下除了已经拍卖的位于哈尔滨市道里区河松小区703栋2单元6层2号房产，暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人邢辉、刘立红发出了限制消费令、将被执行人列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行提供被执行人邢辉、刘立红其他财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行反馈被执行人邢辉、刘立红的财产情况及本院执行情况，申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年六月十七日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2249号之五 申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：郭婧，职务行长。 被执行人：马爱，女，1971年3月14日出生，汉族，鄂尔多斯市爱国房地产有限责任公司股东，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李爱国，男，1963年11月2日出生，蒙古族，鄂尔多斯市爱国房地产有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：李爱国，职务董事长。 关于鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人马爱、李爱国、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月30日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人马爱在鄂尔多斯银行账户，并扣划了账户内存款10949.94元；4、查封了被执行人鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，轮候查封了被执行人鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司所有的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区；本院依法委托评估拍卖后，于2020年4月21日以第二次流拍价1004579.26元交付申请人用于抵偿借款；5、我院通过调查未发现被执行人再无其它可供执行财产。本院2020年5月14日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的339921.38元以及2017年4月21日起至给付之日止的复利、罚息、案件受理案件费8500元、执行费15955。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月三日 书 记 员  郝敬平
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                              （2020）陕0602民初2605号 原告罗某某，女，汉族，1993年11月1日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，个体经营者，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX311012662。被告赵某某，男，汉族，1988年3月12日出生，陕西省延安市富县人，小学文化，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX803123514。本院在审理原告罗某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回起诉。案件受理费100元，原告罗某某已预交，减半收取，实际由原告罗某某承担50元。                   审  判  员   常    勇 二0二0年六月五日 书  记  员   李 锦 虎   1
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执169号 申请执行人：许金海，男，1963年4月24日出生，汉族。 被执行人：尚文，男，1958年2月16日出生。 本院在执行许金海与尚文支付令一案中，经查被执行人尚文在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所设有账户，余额13.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚文在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所账户内存款6267元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 浩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1270号之一申请执行人邹平市应急管理局。被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司。申请执行人邹平市应急管理局与被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司安全生产行政处罚一案，山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行审131号行政裁定书已经发生法律效力，判决如下：山东省邹平圣诚实业有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款15000元缴至邹平市应急管理局；因山东省邹平圣诚实业有限公司未履行，申请执行人邹平市应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司未到庭、未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。三、已对被执行人法定代表人进行限制高消费。四、本院依法约谈申请执行人，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有罚款15000元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行审131号行政裁定书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月二十六日书记员  刘亚伟
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1210号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王岩冷，男，傣族，1975年9月14日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告王岩冷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  刘湘萍二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓芸
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初643号原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。法定代表人：傅祥凌，男，系该支行副行长。统一社会信用代码：915308232184309191。地址：云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：施波，男，中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行客户部客户经理。委托诉讼代理人：纪德忠，男，中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行客户部客户经理。被告：李文翠，女，1981年3月8日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：李太荣，男，1956年4月4日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：何明祥，男，1971年4月13日出生，汉族，住景东彝族自治县。公民身份号码：5327241971××××××××。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与被告李文翠、李太荣、何明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行的委托诉讼代理人施波、毛德华和被告李文翠、李太荣到庭参加诉讼，被告何明祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文翠偿还借款本金90000元，截止2020年4月30日止的利息11990.21元（上述两项合计101990.21元）及至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、复息、罚息）；2.判令被告李太荣、何明祥承担连带赔偿责任。事实及理由：2018年8月23日原告向被告李文翠发放贷款100000元，2019年8月22日到期，贷款采用利随本清还款方式，贷款用途为生产经营周转，签订了编号为53020120180145665号农户贷款借款合同，贷款担保方式为三户联保，联保成员为李太荣、何明祥。但截止2020年4月30日，被告李文翠欠原告贷款本金90000元和利息11990.21元，本息合计101990.21元。该笔贷款作为被告李文翠的债务，原告多次向其催收，并要求担保人李太荣、何明祥履行担保责任，但被告均未履行归还贷款本息的义务。被告李文翠辩称：认可原告所诉的事实，但其无能力偿还。被告李太荣辩称：认可原告所诉的事实，但其无能力偿还。被告何明祥辩称：未进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据：营业执照、单位负责人身份证明书、负责人身份证、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、贷款基本信息各一份、业务凭证两份，证实2018年8月23日被告李文翠向原告贷款100000元，被告李太荣、何明祥为借款提供了最高额100000元保证，保证方式为两保证人共同承担连带责任保证；借款于2019年8月22日到期；被告李文翠于2019年11月26日归还借款本金10000元的事实。被告李文翠、李太荣对上述证据均无异议。被告何明祥未进行质证。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告与被告李文翠签订编号为53020120180145665号的农户贷款借款合同，约定原告向被告李文翠提供可循环贷款100000元，借款用途为生产经营周转，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期。同时该合同还对借款利率、违约责任等进行了约定。被告李太荣、何明祥为借款提供了最高额100000元保证，保证方式为两保证人共同承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年内。合同签订后，原告于2018年8月23日向被告李文翠发放借款100000元，该笔借款于2019年8月22日到期。借款后，被告李文翠未支付过利息，于2019年11月26日归还借款本金10000元，至今欠原告借款本金90000元及约定的利息未归还，同时该笔借款担保人被告李太荣、何明祥亦未按约定承担担保责任。本院认为，原告与被告李文翠签订的农户贷款借款合同是合同当事人之间的真实意思表示，其明确约定的借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告作为贷款人已将约定款项发放给借款人，被告李文翠作为借款人应按照约定期限归还借款本息，而被告李太荣、何明祥作为上述借款担保人，理应按照合同约定承担连带责任保证。因此，原告要求被告李文翠偿还借款本息及被告李太荣、何明祥按照合同约定承担连带保证担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何明祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实及诉讼请求提出抗辩的权利，本院依法可缺席判决，其不利后果由被告何明祥承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款本金90000元，及按借款合同的约定支付利息至借款清偿之日止；二、被告李太荣、何明祥对上述债务在最高额100000元内承担连带清偿责任，被告李太荣、何明祥清偿后，有权向被告李文翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告李文翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年六月二十九日书记员 李怡晓
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1581号申请执行人：于淑芳，女，1970年1月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋，总经理。申请执行人于淑芳与南通英雄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初3720号民事调解书已发生法律效力，因南通英雄建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付135613.46元。本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，被执行人南通英雄建设集团有限公司向于淑芳履行了36000元，本院根据履行金额收取执行费440元。现申请执行人于淑芳向本院申请撤销对被执行人南通英雄建设集团有限公司的本次执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执634号申请执行人：南京铸钛门窗有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MW1WG0D，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：陈显丰，该公司总经理。被执行人：张志文，住安徽省滁州市琅琊区。南京铸钛门窗有限公司与张志文买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初2511号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书：张志文于判决生效之日起十日内，支付南京铸钛门窗有限公司报酬32000元及资金占用损失（以32000元为基数，自2019年4月11日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人张志文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张志文采取了如下措施：1.本院于2020年3月30日向被执行人张志文发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张志文未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年3月27日、2020年4月20日、2020年5月22日、2020年6月15日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人张志文名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户余额均不足以执行。3.2020年6月15日，本院依法将被执行人张志文纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年4月28日，本院依法对被执行人张志文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心及滁州市自然资源和规划局反馈，被执行人张志文名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人张志文名下有车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的车辆，本院已查封上述车辆但因未实际控制故暂无法处置。7.2020年5月22日，本院前往被执行人位于安徽省滁州xx小区xx幢住所调查，但未找到被执行人亦未发现可供执行的财产。8.2020年6月22日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人张志文名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 楠
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初905号 原告：徐芝龙，男，1985年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙伟，山东拓成律师事务所律师。 被告：王燕，男，1983年11月24日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：临沂昶吉运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 法定代表人：朱孟来，总经理。 原告徐芝龙与被告王燕、临沂昶吉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告徐芝龙于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 原告徐芝龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日22时4分许，王燕驾驶鲁Ｑ913ＡＫ号重型半挂牵引车沿Ｇ2京沪高速由南向北行驶至646公里加500米路段时，其车辆与前方陈怡璇驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（车载：徐芝龙、赵连娟）发生碰撞，导致鲁Ｑ×××××号轻型普通货车与前方王华建驾驶的京Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞，后导致京Ｋ×××××号轻型普通货车与前方彭建佳驾驶的鄂Ｂ09049号小型轿车发生碰撞，导致鄂Ｂ09049号小型轿车与前方颜丙赛驾驶的鲁ＱＡ57Ｚ3号小型轿车发生碰撞，造成五方车辆及货物不同程度损坏，徐芝龙、赵连娟受伤的道路交通事故。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。 本院认为，现原告以双方和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐芝龙撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告徐芝龙负担。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2952号原告：苏州市天冠钟表有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥开发区。法定代表人：刘麟虎，执行董事。委托诉讼代理人：郑君、俞菁，江苏渟泓律师事务所律师。被告：杨小顺，男，1994年8月1日生，汉族，住贵州省遵义县。被告：**，男，1974年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市天冠钟表有限公司与被告杨小顺、被告**房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告苏州市天冠钟表有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨小顺、被告**名下的银行存款人民币135500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州市天冠钟表有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市天冠钟表有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨小顺、被告**名下的银行存款人民币135500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年六月二十四日书记员 王静妍
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4487号                               原告                       原告：成都亚联财小额贷款有限公司。             住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。委托代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：周永雄，男，汉族，1984年9月30日出生，住四川省青川县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金50000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       60000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1200元，实际放款58800元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即600元                               五、每月还款本息总金额                       6380元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金58800元，已归还本金10000元，剩余本金48800元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金58800元，已归还本金10000元，剩余本金48800元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告周永雄于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金48800元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计525元，由被告周永雄负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志                                     二〇二〇年六月十八日             书 记 员 杜京城
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2365号原告：刘学习，男，汉族，1968年12月31日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所。被告：刘学礼，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：卞英，女，1966年4月25日出生，汉族，河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：沙亚丽，史工立，河南旺达律师事务所律师。本院在审理原告刘学习与被告刘学礼、卞英物权保护纠纷一案中，原告刘学习于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘学习自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学习撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告刘学习负担。审判员  程亚光二〇二〇年六月二十八日法官助理荣婷书记员王紫嫣
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1432号 原告：何建兵，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 被告：敬斌，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何建兵与被告敬斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建兵的委托诉讼代理人王太然到庭参加了诉讼，被告敬斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告敬斌立即偿还借款30000元及资金利息,(从借款之日起按年利率6%计算至清偿之日止)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系,被告敬斌因急需用钱,分别于2018年5月17日和2018年6月14日向原告借款共计30000元,并出具了借条两份,后经原告多次催收,被告一直找借口推诿逃避,拒不还款。原、被告间的争执诚如上述,原告现为了维护自身的合法权益,特依法向人民法院提起诉讼,望人民法院予以支持。 敬斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告相识。2018年5月17日，被告因做工程资金周转需要，向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转账支付9700元，向被告支付现金300元，被告给原告出具《借条》01一张，其内容为“借条今借到何建兵人民币现金10000元整大写.（壹万圆）.借款人：敬斌.2018.5月17日”。2018年6月14日，被告再次向原告借款20000元，原告通过微信向被告转账6000元，向被告支付现金14000元,被告向原告出具《借条》02一张，其内容为“借条今借到何建斌人民币现金贰万圆正.20000元.借款人：敬斌.2018年.6月14日.511321198502151358.”。其后，原告多次催收未果，于2020年1月13日向本院递交《民事起诉状》。 本院认为，被告敬斌在原告何建兵处借款30000元的事实，有原告持有的《借条》01、《借条》02、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录和原告的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告在《借条》01、《借条》02中未约定利息，“对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。2020年1月13日，原告向本院递交《民事起诉状》之日，视为被告逾期，应按年利率6%支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求1，除起息时间外，本院予以支持。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敬斌在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告何建兵借款30000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为基数，自2020年1月13日起，至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告何建兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告敬斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年六月七日 书记员 董晚停
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初392号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘豹，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，被捕前住河北省霸州市金康道中段技术监督局对面2号楼1单元402室。2009年2月5日因犯抢劫罪被廊坊市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，2009年11月27日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，2016年3月25日刑满释放。2019年2月22日被刑事拘留，2019年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人代继革，河北平川律师事务所律师。 被告人李楠，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2013年3月25日因犯故意伤害罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月28日刑满释放。2019年2月22日被刑事拘留，2019年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2019年4月2日经保定市莲池区人民检察院决定被取保候审。2019年10月10日经本院决定被取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]706号起诉书，指控被告人刘豹、李楠犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员吴康出庭支持公诉，被告人刘豹、李楠及辩护人代继革到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月29日凌晨，被告人刘豹在河北省保定市莲池区河沿麻将摊因索要“喜面”与被害人石某发生口角，被告人李楠及张东（已判决）等人将其劝离。被告人刘豹离开麻将摊后感觉自己丢了面子,与张东决定等被害人石某出来后对其实施殴打，并准备了砍刀。凌晨1时许，被告人刘豹伙同张东使用砍刀将被害人石某左肘部及腰背部砍伤。被害人石某受伤后开始逃跑，被告人刘豹持刀、被告人李楠驾驶汽车拉着张东继续对被害人石某进行追赶，追上后刘豹、张东继续对其进行殴打。后被告人李楠拨打了120急救电话，三人驾车离开现场。经鉴定，被害人石某体表瘢痕二处累计15.7厘米，属轻伤二级。 另查明，被告人刘豹、李楠于2019年2月22日到公安机关自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘豹、李楠在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明信、抓获经过、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录、司法鉴定意见书、通话记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘豹、李楠伙同他人借故生非、持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘豹、李楠自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘豹被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李楠在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李楠有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日至2020年12月21日止。） 二、被告人李楠犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李楠自2019年2月22日至3月18日被羁押25日，折抵刑期25日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  张晓雨 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  臧 静
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初174号原告:张富强,男,1970年1月16日出生,汉族,住上蔡县。被告:王二勋,男,1978年10月21日出生,汉族,住上蔡县。委托代理人:何向阳,河南博建律师事务所律师。被告：河南天一食品有限公司。住所地上蔡县西工业园区。法定代表人：井汉新。原告张富强与被告王二勋、河南天一食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日作出（2019）豫1722民初5120号民事判决书，王二勋对判决不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫17民终4731号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年1月8日立案,依法追加河南天一食品有限公司为本案被告，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张富强、被告王二勋委托代理人何向阳到庭参加诉讼，被告河南天一食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张富强向本院提出诉讼请求:依法判令被告归还原告借款50万元及利息。事实与理由:原、被告系亲戚关系。2014年6月26日,被告王二勋向原告借款50万元,原告当天从农业银行卡中转出50万转到被告王二勋的卡中。同年10月18日,被告向原告补写借条一张。后经原告催要,被告以种种理由推诿、搪塞,至今未予归还。被告的行为既违背了诚信,也给原告造成了较大的损失,为此原告诉至法院。被告王二勋辩称,其向原告借款50万元属实，但已经由实际用款人河南天一食品有限公司代为偿还30万元。同意偿还借款余额20万元。因双方系亲戚关系，双方没有约定利息，原告诉请的利息不应支持。被告河南天一食品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2014年6月26日,被告王二勋从原告处借款50万元，原告以银行转账的方式将50万元转到被告王二勋银行卡中,附加信息及用途一栏为收购小麦。被告王二勋归还原告9万元。同年10月18日,被告王二勋向原告补写借条一张。该借条载明:“借条今借张付强现金伍拾万元正(￥500000元)借款人:王二勋2014年10月18日。”2018年1月4日，被告河南天一食品有限公司以银行转账的方式向原告转款30万元，附言一栏为归还张富强借款。同日，原告出具收条一份，收条载明：“今收到井汉新经王二勋借张富强还款本金叁拾万元整（￥300000.00）”农行张富强6228482041965835517收款人张富强2018元月4号。”2019年8月20日，被告河南天一食品有限公司出具证明一份，证明内容为：“兹证明我公司经王二勋拆借张富强资金50万元，其中30万元已于2018年1月4日经河南天一食品有限公司农行账户归还张富强。特此证明。河南天一食品有限公司2019年8月20日。”剩余借款经原告多次追要,被告一直推脱未还,故形成本案诉讼。上述事实,有原、被告陈述,借条、中国农业银行个人结算业务申请书、收条、证明、电子回单等证据在卷佐证。本院认为:合法的债务应当偿还。被告王二勋向原告借款,原告以银行转账的方式将50万元支付给被告王二勋,被告王二勋向原告出具借条,均系双方的真实意思表示,原告与被告王二勋之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了给付金钱的义务后,原告追要该款，被告王二勋应当及时归还借款，被告河南天一食品有限公司向原告代为归还借款30万元，剩余借款经原告追要,被告王二勋未归还,实属违约。虽原告认可被告王二勋归还9万元，但被告王二勋自愿同意偿还原告借款20万元，故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求,本院依法予以支持。原告请求的利息，借条中双方并未约定利息，但被告王二勋长期占用原告款项，给原告造成一定的经济损失，因此应支付逾期利息弥补原告的损失。利息宜应从原告主张权利之日即从2020年1月8日起按年利率6％计算至实际给付之日止。原告称河南天一食品有限公司转款的30万元与被告王二勋无关，是河南天一食品有限公司补偿的其承包梨园的补偿款,且2018年1月4日收条内容不是其写的，其只是在空白纸上签了名字。原告未提供充分的证据予以证明，且30万元转款附言一栏为归还张富强借款。原告作为完全民事行为能力人，应当知晓签字行为的法律后果。故对原告该理由，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王二勋于本判决生效后10日内偿还原告张富强借款本金20万元及利息（利息从2020年1月8日起按年利率6％计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张富强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,由原告张富强负担5280元，被告王二勋负担3520元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  冯晓霞审 判 员  朱贺亭人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月二十日书 记 员  李 博
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1402执752号 梁敏才、农军: 申请执行人梁敏才与被执行人农军合伙协议纠纷一案，经被执行人农军自动履行，自动履行金额为160760元（其中合伙收益金154994元，一审案件受理费1674元，二审案件360元，诉讼保全费1455元，执行费2277元），申请执行人已认可，执行费2277元已上缴国库，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初572号原告：中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行，住所地榆林市横山区北大街。负责人：郑国宏，系该行行长。委托诉讼代理人：张买买，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，系中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行信贷经理。被告:陈恒叶，女，汉族，1973年9月26日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李赤，男，汉族，1971年8月18日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：横山县大禹房地产开发有限公司，住所地榆林市横山区，统一社会信用代码：91610823748608622G。法定代表人：高瑞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张向军，系陕西东源律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行诉被告陈恒叶、李赤、横山县大禹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行撤回起诉。案件受理费32元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行负担。                                    审 判 员  刘晓芸    二〇二〇年五月二十一日                                        书 记 员  呼  艳  1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3575号原告：李梦阳，男，1996年10月23日生，汉族，住河南省西华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚。原告李梦阳与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告李梦阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李梦阳撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二〇年六月十七日书记员  张 淼
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执880号之五 申请执行人：李**，男，1958年12月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：潘峰，男，1964年7月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：潘永甫，曾用名潘勇，男，1973年6月6日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人潘峰在账户内余额人民币203.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘峰在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月十七日 书记员  张龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初10527号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：尹友平，男，1975年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告尹友平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼。被告尹友平经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告尹友平签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金16,298.12元以及截止2019年9月3日止的利息423.42元（含罚息）、复利2.39元；2.被告向原告支付自2019年9月4日起至借款本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金16,298.12元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息423.42元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费、诉讼费。被告尹友平未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：尹友平。借款本金：60,000元。借款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月，自2017年3月1日起至2020年3月1日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达地址约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。费用承担的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年3月1日，平安银行重庆分行按约向尹友平发放贷款60,000元。欠款情况：因平安银行重庆分行未能向法庭提交本案贷款到期日的数据，故提交了截止2020年6月5日的欠款数据。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年6月5日，尹友平尚欠平安银行重庆分行借款本金15,098.12元、利息1,044.30元、罚息2,329.42元、复利357.82元，其中按年利率24%计算的罚息1,921.19元。庭审中，平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与尹友平签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，尹友平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求尹友平立即偿还全部借款本息。因平安银行重庆分行未能提交贷款到期日的数据，而是提交了截止2020年6月5日的欠款数据，故其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年6月6日起，而不应自2019年9月4日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求尹友平支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。关于平安银行重庆分行要求尹友平支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年6月5日的罚息总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为1,921.19元。被告尹友平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹友平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金15,098.12元及截至2020年6月5日的利息1,044.30元、罚息1,921.19元；并支付自2020年6月6日起至本息付清时止，以未还的本金15,098.12元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109元，由被告尹友平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年六月十一日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执357号之三申请执行人：徐金国，男，1974年11月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴丹，女，1992年5月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行徐金国与吴丹合同纠纷一案中，于2020年6月9日向吴丹发出执行通知书，责令吴丹向徐金国支付装修工程款42000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴丹存款41030元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年六月十九日书记员  段 锐
民 事 裁 定 书                                 （2020）内0222民初370号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码91150222MAOMX3BH41。法定代表人：李某。委托代理人：张某，联系电话：152XXXXXXXX委托代理人：麻某，现住内蒙古包头市固阳县，联系电话：0472-8121556。被告：王某，女， 1986年08月15日出生，现住址：包头市固阳县。电话：189XXXXXXXX。被告：赵某，女， 1981年09月21日出生，现住址：包头市固阳县，电话：180XXXXXXXX。被告：武某，女， 1959年12月12日出生，现住址包头市固阳县，电话：150XXXXXXXX。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部诉被告王利娜、赵霞、武四女借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。                               审判员 李文红                              二○二○年六月五日 书记员  申学利       附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1947号原告：史某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：内蒙古佳誉物业服务有限责任公司。法定代表人贾某，经理。原告史某与被告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告史某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史某撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年六月二日书记员  张冉昀
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2249号原告：杨刚，男被告：王伟光，男原告杨刚诉被告王伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加了诉讼，被告王伟光经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨刚诉称，原、被告双方系同学关系，2017年被告以生意资金紧张为由向原告借款25000元，约定三个月还款，借款三年内，被告只偿还了5000元，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求1、判令被告归还欠款20000元及逾期违约金（按年息7%从2017年5月19日计算至还清之日止），借期内利息（从2017年5月19日起按6%计算至起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告王伟光未到庭应诉。经审理查明，2017年5月19日被告向原告借款，并出具借条一张，内容为：王伟光向杨刚借款2.5万元，三个月内还款。下方有王伟光签名并注明日期。借款后，被告向原告还款5000元本金及利息500元。以上事实，有原告的陈述,借条，转账流水等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，被告未按约定履行还款义务，应予返还，故原告要求被告返还20000元借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方并未约定借期内利息，但对于借款到期后的利息，应按年息6%予以资金占用期间的利息。关于原告主张的借期内利息，因双方并未约定借期内利息，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王伟光于本判决生效之日起十日内偿还原告杨刚借款本金人民币20000元；二、被告王伟光于本判决生效之日起十日内偿还原告杨刚借款利息，以本金20000元为基数，按年息6%从2017年8月20日计算至还清之日止（计算时扣除被告王伟光已经偿还原告杨刚的500元）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇二〇年六月十一日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢700号之二 申请执行人：唐石泉，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：冯双，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨小玉，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人唐石泉与被执行人冯双、杨小玉民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初246号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人冯双、杨小玉于判决生效后十日内向申请执行人唐石泉返还借款100000元，并支付利息；被执行人冯双于判决生效后十日内向申请执行人唐石泉返还借款40000元，并支付利息。案件受理费3100元，由被执行人冯双、杨小玉负担。因被执行人冯双、杨小玉未按上述法律文书履行义务，申请执行人唐石泉向本院申请恢复执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月9日向被执行人冯双、杨小玉发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人冯双、杨小玉至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人冯双、杨小玉纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人冯双、杨小玉名下财产情况如下： 一、查明被执行人冯双、杨小玉在银行、网络支付机构中开设有账户，已对相关账户进行冻结，并划拨到案49450.00元，扣除执行费550.00元、诉讼费3100.00元，兑付给申请执行人唐石泉45800.00元； 二、查明被执行人冯双、杨小玉在南部县不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人冯双、杨小玉在车辆管理登记机构无车辆登记信息； 四、查明被执行人冯双、杨小玉在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人冯双、杨小玉在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人冯双、杨小玉住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人冯双、杨小玉的具体下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人唐石泉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人唐石泉明确表示暂不能向本院提供被执行人冯双、杨小玉的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位45800.00元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯双、杨小玉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯双、杨小玉负有继续向申请执行人唐石泉履行债务的义务，被执行人冯双、杨小玉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人唐石泉发现被执行人冯双、杨小玉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人唐石泉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨权号 审判员  何 苗 审判员  邓 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨云杰
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执742号管建婕：西安名京房地产开发有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1551号调解书已发生法律效力。执行标的为向申请人支付逾期办证违约金2,653.6元，承担仲裁费683元。执行中，本院已将案款3336.6元执行到位并已发还给申请执行人管建婕，至此，本案已执行完毕，申请执行人管建婕向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执742号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执597号顾义林与耿恩金追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为5800元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，顾义林向本院申请执行的(2019)苏1081民初6058号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0621刑初210号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人刘焕文，男，汉族，1980年10月4日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月10日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年1月20日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]1167号起诉书指控被告人刘焕文犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人刘焕文及其辩护人姬广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2020年1月10日15时许，被告人刘焕文酒后因与母亲发生争吵心生怒气，继而到濉溪县临涣镇临南村部门口，用砖头将停放在村部门口的五辆小轿车及一辆电动车的车玻璃砸坏，随后被在场人员劝离。濉溪县公安局临涣派出所接匿名报警后，民警程某等人赶到现场处置，刘焕文又返回现场并声称是其砸坏的汽车玻璃，出警民警随即对刘焕文进行口头传唤。在此过程中，刘焕文拒不配合，用拳头殴打辅警，将民警程某摔倒并坐在程升华身上实施殴打，后被出警人员强制传唤带离。经濉溪县价格认证中心鉴定，被损毁车辆损失价值共计4080元。公诉机关认为，被告人刘焕文任意损毁他人财物，以暴力妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条的规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处刘焕文寻衅滋事罪有期徒刑十个月，妨害公务罪拘役四个月，数罪并罚，执行有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，谅解书，现场照片，价格认定结论书，被害人刘某、陈某1、赵某等人的陈述，证人孙景英、李某、陈某2等人的证言，被告人刘焕文的供述等证据证实。被告人刘焕文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：刘焕文系坦白，认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，并是初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，刘焕文赔偿各被砸车辆的经济损失并取得被害人谅解。本院认为：被告人刘焕文无事生非，任意损毁他人财物，损失价值4080元，其行为已构成寻衅滋事罪；其另暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。刘焕文犯数罪，应予并罚。刘焕文到案后能够如实供述损毁他人财物的主要犯罪事实，认罪认罚，并取得被害人谅解，依法从轻处罚；其对妨害公务罪认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十九条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘焕文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙连祥人民陪审员  丁方芹人民陪审员  王雪莉二〇二〇年六月十七日书 记 员  邵宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初2266号 原告：胡运颍，男，1950年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡方娥，女，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县，系原告胡运颍女儿）。 被告：李洪中，男，1953年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王光崭，颍东区口孜法律服务所法律工作者。 原告胡运颍诉被告李洪中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡运颍及其委托诉讼代理人胡方娥，被告李洪中的委托诉讼代理人王光崭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡运颍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元；2.依法判令被告从2018年2月26日起以借款70000元为基数，按照月息5厘的标准向原告支付借款利息至本息全部清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月26日，被告以经营建材资金周转为由向原告借款，当日，原告以现金的方式向被告交付借款70000元，被告向原告出具收条一份，至2020年3月份至5月份，原告因资金需要多次向被告索款，被告承认该笔借款，但以借款已清偿为由拒绝还款，无奈之下原告诉至法院。 原告胡运颍为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、身份证、户口本，证明原告诉讼主体适格及原告与原告委托诉讼代理人是父女关系； 证据二、借条、录音资料及录音文字摘要，证明被告借款的事实，录音资料及文字摘要证明被告确实向原告借款70000元，借条原件能够证明涉案借款并未清偿。 被告李洪中辩称：被告因卖钢筋需用钱向原告借款70000元属实，并约定月息5厘，使用期限6个月。由于原、被告家相距较近，六个月后，原告到被告家要求归还借款，约过四五天后，被告将70000元及六个月的利息2100元交给原告，原告才将借条拿出来，因被告已将款项清偿，所以原告才在借条上涂画，表明该款已还。在原告走时，原告将还款的70000元及利息和借条一并带走，又过3天后，被告才发现被涂画过的借条被原告带走，经被告向原告多次催要借条后，原告在被告的笔记本上注明“注明原柒仟元条已丢，同意作废。胡运颍（胡运影）”，如向原告代理人所称，该收条被被告抢走被涂画，原告应报警，所以该笔借款被告已清偿本金加利息，请法院依法驳回原告诉讼请求。 被告李洪中为支持其辩驳意见，向本院提交如下证据： 证据一、身份证，证明被告诉讼主体适格； 证据二、由原告签字的纸张“注明原柒仟元条已丢，同意作废。胡运颍（胡运影）”，证明被告已偿还该款，条据丢失，并由原告签字确认。 本院经审理查明事实如下：2018年2月26日，被告李洪中以经营建材资金周转为由向原告胡运颍借款70000元，被告李洪中收到原告交付的现金后向原告胡运颍出具收条一份，载明：“今收胡运影款柒万元整（70000元），利5厘，李鸿锺，2018年2月26号”，被告分别在“5厘”和“李鸿锺”处盖有“李洪中印”。该收条文字上画有圆圈，原告主张系被告趁其不备时进行的涂画，但亦表示事后其并未向公安机关主张权利。 借款后，被告李洪中另在自己的记事簿中就涉案借款事宜进行记载，载明：“胡运影存柒万元（70000）元，利5厘，2018年2月26号”，原告胡运颍在上述文字下方注明“注明原柒仟元条已丢，同意作废。胡运颍（胡运影）” 本院认为：本案原告胡运颍为证明被告李洪中向其借款70000元的事实，向本院提交了被告李洪中给其出具的收条，被告李洪中对此表示认可，故对原告主张原、被告之间存在借贷行为的事实，本院予以确认。原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议焦点为：案涉之债是否已消灭。为此，原告向本院提交了原始债权凭证，被告向本院提交了原告签名的记事簿，就上述证据本院认证如下：对涉案借款原始条据被涂画圆圈，可能导致该债权凭证失效，原告应当有所认知，而作为该债权凭证的持有人主张被涂画的条据依然有效，原告应向法院作出合理解释。原告主张系被告趁其不备时在原始条据上进行的涂画，但其事后并未及时向有关机关主张权利，有悖日常生活经验法则，且原告在被告记事簿中记载涉案借款事项下方注明“注明原柒仟元条已丢，同意作废。胡运颍（胡运影）”字样处签名，虽注明处款项数额与涉案借款数额并不一致，但注明性质本身即是对上文进行的注解说明，原告在注明处签名应认定是对涉案借款作出的注解说明，以该注明文义，涉案借款原始条据应失去债权凭证之效力。据此，原告主张涉案借款被告尚未清偿既有悖日常生活经验法则，亦与其在“注明”处签名的行为相矛盾，原告主张其文化程度有限对该“注明”内容不知情，本院不予采信。 综上所述，应认定涉案借款已清偿，对原告主张被告偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下： 驳回原告胡运颍的诉讼请求。 案件受理费775元，由原告胡运颍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1231号 申请执行人：保定市金昌经贸集团有限公司。 被执行人：杨明旺，男。 被执行人：马赛，男。 申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司与被执行人杨明旺、马赛追偿权纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人杨明旺、马赛给付追偿权纠纷款36802.96元、特别违约金5000元及滞纳金，被执行人依法应承担本案受理费269元，保全费720元，执行费527.04元。 在执行过程中：1、本院于2020年5月22日向被执行人杨明旺、马赛邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨明旺、马赛全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人杨明旺、马赛名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月1日本院执行干警，到被执行人杨明旺、马赛住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。 5、本院于2020年6月1日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨明旺、马赛名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人杨明旺、马赛纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司，如果不能提供被执行人杨明旺、马赛的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的41802.96元，已履行238.45元，剩余案件款41564.51元，案件受理费269元，保全费720元，执行费527.04元，均未履行。 综上所述，因本案被执行人杨明旺、马赛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初850号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年六月十八日 书记员 张小松
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4022号之一原告：方焰，女，1975年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张立法，男，1964年3月27日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。委托诉讼代理人：巫飞，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。本院在审理原告方焰诉被告张立法委托合同纠纷一案中，原告方焰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：方焰提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方焰撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由方焰预交），由方焰负担。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年六月二十四日书 记 员  韩 娜
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执379号 兴文县汇通小额贷款有限责任公司、兴文县大河苗族乡新顺农牧专业合作社、涂中涛、易方伦、丁伟、魏茜： 兴文县汇通小额贷款有限责任公司与兴文县大河苗族乡新顺农牧专业合作社、涂中涛、易方伦、丁伟、魏茜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计634357.00元。经本院立案执行，现双方已自愿达成执行和解，约定履行计划，魏茜于2020年6月19日支付兴文县汇通小额贷款有限责任公司54777.00元。本案以和解终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日