wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终155号 上诉人（原审原告）韩爱云，女，1962年3月12日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审被告）魏县公安局。 法定代表人郭杰，男，该局局长。 委托代理人邢飞，男。 委托代理人张振，男。 上诉人韩爱云与被上诉人魏县公安局因行政强制处罚一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，2019年7月21日19时30分许，原告韩爱云因儿子坟墓被搬迁一事，与王学海等人在魏县魏城镇谢町村公然辱骂村干部梁爱军，被告魏县公安局接到报警后，于2019年7月25日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定对原告作出被诉的魏公(魏)行罚决字（2019）0573号处罚决定，决定对韩爱云行政拘留九日。 原审认为，原告韩爱云等人在魏县魏城镇谢町村公然辱骂梁爱军，有报案材料、证人证言、视频资料以及违法嫌疑人韩爱云的陈述与辩解等予以证实，足以认定。被告该行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。原告证人做出的原告未辱骂梁爱军证言，不能成为其辱骂他人的阻却理由，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩爱云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩爱云负担。 上诉人韩爱云不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销河北省魏县人民法院(2019)冀0434行初57号行政裁定书；2、依法裁定对上诉人提起的行政诉讼予以审判或发回重审。事实与理由：一审人民法院认定事实错误。原审裁定认为:“上诉人韩爱云等人在魏县魏城镇谢町村公然辱骂梁爱军，有报案材料、证人证言、视频资料以及违法嫌疑人韩爱云的陈诉与辩解等予以证实，足以认定。”事实上，视频资料中没有韩爱云的任何内容，根本不可能作为本案的证据。韩爱云的陈诉与辩解中也没有任何与本案相关的内容，本案的证据只有梁爱军与几名村干部的证言，这些村干部说韩爱云在现场辱骂梁爱军四十多分钟，事实上韩爱云当天去赶集，在现场总共才不到十分钟，一审庭审过程中，上诉人有证据证明，一审人民法院故意不予采纳，上诉人要求梁爱军及处罚依据的证人证言所相关证人出庭质证，一审人民法院不予采纳，这种故意歪曲事实的判决无法令上诉人信服。二、被上诉人做出行政处罚量罚过当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”，本案依据的是公然侮辱他人，本案中上诉人韩爱云的公然辱骂情节根本不存在，即使存在，辱骂和侮辱是两个不同的概念，单纯的辱骂行为构成不了侮辱行为的严重情节，本案中，被上诉人给上诉人的行政处罚及其不当。 被上诉人魏县公安局答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人韩爱云等人在魏县魏城镇谢町村公然辱骂梁爱军，有报案材料、证人证言、视频资料以及韩爱云的陈述与辩解等予以证实，足以认定。被上诉人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩爱云负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵佑乾
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执661号之一 被执行人，徐世友，男，1976年03月20日生，住所地阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人徐世友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐世友在中国建设银行xxx账户内存款人民币39282.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月五日 书记员 关智昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4209号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：叶坤荣，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省东源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶坤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告叶坤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告叶坤荣偿还贷款本金71861.19元，利息8465.73元、罚息2057.40元、复利875.61元，共计83259.93元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号LVGBP87E9HG504034）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月4日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LVGBP87E9HG504034）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币37444.2元，其中本金23138.81元、利息14279.95元、罚息16.64元、复利8.8元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金71861.19元、利息8465.73元、罚息2057.40元、复利875.61元，共计人民币83259.93元。被告叶坤荣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月16日，被告叶坤荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶坤荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告叶坤荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶坤荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告叶坤荣所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LVGBP87E9HG504034）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶坤荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71861.19元、利息8465.73元、罚息2057.40元、复利875.61元，共计人民币83259.93元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71861.19元为基数）、复利（以所欠利息8465.73元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LVGBP87E9HG504034）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为941.0元，由被告叶坤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4140号原告：于道雨，男，1976年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：祖志阳，男，1991年10月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：祖国田，男，1968年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：91410900789177785K（1－1）。住所地：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。负责人：刘朝杰，经理。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。原告于道雨与被告祖志阳、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟献宽独任审判，公开开庭进行审理。原告于道雨，被告祖志阳委托诉讼代理人祖国田，被告大地财险濮阳支公司委托诉讼代理人朱瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失6958元、停运损失1960元、评估费700元，共计9618元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月20日20时27分，原告驾驶豫Ｊ×××××号出租车在濮阳市盘锦路任丘路口等红灯的时候，被被告祖志阳驾驶的豫Ｊ×××××号车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告祖志阳负事故的全部责任。经查，豫Ｊ×××××号车在被告大地财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告祖志阳辩称，肇事车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告大地财险濮阳支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，保险公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、评估费及停运损失等间接损失不应由保险公司承担。经审理查明，2019年5月20日20时27分，原告驾驶豫Ｊ×××××号出租车在濮阳市盘锦路任丘路口等红灯的时候，被被告祖志阳驾驶的豫Ｊ×××××号车追尾，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告委托河南道森评估有限公司对其豫Ｊ×××××号车的车辆损失及停运损失进行评估。河南道森评估有限公司出具的评估报告确定豫Ｊ×××××号车辆损失为12023元，停运损失为280元/天×7天＝1960元。原告支出评估费700元。被告大地财险濮阳支公司申请对豫Ｊ×××××号车的车辆损失重新评估。经濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，确定豫Ｊ×××××号车的车辆损失为6958元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号车在被告大地财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔险等，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定被告祖志阳负事故的全部责任，原告无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告大地财险濮阳支公司作为豫Ｊ×××××号事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分的损失，在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案争议的焦点是停运损失是否应由被告大地财险濮阳支公司承担赔偿责任，本院认为，被告大地财险濮阳支公司没有提交证据证明已向投保人提供免责条款，并且就免责条款向投保人尽到明确说明义务，所以，免责条款不生效，被告大地财险濮阳支公司仍应承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失6958元。根据濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以确认；2、停运损失840元。因原告车辆系从事道路旅客运输的经营性车辆，在本次事故中受损，维修期间必然产生停运损失。庭审时原告称维修车辆时间为7天，但根据原告车辆损毁的实际程度，秉承公平合理的原则，酌定维修停运天数为3天，参照同期出租车每日营运收入，酌定按每天280元计算3天；3、评估费400元。对于原告所主张的其诉前委托评估车辆损失及停运损失所产生的评估费700元，因产生该费用的鉴定报告系原告单方委托出具的，鉴定数额与重新鉴定的评估结论之间有一定差距，对该评估费本院按比例确定为400元。原告上述损失共计8198元，被告大地财险濮阳支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险部分的损失6198元在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告于道雨损失8198元。二、驳回原告于道雨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年六月十九日书记员  张 璐
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执1876号申请执行人宁军，女1986年03月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：桑扬，男1983年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行宁军与桑扬借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年六月二十三日（）书记员  司韦
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执671号 申请人:杨荣柱，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：郑家峰，男，1975年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，经常居住地安徽省来安县新安镇避风塘假日酒店。 本院在执行申请执行人杨荣柱与被执行人郑家峰房屋租赁合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初1228号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人郑家峰名下的财产信息，被执行人郑家峰名下仅有少量银行存款，其名下房产均被本院依法查封正在予以处置，其名下车辆已被本院查封但未实际扣押。 3.本院已对被执行人郑家峰限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人郑家峰案件的执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理石应明 书记员韩兰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1052号之二申请执行人：张某某，女。被执行人：刘某甲，女。本院在执行张某某与刘某甲附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某甲在河南省农村信用社联合社505×××01账户内存款人民币12539.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年六月十五日书记员  张豪杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执702号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号，统一社会信用代码：92451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：李旻祥，男，1990年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人李旻祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李旻祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年5月11日向本院申请执行，请求本院强制被执行人李旻祥偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金10000元及利息、罚息（截至2020年3月18日的利息为899.89元、罚息为2165.56元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191095375的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），支付为实现债权而支出的律师代理费1000元，并承担案件受理费58元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金10000元及利息、罚息（截至2020年3月18日的利息为899.89元、罚息为2165.56元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191095375的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费58元，申请执行费112元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为14065.45元及加倍债务利息，案件受理费58元，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初817号原告：安阳市公共交通集团有限公司。住所地：安阳市北关区彰德路44号。法定代表人：林海，职务：总经理。委托诉讼代理人：邵鹏，男，1984年4月25日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：程前，大沧海律师事务所律师。被告：曹某某，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：卢某某，男，1991年9月30日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：沙河市南高红旗联合车队。住所地：沙河市南高飞机跑道南。投资人：申进粮，职务：队长。委托诉讼代理人：翟志培，男，1983年10月17日出生，汉族，该单位职工。原告安阳市公共交通集团有限公司(以下简称公交公司)与被告曹某某、被告卢某某、被告沙河市南高红旗联合车队（以下简称沙河车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日、2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告公交公司委托的诉讼代理人邵鹏、程前、被告曹某某、被告卢某某到庭参加诉讼，被告沙河车队委托的诉讼代理人翟志培庭后向法院说明情况。本案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告豫Ｅ×××××公交车维修费26050元、停运损失费9001.2元、鉴定费2400元，以上共计37451.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日11时00分，被告曹某某驾驶车牌号为冀Ｅ×××××重型自卸货车，沿华祥路由南向北行驶至华祥路10KV柴库分支25支南007号电杆处时，与前方同方向齐琪驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的大型普通客车载王巧云发生相撞，造成王巧云受伤、车损两辆的交通事故。后经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具的第410505420190000698号交通事故认定书认定，当事人曹某某负全部责任，当事人齐琪无责任，当事人王巧云无责任。另查明，事故发生时，曹某某驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车没有购买交强险，且该车行车证信息车主为沙河车队，经多次与被告协商赔偿事宜被拒后，原告诉至法院。被告曹某某辩称，原告方的车辆是单方定损，要求的数额过高。被告曹某某是被告卢某某聘请的司机，车是被告沙河车队的，被告曹某某不应该承担赔偿责任。被告卢某某辩称，对于原告的各项诉求有异议，被告卢某某要求对原告的修车款进行重新鉴定定损。因被告方车辆手续在被告沙河车队处，被告卢某某要求被告沙河车队购买交强险，且卢某某已将购买交强险的5000元交付被告沙河车队，但是被告沙河车队未购买车险，应该由被告沙河车队承担本次交通事故的损失费用。被告卢某某愿意承担1万元，其他应由被告沙河车队承担。被告卢某某是实际车主，车辆挂靠在被告沙河车队处，被告曹某某是被告卢某某雇佣的司机。被告沙河车队庭后向本院反映，被告沙河车队向法院提供车队信息、协议书、实际车主的身份信息，证明本案事故车辆冀Ｅ×××××号车辆的实际车主为卢某某，该车辆是分期付款登记到被告车队名下，该事故车辆也在卢某某手里经营，沙河车队并没有分过卢某某营运的红利，跟被告沙河车队无关，该案的赔偿应由实际车主卢某某承担。车辆没有保险，车辆司机也有责任，明知道车辆没有保险没有年审，还驾驶机动车上路营运，司机也应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、行驶证、驾驶证；2、被告沙河车队的工商公示信息；3、交通事故认定书；4、车辆定损清单、维修票据、车辆评估费票据；5、停运证明两份、停运损失估计结论书；6、鉴定费发票。被告沙河车队提交的证据如下：1、协议书一份；2、身份证复印件两张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日11时00分，曹某某驾驶车牌号为冀Ｅ×××××重型自卸货车，沿华祥路由南向北行驶至华祥路10KV柴库分支25支南007号电杆处时，与前方同方向齐琪驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的大型普通客车载王巧云发生相撞，造成王巧云受伤、车损两辆的交通事故。后经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具的第410505420190000698号交通事故认定书认定，当事人曹某某负全部责任，当事人齐琪无责任，当事人王巧云无责任。事故发生后，原告提供的车辆定损清单、安鑫评字[2020]第036号豫Ｅ×××××号结论书、发票均显示，修车花费26050元，原告提供的安阳市捷通新能源汽车服务有限公司出具的证明显示豫Ｅ×××××号车辆修车时间是31天，安鑫评字[2020]第037号豫Ｅ×××××号结论书显示原告车辆日损失290元/天，原告出具的证明显示豫Ｅ×××××号车辆停运损失是9001.2元，原告花费鉴定费2400元。冀Ｅ×××××号车辆登记的车主是被告沙河车队，实际车主系卢某某，被告曹某某系被告卢某某雇佣的司机，事故发生时，冀Ｅ×××××号车辆未购买车辆保险。本院认为，齐琪驾驶的豫Ｅ×××××的大型普通客车与曹某某驾驶的冀Ｅ×××××号车辆发生交通事故，经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具的第410505420190000698号交通事故认定书认定，当事人曹某某负全部责任，当事人齐琪无责任。冀Ｅ×××××号车辆登记的车主是被告沙河车队，实际车主系卢某某，被告曹某某系被告卢某某雇佣的司机。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。本案肇事的冀Ｅ×××××号车辆发生交通事故期间也未购买车辆保险，故被告沙河车队和被告卢某某应承担连带责任。关于原告主张的车辆维修费26050元，停运损失费日损失290元/天，共损失31天，被告卢某某对原告单方委托的鉴定结论不符，要求重新鉴定，经本院向原告核实，其车辆已经修理完毕，且维修的旧件已不存在，本案无法进行重新鉴定，故本院酌情按照鉴定数额的70%支持原告的诉请，本院支持原告的修车费18235元（26050元×70%）；停运损失费6293元（290元/天×31天×70%）；鉴定费1680元（2400元×70%），以上共计26208元。综上所述，被告沙河车队和被告卢某某应于本判决生效后十日内连带赔偿原告修车费、停运损失费、鉴定费等各项损失共计26208元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙河市南高红旗联合车队和被告卢某某应于本判决生效后十日内连带赔偿原告安阳市公共交通集团有限公司各项损失共计26208元；二、驳回原告安阳市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由原告安阳市公共交通集团有限公司负担281元，由被告沙河市南高红旗联合车队和被告卢某某负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年六月八日书记员  张 莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执929号之一申请执行人杨昌智，男，1968年6月12日出生，汉族。被执行人王芝花，女，1979年7月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨昌智与被执行人王芝花借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0304民初3174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4066号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：成**，男。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人成**金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的74882.64元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿74882.64元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4066号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月十九日书记员  祝 静
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执122号申请人：中国人民财产保险有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y.被执行人：何巧兰，女，1969年10月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县中峰乡黄沟村李油坊3号。身份证号：412326196910141829.本院在执行中国人民财产保险有限公司商丘市分公司申请执行被执行人何巧兰追偿权纠纷一案，作出（2019）豫1426民初4014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何巧兰偿还申请执行人中国人民财产保险有限公司商丘市分公司借款41185.53元及逾期利息。申请执行人中国人民财产保险有限公司商丘市分公司于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月15日、2020年5月30日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人无存款。名下有一辆车牌号为豫Ｎ×××××东风牌汽车。因车辆老旧，申请人不要求查封处置。2020年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人中国人民财产保险有限公司商丘市分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭  清审判员 沙  风审判员 徐 静 雷二〇二〇年六月二十日书记员 :穆广通
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1738号 原告：朱凡，男，1983年11月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 被告：孟新园，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：黄启坤，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。 原告朱凡与被告孟新园、黄启坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘建强到庭参加诉讼，被告孟新园、黄启坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟新园、黄启坤支付原告朱凡人民币1350000元；2、判令被告孟新园、黄启坤支付原告朱凡以500000元为基数、月利率2分为标准的2019年12月30日起至2020年4月29日期间的利息40000元，以500000元为基数、月利率2分为标准的2020年1月30日起至2020年4月29日期间的利息30000元，以350000元为基数、月利率2分为标准的2020年3月30日起至2020年4月29日期间的利息7000元，合计利息77000元及以1350000元为基数、月利率2分为标准的2020年4月30日起至本息实际付清之日止期间的利息；3、判令被告孟新园、黄启坤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告孟新园、黄启坤合伙承包了西双版纳雅居乐、俊都、众和16#、众和0607#、中兴02#、中兴0509#项目的劳务事宜。2019年5月30日，经孟新园、黄启坤同意，原告入伙其合伙组织（《合伙协议》第四条）。2019年7月4日，原、被告正式签订书面的《合伙协议》，约定朱凡和孟新园、黄启坤三人合伙承包西双版纳雅居乐、俊都、众和16#、众和0607#、中兴02#、中兴0509#项目的劳务事宜；合伙经营项目和范围以所签的劳务承包合同确认的项目内容及范围为准；按照2018年进场之日总产值核算，利润按黄启坤33.3％、孟新园33.3％、朱凡33.4％分配（2019年5月30日止经孟新园以及黄启坤核算已出产值金额570万元，利润240万元以上，孟新园和黄启坤对此数据真实性负法律责任）；合伙后2019年5月30日之前债务由黄启坤和孟新园偿还，合伙财产不足清偿时，合伙人朱凡不承担；协议未尽事宜由全体合伙人另行协商签订补充协议，补充协议与此协议具有同样法律效力。2019年10月16日，原、被告三人经结算、协商，签订《结算协议》，约定：从2019年10月16日起朱凡退伙；孟新园、黄启坤支付朱凡人民币1350000元，该款分三次付清：于2019年12月30日前付人民币500000元，于2020年1月30日前付人民币500000元，于2020年3月30日前付人民币350000元；如未按时支付，超过协议约定时间的，孟新园、黄启坤承担该资金利息，利息标准为月息2分；如付款发生争议，由朱凡户口所在地人民法院裁决。由于被告孟新园、黄启坤未依约支付原告本息，原告特起诉请求判决支持其诉讼主张。 被告孟新园、黄启坤未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告朱凡围绕诉讼请求向本院提交的证据有《合伙协议》及附件、《结算协议》及附件，上述证据经本院审查后均予以采信，并在卷佐证。 本院依据认定的证据，并结合原告在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2018年期间，被告孟新园、黄启坤合伙承包了西双版纳雅居乐、俊都、众和16#、众和0607#、中兴02#、中兴0509#项目的劳务工程。2019年5月30日，经孟新园、黄启坤同意，原告朱凡投入资金848000元加入合伙。三人于2019年7月4日在云南省景洪市签订了书面《合伙协议》，对合伙项目及范围、合伙期限、利润分配、债务承担、职责分工、管理制度等事项均进行了约定。2019年10月16日，朱凡、孟新园、黄启坤三人对合伙项目进行清算后达成如下清算协议：一、从2019年10月16日起朱凡退伙；二、孟新园、黄启坤支付朱凡人民币1350000元，该款分三次付清：于2019年12月30日前付人民币500000元，2020年1月30日前付人民币500000元，2020年3月30日前付人民币350000元；如未按时支付，超过协议约定时间，孟新园、黄启坤承担该资金利息，利息标准为月息2分；三、如付款发生争议，由朱凡户口所在地人民法院裁决。协议签订后，因被告孟新园、黄启坤未按期支付退伙款项而酿成诉讼。 本院认为：债务应当清偿。原告朱凡与被告孟新园、黄启坤已经就合伙事项达成清算协议，协议内容合法、有效，两被告应当按照协议约定的期限支付原告朱凡的退伙款项1350000元；逾期未付是违约行为，应当按照约定承担违约责任，即按月利率2分的标准承担资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孟新园、黄启坤于本判决生效后十日内共同支付原告朱凡退伙款项1350000元； 二、由被告孟新园、黄启坤于本判决生效后十日内按月利率为2%的标准向原告朱凡支付1350000元的逾期利息，其中第一笔500000元从2019年12月31日开始起算，第二笔500000元从2020年1月31日开始起算，第三笔350000元从2020年3月31日开始起算，均计算至款项全部清偿之日止； 三、驳回原告朱凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17643元，因适用简易程序减半收取计8822元，由被告孟新园、黄启坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  蔡智猛 二〇二〇年六月四日 代理书记员  黄 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初4103号原告:杨会芬,女,1968年1月15日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告:石玉金,男,1970年5月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告杨会芬诉被告石玉金离婚后扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会芬和被告石玉金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会芬诉称，原、被告1995年3月13日登记结婚,2014年10月30日协议离婚,离《婚协议书》约定:男方石玉金每月给付女方杨会芬生活费2000元,直到女方退休领取退休金日止,根据市场物价情况,男方随时调整女方的生活费用;男方每年负责给女方交纳养老保险金,直到缴满期限为止(2011年7月至2026年7月)。离婚后被告给付生活费至2018年5月,给付养老保险费20000元,至2020年3月,被告共欠原告生活费44000元,欠付养老保险费17053元,上述费用经原告多次催要未果。现诉至法院，要求：1、判令被告石玉金给付原告2020年4月前生活费44000元2、判令被告石玉金自2020年4月1日起每月给付原告生活费2000元;3、判令被告石玉金给付原告2020年3月前的社保费用17053元;4、判令被告石玉金自2020年4月起为原告交纳社会保险费至原告社保缴费期满为止(2026年7月)。被告石玉金辩称，当时我们签离婚协议的时候，并不是我自己自愿的；现我虽然拿每月8000元工资，但是我妈妈坐轮椅的每月就要3000多元，我无法支付原告这么多钱。经审理查明，原告杨会芬与被告石玉金原系夫妻，因感情不和于2014年10月30日双方在凤阳县民政局协议离婚，并签订离婚协议书，约定：双方婚后生育两个儿子，均已成年无需抚养；男方每月给付女方生活费用2000元直到女方退休领取退休金止，男方每年负责给女方缴纳养保险金直到缴满期限为止（女方杨会芬如再婚男方石玉金将停止支付女方的一切生活费用及养老金费用），双方无其他抚养争议；位于安临淮镇火车站一套住宅房归女方杨会芬所有，另位于凤阳县门台镇时代家园1幢4单元401室归长子杨洁所有，凤阳县门台镇时代家园房屋按揭款归杨洁负责偿还。双方无共同债权债务。协议离婚后，被告支付部分费用，截止2020年3月，被告共欠付原告生活费44000元及社保费17053元未付，被告对此也表示认可。上述事实，由原告提供离婚协议书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，原、被告之间的离婚协议，系双方真实意思表示，应为合法有效，双方应严格按约履行。被告未按协议履行，至今尚欠原告截止2020年3月的生活费44000元及截止2020年3月社保费用17053元未付，应承担民事责任。对于原告主张2020年4月之后的生活费用和社保费用，因无法确定给付的期限的终止时间且原告未能提供证据证明，本案暂不予处理，待以后有证据证明给付的期限的终止时间另行主张。据此，依照最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第八条之规定，判决如下：一、石玉金支付杨会芬截止2020年3月的生活费44000元及交纳社保用17053元，合计61053元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回杨会芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告石玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年六月十八日书记员  李 颖
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢27号申请执行人：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街31号。组织机构代码证：75551353-3。法定代表人，系该公司董事长。被执行人：和田市华美采掘有限责任公司，住所地新疆喀什市塔什库尔干县赞坎铁矿。法定代表人但建华。三一重型装备有限公司与和田市华美采掘有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）经开民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年3月24日依法立案恢复执行。本案执行内容：被执行人和田市华美采掘有限责任公司支付申请人三一重型装备有限公司货款130万元及违约金，案件受理费17535元，保全费5000元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人和田市华美采掘有限责任公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人和田市华美采掘有限责任公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人和田市华美采掘有限责任公司营业场所查无下落，故未能实施搜查、拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人三一重型装备有限公司享有要求被执行人和田市华美采掘有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执恢27号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人三一重型装备有限公司发现被执行人和田市华美采掘有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年六月二十八日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢27号之二申请执行人：蔡一林，男，1969年9月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：樊金锋，男，1971年3月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：彭颖，女，1971年6月10日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人蔡一林与被执行人樊金锋、彭颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1166号民事判决已发生法律效力。因案外人提出执行异议，经本院审理后，撤销本院于2018年6月1日作出的（2017）鄂0602执248号之三执行裁定书及执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下：解除我院（2017）鄂0602执248号之三执行裁定书及执行通知书冻结的湖北枣阳农村商业银行股份有限公司支付给顺景房地产公司的100万元购房款。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年六月十日书记员  耿皓昊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执859号 本院执行的申请执行人桐梓林森建材有限公司与被执行人文砾合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初4029号民事调解书确定的内容已执行到位。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执859号执行案件已结案。 二〇二〇年六月一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3526号 原告：高爱民，男，1974年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张小雷，男，1980年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告高爱民与被告张小雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委高爱民到庭参加诉讼。被告张小雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高爱民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款35000元并自起诉之日起至付清之日止按照贷款利率标准赔偿逾期付款损失。事实与理由：被告向原告购买黄沙，2019年6月21日经双方结算，被告尚欠原告黄沙款40000元，被告向原告出具金额为40000元的借条，证明欠款事实。后被告支付了5000元，余款35000元至今未付。 原告高爱民为支持自己主张，向本院提交被告张小雷出具的借条一张、双方通话录音一份。 被告张小雷未作答辩。 本院认证认为，被告张小雷经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告高爱民提交的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张小雷曾向原告高爱民购买黄沙，双方于2019年6月21日进行结算，被告张小雷向原告出具借条一张，载明“今借到高爱民人民币肆万元正（￥40000）。原告高爱民庭审自认，被告张小雷在出具借条后向其支付了5000元。余款35000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然被告张小雷向原告高爱民出具借条，但原告高爱民自认该借条载明的款项系被告欠付黄沙款，本院予以确认。原告高爱民庭审自认被告张小雷在出具借条后支付了5000元，本院予以确认。被告张小雷购买原告高爱民黄沙，双方未约定付款期限，应当在收到黄沙的同时支付，被告未按规定期限支付价款，构成违约。原告高爱民要求被告张小雷支付价款35000元并自起诉之日起赔偿逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张小雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高爱民支付价款35000元并赔偿逾期付款损失（以35000元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告张小雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元。 审判员 徐 品 二〇二〇年六月十七日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××26（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢742号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：陈艳，女，1987年8月28日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。被执行人：田荣鑫，男，1984年1月3日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。被执行人：邱媛媛，女，1980年9月22日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：黄永安，男，1957年11月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京跃前模具制造有限公司，住所地在南京市浦口区。法定代表人：陈跃前，该公司总经理。被执行人：南京锐鹰活塞环制造有限公司，住所地在南京市浦口区。法定代表人：黄永安，该公司董事长。被执行人：南京宁方投资咨询服务有限公司，住所地在南京市浦口区。法定代表人：邱媛媛，该公司总经理。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陈艳、田荣鑫、邱媛媛、黄永安、南京跃前模具制造有限公司、南京锐鹰活塞环制造有限公司、南京宁方投资咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2017）苏0102民初6729号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为3976096.48元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人赵小凤、陈松、南京炬瑞玻璃钢有限公司下落不明。经查询，被执行人田荣鑫、邱媛媛、黄永安、南京跃前模具制造有限公司、南京锐鹰活塞环制造有限公司、南京宁方投资咨询服务有限公司名下无不动产，本院查封了被执行人陈艳与章发健共同所有的位于南京市××区盘城××城××单元××室不动产，该不动产系拆迁安置房，且不满五年，暂不具备处置条件。查封了被执行人黄永安与金喜敏共同所有的位于镇江市××××室不动产，该不动产涉及刑事案件，暂不具备处置条件。查封了被执行人邱媛媛名下车牌号为苏Ａ×××××小型轿、黄永安名下车牌号为苏Ａ×××××小型越野客车、苏Ａ×××××小型普通客车各一辆，因未实际控制，故无法处置。冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行帐户。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的3976096.48元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十九日见习书记员  陈筱杰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执383号申请执行人：夏某，男，1994年9月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：金某，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：杨某，男，1994年1月10日出生，汉族，住仪征市。夏某与杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏1081民初3862号民事判决已发生法律效力。依照该判决，杨某应给付夏某借款13000元及相应利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；并依法查封被执行人杨某所有的苏Ｋ×××××号汽车一辆（未实际扣押）；在金融房管等部门未能查获被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、本院调查笔录及申请执行人的谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发法律生效力。（此页无正文）审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年六月十五日书记员  谈蓉蓉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执630号申请执行人：肖万国，男，1965年10月19日生，汉族，住响水县。被执行人：汪从兵，男，1976年3月30日生，汉族，住江苏省高邮市。肖万国与汪从兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3495号法律文书已经发生法律效力。因汪从兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，肖万国于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年六月三十日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2893号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：任丽，女，汉族，1979年5月10日出生，住山东德州德城区。原告刘德娟与被告任丽民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德娟撤回起诉。案件受理费50元（原告预交案件受理费3069元，因原告减少诉讼请求，多交的3019元应予退还），减半收取25元，由原告刘德娟承担。审判员  王晓莉二〇二〇年六月六日书记员  张智洪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执807号之二十四 申请执行人：刘建鹏，男，1988年4月5日生，汉族，居民，住招远市金都宾馆。 被执行人：王金汉，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住招远市冷家庄子。 被执行人:薛丽萍，女，1967年7月7日生，汉族，居民，住招远市冷家庄子。 被执行人:温松斌，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住招远市梦芝街道办事处十里铺村。 被执行人:李建，男，1983年2月1日生，汉族，居民，住招远市阜山镇九曲蒋家村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛丽萍在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2297号 申请执行人：刘宇宁，女，1996年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川蓬莲科技有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段115号二楼201（自编号）。 法定代表人：黄超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13578号民事判决书，本院于2020年5月7日受理刘宇宁申请执行四川蓬莲科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,执行标的7116元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川蓬莲科技有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月三十日 书记员 李玲娜
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1105号 原告：姚兰兰，女，1982年7月25日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏西南大街47号201号。 法定代表人：罗慧星，职务：总经理。 诉讼代表人：邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人，地址：邯郸市丛台区。 负责人：汲怀英。 被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人，地址：邯郸市丛台区。 负责人：汲怀英。 原告姚兰兰与被告邯郸市亚太房地产开发有限公司、邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告姚兰兰在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按姚兰兰撤回起诉处理。 审 判 长  刘慧田 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  田小沛 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2393号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：吉江阳，男，1976年1月29日生，汉族，住江苏省江都区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人吉江阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8316号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人吉江阳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月10日，利息、罚息、复利合计29644.13元，自2019年5月11日起至实际给付之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；二、被执行人吉江阳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元；三、案件受理费2953元，公告费600元，合计3553元，由被执行人吉江阳负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十九日见习书记员  胡莉萍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保285号 申请人：朱某某，女，1986年1月1日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：丁某某，男，1986年4月24日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：丁某某，男，1975年7月14日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：临沂某某物流有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区团林镇埃沟二村088号。 法定代表人：苏继国。 申请人朱某某于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁某某驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人朱某某因交通事故受伤，请求保全被申请人丁某某驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人丁某某驾驶的登记在被申请人临沂某某物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人丁某某驾驶的登记在被申请人临沂某某物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 青
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2788号原告董遵院，男，1970年8月29日生，汉族，住滑县。被告董进良，男，1964年10月9日生，汉族，住滑县。被告董帅涛，男，1984年6月29日生，汉族，住滑县，系被告董进良之子。原告董遵院诉被告董进良、董帅涛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告董遵院，被告董进良、董帅涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董遵院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、消除危险、恢复原状（将原告家堂屋后墙西北角处的大坑填平）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村前后相邻，二被告系父子，2019年9月份，被告在整修院落，在紧邻原告堂屋后墙西北角被告院内挖一个长3米、宽3米、深3.5米大坑，准备砌成一处窨坑，盛污水和粪便，该窨坑严重危害到原告家的房屋，致原告家房屋处于危险状态。双方多次协商未果，被告至今未填平，使原告家房屋一直处于危险状态。被告董进良辩称，被告董进良不在原告所述宅院居住，坑是二被告所挖。被告董帅涛辩称，被告是在自己宅院内挖的坑，坑深2.5米，东西3米，南北长2.5米，挖坑是为建国家环保厕所，先挖好不用，调解过几次未成功，原告不让被告董帅涛搭大门，现在只有一个简易门，原告西边的滴水只有12厘米，东边只有30厘米，被告所挖坑离原告家堂屋后墙1.3米，未对原告的房屋造成危险，后墙要在坑里建一个二四墙，水泥包裹，并做防水，距离会超过1.8米，坑是二被告共同挖的。经审理查明，原告董遵院居住的宅院居南，被告董帅涛居住的宅院居北。被告在其居住的宅院内距离原告堂屋后墙向北约1米多处挖了一个约深2.5米、东西3米，南北2.5米的坑，用于建设环保厕所化粪池。以上事实有原告提供的照片一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告称二被告所挖坑危害到原告家的房屋，致使原告家房屋处于危险状态，原告应提供相应证据，但原告未提供证据证明二被告的挖坑行为对原告的房屋造成了危害，也未提供证据证明二被告的挖坑行为对原告房屋造成现实危险，故原告的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董遵院的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董遵院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年六月十日书记员  尚盼花
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执172号申请执行人：肖东兵，男，1970年12月5日生，汉族，住响水县。被执行人：季洪民，男，1977年9月14日生，汉族，住响水县。本院在执行肖东兵与季洪民借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月一日书记员  张 杨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5092号之一 原告：高胜才，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：武桃林，四川豪鹏律师事务所律师。 被告：缪张维，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告高胜才诉被告缪张维关于民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高胜才撤诉。 案件受理费2466元，由高胜才负担。 审判员  皇传刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  李科文
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初5852号原告：廖云卿，女，1951年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：徐应斌，男，1950年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二原告共同委托诉讼代理人：吴清华，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：徐展，男，1980年3月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：肖云平，女，1982年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区民发盛特区。委托诉讼代理人：孙槐光，湖北联帮律师事务所律师。原告廖云卿与被告徐展、肖云平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，之后通知徐应斌作为原告参加诉讼。原告廖云卿、徐应斌于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告廖云卿、徐应斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖云卿、徐应斌撤诉。案件受理费13000元,减半收取6500元，由原告廖云卿、徐应斌负担。审 判 长 肖 军人民陪审员 杨 伟人民陪审员 刘喜东二〇二〇年六月五日书 记 员 勾清丽
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢54号 申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社。住所地廊坊市和平路68号。 法定代表人王元伟，任理事长。 被执行人廊坊福天瑞商贸有限公司。地址廊坊经济技术开发区东方大学城教师公寓25-2-301室。 法定代表人单靖雯，任公司经理。 被执行人廊坊市丰君门窗有限公司。地址廊坊市安次区南龙道中所养鸡场20栋。 法定代表人韩锋，任经理。 被执行人单靖雯，女，1981年10月5日生，住廊坊市广阳区。 被执行人王晋，男，1977年11月21日生，汉族，住址同上。 本院在恢复执行廊坊市福天瑞商贸有限公司、廊坊市丰君门窗有限公司、单靖雯、王晋借款合同纠纷执行一案中。经查，本案于2015年9月23日，以（2015）廊安民保字第227号民事裁定查封了被执行人单靖雯名下的新中家园3-1-2502号房产和被执行人王晋名下的集宁小区8-1-403号房产、牡丹苑5-1-503号房产。此案在首执过程中于2017年9月20日以（2017）冀1002执204号之一执行裁定继续查封了以上财产，现申请执行人已经申请恢复执行，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人单靖雯名下的新中家园3-1-2502号房产和被执行人王晋名下的集宁小区8-1-403号房产、牡丹苑5-1-503号房产。 二、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年六月十七日 书记员  张莹欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终870号上诉人（原审被告）：齐连勇，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：王莉，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：崔天兰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。上诉人齐连勇因与被上诉人王莉、崔天兰房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐连勇于2020年6月12日以与被上诉人自行和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐连勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人齐连勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由齐连勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  春英审判员  杨柳审判员  高菲二〇二〇年六月十二日书记员  徐晨附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7343号河南中益置业有限公司：你单位与吴燕芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴燕芳于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15339元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月30日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费130元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执335号之一申请执行人：曹月彩，女，1964年7月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：成玉香，女，1955年3月6日生，汉族，住南通市通州区。曹月彩申请执行成玉香健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5326号民事判决书已发生法律效力，依该判决，成玉香赔偿曹月彩因交通事故造成的损失83726.06元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，曹月彩向本院申请执行,申请执行标的为给付84751.06元等。本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年2月20日、3月11日、4月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至被执行人成玉香户籍地所在的通运桥村村委会调查其财产情况，该居委会未能提供被执行人可供执行的财产线索；本院至成玉香户籍地调查情况，未发现可供执行的财产线索。4．执行过程中，经本院传唤，成玉香申报了财产，并表示其无生活来源，且身患重病，暂无能力履行。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年4月5日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月九日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢828号之一申请执行人：大连盛佳线业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道柳家社区。被执行人：王俪儒，女，1970年11月6日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连盛佳线业有限公司与王俪儒为合同、无因管理、不当得利一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俪儒在大连市公积金管理中心，11×××10账号内的（人民币）8050000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年六月二十四日书记员 ：王德志
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4713号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天久南巷160号附506室。 法定代表人：刘展朋，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，系公司员工，特别授权代理人。 被告：欧林铃，女，1978年4月7日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告欧林铃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司于2020年6月22日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告欧林铃的起诉。 本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司自愿负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 柳雨霖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3148号原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区云峰南街29号。负责人李季，系该行行长。委托代理人赵晓峰，系该公司员工。委托代理人李娟，系该公司员工。被告：王帅，男，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行（简称农业银行于洪支行）诉被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娟、赵晓峰到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行于洪支行诉称，被告王帅于2013年5月9日向我行申领信用卡，2013年5月31日成功下卡，信用卡卡号为62×××24，信用额度共1万元，被告从2013年5月31日开始进行信用卡透支消费，2018年10月27日进行最后一次透支后一直未归还卡内主要欠款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金9993.58元、利息1960.98元、信用卡分期手续费185.96元、逾期违约金557.99元，合计12698.51元（计算至2020年3月19日）；2、判令被告偿还原告2020年3月20日起至实际给付之日产生的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告缺席未答辩。经审理查明，被告王帅于2013年5月31日在原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行处办理了信用卡，信用卡号为62×××24。信用额度为1万元。被告在申请办理信用卡时在中国农业银行金穗贷记卡申请表中签字确认了金穗信用卡领用合约（个人卡）和《收费准则》的全部内容。其中《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第四条对于利息的约定为透支金额从银行记账之日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告从2013年5月31日开始进行信用卡透支消费，2018年10月27日最后一次透支，后一直未归还卡内主要欠款，现被告已逾期还款。截止2020年3月20日止，被告信用卡透支欠款数额为12698.51元，其中本金9993.58元、利息1960.98元、信用卡分期手续费185.96元、逾期违约金557.99元。上述事实，有原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息表、交易明细、催收情况表和催收证明等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案被告在原告处办理了信用卡。被告享受原告提供的信用额度，被告透支后应如期归还欠款，原告要求被告按照双方签订的贷记卡申请表及领用合约的约定返还欠款并支付利息及逾期违约金有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下：一、被告王帅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行信用卡透支的欠款本金9993.58元、利息1960.98元、信用卡分期手续费185.96元、逾期违约金557.99元（利息、手续费、逾期违约金截止日期为2020年3月20日）；二、被告王帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行欠款自2020年3月21日起至实际还清时止的利息（银行电脑数据金额应以未付本金为基数，按照金穗信用卡领用合约中约定的利息标准进行计算，至实际给付之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告王帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年六月十九日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执299号申请执行人：王稳红，女，1960年9月4日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：夏晶，女，1977年6月19日生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2272号民事判决书，被执行人夏晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏晶的银行存款60万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年六月八日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1555号申请执行人张汉生与被执行人赵清、赵德美劳务合同纠纷一案，执行标的1425元，已执行交付申请执行人1425元，收取执行费50元，本案已执行结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3742号 原告：张俊，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：冯玉法，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张俊与被告冯玉法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张俊，被告冯玉法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借原告款人民币50000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2018年12月4日因做生意资金周转不便,从原告处借款50000元,写有借条。经多次找被告催要,被告一拖再拖,一直不还款。现在电话打不通,微信也不回。为确保原告的合法权益不受损失,特写诉讼状,请求贵院支持原告的合法诉讼请求。 被告冯玉法辩称：这个钱是闫罗用的，钱也是打给闫罗的，原告没有转款记录，钱也不是给我的。在2019年春节前原告带两个人到我店里住十几天向我要账，我被逼的没有办法才在2019年1月15日中午给原告转了10000元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日被告冯玉法向原告张俊借款50000元，被告冯玉法当日给原告张俊出具借条和收条各一张，借条载明：本人冯玉法因生意周转特向张俊借到现金人民币伍万元整（50000.00），借款人冯玉法签名并按印，2018年12月4号。收条载明：今收到张俊现金人民币伍万元整（￥50000元），收款人冯玉法签名按印。双方未约定借款期限和利息。原告张俊催要后，被告冯玉法已经偿还10000元，尚欠40000元未付。为此原告起诉来院，要求被告及时偿还借款。 本院认为：被告冯玉法向原告张俊借款50000元，由被告冯玉法出具的借条和收条在卷，事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立，双方未约定借款期限，原告可随时催要借款，被告也可随时偿还借款。原告要求被告及时偿还借款，本院应予支持，被告已经偿还借款10000元，应予扣除。原告认可已经收到10000元借款，但认为是偿还的借款利息，未提供证据证实借款有利息，其陈述本院不予采信。被告辩解收条不是其所写，收条上指印不是其所按，在本院指定的期间未提交鉴定申请，视为放弃鉴定的权利，其辩解本院不予采纳。被告辩解称借条是在原告逼迫的情况下书写，未提供证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告冯玉法于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告冯玉法负担400元，原告张俊负担125元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  蔡远远 (2020)皖1225民初3742号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢106号 申请执行人：王志学，男，1954年6月3日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地沧州市运河区解放中路城建开发办公楼。统一社会信用代码91130900106608540F。 法定代表人：李伟，经理。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沧州永安支行，住所地沧州市运河区黄河路与永安大道交叉口西北角。统一社会信用代码91130900106608540F。 法定代表人：贾培勇，行长。 本院在执行申请执行人王志学与被执行人河北盛泰房地产开发集团有限公司、中国建设银行股份有限公司沧州永安支行拍卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将位于沧州市商业门市过户到申请执行人王志学名下； 二、如该房产未办理房产证，请协助予以办理。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月三日 书 记 员  窦玉肖
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初170号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人何祖华，男，1966年8月27日出生，汉族，文盲，重庆市壁山区人，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年12月25日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月27日被监视居住。辩护人熊小燕、朱秋虹，重庆鼎圣律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人何祖华犯非法制造枪支罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官郑杰炜出庭支持公诉。被告人何祖华及其辩护人熊小燕、朱秋虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年5、6月左右，被告人何祖华为保护家禽不被野生动物伤害，在重庆市璧山区×镇×村×组×号的家中，利用原有的射钉枪，从五金店购买铁制水管，并将铁制水管拼接到原有射钉枪的枪管上，后何祖华叉在改装枪上添加红外线瞄准装置，将该射钉枪改装为一支依靠火药为动力的简易枪械。该枪械使用金黄色的射钉弹及铁丝做的弹头进行射击。2019年12月25日上午10时许，重庆市璧山区公安局民警依法在重庆市璧山区三合镇二郎村2组何祖华家中搜出改装枪及一把气枪。除改装射钉枪外，经讯问，被告人何祖华供述从其家中搜出的气枪系其朋友放置于家中。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人何祖华家中搜出的两支枪支疑似物均应认定为枪支。被告人何祖华到案后对其非法制造枪支的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人何祖华将射钉枪非法改装为依靠火药为动力的简易枪械，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人何祖华认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议判处有期徒刑三至四年。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、情况说明等书证；被告人何祖华的供述与辩解；鉴定意见；辨认现场笔录、扣押笔录等证据证实。被告人何祖华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人何祖华主动交出枪支，认罪认罚，具有坦白情节，系初犯，制造枪支的目的是为了保护自己的鸡不被野生动物伤害，主观恶性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人何祖华违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准或者许可，私自制造以火药为发射动力的非制式枪支，已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人何祖华认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何祖华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）已被公安机关扣押的枪支二把予以没收，由重庆市璧山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玲玲人民陪审员  吴朝建人民陪审员  罗荣江二〇二〇年六月五日书 记 员  陈 庆
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4681号原告：匡其山，男，1973年1月23日出生，汉族，住新野县。原告：马书华，女，1973年10月23日出生，汉族，住址同上（系匡其山之妻）。被告：符德坤，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘明伟，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖北省临利县。二被告委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原告匡其山、马书华与被告符德坤、刘明伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告匡其山、马书华，被告符德坤、刘明伟的委托诉讼代理人谭灿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告匡其山、马书华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金2000000元及利息（利息自借款之日2019年9月26日利息80万元）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月26日，原告经朋友介绍后又与被告电话联系，原告同意借给被告200万元，约定月息2分，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。被告符德坤的委托诉讼代理人辩称，原告匡其山不是本案的适格原告，被告符德坤系接受案外人马书华的委托投资，马书华通过自己的账户将投资款还款汇入符德坤指定的刘明伟账户，与原告匡其山无关。被告符德坤与案外人马书华之间是委托投资关系，而非借款关系。案外人马书华在本案起诉时并不是原告，依据民事诉讼法的规定，本案并不是必要共同诉讼，法院直接将其列为原告无法律依据，原告应自行承担投资失败的法律后果。被告刘明伟的委托诉讼代理人辩称，被告刘明伟不是本案的适格被告，作为符德坤的员工，只是代其收取投资款还款。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、银行电子转账凭证一份、微信聊天记录，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告匡其山通过镇平县玉雕协会会长张艳豪认识了被告符德坤，被告符德坤向原告匡其山借款，原告匡其山让其妻子马书华通过其自己的账户于2018年1月26日向被告符德坤指定的被告刘明伟账户转款2000000元，2018年1月26日原告匡其山转账后通过手机向被告发送短信，内容如下：“符德坤：账号没问题。匡其山：符总好，款已转入刘明伟账户，二百万。符德坤：收到。”后原告匡其山向二被告催要借款。2019年8月23日，原告匡其山通过微信添加符德坤为好友后向被告符德坤追要欠款，微信内容如下：“匡其山：你好符总。符总好!符德坤：你好，你是？匡其山：2018年1月26日给你转二百万，按你指定的刘明伟招商银行账号，一年多了，投资现在啥情况？南阳市镇平县。符德坤：我去报警、起诉都不解决问题，所以叫他朋友、亲戚看住他，追回剩余资金。放心吧，我会处理好！牵涉朋友，我是头疼得不行，报警、起诉都不能，只能哑巴亏看住追讨，我自己的能不能回来另说，想办法弄回你们的，10个月内追不回，卖我资产还你们，此事是我大意了，我的资金也被盗空，目前除了有点房产和股票，没有钱退！我需要10个月时间！”2019年8月23日，原告匡其山通过微信向被告刘明伟追要欠款，微信内容如下：“刘明伟：嗯，我们也在多手准备，这个钱我们不会赖，但是需要时间处理多谢理解随时沟通。匡其山：不存在赖，不相信赖，不可能赖。刘明伟：是的。匡其山：一年多了，我也够味了。刘明伟：明白匡总给我们点时间，这钱我们会负责任的。”后经原告多次催要二被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。庭审后二原告放弃利息的主张。本院认为，被告符德坤向原告匡其山借款，原告将款转到被告符德坤指定的刘明伟的账户，原告匡其山与原告马书华系夫妻关系，且借款是在夫妻关系存续期间，该款系夫妻共同财产，现二原告向二被告主张权利符合法律规定，双方已形成民间借贷法律关系。通过二原告与二被告的微信聊天记录，二被告均愿意偿还借款。被告符德坤、刘明伟应当按照约定履行还款义务。现原告主张被告符德坤、刘明伟偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告符德坤辩称借款系二原告投资没有提供相应证据证明，本院不予支持。二原告放弃利息的请求系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告符德坤、刘明伟于判决生效后十日内偿还原告匡其山、马书华借款2000000元（利息自2018年1月26日起按月息2分计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告符德坤、刘明伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 烨审 判 员  鲁小明人民陪审员  于 露二〇二〇年六月十日书 记 员  徐 瑜