wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初2035号原告：潘朝胜，男，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场，营业场所重庆市渝中区菜袁路47号。负责人:杨廷松，经理。委托诉讼代理人：张毅，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇恩，重庆栋华律师事务所实习律师。原告潘朝胜与被告重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场（以下简称菜园坝水果市场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告潘朝胜的委托诉讼代理人韩成凤，被告菜园坝水果市场的委托诉讼代理人张毅、何宇恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘朝胜向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2015年2月3日至2019年11月2日期间存在事实劳动关系。事实和理由：2015年2月3日原告开始在被告处做水果市场的水果搬运工作。自入职起至今，被告从未与原告签订书面劳动合同，也从未依法缴纳社会保险，但被告为了便于管理以及要求原告在工作日和周末以及节假日24小时随时待命接受工作安排，提供了集体宿舍，却从未安排休息日，也从未安排年休假。综上所述，被告未与原告签订书面劳动合同，也拒绝缴纳社会保险，原告特诉至法院，请求处理。被告菜园坝水果市场辩称，被告从来没有与原告建立过劳动关系。被告是一个公开经营的水果批发及零售市场，市场内有比较多的自发来市场揽活的搬运工，被告从来没有对这些人进行招募、管理，更谈不上发放工资，这些人到水果市场就是自行找活路，自己谋生活，所以不存在原告所说的双方存在劳动关系的情况。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，潘朝胜以菜园坝水果市场为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人从2015年2月3日至2019年11月2日期间存在事实劳动关系。2019年12月25日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具《证明》。潘朝胜乃以本案请求诉至法院，要求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的是否存在劳动关系的事实，潘朝胜举示了下列证据：1、工作服、《服务组全体人员注意以下几条规章制度》、《通知》（2019年3月12日）、排班表；2、《重庆公路运输（集团）有限公司收据》、宿舍被贴封条及居住照片和视频；3、账本；4、服务组高昌伦《收据》；5、中国银行银行卡（卓泽祥）。拟证明：被告安排工作人员在服务组具体实施管理制度、制作原告的工作排班顺序，系原告受被告管理和在人身上依附于被告的体现；被告向原告提供宿舍，只收取水电费，是原告享受作为员工福利的体现；通过账本可以反映原告长期在被告服务组从事有报酬的劳动，体现原告对被告在经济上的依附性；服务组高昌伦《收据》证明高昌伦作为被告员工向水果市场经营户收取进场费、卫生费，原告受服务组组长高昌伦的直接管理，说明原、被告存在劳动关系；中国银行银行卡系已去世的原组长卓泽祥的工资卡，在2008年至2016年期间，被告通过该卡支付工资，再由组长分发给其他员工。菜园坝水果市场质证认为：对证2、4的真实性无异议，但不能达到其证明目的。对证1、3、5的真实性不认可。菜园坝水果市场举示了下列证据：1、《合同用工名册》；2、渝中劳社伤险不受字[2009]6号《工伤认定申请不予受理决定书》、（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》；3、《菜园坝水果市场经营户廖朝芬询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》、《菜园坝水果市场经营户石光全询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》、《菜园坝水果市场经营户张军询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》；4、《收据》及笔记本。拟证明：原告及高昌伦均不是被告员工；与原告相同身份的水果市场搬运工经生效法律文书认定与被告不存在劳动关系；水果市场经营户将搬运费放在水果市场，之后由搬运工自行到水果市场领取，水果市场未收取任何管理费。潘朝胜质证认为：对证1的真实性无异议，但是不完整，不能达到其证明目的；对（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》、收据的真实性无异议；对渝中劳社伤险不受字[2009]6号《工伤认定申请不予受理决定书》、笔记本的真实性不认可，对证3的真实性不认可。经审查，本院对双方举示的证据认证如下：对潘朝胜举示的证2、4，因符合证据形式且被告认可其真实性，本院对其真实性予以确认，对其余证据本院将结合全案进行综合评定。对被告举示的《合同用工名册》、（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》、收据，因符合证据形式且原告认可其真实性，本院对其真实性予以确认，对其余证据，本院将结合全案进行综合评定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，在原告为证明与被告存在劳动关系而举示的证据中，《服务组全体人员注意以下几条规章制度》系照片打印件，其内容不能反映出规章制度的制定者；2019年3月12日的《通知》系照片打印件，其内容也不能反映出通知的发出者；排班表系手写内容，表上未反映被告为原告排班的情况；对于账本和服务组高昌伦《收据》，从其内容来看，不能证明高昌伦作为被告员工向原告发放工资的事实。宿舍被贴封条及居住照片和视频也不能从侧面证明原、被告存在劳动关系的事实。结合其余证据及证人证言,根据上述法律规定，原告举示的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《关于适用的解释》第九十条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），判决如下：驳回原告潘朝胜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘朝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2559号原告：陆恒胜，男，1971年9月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏恒大建设有限公司，统一社会信用代码91321391692135618J，住所地：宿迁经济技术开发区发展大道西侧。法定代表人：严玉林，该公司执行董事。本院在审理原告陆恒胜诉被告江苏恒大建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆恒胜向本院申请撤回对被告江苏恒大建设有限公司的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆恒胜撤回对被告江苏恒大建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取3404元,由原告陆恒胜负担。审判员 臧 委二〇二〇年六月二日书记员 胥可君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4037号原告：耿连伟，男，汉族，1974年10月4日生，住滑县。被告：河南恒欣置业有限公司，住所地：滑县中州道路南。法定代表人：魏治国。职务：董事长。委托诉讼代理人：王廷占，男，1983年12月19日生，汉族，系公司员工。原告耿连伟诉被告河南恒欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿连伟、被告河南恒欣置业有限公司的委托诉讼代理人王廷占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿连伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担逾期交房违约责任给付原告违约金109487.175元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月28日原告与被告签订万象城商品房买卖合同，原告出资364350元购买了该小区2幢2单元8层801号商住房一套，合同约定交房时间为2015年5月31日，然而被告不讲诚信，一再违约，直到2018年5月4日该房尚未达到建设标准，未经验收，原告出于生活所需无奈接收该房。合同规定被告逾期交房60天应支付原告交房价款日万分之一的违约金，但被告逾期51个月未能交房，其在2016年3月5日曾书面承诺于2016年7月31日前交房，并再承诺逾期交房，按原告交付房款的日万分之二支付违约金。依上述规定被告应向原告支付逾期交房违约金共计109487.175元，其中前期2015年5月31日至2016年7月31日计15484.875元，后期2016年7月31日至2020年3月20日计94002.3元。现被告无诚意解决长期逾期交房违约责任问题，为维护原告合法权益，特具状诉请法律保护。被告河南恒欣置业有限公司辩称：原告在与建筑公司打官司，政府有相关文件证明被告于2017年5月向原告交房。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告与被告河南恒欣置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定被告河南恒欣置业有限公司将位于滑丰路东侧、中州大道南侧万象城小区第2幢2单元8层801号房出售给原告；房屋建筑面积共128.61平方米，单价为每平方米2853元，总金额366924元，付款方式为一次性付款，买受人于2014年10月22日一次性支付房款366924元；房屋交付期限为2015年5月31日前，将经五大责任主体验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。后原告支付了购房款。2015年5月31日,合同约定的房屋交付期限到期后，被告河南恒欣置业有限公司未能按约向原告交付房屋，其于2016年3月5日作出一份书面《承诺书》，《承诺书》载明：“万象城住宅小区全体业主：按照万象城小区业主的意愿，目前万象城小区已经延期交房，按照当前的工程量及进度决定交房时间确定为2016年7月31日，届时交房标准按照《商品房买卖合同》严格执行，在保证质量的前提下，保证水、电、路畅通，不耽误业主的正常装修，如果在此时间仍未交房，公司将结算此时间之前的所有违约金，同时从此时间次日起违约金按照所交付房源金额的万分之二按天计算。”2016年7月31日，被告河南恒欣置业有限公司仍未能按约向原告交付房屋，经政府多方协调，被告于2017年5月30日将房屋交付给原告。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《地下室购买协议》、收据、《承诺书》，被告提交的（2019）豫0526民初7242号民事判决书及原、被告庭审部分陈述可以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告耿连伟与被告河南恒欣置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定情形，合同合法有效，双方应当按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应当在合同约定的期限即2015年5月31日前向原告交付房屋。被告实际向原告交付房屋的时间为2017年5月30日，其应为已构成违约，至于违约金，本院酌定违约金为已付购房款的2%，故原告诉请被告给付违约金109487.175元中7338.48元（366924元×2%），合法有据，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告耿连伟违约金人民币7338.48元；二、驳回原告耿连伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1245元，原告耿连伟负担245元，被告河南恒欣置业有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年六月二十六日书记员  孟 瑶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督308号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：秦玉龙，男，汉族，1981年9月25日出生，住河南省南乐县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人秦玉龙拒不偿还信用卡欠款9917.84元，其中本金6777.63元、利息3140.21元（暂计算至2019年10月12日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人秦玉龙签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计9917.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人秦玉龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金6777.63元、利息3140.21元，合计9917.84元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人秦玉龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月十日书记员 王明义
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4299号原告：郭贵周(又名郭贵州），男，1947年1月17日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭有军，男，1970年9月29日生，汉族，住河南省林州市。原告：宋锁吉，男，1956年2月2日生，汉族，住河南省林州市。原告：宋艮仓，男，1950年7月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：李青锋，男，40岁左右，汉族，住林州市。被告：郭金平，女，48岁左右，汉族，住林州市。原告郭贵周、宋锁吉、宋艮仓与被告李青锋、郭金平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告郭贵周、宋锁吉、宋艮仓未在规定时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭贵周、宋锁吉、宋艮仓撤回起诉处理。审判员  申一博二〇二〇年六月十九日书记员  刘书丰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2193号 原告：张乐雷，男，1972年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1968年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张乐雷与被告孙伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐雷及其委托诉讼代理人王成到庭参加了诉讼。被告孙伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乐雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的建筑协议，并判令被告返还原告保证金50000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年9月12日至利息完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，原、被告签订《协议书》，协议约定被告把河畔一号二期3#4#住宅楼及地下室剪力墙结构工程发包给原告施工。2014年9月13日，原告按被告要求向其缴纳5万元质保金。原告施工后，由于被告违约，造成原告无法继续施工。 被告孙伟未向本庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原、被告签订《协议书》，协议约定被告把河畔一号二期3#4#住宅楼及地下室剪力墙结构工程发包给原告施工。2014年9月13日，原告按被告要求向被告缴纳5万元质保金，被告给原告出具收条一份，内容为：今收到张乐雷质量保证金50000元。原告施工后，由于该开发项目停工，造成原告无法继续施工，原告向被告催要保证金，被告没有返还。 本院认为，原、被告无建设工程施工资质，其二人签订的建设工程施工合同应为无效合同。因该合同自始无效，故原告主张予以解除的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告收取原告保证金50000元，在工程停工后应予返还，原告主张被告返还保证金50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告在无建设工程施工资质的情况下，与被告签订合同，其亦具有一定的过错，故原告主张利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内返还给原告张乐雷保证金50000元； 二、驳回原告孙伟的其它诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方的因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303执386号之二中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（申请执行人）、乔兴斌（被执行人）：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与乔兴斌合同纠纷一案，申请执行标的共计11529.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位11529.18元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的600.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0303民初3906号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9945号原告陈明祥，男，1947年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人蒋玫峰、**，河南光法律师事务所律师。被告王蕾，女，2003年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王春坡暨被告王蕾法定代理人，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省漯河市。系被告王蕾父亲。原告陈明祥诉被告王蕾、王春坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋玫峰，被告王春坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月4日16时23分，被告王蕾骑电动自行车沿郑州市丰乐路由南向北行驶至丰乐路与生产路南50米时，与同方向步行的原告相撞，致使原告受伤。2019年12月6日，经郑州市公安局交通警察支队一大队作出第410105420190009651号道路交通事故认定书认定：王蕾负主要责任，原告负次要责任。被告王蕾作为肇事电动车驾驶人，王春坡作为王蕾法定代理人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计54930.26元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王春坡答辩称，其与被告王蕾母亲已经离婚十几年了，原告不应该起诉其；愿意赔偿，但是医疗费花费不合理，××的花费。根据诉辩双方意见、举证、质证及法庭陈述，本院确认以下事实：2019年12月4日16时23分，被告王蕾骑电动自行车沿郑州市丰乐路由北向南行驶至丰乐路与生产路南50米时，与同方向前方步行的原告相撞，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队一大队于2019年12月6日作出第410105420190009651号道路交通事故认定书，认定：王蕾负主要责任，陈明祥负次要责任。事故发生后，原告被送至郑州人民医院住院治疗，被诊断为：1.脑出血；2.肺部感染；3.右腓骨中段骨折、右胫骨髁骨折；4.多发软组织损伤。诊疗经过：入院后完善各项检查，应用活血化瘀消肿等药物，患肢制动，对症处理，2019-12-26患者言语混乱，神智由清醒转为嗜睡状，急查颅脑CT提示：右颞枕叶脑出血破入脑室。请神经外科会诊后行脑室钻孔引流术，手术顺利，术后转重症医学科进一步治疗。原告于2019年12月30日离院，离院方式为非医嘱离院，出院具体指导为建议继续住院治疗。原告共计住院26天，花费挂号诊疗费20.5元，检查费896元，护理费、其他费、治疗收费190元，医疗费48695.3元。2019年12月5日，原告代理人陈爱新与护工方贾英签订聘用护工协议书，约定贾英从2019年12月5日进行对陈明祥护理，每天200元工资。2020年6月14日，贾英出具证明，其从2019年12月5日开始照顾陈明祥，每天200元，由陈爱新微信转账给其，共收到18850元。本院认为，公民享有生命健康权。被告王蕾驾驶电动车与原告陈明祥发生交通事故，致使原告受伤。原告陈明祥负事故次要责任，被告王蕾负事故主要责任。该事实已经郑州市公安局交通警察支队一大队作出认定，该认定书合法有效，可作为本案的定案依据。被告王蕾应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告王蕾系限制民事行为能力人，应由其监护人承担相应的民事责任。关于被告王春坡所称其与被告王蕾母亲已经离婚，王蕾由其母亲抚养，其不应作为本案被告参加诉讼，但并未提交证据证明，且拒不提供王蕾母亲的身份信息，被告王春坡作为王蕾的父亲，应当承担相应的民事责任。被告王春坡承担责任后，确有证据证明王蕾由其母亲抚养，可向王蕾母亲追偿。原告因此事故受到的损失包括：（一）医疗费，根据原告提交的门诊及住院票据，医疗费为49801.8元；（二）住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；（三）营养费，根据原告的伤情、治疗情况，原告诉请营养费1800元，符合规定，予以支持；（四）护理费18850元。以上各项损失共计71751.8元。根据原、被告在本次事故中所负的责任，本院确定对于原告的损失由被告王春坡负担50226.26元，原告自行负担21525.54元。原告主张交通费，但并未提交相应的证据，故本院不予支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王春坡于本判决生效之日起十日内支付原告陈明祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计人民币50226.26元；二、驳回原告陈明祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由原告陈明祥负担51元，被告王春坡负担536元。本判决为终审判决。审判员  耿艳荣二〇二〇年六月三十日书记员  辛冬冬
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保434号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人：翟作平，男，1956年7月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：翟作恒，男，1953年12月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：翟作俭，男，1954年3月7日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第709号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人翟作平、翟作恒、翟作俭的银行存款160000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年六月十八日书记员  孙启超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2357号原告：陈宏平，男，汉族，1963年12月27日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：牛月娟，河南登法律师事务所实习律师，一般代理。被告：梁伟国，男，汉族，1982年5月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告陈宏平诉被告梁伟国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏平的委托诉讼代理人郭强、牛月娟到庭参加了诉讼，被告梁伟国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款35800元及利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年2月至2019年6月，被告多次从原告处借款，并于2019年6月20日当场向原告写下借据。后经原告多次向被告索要上述款项，被告以各种理由和借口拒不偿还，至今仍拖欠原告欠款35800元，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告欠款35800元并支付利息，以维护原告的合法权益。被告梁伟国未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为：合法的债务应当清偿。原告与被告之间的债权债务关系，有原告提交的《借条》、转账交易明细等为证。其中借条显示时间为2019年6月20日，内容为“我叫梁伟国和陈宏平合伙做生意拿到现金40000元生意没做成，决定分期还款，每月1500元，每个月25号还款，如果不还陈宏平到公安机关以诈骗罪起诉。”梁伟国在该《借条》中下方签名，原告提交的转账交易明细显示2019年3月11日向被告转款10000元，3月12日转款7000元，其余款项其表明现金支付，并提交多份银行取款明细予以印证。上述证据能够证明被告欠原告款项的事实，原告自认被告已还款4200元，现剩余款项被告未依约归还，属于违约，原告现主张被告偿还剩余欠款35800元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付自2019年7月25起逾期利息的问题，被告2019年6月20日出具的《借条》中未约定利息，但明确约定每月25号还款1500元，现原告表明已还4200元，但未表明具体还款日期，故可视为自2019年9月25日被告未依约足额还款，故应自该日按年利率6%起算逾期还款利息。被告梁伟国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁伟国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏平欠款35800元及利息（利息以35800元为基数自2019年9月25日起按年利率6%计算至实际返还之日止）；驳回原告陈宏平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取358元，由被告梁伟国承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年六月五日书记员 张浩阳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初4268号原告：王铁军，男，1969年1月15日生，汉族，住襄城县。被告：姚浩军，男，1975年7月8日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告王铁军与被告姚浩军民间借贷纠纷一案，2019年12月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁军到庭参加了诉讼，被告姚浩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁军诉称：姚浩军2014年8月9日因做生意需要向王铁军借款20万元，王铁军当日通过襄城县农商银行转账交付给姚浩军，姚浩军收到借款后次日为王铁军出具借条一份。后王铁军多次找姚浩军追要借款，姚浩军于2016年8月10日重新为王铁军出具借条。本案借款经王铁军多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1、姚浩军偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日按月息2分计算至实际还款日止）；2、诉讼费由姚浩军负担。姚浩军缺席未答辩。王铁军为支持其主张提供2014年8月10日20万元借据、2016年8月10日借据，2014年8月9日存款凭条42000元、150000元，取款凭条42000元、150000元，证明2014年8月，被告提出向原告借款20万元，原告于8月9日向被告账户转款共计192000元，其中42000元系通过王铁军账户转款，150000元系原告通过崔素亚账户转款。2016年8月姚浩军又重新出具借据。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：王铁军与姚浩军经他人介绍认识，王铁军于2014年8月9日通过其襄城县农商银行账户向姚浩军账户转款42000元，通过崔素亚账户向姚浩军账户转款150000元。2014年8月10日，姚浩军为王铁军出具借据，载明：“今借王铁军人民币（大写）贰拾万元整（￥200000）借款期限为贰月，自2014年8月10日至2014年10月9日，月息%……借款人姚浩军，2014年8月10日”。2016年8月10日，就本案借款姚浩军重新为王铁军出具借据，载明：“今借王铁军人民币（大写）贰拾万元整（￥200000）借款期限为贰月，自2016年8月10日至2018年元月31日，月息%……借款人姚浩军，2014年8月10日”。后本案借款经王铁军追要无果，2019年12月30日，王铁军诉至本院，请求判令：1、姚浩军偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日按月息2分计算至实际还款日止）；2、诉讼费由姚浩军负担。本院认为：本案借款有王浩军出具的借据、存款凭条、取款凭条为证为证，本院予以认定。本案借据虽然载明借款金额为20万元，但存款凭条、取款凭条显示交付金额仅有192000元，原告对此解释称系因按月息2分预扣利息二个月，因本案借据未载明利息约定数额，王铁军未提供其他证据证明利息约定，本案按照实际出借金额认定为192000元，此款姚浩军应及时偿还王铁军。关于本案利息，因本案没有证据证明利息约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。王铁军请求按月息2分计算利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;本案借据载明借款期限至2018年1月31日届满，现王铁军请求自起诉之日（2019年12月30日）计算利息，本院予以支持，但应按上述司法解释规定的年利率6%计算。被告姚浩军未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚浩军于本判决生效之日起十日内偿还原告王铁军借款192000元，并以192000元为本金自2019年12月30日起按年利率6%支付利息至实际还款日止。二、驳回原告王铁军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王铁军负担300元，被告姚浩军负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇二〇年六月二十四日书 记 员  牛应召
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2960号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。被执行人黄亚松，男，汉族，1980年3月10日出生，住重庆市万盛区。本院立案执行的中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行黄亚松信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初11919号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告黄亚松在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡欠款本金107777.8元、利息14217.08元、分期手续费654.6元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以本金107777.8元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息14217.08元为基数按日利率万分之五计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人的渝XXXX号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1361号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安南路1号。 代表人：毛玲华，行长。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：吴斌。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行（以下简称“邮储淳安县支行”）与被告吴斌信用卡纠纷一案，原告邮储淳安县支行于2020年4月22日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告偿还原告借款本息10010.95元【注：截止到2020年4月16日，其中本金7819.56元，利息1000.5元、手续费1190.89元(包括违约金）】；2、判令被告承担因违约造成原告实现债权而产生法律服务代理费的损失980元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年7月28日，被告吴斌向原告邮储淳安县支行申请办理信用卡（个人卡），并填写了申请表，确认知悉并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则。该领用合约约定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；邮储淳安县支行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。领用合约还就年费、分期撤销手续费、ＡＴＭ跨行查询手续费等作出约定。原告向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡消费，截至2020年4月16日，欠原告透支本金7819.56元、利息1000.5元、违约金（滞纳金）及手续费1190.89元。另，原告为本案诉讼支付法律服务代理费980元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定， 一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行信用卡透支本金7819.56元并支付利息1000.5元、违约金及手续费1190.89元； 二、被告吴斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行为实现债权支出的法律服务代理费980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告吴斌负担。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪玉芳 二〇二〇年六月八日 书记员  宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2347号原告：陈某,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：秦某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告陈某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款3900.00元,并自起诉之日起按月利率中国人民银行同期贷款利率计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，近年来被告因生活所需陆续向原告借款，金额合计3900.00元。经原告多次索要，被告未能偿还欠款，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款。被告秦某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告因生活所需自2016年4月起陆续向原告借款。经原告索要，被告于2018年6月20日为原告出具借据一份，载明欠款金额3400.00元，无利息，还款时间为2019年12月30日；于2018年10月10日再次为原告出具借据一份，载明欠款金额500.00元，无利息，还款时间为2018年农历春节之前。上款后经原告多次索要，被告拒绝偿还，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，借据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系事实存在，被告负有清偿欠款的义务；原告主张利息部分，因原、被告双方未约定利息，故本院仅支持原告自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述,对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦某偿还原告陈某欠款本金3900.00元，并自2020年5月26日起按照年利率6%计算资金占用期间利息给付至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇二〇年六月十二日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9159号河南省美景之州地产开发有限公司：你单位与焦于盈房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦于盈于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助申请执行人办理《商品房买卖合同》的备案登记注销手续、预告登记撤销手续（房屋预告登记号为豫（2017）郑州市不动产证明第0251637号）；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执183号之一申请执行人：路翼飞，男，1992年10月2日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：李文明，男，1981年1月24日生，汉族，住灵宝市。本院在执行路翼飞与李文明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李文明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院于2020年6月5日以(2020)豫1282执183号执行裁定查封了被执行人李文明所有的位于灵宝市千汇之家小区21号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李文明位于灵宝市千汇之家小区21号车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇二〇年六月十五日书记员  刘高峰
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执235号申请执行人：张远洪，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省珙县洛表镇。被执行人：齐志林，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇。本院依据已发生法律效力的（2019）川1526民初827号民事判决书，于2020年4月22日立案受理申请执行人张远洪与被执行人齐志林合同纠纷一案，在本院在执行过程中，依法向被执行人齐志林发出了执行通知书、财产报告令，双方当事人于2020年6月5日达成和解履行协议：“1、经双方核算，本案尚欠本金6000元，违约金9000元，诉讼费191元，执行费155元；2、被执行人齐志林于2020年6月12日前支付申请人张远洪人民币5000元，于2020年7月31日前支付申请人张远洪人民币3400元，于2020年8月31日前支付申请人张远洪3300元，于2020年9月31日前支付申请人张远洪人民币3300元，履行完毕后本案执行完毕；3、执行费155元及诉讼费191元由被执行人齐志林于2020年9月31日前向珙县人民法院缴纳；4、若被执行人齐志林未按上述协议按期履行，则申请人张远洪可在其违约次日向珙县人民法院申请恢复对原判决的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2019）川1526民初827号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张思燚二〇二〇年六月十六日书记员  杨 烽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10893号原告：重庆胜冠诺邦实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦大厦B塔楼20F-C2，统一社会信用代码915001086220464923。法定代表人：蒋磊，总经理。被告：重庆远域房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号正2层，统一社会信用代码915001035889430841。法定代表人：邹淑媛，董事长。原告重庆胜冠诺邦实业有限公司与被告重庆远域房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆胜冠诺邦实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付质保金38936.53元及资金占有损失（以38936.53元为基数，自2017年4月2日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方于2014年11月6日签订了《解放村项目售楼部及设备用房的空调采购及安装合同》，原告依约履行了合同义务，该工程项目已完成工程结算、设备移交、竣工验收等，双方约定的质保金到期时间为2017年4月1日，但被告一直未履行支付质保金义务。本院经审查认为，本案系原被告双方因履行《解放村项目售楼部及设备用房的空调采购及安装合同》发生的纠纷，从该合同的内容和特征来看，属于建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院即重庆市巴南区人民法院管辖，因此本院对本案不具有管辖权。本案应移送重庆市巴南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭联贵二〇二〇年六月一日书记员  蒋 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2147号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告:白瑞东,男,1984年2月4日出生,回族,住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告白瑞东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告白瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款本金人民币7980元、利息10593.87元、违约金530.25元，合计19104.12元，并继续支付以7980元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日的利息;2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡：5218991542883985。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息共19104.12元（截止2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告白瑞东未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告提供的交易明细显示，案涉信用卡至2015年3月25日产生最后一笔滞纳金237.95元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白瑞东于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金7980元；二、被告白瑞东于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡滞纳金、透支利息(透支利息以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2015年3月25日止，此期间透支利息及滞纳金二项之和总计不得超过年利率24%的标准；自2015年3月26日起以欠付本金7980元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（原告已预交），由被告白瑞东负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年六月十二日书记员 张 岩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执536号之四被执行人：耿贤军，男性，1985年11月05出生，汉族，住平顶山市。本院依法执行耿贤军追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）豫0402刑初16号刑事书已经发生法律效力。依上述判决，并于2019年5月22日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过本院刑庭移交的处置清单，查明案外人梅华登记在被执行人耿贤军名下有位于河南省××区××路××楼××单元××号(不动产单元号410103002001GB00002F00020506)房产,本院已依法拍卖，拍卖所得款223万元已全部发放。至。我院追缴的被执行人涉及平顶山市春风商贸有限公司违法所得912940.98元已划拨至河南信诚源实业有限公司工作组。4、在执行过程中，本案由新华区政府成立的帮扶工作组河南信诚源实业有限公司工作组及受害人代表均申请终结本案的执行。故本院依法终结（2019）豫0402执536号案件的本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额3142940.98元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月二十九日书记员  唐 田
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1263号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人李书珂，女，汉族，1980年1月7日出生，住郑州市金水区。被申请人李趁义，男，汉族，1978年7月10日出生。住河南省襄城县。本院作出（2020）豫0105财保508号民事裁定书，冻结了被申请人李书珂在交通银行郑州中原路支行62×××90账户的存款35437.55元、李趁义在中信银行郑州金水路支行6217681101053943-000001账户存款及在中国工商银行17×××88账户的存款35437.55元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李书珂在交通银行郑州中原路支行62×××90账户存款35437.55元的冻结。二、解除对被申请人李趁义在中信银行郑州金水路支行6217681101053943-000001账户存款35437.55元的冻结。三、解除对被申请人李趁义在中国工商银行17×××88账户存款35437.55元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十日书记员  郜 燕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2425号原告：吕文华，男，1966年11月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘安岭，男，1974年9月23日出生，汉族，住莱阳。被告：莱阳大元食品有限公司。地址：莱阳市食品工业园黄海二路西。法定代表人：刘安岭。本院在审理原告吕文华与被告刘安岭、莱阳大元食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日立案，原告应当预交而未交案件受理费，经本院通知后仍未预交，本院认为，应按原告自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：撤回原告吕文华对被告刘安岭、莱阳大元食品有限公司的起诉。审判员 李 丽二〇二〇年六月二日书记员 杨玉琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1234号 申请执行人：何斌凯，男1970年08月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅那区。 被执行人：张道江，男1967年06月17日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行何斌凯与张道江民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张道江100000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  沈 浩
广西壮族自治区崇左布江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执97号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路42号。统一社会信用代码：91451402065446003A。 负责人:黄滨，该支行行长。 委托代理人:李情，该支行办公室职员。 委托代理人:韦明，该支行客户经理。 被执行人:梁剑锋，男，1977年4月13日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人:李璇，女，1979年8月14日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行与被执行人梁剑锋、李璇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂1402民初1951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁剑锋、李璇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行于2020年1月3日向本院申请执行，请求本院强制被执行人梁剑锋、李璇偿还135690.05元及相应的利息、罚息及案件受理费、保全费，本院依法受理。本院已向被执行人梁剑锋、李璇发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 为此，本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、发起财产调查措施，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实。 二、对被执行人的银行、支付宝、财付通(微信支付)账户予以冻结，但无存款可供执行。 三、发现崇左市山秀路中段东侧(江州汇豪城)第10栋2-1601号房登记在被执行人名下，但本院其他执行案件已在先查封，本案为轮候查封，等待他案拍卖成交后，本案可参与分配拍卖所得。 四、已对被执行人发出限制消费令。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为贷款本金135690.05元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月8日的利息、罚息、复利为9150.10元，从2019年10月9日起的利息、罚息、复利按编号为A：按字崇行工州支行2013年0385号的《个人购房借款/担保合同》约定计至贷款实际清偿之日止）及案件受理费1610元、保全费1250元，申请执行费2115元未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 巫星林
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1124号申请执行人：李兵由，男，1974年11月1日生，汉族，居民，住滨海县正红镇朱集村李庄组38号，现住滨海县。被执行人：陆建新，男，1976年12月28日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人李兵由与被执行人陆建新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初5580号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：1、被告陆建新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李兵由借款40000元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陆建新承担。现因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理。本院在执行申请执行人李兵由与被执行人陆建新民间借贷纠纷一案中，1、2020年5月22日，本院向被执行人陆建新邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按照传票规定时间到场，也未能主动申报财产。2、2020年5月22日本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年6月15日，本院再次通知到被执行人陆建新来本院谈话，经释明不履行生效法律文书确定的后果后，被执行人陆建新与申请执行人李兵由达成和解协议，申请执行人李兵由撤回执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月十六日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初1996号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住常州市怀德中路82号。 负责人：顾志萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：李一夫，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。 被告：张涛，男，1991年8月19日生，汉族，住四川省犍县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一夫到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付信用卡欠款本息共计4001.83元（截止2020年4月23日，欠款本金3054.13元、利息464.55元、费用483.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告支付律师费3000元。3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 被告张涛未出庭答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易明细、逾期情况表、委托代理合同等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下： 信用卡卡号：62×××56 1．贷款人（发卡行）：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行 2．借款人（申请人）：张涛 3．被告张涛于2015年8月向原告申请办理信用卡，信用额度5000元。 4．欠款情况：自2018年6月19日开始逾期，截至2020年4月23日，尚欠信用卡透支本金3054.13元、利息464.55元、费用（滞纳金、违约金）483.15元。 5.实现债权的费用：律师代理费3000元 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。本案中被告张涛以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，截至2020年4月23日，尚欠信用卡透支本金3054.13元、利息464.55元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的自2020年4月24日起至付清之日止的按合同约定继续计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担费用483.15元的诉讼请求，该部分费用实际为滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对该项违约金483.15元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所主张的律师代理费3000元，本院根据双方合同的约定及本案的实际情况，本院适当调整为1000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金3054.13元、2020年4月23日前的利息464.55元及自2020年4月24日起至实际给付之日止按合同约定利率继续计算的利息（利息等其他费用的收取不超过年利率24%）； 二、被告张涛于本判决生效之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交)，由被告张涛承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘金霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理 崔东辉 审 判 员 赵倩虹
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初511号原告：任绍旭，男，汉族，1991年3月6日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段宇鹤，男，汉族，1990年2月13日生，住卢氏县。原告任绍旭与被告段宇鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任绍旭及其委托诉讼代理人曾永伟到庭参加诉讼，被告段宇鹤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任绍旭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款250000元及利息，利息按照月息1分，从2014年6月14日开始计算至还款之日止。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月14日，被告以做生意为由从原告处借款250000元，借款时约定利息1分，被告向原告出具借条一张，被告因做生意赔钱未能向原告还钱，到2019年时多次催要仍旧无果，无奈诉至贵院。段宇鹤未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借据、担保书、还款证明及凭证等证据，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告任绍旭于2013年6月23日向莫书科借款20万元，并书写借据一张，内容为“借据，今借到莫书科人民币贰拾万元，期限1月（2013年6月23日至2013年7月22日），若到期不能按时还款，自愿按日息千分之十承担违约金。自愿承担实现债权的全部费用（包含差旅费、律师费等），借款人：任绍旭，2013年6月23日”。同日，被告段宇鹤在担保书上签字，对该笔借款承担连带责任担保。原告任绍旭父亲任伟泉于2013年12月7日转账还款5万元给莫书科，于2013年12月10日转账还款3万元给莫书科，于2014年1月4日还款12万元给莫书科（分两笔：一笔为转账5万元，一笔为刷信用卡7万元），任伟泉共计还款给莫书科20万元，并收回原20万借据。2014年6月14日任绍旭找到段宇鹤，加上段宇鹤欠任绍旭妹妹5万元的借款，由段宇鹤书写25万元借条一份，内容为“借条，今借到任绍旭现金貮拾伍万元整（250000），段宇鹤，2014.6.14日，利息从今天算起，按1分利息算，2014.6.14”。后段宇鹤一直未归还借款及利息。本院认为：被告段宇鹤欠原告任绍旭250000元，有借条为证，同时有借据、担保书、还款证明及凭证等证据相互印证，形成了一个完整的证据链，能够证明借款属实，故被告段宇鹤应该承担还款责任。原告任绍旭主张利息按照月息约定1分，也即年利率12%，从2014年6月14日起计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告段宇鹤于本判决生效后十五日内归还原告任绍旭借款250000元及利息，利息按照年利率12%从2014年6月14日计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费800元，均由被告段宇鹤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十七日书 记 员  郭姗姗
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初947号原告：李治成，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王宝丽，女，1985年8月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中国人寿保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山街2段17号。法定代表人：王吉涛，经理。委托诉讼代理人：任力涛，男，1990年1月18日出生，汉族，保险公司职员，住北票市。原告李治成与被告中国人寿保险股份有限公司北票支公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治成的委托诉讼代理人王宝丽到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司北票支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治成向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告重大疾病保险保险费3万元。2、被告承担诉讼费用。事实及理由:原告于1999年6月11日在被告处为原告的母亲佟汉香入有一份重大疾病终身保险，2020年3月8日佟汉香因脑出血去世。佟汉香去世后，原告要求被告按保险合同约定的条款赔付佟汉香因重大疾病去世而应赔付的保险金3万元，但被告却以事故属于保险责任免除范围而拒绝赔偿。被告中国人寿保险股份有限公司北票支公司答辩称，原告投保的保单在最后一年已经失效。因为约定免责期是180天，在此期间投保人去世，所以当时我们就没有给原告理赔，并且我方已向原告退回保费13880元。原告围绕诉讼请求提交了保险单（复印件）以及解除保险合同通知书（复印件）、结婚登记证（复印件）各一份，用以证明原告母亲在被告处投保的事实以及原告与代理人主体适格。对以上证据本院予以确认。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于1999年6月11日在被告处为其母亲佟汉香入有一份重大疾病终身保险（保单号码为1999-211381-S32-00000958-4），2020年3月8日佟汉香因脑溢血去世。原、被告签订的保险合同中约定保额为30000元，被告方已向原告退回保费13880元，此笔保费现已汇入北票市工商银行李治成的银行账户，现被告并未对原告做出理赔。本院认为，原告为其母亲在被告处投有重大疾病终身保险，根据保险合同中的约定被告应当在保险责任限额内向原告支付赔偿金。被告辩称原告投保的保单在最后一年已经失效，但因被告未向原告予以释明，其抗辩理由不成立。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第三十一条（二）款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司北票支公司自本判决生效之日起十日内给付原告李治成保险金16,120元。如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告中国人寿保险股份有限公司北票支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年六月十七日书记员  王 宁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1027号原告：上海启正物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3054室。法定代表人：茅春华，执行董事。委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，上海向心律师事务所实习律师。（特别授权）被告：苏州点通冷藏物流有限公司，注册经营地江苏省苏州市相城区望亭国际物流园海盛路603号，实际经办公地址江苏省苏州市虎丘区青花路88号。法定代表人：薛建民，执行董事兼总经理。本院于2020年3月9日受理原告上海启正物流有限公司诉被告苏州点通冷藏物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本案依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。被告苏州点通冷藏物流有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。原告上海启正物流有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告支付原告运输费用77781元及垫付的卸货费785元。2、被告向原告支付违约金3000元。事实与理由：2018年6月1日，原、被告双方签订一份《承运协议书》。协议约定了服务范围、双方的责任与义务、承运费及运杂费结算方式、违约责任。同时，协议中还对保密、违约责任、变更解除合同、纠纷与诉讼、其他说明和协议附件等作了约定。签约后，原告按照被告及合同要求，每次如约完成被告指令的运输任务。同时，在《承运协议书》到期后，原告又按照被告的要求为其承运了2019年6月份的货物运输。目前，原告已按照约定分别将2019年4月、5月、6月运输清单于5月5日、6月5日、7月3日以邮件方式发送被告确认。经核对后，被告对此分别确认4月份运费为33535元、5月份运费为25826元、6月份运费为18420元。被告要求原告按照其确认的运输费金额向其开出公路运输费发票。原告已将发票开出并寄送被告。但被告至今仍拖欠原告上述三个月运费77781元未付。原告认为被告自2019年4月起没有如约支付原告三个月的运输费已构成对原告的三次违约，被告除应支付原告三个月的运输费外，还应承担3000元的违约责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告苏州点通冷藏物流有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其实际办公地址位于苏州市虎丘区，故认为，苏州市相城区人民法院对该案无管辖权，请求将该案移送至被告实际住所地的江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。经审查查明，2018年6月1日，原告上海启正物流有限公司作为乙方、被告苏州点通冷藏物流有限公司作为甲方签订的《承运协议书》约定了：服务范围、双方的责任与义务、承运费及运杂费结算方式、违约责任。同时，协议中还对保密、违约责任、变更解除合同、纠纷与诉讼、其他说明和协议附件等作了约定。其中第9条约定：“有关协议的一切争议纠，应本着本等的原则协商解决，如协商不成可向甲方所在地人民法院诉讼解决”。现原告以被告未付款为由诉讼来院。另查，原告上海启正物流有限公司在诉状中也写明被告苏州点通冷藏物流有限公司的实际办公地址为苏州市虎丘区。审理中，本院至被告苏州点通冷藏物流有限公司注册经营地江苏省苏州市相城区望亭国际物流园海盛路603号，一场调查，发现只有被告苏州点通冷藏物流有限公司的仓库在此地址，另有数名工作人员在场。本院认为，原、被告签订的《承运协议书》中对争议解决方式均作了约定，约定如有纠纷，协商不成的可向被告所在地法诉讼。被告苏州点通冷藏物流有限公司的注册经营地虽为苏州市相城区望亭国际物流园海盛路603号，但经调查发现此处非被告的主要办事机构所在地，且原、被告均明确被告苏州点通冷藏物流有限公司的实际办公地址为苏州市虎丘区，故依相关法律规定，应以被告主要办事机构所在地即实际办公地址苏州市虎丘区为被告的住所在。故本院认为被告提出管辖权异议的理由符合法律规定，应予支持，本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。木案的管辖权异议费人民币80元，由原告上海启正物流有限公司负担（该款苏州点通冷藏物流有限公司已缴纳，由上海启正物流有限公司于本裁定生效之日起十日内直接给付苏州点通冷藏物流有限公司）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  周文明二〇二〇年六月十日书记员  施 晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执198号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人舒瑞，女，汉族，1990年2月6日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 被执行人王邦荣，男，汉族，1991年5月25日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人王焕欢，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省龙川县。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1397号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款人民币86339.57元及利息、律师费。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息档案查封了被执行人舒瑞名下粤Ｅ×××××小型汽车、档案查封了被执行人王焕欢名下粤Ｅ×××××小型汽车。除此以外未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初1397号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月三日 书记员  王 聪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1178号申请执行人：赵力峰，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：马华伟，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人赵力峰与被执行人马华伟劳务合同纠纷一案中，本院豫于2020年6月19日立案执行，经本院审查，（2020）豫1424民初1098号民事调解书于2020年6月19日已立案执行，申请人赵力峰于2020年6月19日再次向本院申请执行，属于重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定,裁定如下：驳回申请执行人赵力峰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  时清华
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执834号申请执行人：陈广文。被执行人：徐必荣。关于申请执行人陈广文与被执行人徐必荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1430民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐必荣银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4014号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1990年4月1日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金60148.7元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2019年10月28日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金12029.7元；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案所产生的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2018年6月27日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁宝骏汽车一台（车牌号冀Ｒ×××××、发动机号Ｊ*****、车架号ＬＺＷＡＤＡＧＢ0ＪＢ*****），该笔融资分36期偿还，每期租金2864.22元，租赁期若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告仅还款15期，已连续5期未还，故诉至法院，望判如所请。 被告刘某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＳＨＥ850-0621-000012），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为上海通用五菱宝骏汽车；购车总价91500元、车辆融资总额85153元；融资首付款27450元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金2864.22元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2018年6月28日，办理了冀Ｒ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金60148.62元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金60148.62元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年4月15日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下冀Ｒ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为SHE850-0621-000012号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金60148.62元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年4月15日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告刘某某名下冀Ｒ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元减半收取802元（原告已预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  张怡卿
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1272号申请执行人：永康市市场监督管理局，住所地永康市龙川中路398号，组织机构代码:097911862。法定代表人：周雄军。被执行人：陈仙英，女，1963年3月21日出生，住永康市。本院在执行申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人陈仙英工商一案中，本案在执行过程中，因被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤回对（2020）浙0784执1272号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1272号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月三十日代书记员 郑琪尹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0627执1049号 梁云： 梁云与张雅强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕31000元。至此，梁云向本院申请执行的(2017)内0627民特23号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初151号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王会蕊，女，1991年4月26日出生，无业，现暂住南通市崇川区，户籍地山东省兰陵县。曾因吸毒，于2012年3月23日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王会蕊犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍,检察官助理沙宁波出庭支持公诉，被告人王会蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2019年3月至11月，被告人王会蕊在明知其销售的“magicpower”减肥药系有毒、有害食品的情况下，通过微信向他人销售该减肥药，销售金额共计人民币7940元。具体事实分述如下：1、2019年3月16日，被告人王会蕊以人民币260元的价格向顾某销售5粒“magicpower”减肥药；2、2019年6月9日，被告人王会蕊以人民币900元的价格向顾某销售30粒“magicpower”减肥药；3、2019年9月1日，被告人王会蕊以人民币900元的价格向顾某销售30粒“magicpower”减肥药；4、2019年4月20日，被告人王会蕊以人民币400元的价格向周燕销售10粒“magicpower”减肥药；5、2019年6月6日，被告人王会蕊以人民币900元的价格向冯铁柱销售30粒“magicpower”减肥药；6、2019年6月12日，被告人王会蕊以人民币900元的价格向顾文清销售30粒“magicpower”减肥药；7、2019年7月29日，被告人王会蕊以人民币900元的价格向顾文清销售30粒“magicpower”减肥药；8、2019年10月14日，被告人王会蕊以人民币1000元的价格向顾文清销售30粒“magicpower”减肥药；9、2019年7月11日，被告人王会蕊以人民币400元的价格向陈某销售10粒“magicpower”减肥药；10、2019年8月13日，被告人王会蕊以人民币400元的价格向陈某销售10粒“magicpower”减肥药；11、2019年10月18日，被告人王会蕊以人民币500元的价格向陈某销售10粒“magicpower”减肥药；12、2019年11月6日，被告人王会蕊以人民币480元的价格向俞飞莹销售10粒“magicpower”减肥药。2019年11月13日，公安机关在王会蕊暂住地南通市崇川区虹桥新村64幢603室查扣8粒“magicpower”减肥药，并于当日从俞飞莹处扣押9粒从王会蕊处购买的“magicpower”减肥药。经检验，扣押的减肥药均检出西布曲明成分。2019年11月13日，被告人王会蕊被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人王会蕊在审查起诉阶段对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王会蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的证人俞飞莹、顾某、陈某等人的证言；搜查笔录；扣押笔录、清单；提取笔录；微信聊天、转账记录；被告人王会蕊的供述；公安机关出具的到案经过；被告人王会蕊的户籍信息等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王会蕊销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王会蕊犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王会蕊如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王会蕊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元(该款由被告人王会蕊于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳)。二、被告人王会蕊的犯罪所得人民币7940元予以追缴；案涉“减肥药”产品由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  沈永斌二〇二〇年六月十一日书记员  王 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3264号 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：×××42Ｎ。 法定代表人田明。 被执行人深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码×××071。 法定代表人刘玉东。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0307民终9893号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失及维权费用人民币4000元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0307民终9893号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执629号申请执行人：沈永菊，女，1963年9月15日生，汉族，住响水县。被执行人：姚福科，男，1980年9月18日生，汉族，住响水县。被执行人：周正玉，女，1954年1月22日生，汉族，住响水县。沈永菊与姚福科、周正玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1628号法律文书已经发生法律效力。因姚福科、周正玉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈永菊于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  朱加荣审判员  赵卫卫二〇二〇年六月三十日书记员  张 杨
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执45号申请执行人：山西宁武农村商业银行股份有限公司,住宁武县凤凰东大街信合苑小区3号楼。被执行人：崔某某，男性,1961年11月7日生，汉族，住宁武县华北屯乡头马营村。本院在执行山西宁武农村商业银行股份有限公司与崔某某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赫 东审判员 李 鹏审判员 宗彦东二〇二〇年六月十二日(院印)书记员 高 翔
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3126民初414号原告：张必翠，女，1947年5月3日出生，苗族，住古丈县。被告：古丈县水务局，住所地：古丈县古阳镇下溶湾180号。法定代表人：张二平，古丈县水利局局长。第三人：梁先泽，男，1939年10月2日出生，土家族，农民，住古丈县。原告张必翠与被告古丈县水务局、第三人梁先泽侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告张必翠向本院提出诉讼请求：古丈县水务局古阳河水库灌区渠道占用我稻田，请求依法予以补偿6000元。事实和理由：因古丈县长潭水库排水工程建设需要占用了我家位于南山打坳河的承包田，在此埋管经过，未与我商议。我去古丈县水务局领取补偿款时，水务局负责该工程的工作人员称把我的补偿款发给了梁先泽（同组村民梁先泽的茶树田也有部分被占用，两户共补偿9000元）。局里要我找去确权，到后，政府工作人员答复我因我持有土地使用权证，不需要确权，要我找县水务局。把我推来推去，事情一直未得到解决。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案原告张必翠、第三人梁先泽均对案涉土地主张使用权，故案涉土地在被占用前存在权属争议。根据我国相关法律规定，个人之间因土地所有权或使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案应先由人民政府进行确权处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张必翠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张启图二〇二〇年六月二十八日书记员  彭 莎附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7165号 原告：沈阳市于洪区润和建筑器材租赁站，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：刘旭华。 被告：杜树刚，男，1979年11月19日出生，汉族，住所地：辽宁省朝阳市。 原告沈阳市于洪区润和建筑器材租赁站诉被告杜树刚租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告沈阳市于洪区润和建筑器材租赁站的诉讼请求是基于沈阳市于洪区润和建筑器材租赁站与昌图玖帝建筑劳务有限公司签订的建筑器材租赁合同而提出的，被告杜树刚系昌图玖帝建筑劳务有限公司的经办人，故被告杜树刚不是本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年六月十五日 书记员 魏立涛
（2017）陕0116民初110号保存并返回陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5391号 原告：马号鹏，男，1963年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王莹，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫萍，陕西尚文律师事务所律师。被告：王茂昌，男，汉族，1974年7月2日生，现住雁塔区。案由：合同纠纷原告马号鹏诉称，原告系被继承人马志华之子，2019年7月11日马志华因病去世，被告在马志华病逝后擅自取走了马志华名下的所有银行存款共计189740.15元，并欺诈原告恶意告知原告马志华去世后其名下所有银行存款仅有近10万元，致使原告在违背真实意思的情况下于2019年7月28日与被告签订了《关于马志华同志后事处理协议书》。协议签订后，原告经查询得知被告在签订协议时的欺诈行为。原告作为被欺诈的一方，其有权申请撤销上述协议。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院：1、请求依法撤销原告与被告2019年7月28日签订的《关于马志华同事后事处理协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查，被告王茂昌虽户籍所在地为长安区，但其经常居住地为雁塔区XX路，且已连续居住多年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，被告经常居住地为雁塔区XX路，属于雁塔区人民法院管辖辖区内，故，本院依法将本案移送至被告经常居住地雁塔区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至雁塔区人民法院处理。案件受理费100元，全部退还原告。本裁定一经作出即生效。审  判  员   杜秀娟二〇二〇年 六月 十九 日 书  记  员   李佳欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初2097号 原告：孙朋朋，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：张婷婷，女，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告孙朋朋诉被告张婷婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙朋朋的委托诉讼代理人魏俊生到庭参加了诉讼，被告张婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙朋朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生子孙某由原告抚养，被告支付抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年2月经人介绍相识，同年5月同居生活，××××年××月××日生一子取名孙某，孩子一直由原告及原告父母抚养，被告对孩子不管不问，为此原告诉至法院。 原告孙朋朋为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、身份证和户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、户口本、出生医学证明，证明原、被告双方于××××年××月××日生一子孙某； 证据三、颍东区新乌江镇李桥村证明一份，证明原、被告双方于2012年5月同居生活，至今未办结婚登记的事实。 被告张婷婷未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告孙朋朋与被告张婷婷同居期间，于××××年××月××日生一子取名孙某，现随原告及其父母生活。原告孙朋朋在建筑工地打工，月收入3000元左右。 上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、户口本、出生医学证明、颍东区新乌江镇李桥村证明以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告非婚生子孙某一直随原告及其父母生活，随意改变生活环境不利于其身心健康成长，故对原告主张非婚生子孙某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告张婷婷作为孙某的生母，其不直接抚养该非婚生子，应当支付子女抚养费，原告主张被告每月应支付抚养费1500元明显过高，考虑到本案实际情况并参照本地生活消费水平，以被告每月支付子女抚养费500元较为适宜。被告张婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下： 一、非婚生子孙某由原告孙朋朋抚养，被告张婷婷自本判决生效之日当月起每月28日前支付非婚生子孙某当月抚养费500元，至该非婚生子年满18周岁止； 二、驳回原告孙朋朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告张婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法条 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 ７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 帐号:2082501021000014325005304 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审52号 申请执行人盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。 法定代表人嵇红梅，该局局长。 委托代理人王威，该局劳动监察支队工作人员。 委托代理人孙娴，该局劳动监察支队工作人员。 被执行人上海悦河物业管理有限公司盐城分公司，住所地盐城市城南新区新都街道日月路8号中海花园8幢124室。 法定代表人江卓庭。 申请执行人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城人社局）于2020年6月2日向本院申请强制执行盐人社察罚字[2019]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被执行人上海悦河物业管理有限公司盐城分公司（以下简称悦河物业）作出“罚款18000元及加处罚款18000元”的行政处罚。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明,2018年8月15日，劳动者陈亚平、韩江等15名职工投诉悦河物业拖欠其工资事宜。盐城人社局立案后，要求悦河物业报送书面材料，悦河物业未按照盐城人社局的要求报送书面材料。悦河物业的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项之规定。2019年7月9日，盐城人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，对悦河物业作出“罚款人民币18000元，请于收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：工商银行盐城黄海支行，开户帐号11×××93,逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。”的行政处罚。 另查明，2018年9月12日，盐城人社局依法向悦河物业公告送达盐人社察询字[2018]第0805号《劳动保障监察调查询问书》和盐人社察证字[2018]第090801号《劳动保障监察举证通知书》。2018年12月5日，盐城人社局依法向悦河物业公告送达盐人社察令字[2018]第77号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令悦河物业按照《劳动保障监察调查询问书》（盐人社察询字[2018]第0805号）的要求报送材料，依法支付陈亚平、韩江等15名职工2017年10月22日至2018年1月31日期间工资合计人民币80000元。悦河物业收到本指令书后3个工作日内将书面材料和发放工资的有关材料报送盐城人社局。因悦河物业逾期未改正。2019年4月2日，盐城人社局依法向悦河物业公告送达盐人社察处告字[2019]第2号《劳动保障监察行政处罚告知书》。悦河物业在规定期限内未提出陈述、申辩。2019年7月9日，盐城人社局作出盐人社察罚字[2019]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》。2019年7月11日，盐城人社局依法向悦河物业公告送达该《劳动保障监察行政处罚决定书》。悦河物业在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼，亦未履行规定的义务。2020年3月20日，盐城人社局依法向悦河物业公告送达《劳动保障监察行政处罚催告函》，悦河物业仍未履行规定义务，故盐城人社局依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城人社局对被执行人悦河物业作出的盐人社察罚字[2019]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人应按照该决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人盐城市人力资源和社会保障局于2019年7月9日作出的盐人社察罚字[2019]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被执行人上海悦河物业管理有限公司盐城分公司处以“罚款18000元及加处罚款18000元”的行政处罚，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人上海悦河物业管理有限公司盐城分公司承担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年六月五日 法官助理  杨旭东 书 记 员  李雯雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初16961号 本院2020年5月20日对原告杜娟诉被告建和中恒投资有限公司、第三人辽宁复兴恒扬环保工程有限公司、第三人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行租赁合同纠纷一案作出的（2019）辽0114民初16961号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 民事判决书中的所有的原告名称“杜鹃”更正为“杜娟”。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  代全良 人民陪审员  胡春丽 二〇二〇年六月十日 书 记 员  高 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7114号 原告：李洪良，男，1973年1月1日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市。 被告：王磊，男，1980年4月12日出生，通讯地址：沈阳市沈河区。 被告：张静，男，1970年3月16日出生，通讯地址：沈阳市沈河区。 被告：邹昱，男，1984年8月31日出生，通讯地址：沈阳市沈河区。 原告李洪良诉被告王磊、张静、邹昱房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告向男性被告张静等提起诉讼，经审查，涉案被告张静系女性，原告提供被告自然情况错误，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李洪良的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年六月二十二日 书记员 魏立涛