山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1626民初5373号原告：周某（张士梅之母）。委托诉讼代理人：刘岳，邹平环宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张士栋（周某的儿子）。原告：张某1（张士梅之父）。委托诉讼代理人：刘岳，邹平环宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张士栋（张某1的儿子）。被告：赵某（赵方伟之父）。被告：张某2（赵方伟之母。被告：许某。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖军，山东年轮律师事务所律师。原告张某1、周某与被告赵某、张某2、许某继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序后裁定转为普通程序，于2019年12月25日、2020年5月13日、2020年5月14日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张某1、周某的委托诉讼代理人刘岳、被告张某2、被告许某及其委托诉讼代理人牛家家均到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告张某1、周某的委托诉讼代理人刘岳、被告张某2、被告许某及其委托诉讼代理人牛家家均到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三次庭审时，原告张某1、周某的委托诉讼代理人张士栋、被告赵某、张某2、被告许某及其委托诉讼代理人牛家家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、周某向本院提出诉讼请求：依法分割滨州市房权证邹平县字第服装厂-005号房屋(房屋价值约550000元)。事实与理由：原告之女张士梅(曾用名张士美、张世美)与被告赵某、张某2之子赵方伟于2001年婚内购买滨州市房权证邹平县字第服装厂-005号房屋一套，赵方伟于2009年12月7日死亡，双方婚内未生育子女。此后张士梅与被告许某于××××年登记结婚，2015年11月19日张士梅死亡，双方婚姻期间未生育子女，因就双方遗留财产分配无法达成一致意见，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。许某辩称，对于原告所诉分割被继承人房产之本诉要求，答辩人认为原被告均为本案被继承人的法定继承人，均有权依法继承遗产，所以被告并不反对原告的诉讼请求，可以依法分割。根据继承法第三条的规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(七)公民的其他合法财产。结合本案，原告既然以法定继承案由立案，那就应当对被继承人的全部遗产进行一次性分割，就应当首先查清被继承人的遗产范围和数额，才能妥善解决本案，做到案结事了。而原告现在却仅提出分割房产，但对所占有的被继承人的存款和其他收入却只字不提，而且指使家人将上述款项据为己有，很明显是具有侵吞遗产的意图。现据答辩人的所知悉的情况来看，被继承人尚有银行存款和在其他单位的集资及债权等约有30万元，这些财产也应在查清具体数额及去向后依法分割，故答辩人为查清本案事实和维护本人合法权益，只能请求法院依法查证审理，以确保本案的公正处理。张某2辩称，房子是我买的，儿子死了，我也不计较了。赵某无答辩意见。张某1、周某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1.户口注销证明2份、火化证明复印件（与原件核对无异）1份、死亡证明复印件（与原件核对无异）1份、干部履历表复印件（与原件核对无异）1份、房产证复印件（与原件核对无异）1份、证明复印件（与原件核对无异）1份、房产交易监理书复印件（与原件核对无异）1份、收款凭证复印件（与原件核对无异）1份；证据2.借记卡账户明细1份；证据3.收款凭证1份；证据4.收款票据1份、医疗保险结算明细单13张；证据5.住院病历3份、医保结算单6张。被告许某向本院提交了以下证据材料：证据1.存款查询函1份；证据2.邹平大信服装有限公司证明复印件1份、支取证明1份；证据3.张士梅手写记录1份；证据4.电子发票1份、结婚证复印件（与原件核对无异）1份。被告张某2、赵某未向本院提交证据材料。依据被告许某申请，本院调取山东邹平农商行东关支行、银行城区支行回证各1份、交易流水储蓄存单、利息计数单、取款凭证各2份、身份证联网单笔查询结果单1份、邹平新大地种业有限公司出具的回函1份。证明张士梅生前存款情况：张士梅在银行城区支行存款80000元，其中10000元的存款期限为2015年7月2日至2016年7月2日，结息260元，由张士慧（身份号码）于2016年7月4日代领取款总计10260元，其中70000元的存款期限为2015年4月15日至2016年4月17日，结息2275元，由王钊（身份号码）于2016年4月17日领取总计72275元；张士梅生前在山东邹平农村商业银行东关支行存款20000元，存款期限为2013年12月15日至2014年12月15日，结息660元，于2015年12月20日由手机号为158××××0292的人领取（银行未留存代领人身份信息），邹平新大地种业有限公司出具证明，证实张士梅在其公司无集资款及劳动报酬。经质证，许某对张某1、周某提交的证据1真实性无异议，但认为原告提交的房产交易监理书及房产证均载明购买方及房屋所有权人为张士梅一人，无法证实该房产曾系张士梅与赵方伟的夫妻共同财产；对证据2有异议，认为根据法院调取的证据显示三笔款项的取款时间为2015年及2016年，而原告提交的证据转款时间为2018年，因此原告陈述及张士慧的说明存在虚假，张士慧向张士明转账系该两人之间的资金往来无法证实该10万元就是张士慧取走的张士梅名下的10万元，与本案无关；对证据3有异议，认为该票据的真实性我方无法核实，无法证实原告的证明观点；对证据4有异议，认为收款票据载明的8080.12元无法证实该费用系张士栋交纳，该票据明确载明交款单位为邹平大信服装有限公司，说明该费用系张士梅的用工单位交纳，对结算明细单真实性有异议，该单据无任何公章，任何人都可以打印，无法证实该费用系张士栋交纳；对证据5有异议，认为被告许某无赡养义务并该案系法定继承纠纷，该证据与本案无关联性。经质证，张某2、赵某对原告提交的证据1、2均无异议。经质证，对被告许某提交的证据材料，原告对证据1无异议；对证据2真实性及证明内容均有异议，认为该证据系复印件，被告应提交原件核实；对证据3真实性及内容均有异议，认为被告应举证证明该手写记录系张士梅亲手书写，且该证据也无法证明被告对张士梅银行存款及集资的相关情况；对证据4无异议。经质证，对被告许某提交的证据材料，被告张某2对证据1、2、3不知情，对证据4无异议。经质证，对被告许某提交的证据材料4，被告赵某无异议。本院认为，张某1、周某提交的证据1及许某提交的证据1、2、4及本院调取的山东邹平农商行东关支行、银行城区支行回证各1份、交易流水储蓄存单、利息计数单、取款凭证各2份、身份证联网单笔查询结果单1份、邹平新大地种业有限公司出具的回函1份均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。两原告提交的证据2中的银行交易明细中的转款时间与张士慧代张士梅提取存款的时间相差时间过长，且张士慧出具的证明系证人证言，其亦未出庭作证，无法核实该证据与本案的关联性及真实性，本院不予采信；两原告提交的证据2、3中无任何有关张士栋的信息，故无法体现该集资款、医保系张士栋交纳，即无法证实其主张，本院不予采信；因被告许某对两原告无扶养义务，故两原告提交的证据5与本案无关联性，本院不予采信；许某提交的证据3系其自行书写，不具备客观性，且与邹平新大地种业有限公司的证明内容相违背，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1系张士梅的父亲、周某系张士梅的母亲，赵某系赵方伟的父亲、张某2系赵方伟的母亲，赵方伟与张士梅于××××年××月××日登记结婚，许某与张士梅于××××年××月××日登记结婚；赵方伟于2009年12月7日死亡，张士梅于2015年11月14日死亡。另查明，张士梅生前与赵方伟于2001年10月10日共同购买位于邹平市（房产证号：邹平县字第服装厂××号），原被告各方均认可该房产价值为550000元。经查，张士梅在银行城区支行存款80000元，其中10000元的存款期限为2015年7月2日至2016年7月2日，结息260元，由张士慧（身份证号码）于2016年7月4日代领取款总计10260元，其中70000元的存款期限为2015年4月15日至2016年4月17日，结息2275元，由王钊（身份证号码）于2016年4月17日领取总计72275元；张士梅生前在山东邹平农村商业银行东关支行存款20000元，存款期限为2013年12月15日至2014年12月15日，结息660元，于2015年12月20日由手机号为158××××0292的人（该手机号码使用人为张士慧）领取。张士梅生前作为邹平大信服装有限公司的职工，其死亡抚恤金共计44187.50元，由张士栋（身份证号码）领取。后因张某1、周某要求继承张士梅遗产形成纠纷，致张某1、周某诉至本院。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的依据遗嘱继承，没有遗嘱的依据法律规定继承。本案当事人张某1、周某系被继承人张士梅的父母、赵某、张某2系赵方伟的父母、许某系被继承人张士梅的丈夫，均对其遗产享有继承权。本案争议焦点为原被告继承份额。被继承人张士梅遗产有位于邹平市（房产证号：邹平县字第服装厂××号），原被告各方对该房产价值均无异议，故本院对该房产价值为550000元本院予以确认。被继承人张士梅的第一顺序法定继承人包括其配偶、父母，继承人赵方伟先于张士梅去世，故被继承人张士梅的法定继承人为其前夫的父亲赵某、母亲张某2、丈夫许某、张士梅的父亲张某1、母亲周某。涉案房产系赵方伟、张士梅的夫妻共同财产，故该房产价款的三分之一的房款183333.33元系赵方伟父母应分得的遗产，另三分之二的房款366666.67元为张士梅的遗产，张士梅的遗产366666.67元由被告许某应分得三分之一，即122222.22元，两原告应分得三分之二。因原告诉讼请求仅要求分割涉案房产，故其主张要求调取其他财产申请与本案无关联性，本院不予受理，且被告许某在本案中未提起反诉，故其主张要求分割张士梅其他遗产的请求超过本案诉讼范围，故对张士梅其他遗产本案暂不处理。综上所述，赵方伟的父亲赵某、母亲张某2应分得的遗产为183333.33元，许某应分得遗产份额为122222.22元，邹平市（房产证号：邹平县字第服装厂××号）归两原告所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第七条、第九条、第十三条、第十五条规定，判决如下：邹平市（房产证号：邹平县字第服装厂××号）归原告张某1、周某所有，原告张某1、周某于本判决生效之日起五日内支付被告赵某、张某2183333.33元，原告张某1、周某于本判决生效之日起五日内支付被告许某122222.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告张某1、周某负担4133元，被告赵某、张某2负担3100元，被告许某负担2067元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  梁姗姗人民陪审员  孙乃希人民陪审员  付思华二〇二〇年六月三日书 记 员  李文茜