重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6088号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：董劲松，男，1978年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：余红艳，女，1985年3月9日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：董先荣，男，1945年9月24日出生，汉族，住重庆市合川市。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）与被告董劲松、余红艳、董先荣追偿权纠纷一案，本案于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳倬、张亚玲，被告董劲松到庭参加诉讼。被告余红艳、董先荣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令董劲松偿还代偿资金152724.68元及资金占用损失（以152724.68元为基数，自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止）；2.判决余红艳、董先荣就上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2019年3月14日，重庆银行股份有限公司合川支行（以下简称：重庆银行合川支行）与董劲松签订《个人经营性贷款合同》，约定：重庆银行合川支行向董劲松提供15万元银行贷款，贷款利率为年利率6.50%，贷款期限自2019年3月14日至2021年3月13日。同日，农业担保公司与重庆银行合川支行签订《保证合同》，约定：农业担保公司担保《个人经营性贷款合同》项下债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。同日，农业担保公司与董劲松、余红艳、董先荣签订《重庆市农业担保有限公司委托保证合同》，约定：董劲松委托农业担保公司为其向重庆银行合川支行的贷款15万元提供担保，担保范围、方式、期间以农业担保公司与重庆银行合川支行签订的保证合同为准，若农业担保公司承担了保证责任的，应从农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款利率的四倍承担资金占用损失，直至付清为止。余红艳、董先荣就董劲松的债务承担连带责任，保证期间为保证合同约定的保证期届满后两年。重庆银行合川支行根据董劲松的申请，向其账户发放贷款15万元。因董劲松逾期未支付贷款本息，重庆银行合川支行要求农业担保公司代为清偿。农业担保公司于2019年3月16日代为偿还了尚欠贷款本息152724.68元。为此，农业担保公司特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告董劲松答辩，欠款属实，但因疫情影响，我经营的餐馆才开张，故无法一次性归还全部欠款，愿协商还款。被告余红艳、董先荣均未答辩。本院经审理查明：重庆市农业担保有限公司于2019年4月11日名称变更为重庆市农业融资担保集团有限公司。2019年3月14日，重庆银行合川支行（贷款人）与董劲松（借款人）签订《个人经营性贷款合同》，主要约定：贷款金额150000元；贷款期限自2019年3月14日至2021年3月13日；贷款利率为6.50%；贷款用途为修建鱼塘；贷款资金支付至董劲松623096000001102XXXX账户；贷款还款方式为按月结息，分期还本。同日，农业担保公司（受托人、甲方）与董劲松（委托人/借款人，乙方）、余红艳、董先荣（保证人，丙方）签订《委托保证合同》，主要约定：乙方委托甲方对其向重庆银行合川支行（以下简称贷款人）借款（本金）150000元提供保证担保，具体担保范围、方式、期间均以甲方与贷款人签订的保证合同为准；如果因乙方没有偿还借款或利息等，导致甲方为乙方承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等）的保证责任，则甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿金额，并且乙方应当自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍向甲方承担资金占用损失，直至付清为止；丙方自愿为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保证，如果乙方不履行本协议，则丙方为乙方向甲方承担连带清偿责任，丙方保证的保证期间为两年，自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起计算。同日，重庆银行合川支行（债权人，甲方）与农业担保公司（保证人，乙方）签订《保证合同》，主要约定：为了保证甲方与董劲松（以下简称债务人）所签的上述《个人经营性贷款合同》（以下简称主合同）的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保；担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费及其他费用）。债务本金金额150000元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。上述合同签订后，2019年3月25日，重庆银行合川支行依约向董劲松发放贷款150000元。因董劲松出现欠息超过一个月，或两次以上（含两次）逾期归还本息，重庆银行合川支行向董劲松和农业担保公司发出《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》，并于2020年3月16日向农业担保公司发出《担保业务逾期（垫款）通知书》，要求农业担保公司代董劲松清偿尚欠的本息。2020年3月16日，农业担保公司代董劲松向重庆银行合川支行清偿了尚欠的本金148233.72元及利息4490.96元，共计152724.68元。上述事实，有个人经营性贷款合同、委托保证合同、保证合同、个人贷款借款借据、宣布授信合同到期及提前收回授信通知书、担保业务逾期（垫款）通知书、银行电子回单、代偿证明、准予变更登记通知书等书面证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为董劲松向重庆银行合川支行的贷款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定，董劲松没有按约清偿贷款本息，农业担保公司向重庆银行合川支行代偿贷款本息后，农业担保公司享有对董劲松的追偿权，因此，农业担保公司要求董劲松清偿代偿款152724.68元的请求成立，本院予以支持。根据《委托保证合同》的约定，董劲松未向农业担保公司偿还代偿款，还应向农业担保公司支付以代偿款152724.68元为基数，自代偿之日即2020年3月16日起至付清日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的资金占用损失，因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，贷款利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故对农业担保公司要求董劲松支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。另，余红艳、董先荣自愿为董劲松向农业担保公司的债务提供连带责任保证担保，并且没有超过保证期间，因此，农业担保公司要求余红艳、董先荣承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董劲松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司代偿款152724.68元及资金占用损失（以代偿款152724.68元为基数，自2020年3月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告余红艳、董先荣对被告董劲松的前述付款义务承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094.04元，减半收取计547.02元，由被告董劲松、余红艳、董先荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李桂红二〇二〇年六月二日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚