wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1862号原告：陈学斌，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张广忠，男，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张广全，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张进堂，男，1952年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张广春，男，1938年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县土陂乡坡李村民委员会，住所地安徽省临泉县土陂乡坡李村。负责人：周兴奎。原告陈学斌与被告张广忠、张广全、张进堂、张广春、临泉县土陂乡坡李村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学斌到庭参加诉讼，被告张广忠、张广全、张进堂、张广春、临泉县土陂乡坡李村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈学斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10,000元，利息自2000年8月8日按照月利率1%计算至本息清偿完毕之日止；2.本案一切诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2000年阳历7月9日，被告张广忠、张广全、张进堂、张广春是被告临泉县土陂乡坡李村民委员会（原临泉县土陂乡梨树庄村民委员会）的干部，由于村民委员会需用钱，被告张广忠、张广全、张进堂、张广春找原告商量借一万元用于行政村缴纳提留款，并保证村里提留款收上来后立即偿还，原告向闻克金借款1万元并通过闻克金将该款交给四人，四人向原告出具借条并注明利息。后原告多次催要，被告以各种借口推诿。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告张广忠、张广全、张进堂、张广春、临泉县土陂乡坡李村民委员会未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月9日，因临泉县土陂乡梨树庄村民委员会需缴纳提留款，该村的时任书记张广忠、村长张进堂、村委委员张广全、文书张广春以村委会名义向原告陈学斌借钱10,000元，并由被告张广春代写，向原告陈学斌出具借条一张，载明：“行政村借陈学斌现金壹万元整，月息1%利率，时间阳历7月9号。经手人张广忠、张进堂、张广全、张广春。梨树庄村民委员会，2000年7月阳历。”因被告一直未还款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。另查明，临泉县土陂乡梨树庄村民委员会已于2006年与坡李村合并为临泉县土陂乡坡李村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且债务应当清偿。临泉县土陂乡梨树庄村民委员会曾因需要缴纳提留款，由被告张广忠、张广全、张进堂、张广春作为经手人，以村委会名义向原告借钱，有原告的陈述及借条等相关证据予以证实，可以确认村委会是该笔借款的实际使用人，且原告作为债权人对此事知晓，故原告与临泉县土陂乡梨树庄村民委员会之间存在借贷关系。因临泉县土陂乡梨树庄村民委员会已合并为临泉县土陂乡坡李村民委员会，根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，应由合并后的村委会承担还款义务，故对原告主张被告临泉县土陂乡坡李村民委员会偿还借款的诉求，本院予以支持。被告张广忠、张广全、张进堂、张广春作为该笔借款的经手人，且是为了村委会利益的履职行为，并非债务人，故对原告主张被告张广忠、张广全、张进堂、张广春偿还借款的诉求，本院不予支持。双方在借条中约定月息1%，不超过年利率24%，不违反法律规定，故对原告主张被告自2000年8月8日按月利率1%计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张广忠、张进堂、张广全、张广春、临泉县土陂乡坡李村民委员会未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告临泉县土陂乡坡李村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学斌借款10,000元，并自2000年8月8日起按照月利率1%支付利息至还清之日止；二、驳回原告陈学斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年六月二十二日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执408号之一申请执行人王永飞，男，1969年11月1日出生，住乐清市。被执行人黄向海，男，1985年10月12日出生，住乐清市。申请执行人王永飞与被执行人黄向海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为执行款26000元及利息，并负担案件受理费450元、执行费290元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄向海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄向海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄向海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人黄向海有银行开户，本院于2020年2月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄向海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄向海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄向海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王永飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄向海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执408号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年六月十八日书记员  赵琼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5521号原告：朱振青，男，1981年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王霞，女，1980年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告朱振青、王霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱振青、王霞到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振青、王霞向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款17410.19元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月2日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2029号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告朱振青、王霞系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2029号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为34820.37元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款17410.19元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告朱振青、王霞第九年上半年委托经营收益17410.19元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1648号 原告:王善友，男，1965年12月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:栗小军，男，1967年8月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：吴启雷，男，1966年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律服务工作者。 原告王善友诉被告栗小军、吴启雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善友，被告栗小军，被告吴启雷的委托诉讼代理人阚乃同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王善友向本院提出诉讼请求：1.判令被告栗小军偿还原告借款50000元、及从2018年8月15日至2020年4月14日的利息20000元，合计70000元，后续利息从2020年4月15日起按月利率2%计算至还清之日止；2.判令被告吴启雷对清偿上述借款承担连带责任。事实与理由：2015年8月14日,被告栗小军因经济短缺,请被告吴启雷担保,向原告借款50000元,约定月利率2%,每年结付一次利息。可被告不守诚信,借款后至今仅给付原告3年的利息,即2015年8月14日至2018年8月14日的利息。从2018年8月15日至2020年4月14日,历时20个月,应给付原告利息20000元,被告分文末付,本金更是分文未还。因原告多次催要未果,只好提起诉讼。 栗小军辩称，借款属实，同意偿还。现在经济周转困难，没有偿还能力。 吴启雷辩称，不应当继续承担担保责任，超过了担保期限，法庭不应支持原告的诉请。 本院经审理查明：2015年8月14日，栗小军向王善友借款50000元，口头约定月利率2%，并出具借条一张，借条载明：“今借到王善友现金伍万元整（50000），限期壹年”。吴启雷作为担保人在借条上签字担保。事后，该笔借款的利息偿还到2018年8月14日，本金未能偿还。 本院认为：债务应当清偿。栗小军出具的借条足以证明其向王善友借款50000元的事实。庭审中，栗小军也认可借款时口头约定月利率2%，并且，该笔借款的利息偿还到2018年8月14日，本金未能偿还。故对王善友要求栗小军偿还50000元借款本金及从2018年8月15日按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 吴启雷虽在借条上签字担保，但已过担保期限，故其不应当再承担担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告栗小军于本判决生效之日起十日内偿还原告王善友借款本金50000元及利息（利息自2018年8月15日按月利率2%计算至还清之日止）； 二、驳回原告王善友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告栗小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年六月十九日 书记员 王伟男 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9697号原告：李小欣，女，1996年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）（JM）,统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人:黄丽娟。委托诉讼代理人：胡春卿，系该公司员工。原告李小欣与被告广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李小欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小欣撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年六月十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢282号之一 申请执行人：东莞市虎门镇村头股份经济联合社，住所地广东省东莞市虎门镇村头社区，组织机构代码为61811804-3。 法定代表人：伍志坤，该联合社理事长。 委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所律师。 被执行人：徐小兵，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2016）粤1972民初201号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2020年4月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人房屋占用费135660.52元及迟延履行金。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司的存款，本院已扣划2770.62元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2720.62元。 三、本院通过委托被执行人户籍地村委会调查被执行人的财产，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本案合计执行到位2770.62元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2720.62元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李倩芳
甘肃省静宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0826民初915号 无文书。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1217号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：卫福翠，女性，汉族，住四川。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7686号民事判决书，于2020年3月11日立案成都高新川商小额贷款有限公司与卫福翠借款合同纠纷一案。立案执行标的5860.34元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1256号之一申请执行人：王福余，男，1976年9月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人：王乐余，男，1973年2月23日出生，汉族，住乐清市。申请执行人王福余与被执行人王乐余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款70000元及利息，并负担案件受理费1550元、执行费950元。执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王乐余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王乐余逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王乐余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王乐余有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王乐余名下有房产位于乐清市，本院于2020年05月28日进行查封，系轮候查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人王乐余有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王乐余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王乐余作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王乐余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王福余，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王乐余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1256号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年六月三十日代书记员  黄淑娜
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初74号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人魏东，男，1991年6月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，中专文化，无业，住江西省鄱阳县；因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月25日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2019年1月24日被江西省婺源县公安局取保候审，2020年1月17日被江西省婺源县人民检察院取保候审，本院决定逮捕，2020年5月21日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人魏东犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人魏东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，“亚多利棋牌”为参赌人员提供“牛牛”“炸金花”等赌博活动，其赌博网站的网址是ｈｔｔｐｓ:／／ｗｗｗｗ.ｋｓｋｓ189297666.ｃｏｍ。2018年7月开始，被告人魏东做“亚多利棋牌”赌博软件的代理。之后魏东发展下线代理及介绍江某、祝某等多人在该软件上从事赌博，通过Ｌｘｈ88009999等7个微信号和135××××6814、151××××0430等支付宝与参赌人员相互转账。魏东推荐的参赌人员参赌后，赌博平台每赚取10个元宝返利给魏东4个元宝；魏东下线代理推荐的参赌人员参赌后，赌博平台每赚取10个元宝返利给魏东0.8个元宝。另外，参赌人员通过魏东上下元宝，上分时以100元10500个元宝出售给参赌人员，下分时参赌人员以100元10800个元宝出售给魏东，这样魏东每次赚取差价300个元宝，折合现金2.857元。通过对赌博网站的远程勘验显示，魏东推广了66个代理，参赌人员合计150人，共获得平台推广奖励2441736.8个元宝，折合人民币23253元。魏东控制的7个微信号的交易记录显示，魏东共计获利36万余元。案发后，魏东主动退缴违法所得60万元。 公诉机关认为，被告人魏东为赌博网站招募下级代理及参赌人员，为参赌人员提供上、下分服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据被告人魏东的基本犯罪事实及具有初犯、坦白、从犯、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人魏东判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、归案情况说明、回函等，证人江某、祝某等5人证言，被告人魏东供述和辩解，辨认笔录，远程勘验笔录、光盘7张、微信交易记录截图等证据证实。 被告人魏东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人魏东于2018年12月24日被江西省鄱阳县公安局民警抓获归案，到案后交代了开设赌场的犯罪事实。 本院认为，被告人魏东构成开设赌场罪且情节严重，公诉机关的指控成立。被告人魏东到案后供述自己的犯罪事实构成坦白，初犯、退缴违法所得、从犯、认罪认罚，对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年10月19日止。罚金已缴纳。） 二、违法所得383253元予以没收，由婺源县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二〇年六月五日 书记员  方镇飞
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执338号申请执行人：何建民，男，1963年7月26日出生，汉族。被执行人：吴文德，男，1967年10月11日出生，汉族。何建民与吴文德买卖合同纠纷一案,郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴文德应向申请执行人何建民支付货款XX元及利息。因吴文德未按上述生效法律文书履行义务，何建民向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吴文德有红旗牌汽车（车牌号：豫XXXXXX、车牌号：豫XXXXXX），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮侯查封上述车辆（2022年5月21日查封期限满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.被执行人在郑州市、荥阳市均无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴文德负有继续向申请执行人何建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月十八日书 记 员  王德生
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5531号原告：唐永莲，女，1962年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：许天河，男，1959年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：唐永莲，系许天河之妻，1962年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告唐永莲、许天河与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐永莲到庭并作为许天河的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永莲、许天河向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款5327.69元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告唐永莲、许天河共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月9日，原告唐永莲与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告唐永莲、许天河系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告唐永莲、许天河将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，原告唐永莲作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为10655.37元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告唐永莲与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款5327.69元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告唐永莲、许天河第九年上半年委托经营收益5327.69元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初557号原告：陈松英，女，汉族，1979年8月5日生，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。被告：常州访华人力资源有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区喜盈门花苑6幢丙单元702号，统一社会信用代码91320412678332877W。法定代表人：章兰英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。原告陈松英诉被告常州访华人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告杜凤莲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈松英撤回起诉。案件受理费减半收取计375元，由原告陈松英负担。(此页无正文)审判员 白 雪二〇二〇年六月二十八日书记员 吴小姣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢8号 申请执行人：陈松，男，1974年6月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨昌杰，男，1964年1月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行陈松与杨昌杰民间借贷纠纷一案中，本院以（2014）红执字第1207-1号执行裁定书，对被执行人杨昌杰与案外人胡洪玲共有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：154.78㎡）进行了查封。现申请执行人陈松与被执行人杨昌杰达成和解协议，且申请人陈松书面同意解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2014）红执字第1207-1号执行裁定书对被执行人杨昌杰与案外人胡洪玲共有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：154.78㎡）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年六月九日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初30311号之一 解除保全申请人：杨清，男，1976年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区麦盖提县博塔依拉克镇45团花园路花园小区27栋108号。 委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被申请人：李治璞，男，1977年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：黄静，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姬，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 原告李治璞与被告杨清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出(2020)沪0115民初30311号民事裁定，冻结杨清的银行存款821,184元或查封、扣押其相应价值财产。2020年6月16日，解除保全申请人杨清向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对杨清名下的银行存款821,184元或相应价值财产的查封、扣押措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏振秀 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 胡宇桢 书 记 员 胡宇桢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢361号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮，行长。 被执行人：杨和辉，男，汉族，1982年4月14日出生，地址：福建省安溪县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行执行被执行人杨和辉信用卡纠纷一案，依据生效的（2017）粤1302民初6197号民事判决书，被执行人杨和辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金12197.75元及利息，执行费83元、案件受理费300元。被执行人杨和辉已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2017）粤1302民初6197号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初577号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人胡某某，女，1995年10月1日出生于山东省济宁市，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。辩护人李战利、邱卫明，山东圣和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]527号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员孙迎秀出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人邱卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月30日3时17分许，胡某某醉酒驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，沿济宁市玄帝庙街由北向南行驶至济宁市玄帝庙街和欣家园北侧处时，碰撞道路中心护栏，致鲁Ｈ×××××小型轿车和护栏损坏，造成道路交通事故(全部责任)。后经济宁医学院司法鉴定中心检验鉴定，胡某某血液中乙醇成分含量为200.3mg/100m1。被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人胡某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；被告人的供述与辩解；济宁市刑事科学技术研究所的检验报告；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人胡某某定罪量刑。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人胡某某的辩护人对公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人胡某某到案后积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，悔罪态度好；犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较轻；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明：2020年1月30日3时17分许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，沿济宁市玄帝庙街由北向南行驶至济宁市玄帝庙街和欣家园北侧处时，碰撞道路中心护栏，致鲁Ｈ×××××小型轿车和护栏损坏，造成道路交通事故。后经济宁医学院司法鉴定中心检验鉴定，胡某某血液中乙醇成分含量为200.3mg/100m1。被告人胡某某系醉酒驾驶机动车发生交通事故，在事故现场被公安机关查获。经对该事故进行责任认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。对于被告人胡某某碰撞的道路中心护栏损失，被害人表示因损坏轻微，不要求被告人胡某某赔偿。被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、立案决定书、济宁市公安局122接处警单、常住人口基本信息、人员档案信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、现场呼气式酒精测试结果单、现场抽取血液的照片、道路交通事故现场图、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的道路交通事故认定书及送达回执；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]420号检验报告附鉴定意见通知书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人胡某某的供述与辩解；执勤民警执法录像、办案说明、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某血液中酒精含量在200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人胡某某醉酒驾驶机动车过程中，发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；案发后，被告人胡某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人胡某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零五日，并处罚金五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年六月十九日书记员 李淑会
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保85号 申请人：黄国龙，男，1977年7月12日出生，汉族,甘肃省环县村民。 被申请人：张梅山，女，1973年9月29日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被申请人：张寅军，男，1971年8月11日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请人黄国龙于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张梅山、张寅军共同共有的位于景泰县****房屋【房产证号：甘（****）景泰县不动产权第****】予以查封。担保人胡秀鸿自愿以其所有的位于景泰县****房屋（景房权证景泰县字第****号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张梅山、张寅军共同共有的位于景泰县****房屋【房产证号：甘（****）景泰县不动产权第****】，查封期限为3年； 二、查封担保人胡秀鸿所有的位于景泰县****房屋（景房权证景泰县字第****号），查封期限为3年。 案件申请费30元，由申请人黄国龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年六月一日 书记员  张玉芬
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执356号 申请执行人：谭大伟，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：张洪波，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 本院在申请执行人谭大伟与被执行人张洪波借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2018年4月10日作出的(2017)渝0231民初4138号民事判决书已发生法律效力。被执行人张洪波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭大伟于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月20日、6月10日查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况。经查，被执行人张洪波无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现108000元、执行费1520元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0231执356号案件本次执行程序终结。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼失效的限制。最高人民法院终本库将定期对被执行人银行存款进行查询，如果本院查到被执行人有银行存款，本院也会主动恢复。本案冻结被执行人张洪波银行账户的有效期为1年，将于2021年1月21日到期，申请人执行人应于到期日15日之前向本院申请采取续冻措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年六月十一日 书记员 孔 颖
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1760号 原告：滁州市皖江建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路566号。统一社会信用代码91341100152661027Q(1-4)。 法定代表人：黄在余，总经理。 委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：明光市鲁山小松生态农业科技有限公司，住所地安徽省明光市涧溪镇鲁山村乜庄村民组。统一社会信用代码91341182MA2MQ1347。 法定代表人：鲍徐成，总经理。 原告滁州市皖江建筑安装有限公司与被告明光市鲁山小松生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市皖江建筑安装有限公司委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告明光市鲁山小松生态农业科技有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告滁州市皖江建筑安装有限公司本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告保证金15万元及逾期相应利息，利息按月利息2%，自2017年6月3日至实际清偿之日止。事实和理由：原告承建被告单位办公楼工程,被告要求原告缴纳15万元工程保证金,双方约定在30天内退还,否则承担乙方的利息,按月利息2分计算,2017年5月3日至同年6月2日间无息。原告将涉案保证金打入被告单位指定银行账户内,被告于2017年5月3日出具保证书一份给原告，现原告于2017年5月3日按照被告要求在滁州市南谯区农村商业银行丰乐支行汇款15万元现金到被告指定银行账户。原告单位多次找被告协商签订施工承包合同,被告置之不理，现被告未发包任何工程给原告承包且未签订任何建筑合同。原告多次找被告退还保证金及逾期相应利息事宜均未果。原告依法维权,特诉至贵院,请求贵院依法支持原告全部诉讼请求,依法维护原告的合法权益。 被告明光市鲁山小松生态农业科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承诺将公司办公楼工程发包给原告施工，2017年5月2日，原告按被告要求银行转账15万元至被告账户作为履约保证金。2017年5月3日，被告向原告出具保证书一份，载明：原告承建被告公司办公楼工程，缴纳履约保证金15万元，被告在30天内保证退还，否则承担原告的利息（按月息2分计算）。后被告没有按约定退还原告保证金，也未支付原告利息。 本院认为，被告欠原告保证金15万元，事实清楚证据充分予以认定，被告应当退还，并应按双方约定支付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明光市鲁山小松生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告滁州市皖江建筑安装有限公司人民币15万元及利息，利息按月利率2%，自2017年6月3日计算至付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告明光市鲁山小松生态农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初559号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人宋长林，男，1968年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份证号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被通辽市公安局取保候审,于2020年6月2日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）482号起诉书指控被告人宋长林犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈美圆出庭支持公诉，被告人宋长林到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2019年11月15日14时40分许，被告人宋长林饮酒后驾驶×××号绿色田野牌轻型普通货车，沿通辽市科尔沁区钱家店镇三村小公路由南向北行驶至钱家店镇三村南口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人宋长林在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为104.31mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人宋长林如实供述了上述事实。   被告人宋长林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、人口、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、照片、司法鉴定意见、前科劣迹证明、户籍信息、查获经过、被告人宋长林的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人宋长林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋长林违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋长林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋长林血液中乙醇含量为120mg/100ml以下，犯罪情节轻微，经本院审判委员会讨论决定，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人宋长林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李振军     二○二〇年六月九日   书记员 苗 蕊   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执698号 申请执行人：姚清刚，男，汉族，1982年11月19日出生，桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：遵义中拓尚易装饰工程有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：李成富，经理。 申请执行人姚清刚依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2954号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：遵义中拓尚易装饰工程有限公司支付姚清刚劳务费13640元，并承担案件受理费及公告费共计540元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人账户上有少量金额，进行了冻结，因金额太小，却无扣划必要。无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其法定代表人限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，查找被执行人财产线索，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产线索及人员下落，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2954号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1730号 原告：万平，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：伍德修，男，1933年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：伍万，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：伍金铃，女，1995年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 四原告委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 被告：冷雪彬，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：胡容，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告万平、伍德修、伍万、伍金铃与被告冷雪彬、胡容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万平和四原告的委托诉讼代理人傅荣到庭参加了诉讼，被告冷雪彬、胡容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告万平、伍德修、伍万、伍金铃向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金66,000元及利息（自2018年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止），并承担本案的全部诉讼及保全费用。事实和理由：四原告均系伍九林第一顺序的法定继承人，二被告系夫妻关系。被告因做生意缺乏资金向原告亲属伍九林借款现金66,000元，口头约定有借款利息，并约定归还日期为2018年5月30日，被告借款后于2018年4月25日向伍九林出具了借条一张。后伍九林于2018年10月19日因交通事故意外死亡，对被告的借款，经原告数次催收，被告一再以种种理由推延至今未还。原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告冷雪彬未提供答辩意见。 被告胡容未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：伍九林与被告冷雪彬系朋友关系，被告冷雪彬与被告胡容系夫妻关系。2018年被告冷雪彬因资金周转向伍九林借款，2018年4月25日被告冷雪彬向伍九林出具《借条》一张，该借条载明“今借到伍九林现金66,000元大写陆万陆仟元正，归还时间为5月30日。借款人：冷雪彬2018.4.25”。 另查明，原告万平系伍九林的妻子，原告伍德修系伍九林的父亲，原告伍万系伍九林的儿子，原告伍金铃系伍九林的女儿。2018年10月19日，伍九林因意外死亡。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、《借条》原件、《公证书》复印件、银行交易明细等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。关于伍九林与被告冷雪彬的民间借贷关系是否成立。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中案涉借款金额不大，借条的出具对于认定双方存在民间借贷合意且原告已将借款交付给被告冷雪彬，能够达到高度盖然性的证明目的。且结合被告冷雪彬在另案庭审中的陈述，应认定伍九林与被告冷雪彬之间民间借贷关系成立。关于四原告是否享有案涉借款的债权请求权。依据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，案涉借款系伍九林的合法债权，由四原告继承，四原告享有该债权的请求权。对四原告主张被告冷雪彬偿还借款66,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“关于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，虽然四原告提供的银行交易明细显示伍九林与被告胡容有经济往来，但不能证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者债务基于夫妻双方共同意思表示，该债务不应认定为夫妻共同债务，对四原告要求胡容共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息。伍九林与被告冷雪彬双方对还款期限进行了约定即“归还时间为5月30日”，该约定按照一般交易习惯应理解为归还时间系2018年5月30日。双方虽然对利息未进行约定，但被告冷雪彬未按约履行还款义务，对伍九林造成了资金占用损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院确定利息的计算方式为：自2018年5月31日起以66,000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以66,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。被告冷雪彬、胡容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷雪彬在本判决生效后十日内偿还原告万平、伍德修、伍万、伍金铃借款本金66,000元及利息（利息的计算方式为：自2018年5月31日起以66,000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以66,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。）； 二、驳回原告万平、伍德修、伍万、伍金铃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告冷雪彬负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘阳春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方婉怡
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2313号 原告：曾振尚，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。 被告：曾文国，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告曾振尚与被告曾文国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾振尚及委托诉讼代理人曾添辉到庭参加诉讼，被告曾文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾振尚向本院提出诉讼请求：1.判令曾文国立即向曾振尚偿还借款本金人民币200000元及利息（利息自起诉之日即2020年4月22日起至实际付清全部借款之日止按年利率6%计算）；2.判令由曾文国承担本案诉讼费用。事实和理由：曾文国因要在老家建住宅需要资金，于2012年11月16日向曾振尚提出借现金人民币200000元，当日曾振尚将现金200000元交给曾文国，由曾文国手写一份欠条交曾振尚收执，该借条写明向曾振尚借现金人民币200000元，并由曾文国签名盖手印，落款日期为2012年11月16日，证人曾挥阳作证。曾振尚认为，曾振尚已依约向曾文国出借现金人民币200000元，曾文国自借款之日起至今未向曾振尚偿还过任何款项。为此，特依法向贵院起诉，恳请贵院支持曾振尚的诉讼请求。 曾文国未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，曾文国向曾振尚出具一份《欠条》交由曾振尚收执，该欠条内载明：“今向曾振尚借现金贰拾元正曾文国2012.11.16证人：曾挥阳”。借款时双方未书面约定借款期限及借款利息计算方法。借款后，曾文国支付款项人民币24000元。 上述事实，有曾振尚提供的公民身份证、户籍证明、《欠条》及其庭审陈述等为证，对曾振尚主张的事实和提供的证据，曾文国均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认曾振尚所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，曾文国向曾振尚借款人民币200000元，有曾文国出具并交由曾振尚收执的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经曾振尚催讨，曾文国未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现曾振尚要求曾文国偿还借款，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案双方借款时并未书面约定借款利息计算方法，故本案借款应视为无息借贷，曾文国所偿还的款项人民币24000元应认定为偿还借款本金，故本案曾文国尚欠曾振尚的借款本金应认定为人民币176000元。因本案借款应认定为无息借贷，曾振尚请求判令曾文国按年利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，符合法律规定，本院予以支持。曾振尚自愿请求利息自2020年4月22日起算，系曾振尚对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。曾文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曾文国应于本判决生效后十日内，偿还尚欠原告曾振尚的借款本金人民币176000元及利息（利息自2020年4月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告曾振尚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由曾振尚负担258元，曾文国负担1892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执466号之一 申请执行人:广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。地址：高州市荷花镇幸福路48号。 负责人：陆斌，该支行行长。 被执行人:张耀，男，1973年12月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人:梁冬妹，女，1978年11月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被执行人张耀、梁冬妹金融借款合同纠纷一案。本院扣划了被执行人梁冬妹的存款4489.93元支付给申请执行人。因被执行人张耀、梁冬妹没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对被执行人张耀、梁冬妹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人张耀、梁冬妹确无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行没有异议，并书面申请要求本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年六月二十日 书记员 ： 黄 丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2205号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦四层。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程海民，男，1984年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖小环，女，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：赵剑峰，男，1969年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人程海民、廖小环、赵剑峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年5月26日向本院提出自愿撤回上诉的请求。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  马 静 审 判 员  封志平 二〇二〇年六月一日 法官助理  裴宇星 书 记 员  李振崟
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢19号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：阚惠民，该公司总经理。 被执行人：丹东屹霖计量设备有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇。 法定代表人：鲍存艳，该公司经理。 被执行人：丹东中泰工贸有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇。 法定代表人：鲍存艳，该公司经理。 被执行人：鲍存艳，女，住丹东市振兴区。 被执行人：齐国利，男，住丹东市振兴区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人丹东屹霖计量设备有限公司、丹东中泰工贸有限公司、鲍存艳、齐国利借款担保合同纠纷一案,丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第72号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人被执行人丹东屹霖计量设备有限公司、丹东中泰工贸有限公司、鲍存艳、齐国利发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，并通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，向丹东市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人丹东中泰工贸有限公司名下的九处房屋（1.××号、2.××号、3.××号、4.××号、5.××号、6.××号、7.××号、8.××号、9.××号）及一宗土地使用权（丹安国用（2004）字第063060043号），现申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请暂不处置上述财产，并申请终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 晶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2149号原告：张文斌，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古华耀房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦1905号。法定代表人：杜宏。原告张文斌与被告蒙古华耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告张文斌于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文斌的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文斌撤诉。案件受理费已减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡 二〇二〇年六月十八日书记员 郝 真
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执326号 申请执行人：江州区金源建材供应站，住所：广西壮族自治区崇左市江州区石景林街道环城东路与城南一路交叉口东北侧（正高国际家居建材广场）第16栋129、130号铺。统一社会信用代码：92451402MA5L87921C。 经营者：蓝金狮，男，1983年8月6日出生，畲族，住广西壮族自治区崇左市江州区（正高国际家居建材广场）第16栋129、130号铺。 被执行人：王旭，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人江州区金源建材供应站与被执行人王旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初1583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王旭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江州区金源建材供应站于2020年3月30日向本院申请执行，请求本院强制被执行人王旭偿还货款5000元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日立案。 本院已于2020年3月30日向被执行人王旭发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人江州区金源建材供应站偿还货款5000元；（2）向申请执行人江州区金源建材供应站支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。本院于2020年4月10日以(2020)桂1402执326号执行裁定，查封了被执行人登记在被执行人王旭的名下车牌号码为湘Ｌ×××××奇瑞牌机动车一辆，期限为二年，因该车辆为动产，本院无法实际控制，因此无法处置变现。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经电话约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为5000元及加倍债务利息，案件受理费25元，被执行人未交纳执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月三日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特207号申请人：张志娴，女，汉族，1984年3月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300568986933E。负责人：吴伟，该公司经理。申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市朝阳区，统一社会信用代码91440513193277937X。法定代表人：庄加兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄振航，系公司员工。本院于2020年6月22日立案受理申请人张志娴与汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司、汕头市潮阳建筑工程总公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张志娴与汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司、汕头市潮阳建筑工程总公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月27日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第213号调解协议如下：一、申请人汕头市朝阳建筑工程总公司蚌埠分公司与申请人汕头市朝阳建筑工程总公司共同偿还申请人张志娴借款本金240000元及利息60000元,合计300000元，于2020年8月30日前偿还100000元，于2020年12月30日前偿还200000元；二、申请人张志娴放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张志娴与申请人汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司、汕头市潮阳建筑工程总公司于2020年5月27日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第213号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月二十二日书记员  周 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9921号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张雪，女，1993年2月16日出生，汉族，住天津东丽区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令张雪给付捷信公司剩余贷款本金50617.24元以及自2018年12月16日起至2019年3月16日止按照2%利率计算的未付期内利息2991.4元；2．判令张雪给付捷信公司自2019年3月17日起至实际给付之日止以剩余贷款本金50617.24元作为基数，按照年利率24%的计算的逾期利息，暂计算至2020年2月23日为11574.48元；3、诉讼费用由被告承担。张雪未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3601970464003。3、贷款时间：2018年3月16日。4、贷款本金：56000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：2283.97元。12、首次还款日：2018年4月16日。13、约定送达地址：天津东丽区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月16日2．已偿还期数：8期3．逾期之日：2018年12月16日4．主张提前到期日：2019年3月16日5．逾期时未偿还本金：50617.24元6．到期日前欠付利息：2991.4元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张雪于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金50617.24元及自2018年12月16日起至2019年3月16日止未付期内利息2991.4元；二、张雪于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以50617.24元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年六月二十二日法官助理张晓芮书记员高擎擎
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3235号原告：固始新诚木业有限公司。住所地：固始史河湾产业集聚区。法定代表人：李兆军，该公司经理。委托代理人：丁红鑫，安徽国天律师事务所律师。被告：陆凤雨，男，汉族，1971年10月20日生，住安徽省长丰县。原告固始新诚木业有限公司诉被告陆凤雨合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理本院经审查认为：原告固始新诚木业有限公司与被告陆风雨买卖合同纠纷一案，双方自愿将本案约定为六安市叶集区人民法院管辖，在双方已有约定管辖法院且未在约定管辖法院诉讼的情况下，直接在约定管辖法院之外进行诉讼，应不予受理，已受理的，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告固始新诚木业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 金 辉二〇二〇年六月二十二日书记员 王怡珺
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1682号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗俊华，男，1992年1月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省东莞市**********，公民身份号码：441************85X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被羁押并刑事拘留，同月20日被取保候审。辩护人李始源，广东多吉律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1246号起诉书指控被告人罗俊华犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人罗俊华及其辩护人李始源到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月13日0时许，被告人罗俊华喝酒后驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市*******时，被执勤交警当场查获。经鉴定，罗俊华的血中乙醇含量为177.15mg/100mL，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人罗俊华的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人罗俊华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗俊华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人罗俊华判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人罗俊华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人认罪认罚，是初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗俊华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人罗俊华在医院抽血期间，有抗拒及阻碍行为。本院认为，被告人罗俊华无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗俊华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗俊华归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗俊华醉驾驾驶机动车上路，在抽血过程中，有抗拒、阻碍行为，依法应当从重处罚。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人罗俊华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人罗俊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的8日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月二十八日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执978号之一申请执行人：万昭英，女，汉族，1967年10月25日生，住泸州市江阳区。被执行人：冯树华，男，汉族，1972年10月2日生，住泸州市江阳区。被执行人：胥泽珍，女，汉族，1968年8月8日生，住泸州市江阳区。本院在执行万昭英与冯树华、胥泽珍财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人冯树华、胥泽珍申请人借款本金104000元及利息、案件受理费等费用，但被执行人冯树华、胥泽珍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日以（2020）川0502执978号执行裁定书查封了被执行人名下的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯树华、胥泽珍名下的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年六月二十二日书记员 唐佳雨
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1250号原告龚启伦，女，1992年8月8日生，汉族，双峰县人，住本县。被告罗斌，男，1984年1月27日生，汉族，双峰县人，现住湖南省长沙市雨花区。原告龚启伦与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚启伦到庭参加了诉讼，被告罗斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚启伦请求本院判令：1、被告罗斌偿还原告借款本金15万元及利息18000元（按月利率2%从2019年10月20日计算至起诉之日止），合计168000元；2、被告承担本案诉讼费。被告罗斌未作书面答辩。查明的事实根据当事人的举证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：2018年4月20日，被告罗斌以太和采石场拓展生产线需要资金为由向原告借款15万元，约定月息3000元，翌日，原告通过自己的中国银行账户转账15万元给被告，2019年9月25日，被告向原告偿还利息6万元，未偿还本金；2020年4月7日，被告重新向原告出具168000元的借条一份（其中包含15万元本金和18000元利息），内容为：“借条今借到龚启伦人民币壹拾陆万捌仟元整（￥168000.00元），承诺于2020年4月20日前归还，即日生效，如未归还，按100元／吨供应碎石作为抵扣。借款人罗斌身份证4325221984××××××××日期2020.4.7”。之后，被告未还款，原告因催讨未果,遂向本院起诉,并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告龚启伦向被告罗斌出借了款项，被告罗斌向原告出具了借条，是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告未在约定日期之前偿还，是违约行为，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗斌在本判决生效之日起五日内偿还原告龚启伦借款168000元，并将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75），并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱国强二〇二〇年六月十一日法官助理邓鸯书记员陈于宸
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4886号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：刘萍，女，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告刘萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金39841.79元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××71信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金39841.79元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。刘萍未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，刘萍尚欠信用卡本金为39697.02元，利息2401.59元，违约金2373.01元。本院认为，刘萍自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。刘萍作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以刘萍透支使用信用卡未还为由，要求刘萍偿还信用卡欠款本金39697.02元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供刘萍使用信用卡的完整流水，本院无法查明刘萍逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘萍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金39697.02元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告刘萍负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年六月三日书记员 高文君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更135号 罪犯潘华启，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年4月12日作出（2016）桂1102刑初155号刑事判决，以潘华启犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币6000元，责令共同退赔人民币6300元，责令退赔人民币400元。判决发生法律效力后于2016年5月11日交付执行。在执行期间于2018年12月19日裁定减刑六个月，减刑后刑期至2021年12月25日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯潘华启在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯潘华启在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯潘华启减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯潘华启确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯潘华启能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯潘华启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯潘华启不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯潘华启减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月25日止），原处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881财保37号申请人邓志峰，男，1990年10月31日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市象山区*********。身份证号码：450************539。手机：131*****127。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。地址：桂林市秀峰区*****************面与1、2层1号商场。负责人利飙，该支公司负责人。被申请人何志明，男，1972年4月28日生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委周星组。身份证号码：441************919。手机：139*****296。申请人邓志峰与被申请人何志明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月26日向桂林市仲裁委员会申请仲裁，桂林市仲裁委员会以（2020）桂仲案字第15号立案受理后，根据申请人的申请，于2020年5月28日向本院提交财产保全提请函。申请人请求冻结被申请人何志明在中国工商银行股份有限公司广州新塘凤凰城支行（账号：621*************989）内的存款100000.00元和查封被申请人何志明名下车牌号为粤R*****号福特牌小型客车；申请人提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司保险金额为100000.00元的不可撤销保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何志明开户行在中国工商银行股份有限公司广州新塘凤凰城支行（账号：621*************989）内的存款100000.00元；冻结期间，上述存款不得办理支取、质押、转账等交易。二、查封被申请人何志明名下车牌号为粤R*****号福特牌小型客车；查封期间，上述车辆被申请人可以使用，但不得办理变更所有权人的交易手续。三、确认担保人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司保险金额为100000.00元不可撤销保函担保成立。案件受理费1020元，由申请人邓志峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂泉二〇二〇年六月十七日书记员  陈倩薇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1305号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被告：唐锋，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）与被告唐锋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼，被告唐锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐锋立即支付理赔款8634.74元；2.被告唐锋向原告支付违约金（违约金以8634.74元为基数，自2019年2月13日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，其中截至2020年2月14日的违约金为2084元）；3.被告支付保险费1552.72元（388.18×4＝1552.72）；4.被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告唐锋为向中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）贷款，于2016年11月18日在原告处投保个人信用贷款保证保险，保险单号：PBBR201642060000000065，该保险的投保人为被告唐锋，被保险人为中国光大银行股份有限公司襄阳襄城支行（以下简称光大银行襄城支行），贷款金额为22000元，保险费为13974.48元，赔偿等待期为80天，保险费交纳方式为每月按时交纳，每月保险费为388.18元，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2016年11月25日，被告唐锋与光大银行襄阳分行签订一份《个人贷款合同》，合同约定，贷款金额为22000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，自2016年11月25日至2019年11月25日，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息还款；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。合同还就双方的其他权利义务、争议解决等进行了约定。被告唐锋因未按合同约定归还贷款，光大银行襄阳分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认在2019年2月13日收到原告代偿款8634.74元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告向银行代偿后，被告至今未向原告支付代偿款，另有部分保险费尚未支付，故诉至法院。被告唐锋未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民财保公司）与中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）签订有合作协议，约定人民财保公司下属分支机构与光大银行下属分支机构进行业务合作，共同开拓个人贷款及保证保险业务。对于符合贷款要求的，由客户购买人民财保公司承保的“保证保险”，并指定光大银行为被保险人，光大银行根据人民财保公司的保单原件发放贷款。人民财保公司在“个人贷款业务”逾期第80天就全部未偿还贷款本息进行理赔。2016年11月18日，被告唐锋为向光大银行襄城支行贷款，在原告人保襄阳分公司处投保，并填写提交《个人信用贷款保证保险投保单》。同日，原告人保襄阳分公司鉴于被告唐锋同意按规定交纳保险费，签发《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：PBBR201642060000000065），并同意承担相应经济赔偿责任。保险单载明：投保人唐锋，被保险人光大银行襄城支行，贷款金额为22000元，每月保险费为388.18元，按月交纳，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2016年11月25日，被告唐锋与光大银行襄阳分行签订《个人贷款合同》，约定被告唐锋向光大银行襄阳分行贷款22000元，贷款期限自2016年11月25日起至2019年11月25日止共36个月，首期执行年利率为6.65%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。当日，光大银行襄阳分行向被告唐锋发放贷款22000元。被告唐锋未按照合同约定归还贷款，原告人保襄阳分公司于2019年2月13日代为向光大银行襄阳分行偿还贷款本息8634.74元。2019年2月13日，光大银行襄阳分行向原告人保襄阳分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认在2019年2月13日收到原告代偿款8634.74元，并同意将其对被告唐锋追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告唐锋已结清部分保险费。本院认为，被告唐锋向原告人保襄阳分公司投保个人信用贷款保证保险，人保襄阳分公司出具保险单，双方之间保险合同关系成立。合同成立并生效后，双方都应当按照合同约定履行自己的义务。当投保人不能按时偿还被保险的债务时，贷款人有权依据约定要求保险人代偿。保险人代偿之后，有权向投保人追偿。本案中，被告唐锋因未按贷款合同约定期限向光大银行襄阳分行偿还贷款，且在约定的赔偿等待期间届满后仍未偿还，原告人保襄阳分公司代偿贷款本息8634.74元。因此，原告人保襄阳分公司根据保证保险合同的约定，诉请由被告唐锋支付代偿理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于保险费，虽然保险单载明被告在贷款期间须每月交纳388.18元的保险费，该费用属合同担保性质的费用，但该担保费按月收取，并且计算标准过高，具有利息性质，不宜再给予支持，故尚欠的保险费原告继续追要于法无据，本院不予支持。对于被告已经支付、原告业已收取和受领的保险费用，该类费用的支付与受领没有损害国家、集体和第三人利益，从保护原告已经受领债权的保有权能角度考虑，本院不予干预。综上，被告唐锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐锋于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司支付保险理赔款8634.74元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担48元，由被告唐锋负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇二〇年六月二十二日书记员 娄艳飞