江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3567号原告：陆永彬，男，1963年7月14日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：夏春辉，男，1989年12月4日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：姜仪，总经理。委托诉讼代理人：李红，公司员工。原告陆永彬与被告夏春辉、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陆永彬的委托诉讼代理人周向荣、被告夏春辉、被告人保启东公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆永彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失214714.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日6时10分许，被告夏春辉驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市合作镇府后街与志圩线交叉路口由西向东行驶时，与由南向北行驶由原告陆永彬驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经启东市公安局交通警察大队认定，本起事故由夏春辉负全部责任，陆永彬无责任。经南通三院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。夏春辉驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在人保启东公司投保了交强险、商业险。故诉至法院提出上述诉请。夏春辉辩称，对原告提供的证据无异议。事故发生后，我已向原告垫付了1000元，要求在本案中一并处理，返还给我。人保启东公司辩称，1.对事故的发生及责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），对原告的合理损失愿意赔偿。2.原告主张的医药费中应剔除担架费，根据商业险合同约定，应当剔除非医保用药。对伙食补助费、营养费计算标准无异议，期限由法院核实。对收入证明不予认可，原告应当提供事故发生前六个月及事故发生后的纳税证明、工资停发证明等，如不能提供，应当按125元/天予以计算。护理费标准由法院酌定。对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不予认可。原告提供的出租车发票金额较大，与原告的住院时间不相符，交通费由法院核定。原告未提供相应的定损依据，对车损不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年3月30日6时10分许，夏春辉驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市合作镇府后街与志圩线交叉路口由西向东行驶时，与由南向北行驶的由陆永彬驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆永彬受伤，车辆受损。启东市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，夏春辉负全部责任，陆永彬无责任。苏Ｆ×××××号车辆在人保启东公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。嗣后，夏春辉向陆永彬垫付1000元，人保启东公司未向陆永彬垫付相关费用。2.事故发生后，陆永彬被送至医院救治，诊断为：脾挫伤，腹腔积液，肺挫伤，多发肋骨骨折，花去医药费若干。2020年3月28日，南通三院司法鉴定所作出关于陆永彬的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限的《司法鉴定意见书》，意见为：（1）陆永彬交通事故致脾挫伤、腹腔积液、左侧多发肋骨骨折，脾动脉栓塞术后评定为十级伤残。（2）建议陆永彬误工期限以150日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理25日，1人护理50日），营养期限以75日为宜。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于原告伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限，已由南通三院司法鉴定所结合原告的病史、影像资料，阅片、检查、分析后作出鉴定意见，被告人保启东公司虽然对鉴定意见不予认可，但未提出相反证据予以推翻，南通三院司法鉴定所的鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质，对其作出的司法鉴定意见书，本院予以采纳。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失确定如下：1.医药费：关于人保启东公司提出要求剔除担架费，并扣除非医保用药的抗辩。本院认为，原告因案涉交通事故造成全身多处受伤，在救治过程中产生担架费符合常理，且有相应的票据为证，本院予以支持。人保启东公司未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，对其要求扣除非医保用药的抗辩不予支持。经对医药费票据审核，本院确认医药费金额为42085.41元；2.伙食补助费：被告对计算标准无异议，原告共住院25天，本院确认伙食补助费450元（18元/天×25天）；3.营养费：被告对计算标准无异议，鉴定意见书建议营养期75天，本院确认营养费750元（10元/天×75天）；4.残疾赔偿金：原告主张的计算标准、年限、比例均符合法律规定，本院确认残疾赔偿金104920.32元（52460.16×20年×0.1）；5.护理费：结合鉴定意见书建议的护理期限，本院确认护理费12519元（125.19元/天×100天）；6.误工费：人保启东公司要求按125元/天计算，原告同意该计算标准，结合鉴定意见书建议的误工期限，本院确认误工费18750元（125元/天×150天）；7.精神损害抚慰金：原告在事故中无责任，又因案涉事故造成十级伤残，本院酌情认可精神损害抚慰金5000元；8.交通费：本院酌情认可500元；9.车损：休庭期间，经向人保启东公司核实，原告未通知其定损。原告车辆在事故中受损是事实，且有“启东市明星电动自行车维修服务部”出具的维修费发票为证，本院确认车损890元；10.鉴定费2100元：有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。以上1-9项，合计185864.73元。本案中，夏春辉负全部责任，陆永彬无责任，夏春辉驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告人保启东公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），故陆永彬因交通事故造成的损失由人保启东公司在交强险限额内赔偿120890元，在商业三者险限额内赔偿64974.73元,合计185864.73元。为减少讼累，夏春辉垫付的1000元，由人保启东公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆永彬因交通事故造成的各项损失184864.73元（直接汇入原告陆永彬开设在中国农业银行启东支行的账户，账号：62×××76）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内支付夏春辉垫付款1000元（直接汇入夏春辉开设在中国农业银行启东支行的账户，账号：62×××73）；三、驳回原告陆永彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取737元，鉴定费2100元，合计2837元（原告已预交），由原告陆永彬负担397元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2440元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告陆永彬的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1474元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤