上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初5181号 原告：张彬，女，1979年10月28日出生，汉族，住山东省。 原告：张秀芝，女，1982年9月8日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。 被告：韩伟，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。 原告张彬、原告张秀芝诉被告韩伟、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张彬、张秀芝及两原告共同委托诉讼代理人邵任晓，第一被告韩伟、第二被告委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彬、原告张秀芝共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费人民币500元、住宿费1,000元、误工费变更为7,440元、死亡赔偿金费变更为331,950元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元；2、第二被告在交强险范围与商业险责任限额内先行进行赔付，超出保险限额的损失由第一被告承担，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2019年7月28日18时28分许,第一被告驾驶车牌号为沪EHXXXX的重型自卸货车行驶至本区沪青平公路进峰甸路东约800米处,适遇被害人孙传柱乘坐案外人张某某驾驶的轻便摩托车行驶至此,双方发生碰撞,造成车损及孙传柱、张某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。上述交通事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具第一被告负次要责任、受害人张某某负主要责任的道路交通事故认定书。因协商无果，原告诉至法院。 被告韩伟辩称，对事故经过事实及责任认定无异议。事故发生后垫付了50,000元，要求在本案中合并处理。车辆是挂靠在其他公司，车队老板知道超载免赔事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，事故事实及责任认定无异议。事故车辆在己公司投保了交强险和商业三者险(2,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应责任。被告驾驶的车辆存在超载，要求扣除10%的免赔限额。交通费、住宿费、误工费包含在丧葬费中不认可，死亡赔偿金和精神损害抚慰金同意按责赔付。第一被告未取得从业资格证，故不同意在商业三者险内赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：孙传柱出生于1949年1月10日，第一、二原告为孙传柱的子女，孙传柱死亡前其父母均已去世，孙传柱无其他继承人。案外人张某某为孙传柱之夫，其与孙传柱同时受伤，两人均因救治无效于2019年7月28日死亡。孙传柱死亡前户籍性质为农业。第一被告事发时驾驶的车辆，存在超载现象。 本院认为，公安机关就本起事故作出的调查和责任认定与当时情况一致，本院对此予以采信，因此张某某应当承担事故的主要责任(70%)，第一被告承担事故的次要责任(30%)。原告主张的误工费、交通费、住宿费与丧葬费重合，对此本院就高确定。原告主张的精神损害抚慰金过高，对此本院均酌情确定。原告主张的其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告方的各项损失确定如下：死亡赔偿金331,950元、精神损害抚慰金15,000元、丧葬费46,992元。原告方的各项损失先由第二被告在交强险限额内赔付(同时考虑另一名亡者的情况，由双方各半使用各项限额)，赔付不足部分由第二被告在商业三者险范围内按责赔付(扣除相应的免赔部分)，再有不足由第一被告承担。 综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告的垫付费用，本院合并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款，第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张彬、原告张秀芝55,000元(含精神损害抚慰金)； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张彬、原告张秀芝91,514.37元； 三、被告韩伟应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彬、原告张秀芝10,168.26元； 四、原告张彬、原告张秀芝的其余诉讼请求不予支持。 五、原告张彬、原告张秀芝应当于本判决生效之日起十日内返还被告韩伟垫付款50,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7,868.23元，减半收取3,934.12元，由两原告负担2,526.41元、第一被告负担1,407.71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 武春华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杜 民 书 记 员 杜 民 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： ……； （六）赔偿损失； ……。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ……。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 ……。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。