广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复39号 复议申请人（被执行人）：桂林市金天下国际旅游有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场12栋2楼。统一社会信用代码：914503007884418984。 法定代表人：赵军华。 申请执行人：广西灵川农村合作银行，住所地：灵川县灵南路3号。统一社会信用代码：9145030058714423X。 法定代表人：林长观，该行董事长。 被执行人：桂林市金德源商贸有限公司，住所地：桂林市象山区万福路23号。统一社会信用代码：9145030058714423X。 法定代表人：赵军华。 被执行人：桂林旭阳投资管理有限公司（原工商登记名称为桂林金天下投资管理有限公司），住所地：桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场12栋2-18、2-19号门面。统一社会信用代码：91450300571849112H。 法定代表人：赵彪。 被执行人：邹同春，男，1981年9月6日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：赵军华，男，曾用名赵初华，1978年9月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：韦姿竹，女，曾用名韦琪，1982年11月7日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 被执行人：赵彪，男，1966年10月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 灵川县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人广西灵川农村合作银行与被执行人桂林市金德源商贸有限公司、赵军华、韦姿竹、赵彪、邹同春、桂林旭阳投资管理有限公司（以下简称旭阳公司）、桂林市金天下国际旅游有限公司（以下简称金天下旅游公司）金融借款合同纠纷一案中，复议申请人金天下旅游公司以执行法院依法拍卖的位于桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场12栋2-1号等共计33门面侵害其承租权为由提出异议，要求执行法院中止以上门面的执行。执行法院于2020年2月12日作出（2020）桂0323执异1号执行裁定，裁定不予受理该执行异议申请。复议申请人金天下旅游公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开审查，现已审查终结。 执行法院查明，在（2019）桂0323执497号案件执行过程中，金天下旅游公司于2019年12月6日，以同一事实和理由向执行法院提出执行异议，认为执行法院限期要求上述33套门面的所有人或占有人限期迁出的措施侵害其承租权，请求执行法院解除对上述门面的限期迁出措施。执行法院经审查后，于2019年12月17日作出执行裁定，裁定驳回其异议请求。 执行法院认为，金天下旅游公司在同一执行案件中，以同一事实和理由在不同时间段分别提出执行异议请求，是对法律赋予权利的滥用。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。执行法院在执行（2019）桂0323执497号案件中，金天下旅游公司于2019年12月6日向执行法院提出异议，要求执行法院撤销在执行过程中作出的《限期迁出通知书》，被执行法院驳回后，现又以同一事实和理由提出异议，要求中止对上述33个门面的执行，显然违反了上述法律的规定。对金天下旅游公司的异议申请，执行法院不应受理。执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定不予受理金天下旅游公司的执行异议申请。 复议申请人金天下旅游公司复议称，请求依法撤销（2020）桂0323执异1号执行裁定，发回重审。事实和理由：复议申请人于2019年12月23日向执行法院提出的执行异议，是基于对于执行标的享有合法租赁权这一实体权利且该实体权利足以排除对执行标的的执行，依据《民事诉讼法》第二百二十七条对执行标的提出异议，该异议不同于2019年12月6日复议申请人向执行法院提出的申请。2019年12月6日复议申请人的请求为依法撤销（2019）桂0323执497号《限期迁出通知书》，解除对申请人占有使用的德天商业广场12栋33个门面的限期迁出，该请求依据的是《民事诉讼法》第二百二十五条规定。执行法院作出的异议裁定混淆了针对执行标的提出异议申请与针对执行行为提出的异议申请。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，对申请人提出的执行标的异议申请，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。执行法院作出的不予受理裁定无法律依据。三、异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。 本院查明，广西灵川农村合作银行与桂林市金德源商贸有限公司、赵军华、韦姿竹、赵彪、邹同春、旭阳公司、金天下旅游公司金融借款合同纠纷一案，执行法院于2019年1月9日作出（2019）桂0323民初72号民事调解书，该调解书确认作为被告的金天下旅游公司对桂林市金德源商贸有限公司所欠广西灵川农村合作银行借款本金11000000元及利息承担连带清偿责任。执行法院在执行该案时，于2019年7月16日作出裁定，裁定整体拍卖上述33套门面，并于2019年11月25日作出《限期迁出通知书》要求旭阳公司及门面占有人在2019年12月6日前自行搬出。2019年12月6日，金天下旅游公司向执行法院提出执行异议，认为其对上述33套门面拥有承租权，要求执行法院解除对上述门面的限期迁出措施。执行法院于2019年12月17日作出（2019）桂0323执异15号执行裁定驳回金天下旅游公司的异议请求，该裁定送达后，复议申请人金天下旅游公司并未提出复议，该裁定已发生法律效力。 执行法院查明的其他案件事实属于，本院予以确认。 本院认为，复议申请人金天下旅游公司作为（2019）桂0323民初72号一案的被告，且为该案生效调解书确定负有偿还广西灵川农村合作银行借款本息的义务，在本案中复议申请人金天下旅游公司是被执行人，而非案外人，执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条处理复议申请人所提之异议并无不妥。复议申请人在执行法院作出《限期迁出通知书》时就已经以其对涉案门面拥有承租权为由要求执行法院撤销《限期迁出通知书》，执行法院驳回其异议后，复议申请人又以其拥有涉案门面的租赁权为由要求执行法院中止涉案门面的拍卖。复议申请人作为本案被执行人以相同事实为由，针对同一执行行为再次提出执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，人民法院应当不予受理。执行法院对复议申请人第二次所提执行异议予裁定不予受理并无不当，执行法院（2020）桂0323执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人金天下旅游所提复议请求，于法无据，依法予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第一（项）之规定，裁定如下： 驳回复议申请人桂林市金天下国际旅游有限公司的复议申请，维持灵川县人民法院（2020）桂0323执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨 苛 书 记 员 邓皓洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。