wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执936号之一 申请执行人王健，男，1972年6月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地：淄博市齐鲁辛化路2号，统一社会信用代码：913703057574639985。 法定代表人：边民，董事长。 王健申请执行山东鲁润铁路罐车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初5950号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王健于2020年02月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5950号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  曹雨桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3777号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初620号 原告：钟冬财，男，1971年1月5日出生，汉族，住会昌县。 被告：钟敬贤，男，1986年9月7日出生，汉族，住会昌县。 原告钟冬财与被告钟敬贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟冬财到庭参加诉讼，被告钟敬贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟冬财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告19000元及承担银行同期贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款19000元，双方口头约定几天后被告将款项归还原告，但之后原告向被告催取，被告均不予理睬，不想归还。被告行为已侵犯了原告的财产利益，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告钟敬贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事水产经营，2019年4月14日，被告在原告处购买了鱼苗，并未支付鱼苗款。2019年8月6日，被告向原告补写借条，确定款项为19000元。之后原告向被告催取未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。虽被告出具了一份《借条》，但从该借条实质内容分析，名为借条，实为欠条，系买卖合同产生的债务，故本案案由应仍为买卖合同纠纷。原告交付鱼苗后，被告未依约支付对价，已构成违约，原告要求被告支付鱼苗款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟敬贤限于本判决生效后十日内向原告钟冬财支付鱼苗款19000元，并支付逾期利息（自2019年4月14日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费276元，由被告钟敬贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李秋平 人民陪审员  汪裕春 人民陪审员  曾 红 二〇二〇年六月十日 书 记 员  饶泽洪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保825号申请人：张某某，男，1953年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。被申请人：山东省某宾馆，住所地济南市。负责人：刘卫红。申请人张某某与被申请人山东省某宾馆民间借贷纠纷一案，申请人张某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省某宾馆60万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人自愿提供《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省某宾馆名下银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戚文波二〇二〇年六月十六日书记员  刘沙沙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12827号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2587号 原告：徐承宗，男，1942年11月26日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：马仲文，男，1957年8月31日出生，汉族，住广元市利州区。 原告徐承宗与被告马仲文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及资金利息，利息自2018年5月4日起按年利率6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要在原告处借款50000元，原告于2017年5月4日以通过银行向被告帐户存款的方式支付借款，被告出具借条并承诺最长借款期限为一年。该款到期后，被告拒不偿还，故原告具状起诉。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年5月4日被告向原告借款并出具借条一份，借条载明“今借到徐承忠大哥人民币伍万元正，还款期为我有产权房卖出后还此款。说两口话今年年底早卖早还，最长用一年时间（问）还清。借款人马仲文2017年5月4号”。 本院认为，案涉借条中载明的出借人是“徐承忠”与原告名字“徐承宗”同音，现原告持有该借条原件向本院提起民间借贷诉讼，应认定借条中的“徐承忠”与原告是同一人；借条约定的还款期限已过，现原告主张被告还款，应予支持。 借条中仅约定了还款期限，未约定利息，原告诉请要求被告从逾期还款之日按照年利率6%支付利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己答辩、举证和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马仲文自本判决生效之日起十日内偿还原告徐承宗借款本金50000元及利息，利息自2018年5月4日起按照年利率6%计算至本金实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告马仲文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院 审判员  杨惠淋 二〇二〇年六月三日 书记员  周小渝
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执788号申请执行人：李秀丽，女。被执行人：张同晓，男。本院执行的申请执行人李秀丽与被执行人张同晓追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）鲁1122民初2978号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人李秀丽要求被执行人张同晓履行法律文书确定的义务(支付30000元及利息)。本案在执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，经财产查控反馈信息查明，被执行人无房产及其他财产可供执行。现查明，被执行人规避执行，拒不履行判决书所确定的义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二〇年六月二十四日书记员  曹汉伟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初881号 原告：唐山先有车汽车租赁有限公司，住所地唐山市玉田县盛兴新天地住宅小区A区第9座14号房。 法定代表人：郑雪艳，系经理。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：王焕，女，1985年9月15日生，汉族，住天津市蓟州区。 原告唐山先有车汽车租赁有限公司（以下简称先有车公司）与被告王焕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先有车公司委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼，被告王焕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 先有车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告在2017年11月22日签订的汽车租赁合同并令被告返还车辆（价值30000元)；2.判令被告给付原告车辆租赁费18111.96元及违约金14490元；3.判令被告给付原告垫付车辆保险费2163.25元；4.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月22日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，被告王焕从原告处租赁冀Ｂ×××××号长城轿车一辆，租赁期36个月，自2017年11月22日至2020年11月15日，每期租金2012.44元在每月15日前支付，车辆保险由原告代为办理，保险费由被告承担。合同约定如被告未按约定交付租赁费需向原告支付车辆总价款的20%损失。如发生争议提交玉田县人民法院进行诉讼解决。2017年11月22日原告向被告王焕交付了冀Ｂ×××××号轿车，但被告已连续九个月未向原告支付租赁费，原告多次联系被告给付租赁费等事宜，被告至今仍未能给付，故原告依法起诉，望判如所请。 王焕未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、汽车租赁合同、车辆交接确认书各一份;二、行驶证复印件一份;三、身份证复印件一份;四、微信记录截屏打印件三张;五、保单一份。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2017年11月22日原告与被告王焕签订汽车租赁合同约定：原告根据被告要求及被告的自主选定，以租给被告为目的为被告进行融资，协助被告购买长城牌ＣＣ6460ＲＭ00型号汽车一部，被告应向原告承租并使用该车辆。具体购车事宜由原告与供车方签订合同，原告负责办理该车辆的入户手续，该车的牌照号为冀Ｂ×××××，车架号为ＬＧＷＥＦ3Ａ51ＣＦ087738，发动机号为ＳＬＮ9327。租赁期为36个月，自2017年11月22日起至2020年11月15日止。交车时间2017年11月22日，验收方式：被告检查相关手续（行车证、车辆购置附加费、车辆保险、车辆年审验证及随车工具等）以及车辆的实际状况，原告必须保证所出租的车辆手续齐全、状况良好。总租赁费共计人民币72447.84元，按月息0.088%的利率计息。每期应还本息2012.44元，分36期付清。被告每月应交的租赁费用，应于每月15日15点前将该费用转账至原告指定账户中。另约定自合同签订之日起，原告代为被告租赁车辆办理投保手续，投保项目为：交强险、车上责任险（最高赔偿限额每座不低于1万元）、车损险、第三者责任险（不低于50万）、盗抢险、自燃险等和以上险种的不计免赔特约险，保险费由被告承担，并应在当年保期结束前一个月向原告缴纳下年度的保险费，由原告代被告向保险公司缴纳，并办理保险手续。合同期满，被告可选择转移车辆所有权或委托原告处理车辆残值。被告选择委托原告处理车辆残值的，原告处理的车辆残值所得全部归被告所有；被告选择转移车辆所有权的，被告可根据原始合同凭证办理原车过户手续，过户费用由被告承担。合同期满一月之内，必须完成过户，超期视为放弃，车辆交由原告回购。被告如不能按合同规定按时支付租赁费用等违约行为，应向原告支付车辆总价款的20%的损失，同时原告有权解除合同，收回车辆，并不予退还首付款及保证金。（其他内容略）。2017年11月22日原告向被告交付冀Ｂ×××××号车辆，被告签署车辆交接确认书。 根据原告陈述及其证据，被告王焕租赁车辆后实际只将租赁费付至2019年6月,下欠原告2019年7月-2020年2月租金16099.52元。原告另交纳冀Ｂ×××××号车辆商业保险保费2163.25元。 本院认为，原、被告之间签订的合同，名为汽车租赁合同，实为融资租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定履行了购买和交付租赁物等合同义务，被告自2019年7月开始未按期履行支付租金的合同义务，被告的行为属于违约行为，应按照合同约定向原告支付车辆总价款20%的损失，同时原告有权解除合同，收回车辆。关于解除合同的时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，原告主张解除合同应当通知被告王焕，合同自通知到达对方时解除。因原告未向本院提供通知对方解除合同的证据，故应以本院将起诉状副本送达给被告王焕的时间，视为解除合同通知到达对方的时间，此时合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告要求被告给付2019年7月-2020年2月租金，本院予以支持，金额为16099.52元。原、被告在合同中约定由原告代被告投保车辆保险，被告负担保险费，原告持有保险单原件，故被告应给付原告垫付的保险费2163.25元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告唐山先有车汽车租赁有限公司与被告王焕签订的《汽车租赁合同》于2020年4月8日解除。 二、被告王焕返还给原告唐山先有车汽车租赁有限公司冀Ｂ×××××号机动车一辆，于本判决生效之日起三日内返还。 三、被告王焕给付原告唐山先有车汽车租赁有限公司2019年7月-2020年2月租金16099.52元，于本判决生效之日起三日内履行。 四、被告王焕赔偿原告唐山先有车汽车租赁有限公司违约金14490元，于本判决生效之日起三日内履行。 五、被告王焕给付原告唐山先有车汽车租赁有限公司垫付的车辆保险费2163.25元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由原告负担22元，被告王焕负担687元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年六月二日 书记员 刘晓丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4652号 申请执行人：姚灼强，男，1989年1月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟红珍，女，1968年11月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：侯金祥，男，1967年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人姚灼强与被执行人钟红珍、侯金祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10937号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟红珍、侯金祥应向申请执行人支付188890元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁建恒
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初54号原告：庐江县大江航运港口有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇缺口港口作业区。统一社会信用代码913401246820882562（1－1）。法定代表人：徐宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。被告：陈生，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县大江航运港口有限公司与被告陈生合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县大江航运港口有限公司的委托诉讼代理人金丹丹、被告陈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县大江航运港口有限公司向本院提出诉讼请求：要求陈生支付装卸费108110.6元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈生与庐江县大江航运港口有限公司签订装卸协议，由本公司为其提供装卸服务，双方经核算，陈生拖欠装卸费108110.6元，现诉请支付。陈生辩称，签订协议拖欠装卸费108110.6元属实，本人是庐江县云龙混凝土有限公司职工，上述行为属职务行为，有第一次公司转账回单为证，该装卸费用应由庐江县云龙混凝土有限公司承担支付责任，自己不应成为被告。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，庐江县大江航运港口有限公司与陈生签订《大江码头货物装、卸、堆存协议》一份，约定陈生经营的黄沙、石子由庐江县大江航运港口有限公司码头卸货，每吨6.5元，当月结算。2019年12月27日，双方经结算，陈生欠庐江县大江航运港口有限公司装卸费108110.6元，陈生在结算明细表和结帐单上签有“证明人：陈生，2019.12.27”。诉讼中，陈生表示自己是庐江县云龙混凝土有限公司职工，与庐江县大江航运港口有限公司签订协议，是以自己名义为公司经营，现公司已经转让，庐江县大江航运港口有限公司应向受让人主张债权。为证明上述事实，庐江县大江航运港口有限公司提交了《大江码头货物装、卸、堆存协议》、结算明细表、结账单、微信记录，陈生提交了转账电子回单。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，合法的民事权益受法律保护。陈生与庐江县大江航运港口有限公司签订了装卸协议，拖欠的装卸费用双方已经结算确认，陈生应按协议履行装卸费用支付义务，现其以自己行为属于职务行为，拒绝承担支付责任，未提交证据证明，其主张不符合法律规定，庐江县大江航运港口有限公司诉请予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈生欠原告庐江县大江航运港口有限公司装卸费108110.6元及利息（自2020年1月2日起按商业银行同期借款利率支付利息至拖欠的装卸费实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告陈生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二0二0年元月十六日书记员 周红敏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执281号之四 申请执行人：胡闻珊，住河东区。 被执行人：申阳，男，住所地：沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申阳在浦发银行内存款人民币1199.00元。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于世国
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初701号 原告：刘伟,男,1997年2月17日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢善和,山东兰友轩律师事务所律师。 被告：高亲玉，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。 原告刘伟与被告高亲玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失97447元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日10时05分许，被告高亲玉驾驶葛胜亮所有的鲁Ｑ6ＢＱ82号“帕萨特牌”小型汽车，沿事发东西路由东向西行驶至费县左转弯时，与沿西外环由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号“宾利牌”小型汽车相撞，致车辆部分受损。原告与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。 被告辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，当时我是由东向西，刘伟的车是由南向北，但是我是直行并没有左转弯，当时交警队没有向我调查就认定我左转弯，我当时很气愤，我认为我没有责任，我的车当时在停着，我驾驶的车辆实际所有人是我，仅购买了交强险，我不同意赔偿原告合理合法的损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、评估报告；三、评估费票据；四、施救费票据。原告并提交了损失明细：车辆损失186794元、评估费5600元、施救费300元，合计192694元。 经庭审质证，被告质证意见为：证据一，认定书，对事故责任我方不予认可，我方无责任；证据二，评估报告是单方委托，我方不予认可；证据三，评估单据不是正式发票，我方不予认可，同时也不能证实是该涉案车辆的评估价格的票据；证据四，施救费真实性无异议。损失明细：车辆损失评估价格过高，应提供车辆维修的正式发票，以及该车辆配件的进货渠道及价格；评估费、施救费同质证意见。 被告提交了以下证据：事故发生后的现场打印照片五张，证明被告不应承担事故责任。被告还当庭播放了事故发生后被告拍摄的手机中存储的现场视频。 经庭审质证，原告质证意见为：有异议，不能证明被告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年11月24日10时05分许，被告高亲玉驾驶鲁Ｑ6ＢＱ82号“帕萨特牌”小型汽车，沿事发东西路由东向西行驶至费县左转弯时，与沿西外环由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号“宾利牌”小型汽车相撞，致车辆部分受损。同年12月16日，费县交警大队出具了事故认定书，认定：被告无驾驶资格驾驶机动车、转弯疏忽大意、行车未确保安全负事故同等责任，原告处理情况不当、行车未确保安全、行经人行横道未减速行驶负事故同等责任。 2019年11月27日，原告委托的山东铭诚价格评估有限公司对其车辆修复价格出具了评估报告，车辆损失为186794元。在审理过程中，被告申请本院对其车辆损失重新评估，在评估过程中，被告表示对该委托车辆原评估报告中的零配件是否达到更换程度存在异议，临沂方信价格有限公司认为已超出公司评估鉴定范围，无法进行价格评估，因此终止了本次价格评估鉴定。在庭审时，被告明确表示不再对原告的车辆损失重新评估，或对评估报告中的零配件是否达到更换程度申请鉴定。原告诉称车辆在其同学处已修理，花费178000元，但不能提供修理费正规发票和维修明细。 二、原告驾驶的车辆所有人为原告。被告驾驶的车辆登记所有人为葛胜亮，实际所有人为被告，车辆投保了交强险。原告庭前已撤回对葛胜亮的起诉，被告无异议。 三、原告主张的损失： 车辆损失186794元，本院认为，被告虽有异议，但未再申请本院委托鉴定评估，原告诉称车辆已修理，花费178000元，故本院认定原告的车辆损失应为178000元。 评估费5600元、施救费300元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了正规票据予以证实，应予认定。 综上，原告的损失应为：车辆损失178000元、评估费5600元、施救费300元，合计183900元。 本院认为，被告驾驶机动车与原告驾驶机动车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告虽有异议，但未对事故认定书提起复核，被告提交的事故发生后的现场照片和视频不能证实其异议成立，故对交警部门对本次交通事故作出的事故认定书，本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告应承担50%的赔偿责任。 被告虽辩称其车辆购买了交强险，但参照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，因被告无驾驶资格驾驶机动车，原告主张的损失为财产损失，故交强险保险公司不应承担赔偿责任。对本院认定的原告的损失，被告应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再对剩余损失承担50%的赔偿责任。 原告庭前撤回对葛胜亮的起诉，被告无异议。本院认为符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告高亲玉在交强险责任限额内赔偿原告刘伟车辆损失2000元。 二、被告高亲玉赔偿原告刘伟其他损失：剩余车辆损失176000元、评估费5600元、施救费300元，合计181900元的50%即90950元。 三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，由原告刘伟负担103元，被告高亲玉负担2133元。保全费220元，由被告高亲玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  闫成飞 人民陪审员  王 霞 法官 助理  潘 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张立民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3805号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1501号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：左发明，男性，汉族，住重庆。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7062号民事判决书，于2020年03月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与左发明借款合同纠纷一案。立案执行标的4735.06元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10964号 被执行人：陈宗桂，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2618号刑事判决书，被执行人陈宗桂应处罚金100000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人陈宗桂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年6月16日扣划了被执行人陈宗桂在招商银行东莞分行西城支行账号为62×××58的账户存款1151.75元。已查封陈宗桂名下的两辆车，车牌号分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××，因未扣押无法处置。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人陈宗桂所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈宗桂发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10964号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5745号 原告：裕景（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心0319室，统一社会信用代码913502006120417787。 法定代表人：吴洁莹，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳、林艳，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：叶惠明，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告叶惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告裕景（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，裕景（厦门）物业管理有限公司以双方当事人已达成诉前调解[叶惠明同意支付本案拖欠费用本金部分且裕景（厦门）物业管理有限公司已经收到该笔款项]为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裕景（厦门）物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢206号 申请执行人:刘道金，男，1942年2月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈万贵，男，1962年8月28日出生，彝族，住四川省叙永县。 被执行人：葛永琼，女，1963年9月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈珏蓉，女，1963年3月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终686号民事调解书，受理了刘道金申请恢复执行陈万贵、葛永琼、陈珏蓉民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金150000元及利息（目前已执行到位19290元）、垫付的案件受理费1650元。另外，被执行人陈万贵、葛永琼、陈钰蓉还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈万贵、葛永琼、陈钰蓉有相应的财产。因被执行人陈万贵、葛永琼、陈钰蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘道金的合法权益，依法应对被执行人陈万贵、葛永琼、陈钰蓉的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈万贵、葛永琼、陈钰蓉的银行存款人民币220650元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈万贵、葛永琼、陈钰蓉所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年六月一日 书记员  曾 敬
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1889号原告：董素丽，女，1958年6月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：陈磊，又名陈栋，男，1974年9月9日出生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告董素丽诉被告陈栋不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告董素丽于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董素丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董素丽撤诉。案件受理费减半收取计3845元，由原告董素丽负担。审 判 员  史 炜二〇二〇年六月九日法官助理  刘雯玉书 记 员  戴 欣
终本3735 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3735号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。 负责人：韩玉明，行长。 被执行人：陈焕标，男性，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省儋州市。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈焕标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民督37号申请人：山东冠军纸业有限公司，住所地：山东省齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。诉讼代表人：李东东，山东冠军纸业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：时振田，山东冠军纸业有限公司管理人工作人员。被申请人：山东环龙泵业有限公司，住所地：博兴县曹王镇政府驻地。法定代表人：曹大渭。申请人山东冠军纸业有限公司与山东环龙泵业有限公司申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月28日发出（2020）鲁1425民督37号支付令，限令被申请人山东环龙泵业有限公司在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人地址不详，无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁1425民督37号支付令自行失效。申请费17元，由申请人山东冠军纸业有限公司负担。审判员 张 健二〇二〇年六月十六日书记员 陈玉坤
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢374号申请执行人：杨长禄，男，1940年8月18日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人：刘明会，女，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区X。申请执行人：杨仁熙，男，1987年3月31日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人：杨超，男，2000年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被执行人：綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村，统一社会信用代码91500222203470424A。法定代表人：文德模，关于申请执行人杨长禄、刘明会、杨仁熙、杨超与被执行人綦江县东风煤业有限公司不当得利纠纷一案中，本院(2017)渝0110民初3886号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江县东风煤业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年4月23日恢复执行，执行标的为支付工伤保险待遇150400元。执行过程中，经对被执行人我银行存款、车辆、不动产、土地进行查询，均未发现可供执行财产，在被执行人所在基层组织调查中除查询并执行到位款项18760.44元外，未发现其他可供执行财产线索。现被执行人綦江县东风煤业有限公司无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执恢374号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初3886号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 袁永鸿审 判 员 杨 东二〇二〇年六月十日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3430号 深圳市声影网络科技有限公司、珠海市香洲海吧酒廊有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与珠海市香洲海吧酒廊有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13128号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3655号 原告:马诗荣，女，汉族，1972年11月29日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告马诗荣与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告马诗荣到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马诗荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年5月4日计至2020年5月4日为10444.8元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积17平方米,总房款为人民币130560元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积17平方米，商铺总价值130560元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月4日起至2028年5月3日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月4日至2019年5月4日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月4日至2020年5月3日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年5月4日，原告向被告交付全部购房款130560元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付10444.8元委托经营收益金，计算至2020年5月4日。根据双方合同约定，2019年5月4日至2020年5月3日委托经营收益金为10444.8元（130560元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马诗荣委托经营收益金10444.8元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3655号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2978号 徐小东： 本院执行徐小东追缴罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，并已上缴国库。至此，本院（2020）粤0705刑初161号刑事判决书确定追缴徐小东罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3706号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保61号 申请人：魏源岑，男，1986年7月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：张维维，男，1986年1月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：枣庄永晟运输有限公司，住所地枣庄市薛城区沙沟镇驻地（沙沟法庭南20米），统一社会信用代码：91370403MA3C15N681。 法定代表人：孙同军。 申请人魏源岑于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张维维驾驶的、车主为被申请人枣庄永晟运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张维维驾驶的、车主为被申请人枣庄永晟运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2000元，由申请人魏源岑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 娜
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢484号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：王坤，男，汉族，1987年6月10日出生，住四川省平昌县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人王坤银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）珠香法湾民初字第254号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王坤名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e5de33c83ae974c28@wx.tenpay.com的存款，以人民币50元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  **宝 二〇二〇年六月六日 书记员  陈梦诗
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2778-2832、2834-2844、2846-2850号之二 台山市曼哈城酒吧： 本院执行台山市曼哈城酒吧著作权侵权纠纷（追缴诉讼费）等七十一案，执行标的共计1775元。经本院立案执行，现已执行到位1775元。至此，本院（2019）粤0705民初5399-5469号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢29号之六 申请人：王海燕，女，住沂水县。 被执行人：高严，男性，住：沂水县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人高严发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高严在中国银行账户内存款人民币134794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二日 书记员  于世国
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4849号原告：吴雪琴，女，汉族，1977年12月31日生，住江苏省昆山市。原告：吴福元，男，汉族，1953年5月5日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：王秀花，女，汉族，1951年4月24日生，住陕西省渭南市临渭区。被告：张衍兵，男，汉族，1949年11月2日生，住陕西省渭南市临渭区。原告吴雪琴、吴福元诉被告王秀花、张衍兵相邻损害防免纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。在本案审理过程中，原告吴雪琴、吴福元申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告吴雪琴、吴福元撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年六月十五日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审807号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈庆，男，住所地新疆克拉玛依市。                  申请强制      执行时间              2020年6月8日              立案时间              2020年6月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131723479274《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年8月12日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年8月12日作出的编号为3702131723479274的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131723479274的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年八月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1863号 上诉人（原审原告）：于燕，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：高学东，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：安徽都邦建设有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处西清路666号国祯·柳青花园4#商业楼M101-M105室，统一社会信用代码91341200682089806Y(1-4)。 法定代表人：任虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖成杰,安徽恒言律师事务所律师。 上诉人于燕因与被上诉人高学东、安徽都邦建设有限责任公司（以下简称都邦公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 于燕上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实与理由：1.一审法院仅因“本案有人涉嫌犯罪”即不予受理上诉人与被上诉人之间确实存在的民事纠纷，认为本案涉嫌虚假诉讼，显属事实认定错误，证据不足；2.都邦公司为了推卸责任，拖延支付农民工工资而没有任何事实依据的提出“控告材料”；3.一审法院适用法律错误，并未明确本案有人涉嫌犯罪的案件与本案是否为同一法律关系即直接裁定驳回起诉；4.若人民法院适用裁定驳回其起诉，则其与被上诉人之间的建设工程合同纠纷将没有任何救济途径。 都邦公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 高学东辩称：于燕是实际施工人，都邦公司欠于燕工程款。 于燕向一审法院起诉请求：1.判令高学东、都邦公司支付工程款381000元及逾期利息（按月息2分，自2018年4月16日至全部工程款还清之日止）；2.本案诉讼费由高学东、都邦公司承担。 一审法院经审查认为，虚假诉讼系案件当事人恶意串通、伪造证据、虚假陈述，甚至有精通民事诉讼的人员通谋、参与而成就的民事诉讼，在民事审判过程中很难从民事证据方面把握、认定其是否虚假诉讼。根据都邦公司多次反映并具结、递交的控诉材料，该院认为本案有人涉嫌犯罪。为了不冤枉好人也不放过坏人，更加彻底打击黑恶犯罪，净化民事诉讼环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回于燕的起诉。案件受理费3508元，退回于燕。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，于燕以实际施工人的身份主张涉案工程款，其提供的证据材料不能证明其实际施工人的身份，与本案有直接利害关系，一审法院驳回于燕的起诉并无不当。至于本案是否涉嫌犯罪，应由公安机关审核认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年六月五日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初726号 原告：范文玉，男，1961年10月30日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。 被告：贾建辉，男，1975年7月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曹跃斌，男，1976年8月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告范文玉与被告贾建辉、曹跃斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晓红到庭参加诉讼。被告贾建辉、曹跃斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范文玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100,000元和借款利息84,000元，并按年利率24%给付自2020年5月1日起至借款本金还清之日止的借款利息和违约金。庭审时，原告放弃要求违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告同村，2014年1月15日二被告向原告借款100,000元用于生意周转，当时双方约定借款期限为6个月，借款利息为月息22‰。借款到期后因二被告迟迟不能偿还借款本金，经过双方协商又将借款期限延长到2016年5月5日，并在2015年5月5日补签了借款合同书。2016年5月5日后二被告仍然没有能够偿还借款本金，在多次催要后，二被告于2019年1月30日在借款合同上写下欠原告借款利息60,000元。 贾建辉、曹跃斌未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2014年1月15日二被告向原告借款100,000元，原告通过其配偶曹玉贤的银行账户将借款汇入贾建辉的银行账户，后因被告未能按时还款，二被告于2015年5月5日为原告重新出具了借款合同书，约定月息22‰，借期12个月，自2015年5月5日至2016年5月5日。合同签订后被告偿还利息至2016年10月5日。自2016年10月6日至2019年1月30日被告尚欠利息60,000元，被告贾建辉于2019年1月30日在借款合同书下方为原告书写了欠条。原告起诉后，被告又偿还原告20,000元利息。现原告主张被告偿还60,000元利息及按年利率24%支付自2019年2月1日至2020年4月30日的利息24,000元，以及之后的利息。上述事实有原告提交的借款合同书、转账凭证、范文玉和曹玉贤结婚证复印件予以证实。原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告提交的证据能够证实原被告之间存在借款合同关系，且双方签订的借款合同内容不违反法律规定，故双方的借贷关系成立并生效。原告请求被告偿还借款100,000元的诉讼请求本院予以支持。原告偿还利息至2016年10月5日，原告要求被告按月利率22‰支付自2016年10月6日至2019年1月30日的利息，其利率要求违反法律规定，应按年利率24%计算，经计算，利息为55,600元。原告主张按年利率24%支付自2019年2月1日至还清款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，自2019年2月1日至2020年4月30日利息为29,933元，原告主张24,000元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。即自2016年10月6日至2020年4月30日利息为79,600元，扣除被告给付的20,000元，被告还应给付原告59,600元。 综上所述，被告给付原告借款本金100,000元及利息59,600元，并按年利率24%计付自2020年5月1日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾建辉、曹跃斌于判决生效之日起十日内偿还原告借款100,000元及利息59,600元，并按年利率24%支付自2020年5月1日起至还清款之日止的利息。 二、驳回原告范文玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取计1990元，范文玉负担264元，贾建辉、曹跃斌负担1726元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年六月二十七日 书记员  牛婷婷
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执949号申请执行人：济南和雨实业有限公司，住所地济南市槐荫区担山屯666号物流园内。法定代表人：胡延滨，总经理。被执行人：济南华海建设集团有限公司，住所地济南市市中区西十里河东街107-7号。法定代表人：李张喜，董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初578号原告：李广杰，男，1975年1月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：吕云龙，男，1965年11月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告李广杰与被告吕云龙民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广杰到庭参加诉讼，被告吕云龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22700元。事实和理由：被告向原告借款22700元未还，故原告诉至本院。被告吕云龙未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告向原告借款22700元并于2019年10月31日出具22700元借条。因借款未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款并出具22700元借条，原告凭债权凭证要求被告还款符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕云龙于本判决生效后三十日内偿还原告李广杰借款22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××19）。审 判 长  刘海波人民陪审员  颜海荣人民陪审员  于文年二〇二〇年六月三十日书 记 员  **华
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执496号申请执行人：戴正林,男,1949年11月7日出生,住江苏省。被执行人：张金华,男,1963年9月12日出生,住江苏省。申请人戴正林与被执行人张金华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2018)苏1112民初3771号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付93680.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年3月4日立案执行经本院执行.案件执行过程如下：本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查封被执行人房产一套，查封期限2018年12月19日至2021年12月18日，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2020年6月29日本院约谈申请执行人戴正林，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。并表示暂不处置房产。本案执行标的93680.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余93680.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院除发现其房产未能发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，但申请人表示暂时不要求处置房产。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 悦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1053号 申请执行人:四川省美春物资有限公司,住所四川省泸州市泸县。 法定代表人:武小兰。 被执行人:重庆恒通建设(集团)有限公司,住所重庆市万州区。 法定代表人:程甦。 本院在执行申请执行人四川省美春物资有限公司与被执行人重庆恒通建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初754号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人重庆恒通建设(集团)有限公司价值254万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年六月三日 书记员  田 露
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1023号 原告：王进，男，1986年11月23日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市新华区。 被告：赵松，男，1983年3月9日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市正定县。 王进与赵松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王进于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王进撤诉。 案件受理费867.0元，减半收取计433.5元，由原告王进负担。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年六月九日 书记员  颜志岭 ——
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初601号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘飞，男，1992年4月12日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月15日被丰县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年6月15日被丰县人民检察院决定取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。辩护人董立帅，江苏清正苑律师事务所律师。辩护人孙可可，江苏清正苑律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人刘飞犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人董立帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月3日18时许，被告人刘飞在江苏省丰县翡翠城小区内因琐事与史某发生争执，后被告人刘飞采取拳打、掌掴的方式致使被害人史某右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人史某的损伤程度属轻伤二级。2019年2月15日，被告人刘飞主动到丰县公安局城东派出所投案并如实供述主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人刘飞自愿赔偿被害人史某的经济损失，并已交至本院。上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王翔平、黄凤香等人的证言，被害人史某的陈述，丰县公安局物证鉴定室出具的丰公物鉴（临床）字〔2019〕1313号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被害人伤情照片及被告人刘飞的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘飞主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人史某的经济损失且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。经委托丰县司法局调查，被告人刘飞具备适用社区矫正条件。鉴于被告人刘飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人刘飞具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙传英人民陪审员  孙 艳人民陪审员  刘 颖二〇二〇年六月三十日书 记 员  闵玉玉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4235号申请人：宫伟龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：郏淑杰，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：焦云香，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。宫伟龙与郏淑杰、郏伟、焦云香民间借贷纠纷一案，申请人宫伟龙于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人郏淑杰在中国邮储银行蒙城支行的账户存款（银行账户：62×××33）及焦云香在蒙城农村商业银行的的账户存款（银行账户：10xxxxxxx16）合计163000元。中国平安财产保险股份有限公司提供保险金额为150000元的保单保函为申请人宫伟龙提供担保。本院经审查认为，宫伟龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郏淑杰在中国邮储银行蒙城支行的账户存款（银行账户：62×××33）及焦云香在蒙城农村商业银行的的账户存款（银行账户：10xxxxxx16）合计163000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘孟凯二〇二〇年六月四日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1471号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：任莲平，男性，汉族，住四川南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11049号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与任莲平借款合同纠纷一案。立案执行标6043.39元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3655号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2323号 申请执行人：成都金国融劳务服务有限公司，住所地成都市高新区二环路南四段2号2幢3层。 法定代表人：王玉荣。 被执行人：谭健，男性，1974年07月13出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5677号民事判决书，于2020年04月20日立案成都金国融劳务服务有限公司与谭健民间借贷纠纷一案。立案执行标的4975元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈传丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初3532号 原告：田振，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被告：戎保华，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂婧茹，安徽谈锋律师事务所实习律师。 原告田振与被告戎保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，原告的委托诉讼代理人李韦，被告戎保华及委托诉讼代理人李冲、聂婧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失141609元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月14日17时37分，戎保华驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号“益豪”牌普通二轮摩托车，车辆沿苗南河路自西向东行驶，当行驶至交叉口时，与自东南向西北方向行驶的田振驾驶的“富士达”牌两轮电动车相撞，造成两车受损，田振受伤的交通事故。事故经阜南县公安局交警大队认定：戎保华负事故同等责任，田振负事故同等责任。原告受伤后被送往阜南县人民医院住院治疗，出院后委托鉴定机构对伤情进行了鉴定。双方多次商讨赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特此具状起诉。 戎保华辩称，原告的部分诉讼请求没有事实及法律依据且标准过高，阜阳市人民医院的票据应当由相应的诊断证明和费用清单，被告已经支付医疗费16000元。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年3月14日17时37分，戎保华驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号“益豪”牌普通二轮摩托车，车辆沿苗南河路自西向东行驶，当行驶至交叉口时，与自东南向西北方向行驶的田振驾驶的“富士达”牌两轮电动车相撞，造成两车受损，田振受伤的交通事故。事故经阜南县公安局交警大队认定：戎保华负事故同等责任，田振负事故同等责任。 受伤当日，原告入住阜南县人民医院接受治疗，2019年4月1日出院，住院18天，开支医疗费39688元（票据2张）。 2019年5月1日，原告在阜南县人民医院门诊开支检查费用286.30元（票据1张）。2019年6月10日，原告在阜南县人民医院门诊开支检查费用301元（票据1张）。2019年10月8日，原告在阜南县人民医院门诊开支检查费用391元（票据1张）。 2019年3月14日，原告自行委托安徽中天司法鉴定中心对其损伤程度，误工、护理、营养期限进行鉴定，意见为：原告伤情构成十级伤残；误工期限为伤后180天、护理期限60天、营养期限60天（时间：2019年10月28日；鉴定意见：2019-1024号）。原告开支鉴定费1300元（票据1张）。 2019年10月17日，阜南县经济开发区六里社区居民委员会出具《失地农民证明》，证明田振为该社区失地农民。戎保华已付田振款16000元（预收款票据9张）。 本案残疾赔偿金参照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元执行；误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45070元，即每人每天123.48元（45070元÷365天）执行；住院伙食补助费参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，每人每天按50元计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告田振因涉案交通事故受伤，被告戎保华承担事故同等责任，应当承担赔偿责任。机动车上路行驶应当投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告戎保华应先在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分，根据双方责任划分及原告田振驾驶车辆系非机动车的实际情况，由被告戎保华承担60%的赔偿责任。原告田振在阜阳市人民医院门诊开支费用，经本院释明后仍未能提供门诊病历，无法核实与交通事故之间的关联性，不予支持。 原告田振的各项损失为：1、医疗费40666.30元；2、营养费根据原告的伤情和鉴定意见，本院酌情确定为1800元；3、原告住院18天，住院伙食补助费为900元；4、参照鉴定意见，本院确定护理费为7380元（123元/天×60天）；5、参照鉴定意见，误工期限180天，误工费为22140元（123元/天×120天）；6、原告伤情构成十级伤残，伤残赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）；7、原告因伤致残，身体受到伤害对其精神也造成一定的痛苦，精神损害抚慰金酌情确定为3000元；8、根据原告家到医院的实际距离，交通费酌情支持200元；9、鉴定费1300元，是确定原告伤情情况的必要开支，予以支持。 原告以上各项合理损失共152466.30元。由被告戎保华在应投保交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金75080元、误工费22140元、护理费7380元、交通费200元，合计117800元，余款34666.30元（152466.30元-117800元），由被告戎保华赔偿60%，计款20799.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告戎保华于本判决生效之日起十日内赔偿原告田振各项损失138599.78元（被告戎保华已付16000元，在执行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元（原告预交），由原告田振负担191元，被告戎保华负担1375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年六月十八日 书记员  张明明
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1193号原告：杨福俊，男，1954年7月9日出生，回族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王道玉，乐陵安达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：禹城市福泰肥牛城，住所地山东省禹城市汉槐街。经营者：王东，男，1972年4月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告杨福俊与被告禹城市福泰肥牛城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨福俊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的房屋租赁合同；2.判令被告向原告支付从2020年4月1日起至起诉之日的租金滞纳金（按日租金的3倍计算）189369元；3.判令被告向原告支付违约金490000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于德州市庆云县人民医院北邻的楼房一到四层，总面积2370平方米，租金支付方式为一年一付。2020年4月1日被告应支付下年租金，经原告催要租金，被告拒不支付，并告知原告已经将房屋转租给他人，不再租赁。被告拒付租金并单方解除租赁合同，而且租赁期间未经原告同意转租房屋，违反了合同的约定，严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告禹城市福泰肥牛城已于2013年7月8日注销，原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨福俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张景溪二〇二〇年六月十五日书记员  柳 远
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1421号 原告：邵昱，男，1993年5月31日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：中固医院管理（徐州）有限公司，住所地徐州市云龙区沁水湾商业广场52（原W18）号楼1-101。 法定代表人：张浩。 原告邵昱诉被告中固医院管理（徐州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告邵昱于2020年6月8日日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邵昱撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵昱撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告负担。 审判员  梁征 二〇二〇年六月十六日 书记员  张欣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初4234号之一 原告：李敏，女，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝辉，安徽余朝辉律师事务所律师。 被告：李振影，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李敏与被告李振影民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。 李敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元，利息9000元（按月利率1%，从2019年10月29日至2020年4月29日，以后利息另行计算），合计159000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月29日，被告李振影因生意经营周转困难从原告李敏处借款150000元，双方约定利息按月息壹分计算，未满一个月无息，未满六个月按八里结息，期限一年，三个月一结息。2019年10月29日，双方结算利息后，被告李振影再也未还款，原告为此起诉。 本院经审查认为，2020年6月2日，阜南县公安局作出“南公（经）立字[2020]882号”《立案决定书》，对阜南县四联非融资性担保有限公司李振影涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，对原告李敏的起诉，应当予以驳回。 根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款：“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。如经有关机关认定涉案借贷行为不涉及刑事犯罪，届时原告李敏可依法另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告李敏的起诉。 案件受理费1740元（原告李敏预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年六月十五日 书记员  张明明
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初116号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人魏云昊，男，1998年11月28日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯诈骗罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人张晋，丰县法律援助中心指派律师。被告人刘秀秀，女，2000年10月18日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被取保候审。辩护人吕超伟，丰县法律援助中心指派律师。被告人张一诺，女，2000年12月12日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被取保候审。辩护人王建秋，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人魏云昊、刘秀秀、张一诺犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人魏云昊及其辩护人张晋、被告人刘秀秀及其辩护人吕超伟、被告人张一诺及其辩护人王建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日凌晨，被告人魏云昊、王虎(另案处理)在江苏省丰县华地小区附近因琐事与被害人李某发生纠纷，二人采取拳打脚踢的手段对被害人李某实施殴打，被告人魏云昊使用拳头击打被害人李某面部；后被告人魏云昊、王虎、刘秀秀、张一诺将被害人李某带至丰县招商场永和豆浆店内，王虎在该店内使用拳头击打被害人李某面部一拳；因被告人刘秀秀、张一诺与被害人李某发生口角，二人先后两次在丰县永和豆浆店对过空地处采取拳打掌掴的手段对被害人李某头面部实施殴打。经鉴定，被害人李某双侧鼻骨、鼻中隔及右上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人魏云昊、张一诺主动投案，并如实供述主要犯罪事实。经本院主持调解，被告人魏云昊、刘秀秀、张一诺已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人魏云昊、刘秀秀、张一诺在开庭审理过程中均无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，同案人王虎的供述，被害人李某的陈述，丰县人民医院入院记录、出院记录，本院（2019）苏0321刑初571号刑事判决书，丰县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2019]1617号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、伤情照片、情况说明及被告人魏云昊、刘秀秀、张一诺的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏云昊、刘秀秀、张一诺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人魏云昊曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期间内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。三被告人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人魏云昊、张一诺主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人刘秀秀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人魏云昊、刘秀秀、张一诺已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿接受处罚，依法均可以从宽处理。经委托丰县司法局调查，被告人刘秀秀、张一诺均具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人刘秀秀、张一诺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可宣告缓刑。关于被告人魏云昊的辩护人提出“被告人主动投案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿接受处罚，另，被害人李某对本案的引发具有过错，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查认为，本案的案发系被告人魏云昊未处理好其和李某之间的琐事引发，被害人李某并不具有过错，故辩护人提出“被害人李某对本案的引发具有过错”的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人刘秀秀的辩护人提出“被告人刘秀秀到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，自愿接受处罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人张一诺的辩护人提出“被告人张一诺主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，自愿接受处罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人魏云昊、刘秀秀、张一诺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人魏云昊、刘秀秀、张一诺的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第第七十七条第一款等规定，判决如下：一、被告人魏云昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。撤销本院（2019）苏0321刑初571号刑事判决书中对被告人魏云昊宣告缓刑部分，执行有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年9月20日止。已折抵刑期31天。）二、被告人刘秀秀犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张一诺犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙传英人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  史朝阳二〇二〇年六月十六日书 记 员  闵玉玉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1227号之一 解除保全申请人：张莹，女，1984年1月14日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：李德国，男，1969年3月1日出生，汉族，住薛城区。 张莹诉李德国保证合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁0403民初1227号民事裁定书，冻结被申请人李德国的银行存款75,000元。现因申请人申请，张莹于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张莹的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李德国的银行存款75,000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 娜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1502号 原告：阆中市承信润滑油经营部，经营场所地：阆中市保宁醋西街18号，统一社会信用代码：92511381MA636FTC7W。 经营者：张国雪，女，1961年4月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邢永明，男，1945年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：梁钜千，男，1991年5月11日出生，汉族，户籍地：重庆市巫山县，现住四川省阆中市。 原告阆中市承信润滑油经营部（以下简称承信经营部）诉被告梁钜千买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告承信经营部的经营者张国雪、委托诉讼代理人邢永明到庭参加了诉讼，被告梁钜千经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告润滑油款6064元；2.判令被告从2016年9月27日起至还清货款之日止按照月利率6.225％的标准向原告支付逾期付款滞纳金及资金占用费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁钜千经营汽车修理店时在原告处购买润滑油，下欠原告6064元未付，原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告梁钜千未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月至2017年1月，被告梁钜千因经营汽车修理店在原告处购买润滑油，至2017年1月26日，经结算，被告下欠原告货款6064元，被告梁钜千在原告的送货单上签名确认。之后，原告多次催收无果，遂诉讼来院。 认定上述事实，有营业执照复印件、身份证复印件、《送货单》以及原告方的当庭陈述为据。 本院认为：被告梁钜千在原告承信经营部购买润滑油，下欠原告货款，有被告签名的载有欠款金额的送货单为据，欠款事实依法成立。被告应当及时向原告支付货款，其长期拖欠不予支付的行为是错误的，应当承担相应的民事责任。对原告主张的滞纳金及资金占用费，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院酌定被告从原告起诉之日即2020年4月20日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至清偿完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及前述所引法条之规定，判决如下： 被告梁钜千于本判决生效之日起立即向原告阆中市承信润滑油经营部支付下欠的货款6064元，并从2020年4月20日起按年利率6%支付资金占用损失至清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（此款原告已预交，由被告直接向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 高梅婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3923号 原告:姬彦勇，男，汉族，1978年8月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘开影，女，汉族，1981年4月24日出生，户籍所在地安徽省阜南县，系原告姬彦勇妻子。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告姬彦勇与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告姬彦勇的委托诉讼代理人刘开影到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬彦勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年5月3日计至2020年5月3日为22640元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币145600元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积14平方米，商铺总价值145600元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月3日起至2028年5月2日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月3日至2019年5月2日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月3日至2020年5月2日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年5月3日，原告向被告交付全部购房款145600元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付22640元委托经营收益金，计算至2020年5月3日。根据双方合同约定，根据双方合同约定，2018年5月3日至2019年5月2日委托经营收益金为10192元（145600元×7%），2019年5月3日至2020年5月2日委托经营收益金为11648元（145600元×8%），合计为21840元，原告要求超出部分，本院不予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告姬彦勇委托经营收益金21840元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3923号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3048号原告：王风梅，女，1971年12月10日出生，汉族，住济源市。被告：张黎，女，1980年1月28日，汉族，济源市沁园办事处设计院家属院3号楼1单元1楼东户。被告：王飞，男，1980年11月17日出生，汉族，住址同上。原告王风梅与被告张黎、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风梅、被告王飞到庭参加诉讼，被告张黎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风梅向本院提出诉讼请求：被告偿还借款770000元。事实和理由：2012年2月19日至2013年10月23日期间，二被告共同向其借款770000元，约定月利率2%，并出具借据。后其急需用款多次向被告催要，二被告于2018年4月7日给其更好借据。至今，二被告未予偿还。被告王飞辩称，其与张黎系夫妻，其出面向原告借款后转交给其弟弟王元用于沁园春天A区房地产开发，本应由王元向原告出具借据，但王元委托其办理此事；后王元也给原告出具了借据，用于换回其出具的借据，但原告不同意；现其同意承担还款责任。被告张黎未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年至2013年期间，二被告陆续向原告借款共计770000元，并出具借据，原告通过给被告账户内存款以及支付现金的方式履行出借义务。2018年4月7日，二被告给原告更换借据，至今，二被告未予还款。本院认为，被告张黎、王飞共同向原告借款770000元的事实，有二被告共同出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求二被告共同偿还借款770000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张黎、王飞于本判决生效后二十日内共同偿还原告王风梅770000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告张黎、王飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 史芳芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11471号 被执行人：黄新辉，男，1990年9月3日出生，汉族，住广西那坡县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3323号刑事判决书，被执行人黄新辉应处罚金8000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人黄新辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11471号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执428号之四 被执行人付玉民，男，蒙古族，1963年10月15日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付玉民在辽宁省农村信用社联合社44×××79账户内存款人民币17741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邹德状
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执667号 申请执行人：成都欣荣动物药业有限公司，住所地成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元14层1409号。 法定代表人：武金澄。 被执行人：昆明宝农饲料有限公司，住所地云南省曲靖市陆良县大莫古镇大莫古居民委员会小莫古村。 法定代表人：雷国清。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初193号民事判决书，于2020年02月04日立案执行成都欣荣动物药业有限公司与昆明宝农饲料有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的55587.54元，申请执行费734元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽