wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初1882号 原告：夏泽珍，女，1966年11月11日生，汉族，登记住址贵州省。 委托诉讼代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：熊顺富，男，1974年8月11日生，汉族，登记住址贵州省修文县。 原告夏泽珍诉被告熊顺富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告夏泽珍及其委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼。被告熊顺富经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元；2、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告因没钱向工人发工资，遂向原告立据借款6万元，未约定借款期限、借款利息。2015年3月中旬，被告因急用再次向原告借款，因被告与原告丈夫系好友，故原告再次向被告提供现金1万元，但被告未出具借款凭证。2017奶奶5月底，原告要求被告还款，被告拖延还款，甚至不接电话。有鉴于此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告熊顺富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年2月17日，熊顺富出具《借条》，确认借到夏泽珍现金6万元。 现夏泽珍以熊顺富经催告未偿还借款为由，诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、有原告所举《借条》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。 本院认为，熊顺富出具《借条》、夏泽珍予以认可，双方由此形成事实借款合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。在此合同达成后，夏泽珍依约提供了借款6万元，履行了借款义务。因双方未约定具体还款时间，夏泽珍可随时要求熊顺富还款，但应给予一定的合理期限。现夏泽珍向本院提起诉讼，应视为已给予熊顺富合理期限，故熊顺富应承担偿还夏泽珍借款6万元的民事责任。关于夏泽珍此外要求熊顺富偿还的1万元，因其未提供充分证据，应承担举证不能的不利后果，本院认为夏泽珍的此要求，缺乏证据支撑，不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下： 一、被告熊顺富于本判决生效之日起15日内偿还原告夏泽珍借款6万元； 二、驳回原告夏泽珍的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告夏泽珍承担221元，被告熊顺富承担1329元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债 务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  崔 波 人民陪审员  李庭学 人民陪审员  杨光华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑智升
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1040号之一申请人：镇江市京口苏润钢模租赁站，统一社会信用代码92321102MA1NMN7232，经营场所镇江市丹徒镇长岗村委会对面。经营者：刘红霞，女，1969年7月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘立新（系刘红霞丈夫），男，1966年7月16日生，汉族，住镇江市。被申请人：笪久周，男，1972年4月16日生，汉族，住镇江市。被申请人：齐红梅，女，1974年4月8日生，汉族，住镇江市。申请人镇江市京口苏润钢模租赁站与被申请人笪久周、齐红梅建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请保全，请求对被申请人笪久周、齐红梅的银行存款1600000元予以冻结或查封扣押其等值财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人笪久周、齐红梅名下镇江市不动产。二、查封被申请人齐红梅名下镇江市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年六月十七日书记员  任 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2274号 原告：秦素华，女，1958年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵代武，男，系原告丈夫。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告秦素华与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 秦素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.判令被告向原告支付10%违约金5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦素华的起诉。 案件受理费588元退还原告秦素华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1033号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔畅，男，1989年4月19日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人崔畅商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3434号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、曹益平，被上诉人崔畅的委托诉讼代理人李奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回崔畅的诉讼请求，由崔畅承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。崔畅辩称：一、案涉合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，包括违约金在内的条款应为当事人所遵守；二、是否第三方因素导致迟延办证与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。崔畅向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照已付房款的万分之一的标准自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日）。一审法院认定事实：崔畅与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，崔畅购买雄森公司位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目商品房，崔畅应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给崔畅。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使崔畅未能在约定期限内办理上述登记或手续，崔畅不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向崔畅支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，崔畅已按合同约定支付了房款，雄森公司向崔畅交付了房屋，但至今未为崔畅办妥房屋所有权证。庭审中，崔畅、雄森公司双方共同向法庭提交了一份双方确认签字的违约金计算明细表。一审法院认为：崔畅与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，崔畅、雄森公司双方均应按合同约定全面履行自己的义务。崔畅已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为崔畅办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以崔畅已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因崔畅、雄森公司共同向一审法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，予以确认，故该违约金的计算时间应以崔畅、雄森公司双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：雄森公司于判决生效后十日内支付崔畅逾期办理不动产权证违约金（违约金自2018年8月9日起按已付总房款XX1328元的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止）。二审中，雄森公司围绕上诉请求提交了会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区因存在土地跨宗等问题，办证截止日期应计算到2019年9月，办证迟延的原因不在其公司。崔畅对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据达不到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担责任的目的，本院对该证据不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的崔畅，在合同签订前，更知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的崔畅在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定具有惩罚性质，不仅是损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，并未过高。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯正春审 判 员 夏 蓉审 判 员 蒋远军二〇二〇年六月二十九日法官助理 曹 帅书 记 员 郑思聪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2549号关于移送执行的裴全强案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执733号之一申请执行人：高某，男，1989年09月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：马某，女，1989年02月15日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人高某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月30日向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在财付通支付科技有限公司085e9858eec184202bea3ffd6@wx.tenpay.com账户内存款人民币843.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月四日书记员 李栋梁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初988号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。法定代表人：李式彬。委托诉讼代理人：贺刚,该公司员工。被告：张丽萍，女，1993年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吕俊俊，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张继永，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张继武，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张丽萍、吕俊俊、张继永、张继武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉称：1.判令被告张丽萍偿还欠款200000元及逾期利息，被告吕俊俊、张继永、张继武承担连带清偿责任；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告张丽萍向我院贷款，被告吕俊俊、张继永、张继武为其担保，逾期后被告以种种理由推脱，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告诉称的被告实际居住地不详，故被告主体不适格，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的起诉。审判员  孙文政二〇二〇年六月一日书记员  冯 阳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3058号原告：蒋龙军,男,1971年08月08日出生,汉族，住固始县。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被告:唐书国,男,1965年05月14日出生,汉族，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。地址：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：洪安然，河南问同律师事务所律师。负责人：张伟宏,该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市新华西路168号。委托诉讼代理人：樊天友，该公司员工。负责人：肖宏，该公司总经理。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告唐书国、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人身损害的各项损失47266.82元并承担诉讼费。事实与理由：2019年10月15日6时25分许，被告唐书国驾驶牌照豫Ｓ×××××的小型轿车沿固始县红苏路由北向南行驶至红苏路与陈远光大道向南段变道时，将由北向南骑电动车的原告碰伤、车辆受损的交通事故。事故经过交警队认定，被告唐书国承担事故全部责任。同时被告唐书国驾驶的车辆在两被告保险公司投保了交强险和商业险，且在保险有效期内。被告唐书国辩称，我为肇事车辆有交强险和50万元的商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担，在交强险限额内赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在商业险限额内赔付，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日6时25分，唐书国驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿河南省固始县红苏路由北向南行驶至河南省固始县红苏路与陈远光大道向南段变道时，遇蒋龙军驾驶两轮电动车沿红苏路由北向南行驶双方发生擦碰，两车受损，蒋龙军受伤。公安机关认定唐书国承担全责。经鉴定、评估，蒋龙军误工120日，护理、营养各60日，车损1228元。原告因本次事故，造成下列损失：1.14647.82元；2.误工费120日×44314元/年÷365日，计14569元；3.护理费60日×45677元/年÷365日，计7509元；4.营养费60日×20元/日，计1200元；5.住院伙食补助费11日×50元/日，计550元；6.鉴定、评估费860元；7.车辆损失1228元；8.交通费2200元（2000元+11日×20元/日）元。以上合计42763.82元。本院认为，被告唐书国驾驶车辆致原告受伤、车辆受损并负事故全责，依法应承担完全赔偿责任。鉴于肇事车辆投保了交强险和商业三者险，可以由保险人在各自的责任限额内给予赔偿。原告的合法诉求，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告蒋龙军36366元；二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告蒋龙军7697.82元；三、上列一、二项于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费490.84元，由被告唐书国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月三十日法官助理徐善传书记员吴海政
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）栖执字第66、67号之六申请执行人烟台某某有限公司。被执行人鲁某某。被执行人毛某某。本院在审理申请执行人烟台某某有限公司与鲁某某、毛某某民间借贷及房屋买卖合同纠纷案件中，申请执行人申请查封毛某某名下房地产一处并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在毛某某名下房地产一处。本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年六月二十二日书记员  阎炳宏
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初690号 原告：汪文进，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 被告：聂和军，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 主要负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告汪文进与被告聂和军、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财产保险常德市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汪文进的委托诉讼代理人王平与人民财产保险常德市分公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，聂和军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪文进向本院提出诉讼请求：判令聂和军赔偿因交通事故造成房屋损失、租金损失、鉴定费等80622元，人民财产保险常德市分公司在商业三者险限额内赔付。事实和理由：2019年11月5日0时15分许，聂和军驾驶湘Ｊ×××××号重型货车牵引湘Ｊ×××××号挂重型平板自卸式半挂车，行驶至临澧县时，与龚轮灶、汪文进的房屋相撞，造成房屋内汪圣全存放的烟花鞭炮及其它物品受损，车辆受损，龚轮灶与货车驾驶员聂和军受伤的道路交通事故。聂和军负事故全部责任，聂和军驾驶的湘Ｊ×××××号重型货车牵引湘Ｊ×××××号挂重型平板自卸式半挂车在人民财产保险常德市分公司投保了交强险和商业三者险。 聂和军未予答辩。 人民财产保险常德市分公司辩称，汪文进所诉属实，交通事故发生后，已赔付龚伦灶人身损伤造成的医疗费等损失共计14774元，并赔付了汪圣全的烟花等财产损失5万余元，同意在保险限额内赔付汪文进的房屋损失，房屋租金系间接损失，且汪文进未提供充分的证据证实，间接损失和鉴定费不属于保险赔付范围。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月5日，聂和军驾驶其所有的湘Ｊ×××××号重型货车牵引湘Ｊ×××××号挂重型平板自卸式半挂车，从临澧县临夹公路往修梅镇方向行驶，次日0时15分许，当车行驶至临澧县时，聂和军因操作不当，导致所驾车辆驶离路面，与龚轮灶、汪文进房屋相撞，造成房屋内汪圣全存放的烟花鞭炮及其它物品受损，车辆受损，龚轮灶与货车驾驶员聂和军受伤的道路交通事故。该起事故经临澧县公安局交通警察大队认定，聂和军负事故全部责任。龚伦灶受伤后经住院治疗，人民财产保险常德市分公司已赔付龚伦灶人身损伤造成的医疗费等损失14774元，并另行赔付了房屋承租人汪圣全的烟花等财产损失5万余元，但对造成汪文进房屋损失未予赔偿。2020年5月6日，本院经组织汪文进、聂和军与人民财产保险常德市分公司选定湖南里程资产评估土地房地产估价有限公司，对汪文进被撞房屋进行鉴定，经现场确认，汪文进所有的坐落在临澧县的房屋（建筑面积54.6平方米）被肇事车辆碰撞后，已夷为平地，鉴定房屋毁损前原值（重置成本）72622元，汪文进支付鉴定费5000元。 聂和军所有的湘Ｊ×××××号重型货车牵引湘Ｊ×××××号挂重型平板自卸式半挂车在人民财产保险常德市分公司投保了交强险和保险限额1000000元不计免赔的商业三者险、机动车损失险、车上人员险等保险。 本院认为，聂和军驾驶其所有的机动车违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，导致汪文进等人房屋毁损，临澧县公安局交通警察大队对该起事故的认定，符合案件事实与法律规定，本院予以采信。汪文进房屋因交通事故毁损且不存在，聂和军因交通肇事造成汪文进房屋损失、鉴定费应予赔偿，对于汪文进要求聂和军赔偿房屋损失和鉴定费损失的诉讼请求，本院予以支持。汪文进请求赔偿房屋出租的租金损失系间接损失，且未提供充分证据证实，对人民财产保险常德市分公司不赔偿租金损失和鉴定费损失的辩解主张，本院予以采纳。聂和军驾驶的肇事车辆在人民财产保险常德市分公司投保了商业三者险，人民财产保险常德市分公司应在商业三者险限额内替代赔付汪文进房屋损失72622元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿汪文进房屋损失72622元； 二、聂和军赔偿汪文进鉴定费损失5000元。 上述一、二项均于本判决生效后十五日内付清（汇入中国建设银行湖南临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号：43×××53）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1812元，减半收取906元，由聂和军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇二〇年六月三日 法官助理余莉 书记员李慧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1356号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。 法定代表人：徐耀祥，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权。 被告：何伟，男，汉族，1966年6月23日出生，住成都市成华区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐路平、被告何伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付其欠付原告2018年1月1日至2019年3月31日期间管理服务费所产生的违约金1246.17元，（违约金计算标准：被告从逾期之日起按每天万分之五的标准缴纳违约金，每季度欠费分段计算）；2.请求判令被告支付原告律师费1000元。事实和理由：成都天府时代广场物业管理有限公司【后更名为九龙仓（中国）物业管理有限公司】与被告于2014年7月2日签订《前期物业管理服务协议》（以下简称协议），约定由原告为被告位于成都市成华区“御园”住宅物业及该物业所在管理区域内的房屋共用部分、共用设施的绿化、环境卫生、公共秩序等提供物业服务与管理。按照《协议》第四条第一款之约定“被告应按其拥有物业的建筑面积（房屋所有权证载明面积为147.93平方米）按3元／月／平方米的标准向原告交纳物业服务费用”；同时按照《协议》第四条第七款之约定“被告每次缴纳物业服务费用的时间是每季第一月的5日前”。协议签订后，原告依约履行了物业管理和服务的义务，但被告怠于支付物业服务费用，经原告多次催收，被告均拒绝支付。按照《协议》第八条第四款之约定“被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每天万分之五的标准缴纳违约金”。同时，依据《临时管理规约》第六章第三十三条第17款规定“若业主或物业使用人未能于应付款到期日起15日内付清，物业服务公司有权采取下列措施：③物业服务公司有权依法采取诉讼等方式对欠费业主进行追讨（该欠费包括但不限于违约金、诉讼及保全费用、申请执行费用、涉及的聘请律师的费用等各项开支）”，故被告还应当向原告支付律师费1000元。2016年9月18日，经国家工商总局核准原告名称由成都天府时代广场物业管理公司变更为九龙仓（中国）物业管理有限公司，并于2016年11月4日领取名称为九龙仓（中国）物业管理有限公司的营业执照。综上原告特向贵院提起诉讼。 被告何伟辩称：因为原告物业管理不到位，脏乱差，车位费的问题，所以一直没有缴纳物业费，物业电话里通知说要起诉我们，说的在起诉前缴纳的物业费就不会收取违约金、律师费，我就一步一步的缴纳物业费，现在的管理仍然不到位，我认为是他们违约在先，对违约金和律师费不认可。 经审理查明，“九龙仓御园”小区位于成都市成华区，被告原系“九龙仓御园”小区业主，住房面积为147.93平方米。2014年7月2日，原告【原名成都天府时代广场物业管理有限公司，2016年9月18日更名为九龙仓（中国）物业管理有限公司】与被告签订《前期物业服务协议》，合同约定：“由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月3元／平方米，每季度第一个月前5日内缴纳物业服务费，被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准收取被告违约金。”同日，被告出具《承诺书》承诺遵守《临时管理规约》，《临时管理规约》第三十三条第17款第③项约定：原告有权依法采取诉讼等方式对欠费业主进行追讨（该欠费包括但不限于违约金、诉讼及保全费用、申请执行费用、涉及的聘请律师的费用等各项开支）。在物业服务合同的实际履行中，被告每月向原告缴纳物管费443.79元。审理中，原告陈述截止2019年3月31日，被告欠原告2018年1月1日至2019年3月31日期间物管服务费6656.85元，被告于2019年5月28日向原告缴纳2018年1月-2018年3月的物业费，于2019年6月15日缴纳了2018年4月-2018年6月的物业费，于2019年7月20日缴纳了2018年7月-9月的物业费，于2019年8月21日缴纳了2018年10月-2019年3月的物业费，被告对此无异议，但认为不应承担违约金。原告主张为本案产生律师费1000元，并出示了委托代理合同和律师费票据。 上述事实，有原被告的身份信息、《前期物业服务协议》及《临时管理规约》、承诺书、《商品房买卖合同》及其附件、房产证、《律师函》、快递单据及快递跟踪记录、委托代理合同、律师费发票、进账单、情况说明、物业费缴费票据及物业费欠费清理表以及双方当事人的陈述在案证实。 本院认为，原被告双方建立的物业服务合同关系是双方的真实意思表示，是有效民事法律关系。原告按照约定向被告提供了物业管理服务，被告应按时足额向原告缴纳物业服务费。虽然被告已将2018年1月1日至2019年3月31日期间物管费6656.85元支付给了原告，但被告没有按约定的时间缴纳，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金的理由成立，但合同中关于违约金的约定过高，根据公平原则，结合原告因被告违约受到的损失，违约金的标准酌情认定。原告主张的律师费是因本次诉讼所产的费用，原告主张被告承担符合原被告的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告物业服务不到位可与原告协商或采取其它正当的方式和途径进行沟通，而不应采取不交纳物业管理服务费消极的方式进行处理，故对被告辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何伟于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付逾期交纳2018年1月1日至2019年3月31日期间物业管理服务费的违约金（违约金支付标准：以2018年1月1日至2019年3月31日期间段每季度实际欠付的物业管理费为基数，以每季度第一个月6日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准分段计算，至实际付清之日止）； 二、被告何伟于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付律师费1000元； 三、驳回原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  杜琛
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初741号 原告:程运柱，男，1956年4月8日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被告：中铁四局集团路桥工程有限公司，住所吉林省长春市宽城区新月路416号。 法定代表人：王雨吉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅子朔，男，1994年11月21日生，该公司工作人员。 被告：鹤壁市万盛劳务有限公司，住所河南省鹤壁市淇滨区贺浚路西南段。 法定代表人：杨小广，该公司经理。 原告程运柱与被告中铁四局集团路桥工程有限公司、鹤壁市万盛劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告程运柱于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程运柱的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程运柱撤诉。 案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告程运柱负担。 审 判 长 颜景泰 审 判 员 *** 审 判 员 华志诚 二〇二〇年六月九日 法官助理 张宝琳 书 记 员 刘晓舒
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5355号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座。法定代表人：庞允东，董事长。委托诉讼代理人：王爽，男，该公司职工。被告：李强，男，1979年11月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。被告：安岩，女，1981年10月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。被告：李占强，男，1972年1月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。被告：王立霞，女，1972年9月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。被告：**，男，1977年10月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。被告：郭焕，女，1980年12月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。被告：李占志，男，1980年12月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。被告：黄迎春，女，1983年1月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。被告：葛磊，男，1978年5月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。被告：陈颖，女，1978年1月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告李强、安岩、李占强、王立霞、**、郭焕、李占志、黄迎春、葛磊、陈颖追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 修维超
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1995号 原告：肖付友，男，1949年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘同立，男，成年，住沂南县。 肖付友与刘同立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。经本院审查，原告肖付友不能提供被告刘同立的身份信息及准确地址，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回肖付友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王 龙 书 记 员 王欣怡
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2529刑初25号 公诉机关正镶白旗人民检察院。 被告人张某，家庭住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇阿贵图嘎查，因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月21日被正镶白旗公安局取保候审。无前科。 正镶白旗人民检察院以正白检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。正镶白旗人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正镶白旗人民检察院指控，2020年5月4日20时10分许，赵永山驾驶×××小型轿车（车内乘员：刘某、周某、李某、赵某无伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张某酒精定量检测结果为264.69mg/100ml，属醉酒。被告人在法定期限内对酒精定量检测结果未提出异议。认定上述事实的证据有《犯罪嫌疑人基本情况》、《受案登记表》、《到案经过》、《立案决定书》、当事人及车辆和驾驶人信息、道路交通事故认定书，赵某、周某、李某、赵某、刘某等人的陈述，被告人张某的供述、鉴定意见，勘验、检查笔录，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 正镶白旗人民检察院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000.00元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的《犯罪嫌疑人基本情况》、《受案登记表》、《到案经过》、《立案决定书》、当事人及车辆和驾驶人信息、道路交通事故认定书，赵某、周某、李某、赵某、刘某等人的陈述，被告人张某的供述、鉴定意见，勘验、检查笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的定性及适用法律正确,证据确实、充分，量刑建议适当,本院予以支持。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,并认可公诉机关的量刑建议,自愿签署具结书,能够认罪认罚,本院决定对其从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币1000.00元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳,期满不缴纳的,强制缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 朝 鲁 孟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 萨仁呼和 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4093号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地：徐州市二环西路63号，统一社会信用代码：913203007780114054。法定代表人：梁维，职务：经理。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告：陈泯伊，男，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告陈泯伊物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司承担。审判员  张学堂二〇二〇年六月二十四日法官助理何海燕书记员牛文艳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1564号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘倩茹，女，1976年12月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：汶瑞康，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝文静，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 再审申请人刘倩茹因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终10204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 逄 东 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吕 骋 书 记 员 樊云龙 1
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1934号 原告：成都点石雕塑艺术有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段2号。 法定代表人：江德山，总经理。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县凯丽房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。 法定代表人：谢贻伟，经理。 委托诉讼代理人：杨文忠，男，该公司职工（工程部总工程师） 原告成都点石雕塑艺术有限公司与被告安岳县凯丽房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都点石雕塑艺术有限公司的委托诉讼代理人倪文龙及被告安岳县凯丽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都点石雕塑艺术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付雕塑制作及安装费305000元及违约金61000元（按未付款款305000元的20%计算）。事实及理由：被告开发建设“柠都欧城”小区，该小区位于安岳县柠都大道与工业大道交汇处。原告与被告达成一致合意，由原告制作和安装就该小区的雕塑工程，并于2016年9月16日签订了《雕塑制作安装合同》，约定总价款为145万元，若逾期付款，按应付合同款的2‰每天支付违约金。同时合同还对工程内容、工期、付款方式及双方的权利和义务进行了约定。合同签订后，原告履行了全部合同义务。被告于2017年10月2日对原告制作和安装的雕塑进行了验收，并签署了《验收合格单》。2017年12月25日，原告向被告移交了合同项下的雕塑工程，且双方签订了《工程移交单》，被告接受并使用了该工程。2017年11月27日，原、被告双方进行了结算并签署了《结算确认书》，双方确认价款由合同约定的145万元变更为1305000元，品跌已付款70万元后，尚欠605000元。此后，被告支付了部分价款，现尚欠305000元。 被告安岳县凯丽房地产开发有限公司辩称，原告制作安装的雕塑存在质量问题，至今仍未整改。验收、移交及结算只是针对的数量，并未涉及质量。 根据当事人陈述和经审查确认的原告的营业执照、被告的工商登记信息、《雕塑制作安装合同》、《验收合格单》、《工程移交单》及《结算确认书》等证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，原、被告签订了《雕塑制作安装合同》。该合同主要约定：由原告承揽“柠都欧城”的雕塑制作和安装项目，合同总价款为145万元（不含税），主体雕塑设计图完成时支付5%，主体雕塑结构（骨架）进入施工制作及其他雕塑的泥稿完成时支付25%，雕塑制作完成到达现场进入安装时支付20%，雕塑安装并验收完毕时支付15%，2017年3月30日前支付30%，雕塑安装完一年内支付5%；若未按约定支付款项时，则被告应按应付合同款的2‰每天向原告支付违约金，直到被告支付完应付款项。同时，合同还对双方的权利和义务等其他事项进行了约定。合同签订后，原告就合同约定的雕塑进行了制作和安装。被告验收后，原、被告于2017年10月29日签署了《验收合格单》。2017年12月25日，原、被告签署了《工程移交单》，原告将案涉雕塑移交给被告使用。当日，原、被告亦签署了《结算确认书》，双方一致确认由于雕塑效果未完全达到要求，雕塑总价变更为1305000元，已付款项700000元，应付款605000元。结算后，被告支付了部分价款，现下欠原告305000元。 本院认为，原、被告之间形成承揽合同法律关系，双方签订的合同合法有效，各方均应按照约定行使权利和履行义务。被告未按约定期限和结算价款足额履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”之规定，被告应当承担立即给付雕塑制作及安装费305000元及违约金的违约责任。合同对违约金计算方法进行了约定，但原告自认标准过高，并将违约金自行调低至61000元，本院认为该金额并不过高，且被告也未主张予以调低，故本院予以确认。被告虽抗辩原告制作、安装的雕塑存在质量问题，但其未举出证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担举证不能、抗辩意见不被采纳的不利法律后果。故，本院对被告就质量问题所提出的抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告安岳县凯丽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都点石雕塑艺术有限公司雕塑制作及安装费305000元及违约金61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，减半收取计3395元，由被告安岳县凯丽房地产开发有限公司负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡礼军
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1451号 原告：方国贵，男，1970年12月16日出生，土家族，住思南县。 委托诉讼代理人：李昌贵。 被告：李天芬，女，1967年10月10日出生，汉族，住思南县。 原告方国贵诉被告李天芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方国贵特别授权委托诉讼代理人李昌贵到庭参加诉讼，被告李天芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告方国贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠原告的借款58800元，利息暂计算到2020年4月21日28224元，并从2020年4月22日按月息百分之二支付到本案本息履行完毕止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系邻居，2016年被告因做生意需资金周转向原告借款，自愿按照月利率3%支付借款利息。2016年8月22日，原告现金向被告交付借款20000元，2016年11月7日原告银行转账交付借款38800元给被告，被告向原告出具40000元借条，开始被告按约支付利息，2018年被告不守信誉，未还本付息，经计算至2020年4月21日被告尚欠原告利息28224元。原告多次向被告催讨本息，被告均以各种理由拒绝偿还。现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。 被告李天芬辩称，借方国贵的钱10万元是真实的，双方约定三分利息，2018年还了本金3万元，利息已经支付至2018年年底；2019年已经与方国贵协商只还本金，现无经济能力偿还，只能打工分期偿还。 经审理，本院认定如下案件事实：被告李天芬因需资金周转，2016年8月22日向原告方国贵借款20000元，并出具借条确认借款事实及金额。2016年11月7日，被告又向原告借款38800元，2016年11月8日向原告出具借款金额40000元的借条，两次借款实际本金合计为58800元，双方口头约定按照月利率3%计算利息。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、人员基本信息表、借条、转账回单、被告微信辩称截屏图片以及庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：被告李天芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且被告李天芬微信认可向原告借款事实，双方借贷关系合法，应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条的规定，被告李天芬微信认可向原告借款100000元，因双方涉及其他债权债务关系，原告在本案中主张与被告发生借贷关系的借款本金58800元，诉求合理，予以支持；原告诉请利息问题，被告李天芬微信认可双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告诉请按照月利率2%计算自2018年4月22日至履行完毕之日止的利息，符合法律规定，予以支持；被告李天芬辩称已偿还借款本金30000元及支付利息至2018年年底的意见，因双方涉及其他债权债务关系，且被告未提供证据佐证，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李天芬于本判决生效之日起十日内偿还原告方国贵借款本金58800元，并以58800元为基数按照月利率2%支付自2018年4月22日至借款本息履行完毕之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取987元，由被告李天芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胥泽冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1543号申请执行人:张世忠，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人:吴兆军，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:任军，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州市瑞景园林建设有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇花园湖东路。统一社会信用代码91341125590167811H。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖02民终904号民事判决书，于2020年06月15日向被执行人滁州市瑞景园林建设有限公司、任军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市瑞景园林建设有限公司、任军的银行账户内存款人民币269947.44元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年六月十八日书记员  程利勇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1010号 解除保全申请人：深圳市同心小额再贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300305911876W。 法定代表人：邢福俊，董事长。 委托诉讼代理人：陆文亮，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯效影，广东广和律师事务所律师。 被申请人：深圳市远鹏都市投资发展有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区第二期第二栋202，统一社会信用代码：91440300306080090W。 法定代表人：王郁龙。 被申请人：深圳市盛英投资集团有限公司，住所地:深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6009号NEO绿景广场B座22F，统一社会信用代码：91440300555435286C。 法定代表人：李国兴。 被申请人：深圳市鸿倡发实业有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区23号101，统一社会信用代码：914403007285665926。 法定代表人：林振洪。 被申请人：深圳市远亨置地投资有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙绿景纪元大厦A栋38层38E-1，统一社会信用代码：914403003062138938。 法定代表人：王郁龙。 被申请人：王郁龙，男，汉族，1976年1月27日出生，住址：深圳市宝安区。 被申请人：东莞市陶然居房地产开发有限公司，住所地：东莞市长安镇咸西社区办公楼，统一信用社代码：9144190077622882XL。 法定代表人：朱彪明。 原告深圳市同心小额再贷款有限公司诉被告深圳市远鹏都市投资发展有限公司、深圳市盛英投资集团有限公司、深圳市鸿倡发实业有限公司、深圳市远亨置地投资有限公司、王郁龙、东莞市陶然居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2020年1月6日作出(2019)粤03民初4918号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人深圳市远鹏都市投资发展有限公司、深圳市盛英投资集团有限公司、深圳市鸿倡发实业有限公司、深圳市远亨置地投资有限公司、王郁龙、东莞市陶然居房地产开发有限公司名下价值相当于人民币5059万元的财产为限，并采取相应的保全措施。申请人深圳市同心小额再贷款有限公司于2020年6月24日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市同心小额再贷款有限公司的解除财产保全申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市远鹏都市投资发展有限公司、深圳市盛英投资集团有限公司、深圳市鸿倡发实业有限公司、深圳市远亨置地投资有限公司、王郁龙、东莞市陶然居房地产开发有限公司名下价值人民币5059万元的财产所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020)粤0391民初5522号之一。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  潘 婕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保794号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。被申请人：张晓，女，1987年3月3日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。被申请人：郭辉，男，1987年5月3日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。申请人日照银行股份有限公司济南分行与被申请人张晓、郭辉金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司济南分行于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张晓、郭辉银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人日照银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓、郭辉银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二〇年六月二十三日书记员  于 婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1163号原告：冯金兰，女，1952年1月18日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：张翔，男，汉族，1991年1月8日生，户籍地江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张建刚，系张翔父亲。委托诉讼代理人：黄珂，江苏常辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号保险大厦，统—社会信用代码91320400837176921D。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原告冯金兰诉被告张翔、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告冯金兰及其委托诉讼代理人陆志兰，被告张翔及其委托诉讼代理人张建刚、黄珂，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人周菊、诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金兰诉称:我在与被告张翔之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失126765、20元，并负担本案诉讼费。被告张翔辩称:对交通事故经过及责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告冯金兰的合理损失承担赔偿责任。我是在不知情的情况下驾车离开事故现场，不应认定为驾车逃逸。事故发生后，我已支付原告冯金兰50000元，要求一并处理。被告人保常州市分公司辩称:对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。本次事故被告张翔驾车逃逸，其本人也承诺放弃商业三者险理赔，故我公司在商业三者险限额内免于赔付。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告冯金兰10000元，要求一并处理。经审理查明：2019年5月23日8时20分许，被告张翔驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿龙业路由南向北行驶至龙业路沪蓉高速涵洞内时，与右前方同向步行的原告冯金兰相撞，致原告冯金兰受伤，车辆受损，发生事故。事发后，被告张翔驾车离开事故现场。原告冯金兰被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗28天，共用去医疗费40927元。事故发生后，被告张翔已支付原告冯金兰50000元，被告人保常州市分公司已支付原告冯金兰10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告张翔负本次事故的全部责任，原告冯金兰不负本次事故责任。2019年11月18日，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年1月10日作出司法鉴定意见书，认定原告冯金兰构成一个十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此原告冯金兰起诉来院，要求处理。另查明:被告张翔是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告冯金兰提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告张翔提供的交强险和商业三者险保单，被告人保常州市分公司提供的放弃索赔声明，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告冯金兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故被告张翔系驾车逃逸，其本人也承诺放弃商业三者险理赔，故被告人保常州市分公司在商业三者险限额内免于赔付。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告张翔承担赔偿责任。综上，本院确认原告冯金兰因本次事故造成的各项损失为医疗费40927元，住院伙食补助费1400元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金68198.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4260元，以上合计126765.20元，此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担93358.20元，被告人保常州市分公司已经支付10000元；由被告张翔承担33407元。被告张翔已经支付50000元，超出部分16593元各方当事人均同意由被告人保常州市分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冯金兰各项损失66765.20元，支付被告张翔16593元。二、驳回原告冯金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取517元，由原告冯金兰承担67元，被告张翔承担150元，被告人保常州市分公司承担300元。（此款已由原告冯金兰预交，原告冯金兰同意被告张翔、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年六月三十日书记员  王 欢
青海省治多县人民法院   民事裁定书   （2019）青2724民初1号之一   本院于2020年4月27日对原告（反诉被告）马某与被告（反诉原告）青海晟荣建设工程有限公司、被告（反诉被告）下某合同纠纷一案作出（2019）青2727民初1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）青2724民初1号民事裁定书正文中第一页第七行“西宁市城西区铮诚法律服务所律师”补正为“西宁市城西区铮诚法律服务所法律工作者”及第一页第九行“1976年12月6日出生”补正“1978年12月6日出生”。   审 判 长 桑 吉 措   审 判 员 春   华   人民陪审员 达拉存达杰     二〇二〇年六月十九日   书 记 员 代措 求吉
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4119号 申请执行人：杨隔达，男，汉族，1980年05月17日出生，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市海尚通网络技术有限公司，住所地惠州市麦地路。法定代表人：叶小龙。 本院在执行杨隔达与惠州市海尚通网络技术有限公司工资、解除劳动合同经济补偿金等劳动争议一案中，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的惠城劳人仲裁字[2019]1345号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨隔达向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。2020年6月9日，申请人杨隔达向本院提交《执行和解协议》和《结案申请书》，称申请人与被执行人达成和解，被执行人支付25000元给申请人，并且已履行完毕，特申请结案。本案执行费275元，被执行人已缴纳。 至此，杨隔达（申请执行人）向本院申请执行的惠城劳人仲裁字[2019]1345号仲裁调解书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更580号罪犯曾红进，男，1987年2月17日出生，土家族，小学文化，贵州省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年10月29日作出（2012）北刑初字第313号刑事判决，以被告人曾红进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币600000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2015）一中刑执字第2175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币600000元不变（未缴纳）；天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更3414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币600000元不变（未缴纳）；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币600000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年5月29日起至2023年7月21日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯曾红进的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯曾红进在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯曾红进符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯曾红进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判并处罚金人民币600000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾红进在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾红进减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月29日起至2023年1月21日止），并处罚金人民币600000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2602号原告：上海摩楷生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：常东亮，执行董事。委托诉讼代理人：张莉，德恒上海律师事务所律师。被告：上海交通大学，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林忠钦，校长。原告上海摩楷生物科技有限公司与被告上海交通大学买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。上海摩楷生物科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海摩楷生物科技有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海摩楷生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计10元，由上海摩楷生物科技有限公司自行负担。审判员  王嘉骏二〇二〇年六月五日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1028号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王强，男，1988年9月5日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人王强商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3531号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、曹益平，被上诉人王强的委托诉讼代理人李奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王强的诉讼请求，由王强承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。王强辩称：一、案涉合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，包括违约金在内的条款应为当事人所遵守；二、是否第三方因素导致迟延办证与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。王强向一审法院起诉请求：1、判令雄森公司向王强支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由雄森公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王强、雄森公司签订了《商品房买卖合同》，约定：王强购买雄森公司开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的X幢XX07号屋。雄森公司应当在2014年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付王强使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，出卖人自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，王强付清了全部购房款XX7657元，雄森公司约定于2014年9月28日交付房屋，但雄森公司至今仍没有为王强办理好房屋的不动产权证。根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间为19天。一审法院认为：雄森公司应于2014年9月28日向王强交付房屋，根据王强、雄森公司约定的办证期限，扣除办理初始登记的90天、扣除540个工作日、再扣除19天（不动产登记中心无法办证时间），即雄森公司应于2017年2月8日办妥权证。雄森公司办证违约日期应以第二天即同年2月9日开始计算，合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，换算成年利率仅为3.65%，未明显过高，王强要求按照日万分之一的标准计算违约金的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决：雄森公司在判决生效之日起十日内向王强支付违约金（违约金自2017年2月8日起按已付总房款XX7657元的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止）。案件受理费410元，减半收取205元，由雄森公司负担。二审中，雄森公司围绕上诉请求提交了会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区因存在土地跨宗等问题，办证截止日期应计算到2019年9月，办证迟延的原因不在其公司。王强对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据达不到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担责任的目的，本院对该证据不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的王强，在合同签订前，更知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的王强在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定具有惩罚性质，不仅是损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，并未过高。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯正春审 判 员 夏 蓉审 判 员 蒋远军二〇二〇年六月二十九日法官助理 曹 帅书 记 员 郑思聪
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0505行初15号原告吴某某，男，1962年2月1日出生，住安阳县。委托诉讼代理人李爱生，河南本伟律师事务所律师。被告安阳市殷都区人力资源和社会保障局，住所地:安阳市殷都区钢花路中段。法定代表人刘文章，局长。委托诉讼代理人王昊，该局工作人员。被告安阳市人民政府，住所地：安阳市文峰区文峰大道东段568号。法定代表人袁家健，市长。委托代理人杨根亮，政府办工作人员。第三人安阳大众煤业有限责任公司，住所地：安阳县铜冶镇南鲁仙村。法定代表人胡茂山，董事长。委托代理人郭国良、宋雨轩，河南兴亚律师事务所律师。原告吴某某诉被告安阳市殷都区人力资源和社会保障局、安阳市人民政府、第三人安阳大众煤业有限责任公司行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告于2005年3月到第三人处工作至今，第三人未给原告缴纳2005年3月至2009年6月期间的社会养老保险费。2019年原告向第一被告提交了投诉材料，第一被告于2019年11月25日以投诉事项超出受理期限为由作出殷人社监察不受决字（2019）第001号不予受理决定书。原告提出行政复议。第二被告于2020年3月27日以原告投诉的第三人拖欠2005年至2009年社会保险费超过法律规定的2年诉讼时效为由，作出安政复决（2019）1314号行政复议决定书，维持第一被告的不予受理决定。原告认为被告的行政行为适用法律错误，侵害了原告合法权益。请求依法判令撤销不予受理决定书和复议决定书，由第一被告对原告的投诉事项重新作出具体行政行为。被告安阳市殷都区人力资源和社会保障局辩称，根据原告要求补缴2005年10月至2009年10月之间的社会保险费，证明第三人的违法行为至2009年终止。根据劳动保障监察条例第20条和若干规定第18条规定，我局作出不予受理决定合法。被告安阳市人民政府辩称，安阳市市政府作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人安阳大众煤业有限责任公司述称，第三人没有为原告缴纳2005年3月至2009年6月社保费用的义务。在早年间单位用工有城市工和农民轮换工之分，原告属于农民工，关于农民工社保问题，当时法律没有明确规定。社会保险法于2010年颁布，2011年7月正式实施，在法律实施后才要求企业为农民工缴纳社会保险，根据法不溯及过往的原则，第三人没有义务为原告缴纳社会保险的法定义务。经审理查明，2019年原告向第一被告提交了投诉材料，第一被告于2019年11月25日以投诉事项超出受理期限为由作出殷人社监察不受决字（2019）第001号不予受理决定书。原告提出行政复议。第二被告于2020年3月27日，以原告投诉的第三人拖欠2005年至2009年社会保险费超过法律规定的2年诉讼时效为由，作出安政复决（2019）1314号行政复议决定书，维持第一被告的不予受理决定。本院认为，原告向被告投诉请求责令第三人为其缴纳社会保险费，被告安阳市殷都区人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，依法负有法定职责对该投诉进行相应处理。社会保险费的缴纳或补足，并无相应法律法规规定责令缴纳或补足的期限，被告安阳市殷都区人力资源和社会保障局、被告安阳市人民政府适用《劳动保障监察条例》的规定，以原告投诉超过查处期限为由应不予受理属于适用法律错误，其分别作出的不予受理决定和复议决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：（一）撤销被告安阳市殷都区人力资源和社会保障局于2019年11月25日作出的殷人社监察不受决字（2019）第001号不予受理决定书和被告安阳市人民政府于2020年3月27日作出的安政复决（2019）1314号行政复议决定书；（二）被告安阳市殷都区人力资源和社会保障局于本判决发生法律效力之日起六十日内对原告吴某某的投诉事项重新作出处理。案件受理费50元，由被告安阳市殷都区人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年六月二十二日书记员  申晓宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初60号原告：武海燕，女，1981年4月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。被告：朱超玉，男，1979年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜新青，女，1961年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：朱建祖，男，1972年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：巩耀键，男，1994年4月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告武海燕与被告朱超玉、姜新青、朱建祖第三人巩耀键房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武海燕之委托诉讼代理人江鸿雁、孙绍娜、被告朱超玉到庭参加诉讼，被告姜新青、朱建祖、第三人巩耀键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款60万元及利息损失（自起诉之日至实际清偿之日，以60万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告通过被告朱超玉购买登记在第三人巩耀键名下位于即墨区骊山国际英伦伴墅331号房屋一处，该房屋的实际所有人系被告姜新青。原告根据被告及第三人的要求，将购房款60万元支付给被告姜新青。后被告姜新青违约，将上述房屋转让给朱超玉，朱超玉为原告出具返还购房款承诺，被告朱建祖以房屋抵押担保。但被告至今未返还购房款，原告认为被告及第三人恶意串通损害原告合法权益，为维护自身合法权益，具状起诉，望判如所请。被告朱超玉辩称，房款60万元应当返还，不应当支付利息。理由是原告通过我购买的房屋，交的定金，然后提出不要了，是原告违约，我只是作为中间人，现在原告想要买房屋的话，还可以卖给她。被告姜新青无答辩。被告朱建祖无答辩。第三人巩耀键无答辩。经审理查明，2014年10月24日，第三人巩耀键从青岛宇信置业发展有限公司购买位于即墨区骊山国际40号楼331号房屋，但未办理产权登记手续。2018年8月22日，第三人巩耀键与被告姜新青签订房屋买卖合同，将该房屋卖给被告姜新青。2018年12月份，原告通过被告朱超玉介绍购买被告姜新青的房屋，即涉案房屋，双方未签订书面买卖合同。2018年12月7日，原告通过银行转账向被告姜新青支付66万元。后原告不想购买该房屋，要求被告姜新青及朱超玉返还房款。2019年3月19日，被告朱超玉在支付原告6万元后，与原告达成还款协议，约定：原告通过被告朱超玉向房主被告姜新青购买别墅一套，因种种原因，现别墅归被告朱超玉所有，原告交于房主姜新青的订金66万元由被告朱超玉在2019年12月30日之前（春节之前）归还原告；如在还款期限未履行此协议，被告朱超玉自愿将朱家村宅基地一处给原告。被告朱建祖在自己的即政宅字（2017）第0663号农村宅基地申批证书上签字：同意抵押。现涉案房屋仍属于被告姜新青。庭审时原告方表示，该房屋并没有办理房产证，经房管部门查询没有任何登记，且被告在原告购买房屋时也未告知该房屋的产权情况，当时告知原告是在被告姜新青名下，所以不愿购买涉案房屋。上述事实，有原、被告的陈述，公安机关的询问笔录、银行转账凭证、协议书、宅基地申批证书等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告虽未就涉案房屋与被告姜新青签订买卖合同，但被告姜新青作为房屋的实际所有人，收取了原告的房款，现原告以涉案房屋无登记记录要求返还，应予支持；被告朱超玉自愿表示愿偿还原告房款，原告要求被告朱超玉偿还，亦应支持；被告朱建祖非保证人且其在农村宅基地申批证书上的签字并同意抵押，违反法律规定，原告要求被告朱建祖承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜新青、朱超玉于本判决生效之日起十日内返还原告武海燕房款60万元，并支付以60万元为基数按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利息自2020年1月2日计算至实际履行完毕之日止的利息。二、驳回原告武海燕对被告朱建祖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费9800元，保全费3520元（原告均预缴），由被告姜新青、朱超玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  李 伟二〇二〇年六月十六日书 记 员  宫宇津附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十七条下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0330民初825号 原告：赵园丰，男，1962年4月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。（特别授权） 被告：赵崇贵，男，1985年10月11日出生，广西平乐县人，住南宁市青秀区。 原告赵园丰与被告赵崇贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，由审判员莫领胜依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄垡鑫到庭参加诉讼，被告赵崇贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵园丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息以3万元为基数，按月息2％的标准，自2019年2月19日起计算至被告清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告以自己周转困难为由，向原告借款人民币3万元整，双方口头约定借款利息按月息5％计，被告收到上述款项后，却未能如约支付利息。原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。 被告赵崇贵未作答辩,在举证期限内未向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告赵崇贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认定本案事实如下：被告因资金周转困难向原告借款，2019年1月18日，被告赵崇贵出具给原告的借条上载明：“今借到赵园丰人民币叁万圆整（¥30000元），借期为贰个月。借款人：赵崇贵，2019年1月18日，兴业银行：赵崇贵，账户：62×××17”。同日，扣除了借款利息1500元，原告将借款28500元通过银行转账给被告。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。经多次催收借款未果，原告遂于2020年5月22日诉至法院，请求法院依法判决。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、活期存款历史明细查询单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵崇贵向原告赵园丰借款，有出具的借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。原告已依约借款给被告，被告应依约偿还借款给原告，原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，借条上载明的借款金额为人民币30000元，但原告实际转给被告的借款金额为28500元，本院认定实际出借的款项28500元为借款本金。借条上虽未约定利息，但原、被告在借款时预先扣除了利息1500元，被告在收到28500元借款本金时未提出异议，视为双方对利息进行了口头约定，双方口头约定的利息为月利率5％，现原告诉请按月利率2％的标准，自2019年2月19日起诉至被告清偿之日止，本院予以支持。被告赵崇贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵崇贵在本判决生效后十日内偿还原告赵园丰借款本金人民币28500元及相应利息（利息从2019年2月19日起按月利率2％计算至本息清偿之日止）。 驳回原告赵园丰的其它诉讼请求； 案件受理费525元，适用简易程序减半收取263元，由被告赵崇贵负担。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币525元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 莫领胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 卢海英 书 记 员 黎碧烨 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初1480号原告：王雨，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。被告：彭红梅，女，1992年9月26日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告王雨与被告彭红梅民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告王雨未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇二〇年六月三十日书记员  胡礼军
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1232号 罪犯马永强，男，1970年2月14日生，汉族，江苏省丹阳市人，大专文化，住苏州。现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2014年7月4日作出(2013)园刑二初字第0348号刑事判决，认定被告人马永强犯受贿罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2013年2月23日起至2021年11月22日止），并处没收财产人民币七十万元。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。2017年6月6日，本院以(2017)苏04刑更568号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月22日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2020年6月4日报送本院审理。本院于2020年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有异议。2020年6月18日，本院开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王洪生、王南翔出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，罪犯马永强庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得监狱表扬，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行。建议对罪犯马永强减刑八个月。 检察机关在庭审中认为，经审核罪犯马永强的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的报请意见，建议法院根据事实和证据依法裁定。 经审理查明，罪犯马永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得监狱表扬七次。该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、没收财产与追缴赃款执行结案通知书及财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马永强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯马永强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月22日），并处没收财产人民币七十万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜琦玉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8439号原告：邓州市城区三初中学区。法定代表人：唐明三，该学区负责人。委托诉讼代理人：冯付营，男，1974年7月8日出生，汉族，住邓州市东城区。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：杨晓，任该公司经理。委托诉讼代理人：丁云飞，男，1991年3月20日出生，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：丁亚运，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告邓州市城区三初中学区（以下简称城区三初中）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险南阳支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市城区三初中学区的委托诉讼代理人周长贵、冯付营，被告太平洋保险南阳中心支公司的委托诉讼代理人丁云飞、丁亚运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即支付原告为王波支付的38116.4元赔偿金及诉讼费1085元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方在2015年9月1日起至2016年8月31日向被告方投有校（园）方责任险。2015年9月24日下课期间，王波与许光铭在教室为琐事发生纠纷，至王波受伤致残。经法院判决原告方赔偿王波39201.4元。因原告在被告处投保有保险，保险合同约定保险公司同意按保险单的规定负责赔偿在保险单明细表中列明的保险期限内被保险人依法对第三人应承担的经济赔偿责任。故现原告起诉要求被告支付原告39201.4元并承担本案的诉讼费。原告城区三初中为证明其主张，向本院提交如下证据：1、城区三初中学区的组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、保险合同一份及保险费缴纳的财政支出凭证，用于证明原、被告双方签订有保险合同，原告于2015年9月11日为学生投保有第三者应承担的经济赔偿责任，被告在保险期限内有理赔责任；3、邓州市人民法院2016年豫1381民初3140号民事判决书一份、执行通知书各一份，及邓州市预算单位财政直接支付用款申请单、财政资金支付凭证，用于证明投保学生王波在校受伤致残，原告承担了37765.4元的赔偿款，被告一直未将该理赔款支付给原告。被告太平洋保险南阳支公司辩称，事故发生于2015年，至今已经超过4年，被保险人一直未向保险公司索赔，违反24小时内报案，此事故已远超两年，事故真实性无法核实，不应承担责任。本案属实学生下课后打架斗殴，不属于保险条例第三条约定的保险责任范围，同时保险条款第5条明确将学生打架斗殴吸毒等违法犯罪行为排除在保险责任之外，故本案不属于保险责任，保险公司不应该承担。精神抚慰金作为免责条款被排除在保险责任之外，保险公司不应承担。且王波已经年满14周岁，许光铭已经年满12周岁，两人均为限制民事行为能力人，本案完全为偶然发生，此事件在学校可控范围之外，学校无责任，学校无需承担。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告太平洋保险南阳支公司向本院提交保单及保险合同条款一份，证明在投保之后原告收到了这份保单。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，城区三初中在太平洋保险南阳支公司投保了校（园）方责任保险，保险期间为2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时至。2015年9月24日下课期间，王波与许贵铭在教室为琐事发生纠纷，致使王波受伤，后经（2016）豫1381民初3140号民事判决书认定“限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育。管理职责的，应当承担责任，城区三初中作为在校学生的管理者，其未尽到教育、管理职责，故应承担过错责任。”王波的损失共计54452元，城区三初中承担70%的赔偿责任即38116.4元。因城区三初中当时错列其他保险公司为被告，故对其主张保险公司承担赔偿责任的主张未予支持。2018年9月6日，城区三初中履行了赔偿义务，现其依据所投保的校（园）方责任保险，主张太平洋保险南阳支公司承担保险责任。本院认为，原告城区三初中作为被保险人与被告太平洋保险南阳支公司签订了校（园）方责任保险，保险合同约定被告太平洋保险南阳支公司同意按保险单的固定负责赔偿在保险单明细表中列明的保险期限内被保险人依法对第三者应承担的经济赔偿责任。已经生效的判决确认城区三初中作为在校学生的管理者，其未尽到教育、管理职责，应属于保险合同约定的“被保险人的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施的”，故被告太平洋保险南阳支公司应承担保险责任。因保险合同约定精神损害赔偿保险公司及间接损失保险公司不负责赔偿，扣除三初中赔偿的精神损失费2100元，故被告太平洋保险南阳支公司应承担36016.4元。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告邓州市城区三初中学区保险金36016.4元；二、驳回原告邓州市城区三初中学区的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年六月一日书 记 员  郭 恺
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3296号原告：李海山，男,1938年10月18日出生,汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：杨洋，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省固始县。原告李海山与被告杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海山及其委托诉讼代理人王广庆、被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用共计：27415.3元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费；3、事实与理由：2019年6月18日20时许，被告杨洋驾驶无牌照二轮摩托车沿河南省固始县王审知大道沙河铺乡莲花村路段由南向北靠路东东侧行驶，遇原告李海山驾驶的自行车在该路段由西向东横过机动车道，两车发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告李海山被送往固始县人民医院住院治疗，后被诊断为闭合性胸部外伤；左侧第6-9肋骨骨折；双下肢皮肤撕脱伤、肺挫伤等。住院23天，共花去医疗费：18058.63元。、2019年7月1日，固始县公安局交通警察大队出具了固公交认字【2019】第149号道路交通事故认定书，认定被告杨洋承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2019年1月14日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具《信阳天正司鉴所[2019]临鉴字第217号》司法鉴定意见书，鉴定原告李海山因交通事故受伤误工期限120天，护理期限60天，营养期限90天。本次事故所造成原告李海山的损失共计：27415.3元：一、医疗费：16446.9元：[10000+(18058.63-10000)×80]；二、营养费1440元(20元/天×90天×80%，鉴定90天)；三、住院伙食补助费：920元；（50元/天×23天×80%）；四、护理费7508.4元（居民服务业：125.14元/天×60天，其中鉴定为60天）；五、交通费；1000元（酌定）；六、鉴定费：600元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方都有责任，都有伤害。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告因交通事故致原告受伤，并负主要责任，依法应承担主要赔偿责任。原告的合理诉求，予以判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效后三十日内赔偿原告李海山27415.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月十日法官助理徐善传书记员吴海政
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2854号上诉人（原审原告）：杨变香，女，1953年出生，汉族，太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村农民，住太原市。委托诉讼代理人:姚天保(系上诉人丈夫)，男，住太原市。上诉人（原审被告）：姚润保，男，1963年出生，汉族，太原市万柏林区居民，住太原市。上诉人杨变香因与上诉人姚润保生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨变香上诉请求：一、请被上诉人支付下列费用：1.医疗费12947元；2.护理费4000元；3.住院伙食补助费2000元；4.营养费1000元。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院在确定赔偿数额时，考虑不周，差距较大，请二审法院重新考虑。姚润保辩称，她的上诉请求我不认可,我没有动手打她,她是我嫂子,也是七十岁的人了,我没有理由打她,是她自己到我的院子里闹事。自始至终我就没有动过她,她到我的院子里把我的鸡窝拆了,把我的窑洞里我的衣服、家具和工具全部扔到院子外面。我认为她一审请的证人也是伪证,当时不在现场。当时事情发生时她自己躺到地上打的110报的警,我没有打她,不存在我打她导致的脑震荡。所以我也不应该出钱。姚润保上诉请求：驳回杨变香一审一切诉讼请求,姚润保不承担任何民事赔偿。事实和理由：一审法院认定2016年4月30日下午杨变香与姚润保在山西省太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村横河街61号老宅内,因老宅归属问题发生纠纷,姚润保将杨变香打伤与事实不符。杨变香出具的医院诊断建议书与部分用药记录不能作为姚润保打人的直接证据。杨变香的证人证言均为伪证,与事实不符。事实是杨变香与姚润保因宅基地归属问题发生争执,杨变香强拆在先,姚润保阻拦,期间姚润保未推打杨变香,而是好言相劝,杨变香见强拆不成,就躺地打滚耍赖并拿出手机报警,报警过程思维清晰口齿伶俐,准确说出事发地点，事后又说自己被多次推打至昏迷，系别人报警，民警赶到后在场并无第三人。当时证人也不在场。后来民警叫来杨变香儿子开始调解，并拨打120，事情全程姚润保没有打入，而是杨变香多次辱骂推打姚润保。请求法庭公正判决。杨变香辩称，发生纠纷的院子有他的一份也有我的一份,我们各自都有产权,我29号问他要上大门钥匙,他给了我,我叫了一个民工去整理家,他说的衣服都是小孩子的衣服,我都整理好放到院子里了。他的鸡窝和兔窝我都没有动过,如果我要拆过他的东西当时他可以拍照取证。第一天我和民工整理完他什么都没有说,第二天上午干了一上午也没有说什么,到了下午说院子是他的,让我签字。我不给他签字,他就推我、打我、踢我,让我走,导致我身上到处都是黑青,如果他陈述的是我自己在地上打滚,我身上不会有这么多黑青。民工来了把民工骂走了,民工就是一审的证人。我没有自己报警,当时我都蒙过去了,不知道是民工还是谁报的警,我到6点多才醒来,是我儿子打的120把我送到医院。杨变香向一审法院起诉请求：判令姚润保支付医疗费12947元,误工费4000元,住院伙食补助费2000元,陪侍费4000元,营养费2000元,后期治疗、保养费2000元,精神抚慰金2000元,总计28947元。一审法院认定事实：2016年4月30日下午杨变香与姚润保因位于太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村横河街老院问题发生了纠纷,姚润保将杨变香打伤。杨变香当日被送到太原钢铁(集团)有限公司总医院住院治疗,医院诊断为脑震荡、软组织损伤(多发)、腔隙性脑梗死(右侧基底节区)、血管瘤(颈7椎体),杨变香于2016年5月19日出院。双方关于民事赔偿部分经过太原市公安局尖草坪分局阳曲派出所调解无果。一审法院认为，侵害他人的身体造成损害的,应当按照法律的规定,承担赔偿义务。姚润保因为对院落有争议将杨变香打伤,应该按照法律的规定进行赔偿。杨变香主张的医疗费,系杨变香治疗实际支出,但杨变香没有提供病例,仅提供了部分的用药及项目清单,而诊断书上显示杨变香有脑震荡及软组织损伤(多发),还诊断为腔隙性脑梗死和血管瘤,腔隙性脑梗死和血管瘤与姚润保的侵权行为没有直接的关系,根据当事人提供的现有证据,本院酌定姚润保赔偿杨变香医疗费4000元。事情发生时杨变香已经超过了60岁,且杨变香未提供其工作证明,故对杨变香主张的误工费不予支持。杨变香没有提供护理人员的收入证明,参照当地护理人员从事同等级别护理的劳动报酬,本院支持每日100元;杨变香住院20天,共计2000元;考虑杨变香自身疾病也在本次住院中进行了治疗,本院支持护理费1000元。杨变香住院20天,按照每天100元计算,住院伙食补助费共计2000元,考虑杨变香自身疾病也在本次住院中进行了治疗,本院支持住院伙食补助费1000元。根据杨变香受伤的情况及住院时间,本院支持营养费500元。杨变香主张的后期治疗、保养费2000元,没有医疗证明或鉴定意见,待实际发生后,杨变香可另行主张。杨变香主张精神抚慰金2000元,没有法律依据,本院不予支持。以上费用共计6500元。故判决:姚润保在判决书生效后十日内赔偿杨变香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费,共计6500元;二、驳回杨变香的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。在一审期间，杨变香提供了接处警、值班登记表、太钢总医院的诊断证明书、入院证、出院证。本院认为，根据杨变香提供的上述证据，可以证明在2016年4月30日杨变香与姚润保在尖草坪区阳曲镇阳曲村横河街老院中发生纠纷后杨变香入院治疗。姚润保虽提出异议,但没有提供充分证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于“一方当事人提出证据，另一方当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，一审法院据此认定由姚润保承担赔偿义务并无不当。杨变香上诉要求增加的各项赔偿金额，其未提交新证据，一审根据杨变香自身的身体状况，及本案的实际情况认定各项赔偿金额正确，应予维持。综上所述，杨变香、姚润宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。杨变香二审案件受理费100元，由其自行负担。姚润保二审案件受理费100元，由其自行负担。本判决为终审判决。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 曹轶群 二O二O年六月十九日书记员 党秋霞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）栖执字第66、67号之一申请执行人烟台某某有限公司。被执行人鲁某某。被执行人毛某某。本院在审理申请执行人烟台某某有限公司与鲁某某、毛某某民间借贷及房屋买卖合同纠纷案件中，申请执行人申请查封毛某某名下房地产一处并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在毛某某名下房地产一处。本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年六月二十二日书记员  阎炳宏