江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初5654号 原告：严海玲，女，1972年7月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：李春和，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。 原告严海玲与被告李春和买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严海玲及其委托诉讼代理人丁平，被告李春和及其委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严海玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春和支付货款502410元、利息55806元、执行费16600元、违约金20000元、诉讼费16000元，合计610816元，并承担502410元为基数自2019年10月16日起至实际归还完毕之日止按月利率8‰计算的利息；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：被告李春和因养殖需要在原告处购买饲料，因被告差欠原告货款，被告向原告出具借条两张，分别于2014年6月10日出具借条一份，借到原告饲料款122740元，2014年12月出具借条一份，借到原告饲料款48350元。后被告陆续归还了部分货款。2019年9月16日，被告出具还款计划，利息按月利息8‰，承诺在2019年10月1日左右先还10万元，剩余部分2019年前还清。备注：实际利息2018年6月30日前按照62万本金计算。2019年10月15日，原告到被告承包经营的塘口要钱，发现被告在偷偷卖鱼，并将塘口转移给其兄弟李春新，但实际还是被告承包经营。原告遂报警，在派出所民警的协调下，被告又给付10000元。综上，原告认为被告现在在恶意转移资产，逃避债务，严重侵害了原告的合法权益，而且，被告承诺在2019年10月1日左右先归还10万元，但其没有兑现承诺，已构成预期违约。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李春和辩称，欠据和还款计划是属实的，但是还款金额超过30万元，具体还款金额需要时间举证。请求法院依法处理。 经审理查明，被告李春和因养殖需要向原告严海玲赊购饲料，2014年6月10日，被告李春和就欠付的货款122740元出具“借条”一份，载明：“借条今借严海玲通威饲料款壹拾贰万贰仟柒佰肆拾元（122740元），今借人：李春和，2014年6.10”。2014年12月，被告李春和就欠付货款486350元出具“借条”一份，载明：“借条今借到严海玲海大饲料款肆拾捌万陆仟叁佰伍拾元（486350元），今借人：李春和，2014年（7、8、9月累计）。”李春和向严海玲付款明细如下：2015年1月1日3万元、2015年2月2日3万元、2015年3月28日5万元、2018年5月27日2万元、2015年12月1日3万元、2017年6月4日8万元、2018年6月4日5万元、2019年10月15日1万元。 因严海玲、蒯大九未能按约支付盐城海大生物饲料有限公司（以下简称海大饲料公司）饲料款（部分饲料为严海玲赊销给李春和），海大饲料公司诉至江苏省射阳县人民法院，该法院作出（2016）苏0924民初3802号民事判决，判令严海玲、蒯大九向海大饲料公司支付货款820017.40元，并自2015年1月5日起至实际给付之日止，以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息，在月利率不超过0.8‰的范围内支付逾期付款利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，由严海玲、蒯大九负担。严海玲、蒯大九对判决不服，上诉至盐城市中级人民法院。2017年4月5日，盐城市中级人民法院作出（2017）苏09民终351号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8036元，由严海玲、蒯大九负担。后海大饲料公司向法院申请强制执行。严海玲支付执行费12200元。 2019年9月16日，被告李春和向原告严海玲出具还款计划一份，载明：“本人李春和欠严海玲2014年饲料款本金叁拾万元整（320000），另加月利息8‰（按中国人民银行基准利息计算），执行费16600元，违约金20000元，诉讼费16000元。本人承诺于2019年10月1日左右李春新卖大丰斗龙三千亩鱼塘1#塘时先还壹拾万元整，剩余的部分2019年前还清。如果不还，严海玲来卖大丰斗龙三千亩李春新剩余的四个塘里鱼（备注：实际利息2018年6月30日前按照62万本金计算）。承诺还款人：李春和，2019年9月16日。” 2019年10月17日，原告严海玲向本院提起诉讼。审理中，原告严海玲在法庭调查开始时将诉讼请求变更为：1.判令被告李春和支付货款502410元、利息55806元、执行费12200元、违约金20000元、诉讼费8036元，合计598452元，并承担502410元为基数自2019年10月16日起至实际归还完毕之日止按月利率8‰计算的利息；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告负担。 另查，2019年11月25日，海大饲料公司出具严海玲还款证明一份，载明：“我司于2017年8月份开始至2019年6月11日，共计收到严海玲款项966573.80元，其中本金820017.40元。特此证明。” 上述事实，有原、被告的陈述，借条、还款计划等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽原、被告之间并未签订书面买卖合同，但双方交易结算后均形成了名为“借条”，实为货款欠条的债权凭证，故原、被告之间成立的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告严海玲已履行了供货义务，但被告李春和未按约履行支付货款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。第二份“借条”（欠条）结算的是2014年7月、8月和9月份的货款，原告严海玲主张两份“借条”（欠条）的欠款均自2014年10月1日起计算利息并无不妥。关于利率标准，被告李春和在其自己书写的还款计划上表述为“另加月利息8‰（按中国人民银行基准利息计算）”，原告严海玲主张按照月利率8‰计算并无不妥。因被告李春和已经支付的款项不足以清偿全部债务时，且双方没有约定清偿顺序，故应当先抵充利息，后抵充主债务货款。原告严海玲的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款规定，判决如下： 被告李春和于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严海玲货款502410元、利息55806元、执行费12200元、违约金20000元、诉讼费8036元，合计598452元，并承担502410元为基数自2019年10月16日起至实际支付之日止按月利率8‰计算的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9785元（原告严海玲实际已预交案件受理费9908元），保全费3520元，合计13305元，由被告李春和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 张 磊 人民陪审员 葛 新 人民陪审员 徐 政 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理 丁 慧 书 记 员 陈安达 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。