wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1257号 被执行人：陈设庭，男，1983年5月20日出生，汉族，住台山市。 被执行人陈设庭犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初468号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人需向法院缴纳罚金3000元。本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。因陈设庭未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李灿俊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1670号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：艾锁平，男，汉族，1990年4月19日出生，户籍所在地陕西省西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告艾锁平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北大街支行委托诉讼代理人屈晓萍、王婕到庭参加了诉讼。被告艾锁平经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告艾锁平立即偿还原告借款本息合计人民币38116.88元，其中本金32833.78元，利息5283.10元（暂计算至2019年8月21日）以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了 “融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：1、合同编号1，借款期限自2017年7月28日至2018年7月28日，借款金额为人民币32000元整，使用期限12个月。2、合同编号2，借款期限自2017年8月2日至2017年10月2日，借款金额为人民币1000元整，使用期限2个月。上述各贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX6034，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年8月21日，被告尚欠我行本息合计人民币38116.88元，以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告艾锁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。被告艾锁平经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告艾锁平通过中国工商银行网上银行APP软件申请办理了 “融e借”个人信用贷款业务，借款后，被告陆续向原告北大街支行偿还了部分贷款，依据原告提供的被告银行账户清单，截止2020年2月28日，被告尚欠借款本金32833.78元，借款利息、罚息、复利共计6795.38元。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾锁平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金32833.78元及截止2020年2月28日借款利息、罚息、复利6795.38元，以上共计39629.16元，自2020年3月1日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费753元和公告费800元，由被告艾锁平负担。原告已经预交，执行时，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判   员刘  霞 二〇二〇年六月十五日 书    记  员胡  燕  1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10826号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：陈世明，男，1969年5月31日出生，台湾地区居民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈世明银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初15866号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈世明应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项58557元、执行费778元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2067号上诉人（原审被告）：重庆远兆置业有限公司，住所地重庆市永川区人民西路1号6幢4层6#，统一社会信用代码91500118MA5UD8FR2Q。法定代表人：廖治强，总经理。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市住宏节能建材有限公司，住所地重庆市永川区来苏梳妆台村四社，统一社会信用代码91500118666421557B。法定代表人：梁朝才，执行董事。上诉人重庆远兆置业有限公司因与被上诉人重庆市住宏节能建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初10545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆远兆置业有限公司于2020年6月17日以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆远兆置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆远兆置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18570元，减半收取9285元，由上诉人重庆远兆置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年六月十八日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1799号 原告：杜友君，男，1994年6月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都华宇瑞商务信息咨询有限公司，住所地：成都市金牛区一品天下大街999号1栋1单元18楼1号。 法定代表人：罗科。 本院在审理原告杜友君与被告成都华宇瑞商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。2020年6月10日，原告杜友君经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按杜友君撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜友君负担。 审 判 长  周廉书 人民陪审员  张安华 人民陪审员  程 碧 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张 玲
西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2020）陕0103民初387号原告:和艺菲，男，1957年9月4日出生，汉族，退休，住西安市碑林区。被告：西安居然之家北沙家居建材有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孟帆，经理。委托代理人:孟立锋，男，该公司员工，住该公司。被告：施永强，男，1979年11月7日出生，汉族，个体户，住西安市未央区。原告和艺菲与被告西安居然之家北沙家居建材有限公司（以下简称居然之家）、施永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月起，原告在被告处购买家具一套，金额为39300元，合同约定2019年6月底交货，合同到期后被告以各种理由拒绝交货。为维护原告合法权益，现诉讼请求：判令被告向原告返还货款39300元；判令被告支付违约金19650元；诉讼费由被告承担被告居然之家辩称，愿意给原告退款货款，并赔偿30%的违约金，但需要被告施永强承担。被告施永强辩称，愿意返还，愿意赔偿。但因家里变故，需要时间筹集。经审理查明：2019年3月16日，原告与被告居然之家签订家具买卖合同，主要约定，原告在被告施永强店铺购买法墅牌沙发、茶几、电视柜等家具；2019年6月底交货，金额为39300元；另约定，卖方单方解除合同，除全额返还已付货款外，还需按已付货款的50%支付违约金；被告居然之家对商户的经营承担连带责任。合同签订后，原告于2019年3月16日给被告居然之家交付购货款39300元，但被告方未按约供货。以上事实，有当事人陈述，并向法庭提交的家居买卖合同，交款凭证及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的上述买卖合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告依约支付了货款，但被告未按约定供货，致原告所签合同目的不能实现。现原告要求返还购货款及违约金，理由成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告施永强于本判决生效后十日内返还原告和艺菲购货款39300元及违约金19650元。二、被告西安居然之家北沙家居建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告共同承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   朱  绍  清                               二0二0年五月十五日  书  记  员   郭     媛 1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1516号 原告：成都卡贝漆业有限公司，住所地成都市金牛区金府路669号国融金府机电城五金配件81号。 法定代表人：戴相书。 被告：成都宇鸿暖通安装工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵镇来龙村二十二组。 法定代表人：**。 原告成都卡贝漆业有限公司诉被告成都宇鸿暖通安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告成都卡贝漆业有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都卡贝漆业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都卡贝漆业有限公司撤诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告成都卡贝漆业有限公司负担。 审 判 员  甘海涛 人民陪审员  易 忠 人民陪审员  程 碧 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李先唯
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初7692号之二原告：青岛忠昊恒通建筑劳务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：景忠雷，总经理。被告：青岛城市建设集团房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王学慧。被告：牡丹江建工集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：王正新。被告：牡丹江建工集团有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：杨纯。原告青岛忠昊恒通建筑劳务有限公司诉被告青岛城市建设集团房地产开发有限公司、牡丹江建工集团有限公司、牡丹江建工集团有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛忠昊恒通建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费93800元，减半收取46900元，保全费5000元均由原告负担。审 判 长  侯一佳人民陪审员  张弘毅人民陪审员  袁 程二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金芙名
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5882号之一 申请执行人汪发明，男，汉族，1985年07月14日出生，住江西省高安市。 被执行人东莞宅己家具有限公司，住所地：广东省************************。 法定代表人：阮江龙。 申请执行人汪发明与被执行人东莞宅己家具有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1528号至1536号终局裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等24445.16元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5882号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十九日 书记员  武世杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执564号申请执行人：赵梦溪，男，1984年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司，统一社会信用代码91320200669616923K，住所地江苏省无锡市北塘区金太湖国际城1232号。法定代表人：陈锁坤。关于申请执行人赵梦溪与被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市仲裁委员会作出的（2019）锡仲裁字第236号裁决书发生法律效力，依该裁决书：无锡金太湖国际城商业有限公司应于裁决书送达后之日后10日内向陈雪松支付租金103178.68元及利息损失，并支付赵梦溪垫付的仲裁费3986元。因被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司未履行上述裁决书确定义务，申请执行人赵梦溪向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额银行存款可执行。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其法定代表人已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市仲裁委员会作出的（2019）锡仲裁字第236号裁决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十日书记员  吕安祺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1635号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：文伟，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与文伟信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初5568号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：文伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还信用卡欠款本金4999.92元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自2017年2月13日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元（已减半收取），由被告文伟承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币5024.92元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2020年5月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。5、2020年5月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。6、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已发送短信通知。7、2020年5月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统支付宝反馈信息再次拨打被执行人绑定的电话称打错了。9、2020年6月1日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、2020年6月1日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。11、本案执行标的为人民币5024.92元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币5024.92元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月一日书记员  万金金
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初675号 原告：关力诚（曾用名关晓辉），男，1972年1月1日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市青岛馅饼铺，住所地吉林市船营区北大三区一号楼。 法定代表人：关继芬，经理。 原告关力诚与被告吉林市青岛馅饼铺确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告关力诚到庭参加诉讼，被告吉林市青岛馅饼铺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关力诚向本院提出诉讼请求：确认1989年12月27日至1998年12月，原告关力诚与被告吉林市青岛馅饼铺存在劳动关系。事实与理由：原告关力诚于1989年被吉林市船营区商业局招收为集体所有制工人。同年12月27日被分配到吉林市青岛馅饼铺工作至1998年12月。原告在吉林市青岛馅饼铺工作期间，养老保险费一直由被告吉林市青岛馅饼铺交纳。后来由于被告吉林市青岛馅饼铺改制保管不善，将原告的档案丢失，致使原告无法正常办理退休手续，故请求人民法院确认原告关力诚与被告吉林市青岛馅饼铺，1989年12月27日至1998年12月存在劳动关系。 被告吉林市青岛馅饼铺未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：关力诚于1989年12月8日被西苑大酒店录用为集体所有制工人。同年12月27日，被分配到吉林市青岛馅饼铺参加工作，工作岗位为红案。1989年12月27日至1998年12月期间，吉林市青岛馅饼铺为关力诚缴纳养老保险。2019年12月25日，关力诚向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：确认关力诚与吉林市青岛馅饼铺从1989年12月27日至1998年12月期间存在事实劳动关系，该仲裁委员会于同年12月25日作出吉船劳人仲字（2019）第165号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对关力诚的仲裁请求决定不予受理。关力诚不服该不予受理通知书，诉至本院。 另查明：2001年9月17日，吉林市青岛馅饼铺被吉林市工商行政管理局船营分局吊销企业营业执照。 认定上述事实的证据有：关力诚提供的个人参保证明、企业吊销情况、集体所有制招用工人审批四联单、吉林市船营区人力资源市场管理办公室出具的情况说明、户口本复印件、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于关力诚主张其与吉林市青岛馅饼铺自1989年12月27日至1998年12月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，根据关力诚提供的证据记载，关力诚自1989年12月27日进入吉林市青岛馅饼铺工作，双方建立劳动关系。虽吉林市青岛馅饼铺于2001年9月17日被吉林市工商行政管理局船营分局吊销企业营业执照，但根据关力诚的自述，其工作到1998年12月，且吉林市青岛馅饼铺给关力诚缴纳养老保险的时间为1989年12月27日至1998年12月，故可认定关力诚自1989年12月27日至1998年12月与吉林市青岛馅饼铺存在劳动关系。 综上，关力诚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告关力诚自1989年12月27日至1998年12月与被告吉林市青岛馅饼铺存在劳动关系。 案件受理费10元（原告关力诚已交纳）由被告吉林市青岛馅饼铺负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  付立杰 人民陪审员  崔泽民 人民陪审员  高子涵 二〇二〇年六月四日 书 记 员  梁 威
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初3117号 起诉人：兴化市北郊食品有限公司家电分公司，注册号84266043-5,住所地江苏省兴化市昭阳街道陈楼村。 负责人：顾湛。 起诉人：兴化市海湛电器商场，注册号321281000052295，住所地江苏省兴化市昭阳街道陈楼村。 投资人：顾湛。 起诉人：顾湛，男，1973年5月29日生，汉族，住所地江苏省兴化市。 本院收到兴化市北郊食品有限公司家电分公司、兴化市海湛电器商场、顾湛的起诉状，起诉人兴化市北郊食品有限公司家电分公司、兴化市海湛电器商场、顾湛向本院提出诉讼请求：判令被起诉人张瑞敏停止侵害、返还财产、恢复原状、赔偿损失，并承担全部诉讼、维权导致的交通食宿、停业损失等费用。 事实和理由：被起诉人以海尔集团名义窜货通报公开罚款6000元及收货费50元、黄牌警告起诉人兴化市北郊食品有限公司家电分公司、兴化市海湛电器商场。被起诉人自证系无法人资格的海尔集团创始人、董事局主席、首席执行官，属于海尔集团实施控制人，以海尔集团名义从事经营活动及经营行为侵害他人合法权益。被起诉人与本案就一台海尔冰箱窜货通报的行为，涉及起诉人兴化市北郊食品有限公司家电分公司、兴化市海湛电器商场的权益，存在侵权诉求，具有直接的利害关系。 被起诉人以海尔集团的名义在2006年5月29日向全国事业部及工贸公司的全资控股、控股、参股的公司及无控股参股以外第三方的零售企业商场宣传发布点名处罚起诉人兴化市北郊食品有限公司家电分公司、兴化市海湛电器商场，存在窜货行为，为此要求起诉人兴化市北郊食品有限公司家电分公司、兴化市海湛电器商场缴纳罚款6000元，或者通报下发之日起一周内不缴纳6000元就从起诉人兴化市北郊食品有限公司家电分公司、兴化市海湛电器商场的销售返利、进货货款中扣除，对起诉人兴化市北郊食品有限公司家电分公司、兴化市海湛电器商场存放在南京海尔工贸有限公司转账用的资金帐户进行冻结导致无法正常进货销售，加上被列入商场黑名单，取消各个海尔产品驻起诉人兴化市北郊食品有限公司家电分公司、兴化市海湛电器商场的海尔专卖店直销员工资资格。 海尔集团非《行政处罚法》规定的处罚决定机构，对起诉人兴化市北郊食品有限公司家电分公司、兴化市海湛电器商场处罚措施处理决定是违法的。乱价窜货通报处理发布范围，除了发布给海尔名下全国事业部、工贸物流、物流本部、工贸人力、工贸财务、商流财务、商流人力等公司部门，还发布给南京苏宁电器股份有限公司采购中心、扬中春意空调销售、建湖广源、盐城市大丰正大贸易有限公司，同时还通报宣传广告到全国所有与商场黑名单有关联的企业单位及有可能乱价窜货的区域商场。被起诉人存在无证据依据前提下散布虚假信息，损害了起诉人兴化市北郊食品有限公司家电分公司、兴化市海湛电器商场的企业美誉度，对起诉人兴化市北郊食品有限公司家电分公司、兴化市海湛电器商场的企业经营秩序停业后果有直接影响，并且至今没有主动纠错纠正恢复起诉人兴化市北郊食品有限公司家电分公司、兴化市海湛电器商场至正常经营状态。 起诉人兴化市海湛电器商场经营状态受到被起诉人的黄牌警告的制裁影响，2007年销售门店已经处于停业状态，无资金流动收支，银行取消了账户，经营地址无实体的现状，最终处分权为起诉人顾湛。起诉人顾湛两次向青岛市工商管理局（青岛市市场监督管理局）提出咨询及投诉，青岛市工商管理局告知没有进行登记注册过“海尔集团商流本部海尔专卖店推进公司”，并从海尔集团法务部门获知“海尔集团商流本部海尔专卖店推进公司”系海尔集团内部的一个部门，证实“海尔集团商流本部”黄牌警告是企业对经销商的管理行为。起诉人顾湛在2009年11月18日与被起诉人当面接触交涉就海尔集团窜货通报、黄牌警告两件事要求提供证据并核实整个事情的过程，给予真相及交代，但被起诉人至今没有主动向起诉人顾湛送达调查报告及交代真相。 被起诉人以海尔集团名义从事经营活动及经济制裁行为，故起诉人兴化市北郊食品有限公司家电分公司、兴化市海湛电器商场要求被起诉人：1、停止侵害，2006年第22文的海尔集团窜货通报（发文编号：SD06052903),举报窜货信息虚假失实，黄牌警告书为无效经营活动行为处于正在进行之中或在延续的侵害状态；2、返还财产（6000元罚款和50元收货费及按银行利率计算）；3、恢复原状，因窜货处罚、黄牌警告两件经济制裁行为，导致起诉人兴化市海湛电器商场停业的后果;4、赔偿损失，因窜货通报、黄牌警告书没有被撤销，存在持续损害至今，导致起诉人兴化市海湛电器商场关门停业至今，起诉人顾湛为了寻找海尔集团主体适格提起的行政复议、诉讼、民事诉讼、档案查询的出差、交通、食宿、误工费、打印复印费、律师费等相关财产损失费用按银行利率计算，赔偿起诉人兴化市海湛电器商场停业经济预期利益损失。 综上所述，没有任何客观证据证明起诉人兴化市北郊食品有限公司家电分公司、兴化市海湛电器商场与被起诉人的窜货通报一台冰箱有牵连，属事实不清、证据不足、无法律处罚依据，故被起诉人有重大过错，单方制定商业垄断游戏规则，游走法律红线，扰乱市场竞争秩序，违反了《企业集团登记管理暂行规定》《民事诉讼法》《侵权责任法》《行政许可法》《行政处罚法》等相关法律法规，被起诉人以不诚信的弄虚作假，欺瞒窜货真相，为了加大经济制裁的力度和强度，以黄牌警告的名义取消海尔专卖店经营资格的经济制裁商业手段方式损害起诉人的企业商誉及企业经营秩序、个人名誉等合法权益，请兴化人民法院作出公开公正公平的裁决。 本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告兴化市北郊食品有限公司家电分公司、兴化市海湛电器商场曾以海尔集团公司、青岛海尔信息塑胶研制有限公司、青岛海世文软件有限公司、青岛海尔能源动力有限公司、青岛海尔通信有限公司、青岛正大海尔制药有限公司、盐城市大丰市正大贸易有限公司为被告提起名誉权纠纷诉讼，本院于2019年10月16日作出（2019）苏1281民初6057号民事裁定书，裁定认为：海尔集团商流推进本部针对两原告发出的窜货通报应视为海尔集团对其管理的人员做出的处理决定，由此引发的名誉权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定驳回原告兴化市北郊食品有限公司家电分公司、兴化市海湛电器商场的起诉。该裁定已发生法律效力。现起诉人兴化市北郊食品有限公司家电分公司、兴化市海湛电器商场、顾湛本次起诉的诉讼标的、诉讼请求、事实和理由与本院（2019）苏1281民初6057号民事案件相同，仅仅是变换了当事人。且海尔集团公司是依法成立的具有独立法人资格的企业。起诉人将海尔集团公司法定代表人张瑞敏列为当事人属于起诉被告主体不当。综上，起诉人兴化市北郊食品有限公司家电分公司、兴化市海湛电器商场、顾湛的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对兴化市北郊食品有限公司家电分公司、兴化市海湛电器商场、顾湛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 花兴柏 审 判 员 徐开勇 审 判 员 包同英 二〇二〇年六月十六日 法官助理 许 薇 书 记 员 王楚涵
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10698号原告：茆海波。被告：王钰博。原告茆海波与被告王钰博民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茆海波到庭参加诉讼，被告王钰博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金17000元，并支付自2017年6月5日起至实际给付之日止期间的利息（按照银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告向原告借现金17000元，并于当日出具借条，借款期限3个月。原告将上述款项出借给被告后未归还，经原告数次催要未果。被告王钰博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告王钰博向原告茆海波出具借条一张，写明借到茆海波17000元，于3个月后归还（2017年6月4日）。到期后，被告王钰博一直没有付款。上述事实，有原告茆海波的当庭陈述，以及原告茆海波提供的借条、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王钰博向原告茆海波借款17000元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王钰博应当偿还原告茆海波借款本金17000元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王钰博于本判决生效之日起十日内偿还原告茆海波借款本金17000元及利息（利息自2017年6月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年六月四日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10032号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用证号码：91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：王帮飞，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王帮飞银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初20583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王帮飞应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心款项92748元、执行费1291元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月12日依法扣划被执行人名下银行存款共1391.86元，扣划50元执行费后，将剩余款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3286号 原告：陈祖全，男，汉族，1974年8月8日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告：邓芳秀，女，汉族，1977年8月30日出生，住四川省资阳市乐至县。 共同委托诉讼代理人：周驰,四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘义，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告陈祖全、邓芳秀与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈祖全、邓芳秀的共同委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人刘义、马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈祖全、邓芳秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（计算方式：违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月13日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。陈祖全、邓芳秀已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为陈祖全、邓芳秀办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年2月13日至2016年11月16日期间的违约金14593元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初1862号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号3栋17楼1702号房屋的不动产权登记至原告陈祖全、邓芳秀名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告陈祖全、邓芳秀支付逾期办证违约金14593元； 三、驳回原告陈祖全、邓芳秀的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初1862号（示范案件裁判文书）
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩210号被拘留人：李海然，男，1987年6月10日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执165号李鲁申请执行李海然劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李海然拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对李海然拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1461号原告：赵剑锋，男，1993年7月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人:霍克洪,重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所实习律师。被告：重庆菲洛斯拍卖有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-1，统一社会信用代码：915001133052284286。法定代表人：袁川。原告赵剑锋与被告重庆菲洛斯拍卖有限公司（以下简称菲洛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑锋的委托诉讼代理人霍克洪、廖小菲到庭参加诉讼，被告非洛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因新冠肺炎疫情防控工作需要，本案从2020年1月23日至2020年3月30日期间扣除审限。本案现已审理终结。原告赵剑锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2019年11月1日至2019年12月14日工资3800元。事实和理由：原告于2019年7月29日至被告菲洛公司工作，担任业务员，双方签订劳动合同，约定原告工资为底薪3000元加提成，月平均工资3000元。2019年12月14日被告因经营不善关闭，拖欠原告2019年11月1日至从2019年12月14日的工资3800元未付。被告菲洛公司未到庭，也未进行答辩。原告赵剑锋围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.劳动合同书，证明双方的劳动合同期限从2019年7月29日起至2020年7月29日止，因被告2019年12月14日以微信方式通知原告公司无法继续经营，故双方劳动关系至2019年12月14日终止；2.微信聊天记录截图，证明被告欠付原告2019年11月1日至12月14日的工资3800元；3.劳动仲裁申请书、超时未受理决定书，证明本案已经过仲裁前置程序。本院根据原告提交的证据及其委托诉讼代理人的陈述，对原告提交证据认证如下：原告提交的证据3为原件，本院予以采信。原告提交的证据1劳动合同书系复印件，证据2微信聊天记录也无微信的原始载体，双方的劳动关系除原告口头陈述外，无其他证据或证言印证其复印件的真实性，故本院对原告提交的证据1、2的真实性不予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;”，以及《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查……”规定，原告作为劳动者，首先应对是否与被告具有劳动关系承担举证责任，在原告已举证证明原、被告间劳动关系成立的情况下，被告作为用人单位，方对工资标准、支付方式、已付工资时间、金额等工资支付情况承担举证责任。至本案作出判决前，原告就其与被告具有劳动关系的主张，除口头陈述外无任何有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”规定，本院对原告举示的原、被告双方于2019年7月29日签订有劳动合同，合同期限从2019年7月29日起至2020年7月29日止的陈述不予采纳。因原告无证据证明其与被告具有劳动关系，故本院对原告要求被告支付工资的请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项、《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵剑锋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵剑锋负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 沈君二〇二〇年六月十八日法官助理 王离书记员代 柠霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1311号 申请执行人：潘霜毅，女性，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川金瑞气体有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市双流区黄甲街道空港三路2999号。 法定代表人：高平。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初10017号民事调解书，于2020年03月31日立案潘霜毅与四川金瑞气体有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的440000元，申请执行费6500元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审100号申请执行人南漳县城市管理执法局，统一社会信用代码1242062472612255X8，住所地：南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈祖峰，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人代道奎，男，汉族，生于1973年7月16日，住址：南漳县。申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字第20190063号行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行该处罚决定：“责令立即停止擅自占用城市道路的违法行为，并处罚款人民币1000元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城市管理行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字第20190063号行政处罚决定罚款1000元及加处罚款，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年六月三十日书记员 杨睿白
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1133号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：苗东林，男，汉族，住河南省济源市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苗东林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案强制执行，立案标的额50510.23元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执4600号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1508号 申请执行人：胡玉美，女，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：文益宁，男，汉族，1971年7月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人胡玉美与文益宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金人民币30600元及支付利息（以人民币30600元为基数，自2019年1月29日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）本院已冻结被执行人名下银行账户，暂无可执行存款（2021年3月17日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 （二）本院已查封其名下粤Ｃ×××××（2022年6月5日查封期限届满），粤Ｃ×××××（2022年6月11日查封期限届满），暂无法实际扣押处理，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文益宁负有继续向申请执行人胡玉美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十八日 书记员  张和涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1448号之一 申请人：周海鹏，男，汉族，1984年8月11日出生，住 甘肃省榆中县和平镇工贸一条街19号。 申请人：鱼吴花，女，汉族，1987年2月18日出生，住甘肃省宕昌县。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行周海鹏、鱼吴花与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初944号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金61729元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执728号之一申请执行人：陶凯新,男性,1974年9月17日出生,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：营口中体凯博体育服务有限责任公司，社会统一信用代码MA0XL94D8，住所地营口市光华路南28号。法定代表人：张桐哲。本院在执行陶凯新与营口中体凯博体育服务有限责任公司其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月二十六日书记员  吕 雷
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执148号之一被执行人：钱艳明，女，汉族，1973年03月06日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱艳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱艳明在财付通支付科技有限公司085e9858e5f284d9fdd891ff3@wx.tenpay.com账户内存款人民币5556.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年六月二十八日书记员 向秋禹
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1479号 原告：河间市超群商品混泥土加工厂。住所地：河间市郭村乡边边村。 统一社会信用代码：92130984MA089BH1XO 法定代表人：赵文通，厂长。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 被告：河间市农信建筑工程有限公司。住所地：河间市九吉乡孝子墓村。 统一社会信用代码：911309843476591389。 法定代表人：刘建涛，总经理。 原告河间市超群商品混泥土加工厂与被告河间市农信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市超群商品混泥土加工厂的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告河间市农信建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市超群商品混泥土加工厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告商品混凝土款347920元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事商品混凝土加工、销售，2016年至2017年被告从原告处陆续购买商品混凝土，截止到2017年11月23日经对账，被告欠原告混凝土款为617920元未付，后经催要，被告又支付部分混凝土款，至今尚欠原告混凝土款347920元未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告河间市农信建筑工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：对账单一份，拟证明被告欠原告混凝土款347920元的事实。 本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对以上证据的证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 原告河间市超群商品混泥土加工厂加工销售混凝土，被告河间市农信建筑工程有限公司自2016年开始从原告处购买混凝土，2017年11月23日，经原、被告对账，被告2016、2017年度共计欠原告混凝土款617920元。出具对账单后，被告分别于2017年12月11日给付50000元，2018年2月8日给付100000元，2018年3月30日给付50000元，2018年7月20日给付20000元，2018年9月13日给付50000元，至今尚欠原告混凝土款347920元未付。 本院认为，被告河间市农信建筑工程有限公司购买原告河间市超群商品混泥土加工厂的混凝土，未及时给付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告河间市农信建筑工程有限公司应承担给付原告河间市超群商品混泥土加工厂混凝土款347920元的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河间市农信建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市超群商品混泥土加工厂混凝土款347920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告河间市农信建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  段文杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 悦
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初153号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人唐猛，男，汉族，1964年12月10日生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人唐猛犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人唐猛到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年12月3日19时许，被告人唐猛驾驶无号牌“台铃”二轮电动车（载其妻子李国丽），从嵩明县杨林大学城工商学院驶往官渡区中队龙村，行至嵩昆大道K17+500M处红绿灯口，因雨天未降低行驶速度，所驾车辆失控与路沿石相撞，致唐猛受伤，李国丽送医抢救无效当日死亡。经鉴定，李国丽系头部、胸部复合型损伤死亡。经认定，唐猛承担此次事故的全部责任。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出具了户籍证明、抓获经过、事故认定书、证人证言、被告人供述、勘验笔录及鉴定意见等证据材料，认为被告人唐猛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人唐猛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年，缓刑二年至三年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人唐猛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，庭审中表示认罪认罚，请求从轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且查明：2019年12月6日嵩明县公安局对该起事故立案侦查，并于当日电话通知唐猛到案接受调查，唐猛到案后如实供述了犯罪事实。上述事实被告人唐猛均无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获情况、被告人唐猛供述、证人唐某等证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、云南省嵩明县公安局司法鉴定中心李国丽死亡原因鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及车体痕迹鉴定意见书、云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐猛违反交通运输管理法规，驾驶电动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人唐猛案发后经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人唐猛自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年六月十五日书记员  何 军
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执194号申请执行人:苏磊,男性,汉族,1986年6月5日出生,住榆林市。被执行人:李子文,男性,汉族,1985年2月1日出生,住神东天隆集团有限责任公司。申请执行人苏磊与被执行人李子文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1737号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金147500元；被执行人依法应当承担案件受理费1650元、执行费2112元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人李子文短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月22日、2020年2月10日、2020年3月09日、2020年5月22日、2020年6月15日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人李子文名下的相关财产信息，发现被执行人李子文名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人李子文无不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院经向榆林市住房公积金管理中心查询，被执行人李子文名下无公积金登记信息。5.本院在执行过程中依法查封了被执行人李子文名下的雪佛兰小汽车一辆,查封期限为二年，未能发现可供执行财产。5.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人李子文采取限制消费措施和于2020年6月23日依申请人的申请将被执行人李子文纳入失信被执行人名单。6.本院在执行过程中向被执行人的户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人苏磊，并要求其提供财产线索，申请执行人苏磊认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人苏磊释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月二十七日书记员  岳志强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3410号上诉人（原审原告）：朱波，男，1974年10月07日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴明梅，女，1980年01月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人朱波、吴明梅因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱波、吴明梅于2020年6月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱波、吴明梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱波、吴明梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3631元，减半收取1815.5元，由上诉人朱波、吴明梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年六月十八日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初28号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人孟祥江，男，1971年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省拜泉县。2019年5月19日因机动车驾驶证违法记分超12分仍驾驶机动车被林甸县公安局罚款人民币200.00元。2019年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局刑事拘留，同年5月22日被林甸县公安局取保候审；2020年5月22日被林甸县人民检察院决定取保候审，同年6月2日由林甸县人民法院决定继续取保候审。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人孟祥江犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察官张进丰、检察官助理程志强出庭支持公诉，被告人孟祥江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日16时许，被告人孟祥江在林甸县四合乡永合村五屯养猪场饮酒后，驾驶黑Ｂ×××××号灰色五菱牌微型面包车沿林甸县境内林四路行驶至四合乡长胜村公路段附近时，被执勤的公安民警当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定，案发时孟祥江血样乙醇含量为282.6mg/100ml。被告人孟祥江到案后自愿如实供述了自己的罪行，系坦白。公诉机关认为，被告人孟祥江违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处孟祥江拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了黑Ｂ×××××号灰色五菱牌微型面包车（车辆照片）、受案登记表、侦破经过、户籍证明、酒精含量测试报告、机动车信息查询结果单、证人任某的证言、鉴定意见书、视听资料、被告人孟祥江的供述与辩解等证据予以证实。被告人孟祥江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人孟祥江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟祥江具有坦白、认罪认罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟祥江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  濮洪波二〇二〇年六月八日书记员  刘欣宇附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢166号 申请执行人：高永成，男，汉族，1989年10月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：吕占英，女，汉族，1965年3月15日出生，现住址同上。 被执行人：贾永峰，男，汉族，1974年7月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高平志，男，汉族，1966年7月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行高永成、吕占英与贾永峰、高平志生命权纠纷一案中，申请执行人高永成、吕占英依照（2016）内0602民初10062号民事判决书申请本院执行138264.4元及迟延履行期间的利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月4日向被执行人发出限高令；于2020年6月4日将被执行人贾永峰、高平志纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。被执行人贾永峰于2020年1月份给付申请人5000元，本案未执行金额133234.4元及迟延履行期间的利息及案件受理费1162元，执行费1891元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初10062号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年六月四日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0527民初680号原告侯志强，男，汉族。原告郝桂兰，女，汉族。原告候佳莉，女，汉族。被告吴文武，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。法定代表人彭金蓉，系该公司法人。原告侯志强、郝桂兰、候佳莉诉被告吴文武、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告侯志强、郝桂兰、候佳莉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯志强、郝桂兰、候佳莉撤诉。案件受理费2926元减半收取1463元，由原告侯志强、郝桂兰、候佳莉负担。审判员  李蔚珍二〇二〇年六月十一日书记员  董晓娜
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执699号申请人:刘邦，男，1993年12月12日生，住贵州省凯里市迎宾大道蝴蝶谷西区。被执行人:杨超何，男，1977年11月12日生，住贵州省开阳县。刘邦与杨超何买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初4022号民事判决书已发生法律效力，刘邦于2020年4月2日向我院申请执行，要求被执行人杨超何给付货款30000.00元与利息（按判决确定）及迟延履行利息、案件受理费275.00元。本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨超何送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨超何家庭人口5人,在开阳县无可供执行财产；杨超何开有16个银行账户与3个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中6个银行账户。本院未发现被执行人杨超何名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人杨超何采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但杨超何仍未履行义务。本案申请执行人刘邦申请执行的货款30000.00元与利息（按判决确定）及迟延履行利息、案件受理费275.00元尚未清偿。现经本院调查，被执行人杨超何确无财产可供执行，且申请执行人刘邦无法提供被执行人杨超何可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  黄 维二〇二〇年六月十五日法官助理何孟秋书记员李厚成
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执762号 申请执行人：四川融达汽车租赁有限责任公司，住所地成都市成华区迎晖路151号1幢1层。 法定代表人：罗琤。 被执行人：汤浩，男，汉族，1971年12月27日出生，住四川省营山县。 本院在执行四川融达汽车租赁有限责任公司与汤浩融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人汤浩发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十七日 书记员 麦 群
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初57号原告：陈雨陌，女，生于2018年12月26日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。确认送达地址同住址。监护人：王某，女，生于1987年6月3日，汉族，湖北省南漳县人，住襄阳市樊城区。系原告陈雨陌母亲。监护人：陈某，男，生于1983年10月11日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。系原告陈雨陌父亲。委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张秀华，女，生于1986年2月25日，汉族，农民，湖北省南漳县人。住南漳县。确认送达地址同住址。被告：湖北南漳丰源国际大酒店有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道157号。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420624052638399U。法定代表人：李俊，执行董事。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。原告陈雨陌与被告张秀华、湖北南漳丰源国际大酒店有限公司（以下简称“南漳丰源大酒店”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雨陌的监护人王某的委托诉讼代理人周保明，被告张秀华，被告南漳丰源大酒店的委托诉讼代理人杨述云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈雨陌诉称，2019年5月9日下午5时30分，原告陈雨陌和监护人王某到南漳丰源大酒店参加朋友婚宴，王某抱着陈雨陌就餐，被告张秀华上菜时转动餐桌的圆盘，将餐桌上的开水杯碰倒，洒落的开水将原告陈雨陌左侧大腿烫伤。请求人民法院判决被告赔偿原告陈雨陌经济损失和精神损害抚慰金28710.9元。被告张秀华辩称，2019年2月被告南漳丰源大酒店聘请其为服务员。2019年5月9日晚，被告南漳丰源大酒店承办有5桌结婚喜宴，其上菜转动餐桌圆盘时，桌上客人自带的水杯倒了，热水烫到原告陈雨陌身上，小孩哭叫了我才知道烫人了。其属于执行职务行为，依法应由用人单位承担责任。原告的监护人未尽到监护责任存在过失，应当减轻被告的赔偿责任。被告南漳丰源大酒店辩称，原告起诉服务员转动桌盘致水杯倒泼与事实不符。张秀华端着两盘菜到餐桌前，她转动桌盘准备上菜时候客人也在转桌盘；杯子是客人自带的，并非酒店配用。酒店提供的是事前用茶桶泡好的茶，水温不足以烫伤原告陈雨陌；监护人王某抱原告陈雨陌参加婚宴，就餐期间未尽到安全注意义务，对损害的发生存在重大过失，应当减轻被告的赔偿责任；原告陈雨陌计算损失过高，高出部分应当驳回。审理查明，2019年5月9日下午5时30分，原告陈雨陌的监护人王某带其到南漳丰源大酒店参加朋友结婚喜宴，王某抱着原告陈雨陌坐在餐桌旁等待就餐。晚7时许，被告南漳丰源大酒店服务员被告张秀华到餐桌上菜时转动餐桌上的转盘，不慎将客人放在餐桌上的水杯转倒，歪倒的水杯热水顺桌流出，将原告陈雨陌左侧大腿烫伤。原告陈雨陌被送到襄阳中国人民解放军联勤保障部队991医院，诊断为：左大腿开水烫伤TBSA1.5%二度，先后在该院门诊治疗34天，花去医疗费1214.6元。2019年11月13日，原告陈雨陌到襄阳第一人民医院对烫伤遗留的疤痕进行咨询，该院检查诊断出具病情证明，原告陈雨陌色素减退，局部瘢痕增生。建议离子束定期治疗4-6次，1600元/次。2019年11月21日，原告陈雨陌到该院门诊手术室进行第一次增生疤痕离子束手术治疗，支付医疗费1664.3元。术后医嘱：坚持二月一次离子束去疤痕治疗，不适随诊。2019年11月29日，南漳彰诚法医司法鉴定所对陈雨陌的损伤进行法医学鉴定，结论：陈雨陌左侧大腿开水烫伤ll度，护理期60日，营养期60日，后期医疗费参照襄阳市第一人民医院诊断证明确定。原告陈雨陌支付鉴定1200元，交通费300元。诉讼中，被告南漳丰源大酒店申请重新鉴定，本院委托襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所对原告陈雨陌营养期、护理期、后续医疗费进行重新鉴定，结论：护理期30天、营养期30天，后期医疗费参照襄阳市第一人民医院诊断证明确定。被告南漳丰源大酒店支付鉴定费1500元。上述事实，有原告监护人王某与被告张秀华当庭陈述原告受伤经过，有襄阳中国人民解放军联勤保障部队991医院和襄阳市第一人民医院诊疗原告病历和医疗费票据，有南漳彰诚法医司法鉴定所和襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所鉴定结论及交通费票据，有襄阳市公安局团山派出所户籍证明原告陈雨陌与监护人王某、陈某之间身份关系，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告张秀华受雇在被告南漳丰源大酒店工作期间，上菜转动餐桌时不慎将放置在餐桌上的水杯转倒，水杯中的开水将原告陈雨陌烫伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位工作人员因执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此，原告陈雨陌要求被告南漳丰源大酒店承担赔偿责任，本院予以支持。监护人王某带原告陈雨陌参加婚宴，对原告未尽到监护责任，对损害的发生存在过错，应当减轻被侵权人赔偿责任。本院综合原告监护人对损害发生的过失行为，酌定由被告南漳丰源大酒店对原告承担70%的赔偿责任。但原告主张被告张秀华承担连带赔偿责任与法不符，本院不予支持。原告陈雨陌主张被告赔偿5000元精神损害抚慰金，因其的损伤不构成伤残，本院对其该项主张不予支持。原告主张被告赔偿的营养费因无医疗机构证明，本院不予支持。原告主张被告赔偿其医院外购买的去疤痕液298元，因无医疗机构证明，本院不予支持。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告陈雨陌的经济损失为：医疗费2878.9元、护理费3196.8元（106.56元/年×30天）、后期医疗费8000元（1600元/次×5）、鉴定费2700元、交通费300元，合计17075.7元。由被告湖北南漳丰源国际大酒店有限公司赔偿原告陈雨陌各项经济损失17075.7元的70%即11952.99元，经调解双方不能达成协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告湖北南漳丰源国际大酒店有限公司在本判决送达后第二天起十日内，赔偿原告陈雨陌经济损失11952.99元，减去其已付的鉴定费1500元，再赔偿原告陈雨陌经济损失10452.99元。二、驳回原告陈雨陌对被告张秀华的诉讼请求。三、驳回原告陈雨陌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费150元，由被告湖北南漳丰源国际大酒店有限公司负担100元，由原告陈雨陌负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 雁二〇二〇年六月八日书记员 秦雅卿
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初1588号 原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。统一社会信用代码：91370200718098406T。 负责人：贾斐超，总经理。 委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。 被告:刘桂梅,女,1965年8月24日出生,汉族,现住青岛市胶州市。 原告华泰财产保险有限公司青岛分公司诉被告刘桂梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“华泰保险青岛分公司”）委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告刘桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告华泰保险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付的维修费5785元及利息586.02元（暂计至2020年2月13日）及自2020年2月14日起至实际给付之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日,王传栋驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿温州路由南向北行驶至温州路天一仁和路段时,适遇刘桂梅驾驶二轮电动车由西向东横穿马路行驶至此,发生事故,致车辆损坏。经交警认定王传栋承担事故同等责任,刘桂梅承担事故同等责任。王传栋驾驶车辆在原告处投保车损险,产生车辆维修费11570元,其申请代位追偿,原告已于2019年11月20日垫付车辆维修费,故原告享有追偿权。 被告刘桂梅未作答辩。 原告华泰保险青岛分公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明案件侵权事实及在本次事故中王传栋承担事故同等责任,刘桂梅承担事故同等责任，且在本次事故中造成车辆损失；证据2、保险单抄单打印件2张，证明王传栋在原告处投保机动车损失险，保额为110900元，保险期间为2018年12月14日至2019年12月14日；证据3、保险定损单3张、维修费发票1张、施救费发票1张，证明被保险人王传栋的车辆鲁Ｂ×××××因发生事故，需要维修，在原告公司定损金额为11570元，维修花费11240元、施救费花费330元，共计花费11570元；证据4、机动车辆索赔权转让书1张，付款凭证2张，证明原告已向被保险人王传栋支付车辆维修费及施救费共计11570元，原告依法取得代位求偿权。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被保险人王传栋所有的鲁Ｂ×××××号车在原告华泰保险青岛分公司处投保机动车损失险，保额为110900元，不计免赔率险等，保险期间自2018年12月14日18时起至2019年12月14日23时止。 2019年7月26日7时许，王传栋驾驶鲁Ｂ×××××号车沿温州路由南向北行驶至事故地点温州路天一仁和路段，刘桂梅驾驶二轮电动车横穿马路（由西向东），鲁Ｂ×××××号车左前与刘桂梅电动车右面相撞，造成两车部分损坏，刘桂梅受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，王传栋驾驶车辆观察不周，违反《安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故同等责任，刘桂梅横过马路未下车推行，违反《实施条例》第七十条第一款之规定，承担事故的同等责任。 事故发生后，被保险人、保险公司、修理厂三方就鲁Ｂ×××××号因本次事故造成的损失签署《华泰机动车辆保险定损单》，载明各方当事人同意按本定损单的记载确定损失项目及金额，定损单确定的损失金额为11240元。事故车辆由青岛顺安汽车销售有限公司进行维修，维修费为11240元。事故发生后，由胶州市金山起重搬运施救队对事故车辆进行施救，施救费为330元。2019年11月20日，原告向被保险人王传栋赔付上述维修费及施救费共计11570元，王传栋亦向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，该转让书载明其已收到原告赔款11570元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方刘桂梅追偿。 本院认为，原告在车损险限额内对本案事故造成的其承保的鲁Ｂ×××××号的车损已经履行了赔付义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，其在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据交警部门出具的事故认定书，被告刘桂梅应承担事故的同等责任，故原告有权按事故责任比例向刘桂梅主张赔偿。本案原告已赔付事故车辆损失11240元及施救费330元共计11570元，事实清楚，证据充分，原告有权按照同等责任即在5785元（11570元/2）范围内向被告刘桂梅代位求偿。故本院对原告主张的要求被告刘桂梅赔偿其5785元的诉讼请求予以支持。 对原告主张的利息损失，其主张以5785元为基数，自赔付之日即2019年11月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。该项诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。 被告刘桂梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告华泰财产保险有限公司青岛分公司5785元； 二、被告刘桂梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告华泰财产保险有限公司青岛分公司利息损失，以5785元为基数，自原告赔付之日即2019年11月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘桂梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周建波 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执923号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。法定代表人：唐宁。被执行人：陈士勇，男，1970年7月2日出生。被执行人：李亚静，女，1974年6月18日出生。被执行人：北京京创翔宇科技有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇郭村322号。法定代表人：陈士勇。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2895号裁决已经发生法律效力，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行后依法向被执行人陈士勇、李亚静、北京京创翔宇科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2895号裁决确定的被执行人陈士勇、李亚静、北京京创翔宇科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人陈士勇、李亚静、北京京创翔宇科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人陈士勇、李亚静、北京京创翔宇科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈士勇、李亚静、北京京创翔宇科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年六月八日书记员 陈 蕾
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初876号 原告：张俊权，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张译之，住内蒙古乌拉特后旗。 原告张俊权与被告张译之婚约财产纠纷一案，本案于2010年5月7日立案。 原告诉称，请求人民法院判令被告返还原告彩礼和大包款12万元。事实和理由：2019年原被告经人介绍认识，结婚时被告提出要彩礼5000元，大包款13万元。原告父母考虑到原告年龄已大，在生活困难的情况下，向亲威朋友借款给付被告上述款项。原被告双方于2019年5月6日举行结婚典礼仪式，当原告提出办理结婚登记时，被告要求将原告的房屋产权证上填加被告的名字，由于该房屋暂时没有办理房屋产权证，所以一直未办理结婚登记。双方仅共同生活到2020年2月，被告就离开原告家，并开走用原告给付的大包款交纳首付的轿车一辆。原告多次打电话要求被告回来，但被告明确表示不同意再与原告共同生活。原告认为，被告从开始与自己结婚就目的不纯是为了骗取原告钱财，现由于被告借婚姻索取财物的行为，导致原告家庭生活困难。故依据法律规定，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 张译之在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地和居住地均在乌拉特后旗，本案应由乌拉特后旗人民法院管辖。 本院经审查认为，被告的住所地和居住地均在乌拉特后旗，本案应由乌拉特后旗人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 张译之对管辖权提出的异议成立，本案移送乌拉特后旗人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年六月三日 书记员 吴荣娣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1587号申请执行人无锡市利达客运汽车出租公司，住所地江苏省无锡市尤渡里广南路858号。法定代表人：陈雪娟，该公司总经理。被执行人方大明，男，1987年10月07日出生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人无锡市利达客运汽车出租公司与被执行人方大明机动车交通事故纠纷执行一案，无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3579号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6142号民事判决；二、方大明于本判决生效后十日内赔偿利达公司停运损失5880.81元；三、驳回利达公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由利达公司负担5元，方大明负担20元。二审案件受理费50元，由方大明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下皖Ｂ×××××汽车，本院已委托当地法院查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位5950.81元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3579号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十五日书记员  吴佳钢
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6586号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：刘书洪，男，汉族，1964年11月11日出生，住成都市天府新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘书洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6571号、6577号、6576号、6573号、6589号、6572号、6578号、6575号、6579号等25案件公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告刘书洪经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘书洪归还浦发银行贷款本金247,906.72元；2．请求判令刘书洪按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利61,012.29元（暂计至2020年1月2日，2020年1月3日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令刘书洪承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：刘书洪通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款250,000元，期限自2017年1月9日起至2018年1月9日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若刘书洪未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；刘书洪应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年1月9日，浦发银行按合同约定向刘书洪放贷款人民币250,000元。截至2020年1月3日，刘书洪累计欠款本金、利息、罚息、复利共计308,919.01元。刘书洪未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 刘书洪未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，刘书洪通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为250,000元，贷款期限从2017年1月9日至2018年1月9日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为9日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年1月9日向刘书洪发放了全部贷款250,000元，刘书洪于2018年1月9日偿还贷款本金2,093.28元，尚余本金247,906.72元未偿还，故浦发银行要求刘书洪归还借款本金的请求本院予以支持；刘书洪自2017年2月9日起至2018年1月9日已经支付全部借款期间内的利息18,487.56元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因刘书洪逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息0.12元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。刘书洪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘书洪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金247,906.72元； 二、被告刘书洪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年1月10日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.12元）； 三、被告刘书洪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,934元，减半收取2,967元，由被告刘书洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14536号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2181号原告：张爱民，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：陈少兵，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告张爱民与被告陈少兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，2020年6月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱民负担。审判员  吕芳二〇二〇年六月五日法官助理殷琪书记员柴斌
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执恢16号 吉克罗布、王子华、王强、王杰： 吉克罗布与王子华、王强、王杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89800元，其中，本金80000元，迟延履行金6000元，诉讼费2700元，执行费1100元。本院已于2020年6月26日将该款转付给吉克罗布。至此，吉克罗布向本院申请执行的(2019)川1133民初166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民申33号再审申请人（原审被告）：张晴晴，女，1986年8月16日生，住泗洪县。再审申请人（原审被告）：宁兴军，男1975年12月18日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张孙，男，1984年7月14日生，住泗洪县。再审申请人张晴晴、宁兴军与被申请人张孙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1324民初2004号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张晴晴、宁兴军与被申请人张孙就申请事项达成协议，再审申请人张晴晴、宁兴军申请撤回再审。本院经审查认为，再审申请人张晴晴、宁兴军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人张晴晴、宁兴军撤回再审申请。审判长 冯 辉审判员 陈 功审判员 尹继忠二〇二〇年六月三日书记员 宋方静
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执810号申请执行人：李秋，被执行人：安志芹，本院在执行李秋与安志芹借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秋于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款70775.00元，执行费9620.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款70775.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘立强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8675号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 法定代表人：赵晓辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，女，汉族，1986年4月4日出生，系公司员工，特别授权。 被告：邓莉，女，汉族，1987年9月17日出生，住四川省简阳市。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告邓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中电建物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯丹婷