wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5533号之一 申请执行人黄忠国,男,1974年8月28日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市***************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人黄忠国与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等174708元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5533号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4462号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川发现律师事务所律师。 被告：罗程航，曾用名罗积军，男，汉族，1975年5月9日出生，住四川省江油市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告罗程航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日与（2020）川0108民初4461号、4466号三案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人崔姣到庭参加诉讼，被告罗程航经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令罗程航归还浦发银行贷款本金117,654.86元；2．请求判令罗程航按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利35,644.82元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令罗程航承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：罗程航通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款138,000元，期限自2016年9月26日起至2017年9月26日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若罗程航未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；罗程航应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月26日，浦发银行按合同约定向罗程航放贷款人民币138,000元。截至2020年1月13日，罗程航累计欠款本金、利息、罚息、复利共计149,737.52元。罗程航未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 罗程航未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，罗程航通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为138,000元，贷款期限从2016年9月26日至2017年9月26日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为26日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年9月26日向罗程航发放了全部贷款138,000元，罗程航已于2017年9月26日偿还贷款本金412.9元，2017年10月11日偿还贷款本金265.09元，2017年12月26日偿还贷款本金852元，2018年1月26日偿还贷款本金852元、2018年2月26日、3月26日、4月26日、5月25日、6月26日、7月26日、8月26日、9月26日、10月26日、2019年1月27日、2月26日、3月29日、4月26日、5月26日、6月26日共15笔分别偿还贷款本金853元，2019年7月27日偿还贷款本金903元，2019年8月26日偿还贷款本金853元，2019年9月26日偿还贷款本金853.15元，2019年10月26日、11月26日、12月26日、2020年1月26日、2月26日共5笔分别偿还贷款本金853元，2020年3月26日偿还贷款本金837元，2020年4月26日偿还贷款本金853元，共计偿还本金23,741.34元，尚余贷款本金114,258.66元，故浦发银行要求罗程航归还借款本金的请求本院予以支持；罗程航自2016年10月26日至2017年9月26日已经全额支付借款期间内的利息10,205.16元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；因罗程航逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息1,487.97元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。罗程航经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗程航于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金114,258.66元； 二、被告罗程航于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月27日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息1,487.97元）； 三、被告罗程航于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,294元，减半收取1,647元，由被告罗程航负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2644号申请执行人：雍福英，女，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：舒德良，男，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行雍福英与舒德良民间借贷纠纷一案中，申请执行人雍福英于2020年6月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人雍福英自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执2644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初974号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，汉族，户籍住址：山东省沂源县，系原告公司职员。 被告：尹学良，男，汉族，1970年11月27日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告尹学良金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋晓颜、被告尹学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹学良立即归还原告借款20万元及利息、罚息、复利；2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告尹学良于2012年2月10日在原告处借款20万元，于2013年1月21日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告尹学良未作书面答辩。庭审中辩称，这笔借款不是我用的，是利源纸厂用了这笔钱，我把这笔钱借出来以后借给纸厂，纸厂给我打了一个借条，我是一个受害者。 原告为证实自己的主张向本院提交了证据，本院组织被告进行了质证。证据1、《借款合同》一份。证明：2010年1月22日，原告与被告尹学良签订合同编号为（禹城）农信借字（2010）的借款合同，约定的借款金额为20万元，期限为2010年1月22日至2013年1月21日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。结息方式：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同上有尹学良本人的签字和印章。证据二、借款借据一份。证明：2012年2月10日，原告履约向被告尹学良放款20万元，存入被告的账户，约定还款日期为2013年1月21日，贷款执行月利率为12.0266‰，上面有被告尹学良的签字及手印。证据三、贷款情况说明一份。证明：截至2020年4月20日，被告尹学良结欠本金200000元，结欠利息、罚息、复利445591.19元，合计645591.19元。累计还息25460.69元。利息计算方式：2012年2月10日起至2013年1月21日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率12.0266‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率12.0266‰计算；超期后，自2013年1月22日起至借款结清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利18.0399‰计算，复利是以合同期内应付未付利息为基数，按月利率18.0399‰计算。证据四、《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份。证明：原告于2018年7月9日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告尹学良在该通知书上签字并摁手印，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）之规定，被告尹学良在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。证据五、被告身份证复印件一份。证明：被告的主体适格。被告质证意见：对证据一，认为借款用途与实际不符，我只是签了一个名，钱我也没用，借款合同的签名是我签的；对证据二无异议；对证据三有异议，2013年已经经过公安机关核实过，不应由我还。对证据四催收通知书，认为从2013年经过公安机关核实后从来没有签过任何东西，催收通知书上签字不是我签的。审理中，被告对《逾期贷款催收通知书》中2018年7月9日签收日期和本人签名不予认可，申请鉴定。后因被告尹学良没有交纳鉴定费用，鉴定被退回。对证据五无异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，认定为有效证据。 本院经审理认定事实与原告举证证明事实相同。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款的资格。2010年1月22日原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告尹学良，被告尹学良作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方合同的约定，且不违反法律的规定，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告的抗辩理由没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告尹学良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息、复利（截止2020年4月20日的利息、罚息、复利为445591.19元；自2020年4月21日至付清日的利息、罚息，以20万元为基数，按月利率18.0399‰计算，复利按合同约定计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告尹学良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王文英 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213破申6号申请人：无锡恒泽堂女性护理用品有限公司，住所地无锡市解放西路369号一层、二层。法定代表人：冯翊，该公司执行董事。本院在审理无锡恒泽堂女性护理用品有限公司申请破产重整一案中，申请人无锡恒泽堂女性护理用品有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回破产重整的申请。本院认为，申请人无锡恒泽堂女性护理用品有限公司撤回破产重整的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人无锡恒泽堂女性护理用品有限公司撤回破产重整的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 郁宝根审 判 员 杨利丹审 判 员 罗 扬二〇二〇年六月十七日法官助理 李绥栋书 记 员 吴晓清
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执559号被执行人:唐一，男，1983年8月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。关于唐一刑事财产刑执行一案，本院于2019年11月9日作出的(2019)苏1291刑初27号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决，被执行人唐一犯公民个人信息罪，处罚金6500元，因被执行人未履行义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐一的银行存款6500元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月十一日书记员  田金花
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢58号 申请执行人：任九玲，又名任九林，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：倪英峰，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：倪成才（又名倪程才），男，汉族，现住东胜区。 关于申请执行人任九玲申请执行倪英峰、倪成才（又名倪程才）合同纠纷一案。被执行人未履行（2007）东法民初第1096号民事判决书所确定的义务。我院（2008）东法执字第276号裁定书裁定轮候查封了被执行人倪英峰所有的位于鄂尔多斯市一处（产权证号：12××62）,现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除对被执行人倪英峰所有的位于鄂尔多斯市一处（合同编号：XXXXX）的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人倪英峰所有的位于鄂尔多斯市一处（合同编号：XXXXXX）的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  魏旭明 二〇二〇年六月四日 书记员  杨璠佼
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初824号原告：抚顺铭安房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街关口路3号。法定代表人：黄楠，该公司总经理。委托代理人：王迎春，系辽宁煤都律师所律师。被告：抚顺博厦房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区施南路8号楼3号门市。法定代表人：肖文祥。原告抚顺铭安房地产开发有限公司诉被告抚顺博厦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法对本案进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方之间签订的《房地产项目转让合同》合法有效；2、确认被告开发滨河城项目期间正负零以下部分即地下室的工程价值全部归原告所有；3、判令被告支付2015年6月24日至2015年11月30日被告开发期间应付给原告的各项费用1，009,560元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原被告双方在抚顺市东洲区滨河城售楼处签订《房地产项目转让合同》、《滨河城项目转让抵顶房屋协议（附件一）及《房地产项目转让补充协议》，原告将开发的位于抚顺市东洲区的滨河城项目整体转让给被告博厦公司。转让合同第三条4.转让费用约定，乙方（指被告博厦公司）向甲方（指原告铭安公司）支付铭安公司投入资金2100万元人民币；其中现金支付1300万元、房屋抵顶800万元。付款方式和期限约定，乙方（博厦公司）需在签订合同第二十日，以现金中银行存款形式支付200万元。如该款项未能按时给付，乙方（博厦公司）需向甲方（铭安公司）支付每日千分之一的合同款利息。乙方（博厦公司）在签订合同四十日内以现金或银行存款形式支付600万元。如该款项未能按时给付，超出约定时限乙方（博厦公司）需向铭安公司支付每日千分之一的合同利息。乙方（博厦公司）需在签订合同六十日内以现金或银行存款形式支付铭安公司500万元。以上约定款项如被告均未能按期支付原告，除需支付双方约定的合同款利息外，被告在此期间所完成工程量的正负零以下部分抵付给原告作为违约金，并无条件撤出该项目开发的同时解除房地产项目转让合同，原告不支付被告正负零以下的任何工程费用，项目开发事宜交回原告所有。转让合同第六条三.约定，被告未能履行项目的转让条件，或未能按照约定期限和要求完成相关分工，原告有权单方解除本合同，并要求被告承担相关经济赔偿和法律责任。转让合同签订后，原告依约将滨河城项目交给被告开发，完成了合同义务，但被告并未按照合同约定按时向原告支付相应的转让费用。原告多次向被告催款，被告一直推诿搪塞，后来连电话都不接、公司关门，也找不到人。2015年8月杜成军以辽宁龙宇建设工程有限公司的名义与被告签订《施工合同》进入滨河城现场施工。当年年末，被告及龙宇公司、杜成军未能支付农民工工资，引起农民工上访。在东洲区政府的协调安排下，由原告重新接手滨河城项目继续开发，并由原告代为垫付了300万元用于支付农民工工资。因被告并未履行支付转让费的合同义务，被告应当将正负零以下即地下室部分抵偿给原告并赔偿给原告造成的损失，并无条件撤出该项目开发的同时解除房地产项目转让合同，原告不支付被告正负零以下的任何工程费用，项目开发事宜交回原告所有。2015年11月30日原告在无法找到被告的情况下，在抚顺晚报登报解除与被告的《房地产项目转让合同》。合同签订后，被告不仅应当向原告支付项目转让款，还应支付原告为该项目发生各项费用计1,009,560元，但被告均未支付。原告多次寻找被告要求给付款项，当时被告的法定代表人陈抚诚去向不明，被告公司也无人管理和值守。原告多年来一直向博厦公司主张权利至今未果，现原告依据双方合同及民事诉讼法第一百一十九条之规定，诉至人民法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉请，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告双方于2015年6月24日签订的《房地产项目转让合同》第七条第四项中订立了仲裁条款，其中约定“双方因合同发生的全部争议，由双方协商解决，协商不成时，双方提交抚顺仲裁委员会仲裁解决。”据此，应当认定双方当事人选定了抚顺仲裁委员会作为解决本案合同纠纷的仲裁机构，人民法院不应立案受理，已经受理的应驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回抚顺铭安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6944元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员  肇 伟二〇二〇年六月九日法官助理李娜代理书记员  张春雪
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1207号之二 申请执行人：甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司。 住所地：定西市安定区悦心润园6号楼3单元601室。 法定代表人：吴彦荣，系该公司总经理。 委托代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。 委托代理人：薛文成，系该公司员工。 被执行人：定西教育港投资发展有限公司。 住所地：定西市安定区公园路12号5楼。 法定代表人：李媪静，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何伟，男，汉族，1977年8月16日生，居民，住甘肃省兰州市城关区。该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏斐，男，汉族，1986年8月5日生，居民，住甘肃省白银市平川区。该公司法务主任。 本院执行的申请执行人甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司与被执行人定西教育港投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应执行标的967431.95元（利随本清），案件受理费7596元，反诉案件受理费8578元，申请执行费12074元。在执行过程中申请执行人甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司与被执行人定西教育港投资发展有限公司达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  张继锋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506执保99号 申请人：徐某某，男，汉族，1987年6月15日生，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：杨某某，男，汉族，1978年11月2日生，住安徽省马鞍山市博望区。 徐某某与杨某某合伙协议纠纷一案，申请人徐某某于2020年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨某某的银行存款80万元，或者查封、扣押等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某800000元，或者查封、扣押等额财产。 案件申请费4520元，由徐某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 洁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之八十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长军账户16×××71的银行存款500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终224号 上诉人南宁市艺盛进口汽车配件经销部。 经营者罗宁园，男，1953年12月9日出生。 委托代理人黄琼芳，广西普曼律师事务所律师。 上诉人南宁市艺盛进口汽车配件经销部（以下简称艺盛汽配部）因起诉南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下简称兴宁区城管局）确认强拆行为违法并赔偿一案，不服南宁市青秀区人民法院（以下或称一审法院）于2019年5月29日作出的（2019）桂0103行初209号行政裁定（以下简称一审裁定），于2019年7月18日向本院提起上诉；本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人艺盛汽配部上诉称，在上诉人另案起诉被告南宁市兴宁区人民政府（以下简称兴宁区政府）强拆行为违法一案中，上诉人不服南宁市中级人民法院于2017年5月26日作出的（2017）桂01行初131号行政裁定，向广西壮族自治区高级人民法院（以下简称区高院）提出上诉并获得受理后，至今没有收到区高院的相关裁定书；然而，在上诉人2019年3月8日起诉被告兴宁区政府征收补偿财产一案中，方才得知区高院已对前述案件作出了（2017）桂行终938号行政裁定，并由与上诉人无关的肖俊华律师于2017年12月5日代为签收了该裁定书。综上，上诉人认为区高院作出（2017）桂行终938号行政裁定书的送达程序严重违法，上诉人为此正在主张相应权利，本案亦应尚未超过法定起诉期限，上诉人特此提起上诉并请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 经审理查明，关于原告艺盛汽配部（即上诉人）与被告兴宁区政府确认强拆行为违法并赔偿一案，本院在审理中发现被诉强拆行为的实施主体是兴宁区城管局，为此向艺盛汽配部予以释明其错列被告后，因艺盛汽配部拒绝变更被告，本院遂于2017年5月26日作出（2017）桂01行初131号行政裁定，裁定驳回原告艺盛汽配部的起诉。艺盛汽配部不服，向区高院提起上诉，区高院为此于2017年11月28日作出（2017）桂行终938号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 2019年5月23日，上诉人艺盛汽配部向一审法院提起本案诉讼，诉请确认被告兴宁区城管局强拆行为违法并赔偿；经审查，一审法院认为上诉人应自区高院于2017年11月28日作出（2017）桂行终938号行政裁定时，知道或者应当知道所诉强拆行为是被告兴宁区城管局所为，而上诉人却于2019年5月23日才提起诉讼，已经超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限，据此作出一审裁定，裁定对上诉人的起诉不予立案。上诉人不服，于2019年7月18日向本院提起上诉。 本院认为，行政诉讼制度是一种有效监督行政机关依法行使职权的方式，对于保护公民、法人和其他组织的合法权益具有重要意义和作用；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。 在行政诉讼领域，人民法院对超过起诉期限的行政行为并不具有司法管辖权；因此，为及时保护当事人的合法权益不受侵害，维护行政法律关系的稳定，当事人提起行政诉讼时应当遵守行政诉讼起诉期限的相关规定。本案中，关于本案起诉期限的问题。首先，上诉人艺盛汽配部以代签区高院（2017）桂行终938号行政裁定书的肖俊华律师不是其委托代理人为由，提出本案起诉期限不应拘束于（2017）桂行终938号行政裁定书的送达主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；其次，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔２０００〕８号，已废止）第四十一条的规定，虽然上诉人应从知道或者应当知道本案被诉行政行为内容之日起最长不得超过二年提起行政诉讼，即上诉人至迟应于2019年12月5日前提起本案行政诉讼，但是，又据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第一百六十三条的规定，因上诉人自2018年2月8日起至2019年2月7日止已经届满一年起诉期限，所以自2019年2月8日起即为超过起诉期限。 综上所述，上诉人艺盛汽配部于本案当中的最后起诉期限依法应为2019年2月7日止，上诉人于2019年5月23日向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，一审法院据此裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦影年 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇二〇年六月八日 书记员  谢其珈 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第一百六十三条本解释自2018年2月8日起施行。 3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔２０００〕８号，已废止） 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2316号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：薛荣根，男，1967年9月13日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告薛荣根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告薛荣根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：薛荣根立即偿还借款本金52214.61元；并支付期内欠息5550.08元（截至2020年5月25日）、逾期罚息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以52214.61元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以5550.08元为基数，按年利率24%计算），以及律师费13054元。事实和理由：借款人是薛荣根；借款于2017年10月25日发放，于2020年5月25日提前到期；借款本金为13.2万元，已经归还79785.39元，期内利息归还到2019年10月25日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；薛荣根应承担律师费13054元。薛荣根未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，薛荣根未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。薛荣根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛荣根应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金52214.61元；并支付期内欠息5550.08元（截至2020年5月25日）、逾期罚息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以52214.61元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以5550.08元为基数，按年利率24%计算），以及律师费13054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元减半收取为570.5元、保全费770元，合计1340.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由薛荣根负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月三日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初220号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王和强，男，1967年2月10日出生，户籍地福建省厦门市海沧区。曾因犯盗窃罪，于1997年9月22日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2019年11月6日被解除取保候审，因发现新证据，于2020年5月19日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人王和强犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月20日凌晨，被告人王和强驾驶“闽Ｄ×××××”小型货车外出偷盗他人汽车备用轮胎。在厦门市集美区锦园公交车站旁，被告人王和强使用扳手，盗走被害人李某停放于该处的货车上的一个“双星”牌货车备胎；在厦门市集美区门口的路边，盗走被害人孙某的一个“双星”牌货车备胎和被害人崔某的一个“ＰＲＩＭＥＷＥＬＬ”牌货车备胎；在厦门市集美区台湾ＸＸ成衣店门口，盗走被害人仪某某的一个“ＬＩＮＧＬＯＮＧ”牌货车备胎；在厦门市集美区普力生工业园门口，盗走被害人胡某的一个“ＬＩＮＧＬＯＮＧ”牌货车备胎。经鉴定，被告人王和强盗窃的五个货车备胎价值共计人民币2094元。2018年10月22日，被告人王和强被抓获到案。归案后，被告人王和强如实供述了上述犯罪事实。上述被盗轮胎已被公安机关追回并返还被害人。 公诉机关认为被告人王和强具有坦白的处罚情节，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。 被告人王和强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王和强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王和强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （判决从执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初2188号 申请人：周某，女，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：赵某，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人周某与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）皖0621财保88号之一民事裁定，查封申请人周某名下位于安徽省濉溪县濉溪经济开发区淮海国际商贸城15＃111号，房地权证号为濉房字第××号的房产。申请人周某于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，周某的申请符合法律规定，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人周某名下位于安徽省濉溪县濉溪经济开发区淮海国际商贸城15＃111号，房地权证号为濉房字第××号的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇二〇年六月三日 书记员 蒋迎春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5496号之一 申请执行人夏存维,女,1969年12月15日出生,汉族,住四川省渠县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市*****************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人夏存维与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等65084.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5496号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初3417号 原告：钟武远，男，1962年03月28日出生，畲族，住中国福建省厦门市湖里区。 被告：钟仙童，男，1973年07月27日出生，畲族，住中国福建省厦门市湖里区。 原告钟武远与被告合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于裁定转为普通程序，并于年月日向原告送达补交案件受理费通知。钟武远无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按钟武远撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费0元，减半收取计0元。 审 判 长    二〇二〇年六月十五日 法官助理    书 记 员
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6181号原告：余建平，女，汉族，1979年9月6日出生，住广东省珠海市金湾区********************，公民身份号码：360************042。被告：林玉华，男，汉族，1958年12月11日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码：440************279。被告：陈其和，男，汉族，1952年2月23日出生，住福建省惠安县***************，公民身份号码：350************018。原告余建平与被告林玉华、陈其和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告余建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余建平撤回起诉处理。审判员  张念波二〇二〇年六月二日书记员  周慧敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初415号 原告：张太琼，女，汉族，1955年10月14日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张福雄，男，汉族，系原告张太琼的丈夫。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：李婷婷，女，汉族，1980年3月7日出生，住四川省达县。 原告张太琼与被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张太琼及其委托诉讼代理人张福雄、张傲寒到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张太琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令李婷婷返还借款本金400000元；2.请求判决李婷婷从2018年1月1日起，按银行同期贷款利率向张太琼支付借款期间资金占用利息，具体金额以实现债权为止。事实及理由：张太琼与刘英系二姨与侄女的关系，而李婷婷又是刘英老公的侄女。刘英找到张太琼并告知张太琼，因李婷婷（在此之前张太琼完全不认识李婷婷）做生意资金周转需要，请求张太琼给刘英借款400000元，并向张太琼提供了李婷婷的卡号，要求张太琼直接将款项转给李婷婷，刘英向张太琼口头承诺只要张太琼需要用钱就提前两个月告知刘英，刘英就会随时向张太琼返还该笔借款，并约定利息按每月5分计算，同时承诺如果李婷婷不能偿还该笔借款则由刘英来偿还。张太琼碍于与刘英的亲属关系，以银行转账350000元和现金付款50000元的方式向李婷婷提供了借款。后刘英与李婷婷未按约定向张太琼返还借款本金及利息。张太琼为维护其合法权益，依法诉至法院。 李婷婷未做答辩。 经审理查明，2017年5月24日，张太琼通过中国农业银行向李婷婷的银行账户转入50000元；2017年6月16日，张太琼通过中国工商银行向李婷婷的银行账户转入150000元；2017年10月28日通过中国工商银行向李婷婷的银行账户转入50000元；2018年1月1日，张太琼通过中国农业银行向李婷婷的银行账户转入50000元；2018年1月2日，张太琼之女张晶晶通过支付宝向李婷婷支付宝账户转账50000元。 2017年6月21日，刘英向张太琼的银行账户转入利息2500元；2017年8月18日，刘英向张太琼的银行账户转入利息10000元；2017年10月4日，刘英向张太琼的银行账户转入利息1000元。共计13500元。 审理中,张太琼陈述还有50000元是取现后通过ATM机直接存入李婷婷的账户的。张太琼提交了一份由刘英提供给张太琼借条（复印件）和承诺书（复印件），该两份复印件显示为李婷婷出具，时间为2018年4月10日和2018年6月30日。 张太琼向法院提供的其与刘英的聊天记录记载以下内容：2018年6月1日，刘英称“二姨不好意思哈，帮你放在李婷婷那里的钱暂时取回有点困难，她那边公司出了问题，她说要延迟才能帮我把钱取出来，请你放心，我不会让你们受点损失的，钱我一定一定帮你讨回的。”刘英在2018年6月12日与张太琼的聊天中陈述，刘英向张太琼表示，钱是张太琼他们给刘英的，刘英承担偿还借款的责任。2018年7月19日刘英称“李婷婷那里的钱，我能收好多算好多，我中德房子产权拿到了，我就卖了还你们，我给你们带来的烦恼请你们原谅，真的很抱歉，要不是董爽买了那个车的话，我每个月都可以节约起还你们点（钱）。” 张太琼起诉后即2020年1月23日，张太琼与刘英签订了《协议书》，约定：刘英自愿向张太琼无息偿还20万元（分四次支付，至2023年3月1（日）前付完），协议签订后，张太琼撤回对刘英的起诉，且今后不得对刘英再起诉；张太琼直接向李婷婷起诉收回借款，多余部分张太琼应支付给刘英，如未收回则不退还。达成协议后，张太琼在本案中撤回了对刘英的起诉。经本院释明，但张太琼明确表示在本案中不主张刘英承担还款责任。 上述事实有张太琼的陈述、银行流水、户口簿、微信聊天记录、借条、承诺书及协议书等证据予以证实。 本院认为，虽然张太琼向李婷婷有转款行为，但能否就此认定张太琼与李婷婷之间就建立了民间借贷关系。张太琼向李婷婷转款有证据证明，但从其起诉陈述的事实看，借款是刘英向张太琼提出要求，张太琼并不认识李婷婷，系根据刘英提供的银行卡号转款。上述行为仅能证明张太琼根据刘英的指示向刘英指定的人付款。且其后偿还利息均是刘英分三次向张太琼支付，李婷婷并未直接向张太琼支付利息。根据刘英与张太琼的聊天记录，刘英承认钱是张太琼他们给刘英的，并且刘英也愿意承担还款责任。张太琼提供的证据不足以形成完整的证据链证明其与李婷婷建立了民间借贷关系。张太琼提供李婷婷的借条和承诺书均为复印件，且该复印件又系利害关系人刘英向张太琼提供，其真实性无法确定。故对张太琼的诉讼请求，本院不予以支持。审理中，经本院释明，张太琼仍坚持撤回了对刘英的起诉，并明确表示不要求刘英在本案中承担还款责任。故对张太琼与刘英之间的法律关系，本院不作审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一项之规定，判决如下： 驳回原告张太琼的全部诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告张太琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  陈前德 人民陪审员  邓 越 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王华琳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更104号罪犯马艾不，男，东乡族，生于1981年5月15日，小学文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月16日以（2015）兰刑二初字第62号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。2018年5月16日裁定减刑8个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑八个月建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬4次。另查明，改犯财产刑已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马艾不减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月20日起至2028年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马志宏审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马秀梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8415号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初409号 原告翟某。 委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被告李某。 原告翟某与被告李某劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某之委托代理人郭辽元到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资146638元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月份至2019年12月份，被告雇佣原告从事装修工作，截止到2019年12月15日，被告与原告结算，拖欠原告工资146638元未付。2019年12月15日，被告为原告出具了欠条一张，承诺于2019年12月31日前一次性付清。后被告违反诚信原则，虽经原告多次催要，被告均拒绝支付工资。故诉至法院，望判如所请。 被告李某未到庭、未答辩。 经审理查明：原告称被告在石家庄市开发区，被告将公寓大厅和大房间分割装修完后再行出租，2019年8月份开始，被告雇佣原告从事上述公寓的装修工作；经双方结算，被告认可欠原告146638元，并于2019年12月15日出具《工资欠款》：“兹有河北朗道公司，拖欠员工翟某工资，合计现金（小写）：146638元，人民币（大写）：壹拾肆万陆仟陆佰叁拾捌元，定于2019年12月31日之前一次性归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特此证明。上述内容真实无误，李某（公司代表）对此承担法律责任。欠款人姓名：李某欠款人身份证号：1306281988××××××××欠款人家庭住址：紫晶悦城7＃8-1-1502欠款人联系方式：180××××0055欠款人签名（手印）：李某……日期：2019年12月15日。” 以上事实有2019年12月15日《工资欠款》及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告为劳务合同纠纷，被告雇佣原告从事装修工作，从原告提供的证据显示，被告认可欠原告工资146638元，对此本院予以确认，现被告承诺的给付期限已届满，原告主张被告支付拖欠的上述工资，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后五日内给付原告翟某工资146638元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3233元，减半收取1616.5元，保全费1253元，由被告负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3233元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  王子冰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2421号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：韦韦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司职工。被告：王小刚，男，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告王小刚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员  杨  宝  黎二〇二〇年六月十五日法官助理  王茂书记员高玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1178号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：祝军峰,男,汉族,送达地址：河北省石家庄市栾城县西营乡后小枚村自强东路1号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与祝军峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额62549.87元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1178号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执881号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口站前支行,住辽宁省营口市站前区东风路71号。被执行人：姜道臣，男性,1988年10月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。；营口碧水城房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210800567574400M，住所地辽宁营口沿海产业基地新联大街东1号。本院在执行中国农业银行股份有限公司营口站前支行与姜道臣、营口碧水城房地产开发有限公司债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十二日书记员  高 阳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1106号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 被执行人:唐令菊，女，汉族，1962年10月12日出生，住四川省达州市通川区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与唐令菊追偿权纠纷一案中,依法向被执行人唐令菊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十日 书记员 麦 群
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6509号原告：盐城市骏博汽车销售有限公司，住所地江苏射阳经济开发区汇通国际汽贸城A4#楼112号。法定代表人：管小成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，江苏择善律师事务所律师。被告：张涵灵，男，1989年5月18日出生，汉族，住江苏省。原告射阳县供销汽车修理有限责任公司（以下至判决主文前简称“骏博汽车销售公司”）与被告张涵灵修理合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理；后转为适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。两次开庭原告骏博汽车销售公司的委托诉讼代理人杨立成、王梅分别到庭参加诉讼，被告张涵灵经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骏博汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令张涵灵支付车辆维修费35346元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年7月份，被告张涵灵联系原告公司员工徐华益，请求原告对其出了事故的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆进行维修。考虑到张涵灵与徐华益系同学关系，且徐华益系原告员工，也是其介绍过来的，原告遂对车辆进行检测并进行维修。2018年11月份，原告将案涉车辆维修好，通知被告来取车，并提供了详细的维修清单，要求被告支付维修费55346元。但被告到达原告处后将车辆抢走，拒绝将维修费用支付给原告。原告多次向被告进行沟通，要求其尽快支付车辆维修费，但被告之后仅支付20000元，剩余的款项一直拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。张涵灵未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对骏博汽车销售公司提交的营业执照、徐华益与张涵灵的微信聊天记录、车辆维修前、后所拍摄的照片、车辆维修清单等证据，本院经审查认为能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份，张涵灵通过徐华益联系骏博汽车销售公司，将车牌号为苏Ｌ×××××的奥迪牌轿车委托给骏博汽车销售公司进行修理。骏博汽车销售公司对车辆进行维修后，确定维修费为55346元。后张涵灵将车辆取回，向骏博汽车销售公司支付了维修费20000元。骏博汽车销售公司就剩余维修费35346元索款无果，遂诉至本院。本院认为：骏博汽车销售公司为张涵灵提供车辆维修服务，双方之间形成修理合同法律关系。该修理合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。骏博汽车销售公司已履行了修理义务，完成车辆维修工作且车辆已由张涵灵取回，故张涵灵应及时支付报酬。张涵灵未及时支付修理费用，已构成违约，应承担违约责任。故骏博汽车销售公司要求张涵灵支付修理费用35346元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涵灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市骏博汽车销售有限公司支付维修费35346元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告张涵灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王雄文书 记 员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3334民初95号 原告：巴某，男，藏族，生于1947年4月6日，住四川省理塘县，现居住理塘县高城镇康巴二街。 被告：甲某，男，藏族，生于1969年8月20日，住四川省雅江县。 被告：阿某，男，藏族，生于1975年10月18日，住四川省雅江县，现居住四川省理塘县高城镇泽曲村。 原告巴某与被告甲某、阿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告巴某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴某的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴某撤诉。 案件受理费802.50元，由原告巴某负担。 审判员 牟 国 平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 四郎曲西 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执982号 申请执行人：蒋红星，男，汉族，1971年8月12日出生，住四川省中江县。 申请执行人：何勃，男，汉族，1975年3月14日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：邱睿钒，男，汉族，1995年5月31日出生，住四川省西充县。 本院在执行蒋红星、何勃与邱睿钒装饰装修合同纠纷一案中,依法向被执行人邱睿钒发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十七日 书记员 麦 群
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4688号 原告：蒋成江，男，汉族，1987年8月29日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告蒋成江与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋成江的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋成江向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区（现变更为成都市成华区致力一路99号3栋1楼105号）房屋的不动产权证书。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告蒋成江已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于原告蒋成江诉请办理不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4646号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路XX号X栋X楼XXX号房屋的不动产权登记至原告蒋成江名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋海霞 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4646号（示范案件裁判文书）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8956号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:吕贤龙，男，汉族，1990年8月18日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吕贤龙买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吕贤龙的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  张建 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执368号 申请执行人：刘先荣，女，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：邬锡涛，男，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：黄山荣盛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区，统一社会信用代码91341003670908595Q。 法定代表人：张志勇。 本院在执行（2019）皖1003民初253号民事判决书过程中，被执行人黄山荣盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人黄山荣盛房地产开发有限公司银行存款3745.00元。 本裁定立即执行。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年六月五日 书记员  郭雪桔
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1113号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：文洪，男，汉族，1987年2月20日出生，住四川省射洪县。 被执行人：苏小林，女，汉族，1987年12月26日出生，住四川省射洪县。 被执行人：成华区文洪洪商贸部，经营场所四川省成都市成华区西林四街98号1层。 经营者：文洪，男，汉族，1987年2月20日出生，住四川省射洪县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与文洪、苏小林、成华区文洪洪商贸部追偿权纠纷一案中,依法向被执行人文洪、苏小林、成华区文洪洪商贸部发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令（若纳入失信还要写：并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十九日 书记员苏展
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初84号原告:武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路99号，统一社会信用代码91420300343471904A。负责人：刘永奎，该公司经理。委托诉讼代理人：苏箫，武汉天源物业管理有限责任公司员工。被告:周永，男，1990年11月2日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司与被告周永物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的委托诉讼代理人苏箫到庭参加了诉讼，被告周永经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业服务费1767元，支付逾期物业费滞纳金644.95元（从2018年10月1日至2019年9月30日拖欠物业费1767元为基数，按日利率1‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，我公司与被告签订前期物业服务协议，协议约定由我公司对被告购买的十堰市北京北路99号万达华府住房提供物业服务。被告自2018年10月1日起未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，经我公司多次催促被告至今未履行责任，故请支持原告的诉请。被告周永未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年，原告接受十堰市万达广场置业有限公司委托实施前期物业服务等相关事宜，与十堰市万达广场置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：委托管理期限自2014年8月26日起，至物业管理区域的业主委员会成立且与乙方或其他物业服务企业签订物业管理服务合同之日止；住宅1.5元/平方米/月、底商2.8元/平方米/月…物业服务费按入伙通知书规定时间开始计收，每12个月为一个结算周期。2017年10月9日，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司与被告周永签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：乙方（周永）所购房屋为十堰市北京北路99号万达华府7栋1单元401号，建设面积98.14平方米；甲方根据有关法律、法规及本协议的约定，在本物业区域内提供物业管理服务；乙方依据本协议按时足额的向甲方交纳物业费用及其他约定收取的费用（包括但不限于物业服务费、车辆停泊服务费等）；乙方必须在收到交房通知书之日起3日内办理交房手续，延期办理交房手续者，则视乙方已验收该房屋，并承担该房屋应由乙方承担的相应责任，于交房通知书指定的交房之日起开始支付各项费用，或按照乙方与建筑单位之间的房屋买卖合同约定视同房屋已交付，乙方自视同交付之日起承担物业服务费与相关费用，住宅按建筑面积每平方米1.5元/月，按年收取，每个结算周期到来10日前预先交纳下一个结算周期的物业服务费，逾期按日1‰收缴滞纳金；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任，…乙方违反协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，迟延支付30日以上的，甲方可以采取中断乙方物业用水等措施催收，也可以向人民法院起诉。被告周永自2018年10月1日至2019年9月30日没有缴纳物业费，故原告诉至本院。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司与被告周永签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故原告要求被告支付拖欠物业服务费（至2019年9月30日止）的诉讼请求，具有合同和法律依据，证据确实，本院应予支持。原告要求被告周永承担违约责任的诉请，共建美好家园尚需双方共同努力，本院结合本案实际情况酌定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周永于本判决生效之日起十日内支付原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司物业服务费1767元。二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的其他诉讼请求。如果被告周永未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告周永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年六月十五日书记员  李黎明附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《物业管理条例》第七条业主在物业服务活动中，履行下列义务:(一)遵守服务规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业服务区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终1号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨自羽，男，1988年6月21日出生，户籍地四川省资阳市。2007年8月2日因犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年1月3日刑满释放。2018年12月22日因本案被捉获，2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨自羽犯诈骗罪一案，于2019年12月5日作出(2019)渝0103刑初458号刑事判决。原审被告人杨自羽对刑事判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨自羽，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定：同案人黄某1（另案处理）以重庆聚力鑫诚公司和亦贵商贸有限公司的名义，代理承德永瑞文化电子交易平台的邮币卡业务，为该平台发展客户，并从中牟利，该公司的办公地址先后为重庆市渝中区大坪英利国际大厦以及新华路联合国际大厦。前述公司在发展客户的过程中，业务组长、业务员等人使用虚假的微信账号以及虚构的白富美身份，通过微信等社交软件添加不特定公众为好友，以宣称有内幕消息和发送虚假盈利截图等手段，诱骗客户进入平台开户交易。其他同案人交替冒充指导老师，通过承德永瑞大宗电子商务有限公司提供的后台数据，再根据客户的资金投入情况，控制电子盘中交易商品的价格走势，并将行情提前告诉代理商逐级传达到业务员，在业务员或指导老师的“指导下”，客户会有小额获利，在取得客户信任后，再让客户加大资金投入并进行反向指导，导致客户在高位接盘，使客户产生亏损，以此方式获取非法利益。2016年初，被告人杨自羽进入聚力鑫诚公司，同年7月担任业务组长，在明知公司系采取前述操作方式的情况下，其本人继续指导业务员从事诱骗客户开户、入金以及加大投入，并交替冒充“指导老师”，以达到导致客户亏损的结果，杨自羽据此从聚力鑫诚公司获取其所管理的业务组的客户新增入金量2%的非法利润，至2017年2月被告人离职，其业务组共计造成客户亏损4,358,076元。2018年12月22日，公安人员根据网上追逃信息，在云南曲靖火车北站将其捉获。审查中，其如实供述前述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的捉获经过，被害人陈某、谢某、袁某、杨某1的陈述及其开户资料、银行流水、网聊截图，提取笔录及相应的照片，远程勘验笔录，电子证据勘验工作记录，司法鉴定报告书以及相应的附件，证人生某、杨某2、张某、唐某、赵某、黄某2的证言，同案犯黄某1供述，被告人杨自羽供述等证据证实。重庆市渝中区人民法院审理认为，被告人杨自羽以非法占有为目的，参与以虚构事实、隐瞒真相的手段获取非法钱财的共同犯罪中，并造成客户损失共计4,358,076元，其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大，依法应予惩处。被告人杨自羽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚，但其在共同犯罪中系从犯，应根据其参与的程度与作用依法对其从轻、减轻处罚；另被告人杨自羽虽在庭审中多次强调自己无欺诈故意，但对具体犯罪事实的过程以及参与情况在归案后亦能基本如实供述，可认定其具备归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，法庭结合其犯罪事实、情节，综合考量决定对杨自羽予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人杨自羽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。二、被告人杨自羽应在所涉犯罪金额范围内连带共同退赔被害人经济损失。原审被告人杨自羽上诉提出：1、原判采信的证言系证人猜测所作出，审计报告与公司的实际情况不符，公安机关捏造事实，检察机关使用违法证据，一审法院采信没有证明力的证据，公检法违法办案，枉法裁判；2、其事前不明知所在公司有欺骗客户的行为，发现有违规行为后就离开了公司，其行为不构成犯罪。上诉人杨自羽在二审期间未提供新的证据，经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人杨自羽以非法占有为目的，受指使伙同他人采用虚构事实的手段，骗取他人钱财共计4,358,076元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杨自羽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。杨自羽在共同诈骗犯罪的过程中，受人安排实施诱骗客户钱财的行为，属从犯。杨自羽到案后如实供述自己的犯罪事实，且系从犯，可对其从轻处罚。对于杨自羽提出司法机关违法办案，原判采信证据不实，其不明知有欺骗客户的行为，其行为不构成犯罪的上诉意见。经查，公安机关搜集本案的被害人陈述、证人证言、审计报告以及杨自羽供述等的程序合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，应当作为证据采信；检察机关根据公安机关搜集的证据指控杨自羽构成诈骗罪，一审法院据此对杨自羽作出判决，司法机关各司其职，在办案过程中没有违法的情形；证人生某、杨某2、张某、唐某等证实杨自羽事前明知采用虚构事实的方式骗取客户钱财的事实，得到杨自羽在公安机关多次有罪供述的印证，现有证据足以证明杨自羽的行为构成诈骗罪，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇二〇年六月十八日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保432号 申请人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路43号，统一社会信用代码915105009047032860。 法定代表人：鲍勇，行长。 委托诉讼代理人：饶兴立、王松，四川理光律师事务所律师。 被申请人：张强，男，1992年12月26日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求对合江县人民法院拍卖被申请人张强房屋所得款2.4万元采取保全措施。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人张强在合江县人民法院应得的其房屋拍卖价款2.4万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨其鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初1733号原告：黄文恺，男，1996年11月7日生，汉族，住山东省青岛市李沧区，被告：于强，男，1990年9月27日生，汉族，住河北省定州市，原告黄文恺诉被告于强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，原告黄文恺于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文恺的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄文恺撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元（原告黄文恺已预交），由原告黄文恺负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年六月二十八日书记员  贾 锐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10724号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：陆墩锐，男，1984年12月6日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陆墩锐银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初11562号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陆墩锐应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项17431元、执行费161元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1018号 原告：郑汉燕，男,1964年12月24日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市横县。 委托诉讼代理人：何艳儒，广西武韬律师事务所执业律师。 被告：陈仕富,男,1971年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：卢永莲,女,1968年10月14日出生,汉族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：林坤宏,男，1963年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2020年4月15日 开庭日期：2020年5月21日 原告郑汉燕诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告的借款本金100000元,资金占用费24000元,逾期利息73972元（逾期利息以100000元为基数，按年利率24%计算，从2017年2月16日开始计算至2020年3月16日,共计1125天,此后利息要求顺延至被告付清借款为止)；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑汉燕和陈仕富、林坤宏是朋友关系。陈仕富和卢永莲是夫妻关系。陈仕富、卢永莲、林坤宏因经营驾校的资金周转困难，向郑汉燕提出借款要求。原告郑汉燕出于帮忙之心，拿出自己的积蓄100000元出借给三被告。三被告于2016年8月15日向原告出具《借条》。借条约定，借款期限为6个月,每月资金占用费为人民币4000元,并约定原告将借款汇至卡号为62×××42的银行帐户。原告按照借条的约定于当日向用户名为陈仕富,卡号为62×××42帐户转入人民币96000元。被告收到原告交付的借款后,未按约定支付占用金也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及支付资金占用费，但均未果。原告认为,合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还到期借款的行为不仅违背诚信,构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院,诚望判如所诉。 被告陈仕富、卢永莲答辩答辩意见：我俩与原告郑汉燕借款是事实，这笔借款是用于经营驾校事务。林坤宏仅是见证人，其与本案没有任何关系。原告要求的利息过高。我俩要求分期归还借款。 被告林坤宏答辩答辩意见：我没有向原告郑汉燕借过钱，只是作为陈仕富、卢永莲与郑汉燕借贷关系的见证人，应郑汉燕的请求而签名而已。 查明事实：郑汉燕、陈仕富、林坤宏三人是朋友关系。陈仕富与卢永莲是夫妻关系。郑汉燕、陈仕富、林坤宏于2016年8月15日出具载明“兹借到郑汉燕人民币壹拾万元整（100000元正），来周转驾校用，此借条，借6个月，到本年12月份还清本金，用4台教练车抵押，此款转入我信用社，凭回单证，信用社：62×××42，陈仕富，此款占用金每月4000元（肆仟元整）。借款人：陈仕富、卢永莲、（林坤宏）”内容的借条给郑汉燕收执。借贷关系实际是陈仕富、卢永莲与郑汉燕之间达成借款的合意，且款项也是交付给陈仕富，林坤宏仅作为借贷双方的借贷关系的见证人。另外，陈仕富、卢永莲夫妻经营有驾校，林坤宏也不是驾校的合伙人。庭审中，原告也认可林坤宏是见证人。2016年8月15日，郑汉燕通过银行将借款96000元转入陈仕富指定的62×××42的账户上，其实际向借款人出借的金额为96000元。之后，陈仕富按照约定已经支付借期6个月的全部占用金（利息），但没有支付本金及逾期利息。 本院意见：根据各方当事人的陈述，本案借贷关系明确。出借人郑汉燕是与借款人陈仕富、卢永莲双方就借贷法律关系达成合意。被告林坤宏是郑汉燕与借款人陈仕富、卢永莲借贷双方形成借贷关系的见证人，并没有和出借人郑汉燕就借贷法律关系达成合意，其与郑汉燕不形成民间借贷法律关系，依法不应承担归还借款的民事责任。所以，郑汉燕要求林坤宏归还借款无事实和法律依据，本院不予支持。原告实际出借的金额为96000元，所以认定原告郑汉燕与被告陈仕富、卢永莲的借贷本金为96000元。原告认可陈仕富已经归还借期内6个月的全部占用费（利息）24000元（4000×6）。按照双方约定的每月占用费（利息）4000元，及实际交付的96000元本金，借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。陈仕富按照年利率36%已经支付的利息属于有效支付，本院尊重双方当事人的意思自治，不予干涉，但对于超过年利率36%的利息部分，应视为陈仕富、卢永莲支付逾期利息。因此，郑汉燕在2016年8月15日至2017年2月15日6个月期间，按实际出借的本金96000元，陈仕富已经按照年利率36%计付向郑汉燕支付的利息应该为17280元（96000×36%×0.5）。陈仕富已经支付超过年利率36%的利息6720元（24000-17280），作为履行支付逾期利息。陈仕富、卢永莲逾期归还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。郑汉燕请求自2017年2月16日按照年利率24%计付逾期利息，有事实依据且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本院予以支持。综上，本院对郑汉燕有事实依据，符合法律规定的主张予以支持。 判决主文：一、陈仕富、卢永莲应于本判决生效后十五日内归还郑汉燕借款本金96000元及逾期利息（以96000元为基数，按年利率24%计付，自2017年2月16日起算计至实际还清之日止，扣减已支付的6720元）；二、驳回郑汉燕的其他诉讼请求。 迟延履行责任：如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条。 诉讼费：案件受理费4260元，因适用简易程序减半收取计2130元，由郑汉燕负担130元，由陈仕富、卢永莲负担2000元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年六月十五日 法官助理 洪 玺 书 记 员 方 源
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执恢262号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌审支行，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：张晶。 被执行人：崔洋，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：赵建梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：李斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 中国工商银行股份有限公司乌审支行与崔洋、赵建梅、李斌借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行依照（2015）乌民初字第917号民事调解书申请执行借款本金224999.95元及利息。经本院立案执行，被执行人崔洋、赵建梅、李斌已向申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行全部还清。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十日 执行员  刘鹤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1100号 申请执行人：曾玉康，男，1964年9月22日出生，住台山市。 被执行人：麦俊浓，男，1994年3月31日出生，汉族，住台山市。 麦俊浓犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初454号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人麦俊浓退赔曾玉康70元。本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向曾玉康退赔70元。但被执行人麦俊浓至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李灿俊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8244号 原告：鲜坤，男，汉族，1993年9月29日出生，住四川省阆中市。 被告：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 负责人：刘旭奔。 原告鲜坤与被告保利物业发展股份有限公司成都分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告鲜坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲜坤撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯丹婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2296号 原告：成都微车运输有限公司，住所地：成都市金牛区天龙桥西街82号5栋1楼4号。 法定代表人：吴大永，执行董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：苏志平，男，1989年10月2日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告成都微车运输有限公司诉被告苏志平车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都微车运输有限公司撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐柯祎
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保315号 申请人：翟纪青，男，1973年05月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：北京泰丰源投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区望京西园222号楼11层D-1107。统一社会信用代码：91110302059260958H。 法定代表人：李少华，经理。 申请人翟纪青与被申请人北京泰丰源投资管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人翟纪青于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人北京泰丰源投资管理有限公司在金融机构的存款40000元予以保全。申请人翟纪青已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京泰丰源投资管理有限公司在金融机构的存款40000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费420元，由申请人翟纪青负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年六月十六日 书记员  王慧
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初172号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李帅，男，生于1988年8月11日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，户籍地四川省犍为县，现住仁寿县。2020年4月22日因涉嫌交通肇事罪，被仁寿县公安局刑事拘留，2020年4月30日被执行逮捕。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉一部刑诉（2020）109号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李婷出庭支持公诉，被告人李帅通过远程视频开庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月7日，李帅驾驶川Ａ×××××号小型轿车从仁寿县黑龙滩镇高标4期项目部经黑龙滩镇环湖西路往仁寿县清水镇方向行驶，13时50分许，当车行至黑龙滩镇环湖西路17ＫＭ时，因疏忽大意，未按操作规定安全文明驾驶，致使该车与相对方向由被害人谢某驾驶的无号牌三轮车相撞，造成谢某受伤、并于2020年1月9日经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故，经仁寿县公安局交通警察大队认定，李帅在此事故中承担全部责任，谢某在此次交通事故中不承担责任。经鉴定谢某的死亡原因符合多发性机械性损伤术后并发重度双肺肺炎、多器官间质炎细胞浸润、恶病质等致多器官功能衰竭死亡，2019年10月7日的交通损伤与谢某的死亡存在直接因果关系。 上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人李帅驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全条例》，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李帅主动到案并如实供述其罪行，系自首，同时认罪认罚，可以从轻处罚。为严肃国法和维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月22日起执行至2021年4月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭超群 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 珂
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1012民初2132号 原告：葛某，女，1992年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。 被告：李某1，男，1991年3月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告葛某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告葛某诉称，2016年，原、被告双方经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名李某2。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，加上原告生育一女，被告及其家人对原告态度发生了根本改变。在2019年婚生女百日后，被告对原告及婚生女不闻不问，也不支付抚养费用。2019年春节，被告也没有探视原告及婚生女。被告的种种行为，导致夫妻感情完全破裂，双方就离婚事宜也多次协商，就离婚达成一致意见，就因为抚养费等问题不能达成一致，导致双方不能协议离婚。现原告认为，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产。 被告李某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期居住在扬州市邗江区，工作地点亦在扬州市邗江区黄钰，本案依法应由扬州市邗江区人民法院管辖，请求将该案移送至扬州市邗江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据被告李某1提供的扬州市城北街道卜阳社区居民委员会于2020年6月16日出具的被告自2017年12月至2020年6月16日期间居住在嘉境花苑16幢501室的证明，可以证明被告李某1的经常居住地在扬州市邗江区，本案应当由被告李某1的经常居住地法院即扬州市邗江区人民法院管辖。据此，被告李某1提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 被告李某1对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市邗江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审判员  汪德义 二〇二〇年六月二十八日 书记员  倪 超
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1095号 原告：张二虎，男，1954年8月20日出生，汉族，住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被告：王江宾，男，1975年12月4日出生，汉族，住武安市，系被告白美霞丈夫。 被告：白美霞，女，1977年4月28日出生，汉族，住武安市，系被告王江宾妻子。 原告张二虎诉被告王江宾、白美霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二虎委托诉讼代理人陈晓强到庭参加诉讼，被告王江宾、白美霞经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张二虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计11750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：详见诉状。事实和理由如下：2018年3月24日15时10分许，王江宾无证驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿永峰路由北向南行驶至永峰路15公里处（康宿村路口北侧砖厂门前）超车时，与相对方向行驶张二虎驾驶的冀Ｅ×××××号三轮汽车发生交通事故，造成王江宾、张二虎受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，王江宾弃车逃逸。武安市公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定王江宾承担此事故全部责任，张二虎不负此事故责任。冀Ｄ×××××号小型普通客车在人保财险武安支公司投保交强险，原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 王江宾、白美霞未答辩。 经审理查明，2018年3月24日15时10分许，王江宾无证驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿永峰路由北向南行驶至永峰路15公里处（康宿村路口北侧砖厂门前）超车时，与相对方向行驶张二虎驾驶冀Ｅ×××××号三轮汽车发生交通事故，造成王江宾、张二虎受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，王江宾弃车逃逸。武安市公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定王江宾负事故全部责任，张二虎不负事故责任。张二虎既是冀Ｅ×××××号三轮汽车驾驶司机又为实际车主。事故发生后，张二虎的车辆经邯郸国裕机动车鉴定服务有限公司鉴定车辆损失费11250元。王江宾与白美霞系夫妻关系，冀Ｄ×××××号小型普通客车登记在白美霞名下，事故发生时王江宾驾驶该车辆。 以上事实有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、邯郸国裕机动车鉴定服务有限公司鉴定结论报告书、行驶证在卷佐证。 本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案王江宾无证驾驶且弃车逃逸负事故全部责任，由此给张二虎造成的损失，因王江宾与白美霞系夫妻关系，冀Ｄ×××××号车辆登记在白美霞名下，因王江宾、白美霞拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。故白美霞应与王江宾共同承担张二虎的损失。张二虎损失包括：车辆损失费11250元。故王江宾、白美霞应按其所负事故全部责任赔偿张二虎11250元。张二虎请求赔偿鉴定费，因未提供相应证据，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王江宾、白美霞于本判决生效后十日内赔偿张二虎车辆损失费11250元； 二、驳回张二虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由王江宾、白美霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。