wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初841号 原告：方实华，男，1964年1月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道金虹大厦三楼。 法定代表人：向宇。 被告：向宇，男，1980年4月18日出生，住长沙市天心区。 原告方实华诉被告向宇、岳阳柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称“柠檬树公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方实华到庭参加诉讼，被告柠檬树公司、向宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方实华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年5月9日签订的《装饰装修意向合同书》；2、两被告退还原告装修款32000元，并支付合同违约金5000元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月31日，原告方实华与被告柠檬树公司签订《装饰装修意向合同书》，被告柠檬树公司向原告收款合计32000元并出具了收据二张。2018年5月19日，原告被告知公司已倒闭，后业主向岳阳市公安局岳阳楼区分局五里牌派出所报案，被告向宇未出面，被告亦未给出解决方案。被告向宇为公司法定代表人及股东，对公司注册资本未实际出资，且将原告支付的合同款挪作他用，应承担连带责任。 被告柠檬树公司、向宇未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《装饰装修意向合同书》、收款收据二份、微信转账交易明细。本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。 根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年3月31日，原告方实华与被告柠檬树公司签订《装饰装修意向合同书》，原告向被告柠檬树公司缴纳意向金20000元，约定将原告位于岳阳楼区凯旋城的房屋装修工程发包给被告柠檬树公司，工程总价为106564元，其中合同约定：“若被告柠檬树公司单方面终止本意向书，需向原告支付本意向书约定工程款的15%作为违约金”。签订意向合同当日，原告向被告柠檬树公司微信转账支付22000元，2018年3月24日，原告向被告柠檬树公司POS机刷卡支付10000元。以上被告柠檬树公司向原告出具了金额合计32000元收据二张。原告于2018年5月17日从被告柠檬树公司得知该公司已倒闭装修工程无法开工，然后前住被告柠檬树公司办公地点，发现装修业主均在等待被告向宇出面，业主已向岳阳市公安局岳阳楼区分局五里牌派出所报案，被告向宇未出面。被告柠檬树公司至今未退还预交装修款。 另查明，被告柠檬树公司成立于2016年3月29日，公司注册资本100万元，股东为湖南柠檬树装饰设计工程有限公司（认缴70万元）、被告向宇（认缴30万元），认缴时间为2020年3月16日。现原告房屋已经另行装修完毕。 本院认为，原告方实华与被告柠檬树公司签订《装饰装修意向合同书》，被告柠檬树公司在收取诚意金10000元、意向金22000元后，因经营原因已停止装修业务，原告经被告柠檬树公司工作人员告知装修工程无法开工，现案涉房屋已另行装修完毕，已无履行可能，故对原告要求解除上述《装饰装修意向合同书》、要求被告柠檬树公司返还已交装修款32000元的诉讼请求，本院予以支持。上述合同因被告柠檬树公司违约而解除，原告可以依据合同约定请求被告柠檬树公司承担违约责任，合同约定如被告柠檬树公司单方终止意向合同需向原告支付意向书约定工程款的15%，故对原告要求被告按4%支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向宇作为公司股东，依据公司法规定应当在2020年3月16日前货币出资30万元，但被告向宇未履行出资义务，据此被告向宇应在未出资额度本息范围内（利息从2020年3月16日开始，按照贷款市场报价利率标准计算），对被告柠檬树公司的债务承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第二、四项、第九十七条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告岳阳柠檬树装饰设计工程有限公司向原告方实华返还装修工程款32000元，并承担违约金5000元，合计支付37000元； 二、被告向宇在30万元本息范围内（利息从2020年3月16日开始，按照贷款市场报价利率标准计算）。对被告岳阳柠檬树装饰设计工程有限公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。 以上一、二项，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费726元，由被告岳阳柠檬树装饰设计工程有限公司、向宇共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许君龙 人民陪审员  李冬爱 人民陪审员  黄取强 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李梦婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执277号之三申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号中信银行大厦。负责人：徐晓华，该行行长。被执行人：湖北华融物流股份有限公司，住所地：武汉市阳逻经济开发区汉施路特4号。法定代表人：吕忠，该公司董事。被执行人：武汉汉通汽车销售服务有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特4号。法定代表人：蔡悦江，该公司董事。被执行人：吕忠，男，汉族，1968年8月16日出生，住武汉市武昌区，被执行人：冉晓梅，女，汉族，1969年2月13日出生，住武汉市武昌区，中信银行股份有限公司武汉分行与湖北华融物流股份有限公司、武汉汉通汽车销售服务有限责任公司、吕忠、冉晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂01民初1140号民事判决已发生法律效力，根据生效判决载明：“一、被告湖北华融物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还截至2016年11月20日的本案六笔贷款本金以及支付六笔贷款本金产生的利息、罚息及复利合计180110840.27元，并支付自2016年11月21日起至六笔借款本金3420.4万元、114592345元、520万元、2569511.8元、305万元、499.5万元清偿之日止，以上述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算至本金清偿之日止的逾期罚息及复利；二、被告吕忠对上述债务在最高额债权本金2亿元以及相应的利息、罚息、违约金等费用范围内向原告中信银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任；三、被告武汉汉通汽车销售服务有限责任公司在最高额债权本金1000万元以及相应利息、罚息、违约金等在判决主文第一项范围内向原告中信银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任；四、原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告湖北华融物流股份有限公司位于新洲区阳逻经济开发区界埠村的商业土地[土地证号：武新国用（2010）第转038号，面积65024.63平方米]的商业土地折价、变卖价款在最高额债权本金15021万元以及相应利息、罚息、违约金等费用在判决主文第一项范围内优先受偿；五、原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告湖北华融物流股份有限公司所有的9台电动双梁起重机（规格为HS16T/16.5）的折价、变卖价款在最高额债权本金310.921万元及相应的利息、罚息、违约金等在判决主文第一项范围内优先受偿；六、原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告吕忠名下位于武昌区同成富苑A栋14层1室住宅（权证号：武房权证市字第××号，建筑面积145.37平方米）；位于武昌区东湖路189号东湖天下3栋1单元11层B室（权证号：武房权证市字第××号，建筑面积235.43平方米）的房地产折价、变卖价款在最高额债权本金最高额分别为133.74万元、329.6万元及相应的利息、罚息、违约金等费用在判决主文第一项范围内优先受偿；七、原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告冉晓梅位于武昌区同成富苑A栋14层2室住宅（权证号：武房权证市字第××号，建筑面积124.19平方米）的房地产折价、变卖价款在最高额债权本金114.25万元及相应的利息、罚息、违约金等费用在判决主文第一项范围内优先受偿”。权利人中信银行股份有限公司武汉分行于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院已向被执行人湖北华融物流股份有限公司、武汉汉通汽车销售服务有限责任公司、吕忠、冉晓梅发出执行通知书、财产报告令，要求其履行法律文书确定的义务并如实向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人湖北华融物流股份有限公司、武汉汉通汽车销售服务有限责任公司、吕忠、冉晓梅限制高消费。（四）传统调查和财产控制执行中查明，本院于2016年6月30日作出（2016）鄂01执保156号执行裁定书，首轮查封了被执行人吕忠名下位于武汉市武昌区东湖路189号东湖天下3栋1单元11层B室的房屋、位于武汉市武昌区同成富苑A栋14层1室的房屋；首轮查封了被执行人冉晓梅名下位于武汉市武昌区同成富苑A栋14层2室的房产；轮候查封了被执行人湖北华融物流股份有限公司名下位于武汉市新洲区阳逻经济开发区埠村的一处土地使用权。（五）财产处置1、对上述已查明的被执行人吕忠、冉晓梅名下的三处房产，本院依法委托评估，分别于2018年8月28日起至2019年5月9日止，在本院淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行了拍卖，经过两次拍卖及变卖，均因无人参与竞买流拍，流拍价共计1170万元，申请执行人申请将上述财产以流拍价以物抵债。2、被执行人湖北华融物流股份有限公司名下位于武汉市新洲区阳逻经济开发区埠村的土地，本院系轮候查封。因本案申请执行人对该土地享有抵押权，经商请，首轮查封法院武汉市新洲区人民法院同意将处置权移交本案处置。经向新洲区政府、区土地局、阳逻街委等单位多次组织协调，均因涉及诸多原因短期内无法处置。至此，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行通过此次执行程序已执行到位1170万元。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院向申请执行人进行了释明，同时告知了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2016）鄂01民初1140号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂01民初1140号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年六月二十四日书记员  邹 莎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1313号 上诉人（原审被告）：普安县物业管理有限责任公司，住所地：贵州省普安县盘水镇营盘商贸区。 法定代表人：朱雨平，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：孙练，男，1983年7月8日出生，土家族，贵州省普安县人，住普安县。 被上诉人（原审被告）：曹某1，男，2011年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住贵州省普安县。 法定代理人：曹某2，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，住址同上。系曹某1之父。 上诉人普安县物业管理有限责任公司因与被上诉人孙练、曹某1财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初487号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 上诉人普安县物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费418元予以退回。 审 判 长 简坤 审 判 员 石鑫 审 判 员 付君 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吕娜 书 记 员 唐尹
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初685号 原告:合江县符伟建材经营部。住所地：四川省泸州市合江县合江镇建设路中段465号，统一社会信用代码：92510522MA64ULJA50。 经营者：符伟。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：李仕海，男，生于1976年1月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告合江县符伟建材经营部(以下简称“符伟建材”)与被告李仕海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告符伟建材的经营者符伟到庭参加诉讼，被告李仕海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告符伟建材向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款24517.00元，并从2020年1月3日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月至7月期间，先后在原告处购买了建材共计51617元，被告陆续向原告支付了27100元货款，尚欠原告货款24517元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李仕海未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年3月至2017年7月期间多次在原告处购买建材，其中：2017年3月18日的货款金额为8573元、3月19日的货款金额为17010元、7月2日的货款金额为11340元，前述货款合计为36923元。后被告分别于2017年6月18日支付了10100元、7月2日支付了10000元、8月1日支付了7000元，共计付款27100元，尚欠9823元未支付。原告催要无果,故诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提供发货单、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买建材，有发货单为据，故原、被告之间买卖合同关系存在。就原告主张的欠款金额，其中，2017年3月18日原告的另一合伙人自行加注的“膨胀螺丝161元”和3月19日加注的“加瓦1920元”，因被告未到庭质证，对该加注部分的金额本院不予支持。另原告主张的被告委托货运师傅“刘光华”签收的2017年3月26日的货款250元及7月31日的货款11363元，因原告无证据证明刘光华的签收系被告委托的代理行为，故对该两笔货款不予支持，原告可另行主张权利。审理中，原告自认被告已支付货款27100元，故本院根据应付货款和应付货款的金额，确认被告的欠款金额为9823元。原、被告曾于2018年6月至2020年1月23日期间多次在微信中取得联系，被告仍未履行付款义务，该期间视为原告已经给予了合理的履行期限。原告主张的按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但起息时间应自起诉之日即2020年4月1日起。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李仕海于本判决生效之日起十日内支付原告合江县符伟建材经营部货款9823元，并从2020年4月1日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止。 二、驳回原告合江县符伟建材经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由原告合江县符伟建材经营部负担248元，由被告李仕海负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨绍波 审 判 员  赵春梅 人民陪审员  王 湘 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  何建中 书 记 员  胡 勇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申115号 再审申请人（原审被告）：付宇，女，1984年10月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定，董事长。 原审被告：纪江，男，1994年11月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原审被告：海城市吉顺运输有限公司，住所地辽宁省海城市温香镇后坎村。 法定代表人：马冬菊。 原审被告：海城市鸿乾汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省海城市响堂管理区张家委。 法定代表人：孟丽。 原审被告：白志舜，男，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原审被告：穆煜，女，1973年6月29日出生，回族，住吉林省长春市。 原审被告：孟丽，女，1967年3月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原审被告：韩斌，男，1988年9月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原审被告：崔健，男，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原审被告：孙振楠，男，1984年9月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。 再审申请人付宇与被申请人浙江中大元通融资租赁有限公司、原审被告纪江、海城市吉顺运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健及孙振楠融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初9483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人付宇于2020年5月19日向本院提交书面《撤回再审申请书》，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，付宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许付宇撤回再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  章 烨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3483号原告：南宫香，女，1986年11月24日出生，朝鲜族，住址长春市宽城区。被告：青岛优友电子商务有限公司，住所地青岛城阳区春阳路88号天安数码城32号楼503室。法定代表人：韩光。本院在审理原告南宫香诉被告青岛优友电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，因原被告双方已达成和解，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宫香撤回对被告青岛优友电子商务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，保全费270元，由原告南宫香负担。审判员  滕艳二〇二〇年六月二十八日法官助理潘沙沙书记员李光争
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执525号 申请执行人：李贵章，男，汉族，生于1958年8月26日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川禄谷生态旅游开发有限公司，住所地：旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事。 本院在执行李贵章与四川禄谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人银行账户无存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序，并已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳星
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2449号 被执行人：吴玩田，男，1964年11月13日出生，汉族，住恩平市。 吴玩田犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0781刑初132号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金3000元。本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向吴玩田发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李灿俊
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执177号申请执行人：王建龙,男性,1983年2月9日出生。被执行人：王洪忠，男性,1969年12月1日出生。本院在执行王建龙与王洪忠租赁合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，在银行有部分存款，本院已采取冻结划拨措施，其它均无财产线索。被执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对已被执行人采取了限制高消费措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年六月二十四日书记员  柴建龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初444号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《杭盖》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《杭盖》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《杭盖》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《杭盖》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终6569号 上诉人（原审被告）：吴新东，男，1974年2月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杜岗，男，1960年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨远，陕西润海律师事务所律师。原审被告：李小霞，女，1976年10月6日出生，汉族。上诉人因与被上诉人、原审被告民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初792号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吴新东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按上诉人吴新东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费442元由吴新东负担。本裁定为终审裁定。   审 判 员  张 海 荣 二〇二〇年六月二十三日  书 记 员  丁 银 银 1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保424号 申请人：信强强，男，汉族，1973年12月24日出生，现住东胜区。 被申请人：张永蛇，男，汉族，1976年5月5日出生，现住东胜区。 被申请人：贾金枝，女，汉族，1976年5月2日出生，现住址同上。 申请人信强强与被申请人张永蛇、贾金枝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求依法轮候查封被申请人张永蛇名下登记的位于东胜区房屋一套。申请人信强强以其在中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人信强强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 轮候查封被申请人张永蛇名下登记的位于东胜区房屋一套，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可以申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 路 杰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 赵歆宇
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初2581号 原告：张福全，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。 被告：赵彦博，男，1983年9月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县华山镇枣园村元庄后队，现住沛县。 原告张福全与被告赵彦博买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张福全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张福全撤回起诉处理。 审 判 员 李传宝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王学权 书 记 员 刘 洁
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执345号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人贾建国，系该社理事长。 委托代理人张宝元，系杭锦旗农村信用合作联社职工。 被执行人巴雅斯胡朗，男。 被执行人稍龙高娃，女，蒙古族。 被执行人图雅，女。 被执行人阿拉腾达来，男，蒙古族。 被执行人梁玉山，男。 被执行人李秀莲，女，汉族。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与巴雅斯胡朗、稍龙高娃、图雅、阿拉腾达来、梁玉山、李秀莲借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0625民初1169号民事调解书申请法院执行被执行人给付借款79949.97元及利息。我院于2020年3月6月受理该执行案件后，分别向被执行人送达执行通知书和财产报告令于2020年6月23日对被执行人网上发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对本执行人的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人巴雅斯胡朗、稍龙高娃、图雅、阿拉腾达来、梁玉山、李秀莲名下无可供执行财产。经与申请人委托代理人张宝元约谈，告知了本案的执行情况，申请人委托代理人张宝元认同执行情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高永华 审判员  乌尼尔 审判员  董 富 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭慧芸
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1067号                            原告                       张静，女，1985年4月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               被告                       吴丽芳，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.判令吴丽芳即时偿还张静借款本金人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年4月22日立案后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             吴丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还张静借款20000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费300元，因适用小额程序审理减半收取150元，由吴丽芳负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年六月二十四日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1410号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人熊国强，男，1978年8月15日出生，公民身份号码362************055，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省丰城市*************。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月16日被中山市公安局取保候审,2020年6月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z894号起诉书指控被告人熊国强犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊国强已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人熊国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月5日晚上8时许，被告人熊国强醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，沿中山市火炬开发区*****由金盛广场往中山港壹加壹方向行驶，途经中山港大道与板埔路交汇路口时，遇公安人员设卡查车，被告人熊国强与后排的乘客杨梦华交换位置，由杨梦华冒认为驾驶员。公安机关讯问时，被告人熊国强第一份笔录拒不供认酒驾的犯罪事实，第二份笔录开始如实供述酒后驾驶的事实。经鉴定，被告人熊国强驾驶车辆时血液中乙醇含量为85.8mg/100mL。同年11月13日，被告人熊国强经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人熊国强对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人熊国强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊国强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊国强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2019年11月13日起至2019年11月16日，合计4日，折抵刑期4日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年六月二十三日书记员  缪慧莹许晓丹
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执467号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：哈斯额尔德尼。 被执行人：杜永飞，男性，1979年03月20出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与杜永飞借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅  杨    审判员  段  磊    审判员  孟和巴图    二〇二〇年六月二十四日 书记员   魏  波
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终300号 上诉人（原审起诉人）：何永飞，男，1964年3月8日生，××族，住南通市港闸区。 何永飞因诉南通市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 何永飞向原审法院起诉称:其于2019年7月19日发现南通市港闸区秦灶街道费桥村纬八路北、幸余路南、马家港西、秦通路东集体土地（以下简称案涉地块）上正在进行房地产开发建设活动。起诉人于2019年7月22日向被告邮寄了《依法履职申请书》，要求被告立即下达《责令停止违法行为通知书》，对正在实施破坏耕地的行为进行制止，责令违法用地者限期改正、恢复土地原状。起诉人于2019年8月13日收到南通市自然资源和规划局港闸分局作出的港闸自然资告[2019]12号告知书。上述告知书称，案涉地块于2017年6月经江苏省人民政府批准农用地转用和土地征收，不存在需要查处的土地违法行为。起诉人认为，被告的上述答复违法不当，侵犯了其监督权，遂诉请：1、判决确认被告不下达《责令停止违法行为通知书》违法；2、判决被告立即下达《责令停止违法行为通知书》并将与该通知书原件一致的复印件邮寄送达起诉人。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。向有关行政机关举报、投诉违法行为的权利，是公民、法人或其他组织普遍享有的权利。但举报、投诉权转化为起诉权，则应受行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制。公民、法人或其他组织并不因举报、投诉行为而当然享有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。根据上述规定，举报、投诉人是否具有原告主体资格，取决于其与被诉行为之间是否具有利害关系，举报、投诉人是否基于维护自身利益进行举报投诉。本案中，起诉人于2019年7月22日向被告邮寄的《依法履职申请书》的主要内容是举报、投诉在案涉地块上正在进行房地产开发建设活动，要求被告立即下达《责令停止违法行为通知书》。起诉人系秦北村十一组的村民，在案涉地块中并无承包地或宅基地，故起诉人不属于基于自身合法权益受到侵犯申请行政机关查处的情形，起诉人与被诉行政行为明显不具有法律上的利害关系。综上，何永飞不具有提起本案诉讼的原告主体资格。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项之规定，裁定对何永飞的起诉不予立案。 何永飞不服原审裁定，向本院提起上诉称：我国宪法规定公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或检举的权利。何永飞向南通市自然资源和规划局递交《依法履职申请书》是对该局拒不查处违法用地行为的监督，并不是基于自己的承包地、宅基地的使用权受到侵害而向该局投诉。南通市自然资源与规划局对何永飞的举报无所作为，该行为侵犯了何永飞的监督权，两者构成了行政行为上的利害关系，何永飞为维护自己的监督权而起诉，当然具有原告主体资格。综上，原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”举报人、控告人对于行政机关未履行相应职责的行为并不必然具有提起行政诉讼的原告资格。依照前引规定，只有与所诉行政行为有利害关系的人才有权提起行政诉讼。也就是说，只有在行政机关对于申请的拒绝侵害的是属于申请人自己的主观权利的情况下，申请人才与该不作为行为产生利害关系，才有权提起诉讼。本案中，何永飞在上诉状中承认其并非基于自己的承包地、宅基地的使用权受到侵害而向南通市自然资源和规划局投诉，要求该局履行职责，即其与南通市自然资源和规划局的不作为之间无利害关系，无权就此提起行政诉讼。综上，原审法院裁定不予立案正确。何永飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任乃法 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 城
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3475号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.长寿喜乐迪未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第11期中的歌曲《夜》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季第11期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季第11期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第11期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢581号 陈婷慧： 申请执行人郑淑贞与被执行人陈婷慧民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初15572号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑淑贞向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢581号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执281号 申请执行人：张超纲，男，1989年1月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：耿新霞，女，1981年11月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初424号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人耿新霞名下钱款102725元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月十六日 书记员 郑子豪
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2137号之一被执行人：司丽军，女，汉族，1989年10月26日生。居民身份证号码4101841989××××××××，住龙湖镇柏树刘８１１号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 司丽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司丽军在浦发银行76×××39账户内存款人民币24906.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年六月二十八日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执693号 申请执行人：邱海龙，男，1983年3月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王军，男，汉族，1991年5月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行邱海龙与王军民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱海龙依照（2019）内0602民初7338号民事调解书，申请法院执行借款本金30000元及利息19400元，案件受理费470元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月26日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年6月23日与申请执行人邱海龙进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初253号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。 主要负责人：杨博剑，行长。 委托诉讼代理人：董亮，男，1987年4月1日生，汉族，住寒亭区，该行职工。 被告：王超，男，1989年3月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托诉讼代理人董亮到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王超偿还贷款本金97496.15元及利息。2、依法确认原告对被告王超抵押的房产享有优先受偿权；3、原告为实现债权而产生的费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王超于2018年1月19日在原告处贷款100000元，贷款到期日为2018年7月18日，还款方式为到期一次性利随本清，截止到2020年1月6日，借款人王超尚欠原告贷款本金97496.15元及利息10557.20元。 被告王超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了农户贷款借款合同、业务凭证、贷款合约信息及银行流水等证据，被告王超经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告与被告王超签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告王超向原告借款100000元，并自2018年1月18日至2019年1月17日止，借款人可在可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，其中自助循环借款额度100000元。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定，逾期贷款罚息利率为借款执行利率上浮百分之伍拾。 2018年1月19日，被告王超通过自助方式从原告处贷款100000元，贷款到期日为2018年7月18日。借款后，被告王超未按约定期限偿还本金及利息，截止到2020年1月6日，被告王超尚欠原告借款本金97496.15元及利息10557.20元未还，各担保人也未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1270元。 本院认为，原告与被告王超签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。截止到2020年1月6日，被告王超尚欠原告借款本金97496.15元及利息10557.20元未还，有双方签订的借款合同、业务凭证、贷款合约信息及还款明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按约定利率支付逾期利息。原告要求对被告王超抵押的房产享有优先受偿权，但未提供相关证据加以证明，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。 原告为本案支出的财产保全申请费1270元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金97496.15元及利息（截止到2020年1月6日的利息10557.20元，之后的利息按合同约定计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王超支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费1270元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元（已减半），由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年六月八日 书记员  张寒
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初623号 原告：威海市旺达气动机械有限公司（统一社会信用代码91371000706248534F），住所威海经济技术开发区香港路69号301。 法定代表人：姜忠英，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙向亮，男，汉族，该公司职员。 被告：环翠区捞福来火锅店（注册号371002600516334），原经营场所威海市环翠区华新花园2号-11,现下落不明。 经营者：赵俊弟 原告威海市旺达气动机械有限公司（以下简称“旺达公司”）与被告环翠区捞福来火锅店（以下简称“捞福来火锅店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告旺达公司委托诉讼代理人孙向亮到庭参加诉讼，被告捞福来火锅店经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令捞福来火锅店支付房屋租金8万元；2.判令捞福来火锅店支付逾期付款违约金29200元。事实和理由：自2016年4月5日，旺达公司与捞福来火锅店签订一份房屋租赁合同，约定：捞福来火锅店租赁旺达公司位于威海经区车间房屋作为研发中心使用，租期2016年4月5日至2018年4月4日，旺达公司应于2016年4月5日前将房屋交付捞福来火锅店；房屋年租金8万元，按年度支付，第一年租金在本合同签订当日一次付清；捞福来火锅店逾期支付租金，按每日0.05%支付违约金。合同签订后，旺达公司按约定期限将房屋交付给捞福来火锅店使用，但捞福来火锅店仅支付第一年度租金8万元，2017年4月5日至2018年4月4日的租金至今未付。2019年8月22日旺达公司才将案涉房屋租与他人，之前一直空置。为维护合法权益，旺达公司起诉至法院，请求依法处理。诉讼中，旺达公司申请撤回要求捞福来火锅店支付逾期付款违约金29200元的诉讼请求。 旺达公司为证明其主张，提供房屋租赁合同、威海市商业银行业务凭证、收款收据、不动产权证书等证据。 捞福来火锅店未提出答辩，也未提供证据。 本院认为,本案在审理过程中，本院已依法将旺达公司提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了捞福来火锅店，捞福来火锅店在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，旺达公司提供的证据之间及与其陈述之间可以相互印证，对旺达公司提供的上述证据，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，对旺达公司陈述的事实，本院依法予以认定。旺达公司与捞福来火锅店签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。旺达公司已按约定向捞福来火锅店交付了出租房屋，捞福来火锅店应按约定支付租金。旺达公司要求捞福来火锅店支付2017年4月5日至2018年4月4日租金8万元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。旺达公司申请撤回部分诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以准许。捞福来火锅店经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 环翠区捞福来火锅店于判决生效之日起十日内支付威海市旺达气动机械有限公司房屋租金8万元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元，由威海市旺达气动机械有限公司负担265元、环翠区捞福来火锅店负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王 姣
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初6035号之一 解除保全申请人：张景彪，男，1971年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区花闸门一巷3号，公民身份号码：441900197105020213。 委托诉讼代理人：李万全，广东海联泰达律师事务所律师。 被申请人：梁正杰，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告张景彪诉被告梁正杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）粤1971民初6035号民事裁定书，冻结了梁正杰在中国工商银行东莞分行账号为62×××42的账户存款100000元;冻结了梁正杰在中国建设银行东莞市分行账号为62×××98的账户存款100000元。张景彪于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张景彪的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除本院依据（2020）粤1971民初9020号民事裁定书对梁正杰在中国工商银行东莞分行账号为62×××42的账户存款100000元的冻结； 二、解除本院依据（2020）粤1971民初9020号民事裁定书对梁正杰在中国建设银行东莞市分行账号为62×××98的账户存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄瑞莹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执182号之七申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：李光灿，男，该社职工。被执行人：王菲菲，女，住山西省翼城县。被执行人：张秋生，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人王菲菲、张秋生借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人王菲菲、张秋生送达了执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张秋生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秋生在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币137274.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月二十四日书记员  张 鹃
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   (2020)陕民终383号 上诉人（原审原告）：SLB Bearings and Mounted Units Limited,住所地香港湾仔轩尼诗道300号中邦商业大厦15楼。法定代表人：黄嘉礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:付鹏，广东品峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西安西美机械设备进出口有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路十一号3幢1单元11532室。法定代表人：张弋，该公司执行董事。委托诉讼代理人:任晓刚，陕西耘图律师事务所律师。委托诉讼代理人: 郭宇，陕西耘图律师事务所律师。上诉人SLB Bearings and Mounted Units Limited（以下简称：SLB公司）因与被上诉人西安西美机械设备进出口有限公司（以下简称：西美公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为, 买卖合同中，出卖人负有按照约定时间向买受人交付符合约定标的物、转移标的物所有权的重要义务。交货期管理是出卖人在履行交付标的物过程中，通过及时提醒、催促标的物生产厂家加快生产进度，提高生产厂家对此事保持足够重视，从而确保标的物能够按时交付买受人而设立的一项工作流程。本案中，SLB公司曾通过电子邮件通知西美公司及相关生产厂家“自2016年7月1日起，有关香港SLB&NIKO公司采购的轴承产品，其询价、采购订单（含采购型号、数量、交期、技术要求、包装要求）、技术顾问、投诉等问题直接由香港SLB&NIKO公司负责与各工厂联系，西安西美公司只负责付款及出口业务”，但SLB公司分别于2016年11月15日、2016年11月7日、2017年7月12日与西美公司订立《订购合同》，双方对订购产品的订单金额、交货日期等进行了明确的约定，上述合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因此能够认定SLB公司作为涉案合同的买受人，仅是以电子邮件方式通知西美公司及相关生产工厂，由其负责催货，却并未免除西美公司作为出卖人按照约定时间履行交付标的物的基本义务。一审法院对SLB公司以邮件通知明确了货期管理工作无需西美公司负责，西美公司不构成违约的认定错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1570号民事判决；    二、本案发回陕西省西安市中级人民法院重审。上诉人SLB Bearings and Mounted Units Limited预交的二审案件受理费131元予以退回。                               审 判 长  常宝堂                            审 判 员  黄宸瑞                            审 判 员  吴  娜 二○二○年六月二十三日  法官助理  闫建军书 记 员  刘凯强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12141号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：林淦芳，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林淦芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员吴志翔独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金135308.18元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年5月19日利息（含罚息）17247.03元、复利1414.79元；从2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2018年5月29日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180529000330号。（五）借款金额：209000元。（六）借款期限：36个月，自2018年5月29日起至2021年5月28日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费。（十一）合同履行：原告于2018年5月29日向被告发放了贷款209000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年5月19日，被告尚欠借款本金135308.18元、利息（含罚息）17247.03元、复利1414.79元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年5月19日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月20日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告林淦芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林淦芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金135308.18元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年5月19日的利息（含罚息）17247.03元、复利1414.79元；自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告林淦芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告林淦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年六月二十四日书记员  陈咏仪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9815号申请人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：王晓东，支行行长。被申请人：闻贺橙，男，1991年1月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行诉闻贺橙信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款52,068.67元。申请人提供了中国农业银行股份有限公司天津东丽支行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闻贺橙名下银行存款52,068.67元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费541元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年六月二十四日法官助理张晓芮书记员高擎擎
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3750号 原告：罗贤财，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。 被告：乐山市欧威建材有限公司，住所地四川省乐山市市中区鹤翔路428号4幢9楼1号，统一社会信用代码：915111005950567315。 法定代表人：伍素琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽霞，四川三江汇律师事务所实习律师。 原告罗贤财与被告乐山市欧威建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告罗贤财于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗贤财申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗贤财撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告罗贤财负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王倩汶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1024号 原告：奇台县华汇物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山南路6区1丘217幢5号。法定代表人：段晓刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：余义长，新疆航迪律师事务所律师。被告：杨拥军，男，1973年5月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县华汇物业管理有限公司与被告杨拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告奇台县华汇物业管理有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行给付义务，现原告奇台县华汇物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县华汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费287元，减半收取计143元，由奇台县华汇物业管理有限公司负担。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   王译萱
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保870号解除保全申请人张昌伟与被申请人张祥路、刘珊珊民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初3499号之一民事裁定书，准予张昌伟的申请。在执行过程中，本院于2020年6月19日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保870号予以结案。二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1102号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨再国，男，1970年1月6日出生，土家族，出生地贵州省铜仁市，文化程度初中，户籍地贵州省铜仁市思南县。2007年2月13日因犯盗窃罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年8月19日刑满释放；2017年8月14日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年4月9日刑满释放；2018年10月30日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月14日刑满释放。因本案于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院适用速裁程序实行独任审判审理广东省广州市花都区人民检察院指控被告人杨再国犯盗窃罪一案，于2020年4月10日作出（2020）粤0114刑初699号刑事判决：一、被告人杨再国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；二、扣押在案的一批作案工具及涉案物品均予以没收，继续追缴被告人的违法所得发还给被害人（由广州市公安局花都区分局执行）；三、责令被告人杨再国退赔被害人卢某1744元、退赔被害人韦某960元。宣判后，原审被告人杨再国不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨再国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，杨再国撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨再国撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114刑初699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年六月二十四日书记员  田东民陈晓兰
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初397-2号 申请人：河北民安预拌混凝土有限公司（原鹿泉民安预拌混凝土制品有限公司），住所地：石家庄市元氏县马村乡张掖二村。统一社会信用代码：9113018559544817X4。 法定代表人：解增民，该公司总经理。 被申请人：河北金磊鑫建筑有限公司，住所地石家庄市栾城区栾南路10号，统一社会信用代码：911301246010686170。 法定代表人：郝学风，该公司执行董事。 原告河北民安预拌混凝土有限公司与被告石家庄市昊伦建筑工程有限公司、河北金磊鑫建筑有限公司、贾永宾买卖合同纠纷一案，本院依据申请人河北民安预拌混凝土有限公司的申请，于2020年4月17日作出（2020）冀0111民初397号民事裁定书，裁定冻结被申请人石家庄市昊伦建筑工程有限公司、河北金磊鑫建筑有限公司、贾永宾名下银行存款859279.37元，冻结银行存款的时间自冻结之日起至2021年4月10日二十四时止。审理中申请人于2020年6月8日向本院申请自愿撤回对被申请人河北金磊鑫建筑有限公司的起诉，同时自愿申请解除对被申请人河北金磊鑫建筑有限公司名下银行账户的冻结。 本院认为，原告河北民安预拌混凝土有限公司与被告石家庄市昊伦建筑工程有限公司、河北金磊鑫建筑有限公司、贾永宾买卖合同纠纷一案，因申请人申请自愿撤回对被申请人河北金磊鑫建筑有限公司的起诉，同时申请自愿解除对被申请人河北金磊鑫建筑有限公司名下银行账户的冻结符合法律规定，本院应依法解除对被告河北金磊鑫建筑有限公司名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北金磊鑫建筑有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坚强 二〇二〇年六月八日 书记员  任力伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2231号原告：王凤，女，1968年9月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：张学祯，男，1968年4月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告王凤与被告张学祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤及其委托诉讼代理人程传舜到庭参加诉讼。被告张学祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款10万元及利息（按月息1分5厘按实际天数计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年3月30日，被告做钢材生意急需资金向原告借款10万元，并约定月息1分5厘，被告给原告出具借条一份，至2013年3月30日利息结清。后原告经多次向被告催要至今未付，为此起诉。被告张学祯未到庭，未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到王凤现金10万元整，月息1分5厘/元，以实际天数为准。该借条后附注有“2012年3月30日至2013年3月30日利息已结清。付款人：李桂莲。”字样。原告陈述称李桂莲系被告之妻。就借款本息偿还情况，原告陈述称借款本金10万元全部未偿还，借款利息由李桂莲支付至2017年3月30日，其后未再支付。因催要借款，原告提起本案诉讼。以上事实有原告的陈述、借条在案证实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。在无相反证据证实的情况下，被告给原告出具的借条，能够证实双方存在借贷关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未按照双方约定足额偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10万元及按照约定月息1分5厘/元支付自2017年3月31日至借款付清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告张学祯于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤借款100000元及利息（以100000元为基数，按照约定月息1分5厘/元自2017年3月31日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张学祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇二〇年六月二十八日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保62号 申请人：王贵，男，1957年6月2日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被申请人：丰宁集成矿业有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。统一社会信用代码：911308266012518252。 法定代表人：王彦龙，职务：经理。 申请人王贵于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰宁集成矿业有限责任公司的土地使用权及楼房、厂房进行保全,保全金额3500000.00元。申请人王贵已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丰宁集成矿业有限责任公司的冀（2016）丰宁满族自治县不动产权第0000011号和冀（2016）丰宁满族自治县不动产权第0000013号土地使用权及地上五栋楼房和厂房（价值3500000.00元）予以查封,查封期间由被申请人丰宁集成矿业有限责任公司保管，允许使用，但是不得出租、变卖、故意毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王友林 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵昱淇
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执323号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人贾建国，系该社理事长。 委托代理人崔雄，系杭锦旗农村信用合作联社职工。 被执行人阿拉腾斗斗，男，蒙古族。 被执行人苏雅拉，男，蒙古族。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与阿拉腾斗斗、苏雅拉借款合同纠纷一案，申请执行人依照（2019）内0625民初379号民事调解书申请法院执行被执行人给付借款143035.31元及利息。我院于2020年3月2日受理该执行案件后，分别向被执行人送达执行通知书和财产报告令。于2020年6月4日对被执行人网上发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人阿拉腾斗斗、苏雅拉名下暂无可供执行财产。经与申请人委托代理人崔雄约谈，告知了本案的执行情况，申请人委托代理人崔雄认同执行情况，对我院将本案终结本次执行程序未予表态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高永华 审判员  乌尼尔 审判员  董 富 二〇二〇年六月四日 书记员  郭慧芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12131号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：韦联发，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韦联发金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员吴志翔独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金146402.98元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年5月19日利息（含罚息）33687.7元、复利4503.51元；从2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2017年11月15日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171115002503号。（五）借款金额：246000元。（六）借款期限：36个月，自2017年11月15日起至2020年11月15日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费。（十一）合同履行：原告于2017年11月15日向被告发放了贷款246000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年5月19日，被告尚欠借款本金146402.98元、利息（含罚息）33687.7元、复利4503.51元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年5月19日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月20日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告韦联发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦联发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金146402.98元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年5月19日的利息（含罚息）33687.7元、复利4503.51元；自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告韦联发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告韦联发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年六月二十四日书记员  陈咏仪
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审45号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县厉山大道。法定代表人陈遵群，副局长，主持工作。被执行人随县云鹏新型建材制造有限公司，住所地：随县安居镇张家井湾村。法定代表人云道国。申请执行人随县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人随县云鹏新型建材制造有限公司作出的随县自然资规执罚[2019]93号行政处罚一案，经审查查明，被执行人随县云鹏新型建材制造有限公司未经批准，擅自在随县土地建石料加工及堆料厂。占地总面积4455平方米（6.68亩），所占土地地类为：耕地、其他农用地，其中耕地2792平方米、其他农用地1663平方米，经对照土地利用总体规划图，所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人进行处罚，于2019年9月17日向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，2019年10月31日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，并于2019年11月7日向被执行人送达了随县自然资规执罚[2019]93号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》的内容为：1、责令人随县云鹏新型建材制造有限公司将非法占用随县安居镇陈家湾村土地3480平方米在15日内退还给随县安居镇陈家湾村村集体；2、限15日内拆除不符合土地利用总体规划的土地上新建的124平方米建筑物和窑体，恢复土地原貌；3、对非法占用的1633平方米耕地按照每平方米16元处以罚款26128元、对非法占用的1847平方米其他农用地按照每平方米10元的处以罚款18470元，以上罚款合计44598元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月25日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人于2020年6月1日向申请执行人缴纳罚款44598元，至今未履行处罚决定书中的第1项和第2项内容。2020年6月16日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项和第2项。本院认为，申请执行人随县自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以执行。但作出的行政处罚决定中要求被执行人退还土地是行政机关制止违法行为，消除违法状态的行政措施，不属于法院强制执行事项，故对申请执行人的该项申请本院不予执行。拆除在非法土地上的建筑物和窑体需由申请执行人报请随县人民政府责成相关部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行随县自然资源和规划局作出的随县自然资规执罚[2019]93号《行政处罚决定书》中的第2项，拆除不符合土地利用总体规划上新建的124平方米建筑物和窑体，需由申请执行人报请随县人民政府责成相关部门组织实施。执行费用由被执行人随县云鹏新型建材制造有限公司负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  王金翠二〇二〇年六月二十四日法官助理张维书记员张卓
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执异18号 异议人：六安市融资担保有限公司，住所地六安市皖西路城投大厦，统一社会信用代码913415005545503706(1-1)。 法定代表人：徐立，董事长。 申请执行人：安徽华野工程建设有限公司，住所地安徽省六安市金安区城投大厦八楼，统一社会信用代码91341500669473459L。 法定代表人：沙际豪，公司董事长。 被执行人：安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区东一路，统一社会代码91341500MA2NPD1BXH。 法定代表人：张立洪，公司董事长。 在本院执行申请执行人安徽华野工程建设有限公司与被执行人安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，六安市融资担保有限公司认为本院以申请执行人与被执行人之间议价结果为参考价，对被执行人资产网上拍卖后再次降成流拍价，仅够申请执行人安徽华野工程建设有限公司的优先债权，无法保障异议人对被执行人的债权，已损害其合法权益为由提出执行异议，要求本院委托法定机构对被执行人安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司出让土地及该公司院内1#在建厂房、2#在建厂房及附属物作出价值评估后再进行司法拍卖。 本院认为，本案执行过程中，异议人以案外人的身份提出异议，而案外人是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，故其主体不符。此外，按照最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”，故按照当事人之间议价对被执行人财产进行拍卖处置是法律赋予人民法院的执行职权，异议人要求本院作出价值评估再进行司法拍卖，不属于异议审查范畴。据此，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对六安市融资担保有限公司的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  段茂春 审判员  朱中全 审判员  吴玲娣 二〇二〇年六月十一日 书记员  何 洁 附：适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条……不符合受理条件的，裁定不予受理；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7357号申请执行人王国利，男，汉族，1974年9月7日出生，住河南省宝丰县。被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路南、燕凤路东（银基花园）4幢1单元13层东1号，统一社会信用代码9141010579426340XL。法定代表人：姬泰安。被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县白羊寨桥头，统一社会信用代码91610000710184131T。法定代表人：姬泰安。关于王国利诉西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司、西安市西蓝天然气股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初3022号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、原告王国利与被告西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司之间的劳动合同关系于2019年11月13日解除；二、被告西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内向原告王国利出具解除劳动合同证明；三、西安市西蓝天然气股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国利未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额87292.52元；四、被告西安市西蓝天然气股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国利2019年9月1日至2019年11月12日期间工资共计5002.94元；五、被告西安市西蓝天然气股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国利低于最低工资标准差额5383.15元；六、被告西安市西蓝天然气股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国利未休年休假工资1824.45元；七、被告西安市西蓝天然气股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国利经济补偿金12322.8元；八、驳回原告王国利的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司、西安市西蓝天然气股份有限公司共同负担。西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司、西安市西蓝天然气股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王国利于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司、西安市西蓝天然气股份有限公司名下银行存款111830.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年六月二十三日书记员  康晶晶
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执477号 申请执行人：朱丽敏，女，1968年5月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请执行人：朱惠敏，女，1964年1月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：朱福恒，男，1972年1月1日出生，汉族，，现住石家庄市新华区。 本院依据已经发生的法律效力（2019）冀0105民初3808号民事判决书，责令被执行人朱福恒履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人朱福恒名下银行存款915097元及延迟履行利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二〇年六月九日 书记员  侯龙
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2421号 原告：万宝华，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：罗诗明，男，汉族，1951年10月11日出生，住肥东县。 原告万宝华与被告罗诗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝华到庭参加诉讼，被告罗诗明经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万宝华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款495000元（材料款和运输费）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2004年至2013年期间从事建筑、房地产开发。原告为被告提供建筑材料及运输计495000元。原告多次催要欠款，被告也愿意还款，但因经营不善始终没有归还欠款。原告遂诉至法院。 本院经审查认为：被告罗诗明系安徽肥东长临建筑安装工程公司法定代表人，公司经理。原告万宝华系被告罗诗明妻子万宝珍的弟弟。安徽肥东长临建筑安装工程公司在承接工程的过程中，原告万宝华陈述其将材料运到工地由收料员进行统计，后结算。本院认为，原告持2013年的《欠条》诉至本院，被告罗诗明虽然出具欠条，但应认定其行为系职务行为。现原告万宝华以罗诗明作为被告提起诉讼，属被告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告万宝华的起诉。 本院已收取的案件受理费4363元，退还原告万宝华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理夏梦书记员崔雯倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初70号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-003217350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《猪老三》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《猪老三》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《猪老三》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《猪老三》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执899号之五 申请执行人：阿卜来提.艾则孜,男,维吾尔族,户籍所在地:新疆墨玉县。 被执行人:张功华,男,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 被执行人:刘丹珍,1979年8月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县开城镇羊山行政村芦庄自然村8号，公民身份证号码：342623197908091942。 本院在执行阿卜来提.艾则孜与张功华、刘丹珍民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人张功华、刘丹珍的存款45000元，期限为一年。或其价值相当于45000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 周继璇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3908号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXX。被执行人：严召弟，XXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人严召弟金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的9176.8元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿9176.8元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3908号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十九日书记员  刘辉
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1115号 申请执行人：郭永顺，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：魏芳芳，女，1990年3月15日生，汉族，户籍地：福建省南平市延平区，现住深圳市光明新区。 关于郭永顺诉魏芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初5043号民事判决书已经发生法律效力，魏芳芳未履行生效文书确定的义务，依郭永顺的申请，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为借款本金200000元及利息、案件受理费2150元，执行费2900元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人魏芳芳邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现魏芳芳有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人魏芳芳纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏芳芳有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月二十七日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执288号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：叶栋源，男，1981年3月4日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与叶栋源借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0926民初564号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶栋源于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2014年4月12日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，由被执行人叶栋源负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执547号之二申请执行人杨小英，XXXXXXXXXXX。被执行人陕西西部资产投资管理有限公司，XXXXXXXXXXX。本院在执行杨小英与陕西西部资产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8056号民事调解书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为107325元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为34947元。本院已将被执行人陕西西部资产投资管理有限公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执547号执行案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产，可再立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判员  赵华二〇二〇年六月二十一日书记员  刘辉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1069号 罪犯冉光兵，男，1974年11月5日出生重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯冉光兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月26日作出（2015）九法少刑初字第00035号刑事判决，认定冉光兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月3日、2018年9月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月，至2021年3月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯冉光兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉光兵减去有期徒刑八个月零七日。 （刑期起止时间为：自2015年3月7日起至2020年6月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 熙