wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初1063号 原告:杨俊杰，男,1992年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：张林燕，浙江君度律师事务所律师。 被告：姜建良，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：张亚华，女，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告杨俊杰与被告姜建良、张亚华买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，分别于2020年5月11日、6月28日公开开庭进行了审理。原告杨俊杰及其委托诉讼代理人张林燕到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款161361.6元及逾期付款损失（自2019年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年11月至12月期间，二被告因共同经营所需，向原告购买布料。至2018年2月13日，尚欠货款171361.6元，当日被告姜建良向原告出具欠条一份，对此金额予以确认，且原告在微信上亦与被告张亚华进行了确认。后原告多次向二被告催讨欠款，被告张亚华仅于2019年2月2日支付10000元，余款161361.6元二被告至今分文未付。 二被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录及结婚登记申请书各一份，上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告姜建良向原告购买布料。2018年2月13日，被告姜建良向原告出具欠条一份，载明：姜建良尚欠杨俊杰171361.6元，经双方协商约定为2019年1月1日前全部还清。 庭审中，原告陈述称二被告系夫妻关系，其通过微信向被告张亚华催讨上述货款，2018年2月7日被告张亚华通过支付宝向原告转账20000元，付款20000元后被告姜建良向原告出具上述欠条确认尚欠原告171361.6元。后原告通过微信再向被告张亚华催讨，2019年2月1日，被告张亚华通过微信向原告转账付款10000元。 另认定：2000年2月23日被告姜建良与被告张亚华依法办理婚姻登记手续。 本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人即被告姜建良，并由被告姜建良支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告姜建良签字确认的欠条，该欠条系原件，具有较为可信的证明力，据此本院确认截止2018年2月13日被告姜建良尚欠原告货款171361.6元未付。双方约定的付款期限届满后，被告仅付款10000元，其行为构成违约，原告作为出卖人有权以买受人即被告姜建良违约为由主张赔偿逾期付款损失。上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且被告张亚华曾通过微信等方式向原告付款，属于二被告夫妻共同债务。因此，对原告要求二被告给付原告价款161361.6元并支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜建良、被告张亚华于本判决生效之日起十日内给付原告杨俊杰价款161361.6元，并赔偿逾期付款损失（以161361.6元为基数、自2019年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3528元，减半收取1764元，财产保全申请费1327元，合计3091元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执270号 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第213号仲裁裁决书，立案受理深圳任性融资租赁有限公司申请执行唐东红国内非涉外仲裁裁决一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13283号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：周义忠，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告周义忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告周义忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款42,377.10元(截至2020年5月27日，欠款本金39,740.56元，利息2,636.54元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告周义忠未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告周义忠未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周义忠应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币39,740.56元、自银行记账日起至2020年5月27日止的利息2,636.54元，合计42,377.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.43元，减半收取429.72元，由被告周义忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执78号 张湛胜、石乐、任静： 张湛胜与石乐、任静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11456.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11456元，执行费已交清。至此，张湛胜向本院申请执行的（2019）内0621民初175号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年六月八日 书记员  边 缘
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1824号原告：许忠喜，男，1968年1月25日生，汉族，住贵州省赫章县。特别授权委托诉讼代理人：李荣桃，贵州大局律师事务所律师。执业证号：15202201510926931。一般授权委托诉讼代理人：王圆中，贵州大局律师事务所律师。执业证号：15202201610888430。被告：翟航，男，1989年11月18日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：水城县交通建设公司，住所地：贵州省水城县双水新区山田路。统一社会信用代码：91520221214741605G。法定代表人：邓文胜。原告许忠喜诉被告翟航、水城县交通建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许忠喜及其委托代理人李荣桃到庭参加诉讼，被告翟航、水城县交通建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许忠喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告翟航支付所欠原告工程款668,950元，利息53,961.97元（暂计算从2020年1月1日至2020年5月1日，以668,950元为基数，按月利率2%计算；2020年5月2日起至付清之日止的利息，以欠付总金额为基数，按月利率2%继续计算）；以上合计722,911.97元；二、被告水城县交通建设公司对上述欠付款项承担连带支付责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告翟航承建由被告水城县交通建设公司作为发包方发包的水城县陡箐乡通村公路。2019年10月9日，原、被告双方经协商一致签订了《施工合同》，合同约定被告将水城县陡箐乡冷坝村至岔河组通村公路和冷坝村朱家寨至营盘组通村公路安装波形护栏工程约3.5公里交由原告施工，实际数量待工程完工后以验收数据为准；波形护栏单价按170元/米，由原告包工包料，并约定“按交通局第一次拨款甲方就一次性付清给乙方，如在2019年12月前支付不清，所剩金额甲方按2%的月息支付给乙方”及其他合同事项。合同签订后原告按约进行安装施工，后施工完毕，2019年12月5日经被告验收结算，原告完成工程量为3868米，合计657,560元，新增立柱89棵，合计11,390元；当日，被告向原告出具了欠条一份，被告共计欠付工程款金额为668,950元，被告承诺在2019年底付清原告全部款。截止目前，被告未支付过任何的工程款项。综上，原告按约履行完毕合同义务，被告翟航未按约定履行支付所欠工程款项的义务，已构成违约，应承担支付工程款及利息的义务；被告水城县交通建设公司作为发包方，应对所欠工程款项承担连带支付责任。故为维护原告合法权益，诉至本院。翟航、水城县交通建设公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原告许忠喜与被告翟航签订《施工合同》，约定翟航将水城县陡箐乡冷坝村至岔河组通村公路和冷坝村朱家寨至营盘组通村公路安装波形护栏工程交予许忠喜施工，波形护栏数量约为3.5公里，实际数量待工程完工后以验收数据为准；波形护栏单价按170元/米，许忠喜包工包料，不含税；付款方式：按交通局第一次拨款翟航就一次性付清给许忠喜，如在2019年12月前支付不清，所剩金额翟航按2%的月息支付给许忠喜。2019年12月5日，被告翟航向原告许忠喜出具欠条一份，载明“今欠到许忠喜做水城县陡箐乡冷坝至岔河和朱家寨至营盘组通村公路中施工的波形护栏款合计数量为长3868米，每米单价170元整，合计金额657,560元，其中新增立柱89棵，每棵单价128元，合计金额11,390元，总合计金额668,950元整。”现被告翟航未向原告支付上述工程款，原告遂诉至法院。上述事实，有施工合同、欠条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，关于被告翟航是否应当支付原告工程款668,950元的问题。被告翟航将水城县陡箐乡冷坝村至岔河组通村公路和冷坝村朱家寨至营盘组通村公路安装波形护栏工程交予许忠喜施工，原告进行了实际施工，现工程已完工，经翟航与许忠喜进行结算，确认尚欠许忠喜工程款668,950元，故对原告诉请的工程款668,950元，被告翟航应予支付。关于被告翟航是否应当承担利息53,961.97元的问题。因原、被告双方签订的施工合同中明确约定了付款时间和逾期付款利息，被告翟航至今未付款，已构成违约，原告诉请2020年1月1日至2020年5月1日的利息53,961.97元，本院予以支持53,516元（668,950元×2%×4个月）。关于被告水城县交通建设公司是否应对上述款项承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担付款责任。本案中，原告未举证证实水城县交通建设公司是否是案涉工程的发包方，即便是，根据民事诉讼中谁主张、谁举证的原则，原告应就水城县交通建设公司欠付款事实及欠付范围进行举证，然其也未举证证实，故对原告主张被告水城县交通建设公司承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟航于本判决生效之日起十日内向原告许忠喜支付工程款668,950元及利息53,516元，合计722,466元；2020年5月2日之后的利息按照2%的月息计算至工程款付清之日止；二、驳回原告许忠喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,030元，因本案适用简易程序审理，减半收取5,515元，由被告翟航负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年六月十八日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初538号原告：邓秋香，女，1982年7月12日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：曾启华，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201210599505，特别授权代理。委托诉讼代理人：张元君，贵州宏贯律师事务所实习律师，身份证号510525199309258436。被告：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。原告邓秋香与被告周茂合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告邓秋香到庭参加了诉讼，被告周茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秋香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款材料款2.75万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是个体工商户，在息烽经营装饰材料。2016年，被告装修房屋，在原告处购买装饰材料，2017年底，被告与原告对账确认后出具《欠条》，欠条载明：今欠到邓秋香材料款大写贰万柒仟伍佰元，小写27500。因被告至今未付款原告遂诉至法院。被告周茂未作答辩。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”、第二款“存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告周茂在本判决生效之日起十日内向原告邓秋香支付欠款27500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告周茂负担。本判决为终审判决。审判长  杜江二〇二〇年六月八日书记员  唐惠
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2528号原告：李永强，男，1995年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：李昂，男，1995年10月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李永强诉被告李昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加了诉讼。被告李昂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率2%计算，自2020年1月6日直至债务履行完毕，并履行自还款日期按借款的1%计算的违约金的承诺。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，被告李昂因资金需要，要求原告借款100000元，约定如逾期不还，被告愿意承担还款日起按借款1%的违约金，同时加收银行同期贷款利率2倍的利息，承担原告因催款过程中所需的一切费用（包括请律师费用），并向原告出具借条一张。原告于借款当天通过支付宝转给被告100000元，还款日到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不予还款。综上所述，被告拖延不予还款的行为已经侵害到原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请求依法判决。原告李永强为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告李昂借款的事实；3、支付宝转账截图三张，证明原告将借款实际交付予被告。被告李昂未予以答辩，其向本院提交身份证照片一份。本院经审理认定如下事实：被告李昂向原告李永强借款100000元，原告于2020年1月16日通过支付宝将该笔借款转予被告。同日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今向李永强借到人民币（大写）拾万（100000）元整，保证在2020年2月16日前一次性还清，如逾期不还或拖欠，本人愿意承担还款日起按借款的1%的违约金并加收银行同期贷款利率2倍的利息并承担应催款过程中所需的一切费用（包括请律师费用），引借款及条约本人自愿签订，具有法律效力，如发生经济纠纷，则由界首所在地人民法院判决。此借款保证不用于赌博。具借人：李昂联系电话166××××5551身份证号码家庭住址：界光路65号农业银行62284822988584738772020年1月16日”。自借款后，被告于2020年4月19日偿还本金3000元、4月20日偿还本金2000元、4月26日偿还本金1000元。剩余借款经原告多次催要，被告均未予以支付，故引发本案诉讼。本院认为：被告李昂无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。债务应当清偿。被告李永强向原告李昂借款，并于出具借条当日收到原告100000元转款，二人之间借贷关系成立，本院予以认定。因原告当庭自认被告已偿还借款本金6000元，故被告仍需清偿原告借款本金94000元。关于借款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告按月息2分支付利息及借款的1%支付违约金显然已经超过年利率24%，另原、被告在借条中约定“如逾期不还或拖欠，本人愿意承担还款日起按借款的1%的违约金并加收银行同期贷款利率2倍的利息”，故原告诉请被告从2020年1月17日按月息2分支付利息无事实依据，对该部分诉请，本院不予支持，借款本金的1%的违约金1000元本院予以支持。被告应按照借条的约定以本金100000元，从2020年2月17日开始按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息计算至2020年4月18日，为方便计算利息2020年4月19日至2020年4月30日期间的利息原告不再主张，之后的利息从2020年5月1日开始以本金94000元，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息计算至94000元还清为止。综上，依据《中华人民共和国通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昂于本判决生效之日起十五日内偿还原告李永强借款本金94000元、违约金1000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，其中2020年2月17日至2020年4月18日的利息，以本金100000元计算；之后的利息按照本金94000元从2020年5月1日开始计算至借款本金还清为止）。二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由原告李永强负担280元，被告李昂负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二〇年六月十九日书记员  刘沛附相关法律条文：1.《中华人民共和国通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当害人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初211号 原告：深圳市孔武设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨城北路香年广场（南区）主楼（A座）303。 法定代表人:周智丽,财务总监。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被告：泉州市新铁家具实业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道万福街24号B栋326。 法定代表人：王保泉。 原告深圳市孔武设计有限公司与被告泉州市新铁家具实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告深圳市孔武设计有限公司变更诉讼请求后，于2020年6月24日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市孔武设计有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市孔武设计有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市孔武设计有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 婕 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执435号 申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司，住所地达 拉特树林召镇210线西文苑街北，统一社会信用代码：911506216640614128。 法定代表人吴晓春，系该公司董事长。 被执行人高福亮，男，汉族，1980年2月9日出生，住址：东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司依照（2018）内0602民初8111号民事调解书申请法院执行被执行人高福亮于2019年6月30日前一次性偿还申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司购房尾款208815元。法院受理执行案件后，依法于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人高福亮名下位于东胜区有房产并依法予以查封，后于2020年5月29日发出限高令，后经我院继续查询未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初8111号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵永浩 二〇二〇年六月十五日 书记员  郝 琴
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢152号之一申请执行人:杨彩兰,女性,汉族,1982年08月05日出生。被执行人:苏桂珍,女性,汉族,1972年01月20日出生。被执行人:刘五小,男性,汉族,1971年09月09日出生。申请执行人杨彩兰与被执行人苏桂珍、刘五小民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1400号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在诉讼期间以（2018）陕0822财保24号民事裁定书依法查封了被执行人刘五小名下的位于府谷县氮肥厂路颐家花园房屋一套房屋一套。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。现申请人杨彩兰申请对上述房屋进行司法评估拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:评估被执行人刘五小名下的位于府谷县氮肥厂路颐家花园房屋一套房屋一套。拍卖被执行人刘五小名下的位于府谷县氮肥厂路颐家花园房屋一套房屋一套。本裁定送达后立即执行。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月十九日书记员  岳志强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2845号 原告：何垒，男，汉族，1984年9月3日出生，住四川省。 原告：何某，男，汉族，2007年4月22日出生，住四川省。 原告：金啟贵，男，汉族，1949年10月15日出生，住四川省小金县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨平，四川法隆律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市沁香远贸易有限公司，住所地成都市成华区建设北路3段89号1栋7楼704号。 法定代表人：周木生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜娟，系该公司员工，一般授权。 被告：都江堰百伦商贸有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道211号。 法定代表人：林晖，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔小丽，四川督政律师事务所律师，一般授权。 原告何垒、何某、金啟贵与被告成都市沁香远贸易有限公司、都江堰百伦商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，何垒、何某、金啟贵与成都市沁香远贸易有限公司均不服同一份仲裁裁决书，均向本院提起诉讼，且成都市沁香远贸易有限公司起诉在先，本院受理案号为（2020）川0108民初2844号。现劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼。 二、本案并入（2020）川0108民初2844号案件审理。 原告何垒、何某、金啟贵已经预交的本案案件受理费10元，不予退还，作为使用（2020）川0108民初2844号案号并案处理的预交案件受理费。 审判员  贾少朋 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 丽
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执82号之一申请执行人：陈红伟，男，1975年12月22日出生，汉族，平陆县张村镇上张村六组居民。被执行人：郭全喜，男，1972年10月25日出生，汉族，平陆县圣人涧镇古王村三组居民。本院在执行陈红伟与郭全喜追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人郭全喜在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭全喜在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月四日书记员  程 佩
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初614号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：殷玉婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：梁惠卿，女，汉族，1991年7月6日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************043。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告梁惠卿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告梁惠卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项21721.73元，其中本金19989.32元、利息828.93元、违约金750.93元、手续费152.55元（计至2019年10月1日，由2019年10月2日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁惠卿向原告清新农行申请信用卡，2018年9月26日成功开卡，卡号为625**********096，授信额度为10000元。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年10月1日止尚欠透支本金19989.32元、利息828.93元、违约金750.93元、手续费152.55元，共欠款21721.73元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处开卡事实；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明欠款事实。被告梁惠卿没有答辩也没有提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告梁惠卿向原告清新农行申请信用卡，2018年9月26日成功开卡，卡号为625**********096，授信额度为10000元，并于2018年9月26日开始使用，至2019年10月1日已逾期5期。截至2019年10月1日止尚欠原告清新农行21721.73元，其中本金19989.32元、利息828.93元、违约金750.93元、手续费152.55元（从2019年10月2日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁惠卿向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告梁惠卿通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告梁惠卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。现原告清新农行请求被告梁惠卿归还21721.73元，其中本金19989.32元、利息828.93元、违约金750.93元、手续费152.55元（截至2019年10月1日止，从2019年10月2日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁惠卿应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金19989.32元及利息、违约金及其他费用（计至2019年10月1日止，利息828.93元、违约金750.93元、手续费152.55元，从2019年10月2日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.04元（原告已预交），由被告梁惠卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  卢秀娟人民陪审员  曾冬园人民陪审员  梁河健二〇二〇年六月三十日书 记 员  丘 芮附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初837号 原告：郝连青，男，1966年8月22日出生，汉族，住魏县。 被告：魏县益丰贸易有限公司，住所地魏县魏都南大街头路东559号。 法人代表：杨海峰。 郝连青与魏县益丰贸易有限公司（以下简称：益丰贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告郝连青于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝连青撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担。 审判员  栗桂海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王少雨 ——
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初889号 原告：胡彦照，男，1956年2月1日出生，汉族，住。 被告：高占祥，男，1953年3月26日出生，汉族，住盐山县。 被告：高海林，男，1976年3月8日出生，汉族，住沧州。 原告胡彦照与被告高占祥、高海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦照、被告高海林到庭参加诉讼，被告高占祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡彦照向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告支付借款本金贰拾万元整；二、要求被告承担利息，以本金贰拾万元为基数，利率年息20%，自2017年12月25日起支付至实际给付之日止；三、诉讼费被告承担。事实和理由：被告经营管件业务，因资金周转，在2013年12月26日向原告借款20万元，约定借款期限为一年，年息二分。原告履行支付义务，到2014年12月25日，被告还息四万元，要求继续使用本金，截止2017年12月25日被告一直按约每年支付四万元利息，本金没有支付，自2017年12月25日后被告一直没有偿还本金及利息。 高占祥未作答辩。 高海林辩称，高占祥是我父亲，我是去年刚认识的原告，对该笔借款不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告高占祥经营管件业务，2013年12月26日因资金紧张向原告胡彦照借款200000元，约定借款期限为一年，年息二分。原告依约履行出借义务，后被告于2014年、2015年、2016年、2017年每年支付利息40000元，其中2017年利息系通过被告高海林账户于2018年2月21日转入原告账户，即被告支付利息至2017年12月25日，本金以及之后利息一直未予偿还。 本院认为，原告胡彦照起诉称被告高占祥向其借款20万元，并提交被告书写借款协议打款记录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高占祥到期仅偿还利息至2017年12月25日，本金以及剩余利息未予偿还，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告高海林承担偿还义务，被告高海林不认可，原告提交证据亦未能证实其与高海林存在借款合同关系，故对原告该主张，本院不予支持。原告要求按年息二分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高占祥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡彦照借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年息2分计算自2017年12月26日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告胡彦照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.0元，由被告高占祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩淑娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1449号之一 申请人：杨媛媛，女，汉族，1991年2月4日出生，住 成都市成华区致力一路88号2栋1单元11楼1101号。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行杨媛媛与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1500号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金69277元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5395号之一 申请执行人徐妹园,女,1972年8月20日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市**********************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人徐妹园与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等23367.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5395号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖63号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：武剑辉，男，汉族，1982年4月24日出生，住山西省太原市。被告：马树峰，女，汉族，1979年10月18日出生，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告武剑辉、马树峰保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月17日立案后驳回起诉。本院于2019年8月22日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告武剑辉因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年3月9日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告武剑辉发放贷款人民币78000元整，并且约定将贷款发放至被告武剑辉在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告武剑辉向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告马树峰签署共同还款承诺书，承诺当被告武剑辉到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告武剑辉多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年7月28日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款52685.94元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告武剑辉偿还原告全部赔偿款项52685.94元、未付保费4710.02元，共计57395.96元及违约金（以57395.96元为基数从2018年7月28日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告马树峰对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系武剑辉未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定武剑辉为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与武剑辉签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月20日作出（2019）晋0106民初7236号民事裁定，将该案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约构成保险事故，而并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人武剑辉向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，因投保人武剑辉在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。被告武剑辉住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 李翠萍 二О二О年六月八日书记员 任丽杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初3496号原告：江苏斯通斯建材有限公司，住所地无锡市学前东路107、109号，统一社会信用代码91320200MA1MDA5GXD。法定代表人：吕斯特，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆浙东，秦炜，江苏正太和律师事务所律师。被告:厦门联砾进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路166-170号505单元，统一社会信用代码91350203M0004GD5E。法定代表人：李倩。原告江苏斯通斯建材有限公司与被告厦门联砾进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告江苏斯通斯建材有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏斯通斯建材有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏斯通斯建材有限公司撤诉。案件受理费22800元减半收取为11400元（江苏斯通斯建材有限公司已预交），由江苏斯通斯建材有限公司负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执288号申请执行人：临沂宝利置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。法定代表人：侯典鲁，总经理。被执行人：惠照海，男，1962年7月17日出生，汉族，住临沂市高新区，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391民初326号民事判决书，向被执行人惠照海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人惠照海所有的银行存款115936元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨传雷二〇二〇年六月九日书记员  乔 可
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初296号原告：邱惠玲。被告：连云港颐园老年公寓。法定代表人：刘岱南，该公寓负责人。被告：刘岱南。两被告共同委托诉讼代理人：秦礼伟、邓威（实习）。原告邱惠玲诉被告连云港颐园老年公寓（以下简称颐园公寓）、刘岱南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱惠玲、被告颐园公寓及被告刘岱南的委托诉讼代理人秦礼伟、邓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还人民币216000元，利息从2019年8月22日按照年利率24%计算到给付之日止；2、两被告归还原告人民币172000元，利息从2019年3月12日按照年利率24%计算到给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告于2014年8月22日和2016年3月12日先后向原告借款人民币贰拾万元，并分别签订《借款协议0156#》、《借款协议0130#》，并约定年利息20%（利息第2年作为本金借款），借用期限均为一年。但被告一直没有还款，在此期间原告多次催要无果。至2019年两份《借款协议》所借人民币共肆拾贰万壹仟陆佰叁拾贰元整（421632元）。现要求被告还款，为此，特向法院起诉，请求依法予以裁判。被告颐园公寓、刘岱南共同辩称，借款协议所确认的金额中原告诉求包含大额的利息，其具体金额应当以实际出借本金计算利息。刘岱南履行的是职务行为，在本案中不应该承担还款责任，其所有的款项均用于被告颐园公寓的建设及经营使用。本院经审理查明如下事实，被告颐园公寓系民办非企业单位，被告刘岱南系被告颐园公寓的法定代表人。2014年8月22日，被告颐园公寓向原告借款10万元，约定按照年利率20%计算利息。2017年8月20日，被告颐园公寓与原告经对上述借款进行结算后签订一份“连云港颐园老年公寓借款协议0156#”，载明颐园公寓向原告借款207360元，借款期限为一年，从2017年8月20日至2018年8月20日。在借款协议下方注明了上述款项系按照年利率20%计算利息，并将未还的利息作为下一年度借款本金重复计算利息后得出上述借款数额。2016年3月12日，被告颐园公寓再次向原告借款10万元，约定按照年利率20%计算利息。2017年3月12日，被告颐园公寓与原告经对上述借款进行结算后签订一份“连云港颐园老年公寓借款协议0130#”，载明颐园公寓向原告借款144000元，借款期限为一年，从2017年3月12日至2018年3月12日。在借款协议下方注明了上述款项系按照年利率20%计算利息，并将未还的利息作为下一年度借款本金重复计算利息后得出上述借款数额。2018年3月12日，原告与颐园公寓就上述两笔借款重新核算签订一份“连云港颐园老年公寓借款协议0156#”，载明颐园公寓向原告借款421632元，借款期限为一年，从2018年3月12日至2019年3月12日。在借款协议下方注明了上述款项系之前两笔借款本金共计20万元按照年利率20%计算利息，并将未还的利息作为下一年度借款本金重复计算利息至2018年3月12日后得出上述借款数额。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款协议、存款凭条等在案予以证实。本院认为，原告邱惠玲与被告颐园公寓之间的借贷关系有双方的当庭陈述及原告举证的借款协议、存款凭条等证据在案予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。关于本案的借款本金数额，原、被告在庭审中一致确认本案两笔借款实际向被告交付的借款本金数额20万元，同时，被告颐园公寓与原告签订的三份借款协议也证明该事实，故本院认定本案实际借款本金为20万元，应当由被告颐园公寓向原告返还。关于本案利息问题，原告主张的借款数额中包含按照年利率20%计算的利息，且对该部分利息又作为借款本金重复计算利息，已违反相关法律规定，本院依法予以调整，对本案利息应当按照借款本金20万元结合本案借款的出借时间、约定的利率标准予以计算。关于被告刘岱南的责任问题，原告邱惠玲与被告刘岱南之间未形成借贷关系，故被告刘岱南不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告连云港颐园老年公寓于本判决发生法律效力后十日内向原告邱惠玲支付借款本金20万元及利息（其中10万元的利息自2014年8月22日起、另10万元的利息自2016年3月12日起，均按照年利率20%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告邱惠玲其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元（原告已预交），由被告连云港颐园老年公寓负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  陈康祥人民陪审员  徐加友人民陪审员  刘永新二〇二〇年六月三日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005703
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2459号申请执行人：周占锋，男，1989年12月24日出生，汉族，住西安市灞桥区长乐坡东小寨一组58号3楼后。被执行人：余峰斌，男1990年7月1日出生，汉族，陕西小人鱼装饰工程有限公司经理，住咸阳市乾县灵源镇沿河村西王中组。周占锋与余峰斌劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。执行中双方达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执2459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年六月三日书记员  李思蕾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1286号之一 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1195号中航大厦1-2层,统一社会信用代码：91440400X17501530X。 负责人：张志荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄思悦，男，汉族，1989年3月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该行员工。 委托诉讼代理人：冉运益，男，汉族，1995年10月1日出生，身份证住址：重庆市奉节县，系该行员工。 被执行人：许君频，男，汉族，1965年5月5日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区。 被执行人：林燕贞，女，汉族，1967年9月11日出生，身份证住址：广东省海丰县。 被执行人：广州诱惑服装有限公司，住所地：广州市天河区先烈东路296号沙河宾馆主楼4楼8421房，统一社会信用代码：914401067219153902。 法定代表人：许君频。 关于申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行与被执行人许君频、林燕贞、广州诱惑服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、许君频于判决发生法律效力之日起十日内，向厦门国际银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金5685966.14元以及截至2019年10月9日的利息25391.92元、罚息159803.02元、复利2342.06元；二、许君频于判决发生法律效力之日起十日内，向厦门国际银行股份有限公司珠海分行支付自2019年10月10日起至本息实际清偿日止，按照中国人民银行上年度最后一次公布的一至五年期贷款基准年利率上浮58%（每年1月1日调整一次）的1.5倍计算的罚息、复利（罚息以未付本金5685966.14元为基数，复利以未付利息25391.92元基数）；三、林燕贞、广州诱惑服装有限公司对许君频的上述第一、二项债务向厦门国际银行股份有限公司珠海分行珠海分行承担连带保证责任；林燕贞、广州诱惑服装有限公司承担保证责任后，有权向许君频追偿；四、确认厦门国际银行股份有限公司珠海分行就上述第一、二项确定的债权，对处分担保物即林燕贞名下位于广州市天河区龙口中路8号2B房的房产所得价款享有优先受偿权；五、驳回厦门国际银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。案件受理费52553元，由许君频、林燕贞、广州诱惑服装有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人林燕贞有位于广州市天河区龙口中路8号2B房[不动产权证书号：粤（2016）广州市不动产权第02201881号]。本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执1286号执行裁定，裁定查封被执行人林燕贞名下位于广州市天河区龙口中路8号2B房[不动产权证书号：粤（2016）广州市不动产权第02201881号]，查封期限为三年，从2020年4月10日起至2023年4月9日止。本次查封为轮候查封。本院已依法向第一查封法院广州市天河区人民法院发出商请移送执行函，暂未收到回复。如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （二）查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许君频、林燕贞、广州诱惑服装有限公司负有继续向申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾永胜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2798号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人徐程，XXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐程保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金83703.18元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2798号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1834号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：孙德明，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。被告：胡爱林，男，1978年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告胡爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人孙德明到庭参加诉讼，被告胡爱林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：判令胡爱林立即归还个人自助小额消费贷款本金60729.45元、利息6423.78元（算至2019年8月4日），合计67153.23元，并从2019年8月5日起至偿清之日止按照借款合同约定的利息、罚息、复利（以每年1月1日人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%的1.5倍支付利息、罚息，未付利息6423.78元及每月未还利息以每年1月1日人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%的1.5倍支付复利）；诉讼费用由胡爱林承担。事实与理由：2018年3月，胡爱林因综合消费向农行射阳支行申请个人自助小额消费贷款60800元，农行射阳支行于2018年3月5日向胡爱林发放，期限为1年，还款方式一次性利随本清，利率按同期基准利率上浮40%，截止2019年8月4日，胡爱林欠本金60729.45元、利息6423.78元。借款到期后，胡爱林未按约归还本息，已构成违约。农行射阳支行催款无果，遂提起诉讼。胡爱林未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，胡爱林（借款人）通过网络与农行射阳支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》1份，约定：自2018年3月5日起至2018年4月4日止，借款人可以在陆万零捌佰元整的借款本金额度内向贷款人申请贷款，借款额度不可循环使用。单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录为准；借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾确定。借款发放后，遇基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整，按调整后的相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的执行利率，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如中国人民银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利率包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2018年3月5日，农行射阳支行向胡爱林发放贷款60800元，借款到期日为2019年3月4日，执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%，还款方式一次性利随本清。借款后，胡爱林未能按约还本付息。截止2019年8月4日，胡爱林尚欠农行射阳支行借款本金60729.45元、利息6423.78元。农行射阳支行催要未果，向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述及农行射阳支行提交的《个人自助小额借款合同》、银行卡交易明细、贷款合约基本信息、催收通知书等证据在卷证实。本院认为，农行射阳支行与胡爱林之间的借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。胡爱林未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，农行射阳支行有权要求胡爱林偿还差欠的借款本息，及按合同约定计算的罚息、复利。综上，农行射阳支行要求胡爱林偿还借款本金60729.45元、算至2019年8月4日的利息6423.78元，合计67153.23元，自2019年8月5日起至偿清之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡爱林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金60729.45元、算至2019年8月4日的利息6423.78元，合计67153.23元，及自2019年8月5日起至偿清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告胡爱林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张晓剑二〇二〇年六月十七日法官助理 秦来娣书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执431号之一申请执行人：龚舒帅，男，1984年11月19日生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：王定国，男，1961年6月14日生，汉族，住湖北崇阳县，被执行人：黄旭红，男，1974年4月10日生，汉族，住湖北崇阳县，龚舒帅与王定国、黄旭红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初831号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的确定：王定国、黄旭红偿还龚舒帅借款本金196000元及利息（自2017年12月4日起按月利率2%计算至还清之日止的利息）。因王定国、黄旭红未按上述生效法律文书履行义务，龚舒帅向本院申请执行，本院于2019年5月24日依法立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1.查明被执行人王定国、黄旭红在金融机构存款账户暂无可供执行存款；2.查明被执行人黄旭红名下登记的北京现代牌小轿车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××），该车辆已被他案查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，待财产处置后申请执行人申请参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人查封期限届满7日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人王定国在车辆登记部门无车辆登记；3.查明被执行人在证劵公司未持有股票；4.查明被执行人黄旭红所有，位于崇阳县天城镇桃溪大道日杂公司院内4幢2单元302室房产[不动产权证号（证明）：A07862]该房产已被他案查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封，待财产处置后申请执行人申请参与分配。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人查封期限届满7日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人王定国在崇阳县不动产登记中心无不动产登记信息；三、通过实地调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1223执431号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月十七日书记员  汪一波
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初435号 原告：韦泽李，男，1991年10月15日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路217号，统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周建宏，男，1970年1月21日出生，汉族，住南宁市。该公司员工。 原告韦泽李与被告浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告韦泽李的委托诉讼代理人李金裕、黄连英、被告的委托诉讼代理人周建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦泽李向本院提出诉讼请求：判决文昌公司向韦泽李支付逾期交房的违约金（违约金以396000元为基数计算至实际交房之日止，其中2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算，暂计算至2020年3月3日为32947.2元）。事实和理由：2017年8月21日，韦泽李与文昌公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定韦泽李购买文昌公司开发的位于浦北县，总价款396000元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司应于2018年11月28日前将符合条件的房屋交付给韦泽李使用。合同签订后，韦泽李按合同约定付清了购房款。但文昌公司直至起诉之日还没有交付该房屋，违反了合同约定，文昌公司应按合同约定支付违约金给韦泽李。 文昌公司口头辩称，文昌公司逾期交房是事实，2018年、2019年因天气等各种因素导致无法开工，2020年又因新冠病毒疫情一直没有动工建设，现在公司已经多方筹集资金，争取今年完善交房手续，将房屋交付业主。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，韦泽李与文昌公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定韦泽李购买文昌公司开发的位于浦北县，总价款396000元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司于2018年11月28日前将符合条件（合同约定的交付条件：1、商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告；3、商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格）的房屋交付给韦泽李使用，如逾期90日内，文昌公司作为出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人文昌公司应按买受人支付全部价款日万分之二支付违约金给买受人韦泽李。另外，该合同附件11还约定房屋交接及房屋登记“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期房屋交接及房屋登记：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成的停水、停电、水电供应部门停水停电每日累计超过6小时的；3、因政府行为、台风等自然灾害、公共突发事件等政府要求停工的，以及每日雨水降雨量达到100毫米且连续降雨超过6个小时的，不属于出卖人责任造成工期延误的；4、由规划部门….”合同签订后，韦泽李在2017年8月21日支付了首付款99000元，并于2017年9月19日在中国工商银行浦北县支行按揭297000元。即韦泽李已按合同约定付清了购房款396000元。约定的交房时间到后，文昌公司一直没能向韦泽李交付房屋，该商品房至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。2020年3月18日，宾志伟向本院起诉，请求判令文昌公司支付宾志伟违约金。 本院认为，韦泽李与文昌公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，韦泽李已依约履行义务付清购房款，文昌公司没有依约定日期交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。韦泽李主张文昌公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。文昌公司辩称因天气、政府原因及新冠疫情等原因导致的延误应予扣除的问题，双方的合同是约定此类情形可以扣除，但文昌公司并没有提供证据证实因天气、政府行为、停水、停电等造成停工这些情形的存在；对疫情不可抗力的原因，文昌公司也没有提供证据证实其履行了告知的义务，而且文昌公司的违延期交房是从2018年11月28日就开始一直延期，不是因为疫情而停工，故文昌公司的辩驳主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北文昌房地产开发有限公司向韦泽李支付违约金（违约金计算：以396000为基数，从2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；从2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。 案件受理费624元，减半收取计312元，由浦北文昌房地产开发有限公司负担。（韦泽李已向本院预付，故该款由浦北文昌房地产开发有限公司连同违约金一并支付给韦泽李） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年六月八日 书记员 谭钧元
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢203号 申请执行人张锋，男性，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人高进学，男性，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人张锋与被执行人高进学借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执恢203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月四日 书记员  蒋海耀
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3319号 原告：刘晗，男，汉族，1991年7月7日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周驰,四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告刘晗与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘晗委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘晗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、请求判令被告向原告支付违约金100元【违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月14日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止（以上述房屋产权实际登记在原告名下为准）】。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。刘晗已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为刘晗办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自2016年2月14日至2016年11月16日期间的违约金16544.68元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3308号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋2单元5楼502号房屋的不动产权登记至原告刘晗名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告刘晗支付逾期办证违约金16544.68元； 三、驳回原告刘晗的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁晨 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初550号 原告：内蒙古兴永置业开发有限公司。 地址：兴和县城关镇兴永碳素厂对面。 法定代表人：靳冬，系该公司总经理。 被告：段宝辉，住北京市丰台区。身份证号：××× 被告：刘永在，住北京市东城区。身份证号：××× 本院受理了原告内蒙古兴永置业开发有限公司诉被告段宝辉、刘永在合同纠纷一案，被告段宝辉、刘永在在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同的履行地和被告所在地均在北京市丰台区，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案虽以合同纠纷提起诉讼，实质是一起由工程建设及房屋销售合作所引起的纠纷。因此，本案就应当按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷指因不动产的权利确认，分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，虽然双方当事人签订的《兴和县兴永城项目二、三期开发建设及销售合作协议》第七条第二项约定，“甲乙双方无法协商解决的，在乙方（段宝辉、刘永在）所在地（北京市丰台区）人民法院解决。”但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。由于本案涉及工程建设，开发的房屋（标的物）以及房屋销售所在地均在内蒙古兴和县，因此，本院享有管辖权。原告向本院提起诉讼，本院应予受理，被告提出的管辖权异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告段宝辉、刘永在对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二〇年六月八日 书记员  白小英
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1736号 原告：本溪市建筑工程质量检测中心有限公司，住所地本溪市明山区程家街37栋。 法定代表人：王晓利，该公司经理。 委托诉讼代理人：李涛，该公司工作人员。 被告：本溪延康健医院有限公司，住所地本溪市明山区山水人家B区7号楼1单元1-2层公建。 法定代表人：温传英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白延玲，该公司院长。 原告本溪市建筑工程质量检测中心有限公司（以下简称为本溪建筑公司）与被告本溪延康健医院有限公司（以下简称为本溪延康健公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告本溪建筑公司委托诉讼代理人李涛、被告本溪延康健公司委托诉讼代理人白延玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋使用费4万元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告于2016年10月签订房屋使用合同，约定被告自2017年1月1日起有偿使用原告坐落于明山区山水人家B区9号楼1至2层公建，使用期20年，被告自2017年12月15日拒付房屋使用费，故原告诉至本院。 被告本溪延康健公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告应付原告房租2万元，已付15000元，同意再付5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：房屋使用合同、收条、说明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2016年9月签订房屋使用合同，合同约定：原告交予被告使用的房屋坐落在明山区山水人家B区9号楼1至2层公建，使用期限20年，从2017年1月1日起至2037年12月31日止。使用期前3年，即2017年1月1日起至2019年12月31日止，每年需完成检测任务2万元，使用期第4年至第5年，即2020年1月1日至2021年12月31日，每年需完成检测任务3万元，使用期第6年至第10年，即2022年1月1日至2026年12月31日，每年需完成检测任务4万元，后10年使用费用依据同期同地区市场公允价格一次确定。支付方式实行年付，先付费后使用，费用支付时间为每年12月15日以前，被告如未按约定期限支付租金，则每延一日应当按照每日千分之一标准向原告支付迟延金额的违约金，被告延迟缴纳租金30天以上，原告有权解除合同。合同签订后，原告于2017年6月将合同约定的房屋中的一部分交付被告使用，至2018年9月11日原告才将合同约定的房屋全部交付被告使用，被告于2017年7月14日给付原告租金15000元，此后被告没有再给付原告房屋租金，经原告向被告催要未果，故原告诉至本院，庭审中原告表示放弃2019年6月1日以前的房屋租金，并变更诉讼请求为判令被告给付2019年6月1日至20120年12月31日止的房屋租金26667元。 本院认为，原、被告签订的房屋使用合同，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，因原告未在合同约定的时间将房屋交付被告使用，而是于2018年9月11日才将房屋全部交付被告使用，因此，房屋租金的起算时间应当从2018年9月11日开始，但原告要求被告从2019年6月1日开始交纳房屋租金亦无不妥，本院予以确认。关于原告要求被告交纳的房屋租金数额26667元的一节，因双方签订的房屋使用合同约定：房屋租金支付方式为：先付费后使用即上拿租。2019年房屋租金为2万元，2020年的租金为3万元，因此，被告从2019年6月1日至2020年12月31日应当向原告交纳的房屋租金为41666.67元，扣除被告已付的15000元，尚欠原告26666.67元，综上，原告提出的判令被告给付租金26667元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告本溪延康健医院有限公司欠原告本溪市建筑工程质量检测中心有限公司房屋租金二万六千六百六十六元六角七分，于本判决发生法律效力后立即给付。 如未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八百元，由原告本溪市建筑工程质量检测中心有限公司负担一百三十三元，由被告本溪延康健医院有限公司负担六百六十七元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14456号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初952号原告：孙里红，女，1984年1月21日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，原告：孙里香，女，1986年11月10日出生，汉族，湖北省南漳县人，住荆州市荆州区，确认送达地址同住址，原告：陈大凤，女，1964年1月7日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，三原告委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张家富，男，1960年6月28日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：张子锐，男，1987年2月8日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，系被告张家富儿子。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。原告孙里红、孙里香、陈大凤与被告张家富为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙里红、孙里香及三原告委托诉讼代理人周保明，被告张家富及委托诉讼代理人张子锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙里红、孙里香、陈大凤诉称，2020年4月14日7时40分许，我们亲属孙正才步行至南××路段（南漳县××村路段）被同向被告张家富驾驶的无号牌正三轮摩托车撞倒受伤，经医院抢救无效于当日死亡，造成我们各项经济损失704246.58元，要求被告张家富承担赔偿责任。被告张家富辩称，发生交通事故属实，事故发生后我垫支受害人30000元丧葬费，但我经济困难，请求协商解决。经审理查明，2020年4月14日7时40分许，三原告亲属孙正才步行至南××路段（南漳县××村路段）被同向被告张家富驾驶的无号牌正三轮摩托车撞倒受伤，受害人伤后被送往南漳县人民医院抢救，孙正才因伤势过重经医院抢救无效于当日死亡，死亡原因：创伤性休克、创伤性血气胸，三原告支付抢救费用2776.08元；南漳县人民医院于2020年4月14日出具居民死亡医学证明书，孙正才死亡原因是：行人在与两轮或三轮摩托车碰撞中的损伤；湖北省南漳县公安司法鉴定中心于2020年4月17日作出（南）公（司）鉴（法病）字[2020]026号法医学尸表检验意见书，意见为：孙正才因车祸致多发性肋骨骨折刺破肺部致呼吸功能衰竭而死亡；襄阳汇驰司法鉴定中心受南漳县公安局交通警察大队的委托于2020年4月23日对被告张家富驾驶的无号牌正三轮摩托车与孙正才发生碰撞接触的痕迹进行鉴定，意见为：无号牌正三轮摩托车车头右前侧部位与孙正才发生碰撞接触；南漳县公安局交通警察大队于2020年4月28日作出第420624120200000033号道路交通事故认定书，结论是，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条、第六十一条之规定，认定如下：张家富承担全部责任，孙正才不承担责任。还查明，受害人孙正才（公民身份号码：）是原告孙里红、孙里香的父亲、是原告陈大凤的丈夫；被告张家富驾驶的无号牌正三轮摩托车是其2019年夏天购买的，没有购买保险。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、三原告亲属孙正才的病历资料、医疗费发票、法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、南漳县肖堰镇王家井村委会证明，上述证据真实性被告均无异议，本院予以确认。本院认为，被告张家富驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意毁坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定，致三原告亲属孙正才受伤后抢救无效死亡，依法应当承担赔偿责任；诉讼中被告张家富抗辩没有与三原告亲属孙正才发生交通事故，没有事实依据，本院对其抗辩理由不予支持；三原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院根据案件的具体情况和被告张家富的承受能力酌定为30000元。参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，三原告亲属孙正才死亡后损失为：医疗费2776.08元、死亡赔偿金620190元（34455元×18年）、丧葬费30280.5元、处理丧葬事宜交通误工费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计684246.58元。经调解当事人达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张家富于本判决生效后十五日内赔偿原告孙里红、孙里香、陈大凤经济损失684246.58元，扣减已支付的30000元，应赔偿654246.58元。二、驳回原告孙里红、孙里香、陈大凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费1836元，由张家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇二〇年六月十五日书记员  王 娟
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1366号原告：李茂阳，男，1968年3月10日出生，农民，住泗洪县。被告：倪正新，男，1961年4月27日出生，个体户，住泗洪县。原告李茂阳与被告倪正新追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李茂阳到庭参加诉讼，被告倪正新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告4600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告向李某借款4600元购买柴油机，原告为其担保。后经李某催要，由原告代为偿还借款4600元，故现原告向被告追偿还款。被告倪正新未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议、收条，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月5日，被告倪正新向案外人李某赊购柴油机，尚欠4600元。就此款，被告倪正新向案外人李某出具金额为4600元的借条、借款协议各一份，均由原告李茂阳提供保证。2019年8月12日，原告李茂阳代为偿还4600元。本院认为：原、被告与李某之间借款合同及保证合同合法有效。在债务人倪正新不履行还款义务的情况下，原告李茂阳作为保证人，代为偿还了债务。原告李茂阳在承担保证责任后，有权向被告倪正新追偿，被告经原告催要后仍未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告倪正新辩称是两人合伙购买柴油机的，然现在柴油机在被告倪正新处，而购机款却由原告李茂阳代为给付，被告倪正新仍应给付本案款项。被告倪正新陈述已给付任辉3000元（以物抵债）用于偿还本案款项，然其未提供证据加以证明，即使真实任辉也不是被告倪正新的合同相对人，无法认定是给付案涉款项，再结合李某向原告出具收条的事实，故本院认定被告倪正新并未偿还款项。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪正新给付原告李茂阳代偿款4600元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪正新负担。本判决为终审判决。审 判 员 崔学志二〇二〇年六月六日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条、借款协议各一份，证明被告欠款以及原告担保的事实。2、收条一份，证明原告代为偿还4600元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执345号 申请人李荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人曹继云，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 李荣申请执行曹继云买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0626民初1527号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，执行过程中发现被执行人已于2019年9月23日已全部履行完毕，申请人申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2020)内0626执345号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  思双东
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2170号申请执行人：任志元，男，25岁，蒙古族，个体。被执行人：德格吉日胡，男，56岁，蒙古族，农民。被执行人：宝海，男，52岁，蒙古族，农民。被执行人：宝泉，男，58岁，蒙古族，农民。本院执行任志元申请德格吉日胡、宝海、宝泉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6216号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月4日，2020年6月11日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2170号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  包慧敏审判员  刘丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  包春虹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民特776号申请人:管小刚，男，1990年11月2日出生，汉族，住陕西省西安市户县*******，公民身份号码为610************935。申请人：贺凤梧，男，1996年5月4日出生，汉族，住甘肃省宁县*************，公民身份号码为622************317。本院于2020年6月17日立案受理申请人管小刚、贺凤梧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人管小刚与申请人贺凤梧民间借贷纠纷，于2020年6月12日经人民调解员主持调解，自愿达成如下协议：一、申请人管小刚及申请人贺凤梧双方确认，截至2020年6月12日止，申请人贺凤梧尚欠申请人管小刚22700元，双方同意由申请人贺凤梧向申请人管小刚支付22700元以了结双方案涉债权债务关系；二、申请人管小刚及申请人贺凤梧一致同意，由申请人贺凤梧按以下方式向申请人管小刚支付：第一期至第五期于2020年7月至2020年11月，每月14日（含本数，以下相同）前支付4000元；第六期于2020年12月14日前支付2700元；三、申请人管小刚自愿放弃其他诉讼请求；四、如果申请人贺凤梧按照本调解协议第二调解项的约定按时足额履行了支付义务，则申请人管小刚及申请人贺凤梧的案涉债权债务予以了结；如果申请人贺凤梧有任何一期未按本调解协议第二调解项的约定按时足额履行支付义务，则申请人管小刚有权要求申请人贺凤梧支付剩余全部未付欠款（以22700元为基数，减去自2020年6月12日起支付的部分）外，申请人管小刚并有权就申请人贺凤梧的剩余全部未付款项一次性向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人管小刚、贺凤梧于2020年6月12日经东莞市第二人民法院虎门人民法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  吴映华二〇二〇年六月十七日书记员  陈倩婷陈皓泓
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢417号申请执行人朱志新，男，1952年9月7日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人王水良，男，1967年5月2日生，汉族，住福建省安溪县。关于申请执行人朱志新与被执行人王水良民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北黄民初字第0378号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：王水良应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱志新支付借款本金550000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、公告费560元，二项合计9860元，由王水良负担。因原无锡市北塘区人民法院已被依法撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院负责执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人王水良名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人王水良名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，该车辆本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人王水良名下无房产登记。本案执行标的额559860元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北黄民初字第0378号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3298号申请人：天津久飞建筑设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇滦水西道王朝酒厂东侧100米。法定代表人：董汉民，执行董事。被申请人：天津德信建筑装饰工程有限公司，住所地天津市西青学府工业区才智道35号海澜德产业园5号楼1-410室。法定代表人：马岚。原告天津久飞建筑设备租赁有限公司与被告天津德信建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津德信建筑装饰工程有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津久飞建筑设备租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津德信建筑装饰工程有限公司名下价值1067482.05元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二〇年六月八日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1800号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：刘新军，男，汉族，1978年4月27日生，身份证地址：江西省新干县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3437号民事判决书，向被执行人刘新军发出执行通知书，责令被执行人刘新军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新军银行存款90465.81元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月二日书记员  彭鑫妮