河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初22号 原告：田某某，女，1954年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：齐文永、闫珊珊，河北正照律师事务所律师。 被告：韩某某，男，1974年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：杨志海，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街58号。 负责人：侯素龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法律顾问。 原告田某某与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称保险公司）、韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某委托诉讼代理人齐文永、闫珊珊，被告保险公司委托诉讼代理人武凌霄，被告韩某某委托诉讼代理人杨志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告各项费用合计35983.6元（包括医疗费16461.4元、住院伙食补助费3200元、交通费2000元、误工费5787元、护理费4115.2元、营养费1600元、鉴定费2800元、检查费20元），不足部分由被告韩某某承担；2.依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日16时许，被告韩某某驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿丛峰线由东向西行驶至回隆镇××路段，未按照操作规范安全驾驶，将前方同方向行驶的祝金城驾驶的电动三轮车（后载原告田某某）撞倒，造成祝金城和原告田某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告韩某某驾驶冀Ｄ×××××小型客车逃离现场。魏县交警大队做出事故认定书，认定韩某某承担全部责任，原告不承担任何责任。经查被告韩某某驾驶并所有的客车已向保险公司投保交强险及商业险，且在保险期限内，故两被告应对本次事故承担赔偿责任。 田某某为支持其诉讼请求向本院提交证据1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、医疗费票据、费用清单、入院记录、病案各一份；4、机动车信息查询结果单、交强险保单复印件；5、魏县司法鉴定意见书；6、鉴定费票据、检查费票据。 韩某某辩称，由保险公司承担交强险及商业险部分，不足部分我方愿意承担。 韩某某向本院提交证据笔迹鉴定费票据。 保险公司辩称，对事故发生及被告事故车辆在我处投有交强险和商业险的事实没有异议，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证均有效的前提下，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因本案存在另一伤者，交强险应为其预留份额，由于在本次事故发生时，被保险车辆驾驶司机事故后逃逸，属于保险合同约定的商业险免赔情形，故超出交强险部分我司不承担责任，因伤者在事故发生时已年满60周岁，对于误工费不予认可，鉴定费、诉讼费属于间接损失不应由我司承担。 保险公司为支持其辩称向本院提交证据保险单、投保单、投保人声明、投保提示、第三者责任保险条款一份，证明根据保险合同三者险条款第24条第二款第一项发生事故后，逃逸属于约定的商业险免赔情形，并且承保档案有多处投保人签字，我司已尽了提示告知义务，本案我司商业险不承担赔偿责任。 因韩某某申请对保险公司提交的商业三者险投保单上签名是否其本人书写进行鉴定，本院委托天津市开平司法鉴定中心作出津开平（2020）文书鉴字第13号司法鉴定意见书。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日16时许，被告韩某某驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿丛峰线由东向西行驶至魏县回隆镇××路段时，未按照操作规范安全驾驶，将前方同方向行驶的祝金城驾驶的电动三轮车（后载原告田某某）撞倒，造成原告田某某和祝金城受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告韩某某驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车逃离现场。原告田某某相继在魏县魏县中医医院住院治疗，共计住院32天，支付医疗费16461.36元。原告的病历医嘱记载需两人护理。2019年9月20日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2019）第0072号道路交通事故认定书，认定被告韩某某负事故的全部责任，原告田某某不负事故责任。经原告申请，本院委托魏县司法鉴定中心鉴定原告因本次交通事故造成误工期90日、营养期32日、护理期32日、护理人数为住院期间两人护理。原告支付鉴定费2800元，鉴定检查费20元。 另查明，原告田某某系农村居民。被告韩某某驾驶并所有的冀Ｄ×××××小型普通客车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和300000元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，本次事故均发生在上述保险期间。审理中，被告保险公司提交了保险单，投保人声明，投保提示，投保单、第三者责任保险条款，证明已尽到免责事项提示告知义务，被告韩某某驾驶机动车发生事故后逃逸，按照保险条款约定，其在商业三者险中不予赔偿。被告韩某某否认在投保单等免责提示文书上签过名，申请对商业三者险投保单上签名是否其本人书写进行鉴定，经本院委托，天津市开平司法鉴定中心于2020年5月21日作出津开平（2020）文书鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见被告保险公司提交的商业三者险投保单投保人签章处“韩某某”签名字迹不是韩某某所写。鉴定费3800元已由被告韩某某支付。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字（2019）第0072号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能，按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且被告均对其无异议，故对该证据的证明效力本院依法予以认定。被告韩某某负事故的全部责任，其所有的冀Ｄ×××××小型普通客车，在被告保险公司投保了交强险和300000元商业三者险及不计免赔险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司应先在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，被告保险公司是否应在商业三者险责任限额范围内依据保险合同承担赔偿责任的问题。被告保险公司提交商业三者险投保单，证明已尽到免责事项提示告知义务，被告韩某某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，按照保险条款约定，其在商业三者险中不予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司提交的商业三者险投保单上投保人签名的笔迹经鉴定不是被告韩某某所写，无法证明被告韩某某在投保时已收到保险条款，亦无法证明被告保险公司已对逃逸不予赔付等免责条款进行了提示和明确说明。故该免责条款对被告韩某某不产生效力，对原告损失交强险赔付不足部分，被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任。 关于原告的赔偿项目，其中医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定。原告提交的16461.36元医疗费票据为正规医疗单据，有相关病历诊断予以印证，本院依法予以认定；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告64周岁，已超过国家法定退休年龄，所提交证据不能证明其尚具备劳动能力或存在实际务工收入，故虽有误工期鉴定，但不足以证明其实际误工损失，对其诉求误工费本院不予支持；关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院32天，鉴定护理期限32日，护理人数为住院期间两人护理，故原告诉求护理费4115.2元本院予以支持；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，则原告的住院伙食补助费为1600元（50元×32天）；关于营养费，无医疗机构的病历医嘱和诊断予以证实，故对该诉求不予支持；关于鉴定费2800元和为鉴定检查的费用20元，有鉴定机构和医疗机构出具的单据予以证实，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定；原告虽未向本院提交交通费票据，但考虑到其在住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，原告交通费以500元为妥。 综上所述，本案原告田某某的人身损失总额为25496.56元，因本事故中同时受伤的另案原告祝金城人身损失项目医疗费39355.33元、住院伙食补助费1600元、护理费9773.6元 、残疾赔偿金42093元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元、鉴定检查费320元、交通费500元，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内按比例赔偿原告祝金城医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计72386.6元，原告田某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计10535.2元；赔偿原告祝金城不足部分34055.33元，原告田某某不足部分14961.36元由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。本案原告其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。被告其他辩称无证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计10535.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告田某某医疗费、住院伙食补助费共计14961.36元； 三、驳回原告田某某其他诉讼请求。 以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元减半收取349.5元，笔迹鉴定费3800元由被告韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李        敬        敏 二〇二〇年六月十日 书记员 李丹附：《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 —— —11— —10—