wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异71号 案外人：张天平，女，1978年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人张天平于2020年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张天平称，张天平购买位于泸州市江阳区房屋。2014年8月13日，张天平与泸州兴胜房地产开发有限公司签订7份《商品房买卖合同》，约定由张天平购买泸州兴胜房地产开发有限公司开发位于江阳区（天立水晶郦苑）一号车库负三层2号、12号、13号、20号、21号、22号、24号等7个车位，合同总价款635260元，付款方式为一次性付款。合同签订后，张天平向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了全部合同价款。泸州兴胜房地产开发有限公司向张天平出具收款收据，并将上述车位交付张天平使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负三层2号、12号、13号、20号、21号、22号、24号等7个车位的执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人张天平向本院提出执行异议，并举出：1、张天平的不动产权利证书复印件；2、2014年8月13日张天平与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的7份《商品房买卖合同》复印件；3、2015年（具体日子无法看清）泸州兴胜房地产开发有限公司向张天平出具收到负三层2号、12号、13号、20号、21号、22号、24号车位款63万余元的《收据》复印件；4、2014年8月13日张天平通过亲属张敏的银行账户转款50万元给张永洪的中国建设银行转账凭条复印件；5、2020年5月27日泸州天立物业有限公司水晶郦苑物业服务中心出具的《缴纳车位管理费情况证明》复印件等证据，用以证实张天平购买位于泸州市江阳区房屋，张天平与泸州兴胜房地产开发有限公司签订7份《商品房买卖合同》，并支付了位于江阳区（天立水晶郦苑）一号车库负三层2号、12号、13号、20号、21号、22号、24号车位的全部合同价款63万余元，泸州兴胜房地产开发有限公司将上述车位交付张天平使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负三层2号、12号、13号、20号、21号、22号、24号车位对应登记编号分别为50号、60号、61号、68号、69号、70号、72号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张天平对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个车位提出书面异议，其举出的证据能够证实张天平购买位于泸州市江阳区房屋，张天平与泸州兴胜房地产开发有限公司签订7份《商品房买卖合同》，并通过张敏的银行账户转款支付了50万元，泸州兴胜房地产开发有限公司向张天平出具收到车位款63万余元的《收据》，上述部分车位已由张天平使用至今的事实。经本院审判委员会讨论决定，案外人张天平提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区个车位（对应登记编号分别为50号、60号、61号、68号、69号、70号、72号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年六月一日 书记员  鲜佳芯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执异119号异议人：李某丰，男，1970年9月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人：昌图县某某信用合作联社。法定代表人：王某，系该联社理事长。被执行人：唐某勇，男，1970年2月27日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。在本院执行昌图县某某信用合作联社与唐某勇金融借款合同纠纷一案中，异议人李某丰于2020年5月29日对执行位于昌图县毛家店镇太阳村三组被执行人唐某勇名下的用于经营铁岭双农丰牧业有限公司的房产及院落土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某丰称，2013年3月8日，异议人与铁岭双农丰牧业有限公司（法定代表人唐某勇）签订了《转让协议》，约定铁岭双农丰牧业有限公司将位于毛家店镇太阳村三组铁岭双农丰牧业有限公司财产转让给异议人，转让内容为：猪舍14个（面积约长70*宽70）；水泥地面约2700平方米；地秤基础（在建）；电井1眼；电动伸缩大门1组；院墙280米。如遇征收占用土地，所获补偿及附属物补偿均归异议人所有，包括院落使用权。转让价格70万元，协议签订时异议人已一次性支付此价款。因该土地性质问题不能过户。经了解，因唐某勇与昌图县某某信用合作联社借款合同纠纷一案。昌图县人民法院对唐某勇名下铁岭双农丰牧业有限公司的房产及院落的土地使用权进行了评估拍卖，经流拍，由昌图县某某信用合作联社以1254305元的价格抵顶借款。另外，根据唐某勇与信用社的（2013）昌民一初字第00549号民事调解书，唐某勇欠信用社本金50万元，加上至信用社接受房屋及院落时利息20多万元，本息合计70多万元，远远低于接受价格。而且仅房产所有权在信用社抵押，院落没有抵押，对于院落及其他财产信用社没有优先权，超出部分应当返还。异议人认为，信用社接收的财产中院落使用权及上述财产归申请人所有，人民法院不应对此进行拍卖，应停止对上述财产的执行，将上述财产返还给异议人或由信用社向异议人支付70万元接收价款。本院查明，本院在执行（2013）昌民一初字第0549号民事调解书过程中，于2016年2月15日作出（2013）昌执字第0555-3号执行裁定书，裁定将被执行人唐某勇名下的用于经营铁岭双农丰牧业有限公司的房产（其中包括：生产车间，建筑面积315平方米、办公室，建筑面积337.25平方米、库房，建筑面积253平方米、化验室，建筑面积136.40平方米、混凝土地面，建筑面积2130.70平方米、红砖围墙，建筑面积203.99平方米、透视围墙，建筑面积37平方米、电动伸缩门一个、汽车衡基础一个、猪舍，建筑面积318.50平方米）及院落的土地使用权以流拍价1254305元，交付给申请执行人昌图县某某信用合作联社抵偿借款1254305元。本院认为，本院针对该执行标的的执行已终结，异议人系在本院对该执行标的执行终结后向本院提出异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人李某丰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  刘晓东审判员  窦远光审判员  曹明瑞二〇二〇年六月四日书记员  王阿娉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1844号原告（执行案外人）：魏振山，男，1985年2月7日出生，汉族，居民，原籍滕州市，住滕州市。委托诉讼代理人：吕佳金，山东滕国律师事务所律师。被告（申请执行人）：宋永波，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，原籍重庆市渝北区，住滕州市。被告（被执行人）：刘利，女，1979年2月13日出生，汉族，居民，原籍滕州市，住滕州市。被告（被执行人）：陈后兵，男，1969年4月30日出生，汉族，职工，住滕州市，系被告刘利之夫。上列二被告共同委托诉讼代理人：闫锋，山东科圣律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：邱耀，山东科圣律师事务所律师。原告魏振山与被告宋永波、陈后兵、刘利案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案。原告魏振山于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏振山强撤回对被告宋永波、陈后兵、刘利的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏振山撤诉。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告魏振山负担。审 判 长  侯成文审 判 员  赵曰涛人民陪审员  周 瑜二〇二〇年六月二日书 记 员  杨 利
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旭东，男，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波富邦美品家居有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大港工业城恒山西路789号1幢1号2楼。法定代表人：贺春维，该公司总经理。一审第三人：包崇銮，男，1983年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现在浙江省宁波市望春监狱服刑。再审申请人王旭东因与被申请人宁波富邦美品家居有限公司、第三人包崇銮买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2215号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。王旭东所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王旭东的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月三十日书记员  方 鹏
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执393号 申请执行人：成都戛纳湾商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街办滨河路二段368号。 法定代表人：杨东。 被执行人：徐军，男性，1967年02月04出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0192民初2440号民事判决书。于2020年04月20日立案执行成都戛纳湾商业经营管理有限公司与徐军房屋租赁合同纠纷一案。立案执行标的3308067.63元，申请执行费35981元。执行中，本院于2020年5月26日依法查封被执行人徐军名下川Ａ×××××长安牌汽车，查封期限为两年，因车辆为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈传丽
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1461号 原告：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地为枣庄市薛城区黄河路169号，统一社会信用代码：913704008645722092。 负责人：王永刚，行长。 委托诉讼代理人：张裕伟（特别授权），男，系该行员工。 被告：李刚，男，1975年7月2日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被告：董平，女，1975年1月1日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被告：董响，男，1981年11月8日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被告：胡蜜蜜，女，1983年11月22日出生，汉族，住枣庄市高新区。 原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告李刚、董平、董响、胡蜜蜜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月11日，原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行撤诉处理。 案件受理费3,650元，保全费2,520元，由原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。 审判员  韦春法 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1723号原告：陆轩贵，男，1970年11月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告陆轩贵诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆轩贵、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆轩贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金54073.3元（2017年1月1日至2018年12月14日，共713天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）及其利息（以505594元为基数，自2018年12月15日至实际给付违约金之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金无异议，违约金的利息无约定不认可。经本审理查明认定事实如下：2014年11月30日，原告陆轩贵（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城46幢一单元103室。房屋价款：505594元。付款方式：首付款155594元+按揭贷款350000元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陆轩贵与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，故原告主张逾期交房违约金，本院予以支持。具体违约金确认如下：逾期交房违约金为54073.28元（以505594元为基数，按日万分之一点五，自2017年1月1日计算至2018年12月14日止）。对于原告主张的违约金的利息，不符合双方约定，且超出原告的损失范围，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆轩贵违约金54073.28元；二、驳回原告陆轩贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王南南二〇二〇年六月二十五日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1246号 原告江苏建湖权信融资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道秀夫南路933号。 法定代表人左文松，该公司总经理。 委托代理人朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。 被告江苏三航物流集团有限公司，住所地在江苏省建湖县颜单镇中兴路5号。 法定代表人钟章军，该公司董事长。 被告江苏国林多式联运有限公司，住所地在江苏省建湖县颜单镇古虹村三组。 法定代表人吴学英，该公司总经理。 委托代理人王国荣，该公司员工。 被告钟章军，男，1969年1月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告吴学英，女，1969年3月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托代理人钟章军，男，1969年1月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告江苏建湖权信融资担保有限公司（以下简称权信公司）与被告江苏三航物流集团有限公司（以下简称三航公司）、江苏国林多式联运有限公司（以下简称国联公司）、钟章军、吴学英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱正凯、被告三航公司的法定代表人钟章军，被告国联公司的委托代理人王国荣、被告钟章军、被告吴学英的委托代理人钟章军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告权信公司诉称：请求法院判令被告三航公司偿还原告代偿款人民币8000000元以及从代偿日2018年11月20日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息，折价、变卖、拍卖被告三航公司、国林公司抵押的船舶，原告享有优先受偿权，被告钟章军、吴学英对上述债务负连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。 被告三航公司、钟章军、吴学英共同辩称，原告诉称的事实不错，认可原告的诉讼请求。 被告国林公司辩称，认可原告诉讼的事实。 经审理查明：2017年11月20日，被告三航公司与案外人南京银行股份有限公司盐城分行（以下简称南京银行盐城分行）签订商业承兑汇票保贴合同一份，合同约定被告三航公司向南京银行盐城分行申请承兑汇票保贴业务；金额分别为300万元、500万元。同日，原告权信公司（由原建湖县权信投资担保有限公司变更而来）与南京银行盐城分行签订保证合同一份，合同约定原告自愿为被告三航公司与南京银行盐城分行的债务提供连带责任保证担保；担保的最高债权余额为800万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期罚息等。原告与被告三航公司、国林公司（由江苏金恒物流有限公司变更而来）签订《反担保合同（抵押）》两份，合同约定被告三航公司同意以船舶（江苏三航8、江苏三航驳73、江苏三航驳80、江苏三航驳75、江苏三航驳76），被告国林公司同意以船舶（江苏三航驳59、江苏三航驳528）向原告提供抵押反担保；反担保范围为原告根据前述担保合同之约定承担代偿之日所实际支出的贷款本息、相关费用、并承担代偿资金从代偿之起按日息万分之五计算的利息等。原告又与被告钟章军、吴学英签订《反担保合同（保证）》一份，合同约定被告钟章军、吴学英对被告三航公司的贷款提供反担保，反保证的保证方式为连带责任保证；反担保责任范围为代偿贷款本息、相关费用、并承担代偿之日起按日利率万分之五计算的利息等。2017年12月18日，原告与被告三航公司、国林公司办理了船舶抵押权登记，抵押权登记号码分别为DY0614170020、DY2709170057、DY2709170055、DY2709170054、DY2709170053、DY2709170052、DY2709170056。因被告三航公司未能按约履行还款义务，原告于2018年11月20日分别代偿300万元、500万元。 以上事实，有原告提交的反担保合同（抵押）、反担保合同（保证）、船舶抵押权登记证书、特种转账借方传票、收贷收息凭证、特种转账借方传票、汇兑汇出凭证、结清证明、保证合同、借款合同及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告权信公司与被告三航公司、国林公司、钟章军、吴学英之间设立的反担保合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告为被告三航公司代偿借款本息800万元，事实清楚，证据确实，有被告三航公司的自认为证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告三航公司偿还代偿款800万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告承担按日利率万分之五计算的利息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院亦予以支持。被告三航公司、国林公司以自有船舶为该笔债务提供抵押反担保，依约应承担抵押担保责任。被告钟章军、吴学英作为保证人，应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江苏三航物流集团有限公司偿还原告江苏建湖权信融资担保有限公司代偿款800万元，并承担该款自2018年11月20日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 二、被告钟章军、吴学英对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、原告江苏建湖权信融资担保有限公司有权对被告江苏三航物流集团有限公司抵押的江苏三航8、江苏三航驳73、江苏三航驳80、江苏三航驳75、江苏三航驳76船舶及江苏国林多式联运有限公司提供抵押的江苏三航驳59、江苏三航驳528船舶折价，变卖、拍卖，并在拍卖、变卖价款中享有优先受偿。 案件受理费67800元，减半收取33900元，由被告江苏三航物流集团有限公司、江苏国林多式联运有限公司、钟章军、吴学英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  管维文 二〇二〇年六月二十一日 书记员  项晓娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执153号 申请执行人王某堂，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，荣成市。 被执行人李某荣，女，汉族，荣成市处。 本院在执王某堂李某荣婚姻家庭纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民特386号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向荣成市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理过户,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民特386号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖辉晓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6665号 原告：陈佳佳，女，1992年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：刘艳，浙江援手律师事务所律师。 被告：金林波，男，1993年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告陈佳佳诉被告金林波服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈佳佳在本案宣判前，以需要对请求权基础进行明确为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈佳佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈佳佳负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王知飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4843号之一 申请执行人：秦喜娜，女，19××年6月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告秦喜娜与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告秦喜娜支付补偿款29733.88元及违约金，并承担案件受理费548.93元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人秦喜娜向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32204.93元（含执行费377.41元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4843号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人秦喜娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4843号
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4650号之一 申请执行人：岳家胜，男，19××年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告岳家胜与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告岳家胜支付补偿款47153.2元及违约金，并承担案件受理费1038.37。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人岳家胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51193.98元（含执行费658.04元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4650号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人岳家胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4650号
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初1511号原告：信版(淄博)文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦2115室。法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。被告：厦门闪销宝网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区木浦路103号恒安国际中心05层05单元之二。法定代表人：董康，执行董事兼总经理。本院在审理原告信版(淄博)文化传播有限公司与被告厦门闪销宝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信版(淄博)文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年六月五日书记员 张慧玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4641号 申请执行人：肖二召，男，汉族，1978年7月15日出生,住河南省夏邑县。 被执行人：广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞万江分公司,住所地：东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路328号。 法定代表人：宋起。 被执行人：广州有铭人力资源顾问有限公司,住所地：广东省广州市天河区中山大道西140号1905房，统一社会信用代码：91440106669990026L。 法定代表人：雷廷海，总经理。 被执行人：广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区德政西路创业中心803室。 负责人：胡学畅，总经理。 申请执行人肖二召与被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2018)粤1971民初30306号、(2019)粤19民终5659号判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司应向申请执行人肖二召支付金额14535元及相关利息并承担本案执行费116元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）东莞市第二人民法院已处理被执行人广东中青联合物流有限公司名下的一部分财产，经分配，本案分得案款1177.18元，扣除50元执行费后已划付至申请人。本院另案正统一处理被执行人名下财产，本案将参与分配（三）于2020年6月3日依法委托被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司所属辖区村委会调查被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司的财产情况，但未收到回复。（四）本院已向被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月12日向申请执行人肖二召告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4641号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  李俊杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2010号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市华新塑件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇立新村。法定代表人：陶竹生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：温州小岛特细纤维材料有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道南塘路8号3号楼第一层。法定代表人：陈鹤。再审申请人丹阳市华新塑件有限公司因与被申请人温州小岛特细纤维材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5887号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，丹阳市华新塑件有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丹阳市华新塑件有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月三十日书记员 郑 宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1353号之三被执行人：赵春，男，1977年04月18日生，住汶上县。关于申请执行人与被执行人赵春罚金一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人赵春在085e9858e625e559e172b1076@wx.tenpay.com账户内余额人民币54.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵春在财付通支付科技有限公司085e9858e625e559e172b1076@wx.tenpay.com账户内存款人民币54.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年六月三十日书记员 张宣英
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2291号原告：冠县同发运输有限公司，住所地山东省冠县辛集镇兴太集村。法定代表人：樊云虎，经理。委托代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。负责人：蔡鸥翔，总经理。委托代理人：卢传月，公司理赔主管。原告冠县同发运输有限公司（简称同发公司）与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（简称华泰财险）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华泰公司的委托代理人许公庆、华泰财险的委托代理人卢传月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同发公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告理赔原告车辆损失、施救费、路产损失等暂计10000元。庭审中，同发公司变更诉讼请求数额为273714元。事实和理由：2019年3月25日，原告在被告处为自己所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××投保机动车强制保险及商业保险（包含机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等），保险期间为2019年3月28日至2020年3月27日。2019年9月13日，原告雇佣驾驶员刘长亮驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车沿青兰高速行驶至兰州方向577公里处时，穿过中央护栏又与对侧护栏相撞后侧翻造成刘长亮及乘车人石尚银受伤及车上货物损坏的交通事故。河北省邯郸市交通警察支队馆陶大队认定刘长亮承担本次事故全部责任。华泰财险应负而未负赔偿义务。华泰财险辩称，同意对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：同发公司提施救费票据三张、施救明细一份，拟证明原告车辆发生事故后支出施救费24500元，华泰财险质证称施救费用过高，其结算清单中未注明救援里程，起步费用、空驶费标准均高于山东省发改委下发的标准，请法院酌情判决。本院认为，施救费发票与施救结算单能够相互印证该费用系同发公司为施救事故车辆所实际支出的费用，同发公司能够合理解释该费用产生的经过，且事故发生于河北省，华泰财险以山东省发改委下发的施救标准来衡量施救的起步费用、空驶费用没有事实和法律依据，故对该组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，同发公司在华泰财险处为其所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车投保机动车损失保险（主车保险金额249760元、挂车保险金额80280元）、机动车第三者责任保险（主车责任限额100万元、挂车责任限额5万元）等保险，并投保不计免赔率险，保险期间自2019年3月28日0时起至2020年3月27日24时止。2019年9月13日16时24分，刘长亮驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车沿青兰高速公路行驶至兰州方向577公路+600米时，穿过中央隔离护栏与青岛方向右侧护栏碰撞后侧翻，造成驾驶人刘长亮、乘车人石尚银受伤，车辆一定程度损坏、所载货物一定程度损失、一定路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定刘长亮负事故全部责任。事故发生后，同发公司为施救事故车辆支持施救费24500元，向邯郸市高速公路管理局支付路产损失赔偿款48044元。在本案审理过程中，依华泰财险申请，本院委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车的因案涉事故所导致的损失进行评估鉴定，经鉴定，鲁Ｐ×××××车鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车的损失价值为201170元。本院认为，同发公司与华泰财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，华泰财险应在保险范围内进行赔偿。对同发公司要求华泰财险承担赔偿责任的请求，合法、合理部分本院予以支持，华泰财险应支付的理赔款为车辆损失201170元、施救费24500元、路产损失48044，以上共计273714元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效后三日内给付原告冠县同发运输有限公司保险金273714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，减半收取2703元，由华泰财产保险有限公司四川省分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月二十九日法官助理刘千书记员高婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5714号原告：徐玲云，女，1971年9月10日出生，汉族，住山东省即墨区。委托诉讼代理人：祝媛，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿鲁琦，山东金彩律师事务所实习律师。被告：焦恭宝，男，1973年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告徐玲云与被告焦恭宝机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲云的委托诉讼代理人祝媛、耿鲁琦，被告焦恭宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玲云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告要求被告赔偿医疗费84896.6元、住院伙食补助费2600元、鉴定费2080元、护理费6000元、误工费18479.3元、残疾赔偿金151875元（含被扶养人生活费42907元）、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，合计269530.9元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日07时许，被告焦恭宝驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿新兴路由南向北行驶至新昌路路口处左转弯时，与驾驶两轮电动车沿新兴路由北向南行驶的原告徐玲云相撞，造成车辆损坏，原告受伤的事实。后经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告焦恭宝承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。双方就赔偿事宜协商不成，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告焦恭宝辩称，对事故过程没有异议，但是原告主张过高，我没有赔偿能力，请求法院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况（包括驾驶员是否车主、驾驶行为是否职务行为）2019年4月13日07时许，被告焦恭宝驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿新兴路由南向北行驶至新昌路路口处左转弯时，与驾驶两轮电动车沿新兴路由北向南行驶的原告徐玲云相撞，造成车辆损坏，原告受伤的事实。二、交警部门的责任认定结果2019年5月6日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定焦恭宝负事故全部责任。三、受害人概况（年龄、职业、户口性质）徐玲云，女，1971年9月10日出生，农民，农村户口。四、是否申请鉴定（伤残等级、护理期、误工期、后续治疗费、残疾辅助器具费）青岛青大司法鉴定所2019年11月6日出具司法鉴定意见书，认定徐玲云身体损伤构成伤残十级、护理期60天、误工期180天。五、人身损害费用医疗费84896.6元、住院伙食补助费2600元（100元/天x26天）、鉴定费2080元、护理费6000元（100元/天x60天）、误工费18479.3元【（22573元+14899元）÷365天x180天）】、伤残赔偿金151875元（108968元+42907元），包含伤残赔偿金108968元（54484元/年x20年x10%），被扶养人生活费42907元【女儿29976.1元（35266元/年x17年x10%÷2人）+母亲7053.2元（35266元/年x6年x10%÷3人）+父亲5877.7元（35266元/年x5年x10%÷3人）】、精神损害抚慰金1000元、交通费600元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。徐玲云与焦恭宝发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。原告因本次交通事故产生的合理损失，被告依法应予赔偿。原告主张医疗费84896.6元、住院伙食补助费2600元（100元/天x26天）、鉴定费2080元、护理费6000元（100元/天x60天）、误工费18479.3元【（22573元+14899元）÷365天x180天）】、伤残赔偿金151875元（108968元+42907元），包含伤残赔偿金108968元（54484元/年x20年x10%），被扶养人生活费42907元【女儿29976.1元（35266元/年x17年x10%÷2人）+母亲7053.2元（35266元/年x6年x10%÷3人）+父亲5877.7元（35266元/年x5年x10%÷3人）】、交通费600元，符合法律规定，且要求合理，本院予以确认。原告主张精神抚慰金3000元过高，本院酌定支持1000元。综上，本院确认原告合理损失为医疗费84896.6元、住院伙食补助费2600元、鉴定费2080元、护理费6000元、误工费18479.3元、伤残赔偿金151875元（108968元+42907元）、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，共计267530.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告焦恭宝于本判决生效后十日内赔偿原告徐玲云各项经济损失共计267530.9元（汇入原告徐玲云中国农业银行胶州李哥庄支行卡号为62×××70账户中）。二、驳回原告徐玲云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，减半收取2672元，由原告徐玲云负担30元，被告焦恭宝负担2642元，保全费1270元，由被告焦恭宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月十一日书记员  刘 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16627号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5214号 原告：杨颂涛，女，1975年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：王茂成，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告杨颂涛、王茂成与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颂涛、王茂成到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杨颂涛、王茂成向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司退还杨颂涛、王茂成会员费用8600元；2.判令乐翊公司支付杨颂涛、王茂成违约金1720元，按支付的金额的20%计算。判令乐翊公司赔偿杨颂涛、王茂成误工费、交通费、电话费2000元。以上金额合计12320元。事实和理由：杨颂涛、王茂成于2019年9月9日，在乐翊公司销售顾问左强的推销下，缴纳8600元签订乐体健身会籍合同一张，开收据一张。乐翊公司承诺将于2019年10月正式营业。后乐翊公司开业时间一拖再拖，截止2020年3月2日开业地还未装修。杨颂涛、王茂成于2019年11月28日与乐翊公司协商，其承诺于2019年12月31日前退款，直至2020年2月，仍未退款。杨颂涛、王茂成为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，杨颂涛、王茂成通过微信向乐翊公司员工左强支付了200元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。2019年9月8日，杨颂涛、王茂成与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定杨颂涛、王茂成向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为家庭五年卡年，会费为8600元。合同签订后，杨颂涛、王茂成于第二日通过POS机刷卡向乐翊公司支付了会籍费8400元，乐翊公司出具《收据》予以确认。2019年11月28日，杨颂涛、王茂成向乐翊公司申请退款，由其员工填写会员服务申请单办理。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有杨颂涛、王茂成身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、转账截图、收据、通告照片及杨颂涛、王茂成当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。杨颂涛、王茂成未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，杨颂涛、王茂成按约支付了共计8600元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，杨颂涛、王茂成有权解除合同，本案中杨颂涛、王茂成通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，杨颂涛、王茂成诉请乐翊公司退还已支付的8600元会员费及违约金具备事实依据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算，本院认为以8600元为基数按全国银行间同业拆借利率，从起诉次日计算至实际支付之日为宜。 杨颂涛、王茂成要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费2000元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨颂涛、王茂成退还会籍费8600元及违约金（违约金以8600元为基数，按全国银行间同业拆借利率，从2020年5月14日计算至实际支付之日）； 二、驳回原告杨颂涛、王茂成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计54元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  张婉颖
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执910号申请执行人:张小帅，男，1993年1月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：蓝若赁，男，1992年3月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382刑初361号刑事附带民事判决书，于2020年2月26日立案受理申请执行人张小帅申请执行被执行人蓝若赁责令退赔纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款15083元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人蓝若赁纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十八日书记员  陈 威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14430号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2216号 原告：桐乡市兴利服装砂洗有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇陈介村陈介桥北堍。统一社会信用代码91330483755935138W。 法定代表人：郑子根，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏晓阳、江小燕，浙江泽春律师事务所律师。 被告：周善瑞，男，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司诉被告周善瑞加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司委托诉讼代理人魏晓阳到庭参加诉讼，被告周善瑞经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠加工费人民币28万元并承担逾期付款利息51924元（按中国人民银行同期同档基准利息的1.5倍计算，自2017年9月18日计算，暂计算至起诉之日，要求计算至实际清偿之日止），合计331924元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周善瑞未提出答辩意见。 经审理查明：原、被告之间存在砂洗加工业务，2017年9月17日，经结算，被告出具凭证1份，载明“至2017年9月17日周善瑞欠桐乡兴利砂洗有限公司贰拾捌万元正。”后该款经催讨未果，原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告加工费280000元，事实清楚、证据充分，被告至今未付，应承担相应逾期付款责任。逾期付款利息本院酌情确定为：以未付款为基数，自本案立案之日起即2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清日止。被告未到庭，视为放弃相应的抗辩、质证权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周善瑞于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司加工费280000元并支付原告逾期付款利息（以280000元为基数，自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6278元，减半收取3139元，财产保全费2170元，合计5309元，由原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司负担309元，由被告周善瑞负担5000元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  夏秋燕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4726号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地：南安市石井镇延平西路32号，统一社会信用代码：91350583593489883K。 代表人王家甜，该支行行长。 委托代理人陈一凡，该支行员工。 被告王志援，男，1981年10月2日出生，汉族，住南安市。 被告王泉录，男，1968年2月5日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告王志援、王泉录信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴桂菊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州舞宋文化艺术策划有限公司，住所地浙江省杭州市上城区小营公园6-7号（杭州小观园饭店）1004室。法定代表人：胡小雨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市下城区人民防空办公室，住所地浙江省杭州市下城区潮鸣苑16幢东单元。负责人：朱卫东，该办公室主任。委托诉讼代理人：周尤剑、李文莉，浙江文颂律师事务所律师。再审申请人杭州舞宋文化艺术策划有限公司因与被申请人杭州市下城区人民防空办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6406号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州舞宋文化艺术策划有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月三十日书记员  钟银飞·2·
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6943号之一 被执行人：董啟壹，男，2001年8月12日出生，汉族，住广西钟山县。 关于被告人董啟壹罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3925号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人董啟壹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人董啟壹未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董啟壹负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨越强
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初4431号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年6月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。             代表人陈文阳，该行行长。             委托代理人姚江鹏，该支行职员。                               被告                       被告江德志，男，1995年8月15日，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告江德志立即偿还透支本金29930.45元及从2018年5月20日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、违约金（透支利息及违约金暂计至2020年5月22日金额3052.06元）；             2、请求判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告江德志未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年11月21日，被告江德志填写《泉州农商银行福万通普惠卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度50000元。原告经审查，于同年11月30日授予6228027056324102号信用卡给被告，信用额度30000元。被告以6228027056324102号信用卡预借现金、刷卡消费，2018年5月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2018年11月22日，尚欠透支本金29930.45元及利息2558.58元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6228027056324102号信用卡预借现金、刷卡消费，2018年5月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金29930.45元及利息未还，应当根据《泉州农商银行福万通普惠卡申请表》所附《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》和《“青创卡”使用须知》的规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与江德志对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求江德志支付违约金没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告江德志应于本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金29930.45元及透支利息 (透支利息计至2018年11月22日为2558.58元，自2018年11月23日起至实际还款日止的透支利息按《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》和《“青创卡”使用须知》规定计算)；             二、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费625元，减半收取为312.5元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行负担25元，由被告江德志负担负担287.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                     二〇二〇年六月三十日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2080号申请执行人王树泉，男，汉族，1989年1月6日生，住址大连市甘井子区。申请执行人王绪颖，女，汉族，1987年2月15日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人王树泉、王绪颖与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10560号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王树泉、王绪颖向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月二十三日书记员 刘婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14230号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初2208号原告：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码:91320982MA1XF0A98A，住所地盐城市大丰区城东新区飞达路南侧春柳路东侧万佳城市广场1-2幢1322号。法定代表人：吕美兰，该公司总经理。被告：陈菊平，女，1962年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司（以下简称金美物业公司）与被告陈菊平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金美物业公司的法定代表人吕美兰及被告陈菊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、金美物业公司与大丰市朝阳景都业主委员会签订物业服务合同的时间：2017年1月19日、2017年12月30日、2018年12月15日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区朝阳景都小区。三、物业服务合同约定的物业费标准：多层住宅0.48元／㎡／月，公共能耗费150元／户／年；高层住宅1.10元／㎡／月；商业用房（门市）1.0元／㎡／月。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。五、物业服务公司资质等级：贰级。六、业主房产位置：朝阳景都小区11号楼101、201室。七、房产用途：商业用房。八、房产建筑面积：240.32㎡。九、业主每月应交纳物业费数额：240.32元（240.32㎡×1元/月/㎡）。十、业主欠付物业费期间：2017年11月30日至2019年12月31日。十一、业主欠付物业费总数：6022元。十二、房产实际使用人是否业主本人：否。十三、原告诉讼请求的计算方式：240.32㎡×1元/月/㎡×(25个月＋2天)=6022元本院认为，原告金美物业公司与大丰市朝阳景都业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告金美物业公司依合同约定为朝阳景都小区提供了物业服务，被告陈菊平作为该小区业主负有按约向原告缴纳物业服务费用的义务。故原告主张的要求被告缴纳自2017年11月30日起至2019年12月31日止的物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原告在为该小区提供物业服务期间，服务质量上存在一定的瑕疵，故本院酌情对原告所诉物业服务费的10%予以扣减。被告陈菊平辩称的其门市门口灯原告未能修复、门市门口场地原告擅自租给他人等，故不缴纳物业服务费的抗辩意见，不能作为拒缴物业费的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈菊平给付原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司自2017年11月30日起至2019年12月31日止的物业服务费人民币5419.8元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈菊平负担。本判决为终审判决。审 判 员 许继东二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8892号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：肖凯，系该公司员工。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人：黄继斌。委托代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者：黄述铨。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  涂超群二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1331号申请执行人：姚超伟，男。被执行人：杨瑞，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初266号民事判决书，在执行姚超伟诉杨瑞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院立案后于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨瑞银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年六月二日书记员  张宏彬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执967号 申请执行人：伍伟，男，汉族，1977年12月06日出生，住成都市双流区。 被执行人：华一云网科技成都有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段888号1栋1单元17楼1706号。 法定代表人：王建国。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终16662号民事判决书，立案受理申请执行人伍伟与被执行人华一云网科技成都有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的30000元，执行费350元；执行过程中，被执行人在立案前已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，本案将依法终结执行。 本院认为，被执行人在立案前已按照生效法律文书履行了义务，人民法院应当裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执967号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘学利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47926号原告刘鸿羽，女，汉族，1979年7月12日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人雷红丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人于筱涵，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告深圳市拼个车汽车供应链有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道珠光社区珠光创新科技园2栋6层601,统一社会信用代码91440300MA5EUTU10U。法定代表人孔德春。被告罗明祥，男，汉族，1980年11月19日出生，住址福建省云霄县，被告周全艺，男，汉族，1973年8月30日出生，住址福建省厦门市思明区，共同委托代理人徐水根，广东华商律师事务所律师。原告刘鸿羽诉被告深圳市拼个车汽车供应链有限公司（以下简称拼个车公司）、罗明祥、周全艺合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷红丽、三被告共同委托代理人徐水根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2018年4月29日，原告经朋友介绍认识了被告罗明祥，被告罗明祥称其是拼个车公司的总经理，原告拟向被告拼个车公司购买保时捷帕拉梅拉的小汽车，同日向拼个车公司支付了人民币30万元订车款。拼个车公司向委托人出具了《收款收据》（编号：293796），载明收到刘鸿羽交来订车款叁拾万元，支付方式为移动支付，并加盖了拼个车公司的财务专用章。2018年9月底，由于拼个车公司未能向原告提供订购的车辆，被告罗明祥向原告出具《借条》，写明“借来30万元，限于2018年12月30日前全部还清”，被告周全艺在保证人处签字确认，2019年1月14日，鉴于拼个车公司未继续履行购买合同向原告交付小汽车，三被告亦均未在约定期限内返还款项，原告委托律师向三被告分别发送了《律师函》，向三被告主张返还款项及逾期付款的违约金，但三被告仍不予理会。据此，请求法院判令：1、被告拼个车公司向原告返还款项30万元及其利息（利息以30万元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年4月29日计至实际返还之日止，暂计至2019年3月31日为12180.25元），合计312180.25元；2、被告罗明祥、周全艺对被告拼个车公司的前述请求承担连带清偿责任；3、三被告承担本案所有诉讼费用。被告拼个车公司辩称，1、答辩人对于收到原告30万元订车款及应退还该订车款无异议，但是对于原告主张的利息不予认可。2、答辩人未授权任何人对涉案债务性质进行变更或让任何人对本债务进行担保或加入。被告罗明祥、周全艺共同答辩称，1、原告起诉的基础法律关系为车辆买卖合同，而答辩人罗明祥并未与原告签订买卖合同，也并未向原告收取任何购车款项，故罗明祥与原告之间不存在任何买卖合同关系，不应向原告返还30万元订车款及支付相应利息。2、答辩人罗明祥系被告拼个车公司的管理人员，在知悉原告有购车需求后，遂介绍本案原告于拼个车公司处购车。在此过程中，原告仅作为联系人在中间传递相关交易信息。从未与原告产生过直接的买卖合同关系，也从未作出过对于此次交易应当承担任何责任之类的承诺。3、罗明祥向原告出具的借条与本案车辆买卖无关，该借条未显示与原告向拼个车公司购车的相关信息。周全艺系对罗明祥向原告借款应负的还款义务承担保证责任，因主借款债务未成立，周全艺也不应承担任何保证责任。故答辩人罗明祥、周全艺非本案适格被告，不应对原告承担还款义务，应驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明，2018年4月29日，原告称经被告罗明祥介绍，在被告拼个车公司处订购一辆保时捷帕拉梅拉轿车，原告于当天交付了首期款30万元，剩余款项通过向银行贷款支付给被告拼个车公司。原告为此提交了POS机签购单、银行转账凭证作为证据。被告拼个车公司于当天出具了一份收据，确认收到原告支付的购车款30万元。原告称，因被告拼个车未能按期向原告交付其所购买的轿车，在原告要求下，被告罗明祥向原告出具借条，载明罗明祥向原告借来现金叁拾万元整，限于2018年12月30日前还清。被告周全艺作为保证人在借条上签名捺印。被告罗明祥称该借条与本案买卖合同并无关系。原告在庭审上称，因三被告并未按期交付车辆，亦未返还购车款，遂向法院起诉。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录予以认定。本院认为，原告与被告拼个车公司确认双方之间存在车辆买卖合同关系，被告拼个车公司未能按期交付车辆，应当向原告返还购车款并支付占用期间的利息。被告罗明祥确认其向原告出具了借条，虽然被告罗明祥主张该借条为双方的借款债务，并非本案买卖合同关系，但并未提交证据予以证明，本院对其抗辩不予采信，罗明祥向原告出具借条的行为，应当视为对被告拼个车公司债务的加入，被告罗明祥应当与被告拼个车公司共同返还原告购车款并支付占用期间的利息。被告周全艺在借条上以保证人身份签字，并未约定保证期间，根据相关法律规定，未约定保证期间，保证期限为履行期限届满之后六个月，原告并未在保证期间内向被告周全艺主张权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市拼个车汽车供应链有限公司、被告罗明祥应当在本判决生效之日起十日内共同向原告刘鸿羽返还购车款30万元及利息（利息以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月29日计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至被告履行债务之日止）；二、驳回原告刘鸿羽的其他诉讼请求。本案案件受理费5982.7元（已由原告预交），由被告深圳市拼个车汽车供应链有限公司、被告罗明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 梁    琴二〇二〇年六月十日书 记 员 陈敏倩（代）
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执155号之五被执行人：闫自明，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2017）甘0723民初148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫自明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫自明在财付通支付科技有限公司085e9858e5a70249474ef36c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币7702.92元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保154号 申请人：殷宪和，男，1965年10月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：殷永瑞，男，1922年3月10日出生，住址同上。系当事人殷宪和之子。 被申请人：徐州昌亚建材有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MEF0Q95，住所地徐州睢宁县李集镇复兴北路18号。 法定代表人：曹阳，该公司负责人。 申请人殷宪和于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州昌亚建材有限公司所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车货车进行保全，保全价值为250000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人徐州昌亚建材有限公司所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车货车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇二〇年六月十八日 书记员 曾宪秋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1519号原告：喀左县大城子镇利发建材五金电料综合门市，住所地喀左县大城子镇青砂路B－4－6。经营者：马颖，女，1985年1月6日出生，回族，住喀左县。被告：老爷庙供销社第一综合门市，住所地喀左县老爷庙镇果木树村五组。法定代表人：李庆山，投资人。原告喀左县大城子镇利发建材五金电料综合门市（以下称利发综合门市）诉被告老爷庙供销社第一综合门市（以下称老爷庙综合门市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利发综合门市、被告老爷庙综合门市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利发综合门市向本院提出诉讼请求：请法院判决被告偿付货款1230元。事实和理由：2020年5月7日，被告向原告赊购电动喷雾器、螺纹管、大桶等农用物资，货款合计1230元，2020年6月5日原告到被告处催要此款时，被告法定代表人李庆山之妻刘宝芹先否认收到这些货物，后又谎称已支付该笔货款。为此，原告诉至法院。被告老爷庙综合门市辩称：确于2020年5月7日收到了原告提供的农用物资，当时没有付款，但在原告下一次送货时已将本案争议的1230元货款付清。经审理查明：2020年5月7日，原告利发综合门市经营者马颖向被告老爷庙综合门市提供电动喷雾器、螺纹管、大桶等农用物资，价款合计1230元，被告法定代表人李庆山接收了该批货物，因主管门市经营及账目的李庆山之妻刘宝芹外出未归，被告未向原告支付该笔货款。2020年6月5日，原告向被告催要该笔货款，被告表示该货款早已付清，双方因此发生争执，原告诉至本院。上述事实，有当事人在法庭上的陈述证实。该证据经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”具体到本案，原告利发综合门市与被告老爷庙综合门市之间存在买卖合同关系，被告向原告赊购1230元的农用物资，原告对被告享有要求支付货款的债权。现被告主张因该货款已经支付，原告对其享有的债权已经消灭，则被告应对此承担举证证明责任。庭审过程中，被告提供了刘宝芹的证言，但证人刘宝芹系被告法定代表人之妻，其证言依法不能单独作为认定案件事实的根据，因此被告未能证明其该1230元货款已经支付的主张，故应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告老爷庙供销社第一综合门市于本判决生效后10日内向原告喀左县大城子镇利发建材五金电料综合门市支付货款1230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告老爷庙供销社第一综合门市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二〇年六月二十九日法官助理王晓光书记员胡春雷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢626号 申请执行人王童莲与被执行人王景春为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁桥商初字第00257号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月29日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第870号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2729号原告：黄健茁，男，汉族，1988年1月18日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李冬，广东方典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐江平，广东广和律师事务所实习律师。被告：杨浩，男，1950年4月5日出生，香港特别行政区居民，被告：广州市盈旺食品有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区环翠南路南漖工业园7号楼3楼之二。法定代表人：杨浩。被告：深圳前海盈运达食品有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨浩。本院于2020年4月16日受理了原告黄健茁与被告杨浩、广州市盈旺食品有限公司、深圳前海盈运达食品有限公司借款合同纠纷一案，并通知原告交纳案件受理费50301.4元，原告未在指定的期限内交费，亦未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长 程    叶二〇二〇年六月五日书记员 姚雅菊（兼）
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2146号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。法定代表人耿烨，系该行行长。委托诉讼代理人万英杰，山东瀚生律师事务所律师。被告:青岛融安利安全设备有限公司，地址：青岛市市南区仙游路3号，统一社会信用代码：91370202690333434D。被告:朱彦凝，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地青岛市市南区。被告:王进，男，1969年4月26日出生，汉族，住所地青岛市市南区。被告:潘劲鹰，男，1970年1月25日出生，汉族，住所地青岛市市南区。被告:刘茜，女，1978年3月31出生，汉族，住所地青岛市市南区，系潘劲鹰之妻。原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行）与被告青岛融安利安全设备有限公司、朱彦凝、王进、潘劲鹰、刘茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人万英杰到庭参加诉讼，被告青岛融安利安全设备有限公司、朱彦凝、王进、潘劲鹰、刘茜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛融安利安全设备有限公司偿还原告借款本金134.2万元以及相应的利息、罚息、复利；2、判令被告朱彦凝、王进、潘劲鹰、刘茜对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告质押的522.74万元应收账款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。后，原告当庭撤回诉讼请求第3项，本院已口头裁定予以准许。被告青岛融安利安全设备有限公司、朱彦凝、王进、潘劲鹰、刘茜未答辩。中国银行到庭进行了举证并填写了审判要素表，经征得到庭当事人同意，本案采取要素方式审判。本案涉及以下要素事实：1、合同名称及签订时间：《授信额度协议》，签订时间为2018年2月26日、《流动资金借款合同》2018年3月14日；2、合同签订的主体：债权人为原告中国银行、债务人为被告青岛融安利安全设备有限公司；3、借款金额：人民币150万元；4、借款期限：到期；5、借款利率：浮动利率，货款基准利率加301基点、借款合同第四条；6、逾期利率：借款利率上浮50%，借款合同第四条；7、借款发放时间：2018年3月14日；8、还款方式：按季计息、到期一次性还本；9、还款情况（利息），有，已偿还46631.71元；10、还款情况（本金），有，已偿还158230.94元；11、是否存在逾期还款：是，逾期时间2018年9月13日，至今已逾期9期；12、原告是否要求提前还款或解除合同：否；13、是否签订质押合同：是，合同名称：《应收账款质押明细》、签订时间：2018年2月26日；14、质押人，质押物：青岛融安利安全设备有限公司，公司自有应收账款。15、是否办理质押登记：否；16、是否约定开发商阶段性担保否；17、是否同时约定质押担保和保证担保：是、未约定受偿顺序；18、是否签订保证合同：是，合同名称及签订时间：《最高额保证合同》2份、签订时间：2018年2月26日、保证人：朱彦凝、王进、潘劲鹰、刘茜；19、保证担保的类型：连带责任保证、最高额保证；20、抵押财产是否为共有财产：否；21、原告是否主张配偶承担责任：是、夫妻共同财产范围内承担连带责任保证；22、配偶一方是否在合同上签字：是；23、被告婚姻关系有无变化：无；24、尚欠本息数额：截止到2020年6月22日止，尚欠本金1341769.06元、利息41697.46元；25、有无协议约定条款：有，合同第十五条。26、有无约定当事人送达地址：有，合同第十七条。庭审中，原告对上述要素内容予以确认。上述案件事实，有原告当庭陈述，以及原告提交的授信额度协议、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、应收帐款质押合同、贷款已还明细清单等证据材料在案为证，以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与青岛融安利安全设备有限公司签订的授信额度协议、流动资金借款合同，与朱彦凝、王进、潘劲鹰、刘茜签订的保证合同均合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按照约定提供了贷款，被告青岛融安利安全设备有限公司应按约定返还贷款并支付利息，原告因被告青岛融安利安全设备有限公司未按约定支付贷款本金及利息而诉至本院，要求其履行还款义务，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告朱彦凝、王进、潘劲鹰、刘茜应当承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人青岛融安利安全设备有限公司追偿。被告青岛融安利安全设备有限公司、朱彦凝、王进、潘劲鹰、刘茜未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛融安利安全设备有限公司支付原告中国银行股份有限公司莱西支行借款本金1341769.06元；二、被告青岛融安利安全设备有限公司支付原告中国银行股份有限公司莱西支行截至2020年6月22日的借款利息41697.46元；三、被告青岛融安利安全设备有限公司支付原告中国银行股份有限公司莱西支行以1341769.06元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算的逾期付款利息；上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。四、被告朱彦凝、潘劲鹰对以上一至三项承担连带清偿责任；五、被告王进、刘茜在其夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；六、被告朱彦凝、王进、潘劲鹰、刘茜承担连带保证责任后，有权向被告青岛融安利安全设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元，已减半收取，由被告青岛融安利安全设备有限公司、朱彦凝、王进、潘劲鹰、刘茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年六月二十八日书记员  韩真真
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1394号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，营业场所：岳阳市岳阳楼区站前路203号，统一社会信用代码91430600886092062T。 主要负责人：吕军，总经理。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁杰，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：蒋鸿雁，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）与被告蒋鸿雁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行委托诉讼代理人丁杰到庭参加了诉讼，被告蒋鸿雁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款29685.08元，其中借款本金14238.77元、利息15446.31元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实和理由：2014年3月26日，被告蒋鸿雁在原告辖属冷水铺分理处申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金14238.77元、利息15446.31元，且未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约，经原告催讨未果，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告蒋鸿雁未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡银行交易凭证，经核对原件，本院确认上述证据的证明效力。为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令其补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，该原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月26日，被告蒋鸿雁在原告处申办信用卡一张，填写了信用卡申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。利息、滞纳金等按月计收复利。持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。2014年3月28日，中国银行岳阳分行审批通过蒋鸿雁的申请，授信额度为30000元。被告蒋鸿雁于2014年4月15日首笔消费325元，之后被告陆续刷卡消费。 2017年6月29日，原告对其该信用卡透支款项进行核销计算。根据原告补充提交的核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金10996.80元，透支利息和费用6445.80元。 本院认为，一、被告蒋鸿雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 二、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告蒋鸿雁自愿承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系其真实意思表示，原、被告双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告蒋鸿雁在使用信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对核销后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。 原告中国银行岳阳分行主张被告应承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，但并未提交律师费用、保全费用支出凭证予以佐证，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告蒋鸿雁在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金10996.80元，透支利息和费用6445.80元，并以透支款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2017年6月29日起至透支款清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告蒋鸿雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 沈静文