wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1663号 原告：兰州明芳广告有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：张茂玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁福川，该公司经理。 被告：景泰县永琴设计装修有限公司，住所地景泰县。 法定代表人：张永琴，该公司总经理。 原告兰州明芳广告有限公司与被告景泰县永琴设计装修有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州明芳广告有限公司委托诉讼代理人祁福川、被告景泰县永琴设计装修有限公司法定代表人张永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州明芳广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告余款12000元；2.判令被告按银行同期贷款利率计算支付自2019年４月９日至余款清偿之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告景泰县永琴设计装修有限公司委托原告兰州明芳广告有限公司进行LED显示屏广告发布，原告按照其要求进行发布，广告位地址位于景泰县景电宾馆西楼顶(广场十字东南角)，并于2019年4月9日发布完毕。合同执行后，被告未向原告支付广告款，经原告多次催促未果。原告认为，原告已按双方约定将广告发布完毕并进行了交付，已完全履行了约定的义务，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成了损失。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求判如所请。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告景泰县永琴设计装修有限公司承认原告提出的全部诉讼请求,请求法院依法判决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼全部请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告景泰县永琴设计装修有限公司于判决生效后十日内支付原告兰州明芳广告有限公司广告发布款项12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告景泰县永琴设计装修有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  孙得军 二〇二〇年六月一日 书记员  高扬鸿
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执270号申请执行人：张勇，女，1971年9月29日生，汉族。被执行人：张建军，男，1972年12月12日生，汉族。张勇与张建军民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建军应向申请执行人偿还借款本金XXXX元及利息。因张建军未按上述生效法律文书履行义务，张勇向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现可供执行的财产。三、经郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息，被执行人名下位于上街区新建东街13号院2幢1单元6层11号房产，本院另案拍卖流拍，该房产价值除去贷款后不够偿还另案欠款，在本案中未予处置。四、通过实地走访等形式对被执行人财产进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年六月二十日书 记 员  张朝健
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初95543号之一 原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。 被告：赵陈影，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省。 原告耿斌诚与被告赵陈影网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告耿斌诚于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告耿斌诚申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿斌诚撤诉。 案件受理费人民币55元，减半收取计人民币27.50元，公告费人民币260元，由被告赵陈影负担。 审 判 长  陆 琴 审 判 员  周天娇 人民陪审员  傅娟娟 二〇二〇年六月十三日 法官 助理  潘宸琰 书 记 员  潘宸琰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10133号之二 申请执行人：林贤科，男，1994年8月7日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。 被执行人：陈永算，男，1972年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于林贤科与陈永算买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初6350号民事判决，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，林贤科向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 执行过程中，本院依法在另案扣划被执行人陈永算名下的存款共人民币47852.44元，并已作出分配方案。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁伊敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初1254号原告：梁建明，男，汉族，1965年12月19日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区***************。公民身份号码：440************713。委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被告：潘垚土，男，汉族，1963年7月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：440************836。被告：潘人豪，男，汉族，1989年12月31日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：440************19X。两被告共同委托诉讼代理人：肖进胜，广东敏胜律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杜金芬，广东敏胜律师事务所律师。本院受理原告梁建明与被告潘垚土、潘人豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告梁建明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建明申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁建明撤回诉讼。案件受理费人民币9226元，由原告梁建明负担。审判员  柏文璋二〇二〇年六月三十日书记员  曾子璇
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执591号之一 被执行人：潘忠合，男，1974年8月13日出生，汉族，贵州黄平县人，户籍地贵州省黄平县。 被执行人潘忠合罚金一案，高州市人民法院作出的（2018）粤0981刑初318号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚款5000元，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年六月十八日 书记员 ： 李 炜
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初116号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈润，男，1990年4月27日出生，广东省湛江市雷州市人，公民身份号码440************331，汉族，初中文化，住雷州市**********。因本案，于2019年10月24日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］70号起诉书，指控被告人陈润犯寻衅滋事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人陈润有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人陈润表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈润到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月26日零时许，被害人罗寿章、谢清辉等人在遂溪县******陈林烧烤档处吃夜宵，在隔壁桌吃宵夜的被告人陈润因呕吐时将呕吐物吐到了罗寿章的妻子潘海英的身上，双方因而发生冲突，后被人劝开。被告人陈润随后离开烧烤档并致电其大哥同案人陈波（已判决），说自己被殴打了，陈波遂纠集“猪仔”（身份未明）、“波仔”（身份未明）及两名男青年（身份未明），携带四把长约50厘米的砍刀去到烧烤档处。被告人陈润指认出刚准备离开的谢清辉后，陈波等人便手持砍刀对谢清辉进行追砍，谢清辉背部及左手被砍伤摔倒地，罗寿章等人去解救谢清辉时，被陈波等人殴打并用刀砍伤左手臂。罗寿章被砍伤后往遂城医院方向跑，陈波等人才逃离现场。经遂溪县公安局法医鉴定，罗寿章的损伤程度为轻伤二级；谢清辉因无法提供相关的资料，法医部门无法对其伤情进行鉴定。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人陈润的归案情况说明、常住人口登记信息资料；涉案人员情况说明、同案人陈波的刑事判决书；调取证据通知书、调取证据清单；法医学活体检验报告书、鉴定书、谢清辉的诊断证明书、鉴定情况说明；辨认笔录及指认现场照片；被害人罗寿章、谢清辉的陈述；证人潘海英、王雅谦、梁思恩的证言；同案人陈波的供述及辩解；被告人陈润的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈润伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人陈润有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。建议判处被告人陈润有期徒刑一年二个月至一年六个月。被告人陈润对公诉机关指控其犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈润犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑事实及量刑建议与被告人陈润的罪责刑相适应，应予采纳。根据被告人陈润的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人陈润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年六月十九日书记员  吴家惠附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；.....
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5155号原告：豆海建,男,汉族,1987年5月6日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地:商丘市八一路59号,统一社会信用代码:91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰。原告豆海建与被告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告豆海建于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆海建以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆海建撤诉。审判员  李建友二〇二〇年六月二十四日书记员  周剑扬
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更672号罪犯曹岩，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2016年8月17日作出（2016）津0114刑初404号刑事判决，以被告人曹岩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币58000元（未缴纳），责令其与同案犯共同退赔被害人人民币56332元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2777号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币58000元不变（未缴纳），责令其与同案犯共同退赔被害人人民币56332元不变（未履行）。该犯现刑期自2015年10月15日起至2021年2月14日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯曹岩的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯曹岩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯曹岩符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯曹岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币58000元未缴纳，责令退赔款未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹岩减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月15日起至2020年9月14日止），并处罚金人民币58000元不变（未缴纳），责令其与同案犯共同退赔被害人人民币56332元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初1364号   原告：徐某，现住山丹县。公民身份号码：×××。   被告：王某，现年30岁。   原告徐某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告于2020年6月22日以被告下落不明为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告徐某撤回起诉。   案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐某负担（已交纳）。   审判员 马晓丽     二〇二〇年六月二十二日   书记员 朱丽娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13905号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张小飞，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张小飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币58,064.53元(币种下同)(截止至2020年5月20日，欠款本金50,831.50元，利息2,245.33元，分期付款手续费4,987.70元)；2、要求被告支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月20日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计58,064.53元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告张小飞未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张小飞未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,831.50元；二、被告张小飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,251.61元，减半收取625.81元，由被告张小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9803号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：王润发，男，1964年6月23日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告王润发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年六月三十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1304号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：张彦聪，男，1992年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张彦聪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1518号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：被执行人徐建应清偿信用卡贷款本金、零售利息、违约金合计1958.01元给申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行。因被执行人张彦聪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦   二〇二〇 年 六 月 十九 日 书记员  胡志安
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终887号上诉人（原审被告）：张海堂，女，1969年10月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤林，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨晓艳，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人张海堂因与被上诉人张凤林返还原物一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张海堂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，喀喇沁旗人民法院作出的（2017）内0428民初5329号民事调解书中包括着本案争议的17500元标的，在调解书中已经作出了处理，现被上诉人又提起诉讼，属重复诉讼，一审法院不应再支持被上诉人的主张。被上诉人张凤林二审表示服判。张凤林向一审法院起诉请求：1、判决张海堂返还张凤林存款本金17500元，并给付自2011年4月8日起至2019年11月8日起的利息18025元（自2019年11月9日继续按月息0.01元支付利息至全部标的款给付完毕止），合计35525元；2、由张海堂承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张凤林与张海堂系叔侄关系。2011年8月31日双方签订了协议书，协议约定张凤林的财产归张海堂所有，存款2万元由张海堂掌管，张凤林夫妇二人的生活费用及养老送终均由张海堂负责。2018年3月14日，经该院调解达成了调解协议，双方解除了协议书，张海堂于2018年5月1日前返还张凤林财产折价款3万元。另查明，张凤林2011年4月8日存入信用社17500元，后张海堂于2011年7月23日及8月19日分两次将款项全部支取，未给付张凤林。一审法院认为：张凤林提交的证据能够证明张海堂于2011年7月23日和2011年8月19日分两次将张凤林的存款本金17500元及相应的利息支取，张海堂自己亦承认支取款项后未给付张凤林。现张凤林主张张海堂返还，符合法律规定，该院予以支持。张海堂辩解调解书中的财产折价款30000元包含了涉案款项，经该院审查认为，调解书中只对协议中约定的财产及2万元存款进行了处理，未涉及本案中的17500元，故该院对张海堂的辩解意见不予采纳。张凤林主张按月息1分支付利息，该院认为，张海堂支取了张凤林的存款，拒不退还，属于不当得利，应一并退还本金及相应的利息。2018年3月14日解除协议前产生的利息，为张海堂合法占有期间，不应计算利息。2018年3月14日后为非法占有期间，按月息1分支付利息，不违反法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张海堂于本判决生效后十日内退还张凤林17500元，利息自2018年3月15日起按月息1分计算至还清时止；二、驳回张凤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，上诉人主张案涉款项在被上诉人之前提起的诉讼案件中处理完毕，双方经法院主持达成了调解，法院也作出了民事调解书，经审查，案涉款项数额为17500元，与上诉人所称的诉讼案件中的数额不符，而上诉人又未能提交其他证据加以佐证，故本院对上诉人的上述主张不予支持。被上诉人所提交的证据可以认定上诉人支取了被上诉人的存款及利息后未给付被上诉人，故上诉人应承担返还义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 郑舒广审判员 郭 宇 二○二○年六月二十日书记员 沈志华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保114号 申请人：安徽业仁建设集团有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文三路1#301，统一社会信用代码913408817049381795。 法定代表人：胡立仁，该公司总经理。 被申请人：盛飞，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被申请人：王晓蕾，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被申请人：俞美龙，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：许建才，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人安徽业仁建设集团有限公司与被申请人盛飞、王晓蕾、俞美龙、许建才诉前财产保全一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881财保37号民事裁定书，依法对被申请人盛飞、王晓蕾、俞美龙、许建才名下银行存款100万元或其他等值财产予以冻结、查封。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人盛飞、王晓蕾、俞美龙、许建才银行存款在100万元范围内予以冻结或者查封同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1699号之一 申请执行人：东莞市容奥电子有限公司，住所地：东莞市长安镇锦厦东门中路百汇金融大厦19楼11、12、13号，统一社会信用代码为914419007993731225。 法定代表人：王斌斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。 被执行人：河源砺剑特电科技有限公司，住所地：河源市高新区高新四路富民工业园B区联体厂房B栋，统一社会信用代码为91441600MA51CE6J42。 法定代表人：蒋胜。 案外人：蒋胜，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终11130号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月9日 执行内容：根据上述生效法律文书及申请执行的申请，被执行人应向申请执行人支付货款781894.5元及利息，并承担受理费11618元、保全费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人期限内未履行，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款81509.12元，在扣缴执行费1100元后，申请执行人已受偿80409.12元。后。后申请执行人与被执行人于2020年6月9日达成执行和解协议，主要内容为：“一、申请执行人同意收回货款本金781894.5元后，将不再追究被执行人的其他责任。扣除申请执行人上述已受偿的80409.12元后，即被执行人须向申请执行人支付701485.38元。申请执行人同意被执行人分期支付上述款项，被执行人自2020年9月开始，每月月底前向申请执行人支付100000元，直至支付完毕。二、被执行人未按上述履行的，案外人将胜自愿代被执行人履行上述生效文书确定的债务（包括本金及利息等相关费用），与被执行人共同承担清偿责任，并自愿被追加为被执行人。三、被执行人若有任何一起逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权向法院再次申请执行。四、协议签订后，申请执行人向法院申请解除对被执行人名下所有银行账户的冻结。五、被执行人已向本院补缴执行费9957元。”。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  谢申文 审判员  庄淑敏 二〇二〇年六月十日 书记员  李钦杰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2506号 原告：安晓静，女，1979年6月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里18号楼1层商9。 法定代表人：陈红云。 安晓静与北京哲瑞教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告安晓静于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安晓静撤诉。 案件受理费118.0元，减半收取计59.0元。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年六月五日 书记员  王洪超
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初70号 原告：邓亮华，男，1986年9月11日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市昌北开发区。 原告：罗利丽，女，1990年5月4日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市昌北开发区。 委托诉讼代理人：汪长泰，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601200710335562。 被告：江西省宝华房地产综合开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路495号，统一社会信用代码：91360000158265359Ｈ。 法定代表人：巩克平，系该公司董事长。 原告邓亮华、罗利丽诉被告江西省宝华房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）赣0102民初X号民事判决，原告不服判决提起上诉，南昌市中级人民法院裁定发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗利丽及委托诉讼代理人汪长泰到庭参加诉讼，被告江西省宝华房地产综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓亮华、罗利丽诉称：2013年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，其中十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.05%向买受人支付违约金。因产权部门的办理过程延期或政府政策调整的除外。”由此可见，双方已明确约定了出卖人为买受人办理房屋产权证的义务。本案中所涉房屋均已交房，被告事先已收取了原告办理产权证所需契税（均按2%-4%税率收取）、维修基金，原告也按照办理房屋权属证书规定的程序提供了相关材料。截至今日，被告一直未按合同约定为原告办理房屋产权证。原告多次找被告协商要求被告履行合同义务，被告以种种理由拒不履行。 另外《江西省契税实施办法》经国务院批准，个人购买90平方米以下住房且该住房为家庭唯一居住的只按1%，户型面积在90平方米到144平方米的税率减半征收。即实际税率为2%。而原告购买房屋面积是84.1平方米，并未超过144平方米的标准。被告却超出契税标准收取了2.5%-3%的契税。原告找到被告要求退还多收的契税，被告也承诺退回，可至今未履行退款义务。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，1、请求判令被告在30日内为原告办理涉案房屋的产权证（原告当庭撤回该诉讼请求）：2、请求判令被告返还原告办证费用29675元：3、本案诉讼费由被告承担。 被告江西省宝华房地产综合开发有限公司未应诉答辩。 经审理查明：2013年10月15日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告向被告购买坐落X花园商业、住宅楼X单元X室（建筑面积：84.1㎡）房屋，合同单价：12290.75元/㎡，合同总金额：1033652元。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋。2015年1月5日，被告向原告预收代办房屋契税、维修基金、燃气初装费、有线电视初装费、产权证工本费合计：55232.60元，被告向原告出具了收据。2019年5月，原告取得了坐落东湖区X路X号X花园商业、住宅楼X单元X室房屋（建筑面积84.20㎡）不动产权证书。被告在办理不动产权证中，被告已缴纳契税10348.82元、维修基金10348.80元、燃气初装费3200元、有线电视初装费350元、产权证工本费80元。另外，因房屋产权证登记面积增加0.1㎡，按合同单价计算原告应补交面积差价款1229元，经冲抵后被告还应返还原告29675.98元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，在履行合同过程中，被告向原告预收代办房屋权属契税、维修基金等合计55232.60元，被告实际已交纳契税、维修基金、燃气初装费、有线电视初装费、产权证工本费合计：24327.62元，再加上原告应补交被告房屋面积差价款1229元，被告还应返还原告29675.98元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西省宝华房地产综合开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告邓亮华、罗利丽办证契税、维修基金等费用合计29675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费660元，由被告江西省宝华房地产综合开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  徐荣根 人民陪审员  陈 冬 人民陪审员  王佩珍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  郑晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执70号申请执行人：王长近，男，1957年9月25日出生，汉族。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司。法定代表人：魏冬花，该公司董事长。王长近与郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人王长近支付工资XXXX元。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王长近向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人王长近履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王德生
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4193号原告：刘军。被告：苏阳。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王曲。委托诉讼代理人：张宏光。原告刘军与被告苏阳、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告苏阳、保险公司委托诉讼代理人张宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告停运损失3240元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日19时，原告系辽Ａ×××××的车主刘军与苏阳驾驶辽Ａ×××××号两车相撞，造成双方车损，本次事故并无人受伤，被告苏阳负事故的全责，原告无责任。原告车辆系运营车辆，在事故发生后至今（车辆修理期间），原告的运营车辆无法正常运营，失去经济收入来源。基于以上事实，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告苏阳辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆所有人是我爱人李蕊，当时由我驾驶。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的诉请，应由保险公司赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由我个人承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉求的车辆停运损失，不在承保范围，依据投保时签订的交强险条款第十条第三款及商业险条款第二十六条第一款规定，致使任何单位或个人停驶、停运产生的损失，保险人不负责赔偿，综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。诉讼费系间接损失，不同意赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年4月8日19时，在沈阳市大东区，原告刘军驾驶辽Ａ×××××出租车与被告苏阳驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆受损。本事故经交警部门认定，被告苏阳负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆于2020年4月9日送交北京现代辽宁路鑫特约销售服务店进行维修，于同月20日修复结算提车，共计修理12天，产生维修费7087元。根据2020年沈阳市出租汽车行业协会证明，原告车辆修理期间每日产生停运损失270元，停运损失费共计3240元（270元/天×12天）。另查，李蕊系肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人，事故发生时由被告苏阳驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就车辆停运损失赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、买卖协议书、出租汽车租赁合同、交通事故认定书、维修结算单、出租行业协会收入证明，被告保险公司提交了投保人声明等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次事故经交警部门认定被告苏阳负全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告保险公司处投保了商业三者险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险中赔付给原告。关于被告保险公司提出已就商业险免责事项向肇事车辆投保人李蕊进行了特别提示和说明义务的问题，庭审后在法院设定的期限内，被告苏阳向本院提出了对肇事车辆投保人李蕊签字真实性进行鉴定的书面申请，但被告保险公司不同意苏阳的鉴定请求，故对原告超出交强险限额的损失，应为被告保险公司在商业三者险中赔付给原告。本案中，原告车辆为营运车辆，因本次事故造成损坏并产生停运损失，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。故由被告保险公司赔付原告车辆维修期间产生的停运损失费3240元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘军车辆停运损失费3240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告苏阳负担。本判决为终审判决审判员  肖立忠二〇二〇年六月十八日书记员  孙 玲
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初94号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人黄麒，男，1987年11月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省茂名市化州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月28日被深圳市公安局坪山分局拘留；同年12月11日被依法执行逮捕；2020年2月27日被坪山区人民检察院取保候审；同年3月18日被本院取保候审；2020年6月2日被本院决定逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人邓永，北京市东元（深圳）律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人黄麒犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员肖硕扬出庭支持公诉，被告人黄麒及其指定辩护人邓永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年8月，被告人黄麒在跑滴答顺风车时认识了被害人蒋某，并告知被害人其有手机销售业务。2019年11月5日，被害人蒋某在坪山区碧岭街道新沙路18号通过手机联系被告人黄麒，并约定以5250元购买一部内存128G的苹果11手机，黄麒收到货款后一直没有发货。2019年11月8日，被告人黄麒以更换手机为由，诱使被害人蒋某又向其支付800元，黄麒在收到货款后便将被害人的微信删除。2019年11月28日，被告人黄麒被抓获归案。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，电子数据等。公诉机关认为被告人黄麒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕74号量刑建议书，建议对被告人黄麒判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄麒对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邓永提出如下辩护意见，1、被告人黄麒系初犯，归案后如实供述了自己的罪行；2、被告人黄麒认罪认罚；3、本案属于接触性诈骗而非电信诈骗，追诉起点为6000元。综上，请求对被告人黄麒从轻量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄麒以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人所提对被告人黄麒从轻处罚的意见与查明的事实和认定的情节一致，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄麒犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年9月1日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人黄麒退赔被害人蒋某损失人民币6050元。三、随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  李长青人民陪审员  陈会贤二〇二〇年六月九日书 记 员  马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢266号 申请执行人安徽省盛鹏建筑劳务有限公司，社会统一信用代码913402256679487565，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇锦绣苑小区D幢301。 法定代表人：朱玉珍，该公司经理。 被执行人：安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司，住所地：安徽省桐城市孔城老街横街16号。 法定代表人：胡明，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽省盛鹏建筑劳务有限公司与被执行人安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初425号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4111号 廖真强、太平财产保险有限公司广州市分公司: 关于廖真强与太平财产保险有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15245号民事判决已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的银行存款，现本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执848号申请执行人：姚金标，男，1961年7月24日出生，汉族。被执行人：郭敏敏，女，1982年4月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人姚金标与被执行人郭敏敏借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十二日书记员 刘丽丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13819号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘桐宇，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘桐宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告刘桐宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币63,977.48元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金55,160.22元，利息3,198.56元，分期付款手续费5,618.70元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计63,977.48元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告刘桐宇未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘桐宇未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桐宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币55,160.22元；二、被告刘桐宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,399.44元，减半收取699.72元，由被告刘桐宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民特1552号 申请人：周亚丽，女，1995年10月23日出生，汉族，住陕西省。 申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张元铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢永庆，男。 本院于2020年6月16日立案受理了申请人周亚丽与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。 二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人周亚丽经济补偿金人民币18,124元及代通知金5,525元。 三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人周亚丽与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈姝 书 记 员 陈姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16738号之一解除保全申请人：时振民，男，汉族，1975年5月7日出生，住天津市武清区。被申请人：天津艾立莘机械设备租赁有限公司，住所地天津市河东区上杭路街道睿品大厦1-510-1号。法定代表人刘少儒。申请人时振民与被申请人天津艾立莘机械设备租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）津0114民初16738号民事裁定,查封申请人提供的担保财产，时振民名下的位于天津市武清区;冻结被申请人天津艾立莘机械设备租赁有限公司的银行存款200000元。申请人于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、解除对时振民名下的位于天津市武清区的查封。二、解除对天津艾立莘机械设备租赁有限公司的银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦冰二〇二〇年六月二十二日书记员  崔静静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7741号 被执行人余鉴芸，男，汉族，1996年12月25日出生，住广西壮族自治区北流市。 被执行人余鉴芸刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4834号刑事判决书，被执行人余鉴芸缴纳罚金3000元。由于被执行人余鉴芸未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余鉴芸发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人余鉴芸所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人余鉴芸发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7741号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月九日 书记员  叶玮杰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1528号原告：王和宝，男，汉族，1965年9月21日出生，住山东省齐河县。被告：张绪才，男，汉族，1954年8月30日出生，住山东省齐河县。原告王和宝与被告张绪才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。王和宝于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，王和宝自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王和宝撤诉。案件受理费减半收取计150元，由王和宝负担。审判员  李莉二〇二〇年六月二日法官助理杨先文书记员赵鹏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保66号之一本院在执行刘秋波与郭海、刘丽、营口市站前区龙达轮胎服务中心借款合同纠纷中，本院对被保全人郭海、刘丽、营口市站前区龙达轮胎服务中心的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月十六日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执147号之三申请执行人：王璀，男，住山西省翼城县。被执行人：张海峰，男，住山西省翼城县。申请执行人王璀与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）晋1022民初821号民事判决书，依判决书确定，张海峰偿还王璀借款700000元及利息，案件受理费10800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人张海峰拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施十五日，因被执行人下落不明，未能实施。2、向被执行人张海峰发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现在银行账户有存款，本院将账户作了冻结措施并扣划4870元，此外未发现可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，翼城县隆化镇上吴西村委会有证明材料。通过本次执行程序，实际已经实现债权4870元，尚未执行标的为705930元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执147号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇二〇年六月十八日书记员  张 鹃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5881号原告：梁永富，男，1959年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。被告：许祖华，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告梁永富与被告许祖华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告梁永富及其委托诉讼代理人梁允河，被告许祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁永富向本院提出诉讼请求：1.请求判决许祖华支付欠树苗款144000元,并自2015年4月30日起按同业拆借贷款利率承担利息至本清息止；2.许祖华承担本案诉讼费用。事实和理由:许祖华在外承包工程需要苗木，梁永富经营苗木，许祖华就向梁永富购买。后梁永富陆续向许祖华供应苗木等,经许祖华结算，价值443900元，由许祖华出具条据为证。结算后，许祖华陆续支付一部分，尚欠144000元一直没有支付，故起诉至法院，望判如所请。许祖华辩称，收条是总苗款，数额是441900元，梁永富说443900元，有差异。我在写收条之前已经付了250000多元，为什么还会打这个数额的条子，打条子只是证明这些货是他供的，并不是决算价。梁永富没有提交供货的清单，苗木成活率肉眼看不出来，栽植以后出现了苗木死亡率高的情况，在决算的时候应该把死亡的树苗款扣掉。本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年4月间，梁永富陆续向许祖华供应树苗。梁永富将货物送到后，由许祖华父亲许成余对苗木种类、数量进行确认，并出具收条。2015年4月30日，许祖华向梁永富出具收条，载明收到苗木树苗市值总价款441900元。梁永富供货期间，许祖华陆续付款290985元，另许祖华提供给梁永富价值19100元的树苗，双方同意折抵货款。本院认为，梁永富与许祖华成立买卖合同关系，许祖华通过出具收条的行为表明其收到了梁永富价值441900元的苗木，许祖华应当按双方确认的数额支付价款。许祖华虽辩称应当扣除死亡苗木的价款，但对此事实未能提供证据证明双方对苗木能否成活有特别的约定，不予采纳。对双方存在争议的两笔付款，即2014年5月13日以及5月14日两笔转账10985元，虽然梁永富申请证人杨某出庭作证，证明涉及的树苗由杨某供货，梁永富已将货款转付给杨某，但因涉及的树苗也是由许祖华通过梁永富订购，付款也是由许祖华直接付给梁永富，梁永富没有其他直接证据将该两笔转账排除在本案价款之外，故本院确认上述两笔付款系清偿本案欠款。综上所述，许祖华应支付梁永富剩余货款131815元。因双方没有明确约定给付价款的时间，许祖华应当自收到货物的同时给付价款，许祖华未能及时付款给梁永富造成了资金占用期间的利息损失，应当承担违约责任。鉴于双方陆续供货、付款，梁永富主张自许祖华于2015年4月30日出具收条之日起承担逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告许祖华于判决生效之日起十日内支付原告梁永富货款131815元并支付逾期付款利息（自2015年4月30日起至2019年8月19日以131815元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告梁永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4044元，减半收取2022元，由原告梁永富负担200元，被告许祖华负担1822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年六月二十日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初222号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人李引娣，女，1973年5月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省湛江市遂溪县杨柑圩50号501房，现住赤坎区帝景金岸A区2栋1门2604房。因本案于2019年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于湛江市遂溪县看守所。委托辩护人陈奕华，广东朝胜律师事务所律师。委托辩护人洪晓琳，广东朝胜律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人李引娣犯开设赌场罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员林扬仕出庭支持公诉；被告人李引娣及其辩护人陈奕华庭参加诉讼。现已审理终结。湛江市赤坎区人民检察院指控：被告人李引娣自2019年8月开始至今，利用北京体育彩票七星彩前四位数字来设置的赌局自己做庄接受赌客投注，投注赌博方式有“头尾”、“二字定”、“三定”、“大奖”等，赔率由1赔90至1赔8000不等，并通过发展下线，接受赌客投注私彩号码，每期大约接受到下线“邹文”、“阿新”、“妹”等人传送的七星彩私彩赌注几千至上万元不等，至今已经收受赌注约三十万元。公安机关在李引娣的住所搜查出相关的收受七星彩私彩赌注单据61张，经统计后，投注金额达到143163元。针对上述指控，公诉机关提供了搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、到案经过、证人证言、微信聊天记录、转账记录、微信截图等证据证明，被告人李引娣亦供认不讳。据此，公诉机关认为，被告人李引娣在其住所接受赌客投注私彩，供他人在其中进行赌博，接受下注金额累计143163元，本人从中营利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人李引娣判处有期徒刑一年。请依法判处。被告人李引娣对指控其犯开设赌场罪的定性及事实均无异议。被告人李引娣的辩护人对指控李引娣犯开设赌场罪的罪名及事实没有异议；但认为：1、李引娣在本案中犯罪情节较轻，获利较小；2、本案中涉赌人数，接受下家投注人数仅仅只有3人；3、被告人李引娣获利不超过2千元；4、被告人李引娣系初犯、偶犯，对其居住社区没有重大影响，且自愿签署认罪认罚具结书；5、李引娣身体状况不好，长期需要药物维持身体，及家庭有两名小孩需要照顾，本案案发后家庭困难。建议对李引娣适用缓刑，并处罚金2千元。本院认为，被告人李引娣以营利为目的，在其住所接受赌客投注私彩，供他人在其中进行赌博，接受下注金额累计达143163元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。李引娣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李引娣判处有期徒刑一年；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部一、被告人李引娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年11月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押的作案工具手机一台、传真机一台予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年六月五日本件与原件核对无异书记员  谭浩星附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》[公通字（2010）40]为依法惩治网络赌博犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等有关规定，结合司法实践，现就办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题，提出如下意见：一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，被告人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。有证据证明被告人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1623号申请执行人：王爱红，女，1969年8月4日出生，汉族。被执行人：郑州品正重工设备有限公司。法定代表人：王文林，经理。王爱红与郑州品正重工设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0106民初993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州品正重工设备有限公司应向申请执行人王爱红偿还借款XXX元及相应利息。因郑州品正重工设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王爱红向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人营业场所进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州品正重工设备有限公司负有继续向申请执行人王爱红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月五日书 记 员  韦保炎
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审8号申请执行人：安陆市林业局。住所地：安陆市汉丹路148号。法定代表人：高建新，该局局长。委托代理人：周正学，该局工作人员。被执行人：黄云章，男，1961年4月22日出生，住安陆市经济开发区。安陆市林业局于2020年5月29日向本院申请强制执行鄂安林罚决字〔2019〕第0213号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。安陆市林业局2019年8月21日作出鄂安林罚决字〔2019〕第1031号林业行政处罚决定，决定书中认定，被执行人黄云章安陆火车站往广州非法运输野生动物，其行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第三十三条第二款之规定；依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十八条第二款之规定，对黄云章作出如下处罚：1.没收违法出售的野生动物94只；2.处野生动价值1倍的罚款，计27540元。安陆市林业局向本院提供了下列证据：林业行政处罚登记表、林业行政处罚立案登记表，对黄云章的询问笔录，现场勘查笔录、照片，收集证据笔录（野生动物基准价格表），林业行政处罚审批意见书、林业行政处罚告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、催告书。本院认为，安陆市林业局作出的鄂安林罚决字〔2019〕第1031号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人黄云章收到处罚决定书后，在法定的期限内，既没有依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在处罚决定书和催告书确定的期限内履行义务，安陆市林业局向本院提出执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行安陆市林业局鄂安林罚决字〔2019〕第1031号林业行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  朱亚平审判员  孙小波审判员  杨 静二〇二〇年六月九日书记员  杨金瑜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2912号原告：梁代兴，男，汉族，1944年11月1日，云南省文山市人，现住文山市。原告：谢代芬，女，汉族，1952年12月12日，云南省文山市人，现住文山市。被告：卢仕恒，男，壮族，1979年5月4日，云南省砚山县人，现住文山市。被告：农凤仙，女，壮族，1983年1月6日，云南省富宁县人，现住文山市。原告谢代芬、梁代兴与被告卢仕恒、农凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告谢代芬、梁代兴于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢代芬、梁代兴申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢代芬、梁代兴撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谢代芬、梁代兴负担。审判员  周宏浴二〇二〇年六月二十二日书记员  程子芮
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初41号原告：李美玲，女，1985年10月25日出生，汉族，经理，现住辽宁省大连市甘井子区。被告：李玉宝，男，1988年6月3日出生，汉族，无职业，现住宝清县。原告李美玲与被告李玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年6月1日，李美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李美玲撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李美玲负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年六月一日书记员  初 彤
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执273号之二申请执行人：满乐,女,1987年8月9日出生。被执行人：仝春坡，男,1987年3月20日出生。满乐与仝春坡买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4145号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告仝春坡应于本判决生效后十日内退还原告满乐货款XXXXX元及利息，因被执行人仝春坡未按上述生效法律文书履行义务，满乐向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、查明被执行人仝春坡名下有两辆车，车牌为豫A9R9XP的众泰汽车于2019年6月25日已经过户，车牌为豫AS060Y的夏朗汽车本院已经查封，但属于轮候查封，暂无法处置，查封期限为2020年5月13至2022年5月12日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、经查询，被执行人名下位于郑州市上街区XX路88号院1幢X单元603号房产已被其他案件查封拍卖。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝春坡负有继续向申请执行满乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月八日书 记 员  牛广华
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2561号原告：赵某某，男，1967年8月4日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陆某，海门市某法律服务所法律工作者。被告：陆某某，女，1954年4月30日生，汉族，住海门市。本院在审理原告赵某某与被告陆某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告赵某某负担，原告赵某某未交纳，本院亦不再收取。审判员  张丽丽二〇二〇年六月二日书记员  顾珊珊
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初210号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人李廷喜，男，1970年12月30日出生于陕西省汉中市，务工人员，住陕西省汉中市汉台区。2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人李廷喜犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官刘红晖出庭支持公诉，被告人李廷喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年7月28日中午，被告人李廷喜至海门市正余镇岸桥路天月河浴室对面路边，窃得被害人姜某停放在此的银白色绿佳牌电动自行车1辆及车上的黑色双肩包1只、比力士白色移动电源1只、OPPO手机充电器1只、OPPO手机1部、现金人民币400元，赃物价值人民币2586元。 另经本院审理查明，被告人李廷喜归案后如实供述自己的罪行；其已配合追缴赃物及主动退出赃款，现赃款、赃物均已发还与被害人。 在审查起诉阶段，被告人李廷喜出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人李廷喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李廷喜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人李廷喜判处罚金人民币五千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李廷喜犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年六月三十日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 陈姣姣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3272号原告：武进高新区怡丰副食品商行，住所地江苏省常州市武进高新区贺北第二工业园A区，统一社会信用代码92320412MA1N93TW35。经营者：杨彩，女，汉族，1969年5月20日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被告：江阴全澄超市管理有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号5幢606室，统一社会信用代码91320281MA1MJ50G7R。法定代表人：李风，该公司总经理。原告武进高新区怡丰副食品商行（以下简称“怡丰商行”）与被告江阴全澄超市管理有限公司（以下简称“全澄公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告怡丰商行的委托诉讼代理人毕俊书、被告全澄公司的法定代表人李风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡丰商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款116037元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年6月起原告向被告提供饮用水及其它饮品，2019年12月21日被告向原告出具“供应商余额确认单”，确认欠货款129657元，至起诉时尚有116037元未支付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法处理。被告全澄公司辩称，对原告起诉的事实和货款金额无异议，我方确实结欠原告货款116037元。我方要求在原告向我方开具全部货款发票以后支付所有货款，具体开票金额目前暂不清楚。本院经审理认定事实如下：原、被告自2019年6月开始发生业务往来，由原告怡丰商行供给被告全澄公司怡宝品牌的纯净水和饮料。2019年12月21日，经双方对账，被告向原告出具《供应商余额确认单》一份，载明“（一）经双方核对确认：截止2019年12月21日，全澄结欠供应商怡宝货款129657元。（二）如全澄于2020年1月21日前结清，供应商同意货款按129657元支付。（三）如年前不能结清，则从2020年1月开始，按全额分10个月支付，最晚于2020年10月付清。……”。后被告分别于2020年1月3日向原告支付10620元、于同年3月3日支付3000元，合计13620元，余款116037元未再支付。原告经向被告催要未果，遂于2020年5月26日诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的供应商余额确认单、销售清单、送货单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告怡丰商行与被告全澄公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告现结欠原告货款116037元的事实，有被告出具的供应商余额确认单等证据证实，且双方均无异议，本院予以确认。当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告在其出具的供应商余额确认单中承诺自2020年1月开始，按货款全额分10个月支付，最晚于2020年10月付清，按照通常意思理解，被告应在2020年1月至10月期间，每月均向原告支付部分货款，但被告仅在2020年1月和3月向原告支付部分款项，余款均未支付，已经构成违约，故原告有权要求被告立即支付全部剩余货款。支付货款系被告应履行的合同主要义务，开具发票系原告应履行的合同附随义务，而双方并未明确约定被告付款须以原告开具发票为前提，故被告不能以原告未向其开具发票为由拒付货款。因被告在庭审中未明确其要求原告开具发票的具体金额，故对于开具发票事宜，在本案中不予理涉，被告可另行向原告主张。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江阴全澄超市管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武进高新区怡丰副食品商行支付货款116037元及利息（自2020年5月26日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元（已减半收取），由被告江阴全澄超市管理有限公司负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇二〇年六月三十日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2236号原告：钱志国，男，1981年9月23日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：杨革，山东复圣律师事务所律师。被告：赵永生，男，1983年4月15日出生，汉族，住宁阳县。原被告退伙协议纠纷一案，原告于2020年6月29日以被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱志国撤诉。案件受理费，减半收取计525元、诉前保全费570元，由原告钱志国负担。审判员  戴风玲二〇二〇年六月二十九日书记员  孙志慧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初410号原告：刘云锋，男，1962年10月11日，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州品高装饰设计工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五指峰路58号“融耀江滨街景”商业街2栋1号。社会统一信用代码：91360702343262010H。法定代表人：文武，该公司经理。原告刘云锋诉被告赣州品高装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘云锋于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘云锋提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘云锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘云锋负担。审判长  吴菁菁审判员  吴 璇审判员  徐章平二〇二〇年六月三日法官助理刘丽萍书记员曹俊薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初158号原告：历建双，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：马一鸣，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美林，安徽凯安律师事务所律师.被告：张运翰，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告历建双诉被告张运翰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历建双委托诉讼代理人马一鸣到庭参加诉讼。被告张运翰经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼（开庭结束之后才到庭，本院对其就案件事实进行询问并听取其意见）。本案现已审理终结。原告历建双向本院提出诉请，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款63048元；2、判令被告自2016年11月7日以欠款金额63048元计按中国人民银行同期人民币贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息损失，暂计算至2019年11月6日，即12342元，之后利息顺延至款清息止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系生意伙伴，多年来长期保持买卖关系。自2016年开始，原告向被告供货后，被告陆续开始拖欠货款。2016年11月7日，原告与被告对账并经被告签字确认，确认尚欠原告货款63048元（对账时已经扣除被告转账汇款2万元）。原告多次向被告要求支付货款至今无果，无奈依据法律规定具状诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告张运翰在本院询问时辩称：我不欠原告钱。我和原告的生意往来很少，都是先付款后发货。但欠条上的名字是我签署的，具体的签署过程不清楚。经审理查明：原告向被告提供板材。2016年11月7日，原、被告进行对账，被告欠原告货款63048元，被告在对账单上签名，此后被告未付款，原告遂起诉。在上述对账单中，对每笔货物的名称、型号、价格、数量均有记载，并记载两笔付款时间。经与银行对账单比较，付款时间属实。上述事实，由当事人提供的证据及当庭陈述等附卷佐证。本院认为，原、被告对双方存在板材交易不持有异议。对于对账单，有被告的签字，被告不予认可欠款，但没有相反证据证明其主张，故本院依据对账单确认被告拖欠原告货款63048元未付。现原告要求被告支付，本院予以支持。被告辩称先付款后送货，从银行对账单反映被告系分多次付款，不能证明先付款后送货。关于利息，对账单没有反映利息，本案立案时原告向法院主张权利，故从2020年1月2日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七之规定，判决如下：一、被告张运翰于本判决生效之日起十日内支付原告历建双货款63048元及逾期利息（以63048元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告历建双的其他诉讼请求。案件受理费1680元，由被告张运翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐承瑶二〇二〇年六月八日书 记 员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初916号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码91431300663966354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行员工。被告曾力圭，女，1976年5月6日生，汉族，住本县。被告黄河露，女，1998年3月16日生，汉族，住本县，系曾力圭之女。两被告的委托代理人黄卫东，男，1968年3月16日生，汉族，双峰县人，住本县，系被告曾力圭前夫。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告曾力圭、黄河露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，法官助理邓鸯参与庭审，由代理书记员曾渝宋担任记录,于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告曾力圭、黄河露的委托代理人黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行请求判令，1.解除被告曾力圭2017年10月23日与原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》2.被告曾力圭迅速偿还贷款本金19.5万元及利息3.被告曾力圭不能立即偿还借款本息由被告黄河露承担连带清偿责任。4.若被告曾力圭不能立即偿还借款本息，则拍卖、变卖、折价被告曾力圭所有的位于永丰镇的房地产（房屋不动产权证号：湘（2017）双峰县不动产权第××号、湘（2017）双峰县不动产权第××号）所得价款优先受偿。5.由两被告承担本案的诉讼费用和实现本债权的费用。被告辩称：借款属实，目前生意紧张，无力偿还，请原告农商银行宽限一些时日。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告曾力圭因生意周转需要，于2017年10月23日，在原告城南支行约定借款20万元，并签订了合同编号2017-375最高额借款合同（福祥便民卡），约定借款期限为2017年10月26日至2020年10月26日止，可循环周转使用，采用固定利率计息。同日，被告曾力圭与原告城南支行签订合同编号：《1889013420最高额抵字（2017）第00000009号》、《1889013420最高额抵字（2017）第00000010号》最高额抵押合同（福祥便民卡），将位于永丰镇抵押给原告农商银行（城南支行），并办理不动产登记证明，不动产登记证明权证号为：湘（2017双峰县不动产权第××号）、湘（2017双峰县不动产权第0001546号），被告黄河露作为该借款的保证人，同日与原告城南支行签订了合同编号《1889013420最高额保字2017第00000050号最高额保证合同（福祥便民卡）》，被告曾力圭于2018年11月22日通过便民卡向原告城南支行借款20万元，约定月利率7.3175‰，2019年11月22日到期，借款后，被告仅偿还了部分本息，截止2020年3月21日，被告尚欠原告借款本金19.5万元，利息19617.36元，原告多次催讨未果，遂向本院起诉。判决的理由与结果《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。被告曾力圭2018年11月22日，通过便民卡向原告城南支行借款20万元，约定了利率和偿还期限，但被告在借款期限内未按时支付利息，借款到期后未及时偿还本金，经原告多次催讨未果，对原告农商银行要求解除与被告曾力圭2017年10月23日签订的《最高额借款合同》的诉讼请求，本院予以支持，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照合同约定偿还借款本息。本案中，被告曾力圭未按时偿还原告借款本息，实属违约。对原告农商银行要求被告曾力圭迅速偿还贷款本金19.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告黄河露与原告农商银行就被告曾力圭的借款签订了连带保证担保合同，现被告曾力圭未按时偿还借款，保证人黄河露应承担连带偿还责任，对原告农商银行要求被告黄河露对被告曾力圭的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定…债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告曾力圭以自己的房产向原告农商银行抵押担保自己的债务，如被告曾力圭不能履行债务时，则原告农商银行可申请人民法院拍卖变卖曾力圭的抵押房产，所得价款优先清偿被告曾力圭所欠原告农商银行债务，对原告农商银行要求被告曾力圭不能立即偿还所欠借款本息，则拍卖、变卖、折价被告曾力圭抵押房产，所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因未向本院提供证据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告曾力圭2017年10月23日签订的合同编号为2017-375《最高额借款合同》（福祥便民卡）。二、被告曾力圭在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金19.5万元，利息19617.36元（利息算至2020年3月21日）。2020年3月22日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决书确认的履行届满日止。上述本金及利息由被告黄河露负连带清偿责任。如未按判决书所指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告曾力圭若在本判决书确认的期限内未偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本息。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告曾力圭抵押在原告处不动产证号为湘（2017双峰县不动产权第××号）、湘（2017双峰县不动产权第0001546号）的房产，所得价款优先偿还原告借款本息。四、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4525元，减半收取2250元，由被告曾力圭共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱国强二〇二〇年六月二十八日法官助理邓鸯书记员曾渝宋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执82号 申请执行人：文小莉，女，汉族，1974年3月16日出生，住四川省广汉市。 被执行人：黄松朋，男，汉族，1990年9月17日出生，住广东省翁源县。 在上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，被执行人已支付款项5500元，就剩余未支付款项双方达成以下协议：被执行人黄松朋自2020年6月起每月支付1500元，直至付清为止，申请执行人文小莉同意本案终结执行，但被执行人未按协议履行的，申请执行人就未还款项将向法院申请恢复执行。本院认为，当事人之间达成的和解协议亦没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执82号案件的执行。 申请执行人发现终结执行的情形消失后，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二0二0年六月十日 书记员陈文聪