wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3453号原告：川汇区亿玖百货商行。住所地：川汇区交通路与工农路交叉口向东100米路南蓝天小区。注册号：411602699187691。经营者：罗明军，男，汉族，1968年5月23日出生，住鹿邑县赵村乡赵东行政村东头村。身份证号码：412725196805233831委托诉讼代理人：李运良，系周口市川汇区公平法律事务所法律工作者。被告：刘光旭，男，汉族，1981年1月28日生，住商水县。委托诉讼代理人：陈磊，系河南睿东律师事务所律师。原告川汇区亿玖百货商行（以下简称亿玖商行）诉被告刘光旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿玖商行经营者罗明军及委托诉讼代理人李运良、被告刘光旭委托诉讼代理人陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿玖商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款共计134360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日至2019年6月5日止，被告在原告处多次购买白酒，被告向原告出具16张欠条，经结算共欠货款134360元。多次催要未果，故诉至法院。被告刘光旭辩称：该十六份欠条系被告书写，但由于原告无法提供酒类销售许可证明以及酒类流通相关证据证明导致被告不敢放心使用酒品，现大部分商品仍在仓库存放，白酒作为特殊商品，应当经过行政机关的许可方可经营，如原告没有取得许可，该销售合同为无效合同，因合同无效，被告应当返还商品，对已经饮用过的按照原约定价格进行支付货款。原告亿玖商行向本院提交了以下证据，并当庭进行了质证：1、欠条十六张。证明被告欠付原告酒款134360元。被告对证据的真实性无异议，认为不能证明双方的合同买卖符合法律规定，由于原告没有提供酒类批发或者零售许可证，因此应当认定双方签订的合同无效。2、营业执照及身份证复印件各一份。证明原告有经营许可证。被告认为营业执照显示，其经营范围为包装食品及乳制品，酒类销售虽属于食品范畴，但依法应当取得酒类批发或零售许可证方可进行经营，取得许可证的前提条件是先取得营业执照，但取得营业执照不必然有销售许可证。对身份证复印件无异议。被告刘光旭未向本院提交证据材料。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，2018年9月10日至2019年6月5日期间，被告刘光旭多次向原告亿玖商行购买酒类产品，向原告亿玖商行出具16份欠条，经结算共计欠货款134360元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中双方虽未签订买卖合同，原告亿玖商行已经履行交付货物义务，被告刘光旭出具欠条表明对商品价款予以认可，双方之间买卖合同成立，合法有效，被告刘光旭应当及时支付货款。被告刘光旭关于合同无效的辩称，无法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘光旭于本判决生效之日起十日内向原告川汇区亿玖百货商行支付货款134360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1494元，由被告刘光旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年六月二十三日书记员  胡鹏成
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2623号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年6月18日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              邵晶，女，1982年3月1日生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区五一路228号3号楼3单元5号，现住河南省许昌市东城区竹林路城邦一号。身份证号：411002198203011524                  被告              被告：张江冰，男，1987年6月3日生，汉族，住河南省偃师市缑氏镇夫子庙村6组。身份证号：410381198706034630      被告：中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司   住所地：嵩县县城交通巷7号。      负责人：杜方文，该公司经理。      委托代理人（特别授权）：任希红，女，河南大进律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告车损费21872元、评估费1000元，共计22872元；2、依法判令被告赔偿原告加油、吃饭、住宿费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告张江冰辩称：我的车投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。      被告人保财险嵩县支公司辩称：1.对于事故真实性无异议。我公司需核实驾驶人的驾驶证以及车辆行驶证，在无免赔情形下，我公司愿在保险范围内对原告合理合法损失进行赔偿。2.原告主张的车辆损失结论书系单方委托评估，不能作为认定案件事实的依据，本次事故发生时间是2020年6月12日，2020年6月13日，我公司查勘人员与原告联系，原告拒绝我公司参与车辆评估以及车辆拆检过程，因此原告所主张的损失，我公司要求重新鉴定，对于非本次事故造成的损失，我公司不予承担。3.原告主张的评估费、诉讼费以及加油、吃饭、住宿费用，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。                                          法院认定事实              2020年6月12日14时10分许，被告张江冰驾驶豫C212SQ号小型客车沿洛偃快速通道行驶至洛偃快速通道3KM+200M处时，与原告邵晶驾驶的豫K5557C号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：张江冰负事故全部责任，邵晶无责任。原告邵晶驾驶的豫K5557C号小型轿车车损，受本院委托，2020年8月13日，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司评估，结论为：7500元。被告人保财险嵩县支公司支付评估费2000元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。      另查明，被告张江冰驾驶的豫C212SQ号小型客车在被告人保财险嵩县支公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。                                本次交通事故经交警部门认定，被告张江冰负事故全部责任，原告邵晶无责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿车辆损失，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，被告张江冰所驾驶的肇事车辆在被告人保财险嵩县支公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，由被告人保财险嵩县支公司分别在交强险和商业三者险保险责任限额范围内对原告损失先行赔付，超出保险限额部分，由被告张江冰承担赔偿责任。原告的损失有车损7500元，不超出保险限额，由被告人保财险嵩县支公司赔偿原告。原告主张的评估费1000元，因系其单方委托鉴定，该费用不予支持，由原告自行承担。原告主张的加油、吃饭、住宿费用1000元，与法无据，本院亦不予支持。本案审理过程中，被告人保财险嵩县支公司因申请重新鉴定而支付的评估费2000元，由其自行承担。                  裁判理由                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条。                  裁判主文              一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告邵晶车损费7500元；      二、驳回原告邵晶其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取198元，由被告张江冰承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员   黄新建                   二○二○年八月二十三日                     书 记 员   王  琼
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1261号 原告：李术强，男，1967年12月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县,系胡顺英丈夫。 原告：胡顺英，女，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县,系李术强妻子。 委托诉讼代理人：陈克亮，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 被告：游佳佳，男，1985年11月23日出生，汉族，住邻水县,系何容丈夫。 被告：何容，女，1985年12月5日出生，汉族，住邻水县,系游佳佳妻子。 原告李术强、胡顺英与被告游佳佳、何容确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告李术强、胡顺英到庭参加诉讼。被告游佳佳、何容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李术强、胡顺英向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告所签订的房屋买卖协议有效，被告游佳佳、何容应协助原告李术强、胡顺英办理房地产过户登记的义务；2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：原、被告于2011年8月2日签订了《房屋买卖协议》，约定将位于邻水县，建筑面积120.8平方米，由被告游佳佳、何容以26万元的价款卖与原告李术强、胡顺英。原、被告合同签订后，原告李术强、胡顺英按照合同约定支付了购房款245000元，并以被告游佳佳、何容的名义缴纳了银行按揭款，被告游佳佳、何容却未按合同约定协助原告李术强、胡顺英办理该房地产过户登记手续。为此，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告游佳佳、何容未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月2日签订《房屋买卖协议》，主要内容载明：“卖方，游佳佳、何容（简称甲方）；买方，李术强、胡顺英（简称乙方）；双方经充分协商，依照《中华人民共和国合同法》等法律的有关规定，在平等、自愿的原则下，达成如下房屋买卖协议。一、甲方自愿将位于邻水县，建筑面积120.8平方米，以26万的价款卖与乙方所有；二、乙方付甲方定金3万元，签订合同时乙方交甲方现金15万元，交房交钥匙时付甲方6.5万元，剩余款项以甲方名义交银行的按揭费用，尾款1.5万元待房地产过户登记后一并交付给甲方，上述费用甲方收到后，向乙方出具收条为凭；三、甲方负责为乙方提供水电气立户，立户费用由甲方承担，并为乙方办理过户登记；四、甲方有责任到场并提供相应的手续为乙方办理房地产过户登记的义务，费用由乙方自行承担；五、未尽事宜，甲、乙双方达成一致于本合同具有同等的法律效力；六、本合同一式两份，甲、乙双方签字捺印后各持一份，具有同等的法律效力。甲方：游佳佳、何容（游佳佳代），乙方：李术强、胡顺英，二〇一一年八月二日。”合同签订后，原告李术强、胡顺英按照合同约定支付了购房款，被告游佳佳出具收条一张，载明：“今收到李术强、胡顺英夫妇交来位于邻水县的购房款24.5万元（大写贰拾肆万伍仟元整其中包含定金3万元）。此收（据）。收款人：游佳佳。”其后，二原告以被告游佳佳、何容的名义缴纳了银行剩余部分按揭款，约100000元，且在按揭贷款银行取得了游佳佳、何容房屋产权证、国有土地使用证。被告游佳佳、何容应按合同约定给予原告李术强、胡顺英办理房产过户登记手续；同时合同约定原告李术强、胡顺英在房产过户登记后应将尾款15000元一并支付给被告游佳佳、何容。由于被告游佳佳、何容未履行办理房地产过户登记的协助义务，原告李术强、胡顺英也未付给被告游佳佳、何容购房尾款15000元。现原告李术强、胡顺英向本院提出诉讼请求，请求判令原、被告所签订的房屋买卖协议有效，由被告游佳佳、何容协助原告李术强、胡顺英办理房地产过户登记的义务。 上述事实，有原告李术强、胡顺英向本院提交的原、被告身份证复印件；被告游佳佳、何容结婚证复印件；《房屋买卖协议》；游佳佳2011年8月2日出具收条一张；二被告游佳佳、何容房产证原件和经过复核的房产证及土地使用证复印件（房产证号：邻房权证监证字第××号，邻房权证监证字第××号；土地证号：邻鼎国用2013第503号）；二被告游佳佳、何容向原告提供的农村信用社还贷所用存折及农村信用社银行卡（6210331410xxxxxxxxx）以及原告李术强、胡顺英的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告于2011年8月2日签订了《房屋买卖协议》，约定将位于邻水县，建筑面积120.8平方米，由被告游佳佳、何容以260000元的价款卖与原告李术强、胡顺英。合同签订后，原告李术强、胡顺英按照合同约定支付了购房款245000元，并以被告游佳佳、何容的名义缴纳了银行剩余部分按揭款，被告游佳佳、何容却未按合同约定给予原告李术强、胡顺英办理该房产过户登记手续。同时合同约定尾款15000元待房产过户登记后一并支付给被告游佳佳、何容；被告游佳佳、何容有义务到场并提供相应的手续为原告李术强、胡顺英办理房产过户登记，费用由原告李术强、胡顺英自行承担。原、被告双方对其签订的《房屋买卖协议》真实性和内容均无异议，系双方真实意思表示，该合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告合同约定，“剩余款项以甲方名义交银行的按揭费用”的条件成就后，原告李术强、胡顺英有履行给付买卖房屋尾款的义务，被告游佳佳、何容有履行协助原告李术强、胡顺英办理房屋产权过户登记的义务，由于被告游佳佳、何容自身原因导致不能办理产权转让登记，不因此影响合同效力的认定。故原告李术强、胡顺英要求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、原告李术强、胡顺英与被告游佳佳、何容于2011年8月2日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、由被告游佳佳、何容按《房屋买卖协议》约定协助原告李术强、胡顺英办理邻水县房屋的过户登记义务； 三、由原告李术强、胡顺英按《房屋买卖协议》约定给付被告游佳佳、何容邻水县房屋尾款15000元。 案件受理费5，200元，减半收取计2，600元，由被告游佳佳、何容负担。 上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蔡建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖红梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更45号 罪犯杨某刚，男，1981年10月24日出生于江苏省盐城市建湖县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2016年7月28日作出（2016）桂0923刑初311号刑事判决，以被告人杨怀刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。广西玉林市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）桂09刑终474号刑事裁定，同意杨怀刚撤回上诉。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年12月7日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（23）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯杨某刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨怀刚予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨怀刚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨某刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计7个表扬，并评2018年度监狱级改造积极分子，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨怀刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨某刚的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年5月18日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执509号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号，统一社会信用代码91341200675868123E。 被执行人：张千里，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘艳，女，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请执行被执行人张千里、刘艳追偿权纠纷一案中，被执行人张千里、刘艳应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿款80738.66元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月三十日 书记员  李想龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1589号 申请人：孙卫华，女，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省黟县。 被申请人：王明，男，1990年10月26日出生，汉族，住江苏省濉宁县。 被申请人：黄山润鑫置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：韩黔军，董事长。 申请人孙卫华与被申请人王明、黄山润鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙卫华向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王明、黄山润鑫置业有限公司银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产，并自愿以其与案外人冯某某共有的位于黄山市经济开发区某某大道某号某某悦郡某幢某室房屋[皖（2020）黄山市不动产权第xxxxxxx号]提供担保。 本院经审查认为，申请人孙卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王明、黄山润鑫置业有限公司银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、查封申请人孙卫华与案外人冯某某共有的位于黄山市经济开发区某某大道某号某某悦郡某幢某室房屋[皖（2020）黄山市不动产权第xxxxxxx号]。 案件申请费520元，由申请人孙卫华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐业稳 二〇二〇年六月十一日 书记员  王天米 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …………
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1262号 原告：孙永银，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：易思伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告孙永银与被告易思伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永银及其委托诉讼代理人吴存弟到庭参加诉讼，被告易思伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永银向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款46500元及利息；2、被告承担代理费等相关费用。事实和理由：2014年冬，被告因取被人抵扣的车辆所需，向原告借款40000元，并出具《借条》一份，因被告无钱偿还，其于2017年2月重新给原告出具《借条》一份，约定了利息4800元，工资6500元，后经多次催收未果。请求支持原告的诉讼请求。 易思伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告因取被人抵扣的车辆所需，向原告借款34800元，并出具《借条》一份：“借条今借到孙永银（34800元）叁万肆仟捌佰元正.4个月还清，借款人易思伟2014年11月3号”，因被告未返还借款，其于2017年腊月重新给原告出具《借条》一份：“借条今借孙永银现金（40000）万元正，利息4800元，工资6500元，共计肆万陆仟伍百元，身份证5129221976××××××××.借款人易思伟”。2020年4月24日，被告返还原告本金10000元。原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告借款给被告，有《借条》为证，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告返还借款，被告未返还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告应返还借款本金40000元，但其提供的两份《借条》所反映出，在2014年11月3日时，原告只向被告出借了34800元，在2017年腊月重新出具的《借条》中，有工资6500元，该约定是将工资收入转为了借款，本院予以认可，故本案被告共计向原告告借款41300元，被告已经返还的本金10000元应予以扣除。原告主张从借款之日起按年利率24%计算借期和逾期利息，但在重新出具《借条》时注明利息4800元，该利息应视为从借款之日至重新出具《借条》之日期间的利息，折合年利率约为4.3%，未超过年利率24%，本院予以认可。因原、被告未约定逾期利息，本院认定从立案之日起，以原、被告约定的利率4.3%计算逾期利息。原告主张代理费由被告承担，因原、被告未对此作出约定，故本院对此不予支持。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易思伟于本判决生效后十日内向原告孙永银返还借款本金31300元和利息4800元，并支付逾期利息【利息计算方法：以本金31300元为基数，从2020年4月8日起，按照年利率4.3%计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告孙永银的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由被告易思伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年六月四日 书记员  张木兰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执513号申请执行人：赵以芹，女，汉族，1973年11月26日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：欧阳智明，男，汉族，1969年05月20日出生，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：董红岩，女性，汉族，1969年02月08日出生，黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人赵以芹与被执行人欧阳智明、董红岩借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月五日书 记 员  李克铭
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执保723号 申请执行人：张圣桐，男，1975年6月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张金峰，男，1988年8月6日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1540号民事调解书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张金峰名下银行存款11000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈洋
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0622执453号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社 被执行人郝美荣、柳二琴 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人郝美荣、柳二琴金融借款纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初7172号民事判决书，本案在执行过程中，2020年4月10日已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行给付义务，于2020年5月21日被执行人郝美荣与申请执行人准格尔旗农村信用合作联社双方达成还款协议，长期履行，至此本案终结执行。如被执行人郭俊峰未能按期履行还款协议约定的给付义务，则准格尔旗农村信用合作联社可恢复原生效法律文书的执行。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年六月十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执449号 申请执行人任飞云，女，1969年9月5日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人**斌，男，1966年2月20日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人乔凤琴，女，1965年11月1日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人任飞云与被执行人**斌、乔凤琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初6099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金30万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5800元，保全费0元，执行费4487元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初6099号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  高永飞
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初66号 原告：李佰泉，男，1951年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：许家齐，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 第三人：重庆宇家凯盛房地产代理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路3号5幢附52号商铺一层，统一社会信用代码91500115765900342F。 法定代表人：张宇，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，女，该公司员工。 原告李佰泉与被告许家齐、第三人重庆宇家凯盛房地产代理有限公司（以下简称为宇家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李佰泉、第三人宇家公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告许家齐经本院公告送达开庭传票，公告期满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佰泉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告李佰泉与被告许家齐签订的《房屋买卖（转让）合同》的房屋买卖部分；2、判决被告许家齐立即向原告李佰泉返还购房款175000元，并支付违约金36000元；3、本案诉讼费全部由被告许家齐承担。事实和理由：2019年1月31日，经第三人宇家公司居中经纪，原告李佰泉与被告许家齐经协商签订了《房屋买卖（转让）合同》，约定由被告许家齐将其所有的位于重庆市长寿区XXX路X号X幢X单元X-X的房屋出售给原告李佰泉，房屋面积为37.70平方米，房屋价格为180000元；被告许家齐必须在2019年2月3日前办理还贷解押手续，并将房屋交付原告李佰泉。原告李佰泉支付购房款170000元，余款10000元待办完房屋过户手续后支付；如一方违约，则支付另一方违约金36000元，2019年1月31日，原告李佰泉分数次支付被告许家齐购房款共计175000元。被告许家齐已将该房屋交付使用至今。但被告许家齐确以各种理由拒不办理该房屋的还贷解押手续和过户手续，其行为已经严重违约。为维护原告李佰泉的合法权益，特诉至人民法院，望支付原告诉求。 被告许家齐未作答辩。 第三人宇家公司述称，原告李佰泉所述基本属实。被告许家齐一直未按约定履行去银行办理解押手续、协助过户的义务。2019年5月过后，被告许家齐开始不接听电话，无法取得联系。 原告李佰泉围绕诉讼请求提交了：《房屋买卖（转让）合同》、购房房款收据2份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、重庆市预购商品房抵押贷款合同、保全费交费凭证。被告许家齐未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利；第三人宇家公司对原告李佰泉提交的证据无异议。原告李佰泉的上述证据符合证据形式要件，证据之间能够相互印证，形成证据链，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据原告李佰泉的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：位于重庆市长寿区XXX路X号X幢X单元X-X的房屋的登记产权人为被告许家齐。该房屋在重庆农村商业银行长寿支行办理了按揭抵押贷款，抵押权人为重庆农村商业银行长寿支行。 2019年1月31日，原告李佰泉（购买方、乙方）、被告许家齐（出售方、甲方）与第三人宇家公司（经纪方、丙方）三方签订了《房屋买卖（转让）合同》，约定由被告许家齐将其所有的位于重庆市长寿区XXX路X号X幢X单元X-X的房屋（面积37.70平方米）以180000元的价格出售给原告李佰泉。合同第二条第3款约定乙方采取全款方式，具体约定如下：第一次、乙方须于签订本合同当日支付定金70000元予甲方，甲方将该物业权属相关资料交丙方托管，定金作为该物业产权转移时第一部分；第二次、乙方须于2019年2月1日付100000元予甲方；第三次、乙方须于交接该物业时支付10000元予甲方。第三条第1款约定：若该物业尚处于银行抵押状态中:甲方自行还贷解押：甲方必须于2019年2月3日之前向银行预约提前还款并将预约的具体时间告知丙方；非甲方自行还贷解押：甲方须于2019年2月3日之前将提前还贷解押的相关权利全权委托公证给第三人宇家公司。第六条第1款约定：甲乙双方任何一方违反本合同约定（包括但不限于1迟延办理解押；2拒不或者迟延提交真实有效的按揭贷款，过户资料；3拒不或者迟延到场办理按揭贷款、转移手续；4拒不或逾期交付物业；5拒不或逾期支付房款、居间服务费、税费等费用；6拒不或者迟延属于本合同项下之其他义务），则（1）逾期未超过30日的，违约方须每日按物业成交价格的千分之一向守约方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日的，守约方有权解除合同并要求违约方：承担定金责任；支付相当于该物业成交价格20%的违约金...... 合同签订当日，原告李佰泉向被告许家齐支付了定金70000元及购房款20000元。 2019年2月1日，原告李佰泉向被告许家齐支付了购房款85000元。 被告许家齐至今未到银行办理提前还贷解押手续。 诉讼过程中，原告李佰泉及第三人宇家公司均称三方约定是由被告许家齐自行办理还贷解押手续。原告李佰泉向本院出具《情况说明》，对其主张的违约金自愿按照房屋成交价格的10%即18000元计算。 本院认为，原告李佰泉、被告许家齐及第三人宇家公司签订的《房屋买卖（转让）协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照该合同约定行使权利及履行义务。现被告许家齐至今未按合同约定办理还贷解押手续，逾期时间已远远超过30日，导致房屋无法办理产权变更登记，违反了合同约定，原告李佰泉有权依照合同第六条的约定解除《房屋买卖（转让）协议》的房屋买卖部分。对于解除时间，本院以公告送达的方式向被告许家齐送达了起诉状副本，2020年4月29日公告期满，原告李佰泉要求解除合同的意思表示到达被告许家齐，故《房屋买卖（转让）协议》的房屋买卖部分于2020年4月29日解除。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 根据上述法律规定，合同解除后，被告许家齐应将原告李佰泉已经支付的购房款175000返还原告李佰泉。因合同解除是由于被告许家齐违反合同约定，故被告许家齐还应承担违约责任。合同约定违约方应向守约方支付支付相当于房屋成交价格20%的违约金即36000元。现原告李佰泉自愿要求被告许家齐支付房屋成交价格10%的违约金即18000元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 一、原告李佰泉与被告许家齐于2019年1月31日签订的《房屋买卖（转让）协议》的房屋买卖部分于2020年4月29日解除； 二、被告许家齐于本判决生效后10日内退还原告李佰泉购房款175000元及违约金18000元； 三、驳回原告李佰泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4465元，由原告李佰泉负担305元，由被告许家齐负担4160元，财产保全费1420元，由被告许家齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  许武星 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  李健康 二〇二〇年六月四日 法官 助理  刘 锟 书 记 员  王 文
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初589号 原告：李桂芬，女，1937年4月18日生，汉族，文盲，农民，住云南省南华县。 原告：饶坤南（系原告李桂芬之夫），男，1951年7月27日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。 被告：李明楷（系原告李桂芬之子），男，1970年11月27日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县。 被告：胡国琼（系被告李明楷之妻），女，1974年2月25日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县。 原告李桂芬、饶坤南诉被告李明楷共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。本院受理本案后，已依法追加了胡国琼为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李桂芬、饶坤南及被告李明楷、胡国琼已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂芬、饶坤南向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告应得的房屋拆迁补偿款300000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，两人系再婚，原告李桂芬在与原告饶坤南结婚前育有自己的子女。1986年两原告再婚，原告饶坤南到李桂芬家共同居住生活并对被告李明楷尽了抚养义务。两原告在与被告共同生活居住期间建盖了房屋，并且建盖房屋时主要由两原告出资。2017年，两原告及被告居住的房屋因棚户区改造被拆迁，政府支付了补偿款750000.00元，2018年6月，被告李明楷将所有房屋拆迁款领取，并将原告赶出家门，不让原告与之共同居住。现原告年老体衰，自家房屋被拆迁，无处居住，只得租房居住，但两原告无其他经济收入，被告将所有补偿款据为己有，拒不分配给两原告的行为，造成两原告无法维持生活，导致两原告居无定所，老无所养，老无所依，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李明楷、胡国琼辩称：棚改前和棚改期间，两原告都和我们一起生活，是棚改款下来后，两原告到银行查询，原告李桂芬认为棚改款存单丢失，导致原告李桂芬为此而吃毒药住院，原告李桂芬出院后又与我们吵闹，后来两原告才搬出去租房居住。两原告搬出去单独居住时，原告李桂芬已带走原有的200000.00元的存款，两原告所诉无法维持生活不是事实。我们已领取棚户区改造的补偿款763395.95元是事实，但棚户区改造征用我们的原有住房后，我们一直准备新建住房，如原告再与我们分割补偿款，我们就无法建盖住房。 本案争议的焦点是：棚户区改造的补偿款763395.95元应如何分割及原告李桂芬带走的200000.00元存款是否为家庭共同财产。 原告李桂芬、饶坤南针对其诉讼主张，提举的证据材料有：1、身份证复印件2份，2、结婚证复印件1份，欲证明于原告的身份信息和二原告系夫妻关系的事实。 经质证，对原告提举的第1项、第2项证据，被告对该证据的真实性、合法性无异议。 本院认为，原告提举的第1项、第2项证据，经质证被告无异议，本院予以采信。 被告李明楷、胡国琼针对辩称主张，提举的证据材料有：建房合同复印件1份，欲证明土地使用面积为112平方米的房屋是1995年建盖的事实。 经质证，原告对被告提举的建房合同的真实性、合法性没有异议。 本院认为，被告提举的建房合同，该证据经质证原告无异议，本院予以采信。 经原告申请，本院向南华县城市棚户区改造征收补偿安置指挥部调取了房征收补偿协议二份。 经质证，原、被告双方对本院调取的证据的客观真实性无异议，该证据本院予以确认。 根据庭审及确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 原告李桂芬、饶坤南系夫妻，双方于1986年9月再婚；被告李明楷、胡国琼系夫妻；被告李明楷系原告李桂芬的亲生儿子。原、被告共有家庭成员6人：李桂芬、饶坤南、李明楷、胡国琼、李宏兴（系被告李明楷、胡国琼之子，现26岁）、李宏梅（系被告李明楷、胡国琼之女儿，现18岁）。2018年3月，南华县开展城市棚户区改造，进行城市棚户区改造时，原、被告共为一家生活，家庭共有房屋4格，其中3格为1995年家庭共同建盖，房屋下层为砖混、上层为土木，面积为112平方米，土地使用权证载明土地使用者为原告李桂芬，房产证载明房屋所有权人为被告李明楷、胡国琼，该房屋拆迁时补得补偿款595797.10元；另一格为原、被告于2007年与李明光购买，该房屋为土木结构，面积为66.99平方米，土地使用权证载明土地使用者为李明光，房产证载明房屋所有权人为李明光、王慧琼，征收补偿协议载明征收时房屋所有人为李明楷、胡国琼，该房屋拆迁时补得补偿167598.85元。被告李明楷向棚户区改造征收处共领取上述4格房屋补偿款共计763395.95元。2020年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告李桂芬、饶坤南于2020年2月17日另租房居住生活，二原告与被告分开另居住生活时，原告李桂芬已带走家庭原有的存款（存单）200000.00元。 本院认为，我国物权法规定，共同共有人对共有的动产或不动产共同享有所有权。在本中，被告李明楷所领取的补偿款共计763395.95元，属家庭共有的房物拆迁后的补偿，依法应按家庭共同成员平均分割；原告李桂芬带走的存款（存单）200000.00元，属家庭共同生活期间的共同收入，依法应按家庭共同成员平均分割。上述补偿款及存款共计963395.95元，按家庭成员平均分割，原告李桂芬、饶坤南应得321132.00元，扣减原告李桂芬带走的存款（存单）200000.00元后，被告李明楷、胡国琼应补给二原告121132.00元。原告李桂芬主张，其带走的存款（存单）200000.00元，属其个人存款，因该存款属家庭成员共同生活期间的收入，故其主张不能成立，其请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第六十四条、第九十五条之规定，判决如下： 由被告李明楷、胡国琼在本判决书生效后十日内给付原告李桂芬、饶坤南人民币321132.00元，扣减原告李桂芬已带走的200000.00元后，现被告李明楷、胡国琼应实际给付原告李桂芬、饶坤南人民币121132.00元（壹拾贰万壹仟壹佰叁拾贰元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，本案适用简易程序审理，减半收取2900.00元，由被告李明楷、胡国琼承担1930.00元，由原告李桂芬、饶坤南承担970.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。 审判员  李成清 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 翊
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1798号原告：张洪昌，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住邹平市。委托代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：鲁生全，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。原告张洪昌与被告鲁生全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张洪昌委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。被告鲁生全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款86500元；2.被告自2020年1月25日开始起，按照全国银行间同业插接中心公布的利率支付逾期付款利息至一审判决之日，计款2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事家具的生产和销售，被告从原告处购买家具对外销售，经结算被告累计拖欠原告货款95000元。被告于2018年1月24日出具欠条一张，承诺对上述欠款在两年内付清。后被告于2018年11月12日偿还原告8500元，至今尚欠86500元没有支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鲁生全未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.诉讼当事人户籍登记信息表1份，欲证明被告的户籍信息；原告提交的证据2.企业信用信息公示报告复印件1份、山东省居住证复印件1份（与原件核对无异），欲证明原告在邹平从事家具生产生意；原告提交的证据3.欠条1份、结婚证复印件1份，微信打印件1页，欲证明经结算2018年1月24日被告给我方出具货款欠条，欠货款95000元，并承诺2年内全部付清，经原告多次催要，被告在2018年11月12日支付货款8500元，该款项被告汇入原告妻子周萍萍的支付宝账户中，至今被告拖欠我方货款86500元。本院认为，该证据除结婚证复印件外来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，故结婚证复印件不予认定，其余证据予以确认。庭审过程中，原告表示原被告双方没有利息方面的约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁生全多次从原告张洪昌处购买家具用于对外销售。2018年1月24日，原被告双方进行结算，被告鲁生全尚欠原告张洪昌货款95000元，原告张洪昌书写欠条的部分内容，具体内容为：“欠条本人张洪昌，因鲁生全欠我九万五千元，因朋友关系，欠三年了，特打欠条为据，两年清帐，还我钱。欠字、年日、2018年1月24日。如果不还，利息加倍”。被告鲁生全在其后书写了部分内容，具体内容为：“男汉1979年6月29日安徽省桐城市青草镇里仁村渡拐13号身份证号款欠人鲁生全2018年1月24日”。2018年11月12日，被告鲁生全通过他人的支付宝账号支付原告张洪昌货款8500元。2019年11月19日，原告诉来本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述规定，被告鲁生全尚欠张洪昌货款86500元，事实清楚，原被告双方约定两年内还清货款，被告张洪昌应当按照约定向原告履行支付货款的义务。因被告鲁生全未按照约定支付货款，原告有权按照要求被告支付货款86500元。原告张洪昌提供的欠条中，仅记载如果不还，利息加倍的字样，庭审过程中，原告方表示双方没有在利息方面作出约定，故其要求被告鲁生全支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告鲁生全经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁生全于本判决生效之日起三日内支付所欠原告张洪昌货款86500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，诉讼保全费920元，合计1933元，由被告鲁生全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  成东风二〇二〇年六月二十二日书记员  王文娟
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初279号原告仲钺。被告刘永旺。被告任守恒。原告仲钺诉被告刘永旺、任守恒民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月7日，被告与其签订借款合同，约定被告向其借款20万元，借款期限是1个月（2015年8月7日起至2015年9月6日），并约定月利率3%，逾期部分加收利率2%，被告任守恒对该借款提供连带担保责任。到期后被告拒不偿还，其无奈诉至法院，请求法院判令1、被告刘永旺偿还借款20万元，并按合同约定每月3%的月利率支付利息，直至付清为止（利息从2015年8月7日起算）；2、被告任守恒对该借款承担连带担保还款责任；3、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告提供的被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。结合本案，原告起诉状中列明的被告地址，本院依法按照原告起诉状中的地址进行了送达，但未能送达。本院随于2020年6月9日向原告下发“本院受理你诉刘永旺、任守恒民间借贷纠纷一案，由于你提供的二被告地址送达不能，需要你提供二被告具体明确的住所以便本院送达，请你在收到本通知后七日内提供二被告具体明确的住所，逾期本院将依法处理”的告知书，原告至今未能向本院提供二被告的任何明确的住所信息，故原告起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回仲钺的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  许 庆人民陪审员  刘振国人民陪审员  曹茂盛二〇二〇年六月十九日书 记 员  焦 杨
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11763号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：罗学明，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗学明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币2,286.49元，减半收取计1,143.25元，由原告负担。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执967号申请执行人秦玉永，男，1946年1月5日生,汉族,住址大连市甘井子区中华西路。被执行人杨德龙，男，1964年3月8日生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人王艳，女，1970年11月4日生，汉族，住址大连市沙河口区海州街。被执行人杨凤英，女，1959年10月11日生，汉族，住址大连市甘井子椒东街。本院（2019）辽0211民初459号民事调解书已经发生法律效力,本案经申请人申请依法立案执行后,二被执行人一直未履行义务。本案在执行过程中二被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初459号民事调解书的本次执行程序。审判员  韩洪忠二〇二〇年六月二十八日书记员  安 静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初276号原告：何光红，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：金小燕，女，1972年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告何光红与被告金小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序审理。因出现不适宜简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告何光红到庭参加诉讼，被告金小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何光红向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告支付原告所欠货款45000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方存在买卖合同关系，2014年1月至5月，被告向原告购买沙发，被告支付过部分货款，尚欠货款45000元。2014年8月1日被告向原告出具欠条一份，但至今未支付上述货款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告金小燕未作答辩。经审理查明，2017年4月20日，本院作出（2017）苏0507民初1451号民事裁定书一份，就何光红与金小燕买卖合同纠纷一案，裁定准许何光红撤回对金小燕的起诉。审理中，原告何光红陈述，其在蠡口家具城销售沙发，金小燕是在商场里销售家具的。其在2011年时开始和金小燕做生意，之前的货款都是正常支付的，2014年1月至5月的金小燕共结欠其货款45000元，之后其就没有再向金小燕供货。为此，原告提供证据1：欠条1份、远洋沙发销货单复印件16张（该些销货单是2014年5月之后原告从金小燕处复印的，原件都在金小燕处，原告处留存的对应单据联因为时间久远找不到了）、营业执照复印件1份，拟证明双方存在买卖合同关系及上述欠款情况，何光红当时经营个体工商户“苏州市相城区元和何光红家具店”，2014年8月1日金小燕向何光红出具欠条1份，载明“今欠远洋沙发何光红货款45000元”，欠条下方由原告何光红与被告金小燕签字并书写日期，欠条内容也是金小燕本人书写的，欠条出具后金小燕没有付款，双方都是以个人名义发生往来的。以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告户籍人口信息复印件、欠条、远洋沙发销货单复印件、营业执照复印件及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据原告何光红提供的欠条及当事人陈述，本院可以认定，何光红与金小燕之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当依约履行各自的合同义务。金小燕于2014年8月1日书面确认结欠何光红货款45000元，系其真实意思表示，现何光红主张金小燕支付货款45000元，本院予以支持。被告金小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金小燕于本判决生效之日起十日内支付原告何光红货款人民币45000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022020239）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为925元、公告费600元，合计人民币1525元，由被告金小燕负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  徐秀英二〇二〇年六月十二日法官 助理  林静宜书 记 员  唐宽正
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初379号原告：苏州腾翔劳务派遣有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：孙凤杰，执行董事。委托诉讼代理人：韩飞，湖北普明律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，住所地上海市宝山区。负责人：李为强。原告苏州腾翔劳务派遣有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告苏州腾翔劳务派遣有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州腾翔劳务派遣有限公司撤诉。案件受理费人民币6,979.85元，减半收取人民币3,489.93元，由原告苏州腾翔劳务派遣有限公司负担。审 判 员 徐晔斐二〇二〇年六月一日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执74号 申请执行人蓝月勤，女，1984年07月26出生，住广西忻城县。 被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司，住所地柳州市红碑路14号华泰棕榈湾2栋1-14号，统一社会信用代码：91450200MA5KDD0B0E。 法定代表人：王国军。 蓝月勤与柳州市晨熙环保科技有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳字﹝2019﹞第2103号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝月勤向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市晨熙环保科技有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆桂Ｂ×××××的别克牌汽车，已查封但未实际扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案已依法查封，柳州市晨熙环保科技有限公司机械设备。 本案申请执行金额为6808元，未执行金额为6808元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初2311号原告：陈亚凡，女，1960年6月4日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人:曲立华，山东年轮律师事务所律师。被告：张宝山，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住邹平市（新华书店对面）。原告陈亚凡与被告张宝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告陈亚凡于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚凡申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告陈亚凡撤回起诉。案件受理费25元，保全费5000元，共计5025元由原告陈亚凡负担。审判员 李 莉二〇二〇年六月十九日书记员 李俊华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初553号原告：蔡铭，男，1997年11月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：张友江，系湖北善诺律师事务所律师。一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：刘舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。原告蔡铭与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡铭的委托诉讼代理人张友江，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡铭向本院提出诉讼请求1：被告支付保险赔偿金154,403.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日15时30分左右，原告驾驶自己的车牌鄂Ａ×××××B小型普通客车在武汉市青山区武汉天兴洲长江大桥的江边上行驶，由于江面涨水，不明道路情况，车辆不慎坠落入长江。因原告于2019年8月2日在被告处购买了机动车损失保险及不计免赔，保单号为：PDAA201942010000424486，保险期间为2019年8月3日0时起至2020年8月2日24时止。车辆坠入长江后原告第一时间联系被告的工作人员处理。被告工作人员告知原告把事故现场拍照留存，然后把车辆打捞上来送到指定修理厂。车辆送到指定的修理厂后，修理厂工作人员告知车辆修理的价值超过车辆本身价值，属于全损，建议原告直接向保险公司申请理赔。原告向被告申请理赔后，被告于2019年10月12日向原告出具拒赔通知书拒绝赔偿。为此原告多次找被告协商要求依据保单约定赔偿损失，被告均不予理会，故诉至法院。被告人保财险武汉分公司辩称，1、被告拒赔理由合理，请求法院予以支持，驳回原告诉讼请求；2、原告所要求赔偿的保险赔偿金已经超过了保险赔偿的限额，请求法院予以驳回；3、本案的诉讼费不应由被告承担。本院经审理认定的事实如下：2019年8月2日，原告蔡铭将其所有鄂Ａ×××××B号锐界越野车在被告人保财险武汉分公司投保了机动车损失保险（保险金额/责任限额148,403.2元）、盗抢险、第三者责任保险（保险金额/责任限额1,000,000元）、发动机涉水损失险、不计免赔率等险种，保险期间自2019年8月3日0时起至2020年8月2日24时止。2019年9月13日，原告驾驶被保险车辆在武汉市洪山区天兴洲洲头沙滩上行驶，冲入江中，造成车辆受损。事故发生后，原告报警并向被告报案。2019年9月23日，武汉市公安局洪山区分局出具《出警情况说明》，载明：“2019年9月13日15:59分，接110报警称，车子开到池塘去了，人已经出来，想问民警什么办法把车子弄出来。接警后民、辅警黄钢、蒋伟迅速赶到洪山区天兴洲洲头沙滩处，现场未见车辆，后经了解车上蔡铭驾驶车辆与坐在副驾驶的同事刘久月到天兴洲沙滩游玩时不慎将车开到长江，现车辆没入长江中，后经车主同意联系村民，将一辆福特牌汽车（车牌号:鄂Ａ×××××）从长江中的拖上岸。”被告委托武汉浩诗德商务策划有限公司对本次事故进行调查（委托日期笔误写作2019年8月22日，申请表填报日期为2019年9月13日），调查员于2019年9月27日回勘事故现场并约谈驾驶员即本案原告蔡铭。蔡铭在笔录中陈述：事故发生时其驾驶车辆在事故地玩越野，事故地是天兴洲岛上的戈壁滩，直行时其驾驶的车辆未摆正，导致车辆直行冲入戈壁滩左侧江中，冲入江中前误将油门当成刹车，事发时车速约十几码，此次事故的事故地岸上与水面无明显落差。调查报告载明：回勘事故现场：调查员于2019年9月27日在武汉市洪山区天兴洲洲上戈壁滩路段回勘了事故现场，经回勘事故现场发现，事故现场戈壁滩与江面无明显落差；调查结论情况分析：1、向当事人蔡铭了解该案件相关情况，蔡铭称事故地戈壁滩与江面无明显落差；2、调取事发前约一小时标的车监控卡口拍发现，该车完好无损，驾驶员为蔡铭本人；3、回勘事故现场发现，事故现场戈壁滩与江面无明显落差；综合以上情况，事故现场戈壁滩与江面无明显落差，故不属于保险责任；调查结论：经查该案件不属于保险责任，建议保险作拒赔处理。2019年10月12日，被告向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，载明：依据《机动车综合商业保险条款》，此案被保险机动车辆损失非条款第六条列明的保险责任，因此不能给予赔付。另查明：《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条（第一章机动车损失保险、保险责任）约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”释义约定：“坠落：指被保险机动车在行驶中发生意外事故，整车腾空后下落，造成本车损失的情况。非整车腾空，仅由于颠簸造成被保险机动车损失的，不属于坠落。”本院认为，原告蔡铭与被告人保财险武汉分公司在自愿协商的基础上签订的机动车损失保险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。本案的争议焦点系本案事故是否属于保险责任范围。根据保险合同的约定，坠落属于保险责任范围。保险条款是保险合同的组成部分，内容在不违反《中华人民共和国保险法》规定的情况下，对合同双方当事人具有约束力。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中对坠落进行了释义，该释义对坠落的认定的关键为整车腾空后下落。该坠落定义清晰、明确，且通俗易懂，不存在理解上的歧义，符合普通人对坠落的理解。原告认为该定义过于专业和晦涩，与通常理解不一致，认为“坠落”应是从高处滑向低处，该理解没有合同依据和法律依据，亦不符合通常理解，本院不予支持。事故发生地是长江边的沙滩，公安机关出具的出警情况注明：“不慎将车开到长江”，被告所提交的调查报告及对原告蔡铭所作的询问笔录均注明沙滩与江面无明显落差，即使沙滩存在一定的坡度，车辆也系滑行入水，不存在整车腾空后落入水中的可能性，车辆滑行入水不符合保险条款中对坠落的释义，本案事故不属于保险责任范围。《中华人民共和国保险法》第十六条第七款规定:“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”不属于保险合同约定的保险责任范围内的事故，不是保险事故，保险人依法不承担赔偿责任。故对原告要求支付保险赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条第七款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蔡铭的诉讼请求。本案案件受理费1,694元（原告已预交，已减半收取），由原告蔡铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇二〇年六月三十日法官助理郑芳洁书记员杨威
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1287号之一原告：黔南州兴旺建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州都匀市斗篷山路317号灵智英伦国际3栋1单元5楼1号，统一社会信用代码91522701MA6DKHEH3T。法定代表人：韦邦翠。委托诉讼代理人：张敬华，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张大华，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川省盛厦建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521586476646K。法定代表人：罗平元。原告黔南州兴旺建筑劳务有限公司与被告张大华、四川省盛厦建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月14日裁定转为普通程序，并于2020年5月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黔南州兴旺建筑劳务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11400元，减半收取计5700元。审 判 长  郭 渝人民陪审员  徐佳林人民陪审员  陈 语二〇二〇年六月十六日法官 助理  杨晓静书 记 员  罗清文
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1603号原告：何士木，男，生于1950年6月1日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何士木与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执215号申请执行人：汤琴，女，1987年8月28日生，汉族，住镇江市润州区国信宜。被执行人：秦浩，男，1990年5月10日生，汉族，住河南省淮滨县。汤琴与秦浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2073号判决书已经发生法律效力，秦浩未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金104344.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，冻结并划拨被执行人5006元，查询到被执行人名下牌照为豫Ａ×××××轿车一辆，为避免超额查封故未处置，未发现其他可供执行的财产线索；3.委托河南省淮滨县以及中牟县人民法院查询被执行人名下不动登记信息，查封被执行人名下位于河南省××中牟县房产一处，查封期三年，自2020年6月8日起至2023年6月7日止，因该房产有抵押故暂未处置；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月二十三日书记员  王 辉
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7211号原告：重庆方渝工机械有限公司，住所地重庆市江北区寸滩水口兴药一村生产厂区，统一社会信用代码91500105771762804F。法定代表人：刘福民，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡丽，该公司员工。委托诉讼代理人：易中曼，该公司员工。被告：重庆市三灵化肥有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城轻化路16号，统一社会信用代码91500115750078026G。法定代表人：孔令全，系公司总经理。原告重庆方渝工机械有限公司（以下简称方渝公司）与被告重庆市三灵化肥有限责任公司（以下简称三灵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方渝公司的委托诉讼代理人胡丽、易中曼到庭参加诉讼，被告三灵公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方渝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告方渝公司支付剩余货款9980元及违约金（违约金以9980元为基数自2015年10月28日起，按年利率24%计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原告、被告签订《购销合同》，合同约定被告向原告采购甲烷化第一换热器1台，合同总价款为人民币99800元，分四次向原告支付，其中最后一笔款项为质保金，自1年质量保证期满后支付，合同还对验收标准及方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定在收到被告支付的29940元预付款后完成了交货义务，并于同年9月10日向被告开具了合同总额的增值税专用发票，之后，被告向原告支付了第二、第三笔货款共计59880元。截止目前，合同约定的质保期早已届满，但被告迟迟不予支付质保金。《购销合同》合法有效，被告应及时支付剩余货款及违约金，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告三灵公司未作答辩。原告方渝公司围绕诉讼请求，依法提交了《购销合同》、送货单、企业询证函、对账函、记账凭证、贷记通知、承兑汇票等证据，被告三灵公司未到庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认。根据原告方渝公司的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，方渝公司（乙方）与三灵公司（甲方）签订了《购销合同》，合同主要约定：甲方向乙方购买甲烷化第一换热器一台，合同总额（含17%增值税）99800.00（大写：人民币玖万玖仟捌佰），本合同生效之日起3日内，甲方向乙方支付金额为人民币29940.00元【占合同总额的30%】的货款，作为设备预付款。乙方供货范围内的全部设备制作完毕，经过重庆市特种设备检测研究院监督检验合格后，甲方支付乙方提货款金额为人民币29940.00元【占合同总额的30%】的货款，款到发货。设备到甲方现场经过验收合格并提供特检院监督检验报告后7个工作日内（最长不超过货到现场45天）甲方向乙方支付金额为人民币29940.00元【占合同总额的30%】的货款。质保金9980元【占合同总额的30%】，质保期满后7个工作日内支付。质量保证期壹年，自验收合格，双方共同签署验收报告之日起算。质量保证期自交货验收合格之日起算。甲方未按期支付货款，每逾期一日，应按合同总额0.5%向乙方支付逾期违约金。被告三灵公司于2014年7月1日按照合同约定向原告方渝公司支付第一笔货款29940元，2014年9月5日，原告方渝公司按照合同约定向被告三灵公司交付了甲烷化第一换热器一台，2014年10月29日，被告三灵公司分两次向原告方渝公司共计支付了货款59880元。原告方渝公司与被告三灵公司分别于2016年1月15日、2017年5月2日、2018年9月12日进行了对账，双方确认被告三灵公司截止2018年9月10日，尚欠原告方渝公司剩余货款9980元。本院认为，原告方渝公司与被告三灵公司之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。双方经多次对账确认，被告三灵公司尚欠原告方渝公司货款9980元，现原告方渝公司要求被告三灵公司支付剩余货款9980元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告方渝公司主张的违约金问题，因双方约定设备到甲方现场经过验收合格并提供特检院监督检验报告后7个工作日内（最长不超过货到现场45天）被告向原告支付第三笔货款，金额为人民币29940.00元，被告向原告支付该笔款项的时间为2014年10月29日，故原告主张从2014年10月29日计算质保期符合合同约定，则被告三灵公司应在2015年10月28日前向原告支付剩余货款，被告三灵公司未按照《购销合同》约定向原告支付货款构成违约，原告方渝公司主张按照剩余货款为基数，按照年利率24%支付违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市三灵化肥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告重庆方渝工机械有限公司支付货款9980元，并支付以此为基数，从2015年10月28日起按年利率24%计算至款项付清之日止的违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告重庆市三灵化肥有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨春秀人民陪审员  罗 丽人民陪审员  李素兰二〇二〇年六月一日法官 助理  孙 望书 记 员  左欣玉
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1594号之四被执行人钟方树，男，1962年07月29日生，汉族，住乳山市。被执行人钟方树罚金一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人钟方树在62×××76账户内余额人民币3782.50元。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟方树在中国农业银行62×××76账户内存款人民币6800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月九日书记员  兰慧杰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1583号就薛学军申请执行南通英雄建设集团有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行标的为34640元。在执行过程中，被执行人南通英雄建设集团有限公司已经履行27333.95元，同时向本院缴纳执行费310.01元。申请执行人薛学军放弃其他执行请求，故被执行人南通英雄建设集团有限公司已经履行全部付款义务，故本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初124号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人张鹏飞，男，1990年10月16日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，农民，户籍所在地宝鸡市陈仓区，案发时住址与户籍所在地一致，2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李继前出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年11月7日23时许，被告人张鹏飞酒后驾驶陕CXXXXX号长安牌白色机动车沿陈仓区西大街由西向东行驶至五金十字路口处被执勤交警查处，现场呼气式酒精检测结果为113mg/100ml。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，张鹏飞血液中乙醇含量为98.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张鹏飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人张鹏飞自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。审理中，被告人张鹏飞对起诉书指控其危险驾驶事实及罪名无异议。经审理查明：2019年11月7日23时许，被告人张鹏飞酒后无证驾驶其姐张芹芹所有的陕CXXXXX号长安牌白色小轿车沿陈仓区XX镇西大街由西向东行驶至五金十字路口处被执勤交警查处，现场呼气式酒精检测结果为113mg/100ml。2019年11月8日，经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，张鹏飞血液中乙醇含量为98.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的公安机关破案经过、受案登记、立案决定、传唤证、现场酒精呼气检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人刘某某证言等证据证实，被告人张鹏飞亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张鹏飞在路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张鹏飞犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张鹏飞归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。但其无证驾驶，具有从重处罚情节。根据被告人张鹏飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   张亚萍           二〇二〇年六月九日           法 官助 理   许红星书  记  员   董  瑶    1
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初690号 原告：中国工商银行股份有限公司井陉支行，住所地河北省井陉县建设南路5号。统一社会信用代码：911301211046222773。 负责人：杨建伟，该行行长。 委托诉讼代理人：高瑞英，女，该行职员。 委托诉讼代理人：康倩，女，该行职员。 被告：张晓峰，男，1983年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告中国工商银行股份有限公司井陉支行与被告张晓峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司井陉支行的委托诉讼代理人高瑞英、康倩到庭参加诉讼。被告张晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司井陉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张晓峰偿还原告在《个人购房借款合同》中约定的截至2020年3月12日的贷款本金19000.16元，利息2199.39元，合计21199.55元；2020年3月13日之后的贷款利息和应支付的其他费用按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告张晓峰签订《个人购房借款／担保合同》约定：被告向原告借款78000元，用于购买井陉县的房产；担保方式为抵押；抵押物为位于井陉县的房产。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。现该笔借款已于2019年10月31日到期，现被告已13期未偿还原告借款，严重违反合同约定，以行为充分表明其不履行借款合同的主要义务。故为维护原告的合法权益，依据合同约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中变更诉讼请求为：1、依法判决被告张晓峰偿还原告在《个人购房借款合同》中约定的截至2020年3月12日的贷款本金19000.16元，利息2199.39元，合计21199.55元；2020年3月13日之后的贷款利息和应支付的其他费用按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止。2、原告享有对被告张晓峰抵押房产折价或拍卖、变卖价款的优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。 被告张晓峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告与被告签订个人购房借款／担保合同，约定贷款金额78000元，贷款期限60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。被告按月等额本息还款法还本付息。为保证此笔贷款如期偿还，被告以其所购买的位于井陉县的房产进行抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：井陉县房他证井微字第××号）。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方签订借款合同后，原告于2019年10月31日将78000元借款一次性划入被告指定的账户。被告于2018年10月1日开始未按合同约定还本付息。截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金19000.16元，利息2199.39元。 上述事实，有个人购房借款／担保合同、个人借款凭证、个人贷款申请表、他项权证等证据所证实。 本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订了个人购房借款/担保合同是双方的真实意思表示，故原告与被告签订的个人购房借款/担保合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定于2019年10月31日向被告指定的账户发放了78000元贷款，被告应按合同约定履行还款付息的义务。被告于2018年10月1日开始未按合同约定还本付息，属违约行为。故原告要求被告偿还借款本金借款本金19000.16元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，因被告从2018年10月1日始未按照合同约定返还剩余借款本金及利息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故对原告请求依照合同的约定以折价或拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求,本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓峰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司井陉支行借款本金19000.16元，及截至2020年3月12日前所欠利息2199.39元，并按借款合同约定支付2020年3月13日之后的贷款利息和应支付的其他费用至借款清偿之日止。 二、原告中国工商银行股份有限公司井陉支行对被告张晓峰位于井陉县的房产（他项权证号：井陉县房他证井微字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元由被告张晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 瑛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15176号之一本院于2020年6月2日对李文武与张振强、邵昕、天津链家宝业房地产经纪有限公司、天津银行股份有限公司绍兴道支行、天津津南村镇银行股份有限公司长青支行房屋买卖合同纠纷作出的(2019)津0104民初15176号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:(2019)津0104民初15176号民事判决书判项部分“一、本判决生效后十五日内，李文武代张振强向天津银行股份有限公司绍兴道支行偿还借款剩余本息（从李文武已交至本院的4860000元中支付）；二、本判决生效后十五日内，张振强注销天津市南开区房屋上设立的全部抵押登记，天津银行股份有限公司绍兴道支行、天津津南村镇银行股份有限公司长青支行予以配合；三、本判决第二项履行完毕后十五日内，张振强、邵昕协助李文武将坐落于天津市南开区房屋所有权转移登记至李文武名下，过户所需费用由李文武负担；同时，李文武将剩余房款（已交至本院的4860000元扣除代张振强偿还的借款本息）支付张振强；四、本判决第三项履行完毕后十五日内，张振强、邵昕协助李文武将地下车库车位使用权人变更登记为李文武。”补正为“一、本判决生效后十五日内，李文武代张振强向天津银行股份有限公司绍兴道支行偿还借款剩余本息（从李文武已交至本院的4860000元中支付）；二、本判决生效后十五日内，张振强、邵昕注销天津市南开区房屋上设立的全部抵押登记，天津银行股份有限公司绍兴道支行、天津津南村镇银行股份有限公司长青支行予以配合；三、本判决第二项履行完毕后十五日内，张振强、邵昕协助李文武将坐落于天津市南开区房屋所有权转移登记至李文武名下，过户所需费用由李文武负担；同时，李文武将剩余房款（已交至本院的4860000元扣除代张振强偿还的借款本息）支付张振强；四、本判决第三项履行完毕后十五日内，张振强、邵昕协助李文武将地下车库车位使用权人变更登记为李文武；五、本判决生效后十五日内，张振强、邵昕给付李文武诉讼财产保全责任保险服务费5450元。”审判员  谢莉莉二〇二〇年六月五日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4470号原告：重庆葆翔房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路452号保利中心11楼，统一社会信用代码91500105075696970T。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬梅，国浩律师（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗代秀，女，1994年4月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆葆翔房地产开发有限公司（以下简称葆翔公司）被告罗代秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葆翔公司的委托诉讼代理人唐忠安、被告罗代秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葆翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付剩余全部房款40万元；2、请求判令被告以40万元为基数，从2019年12月31日起至付清之日止，按日万分之五的标准支付逾期付款违约金（暂计算至2020年3月4日为12800元）。事实及理由：2017年9月23日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买位于重庆市江北区保利观澜-四期X-写字楼-X-X号房屋，房屋总价款1342766元，付款方式为按揭付款，首付款671766元于合同签订当日支付，另向银行申请67.10万元的按揭贷款。截止目前，原告尚欠40万元房款未付，被告应当立即向原告一次性支付剩余房款并承担逾期付款的违约责任，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告罗代秀辩称，同意支付房款，但疫情期间的违约金应予以减免。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定甲方销售的商品房项目暂定名为保利溉澜溪商业-4/03地块B4B5B8，该商品房项目依法进行了建设用地使用权登记，取得《房地产权证》。乙方购买坐落于重庆市江北区寸滩街道溉澜溪组团G分区G09-4/03地块B5号楼2-办公2；该商品房建筑面积87.36平方米，为清水房。总成交金额为1342766元，乙方首付房款671766元于签订合同当日付清；向银行申请67.10万元10年的按揭贷款，乙方应于签订合同当日签订按揭合同，并在签订按揭合同当日按银行要求提供按揭所需的全部资料。乙方如未按本合同约定时间付款，逾期在30日内，自应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金；逾期超过60日后，甲方有权解除合同，甲方不解除合同的，合同继续履行，自应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金。本合同未尽事项，由双方约定后签订补充协议（附件五）。本合同自双方签订之日起生效。附件五：补充协议，主要约定乙方同意在签订本买卖合同当日办理完毕按揭贷款手续，并委托按揭贷款银行在本买卖合同生效后60天内，将按揭贷款支付给甲方作为部分房价款；因乙方原因导致甲方在上述期限内未收到乙方委托按揭银行支付的房价款，则乙方应当从期限届满后3日内向甲方一次性支付全部房价款，否则应当承担逾期付款的违约责任。双方同意将买卖合同乙方逾期付款的违约责任变更为：乙方如未按本买卖合同约定的时间付款，应当承担逾期付款的违约责任，乙方承担逾期付款违约责任如下：乙方逾期支付款项，自本买卖合同约定应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日一次性向甲方支付该违约金。合同签订后，因被告征信问题，无法办理银行按揭贷款。2019年12月26日，原告向被告寄送《关于催告履行房价款支付义务的律师函》，主要载明“您向葆翔公司购买了‘保利观澜’四期X-写字楼-X-X号商品房……按合同约定，您应按合同约定时间向葆翔公司支付相应房价款。现葆翔公司尚未收到您到期应付房价款400000元以及合同约定违约金（具体金额以实际支付之日计算为准）……请您在收悉本函后立即向葆翔公司支付上述房价款及违约金”。2019年12月31日，被告收到上述律师函。以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《关于催告履行房价款支付义务的律师函》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定履行合同义务。根据双方约定，合同生效之日（即合同签订之日2017年9月23日）起60日内，被告应当将按揭贷款支付给原告作为部分房价款，若因被告原因导致原告在上述期限内未收到按揭银行支付的房价款，则被告应当从期限届满后3日内向原告一次性支付全部房价款。合同签订后，因被告征信问题未能成功办理银行按揭贷款，故被告应当在2017年11月25日前向原告支付全部剩余房款，但现被告尚欠40万元房款未付，故对于原告要求被告支付剩余房款40万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告逾期支付房款，应当按照合同约定支付违约金，被告提出的疫情期间应当减免违约金的意见，于法无据，本院不予采纳，原告仅主张自2019年12月31日起的违约金，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗代秀于本判决生效之日起五日内向原告重庆葆翔房地产开发有限公司支付剩余房款40万元；被告罗代秀于本判决生效之日起五日内向原告重庆葆翔房地产开发有限公司支付违约金（自2019年12月31日起至2020年3月4日止的违约金为12800元；自2020年3月5日起至房款付清之日止的违约金，以40万元为基数，按日利率万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7492元，减半收取3746元，由被告罗代秀负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱浩二〇二〇年六月二十九日书记员  张黎
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审63号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人闫磊晖，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人王秀琴，女，汉族，1983年6月13日，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2020】第19号行政处罚决定中第3项的限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物42.34平方米、硬化面积704.5平方米、围墙89.33米。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2020年3月4日作出阜自然资源和规划（监）字【2020】第19号行政处罚决定，认定被执行人王秀琴未经批准非法占用颍东区新乌江镇刘大郢村武庄2464.07平方米土地建加油站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令其退还非法占用的土地2464.07平方米；2、没收其在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物640.09平方米，硬化面积1077.14平方米，新建围墙长度26.97米；3、限15日内拆除其在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物42.34平方米、硬化面积704.5平方米、围墙89.33米，恢复土地原状；4、处以农村宅基地每平方米10元的罚款，计12125.2元；耕地每平方米15元的罚款，计7570.8元；基本农田每平方米25元的罚款，计18670.75元。合计38366.75元。5、鉴于该违法用地属于危化品企业用地，建议抄告应急管理局。该决定书送达被执行人，经催告后，被执行人未履行阜自然资源和规划（监）字【2020】第19号行政处罚决定中第3项的限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物42.34平方米、硬化面积704.5平方米、围墙89.33米内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字【2020】第19号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2020】第19号行政处罚决定中第3项的限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物42.34平方米、硬化面积704.5平方米、围墙89.33米的内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年六月二十九日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6629号 原告：陈慧，女，1972年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄新颜，四川法银律师事务所律师。 原告：金牛区美河成线缆经营部，住所地成都市金牛区金仙桥路18号1栋2楼。 经营者：季峰，男，1973年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄新颜，四川法银律师事务所律师。 被告：成都西川送变电工程有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元17层16号。 法定代表人：袁洪，总经理。 原告陈慧、金牛区美河成线缆经营部诉被告成都西川送变电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告陈慧、金牛区美河成线缆经营部未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈慧、金牛区美河成线缆经营部自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨雪
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初297号原告：刘玉荣，女，1962年11月28日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王忠臣，通榆县八区街道团结社区居民委员会推荐。被告：武春梅，女，1965年3月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：钟仁林，男，1964年4月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告刘玉荣与被告武春梅、钟仁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉荣及其委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼，被告武春梅、钟仁林经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。刘玉荣向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款4万元及利息。事实和理由：2009年9月30日武春梅在刘玉荣处借款2万元，2010年9月30日再次借款2万元，共计4万元，约定月息二分，武春梅为刘玉荣出具了欠据二枚。事后，刘玉荣多次索要欠款，二被告未给付，现诉至法院，要求二被告给付本金4万元及利息。本院经审查认为，原告所诉要求被告武春梅、钟仁林给付欠款4万元，刘玉荣主张武春梅是为其出具的欠据，但刘玉荣持有的两张欠条中均标名“欠王立（丽）明钱”。刘玉荣虽有证人王某出庭作证，但亦不能证实其主张。故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘玉荣的起诉。诉讼费800元全额返还；公告费560元刘玉荣自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 尹树林二〇二〇年六月十七日书记员 金 蒙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6432号原告：王云，女，1969年5月8日生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云兴，山东诚功律师事务所实习律师。被告：青岛万晟饰家装饰工程有限公司，住所地青岛市高新区竹园路36号。法定代表人：刘林，系该公司执行董事。原告王云与被告青岛万晟饰家装饰工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云与委托诉讼代理人胡晓丽到庭参加了诉讼，被告青岛万晟饰家装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款36000元，及自2018年5月5日起截至2019年5月5日止按照银行同期贷款利率计算的利息，共计37587.75元；2.判令诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年10月开始给被告的装修项目提供成品木门及其他装饰材料，在供货期前期双方合作顺畅，但自2016年10月开始，被告一直压着原告的材料款不给结算，后经原告多次催要，被告财务韩岩同意对账，并于2018年5月5日微信上确认了被告欠款36000元，并口头承诺尽快付款，但对账后被告一直未支付货款。为维护合法权益，向法院提起诉讼。青岛万晟饰家装饰工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告青岛万晟饰家装饰工程有限公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月起，王云与青岛万晟饰家装饰工程有限公司口头订立了买卖合同，约定青岛万晟饰家装饰工程有限公司从王云处采购木门及其他装饰材料，双方交易习惯为王云出具送货单交给青岛万晟饰家装饰工程有限公司员工韩岩进行对账，由韩岩通过个人银行账户或支付宝付款。王云多次向青岛万晟饰家装饰工程有限公司提供成品木门及其他装饰材料。2018年4月19日，青岛万晟饰家装饰工程有限公司通过韩岩的支付宝账户向王云支付货款15000元。2018年4月25日，经双方对账，青岛万晟饰家装饰工程有限公司尚欠36504元货款未支付。青岛万晟饰家装饰工程有限公司法定代表人刘林于对账单上签字予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告青岛万晟饰家装饰工程有限公司从原告王云处采购木门及装饰材料，应如期、足额支付货款。原告王云提交的送货单、对账单、微信聊天记录、通话录音等证据，能够证明被告青岛万晟饰家装饰工程有限公司欠款36504元的事实，王云仅主张36000元，本院予以支持。因被告未及时支付原告该货款，给原告造成的损失，依法应当予以赔偿，对于原告要求被告支付以36000元为基数，自2018年5月5日起至2019年5月5日止按照银行同期贷款利率计算的利息的主张，经计算利息为2160元，原告仅主张1587.75元，本院予以支持。被告青岛万晟饰家装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告青岛万晟饰家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王云货款36000元、利息1587.75元，共计37587.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费600元，共计1340元，由被告青岛万晟饰家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  李 翠二〇二〇年六月十六日书 记 员  丁 晓
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1324号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人：顾春燕，职务行长。委托诉讼代理人：马英霞，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被告：于锦才，男，1974年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农村商业银行）与被告于锦才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农村商业银行的委托诉讼代理人顾晨洁及被告于锦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金177800元、利息7573.51元（其中利息1220.41元、罚息6309.81元、复利43.29元）以及自2019年11月16日起以本金177800元与利息1220.41元之和为基数按年利率10.92%计算至本息还清时止的罚息、复利。2.判令被告支付律师费7100元。3.判令被告承担诉讼费（含保全费）。事实和理由：2018年7月25日，原、被告签订《个人借款合同》，约定贷款金额180000元，贷款期限自2018年7月24日至2019年7月20日，年利率8.4%。还款方式为自定义本金，按月还息。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%。被告起初尚能依约还款，但自2019年7月21日起开始逾期。截至2019年11月15日，被告尚欠借款本金177800元、利息7573.51元（其中利息1220.41元、罚息6309.81元、复利43.29元）。被告于锦才辩称，借款是事实，现在无力偿还。利息已经按约还了一年，对原告主张的利息1220.41元不认可。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》及附件、借款借据、贷款利息明细表、《文书送达地址确认书》、还款计划表、还款记录单、《委托代理合同》及发票等证据。被告于锦才对上述证据均予以认可，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《个人借款合同》，约定贷款金额180000元，贷款期限自2018年7月24日至2019年7月20日。贷款利率为月利率为7‰。贷款用途为借新还旧。逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%。合同第二部分通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。贷款利率的换算为日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款罚息，采取到期一次性计收方式。在贷款逾期后，贷款复利利率按逾期罚息利率确定。贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×贷款复利利率。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期贷款本金或利息的，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款;要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告于锦才向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址为江苏省南通市崇川区段家坝路7号2幢104。2018年7月25日，原告向被告依约放款180000元。借款借据上载明的借款期限自2018年7月25日到2019年7月20日，贷款月利率7‰，贷款用途为借旧还新。还款方式为自定义本金，按月还息。原告放款后，被告自2018年8月20日至2019年6月20日均能依约足额支付本金和利息，但2019年7月20日一期，被告应还本金177800元，实还本金0元；应还利息为1244.60元，实还利息24.19元，结欠本金177800元、利息1220.41元。截至2019年11月15日，被告共归还本金2200元，利息13806.3元；尚欠借款本金177800元、利息7573.51元（其中利息1220.41元、罚息6309.81元、复利43.29元）。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，合同约定律师费为7100元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告作为借款人未能按约支付本息，构成违约，应承担违约责任。涉案借款已到期，故原告要求被告于锦才支付尚欠的借款本金177800元、利息1220.41元的诉讼请求，于法有据，本院支持。被告关于利息1220.41元的辩称，无事实依据，本院不予支持。涉案合同约定逾期罚息按贷款利率水平上加收30%（即年利率为月利率7‰×12个月×130%=10.92%），复利按逾期罚息利率确定，也即10.92%。故原告要求被告于锦才支付截至2019年11月15日的罚息6309.81元、复利43.29元，及自2019年11月16日起至实际给付之日止以本金177800元与利息1220.41元之和为基数按年利率10.92%计算的罚息、复利，于法有据，本院支持。关于律师费7100元，因符合合同约定，且不超过江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，虽尚未足额支付，但系必然发生之费用，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,判决如下：一、被告于锦才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金177800元、利息1220.41元，截至2019年11月15日的罚息6309.81元、复利43.29元，及自2019年11月16日起至实际给付之日止以本金177800元与利息1220.41元之和为基数按年利率10.92%计算的罚息、复利。二、被告于锦才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074.5元（已减半）、保全费1670元，合计3744.5元，由被告于锦才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4149元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 袁好峰法官助理 王 杨二〇二〇年六月十五日书 记 员 徐远远