云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初801号 原告：普某某，女，1986年4月15日生，彝族，小学文化，农民，住云南省南华县。(未到庭) 代理权限：王某某，男，云南权务律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李某，男，1991年1月7日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。 原告普某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告普某某未到庭，原告代理人王某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还向原告借款本金80000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自由恋爱一年后，于2019年1月21日按农村风俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，后双方感情破裂，双方自2019年12月份起分开至今。期间，被告称在陆良县买了一套商品房，因装修急需用钱便向原告借款80000.00元，原告分别在2018年11月5日至2019年4月24日期间通过微信转账方式将80000.00元钱借给了被告，被告于2018年11月5日写下了一张借条。现被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李某辩称：我没有欠原告80000.00元的借款，我与原告在一起的时候，原告说她不在农村生活，所以才去城里买房的，且这80000.00元中有部分是用于日常生活中的开支及用来购买家具等。我与原告没有领取结婚证是因为原告还未离婚，原告要有保障，才叫我在借条上签字，我为了给原告保障，所以才在借条上签字的。 庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告普某某依自己的主张向法庭提交了两组证据：1、借条原件一份，欲证明被告向原告借款80000.00元的事实；2、微信转账凭证一份（21张），欲证明原告通过微信转账方式转给被告费用的事实。 经质证，被告对证据1不予认可，虽然借条是我写的，字也是我签的，因为在举办婚礼时原告说她有80000.00元可以用作房子装修，在双方协商好80000.00元以后才签字的，但原告一直都没有拿钱给我，我也没有见过80000.00元，且原告说要我给她保障，我为了给她保障才在借条上签字的。对证据2微信转账凭证中的2-1、2-2、2-3这三张证据无异议，因为这三笔钱的确转给了我。对证据2微信转账凭证中2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10、2-11、2-12、2-13、2-14这十一张凭证都是原告把钱转给我以后，我又把钱用于共同生活消费开支了。对证据2中代付商家转账明细的2-19、2-20、2-21这三张证据无异议，因为这三笔费用的确是原告代我支付商家货款的费用。对证据2中2-15这份账户对账单不予认可，因为我不知道这一天消费10000.00元的情况，我不承认这笔费用。对证据2中2-16、2-17、2-18这3张证据，我不知道原告这三笔费用扫码给谁，也不知道消费去哪了，我不予认可。 被告李某依自己的主张向法庭提交了微信转账凭证一份（9张），欲证明被告向原告转账的事实。 经质证，原告普某某对被告李某提交的证据中的微信凭证1-1、1-5、1-6、1-7对这三张不予认可，认为转账时间发生在2018年11月5日之前，从微信头像上看无法说明收款人为原告人。对微信凭证1-2、1-3、1-8、1-9这三张不予认可，因为从微信头像上看无法看出收款人为原告人，对微信凭证1-4不予认可，这一张上已经备注了老婆节日快乐，我方认为该笔费用属赠予行为。 围绕双方当事人的诉辩主张及质证意见，本院作如下评述认定： 对原告普某某提交的第一组证据《借条》原件一份，被告李某认为是因原告与被告恋爱后，为了达到让原告与被告按农村风俗举办婚礼的目的，在原告普某某的授意下所写的借条，且所写借条之日原告普某某并未向被告李某提供所借贷款80000.00元。按照法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效，本院认定该《借条》为无效合同，原告普某某以该《借条》为依据要求被告李某赔偿80000.00元借款的主张，依法不予认定。 对原告普某某提交的第二组证据微信转账21份，被告李某对该组证据中2-1、2-2、2-3这三份证据无异议，该3份证据记录原告普某某分别于2018年11月5日微信转账给被告李某5000.00元；2018年11月10日微信转账给被告李某12000.00元；2018年11月30日微信转账给被告李某10000.00元，三次合计27000.00元，被告李某无异议，本院对该3份证据证明原告普某某转给被告李某27000.00元，认定为原告普某某借款给被告李某。该组证据中2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10、2-11、2-12、2-13、2-14这11份证据记录原告普某某于2018年11月9日至2019年4月24日分11次用微信转账给被告李某金额合计14800.00元，对该11份证据，被告李某认为，原告11次用微信转账给被告李某14800.00元是事实，但不是借款，是双方共同生活期间的生活及购物消费。对此，原告普某某提交的该11份证据，只能说明原告普某某转给被告李某14800.00元的事实，并不能证明是被告李某向原告普某某的借款行为，其理由：一是从转账的次数及单笔数额上看，不符合借款关系的常理特征；二是该11次转账行为是在原、被告相互恋爱并按农村风俗举办婚礼共同生活期间发生的，更具有双方共同生活消费的合理性。故对原告普某某以该11份微信转账给被告李某14800.00元视为被告李某向原告普某某借款的主张，依法不予确认。该组证据中2-19、2-20、2-21这3份证据记录原告普某某为被告李某购买商品（家具等）支付给商家的微信转账3次合计11760.00元，被告李某无异议，本院对该3份证据证明原告普某某为被告李某购买商品支付给商家3次11760.00元，认定为原告普某某借款给被告李某。该组证据中2-15这份银行转账对账单记录2018年11月6日原告普某某消费人民币10000.00元，对该份证据，被告李某认为，我不知道原告普某某的消费情况，我不予认可。该证据只能说明原告普某某于2018年11月6日有消费10000.00元的行为，并不能证明消费的对象是被告李某，故对原告普某某以该10000.00元视为原告普某某借款给被告李某的主张，本院不予确认。该组证据中2-16、2-17、2-18这3份证据记录原告普某某于2018年11月5日二维码付款给回忆1980.00元，于2019年1月3日分两次二维码付款给徐明10000.00元、4500.00元，3份证据付款合计16480.00元，对该3份证据被告李某认为，我不知道这三笔费用原告普某某扫码给谁及消费做什么，我不予认可。该3份证据只能说明原告有3次付款行为，并不能证明付款的对象是被告李某，故对原告普某某以该3次付款16480.00元视为借款给被告李某的主张，本院不予确认。 对被告李某提交的1组证据9份微信转账凭证，合计金额3270.00元。原告普某某认为，从微信头像上看，无法说明收款人是原告普某某，不予认可，故对被告李某提出该9份微信转账3270.00元给原告普某某的主张，本院不予确认。 综上，本院认定被告李某差欠原告普某某38760.00元。 经法庭审理，本院认定本案的法律事实如下：原告普某某系已婚有夫之人（未离婚），2018年初原告普某某与被告李某认识，双方恋爱一年后，于2019年1月21日在被告李某老家按农村风俗举办婚礼，双方未办理结婚登记手续。2018年11月5日被告李某写了一张金额为80000.00元的《借条》给原告普某某，写借条当日原告普某某并未交付给被告李某80000.00元的借款。2019年12月原、被告双方关系破裂，原告普某某离开被告李某至今。2020年6月1日原告普某某要求被告李某偿还借款80000.00元起诉至本院。 本院认为，原告普某某作为已婚有夫之人，在未办理离婚手续的情况下，与被告李某恋爱并按农村风俗举办婚礼以夫妻名义共同生活，其行为违反了法律规定，违背了公序良俗的道德原则。被告李某写给原告普某某80000.00元的《借条》，因写《借条》之日原告普某某实际未交付被告李某80000.00元借款，按照自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效的法律规定，本院认定该借条为无效合同。本院认定被告李某差欠原告普某某38760.00元，应视为被告李某向原告普某某的借款，作为债务人被告李某有义务向债权人原告普某某偿还所借款38760.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告李某偿还向原告普某某借款本金38760.00元，限判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告普某某的其他诉讼请求。 如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，适用简易程序审理，减半收取900.00元,由原告普某某承担450.00元，由被告李某承担450.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱朝礼 二〇二〇年六月二十五日 书记员  杨 君