湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初199号 原告：汪新华，女，1968年12月5日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：卓军，男，1973年5月5日出生，土家族，住张家界市永定区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路394号。 负责人：李官军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。 原告汪新华与被告卓军、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司（以下简称人民财保慈利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘0724民初1353号民事判决，人民财保慈利公司不服该判决，上诉至湖南省常德市中级人民法院。该院于2019年12月23日作出（2019）湘07民终2576号民事裁定，裁定撤销本院（2019）湘0724民初1353号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年1月16日立案，汪新华于2020年3月31日向本院申请撤回对人民财保慈利公司的起诉，并同时申请追加中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称人民财保张家界公司）为本案被告，本院已依法准许，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪新华及其委托诉讼代理人周文、被告人民财保张家界公司的委托诉讼代理人吴若彬到庭参加诉讼，被告卓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪新华向本院提出诉讼请求：请求法院判令卓军、人民财保张家界公司赔偿汪新华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计214366元。事实和理由：2018年9月14日22时许，卓军驾驶湘Ｇ×××××小型客车沿国道207线自北向南行驶至国道207线临澧县信号灯处，变更车道时，其车后部车体与同方向从其车后驶来的汪新华搭乘鲍义泉驾驶的湘Ｊ×××××小型客车前头面部相撞，造成鲍义泉和汪新华受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队认定，卓军负主要责任、鲍义泉负次要责任、汪新华无责任；湘Ｇ×××××号小型客车在人民财保张家界公司公司购买了保险，应由保险公司先行赔偿。诉讼中，汪新华变更诉讼请求金额为125926元（医疗费38530元、住院伙食补助费171天×100元／天＝17100元、营养费90天×50元／天＝4500元、护理费171天×66816元／365天＝31302元、误工费180天×62850元／年／365天／年＝30995元、交通费2000元、鉴定费1500元）。 卓军未予答辩。 人民财保张家界公司辩称：1．对案涉交通事故的事实没有异议，同意对汪新华的合理损失在保险责任限额范围内依法赔偿；2．对汪新华的残疾等级、误工期、护理期、营养期均有异议，请求重新鉴定；3．汪新华的护理费计算标准与客观事实不符，交通费偏高；4．根据保险合同的约定，保险公司不赔偿鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卓军未到庭，视为对其质证权利的放弃。人民财保张家界公司对汪新华提交的证据质证后，对下列证据无异议，即：汪新华的居民身份证、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、临澧县中医医院的住院病历及医疗费发票、卓军的居民身份证和机动车驾驶证、湘Ｇ×××××号小型客车的行驶证、鉴定费发票、许晓霞与鲍义泉签订的《房屋租赁合同》、许晓霞的身份证复印件及许晓霞出具的收条和证明、鲍义泉与汪新华的结婚证、《关于赵家村广积粮水库水面承包合同》、鲍义泉与吴平等人签订的《协议书》、鲍义泉与广州军区房地产管理局长沙房地产管理处签订的《租赁合同》、田兰支与汪祚全及鲍佳怡的常住人口登记卡、临澧县修梅镇沃沙村村民委员会出具的证明。本院审核后认为，上述证据中的《房屋租赁合同》、许晓霞的身份证复印件及许晓霞出具的收条和证明、田兰支与汪祚全及鲍佳怡的常住人口登记卡、临澧县修梅镇沃沙村村民委员会出具的证明，因与本案无关联，故对其不予认定，上述证据中的其他证据，内容客观真实、来源合法，与本案相关联，对其证明力予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：1．汪新华提交的常德市倚天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，拟证明其受伤的相关医疗事项及伤残情况，人民财保张家界公司质证后对其合法性提出异议，并申请重新鉴定。本院审核后认为，常德市倚天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》内容真实、来源合法，与本案有关联，对该证据予以认定，但因重新鉴定的鉴定意见改变了常德市倚天司法鉴定所的鉴定意见，故该《司法鉴定意见书》不具有证明汪新华相关医疗事项及伤残情况的证明力。2．人民财保张家界公司提交的重新鉴定的《司法鉴定意见书》，拟证明汪新华受伤的相关医疗事项及伤残情况，汪新华提出异议，认为该鉴定距汪新华受伤时间较长，其伤情已得到恢复。本院认为，伤残鉴定时间应在事故所致损伤治疗终结、临床效果稳定之后，重新鉴定符合该时间规定，故对该证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月14日22时0分，卓军驾驶湘Ｇ×××××小型客车沿国道207线自北向南行驶至国道207线临澧县信号灯处，变更车道时，其车后部车体与同方向从其车后驶来的鲍义泉驾驶、乘载汪新华的湘Ｊ×××××小型客车前头面部相撞，造成鲍义泉和汪新华受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，临澧县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查询问后作出了第430724420180001190号道路交通事故认定书（简易程序），主要内容为：卓军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故主要责任；鲍义泉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任，汪新华无责任。 事故发生后，汪新华当即被送往临澧县中医医院住院治疗，2019年3月4日出院，共住院171天，花费医疗费38530元，人民财保张家界公司向其支付了医疗费1100元，其出院诊断结论为：1.L2椎体压缩性骨折；2．全身多处软组织挫裂伤。出院后，汪新华委托常德市倚天司法鉴定所对其伤情进行鉴定，花费鉴定费1000元。诉讼中，人民财保张家界公司申请重新鉴定，本院依法予以准许。经本院委托，常德市司法鉴定中心于2020年5月26日作出如下鉴定意见：1．被鉴定人汪新华L2椎体压缩性骨折（压缩程度不足1/4）的伤情，不构成伤残；2．评定误工期180日，护理期171日，营养期90日。 湘Ｇ×××××号小型客车登记车主为田洪平，该车在人民财保张家界公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，承保期间均为2018年3月30日起到2019年3月30日止。鲍义泉与汪新华系夫妻，鲍义泉夫妇于2009年起承包临澧县修梅镇赵家村广积粮水库从事水产养殖，承包期为十年，又于2010年9月与吴平等人在临澧县修梅闸家村合伙经营葡萄园，经营期为十年。 本院认为，汪新华因本次交通事故受伤，其主张的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：汪新华的损失如何计算？汪新华未提供证据证明护理人员减少的收入情况，其护理费标准本院酌定为每日130元；汪新华与鲍义泉夫妇从事具有一定规模的葡萄种植、水产养殖及销售工作，其未提交其近三年的年平均收入，可参照批发、零售行业标准计算误工费；汪新华受伤后在本县住院治疗，其交通费酌定为500元。本院确定汪新华因此次交通事故遭受的损失为：医疗费38530元、住院伙食补助费17100元（100元／天×171天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费22230元（130元／天×171天）、误工费30995元（180天×62850元／年／365天／年）、交通费500元、鉴定费1000元，合计114855元，属于交强险医疗费赔偿限额项下的损失为60130元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为53725元。 本起交通事故共有汪新华和鲍义泉2名伤者，鲍义泉亦向本院提起诉讼。鲍义泉的各项损失共计84108元，属于交强险医疗费赔偿限额项下的损失为38493元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为37745元。 卓军驾驶的小型客车在人民财保张家界公司投有交强险，应由人民财保张家界公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。鲍义泉和汪新华均是相对于湘Ｇ×××××号小型客车的第三者，二人的医疗费用项下损失已超过了交强险中10000元的医疗费赔偿限额，应按比例赔偿。汪新华在医疗费赔偿限额项下的赔偿额为：6097元〔60130元÷（60130元＋38493元）×10000元〕，鲍义泉在医疗费用项下的赔偿额为3903元〔38493元÷（60130元＋38493元）×10000元〕。二人的死亡伤残赔偿限额项下的损失未超过交强险该项限额，故汪新华在死亡伤残赔偿限额项下的赔偿额为53725元，鲍义泉在死亡伤残赔偿限额项下的赔偿额为37745元。 二人的损失扣除交强险中已赔偿的部分外，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定按照各自过错责任比例分担。在本起事故中，卓军负事故主要责任，鲍义泉负次要责任，汪新华无责任，卓军和鲍义泉均驾驶了机动车，本院酌定卓军承担70%的赔偿责任，鲍义泉承担30%的赔偿责任。卓军驾驶的小型客车已在人民财保张家界公司投保了不计免赔率的商业三者险，卓军应承担的赔偿属于商业三者险限额范围内的部分应由人民财保张家界公司代为赔偿。保险合同中已约定不赔偿鉴定费和诉讼费，故人民财保张家界公司关于其不赔偿鉴定费和诉讼费的辩解主张，本院予以采纳。故汪新华的余下损失由人民财保张家界公司在商业三者险责任限额范围内赔偿额37823.1元〔（114855元-6097元-53725元-1000元）×70%〕、卓军赔偿鉴定费700元（1000元×70%）。 人民财保张家界公司已向汪新华支付的1100元，应在其赔偿款内予以扣减。故人民财保张家界公司应向汪新华支付的赔偿款金额为96545.1元〔交强险59822元（6097元+53725元）+商业三者险37823.1元-已付1100元〕 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”人民财保张家界公司申请重新鉴定所花费的鉴定费属于该公司为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由人民财保张家界公司自行负担，故其关于该费用应由汪新华承担的主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司于本判决生效后十日内赔偿汪新华住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计96545.1元； 二、卓军于本判决生效后十日内赔偿汪新华鉴定费700元； （执行款汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：43×××53） 三、驳回汪新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，由汪新华负担642元、卓军负担2176元。汪新华已预交4512元，由本院予以退回3870元。卓军应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳2176元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘 鸿 人民陪审员  刘宪波 人民陪审员  李仕林 二〇二〇年六月十二日 法官助理马佳 书记员龚轩