广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初312号 原告：黄美队（曾用名黄妈荣），女，1945年6月22日出生，壮族，住广西田东县，(系死者黄某母亲) 委托诉讼代理人：韦佩乙，广西博爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄以坐，男，1972年11月13日出生，壮族，住广西田东县，(系原告黄美队儿子) 被告：雷向前，男，1986年1月2出生，汉族，住河南省宝丰县。 被告：西平中盛物流有限公司，住所地河南省西平县盆尧镇高速路口西100米路南，统一社会信用代码：91411721337174540A。 法定代表人:张彩霞，执行董事。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。 负责人：贾国军，总经理。 委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。 被告：李子辉，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省郏县。 原告黄美队与被告雷向前、西平中盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人保郑州公司）、李子辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，并依法追加李子辉为被告参加诉讼，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄美队的委托诉讼代理人韦佩乙、黄以坐，被告雷向前、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人连福宇到庭参加诉讼，被告西平中盛物流有限公司、李子辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄美队向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付给原告死亡赔偿金648720元；2.判令三被告支付丧葬费36774元；3.判令三被告支付精神抚慰金50000元；4.判令三被告支付被扶养人黄美队生活费24190.8元;5.判令三被告支付给被扶养人黄以六生活费80636元;6.判令三被告支付交通费5000元；7.被告人保郑州公司在交强险及商业保险责任范围内赔偿原告的经济损失，不足部分，由被告雷向前、西平中盛物流有限公司赔偿；8.本案受理费等费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月30日01时55分许，被告雷向前驾驶豫Ｑ×××××号车牌重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号牌重型仓栅式半挂车搭载孙建伟沿着G80广昆高速路由百色往南宁方向在第二行车道行使，至636KM+700M处时因前方道路发生交通事故造成拥堵车辆排队，雷向前驾车跟随前车停在车道上等候通行。适有黄某驾驶桂Ｌ×××××号牌重型仓栅式货车搭载韦劲华同向车道行驶，至G80广昆高速公路由百色往南宁方向636KM+700M处时，其车头正面碰撞豫Ｑ×××××牌重型半挂牵引车牵引的豫Ｑ×××××号牌重型仓栅式半挂车尾部,造成黄某当场死亡，韦劲华受伤，两车不同程度损坏及车上货物受损的死亡交通事故。 2020年3月2日，南宁市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第4501911201900000512号《道路交通事故认定书》，认定“二、雷向前应承担该起交通事故的次要责任。”依据广西壮族自治区2019-2020年道路交通事故赔偿标准以及广西壮族自治区高级法院关于开展人身损害赔尝标准城乡统一试点工作的通知（桂高法网传(2019)105号)规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十六条、第二十六条的规定，提出要求三被告赔偿给原告死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、精神抚慰金50000元、因原告黄美队系死者母亲，年老且丧失劳动能力，原告有七子女，但黄以六、黄海霞均患××已经失去劳动能力，死者黄某应承担五分之一扶养义务，应该支付被扶养人黄美队生活费24230.8元，因黄以六未婚且己经失去劳动能力，死者黄某生前为同一户其亦应承担五分之一扶养义务，三被告应当支付给被扶养人黄以六扶养费80636元、交通费5000元,以上共计845320.8元的请求(附赔偿计算表）。原告方多次与被告方协商赔偿事宜，但是被告方均以各种理由予以推诿，无奈原告提起诉讼，请法院支持原告方请求。 黄美队赔偿计算表 名称 计算 小计 死亡赔偿金 32436元／年×20年 648720元 丧葬费 6129元／月×6个月 36774元 精神抚慰金 50000元 50000元 黄美队扶养费 20159元／年×6年÷5人 24190.8元 黄以六的扶养费 20159元／年×20年÷5人 80636元 交通费 5000元 5000元 合计 845320.8元 原告黄美队对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、田东县朔良镇百敏村村民委员会证明，证明原告主体资格及被扶养人生活费赔偿依据； 2、西平中盛物流有限公司、人保郑州公司企业信用信息公示报告，证明被告西平中盛物流有限公司、人保郑州公司主体资格； 3、机动车辆保险报案记录，证明被告的主体资格； 4、交通事故认定书，证明被告雷向前主体资格及被告方存在过错，需承担法律责任； 5、田阳康华医院疾病诊断证明书，证明黄以六属于被扶养人； 6、常住人口登记卡，证明黄以六未婚，且为黄某哥哥； 7、黄海霞疾病证明书，证明黄海霞己经丧失劳动能力； 8、“2019.12.30”交通事故情况说明，证明广西南宁市隆安县法院有管辖权。 被告雷向前辩称，本被告是西平中盛物流有限公司雇员，依据侵权责任法第34条、35条的规定，本被告作为雇员，在工作过程中造成他人损害的，不应承担责任。本被告驾驶的车辆在人保郑州公司投有商业险，该事故发生在保险期内，原告所诉的各项损失应由保险公司承担。 被告雷向前对其辩称主张没有证据向本院提交。 被告西平中盛物流有限公司没有到庭参加诉讼，也没有书面的答辩意见，但其向本院提交如下证据： 挂靠证明，主要内容为：事故车辆的实际车主和实际经营人是被告李子辉，该车在西平中盛物流有限公司挂靠经营，所产生的任何经济赔偿和法律责任与西平中盛物流有限公司无关，由实际车主李子辉承担。 2、机动车交通事故责任强制险保险单、商业险保险单。 被告人保郑州公司辩称：1、本被告同意在合理范围内予以赔偿。2、理赔的前提是查明驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、营运资格证及保单是否属实。3、原告诉讼请求过高，在交强险范围内赔偿本被告无异议，但在商业险范围内，由于死者在本次事故中承担的是主要责任，在本被告处投保车辆的司机承担是次要责任，故超出交强险范围内的赔偿，本被告最多承担30%。4、本被告不承担诉讼费。 被告人保郑州公司对其辩称主张没有证据向本院提交。 被告李子辉没有到庭参加诉讼也没有提交书面的答辩意见和证据材料。 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下：双方对交通事故发生的事实、原告家庭成员情况、车辆的投保情况无异议，对此本院对原告方提供的村委证明、西平中盛物流有限公司和人保郑州公司的企业信用信息公示报告、机动车辆报案记录、交通事故责任认定书、常住人口登记卡、事故情况说明及被告西平中盛物流有限公司提供的机动车交通事故责任强制险保险单、商业险保险单予以确认。对于有异议的证据，原告提供的田阳康华医院疾病诊断证明书、黄海霞疾病证明书，这两份证明不能直接证明黄以六、黄海霞失去劳动能力，对原告所主张的证明力，本院不予确认。被告李子辉在庭前认可其是事故车辆的实际车主，被告雷向前也确认李子辉是实际车主，其是李子辉雇请的司机，故对西平中盛物流有限公司提供的挂靠证明中证明被告李子辉是实际车主，挂靠在被告西平中盛物流有限公司经营的事实，本院予以确认。 双方当事人的争议焦点为： 本案的民事赔偿责任应当如何承担？ 原告的各项诉请是否依法有据？ 本院经审理查明，2019年12月30日01时55分许，被告雷向前驾驶豫Ｑ×××××号车牌重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号牌重型仓栅式半挂车搭载孙建伟沿着G80广昆高速路由百色往南宁方向在第二行车道行使，至636KM+700M处时因前方道路发生交通事故造成拥堵车辆排队，雷向前驾车跟随前车停在车道上等候通行。适有黄某驾驶桂Ｌ×××××号牌重型仓栅式货车搭载韦劲华同向车道行驶，至G80广昆高速公路由百色往南宁方向636KM+700M处时，其车头正面碰撞豫Ｑ×××××牌重型半挂牵引车牵引的豫Ｑ×××××号牌重型仓栅式半挂车尾部,造成黄某当场死亡，韦劲华受伤，两车不同程度损坏及车上货物受损的死亡交通事故。2020年3月2日，南宁市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第4501911201900000512号《道路交通事故认定书》，认定黄某承担本次事故的主要责任，雷向前承担本次事故的次要责任。 另查明，事故车辆豫Ｑ×××××牌重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号牌重型仓栅式半挂车的实际车主为李子辉，雷向前是李子辉雇请的司机，李子辉将车辆豫Ｑ×××××牌重型半挂牵引车挂靠在西平中盛物流有限公司经营，期间，西平中盛物流有限公司为该车辆向人保郑州公司投保交强险及商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险的责任限额为1000000元，事故发生在保险期内。 受害人黄某，1984年出生，未婚无子女。原告黄美队系受害人黄某的母亲，父亲已故。原告黄美队育有七个子女，分别为：黄美荣、黄以坐、黄美玉、黄美秀、黄海霞、黄以六、黄某。同案受害人韦劲华只受轻伤，未向本院提起诉讼。 本院认为，关于本案事故的赔偿责任应当如何承担问题。南宁市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》程序合法，该事故认定书认定受害人黄某负事故的主要责任、被告雷向前负事故的次要责任符合客观事实，双方当事人亦无异议，对此本院予以采纳。受害人黄某未确保安全驾驶、文明驾驶的交通违法行为是造成事故的主要原因；而被告雷向前驾驶尾部标志板不合格的机动车上路行驶的交通违法行为是造成交通事故的次要原因，根据双方在事故中的责任划分、过错大小,本院确定受害人黄某自行承担本案70%的民事责任,被告雷向前承担本案30%的民事责任。因被告雷向前是被告李子辉雇请的司机，因此本案民事赔偿责任应由雇主即被告李子辉承担，被告西平中盛物流有限公司作为李子辉所有的事故车辆的挂靠单位，应当按照法律规定对被告李子辉所承担的责任承担补充清偿责任。在《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照行为人的过错承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告雷向前驾驶的豫Ｑ×××××牌重型半挂牵引车在被告人保郑州公司同时投保了机动车交强险和商业第三者责任险，因此应由被告人保郑州公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险部分，由被告人保郑州公司按照被告李子辉应承担30%的赔偿比例在商业第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足再由李子辉赔偿。 关于原告要求赔偿的各项损失是否依法有据问题。本院结合原告提交的证据，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告的各项实际经济损失认定如下:1、原告请求死亡赔偿金，32436元／年×20年＝648720元，受害人黄某在交通事故中死亡，该计算方式符合法律规定，原告请求依法有据，本院予以支持；2、原告请求丧葬费6129元／月×6个月＝36774元，该计算符合法律规定，本院予以支持；3、原告请求精神抚慰金50000元，因受害人在该事故中承担主要责任,存在主要过错,原告主张精神损害抚慰金50000元显属过高,本院酌定支持10000元；4、黄美队扶养费，原告黄美队生育有7个子女，事故发生时74周岁，扶养费应计算为20159元／年×6年÷7人=17279元，原告提供的证据不能证明黄海霞、黄以六没有抚养能力，故对原告将其两人排除在抚养义务人之外的主张，本院不予支持；5、黄以六的扶养费，原告仅提供一份疾病诊断证明书，该证明书只能证明黄以六在2019年12月2日因精神问题住院治疗，不能证明黄以六失去劳动能力，故对原告的该项主张，本院不予支持；6、原告请求交通费5000元，虽然原告未能提供证据证明，但是原告为处理交通事故，确实有必要支出交通费用，本院根据原告处理交通事故需要往返地点，酌情支持1500元。综上，原告已经发生的各项损失确定为：死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、精神损害抚慰金10000元、黄美队扶养费17279元、交通费1500元，以上共计714273元。由被告人保郑州公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金10000元+死亡赔偿金100000元），不足部分604273元（714273元-110000元），由被告人保郑州公司在商业第三者责任保险内按照投保人应承担30%的赔偿比例进行赔偿为604273元×30%=181282元。因原告的损失已经由被告人保郑州公司足额赔偿，故被告西平中盛物流有限公司、李子辉不应再承担赔偿责任。关于被告人保郑州公司提出的不负担诉讼费的意见，根据保险法第六十六条的规定，被保险人支付的诉讼费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，被告人保郑州公司没有提供证据证明双方另有合同约定，故对其提出不负担诉讼费的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告黄美队因本案交通事故遭受的损失为：死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费17279元、交通费1500元，以上共计714273元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告181282元，共计291282元； 驳回原告黄美队的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12252元，减半收取6126元，由原告黄美队负担4016元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院,开户行：中国农业银行南宁市竹溪分行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晶 二〇二〇年六月十日 书记员 陆晓萍 [附]相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 窗体顶端 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。