wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22597号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社，住所地郑州市二七区二道街1号。负责人董金泉，理事长。被执行人刘燕，女，汉族，1982年3月13日出生，住郑州市金水区。郑州市市郊农村信用合作联社与刘燕借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2019）豫郑黄郑执字第00037号执行证书已经发生法律效力，公证如下:一，贷款本金人民币肆拾伍万元整。二、暂计算至二〇一九年二月十一日的利息人民币伍仟零捌拾伍元壹角玖分，自二〇一九年二月十二日起按照月利率千分之九点二九八二计算至债务实际清偿之日的利息。三、执行证书公证费人民币壹仟壹佰贰拾元。四、执行过程中所产生的执行费，公告费，拍卖或变卖费，评估费等债权人实现债权的一切合法费用。刘燕未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定位于金水区卫生路××院××楼××单元××号【产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0037750】房产的评估价为876501元。本院在淘宝网上进行公开拍卖，2020年5月30日，竞买人李晓梅以660000元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘燕名下的位于金水区卫生路3号院2号楼1单元1层2号【产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0037750】房产的查封；二、上述房屋所有权及相应的土地使用权归买受人李晓梅（身份证号：1403031987××××××××）所有；三、买受人李晓梅可持本裁定在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月三日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执22597号之一：郑州市市郊农村信用合作联社诉刘燕借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2019）豫郑黄郑执字第00037号执行证书已经发生法律效力，被执行人刘燕未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人刘燕名下的位于金水区卫生路3号院2号楼1单元1层2号【产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0037750】房产的查封；二、上述房屋过户至李晓梅（身份证号：140303198702221223）名下。附：执行裁定书一份二○二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2019）豫0105执22597号之一                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      (房产解封、过户至李晓梅名下)                  受送达人                                送达地点                                受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备考                    填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执278号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行,住杞县金城大道。负责人梁国献，该行行长。委托代理人孙树杰，该行职工。被执行人：张素花，女性,1955年9月12日生，汉族，住杞县。蔡传兴，男性,1978年7月27日生，居民身份证号码4102211978××××××××，汉族，住杞县平城乡聂庄村王庄五组。蔡永康，男性,1980年12月26日生，居民身份证号码4102211980××××××××，汉族，住杞县平城乡聂庄村王庄五组。中国农业银行股份有限公司杞县支行与蔡永康、蔡传兴、张素花借款纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1802号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡永康应向中国农业银行股份有限公司杞县支行偿还借款本金23221.83元及利息，蔡传兴、张素花对上述债务承担连带责任，案件受理费275元。因蔡永康、蔡传兴、张素花未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查询到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行程序的申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡永康、蔡传兴、张素花负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年六月十六日书记员 李亚威
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1127号 原告：宁波韵润贸易有限公司，住所地浙江省慈溪市。 法定代表人：蒋凤海，该公司董事长。 被告：安庆旭祺商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：产战胜，该公司董事长。 原告宁波韵润贸易有限公司（以下简称“韵润贸易公司”）与被告安庆旭祺商贸有限责任公司（以下简称“旭祺商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韵润贸易公司到庭参加诉讼，被告旭祺商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告韵润贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时返还原告的货款人民币16650元，另加损失费17000元，共计33650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月25日在被告处购买切削液，共购买了66450元，后由于该切削液质量有问题退货16650元，另外原告出售给客户的该切削液，由于质量有问题赔偿客户17000元，以上合计33650元。原告多次向被告催要上述款项未果，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告旭祺商贸公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 原告于2019年4月25日在被告处购买切削液，总货款66450元，后原告以质量问题为由要求退货。经双方核对，被告同意原告退货16650元，但主张应扣除运费及其他相关费用，双方因此就退货事宜不能协商一致，原告即具状诉至本院，遂成讼。 本院认为：原告韵润贸易公司在被告旭祺商贸公司购买切割液，双方通过口头约定方式缔结的买卖合同合法有效。后双方就退货数量与金额进行了核对，确认原告退货总金额为16650元，故本院对原告要求被告返还货款16650元的诉讼请求予以支持；原告未向本院举证证明确因被告提供的货物质量问题导致原告赔偿其他购货人，按照民事证据规则，其应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告旭祺商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆旭祺商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告宁波韵润贸易有限公司货款16650元； 二、驳回原告宁波韵润贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费321元，由被告安庆旭祺商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马惠雯 二〇二〇年六月二日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之九十一 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×8的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×8的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执422号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：段存兴，男，1980年6月21日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：范在国，男，1978年11月13日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：侯秀华，女，1979年7月9日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：段其庆，男，1979年12月8日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：段其君，男，1978年2月9日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与被告段存兴、范在国、侯秀华、段其庆、段其君金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2415号民事判决书已发生法律效力。被执行人段存兴于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及应付利息（应付利息为剩余借款期间内利息、逾期利息和罚息，按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）；被执行人范在国、侯秀华、段其庆、段其君对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告段存兴追偿；驳回申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，由被执行人段存兴、范在国、侯秀华、段其庆、段其君负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人段其君名下银行存款11815.77元，现已划拨并向申请人交付完毕；2、查明被执行人段其庆名下银行存款1135.53元，现已划拨并向申请人交付完毕；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执231号申请执行人：王元奎，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：费县马庄镇马庄村民委员会。法定代表人：侯庆堂，村主任。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初5595号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人费县马庄镇马庄村民委员会村收入200000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇二〇年六月九日书记员  巩家宾
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执398号之六申请执行人：邓改枝，女，1968年7月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：张志立，男，1990年7月1日出生，汉族，原住新野县。申请执行人邓改枝与被执行人张志立为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志立应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邓改枝借款18200元。并承担案件受理费280元，公告费600元。因被执行人张志立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓改枝向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××汽车两辆，本院已查封该两辆车，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2020年5月22日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张志立居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张志立名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张志立发出限制消费令，并依法将被执行人张志立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邓改枝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张志立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓改枝未能向本院提供被执行人张志立的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19080元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志立负有继续向申请执行人邓改枝履行债务的义务，被执行人张志立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓改枝发现被执行人张志立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十五日书记员 吴博菲
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保60号 申请人：杨晓红，男，1976年7月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘家佳、张琪琪，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：赵志远，男，1984年12月4日生，白族，大理白族自治州洱源县人，现住保山市隆阳区。 被申请人：王诗晶，女，1984年1月26日生，汉族，文山壮族苗族自治州西畴县人，现住保山市隆阳区。 申请人杨晓红于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王诗晶名下位于隆阳区【不动产权证号：云（2020）隆阳区不动产权第××号】。担保人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人杨晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王诗晶名下位于隆阳区【不动产权证号：云（2020）隆阳区不动产权第××号】。查封期限为三年（自查封之日起算）。 本案申请费1705元，由申请人杨晓红负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年六月二日 书记员  艾元雯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1044号申请执行人：崔光红，男，1960年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：温根发，男，1958年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行崔光红申请执行温根发建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7930号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温根发在金融单位的存款31000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年六月五日书记员  林永生
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执854号本院立案执行的申请执行人彭觉与被执行人株洲市沐鑫实业发展有限公司劳动争议、人事争议一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执864号之二 申请执行人：延云海，男，1965年3月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：邵建泉，男，1972年3月5日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初867号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵建泉在山东广饶农村商业银行股份有限公司的工资、奖金等收入直至50万元整。 本裁定立即执行 审判员 燕 斌 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘本富
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执226号之一 申请执行人:姚方根，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人:合肥驰超建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路（北二环）2565号大富绿洲11幢12幢12-2010，统一社会信用代码91340100353227411E（1-1）。 法定代表人：丁友超，总经理。 申请执行人于2020年1月6日依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0191民初2352号民事判决书向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付款项及利息等共计人民币177652.95元。 本院立案受理执行后，依法向被执行人合肥驰超建筑安装工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，并采取以下查控措施： 1、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券的财产情况进行了查询； 2、通过不动产登记中心、车辆管理所等进行了查询； 现查明的被执行人财产情况及采取的相应措施如下： 1、本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有大额银行存款； 2、本院通过合肥市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房屋信息; 3、本院通过合肥市车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆信息； 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并向被执行人公告送达了限制消费令。 本院于2020年6月16日电话约谈了申请执行人委托代理人并告知上述执行情况，申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 张 东
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2489号之一申请执行人：韩振，男，1986年5月30日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同上。被执行人：韩光光，男，1989年8月6日出生，回族，住河南省柘城县。关于韩振与韩光光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2187号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告韩光光于本判决生效之日起十日内偿还原告韩振借款60000元及利息；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，由被告韩光光负担。因韩光光未按上述生效法律文书履行义务，韩振向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、经查询，申请执行人在诉讼期间以（2019）豫1424执保174号执行裁定书查封了被执行人韩光光名下位于柘城县××镇东关××花园××单元××房产一处。经向房管部门查询，本案系首次查封，遂依法处置上述房产。1.申请执行人不同意议价、询价，要求评估上述房产，本院遂依法委托司法评估机构对被执行人韩光光名下位于柘城县××镇东关××花园××单元××房产进行评估；2.河南正达房地产评估测绘咨询有限公司作出豫郑正达评字【2020】040412A号房地产估价报告，估价结果：房地产评估价值为51.14万元，折合建筑面积单价为4398元/平方米，本院依法向双方当事人送达了该评估报告；3.被执行人未按执行通知书、报告财产令所确定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，依法在淘宝网络司法拍卖平台，对上述房产进行公开拍卖；4.经两次拍卖，均无人竞买、拍卖流拍，申请执行人不同意变卖及以物抵债。四、依法向住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到个人住房公积金信息。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人有可供执行的财产。六、根据申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、发现的财产处置情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产经评估、拍卖，申请执行人不同意以物抵债，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2489号案的本次执行程序。被执行人韩光光有继续向申请执行人韩振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月十九日书记员  王亚东
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢108号 申请执行人张兴发，男性，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人张奋成，男性，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人张兴发与被执行人张奋成借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2014)乌法执字第927号民事调解书向本院申请执行，执行借款98000元及利息，案件受理费1630元，执行费1730元。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2021年6月30日前偿还申请执行人所有欠款，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执恢108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋海耀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5133号原告：石九彦，女，汉族，1984年7月3日出生，住河南省滑县。被告：河南绿地城置业有限公司，住所地：河南省二七区德化街36号德化无限城9楼903。统一社会信用代码：91410100MA3X5UYY6X。法定代表人：方东兴，董事长。本院在审理原告石九彦诉被告河南绿地城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石九彦撤回起诉处理。审判员  李志彦二〇二〇年六月二十二日书记员  朱明霞
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初211号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人何琴，女，1990年5月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月17日被重庆市璧山区公安局民警抓获，次日被取保候审。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕212号起诉书控被告人何琴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年5月16日凌晨2时许，被告人何琴来到重庆市璧山区名豪街1号附5号MOMU服装店，趁店内无人之际,利用其之前在该店上班时获取的钥匙打开服装店的卷帘门，进入店内的将3900元现金盗走。 2020年5月17日，被告人何琴在重庆市璧山区精元电子厂内被公安机关抓获。同日，民警依法从何琴处扣押了其盗窃的3900元现金。2020年5月25日，民警依法将3900元被盗款发还给被害人。 被告人何琴到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何琴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何琴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人何琴到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院以盗窃罪对被告人何琴判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 被告人何琴对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 伍顶军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4388号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王海霞，女，1982年9月1日出生，汉族，住河南省商水县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80892.83元、拖欠利息8903.41元、罚息10865.97元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1009元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月22日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率16.2%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月29日向被告发放贷款170000元。被告自2019年1月29日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金80892.83元、利息8903.41元、罚息10865.97元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1009元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金80892.83元并支付利息8903.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10865.97元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9658.64元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1009元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金80892.83元、利息8903.41元和罚息9658.64元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王海霞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1009元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1167元，由被告王海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4789号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：伍生伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告伍生伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告伍生伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19991.55元，并支付截至2020年5月12日的利息2897.22元、罚息1441.54元、复利445.54元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为渝AWXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月15日，伍生伟与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定伍生伟向汽车金融公司借款73000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，伍生伟同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，伍生伟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告伍生伟未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月15日，汽车金融公司与伍生伟签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：伍生伟向汽车金融公司贷款73000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供年利率5.42%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.32%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%；除贷款人和借款人另有明确书面协议外，在基准利率变动生效之后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动，借款人的每期还款数额则从该第二个月内的第一实际应还款日进行调整；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月18日发放贷款。汽车经销商按年利率5.42%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年10月18日办理了合同约定车辆（车牌号为渝AWXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月12日作为借款提前到期日，截至2020年5月12日，伍生伟拖欠汽车金融公司借款本金19991.55元、利息2897.22元、罚息1441.54元、复利445.54元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。伍生伟借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求伍生伟承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年5月12日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月12日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于伍生伟，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求伍生伟支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率19.11%减去已经贴息的贷款年利率5.42%，即13.69%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求伍生伟对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求伍生伟支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。伍生伟为履行本案债务，以车牌号为渝AWXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍生伟于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付截至2020年5月12日的19991.55元，利息2897.22元、罚息1441.54元、复利445.54元；二、被告伍生伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至2020年9月18日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率13.69%为标准计算；自2020年9月19日起至付清之日止，按照年利率19.11%计算）；三、被告伍生伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告伍生伟提供的车牌号为渝AWXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.36元，减半收取计238.68元，由被告伍生伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月四日书记员  刘 钰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执8号申请执行人：王雪华，女，汉族，1971年8月2日出生，住所地河南省周口市川汇区。被执行人：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧，统一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华，系该公司经理。本院在执行王雪华与河南永安纺织有限公司借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）豫1426民初3140号民事判决书，内容为：被执行人河南永安纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王雪华借款本金和利息合计1548006.7元，案件受理费20108元，保全5000元，合计25108元，由被执行人河南永安纺织有限公司负担22850元，由原告负担2258元。申请执行人王雪华于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年01月02日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年01月6日向被执行人河南永安纺织有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人河南永安纺织有限公司未按时申报财产，依法对其进行了限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年1月03日、03月3日，04月26日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人河南永安纺织有限公司名下无证券等其他财产。2020年01月6日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人河南永安纺织有限公司名下有多处房产信息（详情见房产查询表），系抵押，也被查封，无法处置。夏邑县自然资源局有土地三处（证号：16730、16731、16732），已被查封，无法处置。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人王雪华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年六月十六日书记员  王鹏鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执326号申请执行人：孙**，女。被执行人：郑**，男。本院在执行申请执行人孙**与被执行人郑**返还财产纠纷一案中，(2019)陕01民再189号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙**于2020年1月3日向本院申请执行，请求被执行人偿还350461.4元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，本院已将被执行人名下房产轮侯查封，已将被执行人名下车辆查封，已冻结被执行人名下部分银行账户及网络资金，被执行人现无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执326号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年六月十二日书记员  赵 静
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2747号之一申请执行人陈嘉，男，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区嘉陵桥西村84号8-5，身份证号码510202196806284454。被执行人宋德英，女，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人陈嘉与被执行人宋德英民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0103民特1001号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：宋德英欠陈嘉人民币130000元，除已还款外，余款69597.53元，于2019年12月31日前还清。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人陈嘉向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院已依法查封了被执行人宋德英名下的位于重庆市渝中区瑞天路XX号X单元X房屋，但系轮候查封；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月一日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特213号申请人：刘玉珍，现住南京市秦淮区。申请人：岳俊龙，住南京市雨花台区。本院于2020年6月30日立案受理申请人刘玉珍与申请人岳俊龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘玉珍与岳俊龙因赡养费纠纷，于2020年6月30日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、岳俊龙自2020年7月起每月支付刘玉珍赡养费100元；二、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人刘玉珍与岳俊龙达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘玉珍与岳俊龙于2020年6月30日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年六月三十日法官助理 袁晓珺书 记 员 包蓓蓓
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执20号申请执行人：陈亮，男，1980年4月15日生，汉族，住响水县。被执行人：汤冬雨，男，1987年4月1日生，汉族，住响水县。陈亮与汤冬雨借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2650号法律文书已经发生法律效力。因汤冬雨未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈亮于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,轮候查封了被执行人名下的不动产，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年六月二十九日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1123号 原告高军民，男。被告西安市长安区细柳街道办事处。负责人陈鹏，主任。     委托代理人王洋，陕西众致律师事务所律师。                    原告高军民诉被告西安市长安区细柳街道办事处行政强制一案，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月26日被告副主任张某某亲自带领城管及数名工作人员于中午11：00时许，指挥一台钩机，平整出原告家仅30m的马路边场地，于下午指挥吊车卸下三个大集装箱，故意并排且横置于原告家，至今位于创汇C区内目前尚有家人生活居住出行的老屋唯一出行通道上。而其北、其东皆有大片空闲地不放，蓄意为之（有证人、110报警回执单、警察自己拍照取证、原告本人及家人拍照取证）。当下原告家人无法骑自行车下班通行，仅在距北边向西边拐角处距围栏下7m深基坑留有14公分宽口子，仅一位瘦弱人吸气收腹硬挤着才能勉强过（有现场出、入通行照）。当时街办领导人多不容理论，放置完毕强行撤离走掉。原告只能拨打110报警，创汇派出所民警接到指令后向原告说：“政府说他又没有占你家地方，也没堵你家的路，在空地上放着，不出警。”有通话录音，没办法原告又拨打了市民热线，其说突发事他们没办法，须三至五个工作日，后原告又拨打了市局警务督察，让其督促。在催促之下，创汇路派出所才出警，既不记录，也不取证，看一下就走，有通话记录为证。至今道路仍被堵，无任何部门及人员做出协调或解释。综上，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求：1.依法确认被告于2020年3月26日在原告居家唯一、出行唯一通道上蓄意设置障碍物封堵死道路违法；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、被告未实施堵路行为，非本案适格被告，原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回其起诉。首先，原告所诉称的堵路问题，并非被告所为，被告不清楚具体情况，原告起诉被告显属主体错误。其次，如原告认为相关人员侵犯其合法权益，可以起诉侵权人进行民事诉讼，而非提起本案行政诉讼。再次，如果原告对房屋征收标准不予认可，可以通过《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定处理，而非提起行政诉讼。二、经被告核实并无利用集装箱封堵原告通道的事实存在。被告接到法院送达的起诉状后，于2020年5月27日前往原告所居住的房屋周边进行查看，在该房屋的周边通道上并未发现任何堵路、断路的集装箱，不存在原告所描述的事实。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告之起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告认为被告工作人员在其房屋门口蓄意设置障碍物影响原告通行，从原告提供的证据来看，虽然显示原告房屋门口道路上存在障碍物，但不能证明上述行为系由被告实施，故原告的起诉缺乏事实根据，不属于上述法律规定的受案范围。此外，原告如果认为他人在涉案房屋门口设置障碍物，妨害其通行权的，可以通过民事诉讼解决。因此，原告的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告高军民的起诉。案件受理费50元，退还原告高军民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     吕建鹏                      审  判  员     江  海审  判  员     易京京  二○二〇年六月四日                           法 官 助 理    段岑岑书  记  员     周  阳 1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2408号 张佩敏： 你诉与吴林高、安徽通力商贸有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月一日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执676号之二申请执行人姚建波被执行人西安市长安区灵沼街道灵沼村村民委员会本院受理申请执行人姚建波与被执行人西安市长安区灵沼街道灵沼村村民委员会租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初14197号民事调解书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即被执行人支付申请执行人xxxxx元及诉讼费xx元，执行费xx元。在执行中，本院对被执行人西安市长安区灵沼街道灵沼村村民委员会名下的银行账户进行了冻结，其银行账户余额不足；本院对其名下车辆进行了查询，名下无车辆；经本院实地调查本村现无可供执行的财产；现已对被执行人采取限制消费令措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年六月二日书记员  毕思洋
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初942号原告：贾某，女，1988年2月13日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：王某，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省栾川县。原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告贾某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告贾某负担。审判员  高荣静二〇二〇年六月十五日书记员  张向阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1062号之一 申请人:崔传义，男，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。 被执行人:山东东油石油装备有限公司，住所地：临淄区北齐路中段（齐陵街道西龙池村南路以南）。 法定代表人：邱谋玺，总经理。 被执行人:邱谋东，男，1969年2月1日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。 被执行人：**，男，1971年5月17日生，汉族，现住临淄区。 崔传义申请执行的山东东油石油装备有限公司、邱谋东、**民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，崔传义于2020年3月17本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东东油石油装备有限公司、邱谋东、**名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东东油石油装备有限公司、邱谋东、**纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3270号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东东油石油装备有限公司、邱谋东、**有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  徐英鑫
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执764号申请执行人：姚建平，男，1970年10月29日生，住个旧市。被执行人：张社荣，男，1974年5月7日生，汉族，住个旧市。申请执行人姚建平申请执行被执行人张社荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2494号民事调解书于2019年12月24日发生法律效力，申请执行人姚建平于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为欠款12600元。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人张社荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年4月15日、5月18日通过全国网络查控系统两次查询了张社荣名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、税务信息，查明张社荣有银行存款9123元；有车牌号为云Ｇ×××××号的猎豹牌、云Ｇ2Ｗ323号帕萨特牌汽车各一辆，在（2020）云2501执960号案件中予以查封，但未能实际控制，暂无法处置；无工商登记、证券、税务信息。本院于2020年4月16日对张社荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月17日对张社荣进行传统财产调查，查明张社荣名下无房产、无土地使用权登记信息。另本院向元阳华泰水电开发有限公司发函查明，张社荣在该公司暂无未结算的工程款。本院扣划得款9123元，扣除执行费89元后，退还申请执行人9034元。本院于2020年4月29日约谈了张社荣，其表示暂无偿还能力。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日告知了申请执行人姚建平，并要求其提供财产线索。姚建平表示不能提供其他现可强制执行的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚建平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费89元，由被执行人张社荣交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年六月二日书记员  林羽娆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602执保383号 申请人吕新刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人闫丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人张继承，男，满族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人吕新刚于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人闫丽所有的奥迪牌小型轿车及被申请人张继承所有的大众汽车牌小型普通客车。本院于2020年3月13日作出（2020）内0602财保61号（执保案号：2020内0602执保92号）民事裁定书，保全了上述财产。但申请人吕新刚未在法定期限内向本院提起诉讼，现被申请人闫丽、张继承向本院申请解除上述财产的保全。 本院经审查认为，被申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人闫丽所有的奥迪牌小型轿车查封、扣押； 二、解除对被申请人张继承所有的大众汽车牌小型普通客车查封、扣押； 三、解除对担保人呼翡霞所有的位于东胜区房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4210号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：具林华，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省东源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告具林华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告具林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告具林华偿还贷款本金113844.99元，利息10609.06元、罚息1877.10元、复利794.64元，共计127125.79元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号LHGCR164XH8094362）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款153500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月27日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LHGCR164XH8094362）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币64086.84元，其中本金39655.01元、利息24164.85元、罚息166.9元、复利100.08元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金113844.99元、利息10609.06元、罚息1877.10元、复利794.64元，共计人民币127125.79元。被告具林华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月6日，被告具林华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告具林华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告具林华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告具林华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告具林华所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LHGCR164XH8094362）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告具林华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金113844.99元、利息10609.06元、罚息1877.10元、复利794.64元，共计人民币127125.79元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金113844.99元为基数）、复利（以所欠利息10609.06元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LHGCR164XH8094362）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1421.5元，由被告具林华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1415号原告：何晓，男，汉族，1942年8月16日出生，住光山县。被告：官珍，女，光山县海营街求缘婚介所老板。原告何晓诉被告官珍服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告何晓向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还2000元。事实和理由：被告官珍在海营街经营婚姻介绍所，我要求其给我介绍对象，被告共收我2000元和用餐费180元，后来介绍的对象都没有成功，故要求被告退款，经原告多次催要未果，引起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合的条件“有明确的被告”，本案中原告诉状中被告姓名为官珍，经查求缘婚介所老板为上官林珍，应视为被告主体不明确，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何晓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年六月十九日书记员  熊峰源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3323号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：赖春艳，女性，1971年05月17出生，汉族，住广西北海市海城区。 广西北部湾银行股份有限公司申请执行赖春艳信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初5038号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人广西北部湾银行股份有限公司申请，本院已依法将被执行人赖春艳纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为47020.02元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十二日 书记员 顾扬波
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执947号之一被执行人：汤宏建，男，1982年7月7日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人汤宏建犯盗窃罪一案，本院作出的（2019)苏0104刑初893号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 叶   运   思审 判 员 吴良根审判员唐风华二〇二〇年六月八日见习书记员 杨       凯
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执413号请执行人：姜传玉，男,住虎林市。被执行人：虎林市九鼎贡米业有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：柳红亮,职务：经理。申请执行人姜传玉与被执行人虎林市九鼎贡米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）黑0381民初713号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市九鼎贡米业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。姜传玉于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人姜传玉与被执行人虎林市九鼎贡米业有限公司劳务合同纠纷一案中，姜传玉以自行达成和解并长期履行为由，于2020年6月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年六月七日书记员  刘东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4201号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邹月丹，男，1988年1月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹月丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邹月丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邹月丹偿还贷款本金72037.74元，利息8540.79元、罚息2013.03元、复利864.00元，共计83455.56元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｇ×××××，车架号LSJA24U65HS094489）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93426元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月22日就所购买的车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LSJA24U65HS094489）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币34834.53元，其中本金21388.26元、利息13366.2元、罚息40.47元、复利22.91元，暂存户金额16.69元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金72037.74元、利息8540.79元、罚息2013.03元、复利880.69元。现按合同约定扣除暂存户金额16.69元后，被告尚积欠贷款本金72037.74元、利息8540.79元、罚息2013.03元、复利864.00元，共计人民币83455.56元。被告邹月丹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月19日，被告邹月丹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邹月丹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邹月丹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邹月丹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邹月丹所有的抵押物（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LSJA24U65HS094489）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹月丹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72037.74元、利息8540.79元、罚息2013.03元、复利864.00元，共计人民币83455.56元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72037.74元为基数）、复利（以所欠利息8540.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LSJA24U65HS094489）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为943.0元，由被告邹月丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执261号 申请执行人：袁徽兵 被执行人：淄博仁汇纸业有限公司 申请执行人袁徽兵与被执行人淄博仁汇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第1021号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人淄博仁汇纸业有限公司未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人袁徽兵于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人淄博仁汇纸业有限公司向其支付工资11376元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人淄博仁汇纸业有限公司已向申请执行人袁徽兵支付工资5688元，申请执行人袁徽兵自愿放弃其他执行请求，至此，申请执行人袁徽兵的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执261号执行案件的执行事项已执行完毕。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张晓强
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执恢63号   申请执行人：袁某某,女性,1988年9月8日出生,汉族，。   被执行人：郭某某，男性,1988年1月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇。   申请执行人袁某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人袁某某申请，于2020年4月8日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2015)靖民初字第03862号民事判决书，申请执行标的：51万元及利息。   在执行过程中，申请执行人袁某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行。   本院认为，申请执行人袁某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行，系申请执行人袁某某真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执恢63号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）                                     审 判 长 周虎    审 判 员 雷斌琦    审 判 员 折宝明       二〇二〇年六月十八日     书 记 员 贺健行
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执610-1号被执行人:王某,男性,370883197405297413,山东省邹城市。上列当事人追加违法所得一案（2019）鲁0881刑初82号已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某名下264800.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月十日书记员  朱正和
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督77号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：刘永辉，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年8月4日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人刘永辉给付申请人农行新郑支行欠款4968.75元（本金3971.42元、利息575.76元、逾期还款违约金421.57元，其中利息和其他费用暂计算至2020年3月11日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。本院经审查认为，刘永辉向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年9月23日，截止2020年3月11日，刘永辉共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）3971.42元、利息（含额度内分期）575.76元、逾期还款违约金421.57元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘永辉应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金3971.42元、利息575.76元、逾期还款违约金421.57元，以上共计4968.75元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年3月11日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费18元，由被申请人刘永辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年六月二十八日代理书记员  乔阳阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初第1044号原告:安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行,住所地安徽省蚌埠市淮上区通城紫都鑫苑商业5号楼1层119号,统一社会信用代码913403007233405001。负责人:张纯,该支行行长。委托诉讼代理人：王坤，公司员工。委托诉讼代理人:王威，公司员工。被告:曹士伟,男,1968年5月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告:王琴,女,1974年10月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告:崔怀顺,男,1970年3月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告:崔再华,女,1970年6月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行（以下简称淮河支行）诉被告曹士伟、王琴、崔怀顺、崔再华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河支行的委托诉讼代理人王坤、王威到庭参加诉讼、被告曹士伟、王琴、崔怀顺、崔再华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮河支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹士伟、王琴、崔怀顺、崔再华立即归还在我行所欠贷款本金人民币280000元及利息15120.47元(以实际借款合同计算为准)，共计295120.47元，利息暂计算为2019年11月22日至2020年5月18日;2、被告曹士伟、王琴、崔怀顺、崔再华对上述欠款承担连带清偿责任;3、被告承担利息和违约罚息及实现债权的费用；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告曹士伟、王琴、崔怀顺、崔再华与我行淮河支行签立一份《个人额度借款(担保)合同》,于2019年3月29日借得贷款280000元,用途:买房,合同年利率10.1355%,合同约定按月结息,到期一次性还本法。该笔贷款于2020年3月29日到期,贷款本金到期后,被告未按合同履行,虽然我行对以上被告多次催收,但是至今仍欠贷款本金人民币280000.00元及利息15120.47元(以实际借款合同计算为准)。为了维护我单位合法利益,故诉至法院,请求法院判令被告偿还贷款本息,依法支持原告各项诉讼请求。被告曹士伟、王琴、崔怀顺、崔再华在答辩期内未向法庭提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹士伟、王琴因购买房屋需要资金，于2019年3月27日向原告淮河支行借款人民币28万元，双方签定了合同编号为1173171120190012号《个人额度借款(担保)合同》一份，合同约定：乙方（原告）向甲方（曹士伟、王琴）提供的借款额度为人民币贰拾捌万元，为可循环使用额度，用途为买房，借款额度有效期间自2019年3月29日至2021年3月29日，单笔借款期限不得超过12个月；单笔贷款年利率为10.1355%，在借款期限内，利率不变，逾期按对应的借款利率加收50%；还款方法为按期结息，到期一次还本。合同签订后，原告依约向被告发放了借款人民币28万元。另查明，被告崔怀顺、崔再华在双方签订的《个人额度借款(担保)合同》上签字承诺：自愿为曹士伟在原告淮河支行所借贷款金额人民币叁拾万元提供担保。本院认为，被告曹士伟、王琴与原告淮河支行签订《个人额度借款(担保)合同》后，在实际履行中，淮河支行已经向曹士伟、王琴履行了支付借款的义务。本案中原告与曹士伟、王琴、崔怀顺、崔再华、之间签订的《个人额度借款(担保)合同》，均系双方之间的真实意思表示，合法有效。借款到期后，作为借款人的曹士伟、王琴应按照约定归还借款本息，现对于原告要求被告曹士伟、王琴、崔怀顺、崔再华按合同约定偿还贷款本金28万元及利息的诉请，本院应予支持。另依据《中华人民共和国合同法》相关规定借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告之间对逾期利息已做出约定，原告现要求被告对逾期罚息上浮30%的诉请，不违反法律规定，双方应按约定承担逾期责任，对此被告除偿还尚欠的借款本金外，还应按约定支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹士伟、王琴于本判决生效后一个月内偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行借款本金28万元、借期内利息10090.45元及逾期利息（逾期利息以28万元为基数，按年息13.17615%计算，从2020年3月30日起至本金还清之日止）。二、被告崔怀顺、崔再华对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取为2863元，由被告曹士伟、王琴、崔怀顺、崔再华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  程晓翔二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 晶附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保54号 申请人：张某某，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：唐某某，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：周某某，女，1986年6月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人：成都亮川汽车维修有限公司，住所地：四川省成都市青白江区祥福镇西街96号。 法定代表人：雷友华。 申请人张某某根据本院（2020）川0131民初783号民事裁定书于2020年6月16日向本院申请保全执行，要求对被申请人唐某某、周某某、成都亮川汽车维修有限公司的财产在价值330,000元范围内采取保全措施。并以自有的车牌号为川A×××0的林肯牌小型轿车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人唐某某在中国工商银行四川省泸州兰田支行的账户为23×××25内的存款在30,000元范围内予以冻结； 二、对被申请人唐某某在中国建设银行股份有限公司成都十陵支行的账户为62×××56内的存款在100,000元范围内予以冻结； 三、对被申请人成都亮川汽车维修有限公司在中国农业银行股份有限公司青白江阳光花园分理处的账户为22×××45内的存款在100,000元范围内予以冻结； 四、对担保财产：张某某所有的车牌号为川A×××0林肯牌小型轿车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑骁潇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1108号 原告：郝昭，男，1986年6月28日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏西南大街47号201号。 法定代表人：罗慧星，职务：总经理。 诉讼代表人：邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人，地址：邯郸市丛台区。 负责人：汲怀英。 被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人，地址：邯郸市丛台区。 负责人：汲怀英。 原告郝昭与被告邯郸市亚太房地产开发有限公司、邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郝昭在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郝昭撤回起诉处理。 审 判 长  刘慧田 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  田小沛 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1254号原告：高林凡，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：湖南意谱电动系统有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业服务中心一期厂房14栋第一层，统一社会信用代码：91430300MA4LC9EY06。法定代表人：王庆岱，经理。被告：桑德集团有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼1单元402号，统一社会信用代码：915404007214721638。法定代表人：文一波，董事长。原告高林凡（以下简称原告）与被告湖南意谱电动系统有限公司（以下简称意谱公司）、桑德集团有限公司（以下简称桑德集团）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告意谱公司、桑德集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告意谱公司向原告支付2019年4月税后工资1264元、2019年5月工资2444.5元；二、判令被告意谱公司向原告支付离职费用14304元（经济补偿）；三、判令被告意谱公司给原告缴纳2019年4月住房公积金、医疗保险、失业保险和生育保险；四、判令被告桑德集团对被告意谱公司上述债务承担连带清偿责任。被告意谱公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状。其答辩意见为：原告第三项诉讼请求应在被告意谱公司完成破产清算后予以相应处理。被告桑德集团未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状，其答辩要点是：被告桑德集团作出承诺函的背景是被告意谱公司与部分已经离职员工签署了离职协议，且约定了支付工资的期限，为该离职协议能够得以履行，被告桑德集团才出具承诺函。原告未在保证期间内要求保证人被告桑德集团承担保证责任，被告桑德集团已经免除保证责任。本院确认如下法律事实：2018年4月2日，原告（乙方）与被告意谱公司（甲方）签订《劳动合同书》，合同约定，劳动合同期限三年，自2018年4月2日至2021年4月2日，乙方担任甲方的产品工程师，执行标准工时制度，每周休息日为贰天。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告进入被告意谱公司工作。2019年5月14日，因被告意谱公司生产经营发生严重困难，原告（乙方）与被告意谱公司（甲方）签订《员工离职协议书》，协议主要内容是：一、双方劳动合同关系自2019年5月13日起解除。乙方工资结算至2019年5月13日，社保和住房公积金缴纳至2019年4月；二、甲方一次性支付乙方离职费用14304元，于2019年5月31日前支付，乙方2019年3月未发放税后工资1264元，4月应发工资1264元于2019年5月31日前支付，5月应发工资2444.5元于2019年6月30日前支付。协议还就其他事项进行了约定。2019年7月1日，被告桑德集团向被告意谱公司的离职人员出具《承诺函》，其内容如下：基于湖南意谱电动系统有限公司近期客观情况，为打消疑虑、稳定人心，桑德集团承诺：若后期意谱电动无力支付薪酬、社保公积金福利、未结算报销款以及公司主动解除劳动合同产生的经济补偿金等，将由桑德集团予以担保。《员工离职协议书》签订后，被告意谱公司未支付原告2019年4月的税后工资1264元、5月工资2444.5元及离职费用14304元，也未给原告缴纳2019年4月住房公积金、医疗保险、失业保险和生育保险。原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）申请仲裁。2020年5月6日，劳动仲裁委员会以意谱公司已停业关闭，负责人下落不明，且双方已签订《员工离职协议书》为由，作出潭劳人仲不字〔2020〕第51号《不予受理案件通知书》，于是原告诉至本院。上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、《员工离职协议书》、《离职证明》、《承诺函》、潭劳人仲不字〔2020〕第51号《不予受理案件通知书》等证据予以证实。本院认为：原告与被告意谱公司自2018年4月2日起建立劳动合同关系，受到法律保护。双方于2019年5月14日达成的《员工离职协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，未损害他人合法权益，协议合法有效，双方应当全面履行。被告意谱公司未按协议的约定支付原告工资及离职费用等款项，已经违约，应当承担继续付款的违约责任。原告第三项诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《住房公积金条例》第三十八条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告桑德集团向原告等离职人员出具了《承诺函》，对被告意谱公司的上述债务提供了担保。被告意谱公司支付最后一期工资的期限为2019年6月30日，原告依法应当在2019年12月30日之前向被告桑德集团主张保证责任，现原告不能证明在此期限之前向被告桑德集团主张过权利，被告桑德集团的保证责任已经免除。综上所述，原告的诉讼请求部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南意谱电动系统有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告高林凡2019年4月份的税后工资1264元、2019年5月的工资2444.5元、离职费用14304元，共计18012.5元；二、驳回原告高林凡其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告湖南意谱电动系统有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（以下无正文）审判员  杨新台二〇二〇年六月九日书记员  鄢 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条第（四）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22973号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈宝林，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告陈宝林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1224民初2250号 原告：孙某，男。 被告：刘某，女。 原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，于2020年6月11日立案，原告孙某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予孙某撤诉。 案件受理费150元，由孙某负担。 审判员  田宏伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  明 卓
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3001号之十六 申请人：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被申请人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281570879395N。 法定代表人：王青洲。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲田园城开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封被申请人大连香洲田园城开发有限公司名下的瓦国用（2015）xx号土地（商服用地、2013平方米），申请人沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人大连香洲田园城开发有限公司名下的位于瓦房店市瓦国用（2015）xx号土地（商服用地、2013平方米），查封期限三年。 上述财产，查封期间不得支付、转让、买卖、抵押、出租、赠予、损毁或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  于黎娜 审判员  王 敏 审判员  李 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王思楠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2859号之五 申请人：刘钦杰，男，1951年2月8日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：于在海，男，1953年11月5日出生，汉族，住。 被申请人：陈亚平，女，1956年6月11日出生，住。 被申请人：大连龙海果业有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村。 统一社会信用代码：9121028169142563XK。 法定代表人：于在海，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：瓦房店市龙海经贸有限公司，住所地瓦房店市水果街791号。 统一社会信用代码：91210281241099435。 法定代表人：于娜，该公司经理。 申请人刘钦杰与被申请人于在海、陈亚平、大连龙海果业有限公司、瓦房店市龙海经贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘钦杰于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人瓦房店市龙海经贸有限公司名下位于瓦房店市铁东办事处姜洼路x号（权证号20××64）房屋、位于瓦房店市铁东办事处水果街x-xx号（权证号20××20）房屋，位于瓦房店市铁东办事处水果街x-x号（权证号20××15）房屋、位于瓦房店市铁东办事处水果街x-x号（权证号20××21）房屋、位于瓦房店市铁东办事处水果街x-x号（权证号20××01）房屋或其他等额财产。并由都邦财产保险股份有限公司大连分公司以赔偿金额29.1万元为限进行担保。 本院经审查认为，申请人刘钦杰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人瓦房店市龙海经贸有限公司名下位于瓦房店市铁东办事处水果街x-x号（权证号20××15）房屋； 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月四日 书记员  徐铖铖