山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2399号原告：中国工商银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴东路92号。负责人：王成军，行长。委托代理人：李庆明，该行职工。被告：山东盛隆薄板有限公司，住所地山东冠县工业园区。法定代表人：孙书超，总经理。被告：孙书超，男，汉族，1954年2月2日出生，住冠县。被告：徐增刚，男，汉族，1982年10月7日出生，住冠县。被告：梁磊，女，汉族，1981年5月26日出生，住冠县。原告中国工商银行股份有限公司冠县支行（简称工商银行）与被告山东盛隆薄板有限公司（简称盛隆公司）、孙书超、徐增刚、梁磊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，工商银行的委托代理人李庆明到庭参加诉讼，盛隆公司、孙书超、徐增刚、梁磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东盛隆薄板有限公司立即清偿截止2020年02月20日贷款本息6097968.3元，其中本金5999999.14元、利息97969.16元，及后续截止清偿日的相关利息（包括利息、罚息和复利），具体相关利息按照合同约定计算；2、判令被告孙书超、徐增刚、梁磊对以上债务承担连带清偿责任；3、判令被告山东盛隆薄板有限公司以抵押房地产承担抵押担保责任。事实和理由：2017年08月16日原告与被告山东盛隆薄板有限公司签订编号为：2017年（冠县）字00191号《网贷通循环借款合同》，由被告山东盛隆薄板有限公司提供抵押担保，同时由徐增刚、梁磊提供连带责任保证。于2017年08月16日依据借款合同约定向被告山东盛隆薄板有限公司发放了银行贷款人民币陆佰万元整，借款期限自2017年08月16日起至2018年08月14日止。2017年8月11日与被告山东盛隆薄板有限公司签订了编号为：2017年冠县（抵）字0038号《最高额抵押合同》；2017年08月16日与被告徐增刚、梁磊签订了编号为：2017年冠保字第0170号《保证合同》。2018年8月该笔贷款到期时，被告山东盛隆薄板有限公司无力偿还，申请办理了展期业务，借款到期日延长至2019年08月09日，继续由被告山东盛隆薄板有限公司提供抵押担保，同时由徐增刚、梁磊提供连带责任保证。2018年08月14日原告与被告山东盛隆薄板有限公司、徐增刚、梁磊签订了0161100003-2018年（展）字0024号《借款展期协议》。2019年8月该笔贷款再次到期时，被告山东盛隆薄板有限公司无力偿还，再次申请办理了展期业务，借款到期日延长至2020年08月03日，继续由被告山东盛隆薄板有限公司提供抵押担保，同时由徐增刚、梁磊、孙书超提供连带责任保证。2019年9月21日原告收回被告山东盛隆薄板有限公司贷款本金0.86元。2019年09月18日原告与被告山东盛隆薄板有限公司、徐增刚、梁磊、孙书超签订了0161100003-2019年（展）字0004号《借款展期协议》。2019年09月18日原告与被告徐增刚、梁磊签订了0161100003-2019年冠保字第0051号《保证合同》；同日原告与被告孙书超签订了0161100003-2019年冠保字第0052号《保证合同》。被告盛隆公司未按约还款付息，其他各被告也未按约履行义务。被告盛隆公司、孙书超、徐增刚、梁磊在本案审理期间未答辩。工商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提交借款合同一份、最高额抵押合同一份、保证合同一份、借款借据三份、借款展期协议两份、不动产登记证明一份，拟证明原被告之间存在借款担保合同关系及原告向被告发放借款本金600万元，年利率为5.16%，2019年9月21日偿还本金0.86元，剩余本金未偿还，截至2020年2月20日欠息97969.16元的事实。上述证据内容真实、形式合法，亦与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，工商银行与盛隆公司签订编号为2017年（冠县）字00191号网贷通循环借款合同，约定盛隆公司向工商银行借款600万元，借款用途为购买原材料，借款期限为12个月（自实际提款日起算，时间提款日以借据为准），结息方式为按月结息，借款年利率为5.16%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2017年8月16日，工商银行与徐增刚、梁磊签订合同编号为2017年冠保字第0170号保证合同，约定为盛隆公司在工商银行处签订的合同编号为2017年（冠县）字00191号网贷通循环借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。工商银行的主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行有权要求徐增刚、梁磊向承担保证责任，徐增刚、梁磊承诺不因此而提出抗辩。2017年8月11日，工商银行与盛隆公司签订合同编号为2017年冠县（抵）字0038号最高额抵押合同，为双方在2017年8月11日至2020年8月10日期间签订的借款合同在7182000元的最高余额内提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费），工商银行的主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行有权自行决定实现担保的顺序，盛隆公司承诺不因此提出抗辩，抵押物为盛隆公司名下的冠国用（2010）第040号土地使用权，并于2017年8月15日在冠县国土资源局办理了土地抵押登记。2017年8月16日，工商银行依约向盛隆公司发放贷款600万元。2018年8月14日，工商银行与盛隆公司签订合同编号为0161100003-2018年（展）字0024号借款展期协议，将2017年（冠县）字00191号网贷通循环借款合同项下600万元借款的还款期限由2018年8月14日延长至2019年8月9日，并由盛隆公司继续提供抵押担保，徐增刚、梁磊继续提供保证担保，借款年利率为5.225%，从展期之日起，借款利息按新的利率计收，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利，除合同另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效。2018年9月18日，工商银行与盛隆公司签订合同编号为0161100003-2019年（展）字0004号借款展期协议，将经过2018年（展）字0024号借款展期协议展期的2017年（冠县）字00191号网贷通循环借款合同项下600万元借款的还款期限由2019年8月9日延长至2020年8月3日，并由盛隆公司继续提供抵押担保，借款年利率为4.75%，从展期之日起，借款利息按新的利率计收，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利，除合同另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效。2019年9月18日，工商银行与徐增刚、梁磊签订合同编号为0161100003-2019年冠保字第0051号保证合同，与孙书超签订合同编号为0161100003-2019年冠保字第0052号保证合同，约定为开元公司在工商银行处签订的合同编号为0161100003-2019年（展）字0004号借款展期协议提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权本金（包括贵金属租赁债权本金及其按贵金属租赁合同的约定折算而成的人民币金额）、利息、贵金属租赁费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贵金属租赁重量溢短费、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、因贵金属价格变动引起的相关损失、贵金属租赁合同出租人根据主合同约定行使相应权利所产生的交易费等费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，工商银行的主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债权人提供还是由第三人提供，工商银行有权要求孙书超、徐增刚、梁磊先承担保证责任，孙书超、徐增刚、梁磊不因此提出抗辩。2019年9月21日盛隆公司偿还本金0.86元，剩余5999999.14元本金未偿还，盛隆公司未按照约定支付利息，孙书超、徐增刚、梁磊未履行保证责任。截至2020年2月20日，欠付利息97969.16元。本院认为，工商银行与盛隆公司签订的借款合同、最高额抵押合同、借款展期协议，与孙书超、徐增刚、梁磊签订的保证合同均系各当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率、利息罚息复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款合同约定，借款人未按照约定偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期并收回未偿还款项，盛隆公司未按照合同约定支付借款利息，故工商银行有权宣布案涉借款合同立即到期，并要求盛隆公司偿还案涉借款合同本金及利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，并在最高额抵押合同约定的范围内承担担保责任，保证担保人应在合同约定的范围内承担连带还款责任，故对工商银行要求盛隆公司偿还借款本息、对其抵押物在债权范围内享有优先受偿权、孙书超、徐增刚、梁磊承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。盛隆公司、孙书超、徐增刚、梁磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告山东盛隆薄板有限公司在本判决生效后三日内给付原告中国工商银行股份有限公司冠县支行2017年（冠县）字00191号网贷通循环借款合同项下借款本金5999999.14元及利息（截至2020年2月20日，利息为97969.16元；自2020年2月21日起至付清之日止，以5999999.14元为基数，在年利率4.75%的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、中国工商银行股份有限公司冠县支行有权对山东盛隆薄板有限公司名下的冠国用（2010）第040号土地使用权行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告孙书超、徐增刚、梁磊对上述判决承担连带清偿责任，清偿后有权向山东盛隆薄板有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82766元，减半收取41383元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月二十三日法官助理刘千书记员高婷婷