wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执900号申请执行人：天津市某某机电工程有限公司，住所地天津市河西区卫。法定代表人：张某某，董事长。被执行人：天津市某某置业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇。法定代表人：王某某，董事长。本院在执行申请执行人天津市某某机电工程有限公司与被执行人天津市某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6718号民事调解书要求被执行人给付工程款399695元及迟延履行期间债务利息，案件受理费3648元。执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封被执行人名下土地及车辆。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6718号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年六月二十九日书记员  王盛霖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1414号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 被执行人：四会市赞石娱乐服务有限公司，住所地四会市城中区新风路8号，统一社会信用代码×××ＫＸＬ。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人四会市赞石娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）粤1202民初1206号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认一、被告四会市赞石娱乐服务有限公司在本判决发生法律效力之日起立即停止侵权行为，在其经营的点歌系统中删除原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的《爱已经满满的》《爱已升天》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《玩具枪与玫瑰》《我不要长生不老》《总冠军》《小薇》《雨衣》《长假》《海浪》《那么爱你为什么》《谁能让时间倒转》《麻糬》共14首音乐电视作品；二、被告四会市赞石娱乐服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用5600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。四、本案案件受理费50元（原告已预交），由被告四会市赞石娱乐服务有限公司负担28元，原告中国音像著作权集体管理协会负担22元。被告四会市赞石娱乐服务有限公司在履行付款义务时迳付28元给原告音像著作权集体管理协会，本院不另作收退。因被执行人四会市赞石娱乐服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵志豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6583号原告涂彩霞，女，汉族，1983年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人李战杰，广东耀恒律师事务所律师。被告邱康文（曾用名邱亚文），男，汉族，1994年2月5日出生，身份证住址广东省吴川市，委托代理人刘勇，广东康顺律师事务所律师。原告涂彩霞诉被告邱康文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂彩霞及其委托代理人李战杰、被告邱康文的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂彩霞诉请：判令1、确认双方于2018年3月10日《投资协议书》无效；2、被告返还投资款200,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告邱康文辩称：（2019）粤0306民初18391号民事判决书明确了《投资协议书》合法有效。《投资协议书》是名为投资，实为合伙的协议。协议具备了合伙协议的基本条款。双方合伙平台深圳市TOPGYM私人健身工作室，是被告注册的个体工商户，被告以该平台出资，与原告共同经营，不应当适用公司法的相关法律规定，而应当使用合伙的相关法律规定。原告签订协议后，积极参加合伙平台的经营管理，与被告共同出资、共同经营、共同劳动。合伙行为依法应共享利润，共担亏损，原告要求返还全部投资款没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本案相关情况2018年3月10日，原、被告签订《投资协议书》一份，就原告入股深圳TOPGYM私人健身工作室达成协议。协议约定，原告投资20万元，自2018年3月10日成为股东，占公司分红股份20%，因被告个人原因，本着共同发展的美好愿景，再给予原告10%的分红股份；原告在此期间享受比例分红及相应收益，承担相应义务以及股东责任。协议签订后，原告于2018年3月10日向被告转账7万元、1万元；2018年3月11日向被告转账2万元；2018年3月14日向被告转账10万元，以上共计20万元，被告确认收取上述款项。原、被告共同确认原告投资深圳TOPGYM私人健身工作室实际为深圳市宝安区太阳私人健身工作室，该工作室于2016年9月19日注册成立，系个体工商户性质，登记经营者为被告邱康文。原告主张其从2018年3月10日开始参与健身工作室经营，但没有参与健身工作室的财务收入状况，至2019年4月27日后未再回健身工作室。被告确认原告参与经营的时间，但主张原告参与了实际经营管理，原告对于亏损的情况是知情的，至2019年4月27日后未再参与经营的原因是双方发生矛盾。现原告以被告基于个体工商户向原告吸取资本进行经营违反相关法律规定为由，诉请确认《投资协议书》无效。另查明，原告因涉案合同纠纷曾向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0306民初18391号，诉请判令1、确认《投资协议书》于2019年4月27日解除，被告退还原告投资款128,501.95元；2、诉讼费由被告承担。2019年12月2日，本院出具（2019）粤0306民初18391号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原、被告均确认未对上述民事判决书提起上诉，现该民事判决书已发生法律效力。判决结果本院认为，本案的争议焦点在于《投资协议书》是否无效。根据查明事实，原告与被告签订的《投资协议书》系双方真实意思表示，现无证据证明该协议书违反了法律法规的禁止性规定，系当事人意思自治，内容合法有效，依法应受法律保护。且协议签订后，原告实际参与了深圳市宝安区太阳私人健身工作室的经营管理，至2019年4月27日，故对于原告诉请确认《投资协议书》无效，并要求被告返还全部投资款，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告涂彩霞的诉讼请求。案件受理费2,150元，由原告涂彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇二〇年六月十二日书记员 莫  莹  莹书记员 成明丽（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3002号申请执行人：即墨市国土资源局，住所地青岛市即墨区振中街7号。被执行人：安仁波，男，1973年12月31日生，汉青岛市即墨区唐59。申请执行人即墨市国土资源局与被执行人安仁波行政非诉纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即行审字第574号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人安仁波履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即行审字第574号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日书记员  张月笙
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘怀进，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁德生，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住莒南县。再审申请人刘怀进因与被申请人祁德生合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘怀进申请再审称，二审法院认定其与被申请人的合伙时间为2011年2月14日至2013年9月1日缺乏证据证明，并称被申请人与案外人刘怀修于2013年9月1日签订的是虚假转让协议，是伪造的，其在二审期间，为查清转让协议的合法性及真实性，向二审法院提起形成时间鉴定申请，但二审法院没有依职权进行鉴定。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人原审要求被申请人返还其因投资放于被申请人处的装载机一辆、矿山锯一台、空压机四台，但并未提供相应证据证实，故原审法院对申请人的诉求不予支持正确，本院予以确认。申请人主张被申请人石塘转让合同系伪造，但并未提供相应证据证实，且亦未书面向原审法院提出鉴定申请，故对申请人该主张，本院不予支持。综上，刘怀进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘怀进的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月八日书记员  赵 婧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1232号之一 申请执行人：梁山，男，1966年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：谢木聪，男，1981年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人梁山与被执行人谢木聪租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）粤1202民初1001号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：被执行人谢木聪应向申请执行人梁山支付拖欠的租金6480元及赔偿3000元。因被执行人谢木聪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁山向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间申请执行人梁山和被执行人谢木聪经协商一致，达成执行和解协议，约定分期偿还本案债务。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月十三日 书记员 陈智彬
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初821号 原告：李广庆，男，1975年3月9日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：张洪超，男，1989年10月10日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告李广庆与被告张洪超民间借贷、买卖合同、追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广庆、被告张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广庆向本院提出诉讼请求：判令张洪超偿还欠款90000元；诉讼费由张洪超负担。事实和理由：2012年5月17日张洪超因经营运输物流生意资金紧张，向李广庆借款90000元用于周转，约定两个月还清。到期后，张洪超拖欠至今未还。为此，诉至法院。 张洪超辩称，其向李广庆借款的数额为52000元，因当时偿还不了，就一直打欠条加利息，最后加到了90000元。李广庆让其表弟向张洪超催要欠款时，张洪超偿还了48000元，还有一次李广庆让其妻子的表弟找张洪超要钱，张洪超偿还了3000元。李广庆曾带张洪超到他人处借款20000元，当时出借人扣了4000元利息，剩余16000元被李广庆取走。另外，李广庆以28000元卖给张洪超一辆车，一个月后张洪超又将该车13000元卖给李广庆，但李广庆仅退还给张洪超3000元，扣了10000元利息。综上，张洪超已不欠李广庆钱。 李广庆围绕其诉讼请求向法庭提供借条2张及证人杨某、胥某的出庭证言。张洪超经质证对两张借条的真实性无异议，但称其收到的款项没有这么多；对两证人的证言无意见，称其因时间太久记不清了。本院对上述借条的真实性予以认定，对证人证言中与当事人陈述一致的内容予以采信。 张洪超围绕其抗辩主张向法庭提供：1.收条照片1张，2018年2月27日张洪超向微信名“东营犇驰婚车团队183××××9994”转账10000元的账单详情截图1张（收款方），拟证明李广庆让来寿勇向张洪超催要借款，张洪超还给来寿勇款的情况；2.2018年1月31日张洪超向张辉辉转账3500元及张辉辉收到该款的账单详情截图各1张、张辉辉向李广庆微信转账的账单详情截图2张，拟证明张洪超通过张辉辉向李广庆偿还借款5000元。李广庆经质证称上述收条其未见过，不清楚是否为来寿勇出具，来寿勇亦未向其交付过收条中的款项；对张洪超向“东营犇驰婚车团队183××××9994”转账的账单不认可，其不清楚收款方是谁；对其余四张微信账单详情，称与本案无关，但认可收到过张洪超微信转账5000元。本院认为，上述收条中无出具人签名，张洪超对其主张为来寿勇出具未能举证证实；上述微信转账10000元的账单详情，张洪超对收款方的身份亦未能举证证实，故本院对该两份证据的证明效力不予认定。其余四张微信转账账单，与双方陈述的2018年1月31日张洪超向李广庆偿还5000元相印证，本院对证明效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年张洪超向李广庆借款52000元，另其因向李广庆赊购二手车欠李广庆购车款18000元，2012年5月17日张洪超就上述两笔欠款向李广庆出具借条一张，内容为“今借到现金柒万元整（70000）。”当日，张洪超经李广庆介绍向案外人杨某借款20000元，并向杨某出具借条一张，约定一个月还清。张洪超收到杨某交付的该款项后，于当日交给李广庆用于偿还上述欠款。该借款到期后，因张洪超未还款，李广庆代为向杨某进行了清偿，并将张洪超出具的借条收回。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：涉案两张借条中的款项性质以及欠款数额，李广庆要求张洪超偿还欠款90000元的诉请能否成立。 首先，关于金额为70000元的借条。双方确认该借条中包含购车款18000元，本院予以认定。该借条中的其余款项，李广庆称是2012年5月17日张洪超向其借款52000元，张洪超先是在答辩意见中认可向李广庆借款52000元，后在诉讼中又称曾于2012年向李广庆借款30000元，扣除利息6000元后，其实际收到借款24000元，以后连续二、三个月均更换一次借条，每次均增加利息6000元，最后连同上述购车欠款出具了一张合计70000元的借条。本院认为，该借条中未注明包含利息，张洪超对此亦未能举证证实，本院对张洪超的主张不予采信，故认定该借条数额中包含购车款18000元及借款52000元。上述70000元借条出具的当日，张洪超经李广庆介绍向杨某借款20000元，目的是为了偿还欠付李广庆的上述欠款，张洪超也实际将收到的借款交付给了李广庆。虽双方在两次庭审中对杨某交付借款的数额及李广庆收款的数额陈述不一致，但结合杨某的出庭证言及双方当事人的质证意见，本院认定张洪超本次向李广庆还款的数额为20000元。从上述70000元欠款中减去该20000元还款后，张洪超尚欠李广庆50000元。2018年1月31日张洪超通过其朋友张辉辉以微信转账偿还李广庆5000元，李广庆认可该款系偿还欠款本金，故应从上述欠款中扣减，剩余欠款为45000元，应由张洪超偿还给李广庆。 其次，关于金额为20000元的借条。该笔借款系张洪超经李广庆介绍向杨某所借，借条中虽无李广庆的担保签字，但从庭审中各方的陈述看，李广庆实际提供了口头保证，现其代张洪超履行还款义务后要求张洪超还款，双方对此属于追偿权纠纷。结合杨某的出庭证言以及李广庆持有张洪超出具的该张借条的情况，本院对李广庆主张其已偿还杨某该笔借款予以采信，且张洪超亦表示同意向李广庆偿还该笔款项，故本院对李广庆的该项诉请予以支持。 综上，张洪超应偿还李广庆借款及购车款45000元、代偿款20000元，合计65000元。张洪超主张其通过向来寿勇交付48000元及来寿勇微信“东营犇驰婚车团队183××××9994”转账10000元偿还涉案欠款，因证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张洪超于本判决生效后五日内偿还原告李广庆借款、购车款及代偿款合计65000元； 二、驳回原告李广庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李广庆负担312元，被告张洪超负担713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  徐秀红 二〇二〇年六月二十八日                                                  法官助理任飞飞                                                    书记员  孟丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初105号 原告:韦某，男，1988年7月9日出生，壮族，户籍地为大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 被告:潘某，男，1965年1月25日出生，户籍地为大化瑶族自治县。 原告韦某与被告潘某继承权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人谭正辉、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1.确认位于大化瑶族自治县房屋归原告所有，原告依法折价44060.25元给被告;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系韦为人和唐翠萍夫妇的独生儿子，原告父亲韦为人于1997年10月3日病逝，××××年××月××日原告母亲唐翠萍与被告登记结婚，2018年5月27日，原告母亲病逝。原告于2002年3月27日划拨取得大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）大化镇万利巷国有土地使用权一块，占地面积为110.10平方米，地号为010499432，并由大化县人民政府颁发大国用（2002）字第0141号《国有土地使用权证》，2002年4月10日由大化县人民政府颁发编号为大房权证大字第××号《房屋所有权证》，房屋所有权人为原告，原告母亲为房屋共有人。因原告母亲生前尚欠大化县农村信用合作联社贷款，原告欲将上述房屋处置，但是被告执意认为自己对上述房屋享有权属主张，要求与原告平分该处房产的房屋及土地，否则将不予配合房屋变现。原告多次与被告沟通，希望能够尽早将房屋变现偿还母亲生前债务，但被告均拒绝配合。原告认为，案涉房屋为原告母亲婚前财产，原告母亲去世后，被告有权继承原告母亲合法财产，鉴于原告及原告母亲对案涉地上房屋为共同共有关系，原告享有该房屋50%的产权，剩余50%产权作为遗产进行分配。如前所述，经过对案涉地上房屋进行价值评估为176241元，原告应折价给被告176241×25%=44060.25元后，确认该房屋为原告所有。 被告潘某辩称，1.被告与原告母亲唐翠萍原是同学关系，唐翠萍的丈夫即原告的父亲去世后，被告与唐翠萍在交往中发展为恋人关系，后注册登记结婚成为夫妻关系。婚后，被告与唐翠萍相互扶持，共同照顾老人和抚养小孩，被告为新组建的家庭生活付出了精力和财力；2.案涉房屋所在宅基地是唐翠萍生前于1999年12月27日以16500元的价格向他人购买所得。2000年期间，唐翠萍开始筹款在该地建房，总建房开支约45000元，其中被告开支约35000元；该房屋建成后于2002年4月18日领取了《房屋所有权证》，唐翠萍为了今后的打算，便通过其他关系把原告的名字登记作为房屋所有权人，实际上原告当时没有劳动能力，并没有出资，实际出资人应为被告和唐翠萍。综上，案涉房屋实际应为被告和唐翠萍共同享有，原告只是该房屋名义上的产权人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告所举证据6、7能够相互印证本案案涉房屋于2011年2月17日发生借款抵押的事实，本院予以确认；2.被告所举证据《契约书》，来源合法，内容客观真实，证明案涉房屋所在宅基地的购买情况，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人唐翠萍（原告的母亲）与韦为人（原告的父亲）于××××年××月××日共同育有一子即原告韦某，无其他子女，后韦为人于1997年10月3日因病去世。1999年间，唐翠萍为购买宅基地建房的事情与被告潘某发生往来，此后二人逐渐发展成为恋人关系。1999年12月27日，唐翠萍作为买主以16500元的价格向卖主李镇荣购买了位于大化县块（左邻为空地、右邻唐家福地块），并在该宅基地上筹建了房屋。2002年3月25日，唐翠萍为该宅基地办理了《国有土地使用证》，证书编号为大国用（2002）字第0141号，证书中登记的土地使用者为韦某；2002年4月10日，唐翠萍为案涉房屋办理了《房屋所有权证》，证书编号为大房权证大字第××号，证书中登记的房屋所有权人为韦某，共有人为唐翠萍。××××年××月××日，唐翠萍与被告潘某登记结婚。婚后，唐翠萍与潘某共同居住生活至2018年5月27日唐翠萍因病去世。唐翠萍生前对案涉房屋未订立遗嘱。当事人自行委托评估机构评估，并认可案涉房屋地上建筑物市场价值为176241元。 另查明，唐翠萍的父母均先于唐翠萍死亡。 本案的争议焦点为被继承人唐翠萍占有的位于大化县的房屋（《房屋所有权证》编号为大房权证大字第××号）份额为多少，原告和被告对该份额的继承比例如何确定。本院认为，公民私有财产的继承权应当得到保护。被继承人唐翠萍在筹建案涉房屋以及办理房屋相关产权证书时与被告潘某尚未进行婚姻登记，该房屋应视为唐翠萍的婚前个人财产。唐翠萍生前自愿将独生子韦某作为该房屋的所有权人、其自己作为共有人办理了房屋产权登记，视为唐翠萍自愿将案涉房屋部分赠与原告韦某，韦某据此取得该房屋所有权的一半份额，唐翠萍则同时占有该房屋所有权的另一半份额。被告潘某提出其支付了部分案涉房屋建房款的主张，未能举证证明，应当承担举证不能的后果；被告潘某提出的其应作为该房屋的共同所有人的主张，于法无据，本院不予支持。因此，案涉房屋的一半份额应作为被继承人唐翠萍的遗产发生法定继承，原告韦某和被告潘某在唐翠萍死亡时作为其子女和配偶，均为第一顺序继承人，应享有均等继承遗产的权利，其中二分之一的遗产份额由原告韦某继承，另外二分之一的遗产份额由被告潘某继承。另外，房屋作为遗产进行分割时，应考虑有利于生产和生活的分割原则。案涉房屋所在的宅基地现登记在原告韦某的名下，且其占有的房屋所有权份额较大，为方便权利人行使权利，避免当事人产生其他诉累，应采取房屋所有权归继承人之一所有，由所有一方对其他继承人折价补偿的方式进行分割较为合理，即原告韦某应向被告潘某给付案涉房屋折价款44060.25元（176214元×1/2×1/2）。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于大化瑶族自治县的房屋（《房屋所有权证》编号为大房权证大字第××号）归原告韦某所有； 二、原告韦某给付被告潘某房屋折价款44060.25元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元（原告已预交），由原告韦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  韦如宋 二〇二〇年六月一日 法官 助理  梁宏杰 书 记 员  韦柳园
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执951号申请执行人：陈朋林，男，1976年1月26日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：胡朋军，男，1978年8月15日生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行陈朋林与胡朋军信用卡纠纷一案中，被执行人胡朋军至今未履行本院（2018）鄂1202民初3520号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人胡朋军的银行存款及在其他单位的收入270085.6元(含案件受理费2627元，执行费3854元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年六月八日书记员  王宏星
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3534号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵汝北，男，汉族，1963年3月19日出生，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：黎蕴玲，女，汉族，1960年7月2日出生，身份证住址广州市荔湾区，系赵汝北妻子。再审申请人赵汝北因诉广州市公安局海珠区分局昌岗派出所（以下简称昌岗派出所）户籍登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审审查焦点为赵汝北提起本案诉讼，法院是否应予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，再审申请人赵汝北不服昌岗派出所出具的《户籍证明》，提起本案诉讼。涉案《户籍证明》是昌岗派出所对案外人何武1999年户籍记录的原始材料进行的摘抄，并未对原户籍登记内容作出变更，亦不涉及赵汝北的户籍内容，对赵汝北的权利义务不产生实际影响，赵汝北的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定对赵汝北的起诉不予立案，并无不当，二审法院裁定予以维持，亦无不妥。赵汝北申请再审请求撤销一、二审裁定，因理据不足，本院不予支持。综上，赵汝北的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵汝北的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年六月××日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执778号 被执行人江春，男，1977年3月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。现在南京市浦口看守所服刑。 江春犯侵犯公民个人信息罪一案，本院于2019年12月18日做出的(2019）苏0111刑初958号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人江春犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2019年11月5日起至2023年6月27日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳）；责令被告人江春于判决生效后的十日内退缴违法所得人民币一千六百元，予以没收；退赔被害人朱某经济损失人民币二万元。被告人王伟杰退缴在案的违法所得人民币五千元予以没收。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江春名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位41600元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将江春纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人江春名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位41600元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将江春纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初958号刑事判决书涉被执行人江春财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪如琴
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初964号 原告：郭桂荣，女，1973年06月14日出生，回族，农民,户籍所在地河南省叶县，现住菏泽市。 委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。特别授权。 被告：杨明春，男，1981年01月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县，现住成武县。 委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。特别授权。 被告：南京龙帅建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91320113MA1MK5BT9U。 地址：南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春鲁18号-W33。 法定代表人：陶训标，执行董事。 原告郭桂荣诉被告杨明春、南京龙帅建筑劳务有限公司（以下简称龙帅公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖彦、被告杨明春及其委托诉讼代理人戴振到庭参加了诉讼。被告龙帅公司法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：医疗费8688.89元；住院伙食补助费1760元；误工费2551元；护理费2551元；交通费500元；精神损害赔偿金5000元，合计21050.9元。 事实和理由：2019年08月20日20时许，在成武县中国院子工地。被告杨明春殴打原告，导致原告受伤，于2019年8月21日1时许送至菏泽市中医医院治疗。原告之伤经诊断为：眼挫伤（左眼）、复合外伤、肩关节冈上肌腱损伤（右侧）、锁骨损伤（右侧）。同年8月23日，被告龙帅公司作出承诺：杨明春殴打原告产生的费用由该公司承担。综上，杨明春应承担赔偿责任，龙帅公司应承担连带赔偿责任，请求法院依法判决。 原告当庭提交证据如下： 1、行政处罚决定书一份，证明：2019年08月20日20时许，因工地送水问题，杨明春与郭桂荣发生矛盾后互相辱骂，之后互相殴打。因杨明春违法殴打他人，成武县公安局对其处以行政拘留7日，并处罚款500元；因杨明春侮辱他人，处以500元罚款。两项行政处罚合并执行，决定给与杨明春行政拘留7日并处罚款1000元。 2、住院病历、医疗费票据，证明：2019年08月21日1时许，原告被送至菏泽市中医医院住院治疗，经诊断为，眼挫伤（左眼）、复合外伤、肩关节冈上肌腱损伤（右侧）、锁骨损伤（右侧）。住院治疗22天，支出医疗费8688.89元。 3、承诺书一份，证明：被告龙帅公司书面承诺原告因遭杨明春殴打所产生的医疗费等费用均由该公司承担。 4、营业执照、屋租赁登记备案证及房屋租赁协议，证明：郭桂荣在菏泽市区有自己的独资公司，自2018年04月16日以来一直在菏泽市区居住。 5、护理人身份证，证明:原告伤后住院期间由其丈夫王小法护理。 被告杨明春辩称：涉案纠纷是原告未支付我的工资等积怨而发生的纠纷，我骂了一句“去你妈的”不过是口头禅，郭桂荣用安全帽先打的我，我才还的手。郭桂荣和他老公及另外一个人三人一起殴打我，公安机关对原告已作出行政处罚决定。我是正当防卫，不同意赔偿。 被告杨明春提交证据如下： 1、郭桂荣在公安机关的询问记录一份，内容为：2019年8月20日下午他们在中国院子工地干活，杨明春找她要工资，还说不给工地通水。杨明春开始用“妈的个屄”之类语言骂她，接着对她实施殴打，她用安全帽砸了杨明春一下。她丈夫王小法拦着杨明春，被杨明春一脚躲倒，杨明春扑到王小法身上，接着被人拉开，她也辱骂了杨明春。 2、行政处罚决定书一份，证明：杨明春与郭桂荣因工地送水问题发生打架，并且双方相互辱骂，成武县公安局对郭桂荣辱骂他人的行为处以500元罚款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告龙帅公司法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以评议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年08月20日20时许，在成武县中国院子工地，因工地送水问题，杨明春与郭桂荣发生矛盾，杨明春先骂了郭桂荣，接着两人互相辱骂，随后发生厮打。厮打中杨明春将郭桂荣致伤。 郭桂荣于2019年8月21日1时许被送至菏泽市中医医院治疗，其伤情经诊断为：眼挫伤（左眼）、复合外伤、肩关节冈上肌腱损伤（右侧）、锁骨损伤（右侧）。住院共22天，期间由其丈夫王小法护理，共支出医疗费8688.89元。同年8月23日，被告龙帅公司作出书面承诺：郭桂荣因遭杨明春殴打所产生的医疗费等费用由该公司承担。同年10月8日成武县公安局依法对被告杨明春作出罚款和拘留的行政处罚决定，对郭桂荣作出罚款的行政处罚决定。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，被告杨明春违反法律规定，殴打他人，致他人身体受伤，依法应当承担侵权责任和赔偿责任。被告龙帅公司对原告作出的承诺，具有连带责任保证的法律特征，依法应承担连带赔偿责任。原告对打架的起因负有一定的过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。 关于原告的损失范围及计算标准，本院认为，医疗费以支出的有效票据为准，即为8688.89元。住院伙食补助费，可根据原告实际住院时间及就诊医院地点，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（菏泽市直机关工作人员每人每天市内80元）予以计算确定，即为1760元（80元/天×22天）。原告主张住院期间的误工费、护理费，应予支持。原告及护理人为农村居民，至打架时已在城市连续居住一年以上，且主要收入来源地为城市，故原告主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97/天）计算误工费和护理费与法有据，予以支持。综上，误工费为2551.34元（115.97元/天×22天）、护理费为元2551.34元（115.97元/天×22天×1人）。原告主张误工费、护理费分别为2551元，不违背法律规定，予以支持。关于交通费的诉请，原告未提供相关支出票据，不予支持。原告主张精神损害赔偿金，无法律依据，不予支持。 依法确认原告的损失范围及数额：1、医疗费8688.89元；2、住院伙食补助费1760元；3、误工费2551元；4、护理费2551元，以上合计15550.89元。被告杨明春应赔偿13995.80元（15550.89元×90%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及有关法律规定，判决如下： 一、被告杨明春赔偿给原告郭桂荣各项损失共计13995.80元，被告南京龙帅建筑劳务有限公司负连带赔偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元.减半收取150元，由被告杨明春负担105元，原告负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二〇年六月十二日 书记员  李亚飞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保21号之一申请人：陈慕晗，女，2015年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：陈鹏，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：杨成龙，男，汉族，1991年7月27日出生，住河南省虞城县。申请人陈慕晗于2020年6月16日向本院申请非诉财产保全，本院于2020年6月17日作出（2020）豫1425财保21号民事裁定，查封、扣押被申请人杨成龙所有的现停放在虞城县交警队停车场的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全数额为5万元。2020年6月28日，申请人陈慕晗向本院提交撤回保全申请。本院经审查认为，申请人陈慕晗自愿撤回保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨成龙所有的现停放在虞城县交警队停车场的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。案件申请费520元，由申请人陈慕晗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二〇年六月二十八日书记员 孙玉淑
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1388号申请执行人:臧卫国，男，1978年1月4日生，汉族，住新沂市。委托代理人：葛一支、葛文康，江苏xx律师事务所律师。被执行人：许宁，男，1976年10月19日生，汉族，住新沂市。被执行人：丁艳玲，女，1977年5月27日生，汉族，住新沂市。申请执行人臧卫国与被执行人许宁、丁艳玲追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)新商初字第0253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，臧卫国在为许宁、丁艳玲代偿所欠江苏新沂农村商业银行股份有限公司款项后有权向其追偿。因许宁、丁艳玲未按上述生效法律文书履行义务，臧卫国向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，财付通账户有少量余额，已通过总对总系统冻结其银行账户及财付通，其名下也无车辆、房产等登记信息，上述情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余代偿款192228元及迟延履行利息、执行费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1388号案件终结本次执行程序。被执行人许宁、丁艳玲负有继续向申请执行人臧卫国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5484号 申请人：阳光一百置业(辽宁)有限公司，住所地:沈阳市。 法定代表人:萧德迎,该公司经理。 被申请人：王永青，男，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。 本院在审理申请人阳光一百置业(辽宁)有限公司与被申请人王永青及第三人中国建设银行有限公司沈阳皇姑支行商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人将位于沈阳市于洪区汪河路43-8号1-12-5门房屋返还给原告及违约金，于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下存款462329元或等价值的其他财产予以查封，并提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王永青名下存款462329元或等价值的其他财产予以查封（不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款查封期限一年）； 案件申请费2831.64元，由申请人阳光一百置业(辽宁)有限公司预付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  郝佳欣 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吕长影
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终239号 原公诉机关河北省大城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）易根，男，1984年9月18日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，无业，住江西省萍乡市安源区。2015年2月27日因犯强奸罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月2日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于大城县看守所。 原审被告人阳筱，男，1988年10月8日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，无业，住江西省萍乡市开发区。因本案于2019年8月22日被抓获，同年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于大城县看守所。 原审被告人苏江，男，1989年5月13日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，农民，住江西省萍乡市上栗县。2019年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2020年6月21日被大城县人民法院决定监视居住。 原审被告人王东，男，1986年12月21日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化，无业，住江西省萍乡市开发区。因本案于2019年10月8日被抓获并羁押，同年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大城县看守所。 原审被告人姚金波，男，1987年1月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，大学文化，无业，住江西省萍乡市开发区。2019年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2020年6月20日被大城县人民法院决定监视居住。 河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人阳筱、姚金波犯诈骗罪，指控原审被告人易根、苏江、王东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月2日作出（2020）冀1025刑初102号刑事判决。原审被告人易根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人阳筱称其兄阳滔在网上认识了为境外赌博网站洗钱的团伙，其等通过向被告人易根、苏江购买银行卡并使用易根、苏江提供的ＰＯＳ机为该团伙取款而获取利益。2019年8月12日9时许，持一手机号码为155××××2487的人冒充河北省大城县华美美佳塑胶制品有限公司崔经理给该公司会计高某打电话向高借款3万元，高某通过手机银行向“崔经理”提供的户名“彭旺”的银行账号转款3万元。被告人阳筱将转入3万元的“彭旺”的银行卡交予被告人王东，指使其到萍乡市开发区法莱德广场与被告人易根、苏江会面，用易根、苏江提供的ＰＯＳ机将3万元依次转入苏江、易根的银行卡后，易根将钱款取出交予王东，王东根据阳筱提供的被告人姚金波的银行卡账户将钱款存入姚金波的银行卡账户，后姚金波将钱款取出交给他人。阳筱得款1300元，易根、苏江共得款600元，王东得款200元，姚金波得款300元。被告人阳筱、易根、苏江、王东到案后，如实供述了上述事实；被告人易根协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人一名；被告人姚金波自动投案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人阳筱、易根、苏江、王东、姚金波在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人高某的陈述，辨认笔录，转款记录，银行交易明细，通话记录，姚金波投案时的讯问笔录及到案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。 另认定被告人易根曾受刑事处罚的相关情节有萍乡市安源区人民法院（2015）安少刑初字第1号刑事判决书、江西省赣西监狱出具的证明予以证实。 原审法院认为，被告人阳筱、易根、苏江、王东、姚金波明知是犯罪所得财物而提供银行账户帮助转移钱款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控易根、苏江、王东罪名成立，予以支持，指控阳筱、姚金波构成诈骗罪，证据不足，指控罪名不能成立。被告人阳筱在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚；被告人易根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但罪责相对较轻，其协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，系立功，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其从轻处罚；被告人苏江、王东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但罪责相对较轻，其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚；被告人姚金波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但罪责相对较轻，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人阳筱、苏江、王东依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人易根依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人姚金波依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人阳筱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人易根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人苏江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人王东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人姚金波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。六、依法追缴被告人阳筱违法所得人民币1300元、易根、苏江违法所得人民币600元、王东违法所得人民币200元、姚金波违法所得人民币300元返还被害人高某。 易根提出原审判决量刑过重的上诉理由。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 对易根提出原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在对易根适用刑罚时，已考虑到易根所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人易根、原审被告人阳筱、苏江、王东、姚金波明知是犯罪所得财物而提供银行账户帮助转移钱款，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周林芳
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0129行初16号 原告邵传远，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告邛崃市公安局。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道688号。 法定代表人程炜，局长。 委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。 委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。 原告邵传远诉被告邛崃市公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告邵传远诉称，原告与其他村民徐步良、程茂元共同向桑园镇人民政府、邛崃市人民政府、邛崃市公安局经侦大队举报，原桑园镇黑虎村二组原队长向长福涉嫌侵占罪，邛崃市公安局工作人员调查后，一直未予回复和处理，遂提起本案诉讼，请求依法判决确认被告邛崃市公安局不作为。 被告邛崃市公安局辩称，1.本案不属于行政案件受案范围。被告收到原告举报信后，因其举报内容涉嫌刑事犯罪，被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定启动了刑事案件的办理程序，故本案不属于行政案件受案范围。2.原告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，原告既不是行政相对人，也不是行政行为相关人，其提起本案诉讼，主体不适格。3.被告在接到原告举报后，依法受理并进行了调查核实，因原告举报内容不属实，没有犯罪事实存在，被告作出了不予立案决定，已经履行了相应的法定职责。综上所述，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第八项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告邵传远向被告邛崃市公安局举报的内容为请求被告对原桑园镇黑虎村二组原队长向长福涉嫌侵占罪问题进行查处，被告邛崃市公安局在收到原告举报信后，是否对原告作出回复，对原告的权利义务并不产生实际影响，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第八项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邵传远的起诉。 本案受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付成俊 审 判 员  王露蓉 人民陪审员  陈玉兰 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  方毛艳 书 记 员  常路露
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3721号 原告：日照银行股份有限公司，住所地山东省日照市烟台路197号。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：阚洪涛，该公司员工。 被告：祁宝军，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司（以下简称“日照银行”至判决主文前）与被告祁宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告日照银行的委托诉讼代理人张玲、阚洪涛到庭参加了诉讼，被告祁宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金37619.79元及利息、罚息(利息、罚息计算至实际还款日)；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的利息按照合同约定计算。事实和理由：原告与被告于2019年3月28日签订了个人消费性借款合同，约定原告向被告发放借款4.7万元整，到期日2022年3月28日，按月等额本息还款。合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放借款本金4.7万元整。借款期间，被告未能按合同约定按期偿还借款本金及利息，原告多次联系被告未果，为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令上述被告立即按合同约定，履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告祁宝军未作答辩。 原告日照银行向本院提交了以下证据：证据1、个人消费性借款合同，证明原、被告签订了个人消费性借款合同的事实。证据2、借款凭证，证明原告于2019年3月28日向被告足额发放借款本金4.7万元的事实。证据3、祁宝军身份证复印件，证明被告真实身份信息。证据4、贷款分期明细表，证明：被告2020年1月21日应还利息283.67元，实还29.4元，从当月起一直逾期，截止到2020年6月9日，被告共逾期利息5次，欠原告借款逾期利息共1450.39元；被告2020年1月21日应还本金1212.44元，实还0元，从当月起一直逾期，截止到2020年6月9日，被告共逾期本金5次，欠原告借款逾期本金共6153.83元；被告截止2020年6月9日，欠原告本金37619.79元。综上，根据合同第九条第一款约定，原告有权提前收回贷款。 被告祁宝军经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据1、2、3、4相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月28日，原告作为甲方（贷款人）与作为被告的乙方（借款人）签订合同编号为2019年日银个消借字第032811号个人消费性借款合同，合同主要内容载明“乙方向甲方借款4.7万元，借款用途为车位，借款期限为2019年3月28日至2022年3月28日，借款利率采用固定利率，月利率为7.5‰，合同项下借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法，借款还款日为每月21日，乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回合同项下已形成的债权或/及解除合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包含但不限于活期存款账户等）中扣收款项以偿还借款本息，乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）”。同日，原告按约向被告发放借款4.7万元。后被告未依约清偿借款本息，原告现诉至本院。 诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并支出保全费620元，本院裁定查封被告名下位于日照市连云港路北、临沂路西盛和家园02B幢01单元1803室等房产。 本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订个人消费性借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放借款，履行了合同义务，被告亦应依约归还借款本息，然而被告未依约偿还借款，显属违约。故对原告要求被告偿还借款37619.79元并按照合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祁宝军于本判决生效之日起七日内偿还原告日照银行股份有限公司借款37619.79元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，保全费620元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年六月十日 书记员  陈薇
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2204号原告：山西恒东瑞泰商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路49-2号五龙口海鲜农贸市场冻品区48号。法定代表人：闫勇，该公司总经理，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：安利冬，山西世锦律师事务所律师。被告：山西凤鸣九天餐饮服务有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路大王村口今绣西沟酒店201。法定代表人：赵志同，总经理。原告山西恒东瑞泰商贸有限公司与被告山西凤鸣九天餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西恒东瑞泰商贸有限公司的法定代表人闫勇、委托诉讼代理人安利冬到庭参加诉讼，被告山西凤鸣九天餐饮服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西恒东瑞泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水产类食品材料，因部分货款未付清，经原告催要，被告于2019年3月3日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款41000元整。在被告出具欠条后，原告多次要求被告支付欠付的货款，但被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告山西凤鸣九天餐饮服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告向被告提供食品材料，同年3月3日，被告向原告出具书面材料，主要内容为从2019年1月2日至2019年2月27日总记货款101375元，已付60000元，山西凤鸣九天餐饮服务有限公司欠恒东瑞泰商贸有限公司水产货款41000元。该材料由时任被告公司小龙坎火锅店的店长李小飞书写，盖有山西凤鸣九天餐饮服务有限公司九天小龙坎业务专用章，时任被告处的法定代表人安鹏鸣在该材料中签名捺印。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的欠款材料、证人证言及原告的陈述可以证明，原、被告之间形成买卖合同关系及被告确认欠付原告货款的事实。被告欠付原告货款后，经原告催要未及时向原告清偿，形成违约，应依法承担责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃相关权利义务，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西凤鸣九天餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西恒东瑞泰商贸有限公司货款41000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告山西凤鸣九天餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○二○年六月十八日书记员 索国蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8342号 申请执行人：韶关市某某货运有限公司，住所地：韶关市浈江区。 法定代表人：林某某。 委托代理人：淮某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：苏某某，男，汉族，1979年9月20日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：深圳市某某贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人韶关市某某货运有限公司与被执行人苏某某、深圳市某某贸易有限公司不当得利纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0307民终35154号民事判决已经于2020年5月21日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：1、支付57000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年6月11日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计58635.4元，本院依法将执行款57239.4元划付至申请执行人银行账户，案件受理费628元及执行费768.1元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款57239.4元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0307民终35154号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0307民终35154号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人苏某某、深圳市某某贸易有限公司名下价值人民币57628元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱霞清
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执883号申请执行人：隋淑莲。被执行人：大连浩中石化有限公司。被执行人：任瑛。被执行人：隋琬菁。申请执行人隋淑莲与被执行人大连浩中石化有限公司、任瑛、隋琬菁合同纠纷一案，申请执行人申请的标的3117360元，本案于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币3117360元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年六月三十日书记员  肖 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9323号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：吴静，男，汉族，1983年9月1日出生，住江苏省扬中市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告吴静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2017年11月1日申请贷款的尚欠本金1764.5元、截至2018年11月1日的利息100.32元，并支付自2018年11月2日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1764.5元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2017年11月6日申请贷款的尚欠本金962.5元、截至2018年11月5日的利息54.72元，并支付自2018年11月6日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金962.5元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月1日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1924.9元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.9290%。2017年11月6日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1050元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.9290%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告吴静未作答辩。 本院经审理查明：被告吴静（乙方）于2017年11月1日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告吴静提供总金额为1924.9元借款，借款利率为月利率0.9290%；2、借款期限自2017年11月1日起至2018年11月1日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月2日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。 被告吴静（乙方）于2017年11月6日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告吴静提供总金额为1050元借款，借款利率为月利率0.9290%；2、借款期限自2017年11月6日起至2018年11月5日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月6日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告吴静经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告吴静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2017年11月1日申请贷款的尚欠本金1764.5元、截至2018年11月1日的利息100.32元，并支付自2018年11月2日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1764.5元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告吴静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2017年11月6日申请贷款的尚欠本金962.5元、截至2018年11月5日的利息54.72元，并支付自2018年11月6日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金962.5元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告吴静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴静负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更189号罪犯马江峰，男，出生于1984年1月2日，宁夏吴忠市人，回族，初中，无业，捕前住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱二监区服刑。2006年9月1日该犯因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通区分局行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。2009年6月30日因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2013年1月17日因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2014年5月4日因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2014年10月22日因吸食毒品被宁夏青铜峡市公安局行政拘留十四日，强制戒毒二年。宁夏吴忠市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）吴刑初字第27号刑事判决，认定罪犯马江峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年3月2日作出（2015）宁刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年10月23日起至2029年10月22日止）,2016年3月22日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马江峰予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严掌握减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在服装生产合片操作岗位上，严格遵守操作规程，熟练掌握服装生产技能。因改造表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年10月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯马江峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马江峰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月23日起至2029年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 李 慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3640号上诉人（原审原告）:武志华，男，1979年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪应红，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201810018383。委托诉讼代理人（一般授权）：阮敏，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201411203104。被上诉人（原审被告）:贵州毕节江天水泥有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区毕节市梨树镇红菠萝村。法定代表人:盛忠平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。执业证号：13306200910553327。委托诉讼代理人（特别授权）：林林，该公司职工。上诉人武志华因与被上诉人贵州毕节江天水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行审理，上诉人武志华及其委托代理人汪应红、阮敏，被上诉人委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院判决：驳回原告武志华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告武志华负担。上诉人武志华上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系成立。3.改判被上诉人支付上诉人未签订劳动合同期间的双倍工资49500元，判令被上诉人为我缴纳2016年2月至今的社会保险费用。4.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.一审对本案认定基本事实不清，导致错判，应当依法撤销。上诉人从2016年2月起就到被上诉人处的铲车车间工作了，至今已达3年多的时间，上诉人从事的铲车运输工作是被上诉人单位业务不可缺少的重要组成部分，受被上诉人依法制定的各项劳动规章和安全制度的管理，被上诉人也是每月都安排其工作人员为我们发放劳动报酬的，这种事实劳动关系已经持续三年多的时间，上诉人与被上诉人单位的劳动关系符合劳社部2005年5月25日作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》第一条之规定，双方之间成立事实劳动关系。陈本军承包车间聘用人员的劳动报酬等由陈本军发放，是企业经营的一种方式，但因自然人陈本军不具备铲车车间的个人用工主体资格，故不能突破劳动者与企业之间的劳动关系，而且该《通知》第四条亦明确规定“必须由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，因此，一审不追究被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同、未依法为上诉人交纳社会保险的法律责任，错误认定上诉人与被上诉人之间不成立劳动关系，事实不清，应予撤销并作纠正。被上诉人贵州毕节江天水泥有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。本案审理期间，上诉人提供毕节凯帝医院出具的2017年度职业性健康体检报告、2018年度职业性健康体检报告、2019年度职业性健康体检报告。拟证明：上诉人工作期间，被上诉人组织上诉人进行职业性健康体检，双方形成了事实劳动关系。被上诉人质证意见：对三性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。经审查：三份体检报告虽真实，合法，但不能证明上诉人与被上诉人之间成立的劳动关系，不能达到上诉人的证明目的，不予采信。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人是否与上诉人之间成立劳动关系，应由上诉人承担基本举证责任。对此，上诉人一、二审举示证据不能证明其主张成立，其应承担举证不能的不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，旨在建筑矿山企业和劳动者之间拟制一种劳动关系的存在，其目的是为了保障广大劳动者尤其是外来务工人员获取劳动报酬、享受工伤保险待遇等劳动法上的基本权利，而《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的双倍工资，则是用人单位未依法签订书面劳动合同所应承担的法律责任，在一定意义上具有惩罚性赔偿的性质。在为了保护劳动者权益而拟制劳动关系的情况下，再由对招用管理、发放报酬均不知情的拟制用人单位承担惩罚性的支付义务，显然有失公允，也不符合上述法律和规章的立法本意和立法精神。因此，被上诉人将其3200吨生产线相关铲运业务承包给自然人陈本军，对陈本军招用的上诉人，被上诉人应承担用工主体责任，但承担用工主体责任并不等同于双方之间成立劳动关系，故上诉人援引《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定主张其与被上诉人之间成立劳动关系，并据此请求被上诉人承担其与上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资及为上诉人交纳社会保险之上诉意见于法无据。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武志华负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年六月二十九日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1112号之二 申请执行人庞某某，男,1982年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人杨某，女，1986年8月18日生，苗族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人庞某某申请执行被执行人杨某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人杨某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在XXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 唐 雄 二〇二〇年六月二日 书记员 刘志勇
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执582号 申请执行人：盖州万达汽贸有限公司,住盖州市太阳升办事处工业园区法人，王鹏系公司总经理 被执行人：李堃，住鲅鱼圈区；张琦，住营口市西市区 申请执行人盖州万达汽贸有限公司与被申请执行人李堃、张琦借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）辽0881民初3438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李堃、张琦未履行生效法律文书确定的义务，申请人盖州万达汽贸有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人李堃、张琦发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。 本院于2020年4月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3438号民事判决书，被申请执行人李堃、张琦应当如期给付申请执行人盖州万达汽贸有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人苏家兴有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执582号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇二〇年六月十一日 书记员  王浩瑞
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更818号 罪犯雷涛，男，1987年4月17日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 德阳市旌阳区人民法院于2015年8月7日作出（2015）旌刑初字第339号刑事判决，以被告人雷涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳），追缴犯罪所得赃款（已执行）。刑期自2015年3月4日起至2025年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年4月28日作出（2018）川06刑更379号刑事裁定减刑六个月。刑期至2025年3月3日止。执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯雷涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯雷涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯雷涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷涛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年7月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5934号 原告：张露馨，女，1988年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：意大利维博瓦伦蒂亚美术学院有限公司青岛代表处，男，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：×××5100。 原告张露馨与被告意大利维博瓦伦蒂亚美术学院有限公司青岛代表处劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张露馨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张露馨撤回起诉处理。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年六月八日 书记员  陈安新
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2395号 申请执行人：信宜市中为电子有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市水口镇水口甘子村，统一社会信用代码：91440983061519965M。 法定代表人：刘华梅，总经理。 被执行人：宣庆，男，1966年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人信宜市中为电子有限公司与被执行人宣庆股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12973号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付支票票面金额人民币29849元及利息（待算）、案件受理费人民币576元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人宣庆名下有位于珠海市××××号漾湖明居10栋1单元602房(权证号码：Ｃ3××57)之房产，该房产已由另案拍卖处理并将统一分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宣庆负有继续向申请执行人信宜市中为电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑秀玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4002号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：913609945.88662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：喻荣峰，男，1975年6月2日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告喻荣峰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱、被告喻荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金9945.88元、利息616.6元、逾期还款违约金269.45元，合计10831.93元（利息、违约金暂计算至2020年5月25日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告到庭，对借款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2016年12月31日，被告通过农业银行网上银行渠道向原告申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，2017年2月9日，被告亲自到网点领取激活该卡片并签署金穗贷记卡领用合约的相关声明，其中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月25日，被告尚欠原告透支本金9945.88元、利息616.6元、逾期还款违约金269.45元，合计10831.93元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月25日，被告尚欠原告透支款本金9945.88元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月25日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计10831.93元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻荣峰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金9945.88元、利息616.6元、逾期还款违约金269.45元，合计10831.93元（利息、违约金等算至2020年5月25日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告喻荣峰承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十三日法官助理简伟兵书记员丁娇
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初60号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人周华，男，1954年4月14日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，务工，住福建省光泽县。因涉嫌犯失火罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同日被光泽县公安局取保候审。 辩护人李长德，福建建华律师事务所律师。 光泽县人民检察院以光检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人周华犯失火罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印出庭支持公诉，被告人周华及其辩护人李长德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日上午11时许，被告人周华在光泽县天瑞山半山腰的天瑞山养猪场消毒卡点的路边烧芦苇和杂草，不慎将火烧到山上，引发森林火灾，造成被害人崇仁乡共青村圳上村民小组、姜某2所有的山林受损，过火有林地面积81.1亩。案发后，周华主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周华过失致森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任；周华有自首、与被害人达成赔偿协议并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处周华拘役五个月，缓刑八个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过说明、前科记录、火险等级证明、谅解协议书、补偿协议、协议书、共青村委会证明、不动产登记查询证明、林权情况说明、作案工具情况说明等书证，证人陈某、高某、杨某、吴某1、吴某2、冯某、吴某3、吴某4、姜某1、元某、姜某2的证言笔录，被告人周华的供述及辩解，林业案件鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人周华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是周华构成失火罪，但系初犯，且有自首、认罪认罚、与被害人达成赔偿协议并取得谅解等从轻处罚的量刑情节，符合宣告缓刑的条件。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人周华在野外劈草，失火烧毁的81.1亩有林地中有52.3亩系生态公益林，有林业案件鉴定意见为证。 本院认为，被告人周华因过失引发森林火灾，烧毁有林地面积81.1亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究周华的刑事责任。周华失火烧毁的林地中有52.3亩是生态公益林，应酌情从重处罚。但鉴于其系初犯，有自首、认罪认罚、与部分被害人达成赔偿协议并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，故依法予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人周华符合社区矫正的条件。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人周华具有从轻处罚的量刑情节及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人周华因野外用火引发森林火灾，故依法禁止其在缓刑考验期内野外用火。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人周华犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周华在缓刑考验期内，禁止野外用火。 （禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 斌 审 判 员  胡宝健 人民陪审员  章林华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  叶佳美 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复203号复议申请人：徐文，男，1964年12月11日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：范厚朋，男，1966年6月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连畅运房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路9号-1。法定代表人：姜世强，总经理。委托诉讼代理人：王德君，该公司员工。委托诉讼代理人：孙晓莉，该公司员工。被执行人：大连朗和集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区佳和园9栋-4号。法定代表人：刘永兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨兴正，男，该公司员工。复议申请人徐文不服大连经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2020）辽0291执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院查明，申请执行人范厚朋诉被执行人大连畅运房屋开发有限公司、被执行人大连朗和集团有限公司民间借贷纠纷一案该院作出（2016）辽0291民初327号判决，判决如下：一、被告大连畅运房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范厚朋借款本金2000万元及利息（自2015年10月17日起至判决确定给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告大连朗和集团有限公司对上述第一判项所确认的还款承担一般担保责任。案件诉讼费70900、保全费5000，由被告大连畅运房屋开发有限公司承担。开发区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。该院作出（2016）辽0291民初327号民事判决，系本案的执行依据，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，在执行异议审查程序中，不能直接对执行依据是否存在错误进行审查。异议人徐文提出排除执行的理由为本案涉嫌虚假诉讼，被执行人大连畅运房屋开发有限公司法定代表人姜世强涉本案借款与公司无任何关系，异议人徐文可依法申请再审或者通过其他程序解决，其要求中止执行的异议申请，该院不予审查，应予驳回。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人徐文的异议申请。徐文向本院申请复议称，请求：撤销开发区法院（2020）辽0291执异32号执行裁定；中止开发区法院（2016）辽0291民初327号民事判决的执行。事实及理由：徐文原系大连畅运房屋开发有限公司的大股东。2012年5月17日，夏翠维等人通过伪造徐文签字取得大连畅运房屋开发有限公司股权，后以1800万元的价格转让给现任公司法定代表人姜世强，徐文认为本案涉嫌虚假诉讼，姜世强涉本案借款与公司无任何关系。本院对开发区法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，徐文并非是对本案的执行行为违反法律规定或对本案执行标的提出异议，而是以本案的执行依据涉嫌虚假诉讼，大连畅运房屋开发有限公司不应承担责任为由提出异议，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条的规定，不属执行异议审查范围，开发区法院驳回其异议申请并无不当。至于徐文主张执行依据的问题可通过申请再审或者通过其他程序解决。综上，开发区法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回徐文的复议申请，维持大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 宁
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执362号 申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码91110102101623207P。 法定代表人：王杰。 被执行人什邡市鑫加鑫办公用品店，住所地：四川省什邡市方亭大市场内，统一社会信用代码92510682MA633TNU8J。 经营者：邹奎卿。 北京一得阁墨业有限责任公司申请执行什邡市鑫加鑫办公用品店侵害商标权纠纷一案，该案的执行标的为5800元。本院在执行过程中，经与被执行人沟通并做工作后，被执行人已自行履行全部债务并支付本案的执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对北京一得阁墨业有限责任公司申请执行什邡市鑫加鑫办公用品店侵害商标权纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年六月十五日 书记员 龚 锐
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执187号之一申请执行人：西安市雁塔区建盛建材经销部。被执行人：陕西天虹建筑工程有限公司。被执行人：余某，男。西安市雁塔区建盛建材经销部与陕西天虹建筑工程有限公司、余某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5561号民事判决书已经发生法律效力，判决书判定：一、被告陕西天虹建筑工程有限公司向原告西安市雁塔区建盛建材经销部支付货款人民币102381元及违约金53920元（以102381元为基数，自2018年1月3日至2020年3元3日止，按年利率24%计算）。二、对本判决第一项被告陕西天虹建筑工程有限公司向原告西安市雁塔区建盛建材经销部的付款义务，由被告余某承担连带偿还责任。承担案件受理费2836元，执行费2340元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年3月12月，本院向被执行人陕西天虹建筑工程有限公司、余某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年1月-6月多次本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陕西天虹建筑工程有限公司、余某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月17日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0402执187号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  李明洋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2641号原告：夏明芳，女，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李福岗，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告夏明芳与被告李福岗财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告夏明芳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏明芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏明芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏明芳撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告夏明芳承担。审 判 员 张仁虎二〇二〇年六月三十日法官助理 甘悦倩书 记 员 韦 维
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1878号之一 申请人:单昌伟，男，1988年12月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：张婷婷，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:郭静，女，1984年2月20日生，汉族，住山东省费县， 申请人单昌伟于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭静价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭静价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人单昌伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 付天宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1810号原告：常颖超，女，1978年10月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：张旭，男，1993年5月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告常颖超与被告张旭侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告常颖超于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，常颖超申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常颖超撤回起诉。诉讼费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告常颖超负担。审判员  白志远二〇二〇年六月二日书记员  张 宇
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初704号 原告杜彩云，男，1976年4月23日生，汉族，山西省村民，现住该村。 委托诉讼代理人唐更生，男，晋中市司法工作者协会法律工作者。 被告杜根名，男，1958年2月11日生，汉族，现住祁县。 原告杜彩云与被告杜根名生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求；1、依法判令被告向原告支付医疗费用2970元，种植牙费用17940元，拔牙费用198.5元，误工费、营养费、陪侍费3388元，共计24496.5元。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由:2019年6月2日晚9时许，在祁县上，杜根名与杜彩民因让路问题发生争吵，杜彩云女婿杜腾飞看到了双方在争吵，也与杜根名发生了争吵，后三人互相厮打在一起，在厮打过程中杜根名将杜彩云的嘴部打伤。经山西省祁县公安局司法鉴定（祁）公（司）鉴（伤）字［2019］39号鉴定书中伤者杜彩云已构成轻微伤。原告认为，被告致伤其原告身体，其应依法承担赔偿责任，故原告将依法起诉，请判如所请。 本院经审查认为，原告杜彩云诉状中所诉被告为杜根民，与原告所诉被告杜根名名字错误，主体不适格。依照法律规定不予受理，已经受理的应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜彩云的起诉。 案件受理费412元，退还原告杜彩云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李文庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范润宇
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1722执93号之一 申请执行人：疏义武，男，1986年01月07日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：程良玉，男，1981年7月03日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请人疏义武与被执行人程良玉买卖合同纠纷一案中，2020年6月30日双方当事人达成和解协议确定了余款分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1722执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢永亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9075号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码为441************952。被告：李良锋，男，汉族，1982年10月29日出生，身份证住址为河南省沁阳市*********，公民身份号码为410************530。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告李良锋物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  崔丽君二〇二〇年六月十二日书记员  王雅仪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2239号原告：黎金梅，女，汉族，1986年6月8日出生，住址：广东省深圳市龙华新区*****************，公民身份号码：450************82X。委托诉讼代理人：陈博倩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市帆通实业有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞景一路1号。法定代表人：李某1。原告黎金梅与被告惠州市帆通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黎金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黎金梅撤回起诉处理。审判员  邹伟如二〇二〇年六月二十八日书记员  陈海珊