福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1132号 原告：李智强，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：余媛，福建厦龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：吴友宏，福建厦龙律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：方海斌，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告李智强因与被告方海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智强及其委托诉讼代理人余媛、吴友宏到庭参加诉讼，被告方海斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李智强向本院提出诉讼请求：1.判令方海斌立即向李智强偿还借款本金1200000元及自2018年7月起计算至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案全部诉讼费、保全费、公告费由方海斌承担。事实和理由：方海斌与李智强系多年的好友关系。2015年7月至2018年1月期间方海斌以资金周转需要为由，于2015年7月15日、2015年9月7日、2015年9月23日、2016年1月19日、2016年7月18日、2018年1月27日向李智强分别借款100000元、100000元，300000元、200000元、300000元、200000元，共计借款1200000元。就前述借款双方均有口头约定利息，其中，2015年7月15日借款100000元，双方约定按月利率4%计算利息。自2015年9月7日借款100000元、2015年9月23日借款300000元起，双方约定此后借款均按照月利率3%计息，每月15日支付利息。李智强从未要求方海斌出具相应借条，但双方之间的每笔借款支出及相应的利息收取，均经过银行账户操作，有相应流水明细为证。自2018年7月起方海斌未按约支付利息，经李智强多次催讨，方海斌均未偿还前述款项。 方海斌未作答辩。 李智强为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：中国建设银行个人活期账户交易明细一份，以证明：方海斌多次向李智强借款，李智强通过建设银行分别于2015年7月15日、2015年9月7日、2015年9月23日、2016年1月19日、2016年7月18日、2018年1月27日向方海斌转款100000元、100000元、300000元、200000元、300000元、200000元，共计1200000元的事实；方海斌在2015年7月至2018年6月期间，依约向李智强支付利息，双方约定从2015年9月后借款利息为月利率3%；2018年7月至今，方海斌未偿还任何款项，截至2020年3月16日，方海斌累计拖欠借款本金1200000元及利息756000元（现李智强自愿将利息调整为按月利率2%的标准向方海斌追偿，截至2020年3月16日，方海斌累计拖欠借款本金1200000元及利息504000元）的事实； 证据二：（2020）闽厦律函字第104号律师函、EMS邮政特快专递回执单（单号10xxxxxxx），以证明：李智强委托律师于2020年3月16日向方海斌寄送律师函，催促方海斌尽早支付拖欠款项并承担相应责任；方海斌于2020年3月19日签收，方海斌知悉律师函中李智强所陈述的所有内容的事实。 本院经审查认为，方海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。李智强提交的上述来源合法，客观真实，对其真实性，本院予以确认。至于上述李智强提交的中国建设银行个人活期交易明细能否证明李智强的主张，本院将在以下争议焦点中予以分析认定。李智强提交的（2020）闽厦律函字第1xx号律师函虽有原件核对，但李智强未提供相应的证据证明其通过单号1022596253528的邮政特快专递邮寄的律师函材料就是（2020）闽厦律函字第xx号律师函，因此对该（2020）闽厦律函字第1xx号律师函，本院不予认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：方海斌以资金周转为由向李智强提出借款请求。李智强表示同意并分别于2015年7月15日、2015年9月7日、2015年9月23日、2016年1月19日、2016年7月18日、2018年1月27日通过其卡号62×××48的银行账户向方海斌账号62×××73的银行账户转账100000元、100000元、300000元、200000元、300000元、200000元。借款后，方海斌通过其卡号62×××73的银行账户分别于2015年8月13日、2015年9月14日、2015年10月12日、2015年11月14日、2015年12月12日、2016年1月14日、2016年2月13日、2016年3月15日、2016年4月16日、2016年5月17日、2016年6月13日、2016年7月14日、2016年8月16日、2016年9月17日、2016年10月14日、2016年11月15日、2016年12月14日、2017年1月14日、2017年2月15日、2017年3月19日、2017年4月16日、2017年5月16日、2017年7月1日、2017年7月16日、2017年9月2日、2017年9月12日、2017年11月12日、2017年12月5日、2018年1月19日、2018年4月5日、2018年5月17日、2018年6月17日向李智强卡号62×××48的银行账户转账4000元、4000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元+6666元、25000元、25000元、21000元、21000元、21000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、60000元、66000元、72000元、36000元，共计916666元。之后，经李智强催讨方海斌未再还款，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方海斌向李智强借款1200000元，虽然没有出具借条，但有李智强的陈述及中国建设银行个人活期账户交易明细1份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。涉案借款是否应当支付利息。本案中，李智强主张双方口头约定2015年7月15日借款100000元按月利率4%计算利息、自2015年9月起其他借款均约定按月利率3%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。”的规定可见,支付利息的条件是不仅要证明双方对利息有约定,还需证明约定的利息是明确的。故在本案中,即使方海斌每月偿还的款项有一定的规律性,但却无证据证明该款项偿还的全部是借款利息或者偿还的本金及利息各占多少,因此不能由此推定每月的还款就是用于还息。同时,也不能以还款金额与出借人主张的利率进行计息的金额相吻合就倒推利率的主张成立。综上,本案即使双方口头对借款利息进行过约定,但李智强无法证明约定的利率就是其主张的月利率3%、4%,即对利息的约定不明确,该举证责任及举证不能的不利后果均应由李智强承担。所以,涉案借款1200000元应视为未约定利息,方海斌的还款应视为全部偿还本金。现李智强主张方海斌返还借款本金1200000元及自2018年7月起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，因方海斌已返还借款本金916666元，剩余借款283334元未返还。故李智强部分诉讼请求超出法律规定，超出部分本院不予支持。李智强可主张方海斌返还尚欠的借款本金283334元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因本案未发生诉讼保全及公告，故李智强主张本案保全费、公告费由方海斌承担，无事实依据，本院不予支持。方海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方海斌应在本判决生效之日起十日内返还给李智强借款283334元及该款自2020年3月23日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回李智强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20136元，由方海斌负担5550元，由李智强负担14586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  陈光辉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  谢晶晶 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。