文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1832号原告：华夏银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区白岩路318号，统一社会信用代码91500101733940585B。负责人：程斌，行长。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆市奠林商贸有限公司，住所地重庆市万州区袁家屯120号B-1-13号，统一社会信用代码91500101581459521U。法定代表人：幸奠林，职务不详。被告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码91500101580178912Y。法定代表人：向远志，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，员工。被告：幸奠林，男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市万州区。被告：程伟，女，汉族，1974年6月22日出生，住重庆市万州区。原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行（以下简称“华夏银行万州支行”）与被告重庆市奠林商贸有限公司（以下简称“奠林商贸公司”）、重庆市万州微型企业融资担保有限公司（以下简称“微型企业担保公司”）、幸奠林、程伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行万州支行委托诉讼代理人王聪、被告微型企业担保公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告奠林商贸公司、幸奠林、程伟经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华夏银行万州支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告支付借款本金500万元及本金付清时止的利息、罚息、复利（截止2020年4月16日欠付的利息222031.19元、罚息45992.19元、复利2083.32元，从2020年4月17日起以本金500万元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮75%再上浮50%计收罚息，并对未支付的利息按照中国人民银行贷款基准利率上浮75%再上浮50%计收复利，利随本清）；2.判令第一被告立即向原告支付律师费5万元；3.判令第二被告、第三被告、第四被告对第一被告上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.判令原告对第二被告在原告处开立的账户为xxxx内的25万元保证金及其利息享有优先受偿权；5.本案的诉讼费、保全费用由全体被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》，约定原告向第一被告提供500万元的贷款；借款期限为1年，自2019年3月19日至2020年3月18日；还款方式为2020年3月18日一次性还本，利息每半年付一次；借款利率为年利率7.6125％，半年浮动一次，按照基准利率上浮75%执行；第一被告未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在贷款期限内不能按时支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；因第一被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，第一被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。同日，原告与第二被告签订《保证合同》，约定第二被告为原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》项下的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主债权本金500万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用等内容。同日，原告与第二被告签订《保证金质押合同》，约定第二被告为原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》项下的债权提供质押担保；质押担保主债权本金为主债权本金500万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失），原告为保管质押财产的费用以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现质权、实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；质押财产为保证金质押，保证金金额为25万元，保证金账号为xxxx等内容。同日，原告与第三、第四被告签订《个人保证合同》，约定为保障原告与第一被告签订《流动资金借款合同》主项下的债权，第三、第四被告愿意为主合同项下的债权向原告提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主债权本金500万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用等内容。前述合同签订后，原告于2019年3月20日将500万元的借款付至第一被告指定账户。借款到期后，第一被告未按约还款，其他担保人也未履行担保义务，原告诉至贵院，诉请如前。被告微型企业担保公司辩称：借款及担保均属实，但我公司质押的保证金25万元应优先抵扣借款本金。被告奠林商贸公司、幸奠林、程伟未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为围绕诉讼请求举示了《流动资金借款合同》《保证合同》《个人保证合同》《保证金质押合同》、保证金业务办理单、账户冻结记录、借款借据、欠款明细、《法律事务委托协议》、律师费发票、支付凭证等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本案查明的事实如下：一、借款合同约定事实1.《流动资金借款合同》签订时间：2019年3月18日；借款人：奠林商贸公司。2.贷款用途：合同项下的贷款仅限于经华夏银行万州支行审批同意的《流动资金贷款提款申请书》所述贷款用途。3.贷款金额：5000000元。4.贷款期限：1年，自2019年3月19日起至2020年3月18日止。5.还款方式：于2020年3月18日一次还本。6.利息支付方式：按半年结息，付息日为每半年月末的20日，最后一次付息日为合同到期日。7.利率标准：本合同项下贷款利率为7.6125%（年利率），在合同签订后贷款实际发放前，如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整，则合同项下贷款利率按调整后的同期基准利率上浮75%执行。按半年结息且本合同利率进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用。8.罚息和复利约定：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。9.抵押担保：担保方式为保证和质押，担保合同由担保人与华夏银行万州支行另行签订。10.实现债权费用：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，出借人应承担贷款人为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等其他实现债权的合理费用。11.清偿顺序：实现债权的费用和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、本金，上述顺序贷款人有权予以变更。二、担保合同约定事实12.《保证合同》签订时间2019年3月18日；保证人为微型企业担保公司；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起满两年；保证范围为《流动资金借款合同》主债权金额5000000元整及利息、逾期利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。13.《个人保证合同》签订时间：2019年3月18日；保证人为幸奠林、程伟；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起满两年；保证范围为主债权金额5000000元整及利息、逾期利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现主债权而发生的合理费用。14.《保证金质押合同》签订时间：2019年3月18日；出质人为微型企业担保公司；质押担保范围为主债权金额5000000元整及利息、逾期利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；质押财产为微型企业担保公司在华夏银行万州支行开立的特定保证金账户（账号：xxxx）内的全部现金存款（即保证金25万元）；质押保证金按照年利率1.5%计息并将利息存入保证金账户作为质押物的组成部分，为主合同债务人提供不可撤销担保责任。三、合同履行事实15.贷款发放时间：2019年3月20日；贷款到期时间：2020年3月18日。16.质押履行情况：2019年3月19日，华夏银行万州支行冻结微型企业担保公司保证金账户（账号：xxxx）内保证金25万元。17.欠款情况：截至2020年4月16日，奠林商贸公司尚欠借款本金5000000元、利息222031.19元、罚息45992.19元、复利2083.32元。18.实现债权费用：支付律师费50000元。本院认为，本案中《流动资金借款合同》《保证合同》《保证金质押合同》《个人保证合同》均是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。奠林商贸公司借款后未依约还本付息，华夏银行万州支行有权要求奠林商贸公司归还。《流动资金借款合同》约定本合同项下贷款利率为7.6125%（年利率），在合同签订后贷款实际发放前，如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整，则合同项下贷款利率按调整后的同期基准利率上浮75%执行。按半年结息且本合同利率进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布中国人民银行贷款基准利率，故案涉合同虽约定按中国人民银行贷款基准利率浮动，但因贷款基准利率不再公布，华夏银行万州支行与奠林商贸公司也未协商达成定价基准转换LPR条款，故本案借款执行利率实际已不再发生变化，即为7.6125%。若华夏银行万州支行与奠林商贸公司后协商达成定价基准转换条款，遵照双方协商后的利率水平执行。故对华夏银行万州支行要求奠林商贸公司归还借款利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。微型企业担保公司、幸奠林、程伟自愿为奠林商贸公司提供保证担保，并与华夏银行万州支行签订《保证合同》《个人保证合同》，现华夏银行万州支行要求微型企业担保公司、幸奠林、程伟承担相应保证责任，符合合同和法律规定，本院予以支持。华夏银行万州支行与微型企业担保公司签订《保证金质押合同》，约定微型企业担保公司提供保证金25万元作为质押担保，华夏银行万州支行已冻结微型企业担保公司保证金账户（账号：xxxx）内保证金25万元。根据《保证金质押合同》约定，华夏银行万州支行对微型企业担保公司账户xxxx内的25万元保证金及其利息享有优先受偿权。奠林商贸公司借款后未按约偿还借款本息，微型企业担保公司、幸奠林、程伟亦未履行担保责任，华夏银行万州支行为追索债权支付律师费50000元。根据合同约定，该费用应由奠林商贸公司承担并纳入担保范围。据此，对于华夏银行万州支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告微型企业担保公司辩称质押的保证金25万元应优先抵扣借款本金的主张，本院认为《保证金质押合同》未对担保债务的清偿作出约定，但《流动资金借款合同》对借款人债务清偿顺序有明确约定，根据担保从属性要求，该约定适用于担保责任的履行。据此，被告微型企业担保公司提出的保证金应优先抵扣本金的主张本院不予采纳。被告被告奠林商贸公司、幸奠林、程伟未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆市奠林商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行借款本金5000000元支付截至2020年4月16日的利息222031.19元、罚息45992.19元、复利2083.32元；并支付自2020年4月17日起至付清时止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率7.6125%上浮50%计算）；二、重庆市奠林商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行律师费50000元；三、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、幸奠林、程伟对重庆市奠林商贸有限公司的上述第一项、第二项债务向华夏银行股份有限公司重庆万州支行承担连带清偿责任；四、原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行有权在前述债权范围内以被告重庆市万州微型企业融资担保有限公司账户（账号：xxxx）内保证金25万元及利息享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取24521元，由被告重庆市奠林商贸有限公司、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、幸奠林、程伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 巍二〇二〇年六月九日法官助理  吕 建书 记 员  范亦仙