wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审34号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号，统一社会信用代码11533123015269504W。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：杨荣江，男，汉族，1974年2月24日生，住址云南省盈江县，系盈江县自然资源局执法监督股副股长，一般授权代理。委托代理人：梁茂强，男，1992年12月17日生，景颇族，住址云南省盈江县，系盈江县自然资源局科员，一般授权代理。被执行人：盈江县江心坡盈和农资服务部，经营场所云南省盈江县油松岭江心坡，注册号533123600102073。经营者：孙仙芝。申请执行人盈江县自然资源局于2020年6月15日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕60号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：强制执行盈自然资执罚字〔2019〕60号行政处罚决定，即：1.责令退还非法占用盈江县旧城镇喊撒村委会弄康村民小组土地1072.5平方米；2.限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：盈江县江心坡盈和农资服务部未经合法批准，擅自占用旧城镇喊撒村委会弄康村民小组土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第二条、第四十三条、第四十四条的规定，经立案查处后，于2019年11月18日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年5月26日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行处罚决定第一、二项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及送达回证；7.孙仙芝、杨恩伟、冯小关、许贺恍（哏咩诊）询问笔录；8.营业执照复印件；9.土地转让合同书；10.盈江县自然资源局关于自然资源违法行为通报函；11.现场勘测笔录及附图；12.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）截图及土地利用现状图；13.现场照片；14.调查报告；15.违法案件处理决定呈批表；16.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；17.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；18.盈自然资执罚字〔2019〕60号行政处罚决定书及送达回证；19.缴纳罚款收据；20.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕60号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕60号行政处罚决定第一、二项，即：1.责令退还非法占用盈江县旧城镇喊撒村委会弄康村民小组土地1072.5平方米；2.限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由盈江县人民政府组织实施。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年六月二十二日书记员  李思思
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初756号原告：黄程，女，1991年2月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。委托诉讼代理人：吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。被告：张敏敏，女，1991年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告黄程与被告张敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄程及其委托诉讼代理人吴爱龙到庭参加诉讼。被告张敏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张敏敏立即偿还所借原告人民币101075元，支付约定利息5850元（以本金39000元利息，按月息390元计算，从2019年1月12日算至2020年4月11日共计15个月），合计人民币106925元，其余借款及余息与逾期还款利息从原告主张权利开始算至还清借款之日时止。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系。2019年1月12日，被告因投资做生意缺少资金提出向原告借款41000元，约定月息一分，借期一年。当日原告通过支付宝两次转账共计39000元给被告，被告当即写了一张39000元的借条给原告。2019年2月13日，原告通过微信给被告转账1000元。2019年8月5日，原告又通过支付宝转账给被告1000元，这两次转账被告没有补写借条，但被告第一次实际向原告借款41000元整。后被告又讲要加大投资需再向原告借款三万元。2019年2月11日。原告通过支付宝转账借给被告30000元。2019年8月份，被告称家里购买的房子装潢需要，向原告借款30000元。被告还称过段时间和前面的借款一并还给原告，因为是要好同学关系又碍于情面。2019年8月初，原告从亲友处筹来的钱通过微信转账给被告28675元，2019年8月7日，原告又通过支付宝转账给被告1400元，借款共计30075元；2020年1月6日被告把后来这几次借的钱补写了一张60000元的借条给原告。原告当时也没有在意，被告连借钱的时间、数额都没有搞准。后来借的6万余元被告承诺于2020年2月底还三万元，余款2021年还清。2019年1月12日至2019年8月7日，被告共计向原告借款人民币101075元。被告承诺41000元借款在2020年1月12日前还清本息，另3万元借款于2020年2月底返还，其余借款在2021年还清。可时至今日，被告违背借款约定和承诺，没有偿还原告借款本金及利息，故意逃避债务，原多次催讨均无果。因此，为维护原告的合法权益，现特具状诉至贵院。被告张敏敏未作答辩。原告黄程围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张敏敏未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告借款本金及利息未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄程的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系。2019年1月12日，被告向原告借款，原告两次通过支付宝向其转账共计38550元，其中9550元系原告利用借呗套现10000元扣除了手续费450元所得，被告同意负担该笔手续费，因此被告向原告出具借条一份，借条确认借款本金为39000元，利息为390元/月，即利息为月利率1%，该借条未约定还款期限。2019年2月11日，被告再次向原告要求借款，原告通过支付宝向其转账30000元。2019年8月，被告以房屋装潢需要资金为由向原告借款，原告通过支付宝向其转账合计30075元。2020年1月6日，被告向原告出具一张借款金额为60000元的借条，借条载明于2020年2月底还30000元，2021年还30000元。之后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次催还，被告仍未履行还款义务。2020年5月9日，原告诉至本院，庭审过程中原告自愿放弃仅有转账记录，而没有借条证明的2075元的诉讼请求，即诉求中的借款本金变更为99000元。本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为，是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款属实且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告支付了全部的借款，被告亦应当偿还借款本金及利息。在本案中，第一笔借款未约定还款期限，根据合同法规定，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。因此在原告向被告主张还款后，被告未及时履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，即偿还该笔借款本金及利息。在第二张借条中，约定“2020年2月底还30000元，2021年还30000元”，被告未按照约定于2020年2月底偿还原告30000元，根据合同法规定，当事人一方明确表示或者以行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。违约责任包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，因此，在被告未按照借条约定的期限偿还借款时，原告可以要求被告承担违约责任，包括要求被告偿还全部借款。原告主张要求被告偿还全部借款于法有据，本院予以支持。关于原告请求以借款本金39000元为基数按照年利率1%计算逾期利息的诉求，该诉请不违反法律的强制性规定，且符合原、被告双方在借条中的约定，原告的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。另外，关于原告请求以60000元借款本金为基数，计算逾期利息的诉求，本院认为，借贷双方既未约定借期利息，又未约定逾期利息的，逾期利息应当以借款本金60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年5月9日（起诉之日）计算至借款实际还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张敏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄程借款本金99000元、利息5850元，合计104850元（其中借款本金39000元按年利率12%已计算至2020年4月11日，之后的利息按该利率计算至本金还清之日止；其中借款本金60000元按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年5月9日计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，案件保全费1070元，合计2289元，由被告张敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇二〇年六月二十九日书记员  章志克
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初359号原告：郑泽泉，男，1992年9月1日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇大澳宫仔埕九横20号，公民身份号码445************712。委托诉讼代理人：潘桂海、张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被告：辜锐光，男，1985年8月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****************，公民身份号码445************810。原告郑泽泉与被告辜锐光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘桂海、张钰仪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑泽泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款20,011元及利息（利息按照年利率6%自2020年4月8日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买海鲜产品，截至2018年1月13日被告结欠原告货款25,011元，并立下《欠条》交原告存执。被告于2019年2月8日付还原告1,000元，2019年2月19日付还原告4,000元，尚欠原告20,011元，至今拒不还款。特向法院提起诉讼，请求及时判如所请。被告辜锐光未作答辩。本院认为，被告辜锐光向原告郑泽泉购买海鲜产品，尚拖欠原告货款20,011元，事实清楚，证据充分，被告应当限期偿还所欠货款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支付逾期还款利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告辜锐光于本判决生效之日起十日内偿还原告郑泽泉货款20,011元，并支付逾期还款利息（自原告起诉之日即2020年4月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.28元，减半收取计150.14元，由被告辜锐光负担（原告已垫付，被告还款时一并径付原告）。本判决为终审判决。审判员  周惠刚二〇二〇年六月二十二日书记员  林 曼
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保420号申请人:杨中花，男，1951年6月14日生，汉族，临朐县,被申请人：周世民,男，1964年2月27日生,汉族，临朐县,申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周世民驾驶的鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人周世民驾驶的鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费820元由申请人杨中花预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年六月二十三日书记员 司顺军
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2499号郭亚臣：申请执行人郭亚臣申请执行被执行人孙学斌提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初16510号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十九日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执397号之二申请执行人：重庆市綦江区环境行政执法支队，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路34号，统一社会信用代码12500222450517779A。法定代表人：陈科，支队长。被执行人：重庆市綦江区古口商贸有限公司，住所地：重庆市綦江区赶水镇土台跃进村328号，统一社会信用代码91500222MA5XEDJ335。关于申请执行人重庆市綦江区环境行政执法支队申请执行被执行人重庆市綦江区古口商贸有限公司行政处罚一案，重庆市江津区人民法院（2019）渝0116行审210号行政裁定书已生效，被执行人重庆市綦江区古口商贸有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区环境行政执法支队向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为缴纳罚款300000元。本案立案后，向被执行人重庆市綦江区古口商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，除查询并划拨存款21925.26元款项外，未查到其他可供执行兑现财产。在被执行人现办公场所也未查到可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执397号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0116行审210号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执911号 被执行人：曹洋，女，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹洋在中国银行2xxxx0账户内存款人民币1135.62元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年六月二十九日 书记员 沈国纬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内22刑更288号 罪犯李洪伟，男，1969年3月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。 该罪犯曾因犯盗窃罪于2009年5月31日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月10日刑满释放。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）通刑初字第59号刑事判决，以被告人李洪伟犯合同诈骗、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币110000元（未缴纳）。原判刑期自2013年9月30日起至2028年9月29日止。2018年经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2013年9月30日起至2028年3月29日止。 刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李洪伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，该罪犯李洪伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年5月至2019年10月累计记表扬4次。上述事实，有管教干警、有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯李洪伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下: 对罪犯李洪伟的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月30日起至2027年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁国民 审 判 员 陈长虹 审 判 员 金向辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 伟 书 记 员 倪作鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8570号上诉人（原审被告）：深圳永经堂纸品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙湾丹竹头立信路67号，统一社会信用代码91440300618819245J。法定代表人：任德坚，董事长。委托诉讼代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市丹竹头股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区丹竹路45号，统一社会信用代码：91440300192473805U。法定代表人：罗志斌，董事长。委托诉讼代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。上诉人深圳永经堂纸品有限公司（以下简称永经堂公司）因与被上诉人深圳市丹竹头股份合作公司（以下简称丹竹头公司）股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丹竹头公司向一审法院起诉请求：永经堂公司提供自1992年9月3日起至2019年6月30日期间的董事会会议决议、监事会会议决议、资产负债表、用地红线图、不动产产权资料（包括未办产权，但享有不动产权益的那些无证土地及建筑物的资料），涉及不动产转让、合作、征收、旧改等事项的合同、协议及相关资料，利润分配方案、财务会计报告、公司会计账簿、会计凭证供丹竹头公司查阅；永经堂公司承担案件受理费。一审判决主文：永经堂公司于判决生效之日起二十天内提供1992年9月3日至2019年6月30日期间的董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（含资产负债表）、会计账簿以及会计凭证以供丹竹头公司查阅；驳回丹竹头公司的其他诉讼请求。永经堂公司上诉请求：撤销原判，驳回丹竹头公司的诉讼请求。丹竹头公司未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，永经堂公司的上诉理由为丹竹头公司不具有股东资格，因此不能以股东身份行使知情权。但是永经堂公司在一审答辩中也确认，目前商事登记显示丹竹头公司依然为其中方股东。由于商事登记对外具有公示效力，在未对登记进行变更的情况下，丹竹头公司依然具有股东身份，其起诉要求行使股东知情权并无不当。一审法院据此判令永经堂公司提供相关资料供丹竹头公司查阅认定事实清楚，适用法律正确。综上，永经堂公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人深圳永经堂纸品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月九日书记员  周超凡书记员  古 榕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执511号被执行人：杨晓龙，男，1993年4月21日出生，满族，辽宁省锦州市人，初中文化，无职业，住锦州市（暂住地河北省廊坊市永清县。杨晓龙罚金一案，本院作出的(2019)苏0381刑初559号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨晓龙向新沂市人民法院缴纳85000元。因杨晓龙未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月13日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2019年10月31日，被执行人杨晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币85000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初559号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为85000元，已执行到位0元，尚有85000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执511号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇二〇年六月十一日书记员 魏守凤
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1009号原告：李合领，男，1959年11月28日出生，汉族，务农，住汤阴县。委托诉讼代理人：黄斐，河南道宇律师事务所律师。被告：李春河，男，1955年6月5日出生，汉族，务农，住汤阴县。原告李合领与被告李春河合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李合领及其委托诉讼代理人黄斐、被告李春河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合领向本院提出诉讼请求，要求一、被告因不履行合同义务，赔偿原告自2019年9月26日以来至2028年12月31日不能耕种22亩猪场地的损失199350元。二、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月1日，被告从原告处借走现金三十万元，期限为十二个月，到期归还，如十二个月不还，情愿拿林业队70亩地让原告使用到2028年12月31日止。2014年4月1日还款到期后，被告无钱还款，愿意按照约定用70亩地让原告使用来履行还款义务，但被告的70亩地被本村其他村民耕种了，导致原告无法使用。直至2017年10月份被告将土地要回，才将林业队40亩地交给原告耕种，但22亩猪场地一直未交付给原告。原告2014年至2017年因被告70亩地未交付造成的损失已由安阳市中级法院生效判决支持。22亩猪场地自2017年10月份以来至2019年9月25日的损失已经汤阴县人民法院判决，由于被告明确表示不愿履行合同并不同意将涉案猪场地交付原告使用，故原告起诉要求被告赔偿原告不能使用22亩猪场地的损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李春河辩称，2017年10月31日我与原告约定若被告没有能力偿还30万元，将林业队与猪场地交给原告耕种，现在原告没有证据证明我不偿还原告款项。原告起诉的损失实际尚未发生，按照原告实际耕种土地数量，乘以土地收益，所得数额远高于被告向原告借款数额，因此，应当驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为：1、2013年4月1日原被告签订的协议及证明条，证明被告借款30万元。2、2017年11月3日接地证明，证明被告实际交付土地的数量为40亩。3、汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2482号和（2018）豫0523民初2093号民事判决书，证明涉案猪场向外出租并受益的情形。被告李春河质证意见为对证据的真实性无异议，但已经给付了原告猪场的承包费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2013年4月1日，被告向原告借款30万元，并出具证明条，内容为：“李春河借李合领现金叁拾万元整（300000元）用十二个月，如十二个月不还，情愿拿林业队柒拾亩地归李合领所有，使用到2028年12月31日终止。月息1.5。”借款人被告李春河在证明条上签名。借款到期后被告未偿还原告借款30万元。2017年10月3日，被告向原告出具了证明条，内容为：“李春河借李合领现金30万元，同意将林业队地猪场让给李合领种，时间2028年12月，如果李春河有能力还李合领的30万元与利息，地猪场应归李春河所有。借款时间2013年4月1日，接地时间2017年10月5日。”原被告双方在证明条上签字确认。2017年10月5日被告李春河将林业队40亩地交付原告，猪场未向原告交付。现在猪场由案外人租赁经营，租赁期限从2012年12月31日至2018年12月31日。庭审中，被告不同意一次性给付原告损失款，称可以一次性给付原告借款。本院认为，根据2013年4月1日和2017年10月3日李春河出具的证明条，安阳市中级人民法院（2019）豫05民终551号和本院（2019）豫0523民初2482号民事判决书认定的事实，被告李春河因未能偿还原告借款30万元，愿意将林业队和猪场地交由原告李合领使用，在其未能按照承诺将猪场地交付给原告使用，而是租赁给案外人使用，被告李春河已经构成违约，原告要求被告支付未交付猪场造成的损失本院予以支持。鉴于猪场地已由被告李春河租赁给案外人，租赁费每年每亩为1000元。因此，原告要求按照每年每亩1000元计算损失，本院予以支持。结合被告李春河租赁给案外人的租赁合同约定猪场地面积为22.15亩，原告要求按照22亩猪场地计算损失，符合法律规定，本院予以采信。被告李春河于2017年10月3日向原告出具的证明条显示：李春河借李合领现金30万元同意将林业队地猪场让给李合领种，时间为2028年12月，如果李春河有能力还李合领的30万元与利息地猪场应归李春河所有。借款时间2013年4月1日，接地时间2017年10月5日。上述内容显示在李春河能够偿还借款30万元及利息的情况下，猪场地归被告李春河使用。也就是说只有在被告李春河不能偿还借款及利息的情况下，原告才可主张该部分损失。原告要求将2028年12月31日前的损失一次性计算，不符合双方约定条件，因此，本院不予支持。鉴于被告未履行偿还原告借款30万元及利息，且双方对偿还借款及利息的具体数额存在争议，故原告要求的损失暂从2019年10月5日计算至开庭前2020年6月1日为宜，损失为22亩×1000元/亩÷12月×（7月＋26天）=14422.21元。此后被告李春河不履行合同，原告可继续主张。综上，被告李春河应给付原告李合领自2019年10月5日起至2020年6月1日止22亩涉案猪场地的损失14422.21元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李春河于本判决生效之日起十五日内给付原告李合领自2019年10月5日起至2020年6月1日止22亩涉案猪场地（南至镇抚寨至旱塔河大路的北边沿的土地）的损失14422.21元；二、驳回原告李合领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元，由原告李合领负担4000元，被告李春河负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田太军人民陪审员  李海芳人民陪审员  芦合芹二〇二〇年六月五日书 记 员  邢华帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7983号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告李文亮，男，1988年7月4日生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告李文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2881号 原告：永嘉县华能煤炭贸易有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道西湾村。 法定代表人：朱祥曼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：赖松发，男，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：赖小峰，男，1989年7月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司与被告赖松发、赖小峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司撤诉。 本案受理费4398元，减半收取2199元，由原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司负担。 审判员  徐晓林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖富强 ??? ?*MERGEFORMAT?1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢113号申请执行人：芦庆迎，女，汉族，1957年8月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区北树头道街8-3号。被执行人：哈尔滨市东昊实业有限公司，住哈尔滨市道外区韩家洼子。本院依据（2003）太民一初字第3668号民事判决书，执行申请执行人芦庆迎与被执行人哈尔滨市东昊实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的17828.50元。本院在执行过程中，申请执行人芦庆迎于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执恢113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世清二〇二〇年六月二十九日书记员  王彦春
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终110号上诉人孙淑琴，女，1977年10月20日出生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人刘勇进、夏丽丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人吉安市自然资源局。住所地：吉安市庐陵新区井冈山大道新77号。法定代表人罗军红，该局局长。上诉人孙淑琴因其诉吉安市自然资源局土地行政管理一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初133行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孙淑琴上诉称，一审法院裁定不予受理上诉人诉请撤销被上诉人作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》的起诉，认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销（2020）赣0803行初133号《行政裁定书》，依法提审或者指令一审法院受理本案。其理由：1、上诉人承租房屋是合法承租而来，涉案房屋的合法性不影响上诉人合法的租赁使用关系，其对涉案房屋的合法使用应当作为一种事实状态受到法律保护，行政机关作出涉案行政行为时依法应予保护或者应予考虑。2、上诉人对房屋进行了精装修，并购买了大量家具，对该部分合法财产上诉人拥有完全的所有权，被上诉人的责令期限拆除行为也同时损害了上诉人合法财产权利，与上诉人具有明显的利害关系，应当予以立案。3、本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条关于“与行政行为有利害关系”的规定，一审法院不予立案存在明显法律适用错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”。案涉吉市自然规字（2019）4号《责令限期拆除决定书》系被上诉人吉安市自然资源局针对吉安市颐祥园实业发展有限公司未经规划许可，擅自打乱审定的规划布局、大幅突破容积率和建筑密度、降低绿地率等违法违规开发建设颐祥园老年公寓项目的行为作出的行政处罚。上诉人并非该决定书的行政相对人，其作为公寓承租人也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所列举的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，一审法院认定其与案涉行政行为没有利害关系，裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由，依法不予支持。上诉人可就已支付的租赁费、装修费等相关问题，按照公寓租赁协议，循民事权益救济途径，与吉安市颐祥园实业发展有限公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海峰审判员  施 春审判员  罗英秀二〇二〇年六月二十九日法官助理李虎广书记员陈翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执441号申请执行人:谢悦，女，1990年5月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安天泽财务顾问有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：田原，该公司总经理。被执行人：田原，男，1982年2月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人谢悦与被执行人淮安天泽财务顾问有限公司、田原劳动争议一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0891民初3485号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，淮安天泽财务顾问有限公司应于2020年3月17日前支付谢悦工资及经济补偿金、未交社保损失费用合计30000元；若淮安天泽财务顾问有限公司不能按期支付上述款项，由田原对上述债务承担连带支付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人淮安天泽财务顾问有限公司名下银行存款不足，无不动产、车辆登记信息，未找到被执行人可供执行的财产、线索。经到工商登记地查找，未能找到被执行人办公场所。被执行人田原名下有怡景美墅1号楼502室、丰球白鹭湖庄园C组团3幢101室不动产，本案均已轮候查封，查封截止2023年4月1日，因无处置权，本院已向首查封法院发出参与分配函。被执行人田原名下还有苏Ｈ×××××车辆，本案已查封至2022年4月13日。因下落不明，暂无法扣押处置，此外，被执行人田原名下存款不足，暂无找到其他可供执行的财产、线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的不动产以及下落不明的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏08913485号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年六月三十日书记员  陈继洋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2180号原告：陶晓雨，女，1997年8月31日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：苏重阳，男，1996年4月9日生，汉族，住河南省新野县。被告：郑州先美企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91410108MA10R1KNXC,住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇二期11号楼2单元2201室。法定代表人：苏重阳，系公司执行董事兼总经理。原告陶晓雨与被告苏重阳、郑州先美企业管理咨询有限公司（以下简称郑州先美咨询公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陶晓雨到庭参加诉讼。被告苏重阳、郑州先美咨询公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款4268元整及违约利息2700.8元（2018年3月15日至2019年7月28日），合计6968.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，经朋友介绍，原告到被告负责范围内的学校当驻校教官，一直到2018年2月11日结束。学校把工资支付给被告，被告转发给原告，期间被告发了部分工资。剩余工资约定截止到2018年3年15日付清，如到期未付按每月2%支付利息。双方约定期限已到，被告没有支付。故原告诉至法院。被告苏重阳、郑州先美咨询公司未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年8月16日，原告经朋友介绍到被告负责范围内的学校当驻校教官，一直到2018年2月11日结束。期间，被告向原告支付了部分劳务费。剩余部分二被告于2018年2月12日向原告等十九人出具欠条一份，载明：“今郑州先美企业管理咨询有限公司由于前期与学校发生资金问题，导致工资未按时支付，未支付工资月份为2017年7月至2018年2月零11天，共计201369元，大写贰拾万零壹仟叁佰陆拾玖元，共计人员19人，已结算98600元，大写玖万捌仟陆佰元整。欠102769元，大写拾万零贰仟柒佰陆拾玖元，余剩工资于2018年3月5日或到账直接支付。本欠条仅此一份存放员工处，工资支付后本条自动作废。最迟于2018年3月15日支付清楚。如到期不能按时支付，按每月2%利息支付。”被告苏重阳及郑州先美咨询公司在该欠条上分别签字按指印并加盖公章。其中原告本人未付劳务款计为4268元，上述款项二被告至今未支付。本院认为，原告为被告郑州先美咨询公司提供军训劳务，经结算劳务费剩余4268元未付，有二被告出具的欠条为证，故原告要求二被告支付劳务费4268元的诉讼请求理由正当、事实清楚、证据充分，本院予以支持；二被告在欠条上承诺到期未支付劳务费按月息2%支付利息，故被告应自2018年3月15日至2019年8月14日按月息2%计算利息为1451元（4268元×0.02×17个月），原告要求二被告支付该利息损失，于法有据，本院予以支持；原告主张利息过高部分，本院不予支持。被告苏重阳、郑州先美咨询公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏重阳、郑州先美企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶晓雨劳务费4268元及利息1451元，共计5719元；二、驳回原告陶晓雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏重阳、郑州先美企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二〇年六月十二日书记员  史 磊
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初655号 原告：常宁市怡馨物业服务有限公司。 法定代表人：廖某某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺某某。 被告：李某某，又名李某一，女。 原告常宁市怡馨物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市怡馨物业服务有限公司的法定代表人廖某某及其委托诉讼代理人贺某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市怡馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付物业服务费8784元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告是“建设小区”业主，其住宅面积是261.17平米，车库面积是43.92平米。2012年3月20日，原告与“建设小区”开发商常宁市建鑫房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定：服务期限两年，多层住宅按0.45元／平米／月（包括车库），经营商铺按1.0元／平米／月收取服务费。2012年3月22日，原告入小区进行物业服务，各业主基本上按合同履行了义务。《前期物业服务》合同到期后，因该小区没有成立业主委员会，没有聘请其他物业，仍由原告为其服务至今。2014年1月开始，经原告征得该小区建筑面积过半数和业主总人数过半数同意后，将物业服务费涨至0.6元／平米／月，多数业主履行了合同。而本案被告从2015年1月份开始一直拖欠原告物业费。至2018年12月止，被告共欠物业服务费8784元，原告多次催讨无果。2018年12月31日后，因被告和其他部分业主一直拖欠物业服务费，导致原告严重亏损，无法继续经营，原告行使不安抗辩权，中止了对该小区的物业服务。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李某某未作答辩。 原告诉称的上述事实，有原告的陈述及其提举的证据1-5在卷佐证，且被告未作抗辩，本院予以确认。 本院认为，根据《物业管理条例》规定，在业主、业主大会选聘物业企业之前，建设单位选聘的物业企业，所签订的《前期物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订《前期物业服务合同》到期后，因“建设小区”一直没有成立业主委员会，没有选聘其他物业服务企业，原告也一直对该小区进行物业服务，应视为物业合同的顺延。2014年1月，原告将物业服务费涨至0.6元／平米／月，征得了多数业主的同意，且绝大多数业主也已按所涨价格履行了缴费义务，应视为对合同内容的变更。因为，物业费是物业产权人、使用人委托物业管理单位对居住小区的房屋公共建筑及其他设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目进行日常维护、修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的费用。因此，根据《物业管理条例》相关规定，征得物业小区建筑面积过半数和业主总人数过半数同意变更的合同内容，对物业小区全体业主具有约束力。故本案被告拖欠2018年物业服务费，系违约，应当承担继续履行的义务。原告因该小区部分业主违约，拖欠物业费，致经营困难，行使不安抗辩权，中止合同并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李某某于本判决生效之日起五日一次性支付原告常宁市怡馨物业服务有限公司物业服务费8784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李同生 二〇二〇年六月九日 代理书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任 《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2468号   原告：刘世江,男,汉族,生于1998年6月15日,陇南市武都区人,住武都区。   委托代理人:周育仁,甘肃正步律师事务所律师,代理权限为一般代理。   被告：豆杰，男，汉族，生于1968年2月2日。   原告刘世江国诉被告豆杰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。   原告刘世江向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告于2015年3月5日签订的土地买卖协议书无效；2.判令被告向原告退还78000元（大写：柒万捌仟元整）购地款；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日原、被告双方签订了土地转让协议书，约定被告以78000元的价格将其使用位于五马乡五马街的土地转让于原告，原告也支付了上述款项。协议签订后，原告在向乡政府及国土部门申请修建房屋，乡政府及国土部门未批准原告的申请，原告无法修建房屋，致使原告合法利益无法实现。原告要求被告进行退款，但被告拒不履行其退款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。   本院经审查认为：原告刘世江提供的被告豆杰住甘肃省陇南市武都区北山东路新苑小区2-503，在送达过程中了解到此地址为虚假地址，无法给被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告刘世江的起诉。   本案诉讼费免交。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 冯彦德   二〇二〇年六月十五日   书记员 王 鑫
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终980号上诉人（原审被告）：许锦机，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省广宁县**************。被上诉人（原审原告）：胡仲劲，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省四会市****************。上诉人许锦机因与被上诉人胡仲劲委托合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人许锦机、被上诉人胡仲劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许锦机上诉请求：不同意退还办理澳门劳工证费用3000元给胡仲劲，撤销一审判决，驳回胡仲劲的诉讼请求。事实和理由如下：许锦机等人经姚小明介绍给苏永强，由苏永强办理澳门劳工证到澳门工作，费用3000元。因胡群有工作在身没时间前往珠海将办证费用交给办证人苏永强，故电话联系许锦机，由许锦机帮胡群有等人顺便带证件及3000元给苏永强。胡群有通过微信转账至许锦机微信，许锦机提现存入银行卡在ATM机转账给办证人苏永强。案涉款项不应当由许锦机承担返还责任，胡群有等人应该共同找办证人苏永强讨回证件及3000元办证费用，另外8个人也是叫许锦机顺便带证件及3000元给苏永强，巫志云可以作证。胡仲劲口头答辩称，胡仲劲等人通过姚小明介绍认识许锦机，姚小明称许锦机有名额去澳门工作，许锦机承诺办证成功以及成功到澳门工作，案涉款项作为办证费用，如果不能办理成功则退还案涉款项。同意一审判决。胡仲劲向一审法院起诉，要求判令：1.许锦机返还办理澳门劳工证费用3000元及港澳通行证、结婚证、户口簿和无犯罪记录证明；2.许锦机负担本案的诉讼费用。一审庭审中，胡仲劲撤回“许锦机返还港澳通行证、结婚证、户口簿和无犯罪记录证明”的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年7月17日，胡仲劲通过现金的方式向（2019）粤1284民初3881号的原告胡群有交付了办理澳门劳工证的费用3000元，由胡群有通过微信转账的方式交付给许锦机，委托许锦机办理澳门劳工证，许锦机承诺于2018年11月底前办理完毕。经胡仲劲催讨，许锦机至今仍未办理澳门劳工证，也未返还办理澳门劳工证的费用3000元，胡仲劲遂向该院提出了上述诉求。庭审中，胡仲劲撤回诉讼请求“判令许锦机返还港澳通行证、结婚证、户口簿和无犯罪记录证明”。2019年12月3日，该院依职权向财付通支付科技有限公司出具了《调查函》，要求该公司协助查明以下事实：1.（2019）粤1284民初3881号的原告胡群有（公民身份号码：441************410）与许锦机发生在2018年7月5日、2018年7月17日的全部微信转账记录明细；2.（2019）粤1284民初3909号的原告胡炜健（公民身份号码：441************012）与许锦机发生在2018年7月17日的全部微信转账记录明细。2019年12月9日，财付通支付科技有限公司作出《协助查询复函》显示，案外人胡群有分别于2018年7月5日、2018年7月17日向许锦机转账交付了15000元、3000元，合共18000元。一审法院认为，本案为委托合同纠纷。胡仲劲委托许锦机办理澳门劳工证，胡仲劲、许锦机之间形成委托法律关系，双方之间的委托合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。诉讼中，胡仲劲撤回诉讼请求“判令许锦机返还港澳通行证、结婚证、户口簿和无犯罪记录证明”，这是胡仲劲对其诉讼权利的自由处分，没有损害许锦机和案外人的合法权益，该院予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，胡仲劲委托许锦机办理澳门劳工证并向许锦机交付了办证费用3000元，但许锦机至今仍未履行该义务，也未返还办证费用3000元给胡仲劲，胡仲劲为此提交了微信转账记录等证据予以证实其主张，许锦机自认收取了胡仲劲等共17人交付的办证费用51000元且至今澳门劳工证仍未办理下来，故该院对胡仲劲主张的事实予以确认。经胡仲劲催讨，许锦机在合理期限内未返还办证费用3000元给胡仲劲，也未为胡仲劲办理澳门劳工证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故胡仲劲要求许锦机返还办理澳门劳工证的费用3000元的诉求事实清楚、理据充分，该院予以支持。许锦机辩称，其将胡仲劲等共18人的办证费用共54100元交付给案外人苏永强，故不应由其承担退款责任，根据合同相对性原则，与胡仲劲成立委托合同关系的相对方是许锦机，而非案外人苏永强，因此，许锦机与案外人苏永强之间的债权债务关系本案不作处理，许锦机可另寻其他途径解决。许锦机经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻胡仲劲的主张，该院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：许锦机应自该判决生效之日起十日内，返还办理澳门劳工证的费用3000元给胡仲劲。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由许锦机负担。二审期间，双方当事人均无提供新证据。一审法院查明的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案是委托合同纠纷。针对当事人上诉、答辩意见和本院查明的事实，本案二审争议焦点为：委托办理澳门务工证关系是否成立及许锦机应否返还3000元给胡仲劲。经查证，胡仲劲与许锦机虽然无签订书面委托合同，但胡仲劲主张双方有口头约定，且胡仲劲支付现金3000元给胡群有，再由胡群有向许锦机微信转账支付了办证费用3000元，并提供转账记录作为证据。故一审法院认定胡仲劲委托许锦机办理澳门劳工证关系成立理据充分，本院予以维持。许锦机收到胡仲劲的办证费用3000元，并将办证费用3000元转交给案外人苏永强，但许锦机至今仍未履行其办理澳门劳工证的义务，经胡仲劲催讨后未返还办证费用3000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，许锦机已构成违约，其应当承担违约责任，应向胡仲劲返还办证费用3000元。许锦机上诉主张其已将款项交付给案外人苏永强，不应由许锦机向胡仲劲返还办证费3000元，该主张违背了合同相对性原则，本院不予采纳。故一审法院认定由许锦机向胡仲劲返还办理澳门劳工证的费用3000元符合法律规定，本院依法予以维持。至于许锦机与案外人苏永强之间的债权债务关系应另寻途径解决。综上所述，许锦机的上诉请求不成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人许锦机负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 梁达明二〇二〇年六月十五日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6426号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：相伟霞，女，1974年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张士安，男，1969年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告相伟霞、张士安金融借款合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告相伟霞、张士安准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。 本案案件受理费1028元，退回原告。 审判员  王明森 二〇二〇年六月二十二日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执552号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军。被执行人：曲绍波，男，汉族，1972年7月11日生，住辽宁省丹东市振安区福春街83号楼2单元201室，公民身份号码：210604197207112018。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年六月十日书记员  张伟玮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2397号原告：李敏，女，1988年8月14日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：崔钢锋、高小敬，系河南开达律师事务所律师。被告：王慧艳，女，1991年5月16日生，汉族，住河南省通许县。原告李敏与被告王慧艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人崔钢锋到庭参加诉讼。被告王慧艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元及利息（利息按年利率6%标准，自2018年9月1日计算至全部借款还清之日止，暂计至2019年1月1日计3500元），以上共计143500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同在惠济宏达小区居住，自2015年相识后关系渐好。2018年8月28日，被告以开发客户需要垫款为由向原告借款140000元，并承诺两天后还款，考虑到关系挺好，并且都在一个小区住着，原告就借给被告了。谁曾想，8月31日过后就再也见不到被告，数次催要被告拒不还款。原告完全是基于信任和情谊出借款项，自己钱不够还让朋友转给被告，被告欺骗原告的行为给原告造成了巨大的伤害和负担。为维护自身合法利益，原告现诉至法院，望支持其诉讼请求。被告王慧艳未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年8月28日，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式向被告王慧艳出借共计140000元。上述款项被告王慧艳至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款140000元，有银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录为证，故原告李敏要求被告王慧艳偿还借款本金140000元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；关于利息，被告应自原告起诉之日起即2018年12月17日起按年利率6%支付利息至实际偿还之日止。被告王慧艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧艳于本判决生效后十五日内偿还原告李敏借款140000元，并自2018年12月17日起按年利率6%支付利息至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3170元，由被告王慧艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二〇年六月二十九日书记员  史 磊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1360号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：吴士波。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人吴士波借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币12304.88元,案件执行费85元，本案于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人吴士波送达了（2020）辽0204执1360号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人吴士波未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人吴士波在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人吴士波无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初8053号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年六月十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1343号申请执行人：王乾云，男，1970年12月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。被执行人：鲍敏杰，男，1959年2月21日出生，汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人王乾云与被执行人鲍敏杰合同纠纷一案中，查明被执行人鲍敏杰应支付申请执行人王乾云执行款65670.92元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 毛忆梦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初316号原告:谷军辉，汉族，1976年9月22日出生，住所地河南省封丘县。被告：姚科，男，汉族，1990年9月28日出生，住所地新乡市。原告谷军辉诉被告姚科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷军辉到庭参加了诉讼，被告姚科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金13500元，并以13500元为基数按照银行同期贷款利率，自被告逾期还款之日起计算逾期利息至借款实际清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：原、被告双方系朋友关系。2019年6月28日，因被告急需用钱向原告借期周转，原告遂于当日分别将自己名下的平安银行信用卡借给被告刷款。平安银行信用卡刷款13500元，被告并于当日向原告出具手写借条一份，同时被告口头承诺于2019年6月28日前偿还全部所借款项。原、被告双方未约定借款利息。在借款期限届满后，原告数次向被告催要，被告未予偿还。故向法院提起诉讼，请求法院判我所请。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，本院认为原告提供的证据能够证明原告的主张，故本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年6月28日被告姚科通过刷原告谷军辉平安信用卡方式借款13500元。被告姚科向原告谷军辉出具借条一张，借条中载明：“今刷谷军辉平安信用卡13500元整”，该借条中被告姚科签字予以确认，但借条中未约定利息，后原告向被告催要，被告未能偿还借款。故原告诉至法院要求解决。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审查明的事实，被告姚科向原告借款13500元至今未能偿还的事实清楚，证据充分，故本院对原告谷军辉要求被告姚科偿还借款13500元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告谷军辉要求被告姚科自逾期还款之日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定应予支持，由于借条中未约定还款期限，故利息应以13500元为基数，从起诉之日2020年1月5日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚科于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告谷军辉13500元及利息（利息以13500元为基数，从起诉之日2020年1月5日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）。如果被告姚科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告姚科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年六月十九日书 记 员  王彦智
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3016号原告：张海梦，男，1965年12月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，河南具匠律师事务所实习律师。被告：张占保，男，1958年11月25日出生，汉族，住河南省镇平县。原告张海梦与被告张占保物权保护纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海梦及其委托诉讼代理人胡萍萍，被告张占保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海梦向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告归还5万元及资金占用期间利息4135元（利息以5万元为基数，按照年利率6%的标准自2018年8月29日起计算至实际归还之日止，当前利息计算至2020年1月14日），共计54135元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年原告朋友的孩子要上郑州二中，通过双方共同朋友王俊领得知被告可能有关系可以安排。经与被告落实，被告提出安排一个学生上郑州二中需要5万元费用。2018年8月28日，原告因有事外出，请朋友王俊领和原告公司员工一起将5万元现金送给了被告。后被告不但没有帮助进行活动，也拒绝将所收款项退回。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告张占保辩称，1．原告无有效证据证明其向本人支付款项50000元，应当驳回其诉讼请求；2．即使原告向本人支付款项，也是向本人支付的玉器购买款，并非其他款项，本人无义务退回，应当驳回原告的诉讼请求。原告多次赊欠本人玉器，并未还清，因此因原告尚欠本人玉器购买款项，应当予以抵销，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月下旬，原告找被告办理朋友孩子入学郑州二中相关事宜。根据原被告之间的微信聊天记录显示：2018年8月30日，被告通过微信语音要求原告提供考生准考证号，原告向被告发送准考证号信息；2018年9月17日，原告向被告发微信：“外国语已经报到，分好班了，明天正式上课。二中事还请费心处理一下。”2018年8月28日，原告张海梦委托本公司员工赵志祥在中国建设银行股份有限公司郑州金海支行现金支取50000元，后同王俊领一起至郑州古玩城门口将50000元现金交付给被告。后被告未办理入学二中事情，原告要求返还50000元未果，诉至法院。以上事实，有原被告陈述、微信聊天记录、证人证言等在卷为证。本院认为，民事主体依法享有财产权利。本案中，被告张占保收取原告款项，未完成承诺事项，应当向原告返还所收取的款项。庭审中，被告先拒绝承认收到原告款项，后承认收过王俊领50000元，但称记不清时间并系原告给他的玉器款，再后承认收取50000元为办理2中入学事宜，事已办成，因该生自己不愿意入学2中而转学其他学校，并以此为由拒绝返还，被告前后陈述不一，且未对自己的主张提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对于被告的辩解，本院不予采信。故原告请求被告张占保返还50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请按照年利率6%的标准自2018年8月29日起计算至实际归还之日止利息，缺乏合理理由，本院仅支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张占保于本判决生效之日起十日内向原告张海梦返还50000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张海梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.69元，由被告张占保承担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年六月十七日法官助理顾百灵书记员张永泽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1564号之一 申请执行人：海南康大小额贷款有限公司，住所地海南省海口市南海大道。 法定代表人：洪丽萍。 被执行人：余来双，男，1973年6月20日出生，汉族，住临高县临城镇。 被执行人：余鸿燊，男，1996年4月20日出生，汉族，住临高县临城镇。 申请执行人海南康大小额贷款有限公司与被执行人余来双、余鸿燊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4664号民事判决书已发生法律效力。经查，二被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计至252600元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。二被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现二被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人余来双名下有公积金26789元，本院提取该款并扣除执行费、诉讼费后已支付给申请执行人，未发现被执行人余来双名下有可供执行的不动产；未发现余鸿燊名下可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警向二被执行人住址所在居委会发出调查函调查其财产线索，均未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将二被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现二被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的及利息暂计至229633元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，二被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1412号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 被执行人：四会市赞石娱乐服务有限公司，住所地四会市城中区新风路8号，统一社会信用代码×××ＫＸＬ。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人四会市赞石娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）粤1202民初1204号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认一、被告四会市赞石娱乐服务有限公司在本判决发生法律效力之日起立即停止侵权行为，在其经营的点歌系统中删除原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的《爱情》《电台情歌》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《十二楼》《双城故事》《爱情有什么道理》《阴天》《北极光》《盛夏的果实》《怎么了》共12首音乐电视作品；二、被告四会市赞石娱乐服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用4800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。四、本案案件受理费50元（原告已预交），由被告四会市赞石娱乐服务有限公司负担24元，原告中国音像著作权集体管理协会负担26元。被告四会市赞石娱乐服务有限公司在履行付款义务时迳付24元给原告音像著作权集体管理协会，本院不另作收退。因被执行人四会市赞石娱乐服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵志豪
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1787号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。负责人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：石运振，男，1965年4月14日出生，汉族，该公司职工，住。被告：李瑞军，男，1960年6月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王京英，女，1959年11月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李瑞振，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李瑞强，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李瑞新，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告李瑞军、李瑞振、王京英、李瑞强、李瑞新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石运振到庭参加诉讼，被告李瑞军、李瑞振、王京英、李瑞强、李瑞新经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李瑞军立即归还所欠原告贷款本金199891元及利息。2、被告李瑞振、王京英、李瑞强、李瑞新承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李瑞军于2016年9月28日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，期限2016年9月28日至2018年7月26日，结息方式利随本清，月利率为5‰。由被告李瑞振、王京英、李瑞强、李瑞新提供连带责任保证。2016年9月28日与原告签订保证合同一份，约定李瑞振、王京英、李瑞强、李瑞新为被告李瑞军在原告处的债务200000元提供给担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仍结欠本金199891元，未支付利息，原告遂诉至法院，要求被告李瑞军偿还借款本金199891元及利息，被告李瑞振、王京英、李瑞强、李瑞新承担连带清偿责任。被告李瑞军、李瑞振、王京英、李瑞强、李瑞新均未作答辩。经审理查明，2016年9月28日，被告李瑞军与原告签订个人借款合同一份，双方约定借款金额为200000元，期限为2016年9月28日至2018年7月26日，利随本清。被告李瑞振、王京英、李瑞强、李瑞新于2016年9月28日与原告签订保证合同一份，双方约定被告李瑞振、王京英、李瑞强、李瑞新自愿为被告李瑞军在原告处的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金，利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2016年9月28日被告李瑞军向原告借款200000元，借款用途为借新还旧，到期日为2018年7月26日，月利率为5‰。在合同履行过程中，被告已偿还借款本金109元。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今尚欠199891元及利息。上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告李瑞军签订的个人借款合同及与被告李瑞振、王京英、李瑞强、李瑞新签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李瑞军未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告李瑞军偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告李瑞振、王京英、李瑞强、李瑞新按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞军于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币199891元及利息（利息以200000元为基数，按月利率5‰，自2016年9月28日起计算至2019年10月30日；利息以199891元为基数，按月利率5‰，自2019年10月31日起计算至实际支付之日止）。二、被告李瑞振、王京英、李瑞强、李瑞新对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖光富二〇二〇年六月十九日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初206号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街56号。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王海涛，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：王康，男，1989年5月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：刘思晴，女，1994年9月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市徐水区农村信用合作联社与被告王康、刘思晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市徐水区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王海涛、高刘昊到庭参加诉讼，被告王康、刘思晴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市徐水区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王康偿还原告借款本金44004.19元及截止到2019年10月21日的借款利息1929.13元，并自2019年10月21日起至付清止按月利率为14.08‰计算利息；2.判令被告刘思晴对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告王康与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为6万元，借款月利率为14.08‰，借款期间自2018年10月19日至2019年10月21日。同日被告刘思晴与原告签订《保证合同》，同意对以上借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了付款义务。截止至2019年10月21日，被告结欠本金44004.19元，结欠利息1929.13元。被告未按期还款，已构成违约，特提起诉讼。 被告王康未作答辩。 被告刘思晴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.2018年10月19日的个人借款合同，约定王康向保定市徐水区农村信用合作联社小贷中心贷款，并约定了借款金额、借款用途、借款期限、贷款利率、偿还方式等内容。 2.2018年10月19日的借款借据（债权凭证），载明借款人账号及借款金额，借据中有王康的签名和捺印，该借据的还款情况登记栏内记载了偿还借款本息的情况。 3.担保意向书，载明刘思晴为王康的信贷业务提供担保。 4.保证合同，载明刘思晴作为保证人向债权人提供担保，约定了保证范围、保证方式、保证期间等内容。 5.王康和刘思晴的的身份证及王康的常住人口登记卡。 6.原告出具的情况说明，列明了偿还利息情况、利息的计算方法以及尚欠借款本息的数额。 本院认为，被告王康、刘思晴未到庭抗辩，未提供反驳证据，由此产生的不利后果应由其自行承担，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月19日，被告王康与原告保定市徐水区农村信用合作联社所属的小贷中心签订借款合同，约定王康借款6万元用于购进酒水饮料，利率为月息14.08‰，借款期限自2018年10月19日至2019年10月18日，偿还方式为等额本息。当日由王康签名、捺印的借款借据中载明：借款人王康、借款金额6万元、借款利率为年利率16.9%、结息方式为等额本息、借款期限12个月；该借据的还款情况登记栏内记载多次偿还借款本息，其中偿还本金合计15995.81元，偿还利息合计6100.88元，并注明尚欠本金44004.19元。被告刘思晴于2018年10月19日向原告出具担保意向书，自愿为王康提供担保；刘思晴作为保证人与原告方签订保证合同，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年10月19日至主债务履行期限届满后两年止，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。借款后，截止到2019年10月21日，尚欠借款本金44004.19元及利息1929.13元。 本院认为，被告王康向原告借款后应按合同约定偿还借款本息，被告刘思晴作为连带责任保证人应承担保证责任。对原告要求王康偿还下欠借款本息并要求刘思晴承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王康偿还原告保定市徐水区农村信用合作联社借款本金44004.19元及截止到2019年10月21日的借款利息1929.13元，并自2019年10月22日起，以44004.19元为基数按月利率14.08‰继续支付利息至付清之日止；于判决生效后十日内履行清。 二、被告刘思晴对上述债务承担连带保证责任，刘思晴承担保证责任后，有权向王康追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元，由王康、刘思晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年六月八日 书记员  王汉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1929号 申请执行人：赵梁滨，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人赵梁滨与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初3810号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币3747927.88元（包括支付购房款3144530元、首付款利息167745.9元、按揭利息348881.18元、违约金31445.3元、案件受理费16104元及执行费39221元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 梁世杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5071号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计43675.45元（截至2019年12月13日本金30213.32元、利息5369.8元、违约金6052.33元、账户分期手续费2040元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某承担。 事实和理由：2014年3月4日，王某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计43675.45元。 被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年3月4日，王某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金30213.32元、利息5369.8元、违约金6052.33元、账户分期手续费2040元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年1月8日的255.96元，2019年2月8日的397.5元，2019年3月8日的1038.24元，共计1691.7元。 本院认为：广发银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1691.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30213.32元、利息5369.8元、违约金1691.7元、账户分期手续费2040元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取446元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1422号之一申请执行人：东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市南一路290号。统一社会信用代码：11370500553389757M。法定代表人：石循刚，局长。被执行人：东营胜动商务发展有限公司。住所地：东营市府前大街19号14幢。统一社会信用代码：913705007973187528。法定代表人：何志明，董事长。本院（2020）鲁0502行审12号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营胜动商务发展有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××号解放汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年六月十六日书记员  邢 帆
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初405号       原告：马明亮。   委托诉讼代理人：肖瑶，陕西恒邦律师事务所律师。   被告：冯艺丹。   被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。     主要负责人：雷兴权，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁超，该公司工作人员。   原告马明亮与被告冯艺丹、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告马明亮于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马明亮自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马明亮撤诉。   案件受理费25元，由原告马明亮负担。         审判员   刘茜       二○二〇年六月十九日       书记员   周菁华              1
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1876号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地山东省济南市商河县。 代表人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：徐兆杰，男，该单位工作人员。 被告：王平强，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：欧又兰，女，1974年4月7日出生，傈僳族，农民，住山东省商河县。 被告：孙会岩，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告王平强、欧又兰、孙会岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常庄支行的委托诉讼代理人李维国，被告王平强到庭参加诉讼，被告欧又兰、孙会岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王平强、欧又兰偿还借款本金70000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由孙会岩承担连带清偿责任。2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。 事实与理由：2016年4月28日，王平强向常庄支行借款70000元，约定月利率为10.8250‰，到期日为2019年4月27日。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.8250‰的1.5倍计收利息。该借款至今仍有本金70000元未归还，故起诉至贵院，望支持常庄支行的诉讼请求。 王平强辩称，确实在常庄支行借款70000元至今未还，但现在经济困难，还不上。 欧又兰、孙会岩未作答辩。 常庄支行围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.2016年4月28日王平强、欧又兰与常庄支行（原名为：商河县农村信用合作联社常庄信用社）签订（商河县农村信用合作联社常庄信用社）个借字（2016）年第042811号个人借款合同一份；2.2016年4月28日孙会岩与常庄支行签订（商河县农村信用合作联社常庄信用社）保字（2016）年第042811号保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份；4.三被告的身份证、户籍信息复印件各一份；5.贷款账卡及利率变动明细表一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，常庄支行与王平强、欧又兰签订个人借款合同一份，王平强、欧又兰向常庄支行借款70000元，2019年4月27日到期，借款月利率10.8250‰。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，常庄支行又与孙会岩签订（商河县农村信用合作联社常庄信用社）保字（2016）年第042811号保证合同一份，约定孙会岩为王平强、欧又兰借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 借款到期后，王平强共计偿还借款利息31250.67元，借款本金未还，孙会岩至今未履行担保义务。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行由商河县农村信用合作联社常庄信用社改制成立。 本院认为，常庄支行与王平强、欧又兰签订的个人借款合同及与孙会岩签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，两份合同合法有效。两份合同签订后，常庄支行依约向王平强、欧又兰发放了贷款，履行了合同约定的义务，但王平强、欧又兰在借款到期后仅偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未还，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。孙会岩为借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王平强、欧又兰到期未偿还借款本息时，孙会岩作为连带保证人，应对王平强、欧又兰所欠借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，本院对常庄支行的诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王平强、欧又兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2016年4月28日至2019年4月27日止，按照月利率10.8250‰计算；以本金70000元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按照月利率16.2375‰计算逾期利息，扣除已偿还利息31250.67元）； 二、被告孙会岩对被告王平强、欧又兰应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告孙会岩承担保证责任后，有权向被告王平强、欧又兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王平强、欧又兰、孙会岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘源源
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1227号 申请人：刘雪莹，女，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李和平，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。 被申请人：严俊，男，住重庆市南岸区。 申请人刘雪莹于2020年6月16日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人严俊价值 7070000元的财产。同日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2020年6月19日，申请人向本院提出撤回保全申请书，请求撤回对被申请人严俊的财产保全。 本院经审查认为，申请人刘雪莹的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 准许申请人刘雪莹撤回对被申请人严俊的财产保全。 审 判 员 钟定容 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更179号罪犯乔长征，男，1970年9月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省泰安市岱岳区夏张镇大西牛村。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）通刑初字第5号刑事判决，以被告人乔长征犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。2011年1月20日减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年4月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑十个月，刑满日期：2029年6月19日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯乔长征的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2019年10月累计记功3次、记表扬3次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯乔长征在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；在考核期内违纪罚分2次，其中2016年4月关押禁闭一次；且所处没收个人全部财产未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯乔长征的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年1月20日起至2028年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35703号申请人：上海力晟金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张世康，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆海平，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：上海堡垒实业有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理申请人上海力晟金属制品有限公司诉被申请人上海堡垒实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海堡垒实业有限公司的银行存款人民币320,424元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海堡垒实业有限公司的银行存款人民币320,424元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1433号之一 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码：911100005877260101。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。 被执行人彭小媚，女，1981年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人彭小媚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初13310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人彭小媚名下相关银行账户；查封被执行人彭小媚名下车牌号桂Ａ×××××小车壹辆（查封期限：2020年3月27日至2022年3月36日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时经本院电话告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年六月二十五日 书记员 冯丹丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢312号 申请执行人：谢灵玲，女,1983年3月31日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴应辉，男,1964年9月5日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。 委托代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：谭秀连，女,1970年6月5日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人谢灵玲与被执行人吴应辉、谭秀连民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢灵玲向本院表示其与被执行人吴应辉、谭秀连达成执行和解协议，同意被执行人吴应辉、谭秀连分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢312号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周嘉执行员周海涛执行员李帮华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐      聘      珠
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执562号杭州瑞洲超市有限公司：储召权：房红亮申请执行杭州瑞洲超市有限公司、储召权提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的额89650.41元。案经执行，本院扣划被执行人银行存款89650.41元。因执行标的已全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初128号 公诉机关易县人民检察院。 被告人沈龙，男，1988年8月29日出生，满族，专科文化，无业。户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年12月19日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年4月1日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人沈龙犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人沈龙到庭参加诉讼现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月3日23时许，被告人沈龙饮酒后驾驶浙Ａ×××××黑色丰田牌小型普通客车沿易县南环路由西向东行驶至易县路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，沈龙驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为170.9ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；被告人户籍证明及政历表现等证据。 公诉机关认为，被告人沈龙醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月3日23时许，被告人沈龙饮酒后驾驶浙Ａ×××××黑色丰田牌小型普通客车沿易县南环路由西向东行驶至易县路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，沈龙驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为170.9ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。被告人已经缴纳罚金。 上述事实，有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、被告人沈龙醉酒后驾驶的机动车照片；亲笔证词、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；王孝峰证言；村委会证明、被告人户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人沈龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵春宇 人民陪审员  田 宇 人民陪审员  郭春芳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王新宇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更832号 罪犯肖上宗，男，1993年5月18日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2016年12月16日作出（2016）川0108刑初644号刑事判决，以被告人肖上宗犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2016年5月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日作出（2019）川06刑更247号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2021年5月6日止。执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯肖上宗在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯肖上宗在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖上宗在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖上宗减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年9月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审335号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯红正，男，1983年7月23日出生，汉族，住阳新县。被执行人卢平，女，1990年5月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月1日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第02059号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年10月5日对被执行人作出了阳某（2019）第02059号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费143400元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第02059号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月四日书记员 万雅雯