贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1029号 原告：戚某1，女，2007年2月25日出生，汉族，住贵州省正安县。 法定代理人：戚某2，男，1980年9月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：戚远学，男，1955年4月12日出生，汉族，住贵州省正安县，系原告戚某1祖父。 被告：彭祥凯，男，1971年8月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：王建敏，女，1982年7月13出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：罗胜，系贵州文乡律师事务所律师。 被告：贵州乐拼网约车服务有限公司遵义第一分公司。 负责人：周志军。 营业场所：贵州省遵义市南部新区龙坑街道保利未来城市A2地块7栋号楼二楼1-4号。 统一社会信用代码：91520393MA6GYGLK92（1-1）。 委托诉讼代理人：付正威，系该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。 负责人：潘国强。 营业场所：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。 统一社会信用代码：91520301795277061K。 委托诉讼代理人：杜奎峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨焱兴，该公司员工。 原告戚某1与被告彭祥凯、王建敏、贵州乐拼网约车服务有限公司遵义第一分公司（以下简称“乐拼公司”）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某1委托诉讼代理人戚远学、被告彭祥凯、被告王建敏及其委托诉讼代理人罗胜、被告乐拼公司委托诉讼代理人付正威、被告阳光财险委托诉讼代理人杜奎峰、杨焱兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戚某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告阳光财险在保险限额内赔偿原告各项损失10618.00元，不足部分由其余被告进行赔偿；2.请求判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月7日，被告彭祥凯驾驶被告乐拼公司所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿尖遵线由遵义市往正安县方向行驶，当日21时20分许，行驶至正安县环城车站路段时，与对向王建敏驾驶的搭载阳兰、戚某1的电动车发生碰撞，致王建敏、阳兰、戚某1受伤的交通事故。贵Ｃ×××××号小型普通客车由被告阳光财险承保，且事发时在保险期限内，事故发生后经正安县公安局交通警察大队认定，被告彭祥凯、被告王建敏承担同等责任，原告戚某1无责任。本次事故原告在遵义医学院检查治疗，给原告造成各项损失10618.00元，请求判令被告阳光财险在保险限额内承担赔偿责任，若有不足，由其余被告共同承担。在庭审中，原告以其父母在外务工回来陪护原告各误工6天为由，主张被告赔偿3000.00元误工费。 被告彭祥凯辩称，对于原告的主张无异议，但我所驾驶的车辆已向被告阳光财险投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担责任。 被告王建敏辩称,本次交通事故中自己也受伤，请求在交强险内预留自己的赔偿份额，自己系无偿搭乘原告，请求减轻自己的赔偿责任。 被告乐拼公司辩称，我们车辆已进了保的，请求保险公司先行赔付。 被告阳光财险辩称，对本次事故事实及责任划分无异议，本次交通事故阳兰死亡，交强险已支付了40000.00元，对于原告的损失，在质证阶段提出，本次事故中彭祥凯所驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及第三人责任险不计免赔限额1000000.00元。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1.道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的事实及责任的划分。 2.2019年10月的门诊收费票据22份。其中，遵义医学院附属医院10月7日外科急诊挂号费6.00元，10月8日CT平扫费173.60元（2份）、CT平扫费520.80元、胶片摄影费121.40元（2份）、肌肉注射费5.40元、破伤风人免疫球蛋白费256.00元、药费（头孢呋辛酯分散片、外用重组人表皮生长因子）169.40元，10月9日皮肤科挂号费3.50元（一式二联收据联记账联）、小儿专科挂号费3.50元（一式二联收据联记账联）、眼科挂靠费3.50元；遵义医科大学附属口腔医院10月8日急诊挂号费6.00元、10月8日清创麻醉等治疗费768.82元、注射液溶液费10.76元，10月9日急诊挂号6.00元、换药费42.25元、药费（重组人表皮生长因子外用溶液）124.00元；未加盖收费单位印章收费票据，2019年10月11日土坪卫生院换药收费票据一份金额16.97元、2019年10月14日正安民自医院门诊收据一份金额30元。用以证明原告所支付的治疗费2570.10元。 3、司法鉴定意见书一份，用以证明所受之伤需后续治疗费5600.00元。 4、原告自制交通费、误工费赔偿清单一份，用以证明自己所受的损失。 被告彭祥凯、被告王建敏、被告乐拼公司对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议，被告阳光财险认为证据2中有两张收费票据同号，应予剔除；对于证据4，被告王建敏质证认为请法院依法审查，其余被告认为不属于赔偿范围。 经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据2中，遵义医学院附属医院10月9日皮肤科挂号费3.50元（一式二联收据联记账联）、小儿专科挂号费3.50元（一式二联收据联记账联），记账联不是原告支出，系重复计算，不具有证明效力；未加盖收费单位印章收费票据，2019年10月11日土坪卫生院换药收费票据一份金额16.97元、2019年10月14日正安民自医院门诊收据一份金额30元不能作为本案证据采用；对于证据4来源不合法，不具有证明效力，对于其余证据，能相互印证，本院予以采信。 经审理查明：2019年10月7日，被告彭祥凯驾驶被告乐拼公司所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿尖遵线由遵义市往正安县方向行驶、当日21时20分许，行驶至正安县环城车站路段时，与对向王建敏驾驶的搭载阳兰、戚某1的电动车发生碰撞，致王建敏、阳兰、戚某1受伤的交通事故。贵Ｃ×××××号小型普通客车由被告阳光财险承保有交强险、商业第三人责任险100万元，且事发时在保险期限内，事故发生后经正安县公安局交通警察大队认定，被告彭祥凯、被告王建敏承担同等责任，原告戚某1无责任。原告于2019年10月7日至同月9日在遵义医学院附属医院、遵义医科大学附属口腔医院门诊治疗，所产生医疗收费票据18张，金额共计2533.10元。原告于2020年1月17日至遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告面部瘢痕遗留，需后续治疗费5600.00元。原告主张被告赔偿因此次交通事故导致的医疗费、误工费、交通费等各项损失13618.00元。本次交通事故致阳兰死亡，从交强险中已支付了40000.00元。 本院认为：原告因交通事故所受之伤产生的后续治疗的各项损失是否成立、计算标准是否合理的问题，应根据相关法律规定，结合本案的实际情况予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告请求赔偿的医疗费、护理费、交通费均在赔偿范围内。 1、关于医疗费。根据《人身损赔解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，结合原告提交的医疗费收据，原告于2019年10月7日至同月9日在遵义医学院附属医院、遵义医科大学附属口腔医院门诊所产生的治疗费为2533.10元，原告于2020年1月17日至遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告面部瘢痕遗留，需后续治疗费5600.00元，故原告的医疗费损失共计8133.10元。 2、护理费。原告于2019年10月7日至同月9日至遵义医学院附属医院、遵义医科大学附属口腔医院门诊治疗及2020年1月17日到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，以1人陪护为宜，根据《人身损赔解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告在门诊治疗3日，至鉴定机构鉴定1日，以一个陪护为宜，参照2018年度贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资43654.00元标准计算,护理费应为478.4元（43654元÷365天×4天）。 3、关于原告主张的交通费。原告虽未提供证据，但原告从正安县至遵义治疗、鉴定实际已产生交通费，本院酌定支持400.00元。 原告的其他诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。 综上所述，原告因本次交通事故的损失为医疗费8133.10元、护理费为478.4元、交通费400.00元，共计9011.5元。 对于本案民事责任如何承担的问题，因被告彭祥凯、被告王建敏承担本次事故同等责任，被告彭祥凯所驾驶的车辆的交强险投保于被告阳光财险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，本次交通事故中，除原告受伤外，还导致王建敏受伤、阳兰死亡，故酌定在交强险中支付2000.00元，在本次事故中，尚余7011.5元，应由被告阳光财险在第三者责任商业保险内承担3505.75元、王建敏负担3505.75元，但由于原告无偿搭乘被告王建敏车辆，应减轻被告王建敏50%的赔偿责任,被告王建敏应赔偿原告1752.88元。 综上所述，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于本判决生效后十日内赔偿原告戚某1医疗费、护理费、交通费损失共计5505.75元； 二、由被告王建敏于本判决生效十日内赔偿原告1752.88元。 三、驳回原告戚某1的其余诉讼请求。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告彭祥凯、王建敏各负担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发