重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21478号 原告：天津博顿电子有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街泰源道4号，统一社会信用代码91120222744013293L。 法定代表人：吴宝忠，总经理。 委托诉讼代理人：姜彪，天津张盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凌峰，女，系该公司员工。 被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。 法定代表人：张先利，执行董事。 委托诉讼代理人：谢光毅，重庆舟济律师事务所律师。 原告天津博顿电子有限公司（以下简称博顿电子公司）与被告重庆比速汽车有限公司（比速汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，因原告当庭增加诉讼请求，本案依法转为普通程序，由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员曾庆灵、彭钦洪依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告博顿电子公司的委托诉讼代理人姜彪、李凌峰到庭参加了诉讼，被告比速汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博顿电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《零部件及材料采购通则》；2、判令被告给付原告货款221720.5元及损失款495691元，合计717411.5元，并以717411.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准给付自2018年5月25日至实际支付之日止的迟延付款期间的利息。事实和理由：原被告系加工定作合同关系，双方很早即建立了业务往来，被告向原告定作扬声器等汽车零部件。2018年3月15日双方签订了《零部件及材料采购通则》等合同文件，约定了汽车零部件价格、货款结算方式和违约责任等条款。签订上述合同文件后，原告依约如期向被告提供了汽车零部件，但被告却未履行付款义务，截止至2019年7月31日被告尚欠原告货款共计717411.5元未付。此后，经原告多次催要无果，原告为维护自身的合法权益，特法向贵院提起民事诉讼，望贵院判准所请。 被告比速汽车公司未作答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院举示了如下证据： 证据1：《零部件及材料采购通则》原件，证明双方建立买卖合同关系，约定了权利义务； 证据2：《零部件价格协议》6份原件，证明双方在2017年、2018年签订价格协议，约定原告为被告提供零部件的价格等； 证据3：订单3张，证明被告向原告下达订单，原告依据该订单提供零部件； 证据4：发票20张原件，证明原告依约开具发票金额331800.09元，被告未依约付款。 被告比速汽车公司未发表质证意见亦未举示证据。对原告举示的上述证据均为原件或有原始载体，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日，原告博顿电子公司为乙方、被告比速公司为甲方签订《零部件及材料采购通则》约定：本通则所谓零部件及材料是指汽车及其他产品生产或维修所需的零部件、原材料、辅助材料以及当事人商定的其他产品，具体类别和品种在双方签订的《零部件及材料价格协议》中明确。货款结算与支付：乙方所供货物实行“先耗用、再挂账、后付款”的办法；甲方每月25日（含25日）前将乙方上月实际耗用的数量、金额和开票金额（为扣除双方约定的折扣额后的金额）发布在供应商管理系统上，乙方进行核对并在26日前完成确认（若遇法定节日顺延）；每月耗用确认后，乙方须根据确认的开票金额足额开具合法的增值税专用发票并在28日前送（寄）达甲方办公所在地，否则甲方将不安排本月计划的付款；每月27日至28日为付款日（若遇法定节日顺延），其他时间不予办理。甲方给予乙方的付款周期和方式为：1至12月份当月20日以前（含20日）的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账；挂账90天后以承兑方式支付货款。通过“供应商管理系统”履行合同，包括但不限于以下内容：耗用挂账和开票金额信息发布与确认。…。双方同意履行合同和其他业务往来必须通过“供应商管理系统”进行。 原被告签订了若干《零部件价格协议（总成件）》，约定了具体供应产品的名称（扬声器总成）、编码、价格等，并载明在耗用挂账结算时送货耗用金额和合作折扣费用分别列示，乙方按扣除合作折扣费后的价格和金额给甲方开票，甲方按发票金额支付货款，并约定了协议期限。 原告举示2017年1月至2018年5月28日的增值税发票共计20张，均是原告作为销货方向被告比速汽车公司开具，金额总计331800.09元。经查询，其中18张发票被告均已在税务机关认证，合计金额为325008.27元的发票最晚于2018年2月27日已经认证；2018年4月26日的发票1826.66元，认证时间是2018年5月28日。2018年5月28日金额为17.66元的发票无在税务机关的认证记录。 审理中，原告自愿撤回了要求解除原被告签订的《零部件及材料采购通则》、损失款及相应利息的诉讼请求。被告称所收发票总额为331782.43元，差异17.66元。 庭审中，原告陈述发票均已向被告邮寄送达，但无依据，扣除被告的回款和三包合计110079.63元。 本院认为，原被告签订的《零部件及材料采购通则》、《零部件价格协议（总成件）》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 根据双方约定，所供货物实行“先耗用、再挂账、后付款”的办法。被告每月25日（含25日）前将原告上月实际耗用的数量、金额和开票金额（为扣除双方约定的折扣额后的金额）发布在供应商管理系统上，原告核对完成确认后，须根据确认的开票金额足额开具合法的增值税专用发票送达被告办公所在地，被告按发票金额支付货款。现原告举示了向被告比速汽车公司开具的20张增值税专用发票，明确载明了货物种类、型号、数量、金额等内容，被告称有17.66元的发票未收到，经查询2018年4月26日的发票金额为17.66元未有认证记录，原告亦未举示向被告送达发票的证据及已耗用证据，仅凭发票不能证明原告主张的该部分金额属于被告的应付款，故被告的应付货款应为221702.8元（331800.09元-110079.63元-17.66元）。其中2018年1月30日之前的147194.08元发票于2018年1月30日之前已经收到，至2018年4月29日90天已经届满；2018年2月24日两张共计67734.56元的发票于2018年2月27日之前已经收到，至2018年5月27日90天届满；2018年3月27日发票4947.5元无认证时间，按照交易习惯视为当月已经送达，故至2018年6月28日90天届满；2018年4月26日1826.66元的发票已于2018年5月28之前收到，至2018年8月25日90天届满，故对原告要求被告以147194.08元为基数，从2018年5月25日起；以67734.56元为基数，从2018年5月28日起；以4947.5元为基数，从2018年6月29日起；以1826.66元为基数，从2018年8月26日起；均参照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失的请求，予以支持；2019年8月20日，中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对超出上述部分的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆比速汽车有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津博顿电子有限公司货款221702.8元及逾期付款损失（其中以147194.08元为基数，从2018年5月25日起；以67734.56元为基数，从2018年5月28日起；以4947.5元为基数，从2018年6月29日起；以1826.66元为基数，从2018年8月26日起；2019年8月19日之前均参照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后均参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告天津博顿电子有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4625.8元，由原告天津博顿电子有限公司负担103.8元，由被告重庆比速汽车有限公司负担4522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  曾庆灵 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  蒲忠菲