wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11595号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：王丽，女，1971年4月6日出生，汉族，住天津市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币99,967.43元、利息17,658.20元、违约金1,817.33元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计119,442.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告王丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金99,967.43元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告王丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计99,967.43元； 二、被告王丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,299.19元，减半收取计1,149.60元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1031号之十六申请执行人：登封市财务服务中心，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼。被执行人：李现军，男，1971年10月25日出生，汉族。被执行人：高喜昌，男，1967年8月6日出生，汉族。被执行人：朱军锋，男，1977年10月23日出生，汉族。被执行人：许喜斌，男，1972年11月28日出生，汉族。被执行人：王要锋，男，1981年12月12日出生，汉族。被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人：宋鸿钊，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1975年8月28日出生，汉族。被执行人：登封市兴刚玉有限公司，住所地：登封市阳城工业区新登矿区。被执行人：郑州富昶不锈钢制品有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村。申请执行人登封市财务服务中心与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执1031号之十六裁定书，于2020年6月1日向被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓辉在交通银行6222600620007586137+00×××06账户内存款人民币1352278.68元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月八日书记员 黄晓栋
陕西省富县人民法院   行政判决书                            (2020)陕0628行初3号     原告宜川县XX沟土鸡养殖场，经营场所：陕西省延安市宜川县XX镇许家峁沟里阳台。   经营者刘俊锋，男，1990年XX月XX日出生，汉族，宜川县XX乡XX村村民，XX村XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   统一社会信用代码：92610630MA6YFHW78X   委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。   被告宜川县人民政府，住所地：陕西省延安市宜川县党政综合大楼。   法定代表人***，该县县长。   委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。   原告宜川县XX沟土鸡养殖场诉被告宜川县人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宜川县XX沟土鸡养殖场经营者刘俊锋及原告委托代理人韩海祥，被告委托代理人尧百祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宜川县XX沟土鸡养殖场诉称，原告系位于陕西省延安市宜川县XX镇许家峁沟里阳台的一家专业化养殖场。据政府称，因延黄高速公路（宜川段）建设项目需征收原告使用的土地及所有的养殖场。2019年12月12日，原告通过邮寄方式向被告递交了《宜川县人民政府信息公开申请表》，要求其公开“征收原告养殖场（位于延安市宜川县XX镇许家赤沟里阳台，具体位置见附件地图）所在村村集体土地的征收土地公告”。被告于2019年12月13日收到上述《信息公开申请表》后，至今未对原告作出任何答复。原告认为，被告在法定期限内不履行信息公开职责的行为违反了《政府信息公开条例》的有关规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依据《行政诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求：1、判令被告对原告申请的“征收申请人养殖场（位于延安市宜川县XX镇许家峁沟里阳台，具体位置见附件地图）所在村村集体土地的征收土地公告”依法予以公开；2、本案诉讼费由被告承担。   原告宜川县XX沟土鸡养殖场为证明其主张，向本院提供以下证据：   第一组证据：原告营业执照、原告法定代表人身份证明及身份证复印件各一份。证明原告系位于延安市宜川县XX镇许家峁沟里阳台的一家专业化养殖场，经营者是刘俊峰。原告系本案适格诉讼主体。   第二组证据：宜川县人民政府信息公开申请表、邮件交寄单收据、快递照片打印件、快递投递详情、原告养殖场地图打印件各一份。证明2019年12月12日，原告通过邮寄方式向被告递交了宜川县人民政府信息公开申请表，要求其公开 “征收申请人养殖场所在村村集体土地的征收土地公告”。被告于2019年12月13日收到上述《信息公开申请表》后，未在法定期限内对原告作出任何答复。   被告宜川县人民政府辩称，其在国家高速榆蓝线延长至黄龙段宜川境内征收土地过程中依法履行了职责，不存在不履行信息公开职责的事实。由于该工程属于国家重点建设项目，涉及范围广，工作难度大，量大、面宽、时间紧，其采用了多种形式的信息公开。根据延安市人民政府文件及相关会议要求，被告于2018年3月2日作出了“宜川县人民政府关于严禁在国家高速榆蓝线延长至黄龙段宜川境内征收土地范围内违法违规抢栽、抢种、抢建的通告”。同时将该通告在县、乡、XX镇XX户作宣传，做到了家喻户晓，人人皆知。 2019年1月2日，被告印发了关于印发《延黄高速公路（宜川段）红线内建筑物、设施征迁工作实施方案》的通知，并于2019年1月3日发布在宜川县人民政府信息网向全某某予以公开。对于上级文件及相关会议纪要，凡涉及延黄高速征收内容，不能在信息网上公开的XX镇XX村入户或与相关单位、企业当面传达。例如延安市人民政府延改政发（2018) 3号文件中关于延长至黄龙和黄龙至蒲城（延安段）高速公路建设目征地拆迁补偿安置补充方案，全部都与征迁户见面解释征迁标准，不仅更符合工作需求，更能让被征迁户具体了解征迁补偿标准，也有利于征迁工作顺利推进。原告要求对养殖场所在村村集体土地征收土地公告予以公开，被告并无此义务。因为原告的土地是通过宜川县XX镇许家峁村民转包的，国家征收土地是针对土地所有者进行的一项工作并不面对土地使用人。尤其是原告通过土地流转获得土地使用权，既没有征得原发包方同意也没有在乡镇政府登记备案。因而，被告仅将地上附着物征迁相关信息通过政府工作人员向原告传达、沟通并且多次协商。综上所述，被告在国XX公路XX段征收工作中积极履行了宣传、协调、配合、服务职责，不存在不履行公开相关信息的事实，请依法驳回原告的无理之诉。   被告宜川县人民政府为证明其主张向本院提供以下证据：   共一组证据：延安市人民政府专项问题会议纪要、延安市人民政府文件、宜川县政府办公室文件、宜川县人民政府征收土地的通告各一份。证明被告把征迁事项的各项信息向已经向全某某进行了公开。   本院对上述证据认证如下：原告提供的两组证据和被告提供的一组证据，对方当事人对证据的真实性均无异议，故对原告提供的两组证据和被告提供的一组证据的真实性予以采信，作为定案依据。   经审理查明，2019年12月12日，原告通过邮寄的方式向被告宜川县人民政府提交了《政府信息公开申请表》，申请公开“征收申请人养殖场所在村（宜川县XX镇许家峁沟里阳台）村集体土地的征收土地公告”。被告于2019年12月13日签收了原告邮寄的申请表后，未向原告作出答复也未公开原告申请的政府信息。   本院认为，被告宜川县人民政府具有对原告申请政府信息公开的事项作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，被告宜川县人民政府收到原告宜川县XX沟土鸡养殖场提交的《政府信息公开申请表》后，未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条列举的不同情况予以处理。因此，本院认为被告对原告申请政府信息公开的事项未履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：   责令被告宜川县人民政府于本判决生效之日起5日内对原告宜川县XX沟土鸡养殖场申请政府信息公开的事项依法作出处理。   案件受理费50元，由被告宜川县人民政府负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判长  陈东旭         人民陪审员  宋丽   人民陪审员  郭延峰     二〇二〇 年 六 月 二十一 日     书记员  卢兰兰                   本判决适用法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第七十二条 人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。        1
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执963号 本院执行何志权申请执行广州市昊皇娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市昊皇娱乐有限公司,住广州市番禺区沙湾镇西环路1502号荔园新天地首层11号。已履行完毕穗番劳人仲案【2019】4586号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执963号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执186号申请执行人谢直娇,女,汉族,1957年8月1日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人向德明,男，汉族，1976年8月15日出生，重庆市开县人，住重庆市铜梁区。关于申请执行人谢直娇与被执行人向德明借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年7月18日作出的(2019)渝0155民初2784号民事判决书所确定的内容即【由被告向德明在本判决生效后十日内偿还原告谢直娇借款本金504640元及利息（其中204640元的利息从2015年5月9日起按年利率24%计算至清偿之日止，其中30万元的利息从2015年1月30日起按按年利率24%计算至清偿之日止）】已发生法律效力。被执行人向德明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢直娇于2020年01月07日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人一直未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。执行中，申请执行人向本院提供被执行人在外地法院有申请执行的案件，本院通过委托调查，被告知被执行人所申请执行的案件已提起上诉；又查明被执行人在户籍所在地以妻子的名义有住房一套，但该房屋已由查封，并且已抵押登记，本院也委托外地法院进行轮候查封；另查明被执行人车辆信息，而且已被查封，本院已依法对其轮候查封；本院已通过多方调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意并申请先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意并申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执186号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月二十九日书记员  吴罗斯
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11715号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：方小平，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告方小平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告方小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币84,682.48元、利息16,708.58元、违约金2,213.44元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计103,604.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告方小平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金84,682.48元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告方小平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计84,682.48元； 二、被告方小平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,917.06元，减半收取计958.53元，由被告方小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7861号 原告：胡特，男，汉族，1980年7月8日出生，住江西省萍乡市开发区。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 被告：邓志宏，男，汉族，1990年5月18日出生，住成都市金牛区。 本院受理原告胡特与被告四川任远世纪教育科技有限公司、邓志宏教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告胡特的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月五日 书记员  杜京城
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1604号 原告：常志强，男，1972年1月29日出生，现住陕西省米脂县银州。 委托诉讼代理人：高德波，法律工作者。 被告：内蒙古凯建楼宇设备销售有限公司。 法定代表人：郭建军，董事长。 委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。 原告常志强与被告内蒙古凯建楼宇设备销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告常志强向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告各项损失共计352668元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告临时雇用原告从事电路安装，2019年10月19日，原告给被告安装电路时，由于被告搭建的脚手架坍塌，将原告从脚手架上摔下，致原告受伤，原告随机被紧急送往包头医学院第一附属医院救治，经诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性气胸、右肺挫伤。于10月23日行手术治疗，住院41天，共支出医疗费108000元。被告给原告支付了95000的治疗费用后，尚有13000元的医疗费由原告墊付。2019年12月2日经陕西榆林高科法医司法鉴定所进行鉴定，原告伤残等级为8级和九级、后续治疗费为：20000元、误工费期限为180天、护理期限为60天、营养期限90天由此给原告造成的损失为：医疗费：108000元、伤残赔偿金245152元、后续治疗费：20000元、误工费：143元米180天25740元、护理费：130元*41天=5330元、伙食补助费：100元*41天=4100元、营养费：100元90天=9000元、交通费：2000 元、鉴定费：2280元、被抚养人生活费24437*10年/3*32%=26066元。以上项目共计：44768元；核减被告垫付95000元，本诉主张金额为：352668元。就后续等各项费用虽和被告多次协商，因差距较大而未果。综上，现诉至贵院，请求依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告常志强从事电路安装受伤，但被告内蒙古凯建楼宇设备销售有限公司非雇佣单位，被告内蒙古凯建楼宇设备销售有限公司与原告常志强不具有劳务雇佣关系。被告内蒙古凯建楼宇设备销售有限公司非本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回常志强的起诉。 案件受理费免收，常志强预交3295元，退还常志强3295元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 杨 惠 二〇二〇年六月十七日 书记员 张真彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8683号 原告：高利康，男，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邱浩然，律师，特别授权。 被告：张松，男，汉族，住成都市成华区。 原告高利康与被告张松买卖合同纠纷一案。原告高利康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高利康撤回起诉处理。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  曹晶晶 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  冯丹婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初953号原告：钱家军，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：王健，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告钱家军与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告钱家军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱家军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱家军撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告钱家军负担。审判员  张潇潇二〇二〇年六月二十九日书记员  萧 荻
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4221号   原告：王某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：苏某，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：张某，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。   被告：赵某,男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××   原告王某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费减半收取2055元，由原告王某负担。   审判员 唐彩云   二Ｏ二Ｏ年六月十七日   书记员 晓 红
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执379号申请执行人：李福生，男，1966年9月21日出生，汉族。被执行人：骆文生，男，1968年8月14日出生，汉族。李福生依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣07民初326号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行15231元，截至2020年6月29日已执行2000元，未执行13231元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘晓青
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2860号 原告：徐某某，男，1966年1月30日出生，汉族，江西省广丰区人，住上饶市广丰区。 原告：徐某，女，1969年8月10日出生，汉族，江西省广丰区人，住上饶市广丰区。 原告：刘某某，女，1979年6月18日出生，汉族，江西省广丰区人，住上饶市广丰区。 被告：陈某某，女，1996年4月17日出生，汉族，江西省广丰区人，住上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：余某某，男，1988年10月8日出生，汉族，江西省广丰区人，住上饶市广丰区，系被告陈某某丈夫，特别授权。 原告徐某某、徐某、刘某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、徐某、刘某某与被告余某某的委托诉讼代理人余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：请人民法院判令被告及时支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损失费等经济损失共计252,800元。（已剔除支付的64500元医疗费）死亡赔偿金按新标准计算。 原告诉称：2019年6月26日下午，被告人陈某某驾驶无牌超标的电动车（鉴定为机动车），从洋口镇河北居驶出，沿水北西路洋口镇昆山居方向行驶。当天下午16点27分许，其车辆行驶至广丰区“河北茶楼”门前路段时，撞到了行路人**婻，造成严重伤害。经抢救无效，于2019年7月2日死亡。广丰区交警大队《交通事故认定书》认定被告人陈某某负事故主要责任。受害人**婻是原告人的妈妈，今年78岁。不幸离世，甚为悲痛。被告及其家人拒不承担赔偿责任，故原告提起诉讼。 被告陈某某辩称：一、受害人不是失地农民，还有部分土地，原告方要求按城镇户口赔偿有异议，应按规定公正判决；二、丧葬费要求过高，以法院判决为准；三、精神损失费，我认为不存在，本案涉及到的不单单是民事案件，由刑事引起的民事案件，根据最高人民法院确定民事侵权精神损害抚慰金的若干问题解释及刑事诉讼法的规定，精神损害抚慰金已包括在致人死亡的死亡赔偿金内，原告方已经主张死亡赔偿金，不能再主张精神损害抚慰金，且不属于法律规定的需要赔偿精神抚慰金的情形；四、误工费：受害人案发当晚已进入ICU病房，家属不能进入，故不存在误工费；五、交通费：原告方需出具相应的发票，且要求数额过高；六、诉讼费：民事案件的诉讼费由原告方提起，理应由原告方出；七、死亡赔偿金：死亡赔偿金应按照事发时的上一年度的标准计算。 经审理，本院确认如下事实：2019年6月26日下午，被告陈某某持准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶无牌二轮电动车从广丰区洋口镇河北居驶出沿水北西路往洋口镇昆山居方向行驶。当天下午16点27分许，被告陈某某驾驶车辆行驶至“河北茶楼”门前路段时，撞到了其行驶方向前方道路右侧路边走出往道路左侧横过道路的行人**婻，被害人**婻受伤经广丰区人民医院抢救无效于2019年7月2日死亡。交警认定在本次事故中，陈某某持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未避让行人横过道路，承担本次事故的主要责任；**婻横过道路时，未确认安全后通行，承担本次事故的次要责任。另查明被害人**婻于1942年2月12日出生，生前系失地农民，原告徐某某、徐某、刘某某三人系其子女。 本院认为，原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，在本起交通事故中，被告陈某某承担本次事故的主要责任，被害人**婻承担本次事故的次要责任，本院对此予以确认。被害人**婻因本起交通事故死亡所产生的经济损失依法应当得到赔偿；被告驾驶的车辆未投保，故当事人无法通过保险分担事故造成的经济损失，被告驾驶的二轮车电动车虽属机动车管理范畴，但尚未有二轮电动车必须缴纳机动车交通强制险的法律规定，因此本案事故造成被害人死亡结果的经济损失应当由被告按事故责任份额对原告承担相应的赔偿责任。死亡赔偿金、丧葬费依法应按本案处理时施行赔偿标准赔付，有证据证明被害人生前系失地农民，应按城镇户口标准赔偿。被告陈某某已被判处刑罚，死亡赔偿金本身亦含有抚慰性质，故对原告要求被告赔付5万元精神抚慰金损失费的诉请不予支持。被害人已年近八十，故对原告方要求赔偿误工费的诉请不予支持。综上，审定原告各项经济损失如下：死亡赔偿金182,730元（36546元/年*5年）、丧葬费38065.5元、治疗费55719.93元、护理费805元（115元/日*7日）交通费因未提供具体发票予以佐证，本院酌情支持800元（含住院七天），上述费用共计278120.43元，由被告陈某某赔偿70%即194684.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告陈某某赔偿原告徐某某、徐某、刘某某医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币194684.3元，剔除其被告方原已支付的64500元，尚需支付130184.3元人民币。 二、其余诉请费用由原告徐某某、徐某、刘某某自负。 上述款项由被告陈某某在本判决生效后一个月内赔付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5092元，减半收取2546元，由原告徐某某、徐某、刘某某共同承担1235元，由被告陈某某承担1311元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  徐胜杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  章雪婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执88号之一 申请执行人：刘志成，男，汉族，1973年7月24日出生，现住东胜区。 被执行人：高鹭，女，汉族，1966年2月28日出生，住东胜区。 本院作出的（2019）内0602民初5448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高鹭在中国建设银行有账户（账号：62×××59）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人高鹭在中国建设银行的账户（账号：62×××59）。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年六月二日 书记员  越强 。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0111刑初612号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人贺某，女，汉族，1980年3月6日出生，户籍所在地湖南省邵东县。附带民事诉讼原告人魏某，男，汉族，1976年9月23日出生，户籍所在地湖南省邵东县。被告人容君仪，曾用名容君妮，男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被刑事拘留，于2019年11月28日被执行逮捕，现羁押于官渡区看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师,特别授权代理。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人容君仪犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并提交被告人容君仪的量刑建议书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某、魏某以被告人容君仪的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月3日在本院公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派助理检察员刘文秀出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某、魏某，被告人容君仪及其辩护人邓思源到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日14时许，被害人魏某、贺某在云南省昆明市官渡区营业时，与被告人容君仪的妻子李某因琐事发生争吵，后被告人容君仪持刀将贺某和魏某砍伤后逃离现场。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：贺某的伤情损伤程度为轻伤二级，魏某的伤情损伤程度为轻微伤。对于上述指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人容君仪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，建议判处被告人容君仪一年以上一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人贺某、魏某要求被告人容君仪赔偿其经济损失共计79574元，包括医疗费26904.46元、误工费37860元、护理费8100元、伙食补助费2260元、营养费2250元、法医鉴定2200元。针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交以下证据予以证明：1.被害人贺某云南博亚医院医疗费用明细单及发票，欲证明其就诊情况医疗支出；2.被害人魏某云南博亚医院医疗费用明细单及发票，欲证明其就诊情况医疗支出；3.昆明医科大学第一附属医院门诊票据，欲证明其就诊情况医疗支出；4.鉴定费发票2张，欲证明二被害人鉴定的费用及伤情情况；5.通用定额发票7张，欲证明交通费用支出；6.房屋租金收款收据6张，欲证明其房屋租金费用。对于公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人容君仪的辩解如下：1.其是因为被害人一方伤害其妻子，其为了保护其妻子才去伤害被害人；2.对被害人陈述、证人黄某的证言不认可；3.其认为罪名不成立，其应具有坦白情节。对于附带民事诉讼部分与其委托代理人意见一致。辩护人暨委托诉讼代理人的辩护意见及代理意见为：1.李某被剪刀划伤、铁锤击伤之后，被告人容君仪的行为有防卫性质；2.从案件事实看，双方都有过错，但魏某夫妇先用剪刀伤人，过错在先；3.被告人法律意识淡薄，遇到事情未能冷静处理，当看到对方殴打自己的老婆，避免亲人吃亏，一时冲动才使用的刀，伤害了魏某夫妇；4.被告人容君仪在案件发生后很后悔，已经认识到其行为的违法性和社会危害性，认罪态度诚恳，自愿认罪认罚，具有坦白情节；5.被告人无犯罪前科，本次犯罪系初犯，社会危害性不大，其亲属愿意对二被害人进行赔偿；6.被告人家里经济条件差，父母年迈，基本丧失劳动能力，妻子怀孕，被告人是两个孩子的父亲，生活压力大，是整个家庭的收入来源及精神支柱，请求从轻判处；7.对原告人提交的证据1、2、3、4的三性认可，对证据5、6的关联性不认可；8.误工费需要医院出具建议休息期才能支持，护理费也需要医院出具的护理证明，住院期间的伙食补助费和营养费应按照55元每天计算。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。本院评判如下：一、刑事部分本院认为，被告人容君仪故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出魏某、贺某先用铁锤、剪刀击伤容君仪的妻子李某，容君仪的行为具有防卫性质，双方均有过错的意见，本院认为，根据证人黄某和证人梁某的证言，被害人魏某、贺某与李某发生争吵后互相拉扯，被害人魏某、贺某一方并未使用工具，从监控视频中也未显示出被害人一方有使用工具的行为，故辩护人的上述意见无事实依据，本院不予采纳。对于被告人容君仪及辩护人提出容君仪有坦白情节的意见，本院认为，被告人容君仪虽承认其有持刀砍伤被害人的行为，但其对案发起因的辩解以及对指控罪名和犯罪事实的否认应视为其未如实供述犯罪事实，故不成立坦白。对于公诉机关提出“建议对被告人容君仪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑”的量刑建议，与被告人容君仪的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。二、民事部分对于附带民事诉讼原告人贺某、魏某的合理经济损失，本院确认如下：1.诉请的医疗费26904.46元，本院仅确认有医院票据予以证实的26769.54元；2.诉请的误工费37860元，原告人提交营业执照仅能证实原告人贺某的工作行业，并未证实原告人魏某有工作收入，本院按照2019年批发和零售业在岗职工年平均工资标准和原告人贺某的实际住院天数，确认原告人贺某的误工费为20656.07元（198407元÷365日×38日），对原告人魏某的误工费不予确认；3.诉请的护理费8100元，没有医院出具的护理证明予以证实，本院不予确认；4.诉请的住院伙食补助费2260元，二原告人住院天数共计48天，二原告人主张的数额未超过法定标准，本院予以确认；5.诉请的营养费2250元，没有相应医嘱予以证实，本院不予确认；6.诉请的鉴定费2200元，有相应收费票据予以证实，本院予以确认；综上，本院确认的二原告人合理经济损失共计51885.61元，以上损失系因被告人容君仪的犯罪行为所致，依法应当由被告人容君仪承担赔偿责任。据此，本院根据被告人容君仪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人容君仪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年2月14日止。）二、被告人容君仪自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人贺某、魏某经济损失共计51885.61元。三、驳回附带民事诉讼原告人贺某、魏某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  朱 骏人民陪审员  付铁艳二〇二〇年六月十一日书 记 员  王静远
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云07执恢26号之一申请执行人：张红云，男，彝族，1965年10月17日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人：李绍萍，女，汉族，1966年6月29日生，住址同上。被执行人：王杰，男，纳西族，1991年9月23日生，住云南省丽江市玉龙县。被执行人：刘雷，男，普米族，1991年1月5日生，住云南省丽江市玉龙县。被执行人：和志华，男，纳西族，1982年5月14日生，住云南省丽江市玉龙县。被执行人：王丽华，男，纳西族，1989年10月6日生，住云南省丽江市玉龙县。被执行人：木建军，男，纳西族，1989年4月4日生，住云南省丽江市玉龙县。本院在执行申请执行人张红云、李绍萍与被执行人王杰、刘雷、和志华、王丽华、木建军刑事附带民事赔偿一案中，被执行人王杰、刘雷、和志华、王丽华已全额履行本院（2010）丽中刑初字第36号刑事附带民事判决书所确定的法律义务，被执行人木建军支付2000元赔偿款后尚有6000元赔偿款未支付。经调查，被执行人木建军无财产可供执行，且无固定工作，无稳定经济来源。我院将执行情况告知申请人后，申请人于2020年6月10日以“被执行人木建军暂无可供执行财产，加之，受‘新冠肺炎疫情’影响，暂不具备执行条件”为由，书面向本院撤回执行申请，并提出“待条件成熟后，再申请恢复执行”。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）云07执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年六月十七日书记员 和树青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1608号 原告：周广兴，男，1973年6月28日出生，汉族，务农，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市高新区。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：常城，男，1984年3月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：常先路，男，1958年6月5日出生，汉族，蚌埠市环卫所退休工人，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告周广兴诉被告常城、常先路民间借贷纠纷一案中，原告周广兴于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周广兴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周广兴撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告周广兴负担。 审判员  汪婕 二〇二〇年六月十九日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11516号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：黄展彬，男，1985年5月12日出生，汉族，住广东省广州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄展彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告黄展彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币199,364.70元、利息53,712.59元、滞纳金及违约金10,768.12元、其他费用22,541.72元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计286,387.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告黄展彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金199,364.70元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告黄展彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计199,364.70元； 二、被告黄展彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,287.29元，减半收取计2,143.65元，由被告黄展彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1805号原告：冯某，女，1986年9月25日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：丛丽娟，江苏蘅远律师事务所律师。被告：李某1，男，1985年6月2日生，汉族，住无锡市新吴区。原告冯某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、判令冯某与李某1离婚；2、婚生子李某2由冯某抚养，李某1每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由李某1承担。事实和理由：冯某与李某1系自由恋爱相识，于××××年××月××日生育一子李某2，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后李某1也未能建立起对家庭的责任感，整日沉迷游戏，外债累累。冯某曾于2017年起诉离婚，因考虑到孩子，因此撤回起诉，但几年过去，李某1仍不思悔改，我行我素。现冯某起诉至法院要求判决双方离婚。李某1辩称，自己并未沉迷网络，相反是冯某出轨了，但其愿意原谅冯某，为了孩子还是希望维持婚姻关系，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯某提供了结婚登记审查处理表、户口簿、（2017）苏0213民初1828号民事裁定书，李某1未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：冯某与李某1系自由恋爱。双方于××××年××月××日生育一子李某2，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。因冯某认为李某1在婚后整日沉迷游戏，外债累累，于2017年向无锡市梁溪区人民法院起诉离婚，后又撤回起诉。现冯某认为李某1仍未作出改变，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院。本院认为：冯某与李某1系自主婚姻，亦育有一子，有一定的感情基础。虽冯某称夫妻感情已经彻底破裂，但李某1对此不予认可，对感情确认破裂的主张本院不予采纳。另外，无论李某1是否沉迷网络、不思进取的情况，本院仍告诫双方，应当承担起家庭的责任和义务，作为父亲、母亲，更应做孩子的榜样。婚姻生活繁杂琐碎，个人性格亦有差异，夫妻之间存在摩擦在所难免。婚姻生活需要双方共同呵护，因生活琐事发生摩擦后，应该积极面对，分析问题原因，共同寻找解决的办法。只要双方念及夫妻间以往情分，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解，关心和照顾，相互多一份体谅，彼此多一份信任，则夫妻关系有望改善和好。对冯某要求与李某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准冯某与李某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元（此款已由冯某预交），由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 贞二〇二〇年六月二日法官助理  顾 玫书 记 员  张建刚本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执32号之一申请执行人井某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人赵某某，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人南某某，男，汉族，住陕西省西安市高新区。被执行人任某，女，汉族，住陕西省西安市高新区。井某某、赵某某与南某某、任某房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委作出的（2019）西仲裁字第78号具有强制执行效力的裁决书已经发生法律效力。现申请执行人井某某、赵某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请人办理西安市莲湖区房屋解除抵押及过户手续；承担案件仲裁费3，000元、公告费800元、执行费50元。执行中，申请执行人井某某、赵某某于2020年4月14日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01执32号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  张锐审判员  李凯审判员  宋原二〇二〇年六月二十九日书记员  周莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异240号 异议人（申请执行人）：宋治虎，男，汉族，1949年4月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：马金平，男，汉族，1978年11月12曰出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张恒，男，汉族，1983年10月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请人宋治虎与被执行人马金平、张恒民间借贷纠纷一案中，异议人宋治虎提出书面异议。本院受理后，于2019年7月26日作出（2019）内0602执异124号执行裁定书，裁定“驳回异议人宋治虎的异议请求”。后异议人不服上述裁定内容，复议至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）内06执复112号执行裁定书，裁定撤销了本院上述裁定，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人宋治虎称，应首轮查封人牛葆华申请,法院作出（2010）东民初字第3083号民事裁定书,于2010年10月29日查封了被执行人马金平位于东胜区房屋（合同编号XXXXX）。异议人宋治虎于2012年5月9日轮候查封了上述房产。首轮保全人牛葆华诉马金平一案已经终结并撤销执行，但一直未办理解封手续。异议人认为，该案已经撤案，没有生效的法律文书作为执行依据，继续查封被执行人马金平的房屋没有法律依据，故请求人民法院依法解除案号为（2010）东法民初字第3083号民事保全裁定书，即首轮保全人牛葆华保全被执行人马金平位于东胜区房屋（合同编号XXXXX）的查封。 本院查明，本院在审理宋治虎与马金平、张恒民间借贷纠纷一案过程中，于2012年5月9日作出（2012）东民初字第2381号民事裁定书，轮候查封了被告马金平所有的位于东胜区房屋（合同编号：XXXXX），同年11月9日作出（2012）东民初字第2381号民事判决书。 另查明，牛葆华诉张月洁和王鹏民间借贷纠纷、牛葆华诉张月洁和王鹏民间借贷纠纷、牛葆华诉被告张月洁民间借贷纠纷三个案件，本院于2010年12月17日分别作出（2010）东民初字第3083号、3109号、3111号民事判决书，并于2010年10月29日作出（2010）东法民初字第3083号民事裁定书,保全查封了张月洁从案外人马金平处购买的位于东胜区。于2015年9月21日作出（2011）东法执字第147-1、148-1、149-1、150-1号执行裁定书，以牛葆华的三个案件对上述房屋继续查封。到期后，于2018年8月13日作出（2018）内0602执恢2041号执行裁定书，进行了续查封。 再查明，由于案外人马金平的财产不具备执行条件，申请执行人牛葆华撤销执行申请，2018年12月1日本院作出（2018）内0602执恢2041号执行裁定书，终结（2018）内0602执恢2041号案件的执行，依据的发生法律效力的文书为（2018）东法民初字第3109号民事判决书。 还查明，东胜区人民法院2018年11月1日恢复（2010）东法民初字第3083号民事判决书的执行，执行案号为（2018）内0602执恢3143号。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。位于东胜区房屋（合同编号XXXXX）系另一案［执行依据为（2010）东法民初字第3083号民事判决书］中首轮查封，而不是本案中首轮查封，异议人应在执行依据为（2010）东法民初字第3083号民事判决书的执行案件中提出执行异议，而不是本案中，故异议人提出的执行异议不符合受理条件，本院驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人宋治江的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年六月五日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11444号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴树仁，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴树仁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告吴树仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金人民币89,400.84元、利息17,829.00元、滞纳金及违约金2,446.10元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月7日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计109,675.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴树仁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月7日，被告已累计拖欠信用卡本金89,400.84元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴树仁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月7日的欠款本金合计89,400.84元；二、被告吴树仁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,035.02元，减半收取计1,017.51元，由被告吴树仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1033号 申请人：王善壮，男，1654年11月12日生，住荣成市。 被申请人：丁香彬，男，1967年2月25日生，住荣成市。 本院在审理王善壮与丁香彬承揽合同纠纷一案中，经查，王善壮在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2016）鲁1082民初2787号民事裁定书，裁定冻结丁香彬银行账户存款共计30000元。2020年6月3日，王善壮向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁香彬的银行存款共计30000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月五日 书记员  卞 飞
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初676号 原告：官彩兰，女，1986年9月28日出生，汉族，务工，住。 委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师所事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李火龙，男，1988年12月14日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告官彩兰与被告李火龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官彩兰的委托诉讼代理人徐国平到庭参加诉讼，被告李火龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告官彩兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币53000元；2、判决被告向原告支付逾期还款的资金占用期间利息（以53000元为本金，按年利率6%计，自2017年9月1日起算至实际还清借款本金之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告李火龙以和他人合伙开设蛋糕为由，向原告借款人民币53000元。原告通过支付宝转账方式，分五笔将借款给到原告（第一笔：2017年1月3日转账4000元，第二笔：2017年1月12日转账4000元，第三笔：2017年1月15日转账6000元，第四笔：2017年1月20日转账9000元，第五笔：2017年1月20日转账30000元）。被告承诺在2017年8月底前还清借款。但借款期限届满后，被告却谎称其经营亏损，要等店铺转让后才能偿还借款。之后，原告多次通过微信催收和到被告家催收等方式催收被告尽快还钱，但被告都以暂时没钱为由拒不还款。被告逾期还款已构成违约，为维护原告的合法权益，故向法院提起本次诉讼。 被告李火龙未答辩。 原告官彩兰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告官彩兰身份证原件一份，拟证明被告向其借钱； 2、原告通过支付宝转账记录，原告分五笔转给被告，分别为：2017年1月3日转账4000元，2017年1月12日转账4000元，2017年1月15日转账6000元，2017年1月20日转账9000元，第2017年1月20日转账30000元，拟证明被告曾向其借款53000元； 3、原告丈夫与被告的微信聊天记录，拟证明被告归还了6000元，尚欠原告47000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李火龙因资金周转需要，向原告官彩兰借款，共借款五次，通过支付宝转账，分别为：2017年1月3日转账4000元，2017年1月12日转账4000元，2017年1月15日转账6000元，2017年1月20日转账9000元，第2017年1月20日转账30000元，总计53000元，后被告归还了6000元，尚欠47000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务也应当及时清偿。被告李火龙向原告借款，有支付宝转账记录及微信聊天记录可以证实，双方已形成借贷合同法律关系，被告应按时归还原告的借款。原告与被告并未约定还款时间及利息，故原告主张资金占用期间的逾期利息只能从本院规定的还款日期之后才能计算。被告李火龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告李火龙应在本判决生效之日起20日内归还原告官彩兰借款47000元，如到期未支付，被告还需按年利率6%支付资金占用期间的逾期利率直至还清欠款止。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元减半收取563元，由原告官彩兰负担75元，被告李火龙负担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  黄国民 二〇二〇年六月十一日 书记员  鄢 翠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1142号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：许尔波，该公司董事长。 被执行人：崔永，男，1984年4月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：单惠敏，女，1984年3月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：曹建阳，男，1987年11月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：崔振军，男，1961年11月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人崔永等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行，执行依据为（2016）苏1322民初13782号民事判决书，执行标的为107191.61元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人崔永、单惠敏、曹建阳、崔振军不能一次性履行判决书所确定的义务，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意与被执行人崔永、单惠敏、曹建阳、崔振军进行和解，因履行期限较长，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1322民初13782号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 恒
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民监7号原审原告：季荣，男，1983年12月2日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。原审被告：王方杰，男，1967年12月22日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。原审原告季荣与原审被告王方杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月29日作出的（2013）相民初字第2115号民事判决书，已经发生法律效力。经过本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  滕文清审 判 员  魏丽玲人民陪审员  卢芝华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴静良
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢168号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：朱建新，男，1950年1月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：朱杰，男，1976年5月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州紫寅电子电路有限公司，统一社会信用代码91320412745551528R，住所地江苏省常州市武进区国家高新技术产业开发区。法定代表人：邱志平，该公司董事长。被执行人：鼎润电子（常州）股份有限公司，统一社会信用代码91320400692129074E，住所地江苏省常州市武进区国家高新技术产业开发区。法定代表人：朱杰，该公司董事长。被执行人：常州润升电子科技有限公司，统一社会信用代码91320400564325740R，住所地常州市武进区高新技术产业开发区。法定代表人：朱杰，该公司董事长。江苏江南农村商业银行股份有限公司与朱建新、朱杰、常州紫寅电子电路有限公司、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初853号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州紫寅电子电路有限公司应于2018年4月20日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金21000000元，利息359582.89元（暂计至2017年11月20日），及支付自2017年11月21日起至实际还清全款之日止的全部借款利息、罚息（按合同约定的利率计算）；常州紫寅电子电路有限公司应于2018年4月20日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费480000元；如常州紫寅电子电路有限公司未能履行上述债务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以常州紫寅电子电路有限公司坐落于常州市武进高新区的房屋（常房权证武字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；朱建新、朱杰、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向常州紫寅电子电路有限公司追偿；案件受理费75784元，保全费5000元，合计80784元，由常州紫寅电子电路有限公司、朱建新、朱杰、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司共同负担，该款于2018年4月20日前迳付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因朱建新、朱杰、常州紫寅电子电路有限公司、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行，并于2020年3月20日根据申请执行人的书面申请立案恢复执行。本案执行过程如下：1．2018年5月14日，本院在原执行过程中通过EMS法院专递形式向被执行人朱建新、朱杰、常州紫寅电子电路有限公司、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月24日作出(2020)苏0402执恢168号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年3月20日、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱建新、朱杰、常州紫寅电子电路有限公司、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示：被执行人朱建新名下有坐落于江苏省常州市武进区的不动产各1处，本院依法予以轮候查封（查封期限为2020年4月14日至2023年4月13日），该不动产设定有抵押且系轮候查封，暂无法处置。4．2020年4月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：①被执行人常州紫寅电子电路有限公司名下有坐落于江苏省常州市武进高新区的不动产1处，本院在诉讼保全过程中已依法予以轮候查封（查封期限为2018年3月7日至2021年3月6日），因系轮候查封的原因暂无法处置；②被执行人朱建新名下有坐落于江苏省常州市武进区的不动产各1处。5．2020年6月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年6月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的21920366.89元及利息、迟延履行期间的债务利息，除另案执行过程中依法分配朱建新的股权拍卖款，本案分得80784元以清偿案件诉讼费用外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月三十日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执184号 黄兆德、石龙： 本院执行的黄兆德申请石龙民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人石龙银行存款189961元，被执行人石龙汇入8568.25元。其中执行款196203元、执行费2326.25元。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1911号之二申请执行人钱鸣，男。被执行人何明康，男。被执行人何明芳，男。申请执行人钱鸣与被执行人何明康、何明芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第02099号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何明康、何明芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱鸣已向本院申请强制执行，申请执行标的为319040元，被执行人应负担的执行费4686元，合计323726元，本院已于当日立案执行。在执行过程中查明，本院以（2017）苏0505执3003号案件首先查封了被执行人何明康名下与他人共有的位于苏州市吴中区木渎镇天邻风景不动产一套，上述不动产抵押权人为苏州银行股份有限公司虎丘支行，抵押债权金额为1011.38万元（经查，该抵押项下借款已结清），该不动产系被执行人何明康与案外人何静、陶建珍按份共有（共有比例依次为25.5%、49%、25.5%），但上述不动产被本院查封后被执行人仍未履行义务。2020年5月9日，本院作出（2019）苏0505执1911号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人何明康与他人共有的位于苏州市吴中区木渎镇天邻风景不动产偿还债务。后本院委托南京同伦拍拍科技有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2019年10月10日）市场价值为1540万元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述进行第一次公开拍卖，第一次拍卖底价为人民币1078万元，最终由竞买人刘建华以1683万元人民币竞得，竞买人刘建华已将拍卖款余款全部交至法院，故上述不动产应归刘建华所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除苏州市吴中区木渎镇天邻风景的全部查封。二、涤除苏州市吴中区木渎镇天邻风景；强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人何明康与他人共有的位于苏州市吴中区木渎镇天邻风景不动产物权归竞买人刘建华所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年六月二十八日书记员  杭 棋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6463号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：陶郁，女，1970年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：周之书，女，1941年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都佳美物业管理有限公司诉被告陶郁、周之书物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳美物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都佳美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都佳美物业管理有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张珑馨
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初1537号 原告：王永超，男，1981年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：李妮妮、邓媛娟，湖北兴楚律师事务所律师。 被告：江越，男，1984年1月14日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。 负责人：孙立新，总经理。 委托诉讼代理人：付婧，女，该公司员工。 原告王永超与被告江越、太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王永超于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永超申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王永超撤诉。 案件受理费减半收取计730元，由原告王永超负担。 审判员  徐齐 二〇二〇年六月十八日 法官助理司方圆 书记员刘莹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1747号 原告：秦晴，女，1985年11月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：孙钦源，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：蔡长青，女，1988年9月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：杜富宝，男，1994年7月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。 上述三被告委托诉讼代理人：伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。 原告秦晴与被告孙钦源、蔡长青、杜富宝民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月22日立案。原告秦晴以三被告已偿还现金30000元为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦晴自愿撤诉，是对自己所享有的诉讼权利的处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦晴撤诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告秦晴负担。 审 判 员 张家明 二〇二〇年六月五日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李月善，女，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李月善信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李月善归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币197,498.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李月善向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年6月28日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，李月善欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计287,963.44元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李月善送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李月善的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2540号上诉人（一审被告）：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节，董事长。委托诉讼代理人：**，男。上诉人（一审被告）：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人（一审被告）：**，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（一审原告）：李建伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）、娄莉娟、**因与被上诉人李建伟买卖合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8688号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鹏伟晟公司、娄莉娟、**共同上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。首先，鹏伟晟公司商城公示的《风险提示书》写明了鹏伟晟公司奖励的现金券和积分不能做现金提取，只能在鹏伟晟公司商城购买商品。一审裁定认定可提现，与事实不符。其次，一审法院存在遗漏案件事实的情形。一审法院仅以面膜这一种商品作为举例，通过该商品的赠券比例计算客户投入与收益，并未考虑这一商品鹏伟晟公司的进货价格，也未考虑鹏伟晟公司经营的网上商城前期存在部分商品让利推广的情况。事实上，鹏伟晟公司经营的网上商城平台中还有大量其他商品售卖，赠券的比例与举例的面膜并不相同。而且，鹏伟晟公司在平台运营前期为了推广确实做出了一定让利，但在运营模式趋于完善后，商品的赠送比例均做出了下调。上述影响到案件性质认定的关键事实，一审法院并未做出全面、客观的认定。最后，一审法院并未认真审查鹏伟晟公司网上商城货物进货价格，忽略了鹏伟晟公司大宗商品进货价格低的因素。鹏伟晟公司认为其经营的平台，是以售卖商品以及赚取服务费为主要营利方式，不存在扰乱社会经济秩序的行为。双方之间系合同纠纷，属于法院受理的民事案件。请贵院在查清事实的基础上，撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。李建伟未发表答辩意见。李建伟向一审法院起诉请求：1.判令鹏伟晟公司、娄莉娟、**连带支付李建伟155665.81元及在售商品8064元；2.案件受理费和保全费由鹏伟晟公司、娄莉娟、**负担。一审法院经审查认为，鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，李建伟作为客户在该平台注册后，在平台的尊享区购买商品，可以得到返券，该返券在分享区加一定现金后购买商品并在该平台出售，出售金额扣除20%服务费后，80%返到客户的余额中，该余额可以提现（因小程序可修改性，平台的尊享区和分享区名称有变化，但功能现没有本质区别）。以面膜为例，客户花150元买一个面膜，平台给270元的赠券，在分享区用赠券加购买面膜10%的现金（30元）买两个面膜，进入尊享区后鹏伟晟公司代为出售，约21天的一个周期内卖货得300元，扣除20%的服务费60元后，返还80%即240元到客户的账户余额，该余额可提现。李建伟花费150元+30元，可得一个面膜+240元的返款。其他商品的销售同该模式，但返券比例不一。如果是一级代理，可就下面全部商户购买金额的5%获得返利，鹏伟晟公司认可该销售模式，但否认有回款周期。寄售成功周期以公排顺序为准。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在鹏伟晟公司的经营模式中，赠券远高于商品价格，二者严重背离，李建伟作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。鹏伟晟公司出售商品也并非为了获取商品的利润，而是利用该低价吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利，仅从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，鹏伟晟公司的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回李建伟的起诉。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。鹏伟晟公司、娄莉娟、**的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  高彦军审判员  韩晓艳二〇二〇年六月十七日法官助理苏盈盈书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1454号原告：王颖,女,汉族,1978年4月8日出生,原石城种子商店经营者,住磐石市。被告：杨跃文，男，汉族，1974年3月4日出生，农民，住磐石市。原告王颖诉被告杨跃文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王颖于2020年6月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王颖撤回对杨跃文的起诉。案件受理费50.00元，由原告王颖负担25.00元，退回原告王颖25.00元。审判员  刘晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  李昕阳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2630号 王云琼（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 王云琼与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计9856.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王云琼（申请执行人）。至此，王云琼（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢48号申请执行人王玉与被执行人赵登礼民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，王玉申请执行的（2008）白民三初字第928号民事调解已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2009）白执字第625号、（2016）苏0104执恢636号。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2113号原告：贾茹，女，1975年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91410600172631458A，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁军房，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗亚，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：河南永兴铝业贸易有限公司，统一社会信用代码91410105726996345M，住所地郑州市黄河路81号附2号。法定代表人：郭甘峰，该公司执行董事。被告：李振江，男，1955年1月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告贾茹与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司（以下简称鹤煤公司）、河南永兴铝业贸易有限公司（以下简称永兴铝业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还返还二原告借款本金97000元及利息248320元（利息按月利率2%从2009年9月7日计算至2020年5月7日止，2020年5月8日以后的利息另行计算），共计345320元；2、三被告负担诉讼费用。事实与理由：2005年12月25日,禹州市浅井乡胜利煤矿将其采矿权转让给禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司，2005年12月15日河南省国土资源厅将禹州市浅井乡胜利煤矿的采矿许可证予以注销,并办理了整合后的采矿许可证。2007年2月26日,禹州市浅井乡胜利煤矿将其资产的51%移交给被告鹤煤公司，2007年3月3日李振江被聘为禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司的总经理。2008年4月25日禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司因经营急需资金,总经理李振江通过朋友找原告借贷97000元,李振江承诺借贷月利率不低于3%(当时矿上借贷月利率均在3%—5%)，禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司收到借款后财务人员马遂为原告出具收款收据一份。2009年11月20日,王英利等十二名股东将其持有的禹州市浅井乡胜利煤矿49%的股份转让给被告永兴铝业公司。2010年二被告预核准设立禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司，因煤矿经营形势不好及投资人变更等原因,被告的借贷经多次催要,一直无人偿还。原告认为三被告作为鹤煤胜利公司的预核准设立投资人和当时的经办人,对禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司欠原告的借款本息应承担返还借款本息的责任,原告为维护自己的合法权利,提起诉讼。被告鹤煤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告贾茹与被告永兴铝业公司的住所地均为郑州市××区，被告鹤煤公司的住所地为鹤壁市××××区，以上原被告户籍地、××××均不在荥阳市，原告诉状中自认被告李振江并非民间借贷的出借人、借款人、担保人等，诉状中确认李振江为经办人，民间借贷法律关系中出借人、借款人、担保人为涉案主体，原告自认李振江为经办人却要求其承担责任无法律依据，原告将李振江列为被告仅仅是为了将案件由荥阳市人民法院管辖。本案纠纷中至少存在民间借贷、公司设立纠纷两个法律关系，且公司设立纠纷应为主法律关系，人民法院应以主法律关系确定案由，应由鹤壁市××××郑州市××区管辖。综上，荥阳市人民法院没有管辖权，应由郑州市金水区人民法院或鹤壁市淇滨区人民法院管辖本院经审查认为，原告在其提交的诉状中陈述“2007年3月3日李振江被聘为禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司总经理”、“2008年4月25日禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司因经营急需资金…禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司收到借款后财务人员马遂为原告出具收款收据一份”，同时原告在诉状中认可李振江系案涉借款的经办人，原告提交的作为其证据的（2016）豫01民终10983号民事判决书亦认定李振江的行为系履行职务，以上表明原告自认李振江的身份为经办人，并非其所诉借贷关系的当事人，不应由李振江的住所地确定管辖法院。本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告贾茹与被告永兴铝业公司的住所地均为郑州市××区，被告鹤煤公司的住所地为鹤壁市××××区，以上原被告户籍地、××××均不在荥阳市，故本院没有管辖权，郑州市金水区人民法院或鹤壁市淇滨区人民法院均有权管辖，结合原告陈述的意见，本案依法移送至郑州市金水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案依法移送至郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年六月八日书记员  刘 飞
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11609号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：李桂琴，女，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李桂琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李桂琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币98,754.38元、利息11,799.15元、违约金1,270.59元、手续费413.81元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计112,237.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告李桂琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金98,754.38元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告李桂琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计98,754.38元； 二、被告李桂琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,268.86元，减半收取计1,134.43元，由被告李桂琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2784号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海（特别授权），四川南部农村商业银行股份有限公司副行长。 被告：王桂英，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告王桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 罗 镛 二〇二〇年六月十八日 书记员 吕桂花