wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执268号申请执行人：辽宁省医药对外贸易有限公司，住所地：沈阳市大东区。被执行人：鞍山市老年病防治康复医院，住所地：鞍山市铁东区。申请执行人辽宁省医药对外贸易有限公司申请执行被执行人鞍山市老年病防治康复医院买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0104民初13969号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人辽宁省医药对外贸易有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人鞍山市老年病防治康复医院送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初13969号民事判决书所确定的给付欠款390703.65元及逾期利息、案件受理费3580.5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月29日本院依法将被执行人鞍山市老年病防治康复医院列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人鞍山市老年病防治康复医院的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院通过沈阳市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年5月9日对被执行人鞍山市老年病防治康复医院的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执268号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年六月十八日书记员 陈威志
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初2668号之一解除保全申请人：陕西康泰物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：贺怀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美霞，陕西神东律师事务所律师。被申请人：乔秀梅，女，1990年1月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市滨河新区街道办事处。解除保全申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人乔秀梅物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0881执保801号民事裁定，冻结了被申请人乔秀梅在中国工商银行内蒙古乌海海勃湾支行的账号（账号：06040****1111461843），现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西康泰物业管理有限公司要求解除上述保全措施，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：解除对被申请人乔秀梅在中国工商银行内蒙古乌海海勃湾支行账号（账号：06040****1111461843）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二〇年六月八日书记员  王瑞昆
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1559号 原告：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇三角坪，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：罗志隆，主任。 委托诉讼代理人：罗才杰。 被告：吴杰亮，男，1991年3月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴杰明，男，1993年9月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社文亨信用社（以下简称文亨信用社）与被告吴杰亮、吴杰明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文亨信用社委托诉讼代理人罗才杰到庭参加诉讼，被告吴杰亮、吴杰明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文亨信用社向本院提出诉讼请求：1.解除文亨信用社与吴杰亮、吴杰明于2019年7月31日签订的《保证借款合同》；2.判令吴杰亮立即归还文亨信用社借款本金49500元及至2020年5月21日的利息1016.36元，并支付自2020年5月22日起至清偿之日止以本金49500元为基数按月利率14.9625‰计算的逾期利息；3.判令吴杰明对吴杰亮的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由吴杰亮承担。事实与理由：2019年7月31日，文亨信用社与吴杰亮、吴杰明签订《保证借款合同》，合同主要约定：借款金额49500元，借款期限自2019年7月31日起至2022年7月20日止，按月利率9.975‰计息；借款利息逾期，自逾期之日起按借款执行利率14.9625‰罚息；由吴杰明对吴杰亮向文亨信用社的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。同日，文亨信用社依约向吴杰亮发放借款49500元。吴杰亮借款后，未按约还款，截至2020年5月21日，吴杰亮结欠文亨信用社借款本金49500元，利息1016.36元，共计50516.36元。 吴杰亮、吴杰明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，吴杰亮、吴杰明与文亨信用社签订《保证借款合同》。吴杰亮向文亨信用社申请借款49500元,用于借新还旧，借款期限自2019年7月31日起至2022年7月20日止，月利率9.975‰，由吴杰明提供连带责任保证。合同第七条第二款约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布借款到期并收回贷款。合同第十二条约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，文亨信用社依约向吴杰亮发放借款49500元，吴杰亮在借款借据上签名确认。吴杰亮借款后，未依约还款付息，经文亨信用社催收，未果。截至2020年5月21日，吴杰亮结欠文亨信用社借款本金49500元，利息1016.36元。庭审过程中，文亨信用社变更诉讼请求为：1.判令吴杰亮立即归还文亨信用社借款本金49500元及至2020年5月21日的利息1016.36元，并支付自2020年5月22日起至清偿之日止以本金49500元为基数按月利率14.9625‰计算的逾期利息；2.判令吴杰明对吴杰亮的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由吴杰亮承担。 本院认为文亨信用社与吴杰亮、吴杰明签订的《保证借款合同》系合同双方真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。文亨信用社已依约向吴杰亮发放借款，吴杰亮未按约定履行还款义务，构成违约，依据合同约定，文亨信用社有权提前收回已发放借款。文亨信用社的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴杰亮、吴杰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴杰亮应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社文亨信用社借款本金49500元，利息1016.36元，并支付自2020年5月22日起至清偿之日止以本金49500元为基数按保证借款合同约定的利率计算的利息。 二、吴杰明对吴杰亮上述债务承担连带清偿责任，吴杰明承担保证责任后可向吴杰亮追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062.9元，减半收取531.45元，由吴杰亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  余秀梅 代理书记员  李倩妮 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
终本2619 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2619号 被执行人：李敏，女性，1991年04月28日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 关于李敏因犯非法持有毒品罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2014）珠香法刑初字第2368号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，李敏应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年04月26日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  岑霭琳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保505号中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与保利达地产佳伴(沈阳)有限公司、杨守东：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与保利达地产佳伴(沈阳)有限公司、杨守东财产保全一案，申请人申请解除对被申请人杨守东名下房产的查封，现已保全完毕。至此，中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2018）辽0104民初5572号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年六月二十二日书记员  张 博
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10746号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，该公司法务。被告：西安市碑林区XX店，住所地：西安市碑林区XX号楼XX单元XX。经营者：刘晋原告广州末末迪资贸易有限公司（以下简称末末迪资公司）与被告西安市碑林区XX店（以下简称旭东百货店）商标权权属纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州末末迪资贸易有限公司委托诉讼代理人常梦雪到庭参加诉讼，被告旭东百货店经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告末末迪资公司向本院提出诉讼请求：  1、判令被告立即停止侵害原告第20554037号“MUL  TI  BAND” 注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计3万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是第20554037号“MUL  TI  BAND”注册商标的所有权人（核定适用商品类别为第9类的运载工具用无线电设备；全球定位系统（GPS）设备；手机带；智能手机；移动电话；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；光通讯设备；手机屏幕专用保护膜。有效期自2017年8月28日至2027年8月27日）。2019年6月，原告发现被告在浙江淘宝网络有限公司经营的（www.taobao.com）平台网站上开设网店且存有销售使用原告第20554037号“MUL  TI  BAND”注册商标的“手机支架”商品。被告未经商标权人即原告许可，擅自在其店铺产品销售页面突出使用“MUL  TI  BAND”标识。截止2019年6月24日被告库存总量为310个，价格32.86元/个，总计1万余元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告未经许可，在涉案销售页面中使用了第20554037号商标相同或近似的商标，属于在同一种商品上使用与原告注册商标相同或近似商标的，构成对原告注册商标专用权的侵害，对侵害行为应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告的行为明显属于恶意的侵权行为，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院对被告恶意侵权的行为，适用惩罚性赔偿，判如所请。被告旭东百货店未陈述、答辩，视为放弃诉讼权利。经审理查明，第20554037号“MUL  TI  BAND”商标由原告注册，核定使用商品为第9类的包括手机带；智能手机用套；智能手机用壳；手机屏幕专用保护膜等，注册有效期限自2017年8月28日至2027年8月27日止。2017年8月28日，原告与案外人韩广福签定《商标使用（普通）许可合同》，约定原告授权韩广福在中华人民共和国境内在核定注册的商品类别上使用第20554037号注册商标，许可期限为三年，自2017年8月28日至2020年8月27日止，许可费用为每年15万元，韩广福已向原告支付了2017年8月28日至2019年8月27日许可使用费。原告提交了《商标宣传合同》、银行转账凭证、涉案商标宣传彩页、展会合同等，以证明其为宣传涉案商标投入较大的费用，且涉案商标在手机支架行业具有较高的知名度。  以上事实，根据原告提交的商标注册证、企业工商信息、可信时间戳认证证书及光盘、网页截图、商标使用（普通）许可合同及费用票据，商标宣传合同、银行转账凭证及收款确认函、商标宣传彩页、展会合同、银行转账凭证及收款确认函、证据保全费发票、复印费发票，并综合原告陈述予以确认。本院认为，原告经国家商标局核准，依法取得第20554037号“MUL  TI  BAND”商标的注册商标专用权。上述商标处于法律规定的保护期内，依法应受到法律的保护。本案中，被控侵权商品为手机支架，与第20554037号“MUL  TI  BAND”注册商标核定使用的商品属于同种或类似商品。被控侵权商品上使用的“MUL  TI  BAND”字样与上述注册商标相同，故被控侵权商品属于侵犯第20554037号“MUL  TI  BAND”注册商标专用权的商品。被告未经原告许可，在其经营的网店上使用与原告注册商标相同的字样或标示对被控侵权产品进行宣传，并对外销售印有“MUL  TI  BAND”字样的产品，侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告诉讼请求的赔偿损失金额问题，因原告不能提供因被告侵权所遭受的实际损失或被告侵权所得利益，故本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、商标许可使用费、侵权范围等因素，酌定被告赔偿原告经济损失15000元。原告为制止侵权，对涉案侵权行为进行取证、参加诉讼等，必然产生相应的开支，参照原告提交的维权开支票据，本院酌定被告赔偿原告为制止侵权的合理开支300元。原告诉请的经济损失即合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第五十九条第三款、第六十三条第一款、第三款、第六十四条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告西安市碑林区XX店应立即停止侵犯原告广州末末迪资贸易有限公司第20554037号“MUL  TI  BAND”注册商标专用权的行为；二、被告西安市碑林区XX店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司经济损失15000元；三、被告西安市碑林区XX店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司为制止侵权的合理开支300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费550元、公告费560元由被告西安市碑林区XX店负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并向原告支付1110元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审 判 员    李军安   二〇二〇年五月二十七日  书 记 员    李晨鹏      1
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执589号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N.被执行人：蔡潇毅，男，汉族，1988年5月16日出生，住所地北京市海淀区。被执行人：蔡威振，女，汉族，1993年10月13日出生，住所地河南省商丘市夏邑县。被执行人：刘金兰，女，汉族，1969年9月11日出生，住所地商丘市夏邑县。被执行人：蔡伟，男，汉族，1972年1月4日出生，住所地商丘市。被执行人：河南鸿博置业有限公司，住所地河南省商丘市凯旋路与张巡路交叉口，统一社会信用代码：91411400739070074T.法定代表人：蒋文青，系公司经理。本院在执行申请执行人夏邑县农村信用合作联社申请执行蔡潇毅、蔡威振、刘金兰、蔡伟、河南鸿博置业有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，2020年5月12日申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执589号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇二〇年六月二十九日书记员 穆广通
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执358号 李军、张伟： 李军与张伟房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行张伟送达执行通知书、报财产令。2020年4月30日，被执行人张伟与申请执行人李军达成执行和解协议。现双方当事人已按协议约定履行了义务，本案现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执666号 被执行人：张玉夫，男，1933年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行被执行人张玉夫罚金一案中，被执行人应支付26100元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李想龙
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执346号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。被执行人：杨明武，男，1971年8月14日出生，汉族。被执行人：余清清，女，1973年5月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明武、余清清借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人杨明武、余清清的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执346号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘晓青
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初793号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码913304028464984553。负责人:施林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金渊跃，上海申伦律师事务所律师。被告：郭立军，男，汉族，1964年7月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：汝廷，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊，安徽京阜律师事务所实习律师。第三人：杨再周，男，汉族，1981年2月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人财保险嘉兴分公司）与被告郭立军、第三人杨再周保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日依法公开开庭进行了审理。被告郭立军于2020年4月17日申请追加杨再周为第三人，本院依法予以准许，原告人财保险嘉兴分公司的委托诉讼代理人金渊跃、被告郭立军的委托诉讼代理人汝廷、郭昊、第三人杨再周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人财保险嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付赔偿款人民币11675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月3日8时许，郭立军驾驶低速汽车在340省道杨楼孜镇街上与杨再周驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。本起事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定，郭立军和杨再周负事故的同等责任。事故发生后，经事故车辆浙Ｆ×××××小型普通客车的被保险人杨再周申请理赔，原告已经于2019年5月5日支付车辆保险理赔金人民币21350元，同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。事后，被告迟迟未履行支付义务。故原告根据我国《保险法》等法律相关规定，具状起诉，望判决如请。郭立军辩称，郭立军在交通事故发生后已经及时支付杨再周赔偿款14000元，大于人财保险嘉兴分公司为杨再周理赔后郭立军应当承担的赔偿数额，郭立军不应再履行支付义务，人财保险嘉兴分公司以代位求偿权为由起诉要求郭立军支付赔偿款，于法无据，应当予以驳回，对于人财保险嘉兴分公司的损失，人财保险嘉兴分公司应依据不当得利的相关规定向第三人杨再周主张不当得利。杨再周称，确已收到郭立军的14000元赔偿款，但该款是郭立军赔偿自己的误工费，与本案保险公司诉请的车辆修理费无关。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，郭立军驾驶的农用车辆沿340省道由西向东行驶至340省道杨楼孜镇街上左拐弯调头时，造成杨再周驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型客车躲避时撞上路中间的护栏致车辆受损的交通事故，经阜阳市公安局交通事故管理支队直属事故大队于2019年4月5日作出第341203420190000161号事故认定书，认定郭立军负同等责任，杨再周负同等责任。事故发生后，郭立军通过中间人与杨再周父亲杨永平达成调解，郭立军向其赔偿14000元，杨永平将赔偿款转交杨再周。2019年4月10日杨永平出具收条一张，载明：“收条我叫杨平，男，身份证号码：系杨再周的父亲，今收到郭立军与杨再周交通事故私了费，现金壹万肆仟元（14000元）收钱人：杨永平2019年4月10日证明人：李良宝证明人李勇”。杨再周对此知情。浙Ｆ×××××小型客车在人财保险嘉兴分公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。杨再周向人财保险嘉兴分公司报案，2019年4月19日，人财保险嘉兴分公司对车辆进行定损，定损额为21350元。经杨再周申请理赔，2019年5月5日，人财保险嘉兴分公司向杨再周赔偿车辆维修费21350元，同日杨再周将机动车车辆索赔权转让给保险公司。2019年5月29日，人财保险嘉兴分公司通知郭立军，杨再周已将赔偿请求权转让给人财保险嘉兴分公司。以上事实有人财保险嘉兴分公司提供的事故认定书、机动车的驾驶证、行驶证、保险代抄单、定损单、车辆更换项目清单、车损照片、维修费发票、代位求偿申请书、权益转让书、网上银行电子回单，被告郭立军提供的收条、人财保险嘉兴分公司法务短信通知等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前,第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人做出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。根据交警部门责任认定，郭立军负本次事故的同等责任，郭立军应对杨再周的车辆损失承担50%的民事赔偿责任，即10675元（21350×50%）。郭立军于2019年4月10日已向杨再周支付了赔偿金14000元，郭立军已支付的赔偿金大于其应当承担实际赔偿金，且郭立军早于人财保险嘉兴分公司向其发出代位求偿权通知前已对杨再周做出赔偿，人财保险嘉兴分公司要求郭立军支付赔偿款的诉请，本院不予支持。人财保险嘉兴分公司可以另案主张要求杨再周返还保险金。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇二〇年六月九日法官助理张静书记员齐福强附一：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前,第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。保险人就相应保险金主张被保险人返还的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执935号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：陈通，行长。被执行人：王阳，男，1991年06月18日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：乐山城市房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋刚。本院在执行招商银行股份有限公司乐山分行与王阳、乐山城市房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王阳、乐山城市房地产开发有限公司名下登记有财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王阳名下位于四川省乐山市高新区房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年六月十五日书记员  何蕊
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11841号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：黄丰沐，男，1974年5月23日出生，汉族，住海南省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄丰沐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄丰沐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币83,540.54元、利息15,865.61元、违约金5,993.95元、手续费2,374.91元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计107,775.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告黄丰沐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金83,540.54元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告黄丰沐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计83,540.54元； 二、被告黄丰沐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,888.51元，减半收取计944.26元，由被告黄丰沐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：杨舒涵，女，1983年7月14日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨舒涵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨舒涵归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,965.70元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨舒涵向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年1月2日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，杨舒涵欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计217,872.32元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨舒涵送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨舒涵的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2153号申请执行人：李军，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：赵伟东，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李军与被执行人赵伟东民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初4899号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵伟东银行存款65303元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月五日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21656号原告童芬，女，1974年1月26日出生，汉族，住址福建省长汀县，委托诉讼代理人**晶，广东赛维律师事务所律师。被告凌豪骏，男，1971年9月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告童芬与被告凌豪骏不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告童芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童芬撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月二十二日书记员  杨昌慧
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 非 诉 保 全 裁 定 书 （2020）内0625财保15号 申请人：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。 法定代表人：贾建国，理事长。 被申请人：吕晓龙，男，1988年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇北环街锦绣花园3号楼3单元602号。 申请人杭锦旗农村信用合作联社于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吕晓龙所有的位于杭锦后旗陕坝镇北环街锦绣花园3号楼3单元602号房产。申请人杭锦旗农村信用合作联社以其所有的位于杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧房产（杭房权证产字第1010号）为本案提供担保。 本院认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人吕晓龙所有的位于杭锦后旗陕坝镇北环街锦绣花园3号楼3单元602号房产予以查封； 二、对申请人杭锦旗农村信用合作联社所有的位于杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧房产（杭房权证产字第1010号）予以查封。 案件申请费1074元，暂由申请人杭锦旗农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员 单志敏 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘 浩 书 记 员 高昊霆
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2351号原告：徐德巨，男，1960年11月24日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：商显宇，山东赞国律师事务所律师。被告：滕州市安镇水泥有限责任公司，住所地：滕州市官桥镇火车站南。法定代表人：倪世尧，总经理。委托诉讼代理人：朱静，滕州市官桥法律服务所法律工作者原告徐德巨与被告滕州市安镇水泥有限责任公司（以下简称安镇水泥）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德巨及其委托诉讼代理人商显宇，被告安镇水泥的委托诉讼代理人朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德巨向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告从1990年5月1日至今存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐德巨于1990年5月1日应聘到山东省滕州市官桥水泥厂（以下简称官桥水泥厂）从事烧窑工作，官桥水泥厂没有为徐德巨办理缴纳养老保险。官桥水泥厂于1998年改制为安镇水泥，徐德巨留在安镇水泥工作，岗位未变更，双方未签订劳动合同，安镇水泥一直没有为徐德巨办理缴纳养老保险，徐德巨多次要求安镇水泥为其办理养老保险，安镇水泥均拒绝办理。徐德巨于2020年4月27日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，滕州市劳动人事争议仲裁委员会裁决不予受理。徐德巨不服该裁决，故诉至法院，诉请如上。安镇水泥辩称，徐德巨要求从1990年确认劳动关系不成立，安镇水泥于1998年才成立，徐德巨于1998在安镇水泥上班，后因徐德巨违反劳动纪律，无故旷班，安镇水泥于2011年1月27日解除与徐德巨的劳动关系，徐德巨于2011年2月又到安镇水泥工作，重新建立劳动关系。本院经审理认定事实如下：徐德巨在1998年之前在官桥水泥厂工作，官桥水泥厂于1998年进行改制，改制后依法于1998年10月27日成立安镇水泥，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)。徐德巨继续在安镇水泥工作，安镇水泥向徐德巨发放工资。徐德巨于2020年4月27日申请仲裁，申诉:依法确认徐德巨与安镇水泥之间存在劳动关系。2020年4月27日滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出滕劳人仲案字[2020]第71号仲裁决定书,对徐德巨的申诉不予受理。徐德巨在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应受保护。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，安镇水泥与徐德巨未签订劳动合同，而徐德巨在安镇水泥工作，接受安镇水泥的管理，安镇水泥向其支付劳动报酬，形成事实劳动关系。安镇水泥于1998年10月27日成立，故徐德巨与安镇水泥自1998年10月27日开始存在劳动关系。安镇水泥辩称与徐德巨之间的劳动关系自2011年1月27日解除，又于2011年2月重新确立，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，安镇水泥仅提交了一份在2011年1月27日关于徐德巨无故旷工的处理决定，解除与徐德巨之间的劳动关系，证据不足，本院对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、徐德巨与滕州市安镇水泥有限责任公司之间自1998年10月27日至今存在事实劳动关系；二、驳回徐德巨的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州市安镇水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年六月二十日书记员  颜晋玮
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0581民初668号 原告：王某，男，汉族，2012年9月25日出生，住吉林省梅河口市。 法定代理人：王大卫，男，汉族，1988年2月15日出生，住吉林省梅河口市、，系王某的父亲。 委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，1984年3月4日出生，住吉林省梅河口市，系王某的姑姑。 被告：梅河口市山城镇爱乐米哥西饼店，住所地梅河口市市。 经营者：李洪军，男，汉族，1976年5月26日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：贺欢，女，汉族，1991年4月2日出生，住吉林省梅河口市，系梅河口市山城镇爱乐米哥西饼店店员。 委托诉讼代理人：尹德勋，吉林金梅律师事务所律师。 原告王某与被告梅河口市山城镇爱乐米哥西饼店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日和2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王晶与被告梅河口市 山城镇爱乐米哥西饼店的委托诉讼代理人贺欢、尹德勋到庭参 加诉讼。本案现已审理终结 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失21776.67元（医疗费17000元、护理费3076.67元、住院伙食补助费1200元、交通费500元）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告为经营需要在店内设有一海洋球小方池，内有海洋球和简单的小滑梯，供来店消费的儿童免费玩耍。小方池四周是简易的小木墙，墙体最高处0.7米左右，旁边除有禁止儿童穿鞋进入和成人禁止进入的提示外，没有任何安全提示，也没有任何安全保障措施。2019年8月17日下午，原告在姑母带领下到被告处消费，在游乐池内玩耍时从游乐池的木墙上摔在池外。经诊断，原告肱骨踝上骨折（左）。原告在梅河口市中心医院手术治疗12天，出院后又先后四次进行换药、取钢钉、复查等，以及一个多月的康复。据大夫介绍，原告可能留下终生残疾。被告在公共场所设置的游乐设施存在不安全隐患，未采取任何安全保障措施，也没有安全提示，未尽到安全保障义务，负有完全责任，应承担全部赔偿责任。 被告梅河口市山城镇爱乐米哥西饼店辩称，原告应尽到举证义务，证明其是在被告处受到损害。经了解店员，没有人有印象在游乐池中有人受伤，被告对此不知情；被告无过错。被告的游乐池滑梯和围墙高度、距离均符合儿童的身高条件，且有减震功能。如果不是原告重大过失，根据力学原理，原告不可能从围墙摔出池外。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。 原告提交的消费记录、检查报告单、住院病历及报警笔录等证据相互关联、印证，能够证实原告所述在被告处受伤事实的合理性，被告虽否认该事实的存在，但未能提供监控视频等相反证据予以支持，对原告在被告处受伤的事实，本院予以确认。综上，结合本案其他相关证据，本院认定本案事实如下：2019年8月17日下午，原告王某在其姑母带领下到被告梅河口市山城镇爱乐米哥西饼店消费，在被告店内所设的游乐池内玩耍时，不慎从摔在池外的地上受伤。经梅河口市第二医院当日检查显示，原告左肱骨上段骨骺分离；左肱骨外内上踝骨折，周围软组织肿胀。原告于当日入住梅河口市中心医院住院治疗，经诊断为肱骨踝上骨折（左），于2019年8月29日出院。事发时被告未设置安全提示及提供足够安全的保障措施，原告的家人也未在游乐池旁对原告进行紧密看护。 本院认为，本案原告在被告处消费时，在被告提供的游乐池玩耍时受伤，因被告未设置安全标示，未提供足够安全的保障措施，疏于管理，未尽到相应安全保障义务，应当承担相应赔偿责任。原告事发时未满八周岁，系无民事行为能力人，其在游乐池玩耍时，负有监护责任的家人应当在旁边进行紧密看护，以免出现意外，因监护人疏于紧密看护，未尽到监护责任，对原告的损失应承担相应责任。综合考虑过错因素，本院确定原告的监护人承担的责任比例为60%，被告承担的责任比例为40%。对于原告的各项合理损失，本院依据在案证据及相关民事赔偿法律规定认定如下：根据医疗费票据、住院病历等相关证据，医疗费为13272.86元，护理费为2428.95元，住院伙食补助费为1200元；根据当地就医交通情况，酌定保护交通费300元，即原告的各项合理损失合计为17201.81元。扣除原告报销的合作医疗保险赔付金额5414.74元，被告需按照40%的责任比例赔偿原告各项损失4714.82元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告梅河口市山城镇爱乐米哥西饼店于本判决生效后立即赔偿原告王某各项损失合计4714.82元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由原告王某负担196元、被告梅河口市山城镇爱乐米哥西饼店负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王光庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 夏
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初750号 原告：刘红涛，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住保定市唐县。 被告：李春辉，男，1986年1月17日出生，汉族，住保定市唐县。 原告刘红涛与被告李春辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红涛、被告李春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠工资12，999元，从2019年11月1日起按照银行同期借款利率4.35%支付利息，至欠款全部还清止。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年2至5月，原告在被告承包的顺平县月亮湾工地打工，出勤81.5天，被告共欠原告工资12，999元。被告答应于2019年10月底前还清，并给原告写了欠条。原告多次催要。被告总是推脱不给，后来电话不接，原告只好提起诉讼，以维护自己的合法权益，请法院判准。 被告李春辉辩称，我确实欠原告工资，但数额不确定，我这没有原告四、五月份考勤。我是被逼打的欠条，我不打欠条原告就赖着不走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘红涛向法庭提交了欠条一张及核对考勤表一张，证明被告欠款的事实。 被告李春辉对原告刘红涛提交的证据发表如下质证意见：欠条和核对考勤表是我签的字，出勤天数有一部分是原告向我口述的，我不签字原告就不走。 被告李春辉向法庭提交了考勤表一份。 原告刘红涛对被告李春辉提交的证据发表如下质证意见：考勤表一直在被告处，对于我签字的我认可，但被告有没有拿着我签字的考勤表就不清楚了。 对于有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的欠条一张及核对考勤表一张，被告认可是其本人签字，本院予以认定。对被告提交的考勤表，无四月份任何人的出勤表，不能证明原告刘红涛四月份未出勤，其余月份出勤天数与原、被告核对考勤表出勤天数一致，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年2至5月，原告刘红涛在被告李春辉的顺平县月亮湾工地打工，出勤81.5天，被告共欠原告工资12，999元。2019年9月22日，被告李春辉给原告刘红涛打了欠条。欠条载明：“欠条工人刘红涛在顺平月亮湾项目出勤81.5天，已借支工资9，000元，未付12，999元。以上工资在2019年10月底前付清。欠款人李春辉（手印）2019年9、22”。 本院认为，原告刘红涛在被告李春辉承包的工地从事劳务，被告李春辉应支付原告刘红涛工资。被告李春辉向原告刘红涛出具了欠条并约定了给付期限，应按所欠数额及约定期限给付原告刘红涛工资。原告刘红涛主张逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告李春辉给付原告刘红涛工资12，999元并给付逾期利息（逾期利息以12，999元为基数，按年利率4.35%计算，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止），判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告李春辉负担，判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周君慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  和 欢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6947号 原告：成都市银泰康盛商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路669号A区堆三34、35号。 法定代表人：刘云洪，经理。 委托诉讼代理人：鲁敏，四川彰正律师事务所律师。 被告：四川地旺建设有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路40号数码科技广场A区3层。 法定代表人：彭文革，职务不详。 原告成都市银泰康盛商贸有限公司与被告四川地旺建设有限公司买卖合同工纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告成都市银泰康盛商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市银泰康盛商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡晋尧
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执766号申请执行人：屈仁俊，男，汉族，1963年10月29日出生，住四川省合江县。被执行人：李福华，男，汉族，1965年2月8日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初479号民事判决书，被执行人应向申请人支付150,000.00元，并承担案件受理费1,650.00元，执行申请费2,150.00元，共计153,800.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李福华的存款、收入153,800.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年六月十七日书记员  刘 路
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终169号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜泽虹，女，1993年3月8日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，“大时代科技”淘宝网店负责人,户籍所在地广东省普宁市，现住深圳市福田区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2019年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人蔡报晓，江西赣九律师事务所律师。原审被告人吴滨滨，男，1996年8月18日出生于广东省汕尾市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地广东省汕尾市城区，现住深圳市罗湖区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2019年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2020年4月3日，被九江市浔阳区人民法院取保候审。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人颜泽虹、吴滨滨犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年3月30日作出（2020）赣0403刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人颜泽虹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月，原审被告人颜泽虹经营“淘宝”电商“大时代科技”网店过程中，在未获得维沃移动通信有限公司、OPPO广东移动通信有限公司授权的情况下，使用VIVO、OPPO两个注册商标对外出售号称正品的翻新二手VIVO、OPPO品牌手机。原审被告人颜泽虹从深圳华强北数码市场及原审被告人吴滨滨处收购翻新的VIVO、OPPO品牌裸机，重新用带有假冒VIVO、OPPO标志的手机盒包装，再在“淘宝”电商平台以新机形式出售。原审被告人吴滨滨在未取得VIVO、OPPO品牌授权的情况下，自2019年3月开始，陆续向原审被告人颜泽虹出售翻新的VIVO、OPPO品牌手机，手机货款价值累计人民币7万余元。“大时代科技”店铺在2019年3月至6月3日期间，共销售翻新VIVO、OPPO品牌手机金额累计人民币40万余元。公安民警抓获原审被告人颜泽虹时，从其店铺搜缴出VIVOX7手机39部、VIVOX7PLUS手机8部、VIVOX9手机14部、VIVOX9S手机7部、OPPOR9手机4部、带VIVO商标手机盒27个，按照店铺出售价格统计，手机价值共计人民币69215元。经鉴定，均为假冒VIVO、OPPO商标的产品。2019年5月14日，被害人王某在“淘宝”电商平台的“大时代科技”店铺内购买了1部ＶＩＶＯＸ764Ｇ手机，在使用过程中，怀疑手机为假冒手机，便报警。经鉴定，该手机为假冒ＶＩＶＯ商标的产品。另查明，案发前，原审被告人颜泽虹的家属代其向维沃移动通信有限公司赔偿人民币40万元，并取得维沃移动通信有限公司的谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押手机照片、人口信息、归案情况说明、支付宝账单明细、证人何某、张某的证言、被害人王某的陈述、维沃移动通信有限公司出具的证明、价格证明、鉴定证明、原审被告人颜泽虹、吴滨滨的供述、和解协议、谅解书、授权委托书、营业执照、证明书等证据证实。原判认为，原审被告人颜泽虹明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大；且原审被告人吴滨滨明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。案发后，原审被告人颜泽虹的家属代其向维沃移动通信有限公司赔偿，可视为原审被告人颜泽虹的赔偿行为，属有悔罪表现，并取得维沃移动通信有限公司谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人吴滨滨具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。结合本案，公诉机关对原审被告人吴滨滨的量刑建议不予采纳。根据原审被告人颜泽虹、吴滨滨犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、原审被告人颜泽虹犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元。原审被告人吴滨滨犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。二、扣押的VIVOX7手机39部、VIVOX7PLUS手机8部、VIVOX9手机14部、VIVOX9S手机7部、OPPOR9手机4部、带VIVO商标手机盒27个，由办案机关予以没收。宣判后，原审被告人颜泽虹不服，向本院提出上诉称，判决书上的累计金额与事实不符。颜泽虹辩护人的辩护意见为：1.原审判决认定上诉人颜泽虹销售金额40万元不客观，应认定销售金额为8万元。2、上诉人亲属愿意代其缴纳罚金，恳请二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。二审期间，辩护人向本院提交方俊锋兴业银行卡2019年4月份的银行流水，以证明颜泽虹通过其丈夫方俊锋的银行账户刷单，刷单金额为52.1万元，与颜泽虹在公安机关交代销售金额60万元左右，扣除刷单的52万元，其实际销售的金额只有8万元，与上诉人颜泽虹在一审期间的辩解相一致。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性、证据来源合法，已经庭审质证属实。本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人颜泽虹及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，本院综合评判如下：1.原判根据证人何某、张某的证言、支付宝账单明细、和解协议、谅解书等证据内容并从有利于被告人的原则认定销售金额为40万元，并无不当。2.其辩护人提出刷单金额有52.1万元，实际销售金额只有8万元的辩护意见，经查，辩护人二审提供的方俊锋兴业银行卡银行流水记录，只能证明颜泽虹与方俊锋之间，方俊锋与案外人之间有资金往来，不能证明上述款项就是刷单金额。3.上诉人颜泽虹犯罪数额巨大，且原审量刑时已经充分考虑了其赔偿并取得谅解等情节，量刑并无不当。本院认为，上诉人颜泽虹销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；原审被告人吴滨滨明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。案发后，上诉人颜泽虹的家属代其向维沃移动通信有限公司赔偿，可视为上诉人颜泽虹有悔罪表现，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人吴滨滨具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。原审法院根据上诉人颜泽虹、原审被告人吴滨滨犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游勇审判员  罗乐审判员  李进二〇二〇年六月十七日书记员  黄勇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2419号 原告：张玉明，男，1969年9月30日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 被告：王贯章，男，1977年4月3日出生，汉族，住泰兴市。 原告张玉明与被告王贯章追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托诉讼代理人叶进、被告王贯章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贯章偿还67007元，并支付利息（从2019年4月1日起按年利率6%，直至清偿完毕之日止）；2、被告王贯章承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月29日被告王贯章向桂某某借款5万元，由张玉明等人担保，由于王贯章未能偿还，桂某某向泰兴法院提起诉讼，法院依法作出（2018）苏1283民初8864号民事判决书，桂某某申请强制执行，在执行过程中由张玉明代偿还67007元。张玉明多次向被告王贯章催要未果，故诉至法院。 王贯章辩称，借款实际是张玉明使用的。张玉明介绍王贯章到北京考察项目，实际是传销，王贯章是张玉明的下线。王贯章从北京回来后称没有资金投入，张玉明就介绍其向桂某某借款。王贯章出具50000元借条给桂某某，张玉明、张某某、印某某在借条中签字担保。收到桂某某的借款后，王贯章立即转账49800元给张玉明。张玉明称交49800元给他，6个月能够还本金，他得几千元回扣，若王贯章能够介绍其他人进入该项目，也能得几千元回扣。6个月之后，张玉明未能返还本金，王贯章向其催要，其推脱未偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告王贯章向桂某某出具借条一份，载明：借款金额为50000元，借款期限为三个月，利息为每月900元，借款人及担保人不能按期履行的，债权人有权向法院提起诉讼，借款人除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、诉讼费等费用，印某某、张某某、张玉明提供连带责任担保。同日原告将50000元转至被告王贯章账户。次日，王贯章将其中49800元转至张玉明账户，张玉明又转入*云（尾号为4788）账户，该账户随即又转回7800元给张玉明。 2016年3月29日张玉明、王贯章重新向桂某某出具借条一份，借条载明：今借到桂某某伍万元，(小写50000)，借款期限为3个月，自2016年4月9日至2016年7月8日，借条下方注明利息每月900元，借款人张玉明、王贯章，连带责任担保人张某某。同日被告张某某出具担保承诺书一份。 2017年10月14日，被告张玉明又为该借款出具借条一份，由王贯章担保，并注明此借条为2015年12月14日的延续。 另查明，本院于2018年12月6日依法作出(2018)苏1283民初8864号民事判决：被告王贯章、张玉明于本判决生效之日起15日内偿还原告桂某某借款本金50000元及利息、代理费；被告张某某对上述款项负连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。本院于2019年4月1日依法作出(2019)苏1283执1660号结案通知书：桂某某与王贯章、张玉明、张某某民间借贷一案，双方一致同意以66275元了解本案，张玉明主动履行完毕并交纳执行费，（2018)苏1283民初8864号民事判决书中被执行人应履行的义务已全部履行完毕，现予结案。 上述事实，有(2018)苏1283民初8864号民事判决书、(2019)苏1283执1660号结案通知书及当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。 本院经审查认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。(2018)苏1283民初8864号民事判决书中判定王贯章、张玉明对桂某某的50000元债务承担共同还款责任。原告张玉明主张其在原借贷合同中系担保人，实际借款人为王贯章，现向王贯章追偿垫付的款项。被告王贯章主张借款的用途系用于传销投资，张玉明即是借款介绍人又是传销的上线，投入传销的资金张玉明至今未予返还，故不同意返还垫付的借款本息。关于张玉明在借贷合同中的角色问题，张玉明为案涉借款先是以担保人的身份签名，后以借款人身份出具两份借条，致其在借贷合同中的身份存疑。另外，结合借款的资金流向，与原告陈述基本一致，张玉明、王贯章的行为可能涉嫌“传销”等刑事犯罪。 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本院将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告张玉明仍可以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张玉明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1418号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:陆培泽，男，1980年12月12日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告陆培泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以陆培泽已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3418号申请执行人周树。被执行人陈湘豫。申请执行人周树申请执行被执行人陈湘豫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈湘豫至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈湘豫存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人陈湘豫收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十五日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保47号之一 申请人：唐山市沥石混凝土有限公司，住所地唐山市路南区唐钱路唐山市第二看守所北侧。 法定代表人：郑桂元，职务总经理。 被申请人：北京建工路桥集团有限公司（原：北京建工路桥工程建设有限责任公司），住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-84。 法定代表人：刘京伟，职务董事长。 申请人唐山市沥石混凝土有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京建工路桥集团有限公司银行存款人民币330万元或同等价值的财产予以查封或冻结。申请人于2020年6月30日提供线索：被申请人在交通银行北京芳群园支行账户11×××28存款。申请人唐山市沥石混凝土有限公司以唐山易信通非融资性担保有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人北京建工路桥集团有限公司在交通银行北京芳群园支行账户11×××28存款人民币330万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨晓帆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初422号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡越，男，1997年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市青山湖区。因涉嫌盗窃罪于2020年5月27日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z421号起诉书指控被告人胡越犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月22日至5月8日期间，被告人胡越在重庆市沙坪坝区某员工宿舍，利用被害人李某熟睡之机，将李某的手机偷出，通过李某手机支付宝和手机微信，采取扫码消费和套现的方式，盗取李某支付宝和微信账户上的钱财共计5600余元。2020年5月26日，公安民警在重庆市沙坪坝区某网吧将被告人胡越抓获归案。另查明，案发后，被告人胡越退赔了被害人李某经济损失5600.30元，取得了李某的谅解。公诉机关认为被告人胡越的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人胡越对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡越犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡越犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年六月二十九日书记员 马瑞勤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1361号之二申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：耿庆彪、叶晟言，该公司员工。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：吴道洪，该公司总经理。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人江苏省冶金设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12481号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人货款53.3万元及2018年4月1日至2019年4月15日期间的利息26653.7元；二、负担案件受理费5205元，保全费4020元，两项合计9225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；被执行人名下另一车牌号为苏Ａ×××××的车辆，车管所反馈未查询到机动车信息；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月二十八日见习书记员  邓 捷
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初61号原告刘荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张利鹏（原告之夫），男，1968年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。委托代理人崔建平,天津市卫生健康委员会中医处副处长。委托代理人张舒怡，天津市卫生健康委员会法规处干部。第三人天津中医药大学第一附属医院，住所地天津市南开区鞍山西道314号。法定代表人毛静远，院长。委托代理人崔毅，天津中医药大学第一附属医院医患关。原告刘荣诉被告天津市卫生健康委员会及第三人天津中医药大学第一附属医院撤销《医师执业证书》一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘荣诉称，原告的母亲王某某于2019年2月20日住院治疗,由第三人天津中医药大学第一附属医院的医师朱某某负责医治，入院时王某某的各项指标均在正常范围内,正是该医师误诊误治,3月7日王某某突然死亡。在该医师不具备医师执业注册申请条件时，被告和第三人天津中医药大学第一附属医院违反《中华人民共和国执业医师法》、《关于医师执业注册中执业范围的暂行规定》有关禁止性规定,违法颁发被诉的《医师执业证书》，导致该医师持证非法行医。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,提起行政诉讼,请求法院判决,撤销被告天津市卫生健康委员会颁发第三人天津中医药大学第一附属医院的医师朱某某(执业证书编码:XXXXXX)《医师执业证书》。被告天津市卫生健康委员会辩称，一、原告就同一事实和理由重复起诉。原告曾于2019年12月2日就同一事实和理由至天津市和平区人民法院起诉，诉请判决确认被告颁发第三人天津中医药大学第一附属医院医师朱某某的《医师执业证书》(执业证书编码：XXXXXX)无效,与本次起诉的诉讼请求相同。天津市和平区人民法院已于2020年2月24日作出(2019)津0101行初545号《行政裁定书》,裁定驳回原告刘荣的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释〔2018〕1号)第六十九条第一款第(六)项的规定,重复起诉的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。二、原告不具有提起本次行政诉讼的主体资格。根据《行政诉讼法》第二十五条,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中,原告既不是医师朱某某《医师执业证书》的申请人,也不是卫生行政部门颁发《医师执业证书》的相对人,被告发给第三人天津中医药大学第一附属医院朱某某《医师执业证书》(执业证书编码:XXXXXX),与原告没有利害关系,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项,其不具有针对该行政行为提起行政诉讼的主体资格。三、原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告批准注册医师朱某某《医师执业证书》的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号)第一条第二款第十项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。四、被告发给第三人天津中医药大学第一附属医院朱某某的《医师执业证书》(执业证书编码:XXXXXX)合法有效，根据《执业医师法》第十三条规定,国家实行医师执业注册制度。取得医师资格的,可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。除有本法第十五条规定的情形外,受理申请的卫生行政部门应当自收到申请之日起三十日内准予注册,并发给由国务院卫生行政部门统一印制的医师执业证书。经查询国家“医师执业注册联网管理系统”,系统显示朱某某医师于2010年取得执业医师资格,于2012年9月24日由原天津市卫生局批准注册,执业类别为中医,执业范围为中医专业。被告发给第三人天津中医药大学第一附属医院朱某某的《医师执业证书》(执业证书编码:XXXXXX)合法有效,原告诉请撤销该《医师执业证书》没有事实根据和法律依据。综上,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(六)项和第(八)项规定,已经立案的,应当裁定驳回起诉。请法院查清事实,依法驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案第三人天津中医药大学第一附属医院医师朱某某（执业证书编码：XXXXXX）《医师执业证书》系2012年9月24日由原天津市卫生局批准注册。原告于2020年3月9日起诉，已超过法定的五年起诉期限。因此，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告刘荣的起诉。案件受理费50元，予以退还原告刘荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  范奚菲审判员  万 嘉二〇二〇年六月十七日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初865号 原告：桑一鸣，男，1993年4月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王倩倩，女，1993年4月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。 原告桑一鸣与被告王倩倩借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑一鸣、被告王倩倩委托诉讼代理人霍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑一鸣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付我信用卡偿还款60000元；2.本案诉讼费及实际费用由被告承担。事实和理由：我和被告通过朋友介绍认识，被告称自己资金紧张为由，要求我代还被告名下的信用卡共计60000元整，并为我出具欠条一张。现被告以种种理由推脱不给，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、被告向原告出具的欠条一张，拟证明原告替被告偿还信用卡债务，被告应予偿还的事实。 2、原告通过微信、支付宝及银行转账向被告转账的明细三张，拟证明原告给被告转账及替被告偿还信用卡的事实； 3、原、被告微信聊天记录一张，拟证明被告认可原告替被告偿还6万元的事实。 被告王倩倩辩称，原告出借的款项与其主张金额不符，请法庭查明事实依法判决。 为证实自己主张，被告向本院提交以下证据： 被告名下招商银行信用卡2019年5月对账单一份，拟证明2019年5月2日被告未收到原告7524元转款的事实。 原告对被告提交的证据经质证称，被告挂失过该信用卡，补过新卡，所以被告提交的对账单中不体现7524元的还款记录。 被告对原告提交的证据经质证称，对证据1的真实性不予认可，欠条是原告要求被告在空白纸上签字、摁手印交给原告，原告后将其他内容打上去的；对证据2中财付通的转账记录，从明细上无法体现收款人信息，经过核对原告手机中的转账记录，这些钱都没有转到被告账户中，故不予认可。对支付宝转账不予认可，因为原告手机中没有相关的支付宝记录，转账记录中的附言部分是可以自由编辑的，不能作为确认收款人身份的证据。对2019年5月2日的7524元，经查询该卡5月的账单并不显示这笔钱，因此这笔钱不应计入借款，对其他转账关联性无异议；对证据3该证据不符合以电子证据作为证据提交的形式，不应作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下，原告桑一鸣替被告王倩倩偿还其名下信用卡债务，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人（债务人）王倩倩，身份证号：1306351993××××××××，因债务人王倩倩欠信用卡金额无法偿还，其债主桑一鸣为其偿还债务60000（六万元整）。以2019年4月1日起此欠条生效，偿还时间以债主要求时间为准。债务人：王倩倩”。被告对原告转给杨正伟的两笔款项计2400元无异议。原告通过银行转账给被告的款项除2019年5月2日的7524元被告不予认可外，其余8笔转账款项总计30514元被告均予以认可。以上原告共转账给付被告32914元，本院予以确认。被告对原告支付宝及财付通转账不予认可。 本院认为，原告桑一鸣替被告王倩倩偿还信用卡债务，被告向原告出具了欠条，原、被告间实际形成借款合同关系。原告向被告共转账32914元，被告对此无异议。被告对2019年5月2日原告转账至被告的7524元不予认可，但原告提交的向被告该银行账户的其他还款记录账单与该账单具有高度一致性，且该账单显示还款成功，故本院对被告抗辩不予采纳，对该笔还款予以确认。原告提交的支付宝转账明细，被告不予认可，且该转账明细与银行转账明细中的四笔时间、金额一致，证据具有重复性的可能，原告也未提交原始转账载体，故对被告抗辩本院予以采纳，对该四笔支付宝转账记录不予认可。原告提交的财富通转账明细，不显示收款方为被告，被告亦不予认可，原告也未提交原始转账载体，故本院不予认可。综上，原告转账给付被告共计32914元+7524元=40438元，被告应予以偿还。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王倩倩于本判决生效后五日内偿还原告桑一鸣借款40438元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王倩倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  张暖 ——
福建省三明市梅列区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0402行审5号 申请执行人:三明市邮政管理局，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：叶小菁，局长。 委托代理人：罗莹，女，该局职工。 被执行人：宁化县韵达快递服务有限公司清流分公司，住所地福建省清流县。 负责人：张礼福。 申请执行人三明市邮政管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行明邮处〔2019〕45号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 申请执行人三明市邮政管理局于2019年9月5日以宁化县韵达快递服务有限公司清流分公司违反《快递市场管理办法》第十六条规定，属于违反快递服务标准为由，依照《快递市场管理办法》第四十条的规定，作出明邮处〔2019〕45号行政处罚决定，决定内容有：对宁化县韵达快递服务有限公司清流分公司违反快递服务标准的行为给予罚款5000元。请宁化县韵达快递服务有限公司清流分公司自收到本决定书后10内向三明市邮政管理局提交书面整改报告，并自收到决定书后15日内缴纳罚款5000元。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按处罚数额百分之三加处罚款。因宁化县韵达快递服务有限公司清流分公司未按前述处罚决定缴纳5000元罚款，申请执行人三明市邮政管理局向本院申请强制执行，要求强制被执行宁化县韵达快递服务有限公司清流分公司缴纳罚款5000元。 经审查查明，申请执行人三明市邮政管理局于2019年8月29日向宁化县韵达快递服务有限公司清流分公司送达明邮处告〔2019〕45号《行政处罚意见告知书》。申请执行人三明市邮政管理局于2019年9月9日向宁化县韵达快递服务有限公司清流分公司送达明邮处〔2019〕45号《行政处罚决定书》。2019年9月17日，宁化县韵达快递服务有限公司清流分公司向三明市邮政管理局提出延期缴款申请，要求于2019年12月31日缴本案罚款5000元，三明市邮政管理局于同日同意其延期缴款申请。嗣后，宁化县韵达快递服务有限公司清流分公司在规定期限内未履行该行政处罚决定，申请执行人三明市邮政管理局于2020年5月19日向宁化县韵达快递服务有限公司清流分公司送达明邮催〔2020〕9号《行政决定履行催告书》，催告宁化县韵达快递服务有限公司清流分公司在规定期限内缴纳罚款，但宁化县韵达快递服务有限公司清流分公司未缴纳。宁化县韵达快递服务有限公司清流分公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。现申请执行人三明市邮政管理局作出的明邮处〔2019〕45号《行政处罚决定书》已发生法律效力。 本院认为，申请执行人三明市邮政管理局作出的明邮处〔2019〕45号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，宁化县韵达快递服务有限公司清流分公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人三明市邮政管理局依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 三明市邮政管理局要求责令宁化县韵达快递服务有限公司清流分公司缴纳罚款5000元的执行事项准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林志忠 人民陪审员  张美华 人民陪审员  吴雪珍 二〇二〇年六月四日 书 记 员  施 磊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1040号之一 申请执行人：孟国龙，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：徐春花，女，1974年3月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于申请执行人孟国龙与被执行人徐春花租赁合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1915号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人徐春花在判决生效后十日内向申请执行人孟国龙支付赔偿金25120元、租金7069.68元，并支付违约金；案件受理费450元，由被执行人徐春花负担。因被执行人徐春花未按上述法律文书履行义务，申请执行人孟国龙向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院于2020年4月29日向被执行人徐春花发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人徐春花至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人徐春花纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人徐春花名下财产情况如下： 一、查明被执行人徐春花在银行、网络支付机构中开设有账户，但仅有零星存款，已对相关账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人徐春花在南部县不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人徐春花在车辆管理登记机构无车辆登记信息； 四、查明被执行人徐春花在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人徐春花在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人徐春花住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人徐春花的具体下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人孟国龙告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟国龙明确表示暂不能向本院提供被执行人徐春花的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐春花有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐春花负有继续向申请执行人孟国龙履行债务的义务，被执行人徐春花自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人孟国龙发现被执行人徐春花有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟国龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨权号 审判员  何 苗 审判员  邓 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨云杰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1002号 申请执行人：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。 法定代表人：张世铭，该公司董事长。 被执行人：高明，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行重庆长坪建设集团有限公司与高明劳务合同纠纷一案中，于2019年4月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川09民终1142号民事判决书确认的义务，被执行至今未履行。2018年12月29日本院对被执行人高明与段红燕共同共有的位于遂宁市河东新区房屋予以查封（期限三年），现进行评估拍卖中，案外人张学琴提出执行异议，现在审理中。本院依法将被执行人限制高消费。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十一日 书记员 庾 青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0242刑初110号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人周铁宴，男，1995年1月11日出生，住酉阳县。因犯介绍卖淫罪，于2015年6月2日被酉阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯故意伤害罪，于2015年10月22日被酉阳县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行一年十个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人周铁宴犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕出庭支持公诉，被告人周铁宴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日03时07分许，被告人周铁宴酒后搭载冯某驾驶号牌为渝AXXXXX号小型轿车，沿酉阳县酉州路行驶至酉州桥路段时，与停放在路边车牌号为渝DXXXXX号的小型轿车发生交通事故。民警依法对周铁宴进行两次酒精呼气测试，两次测试结果分别为170mg/100m|、154mg/100m|，同日04时35分许，民警将被告人周铁宴带至酉阳县人民医院会同医务人员抽取其静脉血送检(抗凝管编号:NA719017、NA718590)。2020年3月24日，经湘西州龙腾司法鉴定中心对周铁宴被抽取的血样进行鉴定，周铁宴血液中乙醇含量为:164.9917mg/100ml。公诉机关认为，被告人周铁宴饮酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周铁宴自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人周铁宴犯罪后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。综上，建议判处被告人周铁宴拘役三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、民警工作记录、到案经过、酒精呼吸测试单、血液提取、封存笔录、血样提取登记表、光盘、事故现场照片、事故视频截图、车辆照片、事故认定书、驾驶证行驶证复印件、驾驶人及车辆查询结果单、鉴定意见、酉阳县人民法院刑事判决书（2015）酉法刑初字第00104号、（2015）酉法刑初字第00188号、证人冯某的证言、被害人唐某的陈述、被告人周铁宴的供述与辩解等证据证实。被告人周铁宴对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发当日被告人周铁宴主动报警并在现场等候公安机关，到案后主动供述其饮酒驾驶的犯罪的事实。后经民警电话通知，其也能主动到案。同时，被告人周铁宴承担此次事故的全部责任，事发后，被告人周铁宴赔偿被害人22000元，并取得被害人的谅解，被害人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人周铁宴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周铁宴主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，且能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周铁宴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年六月五日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2732号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所律师。被告：杨坤兰，女，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告杨坤兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆秀湖物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆秀湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费170.09元，由原告重庆秀湖物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 黄大全二〇二〇年六月八日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2518号原告：况平，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱开亮，河南木兰律师事务所律师。被告：徐赫，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张倩（又名张歉），女，1991年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告况平与被告徐赫、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况平到庭参加了诉讼，被告徐赫、张倩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款及利息60000元（利息截止到起诉时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月份，被告以需要资金周转为由向原告借钱。2018年2月6日，原告通过其妻子李永梅农村信用社的借记卡向被告徐赫银行卡内转款100000元，随后二被告为原告出具了借条，并约定还款期限及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款及利息，现在仍然有60000元的借款及利息没有偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告徐赫、张歉未答辩。原告况平向本庭提交的证据材料有：1、2018年2月6日，二被告向原告出具的借条一份；2、农村信用社客户回单一份。证据1-2证明2018年2月6日，二被告向原告借款100000元，原告通过其妻子李永梅在农村信用社账户向被告徐赫银行账户转款100000元。3、中国建设银行交易明细四份，证明被告徐赫于2018年4月6日、2018年5月15日、2018年5月19日、2018年6月26日分别偿还原告款36000元、10000元、10000元、20000元。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式，合法客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2018年2月6日，二被告向原告借款100000元，约定于2018年4月6日前全额偿还，期限内每月以3000元利息支付（折合月息3分）。当日，原告通过其妻子李永梅在农村信用社账户向被告徐赫账户转款100000元。后被告徐赫于2018年4月6日、2018年5月15日、2018年5月19日、2018年6月26日分别偿还原告款36000元、10000元、10000元、20000元，下余借款本息一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，二被告向原告借款100000元，有二被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。经本院计算，截至2020年4月30日起诉时止，二被告下欠原告借款本息共计50408.52元【已偿还利息按约定月息3分计算，未偿还利息应按月息2分计算：1、借款100000元自2018年2月6日至2018年4月6日共计2个月，利息＝100000元×0.03×2＝6000元；2、2018年4月6日还款36000元销本息后下欠借款本金70000元（100000元＋6000元－36000元＝70000元）；3、下欠借款本金70000元自2018年4月6日至2018年5月15日共计1个月零9天，利息＝70000元×0.03×（1＋9天÷30天／月）＝2730元；4、2018年5月15日还款10000元销本息后下欠借款本金62730元（70000元＋2730元－10000元＝62730元）；5、下欠借款本金62730元自2018年5月15日至2018年5月19日共计4天，利息＝62730元×0.03×4天÷30天／月＝250.92元；6、2018年5月19日还款10000元销本息后下欠借款本金52980.92元（62730元＋250.92元－10000元＝52980.92元）；7、下欠借款本金52980.92元自2018年5月19日至2018年6月26日共计1个月零7天，利息＝52980.92元×0.03×（1＋7天÷30天／月）＝1960.29元；8、2018年6月26日还款20000元销本息后下欠借款本金34941.21元（52980.92元＋1960.29元－20000元＝34941.21元）；9、下欠借款本金34941.21元自2018年6月26日至2020年4月30日起诉时止共计22个月零4天，利息＝34941.21元×0.02×（22＋4天÷30天／月）＝15467.31元，本息共计50408.52元（34941.21元＋15467.31元＝50408.52元）】，应当如数偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告徐赫、张倩于本判决生效之日起10日内支付下欠原告况平借款及利息共计50408.52元；二、驳回原告况平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由原告况平负担120元，被告徐赫、张倩负担530元。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年六月十日书记员  郑 灿
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执恢75号申请执行人：周丽娟,女性,1968年2月23日出生，汉族，,住白城市。被执行人：高新培，男性,1984年12月29日生，汉族，住白城市；范浩存，男性,1977年2月24日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。本院在执行申请执行人周丽娟与被执行人高新培、范浩存借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  周金峰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3827号原告：广州市五棵树装饰工程有限责任公司，住所地广州市南沙区横沥镇东一路二街28号110房（临时经营场所），统一社会信用代码91440101MA59GFCD55。法定代表人：邹敏国。被告：钟强锋，男，1976年10月22日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广州市五棵树装饰工程有限责任公司诉被告钟强锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市五棵树装饰工程有限责任公司法定代表人邹敏国、被告钟强锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、装修工程基本情况：对被告位于广州市南沙区万顷沙镇XX社区万XX房进行装修，包括水电、泥水（贴瓷砖、做防水、拆墙），粉刷油漆墙面及天花，厨房吊顶，灯具及浴室设备、橱柜的采购安装等。二、工程完成及使用情况：原告于2018年9月进场施工，涉案工程于2019年5月完工，当月交付给被告,双方至今未办理工程的竣工验收手续。被告自2019年8、9月入住涉案房屋至今。三、工程价款及支付情况：工程包干价为78000元，被告已支付60000元。四、需要说明的其他事项：1.原被告签订的《装饰工程合同书》约定工程款78000元分五期支付，最后一期工程款的支付条件为工程竣工验收合格（保洁及清场完成），原被告当庭确认合同约定的付款条件已于2019年5月上旬成就。2.被告陈述涉案工程存在客厅与饭厅地板砖爆裂、洗手间墙壁渗水掉灰、洗手间瓷砖缝隙未填水泥、厨房预留的抽油烟机位置太小无法安装正常的抽油烟机等质量问题，并提交了拍摄的照片证明，原告对照片的真实性确认，并陈述照片所反映的问题是否是因其原因造成无法确认，本案诉讼前被告仅向其反映过瓷砖划痕和阳台水泥痕迹未清洁问题。3.《装饰工程合同书》约定工程自验收合格后签字之日起，在正常条件下室内装饰装修工程保修期限为三年，有防水要求的厨房、卫生间防漏工程保修期为三年，电路工程的保修期限为十年。该合同未约定质保金。4.被告成立于2016年11月28日，经营范围为建筑装饰和其他建筑业等。五、原告的诉讼请求：被告向原告支付工程款18000元。六、被告的答辩意见：不同意原告诉请，因为涉案工程存在瓷砖爆裂、墙面渗水等质量问题。裁判理由与结果本院认为：案涉《装饰工程合同书》是原被告的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。原告已依约完成了涉案的装修工程，且双方确认合同所约定的付款条件已在2019年5月上旬成就，原告诉请被告给付剩余工程款18000元合理有据，本院予以支持。涉案的装修工程未经验收，被告已于2019年入住涉案房屋，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”被告以涉案工程存在质量问题为由拒付工程款不成立，本院对其该抗辩意见不予采纳。被告可就涉案工程的质量问题依合同约定向原告主张保修责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟强锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市五棵树装饰工程有限责任公司支付工程款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告钟强锋。本判决为终审判决。审判员  邓小春二〇二〇年六月二十九日书记员  谢芝华
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2507号 谭晶强： 本院受理邱永其与谭晶强机动车交通事故责任纠纷由法院向谭晶强追缴受理费一案，被执行人谭晶强依据（2017）粤0781民初887号民事判决书向法院缴纳受理费24元。被执行人谭晶强已履行生效法律文书确认的缴纳受理费义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2507号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保423号 原告：王燕，女，汉族，1984年4月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：严晓，男，汉族，1991年2月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告王燕诉被告严晓民间借贷纠纷一案中，原告王燕向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告严晓所有的小型汽车一辆 原告提供担保人郝帅名下所有的小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告王燕的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条，一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被告严晓所有的小型汽车一辆。查封期限为二年，期限届满前原告可申请延长期限。 二、保全期间，停止办理担保人郝帅名下所有的小型轿车的转让、抵押、变更等登记。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 敏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢146号 申请执行人叶万荣与被执行人桐梓县立蓥煤矿买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二〇年六月二日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2020）晋01民终2154号 上诉人（原审原告）:陈嘉，男，汉族，1982年11月18日出生，住太原市小店区长治路116号3号楼3单元5号。 委托诉讼代理人：彭小艳，山西中诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西洪汇商贸有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街88号长安5号楼A楼1603。法定代表人：刘伟，总经理。被上诉人（原审被告）：田燕，女，汉族，1981年3月23日出生，住太原市迎泽区新建南路12号2号楼1-7号。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：卫欣，山西邦宁律师事务所律师。上诉人陈嘉因与被上诉人山西洪汇商贸有限公司、田燕民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6332号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本院经审查认为，本案争议焦点为，上诉人请求的20万元是否应予支持。首先，本案中二被上诉人在一审中，均认可田燕收到上诉人分别打款共计35万元，但原判对此未在查明事实中叙述，且在本院认为中也未对其中20万元是否存在予以认定；其二，田燕收到上述35万元后是否将该款项，转给案外人山西浩远达商贸有限公司，而后者是否将该借款合并转到山西洪汇商贸有限公司并合属为山西洪汇商贸有限公司借款，没有查明和认定，且本案涉及案外人山西浩远达商贸有限公司需要对此予以说明，因此是否应追加为第三人参加诉讼。第三、田燕和山西洪汇商贸有限公司一审中认可35万元的打款凭证，那么田燕的行为是属于职务行为，还是个人行为没有查明和认定，故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6332号民事判决；二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。二审受理费6820元，退还上诉人陈嘉。审   判   长      冯金林审   判   员     曹轶群审   判   员     张江冰   二〇二〇年六月十七日 书  记    员      郝燕
北海海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂72财保42号 申请人：郭金星，男，汉族，1963年1月12日出生，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。 委托代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。 被申请人：“泰锋”船舶所有人或光船租船人。 担保人：应送波，男，汉族，1986年10月18日出生，住浙江省舟山市定海区双桥街道浦东30号。公民身份号码：330902198610180315。 申请人郭金星以被申请人“泰锋”轮船舶所有人和/或光船租船人拖欠其工资且有转移财产将船舶航行至非港口水域无法扣船为由，于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押锚泊于北海铁山港的“泰锋”船舶并责令被申请人“泰锋”船舶所有人或光船租船人提供等值于200000元的担保。担保人应送波以其单独所有的房屋为申请人郭金星提供担保。 本院经审查认为，申请人郭金星的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项之规定，裁定如下： 一、准许申请人郭金星提出的诉前财产保全申请； 二、自即日起扣押锚泊于北海铁山港的“泰锋”船舶（扣押期限为两年）； 三、查封登记在担保人应送波名下的、单独所有的、坐落于重庆市南岸区铜元局新村28号14-2房屋（不动产权属编号为：渝（2020）南岸区不动产权第000050186号；查封期限为一年）； 四、责令被申请人“泰锋”船舶所有人或光船租船人向本院提供价值200000元的担保；被申请人提供足额担保的，可依法向本院申请解除扣押。 案件申请费1520元，由申请人郭金星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人郭金星在本院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张黔鄂 二〇二〇年六月十七日 书记员  潘 倩