河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2012号 上诉人（原审被告）：米某1（次子），男，1971年8月21日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：米某2，男，1946年5月1日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：薛东成，河北龙洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：米某3（现名米某1，长子），男，1973年12月3日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 被上诉人（原审被告）：米某4，女，1976年9月28日出生，汉族，住井陉矿区。 上诉人米某1因与被上诉人米某2、米某3、米某4赡养纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人米某1（次子）及其委托诉讼代理人刘树臣，被上诉人米某2的委托诉讼代理人薛东成，被上诉人米某3（现名米某1，长子）、米某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人米某1上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回被上诉人米某2起诉或发回重审。事实与理由：一、一审判决程序违法。1、上诉人在一审中已经向法院提供了与本案同为赡养案由的行唐县人民法院民事调解书，一审判决对此未做处理，违反了“一事不再理”的原则，程序违法。2、一审调查时，被上诉人主张米某2的医药费和保姆费等费用已由米某3和米某4垫付，上诉人当庭提出法律关系已经发生变化，应另案处理。二、一审判决认定事实错误。上诉人对一审认定的有正规票据的花费无异议，对合理诉求同意负担，对不合法不合情不合理的事实与费用有异议。三、一审判决遗漏主要事实。米某2在行唐县有土地2亩多，多年来一致由米某3控制收益，一审判决遗漏了此事实。四、一审判决主文错误，推定事实错误。一审判决对米某3米某4所谓的垫付款项未依法处理，而是按其陈述的“垫付款作为米某2以后的花费”认定。综上，上诉人对赡养老人没有意见，请求查明事实依法公正处理本案。 被上诉人米某2答辩称，1、上诉人所称的一审判决程序违法的理由不能成立，关于我方赡养问题在2001年经过行唐法院调解结案，当时有我方的妻子，调解书达成后上诉人一直不按照调解书履行，直到上诉人与我方达成生不养死不葬的协议书，其中我方的房产归米某3所有，三方一直履行该协议书，到2018年，上诉人到村里占有了米某2的房屋，导致了本案的纠纷，米某3按照协议到法院起诉，上诉人如果继承房产必须尽到赡养义务，才引起本案诉讼，2001年的协议书没有实际执行，双方产生了新的法律关系，本案不存在民事不再理原则。2、在一审中两被上诉人米某3、米某4同意上诉人生不养死不葬的协议中，同意作为米某2以后的费用花费，一审法院对该事实的认定没有侵犯上诉人的权益，所以也不存在违法。3、上诉人称的事实错误也不成立，在一审中上诉人与被上诉人签订的协议后，至去世前均由米某3、米某4支付，好多单据均没有留存，只有把留存的提交一审法院，庭审质证将没有盖章的费用均去除，上诉人所述的没有相关证据作证无事实依据，一审法院只认定了有章与名称的。4、关于雇佣保姆，上诉人与我方签订协议后，米某3、米某4开始照顾我方，雇佣保姆的事实是成立的，在一审也有证人出庭作证，证明其真实性。5、关于储存间与本案无关。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人米某3、米某4答辩称，米某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 米某2向一审法院起诉请求：依法判令三被告履行赡养义务，判令被告米某1给付自1997年至今的医疗费、赡养费196000元；判令三被告自2019年11月份开始每人每月给付原告生活费1500元，医疗费以实际花费平均负担。原告提交1995年12月1日分家字据复印件一份，2018年8月24日扶养房屋契约复印件一份。 一审法院认定事实：原告育有三个孩子，儿子米某1，男，1971年8月21日生；儿子米某3，男，1973年12月3日生；女儿米某4，女，1976年9月28日生。三个子女均已成年。原告请求自2019年11月份开始每人每月给付原告生活费1500元，原告的医疗费在新农合结算后，剩下的费用三被告均摊，被告米某1、米某3、米某4同意给付。原告称原告于2013年9月30日住院，用药清单上住院花费1887.7元；2015年12月10日到2015年12月21日住院费6915.76元；2018年9月29日到同年10月12日急诊花费7072.56元；住院花费6527.37元；2019年2月19日-2月28日住院花费16400元；2015年12月11日门诊票1张、2018年至今门诊花费、在药房拿药花费共计32368.44元；以上票据共计71171.84元。自2015年12月10号到现在有保姆照管本案的原告，2015年12月10日到2016年12月31日每个月2100元，共计26670元；2017年1月到12月每月是2700元，共计是32400元；2018年1月至12月每月工资是3000元，共计36000元；从2019年1月到12月31号每月工资是3600元；共计36000元。保姆费共计131070元，药费71171.84元，总计202241.84元。证人张某出庭证明领取保姆费属实。被告米某1称原告如有合作医疗，费用结算当中没有体现出来；对2015年12月10日到2015年12月21日在井陉矿区医院没有异议；对2015年12月11日井陉矿区医院的门诊票据210元也没有异议；对2018年10月12日的住院票据也没有异议；对2018年10月16日急诊科住院的票据有异议，这不是正式票据；对2018年1月8日到1月30日的费用清单没有异议；对其他别的票据有异议；还有机打的门诊收费票据6张也没有异议；对剩余的一些医疗门诊票据有异议，是手写的没有医院的盖章，也没有相关的医生处方；对于外购药条有异议，没有相关的医生处方做保证；对保姆张某的工资有异议；对张某的护理情况，米某1不知情，没有任何人通知或联系过；张某出具的2017年的7有涂改；护理工资标准也没有任何人通知过米某1通知或协商过；2017年度，原告曾到宁夏原告妹妹处居住生活，从此也能够认定雇佣保姆情况米某1有异议，是有据可查的；2016年度原告曾回老家三次，期间，原告生活均能自理，其中，米某1也多次进行生活照顾。被告米某1称，行唐县人民法院于2001年作出2001行民初字第3-98号民事调解书，被告米某1多年来一直按调解书履行义务。但原告否认，被告米某1没有证据证明。被告米某1称，在米某3没有接走我父亲之前都是我管的，米某3什么时候接走的我记不清了，接走以后，我没有管过。以上有原被告提交的证据及当庭陈述在案为证。 一审法院认为：赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。当父母丧失劳动能力或生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中原告已73岁有余，且身体健康状况不佳，不能说话不能行动。被告作为子女，理应多尽孝道，多思原告养育之恩，照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，在精神上给予安慰，在生活上给予照顾。原告请求三被告每人每月给付原告生活费1500元、原告的医疗费在新农合结算后，剩下的费用三被告均摊，被告米某1、米某3、米某4认可，原告的请求本院予以支持。原告请求医疗费、保姆费，经审查：1、医疗费：石家庄市矿区医院门诊票据210元＋井陉县医院490元＋5元3＋50元＋5元＋210元，合计1270元；石家庄市矿区医院住院票6527.37元＋6915.76元＋住院费用清单22526.65元，合计35969.78元；贾庄中心卫生院费用34.4元＋50.2元＋33.6元3＋元，合计121.2元；桥西郑爱平诊所16400元；桃城辰芳中西医结合诊所费用1440元＋1540元＋1440元＋1540元，合计5960元。以上医疗费合计59720.98元。2、保姆费：2015年12月10日至2019年10月31日原告的护理人员张某工资26670元＋32400元＋36000元＋36000元，合计131070元。医疗费、保姆费合计190790.98元。经综合考虑原告年龄较大、身体状况不佳、生活不能自理，结合原告提交的票据，认定以上医疗费、保姆费应当由被告米某1、米某3、米某4均担，各自负担63597元。庭审中原告称此款项由被告米某3和女儿米某4垫付，每人垫付一半，被告米某1、米某4认可。被告米某1称，在米某3没有接走我父亲之前都是我管的，米某3什么时候接走的我记不清了，接走以后没有管过。原告请求被告米某1应当负担的部分，应由被告米某1支付作为原告以后的花费，原告的请求本院予以支持。关于原告提交的其他票据，有的时间重复、有的没有米某2的名字、有的数额大小写不一致、有的没有医疗单位的印章，本院不予采信。判决：一、自本判决生效之日的当月起，被告米某1、米某3、米某4每月给付原告米某2生活费1500元，于每月月底前支付。二、自本判决生效之日起，原告米某2的医疗费由被告米某1、米某3、米某4均担。三、被告米某1在本判决生效之日起十五日内支付给原告米某2医疗费、赡养费63597元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告米某1负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，上诉人米某1、被上诉人米某3、米某4系被上诉人米某2子女，且均已成年。现米某2起诉要求履行赡养义务，三子女每人每月给付米某2生活费1500元，米某2的医疗费在新农合结算后，剩下的费用三子女均摊，对此米某1、米某3、米某4均认可，故一审法院对此予以支持是正确的。米某2诉求的医疗费、保姆费，一审法院依据其提交的票据等证据，结合其身体状况依法认定190790.98元并无不妥，依据相关法律规定上诉人米某1应负担其中的三分之一即63597元。至于上诉人上诉所称上述款项应另行诉讼，因老年人医疗费、护理费属于赡养费给付内容，故其主张于法无据，本院不予支持。上诉人主张法院已有关于赡养的调解书，本案属于重复处理，根据民诉法解释相关法律规定，赡养费案件，裁判发生法律效力后，因新情况一方当事人再行起诉的，人民法院应作为新案受理，故其主张于法无据，本院不予支持。上诉人上诉主张米某2的口粮田由米某3控制收益，对方当事人对此不予认可，上诉人亦无证据予以证实，其主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人米某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人米某1（次子）负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李德利 审 判 员 薛金来 审 判 员 李 莉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 安科辉 书 记 员 董 冉