广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初724号原告：东莞三联热缩材料有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914***********466N。法定代表人：陈志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭伟清，该公司员工。委托诉讼代理人：李德威，该公司员工。被告：建太电子（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安增田工业区，统一社会信用代码为914***********131T。法定代表人：王某1。原告东莞三联热缩材料有限公司（以下简称三联公司）与被告建太电子（东莞）有限公司（以下简称建太公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三联公司的委托诉讼代理人郭伟清、李德威到庭参加了诉讼，被告建太公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三联公司向本院提出诉讼请求：1.建太公司支付货款837167.38元；2.建太公司支付逾期付款损失1359.63元（货款124308.28元自2019年10月11日起算,货款127170.57元自2019年11月10日起算,以上货款逾期利息全部暂计算至2019年11月25日，请求判决以央行公布的贷款利率的1.5倍为基准计算至实际付款日）；3.建太公司承担本案的诉讼费用。原告三联公司当庭变更诉讼请求第二项为：被告支付逾期付款损失，货款124308.19元从2019年10月25日起算；货款127170.57元从2019年11月25日起算；货款146234.45元从2019年12月25日起算；货款283291.14元从2020年1月25日起算；货款156162.36元从2020年2月25日起算，以上货款逾期利息以央行公布的贷款利率的1.5倍为基准计算至实际付款日，利息损失累积为1395.63元。事实与理由：三联公司与建太公司存在买卖合同关系，由建太公司向三联公司购买热缩套管等产品，付款条件为每月25日定期结款，付款天数为90天，三联公司已完整履行了全部义务，但建太公司一直拖欠三联公司货款，截至2019年11月25日，建太公司尚欠三联公司款项837167.38元。原告三联公司为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告建太公司未作答辩。当事人三联公司围绕其诉讼请求依法提交了采购订单、送货单、邮件对账记录及对账单、发票及发票签收单等证据，建太公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，三联公司亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对三联公司提供的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三联公司与建太公司之间有交易往来，建太公司向三联公司购买热缩套管等产品。双方的交易模式为：建太公司向三联公司发出采购订单，三联公司据此向建太公司送货并由建太公司签收，三联公司送货后每月向建太公司发送对账单，建太公司对账确认后由三联公司开具发票，并由建太公司根据约定的付款时间支付相应货款。2019年6-11月期间，建太公司向三联公司发出采购订单，载明的付款条件为每月25日定期结款、付款天数90天。三联公司主张该付款条件为月结90天，如5月份交货，则于9月份付款，一般在25-30日之间付款。三联公司根据采购要求向建太公司送货，经双方对账确认，上述交易期间的货款分别为124308.19元、127170.57元、146234.45元、144882.83元、138408.31元、156162.36元，合计837166.71元，三联公司并已向建太公司开具上述货款发票。三联公司主张建太公司对账后未支付货款。另查明，三联公司向法院申请诉前财产保全，案号为（2019）粤1972财保843号，申请查封、冻结、扣押建太公司价值838527.01元的财产，并缴纳了保全费4713元。本院受理后作出（2019）粤1972财保843号民事裁定，并于2020年1月11日冻结建太公司在广发银行长安支行的账户存款838527.01元（轮候冻结，实际冻结0元，详见查封清单No.0085156）。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。三联公司主张建太公司尚未支付2019年6-11月的货款837166.71元，并提供了加盖建太公司印章的送货单、对账单等予以佐证，建太公司作为负有付款义务的一方，亦未提供证据证明其已支付上述货款，故本院对三联公司的上述主张予以认定。根据双方约定的付款条件，建太公司应于2019年10月25日前支付2019年6月货款，后续月份货款付款时间相应类推。建太公司未依约付款构成违约，三联公司诉请建太公司支付案涉货款及支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款损失应以各月份货款为基数，分别从2019年10月26日起，依此类推计算至清偿之日止，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，应以全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准按1.5倍计算。三联公司将2019年9、10月份的货款合并主张逾期付款损失，系其自身权利处分，本院予以确认。但逾期付款损失应从2020年2月26日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告建太电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款837166.71元及逾期付款损失（以124308.19元为基数，自2019年10月26日起；以127170.57元为基数，自2019年11月26日起；以146234.45元为基数，自2019年12月26日起；以283291.14元为基数，自2020年2月26日起；以156162.36元为基数，自2020年3月26日起；均按全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）给原告东莞三联热缩材料有限公司；二、驳回原告东莞三联热缩材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12186元、（2019）粤1972财保843号保全费4713元（原告均已预交），由原告东莞三联热缩材料有限公司负担22元（受理费14元、保全费8元），被告建太电子（东莞）有限公司负担16877元（受理费12172元、保全费4705元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  曾广南人民陪审员  麦玉青二〇二〇年五月二十九日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。