wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4284号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘启山，男，1983年3月17日出生，汉族，住广西荔浦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘启山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘启山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘启山偿还贷款本金94437.27元，利息7909.33元、罚息1200.24元、复利518.46元，共计104065.30元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｃ×××××，车架号LVVDB21B1HD194555）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款127332元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月8日就所购买的车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LVVDB21B1HD194555）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币52954.49元，其中本金32894.73元、利息20045.35元、罚息9.7元、复利4.71元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金94437.27元、利息7909.33元、罚息1200.24元、复利518.46元，共计人民币104065.30元。被告刘启山未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月3日，被告刘启山与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘启山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘启山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘启山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘启山所有的抵押物（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LVVDB21B1HD194555）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘启山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金94437.27元、利息7909.33元、罚息1200.24元、复利518.46元，共计人民币104065.30元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金94437.27元为基数）、复利（以所欠利息7909.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LVVDB21B1HD194555）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1190.5元，由被告刘启山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3507号 申请人：合肥兵顺架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府大院南楼301号，统一社会信用代码91340122MA2QPW7A4H。 法定代表人：沙宗兵，总经理。 申请人：肥东县恒泰钢管租赁服务站，经营场所肥东县经开区金阳路与新安江路交口西南侧，统一社会信用代码92340122MA2TLCEA5K（1-1）。 经营者：刘勇，经理。 申请人：施道全，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被申请人：重庆市跨龙建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道环保社区亿联商贸城D1栋301、302、318，统一社会信用代码91500238MA5UJYY65D。 法定代表人：王学春，执行董事。 被申请人：重庆华姿建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-33-1号，统一社会信用代码91500106203050024F。 法定代表人：蒋业宏，董事长兼总经理。 本院在审理申请人合肥兵顺架业有限公司、肥东县恒泰钢管租赁服务站、施道全与被申请人重庆市跨龙建筑工程有限公司、重庆华姿建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人合肥兵顺架业有限公司、肥东县恒泰钢管租赁服务站、施道全于2020年6月5日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人重庆市跨龙建筑工程有限公司、重庆华姿建设集团有限公司银行存款4100000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供保函担保。 本院认为：申请人合肥兵顺架业有限公司、肥东县恒泰钢管租赁服务站、施道全的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市跨龙建筑工程有限公司、重庆华姿建设集团有限公司银行存款4100000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁青 二〇二〇年六月八日 书记员  韦琪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执908号之一申请人：侯明霞，女，1971年4月10日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：候保灵，女，1963年2月21日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李振青，男，1960年8月8日生，汉族，住河南省偃师市。关于侯明霞申请执行候保灵、李振青借款合同纠纷一案，（2019）豫0329民初1195号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，候保灵、李振青应于判决生效后十日内向侯明霞偿还借款30000元及利息、案件受理费275元。因候保灵、李振青未按上述生效法律文书履行义务，申请人侯明霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人候保灵、李振青银行存款及车辆登记信息，查询到候保灵名下银行有2216.52元存款，已采取冻结措施并划拨，但因侯明霞在（2020）豫0329执469号案件中系被执行人，故该款项转入（2020）豫0329执469号案件中，候保灵、李振青名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆两台，已于2020年7月13日查封，未实际控制车辆，其他无财产可供执行。三、本院于2020年8月21日通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月24日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施；于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年8月27日通过短信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人未回复，视为不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，但无法联系到申请人，以短信形式约谈，其未回复，视为不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候保灵、李振青负有继续向申请执行人侯明霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年六月二十八日书记员  杜宗浩
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执61号申请执行人：李献中,男性,汉族，1968年10月8日出生。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新310国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，公司董事长。李献中申请执行郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人李献中支付工资XX元、案件受理费XX元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李献中向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人李献中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 丹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保461号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：穆建民，男,1958年5月30日出生，住山东省青岛市市北区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人穆建民借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7510号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人穆建民银行存款人民币416470.60元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月五日书记员  赵良垚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执521号之二申请执行人：山东宇晟电气有限公司。被执行人：威海鲁能电气有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初157号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人威海鲁能电气有限公司在中国工商银行股份有限公司的存款3160448.33元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2118号原告：薛辛泉，男，1973年3月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：周明虎，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院于2020年6月10日依法受理了原告薛辛泉与被告周明虎民间借贷纠纷一案，因原告薛辛泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告薛辛泉撤诉处理。审判员  齐笑寒二〇二〇年六月十九日书记员  车 菲
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行初100号 原告：宋建，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托代理人：杨衡，四川洪运律师事务所律师。 被告：乐山市沙湾区葫芦镇人民政府。住所地：四川省乐山市沙湾区葫芦镇龙泉街55号。 法定代表人：梁涛，该镇镇长。 原告宋建诉被告乐山市沙湾区葫芦镇人民政府行政强制一案，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理，并同年6月15日对原告进行了询问。本案现已审查终结。 原告宋建诉称：2007年4月8日，原告买受了位于乐山市沙湾区区葫芦白泥粉厂（简称白泥粉厂），并办理了国有土地使用权和房屋转移登记。2014年，原告将白泥粉厂出租他人使用至今。2018年7月6日，乐山市沙湾区住房和城乡建设局向原告发送《责令限期改正通知书》，以白泥粉厂的建筑物为违法建设为由，要求予以改正。同年7月10日，被告以白泥粉厂的建筑物系违章建筑为由，予以强拆，并拒绝予以赔偿。据此，原告起诉到法院，请求判决：1.确认被告于2018年7月10日对原告的白泥粉厂建筑物强制拆除行为违法；2.责令被告赔偿原告损失150万元；3.案件受理费由被告负担。 经审查查明：2018年7月6日，乐山市沙湾区住房和城乡建设局向原告送达了《责令限期改正通知书》，以原告未取得规划建设手续修建的建（构）筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条的规定为由，依据该法第六十四条、六十五条的规定，责令原告于2018年7月10日前改正上述违法行为并自行清除，否则将承担相应的法律责任。2018年7月10日，被告将白泥粉厂建筑物强制拆除，当日原告即知道被告实施了该行为。2018年8月14日，被告对原告作出的《信访事项处理意见书》中载明，因原告未按照《责令限期改正通知书》按期整改，被告按照有关要求于2018年7月10日对白泥粉厂的建筑物强制拆除。因该建筑物属于违章建筑，所以没有相关赔付。原告于被告2018年8月14日作出该《信访事项处理意见书》后两三天后就收到该意见书。 认定上述事实有原告提交的《责令限期改正通知书》《信访事项处理意见书》以及对本院对原告陈述的询问笔录等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案原告在被告于2018年7月10日对其白泥粉厂的建筑物强制拆当日即知道被告实施了该强拆行为，即使被告未告知原告该强制拆除行为的起诉期限，也应当从被告实该施强拆行为当日起算起诉期限，至原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，已经明显超过一年法定的起诉期限，并且原告没有证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定的具有法定扣除起诉期限的情形。因此，原告对被诉行政行为的起诉，已经超过起诉期限，对其起诉，应当予以驳回。 基于此，对于原告作为一并起诉的行政赔偿诉讼请求，也因应当适用原行政行为即强制拆除行为的起诉期限而同样超过，故应当一并驳回。 综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项和第三款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告宋建的起诉。 原告宋建预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 万 敏 二〇二〇年六月十六日 书记员 田 萌
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初444号之二 原告：黄小勇，男，1976年7月17日出生，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：刘文玉，系原告妻子。 被告：南京菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XF6FA4C，住所地江苏省南京市江宁区启航路1号空港跨境电商产业园H/C/B3、B4号（江宁开发区）。 法定代表人：杨林志。 被告：安徽菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MQ8QR0Q，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼19层、20层。 法定代表人：李阳。 原告黄小勇与被告南京菜菜电子商务有限公司（以下简称南京菜菜公司）、安徽菜菜电子商务有限公司（以下简称安徽菜菜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告黄小勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告南京菜菜公司、安徽菜菜公司向原告给付拖欠的供肉货款，共计14351.14元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原告与被告由“呆萝卜”负责肉铺的员工刘金陵出面办理达成了口头合作协议，原告于2019年9月7日正式为“呆萝卜”门店供肉，但是“呆萝卜”公司在2019年11月18日就没有按时支付货款。原告于2019年11月22日听说被告公司要倒闭了，于是和其他供应商、合伙人一起去位于本区江宁万达的南京菜菜公司，发现南京地区负责人也无法联系到合肥公司的任何消息，当天被告又将原告等合伙人、供应商从各个工作群中踢出，这更增加了原告的担忧。被告没有给供货商任何通知、突然人间蒸发，对供货商不负责任，违约在先，故原告要求解除合作协议，并要求被告支付货款。 经查，安徽省合肥市中级人民法院于2020年1月23日作出（2020）皖01破申11号裁定，裁定受理安徽菜菜电子商务有限公司重整的重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当终止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案的管辖法院应为安徽省合肥市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年六月五日 见习书记员  霍学刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27592号 申请执行人:吴先芳，女，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人：陈华旭，男，1983年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人：黄冬华，女，1984年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 关于申请执行人吴先芳与被执行人陈华旭、黄冬华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终3491号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈华旭、黄冬华应向申请执行人吴先芳支付本金813517元及相关利息、受理费5698元，并承担本案执行费10725元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人陈华旭、黄冬华名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结了被执行人陈华旭名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××31的账户，冻结期限为壹年，从2020年4月16日至2021年4月16日；依法冻结了被执行人陈华旭名下财付通账号为085e9858e1e3ee5d1da88cf0e@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，从2020年3月31日至2021年3月31日；依法冻结被执行人黄冬华名下财付通账号为085e9858e3243ceebe7875d43@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，从2019年11月25日至2020年11月25日。本院于2019年12月17日依法委托中山市车管所和深圳市车管所协助办理查封被执行人陈华旭名下车牌号为粤Ｔ×××××以及被执行人黄冬华名下车牌号为粤Ｂ×××××的机动车档案，经中山市车管所和深圳市车管所反馈，该车辆在本案属轮候查封且车辆下落不明，故本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年4月29日向申请执行人广州市宣润装饰工程有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27592号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月一日 书记员  苏卓琪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执185号申请执行人：刘小君（曾用名刘军），男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:张庆红，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人刘小君与被执行人张庆红建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初4170号民事判决书确定的给付义务，申请执行人刘小君向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行后，向被执行人张庆红送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人张庆红名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息；2、本院前往被执行人张庆红户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人张庆红纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人刘小君对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月十七日书记员 龚媛媛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执709号之七被执行人：陈光井，男，1968年12月01日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光井至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈光井在中国工商银行16×××86账户内存款人民币1786.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月十六日书记员 王宝龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1554号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：**，女,1993年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与**借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4814号民事判决书，被告**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金43300.01元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为4733.87元，罚息为2521.94元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金23466.34元按年利率9.018%计算，剩余本金19833.67元按年利率14.364%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户并扣划1212.1元，除执行费50元外，剩余1162.1元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执恢1059号案件，被执行人黄柏祥金融借款合同纠纷一案，该案被执行人黄柏祥已按（2016）粤1971民初23245号民事判决书履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4205号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：姚命广，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姚命广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告姚命广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姚命广偿还贷款本金71934.80元，利息6861.83元、罚息5468.53元、复利834.53元，共计85099.69元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｋ×××××，车架号LBVFP3907CSF58446）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款171200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月27日就所购买的车辆（车牌号苏Ｋ×××××，车架号LBVFP3907CSF58446）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币140194.05元，其中本金99265.2元、利息40885.99元、罚息35.05元、复利7.81元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金71934.80元、利息6861.83元、罚息5468.53元、复利834.53元，共计人民币85099.69元。被告姚命广未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月24日，被告姚命广与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚命广未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姚命广清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月8日，被告所欠罚息为5184.02元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚命广自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姚命广所有的抵押物（车牌号苏Ｋ×××××，车架号LBVFP3907CSF58446）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚命广于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71934.80元、利息6861.83元、罚息5184.02元，共计人民币83980.65元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｋ×××××，车架号LBVFP3907CSF58446）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为963.5元，由被告姚命广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院    结案通知书     (2020)陕0824执687号   杜某某、朱某某：      申请执行人杜某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2741号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，要求被执行人朱某某偿还借款6000元，被执行人应负担执行费50元。本院依法受理。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向申请执行人杜某某送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。   2.本院依法向被执行人朱某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。   3.本院在执行过程中，双方当事人自动履行案件款2000元，被执行人自动履行案件款4000元，现案件款兑付完毕，本案执行完毕。   综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人朱某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二〇二〇年六月十九日
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初1773号原告：廖安龙，男，1991年8月13日生，汉族，住湖南省宜章县。被告：钟桐清，男，1981年9月12日生，畲族，住福建省上杭县。原告廖安龙与被告钟桐清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖安龙到庭参加诉讼，被告钟桐清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖安龙向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告欠款17890元及逾期利息800元（逾期利息按银行利率计算，从2019年1月15日开始计算至2020年5月15日止，后期逾期利息仍按银行利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在桂阳县经营“门业”因被告于2017年8月在桂阳县蓉城中学校区承包食堂工程门，在原告处购置门业以及不锈钢打饭窗等材料。完工后，经双方结算，共计货款67895.16元，此后，被告陆续给付原告货款50005.16元，下欠17890元至今未付。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今未付分文。为此，原告为保护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟桐清未到庭，亦未提出书页答辩意见及证据材料。根据庭审举证、认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：原告在桂阳县经营门业，2017年8月14日被告因承包学校食堂工程门与原告签订《工程门合同》，2017年9月2日经双方结算，货款共计67895.16元。被告已支付原告货款50005.16元，下欠原告货款17890元，并出具欠条，约定2019年5月底之前全部结清款。逾期后，经原告催讨，被告至今未付，为此，原告特提起诉讼。以上事实，有原、被告签订的《工程门合同》、《东塔中学食堂工程门、不锈钢打饭窗口收方统计》、欠款条等证据材料证实，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《工程门合同》是双方真实意思表示，系合法有效的合同。双方均应按合同的约定履行义务，原告方已将货物交付给了被告，被告应按约定支付原告货款，现被告下欠原告货款未付已构成违约，为此，被告应当立即偿还原告货款，故本院对原告要求被告支付货款17890元的请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院认为，被告未按约定时间支付原告下欠货款，应当承担支付逾期付款利息的违约责任，其利息按年利率6%计算，其利息开始计算时间为2019年6月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟桐清在本判决生效之日起五日内支付原告廖安龙货款17890元，逾期付款利息按年利率6%计算，从2019年6月1日起计算至债务清偿之日止；二、驳回原告廖安龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告钟桐清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  廖中元二〇二〇年六月三十日法官助理许琳婕书记员张华翌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执异30号异议人(被执行人)：中国中丝集团有限公司，住所地北京市东城区北河沿大街105号，确认地址与上述地址相同，统一社会信用代码：911100001000055979。法定代表人：张曦，职务：董事长。委托诉讼代理人：任之初，女，1994年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区，系该公司员工。申请执行人：董雪勇，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。在本院执行申请执行人董雪勇与被执行人于雷、中建海西建设有限公司、中国中丝集团海南公司（以下简称海南公司）、中国中丝集团有限公司（以下简称中丝集团）合同纠纷一案中，本院依法拍卖北京市东城区白桥大街2号3号楼9层901号、10层1001号房产，异议人中丝集团对本院作出上述执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月4日举行了听证。异议人的委托诉讼代理人任之初、申请执行人董雪勇参加了听证。现已审查终结。异议人中丝集团称，请求1.中止执行（2020）豫1424执113号之五、之六执行裁定书；2.中止对中丝集团现行的执行措施，解除相应保全措施。事实和理由：2020年4月29日，海南省海口市中级人民法院作出（2020）琼01破申5号民事裁定书，裁定受理海南公司的破产清算申请，现海南公司已进入破产清算程序。商丘市中级人民法院分别就申请执行人起诉的合同纠纷本金与利息两案作出（2018）豫14民终4483号与（2019）豫14民终5359号民事判决书，判决中丝集团对海南公司所负的债务在未出资范围内承担补充赔偿责任。现本院已对中丝集团财产作出一系列查封、冻结等执行措施，但根据《中华人民共和国破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。中丝集团系海南公司的股东与出资人，该笔出资额属于海南公司的财产，进入破产程序后应由海南公司的债权人公平受偿。中丝集团为维护自身合法权益，向本院提出异议申请。申请执行人董雪勇辩称，不同意中止对涉案房产执行，请求法院继续执行。本院查明，在本院审理董雪勇与中丝集团、于雷、中建海西建设有限公司、海南公司合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出（2019）豫1424民初984号民事判决书，判决：“一、被告中国中丝集团海南公司于本判决生效之日起十日内清偿原告董雪勇本金19665066元。；三、被告中国中丝集团有限公司在18000万元增资范围内对本判决第一项承担补充赔偿责任。”。后被执行人中丝集团对该判决不服提出上诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终5359号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2020年4月14日作出（2020）豫1424执113号之五执行裁定书，裁定拍卖被执行人中丝集团位于北京市东城区××大街××楼××房产。同日，作出（2020）豫1424执113号之六执行裁定书，裁定拍卖被执行人中丝集团位于北京市东城区××大街××楼××房产。另查明，2020年4月29日，海南省海口市中级人民法院作出（2020）琼01破申5号民事裁定书，裁定受理海南公司的破产清算申请。本院认为，本案的争议焦点为异议人请求中止对中丝集团现行的执行措施及中止执行（2020）豫1424执113号之五、之六裁定的异议请求能否成立。（2019）豫1424民初984号民事判决书，判决被执行人中丝集团应在18000万元的增资范围内承担清偿申请执行人19665066元本金的补充赔偿责任，现该判决已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。异议人主张海口市中级人民法院已经受理海南公司的破产申请，有关海南公司的执行程序应依法中止，而针对承担补充赔偿责任的中丝集团的执行措施，也应一并中止执行的问题，虽然海南公司的破产清算申请已经被海口市中级人民法院受理，但本案是针对中丝集团名下财产的执行，其请求应不予支持。本案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人中国中丝集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  刘运娥人民陪审员  董迎起二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈雅倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6199号 原告：橙乐（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区宝盛南路1号院16号楼3层303室。 法定代表人：王娇娇，总经理。 委托诉讼代理人：李睿杰，女，1994年8月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县，系公司员工。 被告：四川苏宁易购销售有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：徐开闯。 原告橙乐（北京）科技有限公司诉被告四川苏宁易购销售有限公司广告合同纠纷一案，本院已立案。原告橙乐（北京）科技有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按橙乐（北京）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月十日 书记员 王玲玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3851号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：赵*，男。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵**金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3464.31元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿3464.31元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3851号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1174号 申请人：杨金红，男，1975年12月15日生，住安徽省阜南县。 被申请人：山东沙窝岛远洋渔业股份有限公司，住所地：荣成市人和镇沙窝街8号。 本院在审理杨金红与山东沙窝岛远洋渔业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，杨金红在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会依法做出了荣劳人仲案字（2020）第108号仲裁裁定书，裁定冻结山东沙窝岛远洋渔业股份有限公司银行账户存款共计40000元。2020年6月12日，杨金红向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东沙窝岛远洋渔业股份有限公司银行账户存款共计40000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 帅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1082号之一被执行人：于永光，男，1991年4月1日生，汉族，住山东省东明县。被执行人于永光罚金一案，本院作出的（2018）苏0612刑初290号刑事判决书已发生法律效力。依判决：于永光犯盗窃罪并处罚金2000元。因于永光未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院根据查控系统查询的被执行人支付宝信息中的电话联系被执行人，被执行人称其暂无履行能力，本院已向其释明拒不履行的法律后果。本院亦通过电话联系被执行人妻子，其妻子称与被执行人准备离婚，无代偿能力。4、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月9日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无其可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
云南省禄丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2331行审9号申请执行人：禄丰县自然资源局。住所地：禄丰县金山镇。社会统一信用代码：11532331015179963C。法定代表人：周智荣，系该局局长。被执行人：云南锦利安化工有限公司。住所地：禄丰县土官镇。社会统一信用代码：91532331778592297H。法定代表人：晁静，系该公司总经理申请执行人禄丰县自然资源局于2020年5月21日向本院申请，要求强制执行其于2020年3月23日作出的禄自然资行罚字[2019]31号行政处罚决定书。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人禄丰县自然资源局作出的禄自然资行罚字[2019]第31号行政处罚决定书的合法性进行审查。审查中，申请执行人禄丰县自然资源局以该案件相关材料未完善为由，向本院申请撤回对被执行人云南锦利安化工有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人禄丰县自然资源局申请撤回对被执行人云南锦利安化工有限公司的强制执行，不违反法律的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人禄丰县自然资源局撤回对被执行人云南锦利安化工有限公司的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 李红艳审判员 杨异文二〇二〇年六月十二日书记员 康 焰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1335号申请人河南石油安装工程有限公司，住所地郑州市金水区卫生路10号。被申请人江阴市宇飞新型容器有限公司，住所地江阴市临港街道亚包大道18号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2729379.06元查封其相应价值的其他财产。申请人以名下位于郑州市金水区卫生路10号的房产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人河南石油安装工程有限公司名下位于郑州市金水区卫生路10号的房产（不动产权证号：0801063854）。二、冻结被申请人江阴市宇飞新型容器有限公司银行存款2729379.06元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十六日书记员  郜 燕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2925号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：赵海宁，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人：德州市金鼎冷藏食品有限公司，住所地德州市德城区新华工业园。法定代表人：李静，经理。本院在审理原、被告债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州市金鼎冷藏食品有限公司名下持有的德州六和金珊食品有限公司48%的股权，并已提供担保函作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人德州市金鼎冷藏食品有限公司名下持有的德州六和金珊食品有限公司48%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇二〇年六月二十二日法官助理李洁书记员王梦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执766号 申请执行人:胡振财，男，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王锋，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人胡振财与被执行人王锋买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖0203民初251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡振财于2020年3月24日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月29日、4月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并予以冻结。无房产、无车辆信息。 3.本院已对被执行人王锋限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并且将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，鉴于被执行人王锋无财产可供执行的状况，申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供条件，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  沈冬冬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3154号上诉人（原审被告、反诉原告）：遵义市龙鼎物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧侨龙财智国际C栋二层。统一社会信用代码：915203035609460994。法定代表人：陈成，该公司经理。委托代理人：邹建忠，贵州远度律师事务所律师。委托代理人：李旭幻，贵州远度律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路49号。统一社会信用代码：91520300795278486L。法定代表人：陈明全，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：付友明，女，1963年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐书贵，播州区芶江镇法律服务所法律工作者。上诉人遵义市龙鼎物业服务有限公司（以下简称龙鼎物业公司）、遵义市侨龙房地产开发有限公司（以下简称侨龙房开公司）因与被上诉人付友明租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义市龙鼎物业服务有限公司、遵义市侨龙房地产开发有限公司书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许遵义市龙鼎物业服务有限公司、遵义市侨龙房地产开发有限公司撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。遵义市龙鼎物业服务有限公司缴纳的二审案件受理费5596元，减半收取2798元，由遵义市龙鼎物业服务有限公司负担；遵义市侨龙房地产开发有限公司缴纳的二审案件受理费3278元，减半收取1639元，由遵义市侨龙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年六月十二日法官助理王薇书记员冯滢
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执551号 申请人：聂国昌，男，1969年9月25日生人，蒙古族，个体，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张蕾，女。 被执行人：陈铁文，男，1980年1月19日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。 被执行人：才文玉，男，1968年9月25日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。 被执行人：何大龙，男，1985年4月3日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人聂国昌与被执行人陈铁文、才文玉、何大龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）冀0827民初2302号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告陈铁文、才文玉、何大龙给付原告聂国昌借款154.43万元。本案所有费用由四被告承担。 案件受理费18300元，由被告陈铁文、才文玉、何大龙承担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年3月12日将被执行人陈铁文、才文玉、何大龙纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3、本院于2018年3月21日查封被执行人才文玉在宽城聚盛园食用菌种植专业合作社10万元的股权，查封期间不得办理转让、质押等全部手续。 4、本院于2018年3月23日查封被执行人陈铁文在承德县暖河旅游开发有限公司500万元的股权。查封期间不得办理转让、质押等全部手续。 5、本院于2018年3月26日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现被执行人才文玉有房产登记，已经查封 6、本院于2018年7月10日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询三位被执行人公积金无财产。 7、本院于2018年7月16日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 8、因第三人张巨存请求予以解封办理抵押倒据，并自愿在此期间进行连带担保，本院于2018年8月24日对才文玉所有位于宽城镇××街世纪路××楼的房产予以解除。 9、本院于2018年8月27日查封被执行人才文玉所有的位于宽城镇××街世纪路线××楼（鑫都下花园3.4）.查封期间不得办理变卖、抵押、过户等全部手续。 10、本院于2019年7月3日对被执行人才文玉的位于宽城满族自治县进行评估，于2019年9月19日进行第一次拍卖，无人竞拍。于2019年10月21日进行了第二次拍卖程序，无人竞拍。并于2019年11月20日进行了变卖程序，于2019年12月6日拍卖成功。 11、本院于2020年5月8日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 12、本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户有存款,但金额较少作为基本生活费用予以保留.才文玉有车辆登记信息，已经查封。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 13、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年六月二日 书记员  董文慧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢742号之一申请执行人：刘玉和，男，1952年12月6日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：于学海，男，1975年1月22日出生，汉族，住普兰点市。本院在执行刘玉和与于学海为租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于学海在大连农商行，623603801000344×××01账号内的（人民币）117900.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年六月三日书记员 ：朱韶丰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3317号原告：毛成杰，男，1990年1月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：刘星，男，1986年12月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：杨燕侨，女，1988年6月27日出生，汉族，四川省泸州市人，住海南省海口市。原告毛成杰与被告刘星、杨燕侨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛成杰到庭参加诉讼，被告刘星、杨燕侨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告毛成杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘星、杨燕侨归还欠款人民币61000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告毛成杰与被告刘星、杨燕侨系朋友关系，被告因自己没钱用向原告借钱，原告微信转账和现金方式加一起一共借给被告61000元，被告出具欠条写明欠款并承诺2018年7月31日之前归还。但是，被告不守信用，至今未还。为此，原告多次向被告催讨，被告却一拖再拖，现在一分钱没还。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决。被告刘星、杨燕侨未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，被告需要资金周转向原告借款，被告通过微信分别于2018年4月26日、4月28日、4月30日、5月1日、5月3日、5月5日、5月11日向被告刘星转账共计42000元，另分两次给付现金共计19000元。两被告向原告出具欠条，载明：“今欠到毛成杰陆万一仟元整，在7月31日前还清，如果没还清来家里面收款。欠条：刘星杨燕侨2018年7月29日”。双方未约定借款期限和利息。嗣后，原告多次催促被告还款，被告一直以各种理由推脱，至今未还。原告遂起诉至本院并提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。合法的借贷关系受法律保护，本案中，两被告向原告出具欠条，原告向两被告给付借款，双方意思表示真实，系民间借贷关系，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能证明两被告向其借款人民币61000元的事实，故对原告要求两被告偿还借款本金61000元的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘星、杨燕侨于本判决生效后十日内归还原告毛成杰借款本金人民币61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告刘星、杨燕侨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄定国人民陪审员  雷建平人民陪审员  李 葵二〇二〇年六月五日法官 助理  秦双双书 记 员  易 琴
江西省浮梁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0222刑初48号 公诉机关浮梁县人民检察院。 被告人赵程坤，男，1998年1月14日出生于景德镇市，汉族，初中文化，务工，住江西省浮梁县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月13日被浮梁县公安局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。现在家。 被告人赵程坤被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2020年5月18日以浮检一部刑诉[2020]40号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员杨原毅出庭支持公诉，被告人赵程坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月30日，被告人赵程坤在浮梁县华达超市门口一电动车收纳盒内看见一部手机，遂将该手机盗走，之后又通过该手机内支付宝ＡＰＰ，从被害人郭某支付宝账户内转账7笔共计人民币1554.9元，用于其个人消费。经鉴定被盗手机价值人民币1350元，盗窃数额共计人民币2904.9元。案发后被告人赵程坤对被害人损失进行了赔偿，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：归案经过、扣押、发还清单、谅解书、《认罪认罚具结书》及常住人口信息等；证人江某的证言；被害人郭某的陈述；鉴定意见及现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵程坤以非法占有为目的，窃取他人财物，赃物价值共计人民币2904.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于案发后，被告人能如实供述自己的犯罪行为，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议，均予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵程坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯全镇 二〇二〇年六月五日 书记员  许 颖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1442号申请人李寒芳，女，汉族，1989年12月19日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店，住所地郑州市金水区同乐路3号丰源商务楼二楼一号。经营者潘淑梅。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2104元或查封其相应价值的其他财产。担保人李洪林以其在中国建设银行股份有限公司郑州建文支行62×××17账户的存款2104元，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结担保人李洪林在中国建设银行股份有限公司郑州建文支行62×××17账户的存款2104元。二、冻结被申请人郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店银行存款2104元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十二日书记员  郜 燕
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2379号申请执行人：李远玉，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：关秀侠，女，汉族，1972年8月15日出生，住所地河南省夏邑县。李远玉与关秀侠借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初5299号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关秀侠给付原告李远玉借款50000元,被告关秀侠承担诉讼费713元。因关秀侠未按上述生效法律文书履行义务，李远玉向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查询并冻结了被执行人银行存款6768.51元，本院已依法扣划存款并发放至申请人。2、申请人提供被执行人有房产，本院已查封此房产，由于债务过低，不宜处置房产，申请人同意暂不处置房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到6768.51元，本案债权尚余43944.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2379号案的本次执行程序。被执行人关秀侠负有继续向申请执行人李远玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年六月二十三日书记员 刘业飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3986号 原告:成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告:何强，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告何强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。被告何强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付2015年1月1日至2019年10月31日的物业管理费10305.44元、违约金3408.87元。事实与理由：被告系原告所管理的绿地世纪城项目3栋1单元2108号房屋的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与成都嘉诚欣悦物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定住宅按建筑面积2.5元/㎡/月收取物业管理费，欠费后按照每日万分之五收取违约金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁以及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2015年1月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催告，被告仍然拒不缴纳。故诉至贵院，请求判如所请。 被告何强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告双方于2012年1月20日签署《绿地·世纪城前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务，被告以每平米2.5元/月向原告支付物业费，被告物业建筑面积为71.04㎡。该协议第五章第十一条3项约定，逾期交纳物业费的按照实际逾期天数计算违约金，每逾期一日应按实际欠费天数金额的万分之五向物业公司支付违约金。 被告欠缴2015年1月1日至2019年10月31日的物业服务费10305.44元。 上述事实有当事人身份信息、《绿地·世纪城前期物业服务协议》、催缴照片及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告何强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告与被告之间签订的《绿地·世纪城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告向被告提供物业服务后，被告应依约缴纳物业费。据此，原告要求被告交纳物业管理费10305.44元的理由正当充分本院予以支持。关于违约金，综合考量原、被告双方合同履行情况、违约造成的损失，本院酌定以被告所欠物业费总金额的10%为基数计算，即1030.5元，本院对原告起诉的违约金部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何强于本判决生效之日起十日内支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司2015年1月1日至2019年10月31日的物业管理费10305.44元； 二、被告何强于本判决生效之日起十日内支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司违约金1030.5元； 三、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告何强负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 张晓霜
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初743号原告：王铭钢，男，1960年11月2日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷39号。法定代表人：杨子平。原告王铭钢诉被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑婷、沈丽霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告自2008年11月1日至2020年1月1日的工资241200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直系被告处职工，2008年底至2009年期间，被告两处企业厂房均遭到房地产公司诉讼，企业的经营和业务也受到巨大影响。被告的工会组织积极配合股东大会调处安抚职工，应对诉讼等事宜，使得企业得以维持。在此期间，为顾全大局、集中力量解决外部矛盾，企业员工集资筹集各项诉讼费用，被告的工会组织也说服职工待到诉讼及执行处置后解决企业的退股和还款问题。被告于2008年11月份开始拖欠工资和社保至今。2014年9月底，常州市钟楼区税务局将被告起诉至法院，请求法院强制执行社保款项，要求法院拍卖企业房产。鉴于房产己经被法院拍卖处置，财产有待分配，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“钟楼劳动仲裁委”）《不予受理通知书》《企业收购职工安置及内外债清理方案》、银行交易明细及《情况说明》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告王铭钢系被告常州市工艺雕刻厂处职工，2003年3月至2008年11月期间，被告通过银行转账方式向被告支付工资。2012年5月5日，被告召开股东大会，包括原告在内的39名股东参加会议，会议形成了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，方案决定：一、解除职工社保医保拖欠款及住房公积金（从2008年12月至2012年7月止），包括已经办理退休的职工自己垫付的社保费用、职工住院垫付的医药费用；二、根据股东大会决议，解决企业集资款，奖励，股东大会决定对参加法院开庭人员每人每次100元；三、补发工资，从2008年12月至2012年7月止，残疾职工、在职职工及股东按每月1800元工资补发，在本厂每月领取200元，在外单位工作的股东及职工马泽华、储卫平、恽小吐、陈永祥按每月900元补贴形式补发；四、企业解除劳动合同职工的经济补偿金，按国务院劳动部（1994）481号文件办理，根据在册职工、职工股东在本单位实际工作年限，按每年1140元标准计算；五、退休职工补交社保社会化管理费，每人800*80=64000元；六、股本金按股本本金+每股利息5000元返还股东；方案还对其他事项进行了约定。2019年12月13日，被告的工会委员会出具《情况说明》一份，载明：被告因经营和管理等一系列问题，于2008年11月开始欠付所有员工的工资和社保。近年来，因税务部门向法院起诉请求处理被告的房产，包括退休职工起诉主张权益等情况的发生，被告的资产已经得到法院的妥善拍卖处置。对于马泽华、尤公城、张春、王铭钢、恽晓吐、杨伟民、朱建平、周文涛等在职职工自2008年11月份开始积欠的工资和社保的问题，希望司法部门依法维护职工权益。原告于2020年1月20日向钟楼劳动仲裁委申请劳动仲裁，同日，该委决定不予受理。庭审中，原告陈述，原告在被告处仪表车间工作，被告于2008年11月停止经营，之后原告并未为被告提供劳动，亦未在他处工作；被告最后一次向原告发放工资是2008年11月26日，系原告2008年10月的工资。本院在审理（2019）苏0404民初4664号原告王敏慧诉被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案中，调取了被告的工商登记、变更资料及该单位人员社会保险缴纳情况，根据上述材料显示：1998年10月28日，常州市企业产权制度改革领导小组办公室同意被告进行先出售后改制方案。被告于2000年3月14日由集体所有制企业申请变更为股份合作制企业，股东（发起人）为包括王敏慧在内的49人，法定代表人为杨子平。根据本院（2008）钟民二初字第0984号民事判决书确认2005年10月14日，被告召开换届选举股东大会，决议免去杨子平董事职务，并选举周文涛、王敏慧、蒋建列三人为董事会成员，选举周文涛为董事长。2007年2月，周文涛以身体原因为由向董事会提出辞职，董事会于2007年2月28日选举蒋建列为董事长，2008年7月10日，董事会全体成员以“鉴于目前我厂现状，董事会形同虚设”为由，决定全部辞去董事职务。2008年8月15日，召开临时股东大会，但未能选举产生新一届董事会。被告至今也未进行法定代表人变更登记。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，自2008年11月起至2019年12月，按照最低工资标准分段计算被告欠付工资总额为196940元的80%即157552元。据此，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告王铭钢支付拖欠的工资157552元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费600元（原告已预交），由被告常州市工艺雕刻厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  陈 妫人民陪审员  倪建芬二〇二〇年六月二十二日法官 助理  崔东辉书 记 员  黄 洁
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2056号 原告：李引飞，男，1979年8月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：施官忠，男，1975年5月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李引飞与被告施官忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李引飞到庭参加诉讼，被告施官忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李引飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告施官忠偿还原告李引飞借款本金人民币40000元。2、请求依法判决被告施官忠支付原告李引飞截止2020年4月10日的利息3600元(利息按年利率6%计算)，2020年4月11日后利息，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算，直至款项完全清偿之日止。3、请求依法判决被告施官忠支付原告李引飞违约金4000元。4、请求依法判决案件受理费由被告施官忠承担。事实与理由：2018年7月21日，被告向原告借款40000元，双方达成借款合意后，原告将现金40000元交给被告，被告向原告出具了一张借条，约定借款期限5个月，从2018年7月21日起至2018年12月30日止。同时，双方对违约责任也进行了明确约定。借款期限届满后，被告施官忠未履行还款义务，原告索要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告提出的诉讼请求。 被告施官忠提交答辩状辩称，原告所述的借款不实，被告仅得到原告的借款20000元，并且已向原告出具了一张20000元的借条。2018年7月21日，原告向被告索要借款，并告知被告原所出具的20000元的借条已丢失，被告才另行向原告出具了涉案借条。因借条系原告先行书写，被告慌忙之中就在借条上签名捺印，但被告未注意到借条上的借款金额是40000元而非20000元。请求判决驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2018年7月21日，原被告双方对之前的借款进行确认后，被告向原告出具了一张借款金额为40000元借条，约定借款期限5个月，从2018年7月21日起至2018年12月30日止。同时，双方对违约责任也进行了明确约定。约定期限届满后，被告施官忠未履行还款义务，原告索要无果。 上述事实的认定，有原被告的身份信息、借条原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定期限返还借款，系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告李引飞与被告施官忠对双方之前的借款进行确认后另行出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，因被告未提出“前期借款利息超过年利率24%”的辩解主张，应认定原被告之间重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故该民间借贷法律关系合法有效，被告施官忠应按借条约定期限履行还款义务，被告逾期拒不还款的行为均系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金，依法认定为40000元。对于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故借期内视为不支付利息，但逾期利息可按年利率6%计算，故从逾期之日即2018年12月31日至2020年4月10日的利息计算为3064元，原告主张此期间的利息3600元超过上述金额，超过部分本院不予认定。2020年4月11日后的利息，以下欠借款本金40000元为基数，按年利率6%计算，直至款项完全清偿之日止。对于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告李引飞要求被告承担违约金4000元，因逾期利息加上违约金尚未超过年利率24%，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告施官忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告施官忠于本判决生效后十五日内偿还原告李引飞借款本金人民币40000元。 二、被告施官忠于本判决生效后十五日内支付原告李引飞违约金人民币4000元。 三、被告施官忠于本判决生效后十五日内支付原告李引飞截止2020年4月10日的利息人民币3064元，2020年4月11日后的利息，以尚未偿还的借款本金40000元为基数，按年利率6%计算，直至款项完全清偿之日止。 四、驳回原告李引飞的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元,由被告施官忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张成富 二〇二〇年六月十二日 书记员  毛晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1828号申请执行人王东洋，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省汝南县。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司，住所地：驻马店市中华路与盘龙山路交叉口东200米路南豫华苑小区临街商住楼一层二层东起1-13间。法定代表人魏维。经理。申请执行人王东洋与被执行人驻马店市福临门商贸有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2036号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市福临门商贸有限公司的银行存款及其他收益3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月九日书记员 刘增辉
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执776号 申请执行人：李丰猛，男，1976年4月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：李丰勇，男，1972年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区 被执行人：纪桂军，男，1964年12月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3090号民事判决书，立案执行申请执行人李丰猛、李丰勇与被执行人纪桂军劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人纪桂军价值人民币6万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年六月十日 书记员  葛 栋
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1345号申请执行人：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市璧山区金剑路566号附19号，统一社会信用代码：91500227059877157K。法定代表人：江朝义，董事长。委托代理人：贾贤忠，员工。被执行人：严万彬，男，生于1966年5月17日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：钟方权，女，生于1966年12月9日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司申请执行严万彬、钟方权借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初5561号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人严万彬、钟方权未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的2000000元及利息、迟延履行金等，本院于2019年3月29日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人严万彬、钟方权限制高消费。3、本院依法查封了被执行人钟方权所有的位于重庆市九龙坡区朝阳路225号4-6号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、4-10号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房产。经申请人申请对上述房产进行评估、拍卖，4-10号房产由于无法腾出暂不处置，4-6号房产拍卖所得价款扣除相应费用后支付案款512458.38元。被执行人暂无其他可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，拍卖被执行人房产所得价款扣除相应费用支付案款后，本案暂无可供执行财产，本案共执行到位512458.38元，尚欠1487541.62元本金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）渝0120执1345号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  陈 竹二〇二〇年六月九日书记员  黎思洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2910号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。被执行人朱英群。被执行人伍运枚。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人朱英群、伍运枚金融借款合同纠纷一案，本院的（2020）湘0105民初10292民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱英群、伍运枚至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱英群、伍运枚存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人朱英群、伍运枚收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月十五日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2334号之一原告：蔡云国，男，1981年10月20日生，居民身份证号码421081198110205757，汉族，住湖北省石首市大垸乡金北路东巷1-4号，现住苏州市相城区北桥街道大圩路2号16幢一单元601室。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：朱亦思，男，1969年3月26日生，汉族，住江西省玉山县97号，暂住地苏州市相城区渭塘镇渭中路389号富鼎元厂房。本院在审理原告蔡云国与被告朱亦思买卖合同纠纷一案中，原告蔡云国于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡云国撤回对被告朱亦思的起诉。本案案件受理费减半收取1522元，财产保全费1206元，合计诉讼费人民币2728元，由原告蔡云国负担。审判员  干文建二〇二〇年六月五日书记员  徐 婷
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢142号之二 申请执行人：孔令强，男，1994年5月5日出生，汉族，工人，住承德县。 被执行人：付小龙，男，1984年11月13日出生，汉族，工人，住承德县。 申请执行人孔令强与被执行人付小龙借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初708号民事调解书生效后，申请执行人孔令强向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，向被执行人付小龙发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，依法提取被执行人付小龙的住房公积金人民币26395.00元（含本案标的款25000.00元，案件受理费775.00元，案件执行费620.00元）且已向申请执行人孔令强兑付，申请执行人孔令强与被执行人付小龙达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初708号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年六月九日 书记员  周晓梦
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执427号申请执行人：郑州固力特新材料有限公司,住郑州市上街区上汜路951号。法定代表人:刘喜仙,该公司总经理。被执行人：宁波卡贝特商贸发展有限公司，住所地宁波市鄞州区宋诏桥路25号。法定代表人：陈训江,该公司总经理。郑州固力特新材料有限公司与宁波卡贝特商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1993号民事判决已发生法律效力。因被执行人宁波卡贝特商贸发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州固力特新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁波卡贝特商贸发展有限公司负有继续向申请执行郑州固力特新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 昆
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2952号原告：莱阳市公用房服务中心。住所地：莱阳市昌山路1号。法定代表人：王晓坤。被告：赵焕朋，男，1956年6月5日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市公用房服务中心与被告赵焕朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱阳市公用房服务中心撤诉。案件受理费173元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 丽二〇二〇年六月二十九日书记员 杨玉琳
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1002执984之四 申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码：91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 被执行人：夏安永，男，汉族，1972年05月06日生，陕西省咸阳县人，住陕西省咸阳市三原县。 本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2018）川1002民初3445号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏安永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏安永在中国农业银行6228480210448676911账户内存款人民币3,565.41元。 本裁定立即执行。 审判员  刘立红 二〇二〇年六月十六日 书记员  王浩波
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2517号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地启东市汇龙镇南苑中路世纪家园门面大楼第一层471-477号。负责人：蒋大燕，该银行行长。委托诉讼代理人：龚卫忠，该银行员工。被告：陈春勇，男，1978年2月9日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称启东农商行）与被告陈春勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行的委托诉讼代理人龚卫忠到庭参与诉讼，被告陈春勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金4617.97元，支付逾期利息359.58元，支付违约金403.76元（计算至2019年12月12日），合计5381.31元。并支付自2019年12月13日起至实际还清之日的利息及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告陈春勇向原告申办信用卡，原告于当日向被告陈春勇办理了额度0.5万元的圆鼎贷记卡（卡号62×××03），被告于使用期间累计透支4617.97元，该款逾期未归还已构成违约。截至2019年12月12日，被告应付逾期利息359.58元，违约金403.76元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈春勇未到庭应诉答辩。经审理查明，被告陈春勇于2017年11月7日向原告申请办理信用卡，当日原告启东农商行经审核后，向被告陈春勇发放了授信额度为人民币0.5万元、卡号为62×××03启东农商银行圆鼎贷记信用卡一张。启东农商银行圆鼎贷记信用卡的申请表中申请人签署栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告合约在申请人处签字。其中《江苏启东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》第四条第四款约定“乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。乙方贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按年利率18%计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。甲乙双方另有约定的除外。”其后，被告陈春勇使用案涉信用卡透支消费。截止2019年12月12日止，被告陈春勇结欠原告中国银行启东支行透支本金计人民币4617.97元、利息359.58元、违约金403.76元。本院认为，案涉启东农商申请表、领用合约，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。被告领用信用卡取现及透支消费后未及时归还，应负清偿责任。原告主张案涉信用卡的欠款本金4617.97元、利息359.58元、违约金403.76元（计算至2019年12月12日），并支付自2019年12月13日起至实际清偿之日的利息及违约金。有相应的证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈春勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行信用卡欠款（卡号为62×××03）的本金4617.97元、违约金403.76元及利息359.58元（计算至2019年12月12日），并支付自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以本金4617.97元为基数，按日利率万分之五计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告陈春勇承担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 亮二〇二〇年六月八日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异125号 申请人谢文辉，女，1984年12月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人薛启刚，系山东君正义律师事务所律师。 申请执行人招商银行股份有限公司青岛香港中路支行，住所地青岛市市南区香港中路61号乙远洋大厦22楼。 负责人代德安，职务行长。 被执行人青岛信尔力进出口有限公司，住所地青岛市崂山区银川东路18号3号楼2单元902室。 法定代表人辛海宁，职务经理。 被执行人胡存彩，女，1956年9月24日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人辛海宁，男，1980年8月20日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人庄丽，女，1976年8月31日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛香港中路支行与被执行人青岛信尔力进出口有限公司、被执行人胡存彩、被执行人辛海宁、被执行人庄丽金融借款合同纠纷一案中，申请人谢文辉向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2017年9月5日，本院作出(2016)鲁0202民初3859号民事判决书，判令：一、被告青岛信尔力进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛香港中路支行借款本金7215530.31元、利息1025676.51元（利息暂计算到2016年5月9日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按照双方约定的利率标准继续计算）；二、被告青岛信尔力进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司青岛香港中路支行律师代理费300000元；三、原告招商银行股份有限公司青岛香港中路支行就上述第一项、第二项费用，对被告胡存彩设定抵押的位于青岛市四方区瑞昌路XX号房地产（青房地权市他字第201429668号）享有优先受偿权。即有权以该房产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分由被告青岛信尔力进出口有限公司继续支付，超过部分归被告胡存彩；四、被告辛海宁、被告庄丽对上述债务承担连带保证责任。被告胡存彩不服该民事判决书，向青岛市中级任人民法院提起上诉，2018年9月12日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终6797号民事判决书，判令：一、维持山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3859号民事判决第一、二、四项；二、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3859号民事判决第三项；三、驳回招商银行股份有限公司青岛香港中路支行其他诉讼请求。原告招商银行股份有限公司青岛香港中路支行向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2019年12月9日作出（2019）鲁民再745号民事判决书，判令：一、撤销青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终6797号民事判决书；二、维持青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初3859号民事判决书。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年2月25日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛香港中路支行向本院申请强制执行。案号为（2020）鲁0202执1060号。 2020年4月17日，招商银行股份有限公司青岛分行与申请人谢文辉签订《债权转让协议》。协议约定，标的债权指招商银行股份有限公司青岛分行在《授信协议》（合同编号：2014年信字第2121140331号）、《最高额不可撤销担保书》（合同编号：2014年信字第2120040331号）及《最高额抵押合同》（合同编号：2014年信字第2121140331号）项下对青岛信尔力进出口有限公司、辛海宁、被告庄丽、胡存彩享有的债权及其从权利。招商银行股份有限公司青岛分行向申请人谢文辉转让的标的为招商银行股份有限公司青岛分行合法持有的标的债权。 招商银行股份有限公司青岛分行系申请执行人招商银行股份有限公司青岛香港中路支行的上级主管部门，故由招商银行股份有限公司青岛分行统一签署债权转让协议。 本院认为，招商银行股份有限公司青岛分行与申请人谢文辉签订的《债权转让协议》是经当事人平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的(2016)鲁0202民初3859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司青岛香港中路支行将其享有的上述债权转让给申请人谢文辉，申请人谢文辉申请变更为（2020）鲁0202执1060号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人谢文辉为（2020）鲁0202执1060号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王泽珊
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初932号原告：张某，现住内蒙古五原县。被告：王某，现住内蒙古五原县。被告：徐某，现住内蒙古五原县。原告张某与被告王某、徐某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某被告王某、徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求及事实和理由：请求二被告给付原告购房款70000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年9月份，二被告购买原告楼房一套（位于××县西户），总面积为109㎡。原告与二被告约定楼房总价为294000元，其中224000元当时付清后我给被告的妹夫（叫刘子明）过户也给办了网签，剩余70000元打了欠条期限为2017年年底还款，经多次催要至今未付。被告王某、徐某辩称：买房是事实，因为我自己办理不了贷款我让原告给我把房子落在我妹妹名下了，当时办出来贷款220000元已交付原告，打了70000元的借条并约定于2017年年底还款，之后在2019年1月19日我给原告还过5000元，这个应该从70000元里面扣除。现在不给钱是因为我买的这套房子存在纠纷，没有过户，房子在国税局名下，网签也查不到，而且门还被锁着，钥匙也没拿到，和没房子没有区别。经审理查明，2016年9月份，二被告购买原告楼房一套（位于××县西户），总面积为109㎡。原告与二被告约定楼房总价为294000元，其中224000元已付清，剩余70000元购房款未付，二被告于2016年10月1日为原告出具欠条，还款期限为2017年底。2019年1月19日，二被告支付原告房款5000元，原告予以认可。以上事实有原、被告陈述、欠条可以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告王某、徐某向原告张某购买房屋并写下欠条是其真实意思表示，双方形成合法的买卖合同关系。根据《物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。被告辩称其购买的房屋存在纠纷不能登记过户和入住，但该抗辩理由不影响合同效力，且双方合同未被撤销或确认无效，故被告应按约定支付房款，故原告请求二被告支付购房款65000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：被王某、徐某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某购房款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王某、徐某负担713元，由原告张某负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  袁利标二〇二〇年六月二十日书记员  苏新寓附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。