淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1656号原告：陈建祥，男，1956年12月14日出生，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙敬祝，山东昶灏律师事务所律师。被告：何静静，女，1988年11月29日出生，住河南省新野县。被告：孙跃权，男，1989年3月7日出生，住河南省新野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。主要负责人：吴文光，经理。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。原告陈建祥与被告何静静、孙跃权、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日、2020年06月18日两次公开开庭进行审理。原告陈建祥的委托诉讼代理人孙敬祝，被告孙跃权、被告人保财险南阳公司的委托诉讼代理人葛锦到庭参加诉讼。被告何静静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等费用合计人民币54726.70元；2.判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，保险范围外由被告孙跃权、何静静承担赔偿责任；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年9月3日18时左右，原告驾驶“格林豪泰”牌电动自行车从工作单位淄博河东生态农业专业合作社下班后沿淄川区罗村新区中心路由北向南行驶至事故地点处，遇前方同向行驶至此向西右转弯的被告孙跃权驾驶的产权登记为被告何静静的豫Ｒ×××××号“宝骏”牌小型普通客车时，两车发生碰撞，车辆受损，造成原告右侧眼眶外壁、颧骨骨折；右侧眼球异常改变失明、左侧眼基底节，放射冠区腔隙性梗死；左眼蛛网膜下腔出血视力下降。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，被告孙跃权承担事故的全部责任。经淄博博山区医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为“护理期限60日，住院期间二人护理”。为维护原告的合法权益，依法起诉，请贵院判如诉请。被告孙跃权辩称：事故认定书、民事判决书无异议。车主是何静静，孙跃权是驾驶员，两人系夫妻关系。投保交强险和100万元商业三者险。原告损失同意保险公司意见。被告何静静缺席未答辩。被告人保财险南阳公司辩称，人保财险新野支公司系人保财险南阳公司的分支机构，应由人保财险南阳公司承担赔偿责任。在驾驶人驾驶合法、行驶合法的情况下，保险公司在保险责任限额内承担保险责任。原告的诉讼请求部分费用已经法院判决，不应再予以支持。原告的护理费应按实际住院天数及医嘱按一人护理并计算，护理人陈业帅的工资超过纳税标准，应提供纳税信息予以证实；误工费有异议，应提供单位劳动合同及工资表，误工天数按实际住院天数来作为误工期，原告年龄达到法定退休年龄，误工费不应予以支持；诊断证明书有异议；原告没有构成伤残，营养费不予支持；交通费在上次判决中已赔偿，本次不应继续赔偿；鉴定费用过高。原告诉讼请求中不合理的部分，请求法院按照相应的标准予以核减，不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理本院认定事实如下：1.2019年9月3日18时左右，陈建祥驾驶“格林豪泰”牌电动自行车沿淄川区罗村新区中心路由北向南行驶至奔达三金模具厂门前处，遇前方同向行驶至此向西右转弯的孙跃权驾驶的豫Ｒ×××××号“宝骏”牌小型普通客车时，两车发生碰撞，车辆受损，陈建祥受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，孙跃权驾车转弯借道通行时，未让所借道路内车辆先行，未确保安全的行为，是造成事故发生的直接原因，应负事故全部责任；陈建祥不负事故责任。2.陈建祥受伤后，于2019年9月3日至2019年9月30日在淄博矿业集团有限责任集团公司中心医院住院治疗27天。2020年5月7日，应原告的申请受法院委托，淄博博山区医院司法鉴定所对陈建祥的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：陈建祥之伤情构不成伤残等级，其护理期限为60日（住院期间二人，院外一人），其伤情目前无需特殊治疗。事故发生前，原告陈建祥系淄博河东生态农业专业合作社员工，负责园区苗木培育，月工资为3800元。3.豫Ｒ×××××号“宝骏”牌小型普通客车系孙跃权、何静静婚后共同财产，登记在何静静名下，该车在被告人保南阳公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。4.2020年4月1日，淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3871号民事判决书，已判决中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈建祥医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失11420.00元；中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿陈建祥医疗费、住院伙食补助费3853.27元；孙跃权赔偿陈建祥超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的复印费、评估费346.50元。该判决书已生效。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、民事判决书、住院病历、鉴定报告、单位证明、银行交易明细、合作社证明、营业执照、合作社章程、合作社章程修正案、鉴定费单据及本院对合作社发起人张锦超的询问笔录以及当事人陈述相佐证。本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.误工费，根据公安部人身损害误工期、护理期评定规范标准，原告伤情头面部外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧眼眶外侧壁骨折、右侧上颌骨骨折、右侧颧骨骨折等，酌情认定其误工时间为90日，计款11400元。2.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告护理期限60日，住院27天两人护理，院外33天一人护理，住院期间由陈业帅、孙敬香护理，陈业帅在淄博新美润环保设备有限公司工作，月平均工资9008元；原告主张护理人孙敬香护理费参照淄博市职工平均工资计算，但未提供相关证据予以印证，故应参照当地护工标准每日120元计算；院外由一人护理33天，参照当地护工标准每日120元计算，计款15307元。3.交通费26元，系原告因本次交通事故实际造成的损失，应予支持。4.鉴定费2800元，系原告因本次交通事故实际造成的损失，应予支持。以上损失共计29533元。关于原告主张营养费问题，因原告未提供医疗机构出具的确需营养的诊断证明，且也未提供正规单据，故本院不予采纳。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙跃权负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人孙跃权按照事故过错及事故责任承担赔偿责任；现尚无证据证明机动车所有人何静静对损害的发生有过错，其对原告遭受的损失不承担赔偿责任。综上所述，本院确定由人保南阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费26733元；孙跃权赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费2800元；何静静对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈建祥误工费、护理费、交通费26733元；二、孙跃权赔偿陈建祥超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费2800元；以上二项，均于本判决生效后十日内履行（陈建祥的中国农业银行账号：62×××79）；三、驳回陈建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由孙跃权负担315元，陈建祥负担269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年六月二十三日书记员  司婷婷