wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1246号 原告：邱阳永,男,汉族，1947年8月27日出生,住威远县。 被告：付勇，男，汉族,1965年2月17日出生,住威远县。 原告邱阳永诉被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告邱阳永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱阳永撤回起诉处理。 审判员 周 权 二〇二〇年六月十日 书记员 韦海昀
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执680号申请执行人：赵乃荣,女性,1959年3月9日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：冷秀玉，女性,1970年10月16日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：车伟，男性,1969年7月23日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区芦屯伟玉塑料厂，社会统一信用代码无，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇。法定代表人：冷秀玉,。本院在执行申请执行人赵乃荣与被执行人冷秀玉、车伟、营口经济技术开发区芦屯伟玉塑料厂买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执680号案件中对被执行人冷秀玉、车伟、营口经济技术开发区芦屯伟玉塑料厂的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年六月二十三日书记员  隋宗博
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2965号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：许琼辉，男，1977年3月29日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县国营新星农场二分场三队。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人许琼辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计112081.68元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的112081.68元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更251号罪犯李文平，男，1968年1月14日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第二监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年2月28日作出（2016）京0106刑初1643号刑事判决，以罪犯李文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2016年6月23日至2031年6月22日止。执行机关太原第二监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李文平在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分4分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李文平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李文平在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文平减去有期徒刑七个月（刑期至2030年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年六月二十九日书记员 徐鲜萍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1230号 罪犯汤小平，男，1956年9月19日生，汉族，江苏省苏州市人，中专文化，住苏州市。现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2017年10月25日作出（2016）苏0508刑初726号刑事判决，认定被告人汤小平犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月25日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币二十万元。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2020年6月4日报送本院审理。本院于2020年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有异议。2020年6月18日，本院开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王洪生、王南翔出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，罪犯汤小平庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汤小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得监狱表扬，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行。建议对罪犯汤小平减刑四个月。 检察机关在庭审中认为，经审核罪犯汤小平的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的报请意见，建议法院根据事实和证据依法裁定。 经审理查明，罪犯汤小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得监狱表扬四次。该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及罚金执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汤小平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯汤小平的刑罚减去有期徒刑三个月二十二日（减刑后的刑期至2020年7月2日），并处罚金人民币二十万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜琦玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5370号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陆琼山，男，1977年11月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陆琼山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陆琼山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金58456.38元、逾期还款违约金177.57元及利息（利息暂计至2019年7月10日止为174.89元，此后的利息以透支款本金58456.38元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、本案受理费减半收取为635.11元（原告已预交），由被告陆琼山负担。因义务人陆琼山未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陆琼山有银行存款706.2元，本院已扣划706.2元，该款不足以支付执行申请费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为67279.45元(含执行费199.99元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆琼山负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月一日 书记员 杨越强
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1670号 陈柏林、陈艳琼、陈艳娴、黄泮华： 本院执行的申请执行人陈柏林、陈艳琼、陈艳娴与被执行人黄泮华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄泮华已向申请执行人陈柏林、陈艳琼、陈艳娴履行赔偿26000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执1670号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终101号 上诉人（原审被告）南京枫茵园林工程有限公司，住所地：南京市溧水区永阳镇中大街50号501室。统一社会信用代码：91320117084168037N。 法定代表人：吕国健。 被上诉人（原审原告）：喻学龙，男，汉族，1959年9月19日生，户籍地：江西省南昌市南昌县。 原审被告：南昌碧桂园伟象房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡永康路129号南昌小商品城51栋六单元101.201室。统一社会信用代码：91360121MA35P5074F。 法定代表人：谈建平。 上诉人南京枫茵园林工程有限公司与被上诉人喻学龙、原审被告南昌碧桂园伟象房地产开发有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院(2020)赣0121民初869号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 南京枫茵园林工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送南京市溧水区人民法院管辖。事实和理由：因为上诉人起诉时已明确表明与上诉人之间存在劳动关系（见诉状），根据法律规定基于劳动关系形成的争议（包括工伤）均应适用劳动争议处理程序，被上诉人又认为与原审被告之间存在侵权责任纠纷，一审法院应进行实质审查，不应将两个不同法律关系（劳动争议和侵权纠纷）的案件在一案中进行统一处理。无法进行公证审理，无法充分维护当事人的合法权益。一审法院对本案无管辖权，本案中上诉人的住所地属于南京市溧水区境内，原审被告南昌碧桂园伟象房地产开发有限公司又不应在非同一法律关系的本案中处理，故本案应由南京市溧水区人民法院管辖。 本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，由侵权行为地或被告住所地管辖。本案事故的侵权行为地在江西省南昌县人民法院辖区内，江西省南昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗艳琴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2963号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：徐应斌，男，1990年6月28日出生，汉族，住海口市美兰区国兴大道。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人徐应斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计60581.09元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会或村委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的60581.09元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保702号之三申请执行人：衣某某。被执行人：孙某某。本院在执行衣某某与孙某某不当得利纠纷一案中，经查被执行人孙某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 彦
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初407号原告：刘中柱，男，1958年4月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：刘海浪（系刘中柱的儿子），住英山县，代理权限为特别授权代理。被告：许博才，男，1978年12月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告刘中柱与被告许博才劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中柱及其委托诉讼代理人刘海浪到庭参加了诉讼，被告许博才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠原告的工资款15352元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月至2016年4月期间受被告雇请为其做油漆工，后经结算，被告下欠原告工资款18352元，并于2018年2月25日向原告出具欠条一纸，约定一年内付清。2018年5月，被告通过微信转账方式支付了3000元，仍下欠15352元未支付。原告多次向被告催讨，但被告至今仍未支付余下欠款，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告许博才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘中柱于2015年10月至2016年4月期间受被告许博才雇请在北京市门头沟区长安壹号小区做油漆工，工程结束后，经双方结算，被告许博才仍下欠原告刘中柱劳务报酬款18352元，并于2018年2月25日向原告刘中柱出具欠条一纸，同年5月，被告许博才通过微信转账方式向原告刘中柱支付了3000元，余下尾款15352元。后原告刘中柱多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告刘中柱受被告许博才雇请为其做油漆工，经结算，被告许博才仍下欠原告刘中柱工资款15352元，有其出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告许博才应及时履行支付欠款的义务，据此原告刘中柱要求被告许博才支付下欠的劳务报酬款15352元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告刘中柱诉请被告许博才支付利息，因双方在结算时未对利息进行约定，应视为不支付利息，故对原告刘中柱的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告许博才于本判决生效之日起30日内向原告刘中柱支付报酬款15352元。二、驳回原告刘中柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告许博才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇二〇年六月十二日书记员  周 涛
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执284号之一 陈雨竹、姚美奇（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 陈雨竹、姚美奇与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2179.30元，执行费50元，案件受理费25元，共计2254.30元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月15日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给陈雨竹、姚美奇。至此，陈雨竹、姚美奇向本院申请执行的（2019）辽1102民初2074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1708号 原告吕生华，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人王志强，山东临正律师事务所律师。 原告吕生华与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕生华，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕生华诉称，2019年09月14日，尹群驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车行驶至蒙阴县路段与我驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损的道路交通事故。尹群驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故双方为同等责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失18736元、评估费1600元、施救费2000元，共计22336元，要求被告赔偿其中的10168元。交强险部分已赔付完毕。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保情况属实，在核实驾驶证、行驶证等相关证据无误后，我公司在保险限额内依法予以赔偿。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 经审理查明，2019年09月14日16时30分许，尹群驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型仓栅式货车，沿省道231线由东向西行驶至166公里＋800米（蒙阴县）路口处时，与由路北侧路口驶出的右转弯的原告吕生华驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328420190001680号道路交通事故认定书，认定尹群负事故同等责任，吕生华负事故同等责任。 同时查明，事故发生后，经原告申请，蒙阴县人民法院依法委托临沂易安价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车的损失价值进行了评估，评估结论为：鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车的损失价值为18736元。为此，原告支付评估费1260元。蒙阴县家峰汽修厂对该起事故进行了拖车施救服务，原告支付施救费2000元。 另查明，尹群驾驶的鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型仓栅式货车系其实际所有，在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险（交强险限额2000元已赔付），在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期间。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，尹群负事故同等责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告吕生华负事故的同等责任，可适当减轻被告的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告车辆损失在交强险限额内已赔偿完毕，剩余损失应在商业险限额内赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照尹群应承担50%的责任比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。 原告请求的车辆损失18736元、评估费1600元、施救费2000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 原告吕生华因交通事故造成的各项经济损失共计22336元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿其中的10168元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告吕生华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2519号 原告：朱碧成，女，1937年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告朱碧成与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 朱碧成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币24万元；2.判令被告按照合同约定，向原告支付10%违约金24,000元；3判令被告承担本案诉讼费和执行费。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额24万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱碧成的起诉。 案件受理费2,630元退还原告朱碧成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初211号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人高群华，男，1964年3月14日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人高群华犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员周万启出庭支持公诉，被告人高群华到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年10月11日13时许，被告人高群华等人在武汉市汉阳区惠民苑鑫鑫时尚餐馆就餐时，与邻桌吃饭的被害人马某、方某因琐事发生口角进而打斗，被告人高群华认为吃了亏，为泄愤，于同日15时许邀约他人持刀和木棍在武汉市汉阳区黄金口岸生鲜市场对面马路上将被害人马某、方某发等人打伤。经鉴定，马某损伤程度为轻伤二级，方某发损伤程度为轻微伤。2019年11月21日，被告人高群华在武汉市汉阳区江堤中路江腾苑被公安人员抓获归案。同年12月3日，被告人高群华的亲属代为赔偿被害人马某、方某发的经济损失，马某、方某发出具谅解书对被告人高群华表示谅解。上述事实，被告人高群华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过、情况说明，常住人口基本信息、前处情况查询、谅解书、收条、调解协议，证人张某、徐某、甘某的证言，被害人方某、方某发、马某、毛某的陈述，现场监控视频，辨认笔录，司法鉴定意见书，被告人高群华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高群华随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高群华犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人高群华归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人高群华的亲属已代为赔偿，被害人已对高群华的行为表示谅解，对高群华可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人高群华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年六月十六日法官助理邬婷书记员卢维
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保166号 唐奋、陶庄宗： 本院在执行申请人唐奋与被申请人陶庄宗定金合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初764号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 于2020年6月18日冻结被申请人陶宗庄在中国民生银行股份有限公司中山古镇支行的账号：50×××20、在财付通支付科技有限公司的账号：***，上述账号冻结期限为一年，冻结金额以3万元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十九日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执317号申请执行人:黄小群，女，汉族，1969年2月5日出生，住江西省抚州市，被执行人：张建国，男，汉族，1972年8月17日出生，住江西省抚州市，申请人黄小群依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初399民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张建国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人张建国有银行存款已被本院冻结，和被执行人有公积金本院也会将其冻结，另查明被执行人张建国没有车辆、不动产等可供执行的财产。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金7万元，案件受理费775元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行7万元，案件受理费775元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月二十九日书记员  周超兴
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3883号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：韩琼，女，1980年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告海尔消费金融有限公司与被告韩琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告韩琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩琼偿还原告借款本金76294.36元及自2018年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告韩琼与原告签订个人借款合同，约定被告韩琼向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告韩琼未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年2月24日，被告韩琼向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年3月1日，原告海尔消费金融有限公司与被告韩琼签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定陕西省西安市新城区公园南路220号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年3月1日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告韩琼账户发放贷款100000元。被告韩琼未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年10月20日，之前已还借款本金23705.64元、利息12058.34元，至2018年11月20日被告尚欠原告借款本金76294.36元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告韩琼未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩琼于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金76294.36元，并按年利率24%给付自2018年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，由被告韩琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1310号关于申请执行人王乃涛与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初10187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月2日立案执行（2020）鲁0103执1310号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初10187号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7476号 原告：栾玉珍，女，1943年11月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：大连中红融资租赁有限公司，住所地大连市沙河口区太原街98号2单元10层4号。统一社会信用代码91210200MA0XRQ3P91。 法定代表人：李红兴，系该公司经理。 被告：李红兴，男，1957年3月16日生，汉族，现住河南省巩义市。 原告栾玉珍与被告大连中红融资租赁有限公司、李红兴委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后依法进行审理。 栾玉珍向本院提出诉讼请求：1、二被告履行合同返还本金3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在2018年8月21日在大连中红融资租赁有限公司签订三个月期理财合同，到期至今被告未履行合同义务。 本院经审查认为，原告栾玉珍与被告大连中红融资租赁有限公司、李红兴委托理财合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告栾玉珍的起诉。 案件受理费550元，退还给原告栾玉珍。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  张晓然 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王俊文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2432号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰山区宝盛广场2#楼三层，统一社会信用代码：913709000779884166。法定代表人：沈永良，总经理。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。被告：魏强，男，1990年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告魏强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年六月八日书记员  秦 瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执759号之一 申请执行人：陈荣明，男，汉族，1975年3月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：庞辉东，男，汉族，1966年8月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：白雪，女，汉族，1982年10月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行陈荣明与庞辉东、白雪买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2020年8月31日前支付给申请执行人材料款60000元及利息，申请人陈荣明于2020年6月8日向本院递交书面申请，撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人银行存款的冻结； 二、终结（2020）川1304执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人于被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保711-9号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：栖霞市霞光路。被执行人衣某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人衣某追偿权纠纷一案中，经查被执行人衣某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十九日书记员  杨晓林
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2753号 原告：韩水粉，女，1960年6月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 被告：朱活水，男，1955年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：福建兴艺建设集团有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇下庵村1号，统一社会信用代码:91350600705264073T。 法定代表人：朱活水，职务：执行董事。 原告韩水粉诉被告朱活水、被告福建兴艺建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩水粉的委托诉讼代理人黄雅萍到庭参加诉讼，被告朱活水、被告福建兴艺建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩水粉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款人民币320万元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。2、本案案件受理费及财产保全费由两被告承担。事实及理由：2019年9月19日，两被告向原告借款人民币320万元，原告依约向两被告指定银行卡转账人民币320万元。两被告遂向原告出具《借条》一张，载明：“兹向韩水粉借来人民币叁佰贰拾万正（3200000.00），汇入户名：朱活水，开户行：招商银行漳州芗城支行，账号：62×××99，借款日期2019年9月19日至2019年9月26日止，期到本金全部还清。借款单位：福建兴艺建设集团有限公司，借款人：朱活水3506281955××××××××，日期2019年9月19日”。自约定的还款日期2019年9月27日至今，原告多次向两被告催款，但仍分文未还，原告为此诉至法院。 朱活水、福建兴艺建设集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，朱活水出具一张《借条》交由韩水粉收执，《借条》载明：兹向韩水粉借来人民币叁佰贰拾万元整（￥3200000元），汇入户名：朱活水，开户行：招商银行漳州芗城支行，账号：62×××99，借款日期自2019年9月19日至2019年9月26日止，期到本金全部还清。福建兴艺建设集团有限公司在《借条》的“借款单位”处盖章，朱活水在《借条》的“借款人”处签名捺印。借款当天，韩水粉向朱活水上述指定银行账户转账320万元。 另查明，本案审理期间，韩水粉于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱活水名下价值相当于3200000元的财产，并提供了担保。2020年4月15日，本院作出（2020）闽0602民初2753民事裁定书，依法采取保全措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此，可以认定朱活水与福建兴艺建设集团有限公司为本案共同借款人。韩水粉提供的《借条》、转账凭证足以证明其与朱活水、福建兴艺建设集团有限公司之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告要求福建兴艺建设集团有限公司与朱活水应当共同向韩水粉偿还借款320万元，并自起诉之日即2020年4月13日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。朱活水、福建兴艺建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱活水、被告福建兴艺建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告韩水粉借款320万元，并自2020年4月13日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32400元，减半收取计16200元，保全费5000元，由被告朱活水、被告福建兴艺建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  蔡伟中 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张丽蓉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1086号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人赵良平，男，汉族，1963年2月22日出生，住所地广东省汕头市金平区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人赵良平缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511刑初427号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  张成鹏
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初947号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。统一社会信用代码911506225973343XQ。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：鲁某。 被告：邬某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某2（系邬某丈夫），现住址同上。公民身份号码×××。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司（以下简称准旗逸飞物业）诉被告邬某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告准旗逸飞物业委托诉讼代理人鲁某，被告邬某及委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 准旗逸飞物业向本院提出诉讼请求：一、要求被告邬某清偿拖欠物业管理费和滞纳金共计5665元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日至2017年11月25日，原告准旗逸飞物业向被告邬某所在的南苑小区提供物业服务，合同约定小区住宅1—3层按每月每平米1.05元收取物业费，4—顶楼按每月每平米1.25元收取物业费，滞纳金按日加收缴纳费用的3‰收取。被告邬某拖欠物业管理费1727元（137.09平米×1.05元/平米×12个月=1727元），收取滞纳金3938元（760天），合计欠费5665元。 邬某辩称，邬某未恶意拖欠和拒付物业费，想支付物业费但找不到支付对象，准旗逸飞物业未告知所提供的服务项目以及找谁缴纳物业费等事项，准旗逸飞物业未向邬某催缴过物业费，只有业主委员会收过，且邬某缴纳了300元。物业服务不到位，具体包括：一、准旗逸飞物业未通过下水；二、小区入口门从未维修；三、小区打扫基本是邬某自己打扫，准旗逸飞物业很少清扫，一年基本见过3、4次；四、从2017年4月份开始准旗逸飞物业未倒过垃圾；五、准旗逸飞物业未管理过车辆，邬某车辆碰撞准旗逸飞物业管理过；六、对于消防和养护方案未见过公示；七、对于违规问题未劝阻过；八、火灾工作预案邬某未见过；九、南苑小区有三四个门，未有人员值守，只有正大门上白天有值班人员。准旗逸飞物业未按合同约定全面履行义务，准旗逸飞物业违背协议在先，邬某不应缴纳全额物业费，只同意缴纳40%物业费。 经审理查明，被告邬某系准格尔旗迎泽街道南苑社区南苑小区房屋业主，房屋建筑面积为137.09平方米。2017年5月18日和2017年5月19日，原告准旗逸飞物业与准格尔旗迎泽街道南苑社区南苑小区业主委员会签订了物业管理委托合同和补充协议，合同约定原告准旗逸飞物业在物业管理区域内为南苑小区提供物业管理服务，委托服务期限为2016年11月25日至2017年11月25日止，物业服务费由业主按其拥有的房屋的建筑面积分别交纳，1—3层1.10元／月／平方米、4层以上1.30元／月／平方米。合同约定服务内容为制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关工程图纸、档案与竣工验收资料等；制订物业服务的有关制度；物业共用部位的日常维修、养护和管理以及物业共用部位的小、中、大修维修责任范围；物业共用设施的维修养护、运行和管理以及物业共用部位的小、中、大修维修责任范围；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集清理；公共秩序的维护，对车辆（包括自行车）停放进行管理；安全防范等事项的协助管理；消防服务；负责编制绿化年度维修养护方案及其他方案的编制。在原告准旗逸飞物业为被告邬某所居住的小区提供物业服务过程中，被告邬某已经于2017年4月21日交纳物业费300元，被告邬某未向原告准旗逸飞物业交纳2016年11月25日至2017年11月25日剩余下欠物业服务费。 上述事实，有经过当庭举证、质证的原告准旗逸飞物业提供的物业服务合同及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告准旗逸飞物业与准格尔旗迎泽街道南苑社区南苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告邬某作为南苑小区业主，应当受该合同约束，原告准旗逸飞物业已经提供物业服务，被告邬某应按照合同约定支付物业服务费。但是，被告邬某认为垃圾清扫次数少，原告准旗逸飞物业在庭审中表示物业服务过程中存在一定瑕疵，结合其他南苑小区的案件，可认定原告准旗逸飞物业在卫生清洁方面存在问题，可以作为适当酌减物业服务费的依据。结合合同及双方庭审意见，本院认为应当按照原告准旗逸飞物业主张物业服务费数额的90%予以确定。故被告邬某应向原告准旗逸飞物业支付物业服务费1255元（137.09平米×1.05元/平米×12个月×90%-300元=1255元）。被告邬某辩称，准旗逸飞物业未通过下水、小区入口门未维修、消防和养护方案未见公示、违规问题未劝阻和火灾工作预案未见过等问题，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。 关于原告准旗逸飞物业要求被告邬某支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告准旗逸飞物业作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告邬某没有按时交纳物业服务费是因为与准旗逸飞物业在服务范围、服务标准上存在争议，被告邬某并非恶意欠费，故对原告准旗逸飞物业的该项诉讼请求，本院不予支持。 原告准旗逸飞物业在今后的物业服务过程中，应加强服务意识，加强与业主的交流沟通，对业主反映的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邬某在本判决生效之日起十日内支付原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司2016年11月25日至2017年11月25日物业服务费1255元； 二、驳回原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告邬某负担。 本判决为终审判决。 审判员  董成香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈心心 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 1.建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执205号申请执行人刘先霞，女，汉族，1963年12月28日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人，崔学章，男，汉族，1966年8月5日出生，住濮阳市华龙区。被执行人濮阳市万德商贸有限公司，住所地濮阳市黄河路东段路北。被执行人黄力洪，男，汉族，1964年5月15日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人刘先霞与被执行人濮阳市万德商贸有限公司、黄力洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初9221号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人202150元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户，依法冻结、扣划相对大额存款共计1814.25元，其它只有一些零星存款，因数额太小，申请执行人不要求冻结、扣划；2、查明黄力洪名下有一套房产信息，该房产有大额的抵押，且已被其他案件查封，本案已轮候查封，该房产暂无法处置；查明被执行人濮阳市万德商贸有限公司名下的房产均由大额的抵押，本院已经对该房产的收益（租金）进行了查封；3、被执行人名下无机动车信息；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、经向申请执行人了解，被执行人目前无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄力洪、濮阳市万德商贸有限公司有继续向申请执行人刘先霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月八日书记员  孙孟晨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3375号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：刘高峰，男，1979年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告刘高峰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年6月18日向本院提出对被告刘高峰的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告刘高峰的起诉。案件受理费618元，减半收取计币309元，财产保全费347元，合计人民币656元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十八日代理书记员  邱露
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初816号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锐，该公司内务。 被告：孟雪成，女，1983年4月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：胡万富（孟雪成丈夫），男，1984年9月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：胡万富，男，1984年9月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：杨振婧，女，1995年9月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：李元文，女，1984年6月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：李全慧，女，1984年7月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南中和农信贷款公司）与被告孟雪成、胡万富、杨振婧、李元文、李全慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信贷款公司委托诉讼代理人张锐、被告胡万富并作为被告孟雪成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨振婧、李元文、李全慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南中和农信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款本金10208元、利息745元，并自逾期之日起按每日0.9‰支付逾期违约金；2.判令五被告承担由于拖欠借款引起的催讨费用1000元；3.判令五被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，由被告杨振婧、李元文、李全慧提供连带责任保证，被告孟雪成、胡万富夫妻向原告借款15000元，借款期限至2019年10月20日。协议约定了每月的还款金额，分10次还清本息，若任意一次未偿还，由担保人立即替借款人还款。被告孟雪成、胡万富夫妻自2019年5月20日起未再还款，保证人杨振婧、李元文、李全慧也未承担连带还款责任。截止起诉日，尚欠本息10953元，虽经原告多次催收，被告拒不还款，故依法起诉以保护原告合法权益。 被告孟雪成、胡万富辩称，拖欠原告借款本金及利息属实，但立即偿还被告确有困难。 被告杨振婧、李元文、李全慧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交贷款申请表（小组贷款）、借贷合同、确认书、付款电子回单、还款流水清单。证明各被告分别向原告借款15000元，原告向各被告支付了借款，被告孟雪成、胡万富夫妻没有按期偿还借款本息，其他被告均已还清。被告孟雪成、胡万富对该组证据无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，己形成证据链条，具有证明力，予以确认。 被告孟雪成、胡万富、杨振婧、李元文、李全慧未依法提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孟雪成和胡万富系夫妻。2018年10月18日，原告海南中和农信贷款公司（甲方即出借方）与被告杨振婧、孟雪成、李元文、李全慧（乙方即借款人、保证人）签订借贷合同，约定乙方自愿组成一个由4人组成联保借款小组，每人向甲方借款15000元，期限自2018年10月18日至2019年10月20日。乙方任何一位联保借款小组成员未能按照合同约定项下约定在借款归还期限届满前归还借款的，甲方除有权要求该单一借款人归还甲方借款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期借款。甲乙双方同意，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。乙方任意一联保小组成员向甲方借款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。乙方联保小组保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金和乙方因联保小组成员违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2018年10月23日向各被告指定的银行帐户每人支付借款15000元，约定10个月还清借款本息。后被告杨振婧、李元文依约向原告偿还借款本息。被告孟雪成、李全慧自2019年5月20日起开始违约，未能按期偿还借款本息。被告孟雪成累计拖欠借款本金10208元、利息745元，被告李全慧累计拖欠借款本金9892元、利息948元。原告向本院提起诉讼后，被告李全慧向原告偿还了借款本息，被告孟雪成未予偿还。 本院认为，原告海南中和农信贷款公司与被告杨振婧、孟雪成、李元文、李全慧签订的借贷合同合法有效，应受法律保护。原告作为出借人依约支付借款后，被告作为借款人及保证人亦应依约履行还款义务。但借款人未全额偿还借款本息，保证人亦未承担连带偿还责任。现尚在保证期间内，故借款人及保证人均负有还款义务。原告的相应诉请，应予支持。原告非金融机构，其与被告签订的借款合同，本质上非金融借款合同，应受民间借贷相关法律调整，双方约定的违约金为逾期金额的日0.9‰，即月利率2.7%，超出了法律许可的民间借贷利率，应当调整为按月利率2%计算违约金。原告主张支付催讨借款费用1000元，却不能提交相应证据，此项诉请不予支持。被告杨振婧、李元文、李全慧经传票传唤未出庭应诉，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。本院当根据现有证据予以裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孟雪成、胡万富于本判决生效后10日内连带偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款10208元及期内利息745元，并同时支付违约金至借款全部清偿止（违约金以10208元为基数，自2019年10月24日起按月利率2%计算）； 二、被告杨振婧、李元文、李全慧就上述债务承担连带偿还责任，在承担责任后，有权向被告孟雪成、胡万富追偿； 三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37元，由被告孟雪成、胡万富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈玉玲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执279号之四申请执行人梁某某。被执行人栖霞某某建材有限公司。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人栖霞某某建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以查封了被执行人栖霞某某建材有限公司所有的仙达牌工程车、福田牌工程车，现查封期将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人栖霞某某建材有限公司所有的工程车，查封期限为二年。本裁定送达立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年六月十八日书记员  阎炳宏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初743号 原告：孙伟，男，1978年11月28日出生，汉族，个体。 被告：包双山，男，1976年2月12日出生，蒙古族，农民。 被告：包正月（系被告包双山妻子），女，1977年3月24日出生，蒙古族，农民。 原告孙伟诉被告包双山、包正月劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告包双山、包正月经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙伟诉称，我在2015年8月份给被告包双山、包正月加盖仓房3间，三面都是墙，就是里外抹墙，2015年11月20日给出具8568.00元的借据一枚，约定2016年12月20日偿还，超期按月息0.02元计算利息。被告包双山、包正月在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告包双山、包正月共同给付欠款8568.00元及违约金6168.00元【8568.00元X0.02元X36个月（2016年12月20日至2019年12月20日）】，合计14736.00元，并要求从2019年12月21日起按月息0.02元计算利息至欠款清偿为止。 被告包双山未答辩。 被告包正月未答辩。 经审理查明，原告孙伟在2015年8月份给被告包双山、包正月的3间仓房用水泥进行里外挂面，2015年11月20日给原告孙伟出具8568.00元的借据一枚，约定2016年12月20日偿还，超期按月息0.02元计算利息。被告包双山、包正月在2017年春天外出打工，至今无音讯，原告孙伟于2020年2月11日诉至本院，要求被告包双山、包正月共同给付欠款8568.00元及违约金6168.00元【8568.00元X0.02元X36个月（2016年12月20日至2019年12月20日）】，合计14736.00元，并要求从2019年12月21日起按月息0.02元计算利息至欠款清偿为止。 上述事实有原告孙伟庭审陈述及原告孙伟提供的被告包双山、包正月签字捺印的8568.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告包双山、包正月欠原告孙伟劳务费事实清楚，应积极履行给付义务，原告孙伟以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，应予支持，但继续计算利息请求，本案系买卖合同纠纷，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包双山、包正月在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告孙伟欠款8568.00元及违约金6168.00元【8568.00元X0.02元X36个月（2016年12月20日至2019年12月20日）】合计14736.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168.00元，由被告包双山、包正月共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴丽萍
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更514号罪犯王诚，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，河北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2017年9月14日作出（2017）津0110刑初641号刑事判决，以被告人王诚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳），退赔被害人经济损失人民币117310元（未履行）。刑期自2016年11月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王诚的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王诚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王诚符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王诚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王诚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王诚减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月14日起至2021年1月13日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳），退赔被害人经济损失人民币117310元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3938号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：胡金花，女，1989年9月9日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告海尔消费金融有限公司与被告胡金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告胡金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡金花偿还原告借款本金30831.46元及自2020年2月4日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告胡金花与原告签订个人借款合同，约定被告胡金花向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告胡金花未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年2月6日，被告胡金花向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年2月11日，原告海尔消费金融有限公司与被告胡金花签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山西省太原市杏花岭区解放北路179号1户为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年2月11日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告胡金花账户发放贷款150000元。被告胡金花未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2020年1月3日，之前已还借款本金119168.54元、利息34050.82元，至2019年11月20日被告尚欠原告借款本金30831.46元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告胡金花未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金花于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金30831.46元，并按年利率24%给付自2020年2月4日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告胡金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2970号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：林聪，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市吴阳镇中山路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计85033.73元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院已轮候查封被执行人林聪名下一辆琼AXXXXX机动车,查封期限为二年，但未实际扣押该车辆，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的85033.73元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初792号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放西街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：王春鸣，男，汉族，住翼城县。被告：张东，男，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告王春鸣、张东借款合同纠纷一案，原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1判令被告王春鸣偿还翼城县农村信用合作联社借款本金96911.20元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息263157.07元，共计360068.27元；并自2020年3月22日起按月利率19.665‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、判令被告张东对上述借款本金、利息及罚息承担连带赔偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年9月14日，被告王春鸣向翼城县农村信用合作联社申请借款100000元，并且被告张东自愿为该笔贷款提供连带责任保证。2008年9月16日，翼城县农村信用合作联社与被告王春鸣、张东签订了《农户保证担保借款合同》，合同约定：贷款本金100000元，月利率13.11‰；借款期限自2008年9月16日起至2009年9月15日止；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。签订合同当日，翼城县农村信用合作联社依约向被告王春鸣发放贷款100000元，被告王春鸣向翼城县农村信用合作联社出具了借款借据。借款后，被告王春鸣、常晓旗未按约履行还本付息义务，被告张东也未履行保证义务。到2020年3月21日，尚欠翼城县农村信用合作联社借款本金96911.20元，利息及罚息263157.07元。本院受理本案后，经审查认为：当事人起诉时，被告的身份信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、住址等项，本案中，本院依照原告翼城县农村信用合作联社起诉时提供的被告地址确认书中被告的送达地址，无法向被告送达开庭传票等法律文书，经本院告知后，原告翼城县农村信用合作联社也没有补充相关材料，因此，本院认为，起诉时应当提供明确的被告住址，现原告翼城县农村信用合作联社没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6701元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇二〇年六月二十九日书记员  高慧慧
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3214号 原告:刘善善，女，1999年3月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：梁山某房地产开发有限公司，住所地梁山县城人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告刘善善诉被告梁山某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘善善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘善善撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3093号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：赵先知，男，汉族，1974年7月9日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人赵先知信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵先知应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金99420.64元、分期手续费4735.11元、杂费48元、取现手续费60元、利息4495.06元(利息计至2019年1月2日止,之后按信用卡领用合约约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费2538元、执行费1531元。因赵先知未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3093号案件终结本次执行程序。 被执行人赵先知负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3494号 原告：刘璟，男，1997年6月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：尹正阳，男，2001年2月7日出生，朝鲜族，住成都市高新区。 原告刘璟与被告尹正阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘璟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘璟撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二〇年六月八日 书记员  唐欢
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保910号 申请人：黄锦荣，男，1949年8月26日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：钟钦，广东深信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梦嘉，广东深信律师事务所律师。 被申请人:陈银英，女，汉族，1968年11月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：陈少辉，男，汉族，1965年2月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：深圳市德业基投资集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道深南大道12038号东方新地苑裙楼201，统一社会信用代码：91440300279534930J。 法定代表人：陈少辉。 本院受理原告黄锦荣与被告陈英银、陈少辉、深圳市德业基投资集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原告黄锦荣向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告陈英银、陈少辉、深圳市德业基投资集团有限公司名下价值人民币3938000元的财产，申请人黄锦荣以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人黄锦荣的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈英银、陈少辉、深圳市德业基投资集团有限公司名下的财产，以价值人民币3938000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4155号。 审判员 曲 卓 二〇二〇年六月十二日 书记员 张雅婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10208号 原告：吕小侠，女，1985年9月8日出生，汉族，西安市，住西安市雁塔区。 被告：应佳，女，出生年月日不详，系西安市雁塔区业主。 本院在审理吕小侠与被告应佳排除妨害纠纷一案中，原告吕小侠于2020年6月10日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告吕小侠申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告吕小侠撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕小侠负担。 审判员  史伟萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  史艺华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5357号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：田荣杰，男，该公司员工。被告：王小伟，女，1980年7月6日出生，汉族，住河北唐山市滦南县。被告：曹学彬，男，1979年2月16日出生，汉族，住河北唐山市滦南县。被告：薛金生，男，1981年8月9日出生，汉族，住河北唐山市滦南县。被告：王大伟，女，1980年7月6日出生，汉族，住河北唐山市滦南县。被告：王卫国，男，1976年12月28日出生，汉族，住河北唐山市滦南县。被告：吴泽美，女，1978年2月28日出生，布依族，住河北唐山市滦南县。被告：张素艳，女，1970年9月13日出生，汉族，住河北唐山市滦南县。被告：牛金敬，女，1967年10月29日出生，汉族，住河北唐山市滦南县。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告王小伟、曹学彬、薛金生、王大伟、王卫国、吴泽美、张素艳、牛金敬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司诉称，被告王小伟、曹学彬与原告在2018年3月14日签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告王小伟、曹学彬自2018年3月14日至2019年3月15日期间，原告为被告王小伟、曹学彬与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币1000000元，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被告王小伟、曹学彬的债务得到切实履行，被告薛金生、王大伟、王卫国、吴泽美、张素艳、牛金敬六人与原告签订了《最高额反担保（保证）合同》，约定被告薛金生、王大伟、王卫国、吴泽美、张素艳、牛金敬6人同意为被告王小伟、曹学彬的借款提供反担保，并约定了担保范围和担保方式等。被告王小伟、曹学彬于2018年7月26日通过齐商银行借款1000000元，到期后，原告与2019年7月18日为被告偿还了借款本息合计1005220元。经原告多次催要，被告尚欠995220元欠款未偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告王小伟、曹学彬向原告支付担保代偿款995220元并支付相关担保费和违约金；判令被告薛金生、王大伟、王卫国、吴泽美、张素艳、牛金敬六人应付款项承担连带清偿责任；判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费等费用。本院经审查认为，被告王小伟、曹学彬于2018年7月26日向齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心（淄博）借款1000000元，本案原告普惠农牧融资担保有限公司为被告王小伟、曹学彬提供担保，为此原告普惠农牧融资担保有限公司与被告王小伟、曹学彬之间签订《最高额委托担保合同》，被告薛金生、王大伟、王卫国、吴泽美、张素艳、牛金敬六人与原告签订《最高额反担保（保证）合同》。本案是原告普惠农牧融资担保有限公司基于与被告王小伟、曹学彬之间签订的《最高额委托担保合同》而提起的追偿权之诉，在该《最高额委托担保合同》中未对管辖权做明确约定，因此本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中济南市市中区既不是合同履行地，亦非被告住所地，因此本院对本案无管辖权。本案中各被告住所地均属于河北省唐山市滦南县，属河北省唐山市滦南县人民法院辖区，因此本案应移送被告住所地人民法院即河北唐山市滦南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一是一条之规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市滦南县人民法院管辖。本裁定一经做出即生效。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 修维超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1944号 原告：文素华，女，1964年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：张昌安，男，1958年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告文素华、张昌安与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 文素华、张昌安向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.判令被告向原告支付10%违约金5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告文素华、张昌安的起诉。 案件受理费588元退还原告文素华、张昌安。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢62号 申请人：麻建锋，男，汉族，1976年9月26日出生，甘肃省张掖市山丹县人，现住山丹县。 申请人：麻建伟，男，汉族，1975年9月6日出生，甘肃省张掖市山丹县人，现住山丹县。 二申请人共同委托诉讼代理人：张蕾,女,汉族，1989年8月28日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县 被执行人：宋小明，男，汉族，1981年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区，系甘州区大满镇中心学校教师。 申请执行人麻建锋、麻建伟与被执行人宋小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2018）甘0702民初11695号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人宋小明于判决生效后六十日内给付申请人麻建锋借款100000元，给付申请人麻建伟借款160000元; 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被执行人宋小明承担，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年3月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议一份，后因被执行人宋小明未按照和解协议约定的期限履行，申请人于2020年1月14日向本院申请恢复执行： 案件执行过程如下： 1.2020年1月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月15日、2020年2月20日、2020年3月23日、2020年5月15日、2020年6月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年3月23日，经本院查询，被执行人宋小明名下有位于房屋一套,但现抵押于张掖市住房公积金管理中心甘州营业部,抵押金额为29.1万元，抵押未消除。 4.2020年4月1日，本院依法对被执行人宋小明的银行账户、支付宝账户等予以冻结。 5.2020年4月7日，本院对被执行人宋小明依法纳入失信人员名单。 6.2020年5月18日,经本院外出执行,敦促被执行人宋小明履行案件款，但因涉案较多，工资账户被另案冻结，此外无其他可供执行财产。 7.2020年6月28日，经本院敦促，被执行人宋小明履行案件款10000元。 8.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的177250元，实际执行到位10000元，剩余案件款167250元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘雪超
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初772号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林伟文，男，1964年8月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。2008年3月7日因犯容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年10月31日刑满释放。因本案于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z688号起诉书指控被告人林伟文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月13日19时25分许，被告人林伟文与位于广州市六榕路的王某源电话联系毒品买卖事宜，20时35分许，被告人林伟文去到广州市海珠区宝岗大道北附近人行道，以人民币900元的价格贩卖毒品海洛因一小包给王某源。交易完成后，被民警当场人赃并获，在林伟文身上缴获现金人民币200元、华为牌手机一部；从王某源手上缴获毒品一小包（经检验，净重0.31克，检出海洛因成分）。认为被告人林伟文具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林伟文有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人林伟文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林伟文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林伟文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林伟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年11月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.31克及作案工具华为牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年六月三十日书记员  吴垚蒨
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路勇，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省XX沟县。 委托诉讼代理人：汶瑞康，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝文静，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 再审申请人路勇因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终10214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 逄 东 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吕 骋 书 记 员 樊云龙 1
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1340号 上诉人（一审被告）：王某1，男，1952年5月23日出生，汉族，住广西合浦县，同系上诉人谢某的委托诉讼代理人）。 上诉人（一审第三人）：谢某，女，1953年10月23日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审原告）:王某2，男，1968年7月29日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审被告）：王某3，女，1955年4月6日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审被告）：王某4，女，1959年11月5日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审被告）:王某5，女，1963年4月6日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人王某1、谢某因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉遗产合浦县廉州镇城基东路42号房屋占用范围内的建设用地虽然未进行权属登记，但上述房屋已取得了房屋所有权证，一审判决对该土地的来源、是否具备权属登记条件等基本情况均未查明，属于认定基本事实不清。同时，被上诉人王某2在一审程序中对该42号房屋占用范围内的建设用地使用权一并提出了诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，该土地使用权应当与房屋一并处理，一审判决以该土地未进行权属登记为由不在本案中处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521民初2250号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区合浦县人民法院重审。 上诉人王某1、谢某预交的二审案件受理费16033.26元予以退回。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  明 智 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  庞晓湖 书 记 员  曾 荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7442号 申请执行人：梁赐开，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧景涛，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁赐开与被告欧景涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧景涛应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁赐开返还定金40000元，赔偿中介费5000元，并承担案件受理费2300元。因债务人欧景涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁赐开向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为47300.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执7442号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 李嘉璇
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执236号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行，住所地济南市市中区舜耕路57号伟东新居3号商铺。负责人：刘文峰，行长。被执行人：济南唐卡贸易有限公司，住所地济南市槐荫区丽人商业街2号楼西段。法定代表人：刘伟，经理。被执行人：刘伟，男，1971年10月1日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：杨爱华，女，1970年7月10日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：徐铭，女，1976年12月9日生，汉族，住济南市。被执行人：刘旗，男，1969年1月13日生，汉族，住济南市。齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行与济南唐卡贸易有限公司、刘伟、杨爱华、徐铭、刘旗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11100号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、解除原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行与被告济南唐卡贸易有限公司于2019年9月19日签订的2016年117431法借展字第074号《齐鲁银行借款展期合同》。二、被告济南唐卡贸易有限公司于2019年11月23日前偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行借款本金895万元。三、被告济南唐卡贸易有限公司于2019年11月23日前支付原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行自2019年10月21日起至实际清偿之日止，按《借款合同》约定的利率计算的借款利息。四、案件受理费74630元，减半收取37315元，保全费5000元，共计42315元，被告济南唐卡贸易有限公司自愿承担，该费用由原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行垫付，被告济南唐卡贸易有限公司于2019年11月23日前支付给原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行。五、被告刘伟、杨爱华、徐铭、刘旗对上述第二至四项约定内容承担连带清偿责任。六、如被告济南唐卡贸易有限公司未按上述第二至四项约定内容按时履行付款义务，原告有权对被告徐铭名下位于济南市历下区房产折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第二至四项约定内容确定的给付义务范围内优先受偿。因济南唐卡贸易有限公司、刘伟、杨爱华、徐铭、刘旗未履行上述生效法律文书确定的义务，经齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行向本院申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明名下无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南唐卡贸易有限公司、刘伟、杨爱华、徐铭、刘旗发出限制消费令，限制被执行人济南唐卡贸易有限公司及其法定代表人、刘伟、杨爱华、徐铭、刘旗高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十日书记员  周晓燕