wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特158号申请人：陈军平，住江苏省南京市雨花台区。申请人：王玲弟，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。申请人：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地在江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某。本院于2020年6月2日立案受理申请人陈军平、王玲弟与申请人通州建总集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈军平、王玲弟与申请人通州建总集团有限公司因买卖合同纠纷，于2020年5月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、通州建总集团有限公司支付陈军平、王玲弟货款164769元，于2020年6月15日前支付80000元，2021年2月底前支付84769元（约定收款账户：陈军平，开户行：中国银行南京江宁支行，卡号：62×××19）；2、如通州建总集团有限公司有任一期未按时足额支付，陈军平、王玲弟有权就所有未付款项申请强制执行，通州建总集团有限公司需支付违约金（以未付款项为基数，自2020年5月29日起至实际支付之日止，按照日万分之五的标准计算）；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈军平、王玲弟与申请人通州建总集团有限公司于2020年5月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调856号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年六月八日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢96号 申请执行人：陈金英，女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。 被执行人：梁智，男，1987年8月19日出生，汉族，居民，住平南县。 关于申请执行人胡剑敏与被执行人梁智民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁智没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人梁智偿还借款本金100000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3740元和执行费1400元。本院已依法受理。 在执行过程中，查明，被执行人梁智在本院另涉多案，标的共计为7050000元、利息（另计）及相关费用。本院依法调查了被执行人梁智的财产情况,发现梁智在银行账户有少量存款，本院已依法轮候冻结。 另查明，登记在被执行人梁智名下坐落于平南县平南镇朝东三街宏泰公司309号的商品房一套【房屋产权证号：平南房权证平南字第××号，面积98.97㎡】，以另案（2019）桂0821执259号依法评估、拍卖，于2019年9月5日至2019年9月6日以333406元的起拍价（保留价）进行第一次网络司法拍卖，因无人参与竞拍而流拍；本院又于2019年9月26日至2019年9月27日以266725元的起拍价（保留价）进行第二次网络司法拍卖，竞买人方荣现以310725元的最高价格竞得上述商品房。上述房款优先受偿抵押权人，剩余款项依法分配，扣减本案执行费1400元后，申请执行人陈金英最终所得金额4598元（包含案件受理费3740元）。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人梁智有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0528民初193号原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人王保国，该公司董事长。委托诉讼代理人吴凤艳，湖北博真律师事务所律师。特别授权。被告郑书磊，男，1986年5月28日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被告熊宣菊（郑书磊之妻），女，1997年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑书磊、熊宣菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴凤艳到庭参加诉讼。被告郑书磊、熊宣菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司诉称，2018年3月19日被告郑书磊向原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司申请贷款50000元，同日，原、被告双方签订《湖北农村信用社农户小额信用借款合同》，约定借款利率为年利率10.01%，对逾期还款的在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，借款期限为2018年3月19日至2019年3月19日，合同到期后，被告未予履行，截止2020年6月9日，尚欠借款本金37330.21元，利息、罚息11171.73元，本息合计48501.94元。故请求人民法院依法判决。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明，证实原告的身份情况。证据二、被告的身份证复印件各一份，证明各被告的身份情况。证据三、《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》复印件各一份，证实被告申请贷款的事实及借款本金、利息、罚息的约定情况。证据四、借款凭证复印件一份，证实原告向被告发放贷款的事实。证据五、借款利息计算表一份，证实借款利息的计算方式。证据六、逾期贷款催收通知书一份，证明原告曾向当事人进行催收。被告郑书磊、熊宣菊经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年3月19日被告郑书磊、熊宣菊夫妻共同向原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司申请贷款50000元，同日，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被告郑书磊签订《湖北农村信用社农户小额信用借款合同》，约定借款利率为年利率10.01%，对逾期还款的在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，借款期限为2018年3月19日至2019年3月19日，合同签订后，原告依约给被告郑书磊发放贷款50000元。合同到期后，被告未予履行，截止2020年6月9日，尚欠借款本金37330.21元，利息、罚息11171.73元，本息合计48501.94元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告郑书磊、熊宣菊共同向原告申请借款，原告依约给被告郑书磊发放贷款，贷款人应按照合同约定还本付息，被告郑书磊在取得借款后，未按合同约定还款，应承担偿还借款的民事责任，被告熊宣菊与郑书磊系夫妻，在申请借款时也签字保证按期还本付息，因此应与郑书磊共同承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑书磊、熊宣菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应当依法缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑书磊、熊宣菊于本判决生效后十日内偿还原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金37330.21元，利息、罚息11171.73元，本息合计48501.94元。并从2020年6月10日起至清偿之日止按照合同约定的利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费607元，本院决定由被告郑书磊、熊宣菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱庆军二〇二〇年六月十一日书记员  乔丽娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初498号 原告：陶泽贵，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西路利恒嘉苑1幢302室，公民身份号码342822197111245515。 委托诉讼代理人：王艳，北京高文(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文(合肥)律师事务所律师。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师所律师 委托诉讼代理人：刘梦洁，安徽华人律师所实习律师 被告：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区文峰大厦26层，统一社会信用代码91340107529944582。 法定代表人：付强新。 委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所。 委托诉讼代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所。 第三人：亳州市大唐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路，统一社会信用代码91341600577071882F。 法定代表人：蒋海操。 诉讼代表人：亳州市大唐置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于程，安徽华人律师事务所实习律师。 原告陶泽贵与被告合肥大唐置业有限公司、安徽恒信典当有限公司、第三人亳州市大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告许超于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶泽贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶泽贵负担。 审判员  彭昌华 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8839号原告：白光荣，女，1962年5月10日出生，汉族，住邓州市。原告：李显春（系白光荣丈夫），男，1955年10月9日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：白光荣，女，1962年5月10日出生，汉族，住邓州市。被告：韩凯，男，1968年4月4日出生，汉族，住邓州市。被告：张玖梅（系韩凯妻子），女，1969年5月6日出生，汉族，住邓州市。原告白光荣、李显春与被告韩凯、张玖梅为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告白光荣、李显春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金700000元及利息（利息按月息1.5分计算，自借款之日起至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年间，二被告因需资金周转，向原告提出三次借款。原告出于帮忙之心，借给二被告700000元，二被告为原告出具了借条三份。借条载明：借现金400000元、200000元、100000元，未写明借期，月利息1分5厘。随后2014年6月二被告支付给了原告70000元的利息。此后，二被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果，如今二被告一直躲避。原告白光荣、李显春为支持其主张，向本院提交下列证据：1、白光荣、李显春的身份证各一份，以证明二原告的身份；2、被告韩凯、张玖梅于2013年6月10日给二原告搭的借条、户名为白光荣的银行取款销户证明一组，以证明二被告在二原告处借款400000元，约定月息1.5分的事实；3、被告韩凯、张玖梅于2013年9月15日给二原告搭的借条一份，以证明二被告于2013年9月15日为了让二原告继续为其筹措资金，便于2013年9月15日双方进行清算，400000元本金的年利息为73000元，双方协商利息算70000元整，另外加上二原告筹措的30000元现金，凑成100000元又借给二被告，二被告才为二原告出具了借款100000元的借据，并约定月息1.5分的事实；4、被告韩凯于2014年5月7日给二原告搭的借条、户名为白光荣的银行取款销户证明一组，以证明被告韩凯在二原告处借款200000元的事实；5、李君、李某证言及李某证词，以证明被告韩凯与二原告系本家远房亲戚，二被告经营水泥管厂需要周转资金，在原告处累计借款700000元，约定月息1.5分，经追要偿还了70000余元的利息，剩余款项经多次追要，二被告下落不明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，且证人李某亦出庭作证，证据之间能相互印证且与当事人陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，依据相关证据，本院确认下列案件事实：2013年6月10日，被告韩凯、张玖梅在原告白光荣、李显春处借款400000元，约定月息1.5分，由二被告为二原告出具的借条为凭，借条载明：“借条，今借到白光荣、李显春现金肆拾万元，（400000）元，月息0.15分，新华路林业局东边门面房两间作抵押，门牌号××，借款人：韩凯、张玖梅，2013年6月10号”。2013年9月15日，被告韩凯、张玖梅找到原告白光荣、李显春将400000元自借款之日起一年的利息73000元，双方协商一年息按70000元计算，二原告另外借给二被告30000元，由二被告为二原告出具借款100000元的条据，约定月息1.5分，借条载明：“借条，今借到白光荣、李显春现金壹拾万元，（100000）元，息0.015元，2013.9.15号，韩凯、张玖梅”。2014年5月7日，被告韩凯在原告白光荣、李显春处借款200000元，约定月息1.5分，由被告韩凯为二原告出具的借条为凭，借条载明：“借条，今借到李显春、白光荣现金贰拾万元整，（200000.00）元，借款人：韩凯、张玖梅，2014.5.7号”。经二原告追要，二被告偿还利息70000元，余款本金700000元及利息，被告迟迟未还，形成纠纷，原告于2019年12月19日诉至本院，因被告韩凯、张玖梅下落不明，经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。另查明：诉讼中，原告白光荣、李显春向本院提出财产保全的申请，本院依法对被告韩凯、张玖梅名下共同所有的位于邓州市古城街道办事处大西关社区十二网格新华中路116号的房产［不动产证号为豫（2019）邓州市不动产权第0000516号］予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩凯、张玖梅在原告白光荣、李显春处借款700000元，对部分借款约定月息1分5厘，由被告韩凯、张玖梅为二原告出具的借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，且证人李某到庭予以证实二被告在二原告处借款的事实，现原告白光荣、李显春要求被告韩凯、张玖梅偿还借款700000元及利息，理由正当，本院依法应予以支持。鉴于上述700000元借款中的100000元,其中30000元是2013年9月15日原告借给被告的；另外的70000元是400000元本金一年的利息，故该70000元的起息日应自2014年6月11日开始，而并不是原告计算的自2013年9月15日搭条之日起计算。鉴于上述700000元借款中的200000元并未书面约定利息，故仅能自原告起诉之日起按年利率6%计算利息至款付清之日止。对于二被告已偿还的利息70000元，二原告亦予以认可，二被告可履行还款义务时予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩凯、张玖梅于本判决生效后十日内共同偿还原告白光荣、李显春借款700000元及利息（其中400000元本金，利息按月息1分5厘计算，自2014年6月11日起计至款付清之日止；其中100000元本金中30000元，利息按月息1分5厘计算，自2013年9月15日起计至款付清之日止；其中100000元本金中70000元，利息按月息1分5厘计算，自2014年6月11日起计至款付清之日止；其中200000元本金，利息按年利率6%计算，自2019年12月19日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17447元、财产保全费5000元、公告费560元，共计23007元，由被告韩凯、张玖梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印审 判 员  海光科人民陪审员  胡培辛二〇二〇年六月五日书 记 员  闫光权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异150号异议人（案外人）：金新社，男，1955年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：兰松四，河南德金律师事务所律师。申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地郑州市金水区姚桥乡姚桥村法定代表人：徐璞，主任。被执行人：张岸峰，男，1975年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：金彭，男，1990年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：徐亮涛，男，1987年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：朱振东，男，1980年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在办理郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行张岸峰、金彭、徐亮涛、朱振东金融借款合同纠纷一案，案外人金新社提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金新社异议称，被执行人张岸峰于2011年11月3日借异议人现金40万元整，2012年2月6日又向异议人借现金50万元整，另有5万元没有出具借条。因被执行人张岸峰一直没有归还异议人上述款项，在异议人的多次催要下，被执行人张岸峰给异议人出具了还款计划：“张岸峰于16年1月30日之前多次借到金新社现金共计九十五万元整（950000.00），计划2018年元月30日之前还清，如不能还清，愿将金水区徐庄村安置房包括本人名下的门面房补偿给金新社。借款人张岸峰，2016年1月30日”因2018年1月被执行人张岸峰未归还借款，2019年2月份，被执行人张岸峰将位于河南省××郑东新区××楼××单元××（以下××涉案房屋）××徐庄安置房钥匙交付给异议人抵95万元借款，2019年4月4日，异议人对涉案房屋进行了装修并于2019年7月入住该房屋，2020年2月份异议人发现该房屋被郑州市高新技术产业开发区人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人张岸峰于2016年元月30日给异议人出具还款承诺，并于2019年2月将案涉房屋交给异议人抵95万元的借款，该房屋未办理过户登记的原因在于被执行人张岸峰，异议人对此并无过错；异议人于2019年4月4日对该房屋进行了装修并于2019年7月实际入住，早于2020年1月14日郑州高新技术产业开发区人民法院查封的时间。综合上述事实及司法解释规定，认定异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人请求郑州高新技术产业开发区人民法院中止对河南省郑州市郑东新区尚景佳园3号楼1单元804房产的执行，并解除对位于河南省郑州市郑东新区尚景佳园3号楼1单元804房屋的查封。本院查明，郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行张岸峰、金彭、徐亮涛、朱振东金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第3151号民事判决书，本院于2017年5月23日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执3760号。在执行过程中，本院于2019年10月12日根据（2017）豫0191执3760号执行裁定书、协助执行通知书裁定查封被执行人张岸峰位于郑州市郑东新区××楼××单元××房产享有的份额，并于同日向郑州市金光路办事处送达了（2017）豫0191执3760号查封房产执行裁定书、协助执行通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人金新社称其与张岸峰签订还款计划，约定如张岸峰不能按期归还金新社借款，就将张岸峰名下安置房抵给金新社偿还借款，并提交相关借条、还款计划、装修合同、物业水电证明等证据。异议人的请求实质上是对该涉案房产的所有权产生争议，涉及案件的实体性问题，应经由审判程序进行认定而不应在执行异议程序中直接予以认定，故对异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人金新社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月五日书 记 员  丁 点
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5926号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃，职务不详。 委托诉讼代理人：彭晓，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 被告：侯毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告侯毅物业服务合同纠纷一案中，原告成都好斯佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都好斯佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都好斯佳物业管理有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年六月十日 书记员 张珑馨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督174号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:李省力，男，汉族，1974年2月24日出生，住河南省西华县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人李省力未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年10月12日欠款2259.97元，其中本金1900.79元、消费手续费66.73元、利息292.45元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款2259.97元，其中本金1900.79元、消费手续费66.73元、利息292.45元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李省力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金1900.79元、消费手续费66.73元、利息292.45元，合计2259.97元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李省力负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 燕宗宝
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3631号 原告：魏晓东，男，1976年6月7日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王毅，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：邹清华，男，1977年7月21日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 魏晓东与邹清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。魏晓东的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。邹清华经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏晓东向本院提出诉讼请求：1.判令邹清华归还本 金500000元并支付利息（以本金500000元为基数，从2017年11月29日起，按月利率2%计算至付清之日止，应扣减邹清华已支付的利息130000元）；2.判令邹清华支付实现债权的律师费10000元。事实与理由：2017年11月22日，魏晓东与邹清华签订《股权代持协议》，约定由邹清华代持魏晓东在都匀利美康医疗美容有限公司10%的股份。魏晓东向邹清华支付了500000元股本金。2018年2月19日，魏晓东与邹清华签订《协议书》，2019年6月3日，双方签订《补充协议》，两份协议均约定邹清华应退还魏晓东股本金500000元，并约定了利息及还款方式。2019年10月20日，双方再次签订《还款协议书》，约定邹清华应偿还魏晓东500000元，并从2017年11月29日按年息24%计算利息至本金付清止，邹清华应于每月15日前支付本金20000元，利息9000元直至债务清偿。邹清华未按约定还本付息，故诉请依法判决。 邹清华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年11月22日，魏晓东（甲方）与邹清华（乙方）签订《股权代持协议》，约定甲方委托乙方出资设立都匀利美康医疗美容有限公司作为目标公司，甲方自愿委托乙方作为自己对目标公司500000元出资（该等出资占目标公司注册资本的10%，相应享有10%的股权）的名义出资人和名义股东，并代为行使出资人或股东权利。 2017年11月25日至12月4日，魏晓东共分10笔向邹清华转账合计500000元。 2017年11月28日，邹清华出具收条，确认收到魏晓东关于都匀利美康医疗美容有限公司投资款500000元。 二、2018年2月19日，魏晓东（甲方）与邹清华（乙方）签订《协议书》，约定乙方承诺2018年3月底前使甲方股份显名化，即取得都匀利美康医疗美容有限公司其他股东半数以上同意，变更股东为甲方；若乙方未能按前述约定履行，则乙方同意并承诺由乙方退还甲方的都匀利美康医疗美容有限公司10%的股本金500000元，并从2017年11月29日起按月息两分计息，至500000元股本金还清止，乙方应于2018年4月30日前结清全部款项和利息；因履行本协议发生纠纷，违约方应向守约方支付守约方支出的律师费等费用。 2019年6月2日，魏晓东与邹清华签订《补充协议》，约定原都匀利美康魏晓东投资款经双方友好协商转化为借款，原在2019年2月达成的约定还款计划，现因个人资金困难未能按约还款，现从2019年6月起，每月还款20000元，先息后本，至利息与本金还清为止，还款期限至2021年12月31日全部还清本息。 2019年10月20日，魏晓东（甲方）与邹清华（乙方）签订《还款协议书》，乙方应退还甲方50万元股本金，并从2017年11月29日按年息24%计算利息至股本金付清为止；双方确认乙方已支付利息13万元；本协议签订后乙方应于每月15日前向甲方支付本金20000元、利息9000元直至债务清偿；乙方任何一期未按约还款，甲方均可要求乙方偿还全部本息；乙方违约应承担甲方为维护权益而产生的律师费等合理开支。 三、魏晓东为实现本案债权支付了实现债权的律师费10000元。 以上事实有《股权代持协议》、银行转账记录、收条、《协议书》《补充协议》《还款协议书》《委托代理合同》、银行转账汇款凭证、发票及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:邹清华经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案中，魏晓东与邹清华将股权代持款，转化为邹清华向魏晓东借款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。邹清华未按《还款协议书》约定还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。《还款协议书》约定邹清华应退还魏晓东500000元股本金，并从2017年11月29日按年息24%计算利息至股本金付清为止，并确认邹清华已支付利息130000元。故对魏晓东要求邹清华归还本金500000元并支付利息（以本金500000元为基数，从2017年11月29日起，按月利率2%计算至本金付清之日止，应扣减邹清华已支付的利息130000元）的诉请，本院予以支持。因本案中，前述已按年利率24%全额支持了魏晓东主张的利息，故对魏晓东要求邹清华另行支付实现债权的律师费10000元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹清华于本判决生效之日起十日内归还魏晓东本金500000元。 二、邹清华于本判决生效之日起十日内支付魏晓东利息及逾期利息，利息及逾期利息的计算方法为：以500000元为基数，从2017年11月29日起，按月利率2%计算至本金付清之日止（根据前述方法计算的利息及逾期利息，应扣减邹清华已支付的利息130000元）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由邹清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 坤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1006号 申请人：荣成石岛永昌置业有限公司，住所地荣成市石岛湾旅游度假区。 被申请人：管红伟，男，1971年5月16日生，住威海市环翠区。 本院在审理荣成石岛永昌置业有限公司与管红伟追偿权纠纷一案中，经查，荣成石岛永昌置业有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初476号民事裁定书，裁定冻结管红伟银行账户存款共计400000元。2020年6月2日，荣成石岛永昌置业有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人管红伟的银行存款共计400000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年六月三日 书记员  张海涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6103号 原告：四川英鼎律师事务所，住所地成都市高新区益州大道中段722号4幢2810-2811号。 负责人：肖林，主任。 委托诉讼代理人：陈渝，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系四川英鼎律师事务所员工。 被告：成都中医药大学附属医院（四川省中医医院），住所地四川省成都市金牛区十二桥路39号。 法定代表人：谢春光，院长。 原告四川英鼎律师事务所诉被告成都中医药大学附属医院（四川省中医医院）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，因原告四川英鼎律师事务所未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川英鼎律师事务所自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月四日 书记员  杨雪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执215号之三申请执行人：崔志鹏，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：罗风叶，女，1978年3月12日出生，汉族，住河南省兰考县。崔志鹏与罗风叶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3738号民事判决书及商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终4688号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告罗风叶于判决书生效后十日内向原告崔志鹏支付蔬菜款40000元。因罗风叶未按上述生效法律文书全部履行义务，崔志鹏向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下有可供执行财产259元，已支付给申请执行人。查明被执行人名下有号牌号码为豫Ｂ×××××，东风牌轿车，暂未能实际扣押。本院已委托河南省兰考县人民法院查封该车辆（2022年4月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托河南省兰考县人民法院对被执行人名下财产进行调查，反馈未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗风叶负有继续向申请执行人崔志鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年六月十二日书记员 刘宝云
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2838号原告：张周，男，1990年1月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：杨宏，男，1996年8月18日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告张周诉被告杨宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告张周到庭参加诉讼，被告杨宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张周向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款1000元。事实和理由：原、被告系同事关系。因年底疫情原因，被告以回老家过年缺钱为由向原告借款，原告分别通过微信和支付宝转账给被告4500元。上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告杨宏未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年2月23日，原告通过支付宝向被告转账1000元。现原告认为上述款项系借款，经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述自己从事房屋中介工作，与被告系同事关系。原告于2019年11月份认识被告。被告以回老家过年缺钱为由向原告借款，原告通过微信向被告转账合计3500元，于2020年2月23日通过支付宝向被告转账1000元。上述借款未约定利息，被告口头承诺待疫情结束回常州后归还，后被告未归还上述借款，现原告主张于2020年2月23日向被告出借的1000元。以上事实，有原告的陈述、微信聊天记录打印件、支付宝转账电子回单打印件等证据予以证实。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告主张其与被告之间存在借贷关系，则其应就借贷事实的发生承担举证责任，虽然原告并未提供借条等能明显体现双方借贷合意的证据，但是口头约定也是合同关系中的常态。原告提供的支付宝转账记录已能证明其向被告交付1000元款项的事实，应当视为其对双方之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，因此本院对原告主张被告归还借款1000元的诉讼请求予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宏于本判决生效之日起十日内向原告张周归还借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢151号之十一申请执行人：张志伟，男，汉族，1978年4月16日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区兴隆路。被执行人：晏志君，男，汉族，1958年3月5日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区大名巷。被执行人：张霞，女性，汉族，1962年09月25日生，住四川省内江市东兴区西林大道。本院在执行张志伟与晏志君、张霞借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月26日冻结了被执行人张霞在中国银行119873295399账户内余额人民币58.34元，现因申请执行人申请解除对被执行人张霞银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张霞在中国银行119873295399账户内存款人民币70,950元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月四日书记员  王浩波
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3014号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。 法定代表人**华。 被执行人颜清平。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请执行被执行人颜清平保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6654号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜清平存款人民币29378元，或扣留、提取被执行人颜清平收入人民币29378元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月四日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3701号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路付88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑君，女，汉族，1978年8月10日出生，户籍所在地洛阳市西工区。被告：姬建武，男，汉族，1975年3月17日出生，户籍所在地河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告姬建武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王淑君，到庭参加了诉讼，被告姬建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款46652.20元；未支付保费4358.39元（从2018年11月25日-2019年3月15日，共计110天，每月保费1194.39元/30天*110天，扣除卡内余额21.04元）；违约金暂计21739.92元（从2019年3月15日直至清偿完毕之日，到2020年3月5日共466天，46652.20*0.1%*466）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了合同编号为41020120170103254号的《个人贷款合同》，被告向农业银行借款72000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年9月25日至2020年9月25日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000438的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。每月费率为1.6000%，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为46652.20元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。被告姬建武未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月22日，姬建武为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，姬建武为投保人，农业银行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额72000元；该保证保险金额为79619.30元，保险费为42998.04元，每月交付保险费，每月保费为1194.39元，缴费日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年9月25日，姬建武与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为72000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款人分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每月借款发放日对应日，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订当日，农业银行向姬建武在该行开立的结算账户发放贷款72000元。3.姬建武自2018年12月25日起未再偿还贷款本息，2019年8月2日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年3月15日收到人保财险洛阳公司代偿款46652.20元。姬建武未向原告支付自2018年11月25日起至2019年3月15日的保费，扣除卡内余额21.04元，尚欠保费4358.39元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。姬建武作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，姬建武也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为也构成违约。故人保财险洛阳公司要求姬建武支付其理赔款46652.20元、保险费4358.39元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳公司主张违约金按合同约定以日千分之一计算，该约定过高，故按照年利率24%计算其违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姬建武于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款46652.20元及保险费4358.39元，共计51010.59元；二、姬建武于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以46652.20元为基数，自2019年3月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如姬建武未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，由姬建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年六月十五日书记员 马飞扬
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执453号之二申请执行人：许士军，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：杨凤东，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。许士军与杨凤东合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3027号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告杨凤东自愿于2020年1月14日前一次性向原告许士军偿还欠款254606元。因杨凤东未按上述生效法律文书全部履行义务，许士军向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下有可供执行财产990元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请人执行人的申请，已采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨凤东负有继续向申请执行人许士军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年六月三十日书记员 刘宝云
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初910号 原告：秦欢，女，1989年12月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：窦极甫，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：付向奎，男，1967年9月23日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告秦欢与被告付向奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦欢委托诉讼代理人窦极甫、被告付向奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦欢向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款27130元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告铝合金及加工门窗款计27130元。由被告为原告出示的欠条为凭，经催要至今未付。故诉请于法律，望予支持。 被告付向奎辩称，我本身就是做门窗加工的，当时由于我没有时间，我就在原告处给我做断桥铝门窗加工，在加工前给原告提供了图纸，图纸上标明了尺寸，原告给加工后，我将加工的门窗给用户安装，安装期间发现了门窗质量不合格，所有的断桥铝的压条都不合适，扣压后有间隙，出现松动和间隙现象，断桥铝压条长度和窗户框不一致，长短不一。窗户扇也存在质量问题，门窗出现关闭不严现象。当时安装现场给原告打电话，原告告知我给南皮上级部门打电话，我都按照原告说打的电话。至今原告和南皮上级都一直没出面解决。主要是门窗的质量不合格，主家扣了我38000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在断桥铝门窗加工业务和铝合金买卖业务。2014年10月17日瑞梅铝材青县部会计凭证记载，付义祥2014年8月4日加工断桥双白门窗16平米*270元/平米=4320元；付义祥2014年10月6日加工断桥双白门窗47平米*230元/平米=10810元（玻璃自己报的每平米减50元）。该凭证总计价款15130元。2014年10月19日付义祥在瑞梅铝材青县部会计凭证签字。该凭证记录2014年10月1日还1万元。2016年12月31日付向奎出具欠条一张，今欠秦欢铝合金款22000元，大写贰万贰千元整。 本院认为，欠款应当偿还，被告付向奎欠原告铝合金款22000元，欠原告加工断桥铝门窗款15130元，2014年10月1日，被告已偿还原告加工款1万元，尚欠原告断桥铝加工款5130元未付，被告拖欠原告铝合金款、加工款共计27130元。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。被告辩称2016年12月31日给原告秦欢出具22000元欠条中包含欠断桥铝门窗加工款5130元，被告付向奎出具的22000元的欠条中未载明该欠款中包括拖欠加工断桥铝门窗款5130元，且原告对被告该项主张也不认可，故对被告的辩解意见本院不予采纳。被告付向奎辩称，原告为被告加工的断桥铝门窗有质量问题，并给被告造成了损失，但被告没有提供相关证据予以证明，本院对被告的辩解意见不予采纳，待被告取得相关证据后可另案处理。被告付向奎给付原告秦欢27130元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下： 被告付向奎给付原告秦欢货款27130元，于本判决生效后十日内履行。 案件受理费240元，由被告付向奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  肖焕生 二〇二〇年六月九日 书记员  肖 庚
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2551号原告:陈福兵，男，1970年1月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告:尹学军，男，1982年1月6日出生，汉族，住仪征市。被告:陶良飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王民华，江苏赋德律师事务所律师。本院在审理原告陈福兵与被告尹学军、陶良飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈福兵于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福兵申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告陈福兵撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈福兵负担。审 判 员  周 超二〇二〇年六月三十日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异221号 异议人（案外人）：苏来喜（曾用名苏来红），男，汉族，1963年8月20日出生，现住东胜区。 被执行人：段银秀，女，汉族，1973年8月4日出生，现被羁押于东胜区看守所。 在本院执行段银秀非法吸收公众存款罪一案中，异议人苏来喜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人苏来喜称，我院在执行段银秀非法吸收公众存款罪一案中，发出（2019）内0602执3448号执行通知书，将公告张贴于异议人所有的知乐苑小区4号楼3单元305号房屋门上，因该财产属于异议人所有，理由如下：1、异议人为知乐苑小区4号楼3单元305号房屋的实际所有权人。2010年10月6日，异议人与被执行人签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将位于东胜区房屋卖给异议人。合同签订后，异议人也依照合同约定将借款单原件交付被执行人，被执行人将该房屋交付异议人使用，异议人将房屋出租给李银拴及乔志军使用。因异议人与被执行人之间存在借款关系，后双方同意以房抵债。异议人已经占有该房屋9年之久。因无法联系到被执行人导致暂未办理过户手续，所以未过户也是非因异议人的原因导致。2、如果我院继续执行该房屋，将导致异议人无法提供证据向被执行人主张借款本金及利息。据此，向本院提出异议，请求：中止对东胜区鄂尔多斯东街36号街坊知乐苑小区4号楼3单元305室房屋的拍卖，撤销对该房屋的相关执行行为。 本院查明，被执行人段银秀因非法吸收公众存款罪经本院审理后于2018年7月19日作出（2017）内0602刑初356号刑事判决书。该判决书生效后，经申请人申请，本院于2019年11月25日立案执行。 另查明，本院于2018年8月29日作出（2017）内0602刑初356号刑事裁定书，裁定：“依法继续查封位于鄂尔多斯市东胜区房屋，所有权人：段银秀……查封期限为三年。” 又查明，本院于2020年3月26日作出（2019）内0602执3448号执行裁定书，裁定依法拍卖被执行人段银秀所有的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：××号）。 本院认为，本案中，案涉房产的权属已经本院生效的（2017）内0602刑初356号刑事裁定书判决项中确认，该房产的权属并非异议人。段银秀为非法吸收公众存款罪一案的被执行人，本院对其房产的查封、拍卖行为并无不当，对异议人的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人苏来喜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年六月五日 书 记 员 李   娇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之四十一 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×9的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×9的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3687号原告：王宝香，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：王太平，女，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王宝香与被告王太平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宝香撤回起诉处理。审 判 员  郭 渝二〇二〇年六月三日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4382号申请执行人天兴建设有限公司。法定代表人：阴晓楠。委托代理人刘彬彬。被执行人郑州臻成商贸有限公司。法定代表人：**。关于申请执行人天兴建设有限公司申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初5220号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州臻成商贸有限公司银行存款1476636.72元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年六月六日书记员 仵昌理
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1688号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张圆广，男，1991年10月20日生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张圆广借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2473号民事判决书，被告张圆广于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29795.92元及利息2558.66元、罚息1103.39元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  陈 玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1381号之一申请执行人：章彭，女，1992年11月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：戎弋，男，1991年8月28日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人章彭与被执行人戎弋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10908号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金70万元并支付利息（利息计算方式：以实际欠款本金为基数，自2019年7月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、负担案件受理费5654元，财产保全费4270元，合计9924元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月二十四日见习书记员  邓 捷
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0883刑初249号                            公诉机关                       山东省邹城市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人史志岩，男，1984年11月12日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2019年8月20日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邹检一部刑诉〔2020〕254号                               指控事实                       2019年7月11日17时许，被告人史志岩无驾驶资格酒后驾驶无牌豪爵牌两轮摩托车行驶至邹城市郭里镇中学西路口处时被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。当场呼气式酒精检测结果为81mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，史志岩静脉血样中乙醇成分含量为84.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人史志岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人史志岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人史志岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                           审 判 员 刘建锋                         二〇二〇年六月十九日                                     法 官 助 理 郭万贞             书 记 员 赵 慧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初292之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘磊，男，汉族，1989年3月14日出生，住址河南省开封县。被告：胡琳琳，女，汉族，1989年12月26日出生，住址河南省开封县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被告刘磊、胡琳琳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出（2020）豫0202民初292号民事裁定书，裁定冻结被告刘磊、胡琳琳银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，在审理过程中原告于2020年6月4日向本院提出解封申请，称因双方达成调解，请求解除刘磊、胡琳琳被查封的账户及房产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，对被申请人刘磊、胡琳琳采取的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对刘磊、胡琳琳银行账户的保全措施。二、解除对刘磊名下位于开封市祥符区城关镇1街道仁和花园1#2单元401房产保全措施。（豫（2017）开封市祥符区不动产权第0001339号，他项权证号：豫（2017）开封市祥符区不动产证明第0000024号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年六月五日书记员  李亚辉
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1004号申请执行人：湖北省房县农村商业银行股份有限公司陵东支行。负责人：张虎，系该支行行长。被执行人：刘捃，男，生于1973年3月7日，汉族，住房县。被执行人：周建玲，女，生于1970年5月27日，汉族，住房县关于被执行人湖北省房县农村商业银行股份有限公司陵东支行和刘捃、周建玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0325民初10108号民事判决书已经发生法律效力。本院已经于2019年9月16日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中：1.本院于2019年9月23日向被执行人送达执行通知、财产报告令，要求被执行人按文书履行，但被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产、有价证券、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有少量银行存款，本院已经冻结，但无扣划价值。无车辆登记信息，有抵押于申请人处的房产，但暂时不便处置。3.经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。4。在执行过程中，本院于2020年6月12日将被执行人张健列入失信被执行人名单和发布限制消费令。综上，本院在执行本案中，因被执行人无履行能力，且名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0325民初10108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年六月十二日书记员  谢森威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3330号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：雷新连，女性，1978年03月10出生，壮族，住广西横县。 广西北部湾银行股份有限公司申请执行雷新连信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初14530号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人广西北部湾银行股份有限公司申请，本院已依法将被执行人雷新连纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为56982.49元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十二日 书记员 顾扬波
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2244号原告：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J法定代表人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈东勋，系河南团结律师事务所律师。被告梁发林，男，汉族，1971年4月25日出生，住河南省郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行与被告梁发林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国银行股份有限公司周口分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司周口分行撤回起诉处理。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  李文静二〇二〇年六月十八日书记员  崔新愿
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初569号 原告：李贵明，男，1963年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 被告：姜琴，女，1977年3月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省攀枝花市米易县，住四川省攀枝花市米易县。 原告李明贵与被告姜琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。原告李明贵到庭参加诉讼。被告姜琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明贵向本院提出诉讼请求：判令姜琴归还李明贵借款本金25000元。诉讼过程中，李贵明变更诉讼请求为：判令姜琴归还李贵明借款本金23000元。事实和理由：2017年前，李贵明自他人处筹资出借20000元给姜琴，用于其偿还银行贷款。2017年12月26日，姜琴因归还房贷向李贵明借款18000元，并出具《借条》一张。前述借款本金合计38000元。至今，姜琴至今已向李贵明归还借款本金15000元，尚欠借款本金23000元未归还。故李贵明向本院提出如上诉请。 被告姜琴未到庭参加诉讼。但在本院调查过程中，姜琴承认李贵明提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜琴承认李贵明的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 由姜琴于本判决生效后十日内归还李贵明借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由姜琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  谢云朋 二〇二〇年六月三十日 书记员  程 力
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初659号 原告：樊祥伟，男，1974年2月3日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：曹伟龙，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。 原告樊祥伟与被告曹伟龙不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊祥伟、被告曹伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊祥伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利23000元；2.本案一切费用由被告负担。事实和理由：2017年1,2017年12月31日被告在马清河印刷企业担任生产厂长期间分别两次以代马清河收取印装费的名义,从原告处收取23000元。被告收取该费用后占为已有,并未向马清河企业交付。2018年马清河以原告欠其印刷装订费为由,将本案原告樊祥伟告上法庭,经河北省廊坊市广阳区人民法院判决:本案原告樊祥伟给付马清河印刷装订费48000元,目前该案已执行完毕被告曹伟龙在收取了原告23000元印刷加工费后,并没有交付给马清河,导致本案原告败诉,造成了经济损失,被告的行为属不当得利,为维护我的合法权益,特诉至贵院,请求法院查清事实依法判决。 原告曹伟龙辩称，原告所述不成立，2016年7月至2017年10月期间，被告受马清河聘请，为其印刷厂担任业务厂长，在这期间马清河印刷厂给原告印制图书，业务是由被告联系的，正是基于此，因原告迟迟未付款项，所以由被告出面联系，在2017年11月1日、2017年12月31日，原告将23000元印装费转入了被告个人账户内，由于原告付款一事，是经过原告马清河及被告共同协商的结果，所以被告在原告转款后的当日及以后的时间内，就将所收款项如数转给了马清河，原告在广阳区法院被判决给付的装订费当中，如含有转给被告的23000元，也是属于马清河未能陈述所致，被告没有参加诉讼，并没有任何责任，所以本案应当直接驳回原告的诉请或追加马清河为本案的被告。 本院经审理认定事实如下：被告曹伟龙2017年期间在案外人马清河开办的印刷厂任厂长职务。原告与案外人马清河开办的印刷厂存在业务关系。2017年11月1日，被告曹伟龙代收原告13000元用于支付案外人马清河印刷厂欠款，同日被告曹伟龙为原告出具收条一份。又于2017年12月31日被告曹伟龙代收原告10000元用于支付案外人马清河印刷厂欠款，同日被告曹伟龙为原告出具收条一份。 另查明，案外人马清河诉至廊坊市广阳区人民法院，要求本案原告樊祥伟给付截止至2017年5月24日印刷装订费48000元。经本案原告答辩，其承认欠款48000元，但其中23000元已由本案被告曹伟龙代收，后案外人马清河否认收到上述代收款。经廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4544号判决：“被告樊祥伟于本判决生效之日起十日内给付原告马清河印刷装订费48000元及利息”。现该判决现已生效，并进入执行程序。 以上事实有转账凭证、收条、（2018）冀1003民初4544号判决书、和解协议及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告樊祥伟因拖欠案外人马清河印刷装订费，由被告曹伟龙代收23000元印刷装订费，后案外人马清河在（2018）冀1003民初4544号案件中否认收到上述代收款项，被告曹伟龙也未在本案中提交相应证据证明已将该代收款移交给案外人马清河，故原告主张被告返还其23000元的请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告曹伟龙于本判决生效后3日内返还原告樊祥伟印刷装订费23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告曹伟龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 茁
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执233号 申请执行人：彭必贵，男，生于1957年4月4日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：何正光，男，生于1965年12月4日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍虹达煤业集团众鑫煤业有限责任公司。 住所地：四川省旺苍县三江镇坪山村。 法定代表人：赵勇生，董事长。 本院在执行彭必贵与何正光、旺苍虹达煤业集团众鑫煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人何正光名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；被执行人旺苍虹达煤业集团众鑫煤业有限责任公司已停产，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人何正光、旺苍虹达煤业集团众鑫煤业有限责任公司的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁 锟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初542号 原告：张某，男，1954年3月31日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告张某与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、第三人石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资31301元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息（计算利率基数为30301元，计算利率标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告在班组长丁高红的带领下，在石家庄市藁城区新型城镇化住宅项目工地从事砼工工作，原告先后在该工地的7号、8号、10号、11号、13号、15号、16号楼工作，原告工作期间共产生工资31301元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资，但原告的工资却没有给付。2019年1月原告和工友一起找到班组长丁高红询问何时发工资，班组长丁高红告诉原告，被告还没有将工资发下来，并告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静于2018年8月出具的拖欠工资未支付证明。原告认为原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：班组长丁高红出具的书面证明一份、工地负责人周正静出具的书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静出具的《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  于 彤
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保644号申请人顾洪艳，女，1985年5月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人王兰美，女，1957年3月16日出生，汉族，住沂源县。申请人顾洪艳与王兰美机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初3162号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请保全，请求对被申请人王兰美的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人价值70000元的财产。本院经审查认为，被申请人王兰美未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人王兰美资金70000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 王 涛二〇二〇年六月十八日书记员 唐晓乐
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号，统一社会信用代码913204006739201786。负责人：俞培生。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：高祥云，男，1964年5月17日出生，汉族，户籍地常州市新北区。委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告高祥云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯玉华、被告委托诉讼代理人史涛兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。2.借款人：高祥云。3.信用卡申办情况：2015年9月21日申办卡号为62×××54的信用卡。4.拖欠本息情况：支本金38809.57元、利息4327.31元及费用12928.85元，其中滞纳金12692.85元（2017年1月1日之后）、预借现金费用236元。5.实现债权的费用：5000元。上述事实，本院予以确认。原告诉讼请求：一、判决被告偿还信用卡借款本金38809.57元、利息4327.31元及费用12928.85元（利息暂计至2020年3月20日，此后按日息万分之五，按月计收复利计算至实际还清之日止），合计56065.73元；二、判决被告支付原告为实现债权的律师代理费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中律师费金额为5000元。被告辩称：对于偿还本金无异议,利息和费用已超过24%的标准。不同意支付利息、费用和律师费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。被告拖欠信用卡本金38809.57元、截至2020年3月20日的利息4327.31元、滞纳金12692.85元、预借现金费用236元的事实，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息及预借现金费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的2020年3月21日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算的利息的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对该项诉讼请求，本院不予支持，被告不同意支付滞纳金的意见，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师费5000元由原告提交的委托代理合同及江苏增值税普通发票予以证实，且符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告不同意支付利息和律师费的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高祥云于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付贷记卡透支欠款本金38809.57元、预借现金费用236元、截至2020年3月20日的利息4327.31元，自2019年3月21日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限；二、被告高祥云于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取726元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行负担59元，由被告高祥云负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二〇年六月十日法官助理  张金华书 记 员  朱 靓
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初1256号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人仲强强，男，1994年1月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。被告人仲强强现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。2020年6月17日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1244号起诉书指控被告人仲强强犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2019年12月27日决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人仲强强及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年8月至2018年9月，被告人仲强强通过手机微信发布虚假出售二手车信息，以购车需预交订金为由先后骗取被害人庄某、石某、张某甲、梁某、罗某、洪某、张某乙共20200元。现分述如下： 1.2018年9月，被告人仲强强通过手机微信发布虚假出售二手车信息，以购车需预交订金为由骗取庄某人民币1000元； 2.2018年9月，被告人仲强强通过手机微信发布虚假出售二手车信息，以购车需预交订金为由骗取石某1000元； 3.2018年9月，被告人仲强强通过手机微信发布虚假出售二手车信息，以购车需预交订金为由骗取张某甲3000元； 4.2018年9月，被告人仲强强通过手机微信发布虚假出售二手车信息，以购车需预交订金为由骗取梁某6000元； 5.2017年9月，被告人仲强强通过手机微信发布虚假出售二手车信息，以购车需预交订金为由骗取罗某2700元； 6.2018年9月，被告人仲强强通过手机微信发布虚假出售二手车信息，以购车需预交订金为由骗取洪某6000元； 7.2018年9月，被告人仲强强通过手机微信发布虚假出售二手车信息，以购车需预交订金为由骗取张某乙500元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人仲强强利用电信网络进行远程、非接触式诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人仲强强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人仲强强归案后退出全部违法所得，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人仲强强有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金四千元至一万元。 被告人仲强强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人仲强强的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出，被告人仲强强有坦白情节，自愿认罪认罚，已经退出违法所得，可以从轻处罚。 经审理查明：2017年8月至2018年9月，被告人仲强强通过手机微信发布虚假出售二手车信息，以购车需预交订金为由先后骗取被害人庄某、石某、张某甲、梁某、罗某、洪某、张某乙共20200元。现分述如下： 1.2018年9月，被告人仲强强通过手机微信发布虚假出售二手车信息，以购车需预交订金为由骗取庄某人民币1000元； 2.2018年9月，被告人仲强强通过手机微信发布虚假出售二手车信息，以购车需预交订金为由骗取石某1000元； 3.2018年9月，被告人仲强强通过手机微信发布虚假出售二手车信息，以购车需预交订金为由骗取张某甲3000元； 4.2018年9月，被告人仲强强通过手机微信发布虚假出售二手车信息，以购车需预交订金为由骗取梁某6000元； 5.2017年9月，被告人仲强强通过手机微信发布虚假出售二手车信息，以购车需预交订金为由骗取罗某2700元； 6.2018年9月，被告人仲强强通过手机微信发布虚假出售二手车信息，以购车需预交订金为由骗取洪某6000元； 7.2018年9月，被告人仲强强通过手机微信发布虚假出售二手车信息，以购车需预交订金为由骗取张某乙500元。 另查明，被告人仲强强到案后能如实供述主要犯罪事实，已退赔被害人损失。被告人仲强强自愿认罪认罚。 上述事实，被告人仲强强均无异议，且由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人仲强强供述了其通过网络，采取购车需预交订金等手段诈骗他人财物的时间、经过、金额等事实，该供述得到了被害人庄某、石某、罗某、张某甲、梁某、洪某、张某乙的陈述、证人仲某、戴某、王某、刘某等人的证言、银行账户交易明细、微信界面聊天、转账截图等证据证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人仲强强的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证明了被告人仲强强无劣迹情况；常住人口基本信息证实了被告人仲强强的刑事责任年龄。 本院认为，被告人仲强强利用电信网络，采取收取订金拉黑他人的手段诈骗他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人仲强强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人仲强强归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人仲强强案发后退赔全部被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人仲强强认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仲强强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十七日起至二○二一年十一月十六日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  黄超勤 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7611号 关于被执行人林进轩罚金执行一案，现被执行人林进轩已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执395号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（原范县农村信用合作联社张庄信用社），住所地范县张庄乡张庄中心街。负责人：张继勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：徐宗环，女，1959年12月20日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：于目科，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：丁丽红，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：刘丹，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与徐宗环、于目科、丁丽红、刘丹借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1544号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐宗环于本判决生效之日起二十日内偿还河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金300000元及利息（自2015年9月29日至本判决确定的履行期间按合同约定计算利息）；被执行人于目科、丁丽红、刘丹对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，由被执行人徐宗环、于目科、丁丽红、刘丹负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司张庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1692号原告：陈建强，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏力威环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟工业园区99号。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏惠华环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城窑桥2路12号。法定代表人：惠晨光，该公司总经理。被告：惠晨光，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告陈建强与被告江苏力威环保科技有限公司（以下简称力威公司）、江苏惠华环保科技有限公司（以下简称惠华公司）、惠晨光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈建强的委托诉讼代理人惠开永，被告力威公司的委托诉讼代理人许红兵，被告惠华公司、被告惠晨光及其共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建强向本院提出诉讼请求：判令被告力威公司、惠华公司、惠晨光共同支付差欠工资19460元。事实和理由：2019年2月12日至5月4日期间，陈建强跟随惠晨光到力威公司承包的大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）“烧结布器除尘器”工程工地上做电焊工，约定工资标准为280元/天。工程结束后，陈建强要求惠华公司、力威公司结算工资款，二被告相互推诿，拒不支付。经了解，力威公司与惠华公司签订有工程分包协议。陈建强起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告力威公司辩称，案涉华鑫公司除尘器项目工程，力威公司与惠华公司之间签订了施工合同。根据约定，惠华公司负责工人的差旅费、工资、加班费、生活及保险费用。陈建强为惠华公司的员工，应当向惠华公司主张工资，而不应当将力威公司列为被告。惠华公司的经营范围中有劳务分包，而力威公司没有。综上，请求驳回陈建强对力威公司的诉讼请求。被告惠华公司辩称，惠华公司分包的除尘器制作安装工程，仅是劳务分包，工程结束后，总承包单位力威公司未与惠华公司进行结算。施工过程中，惠华公司还承担了合同图纸范围以外的项目制作、安装及其他工作，合同外工作均没有结账。合同内的应结工程款，力威公司在施工过程中支付部分给工人，支付部分给惠晨光，违规扣除了部分费用，导致劳务工资未全额支付。陈建强不是惠华公司的员工，惠华公司仅是负责招集，为力威公司工作，陈建强的工资应由力威公司支付。惠华公司的营业执照载明经批准可以进行劳务分包，涉案项目施工时经营范围中没有劳务分包。请求驳回要求惠华公司支付工资的诉讼请求。被告惠晨光辩称，惠晨光是惠华公司的法定代表人，不能作为本案的被告，应该驳回陈建强对惠晨光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、2019年1月21日，力威公司作为供方、华鑫公司作为需方分别签订了《工业产品购销合同》，约定：力威公司按照华鑫公司的技术协议要求生产烧结机尾除尘系统、布袋除尘器，由力威公司负责安装调试。2018年12月1日、2019年2月26日，力威公司与惠华公司分别签订《施工协议》，约定：力威公司负责参与相关除尘系统项目的招标工作，中标后，力威公司负责除尘系统的土建、材料、配套件、外购件的采购和供应。惠华公司负责力威公司中标的华鑫公司烧结机尾除尘项目系统工程的制作、安装。费用结算：惠华公司按照力威公司提供的图纸施工，以实际过磅每吨2800元结算费用，该费用包括除尘系统的制作、安装、安装过程中工人的差旅、住宿工资、加班等费用。《施工协议》还约定惠华公司必须按期支付安装工人的工资，该公司安装工人不得以任何理由向力威公司索要工资。后惠华公司为履行上述《施工协议》，组织陈建强等30余名工人到案涉工地从事电焊工作，按日计酬。具体工作内容、薪酬标准由惠华公司确定，食宿亦由惠华公司负责，惠华公司法定代表人惠晨光负责上列事务。该公司安排其中一工人史成庚统计全体工人工作量及核对报酬数额。施工结束后，史成庚与陈建强核对报酬总额并出具报酬明细，载明尚欠劳动报酬总计19460元。惠华公司对该数额无异议，但认为应由力威公司承担。因劳动报酬履行主体产生争议，陈建强等人向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。现陈建强提起本案诉讼。本院认为，公民合法权利依法应受保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，惠华公司为履行与力威公司之间签订的《施工协议》，组织包含陈建强在内的30余名工人至工地从事电焊工作，按日计酬，安装结束后，由惠华公司与陈建强等人进行结算并出具相应的结算明细，惠华公司对相应金额亦无异议，现陈建强向惠华公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对惠华公司提出应由力威公司承担给付责任的辩解，本院认为，根据二被告之间签订的《施工协议》及力威公司与案外人华鑫公司之间签订的《工业产品购销合同》内容可以看出，惠华公司与力威公司之间系承揽关系，惠华公司按照与力威公司之间签订的《施工协议》完成制作安装工作，由力威公司按照吨位向惠华公司支付费用，双方之间对于工人工资给付主体的约定明确，现惠华公司的相应辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对陈建强要求力威公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对陈建强要求惠晨光承担责任的诉讼请求，本院认为，惠晨光作为惠华公司法定代表人，其召集、组织陈建强等人的相应行为均系履行惠华公司与力威公司之间《施工协议》的职务行为，故其要求惠晨光承担给付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏惠华环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈建强支付劳动报酬19460元；二、驳回原告陈建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告江苏惠华环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年六月二十二日书记员  王 曦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初15237号原告：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91130921MA07RYY854，住所地河北省沧州市黄河东路76号1313室。法定代表人：高功臣，董事长。委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。被告：刘刚，男，汉族，1973年8月24日生。被告：沈阳明川建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91210102MAOP519KOA，住所地沈阳市和平区文体西路102号232房间。法定代表人：王川宇，经理。被告：周珍，女，汉族，1965年1月4日生。原告河北众创昌盛人力资源服务有限公司诉被告刘刚、沈阳明川建筑安装工程有限公司、周珍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。审理中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北众创昌盛人力资源服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3679元，由原告河北众创昌盛人力资源服务有限公司负担。审 判 长 叶 斐人民陪审员 周 稳人民陪审员 朱有祥二〇二〇年六月十九日书 记 员 孙 清
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执95号申请执行人王亚明，男，1975年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人吴洪伟，男，1991年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年1月6日依法受理申请执行人王亚明与被执行人吴洪伟借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3294民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。履行义务内容为：吴洪伟支付王亚明借款5万元，诉讼费525元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3294民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人名下银行账户和互联网银行仅有零星存款，无股权、证券、不动产、车辆等可供执行财产信息。本院分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，均查无登记。本院前往被执行人居住地调查被执行人财产信息，亦查无可供执行财产或财产线索。本院依法限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请人认可本院调查结果且无新的财产信索可供提供，并同意终结本次执行程序本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初3294民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年六月一日书记员  罗砺锋
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1249号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人:肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，系衡阳县源发物业管理有限公司法务，住湖南省衡阳县。被告：刘赛平，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告刘赛平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  汪向东二〇二〇年六月二十八日法官助理彭艳君书记员刘丹
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执669号之九 申请执行人：安龙县新农城乡消费合作社，住贵州省安龙县。 法定代表人：任孝刚。 被执行人：孙崇萍，女性，汉族，1986年12月09日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人孙崇萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙崇萍在中国建设银行6217007160007037XXXXX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初318号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人师伟，男，1982年5月11日出生，汉族，大学本科，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现租住保定市莲池区。2017年5月2日，因酒后驾驶机动车被保定市公安局交通警察支队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被保定市公安局取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人师伟犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人师伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月21日22时许，被告人师伟酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑色斯柯达明锐牌小型轿车，沿保定市七一路由东向西行驶至与学苑街交叉口东50米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为135毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人师伟血液中乙醇含量为146.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人师伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人贾某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人师伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人师伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚。被告人师伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人师伟犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人师伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 臧 静 人民陪审员 张晓雨 二〇二〇年六月四日 书 记 员 吴圆圆