浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2066号 上诉人（原审被告）：楼海贞，女，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江展庭装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨村5-1幢1单元2楼。 法定代表人：甘林海。 委托诉讼代理人：金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。 上诉人楼海贞因与被上诉人浙江展庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 楼海贞上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发货重审。事实与理由：一审判决对案件事实认定不清，证据不足，程序错误，判决错误。理由：一、一审判决认定事实错误，即（判决书P4中：“本院经审理查明……被告于2019年3月16日通过微信告知原告同意更换同品牌烤漆门，产生差价18479元……”。一审判决该认定，即认定①楼海贞“同意更换同品牌烤漆门”、②“产生差价18479元”的事实在该微信中并无法体现、反映，所以，一审判决对这些事实的认定没有证据予以佐证，违背了“以事实为根据”的法律原则，是错误的，依法应予以改正。二、一审判决认定事实错误，即(判决书P4)中：“本院经审理查明……原告继续施工至2019年4月完工并交付被告使用……”。一审判决该认定，即认定①浙江展庭装饰工程有限公司“至2019年4月完工”、②“并交付被告使用”的事实，综观浙江展庭装饰工程有限公司在一审中的证据并无法体现、反映，所以，一审判决对这些事实的认定没有证据予以佐证，违背了“以事实为根据”的法律原则，是错误的，依法应予以改正。三、一审中，楼海贞提出工程未完工、延误工期等的情形与工程存在多处质量问题等事宜，并提交相应的证据予以证实，但一审对此却不予理会，而判决楼海贞支付工程款22000元，显然违背了“以事实为根据、以法律为准绳”的法律审判原则，是错误的，依法应予以改正。四、一审判决程序违法，理由：即（判决书P2-3）中……被告对原告提供的证据发表如下质证意见：一、证据1、3没有异议……”，事实上，证据3的微信原件庭审中都没有提交给楼海贞予以核实质证，该证据的认定违反了法定的证据规则。 浙江展庭装饰工程有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1、本案中楼海贞同意更换同品牌烤漆门并承诺支付差价18479元的事实清楚，证据充分。通过一审浙江展庭装饰工程有限公司提交的第3组证据微信聊天记录第一页，楼海贞明确表示“差价就是18000块钱的东西，几百万的房子都放在那里了，你说我会赖你那一点点钱吗，我回来一点点钱我会不给你吗，对不对”，除此之外，还多次表示不会赖这个钱，让浙江展庭装饰工程有限公司先垫付的款项，楼海贞在庭审中对该组证据的真实性及相关事实也均表示认可。二、楼海贞未按约支付工程款，应当及时向浙江展庭装饰工程有限公司支付，案涉施工合同明确约定，楼海贞应在合同签订当日支付40%工程款，于水电验收进场前支付30%，于木工进场前支付25%，于灯具安装前支付5%，现案涉房屋已装修完毕实际交付楼海贞，楼海贞在一审中也自认实际入住，却仍欠22000元的工程款未付，即楼海贞至今连第三次付款的义务都没有履行完毕，已违约在先。 浙江展庭装饰工程有限公司向一审法院起诉请求判令：1、楼海贞支付工程款22000元，违约金44000元，材料差价25979元及利息损失（从2020年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：2018年10月9日，浙江展庭装饰工程有限公司、楼海贞双方签订装饰装修工程施工合同一份，约定浙江展庭装饰工程有限公司对楼海贞位于安福家园13-1-3201的房屋进行装修，工期100天，工程造价220000元。约定于合同签订当日支付40%工程款，于水电验收泥工进场前支付30%工程款，于木工进场前支付25%工程款，于灯具安装前支付5%工程款。双方对工程选用的材料、品牌都作出了约定。浙江展庭装饰工程有限公司进场施工后，发现原合同约定的“兔宝宝”品牌快干漆门无货，遂与楼海贞商量更换同品牌烤漆门。双方因此产生争议，经过多次协商，楼海贞于2019年3月16日通过微信告知浙江展庭装饰工程有限公司同意更换同品牌烤漆门，产生差价18479元。嗣后，浙江展庭装饰工程有限公司继续施工至2019年4月完工并交付楼海贞使用。同年5月，楼海贞入住位于安福家园13-1-3201的房屋。现因双方对工程尾款的支付发生争议，引起诉讼。 一审法院认为：本案讼争装修工程系固定总价合同，楼海贞应当按约支付工程款，现楼海贞尚欠浙江展庭装饰工程有限公司工程款22000元未付，事实清楚，证据充分，浙江展庭装饰工程有限公司要求楼海贞支付工程款22000元的诉讼请求，依法予以支持。因双方对工程款支付的时间约定不明确，且双方因更换材料导致工程延期，故依法判令楼海贞从浙江展庭装饰工程有限公司交付工程之日起支付违约金。另外，双方约定的违约金数额过高，依法予以调整。根据双方的微信记录，楼海贞同意更换房门，并对此产生的差价18479元予以认可，故浙江展庭装饰工程有限公司要求楼海贞支付该部分差价的诉讼请求，依法予以支持。另外，浙江展庭装饰工程有限公司诉请中卫浴差价部分无证据证明，故依法不予支持。浙江展庭装饰工程有限公司已搬入居住应视为其接收楼海贞的装饰装修工程。现浙江展庭装饰工程有限公司又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、楼海贞楼海贞于判决生效后十日内支付浙江展庭装饰工程有限公司工程款22000元及违约金（从2019年5月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、楼海贞于判决生效后十日内支付浙江展庭装饰工程有限公司浙江展庭装饰工程有限公司材料差价款18479元及逾期利息（从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。三、驳回浙江展庭装饰工程有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，由浙江展庭装饰工程有限公司负担550元，由楼海贞负担500元。 二审期间，双方均未提供新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、楼海贞是否应支付烤漆门的差价18479元。二、工程余款22000元的支付条件是否已成就。关于焦点一，虽然合同约定的是兔宝宝的快干漆门，而实际上使用的是兔宝宝的烤漆门楼海贞也是没有异议的，但对于差价18479元是否已包含在合同价中的问题双方存在争议。对于更换烤漆门以及产生差价18479元的事实，浙江展庭装饰工程有限公司也通过微信与楼海贞的丈夫马青宝联系，马青宝在微信中也表示其会支付的，因此，一审认定该18479元的差价不包含在合同价内，由楼海贞支付并无不当。关于焦点二，楼海贞提出因工程未完工不应支付余款22000元，但经一审查明其已于2019年5月入住涉案的装修房屋，应视为已竣工验收，则余款22000元也应支付。至于楼海贞提出的质量问题，可依据工程保修单，在保修期内要求浙江展庭装饰工程有限公司进行维修。综上，上诉人楼海贞提出的上诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人楼海贞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  周思明