福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1328号 原告：朱晓莉，女，1978年4月27日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：王心彬，男，1978年5月24日出生，汉族，住四川省达县，与朱晓莉系夫妻关系。 被告：陈祥云，男，1958年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：邓维初，男，1960年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告朱晓莉与被告陈祥云、邓维初民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱晓莉，被告陈祥云、邓维初到庭参加诉讼。后于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱晓莉及其委托诉讼代理人王心彬、被告陈祥云到庭参加诉讼，被告邓维初经本院简便方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱晓莉向本院提出诉讼请求：1.判决陈祥云向朱晓莉偿还借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按月利率2％，自2018年4月25日起计至实际还清借款之日止）；2.判决邓维初对陈祥云上述全部债务承担连带偿还责任；3.判决陈祥云、邓维初承担本案受理费、公告费、诉讼保全费等全部诉讼费用。 事实与理由：朱晓莉与陈祥云系朋友关系。2018年4月24日，陈祥云以厂房施工需要资金周转为由向朱晓莉借款300000元。同日，陈祥云向朱晓莉出具一份《借条》。《借条》载明：“特向朱晓莉借叁拾万元（¥300000元）以建行转账为准。借款人：陈祥云；担保人：邓维初。”2018年4月25日，朱晓莉通过建设银行转账300000元至陈祥云建设银行账户。后陈祥云未依约向朱晓莉偿还借款本息，多次催讨拒不偿还。 陈祥云辩称，1.本案的基本事实如下：朱晓莉的配偶王心彬是陈祥云的公司的厂房建设油漆项目的承包人，朱晓莉是王心彬的财务。因为公司建设项目周转需要，陈祥云需要把部分工程预付款另用于其他用途，于是陈祥云与王心彬、邓维初达成口头约定：陈祥云预支付600000元工程预付款给王心彬，王心彬收到预付的600000元工程款后再转回300000元给陈祥云与邓维初用于其他用途。 2.朱晓莉并非本案的适格原告，朱晓莉无权主张陈祥云偿还借款。2018年4月25日，陈祥云通过银行转账向王心彬账户转账600000元预付工程款，按照口头约定，王心彬通过朱晓莉账户转回300000元给陈祥云与邓维初用于公司资金周转，本案是陈祥云与王心彬之间的借款纠纷，朱晓莉仅仅只是王心彬的财务，实际上与该案无任何利害关系。故，朱晓莉并非是本案适格原告。 3.案涉款项性质是陈祥云与王心彬之间的工程款，陈祥云支付600000元的工程款是预付款，该笔款项是双方工程款往来部分，不应当认定为借款，应当归入工程款的范畴。目前该工程尚未完工，工程款未进行结算，付款条件未成就，待工程结算时再结清款项，因此案涉300000元不应当认定为独立借款。 4.即使案涉款项的性质是借款，陈祥云也仅在借款本金150000元的范围内承担还款责任，剩余部分应当由邓维初承担。邓维初系陈祥云的公司的股东，因公司资金周转需要，陈祥云向王心彬借款300000元用于公司周转资金，邓维初作为担保人。2018年4月24日，邓维初向陈祥云出具了一张《借条》，《借条》载明：“兹借陈祥云计壹拾伍万元整150000元。”陈祥云收到300000元的款项后，立即用同一账户转账150000元给邓维初。故，陈祥云只需承担本金150000元范围内的还款责任，剩余部分应当由邓维初承担。 综上，朱晓莉要求陈祥云承担300000元的还款责任是没有事实和法律依据的，请求贵院依法驳回朱晓莉的诉讼请求。 邓维初辩称，1.邓维初并不认识本案朱晓莉，在法庭庭前调解时才知道其是王心彬的妻子。该款项是朱晓莉转账给陈祥云，陈祥云转账150000元给邓维初。2.本案款项是工程款不是借款。3.若本案民间借贷关系成立，则邓维初需要偿还300000元给朱晓莉，另还需要给陈祥云150000元，因为邓维初给陈祥云写了150000元的借条，这样明显不合理。其他意见与陈祥云的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月24日，陈祥云向朱晓莉借款300000元，并出具《借条》一张，内容为“兹向朱晓莉借叁拾万元（¥300000元）以建行转账为准。建行6217001820016412151。借款人：陈祥云；2018.4.24。”邓维初以担保人的名义在该借条上签字捺印。2018年4月25日，朱晓莉向陈祥云上述建行账户转账支付300000元，并备注款项用途为“借陈祥云联心厂房施工资金周转”。出具借条后，陈祥云、邓维初均未向朱晓莉偿还借款本息。 另查明，朱晓莉与王心彬系夫妻关系。2017年4月26日，陈祥云、邱伟中（甲方）与王心彬（乙方）签订《联心村集体厂房工程施工协议》，约定陈祥云将联心村集体厂房1#至5#楼工程屋面防水、隔热、保护层4厘冷扎钢、金钢沙及其附属工程承包给王心彬，并约定付款方式为乙方全程垫资材料款和人工工资至施工完毕，按本协议施工完毕后，甲方最迟在公历2018年元月15日前付清所有工程款。 2018年4月24日，陈祥云（甲方）与王心彬（乙方）就2017年4月26日《联心村集体厂房工程施工协议》签订《补充协议》，约定原合同施工主体和单价不变，原合同法人主体为陈祥云、邱伟中，现变更为陈祥云全权负责作为甲方代表。《补充协议》约定付款方式为甲方拨付600000元作为乙方的启动资金，乙方在收到款项后7日内材料进场并组织工人施工等。 2018年4月22日，王心彬向陈祥云出具《收条》一份，内容为：“兹收到联心厂房陈祥云工程款600000元整，大写陆拾万元整。以汇入建行卡号为准，卡号：62×××73。”2018年4月24日，陈祥云通过柳礼旺向王心彬上述银行账户转账600000元，附言：防水隔热工程款。上述联心村集体厂房1＃至5＃楼工程尚未竣工结算。 2018年4月24日，王心彬向朱晓莉银行转账汇款300000元。 本院认为，本案陈祥云出具的借条中明确约定出借人为朱晓莉，且借款款项亦是由朱晓莉直接支付给陈祥云，因此朱晓莉是与本案具有直接利害关系的公民，具备原告诉讼主体资格。陈祥云、邓维初主张朱晓莉并非本案的适格原告，本院不予采纳。 陈祥云向朱晓莉借款300000元，有陈祥云出具的《借条》、银行转账记录及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈祥云、邓维初主张双方无借款合意，讼争款项实际应为工程款，并非借款，依据不足，本院不予采纳。故朱晓莉主张陈祥云偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。朱晓莉主张陈祥云按月利率2%支付从出借款项之日起至还清款项之日止的利息，因双方在借条中并未约定利息及还款期限，故陈祥云应按年利率6%支付资金占用期间利息，自起诉之日（2020年3月30日）起至还清借款之日止。 关于担保责任的问题，朱晓莉主张邓维初对陈祥云的上述借款本息承担连带偿还责任，因当事人对担保方式没有约定，邓维初应按照连带责任方式承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人朱晓莉可以要求债务人陈祥云履行债务，也可以要求保证人邓维初在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围双方没有约定，邓维初应对全部的债务承担责任，故对朱晓莉的该项主张本院予以支持。邓维初承担担保责任后，有权向陈祥云追偿。陈祥云、邓维初之间的借款关系不在本案审查范畴，陈祥云、邓维初可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈祥云应于本判决生效之日起三十日内偿还朱晓莉借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月30日起计算至还清300000元借款本金之日止）； 二、邓维初对陈祥云的上述债务承担连带偿还责任，邓维初承担担保责任后，有权向陈祥云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7915元，减半收取计3957.5元，由朱晓莉负担1057.5元，由陈祥云、邓维初负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。