湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初1462号原告：阳黎军，男，1993年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：易璐萍，湖南晨晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王佳，男，1992年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被告：李龙，男，1992年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告：王经锋，男，1993年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告：长沙荣来寄卖有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区枫林三路1037号城郊涉外桃园A区1、2栋2407号。法定代表人：王经锋，该公司执行董事。原告阳黎军与被告王佳、李龙、王经锋、长沙荣来寄卖有限公司（以下简称“荣来寄卖公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳黎军及其委托诉讼代理人黄凯、被告王佳、王经锋、荣来寄卖公司到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳黎军向本院提出诉讼请求：1、被告王佳向原告偿还借款本金200000元，利息12000元（从2020年1月7日起按月利率2%计算至2020年4月7日止），合计212000元，并按月利率2%继续支付自2020年4月8日起至实际清偿日止的利息；2、被告王佳承担原告支付的律师费及差旅费合计5500元；3、被告李龙、王经锋、荣来寄卖公司对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月7日，被告王佳向原告借款200000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为90天，借款费用为7200元/月，借款费用按月支付。被告李龙、王经锋、荣来寄卖公司对被告王佳向原告的借款、月资金费用以及原告实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公证费、评估费、拍卖费等）承担连带担保责任。当日，原告向被告王佳支付了借款本金200000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告未予清偿，原告遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王佳的答辩要点：一、案涉200000元借款系被告荣来寄卖公司所借，被告王佳当时只是作为被告公司的法定代表人在《借款合同》上签名，被告荣来寄卖公司的其余两名股东即被告王经锋、李龙亦认可案涉款项是公司借款；二、《借款合同》上只约定了借款费用未约定借款利息，根据法律规定，自然人之间未约定利息或约定不明的，应视为未约定利息，原告阳黎军只能按年利率6%主张被告逾期还款的利息；三、被告王佳未实际收到案涉借款。被告王经锋、荣来寄卖公司的答辩要点：一、从借款主体而言，案涉借款系湖南嘉冉商务信息咨询有限公司所借，借款实际支付到了被告李龙的个人账户上，但被告李龙没有将案涉款项交给被告王佳、王经锋；二、《借款合同》上没有约定利息，被告每月清偿的7200元系偿还借款本金，即便是作为借款费用清偿，也只应清偿《借款合同》所约定的借款期限3个月，到期后不应再支付借款费用，只能计算逾期利息；三、《借款合同》中没有明确约定律师费，被告王经锋作为担保人可不承担；四、被告李龙需证明案涉款项系用于被告荣来寄卖公司使用，否则两被告不应承担还款责任。案涉款项未经被告王佳、王经锋手，两被告不知该笔借款用于了何处。被告李龙未作答辩。查明的事实根据原、被告的陈述、举证质证及认证，本院确认如下法律事实：2019年7月7日，原告阳黎军作为出借人甲方、被告王佳作为借款人乙方、被告李龙、王经锋作为担保人丙方共同签订了《借款合同》，约定：乙方向甲方借款200000元，借款期限为借款实际支付之日起90天，借款支付到乙方指定的被告李龙在中国建设银行长沙市恒达支行的账号为62×××88的账户；借款费用为7200元每月，按月支付，甲方将借款支付给乙方当日，乙方即向甲方支付首月费用，后续费用以此类推；丙方对乙方向甲方的借款本金、月资金费用以及原告实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公证费、评估费、拍卖费等）承担连带担保责任，担保期限为合同履行期限届满后两年，如乙方未如期支付资金费用或偿还本金，甲方有权要求丙方立即向甲方支付所有借款。原告阳黎军在《借款合同》落款甲方处签名并捺手印，被告王佳在乙方处签名并捺手印、被告李龙、王经锋在丙方处签名并捺手印，湖南嘉冉商务信息咨询有限公司在落款乙方下方即丙方（签章）处加盖了公章。借款合同签订当日，原告阳黎军向合同约定指定的被告李龙的银行账户62×××88转账支付了191000元，另给付被告李龙现金9000元。借款发生后，被告李龙通过微信、支付宝、以及银行转账的方式连续七个月清偿了七期总计50400元借款费用。另查明，湖南嘉冉商务信息咨询有限公司原系被告王佳注册登记的自然人独资企业，被告王佳担任法定代表人，2020年5月6日经登记更名为荣来寄卖公司为有限责任公司（自然人独资），股东和法定代表人均变更为被告王经锋。判决的理由和结果本院认为，本案争议的焦点是：一、被告王佳、王经锋是否系本案适格主体。二、案涉200000元借款是被告王佳个人所借，还是被告荣来寄卖公司所借。三、《借款合同》是否约定利息，被告李龙支付给原告阳黎军每月7200元是作为本金还是利息偿还，一共偿还了几期，借款利息如何计算。四、被告王佳是否应当承担还款责任并承担原告阳黎军为追索债权支付的律师费，被告李龙、王经锋、长沙荣来寄卖公司是否应当承担连带担保责任。对于争议焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”本案中，被告王佳、王经锋具有民事权利能力和民事行为能力，具备民事主体资格。同时，原告阳黎军要求被告偿还借款支付利息的诉讼请求明确具体，被告王佳、王经锋均为《借款合同》的签订方，是本案适格主体，故对被告王佳、王经锋提出的不是本案适格主体的辩解意见，本院不予采纳。对于争议焦点二，原告阳黎军作为出借人甲方、被告王佳作为借款人乙方、被告李龙、王经锋作为担保人丙方共同签订了《借款合同》，借款合同清楚载明了“借款人（乙方）”为被告王佳，身份证号码、联系地址均是被告王佳的个人信息，而非公司信息，所借款项均按借款合同约定支付给被告李龙，故本院认定案涉200000元借款的借款人是被告王佳，对被告王佳、王经锋提出的借款人系被告荣来寄卖公司的辩解意见，本院不予采纳。对于争议焦点三，原、被告双方在《借款合同》第二条约定了借款费用为7200元每月，按月支付。原告阳黎军认为该费用即是对利息的约定，且认可被告已按7200元每月的标准支付了7个月的利息合计50400元。被告王佳、王经锋认为借款费用不是利息，被告已清偿的8期费用，应当视为被告偿还的借款本金，即便要支付借款费用也只应当支付借期内3个月的费用，逾期利息应当按照年利率6%计算。本院认为，原、被告双方虽然在《借款合同》中载明的是“借款费用”，但结合被告李龙按月按借款合同约定清偿费用的事实来看，《借款合同》中约定的费用即为利息，被告王佳应当支付未清偿的合法借款本息，超出法律保护部分的利息不予支持。被告王经锋虽然辩称已支付8个月的费用，但未提交证据佐证，故本院采信原告自认的已连续收到7个月的费用，对被告王经锋的该辩解意见不予采纳。对于争议焦点四，被告王佳作为借款人与作为出借人的原告阳黎军签订的《借款合同》合法有效，受法律保护，双方均应忠实履行合同约定的义务。原告阳黎军按约支付了借款，被告王佳未按约清偿借款本息，构成违约，应当承担违约责任，故原告阳黎军要求被告王佳偿还借款本金、支付合法利息并承担原告为追索债权支付的律师费的诉讼请求符合法律规定。被告李龙、王经锋作为连带责任担保人在借款合同上签名并捺手印，自愿为被告王佳的借款提供连带责任保证，故原告阳黎军要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，本案中被告荣来寄卖公司虽在《借款合同》落款处盖章，但其并未作为担保人身份载明在《借款合同》上，故被告荣来寄卖公司不应当承担担保责任。综上，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王佳向原告阳黎军借款，是双方真实意思的表示，原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告阳黎军依合同约定向被告李龙支付了200000元借款本金，故对原告阳黎军要求被告王佳偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利息按7200元计算，折合月利率为3.6%，年利率为43.2%，因该约定已超过法律保护的已支付利息年利率36%，故被告已支付的7个月共计50400元利息超出年利率36%的部分应当折抵借款本金。经计算，截至2020年2月7日，被告王佳尚欠原告阳黎军借款本金190804元。原告阳黎军主张后续借款月利率按2%计算符合法律规定，因被告已支付截至2020年2月7日的利息，故对原告阳黎军要求被告王佳支付自2020年1月7日至2020年4月7日止的利息12000元的诉讼请求，本院支持由被告王佳支付自2020年2月8日至2020年4月7日的利息7632元（190804元×2%×2个月=7632元）给原告阳黎军。《借款合同》约定，原告为实现债权的律师费、差旅费等应由被告承担，现原告阳黎军提出要求被告承担律师费、交通费5500元的诉讼请求，提供了委托代理合同、湖南晨晖律师事务所出具的收据等证据佐证，结合湖南晨晖律师事务所已指派律师出庭的事实，原告提出的该诉讼请求符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告李龙、王经锋系完全民事行为能力人，作为连带责任担保人在借款合同上签名并捺手印，自愿为被告王佳的借款和实现债权的律师费等费用提供连带责任保证，现尚在担保期内，故原告阳黎军要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告荣来寄卖公司虽在《借款合同》空白处盖有湖南嘉冉商务信息咨询服务有限公司公章，但其并未作为担保人身份载明在《借款合同》上，故对原告要求被告荣来寄卖公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王佳在本判决生效之日起十日内偿还原告阳黎军借款本金190804元，利息7632元（从2020年2月8日起计算至2020年4月7日止），本息合计198436元，并按月利率2%支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息；二、限被告王佳在本判决生效之日起十日内支付律师费5500元给原告阳黎军；三、被告李龙、王经锋对被告王佳在第一、二项判决中所负债务承担连带清偿责任，被告李龙、王经锋承担连带清偿责任后有权向被告王佳追偿；四、驳回原告阳黎军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，减半收取2240元，由原告阳黎军负担106元，被告王佳、李龙、王经锋负担2134元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  吴欣二〇二〇年六月三十日法官助理刘世琼代理书记员  刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。