wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1号之二 申请执行人：万祥长，男，1955年12月18日出生，汉族，住河南省淅川县（系受害人万刘微之父）。 申请执行人：梁吉兰，女，1956年3月4日出生，汉族，住址同上（系受害人万刘微之母）。 申请执行人：章某，男，2007年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区（系受害人万刘微长子）。 申请执行人：董某，男，2018年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区（系受害人万刘微次子）。 申请执行人：董健，男，1990年5月26日出生，汉族，住址同上（系董**之父）。 被执行人：马金凤，女，1978年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行万祥长、梁吉兰、章某、董某、董健与马金凤机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的〔2018〕鄂0607民初5641号民事判决书，被执行人马金凤龙应向申请执行人万祥长、梁吉兰、章某、董某、董健赔偿在本案事故中因万刘微死亡遭受的经济损失511044.56元。在执行过程中，于2020年1月2日扣留、提取了被执行人马金凤应从我院领取的执行款76781.86元，并已交付申请执行人。另本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人马金凤在财付通支付科技有限公司有存款2944.14元，于2020年6月10日已依法裁定冻结该账户内存款。另外通过总对总查询，被执行人马金凤名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，马金凤名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人马金凤有可供执行的财产。2020年3月23日依法将被执行人马金凤纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人马金凤暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年6月16日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  何建兵
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执254号 申请执行人刘小女，女，汉族，1984年5月15日出生，个体，现住内蒙古。 被执行人乔建芳，女，汉族，1981年6月2出生，农民，现住内蒙古。 申请执行人刘小女与被执行人乔建芳民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2019年3月26日作出的（2019）内0622民初816号民事调解书已发生法律效力。刘小女于2020年1月19日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人乔建芳送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期内履行给付义务，被执行人未在执行通知限期内履行给付义务。经本院对被执行人乔建芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人刘小女不能提供被执行人乔建芳可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月六日 书记员 王 豹 本裁定引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3762号原告：郭庆来，男，1978年2月8日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。被告：李立新，男，1975年7月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘景坤，男，1985年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告郭庆来与被告李立新、刘景坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆来的委托诉讼代理人吴昱到庭参加了诉讼，被告李立新、刘景坤经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告郭庆来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李立新偿还原告借款本金40万元及利息9.6万元（以40万元为基数，按月息2分计息，自2018年7月2日计算至起诉时，以后利息按月息2分计算至借款本息还清时止）。2、被告刘景坤对上述借款本息承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告李立新向原告借款人民币40万元，约定利率为月息2分，借款期限自2018年5月3日至2018年8月2日，由被告刘景坤以其位于的回迁房作为抵押为李立新借款提供担保。原告以转账汇款方式支付李立新中国银行账户借款40万元，但被告没有按约定偿还借款本息，经多次催要无果，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李立新未到庭答辩。被告刘景坤未到庭答辩。经审理，本院认定如下法律事实：2018年5月3日，被告李立新向原告郭庆来借款40万元，利息2分，借款日期为2018年5月3日，还款日期为2018年8月2日；被告刘景坤为上述借款向原告郭庆来提供了担保，并约定担保期为两年，但未约定担保方式。被告李立新及被告刘景坤共同为原告出具了《信用担保借贷合同》。同日，原告郭庆来通过其中国银行卡号为62×××58向被告李立新的中国银行卡号为62×××01的账户转账40万元，被告李立新收到款项后并为原告郭庆来出具了40万元的收到条。本院认为，被告李立新与原告郭庆来签订简易借款合同，收借款40万元转账到账款后并为原告出具收条，能够认定双方存在40万元的民间借贷法律关系；原告主张被告李立新偿还借款本金40万元，本院应予支持被告；原告主张被告李立新按月息2分支付利息至借款本息还清之日止，因双方对利息具有约定，能够认定为月息2分，该项诉讼请求本院予以支持。原告方主张被告刘景坤承担连带偿还责任，因被告刘景坤为上述借款提供担保，并约定担保期为两年，该内容不违背法律规定为有效约定，故至2018年8月2日始担保期限不超过，又因双方未约定担保方式视为连带责任担保，故原告该项诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自认被告方向原告郭庆来偿还了2018年5月、6月份的借款利息16000元，系对被告方有利的陈述，故原告的该项陈述予以认定，应作相应扣减。被告李立新、刘景坤经本院合法传唤未到庭，系对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立新于判决生效后十日内偿还原告郭庆来借款40万元及利息（利息自2018年7月3日起至借款本息还清之日止）。二、被告刘景坤作为保证人对被告李立新的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘景坤作为保证人承担清偿责任后，有权向被告李立新进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，保全费3000元，由被告李立新、刘景坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  晁一兵人民陪审员  郑克忠人民陪审员  冯翠莲二〇二〇年六月十五日书 记 员  郑东方
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1389号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：丁新阳，女，1969年9月7日出生，彝族，住乌鲁木齐市米东区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人丁新阳借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人丁新阳给付案款共计213210.00元。被执行人依法应承担执行费3098.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为213210.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1749号原告陈伟纳，女，汉族，1984年12月3日生，住许昌市建安区。被告刘鹏飞，男，汉族，1987年2月19日生，住许昌市建安区。原告陈伟纳诉被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈伟纳到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系朋友关系。2016年11月8日，被告因需要用钱便向原告借款，原告遂借给被告30000元整，其中通过银行转账给被告25000元，现金支付给被告5000元。原告出于对被告的信任借款时并未让被告出具借条。后经原告催要，被告向原告偿还了10000元，并于2019年9月17日承诺年底前偿还下余欠款，但被告至今仍未偿还下余欠款。故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(利息自2016年11月8日起计算至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至起诉之日止约2500元)；诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未向本院提交相关证据。原告向本院提交的证据有：1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2016年11月8日，被告借原告30000元，其中原告通过中国农业银行银行卡转给被告25000元，其余5000元是以现金方式交给被告的；2、录音资料两份，证明原告2019年9月17日向被告催要借款，被告承诺还款但未履行，原告朋友齐新环2020年5月14日与被告通话证明被告承诺收麦后还款；3、出庭证人齐新环证言，证明与被告通话，被告认可借款并承诺于今年收麦后偿还原告借款20000元的事实。本院认为原告提交证据形式合法，内容客观，互相印证，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年11月8日，原告通过其名下农业银行转账25000元给被告，现金给被告5000元，共计借款给被告30000元，原被告未出具借条。后被告偿还原告10000元，经催要，被告亦承认尚有20000元借款未偿还并承诺偿还原告。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘鹏飞借原告陈伟纳30000元，有原告提交的部分借款25000元的转账记录及被告承诺偿还下余欠款20000元及利息的录音材料为证，可以确认原被告双方之间民间借贷关系成立。通过庭审查明被告已偿还原告10000元，尚有20000元未支付，故对原告要求被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原被告虽对支付利息约定不明确，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，自原告向本本院起诉之日起即2020年4月26日起，按照年利率6%计算至被告借款清偿完毕之日止。对原告要求过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘鹏飞于本判决生效后三日内偿还原告陈伟纳借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，2020年4月26日起，按照年利率6%计算至被告借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告刘鹏飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年六月十九日法官助理王誉娴书记员翟起龙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2535号上诉人（一审被告）：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节，董事长。委托诉讼代理人：**，男。上诉人（一审被告）：**，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（一审被告）：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（一审原告）：李鑫，男，1980年12月18日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）、**、娄莉娟因与被上诉人李鑫买卖合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8686号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鹏伟晟公司、**、娄莉娟共同上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。首先，鹏伟晟公司商城公示的《风险提示书》写明了鹏伟晟公司奖励的现金券和积分不能做现金提取，只能在鹏伟晟公司商城购买商品。一审裁定认定可提现，与事实不符。其次，一审法院存在遗漏案件事实的情形。一审法院仅以面膜这一种商品作为举例，通过该商品的赠券比例计算客户投入与收益，并未考虑这一商品鹏伟晟公司的进货价格，也未考虑鹏伟晟公司经营的网上商城前期存在部分商品让利推广的情况。事实上，鹏伟晟公司经营的网上商城平台中还有大量其他商品售卖，赠券的比例与举例的面膜并不相同。而且，鹏伟晟公司在平台运营前期为了推广确实做出了一定让利，但在运营模式趋于完善后，商品的赠送比例均做出了下调。上述影响到案件性质认定的关键事实，一审法院并未做出全面、客观的认定。最后，一审法院并未认真审查鹏伟晟公司网上商城货物进货价格，忽略了鹏伟晟公司大宗商品进货价格低的因素。鹏伟晟公司认为其经营的平台，是以售卖商品以及赚取服务费为主要营利方式，不存在扰乱社会经济秩序的行为。双方之间系合同纠纷，属于法院受理的民事案件。请贵院在查清事实的基础上，撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。李鑫未发表答辩意见。李鑫向一审法院起诉请求：1.判令鹏伟晟公司、娄莉娟、**连带支付李鑫24502.8元及在售商品18480元；2.案件受理费和保全费由鹏伟晟公司、娄莉娟、**负担。一审法院经审查认为，鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，李鑫作为客户在该平台注册后，在平台的尊享区购买商品，可以得到返券，该返券在分享区加一定现金后购买商品并在该平台出售，出售金额扣除20%服务费后，80%返到客户的余额中，该余额可以提现（因小程序可修改性，平台的尊享区和分享区名称有变化，但功能现没有本质区别）。以面膜为例，客户花150元买一个面膜，平台给270元的赠券，在分享区用赠券加购买面膜10%的现金（30元）买两个面膜，进入尊享区后鹏伟晟公司代为出售，约21天的一个周期内卖货得300元，扣除20%的服务费60元后，返还80%即240元到客户的账户余额，该余额可提现。李鑫花费150元+30元，可得一个面膜+240元的返款。其他商品的销售同该模式，但返券比例不一。如果是一级代理，可就下面全部商户购买金额的5%获得返利，鹏伟晟公司认可该销售模式，但否认有回款周期。寄售成功周期以公排顺序为准。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在鹏伟晟公司的经营模式中，赠券远高于商品价格，二者严重背离，李鑫作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。鹏伟晟公司出售商品也并非为了获取商品的利润，而是利用该低价吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利，仅从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，鹏伟晟公司的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回李鑫的起诉。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。鹏伟晟公司、娄莉娟、**的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  高彦军审判员  韩晓艳二〇二〇年六月十七日法官助理苏盈盈书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执147号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码91370500MA3C4XAA0N。 负责人：张华泽，行长。 委托代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。 委托代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。 被执行人：山东华东线缆集团有限公司，住所地东营市东营区徐州路59号，统一社会信用代码91370500660199713A。 法定代表人：苏京祯，董事长兼总经理。 被执行人：山东鲁深发化工有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南，统一社会信用代码9137050068948522XE。 法定代表人：吴俊同，执行董事兼总经理。 被执行人：山东金圆铜业有限公司，住所地东营市东营区徐州路59号，统一社会信用代码9137050068946236X3。 法定代表人：苏京峰，执行董事兼总经理。 被执行人：山东博达特种电缆有限公司，住所地东营市东营区南一路5号，统一社会信用代码91370500769710394J。 法定代表人：闫平，执行董事兼总经理。 被执行人：苏京进，男，1976年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：陈丽丽，女，1974年8月27日出生，汉族，住山东省商河县。 平安银行股份有限公司东营分行与山东华东线缆集团有限公司、山东鲁深发化工有限公司、山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司、苏京进、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年3月20日，本院依法向申请执行人平安银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东华东线缆集团有限公司、山东鲁深发化工有限公司、山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司、苏京进、陈丽丽邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东华东线缆集团有限公司、山东鲁深发化工有限公司、山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司、苏京进、陈丽丽进行了财产申报，经查未发现可供执行的财产。 2020年3月19日，通过网络执行查控系统对被执行人山东华东线缆集团有限公司、山东鲁深发化工有限公司、山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司、苏京进、陈丽丽名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人苏京进、陈丽丽名下有车辆，执行人员到车辆管理部门进行了调查，被执行人苏京进名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆已被其他案件查封，不具备处置条件。另外，被执行人苏京进名下车牌号为鲁Ｅ×××××、被执行人陈丽丽名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆均无信息，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到不动产登记部门调查发现，被执行人苏京进、陈丽丽名下无不动产登记信息，被执行人山东华东线缆集团有限公司、山东鲁深发化工有限公司、山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年5月8日、6月8日通过网络执行查控系统对被执行人山东华东线缆集团有限公司、山东鲁深发化工有限公司、山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司、苏京进、陈丽丽名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2020年5月28日，根据申请执行人提供的线索，本院轮候冻结了被执行人山东华东线缆集团有限公司在胜通集团股份有限公司等十一家公司管理人处的债权，未发现可供执行的财产。 2020年6月8日、6月16日，到山东华东线缆集团有限公司、山东鲁深发化工有限公司、山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司企业现场进行了调查，山东鲁深发化工有限公司已停止经营，山东华东线缆集团有限公司、山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年6月8日、6月16日，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司名下无动产抵押登记信息，被执行人山东华东线缆集团有限公司、山东鲁深发化工有限公司名下动产抵押已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年6月17日，本院通过依法约谈了申请执行人平安银行股份有限公司东营分行代理律师郭昊，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。郭昊表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为47,502,577.93元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初900号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘新宇 书记员陈军
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢328号 任学刚、杨丽： 任学刚与杨丽合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，任学刚向本院申请执行的(2013）达法民初字第3637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                          审判员刘靖 二〇二〇年六月二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7864号 原告：成柏霖，男，汉族，1982年3月5日出生，住成都市金牛区。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告成柏霖与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成柏霖的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月五日 书记员  杜京城
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3335号 原告：关某，女，汉族，1971年1月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：冯小芹,四川弘维律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，1972年3月21日出生，住四川省隆昌县。 被告：唐某1，女，汉族，1991年8月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐某2，男，汉族，1997年9月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告关某与被告杨某、唐某1、唐某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告关某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告关某撤诉。 案件受理费人民币5482元，减半收取计人民币2741元，由原告关某负担。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年六月十六日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2232号申请执行人：张丽萍，女，1967年11月12日生，汉族，住贵阳市南明区宝山南路312号5栋2单元附16号。被执行人：郭祎琦，女，1988年10月3日生，汉族，住贵阳市云岩区东林巷9号附1号。被执行人：郭斌，男，1962年6月19日生，汉族，住贵阳市云岩区东林巷9号附1号。本院执行申请执行人张丽萍与被执行人郭祎琦、郭斌经司法确认的调解协议一案，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特123号民事裁定书，被执行人郭祎琦、郭斌应当支付申请执行人张文敏30130元，并负担执行费352元，现当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对本案作终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0103执2232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 管乾煜审判员 邓 兵二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 恒
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1371号 原告：郭洪，男，1972年5月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。 被告：涂绪文，男，1973年10月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告郭洪与被告涂绪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪特别授权委托诉讼代理人罗建亨、被告涂绪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65万元及利息，利息从2015年3月1日起按月利率2%计算至付清之日止（至2020年5月底利息81.9万元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告均是射洪市供货商协会会员，被告做工程需资金向原告借款，原告于2013年9月12日、2014年7月16日分别向被告转款50万元、15万元，被告分别向原告出具了借条，约定月利率4%。被告从借款次月起按约向原告支付了利息，至2015年2月后被告未再支付利息。2018年1月14日，被告重新向原告出具65万元借条一份，原借条作废。原告多次催收被告偿还借款本息无果。 被告涂绪文辩称，原告让我出具了65万的借条，我只收到50万元借款金额应当以转款凭据为准，没有约定利息；当时我在做工程与原告关系比较好，原告就入股分红，基本上每年分红几万，我给原告转款系分红款；从2015年开始，工程款没有收到，原告就问我要钱。 原告方围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条、工商银行流水、录音光盘等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 郭洪与涂绪文系朋友。2013年9月12，郭洪通过向涂绪文转款50万元。同日，涂绪文向郭洪之妻蔡金玲出具借条，该借条载明：“今借到蔡金玲现金￥500000.00（伍拾万）元整是实……。”2014年7月16日，涂绪文再次出具借条，该借条载明：“今借到郭洪现金（一拾伍万元）￥150000.00元整是实……。”2018年1月14日，涂绪文第三次出具借条，该借条载明：“今借到郭洪现金￥650000.00（陆拾伍万元）整……注：其中50万转款于2013.9.12日，其中15万转款于2014.7.16日……。”此后，涂绪文未偿还借款，郭洪催收未果。另查明，2013年10月15日至2015年3月19日间，涂绪文通过工行银行账户62×××62向郭洪工行银行账户62×××17转款共计42.86万元。庭审中，涂绪文陈述未约定利息，但在电话录音中承认约定了利息，利息标准为月息4分。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涂绪文收到款项并向郭洪出具了借条，双方民间借贷关系成立。借条中载明以转款为据，但郭洪未提供2014年7月16日转款记录，该笔金额不宜认定为借款，当事人有证据时可以另行主张权利。涂绪文未提供合伙或合作之类的协议，其主张转款向投资分红款的抗辩意见不能成立。借条中未约定利息，但涂绪文在电话录音中自认了利息及标准且按月向郭洪转款，综合全案，应当认定约定了利息且利息标准为月息4分。双方约定的利息标准远超过法律保护的最高标准（年利率24%），超过部分本院不予支持，已经超额支出的利息在结算时应当予以抵减。 综上所述，对原告郭洪的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第十九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告涂绪文于本判决生效后十日内偿还原告郭洪借款本金50万元及利息，利息从2013年9月12日起至付清之日止，按年利率24%计算，已经支付的42.86万元在结算利息时予以抵减； 二、驳回原告郭洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18022元，减半收取计9011元，由原告郭洪负担2080元，被告涂绪文负担6931元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长  唐伟民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  敬 丽
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0523民初5094号之二 申请人：山东正宇铝业有限公司。住所地：广饶经济开发区。 法定代表人：徐秀杰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东健瑞铝业有限公司。住所地：广饶县经济开发区齐安路以西、广明路以北。 法定代表人：林庆杰，该公司董事长兼总经理。 申请人山东正宇铝业有限公司与被申请人山东健瑞铝业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的办公用品采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东健瑞铝业有限公司所有的存放于山东正宇铝业有限公司院内办公用品等财产（详见查封清单）。查封期间，由申请人负责看管。 查封期限二年，自2020年6月4日起至2022年6月3日止。查封期间任何人不得转让、赠与、损毁、抵押被查封的财产，不得为被查封的财产设定任何权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾建亭 二〇二〇年六月四日 书记员  纪明伟
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初942号原告：王素芳，女，汉族，1967年3月10日出生，住：湖北省恩施市。委托诉讼代理人：向会柱，湖北福信律师事务所律师。被告：程智平，男，土家族，1964年12月23日出生，住：湖北省咸丰县。被告：肖娅，女，汉族，1974年8月29日出生，住：湖北省咸丰县。原告王素芳与被告程智平、肖娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，本案在审理过程中，原告王素芳于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王素芳自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王素芳撤诉。案件受理费5336元，减半收取计2668元，由王素芳负担。审判员  郑超二〇二〇年六月十五日书记员  李瑾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2238号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人石国安，男，1968年1月8日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人石国安借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金66388.29元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2238号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年六月十一日书记员  李 喻
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申248号申请人：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，统一社会信用代码9150011868392448X1。法定代表人：何全红，董事长。委托代理人：夏波，男，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区，公司员工。被申请人：重庆天千宇工贸有限公司，住所地重庆市双桥经开区工业园区D1-1，统一社会信用代码91500000MA5U39U05X。法定代表人：陈丽。申请人重庆市汇恒小额贷款有限公司以被申请人重庆天千宇工贸有限公司(简称天千宇工贸公司)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对天千宇工贸公司破产清算。本院查明：天千宇工贸公司于2009年3月11日在重庆市工商行政管理局注册成立，注册资本21000万元。其经营范围包括从事生产、加工及销售汽车配件(不含发动机)、摩托车配件（不含发动机）、塑胶制品、工程机械等。根据(2015)永法民初字第03630号民事调解，天千宇工贸公司应支付重庆市汇恒小额贷款有限公司借款本金4000000元及利息。后经重庆市永川区人民法院执行未能清偿。该院在执行过程中未发现天千宇工贸公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。重庆市汇恒小额贷款有限公司可以按照上述规定提出对天千宇工贸公司破产清算。天千宇工贸公司应支付重庆市汇恒小额贷款有限公司借款本金4000000元及利息，判决生效后经人民法院强制执行不能清偿，应当认定该公司不能清偿到期债务。在重庆市汇恒小额贷款有限公司申请对天千宇工贸公司执行中，经重庆市永川区人民法院查询，天千宇工贸公司无可供执行的财产，重庆市永川区人民法院裁定终结此次执行。天千宇工贸公司经人民法院执行，无法清偿债务。因此可以认定天千宇工贸公司明显缺乏清偿能力，本院对重庆市汇恒小额贷款有限公司申请对天千宇工贸公司破产清算的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题(一)》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理重庆市汇恒小额贷款有限公司对重庆天千宇工贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初782号 原告吴朴，男，1963年5月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。（特别授权） 被告张源源，男，1985年1月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼。 负责人胡玉成，该支公司总经理。 本院在审理原告吴朴与被告张源源、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴朴于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张源源、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。 本院认为，原告吴朴的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴朴撤回对被告张源源、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。 本案案件受理费150元（原告已预交），由原告吴朴负担负担。 审判员  汪邦国 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶小婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5972号申请人：莫云霞，女，1985年11月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人：张春艳，女，1970年5月21日生，汉族，住址大连市金州区。被申请人胡振泊，男，1968年9月13日生，汉族，住址大连市金州区。申请人莫云霞与被申请人张春艳、胡振泊民间借贷纠纷一案，本院已受理。2020年6月4日，申请人莫云霞向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人张春艳的银行存款50,000元或其他等值财产，并以其本人银行账户存款50,000元作为担保。经审查，本院认为，申请人莫云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人张春艳名下银行存款人民币50,000元或其他等值财产。二、冻结申请人莫云霞银行存款人民币50,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富国周二〇二〇年六月五日书记员  宋雅楠
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢547号 申请执行人：四川天鳌建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路188号。 法定代表人：张淑君，总经理。 被执行人：张炯，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川天鳌建设工程有限公司与被执行人张炯追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初1332号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张炯在判决生效后十日内向申请执行人四川天鳌建设工程有限公司支付52628元，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人张炯未按上述法律文书履行义务，申请执行人四川天鳌建设工程有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人张炯发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张炯至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张炯列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张炯名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人张炯名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人冯中涛在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人张炯在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人张炯在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人张炯在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人张炯户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人张炯可供执行的财产。 本院已向申请执行人四川天鳌建设工程有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川天鳌建设工程有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人张炯的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权48624元未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张炯有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张炯负有继续向申请执行人四川天鳌建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人张炯自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川天鳌建设工程有限公司发现被执行人张炯有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川天鳌建设工程有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨金辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初6197号 原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：马燕，女，1991年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼，被告马燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币4675.15元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）1461.84元（以4675.15元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月12日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，马燕向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3904199138002，申请表载明：“贷款本金5000元，分期期数30期，每月还款额255.1元，首次还款日2018年9月12日，每月还款日12日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130003231701，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”马燕在借款人签名处进行了电子签名。 马燕（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月10日，捷信公司向马燕62×××57的银行账户转账5000元。 上述借款发生后，马燕仅偿还了3期借款，此后马燕未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，马燕尚欠捷信公司借款本金4675.15元，利息1461.84元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告马燕未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实与捷信公司诉称事实基本一致。另查，《个人贷款申请表（消费贷）》约定月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%；《消费信贷合同条款》还约定：借款人若有任一期期款逾期满90天未完全偿还，则贷款将提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 捷信公司在庭审中确认，马燕的《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信公司的当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同条款、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：马燕向捷信公司申请贷款，提交了个人贷款申请表一份，并与捷信公司签订了《消费信贷合同条款》，双方之间成立金融借款合同关系。捷信公司已依约向马燕发放了贷款，马燕应当按时足额偿还相应款项。现马燕逾期还款已满90天，捷信公司有权依据合同约定要求其清偿全部剩余贷款本息，捷信公司要求马燕偿还剩余贷款本金4675.15元，并支付以未还本金为基数自逾期之日即2018年12月12日起按月利率2%计算至款清之日止的利息（暂计算至2020年3月25日为1461.84元）的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马燕于本判决生效之日起三日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金4675.15元，并支付截至2020年3月25日的利息1461.84元，之后的利息以未还本金为基数按月利率2%计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马燕负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终191号 原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈广群，男，1965年11月9日出生于安徽省霍邱县，皖霍邱货82××船船主，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人陈广群犯交通肇事罪一案，于2020年5月19日作出（2019）苏0602刑初34号刑事判决。被告人陈广群不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈广群，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月4日15：00左右，被告人陈广群驾驶皖霍邱货82××船空载由东向西在通吕运河上行驶，途经南通通宁大桥河段时，陈广群未按规定保持正规瞭望，未能随时注意周围环境和来船动态，对局面和碰撞危险估计不足，航行时未能尽可能沿本船右舷一侧航道行驶，未能采用安全航速行驶，以便能够采取有效的避让行动，致使皖霍邱货82××船船艏碰撞正在从事捕鱼的小筏子右舷中部，致小筏子翻沉，被害人孙某落水身亡。经鉴定，排除孙某因机械性暴力损伤死亡。经认定，该起事故中，霍邱县航运公司与皖霍邱货82××船共同承担事故主要责任，被告人陈广群作为当班驾驶为本起事故的直接责任人。 另查明，被害人家属已就民事赔偿另行提起民事诉讼。 上述事实，有发破案经过，户籍资料，被告人陈广群的供述，证人王某、侯某、殷某等人的证言，船舶国籍证书复印件，内河交通事故现场勘查记录，内河交通事故调查结论书，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的《鉴定书》等证据证实。 原审法院认为，被告人陈广群违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其驾驶的皖霍邱货82××船负事故的主要责任，被告人陈广群作为事故的直接责任人，其行为已构成交通肇事罪。归案后，被告人陈广群认罪态度一般。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人陈广群犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人陈广群上诉称，交通事故责任认定其负事故的主要责任不当，尸体检验报告鉴定意见不明确，原审判决量刑过重，请求依法改判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定上诉人陈广群犯交通肇事罪事实的证据，均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈广群违反交通运输管理法规，驾驶皖霍邱货82××船在河道航行时发生重大交通事故，致一人死亡。上诉人陈广群驾驶的皖霍邱货82××船与霍邱县航运公司共同承担本起事故主要责任，上诉人陈广群作为皖霍邱货82××船当班驾驶为本起事故的直接责任人，其行为已构成交通肇事罪。 关于上诉人陈广群的上诉理由，经查，南通市地方海事局作出的2019年第001号内河交通事故调查结论书，认定上诉人陈广群驾驶的皖霍邱货82××船与霍邱县航运公司共同承担本起事故主要责任，上诉人陈广群作为皖霍邱货82××船当班驾驶为本起事故的直接责任人；南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的崇公物鉴（病理）字[2019]17号物证鉴定书，排除被害人孙某因机械性暴力损伤死亡的检验意见。事故责任认定和尸体检验意见程序规范，依法有据，本院予以采信。内河交通事故调查结论书、物证鉴定书与发破案经过、内河交通事故现场勘查记录、上诉人陈广群的供述、证人王某、侯某、殷某等人的证言等证据相印证，足以证实上诉人陈广群驾驶皖霍邱货82××船在通吕运河上行驶，因观察不细，瞭望不够，操作不当，碰撞小筏子，致正在小筏子上捕鱼作业的被害人孙某落水身亡的事实。上诉人陈广群当班驾驶的皖霍邱货8268船与霍邱县航运公司共同承担本起事故主要责任，上诉人陈广群为本起事故的直接责任人，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。原审法院综合上诉人陈广群犯罪事实，归案后的认罪态度，判处其有期徒刑十个月，量刑适当。故上诉人陈广群的上诉理由，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 伟 审判员 李 军 审判员 丁净玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陶彦序
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3737号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：李光锐，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省郫县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李光锐信用卡纠纷一案，本院2020年4月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇、被告李光锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令李光锐立即支付截止2019年5月25日信用卡欠款本金121633.12元、利息7761.96元、违约金22541.65元及后期利息（以欠款本金121633.12元为计算基数，从2019年5月26日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）。事实和理由：2010年6月17日李光锐向招商银行信用卡中心申请办理4392268312758866号信用卡，李光锐签名阅读认可的信用卡通用领用合约载明利息每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，后滞纳金调整为违约金。李光锐申办信用卡后，截止2019年5月25日信用卡欠款本金121633.12元、利息7761.96元、违约金22541.65元未偿还。 被告李光锐承认招商银行信用卡中心在本案中主张的事实，但认为确实没有经济能力，一时无力偿还。 本院认为：李光锐承认招商银行信用卡中心在本案中主张的事实，故对招商银行信用卡中心主张的事实予以确认。李光锐签名阅读认可的信用卡通用领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年5月25日李光锐信用卡欠款本金121633.12元、利息7761.96元、违约金22541.65元未偿还，招商银行信用卡中心请求判令李光锐立即支付截止2019年5月25日信用卡欠款本金121633.12元、利息7761.96元、违约金22541.65元及后期利息（以欠款本金121633.12元为计算基数，从2019年5月26日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止），符合信用卡通用领用合约约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、李光锐于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年5月25日信用卡欠款本金121633.12元； 二、李光锐于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年5月25日信用卡欠款利息7761.96元、违约金22541.65元及后期利息（以欠款本金121633.12元为计算基数，从2019年5月26日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，减半收取计1669元，由李光锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 聪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初315号 原告：于燕，女，1955年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：金碧辉，男，1942年9月16日出生，汉族，住址同上，系于燕丈夫。 被告：于梅，女，1951年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市，系于燕大姐。 被告：于肖英，女，1953年4月20日出生，汉族，住绵阳市游仙区，户籍地址青岛市市北区，系于燕二姐。 委托诉讼代理人：张宇，男，1979年3月25日出生，汉族，住绵阳市游仙区，户籍地址山东省青岛市市北区，系于肖英之子。 原告于燕与被告于梅、于肖英共有分割纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于燕及委托诉讼代理人金碧辉，被告于梅，被告于肖英及委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于燕向本院提出诉讼请求：1．确认公证遗嘱无效；2．确认于梅、于肖英丧失继承权；3．请求按法定继承父亲于某的遗产；4．判令于梅、于肖英将抚恤金和剩余丧葬费及其利息的三分之一返还给于燕；5．判令于梅、于肖英承担本案诉讼费。事实和理由：父亲于某生育有于梅、于肖英、于燕三女。2005年2月至2011年10月期间，按父亲在《第一封信》中制定的养老模式，由于燕赡养父亲。在于燕及丈夫金碧辉的悉心照料下，父亲身体状况愈来愈好。2011年10月28日，父亲通过公证，将于梅确定为监护人，并不得转让。同年11月，父亲轮换交由于梅、于肖英赡养。2012年1月，受于梅蒙骗，父亲违背其真实意思留下遗嘱将去世后的遗产交由于梅、于肖英继承，并虚构事实办理了公证。之后，父亲受尽于梅、于肖英虐待和精神折磨，与外隔绝，有病得不到及时医治，于2019年11月20日在家中去世。 于梅、于肖英辩称，父亲遗嘱言明遗产继承与于燕无关，故于燕不具备继承案件的原告资格；于燕诬陷于梅、于肖英虐待父亲致死，其目的想独吞父亲遗产；抚恤金325302元同意三人均分；丧葬费系安葬逝者专用，不能分割，要按父亲生前对于肖英交代的遗愿执行。 本院经审理认定事实如下：逝者于某系中国工程物理研究院（下称中物院）离休老干部，生前生育于梅、于肖英、于燕三女。2005年2月至2011年10月期间，由于燕及丈夫金碧辉对其进行照顾。2011年10月中旬起，于某回到中物院八区47栋2单元301号自己家中，轮换交由于梅、于肖英进行照料。同月26日，于某向长女于梅出具委托书并办理了公证，委托书载明：于梅作为其代理人，管理其工资卡、工资、房产、家产、现有及以后取得的所有收入；在其生活不能自理时作为其监护人；作为特别授权人就其以前的财产代管纠纷代为提起诉讼、参加诉讼……。2012年1月6日，于某前往四川三益法医学司法鉴定所进行了鉴定，结论：被鉴定人于某精神活动正常，无智能障碍，具有订立遗嘱能力。同日，于某又前往四川省绵阳市科城公证处办理了公证遗嘱，遗嘱载明：……其去世后，所有财产包括房产、存款、现金等属于其份额的全部收益由其长女于梅和次女于肖英继承，与小女于燕无关；不管其因何种病去世，遗体绝不解剖；指定长女于梅为遗嘱执行人……。2019年11月21日，93岁的于某病故于科学城职工医院。同年12月10日，中物院机关工委发出书面通知，明确一次性抚恤金为325302元、丧葬费为61700元，于2019年12月31日，上述款项汇至于某账户上。该款项已由于梅、于肖英于2020年1月17日至1月23日期间领取。 另查明：自2011年11月起至2017年期间，于燕与其父亲于某、大姐于梅、二姐于肖英之间为返还于某退休金、争三套房屋权属、分割其已逝母亲孙建华的遗产等事项相互提起多起诉讼；自于某轮换交由于梅、于肖英照顾后，数年间于燕与其父于某除书信联系一次外，再无其他来往（注：于燕自诉两家之间路程仅半小时，怕上门被打）；于肖英陈述父亲遗体已火化，骨灰盒暂放家中，前期安葬费用共计3831元，事后将择机按其父遗愿带回山东老家安葬（注：于燕认可该前期安葬开支金额，于梅、于肖英认可剩余费用57869元由三人均分）。 上述事实，有委托书、遗嘱、公证书、公证视频、医院就医视频、2011年至2017年间诉讼文书、中物院机关工委通知当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，一次性抚恤金是职工生前所在单位依照国家有关规定在该职工去世后给予逝者家属发放的慰问金和生活补助费，具有精神安慰性质和物质补偿性质，不属逝者遗产，归各家属共有，应按各家属对逝者生前所作贡献及各家庭具体经济情况来酌定分配，但鉴于原被告认同均分，故尊重双方当事人意愿。丧葬费本应于安葬事宜完全结束后就剩余金额参照抚恤金进行处理，但经征求被告意见，其同意就目前剩余的丧葬费57869元进行均分，故尊重当事人意愿。逝者于某于生前留有遗嘱且经公证，于燕所举证据不能推翻该遗嘱的真实性和公证行为的合法性，故认定该公证遗嘱有效，于燕对于某的遗产不享有继承权。于燕不能举证证实于梅、于肖英具有丧失继承权的法定情形，故对其要求确认于梅、于肖英丧失继承权的诉请不予支持。于燕诉状中诉请事项包括继承和共有分割两个内容，分属不同法律关系，本应分案处理，但为避免讼累，节约司法资源，故一案处理，考虑共有关系成立，故确定本案案由为共有纠纷较适宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由于梅、于肖英于本判决生效后十日内向于燕支付抚恤金分割款108434元及利息（自2020年1月23日起至付清之日止按贷款市场报价利率计付）； 二、由于梅、于肖英于本判决生效后十日内向于燕支付丧葬费分割款19289.7元及利息（自2020年1月23日起至付清之日止按贷款市场报价利率计付）； 三、驳回于燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由于梅负担2450元，于肖英负担2450元，于燕负担2450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执恢191号申请执行人:黄小旻，男，1972年11月6日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陶志敏，男，1983年3月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴燕，女，1983年8月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陶玉贵，男，1953年12月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：何金娥，女，1953年5月11日出生，汉族，住武穴市。申请执行人黄小旻与被执行人陶志敏、吴燕、陶玉贵、何金娥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）鄂武穴民初字第01818号民事判决书生效后,申请执行人黄小旻向本院申请执行,本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄小旻申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂武穴民初字第01818号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊卫华二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 谦
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1463号 原告刘广超，男，1962年8月20日出生，汉族,住广西容县。 委托诉讼代理人黄珂琳，女，1973年4月9日出生，汉族，住广西容县。 被告覃焕林，男，1960年4月22日出生，汉族，住广西容县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月8日 开庭日期2020年6月24日 原告诉讼请求原告从事猪饲料与猪苗生意。2012年12月27日,被告从原告处赊猪苗、猪料，货款共计149690元。被告立下欠猪苗款41550元、猪料款88140元、借款20000元的欠据，约定利息每月3900元。经原告追讨，被告先后于2013年至2016年还了78000元本金，尚欠71690元本金未还。原被告此前约定利息3分，原告自愿放弃部分利息，只要求被告支付利息5267元。原告诉讼请求：判令被告清偿71690元猪苗款、猪料款、借款，并支付利息5267元给原告。 被告答辩意见欠款是事实，同意还，但是现在没有能力还。 查明事实原告所诉是事实。 本院意见原告刘广超请求被告覃焕林支付货款71690元和利息5267元，事实清楚，证据充分，未违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。 判决主文被告覃焕林于本判决书生效之日起十日内支付货款本金71690元和利息5267元给原告刘广超。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。 诉讼费减半收取受理费862元，由被告覃焕林负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初775号之一 申请人：蔡诗宇，男，1990年1月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告刘浩与被告蔡诗宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 2020年6月28日，蔡诗宇向本院申请追加蔡泽雨为共同被告，事实与理由：申请人曾在微信朋友圈发布头盔货物信息，原告看到后，要求申请人联系购买1300个头盔，申请人联系到蔡泽雨，蔡泽雨说有货，于是申请人与本案原告口头协商头盔单价29元，申请人另外挣500元居间费用。刘浩将头盔的收货人信息通过微信发送给申请人，申请人将信息转给蔡泽雨，要求蔡泽雨直接按照刘浩的指示发货，刘浩指定的收货人收到了相应的货物。因此，申请人只是起到中介人的作用，如果该批货物有产品质量问题，也应当由蔡泽雨承担，特申请追加蔡泽雨为本案的被告。 本院经审查认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，根据原被告提交的微信聊天记录显示，本案原告刘浩系买受人，被告蔡诗宇系出卖人，原告的货款已汇至申请人账户，双方存在事实买卖合同关系。蔡诗宇在收到刘浩微信转的货款后，通知蔡泽雨按照刘浩指定的收货地址发货的行为，仅是其履行合同交付货物，至于货物的来源与双方的买卖行为无关，按照合同相对性原则，蔡泽雨非合同当事人一方，与本案也非同一法律关系，依法应予驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回蔡诗宇追加蔡泽雨为共同被告的申请。 审判员  苑铁良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张美晨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执227号申请执行人:王成，男，1985年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：熊涛，男，1987年1月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行王成与熊涛合同纠纷一案中，申请执行人王成书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初6477号民事调解的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇二〇年六月三十日书记员  孟瑞玲
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11786号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：苏旺，男，1981年3月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏旺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告苏旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币80,877.96元、利息10,433.49元、滞纳金2,085.38元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计93,396.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告苏旺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金80,877.96元及利息、滞纳金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告苏旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计80,877.96元； 二、被告苏旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,821.95元，减半收取计910.98元，由被告苏旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2554号 原告：高新超，男，1976年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵云，女，1978年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王家辉、刘聪（实习），山东品众元律师事务所律师。 本院在审理原告高新超与被告赵云民间借贷纠纷一案中，原告高新超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元减半收取计525元，由原告高新超负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月十五日 书记员  李晶晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2882号   原告：通辽市福田农机有限公司。   法定代表人：殷某，职务，董事长。   委托诉讼代理人：赵某，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘某，户籍所在地内蒙古通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市福田农机有限公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市福田农机有限公司法定代表人殷某及委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市福田农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某偿还购买福田三轮车欠款16300元，利息11000元，合计27300元。2、要求被告刘某承担一切诉讼费。事实和理由：2016年4月26日，经原、被告友好协商，被告刘某在原告处赊购福田五星牌三轮汽车一台，型号：7YP-1450D8B，发动机号75605548，车架号：LKBSC8T52EF027924，价格为16300元，约定2016年6月20日还款，但被告至今未还车款。现诉至法院，要求被告刘某偿还原告购车款本金16300元，利息11000元【16300元×1.5%×45个月（2016年4月26日起至2020年1月26日）】。   被告刘某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交协议书一份，机动车整车出厂合格证一份，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院经核对属实予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告刘某在原告处赊购福田五星牌三轮汽车一辆，并于同日签订《协议书》一份，协议约定汽车价款为16300元，自2016年4月26日起月利息按1.5%计算，2016年6月20日全部还清。协议签订当日，原告将涉案三轮汽车交付被告，被告至今未支付购车款16300元。   另查明，购车款16300元自2016年4月26日起至2020年1月25日按月利率1.5%计算，产生的利息为11002.50元（16300元×1.5%×45个月＝11002.50元）。   本院认为，原告通辽市福田农机有限公司与被告刘某签订的协议书合法有效，被告刘某应依约定履行给付原告农机款的义务。原告主张的利息符合法律规定及双方约定，故原告要求被告刘某给付农机款16300元，支付利息11000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某给付原告通辽市福田农机有限公司购车款16300元，支付利息11000元，合计27300元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取242元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 唐彩云   二○二○年五月二十八日   书记员 晓 红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1040号申请执行人：殳成红，女，1999年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽巨石健身管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NAUUB91。法定代表人：王家顺，总经理。殳成红申请执行安徽巨石健身管理咨询有限公司劳动争议一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁（2019）102号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二〇年六月三十日书记员  高新岩
白水县人民法院执行裁定书  (2019)陕0527执821号 申请执行人：胡亚茹，1981年7月3日出生，汉族，住陕西省白水县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：蒋乐平，1979年4月20日生，住陕西省XX城县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。本院在执行胡亚茹与蒋乐平借款合同纠纷一案中，对被执行人蒋乐平名下的财产进行查询，均无可供执行的财产，对查询到的银行存款、网络存款账户进行了冻结，并对被执行人采取限制高消费等强制执行措施。经约谈申请执行人，已无法提供被执行人有可供执行的财产情况，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）陕0527执821号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    梁万全审  判  员    张占民审  判  员    吴志翔 二Ｏ二Ｏ年五月七日 书  记  员    李  辉
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1727号 原告：郑仕斌，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 被告：方俊，男，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省广德市，现暂住广德市。 被告：许庆霞，女，1992年12月10日出生，汉族，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市青龙西路凤凰城二期73幢1001、2001号，统一社会信用代码91341817448754087。 负责人：徐丹，经理。 委托代理人：罗晖，该公司员工。 原告郑仕斌诉被告方俊、许庆霞、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月24日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告方俊、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告许庆霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月30日17时00分，原告驾驶三轮电动车送快递行驶至广德市太极大道路段与被告方俊驾驶的被告许庆霞所有的皖Ｐ×××××小型汽车发生刮擦，造成原告受伤和车辆受损的事故。经交警队认定方俊承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现诉至法院：1、判令共同被告共同赔偿原告132377.76元［总损失医疗费6751.6元，住院伙食补助费480元，营养费2700元，护理费7410元，误工费35512.7元，残疾赔偿金75080元，精神抚慰金5000元，鉴定费1430元，交通费500元，电瓶车损失500元，合计135364.3元］；2、被告承担本案诉讼费用。 赔偿清单如下： 1、医药费6751.6元 2、住院伙食补助费30元×16天=480元 3、营养费30元×90天=2700元 4、护理费123.48元×60天=7410元 5、误工费72012元÷365天×180天=35512.7元 6、残疾赔偿金37040元/年×2=75080元 7、精神抚慰金5000元 8、鉴定费1430元 9、交通费500元 10、车损500元 合计：135364.3元 原告向本院提交证据如下： 证据1：宣城市轻微道路交通事故快处、快赔凭证，证明本案事故发生情况，事故责任情况。 证据2：门诊病历、出院记录，证明原告伤情，住院16日。 证据3：医疗费票据，证明原告花费医疗费6751.6元。 证据4：鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1430元。 证据5：鉴定费意见书，证明原告够上10级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期60日。 证据6：维修发票、施救费收据，证明原告电瓶车等共花费590元。 证据7：参保证明，证明原告2019年4月-2019年11月在广德正大快递有限公司参保工伤保险。 证据8：保险单，证明肇事机动车保险情况。 被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，方俊驾驶的车辆在我公司投有交强险和三者险100万，并投不免赔，保险公司没垫付钱。误工费应当按照居民服务行业计算，精神抚慰金应当按照责任比例承担，鉴定费不属直接损失，不应由保险公司承担，应当按照责任比例分摊。交通费请法庭酌情。超出交强险部分应当按三七比例承担。 被告保险公司未向本院提交证据。 被告方俊辩称：对事实和责任认定无异议，没有垫付费用。 被告方俊未向本院提交证据。 被告许庆霞未向本院提交答辩状和证据。 经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称。方俊驾驶的车辆在保险公司处投有交强险和第三者责任险（限额100万，投有不计免赔），事故发生在保险期限内。原告伤后住院16天，花费医药费6751.6元。伤愈后经安徽德宁司法鉴定所鉴定：原告伤情构成十级伤残，休息期为180日，护理期60日，营养期90日。原告车损500元，施救费90元，伤前为快递员。 另查：2019年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为37540元；安徽省2018年度居民服务和其他服务业从业人员平均工资为123.48元/天。 基于以上事实，本院核对原告的各项损失如下： 1、医药费6751.6元 2、住院伙食补助费30元×16天=480元 3、营养费30元×90天=2700元 4、护理费123.48元×60天=7408.8元 5、误工123.48天×180天=22226.4元 6、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元 7、精神抚慰金5000元 8、鉴定费1430元 9、交通费500元 10、车损及施救费590元 合计：122166.8元 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告各项权利受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中原告次责，方俊主责，应由方俊首先在交强险限额内全额赔偿原告各项损失，超出部分按责任比例70%赔偿。方俊驾驶的车辆投有保险，故首先由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告伤前从事快递行业，本院参照居民服务业收入标准计算其误工费。原告驾驶的系电动三轮车，确定责任比例时依据其车动力应参照机动车确定为次责30%。原告的各项损失由保险公司在交强险限额内赔偿119931.6元，超出部分2235.2元由保险公司在三者险限额内赔偿70%，即1564.64元，以上合计121496.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郑仕斌各项损失合计121496.24元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，由被告方俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  汪继福 人民陪审员  周大贵 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1043号之一申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（以下称咸宁农商银行），住所地：咸宁市咸安区长安大道166号。法定代表人：甘军，咸宁农商银行董事长。被执行人：程方礼，男，汉族，1963年6月9日出生，住咸安区。被执行人：李如意，女，汉族，1963年9月18日出生，住咸安区。本院在执行申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人程方礼、李如意借款合同纠纷一案，本案在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人于2020年6月17日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1202执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月二十九日书记员  方 震
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1515号 原告：李金忠，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：林志山，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告李金忠与被告林志山因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金忠到庭参加诉讼。被告林志山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金忠向本院提出诉讼请求：1．判令林志山偿还李金忠借款30000元，并自2015年6月8日起至还清之日止按月利率2%计息，利随本清；2．案件受理费由林志山承担。事实和理由：林志山因经营生意缺乏资金，自2015年6月8日向李金忠借款，2016年6月8日，双方经结算，林志山向李金忠借款计30000元，由林志山出具借条一份为凭，担保人郑春发为证，双方口头约定月利率为2%，一个月付息一次。自2017年5月8日起林志山未付给李金忠一年利息计9960元，期限届满，林志山未还本付息；经催讨，林志山借故拒还。 林志山无作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2015年6月8日，林志山以经营生意缺乏资金为由，向李金忠借款计30000元，当日，林志山向李金忠出具借条1份，双方未书面约定借款月利率，案外人郑春发在担保人处签字。李金忠没有提供双方口头约定借款月利率2﹪的证据。借款后，李金忠自认收到林志山于2018年4月1日通过微信支付的款项2000元，但借款余额28000元经李金忠催讨，至今未还，致讼。 2020年4月15日李金忠诉至本院后，因林志山未到庭参加诉讼致本院无法组织调解。 以上事实，有李金忠的陈述及李金忠提供的：身份证复印件、借条一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林志山以经营生意缺乏资金为由向李金忠借款30000元，双方未书面约定借款月利率，李金忠自认收到林志山于2018年4月1日通过微信支付的款项2000元，有李金忠的陈述和借条1份在案佐证。本案借款法律关系清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现李金忠请求林志山归还借款本金28000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未书面约定借款月利率，且李金忠没有提供双方口头约定借款月利率2﹪的证据，故李金忠请求林志山支付上述借款自2015年6月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，不具有事实依据，本院不予支持。林志山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林志山应在本判决生效之日起十日内归还李金忠借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，减半收取计399.5元，由林志山负担373元，李金忠负担26.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈向阳 二〇二〇年六月二日 书记员  夏 静 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2366号申请人：单振波，男，1988年7月6日出生，汉族，住柘城县。申请人：李庆华，男，1980年1月13日出生，汉族，住柘城县。被执行人：朱向阳，男，1969年2月20日出生，汉族，住柘城县。被执行人：朱世强，男，1971年6月16日出生，汉族，住柘城县。被执行人：柘城县鑫源汽车贸易有限公司法定代表人：朱向阳本院在单振波、李庆华申请执行朱向阳、朱世强、柘城县鑫源汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人单振波、李庆华以与被执行人朱向阳、朱世强、柘城县鑫源汽车贸易有限公司达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1424执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年六月八日书记员  陈 旺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民特204号 申请人：李辉，女，汉族，1960年4月12日出生，住成都市成华区。 被申请人：李维祥，男，汉族，1935年10月19日出生，住成都市成华区。 申请人李辉申请被申请人李维祥宣告限制民事行为能力一案，本院于2020年5月27日受理后，申请人李辉于2020年6月22日向本院提交书面申请，请求撤回申请宣告限制民事行为能力的申请。 本院认为，申请人李辉的撤回申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人李辉撤回申请。 审判员  伏治云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈俊羽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保331号 申请人：罗映萍，女，生于1970年3月13日，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码9151052560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人罗映萍于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司在银行的存款予以财产保全。申请人罗映萍用其所有的位于泸州市江阳区房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗映萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人罗映萍所有的位于泸州市江阳区房屋（泸市房权证江阳区字第××号）； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国 工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行（账号23×××56）的银行存款3687元。 根据《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨其鹏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢44号之一申请执行人：杨帮华，男，1962年9月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。被执行人：张文英，女，1973年12月31日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市天池乡，经常居住地四川省绵竹市汉旺镇。申请执行人杨帮华与被执行人张文英民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初1167号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张文英向申请执行人杨帮华偿还借款本金30,700.00元及资金利息。本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院于2020年3月27日依法冻结了被执行人张文英名下银行存款，冻结期限截至2021年3月27日，并划拨了张文英名下银行存款2100.00元，扣除本案执行申请费50.00元后，余款2050.00元已全部支付给申请执行人杨帮华。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人张文英的户籍所在地进行必要调查。经查，被执行人张文英暂无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐森山二〇二〇年六月十二日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异95号异议申请人（案外人）：夏洪涛，男，1959年4月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托代理人：李冬平，湖北灵均律师事务所律师。被申请人（被执行人）：刘洁，女，1968年3月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人：罗无恙，女，1987年10月18日出生，汉族，居民身份住址武汉市新洲区，本院在执行罗无恙申请对刘洁民间借贷纠纷一案中｛执行案件案号（2019）鄂0106执8296号｝，异议申请人夏洪涛向本院申请对已经冻结的23万元予以解封。本院于2020年5月13日立案受理。夏洪涛主张的事实及理由:2020年3月26日，异议人夏洪涛出具《个人委托书》，委托被申请人刘洁全权办理与河南博硕医疗器械有限公司一次性使用医用口罩购销合同事宜。2020年3月31日，刘洁代签了《一次性使用医用口罩购销合同》。合同签订后，基于夏洪涛与刘洁之前的交易习惯，夏洪涛于2020年4月3日将23万元预付款通过银行转账方式向刘洁账户转账。由于该账户被武昌区人民法院冻结，导致夏洪涛无法按照约定时间付款。2020年4月7日，河南博硕医疗器械有限公司向夏洪涛出具《解除购销合同函》，并要求夏洪涛承担违约责任。由于武昌区人民法院冻结的23万元实则为夏洪涛的预付款，故请求解除对该23万元款项的冻结。申请人夏洪涛向本院提交如下证据（系复印件）：1、河南博硕医疗器械有限公司（卖方）与夏洪涛（买方）签订的《一次性使用医用口罩购销合同》；2、夏洪涛向刘洁出具的个人委托书；3、夏洪涛向刘洁银行转账23万元的电子回单；4、河南博硕医疗器械有限公司发出的解除《一次性使用医用口罩购销合同》通知函。被申请人刘洁答辩称：1、23万元冻结款确为夏洪涛所有。该款系夏洪涛按照《一次性使用医用口罩购销合同》约定支付的预付款，依照交易习惯先转账至刘洁账户；2、由于该款被冻结，导致无法按照合同约定时间付款；3、对夏洪涛的异议主张和请求表示认可。被申请人刘洁提交的证据与异议申请人夏洪涛提交的证据一致。申请执行人罗无恙辩称：刘洁与他人的交易本人不知情，也不在本人的判断范围之内。根据法院【（2020）鄂0106执异95号】通知中提供的信息，本人认为该23万元属于刘洁与他人自愿交易形成的收入，请求法院依法保障本人的合法权利，将该冻结资金划转本人。申请执行人罗无恙未就其答辩意见提供证据。审查查明，罗无恙诉刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）鄂0106民初11928号民事判决书，判令：1、刘洁于判决生效之日起十日内向罗无恙偿还借款本息1656735.6元及截止2019年4月10日的利息105091.51元；2、刘洁于判决生效之日起十日内向罗无恙偿还以借款本金1656735.6元为基数自2019年4月11日起按年利率24%计算至本息清偿之日止的利息。该判决书于2019年10月9日生效，2019年10月29日，罗无恙向本院申请强制执行﹛执行案件案号（2019）鄂0106执8296号﹜。执行中，本院依法向被执行人刘洁作出了报告财产令，并在2019年12月17日冻结了刘洁在汉口银行股份有限公司中山路支行处尾号为7976的存款账户。夏洪涛陈述：2020年3月26日，异议申请人夏洪涛向刘洁出具个人委托书，委托事项“本人工作繁忙，不能亲自办理与河南博硕医疗器械有限公司一次性使用口罩（国际rr/T0969-2013采购事宜的相关手续，特委托刘洁女士作为我的合法代理人，全权代表我办理上述事项过程中所签署的有关合同，我均予以认可，并承担相应的法律责任”。2020年3月31日，刘洁代表夏洪涛与河南博硕医疗器械有限公司签订一次性使用医用口罩购销合同，约定合同总金额46万元，预付款为合同金额的50%。2020年4月3日，夏洪涛在中国建设银行尾号为8506的账户向刘洁在汉口银行尾号为7976的账户转款23万元。被执行人刘洁表示夏洪涛所述情况属实。2020年5月12日，本院从刘洁在汉口银行股份有限公司中山路支行处尾号为7976的账户中划拨23万元至本院。现夏洪涛以刘洁在汉口银行尾号为7976的账户上的存款23万元系夏洪涛所有为由，向本院提出执行异议申请，请求停止对该23万元采取冻结措施。本院审查认为：本案中，虽然异议人夏洪涛主张其汇至被执行人刘洁账户的款项系夏洪涛本人支付货物的预付款，款项汇至刘洁账户是基于夏洪涛、刘洁之间的委托关系，但是由于货币属于种类物，除非法律、司法解释有明确规定，一般均适用占有即所有的规则认定其权属，故夏洪涛将款项汇至刘洁账户的行为已经产生转移该款项实体权益的法律效果，汇款在到达被执行人刘洁账户之时即发生权属转移。若夏洪涛认为其与刘洁之间的委托关系已经终止，刘洁对该23万元的受益再无法律上的理由，夏洪涛可基于与刘洁之间的委托合同关系而请求刘洁返还相应款项。从性质上看，夏洪涛与刘洁基于委托合同关系产生的债权属于普通债权，并不具有优先受偿性。如果支持了针对合同之债提出的执行异议请求，则在实质上赋予此种债权优于其他普通债权获得清偿的权利，无疑违背了对普通债权而言债权平等的基本原则，故对此情形下异议人夏洪涛提出的排除执行请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第三款的规定，裁定如下：驳回夏洪涛的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  夏汉军审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年六月三日书记员  徐晶晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2872号之二解除保全申请人：许新林，男，1971年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。被申请人：襄阳力烽机械加工有限公司。住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处潘台社区七组16号。统一社会信用代码：91420607MA48JOGFXT。法定代表人：张鹏，该公司总经理。被申请人：张鹏，男，1995年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被申请人：新农财富管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区中山前街5号1幢1-2层。统一社会信用代码：91420600352322783D。负责人：刘爱斌，该公司经理。被申请人：新农财富管理有限公司。住所地：北京市东城区天坛东路66号15号楼一层1012A室。统一社会信用代码：91110101348368279C。法定代表人：邓志文，该公司执行董事。原告许新林诉被告襄阳力烽机械加工有限公司、张鹏、新农财富管理有限公司襄阳分公司、新农财富管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0606民初2872号民事裁定，裁定冻结被申请人襄阳力烽机械加工有限公司、张鹏、新农财富管理有限公司襄阳分公司、新农财富管理有限公司名下的银行存款共计25万元；查封担保财产，即查封申请人许新林的妻子杨以霞所有的位于襄阳市樊城区三元路金贸嘉苑1幢2单元4层左户房屋［房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号、不动产单元号：420606007027GB00029F00010068］。2020年6月18日,许新林向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，许新林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，本院已于6月19作出（2020）鄂0606民初2872号之一民事裁定，准许许新林撤诉。故许新林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人襄阳力烽机械加工有限公司、张鹏、新农财富管理有限公司襄阳分公司、新农财富管理有限公司名下的银行存款共计25万元的冻结；二、解除对担保财产的查封，即解除对申请人许新林的妻子杨以霞所有的位于襄阳市樊城区三元路金贸嘉苑1幢2单元4层左户房屋［房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号、不动产单元号：420606007027GB00029F00010068］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小俐二〇二〇年六月十九日法官助理周艳书记员谢文婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保118号 申请人肖国举，男，生于1966年11月18日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人江油市康大建筑工程有限责任公司。 住所江油市大康乡场镇。 法定代表人陈勇。 统一社会信用代码915107812143021192。 江油市劳动人事争议仲裁委员会受理申请人肖国举与被申请人江油市康大建筑工程有限责任公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，该案仲裁过程中，江油市劳动人事争议仲裁委员会向本院提交申请人肖国举提出的财产保全申请，请求对被申请人江油市康大建筑工程有限责任公司名下价值433000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向本院出具保险保函，自愿对保全有误给被申请人江油市康大建筑工程有限责任公司造成的损失在保险金额440000元的限额内承担赔偿责任。 本院审查认为，申请人肖国举提出的财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油市康大建筑工程有限责任公司银行存款433000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人江油市康大建筑工程有限责任公司造成损失，由申请人肖国举承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在保险金额440000元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费2685元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 万 钦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙小林
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执19号申请执行人：万方明，男，生于1962年2月26日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：刘应涛，男，生于1964年2月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：黄淑本，女，生于1966年3月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3081号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息108000.00元等。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年六月八日书记员  向文凯