山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初8157号 原告：淄博齐晋铁路仓储有限公司，住所地淄博市临淄区金岭镇西首。 法定代理人：王成程，职务总经理。 委托代理人：黄超，山东文康律师事务所律师。 委托代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。 被告：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：韩福启，职务执行董事。 被告：青岛泰成集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：程存福，职务执行董事。 委托代理人：刘宁，山东元鼎律师事务所律师。 被告：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：程存福，职务执行董事。 委托代理人：刘宁，山东元鼎律师事务所律师。 被告：青岛索菲亚国际大酒店有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：邵立斌，职务董事长。 委托代理人：刘宁，山东元鼎律师事务所律师。 被告：程存福，男。 被告：王海荣，女。 被告：韩福启，男。 原告淄博齐晋铁路仓储有限公司（以下简称淄博齐晋公司）诉被告山东天诚市政公路工程公司（以下简称天诚市政公司）、青岛泰成集团有限公司（以下简称泰成集团公司）、被告青岛泰成河西房地产开发有限公司（以下简称泰成河西公司）、被告青岛索菲亚国际大酒店有限公司（以下简称索菲亚大酒店）、程存福、王海荣、韩福启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博齐晋公司之委托代理人许光磊，被告泰成集团公司、泰成河西公司、索菲亚大酒店之共同委托代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告天诚市政公司、程存福、王海荣、韩福启经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告淄博齐晋公司提出诉讼请求：1.判令被告天诚市政公司偿还原告借款本金人民币11800000元及债务利息281944.64元（利息暂计算至2019年9月26日），以及自2019年9月27日起按照合同约定以11800000元为本金计算利息以及罚息直至付清之日；2.判令被告泰成集团公司、泰成河西公司、索菲亚大酒店、程存福、王海荣、韩福启对被告天诚市政公司的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告明确律师费为440000元，诉讼费包含案件受理费、保全费及保全保险费19500元。事实与理由：2018年8月，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）与被告天诚市政公司签订编号为平银（青岛）贷字第C144201808240001的《贷款合同》，合同约定被告天诚市政公司向平安银行贷款1380万元，贷款期限自2018年9月4日起至2019年9月4日止，被告泰成集团公司、泰成河西公司、索菲亚大酒店、程存福、王海荣、韩福启对上述债务承担连带保证责任。合同履行过程中，被告天诚市政公司按约偿还了前三季度还款金额共计200万元，但贷款合同到期后未偿还剩余部分本金1180万元及利息。2019年9月28日，平安银行与原告签订《债权转让协议》（编号为20190928001），平安银行将本案债权转让给原告。为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告泰成集团公司、泰成河西公司、索菲亚大酒店辩称，原告诉请的利息未付明细，如含有复利，该利息为金融机构专属，不应支持。本案转让的债权为金融机构不良债权，金融不良债权转让至非金融机构后，自受让日起不应计算利息和迟延履行期间利息。本案原告为非金融机构，所以自其受让日起不应计算利息，被告索菲亚大酒店作出的股东会决议程序违法，未通知该公司股东青岛石老人实业股份有限公司参与表决，该股东会决议无效，被告索菲亚大酒店不应承担担保责任。 被告天诚市政公司、程存福、王海荣、韩福启未答辩。 经审理查明，2018年9月4日，平安银行（甲方）与被告天诚市政公司（乙方）签订编号为平银（青岛）贷字第C144201808240001号的《贷款合同》，该合同约定贷款金额为13800000元，贷款期限自2018年9月4日起至2019年9月4日止，贷款期内本合同执行固定利率，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮40%。合同第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金的，构成违约，平安银行有权宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金，费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同第八条约定本笔授信为借新还旧，授信资金用于归还天诚市政公司编号平银（青岛）承字第B139201706260001号、平银（青岛）承字第B139201706260001号、平银（青岛）承字第B139201706260002号授信合同项下的所有敞口；授信自授信启用之日起，第一个季度内归还60万元敞口、第二个季度归还70万元敞口、第三个季度归还70万元敞口，剩余部分到期一次性还清，否则甲方有权宣布贷款提前到期。 同日，被告泰成集团公司、泰成河西公司、索菲亚大酒店、程存福、王海荣、韩福启分别与平安银行签订《保证担保合同》，合同均约定担保范围为平银（青岛）贷字第C144201808240001号贷款合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为人民币13800000元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间为从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。合同第二条保证责任的履行当债务人未按主合同的约定履行到期（含提前到期，下同）债务时，乙方保证在接到甲方书面索付通知后无条件地代为偿付。任何经甲方发出的债务人未履行到期债务的文件，均可作为要求乙方付款的书面索付通知。 2018年9月4日，平安银行按约向被告天诚市政公司发放贷款13800000元，贷款利率为年利率6.09%，被告天诚市政公司未按约及时偿还借款，截至2019年9月26日，被告天诚市政公司尚欠平安银行借款本金11800000元，利息（包含复利、罚息、迟延履行债务利息）281944.64元。 2019年9月28日，原告（乙方）与平安银行（甲方）签订《债权转让协议》，该协议约定基准日为甲方确定且乙方认可的计算债权项下主债权本金、利息余额的截止日，即2019年9月26日。债权金额为截至基准日，债权本金余额为人民币11800000元，利息、复利、罚息、迟延履行债务利息为281944.64元，合计为12081944.64元。甲方同意按本协议约定的条件，向乙方转让债权，乙方同意按照本协议约定的条件，受让债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，甲方自基准日起的债权的权利、权益和利益均转让给乙方。本协议项下债权的转让价款计11800000元。 关于逾期付款利息，原告要求被告自2019年9月27日起至实际支付之日止以欠款金额按借款合同约定支付利息、罚息和复利，被告称复利是专属金融机构的权利，原告为非金融机构，不应支持复利。 原告为实现债权支付律师费440000元，支付保全保险费19500元。 上述事实，有原告提交的《贷款合同》、借款借据、《保证担保合同》、股东会决议、《债权转让协议》、付款凭证、《委托代理合同》、银行转款凭证、律师费发票、保全保险单及发票等证据以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，涉案的《贷款合同》、《保证担保合同》、《债权转让协议》均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行已依约发放贷款，借款到期后，被告天诚市政公司未按约偿付借款本息，构成违约，淄博齐晋公司依约受让涉案债权，由此取得涉案债权及从权利。现借款已到期，淄博齐晋公司请求被告天诚市政公司偿还截至2019年9月26日的借款本金11800000元、利息（包含复利、罚息、迟延履行债务利息）281944.64元，及逾期利息，于法有据，本院予以支持，《贷款合同》约定贷款利率为年利率6.09%，被告天诚市政公司逾期偿还借款按约定的利率加收50%计收罚息，故被告自2019年9月27日起以欠款金额11800000元为基数按年利率9.135%（6.09%×1.5）向原告支付利息。因淄博齐晋公司主张的逾期利息已经具有追究违约责任的性质，故淄博齐晋公司对于逾期利息计收复利的主张，本院不予支持。 被告泰成集团公司、泰成河西公司、索菲亚大酒店、程存福、王海荣、韩福启分别与平安银行签订《保证担保合同》，为涉案《贷款合同》项下贷款提供保证担保，保证合同均约定当债务人未按主合同的约定履行到期债务时，保证在接到书面索付通知后无条件地代为偿付。原告淄博齐晋公司依法受让涉案债权，根据《合同法》第八十一条及《担保法》第二十二条的规定，原告淄博齐晋公司依法取得与涉案债权有关的从权利，保证人在原告保证担保的范围内继续承担保证责任。被告索菲亚大酒店抗辩其股东会决议程序违法，未通知该公司股东青岛石老人实业股份有限公司参与表决，该股东会决议无效，不应承担担保责任，但被告未提交证据证实决议程序违法，对被告索菲亚大酒店该抗辩意见，本院依法不予采纳。故，对被告泰成集团公司、泰成河西公司、索菲亚大酒店、程存福、王海荣、韩福启应对被告天诚市政公司的上述债务承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，被告泰成集团公司、泰成河西公司、索菲亚大酒店、程存福、王海荣、韩福启承担保证责任后，均有权向被告天诚市政公司进行追偿。 关于律师代理费，天诚市政公司与平安银行签订的《贷款合同》中明确约定被告违约偿还平安银行的费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。后平安银行将债权转让给淄博齐晋公司，《债权转让协议》约定债权的权利、权益和利益均转让给淄博齐晋公司，贷款合同约定的诉讼费用、律师费也应一并转让。因天诚市政公司未依约还款引起本案诉讼，淄博齐晋公司为此支付律师费440000元，对原告要求被告赔偿原告律师费440000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于诉讼保全保险费，被告与平安银行签订的《贷款合同》及原告与平安银行签订的《债权转让协议》中均未明确约定诉讼保全保险费的承担，且该费用亦非必要支出的费用，故对原告要求被告赔偿诉讼保全保险费的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告天诚市政公司、程存福、王海荣、韩福启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，以及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东天诚市政公路工程有限公司在本判决生效后十日内向原告淄博齐晋铁路仓储有限公司偿还借款本金11800000元及利息（利息计算：截至2019年9月26日利息为281944.64元，自2019年9月27日起至实际给付之日止以11800000元为基数按照年利率9.135%计算）； 二、被告山东天诚市政公路工程有限公司在本判决生效后十日内向原告淄博齐晋铁路仓储有限公司支付律师费用440000元； 三、被告青岛泰成集团有限公司、被告青岛泰成河西房地产开发有限公司、被告青岛索菲亚国际大酒店有限公司、程存福、王海荣、韩福启对本判决第一项、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告山东天诚市政公路工程有限公司追偿； 四、驳回原告淄博齐晋铁路仓储有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96932元，保全费5000元，共计101932元，由原告承担159元，七被告承担101773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 敏 审判员 刘宗欣 审判员 张国全 二〇二〇年六月十五日 书记员 由子聪