铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初119号 原告：寇延军，男，1975年8月28日生，汉族。 委托诉讼代理人：张建军，宜君县法律援助中心律师。 被告：铜川市出租汽车公司，住所地：陕西省铜川市印台区同官路1号。 法定代表人：郭永利，经理。 委托诉讼代理人：高新喜，员工。 被告：薄采里，男，1972年11月24日生，汉族。 被告：阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市王益区铜华小区18号楼一层门面房。 负责人：马成荫，总经理。 委托诉讼代理人：王明军，员工。 原告寇延军诉被告铜川市出租汽车公司（以下简称市出租公司）、薄采里、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称阳光财保铜川中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇延军及其委托诉讼代理人张建军、被告市出租公司委托诉讼代理人高新喜、被告薄采里、被告阳光财保铜川中心支公司委托诉讼代理人王明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告寇延军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险限额内替代被告铜川市出租汽车公司、薄采里向原告支付赔偿112000元，在商业三者险限额内替代被告铜川市出租汽车公司、薄采里按30%赔偿责任向原告支付赔偿96545元，合计赔偿208545元；2、请求被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金；3、被告铜川市出租汽车公司、薄采里赔偿原告财产损失921元、鉴定费744元，共计1665元；4、重新鉴定后，当庭增加部分诉讼请求，增加项目为：①、住院伙食补助费由每天60元增加至100元，增加1080元；②、交通费增加1200元；③、精神损害抚慰金由5000元增加至10000元；5、本案诉讼费由被告薄采里依法承担。 事实与理由：2018年08月12日07时15分，寇延军驾驶陕BEXXXX号普通二轮摩托车沿铜川市王益区一马路七一路由南向北行驶至基建公司北侧左转弯掉头时，与后方由南向北行驶的张新征驾驶的陕BT0XXX号小型轿车发生碰撞，致窛延军受伤、两车受损，造成交通事故。原告被送往铜川市人民医院，因原告伤势较重，紧急转送到西安市红会医院救治，住院27天，支付医疗费147901.27元（含复查医疗费用）。阳光财产保险股份有限公司垫付医疗费10000元。2018年8月24日，铜川市公安局交通警察第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：原告承担此次事故的主要责任，被告张新征承担此次事故的次要责任。2019年4月1日，陕西铜川市人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、寇延军左胫腓骨开放性粉碎性骨折伤残等级为九级；2、寇延军误工期综合评定为300日、护理期综合评定为150日、营养期综合评定为120日；3、寇延军后期取除左胫腓骨骨折内、外固定约需人民币10000元左右。 被告市出租公司辩称：原告诉我公司作为第一被告是不合适的，车主薄采里由独立承担民事责任的能力，而且车辆投有保险。车主和驾驶员是合同关系，我公司只是政策性的挂靠单位，因为个人不允许从事出租营运，所以只能挂靠出租公司。同时，车主和我公司挂靠经营的时候，签的有协议和安全责任书，明确约定，如果发生交通事故，造成的一切损失由车主承担。诉讼请求要具体计算，我也不是专业从事法律的，我公司尊重车主和保险公司的意见。事实与理由没有意见，但是市区是不允许掉头的，原告掉头就是违章，我公司的车辆是正常行驶当中。 被告薄采里辩称：我对赔偿清单上所有的数字都质疑。王益区全段禁止掉头，交通事故是由原告掉头造成，所以我对我承担次要责任是质疑的。原告说租车去西安做鉴定。我想知道租车花了多少钱。 被告阳光财保铜川中心支公司辩称：事实与理由无异议。医疗费要求按比例剔除非医保用药。住院伙食补助我公司认可27天每天30元。残疾赔偿金不认可，诉讼中我公司申请重新鉴定，经中院技术室委托中恒法医司法鉴定所重新鉴定，中恒司法鉴定所作出的鉴定结论我公司不认可。误工标准不认可，误工期、护理期、营养期也均不认可。住宿费、交通费、维修费均有异议。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一：道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过以及责任划分。 证据二：住院病历3份、急诊病历2份、诊断证明1份，证明本次事故发生后，原告被送往西安市红会医院、铜川市人民医院进行治疗。 证据三：医疗费票据，证明因本次事故受伤所花的医疗费。 证据四：施救费票据，证明所花费的施救费。 证据五：维修费票据，证明原告摩托车修理费。 证据六：手机维修单，证明事故中原告手机损伤产生的维修费。 证据七：住宿费票据，证明住院期间所产生的住宿费。 证据八：残疾器具费，证明原告因伤情在铜川众友连锁有限公司购买残疾辅助器具。 证据九：交通费，证明原告受伤看病所产生的交通费。 证据十：司法鉴定意见书，证明原告因本次事故受伤被鉴定为9级伤残、后续治疗费10000元、误工期为300日、护理期为150日、营养期为120日。 证据十一：村委会证明、户口簿，证明被扶养人生活费。 对原告提供的证据，被告市出租公司质证：对证据一、二、三、四无异议。对证据五、六、七、八、九、十、十一的意见，与保险公司意见一致。 对原告提供的证据，被告薄采里质证：对证据二、六、无异议。对证据一有异议，因原告掉头发生交通事故，原告自己应负全部事故责任；对证据三，对外购药有异议，其余没有意见；对证据四有异议，施救费花费过高；对证据五不认可，没有修车明细；对证据七，费用过高；对证据八，530元的收款收据有异议，毛巾护垫什么的都应该是买的，不应该是租的，购买拐杖轮椅的票据无异议；对证据九，交通费费用过高；对证据十不认可；对证据十一，村委会的证明与事实不符。 对原告提供的证据，被告阳光财险铜川中心支公司质证：对证据一、二、四无异议。对证据三，实际产生的医疗费票据无异议，以医疗费票据上的数字为准，外购药费用不认可，外购药处方没有医院公章，同时应剔除非医保用药，扣除比例约为15%左右；对证据五、六，以保险公司定损为准；证据七，票据不予认可，住宿费用过高，真实性无法作证；对证据八，530元的收款收据有异议，毛巾护垫什么的都应该是买的，不应该是租的，购买拐杖轮椅的票据无异议；对证据九，部分票据没有时间，有的票据是在看病之外产生的，对这些票据不予认可；对证据十，鉴定结论不认可，我公司已经申请重新鉴定；对证据十一，真实性无异议，证明目的有异议，无法证明原告是否由退休金，对孩子的抚养费无异议。 被告薄采里向本院提交了一份证据：事故责任认定书，不是本案的，是另一起交通事故的事故责任认定书，证明像本次事故这样的情况原告应该是全责，同向变道是全责，更何况是对原告掉头。 对被告薄采里提供的证据，原告质证：不认可该份证据，不能达到被告的证明目的，各有各的违法情况，交警队是按照事实和法律作出的责任划分。 对被告薄采里提供的证据，被告市出租公司质证：无异议。 对被告薄采里提供的证据，被告阳光财险铜川中心支公司质证：无异议。 被告市出租公司、阳光财险铜川中心支公司无证据提交。 经过以上原、被告围绕诉讼请求提交的证据，本院经过查证并组织证据质证，对证据认证如下：对原告提供的证据二，被告均无异议，本院当庭予以确认。对被告提供的证据一，被告薄采里虽然对该事故责任认定书有异议，但其自收到事故责任认定书后没有向有关部门提出复议或行政诉讼，故对铜川市公安局交通警察支队第一大队作出的第610202XXXXXXXXXXXXX号事故责任认定书予以采信。对原告提供的证据三、四、五、六、七、八、九、十、十一真实性予以采信。对被告薄采里提供的证据，与本案无关，不予采信。 经审理查明，2019年08月12日07时15分，寇延军驾驶陕BEXXXX号普通二轮摩托车沿铜川市王益区一马路七一路由南向北行驶至基建公司北侧左转弯掉头时，与后方由南向北行驶的张新征驾驶的陕BT0XXX号小型轿车发生碰撞，致寇延军受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经铜川市公安局交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书认定：寇延军负事故主要责任，张新征负事故次要责任。事故发生后，原告寇延军被送往铜川市人民医院急诊门诊救治，被诊断为：左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折。因伤情过重，于事故当天下午被送至西安市红会医院住院治疗，住院24天，被诊断为：左开放性胫腓骨干骨折。治疗（处理）意见：1、出院后继续门诊治疗；2、暂禁止患肢持重、负重及剧烈活动，遂渐行患肢肌肉收缩及各关节功能性恢复锻炼，注意预防下肢深静脉血栓等长期卧床并发症；3、伤口定期换药、拆线；4、术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定进一步治疗方案；5、定期门诊复查，门诊随诊；6、继续内科相关疾病治疗。长期医嘱中载明：留陪人。2019年6月17日-2019年6月20日，原告寇延军在西安市红会医院住院治疗，被诊断为：左开放性胫腓骨干骨折术后骨不愈合，住院3天。出院医嘱：1、出院后继续门诊治疗；2、暂禁止患肢下地及负重活动，于床上行患肢各关节功能恢复锻炼，注意预防下肢深静脉血栓；3、伤口定期清洁换药、拆线；4、术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定下地时间和进一步治疗方案；5定期门诊复查，门诊随诊；6、继续内科相关疾病治疗。长期医嘱载明：留陪人。诉讼前，原告经陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评估，2019年4月1日陕西省铜川市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人寇延军左胫腓骨开放性粉碎性骨折伤残等级为九级；2、被鉴定人寇延军左胫腓骨开放性粉碎性骨折误工期综合评定为300日，护理期综合评定为150日，营养期综合评定为120日；3、被鉴定人寇延军后期取除左胫腓骨骨折内、外固定约需人民币10000.00元左右。2020年4月10日，被告阳光财险铜川中心支公司向本院提出申请，对寇延军的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年5月19日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出司法鉴定：1、被鉴定人寇延军此次交通事故损失致左开放性胫腓骨干骨折。左踝关节功能丧失86%属九级伤残；2、被鉴定人寇延军的误工期建议为300日；3、被鉴定人寇延军的护理期建议为120日；4、被鉴定人寇延军的营养期建议为120日。寇延军住院期间，被告阳光财险铜川中心支公司垫付医疗费10000元。事故发生前，寇延军一直从事大车司机工作。 另查，陕BT0XXX号小型轿车登记所有人为铜川市出租汽车公司，实际所有人为薄采里，薄采里给市出租公司每月缴纳300元的服务费。陕BT0XXX号小型轿车在被告阳光财险铜川中心支公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万，并投保了不计免赔。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，根据铜川市公安局交通警察支队第一大队作出事故责任认定：寇延军负事故主要责任，张新征负事故次要责任。被告薄采里对事故责任认定书提出异议，但其未提出复议或行政诉讼，故对该事故责任认定书本院予以采信。陕BT0XXX号小型轿车实际车主为薄采里，故薄采里对寇延军的损失承担30%的赔偿责任。原告寇延军经陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所对其后续治疗费进行评估为10000元，被告阳光财险铜川中心支公司在其重新鉴定申请并未对寇延军后续治疗进行重新鉴定，故陕西铜川市人民医院法医司法鉴定作出寇延军后续治疗费10000元予以采信。陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的鉴定意见，被告阳光财险铜川中心支公司持有异议，该鉴定的鉴材经双方质证，双方当事人对鉴材均无异议，陕西西安中恒法医司法鉴定所亦有鉴定资质，故对该鉴定结论予以采信。经核实，原告寇延军花费医疗费147901.27元，住院伙食补助费30元/天×27天=810元、营养费按30元/天×120天=3600元、护理费按100元/天×120天×1人=12000元、残疾赔偿金按36098元/年×20年×20%=144392元计算较为合理。原告寇延军负本次事故的主要责任，故精神抚慰金酌情认定5000元较为合理。原告寇延军主张的后续治疗费10000元、残疾辅助器具（购买拐杖+轮椅）498元、鉴定费2480元、财产损失5070元合理，本院予以支持。原告寇延军发生交通事故前一直从事大车司机工作，其误工费按上年度陕西省私营单位交通运输业年平均工资41870元÷365天×300天=34500元计算较为合理。原告寇延军多次在西安市红会医院住院治疗且前往西安鉴定中心进行伤残鉴定，故交通费酌情认定4000元。原告寇延军主张的住宿费系其因交通事故受伤在西安市红会医院治疗期间实际产生的费用，故住宿费6850元予以支持。原告寇延军主张的租（床、抬高垫、毛巾、护垫、夜壶）530元，该票据系收款收据，不能证明与本次事故有关联性，故对该费用不予支持。原告寇延军主张被抚养人生活费，其中其母白印珍生于1948年11月3日，现已72岁，未提供其母丧失劳动能力的鉴定证明，故对其母被扶养人不予支持；对其主张其儿子被抚养人生活费按23514元×2年÷2人×20%=4702.80元计算较为合理。 综上，被告阳光财险铜川中心支公司在交强险内替代被告薄采赔偿原告寇延军医疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、财产损失2000元，合计122000元。在商业险第三者责任险限额内替代被告薄采里赔偿原告寇延军（下余医疗费137901.27元+住院伙食补助费810元+ 营养费3600元+残疾辅助器具498元+误工费34500元+护理费12000元+住宿费6850元+交通费4000元+下余财产损失3070元+后续治疗费10000元+下余残疾赔偿金39392元+被抚养人生活费4702.80元）×30%即257324.07元×30%=77197.22元。上述费用共计199197.22元，扣除被告阳光财保铜川中心支公司垫付的10000元，被告阳光财险铜川中心支公司实际赔偿原告寇延军各项损失共计189197.22元。被告薄采里赔偿原告寇延军鉴定费2480元×30%=744元。陕BTXXXX号小型轿车挂靠在市出租公司名下经营，薄采里给市出租公司每月缴纳300元的服务费，被告市出租公司仅行使服务管理责任，故不应承担赔偿责任。被告阳光财险铜川中心支公司认为应剔除15%的非医保用药，但其公司未提供应剔除15%的非医保用药的证据及相关法律规定，对阳光财险铜川中心支公司剔除15%的非医保用药的意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司一次性在交强险和商业险第三者责任险限额内替代被告薄采里赔偿原告寇延军各项损失共计189197.22元 二、被告薄采里赔偿原告寇延军鉴定费744元。 三、被告铜川市出租汽车公司不承担赔偿责任。 上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4453元减半收取2226.50元，由被告薄采里负担667.95元，原告寇延军自负1558.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  杨光红 二〇二〇年六月十八日 书记员  常 怡