wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1451号之一 申请人：王茂权，男，汉族，1989年6月24日出生，住 四川省仁寿县宝飞镇永和街1号。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行王茂权与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金55838元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2828号 原告：张建亚，男，1973年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州灵辉实业有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道巨利村赵家埠8号，统一社会信用代码91330183MA2CF15WXD。 法定代表人：项杰。 原告张建亚诉被告杭州灵辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张建亚于2020年6月10日以双方协商一致并且被告已经支付完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张建亚向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张建亚撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建亚负担。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年六月十日 代书记员 徐昱敏 ??? ??1?
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执9号 申请执行人：金灯枢，男，1968年10月30日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：黄波，男，1983年11月13日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人金灯枢与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1101号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为108000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月6日、2020年2月4日、2020年5月6日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为108000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年六月十八日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保276号 申请人：周玉兰，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强、刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人周玉兰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司银行存款5000.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行，卡号：23×××56）。申请人以其名下位于泸州市江阳区房屋提供担保。 本院认为，申请人周玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封周玉兰名下泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司银行存款5000.00元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 羽
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初98号 原告：泽某某某，男，藏族，生于1941年4月13日，住四川省理塘县。 被告：阿某，男，藏族，生于1975年10月18日，四川省雅江县人，现居住四川省理塘县高城镇泽曲村。 被告：甲某，男，藏族，生于1969年08月20日，住四川省雅江县。 原告泽某某某与被告阿某、甲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽某某某、被告甲某到庭参加诉讼，被告阿某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告泽某某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿某返还借款3万元；2、被告甲某承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。增加诉讼请求：要求被告阿某返还借款22万元，共计25万元，其中5万元借款利息按15%利率，从2016年10月1日至2019年9月17日计算，利息22203.77元，被告甲某承担连带责任。事实与理由：2016年6月25日，阿某向原告借钱，原告在亲戚绒布借钱7万元交与阿某，由甲某提供担保，借款期限一年；2016年6月27日，阿某向原告借钱，原告在亲戚益西处借款10万元交与阿某，甲某提供担保，借款期限一年；2016年10月1日，阿某向原告借钱，原告在亲戚巴登借钱5万元交与阿某，甲某提供担保，借款期限一年，约定利息25%，同日，阿某再次向原告借款3万元，甲某提供担保，借款期限一年。阿某4次在原告处借款共计25万元，甲某均提供担保。履行期限届满，多次向阿某、甲某催收借款无果。据此，特此诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告甲某辩称：阿某在原告处借款4次共计25万元，我提供担保属实。我与阿某协商好了，阿某每借款10万元，他给我1万元担保费。我给阿某提供担保，他没有给我一分钱的担保费。我到处寻找阿某无着，请求法院帮忙寻找阿某，如寻找不到阿某，我愿以自己的房子和其他财产向原告抵扣借款，我也没有其他办法。 被告阿某未作答辩亦未提供证据。 本案经审理，查明下列事实：2016年6月25日，阿某向原告借钱，原告在亲戚绒布处拿钱7万元交与阿某，由甲某提供担保，借款期限一年；2016年6月27日，阿某向原告借钱，原告在亲戚益西处拿款10万元交与阿某，甲某提供担保，借款期限一年；2016年10月1日，阿某买佛像为名向原告借钱，原告在亲戚巴登处拿钱5万元交与阿某，甲某提供担保，借款期限一年，约定利息25%，同日，阿某在原告处借款3万元，甲某提供担保，借款期限一年。阿某4次在原告处借款共计25万元，甲某均提供担保。履行期限届满，多次向阿某、甲某催收借款无果。原告民间借贷纠纷一案，诉至本院。 认定上述事实有藏文借条、甲某的认可及本院查明的事实在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，阿某在原告处借款25万元，甲某提供担保，事实清楚，证据确实充分，原告诉求阿某返还借款25万元，以其中借款5万元为基数，从2016年10月1日至2019年9月17日年利率按15%，主张利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，甲某愿以自己的财产向原告返还借款，视为继续向原告提供担保，其自愿行为，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决自生效之日起五日内，被告阿某向原告返还借款20万元，被告甲某承担连带责任； 二、本判决自生效之日起五日内，被告阿某向原告返还 借款5万元，并以5万元为基数，从2016年10月1日至2019年9月17日，按年利率15%计算，支付利息22203.77元，被告甲某承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，由被告理阿某、甲某负担275元，其余案件受理费4775元予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审判员 牟 国 平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 央金卓玛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3795号原告：萧县三和市政工程有限公司，住所地：安徽省萧县马井镇史庄，统一社会信用代码：91341322096735801M。法定代表人：王成，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，安徽律诚律师事务所律师。被告：王辉，男，1977年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告萧县三和市政工程有限公司与被告王辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告萧县三和市政工程有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县三和市政工程有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县三和市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告萧县三和市政工程有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年六月九日法官助理何海燕书记员牛文艳
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执157号申请执行人:牛尚斌，男，1967年12月15日生，汉族，居民，住通渭县。被执行人:马旺胜，男，1976年9月2日生，汉族，农民，住通渭县。本院在执行牛尚斌与马旺胜分期付款买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人马旺胜送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初1772号民事判决书所确定的义务，即由被执行人马旺胜向申请执行人牛尚斌给付货款84000元，并负担案件受理费1271元，同时承担本案执行费1179元。2020年6月8日，被执行人交纳执行款271元并由申请执行人牛尚斌领取，对剩余执行款85000元，经申请执行人牛尚斌与被执行人马旺胜协商一致，双方达成执行和解协议，即由被执行人马旺胜于2020年12月30日前给付申请执行人牛尚斌执行款30000元；2021年6月30日前给付申请人执行款30000元；2021年12月30日前给付申请执行人执行款25000元。如被执行人马旺胜未按执行和解协议约定时间履行，申请执行人牛尚斌可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年六月八日书记员  陈重庆
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初994号 原告:扬子江光伏电力江苏有限公司剑阁分公司，住所地四川省广元市剑阁县普安镇温州商城。 负责人：陈永林，公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。 被告：杜晓东，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 原告扬子江光伏电力江苏有限公司剑阁分公司(以下简称扬子江公司)与被告杜晓东承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉、被告杜晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬子江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34556.00元，并承担违约金3455.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事太阳能光伏组件安装销售业务，2019年4月9日，原告与被告签订光伏买卖合同，由被告从原告处购买光伏组件及配件6000瓦，总价款40698.00元，后因施工现场原因双方口头调整至5670瓦，调整后总价款为38556.00元。按照合同约定预付订金4000.00元，原告提供货物并进行安装，被告2019年9月底前支付剩余货款34556.00元。原告在规定的时间内安装并成功并网后，被告未支付剩余款项。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判决如前所诉。 被告杜晓东辩称,当时原告公司的业务员承诺要给我的阳台做防水，平均每个月靠发电能收入750.00元，也没说每个月领发电的钱还要税票，我一直以为给我安装的是6000瓦光伏，我也不知道原告给我改成了5000多瓦；原告根本没有达到他们宣传和承诺的；签订合同的情况属实，欠的价款也是属实的，我也支付了4000.00元的定金，但是原告没有达到我的要求。 原告扬子江公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.原告营业执照、负责人身份证明、开户许可证，拟证实原告主体适格；2.分布式光伏安装合同书原件一份，拟证实杜晓东与扬子江公司于2019年4月9日在杜晓东家中签订合同，约定了项目形式、光伏产品型号、装机容量、安装地点、调试工期、双方的责任与义务、系统总价、支付方式及期限等。被告向本院提交以下证据材料：1.郭奎林证明一份，拟证实扬子江公司给被告承诺做防水与每月收益750.00元；2.原告的宣传广告3张及四川电力公司模拟电费发票7张，拟证实现在产生的收益与原告的宣传、承诺不符。本院对上述证据材料作如下认定:原告提交的证据符合证据的三性，且被告当庭予以认可，予以采信，对其中的装机系统光伏容量与合同不一致的地方以实际安装核定。被告提交的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，其真实性无法核实，不予采信；宣传广告3张及四川电力公司模拟电费发票7张原、被告对其真实性均无异议，与本案具有关联性，本院将结合其余证据综合认证。 经过举证、质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年4月9日，原告扬子江光伏电力江苏有限公司剑阁分公司（乙方）与被告杜晓东（甲方）在四川省剑阁县家签订《分布式光伏安装合同书》，约定：光伏产品型号为ＹＺＪＰ6-60系列，其项目形式为发电自发自用余电上网，装机容量为6千瓦，总造价为40698.00元；付款方式合同签订后三天内支付订金4000.00元，剩余36698.00元于9月全部付清。任何一方违约，另一方有权要求违约方承担违约责任，赔偿经济损失，违约金为合同价的10%……另约定了双方的权利、义务、质保服务、合同争议解决方法、其他条款等。陈永林代表扬子江公司在合同上签字，并加盖扬子江公司合同专用章，被告杜晓东在合同上签字、捺印。因安装中被告要求在屋顶中空置一部分，故实际安装光伏容量5670瓦，合同总价相应调整为38556.00元。被告杜晓东按约支付订金4000.00元，现光伏组件已安装至被告杜晓东家屋顶。 本院认为，本案中原、被告签订的《分布式光伏安装合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同依法成立。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告按合同约定履行了供货及安装义务，被告应当按照约定履行支付货款的义务。被告认为原告安装的设备未达到其承诺的发电量，但在原、被告签订的《分布式光伏安装合同书》第三条第（二）款第4项明确约定“乙方为生产销售光伏公司，无法预测未来天气，没有办法确定未来天气，故不能承诺任何的发电量”，据此，不能认为原、被告签订合同是就约定了发电量以及收益，对被告的抗辩主张本院不予支持。因被告未按照合同的约定在安装完毕后支付剩余合同价款，系其以自己的行为表明不履行合同义务的，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金金额的问题，根据《分布式光伏安装合同书》中双方关于违约金的约定，被告应按合同价的10%，即3455.00元支付原告违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杜晓东自本判决生效后十五日内支付原告扬子江光伏电力江苏有限公司剑阁分公司货款34556.00元及违约金3455.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由被告杜晓东负担(被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告在支付原告货款及违约金时一并给付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇二〇年六月三十日 书记员  马明月
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执644号 申请执行人：马荣宁，男，1970年10月28日出生，回族，住四川省叙永县。 被执行人：王昌举，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初3006号民事调解书受理了马荣宁申请执行王昌举民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金300000元及利息、垫付的案件受理费2900元。另外，被执行人王昌举还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王昌举有相应的财产。因被执行人王昌举至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人马荣宁的合法权益，依法应对被执行人王昌举的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王昌举的银行存款人民币400000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人王昌举所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年六月十七日          书记员曾敬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7906号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：蒋莉，女，1979年6月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告蒋莉保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 张晓霜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保827号申请人：常州翰洋智能科技有限公司，住所地溧阳市上兴镇永兴大道（东）18号。统一社会信用代码：91320481MA2108HYX4。法定代表人：赵前耀，该公司总经理。委托代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托代理人：易旻瑾，江苏常誉律师事务所律师。被申请人：无锡赛飞塑胶机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村洛神路7号。统一社会信用代码：91320206567845100Y。法定代表人：葛建刚，该公司总经理。申请人常州翰洋智能科技有限公司与被申请人无锡赛飞塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡赛飞塑胶机械有限公司银行存款1624200元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为1624200元，保单号为：PZDM202032040000001519。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡赛飞塑胶机械有限公司银行存款1624200元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  秦强二〇二〇年六月十七日书记员  吴霞
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0821刑初55号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人冯子冬，男，生于1993年10月14日，汉族，四川省广元市昭化区人，大专文化，无业，户籍居住地四川省广元市昭化区，现住四川省广元市利州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月30日被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2020)16号起诉书指控被告人冯子冬犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉，被告人冯子冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日至5日凌晨，被告人冯子冬在其广元市利州区上西坝凰城西江月小区Ｂ栋1505号的家中，容留其女友刘某、雍某、汪某等人，利用矿泉水瓶、吸管、锡箔纸等制作的简易吸毒工具，采用烫烤的方法吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，被告人冯子冬容留多人在其家中吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯子冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、取保候审情况决定书、被告人基本情况及户籍证明、抓获经过及前科查证表、旺苍县公安局行政处罚决定书；证人雍某、汪某、刘某的证言及辨认笔录，以及被辨认人身份情况说明；被告人冯子冬的供述及相互辨认笔录；现场勘验检查工作记录、辨认、指认现场笔录、吸毒现场检测报告书等证据证实。 被告人冯子冬对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯子冬因吸毒于2019年6月2日被旺苍县公安局处行政拘留5日；2019年11月15日，旺苍县公安局在工作中发现冯子冬有吸毒嫌疑，经广元市公安局指定办理，旺苍县公安局对冯子冬处行政拘留15日，在执行拘留期间，发现冯子冬涉嫌容留他人吸毒，2019年11月12日，旺苍县公安局决定对冯子冬容留他人吸毒案立案侦查。 本院认为，被告人冯子冬构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人冯子冬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯子冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 丹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2715号 原告：钟继华，男，1961年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：麦豪豪，浙江润杭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吕善红，浙江润杭律师事务所执业律师。 被告：许桂如，女，1971年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 原告钟继华诉被告许桂如合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告钟继华于2020年6月22日以原、被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告钟继华向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟继华撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钟继华负担。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐昱敏 ?? ??2?
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5991号 原告：王艳，女，汉族，1978年2月22日出生，住河南省济源市沁园办事处天坛中路市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告王艳与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王艳撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二〇年六月九日 书记员  张典
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1930号   原告：王×，公民身份号码：×××,女，1990年5月25日出生，汉族，钢琴教师，住西宁市。   被告：邓×，公民身份号码：×××，男，1989年7月15日出生，汉族，黄金第六支队战士，住西宁市。   原告王×诉被告邓×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王×于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王×撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告王×负担。   审判员 刘青梅     二〇二〇年六月十八日   书记员 汪晓萍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10358号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁水波，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。被告：诸暨市晚霞针织品网店，经营场所浙江省诸暨市大唐镇开元东路XXX号XXX幢504。经营者：罗超，男，1996年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县南台乡南台村委会南二村XXX号。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍莎。原告特步(中国)有限公司与被告诸暨市晚霞针织品网店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用普通程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告特步(中国)有限公司的委托诉讼代理人林宇翔、被告上海寻梦信息技术有限公司的委托诉讼代理人伍莎到庭参加诉讼。被告诸暨市晚霞针织品网店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告特步(中国)有限公司申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告特步(中国)有限公司以需补充证据材料为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步(中国)有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二〇年六月十五日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0703刑初39号之一公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人章峰，男，43岁，江苏省常州市天宁区人，汉族，大学本科，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月18日由该局决定取保候审。现在家候审。本院于2020年4月1日以（2020）湘0703刑初39号刑事裁定书，对常德市鼎城区人民检察院提起公诉的被告人章峰拒不执行判决、裁定一案中止审理。经查，被告人章峰已于2020年6月19日到案,本案中止审理的原因已消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  鲁爱龙审 判 员  曾庆华人民陪审员  刘 怿二〇二〇年六月十九日法官助理曹灿书记员宋湘君附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1082号 原告：左庆利，男，1977年8月4日生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。 被告：王怀德，男，1973年9月2日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告左庆利与被告王怀德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左庆利委托诉讼代理人习小东到庭参加诉讼，被告王怀德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告左庆利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款78380元及自2017年1月27日起按月息24%支付借款利息至清偿为止。事实和理由：2016年4月初，经朋友介绍，原、被告相识，同年4月8日被告以做生意缺少资金为由向原告借款，原告将筹措到的现金10万元出借给了被告，被告承诺一个月偿还，支付3300元的利息，当时为原告打了103300元的借条。可是到期时被告不能还款，之后在原告催要下，由他人代被告偿还了5万本金和利息，尚欠本金78380元，被告以没钱为由推托至今。为了维护自身权益，特提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款78380元，并自2017年1月27日起按月息24%支付借款利息至清偿为止。原告当庭将诉请金额78380元变更为78800元。 被告王怀德未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月8日，被告王怀德出具借条：“今借到左庆利现金人民币拾万零叁仟叁佰元正（103300元）王怀德1302301973090203182016.4.8号” 2016年6月3日，被告王怀德出具欠条：“今欠左庆利现金人民币叁仟叁佰元正（3300）元，经双方协商从即日起十五日内如还不清欠款将按十万元月息4分计息王怀德2016.6.3”。 2017年1月26日，原告左庆利自被告王怀德的债务人处支领料款5万元，作为对原告借款本金21200元和利息28800元的偿还。 原告左庆利提交上述借条、欠条、支领单复印件证明被告的欠款和还款事实。本院对上述证据依法予以认定，对原告陈述的证明目的予以确认。 本院认为，被告王怀德经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，故本院结合原告提供的证据对原告陈述借款事实予以确认，认定被告王怀德向原告左庆利借款10万元的事实成立。2016年6月3日，被告再次出具欠条3300元，并约定从2016年6月3日起十五日内如还不清欠款，将按照本金10万元，月利率4%计算利息。2017年1月26日，原告自被告的债务人处支领5万元，用于偿还欠款本息，因双方未约定该款项系偿还本金还是利息，依照相关法律规定，本院按照优先偿还利息后偿还本金计算。双方约定月利率4%，超过法律规定，被告偿还5万元时不能确定系自愿按照月利率3%支付利息，故本院按照月利率2%予以确认利率标准。至此被告尚欠原告借款本金69265.75元（100000元-30734.25元），截止2017年1月26日的利息19265.75元（2016年4月8日至2017年1月26日共计293天，以本金10万元为基数，按照月利率2%计算）已偿还完毕。原告诉请要求被告自2017年1月27日起，按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告左庆利要求被告王怀德偿还借款及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王怀德于本判决生效后五日内偿还原告左庆利借款本金69265.75元； 二、被告王怀德支付原告左庆利借款利息，自2017年1月27日起至借款偿清之日止，以69265.75元为基数，按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告王怀德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜思宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14365号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14394号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1635号之二 申请执行人本院刑庭,住秀屿区。 申请执行人吴国林,男,汉族,1973年3月5日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人吴雪琼,女,汉族,1996年3月16日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人金省,男,彝族,1980年9月12日出生,住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人本院刑庭、吴国林、吴雪琼与被执行人金省责令退赔纠纷一案，因本案与（2018）闽0305执2252号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2018）闽0305执2252号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执1635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3166号 原告：姜强，男,1989年12月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:陈奎,沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:张亚,沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：周青，女，1981年3月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告姜强与被告周青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告姜强到庭参加诉讼，被告周青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜强向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5000元及利息(以5000元为基数，自起诉之日起,按年利率6%计算至借款还清之日止)。事实与理由：2019年12月12日，被告以归还信用卡为由向原告借款15000元，原告于同日分两次向被告转账15000元。后经原告多次催要，被告仅归还10000元，剩余5000元久拖不还。 被告周青未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月12日，原告分两次向被告周青的银行账户转账5000元、10000元，共计15000元。 原告自认，被告周青于2019年12月17日分三笔归还共计10000元。 以上事实，由原告陈述、银行转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告姜强与被告周青之间的借贷关系，有原告提供的转账记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告周青未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款5000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜强归还借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周青负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 李 曼 二〇二〇年六月十九日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××23 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初6030号之一原告：郭垂梅，女，1964年2月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：东台市唐洋镇王环村村民委员会，住所地唐洋镇王环村五组。法定代表人:王爱东，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。第三人:王兰，女，1961年6月3日出生,汉族，居民，住东台市。第三人:储成明，男，1952年1月17日出生,汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：储瑞祥，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住东台市原告郭垂梅与被告东台市唐洋镇王环村村民委员会、第三人王兰、储成明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，原告郭垂梅于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭垂梅申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭垂梅撤诉。案件受理费1571元，减半收取计786元，由原告郭垂梅负担。审 判 长  任中书人民陪审员  王秀芹人民陪审员  戴加兰二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨 健
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3324号 原告：魏靖，男，汉族，1968年6月6日出生，住成都市成华区。 原告：**，女，汉族，1972年6月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周驰、四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告魏靖、**与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告魏靖、**委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏靖、**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、请求判令被告向原告支付违约金100元【违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月14日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止（以上述房屋产权实际登记在原告名下为准）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。魏靖、**已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为魏靖、**办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自2016年2月14日至2016年11月16日期间的违约金19805.56元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区房屋的不动产权登记至原告魏靖、**名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告魏靖、**支付逾期办证违约金19805.56元； 三、驳回原告魏靖、**的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁晨 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初310号 原告：蒙兴群，女，1958年03月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：袁国（曾用名袁维，系原告蒙兴群之子），1986年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：深圳市宝安区福海街道卓豪百货商行，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区桥南新区111桥南新区111-1号。 经营者：王卫国。 原告蒙兴群与被告深圳市宝安区福海街道卓豪百货商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。2020年06月08日，原告蒙兴群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒙兴群撤诉处理。 案件受理费490.00元，减半收取计245.00元，公告费150.00元。由原告蒙兴群负担。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年六月八日 法官助理张颖 书记员严红碧
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执653号 张圣雨、额日定布仁： 张圣雨申请执行额日定布仁民间借贷纠纷一案，本院根据申请人张圣雨的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初2293号民事调解书的内容，于2020年6月15日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1518号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘言通，男，1962年4月3日出生，住山东省禹城市。 被告：聂秀玲，女，1960年10月5日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告刘言通、聂秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告刘言通、聂秀玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告刘言通、聂秀玲立即归还原告借款98500元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘言通于2013年1月14日在原告处借款10万元，于2014年1月13日到期。被告聂秀玲系被告刘言通的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 刘言通、聂秀玲未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月14日农商行与刘言通签订编号为（辛寨信用社）个借字（2011）年第0133号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2011年3月14日至2014年3月13日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮120%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2011年2月21日聂秀玲给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人刘言通是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2013年1月14日农商行将贷款100000元发放到刘言通的账户内，利率为11.0000‰.到期日为2014年1月13日。截止到2020年6月8日，刘言通偿还借款本金1500元，偿还利息9197.57元.尚欠本金98500元，尚欠利息、罚息、复利147036.97元，合计245536.97元。 2017年6月10日农商行给刘言通送达《禹城农商行逾期贷款催收通知书》，内容为“致：刘言通，根据辛寨-2011-0133号借款合同、保证合同约定，借款人刘言通所借贷款已2014年1月13日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金￥99000元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。借款人、担保人（签章）刘言通，签收日期：2017年6月10日，贷款人（公章）山东禹城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心经办人（签字）孟为民”。刘言通在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与刘言通签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向刘言通发放借款，履行了合同义务，刘言通未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求刘言通偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与刘言通在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”刘言通不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求刘言通支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的刘言通贷款情况说明中，仅列明了刘言通所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年6月8日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年6月8日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。聂秀玲给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对刘言通的此笔借款承担共同还款责任。被告刘言通、聂秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘言通、聂秀玲在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金98500.00元及利息（截止到2020年6月8日，利息、罚息、复利共计147036.97元；以本金98500元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按月利率11.0000‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4983元，减半收取2492元，由被告刘言通、聂秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郝元雪
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初570号原告：界首市陶庙镇李腰村民委员会，住所地界首市陶庙镇李腰村，统一社会信用代码54341282065201268L。法定代表人：高辉。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市天彬种植专业合作社，住所地界首市任寨乡岳刘集28号，统一社会信用代码93341282MA2N7EE90X。法定代表人：赵天彬。被告：赵天彬，男，1964年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告界首市陶庙镇李腰村民委员会诉被告界首市天彬种植专业合作社、赵天彬合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告股金20万元及利息（按年利率10%，自2019年5月31日起计算至被告履行债务完毕之日止）；2.判令被告支付原告股金红利2万元及利息（按年利率10%，自2019年5月31日起计算至被告履行债务完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，经原被告双方协商，原告决定将20万元产业扶贫资金入股被告天彬合作社发展生产。同日，双方签订协议书。约定双方入股合作期限为一年，自2018年5月31日至2019年5月30日止。协议期满后，被告需将股金和红利返还或支付给原告。现合同期限已满，但被告拒不履行协议约定的上述义务，原告为此诉至法院。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼，必须符合法律规定的起诉条件，必须有明确的被告。被告赵天彬在诉讼中辩称其本人只是案外人赵天军聘请的法定代表人，赵天军为界首市天彬种植专业合作社的实际出资人。本院认为原告起诉时应当查明界首市天彬种植专业合作社是否存在名义上的法定代表人，是否存在实际出资人，明确诉讼主体后再行提起诉讼。故本案诉讼主体不明确，依法应驳回起诉，原告可待诉讼主体明确后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告界首市陶庙镇李腰村民委员会的起诉。案件受理费2300元（已减半收取）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张红梅审 判 员  刘 涛人民陪审员  李 丽二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘晓溪
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初435号 原告：王树军，男，1961年4月15日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：许旭东，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：薛友华，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亮，四川卓宇律师事务所律师。 第三人：高成林，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省新津县。 原告王树军与被告许旭东及第三人高成林合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树军及其委托诉讼代理人徐勇、被告许旭东及其委托诉讼代理人薛友华、第三人高成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树军向本院提出诉讼请求：1、请求判决许旭东返还合伙本金及利息400000元；2、请求判令许旭东支付逾期付款利息（以400000元为基数，从2017年4月18日起，按月利率2%计算至欠款付清之日，计算至起诉之日为：400000×2%×35=280000元）本案诉讼费由许旭东承担。事实与理由：王树军与高成林系合伙关系，许旭东与高成林系内部再合伙关系。2016年6月14日，王树军出资828000元作为合伙投资。2017年4月17日，王树军与许旭东及高成林经结算，高成林应支付王树军合伙本金及利息、利润共计724700元。经协商，此款由高成林承担324700元，由许旭东承担400000元。因无力支付，高成林及许旭东均向王树军出具了欠条，载明欠款金额及原因。事后，经王树军多次催促，许旭东均拒绝履行付款义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。 许旭东辩称，1、许旭东出具了欠条以后，于2017年9月30日向王树军归还了40000元，该笔款项应在欠款中扣除，现在尚欠金额为230804元；2、结算时应付王树军的款项组成中关于本金、利息的账目计算错误，许旭东、高成林欠王树军的本金金额应为169050元，利息超过法定年利率24%，利息计算错误；3、欠条上“此款本金利息只计算到4月30日，逾期按实结算”不是许旭东写的，出具欠条时双方未约定过利息。 高成林述称，1、王树军、许旭东、高成林之间建立了合伙关系，约定该合伙项目中王树军占股50%，第三人高成林与许旭东合计占股50%；2、2017年4月17日，许旭东、王树军和高成林在津惠酒店进行了合伙结算，最后三方确认高成林和许旭东欠王树军本金、利息及利润共计724700元，其中高成林分摊324700元，许旭东分摊400000元，两人均向王树军出具了欠条，约定了归还时间，但未约定利息；3、高成林出具了欠条以后，陆续向王树军归还了共计20余万元。 经审理查明，王树军与高成林约定合伙投资案涉工程项目（工程名称为3301-4.3标段总平），该合伙项目中王树军占股50%，高成林与许旭东合计占股50%。2017年4月17日三方进行结算后，许旭东向王树军出具欠条一张，载明：“今欠到王树军现金人民币40万元，归还日期（2017年4月17日-2017年8月17日）……注：因该投标费用由王树军出资，重标后利润未分配给王树军”。同日，高成林向王树军出具欠条一张，载明：“今欠到王树军现金人民币324700元，归还日期（2017年4月17日-2017年8月17日）”。2017年9月30日许旭东通过银行转账向王树军支付40000元。2018年4月17日和2019年4月17日许旭东在欠条上再次签字确认。 庭审中，王树军、许旭东、高成林一致认可，2016年6月14日王树军出资828000元用于垫付案涉工程投标的保证金，认可案涉工程中标与否，此款均应全额退还王树军的事实。后王树军分别于2016年9月21日、2016年12月1日收到退款200000元和489900元。案涉工程中标后因转包他人获利（转包费）1500000元，此款由许旭东领取，扣除开支费用972400元后，净利润为527600元。案涉工程项目主要是高成林在运作，开支、记账、管理主要由高成林进行。 上述事实，有王树军提交的本院予以采信的双方身份信息、欠条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细及双方当事人的陈述等在案为证。 本院认为，关于合伙欠款的认定。王树军、许旭东、高成林之间建立的合伙关系真实合法有效，三方结算后形成的欠条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定。许旭东出具的《欠条》能证明经结算后尚欠王树军400000元的事实，许旭东主张结算时应付王树军的款项组成中关于本金、利息的账目计算错误，结合王树军、许旭东、高成林关于结算过程的陈述以及许旭东分别于2018年4月17日和2019年4月17日在欠条上再次签字确认的行为，许旭东关于结算错误的抗辩意见与本院查明事实不符，本院不予支持。2017年9月30日许旭东通过银行转账向王树军支付40000元，该笔款项应在欠款中予以扣除。故对王树军要求许旭东支付合伙结算款360000元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。 关于逾期付款利息的认定。欠条上约定归还日期为2017年4月17日—2017年8月17日，欠款到期后，许旭东于2017年9月30日支付40000元。王树军以其自己在欠条上关于“此款本金利息只计算到4月30日，逾期按实结算”的批注主张双方对合伙结算款400000元约定了利息，许旭东对此予以否认，结合高成林对合伙结算款400000元没有约定过利息的陈述，在无其他充分证据证明的情况下，无法认定双方约定了逾期付款利息从2017年4月18日起，按月利率2%计收利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故对王树军主张许旭东应支付逾期付款利息（分段计算为：以400000元为基数，从2017年8月18日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2017年9月30日止；以360000元为基数，从2017年10月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以360000元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许旭东在本判决生效后十日内支付原告王树军360000元及逾期付款利息（分段计算为：以400000元为基数，从2017年8月18日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2017年9月30日止；以360000元为基数，从2017年10月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以360000元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止）。 二、驳回原告王树军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5300元，由原告王树军负担1300元，被告许旭东负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘雪芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 陈 思 书 记 员 黄 毅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢24号之一 申请执行人:刘汉华，男，汉族，1959年7月5日出生，住成都市成华区。 被执行人：陶继光，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行刘汉华与陶继光民间借贷一案中,依法向被执行人陶继光发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋及车辆，本院已轮候查封并已向首封法院送达参与分配函。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5510号之一 申请执行人王艳华,男,1985年9月29日出生,汉族,住湖北省石首市。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市******************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人王艳华与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等22338元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5510号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7170号 原告：朱琳，女，汉族，1970年4月8日出生，住成都市金牛区。 被告：成都二八公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路29号7栋11层1107号。 法定代表人：唐海燕。 原告朱琳与被告成都二八公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告朱琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱琳撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋海霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5984号 原告：张广吉，男，汉族，1992年6月5日出生，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告张广吉与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张广吉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张广吉以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张广吉撤回起诉。 案件受理费减半收取计34元，由原告张广吉负担。 审判员  黄晓梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 典
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执866号申请执行人:朱小英，女，汉族，1961年5月1日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：华耀龙，男，汉族，1986年4月7日出生，住抚州市临川区，朱小英依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3960号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行34.2万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币34.2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月十二日书记员 许        帅        文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1261号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：李全英，女，汉族，1970年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与李全英信用卡纠纷一案中,依法向被执行人李全英发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初273号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人管红兵，男，1967年8月28日出生于重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月17日被重庆市永川区公安局监视居住。辩护人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)254号起诉书指控被告人管红兵犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人管红兵及其辩护人邓玉建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日22时左右，被告人管红兵醉酒后驾驶号牌为渝XXXXXX的别克牌轿车从重庆市永川区新城区出发，往永川区桂山公园方向行驶，当其行驶至玉屏锦苑小区附近时，与跨越黄实线左转的被害人王某驾驶的号牌为渝CXXXXY的轿车相撞。事故发生以后，王某拨打110报警，管红兵明知王某报警而留在现场等候，永川区公安局交巡警支队民警接警后来到现场将管红兵带至永川区中医院抽取血样送检。经鉴定，被告人管红兵血液中的乙醇含量为186.2mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人管红兵承担事故的同等责任。被告人管红兵到案后如实供述上述事实，并赔偿被害人王某全部损失，取得被害人谅解。公诉机关为证明上述事实举示了相应的证据，要求以危险驾驶罪追究被告人管红兵的刑事责任。被告人管红兵明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人管红兵判处拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。被告人管红兵及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名均无异议，要求从轻处罚。其辩护人以被告人无违章驾驶行为，赔偿了被害人损失，被告人是公务员，要求对被告人免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，被告人管红兵在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人王某的陈述，证人周某、张某、罗某的证言，执法记录仪视频、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、抓获经过、车辆维修单、赔偿协议、谅解书、永川区司法局调查评估意见、户口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管红兵违反道路交通法规，醉酒后在城区主干道上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人管红兵明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。经调查评估被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人以被告人系公务员，要求免予刑事处罚的理由，于法无据，公务员更应遵守国家法律法规，对该辩护辩护意见，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人管红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年六月四日书记员 谷美橙
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执426号之四 申请执行人：龚泽民，男，汉族，1989年4月9日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市志威投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道金田路4028号荣超经贸中心4002。 法定代表人：黄海洋。 关于申请执行人龚泽民与被执行人深圳市志威投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁【2018】D347号裁决书已经发生法律效力，因被申请人深圳市志威投资有限公司未按照上述生效裁决书的内容履行义务，龚泽民向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人龚泽民于2020年5月9日向本院提交《执行和解协议书》，以其与被执行人深圳市志威投资有限公司已达成执行和解为由，向本院申请对本案终结执行。 本院认为，申请执行人龚泽民与被执行人深圳市志威投资有限公司之间达成的执行和解协议是双方的真实意思表示，且该执行和解协议所赋予的义务履行期较长，本案符合终结执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月十五日 法官助理何玉明 书记员张静
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更109号罪犯马俊祥，男，回族，生于1970年6月2日，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省白银市平川区人民法院于2017年6月30日以（2017）甘0403刑初133号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000。于2017年8月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑六个月建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬4次。另查明，改犯财产刑判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马俊祥减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月11日起至2027年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马志宏审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马秀梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5892号之一 申请执行人饶粮州，男，汉族，1985年09月16日出生，住广东省丰顺县。 被执行人东莞宅己家具有限公司，住所地：广东省****************************。 法定代表人：阮江龙。 申请执行人饶粮州与被执行人东莞宅己家具有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1528号至1536号终局裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等24262.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5892号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十九日 书记员  武世杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初157号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人虞敏强，男，1977年6月23日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，上海汤臣酒店员工，租住上海市闵行区，户籍在无锡市锡山区。2011年5月5日因犯诈骗罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年7月14日刑满释放。2019年4月13日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同月21日被取保候审，后因脱逃被上网追逃，并于2020年3月31日被抓获归案，同年5月2日再次被刑事拘留，同月7日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人虞敏强犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。2020年5月6日，本院依法中止本案审理，并于同年6月19日恢复案件审理。2020年6月22日，本院依法公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人虞敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日10时25分，被告人虞敏强在无锡市梁溪区浅水汤温泉二楼休息大厅内，乘隙窃得被害人宋某ＯＰＰＯ牌ＦｉｎｄＸ型移动电话机1部（价值人民币3492元）、该移动电话机手机壳内现金人民币100元。被告人虞敏强到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案的OPPO牌FindX型手机1部及现金人民币100元被公安机关扣押并已发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单、手机购买凭证等书证，证人华某的证言笔录，被害人宋某的陈述笔录，被告人虞敏强的供述笔录，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作或调取的辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口基本信息、刑事判决书证实了被告人虞敏强的身份事项及前科情况。本院认为，被告人虞敏强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虞敏强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人虞敏强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人虞敏强犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年7月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋晓岚《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初701号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王文成，男，1982年12月15日出生于天津市津南区，回族，初中文化，个体，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月28日被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人王文成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日22时38分许，被告人王文成酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××白色奇骏牌小型轿车行驶至天津市滨海新区天津大道与迎宾大道交口处被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王文成血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人王文成如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王文成醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王文成判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人王文成对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文成具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合评判被告人王文成符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王文成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人王文成，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年六月十五日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1059号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：徐峰，男，1977年5月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初3013号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：徐峰应于判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金90399.44元；并支付期内欠息11071.22元（截至2019年8月12日）、逾期罚息（截至2019年8月12日为5695.16元，自2019年8月13日起至实际给付之日止，以90399.44元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元、公告费600元，合计2713元，由徐峰负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。因被执行人徐峰未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于20-04-20日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人徐峰其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人南京银行股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人南京银行股份有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初3013号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十八日书记员  吕安祺
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1673号之一 申请人：贾卫娜，女，汉族，1987年7月30日出生，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行贾卫娜与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初645号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，请求被执行人向申请人办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1029号 原告：裴爱云，男，1980年6月6日生，汉族，住址内蒙古锡林郭勒盟。 委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 被告：刘兴磊，男，1982年8月31日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告裴爱云与被告刘兴磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴爱云及其委托诉讼代理人黄宏伟到庭参加诉讼。被告刘兴磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴爱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告打包费178300元及利息（自2018年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止，暂计算至2020年4月7日的利息为16915.3元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为唐山市曹妃甸区八农场韩庄子村村民，承包了村内土地种植稻草，并雇佣原告对稻草进行打包。2016年12月份，被告再次雇佣原告对稻草进行打包，并约定打包费按捆计算，一共39622元，每捆4.5元，总价178300元。原告已经按照约定打包完毕，但被告却未按时支付打包费。2018年4月8日，被告为原告出具欠条，以此证明拖欠原告打包费情况。被告出具欠条后，原告多次要求被告支付打包费，但被告未予给付。 刘兴磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供欠条原件一张，证明2018年4月8日，被告刘兴磊为原告出具欠条一张，承认拖欠原告打包费178300元。原告提交通话录音一份，证明2019年4月9日被告刘兴磊给原告的大舅哥卢国良打电话，录音中其认可曾为原告出具欠条及拖欠打包费的事实。被告刘兴磊未到庭参加诉讼无法发表质证意见。本院对原告提交的欠条予以认可，对原告提交的通话录音，因通话双方均未到庭参加诉讼，无法核实通话人身份及内容真实性，本院对该通话录音不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告刘兴磊为原告裴爱云出具欠条一张，内容为“欠条今刘兴磊欠裴爱云打包费合计178300元（壹拾柒万捌仟叁佰元整）共计39622捆，每捆4.5元。欠款人：刘兴磊2018.4.8”。被告向原告出具欠条后，未向原告支付过任何款项。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告裴爱云为被告刘兴磊提供劳务，有权取得相应报酬。被告刘兴磊向原告裴爱云出具了欠条，确认了拖欠劳务打包费178300元，并载明了劳务费的计算方法。对原告要求被告按照欠条确认数额支付打包费178300元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因原、被告双方未对欠款支付之间进行明确约定，原告有权随时主张，被告应和合理期限内予以偿还，逾期给付应承担相应违约责任。故被告刘兴磊应以178300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告裴爱云支付自原告主张权利之日即2020年5月18日起至款项还清之日资金占用期间的利息。原告主张被告自2018年4月9日起向原告支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。刘兴磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对裴爱云提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由刘兴磊承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴磊于本判决生效之日起十日内向原告裴爱云支付拖欠打包费178300元；并以178300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告裴爱云支付自2020年5月18日起至款项还清之日止资金占用期间的利息。 二、驳回原告裴爱云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元，减半收取计2102元，由被告刘兴磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年六月十五日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠 ——
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保93号 申请人：马鞍山江泓锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园。 法定代表人：阮黎红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市安耐特回转支承有限公司，住安徽省马鞍山市雨山经济开发区智能装备制造产业园18栋。 法定代表人：胡桂珍，该公司执行董事兼总经理。 申请人马鞍山江泓锻造有限公司与被申请人马鞍山市安耐特回转支承有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山江泓锻造有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马鞍山市安耐特回转支承有限公司银行存款1000000元或查封、扣押被申请人马鞍山市安耐特回转支承有限公司其他等值财产，马鞍山江泓锻造有限公司以投保的都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，马鞍山江泓锻造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马鞍山市安耐特回转支承有限公司的银行存款1000000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由马鞍山江泓锻造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月八日 书记员  程花娣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6383号 原告：宋利，女，汉族，1986年1月27日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：董德红，男，汉族，1987年10月12日出生，住四川省南部县。 第三人：成都风华万家房地产经纪有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：李秉卉。 原告宋利与被告叶董德红、第三人成都风华万家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宋利于2020年6月15日向本院提出申请，撤回对被告董德红、第三人成都风华万家房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告宋利撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告宋利撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋利负担。 审判员  朱书 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗楠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保636号 申请人：陈井祥，男，1945年9月9日生，汉族，住郯城县。 被申请人：张幕辰，男，1997年8月8日生，汉族，住郯城县。 申请人陈井祥于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张幕辰驾驶的鲁Q7Q3G2号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈井祥的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张幕辰驾驶的鲁Q7Q3G2号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人陈井祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 军
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2126号原告：魏滨，男，满族，1979年6月19日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张宪，男，汉族，1982年10月9日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告魏滨与被告张宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏滨到庭参加了诉讼。被告张宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏滨诉称：一、判令被告偿还借款3000元及利息，利息自2016年11月2日起至本金还清之日止，按照月息2分计算；二、被告承担诉讼费用。2016年11月2日，被告向原告借款3000元，双方约定借款期限至2016年12月30日，月息2分，被告出具借据。被告未按照约定还款付息，原告追要未果，故诉至贵院请求依法裁判。被告张宪未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原告通过朋友债权转让的方式取得5000元债权，被告偿还其2000元后，为其出具尚欠3000元的借据，约定于2016年12月30日前偿还，未约定利息。上述借款被告至今未偿还。本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、借据及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，被告向原告借据，可以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。现原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持；原、被告双方未约定利息，故利息自原告起诉之日2020年5月14日至给付之日止，利率按年利率6%计算。被告张宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宪于本判决生效后10日内给付原告魏滨3000元及利息，利息的计算方法：自2020年5月14日起至给付之日止，利率按年利率6%计算；二、驳回原告魏滨他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年六月十二日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0521民初570号原告：沙国强，男，1987年8月30日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：李瑞博，男，1993年9月9日生，满族，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。原告沙国强诉被告李瑞博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙国强到庭参加了诉讼，被告李瑞博经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙国强向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计8000元。事实及理由：2018年10月19日，原告沙国强与朋友在观音阁黄金街七号音乐会馆消费，因原、被告间发生矛盾，被告用空酒瓶将原告头部打伤，造成原告受伤住院的后果，现原告诉至法院请求判决被告赔付原告各项损失合计8000元。被告李瑞博未到庭无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、行政处罚决定书2、住院病案首页、诊断书、医疗费票据、收据清单，本院依职权调取的沙国强、王叶琪、李瑞博询问笔录。上述证据经庭审质证和本院审查，因被告未到庭质证，故本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年10月19日，原告沙国强与朋友在观音阁黄金街七号音乐会馆消费，因原、被告间酒后发生口角，被告用空酒瓶将原告头部打伤，造成原告受伤住院的后果。本次冲突经本溪满族自治县公安局行政处罚决定书确认：给予李瑞博拘留五日并罚款二百元的行政处罚。现原告诉至本院，请求判决被告给付原告各项损失合计8000元。本院确认原告沙国强的合理损失为4013.27元，其中：一、医疗费2050.43元。根据原告提供的医疗费收据及住院患者费用清单，原告因受伤住院累计花费2050.43元，故本院支持原告医疗费为2050.43元。二、护理费866.42元。原告共住院6天，均为二级护理。原告主张护理人员为其前妻，护理期间原告与其前妻共同经营烧烤店，且原告提交了其从工商局打印的本溪满族自治县小市镇沙沙地炉烧烤店工商注册信息，故本院支持原告护理费按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中》居民服务、修理和其他服务业标准计算即52707元/365天*6天=866.42元。三、误工费866.42元，原告共住院6天，原告诉称其之前与前妻共同经营烧烤店，并提供其从工商局打印的本溪满族自治县小市镇沙沙地炉烧烤店工商注册信息，故本院支持原告该请求按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中》居民服务、修理和其他服务业标准计算即：52707元/365天*6天=866.42元。三、伙食补助费180元。按照当地公务人员出差补助的实际标准，因原告实际住院6天，故本院支持原告伙食费为30元/天*6天=180元。四、交通费50元。按相关规定，本院只支持其从住所地到医院一个往返的交通费，本院酌情考虑支持原告的交通费为50元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据本溪县公安局观音阁公安派出所所作的询问笔录，原、被告因发生口角进而发生本次纠纷，因双方都未能冷静处理此事，故本院酌情考虑被告承担本次纠纷的70%责任，原告承担30%责任。故被告李瑞博赔偿原告沙国强各项损的70%，即4013.27元*70%=2809.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞博于本判决发生法律效力后立即给付原告沙国强各项损失合计2809.29元如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李瑞博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  楚腾达人民陪审员  冯文娟人民陪审员  李洪达二〇二〇年六月一日书 记 员  姜楚格附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执恢22号之二申请人：望谟县通盛融资担保有限责任公司。法定代表人王旭，该公司总经理公司地址：望谟县王母街道办事处布依街。被执行人：肖彦正，男，汉族，1968年12月21日生，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖彦正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖彦正在中国农业银行6228XXXXXX869账户内存款人民币53492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十八日书记员  景娟