wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1269号原告：郑世利（曾用名郑小金），男，1966年10月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：陈猛彪，男，1979年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：舒金玲，女，1977年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告郑世利诉被告陈猛彪、舒金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑世利到庭参加诉讼，被告陈猛彪、舒金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世利向本院提出诉讼请求：1.被告共同向原告支付借款本金20300元及逾期还款利息（按月息1%的标准、自2006年起计算至本金结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月，被告以资金周转为由找原告借款，2006年1月14日被告向原告出具借条。后原告多次催要被告还款未果。被告陈猛彪、舒金玲均未予答辩。经审理查明：2006年1月14日，“陈彪”、被告舒金玲共同向原告出具《借条》，其中载明：“……今借到郑小金人民币肆万零叁佰元整（￥40300元）……”。另查明，“陈彪”系本案被告陈猛彪，被告陈猛彪、舒金玲系夫妻。本院在审理过程中，原告郑世利自认被告已偿还借款本金2万元。本院认为，依据确认有效的证据及当事人的陈述，《借条》所涉的欠款事实与证据之间存在高度盖然性，本院对此予以确认。原告据此请求被告偿还借款本金及逾期还款利息的主张，合法有据，本院予以支持。待偿还的本金，本院认定为20300元；因《借条》未约定还款期限且亦无证据证实原被告双方对还款期限有过相关约定，本院确定以起诉之日作为逾期利息计算起点，即支持以20300元本金为基数、按照年利率6%的标准、自起诉之日起计算至借款清偿完毕之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告陈猛彪于本判决生效之日起十日内向原告郑世利支付借款本金20300元及逾期还款利息（以20300元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月11日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告舒金玲对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑世利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1008元，减半收取计504元，由被告陈猛彪、舒金玲共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘波二〇二〇年六月三十日法官助理刘文成书记员黄振刚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终2856号 上诉人（原审原告）：夏影秋，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：夏星辰，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：张瑶，女，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。 上诉人夏影秋因与被上诉人夏星辰、张瑶民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8461号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人夏影秋预交的二审案件受理费8489元予以退回。 审判长  张洁 审判员  钱岚 审判员  王雷 二〇二〇年六月八日 法官助理张大梅 书记员韦夷 附：本案适用的相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1437号之一 申请人：燕思彬，男，汉族，1974年12月20日出生，住四川省渠县。 申请人：黄小平，女，汉族，1975年7月15日出生，住成都市。 二申请人共同委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行燕思彬、黄小平与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金80758元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初987号原告：杨淑敏，女，1998年12月17日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：杨俊超，男，1994年12月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告杨淑敏与被告杨俊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告炒股，投入资金，被告资金无法周转，需向原告借款，被告于2019年1月14日向原告借款58000元，还款期限至2020年1月14日止，被告承诺：到期还不清原告的借款，愿意从借款之日起按年利息24%计算利息到借款还清之日止，被告向原告出具借条一份。到期后，经过原告多次催要，被告至今未还，并遭到被告的拒绝，现原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请依法判决：1、由被告偿还原告借款本金58000元及计算至起诉之日止的逾期利息17733.6元（58000×24%÷365×465天）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨俊超答辩称：1、我未向原告借过任何资金；2、借条是2019年12月3日写的，是原告方来了十多个人到我家，逼迫我写的，当时来我家时，让我把房子抵押给原告方，我不写，原告方还动手打我；3、我与原告方之前是男女朋友关系，这个资金是合资炒股，共同盈利，共同亏损。经审理，本院确认如下法律事实：原告杨淑敏与被告杨俊超曾系恋爱关系。原、被告双方恋爱期间曾多次相互转款。原告向被告的转款为：2019年9月29日支付宝转账10000元，2019年10月5日支付宝转账10000元，2019年10月6日支付宝转账10000元，2019年10月8日支付宝转账10000元、8000元，2019年11月2日支付宝转账321、9933元，2019年11月3日支付宝转账19861元、4963元，2019年11月16日支付宝转账2976元，2019年9月1日微信转账15000元，2019年11月1日微信转账4950元，2019年11月2日微信转账9933元、4966元、2000元、1418元，以上原告向被告转账合计124321元。被告向原告的转款为：2019年9月24日支付宝转账2997元、5994元、490元，2019年9月26日支付宝转账9990元，2019年9月28日支付宝转账9999元、1998元，2019年9月29日支付宝转账10000元、8000元，2019年10月5日支付宝转账10000元、800元，2019年10月6日支付宝转账520元、10000元，2019年11月2日支付宝转账2000元，以上被告向原告转账合计72788元。2019年12月3日，原告与其父母、姨爹、姨妈等七、八人至被告家中讨要欠款，并让被告按原告要求向其出具欠条，欠条载明：“今借到羊街镇××58000元，借款用途资金周转，借款日期2019年1月14日，还款日期2020年1月14日，若到期还不清借款从借款之日起按年息24%计算利息到本息还清之日止”。借条出具后，被告未向原告还款。以上事实有原、被告陈述，支付宝转账回单、微信转账记录、借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原、被告双方因恋爱关系存在相互转款，且数额较大，已远远超出双方恋爱期间必要花费，故本院确认原、被告双方之间存在民间借款关系。对于被告向原告出具的借条，因被告向原告出具的借条并非其自愿出具，且借条中对借款时间、借款金额的记载与实际不相符，故本院对借条所载事实不予采信。对于被告向原告的借款数额，应对原、被告双方之间的相互转款予以扣减，超出部分应视为被告向原告的借款，扣减后被告尚欠原告的借款本金为51533元（124321-72788），故本院支持由被告偿还原告借款本金51533元。对于原告要求被告支付至起诉之日止的利息的主张，因原告并未举证证实双方于借款时对利息进行了约定，故本院对原告的利息主张不予支持。对被告提出原、被告双方系合资炒股，盈利、亏损共同负担的辩解，因被告并未举证证实其辩解，故本院对其该辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨俊超自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨淑敏借款本金人民币51533元；二、驳回原告杨淑敏的其他诉讼请求。案件受理费1693元，减半收取为846.5元，由原告杨淑敏承担346.5元，由被告杨俊超承担500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年六月八日书记员  杜姝颖
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩190号被拘留人：张希君，男，1972年11月11日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执272号山东肥城民丰村镇银行有限责任公司申请执行张希君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张希君拒不履行（2019）鲁0983民初3725号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对张希君拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14577号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1398号 原告：泰和县伟泰物业有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇泰发花园小区，统一社会信用代码91360826083927409E。 法定代表人：李小兵。 委托诉讼代理人：陶显浩，系公司员工，特别授权。 被告：肖桂琴，女，汉族，1975年8月11日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县伟泰物业有限公司诉被告肖桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告泰和县伟泰物业有限公司于2020年6月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县伟泰物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县伟泰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县伟泰物业有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年六月八日 书记员  廖 琦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1904号 原告:王政，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:沈中华,江苏德沛律师事务所律师。 被告：周义，男，1971年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王政诉被告周义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王政委托诉讼代理人沈中华到庭参加诉讼，被告周义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王政向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款70000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2009年3月15日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，原告当天以现金方式向被告支付借款。现原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告周义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月15日，被告从原告处借款70000元，并出具借条一张，未约定还款时间和借款利率。现原、被告因案涉借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告王政与被告周义之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金70000元及利息（自起诉之日即2020年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周义经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王政归还借款70000元及利息（自2020年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××17（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更153号罪犯罗一布拉黑木，男，东乡族，生于1992年9月2日，小学文化，甘肃省东乡县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2015年4月24日以（2015）甘刑二复字第38号刑事裁定认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括扣押现金人民币9700元）。2017年12月减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯罗一布拉黑木在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯未执行财产性判项，个人申报无可供执行财产。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，经审判委员会讨论决定，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗一布拉黑木减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月28日起至2039年6月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5949号 原告：方友泽，男，汉族，1989年10月30日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告方友泽与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告方友泽于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方友泽以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告方友泽撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告方友泽负担。 审判员  赵静 二〇二〇年六月十六日 书记员  张典
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14396号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1577号之一 申请人执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1幢3号。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：王世明，男，汉族，1960年1月12日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与王世明小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人王世明的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十八日 书记员 麦 群
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2076号 原告：曹正彪，男，1958年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：程家辉，男，1992年9月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告曹正彪与被告程家辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹正彪、被告程家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹正彪向本院提出诉讼请求：1.判令程家辉赔偿曹正彪医疗费3212元、营养费5000元、精神损害费10000元、后续的医疗费、营养费、精神损害费合计19788元，共计38000元。事实和理由：2020年3月9日晚，曹正彪在居住地商贸城内被程家辉驾驶的电动三轮车意外撞伤，交警到达现场认定程家辉全责，曹正彪无责任。事故发生后，曹正彪被程家辉送至福州市第二医院就诊，两日后至市二医院脊柱科复诊，后无法联系到程家辉，故将其诉至法院，请求法院判如所请。 程家辉辩称：事故发生当天其在中州岛收货，该路段并未禁止电动车和三轮车进入，当天曹正彪喝完酒低头打电话，其很远就按喇叭提示曹正彪，后因雨天路滑，车没刹住，撞到曹正彪，但曹正彪并未被其撞倒在地。就曹正彪的各项诉请，其认为诉请金额过高，事故当天的医疗费其已支付，医生说曹正彪并没有事情，故对曹正彪的诉请其不同意予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日18时4分，程家辉骑电动三轮车，在仓山区中洲岛上碰撞行人曹正彪，造成曹正彪受伤的交通事故。2020年3月13日，福州市公安局交通警察支队仓山大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人程家辉负全部责任，当事人曹正彪无责任。事故发生后，曹正彪前往福州市第二医院门诊治疗，当天支出医疗费589.25元，该费用已由程家辉支付。后曹正彪前往福州市第二医院继续门诊治疗四次，共支出医疗费2612元，在台江区福其祥中医门诊部门诊治疗4次，共支出医疗费600元。 本院认为，程家辉骑电动三轮车与行人曹正彪发生碰撞，造成曹正彪受伤。该事故经交警部门认定，程家辉负事故全部责任。程家辉对交警出具的事故责任认定有异议，但未就其主张提供相应的证据予以证实，对其抗辩本院不予认可，故本院对交警部门出具的事故责任认定予以确认。曹正彪诉请各项损失本院认定如下：1.曹正彪在福州市第二医院、台江区福其祥中医门诊部支出的医疗费3212元，有门诊病历、磁共振诊断报告单、门诊收费票据予以证实，本院予以支持；2.曹正彪因事故致腰背部疼痛，并门诊治疗多次，营养费本院酌定500元；3.曹正彪未举证证实其因事故构成伤残等级之严重情形，其诉请精神损害抚慰金10000元，本院不予支持；4.曹正彪所诉请后续治疗费19788元，尚未产生，可待实际发生后另行主张。上述费用共计3712元，程家辉负事故全部责任，故应承担全部赔偿责任，程家辉应向曹正彪赔偿3712元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十四条之规定，判决如下： 一、程家辉于本判决生效之日起十日内支付曹正彪3712元； 二、驳回曹正彪的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费750元，适用简易程序减半收取375元，由曹正彪负担350元，由程家辉负担25元。程家辉负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 敏 二〇二〇年六月八日 法官助理  林 薇 书 记 员  施炜莹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1582号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邹横义，男，1998年5月10日出生，汉族，高中文化，湖南省隆回县人，住隆回县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈勇，广东淳锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1467号起诉书指控被告人邹横义犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人邹横义、辩护人陈勇出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月28日至2019年2月28日，被告人邹横义以帮被害人陈某从银行贷款为由让陈某缴纳相关费用，骗取陈某45300元。2019年10月和12月，邹横义以同样手段，骗取被害人黄某111000元。2019年11月，邹横义以同样手段，骗取被害人叶某17000元。2018年12月，邹横义与被害人曾某结识并确立恋爱关系，后邹横义编造还车贷、出国做生意等理由，骗取曾某12915元。2019年6月，邹横义与被害人王某确立恋爱关系，后邹横义编造还车贷、做生意等理由，骗取王某201220元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人邹横义的行为已构成诈骗罪，建议判处邹横义三年六个月至四年有期徒刑，请求依法判处。被告人邹横义承认公诉机关指控的事实和罪名，无辩护意见。辩护人的辩护意见为：邹横义系初犯、偶犯，到案后主动认罪认罚，悔罪态度好。请求对邹横义从轻处罚。经审理查明，2018年9月，被告人邹横义在深圳市宝安区结识了被害人陈某。取得陈某的信任后，邹横义以帮陈某从银行贷款17万元为由让其缴纳操作费、保管费、打点费等费用，陈某信以为真，于2018年9月28日至2019年2月28日向邹横义累计转款45300元。2019年10月，被告人邹横义以帮被害人黄某1从银行贷款50万元为由，让黄某1缴纳前期费用，分两次骗取黄某111000元。2019年10月，邹横义以帮被害人叶某1从银行贷款100万元为由，让叶某1缴纳前期费用，分两次骗取叶某17000元。2018年12月，邹横义与被害人曾某结识，后双方确立恋爱关系。2019年6月，二人分手，后于2019年10月复合。2019年11月29日至2020年1月3日，邹横义编造还车贷、出国做生意等理由，骗取曾某12915元。2019年6月，邹横义与被害人王某确立恋爱关系。后邹横义编造还车贷、做生意等理由，骗取王某201220元。2020年1月11日，公安机关在叶某1的协助下，在宝安区将邹横义抓获。上述事实，被告人邹横义在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人陈某、黄某1、叶某1、曾某、王某的陈述、证人邹某的证言、被告人邹横义的供述、邹横义的手机、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、微信账号信息截图、微信聊天及转账记录截图、支付宝账号信息及转账记录、贷款记录、信用卡交易明细、信用卡还款信息、贷款还款信息、抓获经过、车辆登记信息、邹横义户籍登记信息、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹横义无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邹横义到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议和辩护人所提从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人邹横义的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹横义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2024年1月10日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人邹横义退赔被害人陈某人民币45300元，退赔被害人黄某2人民币11000元，退赔被害人叶某1人民币7000元，退赔被害人曾某人民币12915元，退赔被害人王某人民币201220元。三、公安机关扣押的被告人邹横义手机1部，依法处理，可作为财产刑执行对象。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘  澄  宇人民陪审员 史  焕  才人民陪审员 肖  小  娜二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘    婷书 记 员 庄采雯（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执906号之二 申请执行人：普安恒润商品混凝土有限公司，住所：贵州省普安县。 被执行人：胡兴明，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡兴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡兴明在中国工商银行账户内存款人民币197531.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月十五日 书记员  张龙
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初437号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人范某，男，1972年12月17日出生，系无锡市航燕敏捷货运有限公司负责人。因本案于2017年3月31日被指定居所监视居住，2017年4月25日被取保候审。辩护人杨卫东，江苏天倪律师事务所律师。辩护人房安民，江苏博事达律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人范某犯单位行贿罪，于2019年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人范某及辩护人杨卫东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2017年间，被告人范某作为无锡市航燕敏捷货运有限公司负责人，为该公司能在航班货运舱位的包租、运输代理协议的续签、货物运输配载等经营活动中取得竞争优势，先后多次通过银行转账、给付现金等方式，给予江苏省邮政速递物流有限公司南京市分公司空港中心主任助理、主任魏春勇、东航江苏公司货运部生产调度室副经理、货运销售分部高级副经理、销售分部高级副经理、高级经理李云涛、东航江苏公司货运部总经理、南京东航供应链管理有限公司经理林钢（均已判决）好处费，数额共计人民币240.841987万元。具体事实分述如下：1、2012年至2017年间，被告人范某为该公司能在货物发运时获得优先保障，通过给付现金的方式，先后5次给予东航江苏公司货运部生产调度室副经理、货运销售分部高级副经理、销售分部高级副经理、高级经理李云涛好处费现金共计人民币33万元。2、2013年4月至2017年1月间，被告人范某为该公司能长期续签运输代理协议、货物发运时获得优先保障，通过给付现金等方式，先后多次给予东航江苏公司货运部总经理、南京东航供应链管理有限公司经理林钢好处费现金共计人民币170万元及价值人民币11.541987万元的手表1块。3、2014年5月至2017年3月间，被告人范某为该公司能取代其他货运公司包租到MU2755航班货运舱位，通过银行转账的方式，先后35次给予江苏省邮政速递物流有限公司南京市分公司空港中心主任助理、主任魏春勇好处费共计人民币26.3万元。2017年3月30日，被告人范某被南京市江宁区人民检察院传唤到案，到案后如实供述司法机关尚未掌握的案件事实。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林钢、魏春勇、李云涛等人的证言、无锡市航燕敏捷货运有限公司章程、顺丰发货量统计表、合同审核表、销售业务协议、对账单、运输代理协议、合同审查会签表、包仓销售协议书、刑事判决书、情况说明、发破案经过、企业法人营业执照、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某作为单位直接负责的主管人员，为单位谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人范某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人范某案发后自首、没有谋取非法利益、系初犯，认罪悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人范某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  刘业萍人民陪审员  姜孝峰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郑晶晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初82号原告胡忠宝。委托代理人徐丽，江苏崇宁律师事务所律师。被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局，住所地无锡市金城西路500号3号楼11楼。负责人孙元宏，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局局长。第三人张霞。委托代理人蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。原告胡忠宝不服被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局、第三人张霞人力资源和社会保障行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月19日受理后依法组成合议庭进行审理。2020年6月29日原告胡忠宝向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告胡忠宝系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡忠宝撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡忠宝负担。审 判 长  袁家琳人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  张秀英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  葛琴志
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执129号之一 申请执行人:成都蜀都易捷汽车租赁有限公司，住所地位于成都市锦江区工业园区锦华路三段88号C座15楼J区15C号。 法定代表人陈维，职务总经理。 被执行人:吴万中，男，汉族，1970年3月28日出生，住所地位于四川省浦江县。 本院在执行成都蜀都易捷汽车租赁有限公司与吴万中融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人吴万中发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人吴万中名下房屋一套，但该房屋系农房，且被执行人下落不明，无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘 涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执187号申请执行人：黄明来，男，1970年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：易昌玖，男，1977年6月16日出生，汉族临川区人，重庆市开县。黄明来依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3564号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易昌玖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.8万元，截至2020年6月12日已执行0元，未执行3.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月十二日书 记 员  蔡 潇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3207号 原告:招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区江滨中大道316号，统一社会信用代码91350000705363039M。 负责人郭夏森，行长。 被告:黄堂锦,已死亡。 原告招商银行股份有限公司福州分行与被告黄堂锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告黄堂锦已死亡，其权利、义务继承人身份不详，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  刘依金 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  池京征 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补证判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020)陕0102民初2790号  原告：城关区青白石强生机电建材服务部，经营场所地甘肃省兰州市城关区。经营者：李托兄，女，汉族，住甘肃省榆中县。被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张义光，董事长。本院在审理原告城关区青白石强生机电建材服务部与被告陕西建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告城关区青白石强生机电建材服务部于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城关区青白石强生机电建材服务部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城关区青白石强生机电建材服务部撤回起诉。案件受理费3444元减半收取1722元由原告承担。   审 判 员   代红英    二〇二〇年六月十七日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异256号 申请人：白银花，女，蒙古族，1972年9月9日出生,现住鄂尔多斯市。 被申请人：鄂尔多斯市华尔餐业有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX，地址为鄂尔多斯市东胜区铜川镇。 法定代表人：奇布巴雅尔，该公司总经理 被申请人：奇布巴雅尔，男，蒙古族，1961年1月10日出生，鄂尔多斯市华尔餐业有限责任公司经理，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：吴花女（又名吴华），女，汉族，1974年3月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人纳林达赖与被执行人鄂尔多斯市华尔餐业有限责任公司、奇布仁巴雅尔、吴花女（吴华）民间借贷纠纷一案中，申请人白银花提出书面申请，请求将本案的申请执行人变更为其。申请人白银花于2020年6月15日向本院申请撤回上述申请。 本院认为，申请人白银花自愿申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人白银花撤回申请。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 刘   源
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3898号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：王宝全，男，汉族，1965年12月18日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王宝全金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2096.72元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿2096.72元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3898号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年六月十九日书记员 方亦忠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12040号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：周志雄，男，1977年7月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人周志雄银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20671号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周志雄应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项110529元、执行费1558元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月12日依法扣划被执行人名下银行存款6373.01元，扣除50元执行费后，将剩余款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5889号之一 申请执行人王智谨，女，汉族，1990年11月04日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞宅己家具有限公司，住所地：广东省*******************。 法定代表人：阮江龙。 申请执行人王智谨与被执行人东莞宅己家具有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1528号至1536号终局裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等15431.75元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5889号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十八日 书记员  武世杰
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执627号之二申请执行人：唐其军，男，汉族，生于1987年6月19日，住四川省达州市达川区。执行人 ：彭代芳，女，汉族，生于1992年11月13日，住四川省达县。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭代芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭代芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3101.60元。本裁定立即执行。审判员张小松二〇二〇年六月十九日书记员江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2422号 申请执行人：夏飞，男，汉族，1986年4月17日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：博闻成都企业征信服务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北四段89号2号楼21层04号。 法定代表人：祁秀山。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字（2019）第555号，于2020年5月11日立案受理夏飞申请执行博闻成都企业征信服务有限公司劳动争议一案。执行标的6000元及利息，执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人博闻成都企业征信服务有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人博闻成都企业征信服务有限公司无房屋及车辆登记信息，银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢宏亮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初767号 原告：张海东，男，汉族，生于1986年8月16日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者。 被告：吴锐，男，汉族，生于1987年8月21日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴三斌（系被告吴锐之父），男，汉族，生于1954年4月15日，住四川省广元市利州区。 被告：张大强，男，汉族，生于1986年2月20日，住四川省广元市利州区。 被告：康茂，男，汉族，生于1986年12月1日，住成都市双流区。 原告张海东诉被告吴锐、张大强、康茂合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海东及其委托诉讼代理人朱明哲,被告吴锐的委托诉讼代理人吴三斌，被告张大强到庭参加诉讼，被告康茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.法院指定专业机构对原告与三被告登记成立的广元市巴萨网吧有限公司进行清算；2.判令被告吴锐偿还在合伙期间以广元市巴萨网吧有限公司名义的个人借款9万元及利息;3.判令被告张大强归还占用的广元市巴萨网吧有限公司的设备处理现金83313.00元；4.本案诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：2016年1月10日，原告与三被告签订《合作投资协议书》,约定，由原告和三被告合作投资经营广元市雪峰巴萨网咖，投资共计64.1万元，其中原告投资22万元，占比34.3％;被告吴锐投资19.6万，占比30％;被告张大强投资13万元，占比20.3％;被告康茂投资10.5万元，占比16.4％。各方按投资比例分红，承担风险责任。2016年1月10日，注册登记设立了广元市巴萨网吧有限公司(以下简称巴萨公司)，注册资金为3万元，法定代表人为原告。巴萨公司租用郭利蓉的自建房，进行了装修，并购买了开设网吧所需的设备；于2016年6月6日开始经营。原告经营至2017年10月27日，根据合伙人会议的决定，原告将巴萨公司的经营权交给被告吴锐。被告吴锐经营至2018年10月29日，全体合伙人决定处理巴萨公司的设备。被告张大强以154000.00元处置了巴萨公司的设备，张大强收到款后仅拿出8万元用于归还欠款，其余款项至今不与合伙人结算。 2019年2月11日，郭利蓉将原告、被告吴锐、张大强和巴萨公司诉至法院。最终，广元市中级人民法院以(2019)川08民终1441民事判决书，判决原告、被告吴锐、张大强和巴萨公司承担借款及利息的连带偿还责任。目前，巴萨公司的法定代表人仍为原告，对外欠款共计155414元，债权人均要求原告予以归还。 被告吴锐辩称，1.原、被告签订合伙投资协议书后，共计投资67.05万元，本人投资22万。2.处理巴萨公司财产时，本人不知情。原告和被告张大强将处理的资金全部私吞。本人在此项投资中直接损失25.5万元之多。3.原告要求偿还在合伙期间的借款属于民间借贷纠纷，二者不属于同一法律关系，不能混同。且该案已由生效判决确认，不能以同一事实再进行诉讼。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告张大强辩称，1.其并未占用巴萨公司资金81313元，此项资金是支付本人于2018年1月30日至10月29日期间的工资以及相应酬劳。2.经巴萨公司所有股东同意,本人与原告于2018年10月29日共同处置公司电脑设备，共计15.4万元，打入张大强账户，扣除本人工资及相应酬劳外，将其余8万元打入原告账户。 被告康茂未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见,对本案事实确认如下: 2016年1月10日，原告与被告吴锐、张大强、康茂因合作投资经营巴萨网咖事宜经协商一致，并签订《合作投资协议书》，主要内容为：1.原告与三被告共计投资64.1万元，其中原告投资22万元，占股34.3%；被告吴锐投资18.6万元，占股29%；被告张大强投资13万元，占股20.3%；被告康茂投资10.5万元，占股16.4%。月利润、风险责任均按上述投资比例分配和分担。2.股东兼任店长，每季度轮换一次，由店长对股东进行当月经营情况汇报。3.大项经费支出需全体股东同意。 2016年1月20日，原、被告共同登记成立广元市巴萨网吧有限公司，注册资本3万元，法定代表人为原告张海东，股东为张大强、吴锐等。该公司先后由各股东负责管理、经营。 2019年11月4日，吴锐、张海东、张大强及巴萨公司与案外人郭利蓉民间借贷纠纷一案，经广元市中级人民法院终审判决巴萨公司、张海东、吴锐连带偿还郭利蓉借款8万元及利息。 上述事实有原告所举身份信息、合作投资协议、营业执照、民事判决书、微信聊天截图等证据，被告吴锐所举身份信息、民事判决书等证据，被告张大强所举银行流水、转账凭证、证明、借条、转款记录等证据在卷佐证，足以认定上述事实。 本院认为，原告以合伙协议纠纷为由，将本案诉至本院。合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案中，从原告的诉请及其在诉状中对事实与理由的陈述，可知原告与三被告共同出资设立的巴萨公司已于2016年1月20日登记成立，且各方一直以该公司的名义对外开展业务，承担对应的义务。为此，庭审中，本院向原告作出详细释明，从审理查明的事实来看，案涉基础法律关系并非合伙协议纠纷，其诉请可能是股东与股东之间或者股东与公司之间有关的纠纷，其应当根据实际法律关系进行诉请变更，但原告坚持认为本案的基础法律关系是合伙协议纠纷并拒绝变更其诉讼请求。原告如何主张权利，应当由其自行选择，本院释明后，仅能尊重原告的诉权。但，基础法律关系性质的不同，其所包含的权利义务内容亦不同。依据合伙协议纠纷提出的诉讼请求和依据与公司有关的纠纷提出的诉讼请求，在诉请事项和请求权基础等方面均有本质的区别。故，本案原告主张的合伙协议纠纷与本案真实的法律关系相悖，其认为与三被告之间存在合伙协议纠纷缺乏证据基础。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条之规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。故，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张海东的诉讼请求。 案件受理费4347.00元，由原告张海东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  刘 蓉 人民陪审员  卢学晖 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1738号 原告：南京市江宁区方耳岗彩钢板厂，统一社会信用代码92320115MA1QHYL792，住所地在南京市江宁区江宁街道陆郎社区方耳岗。 经营者：崔亚威，男，1991年8月8日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 被告：南京金瑞路桥工程有限公司，统一社会信用代码913201156946127134，住所地在南京市江宁经济技术开发区蓝天路。 法定代表人：张金峰。 原告南京市江宁区方耳岗彩钢板厂与被告南京金瑞路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。诉讼过程中，原告南京市江宁区方耳岗彩钢板厂未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告南京市江宁区方耳岗彩钢板厂撤诉处理。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年六月十日 见习书记员  霍学刚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1730号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，统一社会信用代码9132060067391064X3，住所地南通市。负责人：唐维迪，行长。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕萍，女，系银行职员。被执行人：袁东，男，1967年1月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：沈卫芹，女，1964年2月22日生，汉族，住南通市通州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与袁东、沈卫芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1870号民事判决书已发生法律效力，依该判决，袁东、沈卫芹应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行借款本金1150000元、期内利息16193.67元及逾期罚息，给付律师代理费35000元及案件受理费7733元，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行有权对袁东、沈卫芹名下位于南通市工农路129号嘉隆大厦B区304室、305室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债权。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1201193.67元及利息。本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年5月20日、2020年6月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年9月20日作出裁定，拍卖、变卖被执行人名下位于南通市工农路××大厦××区××室、××室房产。其中，305室房产已拍卖成交，得拍卖款812919元，扣除网拍辅助费3000元，本案执行费14412元，买受人垫付的税费96597.29元，余款698909.71元已退付申请执行人。304室房产经两轮拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。本院征求申请执行人关于上述房地产的处置意见，申请执行人表示目前不接受以物抵债。4、本院于2020年4月21日依法提取被执行人应收租金14523元，此款已退付申请执行人。5、本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，但未能提供被执行人可供执行的财产。6、本院向被执行人作出落款时间为2020年6月12日的限制消费令。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位债权本金713432.71元及收取执行费14412元外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年六月十二日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4269号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：方张林，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告方张林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告方张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告方张林偿还贷款本金101820.55元，利息7650.25元、罚息0元、复利0元，共计109470.80元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ａ×××××，车架号LSVUC20T5H2148351）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款170400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月3日就所购买的车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LSVUC20T5H2148351）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币95243.5元，其中本金68579.45元、利息21313.35元、罚息323.42元、复利106.97元，暂存户金额4920.31元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金101820.55元、利息8156.27元、罚息3752.75元、复利661.54元。现按合同约定扣除暂存户金额4920.31元后，被告尚积欠贷款本金101820.55元、利息7650.25元、罚息0元、复利0元，共计人民币109470.80元。被告方张林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月24日，被告方张林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告方张林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告方张林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告方张林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告方张林所有的抵押物（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LSVUC20T5H2148351）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方张林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金101820.55元、利息7650.25元、罚息0元、复利0元，共计人民币109470.80元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金101820.55元为基数）、复利（以所欠利息7650.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LSVUC20T5H2148351）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1244.5元，由被告方张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督212号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：李彬，男，汉族，1986年11月16日出生，住河南省睢县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李彬拒不偿还信用卡欠款10662.31元，其中本金8606.17元、利息2056.14元（暂计算至2019年10月8日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李彬签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计10662.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金8606.17元、利息2056.14元，合计10662.31元（利息暂计算至2019年10月8日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费22元，由被申请人李彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月八日书记员 王明义
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初128号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人马云涛，男，1986年10月2日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年7月8日被鄢陵县公安局取保候审。2020年5月28日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年6月2日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人马云涛犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人马云涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日21时许，被告人马云涛酒后接到其叔马志中电话，称其在大马三中路口被旁人开车挤住不让走。马云涛遂驾驶自己的豫Ｋ×××××白色桑塔纳轿车从自己家中赶到现场。将对方司机陈浩拉出驾驶室，双方进行推打，马志中与随后赶到现场的马志中儿子马丰翔对陈浩进行殴打。鄢陵县大马派出所民警处警时，发现被告人马云涛系酒后驾车。经鉴定，马云涛血液样品中乙醇含量为109.078mg/100ml。2019年7月15日，鄢陵县公安局对马云涛以寻衅滋事作出行政拘留七日的处罚决定，已执行。公诉机关认为，被告人马云涛醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人马云涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理过程中，被告人马云涛自愿缴纳罚金。本院认为，被告人马云涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马云涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马云涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年六月三日书记员  靳欢欢
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2721号原告：门秋龙，男，汉族，1977年11月22日生，现住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙新，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：开封市公安局。统一社会信用代码：11410200005317074R。住所地：河南省开封市中山路中段92号。负责人：马中虎。委托诉讼代理人：闪文涛，系开封市公安局职工，代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：毕长川，河南富登律师事务所律师，代理权限系一般代理。原告门秋龙与被告开封市公安局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告门秋龙及委托诉讼代理人孙新，被告开封市公安局委托诉讼代理人闪文涛及毕长川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告签订书面劳动合同；2、依法判令被告按照劳动法规定给原告缴纳2005年12月1日起到签订书面劳动合同止期间的社会保险金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2005年12月1日到开封市公安局交警六大队处工作，岗位系协警。2010年11月11日，公安机制改革被合并到开封市公安局梁苑分局交管巡防大队工作。2019年6月2日，公安机制又一次改革，被合并到开封市公安局城乡一体化示范区分局城西派出所工作。被告从2005年12月1日至今从未给原告依法缴纳社会保险金，也未签订劳动合同。根据有关法律规定，现原告提起诉讼。被告辩称，原告在诉状中陈述的工作单位均为独立法人，这些单位与被告仅仅是具有领导、业务关系。原告与被告之间并未形成事实上的劳动关系，被告开封市公安局不是本案适格被告，请求依法驳回原告对其的起诉。经审理查明，2005年12月份，原告门秋龙通过熟人介绍到开封市公安局交通管理支队六大队任协警，工资由六大队发放，受六大队管理。2010年11月，河南省警务机制改革后，原告门秋龙到开封市公安局梁苑派出所（分局）交管巡防大队工作，工作岗位系协警，工资由梁苑派出所（分局）发放，受梁苑派出所（分局）管理。2019年6月，河南省警务机制再次改革后，原告门秋龙又到开封市公安局城乡一体化城西派出所工作，工作岗位系协警，工资由城西派出所发放，受城西派出所管理。另根据原告提交的全市公安交警警务辅助人员名单显示，原告进入方式系各所、各队自行聘用，进入时间为2005年12月。还查明，开封市公安局交通管理支队统一社会信用代码为114102000053180855，机构类型为机关。开封市公安局梁苑派出所（开封市公安局梁苑分局）统一社会信用代码为11410200072677475M，机构性质为机关。本院经审理认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能的，应当承担相应的不利后果。本案，原告要求判令被告与原告签订书面劳动合同、并按照规为原告缴纳社会保险金等诉求，被告否认双方之间存在劳动关系。根据本案查明的事实，原告通过熟人关系先后进入开封市公安局交通管理支队六大队和开封市公安局梁苑派出所（分局）交管巡防大队工作，且开封市公安局交通管理支队和开封市公安局梁苑派出所（分局）机构类型均属于机关，有统一社会信用代码，具有承担民事责任的能力，且原告在工作期间接受上述用人单位的管理，工资亦由上述用人单位发放。原告在上述单位工作期间，并不接受被告开封市公安局的管理，其工资亦不属于被告发放，原告不能证明与被告开封市公安局之间建立了劳动关系。综上，原告要求被告承担相应的民事责任，主体不适格，应当驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告门秋龙的起诉。案件受理费10元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华审 判 员  毛 爱人民陪审员  代建红二〇二〇年六月十七日法官助理梁松丽书记员李晓红
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1740号原告：王为俊，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏力威环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟工业园区99号。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏惠华环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城窑桥2路12号。法定代表人：惠晨光，该公司总经理。被告：惠晨光，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告王为俊与被告江苏力威环保科技有限公司（以下简称力威公司）、江苏惠华环保科技有限公司（以下简称惠华公司）、惠晨光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王为俊的委托诉讼代理人惠开永，被告力威公司的委托诉讼代理人许红兵，被告惠华公司、被告惠晨光及其共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为俊向本院提出诉讼请求：判令被告力威公司、惠华公司、惠晨光共同支付差欠工资23325元。事实和理由：2019年2月12日至5月21日期间，王为俊跟随惠晨光到力威公司承包的大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）“烧结布器除尘器”工程工地上做电焊工，约定工资标准为250元/天。工程结束后，王为俊要求惠华公司、力威公司结算工资款，二被告相互推诿，拒不支付。经了解，力威公司与惠华公司签订有工程分包协议。王为俊起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告力威公司辩称，案涉华鑫公司除尘器项目工程，力威公司与惠华公司之间签订了施工合同。根据约定，惠华公司负责工人的差旅费、工资、加班费、生活及保险费用。王为俊为惠华公司的员工，应当向惠华公司主张工资，而不应当将力威公司列为被告。惠华公司的经营范围中有劳务分包，而力威公司没有。综上，请求驳回王为俊对力威公司的诉讼请求。被告惠华公司辩称，惠华公司分包的除尘器制作安装工程，仅是劳务分包，工程结束后，总承包单位力威公司未与惠华公司进行结算。施工过程中，惠华公司还承担了合同图纸范围以外的项目制作、安装及其他工作，合同外工作均没有结账。合同内的应结工程款，力威公司在施工过程中支付部分给工人，支付部分给惠晨光，违规扣除了部分费用，导致劳务工资未全额支付。王为俊不是惠华公司的员工，惠华公司仅是负责招集，为力威公司工作，王为俊的工资应由力威公司支付。惠华公司的营业执照载明经批准可以进行劳务分包，涉案项目施工时经营范围中没有劳务分包。请求驳回要求惠华公司支付工资的诉讼请求。被告惠晨光辩称，惠晨光是惠华公司的法定代表人，不能作为本案的被告，应该驳回王为俊对惠晨光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、2019年1月21日，力威公司作为供方、华鑫公司作为需方分别签订了《工业产品购销合同》，约定：力威公司按照华鑫公司的技术协议要求生产烧结机尾除尘系统、布袋除尘器，由力威公司负责安装调试。2018年12月1日、2019年2月26日，力威公司与惠华公司分别签订《施工协议》，约定：力威公司负责参与相关除尘系统项目的招标工作，中标后，力威公司负责除尘系统的土建、材料、配套件、外购件的采购和供应。惠华公司负责力威公司中标的华鑫公司烧结机尾除尘项目系统工程的制作、安装。费用结算：惠华公司按照力威公司提供的图纸施工，以实际过磅每吨2800元结算费用，该费用包括除尘系统的制作、安装、安装过程中工人的差旅、住宿工资、加班等费用。《施工协议》还约定惠华公司必须按期支付安装工人的工资，该公司安装工人不得以任何理由向力威公司索要工资。后惠华公司为履行上述《施工协议》，组织王为俊等30余名工人到案涉工地从事电焊工作，按日计酬。具体工作内容、薪酬标准由惠华公司确定，食宿亦由惠华公司负责，惠华公司法定代表人惠晨光负责上列事务。该公司安排其中一工人史成庚统计全体工人工作量及核对报酬数额。施工结束后，史成庚与王为俊核对报酬总额并出具报酬明细，载明尚欠劳动报酬总计23325元。惠华公司对该数额无异议，但认为应由力威公司承担。因劳动报酬履行主体产生争议，王为俊等人向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。现王为俊提起本案诉讼。本院认为，公民合法权利依法应受保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，惠华公司为履行与力威公司之间签订的《施工协议》，组织包含王为俊在内的30余名工人至工地从事电焊工作，按日计酬，安装结束后，由惠华公司与王为俊等人进行结算并出具相应的结算明细，惠华公司对相应金额亦无异议，现王为俊向惠华公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对惠华公司提出应由力威公司承担给付责任的辩解，本院认为，根据二被告之间签订的《施工协议》及力威公司与案外人华鑫公司之间签订的《工业产品购销合同》内容可以看出，惠华公司与力威公司之间系承揽关系，惠华公司按照与力威公司之间签订的《施工协议》完成制作安装工作，由力威公司按照吨位向惠华公司支付费用，双方之间对于工人工资给付主体的约定明确，现惠华公司的相应辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对王为俊要求力威公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对王为俊要求惠晨光承担责任的诉讼请求，本院认为，惠晨光作为惠华公司法定代表人，其召集、组织王为俊等人的相应行为均系履行惠华公司与力威公司之间《施工协议》的职务行为，故其要求惠晨光承担给付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏惠华环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告王为俊支付劳动报酬23325元；二、驳回原告王为俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告江苏惠华环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年六月二十二日书记员  王 曦
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0118民初1176号 原告：周双喜，男，1949年10月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。 被告：吴小林，男，1956年6月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。 原告周双喜与被告吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双喜到庭参加诉讼，被告吴小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周双喜向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告吴小林立即归还原告借款本金570000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事关系。被告吴小林因其朋友开办化工厂急需资金周转，先后于2013年10月30日、11月18日和2014年5月24日、7月25日四次向原告借款，并分别出具借条，约定了利息等内容，四次借款合计572000元。2016年3月，被告向原告重新出具金额为570000元的借条一张，并收回了四张借条原件。后经原告多次催要，被告至今未归还任何款项。现诉至法院，请求判如所请。 被告吴小林未应诉答辩，也未向法庭提交证据。 经审理，本院认定以下事实： 2012年10月30日，吴小林向周双喜借款150000元，约定利息按月利率1.2%计算，2013年10月30日，双方结算后，将未付利息21600元计入本金，由吴小林重新出具金额为171600元的借条，约定利息按月利率1.25%计算。 2012年11月18日，吴小林向周双喜借款150000元，约定利息按月利率1.2%计算，2013年11月18日，双方结算后，将未付利息21600元计入本金，由吴小林重新出具金额为171600元的借条，约定利息按月利率1.25%计算。 2013年5月24日，吴小林向周双喜借款100000元，约定利息按月利率1.2%计算，2014年5月24日，双方结算后，将未付利息14400元计入本金，由吴小林重新出具金额为114400元的借条，约定利息按月利率1.2%计算。 2013年7月25日，吴小林向周双喜借款100000元，约定利息按月利率1.2%计算，2014年7月25日，双方结算后，将未付利息14400元计入本金，由吴小林重新出具金额为114400元的借条，约定利息按月利率1.2%计算。 2016年3月25日，吴小林向周双喜收回前述借条原件后，重新出具金额为570000元的借条一张，未载明利息与借期。后吴小林未按约还款，经周双喜多次催要未果，引发纠纷。 案件审理过程中，周双喜向本院申请撤回对唐福头要求承担共同还款责任的起诉，本院经审查，口头裁定准许周双喜撤回对唐福头的起诉。 上述事实，有借条、借条复印件及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴小林借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告周双喜的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小林应于本判决生效之日起10日内支付原告周双喜借款570000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，由被告吴小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 王国平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨可馨 书 记 员 朱承子
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2540号 原告：杨泽兵，男，汉族，生于1974年9月9日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：徐扬，四川众城律师事务所律师。 被告：卢吕平，男，生于1974年8月14日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。 被告：南充市安吉达汽车运输有限公司，住所地南充市顺庆区玉秀路73号，统一社会信用代码915113047208441726。 法定代表人：高见，经理。 被告：江油玖源农资化工有限公司，住所地江油市大堰镇解放下街66号（大堰镇创新创业服务中心），统一社会信用代码91510781579639603R。 法定代表人：岳海平，总经理。 委托诉讼代理人：邓剑，经理。 被告：中国大地财产保险公司有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路163号2层，统一社会代码91511300791818908F。 负责人：蒲小河，经理。 委托诉讼代理人：刘永，中国大地财产保险公司有限公司绵阳中心支公司员工。 原告杨泽兵诉被告卢吕平、南充市安吉达汽车运输有限公司（以下简称安吉达公司）、江油玖源农资化工有限公司（以下简称玖源公司）、中国大地财产保险公司有限公司南充中心支公司（以下简称大地财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人，被告卢吕平委托诉讼代理人，被告玖源公司、大地财保南充公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告安吉达公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月1日17时50分许，卢吕平驾驶川Ｒ×××××（川Ｒ×××××）号重型半挂牵引车搭乘原告由绵阳往广元方向行驶，行驶至事故地点，该车与道路左侧防护栏发生碰撞，后与道路右侧防护栏发生碰撞，最终冲出右侧防护栏坠落于边沟，造成车辆受损，路产受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：卢吕平负事故全部责任，原告无责任。另查明，川Ｒ×××××（川Ｒ×××××）号重型半挂牵引车登记在安吉达公司经营，该车辆在大地财保南充公司购买商业保险。原告和卢吕平均系玖源公司职工，事发之时在执行工作任务。综上，被告的行为给原告造成了损害，请求人法院判令被告赔偿原告各项损失129392.60元。 被告卢吕平辩称：我是玖源公司职工，是在执行工作任务时出的交通事故，按照法律规定应该由玖源公司赔偿，我不应承担赔偿责任。 被告安吉达公司书面答辩称：事故车辆是挂靠在我公司自主经营，自负盈亏，原告主张的赔偿应先由大地财保南充公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由玖源公司承担。 被告玖源公司对事故事实及责任认定无异议，原告和卢吕平是我公司职工，我公司支付了原告住院费用，还借给原告24000元，请求在本案中品迭。 被告大地财保南充公司辩称：案涉车辆在我司购买了车上人员责任保险（乘客）10万元，我司在保险限额内承担理赔责任。 本案经审理查明如下事实： 一、2018年12月1日17时50分许，卢吕平驾驶川Ｒ×××××（川Ｒ×××××）号重型半挂牵引车搭乘原告由绵阳往广元方向行驶，行驶至事故地点，该车先与道路左侧防护栏发生碰撞，后与道路右侧防护栏发生碰撞，最终冲出右侧防护栏坠落于边沟，造成车辆受损，路产受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：卢吕平负事故全部责任，原告无责任。 二、川Ｒ×××××（川Ｒ×××××）号重型半挂牵引车系玖源公司实际所有，挂靠在安吉达公司经营，该车辆在大地财保南充公司购买商业保险，其中车上人员责任保险（乘客）10万元，该事故发生在保险期间。卢吕平和原告均系玖源公司职工，事发之时系工作期间，事后，玖源公司向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年5月16日，绵阳市人力资源和社会保障局作出原告系因工受伤的工伤认定。 三、原告受伤后分别于2018年12月1日至2019年1月7日、2019年10月30日至2019年11月6日在绵阳市骨科医院二次住院治疗，玖源公司支付了原告住院期间的医疗费用。出院后原告在玖源公司借款24000元。2019年6月12日，原告经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致二处十级伤残；原告误工期间为180日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费15900元。 四、原告母亲田明芳生于1934年12月25日，共养育了4个子女。原告继子杨靖宝生于2005年2月23日。 根据原告提供的工资银行流水显示：2018年3月7日工资3298元，2018年4月4日工资3500元，2018年5月4日工资3400元，2018年6月4日工资5608.89元，2018年6月29日工资5409.20元，2018年7月27日工资2719.20元，2018年8月31日工资3342.20元，2018年9月29日工资7653.07元，2018年11月5日工资6505.07元，2018年11月28日工资7031.07元。 本院认为，卢吕平驾驶机动车在高速公路上行驶，违反交通安全法规，未安全、谨慎驾驶，导致本次事故发生，卢吕平负事故全部责任，但卢吕平系玖源公司员工，是在履行职务中导致他人损害，玖源公司依法应当承担本案民事责任，大地财保南充公司依据商业保险合同约定予以保险理赔。 原告户籍性质虽系农业人口，但原告长期在城镇工作，收入来源于城镇，其残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）应当按照城镇标准计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告杨泽兵因本次交通事故损失为：住院期间伙食补助费880元（20元/天×44天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费6700元（100元/天×44天+50元/天×46天），误工费30000元（5000元/月×6个月），残疾赔偿金79538.80元（36154元/年×20年×11%），被抚养人生活费9068元（25367元/年×5年×11%÷4+25367元/年×4年×11%÷2），精神损害抚慰金2200元，交通费500元，合计130686.80元。由被告中国大地财产保险股份有限公司南充市中心支公司在车上人员乘坐险限额内承担100000元，余30686.80元由被告江油玖源农资化工有限公司承担，被告玖源农资化工有限公司已付24000元，还应支付6686.80元。 二、上述款项限被告中国大地财产保险股份有限公司南充市中心支公司在判决生效后三十日内向原告杨泽兵支付商业保险赔偿款100000元；限被告江油玖源农资化工有限公司在判决生效后三日内向原告杨泽兵支付赔偿款6686.80元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杨泽兵其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1444元，由被告江油玖源农资化工有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  席季
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执451号 申请执行人宋璐，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。 被执行人吴余涛，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人宋璐与被执行人吴余涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）浙0903民初1973号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋璐于2020年3月25日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人归还借款101000元及利息，并支付案件受理费2320元、执行费1415元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人吴余涛名下无银行存款、不动产、车辆、公积金等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人吴余涛银行账户若干，但无余额；二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费；三、限制被执行人出境，并将被执行人护照作废；四、因被执行人吴余涛拒不申报财产，本院决定对吴余涛罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人宋璐。申请执行人未在规定时间内向本院提出异议。申请执行人申请的借款101000元及利息未被清偿。本案被执行人未支付案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人吴余涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执451号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 邬婷婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1302号 原告：江红，女，汉族，1988年10月21日生，住江西省南昌市湾里区。 被告：程博文，男，汉族，1993年12月9日生，住江西省南昌市新建区。 原告江红诉被告程博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江红、被告程博文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江红向本院提出诉讼请求：1、要求被告程博文立即偿还现金借款43000元整及利息（2019年7月开始，以43000元为基数按月利率2%计算至本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2019年7月因资金周转生活需要，向原告借款43000元，原告以现金方式借给了被告，后在原告的追讨下，被告于2020年3月18日出具了借条一张，并承诺按月利率2%计算利息，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告程博文辩称，借条内容是原告写的，我没仔细看就签了自己的名字及身份证号，当时是晚上原告叫我签字，我因为相信原告所以没仔细看内容，我实际向其借款只有3万元，现我没有能力归还，要求分期分批归还，不同意承担利息。 原告江红围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条复印件。被告程博文质证后认为借条内容是原告写的，实际借款只有3万元。被告程博文提交自己微信支付凭证证明实际通过自己微信账户（南昌夜猫子机车俱乐部）收到原告微信账户（元元）微信转款为30000元，原告江红质证后无异议。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告江红、被告程博文的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告江红与被告程博文系朋友关系，程博文因需购置摩托车向江红借款，2019年7月15日原告江红通过其微信账户（元元）向被告程博文微信账户（南昌夜猫子机车俱乐部）转款15000元，同年7月16日原告通过其微信账户向被告程博文微信账户转款10000元，同年7月20日原告通过微信账户向被告微信账户转款5000元，共计转款30000元。 原告江红提交一张2020年3月18日由程博文签名确认的借条复印件，借条注明：“程博文于2019年7月向江红借款肆万叁仟元整，用于个人生活正常消费，月利息2%。”本案在审理过程中，江红当庭自认借条系自己书写，但被告签名系其本人签名，原件现已遗失，实际借款金额为30000元，因款项系其自借贷平台上借取，故书写成借款本金43000元，现只要求被告承担30000元的还款义务，并从起诉之日开始，利息按照国家规定的同期贷款利息计算，其他的诉请自愿放弃。 本院认为，债权人的合法权益受法律保护。被告程博文向原告江红借款，双方对借款期限未约定，现原告向被告主张，被告应予归还。根据庭审查明程博文实际向江红借款30000元，江红要求被告归还借款30000元并自起诉之日起按国家相关规定承担利息，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 程博文在本判决书生效后五日内归还江红借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2020年5月11日起计至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（已减半收取），由程博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月十二日 书记员 胡怡婧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1825号申请执行人:孙清梅，女，1966年7月19日出生，汉族，户籍地普兰店市，住大连市沙河口区。被执行人：宋萍，女，1956年8月2日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3015号民事调解，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋萍存款人民币109310.00元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  季晓娇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1602号之三原告：山东江河纸业有限责任公司，住所地：齐河县晨鸣东路一号，统一社会信用代码：91371425720742774B。法定代表人:任红锐，职务:董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓林，男，汉族，住齐河县城区系该公司员工，特别授权代理。被告：新乡市欧航商贸有限公司，住所地：新乡县小冀镇农场家属院1号楼，统一社会信用代码：914107210949036566。法定代表人：李良锋。被告：杜习民，男，汉族，住新乡县原告山东江河纸业有限责任公司诉被告新乡市欧航商贸有限公司、杜习民买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案。原告于2020年06月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东江河纸业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1684元，由原告山东江河纸业有限责任公司承担。审判员  苏士芳二〇二〇年六月十六日书记员  李 慧
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执669号被执行人杜云山犯开设赌场一案，执行标的为50000元，经本院立案受理，被执行人杜云山已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初714号刑事判决书中杜云山的财产刑已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2867号之二原告：广州昭阳和牧场广告有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道新城社区******************，统一社会信用代码91441900MA4UT9610Q。负责人：张冲。委托诉讼代理人：李刚，广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤，广东习法律师事务所实习律师。被告：珠海保税区启航物流有限公司，住所地珠海保税区35号地B栋203，统一社会信用代码914************945。法定代表人：郭坚煌，总经理。委托诉讼代理人：蔡程，该公司法务经理。原告广州昭阳和牧场广告有限公司东莞分公司与被告珠海保税区启航物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告广州昭阳和牧场广告有限公司东莞分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昭阳和牧场广告有限公司东莞分公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州昭阳和牧场广告有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费6169元、财产保全费4789元，合计10958元，由原告广州昭阳和牧场广告有限公司东莞分公司负担。审判员  景建辉二〇二〇年六月一日书记员  蒋如意赖家铭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3040号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：吴江市七都镇好声音歌厅，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望山路1433号。经营者：于力。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市七都镇好声音歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审判员 游 佳二〇二〇年六月三十日书记员 陆文君
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初540号原告：周士才，男，1978年8月17日出生，汉族,住仪征市。委托诉讼代理人：印宁，江苏铭勋律师事务所律师。被告：高汉福，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路428号凯旋大厦11层。负责人：程凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤鑫，该公司员工。原告周士才与被告高汉福、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士才的委托诉讼代理人印宁、被告高汉福、被告都邦财险的委托诉讼代理人汤鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起事故前期产生的医疗费共计105045.82元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月15日，高汉福驾驶苏Ｋ×××××号轻型货车沿大仪镇高田村水泥路由南向北行驶至周伙组路段与相对方向周士才驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致周士才受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定：高汉福负事故的全部责任。高汉福驾驶的车辆在被告都邦财险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。被告高汉福辩称，对本起事故事实没有异议，对责任认定有异议。被告都邦财险辩称，对本起事故事实没有异议，对责任认定有异议，两辆车在事故现场行驶时均处于转弯状态，被告高汉福不应承担事故全部责任。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，要求扣除15%的非医保用药，扣除伙食费以及陪护床费用。原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、医疗费票据、住院病人费用清单、出院证等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2019年6月15日11时15分左右，高汉福驾驶苏Ｋ×××××号轻型货车沿大仪镇高田村水泥路由南向北行驶至周伙组路段与相对方向周士才驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致周士才受伤，两车不同程度损坏。2019年6月22日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高汉福负本起事故的全部责任。被告高汉福驾驶的车辆在被告都邦财险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告都邦财险为原告垫付医药费10000元，被告高汉福为原告垫付5000元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，二被告虽提出异议，但因其未能提供相反证据予以推翻，故本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为医疗费114225.72元（已扣除伙食费448.1元、陪护床费588元），因被告高汉福负事故全部责任，且被告都邦财险已为原告垫付10000元，故被告都邦财险应在保险范围内赔偿原告104225.72元，被告高汉福垫付的5000元原告周士才应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周士才104225.72元；二、原告周士才于本判决生效之日起10日内返还被告高汉福5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，依法减半收取463元，由被告高汉福负担，此款原告已垫付，由被告高汉福于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇二〇年六月十六日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保654号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：黄冈生，女,1979年4月22日出生，住山东省即墨市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人黄冈生借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7596号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄冈生银行存款人民币296984.47元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚