安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1150号原告：石承兰，女，1949年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。被告:刘义双，男，1982年10月22日出生，汉族，安徽省凤阳县号。被告：怀远县新诚运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区乳泉大道管委会三楼。负责人：燕磊，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。负责人：张蔚靖，公司总经理。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。原告石承兰与被告刘义双、怀远县新诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石承兰的委托诉讼代理人梁文玉、被告刘义双、人民保险公司的委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼，被告怀远县新诚运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石承兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计63378.4元；2.判令人民保险公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任（非医保部分医药费以及精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿）；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。在案件审理过程中，原告石承兰将第一项诉讼请求变更为：判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计64102元（变更护理费计算标准123.48元/天为135.54元/天）。事实与理由：2019年11月21日05时30分，冯国林驾驶无号牌三轮电动车沿烟汕线由北向南行驶至天河闸路段，碰撞前方被告刘义双驾驶后头南尾北临时停放皖Ｃ×××××1号重型自卸货车，致冯国林及无号牌三轮电动车乘客石承兰受伤，两车不同程度受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定，冯国林、刘义双负此起道路交通事故的同等责任，石承兰无责任皖Ｃ×××××1号重型自卸货车所有人为怀远县新诚运输有限公司，该车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘义双答辩称，事故发生后其为石承兰、冯国林一共垫付医药费841.4元。被告怀远县新诚运输有限公司未作答辩。被告人民保险公司答辩称，一、对事故发生及责任划分无异议；二、刘义双停放的车辆在其公司投保有交强险、商业三者险（100万元）且不计免赔，事故发生在保险期限内，在刘义双提供有效驾驶证、经过年检的车辆行驶证及从业资格证的前提下，其公司同意对原告诉请合理部分予以赔付；三、原告诉请金额过高，医药费应以正式医药费发票金额为准且应扣除10%的非医保用药；伙食补助费标准过高，应按30元/天计算，期限按实际住院天数计算；残疾赔偿金计算过高，原告定残之日已满71周岁，赔偿年限应为9年；交通费没有证据，不应计算；精神抚慰金过高，驾驶员刘义双承担同等责任，精神抚慰金应酌减；残疾辅助器具费没有医嘱，其公司不认可；四、其公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月21日05时30分，冯国林驾驶无号牌三轮电动车沿蚌埠市烟汕线由北向南行驶至天河闸路段，碰撞前方被告刘义双驾驶后头南尾北临时停放皖Ｃ×××××1号重型自卸货车，致冯国林及无号牌三轮电动车乘客石承兰受伤，两车不同程度受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定，冯国林、刘义双负此起道路交通事故的同等责任，石承兰无责任。石承兰受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院住院治疗12天，主要诊断为腰1椎体压缩性骨折，出院医嘱继续卧床6周、加强护理、门诊复查X片检查等。2020年4月19日安徽民正司法鉴定所出具皖民正司鉴[2020]临鉴字第73号《安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见为：（一）石承兰因道路交通事故致腰1椎体压缩性骨折，其腰1椎体高度压缩达1/3以上，构成十级伤残；（二）石承兰护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，刘义双为石承兰、冯国林一共垫付841.4元皖Ｃ×××××1号重型自卸货车所有人为怀远县新诚运输有限公司，该车在人民保险公司投保有交强险和机动车第三者责任保险（100万元）及不计免赔。上述事实有原、被告提交的蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书、刘义双机动车驾驶证皖Ｃ×××××1号重型自卸货车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院住院病案及费用清单、《安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书》、中国人民解放军医疗住院收费票据1张、中国人民解放军医疗门诊收费票据2张、安徽省医疗门诊收费票据1张、安徽增值税普通发票2张（鉴定费和外固定支具费）、中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院交易账单1张以及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，本院予以采信。被告刘义双驾皖Ｃ×××××1号重型自卸货车致原告石承兰受伤，对原告的损失应予赔偿皖Ｃ×××××1号重型自卸货车在人民保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，对原告石承兰的合理损失应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分由人民保险公司在商业险范围内按60%责任比例进行赔偿，不属于保险责任范围部分由刘义双赔偿。原告主张医疗费5066元（住院费用4381.3元+门诊费用684.7元），有住院病案、病人费用清单、医疗费发票予以佐证，本院予以认定，人民保险公司抗辩应扣除10%非医保用药部分，未提供证据证明非医保用药的种类、范围、金额，本院不予采信；刘义双抗辩称为石承兰、冯国林共垫付医疗费841.4元，但在庭审中同意该款作为石承兰、冯国林的慰问款，不作为赔偿款，故本院不予抵扣；主张住院伙食补助费600元（50元/天×12天），标准略高，依法支持360元（30元/天×12天）；主张营养费3000元（50元/天×60天），符合法律规定且不超相关标准，予以支持；主张护理费8132.4元（135.54元/天×60天），符合法律规定且不超相关标准，予以支持；主张残疾赔偿金37540元（37540元/年×10年×10%），有鉴定意见予以佐证，但计算年限应从定残之日起计算，依法支持33786元（37540元/年×9年×10%）；主张精神损害抚慰金8000元，结合原告伤情及事故发生经过，酌情支持5000元；主张残疾辅助器具费1300元，结合原告伤情及支具费发票佐证，本院予以支持；主张鉴定费1430元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持；主张交通费500元，标准略高，依法支持120元（10元/天×12天）。综上，原告各项损失合计58194.4元。由于本次交通事故还有另一伤者，根据当事人受损情况，本案交强险使用医疗费限额3000元（10000元×30%）。应由人民保险公司在交强险范围内赔偿原告51338.4元（医疗费3000元+护理费8132.4元+残疾赔偿金33786元+精神抚慰金5000元+残疾辅助器具费1300元+交通费120元）。超出交强险范围的损失由人民保险公司在商业险范围内赔偿原告4113.6元［（58194.4元-51338.4元）×60%］。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告石承兰55452元，于判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告石承兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告石承兰负担93元，被告刘义双负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董雯二〇二〇年六月三十日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。