wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4253号原告：刘海龙，男，汉族，1977年7月7日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李可飞、张腾飞（实习），河南通参律师事务所律师。被告：河南国能电气建设集团有限公司，住所地：郑州市高新区高新企业加速器产业园合欢街与红瑞路西北角C9-3楼。统一社会信用代码：9141010377510610XD。法定代表人：袁利峰。被告：许红兵，男，汉族，1966年11月4日出生，住郑州市。原告刘海龙与被告河南国能电气建设集团有限公司、许红兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙委托诉讼代理人李可飞、张腾飞，被告许红兵到庭参加了诉讼，被告河南国能电气建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款36,060元及逾期利息455.5元（以36,060元为基数参考中国人民银行同期贷款利率自2019年9月16日起暂计算至2019年12月31日，以实际支付之日为准）共计人民币36,515.5元；2、请求两被告共同承担并履行以上债务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原、被告双方签订了个人劳务承包合同，由原告承包新疆东方希望有色金属有限公司铝9机组发电工程设备A级热控系统设备检修工作，该合同约定原告需于2019年5月13日开工，工程总工期58天，合同总价46万元，付款方式为原告进厂七日后被告付原告6万元，工程进行到第29日天被告支付20万元，工程进行到58天，被告支付20万元，后原告如约按照合同约定履行了施工义务，但被告却未按合同约定支付相应的工程款项，因此对原告造成了一系列的损失，基于此原告多次找被告沟通，经双方协商一致由被告赔偿因此对原告造成的损失，并于2019年8月15日签订欠条为证，约定被告欠原告工程款36,060元，并于2019年9月16日之前付清。现该工程项目已经按约履行完毕，欠条约定履行期限也早已超期，但当原告向被告主张该款项时被告却以各种理由拒付。因此，原告为了维护自身合法权利，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南国能电气建设集团有限公司未出庭，未答辩，亦未提交书面证据。被告许红兵辩称，被告不应该还这些钱，因为甲方在结算时把原告在施工中产生的费用扣在被告这里，总费用是20,780元，这些费用应由原告承担。原告既然签了承诺书，对工人闹事应负有连带责任。经审理查明，新疆东方希望有色金属有限公司铝9机组发电工程由新疆天电电力工程有限责任公司总承包，此项工程中热控系统设备检修项目由新疆天电电力工程有限责任公司委托河南国能电气建设集团有限公司实施，被告许红兵为被告河南国能电气建设集团有限公司的授权委托人。2019年5月8日，原告与被告许红兵签订《个人劳务承包合同》，由原告承包新疆东方希望有色金属有限公司铝9机组发电工程设备A级热控系统设备检修工作。该合同约定工程总工期58天，开工日期为2019年5月13日，合同总价款为46万元，结算及付款方式为：原告进厂七日后被告支付6万元，工程进行到第29日，被告支付20万元；工程进行到第58天，被告支付20万元。施工过程中，由于薪酬发放问题，原、被告发生矛盾，后协商解决。2019年8月15日，被告许红兵给原告刘海龙出具欠条一份载明：今欠刘海龙东方希望铝9机组检修热工专业工程款36,060元。9月16日之前付清。从此再无纠缠。2019年8月26日，新疆天电电力工程有限责任公司给河南国能电气建设集团有限公司出具的结算单中第二项第三条：合同约定食宿及服装乙方自理，甲方提供便利。因乙方原因，由甲方提供，在本项委托合同中核减伙食费2,825元，住宿费13,188.8元，服装费2,000元，共计18,013.8元。后原告找被告许红兵要钱无果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告许红兵拖欠原告款项，有其向原告出具的欠条为证，故原告与被告许红兵之间债权债务关系事实清楚。被告许红兵辩称应扣除施工过程中产生的伙食费2,825元、住宿费13,188.8元、服装费2,000元，共计18,013.8元。因双方在合同中没有明确约定，且双方难以达成一致意见，为公平起见，本院酌定该费用应由双方分担，每方各承担50%即9,006.9元，故被告许红兵还应支付原告欠款27,053.1元。关于原告要求二被告共同承担并履行债务的诉请，根据合同的相对性原则，劳务合同是原告刘海龙和被告许红兵签订的，故应由被告许红兵承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许红兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘海龙欠款27,053.1元（36,060元-9,006.9元=27,053.1元）及利息（以27,053.1元为基数，自2019年9月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由原告刘海龙负担89元，被告许红兵负担267元。本判决为终审判决。审判员  李志彦二〇二〇年六月十六日书记员  朱明霞
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初764号 原告保定白沟新城巨腾复合厂 负责人：曹艳良 住所地：高碑店市 被告任艳华，女，1986年3月11日出生，汉族，现住高碑店市。 被告李树涛，男，1986年11月22日出生，汉族，现住高碑店市。 原告保定白沟新城巨腾复合厂与被告任艳华、李树涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告保定白沟新城巨腾复合厂的负责人曹艳良到庭参加诉讼，被告李树涛到庭参加诉讼，被告任艳华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定白沟新城巨腾复合厂向本院提出诉讼请求。1、依法判令二被告给付我复合料款116900元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年9月份之前我为二被告加工复合材料，直到2019年9月19日欠我复合料款和加工费92700元、2019年11月19日欠我复合料款和加工费24200元共计116900元，并打下欠条。后我多次向二被告催要，二被告拒绝给付。诉状中欠款金额是116900元，但经与任艳华对账，在被告出具两个欠条前有两笔还款（2019年5月还款共计25679元）未计算在内，故欠款金额有出入。实际欠款应为91200元。 被告任艳华未提交书面答辩。 被告李树涛辩称，两张欠条都是我妻子任艳华出具的。原告说的欠款金额91200元认可。 经审理查明，原告为被告任艳华、李树涛复合加工材料，加工费时有拖欠，被告曾为原告出具欠条两张，合计欠款116900元，在被告任艳华为原告出具欠条前有两笔还款共计25679元未计算在内，现实际拖欠复合款和加工费共计91200元。现被告李树涛当庭认可欠款事实及数额，声称只是现在没有能力偿还。 上述事实有欠条两张及庭审笔录在卷证实。 本院认为，二被告拖欠原告加工复合款及加工费的事实清楚，证据充分，欠款91200元应当给付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下： 被告任艳华、李树涛于本判决生效后十五日内共同偿还原告保定白沟新城巨腾复合厂欠款91200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，由原告保定白沟新城巨腾复合厂承担580元，由被告任艳华、李树涛共同负担2058元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  刘素静 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  王 铁
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2445号 原告：井乐芝，女，1968年12月31日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：刘东风，男，1969年9月2日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 原告井乐芝诉被告刘东风民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告井乐芝及其委托诉讼代理人耿玉霞、被告刘东风及其委托诉讼代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井乐芝向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘东风系原告井乐芝的三姐夫。2014年，被告刘东风向原告借款10万元，并约定月利息1.5%。截止2018年4月15日利息为7.2万元，被告偿还了5万元的利息，原告免除了被告2000元的利息，被告重新出具了12万元的借条。2018年11月12日，原告向被告催款时，被告将涉案12万元的借条换成另一张条，让原告到东平县村委会领取被告的工程款，被告将该12万元的借条当场撕毁。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 被告刘东风辩称，1、被告确实于2018年4月份向原告出具过12万元的借条，但由于原告并未支付给被告借款，被告就将其出具的借条当场撕毁，丢到了原告家中的垃圾桶内，该借条已不存在；2、根据原告当庭对诉状的变更内容，可证实原告违反了反言原则，其陈述和其提交的诉状内容完全不一致，包括诉状中的时间、款项，由此原告做出了不实陈述。 原告井乐芝为支持其主张，向本院提供了下列证据： 1、2018年4月15日的借条1份，证明被告向原告借款12万元，该款分多次现金交付，最后汇总为该借条，虽然该借条有些毁损，但借条内容能够显示被告向原告借款的事实，且被告予以认可； 2、被告刘东风于2018年11月12日出具的领款条1份，证明在原告多次向被告催款时，被告同意原告到东平县村委会领取被告的工程款，并于当天将2018年4月15日的原借条撕毁，但该借款原告并没有领取到，同时能证实涉案借款被告至今未偿还； 3、微信聊天记录1组，证明原告在微信名为“一家亲”的微信群里与自己的哥哥、姐姐聊天谈及三姐夫、三姐的借款事宜，其三姐微信名为“吉祥如意”即被告之妻，明确表示偿还借款的意思； 4、被告于2020年5月15日给原告发送的短信1份，证明在原告给被告打电话催款时，被告未接电话，但给原告回了短信，证明被告愿意按良心办事，顾名思义被告愿意偿还借款； 5、原告于2020年5月7日与被告的通话录音的光盘及其录音书面材料各1份，证明被告愿意偿还涉案借款，并同意去领取东平县村委会的工程款。 被告刘东风未提供证据。 经庭审质证，被告刘东风对原告提供的证据1的真实性无异议，但对证明的问题有异议，异议同答辩意见第一条；对证据2的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为因原、被告是亲戚关系，原告和东平县村的村干部贺继俭系亲属关系，因此被告委托原告代替领款，但不是因欠原告款项进行领款；对证据3的真实性有异议，被告不在“一家亲”的微信群里，其证据与本案没有关联性，不能证明原告的主张；对证据4的真实性无异议，但并不能证明原告的主张，被告发信息是因为其委托原告向东平县村委会催要工程款，原告垫付了1万元的款项，被告的意思是这1万元是会给原告的；对证据5录音光盘的真实性无异议，对书面录音材料有异议，认为录音光盘中的录音内容不完整，不能反映原、被告之间通话的真实意思，书面材料和录音光盘中的部分内容不一致，录音光盘中的前半部分，被告说明了项链钱会给你的，但录音书面材料中没有，被告在证据3的短信息中指的也是项链钱。综合以上证据，被告所表述的愿意给付原告款项，均指的是项链钱和给原告的提成钱。 经审查，本院认为，原告井乐芝提供的证据1与证据2、3、4、5来源合法，客观真实，且被告对证据1、2、3、5的真实性无异议，上述证据能相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明被告刘东风欠原告井乐芝借款12万元的事实，本院予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2014年，被告刘东风向原告井乐芝借款10万元，2018年4月15日，经原、被告双方协商，确定被告未偿还的借款本金10万元及相应利息共计12万元，并由被告向原告重新出具了借条，内容为：“今借壹拾贰万整借款人刘东风2018年4月15日”。后原告井乐芝多次并通过多种方式向被告刘东风催要，但被告刘东风至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘东风欠原告井乐芝借款12万元至今未偿还，有原告提供的借条、领款条、被告之妻即原告的三姐在微信群中的微信回复、被告给原告发送的短信以及原、被告双方的通话录音为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款12万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘东风辩称“原告并未支付给被告借款”以及关于“被告所表述的愿意给付原告款项，均指的是项链钱和给原告的提成钱”的抗辩，没有提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘东风于本判决生效之日起十日内偿还原告井乐芝借款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元、诉讼保全费1145元，共计2495元，由被告刘东风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓祥旭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执519号之三申请执行人：朝阳市某某陶瓷有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：姚某某，女性，1973年01月04出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在执行朝阳市某某陶瓷有限公司与卢某、姚某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姚某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某在中国农业银行账户内存款人民币2451629.72元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年六月十九日书记员  王 硕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初107号之一原告：无锡晁晟光伏科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁清路555号825，统一社会信用代码91320211MA1NFLA536。法定代表人：陈爱兵，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏友军，安徽南山松律师事务所实习律师。被告：蚌埠北武新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区华农资机电大市场第K栋1单元14层K-1409号，统一社会信用代码91340300MA2RC1EM27。法定代表人：杨永志，公司执行董事兼总经理。原告无锡晁晟光伏科技有限公司（以下简称晁晟公司）与被告蚌埠北武新能源科技有限公司（以下简称北武公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。晁晟公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的款项734,120元及利息（利息以734,120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至款清之日止，暂计算一年为38,541.3元）。事实和理由：被告母公司北控清洁能源电力有限公司、北控智慧电力工程有限公司（原名称四川通艺来电力工程有限公司）欲在蚌埠市从事“分布式光伏发电”项目，占领蚌埠及安徽市场，但对蚌埠市的政策、市场准入、可开发资源等均不知情。成立被告公司后，通过与原告洽谈，决定先以蚌埠淮上区为支点从事该项目。经原告工作人员前期努力，确定了比较成熟的三个可施工的项目，即“意义环保”、“联友工业投资”、“联友压力容器”。2018年4月12日，被告（甲方）与原告（乙方）就上述三个项目订立分包合同。其中就涉案项目，签订了一份《分布式光伏发电项目劳务分包合同》，工程项目名称为“【安徽蚌埠淮上联友压力容器7MW】分布式光伏发电项目”（下称联友工业项目），合同约定了承包方式为固定单价形式，约定了工程劳务内容；约定了工程劳务总价为140万元并约定了费用支付节点。被告（甲方）与原告（乙方）于2018年10月12日达成了针对原三份“劳务分包合同”的三份《补充协议》，就涉案项目，甲方对款项支付做出了承诺，双方约定了新的付款节点，并约定如因本协议产生纠纷，各方同意交由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。本协议约定内容与“劳务分包合同”约定的内容发生冲突的，以本协议约定的为准。后原告依约履行了劳务分包合同，涉案项目分别于2018年11月26日、2018年12月27日-29日协助被告与供电公司签订了相关用电合同与并网调度协议，项目工程也通过了供电公司的并网验收。但被告却并未依约、按期支付合同款项，截至目前其支付给原告本项目的款项共计665,880元（三个项目合计1,853,280元），仍有665,880元的款项未付。鉴于涉案合同属于分布式光伏电站建设工程施工合同项下的劳务分包合同，应适用《民事诉讼法》解释第二十八条规定，属于按照不动产纠纷确定管辖；案涉合同中的电站属于蚌埠市淮上区管辖范围内，位于蚌埠市淮上区龙华路1717号（见《光伏电站并网调度协议》），应由蚌埠市淮上区人民法院管辖；补充协议关于由“合同签订地法院管辖”的约定，因违反专属管辖规定而应无效。本院经审查认为，晁晟公司提供的2018年10月12日《补充协议》中，仅有乙方晁晟公司的盖章，甲方即北武公司处未盖章，该协议不发生法律效力，协议中关于管辖的约定亦未发生法律效力。晁晟公司提供的双方于2018年4月12日签订的《分布式光伏发电项目劳务分包合同》第八条是仲裁条款，约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”本院认为，本案属于合同纠纷，双方就合同争议约定了仲裁条款，并选定了具体明确的仲裁机构，该条款对双方均具有约束力，双方应当将争议提交北京仲裁委员会仲裁，本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回原告晁晟公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回无锡晁晟光伏科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈小会人民陪审员  何 娜人民陪审员  王海燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韩梦茹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3080号 原告：安徽宏茂建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道太阳岛花园14幢1单元102室。 法定代表人：肖小弟。 被告：金海祥，男，1982年9月27日出生，汉族，住天津市蓟县。 本院在审理原告安徽宏茂建筑劳务有限公司诉被告金海祥不当得利纠纷一案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽宏茂建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽宏茂建筑劳务有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞青
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2751号之一申请执行人:南京市秦淮区人民法院，统一社会信用代码11320104012981213P，住所地南京市秦淮区。法定代表人：吴焱。被执行人：庞淑艳，女，1970年3月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人庞淑艳犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0104刑初374号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下义务：一、缴纳罚金人民币十万元；二、连带退赔各集资参与人经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下农业银行账户余额1489.94元、财付通账户余额1080.31元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人正在服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款及财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月十二日见习书记员  邓 捷
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执441号申请执行人:南通市超越手套有限公司，住址如东县。法定代表人：张明。被执行人:南通龙廷劳护用品有限公司,住所地如东县。法定代表人：吴明军。申请执行人南通市超越手套有限公司与被执行人南通龙廷劳护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）苏0623民初3499号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人南通龙廷劳护用品有限公司于2019年6月30日前一次性给付申请执行人南通市超越手套有限公司货款106270元。案件受理费减半收取1193元，由被执行人南通龙廷劳护用品有限公司负担（于2019年6月30日前直接给付申请执行人南通市超越手套有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为107463元，执行费1512元，本院于2020年2月13日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年2月14日、2020年2月25日、2020年4月1日、2020年5月20日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2020年2月24日，前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，经查，被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人南通龙廷劳护用品有限公司内厂房已被其他法院裁定为违章建筑；4、2020年3月31日，前往被执行人南通龙廷劳护用品有限公司住所地如东县xx镇xx社区，对被执行人公司内厂房进行了查封；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人南通龙廷劳护用品有限公司纳入失信被执行人名单并限制南通龙廷劳护用品有限公司法定代表人吴明军高消费，禁止被执行人公司法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币107463元和执行费1512元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、终本约谈记录、关联案件裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年六月一日书记员 彭晓明
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初590号之二 原告：江苏安赫电气有限公司，住所地镇江新区瑞江路36号，统一社会信用代码913211916816213464。 法定代表人：奚祥美，该公司董事长。 被告：南昌建昌实业发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上海北路292号办公楼5楼，统一社会信用代码913601006724071370。 法定代表人：秦龙泉。 原告江苏安赫电气有限公司与被告南昌建昌实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江苏安赫电气有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏安赫电气有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1024元，保全费919元，合计1943元，由原告江苏安赫电气有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  蒋平 二○二○年六月十六日 法官助理方小玲 书记员徐佳欣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执205号之一申请执行人关吉萌,女，1969年3月25日出生，土家族，住五峰土家族自治县，申请执行人关吉勋,男，1970年6月28日出生，土家族，住五峰土家族自治县，被执行人马天堂,男,1987年12月1日出生,汉族，住秭归县，被执行人温立伟,男,1988年8月5日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人关吉萌、关吉勋与被执行人马天堂、温立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）鄂0503民初448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马天堂、温立伟未履行支付义务,申请执行人关吉萌、关吉勋向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人关吉萌、关吉勋与被执行人马天堂、温立伟于2020年1月21日达成执行和解协议（分期履行）。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初448号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇二〇年六月五日书记员 余琎雯
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2701号原告:于某，女，1990年2月2日出生，汉族，住郸城县。被告:王某1，男，1987年2月25日出生，汉族，住郸城县。原告于某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、王鑫宜、王某2两个女儿由原告抚养，被告支付两个女儿抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日办结婚证，婚后生育两个女儿，长女王鑫宜××××年××月××日出生，二女王某2××××年××月××日出生。由于婚前原告对被告不了解，导致婚后二人经常生气、吵架，主要是被告好逸恶劳，成天上网、赌博，两个孩子的费用支出多数由原告支付，原告看在孩子小的份上，看被告有没有好转，勉强与被告生活。2019年12月原告用自己的11万元加上婆婆1万元，11.9万元给被告买了一台二手小型挖机，2020年4月被告背着原告把挖机卖掉卖8万元，给了原告5万元，3万元归被告，被告花完后，给原告要2.8万元，原告给了被告2万元花完，又给原告再要3万元，原告不给，被告威胁原告扬言要杀原告全家，而且在2020年6月初，被告又毒打原告一次，被告把原告当成提款机，现在原、被告感情彻底破裂，无法生活在一起，特提起诉讼望判如所请。被告王某1未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女王鑫宜，于××××年××月××日生育二女王某2。原、被告在生活中因家庭琐事生气产生矛盾。现在原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实,有结婚证、户口簿等证据在卷佐证。本院认为，原、被告登记结婚并生育两个孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂；为了原、被告家庭和睦及两个孩子的健康成长，应以原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告于某和被告王某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年六月二十八日书记员  张 磊
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初894号 原告俞明生，男，汉族，1979年1月27日生，现住赣州市赣县区。 被告钟宝发，男，汉族，1971年8月22日生，现住赣州市崇义县。 原告俞明生诉被告钟宝发合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钟宝发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告俞明生诉称，原告从2018年开始在赣县区坪坑（将军石）被告经营的山场务工。2019年10月14日，原告在砍伐毛竹时不幸左脚骨折伤残。同年10月20日，原、被告签订一份协议。协议约定被告赔偿原告各项费用共计40000元。签订时支付10000元，剩余30000元在2019年11月15日前付清。2020年2月28日被告出具承诺书一份承诺在2020年4月30日前付清赔偿款，否则按100元每天补偿原告利息损失。被告未按时支付该赔偿款。原告诉至我院请求判令：1、判令被告支付原告赔偿款30000元并承担逾期支付的利息损失（2019年11月16日起至2020年4月30日止的利息损失以未付赔偿款金额30000元为基数按年利率6%计算，2020年5月1日起至全款付清之日止的利息损失，以未付赔偿款金额为基数按2%每月计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告请求另行向被告主张劳务费6904.6元。 被告钟宝发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原、被告签订一份协议书。协议约定被告一次性赔偿原告各项费用共计40000元。签订时支付10000元，剩余30000元在2019年11月15日前付清。被告钟宝发在协议签订后给付10000元。2020年2月28日被告出具承诺书一份承诺在2020年4月30日前付清赔偿款，否则按100元每天补偿原告利息损失。被告到期未按时支付该赔偿款。以上事实有原被告签订的协议书、承诺书原件以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的协议依法有效。被告钟宝发应当按照协议书履行给付义务。被告钟宝发书写的承诺书承诺超过2020年4月31日以后付款的每天补偿利息100元，原告主张以30000元为基数按照年利率百分之六计算至2020年4月30日，2020年5月1日起至全款付清之前以未赔付金额基数每月百分之二计算利息。本院认为2020年4月30日前原、被告未约定利息，因此原告主张以30000元为基数按照年利率百分之六计算至2020年4月30日的请求本院不予支持。原告2020年5月1日起至全款付清之前30000元为基数每月2%计算利息的请求属于民事自认本院予以许可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告钟宝发在本判决生效之日起10日内向原告俞明生支付赔偿款30000元及利息（从2020年5月1日起以30000元为基数按月利息2%计算至清偿之日）。 二、驳回原告俞明生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（已减半收取），由被告钟宝发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年六月二十五日 代理书记员  汪 盛 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9221号原告：李超，男，汉族，1990年9月14日生，住信阳市平桥区。被告：宋光亮，男，汉族，1992年7月17日生，住信阳市平桥区。被告：杨阳，男，汉族，1989年10月30日生，住信阳市平桥区。原告李超诉被告宋光亮、杨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超、被告杨阳到庭参加了诉讼，被告宋光亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超诉称：2018年1月14日，被告宋光亮因资金不够，向原告借款壹万元（10000元），用期一个月，并由杨阳提供担保，同时出具借条一张。然而至今日，被告未能如约还钱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告及担保人偿还本金10000元及按月利率2%支付利息。被告宋光亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。被告杨阳辩称：签的字我也不清楚，只是想走个程序，他怎么说，我就怎么签的，在我什么也不知道的情况下签的。经审理查明，2018年1月14日，被告宋光亮因需用资金，向原告李超借款10000元，并由被告杨阳作为保证人。原、被告双方于借款当日签订《借款借据》一份，并约定：1、宋光亮向李超借取现金10000元，借款期限一个月，即2018年1月14日至2018年2月14日；2、借款月利率2%，如超出借款期限未还本付息，仍按月利率2%计息，直至还清本息为止；3、杨阳为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为3年。另据《借款借据》记载的内容显示，被告宋光亮向原告李超交付500元作为押金。《借款借据》签订后，原告李超将借款资金交付给被告宋光亮，并由被告宋光亮向原告李超出具了一份《收到条》，其内容为“今收到借李超现金壹万元整（10000元）。收到人：宋光亮，担保人：杨阳，2018年1月14日”，该《收到条》另注明“我杨阳自愿为宋光亮担保壹万元整（10000元），如果到期宋光亮不还，我愿足额代还。担保人：杨阳，2018年1月14日”。借款期限届满后，被告宋光亮未能如约还款，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：本案债权债务关系明确。一、本案中，原告李超诉称被告宋光亮拖欠其借款未还，有原、被告双方签订的《借款借据》以及被告向原告出具的《收到条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，故被告宋光亮应当向原告李超偿还相应的借款本金及利息。二、关于借款本金及利息问题。被告宋光亮向原告李超借款10000元，但在借款时原告李超向被告宋光亮收取500元作为押金，该部分费用没有法律依据，应当抵扣本金，故实际借款本金应为9500元。原、被告双方约定借款月利率及逾期还款月利率均为为2%，符合法律规定，故被告宋光亮应当按照约定的利率向原告支付借款利息。三、关于保证人保证责任问题。被告杨阳主张其不应承担担保责任，但《借款借据》中明确约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期满后3年，并由被告杨阳签名捺印确认。此外，在《收到条》中，被告杨阳亦明确写明的担保事项。原、被告双方约定的保证期限为借款期满后3年，本案案涉借款于2018年2月14日到期，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，未超过双方约定的保证期限，故被告杨阳应当对本案案涉借款承担连带清偿责任。被告宋光亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果应由被告宋光亮自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋光亮于本判决生效后十日内偿还原告李超借款本金9500元及利息（自2018年1月14日起至付清之日止，按照月利率2%计算利息）；二、被告杨阳对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宋光亮承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年六月十二日法官助理张鹏书记员孔林峰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10507号 原告：张某某，男，1970年5月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。 被告：燕某某，男，1983年12月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张某某与被告燕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人周英斌到庭参加了诉讼，被告燕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告30万元及利息16.1万元，并按2分利息支付至偿还之日止，被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日被告借原告30万元，原告通过银行汇款至被告账户，约定月息二分，期限至2017年6月7日，被告仅给付利息至2017年7月2日，经原告多次催要被告未偿还，故诉至法院。 被告燕某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告因偿还贷款向原告借款，原告于2017年5月18日通过中国农业银行账户向原告转款30万元，同日，被告向原告出具借条，载明：今借到张某某30万元，期限2017.5.18-2017.6.7。2018年2月15日，被告燕某某在借条上备注：自2017.7.2-2018.2.29日按2分利息计算合计4.2万元（本金加利息合计34.2万元）。 以上事实有借条、中国农业银行个人账户明细、被告的驾驶证复印件、身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告向其借款30万元，并提交借条和银行转账记录为证，故对原、被告之间的借贷30万元的事实，本院予以确认。原告主张被告偿还30万元，本院予以支持。借条中被告的备注表明双方借贷利息按2分计算，故对原告主张被告支付自2017年7月2日起支付清之日止，按月息2%计算，本院予以支持。原告主张因保全而花费的保险费500元，理据不足，本院不予支持。被告燕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告燕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金30万元及利息（利息按年利率24%自2017年7月2日起计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8215元、保全费2920元（原告已预交），由被告燕某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张怡卿
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之五十 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×8的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×8的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终315号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李巧芳，女，1986年7月15日生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体经营，住临沂市兰山区。2019年1月28日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审，同年10月29日被逮捕，2020年4月28日因刑期羁押期满被释放。 临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人李巧芳犯销售有毒、有害食品罪、公益诉讼起诉人临沂市兰山区人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼一案，于二O二O年三月二日作出（2019）鲁1302刑初2098号刑事附带民事判决。原审被告人李巧芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年8月以来，被告人李巧芳自他人处大量购进“纤秀一生”、“强力瘦体素”、“酵素速效排脂胶囊”和“法国V.S唯艾斯纤体塑形胶囊”，后通过其在淘宝网上经营的名为“丽仕丽人时尚店”的网店进行销售获利，其中销售“纤秀一生”金额63742元，销售“强力瘦体素”金额1960元，销售“法国V.S唯艾斯纤体塑形胶囊”金额6190元，销售金额共计71892元。 2019年1月16日，临沂市公安局兰山分局食品药品与环境犯罪侦查大队在临沂市兰山区被告人李巧芳的储藏室内，查获待售的“法国Ｖ.Ｓ唯艾斯纤体塑形胶囊”7盒、“纤秀一生”10盒、“酵素速效排脂胶囊”72盒、“强力瘦体素”120盒。经青岛谱尼测试有限公司检测，“纤秀一生”含有西布曲明和酚酞，“强力瘦体素”含有酚酞，“酵素速效排脂胶囊”含有酚酞，“法国Ｖ.Ｓ唯艾斯纤体塑形胶囊”含有西布曲明。 另查明，被告人李巧芳亲属代为交纳罚金1万元、赔偿金20万元，并以被告人李巧芳名义在2020年1月21日出版发行的《消费日报》A4版面登报公开致歉。 上述事实，有经原审庭审举证质证的证人王某1、刘某、王某2的证言，证人郭某、周某、唐某的电话询问笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、查扣物品照片，发货单据、快递单据，检测报告，淘宝店铺销售记录，办案说明，抓获经过，户籍信息，临沂市兰山区人民检察院公告，缴款单据，消费日报，被告人李巧芳供述等证据证实。 原审法院认为，被告人李巧芳销售含有有毒、有害成分的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款（七）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，以被告人李巧芳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；查获的赃物（详见扣押清单）予以没收，由公安机关依法处理；被告人李巧芳支付赔偿金718920元，已支付20万元，余款518920元于本判决生效后十日内支付；四、被告人李巧芳在国家级媒体上向社会公众公开赔礼道歉（已履行）。 宣判后，原审被告人李巧芳不服，以“对刑事判决的刑期和1万元的罚金没有异议，对公益诉讼的赔偿金718920元不服，并要求退回预付的20万元赔偿金”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人李巧芳销售含有有毒、有害成分的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。 关于上诉人李巧芳所提“对公益诉讼的赔偿金718920元不服，并要求退回预付的20万元赔偿金”的上诉理由，经查，上诉人李巧芳销售有毒、有害食品，侵害众多消费者合法权益，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”故公益诉讼起诉人要求上诉人李巧芳承担销售金额十倍赔偿金计718920元符合法律规定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿金数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐映波 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 倩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1121号原告：李田，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄鹂莎，浙江民禾（南京）律师事务所律师。被告：夏卫东，住南京市雨花台区。原告李田与被告夏卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李田的委托诉讼代理人黄鹂莎到庭参加诉讼，被告夏卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李田向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款8万元，并按照银行同期贷款利率4.35%的1.5倍承担利息，直至被告付清货款为止。2.被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：原告为被告经营的本未餐厅供应菜品的供应商，因被告拖欠货款，双方已停止合作。经双方协商所欠货款共计八万元，被告出具了欠条，约定于2019年12月8日付清。原告多次索要未果遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告夏卫东未作答辩。原告李田围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据，被告夏卫东未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告李田曾向被告夏卫东经营的xx餐厅供应菜品，2019年11月21日，被告夏卫东向原告李田出具欠条载明“今欠李田供应xx餐厅货款人民币捌万元整。于2019年12月8日前付清”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽无书面买卖合同，但被告夏卫东于2019年11月21日出具的欠条足以证明原、被告之间的买卖合同关系真实、有效，以及被告夏卫东承诺于2019年12月8日前付清货款。原告李田已按照被告夏卫东要求供应货物，被告夏卫东应及时、全额给付货款。故原告李田现主张被告夏卫东给付80000元货款及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期付款违约金的利率应依法调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告李田另起诉要求被告夏卫东支付律师费，于法无据，本院不予支持。被告夏卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏卫东于本判决生效之日起十日内给付原告李田货款80000元及逾期付款违约金（以80000元为基数，自2019年12月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告夏卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年六月二十二日书记员 王启慧
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执802号杨合友：你/你单位与姚小来借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0327民初1691号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姚小来于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.限你自收到本通知书三日内履行标的款20000元及利息2.负担受理费150元，执行费200元。开户银行：宜阳农商银行城东分理处账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005468特此通知。二〇二〇年六月十八日联系人：秦保全联系电话：17719260255本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3304号原告：宫继清，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：苏州康博玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村迎湖路23号。法定代表人：冯明康。委托诉讼代理人：刘藏化，江苏润凡律师事务所律师。本院在审理宫继清与苏州康博玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宫继清于2020年6月30日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告宫继清的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫继清撤回本案起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年六月三十日书记员 刘渝瑶
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初314号原告：冉林森，曾用名冉彦鹏，男，汉族。委托代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：张帅，男，汉族。原告冉林森诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉林森委托代理佟亚丽人到庭参加了诉讼，被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告张帅缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冉林森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元及利息（自2018年2月15日起按年利率6%支付至完全清偿之日止）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2013年7月20日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，2017年1月30日，被告又给原告出具借条一份，并承诺于2018年2月15日偿还借款，还款到期后，被告仍不偿还，无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了证据材料：临颍县公安局车站派出所出具的户籍证明一份，证明原告两个名字系同一个人；欠条一份，证明张帅借款5万元，收到款项后向原告出具的欠条，认可双方的债务关系；借条一份，证明原告多次催要被告未能偿还，被告又出具一份借条并承诺还款期限。被告张帅缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2013年7月20日，被告向原告借款50000元，并给原告出具欠条一份：“欠条今借冉彦鹏现金50000元（伍万元整）2013.7.20张帅”。后被告没有及时偿还借款，2017年1月30日，被告又给原告出具借条一份：“借条今本人张帅向冉彦鹏借款50000元（伍万元整），协议本人将于2018年2月15日前将借款还清，如逾期未结清借款，双方将走法律程序解决双方债务问题。借款人：张帅2017.1.30.”。借款到期后，原告多次给被告打电话和找被告追要借款，一直联系不上被告，遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，临颍县公安局车站派出所出具的户籍证明表明原告和冉彦鹏系同一人，被告拖欠原告借款50000元，有被告给原告出具的欠条和借条在案佐证，证明借款事实存在，本院对此予以确认。被告借款应该及时偿还，拖延不还实属违约行为，原告以债权人身份要求被告偿还借款50000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按照年利率6%支付资金占用期间利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，原、被告双方未约定利息，双方约定有还款期限即2018年2月15日前，被告逾期还款，原告主张按照按年利率6%自2018年2月15日起计算逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张帅于本判决生效后五日内偿还原告冉林森借款50000元及利息（按年利率6%自2018年2月15日起计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1300元，由被告张帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  郭丽娟人民陪审员  杜 辉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  庞 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4644号之一 原告:王登民，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 被告：汪洪光，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王登民与被告汪洪光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王登民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许王登民撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙丽丛 书记员李松
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执826号申请执行人：于雷，男，汉族，1985年11月8日出生，住禹城市。被执行人：姚长宁，男，汉族，1983年6月5日出生，住禹城市。本院在执行于雷申请执行姚长宁（2012）禹民初字第920号民事判决书保证合同纠纷一案，执行过程中，向被执行人姚长宁发出执行通知书、报告财产令，被执行人姚长宁以申请人的申请超出执行期限为由提出异议，本院另行组成合议庭，对被执行人提出的异议进行审查后，做出2020鲁1482执异62号执行裁定书，撤销本院（2020）鲁1482执826号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执826号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年六月二十八日书 记 员  程 燕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4841号申请执行人：丁浩，男，汉族，1989年2月2日出生，住本市秦淮区。委托代理人：朱敏、徐亚兵，江苏宁创律师事务所律师。被执行人：安建民，男，汉族，1990年1月13日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：许浩，女，汉族，1989年11月4日出生，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人丁浩与被执行人安建民、许浩民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终8498号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人安建民归还申请执行人借款本金156万元及利息（以欠款本金为基数，自2018年7月11日起至实际支付之日止按年利率24%标准计算），许浩仅就前述债务中的40万元承担共同还款责任；二、一审案件受理费20546元、保全费5000元，合计25546元，由安建民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；提取被执行人安建民、许浩在第三人苏州北辰旭昭置业有限公司处的不动产首付款1647800元，被执行人许浩于2020年5月12日向本院提交异议申请书，要求确认上述不动产首付款一半，即823900元归其所有，并将其中400000元用于偿还涉案债务。因异议部分款项有待通过执行异议程序予以确权，本院未处分，亦未对被执行人许浩名下其他财产采取强制执行措施；对于未提出异议部分款项，本院制定了执行财产分配方案，申请执行人依法受偿266240.99元；3、将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已受偿266240.99元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月八日见习书记员  宋 涛
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异31号 案外人李志春，男，1966年5月12日出生，汉族，户籍地梅河口市。 申请执行人孟庆彬，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地梅河口市。 被执行人高连荣，男，1968年1月15日出生，汉族，住长春市。 本院在执行孟庆彬与高连荣民间借贷纠纷一案中，于2018年9月4日作出（2017）吉0581执恢256号执行裁定，查封高连荣所有的、位于梅河口市水郡华庭小区S-08、面积280.52㎡，S2-34、面积249.48㎡以及S2-35、面积248.79㎡门市房。李志春对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 李志春异议称，请立即终止对我所有的位于本市水郡华庭小区S-08、面积280.52㎡房屋的执行，并解除查封。事实和理由：以上房屋是我出资购买的，2015年7月8日我与梅河口鸿泰房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，房屋总价款2524680元。我交付了首付款1264680元，并在建设银行按揭贷款126万元，并自购买之日起占有使用至今，与高连荣没有任何关系。2020年4月22日，我结清贷款，在办理解押手续过程中，才得知该房已被作为高连荣的财产查封。综上，法院的查封明显错误、损害了我的利益，特提出异议，请予支持。李志春向本院提供商品房买卖合同、梅河口鸿泰房地产开发有限公司收据以及个人住房借款合同、建行个人贷款结清证明。 本院查明，关于本案查封房屋的由来如下：孟庆彬与高连荣民间借贷纠纷，本院2016年3月25日作出（2015）梅民初字第2353号民事调解书，确认高连荣欠孟庆彬借款200万元及相应利息，于2016年7月1日前还清。在此之前的2016年1月5日，依孟庆彬申请，本院作出（2015）梅民初字第2353号民事裁定，查封了位于本市水郡华庭S-08、面积280.52㎡以及S2-34、面积249.48㎡、S2-35、面积248.79㎡商业用房3处。2018年9月4日，本院以（2017）吉0581执恢256号裁定对上述商业用房续行查封。 关于本案系争房屋归属问题，本院依职权调取了本市不动产登记中心房屋抵押档案，并对鸿泰房地产开发有限责任公司进行了询问，以上与李志春所提供的证据能够相互链接、互相印证，反映出李志春于本院查封系争房屋之前，买受系争房屋的基本事实。2015年7月8日，李志春与梅河口鸿泰房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，房屋总价款2524680元。2014年8月8日，李志春给付了首付款1264680元；李志春并在建设银行按揭贷款126万元，2015年7月27日办理了商业房屋按揭贷款抵押登记，2020年4月22日将贷款清偿完毕，并自购买之日起占有至今。 本院认为，本案的审查焦点是李志春是否足以享有排除本案强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在法院查封前已签订合法有效的书面合同；（二）在法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定，买受人物权期待权得以保护需要同时具备以上四要件。就本案而言，李志春早于本院查封与鸿泰房地产签订了房屋买卖合同，给付了相应购房款，对系争房屋合法占有，并因本院查封行为无法办理房屋产权证照，李志春之情形符合法定条件，其异议理由及请求本院予以支持。此外，民事主体以责任财产为限对外承担法律责任，债权人不能要求债务人用其责任财产之外的财产偿付债务，在执行程序中对被执行人所采取的强制措施，应当以被执行人的责任财产为限，本案系争房屋并非高连荣所有、不是高连荣的责任财产，孟庆彬不能要求就该房屋偿还高连荣所负的债务，本院对系争房屋的查封不当，应予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止位于梅河口市水郡华庭小区S-08面积280.52门市房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张玮强
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保607号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行。负责人：戴琎，系该行行长。被申请人：肖爱光。被申请人：吴建。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人肖爱光、吴建金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖爱光、吴建的银行存款5.5万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行已向本院提供了相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行因与被申请人肖爱光、吴建金融借款合同纠纷向本院申请财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖爱光、吴建的银行存款5.5万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁建山二〇二〇年六月八日代理书记员  易鹏程
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初558号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黄超，男，1994年11月10日出生，汉族，本科文化，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区，无固定工作。2015年3月3日因吸毒被湖南省娄底市公安局钢城分局处以行政拘留十日。因本案于2020年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人陆慧，广东君言律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人黄超犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员温振球出庭支持公诉。被告人黄超及其指定辩护人陆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日,举报人王某通过微信与被告人黄超(微信昵称:自信的一天)联系,确定以520元人民币的价格购买一克“冰毒”。举报人通过微信转账给黄超520元人民币,黄超通过中通快递(单号:73123230780438)将“冰毒”邮寄至深圳市南山区，收件人为廖某，寄件人是黄超。2019年11月27日,证人廖某收到该快递包裹后将包裹交给公安机关。经称重，涉案毒品“冰毒”净重0.45克；经鉴定,涉案毒品“冰毒”检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2020年1月7日，公安机关在湖南省娄底市娄星区将被告人黄超抓获。公诉机关认为，被告人黄超以为谋取非法利益，向他人贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院对其判处十个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄超当庭表示认罪，对指控的犯罪事实没有异议，但辩称其没有获利。辩护人提出辩护意见称：1.本案属于控制下交付的毒品犯罪，毒品并未流入社会；2.涉案毒品较少，被告人也并未从中获利；3.被告人当庭自愿认罪认罚。综上，恳请法庭对其从轻处罚，并在六个月以下的拘役量刑。经审理查明：2019年11月21日,举报人王某通过微信与被告人黄超(微信昵称:自信的一天)联系,确定以520元人民币的价格购买一克“冰毒”。举报人通过微信转账给黄超520元人民币,黄超通过中通快递(单号:73123230780438)将“冰毒”邮寄至深圳市南山区，收件人为廖某，寄件人是黄超。2019年11月27日,证人廖某收到该快递包裹后将包裹交给公安机关。经称重，涉案毒品“冰毒”净重0.45克；经鉴定,涉案毒品“冰毒”检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2020年1月7日，公安机关在湖南省娄底市娄星区将被告人黄超抓获。上述事实有快递包裹，疑似毒品（照片），受案登记表，抓获经过，称量取样笔录，扣押清单，微信聊天记录，被告人基本信息，证人王某、廖某的证言，深圳市公安司法鉴定中心检验报告，抓获视频，毒品称量视频，语音翻译视频，被告人黄超的供述等业已查实的证据，足以证明。本院认为，被告人黄超为谋取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄超当庭自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、犯罪事实、性质、毒品数量、特情介入和对于社会的危害性等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起执行至2020年8月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.45克由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱裕华人民陪审员  韩亚范人民陪审员  何 秋二〇二〇年六月八日书 记 员  刘国庆附相关法条：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执159号之四申请执行人：董铸金，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县梁庄乡董路口村二组156号。被执行人：王铁钢，男，1997年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县。关于董铸金与王铁钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2094号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：王铁钢于判决书生效后五日内偿还董铸金借款50000元；案件受理费1050元，由王铁钢承担。因王铁钢未按上述生效法律文书履行义务，董铸金向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王铁钢财付通账户分别有269.88元及0.53元存款，本院扣划269.88元已支付给申请执行人，另账户零星存款申请执行人不要求采取扣划措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查、了解，未能查找到被执行人下落信息及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位269.88元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执159号案的本次执行程序。被执行人王铁钢负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月五日书记员  苏 震
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1006号申请执行人：王彦杰，男，1987年12月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈忠良，男，1981年11月12日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4092号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈忠良银行存款、收入19021.12元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月一日书记员  毕玉媛
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执420号申请执行人：刘永立，男，1976年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：王帅，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行刘永立申请执行王帅劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行柘城县人民法院（2019）豫1424民初1255号民事调判决书所确定的义务，本院（2020）豫1424执420号案件全部执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3266号 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：×××42Ｎ。 法定代表人田明。 被执行人深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码×××071。 法定代表人刘玉东。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0307民终9895号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失及维权费用人民币6000元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0307民终9895号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 聪
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2036号殷某：关于陈某申请执行你离婚纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，（2020）苏0102执2036号案件现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执410号申请执行人：张永文，男性，1969年12月24出生，汉族，陕西省延川县居民，现住住延川县永坪镇。被执行人：纪竹梅，女性，1962年12月09出生，汉族，陕西省延川县居民，现住延安市宝塔区。申请执行人张永文依据陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初450号民事判决书，申请强制执行张永文与纪竹梅民间借贷纠纷一案，申请标的为12万元、利息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人张永文于2020年6月9日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请执行人张永文以与被执行人纪竹梅私下达成协议为由，申请执行人张永文申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执410号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯海潮二〇二〇年六月二十日书记员  白 旭
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1047号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，职工。被告：周良胜，男，1976年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙翠娥，女，1975年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘士俊，男，1967年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈海艳，女，1984年8月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告周良胜、孙翠娥、刘士俊、陈海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告周良胜、刘士俊到庭参加诉讼，被告孙翠娥、陈海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告周良胜、孙翠娥共同归还贷款本金39000元及其利息（借款期限内2018年12月5日至2019年11月30日以借款本金39000元按照年利率14.775%计算利息；逾期利息以借款本金39000元从2019年12月1日按照年利率22.1625%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率22.1625%计算至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。2、被告刘士俊、陈海艳对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年12月5日，被告周良胜、孙翠娥在原告下属单位花园支行借款39000元，约定还款日期为2019年11月30日，被告刘士俊、陈海艳为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告至今未还款。被告周良胜答辩称贷款是事实；被告刘士俊答辩称担保是事实。被告孙翠娥、陈海艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告周良胜、孙翠娥与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告周良胜、孙翠娥向原告借款39000元，约定还款日期为2019年11月30日，贷款利率为年利率14.775%，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告刘士俊、陈海艳为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告至今未还款。本院认为，原、被告之间签订的《最个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款39000元，被告至今未还款，故对原告请求被告周良胜、孙翠娥偿共同还借款本金39000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘士俊、陈海艳自愿为此借款提供连带担保，故对原告要求被告刘士俊、陈海艳对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周良胜、孙翠娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（借款期限内2018年12月5日至2019年11月30日以借款本金39000元按照年利率14.775%计算利息；逾期利息以借款本金39000元从2019年12月1日按照年利率22.1625%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率22.1625%计算至实际偿还之日）。被告刘士俊、陈海艳对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收388元，由被告周良胜、孙翠娥负担，原告已预交，周良胜、孙翠娥在兑现上述款项时一并给付原告，被告刘士俊、陈海艳对上述款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费776元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇二〇年六月九日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1681号之二申请执行人：谢宁松，男，1979年1月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人谢宁松与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6708号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金80000元并支付逾期利息（自2019年6月10日起算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、负担案件受理费1850元，保全费920元，公告费300元，合计3070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下招商银行账户余额7023元、交通银行账户余额12000元，已诉讼保全，予以扣划并拨付申请执行人；冻结被执行人名下公积金账户，但暂不符合提取条件；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的银行存款及暂无法提取的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十二日见习书记员  赵辰曦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初875号原告：梁天隆，男，2000年8月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：高奎，男，1980年11月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区鸿大路鸿大花园10-01、02、03。委托诉讼代理人：张玲玲，该公司员工。委托诉讼代理人：从飞，该公司员工。原告梁天隆与被告高奎和中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁天隆撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告梁天隆负担。审 判 员  周   海   清二〇二〇年六月九日法官助理  洪文君书记员许媛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初2623号之一原告：沈正华，男，1989年10月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被告：曹勇，男，1975年2月28日出生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：孙华军，江苏衡鼎律师事务所律师。原告沈正华与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告沈正华于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈正华撤诉。案件受理费减半收取2317元，由原告沈正华承担。审判员 何 洋二〇二〇年六月九日书记员 魏月琴
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3260号原告：柴坤，男，1991年1月28日出生，汉族，住河南省固始县。被告：刘文有，男，1971年1月31日出生，汉族，住河南省固始县。原告柴坤与被告刘文有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月15日，原告柴坤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴坤负担。审判员  张永革二〇二〇年六月十五日法官助理陈青云书记员张新月
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢40号王连才：关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人王连才金融借款合同纠纷一案，重庆苏宁小额贷款有限公司向本院申请执行王连才履行（2018）苏0102民初2415号民事判决书所确定的法律义务。本院立案受理后，被执行人已全部履行（2018）苏0102民初2415号生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。至此，(2020)苏0102执恢40号案件已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异797号异议人（申请执行人）：郑州鸿跃环保科技有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街6号9栋1单元1613号。统一社会信用代码:914101003172897117。法定代表人：韩桂兰，总经理。委托代理人：王蒙、郭威（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：泉州市景森环保机械有限公司，住所地福建省泉州市南安市溪美街道崎峰工业区，统一社会信用代码91350583MA349FJ824。法定代表人：林小玲。第三人：林小玲，女，汉族，1983年4月2日出生，住福建省泉州市晋江市。本院在办理郑州鸿跃环保科技有限公司申请执行泉州市景森环保机械有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人郑州鸿跃环保科技有限公司向本院提出追加第三人林小玲为被执行人的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。申请执行人郑州鸿跃环保科技有限公司的委托代理人王蒙、郭威到庭参加询问，第三人林小玲未到庭参加询问，现已审查终结。申请执行人郑州鸿跃环保科技有限公司异议称，申请人与泉州市景森环保机械有限公司之间因买卖合同纠纷一案，业经郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民终11214号生效民事判决，该判决已由郑州市管城回族区人民法院立案执行，执行案号为（2019）豫0191执14961号。现申请人查明，被执行人泉州市景森环保机械有限公司成立于2016年7月1日，是由被申请人林小玲个人独资所设立的一人有限公司。被申请人于2016年7月1日认缴出资100万元，占公司股比100%。认缴出资期限20年。后于2017年3月14日增加认缴注册资本900万元，应于2036年6月30日前缴足，以上出资被申请人均未实缴到位。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定及第十七条规定，被申请人林小玲作为个人独资企业的投资人，并未缴纳自己的出资，申请人有权依据上述法律规定追加被申请人作为（2019）豫0191执14961号执行案件的被执行人。故请求法院依法追加被申请人为（2019）豫0191执14961号执行案件的被执行人，并由被申请人承担连带还款义务。本院查明,郑州鸿跃环保科技有限公司申请执行泉州市景森环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫0191民初11214号民事判决书。本院于2019年10月08日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执14961号。本院于2020年1月13日作出（2019）豫0191执14961号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，泉州市景森环保机械有限公司成立于2016年7月1日，注册资本1000万元人民币，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。该公司发起人股东为林小玲，认缴出资额100万元，占股权比例100%，认缴出资期限20年，后于2017年3月14日增加注册资本900万元，2036年6月30日前足额缴纳完毕。该公司经营期间，未进行过股权变更。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请执行人郑州鸿跃环保科技有限公司主张被执行公司泉州市景森环保机械有限公司存在人格混同并请求追加股东林小玲为被执行人，应提供初步证据予以证明，未能提供或提供的证据不足的，应当承担举证不利后果。申请执行人郑州鸿跃环保科技有限公司仅提供了被执行公司泉州市景森环保机械有限公司工商档案，未提供被执行公司与其股东存在财产混同的相应证据，故其请求第三人林小玲对公司债务承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人郑州鸿跃环保科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月十五日书 记 员  丁 点
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1138号申请执行人：张祖慧，男，1957年1月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。张祖慧与江苏南通农村商业银行股份有限公司一案，本院（2017）苏0612民初7044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张祖慧于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行事项为请求被执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司给付2015年度工资10492元、2016年度工资12280元，合计22772元。本院于同日立案受理。执行过程中，江苏省高级人民法院于2020年5月15日作出（2019）苏民申5937号民事裁定书，裁定再审中止原判决的执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月五日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4445号申请执行人:刘红。被执行人：河南省中少与共教育信息咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19982号民事调解书立案执行的申请执行人刘红申请执行被执行人河南省中少与共教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省中少与共教育信息咨询有限公司银行存款3500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年六月九日书记员  梁 斌
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3159号南通振潮金属材料有限公司、南通烨盛钢结构有限公司、陈永华：申请执行人南通振潮金属材料有限公司与被执行人南通烨盛钢结构有限公司、陈永华买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）苏0612民初5171号民事调解书，申请执行标的654773元。经本院立案受理，已强制执行到位500000元，未执行到位部分申请执行人自愿放弃，本案收取执行费7444.12元。至此，申请执行人南通振潮金属材料有限公司依据（2019）苏0612民初5171号民事调解书向本院申请执行的(2019)苏0612执3159号案件已实际执行完毕。本院（2019）苏0612民初5171号民事调解书确定的权利义务全部消灭。本案已作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1847号原告刘某某，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省泌阳县。被告李某某，男，汉族，1959年4月9日出生，居民身份证号码：412822195904091172住河南省泌阳县双庙乡闫洼村委闫洼。原告刘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付欠原告货款14700元及自原告起诉之日起至全部偿付完毕之日止的银行业同期拆借借款利率的利息。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2018年1月15日欠原告玉米货款14700元，经原告无数次催要，被告至今没有支付。为此，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告李某某在原告刘某某处购买玉米，下欠原告14700元，2018年1月15日，被告李某某向原告出具欠条一份，内容为：今欠刘某某现金壹万肆仟柒佰元整（14700元）李某某2018年1.15号。该笔欠款至今未付，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李某某在原告刘某某处购买玉米，下欠原告14700元，并向原告出具有欠条，因此，原、被告之间的债权、债务关系明确。对该欠款被告应当予以偿还，拒不偿还的行为违反法律规定，因此，原告要求被告偿还的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然双方未约定利息，但对于逾期付款的损失被告应当予以支付，由于双方未约定还款期限，自原告起诉之日即2020年5月21日起，被告应当支付逾期付款的损失，损失利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后三日内向原告刘某某支付欠款14700元及逾期付款的损失（逾期付款损失以14700元为基数，自2020年5月21日起至清偿之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半收取），由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年六月九日书记员  王满
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初9335号原告：王东灿，男，1968年5月20日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：靳黎虹，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。被告：苏州市相城区北桥独具匠心家具厂，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村凤北路。经营者：温辉锦，男，1980年9月14日生，汉族，住广东省新兴县。原告王东灿与被告苏州市相城区北桥独具匠心家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，由审判员王建根独任审判。因被告苏州市相城区北桥独具匠心家具厂公告送达转为普通程序，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，本案由审判员王建根独任审理。本院于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告王东灿的委托诉讼代理人臧洪跃到庭参加诉讼，被告苏州市相城区北桥独具匠心家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王东灿诉称，原告以兴发海绵厂为名从事海绵加工业务多年，被告从原告处多次采购海绵。2016年4月22日，双方经对账后被告出具欠条，“今欠2015年海绵款(兴发海绵厂)共余伍万贰仟肆佰陆拾元(52460元)，特此为据!苏州市北桥独具匠心家具厂温辉锦，2016年4月22日。”同时在欠条上加盖“苏州市相城区北桥独具匠心家具厂”公章。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍未支付相关货款人民币37460元。请求法院依法判令:1、被告立即归还货款37460元，利息8053.9元（以37460元为基数，从2016年4月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止，暂计至2019年11月22日的利息为8053.9元），共计45513.9元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告苏州市相城区北桥独具匠心家具厂未作答辩。原告王东灿为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、2016年房屋租赁合同复印件一份，2019年5月28日苏州市金益来时装有限公司出具的证明复印件一份，收款收据复印件二份，以证明原告自2014年4月至2017年间承租苏州市金益来时装有限公司的场地，对外一直以兴发海绵厂为名从事海绵加工生意，但营业执照一直未审批下来。2、2016年4月22日欠条一份，以证明经双方对账确认，截止2016年4月22日被告承认欠海绵款52460元。3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证明经原告多次催促，被告的实际经营人温辉锦分别于2017年5月19日、2017年5月27日、2017年8月10日通过转账给原告合计15000元，尚欠货款37460元。经审理查明，2014年6月始，原告王东灿(以兴发海绵厂名义)与被告苏州市相城区北桥独具匠心家具厂根据口头约定发生业务往来，由原告向被告供应海绵。至2015年年底业务终止，2016年4月22日，双方经对账被告出具了欠条确认结欠原告货款人民币52460元。嗣后，被告苏州市相城区北桥独具匠心家具厂陆续给付了货款15000元，尚欠货款37460元未付。原告王东灿催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的欠条、房屋租赁合同、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告王东灿与被告苏州市相城区北桥独具匠心家具厂买卖海绵的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告苏州市相城区北桥独具匠心家具厂出具欠条后仍未履行，依法应承担相应的民事责任。原告王东灿要求被告苏州市相城区北桥独具匠心家具厂给付货款人民币37460元的诉讼请求，由被告苏州市相城区北桥独具匠心家具厂出具欠条佐证，本院予以认定。原告王东灿要求被告苏州市相城区北桥独具匠心家具厂偿付利息的诉讼请求，计算的标准及期限本院酌情予以调整。以货款37460元为基数，自2016年4月23日始，以年利率6%计算至2019年8月19日止。自2019年8月20日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。被告苏州市相城区北桥独具匠心家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州市相城区北桥独具匠心家具厂应于本判决生效之日起十日内给付原告王东灿货款人民币37460元并偿付利息(以货款37460元为基数，自2016年4月23日起，以年利率6%计算至2019年8月19日止。自2019年8月20日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021098）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币938元，由被告苏州市相城区北桥独具匠心家具厂负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043360）。公告费人民币600元，由被告苏州市相城区北桥独具匠心家具厂负担(此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二〇年六月三十日书记员  颜 涛