wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11549号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：叶志明，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与叶志明信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21172号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11549号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执234号之十申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托执行代理人：刘玉军，该公司职工。被执行人：张晓雨，男，1979年4月30日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：高珊珊，女，1988年12月24日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张志刚，男，1987年12月5日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张风陈，男，1963年8月21日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张方全，男，1963年3月4日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张方峰，男，1975年10月25日生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与张晓雨、高珊珊、张志刚、张风陈、张方全、张方峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0125民初3316号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张晓雨、高珊珊于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款89052.34元及相应利息（以本金90000元为基数，自2017年5月29日起至2018年5月10日止，按月利率9.42500‰计算；以本金89052.34元为基数，2018年5月11日利息按月利率9.42500‰的1.5倍计算；以本金89052.34元为基数，自2018年5月12日起至实际清偿之日止，按月利率9.42500‰的1.5倍计算；扣除已偿还利息9813.33元）；二、被告张志刚、张风陈、张方全、张方峰在最高限额135000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。因张晓雨、高珊珊、张志刚、张风陈、张方全、张方峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人张志刚、张方全、张方峰的存款账户；强制执行到位被执行人张方全存款3892.11元、张方峰存款4434.76元；查封被执行人张志刚名下鲁Ａ×××××轿车一辆（查找不到车辆下落）；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张晓雨、高珊珊、张志刚、张风陈、张方全、张方峰发出限制消费令，限制被执行人张晓雨、高珊珊、张志刚、张风陈、张方全、张方峰高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月十七日书记员  杨同堂
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢229号之一 申请执行人：谢作权等27人（详情见附表）。 被执行人：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码：9144030032631742XE。 法定代表人：邱宇轩。 关于申请执行人谢作权等人与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司劳动争议27案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案（2016）6782-6819号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币318396元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执190、191、192、（2017）、193、194、195、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、235、236、333、334、335、336、337、338号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢178、179、182、183、299、301、304、306、309、311、314、316、319、321、322、323、324、325、337、341、343、346、349、350、351、352、353号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执148号 申请执行人：张瑛，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：胡开江，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人张瑛诉被执行人胡开江借款合同一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民特843号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为100000元、执行费1400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月8日、3月17日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人胡开江无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现100000元、执行费1400元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执148号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年六月三日 书记员 黄泓锦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执43号申请执行人：张学兰，女，1961年5月1日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杨华德，男，1964年11月6日生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人张学兰申请执行被执行人杨华德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨华德支付申请执行人张学兰货款35801元、逾期付款损失及诉讼费503元。本案在执行中，本院向被执行人杨华德发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院根据申请执行人申请，对被执行人杨华德名下的财付通支付科技有限公司XXXX账户予以冻结，实际冻结金额为7.06元。对被执行人杨华德在中国农业银行XXXX账户和在中国工商银行XXXX账户均予以冻结，二账户实际冻结金额为0；3、本院已向被执行人住所地的四川省岳池县XXX村委会寄送《关于调查被执行人相关情况的说明》，该村支部张书记电话回复本院，被执行人杨华德暂在家中居住，但其系二级残废（股骨头坏死），行动不便，已丧失劳动能力。因病花费巨额医疗费，且导致家族致贫（现为贫困户）。家有四口人，夫妻二人及两个儿子，全家靠其妻打临时工为生。目前在该村有一套住房供四人居住；4、本院已将被执行人杨华德限制高消费。2020年6月16日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月15日，被执行人杨华德尚欠申请执行人张学兰货款35801元、诉讼费503元及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执43号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年六月十六日法官助理 黄厚林书 记 员 孙婧媛
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1065号 上诉人（原审被告）：王启彩，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审原告）：岳西县宏杰房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇南园开发区天际新村10号楼。 法定代表人：梁宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方传臻，该公司员工。 上诉人王启彩因与被上诉人岳西县宏杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，王启彩于2020年6月12日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，王启彩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王启彩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由王启彩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月十二日 法官助理林海云 书记员  杨磊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1014号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托代理人：贺忠明，该公司职员。被告：邢东凤，女，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告邢东凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人贺忠明、被告邢东凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：邢东凤于2008年1月16日在吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行（原吉林市环城农村信用合作社旺起分社）借款30000元，约定还款日期为2009年1月16日，利息为月利率11.8275‰，借款用途为日常生产经营。借款到期后，邢东凤仅偿还借款利息13207.18元，剩余本息至今未还，故诉至法院。邢东凤辩称：借款属实，对环城农商行诉请的借款本息无异议。经审理查明：2008年1月16日，邢东凤与吉林市环城农村信用合作社旺起分社签订了农户联保借款合同，约定邢东凤向吉林市环城农村信用合作社旺起分社借款30000元，借款额度有效期间自2008年1月15日至2011年1月15日，并约定逾期罚息利率为借款利率上浮30%。吉林市环城农村信用合作社旺起分社于当日即将30000元借款支付给了邢东凤，邢东凤在贷款发放凭证上面签名并捺印，双方约定借款月利率为11.8275‰，借款到期日为2009年1月16日。借款到期后，邢东凤于2011年12月28日偿还了借款利息13207.18元。另查明，吉林市环城农村信用合作社旺起分社更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行。认定上述事实的证据有：农户联保借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》以及双方当事人的陈述。根据环城农商行的诉讼请求以及邢东凤的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、环城农商行主体是否适格；2、邢东凤应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，环城农商行在与邢东凤签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”本案中，邢东凤作为借款人，在环城农商行处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。因双方在合同中约定的逾期罚息标准并不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，故对环城农商行诉请的罚息部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，判决如下：被告邢东凤于本判决生效后一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2008年1月16日起至2009年1月16日止按月息11.8275‰支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款利息；自2009年1月17日起至本金清偿之日止按月息11.8275‰上浮30%支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元（已减半），由被告邢东凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 想二〇二〇年六月十五日书记员 佟佳毓
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执632号 公诉机关南城县人民检察院 被执行人刘永亮，男，1969年4月18日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘永亮人民币10000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年六月十一日 书记员 卢振华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1944号之一原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914***********504B。法定代表人：曾少明，职务：行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：冯秀兰，女，1969年9月9日出生，汉族，住：广东省开平市***********，公民身份号码：440************520。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告冯秀兰信用卡纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院申请撤回对被告冯秀兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤诉。本案受理费197.98元，减半收取98.99元，财产保全费176.58元，合共275.57（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年六月十六日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢528号 兴业银行股份有限公司信用卡中心、王晓旖： 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓旖信用卡权纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽0203民初11098号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款，并缴纳执行费579元。至此，（2020）闽0203执恢528号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6349号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴伯权，男，1968年8月13日出生，户籍地广东省广州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29297号申请执行吴伯权金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴伯权的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢288号之一 申请执行人：邓成飞，女，汉族，1996年2月6日出生。 住址：云南省昭通市永善县。 被执行人：深圳柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑村社区星河WORLDB栋15楼1508，统一社会信用代码：91440300359742326P。 关于申请执行人邓成飞与被执行人深圳柠檬树装饰设计工程有限公司劳动争议案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深南劳人仲案（2018）2060号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14198元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2018）粤0391执1654号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳柠檬树装饰设计工程有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级深圳柠檬树装饰设计工程有限公司深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳柠檬树装饰设计工程有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢288号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4144号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被执行人：叶国辉，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初928号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶国辉给付信用卡欠款本金69949.76元及利息、滞纳金、公告费300元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月20日冻结被执行人名下尾号7266邮储银行账户，实控12589.58元；冻结被执行人名下尾号7502中国银行账户，实控4182.82元；于2020年5月20日冻结被执行人名下持有的厦门亚平宁建材有限公司50%股权，期限至2023年5月19日，对此申请执行人认为上述股权没有实际处置价值；于2020年5月20日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。于2020年6月2日扣划被执行人名下尾号7266邮储银行账户金额12589.58元、尾号7502中国银行账户金额4182.82元。收取诉讼费1549元和执行费1363元，执行款13860.4元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿13860.4元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶国辉名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十七日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执309号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：王某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：王某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：王某3，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：陈某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：陈某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：徐某1，宁夏平罗县人住平罗县渠口乡红阳村。 被执行人：王某4，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：徐某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王某1、王某2、王某3、陈某1、陈某2、徐某1、王某4、徐某2金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3905号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。依据（2018）宁0221民初3905号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金47000元，利息3494.03元，案件受理费1062元，公告费600，共计52156.03元。 本院于2020年3月4日依法向被执行人王某1、王某2、王某3、陈某1、陈某2、徐某1、王某4、徐某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年3月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行的财产，通过查询银行存款信息、互联网银行注册等情况，本院依法扣划被执行人银行、金融业机构账户存款26095.54元至本院。通过查询不动产登记信息，查明平罗县南门外桥馨家园7幢2单元601号（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套原登记在被执行人陈某2名下，但现已过户到其他人名下，故无法进行查封；通过查询车辆登记信息，查明×××号奇瑞牌小型汽车一辆登记在被执行人王某4名下，因该车辆年限已久且申请人表示暂不要求查封，故暂未处置；现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月5日将被执行人王某1、王某2、王某3、陈某1、陈某2、徐某1、王某4、徐某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行到位标的25413.54元，未执行标的26742.49元，执行费682元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3905号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年六月十二日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢156号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托代理人：闵庆红，公司职工。被执行人陈洪礼，男，1956年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人陈洪甲，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人朱立运，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人陈洪三，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪三银行存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年六月二十一日书记员  袁 亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6768号之一 申请执行人：梁洪平，男，1966年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 委托执行代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈善宰，男，1965年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 一、基本情况 关于梁洪平与陈善宰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15889号民事判决书已于2020年1月19日生效。根据生效法律文书，被执行人陈善宰应向梁洪平支付借款本金300000元及利息(从2019年11月1日起,以300000元借款本金,按照年利率24%计算,至实际清偿之日止)、案件受理费及财产保全费共7820元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，本案执行费5030元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； 二、本院依法扣划被执行人陈善宰银行存款685元，退入本案执行费； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6768号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 坤 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人：梁洪平 委托执行代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师，联系电话：139*789。 被执行人：陈善宰，联系电话：139*068、139*170。
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1251号 仙游县农村信用合作联社： 关于申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄庆忠、林元杰、林采凤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币191630.17元。经本院立案执行，被执行人现已履行到位金额191630.17元。至此，本院作出的（2018）闽0322民初3197号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3674号原告：夏启英，女，土家族，1958年7月10日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：夏敏，女，土家族，1986年9月4日出生，住重庆市黔江区。被告：罗久双，男，土家族，1983年9月9日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：罗国涛，男，土家族，1967年3月11日出生，住重庆市黔江区。原告夏启英诉被告罗久双民间借贷纠纷一案，夏启英于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院于同月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告夏启英的委托诉讼代理人夏敏，被告罗久双的委托诉讼代理人罗国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏启英向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金60000元及2018年9月至2020年4月30日的利息36000元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告罗久双于2017年4月11日向原告夏启英借款60000元，双方约定于2019年12月31日前清偿完毕，并口头约定借款月利率为3%。借款后，罗久双支付了28000元的利息。被告罗久双对原告主张的借款60000元及已经偿还28000元的事实无异议，但认为双方没有约定借款利息，所偿还的款项系偿还的借款本金而非借款利息。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的借款是否约定利息的问题，本院查明：2017年6月12日，罗久双给夏启英的女婿龚明剑转款3000元，龚明剑告知罗久双，夏启英说4、5两个月是3600才对啊，罗久双回复“哦哦哦，对对对，我明天再给你补600就是”。从双方的对话看，可以确定双方形成了借款月息1800元（即月利率3%）的约定。本院认为，借款应当及时清偿，罗久双向夏启英借款60000元并约定月利率3%，双方未约定借款期限，夏启英可随时催收，现经夏启英催收，罗久双未予偿还，违反法律规定，故夏启英起诉要求罗久双偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。夏启英主张按照年利率36%支付未付部分利息，部分超出法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，故本院支持利息部分为24000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗久双于本判决生效后十日内偿还原告夏启英借款本金60000元及利息24000元，共计84000元；二、驳回原告夏启英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告罗久双负担950元，原告夏启英负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李源二〇二〇年六月十六日书记员  黄蔚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初846号原告：东莞市长安茂宇五金电子加工店，住所地广东省东莞市**********巷12号101，统一社会信用代码为914**********765X5。法定代表人：姜某1。被告：建太电子（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安增田工业区，统一社会信用代码为914***********131T。法定代表人：王某1。原告东莞市长安茂宇五金电子加工店（以下简称茂宇加工店）与被告建太电子（东莞）有限公司（以下简称建太公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂宇加工店的法定代表人姜某1到庭参加了诉讼，被告建太公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂宇加工店向本院提出诉讼请求：1.建太公司向茂宇加工店支付2019年8月至2019年11月的加工费236709.36元；2.本案诉讼费用由建太公司承担。事实与理由：茂宇加工店承接建太公司外发的电子元件加工工作并达成一致协议，建太公司于收到茂宇加工店对账单、发票、销货清单后的60天安排货款到茂宇加工店银行基本账户。截止2019年12月10日，建太公司仍未按约定支付2019年8月至2019年11月加工费236709.36元。违反了双方的约定，另建太公司公司现在已经停工，执行董事王某1现在已失联。原告茂宇加工店为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告建太公司未作答辩。当事人茂宇加工店围绕其诉讼请求依法提交了发票、对账单、送货单等证据，建太公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，茂宇加工店亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对茂宇加工店提供的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：茂宇加工店与建太公司之间有交易往来，茂宇加工店为建太公司加工电子线。双方的交易模式为：茂宇加工店加工产品完成后送货至建太公司,建太公司在茂宇加工店制作的送货单上签收确认，茂宇加工店每月定期向建太公司发送对账单，建太公司对账确认后由茂宇加工店开具发票并送达给建太公司，建太公司根据约定的付款时间支付相应货款。2019年8-11月期间，茂宇加工店向建太公司发出对账单，载明的结算方式为月结30天。茂宇加工店称双方于每月20日对账，每月25日前后确认对账结果，后茂宇加工店开具发票并送达给建太公司，建太公司一般于60日后给付。茂宇加工店向建太公司送货，经双方对账确认，上述交易期间的加工费分别为66976.94元、59295.07元、54635.54元、55801.81元，合计236709.36元，茂宇加工店已向建太公司开具上述款项发票。茂宇加工店主张建太公司对账后未支付加工款。本院认为，本案案由系加工合同纠纷。茂宇加工店主张建太公司尚未支付2019年8-11月的加工款236709.36元，并提供了加盖建太公司印章的送货单、对账单等予以佐证，建太公司作为负有付款义务的一方，亦未提供证据证明其已支付上述加工款，故本院对茂宇加工店的上述主张予以认定。根据双方约定的付款条件，现付款期限已届满，建太公司依约应向茂宇加工店支付未付加工费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告建太电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付加工费236709.36元给原告东莞市长安茂宇五金电子加工店（姜某1）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850.64元（原告已预交），由被告建太电子（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  曾广南人民陪审员  麦玉青二〇二〇年五月二十九日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4022号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王成军，男，1969年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告海尔消费金融有限公司与被告王成军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告王成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王成军偿还原告借款本金53728.27元及自2019年4月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告王成军与原告签订个人借款合同，约定被告王成军向原告借款人民币80000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告王成军未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月24日，被告王成军向原告申请贷款80000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月28日，原告海尔消费金融有限公司与被告王成军签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为80000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉大街城建局三楼为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月28日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告王成军账户发放贷款80000元。被告王成军未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年3月20日，之前已还借款本金26271.73元、利息11886.72元，至2019年2月20日被告尚欠原告借款本金53728.27元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告王成军未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成军于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金53728.27元，并按年利率24%给付自2019年4月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告王成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2652号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执406号申请执行人：徐先兆，男，1943年1月14日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，被执行人：潍坊柏林投资控股有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街1968号金都名苑小区11号楼，统一社会信用代码：91370702494225014L。法定代表人：李田。被执行人：李田，男，1982年5月15日生，汉族，住山东省潍坊市高新区，本院在执行申请执行人徐先兆与潍坊柏林投资控股有限公司、李田民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初2279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊柏林投资控股有限公司、李田未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款119500元及利息。本院于2020年3月5日立案执行。本院依法向被执行人潍坊柏林投资控股有限公司、李田送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年3月7日、2020年4月18日通过网络查控系统对被执行人潍坊柏林投资控股有限公司、李田的财产进行查询，未发现可供执行财产2、2020年3月10日本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人潍坊柏林投资控股有限公司、李田名下房产信息，未发现被执行人名下财产。3、2020年3月21日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年6月21日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯国庆审 判 员 窦金奎审 判 员 王志永二〇二〇年六月二十二日代书记员 周新耀
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6158号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为91441900981970935R。 负责人：何晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王羚，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芊，广东君政律师事务所辅助人员。 被执行人：夏慧婷，女，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8427号民事判决书。 案由：保证保险合同纠纷。 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付理赔款90840.70元、保费5687.63元及违约金，并应承担案件受理费805元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法冻结了被执行人在中国建设银行、中国光大银行、东莞农村商业银行、财付通支付科技有限公司开立的账户内的存款，并扣划上述账户得3248.40元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款3198.40元。本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3248.40元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了3198.40元。本院已经上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 刘浩新 审判员 杨晋广 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈敏灵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7366号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：曾广军，男，1992年7月9日出生，汉族，住四川省金川县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告曾广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司以被告曾广军已偿还借款为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 曦
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初836号原告宝清县永泰房地产开发有限公司。法人代表：李贞海，职务：董事长。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告梁成坤，男，1997年2月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县永泰房地产开发有限公司诉被告梁成坤合同纠纷一案中，因原告宝清县永泰房地产开发有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2125元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年六月十二日书记员  王 迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11597号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：徐芬芳，女，1989年6月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与徐芬芳信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21307号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11597号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4563号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：胡玲玲，女，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告胡玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。四川新网银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，四川新网银行股份有限公司以胡玲玲已经履行还款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1306元，减半收取653元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 颖
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初109号公诉机关通许县人民检察院。被告人李晓光，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月20日被通许县公安局刑事拘留，2019年9月27日转取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月14日经通许县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月10日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人李晓光犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人李晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日18时许，被告人李晓光酒后驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿豫218省道由北向南行驶至通许县冯庄乡卫生院门口处，超越前方同向田永胜驾驶的豫Ｂ×××××号车时，两车相撞，两车损坏。经检验，被告人李晓光静脉血液中乙醇含量为163.13mg/100ml。经认定，李晓光负此事故的主要责任。在民事诉讼过程中，李晓光与田永胜达成赔偿协议，李晓光共赔偿田永胜各项损失15400元。被告人李晓光认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人李晓光在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人李晓光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李晓光发生交通事故负主要责任，应从重处罚。被告人李晓光认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李晓光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李晓光前期被羁押8日，其刑期自2020年6月10日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李培垒二〇二〇年六月二十八日书记员  李雪瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7947号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，系重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，系重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：官萍丽，女，1983年6月5日出生，汉族，住广西博白县。 原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零担保公司）与被告官萍丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，由审判员郭建蓉于2020年5月28日适用简易程序依法独任公开开庭进行了审理。原告三六零担保公司委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告官萍丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三六零担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币9318.93元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失265.01元（该利息以借款本金9200元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年8月17日至2019年12月17日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年6月21日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款9200元，同时对借款利率、期限、违约责任等进行约定。之后，原告履行放款义务。因被告未按约还款，原告代替被告向富民银行支付拖欠本金、利息等费用。继而富民银行向将《个人消费贷款合同》项下相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及利息。故提起诉讼，望判如所请。 被告官萍丽未做答辩。 原告三六零担保公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人消费贷款合同》及还款计划表、客户回单、债权受让证明及受让债权清单、债权转让通知、《软件产品技术服务协议》、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、计算机信息系统安全专用产品销售许可证、商用密码产品型号证书2份、信息系统安全等级保护备案证明、文件签署真实性说明及附件。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年6月21日，富民银行与被告签订《个人消费贷款合同》。该合同主要约定：借款人在贷款人委托的服务方的网站或其他与本借款相关的软件客户端(以下特指上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上服务平台，以下简称线上服务平台)点击接受本合同，即表示借款人已阅读本合同所有条款，并对本合同条的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。一、借款金额9200元，用途装修房屋，借款期数12期，自借款发放之日起至2020年6月21日，实际借款发放以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准，借款年利率8.5%。二、还款方式为分期还款，每期应还本息=借款本金/分期期数+剩余借款本金*借款利率/360*剩余借款本金当期实际占用天数。在借款期间，该借款利率(借款日利率)保持不变。借款利息自借款发放日起(含发放日)开始计息。三、除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款，则按照利息、本金的顺序偿还;如为逾期90天内(含)的还款，则按照违约金、罚息、担保费、担保咨询费、利息、本金的顺序偿还;如逾期超过90天的还款，则按照本金、违约金、罚息、利息、担保费、担保咨询费的顺序偿还。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照上述顺序原则偿还;且贷款人有权对借款人还款的清偿顺序做出合理调整。四、借款人未按本合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提诉讼等)产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等)。五、借款人了解并同意:贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，贷款人或贷款人授权合作方将视具体需要(包括但不限于短信、电子邮件、书信、线上服务平台站内信等)向借款人通知该等转让行为。合同签订后，2019年6月21日，富民银行于向被告放款9200元，后被告一直未偿还贷款本息。 2019年12月10日，富民银行向三六零担保公司出具债权受让证明。确认2019年8月17日，原告向富民银行支付转让款9318.93元（含被告尚欠本金9200元及截至2019年8月16日的利息118.93元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给三六零担保公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2019年12月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行委托向被告发送了关于债权转让的通知。 本院认为：富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应义务。富民银行向被告官萍丽发放贷款后，官萍丽未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担还本付息的法律责任。富民银行将本案合同项下债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该债权转让行为对符合法律规定，本院予以确认。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息9318.93元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年8月17日起，以本金9200元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告官萍丽无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告官萍丽于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款9318.93元； 二、被告官萍丽于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年8月17日起，以贷款本金9200元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告官萍丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11600号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：杨裕泽，男，1984年5月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨裕泽信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21345号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向法院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11600号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2274号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：程萍，女，汉族，1963年1月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人程萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初6374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人程萍仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭梓湄
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初444号公诉机关博罗县人民检察院。被告人钟军威，男，1987年2月24日出生，身份证号码：441************41X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县***************，因涉嫌盗窃罪，于2019年5月7日到博罗县公安局投案，同日被博罗县公安局取保候审，2020年5月7日被博罗县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z410号起诉书指控被告人钟军威犯盗窃罪，于2020年06月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人钟军威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日13时许，被害人吴某林在博罗县*******农商银行ATM机上取款后，因疏忽将银行卡遗忘在ATM机内即离开。被告人钟军威来到该ATM机取款时，发现该机内有一张银行卡且能够直接取现，遂分五次从银行卡中取出现金共计人民币11800元，并将该卡取出后丢弃。2019年5月7日，钟军威到石坝派出所投案自首。案发后，被告人钟军威已将人民币11800元退还被害人吴某林，取得被害人谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钟军威的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人属自首，认罪认罚，案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，其盗取现金人民币11800元，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，可适用非监禁刑。被告人钟军威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年5月4日13时许，被害人吴某林在博罗县*******农商银行ATM机上取款后，因疏忽将银行卡遗忘在ATM机内即离开。被告人钟军威来到该ATM机取款时，发现该机内有一张银行卡且能够直接取现，遂分五次从银行卡中取出现金共计人民币11800元，并将该卡取出后丢弃。2019年5月7日，钟军威到石坝派出所投案自首。案发后，被告人钟军威已将人民币11800元退还被害人吴某林，取得被害人谅解。上述事实，被告人钟军威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人钟军威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币11800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，可从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟军威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二〇年六月三十日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初181号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：郝野，男，汉族，36岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告郝野供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费10208.00元，并以10208.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费10208.00元，并以10208.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告郝野送达应诉手续，且经入户查找并在被告住址张贴诉讼材料后，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否重名或存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费310元，已减半收取计155元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  石洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执307号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：包某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：茹某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：路某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：包某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人包某1、茹某、马某、路某、包某2金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4472号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人茹某名下的的位××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套； 二、查封登记在被执行人包某2名下的的位××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套； 三、房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出的，视为放弃权利。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年六月十一日 书记员  贺磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1033号 原告：张吉修，男，1952年12月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告：张士楷，男，1979年11月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：吴国辉，男，1975年2月22日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 被告：石晨亮，男，1965年2月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告张吉修、张士楷与被告吴国辉、石晨亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉修、原告张士楷、被告石晨亮到庭参加诉讼。被告吴国辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张吉修向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告的租赁费82340元。2、请求法院判令被告赔偿原告丢失的建筑物品价值16000元。（含合子板130块、管件750个、板钩3900个、顶丝150根、角115根、管200米。3、本案诉讼费由被告负担。 石晨亮辩称，这事和我没有关系。 吴国辉未到庭进行答辩。 原告提交的证据是，收货单、发货单、吴国辉打的欠条、施工合同。 被告石晨亮质证称，施工合同上是我的签名，但是和本案无关。收货单、发货单上没有我的签名。 吴国辉未到庭进行质证。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2019年8月30日始被告吴国辉陆续到原告处租赁合子板、管件、板钩、顶丝、角、管等建筑设备、物品，被告吴国辉返还原告一部分租赁物外，剩余一部分租赁物和租赁费未给付原告，2019年12月31日被告吴国辉给原告出具了欠原告租赁费82340元的欠条，当日和原告进行了核对，被告吴国辉丢失损坏的物品有合子板30*150的合子板33块，30*120的合子板5块，30*90的合子板28块，30*60的合子板1块，20*60的合子板4块，20*90的合子板2块，15*60的合子板2块，10*150的合子板14块,10*120的合子板33块，10*90的合子板1块，10*60的合子板8块，1米管23根，1.5米管37根，3米管47根，4米管17根，顶丝222根，2020年1月11日原告从被告吴国辉处拉走合子板30*150的合子板3块，30*90的合子板23块，30*60的合子板1块，15*60的合子板1块，10*150的合子板8块,10*60的合子板1块，1米管20根，1.5米管13根，3米管32根，4米管6根，顶丝108根，尚欠原告合子板30*150的合子板30块，30*120的合子板5块，30*90的合子板5块，20*60的合子板4块，20*90的合子板2块，15*60的合子板1块，10*150的合子板6块,10*120的合子板33块，10*90的合子板1块，10*60的合子板7块，1米管3根，1.5米管24根，3米管15根，4米管11根，顶丝114根，原告提交的证据中载明原告购买模板4200元每吨，每吨有30*150的合子板57.5块，每吨有30*120的合子板71.4块，每吨有30*90的合子板93.5块，每吨有20*60的合子板204.1块，每吨有20*90的合子板140.8块，每吨有15*60的合子板250块，每吨有10*150的合子板133.3块,每吨有10*120的合子板152.7块，每吨有10*90的合子板217.4块，每吨有10*60的合子板322.6块，原告提交的证据中载明每米管价格是6元，顶丝每个15元。原告要求被告吴国辉给付租赁费和剩余的租赁物，被告吴国辉拒绝，原告于是诉至本院。 本院认为，被告吴国辉租赁原告的租赁物应当及时的给付原告租赁费和返还租赁物，被告吴国辉欠原告租赁费82340元，有被告吴国辉出具的欠条为证，证据确实充分，原告要求被告吴国辉给付，本院予以支持，被告吴国辉欠原告租赁物有原被告签订的收单为证，被告吴国辉欠原告合子板30*150的合子板30块，价格是2191.30元，30*120的合子板5块，价格是294.11元，30*90的合子板5块，价格是224.60元，20*60的合子板4块，价格是82.31元，20*90的合子板2块，价格是59.66元，15*60的合子板1块，价格是16.8元，10*150的合子板6块，价格是189.04元，10*120的合子板33块，价格是907.66元，10*90的合子板1块，价格是19.32元，10*60的合子板7块，价格是91.13元，1米管3块，价格是45元，1.5米管24根，价格是540元，3米管15根，价格是675元，4米管11根，价格是660元，顶丝114根，价格是1710元，以上共计7705.93元，被告吴国辉经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。原告要求被告石晨亮给付，没有证据证明，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告吴国辉在本判决生效后三日内给付原告租赁费82340元并赔偿租赁物7705.93元，共计90045.93元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,129.0元、保全费1004元，由被告吴国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费2258元，（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。 审判员  李亚斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  李丹阳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2074号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区 。统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 被告：许雪芬，女，1988年10月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告许雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与许雪芬私下协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 何志强 二〇二〇年六月一日 法官助理 黎 曦 书 记 员 陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执965号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 被执行人：林凤贵，男，汉族，1981年11月23日出生，住福清市。 被执行人：陈明英，女，汉族，1955年1月16日出生，住福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林凤贵、陈明英金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初640号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、强制被执行人林凤贵、陈明英向申请执行人偿还借款本金168823.26元，并支付利息12564.09元、逾期利息（包括罚息和复利，截至2016年8月24日应付罚息、复利合计8400.91元，之后所产生的利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；二、申请执行人有权对被申请人抵押的宝马牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车进行折价、拍卖或者变卖，所得价款优先偿还上述债权；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人陈明英名下登记有思域牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车一辆，被执行人林凤贵名下登记有宝马牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车一辆，本院已于2020年5月27日对上述两车辆采取查封措施，时间为二年，但因未能实际控制车辆，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执965号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年六月五日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终93号上诉人：黄宇民，男，1966年11月3日出生，汉族，住广东省英德市******委会黄屋组，公民身份号码：440************314。上诉人黄宇民不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初517号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉称：原审认定事实错误，英德市望埠镇人民政府作出《英德市畜禽养殖业清理整治通知书》具有强制性、处罚性，内容符合“行政处罚决定书”的形式和要件。英德市望埠镇人民政府无权作出《英德市畜禽养殖业清理整治通知书》，应依法予以撤销。上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审理认为：本案中，英德市望埠镇人民政府作出的《英德市畜禽养殖业清理整治通知书》，是告知上诉人按规定自行整治，是英德市望埠镇人民政府对其辖区养殖禁养区清理整治过程中的阶段性行为，并非是针对行政相对人作出处罚措施的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的法院受案范围。因此，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年五月二十八日书记员  朱丽飘附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初193号 原告：王金玲，女，1977年2月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣，江苏天根律师事务所律师。 被告：张厚英，女，1963年1月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 第三人：佟杰，男，1977年9月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告王金玲诉被告张厚英、佟杰赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。同年6月15日原告王金玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金玲撤回起诉。 案件受理费7375元，减半收取为3687.5元，由原告王金玲负担。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  刘湘锦 人民陪审员  祖国权 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 璐
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2414号 被执行人：陈海东，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人陈海东罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初116号刑事判决书已发生法律效力。依判决，陈海东应缴交罚金3000元。由于陈海东未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年5月26日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈海东发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元并限期如实报告财产。由于陈海东未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月11日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣其银行存款663元上缴国库。此外，本院经向有关部门查询，未发现陈海东有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人陈海东目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈海东有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  张榕榕
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初483号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨君国，男，1991年2月22日生，汉族，户籍地福建省厦门市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人杨君国犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人杨君国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人杨君国系福建省厦门市湖里区寻果园水果店实际经营者，2019年1月至2019年6月期间，被告人杨君国在“饿了么”平台注册了福建省厦门市“每日鲜水果超市”商户信息,与网络刷手相互勾结，以制造虚假订单、虚假交易的方式，多次骗取“饿了么”平台“首单优惠”等补贴款，致使拉扎斯网络科技(上海)有限公司损失人民币28000余元。2019年12月10日，被告人杨君国接民警电话通知赶至原籍西浦路XXX号链家地产永年天墅店内，接受民警调查。上述事实，被告人杨君国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，刷单记录、拉扎斯网络科技(上海)有限公司交易明细表、微信记录，上海市公安局普陀分局调取证据通知单，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨君国以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人杨君国系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨君国的家属代为退赔了被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨君国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人杨君国回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年六月十七日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初2146号原告：中山市******第十八经济合作社，住所地广东省中山市******。诉讼代表人：吴柳彩，女，1966年3月27日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************284。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原告中山市******第十八经济合作社（以下简称穗西第十八经合社）不服被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）自然资源行政登记，于2019年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月19日立案后，依法向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告穗西第十八经合社诉称，原告要求撤销被告出具的中府国用（2008）021434号国有土地使用证，向法院提起行政诉讼[案号：（2019）粤2071行初1729号]，该案行政裁定书称中府国用（2008）021434号国有土地使用证的上手土地使用证为中府国用（2003）第021270号国有土地使用证。原告认为，原告自新中国成立时起，就在中府国用（2003）第021270号国有土地使用证所涉土地上进行耕种，从未有行政机关表示该宗地已被征收或由农用地转为建设用地予以出让。原告亦从未领取任何关于该宗土地的征地补偿款。被告未经补偿就擅自将原告赖以生存的土地发证至梁玉娣名下的行为侵犯了原告的权益，严重违法。因原告所在村委会不同意原告主张涉及其土地的利益，为维护合法权益，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，依法推选代表人，以穗西第十八经合社的名义向法院起诉，请求判令撤销梁玉娣名下的中府国用（2003）第021270号国有土地使用证。本院查明，2003年9月11日，原中山市国土资源局（以下简称原市国土资源局）向中山市******民委员会（以下简称穗西村委会）作出中国土征复[2003]159号《关于中山市******民委员会申请受让土地作工业用地的批复》（以下简称159号批复），主要载明经中山市人民政府同意，征用南头镇穗西村的土地29615.4平方米并以协议的形式出让予穗西村作工业用地，使用期50年，即从2003年9月11日起至2053年9月10日止。同日，原市国土资源局又向穗西村委会作出中国土征复[2003]178号《关于中山市******民委员会申请受让土地作工业用地的批复》（以下简称178号批复），内容大致与上述159号批复相同，只是征用土地面积为32402.1平方米。2003年9月15日，穗西村委会就上述两地块向原市国土资源局申请确权登记，经审查，原市国土资源局于同日向穗西村委会核发了中府国用（2003）第020898号国有土地使用证、中府国用（2003）第020900号国有土地使用证，两证分别对应土地的使用面积为29615.45平方米、32402.1平方米，证载土地权属性质均为国有。随后，梁玉娣申请上述两土地证项下的土地分割变更登记至其名下，并就其中面积为17634.4平方米的土地向原市国土资源局申请确认权属登记，同时提交了土地登记申请、审批表。该表“居委会村民委员会意见”栏有穗西村委会盖章，“房地产调查情况”栏记载土地权属性质为国有使用权，使用权类型为出让，土地用途为工业，“国土所初审意见”栏有原市国土资源局南头分局加具“经审查，该宗地权属性质合法，调查正确，符合土地登记有关规定，拟予以注册登记”的意见。2003年10月30日，原市国土资源局向梁玉娣核发了中府国用（2003）第021270号国有土地使用证。吴柳彩等穗西第十八经合社67户村民不服，遂以穗西第十八经合社的名义诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市自然资源局,行使原市国土资源局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，登记在梁玉娣名下的中府国用（2003）第021270号国有土地使用证所涉及的土地，由中府国用（2003）第020898号、中府国用（2003）第020900号国有土地使用证项下的土地分割而来，而该两证的使用权人为穗西村委会，土地权属性质均为国有，换言之，在梁玉娣办理分割变更登记之前，涉案土地所有权性质就已经是属于国有而非农村集体所有，即使是涉案土地的原集体土地使用权人，其所享有的土地使用权也已灭失，与后续针对该土地的行政登记行为不再具有行政法上的利害关系，因此，穗西第十八经合社作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告中山市******第十八经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年六月十八日书记员  李桦诗叶晓桐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2106号 申请执行人：沈泳钦，男，汉族，1966年6月15日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：李廷风，男，汉族，1966年2月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人沈泳钦与被执行人李廷风民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初10709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李廷风仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭梓湄
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1143号原告：伍国辉，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************713。被告：陈永豪，男，1976年6月25日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：440************73X。原告伍国辉与被告陈永豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日第一次公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。2020年6月15日第二次公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍国辉向本院提出诉讼请求：1.要求陈永豪返还借款3万元及支付利息（从2018年8月10日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。暂计至2019年11月10日为32400元）；2.本案诉讼费由陈永豪承担。陈永豪辩称，确认于2018年3月10日向伍国辉借款3万元，但其分别于2018年7月30日微信转账1万元、同年8月28日微信转账3000元、2019年2月3日微信转账1万元及4日微信转账7000元，共计还款3万元给伍国辉，借款本金已清还。至于利息，双方虽口头约定利息，但没有约定具体计息方式，但其同意按中国人民银行同期同类贷款利率支付实际借款期间的利息。本院查明：2018年3月10日，陈永豪向伍国辉借款3万元，约定于2018年8月10日前还清。双方口头约定需支付利息，但未约定具体计算方式。2018年7月30日，陈永豪通过其实名认证微信号jgf377jgf377向伍国辉实名认证微信号Wgh159*****280（昵称：A恒大车业）转账1万元。前述双方实名认证微信号聊天记录显示：2018年8月27日晚上20：58，伍国辉向陈永豪发送“恒大汽车出租”微信名片，28日上午10:06，伍国辉说“待会儿打钱加这个微信，微信打过来”，上午10:27，陈永豪说“添加，添加”，并微信转账3000元给伍国辉，伍国辉当即说“加我个微信，微信限了额收不了”，并退还前述微信转账3000元，上午10:28，陈永豪说“行了行了，就这个微信我发过去就是了”，上午10:34，伍国辉说“发了个微信名片给你添加，退翻乃钱给你添加那个微信发过来”。同年同月上午10:29，陈永豪实名认证微信号jgf377jgf377添加“恒大汽车出租”（注：该“恒大汽车出租”微信显示昵称为“A还款”，微信号为wxid_wqktbcp9addv22），并当即微信转账3000元。2019年2月3日及4日，陈永豪分别通过其实名认证微信号jgf377jgf377向微信号wxid_wqktbcp9addv22转账1万元及7000元。本案第一次庭审中，伍国辉否认其收到陈永豪向微信号为wxid_wqktbcp9addv22转账的2万元，确认双方之间仅本案借款，没有其他借款，其向陈永豪介绍勾机生意的介绍费已由陈永豪结清。第二次庭审中，伍国辉确认微信号wxid_wqktbcp9addv22系其叫陈永豪添加的，陈永豪向微信号wxid_wqktbcp9addv22转账2万元，实际也是转给其的，但辩称该2万元不是本案借款的还款，而是陈永豪向其支付介绍勾机生意的介绍费。本院认为：本案属民间借贷纠纷。陈永豪向伍国辉借款3万元，于2018年7月30日还款1万元，双方对前述事实无争议。双方的争议焦点在于剩余2万元借款是否已偿还。伍国辉先于第一次庭审中否认收到前述陈永豪向微信号wxid_wqktbcp9addv22转账的2万元，后于第二次庭审中又确认收到，但辩称该2万元系介绍费，未提供相关证据，亦与其第一次庭审关于介绍费已结清的主张相矛盾，故其关于该2万元系介绍费的主张，不予采纳。根据双方的微信聊天记录，结合伍国辉于庭审中确认除本案借款外无其他借款的事实,足以认定该2万元系偿还本案借款款项。综上，陈永豪共向伍国辉返还借款3万元，已履行完毕本案借款3万元的本金还款义务，伍国辉要求偿还涉案借款3万元，不予支持。至于利息。双方虽口头约定利息，但未约定具体计算方式，陈永豪同意按中国人民银行同期同类贷款利率支付实际借款期间的利息。经核算，涉案借款3万元实际借款期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为913元（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%，本金3万元从2018年3月10日计至同年7月30日止的利息为515元；本金2万元从2018年7月30日计至同年8月28日止的利息为70元；本金17000元从2018年8月28日计至2019年2月3日止的利息为327元；本金7000元从2019年2月3日计至同年同月4日止的利息为1元，515元+70元+327元+1元=913元），该部分利息，本院予以支持。伍国辉主张超出部分的利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈永豪应在本判决生效之日起五日内支付利息913元给原告伍国辉；二、驳回原告伍国辉的其他诉讼请求。如被告陈永豪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已由原告伍国辉预交），由伍国辉负担280元，被告陈永豪负担25元。原告伍国辉多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告陈永豪应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年六月十六日书记员  苏欣欣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2725号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强