湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初332号 原告：刘建新，男，汉族，湖南省安仁县人。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。特别授权。 被告：杨超，男，汉族，湖南省湘潭市人。 委托诉讼代理人：成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。特别授权。 被告：唐祥，男，汉族，湖南省湘潭县人。 委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。特别授权。 被告：四川优品营造建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳巷1号14栋4单元1层2号。 法定代表人：刘洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。特别授权。 被告：安仁金色房地产开发有限公司。住所地：安仁县安仁大道。 法定代表人：庄滨涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马桂松，系该公司工程部经理。特别授权。 第三人：郑章蛟，男，汉族，湖北省恩施市人。 原告刘建新与被告杨超、唐祥、四川优品营造建设工程有限公司（以下简称：四川优品公司）、安仁金色房地产开发有限公司（以下简称：安仁金色公司）、第三人郑章蛟建设工程施工合同纠纷一案，刘建新于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘建新及其委托诉讼代理人李志军、被告杨超的委托诉讼代理人成超、唐祥的委托诉讼代理人邱孟华、四川优品公司的委托诉讼代理人谭仁开、安仁金色公司的委托诉讼代理人马桂松、第三人郑章蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令四川优品公司、杨超、唐祥连带支付刘建新工程款1933140元并承担逾期付款利息（利息计算方式：自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至支付之日止）。安仁金色公司在欠付工程款部分承担连带清偿责任。2、请求判令四被告共同返还履约金135万元并支付利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算（其中55万元的利息自2019年1月16日起计算至2019年3月14日止，2019年3月15日之后的利息以135万元为基数计算至履约金全部返还之日止）。3、请求判令四被告承担本案保全费、保全服务及案件受理费等。 事实与理由：杨超、唐祥挂靠四川优品公司承建安仁金色公司开发的“安仁中央商务区”项目,杨超、唐祥以四川优品公司的名义将“中央商务区”的5#、6#、7#栋楼的劳务以清包的形式转包给刘建新及第三人郑章蛟(系刘建新的合作人),经杨超同意将135万元履约金转入唐祥账户,唐祥于2019年9月10日出具《收条》,该收条记载“今收到刘建新五、六、七号楼劳务分包履约金壹佰叁拾伍万元整(1350000元)。(安仁县金色中央翰府5、6、7栋)。收款人唐祥,2019.9.10”。杨超、唐祥收款后未与原告签订劳务清包合同,且杨超在2019年10月3日无正当理由的情况下便单方面的强制清退刘建新的施工队。后第三人郑章蛟分别于2019年10月17日、20日、22日、23日与杨超进行初步的工程结算,杨超、唐祥尚欠工程款共计1933140元(杨超在结算单上签字认可,此外尚有部分工程未结算,对于未结算的工程款原告保留追偿的权利)。虽原告未与被告杨超、唐祥签订书面的劳务清包合同,但双方已成立事实上的分包关系,刘建新多次找杨超、唐祥协商退还履约金及支付欠付的工程款一事,但均被拒绝。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 杨超辩称：本案纠纷存在两种法律关系，不能合并审理，一个是合同关系，另一个是追索工程款。杨超不是本案适格的当事人，本案合同的相对方是第三人郑章蛟，且刘建新并没有实际参与施工，不能主张权力。 唐祥辩称：除同意杨超的答辩意见外，另外唐祥未参与工程款结算亦未收到四川优品公司、安仁金色公司的工程款，不应承担任何支付责任。 四川优品公司辩称：刘建新与四川优品公司没有合同关系，故四川优品公司不是本案适格的主体。履约保证金是交给杨超、唐祥的，亦没有任何关系。涉案工程是四川优品公司发包给杨超，唐祥，而杨超、唐祥再转包给刘建新、郑章蛟。对于工程款四川优品公司没有支付义务，只有协助支付义务，更没有支付履约保证金的义务。请法院查明事实，驳回对四川优品公司的诉讼请求。 安仁金色公司辩称：涉案工程刘建新与安仁金色公司无任何合同关系，仅与杨超、唐祥存在合同关系。至于涉案的履约保证金，并不知情。请求驳回对安仁金色公司的诉讼请求。 第三人郑章蛟述称：涉案工程是郑章蛟与刘建新合伙清包劳务，郑章蛟负责现场施工管理，刘建新负责工程款结算收付。刘建新向唐祥支付135万元履约保证金是事实，工程款属于郑章蛟、刘建新所有。 各方当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。刘建新举证如下：证据1、原告、被告身份信息、《企业信息登记报告》；证据2、《合作协议》1份、《合作补充协议》1份；证据3、《收条》1张、《个人明细对账单》2张、微信聊天记录截图复印件3张；证据4、《关于5、6、7#栋项目部10月3日开会内容》、《关于安仁中央商务区二期工程项目不予结算强制清退并更换施工队伍的上访信》；证据5、结算单6张。证据6、（2020）湘1028民初163号案件开庭笔录；证据7、安仁县人民法院（2020）湘1028财保01号民事裁定书，保险服务费、财产保全费票据。唐祥向本院提交如下证据：三张银行流水。四川优品公司向法庭提交了如下证据：1、一份解除施工合同书；2、停工合同损失清单；3、工程款结算单。杨超、安仁金色公司、第三人郑章蛟未向法院提交证据。 证据质证情况及分析认定：对刘建新的证据1、7各方当事人均无异议，杨超对证据2、3的真实性有异议，认为证据2只是刘建新与第三人郑章蛟所签，杨超没有签字确认。证据3是唐祥签的字，真实性不认可。证据4的证明方向有异议，证据5中两张原件无异议，其他真实性有异议。证据6真实性无异议，证明目的有异议。唐祥对刘建新的证据2有异议，证据3、4无异议，证据5真实性有异议，认为唐祥未参与结算，不知情。证据6真实性无异议，证明目的有异议。四川优品公司对刘建新的证据同意杨超质证意见外，认为证据5未参与结算，不知情。且认为第三人郑章蛟参与的劳务清包工资均已结清，涉案纠纷与其无关。安仁金色公司认同四川优品公司的意见。第三人对刘建新的证据无异议。对于唐祥的证据，杨超提出了异议，认为不能达到其证明目的。刘建新、郑章蛟无异议，四川优品建设有限公司、安仁金色房地产公司表示不知情，与其无关。对四川优品公司的证据1表示不知情，对于证据2、3的证明方向有异议，认为尚有部分工资尚未支付，不能证明所有工资款已付清，对工程欠款没有支付义务。杨超、安仁金色公司对该组证据无异议，第三人郑章蛟表示不知情，但对涉案工程价款有异议。本院认为，对于杨超对刘建新的证据5的部分应当采纳，因刘建新当庭出示了两份证据是原件，提交了一份原件（6-7#栋木工材料结算单），其他均为复印件。复印件部分和未提交的原件不能达到其证明目的，不能采信。其他证据已形成证据锁链，相互印证，应当采信。对于唐祥的证据，本院认为能够反应案件事实，亦应采信。对于四川优品公司的3组证据，本院认为，四川优品公司与杨超解除合同关系，与本案缺乏关联性，至于工程款结算仅是其与杨超的结算，与本案缺乏关联性，均不能达到其证明目的。 本院根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，确认如下案件事实： 四川优品公司在承建安仁金色公司开发的安仁中央商务区工程中，四川优品公司将5#、6#、7#栋楼转包给杨超、唐祥。杨超、唐祥又将5#、6#、7#栋楼的劳务清包给刘建新、第三人郑章蛟。刘建新分四次向唐祥支付履约保证金135万元，支付时间分别为2019年1月16日付27万元、2019年1月17日付28万元、2019年3月14日两次共付80万元。事后唐祥将其中的82万元交给杨超。唐祥于2019年9月10日出收条给刘建新。刘建新、郑章蛟的施工班组依约组织人员进行施工。期间杨超与刘建新、郑章蛟因故发生争执，杨超解除与刘建新、郑章蛟的约定，并2019年10月3日将刘建新、郑章蛟的施工班组清退出场。事后杨超与郑章蛟于2019年10月23日对6#、7#栋木工工程的工资及5#、6#、7#栋钢筋材料已完成工程的工资等进行了结算。6-7#栋工资为68万元，5#、6#、7#钢筋工程工资为55万元（证据未提交）。刘建新、郑章蛟退出后，安仁金色公司、四川优品公司将上述三栋房屋另外承包给他人继续施工建设。刘建新、郑章蛟向四被告讨要工程款及履约保证金未果，刘建新于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷。涉案工程建设方安仁金色公司承包给四川优品公司，四川优品公司应当组织施工但其将涉案工程转包杨超、唐祥，杨超又将劳务清包给刘建新、郑章蛟。而杨超、唐祥、刘建新、郑章蛟均无相关资质。均违反了法律规定，属无效合同。对于无效合同的处理。《最高人民法律关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程虽未作阶段性质量验收，但建设方安仁金色公司、承建方四川优品公司又将涉案工程发包给他人继续施工，应认定刘建新、郑章蛟完成的施工部分安仁金色公司已使用，质量无争议。相关工程价款杨超与郑章蛟已就6-7#栋木工工资进行了结算，是双方当事人的真实意思表示，应当采信，即6-7#栋木工工资为68万元，其余工程价款缺乏证据佐证，不能支持。关于工程款的利息计算方式，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告诉请从起诉之日起计算利息，符合上述规定。利率应当以同期全国银行间同业拆借中心公布贷款率报价利率计算。根据上述规定，杨超、唐祥、四川优品公司、应当对涉案工程款应承担支付责任，发包方安仁金色公司应在欠付工程款范围内承担支付责任。作为承建人四川优品公司、建设方安仁金色公司在法庭提出与刘建新、郑章蛟没有合同关系，不承担责任的抗辩意见，与法相悖，不能采纳。因此杨超、唐祥、四川优品公司、安仁金色公司均要对涉案工程款承担相应的责任。至于刘建新诉求杨超、唐祥返还履约保证金135万元，因双方约定无效，又未履行完毕，杨超、唐祥系合伙关系，对外债务应当承担连带责任。另外刘建新要求安仁金色公司、四川优品公司承担返还履约保证金的责任，因双方确实无合同约定又没有法律依据，不能支持。郑章蛟在法庭上已明确表示，涉案的履约保证金是刘建新个人支付的，不主张权利，是其对民事权利的处分，本院予以确认。刘建新要求返还履约保证金并支付利息损失（以实际支付之日起计算）的诉讼请求依法应当支持。利息计算按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下: 一、被告杨超、唐祥、四川优品营造建设工程有限公司支付原告刘建新、第三人郑章蛟工程价款68万元及利息（利息计算方式：以工程价款68万元为基数从2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），被告安仁金色房地产开发有限公司在未付工程款内承担支付责任； 二、被告杨超、唐祥返还原告刘建新履约保证金135万元及利息（利息计算方式为：其中55万元自2019年1月17日起，80万元自2019年3月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告刘建新的其他诉讼请求。 上述（一）、（二）项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，诉讼财产保全费5000元，合计21950元，由原告刘建新、第三人郑章蛟承担10000元，由被告杨超、唐祥、四川优品营造建设工程有限公司、安仁金色房地产开发有限公司承担11950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张斌斌 人民陪审员  何林华 人民陪审员  张爱忠 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  肖凤娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人。有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。