广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2018号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇灵源路西段7号，统一社会信用代码91450122198552395F。 负责人：朱海，行长。 委托诉讼代理人：黄昌义，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨创林，该支行员工。 被告：李任，男，1984年1月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：李朋，男，1978年7月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：李保星，男，1983年10月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月15日 开庭时间：2020年6月18日 当事人到庭情况：原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行（以下简称“农行武鸣支行”）的委托诉讼代理人黄昌义、杨创林、被告李朋到庭参加诉讼，被告李任、李保星经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行武鸣支行向本院提出诉讼请求：1、被告李任归还原告借款本金15746.51元及利息23237.38元（利息暂计至2020年5月9日止，此后产生的利息、罚息另计，详见利息计算明细）；2、被告李朋、李保星对被告李任拖欠的借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用及诉讼产生的其他费用。事实与理由：被告李任向原告贷款30000元，被告李朋、李保星为连带责任保证人。款项出借后，被告李任未能依约还款，被告李朋、李保星也未如约履行担保义务。为此原告诉至法院，提出前述请求。 被告李朋辩称，同意原告诉请的数额，如果李任在过年前不能还清本案款项，答辩人愿意帮李任还。 被告李任、李保星未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2010年6月11日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000062463），共同约定如下内容：一、原告农行武鸣支行为贷款人，被告李任为借款人，被告李朋、李保星为连带保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。可循环借款额度30000元，借款用途购买化肥、饲料，贷款人额度有效期为2010年6月11日至2013年6月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。本合同项下１年期以内（含）的借款执行固定利率，１年期以上的借款执行浮动利率。固定利率指每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率基础上上浮30%确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 合同签订后，被告李任于2012年5月12日借款30000元，借期一年。被告已归还本金情况：2018年7月20日归还本金665.56元，2018年9月19日归还本金13179.74元，2019年7月24日归还本金8.31元，2019年8月1日归还本金200元，2019年8月2日归还本金109.7元，2019年8月18日归还本金11.67元，2019年8月24日归还本金4.96元，2019年8月28日归还本金0.87元，2019年9月10日归还本金0.1元，2019年9月12日归还本金60.1元，2019年9月16日归还本金2.79元，2019年9月22日归还本金0.21元，2019年9月28日归还本金0.69元，2019后10月16日归还本金2.79元，2019年11月18日归还本金0.21元，2019年12月12日归还本金0.74元，2019年12月16日归还本金0.95元，2020年1月12日归还本金0.95元，2020年2月20日归还本金0.99元，2020年3月8日归还本金2元，合计归还本金数额为14253.79元。被告李朋及李保星承认在保证期间内原告有向其催偿过款项。未还款项原告多次向被告催收未果，原告为此诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李任、李保星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案各方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对各方均有约束力。 合同签订后，原告依被告李任申请向被告李任提供了贷款，被告李任应依约履行还款义务，但贷款到期后，被告李任未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。至于被告李任应偿还的本金及支付的利息数额问题，原告确认被告李任归还的本金数额为14253.79元，被告李朋、李保星予以认可，未到庭的被告李任对此也未提出异议或提交足以反驳的证据，本院予以确认。故被告李任尚欠原告的借款本金为15746.21元，原告主张被告返还，于法有据，本院予以支持。 至于借款期内的利息、罚息及复利，根据合同约定，本合同的借款为一年期以内的借款，执行固定利率，借款期内的利息，以借款本金30000元为基数，自2012年5月12日至2013年5月11日止，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定的利率计算。罚息，以尚欠的借款本金为基数，自2013年5月12日起至本金还清之日止，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50％分段计算。复利，原告主张的是借款期内未付利息的复利，以借款期内应付未付利息为基数，自逾期支付之日起至付清之日止，按中国人民银行规定计收复利。 被告李朋、李保星自愿为被告李任的上述债务提供连带保证,且在保证期间内原告有向保证人催偿过借款本息，故被告李朋、李保星应当按照其签字确认的《中国农业银行农户贷款借款合同》担保条款的约定，对上述被告李任的债务向原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行承担连带清偿责任。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李任偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行借款本金15746.21元； 二、被告李任支付原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行借款期内的利息、罚息及复利(１、借款期内的利息，以借款本金30000元为基数，自2012年5月12日至2013年5月11日止，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定的利率计算；２、罚息，以尚欠的借款本金为基数，自2013年5月12日起至本金还清之日止，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50％分段计算；３、复利，以借款期内应付未付利息为基数，自逾期支付之日起至付清之日止，按中国人民银行规定计收复利。)； 三、被告李朋、李保星就上述被告李任的债务向原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行承担连带清偿责任，被告李朋、李保星在清偿相应款项后，有权向被告李任追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告李朋、李任、李保星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁 静