wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初101号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人杨延勇，男,1981年6月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，经商，住枣庄市峄城区，户籍所在地枣庄市峄城区。2020年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保侯审，同年4月15日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人杨延勇犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人杨延勇及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日18时许，被告人杨延勇洒后驾驶绿色“江铃”牌轻型普通货车（车牌号鲁Ｄ×××××），沿中兴大道由北向南行驶至峄城区职业中专附近时被民警查获。经鉴定,被告人杨延勇静脉血中乙醇浓度为230mg/100ml。案发后,被告人杨延勇主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人杨延勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人杨延勇具有以下量刑情节：1、主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、酒后与他人发生争执，可酌情从重处罚。综上，建议对被告人杨延勇判处拘役二个月15日，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨延勇供述，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告等鉴定意见，执法录像等视听资料，案件侦破情说明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实。被告人杨延勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首，人身危害性小，认罪态度好、有悔罪表现，偶犯、初犯、无犯罪前科等可从轻或减轻处罚情节，建议对被告人适用二个月15天的拘役。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人杨延勇主动向公安机关投案。本院认为，被告人杨延勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人杨延勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨延勇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月15天，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭方冰二〇二〇年六月十九日书记员  曹海燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5957号之一 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼九楼。 法定代表人：麦玉团。 被执行人：广州市一鑫护栏有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科下村五社自编3号。 法定代表人：黄兴红。 关于佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与广州市一鑫护栏有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民政人社监字[2018]第537号劳动保障监察行政处罚决定书、本院作出的（2019）粤0606行审576号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字[2018]第537号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。因义务人广州市一鑫护栏有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年4月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为2050元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广州市一鑫护栏有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5879号之一 申请执行人：佛山市顺德区交通运输局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。 法定代表人：吴振海。 被执行人：陈亚钦，男，1983年12月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于佛山市顺德区交通运输局与陈亚钦行政非诉执行一案，佛山市顺德区交通运输局作出的粤顺乐交罚[2019]00056号行政处罚决定书、本院作出的（2020）粤0606行审73号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人佛山市顺德区交通运输局申请强制执行的粤顺乐交罚[2019]00056号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因义务人陈亚钦未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区交通运输局向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为60800元（含执行费800元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈亚钦负有继续向申请执行人佛山市顺德区交通运输局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨越强
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1126号原告：马国兴，男，1954年5月26日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶波，江苏敏敦律师事务所律师。被告：江苏舜通路桥工程有限公司，统一社会信用代码913204127185891257，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号。法定代表人：薛建刚。原告马国兴与被告江苏舜通路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘叶波到庭参加诉讼，被告江苏舜通路桥工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资21243元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告支付工资18123元。事实与理由：原告系被告员工，在被告处担任门卫工作。被告拖欠原告21243元工资未支付，原告多次向被告讨要，被告均是拒不支付。原告诉至法院，望判如所请。被告江苏舜通路桥工程有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2009年8月至2019年1月，原告马国兴在被告江苏舜通路桥工程有限公司从事门卫及保洁工作，约定每月工资3500元左右，现被告拖欠原告工资18123元，庭审中，原告向本院提交加盖了江苏舜通路桥工程有限公司公章和法定代表人薛建刚签字的工资表，证明被告拖欠原告工资18123元。原告多次向被告催要欠款，但被告迟迟未付。另查明：因被告拖欠原告工资，原告申请常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会处理，该仲裁委以不符合受理条件为由未予受理。上述事实，由当事人的当庭陈述、原告提供的工资表和常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷佐证。在本院告知虚假诉讼等所应承担的法律责任后，原告明确承诺保证债权、证据、当庭陈述的真实性。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供了劳务，双方形成了劳务合同关系，被告结欠原告劳务费18123元的事实，由当事人的当庭陈述和被告出具的工资表为证，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏舜通路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马国兴支付工资18123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告江苏舜通路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐晓东人民陪审员  纪小芸人民陪审员  刘 妍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  蔡宗翠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6863号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。责任人：杨剑平。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：童鲜，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告童鲜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，中国光大银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 丁 淳二〇二〇年六月三十日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执669号申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，无业。被执行人李某某，女，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，高中文化，无业。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，被执行人李某某于2020年5月28日将案件款5810元交至法院（扣除申请执行费50元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302民特581号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海东二〇二〇年六月一日书记员  桂瑞金
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保897号申请人：济宁市鑫龙型钢有限公司，住所地济宁市建材市场，统一社会信用代码：913708117636619746。法定代表人：赵启龙，经理。被申请人：王秋祥，男，1970年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈培亭，男，1967年10月2日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：山东平阳寺建筑股份有限公司，住所地邹城市太平镇横河村富民南14巷20号，统一社会信用代码：91370883166148144K。法定代表人：杭忠锋，经理。申请人济宁市鑫龙型钢有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王秋祥、陈培亭、山东平阳寺建筑股份有限公司名下银行存款759166.08元，或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2020年6月16日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人济宁市鑫龙型钢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王秋祥、陈培亭、山东平阳寺建筑股份有限公司名下银行存款759166.08元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年六月十六日书记员 吴治函
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终681号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓秀定，男，1983年10月25日出生，身份证号码：411************436，汉族，文化程度小学，户籍所在地为河南省邓州市***********。曾因犯敲诈勒索罪于2018年9月3日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘德华，广东大洲律师事务所律师，为东莞市法律援助处指派。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人邓秀定犯盗窃罪一案，于2020年4月13日作出（2020）粤1971刑初442号刑事判决。原审被告人邓秀定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月，被告人邓秀定将自己名下的一辆粤S*****丰田锐志小轿车寄售质押给债权人魏建东借款13万元。后邓秀定逾期未还款，魏建东于2018年4月18日将该小轿车的质押权及债权转让给被害人梁媛。2019年6月15日21时许，邓秀定在本南城区莞太路马路边发现梁媛停放在该处的粤S*****丰田锐志小轿车（价值168406元）（该轿车内有金牌台湾啤酒六箱，价值582元；宠物笼一个，价值180元；龙蟠牌机油四瓶，价值676元；济公铜像一个，价值约20000元），邓秀定在未告知魏建东、梁媛等人的情况下私自请来拖车司机将该小轿车拖走并拆解安装在车上的GPS定位装置以及方向盘锁。后邓秀定将该车驾驶至佛山市南海区进行藏匿。2019年6月16日15时许，梁媛发现上述小轿车被盗，于是报警。另查明，被告人邓秀定将车辆寄售质押给魏建东当日已支付1500元利息，之后还支付了四个月利息（每月1500元）共计6000元给魏建东，截止案发，被告人邓秀定共计支付利息7500元给魏建东。原审认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科材料，质押协议书，借据，债权转让协议书，转账记录，网购凭证，扣押决定书，扣押清单，民事判决书，说明材料等书证，证人魏建东、李丙金、孙海生、王培霖、王龙的证言及辨认笔录，刘昇旭、黑迎迎的证言，被害人梁媛的陈述，被告人邓秀定的供述及指认笔录等证据证实。据此，原审法院认为，被告人邓秀定无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓秀定曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邓秀定到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人邓秀定犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人邓秀定及辩护人认为：1、邓秀定与魏建东虽然签订了13万元的借款协议，但魏建东只转账98500元给邓秀定，剩下部分未给；2、本案应属于民间借贷纠纷，邓秀定有权行使先履行抗辩权取回质押物，且抵押优于质押，因此邓秀定不构成盗窃罪；3、原审判决应认定车辆使用折旧。经审理查明，2017年9月，上诉人邓秀定将自己名下的一辆粤S*****丰田锐志小轿车寄售质押给债权人魏建东借款13万元。后邓秀定逾期未还款，魏建东于2018年4月18日将该小轿车的质押权及债权转让给被害人梁媛。2019年6月15日21时许，邓秀定在本南城区莞太路马路边发现梁媛停放在该处的粤S*****丰田锐志小轿车（价值168406元）（该轿车内有金牌台湾啤酒六箱，价值582元；宠物笼一个，价值180元；龙蟠牌机油四瓶，价值676元；济公铜像一个，价值约20000元），邓秀定在未告知魏建东、梁媛等人的情况下私自请来拖车司机将该小轿车拖走并拆解安装在车上的GPS定位装置以及方向盘锁。后邓秀定将该车驾驶至佛山市南海区进行藏匿。2019年6月16日15时许，梁媛发现上述小轿车被盗，于是报警。另查明，上诉人邓秀定将车辆寄售质押给魏建东当日已支付1500元利息，之后还支付了四个月利息（每月1500元）共计6000元给魏建东，截止案发，上诉人邓秀定共计支付利息7500元给魏建东。上述事实，有经原审质证、认定的现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科材料，质押协议书，借据，债权转让协议书，转账记录，网购凭证，扣押决定书，扣押清单，民事判决书，说明材料等书证，证人魏建东、李丙金、孙海生、王培霖、王龙的证言及辨认笔录，刘昇旭、黑迎迎的证言，被害人梁媛的陈述，上诉人邓秀定的供述及指认笔录等证据证实。关于上诉人邓秀定及辩护人所提相关意见。经查，上诉人邓秀定与魏建东于2017年9月3日双方自愿签订二手汽车寄售（质押）预借款协议书，预借款人民币130000元，其中30000元是邓秀定此前（2017年6月1日）为购车向魏建东借款金额，预借款协议签订当天魏建东以银行转账方式向邓秀定转款人民币98500元，扣除利息1500元。上诉人邓秀定虽是涉案车辆的所有人，但双方签订的车辆寄售（质押）预借款协议真实有效，涉案车辆在债权人占有期间应当视为债权人合法占有的财物，现有证据虽然尚不能证明魏建东将车辆债权转让给被害人梁媛是否征得被告人邓秀定同意，但邓秀定在明知自己未归还魏建东借款的情况下，仍隐瞒事实，叫来拖车司机将涉案车辆拖走，拆锁后将车辆藏匿在佛山市南海区，主观上具有非法占有的目的，客观上秘密盗走该车，根据主客观一致的原则，上诉人邓秀定的行为构成盗窃罪。本案的犯罪金额是邓秀定向魏建东寄售质押预借款人民币130000元及涉案车辆内物品价值，而非车辆本身评估价，其中上诉人邓秀定已向魏建东支付利息7500元，因此上诉人邓秀定的盗窃金额应为122500元及车辆内物品价值。上诉人邓秀定及辩护人所提意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，认为上诉人邓秀定以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人邓秀定在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，上诉人邓秀定到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  叶 颖审判员  陈婉筠二〇二〇年六月十八日书记员  林文欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初271号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘巍，男，1992年2月19日出生，身份证号码 421181199202190951, 汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市南湖办事处茶铺居委会五里墩村徐家山44号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]162号                  指控事实              2020年1月8日凌晨2时许，被告人刘巍酒后驾驶鄂J8Z147小型轿车，在麻城市鼓楼南正街路段，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，刘巍血液中的乙醇含量为151.55mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人刘巍到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人刘巍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人刘巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                   二○二○年六月二十二日      本件与原件核对无异                                         代 书  记  员   曾   玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初704号 原告：玉环，女，1960年7月15日出生，蒙古族，农民。 被告：巴特尔，男，1975年4月5日出生，蒙古族，农民。 被告：开花（又名白开花，系被告巴特尔妻子），女，1974年9月12日出生，蒙古族，农民。 原告玉环诉被告巴特尔、开花民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉环到庭参加诉讼，被告巴特尔、开花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告玉环诉称，被告巴特尔、开花因盖正房和仓房及买车为由在2011年12月12日从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2012年10月12日偿还，本利合计给我出具12500.00元的借据一枚，在2013年2月6日又从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2013年12月6日偿还，本利合计给我出具12500.00元的借据一枚，在2014年1月24日再次从我处借款30000.00元，约定月息0.025元，并约定2014年11月24日偿还，本利合计给我出具37500.00元的借据一枚。被告巴特尔、开花约在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告巴特尔、开花共同给付借款50000.00元及利息23580.00元｛5820.00元【10000.00元X0.006元X97个月（2011年12月12日至2020年1月12日）】+4980.00元【10000.00元X0.006元X83个月（2013年2月6日至2020年1月6日）】+12780.00元【30000.00元X0.006元X71个月（2014年1月24日至2019年12月24日）】}，本利合计73580.00元。被告开花在2017年冬天偿还了10000.00元，将钱给了赵其木格了，同意减去10000.00元，又给了价值3000.00元的荞麦。其实这个钱中40000.00元是我妹妹的钱，其中10000.00元是赵其木格的钱，都是我拿了往外放的。 被告巴特尔未答辩。 被告开花未答辩。 经审理查明，被告巴特尔、开花因盖正房和仓房及买车为由在2011年12月12日从原告玉环处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2012年10月12日偿还，本利合计给原告玉环出具12500.00元的借据一枚，在2013年2月6日又从原告玉环处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2013年12月6日偿还，本利合计给原告玉环出具12500.00元的借据一枚，在2014年1月24日再次从原告玉环处借款30000.00元，约定月息0.025元，并约定2014年11月24日偿还，本利合计给原告玉环出具37500.00元的借据一枚。被告巴特尔、开花约在2017年偿还了10000.00元，又给付了价值3000.00元的荞麦，后二被告外出打工，至今无音讯，原告玉环于2020年2月6日诉至本院，要求被告巴特尔、开花共同给付借款50000.00元及利息23580.00元｛5820.00元【10000.00元X0.006元X97个月（2011年12月12日至2020年1月12日）】+4980.00元【10000.00元X0.006元X83个月（2013年2月6日至2020年1月6日）】+12780.00元【30000.00元X0.006元X71个月（2014年1月24日至2019年12月24日）】}，本利合计73580.00元。 上述事实有原告玉环庭审陈述及原告玉环提供的被告开花签字捺印的12500.00元的借据两枚和37500.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间三笔借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告巴特尔、开花应积极履行共同给付义务，原告玉环主张利息符合法律规定，应予支持，但将给付的13000.00元从中扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴特尔、开花在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告玉环借款50000.00元。 二、被告巴特尔、开花在本判决发生法律效力后十日内同给付原告玉环借款利息10580.00元｛5820.00元【10000.00元X0.006元X97个月（2011年12月12日至2020年1月123日）】+4980.00元【10000.00元X0.006元X83个月（2013年2月6日至2020年1月6日）】+12780.00元【10000.00元X0.006元X71个月（2014年1月24日至2029年12月24日）】}-13000.00元】。 以上一、二项本利合计60580.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640.00元，由被告巴特尔、开花共同承担1315.00元，由原告玉环承担325.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吴丽萍
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初181号之三原告：广东新裕华重工科技有限公司。法定代表人：劳某1。委托诉讼代理人：霍燕华，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊斌，广东至高律师事务所律师。被告：广西升莨建筑设备租赁有限公司。法定代表人：韦某1。被告：黄贤对，男。原告广东新裕华重工科技有限公司与被告广西升莨建筑设备租赁有限公司、黄贤对买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告广东新裕华重工科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东新裕华重工科技有限公司撤诉。案件受理费9528.24元减半收取4764.12元、诉讼保全费3384.12元，合计8148.24元，由原告广东新裕华重工科技有限公司负担。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  黄红雁二〇二〇年四月二十日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2694号 深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司： 你诉与刘宗珏物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5590号原告：刘海涛，男，1980年6月8日出生，汉族，住鱼台县。原告：王秀莲，女，1980年12月10日出生，汉族，住鱼台县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘海涛、王秀莲与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛、王秀莲到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛、王秀莲向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款23625.01元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月4日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1102号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告刘海涛、王秀莲系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1102号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为28882.32元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款23625.01元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘海涛、王秀莲第九年上半年委托经营收益23625.01元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1355号原告：张站坡，男，汉族，1958年11月22日出生，住河南省伊川县。被告：周海峰，男，汉族，1975年10月7日出生，住河南省宜阳县。被告：周泽鹏，男，汉族，1997年11月5日出生，住河南省宜阳县。原告张站坡与被告周海峰、周泽鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张站坡到庭参加诉讼，被告周海峰、周泽鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周海峰、周泽鹏给付货款5400元，并支付从立案之日起至货款给付完毕之日止依据未付货款按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告周海峰有大型货车，被告周泽鹏系周海峰货车司机。原告在伊川县××××一卖轮胎门市，二被告于2015年5月16日在原告处购买轮胎欠款5400元，并出具《欠条》一张。后原告不断讨要，二被告均不予给付。故诉至法院，望判如所请。二被告应诉后均未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年5月16日，被告周泽鹏驾驶3651号大货车到原告张站坡处，让原告张站坡为该车更换轮胎。原告张站坡为该车更换了两个轮胎。被告周泽鹏向原告张站坡出具《欠条》一张，载明“今欠水寨村张站坡人民币伍仟肆佰元（小写：5400元）”。被告周泽鹏在该《欠条》下方“欠款人”处签了自己的名字，并代签了周海峰的名字。本院认为，被告周泽鹏欠原告张站坡货款5400元未付的事实由被告周泽鹏向原告张站坡出具的《欠条》予以证明，事实清楚，证据充分，故被告周泽鹏应向原告张站坡支付货款5400元。原告张站坡要求被告周泽鹏支付自立案之日即2020年6月8日起按年利率6%计算的利息，理由正当，予以支持。原告张站坡要求被告周海峰承担给付责任的主张，本院认为，《欠条》上周海峰的名字系周泽鹏代签，原告无证据证明被告周海峰认可该欠款，故对其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周泽鹏于本判决生效之日起十日内向原告支付货款5400元。二、限被告周泽鹏于本判决生效之日起十日内向原告支付依据未付货款自2020年6月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回原告张站坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周泽鹏负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年六月二十四日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初564号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：韩志新，男，1985年5月13日出生，现住和龙市。原告和龙市丽园物业管理有限公司（简称丽园物业）与被告韩志新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年9月至2019年8月物业服务费合计88.14㎡×0.69元×48个月＝2919.2元。事实和理由：被告自购房以来只交了2014年9月至2015年8月物业服务费。对于2015年9月至2019年8月物业费，被告以开发商及建筑商遗留问题为借口拒绝交付，经原告多次催要无果，诉至人民法院请求判决。韩志新辩称，不同意支付物业费，因为物业达不到标准，路灯坏了没有人修，监控没有，本人电动车的电瓶被偷了，因没有监控，找不到小偷，楼道不经常打扫，A2门前道是土道，冬天下雪不及时清雪，清理不彻底。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告韩志新系和龙市新合小区的房屋所有权人，于2014年取得该房屋的所有权，其房屋建筑面积为88.14平方米。2014年8月1日，和龙市世新房地产有限公司第一分公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告丽园物业（资质等级为三级）签订了《前期物业服务合同》，合同约定，和龙市世新房地产有限公司第一分公司选聘原告丽园物业提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅费用标准为每平方米0.69元/月，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人员应在每年1月20日前履行交纳义务，对于合同期限约定为“自2014年8月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止”，双方还就服务内容与质量、服务费用、物业的使用和维护、违约责任等方面作出了具体的约定。合同下方由和龙市世新房地产有限公司第一分公司及原告丽园物业加盖公章予以确认。被告居住于原告提供物业服务范围内的多层住宅，拖欠自2015年9月至2019年8月期间的物业服务费。故原告起诉至本院请求判令被告支付上述期间的物业服务费，共计2919.2元。另查明，2016年4月5日，原告丽园物业的法定代表人宁静与于奎利签订了一份《协议书》，约定丽园物业管理有限公司由宁静接手，所有事宜自签订协议之日起，业主物业费、装修保证金收取及退还、维修养护费用、人员工资等所有事项均由宁静全部承担。协议书下方由于奎利及宁静签字予以确认。本院认为，和龙市世新房地产有限公司第一分公司作为建设单位与原告丽园物业签订前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告丽园物业已经按照合同的约定提供了物业服务，被告亦接受了原告丽园物业提供的服务，其应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。但因原告在对被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业服务费的标准应予以酌减，具体标准按90%缴纳为宜，故被告应当给付原告拖欠的物业费2919.2元×90%＝2627.28元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告韩志新于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市丽园物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费2627.28元。二、驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执异16号 异议人（原案申请人）：张历霞，女1976年11月03日出生,汉族，住安徽省桐城市。 案外人：蒋超勇，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住安徽省合肥市包河区。 案外人：桐城商贸城有限责任公司，住安徽省桐城市兴尔旺大市场农机机械城，统一社会信用代码91340881597053729L 法定代表人:李文雄，该公司经理。 原案被执行人：桐城市家居广场商业管理有限公司，住所地：安徽省桐城市。 法定代表人：肖旭，该公司经理。 本院在执行申请执行人张历霞与被执行人桐城市家居广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原执行案号为(2020)皖0881执7号，申请人张历霞于2020年6月22日向本院提出书面申请，申请追加案外人蒋超勇、桐城商贸城有限责任公司为执行案件的被执行人。本院于同年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 两异议人称：1、案外人蒋超勇于2020年1月9日书面承诺支付包括本案在内的共9起执行案件余款75万元，现因案外人蒋超勇拒绝支付余款，故要求追加其作为执行案件的被执行人继续执行。2、案外人桐城商贸城有限责任公司向合肥居然之家家居建材市场有限公司做过承诺“关于小业主租金返还事宜则由公司承担解决”，亦要求追加其作为执行案件的被执行人继续执行。 案外人蒋超勇称：1、原案被执行人桐城市家居广场商业管理有限公司系桐城市美吉特投资有限公司旗下公司，因几位大股东挪用资金导致项目资金链断裂而引发各种债务，自己作为小股东临危受命担任桐城市美吉特投资有限公司及桐城市家居广场商业管理有限公司法定代表人，现桐城市家居广场商业管理有限公司的法定代表人已经变更为肖旭，原执行案件已和我无关；2、上述所有的债务均不是自己在担任公司法定代表人期间形成的。 经查：本院在执行高同林、江红、陈金霞、疏忠委、钱刚、吴敏、阮红杰、张桂英、金仁义、叶红根、张历霞及胡祥国与桐城市家居广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷9起执行案件中，执行案号分别为(2019)皖0881执2874号，(2020)皖0881执1号，(2020)皖0881执2号，(2020)皖0881执3号，(2020)皖0881执4号，(2020)皖0881执5号，(2020)皖0881执6号，(2020)皖0881执7号，(2020)皖0881执8号，合计执行标的为1477209元，执行经过如下： 1、2019年12月10日，上述九案申请执行人到庭提交申请书，申请拘留原案被执行人桐城市家居广场商业管理有限公司的法定代表人蒋超勇。本院通知蒋超勇了解被执行人桐城市家居广场商业管理有限公司财产情况，并希望被执行人在当月底支付将近执行标的一半70万元的执行款。蒋超勇作出承诺“我公司与高同林等9户的租赁合同纠纷一案，我承诺一点，我公司在2019年12月11日一次性支付10万”。后于2019年12月12日，原案被执行人桐城市家居广场商业管理有限公司将10万元执行款汇至本院账户，但后未支付余下执行款。 2020年1月9日，因原案被执行人桐城市家居广场商业管理有限公司涉嫌隐藏财产及转移财产，本院依法对其法定代表人且为直接责任人员蒋超勇采取司法拘留措施，后蒋超勇向本院作出书面承诺“1、本人承诺明天支付30万元，下周一支付35万元；2、本人自愿将自己名下皖Ａ×××××号车辆提供担保；3、本人承诺剩下的所有款项，2020年2月底支付20万，4月底支付20万，5月底支付20万，剩下款项一次性付清”，该承诺书并由9起执行案件的代表人叶红根签字同意。后本院连同2019年12月12日执行的10万元，一共执行745569元，均已按照比例发放给9起执行案件的当事人。之后案外人蒋超勇均未按计划支付余下款项。 本院认为，本院在执行金仁义，叶红根，胡祥国，吴敏、阮红杰，钱刚，张桂英，张历霞，陈金霞、疏忠委及高同林、江红与桐城市家居广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷9起执行案件中，案外人蒋超勇于2020年1月9日向本院书面承诺，自愿承担9起执行案件剩下的所有款项。现申请人申请追加案外人蒋超勇为原执行案件的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，应予支持。关于申请人申请追加案外人桐城商贸城有限责任公司作为执行案件的被执行人，因提供的证据桐城市桐城商贸城有限责任公司向合肥居然之家家居建材市场有限公司出具的《函》为复印件，且即使该函真实、合法，但因为该《函》不是向本院作出的书面承诺，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，故本院无需实该《函》的真实性和合法性，应依法驳回异议人的该项申请。现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加案外人蒋超勇为(2019)皖0881执2874号等上述九件执行案件的被执行人。 二、驳回申请人要求追加案外人桐城商贸城有限责任公司作为(2019)皖0881执2874号案件的被执行人的异议请求。 案外人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 郎 袆 审判员 李 辉 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3893号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地:广东省江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，职务员工。委托诉讼代理人：赵崇超，职务员工。被告：谭玉兰，女，汉族，1956年5月7日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440********7212。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告谭玉兰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二〇年六月三十日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13828号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙建良，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告孙建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币90,561.75元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金77,448.22元，利息3,857.05元，分期付款手续费9,256.48元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计90,561.75元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告孙建良未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告孙建良未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币77,448.22元；二、被告孙建良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,064.04元，减半收取1,032.02元，由被告孙建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初203号 原告：赵凤波，男，1973年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：王立斌，男，1984年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告赵凤波与被告王立斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵凤波到庭参加诉讼，被告王立斌经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵凤波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款10000元及利息，（利息自2017年1月22日起算至借款还清为止，按月息2%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日被告向原告借款10000元，约定利息为月息百分之二，借款期限为9天，以上借款到期后，原告多次找到被告索要借款。被告以种种理由推托不还，为保护债权人之合法权益根据民诉法之规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求为盼。 王立斌未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月22日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份，该借条载明：借款人王立斌今向赵凤波借到人民币壹万元整（小写：10000元），借款期限自2017年1月22日起至2017年1月30日。借款人王立斌在借款人处进行了签字捺印确认。同日，原告向被告交付现金10000元。 以上事实有原告陈述、借条等证据予以证明。 本院认为，1、原被告之间形成民间借贷法律关系，被告向原告借款10000元，应当按照约定按时还款，现被告未能按时还款，原告请求被告偿还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。2、原告称双方口头约定月息为2%，但并未提供证据予以证明，故本案认定双方未对利息进行约定。案涉借条中约定借款期限自2017年1月22日起至2017年1月30日，现被告超过期限未偿还借款，因此本案对于原告请求逾期利息的主张予以支持，逾期利息应以10000元为基数，自逾期还款之日即2017年1月31日至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王立斌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凤波借款本金10000元及利息（利息自2017年1月31日以10000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）。 驳回原告赵凤波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王立斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓萍 人民陪审员  魏瑞平 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  范媛媛 ——
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15684号原告：曾运仔，男，1967年6月8日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县，被告：韦忠贤，男，1965年10月26日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县，原告曾运仔与被告韦忠贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告曾运仔到庭参加了诉讼；被告韦忠贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年、2018年，被告雇请原告运送建筑材料及做装修杂工，双方没有订立书面合同，口头约定劳务报酬。被告于2018年、2019年向原告出具多张欠条，确认欠原告18100元，并承诺于2019年底前付清欠款。之后被告仅支付原告800元，余款未付。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告17300元属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，韦忠贤向曾运仔支付欠款17300元以及该款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取126.25元，由曾运仔负担5.58元，韦忠贤负担120.67元（曾运仔已经预交的诉讼费本院不予退回，韦忠贤于本判决生效之日起三日内直接迳付曾运仔诉讼费120.67元）。本判决为终审判决。审判员  罗晓华二〇二〇年六月三十日书记员  吴剑萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更4号 罪犯仝雷，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)德刑三初字第128号刑事判决，以仝雷犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2012年11月29日起至2027年11月28日止。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。在执行期间于2016年5月20日裁定减刑十个月；2018年4月11日裁定减刑七个月，刑期至2026年6月28日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯仝雷在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯仝雷在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯仝雷减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯仝雷确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯仝雷能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯仝雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯仝雷不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯仝雷减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执16号申请执行人姜冬萍，男，1991年12月8日生，汉族，住湖北省。被执行人陈永杰，男，汉族，1962年10月27日生，住河北省保定市曲阳县。被执行人陈士庆，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人姜冬萍与被执行人陈永杰、陈士庆机动车交通事故责任纠纷一案，山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初10194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为18160.13元，申请执行费172元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月29日将其限制其进行高消费；2、2020年1月3日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，银行存款无存款。3、线下查控到被执行人无房产、车辆登记信息。综上，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为18160.13元，已执行到位0元，尚有18160.13元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初10194号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月二日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1289号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：康帅，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部经理，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩久博，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部职工，现住呼和浩特市。被告：祁荣。被告：兰珍。被告：祁俊峰。被告：车喜风。被告：祁雪峰。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：葛广平。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉祁荣、兰珍、祁俊峰、车喜风、祁雪峰、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉称，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与祁荣、兰珍签订《个人借款合同》，合同约定借款55万元，月利率9‰，借款期限1年，借款期限以实际放款日为准，从2017年4月25日至2018年4月5日，祁俊峰、车喜风、祁雪峰、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司依约定履行放款义务。自2018年4月5日起，祁荣、兰珍开始不支付贷款利息，已构成违约。祁俊峰、车喜风、祁雪峰、内蒙古广信商贸有限责任公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司为了维护自身合法权益，请求：一、判令祁荣、兰珍立即偿还借款本金55万元及利息（利息计算方式：以55万元为基数，自2018年6月21日至2020年3月25日，按合同约定逾期月利率13.5‰计息欠息159142.5元；自2020年3月25日起至判决给付结清之日按月利率13.5‰）；二、判令祁俊峰、车喜风、祁雪峰、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；三、判令祁荣、兰珍、祁俊峰、车喜风、祁雪峰、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案的诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。本院经审查认为，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供祁荣、兰珍、祁俊峰、车喜风、祁雪峰、内蒙古广信商贸有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定祁荣、兰珍、祁俊峰、车喜风、祁雪峰、内蒙古广信商贸有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费10891元（呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司已预交），全额退还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓燕人民陪审员   续丽霞人民陪审员 陈 磊 二〇二〇年六月九日书 记 员 王 静
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初1705号原告：台山市大江镇公益丽鑫鞋料店，经营场所：广东省台山市************。经营者：蔡兆龙，男，1962年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市**************。公民身份号码：330************716。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：台山市大江镇利源鞋厂，经营场所：广东省台山市大江镇公益北溪工业区益新路。经营者：梁健新，男，1956年7月8日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码：440************136。被告：梁根源，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码：440************112。原告台山市大江镇公益丽鑫鞋料店（以下简称“丽鑫鞋料店”）与被告台山市大江镇利源鞋厂（以下简称“利源鞋厂”）、梁根源买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丽鑫鞋料店的委托诉讼代理人谢逸到庭参加诉讼,被告利源鞋厂、梁根源经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽鑫鞋料店向本院提出诉讼请求：一、判令利源鞋厂、梁根源向丽鑫鞋料店支付拖欠货款本金13564.5元；二、判令利源鞋厂、梁根源向丽鑫鞋料店支付拖欠货款的违约金1286.34元（从2018年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算，自2019年8月20日起暂计至2020年4月8日，其余违约金计至利源鞋厂、梁根源实际清偿全部款项之日止）；三、判令本案诉讼费由利源鞋厂、梁根源承担。本院查明：丽鑫鞋料店与利源鞋厂一直有生意往来。2018年10月27日，经梁根源与丽鑫鞋料店对账确认：利源鞋厂欠丽鑫鞋料店5、6、7月份款项共13564.5元。利源鞋厂于2005年2月2日登记设立个体户，登记经营者为梁健新，梁健新与梁根源系父子关系。丽鑫鞋料店经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：一、被告台山市大江镇利源鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告台山市大江镇公益丽鑫鞋料店支付货款13564.5元及违约金（违约金以13564.5元为基数，自2018年10月27日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计付）。二、驳回原告台山市大江镇丽鑫鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.28元，减半收取计85.64元，由被告台山市大江镇利源鞋厂负担。原告台山市大江镇丽鑫鞋料店预交的案件受理费85.64元，由本院予以退回；被告台山市大江镇利源鞋厂应向本院缴交案件受理费85.64元。本判决为终审判决。审 判 员 李文权二〇二〇年六月三十日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保77号申请人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。负责人：杨剑平,行长。被申请人：孙毅，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王春红，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽省升腾制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市东流路288号新城邦名苑9幢商101，统一社会信用代码91340100680838818Y。法定代表人：孙毅，经理。申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被申请人孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司的银行存款262541.50元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司的银行存款262541.50元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇二〇年六月二日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3854号 申请执行人：深圳市我要模材科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路3号花样年.福年广场B栋209，统一社会信用代码为91440300MA5DQXR52N。 法定代表人：冯文涛。 委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：东莞市四环金属材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安新农村新岗路38号，统一社会信用代码为914419006770980383。 法定代表人：陈钦。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初18352号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款68513.06元及逾期付款利息，并承担受理费1834元 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已前往被执行人位于东莞市长安镇新安新农村新岗路38号的住所地进行调查，经查，被执行人已停止经营，经营场所内无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对上述执行情况提出异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十七日 书记员  李钦杰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初153号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人易某，男，1989年9月23日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省沙河市。因本案于2019年11月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]139号起诉书指控被告人易某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年3月26日立案，因有不适宜简易程序审理的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人易某及其辩护人孙婧莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至11月1日间，被告人易某与何某（另案处理）经预谋，由易某在QQ群寻找买家，谎称有对方需要的商品，并通过QQ、微信与买家聊天，骗取对方信任，再将商品信息告知何某。何某通过租用的钓鱼网站制作假付款链接并由易某发给买家。买家误以为是其购买商品的付款链接而点击支付，实为帮何某购买了其使用的京东账号内的电子购物卡，何某将该卡销赃后与易某按比例分赃。通过上述手段，被告人易某共实施诈骗数十起，骗得常州市武进区湖塘镇的被害人马某及其他被害人共计人民币270488元。应当以诈骗罪追究其刑事责任，且数额巨大，建议对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人易某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的辩护意见认为，被告人向办案机关提供了何某的QQ等信息，使得公安机关抓获了何某，避免其后续犯罪，具有立功情节；属坦白，自愿认罪认罚，有退赃意愿，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年5月至11月1日间，被告人易某与何某（另案处理）经预谋，由易某在QQ群寻找买家，谎称有对方需要的商品，并通过QQ、微信与买家聊天，骗取对方信任，再将商品信息告知何某。何某通过租用的钓鱼网站制作假付款链接并由易某发给买家。买家误以为是其购买商品的付款链接而点击支付，实为帮何某购买了其使用的京东账号内的电子购物卡，何某将该卡销赃后与易某按比例分赃。通过上述手段，被告人易某骗得常州市武进区湖塘镇的被害人马某等26人共计人民币120470元。另查明，被告人易某与何某另有违法所得人民币150018元，并分得其中105013元。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，被害人马某、王某、邸某、杨某等人的陈述，支付宝交易记录、微信交易记录及总和、京东账号信息及部分交易记录、手机数据提取笔录及提取内容截图等书证，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人易某亲属协助退出赃款人民币270488元。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，系共同犯罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人易某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持，但公诉机关指控犯罪数额中的150018元系诈骗，证据不足，依现有证据应认定为违法所得。辩护人关于被告人有立功情节的辩护意见，经审理后认为，被告人交代共犯的行为不符合立功的构成要件，不应认定为有立功表现，该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人属坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人易某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2024年5月2日止）二、已退赃款发还被害人；已退违法所得人民币105013元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  杨 洁人民陪审员  周 英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴艳玲
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更190号 罪犯史传根，男，1980年10月10日出生，汉族，山西省武乡县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2016年9月5日作出（2016）晋0105刑初280号刑事判决，以被告人史传根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币20000元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯史传根在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯史传根在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年1月至2019年10月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯史传根在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯史传根减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更601号罪犯王彦林，男，1993年7月8日出生，汉族，小学文化，甘肃省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2013年8月1日作出（2013）南刑重字第3号刑事判决，以被告人王彦林犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币90000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币190000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）一中刑少终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1250号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币190000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更689号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币190000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年3月7日起至2025年4月6日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王彦林的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王彦林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王彦林符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王彦林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王彦林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彦林减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月7日至2025年1月6日止），并处罚金人民币190000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1023号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人孔祥歌，系该行行长。被执行人唐友，女，1955年10月14日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人黄凤林，男，1957年5月3日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人唐友、黄凤林金融借款合同纠纷一案，本院(2016)辽0202民初字7233号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人唐友所有的位于中山区解放路270号9层12号房屋；二、拍卖被执行人唐友所有的位于中山区解放路270号8层12号房屋；三、拍卖被执行人唐友所有的位于中山区解放路270号6层12号房屋；本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年六月十八日书记员  邓晓楠
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执恢2号之三 被执行人：黄金农，男,壮族,1985年3月10日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人黄金农没收财产一案，本院于2007年10月17日作出的（2007）崇刑初字第97号刑事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，2020年1月15日本院恢复强制执行，申请执行的债权标的为没收个人全部财产4万元，本院已于当日立案。 本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2007）崇刑初字第97号刑事判决所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。公安机关已扣押被执行人黄金农犯罪使用的桂Ａ×××××长安小客车并移交本院处理，经委托评估鉴定，上述车辆估价结果为616元。经提交网络司法拍卖，于2020年5月28日10时00分00秒网拍结束，买受人付肖林以人民币616元的最后出价竞得，拍卖成交，桂Ａ×××××长安小客车归买受人付肖林。执行拍卖得款616元已发放并上缴国库。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明本案没收被执行人个人财产，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂14执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩振森 审 判 员 林伟海 审 判 员 罗延文 二〇二〇年六月二日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13877号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：葛超，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告葛超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告葛超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币95,184.27元(币种下同)(截止至2020年5月20日，欠款本金87,593.93元，利息3,854.41元，分期付款手续费3,735.93元)；2、要求被告支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月20日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计95,184.27元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告葛超未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告葛超未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币87,593.93元；二、被告葛超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,179.61元，减半收取1,089.80元，由被告葛超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执39号之一 申请执行人：卢俭滨，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨建锐，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁杏婵，女，1967年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告卢俭滨与被告杨建锐、梁杏婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21047号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告杨建锐、梁杏婵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卢俭滨清偿借款本金1869000元及截止至2019年8月31日的利息272740元（2019年9月1日后的利息以尚欠本金为基数按月利率1.74%计算至被告杨建锐、梁杏婵清偿完毕之日止）；二、原告卢俭滨就被告杨建锐、梁杏婵的上述债务对佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX街XX巷XX号房屋（粤房地权证佛字第××）折价或者拍卖、变卖所得价款在982000元债权本金及利息（利息按月利率1.74%从2018年12月1日计算至清偿完毕之日止）担保范围内享有优先受偿权。因杨建锐、梁杏婵未按上述生效法律文书履行义务，卢俭滨向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封并对被执行人杨建锐名下的位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX街XX巷XX号的房产进行司法拍卖处置，该房产于2020年1月21日拍卖成交，得价款1754000元，本院依法制作分配方案告知书，本案申请执行人优先受偿款项金额为1231300.40元（含受理费及财产保全费合计14933元），余款部分，因被执行人梁杏婵以对上述房产享有二分之一份额为由提出异议之诉，该案件目前正在审理中，故就上述余款暂无法进行处置。 5.查封被执行人杨建锐、梁杏婵所有的佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社的农村股权，该股权分红条件尚未成就，暂无法进行处置。 6.扣划被执行人银行账户存款26346.65元，其中25300.07元作为本案执行费进行扣缴，余款1046.58元作为（2019）粤0606执恢1462号案件部分执行费进行扣缴。 7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为1256600.47元（含执行费25300.07元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待上述异议之诉案件裁判结果确定后，或本院发现被执行人有其他可供执行财产、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执39号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年六月二十日                                                                                                              法官助理  苏 敏                                                                                                                书记员  龙建青
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民特1387号 申请人：潘大磊，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省。 申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张元铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢永庆，男。 本院于2020年6月12日立案受理了申请人潘大磊与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。 二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人潘大磊经济补偿金人民币3,124元及代通知金2,930元。 三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人潘大磊与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈姝 书 记 员 陈姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保414号 申请人：西安百固源混凝土有限公司。住所地：西安曲江新区（XX堡XX园内）。 法定代表人：金俊，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师 被申请人：苏州齐协园林古建筑有限公司。住所地：苏州工业园区东环大厦10层1幢1008室。 法定代表人：马路成，职务不详。 申请人西安百固源混凝土有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州齐协园林古建筑有限公司名下银行账户内存款500360.66元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额500360.66元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人西安百固源混凝土有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州齐协园林古建筑有限公司名下银行账户内存款500360.66元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费3022元，由申请人西安百固源混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 蕾 1
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0682民初3043号 原告：赵永强，男，1978年9月25日生，汉族，住定州市。 被告：蔡军，男，1968年3月30日生，汉族，住北京市宣武区。 原告赵永强与被告蔡军民间借贷纠纷一案，原告赵永强于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵永强撤诉。 案件受理费25元由赵永强负担。 审 判 长  吕国辉 审 判 员  王良杰 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年六月十日 书 记 员  康景涵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1494号 罪犯郭招堂，男，1954年10月21日出生，回族，福建省霞浦县人，文盲，现在福建省福清监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2012年5月24日作出（2012）霞刑初字第110号刑事判决，以被告人郭招堂犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；追缴3名被告人非法所得人民币19300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月3日作出(2015)榕刑执字第4371号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年11月28日作出（2016）闽01刑更7577号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。(刑期自2011年8月30日起至2020年12月29日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭招堂在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，原判财产性判项该犯均已履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭招堂减刑的异议。 本院认为，罪犯郭招堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭招堂减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月30日起至2020年6月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3783号原告周桂英，女，汉族，1980年4月14日出生，住河南省商丘市。被告卢训涛，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告周桂英与被告卢训涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周桂英到庭参加了诉讼，被告卢训涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周桂英向本院提出诉讼请求：1：判决被告偿还欠款9900元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2018年9月19日打电话称因生意急需用钱，想借3-4万元钱，一个星期左右等信用卡能用就还给我。我说你别开玩笑了。我哪有那么多钱，后被告说你有多少就给我转多少吧，因我们是多年的朋友，所以就把农行卡上仅有的9900元钱转给他了。这前前后后要了差不多快两年了，被告都以各种借口推托，也不给见面。自2020年1月份被告就把我的电话拉黑了，现根本联系不上，去宁陵也找不到人，无奈之下我只有求助法律援助。被告卢训涛未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月份，被告卢训涛以做生意急需用钱为由向原告借钱，同年9月19日，原告通过中国农业银行向被告转款9900元。后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推脱拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转帐向被告汇款9900元，事实清楚，双方已形成民间借贷法律关系。被告应当履行偿还借款的义务。因双方并未约定还款期限，也未约定利息，原告主张的利息应从起诉之日即2020年5月12日开始计算，利率应以年利率6%计算为宜。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢训涛偿还原告周桂英借款9900元及利息（利息从2020年5月12日起计算至借款付清之日止，利率按年利率6%计算），于判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费58元，减半收取29元，由被告卢训涛负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年六月二十一日书记员  周剑扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2385号申请执行人：杨旭，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽省名贾汇文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城2幢1314号，统一社会信用代码91340100MA2N05YNXL。法定代表人：王德昌，该公司总经理。本院在执行杨旭与安徽省名贾汇文化投资有限公司合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人79225.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2385号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年六月十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。