wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1496号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈水英，女，1936年5月5日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所。 委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省民政厅。住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东路44号。 法定代表人:池秋娜，该厅厅长。 一、二审第三人邱赛玉（ＳＡＩＹＵＱＩＵ），女，1959年10月14日出生，美国国籍，住美国。 再审申请人陈水英诉被申请人福建省民政厅行政登记一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽行终971号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈水英向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，指令福州市中级人民法院审理。主要事实和理由为：被诉行政行为因一、二审第三人邱赛玉重婚和不符合结婚实质要件而归于无效，无效的行政行为无起诉期限限制，一、二审法院适用法律错误。 本院经审查认为，本案争议焦点为陈水英的起诉是否超过行政诉讼起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”案涉结婚证系福建省民政厅于2004年5月31日向郑上争、邱赛玉颁发，陈水英迟至2018年4月24日提起行政诉讼，已经超过五年最长保护期限。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，陈水英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈水英的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱金坤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12719号原告：张北京，男，汉族，1959年3月19日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陶涛，江苏宁创律师事务所。被告一：南京市玄武区雯锦雅苑小区业主委员会，住所地在南京市玄武区营苑南路1号雯锦雅苑小区。负责人：左付山。被告二：南京金银房地产开发有限公司，住所地在南京市玄武区营苑南路58号。法定代表人：倪德余。原告张北京与被告南京市玄武区雯锦雅苑小区业主委员会、南京金银房地产开发有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告张北京向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京市玄武区雯锦雅苑小区业主委员会、南京金银房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张北京申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张北京撤回起诉。审 判 长  史丽萍人民陪审员  韩中强人民陪审员  周琪宝二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 佳
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1715号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人:李增杰，男，汉族，该联社信贷员，住大城县新华东街。 被告：陈进考，男，汉族，住大城县。 被告：毕景安，男，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告陈进考、毕景安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2320.35元由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭小萌
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初219号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人丁光福，男，1948年11月18日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省南昌市新建区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月6日被取保候审，本院于2020年5月8日决定继续取保候审。 指定辩护人陈高峰，南昌市新建区法律援助中心指派援助律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]3791号起诉书指控被告人丁光福犯故意毁坏财物罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉，被告人丁光福及指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：新建区流湖乡对门村牌头自然村村民认为石岗镇石岗砖瓦厂厂房使用的土地是该村所有，于是该村村民在2019年7月12日上午来到石岗砖瓦厂，要求就砖瓦厂厂房建造所使用的土地问题与石岗砖瓦厂进行协商解决，在双方未达成协商一致的情况下，有部分村民用携带的铁榔头、铁棍等工具对砖瓦厂的设备进行打砸、破坏，其中被告人丁光福用铁锹、丁某1、丁某2、丁木省（均已判决）手持铁棍、铁锤对已安装好的设备电机进行打砸，对电机造成损坏。经新建区价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值共计人民币15830元。 2019年12月6日，被告人丁光福主动到南昌市公安局新建分局投案。 公诉机关认为，被告人丁光福伙同他人故意毁坏财物，价值人民币15830元，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人丁光福具有自首、认罪认罚、赔偿等情节，建议判处拘役五个月，缓刑十个月。并提交了被害人俞某1、俞某2的陈述，证人丁某1、丁某2、郭某、陈某的证言，同案人丁木省的供述，受案登记表，被砸物品照片，价格认定结论书，归案经过、户籍信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据，足以认定。 被告人丁光福对指控的犯罪事实、罪名均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人丁光福具有自首情节，认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，系初犯，酌情从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年4月17日被告人丁光福赔偿被害人损失15830元，取得谅解。 本院认为，被告人丁光福伙同他人故意毁坏财物，价值人民币15830元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中公诉机关及辩护人均提出被告人丁光福主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并签署了认罪认罚具结书，赔偿被害方的经济损失，取得谅解，依法从轻处罚和酌情从轻处罚，适用缓刑的公诉意见及辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持和采纳，被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出的量刑建议，建议对被告人丁光福判处拘役五个月，缓刑十个月，符合法律规定，应予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁光福犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  万齐涛 人民陪审员  钟云凤 二〇二〇年六月二日 法官助理李宜 书 记 员程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条[故意毁坏财物罪] 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9486号李建锋：你与王倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王倩于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付300000元及利息；二、负担申请执行费4400元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初296号 原告：赵金山，男，1990年2月10日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 被告：郭勇，男，1991年1月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告赵金山与被告郭勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 赵金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年2月至2019年5月拖欠的工资25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月20日进入被告处工作，唐山市乐亭县气代煤工程。双方口头约定原告每天工资为300元，每周工作7天，每天工作10小时，自双方达成共识以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照之前的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2019年4月29日止，被告累计拖欠我的工资，合计25000元，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院依法到原告起诉状上载明的被告郭勇住址送达应诉法律文书未找到被告，现获知被告郭勇因涉嫌犯交通肇事罪，已被河北省张家口市公安局万全分局逮捕，现羁押于张家口市看守所，致使无法送达相关法律文书。本案被告郭勇的情况，不属于下落不明应当公告送达的情形，原告提供的被告郭勇的送达地址信息不明确。 综上所述，原告赵金山的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵金山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苗 锦 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘海宏
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初513号 原告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼，统一社会信用代码：913713003489713507。 主要负责人：邵年晓，总经理。 委托诉讼代理人：张兴盼、侯莹，山东琅琊律师事务所律师。 被告：林存金，男，1996年3月22日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称华海财保临沂公司)与被告林存金追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华海财保临沂公司的委托诉讼代理人张兴盼、侯莹到庭参加诉讼。被告林存金经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华海财保临沂公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还原告交通事故赔偿款46211.14元及利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月日13时，姚方刚驾驶原告承保的车辆鲁Ｑ×××××轻型封闭式货车将车停放于浚河路万家福超市门口西侧路段，林存金驾驶“无号牌”普通二轮摩托车由西向东行驶至此处时，与吴福梅驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定林存金负事故主要责任，姚方刚负事故次要责任，吴福梅负事故次要责任。 山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初3498号判决华海财保临沂公司在交强险范围支付吴福梅损失共计99847.28元。华海财保临沂公司已于2019年9月2日履行了判决书确定的赔偿义务。被告林存金驾驶的二轮摩托车应当投保交强险而未投保交强险，违反法律规定。其应当在交强险范围内承担赔偿伤者的责任。原告依据判决在交强险范围内赔偿吴福梅的损失后，就超出原告应承担的部分依法律规定对被告林存金进行追偿。请求依法支持原告的诉讼请求。 林存金未作答辩。 根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述,本院认定事实如下: 2018年6月日13时，姚方刚驾驶原告承保的车辆鲁Ｑ×××××轻型封闭式货车将车停放于浚河路万家福超市门口西侧路段，林存金驾驶“无号牌”普通二轮摩托车由西向东行驶至此处时，与吴福梅驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定林存金负事故主要责任，姚方刚负事故次要责任，吴福梅负事故次要责任。 本院(2019)鲁1326民初3498号判决原告在交强险范围支付吴福梅损失共计99847.28元，原告也依判决履行赔偿义务。因(2019)鲁1326民初3498号民事案件未判决林存金在相当于交强险限额内赔偿，华海财保临沂公司在商业三者险内多赔偿医疗费2000元，在交强险内赔偿88422.28元，合计追偿46211.14元。被告林存金驾驶的二轮摩托车应当投保交强险而未投保交强险。 上述事实，由当事人陈述、书证和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为,依据法律规定，交强险优先承担赔偿责任，未投保交强险的由侵权人在交强险责任范围内优先承担赔偿责任。华海财保临沂公司依据判决在交强险范围内赔偿吴福梅的损失后，就超出原告应承担的部分依法律规定对被告林存金进行追偿符合法律规定，本院予以支持。 综上所述,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十一条之规定,判决如下: 被告林存金返还原告华海财保临沂公司赔偿款46211.14元及利息（自2019年9月3日起，按人民银行同期银行贷款浮动利率计付，计算至款项实际付清之日止）。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××61）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费955元,减半收取计478元,由林存金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年六月十日 书记员  马**
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保35号申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人车兵胜、赵育霞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人车兵胜、赵育霞账户下的存款27480元，并已提供担保。本院立案庭于2020年6月1日移送执行局执行，本院在执行过程中，于2020年6月3日对被申请人赵育霞账户下的27480元存款予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初930号民事裁定书保全完毕。二〇二〇年六月三日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保452号杨旭（申请执行人）、商秀梅、张国民、张伟明、姚慧（被执行人）：杨旭与商秀梅、张国民、张伟明、姚慧财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封张伟明名下房产。至此，杨旭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群书记员  李 根二〇二〇年六月四日
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初504号 原告：张家铁，男，1958年10月5日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 被告：夏新民，男，1964年11月14日生，汉族，住镇江。 原告张家铁与被告夏新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林春霞、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金15万元及利息72500元（2017年2月21日借款4万元，月息按1.5%计算，从2017年11月1日至2020年3月31日止计算为17400元，2017年2月24日借款5万元，月息按2%计算，从2017年11月1日至2020年3月31日止计算为29000元，2017年2月16日借款6万元，月息按1.5%计算，从2017年11月1日至2020年3月31日计算为26100元），逾期给付利息继续主张至实际还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月16日、2017年2月21日、2017年2月24日被告共分三次向原告借款本金合计15万元，并约定了利息，被告利息已给付至2017年10月，其后被告不再归还本息，原告多次催要无果，诉至法院。 被告辩称：被告向原告借款15万元是事实，第一笔6万元是承兑汇票，后来两笔是转账。原告说要给被告经营的镇江新月光电科技有限公司投资，但资金一直未到位，导致公司停产，亏损100多万，所以被告后来才拒绝归还借款15万元。2017年4月6日至2018年2月15日期间被告分九笔共给付原告24500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月16日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到原告6万元，利息1.5%月息计算。原告给付被告两张金额分别为5万元和1万元的承兑汇票。2017年2月21日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到原告4万元，利息按每月1.5%计算。2017年2月24日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到原告5万元，归还日期2017年2月底前付清；延期归还按年息24%计算。原告通过建设银行将款项转账给被告。 被告2017年4月6日归还原告2500元，5月10日归还2000元，6月2日归还2000元，7月29日归还3000元，9月4日归还3000元、9月21日归还3000元，10月20日归还3000元，11月23日归还3000元，2018年2月15日归还3000元，合计24500元。剩余本息被告一直未归还，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，有借条予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方约定的利息计算至2020年3月31日被告共应支付原告利息94467元，被告已支付24500元，尚欠利息69967元。2020年4月1日起至实际还清之日止的逾期利息按照原、被告双方约定利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告夏新民应于本判决生效之日起十日内归还原告张家铁借款15万元及计算至2020年3月31日的利息69967元（以10万元为基数自2020年4月1日至实际还清之日按照月息1.5%计算；以5万元为基数自2020年4月1日至实际还清之日按照月息2%计算）。 二、驳回原告张家铁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元，由被告夏新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  林丽俊 人民陪审员  夏咏华 人民陪审员  王巾杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 附上诉须知： 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐11×××6161；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 二〇二〇年六月二十八日 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5%-200                               10≦X≦20                       2%+300                               20≦X≦50                       1.5%+1300                               50≦X≦100                       1%+3800                               100≦X≦200                       0.9%+4800
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7570号原告：佛山市明兆房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*********************，统一社会信用代码91440606MA51CLY9X4。法定代表人:丁金明，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师。被告：符孔华，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省遂溪县**********,公民身份号码440************052。原告佛山市明兆房地产代理有限公司（以下简称明兆公司）诉被告符孔华居间合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明兆公司委托代理人陈竞伟到庭参加诉讼，被告符孔华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明兆公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介费佣金12480元及利息（利息以12480元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事房地产中介服务的公司。2019年7月，被告以购房为由，要求原告提供居间服务。此后，原告积极为被告搜寻合适房源，并陪同被告实地查看。2019年7月21日，被告（买方）、李秀娟（卖方）与原告（居间方）三方共同签订了《房地产买卖合同》，约定李秀娟将位于佛山市顺德区********************的房产（以下简称“案涉房产”）出售给被告。买卖双方签订该《房地产买卖合同》即视为原告为买卖双方促进成交，买卖双方需在签订本协议书后即时各自向原告支付中介费佣金人民币12480元，但被告至今仍未按约向原告支付上述佣金。原告认为，原告作为居间人已按照约定履行了相应的义务，促成案涉房产的买卖交易，被告应当按照约定向原告支付报酬。但经原告多次催收，被告均敷衍了事，再三推搪，被告的行为明显违反诚实信用原则，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。为此，原告特提起诉讼，请依法公正判决。诉讼中，原告向本院提供了原告营业执照复印件一份,被告身份证复印件一份、房地产买卖合同一份、佣金确认函一份、律师函一份、EMS快递单一份、EMS进度信息查询打印件等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，原被告、第三方李秀娟签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力；该合同相对于原告与被告之间属于居间合同关系，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间合同是一种特殊的委托合同，从本案合同内容看，原告作为居间方，为被告与李秀娟之间的房屋买卖提供居间服务，且被告与李秀娟已经就出售房屋的价格达成了一致，并签订了上述合同，因此根据合同的约定，被告应按照合同约定向原告支付居间服务费12480元，但被告没有向原告支付上述费用，显然已构成违约，因此原告要求被告支付上述费用及利息的请求，符合法律和合同的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符孔华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市明兆房地产代理有限公司支付居间服务费12480元及利息（利息以12480元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为56元（原告已预交），由被告符孔华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年六月十八日书记员  黄金源冯伟康
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执766号关于申请执行人何敏与被执行人庆阳鑫长汽车服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘1002民初1912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳鑫长汽车服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何敏于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求：1、被告庆阳鑫长汽车服务有限责任公司于判决生效后十日内向原告何敏支付工资14850元；2、案件受理费171元，由原告庆阳鑫长汽车服务有限责任个负担。在执行过程中，被执行人庆阳鑫长汽车服务有限责任公司与申请执行人何敏达成执行和解协议，且已履行完毕。本院认为，本院（2019）甘1002民初1912号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何敏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）甘1002执1912号案现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2099号王某：申请执行人方某与被执行人王某离婚纠纷一案，已由本院受理。执行过程中，本院执行到位金额20000元，执行费200元，至此，本院有关申请执行人方某与被执行人王某离婚纠纷一案的（2019）苏0102民初10763号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1873号 原告：成都和谐物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街259号。 法定代表人：何发金，总经理。 委托诉讼代理人：胡家贵，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省都江堰市。成都和谐物业管理有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：余长清，男，汉族，1963年2月2日出生，住成都市温江区。 被告：杨桂华，女，汉族，1964年4月10日出生，住成都市温江区。 成都和谐物业管理有限公司与余长清、杨桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告成都和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都和谐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈卓婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10898号原告：樊琳，女，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王敏，女，1991年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告樊琳与被告王敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告樊琳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊琳的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊琳撤回起诉。本案受理费减半收取196元，由原告樊琳负担。审判员  冉光耀二〇二〇年六月十六日书记员  周 寒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8257号原告刘文艺，男，汉族，1974年4月10日出生，住郑州市管城回族区。被告郭志刚，男，汉族，1976年8月20日出生，住郑州市金水区。原告刘文艺诉被告郭志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文艺到庭参加诉讼，被告郭志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文艺诉称，原、被告系朋友，被告郭志刚因家庭生活需要，于2015年9月11日向原告刘文艺借款10万元，并承诺按月1.5%支付利息。同日，原告刘文艺按约定向被告郭志刚转账10万元。后经原告刘文艺多次催促，被告郭志刚才于2018年5月1日向原告刘文艺出具借款收据。之后被告郭志刚还是一直推辞甚至拒接电话，不按约偿还借款。原告刘文艺向本院提出诉讼请求：1、被告郭志刚偿还原告刘文艺借款本金10万元，并支付利息（利息按1.5%的利率，自2018年5月1日起算支付至实际还款之日），截止2020年5月1日本息共计13.6万元；2、被告郭志刚承担本案诉讼费用。被告郭志刚未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告郭志刚出具《个人借款收据》一份，载明：郭志刚因生活需要向刘文艺借款人民币壹拾万元整，已收到此笔借款人民币壹拾万元整，期间按照1.5%/月支付利息。特立此收据为证。原告刘文艺提交的转账记录显示：2015年9月11日，原告刘文艺向被告郭志刚转账10万元，2017年1月11日被告郭志刚向原告刘文艺转账22500元。庭审中，原告刘文艺称被告郭志刚向其支付的是借款利息，利息支付至2018年4月份；2018年的收据是补的欠条。本院认为，被告郭志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告刘文艺提交的《个人借款收据》、银行流水等可以印证原、被告之间的民间借贷关系，被告郭志刚应当按照约定履行义务。经原告刘文艺催要，被告郭志刚未在合理期限内还款，构成违约。原、被告约定月息1.5%，未超过法律规定的范围，原告刘文艺认可被告郭志刚偿还利息至2018年4月份，本院予以确认。故原告刘文艺主张被告郭志刚偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志刚于本判决生效后十日内偿还原告刘文艺借款本金10万元及利息3.6万元（利息暂计算至2020年5月1日，之后的利息以10万元为基数，按月利息1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由被告郭志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年六月二十九日书记员  闻双双
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2071号 原告：高瑞先，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 被告：南部县新环节能建材有限公司，住所地：四川省南部县经济开发区建材及配套产业园。 法定代表人：周绍刚。 被告：周绍刚，男，1949年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告高瑞先诉被告南部县新环节能建材有限公司（以下简称新环节能公司）、周绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞先及其委托诉讼代理人王兴文、被告新环节能公司的法定代表人周绍刚、被告周绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高瑞先向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款85万元，并按月息2%承担计算利息至还清本息时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告缺少资金，二被告多次向原告借款。2017年9月1日经原、被告结算后，被告尚欠原告借款85万元。被告重新向原告书立借条一份。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未向原告履行还款义务。 被告新环节能公司、周绍刚辩称，借款85万元属实，目前确实无力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告新环节能公司、周绍刚需资金周转向原告高瑞先借款。2012年11月26日，原告通过工商银行向被告周绍刚转款308000.00元，2015年2月12日，原告通过建设银行向被告周绍刚转款300000.00元。2015年3月12日被告新环节能公司向原告出具了200000.00元的借条一张，约定月息3%，借款人新环节能公司在借条上加盖了印章，借款人被告周绍刚签字盖章。2015年5月26日，被告新环节能公司向原告出具了100000.00元的借条一张，约定月息3%，借款人被告新环节能公司加盖了印章，借款人被告周绍刚签字盖章。2015年8月30日，被告新环节能公司向原告出具了250000.00元的借条一张，约定借款后两月内还清，否则按每天500元违约金付。借款人被告新环节能公司加盖了印章，借款人被告周绍刚签字。2017年9月1日，原、被告对此前借款进行了结算。并重新出具借条，双方确认借款本金850000.00元，同时约定2017年12月还款300000.00元，2017（2018）年1月还款200000.00元，2018年5月还清余款。逾期未还月息2%追为本息处理。并备注该款为此前多次借款。借款人被告周绍刚在借条上签字具结，借款单位被告新环节能公司的法定代表人周绍刚在借条上签字具结。此款逾期后，二被告未按约定偿还借款，在2018年1月26日向原告出具《承诺》，同意从白鹤湾首批供砖款中扣除或网签房屋作抵押。此后，二被告未偿还本息。 本院认为，原告向二被告出借资金，二被告向原告出具借据，双方的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供了《借条》证实借款为850000.00元，二被告也明确自认，本院予以认定。故原告要求二被告偿还的借款本金的诉请予以支持。因双方在结算时约定了还款期限也约定了逾期还款期间利息，符合法律的规定，本院对原告要求二被告支付逾期还款利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南部县新环节能建材有限公司、周绍刚在本判决生效后十日内返还原告高瑞先借款850000.00元和利息【利息计算方式：以本金300000.00元为基数，从2018年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止,以年利率24%的标准计算。以本金200000.00元为基数，从2018年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准计算。以本金350000.00元为基数，从2018年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准计算。】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告高瑞先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，由被告南部县新环节能建材有限公司、周绍刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年六月九日 书记员 黄思远
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执236号 申请执行人赵琦，男，1979年7月21日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。 委托代理人樊松林，律师，广西辩维律师事务所。 被执行人柳州市新铂福贸易有限公司，女，1970年5月2日出生，住所地柳州市屏山大道319-4号。 法定代表人伍歆。 委托代理人张敏，律师。 委托代理人黄文秀，律师。 被执行人吴晓东，男，1970年10月17日出生，住所地柳州市城中区，证件号码。 被执行人伍歆，女，1970年5月2日出生，住所地柳州市城中区，证件号码。 关于赵琦与柳州市新铂福贸易有限公司、吴晓东、伍歆民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市新铂福贸易有限公司、吴晓东、伍歆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵琦向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人伍歆的名下房产登记情况为：南宁市青秀区英华路1号半山丽园V11栋101号不动产，本院已查封但暂不宜立即处置。车辆登记情况为：桂Ｂ×××××欧蓝德牌越野车、桂Ｂ×××××东风标致牌轿车、桂Ｂ×××××奥迪牌越野车，已查封但暂无法找到车辆，因此无法处置；柳州市新铂福贸易有限公司、吴晓东名下无不动产和机动车；另查明被执行人柳州市新铂福贸易有限公司在昆明市晋宁区工业园有购买一处土地，但因悔拍保证金被当地土地主管部门冻结暂无法处置。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为1221838元，未执行金额为1221838元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人柳州市新铂福贸易有限公司、伍歆、吴晓东列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人柳州市新铂福贸易有限公司、伍歆、吴晓东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵琦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市新铂福贸易有限公司、伍歆、吴晓东新的财产线索，申请执行人赵琦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月五日 书记员 黄柳君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执734号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：许尔波，该公司董事长。 被执行人：徐帅，男，1983年8月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周巧丽，女，1983年7月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：寇青林，女，1987年7月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐帅、周巧丽、寇青林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初11993号民事判决书，执行标的为42244.82元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人徐帅、周巧丽、寇青林不能一次性履行判决书所确定的义务，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意与被执行人徐帅、周巧丽、寇青林进行和解，因履行期限较长，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1322民初13782号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 恒
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1432号 原告:夏志平，男，1971年3月24日出生，汉族，仙桃市人，装修工人，住仙桃市。 被告：仙桃市金豆装饰有限责任公司，住所地：仙桃市干河办事处黄金大道（盐业公司二楼）； 法定代表人：李贤虎，该公司总经理。 被告：李贤虎，男，1967年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告夏志平与被告仙桃市金豆装饰有限责任公司、李贤虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告夏志平到庭参加诉讼，被告仙桃市金豆装饰有限责任公司、李贤虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏志平向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付下欠的劳务费9000元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年5月，原告为二被告在仙桃市新城壹号和满庭春小区进行装修工程，工程完工后，被告一直未支付工程款9000元。在原告催讨下，2018年8与3日，二被告向原告出具了欠条一份，约定于2019年12月30日还清欠款。逾期后，二被告未履行支付义务。原告多次催讨无果。 被告仙桃市金豆装饰有限责任公司、李贤虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条一份，结合原告的庭审陈述，能相互印证被告仙桃市金豆装饰有限责任公司下欠原告劳务报酬9000元的事实，依法予以采信；2.原告提交的证人夏某证明一份，因该证人无正当理由未出庭作证，未接受质询，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告李贤虎系被告仙桃市金豆装饰有限责任公司的股东、法定代表人，原告自2016年起为被告仙桃市金豆装饰有限责任公司做装修。2017年5月，原告为被告被告仙桃市金豆装饰有限责任公司在新城壹号和满庭春小区的家庭装修工程进行施工。工程完工后，被告仙桃市金豆装饰有限责任公司一直未向原告支付劳务费。在原告多次催讨下，2018年8与3日，被告李贤虎向原告出具了一份欠条，载明：欠夏志平工程款9000元，约定2019年12月30日还清，落款处为被告李贤虎签名并加盖被告仙桃市金豆装饰有限责任公司公章。逾期后，被告仙桃市金豆装饰有限责任公司未履行支付义务。原告多次催讨无果。 本院认为，原告为被告仙桃市金豆装饰有限责任公司提供劳务，被告仙桃市金豆装饰有限责任公司应向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，该劳务合同关系未违反法律规定，合法有效。被告仙桃市金豆装饰有限责任公司未履行向原告支付劳务报酬的义务，应依法承担继续履行的民事责任。被告李贤虎作为被告仙桃市金豆装饰有限责任公司的法定代表人，就雇佣、装修等相关事项与原告进行的联系以及因装修所欠劳务报酬向原告出具欠条的行为，仅为职务行为，而法定代表人的职务行为即代表企业法人的行为，由此产生的民事责任由企业法人承担，另欠条上盖有被告仙桃市金豆装饰有限责任公司公章，因此该笔债务应当属于公司债务，与被告李贤虎无关，故原告要求被告李贤虎承担责任的诉讼请求本院不予支持。二被告均未到庭参加诉讼、不向本院提交证据，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仙桃市金豆装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏志平劳务报酬9000元； 二、驳回原告夏志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市金豆装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 黄 超 二〇二〇年六月十日 书记员 郭思雨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2440号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住址：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：蒲彪，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川鼎千物业管理有限公司与被告蒲彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告四川鼎千物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鼎千物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由南四川鼎千物业管理有限公司承担。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执58号之七 申请执行人：王红英，女，1968年8月3日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：郎月超，男，1988年11月28日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张梁玉，女，1988年12月18日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：梁玉柱，男，1982年12月2日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张玉红，女，1971年10月7日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：宋江朋，男，1987年6月13日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人王红英与被执行人郎月超、张梁玉、梁玉柱、张玉红、宋江朋借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0128执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 京
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2730号 原告：全光先，男，1988年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邵昌锋，男，1987年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告全光先与被告邵昌锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全光先到庭参加诉讼，被告邵昌锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 全光先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款43000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告因承揽项目资金短缺向原告借款36516元，借款期限至2020年1月18日，被告向原告承诺事后偿还43000元。2020年1月7日至8日原告通过支付宝、微信先后分四次向被告转账36516元，但被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 邵昌锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告全光先为证明自己的主张，向本院提交了微信支付交易明细证明一份、支付宝转账电子回单三份、借款条一份，用以证明被告邵昌锋向原告借款36516元的事实。被告邵昌锋未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2020年1月7日至1月9日，被告邵昌锋以资金紧张为由向原告全光先借款共计36516元，原告分别经微信、支付宝转账方式向被告交付36516元，被告向原告出具借款条一份，载明“邵昌锋于2020年1月7日至1月12日向全光先借款，共计人民币36516元，大写叁万陆仟伍佰壹拾陆元，定于2020年1月18日偿还，特此为据。借款事由及用途：用于工厂经营及购买瓷砖加工借款人：邵昌锋借款人电话：133××××3589借款人地址：山东省临沂市罗庄区。上述借款经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邵昌锋向原告全光先借款36516元的事实，有原告提供的借款条、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单，结合当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故原告提出被告偿还借款36516元的诉讼请求,合法有据，本院予以支持，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。本院曾于2020年4月3日在另案中向邵昌锋邮寄送达法律文书，邮寄地址为临沂市罗庄区，邵昌锋予以签收。本案中，本院于2020年5月28日按上述地址向邵昌锋邮寄送达应诉材料，且该地址已经邵昌锋在2020年1月出具的借款条中予以确认，故应视为送达。被告邵昌锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵昌锋于本判决生效后十日内返还原告全光先借款36516元； 二、驳回原告全光先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计438元，由原告全光先负担66元，被告邵昌锋负担372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晶晶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2823号 原告：成都市联邦信合物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区新鸿南一巷22号南七楼。 法定代表人：邓继湘。 委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：康锐，泰和泰律师事务所律师,一般授权。 被告：成都市成华区尚东美林1、2期业主大会，住所地成都市成华区新鸿南一巷22号南七楼。 被告：成都市成华区尚东美林1、2期第二届业主委员会，住所地成都市成华区东虹路58号6栋3单元1楼。 法定代表人：吴成忠。 委托诉讼代理人：张李军，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 本院受理原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司与被告成都市成华区尚东美林1、2期业主大会、成都市成华区尚东美林1、2期第二届业主委员会物业合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认被告一、被告二于2019年9月30日作出业主大会会议决议及相关公告无效；2.请求人民法院依法判决确认被告一、被告二于2019年12月29日作出业主大会会议决议及相关公告无效；3.请求人民法院依法判决原告与被告一、被告二继续履行《尚东美林一二期物业服务合同》；4.依法判决本案全部诉讼费用、保全费用由二被告共同承担。其中第1、2项诉讼请求与第3项诉讼请求属于不同的法律关系。 本院认为，依据一案一法律关系处理原则，本案中存在两种不同的法律关系，且对应权利主体不同，应分别审查处理。经本院释明，原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司仍不变更诉讼请求，坚持在一案中处理。故本院认为依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜京城
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1397号 原告：冯攀，男，1981年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水瑞创建筑工程装饰有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街东侧、新华西路南侧。 法定代表人：刘志辉，经理。 被告：刘志辉，男，1991年1月12日出生，汉族，现住衡水市。 原告冯攀与被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司、刘志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯攀、被告刘志辉作为被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯攀向本院提出诉讼请求：要求被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司给付欠款33950元，被告刘志辉承担连带偿还责任。事实和理由：2018年衡水瑞创建筑工程装饰有限公司与冯攀达成供货（橱柜与家具）的口头协议，冯攀给该公司供应橱柜及家具。被告衡水瑞创建筑工程有限公司不按承诺兑现工程款，2019年1月15日与该公司财务对账，2018年总计欠冯攀货款33950元，核对清楚后在未结清账款总额及明细单加盖财务章为证，冯攀屡次向该公司讨要，至今未曾归还。 被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司、刘志辉辩称：原告诉称的数量及价款不对，被告公司对所有合作商都留3万左右的质保金。 本院经审理查明：2017年，原、被告达成口头协议，由原告为被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司供应橱柜及家具。2019年1月15日，原告与衡水瑞创建筑工程装饰有限公司对账，确认在2019年1月15日前未给冯攀结橱柜、衣橱总款为33950元，同时载明了每户欠款数额，并在该2019年1月15日前未给冯攀结橱柜、衣橱总款及每户明细表中加盖被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司财务专用章。被告至今未给付货款，另查明：衡水瑞创建筑工程装饰有限公司为自然人独资企业，股东为刘志辉。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为：原告与被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司就橱柜及家具供应达成了口头协议，原告按约定履行了供货义务，被告称供应商应有质保金，但原告不予认可，且被告又未能举证证实，故对被告的辩称不予采信。2019年1月15日前未给冯攀结橱柜、衣橱总款及每户明细表中已载明被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司欠款的数额，现原告要求被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司给付欠款，符合法律规定，应予支持，衡水瑞创建筑工程装饰有限公司为自然人独资企业，股东刘志辉未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司于本判决生效后七日内给付原告冯攀货款33950元，被告刘志辉承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取324元，由被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司负担，被告刘志辉承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年六月八日 法官助理 郑 哲 书 记 员 郭立志
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终77号上诉人罗鹏，男，1985年2月13日出生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人刘勇进、夏丽丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人吉安市自然资源局。住所地：吉安市庐陵新区井冈山大道新77号。法定代表人罗军红，该局局长。上诉人罗鹏因其诉吉安市自然资源局土地行政管理一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初105号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人罗鹏上诉称，一审法院裁定不予受理上诉人诉请撤销被上诉人作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》的起诉，认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销（2020）赣0803行初105号《行政裁定书》，依法提审或者指令一审法院受理本案。其理由：1、上诉人承租房屋是合法承租而来，涉案房屋的合法性不影响上诉人合法的租赁使用关系，其对涉案房屋的合法使用应当作为一种事实状态受到法律保护，行政机关作出涉案行政行为时依法应予保护或者应予考虑。2、上诉人对房屋进行了精装修，并购买了大量家具，对该部分合法财产上诉人拥有完全的所有权，被上诉人的责令期限拆除行为也同时损害了上诉人合法财产权利，与上诉人具有明显的利害关系，应当予以立案。3、本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条关于“与行政行为有利害关系”的规定，一审法院不予立案存在明显法律适用错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”。案涉吉市自然规字（2019）4号《责令限期拆除决定书》系被上诉人吉安市自然资源局针对吉安市颐祥园实业发展有限公司未经规划许可，擅自打乱审定的规划布局、大幅突破容积率和建筑密度、降低绿地率等违法违规开发建设颐祥园老年公寓项目的行为作出的行政处罚。上诉人并非该决定书的行政相对人，其作为公寓承租人也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所列举的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，一审法院认定其与案涉行政行为没有利害关系，裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由，依法不予支持。上诉人可就已支付的租赁费、装修费等相关问题，按照公寓租赁协议，循民事权益救济途径，与吉安市颐祥园实业发展有限公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海峰审判员  施 春审判员  罗英秀二〇二〇年六月二十九日法官助理李虎广书记员陈翔
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执404号 崔海兰、杨永军、孙凤义： 崔海兰与杨永军、孙凤义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56356.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行55960元，剩余396元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月19日将该款转付给崔海兰。至此，崔海兰向本院申请执行的（2019）内0621民初643号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                         审判员 刘靖 二〇二〇年六月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：陈建红，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈建红归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币192,429.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈建红向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年6月8日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，陈建红欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计297,655.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈建红送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈建红的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10519号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：张华，男，1976年7月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2702民初14号 申请人：杨淑芹，女，1949年4月15日出生。 委托诉讼代理人:牛晓芳，女，加格达奇区光明法律服务所法律服务工作者。 被申请人：潘秀丽，女，1972年9月6日出生。 委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。 申请人杨淑芹与被申请人潘秀丽共有物分割纠纷一案，申请人杨淑芹于2020年6月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人潘秀丽名下的银行存款及工资共计50000.00元予以冻结。申请人杨淑芹提供刘桂霞名下银行存款15000.00元作为担保。 本院经审查认为，申请人杨淑芹提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘秀丽名下的银行存款（含工资）共计50000.00元，期限为2020年6月29日至2021年6月28日； 二、冻结担保人刘桂霞名下的银行存款15000.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司加格达奇加铁支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。期限为2020年6月29日至2021年6月28日。 案件申请费520.00元，由申请人杨淑芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐淑华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田男男 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1421号上诉人（原审被告）：清远市顺盈置业有限公司，住所地：清远市***********************法定代表人：薛永忠。委托诉讼代理人：李婧，广东思汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴红燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住清远市*********************委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泓皓，广东明典律师事务所实习律师。上诉人清远市顺盈置业有限公司与被上诉人吴红燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市顺盈置业有限公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判以250264为基数，从2017年4月1日计至2017年11月20日止，按年利率6%的标准向吴红燕支付逾期交楼违约金。事实与理由：涉案房屋已经验收合格并交付，逾期交楼时间不长，未给业主带来严重的损害。本案中，逾期交楼违约金约定过高，请求人民法院以实际损失为基础，调整为按年利率6%标准计算。吴红燕答辩称：一、案涉合同是双方真实意思表示，且是清远市顺盈置业有限公司单方制定的，其应承担相应的法律后果。二、由于清远市顺盈置业有限公司迟延交付房屋，造成吴红燕对该房屋不能有效行使占有、使用、处分、收益（不能对外出租）的权利，实际造成了损失，吴红燕请求支付逾期交房违约金，具有事实依据。三、清远市顺盈置业有限公司上诉是滥用诉讼权利，根据相关规定，应当予以处罚，并判令赔偿吴红燕因此造成了律师费5000元。原审法院作出判决：清远市顺盈置业有限公司于判决生效之日起10日内向吴红燕支付逾期交房违约金（该违约金以房价款250264元为基数按每日万分之二从2017年4月1日计至2017年11月20日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：合同约定的逾期交房违约金是否过高，应否调整。关于合同约定逾期交房违约金是否过高，应否予以调整的问题。首先，案涉《商品房买卖合同》约定了出卖人逾期交房的违约责任，即“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”，该条款约定的内容，是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力，当事人的意思自治应受到尊重，法院不宜随意调整合同约定的违约金计算标准。其次，清远市顺盈置业有限公司作为合同文本的提供方，在履行合同过程违反双方约定后，又要求调低双方约定的违约金计算标准，有违诚实信用原则，如果支持清远市顺盈置业有限公司的主张，调低违约金损害守约方的利益，违反公平原则。一审判决以双方约定为依据处理逾期交房违约金，并无不当，本院予以认可。清远市顺盈置业有限公司要求调低违约金的计算标准的理由不成立，本院不予支持。综上所述，清远市顺盈置业有限公司上诉理据不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由清远市顺盈置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月十二日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异53号 案外人：杨建萍，女，汉族，1965年6月15日出生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戴晓坤，河北方信律师事务所律师。 申请执行人：许凤莲，女，汉族，1937年7月6日出生，住邯郸市农林路邯钢生活区。 被执行人：马瑞玲，女，汉族，1963年10月2日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：田银海，男，汉族，1963年8月15日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市创大油脂有限公司，所在地成安县北漳村东邯大路北。 法定代表人：田银海。 被执行人：张猛，男，汉族，1989年1月20日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：田亚伟，男，汉族，1986年11月13日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：田泽军，男，汉族，1991年3月23日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：张鹭，女，汉族，1987年8月3日出生，住邯郸市邯山区。 本院执行许凤莲与马瑞玲、田银海、邯郸市创大油脂有限公司、张猛、田亚伟、田泽军、张鹭民间借贷纠纷一案中，案外人杨建萍对本院查封的位于邯郸经济技术开发区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人杨建萍称，其与被执行人张猛双方于2013年9月2日签订了借款合同，出借给被执行人张猛本金100万，月息2%，后被执行人张猛未按时偿还本息。2015年1月双方达成协议，案外人杨建萍租赁被执行人张猛位于邯郸经济技术开发区房产用于居住，房租每年36000元，期限20年，到期可以续租，直至还清或抵顶完本息为止。其对上述房屋进行装修后，与家人于2016年7月居住至今。2020年4月7日案外人杨建萍得知上述房屋被邯山区人民法院拍卖，其认为其对上述房屋有优先购买权，却未收到邯山区人民法院的相关拍卖通知，也未被告知相关权利，侵犯了其优先购买权。请贵院中止对上述房产的执行，依法确认其在同等条件下对上述房产有优先购买权，在其承租期内中止向受让人移交上述房产并宣告拍卖无效。 本院查明，许凤莲与马瑞玲、田银海、邯郸市创大油脂有限公司、张猛、田亚伟、田泽军、张鹭民间借贷纠纷一案的执行依据是本院作出的（2015）邯山民初字第01572号民事调解书,双方自愿达成如下协议：一、原告许凤莲与被告马瑞玲、田银海、邯郸市创大油脂有限公司确定本案本金为10420000元，自2015年10月起双方同意按月利息2%计算借款利息；二、被告马瑞玲、田银海，自2015年10月起至2015年12月31日止，每月2日偿还原告许凤莲本金10420000元的利息130250元（本金利息按月息1.25%计算），自2016年1月1日起至2016年12月31日止，每月2日偿还原告许凤莲本金25万元及剩余本金的利息（剩余本金利息按月息1.25%计算），自2017年1月1日起至2017年12月31日止，每月2日偿还原告许凤莲本金25万元及剩余本金的利息（剩余本金利息按月息1.25%计算），自2018年1月1日起至2018年10月2日止，每月2日偿还原告许凤莲本金32.2万元及剩余本金的利息（剩余本金按月息1.25计算）。三、被告马瑞玲、田银海所欠原告许凤莲剩余利息2360565万，被告马瑞玲、田银海，自2018年10月2日后，每月2日偿还原告许凤莲30万元，直至付清为止。以上三项借款及利息，被告邯郸市创大油脂有限公司承担连带责任。四、案件受理费45434.5元。保全费5000元由被告马瑞玲、田银海负担（案件受理费、保全费原告已预付）。因被执行人马瑞玲、田银海、邯郸市创大油脂有限公司、张猛、田亚伟、田泽军、张鹭未按照生效的调解书履行偿还义务，依许凤莲申请，本院依照（2015）邯山民初字第01572号民事调解书将被执行人张猛名下位于邯郸经济技术开发区房产予以查封，于2018年7月31日作出查封公告，并将查封公告张贴于该小区明显位置予以公示。2020年4月6日10时至2020年4月7日10时本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人张猛名下位于邯郸经济技术开发区房产。买受人以1602216元竞得该房产。本院作出网络司法变卖成交确认书及（2017）冀0402执174号之十六执行裁定书，并于2019年7月23日向买受人送达该执行裁定书，该房产已归买受人所有，本案房产已履行完毕。案外人杨建萍得知后向本院提出异议，称于2013年9月2日签订了借款合同，出借给被执行人张猛本金100万，月息2%，后被执行人张猛未按时偿还本息。2015年1月双方达成协议，案外人杨建萍租赁被执行人张猛位于邯郸经济技术开发区房产用于居住，房租每年36000元，期限20年到期可以续租，直至还清或抵顶完本息为止。其对上述房屋进行装修后，于2016年7月居住至今，其认为在同等条件下其对上述房产有优先购买权，在其承租期内中止向受让人移交上述房产并宣告拍卖无效。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；……”本案诉争房产已于2019年7月23日履行了房屋交接手续且全部完成，案外人杨建萍在该案履行完法定手续后提出异议，显然不符合上述《规定》第六条之情形，故对杨建萍所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回杨建萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨长海 人民陪审员  马建宇 人民陪审员  张莉霞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  华梦云
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1112号上诉人(原审被告)：吕亚涛，男，1979年8月7日出生，汉族，现住沁阳市。上诉人(原审被告)：孟方，女，1979年9月9日出生，汉族，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沁阳市足鑫运输有限公司，住所地：沁阳市造纸机械城院内。法定代表人：李兵兵，公司经理。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。上诉人吕亚涛、孟方因与被上诉人沁阳市足鑫运输有限公司（以下简称足鑫公司）合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是吕亚涛、孟方于2018年10月9日出具的借据及还款计划书所载明的借款金额是否是经过结算后的借款余额，吕亚涛在2018年10月9日之前通过银行转账的方式向足鑫公司的法定代表人李兵兵支付的40余万元是否系还款，上述事实均系本案的基本事实，一审并未查清。关于案涉的两份落款时间为2018年10月9日的借据及还款计划书的形成原因，吕亚涛、孟方与足鑫公司各执一词，足鑫公司主张系双方经过结算后的借款余额，应进一步查明如何结算、结算的依据和具体项目是什么；吕亚涛主张已通过银行转账的方式向足鑫公司的法定代表人李兵兵还款共计454567元，应进一步查明其转账款项的支付依据，核实还款情况和具体金额。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初4496号民事判决；二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。上诉人吕亚涛、孟方预交的二审案件受理费11532元予以退回。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇二〇年六月二十九日书记员 刘永俊
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初316号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人刘辉，男，1979年9月2日出生，系宁波银亿物业南京分公司保安，住所地江苏省宿迁市泗洪县。2009年7月因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月，缓刑四个月；2012年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月；2019年7月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2019年10月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月14日被刑事拘留，2020年3月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]305号起诉书指控被告人刘辉犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官马薛萍出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年3月12日11时许，被告人刘辉酒后在南京市秦淮区大光路118号金陵尚府小区南门附近的物业员工宿舍睡觉，因嫌外面声音吵闹出来察看，后与被害人陈某发生争执。二人被劝开后，被告人刘辉从宿舍拿来一把菜刀，在金陵尚府小区内找到被害人陈某并将其头部、面部和背部砍伤。经南京市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。2020年3月13日，被告人刘辉主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘辉家属代为赔偿被害人陈某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人赵春华、郭某、何某、韩某等人的证言、辨认笔录、物证照片、现场勘验检查笔录、病历材料、法医学鉴定书、监控录像、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、归案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘辉犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘辉系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘辉认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘辉有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人刘辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 云二〇二〇年六月二十三日见习书记员  夏美玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1803民初494号 原告：魏志凡，男，1979年5月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：魏司马，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告魏志凡与被告魏司马民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏志凡到庭参加诉讼，被告魏司马经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏志凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏司马立即归还原告借款13万元；2.以8万元为基数按年利率6%支付原告自2018年6月11日起至款清之日止的资金占用费；3.以5万元为基数按年利率6%支付原告自2019年1月1日起至付清之日止的资金占用费。事实和理由：原告魏志凡与被告魏司马系同村同组，且系叔侄关系，平时关系较好。2017年8月5日至2018年1月9日期间，被告共向原告借款18万元。其中：2017年8月5日原告从建行取款7.5万元，与自有的0.5万元合计8万元，一同借给被告。被告当场用建行的空白凭条书写了借条，约定2018年6月10日前归还。2018年1月6日（农历2017年11月20日），被告再次向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定2018年12月前归还。原告于2018年1月6日支付被告现金0.6万元，2018年于1月9日通过手机银行转给被告6.7万元，通过微信支付给被告2.7万元。后被告分期归还了5万元，其中：2018年6月前归还了4万元，2019年7月4日归还了1万元。原告催收未果，特提起诉讼，请求支持。 被告魏司马未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告魏志凡围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、转账记录、还款记录等证据佐证。本院经对其提交的证据审查后，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年8月5日，原告从建行取款75000元借给被告，被告用建行的空白业务申请书向原告书写了借条，约定2018年6月10日前归还，借款金额为80000元，未约定期内及逾期利息。2018年1月6日（农历2017年11月20），被告向原告出具了借条，载明借款金额100000元，约定2018年12月前归还，未约定期内及逾期利息。2018年1月9日，原告通过手机银行转给被告6.7万元，通过微信支付给被告2.7万元。后被告分期归还了50000元，其中：2018年6月前归还了40000元，2019年7月4日归还了10000元，余款未再归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告围绕其诉讼主张，除向本院提供了债权凭证外，还就款项的给付提供了银行明细和相关记录予以佐证，双方的借贷关系成立并有效，被告应及时归还。关于借款的金额，债权凭证上载明的金额与银行明细及相关记录存在出入，故对有相应证据佐证的部分本院予以支持，即认定2017年8月发生的借款本金为75000元，2018年1月发生的借款本金为94000元，扣除已归还的50000元，尚欠119000元。双方虽就还款时间进行了约定，但未约定期内利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告按年利率6%承担自逾期之日起至款清之日止的利息。所以，本院对原告利息请求的合法部分予以支持，即以35000元为基数按年利率6%计算的自2018年6月11日起至12月31日止的利息1165元、以129000元为基数按年利率6%计算的自2019年1月1日起至7月3日止的利息3859元，合计5024元；及以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的自2019年7月4日起至款清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏司马于本判决生效之日起十日内归还原告魏志凡借款本金119000元、2019年7月3日前的利息5024元，合计124024元；及自2019年7月4日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告魏志凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由原告魏志凡负担570元，被告魏司马负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘宝东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王倪萍
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执5号申请执行人冯清平，男，1973年7月16日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，个体工商户，户籍地四川省遂宁市船山区，现住云南省屏边县（神将门业店铺）。被执行人许伟世，男，1981年5月4日生，汉族，初中文化，福建省安溪县人,农民,户籍地福建省安溪县，现住屏边县。关于申请执行人冯清平与被执行人许伟世买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云2523民初784号民事调解书，确定由许伟世于2019年12月9日之前付清欠冯清平的建筑材料款15000元，案件受理费88元由许伟世承担。被执行人许伟世未按期履行义务。申请执行人冯清平于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行标的：15000元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以微信送达的方式向被执行人许伟世送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人许伟世于2020年4月15日履行了6000元，申请执行人冯清平已领取，剩余部分未履行。本院三次通过网络执行查控系统查询被执行人许伟世的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，发现其名下有云GJG561号福特牌汽车一辆，本院已在另案中于2019年12月24日对该车进行了查封,因该车无法查找,未实际控制,无法处置，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院在另案中于2020年3月5日通过屏边县不动产登记中心查询了被执行人许伟世名下的房屋登记信息，被执行人许伟世无房屋登记信息。本院在另案中于2020年3月6日、10日前往社区进行调查,未发现被执行人许伟世有可供执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产。现已对被执行人许伟世采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年6月2日，本院约谈了申请执行人冯清平，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年六月三日书记员  侯易仁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34906号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：李建军，男，1990年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告李建军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建军支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)56,000.09元；2.判令被告李建军支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金12,080元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李建军赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李建军承担。事实与理由：2018年11月1日，原告与被告李建军签订编号为SGZ660-1031-002784的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李建军以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵F0XXXX，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGKB52H5KV136427)，车辆融资总额72,541元，首付款13,580元，租赁期限36个月，被告李建军应每月向原告支付租金2,440元；车辆交付被告李建军使用后，被告李建军应自2018年12月始于每月7日向原告支付每期租赁费用；如被告李建军逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李建军追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李建军交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告李建军未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李建军确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李建军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建军未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李建军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告李建军的全部未付租金为56,000.09元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金12,080元)。本院认为，原告与被告李建军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李建军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李建军支付全部未付租金，并要求被告李建军支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李建军赔偿该项费用，本院予以支持。被告李建军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金56,000.09元；二、被告李建军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金12,080元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李建军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，减半收取计637.50元，由被告李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初740号 原告：张振兴，男，1988年6月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹元丁，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张昆，女，1996年11月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：刘万成，男，1962年9月11日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈永兴。 原告张振兴与被告张昆、刘万成、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振兴及其委托诉讼代理人曹元丁、被告张昆、被告刘万成、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人陈永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计113933.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日11时许，被告张昆驾驶冀Ｆ×××××的小型客车，沿白家庄村东西路由东向西行驶至弯道拐角处时，与由南向北行驶的原告张振兴所骑电动自行车发生碰撞，造成原告张振兴受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队出具事故认定书认定，被告张昆负事故全部责任，原告张振兴无责任。被告刘万成系肇事车辆冀Ｆ×××××车辆的所有人，其向被告保险公司投保了交强险、商业险，本事故发生在保险期间。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请依法判决。 被告张昆辩称，保险公司承担所有损失。曾支付3200元的垫付款，1200元用于高阳县职工医院的120，从现场到保定，2000元用于住院押金，住院押金以微信的方式交予原告家人。 被告刘万成辩称，诉讼费由保险公司承担。 被告保险公司辩称，刘万成在我公司投保有交强险、第三者责任50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在核实行驶证、驾驶证有效后，在保险范围内依法承担赔偿责任，另外我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日11时许，张昆驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿白家庄村东西路由东向西行驶至弯道拐弯处时，与由南向北行驶的张振兴所骑电动自行车发生碰撞，造成张振兴受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，张昆负全部责任，张振兴无责任。被告张昆驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车在被告保险公司入有交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医药费64739.19元，提交收费票据、住院病历、费用清单等证实，本院予以确认。原告住院17天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计1700元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算75天，共计2250元。原告主张误工费按照月工资4650元的标准计算6个月，提交高阳县三铁液压配件厂盖章的营业执照复印件、劳动合同、误工证明，工资表予以证实，但未提交工资银行流水及备案的劳动合同等其他证据予以佐证，故原告主张的误工费不予支持，参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省居民服务业收入标准计算150天，共计16417元（39947元÷365天×150天）。原告主张护理费按照护理人员梁学方日工资132.4元的标准计算90天，提交梁学芳身份证复印件、张振兴与梁学芳结婚证证明证实梁学芳与张振兴为夫妻关系，提交高阳县旺腾家具厂营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资表予以证实，但未提交备案的劳动合同及工资银行流水等予以佐证，本院不予支持，参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业收入标准计算60天，共计6567元（39947元÷365天×60天）。原告主张交通费2000元，其中救护车费1700元本院予以支持，客车票其中三张16元的票据予以支持，另外三张100元的不具有真实性，本院不予支持，交通费支持1748元。原告主张鉴定费678元，提交收费票据证实，本院予以确认。原告主张辅助器具费500元，提交收费票据证实，本院予以确认。被告张昆为原告垫付从事故发生地到医院的救护车费1200元，住院押金2000元，共计垫付3200元，原告对此予以认可，但称其中的救护车费未包含在起诉当中，对救护车费1200元，本案不予涉及，垫付的住院押金2000元，本院予以确认。 本院认为，原告张振兴因此次事故造成的损失包括：医药费64739.19元、住院伙食补助费1700元、营养费2250元、误工费16417元、护理费6567元、交通费1748元、鉴定费678元、辅助器具费500元，共计94599.19元。被告张昆驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车在被告保险公司入有交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。故对原告的上述损失被告保险公司应予赔偿，因被告张昆为原告垫付2000元，对此部分原告应予返还。综上，被告保险公司应当赔偿原告张振兴损失92599.19元，返还被告张昆垫付款2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告张振兴各项损失共计92599.19元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告张振兴中国农业银行卡号为62×××73的账户中。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司返还被告张昆垫付款2000元，于判决生效后十日内将上述垫付款打入被告张昆中国邮政储蓄银行卡号为62×××35的账户中。 三、驳回原告张振兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，由原告张振兴负担219元，被告保险公司负担1070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 飒 ——
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初70号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人张德英（曾用名章德英、张得英），女，1965年4月25日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省丹江口市，现居住湖北省郧西县。因故意损毁他人财物，2003年3月17日被湖北省郧西县公安局行政拘留七日；因盗窃，2019年12月2日被湖北省郧西县公安局行政拘留五日；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年11月19日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年11月28日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省郧西县公安局执行逮捕，2020年3月11日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人张德英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人张德英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人张德英在郧西县自家房屋背后凹地里种植罂粟。2019年4月15日，郧西县公安局羊尾派出所民警接群众举报后到达案发现场，经现场勘查，被告人张德英种植罂粟苗1500株，民警将罂粟苗铲除。公诉机关认为，被告人张德英非法种植毒品原植物罂粟500株以上，数额较大，其行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张德英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张德英有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。公诉机关提交了1.接警和受、立案材料；2.现场勘验、检查笔录及照片；3.证人孟某、钟某等人的证言；4.毒品原植物鉴定报告；5.被告人张德英的供述和辩解等证据证实。被告人张德英对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2019年4月15日将铲除的1500株罂粟苗予以扣押，并于2020年4月13日予以送检鉴定。2020年4月17日，经郧西县农业农村局鉴定，从送样的植物样本形态特征、色泽气味综合得出属“罂粟”原植物处球形蒴果长成未成熟期。本院认为，被告人张德英非法种植毒品原植物罂粟1500株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人张德英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张德英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金限本案判决生效后十日内缴纳。）二、对涉案1500株罂粟予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年六月一日书记员  殷勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1114号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：亚森·艾亥提，男，1990年4月5日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。被告：吐尔孙姑·热合曼，女，1987年2月14日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告亚森·艾亥提、吐尔孙姑·热合曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告亚森·艾亥提、吐尔孙姑·热合曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告亚森·艾亥提、吐尔孙姑·热合曼偿还贷款本金36119.17元，利息5126.07元、罚息1393.54元、复利635.75元，共计43274.53元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｎ×××××，车架号LSGPC53R3BF046195）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45150元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月30日就所购买的车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号LSGPC53R3BF046195）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币14982.32元，其中本金9030.83元、利息5839.69元、罚息71.02元、复利40.78元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金36119.17元、利息5126.07元、罚息1393.54元、复利635.75元，共计人民币43274.53元。被告亚森·艾亥提、吐尔孙姑·热合曼未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年9月7日，被告亚森·艾亥提、吐尔孙姑·热合曼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告亚森·艾亥提、吐尔孙姑·热合曼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告亚森·艾亥提、吐尔孙姑·热合曼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月30日，被告所欠罚息为1180.91元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告亚森·艾亥提、吐尔孙姑·热合曼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告亚森·艾亥提、吐尔孙姑·热合曼所有的抵押物（车牌号新Ｎ×××××，车架号LSGPC53R3BF046195）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚森·艾亥提、吐尔孙姑·热合曼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36119.17元、利息5126.07元、罚息1180.91元，共计人民币42426.15元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号LSGPC53R3BF046195）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为441.0元，由被告亚森·艾亥提、吐尔孙姑·热合曼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。