河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1912号 原告：冯淑珍，女，1962年1月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告：井庆松，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告：井春明，男，1997年4月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 三原告共同委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：常安，男，1997年3月25日出生，回族，初中文化，个体，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：常勇利，男，1961年2月6日出生，回族，小学文化，农民，住河北省沧州市海兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省沧州市黄骅市学院路北建设大街东47号路南金都郡府1号门市。 负责人：董秉辰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：詹明民、张春华，河北宁昌律师事务所律师。 被告：郭江山，男，1993年2月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。 原告冯淑珍、井庆松、井春明与被告常安、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称平安财险黄骅支公司）、郭江山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井庆松及原告冯淑珍、井庆松、井春明的委托诉讼代理人周庆良，被告常安的委托诉讼代理人常永利，被告平安财险黄骅支公司的委托诉讼代理人张春华、被告郭江山及其委托诉讼代理人张国栋、段辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯淑珍、井庆松、井春明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失589952元；诉讼费被告承担。事实和理由：2020年3月22日23时55分许，被告常安驾驶的临牌为冀Ｊ×××××号登记车主为被告郭江山的车辆行驶至黄辛线10ＫＭ＋600Ｍ处时，与前方顺行的原告亲属井延立驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成两车损坏，井延立当场死亡的交通事故。另查，被告常安驾驶的临牌号为冀Ｊ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和保险限额为30万元的第三者责任险。原告因亲属死亡产生损失：死亡赔偿金714760元、丧葬费37887元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、精神抚慰金40000元，应该由被告予以承担。 被告常安辩称，对事故发生的事实无异议，请依法裁判。 被告平安财险黄骅支公司辩称，本案标的车司机系醉酒驾驶，已违反法律法规的基本性规定，我司主张交强险和商业三者险均拒赔。 被告郭江山辩称，本案直接侵权人及赔偿义务人均不是被告郭江山，郭江山将车无偿借给他人使用尽到了合理审查注意义务，无任何过错，损失应承保公司承担，根据交强险保险条例规定应当在交强险限额内赔付原告，本案中被告保险公司应当提供相关证据证明向投保人尽到了明确告知提示义务，否则根据保险法司法解释的规定，保险公司拒赔理由不成立。因本案涉及刑事案件，所以精神抚慰金不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日23时55分许，被告常安驾驶冀Ｊ×××××号（临时）小型轿车行驶至黄辛线10ＫＭ＋600Ｍ处时，与前方顺行的井延立驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成双方车辆损坏，井延立当场死亡的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认为常安夜间醉酒驾车上路行驶是造成事故的主要原因，井延立无证未戴安全头盔驾驶安全设施不合格的无号牌摩托车上路行驶是造成事故的次要责任，认定常安负事故主要责任，井延立负事故次要责任。2020年3月24日，黄骅法医鉴定中心受黄骅市公安交通警察大队委托，对井延立进行尸表检验、死亡分析，鉴定意见为井延立符合颅脑损伤而死亡。原告冯淑珍系死者井延立之妻，原告井庆松、井春明系死者井延立之子，死者井延立父母已故，三原告具有诉讼主体资格。2020年3月29日，被告常安父亲常勇利因该事故代替被告常安赔付井延立家属丧葬费20000元。 另查，冀Ｊ×××××号（临时）车登记车主为被告郭江山，该车在被告平安财险黄骅支公司投保交强险及保险限额为300000元的商业第三者责任险并投保不计免赔，保险期间自2020年3月16日16时起至2021年3月16日16时止，本次事故发生在保险期间，被告常安的驾驶证合法有效。关于平安财险黄骅支公司主张的保险免赔问题：免赔条款作为保险法第十七条规定的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作出说明的，该条款不产生效力。本案中醉酒亦属于法律行政法规中禁止性规定的情形，保险人以此情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应尽到最基本的提示义务，被告平安财险黄骅支公司提交电子投标单及投保人进行电子投保时自拍的照片且投保人声明页中投保人签章处由郭江山的签字，证实其对投保人尽到了最基本的提示义务及明确说明义务，故该条款产生法律效力，商业险免赔成立。 再查，被告郭江山称在事故发生前一天常安借用其所有的冀Ｊ×××××号（临时）车辆回家，被告常安予以认可。常安于次日晚吃饭时饮酒郭江山并不知情亦不在场；被告郭江山所有的冀Ｊ×××××号（临时）车辆系新购车辆，不存在违法年检、未投保交强险、车辆存在缺陷等情形；且事故发生时被告常安具有合法的驾驶资格，本院确认被告郭江山作出车辆的所有人对损害的发生并无过错。依据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，确定原告因本次交通事故造成的各项损失为： 一、死亡赔偿金，本次事故造成原告亲属井延立于2020年3月22日死亡，死亡赔偿金应按照河北省上年度城镇居民人均可支配收入予以计算，结合事故发生时死者年龄，确定数额为35738元/年×20年=714760元； 二、丧葬费，按照河北省上年度职工年平均工资计算6个月，确定数额为75775元/年÷2=37887元； 三、处理丧葬事宜人员误工费，结合事故发生的事实及实际情况，酌定为2000元。 以上损失共计754647元。关于精神损害抚慰金，因被告刘常安的交通肇事行为将依法受到刑事处罚，本案中不再支持。 本院认为，在本次交通事故中交警部门认定常安负事故主要责任，井延立负事故次要责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，本院确定被告常安承担70%的事故责任，因被告郭江山作为被告常安驾驶车辆的所有人在出借车辆时并不存在过错，故对原告因亲属死亡产生的损失应由机动车使用人常安承担赔偿责任。结合常安驾驶的冀Ｊ×××××号（临时）车辆的实际投保及免赔情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告平安财险黄骅支公司在交强险伤残限额内赔付110000元，超出交强险限额部分的损失由机动车使用人常安按照70%的事故责任,抵顶被告常安父亲常勇利代为垫付的20000元后，赔偿（754647-110000）元×70%-20000元＝431253元。综上所述，原告要求被告还应赔偿损失110000＋431253＝541253元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对原告的其他主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起五日内在交强险伤残限额内赔付原告冯淑珍、井庆松、井春明损失110000元； 二、被告常安于本判决生效之日起五日内依责赔偿原告冯淑珍、井庆松、井春明损失431253元； 三、驳回原告冯淑珍、井庆松、井春明的其他诉讼请求。 原告确认接收上述款项的银行账户如下，户名：冯淑珍，开户行：河北农村信用社，账号：62×××65。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司负担904元，由被告常安负担3545元，由原告冯淑珍、井庆松、井春明负担401元。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷