四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川1102刑初612号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1966年10月10日出生，小学文化，农村居民，住湖北省孝感市孝南区。系被害人张某3之妻。 附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1987年4月26日出生，小学文化，农村居民，住湖北省孝感市孝南区。系被害人张某3之女。 附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，1989年8月3日出生，初中文化，农村居民，住湖北省孝感市孝南区。系被害人张某3之子。 上列附带民事诉讼原告人委托代理人刘俊，四川正心律师事务所律师。 被告人晏火平,男，1969年11月3日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住云南省保山市隆阳区。2005年6月29日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月21日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月22日被该局执行逮捕，现羁押于乐山市看守所。 辩护人毛杰，四川沫若律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2019］617号起诉书指控被告人晏火平犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人杨某、张某1、张某2就本案民事部分提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，通过远程网络视频方式三次公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员高勤琴出庭支持公诉，被告人晏火平及其辩护人毛杰，附带民事诉讼原告人杨某、张某1及三名附带民事诉讼原告人的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。在审理过程中，乐山市市中区人民检察院认为本案需要补充侦查，建议本案延期审理一次，本院依法决定延期审理。现已审理终结。 乐山市市中区人民检察院指控：1999年12月，同案人陈望平（已判）伙同孙志学（已判）、被告人晏火平以及“奎奎”（身份待核实）窜至乐山市市中区试图对在乐山做生意的湖北人强拿硬要。因“派款”收效不高等原因与被害人张某3发生矛盾。1999年12月16日14时许，陈望平提议一起去“收拾”被害人张某3，因被告人晏火平与被害人张某3系亲戚关系，便提出不便动手，陈望平便安排被告人晏火平打被害人张某3传呼将其约出，并在巷外放风拦车方便逃离。被告人晏火平明知陈望平等人携带刀具要伤害被害人张某3，仍按照陈望平安排拨打了被害人张某3传呼。后陈望平、孙志学以及“奎奎”同被害人张某3行至市中区高墩子村一菜地旁，被告人晏火平拿着大家的行李去巷子外面等候并准备拦出租车。陈望平、孙志学、“奎奎”在巷子内分别用刀对被害人张某3进行砍击、捅刺，后迅速逃离现场与巷子外的晏火平汇合，四人乘坐出租车逃离。被害人张某3腿部、臀部、头部等多处部位被锐器所伤并当场死亡。经鉴定，被害人张某3系被他人用锐器致伤导致失血性休克死亡。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人晏火平故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起次要或辅助作用，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求法院依法判处。 附带民事诉讼原告人杨某、张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼，要求对被告人晏火平判处刑罚的同时，并判处晏火平赔偿其因被害人张某3死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等各项经济损失共计人民币383875.5元。并向法庭提交身份证复印件、裁定书等证据。 诉讼代理人刘俊就刑事部分提出以下代理意见：被告人晏火平的行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，就附带民事部分提出以下代理意见：三原告人主张赔偿的各项费用具有法律依据，计算标准合理，依法应给予全部支持。 被告人晏火平辩称：自己没有实施伤害被害人张某3行为，自己无罪。鉴于自己没犯罪，附带民事赔偿与自己无关。 被告人晏火平辩护人的辩护意见为:1.本案没有收集到被害人张某3的传呼机及号码及公用电话号码不能证实被告人晏火平打过传呼，以及现有证据证明晏火平等人到乐山没有带衣服，故收拾衣服拦出租车无事实根据，被告人晏火平没有实施伤害张某3，被告人晏火平无罪；2.三附带民事诉讼原告人向被告人晏火平提起民事赔偿请求无事实依据，被告人晏火平无义务赔偿。 经审理查明，1999年12月，同案人陈望平（已判）伙同同案人孙志学（已判）、被告人晏火平、以及“奎奎”（身份待核实）窜至乐山市市中区试图对在乐山做生意的湖北人强拿硬要（俗称派款）。因“派款”收效不高等原因与被害人张某3发生矛盾。1999年12月16日14时许，陈望平提议一起去“收拾”被害人张某3，并安排分工。此间，被告人晏火平提出其与被害人张某3系亲戚关系，不便动手对张某3实施伤害行为。陈望平便安排被告人晏火平负责打被害人张某3传呼将其约出，并在巷外放风拦出租车，方便陈望平等人殴打完被害人张某3后逃离。晏火平明知陈望平等人携带刀具要伤害张某3，仍按照陈望平的安排，拨打了张某3传呼。后陈望平、孙志学以及“奎奎”带被害人张某3至市中区高墩子村一菜地旁，准备对张某3实施伤害，晏火平遂到巷子外面等候并准备拦出租车。陈望平、孙志学、“奎奎”在巷子内分别用刀对张某3进行砍击、捅刺致其腿部、臀部、头部等多处部位受伤并当场死亡。事后，陈望平等人迅速逃出巷子，与正在巷子外拦出租车的被告人晏火平汇合并乘车逃离。经鉴定，被害人张某3的死亡原因系被他人用锐器致伤导致失血性休克死亡。 另查明：同案人陈望平、孙志学在归案后赔偿了三附带民事诉讼原告人因被害人张某3死亡所造成的经济损失共计人民币310000元。 上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实： 1.受理刑事案件登记表、立案报告表证实，群众报案称1999年12月16日中午2时许，有四名男青年在乐山市市中区高墎子村将一湖北人杀死在路边。乐山市公安局市中区分局于同日立案侦查。 2.被告人晏火平基本情况、户籍信息证实，晏火平的户籍等信息等基本情况。 3.到案经过证实，2019年4月21日13时50分，民警在云南省保山市隆阳区将被告人晏火平抓获。 4.乐山市市中区人民法院刑事判决书证实，被告人晏火平在1999年12月与陈望平等人在四川省乐山市对受害人吴某、殷某1进行“派”款，被本院以其犯寻衅滋事罪为由，判处有期徒刑三年。 5.乐山市市中级人民法院刑事判决书证实，陈望平、孙志学、“奎奎”等人故意伤害张某3致其死亡，被判处相应刑罚。 6.谅解书、指定付款函、收条证实，同案人陈望平、孙志学赔偿了被害人张某3家属经济损失310000元。 7.证人朱某的证言证实，1999年12月16日下午时许，朱某正在其副食店旁边耍，看见有四名男子从长江市场方向朝他走过来，其中一名男子朱某认识，是湖北人。朱某上楼约一分钟就听见下面有人喊杀人了。朱某从楼上看到那名湖北人趴在地上，想撑起来但撑不起来，身边还有血，而和他一起的三名男子都不见了。 8.证人蔡某的证言证实，1999年12月16日下午2时许，蔡某回家途经朱某商店的拐口处，被害人张某3和另外几名男子迎面走来和蔡某擦身而过。蔡某回到其家门口就听到有人喊杀人了，蔡某看见被害人张某3倒在路上，满地都是血，和被害人张某3一起的几名男子不见了。 9．证人王某的证言证实，王某经营长江旅馆，1999年12月10日下午四五点左右，有四男一女到旅馆入住。其中一名叫陈望平的男子称，其系一个朋友介绍到此住宿。住宿时登记了陈望平的身份证，旅馆把他们安排在203和204房间，晚上七点左右，被害人张某3来找这几个人，王某才知道张某3同他们是朋友。该四男一女在下午2点左右离店，由陈望平支付住宿费。陈望平戴一顶黑色鸭舌帽，其中一个男子左脸上有刀疤，还有一个男的身高一米五几，一个年轻男子身高一米六七左右。陈望平和女的住204房间，其他三个男子住203房间。 10.证人潘某的证言证实，1999年下午，潘某到杨家花园医院那边买卤肉，快到理发店时，从对面跑来三名男子，跑得比较快，并经过潘某身边，其中一高个子停下弯腰挽裤脚，然后又起身跑。一个跑到最后的男子嘴角处有一个长约一厘米左右的血红色疤痕。 11.证人张某4的证言证实，1999年12月17日被告人晏火平给张某4打电话称出事了要回老家，但被告人晏火平没有讲他在什么地方。晏火平有个老表叫陈望平，脸上有疤痕，绰号叫“狼”。 12.证人殷某2的证言证实，殷某21997年至今在乐山长江市场做小家电生意。被害人张某3于1999年12月份被人杀死了，不知道是谁干的。但估计是“狼”、被告人晏火平以及另外两个不认识的湖北孝感人“排款”造成的。排款是指名义上找别人借钱，但实际上就是强行找别人要钱，有借无还。被告人晏火平以及同案人陈望平还找过殷某2叔叔殷某1排过款， 13.证人肖某的证言证实，1995年左右，肖某到成都投奔亲戚，曾和陈望平一起住过两三个月。后肖某听说，被告人晏火平和陈望平等人于1999年在四川乐山把一个湖孝感人杀死了。2010年肖某回孝感后听到很多人说孙志学也参与了。 14.证人杨某的证言证实，张某3系杨某之夫。1999年12月16日中午，杨某和被害人张某3在长江市场做生意，被害人张某3传呼响了两次，他说是晏火平他们打的，可能要搞他。杨某让被害人张某3去躲一下，张某3就走了。过了大概一个小时左右，市场上的老乡跑到到摊子上找杨某，称被害人张某3被人杀死在子里。杨某赶到现场看见被害人张某3躺在地上，大腿、腹部、还有头上都是血。被害人张某3使用的是不能留言的数字传呼机，杨某只记得尾号是28。被告人晏火平等人来乐山找到被害人张某3，张某3就给被告人晏火平讲了他的传呼机号，所以张某3看了一眼传呼机，就知道是哪里打的。后来被告人晏火平在出事前就用他们住的杨家花园旅馆楼下的座机打过张某3传呼几次，所以张某3知道那个地方的号码。 15.同案孙志学的供述、辩认笔录证实，1999年冬的一天，孙志学和奎奎、陈望平、被告人晏火平等人坐车到乐山并找了旅馆住下来，陈望平开了两间房。孙志学和“奎奎”对乐山不熟悉，就待在旅馆房间内。陈望平和被告人晏火平出门找老乡去了。到了最后一天中午，陈望平叫上孙志学、“奎奎”以及被告人晏火平出门，并到了一个居民楼附近，陈望平叫孙志学和“奎奎”在原地等。被告人晏火平找了一个小卖部打张某3的传呼，孙志学、陈望平、奎奎在街对面看晏火平打传呼。除晏火平外，其余同案都不认识张某3，也不知道张某3的传呼号码。陈志学不清楚被害人张某3是否回了电话，但约十分钟后，张某3就到街对面和被告人晏火平见了面，陈望平出走了过去，他们三个人就走入了小巷子里，孙志学和奎奎跟在后面。到了现场后陈望平、张某3、晏火平发生了口角纠纷，并抓扯起来。陈望平和晏火平分别拿刀砍刺张某3，晏火平拿的是一把甩刀。后陈望平叫孙志学过去帮忙，孙志学就去踢了张某3。晏火平捅刺了张某3身后几下，就叫大家跑，他第一个跑，其余的人跟在后面，陈望平跑在最后面。出了巷子晏火平就招了一个出租车，大家上车后逃离。记不清楚谁付的车费。也不清楚，是否有人指使晏火平拨打张某3传呼。经辨认孙志学辨认出晏火平、陈望平。 16.同案陈望平的供述、辩认笔录证实，1999年12月的一天，孙志学、奎奎、陈望平、被告人晏火平坐车到了乐山市中区，并在市区的一间旅店开了两间房。后被告人晏火平叫了两个湖北人吴某、殷某1到大家住的旅馆里面来排款，排了几百元。被告人晏火平还找到被害人张某3让其找在乐山长江市场的人搞点钱用，被害人张某3遂带大家到市场里指认可以派款的人。到了晚上被告人晏火平回到旅馆给大家说，被害人张某3所指的摊位其实是都是和张某3有过节的。大家觉得张某3欺骗了大家，再加上大家都没搞到钱，陈望平就提议收拾张某3，大家都同意了，并具体商量分工。具体为，由被告人晏火平打张某3传呼约他出来，陈望平和孙志学、钟华安就用刀去砍张某3。被告人晏火平负责把出租车叫好，方便大家砍了被害人张某3后逃跑。被告人晏火平打了被害人张某3传呼后，他回了电话，被告人晏火平就把他约出来，陈望平和孙志学、钟华安夹着被害人张某3来到一个巷子里的菜地，陈望平用刀砍了被害人张某3头部两三刀，孙志学用刀捅了被害人张某3腿部两三刀，钟华安用刀捅了被害人张某3臀部两三刀。完事过后大家跑出巷子就上了被告人晏火平招好的出租车逃跑了。经辨认陈望平辨认出孙志学、钟华安。 17.被告人晏火平的供述、辩认笔录证实，1999年12月份左右，陈望平提出到乐山玩几天。大家到乐山的次日，陈望平说在乐山吃住钱不够用，遂安排被告人晏火平去找被害人张某3，让其提供在乐山做生意的湖北人信息从而进行派款。被害人张某3表示同意并把他的传呼机号留给了被告人晏火平。被害人张某3还要求陈望平等人排完款分钱给他。后根据被害人张某3提供的吴某等湖北人的信息，被告人晏火平等人派了吴某等人的款，但未达期望金额。 出事那天上午，陈望平同被害人张某3在通电话过程中，张某3说话很冲把陈望平惹毛了。被告人晏火平当时在陈望平旁边，听到了他们部分通话内容，被害人张某3在电话中说要说陈望平在成都还行，在乐山不行，在乐山什么事都要听张某3的，如果不听他的，就叫陈望平回成都去。后陈望平和被害人张某3在电话里吵起来了。打完电话后，陈望平非常生气，并称要去收拾被害人张某3一顿后回成都。陈望平把他女友送到车站让其先回成都后，又让大家把衣服收拾好并吃了午饭，就朝长江市场走。陈望平和孙志学以及另一个朋友一人带了一把刀，被告人晏火平没有带刀。晏火平在长江市场下面一家公用电话打被告人张某3三次传呼，他都没回电话，在这期间被告人晏火平对陈望平他们说“待会儿要打你们打，我是他亲戚”，被害人张某3可能知道这个公用电话的号码，约一个多小时的样子就过来了，并问大家什么事。陈望平叫他到一边去说，于是陈望平与被害人张某3并肩走前面，孙志学和另一个朋友跟在后面，被告人晏火平走在最后面，大家走到长江市场斜对面的一条小巷子里的拐角处时，陈望平、孙志学及另一个朋友、被害人张某3就站住了。被告人晏火平知道他们要动手了，便按事先的分工到外面拦辆出租车准备好逃跑。在此过程中，被告人晏火平看见陈望平、学儿，另外一个朋友在砍张某3时，其就加快步子朝巷外街上走准备去找出租车，但其还没有走出巷口，陈望平等人就跑上来了，最后是陈望平找的出租车并支付的费用。被告人晏火平在打传呼之前，就知道他们准备要伤害张某3。陈望平在旅馆里的时候说称，要把被害人张某3约出来收拾他，当时陈望平还说只去砍张某3两刀，让他留个疤，长点记性。经辨认晏火平辨认出陈望平、孙志学。 18.现场勘查笔录、现场示意图、照片、提取痕迹、物证登记表证实，被害人张某3被害现场位于原乐山市市中区子内。现场发现一俯卧在地的男性尸体，尸体东南侧2楼有一菜地，距尸体4米有一斜插入地的双刃匕首，匕首上沾有血迹。公安机关对现场匕首予以提取。 19.乐山市公安局出具的刑事技术鉴定书乐公刑（99）技字82号证实，从现场提取的匕首上检出人血，血型与被害人张某3血型一致。 20.乐山市公安局出具的刑事技术鉴定书（99）公刑技字第133号证实，张某3尸体长度以及尸体上被锐器创伤的情况，其结论为张某3系被他人用双刃锐器剌创伤。 综合控辩双方的意见，本院对本案的焦点评判如下： 一、关于被告人晏火平及辩护人提出的被告人晏火平没有参与实施伤害张某3行为的辩护意见。 经查，证人杨某证实，1999年12月16日中午，被害人张某3传呼响了两次，张某3称是被告人晏火平等人打的可能要找他麻烦。同案人孙志学证实，案发当日，被告人晏火平打被害人张某3的传呼将其约出，随后陈望平等人将张某3伤害致死，伤害行为完成后，被告人晏火平又招出租车同陈望平、孙志学等人逃离现场。同案人陈望平证实，其因派款问题与张某3发生争执，遂提议收拾张某3，大家均同意。但被告人晏火平提出了其与张某3系亲戚不便动手的意见。陈望平遂安排晏火平负责打张某3传呼将其约出，并在其同伙伤害张某3后，由晏火平负责招出租车协助同伙逃跑。其后被告人晏火平依照该分工，具体实施了打被害人张某3传呼和事后招出租车接应其同伙逃跑的行为。被告人晏火平证实，案发前知道陈望平等人要伤害张某3，陈望平安排晏火平张某3传呼和拦出租车。遂后晏火平实施了上述行为。 上述被告人、同案人供述及证人证言，虽因年代久远，各同案人对晏火平是否直接参与故意伤害张某3的细节上有所出入。但被告人及同案人在事前如何共同商议伤害张某3并进行分工，事中被告人晏火平依照该分工实施打张某3传呼约其到现场以及拦出租车协助同案人逃跑的事实上，被告人晏火平及同案人的供述基本一致。特别是2004年被告人晏火平被第一次抓获后的供述中，多次供述了其事前知道同案人要去收拾被害人张某3，依然按照事前的分工，去拦出租车准备逃跑。2019年被告人晏火平再次被抓获后的供述中，也多次稳定供述了其在事前知道要陈望平等人要伤害张某3，但其仍然按照分工打传呼约张某3到现场，事后又拦出租车协助同案逃跑。上述证据能够相互印证，并足以形成证据锁链，证实被告人晏火平参与陈望平等人故意伤害张某3的事实。 诉讼中，被告人晏火平虽翻供称，自己没有实施上述打张某3传呼和拦出租车的行为，但其对翻供没有提供相应的证据予以证实，亦无正当理由，故对其翻供本院依法不予认定。特别需要说明的是，本案案发至今已二十逾年，其传呼机、公用电话等通讯工具早已被新兴科技湮灭，办案单位在客观上已无法收集上述机具、号码。然结合在案证据分析，虽办案单位没有收集到当年被害人使用的传呼机或被告人用于拨打传呼的公用电话号码，但不能就此否认被告人晏火平等人采用打传呼方式邀约被害人张某3到现场实施伤害行为的犯罪事实。至于晏火平等人到乐山是否带衣物，亦不能否认其在乐山购置衣物的可能，更不能否认其在事后实施了拦出租车的事实。更何况其与同案拦出租逃跑时，是否带有衣物并不影响本案对晏火平犯罪事实的认定。故对被告人晏火平庭审辩解意见及辩护人的辩护意见本院依法不予采纳。 二、关于三附带民事诉讼原告人提起的要求被告人晏火平赔偿因被害人张某3死亡造成的经济损失是否应当支持问题。 本院认为，由于被告人晏火平等人的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。故被告人晏火平等共同犯罪人在承担刑事责任的同时，还应当依法连带赔偿因其犯罪行为给三名附带民事诉讼原告人造成的经济损失。三名附带民事诉讼原告人要求被告人晏火平赔偿，因被害人张某3死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的项目中，死亡赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故本院对上述两项赔偿依法不予支持。对于三名刑事附带民事诉讼原告人所主张的丧葬费29330元，被告人晏火平无异议，但其认为不应赔偿。 如前所述，本案系共同犯罪案件，各共犯均对三名附带民事诉讼原告人的民事损失承担共同连带赔偿责任。在案证据表明，三名附带民事诉讼原告人已获得同案人陈望平、孙志学因被害人张某3死亡造成的经济损失赔偿款共计310000元。故三名附带民事诉讼原告人已获得的赔偿金额，已超过了因被害人张某3死亡所产生的丧葬费等经济损失，其已获得的赔偿金额足以弥补其经济损失。据此，本院对三名附带民事诉讼原告人提出的要求被告晏火平赔偿经济损失的诉讼请求依法不予支持。 综上事实和理由，本院认为，被告人晏火平伙同陈望平、孙志学等人共同故意伤害他人，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在本案共同犯罪中，虽在案证据不能证明，被告人晏火平直接实施了对被害人张某3的砍杀行为，但足以证明被告人晏火平根据事前分工，实施了打传呼邀约被害人张某3到场，以及事后拦出租车逃跑的帮助行为。据此，被告人晏火平在该起共同犯罪中，系从犯应当依法从轻、减轻或免除处罚，本院决定对其减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十六条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人晏火平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2026年10月20日止。） 二、驳回附带民事诉讼原告人杨某、张某1、张某2的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章祈伦 人民陪审员  杨仪强 人民陪审员  敖 翔 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  黄 斗 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百四十六条共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。