河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初278号 原告：李彦樟，男，1996年2月24日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 被告：赵峰，男，1981年1月20日出生，汉族，住址河北省沧州市沧县。 被告：天津市宇轩运输服务有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4-1-094，统一社会信用代码：91120111069862944Y。 法定代表人：王之明，执行董事。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号，统一社会信用代码：91120000789351587A。 负责人：刘杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘威，公司职员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码：9112011666034655XU。 负责人：杨雪松，总经理。 委托诉讼代理人：马志超，河北冀华(唐山)律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海路89号，统一社会信用代码：91130230075973851M。 负责人：郑昌明，经理。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路170号冀东新闻大厦6层），统一社会信用代码:91130293MA085G1T96。 负责人：何旭广，副总经理。 委托诉讼代理人：陈宇坤，员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地山西省晋中市太谷县108国道金祥小区3号门市一、二楼，统一社会信用代码：911407266604054764。 负责人：李德胜，经理。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。 负责人：史礼，总经理。 委托诉讼代理人：王宇璇，公司员工。 原告李彦樟与被告赵峰、天津市宇轩运输服务有限公司（以下简称宇轩运输公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险滨海支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司（以下简称人寿保险公司）、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称富德保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称大地保险太谷支公司）、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦樟委托诉讼代理人田黎楠、被告渤海保险公司代理人刘威、大地保险滨海支公司代理人马志超、富德保险公司代理人刘宇坤、太平保险公司代理人王宇璇到庭参加诉讼，被告赵峰、宇轩运输公司、人寿保险公司、大地保险太谷支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李彦樟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告人身损失253651.6元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日15时30分许，被告赵峰由东向西驾驶津Ａ×××××-冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车行驶至（沿海路-杨柏线）沿海路十一农场场部路口时，与停车等红灯常建才驾驶的冀Ｂ×××××轿车、田龙堂驾驶的晋Ｊ×××××-ＪＶ73挂重型半挂牵引车、孟丽静驾驶的冀Ｂ×××××轿车、李一鹤驾驶的冀Ｂ×××××教练车相撞，造成驾驶员常建才、孟丽静、李一鹤，乘车人李彦樟、张研、魏明媚、王金慧受伤、绿化受损及五车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队认定：被告赵峰负全部责任，常建才、田龙堂、孟丽静、李一鹤、高贵臣、张研、王金慧、魏明媚及原告李彦樟无责任。被告天津市宇轩运输服务有限公司是津Ａ×××××号车的车主，该车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市渤海支公司投保了商业三者险。本次交通事故给原告李彦樟造成人身损失如下：1.医疗费56651.62元；2.住院伙食补助费720元；3.二次手术费18000元；4.营养费3600元；5.误工费15222.38元；6.护理费9849.6元；7.残疾赔偿金131988元；8.精神损害抚慰金10000元；9.交通费2000元；10.鉴定费2200元；11.辅助治疗器械等3420元；合计253651.6元。为了维护原告的合法权益，原告今起请诉于人民法院，望人民法院依法裁判，准如所请。庭审中，原告李彦樟增加诉讼请求，将残疾赔偿金变更为142952元，总损失变更为264615.6元。 被告渤海保险公司辩称，事故津Ａ×××××号在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险份额内承担合理合法的赔偿责任，不承担诉讼费，但我们已经为李彦樟垫付了医疗费10000元，其他等质证意见发表。 被告大地保险滨海支公司辩称，1、被告1.2或原告应提供事故发生时年检有效的驾驶证、行驶证，从业资格证，营运证及保单，否则我司有权拒赔；2、本案为五车相撞，且我司只承保了商业险，故对原告有合理证明的合理损失，我司只承担扣除津Ａ×××××号交强险及其他无责车辆的无责交强险后剩余部分的损失，此外，本案有多名伤者，应为其他伤者保留相应份额；3、我司承保的商业三者险，保险额为100万元，前期就车辆损失赔付了85375元，还剩余的保险限额为914625元。请法院在为多名伤者分摊相应份额时参考剩余限额；4、伙补、营养、误工、护理、伤残、交通费、辅助器具费主张过高，详细意见在质证时发表；5、二次手术费应在实际发生后主张，医疗费应扣除非医保用药；6、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于商业理赔范围，为间接损失，其他意见在质证时发表。 被告太平保险公司辩称，李一鹤驾驶冀Ｂ×××××在太平唐山中心支公司投保强制险，在李一鹤驾驶证、行驶证、保单证件齐全、在保险期间且合法有效的基础上，在交警事故认定书认定的无责范围内为其他伤者保留相应份额之后，愿意赔付我司限额内的其他损失，同时冀Ｂ×××××为教练车，需核实李一鹤是否为教练，是否有教练证。 被告富德保险公司辩称，我方无责，在驾驶人及被保险人无违约的前提下，我方在无责范围内承担原告的合理合法的损失，请法院预留其他伤者的无责份额。 被告人寿保险公司在法定答辩期间内庭前提交书面答辩意见辩称，孟丽静驾驶车辆号为冀Ｂ×××××车辆在我司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。在被保险车辆行驶本、驾驶员驾驶本年检合法有效前提下，在交警事故责任认定书没有免责、免赔的情况下，我司同意在无责保险限额内赔偿原告各项合理合法的经济损失。本次事故中有多名伤者，请法院给予其他伤者预留份额，我公司不承担本次事故的诉讼费用及鉴定费用。 被告大地保险太谷支公司在法定答辩期间内庭前提交书面答辩意见辩称，1、被保险车辆晋Ｊ×××××在我司投保交强险，事故（2019.5.9）发生在保险期间内（2019.3.20-2020.3.19）。对原告诉求的合理费用，待核实被保险车辆行车证及驾驶人驾驶证均在有效期内，且不存在其他免赔事由的情形下，我司仅在交强险无责各分项限额内核算赔偿，超出部分不予赔偿，此案还有其余伤亡者，请法庭依法裁定赔偿份额。2、原告诉求的赔偿项目及数目是否合法合理，待原告出示证据后，再综合发表质证意见。3、因我司并非实际侵权人，根据交强险条款和保险合同的约定，不承担本案的诉讼费。 被告赵峰、被告宇轩运输公司在法定答辩期间内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：2019年5月9日15时许，被告赵峰由东向西驾驶津Ａ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至（沿海线-杨柏线）沿海路十一农场场部路口处，与停车等红灯常建才驾驶的冀Ｂ×××××轿车、田龙堂驾驶的晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××号重型半挂牵引车、孟丽静驾驶的冀Ｂ×××××轿车、李一鹤驾驶的冀Ｂ×××××教练车相撞，造成常建才、孟丽静、李一鹤、乘车人李彦樟、魏明媚、王金慧、张研受伤，绿化受损及五车受损的交通事故。2019年6月3日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出处理，认定本次事故被告赵峰驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行是事故的成因，负事故的全部责任。田龙堂、孟丽静、李一鹤及常建才无事故责任。原告李彦樟系常建才驾驶的冀Ｂ×××××轿车乘车人。事故发生后，原告被送到唐山市第二医院治疗，诊断为腰3椎体压缩骨折、腰2、3右侧横突骨折、腰2棘突骨折、右侧肩关节脱位整复术后、右侧肱骨大结节骨折、左侧外踝闭合骨折。住院治疗18天，共发生医疗费用56651.62元。购买医疗辅助器具花费3420元。 本案事故车辆津Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为宇轩运输公司，在渤海保险公司投保强制险，（保险期间2018年9月27日至2019年9月26日）；在大地保险滨海支公司投保了商业险，（保险期间2018年6月3日-2019年6月2日），第三者责任险保险金额为100万元；晋Ｊ×××××号重型半挂牵引车在大地保险太谷支公司投保了强制险（保险期间2019年3月20日-2020年3月19日）；冀Ｂ×××××教练车在太平保险公司投保了强制险（保险期间2019年3月31日-2020年3月30日）；冀Ｂ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了强制险，被告人寿保险曹妃甸公司提交书面答辩意见认可本次事故发生在交强险保险期间。本次事故均在以上各保险公司的保险期间内，在保险理赔范围之内。另查明，本案被告渤海保险公司于2019年5月22日为本次事故原告李彦樟垫付交强险内医疗费10000元，该款项应从被告渤海保险公司交强险限额内扣除。原、被告对交通事故认定书、保单复印件均无异议，上述证据即可证明如上事实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李彦樟提交鉴定报告书一份、鉴定费发票一张，经唐山华北法医鉴定所（唐华[2019]临鉴字第2073号）临床鉴定，原告李彦樟损伤评定为九级伤残，二次手术内固定物取出费用18000元，误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。原告进行鉴定发生鉴定费用2200元。被告大地保险滨海支公司对于鉴定结果不予认可，但未提交证据证实其主张。结合原告李彦樟住院病案、出院证、诊断证明，本院对原告李彦樟伤残等级、二次手术费、护理期、营养期、误工期予以认定。鉴定费系原告李彦樟为查明损失程度支付的合理必要费用，故本院对伤残鉴定费用予以支持。 原告李彦樟系唐山三友远达纤维有限公司职工，并居住于唐山市曹妃甸区，常建才因此次事故导致的误工收入应按城镇标准计算。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区交警一大队对本次交通事故作出的第130230120190000127号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以认定。原告的合理损失为：原告李彦樟主张医疗费56651.62元。住院18天，住院伙食补助费为40×18=720元。原告李彦樟损伤评定为九级伤残，伤残赔偿金原告主张35738×20×20%=142952元，未超出法律规定标准，本院予以支持。原告李彦樟所提交工资证明、银行流水等能够证实其在城镇居住，收入来源为非农业，享受城镇居民待遇的事实，因此应按照城镇居民人均年可支配收入计算其相关损失。误工损失日为自受伤之日起180日，原告主张误工费15222.38元，未超出合理标准，对原告的该项请求，本院予以支持。护理期为自受伤之日起90日，护理费按照居民服务业标准计算为109.4元/天×90日=9846元。营养期为自受伤之日起90日，营养费为40/天×90日=3600元。 原告进行鉴定发生鉴定费用2200元。二次手术内固定物取出费用经鉴定为18000元，与本次事故的发生存在直接因果关系，本院予以支持。残疾器具费3420元，系原告因此次事故产生的合理损失，应予支持。 原告住院伙食补助费为40元/天×18天＝720元，精神抚慰金酌定为8000元，原告的合理交通费用，本院酌定为1000元。综上，原告的合理损失为56651.62+720+18000+3600+142952+15222.38+9846+8000+1000+3420+2200=261612元，其中交强险医疗费分项损失为56651.62+720+18000+3600=78971.62元，扣除渤海保险公司垫付10000元后，医疗费用损失为78971.62-10000=68971.62元，伤残分项下损失为261612-78971.62=182640.38元。 本次事故为五车相撞，其中被告赵峰驾驶的津Ａ×××××重型半挂牵引车负事故全部责任，其余四车为无责方。本次事故的全部伤者均起诉到本院，损失数额分别为（2020）冀0209民初433号案件孟丽静疗费分项下损失为9626.3元，伤残分项下损失为11937.45元；（2020）冀0209民初183号案件伤者常建才的医疗费用分项损失为56223.79元，伤残项下损失为132464.69元；（2020）冀0209民初278号案件伤者李彦樟的医疗费损失为78971.62元，扣除渤海保险公司垫付10000元后，医疗费用损失为78971.62-10000＝68971.62元，伤残分项下损失为261612-78971.62＝182640.38元；（2020）冀0209民初562号案件中四名伤者医疗费共计2758.99元，伤残死亡分项下的损失共计1566.59＋400＝1966.59元。 津Ａ×××××重型半挂牵引车在渤海保险公司投保交强险，渤海保险公司交强险医疗费限额内10000元已为本次事故伤者李彦樟垫付。交强险赔付限额为11万元，其他四辆无责车各应承担医疗费1000元共计4000元，伤残赔偿限额内11000共计44000元，应按本次事故各方损失比例予以支付。另津Ａ×××××重型半挂牵引车在大地保险滨海支公司投保了商业三者险，保险金额为100万元，在赔付车辆损失85375元（已另行解决）后，被告大地保险滨海支公司剩余三者险限额为914625元，未超过全部四起案件损失金额，因此超出交强险的损失均应由被告大地保险滨海支公司承担。为便于本案事故的处理和执行，在不影响各原告及被告保险公司利益的情况下，各保险公司赔偿本次事故四名原告的方式予以统一筹算。其中人寿保险公司在交强险责任范围内赔付（2020）冀0209民初562号案件原告龙起驾校医疗费用1000元，死亡伤残费用1966.59元，共计2966.59元。另有医疗费1758.99元由商业险保险公司被告大地保险滨海支公司负担。人寿保险公司在死亡伤残分项的保险限额还剩余9033.41元；在（2020）冀0209民初433号案件中原告孟丽静医疗费分项下损失为9626.3元，伤残分项下损失为11937.45元，由富德保险公司在交强险无责限额内赔偿医疗费用1000元，伤残死亡分项限额内损失11000元，共计12000元，另有损失9626.3＋11937.45-12000＝9563.75元由商业险保险公司被告大地保险滨海支公司负担；在（2020）冀0209民初183号案件伤者常建才的医疗费用分项损失为56223.79元，伤残项下损失为132464.69元，由该案被告太平保险公司在交强险无责限额内赔偿医疗费用1000元，伤残死亡分项限额内损失11000元，共计12000元，由人寿保险公司在死亡伤残分项的保险剩余限额内赔偿9033.41元。常建才其余损失部分56223.79＋132464.69-12000-9033.41＝167655.07元，由商业险保险公司被告大地保险滨海支公司负担；（2020）冀0209民初278号案件伤者李彦樟的医疗费损失为78971.62元，扣除渤海保险公司垫付10000元后，医疗费用损失为78971.62-10000＝68971.62元，伤残分项下损失为261612-78971.62＝182640.38元，由渤海保险公司在交强险责任限额死亡伤残分项下赔偿110000元，由大地保险太谷支公司在交强险无责限额内赔偿赔偿医疗费用1000元，伤残死亡分项限额内损失11000元，共计12000元，李彦樟其余损失部分68971.62＋182640.38-110000-12000＝129612元，由商业险保险公司被告大地保险滨海支公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李彦樟110000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效之日起十日内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告李彦樟共计12000元。 三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李彦樟其余损失129612元。 四、驳回原告李彦樟的其他诉讼请求。 案件受理费1622元，减半收取计811元，由被告赵峰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年六月八日 书记员 孙巧妹 ——