wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4141号原告：胡世斌，男，蒙古族，1986年12月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小虹，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆亚超机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号，统一社会信用代码91500109663551305T。法定代表人：余德超，该公司总经理。被告：余德超，男，汉族，1965年12月27日出生，住重庆市北碚区。原告胡世斌与重庆亚超机械制造有限公司（以下简称亚超机械公司）、余德超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡世斌的委托诉讼代理人余小虹，被告亚超机械公司的法定代表余德超，被告余德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世斌向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告欠款12289元及资金占用利息(利息以12289元为基数，从2019年7月15日按年利率24%计算至全部货款付清为止，利随本清)；2.请求贵院依法判令被告支付本案律师代理费5000元整；3.请求贵院依法判令被告支付诉讼相关费用。事实与理由：2019年7月15日，被告找原告购买铝锭，原告按照被告的要求为其提供铝锭。但尚欠原告货款12289元，2019年7月30日，被告与原告签订了货款确认书，并约定2019年8月10日前支付完毕。被告未按期支付货款，货款确认书中明确约定，被告以实际货款为基数，按年利率24%支付利息，原告向被告主张债权的律师费由被告承担。亚超机械公司在货款确认书中有盖章。余德超作为公司的法定代表人，对公司产生的货款也应该承担责任，要求二被告共同承担责任。原告多次催收货款无果，故诉至法院。被告亚超机械公司辩称：截止2019年7月30日，我方尚欠原告12289元货款属实。7月30日之后，我方是否还有还款需要核对。我们一直在陆续支付货款，不认可利息。如果要我方承担利息，也应该承担双方对账之后的利息，双方约定的利息过高，要求法院调整。不认可律师费，律师费过高。被告余德超辩称：我个人与原告没有合同关系，也没有在货款确认书中签字，我本人不应该承担责任，应该由企业承担责任。其他辩称意见与亚超机械公司一致。经审理查明：2019年7月30日，甲方（胡世斌）与乙方（余德超、亚超机械公司）签订《货款确认书》，载明：“甲乙双方经过核实对账，乙方对下列事实予以认可：乙方从2019年7月15日向甲方购买铝锭（重量2766公斤，单价11.6元每公斤）共计金额32085元（大写：叁万贰仟零捌拾伍圆整）乙方所购材料已实际收到并使用。二、乙方自愿承诺于2019年8月4日之前支付完毕，归还之前上诉货款，如不能在此期间给付，乙方除需向甲方支付未付货款的20%作为迟延履行期间迟延履行违约金外，乙方需以实际货款为基数，以2019年7月15日为起算时间，按年息24%标准向甲方给付资金利息。三、乙方承认甲方可在签订本确认书后可仅凭确认书主张权利，甲方无需保存其他任何供货依据。四、如乙方不能按照上诉约定给付相关费用外，则被甲方因主张该笔货款产生的律师费等损失全部由乙方承担。五、因履行本协议发生争议由北碚区人民法院审理。”被告亚超机械公司在上述货款确认书中盖章，被告余德超未在上述货款确认书中盖章签字。货款确认书签订后，胡世斌在该货款确认书中加注：“乙方于2019年7月30日已付19796（按废铝抵货款），胡世斌。”另查明，2019年4月19日，胡世斌与重庆索达律师事务所签订《委托代理合同书》，约定胡世斌因与余德超、亚超机械公司买卖合同纠纷一案，委托重庆索达律师事务所律师为委托诉讼代理人，胡世斌为此支付律师费5000元。上述事实，有《货款确认书》《委托代理合同书》、货款确认书打印件及原被告的当庭陈述等证据载卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告亚超机械公司向原告胡世斌购买铝锭，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告亚超机械公司应当向原告胡世斌支付购买铝锭的相应款项。根据双方签订的货款确认书，被告亚超机械公司应于2019年8月10日之前将货款支付完毕，现尚欠货款12289元未支付，其行为已经构成违约，应当承担支付尚欠款项及资金占用利息的民事责任。原告胡世斌要求被告超机械公司支付货款12289元，并主张从2019年7月15日起，以尚欠货款12289元为基数，按年利率24%的标准计算资金占用利息，符合双方约定，本院予以支持。原告胡世斌主张的律师费5000元，双方有所约定，且未违反法律法规相关规定，本院予以支持。同时，被告亚超机械公司与被告余德超是独立的民事主体，被告余德超未在货款确认书上签字，原告胡世斌亦未举示其他相应证据证明被告余德超为本案买卖合同关系中的相对方。因此，原告胡世斌要求被告余德超承担共同责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆亚超机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡世斌支付货款12289元；二、由被告重庆亚超机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡世斌支付资金占用利息，该利息以未付货款12289元为基数，从2019年7月15日起，按年利率24%计算，利随本清；三、由被告重庆亚超机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡世斌支付律师费5000元；四、驳回原告胡世斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.7元，减半收取196.4元，由被告重庆亚超机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年六月二十四日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初614号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住辽宁省台安县。被告：杨文淇，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告杨文淇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  崔晓红二〇二〇年六月二十三日书记员  邢 郑
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审517号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯希家，男，1982年7月6日出生，汉族，住阳新县。被执行人阚珍丽，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第16035号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年11月16日对被执行人作出了阳某（2019）第16035号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第16035号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初212号原告：云南水富农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省水富市团结路云天路交汇处观唐首座。法定代表人：黄新杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱兴洪，男，汉族，1983年8月8日出生，住云南省鲁甸县。系公司职工。委托诉讼代理人：温宇，男，汉族，1976年10月23日出生，住云南省绥江县。系公司职工。被告：刘洪雨，女，1991年6月3日出生，汉族，住昭通市彝良县。原告云南水富农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪雨金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月17日受理后,依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱兴洪、温宇到庭参加诉讼，被告刘洪雨及原告的法定代表人黄新杰经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告云南水富农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告刘洪雨偿还原告借款本金人民币110000元，并支付截止到2019年12月20日止的利息4334.63元，两项合计114334.63元；二、请求人民法院判令被告刘洪雨偿还原告自2019年12月21日起至本息清偿完毕之日止，依据双方签订的《个人借款合同》计算的利息、罚息及复利；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘洪雨以经商为由，向原告申请借款11万元整，双方于2018年10月23日签订《个人借款合同》，约定:(1)合同借款额度为11万元整，期限为12个月，自2018年10月23日起至2019年10月23日止；(2)合同项下借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮120%，确定年利率为9.57%贷款利率的调整方式采用借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不作调整；(3)还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本，利随本清；(4)支付方式为自主支付，即贷款人将贷款直接划付至借款人刘洪雨账户的方式；（5)借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；(6)因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费等)以及其他应付费用。刘洪雨作为借款人签署了本协议；(7)在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。原告于2018年10月23日向被告发放了11万元借款，但被告自2019年10月17日起未向原告支付利息，合同到期后也未偿还借款本金，已严重违约。被告刘洪雨未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、被告刘洪雨的身份证复印件、刘洪雨户口簿复印件，证明被告的基本情况及主体资格；二、《个人借款合同》，证明原、被告之间存在金融借贷法律关系；三、借款借据，证明原告向被告发放借款的事实；四、贷款账页，证明被告在原告的还款明细。上述证据来源合法，内容客观真实，予以采信。本院经审理查明：被告刘洪雨以经商为由，向原告申请借款11万元整，双方于2018年10月23日签订《个人借款合同》，约定:(1)合同借款额度为11万元整，期限为12个月，自2018年10月23日起至2019年10月23日止；(2)合同项下借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮120%，确定年利率为9.57%贷款利率的调整方式采用借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不作调整；(3)还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本，利随本清；(4)支付方式为自主支付，即贷款人将贷款直接划付至借款人刘洪雨账户的方式；（5)借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；(6)因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费等)以及其他应付费用。刘洪雨作为借款人签署了本协议；(7)在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。2018年10月23日，原告向被告发放了11万元借款。借款后，被告刘洪雨未按照合同约定还本付息，截止2019年12月20日，被告刘洪雨尚欠原告借款本金11万元及利息4334.63元。本院认为,本案为金融借款纠纷。原告与刘洪雨签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向刘洪雨发放贷款110000元。刘洪雨自2019年10月17日起未能按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约。据此，原告主张被告刘洪雨偿还贷款本金110000元，及截止2019年12月20日的利息4334.63元，且自2019年12月21日起按双方签订的《个人借款合同》支付罚息、复利至借款本金清偿完毕止，符合合同约定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪雨于本判决生效之日起七日内向原告云南水富农村商业银行股份有限公司清偿借款本金110000元，及截止到2019年12月20日的利息4334.63元；并自2019年12月21日起按双方签订的《个人借款合同》的约定支付利息、罚息、复利至借款本金清偿完毕为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293.5元，保全费1120元，合计2413.5元由被告刘洪雨负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周秦川二〇二〇年六月十五日书记员  冯 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15043号 申请执行人刘某，男，汉族，1985年10月28日出生，身份证住址湖南省衡山县。 委托诉讼代理人曾某某，广东达和律师事务所律师。 被执行人卓某某，男，汉族，1977年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘某与被执行人卓某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10901号民事判决已于2019年9月10日发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人卓某某履行以下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金120000元（人民币，下同）及利息（利息以120000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月25日起计至借款实际偿还之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费10000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人向深圳市财政局支付案件受理费1550元；五、被执行人承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封并拍卖、变卖被执行人名下位于深圳市罗湖区房产【不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第01×××10号】，查封期限自2019年10月11日至2022年10月10日，但该房产经司法网络拍卖一拍、二拍、变卖均流拍，且本案申请执行人拒绝接受以物抵债；轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区房产，查封期限自转为正式查封之日起三年，经查，该房产系深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执保2371号一案首封，你方可在该房产进行处分程序时向本院申请转交参与分配函；扣划被执行人名下银行存款、财付通存款等合计5111.01元，该款项，本院优先向深圳市财政局划付案件受理费1550元、执行费50元，剩余款项3511.01划付给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初558号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈金秀，男，1989年10月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2009年4月28日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪（未遂）被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元。2013年12月25日被假释，假释考验期至2017年4月23日。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人赵志超，山东合清律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人陈金秀犯抢劫罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人陈金秀及其辩护人赵志超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月26日凌晨2时许，被告人陈金秀与王超、冯明波、王永伟（均已判决）预谋后，由事先联系的卖淫女以嫖娼为由，通过微信将秦某自菏泽市约至临沂市兰山区水岸名城公寓楼1110房间，卖淫女提前将房门打开，后被告人陈金秀与王超、冯明波、王永伟先后进入房间，以扇耳光、拖鞋抽及言语威胁等方式向秦某索要钱财，迫使秦某书写八万元欠条一张。后被告人陈金秀等人利用秦某的身份信息及手机、银行卡等进行网络贷款并多次消费、转账共计19369元。同日15时许，被告人陈金秀安排冯明波、王永伟带领秦某到百脑汇科技城分期购买手机未成，行至科技城东门，秦某趁机向附近驾驶三轮车的群众求助并进入车内，群众见状后报警，王永伟离开现场并打电话让王超到现场看住秦某，后办案民警到现场将王超、冯明波传唤至派出所。经鉴定，秦某的损伤构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人秦某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，其他书证，同案犯王超、冯明波、王永伟的供述，被告人陈金秀的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈金秀以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈金秀系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。公诉机关提出对被告人陈金秀判处有期徒刑四年六个月至六年，并处罚金的量刑建议。 被告人陈金秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人自愿认罪、认罚，认罪悔罪态度好；3、被告人愿意退赃并缴纳罚金；4、被告人主观恶性相对较小。 经审理查明，2018年6月26日凌晨2时许，被告人陈金秀提议并与王超、冯明波、王永伟（均已判决）预谋后，由事先联系的卖淫女以嫖娼为由，通过微信将秦某自菏泽市约至临沂市兰山区水岸名城公寓楼1110房间，卖淫女提前将房门打开，后王超、冯明波、王永伟与被告人陈金秀先后进入房间，以扇耳光、拖鞋抽及言语威胁等方式向秦某索要钱财，迫使秦某书写八万元欠条一张。后被告人陈金秀等人利用秦某的身份信息及手机、银行卡等进行网络贷款并多次消费、转账共计19369元。同日15时许，被告人陈金秀安排冯明波、王永伟带领秦某到百脑汇科技城分期购买手机未成，行至科技城东门，秦某趁机向附近驾驶三轮车的群众求助并进入车内，群众见状后报警。经鉴定，秦某的损伤构成轻微伤。 另查明，2018年9月18日，同案犯王永伟退赔被害人人民币800元；2018年10月12日，同案犯王超、冯明波共同退赔被害人损失29200元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人秦某的陈述，现场勘验笔录，借条，微信转账记录，聊天记录，银行卡交易明细，消费、借贷明细，刑事判决书，其他书证，户籍证明，抓获经过，同案犯王永伟、王超、冯明波的供述，被告人陈金秀的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金秀与同案犯结伙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈金秀在判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出“被告人具有坦白情节；自愿认罪、认罚，认罪悔罪态度好；愿意缴纳罚金”的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；提出“被告人主观恶性相对较小”的辩护意见不予采纳。被告人陈金秀到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，对其可依法从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪态度决定其刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈金秀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2025年1月20日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执313号申请执行人：朱振，男，1967年6月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：朱向兰，女，1957年11月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：张祖民，男，1955年5月10日生，汉族，公务员，住睢宁县。朱振与朱向兰、张祖民债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2013)睢民初字第03193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱向兰、张祖民偿还原告朱振借款29万元及利息（利息以14万元为本金，从2012年1月13日起，至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效后十日内付清。因朱向兰、朱振未按上述生效法律文书履行义务，朱振向睢宁县人民法院申请强制执行，睢宁法院于2014年3月10日立案执行，于2014年9月22日终结本次执行程序方式结案。后徐州市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）苏03执监77号执行裁定书，制定由本院执行，本院于2020年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱向兰仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。冻结了被执行人张祖民的退休工资账户，因该案正在申诉阶段，经申请执行人同意，暂未划拨发放。2.查明被执行人朱向兰、张祖民无不动产登记信息。3.查明被执行人朱向兰、朱振无机动车登记信息。4.查明被执行人朱向兰、朱振无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对朱向兰、朱振居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱向兰、朱振可供执行的财产。四、已向被执行人朱向兰、朱振发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余378350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执313号案件终结本次执行程序。被执行人朱向兰、张祖民负有继续向申请执行人朱振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  刘杉林审 判 员  张科学二〇二〇年六月十八日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民申1号再审申请人（原审被告）刘献国，男，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人：王树宗，吉林衡丰（延边）律师事务所。被申请人（原审原告）张宝金，男，汉族，住长春市南关区。委托代理人乔俊良，吉林吉天行律师事务所律师。委托代理人王钰，吉林吉天行律师事务所律师。原审被告林甲生，男，汉族，住吉林省德惠市。再审申请人刘献国因与被申请人张宝金(原审原告)、原审被告林甲生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉0102民初1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘献国申请再审称,一、原审法院严重违反送达法律文书的法定程序，没有向当事人直接送达，而是采取了公告送达的方式，剥夺了申请人及原审被告的诉讼权利；二、1.原审法院缺乏证据证明，认定事实错误，原审认定事实的主要证据是2015年11月8日出具的借条，给付钱款的证据是2014年其向原审被告转款20万元的证据；2.原审法院保护23万元借款本金中的3万元系当事人陈述，没有其他证据；3.被申请人在诉状中称上述借条为欠条，被申请人认为借条形成之日即为原审被告还款之时，根据《担保法》第二十六条第一款规定，该日为保证期间的起算之日，现被申请人没有在保证期间内要求申请人承担保证责任，申请人的保证责任应当依法免除。本院在再审审查过程中，刘献国提供了由长春市大禹物业有限责任公司华邦服务中心于2019年11月21日出具的证明：“刘献国现居住在大禹华邦B59栋1601室居住。2013年8月办理入住，装修后至今一直在此居住。”及长春市绿园区林园街道小房身社区居民委员会于2019年11月21日出具的证明：“刘献国现居住大禹华邦59-1-1601室。”刘献国的户籍地址为长春市绿园区朝阳小区10-1栋2门603室。本院经审查认为，原审在审理时调取信息显示，刘献国的户籍地址为长春市朝阳区10-1栋2门603室，同时附有长春市朝阳区春城街道办事处建阳社区出具的证明，证实该地址居住的人员系案外人且案外人称并不认识刘献国，并将该材料附卷佐证，本院在原审中，对登记在刘献国名下的座落于新竹路以南小房身、大禹华邦B区一期工程59幢1单元1601号（丘地号6-32/58-3，建筑面积148.48平方米）房屋采取了保全措施，但没有证据证明该房屋系刘献国当时的经常居住地。综上，原审审理时采取公告方式送达诉状副本等应诉材料及开庭传票，不存在再审申请人刘献国所称的程序性错误。关于刘献国所述借款本金中的3万元系当事人陈述，无其他证据一节，在原审案件审理过程中，原审原告提供了20万元的转账凭证，并称剩余3万元为现金给付，不违背常理。关于刘献国所述张宝金在诉状中称上述借条为欠条，故借条形成之日即为林甲生还款之时，该日亦为保证期间的起算之日，现张宝金没有在保证期间内要求刘献国承担保证责任，申请人的保证责任应当依法免除一节，林献国、林甲生出具了借条，明确了借款金额、借款人、保证人等事项，张宝金在诉状中的表述，不能作为定案的证据，应以双方出具的借条为依据。综上，经本院2020第6次审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘献国的再审申请。审判长 李 壮审判员 李牧哲审判员 章鹏飞二〇二〇年六月一日书记员 常万海
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执61号之三申请执行人：曲贤东。被执行人：赵忠华。申请执行人曲贤东与被执行人赵忠华借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币9500元；案件执行费50元，本案于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执61号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  高 峰代理审判员  于学伟二〇二〇年六月十六日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3676号 原告：傅宝宝，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：傅锦义（系原告傅宝宝的父亲），男，1967年5月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：傅小俊，男，1990年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告傅宝宝与被告傅小俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅宝宝的委托诉讼代理人傅锦义到庭参加诉讼。被告傅小俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅宝宝向本院提出诉讼请求：要求傅小俊向傅宝宝返还借款本金75,000元。事实与理由：2019年12月5日，傅小俊向傅宝宝借款75,000元，约定三个月内付清。但到期后傅小俊未还款，傅宝宝多次向傅小俊催讨欠款。傅小俊均以种种理由拖延还款。为此，傅宝宝诉至法院，请求判如所请。 傅小俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：傅小俊未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。傅宝宝提供的傅小俊于2020年1月7日立下的借条，可以证明傅宝宝主张的事实，本院予以确认。庭审中，傅宝宝陈述于2019年12月5日借款10万元给傅小俊，傅小俊承诺一个星期后还款，2019年12月底五次还款各5,000元,共返还25,000元，2020年1月7日立下借条，承诺2020年3月1日前还清余款75,000元，但至今未还清。 本院认为，傅宝宝与傅小俊之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，傅小俊未按约返还借款，显属违约，应限期返还。傅小俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，傅宝宝的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅小俊应于本判决生效之日起十日内返还傅宝宝借款本金75,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,675元，减半收取计837.5元，由傅小俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年六月八日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2803号原告：何胜利，男，1991年1月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：张澍，男，1979年12月17日出生，住宿迁市宿城区。原告何胜利诉被告张澍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告何胜利到庭参加诉讼。被告张澍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款69000元及利息（以69000元为基数，按照年利率6%自2019年12月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年10月6日起，被告数次以资金周转需要为由向原告借款，共计借款69000元。2019年10月31日，被告向原告出具借条，载明借款69000元，借期一个月。借款到期后，原告数次向被告催要借款，被告始终不予以偿还。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张澍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告张澍向原告何胜利出具借条一份，借条载明“今借到何胜利人民币陆万玖仟元整，借期一个月，归还日期为2019年11月30日。借款：张澍日期：2019.10.31”。另查明，原告于2019年8月27日向被告转账30000元，2019年10月6日向被告转账5000元，2019年10月8日向被告转账4000元，2019年10月31日向被告转账30000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告张澍向原告何胜利借款69000元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告张澍未按照借条约定期限偿还借款，现原告持借条主张被告偿还借款69000元并自逾期之日起按照年利率6%支付利息，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张澍于本判决生效之日起十日内偿还原告何胜利借款69000元及利息（以69000元为基数，按照年利率6%自2019年12月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取784元，由被告张澍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年六月十六日法官助理曹洁书记员张秀玲
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行审27号申请执行人栖霞市xx局。法定代表人林xx。被申请执行人烟台xx有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇大庄头村。法定代表人牟xx。申请执行人栖霞市xx局与被申请执行人烟台xx有限公司申请强制栖自然资规罚字[2019]259号行政处罚决定一案，本院在审理过程中，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回强制执行申请。审 判 长  金 良人民陪审员  曲明霞人民陪审员  范会强二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙上茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7168号之三 申请执行人：陈庆常，男，1955年11月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众裕以西10-2号地之一。 法定代表人：徐新振。 关于原告陈庆常与被告徐新振、佛山市锦鸿精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0606民初10137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐新振、佛山市锦鸿精密模具有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向陈庆常偿还借款本金1280000元及利息并负担案件受理费12532.8元、财产保全费5000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明本院另案依法拍卖被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司所有的粤Ｘ×××××号车辆，得执行款56900元；依法扣划被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司银行存款合共306581.77元；依法收取被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司在广东美的精密模具科技有限公司的到期应收款项1106100元。上述款项合计1469581.77元，因被执行人在本院涉及多个执行案件，本案依法参与分配得370364.6元并对应扣缴执行费5480元。 四、查明本院（2019）粤0606执15561号案依法对被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司所有的机器设备一批（详见2019年3月21日查封财产清单）进行处置，本案需待该案处置完毕后参与分配。 五、本案依法拍卖被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司所有的机器设备一批（详见2018年6月12日查封财产清单）得执行款599000元，因被执行人在本院涉及多个执行案件，该款项需待（2019）粤0606执15561号案机器设备处置完毕后一并分配。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位375844.6元，扣缴执行费5480元后余370364.6元，已支付给申请执行人；未执行标的为2162048.2元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除待参与分配的款项及另案处置待参与分配的机器设备外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1245号上诉人（原审原告）：梁永萍，女，1963年6月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思远，河南宁璋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田宁，男，1985年11月4日出生，住新乡市。上诉人梁永萍、田宁民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4930号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人梁永萍、田宁分别预交的二审案件受理费3000元、1675元予以退回。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  崔 敏
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1024民初258号 原告：周勇，男，1979年8月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：张松，男，1986年11月1日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县，杭州安域服饰有限公司法定代表人。 原告周勇与被告张松加工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼,被告张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张松返还周勇加工费人民币87590元，及带来的相应经济损失，并自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由张松负担。事实与理由：2019年2月份，经杭州一樊姓朋友介绍，承揽张松一批服装来料加工业务，经双方约定，成品交清后，张松支付全部货款。待周勇交清货后，张松一直未主动支付。2019年7月31日，周勇找张松讨要加工费，张松以资金周转困难为由，并且经过结算，向周勇出具借条一份，载明：借款87590元，月利息1%，约定还款日期为2019年10月15日，并以借条为证。该款到期后，张松未及时归还此款，期间周勇多次向张松催讨加工费的欠款，张松均以没钱为借口予以拖延。2019年10月15日至今，张松无还款意愿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请法院依法支持周勇的诉讼请求。周勇认为：张松应当依法承担支付加工费及经济损失义务。 张松未做答辩。 本院经审理查明，周勇与张松之间存在服装加工关系。2019年7月31日，周勇找到张松讨要服装加工费，张松以资金周转困难为由，向周勇出具借条一份，载明：“本人因资金周转，今借到周勇人民币（大写）捌万柒千伍佰玖拾圆整（￥87590元），该借款期限自2019年7月31日至2019年10月15日。借款人同意每月按照本金1%支付利息。还款方式每月支付利息本金到期一次性付清。借款人：张松。身份证：5103221986××××××××。联系电话：186××××2165。2019年7月31日。”该款到期后，张松未及时还款，周勇遂诉至法院。 以上事实，有周勇提交的本人身份证复印件、张松身份证复印件、借条、出货单、快递单以及周勇在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，周勇与张松之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现周勇已履行了加工义务，张松未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对周勇要求张松支付加工费87590元，本院予以支持。周勇关于要求张松赔偿由此带来的相应经济损失的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。至于利息的计付标准，因周勇和张松双方已于2019年7月31日达成合意，明确约定从2019年7月31日起，每月按照本金1%支付利息，且该约定符合相关法律规定，故本院准予从2019年7月31日起按照1%计付。张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张松于本判决生效之日起十日内支付原告周勇加工费87590元及该款自2019年7月31日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息。 如被告张松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元（已减半），由被告张松负担，该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪维达 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘思颖
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终1367号上诉人（原审原告）：王培生，男，1956年10月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：文登区高村镇旭东农资门市部，住所地威海市文登区高村镇唐家咀子村136号。经营者：初旭东。上诉人王培生因与被上诉人文登区高村镇旭东农资门市部产品销售者责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王培生于2020年6月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王培生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王培生撤回上诉。二审案件受理费1436元，减半收取718元，由王培生负担。本裁定为终审裁定。审判长  万景周审判员  蒋 涛审判员  张丽萍二〇二〇年六月十六日法官助理孟佳宁书记员丁真真
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初101号 原告：苏汉荣，男，1969年11月19日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区，现住南宁市良庆区。 被告：黄月美，女，1975年12月25日出生，壮族，住所地广西都安县瑶族自治县，现于广西壮族自治区女子监狱服刑。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月4日 开庭时间：2020年6月18日 当事人到庭情况 原告方：原告苏汉荣到庭。 被告方：被告黄月美到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告立即偿还原告借款本金23万元及支付利息（按月息6900元/每月，从2018年2月28日起计算至债务全部清偿之日止）；2.判令被告支付起诉材料打字复印费30元；3.判令被告支付异地开庭来回车票、误工费等费用500元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告确实收到了原告出借的借款23万元，其中包括现金交付的8000元。借款后，被告按照合同约定的利率向原告支付了截止2018年4月20日的利息。被告于2018年4月24日被刑事拘留，故无法按约定继续支付利息及偿还借款。被告对原告要求返还本金及支付利息没有异议，但目前没有能力偿还。被告主张的打字费、复印费、交通费、误工费，因双方没有约定，不同意支付。 查明事实 黄月美与苏汉荣系邻居，系朋友关系。2017年4月28日，被告向原告出具了一份《借条》，主要载明其借到原告23万元，借款期限为1年，自2017年4月28日起至2018年4月28日止。当日，被告还出具了一份《借条利息》，载明其借到原告23万元，每月付利息6900元。此后，被告按约定支付利息至2018年4月20日。 另查明，被告因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，后被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑五年，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 本院裁判意见 原告主张被告向其借款23万元，提供了银行转账凭证、《借条》、《借条利息》原件予以证明，而被告对借款事实亦无异议，故本院对原告的该主张予以采信。双方约定了还款期限，被告逾期未还，已经构成违约，依法应承担返还借款本金及支付合法利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款本金23万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，月利率2%是利息司法保护的上限，本案中，双方约定23万元借款每月利息6900元（月利率3%），已经超出司法保护范围，原告主张按照利率标准支付利息，本院只按月利率2%予以支持，超过部分不予支持。被告已经支付了截止2018年4月20日的利息，则本案利息自2018年4月21日起算。 被告已经支付的2017年5月2日至2018年4月20日期间的利息按照月利率3%计算，该利率已经超出法律保护月利率2%的范围，则超出部分（即月利率1%）为自然之债，应抵扣下一期利息。截止2018年4月20日，超出的利息为26768元[(23万元×年12%÷365天×354天)，该部分在被告应付的利息总额中扣减。 原告主张的打字费、复印费、交通费、误工费，因双方没有约定，缺乏合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄月美于本判决生效之日起7日内向原告苏汉荣返还借款本金23万元； 二、被告黄月美于本判决生效之日起7日内向原告苏汉荣支付借款利息（利息计算：以23万元为基数，按月利率2%，自2018年4月21日计至借款还清之日止，并从中扣减已付利息26768元）； 三、驳回原告苏汉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5792元，由被告黄月美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 晓 审 判 员  黄婉莹 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2625号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：钟长兵，男，1990年01月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。 被申请人：陈洁，女，1991年05月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与钟长兵、陈洁保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟长兵、陈洁银行存款33133.47元或查封其等值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为上述保全提供担保。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟长兵、陈洁银行存款33133.47元或查封其等值财产。 案件申请费351元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘** 二〇二〇年六月九日 书记员  路念群 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执恢78号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。法定代表人：骆淑冬，该支行负责人。 委托代理人：陈朝晖，该支行职工。 被执行人：刘俊，男，生于1966年7月5日，汉族，四川省渠县人，住渠县。 被执行人：谢涛，女，生于1969年2月2日，汉族，四川省渠县人，住渠县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被执行人刘俊、谢涛借款合同纠纷一案中，2020年6月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行向本院书面申请撤销对被执行人刘俊、谢涛的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省渠县人民法院（2020）川1725执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈鸿雁
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审41号 申请执行人上思县自然资源局，住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人黄载东，该局局长。 被申请执行人劳辉艳，女，1952年10月16日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人上思县自然资源局申请强制执行上自然资罚[2019]14号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县自然资源局于2020年6月19日以该案提交执行材料不全为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人上思县自然资源局自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县自然资源局撤回对上自然资罚[2019]14号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄春燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7932号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告潘岩，男，1990年5月5日生，汉族，住贵州省水城县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告潘岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保478号 申请执行人：陈旭，男，1987年2月28日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：梁山隆丰混凝土有限公司，统一社会信用代码91370832590322279Q，住所地梁山县梁山街道办事处周庄。 法定代表人：周保生，总经理。 被申请执行人：周保生，男，1980年3月4日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：梁山万家圆新型建材有限公司，统一社会信用代码913708325652149386，住所地梁山县马营镇。 法定代表人：梁成国，总经理。 被申请执行人：梁成国，男，1970年3月30日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：王新柱，男，1969年2月10日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人陈旭诉被申请执行人梁山隆丰混凝土有限公司、周保生、梁山万家圆新型建材有限公司、梁成国、王新柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈旭于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人梁山隆丰混凝土有限公司、周保生、梁山万家圆新型建材有限公司、梁成国、王新柱银行存款487264元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人陈旭行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁山隆丰混凝土有限公司、周保生、梁山万家圆新型建材有限公司、梁成国、王新柱的银行存款487264元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 关倩倩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9306号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：张嘉伟，男，1983年06月04日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张嘉伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告张嘉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的透支本金人民币90,346.04元(以下币种同)、利息13,182.27元、逾期还款违约金2,286.45元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计105,814.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张嘉伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；逾期还款违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金90,346.04元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金等，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张嘉伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年5月6日的透支本金90,346.04元；二、被告张嘉伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,058.65元，减半收取计1,029.33元，由被告张嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3166号原告:中国银行股份有限公司新乡县支行，住所地:新乡市华兰大道309号，统一社会信用代码:914107218731619462。负责人:杨冰。被告:温建攀，男，汉族，1984年7月16日出生，住新乡县。被告:李桂泉，女，汉族，1984年3月15日出生，住新乡市。被告:河南天厚置业有限公司，住所地:新乡市保健路恒升世家B座第11层第6号，统一社会信用代码:914107007631229700法定代表人:谢蕊。本院在审理中国银行股份有限公司新乡县支行诉温建攀、李桂泉、河南天厚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国银行股份有限公司新乡县支行未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王国明二〇二〇年六月三十日书记员  张广帆
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初758号   原告：赵丽德，男，汉族，1970年1月14日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：谢春，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：青海文旅投资有限公司，住所地青海省西宁市城西区冷湖路33-7号2层。统一社会信用代码:91630100074561521Q。   法定代表人：商选平，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李宁   委托诉讼代理人：杨书艮。   被告：四川华宸宏宇建筑有限公司，住所地成都市青羊区太升南路136号1栋10层3号。统一社会信用代码：91510000314489259U。   法定代表人：郑小勇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王道斌。   被告：杜贵林，男，汉族，1963年1月25日出生，住四川省崇州市。公民身份号码：×××。   原告赵丽德与被告青海文旅投资有限公司、四川华宸宏宇建筑有限公司、杜贵林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告赵丽德于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵丽德撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵丽德负担。   审判员 柏文君     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李艳敏   引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12753号之一 申请执行人范辉立等12人（详见附表）。 被执行人深圳恒创普惠信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路6号免税商务大厦塔楼12楼，统一社会信用代码91440300MA5DRXYH01。法定代表人涂涛。 申请执行人范辉立等12人与被执行人深圳恒创普惠信息技术有限公司劳动仲裁十二案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23508-23521号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8736元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯秉智 附表： 序号案号申请执行人申请执行标的（单位：元）执行依据文号 1（2020）粤0304执12750号范辉立8736深劳人仲案（2019）23510号 2（2020）粤0304执12751号黄坤艳5500深劳人仲案（2019）23508号 3（2020）粤0304执12752号邓丹丹1000深劳人仲案（2019）23519号 4（2020）粤0304执12753号邹志存3200深劳人仲案（2019）23518号 5（2020）粤0304执12754号韩江3200深劳人仲案（2019）23515号 6（2020）粤0304执12755号闫文超3586深劳人仲案（2019）23517号 7（2020）粤0304执12756号麦明忠3862深劳人仲案（2019）23512号 8（2020）粤0304执12757号杨金倩900深劳人仲案（2019）23521号 9（2020）粤0304执12758号王滕生3724深劳人仲案（2019）23514号 10（2020）粤0304执12759号马济3724深劳人仲案（2019）23511号 11（2020）粤0304执12760号张微3000深劳人仲案（2019）23509号 12（2020）粤0304执12761号朱国令3000深劳人仲案（2019）23520号
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1854号申请执行人：马铭伯，男，1986年12月7日出生，汉族，住。被执行人：天津市安普森科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港安和路97号，统一社会信用代码91120116660301773M。法定代表人：张云，经理。本院于2020年3月26日立案执行的申请执行人马铭伯与被执行人天津市安普森科技有限公司建设工程施工合同纠纷【（2019）津0116民初63787号】一案，立案标的人民币1460304元，执行费17003元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年3月26日、2020年6月23日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、于2020年5月7日调查被执行人的工商登记信息未发现可供执行的财产线索4、于2020年6月23日对被执行人采取限制消费措施；5、于2020年6月29日将被执行人列入失信名单；6、于2020年6月29日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行注册地址的厂房已被本院于2019年8月份经（2019）津0116执恢60076号案件拍卖完毕并已交付完毕，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年六月二十九日书记员  杭 凯
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执20号申请人：田冲，男，1986年10月3日出生。汉族，住新野县。被执行人：李松涛男，1977年12月2日出生。汉族，新野县。被执行人：孙志青，男，1981年8月27日出生，回族，新野县。申请人田冲与被执行人李松涛、孙志青为民间借贷合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出（2018）豫1328民初3194号民事调解书：被告李松涛、孙志青于调解书生效后十日内给付原告田冲140000元。原告多次追要无果，故原告田冲申请法院强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人提出撤销执行申请，经审查，符合相关法律规定。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人田冲与被执行人李松涛、孙志青为民间借贷合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二〇年六月十五日书记员  杜佳星
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4589号 宏联国际贸易有限公司、斗门区井岸镇天和百货商场： 关于宏联国际贸易有限公司与被执行人斗门区井岸镇天和百货商场商标权侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人斗门区井岸镇天和百货商场已自动履行完毕（2019）粤0402民初6494号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8559号 原告：李保有，男，汉族，1985年6月13日出生，住河南省安阳市北关区。 委托诉讼代理人：李付生，男，汉族，1958年11月2日出生，住河南省安阳市北关区，系原告父亲。 被告：南京星典雅庭装饰材料有限公司,住所地在南京市浦口区星甸街道新星路167号。 法定代表人：陈龙，系该公司执行董事。 原告李保有诉被告南京星典雅庭装饰材料有限公司（简称星典雅庭公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保有的委托诉讼代理人李付生到庭参加诉讼，被告星典雅庭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李保有向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告供货定金43000元；2、判令被告承担原告的实际经济损失；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其父亲李付生从事建筑、装修业多年，因需进购装饰材料，通过网络找到被告公司。双方于2019年1月3日签订合同书，约定由被告供应装饰材料，后原告按被告要求转账支付进货定金43000元，2019年3月8日原告向被告订购装修材料，支付了货款8554元，被告提供了一套装修材料后，再未供货。 经审理查明：2019年1月3日，原告李保有（乙方）与被告星典雅庭公司（甲方）签订合同书一份，约定由原告向被告进货，定金为45000元，合同有效期限为2019年1月3日至2020年1月3日止。合同签订后，原告于当日以现金及微信转账形式向被告支付共计19900元定金，被告出具加盖公司公章的收据两张予以确认，收款事由写明合同款定金。同年1月4日、7日，原告代理人李付生通过邮政储蓄银行向被告法定代表人转账10100元及13000元,以上共计43000元。 2019年1月8日，被告向原告出具订货清单一份，确认被告已向原告发送的货物数量及价格。订货清单上1-20项货物注明系被告向原告免费赠送样板间产品价值1万元，已赠送完毕；24一50项所列产品价值9875元，返利1481元，实际价格8394元，另需支付卡扣款160元，共计8554元，该笔货款原告已向被告支付，被告向其出具收据。 庭审中，原告陈述因无法联系到被告，且被告也不再向原告供货，故要求被告返还供货定金43000元，并赔偿相关损失。 上述事实有当事人当庭陈述、合同书、银行转账凭证、收据、订货清单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的合同书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方具应按合同约定履行义务，原告按约向被告支付进货定金43000元及进货款8554元，被告也应当按约供货，现被告在供应了8554元所对应材料后再未向原告供货，且双方合同已到期，故原告要求被告返还购货定金43000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告赔偿损失，但未提供相关证据证明且无合同依据，对该诉讼请求，本院不予支持。 被告星典雅庭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京星典雅庭装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李保有进货定金43000元； 二、驳回原告李保有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费876元（原告预交438元），由被告南京星典雅庭装饰材料有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  李万斌 人民陪审员  刘尚和 二〇二〇年六月九日 法官 助理  张维凤 书 记 员  戴 蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0891执恢436号申请执行人：张先茜，女，1978年4月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：田亮，男,1992年9月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行张先茜与田亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0891执恢436号案件终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年六月二日书记员  丁 伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1227号申请执行人：董桂林，女，1975年1月16日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒（天津）律师事务所律师。被执行人：田志兵，男，1972年3月17日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。本院执行董桂林与田志兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初6320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款209450元、利息及诉讼费等。本案在执行过程中，经查，被执行人田志兵无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人田志兵限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初6320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年六月一日书记员  殷泽钦
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0928执132号曹某某：曹某某与中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据曹某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初533号民事判决书，于2020年6月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执963号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。 被执行人：蔡丹灵，女，1986年10月25日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱安能，男，1982年3月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：刘亚利，女，1962年4月15日出生汉族，住象山县。 被执行人：蔡阿和，男，1962年7月3日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人蔡丹灵、朱安能、刘亚利、蔡阿和追偿权纠纷一案中，查明被执行人蔡丹灵、朱安能、刘亚利、蔡阿和应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款130131.6元及利息。执行中，查封被执行人蔡丹灵名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十一日 代书记员 周璐妍
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执73-1号申请执行人安徽凯航包装科技有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区紫薇路1号，组织机构代码：078737432。法定代表人：魏先贵，系该公司总经理。被执行人江西省真牛食品有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区，组织机构代码：763369076。法定代表人：丁炎山。申请执行人安徽凯航包装科技有限公司依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初1285号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人江西省真牛食品有限公司暂无可供执行财产。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币84625.25元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年六月五日书记员  周继振
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37904号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：孟祥文，男，1979年3月8日出生，汉族，住黑龙江省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告孟祥文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告孟祥文经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟祥文支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)79,003.78元；2.判令被告孟祥文支付原告自2020年6月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金18,525.28元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告孟祥文赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告孟祥文承担。事实与理由：2018年8月22日，原告与被告孟祥文签订编号为SHE830-0822-000337的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告孟祥文以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鲁ASXXXX，发动机号为HA051128,车架号为LJ8F7D5G1HE019722)，车辆融资总额119,868元，首付款40,500元，租赁期限36个月，被告孟祥文应每月向原告支付租金4,031.90元；车辆交付被告孟祥文使用后，被告孟祥文应自2018年9月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；如被告孟祥文逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告孟祥文追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告孟祥文交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告孟祥文未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告孟祥文确认以合同签订地(河北省石家庄市长安区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告孟祥文未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟祥文未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告孟祥文未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告孟祥文的全部未付租金为79,003.78元(其中包括截至2020年6月2日的应付未付租金18,525.28元)。本院认为，原告与被告孟祥文签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孟祥文未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告孟祥文支付全部未付租金，并要求被告孟祥文支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告孟祥文赔偿该项费用，本院予以支持。被告孟祥文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟祥文应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金79,003.78元；二、被告孟祥文应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金18,525.28元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告孟祥文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，减半收取计925元，由被告孟祥文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7059号 原告：程廷荣，女，1956年10月11日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路24号。 法定代表人：包建国，董事长。 委托诉讼代理人：朱文强，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庭，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告程廷荣与被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）生命健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告程廷荣的委托诉讼代理人王文喜、被告金盛公司的委托诉讼代理人刘庭、朱文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程廷荣诉称：2017年9月29日，原告在被告经营的商场购物时，被高处坠落重物砸到，当即倒地昏迷，急送南京浦口医院救治，当天转入南京明基医院住院治疗。原告伤情经鉴定，构成人体损伤十级伤残，需要误工期、护理期和营养期。原告认为，被告经营者应该为消费者提供符合保障人身安全的设施，而被告疏于对经营场地的维护，造成原告受伤的后果，应该承担相应的责任。因原、被告无法就事故赔偿事宜达成一致，现为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：依法判令被告支付原告各项损失合计184837.89元；依法判决被告承担本案的诉讼费用。 被告金盛公司辩称：原告主张的事实无异议，对于原告主张的损失部分请求法院依法处理。 经审理查明： 2017年9月29日，原告在被告管理、经营的商场购物时，被高处坠落物砸伤，被120救护车接送至南京浦口医院救治，当天转入南京明基医院住院治疗。被诊断为：颈髓损伤、颈椎间盘突出、颈4椎体缘骨折、脑震荡，出院医嘱：建议院外继续治疗。2017年10月12日转入中国人民解放军南京军区南京总医院，经检查被诊断为：1、急性颈椎间盘突出症，2、颈脊髓损伤，3、颈4椎体撕脱性骨折。出院医嘱：近期颈部佩戴颈托制动，避免颈部继发性损伤；建议转当地医院继续接受高压氧治疗及康复功能锻炼；遵医嘱服药；定期复查。本院在受理本案前，原告程廷荣委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该中心2019年1月20日出具鉴定意见书，意见为程廷荣颈部损伤，影响颈部功能构成人体损伤十级伤残；建议误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。被告认为该鉴定系原告单方委托，对鉴定过程所采用的鉴定方法不能认可，故对鉴定意见有异议，但是其并未提起重新鉴定申请，亦未提交证据推翻鉴定意见，且原告表示该鉴定是原、被告双方在协调赔偿金额时，被告的工作人员要求原告去做的，本院对被告上述辩称意见不予采信。 还查明：事发后，被告垫付原告人民币57500元。 上述事实有病历单、医疗费发票、用药清单、出院记录、诊断证明书、收条、鉴定意见书以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 原告程廷荣在被告经营管理的商场中因物件坠落受伤，被告作为公共场所的管理人，作为建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物的所有人、管理人或者使用人，依法应当对物件坠落造成的原告的合理损失予以赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告的损失，原告主张医疗费64887.87元，有相应的就诊材料、发票予以证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7740元（129元/天×60天）、误工费17500元（3500元/月×5个月）、残疾赔偿金84960元（47200元/年×18年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元，有票据、鉴定意见书、误工证明等证据证实，标准适当，且被告无异议，本院依法予以支持。原告主张交通费1000元，未提供票据，被告有异议，本院根据原告的伤情、就诊距离和就诊次数等因素，酌定600元。原告损失共计187307.87元，因被告已垫付了57500元，故被告尚需赔偿129807.87元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、八十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程廷荣各项损失共计人民币129807.87元； 二、驳回原告程廷荣的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取662元，由被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 苏 晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张声扬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9166号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：钟升华，男，汉族，1987年10月11日出生，住成都市成华区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告钟升华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告钟升华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1162.77元，截至2019年11月11日的利息94.82元；2、判令被告立即支付自2019年11月12日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1162.77元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1900元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年11月12日，原告向被告指定的账户发放贷款1900元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告钟升华未作答辩。 本院经审理查明：被告钟升华（乙方）于2018年11月12日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告钟升华提供总金额为1900元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月12日起至2019年11月11日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月12日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金1162.77元、利息94.82元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年11月12日起以未还本金1162.77元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告钟升华经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告钟升华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1162.77元、截至2019年11月11日的利息94.82元； 二、被告钟升华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月12日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1162.77元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告钟升华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟升华负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2747号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：张军明，男，1966年7月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张军明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费1594元，减半收取计797元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马文涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更113号罪犯刘军，曾用名：刘盆生，男，生于1977年9月25日，汉族，宁夏中卫市人，无业，小学文化，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱九监区服刑。1996年8月28日该犯因犯盗窃罪被原宁夏原银南地区中级人民法院判处无期徒刑，2013年9月3日被减刑释放。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2016年7月1日作出（2016）宁0502刑初115号刑事判决，认定罪犯刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自2015年9月18日起至2026年9月17日止），2016年7月27日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑之累犯，应从严掌握减刑幅度检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日在吴忠监狱通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马红燕在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯刘军，证人刘某、梁某在线到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。该犯在绿化维修岗位，能够严格遵守操作规程，保质保量完成劳动任务，因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年12月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月18日起至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 马 婷
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1048号 原告：张榕颖，女，1989年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林祖美，男，1973年8月26日出生，汉族，住漳平市。 原告张榕颖与被告林祖美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张榕颖、被告林祖美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张榕颖向本院提出诉讼请求：判令林祖美立即偿还借款本金43500元及利息（利息从2018年10月24日起至款还清之日止按月利率2%计算）。诉讼过程中，张榕颖将诉讼请求变更为：判令林祖美立即偿还借款本金42500元及利息（利息从2018年10月24日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2018年10月24日，林祖美以经营生意资金短缺急需现金周转为由，向张榕颖借款6万元，考虑到林祖美为张榕颖邻居，且林祖美有三名子女需要抚养，故张榕颖答允，约定二个月后还款，月利率2分（附借条一张）。借款到期后，林祖美只还款一部分，张榕颖多次向林祖美催讨欠款，林祖美均以种种理由拖延还款，至今尚欠款43500元及利息。张榕颖起诉后，林祖美偿还了1000元。 林祖美答辩：借款6万元属实，对还欠借款本金42500元没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，林祖美向张榕颖借款6万元，并出具借条1张，双方约定：借款期限两个月，月利率为2%，借款到期时一次性归还借款本金及利息，逾期未还，林祖美按月利率3%支付逾期利息。同日，张榕颖分四笔用微信转账方式向林祖美支付借款6万元。借款后，林祖美仅分别于2019年1月29日归还借款本金5000元、于2019年2月1日归还借款本金2000元、于2019年3月4日归还借款本金3000元、于2019年8月28日归还借款本金1500元、于2019年9月26日归还借款本金1500元、于2019年10月11日归还借款本金1000元、于2019年11月24日归还借款本金1500元、于2020年1月23日归还借款本金1000元、于2020年6月13日归还借款本金1000元，利息分文未付，至今尚欠借款本金42500元。 本院认为，张榕颖与林祖美之间的借贷关系有林祖美向张榕颖出具的借条及张榕颖提供的微信转账凭据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。林祖美未按约定还款付息，构成违约，现张榕颖要求林祖美偿还借款本金42500元及利息（利息从2018年10月24日起至款还清之日止按月利率2%计算），符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 林祖美应于本判决生效之日起十日内向张榕颖偿还借款本金42500元及利息（利息从2018年10月24日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212.5元，减半收取计606.25元，由林祖美负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李淑静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执404号申请执行人张有益，男，汉族，1978年5月4日生，住云南省腾冲市。被执行人岳麻约，男，景颇族，1979年10月17日生，住云南省盈江县。关于张有益与岳麻约承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初213号民事调解书已发生法律效力，现被执行人岳麻约未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人张有益于2020年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的33697元、执行费405元。本院已立案执行。案件在执行过程中，现已强制执行到位执行案款2798元并已发放给申请执行人，其余执行案款尚未执行到位。案件在执行过程中，本院依法向被执行人岳麻约送达了《执行通知书》《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人岳麻约名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人岳麻约名下银行账户有存款，本院已依法冻结扣划并支付给申请执行人。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：岳麻约名下在盈江县自然资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。现申请执行人张有益未能提供被执行人岳麻约有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人岳麻约采取限制高消费措施。本院已将本案的执行情况告知申请执行人张有益，申请执行人张有益同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执404号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月三十日法官助理李四琳书记员董建明
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2340号原告：山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇头百户村龙泰建材城15号-6.法定代表人：王霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：宁晓英，女，汉族，1984年12月14日出生，公司员工，特别授权代理。被告：杜林丽，女，汉族，1986年11月8日出生，住山东省莘县。原告山东旭祥汽车销售服务有限公司诉被告杜林丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东旭祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计175元，由原告山东旭祥汽车销售服务有限公司承担。审判员  高燕二〇二〇年六月五日法官助理石倓书记员曲会会