wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初222号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人朱珍忠,男,1986年6月21日出生于贵州省毕节市,汉族,中专文化,驾驶员,居住地：重庆市江津区(户籍地:贵州省毕节市)。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年3月26日被取保候审，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人朱珍忠犯妨害公务罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官何强出庭支持公诉，被告人朱珍忠到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年3月25日凌晨0时左右,被告人朱珍忠和受伤朋友牟某某等人酒后在重庆市巴南区中医院急诊科大厅,以不垫付医药费等为由持续扰乱就医秩序,医生遂拨打“110”报警求助。0时20分许,巴南区公安分局龙洲湾派出所民警李某某、徐某某、公安辅警李某1接警后,着警服佩戴口罩驾驶警车依法前往处置。在执行公务的过程中,朱珍忠和牟某某等人不断吵骂民警,被口头警告多次后,被告人朱珍忠持手机机拍摄民警,还突然抓扯掉李某某佩戴的口罩,使李某某等人陷入危险之中。李某某、徐某某遂将朱珍忠控制在地。0时40分许,待朱珍忠情绪稳定下来后,民警李某某松手拉其起来时,被告人朱珍忠起身击打李某某右肩部附近一拳,继续阻碍民警执行公务。随后，被告人朱珍忠被公安民警现场控制。到案后,被告人朱珍忠如实供述了上述妨害公务的事实。上述事实，被告人朱珍忠在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人朱珍忠的户籍信息，人民警察证复印件及在职证明，报警记录，门诊病历，到案经过说明等书证；证人王某某、易某某、李某2、李某某、徐某某、李某1等人的证言；被告人朱珍忠的供述；辨认笔录；案发现场视频，出警视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人朱珍忠以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱珍忠的犯罪事实及罪名成立。被告人朱珍忠在新冠疫情期间，撕扯执法人员的防护口罩，使之处于危险之中，应酌定从重处罚；被告人朱珍忠到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人朱珍忠自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱珍忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月9日起至2020年12月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年六月十七日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0791刑初142号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人谢凯，男，1990年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 辩护人张风娟，江西发源律师事务所律师，赣州开发区法律援助中心指派。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]120号起诉书，指控被告人谢凯犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人谢凯及其辩护人张风娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1、被告人谢凯于2019年8月6日下午4时许，通过微信联系丁某（微信号是×××）,在赣州市章贡区中侧门附近路边位置从丁某手上购买了一个冰毒并微信支付了600元，然后在赣州市章贡区子，以800元的价格卖给了郑某（已行政处罚），被告人谢凯从中获利200元； 2、2019年9月22日上午10时许被告人谢凯再次通过微信联系丁某，在赣州市章贡区中侧门附近路边位置从丁某手上购买了一个冰毒并微信支付了550元，然后在赣州市章贡区子，以800元的价格卖给了郑某，从中获利250元。 2019年10月29日，赣州市公安局开发区分局在赣州经济技术开发区威斯汀国际酒店2503房将被告人谢凯抓获归案。2020年5月26日，被告人谢凯在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人郑某、丁某等人的证人证言；3.被告人谢凯的供述与辩解；4.被告人谢凯、证人郑某的辨认笔录；5.手机微信聊天、微信支付交易明细截图等电子数据。以上证据经当庭举证、质证，被告人在庭审中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人谢凯贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人谢凯所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢凯自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关量刑建议一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2021年4月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳） 二、追缴被告人谢凯违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾燕星 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王卉 代理书记员  吴 帆
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执369号申请执行人：郭新平，女，1990年1月4日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北三水服饰股份有限公司。住所地：武穴市武穴办事处广济大道南侧（新叽段）。统一社会信用代码：91421100665488119C。法定代表人：何水斌，男，公司经理。本院在执行申请执行人郭新平与被执行人湖北三水服饰股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郭新平与被执行人湖北三水服饰股份有限公司达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执369号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年六月二十九日书记员 郭校娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3090号原告：赵某，女，回族，1958年1月30日出生，住址沈阳市铁西区建业中路5-1号4-5-2。公民身份号码：2101061958xxxxxxxx。委托代理人：康跃起，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人：薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。被告：刘某1，女，回族，1983年2月28日出生，住址沈阳市铁西区祖工二街6号3-2-2。公民身份号码：2101061983xxxxxxxx。被告：刘某2，女，汉族，1989年1月20日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061989××××××××。原告赵某诉被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2020年4月16日受理。经审查，刘伟民于2011年3月18日死亡，原告赵某于2018年10月16日取得位于沈阳市铁西区房屋的所有权，系其单独所有。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，位于铁西区房屋系由原告单独所有，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本院依法驳回原告赵某的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费2，225元，退还原告赵某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙嘉楠二〇二〇年六月二十九日法官助理张迪书记员慕卓航本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终1299号 上诉人（一审被告）：许文轩，男，1998年7月25日出生，住安徽省泗县。 被上诉人（一审原告）：王本为，男，1962年5月8日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 一审被告：许浒，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号国土资源局办公室东楼。 负责人：王金锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。 上诉人徐文轩因与被上诉人王为本，一审被告许浒、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2019）皖1324民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王为本上诉请求：撤销一审判决并改判。事实与理由：一审法院程序违法，本案应当裁定驳回起诉。王为本已提起诉讼并经泗县人民法院于2018年12月18日立案受理，但王为本于2019年1月20日再次提起诉讼，属于重复起诉，应驳回其起诉。本案实体上，存在明显不公。一审法院未考虑王为本自身过错，王为本明知案涉车辆系轻型普通货车而非客车，确执意乘坐，导致客货混装。王为本在乘坐时应当对自己安全高度负责，但其却孤立站在车厢，没有拽住其他同事或其他物品，而且王为本系专业司机，驾驶经验丰富，对于搭乘的风险明知而不规避。徐文轩也未收取任何搭乘费用。 王为本答辩称：对于程序问题，王为本并不知情，完全是配合一审法院。关于责任问题，王为本对于其自身承担40%责任的判决是不服的，但考虑诉讼效率的问题没有上诉。王为本的搭乘并不是完全无偿搭乘，公安机关的调查笔录中明确证明了该事实。王为本当时是为了料场送料施工工地和许文轩存在经济纠纷。事故发生是由于许文轩车辆停止后启动过快导致王为本从车上摔下。即便是好意搭乘，也不能免除作为许文轩安全驾驶的义务。 中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司述称：无意见。 许浒未到庭答辩。 王为本向一审法院请求：判令许文轩、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、许浒赔偿王为本的损失为：1、医疗费143906元；2、护理费55天×132.88元/天＝7308元；3、误工费55天×179.3元/天＝9861元；4、营养费55天×30元/天＝1650元；5、住院伙食补助费55天×30元/天＝1650元，合计164375元。 一审法院认定事实：2018年11月25日18时许，许文轩驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通皮卡货车，沿303省道（12ＫＭ＋100Ｍ）泗县草庙镇大刘村路段由东向西行驶，王为本与房绍固、赵守瑞、王帮金、**林、小包、老尤，七人在路边准备前往泗县中医院旁边吃饭，要求乘坐许文轩的皮卡车。许文轩答应后，房绍固、赵守瑞、王帮金坐到驾驶室的后排，王为本与**林、小包、老尤站在皮卡车斗中。车辆行驶到房绍固车辆停放处时停下。房绍固与房绍固的儿子讲完话后，许文轩起步比较快，王为本从车斗摔下来，造成受伤的事故。王为本受伤后，先后入住泗县中医院、皖北煤电集团总医院救治，住院治疗55天，支付医疗费143906元。经诊断：重型闭合性颅脑损伤。事故经泗县公安局交通管理大队认定，许文轩负事故的全部责任。皖Ｌ×××××号轻型普通货车所有人为许浒，在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。王为本的损失为：1、医疗费143906元；护理费55天×132.88元／天＝7308元；3、误工费55天×98.99元／天＝5444.5元；4、营养费55天×30元／天＝1650元；5、住院伙食补助费55天×30元／天＝1650元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。许文轩允许王为本站在皮卡车斗内，驾驶车辆突然起步较快是导致事故发生的主要原因，应承担事故的60%责任。王为本本身就是驾驶员，应熟悉知晓车辆行驶中所存在的风险，站在车斗内没有尽到谨慎义务是导致事故发生的原因之一，应承担事故的40%责任。案涉事故不是道路交通事故，不属于保险理赔事项。王为本要求中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担赔偿的诉讼请求不予支持。许浒在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。许文轩已支付给王为本的2000元应予以扣减，许文轩应赔偿王本为的损失为95975元。计算如下：（医疗费143906元＋护理费7308元＋误工费5444.5元＋营养费1650元＋住院伙食补助费1650元）×60%－2000元＝95975元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：许文轩于判决生效后十日内，赔偿王本为医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费，合计95975元；驳回王本为的其他诉讼请求。案件受理费1795元，由许文轩负担1077元，由王本为负担718元。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，许文轩作为驾驶员明知车斗内不能乘坐人员，仍允许王为本等人搭乘，导致客货混装，对车辆的行驶造成安全隐患。同时，许文轩驾驶车辆停车后突然快速起步，也未尽到安全提示义务。最终导致王为本从车上摔下致伤。因此，许文轩对于案涉安全事故的发生具有较大的责任，一审法院根据双方当事人的过错综合认定许文轩应承担60%的责任并无不当，应予维持。许文轩此节的上诉意见，于法无据，本院不予支持。关于本案程序问题，案已查明，王为本于2018年12月18日提起的诉讼，已于2019年1月29日撤回。一审法院也于当日做出了民事裁定书，准予王为本撤回起诉。而本案的立案日期为2019年1月30日，因此，本案并不存在同时受理的情形。 综上所述，许文轩的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2199元，由许文轩承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执恢70号 申请执行人柳州市汇钢物资有限公司。 法定代表人林笑玉，该公司经理。 委托代理人周相，广西银正律师事务所律师。 被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司。 法定代表人阮东稔，该公司经理。 柳州市汇钢物资有限公司申请执行广西合山新合物资供销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）合民初字第210号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院于2015年8月10日终结本次执行程序，于2020年5月13日依职权恢复执行。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司在合山市里兰仓库的部分机械设备，拍卖成交价为143132.31元。申请执行人柳州市汇钢物资有限公司参与分配受偿30524元，并与被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6265号原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：隋艳玲，系该公司经理。委托代理人：乔晓璐，系该公司员工。被告：高晨被告：高兴桥上列原、被告股权转让纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，原告未按照规定缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年六月三十日法官助理毛园书记员张宁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2151号原告：邱胜军，男，生于1988年12月11日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王秋月，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张东升，男，汉族，生于1970年10月15日，住河南省南阳市卧龙区。被告：韩露，男，汉族，生于1983年8月26日，住河南省南阳市卧龙区。原告邱胜军与被告张东升、韩露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱胜军的委托诉讼代理人王秋月，被告张东升、韩露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东升偿还借款81355元及利息；2、被告韩露承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告张东升与韩露一起向原告借款，原告与韩露系亲戚关系，被告张东升与与韩露系朋友关系。被告张东升借款金额为10万元，口头约定利息5分，每月27号支付利息，由张东升出具收据，韩露作为担保，约定还款到期日为2018年1月27日。由于原被告协商扣除利息，原告实际支付9万元。二被告按照约定支付了几个月利息后，未能偿还本息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告张东升辩称，借款属实，但是利息太高了。被告韩露辩称，我没有啥意见，他们协商好就行。经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告张东升、韩露向原告出具借条一份，内容显示：本人张东升，身份证号：，今借到邱胜军现金拾万元，借款期限自2017年11月27日至2018年1月27日，并且本人承诺借款期限届满之日将全部借款一次性归还。借款人：张东升，借款日期：2017年11月27日，担保人：韩露。同日，原告向被告张东升转账90000元。借款发生后，被告按照月利息5%共计偿还利息为35000元。因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至本院。以上事实，由当事人的陈述、借条等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，被告张东升向原告出具有借条一份，原告和张东升之间的民间借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告张东升未能按照借条上约定的还款日期偿还本息,原告可要求借款人张东升偿还本息，本院予以支持。关于本案借款本金的认定，本案借条中虽然约定借款金额为100000元，但原被告均认可实际转账金额为90000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本院认定本案借款本金为90000元。关于本案利息的认定，本案借条中虽未明确约定利息的数额，但原被告庭审中均认可利息为月息5分，故本院予以认定。因本案约定利息超出年利率36%，依照相关法律规定，已偿还的利息中超出年利36%的部分应折抵本金，本案中被告共支付利息35000元，原告提交的借款计算明细符合上述法律规定，本院予以认可，故本案剩余借款本金应为81355元，截止2020年3月23日的利息为29287元。原告所主张下余利息应以81355元为基数，自2020年3月24日起按照月利息2%计付至款付清之日止。关于被告韩露的责任承担问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告韩露应承担连带担保责任。庭审中，原告提交了转账凭证和相关通话录音材料证实，证实了韩露于2018年9月22日偿还利息3000元，且原告一直向韩露主张权利的事实。庭审中，被告韩露也对于原告的诉讼请求均无意见，故被告韩露应当继续承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告张东升向原告邱胜军偿还借款本金81355元及利息（以81355元为基数，自2020年3月24日起按照月利息2%计付利息至款付清之日止）；二、被告韩露对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元减半收取1256元（已减半收取），由被告张东升、韩露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十三日书记员  王展
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执120号之一 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 被执行人：陈洪宁，男，汉族，1974年5月12日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：马雪华，女，汉族，1976年1月6日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：马翔，该公司总经理。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与陈洪宁、马雪华、四川雅鹿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，位于雅安市名山区X镇X大道X号X栋、X号X栋的X宗不动产系被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区X镇X大道X号X栋的以下X宗不动产：[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X号X栋X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]； 查封被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区X镇X大道X号X栋以下X宗不动产：1单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号等X处[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号等X处[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X栋X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X栋X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]、X单元X层X号[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]; 上述不动产查封期限均为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年六月三日 书记员 龚莉婉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3331号 原告：马勇军，男，1968年5月24日生，回族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 委托代理人：陈郑，威宁县黑石法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155621，代理权限：一般代理。 被告：沈祥云，男，1982年9月16日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 原告马勇军诉被告沈祥云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员罗卫于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告马勇军及代理人陈郑到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马勇军诉称：请求人民法院判决被告给付原告借款本金54300.00元，按还款协议在2018年1月25日支付利息10000.00×0.02×26个月=15200.00元，第二次还款为2018年10月18日前的利息10000×0.02×17个月=13400元，第三次还款的利息为15000.00×0.02×16=19800元，第四次还我的利息为19300×0.02×15个月=25090元，合计73490元，扣除已还的12000.00元，被告还应偿还我61490.00元。 原告在举证期限内向法庭提交的证据有：原告身份证复印件、还款协议书。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，在举证期限内未向法院提交证据。 经审理查明：2016年2月1日，被告向原告借款54300.00元，2017年3月16日，原告与被告在黑石头法律服务所签下还款协议，内容为：1、乙方（沈祥云）下欠甲方（马勇军）的借款由乙方分期偿还，定于2017年腊月二十五日前还一万元，2017年农历九月三十日前还一万元、2018年农历八月十五前还一万五千元，余款一万九千三百元整，定于2018年农历腊月二十五元前一次性还清。2：如乙方不按时还款须承担借款本金2%的月利率，自借款之日计算利息。见证单位为：黑石法律服务所。 上诉事实，有原告提交的证据和原告在庭审中的陈述在卷相互印证，可以采信。 本院认为，合法的借贷受法律保护，被告在收到本院送达的应诉材料及开庭传票后，未提出任何异议，原告提出的事实及理由本院予以采信，原告起诉请求被告支付利息按2%月利息计算符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的利息计算标准符合法律规定即：10000×0.02×26个月=5200.00元、10000×0.02×17个月=3400.00元、15000×0.02×16个月=4800.00元、19300×0.02×15个月=5790.00元。扣除被告支付的12000.00元，由被告再支付原告61490.00元，原告在诉状中的请求计算正确。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告沈祥云定于判决书之日起十日内支付原告马勇军借款本金及利息61490.00元，并从2020年8月1日起按月利率2%支付利息至履行完毕该本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由被告沈祥云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  肖正江 书 记 员  李亚丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执487号 申请执行人：李某，男，2007年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 法定代理人：夏某，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李雷，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人李雷抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执487号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月十九日 书记员  武丹丹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1377号之一原告：付存江，男，1967年4月16日出生，汉族，住林州市。被告：郭修周，男，1968年11月23日出生，汉族，住林州市。原告付存江与被告郭修周民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，他人向本院申请认定被告为无民事行为能力人，本院按照特别程序立案审理，该特别程序案件于2020年6月4日审结。本院经审查认为，本案必须以另一案民事特别程序确认的被告民事行为能力的审理结果为依据，现该案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  贾永增二〇二〇年六月四日书记员  王 雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1316号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：程红权。被执行人：孙召娟。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人程红权、孙召娟追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5842号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人程红权、孙召娟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的57112.26元，被执行人应负担的执行费757元，合计57869.26元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程红权、孙召娟银行存款人民币57869.26元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十七日书记员  吴坚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执994号申请执行人：徐仔寒，男，1997年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽省岩石健身管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NK79R8B。法定代表人：王家顺，执行董事兼总经理。徐仔寒申请执行安徽省岩石健身管理咨询有限公司劳动争议一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳人仲案字(2019)第53号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二〇年六月十五日书记员  高新岩
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初568号之二 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地:南宁市金秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：邱宗跃，公司总经理。 被申请人：莫艳妮，女，1975年1月27日出生，瑶族，住所地：广西百色市田阳区。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人莫艳妮追偿权纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月13日立案受理。在保期间，申请人于2020年6月2日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西中小企业融资担保有限公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇二〇年六月二日 书记员  卢吉雄
终本2824 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2824号 被执行人：王寂，男性，1996年08月06日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 关于王寂因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1103号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王寂应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年04月27日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  岑霭琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4411号原告：叶宇轩，男，1998年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区井岸镇美湾北小区***1******。公民身份号码：440************050。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：殷宝乾，男，1982年2月7日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区************1******，公民身份号码：620************734。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区************泰福国际金融大厦**楼。统一社会信用代码：914************065。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告叶宇轩与殷宝乾、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告叶宇轩于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林配桥向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶宇轩撤诉。案件受理费减半收取434元，由原告叶宇轩负担。审判员 杨 升二〇二〇年六月二十九日书记员 罗钰巾
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2596号上诉人（原审原告）：郭学勇，男，1969年8月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆越华汽车运输有限公司，住所地重庆市经开区花园八村5栋2单元3-4号，统一社会信用代码91500108688933625U。法定代表人：李让远，总经理。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。上诉人郭学勇因与上诉人重庆越华汽车运输有限公司（以下简称越华公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初7970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭学勇上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判支持一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由越华公司承担。事实与理由：一审法院径直将违约金调整为1000元，缺乏法律依据。越华公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。如果法院认定越华公司存在部分违约行为，对所认定的违约金予以认可。上诉人越华公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.一审、二审诉讼费用由郭学勇承担。事实与理由：一审错误认定越华公司在合同履行期内未按照约定协助郭学勇与案外人办理过户手续，属违约行为。郭学勇答辩称，一审认定事实正确，重庆越华汽车运输有限公司已经构成了根本违约，且已造成损失，其应该按照合同约定承担违约金，重庆越华汽车运输有限公司在一审中并未对违约金过高要求调减。根据合同的公平原则，应支付10000元违约金。郭学勇向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决解除郭学勇与越华公司于2014年9月28日签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判决越华公司协助郭学勇办理渝X的过户手续；3.请求依法判决支付郭学勇违约金10000元；4.本案诉讼费用由越华公司承担。审理中，郭学勇自愿撤回解除郭学勇、越华公司于2014年9月28日签订的《车辆挂靠合同书》及判决越华公司协助郭学勇办理渝X的过户手续等两项诉讼请求。一审法院认定事实：2014年9月28日，郭学勇、越华公司签订了《车辆挂靠合同书》，约定郭学勇将车牌号为渝X的车辆挂靠在越华公司处经营。合同期内，郭学勇每年向越华公司缴纳管理费3000元。并按照越华公司的要求投保，保险费用由郭学勇承担;同时，郭学勇应依法按时参加季检、年检；合同期内，郭学勇可以转售挂靠车辆，并在越华公司处办理过户手续。本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金10000元，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失。合同有效期自2014年9月28日起至该车报废时为止。2019年4月30日，郭学勇向越华公司发出律师函，载明：“……现因郭学勇已经将挂靠在贵司的渝X转卖给第三人，且买受人不愿意继续将车辆挂靠在贵司名下。……现函告如下：请贵司在收到本函之日起五日内，积极联系郭学勇办理挂靠车辆的过户事宜，逾期，本所将代表郭学勇采取相应地法律措施”。后越华公司签收该律师函。但至郭学勇起诉之日，越华公司仍未协助办理过户事宜。故郭学勇认为越华公司拒绝协助过户的行为已经构成违约，郭学勇、越华公司经多次协商未果，现郭学勇诉至一审法院请求判如所请。一审法院认为，郭学勇、越华公司在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。越华公司在合同履行期内未按约定协助郭学勇与案外人办理过户手续，属违约情形，应承担相应的违约责任。越华公司抗辩称，2019年9月27日，郭学勇与案外人彭浪才到越华公司处备案，至此越华公司才知晓涉案车辆已转售的事实。且越华公司已于当日与案外人重新签订了挂靠经营合同，并办理了过户手续。故，越华公司没有任何违约行为。但根据郭学勇出示的律师函、越华公司签收该函的事实及郭学勇起诉的事实来推断，越华公司应在2019年9月27日之前已知晓涉案车辆转售的事实，故一审法院对越华公司的抗辩理由不予支持。另，郭学勇请求越华公司支付10000元的违约金，因违约金应当以实际损失为基础，综合考虑车辆挂靠合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，故一审法院认为违约金认定为1000元为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、重庆越华汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内向郭学勇支付违约金1000元；二、驳回郭学勇的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，一审法院减半收取25元，由重庆越华汽车运输有限公司负担。二审中，双方均未举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系越华公司是否违约，一审认定违约金是否合理。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评述如下：首先，一审认定越华公司未按约定履行协助过户存在违约并无不当。本案中，《车辆挂靠合同》约定，合同期内郭学勇可以转售挂靠车辆，并在越华公司处办理过户手续。郭学勇已两次通过律师函函告越华公司其名下车辆已转卖，并要求越华公司依约配合办理过户事宜，但越华公司并未按约履行，其行为显已违约。一审认定越华公司存在违约于法有据。越华公司上诉称在合同履行期内未按照约定协助郭学勇与案外人办理过户手续属违约行为属认定事实错误的上诉理由，本院不予采信。其次，一审酌定越华公司支付1000元违约金符合本案实际。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，违约金主要用于弥补守约方的损失。郭学勇并未举示证据证明其受到损失的具体金额，一审法院综合考虑车辆挂靠合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌定越华公司支付1000元违约金并无不当。郭学勇上诉称越华公司构成根本违约且已造成损失，应支付10000元违约金的上诉理由，与本案查明事实不符，本院对该上诉理由不予采信。综上所述，上诉人重庆越华汽车运输有限公司、郭学勇的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人重庆越华汽车运输有限公司、郭学勇各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 郝绍彬审 判 员 沈 娟审 判 员 夏东鹏二〇二〇年六月五日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执206号 申请执行人孙家兴，男，1989年2月13日出生，现住黑龙江省萝北县。 被执行人鄂尔多斯市绿之源物流有限公司。 法定代表人张小英，系该公司董事长。 申请执行人孙家兴与被执行人鄂尔多斯市绿之源物流有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人押金180000元，负担一审案件受理费1950元、二审案件受理费3900元，保全费0元，执行费2629元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年6月29日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2020）内0602执206号执行裁定书，裁定查封被执行人鄂尔多斯市绿之源物流有限公司所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号大型汽车一辆，查封期限截止2022年5月6日，车辆未扣押，不具备执行条件，申请执行人须在查封期限届满前30日向本院递交续行查封申请书。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初862号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  高永飞
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初167号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人包季英，女，1951年10月10日出生于四川省邻水县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地四川省邻水县，现租住邻水县。因涉嫌传播性病罪，于2020年4月7日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留；同月22日经邻水县人民检察院批准，同日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 辩护人陈后云，四川顿开律师事务所律师。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人包季英犯传播性病罪,于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日不公开开庭审理了本案。四川省邻水县人民检察院指派检察员阳世福出庭支持公诉，被告人包季英及其辩护人陈后云到庭参加诉讼。现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：2018年7月10日，邻水县疾病预防控制中心检测并经广安市疾病预防控制中心确诊，被告人包季英HIV-1型抗体呈阳性。被告人包季英自2018年7月31日起至2020年1月9日止，一直在邻水县疾病预防控制中心领取抗病毒治疗药物。 被告人包季英明知自己患有艾滋病的情况下，仍从事卖淫活动。2020年3月初的一天上午，被告人包季英在邻水县的租房内，以20元／次的价格，与邹某某进行性交易。2020年4月7日上午，被告人包季英在前述租房内准备以20元／次的价格与甘某某进行性交易时，被公安机关当场查获。 公诉机关指控上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场勘查、辨认笔录等，认为被告人包季英明知自己患有艾滋病而从事卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人包季英被动到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人包季英系年满六十五周岁的老年人，当庭建议对被告人包季英判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 被告人包季英对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，当庭表示自己的行为不对，希望从轻处罚。 辩护人陈后云辩护称：对公诉机关指控的罪名及证据无异议，被告人包季英系坦白、初犯，社会危害性较小，同时其家庭经济困难，亲属愿意代为缴纳罚金，建议对其量刑在六个月左右。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实有以下证据证实：1.被告人包季英的供述和辩解，附辨认笔录。2.证人邹某某、甘某某的证言，附辨认笔录。3.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表、行政处罚决定书（因2020年4月7日进行卖淫活动被处行政拘留十日）、调取包季英病历材料（2018年7月12日确诊HIV-1型抗体阳性，并于2018年7月31日至2020年1月9日均领取治疗药物）、接受邹某某的HIV检验报告单（检测结果为阴性）等。4.现场勘验笔录，附示意图、照片。指认现场笔录及照片。 本案的证据经当庭举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能够形成完整的证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人包季英明知自己患有艾滋病而进行卖淫，未致人感染艾滋病病毒，其行为构成传播性病罪，并予以从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人包季英具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人包季英已年满六十五周岁，且家庭经济较为困难，故酌情予以从轻处罚。 关于辩护人陈后云提出被告人包季英系坦白及家庭困难的辩护意见，本院予以采纳。 关于辩护人陈后云提出被告人包季英系初犯、社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。经查，被告人包季英明知自己患有艾滋病，在没有采取任何安全防范措施的情况下，先后两次卖淫，其并非初犯，虽未造成严重后果，但该行为违法失德，社会危害性较大。 综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人包季英犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月7日起至2021年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币20元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游文惠 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜星谕 附法条 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款明知自己患有艾滋病或者感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的，依照刑法第三百六十条的规定，以传播性病罪定罪，从重处罚。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1004号原告：张某，男，1957年9月2日生，汉族，沁水县人，农民，现住泽州。公民身份号码：×××。被告：陈某，男，1969年5月30日生，汉族，泽州人，农民。公民身份号码：×××。原告张某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈某支付原告工资款2100元，并以2100元为基数，从2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至款项付清之日；2、案件受理费由被告陈某承担。事实和理由：2016年9月份，被告找原告到沁水县郑村镇半峪村给嘉宇农业科技发展有限公司修建大棚，至今尚欠工资4200元。因工程承包人患脑血管疾病处于瘫痪状态，不能说话，无意识，故陈某没结算回工程款，从而导致被告无款支付工人工资，经协商，双方各自承担50%的损失。2019年4月24日，经沁水县矛盾纠纷调解中心调解，双方达成编号为0261号的《人民调解协议书》；一、原告同意被告一次性支付所欠工资4200元的50%，即2100元，损失分担不再追究。二、付款期限为一年之内，即2020年4月30日前。付款期限已至，被告未依约付款，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告工资款2100元，并以2100元为基数，从2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至款项付清之日止，案件受理费由被告承担。被告陈某向本院提交书面答辩意见，沁水的大棚未建起，老板得了严重的脑血栓，不久就去世，实欠本人20多万元，被告去沁水县劳动局反映了情况，劳动局回复人已去世给工人对半1到2年发放工资。由于今年出现了疫情，本人又担任村主任，没有时间出外打工，所以暂时无法付清，请法庭酌情再减少一点，明年7月前保证付清。经审理查明，2016年9月份，被告陈某找原告张某到沁水县郑村镇半峪村给嘉宇农业科技发展有限公司修建大棚，至今尚欠原告工资4200元。因工程承包人患脑血管疾病处于瘫痪状态，不能说话，无意识，故被告陈某没结算回工程款，从而导致被告无款向原告支付工资。经协商，双方各自承担50%的损失。2019年4月24日，经沁水县矛盾纠纷调解中心调解，双方达成编号为0261号的《人民调解协议书》；一、原告同意被告一次性支付所欠工资4200元的50%，即2100元，损失分担不再追究。二、付款期限为一年之内，即2020年4月30日前。现付款期限已至，被告未依约付款，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告工资款2100元，并以2100元为基数，从2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至款项付清之日止，案件受理费由被告承担。以上事实由原告张某提供的沁水县矛盾纠纷调解中心出具的0261号人民调解协议书一份及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利依法应当受到保护。经沁水县矛盾纠纷调解中心出具的人民调解协议书确认原告张某与被告陈某存在劳务关系,且确定被告欠原告工资为4200元，但因工程承包人患脑血栓去世，被告陈某无款支付工人工资，经沁水县矛盾纠纷调解中心调解，原被告双方各承担50%的损失，由此确认被告仍欠原告2100元工资款。因迟延支付产生的逾期利息,可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付,自2020年1月13日起计算至本判决确定的履行之日止。被告陈某经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告陈某自本判决生效后十日内清偿所欠原告张某工资款人民币2100元及利息（以2100元为基数，自2020年5月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告陈某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 王建国 二〇二〇年六月二十九日书记员 陈雅杰
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢137号 杭锦旗农村信用合作联社、斯庆其木格、吉仁巴雅尔、色登脑日布、娜仁图雅、青克力都仁： 杭锦旗农村信用合作联社与斯庆其木格、吉仁巴雅尔、色登脑日布、娜仁图雅、青克力都仁借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初2785号民事判决书的内容，于2020年6月17日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3743号申请执行人：韩生军,男性,1941年8月10日出生。申请执行人：杨虎玲,女性,1942年10月8日出生。被执行人：张磊,男性,1992年7月5日出生。申请执行人韩生军、杨虎玲与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初8026号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额10823元，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初8026号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人张磊名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10823元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3743号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22980号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐圩，男，1981年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告安吉租赁有限公司与被告徐圩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告徐圩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金138,049.80元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为51,374.61元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告徐圩与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告徐圩以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为歌诗图牌，车架号：LHGTF385XEXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为199,250元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为70,000元，每月租金为4,601.66元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告徐圩名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告徐圩仅支付部分租金共计27,609.96元，之后虽经原告催讨，但被告徐圩一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告徐圩需向原告支付租金138,049.80元及留购价款1元，滞纳金51,374.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告徐圩签字确认其送达地址为山东省济南市槐荫区南辛庄东路XXX号XXX号楼一单元601。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为歌诗图牌，车架号：LHGTF385XEXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐圩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐圩应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金138,049.80元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为歌诗图牌，车架号：LHGTF385XEXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告徐圩所有；二、被告徐圩应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金51,374.61元，并以逾期租金138,049.80元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,088元,减半收取计2,044元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执32号申请执行人：高旭阳，男，汉族，1987年1月21日出生，住河南省鹿邑县。确认送达地址：柘城县未来大道信用社东门对面正和物流。被执行人：张旭阳，男，汉族，1993年11月12日出生，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县四所楼王1号楼1单元1栋。关于高旭阳与张旭阳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1424民初1078号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告张旭阳于2019年2月28日至2021年1月28日止，分期2年还款，每月28日前偿还原告高旭阳2500元，共计偿还60000元。如逾期，按借款剩余部分全额申请执行。案件受理费减半收取650元，由被告张旭阳负担。因张旭阳未按上述生效法律文书履行义务，高旭阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房产不动产部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执32号案的本次执行程序。被执行人张旭阳有继续向申请执行人高旭阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月十三日书记员  杨保军
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行初66号原告郭勇，男，1972年11月4日出生，住山西省古交市。被告山西省社会保险局，住所地山西省太原市晋源区谐园路5号。法定代表人孔宪江。本院在审理原告郭勇诉被告山西省社会保险局行政确认一案中，原告郭勇于2020年6月16日，以与被告达成庭外和解，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回起诉。案件受理费五十元，由原告郭勇减半负担。审判长 贾 仑审判员 郭朝艳审判员 张翠萍 二〇二〇年六月十七日书记员 吴 彤
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1247号 原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，地址河北省承德市滦平县新建路西段南侧7号。 法定代表人：齐铁军，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：赵秀民，河北承天律师事务所律师。 被告：孙全军，男，1958年3月1日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告孙全军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司滦平县支行撤回起诉处理。 审判员  王雨婷 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨慧婕 ——
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保608号陆军哲、李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春：陆军哲与李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春财产保全一案，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全。经本院立案执行，现已解除对被申请人李宏玖中国银行银行存款的冻结。至此，陆军哲向本院申请执行的（2020）辽0104民初2680-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月三十日书记员  张博
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1025号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：龙里县昌泰烟酒店，经营场所龙里县冠山街道兴龙路43号龙翔阁附121。经营者：李传发。委托诉讼代理人：徐海兵，贵州龙滔律师事务所律师。本院在审理上海家化联合股份有限公司与龙里县昌泰烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年六月五日法官助理许维杰书记员陈舒
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民特16号申请人：葛化云，女，1965年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王英，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。被申请人：陈秀琴，1934年5月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人葛化云与被申请人陈秀琴申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年12月12日立案。申请人葛化云于2020年5月29日向本院提出撤回申请。本院认为申请人葛化云自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人葛化云撤回申请。审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二Ｏ年六月二日 书  记  员   周  萍1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执860号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 负责人：罗华安。 被执行人：唐军，男，汉族，1972年6月3日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，住遂宁市船山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与唐军追偿权纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2019)川0903民初4877号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年6月1日本院查封了扣留被执行人唐军住房公积金人民币95197.84元。现不具备支付条件。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  剑 审判员 张  战 审判员 唐 晓 凰 二〇二〇年六月十二日 书记员 詹玲庾青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3746号申请执行人：李明波，女，1977年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：王海。本院在执行申请执行人李明波与被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行本院作出的（2019）黑0110民初2912号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司应当返还原告李明波温室生产基地转让款519,000元及迟延履行期间的利息、案件受理费4495元和执行费。截止至2020年6月17日，被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司应当返还原告李明波温室生产基地转让款519,000元及迟延履行期间的利息、案件受理费4495元和执行费。本院于2019年9月25日和2020年6月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司发出了限制消费令、将被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人李明波提供被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司其他财产线索，申请执行人李明波表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人李明波反馈被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司财产情况及本院执行情况，申请执行人李明波没有异议并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年六月十七日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执798号申请执行人：谢祖乘，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王秀磊，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。谢祖乘申请执行王秀磊借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5654号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人王秀磊于2020年6月17日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  高新岩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保675号 申请执行人：张惠萍，女，汉族，1959年8月11日生，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：张守彬，女，汉族，1957年6月29日生，住四川省泸州市泸县。 被申请人：泸州名祥物业管理有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：张守彬。 本院依据（2020）川0504财保641号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人张守彬、泸州名祥物业管理有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值44744.38元财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年六月七日 书记员  武飞飞
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初390号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人廖某钦，男，1977年5月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]333号起诉书指控被告人廖某钦犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人廖某钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月20日21时许，被告人廖某钦在潮南区司马浦镇司下水路三街58号的家中，因家庭矛盾与妻子石某民、女儿廖某敏发生口角纠纷，进而引发肢体冲突，扭打过程中被告人廖某钦打伤被害人石某民、廖某敏。经鉴定，石某民的损伤程度为轻伤一级，廖某敏的损伤程度为轻微伤。案后，被告人廖某钦一方与被害人石某民、廖某敏达成和解协议，并取得被害人石某民、廖某敏的谅解。2020年5月18日，被告人廖某钦在值班律师吴妙琼的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人廖某钦判处拘役六个月。上述事实和量刑建议，被告人廖某钦在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，接受证据清单，发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，证人廖某和、廖某凤的证言，被害人石某民、廖某敏的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某钦因家庭矛盾而故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某钦犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人廖某钦归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，以及本案系因家庭矛盾引发的犯罪，案后取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某钦犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  侯镇增人民陪审员  林少珊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  蔡学敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1359号之一 申请执行人：东莞波泰自动化科技有限公司，住广东省东莞市东城区主山大塘头兴塘街4巷5号二楼，统一社会信用代码：91441900570159697C。 法定代表人：梁辉，总经理。 被执行人：深圳赛立威电子科技有限公司，住广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区B2号东座第二层，统一社会信用代码：91440300068677245K。 法定代表人：杨金娟。 申请执行人东莞波泰自动化科技有限公司与被执行人深圳赛立威电子科技有限公司民事纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22489号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳赛立威电子科技有限公司应向申请执行人东莞波泰自动化科技有限公司支付加工费111529元，违约金100000元,并承担本案执行费3073元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳赛立威电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）执行人员于2020年6月4日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（四）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月28日向申请执行人东莞波泰自动化科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1359号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黎晓东
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初4113号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：王长龙，男，1990年12月21日出生，汉族，住黑龙江牡丹江市黑龙江省海林市。原告与被告王长龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王长龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金139879.84元、拖欠利息22896.04元、罚息13766.57元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年12月26日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市深圳市福永四横路金港国际公寓903）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月29日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月29日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金139879.84元、利息22896.04元、罚息13766.57元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金139879.84元并支付利息22896.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13766.57元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为11013.26元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王长龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金139879.84元、利息22896.04元和罚息11013.26元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告王长龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1927元，由被告王长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2899号原告：康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会，住所地康平县两家子乡聂家窝堡村。法定代表人：左凯，该村委会主任。委托诉讼代理人：田海民，男，住辽宁省康平县，康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会推荐。委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告：康平县胜利街道孔家村民委员会，住所地康平县胜利街道孔家村。法定代表人：王彦海，该村委会主任。被告：王彦海，男，1974年5月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会（以下简称聂家村）与被告康平县胜利街道孔家村民委员会（以下简称孔家村）、王彦海土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告聂家村向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还侵权强占的28亩土地；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年我村与孔家村签订了《土地权属界线协议书》，两村之间的土地权属界线已经明确，我村的土地面积为4.0227公顷，该地块的数据已在康平县自然资源局存档，原告对本案争议的土地有所有权。在该地块中，被告强行侵占了其中的5亩土地，四至为东至王彦明，南至薛长春，西至道，北至孙忠富，耕种了10年。这期间，康平县两家子乡人民政府和我村一直与被告沟通，被告不予返还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，就本案所涉土地，原告曾于2014年12月17日将被告孔家村诉至本院，要求被告孔家村返还包括案涉土地在内的土地135亩，本院于2015年6月16日作出（2015）康民初字第40号民事裁定，认为原告与被告孔家村之间的争议土地纠纷，已于2000年经康平县人民政府康政土发（1998）1号《土地权属争议处理决定书》处理完毕，所争议的土地暂确为双方共有的公用地，原告提供的《土地权属界线协议书》无法确认其对诉请的135亩土地享有所有权，双方争议的土地应需县级以上人民政府处理，故裁定驳回原告的起诉。原告不服（2015）康民初字第40号民事裁定，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年8月5日作出[2015]沈中民二终字第1767号民事裁定，认为康平县政府虽然于2000年决定诉争土地为双方共有的公用地，但并未明确双方各自权属部分，原告主张被告孔家村返还土地，是对诉争土地使用权明确归属存在争议，应先由政府明确诉争土地具体权属，故裁定驳回上诉，维持（2015）康民初字第40号民事裁定。现原告将上述之前所诉土地进行拆分分别告诉，提起包括本案在内的数个同类型诉讼，案件性质、土地状况、诉讼请求与前案基本相同。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告主张被告返还争议土地，是对争议土地权属存在争议，应先由人民政府明确争议土地具体权属。原告虽提交了康平县人民政府作出的康政土权字（2019）第1号土地权属争议案件不予受理决定书，但该决定书以原告与被告孔家村已经签订《土地权属界线协议书》，两村之间的土地权属界线已经明确为由，决定不予受理，而并未对争议土地的具体权属做出实体处理，未能明确双方对于争议土地的权属问题。原告提交了由辽宁博荣勘测设计有限公司出具的《土地勘测定界技术报告书》，用以证明诉争土地在原告地界内，该报告书未能体现系由谁委托作出，仅载明用地单位为田海民，为核定两家子乡聂家窝堡村田海民使用土地面积和使用土地的界址，由辽宁博荣勘测设计有限公司进行现场勘测定界，且原告陈述并未通知被告到场参与勘测，该报告书不能证明原告主张，被告对此亦不予认可，本院不予采信。原告提交的康平县自然资源局的《两家子乡土地利用现状图》及《土地利用现状分幅图》均无法证明争议土地的权属，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年六月三十日法官助理任巧书记员秦垚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7863号 原告：文治龙，男，汉族，1992年9月15日出生，住四川省射洪县。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告文治龙与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告文治龙的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月五日 书记员  杜京城
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初626号 原告：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码：91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：单文平，男，汉族，1973年5月26日生，住山西省阳泉市矿区。 原告河北诚阳汽车贸易有限公司（以下简称诚阳公司）与被告单文平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚阳公司委托诉讼代理人贾晓哲、张夕友到庭参加诉讼。被告单文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告华菱牌货车冀Ａ×××××和冀ＡＫＸ980租金欠款177730元、利息69830元，共计247560元；2：诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日被告单文平与原告签订了分期付款汽车买卖合同，合同约定车辆总价850000元。被告首付8万元，剩余车价款以分期付款的方式自2016年6月20日起分期30个月，每月偿还本息共计12200元。在合同履行过程中被告截止2018年10月31日累计还款569870元。被告自2018年11月1日至今日未再按照合同约定还款。按照合同法相关规定，原告向法院提出判决被告偿还租金欠款177730元、利息69830元，共计247560元。望贵院依法判决。维护原告的合法权益。 被告单文平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告诚阳公司的主张及举证情况如下：2016年6月10日被告单文平与原告签订了分期付款汽车买卖合同，合同约定两辆车总价85万元，被告首付8万元，剩余车价款以分期付款方式被告自2016年6月20日应分30期每期偿还租金12200元，在合同履行过程中，被告截止2018年10月31日累计还款569870元，被告自2018年11月1日至今日未再按照合同约定还款，租金欠款共计177730元，利息69830元，利息是按照合同约定每个月的剩余款额乘以2%的月息计算，自2016年6月20日至2019年12月31日累计共得（两辆车共同计算的）。提交1、分期付款汽车买卖合同2份。2、还款明细1份。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告单文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了辩论、举证质证的权利。本院对原告诚阳公司陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。故本院对原告诚阳公司的主张予以支持。 综上所述，原告诚阳公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告单文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单文平于本判决生效之日起10日内偿还原告河北诚阳汽车贸易有限公司租金欠款177730元、利息69830元，共计247560元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2507元，由被告单文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年六月十二日 书记员  李青青 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5014元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初577号之三 申请人：怀宁县建筑安装有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路388号，统一社会信用代码91340822153861127D。 法定代表人：占善群，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪爱民,安徽晨曦律师事务所执业律师。 被申请人：安徽瑞沃电子科技有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园独秀大道，统一社会信用代码91340822092873393G。 法定代表人：刘卫家，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：葛清华，男，1973年9月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：刘卫家，男，1954年12月3日出生，汉族，住江西省安福县。 第三人：安徽振宁磁电产业园有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822MA2TP205XF。 法定代表人：杨生，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告怀宁县建筑安装有限公司与被告安徽瑞沃电子科技有限公司、葛清华、刘卫家建设工程施工合同纠纷一案中，申请人怀宁县建筑安装有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款600万元或其他等值财产进行冻结、查封，并向本院提供担保，本院已裁定财产保全。现被申请人安徽瑞沃电子科技有限公司在第三人处尚有财政奖补资金91万元未支付，申请人要求本院裁定第三人不得对被申请人清偿。 本院经审查认为，被申请人欠申请人债务，有相关证据证实。因被申请人的财产不能满足保全要求，同时被申请人在第三人处有到期债权，为防止被申请人转移财产和第三人向被申请人清偿债务，申请人申请第三人不得对被申请人清偿债务，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 第三人安徽振宁磁电产业园有限公司不得对被申请人安徽瑞沃电子科技有限公司清偿债务，如第三人要求清偿，则由怀宁县人民法院提存90万元后继续实施清偿。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 敏 人民陪审员  余青海 人民陪审员  孙 耀 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  江 军
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初139号原告曾某，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告赵某，男，住葫芦岛市建昌县。被告建昌县中医院有限责任公司，住所地葫芦岛市建昌县法定代表人赵某，系该医院院长。委托代理人韩玲玲、马慧，辽宁兴连律师事务所律师。原告曾某诉被告建昌县中医院有限责任公司、被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某、建昌县中医院有限责任公司立即偿还原告借款人民币250万元，并支付利息及违约金；2、判决原告对被告质押给原告的建昌县中医院有限责任公司辽（2017）建昌县不动产权第××号房产及医疗设备（放射科、MRI、螺旋CT、DR、500毫安X光机，超声科：三维彩超、四维彩超、心脏彩超、骨密度仪、骨密度治疗机、心电工作站）享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，被告赵某、被告建昌县中医院有限责任公司向原告借款人民币250万元，借款期限自2018年6月19日至2018年12月19日，双方约定了违约金，并签订建昌县中医院不动产房产及医疗设备质押合同，被告赵某、被告建昌县中医院有限责任公司将建昌县中医院有限责任公司辽（2017）建昌县不动产权第××号房产及医疗设备（放射科、MRI、螺旋CT、DR、500毫安X光机，超声科：三维彩超、四维彩超、心脏彩超、骨密度仪、骨密度治疗机、心电工作站）质押给了原告。但借款到期后被告未按约定向原告偿还全部借款，经原告多次向被告催要未果，故原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案中，本院将该案移送公安机关进行立案侦查，虽然公安机关以证据不足以证实赵方成涉嫌非法吸收公众资金为由向本院出具移送函，将该案退回院；但通过建昌县人民检察院建检公诉刑诉（2019）284号起诉书载明：“2007年至2019年1月期间，赵方成在担任中医院院长和建昌县中医院有限责任公司董事长、总经理期间，以建昌县中医院购买设备或者资金周转为名，向朋友和单位职工借款，并通过单位职工和朋友口口相传的方式，向其他不特定的人员借款，吸收资金，承诺2-5分的高额利，大部分资金归建昌县中医院和建昌县中医院有限责任公司所有。经公安机关统计，涉及100多人，金额4017.4万元。（包含2019年11月12日建昌县人民法院移送卷宗22本涉案金额933.1万元，另外当事人已经向法院起诉未移送的还有11人，涉及金额751.5万元）这些钱除部分用于经营外，都被用于借新还旧或者支付高额的利息。”刑事侦查卷宗（二次补充侦查卷）第166-173页载明了本案原告曾某民事诉讼相关资料，说明本案原告曾某与被告之间的借款已经纳入到刑事案件审理范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告曾某的起诉。案件受理费26800.00元全部予以退回，保全费5000.00元由原告曾某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王金旭人民陪审员  鄂丽娜二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵 静
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1849号 申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市**处，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：彭鹏乐，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：四川佳能达医药贸易有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛**号，统一社会信用代码：91510**。 法定代表人：刘越飞。 本院在审理申请人江西五洲医药营销有限公司诉被申请人四川佳能达医药贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西五洲医药营销有限公司于2020年6月29日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人四川佳能达医药贸易有限公司价值68000元财产。申请人江西五洲医药营销有限公司已提供担保。 本院认为，申请人江西五洲医药营销有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川佳能达医药贸易有限公司价值68000元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋梅军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张亚龙 书记员陈浩然
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1037号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：谢利华，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：邹慧芬，女，1985年4月12日出生，汉族，住湖南省新田县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢利华、邹慧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢利华、邹慧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢利华、邹慧芬偿还贷款本金141351.32元，利息10813.28元、罚息2458.65元、复利678.71元，共计155301.96元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｍ×××××，车架号LVHRT582XK5005142）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款165312元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月7日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LVHRT582XK5005142）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币32599.91元，其中本金23960.68元、利息8455.58元、罚息130.75元、复利43.1元，暂存户金额9.8元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚积欠贷款本金141351.32元、利息10813.28元、罚息2458.65元、复利688.51元。现按合同约定扣除暂存户金额9.8元后，被告尚积欠贷款本金141351.32元、利息10813.28元、罚息2458.65元、复利678.71元，共计人民币155301.96元。被告谢利华、邹慧芬未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年12月29日，被告谢利华、邹慧芬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢利华、邹慧芬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢利华、邹慧芬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢利华、邹慧芬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢利华、邹慧芬所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LVHRT582XK5005142）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢利华、邹慧芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金141351.32元、利息10813.28元、罚息2458.65元、复利678.71元，共计人民币155301.96元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金141351.32元为基数）、复利（以所欠利息10813.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LVHRT582XK5005142）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1703.0元，由被告谢利华、邹慧芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执579号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人郑永强刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初12号刑事判决书，判决被执行人郑永强罚金人民币10000元。立案后向被执行人郑永强送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人郑永强于2020年6月28日缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初12号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初12号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日