wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初660号 原告廖小荣，男，汉族，1973年09月23日生，住江西省赣州市宁都县，现住赣州市赣县区。 被告练飞，男，汉族，1974年3月11日生，住赣州市赣县区。 原告廖小荣诉被告练飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖小荣诉称，被告将工程承包给原告，工程竣工后，被告以工程款未到位拒绝支付我的工资。2019年5月10日，在赣县劳动争议调处中心的协调下，被告给原告出具欠条一张，并说剩余的过几天给我。但是2020年元宵以后被告不接电话，也不回微信。原告诉至我院请求判令：1、判决被告练飞归还原告廖小荣工人工资20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告练飞辩称，欠条是我打的，打欠条的原因是2013年原告给我做工，我欠了他的工钱，原告承包了我的工程，当时2013年工程完工之后，没有达到12万的工作量，我让原告来结算他也没有来，到了2016年他才来找的我。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到白鹭佩玉堂湾廖小荣工人工资2万元，在一年内还清。以上事实有原被告欠条原件以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告练飞在庭审中表示对原告起诉2万元没有异议，该主张属于民事自认，本院予以许可。故原告主张被告支付工资2万元的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告练飞在本判决生效之日起10日内向原告廖小荣支付20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告练飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年六月一日 代理书记员  汪 盛 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2810号原告：郝起峰，男，汉族，1976年3月4日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：梁芳，河南晅旭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告郝起峰与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝起峰之委托诉讼代理人梁芳、被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝起峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费、施救费、评估费、交通费等共计46000元；2、诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年4月23日13时35分，在永城市中原路贺德志驾驶原告郝起峰所有的豫Ｎ×××××号车辆发生事故，造成原告所有的车辆受损。经永城市公安交警大队认定，贺德志承担事故全部责任。原告车辆在被告处投保车损险（且不计免赔），事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。被告人民财险商丘分公司辩称，在核实事故属实，驾驶证、行驶证合法有效，且无免责的前提下，其公司在合理合法的范围内赔偿原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年4月23日13时35分，贺德志驾驶原告郝起峰所有的豫Ｎ×××××号车辆追尾撞上同方向行驶的潘宁波所有的豫Ｎ×××××号车辆，造成原告所有的车辆受损。经永城市公安交警大队认定，贺德志承担事故全部责任。2、豫Ｎ×××××号车辆在被告人民财险商丘分公司投有机动车损失保险（限额61074.6元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、关于评估意见书问题。原告所有的豫Ｎ×××××号车辆经永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司评估：车损为42640元，花费评估费2000元。被告人民财险商丘分公司认为，评估意见里认定的车辆损失项目偏多，损失价值偏高，且不具有客观真实性，其申请重新评估。本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的评估意见，被告人民财险商丘分公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条需重新鉴定的情形，故应作为有效证据使用，且评估费系原告为了确定损失花费的必要合理费用，应予支持，故本院依法确认豫Ｎ×××××号车辆车损为42640元，花费评估费2000元。4、关于交通费问题。被告人民财险商丘分公司认为，交通费不属于财产保险合同赔偿项目。本院认为，被告人民财险商丘分公司质证意见成立，本院予以支持。本院认为，原告郝起峰将其所有的豫Ｎ×××××号车在被告人民财险商丘分公司处投保机动车损失保险（限额61074.6元，且不计免赔），系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告郝起峰已经按照约定缴纳了保费，该车在保险期限内发生涉案保险事故，原告郝起峰对肇事车辆享有保险利益，系受益人，故原告郝起峰要求被告人民财险商丘分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，应予支持。原告郝起峰因本次交通事故产生如下损失：42640元，评估费2000元，共计44640元，应由被告人民财险商丘分公司在豫Ｎ×××××号车所投保机动车损失险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号车所投保机动车损失险责任限额内给付原告郝起峰保险金44640元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郝起峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半），由原告郝起峰负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年六月十二日法官助理荣婷书记员王紫嫣
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2113号申请执行人:杨昌翠，女，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：管安旭，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人杨昌翠与被执行人管安旭民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初7402号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人管安旭银行存款43838元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杨二〇二〇年六月一日书记员  丁哲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1620号原告：何世友，男，生于1954年6月30日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何世友与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执192号 薛宏伟与李红梅婚姻家庭纠纷一案，申请我院协助办理房产过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，薛宏伟向本院申请执行李红梅婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保159号申请人：仝梦梦，女，1996年8月15日生，汉族，住睢宁县。被申请人：何波，男，1976年4月7日生，汉族，住睢宁县。申请人仝梦梦因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月11日向本院提出申请，要求对何波驾驶的并登记在其名下的苏0355076号方向盘自走式联合收割机，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人仝梦梦对何波驾驶的并登记在其名下的苏0355076号方向盘自走式联合收割机，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封何波驾驶的并登记在其名下的苏0355076号方向盘自走式联合收割机；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年六月十一日书记员 郭颖秋
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初105号公诉机关江苏省南京市秦淮区人民检察院。被告人杨某，男，1989年9月18日生，无业，住江苏省南京市栖霞区。被告人杨某曾因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月10日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。被告人杨某因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月14日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，2018年1月21日被该分局取保候审，2019年1月20日被该分局解除取保候审，2019年11月15日经江苏省南京市秦淮区人民检察院决定并由该分局执行取保候审。辩护人庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。江苏省南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉〔2019〕1253号起诉书指控被告人杨某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪。本院依法适用普通程序，分别于2020年4月26日、2020年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市秦淮区人民检察院指控，2017年4月，被告人杨某以人民币550元的价格向赵某（已判决）出售红尾蚺一条。2018年1月13日，被告人杨某被公安机关抓获，公安机关在其住处查获网蟒二条。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，提请对被告人依法判处。被告人杨某对公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对指控的事实及定性亦不持异议，并提出如下从轻处罚的辩护意见：1、本案中被告人杨某出售的红尾蚺系（2018）苏0102刑初485号刑事判决书中认定被告人杨某出售的两条红尾蚺的后代，本案理应与前案合并审理；2、前案经过二审审理，（2019）苏01刑终349号刑事判决书对上诉人均予以减轻处罚；3、辩护人对起诉书认为“被告人杨某在缓刑考验期内被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决”持有异议，被告人杨某在秦淮区公安分局2018年1月13日第一次对其讯问时，就主动交代了2017年6月因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物被鼓楼区公安分局取保候审的事实，并存在“漏罪”的情形；4、被告人杨某系初犯，其主观恶性较小。综上，请求法庭判处其免于刑事处罚。经审理查明：2015年底，被告人杨某在未取得养殖资质的情况下以张某（已判决）名义通过尚某（已判决）、邢某（已判决）从河北省唐山市开平区异蚺宠物蟒蛇驯养繁殖基地非法收购红尾蚺2条。2017年4月，被告人杨某通过“爬行天下”网站中介，以人民币550元的价格向赵某（已判决）出售红尾蚺一条。2018年1月13日，被告人杨某在其位于南京市栖霞区金宁新村××幢××室的住处被公安机关抓获，公安机关在该处查获网蟒二条。经鉴定，上述红尾蚺属于蚺科，上述网蟒属于蟒蛇属，均属于列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的物种。归案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人杨某因非法收购红尾蚺2条，犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月10日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。上述事实有物证照片；支付宝转账记录、刑事判决书、执行通知书、扣押清单书证；证人赵某的证言；被告人杨某的供述和辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书；南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录、抓获经过等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人杨某违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，江苏省南京市秦淮区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某在缓刑考验期内被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2018）苏0102刑初485号刑事判决书中对被告人杨某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。二、被告人杨某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；前罪判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人杨某的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 伟人民陪审员  朱永东人民陪审员  袁宇红二〇二〇年六月二十三日法官 助理  赵 琳书 记 员  章 颖
广西壮族自治区宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执149号 广西宁明云天投资有限公司、赵彩欢： 本院执行的广西宁明云天投资有限公司申请与赵彩欢名誉权纠纷一案，经被执行人赵彩欢自动履行，执行金额1353.49元（执行费50元，执行案款1303.49元、其中1264.49元已另案抵销），申请执行人广西宁明云天投资有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执211号 申请人赵某某，女，汉族，2011年12月15日出生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人左玉林，女，汉族，1963年12月25日出生，住址同上，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限公司。法定代表人耿勤伍，系该公司董事长。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2526。本院在执行申请人赵某某与被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司保险纠纷一案中，白水县人民法院 (2015)白水民初字第00784号民事判决书发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请恢复执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人电话约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请16132元，未受偿16132元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执211号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年六月八日 书 记 员    靳思敏   1
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初837号原告郭二斌（又名郭二兵），男，1983年3月5日出生，汉族，现住五原县。委托代理人赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告许春雷，男，1985年1月11日出生，汉族，现住五原县被告付玲，女，1988年11月6日出生，现住址同上，系许春雷妻子原告郭二斌与被告许春雷、付玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭二斌及其委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告许春雷、付玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭二斌向本院提出诉讼请求:1、要求二被给付借款37000元及利息25640元（月利率按2%计算，算至2020年4月8日，以后期间利息算至全部借款付清为止），共计62640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻关系。2013年4月8日因做生意向原告借款28000元，约定借款月利率2%，此款虽经催要，被告偿还部分经结算后重新于2017年4月8日打下借款条37000元，并约定月利率2%，并由妻子付玲作为共同债务人在借款条借款人处签名。催款又经多次催要，被告许春雷于2020年1月20日通过微信支付1000元，后经原告多次向被告催要该笔借款，二被告一直推诿，拒不给付，诉至法院。被告许春雷、付玲未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，被告许春雷于2013年4月8日向原告借款28000元，约定借款月利率2%。后经结算被告于2017年4月8日重新给原告写下37000元借条，并约定月利率为2%，并由被告付玲在借款人处签名。被告许春雷于2020年1月20日微信给原告支付1000元。另查明，二被告给原告出具的37000元借条中包含借款本金28000元及部分利息。2014年4月8日至2017年4月8日利息为20160元，被告给付15000元，应予核减，实际欠利息5160元，后原告诉至本院。上述事实有原告陈述及借条2份在案印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借到款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效。被告经催要后未偿还下欠本金及利息的行为构成违约，被告应当继续履行向原告偿还借款本息的义务。被告许春雷、付玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许春雷、付玲于本判决生效后十日内给付原告郭二斌借款本金28000元及利息5160元。以后的利息以本金28000元为基数，从2017年4月8日按月利率20‰计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元由被告许春雷、付玲负担315元，原告郭二斌负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二〇年六月五日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1321刑初145号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人岳某某1，男，汉族，1966年8月30日出生于四川省南部县，初中文化，务工人员，户籍地及住所地南部县。2020年4月3日因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人岳某某1犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员王君、书记员谢攀出庭支持公诉，被告人岳某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日13时25分许，被告人岳某某1驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，搭乘岳某某2、岳某某3，行至245国道228公里＋550米路段时，为避让路边行人，岳某某1驾车驶入对向车道，与由相对方向驶来的被害人杨某某驾驶的无号牌轮式拖拉机相撞，造成杨某某受伤经送医院抢救无效死亡、岳某某1、岳某某2、岳某某3受伤及两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，岳某某1拨打了报警电话，在现场等待警察到来，并如实供述自己的罪行。 南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人岳某某1承担此次事故的全部责任，当事人杨某某、岳某某2、岳某某3无责任。 2020年2月17日，岳某某1与杨某某的近亲属达成了和解协议，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人岳某某1违反交通管理法规，造成严重交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳某某1有认罪认罚、自首、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人岳某某1有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 被告人岳某某1对公诉机关指控他犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，岳某某1领取有Ｃ1型《机动车驾驶证》，所驾车辆有《机动车行驶证》。杨某某领取有Ｈ型《机动车驾驶证》。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：杨某某的死因符合剧烈的钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。 上述事实，被告人岳某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、户籍信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议及谅解书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车对道路上的情况观察不足，临危措施不当，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人岳某某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人岳某某1在交通事故发生后，主动拨打报警电话，在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人岳某某1对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人岳某某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岳某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初452号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人潘清财，男，1969年6月13日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，小学文化，农民，现住福建省仙游县，曾因犯危险驾驶罪于2017年4月28日被仙游县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被仙游县公安局取保候审；于2020年6月10日、6月23日分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］278号起诉书指控被告人潘清财犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人潘清财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年5月26日20时15分许，被告人潘清财饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｕ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇柳安街柳坑路段时被仙游县公安民警查获。经鉴定，案发时被告人潘清财血样中的乙醇含量为211.04ｍｇ／100ｍｌ。被告人潘清财于2020年5月26日被仙游县公安局抓获。 本院另查明：被告人因本案被仙游县公安局处以行政罚款人民币300元已缴纳。 上述事实，被告人潘清财在开庭审理过程中均无异议，并有随案移送的物证现场照片，书证血样提取登记表、行政处罚决定书、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、本院（2017）闽0322刑初337号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、户籍信息，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录、被告人的庭前供述及本院出示的书证罚款支付凭证等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人潘清财违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达211.04mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘清财无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的，应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人潘清财拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被行政罚款300元可予折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二、五、七项的规定，判决如下： 被告人潘清财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3488号原告：陈某1，男，1954年7月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱永平，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉伟，上海市汇业律师事务所律师。被告：孙某1，女，1960年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：孙2(曾用名邵某某)，女，1986年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住加拿大。被告：陈2，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈某1诉被告孙某1、孙2、陈2共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告陈某1表示其与被告孙某1的离婚案件仍在审理中，故在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告陈某1申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二〇年六月一日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初1802号 原告：朱棉为，男，汉族，1970年8月18日出生，安徽省寿县人,小学文化，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：邸维春，男，汉族，1980年3月24日出生，安徽省寿县人，大专文化，寿县双桥镇大郢村民委员会主任，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 原告朱棉为与被告邸维春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱棉为及其委托诉讼代理人王永雪，被告邸维春及其委托诉讼代理人赵芳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱棉为向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、当面赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日晚8:30左右，被告带领手下姜翔、洪祖安、邸允军、姜道理、张大广等六人砸掉原告朱棉为的虾网，并打骂朱棉为。原告受到打骂与惊吓，精神上受到很大的伤害与刺激，精神恍惚，整天头痛，不能上班，在家由老婆看管，40天后逐渐好转。被告的行为构成故意伤害，因此原告要求被告赔偿：误工费4800元、护理费1200元、营养费2000元、精神损害赔偿金2000元（当庭变更为：误工费8160元、护理费1220元、营养费500元），并当面赔礼道歉。 被告邸维春辩称：被告没有对原告实施任何殴打行为，原告诉请无任何证据予以证明，请求法庭依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下： 1、原告所举1号证据，身份证、户籍证明，意在证明，原被告的身份信息；被告所举证据，身份证，意在证明，被告的身份信息。原被告对上述证据均无异议，本院予以认定。 2、原告所举2号、3号证据，公安机关接处警登记表及录音录像资料，意在证明，2020年3月11日晚，原被告发生纠纷，被告伤害了原告，公安机关接警后到场处理。被告认为，对接处警登记表的真实性无异议，证明目的有异议，该登记表并未记载被告有殴打原告的行为。录音、录像来源不合法，拍摄时间、地点、拍摄人都不知道。录像过程看不出被告带人抢原告的虾塘，也看不出被告殴打了原告。本院认为，接处警登记表清楚的记载了，2020年3月11日21时许，邸允梅报警称，在寿县大郢村前台村民组，与大郢村部有纠纷。民警到达现场，经了解，邸允梅和大郢村于2017年签订承包土地养虾合同，租地金额每年20000元，合同只签订了一年时间，期间邸允梅没有交2019年的地租钱，还想继续养殖龙虾，因此事与村部发生纠纷。整个接处警记录并没有提及原告，也没有记载被告殴打了原告。录像只能看到有人在塘边走动，既没有看到本案的原被告，也没有看到有人发生肢体接触。录音也只是讲话人围绕虾塘是否继续承包及终止承包后对前期投入的虾苗、栽种的桂花树补偿事宜商谈与争执，也没有双方发生肢体接触的声音记载。故本院对上述证据证明的被告伤害原告的证明目的，不予认定。 3、原告所举4号证据，寿县县医院门诊病历和放射报告，意在证明，原告被被告打伤了胸部。被告认为，门诊病历与放射报告的时间是2020年4月30日，原告诉状所写双方纠纷时间是2020年3月11日，时隔一个多月，不具有关联性，不能证明被告伤害了原告。本院认为，原告在起诉状中陈述，2020年3月11日晚被告带领手下打骂原告，原告受到打骂与惊吓，精神上受到很大的伤害与刺激，精神恍惚，整天头痛，不能上班，并未提及自己胸部被打伤，公安机关接处警记录也没有提及被告打伤原告。原告在时隔一个多月后到寿县县医院就诊，自我陈述被人打伤胸部，但放射检查报告检查的却是心肺，且检查结果未见实质××灶。由此可见，原告的陈述自相矛盾，时间上不具延续性，所谓的伤情并不存在。故本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告朱棉为系寿县双桥镇大郢村农民，被告邸维春系寿县双桥镇大郢村民委员会主任。2020年3月11日21时许，邸允梅（原告朱棉为的妻子）报警称，在寿县大郢村前台村民组，与大郢村部有纠纷。民警到达现场，经了解，邸允梅和大郢村于2017年签订承包土地养虾合同，租地金额每年20000元，合同只签订了一年时间，期间邸允梅没有交2019年的地租钱，还想继续养殖龙虾，因此事与村部发生纠纷。寿县公安局双桥派出所出警民警了解情况后，劝说邸允梅有什么想法与村部好好谈，不要因此发生其他违法行为。2020年4月30日，原告朱棉为到寿县县医院门诊就诊，自我陈述被人打伤胸部一月余，经寿县县医院ＤＲ摄片胸部正位检查，放射检查报告影像诊断：两肺纹理增多，未见明显实质××灶。2020年5月，原告朱棉为提起民事诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告朱棉为主张的2020年3月11日晚，被告邸维春带人打骂原告朱棉为，致朱棉为精神上受到很大的伤害与刺激，精神恍惚，整天头痛，不能上班，在家由老婆看管，40天后逐渐好转（在庭审中，当庭又变更为被被告邸维春打伤了胸部）。但从原告朱棉为提交的证据来看，公安机关接处警记录中查明的纠纷经过，没有原被告发生肢体冲突的记载；录音录像中也不能看出原被告之间有过肢体接触；门诊病历及放射检查报告与原告主张的事实时间上不具有延续性，事实上不具有关联性。上述证据均不能证明原告受到被告伤害的事实，且被告邸维春对原告的上述主张不予认可，当庭否认2020年3月11日晚曾经到原告承包的虾塘与原告发生过冲突的事实。综上，原告的主张没有任何证据予以证明，对此原告应自行承担举证不能的法律后果，原告要求被告赔偿经济损失10000元，并当面赔礼道歉的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朱棉为的诉讼请求。 案件受理费减半收取计150元，由原告朱棉为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二〇年六月十五日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1375号 原告：黄新武，男，1966年5月22日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。 被告：张月月，男，1988年12月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告黄新武与被告张月月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄新武到庭参加诉讼，被告张月月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2011年4月25日起按银行同期利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金47000元及利息（从2011年4月25日起按银行同期利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2011年4月25日，被告以办酒厂缺乏资金为由，向原告借款。原告以现金方式出借给被告人民币60000元整。同时被告向原告出具欠条一张，约定2011年5月15日还40000元，2011年10月1日前还清剩余款项。到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，被告于2017年5月13日偿还原告10000元，经与原告协商于当天又出具50000元的借条一份，口头约定每月还10000元，时至今日被告没有履行承诺。2019年6月，被告偿还原告2000元。2019年9月，被告偿还原告1000元，剩余款项经原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权利，故起诉至人民法院。 被告张月月未答辩，亦未提交证据。 原告黄新武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一欠条一份、借条一份，条据上均有被告张月月的签名，且被告张月月未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。证据二农村信用社一本通存折复印件一份，系有关职能部门出具，能够与欠条内容相互印证，且被告张月月未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。证据三录音U盘一个，能够证明原告曾多次向被告催讨欠款的事实，且被告张月月未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月25日，被告张月月向原告黄新武借款60000元，并向原告黄新武出具金额为60000元的欠条一份，被告张月月在欠条欠款人处签名。后经原告催讨，被告张月月偿还原告黄新武10000元。2017年5月13日，经原、被告双方结算后，被告张月月重新向原告黄新武出具金额为50000元的借条一份，被告张月月在借款人处签名。2019年6月，被告张月月偿还原告黄新武2000元。2019年9月，被告张月月偿还原告黄新武1000元，剩余47000元，经原告多次催讨，被告张月月至今未还。 本院认为，虽然借据上的借款人书写为“黄兴武”，但该借条由原告实际掌握，能够认定原告系借条上的实际出借人，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未如期偿还借款，应承担相应的民事责任。故对原告黄新武要求被告张月月偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。关于期内利息，因借条中没有约定利息，原告也未能提供其他证据予以证明，应当认定原、被告未约定利息。虽然原、被告在2011年4月25日欠条中约定了借款期限，但2017年5月13日双方又重新进行了结算，故对原告主张的从2011年4月25日起至2017年5月13日止的期内利息，本院依法不予支持。关于逾期利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至清偿之日止，未超过法律规定的年利率6%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张月月于本判决生效之日起十日内偿还原告黄新武借款本金47000元，并支付利息（以50000元为基数从2017年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年6月1日止；以48000元为基数从2019年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年9月1日止；以47000元为基数从2019年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张月月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月十八日 书记员 谭春晖
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异50号案外人：王海彤，男，1989年5月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：王晓玲，女，1959年5月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请执行人：营口市第三建筑工程有限公司，住所地营口市老边区文化路。法定代表人：姜宏，系总经理。委托诉讼代理人：姜增恩，男，1954年9月17日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被执行人：营口市西市区西市场企业公司（营口市启智房地产开发有限公司），住所地：营口市西市区永乐里。法定代表人：段丽萍，经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。本院在执行申请执行人营口市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与被执行人营口市西市区西市场企业公司（营口市启智房地产开发有限公司）（以下简称启智公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王海彤向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海彤称，本院在执行（2019）辽08执42号裁定过程中，查封的房屋有一套阳光小区2号E座东户3-4属于案外人所有，该房屋系启智公司顶账给三建公司原项目经理姜增恩的房产。后又顶账给张毓。我于2007年用正常房价从张毓手中购得的房屋。且多次装修，一家三代居住至今。申请人之所以购买该房屋是依据西市区政府给开具的办电证明还有当年生效的民事调解书，申请人对该房屋所谓的争议毫不知情，构成善意取得。而且对该房屋拥有实际使用权多年，请求中止对（2019）辽08执42号裁定书的执行。申请执行人三建公司称，2000年我公司在阳光小区垫资盖楼，启智公司未给付工程款，用该房屋抵顶拖欠我公司的工程款，我公司又将该房屋抵顶给张毓，张毓将该房屋出售给王海彤，该房屋应当交付给王海彤。经审理查明，一、2002年10月15日，本院（2002）营民初字第55号民事裁定（原告三建公司、被告启智公司）：将被告所有的坐落在营口市站前区东风街阳光小区下列房屋予以查封。1号楼：2单元5号1-2层跃层东户164.01平方米、2单元7号3-4层跃层东户164.01平方米。2号楼：3单元9号1-2层跃层东户164.01平方米、3单元11号1-2层跃层东户164.01平方米、4单元16号3-4层跃层西户165.46平方米。1号楼北面一层车库：1-甲1号、1-甲2号、1-甲3号、1-甲4号，共计96平方米。1号楼南面一层车库：1-甲17号至1-甲38号共计22间；二、2002年12月2日，本院作出（2002）营民初字第55号民事调解书（原告三建公司、被告启智公司），调解书内容：启智公司以坐落于站前区锻压××小区住宅楼××东、西二户，6号楼17、18号门市房（施工图楼号）抵顶所欠工程款888736.70元及利息等损失；三、2013年5月7日，本院（2012）营审民初再字第1号民事裁定（原审原告三建公司、原审被告启智公司、案外人王义）：本案中止诉讼；四、2013年10月29日，本院（2012）营审民初再字第1号民事判决（原审原告三建公司、原审被告启智公司、案外人王义）：维持本院（2002）营民初字第55号民事调解书；五、2014年10月20日，省法院（2014）辽审民四再终字第9号民事裁定（上诉人原审第三人王义、被上诉人原审原告三建公司、被上诉人原审被告启智公司）：撤销（2012）营审民初再字第1号民事判决，发回本院重审；六、2015年9月30日，本院（2015）营审民初再字第3号民事判决（原审原告三建公司、原审被告启智公司、第三人王义）：维持（2002）营民初字第55号民事调解书；七、2017年5月24日，省法院（2016）辽民再151号民事裁定（上诉人原审第三人王义、被上诉人原审原告三建公司、原审被告启智公司）：撤销（2015）营审民初再字第3号民事判决，发回本院重审；八、2017年12月26日，本院（2017）辽08民再95号民事判决（原审原告三建公司、原审被告启智公司，原审第三人王义）：一、撤销（2002）营民初字第55号民事调解书；二、启智公司给付三建公司工程款888736.70元；九、2018年12月24日，省法院（2018）辽民再226号民事判决（上诉人原审原告三建公司、被上诉人原审被告启智公司，原审第三人王义）：驳回上诉，维持原判；十、2019年4月3日，三建公司向本院申请执行。2019年7月5日，本院作出（2019）辽08执42号民事裁定，查封了阳光小区2号E座东户3-4号房屋及其他三套房屋；十一、赵良平、王海彤分别向本院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行；十二、王海彤、赵良平共同诉营口市西市区西市场企业公司（启智公司），分别请求判令该房屋归其所有，被告协助办理过户手续和要求公正判决，站前法院作出（2014）站民一初字第85号判决：一、坐落于阳光小区5甲东户3-4层房屋归王海彤所有，二、被告协助王海彤办理房屋相关手续。判决后赵良平上诉，本院作出裁定，撤销了（2014）站民一初字第85号判决，发回站前法院重审，案件正在站前法院审理之中。另查明，2006年3月21日，姜增恩（甲方）与张毓（乙方）签订《协议书》，协议约定：甲方因欠乙方工程水泥款31万元整，经双方协商达成以下协议：现甲方蒋坐落于站前区锻压里阳光小区住宅楼，原施工楼号2号E座3-4层东户，现房号为5甲，东户3-4层218.74平方米房子以每平方米价格1000元，总计218000.00元整抵账给乙方张毓，房屋归张毓所有，其余欠款92000.00元整，由甲方另外支付给乙方；2007年12月9日，张毓与王海彤签订《二手房屋买卖合同》，合同约定张毓将坐落在锻压里-5甲东户3-4层，面积218.9平方米的房屋，以38万元出售给王海彤；王海彤提供了缴纳配套费、装表款、水费、煤气费、抵押金等收据。再查明，2000年10月8日，赵良平与启智公司签订《商品房购销合同》，合同约定：启智公司将其开发的坐落在锻压里第2栋E单元3-4层东户，面积218.74平方米，以价格55万元出售给赵良平，其中首付款27万元，贷款28万元。赵良平名下有坐落在西市区启智里72-2号（面积85平方米）、27-1号（面积30平方米）、站前区学府路南6甲-2号（面积150.32平方米）住宅三处，坐落在西市区××北××甲（面积1258.43平方米）商用房一处及本案争议的房屋一处。本院认为，王海彤购买坐落于阳光小区5甲东户3-4层房屋，登记在启智公司名下，从其提供的证据看是启智公司抵顶给三建公司的实际施工人姜增恩，姜增恩抵顶给张毓，张毓卖给王海彤，王海彤未办理房屋产权手续，存在一定的过错。且赵良平亦对该房屋向本院提出异议。故王海彤提出的异议应当通过诉讼程序。王海彤的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王海彤的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年六月二十九日法官助理李雨晴书记员张琦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执372号 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：郭某，1973年10月13日，住宁夏回族自治区永宁县。 关于杨某与郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3911号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人郭某送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭某偿还申请人杨某借款51962.50元，并承担执行费679元，共计52641.5元，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，就被执行人财产状况进行查询； 1.经查，发现被执行人郭某名下有银行开户信息,并依法冻结被执行人名下的银行账户。 2.本院再未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人郭某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  剡 军 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3576号申请执行人：西安市万科物业服务有限公司。被执行人：杨小荣,男性,1972年8月2日出生。申请执行人西安市万科物业服务有限公司与被执行人杨小荣物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初16874号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额39968.34元，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初16874号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人杨小荣名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的39968.34元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3576号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1727民初5960号原告：李东升，男，1968年12月10日出生，汉族，住汝南县。被告：吴小刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住汝南县。原告李东升与被告吴小刚买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告李东升到庭参加诉讼。被告吴小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款70055元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年，被告收购原告的小麦欠款33155元，2019年7月28日，被告借原告现金10000元，2019年8月17日，被告借原告现金26900元，以上被告合计欠款70055元。被告给原告出具了欠条和借条。现经原告催要，被告未付款。被告吴小刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的欠条和借条，内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴小刚经营小麦收购业务。2018年间，被告收购原告的小麦欠款33155元；2019年7月28日，被告借原告10000元；2019年8月17日，被告借原告款26900元。上述欠款和借款合计70055元，被告对上述欠款和借款分别出具了欠条和借条。该款经原告催要，被告未付。本院认为，本案系买卖合同、民间借贷纠纷。原、被告之间成立的买卖合同、民间借贷合同合法有效，本院予以确认。原告主张的欠款由被告出具的欠条、借条为证，本院予以认定。被告未按约付款，构成违约，原告请求被告支付欠款70055元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小刚于判决生效后三日内给付原告李东升款70055元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由被告吴小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利人民陪审员  尹全良人民陪审员  武怀安二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 佩
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执491号之一申请执行人：王志刚，男，1978年4月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：焦彦军，男，1979年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐彦辉，男，1984年9月29日生，汉族，住浚县。本院在执行王志刚申请执行焦彦军、徐彦辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人焦彦军在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦彦军在财付通支付科技有限公司085e9858ef7879c1541507599@wx.tenpay.com账户内存款人民币1323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月三十日书记员  刘旭灿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6052号原告：叶磊，1987年6月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：陈玮，男，1993年7月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈**，男。委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所律师。原告叶磊与被告陈玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告叶磊向本院提出诉讼请求：1、被告搬离坐落于上海市松江区兴仓路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、被告支付原告占有使用费(自2020年2月10日起至实际搬离之日止，按每月3,000元计算)；3、被告支付逾期交房违约金(以400万元为基数，按日万分之五标准,自2020年2月11日计算至实际交房之日止)。事实与理由：2019年11月9日原、被告签订涉及兴仓路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产买卖合同,该合同第四条约定被告于2020年2月10日前腾出房屋,第十条约定逾期履行义务的违约金,第十一条约定户籍迁出时间。原告于2019年10月28日之前将合同总价款400万元中的392万元支付完毕。剩余8万元根据合同约定在交房之日支付。2019年11月15日涉案房屋转移登记至原告名下。2020年3月5日由于被告逾期未交房,委托律师向被告发律师函一份予以催告,并明确了逾期交房的违约金计算方式。但被告至今未履行交房义务。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求支持原告诉请。故原告提起本案诉讼。被告辩称，本案涉及刑事犯罪，房屋买卖涉及套路贷。其次，从民事角度，房屋买卖涉及重大误解和显失公平，违背了被告的真实意思表示，要求撤销房屋买卖合同。在审理过程中，被告提供一份《上海市公安局松江分局立案决定书》，该决定书载明，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对陈玮报套路贷立案侦查。本院经审查认为，该案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告叶磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕荣珍二〇二〇年六月十七日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执296号之一 申请执行人：张秀田，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：徐永军，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人张秀田申请执行被执行人徐永军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执296号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月十九日 书记员  武丹丹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2058号 原告：陈霞，女，汉族，1975年5月15日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人：严明慧，女，汉族，1984年9月18日出生，住四川省大英县。四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。 第三人：陈超，女，汉族，1986年8月20日出生，住四川省邛崃市。 陈霞与四川巨鸿房地产开发有限公司、陈超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈霞于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈霞撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由陈霞负担。 审判员  魏义欢 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈卓婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异110号 申请人：成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋9层1号。 执行事务合伙人委派代表：李剡，总经理。 委托诉讼代理人：曾红娟，该企业职员。 申请执行人：封诗强，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都民生置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放西街8号。 法定代表人：王永良，总经理。 本院在执行封诗强申请执行被执行人张盛芬、王玙、成都民生置业有限公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案中，成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称鑫悦蓉和企业）向本院提交书面申请，请求变更为本院（2018）川0114执1997号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人鑫悦蓉和企业请求：将其变更为本院（2018）川0114执1997号案件的申请执行人。事实和理由：封诗强依据（2018）川0114民初112号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0114执1997号。封诗强已与鑫悦蓉和企业签订《债权转让协议》，将其在（2018）川0114民初112号民事判决书、（2018）川0114执1997号强制执行程序文件及关联的基础债权债务文件项下的全部债权及相关权利转让给鑫悦蓉和企业，且已通知被执行人向鑫悦蓉和企业履行本案项下的全部义务。综上，鑫悦蓉和企业依据相关法律规定请求将其变更为本院（2018）川0114执1997号案件的申请执行人。 申请执行人封诗强向本院提交书面意见称，其已将案涉债权全部转让与鑫悦蓉和企业，该转让已生效。 本院审查查明，封诗强诉张盛芬、王玙、民生公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）川0114民初112号民事判决，主文内容为：一、被告张盛芬、王玙于本判决生效之日起十日内偿还原告封诗强借款本金700万元及借款利息518万元，并支付利息（利息以借款本金700万元为基数，自2017年10月25日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计付）；二、被告民生公司对被告张盛芬、王玙的上述债务承担连带清偿责任，被告民生公司承担连带保证责任后有权向被告张盛芬、王玙追偿。该民事判决书发生法律效力后，封诗强向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0114执1997号。 另查明，2020年5月9日，封诗强（甲方、出让方）与鑫悦蓉和企业（乙方、受让方）签订《债权转让协议》（编号：【FSQ-ZQZR-02005】），协议约定：标的债权文件指《借款合同》（2014年9月24日签署）、《借款借据》、《收条》、（2018）川0114民初112号民事判决书、（2018）川0114执1997号强制执行程序文件及其他与标的债权相关的协议、文件；甲、乙双方一致同意并确认，标的债权的转让价格为4200000元；甲、乙双方一致同意并确认，标的债权转让价款分为二期支付，第一期支付2520000元，第二期支付1680000元；甲、乙双方一致同意，标的债权自乙方支付第一期转让价款时转移至乙方名下。2020年5月13日，鑫悦蓉和企业向封诗强支付2520000元。 本案审查过程中，封诗强向本院出具《债权转让确认书》，确认其已将本案所涉全部债权转让给鑫悦蓉和企业，同意变更鑫悦蓉和企业为本院（2018）川0114执1997号案件的申请执行人。 上述事实有《债权转让协议》《债权转让确认书》、银行转账凭据等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，封诗强将本案所涉债权依法转让与鑫悦蓉和企业，其亦向本院出具书面函件，确认该转让已生效。故鑫悦蓉和企业要求变更其为本院（2018）川0114执1997号案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）为依据本院（2018）川0114民初112号民事判决书申请执行的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年六月八日 书记员 王 月
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1652号 原告：沈菁菁，女，1995年8月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李赵鑫，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告沈菁菁与被告李赵鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告沈菁菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈菁菁撤回起诉处理。 审判员  牟锐 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱伟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执415号南通市华雷建筑安装工程有限公司、江苏恒滨置业有限公司：申请执行人南通市华雷建筑安装工程有限公司申请执行被执行人江苏恒滨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为1886625元及利息。经本院立案受理，本院另案依法拍卖被执行人江苏恒滨置业有限公司所投资建设的位于通州湾示范区临港产业园东安科技园区东安大道南侧地块上的建筑物、构筑物，申请执行人就（2019）苏0612民初8397号民事判决书主张的债权金额为1890000元，自愿放弃其他执行请求，该款已退付申请执行人，执行费另案统一收取。至此，申请执行人向本院申请执行的建设工程施工合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1550号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园A7#商墅3层2单元-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司职员。 被告：高兴云，男，成年人，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告高兴云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2835号 周清兰（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 周清兰与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10975.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位10975.51元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周清兰（申请执行人）。至此，周清兰（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初123号原告：王会芳（又名王桂芳），女，1962年11月8日出生，住安徽肥东县。被告：完永忠（又名完永珍），女，1962年3月2日出生，住安徽省肥东县。原告王会芳与被告完永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会芳到庭参加诉讼；被告完永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还250000元借款本金及利息（自2019年5月12日起按月利率1.5%计算利息至本清息止）;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告本是同事关系。被告因做生意、给儿子买车等原因，自2017年至2019年期间共计向原告借款250000元，被告出具的借条中约定月利息1.5%。原告多次去被告处催要借款，被告也欣然答应说正在想办法筹集款项归还原告。然而，原告于2019年11月19日最后一次去被告住所处索要借款，发现被告已经变卖房屋和商店，人不知去向且电话也打不通。完永忠未答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：原告和被告本是同事关系。被告因做生意、给儿子买车等原因，自2017年至2019年期间共计向原告借款250000元（其中2017年9月22日借款40000元，约定利息1.5%，已结息至2019年3月22日；2018年3月10日借款30000元，约定利息1.5%，已结息至2019年3月10日；2018年5月4日借款10000元，约定利息1.5%，已结息至2019年5月4日；2018年5月12日借款40000元，约定利息1.5%，已结息至2019年5月12日；2018年5月27日借款60000元，约定利息1.5%，已结息至2019年5月27日；2018年9月6日借款30000元，约定利息1.5%，已结息至2019年9月6日；2019年2月10日借款30000元，约定利息1.5%，已结息至2019年8月10日；2019年9月20日借款10000元，利息已付三个月），被告出具的借条中除2019年9月20日借款10000元，利息已付三个月，借条中未注明利息，其他借条均约定利息1.5%。原告于2019年11月19日去被告住所处索要借款未果。以上事实，由原告陈述、八张借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告长期不履行归还原告借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金250000元,理由正当，证据确实，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告归还借款本金250000元的利息,自2019年5月12日起按月利率1.5%计算利息不妥。其中：2017年9月22日借款40000元，已结息至2019年3月22日、2018年3月10日借款30000元，已结息至2019年3月10日、2018年5月4日借款10000元，已结息至2019年5月4日、2018年5月12日借款40000元，已结息至2019年5月12日，上述借款可自2019年5月12日起按月利率1.5%计算利息；2018年5月27日借款60000元，已结息至2019年5月27日、2018年9月6日借款30000元，已结息至2019年9月6日、2019年2月10日借款30000元，已结息至2019年8月10日,上述借款应从实际时间按月利率1.5%计算利息;另2019年9月20日的10000元借款未注明利息，应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息为宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告完永忠于本判决生效十日内归还原告王会芳借款本金250000元及利息（其中2017年9月22日借款40000元、2018年3月10日借款30000元、2018年5月4日借款10000元、2018年5月12日借款40000元，自2019年5月12日起，按月利率1.5%支付利息；2018年5月27日借款60000元，自2019年5月27日起、2018年9月6日借款30000元，自2019年9月6日起、2019年2月10日借款30000元，自2019年8月10日起，均按月利率1.5%支付利息；2019年9月20日借款10000元，自起诉之日起，即2020年1月3日起按年利率6%支付利息）；二、驳回原告王会芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告完永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  谈建华人民陪审员  夏梅芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘明剑
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2072号原告：权太磊，男，汉族，1991年9月19日出生，住河南省南阳市。被告：张杰，男，汉族，1987年10月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告权太磊与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，原告在收到缴纳诉讼费通知后未在指定期限内未缴纳，依法应当按照原告自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告权太磊自动撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年六月十七日书记员  王展
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执166号 被执行人：陈飞，男性，1985年12月17出生，汉族，住东胜区。 本院在执行陈飞追缴违法所得一案中，采取了以下执行措施： 1、经邮寄给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）内0622刑初265号民事判决书所确定的义务，被执行人陈飞未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、经我院网络查控系统查询，被执行人陈飞银行存款，无、股权、证券等登记信息，经准格尔旗房屋管理部门查询，被执行人无房产登记信息。 3，经准格尔旗住房公积金管理部门查询，被执行人陈飞无住房公积金缴纳信息。经公安局查询被执行人陈飞有取保候审金10000元，本院已于2020年6月2日扣划并以汇入内蒙古自治财政厅账户。 4、本院于2020年6月6日对被执行人陈飞限制了高消费。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人陈飞无可供执行的财产，且本院亦对被执行人陈飞发出限制消费令，限制其从事高消费行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月六日 书记员 鲁 岳 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6829号 原告：鄢红春，女，1972年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾玉惠，女，1984年6月16日出生，汉族，住四川省成都市。 原告鄢红春与被告曾玉惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告鄢红春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄢红春撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高芮
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢361号申请执行人黄毅，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住娄底市。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人黄毅与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，被执行人周铁山、刘桂花于2020年6月28日履行了（2016）湘1322民初1901号民事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初228号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李杰，男，1989年1月12日出生，汉族，公民身份号码：430************336，初中文化，户籍地：湖南省桃源县********。因本案于2020年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审。2020年3月27日已被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年1月13日零时许，交警在惠阳区淡水街道办人民三路路段执勤，发现被告人李杰驾驶一辆二轮摩托车面色通红，酒气浓烈。经检验李杰血液样本中检出乙醇成份含量为121.59毫克/100毫升。认定上述事实的证据如下：受案登记表、到案经过、司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、被告人供述等。被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李杰归案后能够如实供述，认罪态度较好，认罪认罚，建议判处被告人李杰拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人李杰对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年1月13日0时许，被告人李杰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途径惠阳区淡水街道办人民三路路段时被执勤民警查获，经抽血检验，检出乙醇成分含量为121.59毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。证明以上事实的证据有：李杰基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、民警自述及辨认、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场检测照片及车辆照片等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人李杰违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与本院查明的案件事实相符、幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  黄海英人民陪审员  黄惠琴二〇二〇年五月十九日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1601号原告：何士本，男，生于1963年1月15日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何士本与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11823号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：诸进军，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告诸进军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告诸进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币76,243元、利息8,228.31元、违约金5,079.78元、手续费952元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计90,503.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告诸进军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金76,243元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告诸进军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计76,243元； 二、被告诸进军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,706.08元，减半收取计853.04元，由被告诸进军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1570号之一 原告：马鞍山市华泰物流有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区 法定代表人：曹宗平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：盛娟,安徽长城律师事务所律师。 被告：亚星（马鞍山）高强度链业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区 法定代表人：陶安祥，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告马鞍山市华泰物流有限责任公司诉被告亚星（马鞍山）高强度链业有限公司运输合同纠纷一案中，马鞍山市华泰物流有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：马鞍山市华泰物流有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马鞍山市华泰物流有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取2402元、保全费1621元，合计4023元，由马鞍山市华泰物流有限责任公司负担。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3829号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号。统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人:陈立伟，职务行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：宿程辉，男，1965年12月11日生，汉族，已死亡。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告宿程辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83578.95元（截止2019年9月30日，欠款本金29795.14元，利息51587.08元，违约金、分期手续费等费用2196.73元），利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息清偿之日止；2.判令被告给付原告律师代理费1300元；3.诉讼费用、公告费全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××02。截至2019年9月30日止逾期欠款本息累计金额共计83578.95元。原告自2018年11月1日开始多次催款，被告仍未清偿。本院经审查认为，被告宿程辉已死亡，本案被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的起诉。案件受理费945元，退回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇二〇年六月二十九日书记员  郭芳
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初225号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人邓飞，绰号“飞飞”，男，生于1991年10月22日，汉族，四川省凉山彝族自治州冕宁县人，高中文化，农民，住四川省冕宁县。因本案于2019年9月13日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年10月17日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人左倩，四川知政律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检刑诉（2020）187号起诉书指控被告人邓飞犯非法经营罪、诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人邓飞及其辩护人左倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年至2019年9月期间，被告人邓飞雇用陆某、李某、袁某（另案处理）等多名驾驶员，与其分别驾驶川Ａ×××××、川Ｖ×××××、川Ａ×××××等车辆，并套用伪造的川Ａ×××××假车牌，长期从事往返西昌至成都的高速公路非法客运，被告人邓飞非法经营数额12万元。在非法经营过程中，为获取更多非法收入，被告人邓飞等人采取“买短跑长”、“跟车冲卡”、从施工便道下高速等手段，规避高速公路计费系统正常计费，偷逃高速公路通行费。经四川攀西高速公路开发股份有限公司核算，被告人邓飞偷逃高速公路通行费45368元。2019年8月30日，被告人邓飞无证驾驶川Ａ×××××大型客车非法营运在京昆高速泸沽收费站被高速公路公安民警挡获。 上述事实，被告人邓飞在开庭审理过程中无异议且当庭自愿认罪，并有西昌市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押川Ａ×××××大型客车决定书和扣押物品清单；涉案川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ｖ×××××客车照片；四川省公安厅高速公路公安局六分局关于川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ｖ×××××、川Ａ×××××客车通行情况说明；四川攀西高速公路开发股份有限公司关于川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ｖ×××××、川Ａ×××××大型客车偷逃高速公路过路费情况说明和偷逃过路费数据清单；四川省公安厅高速公路公安局六分局行政处罚证据材料；证人陆某、李某、袁某、尹某、潘某证言；被告人邓飞辨认陆某、袁某、李某笔录；讯问被告人视听资料，以及被告人邓飞的户籍证明证实。足以认定。 本院认为，被告人邓飞违反国家道路运输管理规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人邓飞在道路运输非法客运中，以非法占有为目的，采用欺骗手段，偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。被告人邓飞犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邓飞归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人邓飞认罪认罚，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人邓飞的辩护人关于被告人邓飞具有从轻处罚情节的意见成立。被告人邓飞的诈骗所得，依法责令退赔，其供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。综合本案情节，依法对被告人邓飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人邓飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十三万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2022年9月12日止。） 二、责令被告人邓飞向四川攀西高速公路开发股份有限公司退赔诈骗赃款人民币45368元（限判决生效后三个月内支付）；扣押的被告人邓飞用于犯罪的川Ａ×××××大型客车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志宏 审 判 员  江 涛 人民陪审员  马思术 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  庞溪涟 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4731号原告：程颖，女，1992年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市岳口镇健康村二组31-2号。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被告：刘新苇，女，1968年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告程颖与被告刘新苇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因双方已庭外达成和解，故原告程颖于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程颖撤诉。案件受理费25元，由原告程颖负担。审判员  刘建伟二〇二〇年六月二十九日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执218号之二 申请执行人唐平豪，男，汉族，1991年12月22日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人林萌，女，汉族，1963年2月24日生，住广西桂林市。 被执行人李锋香，男，汉族，1975年8月13日生，住广东省电白县。 申请执行人唐平豪、林萌与被执行人李锋香的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李锋香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐平豪、林萌于2020年2月17日向本院申请强执行，请求被执行人李锋香偿还借款合同纠纷款440000元及利息、诉讼费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人李锋香邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年2月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产、土地、车辆、工商、证券登记、理财产品等信息； 3.本院干警到李锋香原住所地寻找过被执行人，未找到被执行人； 4.本院已对被执行人李锋香采取冻结银行账户，限制高消费，发布失信被执行人的强制执行措施； 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐平豪、林萌在指定期限内不能提供明确的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘冬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2268号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定市裕中物资公司，住所地保定市莲池区李庄路宿舍4排1号。 法定代表人：贺文章，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱圣军，河北盛誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北万荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商务综合楼2-1117号。 法定代表人:宁卫东，该公司董事长。 再审申请人保定市裕中物资公司（以下简称“裕中物资公司”）因与被申请人河北万荣房地产开发有限公司（以下简称“万荣房地产公司”）确认合同无效纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 保定市裕中物资公司申请再审称，再审申请人被吊销营业执照后至今没有解散，没有进行清算和注销登记，是依法独立享有民事权利和承担民事义务的企业法人组织；组织机构代码不能作为证明再审申请人诉讼主体资格的证据；将再审申请人诉河北华中房地产开发有限公司的排除妨害纠纷一案裁定书作为判决书证明基本事实是无效的；原审法院认为再审申请人组织机构代码证书因未参加年检而被注销属认定事实错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人裕中物资公司诉河北华中房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案已生效二审判决载明：“经一审法院调查，未能查到裕中公司的工商档案，该公司企业组织机构代码证书因未参加年检而被注销，依照相关规定可以推定裕中公司作为企业组织机构已经终止。”再审申请人裕中物资公司目前在本案中仍无有效期内的任何登记手续，且亦认可无法办理。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回保定市裕中物资公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李美丽