山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5791号 原告：临沂市时捷物流有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0017号2号楼。 法定代表人：朱浩，经理。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告：临沂都刚物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区诸墩镇青石塘村。 法定代表人：张圣运，经理。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所。 被告：卜凡栋，男，1996年1月24日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：吴继昊，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：陈勇，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂市时捷物流有限公司（以下简称为“时捷物流公司”）与被告陈勇、卜凡栋、被告临沂都刚物流有限公司（以下简称为“都刚物流公司”）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鲁1327民初5406号案件立案后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理，依法做出了判决，被告卜凡栋依法提出了上诉，山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁1327民终4189号案件裁定，撤销莒南县人民法院(2018)鲁1327民初5406号民事判决；发回莒南县人民法院重审。本院（2019）鲁1327民初5791号案件立案受理，原告时捷物流公司申请，本院依法追加卜凡栋、吴继昊作为本案共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时捷物流公司的委托诉讼代理人薛俊福，被告都刚物流公司的委托诉讼代理人王彦东，被告卜凡栋及委托诉讼代理人王占军，被告吴继昊，被告陈勇，被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 时捷物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计43000元（其中车辆停运损失41800元、评估费1200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月17日22时40分许，陈勇驾驶鲁Ｑ×××××号江淮轻型货车，沿莒南县省道342线由东向西行驶至事故地点左转弯驶入天桥路时，与对行的张强堂驾驶的鲁Ｑ067ＢＤ号重型货车发生碰撞，造成原告所有的车辆损坏。交警部门出具事故认定书，认定陈勇承担事故的全部责任，张强堂不承担事故责任。 都刚物流公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；该车实际车主系卜凡栋及吴继昊，陈勇我方不认识，该车挂靠在被告物流公司名下，我司认为该赔偿应当由保险公司进行，或者由卜凡栋，吴继昊或者陈勇进行赔偿，我方于以上三被告系登记合同关系，我司并没有实际控制该车，也没有支配该车的运营，更没有从该车辆运营中获取收益，因此我方认为第一赔偿人应该是保险公司，第二赔偿人应该是以上三被告，我方不予承担。 卜凡栋辩称，答辩人卜凡栋不是实际车主，实际车主系吴继昊，因吴继昊失信无法购买车辆，使用卜凡栋的名义购买车辆，车辆挂靠在都刚物流公司属实，车辆发生交通事故及责任划分答辩人不知情，同时该事故车在阳光保险公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔，被告吴继昊是车辆的实际控制人，经营权、收益权、管理权均是自己经营，雇佣的司机陈勇是吴继昊雇佣，该次责任应由保险公司、吴继昊、陈勇承担赔偿，原告诉答辩人请求不成立，依法驳回对我方的诉求。 吴继昊辩称，事故发生属实，责任划分无异议。我不是该车实际车主，该车实际车主系卜凡栋，挂靠协议也系卜凡栋自己签署，我只是作为司机参与车辆运营，事故发生时是陈勇驾驶，该车平时是我驾驶，至事故发生时卜凡栋因自身原因无法参与，委托我处理此次事故，也未参加第一次的庭审，因未签委托书所以我无法参与，一审判决书下达后，该车已被卜凡栋开走，原告损失应由卜凡栋承担。 陈勇辩称，事故发生属实，责任划分无异议。事故发生时该车系我驾驶，是吴继昊找的我开车，我跟吴继昊是朋友，他让我帮忙开几天车，也没有给我报酬；发生事故后原告方给了吴继昊三千块钱让我方承担全部责任，我方负责维修对方车辆，钱是否给付我不清楚，车是否维修我也不知道；我不承担赔偿责任，当时签了协议，如果给对方修了车，不应再赔偿停运损失。 阳光财保临沂公司辩称，事故车在我司投保交强险、商业三者险100含不计免赔，因本案停运损失属于保险合同约定的免责情形，我司不承担赔偿责任，需要核实保单、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、上岗证，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉交通事故属实，陈勇承担事故的全部责任，张强堂不承担事故责任。2、鲁Ｑ×××××号江淮轻型货车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔；3、鲁Ｑ067ＢＤ号重型货车登记证书所有人为时捷物流公司。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、临沂市嘉诚价格事务所有限公司做出价格评估结论书，评定鲁Ｑ067ＢＤ号重型货车的停运损失为41800元；被告陈勇对此鉴定书提出异议，并要求重新评估，经山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司重新评估，其停运损失为22954元，对该资产评估报告书，本案原、被告均无异议，该评估报告书，本院予以确认。原告时捷物流公司因本次交通事故造成经济损失共计24154元，其中：停运损失为22954元、评估费1200元。2、鲁Ｑ×××××号江淮轻型货车的雇主。鲁Ｑ×××××号江淮轻型货车行驶证登记所有人为都刚物流公司，在本院审理（2018）鲁1327民初5406号案件时，都刚物流有限公司提供的车辆经营合同，乙方签字是卜凡栋，本案在审理过程中，都刚物流有限公司提供的车辆经营合同，乙方签字是卜凡栋、吴继昊，吴继昊承认合同书上签字系其后来补签的。结合山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁1327民终4189号案件及本案庭审查证，能够认定鲁Ｑ×××××号江淮轻型货车系吴继昊支付首付款，以被告卜凡栋的名义在银行贷款购买的车辆，登记挂靠在被告临沂都刚物流公司由被告吴继昊运营。本次交通事故发生时，鲁Ｑ×××××号江淮轻型货车系由被告吴继昊占有、使用、收益，事故发生时的驾驶员陈勇，也系被告吴继昊所找。应认定鲁Ｑ×××××号江淮轻型货车的雇主为被告吴继昊，事故发生时的雇员为被告陈勇。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告阳光财保临沂公司是否赔偿停运损失。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”保险人阳光财保临沂公司与被保险人临沂都刚物流公司签订的保险合同条款中，投保人都刚物流公司在保险合同免除保险人责任条款中投保人签章处加盖公章予以确认，并且该免除责任条款字体加黑加粗，足以引起投保人注意，签字、盖章系两种不同的确认形式，该投保单虽无经办人签字，符合上述司法解释规定的明确说明义务的确认形式之一，视为阳光财保临沂公司对责任免除条款履行了明确说明义务。因此，原告时捷物流公司主张的停运损失属于停驶造成的损失，被告阳光财保临沂公司不承担赔偿责任。2、被告都刚物流公司、卜凡栋、吴继昊、陈勇是否承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，鲁Ｑ×××××号江淮轻型货车登记挂靠在被告都刚物流公司运输经营，原告要求被告都刚物流公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员从事雇佣活动中致人损害的。雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告陈勇系被告吴继昊雇佣的驾驶员，发生了交通事故致人损害，应当由雇主吴继昊承担赔偿责任；被告陈勇作为驾驶员在本次事故中负事故的全部责任，属于有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。原、被告均未举证证明被告卜凡栋有符合法律规定承担民事赔偿责任的情形，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。 综上，原告时捷物流公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下： 一、原告临沂市时捷物流有限公司的车辆停运损失、评估费等经济损失共计24154元，由被告吴继昊赔偿； 二、被告陈勇对判决第一项承担连带赔偿责任； 三、被告临沂都刚物流有限公司对判决第一项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告临沂时捷物流有限公司的其他诉讼请求。 以上给付内容，于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告吴继昊、陈勇、临沂都刚物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘世清 审判员  葛义金 审判员  魏本迎 二〇二〇年六月八日 书记员  葛寒丽