wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21086号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人：李成利，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于被执行人李成利罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2018）粤1971刑初1747号刑事判决书已于2018年8月20日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金10000元，上缴国库，退赔受害人陈嘉文4882元、曾川3184元、代平3800元、李建欢1500元、苏西虎3800元、薛明亮16367.6元、张佑银1200元，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2019年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李成利发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：被执行人名下湘Ｍ×××××牌车辆为二轮摩托车，本院无法进行变现处置；本院扣划被执行人名下在中国农业银行（账户：62×××74）存款3602.27元、在中国邮政储蓄银行（账户：62×××95）存款286.77元;拍卖随案移送三台手机拍卖得716元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2020年6月5日依法发函至被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21086号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月八日 书记员  刘宇兵
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执138号之一 申请执行人：李某，女，1965年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：莫某，男，1962年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李某与被执行人莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)粤1202民初6400号民事调解书已发生法律效力。因被执行人莫某逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭肇亨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初995号原告王春丽，女，1964年3月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被告王德良，男，1973年11月20日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告王春丽诉被告王德良买卖合同纠纷一案中，因原告王春丽未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费436元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓庆
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执963号之二 申请执行人刘登华,男，汉族，1973年3月10日生，住山东省临清市。 被执行人高要区金利大昌五金制品厂,住所地广东省肇庆市高要区金利镇创业一路3号,统一社会信用代码92441283MA4WGARU5B。 经营者：黄裕昌 被执行人黄裕昌，男，汉族，1978年3月2日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人郭月喜，女，汉族，1978年3月2日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行刘登华与高要区金利大昌五金制品厂、黄裕昌、郭月喜买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓文婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4947号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：雷恒，男，汉族，1960年12月27日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码440************216。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告雷恒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告雷恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷恒向原告偿还信用卡透支人民币106216.83元（暂计至2019年11月1日，其中本金89647.11元、利息13069.72元、违约金3500元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告雷恒于2017年9月9日向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：463**********198。被告雷恒持卡后，于2018年7月23日开始透支，截至2019年11月1日，被告雷恒信用卡人民币帐户累计透支本金89647.11元、利息13069.72元、违约金3500元。被告雷恒经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告雷恒拒不还款的行为已违反与原告工行珠海分行之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告工行珠海分行的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告雷恒应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告雷恒拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条规定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，经对以上证据进行审查，并结合当事人的质证意见，本院认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行诉称的事实一致。同时审查认定以下事实：领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。此外，本案未涉及任何保全措施。雷恒在庭审过程中主张其在工行珠海分行起诉后偿还了10000元，但其提交的交易明细表载明工行珠海分行起诉前其偿还了10300元，起诉后未有还款。本院认为，雷恒自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。工行珠海分行依约为雷恒提供了信用卡服务，但雷恒持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金89647.11元、暂计至2019年11月1日的利息13069.72元、违约金3500元及此后至付清本金之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，雷恒应向工行珠海分行清偿，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的稳定和金融业的管理调控，故三者总计金额应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供证据证明所主张的律师费已实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告雷恒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为463**********198的信用卡透支本金89647.11元，暂计至2019年11月1日的利息13069.72元、违约金3500元，合计106216.83元；二、被告雷恒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为463**********198的信用卡自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金89647.11元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担16元，被告雷恒负担2424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘昱墨人民陪审员  余才姬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1497号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：河北阅读传媒有限责任公司，住所地石家庄市新华区天苑路3号，统一社会信用代码9113010040489475X0。法定代表人：韩冰雪，总经理。委托诉讼代理人：邢娜，河北三和时代律师事务所律师。原告刘超与被告河北阅读传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终70号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司。 法定代表人：李帜坚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，住清远市清城区。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏的账户，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记。本案并非真实的铺位买卖，实属借款合同纠纷，该借款已还清。借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月八日 书记员  汤有金
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执20号 申请执行人：许文宪，男，1977年9月4日出生，台湾地区居民。 被执行人：何齐伦，男，1980年11月18日出生，台湾地区居民。 关于申请执行人许文宪与被执行人何齐伦民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3959号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78177元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1684号 申请执行人：史光军，男，汉族，1969年05月14日出生，重庆市垫江县。 被执行人：夏江洪，男，汉族，1976年12月28日出生，重庆市垫江县。 申请执行人史光军诉被执行人夏江洪借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初5654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款本金186000元及利息、诉讼费4020元、执行费2690元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，被执行人夏江洪下落不明，查询到被执行人夏江洪名下无车辆信息、工商注册信息、公积金信息；查询到被执行人夏江洪名下无足额存款，其银行账户本院已依法予以冻结；查询到被执行人夏江洪名下有财付通账户有余额3006.25元，本院已依法进行了扣划，在优先扣除执行费后，由于剩余可分配金额较少，申请人史光军不申请本院支付；被执行人夏江洪名下有位于银川市兴庆区房屋，本院以进行了产权查封，但为轮候查封，有抵押登记，申请人史光军不申请本院进行司法评估拍卖处置。 现本院穷尽措施，未查询到被执行人夏江洪名下有任何可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行到位标的为借款本金186000元及利息、诉讼费4020元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执1684号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年六月十二日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11931号之六 申请执行人:钟敏聪，男，汉族，1983年5月22日出生，住广东省广州市天河区。 委托执行代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托执行代理人：陈亚颖，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：朱瑾，男，汉族，1986年12月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于钟敏聪与朱瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16296号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱瑾应向申请执行人钟敏聪偿还借款本金5000000元并负担案件诉讼费16715元。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费52484元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本案【诉保（2019）粤0604执保1624号案号】依法轮侯查封被执行人朱瑾所有的车牌号粤Ｅ×××××汽车一辆（车辆未实际扣押）。经查，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14988号民事判决及本院作出的（2019）粤0604民初21582号民事判决书书均已发生法律效力。判决粤Ｅ×××××号宝马汽车属（车架号MMFLS640）案外人梁*明所有，本院依法解除对该车的查封措施； 二、本案【诉保（2019）粤0604执保1624号案号】依法轮侯查封属被执行人朱瑾名下位于佛山市高明区荷城街道沧江南路1号*房【合同编号20180*02504】的不动产权，首封案号为：（2019）粤0604执保1236号； 三、本案【诉保（2019）粤0604执保1624号案号】依法轮侯查封被执行人被执行人朱瑾名下位于佛山市禅城区绿景西路8号*房【不动产权证书号为粤(2017)佛禅不动产权第00*3号】的不动产权，该房产由本院另案【（2019）粤0604执14456号】处置中； 四、本案【诉保（2019）粤0604执保1624号案号】依法轮侯查封被执行人朱瑾名下位于广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中4号金色诚光花园*房【不动产权证书号为粤(2018)佛南不动产证明第00*6号】的不动产权，首封为本院（2019）粤0604执保1235号案件； 五、本院依法轮侯查封被执行人朱瑾所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车二辆（车辆未实际扣押）； 六、本院依法评估、拍卖属被执行人朱瑾所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中4号金色诚光花园A区负一层*车位、位于广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中4号金色诚光花园A区负*车位，共得拍卖款214920元，该拍卖款待分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11931号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 坤 附：当事人的联系相关信息 申请执行人：钟敏聪 委托执行代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师，联系电话：186*17。 委托执行代理人：陈亚颖，广东南方福瑞德律师事务所律师，联系电话：1562*7401。 被执行人：朱瑾，联系电话：1379*543。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执403号申请执行人：潘永兵,男，汉族，1985年9月4日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：田建忠，男，汉族，1964年11月1日生,罗平县人，农民，住罗平县。罗平县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）云0324民初2786号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年3月11日申请执行，其申请执行标的金额为170000.00元。在执行过程中：一、本院于2020年3月18日对被执行人田建忠采取限制高消费等其他强制措施。二、本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人田建忠名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，查询到被执行人田建忠名下一辆车牌号为云Ｄ×××××康超牌摩托车,一辆车牌号为云Ｄ×××××长安牌小型汽车均已被我院查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人潘永兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年六月十一日书记员  陈志林
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1428号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张陈建，男，1997年2月21日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，初中文化，无业，住城步苗族自治县**********。公民身份号码：430************055。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月14日被羁押并被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1144号起诉书指控被告人张陈建犯抢劫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤、刘冠华出庭支持公诉，被告人张陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2020年1月14日2时许,被告人张陈建伙同于宗亮(男，在逃)经预谋,窜至东莞市长安镇上沙社区昌润科技有限公司门口旁围墙停车位,见被害人周国亮打开其小车门准备上车,张、于便各拿出一把匕首顶住周的背部,抢走周的一部华为牌手机(价值661.62元)、转走周微信内140元。经侦查，侦查员于2020年1月14日在东莞市***************抓获张陈建,起回赃物手机一部。破案后，涉案手机已发还被害人。以上事实，被告人张陈建在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张陈建以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年二个月有期徒刑，并处罚金，被告人张陈建在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭也自愿认罪认罚，该量刑建议合理有据，符合本案的实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年3月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  李涛良人民陪审员  张凤清二〇二〇年六月二日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3177号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初810号 原告：曾文坤，男，1962年7月18日出生，汉族，湖南省益阳人，住贵州省思南县。 被告：陈米，男，1985年6月12日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 原告曾文坤与被告陈米民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文坤到庭参加了诉讼，被告陈米经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曾文坤向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈米偿还原告曾文坤借款40000元，利息从出具借条之日起按照法律规定的利率计算。事实及理由：被告陈米于2018年11月1日在原告曾文坤处借款40000元，由于未按时归还，给原告带来经济上的困难和损失，多次联系被告约定时间承诺归还，但至今尚未归还。因此，特诉至法院，请求人民法院根据事实依法判令被告陈米归还40000元，同时按最高人民法院规定计算利息直至还清为止。 被告陈米未到庭应诉，亦未提交任何证据。 经审理本院认定下列案件事实：被告陈米曾系原告曾文坤聘请的挖掘机驾驶员。2017年6月7日，被告陈米向原告曾文坤借款100000元。原告曾文坤遂向案外人王本勇借款100000元出借给被告陈米，并向王本勇出具借条。借款当日，原告曾文坤按照月息3%扣除三个月利息，即9000元后，实际给付被告陈米借款91000元。因被告陈米在原告曾文坤处上班，原告曾文坤扣除被告陈米60000元工资后，被告陈米于2018年11月1日向原告曾文坤出具借款为40000元的借条，并约定于12月份之前还清，未约定利息。2019年5月13日，被告陈米向原告曾文坤支付10000元后，余款经原告曾文坤多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告曾文坤提交的身份证、被告陈米的户籍证明、借条等证据以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告陈米向原告曾文坤借款100000元，原告曾文坤给付借款时扣除9000元的利息，被告陈米实际得款91000元，本院予以据实认定借款本金为91000元。借款后，原告曾文坤扣除被告陈米工资60000元后，被告陈米尚欠本金应为31000元，被告陈米虽出具借款金额为40000元的借条，但本院予以认定尚欠本金为31000元。出具借条后，被告陈米又偿还借款10000元，故对原告曾文坤主张被告陈米偿还借款40000元的诉讼请求，予以据实支持21000元。双方虽未约定利息，但是借款到期后，被告陈米未能偿还借款，应承担逾期利息，本院酌情支持从逾期之日起至借款本金履行完毕之日止按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈米在本判决生效之日起二十日内偿还原告曾文坤借款21000元，并以借款本金21000元为基数，按照年利率6%计算利息从2019年1月1日起至借款本金履行完毕之日止。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由原告曾文坤负担50元，被告陈米负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨慧君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保321号申请人:攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号，统一社会信用代码9151040020435058XA。法定代表人：田立叶。被申请人:重庆泰润采石场，住所地重庆市万州区熊家镇燕子村三组，统一社会信用代码91500101MA605TEP8K。法定代表人：任远辉。申请人攀枝花市建筑机械化施工有限公司与被申请人重庆泰润采石场申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全并提供担保，依法缴纳保全费1220元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保98号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆泰润采石场的执行案款14万元。二、查封申请人提供张琼碧所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由张琼碧保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年六月二十二日书记员  陈丽华
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1230号原告：刘某某，女，1957年2月13日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。被告：郑某某，男，1954年10月21日出生，汉族，住乳山市。被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路198号。负责人：夏青，经理。委托诉讼代理人：赵珊，公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。原告刘某某与被告郑某某、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人王夕宝、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人赵珊、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人蒲洁、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计307300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日8时36分许，在西城华府小区49号楼和50号楼中间，被告郑某某驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××轿车由西向南右转弯，与由南向北行驶宋超驾驶鲁Ｋ×××××轿车相撞后冲入东侧花坛，与坐在花坛边的刘某某相撞，致双方车损，花坛损，刘某某伤。郑某某辩称，我驾驶车辆在华海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。另外，我为原告垫付医疗费2000元。华海财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁Ｋ×××××轿车在我公司投保交强险及100万元商业第三者责任险属实，同意赔偿原告的合理损失。另外，我公司为原告垫付医疗费10000元。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，但是我方承保车辆并未与原告发生接触，与原告损失的产生没有直接因果关系，故不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月9日8时36分许，在西城华府小区49号楼和50号楼中间，被告郑某某驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××轿车由西向南右转弯，与由南向北行驶宋超驾驶鲁Ｋ×××××轿车相撞后冲入东侧花坛，与坐在花坛边的刘某某相撞，致双方车损，花坛损，刘某某伤。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具事故认定书认定郑某某负事故的全部责任，宋超、刘某某无事故责任。原告伤后被送往乳山市人民医院治疗，住院108天，花医疗费83061.13元。原告伤情自行委托威海威明司法鉴定所于2020年3月12日作出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘某某其多发肋骨骨折并多发畸形愈合构成九级伤残；其右髋关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人刘某某外伤后需1人护理5个月（含二次住院期间），其误工时间为自受伤之日日起至鉴定前一日止。3、被鉴定人刘某某后续治疗费约需15000元，或以实际发生为准。”原告花鉴定费2860元。对此鉴定，被告均无异议。庭审中，原告撤回对被告郑某某、宋超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。另查明，被告郑某某为原告垫付医疗费2000元，被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争执焦点被告中国平安股份有限公司威海中心支公司是否在交强险范围内承担无责赔偿问题。被告中国平安股份有限公司威海中心支公司主张宋超所驾驶车辆并未与原告发生接触，与原告损失的产生没有直接因果关系，故不应承担赔偿责任。本院认为，郑某某驾驶车辆与宋超驾驶车辆相撞后，郑某某车辆冲入东侧坛将原告撞伤，虽宋超所驾驶车辆未与原告接触，但根据郑某某与宋超车辆发生碰撞存在作用力，改变车辆行驶方向，与郑某某驾驶车辆将原告撞伤，具有因果关系，故被告中国平安股份有限公司威海中心支公司这一辩解，本院不予采纳，被告中国平安股份有限公司威海中心支公司应在交强险范围内承担无责赔偿原告的损失。原告刘某某要求被告赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，综合考虑原告的年龄及在家庭中起到的作用、所受伤害程度，被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜，并在交强险范围内先予以赔偿。关于原告要求被告赔偿交通费1000元，根据原告住院天数、住院地点及居住地综合考虑，原告主张的交通费1000元，本院予以支持。根据原告提交证据及本院认定事实，原告的经济损失确定为：1、精神抚慰金2000元；2、医疗费83061.13元；3、伤残赔偿金42329元×17年×22%＝158310.46元；4、护理费120元/天×150天＝18000元；5、交通费1000元；6、住院伙食补助费108天×100元＝10800元；7、后续治疗费15000元；8、鉴定费2860元。以上损失原告与被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司达成协议，除被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在无责限额内赔付外，被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告精神抚慰金、医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失271000元，原告自愿承担诉讼费用。经审查，原告与被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司达成协议不违背法律、行政法规强制性规定，且不损害他人的利益，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告精神抚慰金、医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失271000元，扣除已垫付医疗费10000元，余款261000元于判决生效之日起十日内汇入原告刘某某帐户内（开户行中国邮政储蓄银行乳山市支行，帐号62×××40）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘某某医疗费、伤残赔偿金共计12000元，于判决生效之日起十日内付清；如未按本判决指定的期司履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇二〇年六月二十二日书记员  宋妮
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执236号 申请执行人承德县人民法院。 被执行人于海明. 申请执行人承德县人民法院与被执行人于海明罚金一案，本院作出（2019）冀0821刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金10000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、依法将被执行人于海明限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821刑初259号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周建新
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2721号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执884号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人:胡红军，男，1986年4月28日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，居民，户籍所在地四川省眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控胡红军犯容留他人吸毒罪一案,本院(2019)川1402刑初741号刑事判决书已经生效。因被执行人胡红军未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金。2020年4月10日，本院刑事审判庭依法移送强制执行胡红军缴纳罚金3000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐文宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初287号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：马志刚，男，汉族，50岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告马志刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016-2017年度的供热费2419.00元，并以2419.00元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费2419.00元，并以2419.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费2419.00元，并以2419.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告马志刚送达应诉手续，且经入户查找，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否重名或存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  石洁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执678号之一 申请执行人：唐恺，男，汉族，1967年2月4日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：邱志雄，男，1960年9月17日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人唐恺与被执行人邱志雄借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3792号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币206096.9元及利息等，本院于2020年2月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人邱志雄名下中国工商银行62×××62账户内的存款人民币2143.68元，期限自2020年2月28日至2021年2月27日。本院依法扣划上述账户内存款人民币2145.31元，后将执行款2095.31元支付至申请执行人，执行费50元划付至深圳市财政局。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1997号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：林小斌，男，汉族，1975年3月15日出生，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林小斌借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初6224号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金146590.72元及相应的利息等（暂计至2017年5月17日利息、复利共计126528.98元，之后的利息、复利按合同约定的标准计至款项还清之日止）；2.由被执行人承担公告费560元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执1997号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年六月一日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6691号 申请执行人：林桂华，男，汉族，1957年6月12日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈小敏，女，汉族，1983年3月17日出生，住厦门市思明区。 申请执行人林桂华与被执行人陈小敏名誉权纠纷一案，（2019）闽0102民初4484号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林桂华于2019年12月2日向本院申请强制执行，执行标的为赔偿金人民币1万元，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人林桂华与被执行人陈小敏名誉权纠纷一案中，申请人林桂华已领取执行到位款项，本案仅剩行为履行标的。因被执行人提起再审暂无法对被执行人继续强制执行，申请执行人同意先行终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0102执6691号案件的执行。 终结执行后，若本案具备执行条件，申请执行人可以再次提出强制执行申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇二〇年六月一日 书记员  叶 涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3467号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张刚，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2500元，利息159.68元，罚息289.35元，共计2949.03元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月25日，被告张刚通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月25日至2018年11月25日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张刚通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6121等借贷卡共计支付消费2500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张刚尚欠原告借款本金2500元，利息159.68元，罚息289.35元，共计2949.03元。被告张刚未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6121银行卡系被告张刚所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。二、中国建设银行贷款资金流向表，证明2017年11月25日至2018年11月25日期间，被告张刚通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6121等借贷卡共计支付消费2500元。三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张刚尚欠原告借款本金2500元，利息159.68元，罚息289.35元，共计2949.03元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，依法作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6121的银行卡一张，2017年11月25日，被告张刚通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为贰仟伍佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款元。截止2020年1月14日，被告张刚尚欠原告借款本金2500元，利息159.68元，罚息289.35元，共计2949.03元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。关于原告主张被告偿还借款本金2500元，利息159.68元，罚息289.35元，共计2949.03元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张刚经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张刚本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2500元，利息159.68元，罚息289.35元，并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告张刚如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张刚负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员  张琳明     二〇二〇年六月二日                        书  记  员     杨笑郁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初975号原告宝清县热电厂。法定代表人曹德军，职务：厂长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告仲洪根，男，自然简历不详，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县热电厂诉被告仲洪根供用热力合同纠纷一案中，因原告宝清县热电厂未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  于福忠二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓庆
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初3917号原告:谭培文，男，汉族，1967年1月1日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：刘映，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告：贺洪勇，男，汉族，1972年9月7日出生，住重庆市万州区。原告谭培文诉被告贺洪勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭培文的委托代理人刘映到庭参加了诉讼，被告贺洪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭培文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5万元，并以5万元本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付资金占用利息，自2018年7月31日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，计算至全部清偿实际履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告贺洪勇在万州区××乡硬化公路时，经朋友介绍向原告谭培文购买水泥，自2016年4月19日至10月1日，被告共计采购了水泥89372元，被告支付了4万元，尚欠49372元，2018年2月13日，被告向原告出具5万元的欠条，承诺2018年7月30日前付清，但被告至今未支付，原告诉至法院。被告贺洪勇未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：身份信息、供货明细、欠条、电话录音、微信记录等，根据当事人提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年，被告贺洪勇向原告谭培文购买水泥，未支付完毕货款，尚欠49372元未支付。2018年2月13日，被告向原告出具欠条“今欠到谭培文运往西番莲基地公路硬化水泥款50000元，大写伍万元整，此款定于2018年7月30日前付清，于××政府无关。欠款人：贺洪勇。身份证：×××”。之后，被告未按约付款，原告诉来本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告谭培文为被告贺洪勇提供了水泥，被告应按约支付货款，被告出具欠条，是当事人真实意思的表示，被告应按约支付欠款。对于资金占用利息，考虑逾期付款可能给原告造成的损失，兼顾合同约定及履行情况，根据公平原则和诚实信用原则衡量，被告应当支付原告资金占用利息（以49372元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贺洪勇在本判决生效后十五日内支付原告谭培文欠款50000元及资金占用利息（以49372元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谭培文的其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾维怡二〇二〇年六月三十日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2247号原告：郝玲利，女，1988年2月13日出生，汉族，住武陟县。被告：焦作坤泰房地产开发有限公司，住所地；河南省武陟县朝阳二街东段路北，统一社会信用代码：91410823572497219L。法定代表人：成洋，执行董事。委托诉讼代理人：裴和平，男，该公司工作人员。原告郝玲利与被告焦作坤泰房地产开发有限公司（下称坤泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝玲利、被告坤泰公司委托代理人裴和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝玲利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即协助原告办理本案所涉房屋的权属证书；二、依法判令被告赔偿违约给原告造成的损失50000元（暂计算至起诉之日）；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月8日，原告郝玲利与被告坤泰公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：被告应在商品房交付使用后720日内，为原告办理好产权证书；但时至今日已4余年，被告尚未为原告办理权属证书。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。坤泰公司辩称，原、被告之间签订有房屋买卖合同，该合同所涉房屋已经交付使用。关于延期办证问题合同约定可以退房，也可以按万分之一承担违约金，违约金是一次性的。原告要求50000元经济损失，不符合法律规定和合同约定；房屋的属性是居住使用，且已交付使用，原告没有损失。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告郝玲利于2015年8月8日与被告坤泰公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付全额房款360000元，被告也于2015年将前述房屋交付原告使用；但被告至今未为原告办理房屋权属证书。上述事实，由原、被告庭审中的陈述，以及原告所举《商品房买卖合同》，在卷佐证。本院认为，原告郝玲利与被告坤泰公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应依约履行。被告未按约定的期间为原告办理产权证书，已构成违约，现原告主张被告办理产权证书并按合同约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。至于原告的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告焦作坤泰房地产开发有限公司于本判决生效后四十五日内为原告郝玲利购买的房屋办理不动产登记证书；二、被告焦作坤泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郝玲利违约金36元；三、驳回原告郝玲利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郝玲利负担475元，由坤泰公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  李明达二〇二〇年六月十八日法官助理梁永昌书记员王丽丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3123号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：冯晓帆,女,汉族,1991年9月11日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人冯晓帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯晓帆应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金24716.97元、取现手续费26元、滞纳金8571.19元、利息(含复利)10514.88元(暂计至2016年11月22日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费896元、执行费557元。因冯晓帆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3123号案件终结本次执行程序。 被执行人冯晓帆负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执441号之一 申请执行人：何郑丽华。 被执行人：深圳市凡语企业管理有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路香蜜湖娱乐城北区香蜜湖A6号，统一社会信用代码：91440300MA5DHA171X。 法定代表人：林明华。 关于申请执行人何郑丽华与被执行人深圳市凡语企业管理有限公司合同纠纷九案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15778号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83565元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执917号 申请执行人广东晟际物流有限公司，住所：肇庆市大旺区国际赛车场外围商铺A8号一楼。统一社会信用代码：91441200576037383E。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）粤1284民初542号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执917号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 莫健龙
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执860号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：张际航。 被执行人：钟荫雄，男，1973年8月19日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人钟荫雄借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初62号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36394元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，经调查，本院已对被执行人采取以下措施：1.被执行人钟荫雄在中国农业银行深圳市分行62×××17账户内的存款，已被其他机关冻结36840.00元，本案已以36840.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.00元，冻结期限自2020年03月30日至2021年03月30日；2.被执行人钟荫雄在中国邮政储蓄银行紫金县城西营业所62×××20账户内的存款，本案已以36840.00元为限作冻结处理，实际冻结509.23元，冻结期限自2020年03月30日至2021年03月30日；3.被执行人钟荫雄在中国工商银行深圳分行62×××55账户内的存款，本案已以36840.00元为限作冻结处理，实际冻结人民币808.95元，期限自2020年3月31日至2021年3月30日；4.已实际冻结被执行人钟荫雄持有的深圳市创威智联科技有限公司100.00%股权，期限自2020年4月26日至2023年4月25日。另外，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘月瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2320号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码:91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 被执行人：陈洪平，男，汉族，1984年06月01日出生，住泉州市惠安县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人陈洪平银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初6876号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币293594.42元及相应利息等。本院于2020年6月3日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2020年6月9日5/25/2020,申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初6876号民事判决书的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林心恩 二〇二〇年六月十一日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1108号原告：王立柱，男，生于1971年1月18日，汉族，住黄梅县，被告：张岩章，男，生于1973年4月11日，汉族，住福建省宁德市寿宁县，第三人：张赛峰，男，生于1968年7月29日，汉族，黄梅县组。原告王立柱与被告张岩章、第三人张赛峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告王立柱于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王立柱自愿撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立柱撤回起诉。本案受理费2214元，减半收取1107元由王立柱负担。审判员  周建平二〇二〇年六月二十八日书记员  胡樟楠
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1257号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人:王元福，男，1971年1月13日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，农民，住四川省眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控王元福犯危险驾驶罪一案,本院(2020)川1402刑初162号刑事判决书已经生效。因被执行人王元福未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金。2020年5月19日，本院刑事审判庭依法移送强制执行王元福缴纳罚金3000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐文宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1356号 申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。 被执行人：珠海市三歌娱乐有限公司，工商登记住所地：珠海市香洲区拱北粤海东路1128号二、三层，统一社会信用代码：×××37Ｔ。 法定代表人：李启瑞。 本院在执行申请执行人苏梦与被执行人珠海市三歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初5579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，苏梦向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市三歌娱乐有限公司负有继续向申请执行人苏梦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄丽雁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2590号 邝国强： 关于被执行人邝国强罚金一案，案号（2020）粤0781执2590号【执行依据：（2019）粤0781刑初264号刑事判决书】。现被执行人邝国强对（2019）粤0781刑初264号刑事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2590号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执865号申请执行人:谷某某，男。申请执行人:谷某某1，男。被执行人:咸阳市渭城区渭阳街道办事处某某村村民委员会。负责人:蔡某某，该村委会主任。被执行人:张某某，男。谷某某、谷某某1申请执行咸阳市渭城区渭阳街道办事处某某村村民委员会、张某某物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初288号民事判决书以及咸阳市中级人民法院(2018)陕04民终343号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处某某村村民委员会、张某某共同拆除34号院内张某某所建造的房屋，并恢复原状；2.被执行人张某某自行拆除其在某某村35号院内所建造的房屋，并恢复原状；3.被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处某某村村民委员会、张某某承担案件受理费100元，案件执行费500元。案件在执行过程中，向被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处某某村村民委员会、张某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并张贴拆除公告要求被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处某某村村民委员会、张某某在2018年9月21日之前拆除房屋，但被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处某某村村民委员会、张某某均未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人张某某进行司法拘留，并对被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处某某村村民委员会罚款300000元。2019年10月开始，我院对应拆除房屋强制执行拆除作业，但申请人谷某某、谷某某1自2019年11月起至今未向我院预交纳房屋拆除费用，导致该案强制拆除作业中断至今。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0404执865号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年六月二十八日书记员 王天怡
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2754号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3075号原告：冯霖，男，1996年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：朱婷婷，女，1989年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告冯霖与被告朱婷婷产品责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月8日，原告冯霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯霖撤诉处理。案件受理费93元，由原告冯霖负担。（此页无正文）审判员  尹春二〇二〇年六月八日书记员  王静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4940号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄建强，男，汉族，1972年3月15日出生,身份证住址广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码452************276。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告黄建强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告黄建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建强向原告偿还信用卡透支人民币160922.08元（暂计至2019年10月12日，其中本金147229.16元、利息10331.07元、违约金3361.85元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.请求判令由被告承担本案律师费800元；3.请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告黄建强于2017年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：463**********458（套卡：625**********147）。被告持卡后，于2019年2月7日开始透支，截至2019年10月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金147229.16元、利息10331.07元、违约金3361.85元。被告持卡透支消费后，未能按照约定的期限还款，其违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”及《牡丹信用卡领用合约》第三条的第三款第一项规定“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”。关于违约金的规定为：《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。黄建强未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，本院经对以上证据进行审查，认为上述证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行诉称的事实一致。本院认为，黄建强与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。工行珠海分行依约向黄建强提供相关金融服务，黄建强持卡消费使用后未能依约按时足额还款付费，构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金147229.16元、暂计至2019年10月12日的利息10331.07元、违约金3361.85元及此后至付清本金之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，黄建强应向工行珠海分行清偿，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的稳定和金融业的管理调控，故三者总计金额应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供证据证明所主张的律师费已实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为463**********458的信用卡透支本金147229.16元和暂计至2019年10月12日的利息10331.07元、违约金3361.85元，合计160922.08元；二、被告黄建强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为463**********458的信用卡自2019年10月13日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担16元，被告黄建强负担3518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘昱墨人民陪审员  余才姬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1835号 原告:王星云，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区。 被告：徐竞超，男，1987年11月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘燕，女，1987年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王星云与被告徐竞超、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王星云及其委托诉讼代理人李坤航，被告刘燕到庭参加诉讼，被告徐竞超经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王星云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款100000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，为原告王星云女儿的朋友，二被告因周转需要于2014年1月16日向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到众家二组王星云现金100000元（大写：拾万元正）”。现原告继续用钱，多次向被告催收未果，特具状贵院，望判如所请。 被告徐竞超未到庭，未作答辩。 被告刘燕辩称，被告徐竞超以欺骗的形式让其在借条上作为担保人签字，对于借款用途其不知情，其从未使用过该笔借款，故请求驳回原告对被告刘燕的诉讼请求。 原告王星云围绕诉讼请求依法提交了证据如下:1.原告身份证复印件，二被告户籍证明加盖鲜章；2.借条原件一张。被告徐竞超未发表质证意见，被告刘燕对以上证据三性不持异议，本院经审查认为以上证据形式合法，与本案有关联，依法予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系原告王星云之女的朋友。2014年1月16日，二被告到原告家中借款，此时二被告系夫妻关系，二被告向原告王星云出具借条一张：“今借到众家二组王星云现金100000元（大写拾万元正）用川Ａ×××××作抵押，此据，借款人：徐竞超、刘燕，2014年1月16日”，随后王星云向二被告交付了100000元现金。原告当庭陈述其与被告徐竞超口头约定，每月利息3000元，被告徐竞超向其支付了约4-5个月的利息计12000元-15000元。2018年农历腊月二十，原告王星云向被告徐竞超催款，被告徐竞超通过原告王星云女婿向原告归还借款5000元。此后，二被告一直未归还剩余借款。 本院认为，合法的民间借贷关系法律应当保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”，二被告系夫妻关系，且均在借款人处签字，随后原告王星云向其二人交付现金100000元，被告刘燕当庭予以认可，故该借贷关系成立生效，被告刘燕抗辩其仅为借款担保人并无事实及法律依据，本院不予支持，二被告应当共同负担还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张与二被告口头约定每月利息3000元，被告刘燕当庭予以否认，且借条上并未约定利息，故本案借款应视为不支付利息。原告当庭自认被告刘竞超向其偿还过12000元-15000元款项，本院确认该款项为15000元，且视为偿还借款本金。此后，被告徐竞超又归还借款5000元，共计归还借款本金20000元，故二被告应当偿还原告王星云剩余本金80000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”，原告王星云主张的利息请求符合法律规定，依法予以支持。被告徐竞超经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，依法可以缺席宣判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告徐竞超、刘燕于判决生效之日起十日内偿还原告王星云借款本金80000元及利息（利息计算方式：以本金80000元为基数，从2020年5月14日起按年利率6%计算至借款本金付清时止）； 二、驳回原告王星云其他诉讼请求。 本案案件受理费2300，减半收取1150元，由原告王星云负担230元，被告徐竞超、刘燕负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈曼 二〇二〇年六月十日 书记员  杨云
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执296号申请执行人：王斐,男，汉族，1988年11月11日生，罗平县人，住罗平县.被执行人：田建忠，男，汉族，1964年11月1日生,罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）云0324民初1931号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年2月25日申请执行，其申请执行标的金额为273212.50元。在执行过程中：一、本院于2020年5月13日对被执行人田建忠采取限制高消费等其他强制措施。二、本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人田建忠名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，查询到被执行人田建忠名下一辆车牌号为云Ｄ×××××康超牌摩托车，一辆车牌号为云Ｄ×××××长安牌小型汽车，均已被我院查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人王斐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年六月十一日书记员  陈志林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11514号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：杨中夏，女，1974年5月13日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨中夏信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21169号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11514号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9376号 广州银行股份有限公司佛山分行、黄醒群： 本院在执行广州银行股份有限公司佛山分行与黄醒群信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23095号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户21233.96元，扣除本案执行费215元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11606号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：黎奇，男，1982年5月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎奇信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21352号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11606号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7938号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，系重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，系重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：贾立国，男，1989年9月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零担保公司）与被告贾立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，由审判员郭建蓉于2020年5月28日适用简易程序依法独任公开开庭进行了审理。原告三六零担保公司委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告贾立国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三六零担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币20258.54元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失207.78元（该利息以借款本金20000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年11月3日至2019年12月17日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年9月7日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款20000元，同时对借款利率、期限、违约责任等进行约定。之后，原告履行放款义务。因被告未按约还款，原告代替被告向富民银行支付拖欠本金、利息等费用。继而富民银行向将《个人消费贷款合同》项下相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及利息。故提起诉讼，望判如所请。 被告贾立国未做答辩。 原告三六零担保公司公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人消费贷款合同》及还款计划表、客户回单、债权受让证明及受让债权清单、债权转让通知、《软件产品技术服务协议》、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、计算机信息系统安全专用产品销售许可证、商用密码产品型号证书2份、信息系统安全等级保护备案证明、文件签署真实性说明及附件。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年9月7日，富民银行与被告签订《个人消费贷款合同》。该合同主要约定：借款人在贷款人委托的服务方的网站或其他与本借款相关的软件客户端(以下特指上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上服务平台，以下简称线上服务平台)点击接受本合同，即表示借款人已阅读本合同所有条款，并对本合同条的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。一、借款金额20000元，用途支付其他消费款，借款期数12期，自借款发放之日起至2020年9月7日，实际借款发放以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准，借款年利率8.5%。二、还款方式为分期还款，每期应还本息=借款本金/分期期数+剩余借款本金*借款利率/360*剩余借款本金当期实际占用天数。在借款期间，该借款利率(借款日利率)保持不变。借款利息自借款发放日起(含发放日)开始计息。三、除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款，则按照利息、本金的顺序偿还;如为逾期90天内(含)的还款，则按照违约金、罚息、担保费、担保咨询费、利息、本金的顺序偿还;如逾期超过90天的还款，则按照本金、违约金、罚息、利息、担保费、担保咨询费的顺序偿还。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照上述顺序原则偿还;且贷款人有权对借款人还款的清偿顺序做出合理调整。四、借款人未按本合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提诉讼等)产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等)。五、借款人了解并同意:贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，贷款人或贷款人授权合作方将视具体需要(包括但不限于短信、电子邮件、书信、线上服务平台站内信等)向借款人通知该等转让行为。合同签订后，2019年9月7日，富民银行于向被告放款20000元，后被告一直未偿还贷款本息。 2019年12月10日，富民银行向三六零担保公司出具债权受让证明。确认2019年11月3日，原告向富民银行支付转让款20258.54元（含被告尚欠本金20000元及截至2019年11月2日的利息258.54元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给三六零担保公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2019年12月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行委托向被告发送了关于债权转让的通知。 本院认为：富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应义务。富民银行向被告贾立国发放贷款后，贾立国未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担还本付息的法律责任。富民银行将本案合同项下债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该债权转让行为对符合法律规定，本院予以确认。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息20258.54元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年11月3日起，以本金20000元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告贾立国无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾立国于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款20258.54元； 二、被告贾立国于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年11月3日起，以贷款本金20000元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费312元，减半收取156元，由被告贾立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2934号 李斌： 本院执行李斌追缴罚金一案，执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已执行到位3500元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初491号刑事判决书确定追缴李斌罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日