福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民申38号 再审申请人（一审被告）：李宏伟，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：宋执凤，女，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，系李宏伟母亲。 委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：福建华龙化油器有限公司，住所地福建省福鼎市城关龙山工业区99号，统一社会信用代码913509826111572699。 法定代表人：陈献祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林灏，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 一审被告：吴静静，女，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 一审被告：李志刚，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 再审申请人李宏伟因与被申请人福建华龙化油器有限公司（以下简称华龙公司）、一审被告吴静静、李志刚买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0982民初3104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李宏伟申请再审称：1、一审法院未经仲裁直接予以受理并进行审理属于审理程序违法。再审申请人与被申请人双方签订的代理销售合同第15条约定：发生合同纠纷，由甲方所在地的仲裁机构仲裁。据此约定，本案的经济纠纷，应当由甲方所在地的仲裁机构受理，而不是直接由福建省福鼎市人民法院受理。2、本案的债务属于案外人张文银、再审申请人李宏伟及一审被告李志刚共同经营产生的债务，再审申请人只是作为三人的代表而已，从账单记载的内容也足以说明账单内的债务跟张文银、李志刚二人具有不可分割的联系。3、一审法院没有查清欠款的基本事实，证明再审申请人尚欠被申请人债务899602元证据不足。被申请人提供的代理销售合同、对账单系复印件，不能证明至2014年12月16日再审申请人欠其货款1817142元。此外，再审申请人等支付给被申请人的款项不止317540元，而是2015年1月5日通过承兑汇票支付50000元、2015年2月10日通过承兑汇票支付201600元、2015年2月12日通过承兑汇票支付100000元、2015年4月29日通过承兑汇票支付30000元、2015年6月25日通过承兑汇票支付20000元、2015年7月14日通过承兑汇票支付20000元、2015年7月28日通过承兑汇票支付50000元、2015年8月17日通过承兑汇票支付50000元、2017年1月23日支付49526元、2019年11月21日许新瑜代垫36400元，总计643926元。综上，原审判决程序违法，认定事实不清、证据不足，再审申请人李宏伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审，请求：1、撤销福建省福鼎市人民法院作出的（2017）闽0982民初3104号民事判决；2本案一审及再审的案件受理费由被申请人承担。再审申请人向本院提交以下证据：1、申请人身份证；2、被申请人企业信息复印件；3、代理销售合同复印件；4、对账单及背面内容的复印件；5、原一审庭审笔录复印件；6、2015年1月至8月银行承兑汇票8张复印件、2017年1月23日客户收付款入账通知复印件一张及2019年11月21日收款收据复印件一张；7、原一审判决书公告送达复印件。 华龙公司答辩称，1、甲方所在地没有仲裁机构，仲裁约定无效，即便有效，李宏伟作为原审被告也应当在答辩期内提出异议。2、李宏伟认可在共同经营期间有欠款，本身是对债权债务的确认，具体由几方参与是根据当事人对债权债务的结算及商议来进行确认。3、李宏伟主张已偿还的债务超出原审认定的范围，并不属实，双方在2014年12月16日对账确认，本案有对账单、代理销售合同，并且代理销售合同上的备注与对账的具体情况是吻合的，足以证实双方是在明确各批次交易的情况并汇总的情况下进行核算。华龙公司在一审中提供的证据足以构成证据链，本案李宏伟存在结欠华龙公司货款的事实。4、李宏伟提交的还款系列证据与本案没有关联性，且均是复印件，真实性无法确认。请求驳回李宏伟的再审申请。 本院经审查认为，1、关于李宏伟提交的证据是否属于新证据的问题。李宏伟提交的证据1、2能证明再审申请人与被申请人身份信息，本院予以采信。证据3、4系一审中提交的证据，证据5系一审庭审笔录复印件，均不属于新证据。证据6系复印件，且华龙公司不予认可，本院不予采信。证据7能证明李宏伟系在判决生效后六个月的期限内申请再审，本院予以采信。2、关于管辖权是否属于法定申请再审事由问题。由于一审判决已生效，管辖问题不属于法定申请再审事由，对再审申请人关于一审法院未经仲裁直接予以受理并进行审理属于审理程序违法的主张，本院不予审查。3、关于案涉债务是否属于再审申请人李宏伟、一审被告李志刚及案外人张文银共同债务的问题。在代理销售合同中，华龙公司与李宏伟作为合同双方当事人签字，李志刚、张文银作为担保人签字。对账单备注“李宏伟代理福建华龙化油气销售业务至2014年11月17日对账确认单”，该对账单由李宏伟与李志刚签字，故一审判决认定华龙公司与李宏伟之间存在买卖合同关系，李志刚为案涉债务提供担保并无不当。李宏伟主张案涉债务系李宏伟、李志刚与案外人张文银的共同债务，但未提供证据证明，本院对该主张不予采纳。4、关于李宏伟已偿还华龙公司多少债务的问题。申请人李宏伟主张已偿还华龙公司643926元，超出华龙公司自认的317540元，但所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。 综上，再审申请人李宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李宏伟的再审申请。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 龚冬平 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交一审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。 对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。