wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0630刑初24号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人赵兵，男，生于1983年12月11日，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地：四川省巴中市恩阳区，家庭住址：四川省广汉市。因犯绑架罪于2006年10月27日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八年，于2012年3月7日刑满释放；因犯故意伤害罪于2015年12月23日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被刑事拘留，于2020年1月6日被逮捕。现羁押于水富市看守所。指定辩护人陈志敏，云南东方神律师事务所律师。被告人李胜，男，生于1994年4月18日，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地：四川省广汉市，家庭住址：四川省广汉市和平新区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被刑事拘留，于2020年1月6日被逮捕。现羁押于水富市看守所。指定辩护人陈启念，云南东方神律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人赵兵、李胜犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于2020年6月2日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院检察官戴顺友出庭支持公诉，被告人赵兵及其指定辩护人陈志敏，被告人李胜及其指定辩护人陈启念到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月中旬，被告人赵兵、李胜相约一起实施盗窃，并在网上购买开锁工具。2019年11月20日，被告人赵兵、李胜从四川省广汉市驾驶被告人李胜的车牌号为川Ｆ×××××的黑色猎豹小型普通客车来到水富，并在水富市内寻找盗窃目标。当日15时50分许，被告人赵兵、李胜在确认水富市何某家中无人后，二人用网购的开锁工具打开何某家房门，入室盗得人民币现金3500元。次日13时41分，被告人赵兵、李胜用前述方法，再次进入何某家中，盗得部分钱物。因发现何某家中装有监控，出门后二人商议，将两次盗得的钱送还，于是，被告人赵兵、李胜第三次进入何某家中，将前两次所盗得钱物全部还回。公诉机关认为，被告人赵兵、李胜以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵兵、李胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因被告人赵兵、李胜具有主动退还财物、自愿认罪认罚和被告人赵兵是累犯的量刑情节，建议判处被告人赵兵有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人李胜有期徒刑九个月，并处罚金2000元；对随案移送的作案工具川Ｆ×××××的黑色猎豹小型普通客车予以没收，上缴国库。被告人赵兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。赵兵的指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，其提出赵兵具有主动退还财物、自愿认罪认罚、到案后及庭审中如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对赵兵判处一年以下有期徒刑。被告人李胜及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。李胜的指定辩护人提出李胜具有主动退还财物、自愿认罪认罚、系初犯的量刑情节，建议对其宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有物证车牌号为川Ｆ×××××黑色猎豹小型普通客车一辆、水富市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第919号刑事判决书、四川省成都市看守所成看释字［2016］0444号释放证明书、扣押清单、抓获经过、被害人何某的陈述、被告人赵兵、李胜的供述与辩解、辨认笔录及照片、水富市公安局刑事案件现场指认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兵、李胜共同以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵兵、李胜如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。二被告人主动退还被害人财物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议恰当，予以采纳。二被告人要求从轻处罚的请求成立，予以采纳。赵兵的指定辩护人提出对赵兵判处一年以下有期徒刑的辩护意见不成立，不予采纳；但其所提出的其余辩护意见成立，予以采纳。李胜的指定辩护人提出对李胜宣告缓刑的辩护意见不成立，不予采纳；但其提出的其余辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年2月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具车牌为川Ｆ×××××的黑色猎豹小型普通客车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二〇年六月三日书记员  凌晨曦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢110号申请人：欧某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区南园社区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区团溪镇，身份证号码：xx。被执行人：史某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人欧某某与被执行人王某某、史某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧某某自愿给予被执行人十天的自动履行期限，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年六月十九日书记员 赵              航
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：章胜姣，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告章胜姣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告章胜姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告章胜姣偿付原告信用卡欠款共计人民币55,464.46元(币种下同)(截至2020年5月28日止的本金46,519.28元、利息1,343.42元、分期付款手续费4,120.85元、逾期还款违约金3,480.91元)，并承担以欠款本金46,519.28元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金46,519.28元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告章胜姣未作答辩。鉴于被告章胜姣未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告章胜姣在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章胜姣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币46,519.28元；二、被告章胜姣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,099.59元，减半收取计549.80元，由被告章胜姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2011号原告：徐某，住龙口市。被告：青岛某公司，住青岛市。本院受理上列原告、被告建设工程分包合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱春苗
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初292号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘xx，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年6月3日以沂南检二部刑诉〔2020〕134号起诉书，指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员魏宝山出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控： 2018年8月21日21时许，被告人刘xx酒后驾驶鲁QJ33J7号小型轿车，沿沂南县朝阳路由北向南行驶至温泉十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘xx静脉血液中检出乙醇成分含量为120.3mg/100ml，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关庭审中向法庭提供了查获经过、发破案经过、驾驶资格查询、人口详细查询结果单、鉴定意见、现场勘查笔录、现场查获光盘、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑，请依法判决。 被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘xx醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为分别构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的刘xx的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 尹传伟 二〇二〇年六月八日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
重庆市江北区人民法院支 付 令(2020)渝0105民督12号申请人：万春梅，女，1994年4月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，总经理。申请人万春梅于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人万春梅称，其在2019年8月12日至2020年5月29日期间任职于被申请人处，被申请人拖欠支付申请人2020年1月工资、2020年3月至2020年5月的疫情生活费合计6169.35元，申请人多次与被申请人协商催要，均未果。万春梅提供《员工劳动合同》、工资条、欠条各一份以证明重庆国跆文江体育文化传播有限公司拖欠其工资，要求重庆国跆文江体育文化传播有限公司给付万春梅6169.35元。本院经审查认为，申请人万春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人重庆国跆文江体育文化传播有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万春梅6169.35元。申请费16.7元，由被申请人重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月八日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民特15号申请人：吉莫莫佳，男，1999年10月11日出生，彝族，四川省美姑县人，身份证住址：四川省美姑县**************，现住连州市*******富华酒店，身份证号码：513************319。申请人：莫伟恒，男，1984年11月24日出生，汉族，清远市清城区人，身份证住址：清远市清城区**********，现住连州市*****连州碧桂园，身份证号码：441************910。本院于2020年6月16日立案受理了申请人吉莫莫佳（以下简称“甲方”）与莫伟恒（以下简称“乙方”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月29日经连州市连州镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、乙方同意一次性垫付甲方被拖欠工资7,800元；二、乙方在签订本协议时以银行转账方式支付给甲方（户名：吉莫莫佳，开户行：中国工商银行，账号:622*************435)；三、若甲方弄虚作假，乙方有权利要求甲方全额退还己收款项，并等额赔偿损失；四、甲方自2020年3月16日起与该项目解除劳务关系；五、若乙方日后需要向管艺超等人进行追偿，则甲方须无条件进行配合予以作证，否则乙方有权利要求甲方退回所收款项；六、甲方自收到款项后本纠纷就此了结，甲方以后不能再以任何借口、任何理由追讨其他费用；七、双方承诺本协议签订后共同向连州市人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吉莫莫佳与莫伟恒于2020年5月29日经连州市连州镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免于收取诉讼费。审判员 熊  兴二〇二〇年六月十七日书记员 欧阳国杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3336号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：陆福汉，男性，1975年12月24出生，壮族，住南宁市邕宁区。 广西北部湾银行股份有限公司申请执行陆福汉信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初5036号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人广西北部湾银行股份有限公司申请，本院已依法将被执行人陆福汉纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为19578.05元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十二日 书记员 顾扬波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8952号 原告：青岛宝都物业管理有限公司，住所地：青岛保税区。 法定代表人：王炳兴，经理。 被告：王莉晖，1973年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘锐，1972年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛宝都物业管理有限公司与被告王莉晖、刘锐物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛宝都物业管理有限公司撤回对被告王莉晖、刘锐的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘晓敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3825号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：深圳市宝安区西乡泓翡首饰商行，经营场所广东省深圳市宝安区西乡街道固戍村固戍一路8号。 经营者：冯冠雄，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：李明杨，广东鹏港律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告广州玉滴珠宝有限公司诉被告深圳市宝安区西乡泓翡首饰商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年10月25日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告广州玉滴珠宝有限公司申请将诉讼请求第3项变更为“判令被告深圳市宝安区西乡泓翡首饰商行赔偿原告广州玉滴珠宝有限公司经济损失及合理费用支出人民币10000元”，本院依法予以准许。2020年5月28日，原告广州玉滴珠宝有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  邵红英 二〇二〇年六月三十日 法官助理傅枫雅 书记员张帆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4164号原告：肖元红，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王玉芹，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：王洪，男，1978年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码：9150022267613587XF。负责人：侯橙。本院在审理原告肖元红、王玉芹、王洪与被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行抵押合同纠纷一案中，原告肖元红、王玉芹、王洪于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖元红、王玉芹、王洪的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖元红、王玉芹、王洪撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖元红、王玉芹、王洪负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年六月八日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0803执恢44号孙英姿、周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司：本院执行的孙英姿与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。佳木斯市向阳区人民法院二〇二〇年六月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4560号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区******寺北洋沙，统一社会信用代码914***********047Q。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：东莞市喜顺纸品有限公司，住所地广东省东莞市********************，统一社会信用代码91441900MA52U6G26W。法定代表人：刘某1。被告：东莞市万江翔顺纸品加工店，住所地广东省东莞市万江区简沙洲社区*******之三铺，统一社会信用代码92441900L28175155N。经营者：王成倩，男，汉族，1987年5月20日出生，住安徽省太和县************，身份证号码341************354。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告东莞市喜顺纸品有限公司、东莞市万江翔顺纸品加工店侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案。原告维达纸业（中国）有限公司以已与被告东莞市喜顺纸品有限公司、东莞市万江翔顺纸品加工店和解为由，于2020年6月17日向本院提出申请撤回对被告东莞市喜顺纸品有限公司、东莞市万江翔顺纸品加工店的起诉。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告东莞市喜顺纸品有限公司、东莞市万江翔顺纸品加工店的起诉。本案减半收取案件受理费人民币1650元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  刘志威人民陪审员  陶琼先二〇二〇年六月十九日书 记 员  林鸿基
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8138号原告：冯卫，男，汉族，1974年3月17日生，住重庆市沙坪坝区。被告：江利娟，女，汉族，1982年9月11日生，住重庆市丰都县。被告：江局，男，汉族，1986年4月11日生，住重庆市丰都县。本院在审理原告冯卫诉被告江利娟、被告江局房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯卫于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯卫撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告冯卫承担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年六月十五日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢252号申请执行人：王斗一，男，1958年3月14日生，汉族，住新沂市。被执行人：熊文静，女，1981年4月19日生，汉族，住新沂市。被执行人：任太洲，男，1979年6月11日生，汉族，住新沂市。被执行人：任勇威，男,1984年1月9日生,汉族,住新沂市。申请执行人王斗一与被执行人任太洲、熊文静、任勇威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0381民初4794号民事调解书已发生法律效力，因被执行人任太洲、熊文静、任勇威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王斗一曾于2017年11月2日向本院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行财产而裁定终结执行。现因申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院恢复申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至本院接受调查，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人任太洲、熊文静、任勇威名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。本案在执行过程中已划拨被执行人任勇威在金融机构存款6000元，此款已发放申请执行人。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人任太洲、熊文静、任勇威名下无车辆登记信息。四、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，经查，被执行人任太洲、熊文静、任勇威名下无房产登记信息。五、因被执行人任太洲、熊文静、任勇威至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人任太洲、熊文静、任勇威采取限制高消费措施，并依法将被执行人任太洲、熊文静、任勇威纳入失信被执行人名单。六、于2020年6月9日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位6000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年六月二十三日书记员  孙铭阳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执383号申请执行人：凤冈县玛瑙山建筑有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：钱应煌，该公司总经理。被执行人：贵州凤冈长博养殖有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：李劲松，该公司总经理。委托代理人：陈世彬，该公司职工。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初4006号民事判决书，受理凤冈县玛瑙山建筑有限责任公司申请执行贵州凤冈长博养殖有限公司建设工程合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州凤冈长博养殖有限公司给付申请执行人凤冈县玛瑙山建筑有限责任公司工程款212,400元及违约金152,928元，支付案件受理费3,390元，并承担执行申请费5,380元。执行中，申请执行人凤冈县玛瑙山建筑有限责任公司与被执行人贵州凤冈长博养殖有限公司达成如下和解协议：由被执行人贵州凤冈长博养殖有限公司在2020年8月30日前支付案款200,000元，余款168,718元（含案件受理费3,390元）在2020年10月30日前一次性付清。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人凤冈县玛瑙山建筑有限责任公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执383号案件的执行。如被执行人贵州凤冈长博养殖有限公司未按和解协履行，申请执行人凤冈县玛瑙山建筑有限责任公司可在履行届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十四日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1725号申请执行人陈振亚，男，1971年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人周阿明，男，1982年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈振亚申请执行周阿明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫17民终2994号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周阿明的银行存款及其他收入90万元，或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月十三日书记员 李明辉
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1756号 原告：赵春雨，女，2002年3月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：张永廷，男，1972年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告赵春雨与被告张永廷、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春雨的委托诉讼代理人张大伟、被告张永廷、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春雨向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计183414.29元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月5日，张永廷驾驶鲁CD00226号车辆，与驾驶电动自行车的赵春雨发生交通事故，致使赵春雨受伤，车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告张永廷辩称：依法判决，垫付款2000元不要求返还。 被告人民保险公司辩称：同意在保险范围核实后赔偿，医疗费扣除非医保用药。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年6月5日，张永廷驾驶鲁CD00226号车辆，与驾驶电动自行车的赵春雨发生交通事故，致使赵春雨受伤。 二、经交警部门认定，张永廷负事故全部责任，赵春雨不负事故责任。 三、经司法鉴定，赵春雨因涉案交通事故构成十级伤残二处，护理期限为150日，住院期间2人护理、出院后1人护理。 四、赵春雨因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：38269.29元。 2、护理费：20040元，120元/日×2人×17日+120元/日×1人×133日。 3、住院伙食补助费：510元，住院17日×30元/日。 4、残疾赔偿金：101589.60元，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元、十级伤残二处计算20年。 5、交通费：170元。 6、精神损害抚慰金：1500元。 7、鉴定费：2900元。 后续治疗费待实际发生后另行主张。 合计164978.89元。 五、车辆保险情况：鲁CD00226车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：被告人民保险公司在交强险范围内支付医疗费10000元，被告张永廷支付2000元。 由此，被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告赵春雨医疗费10000元、护理费20040元、交通费170元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2900元、残疾赔偿金85390元等共计120000元，已支付10000元，还需支付110000元。 被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告赵春雨医疗费28269.29元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金16199.60元等合计44978.89元。 关于赵春雨包括复印费等其他损失，由被告张永廷在已付的2000元内予以赔偿，2000元赵春雨不再返还张永廷。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵春雨110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告赵春雨44978.89元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告赵春雨的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元、保全费170元，共计2154元，由原告赵春雨负担334元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月二十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1098号之一申请执行人：李梅。被执行人：王金辉。申请执行人李梅与被执行人王金辉借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币92650元,案件执行费1290元，本案于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王金辉送达了（2020）辽0204执1098号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王金辉未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王金辉在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王金辉无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初7342号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年六月十一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初744号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人:曹坤丽，女，该公司员工，特别授权。被告：刘道鑫，男，1990年3月3日出生，汉族，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司（以下简称金谷物业公司）与被告刘道鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司委托诉讼代理人曹坤丽到庭参加了诉讼，被告刘道鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业服务费915元、违约金274元，共计1189元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区业主。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告未按时缴纳物业服务费915元。考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张274元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘道鑫在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月2日,刘道鑫（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带A28-907。面积：83.17平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2015年11月1日至2016年9月30日，共计11个月。欠交物业费数额：83.17平方米×1元/月/平方米×11个月=915元。交费时间：每年10月22日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，金谷物业公司与刘道鑫签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。刘道鑫接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但刘道鑫未予交纳，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对金谷物业公司要求刘道鑫支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即刘道鑫应支付金谷物业公司的物业服务费915元。鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中确有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求刘道鑫支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上所述，本院对金谷物业公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、刘道鑫于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费915元。二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘道鑫负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年六月一日书记员 齐翠翠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1339号申请执行人：韩亚银行（中国）有限公司大连分行，住所地大连市中山区世纪街16号1-3层。法定代表人：金花，该行行长。被执行人：东北军辉路桥集团有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号。法定代表人：谢保安。被执行人：大连长富瑞华集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路98号。法定代表人：代桂香。被执行人：大连博仁融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路33号A座-3-7-1。法定代表人：梁晓娟。被执行人：华玮，男，汉族，1963年11月17日生，住沈阳市沈河区。被执行人：于欣，女，汉族，1963年7月28日生，住沈阳市沈河区。申请执行人韩亚银行（中国）有限公司大连分行与被执行人东北军辉路桥集团有限公司、大连长富瑞华集团有限公司、大连博仁融资担保有限公司、华玮、于欣借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月30日作出（2019）辽02民初655号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年11月19日依法立案执行。执行期间，本院依法对各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对各被执行人名下银行存款、不动产、工商、车辆等进行了查询。并于2019年12月6日对各被执行人进行了限制高消费措施。2020年5月8日，被执行人长富瑞华集团有限公司向本院提交了中止执行申请书，本院于2019年11月22日作出（2019）辽02破终1号裁定书，现案件正处于破产清算阶段。本院依法查封被执行人大连博仁融资担保有限公司名下辽Ｂ×××××号牌机动车。现查明，本案涉案标的物位于被执行人华玮及于欣名下的沈河区北路115号的抵押物因有抵押贷款交通银行中街支行债务未偿清，目前正常还贷状态。暂不具备执行条件，申请人于2020年6月3日提出终结本次执行程序，待具备执行条件，再行处理。此外，该案被执行人账户均已通过法院总对总查控系统进行查封。本院认为，经过查询本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇二〇年六月十五日书记员 丁君君
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执202号之四申请执行人:烟台市融资担保有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区环山路113号。法定代表人：王国栋，董事长。被执行人:烟台芝罘运达经贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路西街15号。法定代表人：鞠丰竹，经理。被执行人:青岛斯坦威橡胶有限公司，住所地：青岛市南区澳门路136号11栋1单元102户。法定代表人：鞠鹏飞，经理。被执行人:烟台市芝罘骋欣达商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路西15号3号。法定代表人：鞠丰竹，经理。被执行人:烟台亨林达经贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路西15号3号。法定代表人：于清，经理。被执行人：鞠丰竹，男，1955年1月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：鞠欣彤，女，1982年10月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：**顺，男，1982年7月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：于清，女，1971年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台市融资担保有限责任公司与被执行人烟台芝罘运达经贸有限公司、青岛斯坦威橡胶有限公司、烟台市芝罘骋欣达商贸有限公司、烟台亨林达经贸有限公司、鞠丰竹、鞠欣彤、**顺、于清担保追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年六月二十九日书记员  王麟飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更942号罪犯石保华，男，1974年6月16日出生于河南省商水县，汉族，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）德刑三初字第227号刑事判决，以被告人石保华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人石保华不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）云高刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。本院于2016年5月5日作出（2016）云刑更1295号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石保华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯石保华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月29日起至2045年6月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初118号 公诉机关易县人民检察院。 被告人刘顺才，男，1967年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。2014年11月4日，因犯故意毁坏财物罪被河北省保定市易县人民法院判处罚金5000元；2019年7月27日，因殴打他人被易县公安局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年11月28日被取保候审；经易县检察院决定于2020年3月25日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年3月31日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人刘顺才犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王维福、任弘洋出庭支持公诉，被告人刘顺才到庭参加诉讼现已审理终结。 公诉机关指控:2019年7月27日15时许，被告人刘顺才因饮酒后驾驶机动车被易县公安局大龙华派出所移交易县公安交警察大队处理。经鉴定，刘顺才驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为141.5mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；证人证言；被告人户籍证明及政历表现等证据。 公诉机关认为，被告人刘顺才醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年7月27日15时许，被告人刘顺才因饮酒后驾驶机动车被易县公安局大龙华派出所移交易县公安交警察大队处理。经鉴定，刘顺才驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为141.5mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、出警经过、随案移送清单、光盘制作说明、血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；证人米某证言；村委会证明；被告人户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘顺才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有无证驾驶、违法犯罪前科从重处罚情节，量刑时予以考量。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，社区矫正机构表示愿意接收被告人对其进行社区矫正，宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘顺才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵春宇 人民陪审员  惠伟玲 人民陪审员  田 宇 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王新宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10190号 原告：卢付森，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地山东省陵县。 被告：刘瑞梅，女，1986年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告卢付森与被告刘瑞梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按卢付森撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘晓敏
随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初207号原告随州市东森房地产开发有限公司，住所地：随州市北郊黄垅五组。法定代表人黄东林，执行董事。委托诉讼代理人严雪松，湖北君随律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告田永富，男,1988年11月17日出生，汉族曾都区村二组。被告刘艳，女,1990年9月26日88，汉曾都区庙村五组。原告随州市东森地产开发有限公司（以下简称“东森公司”）与被告田永富、刘艳追偿权纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东森公司的委托诉讼代理人严雪松到庭参加诉讼，被告田永富、刘艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东森公司诉称，2014年7月31日，原告与被告田永富、刘艳签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的明珠小城第1幢2单元10层1001号房，总价款48万元。2014年9月22日，原告与被告以及中国建设银行股份有限公司建行随州分行（以下简称“建行随州分行”）签订《个人住房(商业用房)借款合同》，建行随州分行向被告发放贷款33.6万元，原告提供连带责任保证担保。因被告不按期偿还贷款，建行随州分行强制作为保证人的原告代偿123856.55元。为此，原告多次向被告催要，被告不予理睬，现特向法院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告代偿款123856.55元及利息（按照中国银行同期贷款利率计算至清偿之日止：其中1、8699.71元自2015年6月29日起计算；2、5900元自2015年9月25日起计算；3、8855元自2015年12月28日起计算；4、5427.84元自2016年3月30日起计算；5、10846.62元自2016年7月30起计算；6、7837.2元自2016年12月27日起计算；7、8159.5元自2017年3月14日起计算；8、5476.35元自2017年5月16日起计算；9、8208.41元自2017年8月30起计算；10、8134.05元自2017年11月27日起计算；11、10856.96元自2018年3月19日起计算；、12、8131.17元自2017年6月27日起计算；13、11106.98元自2018年12月20日起计算；14、8093.5元自2019年3月21日起计算；15、8123.26元自2019年6月24日起计算）；本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告田永富、刘艳未答辩。经审理查明，2014年7月31日，原告东森公司与被告田永富、刘艳签订《商品房买卖合同》，被告田永富、刘艳购买原告万基公司开发的明珠小城第1幢2单元10层1001号房，总价款48万元。2014年9月22日，原告东森公司与被告田永富、刘艳以及建行随州分行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，建行随州分行向被告田永富、刘艳发放贷款33.6万元，原告万基公司提供连带保证责任担保，担保范围为：借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应点贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、支付、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费）。因被告田永富、刘艳不按期偿还贷款，建行随州分行强制作为保证人的原告东森公司自2015年6月29日至2019年6月24日分15期向其代偿123856.55元。原告东森公司代偿后多次向被告田永富、刘艳追偿，被告田永富、刘艳并未向原告万基公司偿还代偿款。为此，原告诉至本院。本院认为，被告田永富、刘艳在原告东森公司购买房产一套，并在建行随州分行办理按揭贷款，由原告东森公司承担连带保证责任担保。原告东森公司向建行随州分行代偿本息123856.55元，现原告东森公司要求被告田永富、刘艳偿还该代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告东森公司要求被告田永富、刘艳自代偿之日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田永富、刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告向随州市东森房地产开发有限公司代偿款123856.55元及利息（按照中国银行同期贷款利率计算至清偿之日止：其中1、8699.71元自2015年6月29日起计算；2、5900元自2015年9月25日起计算；3、8855元自2015年12月28日起计算；4、5427.84元自2016年3月30日起计算；5、10846.62元自2016年7月30起计算；6、7837.2元自2016年12月27日起计算；7、8159.5元自2017年3月14日起计算；8、5476.35元自2017年5月16日起计算；9、8208.41元自2017年8月30起计算；10、8134.05元自2017年11月27日起计算；11、10856.96元自2018年3月19日起计算；、12、8131.17元自2017年6月27日起计算；13、11106.98元自2018年12月20日起计算；14、8093.5元自2019年3月21日起计算；15、8123.26元自2019年6月24日起计算）。案件受理费2777元、保全费2020元，共计4797元，由被告田永富、刘艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  冷明奎人民陪审员  刘前富人民陪审员  邓义山二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蒋 鑫
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2099号原告：冯德全，男，1960年5月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延行，山东盛强律师事务所律师。被告：蔡玉英，女，1973年7月2日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告冯德全与被告蔡玉英在赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告冯德全于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯德全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯德全撤诉。案件受理费2900元，由冯德全负担。审判员 程 敏二〇二〇年六月四日书记员 邓雪妹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2121号原告桂永洲，男，汉族，1967年6月21日生，住河南省潢川县。被告芦于国，男，汉族，成年。住河南省潢川县。原告桂永洲与被告芦于国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告桂永洲向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款10400元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告一直给被告送货，约定货款一个月一结，但被告中途没有履行约定，2017年7月后被告就没有支付货款给原告，经原告多次催要被告于2018年2月份出具两张欠条给原告，但之后一直没有还钱意思，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，至今未还，特诉至法院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的身份信息、住所地及联系方式等。本案中，原告桂永洲虽提供了被告芦于国的地址、手机号码，但该地址无法送达，手机号码无法联系，原告在一定期限内也未提供被告详细联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂永洲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕亚静二〇二〇年六月十二日书记员  陈 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初733号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并组成合议庭，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶少军、朱丹园到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判定被告归还原告信用卡透支本金44657.75元，利息1599.54元，违约金766.7元（利息及违约金损失按照合同约定，计算至2019年12月9日，实际要求计算至还清之日止），实现债权费用2500元（合计：49523.99元）。2.由被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告因消费需要，向原告申领一张卡号为62×××96的信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款。截至2019年12月9日，该卡透支本金44657.75元，利息1599.54元，违约金766.7元。对于上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、逾期明细、委托代理协议。被告未到庭质证亦未提交证据。原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告申请中银都市缤纷信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：甲方（即被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 被告向原告申领了卡号为62×××96的信用卡，并多次发生透支及逾期。截至2019年12月9日，被告尚欠原告透支本金44657.75元，利息1599.54元，违约金766.7元。另外，原告为实现债权委托律师提起诉讼，产生律师代理费2500元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，但被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的透支本息等，利息、违约金、手续费应按领用合约约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日。原告主张的实现债权的律师代理费2500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈龙于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金44657.75元，利息1599.54元，违约金766.7元（暂计算至2019年12月9日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日，利息、违约金计收标准之和不超过年利率24%）； 二、被告陈龙于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元、保全申请费530元，合计1568元，由被告陈龙负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余建林 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  蒋 莉 书 记 员  杨 菲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27231号原告重庆玖池物流贸易有限公司，住所地重庆市南岸区金子村101#，统一社会信用代码91500108065699238N。法定代表人段成川，经理。委托代理人祝婕，女，汉族，1991年5月6日生，住重庆市南岸区，公司员工。委托代理人石庆柱，男，汉族，1996年5月17日生，住重庆市梁平县，公司员工。被告朔州市跃进煤业有限公司，住所地朔城区曹沙会村北，统一社会信用代码91140600798268574T。法定代表人李建德，执行董事。委托代理人郑旭东，山西晋国律师事务所律师（特别授权）。原告重庆玖池物流贸易有限公司（以下简称玖池物流）诉被告朔州市跃进煤业有限公司（以下简称跃进煤业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玖池物流的委托代理人祝婕、石庆柱和被告跃进煤业的委托代理人郑旭东到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告玖池物流向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告货款991117.94元及利息（以991117.94为基数，从2018年7月23日起按人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原被告签订了《煤炭买卖合同》，约定原告向被告购买煤炭，原告支付货款，被告应于2015年4月30日完成交货。原告向被告支付了货款414余万，但被告仍有991117.94元的煤未供给，双方于2018年7月23日对该笔货款进行了确认，被告承诺在2019年6-9月退还，但至今未退还。被告跃进煤业辩称，原告违反合同约定未向被告购买精煤20633.24吨，导致煤炭积压无法及时出售，在此期间煤炭价格大跌，给被告造成了损失918997.2元，应由原告承担。被告在扣除该笔损失后，应退还原告72120.74元，且不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。根据当事人当庭陈述和举示的证据，本院认定如下事实：2015年4月16日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了《煤炭买卖合同》，约定原告向被告购买精煤，煤炭产地为山西朔州市圣厚源煤矿，单价为207元/吨，数量3万吨，交货期限为合同签订日起本月（2015年4月30日前）完成。乙方将煤炭运送至甲方指定煤场，乙方负责组织汽车运输。乙方所供应的煤炭数量，以甲方指定的货场过磅单据为准。依据双方签字盖章的结算单据，甲方按月向乙方结算煤款。因双方原因不能按时结算的，双方另行协商解决。2015年4月17日，原告向被告支付了货款414万元。被告向原告供应了部分精煤。2015年，被告向原告退款100万，2018年被告向原告退款6万元。2018年6月30日，原告向被告发出《对账函》载明：截止2018年6月30日，贵司应退货款991117.94元，若与贵司账目相符，请在本函下方数据无误处盖章证明。若有不符，在数据不符处列明不符金额。2018年7月23日，被告在数据无误处盖章确认。2018年11月2日，原告向被告发出催款函，要求被告在2018年11月30日前支付应付款991117.94元。2018年11月19日，被告进行回函，载明在2019年春节前为贵司回款所欠资金的一半，在2019年6月至9月把债务结算完毕。审理中，被告举示了煤炭购销合同、过磅单、煤炭工业网截图等，拟证明因原告不购买被告的煤炭，后煤炭价格下跌导致了其产生了损失。原告对上述证据的三性均不予认可，认为其已先行支付了合同金额一半的预付款，系被告无法进行煤炭供应，且被告已退还了部分货款。本院认为，原被告签订的《煤炭买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告支付了414万元的预付款，被告在向原告供应了部分煤炭后，向原告退还了部分货款，后又在2018年7月23日在原告向其发出的《对账函》上确认应退货款为991117.94元。综上，本院对原告要求被告退还货款的诉讼请求，予以支持。利息为法定孳息，应当一并予以退还。被告认为原告不购买其煤炭导致煤炭价格下跌给其造成了相应的损失，因被告未提起反诉，本院对此不予审查，被告可另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朔州市跃进煤业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告重庆玖池物流贸易有限公司货款991117.94元及利息（以991117.94为基数，从2018年7月23日起按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至付清之日止）。驳回原告重庆玖池物流贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14251元、财产保全费5000元，合计19251元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  邹 亮人民陪审员  钟其凤二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈正春
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执恢381号 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：陈伟洪，男，1978年9月9日出生，住上杭县。 被执行人：胡四英，女，1979年11月11日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823行审26号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈伟洪、胡四英应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈伟洪、胡四英应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人陈伟洪、胡四英应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈伟洪、胡四英的银行存款或财产以人民币70370元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县卫生健康局应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴辉琳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初2125号原告：王文泽，男，1960年12月22日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者。被告：刘昌武，男，1976年10月15日生，住贵州省兴义市。第三人：王尚春，男，1962年11月10日生，住贵州省兴义市。原告王文泽诉被告刘昌武、第三人王尚春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文泽及委托诉讼代理人黄景植、第三人王尚春到庭参加了诉讼，被告刘昌武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王文泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘昌武偿还原告王文泽借款本金100000元及资金占用期间的利息(资金占用期间的利息以借款本金100000元为基数，从2015年6月7日起，以年利率6%计付利息至该借款本金100000元还清之日止)，截止至2020年3月7日，已产生利息28500元；2、本案诉讼费由刘昌武承担。事实和理由：2015年2月17日，第三人王尚春与刘昌武找到原告王文泽，第三人王尚春称其老板刘昌武在兴义市XXX承包工程现需资金周转，要求向原告王文泽借款300000元用于其承包工程周转资金，并承诺按月利率5%支付利息，到期后保证偿还借款本息，因第三人王尚春与原告系老姨关系，且第三人王尚春为被告刘昌武承担担保责任，保证刘昌武能够偿还本息。原告同意借款后，并于当日持存折一份和定期存单到银行取款300000元，将300000元款项交付刘昌武，刘昌武出具借条一份并签名捺印，第三人王尚春在该借条上担保人一栏处签名。2015年5月6日，刘昌武及第三人王尚春提出，先偿还原告借款本金200000元及利息39000元，共计239000元，对于余剩借款本金100000元，从2015年5月6日起，请求不再计付利息，并承诺在一个月内偿还该借款本金100000元，原告王文泽同意后，刘昌武重新出具了100000元的借条一份，第三人王尚春也在该借条担保人一栏签名。该借条出具后，王文泽将刘昌武于2015年2月17日出具金额为300000元的借条当面撕毁，一个月后刘昌武未按照约定履行。2015年6月5日，刘昌武才偿还其先行承诺的借款本金200000元及利息39000元，对剩余借款本金100000元，其以未领到工程款为由，拒绝支付。2019年6月21日，原告王文泽向刘昌武索要该借款本金100000元时，刘昌武认可还有剩余借款本金100000元未还，但以不确定是否已偿还50000元，待其去银行査找转款记录对账后一次性偿还，并在其2015年5月6日出具的借条空白处签字确认，但刘昌武至今未偿还剩余借款本金100000元。第三人王尚春陈述，第三人与原告王文泽系老姨关系，第三人在兴义市XX公园为本案中的被告刘昌武承包的工程做工，因刘昌武承包的工程需资金周转，请第三人联系借款事宜，第三人便找到原告王文泽，经双方协议后，王文泽便将300000元款项出借给刘昌武，该借款刘昌武于2015年6月6日偿还本金200000元及利息，余款100000元刘昌武承诺在一定期限内还清，但至今未履行还款义务。被告刘昌武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，刘昌武在兴义市XXX承包工程需资金周转，向王文泽借款300000元，并承诺按月支付利息，由第三人王尚春对该借款承担担保责任，王尚春在该借条担保人一栏签名捺印。2015年6月5日，刘昌武偿还了借款本金200000元及利息39000元，余款本金100000元，由刘昌武重新出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王文泽人民币现金壹拾万元（100000.00元），本人自愿将自己开的奥迪Ｑ5车车牌号贵Ｅ×××××做抵押，借期为一个月”。刘昌武在借款人处签名捺印，王尚春在担保人处签名捺印，落款日期为2015年5月6日。2019年6月21日，刘昌武在该《借条》上作说明，本人确认此款未还，但中途我记不清楚，有五万块钱是否归还，待我去银行查找转款记录在对账。后经本院微信联系，刘昌武称其已偿还了原告20000元，但王文泽在庭审中认可其妻子收到刘昌武偿还的10000元，其子收到刘昌武偿还的5000元，共计15000元。上述法律事实，有当事人陈述，身份证复印件，贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效迎宾支行出具流水清单原件一份、《借条》一份、个人征信报告、刘昌武微信记录一份等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，刘昌武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘昌武于2015年2月17日因需资金周转向王文泽借款300000元，借款后于2015年6月5日偿还了本金200000元及支付利息39000元，对剩余的款项100000元未偿还，刘昌武对该剩余的款项100000元重新书写《借条》一份给王文泽予以确认，并在该《借条》上签名捺印，同时第三人即担保人王尚春在该《借条》上也签名捺印，2019年6月21日刘昌武在该《借条》上作的说明，本人确认此款未还，但刘昌武称对其是否已偿还借款50000元未向本院提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果。后刘昌武称其已偿还了20000元，但庭审中王文泽仅认可收到刘昌武偿还的15000元，刘昌武也未举证证明已偿还另外5000元的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原、被告双方的借贷关系成立，未偿还的本金为85000元，刘昌武逾期未偿还该借款应承担违约责任，对原告诉请由刘昌武偿还85000元本金，于法有据，本院予以支持。关于王文泽主张的资金占用费问题，王文泽提交的《借条》仅约定借款期限，并未对逾期是否支付利息进行明确约定，对王文泽主张的资金占用费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由刘昌武于本判决生效之日起十日内偿还王文泽借款本金85000元；二、驳回原告王文泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告刘昌武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年六月八日书记员 何丽娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7972号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告刘凯，男，1990年10月9日生，穿青人，住贵州省织金县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5811号 原告：张继财，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地：北京市石景山区。 法定代表人：田作华 委托代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：窦红佳，男，1986年1月20日出生。系公司员工。 原告张继财与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费15000元，2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日开始原告在被告位于黄岛区张家楼镇东石岭村附近的涵洞项目处工作，从事钢筋工工作，至今已拖欠原告2018年10月、11月、12月及2019年4月的劳务费共计15000元，现经原告与被告交涉催要未果。 本院经审查认为，原告不能证明其与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司之间存在劳务合同关系，其直接起诉被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回张继财的起诉。 案件受理费175元，退还张继财。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  江军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐双
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋1024民初491号原告：赵有梯，男，1970年9月14日出生，汉族，住开发区北孝区北三巷13号。公民身份号码：×××。被告：温彩萍，女，1973年3月20日出生，汉族，住洪洞县城内畜牧胡同还迁小区2号楼2单元201室。公民身份号码：×××。原告赵有梯诉被告温彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告赵有梯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10500元，及按月息2分计算自借款之日其的利息，并要求被告一次性偿还本息；2、依法判令被告偿还原告购买手机的剩余款项及原告垫付了一个的分期款，共计6639.1元；3，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告以偿还贷款为由，向原告借款，分多次在原告处拿走现金共计10500元，并口头约定利息按月息2分计算。2019年7月7日，被告使用原告的身份证在尧都区苹果手机专卖店分期购买苹果手机一台，承诺由被告分期偿还，2020年4月，被告不再还款。2019年9月24日，被告向原告出具借据一份。后原告多次催要，被告均借故推托。本院经审查认为：依据原告起诉时提供被告温彩萍的住所地及联系方式，本院多次查找，均无法联系到被告温彩萍。在本院要求原告补充提供被告温彩萍的准确住所地时，原告仍不能提供被告温彩萍的准确送达地址或下落不明的证明。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵有梯的起诉。案件受理费229，退还原告赵有梯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二0二0年六月十二日书记员 曹青龙
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初282号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人段某，男，1984年12月15日出生，住南京市江北新区。被告人段某曾因赌博，分别于2012年2月被行政拘留10日，2017年11月15日被罚款300元。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]305号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年11月4日20时20分许，被告人段某酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿本市江北新区兴新路由北向南行驶，被执勤民警抓获。经抽血送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的段某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为127.7mg/100ml血。 被告人段某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人段某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节和有劣迹的酌定从重处罚情节。建议判处被告人段某拘役一个月十五日，缓刑两个月，罚金人民币1500元。 被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吴 蕾 法官助理 孙任嫱 书 记 员 钦一航
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2093号 原告：张居河，男，汉族，1975年11月24日出生，住湖南省洞口县。 被告：厦门机零壹光电有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路270号1-2层。 法定代表人：花添进，总经理。 委托诉讼代理人：叶静，公司职员。 原告张居河与被告厦门机零壹光电有限公司劳动争议一案本院于2020年6月1日立案受理。2020年6月29日，原告张居河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费5元，由原告张居河负担。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21158号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾红，女，1964年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告顾红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告顾红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金227,382.84元；2、判令被告支付原告贷款利息15,009.23元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息3,285.24元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金227,382.84元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月15日至2021年3月15日，首次还款日为2018年4月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告顾红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年3月14日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月15日至2021年3月15日，首次还款日为2018年4月15日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2020年2月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金227,382.84元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告顾红未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告顾红归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告顾红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金227,382.84元；二、被告顾红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息15,009.23元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息3,285.24元；三、被告顾红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金227,382.84元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,492.58元(已减半收取)，由被告顾红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申27号林开顺：你因贩卖毒品一案，不服本院（2018）黔01刑终1008号刑事裁定，以“申诉人被引诱犯罪，被刑讯逼供；申诉人对毒品的称量和鉴定不知情；烟盒中装的是冰糖和红色西药片，不是毒品”为由，向贵州省高级人民法院提出申诉，贵州省高级人民法院将你的申诉转交本院审查处理。本院经审查认为，本案认定你贩卖毒品的事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、你的供述、鉴定意见、电子数据、视听资料等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分。你贩卖毒品的行为虽系在公安机关的控制下交易，但你所实施的贩卖毒品的行为应予刑事处罚。关于你提出的被刑讯逼供的辩解意见，一审法院就此问题召开了庭前会议，公安机关出具了情况说明，原公诉机关也对你的第一次笔录排除使用，二审中，你未能提供公安机关对你刑讯逼供的相关证据或可查性线索，且随案移送的公安机关对你进行讯问的同步录音录像不能证实你被刑讯逼供的情况。本案证据证实从你放置毒品地点提取毒品、封装、称量、取样、再封装的整个过程都是在殷某在场的情况下进行，且有同步录音录像印证，用于称量的电子衡器在有效范围内，公安机关将称量结果告知了你，你也签字认可；经公安机关检测，你放置在烟盒里的毒品疑似物及片剂中均检出甲基苯丙胺，你在侦查机关多次供认烟盒里放置的是毒品，殷某亦证实与你进行的是毒品交易并通过微信向你支付购毒款5000元。你贩卖毒品甲基苯丙胺11.87克的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯。本院二审裁定维持一审判决对你的定罪量刑，适用法律正确，审判程序合法。你申诉未提供新的证据。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1855号 原告：杨新英，女，1936年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：苏琳，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启瑞，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：姚成义，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：姚伟，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告杨新英诉被告姚成义、姚伟、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告杨新英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨新英撤回起诉。 案件受理费811元（已减半），由原告杨新英负担。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年六月四日 书记员  赵瑞刚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：如皋市苏北建机实业有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇高明人民路218号。法定代表人：张学贵，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京理研社技术有限公司,住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号2号办公楼122室。法定代表人：王雨芊，该公司执行董事。再审申请人如皋市苏北建机实业有限公司（以下简称苏北建机公司）因与被申请人北京理研社技术有限公司（以下简称北京理研社公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏北建机公司申请再审称，1.包括案涉三笔货物在内的所有买卖均发生在苏北建机公司与宾某,4个人之间。双方交易流程为，苏北建机公司电话联系宾某,4购买合金块，宾某,4安排发货，货到后苏北建机公司根据宾某,4的指示将款项汇入其指定的公司账户。除去争议的三笔货款外，其余货款均按照宾某,4指示支付给北京理研社公司，双方笔笔结清。2.案涉争议的三笔货款已结清。苏北建机公司法定代表人张学贵于2017年4月13日所作流水记录（以下简称2017年4月13日流水记录）及证人缪某,4证言可以证明，双方协商一致，扣除17%税收，1000千克货款共计95000元，以现金交付给宾某,4，第三笔300千克货物系因上批货物质量问题补发无需支付货款的事实。3.一审法院对于苏北建机公司提交的2017年4月13日流水记录未予质证即作出判决程序错误。4.从合理性角度亦可以推断苏北建机公司不存在拖欠货款的事实。双方交易笔笔结清，如果争议三笔货款未付，宾某,4不可能再发货。宾某,4去世后，梅兆君接手，亦未向苏北建机公司主张过三笔货款。综上，请求再审本案。本院认为，苏北建机公司的再审申请不能成立，理由如下：一、本案系苏北建机公司和北京理研社公司之间建立的买卖合同关系。宾某,4与梅兆君系北京理研社公司工作人员，2016年10月至2017年2月宾某,4负责公司对外销售，宾某,4去世后，梅兆君接手其业务，二人经手与苏北建机公司发生的十余笔交易中，所有货物均由北京理研社公司发给苏北建机公司，苏北建机公司均向北京理研社公司转账汇款，所有发票均为北京理研社公司开具给苏北建机公司。苏北建机公司主张其向北京理研社公司付款系根据宾某,4指示，其系与宾某,4个人之间建立买卖合同关系缺乏证据证明，一、二审法院认定宾某,4、梅兆君系代表北京理研社公司与苏北建机公司建立买卖合同关系正确。二、现有证据不能证明案涉三笔货款已支付。双方已结算完毕的十余笔交易中，苏北建机公司均以银行转账方式支付货款，北京理研社公司收到货款后均开具相应增值税发票，案涉争议的三笔交易处于十余笔交易的中间节点，苏北建机公司抗辩三笔交易系现金交付的结算方式与双方一贯采取银行转账的结算方式不同，针对三笔货款，北京理研社公司既未开具增值税发票、亦未出具收条，苏北建机公司却未提出任何异议，这与企业凭票入账的财务制度相悖，亦有违企业一般的经营常识。苏北建机公司提交2017年4月13日流水记录及证人缪某,4的证言，与其一审中关于付款经过的陈述在多处重要细节上有较大出入，且本案关键证人宾某,4已去世，导致三笔货款的结算方式无法进行印证，现有证据尚不足以证实三笔交易已经完全以现金方式结算完毕，所以一、二审判决认定苏北建机公司未支付案涉三笔货款并无不当。三、原审审理程序合法。二审中，苏北建机公司申请证人缪某,4出庭作证，并提交2017年4月13日流水记录，合议庭传唤人缪某,4到庭作证，组织双方就证人证言及流水记录发表质证意见，二审判决对两份证据的证明力亦予以评判。苏北建机公司关于原审法院未就上述证据组织双方质证、程序错误的再审主张不能成立。综上，苏北建机公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回如皋市苏北建机实业有限公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨志刚审 判 员 侍 婧法官助理 安晓辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员 刘雪莹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保405号 申请人：安徽中通新能源汽车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MX9RD3L。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号，统一社会信用代码91370000163080447D。 法定代表人：孙庆民。 被申请人：聊城中通轻型客车有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首，统一社会信用代码913715007498561421。 法定代表人：王传甫。 共同委托诉讼代理人：郁青，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：赖珺怡，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 申请人安徽中通新能源汽车有限公司与被申请人中通客车控股股份有限公司、聊城中通轻型客车有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请，于2019年5月5日作出（2019）粤0310民初897号民事裁定，并以（2019）粤0310执保273号案件实施保全。本院于2019年6月18日轮候冻结被申请人聊城中通轻型客车有限公司在兴业银行股份有限公司聊城分行37×××24账户，于2019年6月19日轮候冻结被申请人聊城中通轻型客车有限公司在中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行16×××84账户，于2019年8月21日轮候冻结被申请人中通客车控股股份有限公司在中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行16×××10账户的存款，上述保全标的以人民币45,000,000.00元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初897号之三民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人中通客车控股股份有限公司、聊城中通轻型客车有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司的财产。 二、限制被申请人中通客车控股股份有限公司、聊城中通轻型客车有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币45,000,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执153号 申请执行人：刘储焱，男，1986年12月23日出生，身份证住址四川省夹江县。 被执行人：汤和，男，1988年9月5日出生，身份证住址湖南省株洲市攸县。 申请执行人刘储焱与被执行人汤和借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11609号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金63512元、逾期还款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费888.67元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下银行账户内存款合计人民币6396.99元，扣除本案追缴的案件受理费888.67元、本案执行费50元，本院依法将执行款6396.99元划付至申请人银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并作出限制高消费决定。本院已将查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴逸涛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终112号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）周**，男，1964年6月9日出生，肇庆市端州区人，汉族，大专文化，因本案于2019年11月12日被肇庆市公安局取保候审。辩护人胡登绍、欧观婷，均系广东肇民律师事务所律师。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人周**犯危险驾驶罪一案，于2020年4月8日作出（2020）粤1202刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人周**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人周**，并听取了其辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月4日21时许，被告人周**驾驶粤HP***8号牌摩托车在端州四路行驶时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警部门查获。周**现场不配合呼气检测，随后被带往肇庆市第二人民医院抽血检验。经对周**人体血液进行乙醇定量分析，周**的人体血液中乙醇含量为223.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。周**到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经原判法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、讯问笔录、鉴定文书等证据证实。原判根据上述事实和证据认为，被告人周**违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人周**血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚；鉴于被告人周**到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项的规定，判决：被告人周**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。上诉人周**及其辩护人提出：周**长期患有强迫症、混合性焦虑症、酒精依赖症等精神障碍性疾病，原判没有查明周**是否具有刑事责任能力，请求二审对周**的刑事责任能力进行鉴定并改判对周**免除刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人周**犯危险驾驶罪的事实清楚，并有经原判庭审依法举证、质证的下列证据证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书、查获经过，反映：2019年10月4日21时05分，周**驾驶粤HP***8号牌两轮摩托车在肇庆市端州四路因涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场不配合呼气检测，随后被带至肇庆市第二人民医院进行抽血检测。2.户籍资料及前科查询，反映：周**的户籍身份信息，其无犯罪前科。3.当事人血样提取登记表、交通事故案卷材料粘贴纸，反映：周**抽血检测血液乙醇含量的经过。4.肇庆市端州区市场监督管理局工作人员身份证明，反映：周**系该单位派出机构某市场监督管理所的工勤人员。5.认罪认罚具结书，反映：周**在审查起诉阶段认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。（二）鉴定意见鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告及鉴定意见告知书，反映：经肇庆市公安司法鉴定中心检验，周**血液中乙醇含量为223.5mg/100ml。该鉴定意见已依法送达给周**。（三）上诉人周**的供述与辩解，主要内容：2019年10月4日晚，我在柑园南市场附近饭店跟朋友一起吃饭，中间喝了150ml巴戟酒。当晚20时50分左右吃完饭后，我就驾驶粤HP***8号牌二轮摩托车前往我母亲的住处。途经工农北路与端州四路交叉口处遇到交警执勤，我自行进行酒驾情况说明，我在现场接受酒精呼气测试，但测试不成功。随后，交警把我带到第二人民医院进行抽血测试血液中的酒精浓度。抽血结束后，我朋友谢红海作为担保人，担保我回家等候处理。我有精神障碍性病症，约有半年已停止服药。上诉人周**及其辩护人的上诉、辩护意见，综合评判如下：1.关于周**刑事责任能力周**及其辩护人提出周**有精神障碍性疾病，一审未对周**进行精神病鉴定，影响其刑事责任能力认定，应对周**进行精神病鉴定的意见，经查：首先，周**在一审期间未提交其患精神疾病的资料也未提出精神病鉴定的申请，原判没有违反诉讼程序。其次，周**二审期间提交的其治疗精神疾病的就诊病历等资料反映，其自2010年至2020年4月先后在肇庆市第三人民医院就诊，经诊断为酒精依赖综合症、强迫症等精神性疾病，但根据刑法的规定醉酒的人犯罪应当负刑事责任，不能因周**患有酒精依赖综合症而免除其刑事责任，同时，周**所患强迫症、精神焦虑等病症并不足以导致使其在案发时丧失辨认以及控制自己行为的能力，因此周**应当负刑事责任。故周**及其辩护人有关应对周**进行刑事责任能力鉴定的意见，理据不足。2.关于周**的刑罚周**及其辩护人提出对周**免于刑事处罚的意见，经查：周**在一审公诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，同意原公诉机关对其犯罪事实的指控且同意原公诉机关的量刑建议，原判基于周**“认罪认罚”，才对周**从轻并判处拘役四个月并适用缓刑，原判量刑恰当；周**所患精神障碍性疾病不属于不负刑事责任的情形，其不存在可以免于刑事处罚的依据。故周**及其辩护人的该项意见，理据不足。本院认为，上诉人周**违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人周**血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚；鉴于上诉人周**到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周**及其辩护人的上诉、辩护意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 方仲伟审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年六月四日法官助理 林淑萍书 记 员 汤靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。