上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4415号上诉人（原审被告）：杨琳，男，1972年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马世香（系杨琳之母），住湖北省襄樊市樊城区。上诉人（原审被告）：马世香，女，1946年2月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被上诉人（原审原告）：王旭初，男，1993年7月16日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：张青，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。上诉人杨琳、马世香因与被上诉人王旭初民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初22077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨琳、马世香上诉请求：撤销一审法院判决，确认二上诉人负担偿还的借款数额为人民币180,550元。事实与理由：1.王旭初明知杨琳有XX，仍不断向其出借钱款，涉案借款合同属于可撤销的合同。2.马世香虽于涉案签订还款确认书上签过本人的姓名，但王旭初当时明确向马世香告知只要还本金，并没有说过归还利息之事。因王旭初不诚信，故马世香不愿再负担还款的责任。3.扣除二上诉人实际已向王旭初给付的钱款，涉案的借款本金应确认为180,550元。王旭初辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。王旭初向一审法院起诉请求，1.判令杨琳归还借款本金287,279.86元；支付以287,279.86元为基数，按年利率24%，自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息；2.判令杨琳支付律师费7,800元；3.判令马世香对杨琳应付债务承担连带责任。一审法院经审理认定事实如下：2018年4月22日，王旭初与杨琳签订《借款合同》,约定杨琳向王旭初借款10万元,借款期限为1个月,月利率为2%。同日,王旭初通过银行向杨琳的账户转入10万元。2018年5月9日，王旭初与杨琳签订《借款合同》,约定杨琳向王旭初借款10万元,借款期限为1个月,月利率为2%。同日,王旭初通过银行向杨琳的账户转入8万元,先前于2018年5月8日通过微信转账给杨琳2万元。2018年5月19日，杨琳向王旭初出具《借据》,约定杨琳向王旭初借款10万元,借款期限为1个月,月利率为2%。同日，王旭初通过银行向杨琳的账户转入9万元,先前于2018年5月18日通过微信转账给杨琳1万元。2018年6月15日，王旭初与杨琳签订《借款合同》,约定杨琳向王旭初借款10万元,借款期限为1个月,月利率为2%。次日，王旭初通过银行向杨琳的账户转入8万元,先前于2018年6月8日通过微信转账给杨琳2万元。2018年6月2日，杨琳通过银行向王旭初转账10万元。2018年11月13日，杨琳通过银行向王旭初转账3,000元、7,000元，共计1万元。同时，王旭初确认杨琳于2018年4月23日还款4,500元，于2018年5月10日还款4,500元，于2018年5月20日还款2,250元、4,500元，于2018年6月18日还款4,500元，于2018年8月26日还款3,000元。2019年3月1日，王旭初向法院提起诉讼，要求杨琳承担还款义务。2019年3月11日，马世香向王旭初出具还款确认书，确认以上四笔借款，王旭初均按照约定履行了交付借款的义务，但借款到期后，杨琳未按约定偿还借款及相应利息，其中2018年6月2日杨琳还款10万元。马世香还就还款事宜确认如下：一、截止2019年3月11日，杨琳结欠王旭初借款本金287,279.86元和及暂计至2019年3月11日利息46,780.56元，此后仍以借款本金为基数按月2%计算利息。二、马世香个人确认就杨琳结欠王旭初前述借款还款义务进行债务加入，自愿与杨琳承担共同还款责任，包括杨琳结欠王旭初的借款本金、利息、逾期利息及王旭初为实现本债权而产生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费及财产保全担保费等费用）等。三、马世香个人确认于2019年5月30日向王旭初偿还29万元（含暂计至2019年3月11的利息46,780.56元）；剩余本金334,060.42元，马世香个人承诺于2019年5月30日前偿还并结清自2019年3月12日起按照月2%计算的利息。四、马世香个人确认其对杨琳承担的还款责任并不因主债务变更、灭失、无效、超出时效等原因而归于消灭，仍然向王旭初承担前述借款本金及利息等款项的还款责任。马世香在确认书上还写明：同意5月30日前归还王旭初共计29万元，若5月30日前未归还，则按合同归还全部本金利息。同日，杨琳向王旭初还款1万元。2019年3月12日，王旭初向法院申请撤诉，法院依法予以准许。2019年6月12日，马世香通过银行向王旭初转账5万元。审理中，王旭初主张杨琳于2018年11月13日所支付的1万元系用于归还其他债务，并非用于归还本案所借款项。为证明该事实，王旭初当庭出示手机微信转账记录，显示王旭初于2018年7月起至12月间陆续通过微信向杨琳转账1万余元。马世香则表示，对该微信转账记录无法发表意见。一审法院认为，根据查明的事实，王旭初向杨琳出借本金共计40万元，后经马世香出具确认书，确认截至2019年3月11日杨琳尚欠本金287,279.86元、利息46,780.56元。从杨琳的还款情况来看，该确认书所确认的数额计算合理。自签订确认书起至2019年6月12日，杨琳、马世香共计归还6万元，现王旭初将该6万元作为利息予以抵扣，并认可2019年6月12日前的利息已全部结清，王旭初的意见于法不悖。故此，杨琳还需归还本金287,279.86元，并自2019年6月13日起以上述本金为基数支付利息。马世香关于杨琳有XX问题的意见缺乏依据，不予采纳。马世香作为杨琳的母亲，在还款确认书上签字，自愿与杨琳承担共同还款责任，该承诺合法有效，应当予以确认。马世香关于签字当时因看不清而不知确认书中内容的意见，不予采纳，马世香应当与杨琳共同承担还本付息义务。关于律师代理费，虽然马世香在还款确认书上有提及，但因没有杨琳的签字确认，对杨琳不发生法律效力，且该笔费用因杨琳、王旭初未作约定，此不属于杨琳所负债务，故也不存在债务加入。王旭初要求杨琳、马世香支付律师费的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决：一、杨琳、马世香于判决生效之日起十日内共同返还王旭初借款本金287,279.86元；二、杨琳、马世香于判决生效之日起十日内共同支付王旭初以287,279.86元为基数，按年利率24%，自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回王旭初的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,083元，保全费2,995元(王旭初均已预缴)，由杨琳、马世香共同负担。二审审理期间，当事人未提供新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院综合当事人的陈述及在案的材料，对涉案自然人之间民间借贷法律关系是否合法成立，马世香签署还款确认书的行为是否可确认为债务人的加入等事实，均已于判决书中作了详细的阐述。一审法院评断涉案纠纷的方式于法无悖。杨琳与马世香虽仍坚持一审审理期间所持的辩称内容，但其未提供充足的证据材料证实涉案借款合同与还款确认书于形成时存在着法定无效或可撤销的情节，故本院对其据此要求更改一审法院判决的上诉请求，不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,938元，由杨琳、马世香负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……