wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执722号申请执行人：左桂孟，男，汉族，1948年4月16日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。左桂孟申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2594号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还左桂孟粮食款3030元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，左桂孟向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债54元，财产处置后本案分得257元，共计执行到位311元，尚未执行到位2719元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人左桂孟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5357号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴国会，女，苗族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      2.判决被告向原告返还测绘费101.03元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费880元、两书一牌费20元共计3721.03元，并支付以3721.03元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月13日起至2020年4月20日止的利息452.18元，合计4173.21元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告测绘费101.03元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3106.03元；并支付以3106.03元为基数按中国人民银行同期存款利率从2017年10月13日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年六月十二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执异57号 申请人（申请执行人）：罗剑,男,1975年8月10日出生,汉族,住所湖南省南县。 被申请人：冯晓辉，男，1967年8月26日出生，住所广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市大象商业经营管理有限公司,住所深圳市龙华区民治街道牛栏前村华侨新苑裙楼2楼，统一社会信用代码91440300MA5DNMCT7Q。 法定代表人：齐欣。 申请执行人罗剑与被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19816号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗剑向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3566号，被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，申请人罗剑以股东冯晓辉未足额缴纳出资为由申请追加冯晓辉为（2019）粤0309执3566号案件的被执行人。本院依法受理，并组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请人罗剑于2020年6月22日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人罗剑申请撤回追加申请系对其民事权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人罗剑撤回追加申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 曹   勇 审 判 员 唐   强 人民陪审员 罗 银 盛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 李兰（兼）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执4277号申请执行人魏璐被执行人湖南酷儿网络科技有限公司本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初592号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月11日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南酷儿网络科技有限公司的银行存款6020元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月三日书记员  焦 浩
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保252号申请人：郑州富英达电力技术有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道89号4号楼B单元9层406号，统一社会信用代码914101006973389837。法定代表人：高爱华，董事长。被申请人：罗义佳，女，汉族，1988年1月8日出生，住重庆市万盛经开区。申请人郑州富英达电力技术有限公司与被申请人罗义佳劳动争议纠纷一案，申请人郑州富英达电力技术有限公司向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人罗义佳名下财产。申请人郑州富英达电力技术有限公司以保函作担保。本院经审查认为，申请人郑州富英达电力技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗义佳的银行存款45000.62元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年六月一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5119号上诉人（原审原告、案外异议人）：李虎，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人李虎因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）（2019）沪0115民初84785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人李虎向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了李虎请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含李虎提出异议的127,020股股权。2020年6月19日，李虎向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，李虎提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84785号民事判决；二、准许李虎撤回起诉。一审案件受理费人民币2,840.40元，减半收取计人民币1,420.20元，由李虎负担。二审案件受理费人民币2,840.40元，减半收取计人民币1,420.20元，由李虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月二十九日书记员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初3702号原告：南京市江宁区蒋建刚汽车配件经营部，统一社会信用代码92320115MA1QM5PJ0W，住所地在南京市江宁区淳化街道龙凤路2号B区10幢123室。经营者：蒋建刚。被告：李刚，男，1970年3月22日生，汉族。原告南京市江宁区蒋建刚汽车配件经营部（以下简称蒋建刚经营部）与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建刚经营部的经营者蒋建刚，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建刚经营部向本院提出诉讼请求：判令被告李刚支付货款26000元及利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年1月27日，李刚向其购买价值26000元的汽车配件，并出具了欠条。欠条出具后，李刚一直未付款，其多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告李刚辩称：其确实曾向原告蒋建刚经营部购买了价值26000元的汽车配件，并出具了欠条。其已付款12500元，其余货款未付。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告李刚向原告蒋建刚经营部购买了价值26000元的汽车配件，并出具欠条一份，载明：今欠老蒋汽配款贰万陆千元整（26000）。欠条出具后，李刚共向蒋建刚经营部支付货款12500元（其中2018年2月14日付款5000元、2018年2月15日付款4500元、2020年1月23日付款3000元）。审理中，原告蒋建刚经营部认为，上述被告李刚所支付的4500元系支付欠条以外的货款，另外8000元是由于在欠条出具后李刚又购买了价值7510元的货物。上述事实，有欠条、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告蒋建刚经营部与被告李刚之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。双方经结算出具欠条确认李刚欠蒋建刚经营部货款26000元，不违反法律规定，蒋建刚有权据此主张权利。欠条出具后，李刚已付款12500元，对此双方均无异议，本院予以认定。蒋建刚抗辩李刚所付款项系支付欠条以外的货款，证据不足，本院不予采纳。欠条出具后，李刚未付清款项，构成违约，应承担违约责任，故对蒋建刚经营部要求李刚支付剩余未付货款13500元及利息（自2020年4月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区蒋建刚汽车配件经营部货款13500元及利息（以13500元为基数，自2020年4月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告蒋建刚经营部负担120元，被告李刚负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年六月十三日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏民监191号陈某：你因与被申诉人夏红珠、陈勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终4142号民事判决，经向盐城市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，东台市重友废旧物资有限公司（以下简称重友公司）是皮包公司，从未实际经营，不存在借款的事实。盖有重友公司印章的借条实际是陈勇个人借款，款项未打入重友公司账户，未用于重友公司。你作为名义股东依照工商部门的要求依法注销重友公司，不存在过错，不应对陈勇个人债务承担赔偿责任，请求再审。本院经审查认为，案涉借条、结转换据及证人证言足以证明夏红珠出借款项的事实。陈勇作为重友公司法定代表人在借条上签名，并加盖公司章印，证明重友公司系案涉借款的借款人。你系重友公司在工商部门登记记载的股东，具有对外公示效力。在重友公司清算过程中，你作为清算组负责人多次在相关文件上签名。重友公司清算时未书面通知夏红珠申报债权，亦未在省级有影响的报纸上进行公告；你与陈勇以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理重友公司的注销登记，主观上均存在过错；诉讼中，你与陈勇未能举证证明重友公司依法清算时应当剩余的财产数额，致使重友公司的剩余财产数额无法准确认定。一、二审据此判令你与陈勇共同赔偿重友公司结欠夏红珠的借款本息损失，并无不当。你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1514号 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局,住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道和谐路66号，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。 法定代表人朱武。 被执行人杨金齐，男，1968年11月16日出生，身份证住址河南省上蔡县。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局与被执行人杨金齐行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7711号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付罚款人民币20000元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑文雅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执260号申请执行人：王某杰，女，1956年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：三亚海上时光酒店管理有限公司，统一社会信用代码91460200562407769R，住所地海南省三亚市。法定代表人：郑某，该公司经理。申请执行人王某杰与被执行人三亚海上时光酒店管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）琼0271民初11068号民事调解书已发生法律效力。因三亚海上时光酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王某杰申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚海上时光酒店管理有限公司应向申请执行人王某杰支付工资2800元等。执行过程中，本院向被执行人三亚海上时光酒店管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚海上时光酒店管理有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚海上时光酒店管理有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执429号申请执行人韩改平，女，1980年11月12日生，汉族，住渑池县。被执行人周红波，男，1980年10月14日生，汉族，住渑池县。关于韩改平与周红波民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初2723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二〇年六月二十三日书记员代 娜
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1354号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚栋，该公司员工。 被告：胡文兵,男，1987年7月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈凤,女，1986年10月2日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（以下简称农商行文都支行）与被告胡文兵、陈凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行文都支行的委托诉讼代理人姚栋、被告陈凤到庭参加诉讼，被告胡文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行文都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文兵、陈凤立即偿还借款本金50000元,借款利息4983.81元,本息合计54983.81元(本次利息计算至2020年3月8日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告胡文兵、陈凤于2017年2月10日向原告农商行文都支行申请办理一张易贷卡，并签订合同编号为2317671120170194号《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》一份。借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2017年2月10日至2020年2月10日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息；借款人于2019年3月15日借款50000元，借款到期后，系统自动扣还利息0.72元。截止2020年3月8日，被告尚欠原告本金50000元，利息4983.81元，本息合计54983.81元。因被告未按约还款，故原告起诉至法院。 被告胡文兵未作答辩。 被告陈凤辩称，1、借款合同上的签名是我签的，但是我不知道胡文兵借款的用途，直到后来我才知晓他借款还赌博债；2、如果原告能证明其借款是用于夫妻共同生活，我会还款，否则，我不会还款；3、我与胡文兵的离婚协议中也没有约定债务，当时我是净身出户的。 原告农商行文都支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告个人身份证明；《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款借据信息、利息清单等证据。原告提交的上列证据，符合证据规则要求，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡文兵与陈凤原系夫妻关系，2017年2月10日，原告与被告胡文兵、陈凤签订编号为2317671120170194号的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定：原告向被告胡文兵、陈凤提供5万元额度借款，借款额度有效期自2017年2月10日至2020年2月10日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，贷款用途为家庭消费，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%。合同签订后，借款人于2019年3月15日借款50000元，该笔借款于2020年1月15日到期。因被告未按约足额偿还借款，原告起诉至法院，截至2020年3月8日，被告尚欠农商行文都支行借款本金50000元，借款利息4983.81元，本息合计共54983.81元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商行文都支行与被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告胡文兵发放借款后，被告胡文兵未按约定足额清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告陈凤在借款合同中共同借款人处签名，借款时被告胡文兵和陈凤系夫妻关系，并注明借款用途为家庭消费，现被告陈凤称其对被告胡文兵借款用途并不知情，其辩解意见无证据证明且不符合常理，本院不予采纳，其应该与被告胡文兵共同偿还借款本金50000元，借款利息4983.81元，2020年3月8日之后的利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡文兵、陈凤于本判决生效后二十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款本金50000元，借款利息4983.81元，共计54983.81元（2020年3月8日之后的利息，按借款合同约定的逾期利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告胡文兵、陈凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇二〇年六月三日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初277号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人胡永钦，男，1986年9月16日出生于广东省开平市，公民身份号码440***************，汉族，大学专科文化，务工，住开平市**********。因本案于2020年5月6日被取保候审。辩护人陈伟祥，男，1986年6月14日出生，住广东省开平市************，是被告人胡永钦的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z79号起诉书指控被告人胡永钦犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人胡永钦及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月19曰22时许,被告人胡永钦酒后驾驶粤J*****号牌小客车，行驶至开平市****办事处祥龙南路滘龙桥桥头路段时碰撞道路护栏导致单方交通事故。事故发生后，麦锡油（另案处理）当场冒认为肇事司机向民警提供虚假陈述。同月20日，民警查明被告人胡永钦才是肇事司机，而被告人胡永钦当时的呼气式酒精含量测试结果为146mg/100ml。被告人胡永钦归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人胡永钦的供述、同案人麦锡油的供述、证人徐某均、谢某华、陈某娟、谭某季的证言、查获和呼气酒精测试现场照片、测试结果、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、户籍信息、违法犯罪经历查询证明、尿检结果、交通事故损害赔偿调解书、护栏修复工程结算表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡永钦拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。本院认为，被告人胡永钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人胡永钦归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，判决如下：被告人胡永钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初980号原告：姜岩，女，1962年9月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。被告：于海辰，男，1973年5月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）被告：于学礼，男，1947年10月2日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告姜岩与被告于海辰、于学礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。姜岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款60000元；2、自2016年1月1日起按年利率6%支付逾期还款利息至借款还清为止；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系。2011年，二被告因做生意需要资金向原告借款20余万元。后因二被告无力及时偿还，二被告同意出售自有房产（双台子区振雷小区X-X-XXX室）偿还原告借款。但因二被告的房屋系按揭贷款购买，原告再次借给被告60000元用于偿还房屋贷款。2015年12月30日，二被告为原告出具欠据一份、还款计划书一份，约定从2016年1月1日起按月偿还借款。2017年4月14日被告将房屋售出，所得售房款偿还了欠付原告2011年的借款。但偿还房屋贷款的60000元至今未还。经原告多次催要均未果，为此，原告诉至法院。本院认为，原告姜岩未能提供被告于海辰、于学礼准确的送达地址，致使本院无法向被告于海辰、于学礼送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告姜岩的起诉。案件受理费1300元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇二〇年六月十五日书记员  张 阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1625号 申请人深圳市锐志时代硅橡胶制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌路南宇工业园七栋二楼，统一社会信用代码91440300597773718L。 法定代表人邱侠。 被申请人智美达（江苏）数字技术有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路81号，统一社会信用代码91320991071032958K。 法定代表人万克家。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7006号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人智美达（江苏）数字技术有限公司名下价值人民币215851.27元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄文灿
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初7920号原告（反诉被告）：欧军，男，1970年8月19日生，汉族。被告（反诉原告）：南京卓大汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1TBN1N20），住所地南京市江宁区双龙大道1201号院内1幢702室（江宁开发区）。法定代表人：李青英，执行董事。委托诉讼代理人：沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。本院在审理原告欧军与被告南京卓大汽车服务有限公司（以下简称卓大公司）租赁合同纠纷一案中，本院定于2020年5月21日14时30分开庭审理此案，原告欧军、反诉原告卓大公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧军、反诉原告南京卓大汽车服务有限公司撤诉处理。本诉案件受理费减半收取25元、反诉案件受理费325元，由原告欧军、反诉原告卓大公司各自负担。审 判 长  **景人民陪审员  周明信人民陪审员  蒋家和二〇二〇年六月二十一日法官 助理  李超燕书 记 员  易 敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢352号之一 申请执行人：谢作权等27人（详情见附表）。 被执行人：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码：9144030032631742XE。 法定代表人：邱宇轩。 关于申请执行人谢作权等人与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司劳动争议27案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案（2016）6782-6819号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币318396元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执190、191、192、（2017）、193、194、195、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、235、236、333、334、335、336、337、338号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢178、179、182、183、299、301、304、306、309、311、314、316、319、321、322、323、324、325、337、341、343、346、349、350、351、352、353号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初312号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王建英，女，1960年4月4日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，现无固定职业，住福建省福州市晋安区。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕，2020年4月9日被福州市晋安区人民检察院决定取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人王建英犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官蒋超出庭支持公诉，被告人王建英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月以来，被告人王建英通过微信群宣传“中国梦辅商”项目，推荐他人下载注册“中国梦辅商”App平台，宣称该平台系阿里巴巴跟腾讯推出的国家富民工程项目，是国家秘密实施的红头一号大业项目，投资后可以从中获得高额回报，吸引他人投资并发展下。“中国梦辅商”参加者以向上线购买金币复投获得加入资格，并按照一定顺序组成粉丝层级，发展下线可以获动态收益。2019年11月至12月，王建英直接或间接发展下线人员达30人以上且层级在3级以上，直接或间接收取参与传销人员缴纳的传销资金累计达人民币5万余元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王建英组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请人民法院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月。 被告人王建英对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月以来，被告人王建英通过微信群宣传“中国梦辅商”项目，推荐他人下载注册“中国梦辅商”Ａｐｐ平台，谎称该平台系阿里巴巴、腾讯联合推出的“国家富民工程”项目，系“国家秘密实施的红头一号大业”项目，以投资后可获高额回报为由，吸引他人投资并发展下线，参加者按照一定的顺序组成粉丝层级，鼓励发展下线获得动态收益。2019年11月至12月间，王建英直接或间接发展下线人员达30人以上且层级在3级以上，收取参与传销人员缴纳的传销资金约5万元，并从中获益约1500元。2019年12月11日10时许，民警在福州市晋安区福新中路93号五交宿舍楼X梯XXX单元将王建英抓获归案，并当场查扣涉案的作案工具笔记本电脑及手机、证书等物，暂扣在案。 诉讼中，福州市晋安区司法局通过调查评估，认为王建英符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人王建英在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚，且有扣押物品、文件清单及指认照片，户籍证明、违法犯罪经历查询记录、微信聊天记录截图、微信及银行交易记录截图、涉案平台截图、到案经过等书证，被害人黄某、郑某、潘某、王某1、张某的陈述及辨认笔录，同案人肖某的供述、辩解及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建英积极参加、宣传所谓的“中国梦辅商项目”，将参加者按照一定顺序组成层级，引诱参加者继续大量发展下线，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成名。被告人王建英归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王建英主动退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王建英已具备了监管和帮教条件，依法予以适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人王建英必须依法接受社区矫正。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王建英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、暂扣在案的被告人王建英犯罪的非法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣在案的作案工具（笔记本电脑、手机、证书币等物），予以没收，由暂扣单位依法处理。 四、继续追缴被告人王建英的未退赃款，责令其退赔被害人王某2人民币六千五百元；退赔被害人潘某人民币二百零二元；退赔被害人王某1人民币六十六元；退赔被害人张某人民币五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  汪 辉 人民陪审员  赖丹玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理常凯佳 书记员邱鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初236号原告：中国农业银行股份有限公司兴县支行。住所地：山西省兴县蔚汾镇西关。法定代表人：于×，该公司行长。委托诉讼代理人：马×，1969年12月2日生，中国农业银行股份有限公司兴县支行三农客服部经理，现住山西省兴县蔚汾镇新建东路313号。被告：郭×，现住兴县。原告中国农业银行股份有限公司兴县支行与被告郭×金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司兴县支行的委托诉讼代理人马×、被告郭×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴县支行向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告郭×偿还原告贷款本金49889.75元及截止2020年3月26日的利息1472.69元，本息共计51362.44元，并按合同约定承担直至还清本金之前的全部孳息（包括利息、罚息、复利等）。二、本案诉讼费、保全费由被告郭×承担。事实和理由，2018年11月21日，被告郭×向原告申请贷款5万元，用于种植，2018年11月21日合同约定，贷款期限为1年，2018年11月21日--2019年11月20日，还款方式一次性还本按约还息，借款时执行利率4.35%，未能按照约定还款日期偿还的，在正常利率基础上加收50%的罚息。原告按约定向被告发放了贷款，但被告未能按约定还款日期还款，经原告多次催收，被告一直未能按约定偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司兴县支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、农户借款合同复印件一份；2、借款凭证一份；3、贷款发放通知单一份；4、郭×身份证复印件一份；5、建档立卡贫困户贷款申请复印件一份。被告郭×辩称：原告所起诉的贷款事实属实，我的意见是愿意分期偿还。被告郭×未提供证据。经审理查明，2018年11月21日，被告郭×与原告中国农业银行股份有限公司兴县支行签订借款合同向原告贷款50000元，合同约定：贷款期限为1年，自2018年11月21日至2019年11月20日，还款方式一次性还本按约还息，借款时执行利率4.35%，借期内政府贴息，未能按照约定还款日期偿还的，在正常利率基础上加收50%的罚息。当日按约定原告向被告发放了贷款，但被告未能按约定还款日期还款，原告中国农业银行股份有限公司兴县支行被告郭×银行卡扣除410.12元，其中偿还本金110.25元，偿还利息299.87元。剩余本金49889.75元及利息经原告多次催收，被告郭×至今未还。本院认为，被告郭×向原告中国农业银行股份有限公司兴县支行借款，双方形成借款合同关系，且合同合法、有效；原告中国农业银行股份有限公司兴县支行已按合同约定履行贷款发放义务，被告郭×未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司兴县支行请求被告郭×偿还贷款本息，本院应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭×于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴县支行贷款49889.75元，并支付自2019年11月21日起至实际偿还之日年利率4.35%的利息及利息基础上50%的逾期罚息元（已还利息299.87元）。本案受理费1084元，减半收取计542元，由被告郭×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀成二〇二〇年六月十七日书记员 贾红红
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更544号罪犯宋启平，男，1971年9月6日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年12月6日作出（2017）豫1723刑终578号刑事判决，认定被告人宋启平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宋启平不服，提出上诉。本院于2018年1月16日作出（2018）豫17刑终4号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年12月4日起至2020年11月23日止，于2018年3月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯宋启平减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋启平自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋启平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋启平准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月4日至2020年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2228号李宗发等、中国人寿南京分公司：申请执行人李宗发与被执行人中国人寿南京分公司保险合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初9037号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十一日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1146号 上诉人（原审原告）莫贤军，男，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人王宗明，市长。 上诉人莫贤军因与被上诉人温岭市人民政府行政复议一案，不服台州市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）浙10行初45号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，本案现已审理终结。 原审裁定载明：原告莫贤军诉称，原告在2020年4月向温岭市人民政府行政复议局提交“要求温岭市公安局清退违法招收的辅警”的行政复议申请。温岭市人民政府以温岭市公安局招收的辅警系温岭市公安局内部人事管理范围，不对原告的权利义务产生实际的影响为由对原告的复议申请不予受理。原告认为，依据《中华人民共和国公务员法》《公安机关组织条例》《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》等相关法律、法规的规定，温岭市公安局属于行政机关，须使用行政编制，不得混编临时工辅警的编制。温岭市公安局使用临时工，违反上述法律规定，不属于行政机关内部人事使用，是一种挑衅法律、法规的行为。《中华人民共和国人民警察法》第十九条规定，人民警察在非工作时间，遇有职责范围内的紧急情况，应当履行职责，以及公安机关警察保护公民财产、人身安全的法定职责，温岭市公安局非法招收的辅警在非工作期间不具有在职责范围内履行职责的义务，对原告的权利产生一定的影响。综上，请求撤销温岭市人民政府作出的台温政复〔2020〕30号不予受理行政复议申请决定书，并判令被告依法受理原告的复议申请。被告温岭市人民政府辩称，被告于2020年4月15日收到原告的行政复议申请，复议请求为“要求温岭市公安局清退违法招收的辅警”。经被告审查，原告的申请复议事项不属于对其权利义务产生实际影响的行政行为。因此，该复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条之规定，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项之规定，作出不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。且被告收到原告的行政复议申请后，于法定期限内作出台温政复〔2020〕30号不予受理行政复议申请决定并依法送达原告，程序合法。综上，被告作出的台温政复〔2020〕30号不予受理行政复议申请决定证据确凿，适用依据正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告提出“要求温岭市公安局清退违法招收的辅警”的行政复议申请。该事项系行政机关内部人事管理行为，明显不属可能对原告的权益产生影响的具体行政行为，被告决定不予受理原告的行政复议申请并无不当。原告对被告温岭市人民政府不予受理行政复议申请再行提起行政诉讼，亦不具有实质诉的利益，其起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定驳回原告莫贤军的起诉。 莫贤军上诉称：原审裁定认为，上诉人“要求温岭市公安局清退违法招收的辅警”的复议请求，系行政机关内部人事管理行为，属于明显不可能对上诉人的权益产生影响的具体行政行为。上诉人向原审法院提供了编号XXGK2020007的信息公开答复书，证明浙江省公务员主管部门未审批同意温岭市公安局招收使用辅警的具体行政行为。只有符合《中华人民共和国公务员法》第三十三条以及第一百条至第一百零五条规定，且符合《公安机关组织管理条例》第二十二条规定，经过浙江省公务员主管部门审批使用的辅警才是聘任制公务员，才符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项关于人民法院不受理公民提起相关诉讼的规定。原审裁定认定上诉人“要求温岭市公安局清退违法招收的辅警”的事项属于行政机关内部人事管理，认定事实错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款的规定，只有涉及公务员奖惩、任免才属于行政诉讼法规定的不受理起诉的范围。温岭市财政保障发放公安局正式民警的工资，而温岭市公安局非法招收辅警势必导致温岭市财政对公安局违规发放“辅警”的工资，导致财政在公共支出方面的资金减少，对温岭市全民的权益产生影响，也会对上诉人的权益产生影响。公务员都是经过一定培训的，而“非法招收的辅警”未进行公务员培训，民警带领两名以上辅警进行勤务时，辅警不能履行公务员以及警察的业务水平。依据《人民警察法》第十九条，辅警非聘任制公务员，在休息时遇紧急情况有权利不履行人民警察的法定义务，也对上诉人的权利产生影响。原审法院援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项和第六十九条第一款第八项、第三款规定，适用法律错误。被上诉人在原审答辩中未提出“温岭市公安局辅警招收、使用是行政机关内部人员管理”，因此原审裁定驳回起诉错误。综上，温岭市公安局招收辅警系公安局作出的具体行政行为，对上诉人的权利和义务产生了较大的影响，原审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人温岭市人民政府答辩称：上诉人提出的行政复议请求为“要求温岭市公安局清退违法招收的辅警”，该事项是行政机关内部人事管理行为，明显不属可能对上诉人的权益产生影响的行政行为，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项之规定，作出不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。上诉人对该不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼，不具有实质诉的利益，其起诉不符合法定条件，原审法院作出驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人莫贤军向被上诉人温岭市人民政府提出“要求温岭市公安局清退违法招收的辅警”的行政复议申请，该事项属于行政机关内部人事管理范畴，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，被上诉人决定不予受理上诉人的行政复议申请并无不当。上诉人因不服被上诉人作出的不予受理行政复议申请决定提起本案行政诉讼，不具有实质诉的利益，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  许勤 审判员  惠忆 审判员  黄寒 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张维
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执921—1号 申请执行人：郭纪亮，男，1979年4月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周东亮，男，1976年4月3日生，汉族，住临邑县。 被执行人：房明珍，男，1978年2月12日生，汉族，住胶州市。 本院依据（2019）鲁0782民初2647号民事判决书，在执行申请执行人郭纪亮与被执行人周东亮、房明珍买卖合同纠纷一案中，执行标的额为268505元。本院于2020年4月22向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年4月22日、6月3日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年4月23日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月3日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2647号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 蕾
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初140号 原告白子明，男，1943年9月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告白子明诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）履行征地补偿安置法定职责一案，本院于2020年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告白子明的委托代理人秦肖敏、任静，被告市政府的委托代理人杨筠、李貌及被告市政府负责人委派的工作人员毛文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告白子明提起本案的诉讼请求为：“1.请求法院判决被告未依法履行征地补偿安置义务的行政行为违法，并判令被告全面履行对原告户按35平方米建筑面积（含楼梯间）进行住房安置的法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。”经本院庭审查明，原告所在村组集体土地经有权机关批准征收后，市政府发布了〔2014〕第15号《征收土地公告》，原成都市国土资源局（现为成都市规划和自然资源局，以下简称市规自局）发布了〔2014〕第24号《征收土地补偿安置方案公告》，该征收土地补偿安置方案后经成都市人民政府办公厅以成办函〔2014〕74号《成都市人民政府办公厅关于成华区××社区×组，海滨湾社区三、五、六、十一组及社区集体征收土地补偿安置方案的批复》予以批准。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有着明确的职责分工，即市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征收补偿、安置方案的批准等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，包括征收土地的各项费用的支付及安置等。因此，就本案查明的上述案件事实，在被告市政府已依法履行了征收土地方案公告和征地补偿、安置方案批准等法定职责的情况下，本案所涉住房安置属于市规自局的职责，原告起诉时将市政府列为本案被告不适格。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，在庭审中向原告依法进行了释明，原告当庭同意变更本案被告为市规自局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邓 超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2206号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行,住所地广东省佛山市三水区***********,统一社会信用代码914**********380XQ。负责人：卢丽群，该行行长。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：王莹，女，1983年9月28日出生，汉族，原住陕西省西安市碑林区******，现住广东省佛山市三水区********************3，公民身份号码610************026。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以被告已还清逾期部分的贷款本息及支付了律师费等费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。案件受理费减半收取即4542元、保全申请费3162元，合计7704元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行负担。审 判 员 林志伟二〇二〇年六月二十八日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15165号原告：余生祥，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：高祥，男，汉族，住河南省驻马店市。原告余生祥与被告高祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余生祥到庭参加诉讼，被告高祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余生祥诉称，被告从原告处进空调，经算账，被告尚欠原告18900元。经原告追要未果。请求判令被告返还借款本金18900元及利息（从2019年2月1日起至清偿完毕之日止，按国家规定计算）。被告高祥未作答辩。经审理查明,2018年6、7月份，被告高祥从原告余生祥处购买价值3900元的奥克斯空调一台，当日还向原告借款15000元。2019年1月2日，被告向原告出具《借条》一份：今借到余生祥（身份证号）人民币壹万捌仟玖（18900）于2019年1月31日还清。借款人：高祥身份证号：。诉讼中，原告余生祥提交了与高祥的微信记录，证明：高祥对款项没有争议，但称现在没钱。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告高祥欠原告货款及向原告借款，共计18900元，向原告出具《借条》的事实，有原告陈述、被告出具的《借条》、微信记录等证据在卷为证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃自己的答辩质证的权利，本院予以确认。原告与被告之间形成了民间借贷关系，被告应返还原告借款18900元。关于原告诉请的利息，本院认为，被告高祥于2019年1月2日向原告出具的《借条》上虽未明确约定借款利率和逾期利率，但约定借款于2019年1月31日还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告主张该笔借款的利息损失应从2019年2月1日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高祥于判决生效后十日内返还原告余生祥借款18900元及利息（从2019年2月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告高祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年六月三日书 记 员  杨程淏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1288号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被告：王双，女，汉族，1987年7月30日出生，住河南省新乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告王双保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告王双经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款40263.59元、逾期保费3308.91元；2.判令被告向原告支付违约金1626.71元（违约金以保险理赔款及保费之和43572.5元为基数，自2019年9月4日起按照年利率24%标准暂计至2019年10月30日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年1月16日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称“农业银行金穗支行”）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款68000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为902.43元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年9月4日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计40263.59元（包括本金39440.43元、利息736.93元、罚息77.47元、复利8.76元）。被告尚欠保费3308.91元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告王双未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，王双向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年1月10日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为王双，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为68000元，保险费为32487.48元，保险金额为75196.01元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为902.43元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年1月16日，王双与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由王双按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的利率向该行贷款68000元，期限36个月，逾期偿还借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向王双发放了68000元贷款。因王双借款后自2019年6月16日起存在未还款且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，于2019年9月4日向农业银行金穗支行支付代偿款40263.59元，其中包含逾期借款本金39440.43元、利息736.93元、罚息77.47元、复利8.76元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2019年9月4日停止计算，王双尚欠保费3308.91元未付。本院认为，人保财险新乡公司与王双签订的保险合同以及王双与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向王双发放了贷款，王双逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求王双向其支付全部借款本息。王双逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时王双未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向王双追偿，故王双应当向人保财险新乡公司支付代偿款40263.59元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年9月4日停止计算保险费，王双应当清偿保险期间的保险费3308.91元。至于人保财险新乡公司要求王双支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王双于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款40263.59元、保费3308.91元；二、王双于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以43572.5元为基数，以日万分之五为标准，自2019年9月4日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由王双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年六月十日书记员  刘 昶
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执445号申请执行人：高飞，男，1992年5月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：高桂兵，男，1967年8月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院于2020年5月6日立案执行的申请执行人高飞与被执行人高桂兵返还原物执行一案。本院依据发生法律效力的（2020）湘0822民初343号民事判决书（2020年4月1日生效），向被执行人高桂兵采信送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、被执行人返还浙B263KK号别克牌小车（车架号L**************9）；2、被执行人负担受理费40元、执行费50元，但被执行人并未履行相关义务，之后，发现被执行人在浙江打工，车辆也被其实际控制，申请执行人愿意撤回申请，待车辆便于强制执行时再恢复执行。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇二〇年六月二十八日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审456号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈世发，男，1945年12月13日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第54号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十八条规定，于2020年4月27日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第54号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给良荐村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积107平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第54号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更625号 罪犯梁伟，男，1978年5月11日出生，四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2017年11月15日作出（2017）川0113刑初258号刑事判决，以被告人梁伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（已缴纳）。梁伟未提起上诉。刑期自2017年5月12日起至2032年5月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯梁伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯梁伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯梁伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 程玥明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执514号被执行人：罗前程，又名谢前程，男，1986年3月1日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化，农民，住山东省郯城县（户籍地河南省安阳市滑县）。罗前程罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初690号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗前程向新沂市人民法院缴纳2000元。因罗前程未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月14日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2019年10月10日，罗前程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初690号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执514号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇二〇年六月十一日书记员 魏守凤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1102号 申请执行人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头。 负责人：刘国平，江油联社理事长。 被执行人：郭进东，男，汉族，生于1965年11月6日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2378号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭进东银行存款16796.86元（其中本金8940元，案件受理费550元，执行费150元，截止2020年5月26日利息7156.86元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年六月三日 书记员  王 欣
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终177号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）周川东，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市固始县**********民组，公民身份号码413************656。因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。指定辩护人朱婷婷，北京市京师（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人周川东犯盗窃罪一案，于2020年3月19日作出（2020）粤0402刑初257号刑事判决。原审被告人周川东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人周川东并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2019年8月24日中午时分，被告人周川东来到珠海市香洲区*********，先后进入1单元601房、1单元901房、2单元2302房、2单元2501房，并使用随身携带的工具把该四套房里的共8套当代淋浴花洒龙头套件中的水龙头（共价值85104元人民币）及3套科勒淋水龙头（共价值1410元人民币）拆下后盗走，其后将盗得的11个水龙头以人民币105元的价格按废品卖掉。上述财物安装后尚未使用，根据合同进货价，被盗得11套水龙头价值共计人民币86514元。上述事实，有被告人周川东的供述，被害单位代表隆翠的陈述及辨认笔录，证人肖康土的证言及辨认笔录、辨认现场笔录，证人卢鹏飞、陈振华的证言，证据保全清单，仁恒中心龙头供货明细，接受证据材料清单，当代卫浴方案报价，抓获经过，人员基本信息，行政处罚决定书，办案说明，现场检测报告书，现场勘验笔录,提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、现场平面示意图，科勒卫浴方案报价，委托书，检验报告，鉴定书，鉴定意见通知书,价格认定不予受理通知书，现场照片等证据证实。被告人周川东在原审阶段对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人周川东因本案于2019年9月20日被传唤到珠海市公安局拱北口岸分局接受调查，传唤到案时间为2019年9月20日19时，传唤结束时间为2019年9月21日18时。2019年10月18日，民警将被告人周川东抓获。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人周川东以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周川东归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，作出如下判决：一、被告人周川东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人周川东退赔被害单位珠海仁恒物业管理有限公司人民币86514元。针对以上判决，上诉人周川东提出：1.其本人不吸烟，若案发现场发现烟头，肯定不是其遗留的；2.公安机关称现场提取到其指纹，但其从没有看到过相关鉴定意见；3.其一直承认盗窃事实，但是认为原审判决量刑过重，退赔的金额太高。其夫妻不和，自己独自一人抚养小孩，是家庭的经济支柱，请求法院考虑其家庭实际情况从轻处罚。辩护人提出：1.被盗物品的数量存疑，上诉人周川东提交的亲笔供词中只提到了偷走五六个水龙头，且报案时间与案发时间间隔三个月以上，由于被害单位的房屋安保措施存在较大漏洞，不排除其他犯罪嫌疑人进入被盗房间进行盗窃的可能；2.被盗财物的价值认定不合理，不应以整套产品的价格来确定案值；3.《现场勘验笔录》中见证人陈永耀的住址为迎宾南路1038号，与珠海市拱北派出所的地址一致，无法排除见证人系公安机关工作人员的可能，故《现场勘验笔录》不能作为证据采用。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。针对上诉人和辩护人的意见，综合评判如下：关于现场勘验的问题。经查，一是现场勘验时并未发现有烟头存在，二是上诉人周川东在关于指纹的《鉴定意见通知书》上签名并捺印，且在侦查阶段和庭审阶段并未对前述鉴定意见书提出异议，足以说明其对关于指纹的鉴定意见是知悉的，故对于上诉人周川东关于现场勘验问题的意见不予采纳。关于被盗物品数量的问题。经查，上诉人周川东在侦查阶段供认共偷了约十个水龙头，并到被盗现场进行了指认，原审庭审及上诉时也未对被盗物品数量提出异议，结合被害单位代表隆翠的陈述、现场检测报告书、现场勘验笔录、鉴定书等证据，已形成完整证据链，足以认定上诉人周川东盗取了11个水龙头的事实，故对于辩护人关于被盗物品数量的意见不予采纳。关于被盗财物价值认定的问题。经查，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项，被盗财物的价值有有效价格证明的，根据有效价格证明认定。本案中，《滨海中心B标段AC户型洁具龙头供货明细》清楚记载了被盗水龙头的价格，证人卢鹏飞、陈振华也证实了被盗水龙头的采购价格，足以认定本案被盗的11套水龙头价值共计人民币86514元，故对于辩护人关于被盗财物价值认定的意见不予采纳。关于《现场勘验笔录》能否采用的问题。经查，依据《公安机关刑事案件现场勘验检查规则》第二十四条第二款的规定，勘验、检查现场时，应当邀请一至二名与案件无关的公民作见证人。由于客观原因无法由符合条件的人员担任见证人的，应当在笔录材料中注明情况，并对相关活动进行录像。本案中，因勘验时没有找到有效的见证人，由公安机关雇请的工作人员作为见证人导致《现场勘验笔录》存在瑕疵。但公安机关已通过出具情况说明及提供勘验现场的录像对《现场勘验笔录》的瑕疵予以补正，且《现场勘验笔录》中记载的盗窃地点和现场状况与上诉人周川东在侦查阶段的供述、被害单位代表的陈述能够相互印证，对《现场勘验笔录》的真实性和关联性能够予以确认，《现场勘验笔录》能够作为定案证据，故对于辩护人关于《现场勘验笔录》不能采用的意见不予采纳。关于量刑的问题。经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人周川东如实供述罪行、认罪认罚等情节，现上诉人周川东没有新的减轻处罚的事由，再次要求二审减轻其刑罚，理由不成立，故对于上诉人周川东关于量刑问题的意见不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邝 坚审 判 员  曾若凡审 判 员  侯静晶二〇二〇年六月四日法官助理  刘 聪书 记 员  张紫嫣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1653号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：陈伏谦，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告陈伏谦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月14日的信用卡欠款本金588472.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。陈伏谦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2012年5月，陈伏谦向中国光大银行申请信用卡，银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2018年8月14日，陈伏谦名下6226550001326536的信用卡尚欠原告欠款本金588472.7元。本院认为，被告签署的信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告陈伏谦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还截至2018年8月14日信用卡透支欠款本金588472.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4842.5元，由被告陈伏谦负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年六月十七日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9248号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：颜梅青，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告颜梅青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告颜梅青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的透支本金人民币131,976.64元(以下币种同)、利息15,192.70元、逾期还款违约金7,180.09元、其他费用8,329.74元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计162,679.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告颜梅青未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金131,976.64元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜梅青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年4月2日的透支本金131,976.64元；二、被告颜梅青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,939.53元，减半收取计1,469.77元，由被告颜梅青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1323号 申请人：亳州市人力资源和社会保障局，住所地亳州市谯城区希夷大道350号，统一社会信用代码：113416005563302087。 法定代表人：张延林，局长。 被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地：谯城区希夷大道友阳花园门面房A1号楼2单元701，统一社会信用代码：9134160058301186XU。 法定代表人：丁少辉，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行亳州市人力资源和社会保障局与亳州昊辉置业有限公司借款合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执2089号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘玉新
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1214号之一申请执行人：王晰。申请执行人：白智奇。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司。申请执行人王晰、白智奇与被执行人大连昊东房地产开发有限公司合同纠纷一案,执行标的额为人民币55765元,案件执行费736元，本案于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连昊东房地产开发有限公司送达了（2020）辽0204执1214号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连昊东房地产开发有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连昊东房地产开发有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连昊东房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初4266号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年六月三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执530号魏宏、陕西大林实业有限责任公司：申请执行人魏宏与被执行人陕西大林实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初1814号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西大林实业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏宏向本院申请执行，请求被执行人支付违约金4464.31元，负担案件受理费150元，向不动产登记部门提供办理房屋所有权证书的资料。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西大林实业有限责任公司支付了申请执行人4614.31元，向不动产登记部门提供为申请执行人办理房屋所有权证书的请求得到妥善解决。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执530号执行案件执行完毕，于2020年6月30日结案。二〇二〇年六月三十日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执385号之一申请执行人：杨林艳，女，侗族，1984年9月25日出生，住贵州省黎平县。被执行人：王珍桃，女，侗族，1990年03月28日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王珍桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王珍桃在中国工商银行18×××31账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴远芳二〇二〇年六月十日书记员  李林玉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢888号 关于民事审判第一庭申请执行龚建催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3956号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢656号之一申请执行人邢永茂。被执行人运城市太方家具有限公司。法定代表人翟渊潜。被执行人乔瑞宽。本院在执行申请执行人邢永茂与被执行人运城市太方家具有限公司、乔瑞宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802执7813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即申请执行人及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2016年3月1日起算至款付清之日止，算至申请执行时利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月11日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人银行账户进行了冻结。本院于2020年5月21日将被执行人房产土地使用权进行了查封；4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过联系申请执行人，因所查封房产需进行议价，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年六月二十四日书记员 贾       博       翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初286号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人张某某，男，1968年6月18日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，广西运德公司员工，户籍所在地南宁邕宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2020年4月28日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2020年6月28日经本院决定逮捕，同日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年6月23日 开庭日期2020年6月28日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]265号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑。 辩护意见被告人张某某对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月9日6时54分许，被告人张某某驾驶桂A01323D号大型普通客车由南宁市运德公交公司停车场发车出来并在华东友爱路口等候红绿灯，在华东路方向红绿灯变成绿灯的时候，被告人张某某驾驶桂A01323D号大型普通客车往左拐弯准备进入友爱路，车辆行驶至友爱路口南侧人行横道时，适有被害人黄秀云沿人行横道由西往东方向步行通过，由于被告人张某某驾车未注意观察，导致桂A01323D号大型普通客车碰撞并碾压黄秀云，造成黄秀云当场死亡的道路交通事故。行驶，行至南宁市兴宁区三塘镇松柏路那坛缺口西南侧斑马线位置时，被害人吴培林驾驶南宁663G8号电动自行车在此斑马线附近区域由西往东方向行驶。经交警部门认定，被告人张某某承担事故全部责任。 另查明，案发后，肇事车辆所属南宁市邕宁公共交通有限责任公司与被害人黄秀云的家属达成赔偿协议，共赔付了被害人家属248954元。被告人张某某赔偿了被害人家属经济损失人民币10000元，取得被害人家属的谅解。 另查明，被告人张某某事故发生后在现场配合公安机关调查，后经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并如实供自己的犯罪事实。 本院意见被告人张某某的行为构成交通肇事罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年4月27日止。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执98号 申请执行人:上海胜燕贸易有限公司,住上海市宝山区宝林八村101号281室，统一社会信用代码：913101137743256692。 法定代表人：张波。 被执行人:汤绍斌,男,1972年11月7日出生,汉族,住福建省周宁县。 申请执行人上海胜燕贸易有限公司与被执行人汤绍斌借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤绍斌偿还申请执行人上海胜燕贸易有限公司借款本金280万元，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询了被执行人名下有土地登记信息，已被本院轮候查封；在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0925民初634号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  叶珍珍 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  叶文慧 本案依据的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。