江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3301号上诉人（原审被告）：钱卫东。被上诉人（原审原告）：杨奔流。委托诉讼代理人：张鑫萍。原审原告：张鑫萍。上诉人钱卫东因与被上诉人杨奔流、原审原告张鑫萍财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初9071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。钱卫东上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案小区污水集中管理管道已改造完毕，杨奔流家的污水管应接入室内总污水管，其通过自接的管道将污水直接排到外面污染会河道，不应获得支持。东环新村╳╳幢105室和106室的院子围墙是两户房屋产权的一部分，不是公共围墙，张鑫萍违章搭建污水管侵占了钱卫东的房屋产权，是不被允许的，106室业主对此也不同意。公民的合法财产应受保护。搭建的管道影响钱卫东出卖房屋的价格，损害了钱卫东的财产权益，也违反城市管理条例和市331整治行动要求。一审法院以不动产权利人应为相邻排水提供便利为由支持杨奔流、张鑫萍是错误的。钱卫东要求拆除205室的污水管，恢复原状。此外，阳台东西两边雨水滴漏口是排雨水的，张鑫萍称如果拆除污水管其就通过滴漏口直接排水也没有依据。杨奔流、张鑫萍辩称，老新村的外围水管改造过，但没有接到每家每户，钱卫东的洗衣机的排水也没有接入其所称的改造过的下水管道内。房产证上没有规定院墙的产权。阳台的出水管就是用于出水的。钱卫东认为因为管道搭建影响其卖房没有证据，其认为管道属违章建筑可以举报让城管拆除。在管道被暴力破坏前，杨奔流、张鑫萍已按钱卫东要求反复修改了数次，钱卫东最后仍敲砸水管导致结构破坏无法正常使用达四个月之久，侵犯了杨奔流、张鑫萍的合法权益。杨奔流、张鑫萍向一审法院起诉请求：钱卫东赔偿材料费、人工费等损失1万元，并承担全部诉讼费。一审法院认定事实：杨奔流、张鑫萍系东环新村╳╳幢205室（以下简称205室）不动产权利人，钱卫东系该幢105室（以下简称105室）权利人，双方系上下邻居关系。2019年春，205室在其阳台的排水口安装管子通过楼下105室和106室的合墙上方延伸至围墙外。后钱卫东提出异议，要求拆除。2019年7月16日，钱卫东将该管子拔除，放置于106室围墙外。庭审中，张鑫萍陈述，被钱卫东拔除的管子现在还在使用，换了几个弯头；其诉请的1万元包含了管道的材料费、人工费。一审法院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利排水提供必要的便利。如果因为权利的行使，给相邻方造成损失的，相邻方有权要求赔偿损失。本案中，杨奔流、张鑫萍在安装排水管时未及时与钱卫东沟通，该做法不妥，然，钱卫东将排水管拔除的行为，侵害了杨奔流、张鑫萍的财产权利，对此应承担相应的赔偿责任，杨奔流、张鑫萍的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于赔偿金额，虽拔除的管子仍在使用，但考虑到确实存在管道安装的辅材及人工费损失，故一审法院酌定损失为300元，由钱卫东予以赔偿，超出部分一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款的规定，一审法院判决：钱卫东于判决生效之日起十日内赔偿杨奔流、张鑫萍损失300元。案件受理费80元，减半收取40元，由钱卫东负担，于判决生效之日起十日内直接支付给杨奔流、张鑫萍。二审经审理查明的事实与一审查明事实相一致。二审中，钱卫东提交照片九张，分别证明钱卫东没有将杨奔流、张鑫萍的管道敲掉，地漏口不能作为排水通道，钱卫东的阳台不是违章搭建，杨奔流、张鑫萍铺的管道是违章搭建，小区污水改造后雨水和污水是分开的。杨奔流、张鑫萍质证认为，对证据真实性无异议。钱卫东敲下的管道除照片上的一段外其他都不知去向，杨奔流、张鑫萍从阳台的出水口接管道排水并无不当，管道是从105室和106室中间的围墙延伸出去再拐到106室西边的外墙上；钱卫东搭建的阳台用了杨奔流的阳台底部，按其逻辑也属违章；小区进门处的照片不能证明每户的雨水和污水已接入公共管道。杨奔流、张鑫萍提交如下证据：1.装修公司的收款收据，价款为1300元，证明因钱卫东将管道破坏，杨奔流、张鑫萍找工人维修花费了人工和材料费。2.照片五张，证明整个东环新村的污水改造是大的改造，每家每户还是没有改造。钱卫东质证认为，管道材料费和人工费不超过200元，照片除了第一张其他不是涉案小区的照片。本院认为，本案杨奔流、张鑫萍是以钱卫东敲砸、破坏其落水管为由要求钱卫东赔偿被砸落水管的材料费、人工费等费用，是基于钱卫东的侵权行为提起财产损害赔偿之诉。本案并非不动产的相邻权利人之间处理相邻排水的相邻关系纠纷，一审法院将案由确定为相邻关系纠纷不当，本院将案由确定为财产损害赔偿纠纷。钱卫东上诉主要认为杨奔流、张鑫萍通过搭建管道排水的行为不当，对钱卫东造成了损害，要求杨奔流、张鑫萍拆除搭建的污水管。但钱卫东在一审中并未就此主张提出反诉，本案对此不予理涉，钱卫东可另行主张。钱卫东在二审中还提出其仅将杨奔流、张鑫萍的管道拔下，并未损坏管道，管道仍可继续使用，而且管道价格很低，一审判决的赔偿金额300元过高。杨奔流、张鑫萍则主张拔除的管道还部分在使用，部分已被破坏。本院认为，钱卫东自行将排水管拔除的行为侵害了杨奔流、张鑫萍的财产权利，考虑到杨奔流、张鑫萍安装管道的辅材及人工费，一审法院酌定损失为300元在合理裁量范围，本院予以维持。综上，钱卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人钱卫东负担。本判决为终审判决。审判员  沈维佳二〇二〇年六月二十五日书记员  陆晓婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。