wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1952号之一 申请人：山东深川防爆电气有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以南青龙路以西。统一社会信用代码：91370303MA3BXOC41D 法定代表人：南灿，经理。 被申请人：山东海江化工有限公司，住所地山东省桓台县经济开发区化学产业园化北路8号。统一社会信用代码：913703000549995859 被申请人：山东海力化工股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业园。统一社会信用代码：91370000755449105W 申请人山东深川防爆电气有限公司诉被申请人山东海江化工有限公司、被申请人山东海力化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东深川防爆电气有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东海江化工有限公司、被申请人山东海力化工股份有限公司的银行存款250000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人山东深川防爆电气有限公司以中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东深川防爆电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海江化工有限公司、被申请人山东海力化工股份有限公司的银行存款250000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费1770元，由申请人山东深川防爆电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年六月十五日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3035号 原告：刘朝山，男，1951年4月29日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。被告：库尔勒春发塑料制品加工厂。统一社会代码：92652801MA7ACDXA13，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山西路火车西站南侧。法定代表人：刘春发，该公司经理。被告：刘春发，男，1963年6月9日出生，汉族，住库尔勒市。两被告共同委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。原告刘朝山与被告库尔勒春发塑料制品加工厂、刘春发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告刘朝山及其委托诉讼代理人赵贝，被告库尔勒春发塑料制品加工厂、刘春发委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘朝山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失401444.8元：其中（1）住院伙食补助费2760元；（2）误工费60696元；（3）护理费：44060.8元；（4）营养费：10800元；（5）残疾赔偿金：242648元；（6）残疾辅助器具费：16800元；（7）交通费500元；（8）鉴定费3180元；（9）精神损失抚慰金：20000元。2、判令第二被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日被告雇佣原告到被告库尔勒市春发塑料制品厂处从事废料加工工作。在2018年4月27日上午7时许，原告在工作时左前臂卷入机器受伤，被告将原告送至巴州人民医院进行抢救治疗，经医院诊断为：左前臂中段离断毁损伤，正中神经断裂。桡神经断裂，尺神经断裂，尺桡动静脉断裂，前臂肌肉群断裂，原告经手术治疗基本治愈出院，后经新疆康正司法鉴定所鉴定为六级伤残。被告在支付原告住院期间的医疗费用后就对一个60多岁的因工作致残的老人置之不理，无奈原告主动多次找被告协商赔偿事宜，但被告总是以种种理由借口拖延并拒不赔偿。故诉请法院依法判决。库尔勒春发塑料制品加工厂、刘春发辩称，一、被告库尔勒春发塑料制品加工厂属于个体工商户，被告刘春发系经营者，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据该规定，原告将刘春发作为第二被告并要求刘春发承担连带责任没有依据法律依据。二、原告刘朝山在起诉状中陈述其2018年4月26日在从事劳务过程中受伤，原告于2020年5月底向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的规定，原告现在起诉已过诉讼时效原告在诉状中的陈诉与实际情况不符，具体事宜举证时具体质证。三、原告刘朝山是给被告库尔勒春发塑料制品加工厂提供临时劳务时，由于自己存在重大过失导致其自身受伤，刘朝山本人对其受伤的行为应当负主要责任。四、原告称被告不具备安全生产条件，原告没有出具任何证明证实；原告存在更换岗位后受伤的事实，原告存在重大过失，在诉讼时效内应合理减轻被告赔偿责任，原告应承担主要责任；原告做伤残鉴定时没有通知被告，在庭审中我方认可伤残等级，对三期以及辅助器具我方是不认可的，要求按照医嘱确认的时间以及住院时间确定；原告1951年出生，在2018年已经是67岁，2020年已经满70，应按照今年新出标准34664元/年的标准计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月26日被告库尔勒市春发塑料制品厂雇佣原告刘朝山从事废料加工工作。原告于2018年4月26日晚上开始工作至2018年4月27日上午7时许，左前臂卷入机器受伤，被告将原告送至巴州人民医院进行抢救治疗，经医院诊断为：左前臂中段离断毁损伤，正中神经断裂。桡神经断裂，尺神经断裂，尺桡动静脉断裂，前臂肌肉群断裂，住院23天，出院时医嘱建议：全休三个月，出院陪护一人三个月，加强营养、补充钙质。后经新疆康正司法鉴定所鉴定原告左前臂离断毁损伤，伤残评定为六级。安装假肢每具5600元，假肢最低使用年限3年。原告支出鉴定费3180元。原告居住证明证实原告自2015年8月18日至今在库尔勒市××镇居住。2019年11月5日在上户镇政府原告与被告之间及原告受伤赔偿一事进行过调解，因未调解成，故原告诉至法院。另查，被告库尔勒春发塑料制品加工厂系个体工商户，经营者刘春发。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间劳务关系清楚，被告库尔勒春发塑料制品加工厂作为接受劳务一方应提供并保障安全的工作环境；被告称有证人作证，是因为原告刘朝山私自换岗作业，也应当承担相应的责任，并提供证人出庭作证，但该证人日期都不记得，证言相互矛盾，对被告的辩解理由不予采信。被告应承担原告的全部损失。被告库尔勒春发塑料制品加工厂系个体工商户，系个人经营，故原告主张刘春发承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告主张残疾辅助器具费5600元、3年×3次=16800元，住院伙食补助费23天×120元、天=2760元合法有据，本院予以支持。原告主张的营养费按照每天60元计算90天。原告主张的残疾赔偿金参照2019年度新疆城镇居民家族年人均可支配收入34664元计算12年=207984元。原告主张的误工费参照2019年度新疆地区在岗职工平均工资计算113天。原告主张的护理费参照2019年度新疆地区在岗职工平均工资计算113天。原告主张的交通费本院酌情认定为300元。原告主张的鉴定费本院依据采信项目综合认定为2560元。综合考量原告伤情、过错程度等因素，原告主张的精神损害抚慰金本院认定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告库尔勒春发塑料制品加工厂于判决生效后十日内向原告刘朝山赔偿289608.8元。（残疾赔偿金207984元+住院伙食补助费2760元+误工费25402.4元+护理费25402.4元+营养费5400元+残疾辅助器具费16800元+鉴定费2560元+交通费300元+精神损害抚慰金3000元）二、驳回原告刘朝山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3609.67元、保全费2493.12元，由原告负担1830.79元，由被告负担4272.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   斯 琴
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初4667号原告：张二举，1960年6月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郭旭，内蒙古道扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文彬，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：王福平，男，1963年10月4日出生，现住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：王安喜，男，现住山西省洪洞县。系被告王福平的堂兄。被告：王红光，男，1993年5月1日出生，现住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：王红旗，现住山西省洪洞县。系被告王红光的弟弟。被告：王红旗，男，1996年12月4日出生，现住山西省洪洞县。被告：王红英，女，1995年8月16日出生，现住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：王红旗，现住山西省洪洞县。系被告王红英的弟弟。原告张二举与被告王福平、被告王红光、被告王红旗、被告王红英侵权责任纠纷，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二举及其委托诉讼代理人郭旭、刘文彬、被告王福平的委托诉讼代理人王安喜、被告王红光的委托诉讼代理人王红旗、被告王红旗、被告王红英的委托诉讼代理人王红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二举向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对段小灵遗体享有火化处置权和骨灰安葬权；2、判令四被告立即将段小灵《道路交通事故尸体处理通知书》原件返还原告，配合原告将段小灵遗体尽快提取火化并妥善安葬；3、诉讼费由被告负担。事实和理由，1984年原告张二举与段小灵形成了事实婚姻关系，生有三个子女，后移居内蒙古包头市生活。1993年段小灵父亲谎称有病，将段小灵骗回山西，与王福平共同生活，直至2008年段小灵父亲去世，段小灵回到包头市与丈夫张二举及婚生儿女团聚。2018年9月9日，段小灵在包头市昆都仑区因交通事故身亡，被告凭借结婚证从包头市昆都仑区交警大队领取了《道路交通事故尸体处理通知书》（以下简称通知书）原件，但拒不处理段小灵的尸体，导致原告无法将段小灵的遗体提出火化并妥善安置。尸体至今存放在包头市殡仪馆，目前已产生四万多元的停尸费。无奈，原告张二举向山西省洪洞县人民法院起诉，要求确认婚姻效力，人民法院经审理于2019年4月8日作出了（2019）晋1024民初314号民事判决书，判决确认张二举与段小灵存在事实婚姻关系，段小灵与王福平婚姻无效。判决后原告及其子女多次联系四被告，希望返还段小灵通知书原件，便于原告火化尸体安葬，但四被告拒不交还，并表示虽然王福平与段小灵非合法夫妻，但系王红光等人非婚生母亲，必须将段小灵尸体拉回山西老家安葬，待王福平百年后合葬。现段小灵交通事故经人民法院审理，赔偿赔款已确定，四被告坚持己见，并以此要求多分得赔款，双方僵持不下，无法达成有效的处理意见。原告认为遗体和骨灰是一种具有强烈社会伦理意义的特殊物，有关权利的行使，应受法律、伦理、习惯和公序良俗的限制。原告作为段小灵的交通事故死亡前的合法丈夫，享有对段小灵遗体火化处置权和骨灰安置权。被告王福平等人应将段小灵尸体处理通知书原件交还原告，便于原告火化安葬。被告王红光等三非婚生子女有责任和义务配合原告，将段小灵遗体尽快提取火化并妥善安葬。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第三条、第十条、第一百二十条、第一百三十条规定向人民法院起诉，望判如所请，维护原告合法权益。被告王福平辩称，关于段小灵的婚姻问题被告有意见，段小灵是王福平的妻子，不同意将段小灵的遗体交给原告处理。被告王红光辩称，原告诉状中事实存在虚假，被告不同意返还通知书原件。被告的户口可以证明段小灵跟被告是一家人，原告张二举说与段小灵是夫妻关系，但是夫妻关系从段小灵去世时起已经自动解除，被告作为子女是有权利处理遗体的，根据户口可以证明段小灵跟被告是在一个户口本上，而且段小灵的户籍所在山西××县。在事实婚姻关系的基础上，原告可以有财产继承权，但是遗体不属于财产。诉讼费用不同意承担。被告王红旗的答辩意见同王红光。被告王红英的答辩意见同王红光。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。2018年9月9日14时10分许，在包头市××区交叉口南100米许处，因发生交通事故，导致段小灵当场死亡。2018年9月29日包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队作出[2018]第0180号《道路交通事故尸体处理通知书》，通知书上有王红光和张永红的签字。后被告拿走该通知书原件，现由被告王红旗保管。2019年5月27日，张二举、张永红、张秀娟、张红红、王红光、王红旗、王红英作为共同原告就段小灵机动车交通事故责任纠纷一案向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼，包头市昆都仑区人民法院作出（2019）内0203民初3569号民事判决书。另查明，1984年张二举与段小灵相识相恋，同年举行了结婚仪式在洪洞左木乡左木村共同生活，张二举入赘到段小灵家，未办理结婚登记，双方生育三个子女张永红、张秀娟、张红红，1991年张二举带领张永红、张红红离家回内蒙生活，段小灵与张秀娟在洪洞生活。1993年7月10日段小灵与王福平办理了结婚登记，段小灵带张秀娟与王福平共同生活，婚后生育有三个子女王红光、王红英、王红旗。2007年段小灵与张二举取得联系，2008年段小灵带女儿张秀娟去内蒙与张二举及子女共同生活，直到2018年9月9日因交通事故意外身亡。2019年1月21日，经张二举申请，山西省洪洞县人民法院作出(2019)晋1024民初314号民事判决书，以张二举与段小灵之间存在事实婚姻关系，段小灵在没有与张二举解除婚姻关系的情况下，又与第三人王福平登记结婚，其行为违反了婚姻法一夫一妻的婚姻制度及婚姻法相关规定为由，判决王福平与段小灵的婚姻无效。该判决书已发生法律效力。再查明，截止到本案一审辩论终结前，段小灵的尸体存放在包头市殡仪馆，尚未处理。本院认为，对逝者遗体、骨灰的安置和处分，原则上应在照顾各方亲属情感的基础上，通过沟通、协商、调解予以解决。当逝者亲属之间就安葬问题产生争议时，首先应当尊重死者生前遗嘱，本案中，原、被告都未提交证据证实段小灵生前留有遗嘱。逝者生前就其死后骨灰安葬事宜未留下遗嘱的，就需要根据亲属之间的关系顺位来确定由谁优先行使安葬权。因婚姻而形成的夫妻关系是社会最基本的关系，所以有配偶的应由配偶决定。本案中，经山西省洪洞县人民法院判决，被告王福平与段小灵的婚姻无效，原告张二举作为段小灵的配偶，优先享有和行使安葬权，对段小灵遗体享有火化处置权和骨灰安葬权。被告王红旗作为保管人应当将段小灵《道路交通事故尸体处理通知书》原件交还原告张二举，便于原告张二举处理段小灵的后事。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条之规定，判决如下：一、确认原告张二举对段小灵遗体享有火化处置权和骨灰安葬权；二、被告王红旗于本判决书生效之日起三日内将段小灵《道路交通事故尸体处理通知书》原件交还原告张二举。案件受理费100元，由被告王红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 茹人民陪审员 牛 璐人民陪审员 韩景霞 二○二○年六月四日书 记 员 申 奥附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执413号申请执行人：任思昌,男性,1944年5月20日出生,住河南省杞县。被执行人：周建英，女性,1964年12月21日生，汉族，住。本院在执行申请执行人任思昌与被执行人周建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月十五日书记员  江秋颖
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢355号端木阿林与苗亚庆：申请执行人端木阿林与被执行人苗亚庆民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2017）苏0116民初3838号民事调解书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2017）苏0116民初3838号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十七日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初1438号原告：刘明志，男，1987年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘侃，系大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。被告：于永运，男，1949年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告刘明志与被告于永运返还原物纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘明志及委托诉讼代理人刘侃到庭参加诉讼，被告于永运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告贷款购买的位于大连市金州区“泰锋俪景城”7幢3单元2层1号的房屋。事实和理由：2008年10月5日，原告在大连泰锋房屋开发有限公司贷款购买了位于大连市金州区，房屋价款为253100元，且在大连普湾新区房地产登记中心登记在册。被告在没有经得原告同意的前提下，私自以回迁户的理由强占原告房屋。原告曾多次登门协商，并出示相关手续，均无果。原告也曾找西山后村委会及泰锋公司理论，均无果。现诉至法院，请求依法判决。被告未提出答辩意见。经审理查明：2008年10月5日，原告与大连泰锋房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买大连泰锋房屋开发有限公司开发的位于大连市金州区“泰锋俪景城”7幢3单元2层1号商品房，建筑面积72.73平方米，房屋价款253100元，原告于当日交纳了首付款53100元，并于2008年10月14日在大连普湾新区房地产登记中心进行了商品房买卖合同备案登记，此后至今双方未办理房屋交付手续，原告也未实际占有使用案涉房屋。被告系三十里堡街道西山后社区居民，原告于2014年左右发现被告以动迁户回迁名义占有使用案涉房屋，经协商解决无果后，现原告诉至本院，要求被告返还案涉房屋。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房预收款销方记账凭证、商品房合同备案登记信息证明及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告提出诉讼主张的基础是对案涉房屋享有合法的物权。《中华人民共和国物权法》规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益权和担保物权。目前情况下，我国对于不动产的权属仍以取得不动产权属证书作为权利人享有该不动产物权的证明，权属证书是不动产公示的要件。不动产权属证书和登记证明的区别在于，前者是权利人享有不动产物权的证明，用于证明权利归属，由不动产登记机构向权利人发放不动产权属证书，表明权利人取得了该不动产物权，而后者则用于证明登记机构已经完成某项登记记载，主要为了保障将来权利的实现，登记时不动产尚不存在，是权利人享有的对该物权的期待权，由于该期待权尚存在不确定性，权利人能否取得物权还需要与合同相对人进一步履行合同，并完成权属变更登记之后，才能取得法律意义上的物权。本案根据原告提供的证据，即使原告与大连泰锋房屋开发有限公司之间的商品房买卖是真实的，双方仅仅完成了商品房买卖合同的备案登记，尚未办理房屋产权变更登记，即原告尚未取得案涉房屋的产权证书，亦即尚未取得物权。综上，根据本案查明的事实不能认定原告取得了案涉房屋的物权，其以物权所有人为由要求被告返还案涉房屋，缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘明志的诉讼请求。案件受理费2530元（原告已预交），由原告刘明志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二年五月二十九日法官助理于洋书记员唐岩波
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执785号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：孙展展，女性，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初824号民事判决书，于2020年2月5日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与孙展展信用卡纠纷一案。立案执行标的29605.52元，申请执行费344元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执65号之一申执行请人张某某，男，生于1977年2月3日，汉族，甘肃省永登县人，本科文化，金川公司龙首矿职工。被执行人委某某，男，生于1989年7月2日，汉族，甘肃省金昌市人，金川区双湾镇古城村农民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人委某某民间借贷纠纷一案中，被执行人委某某无可供执行的财产，申请执行人张某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款10000元、利息2040元、诉讼费51元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人张某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十六日书记员  桂瑞金
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初13962号原告赵兵男，1971年3月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人刘艳志，系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。被告沈阳宝宏汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区。原告赵兵诉被告沈阳宝宏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赵兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兵负担。审 判 长  赵 岩审 判 员  庞舒亓人民陪审员  谭琳琳二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨 柳
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初220号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人李建明，男，1966年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，住本市钟楼区。2019年10月25日因本案被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）188号起诉书指控被告人李建明犯合同诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员赵行湛出庭支持公诉。被告人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李建明于2017年1月至2019年5月期间，在常州市金坛永达建设工程有限公司、本市钟楼区卜弋镇新桥村常州市xx有限公司，虚构自己承接了新孟河开挖、常州市xxx厂拆迁等项目的事实，签订工程合同，先后3次骗得被害人张某、赵某、黄某等人的履约金、预付款等共计人民币61万元。具体事实分述如下：1.被告人李建明于2017年1月8日，在常州市金坛永达建设工程有限公司，虚构自己承接了新孟河开挖项目的事实，签订工程合同，骗得被害人张某的履约金共计人民币30万元。2.被告人李建明于2018年10月20日，在常州市xx有限公司，虚构自己承接了常州市xxx厂拆迁项目的事实，签订工程合同，后骗得被害人赵某、王某的履约金、预付款等共计人民币35万元，案发前李建明已归还19万元。3.被告人李建明于2019年5月15日，在常州市xx有限公司，虚构自己承接了常州市xxx厂土方施工项目的事实，签订工程合同，后骗得被害人黄某、夏某的履约金共计人民币15万元。案发后，被告人李建明如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李建明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李建明认罪认罚，可以从宽处理。被告人李建明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李建明有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了工程施工合同、微信支付交易明细证明等书证、证人王xx、马某、杨某等人的证言笔录、被害人张某、赵某、黄某等人的陈述笔录、被告人李建明的供述笔录、辨认笔录及照片、发破案经过等证据证实。被告人李建明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李建明构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李建明如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2023年4月24日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人李建明退出违法所得人民币六十一万元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  刘建军人民陪审员  许静霞二〇二〇年六月三十日法官 助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5949号原告：何素玲，女，1966年5月20日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅鹏飞，河南光法律师事务所实习律师。被告：张画，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，营业场所河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人：潘旭，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒,总经理。委托诉讼代理人：孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠，河南瑾轩律师事务所实习律师。原告何素玲与被告张画、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“中国平安”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冉冉，被告中国人保委托诉讼代理人孙郑到庭参加诉讼。被告张画、中国平安经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告伤残赔偿金68401.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月21日9时40分，张画驾驶豫Ｄ×××××小型轿车与高文立驾驶的拖拉机相撞致两车受损，何素玲受伤，造成交通事故。道路交通事故认定书显示被告张画负主要责任，高文立次责，原告何素玲无责。经查，被告张画为涉案车辆在被告中国平安投保交强险，在被告中国人保投保商业保险，被告张画作为车辆的驾驶人应当对原告的各项损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告中国平安庭后提交书面答辩状称：1、豫Ｄ×××××号车辆在被告公司投保交强险，被告公司在原告何素玲住院期间于2019年6月25日已垫付医疗费1万元。2、被告公司已经依据（2019）豫0191民初32729号民事判决书在交强险范围内承担赔偿责任57030.12元，于2020年3月26日支付原告账户。现交强险赔付限额内剩余数额为52969.88元，被告公司同意在交强险剩余赔偿限额内履行赔偿责任，另案件受理费及其他间接损失，被告公司不承担赔付，希望法院支持被告公司诉求。被告中国人保答辩称：若庭审查明原告伤残属实，且在前期诉讼中未主张残疾赔偿金，则被告公司同意在超出交强险份额的部分承担不超过70%的责任。被告公司不承担本案的诉讼费。被告张画未到庭、未答辩。经审理查明：2019年6月21日，被告张画驾驶豫Ｄ×××××车辆与高文立驾驶的拖拉机相撞，致二车受损，何素玲受伤，造成交通事故，张画负主要责任，高文立负次要责任，何素玲无责任。张画为涉案车辆豫Ｄ×××××在被告中国平安投保交强险，在被告中国人保投保商业第三者责任保险，保险限额为50万元。后原告何素玲将被告张画、中国平安、中国人保诉至本院，本院经审理作出（2019）豫0191民初32729号民事判决书，判决被告中国平安在交强险范围内赔偿原告何素玲57030.12元；被告中国人保在商业险范围内赔偿原告损失139660元。原告另提供河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见显示何素玲左踝关节功能障碍的伤残等级为十级。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的合理损失，被告中国平安应在交强险保险责任限额内予以赔偿；被告中国人保应在商业险保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由被告张画予以赔付。本案中，原告何素玲因本次交通事故造成伤残，关于残疾赔偿金，原告定残时53岁，经鉴定其构成十级伤残，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97/年，计算20年，其残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元×20年×10%）。根据本院（2019）豫0191民初32729号民事判决书及道路交通事故认定书显示，被告张画投保的交强险剩余份额为52969.88元，被告中国平安应当赔付。剩余部分15432.06元应按照责任比例进行赔付，故被告中国人保应在商业险范围内赔付10802.44元（15432.06*70%）。被告张画、中国平安经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告何素玲52969.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告何素玲10802.44元；三、驳回原告何素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告何素玲负担25元，由被告张画负担730元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十四日书记员  吴润晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保343号 申请人:青岛吉利达房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人:王政，男性，1970年7月4日出生，住青岛市黄岛区。 申请人青岛吉利达房地产有限公司于2020年6月16日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1623552.06元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（02208201210104020000xx）作担保。2020年6月23日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1623552.06元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛 琼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执12号申请执行人：唐显尧，男，汉族，1977年9月27日生，住平度市。被执行人：王华涛，男，汉族，1980年10月14日生，住平度市。原告唐显尧与被告王华涛民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初5190号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元，申请执行费1417元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已将被执行人王华涛限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款，并对其使用的账户进行了冻结；平度市不动产登记中心反馈被执行人王华涛名下有住房一处，已被另案查封，本案属于轮候查封；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下有车辆两辆，已被另案查封，本案属于轮候查封；案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人均涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。4、综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初5190号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月十日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执529号之一申请执行人：冯世敏，男，汉族，1963年8月23日生，住四川省泸县。被执行人：贵州省湄潭滨江国际置业有限公司，住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江镇，统一社会信用代码：91520328569245627E。法定代表人：谭学义，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第296号调解书，受理冯世敏申请执行贵州省湄潭滨江国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人冯世敏向本院提出撤销该案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第296号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月二日法官助理吴月书记员吴枫
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执397号之四十申请执行人：林从祥，男，汉族，1945年07月02日生，住河南省新蔡县。被执行人：刘瑞，女，汉族，1981年02月04日生，住河南省新蔡县。关于申请执行人与被执行人刘瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人刘瑞在6229×××01账户内余额人民币264.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘瑞在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币15082400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 李栋梁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3714号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：衡波，男，汉族，1979年12月26日出生，住陕西省宝鸡市申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人衡波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3714号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年六月十九日书记员  李 喻
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2481号原告：郑俊，男，1980年8月4日出生，汉族，住南京市六合区。被告：侯青，男，1961年12月4日出生，汉族，住南京市江北新区。原告郑俊与被告侯青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告郑俊于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑俊申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑俊负担。审判员  吴世平二〇二〇年六月十五日书记员  邱明观
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初751号 原告：昌中海，男，1978年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛腾顺物流有限公司。住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：王泽文。 被告：中国人民财产保险有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王钰奎，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉美，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。 原告昌中海与被告青岛腾顺物流有限公司（滕顺物流公司）、中国人民财产保险有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌中海、被告保险公司委托诉讼代理人张莉美到庭参加诉讼，被告腾顺物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 昌中海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年09月14日19时40许，陈洪宝驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车，在青岛市黄岛区路口与昌中海驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生交通事故，造成昌中海车辆受损。该事故经黄岛区交警大队认定陈洪宝负事故主要责任，昌中海负事故次要责任。肇事车辆鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车登记车主为腾顺物流公司，在被告保险公司投保交强险及150万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，交通事故发生经过属实，责任认定无异议。被肇事车辆鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和商业三者险150万及不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司在经过昌中海同意的情况下，已经将交强险财产损失限额内的2000元付给了腾顺物流公司，超出部分，保险公司同意在商业三者险范围内按责任比例依法赔偿。 腾顺物流公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年09月14日19时40许，陈洪宝驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车，在青岛市黄岛区路口与昌中海驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生交通事故，造成昌中海车辆受损。该事故经黄岛区交警大队认定陈洪宝负事故主要责任，昌中海负事故次要责任。肇事车辆鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车登记车主为腾顺物流公司，在被告保险公司投保交强险及150万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。昌中海因本次交通事故支出车辆维修费6000元，保险公司在经过昌中海同意的情况下，已经将交强险财产损失限额内的2000元付给了腾顺物流公司。 本院认为，陈洪宝驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车，在青岛市黄岛区路口与昌中海驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生交通事故，造成昌中海车辆受损。该事故经黄岛区交警大队认定陈洪宝负事故主要责任，昌中海负事故次要责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。根据陈洪宝和昌中海的违章行为，本次交通事故以陈洪宝承担70%的责任，昌中海承担30%的责任为宜。本次交通事故造成昌中海车辆损失6000元，因保险公司已在交强险范围内支付腾顺物流公司2000元，该2000元对腾顺物流公司构成不当得利，腾顺物流公司应返还昌中海2000元，剩余损失4000元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿其中的70%，即2800元。对于昌中海主张过高部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛腾顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昌中海2000元；（上述项款项应付款至账号：62×××21，开户行：××支行；收款人：昌中海） 二、被告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告昌中海2800元；（上述项款项应付款至账号：62×××21，开户行：××支行；收款人：昌中海） 三、驳回原告昌中海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛建军 二〇二〇年六月八日 书记员  李 艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2071民初19086号原告：李枫，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省安乡县，委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树强，广东永隆律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号102卡之一，601卡之二，602卡之一，602卡之二。主要负责人：邹永宏，公司总经理。委托诉讼代理人：王仲，公司员工。委托诉讼代理人：古清容，公司员工。被告：冼国洲，男，1963年11月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告李枫诉被告冼国洲、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年11月23日、2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李枫委托诉讼代理人欧阳正确，被告大地保险中山支公司委托诉讼代理人古清容到庭参加了诉讼。被告冼国洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求李枫的诉讼请求：被告大地保险中山支公司在保险限额范围内向原告支付交通事故赔偿款147015.90元[损失明细：伤残赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，住院伙食费1100元（11天×100元/天），护理费1870元（11天×170元/天），误工费11338元（101天×40975元/年÷365天/年），营养费1000元，医疗费4601.90元，抚养费36236元（父亲12年×30198元/年×10%÷2+长子12年×30198元/年×10%÷2），鉴定费2630元，交通费1200元]；被告冼国洲对超出被告大地保险中山支公司赔偿范围内部分承担赔偿责任。诉讼中，原告申请撤回对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的主张，请求赔偿金额变更为23739.90元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年2月8日，冼国洲驾驶粤Ｔ×××××号轿车途经中山市沙××镇星××路××花园××段时，与李枫驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李枫受伤。交警部门认定：冼国洲承担事故全部责任，李枫不承担事故责任。2.工作情况：李枫主张其于事故发生前在沙溪经营水果档，并据此提供蔡乐新于2018年5月22日出具的证明载明李枫于2016年10月1日在中山市沙溪镇乐群景隆街1号11号商铺经营至今。3.伤情及治疗情况：李枫因伤住院11天，医疗诊断为右足第一趾趾骨骨折，轻度颅脑损伤，全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱加强营养，住院期间陪护1人，休息3月。2018年6月15日，李枫委托广东广安法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年6月20日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李枫因交通事故致右足第一趾近节趾骨粉碎性骨折，经治疗后遗留右足拇趾功能丧失达75%以上，构成十级伤残。大地保险中山支公司以该鉴定与李枫的伤情不符为由申请重新鉴定，并据此交纳鉴定费2086元。本院经摇珠委托南方医科大学司法鉴定中心对李枫的伤情进行重新鉴定。2020年5月7日，该鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第899号司法鉴定意见书，鉴定意见为李枫右拇趾近节趾骨基底部粉碎性骨折不构成残。4.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系冼国洲，该车在大地保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果李枫申请撤回对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求是对其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。李枫相对于粤Ｔ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李枫的事故损失应先由大地保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿。本院对李枫的损失作如下确认：1.医疗费4601.90元（按单据计算）；2.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3.营养费300元（酌定）；4.护理费1650元（住院11天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即150元/天×11天）；5.误工费11338元（住院11天，医生建议休息3月，误工共101天，其主张按40975元/年计算合情合理，即40975元/年÷365天×101天）；6.交通费400元（酌定）；上述1-6项合计19389.90元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，且未超出该限额，应由大地保险中山支公司在该限额范围赔付。因南方医科大学司法鉴定中心作出李枫的损伤尚未达伤残等级的鉴定结论否定了广东广安法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，李枫提出鉴定费的主张，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿19389.90元给原告李枫；二、驳回原告李枫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（原告已预交1620元），由原告李枫负担72元，被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担321元，被告负担部分在被告支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理；鉴定费2086元，由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款其已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  郭镇球人民陪审员  吴耀城二〇二〇年六月十二日书 记 员  程杰殷谢俊花
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执894号申请执行人：南京市六合区永通农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320116057959618U，住所地南京市江北新区。法定代表人：潘永福，该公司董事长。被执行人：陈勇，男，1981年11月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京市秦淮区花生糖汽车服务中心，住所地南京市秦淮区。经营者：王娟娟，女，1984年9月22日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司与被执行人陈勇、南京市秦淮区花生糖汽车服务中心民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初7561号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司偿还借款本金600万元，并支付利息（以600万元为基数，自2018年12月20日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；被告南京市秦淮区花生糖汽车服务中心对上述第一项义务承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后，有权向被告陈勇进行追偿。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年4月7日提取王娟娟房屋拆迁款1133602元，扣除执行费后13736元，申请执行人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司领取执行款1119866元书面承诺放弃对南京市秦淮区花生糖汽车服务中心以及王娟娟的剩余债权。三、2020年6月2日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。申请执行人对我院工作表示理解，并书面申请终结本次执行程序。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人陈勇名下无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人陈勇名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人陈勇名下有位于南京市秦淮区××地下车库××号车位登记信息，前四查封返元分别为鼓楼、秦淮、栖霞、建邺法院，本案无处置权，申请执行人不申请处置。被执行人陈勇名下有位于南京市××区××路××室不动产，系预查封。首封法院为鼓楼法院，本案本案无处置权，申请执行人不申请处置。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7561号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年六月七日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1620号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：胡继龙，男，1968年9月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：贾彩梅，女，1972年8月8日出生，住江苏省沭阳县。被告：胡业中，男，1968年8月20日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告胡继龙、贾彩梅、胡业中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告胡继龙、贾彩梅、胡业中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求胡继龙、贾彩梅归还贷款本金36000元及利息（自2016年11月30日至2017年11月15日，按年利率11.9625%计算，自2017年11月16日至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2.被告胡业中承担连带偿还责任；3.上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月30日，被告胡继龙、贾彩梅经被告胡业中担保在我行做贷款36000元，约定年利率11.9625%，逾期还款年利率为17.94375%。上述被告至今尚欠本金36000元及利息未还。被告胡继龙未作答辩。被告贾彩梅未作答辩。被告胡业中未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件三份、送达地址确认书一份，拟证明：被告胡继龙、贾彩梅经被告胡业中担保向原告贷款36000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2016年11月30日，原告（贷款人）与被告胡继龙（借款人）、贾彩梅（共同借款人）、胡业中（保证人）订立《个人保证担保借款合同》，主要约定：借款金额为36000元，借款用途为化解贷款，借款期限自2016年11月30日起至2017年11月15日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率执行固定利率，即年利率为11.9625%,合同有效期内贷款利率不变；利息从贷款人实际支付日起计算，按实际支付额度和用款天数计算。还息方式为利随本清。担保人的担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告胡继龙向原告出具借款借据一份，借款金额为36000元，借款年利率为11.9625%，借款到期日为2017年11月15日，结息方式为到期日结息。同日，原告将该款存入被告胡继龙账户。后被告至今未偿还借款本息。原告于2019年5月15日要求被告胡业中偿还案涉借款本息。本院认为，原告与被告胡继龙、贾彩梅、胡业中订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借36000元款项义务后，被告胡继龙、贾彩梅应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告胡继龙、贾彩梅返还该款，并支付利息。被告胡业中作为连带责任保证人，应对涉案借款本息承担连带还款责任。其还款后，有权向被告胡继龙、贾彩梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡继龙、贾彩梅于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款36000元，并支付利息（以36000元为基数，自2016年11月30日至2017年11月15日止，按年利率11.9625%计算，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按年利率17.94375%计算）；二、被告胡业中对本判决第一项确定的被告胡继龙、贾彩梅的还款义务承担连带还款责任；三、被告胡业中承担保证责任后，有权向被告胡继龙、贾彩梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由被告胡继龙、贾彩梅负担，被告胡业中负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年六月二十三日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执2447号申请执行人：侯玉佩，女，1991年8月14日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：汤奇，男，1990年9月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人侯玉佩与被执行人汤奇民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）苏0116民初6466号民事调解书，依民事调解书确定的义务：“一、被告汤奇尚欠原告侯玉佩借款本金8万元及利息14000元共计94000元，于2018年12月份开始，被告汤奇每月25日前最低还款3000元，且在两年之内还清全部款项94000元；二、如果被告汤奇不能按约履行，原告侯玉佩可要求就全部未履行款项向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取1150元，由被告汤奇负担（此款原告已垫付，被告已于2018年11月30日给付原告）”。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2019年8月20日向本院申请执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。被执行人未能到庭申报财产，亦未能履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记、工商等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人银行账户无存款。网络资金账户无余额。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。4、其他情况：被执行人名下无工商、股权登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、关于针对人身下落线索的调查被执行人经过多次传唤到院，并申报居住地点、联系方式以及工资收入等。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询并控制，并在其户籍所在地张贴了举报通告，后被执行迫于压力到院申报财产等信息，本院据此获知被执行人在美团外卖打工，有4500元每月的收入，本院责令其每月汇给申请人2500元，自己保留2000元作为生活条件，申请人表示认可，除此之外，被执行人无其他可供执行条件，被执行人并被本院限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本院向申请人征求意见，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行裁定书、举报通告、执行笔录、工作笔录等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院穷尽调查手段，除被执行人的工资收入外无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初6466号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 赵 成二〇二〇年六月一日执行员 黄 浩书记员 王金娣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异41号异议人（被执行人）：张代见，女。异议人（被执行人）：吴学栋，男。申请执行人：西安天晴物资有限公司，住所地西安市莲湖区团结东路甲子80号付3号。被执行人：西安洁天电气有限责任公司，住所地西安市碑林区科技产业园3号厂房6层B区。本院在执行西安天晴物资有限公司与西安洁天电气有限责任公司、张代见（执行中被追加为被执行人）、吴学栋（执行中被追加为被执行人）买卖合同纠纷一案中，张代见、吴学栋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张代见、吴学栋称，依据最高人民法院，企业之间的纠纷不要将法定代表人纳入失信名单，对法定代表人个人财产严禁违法查封。同时（2015）碑民初字第00304号判决书要求西安洁天电气有限责任公司还款，没有要求异议人还款。张代见、吴学栋向法院出具的保证书是在申请执行人逼迫下写的。张代见、吴学栋身患癌症，除生活费外，还要承担医药费，冻结张代见在秦农银行尾号为1372、吴学栋在工商银行尾号为2140的养老金账户不合适。请求法院停止对异议人个人私人财产的执行，解除对养老金账户的查封。经查，西安天晴物资有限公司与西安洁天电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）碑民初字第00304号民事判决书，判决西安洁天电气有限责任公司一次性支付西安天晴物资有限公司货款金300万元及违约金。西安天晴物资有限公司向本院申请执行。执行中张代见、吴学栋书面承诺愿对西安洁天电气有限责任公司欠款承担担保责任，据此本院于2018年6月29日作出（2017）陕0103执异51号执行裁定书，裁定追加张代见、吴学栋为本案被执行人。2019年5月本院通过网络查控系统，冻结张代见在陕西省农村信用社联合社、吴学栋在中国工商银行等账户。本院认为，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00304号民事判决书已经发生法律效力，执行中本院依法追加张代见、吴学栋为本案被执行人并冻结其银行账户，于法不悖。异议人请求法院停止对异议人个人私人财产的执行，解除对养老金账户的查封，于法无据。但法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回张代见、吴学栋请求法院停止对其个人私人财产的执行，解除对养老金账户查封的异议请求。但在扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年六月五日书记员  张 钊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1888号申请执行人：孙蕾，女，1989年4月1日生，汉族，住平度市。被执行人：孙素花，女，1963年1月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙蕾与被执行人孙素花娱乐服务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款1438元，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6436号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年六月十七日书记员  徐伟宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3039号 原告：巴州道路运输管理局。统一社会信用代码：1265280045786778XA，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路。法定代表人：吾买尔·热西提，该单位局长。委托诉讼代理人：王彦忠，新疆君和信律师事务所律师。被告：侯艳群，女，1977年9月21日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州道路运输管理局与被告侯艳群农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，原告巴州道路运输管理局委托诉讼代理人王彦忠，被告侯艳群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴州道路运输管理局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠原告的土地承包费60000元；2、请求判令被告清偿拖欠的国有土地使用费63560元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月10日（王某是原告丈夫，2014年底病故后，被告为此土地承包合同的实际履行人）、2017年2月1日原告与被告先后两次订立土地承包合同。原告为发包人，被告为承包人，承包期8年，两份合同均约定：每年的承包费3万元，每年的国有土地使用费由承包人承担，由承包人直接交自然资源局（国土局）。土地承包合同生效后，原告履行了全部约定义务。止于2019年12月31日原、被告之间的土地承包合同已期满终止，被告于2020年3月23日返还了其承包土地，但至今还欠两年的承包费及国有土地使用费。故原告诉至法院。侯艳群承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在棉花生产的时候受风灾的影响，地里作物全部被风吹没了，我确实是背负着一身的债务，我老公去世以后，我父母也生病，我一直在带着我父母看病，实在是没有办法及时给付承包费，对承包费和土管费没有交的事情，我实在是没有办法给付，我这种受不可抗力的自然灾害，法院是否可以酌情判决。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下，2012年5月10日被告侯艳群的丈夫王某与原告签订土地承包合同，2014年被告侯艳群的丈夫王某去世；2012年5月签订的承包合同到期后，于2017年2月1日原告与被告又签订了一份土地承包合同，承包期为3年，每年承包费总计30000元；由被告交付押金10000元，并约定在被告无违约的情况，原告才予以退还10000元的押金。被告交付了2017年的承包费后，至合同期满未支付2年承包费及2012年至2019年的国有土地使用费。2019年11月22日被告侯艳群向原告巴州运管局出具一份欠条，证实欠两年承包费60000元及2012年至2019年国土资源局土地使用费63560元的事实。本院认为，侯艳群承认巴州道路运输管理局在本案中主张的事实，故对巴州道路运输管理局主张的事实予以确认。对被告侯艳群称因为当年受灾没有收益，酌情考虑予以考虑减免承包费的辩解无证据能证实，故本院不予采信。双方在合同中约定押金10000元，在被告无违约的情况下予以退还，但被告已违约，故对被告要求退还10000元的辩称，本院不予采信。综上，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告侯艳群于本判决生效后十日内向原告巴州道路运输管理局支付土地承包费60000元及国有土地使用费（2012年至2019年）63560元。合计123560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1385.60元，由被告侯艳群负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   斯 琴
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执28号申请执行人：青岛万福集团股份有限公司,住莱西市上海西路9号。被执行人：孙绍荣，男,1968年12月24日生，汉族，住莱西市。被执行人：赵云风，女,1972年8月26日生，汉族，住莱西市。被执行人：青岛荣一新型建材有限公司，社会统一信用代码91370285740351754R，住所地莱西市经济开发区204国道110公里处。申请执行人青岛万福集团股份有限公司与孙绍荣、赵云风、青岛荣一新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初642号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。并约定了还款期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执28号执行案件中对被执行人孙绍荣、赵云风、青岛荣一新型建材有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年六月二十九日书记员  董 明
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1904号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢世平，男，1997年10月26日出生，居民身份证号码511522199710265992，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市南溪区林丰乡金光村9组7号。曾因嫖娼于2019年3月22日被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品，于2019年12月16被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人高杰，曾用名高结，男，1987年8月28日出生，居民身份证号码511522198708283572，汉族，初中文化，中共党员，户籍地四川省宜宾市南溪区留宾乡石盘村8组14号。因涉嫌贩卖毒品，于2019年12月17被羁押和刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人郑超，曾用名王万磊，男，1982年5月4日出生，居民身份证号码511522198205040034，汉族，中专文化，户籍地四川省宜宾市南溪区交通街82号。2011年7月22日因犯容留他人吸毒罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月9日刑满释放；2016年3月1日因犯容留他人吸毒罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月21日刑满释放；2016年8月22日因吸毒被宜宾市公安局南溪区分局处以行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品，于2019年12月18被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人陈勇，曾用名陈强，男，1982年2月4日出生，居民身份证号码511522198202044275，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市南溪区仙临镇红坡村9组24号附1号。2019年3月18日因吸毒被宜宾市公安局南溪区分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品，于2019年12月18被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z1854号起诉书，指控四被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人谢世平有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人郑超有期徒刑十一个月，并处罚金；判处被告人高杰有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人陈勇有期徒刑八个月，并处罚金。      公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为被告人谢世平量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金；被告人高杰量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金。被告人谢世平、被告人高杰及值班律师对更改后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年12月6日，马某华以1400元价格向被告人谢世平求购毒品一包，并让谢世平将毒品寄至宝安区燕罗街道罗田社区时代酒店。谢世平随后以1000元价格向被告人高杰求购，高杰以800元向被告人郑超购买两包毒品，郑超以750元向被告人陈勇购买两包毒品及一个麻古。陈勇向上家苏云飞（另案处理）购买毒品后转卖给郑超，郑超将两包毒品及一个麻古拿到高杰家中，与高杰、谢世平一起吸食了一包冰毒及一个麻古，后高杰将另一包冰毒贩卖给谢世平。谢世平将拿到的一包毒品放在茶叶干燥剂内通过快递寄给宝安区燕罗街道罗田社区时代酒店。12月10日10时30分许，马某华收到快递单号为588203204589的包裹，民警从包裹内缴获疑似毒品一包（净重0.41克）。经鉴定，缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。      2019年12月16日22时30分许，民警在四川省宜宾市南溪区南西街道古街上善城渔人码头抓获被告人谢世平，从其处扣押黑色华为荣耀7X手机一部；在谢世平配合及带领下，民警于12月17日14时35分许在南溪区南山村九楼3单元14号抓获被告人高杰，从其处扣押金色VIVO手机一部；高杰随后向公安机关供述其上家的微信、手机号码等联系方式，民警于12月18日16时10分许在南溪区文化路中段七月上花坊抓获被告人郑超，从其处扣押黑色华为手机一部；郑超到案后向公安机关供述其上家的微信账号及联系方式，并配合及带领民警到陈勇所在地附近，民警于12月18日20时10分许在南溪区雪埂路天丽电脑调漆店抓获被告人陈勇，从其处扣押黑色华为荣耀手机一部。                  本院意见              四被告人的行为构成贩卖毒品罪，均具有认罪认罚从宽情节。其中，被告人谢世平具有一次行政处罚前科、立功的情节；被告人郑超具有一次行政处罚前科、一次犯罪前科、累犯、立功的情节；被告人陈勇具有一次行政处罚前科的情节。被告人高杰为协助抓获同案犯向公安机关提供微信账号线索，以上情节在量刑时予以综合评价。      关于公诉机关对被告人郑超的量刑建议,未考虑郑超具有立功的法定从轻处罚情节, 综合考虑郑超的犯罪情节及悔罪表现，本院认为检察院量刑建议不当,依法进行调整。                  判    决              一、被告人谢世平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人高杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人郑超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的0.41克含甲基苯丙胺成分的毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机四部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇二〇年六月十八日                   书记员   颜    佳    莹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执673号之一申请执行人张某某，男，生于1977年11月28日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。被执行人徐某某，男，生于1982年6月18日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体经营者。本院在执行申请执行人张某某与被执行人徐某某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人徐某某已向申请执行人张某某给付劳务费3500元，余款3500元于2020年6月19日交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特402号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月二十六日书记员  桂瑞金
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2115号申请执行人：平度市综合行政执法局，住所地平度市郑州路420号。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：倪寿良，男，住所地平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人倪寿良行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行倪寿良各类款项9960元。本案在执行过程中，申请人放弃迟延履行期间债务利息，被执行人主动履行完毕9960元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283行审608号行政裁定书执行完毕。执行费50元，由被执行人倪寿良负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年六月二十三日书记员  任兴鲁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执546号申请执行人青岛亨联汽车销售有限公司，住所地青岛平度经济开发区厦门路13号小洼村北面。法定代表人刁吉龙，董事长。被执行人胡正兴，男，汉族，1987年12月3日生，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛亨联汽车销售有限公司与被执行人胡正兴占有物返还纠纷一案中，申请人申请29151.79元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7185号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月十九日书记员  丁宝俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1606号原告：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭街道韶山西路309号。法定代表人：周梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚维亚，湖南联进律师事务所实习律师。被告：黄定山，男，1982年5月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：席娟，女，1983年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告湖南步步高物业管理有限公司（以下简称步步高物业公司）与被告黄定山、席娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告步步高物业公司的委托诉讼代理人肖卓明到庭参加诉讼。被告黄定山、席娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告步步高物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费7791.5元及违约金2337.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系湘潭步步高置业˙新天地（九华）8栋1单元11102号房屋业主，房屋建筑面积为116.99平方米。根据原告与开发商步步高置业有限责任公司签订的《前期物业服务协议》的约定，住宅的物业服务费为每月每平方米1.8元，物业服务费按半年度缴纳，业主应在每半年度第一个月前10日内缴纳物业服务费。协议还约定，未按时缴纳物业费，应按拖欠金额千分之三每日的标准支付违约金。被告拖欠物业服务费37个月，共7791.5元（计算至2019年12月31日）。原告多次向被告催要，被告仍未缴纳。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告黄定山、席娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、小区名称：步步高置业新天地（九华）小区，位于湘潭市九华经开区（现莲城大道）19号。二、被告黄定山、席娟系湘潭市九华经开区（现莲城大道）19号步步高置业新天地（九华）8栋1单元1101002号房屋的业主，房屋建筑面积116.96平方米，房屋用途为住宅。三、截至本案法庭辩论终结时，案涉小区尚未成立业主委员会。物业服务是前期物业服务阶段。原告步步高物业公司未与被告黄定山、席娟签订物业服务协议。四、原告步步高物业公司（乙方）与小区开发建设单位即案外人步步高置业有限责任公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：步步高置业有限责任公司选聘步步高物业公司对步步高·九华新天地（二期）项目提供前期物业服务事宜；物业服务费由物业买受人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的标准为1.8元/月.平方米；已办理交付手续的，经乙方与甲方或物业买受人双方认定水、电、气表起止数均未走动的，物业服务费按照90%缴纳；物业服务费以12个月为1个缴费周期，甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日起顺推12个月为第1期（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，即按实际交付之日起计算）。物业买受人或物业使用人应在每期物业服务费到期日前向乙方付清下一期的物业服务费，不得延迟交付；物业买受人及物业使用人如逾期缴纳物业服务费则视为违约行为，应按逾期一日按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。五、原告步步高物业公司为步步高置业新天地（九华）小区提供了物业服务。原告步步高物业公司在庭审中陈述，被告与开发商步步高置业有限责任公司的房屋买卖合同约定2016年11月交房，开发商在2016年11月统一通知了收房，但被告至今没有办理收房手续。因被告拖欠物业费未交，2019年3月，原告步步高物业公司的物业管家通过手机短信方式向被告催交过物业费。2020年6月12日，被告向原告交纳了24个月的物业费共计4548元。六、被告拖欠原告2018年12月1日至2019年12月31日期间的物业费总计2463元（116.96平方米×1.8元/平方米/月×13个月×90%=2463元）至今尚未交纳。七、原告步步高物业公司主张的违约金为2337.5元，计算方法为7791.5元×30%=2337.5元。八、原告在庭审中陈述，被告不交纳物业费的抗辩事由是物业公司直到2019年才进行催收，因此只愿意交纳2019年和2020年共计24个月的物业费，对于2019年之前的物业费，因原告没有催收，因此被告不交纳。上述事实，有原告步步高物业公司提供的《前期物业服务合同》、不动产权证、小区卫生清洁照片、保安巡查、设备维护记录、手机短信截图以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告步步高物业公司依据其与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》的约定为步步高置业新天地九华小区提供了物业服务，被告作为业主，已实际享有原告提供的物业服务，负有按约交纳物业服务费的义务。故被告应向原告步步高物业公司交纳自2016年12月1日起至2019年12月31日止的物业费7011元（116.96平方米×1.8元/平方米/月×37个月90%），被告已交纳24个月的物业费4548元，因此，被告还应向原告交纳物业费2463元。另外，原告在较长时间里怠于催收物业费，且从原告另案起诉的物业服务合同纠纷多案中，根据另案被告的抗辩及提交的证据来看，原告在提供物业服务过程中，亦存在一定的瑕疵，故本院对原告主张违约金的诉请，不予支持。综上所述，本院对原告步步高物业公司的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄定山、席娟在本判决生效之日起十日内向原告湖南步步高物业管理有限公司支付自2018年12月1日起至2019年12月31日期间的物业费2463元；二、驳回原告湖南步步高物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄定山、席娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  吴金平二〇二〇年六月十五日法官助理陈璐璐书记员喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执954号之二 申请执行人：苏晓华，男，汉族，1977年3月28日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被执行人：徐永龙，男，1980年1月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人徐永龙名下芜湖圆融银行账户40×××00.00范围，实际冻结494.90元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年六月五日 书记员  方 婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1832号申请执行人：栾书庆，男，1970年10月14日生，汉族，住平度市。被执行人：陈彦，男，1982年9月10日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人栾书庆与被执行人陈彦装饰装修合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款12000元，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民特325号民事裁定书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年六月五日书记员  徐文东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保251号 申请人:滕栋梁，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1485元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1485元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  程世武 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保299号 申请人:李心怡，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1206元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1206元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初654号原告:郭某，男，1985年2月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县(镇政府)，被告：王某，女，1973年8月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某向法庭提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告的借款50万元。2.请求判令被告以50万元为基数，按年利率24%承担上述借款自2017年12月26日至本金还清之日止的借款利息。(截至2019年09月26日，上述借款利息为210000元)。3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告于2017年12月26日向原告借款人民币50万元整，并出具借条一份，承诺借款期限4个月，月息3%;原告同意出借上述款项，并于同日将上述借款通过银行转账方式出借给了被告。现还款日期早已届至，经原告多次催要，被告一直不予偿还。原告郭某向法庭提交证据：1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。2、被告王某出具的借条、原告的银行转账汇款流水。拟证明被告于2017年12月26日向原告借款50万元，约定借款期限4个月，月息3%。被告王某未到庭答辩亦未提交书面材料。以上原告提交的证据，本院认为，证据来源、形式合法，与本案事实相关联，能够证明原告的主张，对其真实性及证明目的均予以认定。经审理查明，郭某与王某系熟人关系，双方均在县城做生意。王某经营餐饮业，2017年12月26日向郭某借款500000元，出具了书面借条，约定：借款期限4个月，月息3%。当日，郭某经银行向王某打款500000元。2018年1月26日，王某经银行转款15000元，同年3月28日转款10000元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，有被告出具的借条及打款记录佐证，对原、被告的间的债权债务关系应予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按年率24%计算，符合法律规定，应予以支持。被告已经支付25000元，按交易习惯先扣除利息，自2017年12月27日结算至2018年3月13日。原告要求自2017年12月26日起计算利息无事实及法律依据，应不予支持。被告经合法传唤未到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告郭某楷本金500000元及利息（自2018年3月14日起至还款之日止，年利率24%）。以上款项在本判决书生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10900元，由被告王某负担10475元，原告郭某负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  阮红玲审判员  黄红英审判员  阮红耀二〇二〇年六月二十四日书记员  杜 航
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保93号 申请保全人：安徽迈德普斯医疗科技有限公司，住所地安徽省安庆市加宝工业园D4-B-2号厂房，统一社会信用代码913408110787251917。 法定代表人：龙亮亮，总经理。 被保全人：苏州泽成嘉国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路18号全球通大厦3层306A室，统一社会信用代码91320592MA20B58EXG。 法定代表人：曾佳佳，总经理。 申请保全人安徽迈德普斯医疗科技有限公司与被保全人苏州泽成嘉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人安徽迈德普斯医疗科技有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人苏州泽成嘉国际贸易有限公司银行账户12500000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人苏州泽成嘉国际贸易有限公司银行账户12500000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年六月八日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初109号 原告周瑛，女，1976年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区，公民身份号码3390051976××××××××。 被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处，住所地杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区126号，统一社会信用代码11330109002515235N。 法定代表人楼海锋，街道办事处主任。 委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 原告周瑛不服被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处（以下简称蜀山街道办事处）政府信息公开一案，于2020年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月27日立案受理，于同年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 2019年12月31日，被告蜀山街道办事处对周瑛作出《政府信息公开告知书》，内容如下：本机关于2019年12月10日收到你提出的《萧山区蜀山街道办事处政府信息公开申请表》，你要求公开“蜀山街道办事处系征迁主体的法律依据或法律规定”的信息，现答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条“政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”之规定，经查询，本机关未制作保存蜀山街道办事处系征迁主体的相关信息，你申请的“法律依据或法律规定”实质系法律咨询，不属于政府信息公开条例规定的政府信息范围。另本机关征迁相关的文件为《杭州市萧山区人民政府办公室关于下达杭州市萧山区2019年第一批城中村（棚户区）改造计划的通知》，该文件已在萧山区政府网站上予以公开，网址为××／ａｒｔ／2019／3／1／ａｒｔ_1303232_30579868.ｈｔｍｌ,你可自行浏览查阅。 原告周瑛诉称：原告根据（2019）浙01行初379号行政判决第5页：蜀山街道办事处系征迁主体，遂向被告申请信息公开，要求被告公开蜀山街道办事处系征迁主体的法律依据或者法律规定，但被告拒绝公开。（2019）浙01行初379号行政判决的判决结果已经明确地传达了“蜀山街道办事处系征迁主体”这个信息，说明杭州市中级人民法院是经过调查核实给出这样一个结论，并非无中生有，更不是弄虚作假，且，原告的信息公开申请指向明确，属于政府信息公开范畴。被告所谓的法律咨询，认定事实错误，没有法律依据。综上，原告向法院起诉，请求：1.依法撤销被告作出的政府信息公开告知书；2.判令被告公开“蜀山街道办事处是征迁主体的法律依据或法律规定”的政府信息。 被告蜀山街道办事处辩称：原告系蜀山街道金家埭社区居民。2019年12月10日，被告收到原告要求公开“蜀山街道办事处系征迁主体的法律依据或者法律规定”的政府信息公开申请。同年12月31日，被告向原告作出《政府信息公开告知书》，告知其未制作、未保存所申请的信息，且该申请实质系法律咨询，不属于政府信息公开条例规定的政府信息范围。同时，被告向其作出指引，告知其被告征迁相关文件的查阅网址。被告认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告在法定期限内依据《政府信息公开条例》第二条之规定向原告作出案涉《政府信息公开告知书》，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该告知书缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。原告周瑛向被告蜀山街道办事处申请公开“蜀山街道办事处系征迁主体的法律依据或法律规定”。该申请的实质系原告对其认为存在的相关行为的合法性质疑，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴。而被告蜀山街道办事处以政府信息公开告知书的形式进行答复，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为，故原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周瑛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  楼丹利 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1090号原告：丁秀荣，女，1960年5月3日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：宋国群，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：刘宗田，男，1970年2月9日出生，汉族，住叶县。被告：平顶山市信达物流有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县产业集聚区东风路南段6号，统一社会信用代码：91410422MA3X9C2FXL。法定代表人：秦永生，系公司经理。委托诉讼代理人：秦亚军，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地：郏县复兴路北段路西，统一社会信用代码：91410425692162587B。主要负责人：刘中民，系公司总经理。委托诉讼代理人：王超，系公司员工。原告丁秀荣与被告刘宗田、平顶山市信达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秀荣的委托诉讼代理人宋国群，被告平顶山市信达物流有限公司的委托诉讼代理人秦亚军，被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告刘宗田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宗田、被告平顶山市信达物流有限公司赔偿原告丁秀荣医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、车辆损失费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等经济损失60,000元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在交强险和商业第三者责任保险金限额内赔偿原告丁秀荣的损失；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日5时许，丁秀荣驾驶爱玛牌电动自行车沿S241公路由东向西行驶至叶县“平煤神马集团盐化有限公司”路段时，与路边停放刘宗田驾驶豫Ｄ×××××5号欧曼牌重型半挂牵引车、牵引豫DZ178挂汇多通牌重型自卸半挂车相撞，造成丁秀荣受伤，车辆有损的道路交通事故。2019年8月8日，叶县公安交通警察大队作出第410422120190000424号道路交通事故认定书，认定刘宗田、丁秀荣负此事故的同等责任。事故发生后，丁秀荣被送往叶县人民医院治疗，经检查诊断，丁秀荣的伤情为：1、硬膜下血肿；2、头皮裂伤；3、面部肿胀；4右下肢软组织挫伤。于2019年11月4日出院，住院100天，支付医疗费18,606.09元。豫Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、牵引豫DZ178挂汇多通牌重型自卸半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，原告特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告平顶山市信达物流有限公司辩称，事故属实，车辆投有交强险和三责险，应当由保险公司赔偿，事故发生后我公司垫付两万元，请求保险公司直接给我公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司辩称，事实清楚，责任明确，在交强险各分项限额内合法赔偿，超出交强险限额内按照事故责任划分比例进行赔偿，原告年龄已超出法定退休年龄，不应当给予误工费，我公司承担诉讼费等间接损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日5时许，丁秀荣驾驶爱玛牌电动自行车沿S241公路由东向西行驶至叶县“平煤神马集团盐化有限公司”路段时，与路边停放刘宗田驾驶的豫Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、牵引豫DZ178挂汇多通牌重型自卸半挂车相撞，造成丁秀荣受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，刘宗田、丁秀荣负此事故的同等责任。事故发生后，丁秀荣被送往叶县人民医院住院治疗100天，支付医疗费18,606.09元。住院期间平顶山市信达物流有限公司垫付20,000元。豫Ｄ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司处投有交强险和100万元的商业三责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。以上事实由原告丁秀荣提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、住院证、出院证、诊断证明、病例等证据以及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。经叶县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁秀荣、刘宗田负此事故的同等责任，本院予以采信。豫Ｄ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，因此保险公司应当对原告的损失在交强险各分项范围内承担赔偿责任。超出或者不属于交强险赔偿部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司按照事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由相关责任人承赔偿责任。原告丁秀荣的损失有：1、医疗费18,606.09元；2、护理费25,028.49元［河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资45,677元／年÷365天×100天×2人］；3、误工费12,140.82元（河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资44,314元／年÷365天×100天=12,140.82元）；4、住院伙食补助费5,000元（住院100天，每天50元）；5、营养费2,000元（住院100天，每天20元）；6、交通费2,000元（住院100天，每天20元）；以上共计64,775.4元。上述损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险10,000元限额内由中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司赔偿；护理费、误工费、交通费在交强险110,000元限额内由被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司赔偿。超出交强险的部分15,606.09元，由中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司赔偿在三责险范围内承担60%即9,363.65元。被告平顶山市信达物流有限公司垫付的20,000元由中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司直接支付给平顶山市信达物流有限公司。扣除被告平顶山市信达物流有限公司垫付的20,000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司应赔偿原告丁秀荣各项损失共计38,532.96元。原告丁秀荣的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁秀荣各项损失共计38,532.96元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告平顶山市信达物流有限公司垫付款20,000元；驳回原告丁秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，原告丁秀荣负担16元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇二〇年六月十日书记员  张文伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1791号之二原告：甄小红，女，汉族，住赤峰市。被告：闫国庆，男，汉族，住赤峰市。原告甄小红与被告闫国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告甄小红于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告甄小红申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄小红撤诉。案件受理费233元（原告已预交），由原告甄小红负担。审判员 郭立志 二〇二〇年六月二日书记员 王 欣
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执132号之三申请执行人:三门峡新宏达汽车运输有限责任公司,住所地：三门峡市开发区机动车交易市场东北区陕州区世纪大道大营段壹号城南。法定代表人：周玉兰，系该公司经理。被执行人:刘海江，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行三门峡新宏达汽车运输有限责任公司与刘海江借款合同纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人刘海江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘海江在中原证券股份有限公司黄河金三角示范区分公司证券账户内的款项。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年六月十三日书记员  吕铁英