wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3801号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：张光平，男，1984年9月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）与被告张光平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张光平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金13,593.34元；2．被告立即向原告偿还贷款利息4,213.94元（按照合同约定的月息2%自2018年6月9日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告张光平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，借款人张光平通过贷款人捷信公司网络借贷平台签署《个人贷款申请表（消费贷）》和《消费信贷合同条款》，约定借款14,000元，期限24个月（期），每月还款826.66元，首次还款日为2018年5月8日，每月还款日8日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；并约定借款人现居住地址、电子邮箱、手机号码及还款账户并授权代扣款项，本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；捷信公司提供个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护、24小时客户热线咨询服务、更改还款渠道等服务；若发生争议，应向合同签订地即锦江区人民法院起诉，约定的“现居住地址”是有效的送达地址，借款人同意可采用电子方式送达。 2018年4月8日，捷信公司发放了贷款14,000元。 捷信公司提交每期期款还款明细载明：张光平每期还款包括本金、利息、客户服务费、寿险手续费60.34元、灵活还款服务包费15元，张光平偿还前1期款项。 诉讼中，捷信公司陈述每期期款还款明细应付期款包括借款本息、月客户服务费、月客户保障服务包手续费即每期期款还款明细中的寿险手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）；本息、月客户服务费由捷信公司收取，月客户保障服务包手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）系按约定应由借款人支付给案外人的费用，由捷信公司代为收取后支付给案外人。 认定上述事实，有捷信公司提交的经“联合信任时间戳服务中心”验证的《授权书》《个人贷款申请表》（消费贷）《消费信贷合同条款》以及付款回单、每期期款还款明细、北京联合信息技术服务有限公司的营业执照、中国质量认证中心信息安全管理体系认证证书、中国科学院国家授时中心关于联合信任时间戳服务中心的说明等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，原告要求其返还全部尚欠款项，符合双方约定，应予支持。原告称每期期款还款明细中载明的寿险手续费、月灵活还款服务包费系借款人应支付的由其代为收取后应转付给案外人的费用，但原告并未提供证据证明其有权扣收该费用，故原告收取的该费用应予抵扣，抵扣后被告尚欠借款本金为13,227.11元（详见附表）。 原告主张被告自2018年6月9日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张光平应于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金13,227.11元，并支付利息（自2018年6月9日起至2020年6月4日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元、减半收取计123元，由被告张光平负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨琴 二〇二〇年六月四日 书记员  周琴 附表：                            还款期数                       尚欠本金                       已付期款                       应还息                       应还客户服务费利息                               0                       14000.00                                                                                                 1                       13227.11                       1192.89                       280.00                       140.00
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1109号之一 申请执行人：崔如霞，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。 被执行人：中山市小棒王电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道东39号星棚之三。 法定代表人：王落生。 被执行人：王落生，女，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于原告佛山市顺德区乐从镇旭友玻璃加工厂与被告中山市小棒王电器有限公司、王落生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中山市小棒王电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇旭友玻璃加工厂支付货款116204元及逾期付款违约金（从2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止），二、被告王落生对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2719.18元，由被告中山市小棒王电器有限公司、王落生负担（该款原告已预交，由两被告直接返还给原告）。权利人佛山市顺德区乐从镇旭友玻璃加工厂在案件审理期间办理了工商注销手续，因其是由崔如霞实际经营的个体工商户，崔如霞依法成为本案的合法权利人。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余128206.43元及迟延履行的债务利息未能实现,本案执行费1823.10元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1109号案终结本次执行程序。 被执行人中山市小棒王电器有限公司、王落生负有继续向申请执行人崔如霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高咏锶
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执267号 陶稳、周朝金： 陶稳与周朝金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现申请执行人称正与对方协商，本案以和解终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1331号之二 原告：佘星贵（曾用名佘星桂），男，汉族，1972年12月5日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：佘顺东，男，汉族,1995年9月3日出生，住四川省南江县，系原告佘星贵之子。 委托诉讼代理人：余长国，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：林菊华，女，汉族，1979年10月15日出生，住住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吕健君，四川洪援律师事务所律师。 本院于2020年5月6日依法受理了原告佘星贵诉被告林菊华夫妻财产约定纠纷一案，在诉讼过程中，原告佘星贵于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佘星贵提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告佘星贵撤回起诉。 本案案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告佘星贵负担。 审判员  何涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田刘
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初786号 原告：黄群娣，女，生于1982年11月30日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告：申凌云（系黄群娣之夫），男，生于1978年11月13日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：巴中维平实业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。统一社会信用代码：915119030833734427。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：杨慧，1983年12月5日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 原告黄群娣、申凌云诉被告巴中维平实业有限公司（以下简称维平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄群娣及黄群娣、申凌云的委托诉讼代理人付畅江，被告维平公司的委托诉讼代理人杨慧、郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄群娣、申凌云向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告因延期交房给付原告违约金22790元；2．案件受理费全部由被告承担。事实及理由：2017年4月24日，原、被告双方签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告按揭购买被告开发的巴中市恩阳区商品房屋一套，合同对双方权利义务进行了详细约定。原告于2017年4月24日支付购房首付款66642元，于2017年7月11日将贷款人民币240000元付于被告账户，合计支付购房款306642元。原告按约履行了付款义务，根据合同第十八条约定，该商品房应于2017年12月30日向买房人（原告）交付，但由于被告未达到交付条件，直到2020年1月15日才接到房屋，原告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第（一）款第1项之约定，向被告提出支付违约金的合理请求，望判如所请。 被告维平公司辩称，因系政府规划调整等诸多原因，导致被告逾期交房，被告逾期交房属实。违约金的性质是以补偿性为主惩罚性为辅，租赁中填补规则。根据合同法司法解释（二）第二十九条之规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等诸多因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量。被告请求人民法院以实际损失为限，调低被告的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月24日，原告购买被告开发的位于巴中市恩阳区住房一套，房屋总价款306642元，并签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。根据合同第十八条约定“（一）出卖人在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条第（一）款第一项约定“逾期在30日内，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。”2017年2月23日，原告支付购房首付款66642元，并按约定办理银行贷款。被告未按约定交付房屋，后于2020年1月15日交付房屋。现原告要求被告承担逾期交房的违约责任并支付违约金，双方酿成纠纷，诉讼来院。 本院认为，原告黄群娣、申凌云与被告维平公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，商品房买卖合同合法有效，应予维护。原告按照合同约定，全面履行了支付房屋价款义务，被告应当按照合同约定，于2017年12月30日前履行交付房屋义务，而被告逾期至2020年1月15日才履行，构成违约。原告按照合同约定要求被告从交付期限届满次日起至实际交付之日止按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金的请求，符合法律规定，其理由成立，本院应予支持。被告辩称的逾期交房系政府规划调整等诸多原因，未举证证明其免责理由成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告主张的违约金与实际损失相当，被告要求调低违约金的主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告巴中维平实业有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内一次性向支付原告黄群娣、申凌云逾期交房违约金22,790元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由370元，由被告巴中维平实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  罗 丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保113号申请人：常州永华医疗器械有限公司，住所地江苏武进经济开发区长帆路28号。法定代表人：史惠忠，执行董事。被申请人：苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇永新南路。法定代表人：张宇。申请人常州永华医疗器械有限公司因与被申请人苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司名下银行账户资金3332250元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人常州永华医疗器械有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人常州永华医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司名下银行账户资金3332250元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3832号申请执行人：牛东亚,男性,1958年5月24日出生被执行人：胡文亮,男性,1982年6月6日出生申请执行人牛东亚与被执行人胡文亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初19278号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额122900元，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初19278号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人胡文亮名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的122900元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3832号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月五日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初2519号原告:王共和，男，1956年8月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋、付则辉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王书增，男，1964年8月6日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：河南中创建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州市建筑总部大厦A座11层。法定代表人：李天才，该公司总经理。被告：长治市屯留区交通运输局，住所地：长治市屯留区麟绛镇羿神大街3号。法定代表人：王金红，该局局长。原告王共和诉被告王书增、河南中创建筑工程有限公司、长治市屯留区交通运输局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告王共和向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失暂定50000元（具体损失待鉴定评定后再另行增加）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王书增挂靠被告河南中创建筑工程有限公司手续，承揽位于山西省长治市屯留区交通运输局“四好村农路”工程，并雇佣原告为其提供劳务，原告在开搅拌过程中，因搅拌机老化，搅拌机在工作过程中导致钢丝绳脱落，致使原告左下肢断裂及颅骨损伤，原告被送到郑州大学第一附属医院住院治疗，住院149天。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案原告王共和于2020年4月2日起诉，本院立案后，2020年5月13日原告王共和身体不适，再次到安阳市人民医院住院治疗，起诉时，原告王共和曾申请司法技术鉴定，经查，人身损伤鉴定一般以出院后六个月后，方可鉴定，显然，现在原告没法进行人身损伤程度鉴定，原告的起诉条件尚未成就，应驳回原告起诉，且原告于2020年6月10日向本院提出要求驳回其起诉的书面意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王共和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵银昌二〇二〇年六月十一日书记员  杨尚知
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2017）川0106执1934号 （2020）川0106执恢666号 成都市金牛区人民法院、唐胜： 本院于2020年5月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送恢复执行唐胜罚金一案，执行依据为（2015）金牛刑初字第57号刑事判决书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2017）川0106执1934号、（2020）川0106执恢666号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1296号原告曹君秀，女，汉族，1966年10月12日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺，男，汉族，1991年3月26日出生，现住沈阳市沈河区。原告曹君秀诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长索毅楠（主审），与审判员温权国，人民陪审员安晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹君秀及被告辽宁龙之湾洗浴有限公司的法定代表人雷旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹君秀诉称，原告于2019年8月7日进入被告公司工作，任保洁一职，每月工资2200元。每月15日发上月工资及满勤奖，现辽宁龙之湾洗浴有限公司于2019年12月9日由新老板接管，2019年11月1日至12月8日工资及满勤奖至今未付，与被告沟通无果，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资+满勤奖共计3024元；判令被告支付原告工装押金200元。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司辩称，欠工资属实，具体数额不清楚，需要回去核实。现在没有钱给，缓一缓，可以分期给付。经审理查明，2019年8月7日至2019年12月8日期间，原告曹君秀在被告辽宁龙之湾洗浴有限公司任管家部保洁员，双方约定每月休息四天，每月劳务报酬为2200元，满勤奖200元。2019年9月8日被告收取原告工装押金200元。现被告拖欠原告2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资2792元（2200元+2200元/月÷26天×7天）及11月的满勤奖200元未发放。另查明，原告已达到法定退休年龄，开始领取退休金。上述事实有原、被告陈述、原告提供的应聘人员申请表、胸牌照片、考勤表、工装押金收据等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告确实受雇于被告，在被告经营的洗浴中心从事劳务工作，双方已形成事实劳务合同关系，原告作为提供劳务的一方，在完成工作后有获得报酬的权利，且被告承认拖欠原告劳务报酬的事实，故原告主张被告给付拖欠工资、满勤奖、返还工装押金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹君秀2019年11月1日至2019年12月8日期间的劳务报酬人民币2792元及2019年11月的满勤奖人民币200元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹君秀工装押金200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10463号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：周才清，男，1963年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告周才清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4073号 原告：张菲菲，女，1988年10月19日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：岳立乾，男，1996年8月1日生，汉族，住平邑县。 被告：华海财产保险股份有限公司业务本部业务七部综合业 务部，住所山东省烟台市开发区长江路300号内9号。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司本级营业 部，住所山东省临沂市经济技术开发区。 原告张菲菲与被告岳立乾、华海财产保险股份有限公司业务本部业务七部综合业务部、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司本级营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张菲菲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张菲菲撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张菲菲负担。 审 判 员 王金婷 二〇二〇年六月十二日 法官助理 沈 赛 书 记 员 亓浩然
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1350号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：丁洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：黄洪波，男，1973年10月21日出生，汉族，教师，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告黄洪波电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电信资费3588元，支付截止2020年2月10日的违约金3588元（违约金以3588元为基数按每日千分之三从2018年4月1日计算到付清之日止），合计7176元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告签订了《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》。被告领用iPhone6S（32G金集采），承诺月最低消费299元，使用原告提供的手机号码为XXXX。被告于2018年3月至2019年2月使用该号码期间，共拖欠电信费用3588元，截止2020年2月10日的违约金3588元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的，遂起诉至本院。被告黄洪波未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：2017年2月28日，被告在原告处办理电信服务业务，双方签订了《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》。原告为被告办理了每月最低消费为299元业务，被告使用电话号码为XXXX，被告承诺在网协议期为24个月。同时，被告从原告处领取iPhone6S手机一部，市场价值4288元。协议生效后，从2018年3月起至合同约定的履行期限即2019年2月为止，被告未依约履行合同义务，也未支付原告电信费用，共计欠费3588元。本院认为，原、被告形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。被告从原告处领取iPhone6S手机一部后，没有依约履行合同义务，也未支付电信费用，共计欠费3588元，被告应当依约支付给原告。被告未依约履行合同义务的行为属于违约，根据《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》第四条的约定，被告逾期不缴纳费用，原告按所欠费用每日收取3‰的违约金。同时，根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。本案的违约金计算至立案前超过3000元，原告在庭审中只主张要求被告承担违约金3000元，符合相关法律规定，比较公平合理，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告黄洪波于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司拖欠的电信费用3588元以及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄洪波负担。本判决为终审判决。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖耀东二〇二〇年六月二十九日书记员  吴津兰
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初66号原告：胡进丽，女，1979年10月3日出生，汉族，教师，住宜昌市西陵区。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。原告胡进丽与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡进丽、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡进丽向本院提出诉讼请求：1.判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金20750元。2.本案诉讼费由宜昌碧桂园公司承担。胡进丽于开庭当日将第一项诉讼请求变更为：判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金20950元。事实与理由：2015年10月21日，胡进丽与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定胡进丽购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧××小区××楼××单元××号商品房，并于同日签订了《委托办理权属登记协议书》。该委托书中约定宜昌碧桂园公司应在条件具备之日起210日内，将办证资料递交至产权登记部门。每逾期一天宜昌碧桂园公司应支付违约金50元。上述合同及委托协议签订后，胡进丽严格履行了约定义务，但宜昌碧桂园公司未在约定的时间内将办理产权手续的相关资料提交到产权部门，致使胡进丽迟迟未拿到房屋所有权证，宜昌碧桂园公司应当依约支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称：我公司确实存在违约行为；胡进丽存在资料不全，补交资料的情况。我公司于2018年12月31日利用第三方短信平台给胡进丽发送消息，于2019年5月5日快递书面通知胡进丽补充提交家庭户口本，可以2019年5月5日作为210天的起始点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合全案证据，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，胡进丽与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定胡进丽购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧桂园84号楼1单元010203号预售商品房。同日双方签订《委托办理权属登记协议书》一份，协议第二条约定，在买受人将办证所需一切文件资料提供给出卖人，向出卖人付清房款及代收的各项税、费，并办理相关收楼手续之日起的210天内，由出卖人将办理该商品房《房屋所有权证》所需的权属登记资料送交宜昌市房地产管理局，并将出卖人向买受人代收的办理该商品房的《房屋所有权证》所需的税费代缴给相关部门；且协议第四条约定出卖人仅负责该商品房权属登记资料的递交事宜，具体取得《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任，若出卖人未按约履行递交资料义务，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币50元违约金。合同签订后，胡进丽依约缴纳了全部购房款，于2017年12月11日缴纳了契税、物业专项维修资金、印花税、不动产证书登记费等费用，并于2017年12月30日前向宜昌碧桂园公司提交了办证所需全部资料。宜昌碧桂园公司于2017年12月11日将房屋交付给胡进丽，于2019年9月24日将胡进丽所购商品房办证资料提交房管部门；同日，胡进丽取得该商品房的不动产登记证书。对双方存在争议的事实，本院认定如下：宜昌碧桂园公司提出之所以一直未将胡进丽的办证资料提交至产权部门，主要是由于胡进丽未向宜昌碧桂园公司提交家庭户口簿，根据宜昌碧桂园公司内部凤凰会APP显示，宜昌碧桂园公司在2017年12月30日已经收到84号楼1单元010203号房的办证资料；且宜昌碧桂园公司未提交证据证明，胡进丽收到补充提交资料的书面通知后再次向其提交了办证资料。综上本院认定胡进丽已经履行了《委托办理权属登记协议书》中确认的义务，并于2017年12月30日将办证资料全部提交给宜昌碧桂园公司。本院认为，胡进丽与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及协议签订后，胡进丽已经按照约定履行了自己的合同义务，按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司至迟应于2018年7月30日前将相关资料送交产权登记部门，但截至2019年9月24日，宜昌碧桂园公司才递交相应的办证资料，延期422天。胡进丽主张自2018年7月30日起计算419天，符合法律规定，本院予以确认。宜昌碧桂园公司提出系因胡进丽欠缺相关资料，但未提交充足证据予以佐证，故本院对该辩称理由不予采纳，其应按照协议约定向胡进丽支付相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡进丽支付违约金20950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王立立二〇二〇年六月三十日书记员  葛丽曼
河南省柘城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1424执993号申请人：魏现山，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：边防，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人魏现山申请执行边防借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执993号案现执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1315号 申请执行人：唐世春，男，汉族，1991年10月19日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川鑫泓体育馆管理有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷南路金科.仁里水乡A地块6号楼1、2层商业铺面。 法定代表人：徐媛梅。 本院在执行唐世春与四川鑫泓体育馆管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人送达了向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）194号仲裁调解书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院依法约谈,申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十一日 书记员 庾 青
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执199号申请执行人：王宗明,男,1979年3月15日出生,住山东省德州市德城区。申请执行人：吴春梅,女,1978年3月5日出生,住山东省德州市德城区被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人王宗明、吴春梅与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018)鲁1402民初4999号民事调解已发生法律效力。依该调解书判令：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告王宗明、吴春梅因延期交房和延期办证产生的违约金，该违约金总额支付方式如下：1、第一阶位为是被告在2019年6月1日前一次性支付原告各项违约金33982元；2、如被告在上诉约定的期间内未完全履行付款义务，则履行基数按第二阶位计算，即在2019年6月2日至2019年9月2日期间支付的，则应支付原告各项违约金共计40778元，并扣除已履行部分；3、如被告在第二阶位未完全履行，则履行基数按第三阶位计算，即2019年9月3日至2019年12月3日期间支付，则应支付原告各项违约金共计47575元，并扣除已履行部分；4、如被告在2019年12月3日前仍未履行的，原告可按第三阶位47575元为基数，扣除已支付金额，申请法院强制执行；案件受理费1135元，由原告、被告各负担50%。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。执行过程中，本院于2020年2月12日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年2月14日、2020年6月9日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 亮
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1626号原告：李付涛，男，生于1984年8月24日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告李付涛与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，同期还受理原告魏家志、朱怀安、何俊锋、柳正军、柳正国、柳正云、沈金成、聂道兰、李付波、李付香、何运龙、何文富、何运登、胡端元、姜金生、沈中付、谢先益、余世培、何兴柱、周家云、孔凡军、何清、何仕、李夫全、何文菊、聂安明、沈中祥、聂如计、王春群、张金目、李莉、沈中法、沈中梅、李高芬、姚家琴、聂加明、张金路、沈中才、郭纪忠、王立国、何文亮、沈中海、魏国新43人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同43案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告魏家志等43人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷43案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1624号原告魏家志诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十八日书记员  申瑞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执90号 中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行、黄政辉、何丹: 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行与被执行人黄政辉、何丹金融借款合同纠纷一案，责令被执行人黄政辉、何丹偿还申请执行人贷款本金158522.94元、支付利息、罚息、复利（截止2019年9月24日为24318.95元，从2019年9月25日起按标号为A：按字崇行崇左支行2011年154号的《个人购房借款/担保合同》约定计至贷款实际清偿之日止）、申请保全费1420元、一审案件受理费1951元以及迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件申请执行费2693元。本案经强制执行，于2020年6月25日依法拍卖被执行人黄政辉、何丹名下坐落于崇左市城西路三巷（崇左?上上城）第7栋1-302号房产，并于2020年6月26日以315949.50元成交。执行金额申请执行人已经认可，案件申请执行费2693元已上缴国库。据此，本案申请执行人的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执413号之一 申请执行人：胡冰清，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴品，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余洋，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人胡冰清申请执行吴品、余洋民间借贷纠纷一案。颍上县人民法院于2019年5月5日作出了（2019）皖1226民初2377号民事判决书，判决如下：一、被告吴品于本判决生效之日起十日内偿还原告胡冰清借款100000元及该款利息（自2017年9月29日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止；被告吴品已偿还的26000元利息予以扣除）；二、被告余洋对该笔债务承担连带清偿责任。 判决生效后，因被执行人吴品、余洋未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡冰清于2019年6月25日向颍上县法院申请强制执行，颍上县法院经四查后无财产，以被执行人余洋系本院聘用人员为由上报中级法院。阜阳中院于2020年4月13日制作了（2020）皖12执他5号执行裁定书，裁定如下：安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初2377号民事判决书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人吴品、余洋拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人吴品、余洋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2621号原告：郑坤福，男，1958年1月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郑华丽，系其女儿。委托诉讼代理人：郑鑫，系其儿子。被告：杨桂荣，男，1967年10月28日生，汉族，住江阴市。被告：吴明玉，女，1968年3月4日生，汉族，住江阴市。原告郑坤福与被告杨桂荣、吴明玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑坤福及其委托诉讼代理人郑华丽、郑鑫、被告杨桂荣到庭参加诉讼。被告吴明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑坤福向本院提出诉讼请求：判令杨桂荣、吴明玉立即支付工程款136000元及利息（以136000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。事实和理由：郑坤福与杨桂荣存在业务往来关系。2017年1月份，杨桂荣因承包工地需要，要求杨桂荣向其租赁钢管并提供黄沙、石子等建筑材料，但完工后杨桂荣迟迟不予结算。经郑坤福多次催要，双方签订工程款还款协议书一份，杨桂荣确认结欠郑坤福工程款136000元，还款期限为2019年5月31日，如未按约定归还，则按照月利率1.5%支付逾期利息，诉讼费由杨桂荣承担。后双方于2019年10月4日就136000元工程款重新签订《还款计划》一份，吴明玉在还款计划上签字。因杨桂荣未向郑坤福偿还还款期限早于本案所涉工程款的借款，且杨桂荣多次在电话中表示无力偿还，已构成预期违约，故成诉。被告杨桂荣辩称：确认结欠郑坤福工程款136000元，同意支付利息，但现在资金困难，无力偿还，希望能分期付款。被告吴明玉未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：郑坤福、杨桂荣存在业务往来关系，由郑坤福向杨桂荣供应沙石、砖头、钢管等工程材料。2019年1月30日，郑坤福、杨桂荣签订《工程款还款协议书》一份，主要内容为：杨桂荣确认结欠郑坤福工程款136000元，还款期限2019年5月31日，如杨桂荣在承诺还款期限届满后未如期归还欠款的，杨桂荣应按照月利率1.5%向郑坤福支付逾期利息，同时郑坤福为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等相关费用）由杨桂荣承担。还款期限届满后，郑坤福未按约还款。2019年10月4日，杨桂荣向郑坤福出具《还款计划》一份，载明：经双方协商同意，杨桂荣结欠郑坤福材料款136000元在2020年阴历年前全部付清，第一次在2020年6月底付50000元，第二次在2020年10月还50000元，余额在阴历年前还清（原欠条作废）。吴明玉在该《还款协议》的“欠款人”处签字并注明其手机号码、居民身份证号码。以上事实，由《工程款还款协议书》、《还款计划》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，吴明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。杨桂荣结欠郑坤福工程材料款136000元，事实清楚，本院予以确认。双方约定的还款期限虽尚未届满，但杨桂荣在庭审中明确表示其无力按期偿还欠款，郑坤福有权要求杨桂荣提前履行还款义务，杨桂荣对此亦表示认同。故郑坤福要求杨桂荣立即支付工程材料款136000元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吴明玉在《还款协议》欠款人处签字，属债务加入，应承担相应的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨桂荣于本判决生效后10日内支付郑坤福136000元及逾期付款利息（以136000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。二、吴明玉对上述本判决第一项确定的杨桂荣的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由杨桂荣、吴明玉负担（杨桂荣、吴明玉于本判决生效后10日内向本院交纳诉讼费用1510元，郑坤福预交的诉讼费用3020元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 季敏江二〇二〇年六月二十九日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李文芝，女，1983年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文芝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李文芝归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币187,543.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李文芝向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年4月18日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，李文芝欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计222,304.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李文芝送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李文芝的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：张凯佳，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯佳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张凯佳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币103,262.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张凯佳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年4月15日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年5月16日，张凯佳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计144,112.34元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张凯佳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张凯佳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3593号 申请执行人：李秉聪，男，汉族，现住陕西省府谷县。 被执行人：贾严生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝改凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司。 法定代表人：贾严生，系该公司董事长。 住所地鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李秉聪与贾严生、郝改凤、鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秉聪依照（2019）内0602民初378号民事判决书，申请法院执行；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月26日对被执行人郝改凤、贾严生发出限高令；于2020年6月16日对被执行人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司发出限高令；于2020年5月25日轮候冻结了被执行人郝改凤在中国工商银行的账户（账号：62×××85）；在经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人贾严生、郝改凤、鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 星
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初961号之一 复议申请人：李翠翠，女，1983年2月5日生，汉族，住潍坊高新区潍县， 被申请人：潍坊市第二建筑工程公司，住所地潍坊市奎文区永安路18号，统一社会信用代码：913707001654218907。 法定代表人：郑树明，总经理。 被告：潘小杰，男，1983年7月21日生，汉族，住潍坊高新区桐荫街与潍县， 潍坊市第二建筑工程公司与潘小杰建筑工程合同一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁0791民初961号民事裁定书，案外人李翠翠不服，向本院提出复议申请。 李翠翠复议称，李翠翠与潘小杰于2015年11月18日在潍坊市潍城区民政局协议离婚，后因财产纠纷李翠翠于2016年6月向安丘市人民法院提起诉讼，后上诉至潍坊市中级人民法院，经法院调解达成调解协议，将潍坊高新区潍县中路潍北花园10号楼2单元702室由李翠翠及儿子潘有斌、潘誉文共同所有，该不动产登记在李翠翠名下，因当时无法办理不动产证书，法院判定上述房产具备转移登记时，登记在李翠翠名下。目前，李翠翠及潘有斌、潘誉文共同居住在此房产。现上述房产已具备办理不动产证书的条件，但潘小杰因与他人纠纷上述房产被法院查封，潘小杰不是上述房产所有权人，因此解除对上述房产的查封。 潍坊市第二建筑工程公司辩称，被申请人与潘小杰所签订的本案所涉协议是在2013年6月20日签订，而李翠翠与潘小杰的离婚协议书是在2015年11月8日签订，安丘市人民法院民事判决书是2016年8月17日，潍坊市中级人民法院民事调解书是2017年3月27日，均在本案所诉案件之后，且均是围绕离婚协议书中夫妻财产的分割，并没有涉及案外债权人，不具有对抗第三人的法律效力，被申请人作为债权人有权利就自己的主张申请法院对上述房屋保全查封。 本院经审查认为，潍坊市第二建筑工程公司与潘小杰签订的就 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告潘小杰银行存款人民币550000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王琮
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初698号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：谢德庆，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告谢德庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1142号 申请执行人蔡文，男，1991年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人兴国佳聪商贸有限公司。 住所地：赣州市兴国县将军大道南段B5栋3-6号。 统一社会信用代码：913607320516097058。 被执行人刘泉，男，1979年2月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市兴国县。 被执行人谢凤英，男，1978年7月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市兴国县。 被执行人刘秋玉，男，1947年8月1日生，汉族，江西省赣州市人，住兴国县。 被执行人黄云凤，女，1950年4月14日生，汉族，江西省赣州市人，住兴国县。 蔡文依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初5166号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人兴国佳聪商贸有限公司、刘泉、谢凤英、刘秋玉、黄云凤未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人兴国佳聪商贸有限公司、刘泉、谢凤英、刘秋玉、黄云凤没有财产可供执行。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行64.01万元，未执行64.01万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                            书记员  廖肇林
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4074号 原告：高元桥，女，1961年8月26日生，汉族，住平邑县。 原告：陈某，女，2013年12月30日生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：夏连海，平邑流峪法律服务所法律工作者。 被告：闫露文，男，1990年9月1日生，汉族，住平邑县。 被告：郭增芳，女，成年人，住平邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。统一社会信用代码：9137130074898138X9。 原告高元桥、陈某与被告闫露文、郭增芳、中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高元桥、陈某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高元桥、陈某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告高元桥、陈某负担。 审 判 员 王金婷 二〇二〇年六月十七日 法官助理 沈 赛 书 记 员 亓浩然
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2622号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地为南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任总经理职务。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏合军，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告魏合军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人王红玫到庭参加了诉讼；被告魏合军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿人民币39764.53元、支付逾期未缴保费4261.68元，以上费用合计44026.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因日常生活消费，欲向银行进行个人小额信用贷款。为保证借款合同项下的贷款归还，被告于2018年7月31日在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号PBBR201841130000000382。保单记载了投保人及被保险人、贷款佥额、保费、保额、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载：保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部赔款及未付保费，约定了违约金、理赔及催收费用的承担。同日，被告持保单与中国农业银行南阳高新技术开发区支行签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额64000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为按月等额还本付息。贷款合同签订后，农业银行依约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，截止2019年11月1日被告贷款本金及利息逾期金额累计人民币39764.53元，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经农业银行申请，原告代被告向农业银行理赔了被告拖欠的的借款本金及利息。原告赔偿后，多次向被告催要垫付贷款及未付保费，被告以各种理由拖延款项的支付，为维护原告的合法利益，依据合同的约定，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏合军未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年7月23日，被告魏合军为申请贷款向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为8万元，申请基数为36期，还款方式为等额本息，贷款用途为经营用途。2018年7月24日，魏合军在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行，贷款金额为64000元，保险费38355.12元，保险金额71022.38元，赔偿等待期80天，费率1.5001%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1065.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追加赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保险条款第五条规定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明；第二十一条规定，被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。2018年7月31日，魏合军与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行签订个人担保借款合同，约定：贷款金额为64000元；借款用途为生产经营；借款为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%；本合同项下的提前计划为2018年7月31日前一次性全额提款；还款方式为分期还款，以每壹个月为一个周期还款；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的20%收取违约金。上述借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行向魏合军发放了64000元贷款。被告魏合军按月支付保险费1065.42元至2019年10月，2019年11月仅支付保险费59.12元，其后不再支付。因被告魏合军未按期还款，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2020年2月18日向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行替魏合军支付上述贷款合同项下未偿还的贷款本息共计39764.53元。上述事实，有当事人陈述、保单、保险条款、个人担保借款合同、代偿债务确认书等证据予以证实，原告所举证据已在庭审中予以出示、宣读，并记录在卷。本院认为，本案案由应为保证保险合同纠纷。被告魏合军为了在中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行贷款64000元，向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请投保个人信用贷款保证保险，填写投保单且与原告办理了投保手续，该保险合同成立，应合法有效。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为被告魏合军向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行偿还贷款本息共计39764.53元，原告有权向被告魏合军进行追偿，被告魏合军应偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司39764.53元。关于保险费问题。因原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务。根据保单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。本案中原、被告双方约定每月保险费1065.42元，被告魏合军按月支付保险费1065.42元至2019年10月，2019年11月仅支付保险费59.12元，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2020年2月18日向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行替魏合军支付未偿还的贷款本息，故被告魏合军应向原告给付保险费至2020年2月18日，即3767.39元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，被告魏合军向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付贷款本息39764.53元、逾期保险费3767.39元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半），由被告魏合军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年六月十七日书记员  何其琛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2050号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，营业场所：百色市中山一路5号。 负责人：黄佳源，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁高堂，中国工商银行股份有限公司百色分行右江支行职员。 委托诉讼代理人：黄海庭，中国工商银行股份有限公司百色分行右江支行职员。 被告：农桃，女，1978年3月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告农桃信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉处理。 审判员 农 慧 二〇二〇年六月二十日 书记员 吴佳音
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执恢3号 申请执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，社会统一信用代码91340700786508497X，住铜陵市狮子山区经济开发区韦一路。 法定代表人：胡永丰。 被执行人：华丰建设股份有限公司，社会统一信用代码91330200254107596M，住浙江省宁波市国家高新区江南路1017号。 法定代表人：王祉絖。 被执行人：华丰建设股份有限公司铜陵分公司，社会统一信用代码913407005501560509，住铜陵市中南大市场办公楼三楼。 法定代表人：靳长春。 本院在执行申请执行人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司与被执行人华丰建设股份有限公司、华丰建设股份有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人华丰建设股份有限公司、华丰建设股份有限公司铜陵分公司送达了执行通知、财产报告令，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现有可供执行的财产。2020年6月28日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示认可法院的调查结果，无财产线索提供，同意法院以终本方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省铜陵市中级人民法院（2012）铜中民二初字第00057号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴含婷 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11720号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：王征，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王征信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币72,471.31元、利息17,277.18元、违约金859.74元、手续费11,465.27元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,073.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告王征未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金72,471.31元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告王征应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计72,471.31元； 二、被告王征应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,611.78元，减半收取计805.89元，由被告王征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1146号原告卢仕泉，男，1978年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告丁宏，男，1980年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告卢仕泉与被告丁宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢仕泉到庭参加诉讼，被告丁宏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢仕泉诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元。事实与理由：被告于2018年3月9日向原告借款10000元，原告向被告微信转账8500元，现金给付1500元，被告向原告出具借条。之后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求法院判令如上。被告丁宏未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年3月9日，被告丁宏向原告卢仕泉借款10000元，原告向被告微信转账8500元，现金给付1500元，被告向原告出具借条。嗣后，该借款经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。以上事实有原告提交的借条、微信转账记录截图及庭审中原告的陈述为证，本院予以认定。本院认为，被告丁宏向原告卢仕泉借款并出具借条，双方之间形成合法、有效的民间借贷法律关系，因借条中未约定还款时间，故原告可随时向被告催讨，被告应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁宏经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告丁宏于本判决生效后三日内偿还原告卢仕泉借款本金10000元；二、驳回原告卢仕泉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告丁宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  端 霓
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执299号 鄂尔多斯市富鑫汽贸有限公司、李林： 鄂尔多斯市富鑫汽贸有限公司与李林其他案由一案，申请执行标的共计62732.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已将该款转付给鄂尔多斯市富鑫汽贸有限公司。至此，鄂尔多斯市富鑫汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）内0626民初1689号民事判决书已全部执行完毕，执行费650元已缴纳，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高振波
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3646号原告：陈满萍，女，1964年9月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被告：王玉华，男，1975年1月8日出生，汉族，住固始县。原告陈满萍诉被告王玉华股权转让纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈满萍委托诉讼代理人樊志力到庭参加诉讼。被告王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈满萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付股权转让费130,000元及资金占用费。2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾经经营一家饭店，2014年6月，被告自愿承接经营，为此双方签订一份《饭店股权转让》协议。协议约定由被告向原告支付转让费33万元。协议签订后，被告支付了20万元，剩余13万元，被告给原告出具欠条一张，但一直未支付，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。被告王玉华口头辩称：1、股权转让协议属实，我现在无能力支付欠款。2、我于2014年9月份还了15,000元，2016年1月14日还了3,300元，从2016年7月12日起每月还1,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾经经营一家饭店，2014年6月，被告自愿承接经营，为此双方签订一份《饭店股权转让协议》。协议约定由被告向原告支付转让费33万元。协议签订后，被告支付了200,000元，剩余130,000元，被告给原告出具欠条一张。被告于2014年9月份还了15,000元，2016年1月14日还了3,300元，原告予以认可。被告称从2016年7月12日起每月支付1,000元，共提供九张银行转账记录，显示共转给原告10,000元，原告予以认可，故被告尚欠100,700元转让费未支付。本院认为，原、被告签订的《饭店股权转让》协议是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定行使自己的权利和履行自己的义务。被告已经承接原告的饭店股份，应当按照约定支付转让费。现被告尚欠原告100,700元转让费未支付，存在违约，原告有权要求被告继续履行。原告要求被告支付资金占用期间的费用，因其未明确期间和金额，属于请求不明，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告支付100,700元转让费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉华于本判决生效后六十日内将所欠的股权转让费100,700元支付给原告陈满萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年六月十九日法官助理霍皕书记员王怡珺
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3419号原告：李振久，男。委托代理人：李云峰，男。被告：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店。法定代表人：才淑芹。委托代理人：柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告李振久诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振久的委托代理人李云峰，被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店的委托代理人柳金廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振久诉称，被告于2017年5月26日签订劳动合同，约定月工资3200元，职务是服务员。被告于2019年6月1日开始拖欠原告工资，拖欠至2019年11月30日。现诉至法院，要求1、判令被告支付原告拖欠工资18480元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，原告主张拖欠工资情况及金额属实，但由于我公司经营困难，暂时无力给付。经审理查明，原告在被告处工作，双方认可，被告拖欠原告工资合计金额18480元。上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告公司工作，被告应及时发放工资，双方共同确认，被告共计拖欠原告18480元，故原告要求被告支付18480元工资的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决发生法律效力后十日内给付原告李振久工资18480元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年六月十八日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1012号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被告：葛开国，男，1961年7月8日生，汉族，住灌南县。被告：王淑红，女，1963年3月19日生，汉族，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告葛开国、王淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告葛开国、王淑红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告葛开国偿还贷款本金50000元及利息（2018年4月3日至2019年4月2日的利息，以50000元为基数按照年利率10.44%计算；2019年4月3日至实际给付之日的逾期利息，以50000元为基数按照年利率15.66%计算；对所欠利息，按照年利率15.66%计算复利），并承担诉讼费；2、被告王淑红对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年4月3日，被告葛开国从原告处借款50000元，被告王淑红为该笔款项提供了连带责任保证担保。因被告未按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金50000元及利息，故诉至法院。被告葛开国、王淑红未作答辩。经审理查明，2018年4月3日，被告葛开国从原告处借款50000元用于生产经营，约定年利率为10.44%，到期日为2019年4月2日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率15.66%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。被告王淑红为该笔款项提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，尚欠借款本金50000元及相应利息至今未还。本院认为，被告葛开国从原告处借款50000元，尚欠借款本金50000元及相应利息，故应按约偿还借款本息。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王淑红为该笔款项提供连带责任保证担保，故应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛开国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2018年4月3日至2019年4月2日的利息，以50000元为基数按照年利率10.44%计算；2019年4月3日至实际给付之日止的逾期利息，以50000元为基数按照年利率15.66%计算；对所欠利息，按照年利率15.66%计算复利）。二、被告王淑红对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告葛开国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告葛开国负担，原告已预交，被告葛开国在兑现上述款项时一并给付原告；被告王淑红对该笔款项负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6967号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行,营业场所四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。 负责人：邹祥，职务行长。 委托诉讼代理人：黄梦雪，女，系该行员工，一般授权。 委托诉讼代理人：陈少杰，男，系该行员工，一般授权。 被告：黄晓鹏，男，汉族，1972年5月16日出生，住成都市锦江区。 被告：杨礼慧，女，汉族，196年2月4日出生，住四川省隆昌县。 被告：潘裕平，男，汉族，1971年9月8日出生，住四川省郫县。 被告：胡叶清，女，汉族，1973年4月1日出生，住四川省郫县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被告黄晓鹏、杨礼慧、潘裕平、胡叶清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行于2020年6月19日向本院提出申请，撤回对被告黄晓鹏、杨礼慧、潘裕平、胡叶清的起诉。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行撤诉。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行负担。 审判员  张红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王芋
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执185号申请执行人：段金奎，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县木材小区。被执行人：薛之全，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡薛家堡村。被执行人：梁明亲，女，1962年6月11日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡薛家堡村。本院在执行申请执行人段金奎与被执行人薛之全、梁明亲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛之全、梁明亲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛之全、梁明亲在银行的存款200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年六月十七日书记员  白晴瑜
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初390号 原告:林志华,女,1966年7月21日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告:余述炎,男,1963年2月24日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:张永焱,男,1959年7月5日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:金寨华仑全麦食品有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园区金叶路，统一社会信用代码91341524325455185Y。 法定代表人:陈忠兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 原告林志华、余述炎与被告张永焱、金寨华仑全麦食品有限公司（以下简称“华仑全麦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告林志华、余述炎、被告金寨华仑全麦食品有限公司法定代表人陈忠兴及其委托诉讼代理人陈德红到庭参加诉讼，被告张永焱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林志华、余述炎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币800000元;2、依法判令二被告支付原告逾期利息,该利息以本金80万元为基数,自2018年2月8日起至还款日止按照银行同期贷款利率计算;3、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月8日，张永焱、华仑全麦公司以经营所需为由向林志华、余述炎借款人民币80万元，同时出具借据一份，又以华仑全麦公司股东张永焱的49%的股份作担保，并由陈忠兴当面认可，同时张永焱和华仑全麦公司口头承诺一年内还款。到期后，林志华、余述炎曾多次催要借款，张永焱、华仑全麦公司均以种种理由拖延不还，故林志华、余述炎遂起诉来院。 张永焱未答辩亦未提交证据。 华仑全麦公司辩称，1、公司不是本案适格被告；2、张永焱系公司一股东，对外以其个人名义借款，并以本人在公司的股权作抵押是其个人行为，不是公司行为；3、以公司股权对外借款，一要经过股东同意，并签订“股权抵押协议”，二要经工商实名登记，方可有效；4、公司对张永焱的个人借款毫不知情，张永焱也不是公司的法定代表人，即使是法定代表人，其以公司的个人股权对外作为担保借款也应履行相应的程序和公司章程的规定；5、林志华、余述炎所持有借据，既没有公司盖章，也没有公司担保，仅以借款人个人单方书写的公司股权抵押就将公司列为被告，缺乏事实和法律依据。 林志华、余述炎为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、借据一份，证明借贷关系成立；三、被告身份及企业信息，证明被告身份信息。 华仑全麦公司对林志华、余述炎提交证据均无异议，华仑全麦公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：林志华与余述炎系夫妻关系，俩人与张永焱系同村邻居的朋友关系。2016年4月13日张永焱向俩人借款280000元，林志华、余述炎称双方约定月利率1.5%，张永焱按约定足额支付了借款利息。2017年7月23日，张永焱向俩人追加借款180000元，同时继续约定月利率1.5%，并继续按约定支付了借款利息。2018年2月4日，张永焱再次向林志华、余述炎借款，林志华从本人账户取款300000元，并称向其女婿另外借款40000元，于2018年2月8日将340000元借款交于张永焱，张永焱于同日向林志华、余述炎出具800000元借条一张，借条未约定利息，同时张永焱个人书写“此款以金寨华仑全麦食品有限公司张永焱的49%股全作抵押”。借款时林志华、余述炎未通知华仑全麦公司，其法人陈忠兴也不知情。 本案争议焦点为：1、关于借款金额认定？通过庭审调查及林志华、余述炎的举证，可以证明直接双方银行交易金额为460000元（2016年4月13日向张永焱账户转款280000元和2017年7月23日向张永焱银行账户转款180000元），2018年2月8日张永焱向俩人出具800000元借条之前林志华账户2018年2月4日林志华账户支取现金300000元。在庭审时，林志华、余述炎刻意回避借款利息问题，称双方未约定过利息，后又书面承认约定有利息且张永焱足额支付借款利息至2018年2月8日前，大额借款没有利息且多次借款不合常理，林志华、余述炎举证了760000元的资金来源，经合议庭合议认为认定借款金额760000元较为适宜。2、华仑全麦公司是否承担还款责任？借条上张永焱个人书写的以其在华仑全麦公司49%的股份为借款作抵押，但是该行为没有经过华仑全麦公司的股东同意，也没有履行股权抵押手续，林志华、余述炎庭审时亦承认借款及股权抵押未告知华仑全麦公司，故林志华、余述炎要求华仑全麦公司对借款承担还款责任证据不足，本院依法不予支持。 本院认为，合法的债权受法律保护。张永焱向林志华、余述炎借款并出具借条，理应按照约定履行还款义务。故林志华、余述炎诉请要求张永焱偿还借款的请求本院依法支持760000元。借条未约定利息，林志华、余述炎诉请要求自2018年2月8日起以800000元本金为基数按银行同期贷款利率计算利息不符合法律规定，本院酌定张永焱自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张永焱于本判决之日起10日内偿还原告林志华、余述炎借款760000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止； 二、驳回原告林志华、余述炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告张永焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 鲍 翔 人民陪审员 程克宏 二〇二〇年六月二日 法官 助理 岳加宝 书 记 员 储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书渝0155民初2392号原告陈代钢，男，汉族，生于1963年7月24日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆市翰申农业有限公司，住所地：重庆市梁平区屏锦镇锦水街335号，统一社会信用代码91500228054260668R。法定代表人全章京。本院在审理原告陈代钢诉被告重庆市翰申农业有限公司土地承包经营权纠纷一案过程中，原告陈代钢于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市翰申农业有限公司的起诉。本院认为，原告陈代钢申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈代钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  齐永忠二〇二〇年六月十一日书记员  贺江平
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2539号上诉人（一审被告）：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节，董事长。委托诉讼代理人：**，男。被上诉人（一审原告）：张玉春，男，1951年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）因与被上诉人张玉春买卖合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8640号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鹏伟晟公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。首先，鹏伟晟公司商城公示的《风险提示书》写明了鹏伟晟公司奖励的现金券和积分不能做现金提取，只能在鹏伟晟公司商城购买商品。一审裁定认定可提现，与事实不符。其次，一审法院存在遗漏案件事实的情形。一审法院仅以面膜这一种商品作为举例，通过该商品的赠券比例计算客户投入与收益，并未考虑这一商品鹏伟晟公司的进货价格，也未考虑鹏伟晟公司经营的网上商城前期存在部分商品让利推广的情况。事实上，鹏伟晟公司经营的网上商城平台中还有大量其他商品售卖，赠券的比例与举例的面膜并不相同。而且，鹏伟晟公司在平台运营前期为了推广确实做出了一定让利，但在运营模式趋于完善后，商品的赠送比例均做出了下调。上述影响到案件性质认定的关键事实，一审法院并未做出全面、客观的认定。最后，一审法院并未认真审查鹏伟晟公司网上商城货物进货价格，忽略了鹏伟晟公司大宗商品进货价格低的因素。鹏伟晟公司认为其经营的平台，是以售卖商品以及赚取服务费为主要营利方式，不存在扰乱社会经济秩序的行为。双方之间系合同纠纷，属于法院受理的民事案件。请贵院在查清事实的基础上，撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。张玉春未发表答辩意见。张玉春向一审法院起诉请求：1.判令鹏伟晟公司支付张玉春49424元；2.案件受理费和保全费由鹏伟晟公司负担。一审法院经审查认为，鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，张玉春作为客户在该平台注册后，在平台的尊享区购买商品，可以得到返券，该返券在分享区加一定现金后购买商品并在该平台出售，出售金额扣除20%服务费后，80%返到客户的余额中，该余额可以提现（因小程序可修改性，平台的尊享区和分享区名称有变化，但功能现没有本质区别）。以面膜为例，客户花150元买一个面膜，平台给270元的赠券，在分享区用赠券加购买面膜10%的现金（30元）买两个面膜，进入尊享区后鹏伟晟公司代为出售，约21天的一个周期内卖货得300元，扣除20%的服务费60元后，返还80%即240元到客户的账户余额，该余额可提现。张玉春花费150元+30元，可得一个面膜+240元的返款。其他商品的销售同该模式，但返券比例不一。如果是一级代理，可就下面全部商户购买金额的5%获得返利，鹏伟晟公司认可该销售模式，但否认有回款周期。寄售成功周期以公排顺序为准。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在鹏伟晟公司的经营模式中，赠券远高于商品价格，二者严重背离，张玉春作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。鹏伟晟公司出售商品也并非为了获取商品的利润，而是利用该低价吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利，仅从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，鹏伟晟公司的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回张玉春的起诉。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。鹏伟晟公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  高彦军审判员  韩晓艳二〇二〇年六月十七日法官助理苏盈盈书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1460号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码为913303286761948454。 法定代表人：曹小巧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴策、杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：包绍谢，男，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘化崇，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告包绍谢、刘化崇金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1.判令被告包绍谢偿还原告借款本金人民币100000元及利息（截止2020年4月9日为2889.18元，期内利息从2020年1月1日起按年利率9.0045%计算至2020年1月31日止，扣除已偿还的利息104.21元）、逾期利息（从2020年2月1日起以本金100000元为基数按年利率11.70585%计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令被告刘化崇对上述借款本息承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费及律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的委托诉讼代理人吴策到庭参加诉讼，被告包绍谢、刘化崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月13日，被告包绍谢向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）提交了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，以生产经营需要为由申请借款100000元，被告刘化崇以保证人的身份分别在上述申请表中签字。 2018年1月23日，被告包绍谢与原告邮储银行签订编号为33006568218016608057号《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为100000元，额度存续期最长36个月，申请支用额度时应当提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，借款金额，期限、用途、利率等按本合同约定及《支用申请单》中约定的内容确定。合同约定如未按合同约定的期限偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按期支付利息的，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为合同约定利率的基础上加收30%。 2018年1月23日，被告刘化崇与原告邮储银行签订编号为33006568618017344807号《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，合同约定为确保被告包绍谢与原告邮储银行签订的编号为33006568218016608057号《小额贷款额度借款合同》（即主合同）及其项下各单项业务合同的履行，被告刘化崇愿意提供金额100000元的最高额担保，担保债权确定期间为2018年1月24日至2020年1月24日。 2019年1月31日，被告包绍谢向原告邮储银行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请支用借款100000元。同日，原告邮储银行依约向被告包绍谢账户发放借款，被告包绍谢向原告邮储银行出具借款借据1份，借款金额为100000元，借款用途为生产经营，借款期限为12个月，自2019年1月31日起至2020年1月31日止，借款利率为年利率9.0045%，还款方式为按月付息，到期还本。 借款后，被告包绍谢偿还利息8293.97元、复利50.59元，其余借款本金、利息及逾期利息均未偿还，被告刘化崇也未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告包绍谢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金100000元、期内利息835.59元及逾期利息（从2020年2月1日起以本金100000元为基数按年利率11.70585%计算至实际偿还完毕之日止）； 二、被告刘化崇对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为33006568618017344807号《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额100000元为限；被告刘化崇承担连带偿还责任后，有权向被告包绍谢追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担25元，由被告包绍谢、刘化崇负担1173.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈炜 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保561号张未、胡陈杰：张未与胡陈杰财产保全一案，申请人申请查封被保全人建设银行账户一个，由于该账户已销户，无法保全。至此，张未向本院申请执行的（2020）辽0104民初5269号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年六月二十九日书记员  张博