wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11607号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：游人玮，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告游人玮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告游人玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币237,559.28元、利息18,707.85元、违约金4,266.12元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计260,533.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告游人玮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金237,559.28元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告游人玮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计237,559.28元； 二、被告游人玮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,863.39元，减半收取计2,431.70元，由被告游人玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执245号 申请执行人：海南伯洪实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛东开发区南六区钓鱼台别墅区B7幢。 法定代表人:潘科智，该公司总经理。 被执行人：蔡尚明，男，汉族，1985年6月25日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人海南伯洪实业有限公司与被执行人蔡尚明买卖合同纠纷一案，湛江国际仲裁院于2019年6月10日作出的（2018）湛仲字第3180号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第3180号裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执408号 申请执行人:陈建龙，男，1957年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：吴肖荣，男，1988年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈建龙与被执行人吴肖荣民间借贷纠纷一案中，被执行人吴肖荣未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈建龙支付借款本金人民币（下同）15000元及利息（自2019年11月5日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴肖荣纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人陈建龙。申请执行人陈建龙也未能提供被执行人吴肖荣有可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴肖荣暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2778号 陈万孝： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
陕西省延川县人民法院 民事判决书                          (2020)陕0622民初742号 原告：惠夕容，女，2007年11月9日出，汉族，延川县人，学生，住延川县。法定代理人：刘延玲，原告的母亲。被告：冯晓恒，男，1983年6月20日出生，汉族，高中文化，延川县人，居民，住延安市宝塔区北关水厂。被告：中国平安财产保险股份有限公司延川支公司，住所地延川县。负责人：杜小东，公司经理。委托诉讼代理人：刘德宇，公司员工。原告惠夕容与被告冯晓恒、中国平安财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称平安保险延川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠夕容的法定代理人刘延玲，被告冯晓恒、被告平安保险延川公司委托诉讼代理人刘德宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费19067.32元、赔偿误工费5400元、赔偿护理费20000元、赔偿补课费11500元，交通费500元，伙食补助费810元，营养费810元，残疾器具费700元，总计58787.32元，判由第二被告在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由第一被告承担。事实与理由：2019年6月3日14时50分许，冯晓恒驾驶陕JXXXXX小型普通客车在延川县拐峁加油站与原告发生相撞，致原告受伤。原告受伤后在延川县人民医院住院治疗 27天。经延川县公安局交通警察大队认定，冯晓恒负事故全部责任，原告无责任。陕JXXXXX小型普通客车在平安保险延川公司投保了交强险和商业险。现要求二被告赔偿原告各项经济损失。 原告向法庭提交以下证据证明自己的诉讼主张：1、道路交通事故责任认定书，证明被告冯晓恒负事故全部责任，原告无责任；2、延川县人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告的伤情及住院花费；3、交通费票据、收据，证明原告受伤后交通花费及补课花费；4、西安三佳地产有限公司证明，证明原告法定代理人在该公司上班，原告的护理费应该按扣发的工资计算。 被告冯晓恒辩称，原告受伤后，我垫付过2204元医疗费，保险公司赔偿后要求原告退还。被告冯晓恒未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。被告平安保险延川公司辩称，原告系未成年人，所以误工费不予赔偿，护理费要求过高，营养费应当有医嘱，补课费属于间接损失公司不赔偿，残疾器具费应当提交正规发票，诉讼费公司不承担。另外公司垫付原告医疗费10000元，应当予以扣除。被告平安保险延川公司向法庭提交保单抄件，证明陕JXXXXX小型普通客车在保险公司购买交强险和第三者责任险。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日14时50分许，被告冯晓恒驾驶陕JXXXXX小型普通客车在延川县XX公路处与原告发生相撞，致原告受伤。原告受伤后在延川县人民医院住院治疗 27天，被诊断为：1、右足挤压伤，2、右足第一跖骨骨折，3、右足第一跖骨近节骨折，期间医疗花费16837.32元，其中原告冯晓恒垫付医疗费2204元，被告平安保险延川公司垫付医疗费10000元。出院后原告在延安市人民医院复查花费200元。经延川县公安局交通警察大队认定，被告冯晓恒负事故全部责任，原告无责任。陕JXXXXX小型普通客车在平安保险延川公司投保了交强险和商业险，保险期间从2018年9月12日起至2019年9月11日止，第三者责任限额500000元。本院认为，被告冯晓恒驾驶机动车操作不当与原告相撞后，致原告受伤，被告冯晓恒应当承担相应的民事责任。陕JXXXXX小型普通客车在被告平安保险延川公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告平安保险延川公司应当在机动车交强险和第三者责任险限额内直接向原告支付赔偿金。原告受伤后，不能正常上学，故被告应当参照误工费的赔偿标准赔偿原告补课费。因原告系未成年人，故其要求被告赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院将依据实际情况酌情予以认定。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求因无相关医嘱予以证明，故本院不予支持。原告要求被告赔偿残疾器具费的诉讼请求，因其未提交正规发票，故本院不予支持。原告要求按照其法定代理人刘延玲的工资计算护理费的诉讼请求，无相关法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告惠夕容受伤后产生的医疗费17037.32元，补课费130元3510元，护理费130元3510元，住院伙食补助费30元810元，交通费300元，共计25167.32元。由被告中国平安财产保险股份有限公司延川支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告惠夕容医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残费责任限额内赔偿原告惠夕容补课费、护理费、交通费7320元；剩余7847.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延川支公司在第三者责任限额内赔偿原告惠夕容。（原告惠夕容在领取以上赔款时应当退还被告冯晓恒垫付的医疗费2204元，被告中国平安财产保险股份有限公司延川支公司在支付原告赔偿款时，应当扣减已支付原告的医疗费10000元）。二、驳回原告惠夕容的其他诉讼请求。 上述条款限本判决生效后15日内履行完毕。  如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取214.50元，由被告冯晓恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      张  勇    二0二0年六月二十八日 书  记  员      张兰兰   本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、 护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿 金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适 用法律若干问题的解释》 第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业 三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起 诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔 偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1702号 原告：福建南丁格尔物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市青阳街道霞行社区泉安中路481号国贸大厦6层603室，统一社会信用代码：913505827573574905。 法定代表人：刘圣勇，任公司总经理。 委托诉讼代理人：赖燕红，该公司员工。 委托诉讼代理人：柴建有，该公司员工。 被告：陈金枪，男，1973年10月19日生，汉族，德化县人，住德化县。 原告福建南丁格尔物业管理有限公司与被告陈金枪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已缴清该案所涉物业管理费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南丁格尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建南丁格尔物业管理有限公司负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年六月三日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执871号申请执行人：杜高贵。被执行人：襄阳市太比亚环保有限公司。法定代表人：胡常春。关于申请执行人杜高贵与被执行人襄阳市太比亚环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2611号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市太比亚环保有限公司银行存款92万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：董剑涛，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董剑涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令董剑涛归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币198,340.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：董剑涛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2007年8月24日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年5月16日，董剑涛欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计312,940.44元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向董剑涛送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供董剑涛的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执98号申请执行人：张先锋，男，汉族，1979年5月5日出生，住河南省安阳县。被执行人：李超，男，汉族，1985年11月10日出生，住河南省安阳县。申请执行人张先锋申请执行被执行人李超借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）豫0522民初4043号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告李超于本判决生效后十日内偿还原告张先锋借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2018年8月6日起至本判决限定履行期限届满之日止）；案件受理费800元，减半收取400元，由被告李超负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1．2020年1月9日至2020年6月12日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．2020年6月12日通过实地走访对被执行人居住地安阳县洪河屯南崔庄村李超家中及周边群众进行了调查和了解；2020年1月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。2020年4月24日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行财产。综上，本案申请执行标的共计40000元，已执行到位3901.6元，本案债权尚余36098.4元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李超负有继续向申请执行人张先锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月十六日书记员  武 锋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6123号原告：吕云，女，1990年9月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被告：云南序古房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫西路666号。统一社会信用代码：915300007134855540。法定代表人：虞守水，职务：董事长。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。原告吕云诉被告云南序古房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告吕云于2020年6月3日撤诉申请，申请撤回对被告云南序古房地产开发有限公司起诉。本院认为，原告吕云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕云撤回对云南序古房地产开发有限公司的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年六月三日书记员  邵敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4393号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘玉东，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84824.57元、拖欠利息8621.03元、罚息7875.33元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1048元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月15日向被告发放贷款200000元。被告自2019年5月15日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金84824.57元、利息8621.03元、罚息7875.33元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1048元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84824.57元并支付利息8621.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7875.33元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6300.26元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1048元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息8621.03元和罚息6300.26元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘玉东于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1048元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1174元，由被告刘玉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2062号原告：钱大禄，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蔡世新，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐小田，内蒙古智慧律师事务所律师。原告钱大禄诉被告蔡世新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱大禄、被告蔡世新的委托诉讼代理人唐小田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱大禄向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付拖欠的货款本金12500元，并从欠货款之日起至付清货款之日止向原告支付资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直有皮鞋鞋底购销业务往来。2010年1月26日，原、被告经过往来账务结算后，被告向原告出具了12500元欠条一张。被告在欠条上载明在2018年12月30日以后向原告给付货款。原告多次向被告催收货款无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决如请求事项。被告蔡世新辩称，拖欠原告皮鞋鞋底货款12500元属实，但是欠条上载明的给付原告货款的时间为“2018年12月30日以后”。因此，应当不能计算被告欠款的资金占用利息。本院经审理查明案件事实如下：原、被告双方一直有皮鞋鞋底购销业务往来。2010年1月26日，原、被告经过往来账务结算，被告尚欠原告货款12500元，被告向原告出具欠条一张，该条载明：“欠条，今欠到钱大禄货款壹万贰仟伍佰元正（小写12500元），还款时间是2018年12月30日以后。欠款人：蔡世新，2010年1月26号”。后原告多次向被告催收货款无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决如请求事项。上述事实，有原、被告的陈述，欠条，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，原、被告双方因购销业务而建立的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定,依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》的规定，原、被告双方约定的给付货款期限到期后，原告有要求被告履行给付货款的权利，被告负有向原告履行给付货款的义务。因为被告约定的向原告给付货款时间是：“还款时间是2018年12月30日以后。”根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第24条第3款第4款的规定，原告要求被告支付从2020年4月10日起至付清时止的逾期付款资金占用损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其余的本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、第四款的规定，判决如下：一.被告蔡世新在本判决生效后十日内向原告钱大禄支付所欠货款12500元，并从2020年4月10日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二.驳回原告钱大禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.25元（已减半收取），由被告蔡世新负担，原告预交的案件受理费转为实收，由被告随案款一并给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元海二〇二〇年六月十六日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3102号原告：连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层05号。法定代表人：张路楠，董事长。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：袁方，女，1980年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市国兴物业管理有限公司与被告袁方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，原告连云港市国兴物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市国兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港市国兴物业管理有限公司撤回对被告袁方的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市国兴物业管理有限公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年六月二十八日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3390号原告沈阳万达房地产有限公司。法定代表人齐界。被告于婷。原告沈阳万达房地产有限公司诉被告于婷商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳万达房地产有限公司向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告沈阳万达房地产有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳万达房地产有限公司撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告沈阳万达房地产有限公司自行承担。审判员  张伟二〇二〇年六月十七日书记员  宋雪400177064770
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初735号原告：张庆云，女，1980年9月12日出生，汉族，住林州市。被告：郝振锋，男，1987年8月21日出生，汉族，住林州市。原告张庆云诉被告郝振锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆云到庭参加了诉讼。被告郝振锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告称其父亲生病住院急需用钱，向原告借款5000元，称其父亲出院医保报销即还款。原告于2018年12月29日17：41分通过昵称“云淡风轻”微信向其经实名认证的微信昵称“A00一点装饰”转账5000元，并备注转账说明“借款”。后原告多次向被告催要，被告先予以拖延，后更换手机号码，不回微信失联。被告在向阳街浩鹏花园有住房，有牌号为豫Ｅ×××××启辰牌轿车一辆。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郝振锋未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账给被告。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。上述事实，有转账记录和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，有转账记录为证，故对原告要求被告偿还借款5000元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郝振锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆云借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝振锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年六月二十日书 记 员  王 雪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初552号原告：陆志刚，男，1988年5月2日生，汉族，住抚州市。被告：抚州顺达交通设施有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区崇岗镇人民政府大院内，统一社会信用代码91361003067457312U。本院受理原告陆志刚诉被告抚州顺达交通设施有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告陆志刚向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆志刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆志刚撤诉。案件受理费462元，由原告陆志刚负担。审判员  刘志峰二〇二〇年六月五日法官助理廖议书记员艾思思
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1806号原告：王天鑫，男，布依族，1996年4月5日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：刘敏，女，布依族，1975年7月4日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，特别授权代理。被告：贵州康居置业有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码：91520121072001184C。法定代表人:张向来。委托代理人：邓春涛、熊艳云，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州绿叶兴苑物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安新城B组团2栋20楼1号，统一社会信用代码：91520103MA6DU7RW6Q。法定代表人:罗信武。原告王天鑫与被告贵州康居置业有限公司（以下简称“康居公司”）、贵州绿叶兴苑物业管理有限公司（以下简称“绿叶兴苑公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王天鑫委托代理人刘敏、被告康居公司委托代理人邓春涛、熊艳云到庭参加诉讼，被告绿叶兴苑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王天鑫诉称：2018年1月2日，原告与被告康居公司签订房屋买卖合同，约定被告将位于开阳县8元销售给原告，合同签订后，原告履行了付款义务。合同第二十二条关于转移登记的约定中，明确约定出卖人于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，但被告康居公司至今仍无法提供，构成违约事实。根据合同违约责任的约定，被告康居公司应按购房款日万分之一支付原告违约金。同时，2018年3月12日原告办理交房手续时，被告绿叶兴苑公司违规收取水电开户费1335元，其行为已构成违法。原告起诉请求：一、判令被告康居公司支付原告从2019年7月1日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的转移登记违约金（以379168元为基数，按日万分之一计算）；二、判令被告绿叶兴苑公司退还原告水电开户费1335元；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告康居公司辩称，原、被告虽然签订有商品房买卖合同，也约定了违约金，但原告请求的违约金过高，请求依据法律规定降低违约金，由于被告的股东都是湖北的，因为疫情原因，希望降低或减免违约金。被告绿叶兴苑公司未答辩，未提交证据。经审理查明，2018年1月2日，被告康居公司与原告王天鑫签订《商品房买卖合同》，康居公司将位于开阳县8元销售给原告，合同约定，付款方式：买受人以【银行按揭】付款，于本合同签订之日向出卖人交付首期房款76168元，余款303000元以【银行按揭】支付。交房时间及条件：出卖人应当在2018年3月12日前向买受人交付商品房；转移登记：出卖人承诺于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告康居公司支付了首付款76168元，并于2018年2月9日向银行按揭贷款303000元支付康居公司。原告已于2018年3月12日实际收房入住，被告康居公司至今未向原告提供商品房转移登记的有关文书。同时查明，被告绿叶兴苑公司于2018年3月12日收取原告水电开户费1335元。上述事实，有原告提供《商品房买卖合同》、首付款付款凭证、《借款合同》、水电开户费收据，以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。以上证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为：案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中，被告康居公司至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，按合同约定，应当自2019年7月1日起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金计算至康居公司向原告交付符合不动产管理部门要求的办理商品房转移登记的有关文书日止。被告绿叶兴苑公司收取原告的水电开户费1335元，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定,新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制效力的规范性文件,其具有当然的法律约束力，应当予以适用。故被告绿叶兴苑公司应退还原告水电开户费1335元。被告康居公司认为合同约定逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金过高，因双方约定转移登记违约金为已付款的日万分之一，不属于违约金约定过高的情形，其抗辩主张，本院不予采纳。对被告康居公司的受新冠疫情影响，应扣除疫情期间违约金的意见，因被告开发的案涉房屋至今未具备办理转移登记条件，疫情对被告康居公司的违约并无影响，故对被告康居公司的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州康居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王天鑫转移登记违约金（以房价款379168元为基数，按日万分之一，从2019年7月1日起计算至被告康居公司取得该商品房所有权初始登记,并通知原告王天鑫领取办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王天鑫水电开户费1335元；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半），由被告贵州康居置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年六月二十九日书记员  吕星妤
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执737号之一申请执行人：王先印，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈三杰，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：阮传付，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的王先印申请执行陈三杰、阮传付劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）豫1424民初4073号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。本院于2020年6月29日作出的（2020）豫1424民监42号民事裁定书，裁定内容“本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原调解书的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  董 晓
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初665号原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地，黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。负责人闵希军，该银行行长。委托代理人王浩澄，男，1988年5月31日出生，汉族，该银行部门经理，现住黑龙江省宝清县。被告倪东军，男，1964年3月18日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县。被告刘海燕(被告倪东军配偶)，1967年9月6日出生，汉族，宝清县人民医院退休职工，现住黑龙江省宝清县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告倪东军、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告倪东军到庭参加诉讼，被告刘海燕经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪东军、刘海燕立即偿还800000元贷款截至2020年5月7日本息合计825，352.8元及自2020年5月8日起至实际给付之日产生的利息、复利、罚息(利息计算以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准)；2、判令该笔贷款的抵押物进行拍卖、折价、变卖所得价款原告优先受偿。事实和理由：2019年3月18日，被告倪东军、刘海燕与原告签订个人经营贷款借款合同，办理个人经营类抵押贷款金额800000元，期限12个月，合同到期日2020年3月17日。合同签订后原告于2019年3月28日向被告倪东军发放贷款800000元，约定当期年利率6.96％，并约定逾期利率为原利率的1.5倍，还款方式为净息还款，期限12个月，担保方式为房产抵押，抵押物为被告倪东军名下的位宝清县××号号的三处商服房产，分别为权证号宝房字第××号号（面积174.15平方米）、权证号宝房字第××号号（面积233.29平方米）、权证号宝房字第××号号（面积59.13平方米）。该笔贷款发放后，被告倪东军正常还款至2019年12月20日，后开始逾期。截至2020年5月7日，被告倪东军拖欠贷款本金800000元，利息13，216.47元，罚息11，832.00元，复利304.33元，共计825，352.80元。后原告多次催要，被告倪东军、刘海燕拒绝履行还款义务和抵押担保责任。被告倪东军辩称：被告同意原告的诉讼请求。原告所述属实。被告刘海燕未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据即原告的证据(二被告的身份证、户口簿、结婚证复印件各1份、个人经营贷款借款合同、个人贷款抵押合同、借款凭证各1份、抵押声明书3份、不动产登记证明1份)，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2019年3月18日，原、被告签订个人经营贷款借款合同、个人贷款抵押合同，二被告以其位于宝清县××号的二处商服房产（房屋所有权证书分别为宝房字第××号、00××55号，面积分别为233.29平方米+174.15平方米、59.13平方米）为抵押，向原告贷款800000元，贷款用途为经营购货，借款期限自2019年3月18日至2020年3月17日，双方约定贷款年利率6.96%、还款方式为按月还息到期一次还本。在二被告办理完抵押房屋的抵押担保手续后，原告于同年3月28日向二被告发放800000元贷款，履行发放贷款义务，二被告按合同的约定履行还款义务，但自2019年12月20起至今，被告未履行还款义务。截止2020年5月7日，二被告尚欠原告本金、利息共计825352.80元。本院认为，原、被告签订个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方据此形成借款合同关系、抵押担保关系，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告履行发放贷款义务后，二被告自2019年12月20日起未按期偿还借款本金、支付利息，构成违约，应按照合同的约定履行偿还义务，承担违约责任，原告要求二被告偿还剩余借款本金、利息、原告对二被告的抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条的规定，判决如下：一、被告倪东军、刘海燕共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本金及利息（截止2020年5月7日）共计825352.80元二、被告倪东军、刘海燕按照2019年3月18日的个人经营贷款借款合同的约定自2020年5月8日起向原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行支付800000元本金的利息、罚息等至清偿之日止；以上给付内容限本判决生效后立即执行。三、原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行对被告倪东军、刘海燕的抵押物---位于宝清县宝清镇向阳路65号的二处商服房产（房屋所有权证书分别为宝房字第××号、00××55号，面积分别为233.29平方米+174.15平方米、59.13平方米），享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12054元元减半收取6027元，由被告倪东军、刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年六月十三日书记员  王玥晨
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4479号                               原告                       原告：成都亚联财小额贷款有限公司。             住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。委托代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：覃定智，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省中江县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金45000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       90000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1800元、旧贷款项54157元，实际放款34043元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即900元                               五、每月还款本息总金额                       9570元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金88200元I（含旧贷款项54157），已归还本金45000元，剩余本金43200元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金88200元I（含旧贷款项54157），已归还本金45000元，剩余本金43200元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告覃定智于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金43200元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计463元，由被告覃定智负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志                         二〇二〇年六月十八日             书 记 员 杜京城
山东省威海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁10刑初26号公诉机关山东省威海市人民检察院。被告人曹端海，男，1956年12月7日出生，身份证号码320828195612075415汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省淮安市，住江苏省淮安经济技术开发区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2020年1月16日被威海海关缉私分局取保候审。山东省威海市人民检察院以威检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人曹端海涉嫌犯走私普通货物罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市人民检察院指派检察官宋华、检察官助理姜鹏出庭支持公诉，被告人曹端海到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市人民检察院指控，2019年10月28日，被告人曹端海乘坐韩国平某至中国威海的“新永安”轮0142W航次从威海港国际旅检大厅进境时，为逃避监管，采用人身藏匿方式携带呼吸乳（130ml/支）3支、呼吸乳（20ml/支）3支、呼吸水（160ml/支）3支、呼吸水（20ml/支）3支、呼吸面霜（50ml/支）2支、呼吸精华（30ml/支）6支、万某路香烟8盒进境，未向海关申报，被查获，案值人民币（以下币种同）3000元，涉嫌偷逃税款500元。另经查，被告人曹端海曾分别于2019年5月20日、2019年8月13日因走私行为被威海海关给予二次行政处罚。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了物证照片、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人曹端海逃避海关监管，一年内曾因走私行为被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人曹端海到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曹端海认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人曹端海对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月28日，被告人曹端海乘坐韩国平某至中国威海的“新永安”轮0142W航次从威海港国际旅检大厅进境时，为逃避监管，采用人身藏匿方式携带呼吸乳、呼吸水、呼吸面霜、呼吸精华、万某路香烟进境，未向海关申报，被查获，案值3000元，涉嫌偷逃税款500元。另经查，被告人曹端海曾分别于2019年5月20日、2019年8月13日因走私行为被威海海关给予二次行政处罚。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹端海明知携带物品进境应当如实向海关申报，却故意隐瞒不申报，其行为违反了海关法规，属于走私行为。被告人曹端海一年内曾因走私被给予二次行政处罚后再次走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人曹端海归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹端海犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押、未随案移送的走私物品予以没收，由扣押机关威海海关缉私分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 许 萍人民陪审员 李 玲人民陪审员 毕明艳二〇二〇年六月五日法官助理宋京红书记员邓玲瑶
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执442号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：成绍秋，系该公司董事长。委托代理人：任元，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：赵小冬，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：林文忠，男，1944年5月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：冯群，女，1969年7月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：彭兴虎，男，1959年12月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王华秀，女，1959年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李仁刚，男，1963年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：申修明，女，1972年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4166号民事调解书，于2020年1月16日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称“茅台农商银行”）与被执行人赵小冬、林文忠、冯群、彭兴虎、王华秀、李仁刚、申修明金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款2140653元（利息另计）、诉讼费1567元，并承担案件执行费23964元。本案在执行过程中，申请执行人茅台农商行以双方达成还款协议为由，于2020年6月29日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 威
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢203号申请执行人：钟有生，男，土家族，1973年4月1日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市晋升建材有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114556781121X。法定代表人：罗晋，该公司董事长。申请执行人钟有生与被执行人重庆市晋升建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初4557号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市晋升建材有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟有生于2019年2月12日向本院申请执行，执行标的为54406元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市晋升建材有限公司发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人重庆市晋升建材有限公司逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。本院查明，重庆市第五中级人民法院已作出（2020）渝05破申66号裁定书，裁定受理重庆永邦小额贷款股份有限公司对重庆市晋升建材有限公司的破产清算申请。本院已告知申请人，申请人同意本案终结执行。本院认为，破产清算需长期履行，且申请人已同意本案终结执行程序报结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢203号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年六月十一日书记员 庹智红
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1337号 原告：崔红春，男，1963年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄四合房产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街228东海大厦一区8-B3。 被告：潘洪香，女，1977年8月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：吴相丽，男，1973年7月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告崔红春与被告石家庄四合房产经纪有限公司、潘红香、吴相丽借款合同纠纷一案，因该案适用公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李薇 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘思
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4377号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：黄钊，男，汉族，1992年1月5日出生，住广东省徐闻县。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与黄钊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初8142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金2348.43元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁意玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初411号 原告：胡长利，男，1970年10月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王海军，男，1978年11月7日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：周民，男，1973年12月28日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告胡长利与被告王海军、周民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡长利撤回起诉。 案件受理费5580.00元，减半收取2790.00元，由原告承担。 审判员  张国辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  鲁雨霏
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初597号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被告：彭林伟，男，汉族，1973年5月20日出生，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告彭林伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告彭林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告彭林伟偿还原告借款100000元及利息，利息自2018年3月31日起按月利率6.6‰计算至还清之日止（到2019年11月19日止已欠利息13160.21元）。原告提供了证据7份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2016年9月6日，被告彭林伟与原告签订一份《个人借款合同》，被告彭林伟向原告借款100000元，约定月利率6.6‰，期限三年。至2019年11月19日止，被告彭林伟欠原告本金100000元，利息13160.21元。 本院认为，借款应当偿还。被告彭林伟借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告彭林伟在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息13160.21元，后段利息自2019年11月19日起，按月利率6.6‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  陈小华 人民陪审员  王安保 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0104民初1979号 原告：华讯方舟股份有限公司，住所地河北省保定市安新县新旅游路北侧7号别墅。 法定代表人：吴光胜，董事长。 委托诉讼代理人：杜连旭，男，系华讯方舟股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：武琼，女，系华讯方舟股份有限公司员工。 被告：南京普天通信股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤汇大道8号普天科技创业园。 法定代表人：王文奎，总经理。 委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚娟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 原告华讯方舟股份有限公司（以下简称华讯方舟公司）与被告南京普天通信股份有限公司（以下简称普天通信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告华讯方舟公司的委托诉讼代理人武琼，被告普天通信公司的委托诉讼代理人姚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华讯方舟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告普天通信公司支付欠付的货款2169815.95元；2.判令被告普天通信公司支付违约金10849.08元；并由被告普天通信公司承担本案全部诉讼费用。后变更诉讼请求为：1.判令被告普天通信公司支付欠付的货款2274934.18元；2.判令被告普天通信公司支付违约金11374.67元；并由被告普天通信公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日至2018年11月23日期间，原、被告共签署21份《设备采购合同》，约定：1、被告向原告采购相关产品，采购金额合计3614619.57元；2、被告向原告发送采购订单后，被告需在原告收到订单盖章确认之日起三个月内支付90%货款，终验（货到一年）后一个月内支付剩余10%质保金尾款；3、被告无法按照《设备采购合同》约定时间付款，则每迟延一天，被告须按逾期付款部分的0.2%向原告支付违约金，违约金金额不超过逾期付款总额的0.5%。《设备采购合同》签订后，原告依约在收到的被告订单上盖章确认，最后一份订单盖章确认时间为2018年11月23日，并履行了交货义务，取得了被告验收合格后签署的《一般物资验收单》，且开具了相应金额的增值税专用发票。但被告并未如约于原告收到被告订单并盖章确认之日起三个月内支付90%货款，以及在终验（货到一年）后一个月内支付剩余10%质保金尾款。原告通过当面会谈、电话、律师函等多种途径敦促被告支付欠付的全部款项，但截至起诉日，被告到期应支付的90%货款中仍有1946920.78元尚未支付，到期应支付的10%质保金尾款中仍有222895.17元尚未支付，合计到期未付款2169815.95元。起诉后，截至2020年4月23日，上述所有合同的质保金尾款均已到期，故被告所欠货款金额为2274934.18元。原告已依约向被告供货，但被告未依约向原告支付货款，被告的行为已构成严重违约。原告有权根据《合同法》的规定要求被告支付所欠的货款，并承担相应违约责任。 被告普天通信公司辩称：对于欠付货款2274934.18元的事实无异议，但对原告主张的违约金应当分段计算。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的设备采购合同21份、一般物资验收单21份的真实性，被告均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提供的增值税专用发票复印件21份，被告不认可其真实性，但确认收到了21份增值税专用发票，因被告未能举证其收到的发票与原告提供的不同，故对原告提供的该组证据的真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：自2018年3月15日至2018年11月23日期间，原告华讯方舟公司（供方，乙方）与被告普天通信公司（需方，甲方）共签订《设备采购合同》21份，约定被告向原告采购相关产品，货款金额累计3614619.57元。该21份合同均约定：甲方向乙方发送采购订单后，甲方需在乙方收到订单盖章确认之日起三个月内支付90%货款，终验（货到一年）后一个月内支付剩余10%质保金尾款；甲方无法按照合同约定时间付款，则每延迟一天，甲方须按逾期付款部分的2‰向乙方支付违约金，违约金金额不超过逾期付款总额的5‰。 原告按约在收到的被告订单上盖章确认，其中，最后一份订单盖章确认时间为2018年11月23日；并履行了全部交货义务，向被告开具相应金额的全部增值税专用发票。被告验收货物合格后签署了21份《一般物资验收单》，其中最后一批货物验收合格时间为2019年3月1日，但被告并未按约付款。截至2020年4月1日，被告应付清上述21份合同项下全部货款3614619.57元，但被告尚欠原告货款2274934.18元。 本院认为，原告华讯方舟公司与被告普天通信公司签订的21份《设备采购合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告交付了全部货物，被告亦应按约于2020年4月1日前付清全部货款3614619.57元，但被告截至2020年4月1日尚欠原告货款2274934.18元，该行为不符合合同约定，应尽快付款、并承担相应违约责任。关于双方争议的逾期付款违约金，本院认为，21份《设备采购合同》均约定逾期付款违约金按逾期部分的每日2‰计算、且违约金金额不超过逾期付款总额的5‰，即便每日2‰的利率过高，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，以2274934.18元为基数，自2020年4月2日起计算至开庭之日，也已远远超过原告主张的11374.67元，故对原告的此项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京普天通信股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华讯方舟股份有限公司支付货款2274934.18元。 二、被告南京普天通信股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华讯方舟股份有限公司支付逾期付款违约金11374.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12545元，由被告南京普天通信股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  常 乐 二〇二〇年六月二十八日 见习书记员  夏晨璐
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初5205号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：乔雪 ，四川蜀辉律师事务所律师。                               被告                       谢蕾，女，汉族，1986年10月1日出生，住四川省三台县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金31480.53元、利息3157.83元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金1618.72元、手续费16元，总计36273.08元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、信用卡申领时间                       2017年8月25日                               二、信用卡卡号                       6259588699039714                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       31480.53元                                                     七、未支付利息                       3157.83元                                                     八、未支付违约金                       1618.72元                                                     九、未支付手续费                       16元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、被告谢蕾于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金31480.53元；             二、被告谢蕾于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付截止2020年1月15日的利息3157.83元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告谢蕾于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付违约金1618.72元；             四、被告谢蕾于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用16元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计353元，由被告谢蕾负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年六月十七日              书 记 员 杜京城
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执265号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊。 被执行人：邬良强，男性，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76823号裁决书，于2020年2月25日立案执行杭州合仲网络科技有限公司与邬良强国内非涉外仲裁裁决一案。立案执行标的3405.14元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1218号 申请执行人：孙太敏，男1991年01月01日出生，汉族，住滁州市君安阳光都市。 被执行人：周悦，女1991年03月25日出生，汉族，住滁州市。 本院在执行孙太敏与周悦离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周悦0元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  陈 薇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1030号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被告：王东如，男，1965年9月12日生，汉族，住灌南县。被告：冯加桂，女，1965年1月2日生，汉族，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王东如、冯加桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告王东如、冯加桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王东如、冯加桂共同偿还贷款本金50000元及利息（2018年9月14日至2019年9月10日的利息，以50000元为基数按照年利率10.44%计算；2019年9月11日至实际给付之日止的逾期利息，以50000元为基数按照年利率15.66%计算；对所欠利息，按照年利率15.66%计算复利）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月14日，被告王东如、冯加桂从原告处借款50000元。因被告未按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金50000元及利息，故诉至法院。被告王东如、冯加桂未作答辩。经审理查明，2018年9月14日，被告王东如、冯加桂从原告处借款50000元用于生产经营，约定年利率为10.44%，到期日为2019年9月10日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率15.66%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。借款到期后，两被告未按约偿还借款本息，尚欠借款本金50000元及相应利息至今未还。本院认为，两被告从原告处借款50000元，尚欠借款本金50000元及相应利息，故应按约共同偿还借款本息。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东如、冯加桂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2018年9月14日至2019年9月10日的利息，以50000元为基数按照年利率10.44%计算；2019年9月11日至实际给付之日止的逾期利息，以50000元为基数按照年利率15.66%计算；对所欠利息，按照年利率15.66%计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王东如、冯加桂共同负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  李迎春二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执978号 申请执行人:孔德超，男，1999年1月7日出生，汉族，现住东营区。 被执行人:李浩，男，1994年7月1日出生，汉族，住广饶县。 被执行人:韩沙，女，1996年2月28日出生，汉族，住广饶县。 东营仲裁委员会作出的(2019)东仲字第713号裁决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人李浩、韩沙名下位于东营市阳光100小区42-502号房产。查封期限为三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止。 被执行人武兴堂负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 刘本富
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1023号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：黄卫华，男，汉族，1977年8月13日生，该公司职员，特别授权。 被告：李清萍，男，汉族，1991年12月19日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：刘少华，女，汉族，1996年1月1日生，住江西省赣州市章贡区。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告李清萍、刘少华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人罗文楷到庭参加诉讼，被告李清萍、刘少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李清萍、刘少华偿还结欠原告贷款本金50000元及利息（利息缴至2017年9月21日）；按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮70%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李清萍于2017年4月9日与原告的下属机构湖江支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，授信借款50000元，授信期限二年，用途为购车。李清萍于2017年4月11日向原告申请用信50000元，到期2019年4月8日，贷款利率（年）8.075%。被告李清萍于2017年4月11日借款后，未按双方合同约定按时还款，原告多次催收未果，至今仍结欠本金50000元及利息。 被告李清萍、刘少华未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告李清萍与原告赣县农商行下属机构湖江支行签订《农户小额信用贷款借款合同》。约定，被告向原告借款50000元，用于购车。借款期限自2017年4月9日起至2019年4月8日止。借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行；逾期利率按合同载明利率基础上加收50%罚息。2017年4月11日，被告李清萍申请用信50000元，借款期限自2017年4月11日起至2019年4月8日止，借款年利率为8.075%。借款到期后，被告李清萍仅归还2017年9月21日前的利息，本金及剩余利息未归还。 以上事实有原告的陈述，原告提供的被告身份证复印件、《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、结欠信息表、催收通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告赣县农商行依约发放借款，被告李清萍在约定借款期限到期后未及时足额归还借款本金及利息，构成违约。故对原告要求被告李清萍归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。但原告并未提供证据证实被告刘少华知悉借款并愿意共同还款，故对原告要求被告刘少华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李清萍、刘少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李清萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(自2017年9月22日起至2019年4月8日止按年利率8.075%计算，自2019年4月9日起按年利率12.1125%计算至还清之日止)。 二、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李清萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄 旻 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  曾玲芳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初930号之四 解除保全申请人：蠡县天德皮草有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇西南（蠡县正忠制革污水处理有限公司院内）。 法定代表人：张红济，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：张振辉，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县天德皮草有限公司与被告张振辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）冀0635民初930号之一民事裁定书，冻结被申请人张振辉名下银行存款510000元或查封相应价值的其他财产。蠡县天德皮草有限公司于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告蠡县天德皮草有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张振辉名下中国农业银行股份有限公司北京建欣苑支行账号为62×××18的冻结。 案件申请费3220元，由蠡县天德皮草有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
四川盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执352号 毛几几（申请执行人）、刁礼德（被执行人）： 毛几几与刁礼德提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计49，360.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位49，360.02元。本院已于2020年6月9日将该款转付给毛几几（申请执行人）。至此，毛几几（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3423民初1310号民事判决书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1595号 原告：**，男，1984年5月16日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 被告：王浩，男，1988年10月29日出生，汉族，现住河北省定州市。 原告**与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19400元和利息，计算至还清欠款本金之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王浩因其妻子白京京需要住院，分别于2016年6月28日及2016年9月13日，向原告共借款19400元，约定还款日期为2017年6月1日，并出具借据，借款全过程由见证人甄某在场见证。还款日期到期后，被告未及时归还借款，并于2017年6月1日签署了借款补充协议来约束被告及时还款。时至今日，已经过去了三年零三个月，原告在此期间多次催促被告还款，被告百般推诿，谎话连篇，到现在基本处于失联状态。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王浩在答辩期间内未向本庭提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月28日，被告王浩向原告**借款18000元，并出具借据一张，双方约定还款日期为2017年6月1日；2016年9月13日，被告王浩向原告**借款1400元，双方约定还款日期为同年10月15日，两笔借款合计19400元，借款逾期后，被告未归还借款，双方于2017年6月1日签定借款补充协议，约定再逾期被告王浩则应自借款之日起，按照月息2%支付利息；被告王浩于2017年11月21日有书写还款计划承诺一份，但该款到期后均未履行，原告成诉至法院，逾期被告给付借款本金194000元及按月利率2%从2016年9月14日起计算利息至还清本金之日止。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告应按约定期限归还借款，逾期未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。该借款已到期，被告王浩未按约定履行还本付息的义务，违反合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任，故原告主张被告王浩承担偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告应自2016年9月14日开始支付借款本金19400元的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对未超过年利率24%的部分予以支持，故被告王浩应按照年利率24%的标准，自2016年9月14日起至还清上述借款之日止。被告未按约定期限归还借款，是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王浩于本判决书生效后十日内给付原告**借款本金19400元。 二、被告王浩于本判决书生效后十日内给付原告**借款的利息，按照本金19400元为基数，自2016年9月14日起按照年利率24%计算至还清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取218元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 郑思琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2717号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：杨阳，女，1980年8月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告杨阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金130609.84元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利11672.81元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告杨阳未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180801004720号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年8月1日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：杨阳确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年8月2日，发放贷款210000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年8月2日；贷款发放后，杨阳足额偿还了2019年12月2日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利73.98元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金130609.84元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨阳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金130609.84元；二、被告杨阳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利73.98元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取计1573元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执533号 申请执行人：邓维付，男，1964年9月22日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：张建，男，1980年12月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：卢凤英，女，1969年1月24日出生，仡佬族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初1614号民事判决书，依法立案执行邓维付申请执行张建、卢凤英保证合同纠纷一案。 依据(2019)黔2323民初1614号民事判决书，被执行人卢凤英应于判决生效之日起五日内一次性返还申请执行人邓维付借款本金50000元，并从2014年7月21日起，以借款本金50000元为基数，按月利率2%支付利息至全部款项付清之日止，被执行人张建对以上借款承担连带返还责任，卢凤英、张建负担案件受理费638元。 在执行中，申请执行人邓维付以被执行人与其自愿达成和解为由向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2323执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十七日 书记员 王正荣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4861号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：高思雷，男，汉族，1969年1月21日生，住山东省即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告高思雷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖、王云龙到庭参加了诉讼，被告高思雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币26667元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告处借款，双方于2014年9月3日签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，贷款期限为9个月，贷款按月计算，贷款月利率为1.2300％，贷款期限内不作变更调整。利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。被告共计还款本金3333元，现已逾期，被告不在还款，尚有26667元本金未还。请求法院支持原告的请求。高思雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》《贷款合同》《借据》《银联支付凭证》《贷款总账报表》《山东省小额贷款公司经营许可证》《山东省地方金融监督管理局关于同意青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司变更公司名称的批复》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2014年8月26日，被告向原告申请贷款用于短期拆借。2014年9月3日，原告同意被告的申请，并与被告签订《贷款合同》，合同除约定原告诉称的事实外，还约定：每一个月为一个还款期；如借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同的任一义务或借款人的担保人违反担保合同中的任一义务，或借款人在本合同有效期限内死亡、宣告死亡、失踪、宣告失踪或丧失民事行为能力的，出借人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，解除本合同；如借款人逾期支付本合同项下任何款项，须承担贷款人为保障自身利益采取各种催收方式而先行垫付的包括诉讼费、律师费等在内的一切费用；借款人确认山东省即墨市七级镇南张院549号为收件地址，用以收取包括一审、二审、执行程序在内的法律文书及其他相关文件。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告于2014年9月4日通过招商银行青岛城阳支行向被告指定的中国农业银行62×××64账户汇款人民币29400元。被告收到上述借款后，被告还款本金3333元。通过原告贷款总账报表显示，截至2020年3月3日，被告尚欠原告26667元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按约定向被告付款后，已履行合同约定的借款义务。被告未按合同约定还款，构成违约，合同约定的提前还款条件已成就，原告要求被告偿还全部借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为26067元（29400-3333）。关于原告主张的律师费，因其未提交证据证明该费用实际发生，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高思雷于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款人民币26067元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费233元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担8元，被告高思雷225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 李传云