wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢876号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码913702007837191681。被执行人：邹慎华，男，1979年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陈海苹，女，1977年3月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吴国智，男，1966年5月9日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被执行人：于梅花，女，1968年2月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈希仕，男，1963年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杜月红，女，1959年3月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈希团，男，1963年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：万爱军，女，1963年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陈希启，男，1969年7月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙先芹，女，1969年1月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人邹慎华、陈海苹、吴国智、于梅花、陈希仕、杜月红、陈希团、万爱军、陈希启、孙先芹债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初155号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人邹慎华、陈海苹、吴国智、于梅花、陈希仕、杜月红、陈希团、万爱军、陈希启、孙先芹履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初155号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年六月八日书记员  周 赛
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初58号原告：OPPO广东移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：张盛，男，汉族，1996年10月26日出生，住址：广东省丰顺县******向阳。身份证号码：441************01X。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区******************。法定代表人：孙某1。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告张盛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在本案审理期间以双方已自愿签署和解协议并且履行完毕为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。OPPO广东移动通信有限公司已预交案件受理费1050元，由本院退回525元。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 辉书 记 员 江 逸
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3120号 上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：孙建，男，1969年12月2日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人孙建商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2223号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉申请，请求本院依法审查并准许。 本院认为，唐山市经纬房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山市经纬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  孙 丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘莎娜
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1006号 原告：卫富锁，男，1968年7月14日生，汉族，住河津市。 被告：黄勇,男，1965年6月24日生，汉族，住河津市。 原告卫富锁与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月24日，原告卫富锁经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费652元减半收取计326元，由原告卫富锁负担。  审判员 柴国军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张红 书记员 李晶
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3665号原告：位某1。法定代理人：尚某，女，1991年3月8日生，汉族，住址同上，系原告位某1之母。被告：位某2，男，1985年7月1日生，汉族，户籍地：平度市，住平度市。原告位某1与被告位某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。位某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的抚养费39000元，自2020年6月起，被告每月支付抚养费3000元，直至原告独立生活；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2012年1月30日出生，被告系原告父亲，2015年1月14日与原告母亲在平度市民政局办理离婚，离婚协议约定：被告每月支付抚养费600元，但至今未支付抚养费。2015年1月至2020年5月，共计65个月×600元=39000元，随着物价上涨，以及原告上学，原来约定的抚养费无法保障原告的上学、生活等日常花销，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。位某2辩称，之前的抚养费，我分期给原告。我现在没有能力给原告增长抚养费，要求按照之前约定的每月600元支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、被告位某2欠付原告位某12015年1月至2020年5月的抚养费39000元，于2020年6月30日前支付19500元，于2021年6月30日前支付19500元；二、自2020年6月份始，被告位某2每月支付原告位某1抚养费600元，于每月月底前付清，至原告位某118周岁止；三、以上款项均支付至原告位某1母亲尚某的中国邮政储蓄银行账户中，账号：62×××22。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告位某2负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年六月二日书记员  张晓玲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2707号 原告：张桂友,男，1965年9月18日生,汉族,郯城县,居民。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：高洪芳，女，1963年6月8日生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘剑，男，1986年5月13日生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘秀，女，1997年3月5日生，汉族，郯城县，居民。 被告：张会军，男，1972年1月4日生，汉族，郯城县，居民。 被告：李伟，女，1967年7月3日生，汉族，郯城县，居民。 原告张桂友与被告高洪芳、刘剑、刘秀、张会军、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂友及委托诉讼代理人丁可华、被告张会军、李伟到庭参加诉讼，被告高洪芳、刘剑、刘秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张桂友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月23日，借款人刘庆言因投资需要向原告借款30000元，约定借款利率为月息2分，被告张会军、李伟提供担保，2019年秋刘庆言因交通事故死亡，2020年1月23日，被告李伟通过微信转账偿还原告借款本金10000元，余款本金20000元及利息未付，因被告高洪芳、刘剑、刘秀是借款人刘庆言的第一顺序继承人，依法应当在遗产继承范围内承担还款责任，二被告张会军、李伟系担保人，应当承担保证责任，现依法提起诉讼。 被告高洪芳、刘剑、刘秀未到庭参加诉讼，亦未答辩。 被告张会军、李伟辩称，借款保证属实。 原告对其诉讼请求提供证据如下： 1、借条一份，证明借款人刘庆言由被告张会军、李伟担保于2015年3月23日向原告张桂友借款30000元的事实。 2、郯城县杨集镇梁海社区村民委员会证明一份，证明借款人刘庆言因交通事故去世，被告高洪芳、被告刘剑、被告刘秀系第一顺序继承人。 被告张会军、李伟对原告提供的证据质证无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，借款人刘庆言由被告张会军、李伟担保向原告张桂友借款30000元，并于当日为原告出具借条一张，双方约定借款利息为月息2分，2019年，借款人刘庆言因交通事故去世，2020年被告李伟通过微信转账偿还了原告张桂友借款本金10000元，余款本金20000元及利息未付，现原告以被告高洪芳作为借款人刘庆言的配偶，被告刘剑、刘秀作为刘庆言的子女，系刘庆言的遗产第一顺序继承人，要求三被告高洪芳、刘剑、刘秀在刘庆言的遗产范围内承担还款责任，要求被告张会军、李伟承担连带保证责任。另查，借款利息付至2019年3月23日。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：民事主体的财产权利受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国继承法》第九条规定：继承权男女平等。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案借款人刘庆言由被告张会军、李伟担保向原告张桂友借款，有借款人刘庆言、被告张会军、李伟为原告出具的借条为证，现原告持该借条为证，要求被告高洪芳、刘剑、刘秀作为借款人刘庆言遗产的第一顺序继承人，在继承借款人刘庆言的遗产范围内对刘庆言生前所负的该笔债务，承担清偿责任，于法有据，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原被告在借条中对保证方式没有约定，故被告张会军、李伟应当按照连带责任保证方式对本案借款本息承担保证责任。被告高洪芳、被告刘剑、被告刘秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、三被告高洪芳、刘剑、刘秀于本判决生效后十日内在继承借款人刘庆言的遗产范围内偿还原告张桂友借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年3月24日起至还清之日止，按照月息2分计算）。 二、二被告张会军、李伟对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由五被告高洪芳、刘剑、刘秀、张会军、李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵燕韩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17705号之一 申请执行人：林海燕，女，汉族，1989年3月9日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：深圳市铭宸科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道80号五和商业广场3012，统一社会信用代码91440300MA5DBLYL30。 法定代表人：宋民福。 申请执行人林海燕与被执行人深圳市铭宸科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1780号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人支付申请执行2018年3月1日至2018年9月24日期间产假工资差额49764.06元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人深圳市铭宸科技有限公司在招商银行的账户存款2983.61元，已依法冻结并扣划；已依法对被执行人采取限制变更商事登记事项措施，除外未发现有可供执行的财产。此外上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人深圳市铭宸科技有限公司法定代表人宋民福采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本案共执行到款项2988.19元，划付申请执行人2938.19元，执行费50元已缴交。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月十八日 书记员 郭中伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1601号之一 申请执行人:陈志刚，男，1974年2月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：黄格成，男，1964年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林惠玲，女，1966年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人黄格成、林惠玲民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解。申请执行人陈志刚以书面形式向我院申请撤回对本案的执行并解除查封冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄格成、林惠玲名下财产的查封、冻结强制措施。 二、终结本院（2020）闽0211执1601号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈枝杰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初730号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨海涛，男，1973年3月1日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，个体，户籍地天津市滨海新区。2017年8月18日因非法储存危险物质被天津市滨海新区公安局行政拘留七日，2018年6月15日因非法储存危险物质被天津市滨海新区公安局行政拘留十五日。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2020年6月10日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，同年6月23日经本院决定被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人杨海涛犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，于同年6月22日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人杨海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年5月23日10时许，被告人杨海涛驾驶无危险品运输资质的一辆沪Ｃ×××××号别克ＧＬ8汽车从位于天津市滨海新区古林街“XX超市”至位于滨海新区古林街“XX厂”西南方向的一厂房院内时被公安机关查获，并在其车上共查获疑似汽油88桶（疑似汽油重量704升）。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨海涛的车载88个塑料桶内疑似汽油中检出汽油成分。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，被告人供述，勘验笔录，理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，杨海涛系坦白，可以从轻处罚。建议判处杨海涛拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人杨海涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月23日10时许，被告人杨海涛驾驶无危险化学品运输资质的沪Ｃ×××××号别克牌ＧＬ8汽车，车内装有88个容积标准为10升的白色塑料桶，盛满疑似汽油液体，共计704升，从位于天津市滨海新区津岐公路XX超市向南行驶XX厂西南方向的一厂房院内时被天津市滨海新区公安局古林派出所民警查获。经鉴定，车内疑似汽油液体检出汽油成分。2019年7月21日，被告人杨海涛经依法传唤到案。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人张某、王某证言，被告人杨海涛供述，勘验笔录，现场照片，辨认笔录，证据保全决定书，提取检材笔录，罚没油品接收登记表，现场检测报告书，理化检验报告，行政处罚决定书，视听资料，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人杨海涛违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，公诉机关指控杨海涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨海涛因非法储存危险物质被行政处罚二次，酌定从重处罚；杨海涛到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年9月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年六月二十九日法官助理李飒书记员任振
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7938号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告谢儒佳，男，1993年2月23日生，苗族，住贵州省福泉市。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告谢儒佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执853号申请执行人：张春海被执行人：刘天助申请执行人张春海与被执行人刘天助之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初13842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款906400元及以30万元为基数按年利率24%计算自2014年5月6日起至实际给付本金之日止的利息，以60万元为基数按年利率24%计算自2014年6月23日起至实际给付本金之日止的利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终本约谈笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月一日书记员  陈建达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8315号 申请执行人：周某某，男，1979年6月18日出生，身份证住址重庆市万州区。 被执行人：某某科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：MARIOVALERIO。 申请执行人周某某与被执行人某某科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】3042号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2017年度未休年休假工资差额4170.1元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年6月10日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计4220.1元，本院依法将执行款4170.1元划付至申请执行人银行账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款4170.1元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】3042号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】3042号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人某某科技（深圳）有限公司名下价值人民币4220.1元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱霞清
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4214号 原告：罗碧英，女，1958年3月23日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：张宏伟、赵宇鹏，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：曹新志，男，1963年4月6日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：武凤菊，女，1963年3月30日生，汉族，住。 二被告的委托代理人：曹森森，男，1988年7月4日生，汉族，住，系二被告之子。 原告罗碧英诉被告曹新志、武凤菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗碧英的委托代理人张宏伟、赵宇鹏，被告曹新志、武凤菊的委托代理人曹森森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年11月25日，原告与二被告签订《借条》，二被告向原告借款7万元，约定利息按照年利率36%支付。截至今日，虽经原告多次催要，二被告仍然未能还款。另外双方约定的利率高于法律规定，故利息按照年利率24%计算，对于《借条》中约定超过法律规定部分的利息原告不再主张。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金7万元及利息（自2016年9月17日按照年息24%计算至本息付清之日止），至2020年3月17日共1277天、利息为88166元，本息合计158166元；本案的诉讼费用由二被告共同承担。庭审中，原告将借款本金变更为63000元。 被告曹新志、武凤菊辩称：对原告诉请的借款本金为63000元和利息自2016年9月17日起按照年利率24%计算无异议。现在没有钱还款，有钱了慢慢还。 经审理查明，2015年11月25日，二被告出具《借条》，载明“今借到罗碧英现金柒万元正利息自2015年12月6日起。” 原告提交《录音材料》，欲证实双方约定的利息为月息三分。 被告对向原告借款的事实不持异议。 后二被告未偿还原告借款，现原告要求判如所请。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告给原告出具《借条》，向原告借款7万元，现原告主张二被告尚欠其借款63000元，二被告对此无异议，故对于原告要求二被告偿还其借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求二被告自2016年9月17日起按照年利率24%计算利息至款项付清日止，二被告亦无异议，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告曹新志、武凤菊于本判决生效之日起10日内共同偿还原告罗碧英借款本金63000元及利息（利息以63000元为基数，自2016年9月17日起、按照年利率24%计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3463元减半收取1731.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏维艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  向 艺
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19112号原告：重庆市利全物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：邱平。委托诉讼代理人：邓淼。委托诉讼代理人：篮斌，男，汉族，1967年5月16日生，住重庆市渝中区。被告：张了一，女，汉族，1982年12月22日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：聂静。委托诉讼代理人：黄丽娟。原告重庆市利全物业管理有限公司诉被告张了一物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米俊倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市利全物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓淼、篮斌，被告张了一的委托诉讼代理人聂静、黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市利全物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告缴纳自2018年4月10日起至2019年6月30日的物业管理费4846.26元及违约金（以欠付物业管理费为基数，从应付未付之日起按照每日千分之三标准计算至全部款项付清之日止）暂算至2019年7月15日为3118.79元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告自2018年4月起至今一直在重庆市九龙坡区西彭镇怡心苑B区提供物业服务，并与该小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，期间原告依约提供物业管理服务，但被告作为该小区XX幢门面3#、4#业主，却一直拖欠物业管理费不予缴纳，经原告多次催要未果。故原告为维护合法权益，特起诉至法院。被告张了一辩称：1、原告未向被告名下物业提供过物业服务，原告无权要求被告支付物业服务费用；2、怡心苑B区业委会选聘原告作为涉案小区物业服务企业程序违法，原告与业委会签订的《物业管理服务合同》对被告不产生效力。经审理查明，被告张了一系重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路2号澎湖花园XX幢门面3#、4#业主（建筑面积合计317.44平方米），该门面系临街铺面，不在重庆市九龙坡区西彭镇怡心苑B区封闭管理区域内，门面亦没有通向小区内部的后门。2018年3月九龙坡区西彭镇怡心苑B区业主委员会采用书面征求意见的方式，召开业主大会选聘物业服务企业进行物业管理，但统计的业主名单不包含非住宅部分业主。2018年4月1日，该小区业主委员会与原告签订为期五年的《物业管理服务合同》，双方约定2018年4月至2019年3月物业服务费标准住宅每平方米0.32元/月，非住宅（商场、门面、车库）每月每平方米1元，2019年4月至2020年3月物业服务费标准住宅每平方米0.45元/月，非住宅（商场、门面、车库）每月每平方米1.2元，2020年4月至2023年3月物业服务费标准住宅每平方米0.50元/月，非住宅（商场、门面、车库）每月每平方米1.3元；逾期缴纳按每天应交管理费的千分之三交纳违约金。庭审中，原告为证明其主张，申请证人陈梅、李正洪出庭作证。证人陈梅，证人证言：小区住宅和商业门面的消防、化粪池等配套设施同属于一个整体，自从原告入场以来，是原告在维护。证人李正洪，证人证言：我是原告公司物业主管，门面要巡视，外墙砖脱落等也要关注，并及时清理。被告为证明其主张，申请证人商杰、张利、余艳群出庭作证。证人商杰，证人证言：我在怡心苑门面做了差不多十年，从未交过物管费，没有听说过原告公司，清洁卫生是自己打扫或城管来打扫，门面是独立的，不朝小区内开门。证人张利，证人证言：我是怡心苑4、5号门面的承租户，小区是封闭的，门面朝外，没有物管公司清扫，漏水、下水道堵塞等问题都是找房东解决。证人：余艳群，证人证言：我是怡心苑1号门面的承租户，小区的门面和住宅是分开的，没有通向小区内部的后门，门面前的清洁没有物业公司来清扫，墙体脱落、漏水等都是张幼石和汤传芬来处理的。经庭审质证，本院对证人陈梅、商杰、张利、余艳群陈述的上述事实予以认定。以上事实，有业委会备案资料、选聘物业公司签名表、物业管理服务合同、房屋登记信息查询、照片、证人证言及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，虽然被告的涉案商铺与所在楼的其他住宅共用楼房本体及供水、供电、排污等公共设施，但属于临街商铺，不在涉案小区封闭管理区域内，商铺亦没有通向小区内部的后门，事实上形成相对独立的区域。根据庭审查明的事实，原告为涉案小区提供的物业服务仅限于小区内，其举示的证据不足以证明已为被告提供临街门前的卫生、绿化、治安防范、交通及车辆停放秩序等主要服务，原告有相同的管道等维修不足以收取被告的物业费，否则造成权利义务的严重失衡。业委会以书面征求意见方式召开业主大会，决定选聘物业公司，但业主统计签字表中并未包含非住宅业主，原告对此应该知晓。综上，原告要求被告支付物业费的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市利全物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告重庆市利全物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  米俊倩二〇二〇年六月十六日书记员  惠如琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5452号原告上海方融科技有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区纳贤路800号1幢8楼A3-1室。法定代表人蒋晔。委托代理人施文渊，上海申蕴和律师事务所律师。被告河南蓝通信息技术有限公司，住所地郑州市金水区政七街13号院207、209号。法定代表人刘磊。委托代理人刘鹏举、贾耀然（实习），河南通参律师事务所律师。原告上海方融科技有限责任公司诉被告河南蓝通信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海方融科技有限责任公司委托代理人施文渊、被告河南蓝通信息技术有限公司委托代理人刘鹏举、贾耀然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年初，原告与被告签署编号为20190103-1的技术服务合同，约定由原告向被告提供软件和技术服务，全部费用为人民币75万元。合同约定，平台首年的服务费为人民币50万元，待云平台部署完毕、定制开发及调试、验收合格后，被告应向原告支付全额部署费用及定制化开发费用共计人民币25万元。之后原告完成了云平台的部署及定制开发工作，并为了满足被告的定制化修改要求，原告付出了大量的人力和财力。但是由于项目的总发包方案外人重庆综合能源服务有限公司因各种原因中止了项目的进展，导致原被告双方无法完成最后的验收、结算工作。原告为此将定制化开发费用的清单给了被告审核，但是被告以各种理由拒绝支付剩余25万技术开发费用。双方反复沟通协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，请求判令：1、判令被告向原告支付技术开发合同的剩余款项人民币25万元整；2、判令被告以人民币25万元为基础，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自起诉之日起至判决生效之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、双方的技术开发合同已经在2019年6月中旬终止，双方终止合作的原因是由于被告开发的产品没有按照约定的标准交付使用，导致项目业主单位对项目交付不认可，更达不到下线用户的满意；2、被告提供的技术平台达不到验收标准，截至目前也没有通过被告公司的验收，但是原告已经支付了50万的平台使用费，被告要求原告扣除相关合理费用后退还25万给原告；3、由于原告开发的技术平台不合格，造成我方损失。经审理查明，原、被告签订《技术服务合同》主要约定：被告（甲方）向原告（乙方）购买重庆综合能源服务有限公司智慧能源云平台软件服务，包括ie-Cloud智慧能源云平台接入费500000元/套，云平台部署100000元/次，定制化开发150000元/套；合同约定的服务包括平台软件授权、技术服务和培训等；付款方式自合同签订之日起5个工作日内，甲方向乙方支付全额首年平台年服务费500000元，云平台部署完毕、定制开发及试运行10个站点的安装调试、验收合格后，甲方向乙方支付全额部署费用及定制化开发费用250000元；乙方负责平台软件定制化系统部署、调试。甲方负责提供相关信息，包括但不限于提供企业LOGO、网络接入等；乙方负责安排专人提供功能使用培训，培训为3个工作日，培训内容为平台功能性介绍，平台实操演练，平台运行维护等。由乙方指定培训计划，甲方组织安排培训人员及所需的场地和设施；乙方确保合同约定的平台功能性的可用性，对出现功能使用异常进行积极响应，响应时间不超过1个工作日，出现异常乙方安排人员进行远程排查；对于未能借据的功能使用异常，乙方应根据具体情况制定修复计划，并在5日内恢复正常；甲方在应用过程中发现软件出现异常，应及时与乙方取得联系，按乙方提供的格式，反馈错误信息并记录当前故障现象，便于乙方作出诊断；乙方提供的站点接入设备质保期为一年，质保期内出现质量问题，乙方负责免费维修和更换；甲方违反本合同约定，影响乙方完成服务内容的，乙方有权要求甲方限期解决，逾期未解决给乙方造成的损失，乙方可要求甲方承担相应的赔偿责任；甲方应按时向乙方支付约定服务费用，由于甲方未能及时支付服务费用，乙方不承担任何服务责任，并保留向甲方追溯违约补偿及相关费用的权利。被告已向原告支付ie-Cloud智慧能源云平台接入费500000元。原告称其诉请的费用系双方合同约定的云平台部署费用100000元、定制化开发费用150000元，合计250000元。庭审过程中，双方均认可原告提供的软件平台服务后出现技术故障，原告称自2019年5月16日起原告一直在整改，整改方案就要做好的时候，2019年11月份被告通知原告项目下马，原告未再继续整改。被告称原告在进行云平台部署部分的服务质量存在严重瑕疵，多处出现故障，原告存在技术缺陷导致问题无法解决。合同约定的定制化开发部分，原告未做。原告认可其未进行定制化开发部分的服务，但称其做了被告临时增加的其他项目，并提供其制作的包含“所属模块”、“需求及问题描述”、“提出时间”、“完成日期”、“工时”等内容的表格，称该表格内容即其为原告进行的增加部分的工作。被告称该表格所显示的内容不是被告增加的工作项目，是因为原告的技术出现问题，原告需要解决的问题。关于该表格所显示的内容，原告称双方无另行付费的约定。本院认为：原、被告签订的《技术服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告向原告支付技术开发合同的剩余款项，根据原告庭审陈述，其诉请的该款项包括云平台部署费用100000元、定制化开发费用150000元，其中定制化开发部分未做，但做了被告临时增加的其他项目，故按150000元主张，合计250000元。因双方均认可原告的服务内容存在技术缺陷导致原告一直在整改，并最终未整改完成，鉴于被告实际进行了相关服务，故对于原告主张的云平台部署费用100000元，本院酌定予以支持50000元。对于原告主张的其余150000元，因原告并未实际进行定制化开发，故其主张该部分费用150000元，本院不予支持。原告称其做了被告临时增加的其他项目，并提交了记录其工作内容的表格，但被告不予认可，因其单方制作的表格内容显示系对被告提出的问题予以解决，并不能直接证明系合同外新增的工作内容，且双方并未对相应的工作内容约定另行付费及付费标准，故原告主张被告支付该部分费用证据不足，本院不予支持。原告主张被告自起诉之日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率支付利息至判决生效之日止，被告应自原告起诉之日即2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南蓝通信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海方融科技有限责任公司服务费50000元及利息（自2020年5月9日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止。）。二、驳回原告上海方融科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告上海方融科技有限责任公司负担2020元，被告河南蓝通信息技术有限公司负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十九日书记员 宋小乐
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1754号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：杨凤兵，男，生于1970年2月3日，汉族，住重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭与被执行人杨凤兵刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初36号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨凤兵逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2020年5月14日向本院移送执行，移送执行的标的为罚金6000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人杨凤兵有银行存款1222.8元，本院依法进行了划拨。另查明被执行人无车辆、房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人杨凤兵的财产线索。本院依职权将被执行人杨凤兵纳入限制消费的名单。本院认为，执行到位1222.8元后，穷尽执行措施后仍未发现被执行人杨凤兵的财产线索，本案不具备执行完毕的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1448号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月二十三日书记员  赵明波
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初265号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人唐天鹏，男，1971年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月10日被桂平市公安局刑事拘留，2020年4月23日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 适用程序：速裁程序。 指控意见：公诉机关根据浔检公刑诉（2020）219号起诉书，指控被告人被告人唐天鹏于2020年4月9日16时许经电话联系后，在桂某市福利院附近的路边将1小包海洛因以人民币200元的价格贩卖给李振旭，并通过手机转账，被公安民警当场查获。公安民警在唐天鹏身上扣押OPPO牌手机一部，在李振旭身上扣押1小包海洛因，净重0.27克。公诉机关认为，被告人唐天鹏违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究被告人唐天鹏的刑事责任；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见：被告人唐天鹏对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人唐天鹏违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐天鹏如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人唐天鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2020年12月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人唐天鹏贩卖毒品所得的赃款人民币200元，予以追缴，没收上缴国库。随案移送被告人唐天鹏用于联系贩卖毒品的OPPO手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦 锋
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1981号之一原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：陈增明，男，1983年2月27日出生，汉族，住址：广东省开平市三埠街道办事处祥龙三区******，公民身份号码：440************214。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告陈增明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行在诉讼期间以被告陈增明已清偿债务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤诉。本案受理费319.52元，撤诉减半收取计159.76元，财产保全费224.11元，合共383.87元由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预付383.87元）。审 判 员 黄炳炎二〇二〇年六月二十二日法官助理 李媚笑书 记 员 李瑞云黄超嫦
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2036号申请人：杨强，男，1991年8月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：黄坤，男，1992年8月20日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告杨强与被告黄坤买卖合同纠纷一案中，原告杨强于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人黄坤银行存款人民币11100元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄坤银行存款人民币11100元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费131元，由申请人杨强。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇二〇年六月八日书记员  吕江雁
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执827号 申请执行人：渠县人民法院。 法定代表人：董小飞。 被执行人：何立宇，男，生于1958年4月8日，汉族。 本院在执行被执行人何立宇罚金一案，本院（2019）川1725刑初117号判决书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，被执行人何立宇应缴纳罚金1000元，但至立案之时其未履行义务。本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时与被执行人所在户籍地的基层组织对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实，被执行人何立宇均无财产可供执行。 本院已依法将被执行人何立宇纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人何立宇暂无财产可供本院执行，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知本院刑事审判庭，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑事审判庭也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  段山川 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李孟哲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2709号原告：王理，男，汉族，1988年2月10日生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：王泽富，系浙江泽鼎律师事务所律师。被告：刘淑婉，女，汉族，1992年6月20日生，住汝州市。委托诉讼代理人：张高领，系河南钟秀律师事务所律师。原告王理与被告刘淑婉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王理的委托诉讼代理人王泽富，被告刘淑婉的委托诉讼代理人张高领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王理向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告借款本金49546.05元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款全部清偿之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告一开始是朋友关系。二人相处期间，被告多次向原告借钱，因借款金额较小，原告均通过微信转账方式向被告支出借款。2018年12月24日，被告向原告借款5746.05元用以支付被告名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆保险费用。原告按照被告要求，直接将借款本金5746.05元支付给保险公司。2019年5月11日，被告向原告借款3万元，因金额较大，原告按照被告要求将借款转入被告账户中，被告向原告出具欠条一份。截止2020年5月7日，被告仍欠原告借款49546.05元，经原告多次讨要，被告均未归还本金。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。刘淑婉辩称，一、原被告系男女朋友关系，二人在同居生活期间，互有开销和支出。原告的部分转款特别是520元系赠与。二、原被告在同居期间被告给付了原告将近2万元现金因是男女朋友关系，没让原告出具收条，在2019年5月11日经双方协商达成一致意见，由被告向原告出具欠条，被告共欠原告3万元整，其他互不追究。经审理查明，王理与刘淑婉系男女朋友关系，相处期间，王理于2018年10月至2019年1月间，通过支付宝五次转款给刘淑婉10800元，王理称这些款项为借款，刘淑婉否认，称这些款项用于双方同居期间共同花销。2018年12月24日，王理为刘淑婉名下浙Ｊ×××××车辆缴纳保险费用5746.05元，王理称该款系借款，应刘淑婉要求直接交给保险公司，刘淑婉否认，称保险费用系其给王理现金并让王理交给保险公司，且车辆由王理使用至2019年1月。2019年5月6日，5月7日，刘淑婉通过微信聊天向王理表示想借4万元，5月11日，王理通过银行先后转款给刘淑婉30000元，3400元，同一天，刘淑婉给王理出具欠条一份，内容为“今欠王理人民币30000（叁万圆整）”，王理称借给刘淑婉30000元并出具欠条后，刘淑婉提出还缺少3400元，其又转给刘淑婉3400元，因金额小没有让刘淑婉再出具欠条，刘淑婉称3万元欠条是在对双方同居期间花销情况结算后，由王理给其转款33400元，其出具3万元欠条。本院认为，王理以与刘淑婉存在民间借贷为由起诉，民间借贷关系的存在需同时具备借贷合意和款项交付两个条件，王理通过支付宝转给刘淑婉的10800元和为刘淑婉车辆交纳的保险费5746.05元，可以认定具备款项交付的条件，但现有证据不能证实双方就这些款项存在借贷合意，借款双方当时系男女朋友关系，对这些款项无法认定为借款。对于2019年5月11日的33400元，结合刘淑婉出具的欠条及向王理提出借款4万元的意思表示，应当认定为二人之间的借款，刘淑婉对此的抗辩意见不能成立。综上，刘淑婉应当偿还王理借款33400元，并自王理起诉之日起按年利率6%支付利息至偿还完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：（1）刘淑婉于本判决生效后十日内偿还王理借款33400元并支付利息（自2020年5月18日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；（1）驳回王理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，减半收取519.5元，由王理负担202元，刘淑婉负担317.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年六月十九日书记员  张 宁附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（1）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1190号申请执行人：王泽华，男，1968年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张献伦，男，1969年2月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初4174号民事判决书，受理王泽华申请执行张献伦民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人张献伦给付申请执行人王泽华借款本金300,000元，支付案件受理费2,900元，并承担申请执行费4,400元。执行中，申请执行人王泽华与被执行人张献伦达成和解履行协议：由被执行人张献伦从2020年起每年8月20日前支付申请执行人王泽华案款50,000元，直至将本案履行完毕。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人王泽华同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1190案件的执行。如被执行人张献伦未按和解协议履行，申请执行人王泽华可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十八日法官助理钱省旭书记员石自然
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初5425-1号本院于2020年6月10日对原告（并案被告）孙焱与被告（并案原告）沈阳南华鸿基房地产开发有限公司（以下简称“南华鸿基”）劳动争议纠纷一案作出的（2020）辽0104民初5425号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书正文第一页第13行“本院受理后”补正为“本院在2019年4月1日受理后”。审 判 长  程 姣人民陪审员  秦延芝人民陪审员  袁海燕二〇二〇年六月十日书 记 员  鲁 楠
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1525号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘楷，男，1989年8月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为四川省雅安市雨城区*********，公民身份号码：513************319。2010年因犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月24日被羁押,次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1133号起诉书指控被告人刘楷犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人刘楷到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年1月24日16时30分许，被告人刘楷在东莞市*****亚添厂对面一出租屋六楼与被害人张东等八人聚餐吃饭，期间因醉酒与谢云霞发生口角，刘楷殴打谢云霞时张东等人多次对刘楷进行劝解和阻拦，刘楷从厨房取来一把菜刀，持菜刀砍伤张东头部。经东莞市********鉴定，被害人张东的损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见,被害人张东的陈述，物证作案工具菜刀，医院疾病证明书等书证，谢云霞、陆志成等证人的证言，被告人刘楷的供述和辩解等证据；并据此认为被告人刘楷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘楷自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘楷判处一年三个月有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘楷对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘楷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘楷无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘楷犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘楷使用凶器实施伤害行为且具有犯罪前科，本院对其从重处罚。被告人刘楷明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人刘楷的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人刘楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2021年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执862号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：聂浩峰，男，1978年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市蓝谣文化发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁南路1号5楼501，统一社会信用代码914412006981322077。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人肇庆市蓝谣文化发展有限公司、聂浩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）粤1202民初2401号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市蓝谣文化发展有限公司、聂浩峰应向申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行偿还136575.73元及利息，并承担案件诉讼费用4227.58元。因被执行人肇庆市蓝谣文化发展有限公司、聂浩峰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执107号 申请执行人：陈某锋，男，1970年7月11日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现住正安县（户籍地：正安县）。 被执行人：王某，男，1986年10月11日出生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人，户籍地：正安县）。 陈某锋申请执行王某借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某锋于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王某偿还申请执行人借款66120元及迟延履行利息。承担案件受理费1455元，申请执行费892元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过法院专递的形式向被执行人王某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下有一台本田摩托车，但年限较长，申请人不要求处置。对申请人提供被执行人合伙开餐馆一事，我院依法进行了调查，门面不在被执行人王某名下。被执行人王某无银行存款、工商登记信息。 3、对于申请执行人提供被执行人房产信息，我院也依法到不动产登记中心调查，无房产登记信息。 4、本院线下查询被执行人王某住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人王某名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。 5、本院于2020年6月3日对王某适用限制高消费措施。 综上所述，被执行人名下只有摩托车一辆，申请人不要求处置，其他无可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位金额为66120元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年六月三日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执886号   申请执行人：刘翠连，女，1969年4月10日出生，汉族，住太原市。   被执行人：杜娟，女，1990年1月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人：温殿花，女，1939年9月8日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2020年1月22日作出的（2020）晋0107民初206号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、扣划被继承人杜世军在中国工商银行府西街支行银行账号×××的存款178642.66元及相应利息。   二、扣划被继承人杜世军在交通银行城北支行银行账号×××的存款4222.22元及相应的利息。   三、冻结、划拨、提取、扣留被继承人杜世军工亡补助金、抚恤金、丧葬费的三分之二。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 燕惠敏     二〇二〇年六月十五日   书记员 张旭利
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执886号之一申请执行人：邹广银，男，1956年7月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吕士琴，女，1961年8月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行邹广银与吕士琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹广银于2020年6月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人邹广银的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5656号案件的执行。申请执行人邹广银在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初948号原告：张某，住宁夏中宁县。委托诉讼代理人：马某1，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司。负责人：卢某。委托诉讼代理人：马某2。原告张某与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司（以下简称：华蓥送变电银川分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人马某1，被告华蓥送变电银川分公司委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬9280元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月8日原告到被告公司承接的惠农区“非居民工程”施工，施工时间为2020年4月9日至5月9日，共计29天，口头约定日工资为320元，后被告拒绝支付工资，目前共计拖欠9280元。原告多次索要，被告拖延支付。华蓥送变电银川分公司辩称，原告在我公司的工地干活，欠付工资属实。当时工资是原告和我公司的一名副经理谈的，我公司愿意和原告协商解决，但原告需向我公司出具扣除个人所得税发票和在施工中使用我公司车辆的交通违章进行处理。张某为证明其主张，当庭提供了由华蓥送变电银川分公司叶文俊出具的证明一份。证实张某于2020年4月9日至2020年5月9日期间，为被告承包的工程提供劳务，日工作320元，欠付工资9280元的事实。华蓥送变电银川分公司对该证据无异议，本院予以确认。华蓥送变电银川分公司针对其辩解意见，提供了以下证据予以了证明，张某进行了质证。本院予以了认证。1、张某等人的应付工资表、个税税率表各一份。证明其分公司为张某等人，代扣代缴个人所得税323元的事实。张某对该证据予以认可，本院予以确认。2、张某等人的罚款单八份。证明张某等人在工作期间迟到、早退、不安规定着装等情形，应从张某工资中扣除350元罚款的事实。张某对该证据的三性不予认可，该证据系被告单方面制作，企业没有罚款处罚的权力和法律依据，被告也未提供相关管理的规章制度。本院认为，由于该证据张某不予认可，被告对张某单方作出处罚，未提供相关处罚依据，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日张某等人与华蓥送变电银川分公司经口头协商后，张某到华蓥送变电银川分公司承包的惠农区“三供一业”非居民用电工程施工，约定日工资为320元，华蓥送变电银川分公司将其公司的车辆交给张某等人施工中使用。2020年4月9日至5月9日，张某在该工地进行了施工，其中5月1日至2日休息，实际施工29天。2020年5月16日张某等人向华蓥送变电银川分公司索要工资，华蓥送变电银川分公司给张某等人出具了证明一份，证明中载明了施工地点、日工资为320元、施工时间及由华蓥送变电银川分公司为张某等人代扣代缴个人所得税等情况。后张某等人多次索要，被告拖延支付。本院认为，张某等人在华蓥送变电银川分公司承包的惠农区“三供一业”非居民用电工程提供劳务，华蓥送变电银川分公司应按约支付劳务费。张某要求华蓥送变电银川分公司支付劳务费9280元，华蓥送变电银川分公司对欠付劳务费的事实予以认可。对此，本院予以确认。华蓥送变电银川分公司辩称，张某等人施工中使用其公司车辆，需对交通违章情况进行处理，华蓥送变电银川分公司未提供该车辆违章证据，该辩解意见，本院不予支持。对华蓥送变电银川分公司提出的张某需向其公司出具扣除个人所得税发票，华蓥送变电银川分公司提供了其需为张某代扣代缴个人所得税323元的工资表及个人所得税税率表，张某予以认可，对此，本院予以支持。华蓥送变电银川分公司应支付张某的劳务费，扣除个人所得税323元，应为8957元。对华蓥送变电银川分公司提出应从张某工资中扣除350元罚款的意见，因该罚款单系华蓥送变电银川分公司单方作出，其未提供相关处罚依据，故该辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司于本判决生效后二日内一次性支付原告张某劳务费8957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王成兵 二○二○年六月二十四日书记员 田兴瑞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初236号 原告宝鸡市万众人力资源有限公司，住所地：宝鸡市金台大道大润发西侧联盟一组办公楼3楼328室。统一社会信用代码：91610303088239621H。 法定代表人季荣芳，任该公司董事长。 被告何某，男，生于1966年11月，汉族，住麟游县崔木镇杨家沟村。 第三人陕西郭家河煤业有限责任公司，住所地：麟游县两亭镇郭家河煤矿。统一社会信用代码：916100006679905596。 法定代表人赵加才，任该公司董事长。 原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告何某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本院受理的原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告何某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案与原告陕西郭家河煤业有限责任公司诉被告何某劳动争议纠纷一案系同一仲裁裁决书而发生的劳动争议纠纷，符合合并审理的规定，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0329民初235号案件审理。 审判长  李凤霞 审判员  剌世民 审判员  赵乖秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李乔阳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1104号 原告：高启东，男，1977年1月27日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：段续宝，男，1981年8月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：关学兰，女，1955年5月20日出生，汉族，住唐山市路北区，系段续宝之母。 原告高启东与被告段续宝、关学兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启东到庭参加诉讼，被告段续宝、关学兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高启东向本院提出诉讼请求：1.判令被告段续宝偿还原告2.5万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日止）；2.判令被告关学兰对段续宝的返还义务承担连带责任；3.二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告关学兰系被告段续宝之母。2008年，原告购买被告段续宝汽车一辆，原告支付购车款后，双方协商解除了合同，因段续宝资金问题，尚欠原告购车款2.5万元未返还。经原告多年催要，段续宝于2018年9月27日为原告书写欠条一张，承诺2018年10月7日前还清，被告关学兰为段续宝的偿还义务承担连带保证责任。到期后，二被告拒不还款已构成违约。为维护维护自己合法权益，故原告提起诉讼，请求判如诉请。 被告段续宝未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告关学兰未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告段续宝交了《欠条》一份，写明：“因车辆纠纷，本人段续宝欠高启东25000元（贰万五千元整），定于2018年10月7日还清。立字为证，欠款人：段续宝，身份证号：1302031981××××××××，联系电话：171××××4555，担保：关学兰，2018年9月27日。”原告高启东自述上述欠条系原告到被告家中向被告催要欠款时，被告段续宝在欠款人处签字并捺印，其母亲关学兰作为担保人签字并捺印。 本院认为，被告段续宝、关学兰经本院传票传唤，无正当理由未出庭，视为放弃自己的诉讼权利。原告高启东提交了《欠条》作为其与被告段续宝存在债权债务关系的证明，本院予以认定，对于原告高启东要求被告段续宝偿还欠款2.5万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关学兰对上述欠款提供了担保，故应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告段续宝于本判决生效后十日内偿还原告高启东欠款2.5万元，并自2020年5月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息; 二、被告关学兰对上述欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告段续宝、关学兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘立峰 书 记 员 郝 然 ——
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执432号之一   申请执行人：韩某，住北京市丰台区。   被执行人：宁夏恒御投资基金管理有限公司，统一社会信用代码916401223177627242。   法定代表人：丁某。   本院在执行京丰劳仲字（2019）第5819号裁决书，即申请执行人韩某与被执行人宁夏恒御投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，确定由被执行人宁夏恒御投资基金管理有限公司偿还申请执行人韩某工资款合计205033元。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，执行费2976元，执行标的208009元。   本案在执行过程中，向被执行人宁夏恒御投资基金管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，冻结、扣划现金86565元已向申请执行人发还，此外再未查询到被执行人宁夏恒御投资基金管理有限公司有其他财产可供执行，本院已将被执行人宁夏恒御投资基金管理有限公司法定代表人丁某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年六月二十九日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2381号原告：牛兵兵，男，1979年6月29日出生，汉族，住济源市。被告：王小兵，男，1975年9月28日出生，汉族，住济源市。被告：赵霞，女，1975年10月26日出生，汉族，住济源市。被告：陈付军，男，1951年7月6日出生，汉族，住济源市。原告牛兵兵与被告王小兵、赵霞、陈付军合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛兵兵到庭参加诉讼。被告王小兵、赵霞、陈付军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告王小兵、赵霞偿还原告欠款20000元；2、支付迟延履行期间的债务利息13600元（以20000元为基数按月息2分从2017年6月17日计算至2020年4月17日共34个月）和迟延履行金3570元（以20000元为基数按日万分之1.75从2017年6月17日计算至2020年4月17日共34个月）；3、被告陈付军承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：（2017）豫9001民初3968号原告牛兵兵诉被告王小兵、赵霞民间借贷纠纷一案，法院判决被告王小兵、赵霞偿还牛兵兵40000元及利息（其中20000元自2013年2月17日起按月利率2分计算至本判决确定的给付之日止，并在计算利息后扣除已支付的利息5400元）。该判决生效后，在执行过程中，2018年4月2日法院执行笔录中王小兵、赵霞找的担保人陈付军自愿为王小兵、赵霞承担连带还款责任，王小兵、赵霞承诺牛兵兵一案本金、利息以及其他费用共计60020元，2018年4月3日归还4000元，剩余56020元于2019年4月2日归还26020元，最后的30000元于2020年4月2日之前全部归还。王小兵、赵霞承诺的前两笔款项按期归还，最后一笔30000元于2020年1月23日归还原告10000元，现欠原告20000元不予偿还。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王小兵、赵霞、陈付军经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告的证据客观真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：济源市人民法院（2017）豫9001民初3968号原告牛兵兵诉被告王小兵、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出判决，判决被告王小兵、赵霞于本判决生效后五日内偿还原告牛兵兵40000元及利息（其中20000元自2013年2月17日起按月利率2分计算至本判决确定的给付之日止，并在计算利息后扣除已支付的利息5400元）。该判决于2018年1月25日生效，后在强制执行过程中，原、被告就还款达成协议，在本院2018年4月2日所作的执行笔录中载明：被告陈付军自愿为王小兵、赵霞承担连带还款责任，王小兵、赵霞承诺该案本金和利息以及其他费用共计60020元，2018年4月3日归还4000元，剩余56020元于2019年4月2日归还26020元，最后的30000元于2020年4月2日之前全部归还；陈付军承诺若王小兵、赵霞不按期履行还款义务，其作为担保人承担连带还款责任。协议达成后，王小兵、赵霞按期将前两笔数额的款项归还原告，最后一笔30000元于2020年1月23日归还原告10000元，现余款20000元王小兵、赵霞未偿还原告，陈付军也未承担连带偿还责任。本院认为：被告王小兵、赵霞应当偿还原告牛兵兵的款项，原告与王小兵、赵霞、陈付军在案件强制执行过程中达成了还款协议，该协议系各方真实意思表示，合法有效。现被告王小兵、赵霞未按约定偿还全部款项，仍欠原告20000元未归还，原告要求王小兵、赵霞归还该欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈付军承诺在王小兵、赵霞不按期履行债务情况下，自愿作为担保人承担连带还款责任，所以，现原告要求被告陈付军承担偿还20000元的连带责任，理由正当，本院亦予支持。关于原告主张的迟延履行期间债务利息，（2017）豫9001民初3968号民事判决书判决其中20000元的利息计算至判决确定的给付之日，且截至2018年4月2日案件执行中双方达成协议之日，经确认被告王小兵、赵霞欠原告的债务为60020元，故本院认为原告主张的利息应当以20000元为基数按月息2分从2018年4月3日起计算至原告主张的2020年4月17日，共计24个月零14天，为9787元，该部分利息应当由被告王小兵、赵霞支付。原告要求被告陈付军承担连带还款责任，没有依据，本院不予支持。对于原告主张的迟延履行金，原、被告双方未对此进行约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小兵、赵霞于本判决生效后十日内共同偿还原告牛兵兵20000元；被告陈付军对上述款项承担连带偿还责任。二、被告王小兵、赵霞于本判决生效后十日内归还原告牛兵兵利息9787元。三、驳回原告牛兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王小兵、赵霞负担，被告陈付军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年六月二十四日书记员  张芳芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐国祥，男，1953年8月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市海曙区高桥镇人民政府，住所地宁波市海曙区高桥镇文化路1号。法定代表人陈明珉，镇长。原审第三人（二审被上诉人）宁波市鄞州区农业农村局，住所地宁波市鄞州区惠风西路55号。法定代表人李永伟，局长。委托代理人沈利利，浙江红邦律师事务所律师。再审申请人徐国祥因诉被申请人宁波市海曙区高桥镇人民政府（以下简称高桥镇政府）、宁波市鄞州区农业农村局不履行发放土地承包经营权证法定职责一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02行终633号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐国祥申请再审称：一审认定事实错误，庭审采纳错误，适用法律错误。二审未公开开庭，审判程序和逻辑经不起推敲。一、本案是省高院指令审理的案件。徐国祥提供的证2-①②③④等一整套承包权证有关材料，可以证明高桥镇政府从原鄞州区农业农村局领取了土地承包权证发放给梁祝村（原陆家村），存放在梁祝村××档案室、档案橱内，今由梁祝村会计负责保存、保管的事实。二、本案之前有类似案件，原一、二审被省高院撤销，指令审理。徐国祥的调查取证申请符合法律规定的确因客观原因不能自行收集的证据，一审法官不采纳错误。徐国祥提交的证据中有明确的承包合同编号，但一审法官故意不作为，不肯调取，使得事实无法查明，造成错误判决。二审未组织开庭，直接采纳一审判决，认为徐国祥有能力收集政府证据材料，明显错误。三、徐国祥提交的证据可以证明，徐国祥在二轮承包中有11亩土地，审批表上盖有主管部门“浙江省鄞县农村经济委员会”的公章，并注明“同意发证”。说明原“浙江省鄞县农村经济委员会”已经将徐国祥2000年梁祝村集体土地承包权证实际下发给高桥镇政府。高桥镇政府的代理人也承认案涉权证放置在梁祝村××档案室。四、徐国祥依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条之规定，申请省高院法官前往海曙区××梁××村村办公室××楼档案室、档案橱内调取徐国祥7.5亩集体土地的承包经营权证，发放给徐国祥。综上，原一、二审认定事实错误，适用法律错误，不尊重双方自认事实，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条（一）、（二）、（三）、（四）等规定申请再审。高桥镇政府未提交书面意见。宁波市鄞州区农业农村局提交意见称：徐国祥所在的原陆家村于2000年左右开展实施二轮土地承包工作，根据原鄞县《关于认真搞好第二轮土地承包工作的实施意见》（鄞县委〔1998〕48号）政策文件规定，农村集体土地属于村农民集体所有，由村经济合作社统一发包和管理。具体实施和发证步骤为：各村拟定土地承包方案；民主审议承包方案；填写《浙江省农村集体土地承包权证审批表》；签订土地承包合同；各村将《第二轮土地承包方案的决议》《审批表》《土地承包合同》等材料上报镇（乡）人民政府初审；镇（乡）人民政府报县农经委审查确认；县农经委代表县级人民政府确认后填写《浙江省农村集体土地承包权证》，委托镇（乡）人民政府发放到农户。因徐国祥与其所在的存集体经济组织未签订二轮土地承包合同，不符合上述文件规定的二轮土地承包权证的发放条件，因此土地承包权证未颁发，徐国祥的二轮土地承包经营权并未被确认。另根据上述文件，高桥镇政府也不具有颁发二轮土地承包权证的法定职责。一、二审判决认定事实和适用法律正确。徐国祥诉请的办法土地承包经营权证也不属于宁波市鄞州区农业农村局的职责范围。高桥镇自2016年10月其因行政区划调整划归海曙区管理，宁波市鄞州区农业农村局对高桥镇有关农村土地承包即承包合同已不具有管理权，相应职责由海曙区农业行政主管部门行使。综上请求驳回再审申请。本院经审查认为，徐国祥提起本案诉讼请求确认高桥镇政府拒不履行向徐国祥发放梁祝村二轮土地承包权证的行政不作为违法，并责令其依法履行法定职责，向徐国祥发放二轮土地承包权证。徐国祥诉称，2000年，原陆家庄村经济合作社作为发包人，徐国祥作为承包人，双方签订了承包合同，经登记造册，县级主管部门确认徐国祥的土地承包权，县政府通过镇村发放了土地承包经营权证，由陆家庄村干部领取上述权证，但未予发放。徐国祥因此要求高桥镇政府依法发放土地承包经营权证。然依据徐国祥上述诉称之内容，案涉土地承包经营权证已经实际发放至原陆家庄村，只是被陆家庄村干部扣留未予以发放，而非高桥镇政府。徐国祥要求高桥镇政府发放其所称的土地承包经营权证，并无事实依据。此其一。其二，徐国祥诉请高桥镇政府履行其诉称的发放土地使用权证的职责，亦缺乏法律依据。首先，从徐国祥提交的证据看，案涉土地承包经营权证的审批行为发生于2000年，依据当时现行有效的法律、法规，未有明文规定乡镇政府负有发放土地承包经营权证的法定职责，徐国祥也未提交其他规范性文件证据证明高桥镇政府负有其诉称的法定职责，或提交证据证明高桥镇政府确已在当时领取了案涉权证但未予发放，即徐国祥诉请高桥镇政府履行法定职责，但未提交相应依据。其次，《中华人民共和国农村土地承包法》（2002年发布，2003年3月1日施行）第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”说明向承包方颁发土地承包经营权证的职权于2003年3月1日开始已经归属于县级以上地方人民政府，而2018年发布，2019年1月1日施行的修订后《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款又将该职权归属进行了修订，规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”徐国祥于2019年提起本案诉讼，依现行有效的法律规定，向承包方颁发土地承包经营权证的职权亦不在乡镇政府。因此，徐国祥提起本案诉讼，请求高桥镇政府履行发放土地承包经营权证的法定职责，缺乏法律依据，原审未支持其诉请，并无不当。至于徐国祥再审申请中提出的调查取证申请，其申请法院到海曙区××梁××村村办公室××楼档案室、档案橱内调取有关承包经营权证。因在徐国甫诉高桥镇政府不履行发放土地承包经营权证法定职责〔（2019）浙0205行初66号〕的类似纠纷案件中，一审法院曾向高桥镇梁祝村村委会发送调查函但未能调取成功，故本案亦无调取之可能，本院对其申请不予准许。综上，徐国祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐国祥的再审申请。（此页无正文）审判长  钱建军审判员  沈 妙审判员  夏祖银二〇二〇年六月十五日书记员  朱胤佐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初724号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区依依鑫鑫鞋店，经营场所福建省厦门市翔安区马巷镇马巷街114号。 经营者：陈坤。 原告斐乐体育有限公司与被告厦门市翔安区依依鑫鑫鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告斐乐体育有限公司变更诉讼请求后，于2020年6月9日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘佳颖 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保651号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5099号金融服务区D座 负责人：陈文，行长。 被申请人：周晓礼。 被申请人：颜淑英。 被申请人：潍坊威鹏房地产开发有限公司，驻潍坊市潍城区向阳路160号，法定代表人：赵文，总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款227397.57元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款227397.57元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1657元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  李磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民特280号申请人：南京尔顺物流有限公司，统一社会信用代码91320116302681825D，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区412幢四单元201室。法定代表人：吴海燕，经理。申请人：南京永研环保科技有限责任公司，统一社会信用代码913201157681600879，住所地在南京市江宁区高新园天元东路1009号。法定代表人：龚联克，董事长兼总经理。本院于2020年6月28日立案受理申请人南京市南京尔顺物流有限公司、南京永研环保科技有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2020年6月28日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京永研环保科技有限责任公司欠南京尔顺物流有限公司运输费76000元，于2020年8月30日前一次性付清。二、如南京永研环保科技有限责任公司未能按约支付上述款项，则南京尔顺物流有限公司有权要求南京永研环保科技有限责任公司支付违约金5000元，并就剩余未付款项一并申请法院强制执行。三、双方本次纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：南京市南京尔顺物流有限公司、南京永研环保科技有限责任公司于2020年6月28日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  叶 斐二〇二〇年六月二十八日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初200号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：914419007480321175。 法定代表人：金乐亲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区金涵众联通讯设备经营部，住所地：福建省宁德市蕉城区金涵乡琼堂村国道路25号,统一社会信用代码：92350902MA2YMM1WX8。 经营者：郑焕潮。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告宁德市蕉城区金涵众联通讯设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年6月16日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，OPPO广东移动通信有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 长  陈富强 审 判 员  林 斌 人民陪审员  游祥旺 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  刘菊平 书 记 员  陈秀招
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初689号原告：王钦阳，男，汉族，1988年11月8日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：薛民峰，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：陈克文，男，汉族，1990年3月12日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈克勤，男，汉族，1987年9月1日出生，住河南省漯河市源汇区。系被告哥哥。原告王钦阳诉被告陈克文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。在审理过程中，原告王钦阳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钦阳的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王钦阳撤回对被告陈克文的起诉。本案诉讼费减半收取400元，由原告王钦阳承担。审判员  李炎钊二〇二〇年六月二十二日法官助理于沛东书记员程倩雯
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执925号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际一号楼，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：曾凡贡，该公司土溪支行行长。委托代理人：廖熙，该公司风险管理部职员。被执行人：卢文伦，男，1982年10月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：蔡文会，女，1988年7月22日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3190号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行卢文伦、蔡文会借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人卢文伦、蔡文会给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金47,000元及利息，支付案件受理费525元，并承担申请执行费605元。执行中，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人卢文伦、蔡文会达成如下和解履行协议：由被执行人卢文伦、蔡文会在2020年7月30日前给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司2,525元（案件受理费525元），从2020年7月起每月28日前给付2,000元，直至将本案履行完毕时止。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执925案件的执行。如被执行人卢文伦、蔡文会未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十九日法官助理钱省旭书记员石自然
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2844号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛,行长。被执行人：青岛陈杰物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场A区92号，统一社会信用代码：91370282664542013M。法定代表人：郭良华，总经理。被执行人：郭良华，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛陈杰物资有限公司、郭良华借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛陈杰物资有限公司、郭良华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十日书记员  林 斌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1387号申请执行人:臧卫国，男，1978年1月4日生，汉族，住新沂市。委托代理人：葛一支、葛文康，江苏xx律师事务所律师。被执行人：李艳荣，女，1976年3月19日生，汉族，住新沂市。申请执行人臧卫国与被执行人李艳荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)新商初字第00273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，臧卫国在为李艳荣代偿所欠江苏新沂农村商业银行股份有限公司款项后有权向其追偿。因李艳荣未按上述生效法律文书履行义务，臧卫国向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，财付通账户有少量余额，已通过总对总系统冻结其银行账户及财付通，其名下也无车辆、房产等登记信息，上述情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余代偿款88177元及迟延履行利息、执行费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1387号案件终结本次执行程序。被执行人李艳荣负有继续向申请执行人臧卫国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1962号原告：齐秀芝，女，1968年4月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住宁城县。被告：丛日明，男，1975年10月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。原告齐秀芝与被告丛日明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀芝到庭参加诉讼。被告丛日明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐秀芝向本院提出诉讼请求：要求丛日明偿还借款3300元，并由丛日明承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月1日至5月10日期间，丛日明多次向齐秀芝累计借款3300元，此款经齐秀芝多次向丛日明索要未果，故齐秀芝诉至本院请求如上所述。丛日明辩称：丛日明与齐秀芝系情侣关系，双方不存在债权债务关系，请法院驳回齐秀芝的诉讼请求。齐秀芝在快手上系丛日明的管理人，多次给丛日明转账充值让丛日明刷礼物涨人气，丛日明按照齐秀芝的意思分期将3300元全部刷礼物，纯属赠予关系。齐秀芝持3300元微信转账记录，不能作为定案依据，其诉讼请求不能成立，应依法驳回。本院查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款3300元属实，有原告提供微信转账记录为证，且被告对借款数额不持异议。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当基于诚实信用原则按照约定全面履行还款义务。被告辩称双方不存在借贷关系，该款系原告赠予，对此被告应当提供证据证明。现被告未向法庭提供证据证明其主张，故被告的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛日明于本判决生效后五日内偿还原告齐秀芝借款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告丛日明负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二〇年六月二十八日书记员 洪潇勇
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保15号 申请人：周杰，男，1982年10月4日生，汉族，住青县。 被申请人：洪怀柱，男，1984年11月28日生，汉族，住黑龙江省讷河市。 申请人周杰于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪怀柱名下银行账户（开户行：中国工商银行青县支行，户名：洪怀柱，账户：62×××18）存款65000元予以冻结。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪怀柱名下银行账户（开户行：中国工商银行青县支行，户名：洪怀柱，账户：62×××18）存款65000元。 案件申请费670元，由申请人周杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 颜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈宝通
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初724号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：邹文辉，男，1980年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与被告邹文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告邹文辉经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告邹文辉迅速归还信用卡欠款2207.74元，其中本金2079.29元、利息63.67元、逾期还款违约金24.54元，消费手续费40.24元，以及2020年4月3日后产生的利息及逾期还款违约金；2.判令由被告邹文辉承担全部诉讼费用。被告邹文辉未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2011年1月5日，被告邹文辉向原中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农行九江县支行）申请办理信用卡，经提示其确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的各项规则。2.《领用合约》中就双方权利义务、利息、违约责任等做了详细约定，其中：免息还款期最长56天；以日利率万分之五计息。3.2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，被告邹文辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原农行九江县支行与被告邹文辉签订的《领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。后“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”，故原告主体资格适格。被告邹文辉使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对未归还的本金及利息，应继续偿还，因此对原告该部分诉请予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日开始，取消信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未就双方对逾期还款违约金及消费手续费事项作出相关约定等提交证据，故本院对原告要求被告承担逾期还款违约金和消费手续费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹文辉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行偿还信用卡透支本金2079.29元，支付利息63.67元，并按约定的标准支付自2020年4月4日起至透支本金2079.29元还清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告邹文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇二〇年六月十五日法官助理魏慧书记员吴拯民
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执312号 申请执行人：董某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托代理人：张某，住宁夏回族自治区青铜峡市，系申请执行人董某的丈夫。 被执行人：游某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3590号民事调解书，在执行申请执行人董某申请执行被执行人游某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人游某向申请执行人董某履行执行标的23150.00元，承担案件执行费247.00元，共计23397.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人游某名下的银行存款、财付通账户资金、支付宝账户资金、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人游某名下相关账户。于2020年6月5日轮候查封了被执行人游某名下位于××县（不动产登记证号：宁﹤2017﹥永宁县不动产权第0009737号）的过户登记手续，该房产因涉及抵押且被其他法院先前查封，申请执行人董某明确表示不申请启动评估拍卖程序。未发现其他可供执行的财产。于2020年6月8日将被执行人游某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人董某也不能向本院提供被执行人游某名下其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年六月八日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执646号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武。 被执行人：冯静，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：张梅，女，1992年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初5290号民事判决，立案执行成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行张梅、冯静追偿权纠纷一案，执行标的为人民币21786元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初5290号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东