安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初531号 原告：田家林，男，1975年2月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：池保财，男，1970年7月30日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。 原告田家林与被告池保财、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家林、被告池保财、被告保险公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田家林向本院提出诉讼请求：1.判令池保财、保险公司赔偿其因交通事故造成的停运损失计6400元，诉讼过程中，其增加评估费诉讼请求金额为1500元；2.要求池保财、保险公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月5日，池保财驾驶苏Ａ×××××号小型汽车与其驾驶的皖Ｍ×××××号小型汽车发生交通事故，此起事故经交警部门认定，池保财负事故的全部责任，其无责任。现因双方就相关损失协商未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。 池保财辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，其驾驶其所有的事故车辆时持有合法有效驾驶证件及车辆，事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告所诉的相关损失应由保险公司承担赔偿责任；二、事故发生后，其与原告已沟通将事故车辆送至汊河修理厂维修，但保险公司要求送至其指定修理厂导致事故维修时间增长，故该停运损失费用仍应由保险公司承担赔偿责任。 保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；二、依据商业三者险的保险合同规定，停运损失、评估费、诉讼费属于间接损失，其公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日06时55分，池保财驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，在安徽省滁州市来安县（旧）与田家林驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故。事故经来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，池保财负事故的全部责任，田家林无责任。田家林驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车的所有人为田家林，车辆使用性质为出租营运。审理中，本院依田家林申请委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对皖Ｍ×××××号小型轿车因交通事故所导致的停运损失进行评估。2020年4月28日，滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司出具中联评报字ＣＳＦ（2020）1122-0008号评估报告，评估结论为皖Ｍ×××××号小型轿车停运日均损失为600元整，计8天（评估基准日2019年10月5日至车辆修复日2019年10月12日），停运损失为4560元。田家林支付停运损失评估费1500元。 另查明，池保财系苏Ａ×××××号小型普通客车的所有人，2019年9月10日，其为该事故车辆在保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，此起事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人的陈述；田家林提供的身份证；皖Ｍ×××××号小型轿车行驶证、道路运输证、出租汽车驾驶员证；道路交通事故认定书；池保财的驾驶证、苏Ａ×××××号小型普通客车行驶证、交强险及商业三者险保单；滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司出具的评估报告及评估费票据等证据在卷佐证。 本院认为，根据田家林、池保财、保险公司的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定田家林的合理损失；二、池保财、保险公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，田家林的各项损失依次确定为：一、停运损失，经滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司评估，皖Ｍ×××××号小型轿车的停运损失为4560元，有评估机构出具的评估报告为证，本院予以确认。二、评估费，田家林主张评估费1500元，由评估机构出具的票据为证，本院予以支持。综上，田家林的合理损失为：停运损失4560元、评估费1500元，合计人民币6060元。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，故本院对此起交通事故的责任认定予以采信。池保财驾车与田家林发生交通事故致田家林所有的驾驶车辆损坏，池保财负事故的全部责任，田家林无责任，故池保财应对田家林的合理损失承担赔偿责任。田家林的合理损失为6060元，因池保财驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同在责任限额范围内赔偿，如还不足，不足部分由池保财承担赔偿责任。因田家林的各项损失未超出交强险及商业三者险的保险责任限额，故池保财无需赔偿，本院亦无需细分交强险及商业三者险的赔偿数额。保险公司主张停运损失、评估费系间接损失，依据商业三者险的保险合同规定，不属于其公司赔偿范围。本院认为，保险公司未向本院举证证明其已向投保人池保财对免责条款作了充分说明并告知的证据，故对其提供的电子投保操作流程与本案的关联性不予认可,且对该主张本院不予采纳。综上，保险公司应赔偿田家林因本次交通事故所产生的损失计6060元。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田家林因交通事故造成的财产损失计人民币6060元； 二、驳回原告田家林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田家林负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担20元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈德新 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。