广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28803号原告：唐晓君，女，1992年12月30日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：胡开梅，广东金石行律师事务所律师。被告：张志明，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘燕珊，女，1980年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。原告唐晓君与被告张志明、刘燕珊民间借贷纠纷一案，本院2019年12月16日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，分别于2020年3月10日、2020年3月27日、2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告唐晓君及其委托诉讼代理人胡开梅，被告刘燕珊的委托诉讼代理人范金荣到庭参加诉讼，被告张志明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓君向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款253000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告由于生意上需要资金周转，向原告借款100000元，约定在2019年9月20日之前归还，利息8000元，原告在2019年8月22日转账给被告100000元。2019年9月18日，被告又因生意上的资金问题向原告借款50000元，合计150000元，总计利息为13000元。2019年10月9日，被告又向原告借款20000元，原告在2019年10月10日转账给被告20000元，并结合之前欠的150000元本金和利息13000元，总计183000元，约定在2019年11月5日之前还款198000元，并写下欠条。2019年10月25日，被告又向原告借款50000元，原告于2019年10月25日转账给被告50000元，2019年10月27日转账给被告45000元，约定利息5000元，欠款在2019年11月7日还清。但时至今日，被告未归还原告借款，给原告造成严重损失，被告刘燕珊作为被告张志明的配偶，被告张志明所借款项都是用于其生意上的资金周转,并不属于个人债务，因此两被告应连带承担还款责任。为维护原告的合法权益提起诉讼，请依法判决。被告张志明没有答辩。被告刘燕珊辩称，对案涉借款不知情，借款未用于家庭生活，因两被告已分居，夫妻关系名存实亡。被告张志明可能有赌博的恶习，借款用于赌博。自2019年8月20日至2019年11月3日期间，被告张志明向原告转款多于原告向被告张志明的转款，借款已还清。欠条是原告强迫被告张志明书写的，当时双方并未对数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告身份证复印件1份、两被告人口信息查询复印件各1份、欠条2份、2018年11月13日至2019年11月13日中国农业银行个人明细对账单复印件3页、微信聊天记录截图打印件5页(原告与被告张志明于2019年8月21日、2019年8月22日、2019年9月18日、2019年10月9日)、2018年11月13日至2019年11月13日中国农业银行个人明细对账单10页、微信支付证明27页、微信聊天记录(2019年3月26日)、微信聊天记录截图打印件161页（原告与被告张志明2018年9月26日至2019年12月18日期间）来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以采信。原告提供的明细表1份由原告自行制作，被告刘燕珊对其真实性不予确认，本院对该证据不予采信。被告张志明没有提供证据。被告刘燕珊提供的被告张志明的出入境记录1份与本案不存在关联，本院对该证据不予采信。原告对被告刘燕珊提供的离婚证真实性没有异议，本院对该证据予以采信。被告刘燕珊提供光盘1份（关于被告立下欠条时的录音），原告对真实性有异议，被告张志明也没有承认其真实性，本院对该证据不予采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2019年8月21日，被告张志明在微信上要求原告借款100000元，答应期满还给原告108000元。2019年8月22日，原告转账给被告张志明100000元，并在微信上告知被告张志明9月20日还款108000元，被告张志明予以确认。2019年9月18日，被告张志明要求原告借款50000元，当日原告转账50000元给被告张志明。2019年10月9日，被告张志明微信要求向原告借款20000元。2019年10月10日，原告微信转账20000元给被告张志明。2019年11月8日，被告张志明补写欠条给原告收执，承认欠原告198000元，并约定在2019年11月5日还款，落款时间为2019年10月9日。2019年10月25日，被告张志明要求原告借款50000元，原告于2019年10月25日转账支付给被告张志明5000元，2019年10月27日转账支付给被告张志明45000元。2019年11月8日，被告张志明补写欠条给原告收执，承认欠原告55000元，并约定在2019年11月7日还清，落款时间为2019年10月27日。另查明，被告张志明与原告在2018年9月26日至2019年12月18日期间存在多次的银行转账及微信转账往来。被告张志明与被告刘燕珊原为夫妻关系，于2020年3月16日登记离婚。本院认为，微信聊天记录截图(原告与被告张志明于2019年8月21日、2019年8月22日、2019年9月18日、2019年10月9日)反映被告张志明与原告间协商借款金额、利息及原告转账支付借款20000元给被告张志明的事实，2018年11月13日至2019年11月13日中国农业银行个人明细对账单复印件3页、微信聊天记录截图(原告与被告张志明于2019年8月21日、2019年8月22日、2019年9月18日、2019年10月9日)记载原告转账支付借款220000元给被告张志明的事实，欠条则分别记载了被告张志明向原告借款198000元、55000元，原告承认其向被告张志明支付的借款本金合共为220000元，欠条记载的超过借款本金部分为借款利息，与原告与被告张志明的微信聊天记录相吻合，因此本院据此认定原告分别于2019年8月22日实际借款给被告张志明100000元、2019年10月18日实际借款给被告张志明50000元、2019年10月18日实际借款给被告张志明20000元、2019年10月25日实际借款给被告张志明5000元、2019年10月27日实际借款给被告张志明45000元。原告已举证证明存在借款事实，被告则应举证证明其已清还借款给原告。被告刘燕珊依据原告提供的2018年11月13日至2019年11月13日中国农业银行个人明细对账单辩称还款金额多于原告转给被告张志明的金额，主张被告张志明已清还借款。由于被告张志明没有到庭参加诉讼，也没有对原告与被告张志明间的借款是否已清还提供证据并作出合理解释，原告却能提供2018年11月13日至2019年11月13日中国农业银行个人明细对账单、微信支付证明、微信聊天记录(2019年3月26日)、微信聊天记录（原告与被告张志明2018年9月26日至2019年12月18日期间）证明原告与被告张志明间尚存其他借款往来，本院因此认定被告刘燕珊的主张没有事实依据，本院不予支持。两被告对是否已清还借款均没有提供证据，本院认定本案涉案借款没有清还。原告在本案中要求被告还款253000元，根据本院已查明的事实，实际借款仅为220000元，其余为原告与被告张志明约定的利息，而按欠条记载的还款时间折算，约定的利息已超过年利率36%，本院不应支持；原告在本案中也没有明确其利息请求；故本院认定被告张志明仅应清还给原告借款本金220000元。原告与被告张志明间的借款次数多、金额较大，且均是以被告张志明个人名义向原告借款，已超出家庭日常生活需要，虽然借款发生于被告张志明与被告刘燕珊夫妻关系存续期间，被告张志明在微信聊天中也称借款用于经营，但原告不能提供证据佐证被告张志明的实际借款用途，也不能提供的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告主张借款属于夫妻共同债务，要求被告刘燕珊共同承担还款责任没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告唐晓君借款220000元；二、驳回原告唐晓君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2547.5元(原告已垫付)、财产保全费1785元（原告已垫付），由被告张志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年六月十六日书记员  张捷云