wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1737号上诉人（原审被告）：朱培龙，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵杰，女，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：赵生云，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：许克群，女，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人朱培龙因与被上诉人赵杰、被上诉人赵生云民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱培龙上诉请求：撤销原判，改判由赵生云一人偿还赵杰借款72300元。事实和理由：一审认定案涉借款为朱培龙与赵生云夫妻共同债务错误。1.赵生云借款用于购买养老保险超出家庭日常生活所需，且在朱培龙与赵生云离婚案件中未作为夫妻共同财产分割的情况下，不宜再认定为夫妻共同债务。2.本案赵杰和赵生云一审所举证据在朱培龙与赵生云离婚诉讼中不属于客观上取证困难的情形，而却在离婚后单独诉讼并举证，朱培龙有理由怀疑赵杰和赵生云具有恶意诉讼之嫌。赵生云一次性补缴15年养老保险后，按相关规定在退休时已可以享受养老保险待遇，但其在2019年3月即朱培龙第一次向法院起诉离婚之后，又再次借款购买养老保险，显然属于恶意增加夫妻债务。赵杰辩称，朱培龙称赵杰和赵生云恶意串通伪造债务，不是事实，一审中赵杰提交了相关银行流水可以证明。赵生云辩称，借钱主要用于买保险和看病，买保险是因为听讲国家以后可能不给补缴了，所以在2019年的时候一次性补缴。赵杰向一审法院起诉请求：朱培龙、赵生云共同偿还赵杰借款72300元。一审法院认定事实：赵生云与赵杰系姐妹关系，赵生云与朱培龙系夫妻关系，双方生育一女朱雨涵。朱培龙于2020年1月2日诉讼赵生云要求离婚。一审法院作出（2020）皖1124民初10号民事判决书，判决准予朱培龙与赵生云离婚。赵生云对该判决不服，正在上诉中。赵杰分别于2018年6月14日汇款3103.10元、6月15日汇款40040元、2019年3月1日汇款20020元，2019年3月20日汇款8208.20元，合计汇款71371.3元至赵生云账户。赵杰又于2019年3月22日汇1000元至朱雨涵账户。南京鼓楼医院出具疾病诊断书记载赵生云于2019年3月22日在该医院就诊。赵杰陈述汇至朱雨涵账户的1000元用于赵生云医疗费用支出。综上，赵杰累计转账至赵生云和朱雨涵账户合计72371.3元。另查明，赵生云于2018年6月30日、2019年3月1日、2019年3月20日分别缴纳企业职工基本养老保险费53017.66元、22791.87元、8151.24元。另从赵生云提交的门诊病历看出，赵生云患有席汉氏综合症、抑郁症。一审法院认为，本案的争议焦点在于赵生云以个人名义向赵杰所借的款项是否属于赵生云与朱培龙夫妻之间的共同债务。朱培龙抗辩赵杰转账给赵生云的款项系赵杰对赵生云的赠予或者偿还之前欠赵生云的借款，朱培龙庭审中未提供相关证据予以证实其抗辩主张，故对其该抗辩意见不予支持。赵杰与赵生云虽系姐妹关系，但法律上并未禁止亲属之间的借款，相反亲戚之间遇到经济困难，互相之间给予资金过渡实属正常现象，相互之间不出具条据凭证也属常见。从庭审查明的事实看，赵杰累计转账至赵生云和朱雨涵账户合计72371.3元。该款主要用来给赵生云缴纳养老保险和治病支出。赵生云以个人名义借款用于医疗费用支出按照法律规定应列为家庭日常生活需要所负的债务。关于赵生云以个人名义借款用于缴纳养老保险费用的支出，因缴纳养老保险后所获得的养老保险金属于夫妻共同财产，故赵生云基于夫妻共同利益所借的用于养老保险费用的缴纳应为夫妻共同生活支出。综上，赵生云以个人名义向赵杰所借的款项属于赵生云与朱培龙夫妻之间的共同债务。赵杰累计转账至赵生云和朱雨涵账户合计72371.3元，现赵杰自愿按照72300元主张，是其对自己权利处分的意思表示，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：被告朱培龙、赵生云于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵杰72300元。案件受理费804元，由被告朱培龙、赵生云共同负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是案涉借款是否属于朱培龙与赵生云夫妻关系存续期间的共同债务。本案中，从双方当事人的陈述及所举证据情况看，赵杰借款给赵生云的款项主要用于赵生云购买养老保险，案涉借款中的4万余元用于购买养老保险的时间发生在2019年3月朱培龙向法院起诉离婚之前，赵生云陈述当时购买养老保险主要因国家政策规定以后可能不能办理补缴，同时也是出于减轻今后家庭和小孩的负担考虑。综合上述情况，一审认定案涉借款属于朱培龙与赵生云夫妻关系存续期间的共同债务，符合法律规定。关于朱培龙上诉所称夫妻共同财产分割问题，可依法另行处理，不影响案涉借款债务的承担。综上所述，朱培龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1608元，由朱培龙负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1032号 原告：徐易圣，男，1943年3月20日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）后屯村四组。 原告：徐学诗，男，1975年5月22日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县）后屯村四组，系原告徐易圣之子。 原告：徐学礼，男，1975年5月22日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县）后屯村四组，系原告徐易圣之子。 被告：贵州益农生态农业开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县双塘工业园区。 法定代表人：王再艳，该公司董事长。 诉讼代表人：贵州驰铭律师事务所，该公司管理人。 破产管理人的负责人：刘振明，贵州驰铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁春明，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 原告徐易圣、徐学诗、徐学礼与被告贵州益农生态农业开发有限公司（以下简称“益农公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐易圣、徐学诗、徐学礼和被告益农公司的破产管理人特别授权的诉讼代理人袁春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐易圣、徐学诗、徐学礼向本院提出诉讼请求：请求确认原告徐易圣、徐学诗、徐学礼对被告益农公司享有371259.68元的债权成立；案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月10日起，被告益农公司雇用原告拉运货物，时任益农公司法人代表为其董事长汪坤。2016年1月31日，原被告签订车辆买卖协议，被告购买了原告一台冷藏车。2015年2月15日，被告益农公司法定代表人汪坤为其公司贷款，借用徐学礼的房产证作抵押，被告承诺支付房产抵押金第一年2万元，以后每年支付3万元。被告已支付第一年房产抵押金2万元。2016年3月期间，被告雇用原告徐易圣自有的一台冷藏车到广西南宁拉运货物的运费3000元未支付。在思南县农商行2019年9月11日，思南县人民法院受理被告益农公司破产清算一案，并指定贵州驰铭律师事务所律师担任被告益农公司的破产管理人，原告徐易圣、徐学诗、徐学礼申报371259.68元债权，被告益农公司的破产管理人不予确认。 被告益农公司辩称：原告已经向被告益农公司的破产管理人申报债权，被告益农公司的破产管理人根据原告提供的材料，对其债权没有确认。其原因是原告主张的债权不属于益农公司债务，属于汪坤个人债务，不应由被告益农公司负责偿还。 经审理，本院认定案件事实如下：2015年4月10日起，三原告为被告益农公司拉运货物，汪坤为时任被告益农公司的法定代表人。受原告徐学诗委托，原告徐易圣与时任被告益农公司法定代表人汪坤于2016年1月31日签订《车辆买卖协议》，原告徐易圣代表原告徐学诗将原告徐学诗所有的贵Ｄ×××××冷藏车以150000元的价格出卖给被告益农公司。被告益农公司未向原告徐学诗支付150000元购车款。2016年3月，三原告到广西南宁为被告益农公司拉运货物，被告益农公司未向三原告支付3000元运费。三原告申报贵Ｄ×××××车辆款150000元及利息69384元的债权，被告益农公司的破产管理人于2019年12月16日作出《债权异议核查通知书》，对三原告申请申报的债权不予确认。 另查明：2020年5月23日，被告益农公司破产清算一案第二次债权人会议表决通过了被告益农公司的破产管理人所提出的重整计划，该重整计划正在执行过程中。 上述事实，有原告提供的身份证、《车辆买卖协议》、债权异议核查通知书、询问笔录、思南县公安局交通警察大队车管所回复函等证据并经原被告双方质证以及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告徐易圣受原告徐学诗委托代表原告徐学诗与被告益农公司法定代表人汪坤签订《车辆买卖协议》，未违反法律规定，合法有效，被告益农公司应当向原告徐学诗支付购车款，对原告徐学诗要求确认对被告益农公司享有普通债权15万元购车款的请求，予以支持。被告益农公司所欠原告徐学诗的款项为购车款，并非借款，且双方对是否承担违约责任约定不明，故对原告徐学诗要求支付利息的请求，不予支持。三原告到广西南宁为被告益农公司拉运货物，被告益农公司未向三原告支付3000元运费，故对三原告要求确认对被告益农公司享有普通债权3000元运费的请求，予以支持。对三原告的其他请求，因未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百八十八条和《中华人民共和国企业破产法》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告徐学诗对被告贵州益农生态农业开发有限公司享有破产普通债权人民币150000元； 二、确认原告徐易圣、徐学诗、徐学礼对被告贵州益农生态农业开发有限公司享有破产普通债权人民币3000元； 三、驳回原告徐易圣、徐学诗、徐学礼的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计3435元，由原告徐易圣、徐学诗、徐学礼负担1435元；由被告贵州益农生态农业开发有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁宝华
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初886号原告：任某某,男，1947年2月10日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告：郭某某,男，1964年7月29日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告任某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本诉讼请求按原告任某某自动撤回处理。审判员  代忠剑二〇二〇年六月二十二日书记员  王利娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初1631号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1993年1月4日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年六月二十九日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执781号 被执行人:李宝（曾用名李保宝），女，1977年4月19日出生，汉族，本科文化程度，户籍所在地阜阳市颍州区。 阜阳市颍东区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）皖1203刑初146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑庭已移送执行立案。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李宝银行存款78796.06元或查封其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙如意
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执956号申请执行人：孙树江,男，1963年10月25日出生,汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：于俊风,女,1965年3月15日出生,汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人张树江、于俊风与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018)鲁1402民初2835号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告逾期交房违约金32691元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费484元由被告负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年4月15日、2020年6月29日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月三十日书记员  赵 亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10545号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：黄冬梅，女，1962年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告黄冬梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保62号 申请人:陕西西咸新区鑫茂源汽车销售有限公司。委托代理人：孟凡兴、王清,陕西XX律师事务所律师。被申请人：李X。被申请人：高X。被申请人：陕西XX建设工程环保科技有限公司。原告陕西西咸新区鑫茂源汽车销售有限公司诉被告李X、高X、陕西XX建设工程环保科技有限公司，第三人西安市XX区农村信用合作联社XX信用社追偿权纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李X、高X名下银行存款XX元或查封、扣押其他等值财产。申请人以华安财产保险股份有限公司陕西分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人陕西西咸新区鑫茂源汽车销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李X、高X名下银行账户资金人民币XX元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人陕西西咸新区鑫茂源汽车销售有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年五月二十九日书  记  员   张  媛 1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初24号 刘强： 你诉与蚌埠市公安局交通警察支队七大队其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2737号 原告：南京嘉环科技有限公司。 法定代表人：宗琰。 委托诉讼代理人：武银栋，系公司员工。 被告：许磊，男，1989年9月7日出生，汉族，住泰兴市。 原告南京嘉环科技有限公司与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京嘉环科技有限公司的委托诉讼代理人武银栋到庭参加诉讼，被告许磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南京嘉环科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7128.08元；2.判令被告支付逾期欠款的利息（利息的计算：以7128.08元为基数，从2018年4月19日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照同期银行贷款利率4.75%计息）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月6日入职原告单位，从事代维相关工作，员工工号JH011491。2017年12月22日，被告在OA电子工作系统中提起个人借款申请单电子流程，以“因现场交付线路部分检修经常需要黄沙、水泥、机制砖等维护辅材，便于及时方便现场采购”为由，向原告申请借款25000元。被告出纳于2017年12月25日同过银行转账的方式向被告的个人账户支付25000元。2018年4月19日，被告从原告处离职，截至离职当日，上述借款中被告已经通过报销冲抵17871.92元，尚有7128.08元借款被告至今未归还给原告。被告离职后，原告工作人员多次联系被告要求其还款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 南京嘉环科技有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、许磊的员工信息表，证明许磊在原告公司江西代表处从事代维工作，入职时间为2016年4月6日，离职时间为2018年4月19日； 2、个人借款申请单、招商银行历史交易明细，证明许磊于2017年12月22日向公司申请借款25000元，公司于2017年12月25日将25000元汇至许磊的账户； 3、公司财务明细账，证明许磊已通过报销的方式抵扣了17871.92元，尚欠7128.08元未偿还。 许磊未答辩亦未举证。 根据原告的举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。许磊尚欠南京嘉环科技有限公司借款7128.08元，有原告提交的借款申请单、转账记录、财务明细予以证实，双方之间的债权债务关系明确，许磊依法应承担给付义务。因原告未能提交证据证明双方约定了利息，故关于原告主张的利息，本院仅支持自起诉之日起按年利率4.75%计算的利息。许磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告许磊于本判决生效之日起十日内偿还原告南京嘉环科技有限公司借款人民币7128.08元，并按年利率4.75%支付自2020年5月13日起至实际还清之日计算的逾期占用期间的利息； 二、驳回原告南京嘉环科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许磊负担（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年六月十日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1112执异8号 异议人（申请执行人）：四川创智惠通科技有限责任公司，住所地：乐山高新区迎宾大道20号。 被异议人（被执行人）：四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇。 本院在执行申请执行人四川创智惠通科技有限责任公司与被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人四川创智惠通科技有限责任公司于2020年6月8日向本院提出书面异议。2020年6月17日，四川创智惠通科技有限责任公司向本院书面提出撤回执行异议。 本院认为，异议人四川创智惠通科技有限责任公司申请撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人四川创智惠通科技有限责任公司撤回本案执行异议。 审 判 长  罗贤贵 人民陪审员  何 浩 人民陪审员  宋晓刚 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  彭岭红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10332号原告：陈杰，男，1990年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李威，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省福州市。原告陈杰与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼。被告李威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈杰诉称，2019年8月起被告陆续向原告借款37,600元，因被告未归还，故原告向法院起诉，要求1、判令被告归还原告借款本金37,600元;2、判令被告支付原告借款利息，以37,600元为基数，按照年利率3.8%，自2019年11月25日起至实际还清之日止。被告李威未作答辩。经审理查明，2019年8月19日至2019年11月21日原告陆续向被告转账37,600元。2019年11月24日被告在微信中向原告出具借条，向原告借款4万元，于2019年11月25日归还。以上事实，有借条、账单详情及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款37,600元，故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李威于本判决书生效之日起十日内归还原告陈杰借款37,600元；二、被告李威于本判决书生效之日起十日内支付原告陈杰利息(以37,600元为基数，按照年利率3.8%计算，自2019年11月26日起至借款实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告李威负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇二〇年六月一日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初66号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人钱×，户籍所在地山西省吕梁市文水县，现住文水县。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。指定辩护人王×1，山西通理律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人钱×犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员张×出庭支持公诉，被告人钱×及其辩护人王×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2020年3月4日中午，被告人钱×在泰和附近的朋友家吃饭饮酒。14时左右，钱×驾驶车牌号为×××的白色江淮牌小型轿车到了岳村岳青园小区，与物业管理员发生口角，该物业管理员怀疑其醉酒驾驶，遂报案至文水县公安局，后被文水局交警大队查获。经山西万衡司法鉴定中心司法鉴定：从送检钱×血样中检出乙醇成分，乙醇含量为244.99mg/100ml。另查，钱×于2020年1月20日因酒后驾驶被文水县公安局暂扣驾驶证6个月并处罚款1000元。公诉机关认为，被告人钱×被暂扣驾驶证期间醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱×自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。并提供了相应的证据。被告人钱×对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，1、被告人系“信和尚德文水县分公司”总经理，疫情期间主动请缨，得到嘉奖一次，系重大立功表现，可判被告人缓刑。2、被告人认罪认罚，没有造成任何后果，可从宽处罚。3、被告人无前科劣迹，系初犯，还捐助善款，系优秀退伍军人，应酌情从轻处罚。经审理查明，2020年3月4日中午，被告人钱×在泰和附近的朋友家吃饭饮酒。14时左右，钱×驾驶车牌号为×××的白色江淮牌小型轿车到了岳村岳青园小区，与物业管理员发生口角，该物业管理员怀疑其醉酒驾驶，遂报案至文水县公安局，后被文水局交警大队查获。经山西万衡司法鉴定中心司法鉴定：从送检钱×血样中检出乙醇成分，乙醇含量为244.99mg/100ml。另查明，钱×于2020年1月20日因酒后驾驶被文水县公安局暂扣驾驶证6个月并处罚款1000元。上述事实，被告人钱×庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、照片、呼气式酒精测试仪测试结果、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、前科劣迹调查表、常住人口基本信息、证人王×2、吕×、刘×证言、辨认笔录及照片、驾驶证查询信息、行驶证复印件、山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡毒检字[2020］第080号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、被告人供述、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱×违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。被告人在被暂扣驾驶证期间驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均可从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪认罚，没有造成任何后果，可从宽处罚；被告人无前科劣迹的辩护意见成立，予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武荣强人民陪审员 张来全人民陪审员 李晓中二〇二〇年六月二十九日书记员 马 茹
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初776号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告:陈杰春,男，1992年6月15日出生，壮族,住广西宁明县。 被告:刘春红，女，1993年11月12日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码:。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉陈杰春、刘春红金融借款合同纠纷一案中，因宁明农商行未在规定的期限内预交91元案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  仲华智 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁权升
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初915号 原告：历兴海，男，1967年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：曾东英，富顺县商务法律服务所法律工作者。 被告：高中旭，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓明海，四川富邑律师事务所律师。 原告历兴海与被告高中旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历兴海于2020年6月10日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告历兴海申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告历兴海撤回起诉。 本案受理费787元，由原告历兴海负担。 审判员  张晓 二〇二〇年六月十一日 书记员  何健
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初942号 原告：杨占清，男，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。 被告：洪志海，男，汉族，住河北省大城县。 原告杨占清与被告洪志海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占清的委托诉讼代理人高榕到庭参加诉讼，被告洪志海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨占清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告胶水款532100元；2.判令被告自2019年10月15日起至还清之日止按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告多年来一直给被告供货，但被告尚欠原告532100元未付。 洪志海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年起，原告向被告供应树脂胶水。2019年10月15日，被告向原告出具证明一张，内容为：尚欠杨占清胶水款伍拾叁万贰仟壹佰元，￥532100元。审理中，原告明确利息自2019年10月15日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，有欠款证明、原告陈述等证据证实。 本院认为，被告拖欠原告货款532100元的事实，有被告为原告出具的欠款证明等证据证实，足以认定。故对原告要求被告支付532100元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题。经查，被告向原告出具欠款证明时，双方并未约定还款期限，故原告主张自出具欠款证明的时间（2019年10月15日）起算逾期利息，本院不予支持。考虑原告的利息损失属于可得利益损失，故本院认定自原告起诉之日（2020年4月30日）起计算逾期利息。原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，判决如下： 被告洪志海于本判决生效后五日内偿还原告杨占清货款532100元，并自2020年4月30日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4561元（已减半收取），保全费3270元，合计7831元，由被告洪志海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年六月九日 书记员  郭小萌 ——
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执509号申请执行人：林少成，男，1966年9月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。委托代理人：付权凯，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：余平祥，男，1969年9月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人林少成依据本院（2013）绵竹民初字第95号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人余平祥偿还借款本金30000.00元及利息（从借款之日起至还款完止，按照银行同类同期贷款利率的四倍进行计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行的债务利息，并承担一审案件受理费310.00元及执行申请费。本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人余平祥应在（2020）川0683执509号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人余平祥的银行存款人民币30975.00元（未含利息和迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年六月二日书记员  余丽
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初473号之一原告：乔卫东，男，1971年9月7日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：马少君，山西轩明律师事务所律师。被告：太原市晋源区川蜀演绎签年时光火锅串串香店，住所地太原晋源区兰亭御湖城13-1013商铺。经营者：惠渊，男，1989年1月31日出生，汉族，现住矿区东窑房300号。被告：邢喆，男，1988年7月12日出生，汉族，山西省阳泉市人，现住山西省太原市。被告：惠渊，男，1989年1月31日出生，汉族，山西省阳泉市人。被告：光庭，男，1987年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上四被告共同的委托诉讼代理人：蔚松芬、张振宇，北京大成（太原）律师事务所律师。本院在审理原告乔卫东诉被告太原市晋源区川蜀演绎签年时光火锅串串香店、被告邢喆、惠渊、光庭房屋租赁合同纠纷一案中，原告乔卫东于2020年6月29日以需以另一案结果为依据，但另一案还未结案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔卫东的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乔卫东撤回起诉。案件受理费2786元减半收取1393元，保全费1142元，由原告乔卫东负担。审 判 员 杜志立二〇二〇年六月二十九日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初233号 原告：刘真华，男，1965年04月08日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：胡廷华，黔西县林泉法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：高彩军，男，1982年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。 委托代理人：高彩霞，女，1981年5月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，系被告高彩军之姐，委托权限为特别授权。 被告：高平军，男，1982年04月03日出生，汉族，湖北省浠水县，住湖北省浠水县。 委托代理人：潘科曌，贵州星安律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：余彬，男，1977年09月10日出生，蒙古族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告刘真华与被告高彩军、高平军、余彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘真华于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘真华撤回起诉。 案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告刘真华负担。 审判员  徐敏 二〇二〇年六月三日 书记员  张婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3988号 申请执行人聂红亮： 被执行人东莞市启众汽车维修有限公司： 本院于2020年4月23日依法受理执行的申请执行人聂红亮与被执行人东莞市启众汽车维修有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字【2020】153-154号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省张掖市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘07执10号 申请执行人肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司。 法定代表人张效祥，该公司总经理。 统一社会信用代码：916207217788892509。 住所地:甘肃省张掖市肃南裕固族自治县。 被执行人张丽萍，女，汉族，1969年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人代勇，男，汉族，1963年，4月14日出生，汉族，张掖市甘州区人。 本院在执行申请执行人肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司与被执行人张丽萍、代勇民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 该案在执行过程中，根据甘肃省高级人民法院作出的（2020）甘民终659号民事判决书，被告代勇、张丽萍共同清偿原告肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司借款本金1195350.28元、利息1140019.58元，共计2335369.86元；反诉被告肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司清偿反诉原告代勇借款本金364920元、利息479592.15元，共计883338.37元。经双方当事人核算相互抵顶后，被执行人张丽萍、代勇实际应向肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司支付1452031.49元。本案执行费28243元，由被执行人张丽萍、代勇承担16920元，申请执行人肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司承担11323元。被执行人张丽萍、代勇应向肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司支付的1452031.49元，扣除申请执行人肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司承担的执行费11323元，下剩1440708.49元于2020年6月8日已向申请执行人兑付。现该案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院(2020)甘07执10号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8400号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不祥。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，系公司员工。 被告：文成涛，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：王艳，女，1992年10月17日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告文成涛、王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告成都平安物业有限责任公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都平安物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雍雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6225号起诉人:石万河，男，汉族，1966年2月28日出生，住北京市昌平区。我院通过邮寄方式收到起诉人石万河诉北京市昌平区百善镇半壁街村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料。起诉人诉讼请求为：1、确认被起诉人对1995年12月31日制作的《昌平县村镇宅基地登记审批表》的涂改无效；2、被起诉人承担诉讼费用。事实与理由：1994年2月起诉人依法对昌平区百善镇半壁街村东南角地号02-3、门牌号百善镇半壁街村7号两院四间北房，包括其304平米的住宅用地的合法权利。1995年12月31日被起诉人在起诉人不知情的情况下，又对其与起诉人已取得《集体土地建设用地使用权证》同一地块的《昌平县村镇宅基地登记审批表》上起诉人的名字涂改为“石国栋”。2018年4月17日起诉人发现被起诉人这一行为侵犯了起诉人的合法权益。综上所述，被起诉人的涂改《昌平县村镇宅基地登记审批表》上的主体名字的行为，违反了相关法律的规定，严重侵犯了起诉人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据起诉人的诉讼请求，实质是属于宅基地的使用权归属纠纷，不属于民事诉讼的主管范围，应裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人石万河的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王慧霞二〇二〇年六月十七日书记员  葛富奇
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初382号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 非法捕捞水产品罪 起诉书号 温永检五部刑诉〔2020〕77号 被告人基本情况 被告人胡德奇，男，1969年3月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，无业，住永嘉县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月29日被抓获，同日被取保候审，同年6月10日被继续取保候审。 指控的犯罪事实 2020年4月29日凌晨3时许，被告人胡德奇于禁渔期内在永嘉县大若岩镇田垟村桐州水坑附近楠溪江水域使用电鱼的方式非法捕捞溪鱼，被永嘉县公安局民警当场查获。经查，被告人胡德奇非法捕捞溪鱼363尾，重1.421公斤。 辩护意见 被告人胡德奇对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人胡德奇违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡德奇归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人胡德奇拘役三个月，可适用缓刑。该量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人胡德奇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具电瓶一个、矿灯一个、连体皮裤一条、装鱼兜一个、竹竿二根，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年六月十二日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执187号之一申请执行人：刘君，男，1964年10月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈海兵，男，1975年9月10日生，汉族，居民，住响水县。关于刘君与陈海兵借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈海兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘君于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的不动产，因本案标的额较小，不宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月二十三日书记员  吴海倩
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初774号-1 原告：季兰，女，1981年7月18日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：周宇、胡传钎，江苏诺华律师事务所律师。 被告：南京鑫星公寓管理有限公司，住所地在南京市玄武区苏宁大道64号。 法定代表人：密建超。 原告季兰诉被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。 原告季兰向本院提出如下诉讼请求：解除原、被告签订的房屋出租委托代理协议；判令被告支付租金20000元、滞纳金10000元、违约金15000元。事实及理由：2019年6月12日，原、被告签订房屋出租委托代理合同，约定租金标准为5000元/月。因被告未支付租金，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告存在向业主支付高价签订房屋出租委托代理合同，再以低价对外出租，侵占不特定对象资金的行为，该行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告季兰的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  史丽萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 佳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执970号之一 申请执行人:南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市滨江路743、745号，统一社会信用代码91510000345677957Q。 负责人：杨涛，该公司经理。 委托代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：王永富，男，1966年12月1日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：马凤琼，女，1974年11月10日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市船山区人民法院(2019)川0903民初1493号民事判决书，于2020年4月17日立案执行申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司与被执行人王永富、马凤琼小额借款合同纠纷一案，并于4月23日向王永富、马凤琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金37547.29元及其利息、诉讼费1944元，负担本案执行费492元。但被执行人王永富、马凤琼至今未履行义务。 在执行中，本院查封了王永富名下车牌号为浙Ｇ×××××号英伦牌汽车、皖Ｓ×××××号宝马牌汽车，查封期限为二年；扣划了马凤琼在中国邮政储蓄银行三家镇营业所62×××14账户内存款3596.36元。经查询，王永富无银行存款，在工商、证券、不动产登记部门无登记信息，无其他可供执行的财产。马凤琼在工商、证券、不动产、车管登记部门无登记信息，无其他可供执行的财产。本院在扣除执行费492元后，向申请人支付了案款3104.36元。本院于2020年4月23日向王永富、马凤琼下达了限制消费令。申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 敏
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1615号上诉人（原审原告）：冯少眉，女，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审被告）：清远市港龙陶瓷有限公司。诉讼代表人：罗健章，是清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人广东法行律师事务所负责人。上诉人冯少眉因与被上诉人清远市港龙陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯少眉上诉请求：1、判令被上诉人支付生活费22264元；2、判令被上诉人解除劳动合同经济补偿金10150元。主要事实和理由：上诉人于2014年6月入职，岗位工资2900元/月，被上诉人于2015年9月25日停产，在停工放假期间被上诉人一直未依法支付生活费，亦未与上诉人解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金。综上，请求法院予以改判。清远市港龙陶瓷有限公司未作答辩。一审法院作出裁定：驳回冯少眉的起诉。一审法院裁定理由详见一审裁定书。本院经审查认为，因上诉人并未提供证据证明其未到庭参加仲裁庭审的原因，故上诉人应当承担举证不能的后果。因此，一审法院以上诉人确属无正当理由拒不到庭参加仲裁的情形为由裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执873号之一 申请执行人：杨润根，男，1968年7月08日出生，汉族，住江西省南丰人，住南丰县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人杨润根与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1023民初1091号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书偿还杨润根借款本金150万元及借款期间的利息，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）赣1023民初1091号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1494号原告李继红，女，汉族，1963年2月27日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺，男，汉族，1991年3月26日出生，现住沈阳市沈河区。原告李继红诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长索毅楠（主审），与审判员温权国，人民陪审员安晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继红及被告辽宁龙之湾洗浴有限公司的法定代表人雷旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李继红诉称，原告于2019年6月10日进入被告公司工作，任洗碗工一职，每月工资2550元。每月15日发上月工资及满勤奖、高温补助，现辽宁龙之湾洗浴有限公司于2019年12月9日由新老板接管，2019年9月1日至10月18日工资至今未付，与被告沟通无果，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告2019年9月1日至2019年10月18日工资4080元；判令被告支付原告工装押金70元。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司辩称，欠工资属实，具体数额不清楚，需要回去核实。现在没有钱给，缓一缓，可以分期给付。经审理查明，2019年6月10日至2019年10月31日期间，原告李继红在被告辽宁龙之湾洗浴有限公司任出品部洗碗工，每月劳务报酬为2550元。现被告拖欠原告2019年9月1日至2019年10月18日期间的工资3866元（2550元+2550元/月÷31天×16天）未发放。另查明，原告已达到法定退休年龄，开始领取退休金。上述事实有原、被告陈述、原告提供的胸牌照片、考勤表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告确实受雇于被告，在被告经营的洗浴中心从事劳务工作，双方已形成事实劳务合同关系，原告作为提供劳务的一方，在完成工作后有获得报酬的权利，且被告承认拖欠原告劳务报酬的事实，故原告主张被告给付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。原告主张被告返还工装押金，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李继红2019年9月1日至2019年10月18日期间的劳务报酬人民币3866元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保198号 申请人:济南新峨嵋实业有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡镇陈家庄村南。 法定代表人：李凤强，职务董事长。 被申请人：廊坊市洸远金属制品有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇。 法定代表人：蔡洸远。 本院在审理原告济南新峨嵋实业有限公司与被告廊坊市洸远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南新峨嵋实业有限公司于2020年6月11日向本院书面提出财产保全申请，要求冻结被告廊坊市洸远金属制品有限公司银行存款220万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告济南新峨嵋实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市洸远金属制品有限公司银行存款220万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹 薇
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初142号起诉人胡春秀，女。2020年5月27日，本院收到胡春秀的起诉状，诉称2007年企业改制，其向劳动局要求办理特殊工种（高温、正极装配工）的提前退休手续，但未果，此后其办理了因病退休。2013年3月，其首次领取退休工资（1050元）时，认为被起诉人吉安市吉州区人力资源和社会保障局（以下简称吉州区人社局）核发其退休工资有误，当月其申请被起诉人要求确认其1979年至1985年6年临时工工龄，确认特殊工种并补发工资。被起诉人答复高温部分因为企业已经不存在，鉴定不了，正极装配工的档案没有记录到十年，6年临时工工龄因为没有在劳动局备案，认定不了，故未重新核定胡春秀的退休工资。其最后一次向被起诉人要求处理上述事宜是2019年5月9日，2019年12月28日对其收到被起诉人于2019年5月27日作出的吉区人社信办复字〔2019〕11号《胡春秀信访事项处理意见书》。其认为被起诉人的回复错误，为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1.判决撤销被起诉人吉州区人社局于2019年5月27日作出的吉区人社信办复字〔2019〕11号《胡春秀信访事项处理意见书》，2.判决被起诉人吉州区人社局确认胡春秀1979年至1985年6年工龄，重新核算退休养老金待遇，3.判决被起诉人吉州区人社局补办胡春秀特殊工种（高温或者正极装配工）并补发工资25000元/月×60个月=150000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，胡春秀于2013年3月份知道了其退休养老金待遇的情况，且其还向被起诉人吉州区人社局申请解决上述其1979年至1985年6年工龄和补办特殊工种事宜，属于当事人已知行政行为内容而不知道诉权或者起诉期限的情形，胡春秀应当在法定期限1年内提起诉讼。另外《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提前诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。胡春秀于2020年5月27日才提起本案的行政诉讼，显然已超过了法定的起诉期限且未提出正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”的规定，对胡春秀提起的第二、三项诉请，本院不予立案。被起诉人吉州区人社局作出的吉区人社信办复字〔2019〕11号《胡春秀信访事项处理意见书》系信访回复，并未对胡春秀的权利义务产生新的影响，胡春秀的第一项诉请，也不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：对起诉人胡春秀的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小安二〇二〇年六月二日书记员  汤兰玉
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初1356号原告：郝政，男，汉族，高中文化，住韩城市。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张凯，男，汉族，高中文化，住韩城市。委托诉讼代理人：王云艳，陕西**山律师事务所律师，特别授权。原告郝政与被告张凯健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝政及其委托诉讼代理人宁继芳、被告张凯及其委托诉讼代理人王云艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费18648.9元、住院伙食补助费3360元、护理费4800元、误工费35599.2元、营养费1200元、交通费177元、关节固定支具费188元、鉴定费900元，共计64873.1元（已支付5000元），实际被告应赔偿原告59873.1元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日，原告与被告因工作原因发生争吵，被告怀恨在心，晚上10时30分许，原告在回家途中，经过韩城市新城区XX园南边十字处时，被告纠集数名社会闲散人员将原告小车拦停，被告将原告用洋镐把打昏在地，原告当即昏迷，后原告拨打“110”报案，原告随即被送到西安交通大学第一附属医院韩城医院住院治疗，经诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节内侧半月板磨损、左侧肱骨干内固定术后、双侧股骨干内固定术后、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、左颞部头皮血肿，住院42天，原告支付医疗费18648.9元，经韩城市XX中心2020年3月24日（韩）公（司法）鉴（法医）字（2020）22号《鉴定文书》鉴定：被鉴定人郝政的损伤程度为轻微伤，经陕西公正司法鉴定中心2020年5月8日陕公正司鉴（2020）临鉴字第3367号《司法鉴定意见书》鉴定郝政误工期为120日，护理期及营养期分别为60日，被告仅支付了5000元医疗费,至今再未支付。张凯辩称，医疗费按票据为准；住院伙食补助费，住院42天，一天应按40元计算；护理费，按每天60元计算；误工费，原告举证后再计算；营养费，认可每天20元，营养期限不认可；交通费以票据为准；关节固定费、鉴定费以票据为准。我是遇到原告发生的打架，我一人动的手，原告亦有责任。本院经审理认定的事实如下：原告郝政与被告张凯系韩城市XX城销售人员，2019年7月23日，二人在工作期间因客户发生纠纷，当日晚约22时，在韩城市XX园南边十字路口处，被告张凯拳打脚踢将原告郝政致伤，原告郝政在西安交通大学第一附属医院韩城医院住院治疗，经诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤；其他诊断为：1、左膝关节内侧半月板磨损、2、左侧肱骨干内固定术后、3、双侧股骨干内固定术后、4、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、左颞部头皮血肿。住院治疗42天，医疗费用为17872.07元，在韩城市人民医院医疗费用为744.83元，在西安市红会医院医疗费用为32 元，交通费用177元，膝关节固定支具费188元。住院期间原告支付给被告5000元。2020年3月24日，原告郝政的伤情经陕西省韩城市XX中心（韩）公（司法）鉴（法医）字【2020】22号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：郝政的损伤程度属轻微伤。2020年5月8日，经陕西公正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，陕公正司鉴（2020）临鉴字3367号，鉴定意见：郝政误工期为120日；护理期及营养期分别为60日。鉴定费用900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张凯将原告郝政致伤，应当承担民事赔偿责任。原告郝政的医疗费应以医院出具的正式票据为准；住院伙食补助费以住院的实际天数为准每天按40元标准予以支持;营养费以司法鉴定中心鉴定意见为准每天按20元标准予以支持；护理费以司法鉴定中心鉴定意见为准每天按80元标准予以支持；交通费、膝关节固定支具费、鉴定费以票据为准予以支持。原告请求的误工费因其提供的证据和受伤时为XX城销售人员不相符，且亦未提供其近三年的平均收入，对于其误工费结合原告的实际情况酌情予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郝政医疗费18648.90元、误工费19200元、营养费1200元、护理费4800 元、住院伙食补助费1680元、交通费177元、膝关节固定支具费188元、鉴定费900元。共计人民币46793.90元（已支付5000元），实际应支付41793.90元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，减半收取648.5元，由原告郝政负担48.5元，被告张凯负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员       刘   琳二0二0年六月二十七日                        书 记 员       贺   敏   1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2180号申请执行人：李跃会，女，1983年2月23日生，汉族，住贵阳市南明区都司高架桥路29号3栋23楼附4号。被执行人：郭祎琦，女，1988年10月3日生，汉族，住贵阳市云岩区东林巷9号附1号。被执行人：郭斌，男，1962年6月19日生，汉族，住贵阳市云岩区东林巷9号附1号。本院执行申请执行人李跃会与被执行人郭祎琦、郭斌经司法确认的调解协议一案，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特121号民事裁定书，被执行人郭祎琦、郭斌应当支付申请执行人李跃会14000元，并负担执行费110元，现当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对本案作终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0103执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 管乾煜审判员 邓 兵二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 恒
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初679号 原告：孟利强，男，1990年2月4日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：杨伟，河北**律师事务所律师。 被告：白玉东，男，1990年3月15日出生，汉族，住灵寿县。 原告孟利强与被告白玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案案由不当，变更为追偿权纠纷。原告孟利强及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼；被告白玉东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟利强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币50000元及利息（按同期银行贷款利率计算自2020年4月23日始至执行完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日被告白玉东从张超处借款人民币50000元，原告为上述借据中的担保人，对上述借款承担连带还款责任。2019年农历年前及2020年4月份原告与借款人张超找被告白玉东让其归还借款，然未果。2020年4月23日原告作为担保人为被告白玉东归还张超借款人民币50000元。原告作为担保人，代借款人归还了借款，根据法律规定，原告可以向被告进行追偿，现提起诉讼，望依法判决。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 1、2019年10月10日白玉东出具的借据，证明白玉东向张超借款50000元，原告孟利强是保证人； 2、2019年10月10日白玉东出具的收款凭证，证明白玉东收到了张超的借款50000元； 3、2020年4月23日张超出具的收款凭证，证明张超收到了孟利强50000元； 4、被告白玉东身份证复印件、张超身份证复印件。 被告白玉东未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交的借据内容为“兹有本人白玉东（身份证号1301261990××××××××），于今日向张超借款人民币（小写50000）（大写伍万元整）用于资金周转……保证人承担连带责任……保证期间：主债务履行期届满之日起两年……借款人：白玉东133313503151301261990××××××××保证人：孟利强1803456333451301261990020400732019年10月10日”。原告提交的两张收款凭证内容分别为“今收到出借人张超借款人民币（小写50000）（大写伍万元整）。已足额收款。此据。收款人：白玉东2019年10月10日”；“今收到担保人孟利强伍万元整。收款人：张超2020年4月23”。 庭后本院对张超进行调查，其称认识孟利强，孟利强介绍白玉东在其处借钱50000元，因不认识白玉东其要求孟利强做担保；2019年10月10日其通过手机银行转账48500元给白玉东（已提交转账记录），剩余金额给的现金，转账当天白玉东出具了借据和收款凭证；后其联系不上白玉东，便要求孟利强还钱，孟利强偿还其50000元现金，其给孟利强出具收条并把借据和白玉东的收款凭证给了孟利强。 本院认为，根据原告提交的证据结合张超的陈述，能够证实被告白玉东曾在2019年10月10日向张超借款50000元，原告孟利强作为保证人对该笔借款承担连带保证责任；2020年4月23日原告孟利强履行保证人责任偿还张超50000元。保证人孟利强承担保证责任后，依法获得向借款人张超追偿的权利，现原告孟利强诉至本院进行追偿，本院应予支持。原告诉请被告白玉东给付利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白玉东于本判决生效之日起十日内给付原告孟利强50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告白玉东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周哲哲 二〇二〇年六月十八日 书记员  翟 娜 ——
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执162号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，职位：董事长。 被执行人：左志青，男，1966年6月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与左志青借款合同纠纷一案中，我院于2020年3月4日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2020年3月4日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2020年3月6日、2020年6月8日2次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下无不动产、无车辆，无公积金，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕 京
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执474号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与包某、沈阳信和嘉业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2019）辽0104民初1075号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3518号 原告:安徽顶红汽车销售服务有限公司，住所地:蒙城县鸿业又一城23#楼118铺，统一社会信用代码：91341622MA2RN56Q58（1-2）。 法定代表人:夏静静,该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈天丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。 被告:王英,女,1969年8月21日出生,汉族,住蚌埠市怀远县。 被告:海门市晨迪运输有限公司，住所地:南通市海门市三星镇绍良村20组，统一社会信用代码：91320684MA1R7A0P3X（1-1）。 法定代表人:陈延榴,该公司经理。 被告:王从怀,男,1967年12月30日出生，汉族,住蚌埠市怀远县。 原告安徽顶红汽车销售服务有限公司(以下简称“顶红公司”)与被告王英、海门市晨迪运输有限公司(以下简称“晨迪公司”)、王从怀为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顶红公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。被告王英、王从怀经本院合法，传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 顶红公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即偿付原告代垫款308447.00元；2、判令被告一、被告二立即支付原告逾期付款利息32386.93元(逾期付款利息自2019年9月16日起按年利率18%暂计至2020年4月16日,直至款清息止)；3、判令被告一立即支付原告为追偿该债权而实际支出的律师费XXX元；4、判令被告一立即支付原告为追偿该债权而实际支出的律师费XXX元；5、判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由:2018年8月15日,被告一因购置两辆“华菱牵引车”(车架号分别为:LZ5R4DD32JB009457)事宜,与浙江中大元通融资租赁有限公司签订了一份编号为Y2-0201-SHYD-210801010号“商务车融资租赁合同”,约定租金总额为365040.00元,租赁期限为24期,被告二签署“加入合同确认书”自愿与被告一共同履行上述合同;原告为被告依约支付租金提供连带责任保证。上述“合同”“确认书”签订后,在2019年2月至2019年9月期间,由于被告未按“商务车融资租赁合同”约定支付浙江中大元通融资租赁有限公司租金,导致原告计为被告垫付租金:308447.00元;上述垫款经原告多次催要被告拒不支付。因被告二签署“加入合同确认书”自愿与被告一共同履行上述合同;故两被告对原告的垫款应承担共同的清偿责任。另因,被告三自愿为被告一、被告一的欠款向原告提供担保,故被告三、对案涉欠款应承担连带清偿责任为维护原告的合法权益,现依法诉至贵院,盼裁如所请，原告庭前撤回对海门市晨迪运输有限公司的诉讼请求，庭审时原告撤回第3项、第4项诉讼请求。 王英、王从怀未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年8月15日,王英购置“华菱牵引车”(车架号分别为:LZ5R4DD32JB0009457),与浙江中大元通融资租赁有限公司签订了一份编号为Y2-0201-SHYD-210801010号“商用车融资租赁合同”,合同约定：租金本金338000元，分期租金3650400元，共24期，保证金50700元。晨迪公司签署“加入合同确认书”自愿与王英共同承担责任。顶红公司提供连带责任保证。王从怀在王英从蒙城县东方汽车销售服务有限公司购车时提供担保书，对王英未按期偿付欠款时，承担连带保证责任。 协议签订后，还款期间，顶红公司称被告王英、晨迪公司拖欠的租金，顶红公司已代为偿付为由诉讼到院。 本院认为：根据法律规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。2018年8月15日王英、顶红公司与浙江中大元通融资租赁有限公司签订了《商用车融资租赁合》合法有效。顶红公司称作为担保人垫付租金308447.00元，未有证据证明在合理期间进行催告，其垫付租金的数额也未有证据证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽顶红汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费6412元，减半收取3206元，由原告安徽顶红汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执194号之一 申请执行人：高文显，男，1934年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：颍东区冉庙乡张湾村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区冉庙乡张湾村。 法定代表人：李玉庆，村长。 高文显申请执行颍东区冉庙乡张湾村民委员会民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初499号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年六月十日 书记员  王 玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23132号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘进，男，1996年5月1日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司与被告刘进融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金40,407.73元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,394.95元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告刘进与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘进以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为英致牌，车架号：L3AKFEM31JY000554，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额为67,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,600元，每月租金为1,757.35元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘进名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘进仅支付部分租金共计22,856.87元，之后虽经原告催讨，但被告刘进一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告刘进需向原告支付租金40,407.73元及留购价款1元，滞纳金1,394.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘进签字确认其送达地址为山东省潍坊市临朐县秦池路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为英致牌，车架号：L3AKFEM31JY000554，发动机号：JXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金40,249.44元及留购价款1元、滞纳金2,086.67元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金40,249.44元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为英致牌，车架号：L3AKFEM31JY000554，发动机号：JXXXXXXX)归被告刘进所有；二、被告刘进应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金2,086.67元，并以逾期租金40,249.44元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元,减半收取计422.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3933号原告：石黄明，男，1970年11月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章炎卿，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周伍，男，1980年8月3日生，汉族，住如皋市。原告石黄明与被告周伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石黄明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石黄明负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年六月十八日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1031刑初19号 公诉机关山西省隰县人民检察院。 被告人姬某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地山西省临汾市尧都区。2019年10月25日临汾市纪委监委指定隰县纪委监委审查调查，2020年4月10日隰县纪委监委对姬某某涉嫌挪用公款问题立案调查并采取留置措施，2020年4月22日姬某某被隰县人民检察院决定刑事拘留，2020年4月24日姬某某被隰县人民检察院取保候审。 辩护人李某某，山西昕水河律师事务所律师。 隰县人民检察院以隰检刑二刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人姬某某涉嫌挪用公款罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人姬某某及辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 隰县人民检察院指控，被告人姬某某在利用职务上的便利，将单位230958元公款挪用归个人日常消费使用，超过三个月未归还。 审 判 长  常海燕 审 判 员  刘文博 人民陪审员  刘春明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  任 盈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5514号原告：重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路77号，统一社会信用代码91500115745308325W。法定代表人：负责人：陈明明，经理。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所律师。被告：夏禹，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称都顺长寿分公司）与被告夏禹（以下简称夏禹）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告都顺长寿分公司委托诉讼代理人韩吉勇、被告夏禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都顺长寿分公司向本院提出诉讼请求：１、请求解除原、被告于2017年3月9日签订的《营运车辆挂靠合同》；２、请求被告夏禹支付2018年5月19日至2020年3月18日的管理费3300元（已抵扣保证金3000元）；3、请求被告夏禹支付违约金5000元。事实和理由：原、被告于2017年3月9日签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告夏禹将渝某车辆挂靠在原告都顺长寿分公司经营等。履行过程中，被告夏禹未按约定支付管理费、未购买保险等。经协商未果，原告都顺长寿分公司遂向本院提起诉讼。被告夏禹辩称，其购买挂靠车辆时就是二手车，有十几年的车龄，2018年开始，因车辆属于黄标车，不能上高速路，无法正常经营，当时已经和原告都顺长寿分公司协商解除合同，但拒不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告都顺长寿分公司举示的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、车辆信息查询结果，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月9日签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告夏禹将渝某车辆挂靠在原告都顺长寿分公司经营，服务费为每吨每月150元，每年12月20日前付清次年服务费，逾期按每年50元的标准支付滞纳金，逾期两个月以上或欠款累计2000元以上的，原告都顺长寿分公司有权解除合同；并约定一方违约的，应支付违约金20000元等。履行过程中，被告夏禹支付了保证金色3000元，自2018年5月19日起未按约定支付管理费。另查明，渝某车辆总质量5.52吨，核定载重1.99吨，强制报废期截止2020年5月31日。经协商未果，原告都顺长寿分公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年5月28日向被告夏禹邮寄了起诉状副本等文书，被告夏禹于2020年5月31日收到。原告都顺长寿分公司坚持其诉讼请求，被告夏禹不同意其诉讼请求。本院认为，原、被告于2017年3月9日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告夏禹将渝某车辆挂靠在原告泽晗运输公司经营，但其自2018年5月19日起未按约定支付管理费，亦未举示充分证据证明依法或者按约定将渝某车辆报废，应当承担举证不能的法律后果，其行为构成违约，应当承担相应违约责任，原告泽晗运输公司有权请求解除合同。对于应付管理费，《营运车辆挂靠合同》第十四约定每月每吨150元，渝某车辆总质量5.52吨，核定载重1.99吨，原告泽晗运输公司主张按载重计算符合法律规定，即每月为298.5元，经计算，自2018年5月19日至2020年3月18日期间管理费共计6567元（298.5元/月×1年零10月），抵扣保证金3000元后，实际应付3567元，原告都顺长寿分公司主张3300元符合法律规定。综上所述，对于原告都顺长寿分公司的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持该合同自2020年5月31日解除。对于原告都顺长寿分公司的第二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持（抵扣保证金3000元后的金额）。对于原告都顺长寿分公司的第三项诉讼请求，本院予以支持330元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司与被告夏禹于2017年3月9日签订的《营运车辆挂靠合同》于2020年5月31日解除；二、被告夏禹在本判决生效后七日内支付原告重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司支付自2018年5月19日2020年3月18日的渝某车辆服务费3300元（抵押保证金3000元后的金额）、违约金330元，合计3630元；三、驳回原告重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏禹负担（此款原告都顺长寿分公司已经垫付，被告夏禹在本判决生效后七日内支付原告都顺长寿分公司25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初397号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人梁腾蛟，男，1988年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市高阳县。2014年3月11日因犯敲诈勒索罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年9月25日因犯抢劫罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2019年6月11日刑满释放。2020年1月19日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2020年1月23日因涉嫌盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）139号起诉书指控被告人梁腾蛟犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员李清文出庭支持公诉，被告人梁腾蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2019年11月20日17时许，被告人梁腾蛟在保定市，秘密窃取麻辣烫摊主被害人边某黑色苹果11手机一部，价值人民币5817元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁腾蛟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁腾蛟系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁腾蛟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人梁腾蛟有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人梁腾蛟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月20日17时许，被告人梁腾蛟在保定市莲池区，秘密窃取该摊位摊主被害人边某黑色苹果牌11型手机一部，并将该手机出售。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币5817元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁腾蛟的供述与辩解，被害人边某的陈述，证人周某的证言，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，已发生法律效力的河北省高阳县人民法院（2015）高刑初字第153号刑事判决书，保定市公安局莲池区分局东关派出所出具的破案经过、抓获经过及情况说明，河北省冀中监狱出具的关于被告人梁腾蛟犯抢劫罪收押执行的证明，关于被告人梁腾蛟的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁腾蛟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人梁腾蛟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁腾蛟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁腾蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月19日起至2020年10月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人梁腾蛟退赔被害人边某经济损失人民币五千八百一十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王  芳 人民陪审员 王  璐 人民陪审员 吴 圆 圆 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 孙雄为亚
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1617号上诉人（原审原告）：邵伙妹，女，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审被告）：清远市港龙陶瓷有限公司。诉讼代表人：罗健章，是清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人广东法行律师事务所负责人。上诉人邵伙妹因与被上诉人清远市港龙陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵伙妹上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法支持上诉人诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人于2011年2月入职，岗位工资2800元/月，被上诉人于2015年9月25日停产，在停工放假期间被上诉人一直未依法支付生活费，亦未与上诉人解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金。2、被上诉人突然停产，上诉人失去生活来源，根据双方签订的《劳动合同书》，被上诉人应向上诉人支付生活费。另，因被上诉人原因提前解除劳动合同，应支付经济补偿金。综上，请求法院予以改判。清远市港龙陶瓷有限公司未作答辩。一审法院作出裁定：驳回邵伙妹的起诉。一审法院裁定理由详见一审裁定书。本院经审查认为，被上诉人于2015年9月25日停工时，上诉人已达到法定退休年龄，结合上诉人此后一直没有在被上诉人处工作、没有提供劳动的情况，上诉人应已不再具有劳动合同关系的主体资格，故上诉人提起本案诉讼属于主体不适格。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的裁决后，一审法院认为上诉人确属主体不适格裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保329号 申请人：卢宇晴，女，生于1974年7月9日，汉族，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：石强，刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码9151052560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人卢宇晴于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司在银行的存款予以财产保全。申请人卢宇晴用其所有的位于泸州市江阳区房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人卢宇晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人卢宇晴所有的位于泸州市江阳区房屋（泸市房权证江阳区字第××号）； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国 工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行（账号23×××56）的银行存款4082元。 根据《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨其鹏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4358号原告：李荣珍，女，汉族，1935年2月28日生，住新乡市。委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师。被告：王锦涛，男，汉族，1997年5月26日生，住新乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，公司经理。委托诉讼代理人：朱战文、王珂，河南牧野律师事务所律师。原告李荣珍与被告王锦涛、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣珍委托诉讼代理人陈永荷、被告王锦涛、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称为保险公司）委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计203172.49元。因保险公司垫付了10000元，故诉请赔数额为193172.49元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告王锦涛驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿创业路由东向西行驶时撞到了沿创业路由南向北步行的李荣珍，造成车辆受损、李荣珍受伤的交通事故。经交警部门认定，李荣珍负事故的次要责任，王锦涛负事故的主要责任。案涉车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。为维护原告权益，特诉至法院。被告王锦涛辩称，事故发生是事实，赔偿原告合法合理的损失，车辆有保险，法院依法判决。被告保险公司辩称，经核实肇事车辆在我司投保交强险及商业险，在核查司机证件属实且不存在免赔的情形下，我司在承保限额内赔偿原告的合法合理损失，过高部分不予认可。对超出交强险部分的不承担超过70%的责任，诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。我公司前期垫了医药费10000元，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年8月19日5时7分，在新乡市新中大道与创业路交叉口向东500米处，被告王锦涛驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿创业路由东向西行驶时，撞倒沿创业路由南向北步行的原告李荣珍，造成车辆受损、李荣珍受伤的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王锦涛承担事故的主要责任，李荣珍承担事故的次要责任。事故发生后，原告李荣珍被送往新乡市第二人民医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤重型、枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性小脑挫裂伤、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、胸骨骨折、胸腔积液、××2级（高危）、2型糖尿病、创伤后脑积水、脑萎缩、脑梗死。原告住院治疗47天，花费医疗费66561.80元。经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告李荣珍颅脑损伤后伤残等级为七级；胸部损伤后伤残等级为九级；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限暂定为一年，护理人数拟定为壹人。原告支付鉴定检查费727元及鉴定费2000元。另查明，被告王锦涛所有的豫Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，其中商业三责险限额为500000元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。依照法律的相关规定，应依法确认原告的各项损失数额：1、关于医疗费，根据原告提交的相关医疗费票据，原告主张医疗费66561.80元，未超过相关法律规定，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，本院支持按50元/天计算住院期间47天，即住院伙食补助费为2350元。3、关于营养费，结合原告伤情及实际住院天数，本院支持按照20元/天计算住院期间47天，即营养费为940元。4、关于护理费，结合本案案情、原告伤情及鉴定意见书，本院支持参照河南省相关年度居民服务业和其他服务业标准计算住院期间2人护理，即住院期间的护理费为11763.39元（45677元/年÷365天×47天×2人）。关于出院后护理，原告主张该费用为22838.5元（45677元/年×1年×0.5）。护理费共计34601.89元。5、关于残疾赔偿金，根据原告伤情及鉴定意见书，原告颅脑损伤后伤残等级为七级，胸部损伤后伤残等级为九级，原告主张残疾赔偿金71822.037元（34200.97元/年×5年×0.42），未超出相关法律规定，本院予以支持。6、关于交通费，根据原告实际住院天数，本院支持按照20元/天计算住院期间47天，即交通费为940元。7、关于精神损害抚慰金，结合本案案情及原告伤残等级,本院认定精神损害抚慰金以25000元为宜。8、关于鉴定费和鉴定检查费，系原告实际损失，本院认定鉴定费和鉴定检查费共计2727元。9、关于原告主张的其他费用，原告外购药物及在村卫生室的治疗，并无相关医嘱及治疗用药清单，无法证明系治疗必要药物花费，且距出院时间较长，被告对此亦不予认可，故对原告的该项诉请，本院不予支持。以上各项费用总计204942.73元。被告王锦涛驾驶车辆与原告李荣珍发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该次事故中，被告王锦涛承担事故的主要责任，原告李荣珍承担事故的次要责任。案涉车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，因此该事故给原告造成的损失首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元。超出交强险范围的，被告保险公司在商业三责险范围内赔偿责任比例为80%为宜，被告保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用67954.18元[（204942.73-120000）×80%]。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计187954.18元。另扣除被告保险公司为原告垫付的10000后，被告保险公司仍应赔偿原告177954.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李荣珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计177954.18元。二、驳回原告李荣珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告王锦涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年六月二十日书记员 ：蔡晓旭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初802号之一原告：张晓刚，男，汉族，1989年12月8日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：袁仕祥、左迪，江苏兴宇律师事务所律师。被告：张晓龙，男，汉族，1987年9月18日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宗建飞、赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被告：金娜，女，汉族，1990年5月21日生，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：王桂林、周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。本院于2020年3月18日受理了原告张晓刚与张晓龙、金娜所有权确认纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 青二〇二〇年六月十八日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执13号 申请人苏正祥，男，汉族，1955年11月3日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张权民，男，汉族，1963年4月9日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人苏正祥与被执行人张权民民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院 (2018)陕0527民初1531号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请40000元，未受偿40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执13号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      梁万全审  判  员      张战民审  判  员      吴志翔 二0二0年五月二十八日 书 记 员      靳思敏       1