重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2532号原告：王丹，女，1988年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冯昆仑，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆通隆汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村227号（港华九港钢市B区066-2号），统一社会信用代码91500107078814581G。法定代表人：郑作宏，总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王丹与被告重庆通隆汽车销售有限公司（以下简称通隆公司）返还原物一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人冯昆仑、被告通隆公司委托诉讼代理人许波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还扣押的渝XX车辆给原告（价值约20万元）；2、按300元每天支付扣押期间因不能使用车辆原告所产生的替代性交通工具使用费至实际返还车辆时止（暂时计算至起诉之日共计6600元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，原告将车辆停放在两江新区爱情海附近时被他人开走。经原告丈夫报警后得知，车辆被被告公司拖走。原告认为其车辆为其合法所有，他人物权阻拦妨碍其使用车辆，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉如上请。被告通隆公司答辩称，按照融资租赁合同条款第10条违反合同的处理，我方有权扣押原告车辆。原告结清相关费用后，我方同意归还车辆。对第二项诉讼请求我方不应该承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告告举示的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、营业执照、重庆市公安局案（事）接报回执、车辆行驶证、机动登记证书、租车合同、租车发票等证据，经审查，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，原告王丹作为承租人与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）作为出租人签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：1XX-XXXX8），通用条款第三条第1款约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；第八条第1款约定，甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息、违约金等该合同约定款项付清后，租赁车辆所有权转移至乙方并配合乙方办理车辆抵押解除手续；第十条第1款约定，租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金......。合同主要条款约定：承租人王丹，车辆品牌雷克萨斯，型号配置ESXX款2.5L自动250精英版，发动机号为2XXXXX6，车架号为JTXXXXXXXX69，经销商为通隆公司，车辆颜色黄；车辆购车款总额为198000元，融资总额为161887元，融资首付款39600元，融资车款159699元；合同租期为36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算；每期租金6129.9元，共计36期，每月为一期；承租人确认，同意将本合同第三涉及的甲方支付的购车款中的39600元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款158400元则由甲方直接支付的承租人指定的通隆公司账户；本合同所提“首付款”均为首付租金，“尾付款”均为尾付租金；合同签署地重庆市江北区洋河一路68号协信中心XX座XX。2017年7月11日，原告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为恒通公司。2019年9月16日，因原告未按期支付租金，被告在原告不在场的情况想，派人将案涉车辆开走控制至今。审理中，被告通隆公司向本院提交了其与恒通公司公司签订的《代理合作协议》复印件、逾期还款记录等证据，以证明其有权采取收回车辆的方式向承租人即本案原告主张权利。其中代理合作协议中约定由被告通隆公司作为恒通公司金融服务和金融产品的代理商。另查明，2019年9月16日，原告作为承租人与案外人重庆市北碚区吉顺汽车租赁行（以下简称吉顺租赁行）签订《重庆市汽车租赁合同》，主要约定原告向吉顺租赁行租赁渝XX号商务用车，期限2019年9月16日至2019年11月13日，租金300每天，超时租金30元每小时，超程租金0.7元每公里。原告提交了吉顺租赁行向其出具支付2019年11月11日的租赁费发票两张，金额共计17770元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与恒通公司签订的汽车融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故合同对原告及恒通公司均具有约束力。合同履行期间，车辆的所有权归恒通公司所有。合同履行中，原告确实存在不支付租金的情形，因此恒通公司有权提前解除合同，控制车辆。本案的争议焦点在于被告通隆公司是否有权采取收回车辆的方式向承租人即本案原告行使追索权利。被告通隆公司虽举示了代理合作协议复印件以证明其获得了恒通公司的授权，有权采取合法收回租赁车辆的方式向承租人主张追索权利。但因其举示的复印件，原告亦陈述其不清楚上述协议，本院对上述协议的真实性无法核实。即使上述协议真实，根据法律规定，债权人转让权利的，应该通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告通隆公司并无证据证明恒通公司或被告通隆公司在该扣车行为发生前，有向本案原告王丹通知被告通隆公司受让恒通公司收回案涉车辆的权利。故该合同权利的让与行为对合同义务人即本案原告不产生效力，被告通隆公司按照该权利让与行为主张其对案涉车辆有收回车辆的权利，本院不予采信。关于原告主张每天300元交通工具使用费，因被告的扣车行为致使原告不能正常使用案涉车辆，原告于是同案外人吉顺租赁行签订《重庆市汽车租赁合同》所产生的车辆租赁费，应当由被告进行赔偿。因原告与吉顺租赁行签订《重庆市汽车租赁合同》租期为2019年9月16日至2019年11月13日，被告亦支付了该段租期的租金17770元，故对该段租期交通工具使用费的诉请本院予以支持，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆通隆汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丹返还车牌号为渝XX车辆；二、被告重庆通隆汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丹交通工具使用费17770元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2200元，由被告重庆通隆汽车销售有限公司负担（该款原告王丹已预交，被告重庆通隆汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丹支付）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 汤华巍二〇二〇年六月二十四日法官助理 付良坤书 记 员 邓媛媛