安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1461号原告：胡小燕，女，1968年10月9日出生，汉族，私企业主，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。被告：汪根圣，男，1963年9月10日出生，汉族，工程项目经理，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。被告：严得爱，女，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省望江县，汪根圣之妻。被告：汪军，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省望江县，汪根圣之子。原告胡小燕与被告汪根圣、严得爱、汪军民间借贷纠纷一案，原系安徽省望江县人民法院立案受理，因胡小燕与该院退休干警系近亲属，该院不便审理，经该院报请，安庆市中级人民法院裁定指定由本院审理。本院于2020年4月7日立案后，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡小燕的委托诉讼代理人陈群，被告汪根圣及其委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼，被告严得爱、汪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡小燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200万元及利息，自2018年5月21起按照月利率1.8%计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年4月10日至2015年11月10日期间，被告多次向原告借款。2015年11月10日经双方结算，尚欠本金190万元，2016年3月9日、6月7日、7月9日分三笔还清了，利息也还清了。2016年11月底和12月份，被告又向原告分别借了100万，约定的利息是1.8%，被告按月付息3.6万元到了2018年4月，之后被告未按约付息，经原告多次催讨后，2019年5月30日，双方协调由汪军担保达成了还款协议，约定如按约还款本息共计230万元，如违约则自2018年5月21日起按1.8%支付月息。被告仅还20万元利息后，又失约未还余款。原告已对被告的工程款债权申请财产保全。故起诉。汪根圣（的委托诉讼代理人）辩称，1、原、被告本系朋友关系，双方自2014年4月10日开始有过多次相互转账，从2014年4月10日到2019年5月31日，被告共支付原告542.89万元，其中2014年4月10日至2015年11月10日共支付256.05万元，足以抵付原告支付的款项，从2015年11月11日至2019年5月31日被告共支付原告286.84万元，由此可见双方的转账完全可以互抵，因此被告方认为原、被告之间的借款已结清。2、如前所述，严得爱出具的借条早已在2014年还清，且本案诉争的债务超出了夫妻家庭生活所必须，不属于夫妻共同债务，因此严得爱不应当对该债务承担偿还责任。汪根圣补充辩称，其本身和胡小燕没有什么经济来往，主要是和她丈夫方某有经济来往。其在2014年4月10日前打了一个50万元的条子，那笔钱早就还清了，但条子没有拿回来，2015年5月11日打的190万元的条子中包含了这笔50万元，上面没有注息，该190万在2015年年底本息全部还清了。其和对方都是做生意的，经常互相拆借资金，都没有打条子，都是依银行流水。关于严得爱，原告把她列为被告的理由是不成立的。2019年5月30日的还款协议是原告把还款协议打好，前期的账双方没有结算，因为双方都是朋友，其也不知道原告会起诉，原告这是给其挖了一个陷阱，汪军也不知道这个内情所以就在上面做了个担保。请法庭按2014年4月10日后的双方银行流水进行查算，另外原告的资金是从银行贷的，原告每个月都要还银行一部份钱，所以其每月都要给他一部分钱。每年贷款到期后，其都会打一大笔钱给原告去还款。钱基本上都是打给方某的。严得爱及汪军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，汪根圣与胡小燕、方某夫妻系朋友关系。2014年4月10日至2015年11月10日，汪根圣、严得爱因经营周转而多次向胡小燕、方某借款，2015年11月10日，汪根圣就前期的借款向胡小燕出具了一份190万元的借据，内容为“借条借到胡小燕人民币壹佰玖拾万元整。￥1900000借款人：汪根圣2015、11、10”，该借据上汪根圣另注明有“（备注该借款自2014年4月10日—2015年11月10日止）结算尾借款”的内容。在该借据内容的下部，汪根圣之子汪伟亦签了名。自2015年11月11日至2016年7月9日，汪伟、汪根圣陆续以向方某的银行账户转款的方式清偿了该190万元借款的本息，其中利息共支付19.24万元（均按月利率1.8%计息），本金于2016年3月9日偿还50万元，6月7日偿还100万元，7月9日偿还40万元。自2016年5月10日至7月9日的利息胡小燕表示免除。至此，借贷双方债权债务结清终结。2016年11月1日，方某再次向汪根圣银行账户转款100万元（分两笔各50万元），同年12月31日转款100万元（分两笔各50万元）。自2017年1月3日至2018年4月21日（16个月），汪根圣、汪伟共向方某银行账户转账十二笔，共计57.6万元。2019年4月，胡小燕以汪根圣等人欠其200万元为由在望江县人民法院申请对汪根圣进行诉前财产保全，4月16日望江县人民法院裁定支持了其申请。但在法定期限内胡小燕未起诉。2019年5月30日，胡小燕作为甲方与乙方汪根圣、丙方汪军签订了一份《还款协议》，协议注明乙方于2016年因周转所需向甲方借款200万元，双方约定借款月利率1.8%；甲方同意附条件（乙方按协议约定按时足额给付甲方本息）地给予乙方利息减免：自2018年5月21日始至2019年5月20日止共计12个月的利息按30万元计收。后期利息如乙方按本协议约定按时足额支付本息，甲方不再计收借款利息；如乙方未能按照协议约定给付甲方本息，则乙方应按照双方约定的借款利率自2018年5月21日始至还清本息之日止向甲方支付利息，即按月利率1.8%计息；丙方对甲方与乙方双方还款协议所约定的全部给付内容负担保责任，直至乙方向甲方还清全部本息之日解除担保责任。该协议同时以列表的方式注明了应还款的时间及金额。其中约定2019年5月31日应给付利息20万元，6月30日给付利息10万元，本金20万元。双方约定的收款账户为方某在建设银行的账户。2019年5月31日，汪军向方某的约定账户转款20万元。后期胡小燕再未收到被告方给付的款项。现胡小燕认为汪根圣未按照双方的约定还本付息，故成本案诉讼。上述事实，有到庭原、被告的陈述，原告提交的200万元的转账明细、汪根圣、汪军签名的还款协议、原告与方某的结婚证复印件、2014年4月10日汪根圣、严得爱向方某借款50万元的借条复印件、2015年11月10日汪根圣、汪伟向胡小燕出具的190万元的借条原件、安庆市君博商贸有限公司企业信息、安徽省望江县人民法院（2020）皖0827财保314号民事裁定书；汪根圣提交的向方某转账的记录在卷佐证。相对方对对方提交证据的真实性均无异议。但被告认为还款协议的内容违法，应属无效协议；2015年11月10日的190万元借条中包含了2014年4月10日的50万元借款，该借款已经还清，但借条没有收回；安庆市君博商贸有限公司与本案无关。对于被告提交的转账记录，原告陈述至2016年7月9日的31笔转账均系偿还前期债务；自2017年1月3日起，被告按每月3.6万元的利息标准给付利息至2018年4月21日，共计57.6万元，被告不可能在原告尚未出借款项前就向原告还款；2019年5月31日的20万元转账系根据还款协议的约定偿还的利息。本院认为，本案争议焦点在于一、胡小燕的丈夫方某账户向汪根圣账户转账的200万元是否双方之间的借款？二、汪根圣、汪伟、汪军向方某账户所转账的542.89万元是否已经清偿了双方之间的债权债务？三、2019年5月31日汪军向方某账户转账的20万元是什么款项？四、如果200万元系借款且未偿还，是否应该计付利息？应当由谁承担还款之责？首先，关于200万元转账的性质。庭审中原、被告双方确认，2015年11月10日，汪根圣、汪伟尚欠原告借款190万元，故被告提交的转账记录中2015年11月10日之前的转账金额与本案无关，本院不予认定。自2015年11月11日起至2016年7月9日，汪伟、汪根圣每月均向方某的账户转款，根据其转账的金额可以认定系根据未偿还借款按月利率1.8%计付利息，同时分期偿还本金。至2016年7月9日，该190万元本息已经清偿。此事实与原告的陈述相印证。2016年11月、12月，方某账户向汪根圣转账共200万元，自2017年1月3日至2018年4月21日（16个月），汪根圣、汪伟共向方某银行账户转账十二笔，共计57.6万元，而200万元按照月利率1.8%计算利息，16个月利息正好为57.6万元，该转账付款行为与《还款协议》中注明的汪根圣向原告借款200万元，约定月利率1.8%的事实相印证，故本院认定该200万元系汪根圣向原告夫妻借款、双方约定借款月利率1.8%的事实。被告主张《还款协议》的内容违法，应属无效协议，但未指出该协议的违法所在，亦未指出应属无效的情形所在，故本院对其该项抗辩意见不予采信。其次，汪根圣、汪伟、汪军向方某账户所转账的542.89万元是否已经清偿了双方之间的债权债务问题。庭审中，原告对汪根圣、汪伟、汪军账户向方某账户转款542.89元的事实予以认可，但就转账款项的性质已经做出了陈述，并认为被告尚欠本金200万元及相应利息。根据前面的分析认证，汪根圣等人与原告之间的债权债务在2015年11月10日进行结算后为汪根圣、汪伟尚欠原告190万元，该债务已于2016年7月9日全部清偿终结。自2017年1月3日至2018年4月21日的转款57.6万元系支付200万元借款的利息。故至2018年4月21日，汪根圣尚欠原告借款本金200万元。汪根圣等人的转账522.89万元（不包括2019年5月31日汪军向方某账户转账的20万元）并未清偿与原告夫妻之间的债务。第三，2019年5月31日汪军向方某账户转账的20万元款项性质问题。原告与汪根圣、汪军于2019年5月30日签订《还款协议》，约定“甲方同意附条件（乙方按协议约定按时足额给付甲方本息）地给予乙方利息减免：自2018年5月21日始至2019年5月20日止共计12个月的利息按30万元计收。后期利息如乙方按本协议约定按时足额支付本息，甲方不再计收借款利息；如乙方未能按照协议约定给付甲方本息，则乙方应按照双方约定的借款利率自2018年5月21日始至还清本息之日止向甲方支付利息，即按月利率1.8%计息。”并约定前期的30万元利息于2019年5月31日给付20万元、6月30日给付10万元，后期分十二期偿还本金。故应认定汪军给付的该20万元系履行协议给付前期的利息。第四，200万元借款应如何计付利息以及应由谁承担还款之责问题。本院认为，原告通过其丈夫方某的银行账户向汪根圣转款200万元，嗣后，汪根圣向原告出具了借据（还款协议）进行确认，双方约定的利率未超出法律规定的民间借贷利率的上限，故双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当按期清偿，故借款人汪根圣应承担清偿该债务的义务。汪根圣未按照双方的约定期限偿还借款本息，其行为显已违约，原告主张其应自2018年5月21日起计付利息的请求符合双方的约定，本院予以支持，但汪军已向方某账户所转的20万元应在应付利息中扣除。严得爱系汪根圣的妻子，2014年4月10日，汪根圣向方某借款50万元时，严得爱在借款人栏签名，该债务已包含在上述190万元债务中清偿。案涉的200万元借款，严得爱并未在《还款协议》中签名，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该200万元借款明显超出了家庭共同生活所需，原告亦未提交充分的证据证明该债务属于汪根圣及严得爱的夫妻共同债务，故原告要求严得爱对案涉200万元的债务承担共同还款之责的诉讼请求本院不予支持。汪军作为汪根圣之子，自愿为该200万元借款本息承担担保责任，协议中未明确保证的方式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应认定为连带责任保证。对于原告主张的保全费5000元，安徽省望江县人民法院民事裁定书中已经确认由胡小燕承担，该诉讼保全系原告为保障自己的权益得以实现而进行的保障性措施，由申请人胡小燕承担不违反法律规定，故对原告要求被告承担该项费用的请求本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪根圣于本判决生效之日起十五日内清偿原告胡小燕借款200万元，并自2018年5月21日起按月利率1.8%计付未偿还本金的利息，被告汪军已经支付的20万元在应付利息中予以扣减；二、被告汪军对上述本金及利息承担连带清偿保证责任，汪军承担保证责任后，可以向汪根圣追偿；三、驳回原告胡小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告胡小燕负担1400元，被告汪根圣负担12000元，汪军对汪根圣负担的受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇二〇年六月十六日法官助理殷琪书记员柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。