wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3246号原告：重庆九锅一堂餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号附百科A3-1、2、3号，统一社会信用代码915001075721347178。法定代表人：周祖泽，总经理。委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟威，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：於常均，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆九锅一堂餐饮管理有限公司（以下简称九锅公司）与被告於常均买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告九锅公司的委托诉讼代理人王潇、钟威，被告於常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九锅公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间的口罩买卖合同已解除；2、判令被告退还给原告合同款46400元；3、判令被告向原告支付以46400元按照贷款基础利率（LPR）从合同款支付日至被告实际返还全部款项之日的资金占用损失；3、本案的诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2020年2月7日，原告指派其公司员工周承兴与被告沟通，并就医用口罩买卖等事宜达成以下约定：原告从被告处购买从俄罗斯直发国内的三层医用口罩；口罩价款：46400元，大写：人民币肆万陆仟肆佰元（单价：2.32元/个，共20000个）；先款后货，运费以实际运费另外结算，打款后次日发货。达成上述约定后，原告即指派员工周承兴当即向被告指定账户支付了46400元，履行了合同义务。但原告打款后，被告并未按照约定发货，2020年2月13日，经原告多方催促，被告承诺最迟在2020年2月15日之前全部安排发货，2020年2月23日前到货，当日原告再次联系被告时，被告且告知原告其供货的源头出了问题已无货可供。原告得到消息后，立即给被告发送律师函，通知被告解除合同并要求被告在接到律师函三日内联系原告退还全部款项。直至原告起诉之日，被告仍未退还款项，故诉至法院。被告於常均辩称，对起诉金额无异议，不同意解除合同，可以履行合同，不认可资金占用损失。原告九锅公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：授权委托书、周承兴身份证复印件、微信聊天记录、中国民生银行电子回单、律师函及微信聊天记录；被告於常均向本院提交了证据：（2020）渝0117号民初1101号民事判决书、案件结报回执。本院对原、被告举示的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月7日，原告指派其公司员工周承兴与被告沟通，并就医用口罩买卖等事宜达成以下约定：原告从被告处购买从俄罗斯直发国内的三层医用口罩；口罩价款：46400元，大写：人民币肆万陆仟肆佰元（单价：2.32元/个，共20000个）；先款后货，运费以实际运费另外结算，打款后次日发货。达成上述约定后，原告即指派员工周承兴于2020年2月7日向被告指定账户支付了46400元，履行了合同义务。但原告打款后，被告并未按照约定发货，2020年2月13日，经原告多方催促，被告承诺最迟在2020年2月15日之前全部安排发货，2020年2月23日前到货，当日原告再次联系被告时，被告且告知原告其供货的源头出了问题已无货可供。2020年2月27日，原告向被告发送律师函，通知被告解除合同并要求被告在接到律师函三日内联系原告退还全部款项，被告于2020年2月27日收到律师函。原告九锅公司多次要求退款未果，遂诉请如上。本院认为，原被告虽然未签订买卖合同，但原被告之间的微信聊天记录系双方当事人对标的数量、价格及履行时间等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当对双方当事人具有法律拘束力。现被告於常均未按时向原告交付口罩，且被告于2020年2月23日明确表示无货可供，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”合同的法定解除情形，原告有权解除合同，故对原告九锅公司要求解除《口罩买卖合同》的诉讼请求，原告于2020年2月27日向被告於常均发送律师函，被告于2020年2月27日收到该律师函，故本院确认《口罩买卖合同》于2020年2月27日解除。该合同解除后，被告应将口罩的价款退还给原告，故原告要求判令被告退还合同价款46400元的诉讼请求，符合法律规定，予以主张。对原告要求判令被告支付以46400元按照贷款基础利率（LPR）从合同款支付日（2020年2月7日）至被告实际返还全部款项之日的资金占用损失，因被告于2020年2月23日明确向原告表示不能交付口罩，构成违约，本院确定双方合同解除时间为2020年2月27日，故对原告主张的资金占用损失，应从2020年2月28日起算较为适宜。对被告辩称因其案外第三人导致其不能交付口罩的意见，系另一法律关系，且被告已通过诉讼的途径主张其权利，故对被告的辩称意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：原告重庆九锅一堂餐饮管理有限公司与被告於常均之间形成的《口罩买卖合同》于2020年2月27日解除；被告於常均于本判决生效之日后五日内退还口罩价款46400元及以46400元为基数按照贷款基础利率（LPR）从2020年2月28日起至被告实际返还全部款项之日止资金占用损失；驳回原告重庆九锅一堂餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，本院减半收取480元，由被告负担（已支付）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年六月二十九日书记员  李 霞
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0602行初78号 原告漳州凯美龙建材有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇太保村， 法定代表人王仁贵，董事长。 委托代理人林长云，男，汉族，1978年11月10日出生，住福建省长乐市，系漳州凯美龙建材有限公司员工。 被告南靖县人力资源和社会保障局，住所地福建省漳州市南靖县山城镇 法定代表人余明香，局长。 出庭应诉行政机关负责人肖顺开，南靖县人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人卢爱丽，南靖县人力资源和社会保障局干部。 第三人凌招娣，女，汉族，1967年10月21日出生，住江西省赣州市于都县。 委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托代理人陈雅婷，福建衡评律师事务所实习律师。 原告漳州凯美龙建材有限公司与被告南靖县人力资源和社会保障局（以下简称“南靖人社局”），第三人凌招娣工伤认定行政确认纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告漳州凯美龙建材有限公司法定代表人王仁贵及委托代理人林长云，被告南靖人社局副局长肖顺开代表行政机关负责人出庭，被告南靖人社局委托代理人卢爱丽，第三人凌招娣的委托代理人周艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告南靖人社局于2019年10月18日作出南靖县认定工伤[2019]201号《认定工伤决定书》，认定2019年1月26日晚上20点多，凌招娣在公司车间拉放砖的窑板车，凌招娣站在两个窑板车中间的空隙地面上操作时不慎被窑板车撞到骨盆，造成凌招娣受伤。凌招娣同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告漳州凯美龙建材有限公司诉称，第三人在原告车间工作内容是负责使用遥控器控制窑车运送砖头。车间负责人在平时安全教育中反复强调，窑车之间的距离很近（约2-3米），虽然运行速度很慢，但在使用遥控器时一定要站在安全区域操作，不可以站在窑车之间的轨道内。2019年1月26日，也就是事故发生当天，车间机器运行正常，并不存在故障，生产条件安全，第三人违规站在窑车之间的轨道内使用遥控器，以致窑车距离过近挤压到第三人身体才致其受伤。第三人作为完全民事行为能力人违规操作，又未尽到合理的注意义务，才导致事故发生，与原告无关。被告单凭第三人及利害关系人的陈述给予工伤认定，属于事实认定不清。综上，第三人虽在上班时间和工作场所内，但非因工作原因受伤事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定。请求人民法院依法判决：撤销被告南靖人社局于2019年10月18日作出南靖县认定工伤[2019]201号《认定工伤决定书》。 原告漳州凯美龙建材有限公司未向本院提交证据依据。 被告南靖人社局辩称，被告本着劳动者工伤无过错原则依法认定第三人事故性质属于工伤。理由如下：2019年1月26日晚上20点多，第三人在原告公司车间拉放砖的窑板车，第三人站在两个窑板车中间的空隙地面上操作时不慎被窑板车撞到骨盆受伤，被送到南靖县中医院治疗，后转到中国人民解放军联勤保障部队第九O九医院治疗，经诊断：骨盆骨折、左侧髂骨骨折、骶骨左缘骨折、双侧耻骨上下支骨折、耻骨联合部骨折。有证人林长云、凌招娣的调查笔录和南靖县中医院、漳州第九O九医院的诊断证明材料为据。被告认定第三人在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害属于工伤，事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告南靖人社局向本院提交以下证据依据： 1.工伤认定申请表、受伤职工身份核对证明、职工伤情证明、劳动关系证明、营业执照复印件、授权委托书、委托人身份证复印件、南靖县中医院门诊病历、第909医院厦门大学附属东南医院病历诊断证明书及出院小结、江西省医疗机构门诊病历、申请受理通知书，欲证明被告收到第三人申请工伤认定的相关材料。 2.工伤举证通知书、林长云调查笔录、林长云身份证复印件、凌招娣调查笔录、未领取企业职工基本养老待遇证明，欲证明被告依法对第三人申请的工伤认定相关事项进行调查核实。 3.公文签发单、靖人社认字[2019]201号《关于凌招娣的工伤认定决定书》、送达回证，欲证明被告依法做出工伤认定决定书并送达的事实。 第三人凌招娣述称，与被告南靖人社局意见一致。 第三人凌招娣未向本院提交证据依据。 经庭审举证质证，针对被告提交的证据依据，原告及第三人均无异议，本院对证据及欲证明的事实予以确认。 经审理查明，第三人凌招娣为原告漳州凯美龙建材有限公司员工。2019年1月26日晚上20点多，第三人在原告车间拉放砖的窑板车，第三人站在两个窑板车中间的空隙地面上操作时不慎被窑板车撞到骨盆，造成第三人受伤。第三人于同日前往南靖县中医院入院治疗，后转到中国人民解放军联勤保障部队第九O九医院治疗，经诊断为骨盆骨折、左侧髂骨骨折、骶骨左缘骨折、双侧耻骨上下支骨折、耻骨联合部骨折。2019年9月6日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、受伤职工身份核对证明、职工伤情证明、劳动关系证明、营业执照复印件、授权委托书、委托人身份证复印件、南靖县中医院门诊病历、第909医院厦门大学附属东南医院病历诊断证明书及出院小结、江西省医疗机构门诊病历等材料。被告于同日受理。2019年9月19日，被告向原告送达南靖县举证通知[2019]9号工伤认定举证通知书，要求原告自收到通知之日起15日内提交证据，逾期未提交或拒不举证的，将依法作出工伤认定结论。原告在收到举证通知书后十五日内未向被告举证。2019年10月18日，被告经审批程序作出南靖县认定工伤[2019]201号《认定工伤决定书》，认定第三人的事故性质属于工伤，并于2019年10月28日通过EMS邮政快递方式送达原告和第三人。原告不服，于2020年4月15日向本院提起诉讼。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，对于第三人为原告员工，事故发生在工作时间工作场所内，原、被告及第三人均无异议。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定第三人为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告在工伤认定阶段未就第三人不属于工伤进行举证，截止本案庭审结束也未能提交证据证实第三人发生事故是由于个人操作不当造成。原告主张第三人非因工作原因发生事故，不应认定工伤，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告漳州凯美龙建材有限公司的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告漳州凯美龙建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑亚池 人民陪审员  郭宝惜 人民陪审员  张淑兰 二〇二〇年六月五日 书 记 员  郑林烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4485号原告：重庆建设汽车系统股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，统一社会信用代码915000007474824231。法定代表人：吕红献，董事长。委托诉讼代理人：孙蕾，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：师维，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被告：重庆建设利爵实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码91500113MA5YMP486Y。法定代表人：黄云斌，董事长。委托诉讼代理人：王渝鲜，男，1992年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。原告重庆建设汽车系统股份有限公司(才下简称建设汽车公司)与被告重庆建设利爵实业有限责任公司（以下建设利爵公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告建设汽车公司委托诉讼代理人孙蕾与被告建设利爵公司委托诉讼代理人王渝鲜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2020年5月31日欠付的租金人民币204843.38元(2019年9月-2020年5月31日)；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年10月30日签订了《设备租赁合同》，合同约定被告承租原告设备74台/套，租金23167.58元/月；租赁期限自2017年12月1日至2022年11月30日。现被告截至2020年5月31日止欠付租金204843.38元未付，遂提出以上诉讼请求。被告建设利爵公司辩称，双方租赁关系属实，被告欠付原告租金属实，但因被告系中小微企业，生产经营受疫情影响较为严重，根据重庆市人民政府相关文件，请求原告作为国有企业减免被告租金3个月。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《设备合同》、对账函、房产权证。被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷为凭。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院确认本案事实如下：2018年10月30日，原告作为出租方(甲方)与被告作为承租方（乙方）签订《设备租赁合同》，约定被告承租原告租赁设备74台/套，设备原值为32925074.81元，月度设备租赁金额合计为23167.58元，租赁期限自2017年12月1日至2022年11月30日，租金的支付方式为合同签订之日起十个工作日内支付2017年12月1日至2018年11月30日一年租金，合计278010.96元，设备租赁费按月计算，不足一月的按一个月计，三个月为一个计费期，先预付租金后使用，提前一个月交付下一个计费期租金。等等，同时约定了违约责任等。租赁合同履行期间，被告自2019年9月起未向告支付租金，截至2020年5月31日欠204843.38元租金未支付原告，双方于2020年3月6日对账，并形成对账函，确认了截至2020年2月29日止的尚欠租金，原告诉至本院后，又产生了至2020年5月31日的租金，被告认可其欠付事实和金额，但认为因疫情导致被告经营困难，请求减免租金。本院认为，原被告于2018年10月30日签订《设备租赁合同》，约定被告承租原告的设备，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。截至2020年5月31日，被告尚欠204843.38元设备租金未支付原告，对原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。关于新冠病毒疫情期间是否应当减免被告租金问题，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干规定的指导意见(二)》第六条第1款规定：“承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持。”根据重庆市渝府办发（2020）14号“重庆市人民政府办公厅关于对新型冠状病毒感染的肺炎疫情支持中小企业共渡难关的二十条政策措施”精神：疫情期间，对承租国有资产类经营用房的中小微企业，减免1至3个月租金。最高人民法院的规定和重庆市政府的相关精神所涉及的减免范围仅限于经营用房，故对被告要求减免3个月设备租金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告重庆建设利爵实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆建设汽车系统股份有限公司截至2020年5月31日的设备租金204843.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4428元，本院减半收取2214元，由被告重庆建设利爵实业有限责任公司负担，该款已由原告重庆建设汽车系统股份有限公司垫付，被告重庆建设利爵实业有限责任公司在支付上述款项时一并支付原告重庆建设汽车系统股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 杨二〇二〇年六月十六日书记员 赵正莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10754号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：原晓鹏，男，1990年10月4日出生，汉族，住山西省运城地区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告原晓鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王濯非二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2593号申请人：汤定奎。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：何丰羽。被申请人：何文芳。本院在审理申请人汤定奎与被申请人何丰羽、何文芳民间借贷纠纷一案中，申请人汤定奎于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何丰羽、何文芳银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人汤定奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何丰羽、何文芳银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二〇年六月二十二日书记员  沈道真
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保879号申请保全人郑文文和与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月18日作出（2020）鲁0983财保29号民事裁定书，依法冻结被申请人名下房产一处。并于2019年6月19日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月19日依法查封被申请人张勇名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保879号予以结案。二〇二〇年六月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2813号 王龙： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2564号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，职务董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：唐智涛，男，1988年12月24日生，汉族，住江苏省泰州市。原告南京银行股份有限公司与被告李振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告南京银行股份有限公司于2020年6月17日以被告已结清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年六月二十八日书 记 员 徐远远
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3622号 本院执行林静儿申请执行李景辉婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李景辉,男性,汉族,1984年2月20日出生,住广州市番禺区桥南街福德路流金岁月27座2303房。已履行完毕（2019）粤0113民初6480号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执3622号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初43号之一原告：吴正林，男，1970年9月29日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：杨生，男，1986年2月3日生，汉族，住安徽省。原告吴正林与被告杨生间服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴正林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴正林负担。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇二〇年六月五日法官 助理  苏 婷书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6928号 原告：李贵双，男，1965年5月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川诚志鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区火车站东二路274号。 法定代表人：冉民。 原告李贵双与被告四川诚志鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。李贵双于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李贵双自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李贵双撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李贵双承担。 审判员  黄利华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚小艳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初1569号 原告：杜娟，女，1977年4月20日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：鲍树清，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍登记地址邯郸市丛台区。 被告：付金娴，女，1980年4月16日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：王建彬，河北鼎合律师事务所律师。 原告杜娟与被告鲍树清、付金娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜娟、被告付金娴委托诉讼代理人王建彬到庭参加诉讼，被告鲍树清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同清偿人民币62000元；2.依法判决两被告从起诉之日（2019年7月4日）起，按照银行同期同类贷款利率标准计算向原告支付利息直至清偿之日止；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告鲍树清因做生意资金周转困难，2016年7月向原告提出借钱，原告考虑同学关系，原告先后借给被告4笔借款，共计人民币62000元。具体是：2016年7月18日10000元、7月25日27000元，10月19日20000元、5000元，都是以银行转账的方式打给鲍树清。被告鲍树清承诺半年还清，可是半年时间到了，被告鲍树清没有履行承诺，原告多次向被告鲍树清催要未果，直到现在被告鲍树清一分也没还，还玩失踪，被告的行为侵害了原告的合法权益。被告鲍树清与被告付金娴是夫妻关系，应该共同偿还债务。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向峰峰矿区人民法院提起诉讼，望法院依据法律法规支持原告的诉求。 原告杜娟提供证据如下：1.户名杜某的银行历史明细清单；2.户名柴某的银行历史明细清单；3.原告2018年6月份起诉书、河北省高级人民法院网上诉讼截屏打印件、诉讼费票据、被告的身份信息。以上均为复印件。证人杜某、柴某到庭作证。 被告鲍树清未提供答辩意见，也未提交证据。 被告付金娴辩称，1.案涉4笔借款均发生在付金娴与鲍树清离婚后，不属于夫妻共同债务，付金娴不应当承担责任。2.案涉纠纷已超过诉讼时效，应当依法驳回。 被告付金娴提供二被告离婚证复印件。 根据双方当事人的举证及质证情况，本院经审理认定事实如下：杜娟、鲍树清系同学关系。杜娟提供的户名为杜某的银行历史明细清单，载明：“户名杜某，卡号62×××94。2016年7月18日向鲍树清账户转账10000元，渠道ＡＴＭ交易；2016年7月25日向鲍树清账户转账27000元，渠道自助终端；2016年10月19日分别向鲍树清账户转账20000元、5000元，渠道ＡＴＭ交易。”庭审中，杜娟称其与鲍树清没有约定利息。 证人杜某出庭作证：“我是杜娟的姑姑，杜娟用我的工商银行工农兵支行的卡2016年7月18日借给鲍树清10000元，2016年7月25日借给鲍树清27000元，2016年10月19日借给鲍树清20000元，2016年10月19日借给鲍树清5000元。因为对方（被告鲍树清）是工行卡，杜娟没有工行卡所以就用我的卡，都是用银行转账方式转给鲍树清的。”证人柴某出庭作证：“我与原告是朋友，2016年7月18日，杜娟从我的卡上给鲍树清转了50000元，因为我、原告和鲍树清都是同学，我们都在一起。鲍树清说用钱，具体干什么我不知道，杜娟卡上没有钱，我卡上有钱，从我的卡上给鲍树清转账，当天杜娟给我现金50000元。我的是工行卡，鲍树清也是工行卡，工行卡之间转账没有手续费，然后我给鲍树清转了50000元……。”鲍树清未按约定还款，杜娟多次催要还款无果，遂诉至法院。 另查明，杜娟曾于2018年6月以鲍树清、付金娴为被告向本院请求诉前调解，并于2019年4月11日通过网上立案提交立案申请材料。 再查明，付金娴与鲍树清于2015年12月7日离婚。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件……以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，原告杜娟通过杜某银行卡向鲍树清履行了出借义务，并提供了杜某的银行历史明细清单予以佐证，且证人杜某出庭作证“杜娟用其银行卡借给鲍树清共计62000元”。杜娟与鲍树清虽未签订书面借款手续，但鉴于银行历史明细清单与证人杜某的出庭证言相互印证，该行为符合民间借贷的基本特征，应认定为原告杜娟向鲍树清履行了出借义务，原告杜娟主张被告鲍树清偿还借款62000元，于法有据，本院依法予以支持。 关于利息，原告杜娟庭审中称双方没有约定利息，故本院对原告杜娟该请求不予支持。 关于诉讼时效问题，原告杜娟曾多次向鲍树清主张权益未果后，曾于2018年6月通过诉讼向本院主张权利，引起诉讼时效的中断，据此，杜娟提起本案诉讼未超过诉讼时效。 付金娴与鲍树清于2015年12月7日离婚，而案涉借款发生在2016年7月至2016年10月，该借款均发生在付金娴与鲍树清离婚之后，不应认定为付金娴与鲍树清夫妻共同债务，故原告杜娟主张被告付金娴承担责任，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 一、被告鲍树清于本判决生效后十日内偿还原告杜娟借款本金62000元； 二、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告鲍树清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李 博 审 判 员  李样辉 人民陪审员  柴林林 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王敬敬
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执恢6号申请执行人赵贵峰与被执行人杨某宝一案，我院于2020年1月13日立案执行，经本院执行，被执行人履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初310号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王雨，女，1991年7月2日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，ｌａｖｍｅｅ肌肤管理中心员工，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市滨湖区。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]300号起诉书指控被告人王雨犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王雨于2019年11月21日凌晨0时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至本市梁溪区时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，王雨血液中的乙醇含量为137ｍｇ／100ｍＬ。被告人王雨到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人俞某的证言笔录，被告人王雨的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王雨如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人王雨的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人王雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初807号 原告：林芷，男，1996年6月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：徐志向，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告林芷与被告徐志向“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芷到庭参加了诉讼，被告徐志向经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林芷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付交通事故赔偿金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月7日11时54分，在四川省省线（万源-阿坝）268公里100米处，被告徐志向驾驶陕Ａ×××××小型普通客车因占道行驶，急转不踩刹车撞上原告驾驶的川Ｈ×××××小型汽车，造成原告车辆受损。当场交警执行简易处理程序，认定被告负全部责任，车辆修理走保险程序，费用5万余元，交警告知其余事项由当事人私下协商。期间，被告多次以各种原因拒绝见面，经一个月的电话协商，最终达成2019年11月20日前被告私下赔偿5000元的协议，同月20日左右被告以工地工头拖欠工资为由拒绝支付赔偿金，而后无法联系。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望支持原告诉请。 被告徐志向未作答辩。 经审理查明，2019年10月7日11时54分，被告驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小型客车，从通江往水宁方向行驶至省道302线（万源-阿坝）268公里100米处，因操作不当导致车辆打滑撞上对向正常行驶由原告驾驶车牌号为川Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，川Ｈ×××××乘客杜俊兰受伤的交通事故。当日，巴中市公安局巴州区分局交通警察大队作出第511902420190001346号交通事故责任认定书，认定：“当事人徐志向负全部责任，林芷无责任”。尔后，原告车辆维修所受损失由被告投保的保险公司予以赔付，同时，原告要求被告就车辆贬值损失和替代性交通工具费用赔偿原告100000元，被告表示过高，经多次协商，2019年11月双方达成口头协议，由被告赔偿原告车辆贬值损失和替代性交通工具费用5000元，并定于2019年11月20日向原告履行。到期后，被告未履行给付义务，现原告起诉来院，要求被告按约定履行义务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告达成的口头赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故应当认定为合法有效。按双方口头约定，被告应当按期履行给付义务，被告未履行已构成违约，故现原告林芷要求被告徐志向支付交通事故赔偿金5000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。为倡导诚实守信的理念，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志向在本判决生效后十日内向原告林芷支付交通事故经济赔偿金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐志向负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二〇年六月二十一日 书记员  马永宝
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2947号 原告：师永清，男，1966年4月16日出生，汉族，住陕西省清涧县。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 被告：李勇，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雪婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 原告师永清与被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告师永清诉称：1.判令被告向原告支付代为赔偿款572602.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2019年4月4日17时05分许，被告李勇驾驶陕Ｋ×××××号重型仓栅式货车在崇州市门前路口与张燕飞驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，张燕飞当初死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队认定被告承担此次事故全部责任，张燕飞无责任。事故发生后原告先向受害者家属支付了15000元赔偿款。2019年5月17日受害者家属谭世珍、张珏苓向崇州市人民法院起诉原、被告及安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，崇州市人民法院作出（2019）川0184号民初2035号民事判决书，判决原告向谭世珍、张珏苓赔偿557602.5元。判决书生效后，原告按照判决书内容履行了全部给付义务。根据法律规定，本次交通事故中原告作为雇主没有过错，被告重大过失行为是造成事故发生的原因，故被告作为雇员应当承担全部赔偿责任。原告多次要求被告向其支付代偿款，均被拒绝，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告李勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李勇经常居住地在德阳市旌阳区，同时李勇因犯交通肇事罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告的经常居住地位于德阳市旌阳区，四川省南部县人民法院对本案无管辖权，本案应当移送至有管辖权的四川省德阳市旌阳区人民法院。 本院经审查认为，被告李勇的住所地为四川省南部县，根据被告李勇提供的《居住证明》显示被告李勇自2018年7月12日起居住在四川省德阳市旌阳区附2号13栋2单元2楼3号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住地一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”规定，被告李勇的经常居住地位于四川省德阳市旌阳区，本案应当由被告李勇经常居住地四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 被告李勇对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起是十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张松仁
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1413号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工。委托诉讼代理人：梅阳群，系该行员工。被告：刘李花，女，1966年11月9日生，汉族，住湖南省新化县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）诉被告刘李花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人梅阳群到庭参加诉讼，被告刘李花经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘李花立即归还原告信用卡透支欠款（截至2020年4月27日）8,045.32元，其中本金6,970.32元，利息1,075元。（嗣后利息及还款违约金按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘李花于2019年8月2日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告刘李花持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年4月27日被告尚欠本息共计人民币8,045.32元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告刘李花未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告农行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘李花未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告农行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告刘李花向原告申请办理卡，透支使用信用卡，截至2020年4月27日尚欠本息共计人民币8,045.32元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告刘李花应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘李花于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡透支款本金人民币6,970.32元及支付利息1,075元（利息及还款违约金计算至2020年4月27日，之后利息、还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘李花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3833号之一申请执行人黄钟兴，男，汉族，1965年12月25日出生，住西安市长安。被执行人赵清林，女，汉族，1988年2月15日出生，住西安市未央区。申请执行人黄钟兴与被执行人赵清林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12523号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终6456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵清林未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人赵清林发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行查询系统查询被执行人名下银行、车辆、工商、房产信息查询，未发现其名下有可供执行的财产，经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿313684元及利息，未受偿313684元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3833号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛骞审判员张哲审判员 吴     江二〇二〇年六月十八日书记员 李  瑞  荣
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执80号 申请执行人：巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂，统一社会信用代码92511900MA62EH2PXJ，经营场所川省巴中市恩阳区文治社区4组。 负责人：张胜泉，系该厂经营者。 被执行人：林红，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂与被执行人林红买卖合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查询，未发现可供执行财产，申请执行人巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂也未能向本院提供被执行人林红可供执行财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4478号原告：重庆市立鹏物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路26号（友锦广场）1-01，统一社会信用代码91500102673381848K。法定代表人：黄晶晶，公司总经理。委托诉讼代理人：王虎，男，公司员工。委托诉讼代理人：温燕，女，公司员工。被告：陈春林，男，1980年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市立鹏物业服务有限公司与被告陈春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告重庆市立鹏物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆市立鹏物业服务有限公司自愿撤回对被告陈春林的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市立鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取72.15元，由原告重庆市立鹏物业服务有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 赵红敏二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3707号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：璧山区志萍食品超市，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道1号附24号，统一社会信用代码92500227MA601W8L36。经营者：李志萍。本院在审理原告黄俊林与被告璧山区志萍食品超市产品责任纠纷一案中，原告黄俊林于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄俊林负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年六月十六日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6986号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：王文浩，男，1973年2月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：周丽，女，1973年10月6日出生，汉族，住址湖北省谷城县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王文浩、周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈爱云到庭参加诉讼，被告王文浩、周丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文浩偿还贷款本金81129.85元、利息（包括罚息、复利）6760.96元（暂计算到2019年4月19日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告周丽对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告王文浩向原告申请贷款并填写了自信卡（自信一贷）申请表，申请贷款金额为30万元，用途为住房装修，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月17日。原告核准的贷款金额为9万元。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告周丽作为被告王文浩的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。但被告未按合同约定及时还款，虽然原告多次催收，被告王文浩拒不偿还借款本息。综上所述，原告认为，被告王文浩拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及相关法律的规定承担违约责任，原告有权提前收回全部借款本息。该债务系夫妻共同债务，被告周丽应对该债务承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。被告王文浩、周丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告王文浩与周丽于2007年9月13日登记结婚，2017年8月25日离婚。上述《自信卡（自信一贷）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内2次向被告王文浩指定账户发放借款，其中，在被告王文浩与周丽夫妻关系存续期间发生且未归还的借款金额为，2015年10月15日发生1笔借款共计90000元，截止2019年4月19日尚欠借款本金为2953.08元，利息（含罚息、复利）271.76元。被告王文浩与周丽夫妻离婚后，被告王文浩发生且未归还的借款金额为，2018年8月19日发生借款80000元，截止2019年4月19日尚欠借款本金为78176.77元，利息（含罚息、复利）6489.20元。还查明，2015年9月25日，被告周丽作为被告王文浩的配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》上签字。本案在审理中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告王文浩、周丽名下价值87890.81元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告王文浩、周丽名下价值87890.81元的财产。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、离婚登记档案信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告广发银行武汉分行已依约提供了借款，但被告王文浩未依约归还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告王文浩与周丽系夫妻关系，且被告周丽作为借款人配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务。故原告广发银行武汉分行主张被告周丽共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王文浩在离婚后所借款项，属于个人债务，被告周丽不应承担共同还款责任。被告王文浩、周丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文浩于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金81129.85元；二、被告王文浩于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2019年4月19日，利息为6760.96元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；三、被告周丽对其与被告王文浩夫妻关系存续期间所产生的共同债务即上述债务中的借款本金2953.08元以及该笔借款产生的利息（含罚息、复利）承担共同还款责任（截止2019年4月19日，利息为271.76元，此后的利息以该笔实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元、保全费899元、公告费25元，共计2921元，由被告王文浩、周丽共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付，被告王文浩、周丽随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  李凌霄人民陪审员  秦汉关二〇二〇年六月二十日书 记 员  王 冠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执733号 申请执行人象山区好房子五金经营部，经营场所：广西桂林市象山区。 被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司，住所地：桂林市象山区。 法定代表人：杨明明。 申请执行人象山区好房子五金经营部与被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人象山区好房子五金经营部于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人工商登记住所地邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未接听邮政电话，邮件退回，本院干警前去现场勘查发现该公司已不再经营，本院通过查控系统查询到法定代表人杨明明的手机号码，无人接听，到其小区寻找亦未联系到其本人； 2.本院于2020年5月11日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险等信息； 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单的执行措施； 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供明确的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人象山区好房子五金经营部不能提供其他可供执行的财产线索，已经电话约谈后告知申请人执行情况并征询意见，经合议庭评议决定对案件终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人象山区好房子五金经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘冬
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2191号申请人:中国银行股份有限公司荥阳支行,统一社会信用代码914101828703757620，住所地荥阳市索河西路15号。负责人:王卫涛,该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被申请人:郑州洪森煤矿机械有限公司,统一社会信用代码91410182688160271D，住所地荥阳市豫龙镇槐西村。法定代表人:荣秋菊。被申请人:荣秋菊,女,1963年9月18日出生,汉族，住河南省郑州市。被申请人:郑州铝城特种水泥厂,统一社会信用代码91410106170274434N，住所地郑州市上街区新安西路。法定代表人:王广举。被申请人:李宏伟,男,1963年5月10日出生,汉族,公民身份号码410124196305102519住河南省郑州市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司荥阳支行诉被申请人郑州洪森煤矿机械有限公司、荣秋菊、郑州铝城特种水泥厂、李宏伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币4890994.42元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郑州洪森煤矿机械有限公司、荣秋菊、郑州铝城特种水泥厂、李宏伟的银行存款4890994.42元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年六月五日书记员  刘 飞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1516号 申请执行人：李启木,男，汉族，生于1953年5月6日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：程文革,男，汉族，生于1967年8月20日，住遂宁市船山区。 本院在执行李启木与程文革民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)川0903民初211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程文革向申请执行人李启木偿还借款本金300000元及利息、承担案件诉讼费5680元、执行费10437元，但被执行人程文革未按执行通知要求履行义务。 执行过程中，经网络查控和传统查控，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。本院向被执行人发出限制消费令，经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员 龚 成
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6864号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄骞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨柯，男，1977年11月29日出生,汉族，住成都市金牛区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告杨柯民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈思语
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执625号 申请执行人：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：彭艾妮，总经理。 委托代理人：王琴，员工。 被执行人：章永贵，男，1978年6月13日生，汉族，贵州省遵义人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：周红梅，女，1983年4月7日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：章跃国，男，1951年9月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系被告章永贵父亲。 被执行人：彭素芳，女，1948年10月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系被告章永贵母亲。 本院在执行遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司与章永贵、周红梅、章跃国、彭素芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人章永贵、周红梅、章跃国、彭素芳在金融机构的或其他单位的款项140000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年六月二十九日 书记员 熊言言
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2197号 原告临沂东盛广泰混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处孙家对河村。 法定代表人赵国亮。 委托诉讼代理人张士东，山东三禾律师事务所律师。 被告山东恒丰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路73号1楼。 法定代表人刘前垒。 被告邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂东盛广泰混凝土有限公司与被告山东恒丰建筑工程有限公司、邱呈祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂东盛广泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人张士东到庭参加诉讼，被告山东恒丰建筑工程有限公司、邱呈祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告对邱呈祥申请撤诉，本院裁定予以准许。 原告临沂东盛广泰混凝土有限公司提出诉讼请求：判令被告支付混凝土款246580元及违约金，违约金按照日万分之三计算即年利率10%，诉讼费、保全费2020元由被告负担。事实与理由：2019年9月至11月，被告因广益电子职工宿舍楼项目需要，购买了原告的混凝土，截止目前尚欠246580元，多次催要未果，为此成诉。 被告山东恒丰建筑工程有限公司未作答辩。 经审理查明，原告临沂东盛广泰混凝土有限公司与被告山东恒丰建筑工程有限公司签订临沂市预拌混凝供需合同一份，工程名称为山东广益电子有限公司职工宿舍楼。双方约定原告向被告山东恒丰建筑工程有限公司供应混凝土，需方代表为邱呈祥，供方代表为常飞。供方完成供货之日起，需方应在七日内办完结算手续；未按照合同约定按时付款，供方有权停止供货并要求需方付清全部欠款，需方应承担给供方造成的相应损失，每日按照合同价款的万分之三偿付违约金。合同签订后，原告临沂东盛广泰混凝土有限公司向被告山东恒丰建筑工程有限公司供应混凝土。2020年4月12日经原告临沂东盛广泰混凝土有限公司的代表常飞与被告山东恒丰建筑工程有限公司的代表邱呈祥对账并签字，被告山东恒丰建筑工程有限公司合计欠原告混凝土款246580元。原告索要未果，为此成诉。 上述事实有原告提交的混凝土供需合同、对账单及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，原告临沂东盛广泰混凝土有限公司、被告山东恒丰建筑工程有限公司之间的买卖合同关系由原告提交的买卖合同、对账单予以证实，欠款金额246580元具体明确，本院予以确认。因此，原告诉请被告山东恒丰建筑工程有限公司偿还货款246580元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息损失，双方约定每日按照合同价款的万分之三偿付，不违反法律强制性规定，本院予以支持，因此被告山东恒丰建筑工程有限公司应自2020年4月13日起按照日万分之三即年利率10%支付原告违约损失。被告山东恒丰建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告山东恒丰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沂东盛广泰混凝土有限公司货款246580元并按照日万分之三的利率自2020年4月13日起至实际支付完毕之日止支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4999元减半收取2500元，保全费2020元由被告山东恒丰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年六月十五日 书记员 李程龙
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执61号之一申请执行人：焦作市荣晟建设工程有限公司。住所地焦作市车站街13号。法定代表人：李小双，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔太平，公司职工。被执行人：焦作市盛业房地产开发有限责任公司。住所地焦作市山阳区成丰路388号。法定代表人：刘先杰，董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权；程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。焦作市荣晟建设工程有限公司申请执行焦作市盛业房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，焦作仲裁委员会作出的（2017）焦仲裁字第153号裁决书裁决如下：被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付工程款3282810.2元及其他费用。该裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，被执行人向本院申请撤销（2017）焦仲裁字第153号仲裁裁决，本院于2020年5月27日立案受理。经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项之规定，裁定如下：中止（2017）焦仲裁字第153号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年六月二十九日书记员 张 阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2667号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：吴迪，男，1997年5月23日出生，汉族，住四川省营山县。。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初336号刑事判决书，于2020年5月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行吴迪责令退赔一案。 执行过程中，本院依法向被执行人吴迪送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人吴迪在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人吴迪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴迪的财产情况进行查询。经查被执行人吴迪名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人吴迪采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 敏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1805号原告陈丽敏，女，汉族，1977年11月19日生，住许昌县。被告陈军涛，男，汉族，1980年8月17日生，住许昌县。原告陈丽敏诉被告陈军涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告陈丽敏、被告陈军涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日，被告因购房向原告借款300000元，约定按月利率2%计息。现原告因事急需用钱，故请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息暂计100000元（自2014年10月21日起按月利率2%计算至还款之日止）；本案保全费、诉讼费由被告承担。被告陈军涛辩称，借原告300000元本金属实，我同意支付原告利息100000元。但是我现在经济紧张，无力偿还。原告陈丽敏为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告借原告300000元现金，并约定月利率2%;2、河南许昌许都农村商业银行营业部取款凭条6张，证明原告借款前从许昌许都农村商业银行营业部取款共计278000元。本院认为原告提交的上述证据相互印证，与本案有联系，可以作为认定本案的证据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告于2014年10月21日之前多次向原告借款300000元，2014年10月21日被告向原告出具借条一份，约定月利率2%。被告此后未还本付息。本院认为，债务应当清偿。本案被告陈军涛借原告陈丽敏300000元，有被告陈军涛出具的借条、原告的取款凭证及庭审陈述为证。被告陈军涛应按照约定履行还本付息的义务。本院对原告陈丽敏要求被告陈军涛偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告双方约定月利率2%，故原告主张利息按照月利率2%（即年利率24%）计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈军涛于本判决生效后十日内偿还原告陈丽敏借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照月利率2%自2014年10月21日起计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费7300元减半收取3650元、财产保全费2520元，由被告陈军涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年六月二十九日法官助理王誉娴书记员翟起龙
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2272号原告：固始县通健小额贷款有限公司(以下简称“通健小贷公司”)。住所地固始县城关幸福社区蓼城大道爱民路交叉口。统一社会信用代码：91411525050867075N。法定代表人：孙俊刚。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被告：王章春，男，1965年1月3日出生，汉族，住固始县。被告：吴旭红，男，1973年4月5日出生，汉族，住固始县。被告：史玉林，男，1967年2月17日出生，汉族，住固始县。原告通健小贷公司与被告王章春、吴旭红、史玉林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告通健小贷公司的委托诉讼代理人余学永、被告王章春的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。被告吴旭红、史玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通健小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王章春立即偿还原告借款130万元及利息，被告吴旭红、史玉林承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为：要求被告支付从2019年4月11日起至款还清之日止按照月息2分计算的利息。事实和理由：被告王章春因经营需要，于2017年9月29日向原告方借款130万元，贷款期限为12个月。2018年9月29日到期，被告吴旭红、史玉林为此笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告方多次催要，被告以种种理由拒不支付本金及相应利息。为维护原告方合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告方诉请。王章春辩称，贷款属实，利息的利率计算符合法律规定，起止时间符合实际情况，请求对方给我们一定期限，及时还本付息。吴旭红、史玉林未作答辩。通健小贷公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告王章春、吴旭红、史玉林的身份证复印件各一份；2.借款申请表复印件一份；3.保证担保承诺书（××）复印件两份；4.担保借款合同（展期类）复印件一份；5.固始通健小额贷款有限公司借款借据复印件一份；6.农村信用合作社转账支票存根复印件一份。被告王章春未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告王章春对原告提供的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告王章春向原告借款130万元，双方签订担保借款合同，约定借款期限为12个月，至2018年9月29日到期，月息24‰。被告吴旭红、史玉林分别签订保证担保承诺书，为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告通健小贷公司于2017年10月10日通过银行转账支付给被告王章春130万元。贷款到期后，被告未能按时还款。利息已结算至2019年4月10日，本金130万元及其后的利息未予清偿。本院认为，原告通健小贷公司要求借款人王章春偿还借款130万元，并要求保证人吴旭红、史玉林承担该笔借款本息的连带清偿责任，原告提供了借款借据、担保借款合同、转账回单等证据，被告王章春亦当庭认可原告起诉的事实，本案借款事实清楚，证据充分，故对原告的上述请求本院予以支持。关于原告要求被告支付从2019年4月11日起按月利率2分计算的利息至款还清时止的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王章春于本判决生效后十日内偿还原告固始县通健小额贷款有限公司借款本金1300000元及相应的利息（利息以1300000元为基数，按照月利率2%自2019年4月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告吴旭红、史玉林对上述欠款本息承担连带清偿责任。三、驳回固始县通健小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由王章春、吴旭红、史玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年六月十一日书记员 孙毅恒
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2961号原告：李少杰，男，1985年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：顾正，男，1985年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李少杰与被告顾正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李少杰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少杰申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少杰撤诉。案件受理费315元，减半收取计158元，由原告李少杰负担。审判员  孙建中二〇二〇年六月二十九日书记员  韦有凤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1163号原告：杨广荣，男，1965年1月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：胡晓勇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告杨广荣与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广荣委托诉讼代理人胡晓勇，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广荣向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2010年1月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2010年1月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2010年1月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年1月起，杨广荣到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，杨广荣提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-5号仲裁决定书，以杨广荣未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对杨广荣的申请不予受理。杨广荣遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，杨广荣自2010年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，杨广荣主张确认与玄环公司自2010年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告杨广荣自2010年1月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年六月十八日书记员  刘方园
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初983号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路830号。 法定代表人：王胜明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司员工。 被告：陈寅平，女，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告陈寅平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山聚仁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市马鞍山聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩 冬
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3051号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG(3-2)。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹程香，该公司员工。委托诉讼代理人：白莉娟，该公司员工。被告：侯飞，男，生于1995年11月17日，苗族，住重庆市彭水县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称“捷众公司”）与被告侯飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告捷众公司的委托诉讼代理人白莉娟到庭参加了诉讼，被告侯飞经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷众公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余全部租金87405元；2.判令被告立即向原告支付逾期罚金（每逾期一日按剩余全部租金的万分之五计算）；3.判令被告立即向原告支付逾期违约金439元；4.判令被告立即处理使用车辆期间产生的违章；5.并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告捷众公司将第一项诉讼请求变更为请求被告支付剩余全部租金92190元，并明确第四项诉求为要求被告处理车辆使用期间因车辆违章产生的扣分3分及罚款1600元。事实与理由：2017年8月3日，原被告签署《融资租赁合同》及附件、《还款计划表》，约定被告向原告承租吉利汽车一台，租期36期，自2017年9月1日至2020年8月1日，每月租金4390元。租期满后，被告全额支付合同项下租金、违约金及其他费用后，车辆归被告所有。2017年8月15日，原告按约履行了交车义务，被告领取了上述车辆，但被告在支付了15期租金后拒绝支付剩下到期租金，且被告在使用车辆期间产生大量违章。原告认为，被告的行为已经违反了合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。原告捷众公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2017年8月3日《融资租赁合同》及附件；2.2017年8月3日《还款计划表》；3.2017年8月15日《签收单》、《验车单》；4.《委托扣款授权书》、还款截图、被告银行卡复印件；5.车辆违章记录。被告侯飞未到庭，也未向本院提交任何答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告捷众公司（出租人）与作为承租人1的重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司、作为承租人2的被告侯飞以及作为供应商的捷众信息咨询服务有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告作为出租人、被告作为承租人2，为融资租赁使用之需要，承租人同意按售后回租方式，依本合同规定的条件，将其与供应商处购买并取得所有权的汽车转让给出租人，并从出租人处租回使用；出租人同意按照本合同规定的条件，根据承租人要求从承租人处受让未来取得的租赁物再将该租赁物回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。承租人1与承租人2作为共同承租人，于本合同约定，由承租人1根据承租人2的要求采购车辆，负责车辆的登记，且登记在其名下。承租人2支付本合同项下的所有费用，并于租赁期间内使用租赁物，在使用租赁物的期间发生的所有风险由承租人2承担。租赁期满后，承租人在全额支付本合同项下的租金、违约金和其他一起费用后，租赁物的所有权重新归承租人所有。租赁物为吉利汽车一辆，车辆指导价123800元，租期期限为36个月，从2017年9月1日至2020年8月1日，每月租金为4390元。合同第3.1条约定：“本合同所有费用由承租人2支付并承担。”合同第12.2.1条约定：“承租人2每逾期一日，出租人可按剩余全部租金的万分之五收取罚息。此外，如逾期未超过30日的，出租人可按一个月租金的5%收取逾期违约金；如逾期超过30日的，出租人可按一个月租金的10%收取逾期违约金。直至本合同解除之日止。”合同第9.13条约定：“在租期内，承租人使用车辆出现违章情形时，限承租人自违章事实发生之日起一个月处理完毕，如一个月内未处理，出租人可代为处理，代理费用由承租人承担，代理费200元/次，因承租人罚款累计达到5000元或扣除12分，出租人有权收车并解除合同…”。2017年8月3日，被告侯飞（授权人）与原告捷众公司（被授权人）签订《委托扣款委托书》，约定被告授权原告在合同约定期限内，委托银行或第三方支付机构从授权书指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用。2017年8月15日，原告将车辆交付给被告侯飞，被告侯飞在《车辆交付检查单》和《签收单》上签字确认。被告侯飞支付15期租金后，未支付剩余租金。另查明，被告侯飞在使用车辆期间产生车辆违章16次，共计被扣分3分、罚款1600元，均为待处理状态。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原告捷众公司与被告侯飞签订《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律行政法规强制性规定，应合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约将车辆交付被告使用，已履行了合同的相关义务。被告支付15期租金后，未支付剩余租金，构成根本违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。因此原告捷众公司有权向被告请求支付剩余全部租金92190元（4390元×21期）。关于原告主张被告支付逾期罚金和逾期违约金的诉求。依据《融资租赁合同》第12.2.1条的约定，被告侯飞应承担的逾期罚息标准为，每逾期一日，按剩余全部租金的万分之五支付，时间从应支付第16期租金之日的次日即2018年12月2日起计算；因被告侯飞逾期支付租金已超过30日，根据合同约定应按照月租金的10%支付逾期违约金，即4390元*10%=439元。关于原告请求被告处理车辆使用期间的违章记录的诉求。车辆违章处罚系交管部门所实施的行政处罚，被告是否去处理车辆违章记录不属于民事调整范畴，本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯飞于本判决生效之日起五日内向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付租金92190元；二、被告侯飞于本判决生效之日起五日内向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付逾期罚息（从2018年12月2日起，每日按剩余全部租金的万分之五标准计算至款项付清之日止）；三、被告侯飞于本判决生效之日起五日内向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付逾期违约金439元；四、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计998元，由被告侯飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  粟艳平二〇二〇年六月九日书记员  罗 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13540号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该行行长。被告：唐正，女，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告唐正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 张大庆二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13654号原告:寇树坤，女，汉族，住天津市滨海新区。被告：王玉萍，女，汉族，住天津市津南区。原告寇树坤诉被告王玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月29日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告寇树坤撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴世强二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审178号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人贾艳。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人贾艳强制执行审查一案，本院于2020年6月11日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第4898号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇二〇年六月二十九日书 记 员  漆诚臣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢302号 张继军、王智军、潘丽： 张继军与王智军、潘丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计608420.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年6月5日将该款转付给张继军。至此，张继军向本院申请执行的(2019)内0621民初269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执356号 申请执行人:胡兴明，男，1971年4月16日出生，汉族，住陕西省柞水县，农民，公民身份号码：61252XXXX104160418 被执行人:张绪凤，女，汉族，1973年11月19日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码：61040XXXX311190826。 本院在执行胡兴明与被执行人张绪凤民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院2019年5月8日作出的（2019）陕1026民初123号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人叶某某偿还借款141000元及利息，并负担案件受理费1568元。 执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人张绪凤有可供执行的财产线索。经网络查控和传统调查，被执行人张绪凤个人名下无股票、无车辆信息和工商登记信息。被执行人张绪凤有工资收入，但被本院依法冻结给其他申请执行人执行。我院已给被执行人张绪凤发出限制消费令，另经调查当地不动产登记部门，未查找到被执行人张绪凤有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人胡兴明，其同意终结本次执行程序。申请执行人的借款141000元及利息、案件受理费1568元均未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡盛刚 审判员  兰国华 审判员  张兵伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  石航序
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1391号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张海云，男，1984年10月15日出生，汉族，住内蒙古包头市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张海云借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张海云给付案款共计206286.15元。被执行人依法应承担执行费2994.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为206286.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11874号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：郑初洲，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑初洲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告郑初洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币80,714.57元、利息7,554.64元、违约金4,531.85元、手续费8,017.30元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,818.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告郑初洲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金80,714.57元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告郑初洲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计80,714.57元； 二、被告郑初洲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,817.86元，减半收取计908.93元，由被告郑初洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初140号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人黄帅，男，1994年6月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，无业，住襄阳市襄城区，户籍地为襄阳市襄城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月30日被枣阳市公安局太平派出所抓获，2019年12月3日被枣阳市公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人黄帅犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王彩冬出庭支持公诉，被告人黄帅及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日14时许，高某通过微信联系被告人黄帅向其借钱，黄帅主动提出给高某提供毒品让高某加价贩卖。当日晚高晨向枣阳市公安局举报黄帅贩毒。于是高某根据民警安排，从11月26日至29日一直与黄帅通过微信联系协商买卖冰毒事宜，后约定由黄帅将价值7000元的冰毒送至枣阳市与高某介绍的一买家进行交易。2019年11月30日，黄帅与黄某（另案处理）联系，由黄某提供毒品，并由黄某的一个男性朋友（另案处理）开车，三人一起于当晚携带4小袋毒品赶到枣阳市“大自然网吧”附近，并于当晚11时30分许，由黄帅下车在该网吧楼下门口与前来由警察伪装的买家交易，被民警当场抓获，现场查获4小袋疑似冰毒的白色晶体。黄某与其朋友见状逃跑。经称重和鉴定，扣押的4小袋白色晶体重量共计为23.16克，其中1.34克的一袋中检测出“甲基苯丙胺”成分，其余三袋共21.82克中未检测出常见毒品成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了4袋白色晶体照片等物证，微信聊天记录、情况说明、抓获经过、被告人的户籍信息等书证，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，辨认、称重等笔录，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄帅贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；鉴于被告人黄帅归案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人黄帅有期徒刑三年，并处罚金。被告人黄帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。黄帅的辩护人辩称：被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处罚;被告人贩卖了毒品，但该毒品均没有扩散到社会上，并未对社会和个人造成实质性的伤害，对其可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年11月25日14时许，高某通过微信联系被告人黄帅向其借钱，黄帅便提出给高某提供毒品让高某加价贩卖，可以从中获利。当日晚高晨向枣阳市公安局举报黄帅贩卖毒品。自2019年11月26日至29日，高某根据民警安排，一直通过微信联系黄帅并协商买卖冰毒的价格及送货方式，后双方约定由黄帅将价值7000元的冰毒送至枣阳市与高某介绍的买家进行交易。2019年11月30日晚，被告人黄帅与黄某（另案处理）取得联系后，由黄某提供毒品，并由黄某的一朋友（另案处理）驾车，三人于当日晚一起携带4小袋冰毒送至约定的枣阳市“大自然网吧”附近，23时30分许，黄帅下车在该网吧楼下门口与由警察伪装的买家交易时被当场抓获，现场查获4小袋疑似冰毒的白色晶体。黄某及其朋友见状逃跑。经称重和襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，扣押的4小袋白色晶体重量共计为23.16克，其中1.34克的袋中检测出“甲基苯丙胺”成分，其余三袋共21.82克中未检测出常见毒品成分。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，枣阳市公安局太平派出所的侦破经过、情况说明，现场查获照片，枣阳市公安局扣押决定书、证据保全清单、扣押清单，称重笔录，辨认笔录，微信聊天记录截图，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心（2019）第232号毒品检验意见书，被告人黄帅的供述及讯问视频资料，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄帅的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护的意见均符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。本案的毒品虽然已交付给了买方，但所查获的三小袋共计21.82克白色晶体中未检测出常见毒品成分，应属犯罪未遂，可对被告人减轻处罚。本案的交易在公安机关的控制之下，买方的身份为公安人员，该毒品不可能流入社会危害公众健康，且被告人到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2022年11月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的1.34克毒品及21.82克未检测出常见毒品成分的白色晶体予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张桂菊审判员  黄志斌审判员  李有保二〇二〇年六月十日书记员  刘 庆