重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26995号原告：周国宾，男，1954年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李长慢，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。被告：惠家凤，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区石门街45号，公民身份号码510211196709140324。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。被告：李伟，男，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。被告：李勇志，男，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。报告：重庆勇智物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松桥支路52号5幢3-3-2，统一社会信用代码91500112590536023W。法定代表人：李勇志，董事长。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。原告周国宾与被告惠家凤、李伟、李勇志、重庆勇智物业管理公司（以下简称勇智公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国宾及其委托诉讼代理人李长慢、廖韵文，被告惠家凤、李伟、李勇志、勇智公司共同的委托诉讼代理人路海军、张盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国宾向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告惠家凤偿还借款本金540万元，支付截止2019年8月5日的利息79.4万，并支付自2019年8月6日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金540万元为基数，按照月利率2%计算；2、惠家凤支付原告律师代理费50000元整；3、李伟对惠家凤前述第一、第二项债务承担连带还款责任；4、被告勇智公司、李勇志对惠家凤的前述第一、二项债务承担连带保证责任；5、周国宾对惠家凤名下位于重庆市江北区福泉路X号X幢X单元X-X号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在第一、二项诉讼请求所列债务范围及抵押权顺位内优先受偿。事实和理由：被告惠家凤与原告系朋友关系，李伟与惠家凤系夫妻关系。被告惠家凤因资金周转，自2007年起陆续向原告借款，双方于2019年8月5日签署《还款协议书》，确定了被告惠家凤尚欠原告借款本金540万元，利息79.4万元，并约定其后的借款利息为月息2%。被告李勇志，勇智公司作为保证人在前述协议书中签字确认，自愿为惠家凤的债务承担连带保证责任。被告惠家凤自愿以其所有的房屋为前述借款提供抵押担保，并办妥抵押登记手续。后被告惠家凤未按时支付利息，原告催收未果，诉至法院。被告惠家凤辩称确实与周国宾存在民间借贷关系，但已经偿还完毕，不拖欠任何款项。经自己整理银行账户明细，自2016年至2019年共计向原告及其妻子刘艺转款900余万元，已偿还完毕所有借款。按照年利率24%计算，不仅清偿了所有借款本息，还多向原告偿还了1701603.12元。《还款协议》中的债务并不存在，系在未清理双方债务往来时就签订了，该协议并不能代表自己仍欠原告540万元。原告为将其“高利贷”合法化，要求在2019年8月5日签订了《还款协议》，将非法收取的高额利息以合法协议的形式固定下来。自己与李伟于2014年2月28日离婚，原告要求李伟承担共同还款责任没有法律依据。被告李勇志、勇智公司辩称惠家凤已经不欠钱了，所以我们也不应该再承担保证责任。被告李伟辩称自己与惠家凤于2014年2月28日离婚，原告要求我承担共同还款责任没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，甲方（债权人）周国宾与乙方（债务人）惠家凤，担保人：勇智公司、李勇志签订《还款协议书》，约定：甲方自2007年至今陆续给乙方提供借款本金达540万元，按照月息2分计算利息，借款期间乙方归还部分利息。经双方对账，截止2019年8月5日，乙方尚欠甲方本金540万元及利息79.4万元。为支持乙方，双方同意本金在甲方要求乙方清偿后进行清偿，利息由乙方按月向甲方支付，期间利率不变，先息后本。丙方就乙方对甲方的债务向甲方承担连带保证担保责任，担保期间3年，担保范围包括已确定的借款本息及后续甲方继续出借产生的借款本息等。甲方要求乙方归还借款后10日内，乙方应全额归还欠付甲方的全部借款本息，逾期归还的，乙方及病房应连带承担甲方因此产生的损失，包括实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。其后未再归还本息。2019年7月24日，甲方（抵押人）惠家凤与乙方（抵押权人）周国宾签订《重庆市房地产抵押合同》，惠家凤自愿以其所有的位于重庆市江北区福泉路X号X幢X单元X-X号房屋设立抵押权向乙方履行债务的担保。抵押期限为两年，抵押期至2021年7月22日，贷款金额为250万元。并办妥顺位抵押登记手续。2013年12月16日至2019年7月2日期间，周国宾及其妻子刘艺共计向惠家凤银行账户转款732.3万元。刘艺确认自己转账给惠家凤的款项，均为丈夫周国宾借给惠家凤的借款。2014年至2019年，惠家凤向周国宾及其妻子刘艺账户共计转账9353822元。另查明，李伟与惠家凤于1988年7月27日结婚，2014年2月28日登记离婚。再查明，周国宾为实现本案债权而支付重庆华问律师事务所律师费5万元。上述事实，有《还款协议书》、借款明细表、转账凭证、银行交易明细、《重庆市房地产抵押合同》、婚姻登记材料、离婚证、《民事诉讼法律事务委托合同》及发票等书面证据、证人证言和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，周国宾与惠家凤、勇智公司、李勇志签订《还款协议书》，载明的借款不违反法律规定，相关借款真实发生，双方借款合同关系成立并生效。双方未约定还款期限，周国宾可催告惠家凤在合理期限内返还。周国宾以诉讼方式要求惠家凤还款，相关意思表示于本院依法向惠家凤送达起诉状副本及传票之日视为到达。庭审中，惠家凤提出其签订《还款协议书》时并未与周国宾清理双方的往来款项，该协议并不能代表仍欠周国宾540万元，并提交《银行交易流水》，拟证明自2016年至2019年期间共计向周国宾及其妻子刘艺转款900余万元，已偿还完毕所有借款。对惠家凤的该项抗辩，首先，周国宾与惠家凤均认可惠家凤自2007年起向周国宾借款，持续时间至2019年。期间，双方的往来款项笔数多，金额大，有新的借款亦有还本付息。仅举示在2016年至2019年期间已偿还借款本息共计900余，不能达到证明已偿还本案全部借款本金及利息的目的。虽然900余万元的金额超过了周国宾主张的借款本金及利息，但这900余万元的还款，包含了惠家凤偿还2016年以前的借款本金及利息，惠家凤并未举示相关证据证明自2007年至2019年共计借款本金为多少，利息为多少，这900余万元是否已经覆盖了所有借款本金及利息。仅举示900余万元来抵扣本案的借款本金及利息不能充分说明其已归还了尚欠周国宾的所有借款本金及利息；其次，惠家凤作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担民事义务，其于2019年8月6日自愿与周国宾签订《还款协议书》，双方对自2007年至今的欠款进行了结算，确认了尚欠的借款本金及利息；最后，惠家凤并未举示证据证明其在2019年8月6日后归还了借款本息。故对惠家凤的抗辩理由，本院不予认可。故对周国宾要求惠家凤返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。至于周国宾的借款是否属于“高利贷”，因惠家凤并未举示相关证据予以证明，故本院不予认可。惠家凤与周国宾签订《重庆市房地产抵押合同》，自愿以其所有的房屋为借款250万元提供担保。周国宾主张该房屋抵押担保的债权为本案借款，但并未举示证据予以证明。故对周国宾对惠家凤名下位于重庆市江北区福泉路X号X幢X单元X-X号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。周国宾为实现本案债权而支付律师服务费50000元，符合法律规定和合同约定，故对周国宾主张惠家凤承担律师费50000元的诉讼请求，本院予以支持。勇智公司、李勇志自愿为惠家凤的前述债务提供连带责任保证担保，则勇智公司、李勇志应对惠家凤的前述债务承担连带清偿责任。对周国宾以债务发生于李伟与惠家凤夫妻关系存续期间，要求李伟对惠家凤的债务承担共同还款责任的诉讼请求，虽然部分债务发生于夫妻关系存续期间，但该笔债务已经超出了家庭日常生活需要，并且李伟亦未在《还款协议书》中签字确认。周国宾亦未举示证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营。故对周国宾的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告惠家凤于本判决生效之日起十日内返还原告周国宾借款本金540万元；被告惠家凤于本判决生效之日起十日内支付原告周国宾截止2019年8月5日的利息79.4万元，并支付2019年8月6日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金540万元为基数，按年利率24%计算；被告惠家凤于本判决生效之日起十日内支付原告周国宾为实现债权而支付的律师服务费5万元；被告重庆勇智物业管理有限公司、李勇志对被告惠家凤的前述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任；驳回原告周国宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57776元，减半收取28888元，保全保全费5000元，合计33888元，由被告惠家凤、重庆勇智物业管理有限公司、李勇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年六月十一日书记员 向育松