wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2916号原告：王绍勇，男，1967年11月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，系公司监事，住址大连经济技术开发区。原告王绍勇与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告王绍勇到庭参加了诉讼。被告大连悦动乐享健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同；2、被告退还原告健身费用850元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了悦动单店一年期健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2019年5月23日起至2020年5月22日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2019年6月13日，原告与被告签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为四期悦动单店一年卡，开始日期为2019年5月23日，结束日期为2020年5月22日，全额金额1,020元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系被告投资者，认缴出资比例为95%。案涉系列案中部分会员在庭审中提供照片打印件四张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述被告履行合同的场地位于大连市甘井子区百斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2020年5月22日）的合同价款759元（1,020元÷12个月÷30天×268天）。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王绍勇与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除；二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王绍勇会员费759元；三、驳回原告王绍勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二〇年六月二十四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1035号盈江县人民法院民事审判庭移送执行、被执行人李成伟：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人李成伟诉讼费一案，移送执行标的65元。案件在执行过程中本院已从被执行人李成伟的银行账户中依法扣划615元到账。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执1035号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初738号原告：湖北浩法律师事务所。住所地：安陆市林语花都一栋三楼。统一社会信用代码：31420000741753771B。法定代表人：王相春，该所主任。委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。被告：安海清，男，1966年3月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告湖北浩法律师事务所与被告安海清合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北浩法律师事务所的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。被告安海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北浩法律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告代理费4076.5元，并按应付代理费30%标准向原告支付违约金1223元；2.请求人民法院判决被告按银行同期贷款利率支付原告自2020年1月22日起至被告还清全部代理费日止期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告到原告处签订《民事行政诉讼申诉案件代理诉讼合同》，双方约定原告代理被告与武汉建工长欣科技发展有限公司、武汉建工长欣科技发展有限公司东西湖分公司劳动争议一案，原告指派李娟律师办理该案，被告先行支付500元代理费，余下代理费按仲裁调解或裁决数额10%提取，合同签订后，原告履行完合同全部内容，劳动争议一案调解结案，被告安海清获得40765元赔偿款，原告要求被告按照合同内容履行，支付原告代理费，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告安海清在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了四组证据。经本院核实，该四组证据具有真实性、合法性和关联性，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对该四组证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，原告湖北浩法律师事务所（乙方）与被告安海清（甲方）签订《民事行政诉讼申诉案件代理诉讼合同》（以下简称“合同”），合同约定原告代理被告与武汉建工长欣科技发展有限公司、武汉建工长欣科技发展有限公司东西湖分公司劳动争议一案，约定代理费收取标准为：“参照律师办案收费的规定，经协商甲方应向乙方交纳劳务报酬费代理费预收伍佰元整，余下按裁决或调解百分之十提取”，被告于签订合同当日向原告指派的律师李娟预交代理费500元。合同签订后，原告按合同内容依约履行了代理义务，原告代理的劳动争议一案经武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出东劳人仲调字[2020]第40号仲裁调解书，被告安海清获得武汉建工长欣科技发展有限公司、武汉建工长欣科技发展有限公司东西湖分公司补偿款40765元。依据该调解书，武汉建工长欣科技发展有限公司东西湖分公司于2020年1月21日通过华夏银行，向被告安海清的6230200167787485账户发放补偿款40765元。被告获得补偿款后，原告要求被告履行合同义务，按照仲裁调解书确定的补偿款金额的10%支付原告余下代理费4076.5元，被告拒不支付，因此成诉。本院认为，合法有效的合同受法律保护，对合同相对各方具有法律约束力。原、被告签订《民事行政诉讼申诉案件代理诉讼合同》，被告未到庭抗辩该合同不是其真实意思表示或者意思表示不真实，被告依据合同向原告预付500元代理费，已经履行部分合同义务，该履约行为系被告对其与原告的代理合同关系的确认。原告指派该所律师李娟代理被告劳动争议一案，代理律师亦按约履行了代理合同义务，原、被告形成合法有效的代理合同法律关系，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已经按照合同履行了合同义务，其代理案件已经仲裁调解结案，被告依据仲裁调解文书获得了补偿款40765元，被告应依约履行向原告支付余下代理费4076.5元的合同义务。被告未履行全部合同义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告主张被告支付代理费4076.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金和逾期利息的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条的相关规定，由于原、被告签订的合同未约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金，对原告主张被告按应付代理费30%标准向原告支付违约金1223元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；被告未及时履行全部合同义务构成违约，被告除向原告承担继续履行的违约责任，还应赔偿因违反合同给原告造成的损失，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年1月22日（领取仲裁调解文书次日）起至被告付清全部代理费之日止期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安海清于本判决生效后十五日内向原告湖北浩法律师事务所支付代理费4076.5元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2020年1月22日起计算至代理费付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  晏红霞附1：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执763号 申请执行人：渠县人民法院。 法定代理人：董小飞。 被执行人：罗春,男,1974年3月3日出生。 本院在执行申请执行人渠县人民法院与被执行人罗春罚金一案中，2020年6月28日，本院移送部门以本案法律文书未生效为由向本院提出撤销执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易兴伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张正牛
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执564号之一 申请执行人：江门市江海区涂宝原子灰贸易部，住所地江门市江海区江海四路17号112室首层，统一社会信用代码440704600207076。 经营者：李天龙。被执行人：朱朔旦，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省台山市。 关于江门市江海区涂宝原子灰贸易部与朱朔旦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2054号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行，立案标的32427.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张素娴
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1290号原告：刘俊卿，男，汉族，1967年10月5日生，住河南省伊川县。被告：裴江社，男，汉族，1968年5月14日生，住河南省宜阳县。被告：辛顺生，男，汉族，1972年10月8日生，住河南省伊川县。原告刘俊卿诉被告裴江社、辛顺生民间借贷纠纷一案，原告刘俊卿于2020年6月30日向本院申请撤回对被告裴江社、辛顺生的起诉。本院认为，原告刘俊卿申请撤回对被告裴江社、辛顺生的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊卿撤回对被告裴江社、辛顺生的起诉。案件受理费减半收取313元，由原告刘俊卿承担。审判员 卫 溪二〇二〇年六月三十日书记员 张北改
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8828号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，职务总经理。被告：梅红，住重庆市九龙坡区。原告重庆同创物业管理有限公司诉被告梅红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年六月十七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1145号申请执行人：乔迁，男1970年09月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杜昌田，男1974年09月22日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行乔迁与杜昌田民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜昌田5450元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月九日代理书记员  陈 薇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢782号申请执行人：张希涛，男，1959年7月15日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行张希涛与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，本院作出的（2015）新民初字第03301号民事判决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢782号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤09民辖终70号 上诉人（原审被告）：万学娟，女，汉族，1969年4月5日出生，住广东省高州市************，公民身份号码：440************743。 被上诉人（原审原告）：化州市广垦锦丰畜牧有限公司。住所：化州市***（12幢）东头第一间。统一社会信用代码：914***********670U。 法定代表人:马剑龙，经理。 上诉人万学娟因与被上诉人化州市广垦锦丰畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，不服化州市人民法院（2020）粤0982民初79号民事管辖裁定，向本院提起上诉。 万学娟上诉称：1.本案上诉人的住所地在广东省高州市************，涉案交易发生在高州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由高州市人民法院管辖。化州市人民法院对本案没有管辖权。2.原审以双方争议的是“给付货币”就确定合同履行地在化州，是适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至高州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案原审原告化州市广垦锦丰畜牧有限公司持双方签订的《生猪购销合同》及交易的结算单据起诉被告，请求判令被告支付尚欠的货款及逾期付款违约金，属买卖合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，原告请求判令被告支付尚欠的货款及逾期付款违约金，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因货款给付问题发生争议，应以货款接收人所在地即化州市为合同履行地。化州市人民法院作为合同履行地法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回万学娟对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。上诉人万学娟上诉称化州市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至高州市人民法院审理，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年六月三日 书记员  谭宇胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执324号 申请执行人：文辉，男，1963年3月13日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。 被执行人：童体军，男，1981年6月17日出生，汉族，平江县人，农村居民，住平江县。 本院在执行申请执行人文辉与被执行人童体军民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经自行达成执行和解协议，且被执行人童体军已于2020年6月29日前履行了6977.35元。申请执行人文辉向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0621执324号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年六月二十九日 书记员 毛 智
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保147号 申请人：山东黄山建筑工程有限公司，住所地：沂水县黄山铺镇驻地。 法定代表人：张录连，该公司经理。 被申请人：沂水县马站镇马站村村民委员会，住所地：沂水县马站镇马站村。 被申请人：刘京东，男，汉族，居民，住沂水县马站镇马站村。 被申请人：李瑞平，女，汉族，居民，住沂水县马站镇马站村。 申请人山东黄山建筑工程有限公司与被申请人沂水县马站镇马站村村民委员会、刘京东、李瑞平建设工程施工合同纠纷一案，申请人为保证自己的合法权益，申请冻结被申请人所有的银行存款210000元或者查封被申请人沂水县马站镇马站村村民委员会承建的、由被申请人刘京东、李瑞平实际使用的位于：东边徐帅，西边刘世存、南边泰薛路，北边村内小路），保全价值210000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为财产保全的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款210000元。 二、查封被申请人沂水县马站镇马站村村民委员会承建的、由被申请人刘京东、李瑞平实际使用的位于：东边徐帅，西边刘世存、南边泰薛路，北边村内小路）。 以上财产银行存款冻结期限为一年，楼房查封期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得私自处分。 查封期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。 审判员  纪云雷 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘瑞德
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1950号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：薛志芳 被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王秋庆，董事长。 被执行人：王秋庆，男，1966年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：汪群，女，1980年3月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛航嘉海洋工程技术有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙颖， 被执行人：孙颖，女，1980年3月30日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人：王某格，男，1986年11月13日出生，汉族，住青岛市开发区。 本院执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行与被执行人青岛航嘉海洋工程技术有限公司、青岛鹤顺船业有限公司、王秋庆、汪群、孙颖、王某格金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民16218号民事判决书向本院申请执行，申请标的24480000.00元。本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十三日 书记员  殷太呈
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初45号原告:华联超市股份有限公司,住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码×××168。法定代表人:史浩刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告：天长市新河北路海涛生活用品超市，住所地安徽省天长市新河北路通济园，统一社会信用代码×××Ｎ59。经营者:周海涛。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。原告华联超市股份有限公司与被告天长市新河北路海涛生活用品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案审理过程中，原告华联超市股份有限公司以双方达成和解协议为由于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年六月四日书记员 李晓月
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初292号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢舜君（外号“老冒”、“阿冒”），女，1967年7月9日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************766，文盲，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区***********巷8号。因犯开设赌场罪于2018年7月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；因赌博于2018年12月7日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日，并处罚款一千元。因本案于2020年2月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人詹秋兰（外号“阿花”、“阿兰”），女，1964年7月20日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************923，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区***********巷4号。因本案于2020年2月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人谢舜君、詹秋兰犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人谢舜君、詹秋兰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年2月初至同月12日案发，被告人谢舜君、詹秋兰合伙在位于汕头市龙湖区*********围老爷宫往南约四百米田园处一废弃集装箱内，利用扑克牌作为赌博工具，招引、组织参赌人员以“杀公猪”的方式进行赌博，从中抽水牟利。同月12日下午4时许，公安机关根据线索在上述地点抓获被告人谢舜君、詹秋兰和参赌人员钟小燕、谢秋梅、谢祥娇、占永娇、谢静君、谢瑞莲、张庆校、谢祥明、谢为花、张从花（均被行政处罚），现场缴获赌具扑克牌42张、未开封扑克牌12副、纸箱1个（用于装抽水钱）、赌资8592元、“水钱”224.5元。公诉机关认为，被告人谢舜君、詹秋兰合伙以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，招引、组织多人进行赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢舜君如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。鉴于被告人詹秋兰如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了证人钟小燕、谢秋梅、谢祥娇、占永娇、谢静君、谢瑞莲、张庆校、谢祥明、谢为花、张从花、邱小妹的证言及相关辨认、微信聊天记录截图、公安机关检查笔录、现场平面示意图及现场拍照、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍材料、抓获经过、情况说明、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人谢舜君、詹秋兰的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人谢舜君、詹秋兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢舜君、詹秋兰以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢舜君、詹秋兰犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人谢舜君在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其有前科，可予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。鉴于被告人詹秋兰在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人谢舜君、詹秋兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢舜君犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年9月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）二、被告人詹秋兰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年7月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年六月八日法官助理  汤仰聪书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1098号被执行人李长江，男，1975年3月26日生，汉族，住威海市文登区。被执行人李长江罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003刑初465判决书已发生法律效力，李长江应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月27日发布限制消费令。本院于2020年4月2日、4月23日、5月22日、6月8日四次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。被执行人李长江名下有鲁Ｋ×××××号豪爵牌机动车一辆，本院对其进行查封，因暂未扣押，无法拍卖。未发现被执行人有房产、证券、股权等。2020年6月24日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初465号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王世文审判员  张文健二〇二〇年六月二十四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初822号原告：姜才平，男，1973年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：张道国，男，1968年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：石泉县城关镇红星村村民委员会法定代表人：刘顺军，该村委会主任。被告：石泉县城关镇红星村五组。负责人：乔代新，该组组长。本院在审理姜才平与张道国、石泉县城关镇红星村村民委员会、石泉县城关镇红星村五组追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜才平于2020年6月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜才平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜才平负担。审判员  高萍二〇二〇年六月二十九日书记员  张鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初8854号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：徐雅倩，女，1995年11月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告徐雅倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告徐雅倩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额112600.96元（数据截至2020年4月29日，其中，本金91391.66元、利息18603.4元、复利2605.9元，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年12月3日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20181130001327号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款10万元，用途为其他消费，贷款期限为36个月，自2018年12月3日至2021年12月3日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 徐雅倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告徐雅倩（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20181130001327号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名徐雅倩，账号62×××99，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年12月3日向被告徐雅倩支付借款10万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年12月3日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告徐雅倩尚欠借款本金91391.66元、利息18603.4元、复利2605.9元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1084元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告徐雅倩签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐雅倩于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金91391.66元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息18603.4元、复利2605.9元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告徐雅倩于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告徐雅倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 迪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初644号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人:沈小君，行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：沙立平，男，1971年2月19日出生，汉族，职员，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告沙立平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果，被告沙立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求沙立平给付借款本金10，622.7元，利息735.86元，违约金3，305.65元（利息截止2020年4月15日，此后利息按日万分之五计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告在原告处办理信用卡1张，于2016年7月26日激活使用。超期后，经原告催收，被告至今未还款，原告诉至法院。沙立平辩称，欠款属实，同意还款。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告沙立平在原告处办理信用卡1张，于2016年7月26日激活使用。截止2020年4月15日，被告欠原告借款10，622.7元，利息735.86元，违约金3，305.65元。本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应按期给付所欠借款并支付利息。综上所述，原告要求被告沙立平给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：被告沙立平于判决生效之日给付原告借款10，622.7元，利息735.86元，违约金3，305.65元（利息截止2020年4月15日，此后利息按日万分之五计算至给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告沙立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年六月三十日书记员  张 雪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执116号之十八申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国，职务总经理。被执行人：赵素珍，女，1962年11月15日生，汉族，住河北省武安市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行赵素珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵素珍在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵素珍在中国工商银行04×××21账户内存款人民币6664.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月二十二日书记员  李 栋
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执84号   申请执行人:潘小平，男，1968年8月19日出生，住西吉县。   被执行人：虎国章，男，1981年10月3日出生，住西吉县。   被执行人：马建军，男，1965年4月6日出生，住西吉县。   本院在执行潘小平与虎国章、马建军民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2738号民事调解书，确定由虎国章分两次清偿潘小平借款40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人虎国章、马建军送达执行通知书限期履行。现查明被执行人虎国章、马建军外出，其名下均无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人潘小平亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年六月二十二日   书记员 马如霞
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初828号原告：刘利娜，女，1983年11月23日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区新中法律服务所法律工作者。被告：胡琼，女，1965年10月5日出生，土家族，住张家界市永定区。原告刘利娜与被告胡琼不当得利纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利娜及其委托诉讼代理人全华、被告胡琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款21900元。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月16日，被告胡琼收到原告刘利娜转账21900元，以微信转账支付，被告称该笔钱是作为投资分红，具体由自己运作，事到如今，原告没能享有任何红利，被告胡琼均不退还21900元的本金，也不作微信回复说明。据说胡琼系张家界农行退休职员，丧失了基本的道德底线，无故收取他人钱财应及时退还。现原告提起诉讼，恳请判如所请。被告胡琼辩称，2016年12月，张家界开始有人在普顿外汇平台炒外汇。被告胡琼自2017年10月份开始炒外汇。原告刘丽娜的姐姐自2018年5月份开始炒外汇，基本上都是赚的。原告刘丽娜开了一家美容院，被告与原告姐姐去原告的美容院做美容，原告姐姐告诉原告炒外汇赚钱的事，原告刘丽娜问被告胡琼投资多少美金，被告告诉原告自己投入5000美金。同时，原告姐姐让原告刘利娜也入金炒外汇，当天原告刘丽娜给被告胡琼转3000美金合计人民币21900元，接着被告胡琼将21810元转给外汇工作室的工作人员朱丽均，剩余90元退还给原告刘丽娜。因此，被告没有占有原告的钱，不存在不当得利返还。查明的事实根据双方当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年8月，原告刘利娜将身份信息、银行卡账号告诉原告胡琼，胡琼通过张家界普顿外汇工作室的工作人员在普顿外汇平台给原告刘利娜注册开户，用于外汇跟单交易。2019年9月16日，原告刘利娜向被告胡琼微信转款21900元用于入金操作外汇交易。当天，被告胡琼将三千美金计人民币21840元转给张家界普顿外汇工作室的工作人员朱丽均，同时朱丽均将21810元转入普顿外汇平台入金的北京如玉顺心商贸有限公司账户，并将多余30元退还给胡琼。2019年9月17日，被告胡琼发微信给原告刘丽娜90元红包，并注明“刘总这是给你入金多余的钱”。2019年12月，普顿外汇平台被封，所有普顿外汇交易账户被冻结。2020年4月17日，原告以不当得利起诉至法院，要求被告偿还21900元。上述事实是有原、被告的陈述，原告提交的微信转账记录，被告提交的微信记录、建设银行交易明细等证据予以证实，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告刘丽娜给被告胡琼转款的21810元，系刘丽娜本人在普顿外汇平台进行外汇交易的入金。被告胡琼并没有占有、使用这笔款项，没有取得不当利益。故，原告刘利娜要求被告胡琼返还21900元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告刘利娜的全部诉讼请求。案件受理费348元，适用简易程序减半收取计174元，由原告刘利娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  谷晓玲二〇二〇年六月十五日代理书记员  田 星附相关法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1637号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房(盛世商务大厦1号楼)。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：鲁伟杰，男，1993年9月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：张晓英，女，1968年12月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：王国兴，男，1965年12月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人鲁伟杰、张晓英、王国兴金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款262000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1830元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年六月三日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5618号上诉人（原审原告）：佛山市南海区里水镇甘蕉社区和同股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区*****和同*，组织机构代码74365324-8。法定代表人：杜远盛，社长。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子谦，广东巨能律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：杜学祥，男，1964年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************611。委托诉讼代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东盈宇律师事务所实习律师。上诉人佛山市南海区里水镇甘蕉社区和同股份经济合作社、杜学祥因租赁合同纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7257号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市******主持调解，上诉人佛山市南海区里水镇甘蕉社区和同股份经济合作社、杜学祥以其已就本案达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人佛山市南海区里水镇甘蕉社区和同股份经济合作社、杜学祥申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海区里水镇甘蕉社区和同股份经济合作社、杜学祥撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年六月五日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23875号原告：TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：陈曼娜，女，汉族，1990年8月28日生，户籍地址为广东省揭阳市空港经济区。被告：西门中科（深圳）实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司诉陈曼娜、西门中科（深圳）实业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告诉请本院判令：1.被告陈曼娜、西门中科（深圳）实业有限公司停止侵害原告商标权及不正当竞争的行为，停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存及生产工具；2.三被告承担连带赔偿责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计人民币70000元；3.被告陈曼娜、西门中科（深圳）实业有限公司在taobao.com网站自营网店首页醒目位置及《深圳晚报》、《羊城晚报》、《温州日报》三家行业内杂志、报刊正版（非中缝）醒目位置发布道歉声明十五日，消除影响，道歉声明内容需经法院审核。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁婉婷，被告浙江淘宝网络有限公司张洪强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈曼娜、西门中科（深圳）实业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。现已审理终结。庭审中，原告当庭向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，并将上述第二项诉讼请求变更为：“判令被告陈曼娜、西门中科（深圳）实业有限公司承担连带赔偿责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用共计人民币70000元”。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第4246770号“TCL”注册商标，核定使用范围第9类，包括电开关、插座等。原告经商标注册人授权取得上述注册商标的专用权，并在授权期限内。二、被告的具体侵权行为：被告陈曼娜、西门中科（深圳）实业有限公司未经商标权利人授权，在淘宝网上经营的“雅尚乐居”店铺内销售带有“深圳罗格朗家用电器有限公司”、“深圳市罗格朗家电有限公司”字样及“TCL”标识的面板插座、开关。经比对，被控侵权商品外包装、说明书及插座上均印有“TCL”标识，与原告主张保护的注册商标相同。原告主张被告的上述侵权行为亦违反诚实信用原则，造成商标混淆，同时构成不正当竞争。三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票1000元及差旅费371.6元。四、其他需要说明的事项：1.1999年1月5日，国家商标局认定TCL集团在电话机、电视商品上的注册的“TCL”商标为驰名商标；2.经查询，“深圳罗格朗家用电器有限公司”、“深圳市罗格朗家电有限公司”主体均不存在。判决结果本院认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司当庭撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉并对诉讼请求作出相应的变更，系其对自己的权利进行的合法处分,本院予以准许。关于原告主张的商标侵权行为，被告陈曼娜、西门中科（深圳）实业有限公司未经原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司许可，销售侵犯其注册商标专用权的商品，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于原告主张的不正当竞争行为，因本案通过商标权保护即可制止被告侵权行为，故对其不正当竞争的诉讼请求不予支持。至于原告提出的赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，因原告未举证证明被告实施的被控侵权行为对其公司商誉及品牌价值所受到的损害，故本院对该诉求不予支持。对于赔偿数额，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，且也未提供证据证明其注册商标的知名度和影响力，本院综合考虑被告侵权行为的性质和后果，及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等事实，酌情认定。被告陈曼娜、西门中科（深圳）实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈曼娜、西门中科（深圳）实业有限公司立即停止侵犯第4246770号“TCL”注册商标专用权的行为；二、被告陈曼娜、西门中科（深圳）实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元；三、驳回原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元（原告已预交），由被告陈曼娜、西门中科（深圳）实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 邹佳丽人民陪审员孔宪营人民陪审员肖予云二〇二〇年六月三十日书记员 黄 思 娟 速  路  员 王 红 野
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17597号之一 申请执行人：崔文静，女，汉族，1989年3月23日出生，身份证住址河南省郸城县。 委托代理人：陈伟霞，广东胜领律师事务所律师。 被执行人：诸祥威，男，汉族，1990年7月10日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人崔文静与被执行人诸祥威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18818号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还借款59999元，并自2017年6月13日起月利率2%支付利息及逾期利息至履行完毕之日止；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担公告费450元；4.承担案件受理费1750元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人诸祥威名下所有的车牌号码为粤×××的迈凯车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人诸祥威采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月十一日 书记员 卢小璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12248号上诉人（原审被告，反诉原告）：浙**南仪器设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道钱上村，统一社会信用代码91330604773112004J。法定代表人：杨立明，总经理。被上诉人（原审原告,反诉被告）：深圳市迈测科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道福光社区塘朗车辆段旁塘朗城广场（西区）A座3601，统一社会信用代码91440300691159386H。法定代表人：侴卓，总经理。委托诉讼代理人：张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人浙**南仪器设备有限公司因与被上诉人深圳市迈测科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13226号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人浙**南仪器设备有限公司以与被上诉人深圳市迈测科技股份有限公司达成和解为由于2020年6月19日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人浙**南仪器设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市浙**南仪器设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币8871.97元，减半收取为人民币4435.99元，由上诉人浙**南仪器设备有限公司负担，上诉人浙**南仪器设备有限公司多预交的上诉费人民币4435.98元，由本院退回上诉人浙**南仪器设备有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月三十日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10711号原告：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码91500000051734928R。法定代表人：刘强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟先才，重庆尚润律师事务所律师。被告：谭俊，男，汉族，1985年5月15日生，住重庆市渝中区。被告：刘洪书，女，汉族，1961年1月4日生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆葆成房地产开发有限公司与被告谭俊、刘洪书商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆葆成房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆葆成房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3312元，由原告重庆葆成房地产开发有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年六月十五日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保383-1号申请人:山东双杰物流运输有限公司。法定代表人:张彬，经理。申请人:范永富,男,1970年9月13日生,汉族，青州市。被申请人:吴玉民，男，1954年9月10日生，汉族，青州市。吴玉民与范永富等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁0724财保383号民事裁定书，扣押了申请人范永富驾驶的鲁Ｃ×××××鲁Ｃ×××××号车一辆。申请人于2020年6月10日申请解除对其车辆的查封。本院经审查认为，申请人已向本院交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人范永富驾驶的鲁Ｃ×××××鲁Ｃ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 卉二〇二〇年六月十日书记员 司顺军
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1911号 原告：董泽军，男，1973年09月09日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 被告：张光华，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告董泽军与被告张光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日受理后，依法由审判员周家平适用简易程序独任审判,于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告董泽军的委托诉讼代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告张光华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董泽军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款90000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2、由败诉方承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月6日在原告处借款90000元，并于同日向原告出具借条，约定借到原告现金90000元。现原告催收未果，综上所述，为了维护原告的合法权益，现原告特向你院提起诉讼，请求判决如请事项。 被告张光华未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提出了如下证据： 1、被告的户口证明，证明被告张光华与借条上载明的身份信息系同一人的事实。2、借条和工商银行的打款凭证，证明原告打款给被告，交付了借款的事实。 对原告方提交的上述证据，经本院审查认为，原告方提出的以上证据的真实性、合法性予以认定，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告方的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实： 被告张光华于2017年3月6日因需要资金周转，向原告董泽军借款。并向原告出具借条一份。借条载明：今借到董泽军现金人民币90000元正，大写玖万元正。借款人：张光华，2017年3月6日，身份证号码。并捺有手印。原告董泽军于2017年3月6日在中国工商银行取款90000元现金借与被告张光华。因被告至今未偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判决其所请。 上述事实，有原告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。被告张光华因差资金为由向原告借款并出具借条，原告将出借的款项通过在银行支取出现金的方式交付给了被告，双方的借款关系成立。被告应当按照双方的约定按时偿还原告借款。因被告未偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的义务。故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以准许；从原告提交的证据看，双方在借条上并未约定利息或者利息的计算方式，根据相关规定，应视为不支付利息。但原告请求被告支付从起诉之日起按年利率6%的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但应当认定人民法院立案之日为起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张光华在本判决生效后五日内偿还原告董泽军借款人民币90000元及逾期利息（利息从2020年5月11日起按年利率6%计算至付清时止）。 二、驳回原告董泽军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1025元，由被告张光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周家平 二〇二〇年六月十六日 书记员  张琳莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2491号原告：青岛某门窗有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：张某民，职务董事长。委托诉讼代理人:王顺玉，女，系公司职工。被告：青岛某置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李某业。原告青岛某门窗有限公司与被告青岛某置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告青岛某门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某门窗有限公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年六月二日书记员 王婷婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4490号原告：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地林州市河顺镇申村村。负责人：曲鹏亮，该单位主任。委托诉讼代理人：王俊杰，该单位职工。被告：贾晓华，男，1989年6月17日生，汉族，住河南省林州市。被告：李国祥，男，1986年11月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭现东，男，1983年3月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市天发机械工业有限公司，住所地林州市姚村镇北杨村。法定代表人：李国祥。原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告贾晓华、李国祥、郭现东、林州市天发机械工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告林州市农村信用合作联社申村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告贾晓华返还原告贷款本金30万元并按合同支付利息71585元(利息算至2018年1月30日)及以后的利息。2、被告李国祥、郭现东、林州市天发机械工业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用、财产保全费用由被告贾晓华、李国祥、郭现东、林州市天发机械工业有限公司负担。事实与理由:原告林州市农村信用合作联社申村信用社与被告贾晓华、李国祥、郭现东、林州市天发机械工业有限公司于2017年2月16日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告贾晓华发放贷款人民币30万元，利率按月息9%o计算，按月支付;还款期限为2018年2月16日:贷款逾期的，逾期期间按原定利率加收50%计算利息;被告李国祥、郭现东、林州市天发机械工业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。于2017年2月21日结息10元。截止2018年11月30日，被告尚久原告借款本金30万元及71585元利息。综述，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，特诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，2020年2月13日，经过中国银行保险监督管理委员会河南监管局批准，原告林州市农村信用合作联社更名为河南林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社申村信用社已无法人资格，依法不享有诉讼主体资格，原告起诉被告不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社申村信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月二十三日书记员  郭林楠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1361号   原告：李某某，男，1999年4月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：袁某某，宁夏银达律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：马某某，男，1985年6月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。   原告李某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某某支付原告欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，被告从原告处购买价值50000元的煤炭，由于被告当时无力支付煤款，约定2019年12月10日偿还，并向原告出具了欠条。后经原告索要清偿20000元，其余欠款未付。   被告马某某未作答辩。   原告李某某围绕诉讼请求提交的欠条一张，被告马某某未质证，经查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月10日，被告马某某在原告李某某处购买价值50000元煤炭，由于无钱支付煤款，原告向被告出具金额为50000元欠条一张，承诺还款日期为2019年12月10日。后被告分多次向原告支付20000元，下剩30000元至今未付。   本院认为，原告李某某与被告马某某自愿协商达成煤炭买卖协议，原告向被告交付煤炭，被告亦支付了部分煤款，双方形成买卖合同关系。关于原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，被告所购买煤炭价值50000元并于2019年11月10日向原告出具欠条予以确认，出具欠条后，被告累计向原告支付20000元，下剩30000元至今未支付，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马某某于本判决生效后十日内支付原告李某某煤款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇二〇年六月二十九日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初800号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，现住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师，一般代理。被告：郑小杰，男，汉族，1989年10月29日生，住安徽省芜湖市南陵县。原告李潇潇与被告郑小杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇委托诉讼代理人何志永、曹原到庭参加诉讼，被告郑小杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李潇潇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金78460元及利息（按照年利率6%计算至实际清偿之日止）自2018年10月23日起暂计算至2020年6月23日为7846元，共计86306元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告称因资金周转，需向原告借款89000元。经原告同意后，双方于当日签订借款合同，约定原告出借给被告89000元，借款期限自2018年5月17日起至2018年11月12日，还款方式为先息后本，并在违约责任部分约定若被告迟于合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，被告还应另向原告支付违约金(按照未还本金的10%收取)及罚息(每日按照未还本金的0.5%收取罚息，直至欠款全部偿清为止)且被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期。合同签订后，原告于2018年5月24日向被告打款89000元，但合同签订后至今，被告仅还款10540元，而后续欠款被告始终未履行自己的还款义务，经原告多次催促，被告均拒不支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑小杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年5月17日，被告郑小杰(乙方）因资金周转向原告李潇潇（甲方）借款，双方签订《借款合同》一份，约定：1、借款金额为89000元，借款期限自2018年5月17日起至2018年11月12日，共计180天，具体借款起始日期以乙方实际收到借款资金时间为准。2、借款利率为年利率22.56%，共计借款利息9901.68元。还款采用先息后本，每月付息，到期还本方式。3、借款本金支付至郑小杰指定账户，账户名郑小杰，账户卡号62×××13，开户行名称中国银行上海市金平路支行。4、若迟于本合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，应另支付违约金及罚息。还款逾期确认标准：借款方未能在约定还款日14：00前将本合同中约定的应还款总额存入出借人指定还款账户的，视为还款逾期。出借人有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。二、合同签订后，原告李潇潇于2018年5月24日向被告郑小杰指定账户分两笔转款共计89000元。三、原告李潇潇认可被告郑小杰已偿还10540元。四、原告李潇潇于2017年12月至2018年8月期间分多次向多人出借资金，金额达数百万余元，利息从月息0.98%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》格式统一，内容相似。本院认为，原告李潇潇于2017年12月至2018年8月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案中李潇潇向被告郑小杰出借资金的行为发生在上述期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效，郑小杰应当返还借款本金。鉴于郑小杰已向李潇潇偿还10540元，本院认定应偿还的借款本金为78460元。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日（2020年6月9日）起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金78460元及利息（以本金78460元为基数按照年利率6%自2020年6月9日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告郑小杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计979元，由被告郑小杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇二〇年六月二十八日法官助理何晨杰书记员王妍
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初342号 原告：陈小军，男，1980年4月1日出生，京族，住广西东兴市。 授权委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。 授权委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。 被告：罗贵才，男，1985年3月1日出生，汉族，住广西东兴市。 原告陈小军诉被告罗贵才买卖合同纠纷一案,原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小军的委托诉讼代理人江志伟到庭参加诉讼，被告罗贵才经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付400000元欠款及利息52500元给原告[利息计算：以400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（按年利率4.5%计算），自2017年1月27日起暂算至2020年12月26日（共35个月），直至欠款还清为止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告到原告潭吉煤场购买煤矿，开始时，被告尚能按时支付货款，自2014年初起开始欠原告货款，并于当年向原告出具欠条，后因原告多次催索，被告又重新于2017年1月27日出具欠条给原告。但欠款至今已两年多，被告却分文未支付给原告，虽经原告多次追索，被告却以种种理由推脱，拒不支付欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告罗贵才未作书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，自2013年起，被告到原告潭吉煤场购买煤矿。自2014年初起，被告开始欠原告货款，并于当年向原告出具《欠条》，后因原告多次催索，被告又重新于2017年1月27日出具《欠条》一份交由原告收执。欠款至今，原告经多次追索未果，遂诉至法院。 以上事实，有被告身份证复印件、欠条及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告请求被告罗贵才支付原告货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗贵才应支付原告陈小军货款40万元，并支付愈期付款利息，利息应以40万元为基数，按年利率4.5%，自2017年1月27日起计至债务实际清偿之日止。被告罗贵才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告罗贵才支付原告陈小军货款40万元及利息（利息以40万元为基数，按年利率4.5%，自2017年1月27日起计至债务实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费8088元，减半收取4044元（原告已预交），由被告罗贵才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8088元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年六月二日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21156号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴涛，男，1973年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金53,458.74元；2、判令被告支付原告贷款利息4,395.23元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息577.23元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金53,458.74元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年4月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款65,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年4月16日至2022年4月16日，首次还款日为2019年5月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告吴涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年4月16日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为65,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年4月16日至2022年4月16日，首次还款日为2019年5月16日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款65,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金53,458.74元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吴涛未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告吴涛归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告吴涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金53,458.74元；二、被告吴涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,395.23元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息577.23元；三、被告吴涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金53,458.74元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630.39元(已减半收取)，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1253号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘吉保，男，汉族，1981年11月16日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告刘吉保物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月20日以原被告双方已和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年六月二日书记员  路 瑶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1325号之一申请执行人张俊平，被执行人荆娟，女，关于申请执行人张俊平与被执行人荆娟离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）晋0802执1325号执行裁定书，冻结了被执行人荆娟的银行账户存款，现因被执行人已履行完毕，申请执行人张俊平申请解除对被执行人荆娟银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人荆娟银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇二〇年六月三十日书记员  许 洁
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终565号上诉人（原审原告）：清远市清城区*****山庄，经营场所：清远市清城区洲心新北江制药厂对面荔枝园内。经营者：何国清。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘天德，男，1979年5月24日出生，汉族，住清远市清城区*********，公民身份号码：441************211。委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。上诉人清远市清城区*****山庄（以下简称利满园山庄）因与被上诉人潘天德确认劳动关系纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人利满园山庄上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人的劳动关系已于2019年6月6日终止；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。主要事实和理由：被上诉人受伤后，上诉人已经通知被上诉人回来上班，被上诉人在一审庭审中也予以确认。2019年6月6日，被上诉人明确表示不会回上诉人处上班，故上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2019年6月6日终止，一审法院认定上诉人与被上诉人至2019年7月19日仍存在事实劳动关系，与实际不符，属于认定事实错误。被上诉人潘天德口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。利满园山庄向一审法院起诉请求：1、确认利满园山庄与潘天德的劳动关系已于2019年6月6日终止；2、本案诉讼费由潘天德承担。一审法院认定事实：潘天德于2018年6月26日入职利满园山庄，职务是砧板切配工，双方没有签订劳动合同。2019年4月22日潘天德因伤于2019年4月23日入住清远市中医院住院治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折并大结节撕脱性骨折。2019年5月13日出院，出院医嘱：“暂休息三个月。”另查明，利满园山庄、潘天德因劳动关系引发纠纷，潘天德向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求确认双方劳动关系自2018年6月起至2019年7月19日止。该仲裁委于2019年7月20日作出城劳人仲案字【2019】410号仲裁裁决书，裁决：确认利满园山庄、潘天德自2018年6月26日至2019年7月19日期间存在事实劳动关系。利满园山庄对该裁决不服，遂向一审法院提起诉讼。诉讼中，潘天德认为双方现在仍存在劳动关系，并没有明确解除劳动关系，只是利满园山庄单方面解除。另外，利满园山庄向一审法院提供了潘天德与利满园山庄的经理谢焕雄于2019年4月30日至6月6日的微信聊天记录，该记录显示，双方讨论是否需要另行安排潘天德工作和潘天德受伤事宜的处理问题，并没有明确解除合同的意思表示。庭审中，双方对于潘天德于2018年6月26日入职没有异议。一审法院认为：利满园山庄不服清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字（2019）410号仲裁裁决的事项，向一审法院提起诉讼，该劳动仲裁裁决不发生法律效力，一审法院依据本案的事实重新作出处理。本案为确认劳动关系纠纷。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。利满园山庄与潘天德一致确认潘天德自2018年6月26日入职故一审法院予以确认，双方之间形成了事实的劳动关系。至于双方之间现在是否仍存在劳动关系或是否于2019年6月6日已解除劳动关系。一审法院认为，潘天德于2019年4月22日受伤住院并于2019年5月13日出院，医嘱吩咐休息三个月，潘天德根据医嘱在治疗期内未能上班，没有违反法律规定，而双方在微信聊天记录中也没有明确解除劳动关系的意思表示，故不能认定为劳动关系于2019年6月6日双方解除了劳动关系。潘天德在向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时已明确要求确认劳动关系至2019年7月19日，以自己的行为请求解除劳动关系，故一审法院确认潘天德自2018年6月26日至2019年7月19日期间存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，一审法院于2019年11月13日作出如下判决：驳回清远市清城区*****山庄的诉讼请求。本案受理费5元，由清远市清城区*****山庄负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人利满园山庄上诉请求的范围进行审理。综合本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间的事实劳动关系于何时终止。本案中，上诉人主张其与被上诉人的劳动关系已于2019年6月6日终止，并在一审时提供了微信聊天记录予以佐证。本院经审查认为，上诉人提供的微信聊天记录显示，双方于2019年4月30日至6月6日期间，仅是就是否需要另行安排被上诉人工作以及如何处理被上诉人工伤的事宜进行沟通，聊天内容并无明确解除劳动合同的意思表示，现上诉人也无提供其他充分的证据证实其主张，故对上诉人上诉认为双方已于2019年6月6日终止劳动关系的意见，本院不予采纳。原审认定上诉人与被上诉人之间的事实劳动关系于2019年7月19日终止正确，本院予以维持。另外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，鉴于利满园山庄起诉后案涉劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，故本案应当在裁判主文中明确案件的实体处理结果，原审判决主文表述上存在不当之处，本院依法予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。上诉人利满园山庄的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6029号民事判决；二、确认潘天德与清远市清城区*****山庄自2018年6月26日至2019年7月19日期间存在事实劳动关系。三、驳回清远市清城区*****山庄的诉讼请求。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，合共15元，均由上诉人清远市清城区*****山庄负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  王 凯二〇二〇年六月五日书记员  李慧玲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执167号之一 申请执行人：张梅英，女，1983年1月8日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴碧娟，女，1983年8月5日出生，汉族。住所地中国福建省莆田市荔城区。 申请执行人张梅英与被执行人吴碧娟因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初4803号《民事判决书》，于2020年1月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执167号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈海冬、吴达兴的财产。现被执行人已主动履行完本案全部债务且申请执行人张梅英向本院申请解除对被执行人吴碧娟名下财产的查封、扣押、冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴碧娟名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1226号之一解除保全申请人：丁照亮，男，1992年11月10日出生，汉族，住临清市烟店镇堤口村105号。解除保全申请人：汪红，女，1991年12月27日出生，汉族，住临清市烟店镇堤口村105号。被申请人：马书英，男，1983年6月18日出生，汉族，住冠县。本院在审理丁照亮、汪红与马书英机动车交通事故责任纠纷一案中。于2020年3月30日作出（2020）鲁1581财保294号民事裁定书，查封了被申请人丁照亮名下的鲁Ｐ×××××小型汽车一辆，现该案已撤诉，申请人丁照亮于2020年6月23日向本院申请解除保全措施。本院认为，该案已经撤诉结案，丁照亮提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除丁照亮名下的鲁Ｐ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪涛二〇二〇年六月二十三日书记员  柳 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初389号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明，作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《玫瑰香》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《玫瑰香》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《玫瑰香》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《玫瑰香》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执3746号之一 申请执行人唐蕾，女，汉族，1996年11月14日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人深圳市酷酷实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区金禾田实业（深圳）有限公司厂房401-07，统一社会信用代码91440300MA5FA0CP50。 法定代表人王鑫。 申请执行人唐蕾与被执行人深圳市酷酷实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1813号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币4000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢恒德
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终577号上诉人（原审被告）：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：闫朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹形龙，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京创极科技有限公司因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月18日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司因与北京创极科技有限公司达成和解，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京创极科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初799号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费1245元，减半收取622.5元，由天津磨铁文化发展有限公司负担，二审案件受理费956元，减半收取478元，由北京创极科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月二十九日法官助理张昌裕书记员顾丹丹
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终928号上诉人（原审被告）：刘开国，男，1973年9月9日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审原告）：刘开忠，男，1962年5月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈银燕，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘桂英，女，1970年9月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原审原告：罗时秀，女，1964年4月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原审第三人：刘桂花，女，1964年7月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原审第三人：刘金花，女，1965年10月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人刘开国因与被上诉人刘开忠、刘桂英、原审原告罗时秀、原审第三人刘桂花、刘金花不当得利纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘开国以自愿接受一审判决为由，于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘开国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘开国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,577元，减半收取1,288.5元，由上诉人刘开国负担。本裁定为终审裁定。审判长  张红芳审判员  张金勇审判员  芦化莉二〇二〇年六月二十九日法官助理翁寿炳书记员刘鹏