宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初86号 原告：北京杰远电气有限公司。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：董某，住河北省张家口市怀来县。 被告：四川电器集团中低压智能配电有限公司（原成都共创川电配电有限公司）。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 原告北京杰远电气有限公司与被告四川电器集团中低压智能配电有限公司（以下简称成都共创公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，由成都市郫都区人民法院移送本院。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董某，被告成都共创公司的委托诉讼代理人陈某，被告宝塔财务公司的委托诉讼代理人刁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付商业承兑汇票本金20万元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息5434元（自2018年10月27日起暂计算至起诉日止）；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日原告收到一张由宁夏宝塔能源化工有限公司作为出票人出具的电子商业承兑汇票，汇票金额为20万元，票号为：130887109520120180427188261820，后原告又将该汇票背书转让，由于出票人违法被责令终止活动，汇票无法兑现，原告被汇票后手起诉，现原告要求作为前手的被告向原告支付该商业承兑汇票本金及利息。 被告成都共创公司辩称，原告无法证明自己是合法及实际持有人，被告要求原告当庭展示其电子汇票中有涉案票据。 被告宝塔财务公司辩称，原告不是本案票据的最后持票人，无权主张票据权利。涉案票据仍处于流转过程中，处于不确定状态。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据： 证据一、《物资供销合同》（出示原件，提交复印件），证明目的：成都共公司与北京双杰公司（以下简称北京双杰公司）于2017年8月18日签订一份《物资供销合同》，双方存在买卖合同关系。 证据二、电子商业承兑汇票（复印件），证明目的：成都共创公司将该承兑汇票于2018年4月27日背书转让给北京双杰公司，北京双杰公司于2018年5月28日背书转让给原告。由于该承兑汇票出票人存在因违法被责令终止活动的情况，导致该承兑汇票无法承兑，北京瑞奇恩互感器设备有限公司向其后手河南澳美电气有限公司清偿了汇票同等金额的价款。 证据三、工商信息（复印件），证明目的：北京双杰公司是原告的全资母公司，双方存在业务往来。 证据四、起诉状（出示原件，提交复印件），证明目的：北京瑞奇恩互感器设备有限公司向其后手清偿后，于2019年5月16日将原告诉至北京市怀柔区人民法院，要求原告支付该商业承兑汇票本金及利息。 证据五、传票（出示原件，提交复印件），证明目的：北京瑞奇恩互感器设备有限公司起诉原告的案件定于2019年5月30日在北京市怀柔区人民法院开庭。 证据六、北京市怀柔区人民法院民事判决书（出示原件，提交复印件），证明目的：（2019）京0116民初3489号民事判决书判决原告向北京瑞奇恩互感器设备有限公司支付票据金额20万元及利息。 证据七、生效证明（出示原件，提交复印件），证明目的：证据六民事判决书已经生效。 证据八、银行承兑、收条（出示原件，提交复印件），证明目的：原告已履行完毕证据六中的付款义务。 被告成都共创公司对证据一真实性无异议，关联性有异议。被告宝塔财务公司认为证据一与其无关。二被告对证据二的真实性无异议，无法证明原告是合法的持票人。对证据三、四、五、六、七认为与本案无关。被告成都共创公司认为证据八中的收条与本案无关。被告宝塔财务公司对证据八的三性及证明目的均不认可，以票据状态为准。 被告宝塔财务公司提交证据一票据一份（打印件）证明票据状态为背书已签收。证据二《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应依法驳回。 原告对证据一有异议，原告的状态是非拒付追索。证据二真实性合法性无异议，关联性及证明目的有异议，该公告不影响原告对票据的追索权并且公告内容形成拒付事实。 本院对原告提交的证据予以采信，可以证明原告合法持有本案汇票。对被告提交的证据的三性予以采信，对证据二的证明目的不予采信。 经审理查明，2018年5月28日，原告收到北京双杰公司背书转让的电子银行承兑汇票一张，票号130887109520120180427188261820，金额20万元，出票日期2018年4月27日，到期日2018年10月27日，出票人宝塔能源公司，收款人宝塔集团公司、承兑人宝塔财务公司（出票日办理承兑，到期无条件付款）。转让背书情况为：宝塔集团公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、成都志信元商贸有限公司、高新区智联配件经营部、成都共创公司、北京双杰公司、原告、北京瑞奇恩互感器设备有限公司、雄县大海电力设备有限公司、河南华洋铜业集团有限公司、东莞市太阳线缆设备有限公司、河南华洋铜业集团有限公司、雄县大海电力设备有限公司、天津三环奥纳科技有限公司、雄县大海电力设备有限公司、北京瑞奇恩互感器设备有限公司、河南澳美电气有限公司。后河南澳美电气有限公司向北京瑞奇恩互感器设备有限公司追索，北京瑞奇恩互感器设备有限公司清偿。后北京瑞奇恩互感器设备有限公司向原告追索，将原告起诉至北京市怀柔区人民法院。北京市怀柔区人民法院于2019年7月8日作出（2019）京0116民初3489号民事判决，判令原告向北京瑞奇恩互感器设备有限公司支付票据金额20万元及利息。该判决2019年7月25日生效后北京瑞奇恩互感器设备有限公司申请强制执行，执行中原告以一张20万元的承兑汇票背书转让给北京瑞奇恩互感器设备有限公司的方式履行了前述判决书。2019年7月31日，北京瑞奇恩互感器设备有限公司向原告出具收条一份，载明收到原告前述判决书涉及的票据款20万元。2019年8月8日，原告将本院二被告起诉至成都市郫都区人民法院行使再追索权。本案票据现状态为非拒付追索待清偿。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔集团公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。本案中，因案外人非拒付追索至原告处，原告已经清偿后签收，故原告为涉案票据的持票人，其拥有相应的票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。 综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。故原告作为合法持票人，其主张票据款本金的诉请，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下： 被告四川电器集团中低压智能配电有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告北京杰远电气有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，由被告四川电器集团中低压智能配电有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  肖 洪 人民陪审员  李宁华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。