云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初732号原告：毕军，男，彝族，生于1974年10月13日，云南省凤庆县人，家住临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：周红萍，凤庆县凤山镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：严之艳，女，汉族，生于1978年4月5日，云南省凤庆县人，家住临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：李应周，男，汉族，生于1979年10月24日，云南省凤庆县人，家住临沧市凤庆县。被告：李任龙，男，汉族，生于1995年8月12日，云南省凤庆县人，家住临沧市凤庆县。被告：徐成强，男，云南省凤庆县人，家住临沧市凤庆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司，住所地：凤庆县凤山镇顺宁佳苑5-2栋。法定代表人：王敏，系公司经理。委托诉讼代理人：朱蓉，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告毕军与被告李应周、李任龙、徐成强、中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司（以下简称中财保凤庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日在本院二号法庭公开开庭审理了本案，原告毕军及其委托诉讼代理人周红萍、严之艳,被告李应周、李任龙、中财保凤庆支公司委托诉讼代理人朱蓉到庭参加诉讼，被告徐成强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毕军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失等共计287414.07元，其中,先由被告中财保凤庆支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，剩余部分167414.07元，按照主次责任划分由第一、二、三被告共同赔偿原告（原告自负30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，李应周驾驶云×××××号轮式拖拉机运输机组，由大有村方向往凤平路方向行驶，12时40分许行驶至滇红路公安局路口处时，与由毕军驾驶沿滇红路由南向北行驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成毕军受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李应周承担此道路交通事故的主要责任，毕军承担此道路交通事故次要责任。事故发生后，原告毕军因受伤于2019年11月15日至2019年12月5日在凤庆县人民医院骨科住院治疗20天。经住院治疗,原告被诊断为：重型颅脑外伤（1、左侧顶骨骨折；2、右侧颞额顶枕部硬膜下血肿并脑疝形成；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧颞骨乳突部骨折；5、左侧颞额顶头皮下血肿；6、颅底骨折；7、脑震荡；8、全身多处软组织挫伤）。2020年4月30日原告经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定为：1、左耳听力障碍伤残程度评定为八级，脑软化灶形成伤残程度评定为十级；2、需后期治疗费约人民币2500元；3、误工时限评定为180日、护理时限评定为90日、营养时限评定为60日。综上，请求人民法院判令被告赔偿原告如下经济损失：1、医疗费：（住院）17065.79元+（门诊）3343.37元+（其它）1010元＝21419.16元；2、误工费：180天×324元／天＝58320元；3、护理费：90天×135元／天＝12150元；4、住院伙食补助费：20元×100元／天＝2000元；5、营养费：60天×60元／天＝3600元；6、残疾赔偿金：36238元×20年×31%＝224675.6元；7、被抚养人抚养费：（原告之父）毕金华：10260元×5年×31%÷4人＝3975.8元；（原告之母）吴金苏：10260元×6年×31%÷4人＝4770.9元；（原告之女）毕怀顺：10260元×5年×31%÷2人＝7951.5元；8、后续治疗费：2500元；9、精神抚慰金：15000元；10、鉴定费：2800元。以上各项共计359162.96元。以上损失，应由被告中财保凤庆支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，剩余部分按照主次责任划分由第一、二、三被告共同赔偿原告167414.07元（239162.96元×70%＝167414.07元）。第二被告李任龙已先行垫付医疗费4000元、部分门诊费及部分住院押金，可以在本案中合并解决。被告中财保凤庆支公司辩称，本公司将在保险合同责任限额范围内对原告的合理损失承担保险代偿责任。1、本公司对发生此次交通事故的事实及事故双方的责任划分均无异议。2、对原告的医疗费，诊疗费，住院伙食补助费，营养费，必要合理的后续治疗费，整容费等，根据交强险保险合同约定应在交强险医疗费限额（10000元）项下赔偿，超出部分由责任人，按双方责任比例分担，另原告此次交通事故产生的医疗费中的一部分已经由被告李任龙垫付，可在本案中一起合并解决。3、对原告主张的其他合理损失，先在交强险伤残限额（110000元）项下，由本公司承担代偿责任。超出部分，由责任人按事故责任按比例分担。其中原告主张的误工费计算标准错误，原告并无固定工作，日常从事工程劳务分包。其无建筑施工资质，劳务分包项目也不稳定，故原告因此次事故受伤持续误工收入问题，恳请法庭在查明案件事实后，结合当地普通农村居民的实际收入及原告实际损失，依法认定；原告所主张的残疾赔偿金计算标准（36238元/年）错误。根据2020年4月23日云南省高级人民法院发布的《关于开展人身伤害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》之规定，本案发生时间节点为2019年11月，不适用城乡统一标准。仍然应该适用农村人均收入的标准。4、保险公司是根据保险合同的约定承担保险代偿责任，不是侵权责任人，故本公司不承担案件诉讼费用及司法鉴定费用。被告李任龙辩称，事故发生后，李任龙垫付了住院医疗费4000元，垫付了住院押金1065.79元，垫付了门诊费1624.31元，请求一起合并处理。其他同意保险公司的答辩意见。被告李应周辩称，我是受雇于被告李任龙帮其开车的，我的答辩意见同保险公司以及李任龙的意见一致。被告徐成强未到庭参加诉讼，向本院口头答辩称，本次事故中0975280号轮式拖拉机运输机组车辆所有人及保险投保人确实是被告徐成强。该车辆是在2019年9月左右与被告李任龙购买所得，购买价款为12800元。买车款已支付完毕，并已办理了过户手续。当时被告李任龙称手续办理好几天后就把车辆交付给我，但是在车辆还没有交付之前就发生了事故。具体车辆为什么会交由李应周驾驶，我不清楚。接到传票后，原车主李任龙也有和我联系，并称他会去处理这件事情，与我无关。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、原告主张的误工费是否有证据支撑？应怎样计算原告的误工费？2、原告主张的残疾赔偿金的计算标准以及金额是否成立？应如何计算残疾赔偿金？3、被告李应周、徐成强是否应当承担责任？双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的临沧市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，经质证，中财保凤庆支公司、李任龙、李应周对证据的三性均不予认可，认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对鉴定材料应当进行质证，未经质证的材料，不得作为鉴定的依据，故不认可鉴定机构出具的鉴定意见。本院认为，司法鉴定意见是经当事人申请后，由具备司法鉴定资质的鉴定机构、具备鉴定资质的鉴定人员运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断而形成的书面证据。原告提交的上述证据其来源合法、内容真实、与本案具有关联性。本案到庭的三被告对鉴定意见虽持有异议，但没有新的证据能够推翻该鉴定结论，况且，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》自2020年5月1日起施行，上述鉴定意见的形成时间为2020年4月30日。故本院对上述证据依法予以采信。2、原告提交的务工工资证明以及微信转账记录，经质证，中财保凤庆支公司、李任龙、李应周对证据的三性均不予认可，本院认为，原告提供上述证据的目的欲主张误工费的计算标准，但仅凭一份证明而无用工合同，也没有发放工资名册，其微信转账记录亦不符合发放工资的规范流程且也未注明转账用途。故本院对该证据不予采信。被告徐成强未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合案件事实以及当事人提供的证据对原告毕军的合理损失认定如下：1、医疗费：（住院费）17065.79元（包括李任龙垫付的4000元以及押金1065.79元）+（门诊）3343.37元+（医嘱外购用药）1010元＋李任龙垫付的门诊费1624.31元-统筹部分296元（双方同意予以扣减）＝22747.47元；2、后续治疗费：2500元；3、住院伙食补助费：住院天数20天×100元／天＝2000元；4、营养费：60天×60元／天＝3600元;5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告毕军在此次交通事故中构成伤残等级一处为八级，另一处为十级，八级伤残赔偿指数为30%，十级伤残赔偿附加指数为2%。两个伤残等级的综合赔偿指数为：30%+2%＝32%。根据上述规定，结合本次事故发生的时间以及毕军系农村居民的案件事实，毕军的残疾赔偿金为：11902元（2019年农村居民人均可支配收入）×20年×32%＝76172.8元;6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据上述法律规定，结合案件事实和证据情况，本院认定毕军的误工费为：180天×160元/天＝28800元；7、护理费：90天×135元／天＝12150元；8、被赡养人生活费。原告毕军的父亲毕金华生于1944年8月7日，母亲吴金苏生于1946年10月24日。毕军父亲的赡养费应为：10260元／年（2019年农村居民人均全年生活消费支出）×5年×32%÷4人＝4104元，母亲吴金苏的赡养费为：10260元／年（2019年农村居民人均全年生活消费支出）×6年×32%÷4人＝4924.8元，二人赡养费合计9028.8元；9、被抚养人生活费，原告之子毕怀顺生于2007年9月12日，其生活费应为：10260元×5年×32%÷2人＝8208元；10、精神抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平来确定。本案中，毕军身体两处伤残，结合被告承担责任的经济能力和凤庆县平均生活水平，酌情确定精神抚慰金为6000元;11、鉴定费2800。综上，本院确认此次交通事故给毕军造成的合理损失为：医疗费22747.47元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费2000元、营养费3600、残疾赔偿金76172.8元、误工费28800元、护理费12150元、被赡养人生活费9028.8元、被抚养人生活费8208元、精神抚慰金6000元、鉴定费2800元，以上共计174007.07元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李应周受雇于李任龙，替其驾驶车辆，双方系雇佣关系。2019年9月间，被告徐成强与李任龙购买云09×××××号轮式拖拉机运输机组，并已办理过户手续，徐成强成为该车辆所有人和投保人。但车辆未实际交付给徐成强，车辆仍处于被告李任龙控制和管理状态。2019年11月15日，受雇主李任龙安排，李应周驾驶云09×××××号轮式拖拉机运输机组，由大有村方向往凤平路方向行驶，12时40分许行驶至滇红路公安局路口处时，与由毕军驾驶沿滇红路由南向北行驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成毕军受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李应周承担此道路交通事故的主要责任，毕军承担此道路交通事故次要责任。事故发生后，原告毕军于2019年11月15日至2019年12月5日在凤庆县人民医院骨科住院治疗20天。支付医疗费用：（住院费）17065.79元（包括李任龙垫付的4000元以及垫付的押金1065.79元）、（门诊费）3343.37元、（医嘱外购药费）1010元、李任龙垫付的门诊费1624.31元，合计23043.47元，统筹部分296元（双方同意予以扣减），实际支付医疗费用为22747.47元。其中被告李任龙垫付费用情况为：住院费4000元＋垫付的押金1065.79元＋垫付的门诊费1624.31，共计6690.1元。2020年4月30日，原告毕军经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定为：1、左耳听力障碍伤残程度评定为八级，脑软化灶形成伤残程度评定为十级；2、需后期治疗费人民币2500元；3、误工时限评定为180日、护理时限评定为90日、营养时限评定为60日。毕军支付鉴定费2800元。另查明，李应周驾驶的云09×××××号轮式拖拉机运输机组在中财保凤庆支公司投保了交强险。事故发生时在保险有效期内。原告毕军夫妻于2007年9月12日生有一子取名毕怀顺（曾用名毕志光），毕军的父亲毕金华、母亲吴金苏均为农村居民，两人共同生育了四个子女。本院认为，根据法律规定,机动车发生交通事故后造成人身伤亡和财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照事故责任比例划分予以赔偿。故本案原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由原告毕军和被告李应周按照事故责任划分比例分别承担。根据交通事故责任认定书认定：李应周负该事故的主要责任，毕军负该事故的次要责任。庭审中，根据原告自认、被告李任龙、李应周同意，分别按30%（毕军承担）、70%（李应周承担）的比例承担责任。被告李应周系李任龙的雇员，发生事故时系在从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因李应周无故意或者重大过失情形，故应由雇主李任龙承担赔偿责任。被告李应周驾驶的车辆登记所有人系徐成强，但根据本院查明的案件事实，徐成强并不是事故侵权责任人，故不承担赔偿责任。综上，原告毕军在交强险10000元医疗费项下包括医疗费22747.47元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费2000元、营养费3600元，合计30847.47元。应先由被告中国财保凤庆支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，剩余30847.47元－10000元＝20847.47元，由被告李任龙承担70%即为20847.47元×70%＝14593.23元，其余20847.47元×30%＝6254.24元，由原告毕军自行承担。原告毕军在交强险110000元伤残赔偿金项下包括残疾赔偿金76172.8元、误工费28800元、护理费12150元、被赡养人生活费9028.8元、被抚养人生活费8208元、精神抚慰金6000元、鉴定费2800元，以上合计143159.6元。应先由被告中财保凤庆支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿110000元，剩余143159.6元－110000＝33159.6元，由被告李任龙承担70%即为33159.6元×70%＝23211.72元，其余33159.6元×30%＝9947.88元，由原告毕军自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司在交强险保险限额内赔偿原告毕军医疗费、残疾赔偿金等费用120000元。限判决生效后15日内支付完毕；二、由被告李任龙赔偿原告毕军医疗费、残疾赔偿金等费用37804.95元，扣除已垫付的6690.1元，实际应赔偿原告毕军31114.85元，限判决生效后15日内支付完毕；三、被告李应周、徐成强不承担赔偿责任；四、驳回原告毕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5611.21元，适用简易程序审理减半收取2805.60元，由原告毕军负担841.68元，被告李任龙负担1963.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。审判员  彭玉菊二〇二〇年六月二十九日书记员  杨凌霏