wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保278号 申请人：孙钦先，男，1978年7月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：孙瑞文，男，1972年1月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：翟金堂，男，1953年8月20日生，汉族，住山东省昌邑市， 申请人孙钦先向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙瑞文、翟金堂的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费520元，由申请人孙钦先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年六月八日 法官助理张梦 书记员徐雅童
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢169号关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司申请执行韩国庆金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民小字第00017号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人韩国庆已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初92号原告：陈某1，男，1987年7月20日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：戴斌，江苏六骏律师事务所律师。被告：余某，女，1985年9月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：裴园园，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏道，江苏德誉法钧律师事务所律师。原告陈某1与被告余某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年5月13日、2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人戴斌、被告余某及其委托诉讼代理人裴园园、魏道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求被告1、返还彩礼钱2万元；2、装修款47999元。事实与理由：原告与被告经媒人介绍相识，于2012年年底按农村习俗举办婚礼同时原告支付给被告3万元其中有2万元为彩礼钱，1万元为酒席钱，在共同生活期间，原告多次要求被告领取结婚证，被告以各种理由拒绝。2016年原告经被告要求对被告的房屋进行装修，但被告拒绝支付装修费用，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，依法判决。被告余某辩称：原告诉称不实，关于原告诉请2万元彩礼，被告认为该2万元不属于彩礼范畴，原、被告双方共同生活了六年，原告要求被告返还彩礼依据不足。2013年1月，原、被告按农村习俗举办婚礼，举办婚礼所花费的费用超过3万元，原告给被告2万元，系为双方举办婚礼所用，并且表明其亲友吃酒席不带份子钱，原告给付被告的2万元应为婚礼所用，即便认定为彩礼，但依据最高人民法院婚姻法解释二第十条规定，彩礼是否返还，应以双方是否同居生活为标准，本案原、被告虽然没有办理婚姻登记手续，但婚礼后，双方一直以夫妻名义生活至2019年10月，长达近七年，因此被告应不予返还。同居期间，被告也希望与原告办理婚姻登记，希望能好好生活，但原告好吃懒做，对家庭毫无付出，长期依靠被告生活，对此，原告曾以书面方式向被告表示按期上交生活费，关于装潢材料费、工人工资，被告认可原告付出的装修费47999元，但原告于2016年和2017年未给被告生活费应抵扣装修费。因此请求法院依法驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的装修房屋购买的材料清单、收条等证据的真实性不持异议，但要求折抵生活费；原告对被告提交的其于2016年7月28日书写的欠条一张的真实性不持异议，但认为系四个人的生活费，同意折抵7999元。根据上述证据与当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈某1与被告余某2012年10月经人介绍相识，2013年1月20日按当地农村习俗举办婚礼（原告系离异有一个儿子，被告系丧偶也有一个儿子），原告通过媒人给被告3万元，其中2万元为彩礼钱，1万元为酒席钱，由被告家置办酒席，婚礼花费共计4万多元。嗣后，原告的父母、孩子和被告及其孩子一起在被告母亲家居住。平时由原告母亲买菜，被告在家做家务并接送俩小孩。2015年5月原告父母搬走，2016年6月份被告家房屋拆迁，被告在XX租房子住，因原告系漆匠，原告为被告所有的拆迁安置房（位于六合区××街道××花园××幢××室房屋）找人进行装修，为此，原告垫付了装修款47999元，另尚有5000元瓦工（案外人刘某）费用尚未支付。2016年7月28日原告向被告书写欠条一张，载明：“今欠余某生活费13500元整”。××××年房屋装修完毕后，原、被告双方共同搬进该房屋里居住，在同居生活中被告因种种原因一直未和原告去婚姻登记机关登记结婚。后因生活琐事，双方产生矛盾。2019年10月原告搬出该房屋。2020年1月3日原告诉至本院，诉如所请。诉讼中，原告陈某1表示用7999元抵生活费，1万元抵装潢折旧费，因此只要被告余某退还1万元彩礼钱和偿还3万元的房屋装修款，合计给付原告4万元；被告则表示，同意在原告所垫付的装修费用里扣除装潢折旧费1万元，但不认可亦不退还彩礼钱，并要求用原告2016年和××××年未给付的生活费抵装修费用，双方意见不一，调解不成。上述事实有证人陈某2的证人证言以及原、被告陈述为证。本院认为，双方虽未办理结婚登记手续，但已共同生活，当事人主张返还彩礼的，可以根据未办理结婚登记手续的原因、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等酌定是否返还以及返还的数额。本案中，原、被告按当地农村习俗举办婚礼，原告主张通过媒人给付被告彩礼2万元，有媒人陈某2出庭做证，被告虽不认可，但未能提供证据反驳，故可认定2万元系彩礼。考虑到彩礼数额不大，且双方共同生活已有6年多等原因，故彩礼可不予返还；关于原告主张的为装修被告房屋所垫付的装修款项47999元，扣除折旧费1万元后，剩余装修价值37999元，因房屋系被告所有，双方分开后的剩余装修价值亦归被告所有，故剩余装修价值应由被告补偿给原告（尚欠瓦工的工钱，亦应由被告偿还），被告提出原告有生活花费应予冲抵装修补偿款，本院认为双方在同居生活中并未明确约定生活费开支的分担及比例，因此本院对此不予理涉，但原告就生活费已经出具的欠条，不违反法律的强制性规定和公序良俗，可以用于折抵装修价值。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某1装修款24499元。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。本案受理费800元，由原告陈某1负担388元，被告余某负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡雪芬人民陪审员  刘永顺人民陪审员  伦金美二〇二〇年六月十六日书 记 员  成 力
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初218号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王利，男，1974年9月2日出生，汉族，吉林省长春市二道区人，小学文化，无业，居住地吉林省长春市二道区。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月8日被取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人王利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:2019年6月4日15时22分，被告人王利醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至哈拉海镇大青堡至赵家沟2公里时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王利的静脉血中检出乙醇，其含量为89.58毫克/100毫升。被告人王利对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人王利的供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料。公诉机关认为，被告人王利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王利拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人王利在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人王利认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人王利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇二〇年六月二十九日书记员  衣博旭
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执恢109号申请执行人：孙婷，女，1991年9月9日出生，白族，湖南省桑植县人，户籍所在地桑植县，现住嘉禾县。监护人雷威，男，1990年10月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系孙婷配偶。被执行人：徐承恩，男，1985年7月7日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。申请执行人孙婷与被执行人徐承恩机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年8月10日作出（2015）嘉民一初字第401号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立（2016）湘1024执362号案执行。因未发现被执行人徐承恩有可供财产执行，本院于2017年2月20日终结了（2016）湘1024执362号案的本次执行程序。因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月16日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人徐承恩采取了以下措施：一、向被执行人徐承恩发出恢复执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人徐承恩发起总对总网络财产查控，网查发现有少量银行存款和网络资金，名下有一辆汽车，无工商登记、未持有证券等财产。徐承恩名下一辆的车牌号为粤Ｂ×××××的北京现代牌汽车（注册日期：2011年5月4日，车辆类型：Ｋ33），因持有时间过长，无市场处置价值，故暂未处置。三、于2020年4月8日依法冻结了徐承恩的银行账户，冻结期限为一年。四、向被执行人徐承恩公告送达本院（2020）湘1024司惩9号罚款决定书，决定对被执行人徐承恩罚款500元。该公告于2020年2月6日刊登在人民法院报。五、依法对徐承恩采取限制高消费措施。六、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向孙婷嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行标的金额为367546.63元，执行费5413元，尚未执行到位金额为372959.63元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院2015）嘉民一初字第401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  肖向东审 判 员  全解军二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘芬梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6574号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。姓名：李染，男，1981年9月10日出生，汉族，身份号码3723011981××××××××，住山东省滨州市滨城区黄河二路660号3号楼1单元402室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李染信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼，被告李染经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币208449.89元(截止2020年3月20日，欠款本金133342.91元，利息34121.46元，费用40985.52元（滞纳金36202.18元，账单分期手续费2905.67元，大额分期手续费1877.67元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李染自2012年7月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××02、62×××97。截至2020年3月20日，被告拖欠原告本金133342.91元，利息34121.46元，费用40985.52元（滞纳金36202.18元，账单分期手续费2905.67元，大额分期手续费1877.67元）。原告自2015年3月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告李染未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据被告身份证复印件、申请表及申请资料、信用卡领用合约、余额构成表、持卡人账单查询、催收历史等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号分别为：62×××02、62×××97。《领用合约》第三条第3款约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月记收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第8款约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还数额的款项偿还甲方。选择最低还数额方式不享受免息还款斯待遇。乙方如未于每月到期还款日(含)、前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”，两张信用卡均自2015年6月起被告不能按照款约定的日期还款，截止至2020年3月20日，本金133342.91元，利息34121.46元，费用40985.52元（滞纳金36202.18元，账单分期手续费2905.67元，大额分期手续费1877.67元）共计208449.89元。原告催要未果，起诉至法院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月17日，原告在其官方网站上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，新版领用合约自2017年1月1日起生效，领用合约违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李染签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告李染使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李染于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金133342.91元；二、被告李染于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息34121.46元，滞纳金36202.18元，账单分期手续费2905.67元，大额分期手续费1877.67元。（截止2020年3月20日，自2020年3月21日起至被告实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4427元，减半收取2213.50元，由被告李染负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年六月二十八日法官助理杨宇书记员陈微
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1685号 申请执行人：龚禹文，男性，汉族，住四川省井研县。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲案（2019）第375号仲裁调解书，于2020年03月27日立案执行龚禹文与成都珠峰永明科技有限公司劳动人事争议纠纷一案。立案执行标的21367元，申请执行费221元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  唐 骥 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执415号申请执行人：任玉亮,男性,1947年4月20日出生,住杞县。被执行人：周建英，女性,1964年12月21日生，汉族，住。本院在执行申请执行人任玉亮与被执行人周建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月十五日书记员  江秋颖
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初14号原告：罗安明，男，1961年1月19日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：罗安明，男，1961年1月19日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：周润柏，男，1963年2月26日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：杨业刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住津市。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：张克枝，女，1961年10月18日出生，汉族，住津市，公民代理。被告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地津市市车胤大道328号。法定代表人：沈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告罗安明与被告赵世峰、被告湖南强辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗安明与另案33原告诉赵世峰、强辉公司劳务合同纠纷案件系非必要共同诉讼案件，34原告共同推选诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚。诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚，被告赵世峰的委托诉讼代理人张克枝，被告强辉公司的委托诉讼代理人向阳、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗安明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还劳务工资款15890元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年起，原告在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠原告工资款15890元，并出具了欠条。因赵世峰挂靠强辉公司承接工程，强辉公司应承担相应的支付责任。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。被告赵世峰辩称，尚欠罗安明劳务款15890元属实，请求人民法院依法处理。被告强辉公司辩称，强辉公司已经支付农民工工资60万元，不应再承担相应责任；赵世峰挂靠强辉公司承接了多项工程，原告未证明该劳务工资款系赵世峰承接的景湾里工程劳务形成，而赵世峰挂靠强辉公司的工程项目中，只有景湾里工程的工程款未全部结清；赵世峰除挂靠强辉公司外，还挂靠有其他建筑公司，原告未举证证明主张的劳务工资款系强辉公司工程劳务形成。综上，强辉公司不承担责任，应当驳回对强辉公司的诉讼请求。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：2015年9月，津市市襄阳街街道办事处（以下简称襄阳街办事处）与强辉公司签订津市三改四化建设项目建设工程（以下简称景湾里工程）施工合同。同年9月27日，强辉公司与赵世峰签订津市三改四化建设项目内部承包合同，由赵世峰挂靠强辉公司，具体承接景湾里工程。工程完工后，2020年4月17日，津市市财政投资评审中心作出津财审结（2020）34号关于津市“三改四化”工程结算的评审报告，该评审报告的评审结论为：“该项目报审金额3493248元，湖南中咨工程管理咨询有限公司初审金额2836748元，审定金额2706112元，审减金额787136元，审减率22.53%。”强辉公司（襄阳街办事处）已支付赵世峰工程款210万元，未付工程款依照评审结果为606112元。另查明，赵世峰在承接工程期间，因多次拖欠务工人员劳务工资导致信访。津市市襄阳街街道办事处在处理信访事项时，对赵世峰所欠债务进行了全面清理。2017年1月相关人员信访时，清理情况包括拖欠男工劳务款合计28人429960元，其中罗安明28695元、周润松（周仍松）13515元、韩绍国13735元、雷忠连14850元、傅先炎17310元、王连福11790元、周润祥（周润强）18115元、雷良贵（雷良柱）14390元、朱远怀11475元、赵世友11780元、黄继平11590元、陈克明15015元、黄青海（黄清海）14485元、陈克银17645元、程平29445元、付绍发（付绍水）12415元、周泽元27510元、傅绍金20990元、胡家贵18455元、傅先忠15270元、杨业刚14270元、熊行和10310元、向炎松12720元、田功喜11085元、邓伦文5185元、刘连110元、周润柏37095元、孙昌俊695元。之后，津市市襄阳街街道办事处、津市市人力资源和社会保障局组织处理赵世峰拖欠工资事宜，重点解决用工人员工资。2017年1月23日，强辉公司（津市市襄阳街街道办事处）将其在津市市人力资源和社会保障局农民工工资专户资金60万元转入田功喜、周泽元、程平、傅先忠、胡家贵、杨业刚、罗安明、熊行和、付绍水、傅先炎、向炎松的个人账户，除向炎松转账金额为10万元外，其他个人转账金额均为5万元。之后，赵世峰因尚欠其他债务，将60万元收回后，经与罗安明等人协商，支付罗安明等人部分劳务款，剩余资金用于偿还其他债务。以上事实，有津市“三改四化”工程结算评审造价确认表、景湾里工程建设工程施工合同、景湾里工程内部承包合同、赵世峰欠条、襄阳街办事处关于赵世峰拖欠农民工工资等核查情况的报告、农民工工资发放明细、国内付款业务付款回单、当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明，强辉公司（襄阳街办事处）已支付的60万元，系相关部门处理赵世峰拖欠农民工工资的专项资金安排，资金给付对象具体明确，并已发放至指定人员银行账户。罗安明等人与赵世峰协商处理以上专项资金，系对其民事权利的自愿处分，罗安明与赵世峰的劳务合同关系由此转变为民间借贷关系。赵世峰对尚欠罗安明15890元无异议，对罗安明请求赵世峰给付15890元的诉讼请求，本院予以支持；基于以上法律关系之变化，罗安明以赵世峰挂靠强辉公司为由，请求强辉公司承担支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、赵世峰于本判决生效之日起十日内偿还罗安明15890元；二、驳回罗安明对湖南强辉建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇二〇年六月二十八日法官助理周艳书记员郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异49号案外人：边兆庆，男。申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行。被执行人：郝艳林，男。被执行人：梁小艳，女。被执行人：陕西万顺实业有限公司，住所地西安市碑林区南广济街风雷巷1号。本院在执行华夏银行股份有限公司西安分行与郝艳林、梁小艳、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人边兆庆对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人边兆庆称，法院查封的位于神木市仕嘉名苑小区4幢1单元202号为其所有，请求解除查封，中止对该房屋的执行。本院查明，华夏银行股份有限公司西安分行与郝艳林、梁小艳、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）陕0103民初3318号民事判决书，判决郝艳林、梁小艳向华夏银行股份有限公司西安分行支付借款本金203562.22元及利息。驳回华夏银行股份有限公司西安分行确认其有权就位于神木市仕嘉名苑小区4幢1单元202号房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。2019年3月19日华夏银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。本院于2019年9月6日以（2019）陕0103执6021号执行裁定书查封被执行人郝艳林、梁小艳名下的位于神木市仕嘉名苑小区4幢1单元2层2号房产一套（预告登记证号：神木房预神木镇字第09302298号），查封期限三年。另查，2013年5月31日，郝艳林、梁小艳与郝兰仙签订“关于郝兰仙、郝艳林民间借贷相关事宜解决的协议”，约定郝艳林、梁小艳将涉案房产作价42万元抵债给郝兰仙。2013年6月4日，陕西省神木县公证处作出（2013）神证民字第842号公证书，对抵债协议予以公证。2015年4月25日，郝兰仙、孙海东与边兆庆签订榆林市房屋买卖合同，将涉案房屋以48万元价格出卖给边兆庆，当日边兆庆支付定金1万元，次日转账支付37万元，后边兆庆对房屋进行了装修并居住，但未办理房屋登记手续。2016年因刘建伟与郝艳林、郭小鹏民间借贷一案，涉案房产被陕西省绥德县人民法院查封，边兆庆提出执行异议，绥德县人民法院以（2018）陕0826执异18号执行裁定书驳回边兆庆的异议请求。边兆庆提起异议之诉，并将剩余10万元购房款转入陕西省绥德县人民法院执行专用账户。2019年3月29日，绥德县人民法院作出（2018）陕0826民初1328号民事判决书。该判决书认为，郝艳林、梁小艳将涉案房屋以物抵债于郝兰仙，郝兰仙持公证书与边兆庆签订房屋买卖合同，双方意思表示真实，该合同合法有效。边兆庆在查封前已购买涉案房屋并装修后占有、使用涉案房屋。未办理产权登记，边兆庆主观无过错，虽未取得涉案房屋所有权，但应当赋予其类似所有权人的地位，对涉案房屋享有物权期待权，判决不得执行涉案房屋。本院认为，涉案房产本院于2019年9月6日查封，而在查封前，陕西省绥德县人民法院已作出（2018）陕0826民初1328号民事判决书，判决不得执行涉案房屋。法律规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者返还执行标的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。故案外人所请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十六条之规定，裁定如下：中止对郝艳林、梁小艳名下的位于神木市仕嘉名苑小区4幢1单元2层2号房产一套（预告登记证号：神木房预神木镇字第09302298号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年六月五日书记员  张 钊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民特3号申请人：干某乙，男，1985年12月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：干某甲，男，1961年5月29日出生，汉族，住南京市六合区。代理人：赵某（系干某甲妻子），1964年8月24日出生，汉族，住南京市六合区。申请人干某乙申请认定被申请人干某甲无民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。申请人干某乙、被申请人干某甲及其代理人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人干某乙申请称：申请人系被申请人干某甲的独生子女。干某甲因2018年2月26日发生交通事故致重型颅脑损伤后遗有偏瘫（右侧肢体肌力二级），残疾程度二级；遗有完全性运动性失语，致残程度五级。干某甲常年瘫痪在床，无法言语、无行为意识，护理依赖程度为完全护理依赖。由于干某甲无行为认知意识，无法表达意见，申请人在为其办理相关事宜时均被要求提供其无民事行为能力和监护人的证明。干某甲配偶健在，但年事已高，需长期在家照顾干某甲，不愿意担任监护人。综上，为保证干某甲的民事权利能够实现，申请人申请认定干某甲为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人干某甲的代理人赵某称：申请人所述属实，干某甲确实没有意识，有些事情无法办理。代理人同意申请人的申请，认定干某甲为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。经审理查明：申请人干某乙系被申请人干某甲与代理人赵某之子。干某甲系干某丙（已去世）与龚某之子。2018年2月26日，干某甲发生交通事故，后被送至医院治疗，经诊断为：1.左侧额颞顶部急性硬膜下出血；2.小脑幕裂孔疝；3.左侧额颞顶叶脑挫裂伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.肺挫伤伴感染；6.左侧第6肋骨骨折；7.尿道口狭窄；8.癫痫。2019年10月11日，南京某医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为干某甲诊断为完全性运动性失语，与交通事故有直接因果关系。2019年11月8日，南京同某司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：干某甲道路交通事故所致重型颅脑损伤后遗有偏瘫（右侧肢体肌力2级）致残程度为二级；干某甲道路交通事故所致重型颅脑损伤后遗有完全性运动性失语致残程度为五级；干某甲评残鉴定后日常生活仍存在护理依赖，其护理依赖程度为完全护理依赖。2020年4月3日，干某甲取得残疾人证，载明干某甲为智力残疾人，残疾等级二级。目前，干某甲瘫痪在床，生活不能自理，无法与人沟通交流，无法辨别他人。在本案审理过程中，干某甲的妻子赵某与母亲龚某对于申请人申请认定干某甲为无民事行为能力人并指定申请人作为监护人，均表示同意。本院认为，被申请人干某甲因交通事故致重型颅脑损伤后遗有偏瘫、完全性运动性失语等，结合南京某医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、南京某司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、残疾人证等证据及干某甲的实际情况，申请人干某乙申请认定干某甲为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以认定。对于被申请人干某甲监护人的确定，本院根据干某甲的病情，结合其配偶及母亲的一致意见，从利于被申请人利益原则，指定其儿子干某乙为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、干某甲为无民事行为能力人；二、指定干某乙担任干某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二〇年六月五日书记员 邵蕊晨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初778号原告：赵文，男，1957年7月24日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京亚巴特尔复合肥有限公司，住所地南京市六合区程桥街道胥庄村朱圩。法定代表人：常歧琴，该公司总经理。原告赵文与被告南京亚巴特尔复合肥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告赵文于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵文负担，本院予以免收。（此页无正文）审判员 王 菲二〇二〇年六月二十二日书记员 朱逸笑
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6829号原告：徐从雨，男，1976年10月26日生，汉族，住南京市六合区。被告：刘永卫，男，1978年7月14日生，汉族，住南京市六合区。被告：徐军，男，1975年2月15日生，汉族，住南京市六合区。原告徐从雨与被告刘永卫、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐从雨到庭参加诉讼，被告刘永卫、徐军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐从雨向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款150000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告刘永卫因资金周转困难，向原告徐从雨借款150000元，被告徐军作为担保人，并出具借条一份。后经原告多次催要，两被告均未还款，故原告诉至本院。被告刘永卫未作答辩，但通过电话向本院陈述：借条是其本人签名的；借款中140000元是现金交付，10000元是转账交付，转账至其老丈人徐某的卡里，借款均是出具借条当天交付的；出具借条后，两被告没有还过本金，只还了3-4个月的利息，对原告陈述的“还了三个月利息，每月3750元”予以认可。希望等疫情过去，与原告徐从雨进行协商。被告徐军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐从雨与被告刘永卫、徐军系朋友关系。2015年7月6日，被告刘永卫向原告借款150000元，并出具借条一份，被告徐军作为担保人在借条上签名。同日，原告从银行取款后以现金方式向被告刘永卫交付140000元，并按被告刘永卫的指示将10000元汇至案外人徐某的账户。原告徐从雨陈述，出具借条后，两被告仅于2015年8月、9月、10月分别按月利率2.5%的标准给付利息3750元，合计支付利息11250元，被告刘永卫对此予以认可。此后两被告至今未还款，遂原告诉至法院。庭审中，原告徐从雨陈述：原告向被告刘永卫催要款项时就向被告徐军催要了。上述事实，有原告徐从雨的陈述、借条及借记卡活期交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘永卫向原告徐从雨借款150000元，有被告刘永卫出具的借条、借记卡活期交易明细及原告陈述的借款经过等予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，本院予以认定。原告徐从雨与被告刘永卫一致确认，出具借条后，两被告仅于2015年8月、9月、10月每月还息3750元，至今未还本金。本院认为，被告已还利率标准为月利率2.5%，已支付部分无需返还，故原告徐从雨主张被告刘永卫还款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，2015年7月6日，被告徐军在借条上作为担保人签字，借条未约定保证方式，被告徐军应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，借条上未约定保证期间，原告徐从雨有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人徐军承担保证责任。原告徐从雨向被告刘永卫催要时即向被告徐军催要，未超过法定的保证期间，被告徐军应对被告刘永卫的债务承担连带保证责任。关于担保的范围，原告与被告徐军未进行约定，保证人徐军应当对全部债务承担责任。原告与被告刘永卫一致确认，两被告已还息11250元，因借条上未约定利息，被告徐军亦未对该还款系本金还是利息进行确认，故被告刘永卫与原告口头达成的利息约定，对被告徐军不发生效力，两被告已还的11250元应在保证金额中扣减，故被告徐军应在138750元的范围内承担连带担保责任。被告徐军向原告徐从雨清偿后，有权向被告刘永卫追偿。被告刘永卫、徐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永卫于本判决生效之日起十日内归还原告徐从雨借款150000元；二、被告徐军对被告刘永卫的上述第一项义务在138750元的范围内承担连带清偿责任；被告徐军向原告徐从雨清偿后，有权向被告刘永卫追偿;三、驳回原告徐从雨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘永卫、徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王 菲人民陪审员 吉 磊人民陪审员 熊惠霞二〇二〇年六月十九日法官 助理 杨明月书 记 员 张 静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执511号申请执行人张潇文，女，1996年11月6日生，汉族，住平度市。被执行人李伟杰，男，1998年2月4日生，汉族，住平度市经济开发区。申请执行人张潇文与被执行人李伟杰民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初7152号判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为14075元，申请执行费111元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年1月19日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年1月19日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为14075元，已执行到位0元，尚有14075元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7152号判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十三日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执970号 移送执行部门：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王见，男，1988年5月27日出生，四川省中江县人，小学肄业，汉族，农民，现住四川省德阳市中江县。 我院依据已经发生法律效力的（2019）川1402刑初136号刑事判决书，强制执行王见罚金一案，执行标的：缴纳罚金1000元。 在执行过程中，通过系统查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402刑初136号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈雯君
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1265号申请执行人贾喜元，男，1959年3月5日出生汉族，住河南省商丘市。被执行人胡汉洲，男，1951年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人贾喜元申请执行胡汉洲物权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民再54号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、撤销本院（2017）豫1402民初7780号民事判决；二、驳回原审原告胡汉洲的起诉。原审案件受理费2700元，予以退回。因胡汉洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾喜元向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人胡汉洲住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人胡汉洲下落或可供执行财产。五、已向被执行人胡汉洲发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡汉洲负有继续向申请执行人贾喜元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员  苗艳美
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4281号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地：沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼,统一社会信用代码：91210103071519811H。法定代表人：王德盛，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：李波，男，1973年1月8日出生，住所地：沈阳市法库县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹 玥人民陪审员 张 燕人民陪审员 刘慧扬二〇二〇年六月十五日法官助理杨宇书记员陈微
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初2262号原告：任义，男，1986年8月14日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京市六合区尤正文家具销售中心，住所地南京市六合区雄州街道宝润家具建材城二楼。经营者：尤正文。原告任义与被告南京市六合区尤正文家具销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告任义于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任义申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任义撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告任义负担。审 判 员 张琼二〇二〇年六月三日法官助理 张杰书 记 员 李丽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢517号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：赵永峰，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：赵秀峰，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：赵祥德，男，1951年9月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：田宝娟，女，1975年2月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张丽芳，女，1974年9月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：徐本英，女，1949年7月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）沂商初字第1468号民事判决书生效后，本院曾立(2016)鲁1323执1280号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月7日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢517号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对(2016)鲁1323执1280号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7055号 原告：宁波中淳高科股份有限公司，统一社会信用代码91330212MA283BEDXC，住所地浙江省宁波市鄞州经济开发区临江路166号。 法定代表人：邱风雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅宇,浙江素豪律师事务所律师。 被告：杭州市政华浙地铁管片有限公司，统一社会信用代码91330109665221561C，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇联三村。 法定代表人：虞汉吾。 被告：日照华浙钢棒有限公司，统一社会信用代码91371103670503686K，住所地山东省日照市岚山区虎山镇于家官庄村。 法定代表人：虞汉吾。 本院在审理原告宁波中淳高科股份有限公司诉被告杭州市政华浙地铁管片有限公司、日照华浙钢棒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波中淳高科股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宁波中淳高科股份有限公司自愿申请撤回对被告杭州市政华浙地铁管片有限公司、日照华浙钢棒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波中淳高科股份有限公司撤回对被告杭州市政华浙地铁管片有限公司、日照华浙钢棒有限公司的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宁波中淳高科股份有限公司负担。 审 判 员  程 燕 二〇二〇年六月十八日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  富建萍
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2695号原告：李自安，男，1980年9月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：董小聪，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告李自安与被告董小聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自安到庭参加了诉讼,被告董小聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李自安向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告偿还货款13000元及利息（利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月份，被告购买原告的钻机及配件，共计货款49500元，被告已支付20000元，并在2014年7月10日出具欠条，写明“今欠李自安风枪材料款人民币贰万玖仟伍佰元整（29500.）”。后被告在2016年2月6日还款16500元，尚欠13000元一直未支付。特起诉至贵院，望判如所请。被告董小聪未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年8月份，被告董小聪因工程需要在原告处购买风枪钻机及配件，共计货款49500元，被告已支付20000元，并在2014年7月10日出具欠条，写明“今欠李自安风枪材料款人民币贰万玖仟伍佰元整（29500.）。特立此据”。2016年2月6日被告还款16500元，尚欠13000元未付，并出具字据载明：“2016年2月6日已付16500元（壹万陆仟伍佰元整），还欠13000元（壹万叁仟元整），2016年12月31日付清。董小聪”。后经原告多次催要，被告以各种理由拒还。另查明，本案审理过程中，被告董小聪手机短信表示同意还款，因目前经济困难，要求每月支付1000元。原告李自安不同意被告每月支付1000元的请求。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案被告董小聪向原告李自安购买风枪钻机及配件尚欠货款13000元，由被告向原告出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。被告董小聪未及时向原告清偿所欠货款属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因欠条上未约定利息，利息可按年利率6%自原告起诉之次日即2020年5月28日起计算至实际清结完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告董小聪于本判决生效之日起十日内偿还原告李自安货款本金13000元及利息（利息按年利率6%自2020年5月28日起计算至实际履行完毕之日止)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费138元（已减半收取），由被告董小聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年六月二十三日书记员  李 立
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1492号原告：刘某，住烟台市牟平区。被告：都某，住烟台市牟平区。原告刘某与被告都某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十六日书记员  丛 媛
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初87号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑德峰，男，汉族，1977年3月23日出生于湖北省南漳县，公民身份号码420624197703232910，中专文化，无业，住湖北省南漳县九集镇郑畈村一组2号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月15日被南漳县公安局决定取保候审；2020年6月8日经本院决定被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              南检二部刑诉〔2020〕40号                  指控事实              2019年5月2日晚21时许，被告人郑德峰酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行至南漳县九董线2公里+800米路段时，与张咏梅驾驶的鄂F90309小型越野客车发生碰撞，致郑德峰受伤，两车受损。张咏梅电话报警后，民警至现场发现郑德峰有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至南漳县法医鉴定所，对其进行呼气式酒精检测仪测试，其呼出气体中酒精含量为353mg/100ml，后对其抽血送检。经抽血送检，其驾驶机动车时血液中的酒精含量为360.22mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。经南漳县公安局交通警察大队认定：郑德峰与张咏梅均负此事故同等责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币5000元                  被告人及      辩护人意见              被告人郑德峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑德峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑德峰承认指控的犯罪事实、自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以依法对其从轻处罚。被告人郑德峰驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人郑德峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审   判   员    李  磊            二〇二〇年六月十二日            书   记   员    吴楚君
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1023号原告：谢东晴，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县，系死者谢愉快的父亲。原告：陈秀英，女，1955年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县，系死者谢愉快的母亲。两原告共同委托代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。被告：杨某，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县，系死者谢愉快的妻子。被告：谢某1，男，2009年5月5日出生，汉族，学生，住湖南省邵阳县，系死者谢愉快的儿子。被告：谢某2，女，2008年3月11日出生，汉族，学生，住湖南省邵阳县，系死者谢愉快的长女。被告：谢某3，男，2011年1月18日出生，汉族，学生，住湖南省邵阳县，系死者谢愉快的次女。以上三被告的法定代理人：杨某，系三被告母亲。四被告共同委托代理人：申磊，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。四被告共同委托代理人：杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告谢东晴、陈秀英与被告杨某共同财产分割纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。2020年5月13日，本院依两原告的申请追加谢某1、谢某2、谢某3为本案被告参加诉讼。2020年6月10日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢东晴、陈秀英向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告立即返还应由二原告合法继承的30万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：谢愉快系两原告的儿子、被告杨某的丈夫。2019年7月11日，谢愉快在深圳市鑫坚尼科技有限公司上班时因触电不幸身亡。经调解，公司支付谢愉快家属一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等共计赔偿70万元，以及深圳市鑫坚尼科技有限公司为谢愉快购买了团体意外险，保险理赔费20万元归死者谢愉快的家属所有。现所有赔偿款及保险理赔金都已支付到被告杨某的账户。两原告在被告杨某收到上述赔偿款项后，多次与其协商分割无果。综上所述，两原告现已年迈且无任何经济来源，被告杨某收到90万赔偿款拒绝分配的行为，侵害了两原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨某口头辩称：两原告主张的分配金额过高。在分配前应先剔除丧葬费、谢愉快在世时所欠的修建房屋债务、房屋装修费等有关费用；两原告还有一子可以承担赡养义务，而被告杨某身患多种疾病，四被告都是靠谢愉快生前提供主要生活来源；现被告与谢愉快的三个子女尚未成年，在分割财产时应予以照顾。经审理查明：原告谢东晴、陈秀英夫妻是死者谢愉快的父母，被告杨某是死者谢愉快的妻子，被告谢某1、谢某2、谢某3是死者谢愉快的三个子女。2019年7月11日谢愉快在深圳市鑫坚尼科技有限公司上班时，不幸触电身亡。2019年7月18日，经黄江镇人民调解委员会主持调解，甲方深圳市鑫坚科技有限公司与乙方谢东晴、陈秀英、杨某、谢某1、谢某2、谢某3达成一致协议，内容为：一、甲方确认并同意向乙方支付赔偿款项共计人民币70万元整，该笔赔偿款项包括但不限于：一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、精神损害抚慰金，为处理善后事宜亲属的误工费、交通费、生活费；二、甲方为死者谢愉快购买了团体意外险，甲乙双方均确认保险公司可以保险理赔共计人民币20万元，甲方无条件配合乙方办理保险理赔手续，保险理赔金归乙方所有。······。2019年7月19-21日，被告杨某办理死者谢愉快的丧事花费56763.7元。现死者谢愉快的所有赔偿款项与保险理赔金共90万元均已支付到被告杨某的银行账户中（账号：62×××46）。因两原告向被告杨某主张分割赔偿款项无果，酿成本案纠纷。本案经本院调解未果。另查明，谢东晴、陈秀英生育二子，即死者谢愉快及次子谢愉香。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证与常住人口登记卡、调解协议书、银行流水明细单等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：本案系共有财产分割纠纷。死亡赔偿金是在公民死亡后，对死者家属整体预期收入的一种财产损害赔偿，获得赔偿的权利人应是与死者共同生活的家庭成员，赔偿金的分配应该按照与死者生前的生活紧密程度及对死者的经济依赖程度等因素进行考虑。因被告谢某1、谢某2、谢某3现尚未成年，在分割时应适当予以照顾，结合当地风俗习惯等因素，本院认为谢东晴、陈秀英、杨某、谢某1、谢某2、谢某3六人按照1:1:1:1.5:1.5:1.5的比例分配为宜，谢某1、陈秀英、杨某各分割112431.5元、谢某1、谢某2、谢某3各分割168647.25元（900000元-56763.7元＝843236.3元，843236.3÷7.5＝112431.5元）。谢某1、谢某2、谢某3三被告尚未成年，其三人的应得款项由其监护人管理为宜。故对原告谢东晴、陈秀英要求分割共同财产的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：被告杨某在本判决生效后七日内支付原告谢东晴、陈秀英各112431.5元，共计224863元；上述款由被告杨某付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如被告杨某逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由谢东晴、陈秀英、杨某各负担387元，谢某1、谢某2、谢某3共承担1739元。因诉讼费原告已交付，由各被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓小兵二〇二〇年六月十一日法官助理王璐书记员张慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔26民终1693号 上诉人（一审被告）：毛洪伟，男，1974年02月04日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 被上诉人（一审原告）：罗锦屏，男，1987年07月15日出生，侗族，住锦屏县。 上诉人毛洪伟因与被上诉人罗锦屏买卖合同纠纷一案，不服锦屏县人民法院作出的（2019）黔2628民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 毛洪伟上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人毛洪伟在履行合同中也有损失，但一审法院没有认定。二、双方签订合同后，被上诉人罗锦屏将预付款付给上诉人，上诉人毛洪伟到江西九江为被上诉人罗锦屏预订了一台旧热载体锅炉，并支付给卖方订金5000元。且上诉人从怀化至江西九江的车旅费也花费了1800元，共计损失人民币6800元。三、一审法院判决上诉人赔偿罗锦屏损失人民币3222元，没有法律依据，更没有诉讼请求。一审法院在罗锦屏没有提起诉讼请求的情况下，判决上诉人赔偿损失3222元超出了罗锦屏的诉讼请求，应当予以改判或发回重审。 被上诉人罗锦屏二审未作答辩。 罗锦屏向一审法院起诉请求：1.解除原、被告于2017年11月12日签订的《锅炉安装协议》；2.判令被告一次性返还原告罗锦屏锅炉安装预付款43000元；利息5238元（资金占用利息），本息合计48238元；3.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月12日，以原告为甲方，以被告为乙方。双方签订了一份《锅炉安装协议》，该协议约定：“经甲乙双方商议，乙方自愿承担购买一台日期在2014年以后生产的有机热载体旧锅炉（60大卡）进行安装。1.乙方购买的旧锅炉必须能够正常运行，而且能够办理锅炉使用登记的；2.安装内容，乙方将锅炉安置于甲方提供的锅炉基础上，然后进行管道阀门安装，安装管理置锅炉分离器出口即可；3.乙方在安装过程中，所需管道阀门、仪表所有材料由乙方自行购买；4.乙方不承担吊车、础建、基础等费用；5.甲方提供乙方的锅炉安装作业人员生活食宿；6.施工期限，甲方应在双方协议达成后，一个月内全部完工；8.总工程费用73000元；9.付款方式，甲方先付给乙方购买锅炉预付款43000元，等锅炉购买到后再付10000元；余款等锅炉安装完工检查合格后一次性付清全部余款。甲方罗锦屏，乙方毛洪伟在协议上签名。”2017年11月12日，原告向被告支付锅炉预付款43000元。2018年6月21日被告通过微信转账返还原告预付款10000元。2019年11月11日，原告向被告发出通知解除合同，通知的主要内容是：“你我于2017年11月12日签订了一份《锅炉安装协议》，依据合同的约定，本人于该合同签订当天向你支付了锅炉安装预付款43000元。目前为止你尚未履行合同，把安装完整的锅炉交付于我，构成根本违约，现在我决定解除2017年11月12日你我签订的《锅炉安装协议》。” 一审法院认为：一、关于合同效力的认定。《中华人民共和国合同法》第四十四条，“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告签订的《锅炉安装协议》并未违反法律强制性规定，当事人签订的合同有效，对双方当事人具有约束力。二、关于被告是否构成违约的认定。《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”本案，在合同履行过程中，被告未按合同的约定购买旧锅炉并安装，已构成违约，应承担违约的民事责任。三、关于原告的请求应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同造成的损失。”本案，在合同履行过程中，被告未按合同的约定购买旧锅炉并安装，同时退回原告预付款10000元，以自己的行为表示不能履行合同，构成违约。原告主张被告返还预付款的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张被告给付息的请求，经查，在原告向被告支付预付款后，原告的实际损失为同期银行贷款利息损失，原告主张计算利息损失5238元，该请求表述不当，但原告的损失为银行同期贷款的利息损失，该项请求，可以一并处理，一审法院核定原告的损失为3222元，对超出3222元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决：一、由被告毛洪伟于本判决生效后十日返还原告罗锦屏预付款33000元；二、由被告毛洪伟于本判决生效后十日赔偿原告罗锦屏损失3222元；三、驳回原告罗锦屏的其他诉讼请求。案件受理费1008元，减半收取504元；由原告负担200元，被告负担304元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案仅围绕当事人的上诉请求进行审理。毛洪伟上诉称其在履行合同过程中共计损失6800元，但未能提交任何证据证明，本院不予采纳。毛洪伟上诉称一审判决其赔偿罗锦屏损失3222元超出了一审原告罗锦屏的诉讼请求。本院认为，一审原告罗锦屏诉讼请求第二项为：毛洪伟退还锅炉安装预付款43000元及利息5238元，而一审判决说理部分认定3222元损失为利息损失，因此，一审判决毛洪伟赔偿罗锦屏损失3222元实际是赔偿罗锦屏的利息损失，并未超过其主张的5238元利息的诉讼请求。故毛洪伟称一审判决超出当事人诉讼请求的意见，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1008元，由上诉人毛洪伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王家良 审判员  王山地 审判员  陈生燕 二〇二〇年六月三日 法官助理罗安松 书记员汪玲
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初86号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人程荣荣，男，汉族，1989年9月12日出生于江西省德安县，大专文化程度，初中文化，装修工人，户籍所在地及现住址均为江西省德安县。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2020年3月5日被取保候审。2020年6月12日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人程荣荣犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人程荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日，被告人程荣荣向王某借款人民币7万元，期限一个月。借款到期后，程荣荣一直无力归还。在王某多次催款情况下，被告人程荣荣想到去找办假证的人为自己伪造不动产权证书，然后以虚假的房产向他人抵押借款，以归还王某的借款。2019年12月4日，程荣荣通过办证广告联系办假证人员（具体身份不详，微信名：全国办证刻章183××××6680），要求对方按照自己提供的信息，制作了内容为“江西省九江市德安县蒲亭镇宝塔乡绿岛家园4号楼二单元602、房屋建筑面积126.68㎡、权利人程荣荣”的赣（2019）德安县不动产权第××号不动产权证书。后，被告人程荣荣通过微信三次转账给对方，共支付制证费用人民币500元。2019年12月12日，被告人程荣荣收到对方邮寄送来的虚假不动产权证书。为了归还王某借款，被告人程荣荣获取假证后向陈某借款，因陈某提出需前往德安县不动产登记中心办理抵押登记，程荣荣因害怕假证一事败露，便放弃了借款。在王某多次催款情况下，被告人程荣荣为拖延还款，将假证送至王某处抵押，后因害怕假证一事败露，程荣荣又谎称自己找到了房屋买家，从王某处取回了假证。王某为了要回借款，向程荣荣提出将其绿岛家园小区的房产过户至自己名下，程荣荣无奈表示同意。在德安县不动产登记中心办理过户时，工作人员发现该证系伪造的。被告人程荣荣见假证一事败露后向公安机关谎称自己被诈骗。后经公安机关询问，被告人程荣荣主动供述了自己伪造、购买不动产权证书的犯罪事实。公诉机关认为，被告人程荣荣非法制造、买卖国家机关证件，侵犯了国家机关正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。程荣荣在公安机关主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人程荣荣在侦查阶段、审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人程荣荣四个月缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了伪造的不动产权证书、常住人口信息、归案情况说明、接受证据材料清单、扣押决定书、调取证据通知书、情况说明，证人王某、赖某、陈某的证言，被告人程荣荣的供述和辩解、提取笔录等证据证实。被告人程荣荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月28日，被告人程荣荣到德安县公安局报案称其购房二手房后收到卖家寄来假的不动产权证。2020年3月4日，经德安县公安局侦查员询问，程荣荣主动供述其未被诈骗以及自己联系伪造证件的事实。在审查起诉阶段，被告人程荣荣自愿签署认罪认罚具结书。2020年5月25日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受程荣荣在本地落实社区矫正。上述事实，有归案情况说明、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司估字（2020）35号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人程荣荣构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人程荣荣向公安机关报案后主动供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻或免除处罚。其自愿认罪认罚、预缴罚金，可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人程荣荣从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程荣荣犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对查扣的伪造的不动产权证书一份，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年六月十八日法官助理王韬书记员刘洋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2914号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：杨文玉，女，1972年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。 四川锦程消费金融有限责任公司与杨文玉金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9732号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为41495.82元，执行费为522元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人杨文玉名下的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务。本院于2020年6月10日查封了被执行人名下位于成都市新都区（不动产权证书号：新都国用（2013）子第16887号监证0719567号）的不动产，其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐     骥 审 判 员 张  世  全 审 判 员 刘  学  利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王景书记员朱俊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1657号原告：陈晓静，女，1990年7月25日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈自勇，男，1965年10月2日生，与原告系父女关系，汉族，住南京市六合区。被告：南京宁淮管业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙中西路10号。法定代表人：王永海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨康，江苏汇丰恒通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亭，男，该公司员工。被告：丁宝青，男，1967年5月19日生，汉族，住南京市六合区。原告陈晓静与被告南京宁淮管业有限公司、丁宝青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈晓静于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓静向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈晓静撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告陈晓静负担。审判员  薛俊卫二〇二〇年六月三十日书记员  林丹萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3122号原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市洪山区徐东大街137号。负责人：胡忠，该行行长。委托诉讼代理人：谢飚，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏秀，湖北今天律师事务所实习律师。被告：金亮，男，1989年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：金方元，男，1954年8月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：吴淑珍，女，1956年12月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告金亮、金方元、吴淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤诉。案件受理费减半收取11254元，由原告中国银行股份有限公司武汉省直支行负担。审判员  徐文娟二〇二〇年六月四日书记员  李加会
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保358号 申请人：武汉市花木公司，住所地青岛市崂山区。 被申请人：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 申请人武汉市花木公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2379141.6元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702005700000005xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2379141.6元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  薛 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8144号 原告：邱某，女，汉族，现住山东省青岛市市北区。 被告：李某，男，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告邱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邱某未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱某撤回起诉处理。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  范俊杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初475号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县宝乐迪歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县县城秦池路西首50号。经营者：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被告：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初475号民事裁定书，冻结被告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  武法巨二〇二〇年六月二日书 记 员  王建民
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢324号申请执行人：柳志军，男，1970年6月18日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人：李毅，男，1970年11月5日生，汉族，城镇居民，住平度市福乐花苑南区。被执行人：李仁福，男，1964年12月12日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人柳志军与被执行人李毅、李仁福合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请执行207983元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2012)平商初字第998号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二〇年六月十日书记员  陈升鹏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2186号 原告张剑豪，男，1991年08月09日出生，汉族，工人，现住辽中区。 被告高国春，男，1963年01月11日出生，汉族，新民市邮政分公司梁山邮政支局，现住新民市。 被告曹桂清，女，1964年12月27日出生，汉族，退休职工，现住新民市。（系被告高国春妻子） 委托诉讼代理人尹宏涛，男，汉族，法律服务所法律工作者，现住新民市。政府推荐。 原告张剑豪诉被告高国春、曹桂清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑豪、被告高国春、曹桂清、委托诉讼代理人尹宏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张剑豪向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决二被告偿还欠款239,550元。2、从法院判决日起要求二被告给付迟还利息，利息至还清欠款之日止。3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告高国春在2020年1月至5月期间，从原告张剑豪处购进化肥共欠化肥款295,110元。2020年5月31日被告高国春给原告出总欠条一张，在欠条上签名画押，定于2020年6月1日一次性还清所欠化肥款，到期后被告高国春没有履行还款义务，原告多次向被告索要欠款，被告高国春还给原告5.56万元，以后被告以没钱或筹钱为由拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求法院依法裁决。 被告高国春辩称：欠款属实，我准备2020年7月份、10月份各还一部分，12月份结清。 被告曹桂清辩称：高国春所欠原告的化肥款，是职务行为，并非是家庭所欠，我不应是共同债务人，高国春帮原告销售化肥，我不知情，我家未得到化肥，也未得到化肥款，我不应成为所欠化肥款的共同债务人，欠条上也没有我是签字，且该欠款也未用于家庭的日常生活，亦该债务的数额也超出我们家庭日常生活的费用标准，原告的请求不应得到法律支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高国春在2020年1月至5月期间，在原告张剑豪处购进化肥经结算欠款295,110元，2020年5月31日被告高国春给出欠条一张，在欠条上签字捺印，约定于2020年6月1日还清所欠化肥款，到期后被告高国春未履行义务。原告多次向被告高国春索要欠款，被告高国春还给原告5.56万元部分后，尚欠原告239,550元至今未还。现原告张剑豪诉至法院，请求法院判决被告给付欠款并从法院判决日生效之起要求二被告给付迟还利息，利息至还清欠款之日止。由被告承担本案的诉讼费。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告张剑豪与被告高国春之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告高国春未能及时偿还货款，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应履行还款义务。故原告主张要求被告高国春偿还其货款239,550万元的诉讼请求，本院予以支持。要求被告高国春从法院判决日之起给付迟还利息，利息至还钱欠款之日止不明确，应当按照（全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），从判决生效之日起至实际偿还之日止。本案中原告认为该笔货款系二被告共同债务，被告高国春赚的钱是家庭所需，要求二被告共同履行还款义务，对原告的此项诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日起实施）明确，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。本案中欠条上只有被告高国春单独签字，被告曹桂清明确表示没签字不知此事，不承担该笔货款偿还义务，原告又没有证据证明该笔货款是被告曹桂清知情而没有签字，故涉诉该笔货款不应按共同债务处理，应按被告高国春个人债务处理。对原告要求被告曹桂清承担还款责任本院不予支持。被告曹桂清辩称高国春所欠原告的化肥款，是职务行为，并非是家庭所欠，高国春销售化肥，我不知情，我家未得到化肥，也未得到化肥款，欠条上也没有我是签字，不应成为所欠化肥款的共同债务人，该欠款也未用于家庭的日常生活，该债务的数额超出我们家庭日常生活的费用标准，不应是共同债务人原告的请求被告曹桂清承担责任，不应得到法律支持，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项。《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一百五十九条第一百六十一条。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告高国春于本判决生效后立即偿还原告张剑豪货款本金239,550元。 二、被告高国春于本判决生效后逾期给付货款，从判决生效之日起给付原告张剑豪货款利息。（利息计算：从判决生效之日起至实际给付之日止。按本金239,550元依照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告曹桂清不承担本案还款义务。 上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2,863元，保全费1,995元，保全担保费737.78元，由被告高国春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  常兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵旭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异27号申请执行人：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地西咸新区泾河新城泾干街办泾润花园12楼1单元206。被执行人：西安燕京国仓购物有限责任公司，住所地西安市碑林区南大街3号。被执行人：陕西省工艺品进出口公司，住所地西安市新城区西五路85号。第三人：蔡沁，女。第三人：杨聪慧，女。第三人：郝启舜，男。第三人：洪小虎，男。本院在执行西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与西安燕京国仓购物有限责任公司、陕西省工艺品进出口公司借款纠纷一案中，西咸新区鼎安商务信息服务有限公司申请追加第三人蔡沁、杨聪慧、郝启舜、洪小虎为本案被执行人。现西咸新区鼎安商务信息服务有限公司向本院提出撤回追加申请。本院认为,西咸新区鼎安商务信息服务有限公司撤回追加申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许西咸新区鼎安商务信息服务有限公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年六月八日书记员  张 钊
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1441号优卡（北京）科技股份有限公司：申请人南京鑫嘉美绣品有限公司与被执行人优卡（北京）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初7748号民事调解书。经强制执行，（2019）苏0116民初7748号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十一日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢330号吕美玲：申请人徐宏玲与被执行人吕美玲民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初1326号民事判决书。经强制执行，（2016）苏0116民初1326号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十一日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1699号 申请执行人：李茂伟，男性，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲案（2019）第397号仲裁调解书，于2020年03月27日立案执行李茂伟与成都珠峰永明科技有限公司劳动人事争议纠纷一案。立案执行标的60602.3元，申请执行费809元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  唐 骥 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢58号之一 申请执行人：夏登良,男,1966年4月28日出生,汉族,安徽 省芜湖县人,住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人:丁翔,安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吕艳,安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人:陈齐桂,男,1977年9月27日出生,汉族,南京市溧水区人,住南京市溧水区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈齐桂中国工商银行账户人民币498799.00元范围，实际冻结10.44元。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年六月二日 书记员  罗 康
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执461号申请执行人：徐秀花,女性,1939年12月22日出生,住河南省杞县。被执行人：周建英，女性,1964年12月21日生，汉族，住。本院在执行申请执行人徐秀花与被执行人周建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月十五日书记员  江秋颖
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1484号葛某甲、葛某丙、葛某乙、王某：申请执行人葛某甲、葛某丙申请执行被执行人葛某乙、王某法定继承纠纷一案，执行依据为本院于2016年3月7日作出的（2015）六程民初字第827号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2015）六程民初字第827号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月一日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保161号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与刘殿金借款合同纠纷中，本院对被保全人刘殿金的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1705号 申请执行人：钟良正，男性，汉族，住四川省江油市。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国自由贸易试验区成都双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2019）第397号仲裁裁决书，于2020年03月28日立案执行钟良正与成都珠峰永明科技有限公司劳动人事争议纠纷一案。立案执行标的51120元，申请执行费667元。执行中，执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执444号申请执行人：高万松,男,1976年5月2日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：马战营，男,1968年8月22日生，住河南省渑池县。本院在执行高万松与马战营民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人可供执行的财产。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人户籍所在地进行实地调查，被执行人常年外出，未查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十日书记员  史丽娟
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1511号 原告：陈祥君，男，汉族，1973年5月10日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖东湖国际大酒店有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇延安东路口。 法定代表人：陈秀平，总经理。 委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。 第三人：芜湖县湾址天伟建材经营部，住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜屯北路，统一社会信用代码：92340221MA2NBQU895。 经营者：徐承伟。 委托诉讼代理人：陈有德，男，汉族，1964年2月17日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告陈祥君与被告芜湖东湖国际大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，被告申请追加第三人芜湖县湾址天伟建材经营部参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥君、委托诉讼代理人周利杰、被告委托诉讼代理人王洋、第三人芜湖县湾址天伟建材经营部经营者徐承伟及委托诉讼代理人陈有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计59130.34元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍为芜湖东湖国际大酒店有限公司提供劳务。2020年3月12日上午8时许，被告芜湖东湖国际大酒店有限公司经营的东湖开元名庭酒店主楼4层楼做地坪漆，通过平台女儿墙时，不慎被避雷线绊倒。随后，原告便被送往芜湖县医院进行治疗，经诊断为左胫骨中段骨折。原告治疗终结后，原告多次与被告协商相关事宜未果。原告认为，原告在提供劳务时遭受伤害，被告作为接受劳务的一方应当承担相应赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。请求判决给付医药费8860.34元、住院伙食补助费270元（9天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费10800元（90天*120元/天）、误工费36000元（180天*200元/天）、交通费500元，合计59130.34元。 被告辩称，1.原告与被告之间不存在雇佣关系，原告没有为被告提供劳务；2.通过供货施工合同，我们将供货与施工交给了第三人，所以原告与第三人之间存在雇佣关系；3.原告的部分主张过高，且原告自身也存在过错。 第三人辩称，对原告的诉请与事实没有异议。1.我们认为被告追加第三人不符合法律规定，追加第三人是原告的权利，本案中被告与第三人并非为必要的共同诉讼人，请求对被告的申请予以驳回；2.本案原告受雇于被告而非第三人。 当事人围绕自己的请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于护理及误工费问题：因原告未做伤残及三期鉴定，只是按照三期评定规范来请求，护理费一项，住院期间即9天可按120元计算，护理期90天应按80元计算，误工费一项，因原告是油漆工，从事的是技术活，按照当时一般油漆工的标准200元每天并不过高。 本院查明的事实为，2019年12月12日，被告与第三人订立供货施工合同，被告将樟子松防腐木及地坪油漆交由第三人完成。第三人便将油漆业务交由原告完成。2020年3月12日上午8时许，原告在被告酒店主楼4层楼做地坪漆，通过平台女儿墙时，不慎被避雷线绊倒。随后，原告便被送往芜湖县医院进行治疗，经诊断为左胫骨中段骨折。原告治疗终结后，原告多次与被告协商相关事宜未果。原告认为，原告在提供劳务时遭受伤害，被告作为接受劳务的一方应当承担相应赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 本院认为，本案系雇员因工受伤引发的损害赔偿纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告虽有第三人雇佣，但被告将涉案工程发包给无相应资质的第三人施工，应当与第三人承担连带责任。原告作为油漆工在作业时未尽到一个施工者应当注意义务，也应承担一定责任。原告各项损失为55530.34元，原告应承担10%即5553元。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告芜湖东湖国际大酒店有限公司、第三人芜湖县湾址天伟建材经营部于判决生效后十五日内连带赔偿原告陈祥君各项损失49977.34元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由被告、第三人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二〇年六月三十日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1556号申请执行人付学俊，男，1969年10月7日生，汉族，农民，住平度市。被执行人付喜安，男，1956年10月12日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人付学俊与被执行人付喜安提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人申请10200元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平民一初字第2701号民事调解书执行完毕。执行费53元由被执行人付喜安负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月二十八日书记员  张 杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1065号 原告：徐海军，男，1971年3月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。 被告：沈济芳，男，1975年3月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波恒建市政园林建设有限公司，住所地：余姚市大黄桥南路636号。统一社会信用代码：91330281587496198G。 法定代表人：沈济芳，该公司总经理。 原告徐海军为与被告沈济芳、宁波恒建市政园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日诉至本院，请求判令：1.被告归还借款150000元，并赔偿原告最后还款日2016年11月18日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息25619元（暂算至2019年9月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2016年6月7日，两被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款550000元，借条约定借款期限为2016年6月7日至2016年9月6日，借条未约定借款利息。后被告沈济芳累计归还借款400000元，尚余150000元未归还。以上事实由原告提交的借条、转账回单、通用回单予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告尚欠原告150000元未归还，理应予以归还并支付逾期利息，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告沈济芳、宁波恒建市政园林建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈济芳、宁波恒建市政园林建设有限公司共同归还原告徐海军借款150000元，并支付自2016年11月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3812元，减半收取计1906元，由被告沈济芳、宁波恒建市政园林建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年六月八日 代书记员 周锦勇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3300号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路18号。法定代表人：于建波，该行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：谭华广，男，1970年10月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告谭华广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月八日书记员  周卫艳
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1618号原告：韩城市XX店。住所地，陕西省韩城市金城区XX路。经营者：杨新利。被告: 韩城盛达隆商贸有限公司。住所地，陕西省韩城市新城区桢州大街与复兴路十字（龙泉大厦）三楼。法定代表人：张楚杭，系该公司董事长兼总经理。原告韩城市XX店与被告韩城盛达隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市XX店的经营者杨新利到庭参加诉讼，被告韩城盛达隆商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市XX店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿拖欠的货款9861.69元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家从事食品等批发零售公司。被告是一家中型超市，经营日用百货、米面粮油生鲜调味品等公司。原告于2019年1月至2010年4月给被告超市供应商品，双方约定按月结付款，但被告未按约定执行，原告多次到公司催要押金，被告一直推诿不予支付，故原告诉至法院。被告韩城盛达隆商贸有限公司未到庭未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：原告递交的韩城盛达隆商贸有限公司出具欠老杨杂粮货款9861.69元的条据，足以支持原告诉请，故对原告递交的该证据予以确认。本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，依照约定全面履行合同义务。原告向被告韩城盛达隆商贸有限公司供应了货物，被告理应向原告支付相应货款，故对原告要求被告韩城盛达隆商贸有限公司支付9861.69元货款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、之规定，判决如下：被告韩城盛达隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩城市XX店货款9861.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城盛达隆商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员     雷   萍                          二〇二〇年六月二十三日                            书 记 员    李   翀 202005811618926105816741202006151
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1701号 申请执行人：龚洋，男性，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的成双劳人仲委裁字（2019）第397号裁决书，于2020年03月30日立案龚洋与成都珠峰永明科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的55383.9元，申请执行费731元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执559号移送机关渑池县人民法院。被执行人杨海民，男，1970年3月10日生，汉族，住渑池县。被执行人王梦阳，男，1974年6月2日生，汉族，住渑池县。关于渑池县人民法院移送执行杨海民、王梦阳罚金一案，本院（2015）三刑终字第144号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行作出拘留决定。七、查询被执行人房产登记信息后，查封被执行人王梦阳名下房产，其被执行人王梦阳妻子杨万妮提出申请购买了被执行人王梦阳名下房产的份额。八、本案共计执行到位117600.42元，其中发放案件执行费5050元，评估费3400元，案件罚金109150.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二〇年六月三十日书记员代 娜