wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4122号原告：陶相峰，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县张集中学，住安徽省阜阳市临泉县张新镇张集街东，统一社会信用代码：123412214859250964。法定代表人：张大鸿，校长。本院在审理原告陶相峰与被告临泉县张集中学民间借贷纠纷一案中，原告陶相峰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陶相峰撤回起诉。案件受理费25元由原告陶相峰负担审判员  刘雪玲二〇二〇年六月二十八日书记员  张 振附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13807号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蒉治武，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蒉治武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告蒉治武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币67,247.57元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金60,473.27元，利息2,306.63元，分期付款手续费4,467.67元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计67,247.57元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告蒉治武未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告蒉治武未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒉治武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币60,473.27元；二、被告蒉治武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,481.19元，减半收取740.59元，由被告蒉治武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1382号申请执行人：王玲,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人：安徽宏建水利建筑工程有限公司,住安徽省宿州市灵璧经济开发区,统一社会信用代码913413237918501233。法定代表人：王迎。被执行人：安徽宏建水利建筑工程有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市蜀山区贵岳路口汇峰大厦2610室,统一社会信用代码91340100096301878H。法定代表人：王迎。本院在执行王玲与安徽宏建水利建筑工程有限公司、安徽宏建水利建筑工程有限公司合肥分公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人21390.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1382号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年六月二十四日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1289号申请执行人：姚海静，女，汉族，1974年7月24日出生，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：刘蕊，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马科，山东中昊律师事务所实习律师。被执行人：刘玥，女，汉族，1986年5月15日出生，住济宁市市中区。被执行人：牛国栋，男，回族，1980年5月5日出生，住济宁市市中区。申请执行人姚海静向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保921号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玥、牛国栋名下的银行存款95115元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月二十三日书记员  乔 雨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3923号申请人：上海汇锐化工科技有限公司，住所地上海市闵行区申长路668号地下一层02D室。法定代表人：植卉，执行董事。被申请人：天津市天阳医疗器械有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河二村津霸公路南5-7。法定代表人：刘金牛。原告上海汇锐化工科技有限公司与被告天津市天阳医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天阳医疗器械有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人上海汇锐化工科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市天阳医疗器械有限公司名下价值180000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1420元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申469号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申某1，住宁夏回族自治区银川市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申某2，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：申某1，住宁夏回族自治区银川市，系申某2父亲。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市金凤区满城北街街道平伏桥村村民委员会。   法定代表人：杨某。   再审申请人申某1、申某2因与被申请人银川市金凤区满城北街街道平伏桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终845号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   申某1、申某2申请再审称：（一）一、二审法院错误引用村民自治法第二十三条和二十四条。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，被申请人没有召开村民会议，也没有和申某1、申某2签订征地协议，就决定在申某1、申某2的征地补偿费中截留20％每亩9000元，被申请人是违法的。按照宁政发〔2015〕101号关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知文件内容，平伏桥村征地补偿费68000元每亩，另支付安置费养老保险和其他费用每亩23000元，给被征地人征地补偿费不能低于45000元，该文件没有规定被申请人在征地补偿费45000元中截留20％每亩9000元。2017年征用申某1、申某2的承包责任地，当时村委会传达文件是银川市人民政府关于印发《银川市城市建设征用集体土地补偿安置规定》的通知，该份文件早在2006年3月24日已废止。被申请人没有召开村民会议就截留申某1、申某2的征地补偿费违法，一、二审裁定错误，请求人民法院依法撤销村委会的违法决定，返还申某1、申某2被截留的征地补偿费15.8亩×20%×9000元＝142000元。（二）被申请人在征地补偿过程中截留申某1、申某2征地补偿费20％每亩9000元违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，违反了宁政发〔2015〕101号文件，违反了征收拆迁补偿条例，被申请人没有与被征地农民签订征地补偿协议就截留补偿款违法。（三）国家2017年银西高铁和沈阳路征用了平伏桥十三队的承包责任地，当时被申请人给被征地农民宣传的政策是银政发〔2003〕12号文件，征地补偿费每亩45000元给村集体预留20％每亩9000元，给被征地人每亩36000元，事后申某1、申某2才发现银政发〔2003〕12号文件早在2006年3月24日已废止。按照宁政发〔2015〕101号文件给被征土地的补偿标准不能低于45000元。（四）申某1、申某2得知有新的政策后就多次找到上级政府和人民法院，被申请人不敢拿出2003年的旧文件，又拿2014年12月24日21次常务会议纪要，说有规定给村集体20％每亩9000元，但该会议纪是针对在2014年以前金凤区各村有集体资金给村民进行股改的会议，并没有规定在2014年以后征地继续给集体预留20％。（五）在2017年股改的时候，申某1、申某2有权获得分配的股金，被申请人股改的资金和截留了申某1、申某2征地补偿费142000元没有任何关系。（六）申某1、申某2的证据可以证明一、二审法院裁定错误。申某1、申某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，银川市金凤区满城北街街道平伏桥村村民委员会就该村集体土地征收补偿款的使用、分配所做决定，属于村民自治事项范围，申某1、申某2个人无权要求撤销该决定。因此，一、二审裁定驳回申某1、申某2的起诉并无不当。虽然一、二审裁定中将《中华人民共和国村民委员会组织法》误写为《中华人民共和国村民自治法》，但所引用的具体条文内容正确，申某1、申某2提出一、二审法院适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申某1、申某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回申某1、申某2的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 杨 烨   审判员 康宏伟     二○二○年六月十八日   书记员 马风风
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5931号之一原告：深圳市美高能科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区****薯田埔第四工业区有上益工业厂房85栋一楼，统一社会信用代码为914************021。法定代表人：李本川，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜亚辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞首度光电科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙社区***************，统一社会信用代码为91441900MA4UKT8B03。法定代表人：罗才章，该公司执行董事、经理。原告深圳市美高能科技有限公司与被告东莞首度光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市美高能科技有限公司于2020年5月19日以与被告东莞首度光电科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美高能科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市美高能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2293元、保全费1616元，合计3909元，由原告深圳市美高能科技有限公司负担。审判员  郑曼华二〇二〇年五月二十六日书记员  黄婉欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1361号申请执行人：北京蓝色冲击波航空模型有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号509室。法定代表人：李红平，总经理。被执行人：贾长江，男，1959年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人北京蓝色冲击波航空模型有限公司与被执行人贾长江合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初1878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人给付17.140958万元及利息等，我院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，我院扣划了被执行人名下4563.61元案款并发还了申请执行人。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，我院查封了被执行人名下车牌号×××、×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能找到该车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现4563.61元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初1878号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月十八日书记员  刘庆
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初106号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人金韩，曾用名金玉光，男，1987年8月20日出生，傈僳族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被玉龙纳西族自治县公安局取保候审，2020年6月3日，玉龙纳西族自治县人民检察院决定取保候审。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人金韩犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。玉龙纳西族自治县人民检察院指控：被告人金韩无机动车驾驶证。2020年4月7日，被告人金韩与朋友在玉龙县饮酒用餐后，驾驶其无号牌的黑色普通二轮摩托车，载朱文武沿省道231线（巨塔线）由巨甸镇往塔城乡方向行驶，当车行至省道231线Ｋ39＋72米处时，其所驾驶的摩托车与同向行驶的云Ｒ98229号小型普通客车相撞，造成被告人金韩及摩托车乘车人朱文武受伤、无号牌摩托车及云Ｒ98229号小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，云Ｒ98229号小型普通客车的驾驶人等将金韩、朱文武送至巨甸卫生院救治并报警。玉龙县公安局民警在调查时发现被告人金韩涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精含量检测，结果为152ｍｇ／100ｍｌ，随后办案民警请医护人员抽取了被告人金韩的血样送检，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金韩的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148.6ｍｇ／100ｍｌ血。被告人金韩到案后如实供述自己的罪行并得到朱文武的谅解。公诉机关认为，被告人金韩醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金韩醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人金韩到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人金韩在发生交通事故后，支付被害人的医药费并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人金韩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人金韩拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月，并处罚金三千元。被告人金韩对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案，签字具结情况真实，在开庭审理过程中亦表示没有异议。本院认为，被告人金韩违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，经检验，其血液中的酒精含量为148.6mg/100ml血，已超过醉酒临界值，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金韩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人金韩醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，应从重处罚。被告人金韩到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人金韩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人金韩积极预交罚金，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人金韩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二〇年六月九日书记员  杨耀瑛
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执599号 申请执行人任丘市燕迪汽车租赁部，住所地任丘市裕华东路香港街。 法定代表人：孙瑞领，该租赁部负责人。 被执行人郑硕伟，男，1989年11月1日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人孟彬，男，1988年11月1日出生，汉族，现住任丘市。 申请人任丘市燕迪汽车租赁部与被执行人郑硕伟、孟彬车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初2694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费18500元，缴纳执行费180元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人郑硕伟、孟彬限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2694号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 磊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1017号原告：王霞玲，女，1971年11月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：严鸾霞，女，1974年10月30日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：杨涛，男，1973年7月26日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告王霞玲与被告严鸾霞、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞玲、被告杨涛到庭参加诉讼。被告严鸾霞经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告王霞玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金70000元，并向原告支付同期银行利息63000元（暂计起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月4日被告严鸾霞从原告处借得人民币70000元，约定2014年3月15日前归还。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，均遭到被告的拒绝。被告严鸾霞在借款时和杨涛为婚姻存续时期，理应共同承担还款义务。依据我国民法通则和民事诉讼法规定，为维持原告的合法权益，故诉至法院要求两被告共同偿还借款。被告严鸾霞未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：2014年3月4日向原告借款70000元属实，本定于2014年3月15日前归还，但我2014年3月12日因贷款诈骗一案，被羁押于南昌市第一看守所，后法院判处我有期徒刑八年，刑期至2022年3月11日止。我现在江西省女子监狱服刑，暂无偿还能力，特恳请与原告协商推迟还款期限，让我刑满释放后，两年内还清，也就是2024年3月11日前还清，且希望能减免利息。被告杨涛辩称：借款之前我与原告不认识；本人亦没有借原告的钱；被告严鸾霞借原告的钱没有用于家庭开支，亦未告知本人。我没有还款义务。经审理查明，2014年3月4日，被告严鸾霞以工程投标为理由向原告借款70000元现金，并出具借条一张给原告，借条载明：“今借到王霞玲款项共计人民币柒万元整（￥70000.00）。借款人：严鸾霞，于2014年3月15日前归还”。借款到期后，原告曾多次向被告严鸾霞催讨该笔款项，均未果。故原告诉至法院要求被告归还借款及违约利息。该笔借款发生于被告严鸾霞与杨涛婚姻存续期间，其中被告严鸾霞为下岗工人，杨涛为武警中队转业人员，2014年转业后，月收入大约为8000元，转业前收入为6000多元。转业后被告杨涛选择了自主择业，夫妻二人共同养育一个孩子。以上事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，自原告将70000元现金交付于被告严鸾霞时，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告出借现金70000元给被告严鸾霞，被告严鸾霞对此予以认可，且有原告提供的借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告严鸾霞并未按约定如期偿还原告的借款，已构成违约，被告严鸾霞理应承担继续归还原告借款本金的义务。借条上并未载明约定利息，故视为计利息，但原告主张借款到期后的逾期违约利息按银行同期贷款利率6%的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨涛与严鸾霞系夫妻，且该笔借款系二人婚姻存续期间借的款，故被告杨涛亦应承担共同偿还该笔款项的义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告杨涛并未在借条上签字，事后亦没有在借条上签字追认确认。被告杨涛的月收入足以维持其家庭的日常开支，原告出借给被告严鸾霞的本金数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴，原告亦未提供证据证明该债务是被告严鸾霞用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故不能认定该债务为夫妻共同债务。故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告严鸾霞于本判决生效后一个月内归还原告王霞玲借款本金70000元及逾期违约利息（自2014年3月16日起按同期银行贷款利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告王霞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计币1480元，由被告严鸾霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 漆建忠二〇二〇年六月二十二日代书记员 邹 蓉
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初706号原告：赵仕荣，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：中海怡高建设集团股份有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：郑文达，该公司董事长。被告：苏权熙，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住新兴县。原告赵仕荣诉被告中海怡高建设集团股份有限公司、苏权熙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵仕荣于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵仕荣以已经与被告中海怡高建设集团股份有限公司、苏权熙在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵仕荣撤回起诉。本案受理费87.5元，由原告赵仕荣负担。审判员  陈红梅二〇二〇年六月八日书记员  张丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1699号原告：赤峰华盛物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东城办事处二毛居委会三道街路北。法定代表人：杜海义，经理。委托诉讼代理人：丁杰。被告：曲国东，其他自然信息不详。原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告曲国东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月16日，本院依法公开开庭审理本案，因原告赤峰华盛物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赤峰华盛物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由赤峰华盛物业管理有限公司承担。审判员 于 洋 二〇二〇年六月十八日书记员 卢明月
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执278号申请执行人:张亚军，男，1979年6月23日出生，汉族。被执行人：宋朋真，男，1985年10月25日出生，汉族。本院在执行张亚军与宋朋真民间借贷纠纷一案，申请执行人张亚军与被执行人宋朋真于2020年6月4日已达成执行和解协议：一、截止2020年6月4日被执行人宋朋真尚欠申请执行人张亚军借款本金XXXX元、利息（以XXXX元为本金按月利率2％计算至三万元实际还完之日）及案件受理费825元。二、被执行人宋朋真于2020年6月29日前向申请执行人支付XXXX元；于2020年7月29日向申请执行人支付XXXX元；自2020年8月起，每月29日向申请执行人支付XXXX元，截止2021年12月29日前全部履行完毕（利息另算）。三、执行费875元由被执行人负担。四、执行人宋朋真未履行上述协议内容，则申请执行人张亚军恢复执行原生效判决。五、双方就此案别无纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）豫0106执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月五日书 记 员  张鹏程
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执167号申请执行人：张志安，男，1973年6月27日出生，汉族。被执行人：河南鼎润实业有限公司，。法定代表人：苌丽，该公司执行董事。张志安与河南鼎润实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初3400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南鼎润实业有限公司应向申请执行人张志安支付借款本金XX元及利息，案件受理费XX元。因河南鼎润实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张志安向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人河南鼎润实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鼎润实业有限公司负有继续向申请执行人张志安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二〇年六月十七日书 记 员  时 涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更29号 罪犯张桃，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2013年5月28日作出(2013)昭刑初字第79号刑事判决，以张桃犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年1月15日起至2023年1月14日止。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。在执行期间于2016年6月17日裁定减刑一年；2018年6月19日裁定减刑八个月，刑期至2021年5月14日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张桃在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯张桃在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证。该犯已全部履行财产性判项，但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯张桃减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张桃确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯张桃能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯张桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张桃减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初465号 原告：刘某1，女，1984年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县，死者马正的配偶。 原告：潘风连，女，1957年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县，死者马正的母亲。 原告：马某1，男，2007年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县，死者马正的长子。 原告：马某2，男，2012年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县，死者马正的次子。 前述二原告法定代理人：刘某1，马某1、马某2之母。 上述四原告共同委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所执业律师。 被告：林生福，男，1985年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告刘某1、潘风连、马某1、马某2与被告林生福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、潘风连及其委托诉讼代理人黄东乐、被告林生福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某1、潘风连、马某1、马某2向本院提出诉讼请求：一、判令林生福赔偿四原告经济损失合403994.86元；二、本案的诉讼费由被告林生福承担。事实与理由：2019年11月9日14时林生福邀请马正到其家中帮忙杀猪，马正驾驶桂Ｆ×××××摩托车到林生福家中，杀猪后林生福邀请马正在其家中吃饭喝酒，并和其朋友对马正极力劝酒，马正于当天夜里21时驾驶其摩托车回家时发生交通事故，送到爱店镇卫生院经抢救无效死亡。被告作为雇佣人和喝酒的组织者，理应对参与喝酒的相关人员尽到合理的、必要的照顾义务，林生福在马正醉酒后驾驶机动车时未对马正采取彻底、有效的方式、方法进行劝阻或找人代驾车辆护送，对马正酒后驾驶机动车导致死亡后果存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任。根据马正与林生福各自的过错程度，马正承担60%的责任，林生福承担40%的责任。马正是刘某1家庭经济来源的主要支柱，其意外死亡给家庭造成了极大的精神痛苦，林生福应向刘某1等人支付精神抚慰金。此次事故造成的损失为：1、死亡赔偿金：32436元/年×20年=648720元；2、丧葬费：6129元/×6月=36774元；3、处理后事误工费：48166元/年÷365天×3人×3天=1187.65元；4、交通费：1000元；5、被抚养人生活费：潘风连20159元/年×18年÷3人=120954元；马某120159元/年×6年÷2人=60477元；马某220159元/年×11年÷2人=110874.50元，合计292305.50元。6、精神损害抚慰金：30000元。以上五项合计1009987.15元。 林生福辩称，事发当天中午马正到其家的时候已经满脸通红，已经喝了酒，并且马正在当天下午6时已经离开其家，晚上9时发生交通事故，中间的三个小时发生的事情无从得知，刘某1等人的主张没有依据，请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林生福对刘某1等人提交的证据2.4.5有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘某1提交的证据2询问笔录，证实了林生福在宁明县公安局交通警察大队的询问笔录中承认事发当天与马正喝酒，但第二天否认了该事实，本院予以采信；证据4.5证实马正的家庭成员信息，本院予以采信；证人糜某、刘某2、刘某3的证人证言，林生福全部予以否认，且无其他相关证据予以佐证，不能证明本案的事实，本院不予采信。 综合当事人陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：2019年11月9日，林生福邀请马正到其家帮忙杀猪。马正于当天中午2时左右到达林生福家，下午6时左右离开。晚上9时，马正发生交通事故，经抢救无效于当天23时16分死亡。宁明县公安局交通警察大队于2019年12月24日作出宁公交［2019］第788号道路交通事故认定书，认定马正饮酒后（属醉酒）驾驶机动车，行驶过程当中操作不当，其交通违法过错导致交通事故，承担此事故的全部责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林生福与马正与2019年11月9日吃饭，马正离开林生福家时是当天下午6时左右，而交通事故发生的时间是晚上9时，林生福不应对期间三个小时内马正的行为负责；另外，马正作为一个成年人，对醉酒驾驶行为的危害性应当有足够清醒的认识，其于当天喝酒后，仍驾驶机动车回家，已经严重违反交通法规，因而需对其自身的死亡承担全部责任。退一步讲，即使马正生前于当天下午与林生福存在一起喝酒的行为，也无相关证据证实林生福存在劝酒的行为。马正因为发生机动车交通事故死亡，而非醉酒死亡。法律不是和稀泥，林生福对于马正的死亡并不需要承担责任，刘某1等原告不能因为马正死亡，而向林生福主张赔偿其经济损失。对于刘某1等人的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回刘某1、潘风连、马某1、马某2的诉讼请求。 案件受理费3680元，由刘某1、潘风连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 唐 胜 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄润威
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢913号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区港隆路21号。法定代表人刘庆，系该分行行长。被执行人徐文杰，男，1974年3月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与徐文杰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初3131号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐文杰名下位于辽宁省大连市金州区先进街道凤祥路113号1单元17层1号的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  张如龙二〇二〇年六月二十三日书记员  邓晓楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7045号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款44829元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘XX栋公寓XXX号房，与被告签订了合同编号为0001425的商品房认购书，并向被告支付了购房款44829元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款44829元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款34829元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为460元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担410元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初5005号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：刁海洲，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告刁海洲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告刁海洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49424.1元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2011年6月24日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为42×××71信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金49424.1元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。刁海洲未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，刁海洲尚欠信用卡本金为49423.83元，利息9618.44元，违约金3000元。本院认为，刁海洲自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。刁海洲作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以刁海洲透支使用信用卡未还为由，要求刁海洲偿还信用卡欠款本金49423.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供刁海洲使用信用卡的完整流水，本院无法查明刁海洲逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刁海洲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49423.83元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告刁海洲负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年六月四日书记员 高文君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初194号公诉机关饶平县人民检察院。被告人曹炳忠，男，1967年2月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，自由职业，住饶平县************，公民身份号码440************218。因本案于2020年1月14日被潮州市公安局森林分局监视居住，2020年5月22日经饶平县人民检察院决定继续对其监视居住。2020年6月1日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人曹炳忠犯滥伐林木罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余友雄出庭支持公诉，被告人曹炳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹炳忠于2015年向王焕波转包位于饶平县******岭下湖山的山地，并种植桉树。在2019年11月上旬，被告人曹炳忠在未取得林业主管部门批准的情况下，以每吨人民币70元的工钱雇佣工人滕建现等四人砍伐该片山地的桉树，并锯成木段，后雇佣司机黄合胜将所砍伐的桉树总共16车载入三饶镇自己开设的刨板厂进行刨板，同月29日因被饶平县公安局森林分局巡查发现而停止砍伐。被告人曹炳忠于2020年1月14日到饶平县公安局森林分局投案自首。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：1.饶平县******曹炳忠涉嫌滥伐林木的地点，位于饶平县******林业基本图的第Ⅰ林班第1小班，面积20381.66㎡，折30.57亩。地类是乔木林地，林种是水源涵养林。2.饶平县******曹炳忠涉嫌滥伐林木的立木蓄积量169.4801立方米，树种是桉树。上述事实，被告人曹炳忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹炳忠违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人曹炳忠犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人曹炳忠判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人曹炳忠也没有异议，能体现罪行相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人曹炳忠犯罪以后能主动投案自首，其所在社区居委会及朋友愿意协助有关部门对其进行监管、帮教，具备社区矫正条件，对被告人曹炳忠判处非监禁刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人曹炳忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  沈茂杰二〇二〇年六月四日书 记 员  陈焯钫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1506号原告：安娜，女，现住呼和浩特市。被告：董杰，男，汉族，住呼和浩特市。原告安娜与被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安娜、被告董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安娜向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款223522元；2.判令被告支付原告以上借款截止到2020年3月2日的利息67288.8元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，截止2018年8月30日止，被告累计向原告借款金额为人民币223522元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告辩称，所有借款全部是投资款，而且这个账目都是原告他哥在管理。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告安娜向被告董杰通过中国工商银行转账100000元，2018年4月21日，董杰向原告安娜出具借条载明：“今借到安娜人民币壹拾万元，二个月还清，7月份还清，借款人董杰”。2018年5月14日，原告安娜向被告董杰通过中国工商银行转账40000元。2018年6月25日至2018年8月15日期间，原告安娜多次通过微信向董杰转账，共计83522元。被告董杰对上述转账及借条均予认可。2018年6月5日至2019年1月18日期间被告董杰向原告安娜还款40425元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董杰向原告安娜出具的借条是其真实意思表示，原被告之间通过订立借条的形式，明确了双方的权利义务关系，该行为符合法律规定，被告应当履行还款义务。本案中，原告安娜主张被告董杰偿还借款本金223522元，因被告已偿还40425元，本院予以扣除，故被告应向原告偿还借款本金183097元。对于原告安娜主张利息的诉讼请求，对被告出具借条的借款部分，因借条中约定了还款日期为2018年7月份，被告未按期偿还该笔借款，应当支付逾期利息；又双方对该部分借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告按照贷款利率计算逾期利息的请求有法律依据；另被告曾分多次偿还部分欠款，应予体现，故被告应当向原告安娜支付逾期利息4273元（依据借条约定自逾期之日即2018年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算至2020年3月2日止）。对未出具借条的金额为123522元的借款部分，因双方未约定还款日期和利率，应按照原告主张之日即立案之日起计算利息，本案原告主张利息的截止日期早于其立案日期，故本院不予支持。对于被告董杰称涉案款项用于合作项目，并非个人借款的抗辩理由，被告未提交证据，故本院不予采纳。被告董杰提交银行流水证明向原告还款130634元，原告安娜认可向其本人转账40425元，对被告向案外人王某转账90209元部分不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告董杰于本判决生效之日起十五日内向原告安娜偿还借款本金183097元并支付截止到2020年3月2日的利息4273元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元（原告已预交），被告董杰负担2024元，原告安娜负担807元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年六月九日书记员 邢春霞
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4925号移送执行人：重庆市綦江区人民法院民事审判二庭。被执行人:杨宫清，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院民事审判二庭与被执行人杨宫清案件受理费一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初9014号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨宫清逾期未履行该民事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院民事审判二庭于2019年12月25日向本院移送执行，移送执行的标的为案件受理费1811元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人杨宫清名下有位于重庆市綦江区新盛镇龙源街10号新盛盛苑X幢XX-X号房屋一套，系（2019）渝0110执1210号案件中的抵押物，本院在（2019）渝0110执1210号案件中进行了处置，拍卖所得款项不足以清偿（2019）渝0110执1210号案件的债务。另查明被执行人名下有摩托车，因下落不明，无法进行处置。查明被执行人无银行存款、公积金存款、保险、理财产品等其他财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人杨宫清的下落和财产线索。本院依职权将被执行人杨宫清纳入限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人杨宫清的下落和财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4925号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月七日书记员  赵明波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1538号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行。 负责人：陈政，行长。 被执行人:高峰。 平安银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初10070号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人高峰寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至今，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月15日以电话的形式告知申请执行人的委托代理人。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱广宇 审判员  钱双平 二〇二〇年六月十六日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3845号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：胡伟忠，男，汉族，1990年5月3日生，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告胡伟忠服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江西雍享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西雍享科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李建荣二〇二〇年六月十八日法官助理匡晖书记员袁瑶
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初719号原告:王景明，男，藏族，1991年11月23日生，甘肃省临潭县人，农民，住临潭县，现住岷县。被告：包小军，男，汉族，1981年1月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王景明诉被告包小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王景明到庭参加诉讼，被告包小军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王景明向本院提出诉讼请求：一、判令被告包小军偿还原告卖车所欠车款10000元。二、被告协助办理车辆过户或车辆报废手续。三、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日被告找到原告的修理部，协商购买原告自用的奇瑞汽车（牌号甘J.X0110）。经双方协商最终价格为15080元，当时付款5080元，剩余10000元在两月内付清同时办理车辆过户手续，从2018年5月9日11时起该车辆所有违章事故均由被告承担，并签订了旧机动车交易协议书。2018年至今原告多次找被告协商此事，被告避而不见。欠款至今未付，由于该车辆至今未办理过户对原告造成严重影响。被告包小军缺席未答辩。经审理查明，2018年被告包小军在原告王景明处购买其自用奇瑞牌汽车（牌号甘J.X0110）双方协商为购车价款15080元，被告包小军当场支付5080元，尚欠10000元购车款未结清，双方签订旧机动车交易协议书一份，协议约定，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆，乙方欠款10000元，2个月内付清余款，过户费用由乙方承担。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告、被告身份证明复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告提交2018年5月11日双方签订的旧机动车辆交易协议书1份，证明办理过户时双方应主动配合及包小军尚欠王景明购车款10000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告包小军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。综上，根据《民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包小军于本判决生效后5日内支付原告王景明剩余购车款10000元。二、由被告包小军配合原告王景明办理车辆过户或车辆报废手续。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，因适用简易程,减半收取43元，由被告包小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费86元，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  包喜平二〇二〇年六月一日书记员  后鹏飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更15号 罪犯姜方友，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2013年3月7日作出(2012)中一法刑一初字第1306号刑事判决，以姜方友犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2012年3月31日起至2026年3月30日止。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付执行。在执行期间于2017年12月18日裁定减刑八个月，刑期至2025年7月30日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯姜方友在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯姜方友在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证。但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年以上，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯姜方友减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯姜方友确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯姜方友能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯姜方友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。鉴于罪犯姜方友原犯罪的具体情况，其因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。刑罚执行机关从严掌握一个月欠妥，本院予以纠正，应当从严掌握减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯姜方友减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1929号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，系该公司职员。 被告：侯协泉，男，1973年6月25日出生，汉族，住永安市。 被告：邱詹荣，女，1973年2月19日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告魏伟强、林爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以侯协泉、林爱华已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年六月十一日 书记员  钭 扬
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2049号原告：张文明，男，1966年8月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：宋新才，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：庞青，男，1985年12月6日生，汉族，住方城县。原告张文明诉被告庞青为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文明的委托代理人宋新才到庭参加了诉讼，被告庞青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文明诉称：2019年3月11日，被告借原告现金30000元，并向原告出具借条一张，后经原告催要，被告不予归还。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款30000元及自借款之日起的利息。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原被告身份证复印件；2、借条一份。被告庞青未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2019年3月11日，被告庞青借原告张文明现金30000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张文明现金叁万元整（30000.00）借款人：庞青2019年3月11日”。被告庞青在借条上签名并按指印。该款后经原告催要，被告未予归还。原告于2020年5月15日起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款30000元，并自借款之日起按口头约定月息2分计付利息。诉讼费由被告承担。本院认为：被告庞青借原告张文明现金30000元，事实清楚，有被告给原告出具的借据为凭，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。原告诉请被告按月息2分支付利息，但原告未向法庭提供足够证据予以证明，故该请求本院不予支持。被告借款未及时归还，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日（2020年5月15日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告庞青经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告庞青于本判决生效后十日内归还原告张文明借款本金30000元，并自2020年5月15日起按年利率6%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告庞青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年六月三十日书记员 吴兆姿
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2420号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：贾义兵，男性，1986年02月01出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初9531号民事判决书于2020年04月21日立案执行：成都高新川商小额贷款有限公司与贾义兵民间借贷纠纷一案。立案执行标的4189.97元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈传丽
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1804号原告：朱翔，男，1997年4月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区凯阳天骄润城7栋1102房，公民身份号码：422************513。被告：李伟，男，1993年9月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************856。原告朱翔诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翔到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翔向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还拖欠借款29000元并按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年7月2日由于资金周转需要，向原告借款人民币30000元，借款后，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延还款，于2020年1月1日还款1000元，并承诺每个月23日还2000元于今年内还清，但此后一直未偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。针对原告朱翔的诉讼请求及理由，被告李伟没有答辩。本案在审理过程中，原告朱翔提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2.支付宝转账记录一份，证明原告支付30000元借款给被告的事实；3.微信聊天记录四页，证明被告尚拖欠借款29000元的事实。被告李伟在举证期限内没有向本院提交证据。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告朱翔提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟通过微信向原告朱翔提出“借我5万”，原告于2019年7月2日通过支付宝转账人民币30000元给被告李伟，没有书面约定利息和还款期限。经原告催收，被告于2020年1月1日通过微信转账还款1000元给原告，而后没有再向原告偿还过借款，原告朱翔经催收无果，于2020年5月7日诉至本院，请求被告偿还拖欠的借款本金29000元及利息。被告李伟庭后于2020年6月17日向本院提交“答辩状”一份，确认收到原告30000元，但陈述该30000元不是因资金周转不开向原告的借款，该30000元是其于2019年6月26日从国外购入的350欧洲满天星，因广东地区收不了货，其向原告借地址收货，因货值较高，要求原告提供的担保资金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告借到原告人民币30000元，有原告向本院提交的支付宝转账凭证、微信聊天记录予以证实。被告于庭后述称确认收到原告30000元，但认为该30000元不是借款，是要求原告提供的担保资金，而被告没有提交证据予以证实，应承担举证不能的责任，本院对被告的抗辩理由不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本院予以确认被告借到原告30000元的事实。原、被告的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。借款期限届满后，被告偿还了1000元，尚拖欠原告借款本金29000元，构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定的期限偿还借款本金29000元给原告，原告请求被告偿还拖欠的借款本金29000元有理，本院予以支持。关于利息如何计付问题，原、被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求自起诉之日（即2020年5月7日）起以拖欠借款本金29000元为基数按年利率6％支付计至还清借款之日止的资金占用期间利息有理，本院予以支持。被告李伟经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告李伟于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告朱翔偿还借款本金人民币29000元以及支付以借款本金29000元为基数自2020年5月7日起按年利率6%计至付清借款之日止的资金占用期间利息。如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262.5元，由被告李伟负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王灼诗二〇二〇年六月十八日法官助理 梁晓丹书 记 员 黄康俊附法律法规规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第二款未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2012号之一 申请执行人：东莞富兰地工具股份有限公司。住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区江南西街20号。统一社会信用代码为91441900052462389W。 法定代表人：刘成勇。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼地利人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：东莞市亮美五金制品有限公司。住所地广东省东莞市麻涌镇麻三建设路43号星河城市广场1栋1811房。统一社会信用代码为914419005645803545。 法定代表人：张锡河。 被执行人:深圳市德威精密模具有限公司。住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房。统一社会信用代码为914403006729975877。 法定代表人：张锡河。 执行申请 执行依据：本院院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初100号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还货款本金76727元及利息，并承担案件受理费1884元及诉前财产保全申请费850元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人东莞市亮美五金制品有限公司有可供执行的财产。经查，被执行人深圳市德威精密模具有限公司已在深圳市宝安区人民法院破产清算，本案已申报债权。 三、本院通过电话联系对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十七日 书记员  李倩芳
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执225号 申请执行人：高军强，男，1979年12月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人：贾圣礼，男，1979年4月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人高军强与被执行人贾圣礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）0702民初234号民事调解书已经发生发法律效力。被执行人贾圣礼未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高军强向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人贾圣礼名下银行存款10813元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  肖志峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 欢
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1865号 原告：腾秀红，女，1979年7月22日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张献娇，女，1974年12月6日生，汉族，住安徽省明光市。 原告腾秀红与被告张献娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告腾秀红、被告张献娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾秀红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还租房押金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原、被告签订一份《租房合同》，被告将自己的房屋出租给原告从事餐饮业。租期三年，租金每年3万元。合同签订后原告支付了三个月租金7500元(从2019年2月21日至2019年5月21日)，同时原告交付给被告押金2000元。原告使用房屋约两个月后提出终止租赁关系，被告表示同意。然后，被告于2019年5月10日左右又将房屋租赁给他人使用。房屋重新租赁后原告要求返还押金2000元，被告以种种理由予以拖延。 被告张献娇辩称，原告自己要求终止合同，原告已违约，且原告未按照约定交水电费和房租费。我不同意返还原告押金2000元。并提供电费发票2份，合计162.43元（2019年3月份82.79元、2019年4月份79.64元）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年，腾秀红与张献娇签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照该合同的约定履行；该《房屋租赁合同》解除后，双方应当按照约定结算相关费用。腾秀红在上述《房屋租赁合同》解除后，未能缴清电费，张献娇为此垫付电费162.43元，应当从腾秀红缴纳的2000元押金中扣除，剩余押金，张献娇应当返还腾秀红。故对于腾秀红要求张献娇返还押金2000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张献娇于本判决生效后三日内返还原告腾秀红租房押金1837.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告腾秀红5元，被告张献娇承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年六月八日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5095号 溧阳市南渡仕杰装饰材料经营部、广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞市韬田五金工具有限公司： 关于本院受理的申请执行人溧阳市南渡仕杰装饰材料经营部申请执行被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞市韬田五金工具有限公司票据纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤19民终12983号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5944号原告：东莞市源通物业管理有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：何森宏，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东明楷律师事务所律师助理。被告：任振涛，男，汉族，1981年10月30日出生，住址：新疆阿勒泰市*************，公民身份号码：654************610。原告东莞市源通物业管理有限公司诉被告任振涛物业服务合同纠纷一案，原告东莞市源通物业管理有限公司于2020年6月10日以与被告任振涛已达成和解为由向本院申请撤回对被告任振涛的起诉。本院认为，原告东莞市源通物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市源通物业管理有限公司撤回对被告任振涛的起诉。审判员 梁 敏二〇二〇年六月十一日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4833号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人金子。被执行人金松平，男，1962年11月21日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人金松平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为执行款211328.5元及利息，并负担案件受理费2376.5元、执行费3069.93元。执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金松平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金松平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金松平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金松平有银行开户，本院于2020年6月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金松平名下有房产位于乐清市，本院已查封，但该房产已翻建，现状与登记信息不符，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年6月14日，暂未发现被执行人金松平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金松平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金松平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金松平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4833号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年六月十五日代书记员 彭俊凯
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1269号原告兰某，住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区统一社会信用代码9121140012076219XD。法定代表人张某，该公司经理。被告葫芦岛渤船三英焊业有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区统一社会信用代码91211400774614604F。法定代表人张某1，该公司经理。被告葫芦岛渤船重工工贸总公司兴海公司，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码912114001207616567。法定代表人冯某，该公司经理。被告葫芦岛渤船工贸管件公司，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码91211400120762341W。法定代表人张某2，该公司经理。原告兰某诉被告葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船三英焊业有限责任公司、葫芦岛渤船重工工贸总公司兴海公司、葫芦岛渤船工贸管件公司劳动争议(不当得利)纠纷一案，本院依法受理。原告兰某诉称，自2014年3月份开始，原告向被告交纳包括被告企业自己应承担的部分社会保险（养老、医疗、失业险、工伤、生育）：即2014年10个月交纳7，373.00元，支付到被告（1）银行账户，由被告（1）出具收据；2015年全年交纳10，621.00元，支付到被告（1）银行账户，由被告（1）出具收据；2016年全年交纳12，224.00元，支付到被告（1)银行账户，由被告(1)出具收据；2017年全年交纳13，244.00元，支付到被告（1）银行账户，由被告（1)出具收据；2018年1-3月份交纳3，363.00元，支付到被告（3）银行账户，由被告（3）出具收据；2018年4-12月份交纳10，088.25元，支付到被告（4）银行账户，由被告（4）出具收据；2019年全年交纳15，942.00元，支付到被告（4）银行账户，由被告(4)出具收据。现根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”这表明只要双方存在劳动关系，双方均应依法缴纳社会保险费，原告作为被告公司的集体职工，应享受基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，不因劳动者的承诺或劳动者与用人单位的协议而免除。因此，四被告应当返还原告垫付的企业部分社会保险。原告己通过社会保险卡查询到自己应当缴纳的社会保险基数以及已交的数额，并认为，自己承担企业应缴部分的社会保险金违反法律强制性规定，四被告应当共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用。请求裁决，维护原告合法权益：1、请求裁决四被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用合计56，846.57元；2、案件受理费用全部由被告共同承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现各被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告兰某的起诉。案件受理费1，221.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  于 丹审判员  王笑言二〇二〇年六月十八日书记员  曹杉杉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1152号申请人：东莞市千岛金属锡品有限公司，住所：广东省东莞市****************～第15座。法定代表人：黄守友，总经理。委托代理人：连家兴，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。被申请人：广东得冠智能科技有限公司，住所：广东省东莞市*********************。法定代表人：杨某1。申请人东莞市千岛金属锡品有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东得冠智能科技有限公司相应价值427618.5元的财产。申请人东莞市千岛金属锡品有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为427618.5元，保证承担因申请错误造成被申请人广东得冠智能科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市千岛金属锡品有限公司于2020年5月28日预交保全费2658.09元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东得冠智能科技有限公司相应价值427618.5元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月一日书记员  黄秀文
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执1015号之九申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，员工。委托诉讼代理人：郑石恒，员工。被执行人：曹爱珍，女，1959年4月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：黄共和，男，1965年7月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。广东佛冈农村商业银行股份有限公司与曹爱珍、黄共和借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）粤1821民初1077号民事判决，被执行人曹爱珍应在判决生效后十日内偿还借款本金35000元及利息（利息暂计至2017年5月21日为41740.71元，之后的利息按借款合同约定计至还清本金之日止）给广东佛冈农村商业银行股份有限公司。被执行人黄共和对上述所欠借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人曹爱珍、黄共和一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，2020年5月7日，本院依法扣划被执行人曹爱珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行账号为60×××27的银行存款807.21元；扣划被执行人黄共和在广发银行股份有限公司清远分行账号为62×××14的银行存款863.47元；扣划被执行人黄共和在广东佛冈农村商业银行股份有限公司龙山支行账号为80×××46的银行存款3106.77元、账号为80×××93的银行存款475.74元。以上款项合计5253.19元，扣除本案执行费1549元，剩余3704.19元支付给申请执行人。经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局、车辆管理部门、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产或财产线索可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年六月二十二日书记员  范国基
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1401号 原告：鲍庆前，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：谢新果，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 被告：杨言党，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住沛县。 原告鲍庆前与被告谢新果、杨言党民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍庆前，被告谢新果到庭参加诉讼，被告杨言党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍庆前向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按年利率6%，自借款之日起计算至实际清偿之日止，暂计59000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月4日向原告借款50000元并出具借条一张。后经催要，被告未还。 谢新果辩称，被告向原告借款50000元属实，50000元如数收到，借款时未约定利息及借款期限，实际用款人为被告谢新果，借款发生后未偿还，据了解被告杨言党亦未偿还。被告愿意偿还借款。 杨言党未作答辩，亦未提供证据。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年3月4日，被告谢新果、杨言党向原告出具借条一张，内容：“借条今借到鲍庆前现金伍万元整（50000.00）借款人：谢新果2017年3月4号杨言党”。 本院认为，被告杨言党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告鲍庆前与被告谢新果、杨言党的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告鲍庆前履行了出借借款的义务，作为借款人的被告谢新果、杨言党应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，应以50000元为本金，按年利率6%，自2020年4月23日起计算至实际付清之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢新果、杨言党于本判决生效后十日内偿还原告鲍庆前借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%，自2020年4月23日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告鲍庆前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取为638元，由原告鲍庆前负担97元，被告谢新果、杨言党负担541元（被告谢新果、杨言党于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘彤
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1003民初1039号 原告：喻州平，男。 原告：雷雪英，女。 二原告委托诉讼代理人：雷益，湖南问由律师事务所律师。 被告：长沙市云天建筑劳务有限公司。 法定代表人：黎志仁，该公司执行董事。 被告；黎向华，男。 第三人：上海诸宝建设有限公司郴州分公司。 法定代表人：钟旭明，该公司执行董事。 原告喻州平、雷雪英与被告长沙市云天建筑劳务有限公司（以下简称“云天建筑公司”）、黎向华、第三人上海诸宝建设有限公司郴州分公司（以下简称“诸宝建设郴州分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告喻州平、雷雪英及其委托诉讼代理人雷益到庭参加诉讼，被告云天建筑公司、被告黎向华、第三人诸宝建设郴州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻州平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资款193329元，并支付逾期利息193329元×1%×30个月=57998.7元，合计251327.7元（利息计算30个月到2020年10月1日，超过利息另算到判决生效止）；2、请求判令被告支付原告利润323507.2元；3、诉讼费、律师费、保全费等必要费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告云天建筑公司承建了第三人诸宝建设郴州分公司“金鑫路项目”建设工程，并且于2017年5月10日签订了水泥稳定碎石基础摊铺合同，该工程位于郴州市苏仙区工业园区麻田村三组，原告应被告的要求，为该工程金鑫路铺路施工，原告并为该项目提供了一个车队。2018年8月10日，经双方结算，被告欠原告工程投资款193329元整，并且将该工程投资约定了逾期利息，黎向华于2018年4月1日写下每个月支付1%的利息。另根据金鑫路摊铺成本核算汇总及利润分配表显示，该项目还应该分配给喻州平利润323507.2元。黎向华用云天建筑公司的名义与上海诸宝建设郴州分公司签订承包合同承包该工程，根据相关法律规定，应当由云天建筑公司与黎向华向喻州平承担连带责任。综上所述，被告应支付原告574834.9元，为此原告向被告多次崔讨至今未付，为了维持原告的合法权益，特向法院起诉，判如所请。 被告云天建筑公司未予答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。 被告黎向华未予答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。 第三人诸宝建设郴州分公司未予答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对以上证据的确认，本院认定如下： 2016年，被告云天建筑公司承建了第三人诸宝建设郴州分公司位于郴州市高新技术产业园区金鑫路（下湾路-金田大道）道路、匝道、水泥稳定碎石层摊铺工程，被告黎向华系该项目工程负责人，因项目需要找到原告喻州平投资该项目。原告喻州平与被告黎向华口头约定对该项目进行投资，并实际参与该项目的施工建设。2018年4月1日，被告黎向华向原告喻州平借款并出具借据“今借到喻州平人民币：壹拾玖万叁仟叁佰贰拾玖元整（193329）此款项为金鑫路工程投资款，喻州平应收回本金。转借给黎向华使用，月计息百分之一（1%），约定还款日期为2019年8月30日。此据借款人：黎向华43012419XXXXXXX2018年4月1日”。2019年4月5日，被告黎向华出具结算说明“结算喻州平于金鑫路剩余工程款合计：叁拾贰万叁仟伍佰零柒元整（小写：323507元）结算经办人：黎向华2019年4月5日”。原告喻州平至今未收到该笔借款及结算工程款。 另查明，原告喻州平与原告雷雪英系夫妻关系，原告喻州平参与被告云天建筑公司该项目的施工，原告雷雪英在施工中管理账务，与公司无合同关系。 再查明，2018年8月10日，第三人诸宝建设郴州分公司与被告云天建筑公司将该案涉项目工程款全部结算完毕。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告喻州平与被告黎向华口头约定投资案涉项目，因被告黎向华系被告云天建筑公司项目负责人，即原告喻州平实际是与被告云天建筑公司共同投资和施工诉争项目。因第三人诸宝建设郴州分公司与被告云天建筑公司将该案诉争项目工程款全部结算完毕，故其在本案中不承担责任。原告喻州平诉请所得利润（工程款）系与被告云天建筑公司之间的关系，因被告黎向华于2019年4月5日出具结算说明“结算喻州平于金鑫路剩余工程款合计：叁拾贰万叁仟伍佰零柒元整（小写：323507元）结算经办人：黎向华2019年4月5日”，故被告云天建筑公司应向原告喻州平支付利润（工程款）323507元。鉴于被告黎向华系职务行为，在本案中不承担责任。原告雷雪英与云天建筑公司无合同关系，不是本案适格权利主体。原告诉请被告支付投资款193329元，因原告已将该工程款转借给被告黎向华使用，与本案并非同一法律关系，在本案中不宜处理，原告可依据有效证据另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长沙市云天建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内向原告喻州平支付剩余工程款323507元； 驳回原告喻州平、雷雪英其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9548.35元，减半收取4774.17元，由被告长沙市云天建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1948号原告：李文青，女，1980年9月20日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。被告：朱明旭，男，1972年5月29日出生，汉族，住宁阳县。被告：于敦华，男，1980年5月3日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。原告李文青与被告朱明旭、于敦华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文青的委托诉讼代理人卢杰、被告于敦华到庭参加诉讼，被告朱明旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年4月23日，被告朱明旭作为借款人向原告借款2万元，并书写借据一份，借据内容为：今借到李文青现金贰万元整￥20000元，借款人朱明旭担保人于敦华2015.4.23号。原告主张约定的月利息为1.5%经质证，被告于敦华对在该借据中签名无异议，但主张已代朱明旭偿还利息8000元，要求由被告朱明旭偿还本金。被告朱明旭向原告借款2万元，有被告朱明旭书写的借据为证，原告李文青与被告朱明旭之间系民间借贷关系，被告借款后应当还款，原告多次催要后，被告朱明旭仍未还款，现原告要求被告朱明旭偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于敦华已认可代朱明旭偿还利息8000元，被告朱明旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，对原告主张的利息应自出借之日即2015年4月23日起至实际支付之日止按照年利率18%计算，被告于敦华已偿还的利息应予扣减。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。依照上述规定，被告于敦华在借据保证人处签名，应为被告朱明旭所借原告借款本息承担连带责任保证，故对于敦华应由朱明旭偿还本金的抗辩本院依法不予支持。被告于敦华替被告朱明旭偿还借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱明旭偿还原告借款本金20000元、支付利息（以20000元为基数，自2015年4月23日起至实际清偿之日止按年利率18%计算；扣减已偿还利息8000元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告于敦华对被告朱明旭所欠原告李文青借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告于敦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年六月十八日书记员  孙志慧