wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1319号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708号商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 负责人：刘敏，该行行长。 被执行人：陈辅家，男，1989年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈辅家信用卡纠纷一案，本院于2019年5月18日作出的(2019)粤1202民初1573号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈辅家逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭肇亨
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1060号 中国音像著作权集体管理协会、肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人肇庆市高要区南岸盛世欢唱娱乐中心、张高洋著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1245号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋应赔偿经济损失和合理支出共计6000元，并承担案件受理费50元。因被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人张高洋已主动支付6050元（包括案件受理费50元）给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院确认被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋已履行完毕本院（2019）粤1202民初1245号民事判决所确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋已缴纳本案执行申请费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执295号之三申请执行人：哈尔滨市道外区佳奇不锈钢厨房设备商场，住所地哈尔滨市道外区景阳街。经营者：臧敏敏，女，1984年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区胜利街都市家园楼。委托代理人，陈河秀，女，1963年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区,系该公司员工。被执行人：刘俣麟，女，1980年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区红旗大街。本院在执行哈尔滨市道外区佳奇不锈钢厨房设备商场与刘俣麟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘俣麟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘俣麟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年1月10日冻结了刘俣麟财付通账户余额为14441.60元、218.54元，本院于2020年3月29日均已划拨至申请人提供的指定账户。本院于2020年1月17日查询了被执行人刘俣麟所有的车辆为空号，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人刘俣麟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘俣麟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区佳奇不锈钢厨房设备商场，申请执行人哈尔滨市道外区佳奇不锈钢厨房设备商场不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇二〇年六月五日书记员 崔 颖
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2929号 聂亦堂： 本院执行聂亦堂追缴罚金一案，执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初241号刑事判决书确定追缴聂亦堂罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保271号申请人:冉纯贞,女,汉族,1934年1月18日出生,住重庆市万州区。被申请人:骆文玉,女,汉族,1967年3月29日出生,住重庆市万州区。被申请人:张成六,男,汉族,1970年8月30日出生,住重庆市万州区。申请人冉纯贞与被申请人骆文玉、张成六保管合同纠纷一案,申请人魏承兵向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1156元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初5554号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人骆文玉银行存款127220元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限银行存款为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年六月三日（院印）书记员  吴小杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初967号之一 原告：永嘉县东源商业机械厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道尾岩头。 法定代表人：李丐多，该厂厂长。 委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：冯小小，男，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：戴智慧，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 二被告的共同委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。 第三人：温州源龙建设有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道蔡桥村。 法定代表人：洪华跃，该公司总经理。 原告永嘉县东源商业机械厂与被告冯小小、戴智慧，第三人温州源龙建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月9日，原告以待损失实际发生后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永嘉县东源商业机械厂撤诉。 本诉案件受理费27912元，减半收取13956元，保全费5000元，合计18956元，由永嘉县东源商业机械厂承担。 审判员  杨彩和 二〇二〇年六月十日 书记员  陈长鑫 ??? ??2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11567号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：马志光，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省高要市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与马志光信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21249号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11567号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17693号 申请执行人邱俊培，男，1991年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人金虎，男，1974年10月23日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区。 申请执行人邱俊培与被执行人金虎借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2644号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币500元及利息、支付案件受理费人民币50元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。后本院依法从被执行人冻结的银行账户中扣划了人民币616元，扣除追缴的诉讼费人民币50元和本案执行费人民币50元后，本院依法将剩余款项人民币516元划付至申请人账户。2020年5月15日，申请人以被执行人已履行完毕支付义务为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初2644号判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初2644号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人金虎名下财产的查封、冻结等强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月一日 书记员  郑文雅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初714号原告：于永，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市丰满区白山供销社有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张永兴，该公司主任。原告于永与被告吉林市丰满区白山供销社有限公司（以下简称白山供销社）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年5月7日由审判员孙冰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永、被告白山供销社的法定代表人张永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于永诉称：于永于1988年经吉林市郊区劳动局批准进入吉林市丰满区白山供销社（现改制为吉林市丰满区白山供销社有限公司）工作，任营业员。2004年因企业改制下岗，当时称何时上岗等通知。近期于永找到白山供销社要求重新上岗并办理社会保险事宜时被告知因企业改制等原因，单位疏于管理，导致档案丢失，无法重新恢复工作和办理保险手续。于永为维护就业及各种保险待遇，故诉至法院，要求确认双方自1988年10月至2004年5月期间存在劳动关系。白山供销社辩称：张永兴系1995年调到白山供销社工作，当时于永即已经在单位上班。于永具体入职时间张永兴不清楚，应当是其诉请的时间，2004年因企业改制双方解除了劳动关系。于永的档案因单位动迁搬家丢失。经审理查明：于永于1988年10月开始在白山供销社工作，2014年5月公司改制，双方解除劳动关系。认定上述事实的证据有：1993年11月的工薪支付明细表、照片及当事人陈述等。根据于永的诉讼请求以及白山供销社的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：于永与白山供销社在案涉期间内是否存在劳动关系。本院认为，于永提交的工薪支付明细表能够证明双方存在劳动关系。白山供销社对于永诉请的时间未提出异议，系对其权利的自由处分行为，故于永要求确认涉案期间与白山供销社存在劳动关系的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：于永自1988年10月起至2004年5月止与吉林市丰满区白山供销社有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由吉林市丰满区白山供销社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年六月二十四日书记员  单筝
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2822号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人杨建兵，男，汉族，1980年12月29日出生，住址：湖南省桃源县**********民组，公民身份号码：430************176。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月30日作出的东环罚字〔2019〕1378号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币300000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年6月10日收到上述《行政处罚决定书》后，于2019年9月10日缴纳罚款本金人民币300000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币300000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月30日作出的东环罚字〔2019〕1378号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币300000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年五月二十九日书记员  潘彩琳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1450号上诉人（原审原告）：查德明，男，1965年8月19日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。上诉人（原审原告）：查德英，女，1960年1月21日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。上诉人（原审原告）：查德凤，女，1969年11月29日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。三上诉人共同委托诉讼代理人：范志明，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐建国，男，1977年2月28日生，汉族，云南省会泽县人，下岗职工，住会泽县。被上诉人（原审被告）：查德贵，男，1973年11月26日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。原上诉人龙巧珍（现已故）因与被上诉人徐建国、查德贵确认合同无效纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审诉讼过程中，龙巧珍于2020年6月12日死亡，本院依法追加龙巧珍的法定继承人查德英、查德明、查德凤参加诉讼。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销曲靖市会泽县人民法院（2020）云0326民初3612号民事判决；二、本案发回会泽县人民法院重审。上诉人查德英、查德明、查德凤预交的二审案件受理费3,234元予以退回。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年六月二十七日法官助理张玲玲书记员唐容
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执20号之二 申请执行人：融信汇理（深圳）融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNKJK2M。 法定代表人：郑剑森。 被执行人：林辰，男，汉族，1989年7月5日出生，住址：福建省福州市马尾区。 关于申请执行人融信汇理（深圳）融资租赁有限公司与被执行人林辰借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初字248号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46933.02元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11523号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：王限，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市南安县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王限信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初13842号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11523号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初246号原告石岩，女，1977年1月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被告周景民，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告王秀云，女，1967年7月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告石岩与被告周景民、王秀云合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岩、被告周景民、王秀云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告欠款45000元及利息（利息自2017年11月1日起按月利息1.5分计算至给付之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，被告向原告借款用于家庭种植，约定2018年10月31日前本息一次性付清，利息按1.5分计算。到期后，原告多次向被告索要，被告拖欠不还，为此诉讼法院，请求依法支持。被告周景民、王秀云辩称：我们承认尚欠原告种子化肥款40000元，另有利息5000元。我们前几年也在原告商店购买了种子化肥，每年都按时付清货款，2017年的货款没有给，是因为原告卖给我们的是假种子，我们因此赔了60000元。虽然我们没有证据，也没有找过有关部门，但是还有几户和我们的情况一样。我们曾和原告协商过，利息不给了，分期给付原告欠款。现在原告起诉我们，我们没有钱，不打算给钱。经审理查明：二被告系夫妻。2017年11月1日，被告周景民为原告石岩出具了一份借条，载明欠原告农资款45000元，系2017年春季所欠农资款，月利息为1.5分，还款日期为2018年10月30日前本息一次还清。此款至今未给付。现原告诉至法院。本院认为，被告周景民在原告处购买农资并为原告出具了借条，双方均认可将欠款转化为借款，故周景民应向原告履行给付借款的义务。被告王秀云虽未在借条上签字，但已事后追认，且该笔款项用于日常家庭经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，视为夫妻共同债务，王秀云亦应向原告履行给付借款的义务。双方在借条中约定的月利息1.5分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。二被告辩称原告向其出售假种子并造成当年农业收入损失，但无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周景民、王秀云于本判决生效之日立即给付原告石岩借款45000元及利息（利息自2017年11月1日起按月利息1.5分计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告周景民、王秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓庆
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0903行初12号 原告浙江金涛能源科技有限公司，住所地宁波市大榭开发区永丰路128号39幢103-35室。 法定代表人黄卫平。 委托诉讼代理人胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 被告舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市定海区临城街道千岛路159号。 法定代表人**，局长。 第三人自在盛达集团有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇大岙后沙洋。 法定代表人王元万。 原告浙江金涛能源科技有限公司诉被告舟山市自然资源和规划局、第三人自在盛达集团有限公司地矿行政行为一案，本院已经于2020年5月20日立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被告舟山市自然资源和规划局所在地为舟山市定海区，故本案应由舟山市定海区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送舟山市定海区人民法院管辖。 审 判 长  江玉燕 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  章飞芬 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  张 溪 ???
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初958号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托诉讼代理人：邱建辉，该行员工。委托诉讼代理人：郑石恒，该行员工。被告：宋学全，男，1962年7月4日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************813。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告宋学全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后于2020年5月29日转为简易程序，于2020年5月28日、2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告宋学全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金5000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年2月21日为8965.13元，本息合计13965.13元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年12月25日，被告向原告借款6000元，借款期由1999年12月25日至2000年11月30日，用途为购手拖，月利率为7.3125‰，借款期限届满后，被告仅归还借款本金1000元，余款未依约还款。在2010年5月27日、2012年8月15日、2014年5月27日、2016年1月7日、2017年10月17日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告宋学全未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书；2、被告身份信息表；3、借款借据；4、贷款催收通知书；5、贷款本息清单。被告宋学全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以采信，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：1999年12月25日，被告宋学全向原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县****信用合作社）借款6000元，借款期由1999年12月25日起至2000年11月30日止，用途为购买手扶拖拉机，月利率为7.3125‰，借款期限届满后，被告仅归还借款本金1000元，剩余本金5000元至今未还。在2010年5月27日、2012年8月15日、2014年5月27日、2016年1月7日、2017年10月17日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社及其下属分社的债权债务转为原告的债权债务。截至2020年2月21日止，被告尚欠原告借款本金5000元及利息8965.13元，本息合共13965.13元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告宋学全因生产经营需要向原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县****信用合作社）借款，原、被告之间已形成了借款合同关系，合同合法有效，受法律保护，双方应全面履行各自义务。佛冈县****信用合作社已依约将借款发放给被告宋学全，借款逾期后，被告没有依约偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社及其下属分社的债权债务转为原告的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告追偿借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金5000元及利息（利息暂计至2020年2月21日止为8965.13元，后息从2020年2月22日起按借据约定计至还清本息之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋学全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋学全于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金5000元及利息8965.13元（利息暂计至2020年2月21日，后息从2020年2月22日开始按借据约定计算至还清款项之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告宋学全负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  蓝茂荣二〇二〇年六月十六日书记员  朱嘉桢附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执252号之三申请执行人:赵光峰，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：徐小雷，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，现在临沂监狱服刑。本院依据已经发生效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3948号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定,裁定如下:拍卖被执行人徐小雷名下的鲁Ｑ×××××号奔驰牌小型越野客车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  赵成新审判员  宋付祥二〇二〇年六月十五日法官助理谢腾飞书记员王凤菊
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初518号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王建州，男，1980年6月10日出生，汉族，住河北省晋州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告王建州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王建州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王建州偿还借款本金23114.95元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金23114.95元为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由王建州承担。事实和理由：海尔金融公司与王建州签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向王建州提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计25000元，但王建州至今未还清全部借款本息。王建州未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《1:1身份验证场景技术文档》、国政通科技股份有限公司相关企业信息（税务登记证查询网页截图、税务登记及一般纳税人资格查询网页截图、开户许可证、营业执照、法定代表人身份证复印件）、《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、王建州身份证照片及人脸识别照片等证据。王建州未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，王建州与海尔金融公司通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融公司向王建州提供借款25000元；借款期限为12期，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“等额本息加一次性手续费”方式确定：借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性借款手续费，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.06%，月利率=日利率*30，一次性借款手续费率为3%，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王建州，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××57；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性借款手续费。2.借款人未按期偿还借款本息、一次性借款手续费及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省石家庄市晋州市XXX号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年9月5日，海尔金融公司依约向王建州发放借款25000元，该笔借款，王建州已偿还借款本金1885.05元，尚欠借款本金23114.95元，其最后一次还款的日期为2018年10月9日。2020年5月28日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中王建州及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与王建州订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，王建州应按约偿还借款本息，王建州未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求王建州偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.06%，月利率=日利率*30，罚息按每日合同利率上浮50%计收，王建州因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为0.06%*（1+50%）*30*12=32.4%，海尔金融公司主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王建州于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金23114.95元及借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金及罚息的总金额，以借款本金23114.95元为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由王建州负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年六月二十三日法官助理仲超书记员李梦杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2958号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：赖金堂,男,汉族,1983年8月26日出生,地址:广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人赖金堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖金堂应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金8524.82元及利息(含复利)635.69元(暂计至2019年1月29日,此后的利息(含利息)按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费50元、执行费50元。因赖金堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2958号案件终结本次执行程序。 被执行人赖金堂负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3792号 王静、张新、中国三安建设集团有限公司： 关于王静与被执行人张新、中国三安建设集团有限公司所有权确认纠纷一案，经本院执行，被执行人张新、中国三安建设集团有限公司已自动履行完毕（2019）粤04民终1676号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初183号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。被告：郭枝敏，男，1979年12月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告郭枝敏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基米兰公司的委托诉讼代理人柳根学到庭参加诉讼，被告郭枝敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的2018-2019年度供热费7411元，并以7411元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；二、判令被告给付托欠的2019-2020年度的供热费7411元，并以7411元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系，根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告已履行供热服务义务，被告至今未给付供热费。被告郭枝敏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及任何证据材料。本院经审理认定事实如下，被告郭枝敏所有并××双鸭山市××福××号住宅楼（1-2）02铺商服房屋位于原告鸿基米兰公司供热服务区域内，双方未签订书面供热合同。鸿基米兰公司于2018-2019、2019-2020年度为上述房屋提供了供热服务，每年应收取供热费7411元（收费面积194.36㎡，供热价格38.13元/㎡），合计14822元，郭枝敏未予支付。本院认为，本案原、被告虽未签订书面供用热力合同，但原告鸿基米兰公司于2018-2019、2019-2020年度为被告郭枝敏所有并××双鸭山市××福××号住宅楼（1-2）02铺商服房屋提供供热服务，双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。鸿基米兰公司作为供热方，已履行供热服务义务，被告郭枝敏应支付供热费用，故鸿基米兰公司要求郭枝敏支付诉争年度供热费的诉讼请求，本院予以支持。因双方对于违约金并无约定，故鸿基米兰公司要求郭枝敏支付违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭枝敏于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司2018-2019、2019-2020年度供热费合计14822元。二、驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告郭枝敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月五日书记员  石洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11585号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：严来有，男，1984年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与严来有信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21271号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11585号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3630号 原告：陈恩和，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人:邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 被告：谢鸿雁，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈恩和与被告谢鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩和及其委托诉讼代理人邹金凤到庭参加诉讼，被告谢鸿雁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈恩和向本院提出诉讼请求：判令谢鸿雁向陈恩和偿还借款本金267500元及利息（其中以本金37500元为基数、自2019年3月1日起计；以本金120000元为基数、自2020年3月1日起计；以本金110000元为基数，自起诉之日起，均按年利率6%计至实际还清借款之日止的逾期利息）。 案件事实 本院查明的事实如下：2017年2月14日，谢鸿雁出具一份《借条》，载明：谢鸿雁自2013年8月8日以来，向陈恩和借来现金320000元，不计利息，只还本金。还款计划：2018年2月份前还款30000元，2019年2月份前还款60000元，2020年2月份前还款120000元，2021年2月份前还款110000元。本借款含黄金华2014年3月28日借款100000元在内。 陈恩和陈述谢鸿雁通过案外人谢培瑱转账归还部分借款本金，具体还款情况为：2018年2月13日归还5000元，2018年5月29日归还2000元，2018年7月7日归还2000元，2018年9月3日归还20000元，2018年9月16日归还10000元，2019年3月31日归还2000元，2019年5月4日归还700元，2019年5月5日归还1300元，2019年6月1日归还2500元，2019年7月12日归还2000元，2019年8月3日归还2000元，2019年9月13日归还3000元，共计归还借款本金52500元，尚欠267500元。 争点分析 谢鸿雁本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。本案系民间借贷纠纷。谢鸿雁出具《借条》确认向陈恩和借款320000元，故陈恩和主张谢鸿雁向其借款320000元，本院予以采信。《借条》明确约定谢鸿雁分期偿还全部借款本金，但谢鸿雁未按照《借条》约定付款，其以自己的行为明确表示不履行合同义务，陈恩和有权参照《合同法》第一百六十七条第一款的规定，要求谢鸿雁归还全部借款。陈恩和主张谢鸿雁已归还借款本金52500元，并要求谢鸿雁归还尚欠的借款本金267500元，有事实和法律依据，本院予以支持。谢鸿雁逾期还款，陈恩和提起本案诉讼要求谢鸿雁归还款项后谢鸿雁仍不归还款项，谢鸿雁应承担逾期还款利息。陈恩和主张谢鸿雁按照年利率6%支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 裁判结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢鸿雁应于本判决生效之日起十日内偿还陈恩和借款本金267500元及利息（按年利率6%，以37500元为基数自2019年3月1日起计算，以120000元为基数自2020年3月1日起计算，以110000元为基数，自2020年4月24日起计算，均计算至实际还清借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5370元，减半收取计2685元，由谢鸿雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年六月三日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1553号原告：娄某，女，汉族，1990年11月27日出生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李春英，河南豫宛律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1988年3月12日出生，住南召县。原告娄某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告娄某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿李某3、李某2归原告抚养，被告支付抚养费至十八周岁；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告在网上认识，2011年11月份举行结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政局登记结婚，婚后于××××年××月生育长女李某3，于××××年××月生育次女李某2。婚后双方经常生气吵架，原告于2017年5月底生气离开家，至今三年，夫妻感情破裂，原告遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告娄某与被告李某1自愿离婚；二、未成年女儿李某3、李某2均随被告李某1生活，抚养费由被告李某1自愿承担，在法定节假日，原告娄某享有对女儿的探视权；三、原、被告别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告娄某负担。本调解书经原、被告签收后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年六月二十八日书记员  王煜方
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执842号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：张展毓，男，1989年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张展毓金融借款合同纠纷一案中。经查明，被执行人张展毓已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡志安
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4030号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王博文，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告海尔消费金融有限公司与被告王博文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告王博文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王博文偿还原告借款本金51862.70元及自2019年8月31日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告王博文与原告签订个人借款合同，约定被告王博文向原告借款人民币180000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告王博文未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、电子回单；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年12月21日，被告王博文向原告申请贷款180000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年12月27日，原告海尔消费金融有限公司与被告王博文签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为180000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城E3栋502为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年12月27日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告王博文账户发放贷款180000元。被告王博文未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年7月30日，之前已还借款本金128137.30元、利息45605.91元，至2019年7月20日被告尚欠原告借款本金51862.70元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告王博文未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王博文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王博文于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金51862.70元，并按年利率24%给付自2019年8月31日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告王博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初178号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：马志刚，男，汉族，42岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告马志刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费1294.00元，并以1294.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费1294.00元，并以1294.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告马志刚送达应诉手续，且经入户查找，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否重名或存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  石洁
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执26号 申请执行人刘森。 被执行人承德县永呈石业有限公司。 申请执行人刘森申请执行承德县永呈石业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，承德县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出的承县劳人仲案字（2019）第177号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人承德县永呈石业有限公司未履行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，经审查查明，该仲裁调解书协议如下：被申请人承德县永呈石业有限公司支付申请人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费共贰万伍千元整，此款项于2019年9月12日前付清，其余一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、护理费、伙食补助费、劳动能力鉴定费等各项工伤待遇由申请人配合被申请人办理工伤保险报销相关事宜后，由被申请人将社保经办机构给予支付的各项工商待遇全额支付给申请人，限于2019年11月30日前付清，双方终止劳动和社会保险关系，申请人及其亲属以后不得再向被申请人及有关部门主张任何权益。但现在双方均未向工伤保险机构办理相关报销事宜，关于本案具体执行标的不能确定。 本院认为，本案申请执行的法律文书虽有给付内容，但具体执行标的不明确，不符合执行案件办理条件，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘森的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周建新
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初595号 原告：尹某，女，1988年3月10日生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1984年9月16日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告尹某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人尹鹏到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋补偿款50000元及利息（自起诉之日至实际支付日按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年5月5日在民政部门协议离婚，约定位于潍坊经济开发区××××楼××单元××室房产归被告所有，被告补偿原告50000元，并约定于2018年5月5日付25000元，2019年5月5日付25000元，被告至今未付。 被告刘某未予书面答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.离婚证一份，证明原、被告于2017年5月5日离婚；2、离婚协议书一份，证明双方约定位于潍坊经济开发区××××楼××单元××室房产归被告所有，被告补偿原告50000元，并约定于2018年5月5日付25000元，2019年5月5日付25000元。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议及证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年5月5日在民政部门协议离婚，约定位于潍坊经济开发区××××楼××单元××室房产归被告所有，被告补偿原告50000元，并约定于2018年5月5日付25000元，2019年5月5日付25000元。被告至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的离婚协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，双方当事人应按协议约定履行，被告应支付原告房屋补偿款50000元。被告未按协议约定时间支付房屋补偿款，原告要求被告自原告起诉之日起支付利息，符合法律规定，利息支付标准按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某支付原告尹某房屋补偿款50000元及利息（以50000元为基数，自原告起诉之日即2020年6月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭少委 二〇二〇年六月十九日 书记员  张婧雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1325号原告：马瑞，男，1989年7月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李勇，河南广锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：水澎浩，男，1989年4月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告马瑞与被告水澎浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告马瑞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马瑞撤诉。案件受理费1010元（已减半收取），由马瑞负担。审判员  马军亚二〇二〇年六月三十日书记员  郭阿芳
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执215号 申请执行人:计世国，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：牛占林，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住承德县。 申请执行人计世国与被执行人牛占林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初164号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的0.22元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人牛占林发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人牛占林发出限制消费令。3.本院两次对被执行牛占林的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息，通过财产查询反馈，被执行人牛占林无车辆登记信息，被执行人无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部及发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本案应执行标的总额0.22万元，已经执行0万元，剩余债权数额0.22万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张建国
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2376号 叶振琼： 关于被执行人叶振琼罚金一案，案号（2020）粤0781执2376号【执行依据：（2020）粤0781刑初13号刑事判决书】。现被执行人叶振琼对（2020）粤0781刑初13号刑事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2376号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3424号之一 申请执行人：广东天福连锁商业集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码为91441900764925230P。 法定代表人：欧阳华金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。 被执行人：戴建明，男，1974年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：戴乐明，男，1973年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4297号民事判决书。 案由：侵害商标权纠纷。 立案日期：2020年4月10日。 执行内容：根据上述执行依据，两被执行人应向申请执行人赔偿含合理费用在内的损失20000元，并应承担案件受理费1050元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法冻结了被执行人戴建明在中国建设银行、中国邮政储蓄银行开立的账户内的存款，依法冻结了被执行人戴乐明在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、东莞农村商业银行、财付通支付科技有限公司开立的账户内的存款，但上述账户均无财产可供执行。本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。除上述财产外，未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已经上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 刘浩新 审判员 杨晋广 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈敏灵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢259号 申请执行人：梁晓娟等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海新体验科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EHH6R7L。 关于申请执行人梁晓娟等五人与被执行人深圳市前海新体验科技有限公司劳动争议等五案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]1078、1079、1080、1979、1980号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币149882.14元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2018）粤0391执1533号、（2018）粤0391执1565号、（2018）粤0391执1570号、（2019）粤0391执713号、（2019）粤0391执714号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市前海新体验科技有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定深圳市前海新体验科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳柠檬树装饰设计工程有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢252、255、257、258、259号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督154号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:楚高阳，男，汉族，1990年5月9日出生，住河南省杞县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人楚高阳未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年5月5日欠款65991.68元，其中本金63382.41元、消费手续费1571.75元、利息1037.52元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月5日欠款65991.68元，其中本金63382.41元、消费手续费1571.75元、利息1037.52元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人楚高阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金63382.41元、消费手续费1571.75元、利息1037.52元，合计65991.68元（暂计算至2020年5月5日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费483元，由被申请人楚高阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 燕宗宝
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5064号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：龚峰平，男，1997年2月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告龚峰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告龚峰平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令龚峰平向川商公司支付欠款本金3028.94元、借期内利息260.93元（以4680元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令龚峰平向川商公司支付逾期利息，暂计1011.67元（以3028.94元为基数，按照年利率24%从2018年9月28日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令龚峰平向川商公司支付服务费1919.13元；4．请求判令龚峰平承担本案的律师费311.03元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2017年3月27日，龚峰平通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但龚峰平违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，龚峰平仍未足额还款，已构成违约。 龚峰平未作答辩。 本院认为，2017年3月27日，龚峰平为购买价值5980元的苹果012001向川商公司申请贷款4680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区联宝通讯器材经营部，从2017年4月27日起每月27日还款，分期18期，月还款403元。同日，龚峰平与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，龚峰平与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认龚峰平收到青羊区联宝通讯器材经营部向其交付的价值5980元的苹果012001一部，并指定青羊区联宝通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，龚峰平在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2017年3月29日，川商公司履行了相应的放款义务，后龚峰平共计归还2045元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，龚峰平应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第六期，龚峰平已经归还本息共计1778.34元，故第七期本金尚有29.73元、利息0元没有归还，剩余第七期至第十八期本息之和共计3289.91元（其中，本金3029元，利息260.91元）没有归还。因川商公司主张欠付本金计3028.94元，请求合理，故本院确认，龚峰平应归还川商公司借款本金3028.94元，借期内利息260.91元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年9月28日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3028.94元为本金，按照年利率24%，自2018年9月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、龚峰平于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3028.94元； 二、龚峰平于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息260.91元、逾期利息（以3028.94元为本金，按照年利率24%，自2018年9月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由龚峰平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12020号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：苏贵玲，女，1978年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏贵玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7187号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏贵玲应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金121175.35元及相关利息,律师费500元、受理费4285.21元并承担本案执行费3172元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏贵玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年5月29日轮候查封了被执行人苏贵玲名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，已抵押，查封期限叁年，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12020号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11960号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：王飞，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王飞借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7252号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王飞应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金123366.33元及相关利息,律师费500元、受理费3128.84元并承担本案执行费3019元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11960号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1421号之一 被执行人：何祥雨，男，1982年12月20日出生，身份证住址：吉林省梅河口市。 关于申请执行人与被执行人何祥雨其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初194号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8200元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张妙兴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执176号申请执行人:陈秋桐，女，1993年10月16日出生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘永军，男，1968年5月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人陈秋桐与被执行人刘永军故意伤害罪纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702刑初279号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘永军未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失人民币19705.61元。本院于2020年1月13日立案执行。本院依法向被执行人刘永军送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年1月17日、2020年3月6日、2020年5月15日通过网络查控系统对被执行人刘永军的财产进行查询，被执行人刘永军名下无财产可供执行。2、2020年1月，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人刘永军名下无不动产信息。3、2020年5月15日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年6月18日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702刑初279号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年六月二十三日代书 记员  李春蓉
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终862号上诉人（原审原告）叶启全，男，1970年01月13日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）朱某1，男，2010年12月22日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。法定代理人：朱某2，系朱某1之父。被上诉人（原审被告）朱某2（朱某1之父），男，1988年01月04日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）周治娥（朱某1之母），女，1988年02月23日出生，汉族，四川省叙永县人，住威信县。上诉人叶启全因与被上诉人朱某1、朱某2、周治娥财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2019）云0629民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省威信县人民法院（2019）云0629民初1465号民事判决；二、本案发回云南省威信县人民法院重审。二审案件受理费2470.00元，退还上诉人叶启全。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  杨胜洪二〇二〇年六月三日书记员  陈 炻
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初917号 原告：张怀卫，男，1966年12月9日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘富稳，男，1979年11月21日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：胡登铃，（曾用名胡小红），女，1983年2月19日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张怀卫与被告刘富稳、胡登铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀卫到庭参加诉讼，被告刘富稳、胡登铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000.00元，利息按月息1.433%从借款之日起计算至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同住四海逸家，由于经常见面，关系相互融洽，二被告系夫妻关系。2019年二被告以经济困难为由找原告帮忙贷款5万元，并承诺每月支付利息1959.00元，2019年1月被告把原告带到安康中银公司贷款5万元。2019年1月23日，被告向原告出具了借条，借款期限一年。到期后原告多次催要，二被告至今未还。 被告刘富稳、胡登铃未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交借条两份、中国银行交易流水明细清单，上述证据来源合法、内容真实，能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月23日，被告刘富稳、胡登铃向原告张怀卫借款50000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到张怀卫现金伍万元整，期限一年内本息还清，每月还1959.00元，一年结清本金。借款人刘富稳胡小红。”同日，原告给被告转账20000.00元。次日，原告给被告转账20000.00元，给被告支付现金10000.00元。2020年1月1日，被告重新给原告出具借条，内容载明：“因经济急用，叫张怀卫在安康中银公司贷款伍万元，利1.433，按三年计算每月按贰仟元，三年还清本息。本人要求在一年内还清剩余所有本息，如不讲信用，房抵押，四海逸家A4二单元14楼1402。借款人刘富稳胡登铃。”截止起诉之日，被告共计向原告偿还借款利息7000.00元。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款，未及时归还，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款本息，对其合理合法的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按约定借期内利率计付利息至履行完毕之日止，本院予以支持。被告刘富稳、胡登铃未答辩也未提交证据，视为放弃抗辩、举证权利，应当承担举证不能的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘富稳、胡登铃于本判决生效后十日内归还张怀卫借款本金50000.00元及利息（其中20000.00元本金的利息从2019年1月23日起按月利率1.433%计至履行完毕之日止；30000.00元本金的利息从2019年1月24日起按月利率1.433%计至履行完毕之日止；执行中扣减被告已付利息7000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告刘富稳、胡登铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈香 二〇二〇年六月十五日 书记员  计婷 附：《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 1
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2100号 容青红、台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社： 本院执行的申请执行人容青红与被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社已向容青红履行赔偿7100元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2100号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1723号原告：李小刚，男，1974年4月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，系济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：王杰，曾用名王如义，男，1986年10月12日出生，汉族，住济源市虎岭产业聚集区。原告李小刚诉被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小刚的委托诉讼代理人李殿军到庭参加诉讼,被告王杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李小刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款68500元。2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间,被告经营饭店期间在原告处购买猪肉,共欠原告猪肉款68500元,并于2019年9月17日经结算给原告出具了欠据。之后原告多次向被告追要欠款,被告一直推脱不还。被告王杰未答辩。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2017年至2019年期间,被告王杰经营饭店期间在原告李小刚处购买猪肉,共欠原告猪肉款68500元,2019年9月17日结算后被告给原告出具了欠条。该款至今未付。本院认为：被告王杰未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据的真实性本院予以确认。现原告持相关凭证向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王杰于本判决生效后十日内支付原告李小刚猪肉款68500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取为756.5元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 张阿珍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11725号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区***************，统一社会信用代码913***********558Q。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：中山市华澫五金制品有限公司，住所地广东省中山市东区****汇智大厦2座3层46卡之一，统一社会信用代码：91442000MA4WUUQ472。法定代表人：黎某1。原告欧普照明股份有限公司（以下简称“欧普照明公司”）诉被告中山市华澫五金制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，本院依法进行审理。原告欧普照明公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即停止在阿里巴巴网站内批发销售标注“OPPLE欧普照明”“欧普”“OPPLE”等字样的筒灯；2.被告立即停止在阿里巴巴店铺内使用“欧普”“OPPLE”“OPPLE欧普照明”等字样宣传销售筒灯；3.被告就本案赔偿原告经济损失及维权合理开支共计10万元。事实和理由：原告系“欧普”“OPPLE”“感受”“光的魅力”“专注”“光的价值”等注册商标权人，原告所享有的商标同时也被国家行政管理总局评定为“中华驰名商标”，在公众心目中，“欧普”不但已成为原告产品和企业名称的代表符号，还成为指示原告及原告关联企业的市场主体和商品来源的显著识别标识。2019年2月，原告发现“阿里巴巴”网站名为“中山市华澫五金制品有限公司”的店铺内大量使用“欧普”“OPPLE”“OPPLE欧普照明”等字样宣传销售筒灯等产品，该产品外包装、说明书以及产品标签多处标有“欧普”“OPPLE”“OPPLE欧普照明”字样。同时，其在网页宣称自己是原告授权商并伪造“3C认证”，但在该网店内购买取得的筒灯并非原告公司“欧普”的产品，被告也并非原告的授权代理商。另，阿里巴巴平台是一家批发性的网站，被告的运营模式为生产厂家，销售侵权产品数额巨大。原告认为，被告上述行为侵害了原告注册商标专用权，主观上具有攀附原告注册商标美誉的侵权故意，造成消费者对商品来源的混淆，扰乱了正常市场经济秩序，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告于2020年4月30日向本院提起诉讼，但被告中山市华澫五金制品有限公司已于2019年12月5日被广东省中山市工商行政管理局核准注销，在原告起诉之前本案被告已丧失主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧普照明股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年六月一日书 记 员  杨校梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1460号原告：尹保昌，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：张杰，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：马然仃，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：马志全，男，汉族，1997年8月21日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：陈鑫，男，汉族，1979年9月29日出生，住河南省南阳市新野县。第三人：南阳中商农产品批发市场开发有限公司。法定代表人：包清录，任经理。原告尹保昌与被告马然仃、马志全、陈鑫、第三人南阳中商农产品批发市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，按原告提供的被告马志全、陈鑫的地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告马志全、陈鑫的明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回尹保昌的起诉。案件受理费11,355.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘琳瑜二〇二〇年六月五日书记员  王冬丽
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初753号原告：张某1，男，1953年9月25日出生，汉族，农民，住临猗县。原告：张某2，女，1955年10月20日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：张某3，男，1976年1月26日出生，汉族，住临猗县。原告张某1、张某2与被告张某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某3立即偿还原告张某1借款150000元及利息（利息按口头约定的月息2分计算自2014年7月1日起至还清之日）；2、判令被告张某3立即偿还原告张某2借款50000元及利息（利息按口头约定的月息2分计算自2015年3月11日起至还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，与被告系亲戚关系。2014年7月1日，被告因生意周转需要向二原告借款现金150000元，并口头约定利息为月息2分，同时被告给原告张某1出具了借据一张。2015年3月11日被告再次以做生意资金周转需要向二原告借款，并口头约定利息为月息2分，同时被告给原告张某2出具了借据一张。几年来被告本息分文未还款。二原告多次找被告催收时候，被告承诺归还，但仍未还。故原告诉至法院，请求被告立即归还二原告的借款及利息（利息按口头约定的月息2分计算自借款之日起至还清之日）。被告张某3经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条两份，用以证实被告借款的事实；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，原告张某1原在临猗县粉末冶金厂上班，被告张某3系原告张某2的外甥，曾在角杯乡张吴村经营果筐厂。2014年7月1日，被告因生意周转需要向原告借款150000元，被告给原告张某1出具了借据一张“今借到张某1现金壹拾伍万元整张某32014年7月”。2015年3月14日被告再次以做生意资金周转需要向原告借款50000元，同时被告给原告张某2出具了借据一张“今借到张妞便现金伍万元整张某32015年3月14日”。借款到期后，被告未能归还，原告诉至本院。另查明，经临猗县角杯乡西张家营村委会证实张某2与张妞便属同一人。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，借据上未约定，原告亦无其他证据证实，可从主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某3于本判决生效后十日内归还原告张某1借款150000元及利息，归还原告张某2借款50000元及利息（利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2020年4月10日起算至本判决履行完毕之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年六月十六日书记员  陈 梅