wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终533号上诉人（原审被告）：程某咪，女，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。上诉人（原审被告）：李某，男，1967年7月11日出生，汉族，农民。系程某咪之父。上诉人（原审被告）：程某侠，女，1963年8月26日出生，汉族，初中文化，农民。系程某咪之母。被上诉人（原审原告）：赵某军，男，1991年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。被上诉人（原审原告）：赵某学，男，1967年7月19日出生，汉族，小学文化，农民。上诉人程某咪、李某、程某侠因与被上诉人赵某军、赵某学婚约财产纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初2678号民事判决，向本院提出上诉。本院审理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程某咪、程某侠，被上诉人赵某军、赵某学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某咪、李某、程某侠上诉请求：依法撤销陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初2678号民事判决，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院判决上诉人返还被上诉人订婚后及同居期间来往转账款18000元错误。上诉人与被上诉人自2016年11月份至2018年年底双方一直同居生活，同居长达两年之久。双方同居期间花销较大，经济来往频繁，2017年2月上诉人怀孕后又做流产手术，花去大量费用。现被上诉人已为黄陵县某矿正式工，喜新厌旧，继而悔婚，原审判决返还18000元不当；原审判决上诉人返还被上诉人垫付的购车贷款25674元依据不足；3、原审判决上诉人返还金戒指、金项链、金手镯错误；原审判决上诉人返还被上诉人彩礼30000元不当。2、原审判决审判程序违法。赵某军、赵某学向原审法院提出的诉讼请求：要求三被告返还原告彩礼38000元及其他各项花费（三金17060元，借款10000元，购车款10000元，偿还车贷款25674元，微信转账款43793元）。原审法院查明的事实：2015年11月原告赵某军与被告程某咪经人介绍相识交往。2016年农历10月16日原告赵某军与被告程某咪订婚,通过媒人赵俊宝给付被告彩礼现金38000元，三金（金戒指、金项链、金手镯）价值15505元。订婚后，被告李某向原告赵某学借款10000元。2016年12月初，被告程某咪购买车牌号为陕EA963号帝豪越野车一辆，被告程某咪购车后原告赵某军为被告偿还车贷11次共25674元。订婚后，原告赵某军自2016年11月至2019年1月通过微信向被告程某咪转款30次金额39950元，被告程某咪自2016年11月至2019年1月通过微信向原告赵某军转账20次金额14600元，被告程某咪为原告赵某军购买煤矿面具花费183元、保温壶花费69元。原告与被告因买房一事协商未果，一直未办理结婚登记手续。另查明，原告赵某军与被告程某咪订婚后曾同居生活。诉讼中，本院依据原告赵某军、赵某学的申请查询并冻结被告程某咪、李某、程某侠名下银行存款、网络存款。查封被告程某咪名下车牌号为陕EA963号帝豪越野车一辆。原审法院认为，当事人请求返还按农村习俗给付的彩礼，如未办理结婚登记手续，应当予以支持。本案原告赵某军与被告程某咪订婚后未进行结婚登记，订婚时三被告收受二原告彩礼及“三金”，原告现要求三被告返还彩礼及“三金”符合法律规定，本院予以支持。结合本案原告赵某军与被告程某咪订婚后曾同居生活的事实，对给付彩礼应酌情予以返还。原告赵某军要求被告返还价值17060元的“三金”内包含为原告赵某军购买戒指款1555元，因订婚时给付被告程某咪“三金”内不包含原告赵某军戒指，故三被告应返还原告三金（金戒指、金项链、金手镯）价值为15505元。原告赵某军要求被告程某咪返还买车款10000元，被告不予认可，因原告对该主张未提供证据证明，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告赵某军要求被告返还偿还车贷款25674元，被告程某咪承认原告仅偿还过三次车贷，因原告对其该主张提供有效证据证明，故对原告该项诉请本院予以支持。原告赵某军要求被告程某咪返还微信转账款，因被告程某咪同期也向原告赵某军微信转账、购买物品，二人之间转账抵销后，原告赵某军为被告程某咪转账金额为25098元，因转账数额较大，本院酌定被告程某咪返还原告现金18000元为宜。被告程某咪辩称与原告赵某军订婚后怀孕流产，原告赵某军不予认可，被告程某咪对其主张未提供证据证明，故对被告程某咪的辩驳理由不予采信。因车款及转账款均系原告赵武学与被告程某咪之间财物往来，与原告赵某学，被告李某，程某侠无关，故对原告赵某学要求被告程某咪返还车款及微信转账款，原告赵某军、赵某学要求被告李某、程某侠返还车款及转账款的诉讼请求不予支持。原告赵某学要求被告李某偿还借款10000元，被告李某对借款事实认可，因借款与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告赵某学可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，（二）第十条第一款一项之规定，判决如下：一、被告程某咪、李某、程某侠返还原告赵某军、赵某学彩礼现金30000元，金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个（三金价值15505元）；二、被告程某咪返还原告赵某军偿还车贷款25674元，现金18000元；三、驳回原告赵某军、赵某学的其他诉讼请求。二审审理期间，上诉人提交二组证据：1、李娜、范雅证言。证明：上诉人和被上诉人同居的时候怀孕并且做了流产手术；2、照片两张，被上诉人手机通讯录截图一张。证明：被上诉人外面有人了才不跟我结婚，并不是我不同意结婚。被上诉人质证意见：证据1的真实性、关联性均不予认可；证据2，照片是我同学；通讯录上的老婆是村里的长辈，我爸叫婆，我叫老婆。对证据2证明目的不予认可。被上诉人提交陕西煤业集团黄陵建庄矿业公司配采队出具的出勤情况统计表一份。证明双方同居的时间。上诉人质证意见：该证据不能说明问题。因双方当事人对对方提交证据的真实性、关联性均不予认可，本院对上诉人和被上诉人提交的证据的证明目的均不予确认。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，本案上诉人程某咪与被上诉人赵某军于2016年农历10月16日订婚，订婚时三上诉人收受二被上诉人彩礼及“三金”，现二被上诉人要求三上诉人返还彩礼及“三金”，符合相关法律规定，依法应予支持。原审根据赵某军与程某咪订婚后曾同居生活的事实，结合本案实情，判决上诉人酌情返还被上诉人彩礼及三金适当，依法应予维持。上诉人主张原审判决其返还被上诉人垫付的购车贷款25674元依据不足的理由，虽然上诉人程某咪原审仅承认被上诉人赵某军代其偿还过三次车贷，但因被上诉人提供有效证据证明垫付购车贷款事实的存在，对该事实依法予以确认。原审判决结合上诉人程某咪同期也向被上诉人赵某军微信转账、购买物品的事实，酌情判决程某咪返还被上诉人赵某军现金18000元适当，依法应予维持。至于上诉人主张原审审理时，证人参加庭审旁听，程序严重违法的理由，因上诉人并未提供相关证据予以佐证，故其理由不予采信，其请求不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2029元，由上诉人程某咪、李某、程某侠负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年六月二十四日书记员  张劭迟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1075号 申请执行人：陈金香，女，1978年4月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：吴梅华，女，1981年10月28日出生，汉族，原住福州市长乐区，现住址不详。 申请执行人陈金香与被执行人吴梅华民间借贷纠纷一案，申请执行人陈金香于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为200万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人吴梅华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2019）闽0182执2738号。本院在执行该案中已依法处置了被执行人与其配偶共有的房产，另案申请执行人李崇宝对执行分配方案提出执行异议之诉，现正在诉讼中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1075号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执2738号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执87号 申请执行人李松，男，汉族，1989年2月25日出生，住枣庄市高新区。 被执行人王涛，男，汉族，1988年4月9日出生，住滕州市，现住薛城区。 被执行人刘瑞，女，汉族，1990年11月17日出生，住薛城区。 本院在执行申请执行人李松与被执行人王涛、刘瑞民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初2144号民事判决书已发生法律效力，被执行人王涛、刘瑞未履行该法律文书确定的义务。申请执行人李松于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本院于2020年1月16责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年1月16日、2020年3月25日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人李松未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月25日发布了被执行人王涛、刘瑞的限制高消费令。经查，被执行人王涛、刘瑞确无财产可供执行，本院于2020年6月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人李松，申请执行人李松同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王涛、刘瑞暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初2144号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人李松尚未实现的债权，应由被执行人王涛、刘瑞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  任 义
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初937号 原告：李洪刚，男，1976年10月12日出生，汉族，现住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨千长，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍所在地：陕西省渭南市澄城县，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李洪刚与被告杨千长民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪刚到庭参加诉讼。被告杨千长经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款8万元，并支付暂计至2019年10月9日的利息6400元（利息按2%月息计算，最终利息算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告杨千长系朋友。2016年10月，双方商议合伙经营舞台设备租赁公司，其出资8万元现金，被告杨千长提供设备。因后期经营产生分歧，双方协商一致由其退出，被告杨千长返还其投资款8万元。因一直未履行，双方于2018年5月19日协商将该笔款项作为被告杨千长向其的借款，被告杨千长给其出具借条一份，载明借款金额及还款时间。2019年3月2日，其找被告索要欠款，被告承诺在2019年6月10日前还款3万元，剩余5万元在2019年9月30日前还清，并自愿承担每月2000元利息，重新出具借条。还款期限届满，经其多次催要未果，为维护权益特提起诉讼。被告杨千长未作答辩。原告李洪刚围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行XX路支行交易记录、借条两张、微信聊天记录，对证据的真实性本院予以确认记录在卷。本案经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告杨千长向原告李洪刚出具借条一份，载明：“借款人杨千长（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）地址XX小区11号楼607（未央区）借到李洪刚现金80000元，承诺3个月内（6月10日前）还清30000元，剩余50000元整，按2000元/月支付利息，并于2019年9月30日前，连本带息一并还清。如到期未还清，李洪刚将通过诉讼等方式追讨借款。由杨千长所在地或西安暂住地，有管辖权的法院管辖受理。”庭审中，原告李洪刚称，2016年10月其与被告杨千长商议合伙经营舞台设备租赁公司，其于2016年10月26日、27日在中国建设银行股份有限公司西安XX路支行支取现金8万元交给被告杨千长。后双方因经营产生分歧，协商一致由其退出，被告杨千长返还其投资款8万元。2018年5月19日，双方又协商将该笔款项转化为借款，由被告杨千长书写借条一份，载明借款金额及还款时间。2019年3月2日，被告杨千长重新给其出具借条，将2018年5月19日借条收回。被告杨千长至今未向其偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李洪刚与被告杨千长以借条形式确认双方借贷关系。被告杨千长借到原告李洪刚借款后，在借款期限届满后未能按照约定还款，构成违约，原告李洪刚要求被告杨千长偿还借款8万元，并支付利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息计算时间应从2019年6月10日起计算至本判决生效之日止。被告杨千长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，承担不利法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨千长于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李洪刚8万元，并以8万元为基数按照年利率24%从2019年6月10日起计算利息至本判决生效之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元、公告费800元，由被告杨千长负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       杨迎珍    二〇二〇年五月二十八日 书  记  员      丁  磊   1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2769号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩久博，男，该公司员工。被告：目仁，男，住呼和浩特市。被告：阿拉图亚，女，蒙古族，现住呼和浩特市。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称“金桥河套银行”）与被告目仁、阿拉图亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。金桥河套银行的委托诉讼代理人康帅、韩久博到庭参加诉讼，被告目仁、阿拉图亚经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥河套银行向本院提出诉讼请求：1.判令目仁、阿拉图亚立即向金桥河套银行偿还借款本金97,292.19元，自2019年4月29日至2020年5月9日逾期利息16,900.82元，自2020年5月10日按逾期罚息月利率13.86‰计算承担至付清之日（逾期本息合计114,193.01元）；2.判令目仁、阿拉图亚承担本案诉讼费用、执行费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实与理由：目仁、阿拉图亚于2017年5月15日向金桥河套银行借款人民币100,000元整，目仁、阿拉图亚与金桥河套银行签订了《个人借款合同》，借款期限自2017年5月15日起至2018年5月14日止；借款到期后，经多次催要目仁、阿拉图亚拖欠不还，为了维护自己的合法权益，金桥河套银行向法院提起诉讼。目仁、阿拉图亚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证，目仁、阿拉图亚未到庭，视为其放弃举证质证的权利。对金桥河套银行提交的《个人借款合同》、《借据》、《贷款明细》、结婚证、户口本的真实性、合法性、关联性予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，金桥河套银行（贷款人）与目仁、阿拉图亚（借款人）签订《个人借款合同》（个借字2017第151100066号），合同约定借款金额100,000元，借款期限12个月，从2017年5月15日至2018年5月14日止，本合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。借款用途买车，固定利率月利率9.24‰，年利率11.088%，借款期限内合同利率不变。借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变，即逾期贷款罚息利率仍为本条第一款约定的借款利率水平上加收50%。另查明，2017年5月17日，金桥河套银行出具借款借据（编号0214050991）一张，载明借款人目仁，借款金额100,000元，借款期限2017年5月17日至2018年5月7日，月息9.24‰；借款方处有目仁、阿拉图亚签字及捺印。目仁、阿拉图亚系夫妻关系，二人于1995年12月24日登记结婚。又查明，2017年5月17日，金桥河套银行向目仁账户放款100,000元。目仁、阿拉图亚未按约定还款，自2019年6月19日出现逾期，截至2020年5月9日目仁、阿拉图亚欠付借款本金97,292.19元、逾期利息16,900.82元，逾期利息以97,292.19元为基数，按照月利率13.86‰，自2020年5月10日计算至款项付清之日止。本院认为，案涉《个人借款合同》及《借据》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。金桥河套银行依约向目仁、阿拉图亚放款，已经履行了合同的主要义务，目仁、阿拉图亚未按约定偿还本息已构成违约。关于金桥河套银行要求目仁、阿拉图亚偿还借款本金97,292.19元并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同有效约定，且有相关证据予以佐证，故目仁、阿拉图亚应向金桥河套银行偿还借款本金97,292.19元，并支付截至2020年5月9日的逾期利息16,900.82元，逾期利息以97,292.19元为基数，按照月利率13.86‰自2020年5月10日计算至付清之日止。目仁、阿拉图亚经本院传票传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩及举证、质证相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：目仁、阿拉图亚于本判决生效之日起十五日内向呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司偿还借款本金97,292.19元及截至2020年5月9日的逾期利息16,900.82元，逾期利息以未偿还借款本金为基数，按月利率13.86‰，自2020年5月10日起计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1292元（原告已预交），由目仁、阿拉图亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二〇二〇年六月二十四日书记员 杨嘉乐
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申684号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁端萍，女，1967年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，总经理。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴睿，上海海宽律师事务所律师。再审申请人梁端萍因与被申请人上海麦格茂置业有限公司(以下简称麦格茂公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁端萍申请再审称，原审法院引用(2014)浦民一(民)初字第21892号生效民事判决书，进而作出其已经接受交付房屋的认定错误，该时间点房屋尚未竣工，不可能交付。申请人在《物业委托经营合同》到期后才能得知房屋原状不符合预售合同约定，故其主张没有超过诉讼时效，且装修是商铺不可分割的组成部分，应适用《物权法》关于物权的诉讼时效规定。同时，其提交上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15002号民事调解书作为新证据，旨在证明原审法院认定的申请人合同目的系投资房产而获得统一经营收益的事实并不符合实际情况，现部分经营合同已经解除，商城不可能继续统一经营，被申请人负有按合同约定装修商铺义务；同时也旨在证明经营合同于近期发生解除情况，故本案诉讼未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。麦格茂公司提交意见称，第一，所谓新证据与本案无关，该调解书的当事人并非麦格茂公司，且解除经营合同为极个别的情况，不影响商城统一经营的现状；第二，原审援引的为生效判决,生效判决中确认的事实无需质证，能够确认涉案房屋已于2010年12月交付；第三，本案的请求权基础为合同之债，诉讼时效应当适用合同法相关规定。申请人在房屋交付8年内未提出异议，本案已超过诉讼时效。第四，本案合同明确约定由第三人统一经营收益，申请人也已经通过房价款折扣的方式获取了相应的收益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，梁端萍与麦格茂公司签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《预售合同》约定系争房屋由麦格茂公司委托或创办的商务管理公司统一管理。梁端萍也与上海五角世贸商城有限公司(以下简称世贸公司)签订《物业委托经营合同》，约定从2011年1月1日至2015年12月31日止，梁端萍将系争房屋委托世贸公司统一经营管理，经营收益以及世贸公司代理接受交房等内容。原审法院依据生效民事判决认定系争房屋已经由世贸公司与麦格茂公司签订《房屋交接书》后进行交付，现申请人否定该交付行为，但综合梁端萍所签订协议的约定以及其取得系争房屋不动产权证、接受系争房屋的投资收益抵扣相应房价等情况，原审法院所作认定并无不当。本案系梁端萍基于合同关系提出的履行之诉，故其主张适用《物权法》规定的物权请求权诉讼时效的意见缺乏依据。原审法院认为本案诉讼时效从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起算，即从系争房屋交付之日起计算，而未支持梁端萍主张自《物业委托经营合同》届满次日起算诉讼时效的意见，并无不当。综上，梁端萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁端萍的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  程小勇审 判 员  陈卓雅二〇二〇年六月二十四日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执220号 申请执行人：毕瑞银，女，汉族，1977年11月20日生，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北天慈生物科技有限公司，住所地：石家庄市新华区维明大街博胜万家财富中心6楼，统一社会信用代码：9113010336198903P。 法定代表人：郭欣，职务：执行董事。 申请人毕瑞银与被执行人河北天慈生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初5001号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计20900元，缴纳执行费214元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年1月17日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北天慈生物科技有限公司法定代表人郭欣限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初5001号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月四日 书记员 李立业
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审171号申请执行人佛山市顺德区**监督管理局，住所地佛山市顺德区****新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人劳广行，局长。委托代理人黄智勇，该局工作人员。委托代理人陈嘉亮，该局工作人员。被执行人佛山市顺德区乐从镇郑志勇小食店，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区************威斯广场(东区)星辉阁03号商铺A。经营者郑志勇。申请执行人佛山市顺德区**监督管理局于2020年6月9日向本院申请强制执行该局于2019年9月10日作出的顺监乐罚字[2018]335号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺监乐罚字[2018]335号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区**监督管理局申请强制执行的顺监乐罚字[2018]335号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年六月十六日书记员  钟 慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3293号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 代表人郑珊红，该支行行长。 委托代理人黄少雄，该支行职员。 被告傅仰镇，男，1976年8月8日出生，汉族，住南安市。 被告傅仰宗，男，1969年7月29日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告傅仰镇、傅仰宗金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告庭外自行达成和解协议，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行撤回起诉。 本案受理费580元，减半收取为290元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴桂菊
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终5674号 上诉人（原审原告）四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒地广场写字楼19层1903、1904单元。法定代表人罗小波，该公司执行董事长。委托诉讼代理人霍芳平，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人畅舒逸，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建林，男，汉族，1965年1月10日出生。被上诉人（原审被告）温国联，女，汉族，1965年12月5日出生。被上诉人（原审被告）李志朋，男，汉族，1988年1月7日出生。上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初10984号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，当事人之间是否存在借款关系，上诉人二审提出新的证据，需要进一步核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销一审判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费5636元退还四川瀚华小额贷款有限公司。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年六月二十三日  书 记 员  丁 银 银 1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执526号 申请执行人：周美庭，男，汉族，生于1953年4月22日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川禄谷生态旅游开发有限公司，住所地：旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事。 本院在执行周美庭与四川禄谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人银行账户无存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序，并已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳星
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1699号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广元市苏源农林开发有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇京兆路17号。 法定代表人：陈孝生，董事长。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广元市昭化区普顺种植专业合作社，住所地四川省广元市昭化区柳桥乡普子村村委会。 法定代表人：吕玉春，理事长。 一审被告：广元市苏源农林开发有限公司利民分公司，住所地四川省广元市昭化区梅树乡穿心村。 负责人：陈孝生，总经理。 再审申请人广元市苏源农林开发有限公司因与被申请人广元市昭化区普顺种植专业合作社及一审被告广元市苏源农林开发有限公司利民分公司合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2019)川08民终1560号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，广元市苏源农林开发有限公司申请再审的事由不属于再审审查中的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广元市苏源农林开发有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  柯 燕 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  殷亚男 书 记 员  邱茂桂
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执3076号 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区乌审西街6号。 组织机构代码：XXXXX。 法定代表人赵文魁，系该行负责人。 被执行人鄂尔多斯市华翊工程机械集团有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区伊煤北路31号街坊（区五中西）。（以下简称第一被告） 法定代表人陈志华，系该公司负责人。 被执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司。住所地：东胜区宝日陶亥东街。（以下简称宏源房地产） 组织机构代码：XXXXX。 法定代表人马振彪，系该公司董事长。 委托代理人王进宝，系内蒙古振义律师事务所律师，特别代理。 关于申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市华翊工程机械集团有限公司、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）东商初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（2014）东商初字第98号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年六月二十四日 书记员 侯学侠
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2235号原告：邴某某，女，1992年12月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。被告：界首市世纪大同置业有限公司。住所地：界首市人民东路501号。统一社会信用代码：913412820836874253（1-1）。法定代表人：汝丁丁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。原告邴某某诉被告界首市世纪大同置业有限公司（以下简称大同置业公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邴某某及其委托诉讼代理人付仕、被告大同置业公司的委托诉讼代理人刘望生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续协助原告办理房屋登记义务；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.判令被告返还维修基金、装修押金共11811元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订了《商品房销售合同》，房屋为18幢25层2502号，房屋总价款为437000元。合同约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付全部房价款0.01%的违约金，违约金条款显失公平。2017年12月31日，房屋交付，但至今房产证未办下来。在签订合同时，被告收取原告维修基金10811元、装修押金1000元，至今未退还。为此，原告提出诉讼。大同置业公司辩称：一、原告关于逾期办理产权证的违约金主张没有依据。首先，原告未明确其主张10000元违约金的依据。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十条的约定，逾期办理产权证的，双方同意按照下列第2种方式处理，即:买受人不退房，出卖人按己付房款的0.01%向买受人支付违约金。双方对此违约金己经进行了明确的约定，且该约定并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告即使主张逾期办证违约金，也应按照双方约定的标准计算。另外，本案涉及的买卖合同中关于逾期办证违约金的约定并非显失公平。该条款是买卖双方协商一致形成的，是双方的真实意思表示，且本案原告并未举证证明其有实际损失的发生及实际损失的具体金额，无法证明该条款显失公平。涉案销售合同经主管部门备案，应属合法有效。因此即使被告存在违约，也应当按照合同明确约定的违约金条款来认定违约金。二、关于公共维修基金，并非被告不交公共维修基金，而是因为涉案房产的产权证无法办理，被告无法交纳公共维修基金。双方之间约定由被告代办房屋产权证并代收代缴公共维修基金，被告现在可以退还公共维修基金，但该房屋的产权证也将由原告自己去办理，被告将不再继续代为办理。三、关于装修押金，装修押金是为了业主在装修时能够遵守相关规章制度，文明、有序地施工，减少对其他业主不必要的打扰，且是原、被告双方友好协商达成的共识。鉴于本案原告尚未进行装修施工，如果原告要求退还押金，后期原告装修若造成侵权或者其他损害要承担一切赔偿责任，并要立即停止侵权或损害行为。四、被告不同意承担诉讼费。综上所述，原告的诉请缺乏依据，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：被告大同置业公司系界首市“世纪华府”的开发商。2016年7月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发建设的世纪华府18幢25层2502号房屋，总价款为437000元。合同第十一条交接时间和手续约定“出卖人应在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。”。合同第二十条房屋登记（二）约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。”。原告支付全部房价款。2018年6月27日，大同置业公司代收原告维修基金10811元和装修押金1000元，原告于当日取得了房屋，但至今未能取得不动产权证书。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定各自履行相应义务。《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定原告应在商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书，现该商品房已交付，原告至今未能取得房屋所有权证书，依据合同约定，被告大同置业公司逾期办证属违约行为，故应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告大同置业公司应继续履行合同，协助原告办理房屋产权登记手续。原告称违约金条款显失公平，故主张按界首楼盘支付违约金的平均数额酌定违约金为10000元，因其未提供证据，且无事实和法律依据，故原告的该主张，本院不予支持。违约金按照《商品房买卖合同（预售）》的约定（买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金）计算为43.70元（437000元×0.01%），超过部分，本院不予支持。关于原告诉求的返还维修基金，本院认为，被告代收的维修基金应向房产主管部门缴纳，但被告并没有缴纳，故该维修基金应予以返还。关于原告诉求的返还装修押金，本院认为，被告收取的装修押金没有相关法律依据，该装修押金应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告界首市世纪大同置业有限公司继续履行协助原告邴某某办理房屋产权登记手续义务；二、被告界首市世纪大同置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邴某某违约金43.70元；三、被告界首市世纪大同置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还代收原告邴某某的维修基金和装修押金共计11811元；四、驳回原告邴某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由原告邴某某负担79元，被告界首市世纪大同置业有限公司负担94元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年六月十一日书记员  刘艳艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6121号之二原告:吴江市安康丝绸整理厂。负责人：刘智勇。委托诉讼代理人：王蕴琦。委托诉讼代理人：陆佳。被告：苏州皓鑫纺织有限公司。法定代表人：李显刚。被告：李显刚。原告吴江市安康丝绸整理厂与被告苏州皓鑫纺织有限公司、李显刚加工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吴江市安康丝绸整理厂于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市安康丝绸整理厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市安康丝绸整理厂撤诉。案件受理费减半收取567元，诉讼保全费570元，合计1137元，由原告吴江市安康丝绸整理厂负担。审判员 张 蕾二〇二〇年六月十二日书记员 沈建春
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1157号上诉人（原审原告）：刘金辉，男，住内蒙古自治区通辽市，系宫某丈夫。上诉人（原审原告）：宫玉和，男，住内蒙古自治区通辽市，系宫某父亲。上诉人（原审原告）：周殿云，女，住内蒙古自治区通辽市，系宫某母亲。上诉人（原审原告）：刘芳美，女，住内蒙古自治区通辽市，系宫某长女。上诉人（原审原告）：刘某，女，住内蒙古自治区通辽市，系宫某次女。法定代理人：刘金辉，男，住内蒙古自治区通辽市，系刘某父亲。五上诉人共同委托诉讼代理人：王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：卢风雨，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人刘金辉、宫玉和、周殿云、刘芳美、刘某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，在程序方面，本案案涉房屋发生火灾，火灾实际损失需要参考鉴定意见明确，但一审法院未对宫某进行释明并指定提出鉴定申请的期间。在实体方面，案涉房屋未经鉴定尚不能确定是否属于全损，室内装饰、装修及物品价值无法确定，需进一步核实。此外，由于宫某在二审上诉期间因病去世，其法定继承人情况及是否同意参与诉讼，应进一步查明。综上所述，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初5509号民事判决；二、发回内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院重新审理。上诉人刘金辉、宫玉和、周殿云、刘芳美、刘某预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年六月二十四日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2340号原告：华彩侠，女，1978年7月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告：孙磊，男，1977年9月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告华彩侠诉被告孙磊民间借贷纠纷一案中，原告华彩侠于2020年6月4日将诉讼请求标的变更为16000元，并于2020年6月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告华彩侠向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华彩侠撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告华彩侠负担（原告预交诉讼费1910元，应退还费用1810元）。审判员 刘 涛二〇二〇年六月五日书记员 刘晓溪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3510号 原告：周丽英，女，1929年5月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：周红斌，女，系原告之女。 被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。 法定代表人：叶华中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付彦云，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，河北乾骥律师事务所实习律师。 原告周丽英与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告周丽英及其委托诉讼代理人周红斌，被告佳兴公司委托诉讼代理人付彦云、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费110720.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾就房屋拆迁安置补偿纠纷向法院提起诉讼，石家庄市桥西区人民法院于2016年11月29日已审理终结，被告于2019年11月12日将过渡费给付原告。原告认为本次诉讼系对2016年诉讼的延续。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告佳兴公司辩称：1、对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》效力没有异议。2、延迟交房的主要责任在于政府，并非完全是被告的原因所致，原告要求被告承担全部超期过渡费不符合合同约定的增加临时过渡费的条件，显失公平。《协议书》第六条约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。《办法》第五十条规定，拆迁人不得擅自延长过渡期限，因拆迁人的责任延长过渡期限的，按照规定增加临时过渡费。水木大兴项目自2010年开工以来，2012年主体房屋就已全部建成，只因政府拉郎配失败，导致水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，致使被告迟迟不能交房。具体原因如下：根据2016年5月19日，中国共产党石家庄市桥西区委员会出具西呈[2016]16号《中共石家庄市桥西区委、石家庄市桥西区人民政府关于推进水木大兴项目建设、从根本上解决信访难题的紧急报告》，第三页显示现在的主要问题出现在该项目二期工程的规划与审批上，主要责任在政府一方。2009年10月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设用地规划许可证（编号为：地字第130100200900125），建设规模总建筑面积为127031㎡。2009年10月21日，石家庄市城乡规划局向被告只颁发了部分建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100200900282号），建设规模显示总建筑面积为65744.30㎡（含地下面积6860.10㎡）。直到2018年12月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100201809013号），建设规模显示总建筑面积为47443.23㎡（含地下面积20476.11㎡）。由于政府原因导致前后两个规划许可证相差九年之久，规划审批方案至今尚未公示规划，导致小区市政配套手续无法办理，直到2017年，市规划局才同意水木大兴项目进行水、电、暖、气等市政配套工程开始前期设计，致使早已于2012年建成的项目，因水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，无法竣工验收，以至于迟迟不能给回迁户交房。本案中水木大兴项目回迁居民长期无法按期回迁的原因并非被告原因导致，因政府原因导致发生情势变更，不可归责于双方当事人，如继续按照原合同履行义务，被告需要付出高昂的代价，其结果与订立合同时的目的相违背，超期过渡费不应全部由被告来承担。 本院经审理认定事实如下，2008年10月28日，原告周丽英作为被拆迁人（乙方）与被告佳兴公司作为拆迁人（甲方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市桥东区，房屋性质私有，用途住宅，建筑面积54.01㎡；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-1001，建筑面积为86.23㎡；乙方应支付甲方产权调换差价款111194.60元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元／㎡计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计14582.70元，以后每6个月发放一次，超期过渡的按《办法》有关规定执行。 上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费……4、逾期满24个月以上的增加100％”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布的《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》规定，临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每月25元/㎡执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每月25元/㎡执行。 2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，本院已作出（2016）冀0104民初6635号民事判决，且被告已履行完毕。 以上事实，有原被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6635号民事判决书、存折流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照协议约定全面履行义务。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费110720.50元（54.01㎡×50元/㎡×41个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周丽英自2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费110720.50元。 如被告河北佳兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年六月十八日 代书记员 范 尧
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5301号原告:深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。负责人：曹敏，公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：张业成，男，1983年12月29日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告张业成物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日向原告送达诉讼费缴纳通知书，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司无正当理由未缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十六日书记员  荣雪杰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5087号之二原告：张新，男，1980年1月8日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王鹏，山东坤宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。被告：济南辉科数控设备有限公司，住所地济南市历城区唐王镇大徐村191-5号，统一社会信用代码91370112MA3BX5WK3Q。法定代表人：郝茂合，执行董事。被告：李兆凯，男，1987年3月29日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：郝连祥，男，1984年5月2日出生，汉族，住济南市历城区。三被告委托诉讼代理人：范玲玲，山东舜达律师事务所律师。原告张新与被告济南辉科数控设备有限公司、李兆凯、郝连祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张新于2020年6月4日以原、被告达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。经本院审查，原告张新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新撤回对被告济南辉科数控设备有限公司、李兆凯、郝连祥的起诉。案件受理费减半收取计1060元，保全费1020元，由原告张新负担。审 判 长  冯 军人民陪审员  李云义人民陪审员  刘林燕二〇二〇年六月四日书 记 员  肖莹莹
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执45号 申请执行人肖乐俊，男，1970年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人张福民，男，1966年2月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初1008号民事判决书，在执行申请执行人肖乐俊与被执行人张福民买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为本金69577元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月4日、2020年3月10日、2020年6月17日经网络查控，被执行人暂无可供执行的财产。 另经本院传统查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，现被执行人暂无其他财产可供执行，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初1008号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖宝光
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行初24号 原告重庆市巫山县巫峡镇文峰村第二村民小组，住所地重庆市巫山县巫峡镇文峰村2组。 负责人向应龙，组长。 委托代理人张丽，重庆江晟律师事务所律师，特别授权。 被告重庆市巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路222号，统一社会信用代码11500237709411624C。 法定代表人曹邦兴，县长。 第三人向荣奇农村土地承包经营户。 诉讼代表人向荣奇，男，汉族，1943年8月4日出生，住重庆市巫山县。 原告重庆市巫山县巫峡镇文峰村第二村民小组诉被告重庆市巫山县人民政府请求撤销行政复议决定一案，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告重庆市巫山县巫峡镇文峰村第二村民小组向本院申请撤回起诉。 本院认为，重庆市巫山县巫峡镇文峰村第二村民小组申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许重庆市巫山县巫峡镇文峰村第二村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巫山县巫峡镇文峰村第二村民小组负担。 审 判 长  程 杨 审 判 员  蒋乾巽 人民陪审员  刘金琼 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  熊雨来
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执741号之一 申请执行人：李兆丰，男，1994年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：赖叙康，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人李兆丰与被执行人赖叙康借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初27785号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赖叙康应向申请执行人李兆丰支付借款利息237549.33元，律师费5000元，诉讼费2344.37元，另本案执行费3575元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赖叙康发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人赖叙康户籍所属村委会调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。（三）冻结被执行人赖叙康名下中国建设银行6210813170000539509_156_1账户存款，冻结期限至2021年1月15日止。（四）冻结被执行人赖叙康名下中国建设银行5522453170026552_156_1账户存款，冻结期限至2021年1月15日止，并扣划该账户存款16450.91元。（五）冻结被执行人赖叙康名下广东省农村信用社联合社80010000348969363账户存款，冻结期限至2021年3月4日止,并扣划该账户的存款1224.22元。（六）冻结被执行人赖叙康名下中国农业银行95×××12账户存款，冻结期限至2021年5月18日止。（七）冻结被执行人赖叙康名下中国邮政储蓄银行62×××50账户存款，冻结期限至2021年5月18日止。（八）冻结被执行人赖叙康名下中国建设银行6227003175110146867_156_1账户存款，冻结期限至2021年5月20日止。（九）冻结被执行人赖叙康名下财付通085e9858ecd726403eb04cabc@wx.tenpay.com账户存款，冻结期限至2021年5月8日止，并扣划该账户存款7091.22元。（十）冻结被执行人赖叙康名下支付宝2088712583905284、2088102093079384、2088712583593263、2088102523943353、2088712580379833、2088712582791886、2088302060022041、2088712583595290、2088512924720303、2088812567320158、2088232683690416账户存款，冻结期限至2021年5月26日止。（十一）冻结被执行人赖叙康持有广州市恒森医药科技有限公司90%的股权。（十二）本案共执行到位款项24766.35元，扣除执行费271元后，划付给申请执行人24495.35元。（十三）本院已依法对被执行人赖叙康发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月24日向申请执行人李兆丰告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执741号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘秀君
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保176号 黄金萍、覃芳梅、广西崇左正通金属包装有限公司： 本院在审理原告黄金萍与被告覃芳梅、广西崇左正通金属包装有限公司民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告黄金萍提出的财产保全申请，本院于2020年6月12日作出（2020）桂1402民初1269号之一民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人覃芳梅、广西崇左正通金属包装有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以604200元为限，冻结被申请人覃芳梅、广西崇左正通金属包装有限公司名下的银行存款（该冻结为额度冻结，冻结期限自2020年6月18日起至2021年6月18日止）； 三、在相关部门对被申请人广西崇左正通金属包装有限公司名下，位于广西中泰（崇左）产业园之龙赞林业产业园（广西崇左正通金属包装有限公司）车间（4）（5）的房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第七，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 四、在相关部门对被申请人广西崇左正通金属包装有限公司名下，位于广西中泰（崇左）产业园之龙赞林业产业园（广西崇左正通金属包装有限公司）研发中心的房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第七，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 五、在相关部门对被申请人广西崇左正通金属包装有限公司名下，位于广西中泰（崇左）产业园之龙赞林业产业园（广西崇左正通金属包装有限公司）车间（1）的房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第七，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 六、在相关部门对被申请人覃芳梅名下位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城三区B栋3单元1009号房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 七、在相关部门对被申请人覃芳梅名下位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城一区G组团地下停车场G-41号车位的房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人覃芳梅、广西崇左正通金属包装有限公司有其他可供保全的财产，对覃芳梅、广西崇左正通金属包装有限公司实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到房产登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终161号 上诉人（原审原告）：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区。 法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：夏斌，男，1965年2月18日生，户籍所在地南通市通州区），现住昆山市。 上诉人南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）因与被上诉人夏斌财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初1510号民事裁定，向本院提起上诉。 四建公司上诉称，其起诉时，夏斌尚在监禁状态，原审法院享有管辖权。根据管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为准，原审法院以夏斌刑满释放后的经常居住地在昆山市为由，将本案移送昆山市人民法院属法律适用错误。原审法院将本案立案时间与夏斌解除监禁时间仅隔4天为由作为适用平等公正原则的因素，其不能接受。综上，请求撤销原审裁决，指定原审法院管辖。 本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。本案中，夏斌因犯伪造公司印章罪于2019年7月29日被原审法院判处有期徒刑九个月（自2019年7月29日起至2020年3月28日止），2020年3月24日，四建公司提起本案之诉时，夏斌尚在监狱服刑，四建公司向其住所地的原审法院提起诉讼符合法律规定。 其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。管辖恒定原则是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案中，夏斌在原审法院立案之后刑满释放，其主张经常居住地在昆山市，要求将本案移送其经常居住地的人民法院处理。对此，根据管辖恒定原则，原审法院立案时对本案享有管辖权，不因夏斌主张的该事实变化而影响本案管辖权的确定。原审法院将本案裁定移送夏斌的经常居住地的昆山市人民法院处理不当，本院予以纠正。综上，四建公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初1510号民事裁定； 二、本案由南通市通州区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 引
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初705号 原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：杭州临安青山湖农贸市场天桂烟店，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道青山湖农贸市场A区11-12号。 经营者：桂存峰。 原告福建恒安集团有限公司诉被告杭州临安青山湖农贸市场天桂烟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后依法适用简易程序进行审理，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由福建恒安集团有限公司负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  徐笑颜
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0706行初3号 原告：徐桂珍，女，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：铜陵市公安局义安分局，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路39号。 法定代表人：马彪，该局局长。 原告徐桂珍与被告铜陵市公安局义安分局道路交通管理（道路）行政处罚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告徐桂珍于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告徐桂珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐桂珍负担。 审 判 长  殷金亮 审 判 员  陈永忠 人民陪审员  姚晔晋 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈 晨
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更334号 罪犯孟肖肖，男，汉族，1990年2月17日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖1203刑初280号刑事判决，以被告人孟肖肖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（已履行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯孟肖肖在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟肖肖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孟肖肖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟肖肖减去自本裁定送达之日起至2020年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3966号 原告：王中勤，男，1956年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：李晓丰，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省开江县。 原告王中勤与被告李晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王中勤的委托诉讼代理人舒婷梅到庭参加了诉讼，被告李晓丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王中勤向本院提出诉讼请求：判令李晓丰向王中勤归还借款5万元并支付利息（利息计算式为：自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至本息付清之日止）。事实和理由：2012年8月2日，李晓丰向王中勤借款5万元，王中勤向李晓丰银行卡存入5万元由于李晓丰一直未归还该笔借款，经双方协商后李晓丰于2017年9月26日向王中勤出具借条并保证尽快还款。但至今，李晓丰一直未归还。为维护王中勤的合法权益，故诉至人民法院。 李晓丰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细清单等证据。李晓丰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与诉称一致。 本院认为，王中勤与李晓丰民间借贷的合议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。李晓丰欠付借款5万元未归还，应当予以偿还，王中勤要求支付借款5万元的诉请，予以支持。双方并未约定还款期限，王中勤可以催告李晓丰在合理期限内返还，本院向经李晓丰本人确认的地址邮寄送达起诉状副本，快递信息显示2020年4月2日“退回妥投”，故视2020年4月2日为送达之日，从2020年4月2日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李晓丰于本判决生效之日起十日内向原告王中勤支付借款50000元及利息（利息以50000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年4月2日起计算至借款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减交525元，由被告李晓丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年六月五日 书记员  谭 彦
文书内容陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复33号复议申请人(异议人)：王有雄,男,1966年4月9日出生,汉族,陕西省榆林市榆阳区人,住榆林市开发区。被申请人(被执行人)：尤建堂,男,1972年6月2日出生,汉族,陕西省榆林市榆阳区人,住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利，陕西宇内律师事务所律师。复议申请人王有雄因不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802执异183号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，王有雄以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回复议申请。本院认为，王有雄在本案审查期间提出撤回执行复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许王有雄撤回执行复议申请，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年六月二十四日书记员  朱慧园
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执554号 广东华宝新奥电梯有限公司： 本院受理的申请执行人广东华宝新奥电梯有限公司与被执行人陈端英、文青侵权责任纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初28026号、（2019）粤19民终3661号]，因被执行人陈端英、文青已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2020)粤1971执554号 陈端英、文青： 本院受理的申请执行人广东华宝新奥电梯有限公司与被执行人陈端英、文青侵权责任纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初28026号、（2019）粤19民终3661号]，因被执行人陈端英、文青已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初3059号原告：徐少军，男，1982年1月23日，汉族，住威海市环翠区。被告：卫晓雷，男，1973年4月5日，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告徐少军与被告卫晓雷追偿权纠纷一案,本院于2019年12月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐少军到庭参加诉讼,被告卫晓雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐少军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项43525.31元及利息(以43525.31元为基数，自2019年11月20起至实际给付之日止，按照法律规定的标准计算)。事实与理由：2018年2月8日，被告与中国人民财产保险股份有限公司威海分公司签署了《个人信用贷款保证保险》，并依据此保险在中国光大银行威海分行贷款50000元，原告作为此次贷款的连带还款责任人。贷款发放后，被告未能按约定履行还款义务，原告被中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司起诉至法院，法院作出(2019)鲁1002民初5577号民事判决，判令原告依法偿还此次贷款的本金37880.52元、利息1344.79元、律师费4000元、诉讼费300元，共计43525.31元。原告于2019年11月20日依法院判决向中国人民财产保险公司支付了全部应承担的费用，现原告有权向被告追偿。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求被告卫晓雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，山东省威海市环翠区人民法院作出(2019)鲁1002民初5577号民事判决，判令被告卫晓雷支付中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款37880.52元、律师费4000元及违约金，原告徐少军承担连带清偿责任并负担案件受理费300元。判决生效后，原告于2019年11月20日向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司缴纳人民币43525.31元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司给原告出具编号NO0003151收据一张，载明：今收到徐少军交来卫晓雷、徐少军追偿款肆万叁仟伍佰贰拾伍圆叁角壹分43525.31，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在收据上加盖了单位公章。故原告诉来本院，请求依法判处。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的判决书及收据确认为有效证据予以采信。本案中，经生效的人民法院判决书判定，原告对被告向他人履行的部分义务承担连带清偿责任。现原告已按判决书履行了代偿义务，其有权依法向被告行使追偿权，并自履行代偿义务的次日起，请求被告按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率支付相应利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卫晓雷于判决生效后十日内给付原告徐少军贷款本金37880.52元、利息1344.79元、律师费4000元、诉讼费300元，以上合计43525.31元，并以43525.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率，支付自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告卫晓雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  郑本利人民陪审员  王秀红二〇二〇年六月二日书 记 员  王 青
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 渝0192民初3572号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。 经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 案件基本情况 一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见： 1.灿星公司请求判令： 第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品； 第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元； 第三，被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由： 原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 2.长寿喜乐迪未答辩。 二、本院查明事实： 1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第11期中的歌曲《一个人》； 2.作品著作权人：灿星公司； 3.原告是否系权利人：是； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 三、本院采信证据： 1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季第11期出版物； 2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。 裁判理由与结果 本院认为，《中国好歌曲》第一季第11期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第11期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品； 二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 廖晓莉 书 记 员 黄 蒙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执427号 申请执行人:欧阳厚芬，女，1964年2月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：邱素群，女，1970年10月6日生，汉族，住遵义市桐梓县。 申请执行人欧阳厚芬依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9025号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人邱素群支付借款90000元给申请执行人。被执行人承担案件受理费1025元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户内存款较少，无扣划必要，名下无房产及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，限令被执行人即日起在六个月内履行完毕本案债务，同时告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9025号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初99号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卫某，男。因赌博于2020年1月10日被罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被黄石市公安局取保候审。2020年5月28日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕92号                               指控事实                       2020年1月19日20时10分许，被告人卫某醉酒后驾驶鄂B8XG50号小型轿车，行驶至磁湖路广州路路口时被黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，结果为137.92ng/100ml。卫某到案后如实供述了犯罪事实。黄石市下陆区司法局接受公安机关委托对卫某进行审前调查，评估意见为建议对卫某适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月零十七日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人卫某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出卫某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对卫某从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卫某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。卫某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。卫某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对卫某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对卫某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十七日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 须 兴                                                                         二〇二〇年六月二十四日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执异17号 异议人：六安市金安区皋城法律服务所，住所地六安市金安区佛子岭中路中辰一品2号楼208室，统一社会信用代码33340000682096248J。 法定代表人：晏学文，该所主任。 申请执行人：安徽华野工程建设有限公司，住所地安徽省六安市金安区城投大厦八楼，统一社会信用代码91341500669473459L。 法定代表人：沙际豪，公司董事长。 被执行人：安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区东一路，统一社会代码91341500MA2NPD1BXH。 法定代表人：张立洪，公司董事长。 在本院执行申请执行人安徽华野工程建设有限公司与被执行人安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，六安市金安区皋城法律服务所认为本院以申请执行人与被执行人之间议价结果为参考价，显而易见显示公平，且以议价结果为参考价对被执行人资产网上拍卖后再次降成流拍价，仅够申请执行人安徽华野工程建设有限公司的优先债权，已严重侵害其合法权益为由提出执行异议，要求立即停止对安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司出让土地及该公司院内1#在建厂房、2#在建厂房及附属物的强制执行，取消网上拍卖行为；依法对安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司出让土地及该公司院内1#在建厂房、2#在建厂房及附属物作出价值评估。 本院认为，本案执行过程中，异议人以案外人的身份提出异议，而案外人是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，故其主体不符。此外，按照最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”，故按照当事人之间议价对被执行人财产进行拍卖处置是法律赋予人民法院的执行职权，异议人要求停止执行，不属于异议审查范畴。据此，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对六安市金安区皋城法律服务所的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  段茂春 审判员  朱中全 审判员  吴玲娣 二〇二〇年六月十一日 书记员  何 洁 附：适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条……不符合受理条件的，裁定不予受理；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申383号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张金英，女，1944年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉莉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰，董事长。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人张金英因与被申请人上海招平房地产开发有限公司(以下简称招平公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金英申请再审称,申请人所购买的房屋为精装修房，被申请人通知申请人交房时房屋存在诸多严重影响房屋居住的质量问题，原审法院认定被申请人交付的房屋不影响居住，属于“原判决认定的主要事实缺乏证据证明”。申请人在原审法院递交了验房报告等证据，原审法院应当质证但未予质证，属于“原判决认定事实的主要证据未经质证”。申请人在本案一审期间申请法院前往有关部门调查涉案楼盘房屋的价格备案表，以证明被申请人进行虚假宣传导致涉案房屋的价格虚高，但一审法院未进行调查，属于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”。原审法院在房屋存在诸多质量问题的情况下仍然认定被申请人交付的房屋具备交付条件，在被申请人宣传的“童梦公园”“家门口的迪士尼”未能兑现的情况下，认定被申请人不构成虚假宣传以及以合同未就1号楼两部电梯均需直达地下车库进行约定为由认定申请人要求改造电梯至直达地下车库的主张无相关依据，均属于法律适用错误。二审法院未征得申请人同意即将本案与其他案件合并审理，仅安排一名法官谈话未组成合议庭开庭，未依法告知合议庭组成人员，导致申请人“申请回避权利”被剥夺。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。被申请人招平公司提交意见称，涉案房屋交付时取得了住宅交付使用许可证，被申请人据此交房符合法律规定与合同约定，申请人无合理理由拒收房屋，原审判决认定被申请人不承担逾期交房的责任事实依据充分，符合法律规定。申请人提及的“童梦公园”等位于小区开发规划范围以外的部分，不属于开发商允诺的范围，且被申请人在合同签订前以《不利因素告知书》等形式将相关情况告知了申请人，不存在欺诈。申请人房屋所处的1号楼位于小区第一排，其南面没有建筑物遮挡，这是涉案房屋定价的主要考虑因素。原审法院认定被申请人不需要退还差价符合事实，与法不悖。双方买卖合同没有就该楼的两部电梯均直达地下车库作出约定，原审法院未支持申请人的相应诉请不存在法律适用错误。原审法院程序并无违法之处。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人在原审期间所提出的房屋质量问题尚无证据证明足以导致涉案房屋无法正常使用，故不足以成为申请人拒绝接收房屋的正当理由，原审法院认定房屋已经视为交付，被申请人不需要承担逾期交房违约责任并无不当。申请人在原审递交的证据，被申请人均发表了质证意见，不存在主要证据未经质证的情况。申请人所述的价格相关证据的调查申请在二审期间并未提出，且该证据与本案争议焦点的待证事实无关，不属于法院应当收集而未收集的证据。申请人提出的“童梦公园”不在商品房开发规划的范围之内，申请人也实际签署了《不利因素告知书》，双方买卖合同中也没有就此进行约定，原审法院未支持申请人要求退还房屋差价的诉讼请求并无不当。双方买卖合同中没有关于1号楼两部电梯均需直达地下车库的约定，原审法院未支持申请人改造电梯的诉讼请求亦无不妥。根据二审审理笔录记载，二审期间依法告知了合议庭成员，双方当事人均表示不申请回避，不存在审判组织组成不合法或者审判人员应当回避未回避的情况。据此，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张金英的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  张心全二〇二〇年六月二十四日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执270号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地河南省范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，系支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张德宽，男，1965年3月21日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：段存合，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：张辉，女，1983年10月19日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：孙兆娜，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与张德宽、段存合、张辉、孙兆娜借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0926民初1386号民事判决书已发生法律效力。被执行人张德宽于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金100000元及利息（按月利率10.2‰从2014年11月1日起计算至2015年4月29日，从2015年4月30日起按月利率15.3‰计算至本判决生效后确定的还款之日止。）；被执行人段存合、张辉和孙兆娜对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由被执行人张德宽、段存合、张辉、孙兆娜负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13235号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：包博，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告包博信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告包博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款42,912.83元(截至2020年5月27日，欠款本金39,994.59元，利息2,918.24元，)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告包博未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告包博未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包博应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币39,994.59元、自银行记账日起至2020年5月27日止的利息2,918.24元，合计42,912.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.82元，减半收取436.41元，由被告包博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1708号 原告：某某银行股份有限公司威海分行 负责人：吴某某，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。 被告:潘某某 原告某某银行股份有限公司威海分行与被告潘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款45400.02元（本金37673.78元、零售利息3182.16元、分期手续费2050.60元、违约金2134.51元、现金利息312.97元、取现手续费46元，截至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日的各项费用按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告在原告处开通使用某某信用卡，申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故起诉。 潘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告在原告处申请某某银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。 上述信用卡申领成功后，被告开通并使用了信用卡，但未能按期偿还欠款，原告提供的余额构成表、交易明细显示：被告潘某某名下信用卡账户截至2019年6月24日尚欠原告本金37673.78元、零售利息3182.16元、分期手续费2050.60元、现金利息312.97元、取现手续费46元。经原告多次催收，被告至今未还款。 又查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年9月30日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金及产生的利息、分期手续费、取现手续费等费用。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告提交的证据无法证实其与被告就违约金进行了明确约定，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，将滞纳金转为违约金系原告单方行为，未获被告认可，故原告该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行欠款本金37673.78元及截至2019年6月24日的零售利息3182.16元、分期手续费2050.60元、现金利息312.97元、取现手续费46元，自2019年6月25日起至实际给付之日的各项费用（按《信用卡申请表》约定的标准及方式计算）； 二、驳回原告某某银行股份有限公司威海分行其他诉讼请求。上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，原告负担44元，被告负担892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  蒲文军 人民陪审员  荣丽莎 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  程 城
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特5号申请人：沈辉，男，1976年2月14日，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。被申请人：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王百乐，该公司经理。申请人沈辉与被申请人江苏兴邦建工集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月8日立案。本院审理本案过程中，申请人沈辉于2020年6月22日自愿向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人沈辉撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人沈辉撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人沈辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年六月二十四日书记员  王 玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4457号申请执行人石梦聪被执行人张振宇关于石梦聪申请执行张振宇劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20068号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振宇银行存款18111元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月十一日书记员  杨向民
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执688号 钟传方： 本院立案执行的被执行人钟传方刑事罚金一案，被执行人钟传方已向本院缴纳罚金人民币3000元，被执行人钟传方已全部履行缴纳罚金义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年六月二日