wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1029号申请执行人：梁艳丽，女，1992年2月21日出生，住河南省郸城县。被执行人：杨金友，男，1987年11月13日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。被执行人：李黎黎，女，1988年11月23日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。本院在执行梁艳丽与杨金友、李黎黎（2020）浙0482执1029号劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨金友、李黎黎发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人梁艳丽与被执行人杨金友、李黎黎于2020年6月21日自愿达成和解协议，和解协议尚未履行完毕。申请执行人于2020年6月21日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1018号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陆 伟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保67号之一 解除保全申请人：戴龙法，男，1953年10月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：王栓，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201120574891。 委托诉讼代理人：周雅婷，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201711975533。 被申请人：屈小生，男，1967年12月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 戴龙法诉屈小生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）赣0112执保67号执行裁定书，冻结被申请人屈小生的银行存款120万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人戴龙法于2020年6月5日向本院提交书面申请，要求解除对被申请人屈小生银行存款120万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人戴龙法解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人屈小生银行存款120万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人戴龙法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年六月十日 法官助理张小秀 书 记 员熊紫艳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1026号 原告：魏宏奔，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 被告：黄伟强，男，汉族，1990年8月8日出生，住福建省南安市。 原告魏宏奔与被告黄伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏宏奔及其委托诉讼代理人陈昆伟到庭参加诉讼，被告黄伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏宏奔向本院提出诉讼请求：1、判令黄伟强一次性偿还借款人民币53000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%）计算;2、本案诉讼费由黄伟强承担。事实与理由：因资金周转困难，黄伟强陆续地向魏宏奔借款共计53000元，并于2019年5月13日当场出具《欠条》一份交由魏宏奔收执。现经魏宏奔多次催讨，黄伟强一直托而未付。 黄伟强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄伟强陆续向魏宏奔借款，2019年5月13日，双方进行对账，黄伟强向魏宏奔借款计人民币53000元，有黄伟强签名确认的“欠条”为据，该“欠条”内载“借款人：黄伟强从2018年5月10日向魏宏奔借人民币53000元整（伍万叁仟元整）2019年5月13日借款人：黄伟强。”。后经魏宏奔催讨，黄伟强未能偿还。 上述事实，有魏宏奔提供的借条1张、身份证复印件及魏宏奔在庭审中的陈述为证，上述证据与魏宏奔在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。黄伟强在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，黄伟强陆续向魏宏奔借款计人民币53000元，有黄伟强签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，魏宏奔与黄伟强双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现魏宏奔请求黄伟强偿还借款人民币53000元，本院予以支持。本案借款未书面约定利息，现魏宏奔要求黄伟强支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，黄伟强未能偿还，可见，黄伟强存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，魏宏奔的该请求本院予以照准。黄伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟强偿还原告魏宏奔借款人民币53000元及利息（利息自2020年1月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由黄伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王正平 二〇二〇年六月四日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024财保12号之一 申请人：四川省威远县德威气体有限公司，住所威远县连界镇。 法定代表人：张德军。 委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。 被申请人：威远县伟跃氧气充装有限责任公司，住所威远县严陵镇。 申请人四川省威远县德威气体有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威远县伟跃氧气充装有限责任公司在中国银行威远县支行的存款采取保全措施。申请人四川省威远县德威气体有限公司用中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号12634323900984751981）提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川省威远县德威气体有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人威远县伟跃氧气充装有限责任公司在中国银行威远县支行三十米大街支行开户的、账号为13×××87的存款368031.19元。 案件申请费2360元，由申请人四川省威远县德威气体有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川省威远县德威气体有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 虹 二〇二〇年六月四日 书记员 徐小绘
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书                   （2020）陕0404民初1893号 原告：耿阿晶，男，汉族，1983年4月27日出生，住西安市长安区郭杜小仁村南三街32号。公民身份号码：610121198304270470。被告：张飞，男，汉族，1985年10月28日出生，住陕西省西咸新区空港新城北杜街道北贺村040号。公民身份号码：610404198510285593。原告耿阿晶诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿阿晶到庭参加了诉讼，被告张飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿阿晶向本院提出诉讼请求：判令张飞偿还耿阿晶借款50000元，并以年息24%的标准支付自2019年12月5日至实际给付之日止的违约金。事实与理由：2019年11月27日，张飞以资金周转为由向耿阿晶借款50000元，口头承诺借款期限为一周（2019年12月5日归还）。耿阿晶由于当时的私户余额不足，故从陕西思锋通信工程有限公司公户向张飞转账。到期后张飞将手机关机，导致联系不上，耿阿晶在微信中多次向张飞催要借款款项，均未果。故耿阿晶起诉至法院。被告张飞未到庭，亦未提交答辩状。耿阿晶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：耿阿晶提交的微信聊天记录、国内支付业务付款回单、转账证明内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案证据使用。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年11月27日，耿阿晶通过陕西思锋通信工程有限公司的账户向张飞转账50000元。当日，张飞在微信中向耿阿晶表示钱已收到。2019年12月20日，耿阿晶向张飞催要借款，张飞表示想办法还钱。另查明，本案诉讼过程中，耿阿晶申请对张飞进行财产保全，本院于2020年6月10日作出（2020）陕0404民初1893号民事裁定，予以准许。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方之间的借贷关系有证据为证，本院对耿阿晶要求张飞偿还50000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，实际上是逾期利息，现有证据不能证明双方就还款期限及利率进行了约定，应视为对借款期限没有约定，耿阿晶可以催告张飞在合理期限内返还，故逾期还款时间应从耿阿晶催告的次日即2019年12月21日开始计算。关于利率，耿阿晶主张按照年利率24%计算，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，耿阿晶只能主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对超出部分不予支持。张飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，张飞向耿阿晶偿还借款50000元及逾期利息（以50000元为基数按照年利率6%自2019年12月21日计算至实际偿还之日）。二、驳回耿阿晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，保全费570元，均由张飞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员  牛传旺                            二〇二〇年六月十八日                         书  记  员  刘  咪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。    未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：    （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；    （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
西安市莲湖区人民法院  民事判决书（2020）陕0104民初1445号原告：胥洋洋，女，1982年2月20日出生，汉族，法士特集团员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉峰，男，1984年8月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告丈夫。被告：刘波田，男，1974年8月2日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被告：紫金财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：卢波，该分公司经理。委托诉讼代理人：王晓刚，男，1989年6月27日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告胥洋洋与被告刘波田、紫金财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“紫金财保陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥洋洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失9830元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2019年9月15日被告刘波田驾驶陕AXXXXX号帕沙特轿车在莲湖区XX路XX号与周某甲驾驶车牌号陕AXXXXX小型轿车，和原告驾驶的陕AXXXXX号雪佛兰轿车，发生交通事故。经交警莲湖大队认定，刘波田负全部责任，原告无责任。后经陕西永恒保险公估有限公司陕永估字（2019）第35号机车险评估报告评估，原告车损9330元，原告支付鉴定费500元。因多次与被告就赔偿事宜协商未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告紫金财保陕西分公司辩称，对事故经过及责任划分均认可，刘波田驾驶的陕AXXXXX号车辆在我公司投保交强险，我公司已于2019年10月24日将交强险限额内2000元支付至刘波田账户，保险赔偿责任已履行到位，故请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告刘波田辩称，确实收到保险公司赔付的2000元理赔款，但原告维修车辆花费过高，不同意向其全额赔付。本院经审理认定事实如下：原告系陕AXXXXX号小型轿车的所有人。2019年9月15日15时32分，被告刘波田驾驶陕AXXXXX号小型轿车在莲湖区XX路XX号与周某乙驾驶陕AXXXXX号小型汽车、原告驾驶的陕AXXXXX号小型汽车发生交通事故，致原告车辆受损。经交警莲湖大队认定，刘波田负全部责任。2019年9月25日原告将车辆送往西安东征汽车服务有限公司维修，并委托陕西永恒保险公估有限公司对车辆进行损失评估，确定车辆维修配件金额为6886.97元，工时费2650元，合计9330元，原告支付评估费500元。后西安东征汽车服务有限公司对车辆进行维修，于2019年9月28日完工，原告支付维修费9330元。另查，肇事车辆登记在刘波田名下，在紫金财保陕西分公司投保交强险。2019年10月24日保险公司在交强险项下将2000元理赔款支付至刘波田账户。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告刘波田驾车与原告车辆碰撞造成交通事故，致原告车辆受损，经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，其负事故全部责任，故其应对原告的损失承担赔偿责任。原告垫付车辆维修费9330元、评估费500元并提供车损公估报告、维修发票、维修清单、评估费发票，应认定其损失为9830元。被告刘波田认为原告扩大损失、但未提供证据支持其观点，且庭审中刘波田对评估报告中原告车辆损坏部位认可，维修清单显示维修部位亦为因事故造成的受损部位，维修地点为正规修理单位，评估单位亦具有相应的资质，故对其答辩意见不予采信。被告紫金财保陕西分公司承保了肇事车辆的交强险，其将交强险项下理赔款支付至刘波田账户，已履行了保险义务，故原告要求紫金财保陕西分公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘波田赔偿原告胥洋洋车辆维修费9330元、评估费500元，合计9830元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50（原告已预交），由被告刘波田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年六月三日 书      记    员      焦莉萍1
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更236号 罪犯郭永开，男，1974年7月1日出生，壮族，广西宁明县人，现在广西中渡监狱服刑。 崇左市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）崇刑初字第71号刑事判决，以被告人郭永开犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年10月31日作出（2013）桂刑一复字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对郭永开的判决。判决发生法律效力后，于2013年12月6日交付广西中渡监狱执行。2016年9月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯郭永开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2016年度监狱级“改造积极分子”，累计获13个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯郭永开的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯郭永开的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭永开在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯郭永开的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初567号 原告：马飞，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城区瑞鑫建材有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区南营镇南营村西2公里马山公路北侧。统一社会信用代码：91130182588196074N。 法定代表人：白玉成，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 原告马飞与被告石家庄市藁城区瑞鑫建材有限公司（以下简称瑞鑫建材公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告马飞诉称，一、依法判令被告给付所欠的汽车运费22351.79元、货款9061.75元，两项共计29413.54元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年6月份开始，原告给被告拉货物，后被告给付部分款项后，还欠原告29413.54元没有给付（有票据可以证实），原告多次索要无果，原告的合法利益受到了侵害，据此，原告依据法律的相关规定，依法提起诉讼，望贵院公正的审理为盼！ 被告瑞鑫建材公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至石家庄市藁城区人民法院进行审理，理由为：马飞诉状中陈述自2018年6月份给被告拉货物，但是双方之间并未签订任何合同，即使存在货物运输关系，合同的履行地应当确定是被告的厂区藁城区南营镇南营村。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，然而本案中被告主要办事机构所在地和登记注册地均在藁城区，合同目的地也在藁城区，因此井陉县人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送藁城区人民法院管辖。依据《民事诉讼法》的规定，申请人向人民法院提出申请，望人民法院审查后将案件移送至藁城区人民法院，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，公路货物运输合同纠纷案件由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未签订书面合同，也未书面约定管辖法院，根据原告的诉状及提交的证据，无法确定运输始发地，而运输的目的地和被告住所地均在石家庄市藁城区，因此，本案应由被告瑞鑫建材公司住所地法院管辖，被告瑞鑫建材公司提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告石家庄市藁城区瑞鑫建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市藁城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张树威 二〇二〇年六月四日 书记员  刘捧宇 ——
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执771号 申请执行人朱宏详，男,1989年01月16日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吕德志，男,1993年2月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行朱宏详与吕德志借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  李祥永 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗 刚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1389号 被执行人：何顺意，男，1988年6月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。 何顺意犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0581刑初2141号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：何顺意犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年3月9日立案执行，执行标的为罚金人民币4000元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月12日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年3月12日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托江苏省灌云县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，该院回复称因疫情原因，相关查询查封单位窗口工作限时开放，待办理完成后将办理结果函复贵院。 本案尚未执行到位人民币4000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581刑初2141号刑事判决罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月二十日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6042号 广州欧之诺娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8518-8547号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执恢628号申请执行人：昆山市玉山镇顶浩金属塑料制品厂,住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1318号,组织机构代码72226412-0。经营者：朱叶桃，男，汉族，1971年1月24日出生，居民身份证号码X，住所地江苏省昆山市玉山镇委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：季昆妍，江苏丰田律师事务所律师。被执行人：曼氏集团有限公司，住所地江苏省昆山市干灯镇曼氏路2号,统一社会信用代码91320583608277403L。法定代表人：王建华,该公司负责人。申请执行人昆山市玉山镇顶浩金属塑料制品厂与被执行人曼氏集团有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年7月26日作出（2017）苏0583民初998号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告曼氏集团有限公司支付原告昆山市玉山镇顶浩金属塑料制品厂货款381671元以及逾期付款利息损失（即以所欠加工货款381671元为基数，自2017年1月11日起算，按中国人民银行同期贷款罚息利率计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费7040元、公告费690元，二项合计7730元，由被告曼氏集团公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2018年3月22日立案受理；执行过程中，权利人向本院书面申请撤回该案执行。后权利人再次向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人曼氏集团有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。3、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人曼氏集团有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈截止2019年6月1日被执行人曼氏集团有限公司名下有位于昆山市××灯镇××小区××号房及土地使用权的房地产信息，相关土地设有抵押。5、2019年9月27日，本院依法启动被执行人名下上述不动产及土地使用权等地上建筑物评估程序、经过现场评估后相关评估机构出具评估报告，本院依法向相关当事人送达评估报告；后经合议庭合议后裁定拍卖被执行人名下资产以清偿债务，后在淘宝网上公开进行拍卖，最终由案外人以最高价40000000元竞得上述拍卖标的。6、2019年11月25日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人曼氏集团有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。7、2019年11月25日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人曼氏集团有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，书面同意本院分配方案，表示也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位金额为37265.44元，未执行到位金额为401940.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询及回执、评估报告、拍卖材料、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产并评估拍卖被执行人名下房产，拍卖款不足以清偿本案全部债务；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初998号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  顾鸣华
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1070号原告：罗兴，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************911。被告：蔡浩清，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：440*********0**035。原告罗兴与被告蔡浩清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴、被告蔡浩清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗兴向本院提出诉讼请求：1.判令蔡浩清立即向罗兴支付货款及运费164440元及利息，利息从2017年6月3日起按年利率6%至付清款项时止；2.蔡浩清承担本案诉讼费。事实与理由：蔡浩清与罗兴经朋友介绍认识，至今约6、7年，罗兴一直从事运输行业，蔡浩清称其位于清远市清新区禾云镇新洲富罗管理区（旧址）配料场需要沙尾矿、瓷矿等货物运输至清远市清新区********内陶瓷厂（英超、强标、汇翔等），故联系罗兴，希望能帮其物色货源。因罗兴朋友在清远市清新区浸潭镇内有瓷砂场，蔡浩清声称其资金周转困难，要求罗兴先行垫付货款及运费，罗兴基于与蔡浩清多年的感情及信任，便答应了。2017年4月至5月间，罗兴应蔡浩清要求，分四次向蔡浩清位于清远市清新区禾云镇新洲富罗管理区（旧址）配料场运输提供合共137780元的沙尾矿、瓷矿等，蔡浩清于2017年6月2日进行结算，并向罗兴出具送货单，确认尚欠罗兴货款137780元及运费26658元，合计164440元。截止起诉之日止，罗兴曾多次电话及前往蔡浩清上述配料场催收款项，前期蔡浩清均有接听罗兴电话但却以资金周转不佳等各种理由逃避支付货款责任，后期蔡浩清甚至不接听电话，导致罗兴的债权无法得以实现。罗兴为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证，证明罗兴的主体资格；2.送货单，证明蔡浩清拖欠货款及运费；3.人口信息，证明蔡浩清的主体资格；4.银行交易明细（14页）、情况说明、欠条，证明蔡浩清支付的是运费，与本案无关；5.送货单（33页），证明蔡浩清于2017年7月18日、9月2日、9月23日分三次向罗兴支付的48004.61元是2017年6月份之前的运费，蔡浩清仍欠罗兴52996.72元运费，48004.61元运费与本案无关；6.协议书，证明股东冯建国、沈建华、高伟亮已将矿山转让给了股东徐卫明。蔡浩清辩称，该货款的运费已经支付给了罗兴，至于欠谁的矿砂款与罗兴无关。蔡浩清为证明其主张，提交了以下证据：1.装货记录（2页），证明蔡浩清叫罗兴去矿砂场装货；2.送货单，证明罗兴按蔡浩清的要求将货运到其他矿点，矿点负责人写回收货凭证；3.银行交易明细清单（3页），证明已经支付了运费给罗兴。对罗兴提交的证据，蔡浩清质证如下：对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但我没有欠罗兴款，该款不是欠罗兴的货款；对证据4中的银行交易明细的真实性无异议，但这些只是罗兴在2015年至2017年1月之间帮我运货的运费；对证据4中的欠条我不清楚，罗兴跟冯建国是何关系不清楚；对证据5中的送货单有异议，我不清楚；证据6不承认。对蔡浩清提交的证据，罗兴质证如下：对证据1装货记录的真实性无异议，但内容跟罗兴与蔡浩清之间的实际数据有出入，应该以我提交的送货单为准；对证据2送货单无异议；对证据3银行交易明细的真实性无异议，反映的款项是之前蔡浩清欠我的运费。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对罗兴提交的证据2，蔡浩清对真实性无异议，且可以与蔡浩清提供的证据相印证，本院予以确认；证据4中的银行交易明细，蔡浩清对真实性无异议，本院予以确认，但证明内容由本院确定；证据4中的情况说明、欠条，由于说明人和立欠条人没有出庭，无法确定其真实性，本院不予确认；证据5没有其他证据和事实相印证，本院不予确认；证据6没有原件，也没有其他事实相印证，本院不予确认。对蔡浩清提交的证据1，罗兴对真实性无异议，本院予以确认，但证明内容由本院确定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2014年至2017年间，罗兴一直在帮蔡浩清运送矿砂，蔡浩清多次通过银行转账向罗兴支付运费。2017年6月2日，蔡浩清向沙尾矿山（清新区浸潭镇根竹坑沙尾隔山陶瓷土矿）购买了2批瓷砂，货款137780元，运费26658元合共164440元，收货单位是蔡浩清，送货单位是罗兴，双方均在送货单上签字确认。此前，蔡浩清一直与清新区浸潭镇根竹坑沙尾隔山陶瓷土矿存在买卖关系。庭审中，罗兴表示涉案的瓷砂是清新区浸潭镇根竹坑沙尾隔山陶瓷土矿股东冯建国的，由于冯建国欠罗兴油钱，冯建国将涉案的瓷砂用来抵消欠款而转让给了罗兴，由罗兴将瓷砂卖与蔡浩清。蔡浩清表示涉案的瓷砂是向徐卫明购买，不是向冯建国购买，不清楚冯建国和罗兴的关系。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、罗兴与蔡浩清是否存在买卖关系；二、冯建国转让债权给罗兴对蔡浩清是否有效。对于第一个争议焦点，首先，罗兴认为涉案瓷砂是冯建国的主张，从罗兴提供的证据来看，无法确定涉案的清新区浸潭镇根竹坑沙尾隔山陶瓷土矿的股东有多少，具体是谁，更无法确定涉案瓷砂属于冯建国，故罗兴的上述主张不予采纳。其次，就算涉案瓷砂属于冯建国，但从罗兴提供的证据来看，由于冯建国的情况说明、欠条无法确认，无法确认冯建国将涉案瓷砂转让给了罗兴，故罗兴主张冯建国为了抵消欠款已将涉案瓷砂转让给了罗兴，由罗兴将瓷砂卖与蔡浩清的主张，本院不予采纳。因此，罗兴与蔡浩清不存在买卖关系。对于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，就算冯建国将涉案瓷砂转让给了罗兴，但无证据证明冯建国将转让债权一事通知了蔡浩清，故该债权转让对蔡浩清不发生效力。综上所述，罗兴的请求于法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回罗兴的诉讼请求。案件受理费3588.8元，减半收取计1794.4元，由罗兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄钢军二〇二〇年六月二十八日书记员  李嘉俊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3794号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2931号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省冠县，系该公司职工。被告：马景龙，男，1965年6月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王书孟，男，1967年2月26日出生，汉族，住。被告：王灿刚，男，1964年4月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王书新，男，1977年7月19日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告马景龙、王书孟、王灿刚、王书新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊、被告马景龙到庭参加诉讼，被告王书孟、王灿刚、王书新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告马景龙偿还原告借款本金112000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告王书孟、王灿刚、王书新对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年5月21日，欠息数额为52014.34元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年5月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年4月29日，被告马景龙与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第51352号《个人借款合同》，从原告处借款112000元，借款期限至2018年4月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2017）年第51352号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告马景龙辩称，贷款属实、担保属实。被告王书孟、王灿刚、王书新未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月29日，借款人：马景龙；二、保证合同签订时间：2017年4月29日，保证人：王书孟、王灿刚、王书新；三、借款金额：112000元；四、借款期限：2017年4月29日至2018年4月18日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年4月29日银行转账至被告马景龙名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：未偿还借款本金，2018年4月19日偿还利息0.03元；十二、欠息数额：截至2020年5月21日，欠息数额为52014.34元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告马景龙应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告马景龙未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告马景龙偿还借款本金112000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王书孟、王灿刚、王书新自愿为被告马景龙借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告王书孟、王灿刚、王书新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马景龙于本判决生效之日起十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金112000元及利息52014.34元（自2020年5月22日至借款偿清之日以本金112000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算利息）；复利按中国人民银行的规定计算。二、被告王书孟、王灿刚、王书新对被告马景龙的上述偿还义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马景龙追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元（已减半），由被告马景龙、王书孟、王灿刚、王书新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年六月二十八日法官助理任召兵书记员徐俊超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3781号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1813号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市。 责任人：王安，该行行长。 被申请人：王昌，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被申请人王昌金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王昌名下价值29万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王昌名下价值29万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年六月十一日 书记员  付 慧
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执1077号申请执行人：王超卉，女,1945年2月5日出生，汉族，住济南市历城区唐治新区恒大名都4号楼1单元101室。被执行人：李桂美，女,1957年8月15日出生，汉族，住济南市槐荫区经四路384号。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3553号原告：魏星，男，1983年5月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：沙沙，女，1986年7月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告魏星与被告沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏星申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏星撤诉。审判员  董方二〇二〇年六月十九日书记员  于萍
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初361号 原告：王汝英，女，1960年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：程东风,安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽娅，系原告女儿。 被告：汪钟鸣，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告王汝英诉被告汪钟鸣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许丽娅、程东风到庭参加诉讼，被告汪钟鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王汝英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告人民币500000元整及利息（利息自2018年12月17日起算至款清之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，第一项诉请变更为：请求法院判决被告归还原告代偿款325000元及支付利息（利息自2018年12月17日起算至款清之日止，按月利率1%计算）。事实与理由：2018年12月17日，被告为归还案外人姜XX的欠款500000元，但被告没有钱归还。原告系被告丈母娘，当时歙县法院查封了被告和许丽娅小孩的房子，当时原告为了保住这个房子，原告就到歙县法院去说明其愿意归还这笔钱。当时在歙县法院和解的时候就已经归还了250000元。现在我方已经归还了姜XX325000元，余款我方已经和姜XX谈好分月归还，姜XX没有异议。姜XX也不再找被告了，姜XX其实是被告的亲姐夫。被告在出具欠条之后一分钱都没有归还我方，我方催讨被告也拒不归还，且被告在永佳大道唯一的一套房子马上也在另案中被拍卖。故诉至法院，提出如上诉请。 汪钟鸣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 经庭审中举证、本院认证及结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告汪钟鸣向原告王汝英出具《借条》一份，主要内容为：为了还姜XX的欠款，通过银行转账方式向王汝英借到人民币500000元整，月利率1%，还本付息；每月还款3000元，一年最低还款金额不得少于36000元。2018年12月20日，因姜XX申请执行汪钟鸣民间借贷纠纷一案，安徽省歙县人民法院按照（2018）皖1021民初1708号调解书执行被执行人汪钟鸣已给付姜XX250000元（该250000元系王汝英代汪钟鸣转账支付给姜XX），汪钟鸣还欠姜XX250000元分10年付清，于2019年1月起每月支付姜XX借款不少于2000元、每年不少于25000元，直至250000元借款还清为止；王汝英对这250000元债务承担担保责任。 另查：为归还案外人姜XX的欠款，原告王汝英并未通过银行转账方式向被告汪钟鸣交付借款人民币500000元整，而是以担保人身份代被告汪钟鸣向案外人姜XX履行付款义务；截止本案庭审时，王汝英已代被告汪钟鸣向案外人姜XX支付欠款325000元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案，从庭审中查明的事实来看，能够认定原告因承担保证责任而给付案外人姜XX325000元之事实，依法原告有权向被告追偿；且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证之权利，依举证规则应由其承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告给付代偿款325000元之诉请，本院依法应予以支持；对于原告主张的利息诉请，依法调整为自原告向法院主张权利之日即2020年5月14日起算至实际付清之日止，以代偿款325000元为基数，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，判决如下： 被告汪钟鸣于本判决生效之日起五日内支付原告王汝英代偿款本金325000元及利息（利息从2020年5月14日起算至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9300元（原告已预交），由被告汪钟鸣负担；保全费3270（原告已预交），由原告王汝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  胡亚伟 人民陪审员  宋玉林 人民陪审员  吕海英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  朱敏骏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更254号 罪犯谭合健，男，1981年3月28日出生，毛南族，广西环江毛南族自治县人，现在广西桂林监狱服刑。 河池市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）桂12刑初4号刑事附带民事判决，以被告人谭合健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年7月21日作出（2017）桂刑核42410740号刑事裁定，核准对谭合健的判决。判决发生法律效力后，于2017年8月16日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出罪犯谭合健在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，累计获4个物质奖励，建议将罪犯谭合健的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯谭合健的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭合健在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯谭合健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3185号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：唐宽磊，男，1986年4月26日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告唐宽磊信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告唐宽磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告唐宽磊立即归还在信用卡透支款本金10438.42元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××93。2016年7月28日，唐宽磊（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年5月26日，唐宽磊欠平邑农行信用卡透支本金10438.42元、利息1181.25元、违约金422.25元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。唐宽磊持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 唐宽磊于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年5月26日的信用卡欠款本金10438.42元、利息1181.25元、违约金422.25元，并支付自2020年5月27日起至实际给付之日止的利息、违约金（以10438.42元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金、手续费之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取50.5元，由唐宽磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执821号申请执行人：武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人：冷红，女，该局局长。委托代理人：付在华，男，该局劳动监察大队工作人员（一般代理）。被执行人：武汉麒麟创客生物科技有限公司，实际经营地武汉市东西湖区将军四路通和工业园3-2栋2楼，工商注册登记地武汉市江汉区新华下路43号（原新华下路19号）优创工坊301-304号。法定代表人：喻麟。本院在执行武汉市青山区人力资源局与武汉麒麟创客生物科技有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人武汉麒麟创客生物科技有限公司应当履行本院(2019)鄂0107行审15号行政裁定书确定和法律规定的下列义务：1、缴纳行政处罚款10,000元；2、承担执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉麒麟创客生物科技有限公司的银行存款人民币10,050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年六月五日书记员  郑 昕
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初204号原告刘某某，男，1957年出生，汉族，住山东省宁津县。委托代理人王姣，山东齐华律师事务所律师。被告山东省人力资源和社会保障厅，住所地山东省济南市。法定代表人梅建华，厅长。委托代理人贾莹莹，山东省人力资源和社会保障厅政策法规处工作人员。委托代理人宋浩，山东省人力资源和社会保障厅养老保险处工作人员。原告刘某某诉被告山东省人力资源和社会保障厅行政处理一案，在诉讼期间，原告刘某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘某某在诉讼期间自愿撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 长 刘 文人民陪审员 王 琳人民陪审员 叶德行二〇二〇年六月二十二日法官 助理 杨淑贤书 记 员 黄晓斐
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4914号原告陕西华豪钢铁物资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6UUGPCXW。法定代表人张元卫，总经理。被告陕西大森素妍建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 91610103MA6WXAWG95。法定代表人王妍，总经理。委托代理人左玉喜，男，该公司项目经理，住陕西省。被告傅爱军，男，1972年2月28日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西华豪钢铁物资有限公司（以下简称华豪钢铁公司）与被告陕西大森素妍建筑工程有限公司（以下简称大森素妍公司）、傅爱军买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华豪钢铁公司的法定代表人张元卫，被告大森素妍公司的委托代理人左玉喜到庭参加诉讼。被告傅爱军经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。    原告华豪钢铁公司向法院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付下欠款项106955元。2、二被告向原告支付自2019年9月28日到实际付清下欠款项之日期间的利息（以下欠款项为基数，利率按同期人民银行贷款利率计算，暂计算至2019年11月27日）。3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月，被告傅爱军找到原告，称在铜川王益区的项目需要钢材，欲从原告处采购。原告与傅爱军商定，原告分批供货，货款需即时付清，运费由被告承担。后原告开始供货，前两批钢材的钢材款由傅爱军通过微信转账给原告公司法定代表人张元卫，第三批钢材的钢材款由被告大森素妍公司法定代表人王妍通过银行转账给原告公司法定代表人。傅爱军称其公司资金周转困难，故后几批钢材的钢材款及原告垫付的运费至今未付清。为催要拖欠的款项，原告公司法定代表人张元卫数次到工地催要欠款，傅爱军拒绝见面并告知张元卫找大森素妍公司的法定代表人王妍，故张元卫找王妍催要，王妍称其将全部款项给了傅爱军，但张元卫再次找到傅爱军时，傅爱军否认收到相应款项。原告一再催要未果后，故诉至法院，请求如前所述。    被告大森素妍公司辩称，其公司与原告公司没有关系。其公司在原告处购买了一次钢材，原告公司已经送货，买卖关系已经结束。其不认可原告的诉讼请求，其公司与原告之间没有欠款。    被告傅爱军未到庭答辩。    当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：2019年8月27日被告傅爱军出具欠条一张，载明“今下欠陕西华豪钢铁物资有限公司钢材款106955元，日期2019年8月27日—2019年9月27日还清   采购员：傅爱军”。该欠条上盖有“陕西省素妍建筑工程有限公司”合同专用章。    原告向法庭提交被告傅爱军出具的证明一份，载明“本人傅爱军系陕西大森素妍建筑工程有限公司员工，证明在陕西大森素妍建筑工程有限公司筹备之前，我公司曾以陕西素妍建筑工程有限公司的名义与陕西华豪钢铁物资有限公司产生供货交易……”。    被告大森素妍公司的法定代表人王妍于2019年6月15日向原告法定代表人张元卫转款6.4万元，被告大森素妍公司称其与原告之间有过一次买卖关系，货款已经支付。另，被告大森素妍公司于2019年6月17日成立并进行了工商登记。    本院认为，虽原告提交的傅爱军出具的证明中傅爱军称其为大森素妍公司的员工，但欠条落款处加盖的公章却为“陕西省素妍建筑工程有限公司”，而出具欠条时大森素妍公司已成立，傅爱军本人亦未到庭提交其他证据，故不能认定傅爱军系大森素妍公司员工。原告提交的证据不足以证明其与大森素妍公司之间存在买卖关系，亦无法证明傅爱军系大森素妍公司员工，而欠条系傅爱军出具，应由傅爱军向原告偿还欠付的货款。故原告要求被告傅爱军支付货款106955元及逾期付款利息，本院予以支持，原告要求大森素妍公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：    一、被告傅爱军于本判决生效后十五日内向原告陕西华豪钢铁物资有限公司支付货款106955元及逾期付款利息，逾期付款利息以106955元为基数自2019年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。    二、驳回原告陕西华豪钢铁物资有限公司的其余诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2456元（原告已预交），现由被告傅爱军承担，傅爱军承担部分于上述款项（一）给付时一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      任瑞鑫  二0二0年五月二十五日 书  记  员      张  锐
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初512号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人朱某，女，1996年7月25日生，汉族，初中文化程度，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2020年4月7日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审,同年6月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1025号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王丰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年8月27日至29日，被告人朱某伙同魏某（另案处理）通过注册微信号冒充网红“炫迈孙晨”身份，谎称可以帮助对方推广产品，先后骗取杭州某电子商务有限公司人民币5000元和被害人陈某人民币14000元。 2020年3月20日至22日，被告人朱某以注册微信号冒充网红“玲之晴”身份，谎称可以帮助对方推广产品，骗取被害人习某人民币3000元。 案发后，被告人朱某已赔偿上述被害人及单位全部损失。 公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成诈骗罪，且系通过电信网络骗取不特定人员财物，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人朱某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人朱某对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 另查明，案发后，公安机关从被告人朱某处查获作案工具苹果手机1部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、习某的陈述；证人姜某的证言；接受证据材料清单、委托书、转账记录、聊天记录、收条；搜查证、刑事搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；刑事提取笔录、照片；协助查询财产通知书、明细清单；情况说明；户籍证明、刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系利用电信网络技术手段实施诈骗。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，已退出全部违法所得，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款规定，判决如下： 一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人朱某的犯罪工具苹果手机一部，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  骆 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1478号原告：赵西朋，男，1966年8月12日生，汉族，江苏省徐州市丰县人，住青海省格尔木市。被告：李成安，男，1984年4月27日生，汉族，青海省互助县人，个体，住青海省西宁市互助县。原告赵西朋与被告李成安劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵西朋到庭参加诉讼，被告李成安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵西朋向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告的工资18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原被告达成口头协议，被告称其在格尔木市××镇承包修建住宅房，需要原告为其工作，按天计算每天300元，工作结束后一次性支付。完工后，被告以资金周转困难为由只给了原告一部分工资，剩余18000元经原告多次索要，被告于2018年12月4日给原告出具《欠条》一份，并口头承诺近期给付，但还款期限届满后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李成安未提出答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告因劳务工作相识，2018年5月，被告在格尔木市郭勒木德镇承包了修建民用住宅房的工作，找到原告要求原告为其提供砌砖、抹灰的劳务，每天按300元计算劳务费。双方达成口头劳务协议后，原告于2019年5月干至8月，被告再次期间支付了部分劳务费，剩余18000元未支付。经原告多次催要，2018年12月4日，被告给原告出具“李成安欠赵西朋工资：壹万捌仟元整（18000）元，欠款人：李成安，身份证号×××,2018年12月4日”的《欠条》一份。本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。是当事人各方在平等协商的情况下就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。即指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。庭审中，原告提交被告李成安书写的《欠条》及依据原告陈述，可证实被告雇佣原告在格尔木市××镇修建房屋中提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告履行劳务合同义务，被告李成安理应按约支付劳务费。依据原告提交的《欠条》证实，被告李成安欠付原告劳务费18000元未支付，被告李成安拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及举证、质证的权利，应承担与其不利的法律后果。因无证据证实被告出具《欠条》后支付原告劳务费，故原告要求被告李成安支付劳务费18000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成安支付原告赵西朋劳务费18000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李成安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文 二〇二〇年六月二十五日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21368号原告：汇昆融资租赁有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号,统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚婷，女，系该公司法务。被告：黄辉，男，1977年2月28日出生，汉族,住江苏省南通市启东市。原告汇昆融资租赁有限公司诉被告黄辉融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月23日立案。原告汇昆融资租赁有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇昆融资租赁有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇昆融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取376元，由原告汇昆融资租赁有限公司负担。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年六月二日书 记 员  陈 圆
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2995号 黄幼俊： 本院执行黄幼俊追缴罚金一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初430号刑事判决书确定追缴黄幼俊罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执697号申请执行人：泰州市海陵区广源塑业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：杨往琴。委托代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。委托代理人：胥辉，江苏碧泓律师事务所实习律师。被执行人：兴化市宏发塑料厂，住所地江苏省兴化市。投资人：翟国干。申请执行人泰州市海陵区广源塑业有限公司与被执行人兴化市宏发塑料厂买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）苏1202民初3158号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告兴化市宏发塑料厂于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区广源塑业有限公司货款人民币30137元及逾期付款利息（以人民币30137元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元、公告费600元，合计人民币1169元，原告自行负担人民币6元，由被告负担人民币1163元（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内一并给付原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月15日、2020年6月19日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月17日，本院至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年6月18日，本院到兴化市××田镇对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 灿
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢1149号之一 申请执行人：葛政帅，男，1962年7月19日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈志印，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人葛政帅与被执行人陈志印为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初654号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款30727.5元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、股权、保险、有价证券。冻结了被执行人在银行、财付通、支付宝账户的存款，但余额不足，共计扣划到314.7元。截至2020年6月9日，本案执行标的已执行到位314.7元，申请执行人受偿314.7元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执恢1149号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二〇年六月九日 代书记员 何 山
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2803号之四申请执行人：任新峰，男，1979年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：黄海林，男，1981年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的调查，现已拍卖被执行人黄海林名下坐落于天津市津南区，房屋拍卖款经分配后，申请执行人受偿317525.61元（含垫付的评估费10200元），除此之外暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月五日书记员  张 婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3079号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省冠县，系该公司职工。被告：满洪兵，男，1990年10月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邢付宽，男，1960年2月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邢国华，男，1984年6月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邢连岗，男，1990年11月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告满洪兵、邢付宽、邢国华、邢连岗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告满洪兵、邢付宽、邢国华、邢连岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告满洪兵偿还原告借款本金100000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告邢付宽、邢国华、邢连岗对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年5月21日，欠息数额为50997.42元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年5月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年6月29日，被告满洪兵与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第062903号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第062903号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告满洪兵、邢付宽、邢国华、邢连岗未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年6月29日，借款人：满洪兵；二、保证合同签订时间：2017年6月29日，保证人：邢付宽、邢国华、邢连岗；三、借款金额：100000元；四、借款期限：2017年6月29日至2018年4月20日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、交付借款时间、方式：2017年6月29日银行转账至被告满洪兵名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：未偿还借款本金及利息；十二、欠息数额：截至2020年5月21日，欠息数额为50997.42元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告满洪兵应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告满洪兵未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告满洪兵偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邢付宽、邢国华、邢连岗自愿为被告满洪兵借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告满洪兵、邢付宽、邢国华、邢连岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满洪兵于本判决生效之日起十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息50997.42元（自2020年5月22日至借款偿清之日以本金100000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算利息）；复利按中国人民银行的规定计算。二、被告邢付宽、邢国华、邢连岗对被告满洪兵的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告满洪兵追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（已减半），由被告满洪兵、邢付宽、邢国华、邢连岗负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年六月二十八日法官助理任召兵书记员徐俊超
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初37号 原告：佘喜虎，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被告:李祥龙，男，1995年4月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：李春芳，男，1966年7月9日出生，汉族，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。 原告佘喜虎与被告李祥龙、李春芳提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序分别于2020年3月19日、2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告佘喜虎及其委托诉讼代理人马洪申，被告李祥龙及其委托诉讼代理人李峰、被告李春芳的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘喜虎向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告赔付原告治疗费等及其它损失共计人民币元70000元；2、请求判令被告承担因本案产生的诉讼费用。事实理由：2019年4月7号下午，原告浏览到灵璧县微信服务平台上面雇主李祥龙发布信息，找通水管的师傅，原告收到信息便通过电话联系，约定去为李祥龙家提供劳务疏通下水道。在去他们家疏通下水道工作的过程中，原告临时休息。这时候李祥龙的父亲(不知道姓名)要求原告临时去他们家二楼帮他忙换个灯管。原告应李祥龙的父亲之求便去他们家二楼更换灯管。李祥龙的父亲便取来一把梯子，由他操控梯子，原告登梯子上去换灯管，登上梯子在接线时候，梯子中间连接绳忽然断裂，原告摔下梯子，双膝跪地右手撑地，造成右侧第五掌骨骨折，左额骨骨折，左股骨内髁骨骨折。受伤后，原告要求李祥龙父亲送去医院检查治疗，李祥龙父子均不同意，原告便报警，娄庄派出所出警。原告随后自行治疗，花去治疗费等损失数万元。综上所述，以上被告具有法定的赔偿责任与义务，为此，原告依法具状诉至贵院，望判如所请。 李祥龙、李春芳辩称：原告陈述与事实不符，原告在劳务过程中使用是铁梯子，不是木梯子，原告摔伤是其自己的原因造成，应该承担50%的责任。建议法庭依法判决。 经审理查明：原告从事下水管道疏通等工作，两被告系父子关系。2019年4月7日，原告浏览灵璧县微信服务平台，看到被告李祥龙发布的找通水管师傅信息，便通过电话联系约定为李祥龙家提供疏通下水道服务。工作中，原告休息之余应被告李春芳请求，临时为其帮忙更换灯管。被告找来人字梯，原告在登梯接线时梯子中间连接绳突然断裂，导致原告摔下梯子双膝跪地右手撑地，造成右侧第五掌骨骨折、左额骨骨折等损伤的事故。受伤后，原、被告因就医问题发生纠纷，原告报警后，娄庄派出所出警，后原告自行去医院治疗。 2019年10月14日，原告委托安徽皖北医院司法鉴定所对其伤情及“三期”进行司法鉴定，原告构成十级伤残。第一次庭审时，被告对该原告单方委托的鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。原、被告双方共同委托安徽恒正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1、尚不构成伤残；2、误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。第二次庭审时，原、被告双方共同确定，原告各项损失数额共计29800元（不含诉讼费和鉴定费），对双方责任承担存在异议。 上述事实有原、被告陈述、司法鉴定意见书、出警情况说明、入出院记录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告为被告家庭疏通下水管道，被告支付劳务报酬，双方之间形成劳务关系。原告因本次劳务活动导致自己受伤，被告应承担相应责任。关于责任比例承担，因被告主动要求原告超出其劳务范围为其更换灯管，且提供的梯子存在质量问题，是导致被告受伤的主要原因，具有较大过错，应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人对于超出自己服务范围的要求有权予以拒绝，其未尽到合理、谨慎注意义务是导致事故发生的次要原因，存在一定过错，应承担次要责任。综合本案事实，对于原告在本次事故中的损失，本院酌定原告承担30%责任、被告承担70%责任较为适宜。原告各项损失数额29800元，原、被告双方对此均无异议，故被告应赔偿原告损失为29800元×70%=20860元。 关于两次鉴定费用承担。因第一次鉴定是原告单方委托且并未被采用，故本次鉴定费1400元由原告负担。第二次鉴定是因被告对第一次鉴定结论提出异议而申请的再次鉴定，故该次鉴定费用1600元由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 被告李祥龙、李春芳于本判决生效后十日内支付原告各项损失合计20860元。 案件受理费减半收取775元，由原告佘喜虎承担540元，被告李祥龙、李春芳承担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿新 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1032号申请执行人：袁影影，女，1992年2月22日出生，住安徽省宿州市泗县大路口乡大张村大小苗组064号。被执行人：杨金友，男，1987年11月13日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。被执行人：李黎黎，女，1988年11月23日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。本院在执行袁影影与杨金友、李黎黎（2020）浙0482执1032号劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨金友、李黎黎发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人袁影影与被执行人杨金友、李黎黎于2020年6月21日自愿达成和解协议，和解协议尚未履行完毕。申请执行人于2020年6月21日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1018号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陆 伟
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1021号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：广东省深圳市福田区益田路xxxx号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：杜国民，男，1964年7月18日出生，汉族，平山县人。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜国民追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邵建波、被告杜国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币95271.88元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币8260.71元；3.被告向原告支付违约金121340.2元（违约金以理赔款及未付保费总和103532.59元为基数，自2015年6月1日起按照年24%的标准暂计算至2020年3月24日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月13日，被告与华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行（以下简称“华夏银行新华路支行”）签署借款合同，被告向华夏银行新华路支行借款人民币120000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，以华夏银行新华路支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》。签订借款合同当日，华夏银行新华路支行按照约定向被告发放贷款。2015年3月13日被告逾期还贷，至2015年6月1日逾期已达80天。保险单约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年6月1日向被保险人华夏银行新华路支行进行理赔，理赔金额共计95271.88元，其后华夏银行新华路支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并交付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，望依法判如所请。 被告杜国民辩称，欠的钱应该还，对原告提出的数额不清楚。 本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告杜国民与华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行（以下简称“华夏银行新华路支行”）签订借款合同，被告向华夏银行新华路支行借款人民币120000元，借款期限36个月。还款方式为分期还款，按月等额还本付息法。同年5月13日华夏银行新华路支行向被告发放贷款人民币120000元。以上事实，有原告提交的被告与华夏银行新华路支行签订的个人借款合同及借款凭证予以证实。同时2014年5月9日，被告杜国民作为投保人与原告（保险人）签订保单号为12494062600001334575的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，由原告为被告的借款提供担保，原、被告约定，“投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费（保费率1.9%）；投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人（原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费=已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数/30”。被告还签署了《代扣保费授权委托书》。2015年3月13日被告逾期还贷，至2015年6月1日逾期已达80天，华夏银行新华路支行向原告主张索赔。原告于2015年6月1日向被保险人华夏银行新华路支行进行理赔，理赔金额共计95271.88元，其后华夏银行新华路支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后，经多次督促，被告始终不能归还理赔款和未付保费。以上事实，有平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、代扣保费授权委托书、还款明细、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、中国平安财产保险股份有限公司被告客户信息系统截图、催收纪录等证实。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜国民签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险单合法有效。依据双方约定的“投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人（原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔”，在原告依约代为被告偿还了其所欠的华夏银行新华路支行贷款本金及利息共计95271.88元，并不断对被告进行催收，被告一直未还，现原告行使追偿权，要求被告支付代偿款项，应予支持。被告还应根据约定向原告支付未支付的保费8260.71元。关于违约金，原、被告约定的每日千分之一过高，现原告主张以理赔款及未付保费总和103532.59元为基数，自2015年6月1日起按照年24%的标准暂计算至款项还清之日止，不违反有关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告杜国民在本判决生效后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款95271.88元及未付保费8260.71元，合计103532.59元，并自2015年6月1日起至还清之日止以103532.59元为基数按照年24%的标准向原告支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，由被告杜国民负担，在判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高素文 二〇二〇年六月十六日 书记员  郝洪淼
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1203号 申请执行人：阜南县人民法院。 被执行人：李洪梅，女，1983年7月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李洪梅假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品一案中，执行标的为116840元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘宁军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初1595号 原告：范仕朝，男，1969年4月19日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：周正东,安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭玲,安徽华冶律师事务所律师。 被告：朱海云，男，1968年8月22日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市雨山区。 原告范仕朝与被告朱海云民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范仕朝及其委托诉讼代理人周正东到庭参加诉讼，被告朱海云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范仕朝向本院提出诉讼请求:1.判令被告一次性归还原告借款本金人民币110000元、利息17800元，合计127800元;并判令被告以50000元为基数按月息1%支付自2020年3月24日起至实际给付之日的利息，及以60000元为基数按月息1%支付自2020年4月9日至实际给付之日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款共计110000元，其中本金50000元被告于2018年1月24日向原告出具了借条，约定月息1份；另一部分本金60000元被告于2018年8月10日向原告出具了借条，约定月息1份。原告按被告的要求向其出借了款项，但被告未及时向原告还款，原告多次向被告催讨，被告拖延至今仍未还款。综上，为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，恳请依法判如所请。 朱海云未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份、借条原件两份、银行交易明细一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月10日，范仕朝通过其尾号为8183的中国建设银行账户于2016年8月10日、2017年1月24日分别向朱海云转账60000元、50000元。 2018年1月24日，朱海云向范仕朝出具一份借条，载明今借到范仕朝人民币伍万元整，利息1分息（时间：2018年1月24日开始计息）。该借条所涉借款，朱海云还息至2019年1月23日，截止2020年3月23日，尚欠范仕朝本金50000元，利息7000元。 2018年8月10日，朱海云向范仕朝出具一份借条，载明今借到范仕朝人民币陆万元整，时间：2018年8月10日，利息壹分计算。该借条所涉借款，朱海云还息至2019年8月10日，截止2020年4月9日，尚欠范仕朝本金60000元，利息4800元。 本院认为：债务应当清偿。范仕朝提交的借条和银行转账记录等能够证明朱海云向范仕朝借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。朱海云未到庭，视为放弃答辩权。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱海云于本判决生效之日起十五日内一次性归还范仕朝借款本金110000元及利息11800元,合计121800元； 二、朱海云于本判决生效之日起十五日一次性支付范仕朝自2020年3月24日起以拖欠的借款本金50000元为基数按照月利率1%支付至实际给付之日止的借款利息和自2020年4月10日起以拖欠的借款本金60000元为基数按照月利率1%支付至实际给付之日止的借款利息。 如果朱海云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1428元、保全费1170元，合计2598元，由朱海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡存祥 二〇二〇年六月十九日 书记员  王贝蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0629执116号申请执行人：侯晋超，男，1967年12月22日出生，汉族，洛川县中心街人大家属院居民，住该小区。被执行人：许宇，男，1974年1月21日出生，汉族，洛川县温馨园小区居民。本院在执行申请执行人侯晋超与被执行人许宇民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1569号民事判决书，于2020年1月19日立案受理，要求被执行人许宇给付侯晋超案件款24000元，承担案件受理费200元。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人许宇有工资账户，但已被其他法院冻结，本院于2020年6月8日轮候冻结。被执行人许宇名下无其他存款信息，无工商投资登记信息。3.本院于2020年1月19日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。4.本院于2020年3月6日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2020)陕0629执116号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     常忠民二〇二〇年六月九日书  记  员     杨伟光1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初253号原告：张鹏，男，1975年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：翁向东，江西三松律师事务所，律师，一般授权。被告：张明胜，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人：李鸿，江西博衍律师事务所，律师，一般授权。本院在审理原告张鹏诉被告张明胜合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张鹏以自愿放弃全部诉讼请求为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告张鹏负担。审判员  张书发二〇二〇年六月二日书记员  李余林
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3456号原告：刘治国，男，1977年10月27日出生，汉族，系大连市公安局海运公安分局民警，住大连市沙河口区。被告：孙道雯，男，1984年4月17日出生，汉族，系个体业主，住大连市中山区.原告刘治国诉被告孙道雯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭发增依照简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘治国、被告孙道雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1:判决被告偿还人民币60000元；自2020年3月13日起至实际支付日止按同期银行贷款利息支付利息。2:判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年3月12日，被告孙道雯以为原告办理手机号为由收取原告人民币30000元，承诺如办不成，自愿双倍赔偿，双方口头约定10日内办理完毕。期满后，经原告多次催促，至2020年4月10日，被告承认其没有能力办理，并向原告承诺于2020年4月25日前还款。被告承诺的还款期限到期后，被告依然不予还款。故此，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。我要办理移动的手机四连号8888，我给被告30，000元，被告达到这个要求就可。但被告未按约定为我办理，按合同约定被告应双倍赔偿，故请求被告偿还我60，000元。被告辩称：对原告所述事情的经过无异议，当时原告确实给我30，000元，让我为其办理四连号8888的手机号，原告让我签一个合同，后我给原告办好一四联8的手机号，但原告不要了。经审理查明：2020年3月12日，被告孙道雯承诺为原告办理手机四联8的手机号，收取原告人民币30000元，并承诺如办不成，自愿双倍赔偿。至2020年4月10日，被告承认其没有能力办理约定事项，并向原告承诺于2020年4月25日前还款。后被告办理了手机四联8的手机号，原告明确表示不要了，为此原告诉至法院，要求被告双倍返还收取的款项，并支付相应利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、还款协议以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。本院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案原告起诉被告委托合同，所谓“委托合同”是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。其有以下特征：（1）相互信任。（2）委托合同中的受托人应根据委托人的指令，以委托人的名义的所交纳的费用，在授权范围内从事委托活动，委托人才承认受托人为处理受托事务而产生的行为后果。否则委托人不承担有关责任。（3）委托合同视情况签订合同，可以是有偿的，也可以是无偿的，其有偿或无偿，主要看委托人是否向受托人支付报酬而确定。（4）委托合同一般应以书面形式。而双方的约定中不但没有约定有偿或无偿，而且约定如若不能，双倍赔偿。本案被告收取原告办理手机特号款项，承诺为原告办理联号8888的手机号，并不符合委托合同的以上特征，其双方实际是被告出卖8888联号手机号给原告，原告支付价款的买卖合同。依照法律规定，当事人可以约定一方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金合同从实际交付之日起生效。但定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。据此，据双方约定，其主合同的标的为30000元，其百分之二十的数额6000元应作为定金，被告未能在约定期间履行约定义务，应承担相应责任，但超出部分违反了法律的禁止性规定，对超出部分不予支持。关于原告请求被告给付利息的诉讼请求，并无合同约定，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告孙道雯返还原告刘治国货款30000元；二、被告孙道雯返还原告刘治国定金款6000元三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭发增二〇二〇年六月十九日书记员  陈婉婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3882号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘宁，男，1965年1月5日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘宁金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10953号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2912号申请执行人：徐小智，男，1973年10月21日出生，汉族，住所地抚州市临川区，被执行人：程颖，女，1976年1月8日出生，汉族，住所地抚州市临川区，被执行人：廖光辉，男，1972年4月30日出生，汉族，住所地抚州市临川区，徐小智申请程颖、廖光辉民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5414号已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议（和解长期履行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5414号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月十三日（江西）书记员蔡潇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6333-6346号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州东娱文化娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州东娱文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案，被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初10677-10690号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩