四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2653号 原告：罗桥，男，生于1981年1月14日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：刘远志，男，生于1965年4月15日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：王坤明，男，生于1978年1月11日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城二区1号楼13-4、13-5、13-6、13-7号，统一社会信用代码：91511300551027314Y。 法定代表人：吕亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告罗桥诉被告刘远志、王坤明、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“阳光财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桥及其委托诉讼代理人孙锡海，被告刘远志及与被告王坤明共同委托的诉讼代理人邓文双、被告阳光财保的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗桥向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿住院医疗费34467.72元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、继续治疗费11000元、伤残赔偿金26662元（13331元／年×20年×10%）、被扶养人生活费20356.80元【12723元／年.人×16年×10%÷2人（父亲罗洪财76岁、母亲黄光容78岁）＋12723元／年.人×16年×10%÷2人（女罗逸菲12岁、子罗耀9岁）】、精神抚慰金5000元（交强险中优先赔偿）、护理费21276.82元（64717元／年÷365天／年×120天）、误工费53172.05元（64717元／年÷365天／年×300天）、交通费1000元、鉴定费3000元损失共计179565.39元的50%，即89782.70元；2.判令被告阳光财保在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月15日14时20分许，刘远志驾驶川Ｙ×××××号轻型仓棚式货车，由巴中市尹家乡向仪陇县张公镇方向行驶，行至仪陇县，与相向行驶的由罗桥驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰挂，导致两车受损、罗桥受伤。罗桥受伤后被送入仪陇县中医医院抢救后在仪陇县人民医院住院治疗31天，2019年3月18日出院，经四川新华司法鉴定所鉴定，罗桥评定为十级伤残。仪陇县公安局交通警察大队认定，涉案交通事故由刘远志与罗桥承担同等责任；川Ｙ×××××号轻型仓棚式货车登记车主为王坤明，该车在阳光财保购买了交强险。为维护合法权益，故罗桥依法提起诉讼，请求判准如上所请。 被告刘远志、王坤辩称：1.涉案交通事故发生于2019年2月15日14时许属实。2.罗桥受伤后住院治疗属实。3.罗桥醉酒驾驶、超载、无证驾驶与涉案交通事故发生具有直接的因果关系。4.对道路交通事故认定书认定的责任有异议；刘远志曾向四川省交通警察总队、南充市交警支队、仪陇县交警大队要求重新作出或撤销交通事故认定书，后经仪陇县交警大队组织调解并达成调解协议，由刘远志承担40%责任，由罗桥承担60%责任，由刘远志和罗桥签字，并有见证人签字确认，道路交通事故认定书不能作为定案证据。5.刘远志与王坤明系同母异父兄弟，涉案川Ｙ×××××号轻型仓棚式货车实际系刘远志购买和经营，只是登记在王坤明名下。6.不认可罗桥请求的赔偿项目及赔偿费用，要求对罗桥自行委托的误工时限等鉴定意见进行重新鉴定；重新鉴定后，愿意赔偿，若不同意重新鉴定，只同意赔偿其住院期间产生的各种费用。7.涉案交通事故发生后，刘远志已经预交医疗费用11000元、给付门诊费用3398.20元、微信转账给付14300元。8.罗桥主张的2019年2月15日票据金额933.10元、2019年3月18日手写发票金额800元、医疗辅助器具票据不予认可。 被告阳光财保辩称：1.对涉案交通事故事实及罗桥受伤无异议。2.罗桥醉酒无证超载驾驶机动车，系事故发生原因，被告不应承担涉案交通事故责任。3.川Ｙ×××××号轻型仓棚式货车在阳光财保投保交强险属实，但涉案交通事故造成多人受伤，应当按照比例赔偿。4.涉案交通事故发生后，阳光财保垫付医疗费10000元，本案处理时请人民法院予以扣减。5.罗桥系农村居民，应当按照农村居民相关标准计算相关损失。6.罗桥的证据不能证明主张的其父母的被抚养人生活费成立。7.罗桥实际住院治疗31天，未有出院后休息和院外护理等相关医嘱，罗桥主张的相关损失过高。8.鉴定费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日14时20分许，刘远志驾驶川Ｙ×××××号轻型仓棚式货车，由巴中市尹家乡方向向仪陇县张公镇方向行驶，行驶至仪陇县，与相向行驶的由罗桥驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘王红玉、罗逸菲、罗耀）发生碰挂，导致罗桥、王红玉、罗逸菲、罗耀受伤，两车受损。刘远志驾车时措施不当、驾驶车辆机件不符合技术标准、未按照规定会车、超速行驶，罗桥驾驶车辆时观察不足、未取得机动车驾驶证、饮酒后驾车、超员，刘远志和罗桥的过错在涉案道路交通事故中所起作用基本相当，仪陇县公安局交通警察大队认定涉案道路交通事故由刘远志和罗桥承担同等责任。刘远志对仪陇县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》有异议，向南充市公安局交通警察支队申请复核。2019年4月2日，南充市公安局交通警察支队认为仪陇县交通警察大队对涉案道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、调查及认定程序合法，事故责任划分公正，作出维持的复核结论。2019年8月28日，在交通民警及刘远志的代理人邓文双的见证下，刘远志与罗桥、罗耀、罗逸菲、王红玉达成《调解协议》。该《调解协议》主要内容为：1.罗桥、罗耀、罗逸菲、王红玉四人受伤后的住院医疗费、受伤的伤残各类赔偿费用，由双方当事人及代理人经本院依法结算为准；2.罗桥、罗耀、罗逸菲、王红玉受伤后的住院医疗费用、受伤的伤残各类赔偿费用在本院确认后，交强险应当赔偿的部分由刘远志承担，总费用中扣减交强险应承担的部分后，剩余备份由刘远志承担40%，罗桥承担60%；3.赔偿款项的支付方式由双方当事人经人民法院对本次赔偿金额确定后，双方再确定具体的支付方式和时间。4.协议经当事人双方签字生效后，不再与对方发生任何纠纷，不得以此事缠诉、上访或越级上访，如违反协议，由违反协议一方承担后果并承担法律责任；5.协议一式四份，由当事人双方各持一份，仪陇县交警大队一份存档，交仪陇县人民法院一份。 罗桥受伤后，随即被送入仪陇县中医医院金城院区抢救治疗，超声检查为腹腔积液，CT检查诊断为颅内、颅骨未见明显异常、心、肺未见明显异常、凝肝挫裂伤并出血，建议临床观察，必要时短期内复查。同日，罗桥到仪陇县人民医院金城院区住院治疗，于2019年3月18日出院，实际住院治疗31天；入院诊断为脾挫伤、左股骨开放性骨折、多处皮肤裂伤，出院诊断为左股骨开放性骨折、脾挫伤、多处皮肤裂伤。出院医嘱：院外促进骨折愈合治疗，加强左膝功能锻炼，出院后于术后2、3、6、9、12、15、18月门诊复查X光片，了解骨折愈合情况，未达临床愈合时严禁负重，骨折愈合后取出内固定，防扭伤、摔伤，加强营养、增强体质，科室门诊随访。 罗桥2019年4月19日委托四川新华司法鉴定所对伤残等级、继续治疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定，发生鉴定费3000元。四川新华司法鉴定所作出川新鉴[2019]临鉴字第0405号司法鉴定书鉴定意见：1.罗桥左股骨骨折评定为十级伤残；2.继续治疗费酌定为11000元；3.误工时限为300天；4.护理时限为一人护理120天；5.营养费2700元。该鉴定意见书落款时间为2019年4月12日。刘远志对原告自行委托作出的鉴定意见异议认为：1.鉴定时机瑕疵，应该在出院后的三至六个月才能作出鉴定；2.对鉴定过程、法医临床检查描述不清，伤残等级不科学不公正；3.伤残等级过高，误工时限和护理时限过长；4.委托日期为4月19日，而鉴定意见作出日期为4月12日，未委托便作出了鉴定意见。刘远志申请对罗桥的伤残等级、继续治疗费、误工时限进行重新鉴定，本院准予申请并依法委托南充鼎正司法鉴定所进行重新鉴定，刘远志按照南充鼎正司法鉴定所通知要求交纳鉴定费，罗桥拒绝协助重新鉴定；南充鼎正司法鉴定所依法终止鉴定。庭审中，刘远志坚持要求进行重新鉴定，双方又协商到川北医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，但同意经四川新华司法鉴定所答疑仍不信服后再启动重新鉴定。四川新华司法鉴定所于2019年10月14日作出川新鉴[2019]临鉴字第0405-1号（更正）鉴定意见书就川新鉴[2019]临鉴字第0405号司法鉴定书中的委托日期更正为2019年4月9日，于2019年10月28日就罗桥鉴定相关情况作出书面说明后，刘远志仍然坚持进行重新鉴定，并举出了其与罗桥的通话录音，证明罗桥陈述的接受鉴定的地点与自行委托鉴定的鉴定意见书表述的鉴定地点不一致。经反复询问，罗桥称其自行委托鉴定的鉴定机构系依法成立的鉴定机构，作出的鉴定意见不需要重新鉴定，也不协助重新鉴定。重新鉴定程序不再启动。 川Ｙ×××××号轻型仓棚式货车实际系刘远志购买、营运和支配，登记在其同母异父兄弟即王坤明名下，该车在阳光财保投保了交强险。罗洪财（生于1943年2月2日）与黄光容（生于1941年4月17日）健在，生育了原告，并抱养一子；罗桥与王红玉系夫妻，生育罗耀和罗逸菲两个子女。 罗桥受伤后在仪陇县中医医院金城院区发生医疗费2772.10元，在仪陇县人民医院金城院区发生住院医疗及门诊费30595.62元、发生租床费600元，共计33967.72元。涉案交通事故发生后，刘远志垫付了28698.20元，阳光财保垫付了10000元，用于涉案道路交通事故受害人罗桥、王红玉、罗逸菲、罗耀治疗需要；罗桥表示刘远志和阳光财保垫付的费用统一在其赔偿款中扣减处理。 罗桥在涉案交通事故中，经鉴定其血液中乙醇含量为132.6mg/100ml，构成危险驾驶罪，本院于2020年5月21日依法判决追究其刑事责任。 庭审中，刘远志表示，同意按照120元每天计算罗桥住院期间的误工损失，继续治疗费依罗桥实际发生的费用按责任负担。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：本案争议焦点一是赔偿责任分担的确定问题，二是罗桥自行委托鉴定的关于伤残等级、继续治疗费、误工时限鉴定意见的采信问题。 关于焦点一。涉案道路交通事故经仪陇县公安局交通警察大队认定，由刘远志与罗桥承担同等责任，刘远志申请复核后，南充市公安局交通警察经复核决定维持了仪陇县公安局交通警察大队作出的涉案《道路交通事故认定书》，且刘远志未有证据推翻仪陇县公安局交通警察大队作出的涉案《道路交通事故认定书》和南充市公安局交通警察支队作出的复核结论；故对涉案《道路交通事故认定书》认定涉案道路交通事故由刘远志与罗桥负同等责任，本院依法予以采信。刘远志与涉案道路交通事故受害人即罗桥、罗耀、罗逸菲、王红玉于2019年8月28日达成的《调解协议》，系双方自愿达成的，调解协议内容系对涉案道路交通事故的赔偿相关事宜的处理，属于道路交通事故赔偿责任性质，且不违反法律相关规定，对调解协议双方当事人具有法律拘束力。道路交通事故责任与道路交通事故赔偿责任属于不同性质的责任。道路交通事故责任的认定的法律后果是作为当事人是否需要承担行政责任、民事责任、刑事责任的依据，而道路交通事故赔偿责任的认定的法律后果就是确定当事人对民事赔偿责任的具体承担；道路交通事故责任的认定是道路交通事故赔偿责任确定的基础，道路交通事故当事人依法可依据道路交通事故责任的认定对道路交通事故赔偿责任进行处分。因此，在确定罗桥因涉案道路交通事故遭受损害的赔偿责任分担事宜时，应当遵循适用刘远志与涉案道路交通事故受害人即罗桥、罗耀、罗逸菲、王红玉于2019年8月28日达成的《调解协议》中协商确定的赔偿责任负担比例。 关于焦点二。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”2019年10月14日修改通过的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条亦规定“对一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”罗桥就涉案道路交通事故损伤在出院后自行委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级、继续治疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定，刘远志举证证明罗桥陈述的鉴定地点与四川新华司法鉴定所作出的司法鉴定意见书所示鉴定地点发生矛盾，质疑罗桥自行委托鉴定作出的鉴定意见，坚持申请对罗桥自行委托鉴定的伤残等级、继续治疗费、误工时限进行重新鉴定，但罗桥拒绝和不协助重新鉴定，导致重新鉴定不能，由此产生的不利后果依法应当由罗桥自己承担，对四川新华司法鉴定所作出的关于罗桥伤残等级、继续治疗费、 误工时限的鉴定意见，本院不予采信。 另外，川Ｙ×××××号轻型仓棚式货车实际系刘远志购买、营运和支配，只是登记在其同母异父兄弟即王坤明名下；罗桥亦无证据证明川Ｙ×××××号轻型仓棚式货车登记车主即王坤明存在过错；故王坤明就罗桥在涉案交通事故中遭受的损害，不应承担赔偿责任。 根据前述查明的事实和理由，依据相关法律及司法解释规定，就罗桥请求的各项损失确定如下： 1.医疗费用33967.72元。 2.住院伙食补助费，罗桥主张930元，不违反法律规定，本院予以支持。 3.营养费，原告主张2700元，结合罗桥损伤治疗实际情况和医嘱，本院依法予以支持。 4.继续治疗费，罗桥依据自行委托鉴定的鉴定意见主张11000元，因罗桥拒绝进行重新鉴定，亦无医嘱建议，本案中无法采信和支持；罗桥在继续治疗费实际发生后，可另行主张赔偿。 5.护理费21276.82元（64717元/年.人÷365天/年×120天）。 6.误工费，罗桥主张53172.05元（64717元/年÷365天/年×300天）元，因罗桥拒绝进行重新鉴定，无法确定误工时限，对其主张的误工费，本院无法采信和支持；刘远志庭审中关于误工时限的陈述意见，是其真实意思表示，不违反法律规定，故对罗桥的误工费确定为3943.28元（46429元/年÷365天/年×31天）。 7.伤残赔偿金，罗桥主张26662元（13331元/年.人×20年×10%），因罗桥拒绝重新鉴定，无法对其伤残等级和伤残系数进行确定，对罗桥主张的伤残赔偿金，本院无法采信和支持。 8.精神抚慰金，罗桥主张5000元，因其拒绝进行伤残方面重新鉴定，无法确定其损伤程度，对其主张的精神抚慰金，本院无法予以支持；但罗桥在涉案道路交通事故中身体健康遭受损害属实，结合其治疗经过情况，精神必然亦遭受一定程度痛苦和折磨，故本院酌定2000元，以弥补其精神损害。 9.被扶养人生活费，罗桥主张20356.80元【12723元/年.人×16年×10%÷2人（父亲罗洪财76岁、母亲黄光容78岁）+12723元/年.人×16年×10%÷2人（女罗逸菲12岁、子罗耀9岁）】，因其拒绝对伤残情况进行重新鉴定，无法确定其扶养能力遭受损害程度，故对其主张的被扶养人生活费，本院无法采信和支持。 10.交通费，根据罗桥居住地与接受治疗地的实际情况，结合本地社会经济发展水平和物价情况，酌定为300元。 11.鉴定费,罗桥自行委托鉴定五项发生鉴定费3000元，因其拒绝三项进行重新鉴定，故对鉴定费确定为1200元。 罗桥在涉案道路交通事故中遭受损害确定的损失共计66317.82元，继续治疗费在实际发生后由罗桥另行主张赔偿。 罗桥损失属于交强险医疗险赔偿范围为医疗费33967.72元、住院伙食补助费930元、营养费2700元，共计37597.72元;罗耀损失属于交强险医疗险赔偿范围为医疗费82619.64元、住院伙食补助费840元、营养费2700元，共计86159.64元；罗逸菲损失属于交强险医疗险赔偿范围为医疗费5830.90元、住院伙食补助费420元，共计6250.90元；王红玉损失属于交强险医疗险赔偿范围为医疗费5542.31元、住院伙食补助费420元、营养费1000元，共计6962.31元。因此，罗桥、罗耀、罗逸菲、王红玉对交强险医疗险限额10000元分别获得赔偿金额为2744.95元、6290.38元、456.37元、508.30元，由阳光财保在交强险医疗险限额内赔偿罗桥2744.95元。 罗桥损失属于交强险死亡伤残险赔偿范围为护理费21276.82元、误工费3943.28元、精神抚慰金2000元、交通费300元，共计27520.10元；罗耀损失属于交强险死亡伤残险赔偿范围为护理费4965元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、残疾用具费300元，共计9625元；罗逸菲损失属于交强险死亡伤残险赔偿范围为护理费2482.30元、交通费300元，共计2782.30元；王红玉损失属于交强险死亡伤残险赔偿范围为护理费2482.30元、误工费3816.08元、交通费300元，共计6598.38元；由阳光财保在交强险死亡伤残险限额内赔偿罗桥27520.10元。 阳光财保在交强险限额内向罗桥赔偿共计30265.05元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿罗桥20265.05元。 罗桥在交强险限额范围未获赔偿的损失为36052.77元【（37597.72元-2744.95元）+1200元】，由刘远志承担14421.11元，其余损失由罗桥自己承担。品迭后，罗桥还应返还刘远志14277.09元（28698.20元-14421.11元），为减少诉累，在阳光财保在给付罗桥的赔偿款项中直接扣减应当返还刘远志的款项后，阳光财保还应向罗桥给付赔偿款5987.96元（20265.05元-14277.09元）。 综上所述，依照前述法律司法解释及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗桥给付剩余赔偿款5987.96元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告刘远志给付赔偿款14277.09元； 三、驳回原告罗桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费393元,由被告刘远志负担157元、罗桥负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚景珽