wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初310号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人齐俊亮，男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市阜平县，现住址河北省保定市竞秀区。2019年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪经保定市公安局决定对其取保候审，2019年11月6日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年12月6日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）881号起诉书指控被告人齐俊亮犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍、苏欢出庭支持公诉，被告人齐俊亮到庭参加了诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2019年6月14日13时许，被告人齐俊亮驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色东方牌小型普通客车，沿保定市建国路由西向东行驶至时代馨园小区门口处时与骑行永久牌自行车由北向南斜穿马路的被害人司某发生道路交通事故，致被害人司某当场死亡，两车受损。经鉴定，被害人司某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经保定市公安局交通警察支队四大队认定，被告人齐俊亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条之规定承担此次事故的全部责任，被害人司某无责任。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人齐俊亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人齐俊亮有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人齐俊亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月14日13时许，被告人齐俊亮驾驶号牌为冀Ｆ×××××的白色东方牌小型普通客车，沿保定市建国路由西向东行驶至时代馨园小区门口处时与骑行永久牌自行车由北向南斜穿马路的被害人司某发生道路交通事故，致司某当场死亡，两车受损。经保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人司某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。此交通事故经保定市公安局交通警察支队四大队认定，齐俊亮承担事故的全部责任；司某无责任。 另查明，事故发生后，被告人齐俊亮及时拨打122、120报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述。2019年7月9日，经公安交通道路事故主管部门主持调解，齐俊亮与被害人司某的近亲属自愿达成赔偿协议，除去保险公司赔付外，齐俊亮另行赔偿司某近亲属各类损失共计人民币50000元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人齐俊亮的供述与辩解，证人赵某的证言，保定市122接处警综合记录单，出行目的说明，道路交通事故现场勘查笔录、照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，道路交通事故车流量技术检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，保定市公安局交通事故车辆痕迹检验意见书，保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议及谅解书，公安机关出具的办案经过、查获经过说明及无犯罪记录证明，被告人齐俊亮的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐俊亮违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐俊亮有自动投案、如实供述犯罪事实的自首情节，依法可以从轻处罚。被告人齐俊亮到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人齐俊亮积极赔偿因交通事故给被害人近亲属造成的损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐俊亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  闫佳伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初651号原告：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：王秋池，系公司经理。委托代理人：夏天，男，汉族，1995年11月19日出生，住址辽宁省辽中县，系公司员工。被告：林贵利，男，1983年7月16日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：盛春雨，女，汉族，1981年6月1日出生，住址大连市甘井子区。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告林贵利、盛春雨追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员孙景坤担任审判长，与审判员刘雪、审判员吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司委托代理人夏天到庭参加了诉讼，被告林贵利、盛春雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉称，2018年7月17日，被告为购买别克牌汽车（辽Ｂ×××××）向中国工商沈阳经济技术开发区支行申请贷款116000元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告分别于2018年10月18日、2018年12月21日、2019年1月25日、2019年2月27日、2019年5月23日、2019年7月25日、2019年8月23日、2019年9月25日，2019年12月25日代偿7764元，共57114元。经多次电话催收，被告至今未予清偿。原告为此诉至法院，请求法院依法判令1、被告立即给付代偿款57114元；2、被告给付利息（自2018年10月18日以11400元为基数、2018年12月24日以7400元为基数、2019年1月25日以3400元为基数、2019年2月27日以3550元为基数、2019年5月23日以8060元为基数、2019年7月25日以4980为基数、2019年8月23日以5100为基数，2019年9月25日以5460元为基数、2019年12月25日以7764元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）；3、由被告承担本案全部费用。被告林贵利、盛春雨未到庭参加诉讼。经审理查明，原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司作为担保人（甲方）与作为被担保人的被告林贵利、盛春雨（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，合同约定乙方于2018年7月19日购买别克汽车一辆，车牌号辽Ｂ×××××，乙方向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请个人汽车消费贷款116000元。甲方为乙方提供本担保的有效期为：贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良进行处置所产生的所有相关费用为止。甲方根据乙方申请，善意为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费，履约保证金及其它相关费用。现原告主张其替被告偿还贷款57114元。庭审中，原告向法庭提供了中国工商银行转账汇款回单，显示原告分别于2018年10月18日代偿11400元，2018年12月21日代偿7400元，2019年1月25日代偿3400元、2019年2月27日代偿3550元、2019年5月23日代偿8060元、2019年7月25日代偿4980元、2019年8月23日代偿5100元，2019年9月25日代偿5460元，2019年12月25日代偿7764元，共代偿57114元。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、担保协议书、银行汇款回单9张、银行放款凭证、车辆登记凭证复印件在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。本案中，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》对被告的诉讼文书送达地址做出了明确约定，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席审理。本案被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，且在被告未按期偿还贷款的情况下，原告分别于2018年10月18日代偿11400元，2018年12月21日代偿7400元，2019年1月25日代偿3400元、2019年2月27日代偿3550元、2019年5月23日代偿8060元、2019年7月25日代偿4980元、2019年8月23日代偿5100元，2019年9月25日代偿5460元，2019年12月25日代偿7764元，共代偿57114元。现原告承担上述保证责任后向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告应自其每笔代偿之次日起支付代偿款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依据,《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告林贵利、盛春雨于本判决生效之日起十日内共同给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿的汽车贷款57114元；二、被告林贵利、盛春雨于本判决生效之日起十日内共同给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款资金占用期间的利息，以11400元为计算基数，自2018年10月19日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以7400元为计算基数，自2019年12月22日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以3400元为计算基数，自2019年1月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以3550元为计算基数，自2019年2月28日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以8060元为计算基数，自2019年5月24日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以4980元为计算基数，自2019年7月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以5100元为计算基数，自2019年8月24日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以5460元为计算基数，自2019年9月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以7764元为计算基数，自2019年12月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告林贵利、盛春雨共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙景坤审判员  刘 雪审判员  吴东洋二〇二〇年六月三十日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢4号 申请执行人：刘文俊，男，汉族。 被执行人：赵永平，男，汉族。 本院在受理刘文俊申请执行赵永平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文俊依据（2017）内0625民初2995号民事判决书申请法院执行本金500000元及利息690000元。本院立案受理后，依法向被执行人赵永平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，并启动总对总查控、传统查控对被执行人财产进行查控，被执行人赵永平虽有财产，但已被另案查封，且有抵押贷款，暂无其他财产可供执行。经与申请执行人核实，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王鹏飞
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初467号 原告：刘超，男，1988年12月23日生，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明，安徽华睿律师事务所律师。 被告：崔伟，男，1990年12月14日生，汉族,住安徽省凤台县。 原告刘超诉被告崔伟买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告崔伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘超诉称：原、被告是朋友关系。2013至2015年期间，被告崔伟在安徽省合肥市新华学院西门经营电信营业厅因经营需要在原告处批发手机，截止2015年10月28日，被告崔伟尚欠原告手机货款28000元，并于同日出具欠条。后被告崔伟分批次支付原告货款19350元，尚欠原告货款8650元。现请求：1、判令被告崔伟立即支付原告货款8650元及利息（利息计算方式：以8650元为基数，从起诉之日计至被告崔伟付清货款之日止，按年利率6%计算）。2、判令被告崔伟承担本案诉讼费用。 崔伟未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述事实，有原告刘超向法庭提举的欠条、微信聊天记录，以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告崔伟欠原告刘超手机款应当及时全部支付，被告崔伟逾期一直未全部支付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔伟欠原告刘超手机款8650元及利息(利息从起诉日2020年1月15日计至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  郭敦福 人民陪审员  邢献来 二〇二〇年六月九日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执422号 申请执行人：绵阳坤武商贸有限公司,住绵阳高新区磨家镇接龙寺村五组，统一社会信用代码91510700099383872X。 法定代表人：曾德清，该公司总经理。 被执行人：四川省恒信置业有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903754741198M。 法定代表人：杨才民。 本院在执行绵阳坤武商贸有限公司与四川省恒信置业有限公司债权人代位权纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川09民终925号民事判决书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，四川省恒信置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案侦查，本院对案件所涉财产正在调查、核实中，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十六日 书记员 庾 青
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初646号原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：孙永存，男，该行客户经理。被告:姚军，男，1965年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与被告姚军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年六月十七日书记员  庚 耘
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初536号原告：刘文章，男，1971年12月19日出生，汉族，住址石家庄高新区。委托诉讼代理人：任路肖，河北三和时代律师事务所律师。被告：王建亮，男，1971年8月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。原告刘文章与被告王建亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文章的委托诉讼代理人任路肖到庭参加诉讼。被告王建亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告向原告借款5000元，原告通过中国建设银行转账给被告，未约定还款期限。现原告诉至法院，要求被告偿还，请依法判令。被告王建亮未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明事实如下：2015年9月20日，原告刘文章通过建设银行向被告王建亮转账5000元。现原告起诉要求被告偿还该借款。另查，本院受理该案后，经与被告王建亮电话联系，其承认欠款事实，亦承诺还款，但经本院传唤，其拒不到庭参与调解及诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告王建亮收取原告刘文章5000元事实清楚，现原告刘文章要求被告王建亮偿还该借款，被告王建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见，视为放弃诉讼权利，本院对原告的诉求予以支持并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文章借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢雪冰二〇二〇年六月三十日书记员  封世霞——
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4913号 原告：刘映雪，女，1986年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐丹，四川川达律师事务所律师。 被告：许袁蓉，女，1960年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。 原告刘映雪与被告许袁蓉民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘映雪撤诉。 案件受理费5138元，由刘映雪负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾梦婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3248号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市负责人：李季，系该行行长。委托代理人：华方，男，1965年7月26日出生，汉族委托代理人：王永，男，1974年11月2日出生，汉族被告：王玉岭，男，1976年6月3日出生，汉族被告：付雅红，女，1977年10月2日出生，汉族委托代理人：王玉岭，男，1976年6月3日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告王玉岭、付雅红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行委托代理人华方、王永，被告王玉岭及其作为被告付雅红委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行诉称，2015年12月28日，被告向我行申请二手房贷款。2016年1月18日与我行签订《个人购房担保借款合同》，我行于2016年3月9日发放贷款40万元，借款期限240个月，到期日为2036年3月8日，还款方式为：等额本息，二被告以其所购房产（沈阳市铁西区北一东路36-1号1-6-4）为该笔借款提供抵押担保，并于2016年2月19日办理房屋抵押登记。2018年7月开始拖欠，之后部分还款，截止2020年6月23日，该笔贷款所欠本金余额367852.21元，所欠利息共计32344.9元，本息合计400197.11元。二被告的行为已违反了《个人购房担保借款合同》通用条款中违约责任部分的约定。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》自起诉日全部提前到期，即解除合同；2、判令二被告偿还原告贷款本金367852.21元，利息32344.9元（截至2020年6月23日）共计400197.11元；3、判令二被告按合同约定承担2020年6月24日起至给付日的利息；4、判令原告对本案抵押房产享有优先受偿权；5、被告承担因本案发生的全部诉讼费用。二被告辩称，原告诉状所述事实属实，对原告诉请没有意见，同意，但希望与原告协商解决，因被告不是恶意拖欠，是因为家中老人过世等特殊情况，才造成了资金紧张，拖欠贷款。经审理查明，2016年1月18日，二被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定：被告因购买住房而向原告方借款40万元，期限为240个月，用途为购买沈阳市铁西区北一东路36-1号1-6-4房屋。贷款采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%，贷款偿还为等额本息还款，还款周期为壹个月。借款人以该合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围包括该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。该合同通用条款中，双方约定，借款人未按约定足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。被告王玉岭于借款人及抵押人处签字按押，被告付雅红于抵押人处签字按押。2015年12月28日，被告付雅红向原告出具共同还款承诺书，载明其与王玉岭为夫妻，承诺为王玉岭申请40万元住房贷款的共同还款人，按照借款人与原告签订的《个人购房担保借款合同》约定共同承担借款人的义务，并对债务承担无限连带责任。2016年2月19日，原告与二被告就上述借款办理了沈阳市铁西区北一东路36-1号1-6-4房屋的抵押登记手续。2016年3月9日，原告依约支付给二被告借款40万元，借款凭证载明，借款日期为2016年3月9日至2036年3月8日，执行利率为4.65%。二被告取得贷款后，未按约足额偿还借款本息，截止2020年6月23日，共欠付借款本金367852.21元及利息32344.9元，共计400197.11元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、还款明细、逾期还款明细表、抵押权证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告均应按照合同恪守履行。根据借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已放借款、提前行使担保权。原告依约履行了出借给二被告40万元的义务，现二被告未按约定偿还原告贷款本息，原告有权依该合同的约定提前收回已发放借款，原告主张解除合同，二被告同意，原告要求二被告提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对二被告抵押的房产享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告王玉岭、付雅红于2016年1月18日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告王玉岭、付雅红于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金367852.21元及利息32344.9元（截止2020年6月23日）；三、被告王玉岭、付雅红于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行利息（自2020年6月24日起，以上述判项按借款合同约定的计息方式计至实际结清之日止）；四、原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告王玉岭、付雅红用于抵押的位于沈阳市铁西区北一东路36-1号1-6-4房屋享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取3679元，保全费3679元，均由被告王玉岭、付雅红负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年六月二十四日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可由抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执649号 申请执行人：王振，男，1996年6月12日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：吴于忠，男，1978年4月10日出生，汉族，户籍所在地福建省邵武市。 本院在执行申请执行人王振申请执行被执行人吴于忠民间借贷纠纷一案中，被执行人吴于忠应偿还借款198024元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李想龙
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执116号申请执行人：丁士标，男，1970年7月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：朱伟，男，1958年1月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人丁士标与被执行人朱伟建设工程合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）苏0113民初5060号民事判决书。确定：朱伟于本判决生效之日起十日内支付丁士标工程款合计79400元并支付逾期利息（自2017年5月11日至实际支付之日止，按照年利率2.75%计算）。案件受理费2209元，减半收取1104元，由朱伟负担，朱伟于本判决生效之日起十日内将1104元交付本院，逾期不交本院将依法移送强制执行。该民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月6日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人朱伟邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院冻结并划拨被执行人名下银行账户存款101.97元发放申请执行人。2、因关联案件，无锡市惠山区人民法院前往惠山区某某街道某某路某某巷XX号XXX室查找被执行人朱伟未果。本院已将被执行人朱伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨少量银行存款，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 华
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初9号   原告：李某1，女，1968年12月28日出生，汉族，山西省静乐县人，静乐县第三中学校炊事员，现住静乐县。   被告：静乐县第三中学校。住所地：静乐县汾河大街。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李某2。   委托诉讼代理人：李某3，男，1968年7月5日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，静乐县第三中学校校长，现住静乐县城静苑小区，身份证号：×××。   委托诉讼代理人：宋某，女，山西汾河律师事务所律师。   原告李某1诉被告静乐县第三中学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李某1于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某1负担。   审 判 长 陈慧英   审 判 员 李海燕   人民陪审员 张丽清     二〇二〇年六月十七日   书 记 员 高 芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3068号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，住冠县，该行职工。被告：赵念，女，1986年1月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：徐洪波，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭儒，男，1984年9月9日出生，回族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告赵念、徐洪波、郭儒金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜，被告赵念、徐洪波、郭儒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决赵念偿还原告借款本金217000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决徐洪波、郭儒对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月4日，被告赵念与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第050101号《个人借款合同》，从原告处借款217000元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第050101号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告赵念、徐洪波、郭儒在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年5月4日。二、担保合同签订时间：2017年5月4日。三、借款金额：217000元。四、借款期限：2017年5月4日至2018年4月20日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2017年5月4日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年4月21日偿还利息0.03元，本金未偿还，截至2020年6月21日，欠利息112447.1元。本院认为，原告与赵念签订的《个人借款合同》、与徐洪波、郭儒签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向赵念发放了贷款，赵念应当按期归还借款本息。赵念未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，徐洪波、郭儒作为该借款的保证人，对赵念的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求徐洪波、郭儒对赵念的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。赵念、徐洪波、郭儒经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵念于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金217000元及利息（截至2020年6月21日，利息为112447.1元；自2020年6月22日起至付清之日止，以217000元为基数，在月利率8.3375‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告徐洪波、郭儒对上述判决承担连带还款责任，被告徐洪波、郭儒承担责任后有权向被告赵念追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元，减半收取3121元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月二十八日法官助理刘千书记员高婷婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执670号之一申请执行人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被执行人：刘杰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行内蒙古中乾物业管理有限责任公司与刘杰服务合同纠纷一案中，因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘杰在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年六月三日执行员  高 雄书记员  李惠贤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11621号原告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯鸿博，总经理。委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：杨刚，男，1984年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司与被告杨刚服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司撤回起诉。审判员  郭魏二〇二〇年六月二十九日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2591财保4号申请人：薛某，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：乌拉盖管理区瑞强制砖有限公司。法定代表人：曹某。被申请人：曹某，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人：李某，住内蒙古自治区。申请人薛某于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌拉盖管理区瑞强制砖有限公司、曹某、李某在锡林郭勒盟乌拉盖管理区自然资源局的补偿款320000元进行保全。本院经审查认为，申请人薛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人乌拉盖管理区瑞强制砖有限公司、曹某、李某在锡林郭勒盟乌拉盖管理区自然资源局的补偿款320000元。扣留期限：1年（2020年5月28日至2021年5月27日）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张弛应二〇二〇年五月二十七日法官助理 白 雪书 记 员 袁婕妤
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执108号 申请执行人李军侠，女，汉族，1971年1月23日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人陆瑶，女，汉族，1987年9月27日出生，现在陕西省西安市。 申请执行人李军侠于2020年1月19日向本院申请执行宝鸡市金台区人民法院于2019年5月13日作出的（2018）陕0303民初3189号民事判决书，该判决已经发生法律效力。 经审查，（2018）陕0303民初3189号民事判决书，第（一）项仅确认申请执行人李军侠对位于宝鸡市金台区李家崖村三组XXX号院内被继承人陆天林的房屋拥有50%产权，无明确的给付内容；第（二）项确认申请人对被继承人陆天林遗产人民币5000元拥有1/3继承权，但给付义务人为申请人李军侠；申请人申请执行其继承的被继承人陆天林债权，应当向债务人主张权利。综上，申请人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条所要求的申请条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人李军侠的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  李 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵介元
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6014号原告：白某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙某，董事长。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯某，经理。委托诉讼代理人：董某，内蒙古湖格金律师事务所律师，一般代理。原告白某诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年8月18日至2018年8月18日的商铺租金47488.80元，并自2015年8月18日起按照月利率1%计算利息，至房款给付完毕之日止，暂计至2019年8月28日利息为21600.00元，合计141600.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月18日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告将从被告处购买的财富时代广场两个商铺返租给被告，租期10年，年租金3万元，每年预付一年租金，并补充约定如被告未按时给付，逾期给付按照月利率1%计算利息。合同签订后，被告支付了2011年12月18日至2014年12月18日的租金，剩余租金至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，2017年8月至9月期间，多名群众将金沙公司及金沙乌兰浩特分公司以商品房预售合同纠纷、房屋租赁纠纷诉至本院。涉诉群众均持有与金沙乌兰浩特分公司签订的《财富时代广场产权式商铺定购协议书》。经本院审查发现，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金，后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”同时，按照该司法解释第二条的规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，本院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2017年9月下旬，因涉案纠纷存在犯罪嫌疑，本院逐案作出驳回原告起诉的民事裁定书，并将该系列案件移送乌兰浩特市公安局侦查。侦查过程中，原告以及其他多名群众再次起诉至本院，本院再次进行了审查。审查期间，最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》，按照纪要精神，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 张 月 茹审 判 员 高苏日古嘎人民陪审员 马 久 生 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 刘 鸣 鹤
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初102号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人张前波，男，1991年2月15日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市开州区，户籍所在地重庆市开州区，现住所地重庆市开州区。2009年8月19日因犯盗窃罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑三年。2019年2月26日因犯盗窃罪被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑罚执行期间，发现漏罪，于2019年6月12日被重庆市万州区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。 公诉机关以山检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人张前波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月6日中午，被告人张前波来到被害人张某经营的开州区门市，趁门市无人，将张某妻子放在办公桌上的vivo手机盗走。经开州区价格认证中心认定，被盗手机价值1370元。2020年5月25日，被告人张前波家人已赔偿被害人张某损失2000元。 2018年9月19日下午3时许，被告人张前波来到巫山县门市，趁被害人杨某打盹之机，将其放在门市椅子上的OPPO牌R15手机盗走。经巫山县价格认证中心认定，被盗手机价值2600元。2020年4月30日，被告人张前波家人已赔偿被害人杨某损失2600元。 公诉机关认为，被告人张前波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张前波到案后如实供述，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张前波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张前波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人张前波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月28日起到2020年10月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴美来 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 艳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2226号 原告：田荣，女，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：田许，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系原告弟弟。 被告：周礼访，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘会会，女，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告田荣与被告周礼访、刘会会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田荣的委托诉讼代理人田许到庭参加诉讼，被告周礼访、刘会会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田荣向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款80000元及利息(月利率2%，自2020年3起至还清款之日止)；诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2017年12月2日，两被告因生意需要，向原告借款70000元，月息2分，约定分期还款。2017年12月20日、2018年1月2日，两被告先后向原告借款10000元、30000元。逾期，经催要，被告仅给付部分借款本息，余款未付。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告周礼访、刘会会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，被告周礼访、刘会会向原告田荣借款70000元，并出具借条“今借田荣70000元整，分20个月还，每月还4900元（20个月内可以一次性还清，无利息）借款人周礼访、刘会会”。2017年12月20日、2018年1月2日，被告周礼访又先后向原告借款9700元、29100元。周礼访分别于2018年2月18日、2018年2月26日、2018年4月25日、2020年2月24日向原告还款14900元、4900元、5800元、20000元，合计45600元。余款催要未果，故具状起诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应偿还借款。根据借条可以认定，2017年12月2日，借款70000元，约定月利率系2%；后两笔借款38800元（9700元+29100元）未约定利息。被告还款，应依次还后两笔借款本金38800元，再还借款70000元的利息，最后还借款本金70000元。因此，被告偿还借款38800元，其余6800元（45600元-38800元）应为偿还借款利息，已偿还6800元应从借款70000元产生的利息中扣除。两被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周礼访、刘会会于判决生效后十五日内偿还原告田荣借款70000元及利息（自2017年12月2日起至还清款之日止，月利率2%，已还利息6800元从中扣除）； 二、驳回原告田荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告周礼访、刘会会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二〇年六月十八日 书记员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执698号申请人：向阳威，男，1986年12月21日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：曾洪权，男，1971年5月14日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾洪权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾洪权在中国邮政储蓄银行尾号2627账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年六月十七日书记员  张丹娅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初9821号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，系董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师,特别授权。 被告：冯毅，男，1983年08月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告冯毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人屈良、褚立宁到庭参加诉讼，被告冯毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出变更后的诉讼请求为：1、被告归还原告贷款本金人民币50773.55元，利息、罚息、逾期滞纳费以尚欠本金为基数按月利率2%计算，自2019年1月15日起至本金付清之日止（扣除已收取的33.68元）；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：兴业公司与冯毅签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称贷款申请表），约定由兴业公司向冯毅出借款项，用于消费。经兴业公司多次催收无果，仍不归还。因此诉至法院。 被告冯毅未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院查明如下事实： 2017年8月18日，冯毅向兴业公司提交的《家庭消费贷款申请表》载明申请贷款金额为150000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月并载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉，并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《家庭消费贷款申请表》上印制的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》主要约定有：2.4.贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；2.5贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准。3.1本贷款的合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人须按照合同规定按时偿付，且贷款人实际收取后不因任何原因而退还。3.2贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准。3.3申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。4.1.申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。4.2.采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。6.1发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。6.2申请人发生本合同项下的违约时，本合同规定要求申请人承担支付罚息……还有权选择采取包括但不限于下述措施……（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金；（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费……）。 而后，兴业公司与冯毅签订了《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为80000元，指定还款日每月15日,贷款到期日为贷款期限（数）届满日。还款方式为等额本息、贷款期限为36个月、月利率1.85%、手续费0元，还款方式为等额本息。2017年8月21日，兴业公司向冯毅发放了贷款80000元。 冯毅收款后向兴业公司偿还了16期借款本息。从2019年1月即第17期开始冯毅未能按约向兴业公司偿还本息。现原告认可被告未归还的本金金额为50773.55元。原告认可被告在2019年1月15日后归还33.68元，并要求在相应未付利息、罚息金额中予以扣除。 原告为实现上述债权，与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》并支付律师费1000元。 以上事实，有原告的陈述、贷款申请表、贷款确认书、银行交易明细、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票等证据在案佐证。 本院认为，冯毅向兴业公司提交的《贷款申请表》和兴业公司与冯毅签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向冯毅发放了贷款，冯毅未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。兴业公司y有权要求冯毅提前偿还全部贷款本金50773.55元。故兴业公司要求冯毅偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、逾期滞纳费的问题。原告主张借款利息、罚息、逾期滞纳费等合计不超过年利率24%的请求并无不当，本院予以确认。同时在案涉合同中使用违约金称谓，并未使用逾期滞纳费这一称谓，故本院依照合同约定名称确定原告主张的逾期滞纳费。 关于律师费问题。兴业公司要求冯毅支付律师费1000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯毅于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金50773.55元； 二、被告冯毅于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付从2019年1月15日起利息、罚息、违约金（利息计算方式为：以剩余当期应付未付的借款本金为基数，按照月利率1.85%的标准计算该期借款期限届满为止；罚息计算方式为：剩余当期应付未付的借期本金为基数，按照月利率1.85%的标准上浮50%的标准计算逾期罚息至借款本金实际付清为止），前述利息、罚息合计不超过年利率24%的上限标准，并扣除已支付金额33.68元； 三、被告冯毅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元； 四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由被告冯毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜京城
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2657号 原告：邓贵周，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 被告：文敏，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓贵周与被告文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓贵周的委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告文敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓贵周向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款70000元并从借款之日起支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2015年3月8日称需要资金周转向原告借款，原告遂将现金7万元交付给被告，被告向原告书立《借条》一份。借款期限届满后被告无力偿还，其母谢碧芳向原告及宋清木、宋元金书立承诺书，愿意用房子来抵债，但也无果。2019年12月1日原告找被告还钱，被告称无力偿还，遂重新向原告书立借条一份。后经原告催收，被告至今未偿还。 文敏辩称，借款属实，现暂无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告文敏向原告邓贵周出具“今借到邓贵周现金人民币现金柒万元正（70000.00元），大写柒万元正。借款人：文敏2015.3.85月底归还”借条一张。到期后经原告催收，2017年3月28日，被告母亲谢碧芳出具一份《承诺书》，内容为：“南部县五里店村4组拆迁户谢碧芳，因借宋元金、宋清木、邓贵周的现金无力偿还，我自愿用我和我家人政府的拆迁还房的房屋其中一套108㎡作为偿还三人债务合计贰拾壹万元整（210000）其中宋元金玖万元整（90000），宋清木伍万元整（50000），邓贵周柒万元整（70000）。此房为一口价，不找补。若我失言我愿意承担一切法律和经济责任。现场人：文光翠、宋海、宋清木、邓贵周。承诺人：谢碧芳2017.3.28”。其后经原告催收，被告文敏又于2019年12月1日向原告重新出具“今借到邓贵周现金柒万元正，小写70000.00元正。借款人：文敏2019.12.1原借款时间：2015.3.8身份证号：5113211982××××××××”的借条一张。此后，经原告催收，被告仍未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。借款未约定还款期限的，借款人可以随时主张权利，经原告催收后被告文敏未履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告文敏偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告提出的要求被告从借款之日起支付利息的请求，因原、被告未就借款约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告主张还款之日即起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。 综上所述，原告要求被告返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文敏在本判决生效后五日内向原告邓贵周返还借款70000元及资金占用期间利息（利息的计算：以本金70000元为基数，从2020年5月27日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6％的标准计算）。若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计775元，由文敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 姚拥军
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执654号 申请执行人：阳仁华，女，汉族，1965年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：胡春渝，男，汉族，1978年2月9日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行阳仁华与胡春渝民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2019）川0903民初4519号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院2020年4月28日查封了被执行人胡春渝名下位于遂宁市船山区（不动产权证书号：遂宁市房权证城区字第××号），位于遂宁市船山区（不动产权证书号：遂宁市房权证船山区字第××号）房屋。本院2020年4月30日查封了被执行人胡春渝名下位于重庆市江北区（不动产权证书号：103房地证2013字第××号，面积99平方米）房屋，期限三年。因被执行人涉嫌非法吸收共众存款，现审理中，现无法确定本案查封资产是否属涉案资产。现无法处置。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十四日 书记员 庾 青
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保288号 关于潘亚军申请执行石家庄西岭供热有限公司侵权一案，本院于2020年05月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1507号 原告：高强，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：周绍勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告高强与被告周绍勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强的委托诉讼代理人邓锡全，被告周绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿欠款48407元，并支付资金利息和违约金。事实和理由：被告因承包南部县大堰乡三家沟村村道修建需要，经案外人介绍在原告处购买砂石，双方达成口头协议，原告共计向被告运输砂石26车，由被告出具相关《收条》，共计款项81407元，被告仅支付了33000元，余款至今未支付。经多次催收未果，请求支持原告的诉讼请求。 周绍勇辩称，原告向被告拉砂石以及欠原告钱是事实，但已经向原告支付了64000元，且原告中途断供，给被告造成了损失。 本院经审理认定事实如下：被告因承包南部县大堰乡三家沟村村道修建需要，经案外人介绍在原告处购买砂石，并由被告出具相关《收条》22张，共计砂石款78317元，被告认可共计81407元。被告已支付33000元，余款48407元至今未支付。经原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，被告拒不履行给付货款的义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。被告辩称已经向原告支付64000元，且原告给其造成了损失，但未提交充分的证据予以证明，本院对此不予认可。原告主张被告应支付资金利息和违约金，因双方未约定资金利息和违约金，故本院认定从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周绍勇于本判决生效后十日内向原告高强偿还欠款48407元，并支付逾期利息【利息的计算方法：以48407元为基数，从2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告高强的其他诉讼请求。 案件受理费505元，由被告周绍勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年六月四日 书记员  张木兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监43号再审申请人（原审被告）：吴晓龙，男，1988年6月5日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。再审申请人（原审被告）：彭圆，女，1989年9月14日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。二申请人委托诉讼代理人：李桂兰，女，1951年6月21日出生，蒙古族，住赤峰市。被申请人（原审原告）：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。法定代表人：焦玉骞，理事长。再审申请人吴晓龙、彭圆因与被申请人巴林右旗农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院（2019）内04民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实不清，证据不足，本案的主张已过诉讼时效，原审法院审判程序违法，被申请人自身存在严重过错，工作人员涉嫌违法，涉案房产未进行抵押登记，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，吴晓龙、彭圆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回吴晓龙、彭圆的再审申请。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年六月二十九日书记员 张莉杨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3757号之一申请执行人刘向群。被执行人李建辉。被执行人湖南省浏阳市建辉纺织有限公司，住所地湖南省浏阳市镇头镇集镇。本院在执行申请执行人刘向群与被执行人李建辉、湖南省浏阳市建辉纺织有限公司股权转让合同纠纷执行一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建辉、湖南省浏阳市建辉纺织有限公司银行存款470000元或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十九日书记员  李 检
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0821行审67号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人叶长辉，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年3月27日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14002号行政处罚决定，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年5月16日送达“平自然资罚决字”[2019]14002号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2019年9月31日前申请执行，而其于2020年3月27日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初54号原告：陈兴梅，女，1971年1月28日出生，汉族，无业，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑广春，江苏龙蟠律师事务所律师。被告：南京炯鑫餐饮管理有限公司，住所地在南京市东山镇科技园4号路以南营宁路3幢1楼（江宁高新园）。法定代表人：成世林。被告：成世林，男，1973年11月2日出生，汉族，南京炯鑫餐饮管理有限公司法定代表人，住所地在甘肃省华亭县。原告陈兴梅与被告南京炯鑫餐饮管理有限公司（以下简称炯鑫公司）、成世林特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈兴梅的委托诉讼代理人成志波、郑广春到庭参加了诉讼，被告炯鑫公司、成世林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴梅向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的《服务合同书》自起诉之日解除；2、判令被告炯鑫公司返还指导服务费150000元及不合格设备款28635元；3.判令被告成世林承担连带返还责任；4.判令两被告连带承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2018年4月29日在南京市栖霞区签订《炯鑫餐饮区域代理合同书》，约定：被告炯鑫公司就“茶炯”奶茶项目向原告提供区域经营权、市场拓展权等商业特许经营授权及运营指导服务，原告向炯鑫公司支付运营指导费150000元。原告依约于2018年4月29日向炯鑫公司指定账户付款150000元。之后，原告在南通市如皋市开展“茶炯”奶茶项目，按炯鑫公司要求装修店铺，并从炯鑫公司处购买指定设备，但炯鑫公司提供的价值28635元设备质量不合格，而炯鑫公司至今未退回设备款。原告在运营过程中发现炯鑫公司无直营店，也未向商务主管部门就其开展商业特许经营事项备案，也没有向原告提供运营指导等合同约定的义务。炯鑫公司在从事特许经营活动时故意隐瞒重大信息并提供虚假信息，从而实质性影响了原告与之签订特许经营合同及合同目的的实现，其行为违反了《商业特许经营管理条例》的规定，原告有权根据该条例规定解除与被告签订的合同，要求炯鑫公司返还加盟费150000元，并支付不合格设备退款28635元。炯鑫公司为自然人独资有限公司，法定代表人成世林为唯一股东，根据法律规定，成世林应对原告上述款项的返还和赔付承担连带责任。为维护原告合法利益，特诉至法院。被告炯鑫公司、成世林未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，陈兴梅（甲方）与炯鑫公司（乙方）签订《服务合同书》1份，约定：甲方在认可和接受乙方服务能力的基础上，委托乙方就双方约定的餐饮项目的运营管理提供指导及咨询服务，项目名称为“茶炯”；乙方为甲方在江苏省如皋市范围内设立的“茶炯”餐饮项目提供运营指导服务，具体包括运营指导和管理培训两方面内容，运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询，管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训；自本合同签订之日，甲方向乙方支付运营指导服务费150000元，该费用全部为管理培训费；由于该项费用包含了餐饮服务项目的理论与实际操作培训、前期运营的指导、后期运营咨询等服务内容，因此一旦自甲方领取培训资料或参加授课培训后，即表明乙方为此履行了相应的培训服务，甲方已获得乙方的核心机密，无论任何情形(包括但不限于不可抗力、甲方尚未选址或开业经营等)出现导致合同的解除、终止，管理培训费均不予退还；甲方获得乙方本项目技术体系的经营权和市场拓展权；甲方获得乙方在日常经营中专业技术指导服务和乙方新配方、新工艺的支持；甲方有权在代理区域内独家发展直营店和授权店；甲方不得跨区域经营；合同有效期一年，自2018年4月29日至2019年4月28日；乙方因违法经营导致被撤销或被追究刑事责任，致使乙方不能持续为甲方提供服务的，甲方有权单方解除合同，追究乙方的违约责任。《服务合同书》签订当日，原告按约向被告炯鑫公司支付了运营指导服务费150000元。另查明，被告炯鑫公司系一人公司，其股东为被告成世林。诉讼过程中，原告称被告炯鑫公司仅对原告进行了一次建店辅导，此外未进行任何运营指导和业务培训。本院认为，原告陈兴梅与被告炯鑫公司签订的《服务合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。双方约定炯鑫公司为原告提供“茶炯”餐饮项目的运营指导，并由原告向炯鑫公司支付服务费用，该经营活动的性质应属于特许经营，双方签订的服务合同书应系特许经营合同，炯鑫公司系特许人，原告系被特许人。依据《商业特许经营管理条例》的相关规定，炯鑫公司负有以书面形式向原告提供与特许经营相关信息的义务，但炯鑫公司未举证证明其已履行了相关法定义务，也未举证证明其已按照《服务合同书》的约定履行了为原告提供运营指导的合同义务，故本院认定炯鑫公司没有履行相关义务，构成根本违约。因炯鑫公司根本违约，故原告有权解除合同。依据法律规定，合同自原告解除合同的通知到达炯鑫公司时解除，故根据本院公告送达起诉状副本的日期，本院确认双方之间的合同自2020年4月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已向炯鑫公司支付了运营指导服务费150000元，故原告要求炯鑫公司返还该费用，于法有据，本院予以支持。原告主张设备不合格，而要求炯鑫公司返还设备款28635元，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告成世林系被告炯鑫公司的唯一股东，其未举证证明炯鑫公司的财产独立于其财产，故原告要求成世林对炯鑫公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《商业特许经营管理条例》第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告陈兴梅与被告南京炯鑫餐饮管理有限公司签订的《服务合同书》于2020年4月13日解除；二、被告南京炯鑫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈兴梅运营指导服务费150000元；三、被告成世林对被告南京炯鑫餐饮管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈兴梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3873元、公告费600元，合计4473元，由原告陈兴梅负担473元，由被告南京炯鑫餐饮管理有限公司、成世林负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李 伟人民陪审员 陶 芬人民陪审员 杨锦强二〇二〇年六月五日书 记 员 李 程
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初320号 原告：张家口银行股份有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路51号。 法定代表人：梅爱斌。 被告：董继越，男，1995年3月6日出生，汉族，其他情况不详。 原告张家口银行股份有限公司与被告董继越信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告张家口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币11985.40元，截至2019年8月25日的利息（含罚息及复利）950.94元，以及自2019年8月26日起截至实际清偿之日止的利息（含罚息和复利）。被告支付违约金1674.64元（违约金=最低还款额未偿还部分*5%）。共计欠款金额14610.98元。2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等相关为实际债权而发生的费用。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定时间内缴纳公告费进行公告，视为原告仍不能提供被告明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张家口银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李艳萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭 琴
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初5061号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：姜亚男 ，四川蜀辉律师事务所律师。                               被告                       贺小玉，女，汉族，1972年5月24日出生，住成都市青白江区。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金27067.05元、利息3338.27元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金4168.17元、手续费22.14元，总计3元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、信用卡申领时间                       2016年5月21日                               二、信用卡卡号                       4984511234336707                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       34595.63元                                                     七、未支付利息                       3338.27元                                                     八、未支付违约金                       4168.17元                                                     九、未支付手续费                       22.14元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、被告贺小玉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金34595.63元；             二、被告贺小玉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付截止2020年1月15日的利息3338.27元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告贺小玉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付违约金4168.17元；             四、被告贺小玉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用22.14元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计332元，由被告贺小玉负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年六月十七日              书 记 员 杜京城
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执430号之一 申请执行人：陈彬，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张杰，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人陈彬申请执行被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付203670元，执行到位24519元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李想龙
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1791号原告：夏恩翠，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：黄晓丹，女，1991年5月9日出生，汉族，住宁阳县。原告夏恩翠与被告黄晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏恩翠到庭参加诉讼，被告黄晓丹经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原被告系朋友关系，2019年12月27日，被告以工人受伤急需用钱支付医疗费为由向原告借款10000元，并给原告出具借款借据一份，借据约定借款期限为5个月，利息按照月利率百分之三计算，原告通过微信转账支付给被告借款。借款后，被告共计支付原告1100元，剩余本息至今未付。本院认为，被告黄晓丹向原告夏恩翠借款10000元，事实清楚，证据充分，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，因此，原告要求被告偿还借款10000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告已经支付1100元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，被告已经支付的1100元，应视为支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款人按照月利率3%已经支付的利息，符合法律规定，本院予以确认，即被告借款后已支付原告4个月的利息1100元，未支付的利息应按照月利率2%计算，因此，被告应付原告剩余一个月的利息为200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄晓丹于本判决生效后七日内偿还原告夏恩翠借款10000元、利息200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告黄晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月九日书记员  姜文霏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3762号 原告湖南某某有限公司，住所地:宁乡县金州新区金洲大道西098号。 法定代表人欧某某，职务执行董事。 委托代理人莫奇峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托代理人孙语谦，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告广西某某有限责任公司，住所地:广西柳州市。 法定代表人黄某某，职务公司董事长。 委托代理人徐某，公司职员。 委托代理人马某某，公司职员。 第三人沈阳某某有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人李某某，职务总经理。 委托代理人颜永胜，广东毅隽达律师事务所律师。 原告湖南某某有限公司诉被告广西某某有限责任公司、第三人沈阳某某有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。因原告湖南某某有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南某某有限公司撤回起诉处理。 案件受理费39910元，已减半收取19955元，由原告湖南某某有限公司负担。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  梁骞予
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0425民初1337号原告：北京英特玛克科贸有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里6号城宝饭店三层8327室。统一社会信用代码：911110105MA01PQ0216。法定代表人：袁海军，执行董事。委托诉讼代理人：侯帅堂，河南长顺律师事务所律师。被告：丽水市贝茜防护用品有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇万洋低碳小镇10B地块3栋402-1。统一社会信用代码：91331102MA2E33WP6C。法定代表人：刘家炎，执行董事。本院依据北京英特玛克科贸有限公司（以下简称英特玛克公司）的申请于2020年5月25日作出（2020）豫0425财保39号民事裁定，冻结被申请人丽水市贝茜防护用品有限公司（以下简称贝茜防护用品公司）在浙江泰隆商业银行丽水莲都支行存款（帐号：33×××36），限额1500000元。期限一年。现英特玛克公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，英特玛克公司与贝茜防护用品公司已自行达成和解，现英特玛克公司申请解除保全是对其诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人丽水市贝茜防护用品有限公司（以下简称贝茜防护用品公司）在浙江泰隆商业银行丽水莲都支行存款（帐号：33×××36），限额1500000元的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周米娜二〇二〇年六月二十五日书记员  王晓业
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初696号原告：赵某1，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：赵某2，住陕西省西安市雁塔区。系原告儿子。被告：内蒙古XX煤炭有限公司。法定代表人：范某，系董事长。委托诉讼代理人：杜某，原住内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：杨某，住陕西省神木市。被告：杜某，原住内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告赵某1与被告内蒙古XX煤炭有限公司、杨某、杜某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人赵某2，被告杜某同时作为被告内蒙古XX煤炭有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告工程款人民币叁佰万元整（小写3000000元）并承担从2017年7月8日起依照银行同期贷款利率计算至还款之日止；2、判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月20日以挂靠华煤集团有限公司与被告开始签订工程项目合同，并成立华煤集团XX煤矿项目部，工程施工过程中又签订多份施工合同，工程合同内容包括工程款、设备款、材料款、工人工资等，待原告将所有承揽工程全部完工并被告方验收合格后被告于2017年7月8日进行结算，结算后三被告给原告出具欠条一张，当时约定在2018年12月31日前还清，但是三被告言而无信，不守承诺，经过原告数次催要三被告以种种理由一推再推不予偿还，所欠工程款未按时偿还原告，原告无法支付工人劳务工资，故提起诉讼。被告杜某同时作为被告内蒙古XX煤炭有限公司的委托诉讼代理人辩称：我没有意见，我不同意承担利息，原告给我们做了一个亿的工程，现在付的只剩下三百万了，而且其中还有一部分设备折抵款。被告杨某未到庭，也未在答辩期限内向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的工程总结算单一份及欠条一份，因被告对两份证据均表示认可，且两份证据能够证明本案事实，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某1于2008年挂靠华煤集团公司与被告签订工程项目合同，2017年7月8日，被告内蒙古XX煤炭有限公司与华煤XX煤矿项目部（赵某1）签订《工程总结算单》一份，约定结算款项为3000000元，约定还款期限为2018年12月31日，结算单下方有“结算单位：内蒙古XX煤炭有限公司，代表人签字：杨某，杜某”；被告杨某、杜某同时打下欠条，内容为：“内蒙古XX煤炭有限公司欠华煤XX煤矿项目部（赵某1）工程款叁佰万元（3000000）整，（付工程总结算款，2018年12月底前还清），XX矿，杨某，杜某，2017.7.8”,现原告以三被告一直未给付上述工程欠款为由提起诉讼。另，依据被告杜某同时作为被告内蒙古XX煤炭有限公司的委托诉讼代理人陈述，2018年之前，被告杨某为被告内蒙古XX煤炭有限公司董事长，被告杜某为被告内蒙古XX煤炭有限公司总经理及法定代表人。本院认为，本案中，关于原告赵某1挂靠华煤集团公司承包被告内蒙古XX煤炭有限公司工程的问题，双方当事人在诉讼中均认可原告赵某1的挂靠行为，即被告内蒙古XX煤炭有限公司明知工程的实际施工人为赵某1，同时，明知赵某1以挂靠的形式承包了工程的施工，据此，可以认为原告赵某1与被告内蒙古XX煤炭有限公司之间直接成立建设工程施工合同关系，形成事实上的法律关系，双方于2017年7月8日结算，确认了被告内蒙古XX煤炭有限公司欠付工程款的具体数额，故原告主张被告内蒙古XX煤炭有限公司给付工程款的诉求本院予以支持；关于原告要求被告杨某、杜某承担给付责任的问题，二被告作为内蒙古XX煤炭有限公司的时任董事长及总经理，在给原告出具的《工程总结算单》及《欠条》中，明确了欠款人为被告内蒙古XX煤炭有限公司，原告也未提供证据证明施工工程及欠付工程款与被告杨某及被告杜某存在关联，故二被告的行为应为职务行为，不应承担本案欠付工程款的给付责任；关于原告诉求的利息，在性质上属于法定孳息，与工程款具有附随性，是被告拖欠工程款应当支付的对价，因此，被告应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，向原告支付拖欠工程款期间的利息，双方在《工程总结算单》中约定的还款期限为2018年12月31日，故利息起算时间应从2019年1月1日起计算；对于被告提出欠付的工程款3000000元中包含部分设备折抵款的问题，该问题属于双方结算时的具体项目问题，不属于本案的调整审查范围，故被告的该意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古XX煤炭有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵某1工程款3000000元及利息（利息以3000000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告内蒙古XX煤炭有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年六月十七日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附本判决引用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务...《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据...《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初680号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李锦旺，系该公司职员，特别授权代理。 被告：张兰香，女，汉族，1964年2月7日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告张兰香小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行的委托诉讼代理人柳敏捷、李锦旺、被告张兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兰香归还原告借款本金27900元及利息1679.42元(截止2020年5月18日利息1679.42元,自2020年5月19日起至实际清偿之日止按约定利率继续计算利息)；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：吴长仔、张兰香因购车需要资金，向原告申请贷款，双方于2018年2月11日签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为27900元，年利率5.7%，借款期限为2018年2月11日至2020年2月10日、按季付息。原告于2018年2月11日完成支付借款27900元。借款到期后,经原告多次催要,被告至今未还，故诉至法院。 张兰香辩称，这个借款是其丈夫吴长仔借的，后来还了，但其丈夫后来又去借款，其以为其丈夫吴长仔已经还完了钱，直到法院找上门时才知道其丈夫又借了钱，在借款申请书上的手印是其本人按的。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：吴长仔、张兰香的身份证复印件、户口本、广昌县公安局甘竹派出所证明（吴长仔与张兰香系夫妻关系）及吴长仔的死亡证明、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、机打欠息凭证，经庭审举证质证与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月7日，吴长仔、张兰香向广昌农商银行申请贷款用于购车，张兰香在借款申请书申请人配偶签字栏处按手印予以了确认；同日，吴长仔与广昌农商银行签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为27900元，逾期还款的罚息利率为从逾期之日起按合同载明利率（即借款凭证上载明的利率）基础上加收20%，借款期限自2018年2月7日至2020年2月10日，到期还本、按季结息，借款人在27900元范围内可连续申请、周转使用。合同签订后，鉴于吴长仔在循环借款期限内借新还旧的需要，广昌农商银行最后一次于2019年1月29日完成支付借款27900元，借款支付凭证上载明的贷款期限为2019年1月29日至2020年2月9日，年利率4.75%，利随本清。借款时，吴长仔与张兰香系夫妻关系。吴长仔于2019年12月19日因疾病死亡。截止2020年5月18日，张兰香尚欠借款本金27900元及利息1679.42元。 本院认为，张兰香在借款申请书的申请人配偶签章栏处按手印予以了确认，其对涉案借款的事实是知晓并同意，系张兰香与吴长仔的夫妻共同债务，广昌农商银行与吴长仔、张兰香之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。广昌农商银行按约发放了贷款，吴长仔、张兰香借款后，却未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担民事责任，因吴长仔因病去世，故对广昌农商银行诉请张兰香偿还借款并按合同约定支付利息（借期内按年利率4.75%计算，逾期按罚息年利率5.7%计算），本院予以支持。吴长仔在合同规定的循环借款期限内虽然归还过一次借款，但该归还借款的行为属于借新还旧，其原始借款并没有实际还清，故对张兰香关于其对吴长仔第二借款不知情的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 张兰香于本判决生效之日起十日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金27900元及截止2020年5月18日的利息1679.42元（后续利息以借款本金为基数，自2020年5月19日起，按罚息利率即年利率5.7%计收利息，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费540元减半收取270元，由张兰香承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张燕娇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执531号之二 申请执行人：齐明，女，汉族，1987年2月8日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：邹敏，女，汉族，1977年6月21日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的眉中调字（2019）54号仲裁调解书，于2020年1月19日立案受理齐明申请执行邹敏国内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，申请人齐明于2020年6月23日向本院提交《撤回执行申请书》，自愿申请撤回对邹敏的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 终结齐明申请执行邹敏国内非涉外仲裁裁决一案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡千刚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2025号之二申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：金凤，女，1978年9月4日生，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人金凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2389号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人律师费3000元；二、负担案件受理费137元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于淮安市长岛花园公园壹号2号楼401室不动产，并已向首封法院淮安市淮安经济开发区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十三日见习书记员  赵辰曦
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1139号原告：刘成玉，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：张永，男，1988年2月20日出生，汉族，个体，住绥化市北林区（未出庭）。原告刘成玉与被告张永保证合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成玉到庭参加了诉讼，被告张永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘成玉向本院提出诉讼请求：要求被告张永承担保证责任，履行保证义务给付水稻款105,000.00元。庭审中变更诉讼请求为：要求被告张永承担保证责任，履行保证义务给付水稻款98,500.00元。事实与理由：2020年1月7日，段洪礼收购原告刘成玉水稻78吨，共核款240,000.00元。陆续转账给付141,500.00元，余款98,500.00元约定2020年1月16日前还清。段洪礼为原告出具了借条，被告张永担保。逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。被告张永未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、借条一份；2、微信转账截图（15页）。被告未出庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。经本院审核，上述证据客观真实、相互印证、能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，段洪礼收购原告刘成玉水稻78吨，共核款240,000.00元。陆续转账给付141,500.00元，余款98,500.00元约定2020年1月16日前还清。段洪礼为原告出具了借条，被告张永担保。逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告刘成玉与段洪礼在水稻买卖中设定了担保，被告张永自愿为段洪礼偿还水稻款提供了保证，当事人对保证方式没有约定，推定为张永承担连带保证责任。原告刘成玉要求被告张永承担连带保证责任给付水稻98,500.00元的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永于判决生效后十日内给付原告刘成玉98,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262.00元，减半收取计1131.00元，由被告张永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇二〇年六月二十九日书记员 安思琪