wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1028号 眉山市东坡区人民法院刑事审判庭   陈玉华： 关于陈玉华犯盗窃罪一案，本院(2019)川1402刑初691号刑事判决书已经发生法律效力，陈玉华未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。执行标的：缴纳罚金三千元、退赔被害人赵丽经济损失3259元。 执行中，本院依法向陈玉华送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但陈玉华未予履行。本院通过人民法院执行查控系统查询到陈玉华有银行存款3887元可供执行，本院依法予以扣划，并将其中3259元退赔被害人赵丽，剩余628元用于缴纳了罚金，现已上缴国库。2020年6月16日，陈玉华刑满释放，向本院提出异议，称其系残疾人，本院扣划的款项系其在民政部门领取的低保和残疾补助等，要求减免其罚金，并提交了相应的证明材料。之后，承办人向本院刑事审判庭发出建议函，本院刑事审判庭作出（2019）川1402刑初691号刑事裁定书，“免除罪犯陈玉华尚未缴纳的罚金人民币2372元”。至此，关于本院(2019)川1402刑初691号刑事判决书所确定的陈玉华缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务，陈玉华已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）川1402刑初691号刑事判决书所确定的陈玉华缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2602号上诉人（原审原告）：务川仡佬族苗族自治县汇佳中学。住所地:贵州省务川自治县都濡街道接官坪村（农机厂）。法定代表人：王家勇，该校校长。委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明星，贵州远度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田晓旭，男，土家族，1970年9月25日出生，住贵州省务川自治县。上诉人务川仡佬族苗族自治县汇佳中学（以下简称“汇佳中学”）因与被上诉人田晓旭劳动争议一案，不服务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇佳中学上诉请求：撤销原判，依法改判支持汇佳中学的原审诉讼请求。事实和理由：田晓旭未按汇佳中学规定的时间内到校报道，经学校负责人多次联系均未能联系上，汇佳中学没有违法解除与田晓旭之间的劳动关系，而是田晓旭主动离开学校。田晓旭在二审期间未作书面答辩。汇佳中学向原审法院起诉请求：汇佳中学无需支付田晓旭经济补偿金116880元。原审法院认定事实：2009年8月，双方确立劳动合同关系，田晓旭在汇佳中学任教。2017年8月9日，双方签订劳动合同书，约定本合同为固定期限劳动合同，从2017年8月9日至2020年8月8日止。田晓旭担任初中数学岗位工作。2019年8月14日，田晓旭向务川仲裁委提出申请，请求确认汇佳中学终止与田晓旭的劳动关系的行为违法，并裁决汇佳中学支付田晓旭赔偿金124060元。务川仲裁委经审理于2019年10月8日作出务劳人仲案字〔2019〕41号仲裁裁决书，裁决田晓旭与汇佳中学存在劳动关系的时间从2009年8月到2019年7月共计十年，其支付的经济补偿金应为十个月，另外汇佳中学与田晓旭解除劳动关系属违法解除，汇佳中学应承担两倍赔偿金的责任，应支付田晓旭违法解除劳动合同的赔偿金116880元。汇佳中学自2019年8月起，停止为田晓旭缴纳社会保险。原审法院认为，本案争议焦点是汇佳中学是否违法解除与田晓旭的劳动合同关系。汇佳中学与田晓旭签订了劳动合同书，合同尚在存续期间。从汇佳中学2019-2020学年度第一学期值周表和2019年秋季学期初中部各班任课教师分布统计表显示，均没有田晓旭的名字。田晓旭的社会保险参保证明显示，汇佳中学从2019年8月起就停止为田晓旭交纳社会保险费。虽然汇佳中学没有与田晓旭签订书面解除劳动合同书，但从以上证据综合分析，根据民事证据的高度盖然性，可以认定汇佳中学已单方面解除与田晓旭的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”及第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，汇佳中学单方解除与田晓旭的劳动合同关系无法定理由，属于违法解除。现田晓旭不要求继续履行，可以依法要求汇佳中学支付双倍赔偿金。关于金额，务川仲裁委认定田晓旭2018年至2019年的平均工资为5844元，田晓旭已在汇佳中学工作10年，双方均未提出异议。故汇佳中学应当依法支付田晓旭赔偿金116880元（5844元/月×10月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：一、务川仡佬族苗族自治县汇佳中学于本判决生效后十日内支付田晓旭赔偿金116880元；二、驳回务川仡佬族苗族自治县汇佳中学的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由务川仡佬族苗族自治县汇佳中学承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，汇佳中学2019-2020学年度第一学期值周表以及2019年秋季学期初中部各班任课教师分布统计表中，均没有田晓旭的名字，结合汇佳中学从2019年8月起就停止为田晓旭交纳社会保险的事实，足以认定汇佳中学解除了与田晓旭之间的劳动关系。汇佳中学上诉称田晓旭未按汇佳中学规定的时间内到校报到，汇佳中学没有违法解除与田晓旭之间的劳动关系，而是田晓旭主动离开学校，由于未能提供证据证明，对汇佳中学的该上诉理由不应采信。由于双方对于田晓旭2018年至2019年的平均工资为5844元以及田晓旭已在汇佳中学工作10年的事实均无异议，原审判决汇佳中学支付田晓旭赔偿金116880元正确。综上所述，汇佳中学的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由务川仡佬族苗族自治县汇佳中学负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年六月二十九日法官助理朱桃书记员田林
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执279号之九申请执行人梁某某。被执行人栖霞某某建材有限公司。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人栖霞某某建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以查封了被执行人栖霞某某建材有限公司所有的仙达牌工程车、福田牌工程车，现查封期将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人栖霞某某建材有限公司所有的工程车，查封期限为二年。本裁定送达立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年六月十八日书记员  阎炳宏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执68号之一 申请执行人：刘政，男，汉族，生于1985年8月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李海，男，汉族，生于1983年2月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：吴婷婷，女，汉族，生于1987年12月12日，住四川省四川省乐山市沙湾区。 关于刘政与李海、吴婷婷合伙协议纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初3054号民事判决书确定：李海、吴婷婷于判决生效之日起十五日内向刘政支付26万元并自2016年7月28日起按年利率24%支付利息至实际履行之日止。因李海、吴婷婷未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘政向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人李海、吴婷婷发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人李海、吴婷婷名下有银部分行存款，本院已予以冻结，并划拨6664.31元，扣缴执行费50元后，余6614.31元已由申请执行人领取；二、本案未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人李海、吴婷婷名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人刘政已实现债权6614.31元，尚未实现债权本金及利息，被执行人李海、吴婷婷应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月四日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1820号申请人：镇江市能源开发有限公司，住所地镇江市解放路201号，统一社会信用代码913211001410783N。法定代表人：吴春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：吉林省龙庆经贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东二条街777号，统一社会信用代码91220103795205324K。法定代表人：李培龙。被申请人：吉林省龙庆物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东二条街777号，统一社会信用代码91220103785948271E。法定代表人：李培龙。被申请人：李培龙，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市宽城区。申请人镇江市能源开发有限公司与被申请人吉林省龙庆经贸有限公司、吉林省龙庆物业服务有限公司、李培龙买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值2000万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省龙庆经贸有限公司、吉林省龙庆物业服务有限公司、李培龙银行账户存款2000万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年六月十五日书记员  荆小琳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2250号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306-5号。 法定代表人：黄德千，该公司执行董事兼总经理。 被告：盛钦照，男，1963年3月11日出生，汉族，住新昌县。 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司与被告盛钦照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张圆满 ? ?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡狄科，男，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市阳光幼儿园，住所地浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路931号。法定代表人：蔡春玲，该园园长。再审申请人胡狄科因与被申请人慈溪市阳光幼儿园劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3294号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡耿科的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 宇·2·
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2225号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：李科文，男，汉族，1995年8月1日出生，住四川省洪雅县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告李科文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告李科文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计48846.23元；2、请求法院依法判决被告立即支付原告上述欠款利息977元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；3、请求法院依法判决被告立即支付原告违约金3908元（违约金按照每月2%计算，违约金支付暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；4、请求法院依法判决被告向原告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由详见民事起诉状。 被告李科文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告、被告与恒通公司签订了汽车融资租赁合同，因被告未按照约定履行支付租金义务，导致原告承担保证责任向恒通公司支付了被告所欠款项，现原告就所代偿的款项向被告进行追偿。 本案系本院受理的同一原告分别起诉多名被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初2233号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李科文于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付代偿款48846.23元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以48846.23元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准，自2019年1月31日起计算至2019年8月19日止；以48846.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告李科文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5009号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张松，女，该公司职工。被告：孙延龙，男，1987年1月16日出生，汉族，职业不详，住山东省邹城市。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告孙延龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司负责人丁浩的委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加诉讼。被告孙延龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙延龙返还原告代偿的银行汽车消费贷款9400元；2、依法判令被告孙延龙支付原告自2020年3月21日起至实际给付之日止，以9400元为基数，按年利率24%计算的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日被告孙延龙与原告签订《汽车分期借款服务合同》（以下简称《服务合同》），约定被告应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如产生逾期导致原告代偿，被告孙延龙除向原告归还代偿款外，还应向原告支付自代偿之日起至实际给付之日止，以代偿本金为基数，按年利率24%计算的资金占用费。被告孙延龙应自2018年1月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款金额为人民币1068元。被告孙延龙自2019年7月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款，原告依照《服务合同》的约定，代偿了自2019年7月5日起至2020年3月20日被告应向贷款银行偿还的汽车消费借款共计人民币9400元。原告代被告孙延龙偿还汽车消费借款后，向被告进行多次催收，但被告拒不履行合同中约定的义务，为维护原告的合法民事权益，为此起诉至法院。被告孙延龙未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（作为甲方）与被告孙延龙（作为乙方）签订《汽车分期借款担保服务合同》一份，约定被告孙延龙欲向中国工商银行济南南辛支行贷款35100元用于购买汽车，原告为被告的银行贷款提供有偿服务、担保。因被告逾期导致原告代偿后，被告应向原告支付资金占用费。另查明，原告（作为保证人）与被告孙延龙（作为分期付款申请人）及案外人中国工商银行济南南辛支行（作为债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告孙延龙购买汽车（汽车总价为人民币51000元），被告支付首付款15900元，余款35100元被告以透支方式在案外人处办理汽车专项分期业务支付；合同约定被告以按月分期等额方式偿还，共36期，首期偿还1068元，以后每期偿还1068元，于每月5日前偿还；合同约定如被告未及时足额偿还，应支付利息、复利、违约金等；合同约定原告对上述债务承担担保责任。上述合同签订后，因被告孙延龙并未按照合同约定按时向中国工商银行济南南辛支行偿还借款本金及利息，原告自2019年7月5日起至2020年3月20日共替被告孙延龙向中国工商银行济南南辛支行代偿9400元。关于资金占用费，合同约定如产生原告代偿，被告应支付原告自最后一笔代偿款项起至追偿权实现之日止，以代偿本金为基数，按年利率24%计算。本院认为，被告孙延龙未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告孙延龙放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告孙延龙签订的《汽车分期借款担保服务合同》，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告孙延龙、案外人中国工商银行济南南辛支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，不违反法律禁止性规定，是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方应按照合同约定，履行各自的义务。被告孙延龙违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告孙延龙进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求被告孙延龙偿还由原告代偿的车款本金9400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告代偿后，被告未及时向原告偿还代偿款，构成违约，按照约定应向原告支付资金占用费，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙延龙于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司垫付款9400元。二、被告孙延龙于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司资金占用费：以9400元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告孙延龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年六月三十日书记员  于 婷
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更249号罪犯王斌，男，1989年8月9日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）忻中刑初字第20号刑事判决，以罪犯王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2012年10月29日至2022年10月28日止。2015年4月23日经山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中刑执字第185号刑事裁定减刑10个月；2016年10月28日经本院（2016）晋01刑更1145号刑事裁定减刑11个月，现刑期至2021年1月28日止。执行机关太原第二监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王斌在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，余分467分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年六月二十九日书记员 徐鲜萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执712号 申请执行人：李小兵，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 被执行人：刘永忠，男，汉族，1975年12月12日出生，住江苏省南京市溧水区。 李小兵与刘永忠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初3175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日依法向本院申请执行，案款金额6310元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月12日、4月21日、5月22日、6月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额极小。被执行人名下无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6310元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7040号 原告：苏州瑞赛科安全科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区常发香城名园18幢1单元410号，统一社会信用代码9132058367982593XK。 法定代表人：韩海冰，董事长。 委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。 被告：常熟市滨江化工有限公司，住所地江苏常熟市新材料产业园，统一社会信用代码91320581551214320A。 法定代表人：唐明亮。 原告苏州瑞赛科安全科技有限公司与被告常熟市滨江化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告苏州瑞赛科安全科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州瑞赛科安全科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取463元，由原告苏州瑞赛科安全科技有限公司负担。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执95号之二申请执行人：李景润，男，汉族，1980年12月5日出生，无固定职业，住沈阳市铁西区。被执行人：哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：马佳，该公司总经理。本院在执行申请执行人李景润申请执行被执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已将被执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司银行账户中27,000元依法扣划并给付申请人李景润，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司银行存款27,305元的冻结。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 曹连征审判员 陈自庆二〇二〇年六月十九日书记员 刘宇超
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3676号 原告：平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社，住所平邑县蒙阳路路东、浚河路路北、汇东石材有限公司沿街楼。 法定代表人：尹加才，总经理。 委托诉讼代理人：刘德国，该合作社职工。 被告:唐宽金，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：蔡松梅，女，1965年10月4日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：崔运琢，男，1956年1月3日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：唐宽英，女，1955年11月17日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：周京滨，男，1959年11月4日生，汉族，农民，住平邑县。 原告平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被告唐宽金、蔡松梅、崔运琢、唐宽英、周京滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社委托诉讼代理人刘德国及被告唐宽金到庭参加诉讼，被告蔡松梅、崔运琢、唐宽英、周京滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令唐宽金、蔡松梅、崔运琢、唐宽英、周京滨偿还借款本金300000元及利息。事实和理由：2017年12月28日，唐宽金向平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社借现金300000元，大写叁拾万元整，利息为月息13.5‰，约定于2018年12月27日偿还，并由蔡松梅、崔运琢、唐宽英、周京滨承担连带责任担保，保证期限为2年。该笔借款到期后，经平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社催要，未有支付，故诉至本院。 唐宽金辩称，借款属实，蔡松梅、崔运琢、唐宽英、周京滨为我提供担保。 蔡松梅、崔运琢、唐宽英、周京滨未作答辩。 平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.借款合同1份，证实唐宽金向平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社借款300000元，借款期限自2017年12月28日至2018年12月27日止，借款月利率为13.5‰，并由蔡松梅、崔运琢、唐宽英、周京滨提供连带担保的事实。证据2.借款凭单及银行交易明细各1份，证实平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社于2017年12月28日将借款300000元发放给唐宽金使用。唐宽金质证认为，对上述证据均无异议。本院认为，上述证据能够证实唐宽金借款及蔡松梅、崔运琢、唐宽英、周京滨提供担保的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日唐宽金与平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社签订借款合同，平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社向唐宽金授信300000元，期限自2017年12月28日至2018年12月27日。同日蔡松梅、崔运琢、唐宽英、周京滨，为唐宽金提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年，并在借款合同中的担保人处签名并按捺手印。合同中第四条第2项约定：“甲方按规定对乙方逾期的借款在原借款执行利率的基础上加20%利息”。平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社于2017年12月28日将借款300000元发放给唐宽金使用，期限自2017年12月28日起至2018年12月27日，月利率为13.5‰。后经平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社催要，未有支付，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与唐宽金所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与唐宽金应依约定履行各自的权利、义务。唐宽金未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。蔡松梅、崔运琢、唐宽英、周京滨作为连带责任保证人，待承担担保责任后，可依法向唐宽金追偿。双方在借款合同明确约定为借款利率借期内利息月利率1.35%，逾期利息月利率1.62%，该约定系双方的真实意思表示且不违反民间借贷的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐宽金于本判决生效之日起三日内归还原告平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社300000元及利息（以300000元为基数，自2017年12月28日起至2018年12月27日止，按月利率1.35%计算。逾期利息自2018年12月28日起至被告唐宽金实际给付完毕之日止，按月利率1.62%计算）； 二、被告蔡松梅、崔运琢、唐宽英、周京滨对上述给付内容承担连带清偿责任。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告唐宽金、蔡松梅、崔运琢、唐宽英、周京滨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  东长庆
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1373号 申请执行人：魏宏强，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：庄建忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人魏宏强与被执行人庄建忠民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人庄建忠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄建忠的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人庄建忠高消费。申请执行人魏宏强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2452号原告：钱贞霖，男，1981年12月4日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市秀峰路。被告：福建省图腾建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91350503MA348RB38E。法定代表人：董明，董事长。住所地：福建省泉州市丰泽区。被告：福建省华策建设集团有限公司文山分公司，统一社会信用代码91532600080442377F。法定代表人：黄紫昌。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告钱贞霖与被告福建省图腾建筑劳务有限公司、福建省华策建设集团有限公司文山分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。钱贞霖向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付挖机租赁费26961元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：福建省华策建设集团有限公司文山分公司将其承包的位于文山市市政道路改造工程转包给福建省图腾建筑劳务有限公司具体负责施工。福建省图腾建筑劳务有限公司为了完成施工任务，向原告租用神钢260挖机开挖土方。双方口头约定，每小时租金300元。2019年3月起，原告的装载机进场施工，至4月为止，共计租用了375.5年小时，除支付部分租金外，现尚欠租金为26961元。福建省图腾建筑劳务有限公司的施工负责人在结算单上签字进行了认可。福建省华策建设集团有限公司文山分公司作为实际承包人，福建省图腾建筑劳务有限公司作为实际施工人，根据法律规定，两被告均有支付租金的义务，为此，原告诉至法院。本院认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告钱贞霖的起诉。案件受理费470元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇二〇年六月二日书记员 保雪微
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执122号 申请执行人：覃国林，男，汉族，1977年9月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：何友，男，汉族，1968年6月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：覃国林，男，汉族，1977年9月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川沃峰建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平西路223号2幢1层4号。 法定代表人：付有海。 关于覃国林、何友与四川沃峰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）川1304民初337号民事判决书确定：一、依法解除覃国林、何友与四川沃峰建筑工程有限公司于2016年8月2日、2016年9月1日签订的《班组合同（木工班）》及《班组合同（外架）》；二、四川沃峰建筑工程有限公司应返还覃国林、何友缴纳的项目诚意金80000元，限本判决生效后十日内履行。该判决书已发生法律效力。因四川沃峰建筑工程有限公司未予履行，权利人覃国林、何友向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人四川沃峰建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明被执行人无可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人覃国林、何友尚未实现的债权本金及利息，被执行人四川沃峰建筑工程有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1335号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄支钢，男，1990年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵敏坚，男，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。再审申请人娄支钢因与被申请人邵敏坚合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3497号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。娄支钢提出的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回娄支钢的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇书记员  徐 丹
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1050号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东门路95号。负责人：张云荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇超，该公司员工。被告：张家茂，男，生于1964年6月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司与被告张家茂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托诉讼代理人陈勇超到庭参加诉讼，被告张家茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款81110.11元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日12时许，刘某驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车沿小池镇吴楚大道中心线右侧，由西向东行驶至东港桥西路段时，遇被告张家茂驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××长安牌微型客车由北向南横穿吴楚大道，被告张家茂未让右方道路来车先行，导致与刘某的车辆发生碰撞，致刘某受伤。本次事故经黄梅县公安局小池交警中队认定被告张家茂承担事故的全部责任，刘某无责任。权属为张家茂所有的鄂Ｊ×××××长安牌微型客车在原告公司投保了交强险及第三者责任险，由于协商未果，刘某将原告和被告诉至黄梅县人民法院，黄梅县人民法院作出（2017）鄂1127民初1670号民事判决，判令中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿刘某81110.11元（该款已支付至黄梅县人民法院帐号）。由于被告张家茂驾驶证处于“注销”状态，属于无证驾驶，依据相关法律规定，原告依法享有向被告追偿的权利，故此起诉。被告张家茂未予答辩。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：营业执照、被告身份证、交强险保单、（2017）鄂1127民初1670号民事判决书、事故赔偿款支付单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果等证据，本院经审查核实，对原告提供的上述证据，本院予以认定并在卷佐证。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2016年8月9日12时许，事故当事人刘某驾驶鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车与被告张家茂驾驶的鄂Ｊ×××××小客车在黄梅县××镇××大道××桥西对向行驶过程中发生碰撞，该事故的责任经交警部门认定被告张家茂承担事故的全部责任。后刘某诉之本院，经本院（2017）鄂1127民初1670号民事判决书判令：由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿刘某因本次交通事故而造成的损失81110.11元，后原告于2017年12月26日依法向刘某支付了上述判决确定的保险赔款。另查明，发生上述交通事故时，被告张家茂持有的C1驾驶证因违法未处理，处于注销可恢复状态。本院认为，被告张家茂在驾驶证处于注销状态仍然驾驶机动车，其行为违反了国务院《道路安全法实施条例》第二十八条之规定，属违法无证驾驶机动车；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，对于原告向侵权人即本案被告主张追偿权的，本院应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由张家茂向中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付保险赔偿款81110.11元。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司其他诉讼请求。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担114元，张家茂负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪贺江二〇二〇年六月二十八日书记员  邓翘险
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7424号 原告：马东林。 原告：周会。 两原告共同委托诉讼代理人：唐琦涛，浙江援手律师事务所律师。 被告：袁立忠。 被告：倪国娟。 原告马东林、周会诉被告袁立忠、倪国娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告马东林、周会的共同委托诉讼代理人唐琦涛、被告袁立忠、倪国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马东林、周会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行合同，将位于杭州市萧山区的房屋及附属设施（含自行车库一个、空调两台、餐桌一套带椅子、热水器一个、床两张）交付给两原告，并协助两原告办理房屋产权转移登记手续；2、判令两被告立即向两原告支付违约金50666元；3、判令本案诉讼费、保全费等全部费用由两被告承担。 事实与理由：2020年4月28日，两原告与两被告及杭州好邻居房地产代理有限公司签订《房屋转让居间合同》，约定两被告将位于杭州市萧山区的房屋及附属设施（含自行车库一个、空调两台、餐桌一套带椅子、热水器一个、床两张）以1450666元的价格出卖给两原告。2020年5月11日，原告马东林依约将首付款510000元付至双方指定的银行第三方监管账户，双方也办理完成了网签手续，但尚未办理完成不动产权转让登记手续。现两原告已经成功办理了银行按揭手续，但两被告却迟迟不配合两原告办理不动产权转让登记手续，已经构成违约。两原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，愿判如所请。 被告袁立忠、倪国娟辩称：被告不愿意出卖房子，愿意承担违约金。案涉房屋属于父母传代房子，在2007年由被告袁立忠的父母同意，将该房屋所有权归被告袁立忠。两被告未经父母同意将房屋挂牌了解一下市场行情，但刚挂出就有买房认购。当时由于一时疏忽，签订了房屋转让合同，收了定金。但将该情况告知父母后，父母坚决表示反对，父亲由于生气更是身体不适，至今仍在住院治疗。故两被告为不让父母亲留有遗憾，不愿意再出卖案涉房屋，两被告同意支付违约金50666元，退还首付款及利息，及适当补偿。 经审理，本院查明事实如下：两原告系夫妻，两被告亦系夫妻。两原告与被告倪国娟因杭州市萧山区的房产转让一事，在杭州好邻居房地产代理有限公司的居间下，于2020年4月28日签订《房屋转让居间合同》一份，约定：1.被告随房转让的附属设施包含自行车库一个、空调两只、餐桌一套带椅子、热水器一个、床两张，房屋内家电为赠送物品，如有质量问题，被告不负责维修；2.转让房屋总价1450666元，付款方式为商业贷款，购房订金50666元由两原告于银行签字当日将定金存入监管账户，首付款510666元于2020年5月15日由两原告打入银行四方监管账户，于银行贷款审核通过再划入被告账户。房屋在接到银行按揭审批成功后三个工作日内过户，余款940000元由银行放款一次性给被告；3.交房时间为款清交房；4.在办理房屋产权转移过户登记时，被告应予以配合与协助，如因被告的延误，影响产权过户登记，而使原告遭受经济损失的，视作被告违约，须返还原告定金，且赔付同额违约金。2020年5月11日，两原告与被告袁立忠签订合同编号为2020330109ＭＭ0030280的《杭州市房屋转让合同》一份，两原告于当日通过转账方式向银行第三方监管账户内支付首付款510000元，原、被告双方在居间人的协助下办理了网签。此后，510000元首付款由第三方监管账户转账交付给被告袁立忠，且原告方以原告周会的名义向中国农业银行股份有限公司萧山分行申请办理按揭贷款，现已审批通过。居间人多次联系被告方前去办理过户手续，但被告提出因父母原因，明确向居间人表示不同意再出卖房屋，居间人将此情况告知原告方，双方因此产生纠纷，故原告于2020年6月9日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告申请对案涉房屋进行保全，并承担保全申请费5000元。 本院认为：合同一经有效成立，即具有法律效力，双方当事人都必须严格遵守，以诚实信用的积极履行行为，来保障合同目的的实现。本案中，原、被告及居间人签订的《房屋转让居间合同》及《杭州市房屋转让合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，两原告已履行了支付首付款的义务，现两被告以父母不同意为由，拒绝继续履行合同，依据不足，故对原告要求两被告继续履行上述居间合同，将案涉房屋及屋内附属设施（包含行车库一个、空调两只、餐桌一套带椅子、热水器一个、床两张）交付给原告，并协助原告办理房屋产权转移登记手续的诉请，本院予以支持。两被告未按照《房屋转让居间合同》及《杭州市房屋转让合同》履行义务，其行为确已构成违约，应当承担违约责任。但鉴于本院已经支持两原告要求继续履行合同的诉请，使得原告的合同目的得以实现，故对两被告应当支付的违约金，仍结合本案实际情况以及两原告的损失予以调整，酌定违约金为5000元。关于原告提出保全申请费由两被告负担的诉请，综合考虑本案实际，对该项诉请，本院予以支持。该费用两原告已支出，由两被告直接支付给两原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、马东林、周会与袁立忠、倪国娟签订的《房屋转让居间合同》及《杭州市房屋转让合同》继续履行，袁立忠、倪国娟在本判决生效之日起十日内将位于杭州市萧山区的房产及屋内附属设施（包含自行车库一个、空调两只、餐桌一套带椅子、热水器一个、床两张）交付给马东林、周会，并协助马东林、周会办理房屋产权转移登记手续； 二、袁立忠、倪国娟于本判决生效之日起十日内支付马东林、周会违约金5000元； 三、袁立忠、倪国娟于本判决生效之日起十日内支付马东林、周会财产保全申请费5000元； 四、驳回马东林、周会的其余诉讼请求。 如袁立忠、倪国娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由马东林、周会负担489元，由袁立忠、倪国娟负担107元。 马东林、周会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁立忠、倪国娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱佳飞
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2255号 原告：刘晓燕，女，1985年10月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：贡红菊，女，1984年11月30日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告刘晓燕与被告贡红菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘晓燕撤回起诉处理。 审判员  高华喜 二〇二〇年六月十二日 法官助理 赵允龙 书记员 王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1272号 原告：合肥喜客多百货有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区轩辕路南、芙蓉路东，统一社会信用代码91340100149174527J(1-1)。 法定代表人：付鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽儒圣律师事务所律师。 被告：潘宏虹，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：胡文娟，安徽惠民法律援助维权中心指派律师。 原告合肥喜客多百货有限责任公司（以下简称喜客多公司）被告潘宏虹医疗保险待遇纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喜客多公司的委托诉讼代理人陈磊、被告潘宏虹及其委托诉讼代理人胡文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喜客多公司向本院提出诉讼请求：1、对合经区劳人仲案字(2019)第862号仲裁裁决书第三项的错误裁决进行纠正,判决喜客多公司不承担支付和赔偿义务；2、本案诉讼费由潘宏虹承担。 潘宏虹辩称：1、仲裁裁决书适用法律正确认定事实清楚，拖欠的工资包含2019年9月和12月份的工资，9月份属于病假工资，是1550元的80%，12月份是正常上班工资是2000元，医疗费明确，事实是用人单位未及时购买社保，导致劳动者患重病时不能享受医疗保险待遇，责任应当由用人单位承担。根据合肥市城镇职工医疗保险法用人单位应当支付在职期间不可以报销的医疗费，总额是40543元。 本院经审理认定事实如下： 1、入职情况：2019年5月10日，潘宏虹入职喜客多公司，岗位为储备干部。双方签订有劳动合同，合同期限自2019年6月1日起至2021年5月31日。 2、保险情况：潘宏虹入职后，喜客多公司未及时为潘宏虹交纳社会保险，后于2019年7月23日为潘宏虹申报了社会保险，潘宏虹社保记录显示2019年6月份的社会保险为追溯补缴，自2019年7月份至2019年9月期间均为正常按月缴费。 3、疾病治疗情况：2019年8月13日，潘宏虹因卵巢肿瘤、腹盆腔积液至安徽医科大学第二附属医院消化内科住院治疗，于2019年8月17日出院并于当日至该院妇科继续住院治疗至2019年8月31日出院，潘宏虹第一次住院产生医疗费5315.6元，第二次住院产生医疗费35227.91元，共支付医疗费40543.51元（5315.6元+35227.91元）。 4、仲裁情况：潘宏虹以喜客多公司为被申请人向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被申请人支付申请人2019年9月份工资2000元、2019年12月份工资2000元；二、确认解除申请人与被申请人的劳动关系；三、裁决被申请人支付申请人因未及时购买社会保险而导致不能报销的医疗费43091.5元；四、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金2000元。2020年1月5日，该仲裁委员会作出合经区劳人仲案字（2019）862号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系于2019年12月30日解除；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年9月工资1240元、2019年12月工资2000元；三、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人未能报销的医疗费35679.16元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。喜客多公司不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。 本院认为，潘宏虹入职喜客多公司，双方签订了劳动合同，建立了劳动关系。据此，双方的权利义务受我国劳动法律、法规的调整。 关于医疗费损失问题。职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，潘宏虹自2019年5月10日入职喜客多公司，喜客多公司未及时为潘宏虹办理基本医疗保险，导致潘宏虹因病住院而不能报销住院期间产生的医疗费损失40543.51元，现潘宏虹要求喜客多公司赔偿不能报销的医疗费损失，本院依法予以支持。根据《合肥市城镇职工基本医疗保险暂行规定》，参保人员住院时的医疗费主要由统筹基金支付，参保职工在本市三级医院住院的，统筹基金起付标准（门槛费）为600元；在同一年住院两次以上，自第二次住院起，统筹基金起付标准下降为每次300元。统筹基金起付标准以下的医疗费用由参保人员个人支付；门槛费以上但未超过最高支付限额以下部分，由统筹基金和个人共同承担，其中个人承担比例为三级医院10%，潘宏虹住院的安徽医科大学第二附属医院属于市三级医院，故喜客多公司应向潘宏虹支付未能报销的医疗费35679.16元﹛[(5315.6元-600元）+（35227.91元-300元）]×90%﹜。喜客多公司辩称，潘宏虹的医疗费中有不属于医保报销范围内的费用应当扣除，本院认为，喜客多公司未举证证明哪些属于非医保报销范围内的费用，也未申请对非医保报销范围内的费用进行鉴定，故对其辩解本院依法不予采信。 合经区劳人仲案字（2019）862号仲裁裁决书确认双方的劳动关系于2019年12月30日解除；喜客多公司应当支付潘宏虹2019年9月工资1240元、2019年12月工资2000元。对该两项裁决内容，喜客多公司与潘宏虹均未提起诉讼，视为认可，本院依法予以确认。又庭审时，喜客多公司与潘宏虹均确认喜客多公司已经向潘宏虹支付2019年12月份的工资，故对该月工资喜客多公司不再另行支付。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、确认原告合肥喜客多百货有限责任公司与被告潘宏虹之间的劳动关系于2019年12月30日解除； 二、原告合肥喜客多百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘宏虹2019年9月工资1240元； 三、原告合肥喜客多百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘宏虹未能报销的医疗费损失35679.16元； 四、驳回原告合肥喜客多百货有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥喜客多百货有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文静 二〇二〇年六月十六日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国社会保险法》 第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。 第二十八条符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更589号罪犯李景坤，男，1989年4月24日出生，汉族，河北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年4月9日作出（2012）丽刑初字第202号刑事判决，以被告人李景坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币28000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2179号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2011年11月22日起至2022年12月21日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李景坤的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李景坤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李景坤符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李景坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判并处罚金人民币30000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李景坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑已缴纳。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李景坤减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月22日起至2022年9月21日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初1286号 原告余某某，男，汉族，1990年5月24日出生，住广西南宁市青秀区。 被告杨某，男，汉族，1983年1月13日出生，住广西柳州市城中区。 本院于2020年4月29日受理原告余某某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告余某某撤回起诉。 本案诉讼费3原告已预交25元，已减半收取，由原告余某某负担。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年六月十九日 代书记员 梁骞予
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1815号申请执行人：毛达富白乙拉，男，37岁，蒙古族，医生。被执行人：白德军，男，34岁，蒙古族，教师。本院执行毛达富白乙拉申请白德军追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4665号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月28日，2020年5月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1815号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  包慧敏审判员  刘丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员  包春虹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2072号原告：刘某，女，1989年10月26日出生，汉族，居民，现住龙口市张家沟新区。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师（一般代理，代收法律文书）。被告：谢某1，男，1991年1月15日出生，汉族，居民，现住龙口市龙泽华府北区。委托诉讼代理人：潘英杰，山东臻贞律师事务所律师（一般代理，代收法律文书）。原告刘某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。迟某;某保险股份有限公司龙口支公司审判员  马湘玲二〇二〇年六月二日书记员  王新怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1319号申请执行人:李疆，男，汉族，1986年8月28日出生，住芜湖市鸠江区。被执行人：郭嘉伟，男，汉族，1985年7月25日出生，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3120号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人郭嘉伟名下号牌为皖Ｂ×××××、皖Ｐ×××××车辆二辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月二十日法官助理夏程福书记员朱陶
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2555号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福敦，山东保君律师事务所律师。被告：张心乐，男，1985年11月4日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告张心乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。被告张心乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币111600元、截止至2020年6月28日的利息16391.71元（包括罚息、复利）及自2020年6月29日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判令被告承担律师费11000元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月31日向原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为111600元，借款期限为一年，年利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款111600元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告张心乐未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日,被告张心乐通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款111600元的额度,贷款期限自2018年8月31日至2019年8月31日，贷款利率为年利率6.3%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。2018年9月23日，被告张心乐通过其名下的贷款账户支取111600元。借款期满后,被告未按约还款。截止2020年6月28日，被告共拖欠借款本金111600元，利息16391.71元（含罚息、复利）。本院认为，被告张心乐未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告张心乐放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告张心乐签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南经七路支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费11000元并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张心乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金111600元。二、被告张心乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2020年6月28日的利息16391.71元（含罚息、复利），自2020年6月29日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由被告张心乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年六月二十八日书记员  于 婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1483号 申请执行人：黄中兴，男，汉族，1983年8月11日出生，住江西省赣州市定南县。 委托代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一（住所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司经理。 关于黄中兴诉奥特莱斯置业广东有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4752号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向黄中兴退还订金70588.24元及逾期退款违约金（以70588.24元为基数，自2019年2月14日起按年利率24%计算至实际退还完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费890元。本案执行费972元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1483号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨鸿华
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1611号 原告：郭效军。 被告：周明垒。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街10298号 法定代表人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东德润凯工程管理有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道玉清东街3D打印孵化8楼。 法定代表人：纪云成，执行董事。 原告郭效军与被告周明垒、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险公司”）、山东德润凯工程管理有限公司（以下简称“德润凯工程公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭效军、被告安华保险公司委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼。被告周明垒、德润凯工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭效军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失共计76558.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日13时，被告周明垒驾驶鲁G×××××号五十铃货车倒车时，将正常驾驶电动三轮车的原告撞到受伤，车辆受损，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告周明垒承担全部责任，原告无责任。原告受伤后到潍坊市第二人民医院救治，因本次交通事故造成身体损害和经济损失，不能正常工作，原告与三被告就相关费用，经调解未能达成一致，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 安华保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，在核实被告周明垒驾驶证、行驶证合法有效的前提下，公司在交强险各分项限额内承担，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费等损失公司不予承担。 周明垒未作答辩。 德润凯工程公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日13时许，周明垒持“A2”证驾驶鲁G×××××轻型普通货车在永兴街新谊路口西约100米处倒车时，将驾驶电动三轮车沿永兴街由东向西行驶至此处的郭效军撞到，郭效军受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，周明垒负全部责任，郭效军无责任。 发生事故后，郭效军于2019年4月23日至同年6月5日到潍坊市第二人民医院治疗，入院诊断为小腿皮肤挫裂伤、软组织损伤等。 另查明，鲁G×××××轻型普通货车的车主系德润凯工程公司。该车辆在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，本次事故发生在保险期间内。 又查明，周明垒为郭效军垫付6000元。 郭效军提交住院病历、住院发票、诊断书、居住证明、营业执照等证据，主张因本次交通事故造成损失共计76558.55元：1.医疗费7478.55元；2.护理费5160元（120元/天×43天）；3.住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；4.营养费1000元；5.误工费28290元（246元/天×116天）；6.精神损害抚慰金20000元；7.生活器具费600元；8.后续治疗费8000元；9.财产损失（车辆和衣服）800元；10.事故处理人误工费500元；11.交通费430元。 安华保险公司对郭效军主张的损失有以下异议：护理费认可住院期间26天，应根据护理人员的户籍性质计算，原告应提供护理人员的相关证明；住院伙食补助费认可26天，每天50元；交通费认可26天，每天10元；营养费无证据不予认可；误工时间认可住院时间26天，按照原告的户籍性质农村户口计算；精神损害抚慰金不予认可；其他项目无证据均不认可。 本院认为，周明垒倒车时致伤郭效军属实，交警部门认定周明垒承担事故全部责任，郭效军无责任，本院予以确认。 郭效军主张的医疗费7478.55元，合法有据，本院予以认定。依据郭效军提交的证据及安华保险公司的质证意见，本院依法认定护理费3015.22元（115.97元/天×26天）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、误工费13408.01元（84378元/年÷365天×58天）、交通费430元、车辆及衣物损失费300元。以上郭效军的各项损失合计26781.78元。郭效军主张的其他损失，因未提交证据且安华保险公司不予认可，故本院依法不予支持。 周明垒驾驶的鲁G×××××轻型普通货车在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由安华保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对郭效军因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任，即赔偿医疗费7478.55元、交通费430元、护理费3015.22元、误工费13408.01元、住院伙食补助费2150元、车辆及衣物损失费300元，合计26781.78元。 因周明垒已垫付医疗费用6000元，故待安华保险公司赔付后，郭效军还应返还周明垒垫付费用6000元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告郭效军医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、车辆及衣物损失费，共计26781.78元； 二、原告郭效军返还被告周明垒垫付的医疗费6000元； 三、驳回原告郭效军的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，减半收取793元，由原告郭效军负担500元，被告周明垒负担293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙连丰 二〇二〇年六月十六日 书记员  邱晓雨
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初74号 原告：张单，男，1990年5月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。 被告：张静静，女，1986年5月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 原告张单与被告张静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，由于被告张静静下落不明，不宜适用简易程序，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张单到庭参加诉讼，被告张静静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张单向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张静静向原告借款25000元人民币用于资金周转，约定2个月内归还借款。但借款到期至今，被告未向原告偿还借款，故原告起诉至法院，望法院判如所请。 被告张静静未作答辩。 原告张单为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、借条原件一份，证明被告张静静向原告借款25000元的事实以及还款日期。经审查，本院对该份证据予以确认。 为查明案件事实，本院依职权调取以下证据： 证据一、被告张静静的户籍证明一份，证明被告张静静的基本情况。原告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。 本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实：原、被告系朋友关系，2019年5月10日，被告找到原告，称其家中有事需要用钱，原告通过微信转账方式支付被告5000元。之后，被告以相同理由，分别于同年5月12日向原告借款2000元，同年5月19日向原告借款7000元，同年5月25日向原告借款5000元，同年5月26日向原告借款1000元，同年5月29日向原告借款5000元，合计25000元。被告于2019年7月1日向原告出具了借条一张，借条载明：“本人张静静于今日向张单借款人民币25000元（大写两万五千元整），所有现金均已收到，2019年9月1日一次性还清全部本金。”被告张静静在借款人处签字捺印并写明日期。被告至今未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张单向本院提交被告张静静书写的借条一张，用于证明被告向原告借款的25000元的事实。本院对于原告主张的25000元借款本金予以认可。综上，原、被告之间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张静静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张单借款本金25000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告张静静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王淳东 审 判 员  刘晓洁 人民陪审员  张河山 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  宋 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执731号之一申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人隋某。被执行人程某。被执行人隋某。被执行人隋某。被执行人隋某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人隋某、程某、隋某、隋某、隋某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2018）鲁0686民初2266号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月五日书记员  林守龙
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2425号 原告：张秋桂，男，1932年12月23日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张江海（系原告的儿子），男，1971年12月11日，汉族，住惠安县。 被告：张淑芬，女，1971年4月17日出生，汉族，住惠安县。 原告张秋桂与被告张淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋桂向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金于2013年5月26日向原告借款40000元，双方没有约定借款期限和利息。最近，原告因需要资金而要求被告偿还借款，但被告拒之不理。 被告张淑芬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款40000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2013年7月3日（农历五月廿六），被告因经济需要向原告借款40000元，双方未约定借款期限和利息。被告并出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能偿还上述借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元及支付自起诉之日起至还款之日止的利息，理由和依据成立，应予支持，但利息的计算标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张淑芬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张秋桂借款40000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）支付自起诉之日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张淑芬负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告张秋桂预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年六月十二日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保723号申请人:中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行，统一社会信用代码：91370900742418676Y，住所地泰安市文化路中段（山东农业大学服务楼一楼）。被申请人:李怀帝，男，汉族，1990年出生，住山东省成武县。申请人中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款9万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费920元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李怀帝名下银行存款9万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年六月二十二日书记员  张伟
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执99号申请人长垣市人民法院。机构代码114107280055688269P。住址长垣市山海大道与德邻大道交叉路口。被执行人张东州，男，汉族，1956年06月02日生，住郑州市金水区。申请执行人长垣市人民法院与被执行人张东州罚金一案，河南省新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07刑终376号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金200000元，本案尚未执行到位金额196485元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月8日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年6月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫07刑终376号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫07刑终376号刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年六月三十日书记员  丁兴华
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初831号 原告:李明臣，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告:赵贵善（又名赵斌），男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告李明臣与被告赵贵善劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明臣到庭参加诉讼，被告赵贵善经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李明臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我人工费35000元；2.诉讼费用由被告赵贵善承担。事实与理由：2012年我转包被告赵贵善在济南城际中心的工程负责安装瓷砖，由被告赵贵善给我结算人工费用。施工完毕后被告赵贵善仅履行了部分人工费。2015年2月17日，在我多次请求下，被告赵贵善就剩余劳务费用35000元为我出具了欠条。2020年1月份，被告赵贵善通过微信偿还1000元，余款34000元经我多次催要未果，故请求依法判如所请。 被告赵贵善未到庭且未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年原告李明臣转包被告赵贵善安装瓷砖工程，后被告赵贵善仅给付了部分劳务费。经原告李明臣催要，2015年2月17日被告赵贵善就剩余劳务费用35000元为原告李明臣出具欠条一张。后偿还1000元，余款34000元至今未付。 以上事实，由欠条一张、微信转账记录一份及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为：原告李明臣为被告赵贵善提供劳务，双方形成劳务合同关系，现原告李明臣要求被告赵贵善给付拖欠的劳务费合法有据，本院予以支持。被告赵贵善经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩、举证和质证权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵贵善于本判决生效之日起十日内向原告李明臣支付劳务费34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告赵贵善承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 乐
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保423号 申请执行人：梁山宝立鼎食品有限公司，统一社会信用代码91370832321850137F，住所地山东省梁山县梁山街道办许河头村南。 法定代表人：王继国，董事长。 被申请执行人：巨野县二山副食商贸中心，统一社会信用代码91371724MA3BX2D35B，住所地山东省菏泽市巨野县永丰街道办事处周庄村100号。 法定代表人：李海军，投资人。 被申请执行人：常营营，女，1988年9月3日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 被申请执行人：李海军，男，1986年12月8日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 本院在审理申请执行人梁山宝立鼎食品有限公司与被申请人巨野县二山副食商贸中心、常营营、李海军买卖合同纠纷一案中,申请执行人梁山宝立鼎食品有限公司于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人巨野县二山副食商贸中心、常营营、李海军银行存款103200元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人梁山宝立鼎食品有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人梁山宝立鼎食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人巨野县二山副食商贸中心、常营营、李海军银行存款103200元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月三日 书记员 李秀清
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3601号原告：雷德明，男，汉族，1949年1月29日出生，住固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告：张方亚，男，汉族，1990年10月12日出生，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告雷德明诉被告张方亚、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告雷德明委托诉讼代理人谢泽松、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保公司）委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。被告张方亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷德明向本院提出诉讼请求：1、请求被告张方亚赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计40593.42元；2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险限额内先行赔偿原告的各项损失；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日17时40分许，被告张方亚驾驶车牌号豫Ｓ×××××小型客车，沿河南省固始县王审知大道由东向西行驶至与准河路交叉口东500米时左转弯，遇原告驾驶三轮电动车沿王审知大道由西向东行驶至与淮河路交叉口东500米时直行，双方发生交通事故，致二车不同程度受损，原告受伤。该起案件经固始县公安交通警察大队第411525420190051159《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告张方亚负事故的全部责任，原告雷德明无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了机动车强制保险与商业第三者责任险，该起事故发生在保险责任期间内。故原告诉至法院。被告张方亚未答辩。被告人民财保公司辩称，在核实驾驶证、行驶证及年检等材料合法有效后合法合理的进行赔付；原告已经70岁不应当支持误工费；部分请求过高且证据不足；被保险人是伤者和保险公司的桥梁，不能遗漏被保险人；不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日17时40分许，被告张方亚驾驶车牌号豫Ｓ×××××小型客车，沿河南省固始县王审知大道由东向西行驶至与准河路交叉口东500米时左转弯，遇原告雷德明驾驶三轮电动车，双方发生交通事故，致二车不同程度受损，原告雷德明受伤。本次事故经固始县交警部门认定，张方亚承担事故全部责任，雷德明不承担责任。事故发生后，雷德明被送至固始县人民医院住院治疗，后于2019年7月19日出院，住院27天。2020年1月14日，信阳天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：雷德明误工期90日、护理期30日、营养期60日。另查明，豫Ｓ×××××在被告人民财保公司处投有交强险和限额50万的第三者责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。本院认为公民的健康权受法律保护，公民法人，由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。被告未在合理期限内对原告“三期”申请重新鉴定，对上述信阳天正司法鉴定所出具的鉴定结论，依法予以采信。因被告张方亚在本起事故中承担全部责任，故原告雷德明的各项损失应由被告人民财保公司在保险范围内予以赔付。原告雷德明的各项损失如下：1、医疗费，固始县人民医院住院费19757.41元、门诊费1305元，合计21062.41元，有正规医疗费发票，予以支持。2、误工费，按照河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年、鉴定误工期90天，计算为3739元。3、护理费，综合实际情况，按照河南省服务业职工平均工资45677元/年、鉴定护理期30天，计算为3754.2元。4、营养费，按照20元/天、鉴定营养期60天，计算为1200元。5、住院伙食补助费，按照住院27天、50元/天计算为1350元。6、交通费原告未主张。7、鉴定费600元，有正规发票，予以支持。以上共计31705.61元由被告人民财保公司在保险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告雷德明31705.61元；二、驳回原告雷德明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费814.84元，减半收取计407.42元，由被告张方亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年六月二十九日书记员  张亚红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5328号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：赖彩红，女，1981年1月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7119号民事判决书，于2020年4月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖彩红给付信用卡欠款本金158400.26元及利息、滞纳金、费用51976.46元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月10日提取被执行人名下公积金账户金额37.47元。该款项作为部分执行费先予收取。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赖彩红名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执686号之二申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人王某。被执行人尹某。被执行人王某。被执行人王某。被执行人毛某。申请执行人山东某有限公司与被执行人王某、尹某、王某、王某、毛某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）鲁0686财保28号民事裁定书查封了被执行人尹某名下的位于栖霞市某房地产。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年六月一日书记员  林守龙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1499号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：王水华，女，1971年1月19日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：陈秋云，男，1969年8月28日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告朱冬林、朱龙美、丹阳市奇锋工具有限公司、王水华、陈秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）苏1102民初1499号民事裁定，冻结被告朱冬林、朱龙美、丹阳市奇锋工具有限公司、王水华、陈秋云银行账户存款人民币160万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2020年6月30日向本院申请解除对被申请人王水华、陈秋云采取的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人王水华、陈秋云采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年六月三十日书 记 员  王玮瑜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1799号原告：朱立金，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：陈长京，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁阳县东星建筑安装工程公司，住所地宁阳县东庄镇东庄村。法定代表人：钟晓文，该公司经理。原告朱立金与被告陈长京、宁阳县东星建筑安装工程公司（以下简称东星公司）劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立金、被告陈长京、东星公司的法定代表人钟晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年4月至2018年5月，朱立金在陈长京承包的东庄社区建设住宅楼，由陈长京代工、记工、结算工资。原告与陈长秋合计记工。原告主张2020年1月与陈长京对工后，陈长京欠工资30740元，每人合计15370元，减去朱立金借支的6000元，扣除别人代工210元和2020年1月17日东星公司、陈长京支付的11960元（每人5980元），下欠其3180元。原告提交的劳务结算条载明了劳务项目、工时、价格，陈长京在该结算条中书写“总欠长秋立金1.1820元2018.12月29号长京”。陈长京认可其书写的金额为11820元。经质证，陈长京对该结算单中其本人书写的内容无异议，对其他内容否认自己书写。陈长京主张涉案工程自2017年开始承建到2020年年前施工完毕，由于陈长京等人与东星公司项目部包工价格有争议到信访办上访，宁阳县东庄镇政府安排工作人员监督东星公司和陈长京为工人结算并支付工资。2020年1月17日，东星公司、陈长京支付原告朱立金、陈长秋工资11960元，朱立金在收据中签名、并在金额上面摁手印，陈长秋在收据中签名、摁手印。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其劳务费应当提交双方签字确认的工时对账单或结算手续，原告提交的陈长京签名确认的结算单中确认总欠陈长秋、朱立金11820元，原告主张总欠其工资30740元（陈长秋、朱立金每人15370元），原告仅有口头陈述未提交双方签字确认的结算手续，且被告陈长京不认可，原告提交的该项证据不足以证明其工时和劳务费为30740元。2020年1月17日双方结算后陈长京支付陈长秋、朱立金11960元，朱立金在收据中签名、摁手印，朱立金应对其已提供的劳务工时与被告陈长京确定无异议后再签名确认，其与案外人陈长秋在收到劳务费11960元后，现朱立金又以双方对账确认有误为由要求被告支付劳务费，证据不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱立金的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱立金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年六月十二日书记员  孙志慧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执939号被执行人陈嘉乐，男，2000年2月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院作出的（2019）豫0402刑初227号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈嘉乐至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈嘉乐的存款及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陈嘉乐同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月十五日书记员 李文菲