文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终898号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期B01栋303-305室、307室。统一社会信用代码：914228007809425248。负责人：梁胜伟，系该支公司副总经理。委托诉讼代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师。上诉人（原审原告）：申鑫，女，1989年11月2日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：罗永兴，湖北丽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳杨，湖北丽川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文德齐，男，1982年10月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被上诉人（原审被告）：文星星，男，1990年4月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。上诉人太平财产保险有限公司恩施中心支公司因与上诉人申鑫、被上诉人文德齐、文星星机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司恩施中心支公司上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：申鑫流产手术并非本次交通事故直接导致，申鑫作为主张侵权责任的一方，负有举证责任，但根据现有证据无法认定申鑫的流产手术结果与交通事故发生存在法律上的因果关系，因此其主张的医疗费和精神损害抚慰金11247.2元不应得到支持。申鑫上诉请求：1.依法改判三被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金30000元。2.文德齐、文星星承担本案诉讼费用。事实和理由：一、文星星作为车主，将车随意借给他人，在本次交通事故中存在过错，应承担相应责任。二、文德齐垫付的医疗费应由太平财产保险有限公司恩施中心支公司直接退还。三、申鑫作为此次交通事故的受害方在此次交通事故中无责任，三被上诉人拒不赔偿上诉人，上诉人无奈向法院提起诉讼，因此本案诉讼费用应该由文德齐、文星星承担。四、申鑫因此事交通事故入院治疗，进行了相关放射性检查后，根据医院出具的建议终止妊娠的诊疗意见才进行了人流手术，与本案交通事故具有关联性，存在法律上的因果关系，申鑫因此次交通事故依据医嘱不得不放弃妊娠，申鑫及其家人因此受到了无法弥补的创伤，后申鑫被诊断为抑郁症，一审判定的精神抚慰金过少，于法理不合。申鑫其作为受害方应等保险公司赔偿其损失后再将文德齐垫付的5000元退还。文德齐、文星星二审未提交书面答辩状。申鑫向一审法院起诉请求：1.文德齐、文星星、太平财产保险有限公司恩施中心支公司赔偿申鑫各项损失74509.58元，具体项目为：医疗费11393.6元、误工费7921.67元（4850.00元÷30天）×49天、护理费5294.31元（38897.00元÷12月÷30天）×49天、住院伙食补助费2450.00元（50.00元×49天）、营养费2450.00元（50.00元×49天）、精神损害抚慰金50000.00元；2.文星星、文德齐承担本案诉讼费用。诉讼过程中，申鑫将部分费用做了变更，变更诉讼请求为：1.要求文德齐、文星星、太平财产保险有限公司恩施中心支公司共同赔偿申鑫各项损失80703.47元；2.文德齐、文星星、太平财产保险有限公司恩施中心支公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月19日15时许，文德齐驾驶号牌鄂Ｑ×××××2的小型客车沿花景线从郑家坦村往大树垭村方向行驶，当车辆行驶至花景线25KM+600M处时，与申鑫驾驶的车牌鄂Ｑ×××××7的小型客车发生碰撞，造成申鑫受伤、两车受损的交通事故。2019年6月20日，建始县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定文德齐负此事故全部责任，申鑫无责任。申鑫受伤后先后在利川市民族中医院、利川东方和谐医院住院治疗49天，2019年7月30日和谐医院给申鑫出具的诊断证明载明诊断为：1.左膝半月板损失；2.骶尾部软组织损伤，意见为：受伤后因病情需要行多次拍片检查，住院期间发现受孕，考虑放射性可能导致胎儿畸形，建议终止妊娠。申鑫为此花费医疗费11393.6元。期间申鑫在利川市妇幼保健院进行了人流手术，在妇幼保健院花费医疗费2247.2元。另查明，在发生案涉交通事故时，文德齐驾驶号牌鄂Ｑ×××××2的小型客车系从文星星处借得的，该车登记的所有人为文星星。案涉车辆在太平财产保险有限公司恩施中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。其中第三者责任保险限额为50万元，并购买了不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期内。还查明，发生案涉交通事故时，文德齐持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。文德齐给申鑫已垫付各项费用0.5万元。一审法院认为：申鑫因案涉交通事故受伤导致的损失可依法获得赔偿。本案中，建始县公安局交通警察大队对案涉交通事故作出的认定，文德齐负案涉交通事故的全部责任。牌号鄂Ｑ×××××2的小型客车在太平财产保险有限公司恩施中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，并购买了不计免赔险。因此，申鑫的损失先由太平财产保险有限公司恩施中心支公司在交强险和商业险责任范围内赔偿，不足部分应由侵权人文德齐赔偿。根据查明的事实，发生案涉交通事故时，文星星系将案涉车辆借给文德齐使用，该车辆已购买交强险和商业性，且文德齐持有相应的驾驶证。因此，文星星对在案涉交通事故中给申鑫造成的损害发生没有过错，故文星星对申鑫的损失不应承担赔偿责任。结合申鑫的具体诉讼请求和当事人举证的情况以及查明的事实，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确定申鑫的损失：申鑫主张医疗费13640.80元（利川市民族中医院766.10元，利川东方和谐医院10627.50元，利川市民族妇幼保健院2247.20元），文德齐、文星星、太平财产保险有限公司恩施中心支公司认为申鑫进行人流手术产生的2247.2元，与案涉交通事故无因果关系，该费用不应支持。一审法院认为，申鑫受伤后在治疗的过程中，进行了相关的放射性检查，申鑫根据医院出具的诊断证明意见，进行人流手术，合乎情理。因此，一审法院认定申鑫的医疗费为13640.80元；申鑫主张误工费7921.67元（根据医院的工资标准4850.00元/月÷30天×49天），均无异议，一审法院予以确认；3.申鑫主张护理费5221.00元（38897.00元/年÷365天×49天），均无异议，一审法院予以确认；4.申鑫主张住院伙食补助费2450.00元（50.00元/天×49天），均无异议，一审法院予以确认；5.申鑫主张营养费1470.00元（30.00元/天×49天），均无异议，一审法院予以确认；6.申鑫主张精神损害抚慰金50000.00元，保险公司认为法院可以支持金额在5000.00元以下的精神损害抚慰金。根据申鑫实际受伤治疗情况，一审法院酌定申鑫的精神损害抚慰金为9000.00元；以上损失共计39703.47元，上述申鑫损失的数额和项目，均在交强险和商业险赔偿范围内，且未超过理赔标准，因此，应由太平财产保险有限公司恩施中心支公司在交强险和商业险责任范围内赔偿，文德齐实际无需承担赔偿责任。关于文德齐给申鑫已垫付的5000.00元，文德齐表示，若其应承担责任，就承担相应责任，其余的费用应予以返还，申鑫表示同意。根据一审法院查明的事实，申鑫应返还文德齐已垫付的5000.00元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平财产保险有限公司恩施中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿申鑫申鑫各项损失共计39703.47元，定于本判决生效后十五日内支付（执行款汇入建始县人民法院执行专户，开户行：中国农业银行建始广润支行，账户名：建始县人民法院执行局，账号：17×××42）；二、申鑫于判决生效后十五日内返还文德齐5000.00元；三、驳回申鑫的其他诉讼请求。案件受理费546.00元，减半收取计273.00元，由文德齐负担150.00元，由申鑫负担123.00元。二审期间双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为申鑫终止妊娠手术与案涉交通事故是否存在因果关系。申鑫因本次交通事故受伤后，先后到利川市××中医院骨伤科、利川市东方和谐医院外一科住院治疗，在此期间多次进行了放射性检查和红外线治疗，利川市东方和谐医院外一科考虑放射线可能导致胎儿畸形，出具书面诊断证明建议终止妊娠，申鑫随后在利川市民族妇幼保健院进行了人流手术。从前述过程可以看出，申鑫做人流手术的原因是在治疗因交通事故造成的损伤过程中接受了放射性检查，二者间存在因果关系，侵权行为人应对该损害后果承担赔偿责任。由于涉案车辆投保了交强险和商业三者险，而相应款项应由相关保险公司支付。故一审法院判令太平财产保险有限公司恩施中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿申鑫的经济损失并无不当。关于精神损害抚慰金是否恰当的问题，案涉精神损害抚慰金系一审法官在自由裁量权范围内酌情确定，现无证据证明该数额过高或过低，二审应予尊重，故相关数额不予调整。综上所述，太平财产保险有限公司恩施中心支公司、申鑫提出的上诉请求均不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元由太平财产保险有限公司恩施中心支公司负担300元、申鑫负担300元。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十四日书记员  杨新伊