山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2417号 原告：临沂铁流厢式货运有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101室。 委托诉讼代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂市如恒运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道孟园农贸市场42号沿街。 法定代表人：周圣峰，经理。 被告：周学亮，男，1984年5月8日出生，汉族，住临沂市河东区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：王丽美，该公司职工。 被告：范国，男，1981年11月2日出生，汉族，住临沂市平邑县。 原告临沂铁流厢式货运有限公司（以下简称货运公司）与被告临沂市如恒运输有限公司（以下简称如恒公司）、周学亮、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司、范国机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告货运公司的委托代理人刘凤宝、被告如恒公司和周学亮的共同委托诉讼代理人陈蕾、被告保险公司的委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼，被告范国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 货运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项经济损失共计90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，范国驾驶鲁××重型半挂牵引车-辽××挂重型低平板半挂车沿206国道由南向北行驶，05时30分许行驶至206国道江西省瑞金市沙洲坝镇清水村路段时，与刘建民驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车-鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车-鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车受损、乘车人受伤的道路交通事故。经交警部门认定范国负事故全部责任。双方就赔偿事宜未能协商一致，原告为维护其合法权益，诉至法院。 如恒公司辩称：涉案车辆实际车主系周学亮，因周学亮以分期付款购买车辆，贷款没有还清，故涉案车辆登记在如恒公司名下，如恒公司与周学亮之间系车辆买卖关系，根据相关规定如恒公司不应承担责任。 周学亮辩称：周学亮是实际车主，范国是雇佣的驾驶员，同意按照事故责任比例承担损失，但是原告主张数额过高，对于不合理的请求不予支持。 保险公司辩称：请求法庭依法核实事故发生时驾驶员驾驶证、上岗证、车辆营运证、行驶证是否合法有效，在没有法定免责情形下根据法律法规及保险合同约定承担赔偿责任。对原告诉求的营运损失根据保险合同约定公司不予承担，应当由实际侵权人承担。程序性费用不予承担。 范国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年5月22日早上，被告范国驾驶鲁××重型半挂牵引车-辽××挂重型低平板半挂车沿206国道由南向北行驶，05时30分许行驶至206国道江西省瑞金市沙洲坝镇清水村路段时，与刘建民驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车-鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成鲁Ｑ5362Ｒ重型半挂牵引车-辽××挂重型低平板半挂车车上货物受损、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车-鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车车辆受损、交通标牌受损、树木受损、路基受损的道路交通事故。经江西省瑞金市公安局交通管理大队认定，范国负事故全部责任，刘建国无事故责任。 原告向本院提交了经本院技术室委托后临沂市万帮价格评估有限公司出具的评估报告两份，载明鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为61320元、停运损失评估价格为20700元（日均停运损失900元×23天）。 范国驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告因本次事故主张车辆损失61320元，停运损失20700元，评估费3834.95元，随车人员刘圣芹医疗费、住宿费、生活费等1236元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告的合理合法损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故被告周学亮应依法承担赔偿责任。被告范国负事故全部责任，存在重大过失，应依法与雇主周学亮承担连带赔偿责任。被告如恒公司与被告周学亮为所有权保留的买卖合同关系，车辆由被告周学亮自行经营，自负盈亏，被告如恒公司未在车辆运营中获利，故被告如恒公司对原告的损失不承担赔偿责任。 关于原告主张的车辆损失，原告未能提供维修费发票、维修明细、拆下的旧配件、或维修单位在修理过程中的新配件外包装、合格证、带有配件编码的发票、与配件相符的发货单等，结合评估报告，本院酌情支持车辆损失52000元。关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。结合原告提交的评估报告，本院酌情认定车辆停运损失期间为16天，车辆停运损失为900元×16天=14400元。关于评估费，并非系本案评估程序支出的评估费用，本院不予支持。关于随车人员刘圣芹医疗费、住宿费、生活费等1236元，原告并非权利人，无权在本案中主张损失，故对该部分费用，本案不予审理。综上，原告的各项损失共计66400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失50000元。关于停运损失的赔偿问题，投保人在投保单、投保人声明中加盖印章，确认收到商业险免责事项说明，可以证明保险公司对免责条款履行了提示和说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，原告的停运损失属于保险公司免赔事项，周学亮、范国应赔偿原告停运损失14400元。被告范国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告临沂铁流厢式货运有限公司车辆损失52000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：80×××62-00014，并注明案号）； 二、被告周学亮、范国赔偿原告临沂铁流厢式货运有限公司停运损失14400元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告临沂铁流厢式货运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告临沂铁流厢式货运有限公司负担269元，被告周学亮、范国负担756元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晶晶