wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执230号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道；路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王建设，男性,1986年5月8日生，汉族，住范县；被执行人：王燕青，女性,1993年6月18日生，汉族，住范县；被执行人：刘忠华，男性,1979年7月9日生，汉族，住范县；被执行人：王红英，女性,1978年9月9日生，汉族，住范县；被执行人：王保达，男性,1965年12月20日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与王建设、王燕青、刘忠华、王红英、王保达借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0926民初1725号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建设于本判决生效之日起十日内偿还河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年11月1日起按月利率10.7‰计算至2015年6月23日，从2015年6月24日起按月利率16.05‰计算至本判决确定的履行之日止）；王燕青、刘忠华、王红英、王保达对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26733212元，由王建设、王燕青、刘忠华、王红英、王保达负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王保达名下银行存款42047.65元，现已划拨并向申请人交付完毕；2、查明被执行人王艳青名下银行存款21984.26元，现已划拨并向申请人交付完毕；3、查明被执行人刘中华名下银行存款501.18元，现已划拨并向申请人交付完毕；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十四日书记员 宋亚亚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14670号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2704号 原告：惠安县汾阳投资开发有限公司，住所地惠安县黄塘镇前郭村，统一社会信用代码913505217490703777。 法定代表人：郭文福，董事长。 委托诉讼代理人：郑永桂，福建华忠律师事务所律师。 被告：潘志坚，男，1972年1月24日出生，汉族，住惠安县。 第三人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：高辉雄。 原告惠安县汾阳投资开发有限公司与被告潘志坚、第三人中国农业银行股份有限公司惠安县支行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县汾阳投资开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县汾阳投资开发有限公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  岳晓萍 速录员  卢晓霞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1622号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行，住所地四川省西昌市胜利南路290号，统一社会信用代码91513401MA62H0BE75。负责人：祁玉华，该支行行长。被执行人李正芳，女，生于1974年12月1日，白族，原住四川省西昌市花园路。被执行人唐宁，男，生于1975年6月15日，汉族，原住四川省西昌市花园路。被执行人四川慧立融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区翠屏路院棚巷，组织机构代码66028748-1。法定代表人：何饶春，该公司总经理。凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行申请执行李正芳、唐宁、四川慧立融资担保有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1658号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，因处于评估期间，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1658号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王建二〇二〇年六月十七日书记员  廖恒
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1436号原告：某物业服务有限公司。法定代表人:崔风祥，系经理。被告：杨某，男，1974年5月7日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告某物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李菁华二〇二〇年六月十五日书记员  刘浩嵋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3318号原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂。委托代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。被告温小飞，男，1985年3月9日出生，汉族，住贵州省。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告温小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费5040元，减半收取2520元，由中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员  袁琴二〇二〇年六月十五日法官助理杨韵雯书记员颜文权
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）云06民监3号原审上诉人（一审被告）昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司,统一社会信用代码：915306005798080761。住所地：云南省昭通市昭阳区荷花路6号。法定代表人马维民，总经理。原审被上诉人（一审原告）重庆市渝中区第九建筑工程公司，统一社会信用代码：915001032029058442。住所地：重庆市渝中区中山二路182号。法定代表人欧阳秋，总经理。原审被告大关县冀明肉食品有限公司，注册号：530624100000330。住所地：大关县翠华镇南门街54号。法定代表人白冀平，董事长。原审被告白冀平，男，汉族，生于1962年5月7日，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。原审上诉人昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司与原审被上诉人重庆市渝中区第九建筑工程公司及原审被告大关县冀明肉食品有限公司、原审被告白冀平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）云06民终1401号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 李绍宏二〇二〇年六月十五日书记员 吴有毕
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初114号 原告：范秀恰，女，怒族，1994年9月17日出生，云南省怒江州贡山县茨开镇贡山供电局职工周转房。 被告:郤鑫铭，男，汉族，1996年7月21日出生，住云南省大理州弥渡县。 原告范秀恰与被告郤鑫铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告范秀恰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为申请撤诉是原告范秀恰自愿处分自己实体权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范秀恰撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告范秀恰负担。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年六月十五日 书记员  李权文 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19297号原告：王标东，男，汉族，1981年5月27日出生，身份证住址：广西浦北县，被告：深圳市华康净水科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区黄屋路一号黄江实业F栋，统一社会信用代码：法定代表人：朱建华。原告王标东与被告深圳市华康净水科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王标东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王标东撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十五日书记员  杨昌慧
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异190号案外人：闻世燕，女，汉族，1978年12月16日出生，住。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人闻世燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人闻世燕称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场第一幢一层C117号商铺系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该商铺的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场部分房产，其中，包含案外人闻世燕主张权利的第一幢一层C117号商铺（产权登记为1-C117号）。另查明，2006年6月14日，闻世燕与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定闻世燕以66558元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的“财富国际广场”第一幢一层C117号房屋。闻世燕全部交清购房款后接收房屋并实际占有、使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，闻世燕在本院立案执行（2019）黔03执恢7号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、闻世燕与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、闻世燕已交清全部购房款；三、闻世燕对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理产权登记过户非因其原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，闻世燕所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1-C117号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二日书记员  李泾蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1199号 原告：童海宝，男，1952年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童秀珍（系童海宝之女），女，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。 被告：童松林，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告童海宝与被告童松林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童海宝及其委托诉讼代理人童秀珍、吴科生，被告童松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童海宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合原告至房管部门办理房产过户手续，过户费由被告承担3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间属于叔侄关系。2000年6月10日,原、被告经充分协商,由原告的大哥、被告的大伯执笔,作为中间人。为原、被告代书了一份“房屋卖契”。即被告将其所有的位于宣州区住房卖给原告。该合同约定:房价为人民币5万元。因被告在建造该房屋时,曾向原告借款人民币4200元,原告签订协议时又向被告支付现金47000元,两项合计为人民币51200元,多出的1200元,留给被告帮助原告房产过户用。被告交付房屋时,由于被告尚未将该房屋门窗全部安装完毕,经协商，完工的部分由原告自行解决,预计该房过户费用不超过3000元,未完工的部分作价1800元,加上之前多付的1200元，合计3000元,由被告协助原告过户用。原告入住该房后,被告一直拖延协助原告办理房产过户手续,直到2011年2月24日,在文昌领导的关注下,原告才同意将该房屋的集体土地使用证办到原告女儿童秀珍名下（因原告女儿招亲在家与父母同住,原告实为女儿童秀珍买房）,但被告拖至20年,仍不协助原告办理房产过户手续。 童松林辩称：1、案涉房屋建成后，一开始是卖给了文昌镇川山村村民陈业民，且通过了文昌司法所进行了房屋买卖的公证，公证费系陈业民缴纳，原告得知其要卖房子时，便要求其将房屋卖给原告，后经多次协商，陈业民同意退出房屋买卖，原告答应赔付给陈业民缴纳的公证费后，被告才与原告间建立房屋买卖合同关系。2、原告所说的借款4200元、支付47000元，多出的1200元作为过户用与实际情况不符。当时其只是一次性收到原告给付的买房款50000元（有收条为凭），建房时其未向原告借钱，卖契上多出的1200元亦未经手，该费用系童海宝赔付给陈业民的公证费。另当时买卖房屋时系原告自己提出要求不过户的，因其不愿意缴纳买房契税。3、原告诉状中陈述的情况与事实不符，当时是认房买房的，没有协助原告过户用之说，而且原告在房屋没有变更的情况下就采取欺上瞒下的手段办理了土地使用证，根本没有拖至20年不协助办理过户之说。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实、证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的土地使用权证系权威部门出具，被告虽对该证据有异议，但未提交证据加以佐证，对其辩称不予采纳，对上述证据的真实性及证明目的予以认定。 本院经审理查明的事实如下:2000年6月10日，童松林（卖方）与童海宝（买方）签订房屋卖契一份，载明：“兹有童松林名下有一幢房屋上下四层，···出售给四叔童海宝，永远使用所有，售价共伍万壹仟贰佰元整，当面一次性付清，自出卖之日起，该房所有权（包括房产证）由买方执用所有，本人无权干涉，空口无凭，特立卖契为据”，双方当事人及代笔人童桃宝均在该协议上签字确认。同日，童松林出具收条一张，载明：“收到童海宝购房款伍万元整”。另查明，案涉房屋所有权人登记为童松林，2011年2月24日，相关部门就案涉土地颁发了土地使用权证，使用权人系原告女儿童秀珍。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告提交的证据可以证明其就案涉房屋与童松林签订了买卖合同，又因合同双方当事人均为同一集体经济组织成员，结合土地使用权证载明使用权人系“童秀珍”的事实，可知该房屋买卖行为未违反“一户一宅”的原则且已经过了行政确定程序，故该合同已依法成立并生效。原告作为实际所有权人，已按照约定履行了房款给付义务，则针对其要求房屋出售人协助办理过户手续于法有据，本院予以支持。另依据双方当事人提交的证据可知案涉房屋实际出售价为5万元，且该房款在买卖合同当日已经付清，双方当事人的权利义务已履行完毕，原告主张协议中多出的1200元及后期用于支付未完工部分的1800元，系双方约定用于办理过户手续之费用，但未提交证据加以佐证，故对其该项意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告童松林于本判决生效之日起十日内协助原告童海宝办理位于安徽省宣城市宣州区（地号：150××××4560）的房屋过户手续； 二、驳回原告童海宝的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由被告童松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇二〇年六月十日 书记员  汪婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 ······
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执恢75号 申请人行唐县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。 被执行人封苗素，女，汉族，1955年6月14日出生，住所地行唐县。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请封苗素为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督532号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院（2017）冀0125民督532号支付令的本次执行程序。 二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘春玲 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 张 志
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初341号原告：范小昌，男，1965年2月19日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：冯志永，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原告范小昌与被告冯志永劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范小昌及其委托诉讼代理人王洪刚到庭参加了诉讼，被告冯志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费34490元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原河南省防腐保温开发有限公司国泰分公司（现已注销)在多氟多化工股份有限公司承包了对生产管道防腐保温工程,被告冯志永是河南省防腐保温开发有限公司国泰分公司住多氟多化工股份有限公司承包生产管道防腐保温工程下级承包人。施工期间，被告冯志永要求原告为其寻找工人在此工程中向其提供劳务，原告共为被告寻找了和拴成、封洋洋、封贝贝、和胖、和国、和红军、和电、李牛、程志洋等九人，由原告出面管理,安排工作、分发工资。截止到2019年3月17日，被告共拖欠原告劳务费34490元。被告冯志永总是以河南省防腐保温开发有限公司国泰分公司没有向其支付工程款为由拒绝给付。为此，原告于2019年6月向中站区人民法院起诉，要求被告支付原告劳务费34490元，2019年12月19日撤诉，但是，被告依然拒绝向原告支付劳务费。被告冯志永未答辩。经审理，本院查明以下事实：原告范小昌为被告冯志永承包的多氟多化工股份有限公司生产管道防腐保温工程提供劳务，后被告共欠付原告劳务费34490元。以上事实有原告陈述及其提交的微信截频、手机通话录音、移动公司证明予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告陈述及其提交的证据，能够证明被告欠原告34490元劳务费未支付的事实，被告拒不到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩、质证的权利。现原告要求被告支付劳务费34490元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志永于本判决生效之日起五日内支付原告范小昌劳务费34490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费670元，减半收取335元，由被告冯志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二〇年六月十七日书记员  马宇哲
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1501号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1316号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：廖坚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨继平、郭凤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：熊燕，女，1983年12月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告熊燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，按照原告提供的被告熊燕的地址无法通知到被告熊燕，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 案件受理费50.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘亚丹 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2020）晋1024民初15号   原告：卫银海，男，汉族，1955年4月6日出生，洪洞县城内古槐北路农行家属楼328号。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：姬甲生，山西天锋律师事务所律师   被告：中国农业银行股份有限公司洪洞县支行   负责人：郭军印，洪洞支行行长   地址：山西省洪洞县古槐北路   同意社会信用代码：91141000X028413801(1-1)   委托诉讼代理人：薛午生，山西函元律师事务所律师   委托诉讼代理人：杨柳春，系临汾市农行员工。   原告卫银海与被告中国农业银行股份有限公司洪洞县支行合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告向被告出具的承诺书；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告支行的职工，被告不按时给原告交纳养老保险，致使原告多次信访。但被告要求原告出具承诺书，才同意为原告办理养老保险相关手续。原告于2018年12月20日违心的在被告制作的承诺书上签字，导致原告产生多项经济损失，该承诺书受被告欺诈、胁迫，因此应当撤销。   被告中国农业银行股份有限公司洪洞支行辩称，原、被告双方就劳动争议多次仲裁、诉讼。被告于2018年12月20日的承诺书是执行法院生效判决时和解协议。并且被告为原告解决了判决书以外的原告有关利益，该承诺书是原、被告协商一致所签订。且已履行完毕。并没有欺瞒、胁迫原告。应予维护。   本院经审理认定事实如下：原、被告曾因劳动争议多次仲裁、诉讼。法院判决书生效后，原告卫银海于2018年12月20日向被告出具了“承诺书”。主要内容为：被告履行二份生效判决义务后，给原告补缴养老保险自2001年10月至2015年4月单位缴费及衍生的单位、个人滞纳金209273.68元，并协助人社局给原告办理退休手续后，原、被告间无其他任何纠纷。原告不再以任何理由对被告诉讼。根据承诺书的约定，被告已履行了承诺的事项。该承诺书已履行完毕。原告认为该承诺书是受被告欺诈、胁迫所签，但没能提供相应的证据。对于原告认为该承诺书剥夺了其延迟退休期间的经济损失，2016年至2018年没有调工资，没有取暖费，职业年金、医疗保险等。被告则认为承诺书是双方自愿，没有胁迫，应当有效的维护。   本院认为，原告于2018年12月20日向被告出具的承诺书所确定的事项，履行过程中双方没有争议，被告已履行完毕。对于已经履行结束的承诺书，如果存在欺诈、胁迫的话，履行过程中原告应提出中止履行。关于2016年至2018年原告的经济损失问题，承诺书签的时间是2018年12月20日。原告作为具有完全民事行为能力人，且为维护自己的权益，就劳动争议问题向有关部门信访，二次仲裁，多次诉讼。对于签订承诺书的法律后果应当知晓，该承诺书不存在无效、可撤销的情形。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定，判决如下：   驳回原告卫银海的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卫银海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 余刘义     二〇二〇年六月一日   书记员 李华荣
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执355号之二申请执行人：李东月，女，汉族，1972年1月11日生，住河南省嵩县。被执行人：甘书锋，男，汉族，1979年2月25日生，住河南省嵩县。被执行人：高丽丽，女，汉族，196年11月29日生，住河南省嵩县。李东月与甘书锋、高丽丽借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，甘书锋、高丽丽应偿还李东月借款20万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4300元。因甘书锋、高丽丽未按上述生效法律文书履行义务，刘宝见向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、轮候查封被执行人甘书锋所有的位于嵩县××大道××以西××大厦××房产。2、查明被执行人甘书锋名下有豫Ｃ×××××长安牌汽车、豫Ｃ×××××长安牌汽车、豫Ｃ×××××宝马牌汽车，本院已经在嵩县××队办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人甘书锋、高丽丽所在村委会进行了调查了解，未能查到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李东月同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘书锋、高丽丽负有继续向申请执行人李东月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年六月十七日书 记 员  付世勋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更191号 罪犯汪麻，男，生于1973年4月22日，东乡族，甘肃省康乐县人，文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因抢劫、盗窃罪经甘肃省临夏州中级人民法院于2006年11月4日以(2006)临州法刑初字第41号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。于2006年11月30日送临夏监狱服刑改造。 2009年11月16日甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年8月减刑一年六个月；2015年5月减刑一年；2017年10月13日减刑8个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯汪麻系累犯，该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时参加生产劳动，产品质量均符合要求。年出勤率97%。另查明，该犯在狱内月均消费160.85元，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，等证据证实。 本院认为，罪犯汪麻在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪麻减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月28日至2025年3月27日止）,剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  贾晓军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 云
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5460号原告：徐永太，男，1968年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告：曾军，男，1976年2月月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县新爱母婴生活馆，住所地建湖县城明星路西辰龙公寓6幢69、69-1号。经营者：曾军，该生活馆户主。两被告共同委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。原告徐永太诉被告曾军、建湖县新爱母婴生活馆（以下简称新爱母婴生活馆）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法分别于2019年11月21日、2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐永太及其委托诉讼代理人陆成龙，被告曾军及曾军、新爱母婴生活馆的共同委托诉讼代理人顾文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永太向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告装潢工程款67980.22元（按鉴定报告，工程款总价是96280.22元，被告已付28300元）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月份被告曾军同原告约定装潢建湖县新爱婴国际早教中心，工程造价工作量按装饰施工图纸计算，从2019年4月20日进场施工至2019年5月30日竣工交付使用，按图纸原告工作量结账价款为107181元（不包括被告提供材料），被告曾军己支付28300元。被告新爱婴国际早教中心使用后，原告向被告曾军和新爱婴国际早教中心负责人马老师催要工程欠款，两被告未能偿还欠债。并经出警处理，也未能达成协议。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告曾军、新爱母婴生活馆共同辩称：1、原被告之间不存在装饰装修合同关系。根本不存在2019年3月被告曾军同原告约定装潢建湖县新爱婴国际早教中心的事实。该装潢工程系他人承担完成施工，与原告没有任何关系，被告认为原告的诉讼主体不适格。2、原告主张的工程款80881元无任何根据。原告单方计算的工程款107181元，既没有双方约定也无双方结算，完全是原告胡编乱造。3、涉案工程存在一定的质量问题。涉案工程油漆变色，多处裂缝，应该减少工程价款，被告还需与实际承包人进行交涉。综上所述，原告起诉被告没有任何事实根据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。对工程造价鉴定意见书，该鉴定是按相关规定的标准价格鉴定，不是对工程合格和符合规定的标准鉴定，原告施工的工程不符合规定的标准，原告应当举证证明其施工的工程符合规定的标准、工程合格的证据。所以，我方认为工程没有经过双方确认验收合格，原告主张工程款没有法律依据。该鉴定报告中，水电工安装工资偏高，还有油漆、批腻子、刷乳胶漆的工作量是严格按照国家标准来的，而我方不是毛胚房，所以该鉴定报告不能作为依据，证明原告当时做的工程中有很大的差距，故其鉴定费也应当由原告自行承担。经审理查明：2019年4月25日，经建湖县市场监督局核准，被告曾军申请设立个体工商户：建湖县新爱母婴生活馆。该生活馆的经营户主是被告曾军，原告徐永太与被告曾军原系朋友关系。在该生活馆筹建时，曾军将该馆的装饰装潢工程交由原告徐永太施工，双方未签订书面施工合同。2019年7月，生活馆的装潢工程结束，原、被告未办理交接、验收，被告曾军即对外招收学员进行营业。在施工过程中，曾军先后给付原告工程款计2.83万元。此后，原、被告之间为剩余装潢工程款结算发生纠纷，原告于2019年9月25日向法院提起该案诉讼。该案审理过程中，经原告申请，本院委托盐城兴诚工程造价咨询事务所有限公司对上述装饰装修工程的工程造价进行鉴定。2020年5月26日，该事务所作出盐兴诚价鉴[2020]第003号鉴定意见书，鉴定意见为：本案委监标的鉴定工程造价为96280.22元。上述事实，有现场勘查笔录、照片、鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：原告徐永太受被告曾军委托为新爱母婴生活馆进行装饰装潢施工，有现场勘查笔录、摄影照片等证据证实。被告曾军辩称装潢工程系他人承包完成施工，不符合本案查明的事实，本院不予采信，被告应依法给付原告尚欠的工程款。被告曾军已于2019年7月实际使用该装潢工程，依法应视为案涉工程合格，被告曾军以工程没有经过双方确认验收合格为由，拒付工程款，没有法律依据。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾军、建湖县新爱母婴生活馆于本判决生效后十日内给付原告徐永太尚欠的工程款67980.22元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐永太其余诉讼请求。案件受理费1822元，鉴定费6000元，合计7822元，由原告徐永太和被告曾军各负担3911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜人民陪审员  吴建荣人民陪审员  陆应林二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 芋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执481号申请执行人西昌市自然资源局，住所地：西昌市胜利南路261号，统一社会信用代码：115134010090545077。法定代表人唐国莲，该局局长。被执行人西昌市鲁溪精品果蔬专业合作社，住所地：西昌市小庙乡鲁溪一组，统一社会信用代码：93513401056092426A。法定代表人李时伟，该合作社理事长。本院依据已经发生法律效力的西昌市自然资源局西国土资罚【2018】28号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用集体土地，限期拆除地上构建筑物；没有违法所得及并处罚款203974.80元。本院认为，本案在执行过程中，被执行人已拆除退还集体土地上的违法构建筑物，并交纳违法所得100000.00元，经司法网络查询和传统查询暂未查找到被执行人还有其他可供执行的财产，现已将被执行人发布限制高消费，经书面约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结西昌市自然资源局西国土资罚【2018】28号行政处罚决定书对的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年六月五日书记员 谌姜露
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执52号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市新华区北合街2号3栋1304室。 法定代表人魏丽杨。 被执行人季利岗，男，汉族，1972年5月1日出生，住所地行唐县。 被执行人陈立敏，男，汉族，1973年9月16日出生，住所地行唐县。 被执行人陈卫忠，男，汉族，1969年5月1日出生，住所地行唐县。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请季利岗等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1677号已经发生法律效力。行唐县农村信用联社股份有限公司于2020-1-6向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1677号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  顾素玲 陪审员  高永辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 巧
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更179号 罪犯马占良，男，生于1972年5月9日，回族，甘肃省夏河县人，初中文化，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因故意伤害罪经甘肃省临夏州中级人民法院于2015年6月24日以(2015)临刑初字第2号刑事判决书判处有期徒刑十五年。于2015年7月30日送临夏监狱服刑改造。 2017年12月13日减刑9个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马占良自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服人员行为规范》，遵守监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时参加生产劳动，产品质量均符合要求，年出勤率97%。另查明，该犯在狱内月均消费160.85元，民事部分已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯马占良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马占良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月28日起至2027年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  贾晓军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6020号之一原告:林全艺，男，汉族，1992年3月30日出生，住址：广东省电白县*********，公民身份号码：440************412。委托代理人：潘颂宇，广东普翼律师事务所律师。委托代理人：罗梓鹏，广东普翼律师事务所实习律师。被告：东莞市常信泰汽车贸易有限公司,住所：广东省东莞市*************。法定代表人：黄某1。被告：**荣，男，汉族，1993年9月18日出生，住址：湖北省洪湖市***********，公民身份号码：421************414。被告：黄某1，男，汉族，1980年7月28日出生，住址：湖北省洪湖市***********附1，公民身份号码：421************415。本院在审理原告林全艺与被告东莞市常信泰汽车贸易有限公司、**荣、黄某1合同纠纷一案中，原告林全艺以双方达成和解协议为由于2020年6月5日向本院申请撤回对被告东莞市常信泰汽车贸易有限公司、**荣、黄某1的起诉。本院认为，原告林全艺的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告林全艺撤回对被告东莞市常信泰汽车贸易有限公司、**荣、黄某1的起诉。本案受理费1530元、保全费1210元，合计2740元（原告已预交），由原告林全艺负担。审判员  汤文锋二〇二〇年六月八日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7713号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。法定代表人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：杨绍斌，男，1980年11月15日出生，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区，公民身份号码：被告：深圳粤润建设工程有限公司，住所地:深圳市光明新区，统一社会信用代码:法定代表人：李加保。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告杨绍斌、深圳粤润建设工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年6月15日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员 曹 玲二〇二〇年六月十五日书记员 黄雨柔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2252号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘少锋，男，1962年12月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：刘少基，男，1960年11月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖海琴，女，1991年6月16日出生，汉族，住广东省紫金县。再审申请人刘少锋因与被申请人赖海琴生命权纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘少锋申请再审称:刘少锋对一、二审判决查明的事实及计算的人身损害损失无异议，但对一、二审法院的责任认定存在异议，判决由刘少锋承担60%损失责任明显对其责任分摊不公，有意偏袒被申请人。理由如下：1.刘少锋与赖学棠签订的案涉《房屋租赁合同》合法有效。刘少锋将房屋出租给赖学棠等使用，房屋无任何缺陷。租赁期间，案涉房屋的管理权与使用权由赖学棠代为行使，刘少锋对其内部管理无法干涉，其主要责任是平时监管。赖学棠也从未反映过房屋设施有缺陷或不安全的问题存在。洗澡所使用的煤气瓶是赖学棠自己重新置换的，煤气瓶是否有漏气现象刘少锋根本不可能清楚。2.从事故发生过程可以十分清楚看出，作为完全行为能力人赖学棠、张丹丽对赖学棠、陆小馨死亡负有不可推脱责任。2018年1月2日19时，赖学棠、陆小馨、张丹丽一家人吃完晚饭相安无事，后先由张丹丽开热水器给陆小馨洗澡，再由张丹丽洗澡，赖学棠最后洗澡。接着一家人上床休息，当晚22时赖学棠感到身体不适，但赖学棠、张丹丽一直未采取任何措施，放任煤气泄漏中毒。综上，二审以强排式热水器不得安装在浴室为由，认定刘少锋承担主要过错责任是错误，应依法予以纠正，请求撤销二审判决，改判支持刘少锋诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人刘少锋主张的再审事由进行审查。关于二审判决对本案事故的责任比例认定是否有误的问题。一、二审法院根据各方当事人在一审庭审中的陈述及广东省河源市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、紫金县公安局出具的现场勘验检查工作记录，对陆小馨因使用刘少锋提供的强排式热水器洗澡导致一氧化碳中毒死亡的事实予以认定，并查明本案强排式热水器安装在浴室，未安装排烟管道，在使用热水器时，如无其他通风、排气设施，则会使燃烧不充分的一氧化碳大量积聚室内引发事故，且热水器已经安装使用十几年。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十三条规定，刘少锋作为案涉房屋的出租人，对租赁物在保障承租人安全和健康方面负有瑕疵担保责任。案涉热水器是出租人出租房屋时一并提供给承租人使用的设施，刘少锋作为出租人对热水器的质量及安装是否符合安全规定和要求，负有相应的安全保障义务。但刘少锋违反规定将使用年限已久的案涉热水器安装在浴室内，且没有安装排烟管道，此安全隐患导致陆小馨等人在使用案涉热水器洗澡时发生了案涉事故。因此，刘少锋对案涉损失负有不可推卸的责任。而赖学棠作为完全行为能力人，在出租人未设置安全排气设施的情况下，仍然在未保持空气流动的室内让陆小馨使用热水器洗澡，并导致其本人及陆小馨一氧化碳中毒身亡的后果，其对案涉损害后果的发生，亦存在疏忽大意的过失。结合双方的过错程度及原因力比例，二审法院认定刘少锋对事故损失承担60%的主要责任，赖学棠一方承担40%的次要责任，并无不当。刘少锋主张赖学棠自己安装煤气瓶可能漏气，存在放任煤气泄漏的行为，缺乏事实依据。刘少锋申请再审提出二审判决责任划定不公缺乏充分依据，本院不予采纳。综上所述，刘少锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘少锋的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年六月十五日法官助理黄健军书记员王晓微
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保130号 李河、黄耀立： 本院在审理原告李河与被告黄耀立民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告李河提出的财产保全申请，本院于2020年5月11日作出（2020）桂1402民初1253号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄耀立名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以140000元为限，冻结被申请人黄耀立名下的银行存款，实际控制金额为30.35元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年5月18日起至2021年5月18日止）。 此外未查询到被申请人黄耀立有其他可供保全的财产，对黄耀立实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初7356号原告：胡宗义，男，1964年8月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李家美，女，1968年3月23日生，汉族，住无锡市惠山区，系胡宗义妻子。被告：无锡市诺麦机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WKBG417，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路12-2号。诉讼代表人：李登奎，无锡市诺麦机械有限公司清算组工作人员。委托诉讼代理人：张滔，江苏敏惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。第三人:陆凤保，男，1975年3月20日生，汉族，住安徽省长丰县。原告胡宗义与被告无锡市诺麦机械有限公司（以下简称诺麦公司）、第三人陆凤保买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员万锡林，人民陪审员胡志新、周源组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡宗义及其委托诉讼代理人李家美到庭参加了诉讼，被告诺麦公司的诉讼代表人李登奎、委托诉讼代理人施晨佳到庭参加了诉讼，第三人陆凤保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡宗义诉称：1、判令被告支付货款28679元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告从原告处赊购LB-80S制冰机，三层六盘烤炉，冷柜各一台，合计人民币28679元。约定当月底付清，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。2019年6月24日，原告发现被告所有的资产变卖一空，原告随即与其他供应商一起上门追讨，被告仍然拒不支付。为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。诺麦公司辩称：被告认为被告公司不是本案的适格主体，在原告方提供的送货单上，并没有被告公司盖章进行签收，也未有被告公司法定代表人签字确认，我公司对于原告所陈述的买卖合同关系并不知情，也未收到其所称的相关货物，我方认为应驳回原告的诉讼请求。第三人陆凤保陈述：被告授权江苏敏惠律师事务所律师张滔、施晨佳，他们没有代理资格。本人在诺麦公司上班，诺麦公司通知我收货，我就签收一下，并非被告说的我签收的就是我的货。被告将公司财产变卖掉，损害了股东的利益。经审理查明：2019年1月16日，胡宗义送货给诺麦公司LB-80S制冰机一台，单价6179元；三层六盘烤炉一台，单价14500元;1.8*0.8*0.8米冷藏柜一台，单价8000元;总计货款28679元，送货单由陆凤保签收。2019年6月16日，诺麦公司委托胡雪昌向陆凤保发出限期清货通知书，要求陆凤保在接到通知后，于2019年6月18日之前将上述三台设备搬离，逾期则视为放弃，清理费用由陆凤保承担。陆凤保接到通知后没有回复，诺麦公司即将上述设备变卖处理。另查明，陆凤保是诺麦公司股东，2018年5月开始在诺麦公司上班，负责售后服务和生产管理。以上事实由送货单、限期清货通知书、仲裁裁决书、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为：胡宗义与诺麦公司的买卖合同成立，诺麦公司收货后应及时付清货款，胡宗义要求诺麦公司付清货款的诉请，理由充分，证据是有证明效力，本院予以支持。胡宗义要求诺麦公司承担逾期付款的银行利息，因双方是口头合同，双方对付款期限没有约定，又无其他证据佐证，故该诉请本院不予支持。诺麦公司提出公司没有收到货物，系陆凤保个人行为，应由陆凤保个人承担民事责任的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。如陆凤保利用其他股东身份，损害公司利益，诺麦公司可另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：一、诺麦公司于本判决生效后十日内支付给胡宗义货款28679元。二、驳回胡宗义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取516元（已由胡宗义预交），由诺麦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  万锡林人民陪审员  胡志新人民陪审员  周 源二〇二〇年六月二十三日书 记 员  叶锦锦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执211号申请执行人王蓉生，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省西昌市人，现住四川省西昌市文汇路胜利小区A区4幢1单元1楼2号（户籍所在地：四川省西昌市青棡林路9号15幢11号），公民身份号码：513401195511200818。被执行人熊国，男，1975年3月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省西昌市文汇路胜利小区A区四幢2单元2楼1号（法定住址：四川省冕宁县城厢镇北街76号），公民身份号码：513433197503090014。王蓉生申请执行熊国借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4576号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4576号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年六月十六日书记员  邹 琪
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执196号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被执行人：欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园1号楼301室。法定代表人：王东东。申请执行人海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院做出的（2019）津01民初520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日在本院立案申请执行。在本次执行程序中主要采取了以下措施：1．本院通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，并至被执行人经营地留置送达。2．本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了调查，未发现有可供执行的财产。3．本院对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；将被执行人纳入失信被执行人名单予以公示，进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。上述执行情况，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 宗 蔷二〇二〇年六月二日法官助理邢龙飞书记员都昊鹏附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2061号 原告：凉山州兴平物业管理有限公司,公司地址四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口东路2-2幢1层2号。社会统一信用代码：91513400696988271K. 法定代表人：周艳平，公司总经理。 被告：徐容，女，汉族，四川省西昌市，住西昌市。 原告凉山州兴平物业管理有限公司诉被告徐容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告凉山州兴平物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凉山州兴平物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告凉山州兴平物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州兴平物业管理有限公司负担。 审判员  何爱东 二〇二〇年六月一日 书记员  丰秀花
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5724号原告：广州市越秀区中医医院(广州市越秀区第一人民医院)，住所地广东省广州市越秀区正南路6号。法定代表人：舒小芳，职务院长。委托诉讼代理人：刘家侨，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘懿霆，广东广之洲律师事务所实习律师。被告：郑标杰，男，1993年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：广州市越秀区长堤酒楼，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路266号五楼。法定代表人：陈友陆。被告：杨小冰，女，1963年7月日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：陈友陆，男，1945年6月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：陈小华，女，1971年1月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：钟建良，男，1968年10月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州市越秀区中医医院(广州市越秀区第一人民医院)与被告郑标杰、广州市越秀区长堤酒楼、杨小冰、陈友陆、陈小华、钟建良执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告广州市越秀区中医医院(广州市越秀区第一人民医院)于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市越秀区中医医院(广州市越秀区第一人民医院)申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市越秀区中医医院(广州市越秀区第一人民医院)撤诉。本案受理费100元减半收取为50元，由原告广州市越秀区中医医院(广州市越秀区第一人民医院)负担。审判长 辛 野审判员 陈锦堂审判员 涂 君二〇二〇年六月十五日书记员 梁又千陈祠平
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保127号 麦志冲、吴丹迪、崇左市江州区酷兜宠物店、韦以萱： 本院在审理原告麦志冲、吴丹迪与被告崇左市江州区酷兜宠物店、韦以萱合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告麦志冲、吴丹迪提出的财产保全申请，本院于2020年5月8日作出（2020）桂1402民初1227号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人崇左市江州区酷兜宠物店、韦以萱名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以45942.12元为限，冻结被申请人崇左市江州区酷兜宠物店、韦以萱名下的银行存款，实际控制金额为3554.03元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年5月14日起至2021年5月14日止）； 此外未查询到被申请人崇左市江州区酷兜宠物店、韦以萱有其他可供保全的财产，对崇左市江州区酷兜宠物店、韦以萱实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执19号之一申请执行人：刘振宣，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省嵩县。被执行人：张迎波，男，汉族，1979年7月11日出生，住河南省嵩县。被执行人：王志峰，男，汉族，1991年1月19日出生，住河南省嵩县。刘振宣与张迎波、王志峰借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张迎波、王志峰应偿还刘振宣借款47000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担本案受理费525元。因张迎波、王志峰未按上述生效法律文书履行义务，刘振宣向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。轮候了冻结了被执行人王志峰在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的账户。三、通过实地走访对被执行人所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘振宣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张迎波、王志峰负有继续向申请执行人刘振宣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年六月九日书 记 员  付世勋
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初453号原告:周召平，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。被告：重庆国金建设集团有限公司，统一社会信用代码91500233762660558R，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层。法定代表人：张红。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。一般授权代理。周召平与重庆国金建设集团有限公司、宜昌三峡百宝寨旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周召平及其委托诉讼代理人张广，重庆国金建设集团有限公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。审理中，周召平撤回对宜昌三峡百宝寨旅游开发有限公司的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。周召平向本院提出诉讼请求：依法判令重庆国金建设集团有限公司支付周召平工程款和劳务费人民币（以下均为人民币）1292319元及资金占用费（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；依法判令重庆国金建设集团有限公司返还周召平安全保证金50000元（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并承担案件受理费。事实及理由：2016年8月6日，宜昌三峡百宝寨旅游开发有限公司与重庆皇华建设（集团）有限公司签订了工程施工合同，约定宜昌三峡百宝寨旅游开发有限公司将三峡百宝寨湿地公园升级改造的工程承包给重庆皇华建设（集团）有限公司施工。2016年9月12日，周召平和谢海辉与重庆皇华建设（集团）有限公司三峡百宝寨项目部签订了三峡百宝寨湿地公园升级改造工程项目劳务分包合同，约定重庆皇华建设（集团）有限公司将百宝寨景区内由隔离栅的安装及山坳清表等项目承包给周召平和谢海辉施工，周召平和谢海辉已按质按量履行了合同义务。2016年10月2日，周召平和重庆皇华建设（集团）有限公司三峡百宝寨项目部再次签订了三峡百宝寨湿地公园升级改造工程项目合同，约定重庆皇华建设（集团）有限公司将百宝寨景区内上山便道和沿湖边山体300米内整体山林清表项目承包给周召平施工，周召平按质按量履行了合同义务。2016年12月16日重庆皇华建设（集团）有限公司项目负责人刘臣文、丁德平，朱宁代表重庆皇华建设（集团）有限公司与周召平办理了工程结算单，确认重庆皇华建设（集团）有限公司应支付周召平工程款1342159元。后重庆皇华建设（集团）有限公司支付了20000元。2018年1月22日，重庆皇华建设（集团）有限公司名称变更为重庆国金建设集团有限公司。重庆国金建设集团有限公司辩称，2017年12月18日，重庆皇华建设（集团）有限公司与周召平和谢海辉就案涉项目部分工程已经达成结算协议，截止目前尚欠周召平与和谢海辉费用90160元，第二笔与周召平签订的劳务合同中为1222159元，上述合计1312319元，现尚欠1292319元。根据结算协议的约定，不支付资金占用费。该款在宜昌三峡百宝寨旅游开发有限公司给付给重庆国金建设集团有限公司后，再给付周召平。请驳回要求支付资金占用费和保证金的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月2日，重庆皇华建设（集团）有限公司三峡百宝寨项目部与周召平签订劳务分包合同，重庆皇华建设（集团）有限公司将承建的宜昌三峡百宝寨旅游开发有限公司三峡百宝寨湿地公园升级改造工程项目中的上山便道和沿湖边山体300米内整体山林清表发包给周召平，双方还约定了其他事项。签订合同前，重庆皇华建设（集团）有限公司三峡百宝寨项目部收取了周召平保证金50000元。2016年12月6日，重庆皇华建设（集团）有限公司三峡百宝寨项目部与周召平办理了工程结算，重庆皇华建设（集团）有限公司三峡百宝寨项目部与周召平盖章签字确认周召平工程费和劳务工资是1342159元。承诺于不超过2017年1月20日付清，后给付了部分，庭审中，双方经过核算，还有工程款和劳务费1292159元未给付。刘臣文是受重庆皇华建设（集团）有限公司法定代表人张红的委托在宜昌三峡百宝寨旅游开发有限公司工程项目中从事民事活动。2018年1月22日，重庆皇华建设（集团）有限公司名称变更为重庆国金建设集团有限公司。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。周召平与重庆国金建设集团有限公司提交的证据和庭审中查明的事实能一致证明重庆国金建设集团有限公司所欠周召平工程款和劳务工资数额及逾期给付的责任。关于返还保证金50000元，刘臣文是受重庆皇华建设（集团）有限公司法定代表人张红的委托从事民事活动，其法律后果由法人承担。现双方已结算，重庆国金建设集团有限公司应当退还保证金。关于未付劳务工资和未退还保证金资金占用费损失，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案事实清楚，责任明确，周召平的诉求有法可依，对周召平的诉求本院予以支持。重庆国金建设集团有限公司辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：重庆国金建设集团有限公司给付周召平工程款和劳务工资人民币1292319元及资金占用费（从2020年1月1日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；重庆国金建设集团有限公司返还周召平保证金50000元及资金占用费（从2020年4月20日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16880元，减半收取8440元（周召平已预交），由重庆国金建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内向本院申请执行（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  叶明浩二〇二〇年六月二十八日书记员  李小雨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执826号之九移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘俊卫，男，1984年7月7日生，汉族，住登封市。刘俊卫犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫018刑初596号刑事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊卫中信银行登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月九日书记员 刘彬彬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0602刑初105号公诉机关防城港市港口区人民检察院适用程序简易程序被告人温国坚，男，1979年3月28日出生，汉族，籍贯广西钦州市钦南区，小学文化，建筑工，户籍地广西钦州市钦南区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年9月7日被防城港海警局刑事拘留，同年10月7日被该局取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。被告人梁仁政（绰号“猴子”），男，1986年11月27日出生，汉族，籍贯广西钦州市钦南区，初中文化，渔民，户籍地广西钦州市钦南区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年9月7日被防城港海警局刑事拘留，同年10月7日被该局取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。立案日期2020年4月27日开庭日期2020年5月15日指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕63号起诉书，指控被告人温国坚、梁仁政犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处温国坚判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元；判处梁仁政有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。对扣押在案的1艘木排、冻品猪脚、1台卫星导航仪，依法予以没收；1台手机返还被告人。辩护意见被告人温国坚、梁仁政对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚。查明事实2019年9月5日，被告人温国坚、梁仁政分别受他人雇请，乘坐他人安排的车辆从钦州市出发前往防城港一码头，随后乘坐安排好的快艇去到白龙海域附近，接手一艘装载冻品的木排，并按照他人指示往防城港企沙方向行驶，当行至北纬21度20分点0、东经108度24分点4附近海域时，被防城港海警局执勤民警当场抓获。经称量和价格鉴定，查获的冻品猪脚净重5.652吨，价值135648元，经鉴定，该批冻品猪脚属于国家禁止进境物。本院意见被告人温国坚、梁仁政故意违反海关法规，逃避海关监管，为他人走私国家禁止进出口的货物提供运输帮助，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，温国坚、梁仁政受雇运输走私货物，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。温国坚、梁仁政归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的冻品猪脚属于违禁品，以及1艘木排、1台卫星导航仪属于作案工具，均应依法没收。根据温国坚、梁仁政的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。判决主文一、被告人温国坚犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人梁仁政犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的违禁品冻猪脚5.652吨、1艘木排、1台卫星导航仪，予以没收；1台手机返还给被告人梁仁政。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  余 樊人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇二〇年六月二日书 记 员  何昊东
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1401号原告：新乡市诚鑫服装有限公司，住所地河南省新乡市封丘县冯村乡后吴村23号，统一社会信用代码91410727MA45HT9D40。法定代表人：贾秀田，该公司总经理。委托诉讼代理人：滑红伟，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省长垣县，该公司销售经理。被告：江西蓝华科技有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区拓展区，统一社会信用代码913611003329034689。法定代表人：朱立康，该公司总经理。原告新乡市诚鑫服装有限公司与被告江西蓝华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市诚鑫服装有限公司的委托诉讼代理人滑红伟到庭参加诉讼，被告江西蓝华科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市诚鑫服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告欠款23,120元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是一家服装生产商，被告需要购买一批定制款厂服，第一批工作服290套以每套58元结算计16,820元（发票号码08212457），第二批工作服100套以63元每套结算计6,300元（发票号码08216932），两批合计23,120元。原告多次向被告催讨所欠货款未果，故诉至法院。原告新乡市诚鑫服装有限公司为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照副本复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，旨在证明原告的诉讼主体适格；2、销售协议两份、销售清单两份及被告公司材料入库单一份，旨在证明被告先后向长垣县鑫茂制衣厂及原告定制购买并收到了390套工作服的事实；3、河南增值税专用发票复印件两张，旨在证明原告根据被告公司要求开具的共计23,120元增值税发票的事实；4、债权转让书，旨在证明长垣县鑫茂制衣厂将其16,820元债权转让给原告公司的事实。江西蓝华科技有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告江西蓝华科技有限公司的员工郑彦君作为代表人与长垣县鑫茂制衣厂的代表人滑红伟签订销售协议，被告向长垣县鑫茂制衣厂定制夏季工作服290套，每套单价58元，合计16,820元，2018年6月21日，被告的仓管员将290套夏季工作服签收入库。2018年9月17日，被告的员工郑彦君作为代表人与原告的代表人滑红伟签订销售协议，被告向原告定制冬季工作服100套，每套单价63元，合计6,300元，2018年10月23日，被告的仓管员将100套冬季工作服签收入库。2018年9月28日，经长垣县鑫茂制衣厂与原告协商，长垣县鑫茂制衣厂将其对被告的债权16,820元转让给原告，由原告开具增值税发票，并通知了被告。2018年9月28日、11月4日，原告分别开具了金额为16,820元和6,300元的增值税发票。之后，原告的销售代表滑红伟多次向被告催付货款，被告一直未支付，故原告向法院提起诉讼。本院认为，依据原告提供的销售协议、销货清单、入库单、增值税发票等证据及当庭陈述，可以认定被告与长垣县鑫茂制衣厂及原告之间的买卖合同关系合法有效。长垣县鑫茂制衣厂将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让行为依法有效。被告未依约履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。故，原告主张被告支付货款23,120元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西蓝华科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告新乡市诚鑫服装有限公司货款23,120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告江西蓝华科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 蔡 军二〇二〇年六月十一日书记员 张孝佳交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1401号之二被执行人：马迷毛，女，汉族，1966年03月09日生，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马迷毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马迷毛在中国农业银行账户内存款人民币1376219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年六月十一日书记员  魏阳镇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执988号之一 申请执行人:张科基，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈自愿，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初4720号民事判决书,于2020年4月2日立案执行申请执行人张科基与被执行人陈自愿民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈自愿名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈自愿名下的银行存款166360元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初62号原告：安徽同利防腐安装总公司，住所：安徽省宿州市萧县东环路15号。法定代表人：满孝敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈现栋，系该公司职工。被告：安徽华力建设集团有限公司，住所：安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。法定代表人：王坤，系该公司董事长。原告安徽同利防腐安装总公司与被告安徽华力建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告安徽同利防腐安装总公司的委托诉讼代理人屈现栋到庭参加诉讼，被告安徽华力建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽同利防腐安装总公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付给原告工程合同欠款壹拾捌万捌仟元整；二、请求判令安徽同利防腐安装总公司缴给安徽华力建设集团有限公司的安全保证金伍万元整返还给原告；三、请求判令原告增补预埋件费用壹万壹仟伍佰玖拾贰元，由被告承担；四、中秋及国庆期间，被告安排乙方工人进场，8人到工地后，发现工地预埋件未放置，原告为此事（路费及工资费用）支付工人10000元人工费，工人只有撤回。由被告承担；五、被告在中秋及国庆期间，在现场不能安装情况下，被告让原告发货。运费很贵，增加70吨×100元=7000元。由被告承担；六、按照合同约定，约定的工期迟迟不能开工，再加上资金不到位，楼承板出沿长度未定。市场物价疯涨，楼承板我们的报价75元/平方米。采购时的实际开销86元/平方米。实际涨了11元/平方米。1450×11元/平方米=15950元。材料涨价15950元由被告承担。七、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原被告签订了《建筑工程施工专业分包合同》，合同约定：“被告承包原告96601部队646食堂改造项目的专业分包工程。双方约定承包人向分包人支付工程款的时间和方式：总造价壹佰叁拾陆万元整，预付款为合同价款的20%。发货前再付工程总造价的20%，网架进场一周再付工程总造价的20%，完工后一周内再付工程总造价的20%，验收后完工后一周内再付工程总造价的97%，余款一年后无质量问题一周内付清。本工程不接受承兑。后附报价单。安徽同利防腐安装总公司与安徽华力建设集团有限公司签订的96601部队646工程食堂改造工程，合同包干价为136万元，已付117.2万元（2017年9月15日付27.5万元整。2017年9月30日付27.5万元整。2017年11月17日付27.2万元整。2018年2月14日付20万元整。2019年2月15日付15万元整），还欠18.8万元。至今仍有工程款壹拾捌万捌仟元整未支付，安全保证金伍万元整未退，增补预埋件费用壹万壹仟伍佰玖拾贰元未给。被告安徽华力建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月15日在安徽省签订了《建设工程施工专业分包合同》，约定：“被告将其承包的96601部队646工程食堂改造工程中范围内的网架及龙骨及楼承板材料制作加工采购及安装工程分包给原告。分包合同价款为1360000元，工期从2017年9月30日至2017年11月14日。合同价款的支付：总造价1360000元，预付款为合同价款的20%，发货前再付工程总造价的20%，网架进场一周内再付工程总造价的20%，完工后一周内付工程总造价的20%，验收后一周内付到工程总造价的97%，余款一年后无质量问题一周内付清。”合同签订后，原告依约进场施工，并在合同约定的期限内完成工程交由被告验收使用。被告在2017年9月15日支付工程款27.5万元，2017年9月30日支付工程款27.5万元，2017年11月17日支付27.2万元，2018年2月14日支付20万元，2019年2月15日支付15万元，合计支付了工程款117.2万元给原告，余18.8万元工程款未付。2017年9月27日，原告向被告支付了646工程食堂改造工程钢结构工程质量安全保证金5万元。原告请求被告承担增补预埋件费用11592元，中秋及国庆期间工人路费及工资10000元，增加的运费7000元，材料涨价15950元，但未提供相关证据说明应由被告承担上述费用。由于被告拖欠原告工程款，原告于2019年10月16日向安徽省萧县人民法院提起诉讼，2019年11月13日，被告提出管辖权异议申请，2019年11月19日，安徽省萧县人民法院作出（2019）皖1322民初6558号《民事裁定书》，将案件移送我院受理。2020年1月2日，我院依法受理了本案，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。以上事实，有双方签订的《建设工程施工专业分包合同》、合同报价单、收款收据、银行汇款回单等予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，本案中，原告依合同的约定完成了工程施工，被告应依约支付工程款给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩、质证的权利，本院依法作缺席判决。原告要求被告支付拖欠的工程款18.8万元及返还工程质量安全保证金5万元的请求，有双方签订的《建设工程施工专业分包合同》、合同报价单、银行汇款回单等予以证实，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担：1、增补预埋件费用11592元；2、中秋国庆期间工人的路费和工资10000元；3、增加的运费7000元；4、材料涨价费15950元的请求，由于原告未提供相关证据证明上述费用应由被告承担，对此请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华力建设集团有限公司在本判生效后5日内支付188000元工程款给原告安徽同利防腐安装总公司。二、被告安徽华力建设集团有限公司在本判决生效后5日内返还50000元工程质量安全保证金给原告安徽同利防腐安装总公司。三、驳回原告安徽同利防腐安装总公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，按规定减半收取为2768元，由原告安徽同利防腐安装总公司负担500元，被告安徽华力建设集团有限公司负担2268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  王志宏二〇二〇年六月十九日书记员  黄 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3411号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：王战营，男，汉族，1979年7月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告王战营信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告王战营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2012年6月6日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为51×××02的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。判令被告偿还原告信用卡欠款本金49992.63元，截止2015年8月28日利息22974.09元，应收费用8792.75元，共计81759.47元；自2015年8月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止。被告王战营未到庭答辩。经审理查明，2012年6月6日，被告王战营向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。同日，经中国银行驻马店分行审核后向其发放了卡号为51×××02的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2015年8月28日，王战营欠信用卡本金49992.63元，利息22974.09元，应收费用8792.75元，共计81759.47元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用系滞纳金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡产生滞纳金8792.75元系在2017年1月1日之前。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告偿还卡号为51×××02信用卡欠款本金、利息及滞纳金应予以支持，被告所欠信用卡本金49992.63元及利息（截止2015年8月28日的利息22974.09元，2015年8月29日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）和滞纳金8792.75元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王战营于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为51×××02信用卡本金49992.63元及利息（截止2015年8月28日的利息22974.09元，2015年8月29日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）和滞纳金8792.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8144元，减半收取922元，由被告王战营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年六月十五日书记员  赵旭
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执988号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1328号原告：王运河，男，汉族，生于1957年8月20日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。被告：王华，男，汉族，生于1965年11月15日，住河南省上蔡县。被告：刘勤，女，汉族，生于1962年8月12日，住上蔡县。被告：王要辉，男，汉族，生于1984年6月13日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。原告王运河与被告王华、刘勤、王要辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王运河向本院提出诉讼请求：1.判决三被告停止侵权、排除妨碍，不得阻挠、影响原告建房；2.判令被告赔偿原告的租房费用6000元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告家庭在村内有宅基一处，该宅基是原告家庭在村内唯一的宅基地。2019年9月，原告将旧房扒掉原址翻建新房，遭到三被告的无理阻挠。初始，经村委调解，被告要求原告从自己的宅基地里为其撇出30公分，原告为息事宁人同意了其要求。后被告出尔反尔，又要求原告撇出50公分。被告的该要求，理所当然被原告拒绝，后被告便阻挠原告施工，导致原告无法建房，日常租住在别人家里。被告的行为，影响了原告的正常生活和对宅基地的使用。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王运河建房时南侧的院墙或屋墙外墙与被告王华、刘勤、王要辉家的厨房南墙外墙须处于一条直线，原告王运河在该条直线以北建房被告王华、刘勤、王要辉不得阻止；二、原告王运河建房时南侧的院墙或屋墙正墙的根基可以向南砌在过道内，但根基不得露出地面；三、原告王运河放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费125元，由原告王运河负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年六月二十二日书记员  李献伟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执271号申请执行人：刘琼,女性,1984年3月10日出生,汉族,住四川省西昌市；被执行人：邓永江,男性,1972年12月19日出生,汉族,住四川省冕宁县。刘琼请执行邓永江借款合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川3401民终1321号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川3401民终1321号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年六月二十九日书记员 苏伍支
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1180号原告张某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人王某2，公民身份号码×××，现住址同上，系王某1父亲。原告张某与被告王某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年5月28日达成（2020）内0621民诉前调427号人民调解协议书,调解协议内容为“王某1当即赔偿张某12000元。张某自愿放弃其他诉讼请求”。本院于2020年6月2日立案，原告张某于2020年6月5日以被告已赔偿了其损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈军二〇二〇年六月五日书记员  沈苗
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2706号 原告：王国继，女，1970年10白21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽成功置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西路阳光威尼斯1#楼，统一社会信用代码91341500784924585Y。 法定代表人：朱启龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 原告王国继与被告安徽成功置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国继，被告安徽成功置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人汤国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国继向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告逾期给原告办理房产证违约余30189元（从2017年5月1日至2019年9月30日，共29个月，29个月×30天×34.7元／天＝30189元）；2.本案诉讼费等有被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月1日签订了商品房买卖合同（预售）,双方约定原告购买被告开发的坐落于六安市交汇处阳光巴黎春天18栋7层702号房屋，合同约定房款为339000元，补平方差为8032元，共计347032元，一次性付款。手续都在2016年2月1日办理完毕，2017年1月25日，被告向原告办理交房手续，但至今被告未能按照合同约定向原告交付不动产登记证书。按照合同第八章第二十条房屋登记第二项约定,因出卖人的原因买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房所有权登记的期限届满之次日起实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应当按日向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 安徽成功置业有限公司辩称，原告方的诉请已超诉讼时效，请求驳回原告诉请。 原告向本院提交原告身份信息、被告企业信息、《商品房买卖（预售）合同》及安徽省增值税普通发票复印件等证据，并经被告当庭质证；被告向本院提交一份18号楼办证初始登记表，证明原告计算违约金的依据截止日期是2018年12月28日，并经原告当庭质证。本院对双方所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月1日，原告王国继与被告安徽成功置业有限公司签订了一份《商品房买卖（预售）合同》，约定，王国继购买由安徽成功置业有限公司开发的位于六安市交汇处阳光·巴黎春天18栋7层702号房屋一套，预测建筑面积为66.68平方米，单价为每平方米5083.98元，总价款339000元。买受人于2016年2月1日前支付全部价款。第十一条约定：交房时间为2017年1月30日前。第十九条约定：出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，则买受人有权在不解除合同情况下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万之一的违约金。合同签订后，双方于2017年1月30日前完成了实际交房。2017年2月15日，被告向原告出具两张购房发票，合同价339000元，补平方差8032元，房款价税合计347032元。2018年12月28日，被告在六安市不动登记中心取得了涉案小区18号楼的办证初始登记。原告于2020年5月13日向本院起诉。 本院认为，《民法总则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中，因被告对原告的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，故本院依法审查。原被告双方在购房合同中已经就逾期办证违约责任相关事项进行了明确约定，双方约定及实际交房时间均在2017年1月30日前完成，被告应在2017年4月30日之前完成办证手续，自2017年5月1日逾期视为违约。原告在知道或应当知道被告违约情况下应于2020年5月1日法定节假日结束的次日，即最迟顺延至2020年5月4日前向人民法院主张权利，但原告起诉时间为2020年5月13日，超过了诉讼时效，且未向本院提交诉讼时效发生中止或中断的证据，应承担败诉风险，而丧失胜诉权。被告对原告提出诉讼时效抗辩理由成立，依法予以支持。 综上所述，原告诉求因超过法定3年诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、第二百零一条、第二百零二条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王国继的诉讼请求。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告王国继负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李伟龙 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。 第二百零一条按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。 按照小时计算期间的，自法律规定或者当事人约定的时间开始计算。 第二百零二条按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日。 第二百零三条期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日。 期间的最后一日的截止时间为二十四时；有业务时间的，停止业务活动的时间为截止时间。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持： （一）支付存款本金及利息请求权； （二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权； （三）基于投资关系产生的缴付出资请求权； （四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。 第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢305号申请执行人:王保举,男,1953年4月20日出生，哈尔滨市香坊区。被执行人:王德义,男,1951年2月12日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人:王立军,男,1977年12月1日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人:童绍满,女,1951年6月25日出生，身住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人王保举与王德义、王立军、童绍满借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院冻结了被执行人王德义、童绍满银行存款，现冻结期限即将届满，应续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人王德义、童绍满银行存款元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年六月十五日书记员  刘 微