河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3549号原告魏国安，男，汉族，1963年8月23日出生，住河南省中牟县。原告刘风芹，女，汉族，1965年4月26日出生，住河南省中牟县。原告魏元卿，男，汉族，2011年1月22日出生，住河南省中牟县。原告魏欣萌，女，汉族，2013年1月22日出生，住河南省中牟县。原告魏元卿、魏欣萌法定代理人：朱俊玲，女，汉族，1987年12月9日出生，住河南省中牟县。上述原告共同委托代理人张亚楠、张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军。委托代理人朱运鸽。原告魏国安、魏元卿、刘风芹、魏欣萌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国安、魏元卿、刘凤芹、魏欣萌共同委托代理人张亚楠、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人朱运鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，豫Ａ×××××重型箱式货车属已故魏玉峰购买，挂靠在郑州诚德物流有限公司，已故魏玉峰系豫Ａ×××××重型箱式货车的实际所有人。2017年12月28日9时11分，已故魏玉峰在浙江省桐乡市发生交通事故死亡，原告魏国安系已故魏玉峰之父，原告刘风芹系已故魏玉峰之母，原告魏欣萌、魏元卿系已故魏玉峰子女，以上四原告均系已故魏玉峰的法定继承人。2017年12月28日9时11分，白礼平驾驶皖Ｃ×××××/豫P5677挂号车途经G60沪昆高速公路往上海方向143公里+500米处时将车辆停放于硬路肩及行驶车道（右侧加速车道）上，当日9时12分，邱艳军驾驶的沪Ｄ×××××号车与皖Ｃ×××××/豫P5677挂号车发生追尾碰撞，继而由魏玉峰（1987年12月17日出生）驾驶的豫Ａ×××××号车尾随碰撞沪Ｄ×××××号车，造成邱艳军、魏玉峰及其车上乘员赵彦军受伤，其中魏玉峰经医院抢救无效后死亡，三车及沪Ｄ×××××号车上货物损坏的道路交通事故。该事故经认定，魏玉峰负事故的主要责任，邱艳军负事故的次要责任，白礼平负事故的次要责任，赵彦军无责任。此次事故造成死者魏玉峰的车辆报废，经浙江省桐乡市人民法院委托浙江安信保险公估有限公司对车辆损失进行评估，此次事故造成豫Ａ×××××号车车辆损失为119300元，冷藏货箱于事故时损失为91000元，四原告支付评估费13000元，共计223300元，经浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初5850号民事判决书审理已赔付89320元，133980元未赔付。被告系豫Ａ×××××号车的投保公司，此事故发生在保险期间内，故被告应对豫Ａ×××××的车辆损失及鉴定费予以赔付。因与被告协商未果，现依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求判令：1、被告赔付原告豫Ａ×××××车辆损失，共计124380元；2、被告赔付原告评估费7800元；以上两项共计132180元。3、被告支付本案的诉讼费用。被告辩称：一、本案已故驾驶员魏玉峰无有效资格证及特种书操作证，属于商业险免赔情形，我方依法不承担赔偿责任。依据机动车综合商业保险示范条款第二十四条第六款：驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书的保险人不承担赔偿责任，且无资格证属于法律禁止性规定行为，保单上有加黑加粗的重要提示，证明我司已尽到提示说明义务，故我司商业险免赔。二、原告主张数额有误，本案损失仅余124380元。根据桐乡市人民法院（2018）浙0483民初5850号民事判决书显示，英大泰和五河公司已在交强险限额内承担2000元，本案车损及冷藏箱依据鉴定共计210300元，扣除交强险赔付金额3000元，剩余207300元，英大泰和五河公司和太平上海公司公司商业险已按照20%、20%责任比例赔付完毕，故本案损失仅剩余124380元。三、冷藏箱损失不属于我司承保车辆范围。我司仅承担车辆损失部分。四、评估费是间接损失，根据保险合同约定，车损险仅赔付车辆直接损失，故此部分不予承担，且根据前期桐乡市人民法院（2018）浙0483民初5850号民事判决书，评估费均由实际侵权人或车主依法承担，故评估费我司不应承担。五、诉讼费我司不予承担，其属于间接损失，不属于保险赔偿范围，且前期判决均由实际侵权人承担。经审理查明：2017年12月28日9时11分，白礼平驾驶皖Ｃ×××××/豫P5677挂号车途经G60沪昆高速公路往上海方向143公里+500米处时将车辆停放于硬路肩及行驶车道（右侧加速车道）上，当日9时12分，邱艳军驾驶的沪Ｄ×××××号车与皖Ｃ×××××/豫P5677挂号车发生追尾碰撞，继而由魏玉峰（1987年12月17日出生）驾驶的豫Ａ×××××号车尾随碰撞沪Ｄ×××××号车，造成邱艳军、魏玉峰及其车上乘员赵彦军受伤，其中魏玉峰经医院抢救无效后死亡，三车及沪Ｄ×××××号车上货物损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，魏玉峰负事故的主要责任，邱艳军负事故的次要责任，白礼平负事故的次要责任，赵彦军无责任。魏玉峰驾驶的豫Ａ×××××号车登记所有人系郑州诚德物流有限责任公司，实际所有人为魏玉峰及赵彦军。郑州诚德物流有限公司及赵彦军于2018年5月17日出具放弃索赔声明书，声明豫Ａ×××××号车车辆理赔款由魏玉峰家属起诉索赔，索赔款全部归魏玉峰家属所有。事故发生后，原告将邱艳军、上海明纳物流有限公司、太平财产保险有限公司上海市浦东支公司、白礼平、五河县达成汽车运输有限公司、周口芙蓉大件物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司作为被告诉至浙江省桐乡市人民法院，主张被告赔偿死亡赔偿金、车辆损失等，浙江省桐乡市人民法院委托浙江安信保险公估有限公司对车辆损失进行评估，该机构于2018年10月10日出具公估报告载明，此次事故造成豫Ａ×××××号车车辆损失为119300元，冷藏货厢于事故时损失为91000元。原告支付了评估费13000元。该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险（机动车损失保险290080元），保险期间均自2017年11月4日起至2018年11月3日止。经浙江省桐乡市人民法院作出（2018）浙0483民初5850号民事判决，原告的评估费获得赔偿5200元，剩余7800元尚未获得赔偿；原告的车辆损失获得部分赔偿，本案原、被告均认可原告就车辆损失尚未获得赔偿部分的金额为124380元。在本案审理期间，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具《放弃索赔声明书》，载明被保险车辆豫Ａ×××××重型厢式货车于2017年12月28日发生交通事故，该行作为保单第一受益人，自愿放弃作为该保单的第一受益人的相关权利。另查明：2017年9月1日，魏玉峰与朱俊玲协议离婚。二人于2011年1月22日育有一子魏元卿，于2013年1月22日育有一女魏欣萌。原告魏国安系魏玉峰之父，原告刘风芹系魏玉峰之母。本院认为：涉案豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车商业保险，机动车损失保险责任限额290080元。事故发生后，原告车辆产生车损，且事故发生在上述保险的保险期间内，故被告应当按照保险合同约定对原告的车辆损失进行赔付。原告主张被告赔付其尚未获得赔偿的车损124380元，不超出保险限额，被告应予赔偿。原告主张被告支付评估费7800元，该费用系原告为确定车辆损失支出的合理、必要的费用，有相应票据为证，本院予以支持。以上合计132180元。被告辩称原告本案主张的损失属于免赔情形，但原告称被告并未将相关免责条款对投保人作明确说明，被告也未举证证明其已对相关免责条款尽到明确说明义务，故本院对被告该项辩称意见不予采纳。被告辩称冷藏箱不属于保险范围，但本案投保单显示投保的机动车为冷藏车，故被告该项辩论意见无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏国安、魏元卿、刘凤芹、魏欣萌车辆损失124380元、评估费7800元，共计132180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由原告魏国安、魏元卿、刘凤芹、魏欣萌负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 张聪源