wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初8826号 原告:上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道81号5栋1单元第1层5号，统一社会信用代码915000005789950590。 负责人：曹磊，总经理。 委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所实习律师。 被告：周定良，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：周金，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司与被告周定良、周金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司于2020年6月12日向本院提交撤回对被告周定良、周金起诉的申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司向本院申请撤回对被告周定良、周金的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费578元，减半收取计289元，由原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月十七日 书记员  李玉洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初535号 原告：刘天颖，男，1959年1月14日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：芦希文，男，1975年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：李志云，女，1973年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告刘天颖与被告芦希文、李志云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天颖、被告芦希文到庭参加诉讼，被告李志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘天颖向本院提出诉讼请求：判令芦希文、李志云给付肥料款3400元及交通费600元。事实和理由：刘天颖是稀土螯合肥经销商，芦希文购肥3吨共计9900元，给付6500元后尚欠3400元。芦希文、李志云承认尚欠刘天颖3400元，但拒不支付。芦希文、李志云称肥料厂家技术指导有误，但是肥料厂家当年曾到芦希文、李志云家了解情况，结论是厂家技术指导正确。 芦希文辩称，刘天颖称芦希文欠钱的事在（2017）冀0209民初792号民事判决中已经解决，芦希文不欠刘天颖钱。2015年春，刘天颖向芦希文提供肥料，价款共计9900元，双方因施用肥料产生纠纷，最后经调解达成协议，9900元肥料款由刘天颖负担1000元、厂家负担2400元，芦希文只支付刘天颖6500元即可。芦希文支付给刘天颖6500元肥料款后，收回并销毁了欠9900元肥料款的手续。芦希文与李志云于2017年7月10日离婚，本案与李志云无关。 李志云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、刘天颖提交王伟证明一份，用以证明芦希文欠刘天颖3400元肥料款，沣田宝农业科技有限公司派人到芦希文家解决问题，公司人员对芦希文种植水稻指导正确。芦希文对该证明不予认可。 2、刘天颖提交沣田宝农业科技有限公司情况说明一份，用以证明该公司的王伟和李相峰去芦希文家调查，了解的结果是技术指导正确，芦希文欠刘天颖的钱应给付。芦希文对该情况说明不予认可，认为不属实。 3、刘天颖提交车费证明两份，证明刘天颖打车费用。芦希文对该证明不予认可。 前述三组证据均为证人证言，证人均未出庭作证接受询问；王伟的销售员身份无法确定；单位出具的情况说明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据形式要求；车费证明与本案缺乏关联性，亦无正式票据相佐证；且芦希文对以上三组证据均不认可，故本院对该三组证据不予采纳。 4、刘天颖提交郑昌民证明复印件一份，用以证明芦希文欠刘天颖肥料款3400元。芦希文对该证明不予认可。该证明复印件所载内容与刘天颖、芦希文陈述内容相符，本院予以采纳。 5、刘天颖提交录音一份，称是2019年4月3日刘天颖与芦希文时长50秒的现场对话录音，证明芦希文承认拖欠刘天颖肥料款3400元，芦希文说把厂家叫来弄明白事就给钱。芦希文认为录音是虚假的，2019年4月3日芦希文在医院，没有跟刘天颖接触。经审查，刘天颖曾在本院受理的（2017）冀0209民初792号案中提交其与芦希文的对话录音材料。经对比，该录音中芦希文的陈述与本案中刘天颖提交的对话录音中芦希文的陈述的表达方式、语气等完全一致，且录音明显有翻录、节选的痕迹，与刘天颖自称该录音发生在2019年4月3日双方对话过程中不符，故该录音缺乏真实性，本院不予采信。 6、芦希文提交本院（2017）冀0209民初792号民事判决书一份，证明其不欠刘天颖肥料款。刘天颖对该判决书的真实性认可，但是认为判决书中内容与事实不符，在判决之前厂家的销售经理和总监去过芦希文家。该判决书为生效判决，能够证明刘天颖与芦希文曾因肥料款纠纷进行诉讼的情况，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2015年春，刘天颖向芦希文提供肥料，价款共计9900元，芦希文出具了欠条。双方因施用肥料产生纠纷，经中间人郑昌民调解，芦希文支付给刘天颖6500元肥料款后，收回并销毁了欠9900元肥料款的欠条。后刘天颖向芦希文讨要3400元肥料款，芦希文提出条件，要求刘天颖将肥料厂家找来与他解决因厂家技术指导错误给他造成损失的问题，问题解决后就将3400元肥料款给付刘天颖。2017年2月28日，刘天颖在本院起诉芦希文要求给付肥料款3400元及交通费200元，因刘天颖与芦希文约定的给付3400元肥料款的条件未成就，本院2017年3月22日作出（2017）冀0209民初792号民事判决驳回了刘天颖的诉讼请求，该判决已经生效。芦希文与李志云于2017年7月10日离婚。 以上事实由（2017）冀0209民初792号民事判决书一份、郑昌民证明复印件一份、当事人的陈述证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案涉及的刘天颖与芦希文就3400元肥料款争议事实已经由（2017）冀0209民初792号生效民事判决书予以确认。刘天颖要求芦希文、李志云给付肥料款3400元，但并未提供充分证据证明其与芦希文约定的付款条件即“把厂家的找来，把事情解决了”已经成就，故其要求芦希文、李志云给付肥料款的诉讼请求理据不足，本院不予支持。刘天颖要求芦希文、李志云给付交通费的诉讼请求理据不足，本院对该诉讼请求亦不予支持。 李志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对刘天颖提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由李志云承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 驳回原告刘天颖的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘天颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初346号 原告：董文博，1986年7月13日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：河南凯联新能源科技有限公司。 法定代表人：王志广。 第三人：武汉振业建设集团有限公司。 法定代表人：周浩，项目负责人：董少博。 原告董文博诉被告河南凯联新能源科技有限公司、武汉振业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告董文博于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董文博的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董文博撤诉。 案件受理费18165元，减半收取9082.5元，由原告董文博负担。 审 判 长  任建林 审 判 员  杨 燕 人民陪审员  陈小林 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1143号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路203号。 法定代表人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：夏尧，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中行岳阳分行”）与被告夏尧信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼，被告夏尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏尧偿还原告截至2019年7月22日个人信用卡欠款23089.31元，其中借款本金12895.07元、利息10194.24元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：被告于2015年8月20日在我行辖属步行街分理处申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金12895.07元，利息10194.24元，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故依据《中华人民共和国合同法》规定，向贵院起诉，请求判如所请。 被告夏尧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年8月20日，被告夏尧向原告辖属岳阳分行步行街分理处提交书面申请，申请办理信用卡一张，卡号52×××52，申请表附有申请人声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）中第18条载明：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”被告夏尧签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，原告于2017年12月22日将该卡核销。经核算，被告核销前尚欠本金9794.6元、利息5358.43元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付核销前利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对核销后的利息应按日万分之五计算。原告对后期相关费用进行了主张，但未对该诉讼请求进行明确，本院不予支持。另原告主张的保全费并未实际发生，主张的10%的律师费未提交证据佐证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告夏尧在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行截止2017年12月22日的信用卡借款本金9794.6元、利息5358.43元，并按日万分之五的标准承担上述借款本金自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费189元，由被告夏尧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王晓薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初6204号 原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：汪贤，女，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告汪贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼，被告汪贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币5475.47元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）1744.94元（以5475.47元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月3日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日，汪贤向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3773148645002，申请表载明：“贷款本金7000元，分期期数12期，每月还款额703.23元，首次还款日2018年9月3日，每月还款日3日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130003980900，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”汪贤在借款人签名处进行了电子签名。 汪贤（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月3日，捷信公司向汪贤62×××57的银行账户转账7000元。 上述借款发生后，汪贤仅偿还了3期借款，此后汪贤未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，汪贤尚欠捷信公司借款本金5475.47元，利息1744.94元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告汪贤未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实与捷信公司诉称事实基本一致。另查，《个人贷款申请表（消费贷）》约定月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%；《消费信贷合同条款》还约定：借款人若有任一期期款逾期满90天未完全偿还，则贷款将提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 捷信公司在庭审中确认，汪贤的《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信公司的当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同条款、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：汪贤向捷信公司申请贷款，提交了个人贷款申请表一份，并与捷信公司签订了《消费信贷合同条款》，双方之间成立金融借款合同关系。捷信公司已依约向汪贤发放了贷款，汪贤应当按时足额偿还相应款项。现汪贤逾期还款已满90天，捷信公司有权依据合同约定要求其清偿全部剩余贷款本息，捷信公司要求汪贤偿还剩余贷款本金5475.47元，并支付以未还本金为基数自逾期之日即2018年12月3日起按月利率2%计算至款清之日止的利息（暂计算至2020年3月25日为1744.94元）的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪贤于本判决生效之日起三日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金5475.47元，并支付截至2020年3月25日的利息1744.94元，之后的利息以未还本金为基数按月利率2%计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪贤负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更51号 罪犯张庆利，男，1976年2月4日，广西防城港市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）桂06刑初22号刑事判决，以被告人张庆利犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元。广西高级人民法院于2017年4月6日作出（2016）桂刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月11日交付广西北海监狱执行。刑期止日2021年1月29日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（29）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得6个表扬，并获评2018年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯张庆利的刑罚减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯张庆利的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张庆利在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项履行未达二分之一，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张庆利的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初1333号 原告李春梅，女，1981年2月9日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被告李志友，男，1983年10月2日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 原告李春梅诉被告李志友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，按原告诉状所提供的联系方式和地址均无法联系上被告，致使本案无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、参加诉讼须知、诉讼风险提示书及开庭传票等相关法律文书，导致该案无法审理。经本院多次电话联系原告，要求其提供被告松准确的送达地址和联系电话。但时至今日，原告仍未能提供其准确的送达地址，也不愿向本院交纳公告费进行公告送达，致使本案从立案至今时间近达三个月无法开庭审理结案。 本院认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址，致使该案至今不能送达，同时又不向本院申请交纳公告费。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供其准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告李春梅的起诉。 本院立案时向原告减半收取的案件受理费人民币137元，免予收取并退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭廷才 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 熠
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初318号原告：翟方平，男，1983年6月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：邓锡龙，男，1988年3月5日出生，汉族，广东省清远市清新区人，居民，住广东省清远市清新区。本院在审理原告翟方平与被告邓锡龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。原告翟方平于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟方平书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟方平撤诉。案件受理费2357元，减半收取计1178.5元，由原告翟方平负担。审 判 长  欧阳钦人民陪审员  陈永红人民陪审员  文家勇二〇二〇年六月二十二日法官助理杨利云书记员蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢52号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托代理人：肖正操，系该行授信管理部职员。 被执行人郑星光，男，住址：大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司与郑星光借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）梅埔法民二初字第126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑星光应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币17000元及从2009年9月30日起至2011年7月25日止的利息3633.61元。二、案件受理费315元，由被告郑星光负担。因郑星光未按上述生效法律文书履行义务，广东大埔农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人郑星光送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、由于被执行人已年老，体弱多病，对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司零星账户，申请人表示不予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢52号案件终结本次执行程序。 被执行人郑星光负有继续向申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  简艳艳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3185号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师。 被告：周培红，女，1986年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，工作单位：上饶市广丰区横山镇中心小学。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告周培红保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林小为到庭参加诉讼，被告周培红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付保险金赔款210,083.24元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起即2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至被告实际清偿之日止的损失（暂计算至2020年5月2日为2,847元），上述两项金额合计：212,930.24元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台向投资人借款共计20万元，起息日2018年12月31日，到期日2019年12月28日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版〉》的约定，为保证各投资人合法权益，被告作为投保人在原告处投保。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2020年1月3日支付了保险金共计210,083.24元，同时宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告尚欠210,083.24元赔付款未偿还。故依据相关法律规定，原告特具状提起诉讼请求，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告周培红未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明复印件各一份，证明原告身份适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份适格；3、支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、借贷关系证明原件各一份，证明2018年12月31日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台向投资人借款的事实；4、未还款证明、保险出险通知书（兼索赔通知书）、损失确认书、债权转让书、合同履行保证保险条款保险单、保险金支付电子回执，证明被告未按期偿还本金和利息，原告在收到出险通知书及债权转让书后，在保证保险范围内通过宁波银行向被保险人支付了保险赔偿金，履行了保险理赔义务。被告周培红未到庭进行质证,视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年12月31日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台与各投资人达成借款协议，被告向投资人借款共计20万元，借款期限为2018年12月31日至2019年12月28日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。为保证投资人合法权益，被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定作为投保人向原告投保，被保险人为投资人吴红萍，同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，各投资人同意作为被保险人。被告在借款期限届满后未按约定时间偿还各投资人的本金及利息，故宁波银行股份有限公司向原告提起索赔，原告作为保险人在接到广东网金控股有限公司的索赔申请书后，于2020年1月3日通过宁波银行股份有限公司向各投资人支付了保险金共计210,083.24元，宁波银行股份有限公司向原告出具了债权转让书，将融资项目编号为优选投资项目[0700200118010089]的借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告，但被告未偿还原告该笔款项。 本院认为，原告作为保险人，于2020年1月3日通过宁波银行股份有限公司向各投资人赔付了因被告逾期偿还借款合同（对应平台融资项目编号为优选投资项目[0700200118010089]）项下的借款本息所导致的保险事故的赔款共210,083.24元，依照《中国人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中，原告已向被保险人支付了赔偿金210,083.24元，依法取得代位求偿权，原告的要求被告支付保险赔偿款210,083.24元的诉讼请求由事实和法律依据，本院予以支持。保险代位求偿权自保险人支付赔偿金之日起成立，被告在代位求偿权成立之日起即负有向原告给付赔偿金的义务，利息作为求偿权的法定孳息，属于求偿权的附属权利，应属于保险人即原告所有，故本院对原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月3日起至款项付清之日止的利息损失之诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告周培红在本判决生效后七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款210,083.24元； 二、被告周培红应支付原告经济损失2,847元（暂算至2020年5月2日止），并以赔付保险金210,083.24元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月3日起至被告实际清偿之日止的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,494元，减半收取计2,247元，由被告周培红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘文超
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保125号申请人：王明相，男，1971年11月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被申请人：廖国超，男，1969年7月15日生，贵州省兴义市人，住兴义市。被申请人：蒋贻春，女，1972年3月3日生，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人王明相于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人廖国超、蒋贻春名下价值50万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为50万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人廖国超、蒋贻春名下价值50万元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费3020元，已由申请人王明相预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月二十九日书记员  张精芮
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初49号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人吴西川，男，1977年12月20日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月14日被南江县公安局取保候审。2020年1月3日被南江县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人吴西川犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人吴西川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月12日12时许，被告人吴西川得知女儿被同村村民黄某（已判刑）猥亵后，以租车的名义将黄某诱骗至南江县沙河镇石岭村村委会旁的空坝处，使用木棒、脚对黄某实施殴打，致使黄某全身多处受伤。经法医鉴定，黄某左眼损伤构成轻伤二级。被公安人吴西川明知他人报警在现场等待，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴西川故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴西川具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人吴西川自愿认罪认罚，建议判处被告人吴西川拘役五个月，同时当庭建议若依法赔偿被害人经济损失，可以适用缓刑。请依法判处。 被告人吴西川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人吴西川在审理过程中与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币15000.00元并当庭履行完毕。 上述事实，被告人吴西川在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的物证木棒照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、黄某病历表、法院判决书等书证，证人贾某1、贾某2、卢某、吴某、张某、汪某、潘某的证言，被害人黄某的陈述，被告人吴西川的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴西川故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴西川明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被害人黄某对本案的引发存在过错，且被告人吴西川自愿认罪认罚，积极主动赔偿了被害人经济损失，其认罪态度及悔罪表现较好，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴西川犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年六月三十日 书记员 杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5771号原告杨某，女，汉族，1983年3月12日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人张俊、袁帅，系辽宁宏茂律师事务所律师。被告许某，男，汉族，1983年8月1日出生，住址沈阳市铁西区。原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某自行承担。审判员  尹学敏二〇二〇年六月十六日书记员  于 淼
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3190号 原告：高兆兰，女，1965年7月13日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，平邑县平法律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1989年5月19日生，汉族，住平邑县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区皇山路7号 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 原告高兆兰与被告刘辉、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兆兰的委托诉讼代理人欧甲涛、被告保险公司的委托诉讼代理人张开志到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高兆兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计296683.08元。事实与理由：2019年5月9日16时30分，刘辉驾驶鲁Q7Z2D7小型客车(该车辆在第二被告处投有保险)行驶至事发路段，与高兆兰驾驶的三轮摩托车相撞，至高兆兰受伤，车辆受损，经认定刘辉负事故全部责任，现依法起诉，请予支持。 刘辉未作答辩。 保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证、车架号等信息合法有效且无其他拒赔情形下，我司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月9日16时30分，刘辉驾驶鲁Ｑ7Ｚ2Ｄ7小型普通客车行驶至平邑县东路段时，与高兆兰驾驶的“福田五星”牌三轮电动车相撞，至高兆兰受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定原告高兆兰无责任，被告刘辉负事故全部责任。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔。事故发生在保险期内。 事故发生后，高兆兰于2019年5月9日被送往平邑县中医医院住院治疗102天，支付医疗费84294.88元。经原告高兆兰申请，我院委托临沂民信法医司法鉴定所对高兆兰的伤势进行鉴定，鉴定结果为：高兆兰的损伤构成九级伤残，误工期150日，护理期、营养期以实际住院天数为准，60日内护理人数为2人，其余时间护理人数为1人，后续治疗费以实际发生为准。高兆兰支付鉴定费2000元，鉴定检查费367元。高兆兰自行委托临沂市恒信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为：电动三轮车损失价值为2300元。高兆兰支付评估费600元。 本院认为，原告高兆兰与被告刘辉发生交通事故，致原告高兆兰受伤的事实清楚，交警部门认定该事故原告高兆兰无责任，被告刘辉负事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。对原告的损失本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费单据，医疗费共计84294.88元。2.医疗器械费7000元，原告提交的收据非正规发票，且未提交证据证实与本案有关联性，本院不予支持。3.伤残赔偿金，九级伤残，共计158196元。4.误工费，根据司法鉴定意见书中载明的误工期150天，按照75.53元/天计算误工损失，误工费为11329.5元。5.护理费，根据司法鉴定意见书中载明的护理期以住院天数为准即102天，鉴定意见虽载明60日内2人护理，但原告仅提交1名护理人员信息，未提交证据证实60日内实际由2人护理，故按照1人护理，75.53元/天计算护理损失，护理费7704.06元。6.营养费，按照鉴定的营养天数102天，30元/天计算，共计3060元。7.精神抚慰金2000元，本院予以支持。8.交通费，结合原告伤情、住院天数及地点，本院酌情1020元。9.车损，临沂市恒信价格评估有限公司出具的评估报告系原告单方委托，保险公司认为评估价值过高，本院酌定1840元。10、伙食补助费，住院102天，按30元/天计算，共计3060元。11.鉴定费2000元、评估费600元，有相关发票证实，本院予以支持。12.检查费367元，有医疗票据证实，本院予以支持。非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司虽申请保留对用药合理性、关联性及是否挂空床进行鉴定的权利，但未在指定的期限内提交相关书面申请，亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药及挂床期间相关费用的辩解，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告高兆兰的以下损失：医疗费及检查费84661.88元、营养费3060元、伙食补助费3060元、伤残赔偿金158196元、误工费11329.5元、护理费7704.06元、交通费1020元、精神抚慰金2000元、车损1840元，共计272871.44元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿； 二、原告高兆兰程序性费用项下损失：鉴定费2000元、评估费600元，由被告刘辉赔偿； 三、驳回原告高兆兰的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2875元，由被告刘辉负担2669元，由原告高兆兰负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇二〇年六月十一日          法官助理沈赛 书记员刘忠轩
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1422号原告：陈厚富。委托诉讼代理人：杨任菁，系江西灵韵律师事务所律师。被告：廖文斌。被告：龙南奔瑞汽车运输有限公司。住所地：龙南县龙南经济开发区会龙工业园柯树下。法定代表人：胡爱军，系该公司经理。被告：陈少华。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：刘洋，系该公司经理。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈厚富撤回起诉处理。审判员  程旺钦二〇二〇年六月二十九日书记员  晏剑春
兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初939号 原告郭世兵，男，1982年1月15日出生，汉族，住兴文县。 委托代理人:陈执刚，黄铁诚，四川大经律师事务所律师。 被告兴文县石海镇环远煤业有限责任公司，住所地兴文县石海镇大雪村九组。 法定代表人：黄庆。公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。 本院在审理郭世兵与兴文县石海镇环远煤业有限责任公司关于劳动争议一案中，原被告有和解意向，原告郭世兵于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭世兵撤回起诉。 案件受理费5元，由原告郭世兵负担。 审 判 员 温小红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李安蓉 书 记 员 张 珊
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保372号 关于王冬梅申请执行邱秀根、李文景、李文红合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月05日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2224号 原告：孙敬凤，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王爱华，女，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告孙敬凤与被告王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙敬凤到庭参加诉讼，被告王爱华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙敬凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2018年1月28日借款人民币叁万元整及法定定期利息，利息从2018年1月28日起计年息18%，至案件执行完毕。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王爱华于2018年1月28日借原告孙敬凤人民币叁万元至今未还，而且以种种借口不还钱，依据民间借贷关系被告应积极偿还借款及利息。 王爱华未做书面答辩。 本院审理查明事实如下：原告孙敬凤与被告王爱华系熟人，被告王爱华因需资金向原告孙敬凤借款，2018年1月28日被告王爱华向原告孙敬凤出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到孙敬凤人民币伍万元整（¥50000.00元），每月利息1.5%，借期壹年”。姚能余作为担保人在该借条上签字确认。原告孙敬凤事后实际仅出借给被告王爱华3万元。 对于借款给付时间，原告孙敬凤在庭审中陈述分二次支付，被告王爱华庭审后陈述借款分三次给的，每次1万元现金，第一次是打借条的半个月后给的，第二次是一个月后给的，第三次是第二次给钱的二个月后给的。对于支付利息，被告王爱华庭后陈述已经支付5000元利息，原告孙敬凤表示认可。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条，本院予以认定。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告王爱华向原告孙敬凤借款未能按时归还，显已构成违约，现原告孙敬凤向被告王爱华主张归还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因被告王爱华在借条中约定月利率为1.5%（年利率为18%），该约定符合法律规定，利息计算应当从原告孙敬凤实际支付款项开始计算，对于支付款项的数额及时间，因双方陈述不一，而原告孙敬凤负有举证责任，在其未能举证情况下，本院以被告庭后陈述的事实为准，第一次借款1万元从实际借款时间（2018年2月13日）至原告起诉时（2020年5月12日）止期间的利息为4095元；第二次借款1万元从实际借款时间（2018年3月1日）至原告起诉时（2020年5月12日）止期间的利息为4015元；第三次借款1万元从实际借款时间（2018年5月1日）至原告起诉时（2020年5月12日）止期间的利息为3710元，合计利息为11820元，扣除被告已经支付的5000元利息，截至2020年5月12日止被告尚欠原告利息6820元，后期利息从2020年5月13日开始计算至本金3万元付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告王爱华于本判决生效后十日内一次性归还原告孙敬凤借款本金3万元及利息（前期利息为6820元；后期利息为：以3万元为本金基数，自2020年5月13日起按年利率18%计算至该本金付清时止）。 二、驳回原告孙敬凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元（实际交纳550元），减半收取431.50元，其中原告孙敬凤负担71.50元，被告王爱华负担360元（于判决生效后三日内交至法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年六月三十日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4749号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码91500101590507257R。负责人：钟城，行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市万州区赛鹏汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办事处万全小区凯盛汽车交易市场4号，统一社会信用代码91500101556772321X。法定代表人：向于龙。被告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码91500101580178912Y。法定代表人：向远志，董事长。委托诉讼代理人：钟书强，男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区，公司工作人员。被告：重庆力量装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区(江南新区)南滨大道一支路1号-1层商铺18，统一社会信用代码91500101MA5UAA2P2F。法定代表人：宋百川。被告：邹清华，男，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭健，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：宋燕，女，1990年6月15日出生，土家族，住重庆市万州区。被告：向于龙，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：邹青菊，女，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行(以下简称哈尔滨银行)与被告重庆市万州区赛鹏汽车销售有限公司（以下简称赛鹏汽车公司）、重庆市万州微型企业融资担保有限公司（以下简称万州微型企业担保公司）、重庆力量装饰工程有限公司（以下简称力量装饰工程公司）、邹清华、谭健、宋燕、向于龙、邹青菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟雪健，被告万州微型企业担保公司的委托诉讼代理人钟书强到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2018年7月27日，原告和被告赛鹏汽车公司签订《流动资金借款合同》(合同编号：重庆分行2018年小企业贷万州支行字第0722号)，合同约定被告赛鹏汽车公司向原告借款445万元，期限12个月（2018年7月27日至2019年7月26日），借款用途为支付中小微企业转贷应急周转资金，借款利率为固定利率即年利率7.5255%，还款方法为按月付息，到期还本，逾期罚息利率为借款利率的150%，对到期未付利息按罚息利率计收复利。二、担保合同关系成立情况：2018年7月27日，原告和被告万州微型企业担保公司、力量装饰工程公司、邹清华、谭健、宋燕、向于龙、邹青菊分别签订《保证合同》，约定上述被告为被告赛鹏汽车公司的上述债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务包括但不限于本金、利息等签订或履行合同发生费用以及原告实现担保权和债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等。保证期间为本合同生效之日至主合同债务履行期届满之日后两年止。无论原告对主合同下债权是否拥有其它担保权利，原告均有权要求本合同保证人承担保证责任。三、金融借款合同履行情况：2018年8月1日，原告向被告重庆市万州区赛鹏汽车销售有限公司发放贷款445万元。截至2020年3月13日尚欠本金4204229.48元、利息33488.48元、罚息321632.99元、复利2425.67元。四、催收情况：无。五、实现债权的费用支出情况：案件受理费21647元。六、诉讼请求：1.判令被告赛鹏汽车公司归还原告截至2020年3月13日的借款本金4204229.48元、利息33488.48元、罚息321632.99元、复利2425.67元，并从2020年3月14日至付清之日按罚息利率计算罚息和复利(罚息以本金4204229.48元为基数，复利以利息33488.48元为基数)；2.被告万州微型企业担保公司、力量装饰工程公司、邹清华、谭健、宋燕、向于龙、邹青菊对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师费、保全费、公告费等由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，借款人未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求赛鹏汽车公司立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息、复利的主张，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数。本案其余被告为该笔贷款提供连带责任保证，且未超过保证期限，应当承担保证责任。关于实现债权和担保权的费用，在辩论终结前仅举示案件受理费票据，其余费用均未举示相关证据证明已实际产生，则对未支付的费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市万州区赛鹏汽车销售有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行借款本金4204229.48元、利息33488.48元、罚息321632.99元、复利2425.67元，并支付自2020年3月14日起至付清之日的罚息和复利(罚息以4204229.48元为基数，复利以33488.48元为基数，均按年利率11.28825%计算)；二、被告重庆市万州微型企业融资担保有限公司、重庆力量装饰工程有限公司、邹清华、谭健、宋燕、向于龙、邹青菊对被告重庆市万州区赛鹏汽车销售有限公司所欠原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21647元，由被告重庆市万州区赛鹏汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 耒二〇二〇年六月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢198号之一 申请执行人：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区，统一社会信用代码9134062156065028XD。 法定代表人:崔安红，该公司董事长。 被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码91411400175001208P。 法定代表人：黄木云，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人淮北鑫丰建材科技有限公司与被执行人商丘市国基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人商丘市国基建筑安装有限公司名下的存款3116639.00元。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年六月一日 书记员  李 琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初111号 原告：扎西才达，男，1994年1月11日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，务工，住址：四川省崇州市。 原告扎西才达诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告扎西才达于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告扎西才达申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扎西才达撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 德吉央宗 二〇二〇年六月二十九日 书记员 巴  桑
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0621民初348号 原告王玉柱，男，汉族，1970年4月28日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告郭跃，男，汉族，1979年7月6日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告王玉柱诉被告郭跃民间借贷纠纷一案中，原告王玉柱向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭跃所有的房屋一套予以查封；要求对被告郭跃所有的房屋予以查封。原告王玉柱提供的诉讼财产保全责任保险一份作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被告郭跃所有的房屋一套予以查封； 二、对被告郭跃所有的房屋予以查封。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  马文娟 审 判 员  郝吉祥 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年六月一日 书 记 员  高晓雪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执652号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行，住所地如东县。负责人：葛勇，行长。委托诉讼代理人：邵学军，系该银行职员。被执行人：陈新泉，男,1963年6月25日生，汉族，住如东县。被执行人：张宏芳，女，1966年3月29日生，汉族，住如东县。被执行人：庄辉，男，1973年10月1日生，住如东县。被执行人：吴军，男，1976年10月19日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行与被执行人陈新泉、张宏芳、庄辉、吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2018）苏0623民初5181号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告陈新泉、张宏芳于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行借款本金120000元。二、被告陈新泉、张宏芳于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行利息（含罚息和复利）18234.75元（计算至2018年9月12日）。自2018年9月13日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年利率9％上浮50%继续计算。三、被告庄辉、吴军对上述第一、二项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1532元，由被告陈新泉、张宏芳、庄辉、吴军共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。申请标的为人民币167028.45元，执行费为2405元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年4月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3、2020年6月10日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年4月24日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人陈新泉、张宏芳、吴军名下无相关登记信息。5月11日，对庄辉名下不动产予以轮候查封，如首封案件处理时可申请参与分配，查封至2023年5月10日期限届满，若续封需提前一个月提出申请。5、2020年4月24日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。6、2020年4月24日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保障登记信息，经查被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。8、2020年6月22日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的167028.45元，执行费2405元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年六月二十八日书记员 陈明明
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11729号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：程爱，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程爱信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告程爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币40,579.92元、利息14,914.02元、违约金2,505.30元、手续费3,554.01元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计61,553.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告程爱未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金40,579.92元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告程爱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计40,579.92元； 二、被告程爱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814.50元，减半收取计407.25元，由被告程爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3203号原告:张水利,男,1974年7月23日生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。被告:余建民,男,1970年12月12日,汉族,住河南省商丘市。被告:商丘市天平商贸有限公司，住所地商丘市长江路与睢阳大道交叉口商都雅居门面房第七栋104商铺。统一社会信用代码914114000768433543。法定代表人:余建民，职务：经理。原告张水利与被告余建民、商丘市天平商贸有限公司(以下简称天平公司)追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张水利的委托诉讼代理人李齐化到庭参加诉讼，被告余建民、天平公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水利诉称：2018年12月之前,原告在被告天平公司从事安装空调的工作,截止2018年12月31日,被告天平公司共拖欠原告工资83480元,被告余建民作为天平公司的法定代表人,于2018年12月31日为原告出具工资欠条,并加盖天平公司公章。二被告不能偿还原告工资,故在2019年4月10日给原告出具保证书,保证在2019年10月30日之前结清所有员工的全部工资,如果未能按期实现承诺,本人愿承担一切法律后果。被告总是一拖再拖,至今仍没有偿还原告的工资,为了维护原告的合法权益，根据我国的法律规定,特向贵院提起诉讼,请求：1、依法判令二被告连带偿还拖欠原告的工资83480元及利息(自2018年12月31日至还清工资之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。被告余建民、天平公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理确认事实如下：原告张水利在被告天平公司处从事安装空调工作，截止2018年12月31日，被告天平公司共欠原告工资83480元，被告余建民作为天平公司的法定代表人，于2018年12月31日向原告出具工资欠条一份，写明“今欠张水利工资捌万叁仟肆佰捌拾元整（83480.00元），欠款人：余建民，2018年12月31日”并且加盖有天平公司的公章。于2019年4月10日被告余建民、天平公司又出具保证书一份，写明“今我公司因我自身原因未能全额结清工人工资。经与单位全体员工协商并达成一致，我做为公司法人代表，特做出以下承诺：保证在2019年10月30日之前，全部结清所有员工的全部工资。如果未能按期实现承诺，我本人愿承担一切法律后果！保证人：余建民，2019年4月10日”，并且加盖有天平公司的公章。被告至今未偿还原告欠款，双方产生纠纷。本院认为，被告天平公司所欠原告张水利工资款83480元，事实清楚，证据充分，依法应承担还款责任。被告余建民为该笔欠款提供保证担保，并出具了保证书，愿对天平公司的欠款承担连带保证责任，被告余建民未履行保证义务，应当对天平公司的债务承担连带清偿责任。对原告要求被告余建民、天平公司连带偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提交证据证明原、被告双方约定了利息。利息应当从被告保证书中承诺还款之次日（即2019年10月31日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。被告余建民、天平公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告余建民、商丘市天平商贸有限公司支付原告张水利工资款86480元及利息（利息从2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告余建民、商丘市天平商贸有限公司互负连带清偿责任。三、驳回原告张水利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1887元，减半收取944元，保全费854.8元，共计1798.8元，由被告余建民、商丘市天平商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月十二日书记员  宋葳粮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2846号原告：黄兴荣，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市永川市，被告：广州番禺昌华制衣有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇潭州工业开发区，统一社会信用代码91440101716354867X。法定代表人：邓钻周。委托诉讼代理人：谢伟达、刘仁欣，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告黄兴荣诉被告广州番禺昌华制衣有限公司（以下简称昌华公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴荣，被告昌华公司的委托诉讼代理人谢伟达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴荣诉称，原告黄兴荣于2005年5月1日入职被告昌华公司中烫岗位，每月工资以计件方式，以现金或银行转账发工资。入职期间曾签订劳动合同，但被告昌华公司从未将劳动合同发给员工，导致原告黄兴荣举证困难。被告昌华公司没有按国家规定给原告黄兴荣缴纳社会保险，遂成本诉。原告黄兴荣诉讼请求如下：1、请求法院确认原告黄兴荣与被告昌华公司在2005年5月1日至2007年10月30日及2015年10月1日至2016年3月30日期间存在劳动关系。2、本案受理费由被告昌华公司负担。被告昌华公司辩称，原告黄兴荣自2015年7月25日入职被告昌华公司，原告黄兴荣请求确认其2005年5月1日至2007年10月30日的劳动关系无事实依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”鉴于原告黄兴荣是于2020年3月10日提起本案诉讼，故原告黄兴荣的诉讼请求明显已超过仲裁时效。无论原告黄兴荣是否为被告昌华公司的员工，其诉讼请求依法应予驳回。本院经审理查明，昌华公司于1993年1月18日成立。2020年3月19日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会向黄兴荣发出穗南劳人仲不[2020]87号《不予受理通知书》，内容为黄兴荣向该委提出的仲裁申请，请求确认其与昌华公司在2005年5月1日至2007年10月30日及2015年10月1日至2016年3月30日存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，上述仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对黄兴荣提出的仲裁申请不予受理。黄兴荣曾于2015年4月至2016年5月期间从昌华公司离职。黄兴荣为证明其主张提供了以下证据：证据一、国家税务总局广州市南沙区税务局第一税务所出具从2006年1月1日至2019年12月31日期间黄兴荣个人所得税完税证明及纳税清单，其中记载第一笔工资薪金所得税款所属时期为2006年2月，另2006年3月、5月、9月，2007年2月至10月均有个人所得税完税记录，所在单位为昌华公司；其中2006年10月至2007年1月期间、2015年4月至2016年5月期间没有税款记录。证据二、昌华制衣厂有限公司厂牌，内容为工号16305，姓名黄兴荣，卡号18×××60。证据三、广州市大岗镇劳动和社会保障服务中心2019年10月10日出具的缴费历史明细表，记载姓名黄兴荣，现在单位名称昌华公司，缴费时间从2007年10月至2019年9月，其中2015年4月至2016年5月期间没有缴费记录。证据四、黄兴荣个人医疗保险缴费历史汇总表。昌华公司质证意见认为黄兴荣上述证据的真实性无异议，其中证据一仅能证明黄兴荣是昌华公司员工，不能证明入职和离职时间；其余证据则只能证明双方在2015年10月1日至2016年3月30日存在劳动关系。昌华公司无提供证据。本院认为，本案双方争议的黄兴荣与昌华公司在2005年5月1日至2007年10月30日是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”黄兴荣曾于2015年4月从昌华公司离职，在离职时应当知晓与昌华公司在2005年5月1日至2007年10月30日期间是否存在劳动争议，黄兴荣迟至2020年3月才就该项请求申请仲裁，已超过仲裁时效。且黄兴荣并未证明在仲裁时效届满前曾就该项请求向昌华公司提出主张或向有关部门提出权利救济，存在仲裁时效期间中止或中断的事由，虽然黄兴荣在2006年2月、3月、5月、9月，2007年2月至10月均有个人所得税完税记录，所在单位为昌华公司，可证明上述期间双方存在劳动关系的事实，但因黄兴荣提出请求的期限超过仲裁时效，故对黄兴荣该项请求不予支持。黄兴荣与昌华公司均认可双方在2015年10月1日至2016年3月30日存在劳动关系，本院给予确认。黄兴荣在2020年3月提出权利主张时与昌华公司存有劳动关系，而昌华公司未证明黄兴荣知道或应当知道上述期间权利被侵害的具体期日作为起算时点，故昌华公司援引仲裁时效规定提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告黄兴荣与被告广州番禺昌华制衣有限公司在2015年10月1日至2016年3月30日期间存在劳动关系。二、驳回原告黄兴荣其余的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄兴荣负担5元，被告广州番禺昌华制衣有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年六月二十九日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保681号 申请人张洪建与被申请人陆坚、肖丹民间借贷纠纷一案，申请保全标的为510500元，本院作出（2020）桂0902财保427号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11730号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：黄红根，男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄红根信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄红根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币54,997.09元、利息8,722.36元、违约金3,529.08元、手续费2,160.84元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计69,409.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告黄红根未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金54,997.09元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告黄红根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计54,997.09元； 二、被告黄红根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,174.93元，减半收取计587.47元，由被告黄红根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5391号上诉人（原审原告）：佛山市南海文鑫货运代理服务部，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：陈文，女，汉族，1984年11月24日出生，住山西省襄汾县。被上诉人（原审被告）：朱明洪，男，汉族，1988年9月10日出生，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。上诉人佛山市南海文鑫货运代理服务部（以下简称文鑫货运服务部）因与被上诉人朱明洪劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《广东省工伤保险条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认朱明洪与佛山市南海文鑫货运代理服务部于2018年6月23日至2019年8月26日期间存在劳动关系；二、佛山市南海文鑫货运代理服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动能力鉴定费99元予朱明洪；三、佛山市南海文鑫货运代理服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金4500元、一次性伤残就业补助金18000元予朱明洪；四、佛山市南海文鑫货运代理服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2018年9月2日至2019年4月18日未签订劳动合同的双倍工资差额18000元予朱明洪；五、驳回佛山市南海文鑫货运代理服务部的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”文鑫货运服务部不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足且适用法律错误。一、原审判决确认文鑫货运服务部与朱明洪于2018年6月23日至2019年8月26日期间存在劳动关系是错误的。文鑫货运服务部与朱明洪不存在劳动关系，文鑫货运服务部没有与朱明洪签订劳动合同，且没有与其商谈过关于工作的事项，亦没有发放过朱明洪的工资。朱明洪的工作内容也不属于文鑫货运服务部，文鑫货运服务部不需要朱明洪的工作。文鑫货运服务部与西安市某货运部是协作关系，文鑫货运服务部仅负责代理收取佛山至西安需要货运的物品，是由西安市某货运部装运的。朱明洪没有向一审法院真实陈述存在劳动关系的内容。二、朱明洪不属于工伤。其一，不是工作时间，事发时间已过下班时间；其二，不属于朱明洪的工作内容，货物装卸已完成；其三，朱明洪受伤与工作没有关系。综上，文鑫货运服务部上诉请求：1.依法撤销原审判决，并查明事实依法改判；2.一、二审诉讼费用由朱明洪承担。针对文鑫货运服务部的上诉，朱明洪答辩称：文鑫货运服务部在仲裁及一审对双方之间存在劳动关系的事实均已确认，二审开庭前也并未对劳动争议主体提出明确异议，朱明洪的上述意见可见仲裁裁决书载明的双方无争议的事项及文鑫货运服务部在一审提交的民事起诉状事实与理由的第一、二点的意见，综上，恳请人民法院依法驳回文鑫货运服务部的全部诉讼请求，维持原审判决。二审期间，文鑫货运服务部及朱明洪均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系因请求工伤保险待遇等而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。综合双方的诉辩意见，对本案的争议焦点问题具体评析如下：一、劳动关系问题本案仲裁裁决确认文鑫货运服务部与朱明洪于2018年6月23日至2019年8月26日期间存在劳动关系，文鑫货运服务部收到本案仲裁裁决后向原审法院提起诉讼时，并未对双方劳动关系存续期间以及劳动能力鉴定费用问题提出异议，视为其对该两项服裁。现文鑫货运服务部上诉称双方不存在劳动关系没有理据，本院不予采纳。因文鑫货运服务部对劳动关系认定以及劳动能力鉴定费用的认定服裁，本院依法确认文鑫货运服务部与朱明洪于2018年6月23日至2019年8月26日期间存在劳动关系，文鑫货运服务部应向朱明洪支付劳动能力鉴定费99元。二、未签订书面劳动合同二倍工资差额问题双方在原审诉讼中均表示对仲裁裁决查明的事实无异议，根据仲裁查明的事实，朱明洪于2018年6月23日入职文鑫货运服务部，于2019年4月18日受伤，停工留薪期自2019年4月18日至2019年5月29日。双方未依法签订书面劳动合同，文鑫货运服务部应向朱明洪支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因朱明洪2019年4月18日受工伤，后于2019年9月2日申请劳动仲裁，因此，文鑫货运服务部仅需向朱明洪支付2018年9月2日至2019年4月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，文鑫货运服务部应向朱明洪支付未签订书面劳动合同二倍工资差额34050元，朱明洪仅请求18000元属对其自身权利的处分，本院予以准允。文鑫货运服务部上诉主张无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额没有理据，本院不予采纳。三、工伤赔偿项目及数额问题朱明洪被确定为劳动能力障碍十级，双方均确认朱明洪受伤前月工资数额为4500元。因文鑫货运服务部未为朱明洪参加工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第三十二条、第五十五条的规定，文鑫货运服务部应向朱明洪支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金4500元、一次性伤残就业补助金18000元。原审对此处理正确，文鑫货运服务部认为朱明洪所受伤害并非工伤，但并未对工伤认定决定提起复议或行政诉讼，其上诉主张无需支付上述工伤赔偿项目没有理据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费10元，由佛山市南海文鑫货运代理服务部负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄春英审判员 周 嫄二〇二〇年六月二十八日书记员 钟秀婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3665号原告：周雅军，女。被告：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店。法定代表人：才淑芹。委托代理人：柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告周雅军诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雅军，被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店的委托代理人柳金廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周雅军诉称，原告在被告处工作，从事服务员工作，被告从2019年6月开始拖欠原告工资，合计金额19986元，现诉至法院，要求1、判令被告支付原告拖欠工资19986元；工装押金300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，原告主张拖欠工资情况属实，同意按照原告诉求计算工资金额，但由于我公司经营困难，暂时无力给付。对于原告主张的工装押金我方不予认可，因为收款收据有说明并不是押金，是工本费。经审理查明，原告于2011年7月4日到被告处工作，每月工资3331元。双方均认可，被告拖欠原告工资合计19986元。上述事实，有原、被告陈述，考勤表复印件等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告要求被告支付拖欠的工资19986元的主张，本院予以支持。关于原告主张的服装押金，但根据其提供的证据不能证明被告单位收取了押金，故对于该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决发生法律效力后十日内给付原告周雅军工资19986元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币308元，减半收取154元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年六月十八日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保366号 关于张韩申请执行张海瑞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月04日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保150号申请人武汉泓鼎典当有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街一元路168号大厦一楼。法定代表人刘洪，董事长兼总经理。委托代理人：何林亚（特别授权代理），女，汉族，1978年5月26日出生，武汉泓鼎典当有限公司职员，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人徐枫，女，土家族，1976年3月10日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人徐冰，女，土家族，1974年8月13日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人武汉泓鼎典当有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐枫、徐冰银行存款人民币1,272,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉泓鼎典当有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉泓鼎典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐枫、徐冰银行存款人民币1,272,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年六月二十九日书记员  曾冰
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4490号                               原告                       原告：成都亚联财小额贷款有限公司。             住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。委托代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告一：肖迎春，女，汉族，1975年12月29日出生，住成都市双流区。             被告二：陈玉华，女，汉族，1972年5月26日出生，住四川省资阳市乐至县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金36983元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       200000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费4000元，实际放款196000元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即2000元                               五、每月还款本息总金额                       21267元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金                                                     八、剩余借款本金                       被告收到借款本金196000元，已归还本金163017元，剩余本金32983元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告收到借款本金196000元，已归还本金163017元，剩余本金32983元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告肖迎春、陈玉华于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金32983元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计362元，由被告肖迎春、陈玉华负担。                               本判决为终审判决。                                                                   (此页无正文)                                                                                     审 判 员 彭有志                                     二〇二〇年六月十八日             书 记 员 杜京城
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6275号 原告：禹城市房寺镇贵起机械租赁服务，经营场所山东省德州市禹城市房寺镇朱庄村。 经营者：徐青超，女，1989年11月3日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。 法定代表人：王红凯。 原告禹城市房寺镇贵起机械租赁服务与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告禹城市房寺镇贵起机械租赁服务在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按禹城市房寺镇贵起机械租赁服务撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年六月十日 书记员 罗欢欢
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执603号之一申请执行人邹平市综合行政执法局。被执行人邹平顺**物科技有限公司。本院在执行申请执行人邹平市综合行政执法局与被执行人邹平顺**物科技有限公司劳动保障监察行政处理纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月二日书记员 马学梅
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李军,男,1985年4月15日出生,汉族,住天津市塘沽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区西堤头镇人民政府,住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。负责人张富国,镇长。再审申请人李军因诉被申请人天津市北辰区西堤头镇人民政府确认强拆违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终161号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人李军以其涉案相关问题已经另案起诉为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人李军申请撤回再审申请，是其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许李军撤回再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇二〇年六月二十九日法官助理袁敏书记员满开琳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1423号原告：刘某文，男，汉族，1974年9月25日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：董行，河南明辨律师事务所律师。被告：黄某新，男，汉族，1973年9月10日生，住福建省莆田市秀屿区。原告刘某文与被告黄某新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某文及委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告黄某新经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金80000元整；2、判令被告支付借款到期后的利息10800元（暂计算至2020年3月30日），庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还利息至本金清偿完毕之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在项城市王明口镇经营一家千里香馄饨店店铺，期间被告以要去拉海带资金周转不开为由，向原告借款8万元，原告将自己河南省邮政银行卡交给被告，被告先后将借款取出，并于2014年5月1日向原告出具借条一份，约定2018年12月30日还清。借款到期后，原告要求被告还款，但被告以各种理由拖延至今，分文未还。故起诉至贵院，望判如所请。被告黄某新未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款80000元，原告将借款本金80000元交予被告，被告于2014年5月1日向原告出具欠条一份。欠条中未约定利息，双方约定于2018年12月30日前归还借款。被告至今未归还原告借款本金，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还借款本金80000元及利息？被告向原告借款，原告已将借款本金80000元交予被告，因此原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方虽未约定借款利息，也未约定逾期利率，但约定了还款期限，依照法律规定，被告应自逾期还款之日2018年12月30日起，按年利率6%支付至本金清偿完毕之日止的资金占用期间利息。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告黄某新经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某新于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某文借款本金80000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年12月30日至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘某文其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告黄某新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员 马 新二〇二〇年六月十七日书记员 任莉莉附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）