wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3127号原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市洪山区徐东大街137号。法定代表人：胡忠，该行行长。委托诉讼代理人：谢飚，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏秀，湖北今天律师事务所实习律师。被告：王斯雅，女，1992年2月27日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：米辉，男，1983年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告:孙绍琴，女，1956年2月22日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：张磊，男，1982年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告王斯雅、米辉、张磊、孙绍琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤诉。案件受理费减半收取11236元，由原告中国银行股份有限公司武汉省直支行负担。审判员  徐文娟二〇二〇年六月四日书记员  李加会
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3770号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：蒋欢欢。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人蒋欢欢金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的54860.4元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿54860.4元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3770号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年六月十九日书记员 冯梅丽
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3144号                  立案时间              2020/5/11              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：唐怀宇、李洪波，均系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              被告：张健，女， 1978年5月3日生，汉族。                   原告的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币49628.57元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2020年3月5日本金及欠息合计53783.29元）；      2.依法判令被告负担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RL 20170412002135号                  借款人              张健                  共同借款人              无                  签订时间              2017年4月12日                  贷款金额              240000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（年）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              240000元                  实际贷款期限              2017年4月12日-2020年4月12日                  首次逾期还款日期              2019年11月12日                  欠付本金（截止日期）              49628.57元（截止2020年3月5日）                  首次逾期后还款情况              无                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张健偿还平安银行股份有限公司大连分行贷款本金49628.57元；      二、被告张健给付原告自2019年11月13日起至款项付清之日止按所签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利。      上述一、二项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1140元，由被告张健负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      郭  燕      人民陪审员      朱晓红            二〇二0年六月二十四日                                                                书  记  员     姜梦迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6834号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：陈志波，男，1980年5月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志波信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈志波立即支付卡号为43×××55的信用卡暂计至2020年2月19日的欠款合计125305.76元，其中本金82075.92元、利息17265.09元、违约金（滞纳金）21721.08元、其他费用4243.67元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈志波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××55。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、申请时间：2014年8月20日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项.无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止.甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金.最低为RMB10元或USD1元。 六、其他费用约定：账单分期手续费率：0.5%-1%，最低5元/期（每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期不等。不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外） 七、汽车分期单期手续费率：0%-0.55%（每月为1期，按业务类别不同给与不同期数选择。不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外）。 八、欠款最新截止时间：：2020年2月19日。 九、欠款本金金额：82075.92元。 十、欠款利息金额：17265.09元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：21721.08元。 十二、其他费用金额：账单分期手续费1670.81元、大额分期手续费2572.86元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志波应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为43×××55的信用卡暂计至2020年2月19日的欠款合计125305.76元，其中本金82075.92元、利息17265.09元、违约金（滞纳金）21721.08元、账单分期手续费1670.81元、大额分期手续费2572.86元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，由陈志波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1810号 申请人：彭杰，男，1974年1月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：东莞华科仕自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区科技九路1号1栋114室。 法定代表人：齐春风，该公司总经理。 被申请人：齐春风，男，1978年12月27日出生，汉族，老河口市人，住湖北省老河口市。 申请人彭杰与被申请人东莞华科仕自动化设备有限公司、齐春风买卖合同纠纷一案，申请人彭杰于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞华科仕自动化设备有限公司、齐春风的银行存款1560000元予以冻结，并已提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函。 本院经审查认为，申请人彭杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人东莞华科仕自动化设备有限公司、齐春风的银行存款1560000元予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 倩 二〇二〇年六月三日 书记员 肖竹青
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3498号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张新爱，女，汉族，1968年04月14日出生，住中国河南省周口市沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张新爱信用卡纠纷一案,本院2020年6月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张新爱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金37655元,截止2020年05月11日利息2210.58元,应收费用9747.28元,共计49612.86;自2020年05月12日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年01月18日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××19的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张新爱缺席未答辩。本院经审理查明:2017年01月18日,张新爱向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过张新爱的申请,向张新爱核发了信用卡（卡号：62×××19）,但张新爱使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年05月11日,该信用卡已透支本金37655元,利息2210.58元,应收费用9747.28元,以上共计49612.86元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张新爱向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张新爱提供信用卡，被告张新爱领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张新爱在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张新爱应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告张新爱偿还信用卡透支本金37655元,利息2210.58元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用9747.28元及2020年5月12日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用9747.28元为系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告张新爱在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年05月12日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张新爱）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张新爱在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张新爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告张新爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金37655元，利息2210.58元，共计39865.58元；（自2020年05月12日起至张新爱实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告张新爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年六月二十三日书记员  尹九威
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执94号之一申请执行人杨某某，女，生于1962年3月12日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，中国建设银行金昌分行退休职工。被执行人张某某，男，生于1991年2月20日，藏族，甘肃省天祝县人。被执行人杨某某，女，生于1994年12月14日，汉族，甘肃省金昌市人，金川区天庆家园幼儿园教师。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月24日依法登记查封被执行人张某某所有的甘C-C8253号丰田牌车辆所有权（未实际控制），除此之外，被执行人张某某、杨某某再无其他可供执行的财产，申请执行人杨某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款6000元、利息499元、诉讼费25元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人杨某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十六日书记员  桂瑞金
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6586号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：刘兵，男，1993年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘建明，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省南部县,原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告刘兵、刘建明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月24日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告刘兵、刘建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告刘兵偿还原告垫付款36195.57元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年5月22日的资金占用费为1267.92元）；2、被告刘建明对被告刘兵的上述付款义务向原告承担连带清偿责任。被告刘兵、刘建明未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年8月2日，原告与被告刘兵、刘建明签订《汽车分期付款服务合同》，约定被告刘兵为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告刘兵逾期还款导致原告垫款的，被告刘兵应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费；被告刘建明作为连带责任保证人在合同中签字。同日，被告刘兵与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘兵因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为60000元，分期还款手续费11543元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告刘兵在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告刘兵未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年8月23日、2019年11月25日、2020年2月25日、2020年5月22日为其向银行支付代偿款7154.83元、7019.17元、7019.43元、15002.14元，合计垫款36195.57元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告刘兵的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告刘建明在《代办汽车按揭服务合同》中作为连带责任保证人签字，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款36195.57元，并支付资金占用费（计算至2020年5月22日止的资金占用费为1267.92元，之后的资金占用费以36195.57元为基数，自2020年5月23日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）；二、被告刘建明对上述被告刘兵应承担的付款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告刘兵进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘兵、刘建明负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告刘兵、刘建明于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月二十九日书记员  汤婷婷
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢6号申请执行人:高田冬，男，汉族，1984年5月24日出生，住江西省抚州市，被执行人：曾志江，男，汉族，1987年1月3日出生，住抚州市，被执行人：朱丹，女，汉族，1988年12月5日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：曾丹，女，汉族，1989年8月9日出生，住江西省抚州市，被执行人：**海，男，汉族，1988年1月18日出生，住江西省南昌市新建区，申请执行人高田冬与被执行人曾志江、朱丹、曾丹、**海民间借贷纠纷执行一案，申请执行人高田冬于2020年6月22向本院申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月三十日书记员  周超兴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保285号 申请人:刘鹏，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初43号之一申请人：卢鑫，男，汉族，1988年6月出生，地址：江西省九江市德安县。被申请人：陈世清，男，汉族，1986年9月出生，住址：江西省瑞昌市。被申请人：江西中帆建设工程有限公司，经营场所：江西南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村。统一社会信用代码91360108550886352N。法定代表人：万顺洪，总经理。申请人邬仁琪与被申请人陈世清、江西中帆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）赣0426民初43号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人陈世清、江西中帆建设工程有限公司价值人民币100000元的财产。本院于2020年4月26日作出（2020）赣0426民初43号民事判决，判决驳回原告卢鑫要求被告江西中帆建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，该判决现已生效。对被告江西中帆建设工程有限公司的财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对江西中帆建设工程有限公司价值100000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏方云二〇二〇年六月四日书记员  汤 静
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4097号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。法定代表人：余燕，职务：经理。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：焦巍，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告焦巍物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年六月二十四日法官助理何海燕书记员牛文艳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1507号原告：杨某，住烟台市牟平区。被告：山东某中学，住所地烟台市牟平原告杨某与被告山东某中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十七日书记员  郑涵雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2482号 原告：陈程，男，汉族，1987年6月17日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：鹿洪亮，男，汉族，1987年8月8日出生，居住地青岛市黄岛区。 原告陈程与被告鹿洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 本案在审理期间，本院依法通知原告在指定的时间内交纳应交的诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告陈程撤回起诉处理。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭赛楠
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3849号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张忠记，男，1973年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告海尔消费金融有限公司与被告张忠记金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张忠记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张忠记偿还原告借款本金11661.29元及自2020年1月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告张忠记与原告签订个人借款合同，约定被告张忠记向原告借款人民币120000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张忠记未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、快捷通电子回单；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月22日，被告张忠记向原告申请贷款120000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月26日，原告海尔消费金融有限公司与被告张忠记签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为120000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省青岛市市北区宜阳路88号3单元301为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月26日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张忠记账户发放贷款120000元。被告张忠记未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年12月20日，之前已还借款本金108338.71元、利息25365.99元，至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金11661.29元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张忠记未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张忠记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠记于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金11661.29元，并按年利率24%给付自2020年1月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告张忠记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十日书记员  张相宁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2647号原告：黄艳辉，男，1982年3月19日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王鑫，系河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告黄艳辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄艳辉的委托诉讼代理人王鑫、被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人安博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失、鉴定费等共计269620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日22时30分许，原告黄艳辉驾驶车牌号为豫Ｐ×××××（豫P33F6挂）号重型半挂牵引车沿锡海207国道由南向北行驶至汝州市小屯镇吴岭村路口附近时，撞上路边石头引起爆胎后引发火灾，致使豫Ｐ×××××（豫P33F6挂）号重型半挂牵引车车辆受损的交通事故，汝州市公安交通警察大队出具第410482420190000481号交通事故认定书，豫Ｐ×××××（豫P33F6挂）号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险、不计免赔税率险，且事故发生在保险期间内，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任，原告为维护自己的权益，诉至法院，望判如所请。被告人寿财险周口公司辩称，1、被告承保车辆在本次事故中应当提供火灾证明以证实车辆火灾起因，否则被告在商业险内不承担任何赔偿责任；2、该车辆承保日期为2018年7月，距事故发生时已近9个月，应当扣除这期间的折旧系数，折旧系数为1.1%/月；3、原告的诉讼请求过高，评估报告虽系法院委托，但仅评估了车辆的残值部分，而且残值扣除的较少，不符合市场实际价值，被告要求复勘车辆以确定实际损失；4、本案虽系保险合同纠纷，但未经与被告协商直接诉讼，由此产生的诉讼费用应由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2019年3月13日22时30分许，原告黄艳辉驾驶车牌号为豫Ｐ×××××（豫P33F6挂）号重型半挂牵引车沿锡海207国道由南向北行驶至汝州市小屯镇吴岭村路口附近时，撞上路边石头引起爆胎后引发火灾，致使豫Ｐ×××××（豫P33F6挂）号重型半挂牵引车受损的交通事故。汝州市公安交通警察大队于2019年3月16日按照简易程序出具第410482420190000481号《道路交通事故认定书》，认定黄艳辉负全部责任。原告支付施救费3000元。2019年3月14日，汝州市公安消防大队出具《出警证明》，证明2019年3月13日21时53分汝州大队接到报警称小屯镇德众牧业向南50米一半挂车着火，车头车牌号为豫Ｐ×××××，挂车车牌号为豫P33F6挂，汝州大队立即调派望城路中队出动2部水罐消防车12名指战员去现场实施处置，23时15分将火扑灭后返回。经原告黄艳辉申请，周口市川汇区人民法院委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2020年4月30日出具河天源价评字[2019]203号《价格评估报告书》，认定豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车辆四大组成部件驾驶室总成、发动机、变速箱、车架总成均已被火损毁，认为该车损毁严重，已无修复价值，综合认定车辆残值为5000元，原告支付评估费2000元。另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记在商水县信捷运输有限公司名下，该车的实际车主为本案原告黄艳辉，商水县信捷运输有限公司将该车因本次交通事故造成的诉讼及赔偿款权益转让给实际车主黄艳辉。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有保险限额为269620元的机动车损失险，且不计免赔，保险期间自2018年7月5日起至2019年7月4日止，该事故发生在保险期限内。本院认为，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险周口公司投保有保险限额为269620元的机动车损失险，且不计免赔，保险事故发生后，保险人应依保险合同约定对符合保险责任情形的损失，依法履行赔付义务。该车的登记车主商水县信捷运输有限公司将该车因本次事故引起的车辆理赔权益转让给实际车主黄艳辉，因此，原告黄艳辉具备诉讼主体资格。原告黄艳辉要求被告人寿财险周口公司在保险限额内承担赔偿责任符合保险合同约定以及法律规定。本院确认原告黄艳辉在本次保险事故中的实际损失为车辆损失264620元（269620元－5000元）、评估费2000元、施救费3000元，以上合计269620元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告黄艳辉（户名：黄艳辉，账号：62×××76，开户行：中国农业银行股份有限公司和荷花支行）保险理赔款269620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2690元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年六月二十二日书记员  张 淼
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1261号原告：马盛琴，女，1966年5月26日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。被告：李臣功，男，1982年4月25日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。原告马盛琴与被告李臣功健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马盛琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3943元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费2910元（97天×30元/天）、护理费9700元（97天×100元/天）、误工费16167元(97天×5000元/月)、交通费500元，合计33430元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日16时许，在六合区金牛湖街道樊集村林岗组XX号之间通道上，被告与原告发生纠纷，造成原告受伤。随后被送往南京市六合区人民医院救治，经医院诊断，原告右环指中节指骨骨折、左环指伸肌腱撕脱性骨折。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告李臣功辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。原告与被告于2019年9月17日发生纠纷，被告报警，原告于2019年9月30日再次破坏被告财物，故原告有过错在先，且当天被告未对原告实施侵害行为，仅夺去了原告手中的铁锹，是原告一直在撕扯被告，原告的伤系其在撕扯被告的过程中自行导致，故其要求被告赔偿没有事实依据。原告主张的医疗费中有695元与原告本次受伤部位没有关联性，不予认可；住院伙食补助费标准过高；营养费、护理费不认可；误工费标准过高，也不予认可；交通费请法庭酌定。本院经审理认定事实如下：原告马盛琴与被告李臣功系邻居。2019年9月17日下午，在六合区金牛湖街道樊集村林岗组XX号门前，原告以影响通行为由将被告设置在门前小路上的蓝色铁丝网损坏。2019年9月30日下午16时许，原告与被告在上述地点再次发生纠纷，双方互相厮打，造成原告受伤。当日原告被送至南京市六合区人民医院门诊治疗。同年10月2日在该院住院治疗，同年10月9日出院。经诊断为：1.右环指中节指骨骨折；2.左环指伸肌腱止点撕脱性骨折。医嘱建议休息三个月，继续外固定，共花费医疗费3943元。被告认为原告的诊疗费用中有部分跟受伤部位无关联性，但从被告提供的视频可以看出双方厮打的过程中原告曾倒地，不排除身体其他部位受损伤的可能性，故对被告的该质证意见本院不予采信。原告提供的关于误工损失的证据未能形成完整的证据链，本院不予采信，但结合原告的年龄及其所从事的工作性质，本院酌定原告的收入为3000元/月。上述事实，有原告治疗的病历、医疗费发票，以及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告马盛琴与被告李臣功系邻居关系，本应团结互助、相互容忍，产生摩擦应寻求正当途径理性解决，而双方却因被告门前设置了铁丝网可能影响原告通行而发生纠纷，继而相互产生肢体冲突，实不应该。从被告提供的视频可以完整地再现整个事件的发生经过，可以认定原告和被告对本案纠纷的发生均存在过错，结合事件的起因、双方的过错程度、损失大小等因素，本院认定原、被告对本次纠纷责任各负50%的责任。关于原告的各项损失及数额，本院结合其提供的证据作出如下认定：1.医疗费3943元，有相应的诊疗记录和医疗收费票据予以证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；3.结合原告的诊疗时间和医嘱，本院酌定营养费为900元（30天×30元/天）；4.根据原告的诊疗情况及医嘱，本院酌定护理费为3000元（30天×90元/天）；5.根据医嘱以及本院酌定原告的收入状况，误工费为9700元（97天×3000元/月）；6.根据原告的就医次数、住址与医院之间的距离等，本院酌定交通费为300元；以上合计18053元，其中的50%，即9026.50元由被告承担赔偿责任。原告主张的超出部分请求缺乏充分的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李臣功于本判决生效之日起十日内向原告马盛琴赔偿损失9026.50元；二、驳回原告马盛琴的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘家云二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘小梅书 记 员 陈丹婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56-012933二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢527号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：段然中，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：段然东，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：申恒珍，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：段然伟，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：杨世花，女，1978年12月27日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人:李焕秀，女，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，2016年9月29日本院作出（2016）鲁1323民初4442号民事判决书，责令段然中,段然东,申恒珍,段然伟,杨世花归还山东沂水农村商业银行欠款本金47800元、利息4640.55元及相应利息，并负担诉讼费617元。 上述判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2016)鲁1323执3742号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案，2020年4月7日申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、网络银行及车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行员对被执行人的房产不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下登记有房产、不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行了二次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。执行员已对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初4442号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程淑峰 审判员  潘纪明 审判员  张瑞军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王海涛
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖113号 曲庆国诉曲周县公安局不履行法定职责一案，曲周县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市肥乡区人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年六月二日 书记员  张紫娟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4434号申请执行人：桑生茂被执行人：王道全、四川省泸州市川南建筑安装工程公司、邯郸市博地房地产开发有限公司申请执行人桑生茂与被执行人王道全、四川省泸州市川南建筑安装工程公司、邯郸市博地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫09民终1619号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王道全、四川省泸州市川南建筑安装工程公司、邯郸市博地房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月18日依法向被执行人王道全、四川省泸州市川南建筑安装工程公司、邯郸市博地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人王道全、四川省泸州市川南建筑安装工程公司、邯郸市博地房地产开发有限公司银行账内存款942515.01元已经扣划，暂未发现被执行人的其他可供执行财产（2）、王道全、四川省泸州市川南建筑安装工程公司、邯郸市博地房地产开发有限公司名下无房产（3）被执行人王道全、四川省泸州市川南建筑安装工程公司、邯郸市博地房地产开发有限公司名下无住房公积金（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人王道全名下有一辆川Ｅ×××××号轿车，一辆豫Ｊ×××××号轿车。豫Ｊ×××××号轿车已进行查封，但因下落不明，暂无法处置；川Ｅ×××××号轿车，年代久远已无查封处置必要。三、已向被执行人王道全、四川省泸州市川南建筑安装工程公司、邯郸市博地房地产开发有限公司发出限制消费令。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王道全、四川省泸州市川南建筑安装工程公司、邯郸市博地房地产开发有限公司负有继续向申请人桑生茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月一日书记员  赵 阳
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初70号原告冯东亮，男，1980年12月10日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告郑晓伟，男，1973年11月14日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。原告冯东亮诉被告郑晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯东亮到庭参加了诉讼，被告郑晓伟经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯东亮向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款10000元及利息（按银行利率计算）。事实与理由：2018年8月31日被告郑晓伟从原告冯东亮处借走人民币10000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郑晓伟偿还原告冯东亮人民币10000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告郑晓伟未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯东亮与被告郑晓伟系朋友关系。被告郑晓伟于2018年8月31日向原告冯东亮借款10000元，并为原告出具借条，内容为：借款人于2018年8月31日向出借人借款10000元，借款期限为半年，借款利息为5分，借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息需按300元一天支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费由借款人承担。之后，原告依约交付给被告10000元。此款经原告多次索要，被告至今未归还。本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑晓伟向原告冯东亮借款10000元并出具借条，应认定双方存在借贷关系。双方约定了借款期限，被告应依约履行还款义务。现原告要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯东亮借款10000元。如被告郑晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告郑晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  徐赫彦人民陪审员  李艺纹人民陪审员  马崎峰二〇二〇年六月十七日书 记 员  马 丽
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢52号申请执行人：中国银行股份有限公司内乡支行，营业场所：内乡县城北大街与县衙路交叉口东北角，统一社会信用代码：9141132517660318XH。被执行人：河南省淅川县有色金属压延有限公司，住所：淅川县城灌河路406号，统一社会信用代码：914113267631221612。被执行人：南阳天羽有色金属压延有限公司，住所：南阳市生态工业园区，统一社会信用代码：9141130267414449XY。被执行人：淅川县银龙水电有限公司，住所：县城解放街185号，统一社会信用代码：9141132673551845XW。被执行人：袁中告，男，汉族，生于1948年9月9日，住址：河南省淅川县。被执行人：杨大焕，女，汉族，生于1964年12月7日，住址：河南省淅川县。中国银行股份有限公司内乡支行与河南省淅川县有色金属压延有限公司、南阳天羽有色金属压延有限公司、淅川县银龙水电有限公司、袁中告、杨大焕为金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫1325民初1163号民事判决书已于2019年7月13日发生法律效力，根据上述生效法律文书，河南省淅川县有色金属压延有限公司一次性偿还中国银行股份有限公司内乡支行借款本金2490万元人民币及利息、罚息、复利，南阳天羽有色金属压延有限公司、淅川县银龙水电有限公司、袁中告、杨大焕对上述借款及利息承担连带清偿责任。因五被执行人未按时履行，中国银行股份有限公司内乡支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.五被执行人名下银行账户有小额存款，但均为轮候冻结，无法扣划。2.五被执行人名下房产、地产、股权本院均已查封、冻结，经向申请执行人征求处理意见，申请执行人要求暂不处置。3五被执行人无其他可供执行财产线索。三、本院因五被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对五被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人明确要求暂不处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院出具申请终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。五被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司内乡支行偿还借款的义务。申请执行人中国银行股份有限公司内乡支行发现五被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  齐英杰二〇二〇年六月二十四日书记员  白 彬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保208号之一 解除保全申请人：孙久明，男，1980年2月5日生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被申请人：青岛雅园物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：山东潍坊经济开发区北海路3777号潍坊总部基地运营中心一楼西侧，统一社会信用代码：91370700MA3D2FJ07P。 负责人：林泽盛，总经理。 被申请人青岛雅园物业管理有限公司潍坊分公司诉申请人孙久明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0703财保208号民事裁定，冻结申请人孙久明的银行存款53400.67元。申请人孙久明于2020年6月9日向本院缴纳保证金53400.67元，并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人孙久明的银行存款53400.67元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓敏 二〇二〇年六月十日 法官助理张梦 书记员徐雅童
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2968号申请执行人高某、王某本院在执行申请执行人高海珍与被执行人高旭东、王某继承纠纷一案过程中，本院依法将申请人保全的财产划拨至本院并发放给申请执行人，经查被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年六月十六日书记员  董 明
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢324号闫磊、周从力：申请执行人闫磊与被执行人周从力民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）宁民终字第4862号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2014）宁民终字第4862号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十日
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩130号被拘留人：李克军，住肥城市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、葛某、李克军民间借贷纠纷（2016）鲁0983执1105号一案中，查明：被执行人李克军未按执行通知履行（2015）肥民初字第1480号民事判决书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对李克军拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月十九日
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩128号被拘留人：王现国，住肥城市。本院在执行申请执行人王某与被执行人王现国、葛某、李某民间借贷纠纷（2016）鲁0983执1105号一案中，查明：被执行人潘某未按执行通知履行（2015）肥民初字第1480号民事判决书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对王现国拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月十九日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2619号原告：任振龙，男，汉族，1971年1月1日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被告：任春民，男，汉族，1983年1月29日生，住南京市六合区。原告任振龙与被告任春民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理，在本案审理过程中，原告于2020年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告任振龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任振龙撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告任振龙负担。审判员  朱向东二〇二〇年六月二十一日书记员  段小萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初714号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。 法定代表人：黄汉云，系总经理。 委托代理人：王佳丽，系员工。 被告：蒋承玺，男，1985年6月9日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：杜远春，男，1977年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：屠平英，女，1988年6月6日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告蒋承玺、杜远春、屠平英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告蒋承玺、杜远春、屠平英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告蒋承玺支付原告代偿款72131.62元；2、被告蒋承玺支付原告资金占用费（按代偿款72131.62元为基数，自2017年8月25日起以1%/月计算至代偿款还清之日止）；3、被告杜远春对上述债务承担连带清偿责任，被告屠平英对上述债务承担共同还款责任。 被告蒋承玺、杜远春、屠平英未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明：2015年7月2日，原告与被告蒋承玺、杜远春、屠平英签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告蒋承玺委托原告代办汽车按揭贷款等手续，同时原告为被告蒋承玺的贷款承担连带责任保证；如被告蒋承玺未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告蒋承玺应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费；被告杜远春作为连带责任保证人，被告屠平英作为共同债务人在该合同中签字。被告蒋承玺与中国工商银行股份有限公司萧山分公司（以下简称萧山工商行)签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告蒋承玺因购车需要，申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为95900元，手续费9167元，还款期数为36期，并对违约责任等作出约定。就《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务，被告杜远春、屠平英向萧山工商行出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任；原告向萧山工商行出具承诺书，承诺承担连带担保责任。萧山工商行发放相应款项，被告未按约还款，原告为被告于2017年8月25日向萧山工商行支付代偿透支金72131.62元。 另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。 上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、共同还款承诺书、承诺书、银行转账凭证、代偿证明、银行垫款清单和到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告为被告蒋承玺的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告蒋承玺进行追偿。被告屠平英承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当为该债务承担共同还款责任。被告杜远春自愿为被告蒋承玺的案涉债务向原告提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋承玺、杜远春、屠平英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋承玺、屠平英于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款72131.62元，并支付以72131.62元为基数，自2017年8月25日起至实际履行之日止按月利率1%计算的资金占用费； 二、被告杜远春对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告蒋承玺、屠平英进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告蒋承玺、杜远春、屠平英负担。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋承玺、杜远春、屠平英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年六月十五日 书记员  汤婷婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执776号申请执行人:邱若欣，男，1958年9月12日生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：邱坚，山东元冠律师事务所律师。被执行人：青岛福元玖合房地产开发有限公司，住所地：平度市松花江路南端，统一社会信用代码：913702006867606954法定代表人：袁波，董事长。委托诉讼代理人：任华田，男，1962年9月26日生，住平度市。系该公司职工。申请执行人邱若欣与被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初8997号民事调解书已经发生法律效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月6日向平度市人民法院申请强制执行，申请执行标的为45050元，申请执行费576元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年1月22日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年2月10日本院立案后即多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为45050元，已执行到位0元，尚有45050元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行了电话沟通。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电子送达记录和录音、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初8997号调解判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十六日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保356号 申请人：武汉市花木公司，住所地青岛市崂山区。 被申请人：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 申请人武汉市花木公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3201562.38元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702005700000004xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3201562.38元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  薛 琼
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执171号申请执行人：邢旭强,男,1973年4月10日出生,汉族，住河南省义马市。委托代理人：张慧珍。被执行人：林强，男,1980年1月18日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人邢旭强与被执行人林强机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2049号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十八日书记员  贾 飞
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1212号孙伦权、高红梅与张勇、胡荣月：申请执行人孙伦权、高红梅与被执行人张勇、胡荣月买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初7564号民事调解书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初7564号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执382号申请执行人湖北泰跃物业管理有限责任公司。被执行人王秀秀。本院在执行申请执行人湖北泰跃物业管理有限责任公司与被执行人王秀秀物业服务合同纠纷一案中，被执行人王秀秀未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀秀的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 俞越鹏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执523号之一申请执行人：冯永池，男，1958年6月22日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：温永欣，男，汉族，1963年3月12日生，住河南省伊川县。关于冯永池与温永欣借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初3648号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，温永欣应于判决生效后向冯永池支付16000元及利息。因温永欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯永池向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人温永欣名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，未采取冻结措施，发现温永欣名下有车辆，但未实际扣押，无其他财产可供执行。三、本院于2020年4月7日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县吕店乡温沟村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年4月2日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年6月28日通过短信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温永欣负有继续向申请执行人冯永池履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年六月二十八日书记员  宋毅磊
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1691号被告：广南县莲城刘氏钢筋销售部，地址：广南县莲城镇南秀社区宝宁路，统一社会信用代码：92532627MA6M311TOP。经营者：冯玉良被告：徐正良，男，1962年12月5日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告广南县莲城刘氏钢筋销售部与被告徐正良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广南县莲城刘氏钢筋销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县莲城刘氏钢筋销售部撤回起诉处理。审判员 王 忠 华二〇二〇年六月四日书记员 熊亚丹阳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1098号之一 申请执行人：沈世军,男,1972年10月8日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被执行人：潘三好,男,1968年8月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：范国权,男,1977年10月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人范国权名下光大银行账户30×××50范围，实际冻结4.72元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年六月十二日 书记员  方 婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执852号申请执行人：郭松峰,男,1974年10月11日出生,汉族，住渑池县。被执行人：渑池县运兴汽车运输有限公司，社会统一信用代码914112210842003597，所在地：渑池县城关镇孟岭村。法定代表人：茹书伟。本院在执行申请执行人郭松峰与被执行人渑池县运兴汽车运输有限公司返还原物纠纷一案中，三门峡市中级人民法院作出的（2018）豫12民终1844号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十八日书记员  史丽娟
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初295号 原告：王云九，男，1959年1月1日出生，汉族，重庆市开县村民，住。 委托诉讼代理人：杨向春，剑河县中心法律服务所法律工作者。 被告：重庆市胜超建筑劳务有限公司（下称重庆胜超劳务公司），住所地：重庆市开州区文峰街道富厚社区杨柳路92号。 法定代表人：伍锡超，该公司经理。 被告：伍贤荣，男，1958年9月11日出生，汉族，重庆市开县村民，住。 原告王云九与被告重庆胜超劳务公司、被告伍贤荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日依法公开开庭进行了审理。原告王云九及其委托诉讼代理人杨向春、被告伍贤荣到庭参加诉讼，被告重庆胜超劳务公司经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王云九向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计104061元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：伍锡超系被告伍贤荣的儿子，原告于2017年9月经被告伍贤荣介绍进入重庆胜超劳务公司工作，工作地点为剑榕高速公路第二合同段一工区巫作溪特大桥，具体从事打混凝土和焊接工作，工资每天220元。2018年11月11日下午，原告在巫作溪特大桥施工时砂轮片突然破碎导致原告右手指受伤，先后于2018年11月11日至11月23日、2019年5月14日至2019年5月19日到黔东南慈源民族医院治疗。2019年8月27日经剑河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁认定原告与被告存在事实上的劳动关系；2019年11月28日黔东南州人力资源和社会保障局认定原告为工伤；2020年1月14日经黔东南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级、停工留薪期为120天。被告已经支付了原告的住院治疗费和其它少部分费用，但其它工伤赔偿费用至今未得到赔偿，为此，诉请判令被告工伤赔偿共计104061元。 被告重庆胜超劳务公司未到庭，未作答辩。 被告伍贤荣辩称，重庆胜超劳务公司是我与我儿子伍锡超共同成立的，对原告提出的诉讼请求及事实和理由无异议。不是被告重庆胜超劳务公司不支付原告的工伤工资待遇，而是原告不能完全提供保险公司与项目部所需的材料所致。如果法院依法判决了，原告仍然应主动配合被告重庆胜超劳务公司提供或完善保险公司所需的材料。 本院经审理认定事实如下，被告重庆胜超劳务公司依法成立于2013年12月。2017年9月，原告王云九应被告伍贤荣之介绍进入被告重庆胜超劳务公司分包到剑榕高速公路第二合同段一工区巫作溪特大桥从事混凝土和焊接工作，经原、被告双方口头约定原告月工资为每日220元人民币。2018年11月11日下午5时许，原告在打磨过程中砂轮片突然破碎，致原告右手指受伤，当日被送入黔东南慈源民族医院治疗，所花费住院治疗费及生活费被告重庆胜超劳务公司已全部支付。经该医院诊断为右手指开放性粉碎性骨折、伴神经、血管、肌腱离损伤，指间关节囊损伤。2019年8月27日，剑河县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）剑劳人仲裁字第6号仲裁裁决书，确认原告王云九与被告重庆市胜超建筑劳务有限公司之间存在事实劳动关系。2020年1月14日，经黔东南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为120天。至该案立案之日前，原告王云九与被告重庆胜超劳务公司已解除了劳动关系。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书、劳动能力鉴定书、工伤认定书、病历等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告在工作时因受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害......需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期不得超过12个月”、第三十七条“职工因工致残被评定为七至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，......，十级伤残为7个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第六条“一次性工伤医疗补助金标准以解除或终止劳动时统筹地区上年度月平均工资为基数......十级伤残为3个月”。第七条“一次性伤残就业补助金标准......统筹地区上年度职工月平均工资为基数，......十级伤残最高3个月，最低1个月”之规定，故原告停工留薪期工资为：月工资（日工资220元）6600元×4个月（停工留薪期120日）=26400元，一次性伤残补助金6600元×7个月=46200元，一次性伤残就业补助金为平均工资（按黔东南州的年平均工资64653元÷12个月=5387.75元）5387.75元×3个月=16163元，一次性工伤医疗补助金月平均工资5387.75元×3个月=16163元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市胜超建筑劳务有限公司在判决生效后一个月内支付原告王云九停工留薪期工资26400元，一次性伤残补助金46200元，一次性伤残就业补助金16163元，一次性工伤医疗补助金16163元，共计104926元。 二、驳回原告王云九的其余诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元（原告已预交），由被告重庆市胜超建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李昌豪 二〇二〇年六月九日 法官助理杨忠琼 书记员陈红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10752号原告：沈运洪，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：任莉娜，广东骏道律师事务所律师。被告：王秀兰，女，1980年3月9日出生，汉族，住江苏省滨海县，原告沈运洪诉被告王秀兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈运洪的委托代理人任莉娜到庭参加诉讼。被告王秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月19日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租位于海珠区宝岗路××自××号首层房屋，租期为2015年2月1日至2020年1月31日，租金每月5号缴纳当月租金，其中2019年2月1日至2020年1月31日的租金为每月18936元，逾期缴纳租金，每逾期一日应按当月租金的3%支付违约金。合同签订后，被告一直按时交租至2019年9月30日，此后被告以资金链断裂等理由，拖欠2019年10月1日至2020年1月31日。合同到期解除后，原告已收回房屋。为维护原告权益，故起诉要求：1、判决被告向原告支付2019年10月1日至2020年1月31日的租金75744元（18936元/月×4个月）；2、判决被告向原告支付违约金（按每月租金18936元为本金，从2019年10月6日起按照每日3%计算违约金至租金支付完毕之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩意见。经审理查明：位于广州市海珠区宝岗路杏坛大街38号101房（以下简称：涉案房屋）登记在广州市海珠区昌岗街联星经济联合社名下。原告与广州市海珠区昌岗街联星胜利综合服务部签订有《广州市房屋租赁合同》，约定原告向广州市海珠区昌岗街联星胜利综合服务部租赁涉案房屋，租赁时间从2013年8月1日至2025年7月31日。2015年1月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租人）约定《广州市房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方作商业用途，面积140平方米，租赁期间从2015年2月1日至2020年1月31日，其中2019年2月1日至2020年1月31日的租金为18936元/月。租金按月结算，乙方在每月第5日前支付租金给甲方。乙方向甲方交纳40000元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方。乙方按时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的3%向甲方支付违约金。原告提交广州市海珠区昌岗街联星经济联合社出具的《授权委托书》，载明委托属下广州市海珠区联星胜利综合服务部出租给原告并同意其转租。原告确认收取被告保证金40000元，确认被告按时交租至2019年9月30日。原告提交微信聊天记录、营业执照，其中聊天对象名称为卢永庆与“王秀兰杏坛”，其中“王秀兰杏坛”微信登记电话为“186××××8506”，该电话与被告应诉时留在地址确认书上电话一致。被告于2020年4月15日通过微信向卢永庆发送信函图片，表示需要延付租金。营业执照载明企业名称为“眸之悦生物科技股份有限公司海珠分公司”，营业场所地址为“广州市海珠区宝岗路杏坛大街38号”，负责人为被告，成立日期为2015年12月2日。卢永庆向法院出具《情况说明》，确认其与原告是同事关系，因原告工作繁忙，故委托其与被告沟通处理租房纠纷事宜。原告确认双方的租赁合同关系已经到期解除，其已于2020年2月收回房屋，称在本案中无需处理保证金问题。本院认为：原告将涉案房屋租赁给被告作商业用途，有原、被告签订的《广州市租赁合同》、微信聊天记录、营业执照及原告的庭审陈述予以证实，故本院对原、被告之间存在租赁关系予以认定，双方均应遵照《广州市租赁合同》的约定履行。原告现主张被告尚欠2019年10月1日至2020年1月31日的租金，被告未到庭提出抗辩意见，本院予以采信，原告主张被告清偿上述欠款，合法有理，本院予以支持。因被告欠付租金，存在违约行为，故原告主张违约金有理，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为每逾期一日，按照月租金金额的万分之五计算违约金，从每月的6号开始起算至实际清偿欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告王秀兰在本判决生效之日起10日内支付2019年10月1日至2020年1月31日的租金共计75744元给原告沈运洪，并计付违约金给原告（违约金按月计算，以每月租金18936元为本金，从每月6日起按照每日万分之五计算至实际清偿欠款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3144元，由被告负担。上述诉讼费由原告垫付，被告在履行本判决时将应负担的诉讼费直接支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二〇年六月十九日书记员 彭智媚蒋芷欣
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0802执2453号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行被执行人：应洁、丰劲松、刘丽芳、徐建新本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人应洁、丰劲松、刘丽芳、徐建新保证合同纠纷一案中，被执行人应洁、丰劲松、刘丽芳、徐建新已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执380号申请执行人：何涛，男，汉族，1977年2月15日出生，住洛阳市老城区。被执行人：张云涛，女，汉族，1975年12月3日出生，住杭州市萧山区。被执行人：陈瑞君，男，汉族，1970年5月12日出生，住杭州市萧山区。本院作出的（2017）豫0391民初1065号民事判决已发生法律效力。因义务人张云涛、陈瑞君未按该生效法律文书履行义务，权利人何涛于2020年5月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张云涛、陈瑞君在金融机构的存款995048元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 盛乐乐
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初79号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人成应龙，男，汉族，1967年1月21日出生于江西省德安县，初中文化，务农，户籍所在地及现住址均为江西省德安县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2020年4月15日被取保候审。2020年6月9日，由本院决定对其取保候审。被告人戴金枝，女，汉族，1952年3月9日出生于江西省德安县，文盲，务农，户籍所在地及现住址均为江西省德安县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2020年4月15日被取保候审。2020年6月9日，由本院决定对其取保候审。被告人代和强，男，汉族，1972年1月9日出生于江西省德安县，初中文化，务农，户籍所在地及现住址均为江西省德安县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2020年4月15日被取保候审。2020年6月9日，由本院决定对其取保候审。被告人邱永信，男，汉族，1966年8月8日出生于江西省德安县，初中文化，务农，户籍所在地及现住址均为江西省德安县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2020年4月16日被取保候审。2020年6月9日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人成应龙、戴金枝、代和强、邱永信犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人成应龙、戴金枝、代和强、邱永信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因新冠肺炎疫情，2020年1月29日德安县聂桥镇梓坊村七组需要封堵本小组通往外界的水泥路。本组村民被告人成应龙擅自提议并指使村民被告人邱永信砍伐了“老屋面前山”山场水泥路边一株丛生二枝的樟树其中一枝用来封堵水泥路。2月2日，发现道路没有完全封堵，成应龙又擅自提议并指使邱永信砍伐了这株樟树剩余的一枝,用来继续封堵道路。村民感觉道路还是没有完全封堵，本组村民被告人戴金枝便指使邱永信砍伐了位于“老屋面前山”山场水泥路边上其自家地里的一株樟树用于封堵道路。同日，村民感觉本组“湾里背后山”山场有条通往村庄的小路不封堵不安全，于是村民被告人代和强擅自提议并指使邱永信砍伐了山场里的一株樟树用来封堵山场小路。成应龙、代和强、戴金枝指使邱永信砍伐樟树均未办理野生植物采集证。经鉴定，被采伐的三株樟树均为国家二级重点保护野生植物（香樟），成应龙、邱永信采伐的香樟蓄积量为0.7464立方米；戴金枝、邱永信采伐的香樟蓄积量为0.3327立方米；代和强、邱永信采伐的香樟蓄积量为0.7727立方米。案发后，被告人成应龙、代和强、戴金枝、邱永信主动投案。公诉机关认为，被告人成应龙、戴金枝、代和强、邱永信违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。邱永信按照成应龙、戴金枝、代和强各自的要求砍伐樟树共计三株，系情节严重。在共同犯罪中，成应龙、戴金枝、代和强起主要作用，系主犯；邱永信起次要作用，系从犯。成应龙、戴金枝、代和强、邱永信主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人成应龙拘役四个月，缓刑八个月，并处罚人民币二千元；判处被告人戴金枝拘役四个月,缓刑八个月,并处罚金人民币一千元；判处被告人代和强作拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人邱永信拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、山林权属证、扣押决定书、情况说明，证人代某1、李某、代某2、代某3、邱某、张某、黄某等人的证言，被告人成应龙、代和强、戴金枝、邱永信的供述与辩解，江西亚林司法鉴定中心赣亚司鉴字［2020］015号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实。被告人成应龙、戴金枝、代和强、邱永信对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月15日，成应龙、戴金枝、代和强到德安县森林公安局彭山派出所投案自首；次日，被告人邱永信到德安县森林公安局彭山派出所投案自首。被告人在审查起诉阶段，被告人成应龙、戴金枝、代和强、邱永信自愿签署认罪认罚具结书。2020年6月4日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受成应龙、戴金枝、代和强、邱永信在本地落实社区矫正。上述事实，有归案情况说明、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司估字（2020）48、49、50、51号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人成应龙、戴金枝、代和强、邱永信构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人邱永信分别受被告人成应龙、戴金枝、代和强的指使共砍伐三株野生香樟，属于情节严重。在三起共同犯罪中，被告人成应龙、戴金枝、代和强起主要作用，系主犯；被告人邱永信起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人成应龙、戴金枝、代和强、邱永信主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。根据四被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人成应龙、戴金枝、代和强从轻处罚并适用缓刑，可对被告人邱永信减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人成应龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人戴金枝犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人代和强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人邱永信犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年六月十八日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初2343号原告：张文杰，男，1966年12月31日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。被告：凌有方，男，1961年8月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告张文杰与被告凌有方买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张文杰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文杰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张文杰撤诉。案件受理费减半收取340.50元，由原告张文杰负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年六月九日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16091号原告：广州房江湖科技有限公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第36层自编05、06、07房，统一社会信用代码9144010107212749XU。法定代表人：杨学宇，总经理。委托诉讼代理人：刘洁，公司职员。委托诉讼代理人：陈月，公司职员。被告：广州市佳昌房地产有限公司，住所地广州市越秀区解放北路899号307室自编06房，统一社会信用代码914401013400838503。法定代表人：熊伟伟。原告广州房江湖科技有限公司诉被告广州市佳昌房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告广州房江湖科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州房江湖科技有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年六月十五日书记员  肖 梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1649号申请执行人：山东海利丰律师事务所。住所地：青岛市市北区敦化路。法定代表人：国丰华，主任。被执行人：王福玲，女，1979年4月10日生，住平度市。本院在执行申请执行人山东海利丰律师事务所与被执行人王福玲法律服务合同纠纷一案中，申请执行人山东海利丰律师事务所申请执行3000元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9936号民事判决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人王福玲负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年六月三日书记员  王 涛
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执984号龙某：申请人桑某与被执行人龙某抚养费纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初3001号民事判决书。经强制执行，（2016）苏0116民初3001号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月八日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1929号原告：白某1，男，1992年11月20日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李婷，新乡市辉县市共城法律服务所法律服务工作者。被告：胡某，女，1991年7月10日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。被告：胡长印，男，1966年12月24日生，汉族，住河南省辉县，系被告胡某父亲。被告：郭某，女，1965年8月4日生，汉族，住河南省辉县，系被告胡某母亲。委托诉讼代理人：胡长印，男，1966年12月24日生，汉族，住河南省辉县市高庄乡郝庄村，公民身份号码：410782196612243991，系郭某丈夫。原告白某1与被告胡某、胡长印、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某1及其委托诉讼代理人李婷，被告胡某及其委托诉讼代理人张文涛，被告胡长印即被告郭某的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼及项链等共100000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2019年9月10日经人介绍认识，2019年11月原告先后给被告现金及项链等物品共计10万余元，其中彩礼80000元，致使原告欠外债达79000元，造成原告生活困难。原被告于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，后未办理结婚登记手续，原被告感情基础不深，了解不够深入了解，现被告拒绝与原告继续生活下去，故要求返还彩礼。胡某辩称，不同意返还原告彩礼，原因是：1、彩礼数额是6万元，并非8万元，并且在举行过结婚典礼仪式时陪送到原告家4万元嫁妆，2、双方没有能在一起的原因过错是原告，原告曾经无缘无故昏倒两次，××可能性很大，并非原告所说的被告单方提出分手，3、在双方共同生活中，彩礼也已经大部分支出了，原告赠送被告的三金是实物而非现金，并且三金在法律上应当认定为对女方的赠予。胡长印、郭某辩称，彩礼为6万元，不管最后如何处理，跟我们老人没有关系，我们没有拿原告的钱，我们不应当承担返还义务。原告举证的证据有：1、电话录音两份、婚姻录像刻录光盘二张。2、2020年3月30日证人李某出具的书面证明一份。3、借条复印件二份、贷款合同（支付宝账号借呗借款合同）三份。4、证人李某、白某2出庭作证证言。用以证明被告收到原告的彩礼钱为80660元、三金7000元、压柜钱9900元、离母钥匙钱6000元、改口费及拜礼钱4160元，共计107720元。被告举证的证据有：第1组证据：1、亨泰家纺城销售单三份、比德文电动车保修单及收据一份，2、支付宝转账截图三页，3、微信转账截图三页，4、微信账单截图13页，5、凯晟购物广场消费记录截图五页，6、微信聊天记录一份，证明目的：原、被告共同生活期间支出情况。第2组证据：微信聊天记录三页。第3组证据：1、被告新乡市第一人民医院门诊病历一份，2、被告新乡市中心医院门诊病历一份，3、微信聊天记录截图一页，证明目的：被告隐瞒身患××的情况，对于双方分开的结果存在过错。第4组证据：辉县市妇幼保健院超声报告单一份、收费票两张，证明目的：在双方的共同生活期间女方怀孕，在怀孕五个月的时候流产，给原告身心造成了巨大伤害。第5组证据：辉县市郝庄村村委会证明一份、武文杰出具书面证明一份，证明目的：原告采取不当手段催要彩礼款，给被告造成负面影响。第6组证据：周大生珠宝质量保证单一张、支出清单一张。经庭审质证，被告对原告的证据均有异议，认为原告的证据1不能达到其证明目的，认为原告的证据2证据形式不合法，认为原告的证据3与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的，认为原告的证据4不能达到其证明目的。原告对被告的证据1、2、3、4、6真实性无异议，认为不能达到其证明目的，对证据5不予认可，提出异议称证据形式不合法，不能达到其证明目的。根据原、被告双方的质证意见，本院对双方证据综合认证如下：原告的证据1、2、4及被告的证据3、4、5内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，本院确认为定案依据。原告的证据3及被告的证据1、2、6与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的，对方异议成立，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月经人介绍认识后恋爱，不久开始同居生活。2019年10月22日，原告和李某等人到辉县市高庄乡郝庄村胡丹家下好定日子时，支付给被告胡丹彩礼80000元。双方于××××年××月××日举行了结婚典礼仪式，未领取结婚证。后因被告怀疑原告身体存在问题，双方产生矛盾吵架，被告于2020年2月23日离开原告家，分居至今。期间被告怀孕，被告于2020年2月29日至2020年3月6日间在辉县市妇幼保健院住院做流产手术。原告于2020年5月1日晚上，到被告家附近采用广播的形式催要彩礼。案经调解无果。本院认为，彩礼是当事人一方以结婚为目的给付另一方的钱物。双方未办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。本案中，原、被告经媒人介绍建立恋爱关系后共同生活并举行了结婚典礼仪式，未办理结婚登记，原告给付被告彩礼款数额较大，原告要求返还彩礼的诉求符合法律规定。因为双方共同生活时间较长，且被告曾怀孕流产，身心均受到一定伤害，综合考虑双方在感情上的付出程度和退婚过程中的过错程度，本院酌定被告应返还原告彩礼款总额的40%即32000元。关于原告诉求的黄金首饰款、离母钱、压柜钱、改口费、拜礼钱等款项，均系为表达爱意、迎合习俗习惯或举行结婚典礼仪式过程中向被告支付的款项，具有自愿和赠与性质，不宜作为彩礼处理。原告主张因彩礼问题造成其生活困难的问题，缺乏足够证据支持，本院不予认可。被告辩称案涉彩礼款已用于嫁妆和花费的主张，证据和理由不足，本院不予采纳。综上，本院对原告要求全额返还彩礼的主张予以部分支持，对被告辩称不应当返还彩礼的意见不予采纳。被告胡长印、郭某依法不应当承担返还彩礼法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起五日内返还原告白某1彩礼款32000元。二、驳回原告白某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告胡某负担460元，由原告白某1负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年六月十四日书记员  鲁 瑶
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初296号原告：山东弘润物业管理有限公司，统一社会信用代码913707005804322552，住所地潍坊滨海经济技术开发区海汇西路00099号。法定代表人：苑丽华，董事长。委托诉讼代理人：李明，男，该公司职工。被告：徐建霞，女，1971年3月25出生，汉族，户籍所在地昌邑市，现住潍坊滨海经济技术开发区。原告山东弘润物业管理有限公司与被告徐建霞物业合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告山东弘润物业管理有限公司于2020年6月17日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东弘润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东弘润物业管理有限公司负担。审判员  宫玉峰二〇二〇年六月十七日书记员  杨 颖