wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3147号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：马冠文,男,汉族,1981年5月6日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人马冠文用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马冠文应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金24940.55元、滞纳金8751.07元、年费480元、利息(含复利)8980.98元(暂计至2015年6月19日止,此后的利息按照合同约定计至还清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费879元、执行费547元。因马冠文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3147号案件终结本次执行程序。 被执行人马冠文负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3937号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：黄国梁，男，1965年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市新星县。原告海尔消费金融有限公司与被告黄国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告黄国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄国梁偿还原告借款本金82979.24元及自2018年5月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告黄国梁与原告签订个人借款合同，约定被告黄国梁向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告黄国梁未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月1日，被告黄国梁向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月7日，原告海尔消费金融有限公司与被告黄国梁签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定江西省南昌市新星县樵舍镇政府大院樵新路6号建保所为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月7日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告黄国梁账户发放贷款100000元。被告黄国梁未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年4月28日，之前已还借款本金17020.76元、利息9078.61元，至2018年5月20日被告尚欠原告借款本金82979.24元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告黄国梁未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国梁于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金82979.24元，并按年利率24%给付自2018年5月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，由被告黄国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执312号之一 申请执行人：钟福生，男，1956年12月1日出生，汉族，住高州市。 被执行人：黄衍辉，男，1958年7月10日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人钟福生与被执行人黄衍辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向银信、车管、工商、不动产部门进行查询，对被执行人黄衍辉的存款3382.81元进行划拨，用于支付给申请执行人。暂没发现被执行人另有财产可供执行，本院已作出限制消费令，限制被执行人消费。将执行情况告知书送达申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇二〇年六月十九日 书记员 ：邓志勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5793号之一 申请执行人：龚仲良，男，1951年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告龚仲良与被告谭荣添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金280000元及利息（利息以实际欠款金额为基数，自2018年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；被告并承担案件受理费5600元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明本院（2020）粤0606民初14829号查封了被执行人谭荣添所有的位于佛山市顺德区勒流街道工业区的产权证号为顺府集用（2005）第0×××6号的土地使用权；上述土地本院（2020）粤0606执4598号案正进行变现处置，本案待该案处置完毕后参与分配。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人谭荣添名下登记有粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆现去向不明，未能实际扣押，本院已依法轮候查封上述车辆档案，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对申请执行人提供的被执行人有位于佛山市顺德区×××房产及位于佛山市顺德区×××房产以及位于佛山市顺德区×××的房产的财产线索进行查核，查明上述房产均已被本院依法拍卖变现处置，分别得拍卖执行款535000元、1206000元、5320000元，并分别于2018年1月9日、4月24日、5月8日作出注销、过户房产的执行裁定书，上述执行款项已分配处置完毕，因本案于2020年4月26日立案执行，未能参与分配。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务310168.05元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭荣添负有继续向申请执行人龚仲良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 王 萌 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十七日                                                                                        法官助理麦栋                                                                                        书记员涂素云
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1439号 原告：安岳县嘉昊商贸有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇凤山路北段323号。 法定代表人：唐建，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：谢贻春，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县嘉昊商贸有限责任公司与被告谢贻春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县嘉昊商贸有限责任公司的委托诉讼代理人邓新琴到庭参加诉讼，被告谢贻春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安岳县嘉昊商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款27350元及逾期利息（利息按每日2‰计算至付清时止）。事实及理由：被告于2016年至2017年期间在原告处批发采购酒水，双方于2017年4月24日进行了结算，被告支付了部分货款，下欠货款27350元。当日，被告承诺5日内支付货款，若逾期每日承担2‰的违约金，并出具欠条一份交原告收执。逾期后，被告至今未履行给付义务，其行为已构成违约，严重损失了原告的合法权益。 被告谢贻春未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的原告的营业执照、被告的常住人口详细信息表、欠条等证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告在原告处批发采购了酒水，双方于2017年4月24日进行了结算，确认被告尚欠货款27350元。当日，被告即出具欠条一份交原告收执，欠条载明“本人谢贻春（身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxx）电话：xxxxxxxxxxx欠酒水货款：贰万柒仟叁佰伍拾元（27350）。”此后，经原告多次催收，被告至今未履行给付货款的义务。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系，该关系合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定行使权利和履行义务。被告在原告的催收下至今未履行给付货款的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当承担立即给付货款27350元及逾期利息的违约责任。对于原告主张的逾期利息，因双方未对逾期付款的违约损失金额及计算方式进行约定，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，确定2019年8月20日之前的逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告谢贻春于本判决生效之日起十日内给付原告安岳县嘉昊商贸有限责任公司货款27350元及逾期利息（自2017年4月24日起至2019年8月19日止的逾期利息，以27350元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起至付清时止的逾期利息，以27350元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取计242元，由被告谢贻春负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  石 阳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初1287号原告：张军臣，男，汉族，住安徽省合肥市高新技术开发区。被告：东兴市越香贸易有限公司，住所地：广西省东兴市冲卜四路171号。法定代表人：林艳文。原告张军臣诉被告东兴市越香贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军臣到庭参加了诉讼，被告东兴市越香贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退换原告货款1300元、运费230元；2、判令被告依法赔偿原告13000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤销第一项诉请，保留第二、三项诉请。事实和理由：原告因生活需要于2019年10月17日在1688平台“东兴市越香贸易有限公司”开设的网店内购买越南进口的（新鲜越南扎肉火腿肉）数量50个，付款1300元、运费230元，订单号：5621****4490,2019年10月23日被告使用顺丰速运：SF1070****249发货。2019年10月25日原告收到涉案食品，开箱检查发现涉案食品标签描述（食品名称：越式扎肉火腿，配料：瘦肉90%、肥肉8%，生产日期2019年7月10日，保质期3个月。原产国：越南。生产商：文日食品加工基础设施机构，厂址：越南广宁省海阳市金英县。中国代销：东兴市越香贸易有限公司拟，地址：广西东兴市冲卜四路171号）已超过保质期15天严重变质、无法食用。被告通过网店销售的每一个食品都需要先经过清单、装箱、打包、发货，这个过程被告很清楚的能通过外观目视到自己销售的食品已超过保质期，根据《食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品安全关系每一位身体健康和生命安全，任何企业和个人都应严格遵守相关法律法规。中华人民共和国国务院令第503号《国务院关于加强食品安全监督管理得特别规定》第三条生产经营者应当对其生产、销售的产品安全负责，不得生产、销售不符合法定要求的产品。众所周知，超过保质期的食品食用不安全，食品保质期时食品安全最基础的保障，被告肆意销售超过保质期的食品、销售不符合食品安全标准的食品，违反了《食品安全法》第三十四条第（十）项规定，应认定为明知销售不符合食品安全标准的食品，给消费者带来安全隐患，严重损害原告的合法权益应当退回货款，并依法赔偿原告。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，视频的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告东兴市越香贸易有限公司提交答辩状，答辩人认为被答辩人所诉销售过期食品事实不属实，答辩人并非销售其过期食品，被答辩人所诉的内容不属实；其次答辩人还认为被答辩人所提交的证据不足以证明产品存在质量问题，被答辩人所提交的证据材料，模糊不清，无法知晓涉案产品的真实情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被答辩人理应承担举证不能的法律后果；另外根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条关于“食品安全，指食品的无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，原告未提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案食品存在“有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或对人体造成急性、亚急性或者慢性危害”情形；综上所述，请求贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日原告张军臣在被告东兴市越香贸易有限公司经营的1688平台上的网店内购买了名称为“正宗手工制作-新鲜越南扎肉火腿chagio扎肉扎粽500g”的商品，每个单价26.5元，数量50个，优惠25元，金额1300元，运费230元，实付款1530元。收货地址为张军臣、山东省烟台市福山区福新街道五洲国际博览城20栋506，交易订单号5621****4490，发货时间为2019年10月23日，物流公司为顺丰速运，运单编号为SF1070****3249。涉案商品标签信息为，食品名称：越式扎肉火腿，配料：瘦肉90%、肥肉8%，生产日期2019年7月10日，保质期3个月。原产国：越南。生产商：文日食品加工基础设施机构，厂址：越南广宁省海阳市金英县。中国代销：东兴市越香贸易有限公司，地址：广西东兴市冲卜四路171号。原告主张涉案商品为食品，原告在收到货物时已经超过保质期15天，商品严重变质、无法食用，要求被告赔偿13000元。为证明主张，原告提交了被告工商登记信息、订单详情、支付宝电子回单、快递底单照片、涉案食品实物照片及拆包视频光盘、投诉回复函。本院认为，原告张军臣通过1688平台上被告东兴市越香贸易有限公司经营的网店购买涉案商品,系原告张军臣与被告东兴市越香贸易有限公司通过信息网络订立买卖合同并已履行。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”。本案中，根据原告所提供的拆箱视频、照片以及订单详情，可以明确看出，原告张军臣所购买的商品在发货时已经超过食品标注的保质期。被告主张食品过期不属实，但未提交证据予以证明，因此，本院认定涉案食品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。故，原告张军臣要求赔偿的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告东兴市越香贸易有限公司应支付原告张军臣赔偿金13000元。被告东兴市越香贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。鉴于本案事实清楚，证据确凿，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东兴市越香贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告张军臣赔偿金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为82元，由原告张军臣负担20元，由被告东兴市越香贸易有限公司负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇二〇年六月三十日法官助理张毓真书记员张丽萍
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初212号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人靖某，男，1986年1月16日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，个体经营者，住滨州市邹平市，2019年8月30日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 辩护人胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人靖某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人靖某及其辩护人胡熠平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月，为对外虚开增值税专用发票非法获利，被告人靖某与刘某（已判刑）、朱某（已死亡）合伙成立沂南县心语纺织有限公司，刘某担任法人代表。2015年6月至2015年11月，被告人靖某与刘某、朱某在没有真实货物交易的情况下，由刘某到税务机关领取增值税专用发票，后靖某、刘某以沂南县心语纺织有限公司的名义向福建同升贸易有限公司虚开增值税专用发票65份，用于福建同升贸易有限公司抵扣税款，以上65份增值税专用发票价税合计7331413.46元，税款1065248.1元。上述增值税专用发票已抵扣税款。 2020年3月20日，被告人靖某向公安机关缴纳非法所得350000元。 上述犯罪事实被告人靖某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证沂南县国家税务局涉嫌犯罪案件移送书、沂南县心语纺织有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、一般纳税人认定书和申请书、发票统计表、资金运行统计表附相关银行交易记录、协查报告、调查结果清单、自述报告、记账凭证、山东增值税专用发票复印件、购销合同、用电明细、证明，证人朱某的证言，同案犯刘某的供述，被告人靖某的供述，综合证据发破案经过、抓获经过、户口信息登记表、电话查询记录、刑事判决书、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人靖某在明知没有真实货物交易的情况下，为牟取非法利益，违反国家税收管理制度和增值税专用发票管理规定，与刘某共谋，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 根据证人朱某的证言、被告人靖某的供述等在案证据，能够证实被告人靖某在明知注册成立沂南县心语纺织有限公司系为虚开增值税发票提供便利，仍与刘某等人虚开增值税发票，为刘某提供具体开票信息，由刘某指使他人完成开票等行为。被告人靖某在侦查阶段向侦查机关缴纳非法所得350000元，上述情节量刑时予以考量。辩护人关于被告人靖某自愿认罪认罚、系坦白、积极缴纳违法所得、系初犯、愿意缴纳罚金的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 根据被告人靖某的犯罪事实、性质、情节并结合公诉机关提供的认罪认罚具结书及量刑建议等，依法对被告人靖某从轻处罚并适用缓刑。被告人靖某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人靖某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年六月五日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17827号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。统一社会信用代码：法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市美媛国际美业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区彩云路42号云海企业总部基地C栋303、305、306室。统一社会信用代码：法定代表人：丁素平。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市美媛国际美业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，并于同年5月15日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年六月四日书记员  黄思娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13758号原告：符伏军，男，汉族，1980年6月15日生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李兵，广东敬业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贺元，广东敬业律师事务所实习律师。被告：连军武，男，汉族，1971年6月23日生，住广东省珠海市香洲区，原告符伏军与被告连军武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符伏军及其委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告连军武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告符伏军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币30万元及利息（按月利率2%自2015年11月9日起至全部借款还清之日止，暂计至2019年9月8日为人民币27.6万元）；以上两项共计人民币57.6万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告姨妈侯冬艳因涉嫌非法经营罪被珠海市公安局拱北分局抓获。事发后，被告承诺原告可以为原告的姨妈办理取保候审并最终判处缓刑。为此，被告共向原告索取各项费用58.5万元。最终，侯冬艳被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月。侯冬艳2018年9月10日刑满释放后，知道被骗，于是要求原告带她找被告追讨回被骗款项。被告承认收了58.5万元，但认为钱已经用掉，事情未办成是因为侯冬艳上诉所致，无法退回。经原告多次追讨，最终，被告承诺愿意退回人民币30万元并于2019年1月春节前补充出具了借条。被告出具借条后，仍未按借条的承诺偿还借款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，敬请依法判决，判决所请。原告符伏军为证明其诉讼主张提交如下证据：证据1.《借条》；证据2.银行流水。被告连军武未提交答辩状，也未提交证据。根据原告符伏军提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告持有被告出具的《借条》一份，内容是“本人连军武（身份证号码）因公司资金周转不来，特向符伏军（身份证号码）借人民币现金三十万元（￥300000）用来周转，此资金符伏军于2015年11月9日在拱北凉粉桥民生银行现金交付给我。双方约定在2019年1月31日前还款十五万元（￥150000），2019年2月28日前还款5万元（￥50000），2019年3月31日前还款5万元（￥50000），2019年4月31日前还款五万元（￥50000）。如未按归还日期还款，就按2分利息。”借款人处有“连军武”签名，捺印。落款时间为2015年11月9日，《借条》左下方空白处附有印连军武身份证背面。原告庭审称，2018年12月份左右，在拱北夏湾派出所隔壁的照相馆打印出来的，被告拿着他身份证复印，当着我面签名和捺印的。原告还称，我实际上是给了被告40万元说帮我阿姨找关系，后来被告说只退30万元给我，后来被告说事情能弄，就又给了被告30万元，但是被告后来事情没有办成，钱也没有还给我，我就找被告出具了本案的借条，所以本案借条时间是倒签的。原告提交的中国民生银行个人账户对账单显示，2015年11月9日，原告账户取现30万元。原告还称，被告借款之后没有偿还借款本息。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告持有被告出具的《借条》内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提交的中国民生银行个人账户对账单，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，《借条》载明借款本金为30万元，且原告已经实际交付，被告没有向原告偿还借款本金，故被告应向原告偿还借款本金30万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。依照前述规定，本案中双方没有约定借款期限内利息，约定逾期还款按月利率2%计息，故应从被告还款期限届满次日起计算逾期还款利息。结合《借条》约定的还款时间、金额，被告应向原告支付利息（以15万元为基数从2019年2月1日起，以5万元为基数从2019年3月1日起，以5万元为基数从2019年4月1日起，以5万元为基数从2019年5月1日起，均按照年利率24%计算至实际付清借款本息之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告连军武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符伏军偿还借款本金30万元；二、被告连军武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符伏军支付上述借款利息（以15万元为基数从2019年2月1日起，以5万元为基数从2019年3月1日起，以5万元为基数从2019年4月1日起，以5万元为基数从2019年5月1日起，均按照年利率24%计算至实际付清借款本息之日止）；三、驳回原告符伏军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，由被告连军武负担7000元，由原告负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  张道俊人民陪审员  曾展鹏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何惠敏劳慧花
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保574号 申请人：李宁。 被申请人：王广西。 申请人李宁于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王广西银行存款185000元，保全期限一年；查封被申请人名下车辆，保全期限二年；查封被申请人名下不动产，保全期限三年。申请人李宁已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王广西银行存款185000元，保全期限一年。若标的不足按裁定第二三项查封。 二、查封被申请人名下不动产，保全期限三年。 三、查封被申请人名下车辆，保全期限二年。 案件申请费1445元，由申请人李宁负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员 张宝良
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢291号 黄卫雄： 关于申请执行人珠海市香洲区人民法院刑庭与被执行人黄卫雄罚金纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2016）粤04刑终223号刑事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 联系人：郭信主0756-2658840冯慧天0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执295号之一 李艳新、阚宁（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 李艳新、阚宁与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的4541.92元，执行费50元，案件受理费25元，共计4616.92元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月22日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给李艳新、阚宁。至此，李艳新、阚宁向本院申请执行的（2019）辽1102民初2096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4780号原告：柏又境，女，1989年1月22日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被告：吴珊珊，女，1991年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。原告柏又境与被告吴珊珊服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏又境及其委托诉讼代理人从恩东到庭参加诉讼。被告吴珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏又境王永霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还充值费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在济南市市中区鲁能领秀城A2地块经营遇见美容美发店，原告为该店附近居民，2019年8月31日，原告在该店铺内办理充值卡，原告共计充值了1000元。合同成立后不久，被告便将店铺关闭不再经营，并且拒绝向原告办理退款，该行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院。被告吴珊珊未答辩。本院认为，被告吴珊珊未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告吴珊珊放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告柏又境的举证及陈述，能够证实原告柏又境在被告吴珊珊经营遇见理发店期间付费购买美容美发服务，与被告吴珊珊之间形成服务合同关系；系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。现因被告经营的上述理发店面停业无法继续为原告提供服务，原告柏又境要求被告吴珊珊退还其剩余的充值费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴珊珊于本判决生效之日起十日内退还原告柏又境充值费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年六月二十八日书记员  于 婷
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初3372号原告刘彬棠，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。委托代理人，张术芹，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。系辽宁省鞍山市台安县腰路子村村民委员会推荐。被告葛永志，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告林荣英，女，1974年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。本院在审理原告刘彬棠诉被告葛永志、林荣英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彬棠的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彬棠撤回起诉。案件受理费4428元，由原告负担。审判员  李印军二〇二〇年六月十一日书记员  程 竹
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保181号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑。 负责人：刘玉新，该行行长。 委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：宋某，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：王某，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人宋某、王某财产保全一案，本院于2020年6月23日做出的（2019）辽1102民初589号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 已额度冻结被申请人宋某在中国农业银行股份有限公司盘山站前支行账号62×××62存款总计人民币46594.02元，实际冻结7663.24元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初201号之一 原告：南昌市青山湖区京东建筑钢管租赁服务站。 经营者：胡有亮。 委托代理人：徐卫东，江西赣翔律师事务所律师。 委托代理人：张红俊，男，系该公司员工。 被告：高文庆，男，汉族，1971年9月24日出生。 被告：江西银鹰建设集团有限公司。 法定代表人：王为银。 两被告共同委托代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。 原告南昌市青山湖区京东建筑钢管租赁服务站与被告高文庆、江西银鹰建设集团有限公司（以下简称银鹰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法进行审理。 原告南昌市青山湖区京东建筑钢管租赁服务站向本院提出诉讼请求：1.判令被告高文庆支付钢管扣件、工字钢等租金353918.76元、租赁物损失费138852元及利息76379.46元，共计569150.22元；2.被告银鹰公司对支付租金、损失费、利息等共计569150.22元承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日原告与被告高文庆签订南昌九州天虹广场项目的钢管租赁合同，租赁期自2015年5月28日起至2017年5月27日止。被告银鹰公司对该合同予以担保。原告如约履行了合同，而被告除支付了部分租金外，至今尚欠租金353918.76元，并有部分钢管扣件、工字钢等未归还，共计应赔偿原告租赁物损失费138852元，经多次催讨，被告置之不理分文未付，被告不讲商业信用，拒付租金，给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告南昌市青山湖区京东建筑钢管租赁服务站提供的证据不足以证明其主张，且本案没有具体的事实与理由。故原告南昌市青山湖区京东建筑钢管租赁服务站向被告高文庆、银鹰公司主张权利不当，应驳回起诉，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南昌市青山湖区京东建筑钢管租赁服务站的起诉。 案件受理费4746元（已减半收取），全部退还原告南昌市青山湖区京东建筑钢管租赁服务站。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  杨子新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邹欣彦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6325号 原告：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：兰海，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师，一般授权。 被告：梁燕，女，汉族，1989年10月10日出生，住成都市青羊区。 被告：陈玉，女，汉族，1968年1月6日出生，住成都市青羊区。 原告四川海之阳汽车销售服务有限公司与被告梁燕、陈玉追偿权纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，原告四川海之阳汽车销售服务有限公司于2020年6月16日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告四川海之阳汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川海之阳汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费694元，减半收取计347元，由原告四川海之阳汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李东 二〇二〇年六月十六日 书记员  雷雨
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1371号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈一武,男,1967年10月17日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 原审被告：唐江圣，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人陈一武、原审被告唐江圣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿陈一武医疗费等合计106500元；二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿陈一武精神损害抚慰金15000元；三、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后10日内在商业第三者责任险责任限额内一次性赔偿陈一武医疗费等合计194088.08元,扣除已付60000元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司实应赔偿陈一武134088.08元；四、驳回陈一武其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款合计255588.08元，应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01；陈一武收到上述赔偿款后一次性返还唐江圣垫付款4000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7002元，减半收取计3501元，鉴定费4000元，合计7501元，由陈一武负担801元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担2700元，唐江圣负担4000元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，上诉请求：改判减少上诉人赔偿53157.20元。上诉主要理由：一、结合本案证据材料，陈一武提供的证据不符合证据的形式要求，没有证据证明其工资扣发情况，也没有证据证明其真实的工作情况，一审法院以服务业标准计算其误工费没有事实和法律依据，请求二审法院核减误工费48157.20元；二、一审法院认定精神抚慰金过高，请求二审法院核减5000元。 陈一武辩称，一、陈一武已经在一审中提交了其打工单位桐乡市濮院丹雅衣霸羊毛衫门市部出具的工资收入以及扣发工资的证明，足以证明被上诉人有打工单位并且有实际的工资收入，一审法院考虑陈一武工资收入比较高，最后参照安徽省居民服务业标准来判决误工工资，陈一武也愿意接受。二、精神抚慰金请求核减5000元没有事实和法律依据，根据省高院指导意见，人体构成伤残等级的，精神抚慰金是5000-80000元，结合本案，陈一武在本次事故中造成一个九级伤残，三个十级伤残，至今仍卧床不起，对其身体构成严重伤害，一审法院判决15000元显然没有超过8万元最高的限额，应予支持。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 唐江圣未陈述意见。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院对陈一武误工费的认定有无事实和法律依据；二、一审法院对精神抚慰金的认定是否适当。 关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，误工费是受害人遭受人身损害因误工减少的收入，属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额。本案中，陈一武提交的误工收入证明有单位负责人及制作证明材料的人员签名，并加盖了单位印章，能够证明陈一武从事门店管理业务，因交通事故受伤不能上班导致工资未发，误工费损失实际发生，一审法院据此参照安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业职工工资计算陈一武的误工费并无不当。 关于争议焦点二，事故造成陈一武一处九级伤残、三处十级伤残，且侵权人唐江圣负事故主要责任，陈一武仅负事故次要责任，一审法院综合考虑侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、当地生活水平等因素，酌情确定精神抚慰金为15000元符合法律规定。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1129元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周健 书记员代杨磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2403号申请执行人：于茜,女，1975年1月27日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区南二环东段长安大街3号3B3204室。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号售楼部三层。法定代表人：冯翌，该公司经理。申请执行人于茜与被执行人陕西福德森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初4929号民事判决书已经发生法律效力。于茜申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2403号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年六月十日书记员 贺园园
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1082号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人李汉雨，男，汉族，1996年8月25日出生，住所地安徽省毫州市蒙城县。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人李汉雨缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511刑初1号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  张成鹏
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初797号 原告：袁利林，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：王正，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓蒙，四川德能律师事务所律师。 被告：李兴文，男，1974年2月26日出生，汉族，住西藏日喀则市。 原告袁利林与被告李兴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利林的委托诉讼代理人王正、李晓蒙到庭参加了诉讼，被告李兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁利林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50万元；2、判令被告立即偿还借款利息（计算方式：利息以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%从起诉之日计算至债务全部清偿之日）；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月28日，被告以资金短缺为由向原告借款50万元并出具借条一张，载明借款本金为50万元。借款后原告于2019年9月期间多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，至今未偿还。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告李兴文既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2017年9月28日，被告李兴文向原告借款袁利林借款50万元。同日，原告以现金方式出借给被告10万元，剩余40万元由原告通过银行转款至被告指定账户（账户名：李玉娅，账号：62×××76）并由被告出具借条一张，载明“今借到袁利林现金500000.00,。借款人：李兴文2017.9.28”。原告出借借款后，被告至今未偿还。 上述事实有原、被告身份证复印件、中国农业银行转款回单、银行存折流水、借条、被告提供的转款账号和金额等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据形成了完整的证据链，且达到了民事证据高度盖然性的证明标准。原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成了民间借贷关系。协议达成后，原告按照被告要求通过现金（10万元）及银行转账（40万元）的方式将约定的借款支付给了被告。原告出借款项后催促被告还款，被告拒不履行还款义务，导致本案诉争，责任在被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，对于原告主张被告偿还借款本金50万元及利息的诉求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告李兴文于本判决生效之日起十日内偿还原告袁利林借款本金50万元及利息（利息计算方式：从2020年5月11日起，以本金50万元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元，由被告李兴文负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 周 文 二〇二〇年六月九日 书记员 黄自春
四川省理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3222执36号 饶申文： 关于本院执行催收饶申文案件受理费一案，本院立案受理后，向被执行人饶申文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人饶申文主动交纳了诉讼费3610.40元及本案执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，通知如下： 本院执行催收饶申文诉讼费一案，饶申文已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执403号 申请执行人：程礼伍，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 申请执行人：龚维芬，女，1964年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 被执行人：黄利权，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在申请执行人程礼伍、龚维芬与被执行人黄利权追索劳动报酬纠纷一案中，垫江县人民法院于2019年5月23日作出的(2019)渝0231民初954号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄利权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程礼伍、龚维芬于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况。本院在执行过程中冻结了黄利权名下银行存款共计275.87元，除上述已冻结的银行存款外，经本院调查核实，未发现被执行人黄利权名下有其他银行存款、机动车辆、不动产以及理财产品。被执行人黄利权暂无可供立即执行的财产，同时程礼伍、龚维芬也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未兑现金额66469元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0231执403号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受诉讼时效的限制。 本案冻结被执行人黄利权银行账户的有效期为1年，将于2021年3月12日到期，申请执行人应于冻结到期日15日之前向本院申请采取续冻措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13134号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：滕军，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告滕军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告滕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,444.79元(币种下同)(截至2019年3月3日的欠款本金43,741.73元，利息6,948.33元，取现手续费29元，账单分期手续费4,457.33元，违约金11,268.40元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告滕军在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年4月12日。截止至2019年3月3日累计欠款共计66,444.79元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及取现手续费，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,741.73元；二、被告滕军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.54元，减半收取计446.77元,由被告滕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年六月十九日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢333号之一 申请执行人：万放等二人。 被执行人：云端互联网（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DKRQT36。 法定代表人：向春林。 关于申请执行人万放等二人与被执行人云端互联网（深圳）有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2018）5428、5430号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42250元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2019）粤0391执863、（2019）粤0391执891号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理云端互联网（深圳）有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深云端互联网（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人云端互联网（深圳）有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢332、333号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘月瑜 附表：
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2495号关于移送执行的吴霞案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1055号之二 被执行人：庄守英，女，1969年12月01日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄守英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄守英在山东省农村信用社联合社6215211607248029,0101,0账户内存款人民币11200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月十五日 书记员  王京云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4116号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：房军龙，男，汉族，1988年12月13日出生，住陕西省西安市阎良区关山镇南房村房东组。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人房军龙金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的22481.59元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿22481.59元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4116号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执573号 申请执行人：陈贵林，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：任文斌，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于陈贵林与任文斌劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）川1304民初3476号民事调解书确定：一、任文斌欠任长春、陈贵林、程清海31000元及利息1000元，共计32000元，此款定于2019年11月30日前向陈贵林支付10000元，于2020年3月1日之前向陈贵林支付22000元，双方纠纷就此了结；二、如任文斌未按前述约定履行付款义务，任长春、陈贵林、程清海有权向法院申请强制执行。该调解书已发生法律效力。因任文斌在支付6500元后，未予履行剩余给付义务，权利人陈贵林向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人任文斌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人任文斌名下有川Ｒ×××××号劲力牌摩托车一辆，申请执行人表示摩托车价值不大，不进行查封；二、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人陈贵林尚未实现的债权本金及利息，被执行人任文斌应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1999号 原告：赵文碧，女，1957年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告赵文碧与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 赵文碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.判令被告向原告支付10%违约金5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵文碧的起诉。 案件受理费588元退还原告赵文碧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1533号 原告：陈俊，男，1953年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告陈俊与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 陈俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.判令被告向原告支付10%违约金5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈俊的起诉。 案件受理费588元退还原告陈俊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1277号之二十二被执行人：王庆学，男，汉族，1974年04月30日生，居民身份证号码，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆学在中国建设银行账户内存款人民币445607.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年六月十七日书记员 赵田源
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执755号之二 申请执行人：涂兴元,男,汉族,1957年9月17日出生,住阆中市。 被执行人：阆中市柏垭镇人民政府,统一社会信用代码11511181008799320T，住所地阆中市柏垭镇。 法定代表人:牟天斌。 本院在执行涂兴元与阆中市柏垭镇人民政府债权人代位权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市柏垭镇人民政府以阆中市柏垭镇财政所名义开设的银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年六月八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4189号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李慧，女，1979年12月4日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告海尔消费金融有限公司与被告李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李慧偿还原告借款本金16167.95元及自2019年9月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告李慧与原告签订个人借款合同，约定被告李慧向原告借款人民币80000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告李慧未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、快捷通电子回单；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年12月12日，被告李慧向原告申请贷款80000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年12月18日，原告海尔消费金融有限公司与被告李慧签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为80000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省济南市长清区乐天小区五区14号楼2单元302号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年12月18日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告李慧账户发放贷款80000元。被告李慧未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年8月20日，之前已还借款本金63832.05元、利息18384.95元，至2019年9月20日被告尚欠原告借款本金16167.95元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告李慧未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金16167.95元，并按年利率24%给付自2019年9月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更259号罪犯武小军，男，1990年10月8日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省临县人民法院于2013年12月31日作出（2013）临刑初字第258号刑事判决，以罪犯武小军犯强奸罪，判处有期徒刑8年5个月，刑期起止日期：2013年4月15日至2021年9月14日止。2017年8月28日经本院（2017）晋01刑更509号刑事裁定减刑8个月，现刑期至2021年1月14日止。执行机关太原第二监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯武小军在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分42分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯武小军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯武小军在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武小军减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年六月二十九日书记员 徐鲜萍
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执206号申请执行人:上饶市信州区建筑企业管理局(原上饶市工业设备建筑安装有限公司)，住所地江西省上饶市胜利路47号，统一社会信用代码：123609034922416271。法定代表人：徐翔。被执行人：江西景东艺洋瓷业实业有限公司（已吊销），住所地抚州市东乡区工业开发区，组织机构代码：705780035。法定代表人：刘金生，系公司董事长。被执行人：抚州市财政局，住所地江西省抚州市迎宾大道777号，统一社会信用代码：1136110001485359XM。法定代表人：伍鹏。被执行人：抚州市东乡区财政局，住所地抚州市东乡区恒安西路347号，统一社会信用代码：11361131014891393。法定代表人：乐华。申请执行人上饶市信州区建筑企业管理局与被执行人江西景东艺洋瓷业实业有限公司、抚州市财政局、抚州市东乡区财政局建筑工程合同纠纷执行一案，本院受抚州市中级人民法院指定，于2020年3月18日决定立案执行。在执行过程中，本院发现申请执行人对案件所涉内容概不知情，同时申请执行人从未委托任何律师事务所代理处理案件相关事宜。同时经本院与申请执行人沟通协调，申请执行人仍不来院申请处理案件相关事宜。故本院驳回申请执行人的恢复执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回上饶市信州区建筑企业管理局的恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  艾洪仁审判员  罗武欧二〇二〇年六月二十九日书记员  李 盼
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初835号 原告：罗大容，女，生于1974年6月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：罗安建，男，生于1970年1月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告罗大容诉被告罗安建不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗大容及其委托诉讼代理人熊雪梅，被告罗安建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗大容向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的土地款51882.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由，原告系被告的前妻。原、被告离婚后，原告的户籍一直登记在被告的户口薄内，被告是户主。2020年1月，原、被告的住所地被征地拆迁，原告应当分得土地款51882.00元。此款，已于2020年4月转入被告的账户，由被告领取。之后，原告多次要求被告返还此款，但是被告拒绝返还。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告罗安建辩称，原、被告于2012年相识。2014年，原、被告在眉山市彭山区民政局登记结婚。原告在结婚前后相继在成都开了3家按摩店经营生意，所需要费用是被告及被告的亲属处借来的。期间，被告还为原告出资安装过天然气、购买金银手饰等；而原告独自收取、管理、使用按摩店的营业收入。之后，原、被告因性格不和于2016年在眉山市彭山区民政局协议离婚。被告对按摩店的投资金额已超过原告的土地款，原告不应当向被告索要土地款。若原告坚持诉讼请求，被告同意将土地款支付给原告，但是原告应当向被告出具无任何经济纠纷的凭据。 经审理查明：原、被告曾经是夫妻关系。原、被告于2013年10月9日在眉山市彭山区民政局办理结婚登记，于2018年6月15日办理离婚登记。原、被告离婚后，原告的户籍一直登记在被告的户口薄内，被告是户主。2020年1月，原、被告在眉山市彭山区房屋被征收。原告根据眉山市彭山区青龙镇桂林村2组的土地征收补偿款分配方案应当分得土地款51882.00元。此款，分配到了被告的户头上，并由被告领取。之后，原告多次要求被告返还此款，但是被告拒绝返还。因此，原告诉至法院请求：1.依法判令被告返还原告的土地款51882.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。 以上事实有，原告的身份证复印件、被告的户籍证明、户口薄复印件、离婚协议书、离婚证、土地款分配名册、村社证明和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，眉山市彭山区青龙镇桂林村2组的土地被征收，为此，原告应当分得土地款51882.00元。此款，分配到了被告的户头上，并由被告领取，至今仍未支付给原告。原、被告于2018年6月15日办理离婚登记。被告继续占有原告的土地款没有合法根据，导致原告的利益受到损失。 原告依法应当取得的土地款51882.00元是其合法财产。物权法中规定所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告依法享有对该财产的占有、使用、收益和处分的权利。被告未将该财产支付给原告，侵犯了原告对该财产的占有权利，应当承担返还该财产责任。庭审中，被告提出的双方在结婚前后投资经营按摩店的债权债务关系问题与本案系不同的法律关系，在本案中不予处理。至于被告提出的要求原告出具无任何经济纠纷的凭据问题，系被告履行债务后索取凭证的请求权，与本案系不同的法律关系，在本案中不予处理。 综上，根据在案证据，为当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗安建于本判决生效之日起十日内向原告罗大容返还土地款51882.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费549.00元，由被告罗安建负担。此款，原告已预交，由被告罗安建于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审判员  宋议 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢欢
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保141号之一本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与海城市盛瑞制衣有限公司、海城市宏天环保设备有限公司、鞍山华士金属制品有限公司、白晓玲、李井和、唐玉娟、唐家满、赵丽芬、董仁所、李艳萍借款合同纠纷中，本院对被保全人海城市盛瑞制衣有限公司、海城市宏天环保设备有限公司、鞍山华士金属制品有限公司、白晓玲、李井和、唐玉娟、唐家满、赵丽芬、董仁所、李艳萍的财产无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4010号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：黄相知，男，1982年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市华山一路217号城市。原告海尔消费金融有限公司与被告黄相知金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告黄相知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄相知偿还原告借款本金79639.50元及自2019年5月26日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告黄相知与原告签订个人借款合同，约定被告黄相知向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告黄相知未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月22日，被告黄相知向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年2月5日，原告海尔消费金融有限公司与被告黄相知签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省青岛市即墨市华山一路217号城市名苑1单元9号楼2106户为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年2月5日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告黄相知账户发放贷款150000元。被告黄相知未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年4月24日，之前已还借款本金70360.50元、利息31718.42元，至2019年3月20日被告尚欠原告借款本金79639.50元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告黄相知未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄相知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄相知于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金79639.50元，并按年利率24%给付自2019年5月26日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，由被告黄相知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初509号 原告：王荣利，男，汉族，1968年5月7日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：杨玉生，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：但建均，男，汉族，1969年4月17日出生，现住广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告王荣利与被告但建均买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日第一次立案后，以（2019）冀0502民初1033号民事裁定书驳回起诉。王荣利不服提起上诉，邢台市中级人民法院以（2020）冀05民终3550号民事裁定书指令本院审理。本院于2020年3月25日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣利委托诉讼代理人杨玉生、被告但建均委托诉讼代理人张金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付五金材料款47462元，并由被告承担一切费用。事实和理由：2016年11月份，被告承包邢台精英中学教学楼工程，地址邢台市桥东区祝村镇辛兴铺村。我给被告供有五金材料（山型卡、山型母、步步紧等）业务，我送到工地，由被告工地收料员孙清和验货、收五金材料并在我销货清单上签字为证，销货清单二联各一份，10张共计47462元，经我多次催要，被告电话也不接，特诉至法院。 但建均辩称，1、原告仅凭销货清单有其签字不能主张其是否为真实权利人，还是代表某公司的职务行为，请求法院核实；2、原被告之间不存在买卖合同关系，根据原告诉状所称原告货物运往邢台精英中学项目，但该项目系邢台市政建设集团股份有限公司承建，该项目与被告无关，并非被告承建，被告也未在该项目上收到任何款项；3、原告不能证明被告收取了其货物，销货清单上并没有被告签字，被告也从未认可收到过该货物，不应向其支付款项。综上，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日起，原告王荣利经营的邢台市桥西区利建五金门市持续向邢台中学工地提供五金产品，留存销货单10张，累计货款50088元。原告留存的销货单存根上有签名，无法确认签名内容系“孙清和”或是“孙传和”，原告称是“孙清和”；另有两张销货单上有“曾荣”签名。被告但建均2016年10月18日曾在邢台市精英中学承包建筑工程。邢台市桥西区利建五金门市现处于“吊销，未注销”状态。 本院经审理认为，王荣利提供的销货单据显示货物系以邢台市桥西区利建五金门市卖出，该个体工商户的营业执照虽已被吊销，但吊销营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的个体工商户做出的一种行政处罚，只有在办理工商注销登记后，该个体工商户才归于消灭。原告未办理该个体工商户的注销手续，其个体工商户仍然存在。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故邢台市桥西区利建五金门市是本案适格当事人。原告王荣利的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王荣利的起诉。 案件受理费987元，退还原告王荣利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李国温 人民陪审员  赵振强 人民陪审员  李金花 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 丹 ——
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢瑞福账户916110000010101860855内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1452号之七被执行人：朱鹏，住滕州市。关于申请执行人上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被执行人朱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人朱鹏在0859×××3362@wx.tenpay.com账户内余额人民币4.30元。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱鹏在财付通支付科技有限公司0859×××3362@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月十一日书记员  钟肯
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执66号 申请执行人：张迁，男，1986年5月9日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：魏鹏（张迁之妻）。 被执行人：李曼锋，男，1977年3月20日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。 本院在执行张迁与李曼锋劳动争议一案中，本院经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年六月三十日 书记员 焦贵国
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执15号之三 申请执行人：杨丽梅，女，1970年3月15日出生，住所地牡丹江市爱民区。 被执行人：宋彦，男，1964年4月27日出生，住牡丹江市东安区。 被执行人魏晶，女，1966年12月22日出生，住所地牡丹江市东安区。 本院在执行杨丽梅与宋彦、魏晶民间借贷纠纷一案中，本院已向宋彦、魏晶发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人宋彦、魏晶未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋彦在银行存款50万元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二〇年六月十四日 书记员  李 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2267号 原告：余新荣，女，1955年9月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告余新荣与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 余新荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.判令被告向原告支付10%违约金5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告余新荣的起诉。 案件受理费588元退还原告余新荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3337号 关于陈媛罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人陈媛（2018）粤1302刑初1709号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3044号原告：**，男，汉族，1993年12月27日出生，袁州区人，住所地袁州区。被告：易梁军，男，汉族，1993年3月3日出生，袁州区人，住所地袁州区。原告**与被告易梁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告易梁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告退回大众牌小汽车（车牌号：赣Ｃ×××××，车驾号：ＬＦＶ2Ａ21Ｋ7Ｈ4140397）给被告，被告退回购车款8.8万元给原告；2、被告承担该车过户所产生的一切费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事经营二手车行生意，2020年4月24日原告到被告处以总价8.8万元全款购买大众牌小汽车（车牌号：赣Ｃ×××××，车驾号：ＬＦＶ2Ａ21Ｋ7Ｈ4140397），双方签订车辆转让协议书，在协议书上被告承诺该车无泡水、无事故。原告将车过户后，车牌号变更为赣Ｃ×××××，在使用过程中发现该车存在问题，于是通过朋友关系查到该车以前的保险维修记录，该车（以前车牌号：赣Ｃ×××××，车驾号：ＬＦＶ2Ａ21Ｋ7Ｈ4140397）于2019年11月4日因交通事故而维修。该车维修完后出售给被告，被告将该车过户后变更车牌号为赣Ｃ×××××，又于2020年4月24日将该车出售给原告。综上所述，原告认为被告以欺骗的手段将一辆事故车以正常精品二手车的价格出售给原告，侵害了原告的合法权益，因此原告特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉请。被告易梁军辩称：我们双方签了个协议，车辆转让协议，协议中注明了前保险杠、水箱框架及附件之前有瑕疵，协议中从未提到是精品车，当时他买时我已经跟原告说明了这个车有小碰撞，且他是通过一个朋友来购车的，他朋友答应了他这个车是精品车，我没有说过，相反我当时也与他口头说了且注明了实际情况。经审理查明，被告从事经营二手车行生意，2020年4月24日，原、被告双方签订一份《车辆转让协议书》，协议约定，甲方（被告）将其所拥有的大众车（发动机号为ＪＳ1653，车牌号赣Ｃ×××××，车驾号：ＬＦＶ2Ａ21Ｋ7Ｈ4140397）以8.8万元的价格转让于乙方（原告），甲方应保证该车来路正当，并负责在转让之前该车在外所发生的一切事宜的责任及债权债务；该车过户费由甲方负责，如该车不能办理过户手续，甲方将购车全款退还乙方及造成的经济损失，自签订之日起，之前一切违章由甲方负责，与乙方无关。乙方已确认目前现实车况，付清全款后不得有任何争议或违约，否则按车款的30%违约金赔偿甲方，如暂未付清全款的则购车订金作废一律不退还，此条例经买卖双方已认同即时生效。另补充：甲方保证该车无泡水、无事故，前面保险杠及水箱框架附件更换，后尾灯左更换。原告使用该车过程中发现该车有故障，于是通过查询该车的保险记录发现该车2019年11月4日出过交通事故予以理赔2次，出事故后曾经过4Ｓ店维修。以上事实，有原告提供的车辆转让协议、保险单、保险定损单、保险赔偿单、4S店维修明细及当事人的当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》约定该车为无事故车，但在签订协议后，车辆过户手续等均已履行完毕，原告在使用该汽车过程中发现该车曾出事故的事实，有原告提供的保险记录、定损单、4S维修明细单，故本院予以确认，确认该车曾于2019年11月4日出过交通事故。于是原告向本院提起诉请要求撤销与被告签订的《车辆转让协议》，并要求被告退还车款8.8万元，车子由被告取回。被告抗辩称曾口头告知原告该车出过交通事故，但原告当庭不予认可被告已告知的事故，而被告未能提供其他证据加以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告存在不诚信经营，存在欺诈行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告有权在法定时间内请求法院撤销与被告签订的合同，故原告主张要求撤销与被告签订的车辆转让协议，要求被告退还车款，被告取回标的车的诉请，本院予以支持。针对被告是否应全额退还购车款的争议，本院认为，《车辆转让协议》约定了违约责任，即乙方（原告）已确认目前现实车况，付清全款后不得有任何争议或违约，否则按车款的30%违约金赔偿甲方（被告），如暂未付清全款的则购车订金作废一律不退还，此条例经买卖双方已认同即时生效。该转让协议为被告方提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订阅合同的，提供格式条款的一当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。该协议仅仅约定了原告违约时应支付30%的车款作为违约金赔偿给被告，而未约定被告违约责任，故按照公平原则，如被告方违约，亦应按照此条支付违约金给原告。被告抗辩称如车子予以退应除去原告占有使用期间车子的损耗，原告陈述称其未向被告主张违约金，被告亦不应向原告主张车子的损耗，如被告主张车子的损耗，则原告亦要求主张被告承担支付违约金的义务，本院认为，本案中，被告确实存在不诚信经营，有欺诈行为，按约定理应向原告支付全额购车款30%的违约金，而原告使用标的车一个月有余，其损耗度未进行评估，但其损耗度产生的费用应远远低于全额购车款30%的违约金，故本院对原告的该项主张予以支持，被告仅需全额返还购车款8.8万元给原告即可。因被告的过错行为，因而该车所产生的过户费用应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第五十四条第三款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告易梁军于本判决生效后三日内返还原告**购车款88000元；二、限原告**于本判决生效后三日内退还大众车（发动机号为ＪＳ1653，车牌号赣Ｃ×××××，车驾号：ＬＦＶ2Ａ21Ｋ7Ｈ4140397）给被告易梁军；三、限被告易梁军收到原告**退还的涉案车辆（发动机号为ＪＳ1653，车牌号赣Ｃ×××××，车驾号：ＬＦＶ2Ａ21Ｋ7Ｈ4140397）后三日内办理车辆过户手续，过户所产生的费用由被告易梁军承担，原告**应予以配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计币1000元，由被告易梁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 漆建忠二〇二〇年六月十九日代书记员 邹 蓉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4861号 申请执行人：贾耀鹏，男,1986年11月7日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 被执行人：朱汝军，男,1987年9月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人贾耀鹏与被执行人朱汝军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初20号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱汝军应向申请执行人退赔违法所得35000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘泳言