wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初32号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人庞友军，男，1972年5月27日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，荥阳市盈利金属加工有限公司法人，户籍所在地安徽省界首市，住河南省郑州市。因犯重婚罪于2010年8月6日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年11月13日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月16日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年11月29日被郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年11月30日被郑州市上街区公安局执行逮捕。指定辩护人赵琳，河南九嘉律师事务所律师。被告人程广斌，男，1967年12月25日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，荥阳市盈利金属加工有限公司股东、财务负责人，户籍所在地河南省郑州市，住郑州市。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年9月29日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年11月4日被郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年11月5日被郑州市上街区公安局执行逮捕；2020年4月1日被郑州市上街区人民检察院决定取保候审。指定辩护人**，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人庞友军、程广斌犯污染环境罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员赵莎莎出庭支持公诉、被告人庞友军及其指定辩护人赵琳、被告人程广斌及其指定辩护人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2017年9月29日，王松发等人出资成立荥阳市盈利金属加工有限公司。2018年11月1日，王松发退出公司，由高某2担任法人，被告人程广斌为股东，被告人庞友军参与经营。2019年5月6日，高某2、程广斌、庞友军三人协商由被告人庞友军承包公司经营，负责收购、生产、销售金属制品，被告人程广斌负责公司财务，高某2不参与公司实际业务。至2019年9月5日公司法人变更为庞友军，股东为高某2、程广斌。期间，被告人庞友军、程广斌违反《中华人民共和国固体废物污染环境防止法》和《危险废物经营许可证管理办法》的规定，在未取得危险废物经营许可，不具备依法处置危险废物的条件下，雇佣工人将收购的废油漆桶、机油桶等铁制品压缩快用破碎机破碎后出售牟利。2019年9月5日，郑州市公安局上街分局当场查获存放于荥阳市盈利金属加工有限公司内的矿物油桶压块、油漆桶彩钢瓦混合压块，及加工后的部分“破碎料”共计79.87吨。经荥阳市环境保护局认定，其中于2019年10月17、18日三次称重的31.19吨废矿物油桶、废油漆桶及其他混合废物系危险废物，危险特性为毒性、感染性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、前科材料、受案登记表、到案经过，证人石淑娟、樊某、杨某、高某1、张某等人的证言，被告人庞友军、程广斌的供述和辩解，称重记录，过磅单，现场勘查图，现场勘察照片，指认照片，危险废物认定书，辨认笔录，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人庞友军、程广斌违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人庞友军、程广斌系共同犯罪。在共同犯罪中，庞友军起主要作用，是主犯；程广斌起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻处罚。庞友军犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。庞友军、程广斌均自愿认罪认罚，建议判处庞友军有期徒刑八个月至一年，并处罚金；建议判处程广斌有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人庞友军、程广斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庞友军辩护人提出的辩护意见是庞友军系自首；自愿认罪认罚，荥阳市盈利金属加工有限公司已将涉案的危险废弃物处置，建议从轻处罚。程广斌辩护人提出的辩护意见是程广斌系从犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2017年9月29日，被告人程广斌与高某2、王松发、任计划在荥阳市王村镇前白杨村注册成立荥阳市盈利金属加工有限公司。2018年11月1日，任计划退出公司经营并将其所持股份转让给被告人庞友军，王松发也退出公司经营并将其所持股份转让给被告人程广斌和庞友军，由高某2担任公司法定代表人。2019年5月6日，高某2、程广斌、庞友军协商，由庞友军承包公司经营，负责收购、生产、销售金属制品，程广斌负责公司财务，高某2不参与公司实际业务。2019年9月5日，公司法定代表人变更为庞友军，股东为高某2、程广斌。期间，庞友军、程广斌在未取得危险废物经营许可，不具备依法处置危险废物的条件下，雇佣工人将收购的废油漆桶、机油桶等铁制品压缩快用破碎机破碎后出售牟利。2019年9月5日，郑州市公安局上街分局当场查获存放于荥阳市盈利金属加工有限公司院内的矿物油桶压块、油漆桶彩钢瓦混合压块，及加工后的部分“破碎料”共计79.87吨。经荥阳市环保局认定，其中的31.19吨废矿物油桶、废油漆桶及其他混合废物系危险废物，危险特性为毒性、感染性。另查明，荥阳市盈利金属加工有限公司已委托河南亿得帮环保科技有限公司对涉案的危险废物进行处理。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、刑事判决书、无违法犯罪记录证明、到案经过，营业执照，危险废物委托处置合同书、收款收据，现场照片、现场勘验笔录、现场平面示意图，称重记录、上街计量站过磅单，证人石淑娟、樊某、杨某、高某1、张某、高某2等人的证言，被告人庞友军、程广斌的供述，指认照片、危险废物认定书，电子数据、情况说明，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞友军、程广斌违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。庞友军在共同犯罪中起主要作用，是主犯；程广斌在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯；对于从犯，依法应当从轻处罚。庞友军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。庞友军、程广斌均自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚；危险废物已处理，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庞友军犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。罚金人民币30000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人程广斌犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年3月28日止。罚金人民币20000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 超审判员 游俊豪审判员 石岩岩二〇二〇年六月二十三日书记员 刘如意
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8337号之一 被执行人：刘建年，男，1993年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行刘建年罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初407号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，刘建年应缴纳罚金5000元。因刘建年未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月27日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的银行账户存款1188.61元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为1188.61元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十九日 书记员 邱霖静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1985号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：璧山区优佳鲜食品经营部，经营场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路266号附1号右边，统一社会信用代码92500227MA60PX4N8J。经营者：黄崇远，男，1994年12月25日出生，汉族，个体工商户，住四川省仁寿县。原告黄俊林与被告璧山区优佳鲜食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊林、被告璧山区优佳鲜食品经营部经营者黄崇远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告货款16.5元，并赔偿原告1,000元，合计1016.5元；2、请求法院判令被告支付诉讼费。事实和理由：原告于2020年3月17日在被告处花费16.5元购买一盒“大蛋黄营养早餐蛋”，由被告出具了购物小票，该产品的外包装上标注有，配料：故乡里鸡蛋；产地：重庆市江津区；执行标准：GB2749；净含量：750克；规格：15枚；贮存条件：常温、阴凉干燥处；生产日期：见正面包装；保质期：45天。但是该产品未标注生产日期，缺乏强制性标识，不符合食品安全标准。原告遂根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.1条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告璧山区优佳鲜食品经营部辩称，一、经我司与案涉产品生产商重庆市故乡里生态农业有限公司（以下简称故乡里公司）核实，该司每批产品出库时均配有出库单，出库单上均有标注生产日期，我司在进货后，也需由双方人员检查商品包装、生产日期、保质期、生产标识等是否合格；经我司向故乡里公司了解，案涉产品在其外包装上用油墨型墨水标注了生产日期，而该生产日期用特定的药水可以清洗掉，原告应举证证明不是其将案涉产品的生产日期清洗掉的。二、经了解，故乡里公司在璧山城区合作的门店超40家，几乎每家都有案涉产品面向消费者进行售卖，且在我司购物后，很多消费者有将购物小票丢弃的习惯，原告不能证明其手里的“大蛋黄营养早餐蛋”及购物小票是在我处购买。三、原告为重庆市内的职业打假人，并非为了生活消费购买案涉产品。原告于2020年3月23日向璧山区市场监督管理局提出举报，我司积极配合璧山区市场监督管理局的调查并提供了所有关于产品的资质文件。我司从该局工作人员处了解到原告在重庆市内多个地方有举报及上诉记录，是职业打假人。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄俊林于2020年3月17日花费16.5元在被告璧山区优佳鲜食品经营部购买了“大蛋黄营养早餐蛋”一盒，该产品的外包装上未标注生产日期。后黄俊林遂以案涉产品未标注生产日期，不符合食品安全标准为由向本院起诉，要求被告退还货款16.5元，并赔偿1，000元。庭审中，为证实自己主张，原告举示了购物小票、“大蛋黄营养早餐蛋”实物、购买案涉产品和打印小票全过程的视频。被告举示了故乡里公司说明、证明及大蛋黄出库单等证据，拟证明其销售的所有案涉产品均有标注生产日期，且在2020年3月20日前生产日期为油墨型盖印，存在被擦掉的可能性。上述事实，有原被告的到庭陈述，原告举示的购物小票、购物视频、大蛋黄营养早餐蛋产品实物，被告举示的大蛋黄出库单、故乡里公司说明、证明等证据在案佐证，并经当庭质证属实，本院予以采信。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告璧山区优佳鲜食品经营部销售的“大蛋黄早餐蛋”属于预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当标示生产日期等事项，案涉产品外包装上未标注生产日期，不符合食品安全标准；且被告未能举示相应的证据证明其“系原告在购买案涉产品后使用特殊药水将生产日期涂抹掉”的说法，故对被告的该说法本院不予支持。现原告主张由被告退还货款并赔偿原告1,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告璧山区优佳鲜食品经营部于本判决生效后五日内退还原告黄俊林货款16.5元，并赔偿原告黄俊林1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告璧山区优佳鲜食品经营部负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年六月一日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执333号之四申请执行人吴旭，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人彭欣欣，女，汉族，1985年11月19日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人彭欣欣农业银行存款30000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1163号 申请人：梁海涛，男，1977年01月28日生，住文登区。 被申请人：荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会，住所地：荣成市滕家镇东仙王家村。 本院在审理梁海涛与荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，梁海涛在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初5852号民事裁定书，裁定冻结荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会银行账户存款共计80000元。2020年6月12日，梁海涛向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会银行账户存款共计80000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月十五日 书记员  卞 飞
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执387号申请执行人：狄倩，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：皇甫凡银，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的狄倩与皇甫凡银借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初5085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告皇甫凡银于判决书生效后五日内偿还原告狄倩借款85000元。被告皇甫凡银未按上述生效法律文书履行义务，狄倩向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人皇甫凡银发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人皇甫凡银未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人皇甫凡银名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人皇甫凡银进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人皇甫凡银房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人皇甫凡银其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执387号案的本次执行程序。被执行人皇甫凡银负有继续向申请执行人狄倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年六月三十日书记员 王志才
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初938号 原告：刘瑞琦，女，1998年8月30日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。 法定代表人：陈雪松，总经理。 原告刘瑞琦与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告车辆损失未作评估，不能确定具体的损失数额，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘瑞琦的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初362号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵铁成，男，1977年6月18日出生，，汉族，专科文化，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。因犯寻衅滋事罪，于2007年11月2日河北省保定市新市区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]274号                               指控事实                       2019年12月2日21时许，被告人赵铁成酒后驾驶牌照号为冀Fxxxxx的黑色宝马牌小型轿车，沿保定市东风路由东向西行驶至与东二环交叉口西100米处时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为128毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为138.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人赵铁成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵铁成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵铁成有犯罪前科，可从重处罚。被告人赵铁成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵铁成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨超                         二〇二〇年六月十二日                         书 记 员 李宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1676号申请执行人：周佳喜，男，1996年1月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：郭锦晶，女，1996年1月6日出生，汉族，住海门市。申请执行人周佳喜与被执行人郭锦晶离婚纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4552号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，郭锦晶于本判决生效之日起十日内返还周佳喜80000元。因郭锦晶未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周佳喜的请求，要求被执行人郭锦晶立即支付款项79940元（已扣除应承担的诉讼费60元），本院于2019年5月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人郭锦晶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令郭锦晶申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但郭锦晶未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人郭锦晶在中国建设银行海门支行有银行存款221.34元，本院于2020年6月22日予以扣划，该款现已开具为本案执行费。此外，未查得郭锦晶有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人郭锦晶名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人郭锦晶名下有登记的车辆信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人郭锦晶有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托海门市法院调查，未查得执行人郭锦晶有可供执行的财产。经向郭锦晶海南社区调查，亦未查得执行人郭锦晶有可供执行的财产。因被执行人郭锦晶拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的79940元以及相应利息均未执行到位，执行费1099元已收取221.34元。上述执行情况本院已告知申请执行人周佳喜，周佳喜对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人郭锦晶有可供执行财产，申请执行人周佳喜对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4552号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人郭锦晶确有可供执行的财产，申请执行人周佳喜可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月三十日书记员 王 晖
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执95号 王富、王林、张牡丹： 王富与王林、张牡丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10770.00元。经本院立案执行，现已执行到位10832元，其中，执行费62元。王富向本院申请执行的（2019）捏0621民初3753号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  边 缘
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执451号申请执行人：刘某1，女，2004年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。监护人：刘某2，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘敏，女，1985年9月27日出生，汉族，住河南省太康县。刘某1与刘敏侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5578号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告刘敏于判决书生效后十日内赔偿原告刘某1191733.88元。因刘敏未按上述生效法律文书全部履行义务，刘某1向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请人执行人的申请，已采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘敏负有继续向申请执行人刘某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年六月八日书记员 刘宝云
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3430号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏，系该公司总裁。委托代理人乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人杨萍，系辽宁申扬律师事务所律师。被告王丰，男，汉族，住址辽宁省调兵山市被告张丽华，女，汉族，住址辽宁省调兵山市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告王丰、张丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告王丰、张丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金、费用共计703458.12元，暂计至2020年3月1日，实际请求判决至被告实际给付之日止；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4500元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月9日，被告向原告申领民生通宝分期卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容。原告向被告发放了卡号为62×××94、账号为11×××29的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费，但未能按照约定还款。截至2020年3月1日，被告拖欠本金及费用703458.12元、原告为实现债权支出律师费4500元。被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王丰缺席未答辩。被告张丽华缺席未答辩。经审理查明，被告王丰于2013年4月9日申请办理民生通宝分期白金信用卡，卡号为62×××94。被告王丰使用信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2020年3月1日，被告王丰累计拖欠民生银行透支款本金306426.52元、费用397031.6元（包括违约金、交易手续费、分期手续费）。民生银行为实现债权支出律师费4500元。双方在民生银行信用卡领用合约中约定：持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。上述事实，有原告的陈述、民生银行信用卡申请表及领用合约、公告截图、交易明细、欠款截图、律师费发票及委托代理协议等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。被告王丰申领并实际使用民生银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付相关利息及费用等义务，民生银行有权要求被告承担违约责任。原告诉请被告张丽华承担还款责任，但信用卡申请表仅有被告王丰签字，记载被告张丽华为联系人并明确注明联系人无须承担担保责任，且原告未能举证证明被告王丰与被告张丽华系夫妻关系及该债务发生于夫妻关系存续期间，故对原告的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丰于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月1日的欠款本金306426.52元；二、被告王丰于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月1日的费用397031.6元；三、被告王丰于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年3月2日起至实际付清之日止的费用（按《信用卡领用合约》中约定的标准计算）；四、被告王丰于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4500元；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，减半收取5440元，由被告王丰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年六月三十日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：案例214篇期刊14篇×第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：地方法规1篇案例470篇期刊31篇×第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执283号 申请执行人：杨瑞，男，汉族，1990年11月10日生，甘肃省定西市人，定西市利通汽车维修有限公司工人，住定西市安定区。 被执行人：**，男，汉族，1990年1月26日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人杨瑞与被执行人**民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初4725号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款4000元，执行费170元，但被执行人至今未履行，在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年六月十二日 书记员 蔺思涵
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1463号原告：邢选军，男，1965年6月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京绿枫房地产开发有限公司，住所地南京市高淳经济开发区双高路28号202室。法定代表人：许援朝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，女，该公司员工。原告邢选军与被告南京绿枫房地产开发有限公司（以下简称“绿枫公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢选军、被告绿枫公司的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢选军向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2019年5月15日签订的《南京市商品房预售合同》（合同编号：宁房预售合字××号）；二、判令被告返还购房款250000元。事实和理由：原告因自身原因无法继续履行与被告签订的购房合同。现原告与被告经协商，就解除《南京市商品房预售合同》(合同编号：宁房预售合字××号）达成一致意见。因房产管理部门在办理合同撤销登记手续时要求提供法院确认合同己解除生效文书，故提起诉讼。被告绿枫公司承认原告所述事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告邢选军与被告绿枫公司于2019年5月15日签订的《南京市商品房预售合同》（合同编号：宁房预售合字××号），约定原告购买被告位于南京市高淳经济开发区房屋。双方就相关权利、义务作了约定。合同签订后，原告邢选军首付款250000元（含定金50000元）。后因原告邢选军自身的原因无法继续履行合同。原、被告经协商，一致同意解除于2019年5月15日签订的《南京市商品房预售合同》（合同编号：宁房预售合字××号），原告协助被告办理商品房预售合同的注销登记手续；被告在办理商品房预售合同的注销登记手续后返还原告购房款200000元，诉讼费由原告负担。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原、被告双方均同意解除于2019年5月15日签订的《南京市商品房预售合同》（合同编号：宁房预售合字××号），被告返还原告购房款200000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、解除原告邢选军与被告南京绿枫房地产开发有限公司签订的编号为宁房预售合字××号《南京市商品房预售合同》；二、原告邢选军于本判决生效之日起10日内协助被告南京绿枫房地产开发有限公司办理商品房预售合同的注销登记手续；三、被告南京绿枫房地产开发有限公司于上述商品房预售合同的注销登记手续完成后10日内返还原告邢选军购房款200000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告邢选军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年六月二十二日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初149号原告李建，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，租住聊城经济技术开发区。委托代理人李大勤，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，租住聊城经济技术开发区。被告聊城市自然资源和规划局,住所地聊城经济技术开发区湄河路266号。法定代表人冯能斌，局长。本院在审理原告李建、李正河、李延林、李正东诉被告聊城市自然资源和规划局履行法定职责一案过程中，原告李建于2020年6月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告聊城市自然资源和规划局的起诉。本院认为,原告李建向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  肖立振二〇二〇年六月十二日书 记 员  朱传新
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初881号原告：田祥路，男，1994年11月15日出生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县，现住平塘县。被告：何婷婷（曾用名：何廷巡），女，2000年7月22日出生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县。原告田祥路诉被告何婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，因被告何婷婷下落不明，本院多次电话通知及邮寄书面通知田祥路，限其七日内到本院办理补缴诉讼费及相关手续，原告至今未到本院办理，故本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告田祥路与被告何婷婷民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。本案案件受理费43.00元（已减半收取），由原告田祥路负担。审判员  石佐扬二〇二〇年六月十二日书记员  周天尉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2769号 原告：黄文，男，1977年9月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：梁其春，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：赵王明，男，1994年8月6日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 本院在审理原告黄文与被告梁其春、赵王明租赁合同纠纷一案中，原告黄文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄文撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄文负担。 审判员  戴维扬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  熊观筠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2784号 原告：徐某，女，1964年1月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：杨某，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告徐某与被告杨某继承纠纷一案，本案于2020年6月11日立案。原告徐某于2020年6月30日自愿撤回对杨某的起诉。 本院认为，原告徐某申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐某负担。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 孙美丽 书 记 员 靳如洁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3040号原告：王强，男，1975年10月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：李秀伦，男，1967年10月7日生，汉族，住河南省林州市。原告王强与被告李秀伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告李秀伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款100000元及自原告借款之日起至生效判决确定被告清偿借款之日止以100000元为基数按照年利率24%计算的相应利息，庭审时原告将利息的计算时间变更为自2015年3月12日起至2020年6月16日止；二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，约定利息3分。原告筹措款项后即按照被告要求将款项打入被告指定的案外人李勇银行账户。借款后经原告催要，被告推脱拒付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李秀伦未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王强提交证据：1、提交手机短信截屏照片一张；2、银行转账记录一张；3、提交光盘和文字资料。被告李秀伦未向本院提交证据。经庭审核实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李秀伦向原告王强借款。2015年3月12日，原告王强通过中国农业银行向被告李秀伦指定的李勇银行账户（62×××76）中汇入100000元。借款时双方口头约定利息按月息3分计算。借款后被告李秀伦给付原告利息3000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案通过原告向本院提交的中国农业银行业务凭证、通话录音、短信截屏等证据可以证实原告已按照被告要求将100000元打入案外人李勇的银行账户之中，且被告李秀伦已收到该款项，故本院认为原被告之间的借贷关系成立，借款合同有效，被告李秀伦应当偿还原告借款。根据原告提交的录音可以证实双方借款时口头约定利息按月息3分计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，原告要求被告给付自2015年3月12日起至2020年6月16日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。已给付的3000元，计算利息时应予扣除。被告李秀伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀伦于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款100000元及利息（利息自2015年3月12日起至2020年6月16日止按年利率24%计算，其中已给付的3000元计算利息时应予扣除）；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李秀伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年六月十七日书记员  呼林霞
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执952号之一营口安和物业服务有限公司、贾占春：营口安和物业服务有限公司与贾占春服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1982号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1852号 原告：唐建明,男,1953年5月29日出生,汉族,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。 被告:德阳市良泰建材有限公司,住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角2栋,统一社会信用代码91510600570723251A。 法定代表人:吴其丰,总经理。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 原告唐建明与被告德阳市良泰建材有限公司（以下简称良泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建明及其委托诉讼代理人喻春林，被告良泰公司的委托诉讼代理人王久俊、伍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加班费3800元；2.判令被告向原告支付押金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原告到被告处从事门卫工作，月工资1500元，两人两班倒换，24小时一换，未签订书面劳务合同，被告从原告第二个月的工资中扣除了1000元作为押金。2020年1月1日原告替另一名门卫钟天成上班18天，按照门卫的平均工资100元/天计算，被告应当支付原告加班工资1800元。2020年1月17、18日两晚，由于送货车辆较多，原告通宵未休，被告口头表示每晚支付加班费100元；2020年1月28日至2月8日，被告安排原告值班烧炉，加班费150元/天。综上，被告应当支付原告加班费共计3800元，退还押金1000元，但被告至今未付，原告为维护合法权益，诉至本院。 良泰公司辩称，本案系劳务合同纠纷,不适用劳动法的规定,答辩人已将所有劳务报酬结清，原告的诉请无事实依据,请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告唐建明于2018年11月17日与被告良泰公司签订《劳务协议》,约定自2018年11月17日起至2018年12月31日止，被告聘用原告从事门卫工作，基本劳务报酬为1500元/月。2019年原、被告双方续签了一年期限的劳务协议，原告于2020年2月8日离职。被告单位在此岗位安排两名门卫，原告的工作时间为工作24小时，休息24小时，并以此交替循环。原告称被告良泰公司的法定代表人吴其丰安排其于2020年1月1日至1月19日间顶替同事钟天成值班，并安排其于2020年1月28日至2月8日值班烧炉，被告对此不予认可。被告提交的《物品押金表》上无原告交款的签名。2020年1月、2月工资表显示：原告唐建明1月基本工资1500元，2月基本工资1300元，春节值班补贴1050元，应发工资3850元，1月已发1500元，实发工资2350元；案外人钟天成1月基本工资600元，春节值班补贴1200元，应发工资1800元，1月已发1500元，实发工资300元。 另查明，案外人钟天成月基本工资1500元。 上述事实，有《工资明细表》、《劳务协议》、《物品押金表》、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案中，被告对2020年1月1日至19日钟天成未上班的事实予以认可，但否认安排原告顶替门卫钟天成值班，被告称原告年事已高，不可能让原告连续上班，公司已安排其他年轻人顶替，但并未提交证据证明，对被告此辩解意见本院不予采纳；根据原、被告双方对该值班事实的描述及工资表中钟天成工资的发放情况，本院采信原告的陈述认定原告2020年1月2日至2020年1月18日顶替钟天成连续上班，因原告的工作时间为上班24小时，休息24小时，故其顶替上班的时间共计9天，被告已经接受了原告的劳务，因钟天成1月的工资被告只发放600元,被告作为接受劳务方应当向原告支付劳务报酬900元。关于原告主张的其他加班费用及退还押金的问题，因原告提供的证据证明力不足，不能达到证明目的，本院对原告的其他诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告德阳市良泰建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐建明支付劳务报酬900元； 二、驳回原告唐建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告德阳市良泰建材有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年六月三十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2678号被执行人孙晨罚金一案，经本院立案执行，本案罚金已全部执行到位。至此，（2019）苏0104刑初666号刑事判决书中被执行人孙成罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2384号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地江苏省南京市秦淮区。主要负责人：武自强，行长。委托诉讼代理人：徐兆平、杨敏，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行办事员。被执行人：南京霖之慧装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：丁以厚。被执行人：南京九亭湾生态农业科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：陆进。被执行人：南京江舟园林工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：张军。被执行人：南京望海石油有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：徐世标。被执行人：南京洲头餐饮服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：薛红武。被执行人：徐世标，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：薛红武，女，1966年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：陆进，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王鑫，男，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：顾飞，男，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：丁以厚，男，1965年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：胡蓓，女，1967年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：陆青，女，1980年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京霖之慧装饰工程有限公司、南京九亭湾生态农业科技有限公司、南京江舟园林工程有限公司、南京望海石油有限公司、南京洲头餐饮服务有限公司、徐世标、薛红武、陆进、王鑫、顾飞、丁以厚、胡蓓、陆青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9182号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京霖之慧装饰工程有限公司归还申请执行人贷款本金4560000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月20日，利息59502.28元、复利50.72元。自2019年9月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计付。）；二、被执行人南京九亭湾生态农业科技有限公司、南京江舟园林工程有限公司、南京望海石油有限公司、南京洲头餐饮服务有限公司、徐世标、薛红武、陆进、王鑫、顾飞、丁以厚、胡蓓、陆青对上述第一项判决主文所确定的被执行人南京霖之慧装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费21640元，保全费5000元，合计26640元，由众被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执2384号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶   运   思审 判 员 吴良根审判员唐风华二〇二〇年六月一日见习书记员 杨       凯
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初611号 原告：杜某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古金川律师事务所律师。 被告：白某1，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：白某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告杜某与被告白某1、白某2民间借贷纠纷一案，原告杜某于2020年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告白某1、白某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金110000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2012年，二被告陆续向原告借款127000元，当时口头约定月利率0.015%，经原告多次催要，二被告未偿还借款本金及利息，后白某1、白某2以及白某1的妻子陈培花于2015年1月1日向原告重新出具了欠条，内容为欠杜某现金127000元。后由于被告未向原告偿还借款，被告白某1、白某2于2017年12月16日又重新向原告出具了一张欠条，内容为今欠到杜某现金110000元，分三年还清，每年结40000元。借款到期后，二被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，后经原告多次催要未果，故诉至法院处理。 原告杜某为证明自己的诉讼主张，向法庭出示了以下证据：1、2015年1月1日借条一份，证明白某1、白某2、陈培花欠原告127000元的事实；2、借条一份，证明2015年1月1日出具欠条后，被告未还款，二被告又于2017年12月16日向原告重新出具欠条，借款金额为110000元。 被告白某1、白某2在答辩期内未向本院递交答辩状，在举证期内也未向本院递交证据。 本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告白某1系被告白某2的父亲，原告杜某与被告白某1系朋友关系。2015年1月1日,被告白某1、白某2以及白某1的妻子陈培花向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到杜某现金拾贰万柒千元整（127000元）”。后由于借款人未向原告偿还借款，被告白某1、白某2于2017年12月16日又重新向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到杜某现金110000元整（拾壹万元），分三年还清，每年结40000元整肆万元整”。后经原告多次催要，二被告未向原告偿还借款，故原告诉讼法院处理。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告因民间借贷产生的债权债务关系合法有效，原告提供的欠条作为借款凭证，可以认定出借人系原告杜某、借款人系被告白某1、白某2。被告人白某1、白某2作为债务人，应当按照欠条约定承担偿还原告借款的责任。 关于还款期限的问题。根据原告提供的2017年12月16日的欠条可知，双方在欠条中约定的借款金额为110000元，分三年还清，每年结40000元，即每年还款期限的最后期限分别为2018年12月15日、2019年12月15日、2020年12月15日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该规定明确了借贷双方对还款期限有约定的，应当按照约定的期限履行，出借人不得随意要求借款人在履行期限届满前偿还借款。本案中，按照双方的约定，二被告应在2018年12月15日偿还借款40000元、在2019年12月15日偿还借款40000元、2020年12月15日偿还借款30000元，原告主张的已到期债权额为80000元，剩余的30000元借款履行期限还未届满。因此，二被告应承担已到期的80000元的还款责任，对原告该部分的诉讼请求予以支持，对要求偿还其他借款的请求，因还款期限未到，本院不予支持。 被告白某1、白某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告白某1、白某2于本判决生效后十日内偿还原告杜某借款80000元。 二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告白某1、白某2承担910元，由原告杜某承担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二〇年六月十二日 书记员 任芳昊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2913号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：苏亚东，该行法律顾问。被告：宋前程，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张齐妮，女，1978年10月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：陈永山，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：宋国辉，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张红艳，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：高风，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：宋家坤，男，1980年3月25日，汉族，居民，住河南省太康县。被告：陈东东，男，1990年9月20日，汉族，居民，住河南省太康县。被告：宋惠，女，1978年9月10日，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告宋前程、张齐妮、陈永山、宋国辉、张红艳、高风、宋家坤、陈东东、宋惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏亚东、被告宋前程、陈永山、张红艳、陈东东、高风到庭参加诉讼。被告张齐妮、宋国辉、宋家坤、宋惠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋前程、张齐妮偿还借款本金900000元及利息和罚息39250.47元（计算至2020年3月24日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告陈永山、宋国辉、张红艳、高风、宋家坤、陈东东、宋惠对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年12月21日，被告宋前程、张齐妮在原告处借款900000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告陈永山、宋国辉、张红艳、高风、宋家坤、陈东东、宋惠对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年3月24日，被告尚欠原告本金900000元及利息和罚息39250.47元未还。经催要未果，特诉至法院。被告宋前程辩称，被告宋前程向原告借款属实，希望延期还款。被告陈永山、张红艳、陈东东、高风辩称，担保属实。被告张齐妮、宋国辉、宋家坤、宋惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告宋前程、张齐妮与原告签订借款合同，向原告借款900000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告陈永山、宋国辉、张红艳、高风、宋家坤、陈东东、宋惠对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2020年3月24日，被告尚欠原告借款本金900000元，利息及罚息39250.47元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年6月8日，原告向本院申请财产保全，要求对被告宋前程、张齐妮、陈永山、宋国辉、张红艳、高风、宋家坤、陈东东、宋惠名下价值950000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年6月10日，本院作出“（2020）豫1627民初2913号”民事裁定，依法对登记在被告宋前程、张齐妮、陈永山、宋国辉、张红艳、高风、宋家坤、陈东东、宋惠名下查控系统反馈的价值950000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告宋前程、张齐妮应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告宋前程、张齐妮未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告陈永山、宋国辉、张红艳、高风、宋家坤、陈东东、宋惠作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告宋前程、张齐妮偿还借款本息及要求被告陈永山、宋国辉、张红艳、高风、宋家坤、陈东东、宋惠承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋前程、张齐妮于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金900000元并支付截止至2020年3月24日利息及罚息39250.47元，本息合计939250.47元（2020年3月25日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告陈永山、宋国辉、张红艳、高风、宋家坤、陈东东、宋惠对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告陈永山、宋国辉、张红艳、高风、宋家坤、陈东东、宋惠在承担上述担保责任后，可依法向被告宋前程、张齐妮追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13193元，保全费5000元，由被告宋前程、张齐妮、陈永山、宋国辉、张红艳、高风、宋家坤、陈东东、宋惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张春生审判员  王向阳审判员  李清怀二〇二〇年六月二十六日书记员  王 凯
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执228号申请执行人：朱彩侠（又名朱侠），女，1969年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住河南省夏邑县。被执行人：彭永进，男，1972年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行朱彩侠与彭永进借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）豫1426民初6365号民事判决书，内容为：被执行人彭永进于判决生效之日起十日内偿还原告朱彩侠借款本金26000元，案件受理费减半收取272元，由原告朱彩侠负担34元，被执行人彭永进负担238元。申请执行人朱彩侠于2020年03月04日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年03月04日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人彭永进邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人彭永进未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年3月05日、05月20日、06月12日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人彭永进名下无证券等其他财产。2020年03月10日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人彭永进名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人朱彩侠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年六月十二日书记员  王鹏鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初60号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人朱俊杰，男，汉族，2000年8月23日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年11月20日被福建省漳州市公安局台商投资区分局民警抓获，临时羁押于龙海市看守所，同年11月23日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月26日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 被告人杨同幸，男，汉族，2001年3月28日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月25日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，2020年1月22日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。 辩护人朱广宪，安徽衡威律师事务所律师（法律援助）。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人朱俊杰、杨同幸犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽、代理检察员胡静静出庭支持公诉，被告人朱俊杰，被告人杨同幸及其辩护人胡焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控： 2019年4月至6月，被告人朱俊杰、杨同幸伙同朱某1（另案处理）共谋在网上虚构以提供色情服务诈骗他人钱财。三人在“猫咪段子”、ＱＱ等手机软件上发布虚假女性色情服务信息，添加被引诱男子的ＱＱ、微信好友，利用“微商多开分身”手机软件定位至被害人所在位置，骗取被害人的信任，后以“裸聊费”、“打车费”、“包夜费”等借口要求被害人向所提供的指定账户转账。转账后，朱俊杰、杨同幸将被害人拉黑或删除。三人共同实施诈骗金额为7919元人民币，由三人平分或使用微信、ＱＱ进行诈骗的人多分。 1、2019年4月27日，被告人朱俊杰、杨同幸添加被害人张某为微信好友，欺骗张某声称付款后可以观看色情图片和视频。骗取信任后，张某向杨同幸的支付宝账号转账，共计1876元人民币; 2、2019年4月28日，被告人朱俊杰、杨同幸以虚构的年轻女子身份的微信添加被害人冯某为微信好友，冯某通过聊天并追求该名虚构女子。被告人以索要生活费为由，要求冯某向朱俊杰的微信账号转账，共计900元人民币; 3、2019年4月末，被告人朱俊杰、杨同幸添加了咨询购买色情视频的被害人江某的微信，并告知可以提供性服务，双方商谈好价格后，以“饮料费”、“路费”等要求转账，江某向朱俊杰账号转账人民币共计880元; 4、2019年5月份左右，被告人朱俊杰、杨同幸通过在“快猫”软件与被害人俞某（2004年1月3日出生）添加为ＱＱ好友，冒充年轻女子与其聊天时提出见面，并要求提前支付费用，俞某向杨同幸的支付宝号转账，共计913元人民币; 5、2019年5月19日，被告人朱俊杰、杨同幸以虚构的年轻女子身份的ＱＱ添加被害人徐某为好友，并称可以与其发生性关系。进一步骗取信任后，徐某向朱俊杰的支付宝和微信账号转账，共计1600元人民币; 6、2019年6月20日左右，被告人朱俊杰、杨同幸以年轻女子身份的ＱＱ添加被害人王某为好友，并称可以与其发生性关系。进一步骗取信任后，王某向朱俊杰的微信账号转账950元人民币; 7、2019年6月25日，被告人朱俊杰、杨同幸以年轻女子身份的ＱＱ与被害人邱某聊天称付费可以裸聊或发生性关系。进一步骗取信任后以“车费”、“见面费”等借口要求转账，邱某向朱俊杰的微信账号转账800元人民币。 另查明，在侦查过程中，公安机关扣押被告人朱俊杰、杨同幸作案工具电脑主机1台，紫色vivo手机、蓝色小米手机、黑色苹果x手机各1个；在审理过程中两被告人退缴全部违法所得。 上述事实，被告人朱俊杰、杨同幸在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有物证电脑主机一台、手机三部，书证户籍信息、无违法犯罪前科查询记录、到案经过、微信及支付宝交易明细、扣押决定书及清单等，证人朱某1、朱某2的证言，被害人张某、徐某、王某、邱某、冯某、俞某等人的陈述，现场指认、勘查笔录、人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，电子数据检查笔录、Ｕ盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱俊杰、杨同幸伙同他人以非法占有为目的，利用互联网虚构女子身份发布虚假信息，实施网络诈骗活动，骗取不特定多数人钱款共计7919元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱俊杰、杨同幸归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退缴违法所得，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处两被告人有期徒刑七个月至八个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止；罚金已缴纳。） 二、被告人杨同幸犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止；罚金已缴纳。） 三、被告人朱俊杰、杨同幸违法所得，予以追缴； 四、公安机关扣押并随案移送的涉案物品电脑主机1台，紫色vivo手机、蓝色小米手机、黑色苹果x手机各1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金本永 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李宇昊 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执514号之十一 被执行人，王小李，男，1983年07月20日生，住所地阜新市阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王小李发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小李在中国工商银行XX账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月二日 书记员 关智昊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1327号 被执行人：徐成之，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行徐成之罚金一案中，因被执行人徐成之未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐成之银行存款人民币2000元（其中罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月四日 书记员  严欣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1198号之一申请执行人：徐凤英，女，1970年5月3日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李传涛，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：费县供销社外贸公司，住所地：费县南外环路供销社外贸公司。本院在执行申请执行人徐凤英与被执行人李传涛、费县供销社外贸公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁1325民初1743号民事判决书所确定的义务。经查，诉讼中本院于2016年4月27日作出（2016）鲁1326民初1743号民事裁定书，查封费县供销社外贸公司所有的位于费县费城街道办事处永胜路的房产（房产证号为Ｇ0××17、Ｇ0××17-2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人费县供销社外贸公司的拆迁补偿款150000元。本裁定立即执行。审判员  李中生二〇二〇年六月二日书记员  巩家宾
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执456号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：**光，男，汉族，1998年2月14日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院刑事审判庭移交**光一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325刑初121号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对**光处罚金人民币10000元，**光对受害人史彦伟所受经济损失人民币6000元承担连带赔偿责任。因**光未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人**光所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张巧永
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3813号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：廖剑文，男，1971年7月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告廖剑文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  熊永尧二〇二〇年六月三十日书记员  赵燕华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4068号原告：罗某，女，1989年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王某1，男，1988年1月17日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告罗某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告王某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、长女王韵泽、长子王某2由被告抚养，婚生次子王艺诺（9岁）由原告抚养，双方互不支付对方孩子抚养费；3、婚后无共同债权债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年1月份，原、被告经人介绍认识，2007年9月4日，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日生育长女王韵泽，××××年××月××日生育次女王艺诺，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，被告对原告经常实施家庭暴力，不务正业，被告曾两次被公安机关拘留，此后被告还是不知悔改，又于2019年9月因刑事犯罪被判刑，现已刑满释放，原、被告婚后没有建立起真挚感情，无任何感情可言，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情很好，并生育三个孩子，夫妻感情没有破裂，因此，被告不同意离婚。经审理查明，2007年1月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2007年9月4日，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日生育长女王韵泽，××××年××月××日生育次女王艺诺，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育三个子女，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告王某1离婚。案件受理费150元（已减半），由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年六月二十九日书记员  成利亚
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执137号申请执行人：杨绍皆，男，1954年9月18日出生，汉族，居民。被执行人：王维，男，1975年8月2日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人杨绍皆与被执行人王维买卖合同纠纷一案中，申请执行标的422682.82元，本院通过被执行人银行账户划拨执行到位69824.77元，剩余352858.05元尚未执行到位；本院已查封被执行人王维在日照市东港区北京路街道东海峪村拆迁安置房一套，目前房屋尚未交付，不具备处置条件。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现可供执行的财产。本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月二十二日书记员 安紫荆
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执43号申请执行人：山西宁武农村商业银行股份有限公司,住宁武县凤凰东大街信合苑小区3号楼。被执行人：王某某，女性,1958年5月14日生，汉族，住宁武县凤凰大街凤凰大街凤凰烟草中心三楼。被执行人：高某某，男性,1956年9月13日生，汉族，住宁武县凤凰东大街信合苑小区3号楼。。本院在执行山西宁武农村商业银行股份有限公司与王某某、高某某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赫 东审判员 李 鹏审判员 宗彦东二〇二〇年六月十二日(院印)书记员 高 翔
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1499号周海军：本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，立案执行标的额为3000元。本院在执行过程中，你主动向本院汇款3000元。至此，本院(2020)苏0612执1499号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初392号原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：韩琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：沈阳市和平区味醉绝绝味快餐店，经营场所沈阳市和平区胜利南街2号沈阳站候车室JB15。经营者毕奎龙。本院在审理原告绝味食品股份有限公司诉被告沈阳市和平区味醉绝绝味快餐店侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年六月二十九日法官助理何岩书记员王敦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执411号申请执行人：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100585091672R，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：徐君银，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁青男，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被执行人：童伟，住南京市秦淮区。被执行人：李燕，住南京市秦淮区。被执行人：童欣，住南京市秦淮区。南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与童伟、李燕、童欣金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6317号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：截止2019年11月6日，李燕欠南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司借款本金3000000元，利息230850元，律师费损失50000元；李燕于2019年12月30日前向南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司支付借款利息230850元、于2020年4月1日前返还借款本金200000元、同年5月1日前返还借款本金200000元、同年6-11月的每月1日前返还借款本金400000元、余款200000元于2020年12月31日前付清，并于2020年12月31日前支付借款利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年11月7日起至实际还款之日止，按月利率1.35%标准计算）；李燕于2020年12月31日前向南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司支付律师费损失50000元；如李燕未能按照上述约定期限履行还款义务，南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司可就全部未付款项申请强制执行且上述2019年11月7日至实际还款之日的借款利息调整为按照月息2%标准计算；童伟、童欣对李燕上述债务承担连带清偿责任。因被执行人童伟、李燕、童欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人童伟、李燕、童欣采取了如下措施：1.本院于2020年3月12日向被执行人童伟、李燕、童欣发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人童伟、李燕、童欣未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年2月19日、2020年6月13日、依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人童伟、李燕、童欣名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。三被执行人银行账户均被其他法院在先冻结，余额均不足以执行。3.2020年6月16日，本院依法将被执行人童伟、李燕、童欣纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年5月14日，本院依法对被执行人童伟、李燕、童欣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人李燕伟名下有位于南京市江宁区甲室、南京市江宁区乙室、南京市江宁区丙室、南京市栖霞区甲室、南京市栖霞区地下车库甲号车位的不动产；被执行人童欣名下有位于南京市栖霞区乙室、南京市栖霞区地下车库乙号车位的不动产；被执行人童伟名下有位于南京市秦淮区××室、南京市江宁区的不动产。上述不动产均被其他法院在先查封，本院已经轮候查封。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人李燕名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，被执行人童欣名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已轮候查封上述车辆，但因未实际控制故暂无法处置。7.2020年6月13日本院前往南京市栖霞区××单元××室传唤被执行人童伟到院，经被执行人童伟与申请执行人沟通，申请执行人认可童伟报告财产的状况。8.2020年6月16日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人童伟、李燕、童欣名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十七日书记员  陆雨瑶
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢5号 申请执行人：王飞,男，汉族,生于1976年1月7日，住四川省旺苍县。 被执行人：陈利华,女，汉族,生于1985年11月6日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人陈利华民间借款纠纷一案中，被执行人陈利华已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019川0821民初722号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 权
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1988号原告：汉德济众医疗健康科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区劳动路62号。法定代表人：陈锋。委托诉讼代理人：张滨，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：陆志方，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区，经常居住地苏州。原告汉德济众医疗健康科技有限公司与被告陆志方公司证照返还纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告汉德济众医疗健康科技有限公司（以下简称汉德公司）诉称，汉德公司于2018年12月4日在苏州市姑苏区登记成立，公司成立时被告任董事长。根据公司章程，董事长作为公司法定代表人，保管公司的营业执照和公司的公章。因被告不召集董事会也不履行职务的行为严重影响公司经营，2019年11月22日，原告依据公司章程召开董事会，选举陈锋担任原告公司新董事长，免去被告董事长职务，并要求被告即日起办理董事长工作移交手续，但被告至今未返还公司公章和营业执照。被告的行为导致原告无法办理法定代表人变更，给原告经营造成重大影响，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告公司公章、财务专用章、法人章、合同专用章、发票专用章；2、被告返还原告公司营业执照正副本、公司全部财务账册、会计凭证；3、被告依据公司章程向原告董事会决议任命的法定代表人办理工作移交手续，包括移交上述公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、营业执照正副本、公司全部财务账册、会计凭证；4、被告赔偿原告聘请律师代理诉讼发生的费用损失人民币20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告陆志方在答辩期间对管辖权提出异议,认为其常年居住在苏州工业园区通园路新华苑，属于苏州工业园区，本案应由其经常居住地人民法院管辖，故请求本院将案件移送苏州工业园区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系证照返还纠纷，实质为返还原物纠纷，法律关系应适用《中华人民共和国物权法》有关规定，故应按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则确定管辖法院。根据《民诉法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍所在地为南京市鼓楼区，但经本院核实，其经常居住地为苏州工业园区通园路新华苑1栋501室，该地点作为被告的经常居住地属于苏州工业园区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告陆志方对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王乾二〇二〇年六月八日书记员  衡敏
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2305号原告：耿令平，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：田德里，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住邹平市。原告耿令平与被告田德里民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告耿令平及其委托诉讼代理人韩芳蕾到庭参加诉讼，被告田德里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。耿令平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告因做煤炭生意在原告处借款20000元，双方约定月息2分。原、被告经结算，截止2019年2月3日被告共计欠原告37920元。因被告称自己经济比较紧张，遂与原告商量降低利息，并将之前所有欠款汇总后承诺出具新的借条(涉案借条)，并按月息1分支付利息。在提起本次诉讼前，原告又找被告索要借款，但被告未支付，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。田德里未到庭应诉，未答辩。耿令平围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份，要证明2012年被告田德里从原告处借款20000元，双方约定月息2分，2019年2月3日经双方结算，被告尚欠原告37920元，并为原告出具借条一份，约定月息1分。田德里未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，耿令平提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告田德里向原告耿令平借款，双方于2019年2月3日结算，被告为原告出具借条一份。借条载明“借条今借到耿令平现金叁万柒仟玖佰贰拾元（37920.00）利息壹分借款人：田德里2019年2月3号”。该借款经催要被告未偿还，原告提起本诉。本院认为，被告田德里向原告耿令平借款37920元，由田德里出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告耿令平主张利息按照月息1分计算，本息合计44000元，符合法律规定，对该诉求本院予以支持。被告田德里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田德里于本判决生效之日起五日内偿还原告耿令平借款37920元及利息6080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，保全费460元，共计910元，由被告田德里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年六月二十四日书记员  王炎炎
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初729号 原告：镇江昊毅物业管理有限公司，住所地镇江市市政路23幢101室。 法定代表人：华强新，该公司总经理。 被告：余中清，男，成年，住镇江。 原告镇江昊毅物业管理有限公司与余中清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告镇江昊毅物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇江昊毅物业管理有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告镇江昊毅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告镇江昊毅物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 吴茜 二〇二〇年六月五日 法官助理 武凡 书 记 员 潘芮
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初459号原告：倪建伟承包经营户。代表人：倪建伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄红卫，男，1978年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李七巧（黄红卫之妻），女，1976年9月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：黄中良（黄红卫之父），男，1950年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。原告倪建伟承包经营户与被告黄红卫、李七巧侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁钊、二被告的委托诉讼代理人黄中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，清除种植在原告承包地上的树木及其他附着物，填平承包地内的坑，将土地恢复原状，返还原告承包地1.79亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年第二轮土地发包时，原告以其家庭成员倪登明为户主与夏邑县孔庄乡小楼子村民委员会签订承包合同，孔庄乡人民政府给原告颁发了《土地承包经营权证》，对承包经营权予以确认。2003年12月份，小楼子村民委员会以原告的家庭成员倪桂花出嫁为由，强行将原告的2亩承包地抽回，并将其中的1.79亩土地（东临周利建，南临沟，西临韩新丰，北临路）分给被告黄红卫耕种。2019年4月29日，夏邑县人民政府又重新给原告颁发了《农村土地承包经营权证》，对涉案土地的承包经营权予以确认，被告占有原告承包的土地拒不退还。被告辩称，原告家只有六人，每人2.2亩土地，应该是13.2亩土地，而现在原告土地承包经营权证上是16.59亩土地。涉案土地不归原告所有，其不构成侵权。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1.豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第411520号农村土地承包经营权证一份，证明2019年4月29日夏邑县人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证，记载原告对争议的1.79亩土地依法取得了承包经营权。2.商丘市中级人民法院（2019）豫14行初543号行政裁定书一份，证明被告自认其一直占有使用原告所主张的1.79亩土地。3.照片一张，证明被告在原告主张的1.79亩土地上挖坑的情况。4.商丘市中级人民法院（2018）豫14行初215号行政判决书一份，证明2017年2月29日夏邑县人民政府为被告黄红卫颁发的豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第411500号土地承包经营权证被撤销，该证载明的土地包含原告所主张的1.79亩土地。被告对原告提交的证据1真实性有异议，认为原告开始起诉时称其承包14亩土地，原告家六个人，每人2.2亩土地，共13.2亩，而现在原告土地承包经营权证记载的是16.59亩，其对该土地承包经营权证不认可；对证据2、3、4真实性无异议，但认为争议的该1.79亩土地是村委批准给其盖房子用的，其不构成侵权。被告为支持其抗辩理由向本院提交的证据材料有：1.原告代表人之父倪登明的农村土地承包经营权证复印件一份，证明1998年8月31日颁发的农村土地承包经营权证记载，倪登明作为承包户主，承包6块土地，没有争议的该1.79亩土地。2.民事诉状两份，证明原告代表人之父倪登明曾两次起诉被告侵权，自认其家承包14亩土地，而不是现在土地承包经营权证记载的16.59亩土地。争议的1.79亩土地被告2001年开始耕种，现在一直使用。3.豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第411500号土地承包经营权证一份，证明2017年2月29日夏邑县人民政府为被告颁发的土地承包经营权证记载，争议的1.79亩土地为被告方承包。原告对被告提交的证据1、2、3真实性均无异议，但认为涉案的1.79亩土地是倪建伟的父亲用小块土地与他人调换的，证据已在原来的行政诉讼中提交，承包方代表原为倪登明，现为倪建伟，被告黄红卫作为承包方代表的豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第411500号土地承包经营权证已被生效判决所撤销。通过庭审举证、质证，对原、被告无异议的证据，本院予以采信。对被告有异议的豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第411520号土地承包经营权证综合分析判断认为，豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第411520号农村土地承包经营权证系夏邑县人民政府核准后颁发，被告黄红卫曾诉请撤销该农村土地承包经营权证，已被裁定驳回起诉，该农村土地承包经营权证未被撤销前，应视为合法、有效。被告的异议理由不能成立，本院不予采纳。根据当事人陈述、自认及有效证据，本院确认以下案件事实：原告倪建伟承包经营户与被告黄红卫、李七巧争议的土地东临周利建，南至沟渠，西临韩新丰，北至机耕路，面积为1.79亩。2017年2月29日，夏邑县人民政府为被告黄红卫颁发了豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第411500号土地承包经营权证，将争议的1.79亩土地确认被告方承包。2018年8月2日，倪建伟之父倪登明提起行政诉讼，请求撤销豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第411500号农村土地承包经营权证，商丘市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）豫14行初215号行政判决，撤销该豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第411500号农村土地承包经营权证。2019年4月29日，夏邑县人民政府为原告颁发了豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第411520号农村土地承包经营权证，将争议的1.79亩土地确认原告承包。2019年11月21日，被告黄红卫提起行政诉讼，请求撤销豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第411520号农村土地承包经营权证，商丘市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫14行初543号行政裁定，驳回被告黄红卫的起诉。争议的1.79亩土地由被告占有使用，种植有树木，并挖坑用土。现原告以被告拒不退还土地为由提起诉讼，引发纠纷。本院认为，原告倪建伟承包经营户持有夏邑县人民政府为其颁发的农村土地承包经营权证，对争议的1.79亩土地拥有合法的承包经营权。被告黄红卫、李七巧在其豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第411500号农村土地承包经营权证被撤销后，仍然占有使用该1.79亩土地，拒不退还原告，侵害了原告的土地承包经营权，构成侵权。被告在争议的1.79亩土地上种植树木，并挖坑用土，原告请求被告停止侵权，清除在其承包土地上的树木及其他附着物，将土地恢复原状，退还1.79亩土地，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黄红卫、李七巧停止侵害，于本判决生效后十日内清除在原告倪建伟承包经营户承包的1.79亩土地上的树木及其他附着物，将土地恢复原状，退还原告1.79亩土地（东临周利建，南至沟渠，西临韩新丰，北至机耕路）。案件受理费100元，由被告黄红卫、李七巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  张 艳审判员  蒋 朕二〇二〇年六月二十五日书记员  郭 洋
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初282号原告：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。委托诉讼代理人：王菲、武圣合，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：邬元章，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省信阳新县。原告捷信消费金融有限公司与被告邬元章借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告捷信消费金融有限公司2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费1612元，减半收取806元，由原告负担。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 黄 兴二〇二〇年六月二十四日书记员 张 帆
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢159号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：崔振刚，男，1979年10月1日出生，汉族，现羁押于金陵监狱。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与崔振刚信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年6月27日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初3428号民事判决书，被告崔振刚于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金及利息等费用共计95184.23元（截止2017年3月26日，此后费用按《中信银行信用卡领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，并扣划3911.47元，除去执行费50元外，剩余3861.47元已发放申请执行人。本院查封被执行人名下位于建邺区梦都大街××号××幢××单元××室不动产，申请执行人已向我院申请暂不处置。被执行人名下没有车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢42号杨仁飞：关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人杨仁飞金融借款合同纠纷一案，重庆苏宁小额贷款有限公司向本院申请执行杨仁飞履行（2018）苏0102民初2872号民事判决书所确定的法律义务。本院立案受理后，被执行人已全部履行（2018）苏0102民初2872号生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。至此，(2020)苏0102执恢42号案件已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保641号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：周延全，男,1972年9月5日出生，住山东省平度市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人周延全借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7613号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周延全银行存款人民币408612.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5876号 原告：广元市利州区顺意建材门市部，住所地广元市利州区南河济南路众博楼一层1-2-3号。 经营者：马德超，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李强才，四川广府律师事务所律师。 被告：四川祥誉盛世建设工程集团有限公司，住成都市金牛区沙湾二路1号1栋1单元7层10号。 法定代表人：何成勇。 原告广元市利州区顺意建材门市部与被告四川祥誉盛世建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广元市利州区顺意建材门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案广元市利州区顺意建材门市部撤回起诉处理。 审判员  石磊 二〇二〇年六月十五日 书记员  任露