wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21366号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡伟，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园及被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡伟支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币86,534.72元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息20,400.53元、滞纳金27,235.03元、现金分期手续费600元、账单分期手续费1,352.95元；2.判令被告胡伟支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡伟负担。事实和理由：被告胡伟自2013年6月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告胡伟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡伟辩称，之前有过还款，其计算本金金额为75,000元左右，和原告诉讼请求有差别，希望分期支付。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告胡伟未提交证据。本院对双方的陈述及原告提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告胡伟自2013年6月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年3月3日起多次催款，截至2020年4月3日，被告胡伟实际拖欠信用卡欠款本金86,534.72元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告胡伟如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告胡伟以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告胡伟如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告胡伟经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告胡伟在信用卡申请表中填写的现居地址上海市长宁区长顺路中华小区59号103室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡伟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡伟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率有叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告胡伟达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告胡伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡伟签收与否，均视为送达。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金86,534.72元；二、被告胡伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,963.37元，减半收取计981.68元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年六月三十日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12876号原告：朱保治，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地河南省开封县**********，现住广东省中山市**************，公民身份号码410************313。被告：田庆鹏，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省新县******梅河组，公民身份号码413************732。原告朱保治与被告田庆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱保治到庭参加诉讼。被告田庆鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱保治向本院提出诉讼请求：被告偿还原告的借款22600元和还款日期之后一直到履行还款日之间的利息（以银行利率为准）。诉讼中，原告朱保治明确利息的计算方法为：以借款本金为基数，从起诉之日起即从2020年5月14日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2019年原告和被告在中山市西区********起工作期间，被告在2019年3月9日开车去东莞的高速路上追尾发生交通事故，因没钱修车向原告借了10000元，原告以微信支付的方式向被告转账10000元。6月份，被告因买一辆二手丰田卡罗拉轿车分期付款资金不够向原告借款，原告以现金的方式借给被告12600元。之后原告曾多次向被告追讨，被告总是以月底和手头紧为理由拒绝还钱。8月份，因工作关系，被告离开了中山市。因被告没钱偿还，于2019年10月7日晚上在大涌镇青冈村原告住处，被告给原告写了一份借条作为法律依据。之后被告多次换电话号码，一直到借条还款日期到期被告也没有还款，至今亦联系不到被告。原告朱保治为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条作为证据。被告田庆鹏未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱保治主张其从事中山市西区********面改造工作时认识同事田庆鹏，与田庆鹏是朋友及老乡关系，田庆鹏因发生交通事故及购买二手车需要资金周转分两次共向其借款22600元。2019年3月9日，田庆鹏向朱保治借款10000元，朱保治通过微信向田庆鹏转账10000元（朱保治当庭出示微信转账记录）。2019年6月，田庆鹏向朱保治借款12600元，朱保治向田庆鹏支付现金12600元。收到款项后，田庆鹏于2019年10月8日补充出具《借条》，主要内容为：我本人田庆鹏（身份证号码：413************732）于2019年10月8日向朱保治（410************313）借钱22600元整，每月利息（此空白处已划去），借款期限2020年5月1日前归还完。田庆鹏在借款人处签名捺印。借款到期后，田庆鹏未还款。朱保治经向田庆鹏追偿未果，遂于2020年5月14日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。田庆鹏向朱保治借款22600元，朱保治通过微信向田庆鹏转账10000元，并支付现金12600元，田庆鹏补充出具借条，确认向朱保治借款22600元。且田庆鹏无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信朱保治的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，田庆鹏未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，田庆鹏应立即向朱保治偿还借款本金22600元，并赔偿朱保治的利息损失。朱保治主张逾期利息的计算方法为：以22600元为基数，从起诉之日起即从2020年5月14日起至借款实际清偿之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算。本院经审查认为，田庆鹏在借条中承诺“借款期限2020年5月1日前归还完”、“每月利息（此空白处已划去）”即未约定借款利息，朱保治要求从起诉之日起即从2020年5月14日起按中国银行同期同类贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院将利息的计算方法调整为：以借款本金22600元为基数，从起诉之日起即从2020年5月14日起至借款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告朱保治的诉求合法有据，本院予以支持。被告田庆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，缺席判决如下：被告田庆鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱保治偿还借款本金22600元及利息（利息计算方法：以22600元为基数，从2020年5月14日起至借款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，简易程序减半收取为183元（原告朱保治已预交），由被告田庆鹏负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告朱保治。本判决为终审判决。审 判 员  熊 伟二〇二〇年六月二十八日法官助理  梁永凤书 记 员  谭银娣
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执155号之六被执行人：闫自明，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2017）甘0723民初148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫自明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫自明在甘肃省农村信用社联合社6230651003000237035_000000账户内存款人民币2284.44元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执450号 申请执行人邬正祥与被执行人肖金华离婚纠纷一案,申请执行人邬正祥依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初566号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行，并于当日向被执行人肖金华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖金华履行生效法律文书所确定的义务：要求肖金华于2020年2月1日付10000元给邬正祥。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了强制执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  刘文乙 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 磊
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1054号 原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地舟山市定海区经济开发区临港工业园区临港二路1号。 法定代表人：孙国忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴壮勇，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 被告：黄善波，男，1967年11月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告黄善波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤回起诉。 因本案系双方自行和解后原告申请撤诉，案件受理费予以免交。 审判员  马钧钧 二○二○年六月二无 书记员  张舟颖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申268号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市鄞州嘉意废旧物资回收有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道联丰村。法定代表人：陈达标，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：江笑天，浙江波宁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁海县长林机械有限公司，住所地浙江省宁海县长街镇石桥头村。法定代表人：林强荣，该公司总经理。再审申请人宁波市鄞州嘉意废旧物质回收有限公司因与被申请人宁海县长林机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4701号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，双方当事人自愿达成调解协议，请求由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月三十日书记员  姜章来·2·
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14243号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更465号 罪犯王志林，男，1990年6月26日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年9月28日作出(2011)东中法刑一初字第281号刑事附带民事判决，以被告人王志林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币186029.3元（判决时家属代赔30000元）。判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行。2015年4月17日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯王志林曾于2017年11月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2034年4月16日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯王志林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯王志林减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王志林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年、2018年度被评为优秀学员。自2017年7月起至2019年11月止累计获得7个表扬。该犯未完全履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯王志林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯故意杀人罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王志林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保400号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘远峰，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：陈凌峰，男，1974年7月19日出生，汉族，住址广东省梅州市丰顺县。 被申请人：王丽霞，女，1981年5月23日出生，汉族，住址广东省梅州市丰顺县。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人陈凌峰、王丽霞申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保114号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人陈凌峰、王丽霞的财产。 二、限制被申请人陈凌峰、王丽霞支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币18,385.90元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月十日 书记员  梁 爽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1631号 盛秀平： 你与魏道同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4798号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费820元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××14. 二〇二〇年六月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4720号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地：南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 代表人陈源远，该支行行长。 委托代理人雷文革，该支行员工。 被告陈虎狮，男，1961年6月10日出生，汉族，住南安市。 被告陈丽蓉，女，1964年12月1日出生，汉族，住南安市。 被告陈炳松，男，1990年6月23日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告陈虎狮、陈丽蓉、陈炳松信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴桂菊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6917号之一 被执行人：邹海军，男，1998年6月17日出生，汉族，住江西省信丰县。 关于被告人邹海军罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3754号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邹海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人邹海军未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹海军负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月三日 书记员 杨越强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执967号之十六 申请执行人:珠海市忠邦投资管理有限公司，住所地：珠海市吉大石花西路38号林海大厦第一层51号商铺。 法定代表人：麦文彬，总经理。 被执行人：珠海市拱北金碧会酒吧，住所地：珠海市拱北水湾路213、211号第一、二层商铺。 经营者：张卫光，男，汉族，1970年6月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市十五二十酒吧有限公司，住所地：珠海市拱北情侣南路291、293、295号商铺。 法定代表人：李伟创。 被执行人：李伟创，男，汉族，1977年6月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：熊波，男，汉族，1978年3月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市忠邦投资管理有限公司与被执行人珠海市拱北金碧会酒吧、珠海市十五二十酒吧公司、李伟创、熊波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫光在中国建设银行股份有限公司珠海隧道北支行的账户02×××40_156_1存款，冻结金额以人民币659309.77元为限。 冻结期限一年，自2020年6月5日至2021年6月5日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年六月五日 书记员 林晓萍
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初54号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人黄金龙，男性，1957年11月2日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省乐安县，住，因涉嫌失火罪，于2019年12月16日被乐安县森林公安局刑事拘留；因涉嫌失火罪，经乐安县人民检察院批准，于2019年12月28日被乐安县森林公安局逮捕。现羁押于乐安县看守所。 乐安县人民检察院以乐检刑诉［2020］51号起诉书指控被告人黄金龙犯失火罪一案，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人黄金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控，2019年12月16日下午1时许，被告人黄金龙来到乐安县山砀镇杏坊村南塘组“八罗荒田”自家承包地里，用打火机点燃田里的杂草。火借着风势蔓延到旁边的“火烧汉”山场，引发森林火灾。经鉴定，“火烧汗”山场过火有林地面积152.3亩，树种为马尾松、油茶林、灌木林等。 认定上述事实的证据有：1、户籍证明、报案材料、归案情况说明等书证；2、证人谭某、姜某、黄某2、黄某3、万某等的证言；3、被害人黄某1等的陈述；4、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片；5、鉴定意见；6、被告人黄金龙的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人黄金龙违反野外用火规定，疏忽大意引发森林火灾，过火有林地面积152.3亩，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人黄金龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，建议判处被告人黄金龙有期徒刑十一个月。 被告人黄金龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月16日下午1时许，被告人黄金龙在乐安县山砀镇杏坊村南塘组“八罗荒田”里，用打火机点燃田里的杂草。风势大，火蔓延到旁边的“火烧汉”山场，引发森林火灾。经鉴定，“火烧汉”山场过火有林地面积152.3亩，树种为马尾松、油茶林、灌木林等。 另查明，2020年05月11日，被告人黄金龙在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。乐安县人民检察院建议判处黄金龙有期徒刑十一个月。 再查明，在审理期间，被告人黄金龙家属自愿向本院缴纳了生态修复费用10000元。 认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有： 1、书证 （1）受案登记表及立案决定书。证实本案的线索来源及立案经过。 （2）常住人口信息。证实被告人黄金龙于1957年11月2日出生，涉嫌犯罪时已年满十八周岁。 （3）归案情况说明。证实2019年12月16日14时左右，被告人黄金龙在井坑水库荒田里用气体打火机点火烧荒田里的杂草，因风势很大，不慎引起“火烧汉”山场火灾。经乐安县森林资源监测中心鉴定，山场过火面积150余亩。被告人黄金龙失火案已由乐安县森林公安局山砀派出所民警于2019年12月16日依法传唤被告人黄金龙，经讯问，被告人黄金龙如实供述自己的犯罪事实，同日，乐安县森林公安局山砀派出所对被告人黄金龙刑事拘留。 （4）扣押决定书及清单及照片。证实被告人黄金龙用绿色文信牌打火机在2019年12月16日下午14许点燃了自家荒田烧杂草，导致“火烧汉”山场火灾的事实。 （5）林权证等。证实被烧的“火烧汉”山场归属于山砀镇杏坊村南塘组、田下组蔡坊组，林地使用权属乐安高氏油茶公司所有。 2、证人证言 （1）证人谭某的证言。证实谭某接到扑火命令后，到达现场看到黄金龙在一旁打电话，说自己烧着了山林。山砀镇各村委及村小组都张贴了禁火令告示，并且都请了人做宣传工作。 （2）证人姜某的证言。证实下午2点左右，姜某听到镇里拉警铃，随后同镇里干部一起赶往现场灭火，看到山上和田里着了好大火，失火山场叫“火烧汉”山场，位于山砀镇杏坊村南塘组，林地所有权归属于山砀镇杏坊村南塘组。 （3）证人黄某2的证言。证实失火时间是2019年12月16日下午2点20分左右，是山砀镇杏坊村南塘组黄金龙引起的，“火烧汉”山场位于山砀镇杏坊村南塘组井坑山场下面，山场上主要是松树和油荼树，山场林地所有权是山砀镇杏坊村南塘组村民集体的山。 （4）证人黄某3的证言。证实是黄金龙点火烧山的，是黄金龙打电话叫黄某3叫人过来打火，被烧的山叫“火烧汉”，办有林权证，归属于杏坊村集体所有。 （5）证人万某的证言。证实高氏集团从2009年11月24日至2059年11月23日租赁了山场镇杏坊村南塘组“石脑下”山场，每年每亩金额为11元整，租赁面积为170多亩，在山上都种油茶树，并且由万某负责看护，失火过后，到山场查看情况。 3、被害人黄某1的陈述。证实失火山场的山名叫“营坑山”和“产弯山”，位于杏坊村南塘组“火烧汉”山场交界处，中间隔了一片田地，种的树木都是马尾松和湿地松，被烧得具体面积不清楚，约60亩左右。当时黄金龙就在田里自言自语说“他烧到了山要坐牢要去死，不想活了”。镇里干部和杏坊村村民大约用时2小时才把火扑灭。 4、被告人黄金龙的供述与辩解。2019年12月16日下午1点钟左右到山砀镇杏坊村南塘组八罗荒田里，看见田里好多杂草，就想用打火机把这些杂草都烧光，然后就用携带的打火机把杂草点燃，因风大，火势无法控制，引起了森林火灾。失火多少面积，黄金龙不清楚，烧毁的主要是松树和油茶树。知道山场归属于山砀镇杏坊村南塘组村民集体所有，村里也张贴了禁火令，也知道不允许野外烧火，但黄金龙认为点火的地方是荒田，离林区很远，不会着到山上去。 5、鉴定意见。证实乐安县山砀镇杏坊村南塘组“火烧汉”山场过火有林地面积为152.3亩。 6、勘验检查笔录及照片。证实被烧“火烧汉”山场的现场情况。 本院认为，被告人黄金龙在野外用火，不慎引发森林火灾，致使森林资源遭受损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。根据我国刑法及相关司法解释的规定，被告人黄金龙过失引起火灾致森林过火面积152.3亩，属“情节较轻”，应处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人黄金龙归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。同时被告人黄金龙自愿认罪认罚，并签字具结，又取得了部分当事人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人在庭审中提交的谅解书，该谅解书取证程序的合法性及来源的合法性，在庭审中无法查明，同时，谅解书中的谅解人员是否享有被烧山场的利益及所占利益比重也无法查明，故对被告人提交的谅解书，不予采纳。据此，结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄金龙犯失火罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周兴中 人民陪审员  郝乐玲 人民陪审员  姜秋金 二〇二〇年六月三十日 法官助理 詹琦珍 书 记 员蔡 敏
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执655号 申请执行人：李芳茂，男性。 被执行人：万伟，男性。 本院在执行李芳茂与万伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请人支付货款42469元，利息5106元。二、负担受理费563元，执行费622元。以上金钱给付义务共计48760元。但上述被执行人未履行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、由万伟于2020年6月30日向李芳茂偿还本案全部金钱给付义务。二、若2020年6月30日未偿还，本院将依法划拨被执行人万伟名下的住房公积金用来偿还本案金钱给付义务。因和解协议履行期限较长，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0702执655号案件的执行。 案件执行费622元由被执行人万伟负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月十四日 书记员  王 通
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执722号 申请执行人相其东，男，1973年08月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人山东华宇合金材料有限公司，住所地临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱。 本院在执行申请执行人相其东与被执行人山东华宇合金材料有限公司（2018）鲁1311民初3191号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年04月03日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执722号，执行标的31575.33元及利息。 本院于2020年04月16日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年04月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年04月01日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年06月11日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年05月14日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙  涛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执951号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣。 被执行人：殷其瑞，男性，汉族，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4061民事判决书，于2020年02月13日立案成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与殷其瑞追偿权纠纷一案。立案执行标的49704.88元，申请执行费646元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈传丽
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终249号原公诉机关惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄桂芳，男，1961年3月23日出生，身份证号码：442************717，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区*******新兴花苑新明楼2单601房，因涉嫌诈骗罪，于2019年10月24日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年11月9日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。委托辩护人张黎明，广东鸿浩律师事务所律师。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人黄桂芳犯诈骗罪一案，于2020年4月21日作出（2020）粤1302刑初246号刑事判决。宣判后，被告人黄桂芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人黄桂芳向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄桂芳撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄桂芳撤回上诉。广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斯审 判 员  郭志文审 判 员  饶来新二〇二〇年六月三十日法官助理  黄日新书 记 员  陈伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初489号 原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇人民南路。 法定代表人：张金国，行长。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：王海东，男，1970年1月16日出生，汉族，住如东县。 原告中国银行股份有限公司如东支行与被告王海东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序,因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司如东支行委托诉讼代理人金志学到庭参加了诉讼，被告王海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司如东支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支款项本金、利息和违约金共计33901.32元（其中利息、违约金暂算至2019年11月23日，2019年11月24日开始的利息、违约金按照上述计算标准及方式计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，被告向原告申请了信用卡，根据《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”)，合约约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因被告未能及时还款，原告将按合约约定向被告收取透支利息、滞纳金及违约金，同时可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。被告申领信用卡后，即进行了透支，截止2019年11月23日，被告透支款项共计33901.32元（含本金17897.59元、利息11706.38元和应收费用4297.35元)，且逾期不还，原告多次催要未果。为此特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王海东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，被告王海东向原告中行如东支行申请办理了长城金信用卡。被告王海东在信用卡申请表中申请人声明及签名处签名，并载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表背面附有中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约中对利息及收费等进行了明确约定，其中第三条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；该条中对滞纳金的计算标准亦进行了约定。 被告王海东申领信用卡后持卡透支消费，截止至2019年11月23日，被告王海东共结欠本金17897.59元，逾期利息11706.38元，滞纳金4297.35元。原告数次向被告催要，被告王海东均未能履行还款义务，故原告提起诉讼。 本院认为，中国银行信用卡是给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，该卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告王海东向原告申领信用卡后，应按照承诺遵守信用卡合约的约定，及时履行还款义务。被告王海东连续多期未能按约定履行还款义务的行为构成违约，依法应当承担违约责任。对于原告主张的本金、利息，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡有关业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据该通知精神，自2017年1月1日起，原告不应收取滞纳金，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告王海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行透支本金17897.59元。 二、被告王海东于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行利息11706.38元（计算至2019年11月23日），自2019年11月24日起至实际给付之日止的利息按信用卡领用合约约定的透支利息标准继续计付。 三、驳回原告中国银行股份有限公司如东支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由原告中国银行股份有限公司如东支行负担82元，由被告王海东负担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费648元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  张玉军 人民陪审员  杨俊俊 人民陪审员  陈建辉 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  戴钟玲 书 记 员  朱啸轩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执898号 申请执行人：王忠，男性，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：远成集团成都世阳物流有限公司，住所地成都市青白江区成都国际集装箱物流园区内。 法定代表人：黄远成。 本院依据已经发生法律效力的成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委调字（2019）第181号仲裁裁决书，于2020年2月11日立案执行王忠与远成集团成都世阳物流有限公司劳动人事纠纷一案。立案执行标的157164.19元，申请执行费2257元。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5350号原告：东莞市华洋燃气有限公司。住所地：广东省东莞市*******穗隆小组。统一社会信用代码：914************226。法定代表人：郑敏生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何建成，系该公司员工。被告：东莞市江隆布匹定型有限公司。住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码：91441900MA51PK1JXU。法定代表人：吴某1。原告东莞市华洋燃气有限公司（下简称华洋公司）与被告东莞市江隆布匹定型有限公司（下简称江隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华洋公司的委托诉讼代理人何建成到庭，被告江隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华洋公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠2019年3月及4月的剩余货款80,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日原告华洋公司与被告江隆公司签订《供气合同》，约定2018年09月01日至2019年04月30日原告向被告提供YSP-50型石油气，被告需以现金进行结算。原告于2019年3月份为被告提供了YSP-50型液化石油气20998公斤，每公斤5.9元，合计金额123,888.2元，于2019年4月份为被告提供YSP-50型液化石油气14076公斤，每公斤5.9元，合计金额83,048.4元。2019年3月和4月货款总额为206,936.6元。被告分别于2019年3月支付4,000元，4月支付55,574元，5月份支付47,358元，8月份支付20,000元，余款80,000元未支付。经原告多次催告，被告仍未支付上述款项。原告为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告江隆公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告华洋公司与被告江隆公司签订了一份《供气合同》，约定原告于2018年09月01日至2019年04月30日期间向被告提供YSP-50型石油气，被告需以现金进行结算。经对账，原告于2019年3月份向被告提供了YSP-50型液化石油气20998公斤，每公斤5.9元，合计金额123,888.2元；2019年4月份向被告提供YSP-50型液化石油气14076公斤，每公斤5.9元，合计金额83,048.4元，截至2019年4月28日尚欠的货款金额为147,358元。又查，原告华洋公司确认被告江隆公司在对账后又通过微信付款的方式分别于2019年5月向原告支付47,358元，2019年8月支付20,000元，2019年12月15日支付了5,000元，2020年4月18日支付了5,000元，2020年6月1日支付了10,000元，合计金额87,358元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告江隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告华洋公司提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，依法对原告提交的证据的真实性予以确认，依法确认双方2019年3月和4月发生交易的货款结算余额为147,358元。结合原告自认在对账后已收到87,358元，被告江隆公司尚欠原告华洋公司货款60,000元。现被告江隆公司截至庭审结束仍未举证付清上述货款已构成违约，被告江隆公司依法应向原告华洋公司支付拖欠的货款60,000元，对原告华洋公司主张超出部分予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市江隆布匹定型有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华洋燃气有限公司支付货款60,000元；二、驳回原告东莞市华洋燃气有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告东莞市江隆布匹定型有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇二〇年六月三日书记员  温幸铃强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2448号 原告：俞金儿，女，汉族，1963年9月11日出生，住杭州市富阳区。 被告：管智立，男，汉族，1977年6月1日出生，住杭州市富阳区。 原告俞金儿与被告管智立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告立即归还原告借款250000元，支付利息60000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款250000元；2、判令被告支付原告以借款250000元为基数，按年利率6%计算自起诉日即2020年5月12日起至借款还清日止的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告因工程资金周转困难向原告借款250000元，约定借期6个月，口头约定月息2分计算，事后，经原告催讨，被告未归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2017年2月21日，被告向原告借款250000元，出具借条一份，但未约定借款期限和利息。事后，被告至今未归还借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款250000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未书面约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以借款250000元为基数，按年利率6%计算自起诉日即2020年5月12日起至借款还清日止的逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告以起诉日即2020年5月12日作为逾期还款日，并按年利率6%要求被告支付逾期还款利息，符合上述法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管智立归还原告俞金儿借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告管智立支付原告俞金儿以借款250000元为基数，按年利率6%计算自2020年5月12日起至借款还清日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元（原告预交5950元），减半收取2525元，由被告管智立负担。 原告俞金儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告管智立于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年六月十六日 代书记员 孙蕾婕 ?? ??1?
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2914号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系董事长。 委托代理人：陈术义，系育民支行行长。 被告：邱洪君，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邱洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈术义到庭参加了诉讼，被告邱洪君经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2013年4月16日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司育民支行贷款10000.00元，合同约定利率10.250000‰，到期日2016年4月10日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告邱洪君未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2013年4月16日，被告在原告处贷款10000.00元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率10.250000‰，到期日期为2016年4月10日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金10000.00元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邱洪君于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000.00元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费50.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王雪妍 二〇二〇年六月十八日 书记员  龚艳华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执77号 申请执行人:梁寿春，男，1987年11月29日出生，壮族，住广西。 被执行人:刘一伦，男，1960年4月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人梁寿春依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1018号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人刘一伦至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0804民初1018号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐智敏 审判员  方伟列 审判员  韦福义 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄子鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢671号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：何永明，男，1962年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何永明借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10709号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，划拨被执行人名下财产2361.42元，未发现被执行人在沈阳有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月二十八日书记员  付 鹏
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3006号 江门市乐盈金属制品有限公司： 本院执行江门市乐盈金属制品有限公司劳动争议（追缴诉讼费）一案，执行标的共计5元。经本院立案执行并电话告知，被执行人已主动履行本院（2015）江新法民三初字第56号民事判决书所确定的缴纳受理费的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14453号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14004号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执974号 李良、姜国杰、沈云良： 本院受理的申请执行人李良与被执行人姜国杰、沈云良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20325元。 在执行过程中，被执行人姜国杰、沈云良自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执974号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1246号 原告：如东县工业泵厂,住所地如东县马塘镇。 负责人：陈建，经理。 被告：南通佳园化工有限公司，住所地如东县洋口镇。 法定代表人：王建军，总经理。 原告如东县工业泵厂与被告南通佳园化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如东县工业泵厂到庭参加了诉讼，被告南通佳园化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如东县工业泵厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款5500元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年11月12日，原被告双方签订水泵的产品购销合同协议一份，约定原告向被告销售ISW200--315--YX3--55KW型号水泵一套，价格15000元，原告按约定交付了水泵，2018年12月11日原告向被告开具了增值税专用发票，后被告支付原告货款10000元，尚欠5000元。2019年1月份,原告又向被告销售ISW125--250水泵一套，价格为3500元，2019年1月21日原告向被告开具了增值税专用发票，后被告支付原告货款3000元。被告至今尚欠水泵货款5500元，原告催要多次未果，为此特具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告南通佳园化工有限公司未到庭，亦未在规定期限内提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告因经营需要，分别于2018年11月12日、2019年1月向原告购买水泵，总价18500元，原告开具了相应的增值税发票，被告分两次分别给付10000元、3000元，共给付13000元，尚欠5500元未给付，后原告追要未果，于2020年4月9日向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的产品购销合同、增值税发票、聊天记录等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，原、被告间存在合法的水泵买卖关系，双方签订的产品购销合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行，原告已按约交付货物并开具18500元的增值税发票，被告仅给付了13000元货款，尚欠5500元，被告应当承担继续履行给付货款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告南通佳园化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告南通佳园化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告如东县工业泵厂支付水泵款5500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告南通佳园化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年六月九日 法官助理 戴钟玲 书 记 员 朱啸轩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执922号之一 申请执行人曹美兰，女，1955年2月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郑连贵，男，1954年12月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郑高庆，男，1980年7月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 曹美兰申请执行郑连贵、郑高庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初3721号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郑连贵、郑高庆名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人郑连贵、郑高庆纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3721号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人郑连贵、郑高庆有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月五日 代理书记员  于雪莲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢662号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：郑大为，男，1977年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑大为借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10378号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，划拨被执行人名下财产3099.84元，未发现被执行人在沈阳有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月二十八日书记员  付 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14613号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4743号 原告：宋志芳，男，1940年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告宋志芳与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志芳到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 宋志芳向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还宋志芳预售卡费用4300元；2.判令乐翊公司赔偿宋志芳误工费、交通费、电话费100元。事实和理由：宋志芳于2019年8月3日在销售顾问左强的推销下缴纳100元定金并开具收据。付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月30日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，宋志芳在现场缴纳4200元签订会籍合同一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，宋志芳等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。宋志芳为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，宋志芳经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。同年8月30日，宋志芳与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定宋志芳向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人四年卡，会费为4300元，其中包含定金100元，已收款金额4200元。合同签订后，宋志芳于当日向乐翊公司支付了会籍费4200元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有宋志芳身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、POS签购单、收据、通告照片及宋志芳当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。宋志芳未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，宋志芳按约支付了共计4300元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，宋志芳有权解除合同，本案中宋志芳通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，宋志芳诉请乐翊公司退还已支付的4300元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 宋志芳要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费100元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋志芳退还会籍费4300元； 二、驳回原告宋志芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  明 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16631号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6439号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张金仓，男，1987年10月31日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：迟学昌，青岛市北恒润法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：董金胜，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 上诉人张金仓因与被上诉人董金胜修理合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张金仓的委托诉讼代理人迟学昌，被上诉人董金胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张金仓上诉请求：1、撤销青岛市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初3219号民事判决书要求上诉人向被上诉人支付报酬6000元请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案件事实不清，适用法律不当，判案不公，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院对于其施工进度的判定则是参照上诉人邀请的证人的证言，显然这种采纳过于儿戏。上诉人之所以正大光明的邀请证人出庭作证，是为了澄清事实，尽可能的还原案件事实，便于一审法院了解案情。但是因为证人的职业特殊性，对于逻辑思维的缜密的问题不善于表达。比如上诉人支付的其工资金额就是很好的证明，上诉人与证人之间结算全部有银行流水为证，证人竟然对自己的薪酬和所签订的协议均回答有误。一审法院并没有耐心梳理案情，而是简单式的结案。故其结果固然不严谨，存在瑕疵。 董金胜辩称，董金胜认为一审判决金额比较低，但董金胜也没有提出上诉，仅仅是劳务费而已。 董金胜向一审法院提出诉讼请求：1、判令张金仓支付劳务费17000元；2、案件受理费等由张金仓负担。事实和理由：2018年9月23日，双方签订木工装修劳务协议，总装修款为人民币30000元，开工当天先付6000元，木工活进行到一半时张金仓再付1.5万元。当木工装修进行到一半时，张金仓以种种理由拒付货款。为维护自身合法权益，现具状起诉，要求判如所请。 张金仓向一审法院提出反诉请求：1、判令董金胜赔偿游艇损坏维修费用2000元；2、反诉费由董金胜承担。事实和理由：董金胜在承揽张金仓游艇内部装修（木工活）过程中，未按规范施工，在装订木板的过程中因自攻丝不匹配钻透底部多达2个孔。面对张金仓的质疑，董金胜拒不认错，张金仓无奈终止合同。综上，为维护张金仓的合法权益，现依法提起反诉，请法庭依法裁判。 一审法院认定事实：2018年9月23日，董金胜（承包方、乙方）与张金仓（发包方、甲方）签订《协议书》一份，约定甲方将位于城阳后古镇船厂一游艇的内部装修木工活发包给乙方，甲方负责提供装修材料（不包括装修工具），乙方只负责人工。施工费用总金额23000元（手写改为30000元），施工当天甲方向乙方支付工费总金额的20%即人民币4600元（手写改为6000元），余款待竣工验收确认无误后叁日内予以支付。落款底部张金仓手写“工程一半的时候付15000元”，张金仓签字确认。双方认可，合同正常履行金额及付款应按手写部分确定。 2018年10月16日，张金仓向董金胜付款6000元。2018年10月18日，董金胜安排工人入场施工。2018年11月20日，董金胜安排的工人离场。对于离场原因，张金仓称因董金胜安排的工人用自攻丝将船体钻透，并拒不认错，张金仓无奈终止协议。张金仓提交照片一组欲证明其所称事实，董金胜对照片的真实性不予认可。董金胜称离场原因为施工进行到一半，张金仓拒付进度款15000元，张金仓无奈离场。对于施工进度，董金胜提交的照片及微信聊天记录真实性张金仓均不认可，董金胜未当庭出示手机作为原始载体予以展示。 张金仓提交其与案外人苗某签订的《协议书》一份，签订时间为2018年12月2日，约定张金仓将游艇内部所有木工装修发包给苗某，工费共计25000元。苗某出庭作证称，2018年12月份，张金仓雇自己在古镇船厂给一游艇进行内部木工装修，去的时候以自己的经验判断前边已经干的活能占到总工程量的五分之二。自己记得签过协议，金额为12000元，后来增加到接近20000元，最终付款自己记的是不到20000元。根据张金仓提交的银行流水，张金仓向苗某的付款总额为26000元。 张金仓称其维修船体向青岛延春高新材料科技有限公司支付维修费2000元，但未提交任何证据予以证明。 一审法院认为，双方之间系承揽合同关系，张金仓作为定作人拥有合同解除权，但如无故解除给承揽人造成损失的，应当赔偿损失或承担违约责任，并按实际工作量向承揽人支付报酬。张金仓称因董金胜安排的工人用自攻丝将船体钻透，且董金胜拒不认错，因此解除合同，无有效证据证明，一审法院不予确认。董金胜称其已施工到工程总量的一半，且增加了2000元的拆除款，也无有效证据证明，一审法院不予确认。证人苗某称以其经验判断前边已经干的活能占到总工程量的五分之二，结合苗某承揽剩余工程获得报酬26000元的事实，一审法院认定董金胜完成的工作量占总量的40%，张金仓应付款额为30000元×40%=12000元，已付6000元，尚欠6000元。对于张金仓的反诉请求，无有效证据证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决：一、张金仓于判决生效后十日内支付董金胜报酬6000元；二、驳回董金胜的其他诉讼请求；三、驳回张金仓的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费225元，由董金胜负担175元，由张金仓负担50元；反诉案件受理费25元，由张金仓负担。 二审审理期间，上诉人明确其不同意支付6000元的理由为：1.被上诉人没有完工且造成了船体损害；2.一审计算依据不妥，一审依据上诉人申请的证人苗某的证言确定被上诉人的工程量金额，不妥。 二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人并无充分证据证明系被上诉人方工人造成了船体损害，上诉人对此应承担举证不能的不利后果。一审法院依据上诉人申请的证人苗某的证言确认被上诉人已完成总工程量的2/5，并据此确认上诉人应付款为12000，并无不妥，本院予以确认，扣减上诉人已支付的6000元，上诉人仍应向被上诉人支付报酬6000元。 综上所述，上诉人张金仓的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张金仓负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  盛新国 审判员  卞冬冬 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韩晓琪 书记员姚莉
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1070号原告：姚某某，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：李某某，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住临猗县。原告姚某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款176000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告以做生意资金紧张为由多次向我借款，共计160000元，后双方进行了结算，被告共欠我176000元，约定按月息1分计付利息，分别重新给我出具借据四份。后被告分文未付，我多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款176000元及利息，并承担诉讼费用。被告李某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条四份；3、转账记录；以上证据证明被告李某某借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是临猗明源有限公司董事长，原告曾给被告厂里推销货物，从2016年10月份至2017年12月份，被告陆续向原告借款，后被告于2017年5月1日给原告出具借据一份“今借到姚某某现金肆万贰仟元整（42000元）月息壹分（1分）李某某2017.5.1”；2018年6月12日分别给原告出具借据三份“今借到姚某某现金叁万肆仟元整（34000）利息壹分李某某2018.6.12”、“今借到姚某某现金伍万元整（50000元）利息壹分李某某2018.6.12”、“今借到姚某某现金伍万元整（50000元）利息壹分李某某2018.6.12”。借条出具后，被告未能归还，原告诉至本院。本院认为，被告李某某向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息未超过法律规定范围，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后三日内归还原告姚某某借款176000元及利息（利息按月息1分计，其中42000元从2017年5月1日算起，134000元从2018年6月12日算起，以上均算至借款全部履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年六月三十日书记员  陈 梅
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1496号原告：乐平市天一汽贸有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市大连路A2-1(2#-57)，统一社会信用代码91360281MA36XQRN9Q。法定代表人：蔡年辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞颖舟，江西护三农律师事务所律师。被告：上饶市久久汽车销售有限公司，住所地江西新上饶市广信区三清山大道36号东方家园2号楼9号商铺，统一社会信用代码91361121MA35N4GEXC。法定代表人：戴积德，该公司总经理。原告乐平市天一汽贸有限公司诉被告上饶市久久汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐平市天一汽贸有限公司的委托诉讼代理人俞颖舟到庭参加诉讼，被告上饶市久久汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐平市天一汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告间汽车网点合作协议；2、请求法院依法判决被告返还原告展车押金10万元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原、被告签订汽车网点合作协议。协议约定，原告提取被告车辆2辆作为展车，展车押金按10万元（每辆5万元）作为前期车辆押金。协议签订后，原告在向被告提取展车2辆后，以银行转账方式转账10万元至被告账户。在之后的合作中，被告在没有返还押金也没有另添展车的情况下，于2018年10月份左右，以售出车辆为由，从原告店中提走展车一辆。而后，在2019年2月14日，原告将仅存的另一台展车也送回被告处，往后再也没有新的展车进驻原告店铺。现今，原告店中已再无被告的展车，被告应当将展车押金退还原告，但从原告退还第二辆展车时至今，被告始终没有退还押金，期间，原告也多次与被告沟通协商要求退还押金，但被告均以各种理由推脱。现原、被告间的合作协议因被告违约，导致合同目的不能实现而无法继续。为证明其主张，原告向法院提供了下列证据：1、银行交易明细，证明2018年5月14日、15日原告将展车押金10万元汇入被告账户；2、网点合作协议一份，证明原告对该协议有解除权；3、通话录音，证明车辆已经退回的事实。。被告上饶市久久汽车销售有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月12日签订《比速汽车网点合作协议》一份，约定：被告授权原告为比速汽车品牌经销商；原告提取被告车辆2辆作为展车，展车押金按10万元作为前期车辆押金；合同有限期截止2018年12月31日；合同期满后，双方均未提出异议的，视为合同继续有效，直至一方提出终止协议为止。合同签订后，原告在被告处提取展车2辆，并于2018年5月15日向被告转账支付押金10万元。2018年10月，被告因车辆出售，自原告处提走一辆展车。2019年2月14日，原告将另一辆展车归还被告。现双方未再履行合同相关权利义务，被告未向原告返还押金10万元，故原告诉至本院。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证。虽然被告未到庭质证，但原告提交的证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原、被告签订的《比速汽车网点合作协议》，签订的涉案合同系双方当事人真实意思的表示,未损害国家、集体和第三人的利益,也未违反法律、法规的禁止性规定,合法有效。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案涉案合同约定，合同期满后，双方均未提出异议的，视为合同继续有效，直至一方提出终止协议为止，即在合同期满后，双方均享有合同解除权，且现双方已实际未再履行合同相关权利义务，故原告要求解除涉案合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告已经将被告提供的展车返还给被告,被告应当返还原告交纳的展车押金。故原告要求被告返还展车押金10万元的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乐平市天一汽贸有限公司与被告上饶市久久汽车销售有限公司于2018年5月12日签订的《比速汽车网点合作协议》；二、被告上饶市久久汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐平市天一汽贸有限公司返还押金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告上饶市久久汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇二〇年六月三十日书记员 苏忆莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17880号原告：深圳宝泰泓五金塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道横岗镇龙苑新村56号D栋一楼，统一社会信用代码：91440300080784668W。法定代表人：方强。委托代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人：何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师。被告：深圳市渴望通讯设备有限公司，住所地：广东省深圳市光明区公明街道西田社区第三工业区力邦科技园第3栋四楼，统一社会信用代码：91440300279290710Y。法定代表人：方锡绵。被告：方锡绵。原告深圳宝泰泓五金塑胶有限公司诉被告深圳市渴望通讯设备有限公司、方锡绵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨云华人民陪审员  林耿星人民陪审员  李冬霞二〇二〇年六月十八日本件与原本核对无异书 记 员  王 娇
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0725行审44号申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张彬，局长。委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。被执行人王超，女，1986年12月05日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2018】004080号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人王超确于2018年09月24日在昌乐县妇幼保健院违法生育三胎男孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2018】004080号社会抚养费征收决定书，给予被执行人王超“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50130元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人王超送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县五图街道办事处石人坡村村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人王超缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004080号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王超在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004080号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人王超在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫志毅二〇二〇年六月八日法官助理娄强君书记员薛雨
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执恢106号 申请执行人尹永芳，女，1965年07月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人马晓夏，女，1989年07月070日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人鲁锋，男，1989年04月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人尹永芳、马晓夏与被执行人鲁锋（2012）临刑一终字第251号刑事附带民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年03月02日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执恢106号，执行标的300836元及利息。 本院于2020年06月14日通过短信送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年03月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年05月01日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年06月11日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年03月05日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙  涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8907号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：北京拓米新图科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邱晓寒。原告上海稼田网络科技有限公司与被告北京拓米新图科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审判员  姜云英二〇二〇年六月三十日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0611行初23号原告:牛卫云，女，1981年10月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘会强，河南佐达胜律师事务所律师。被告：鹤壁市市场监督管理局淇滨分局，住所地河南省鹤壁市淇滨区鹤翔西区38号楼。法定代表人：张新民，该局局长。副职负责人：李恒清，该局副局长。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。第三人：鹤壁市金源贸易有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡潘荒东岭。法定代表人：牛卫云，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新军，河南佐达胜律师事务所律师。第三人：张璐璐，女，1976年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷曼，河南世纪唐人律师事务所实习律师。原告牛卫云诉被告鹤壁市市场监督管理局淇滨分局、第三人鹤壁市金源贸易有限公司、第三人张璐璐不履行法定职责一案，原告牛卫云以被告鹤壁市市场监督管理局淇滨分局已向原告出具书面答复意见为由，提出撤回对被告鹤壁市市场监督管理局淇滨分局、第三人鹤壁市金源贸易有限公司、第三人张璐璐的起诉。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告牛卫云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛卫云负担。审判员  武文英二〇二〇年六月二日书记员  甄笑逸
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执105-1号 申请执行人：永靖县农村信用用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：孔令礼，男，生于1971年7月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用用合作联社与孔令礼金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日立案受理后向孔令礼发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔令礼发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔令礼名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 高 曼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3394号原告：宋晓宇，男，1992年12月30日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡自清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：宿城区西楚味道酒店，住所地宿迁市宿城区河滨街道名人国际花园13-101，统一社会信用代码92321302MA1QDJXH46。经营者：徐桃。委托诉讼代理人：臧四龙、徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。原告宋晓宇诉被告宿城区西楚味道酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院经审查认为，本案与谭某诉宿城区西楚味道酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，各方当事人分别向本院提起诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1302民初3393号案件审理。审判员  王建海二〇二〇年六月三十日书记员  吴炬葶
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执434号 申请执行人：成都天府新区住房保障中心，住所地成都市天府新区华阳街道南湖路53号。 法定代表人：谢德明。 被执行人：李英，女性，1963年01月17出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0192民初3569号民事判决书于2020年04月23日立案执行成都天府新区住房保障中心友与李英民间借贷纠纷一案。立案执行标的6526.40元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈传丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再126号再审申请人(一审原告)：齐秀杰，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。被申请人（一审被告）闫振杰，男，1968年3月6日出生，汉族，教师，住赤峰市。再审申请人齐秀杰因与被申请人闫振杰民间借贷纠纷一案，不服元宝山区人民法院（2017）内0403民初4180号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月11日作出（2019）内04民申352号民事裁定，由本院提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人齐秀杰于2020年6月15日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，齐秀杰在本案再审期间自愿撤回再审请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许再审申请人齐秀杰撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二〇二〇年六月三十日书记员 马 铮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执607号之三申请人：丁乃松，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张儒明，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行丁乃松与张儒明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张儒明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张儒明在安徽省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310