西藏自治区南木林县人民法院   民事判决书   （2020）藏0221民初24号   原告：拉旺次仁，男，1983年4月2日出生，藏族，务农，现住西藏南木林县。   委托代理人：普穷，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。   被告：胡长春，男，1995年7月8日出生，汉族，经商，现住四川省蓬溪县。   委托代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。   原告拉旺次仁与被告胡长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人普穷、被告胡长春及被告委托代理人杨秋梅，证人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款100000元及自2018年9月22日至还款为止按利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年9月16日和22日，被告以所承包的位于那曲市尼玛县羌塘物业有机饲料种扶贫基地水利灌工程需要周转资金为由先后从原告处借款200000和100000元，对此原告向被告出具了借条，但被告仅偿还了200000元的借款，其余100000元经原告多次催讨无果，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告答辩意见：原告的提出诉讼请求无法律依据，被告从原告处所借的款项共计300000元，该借款在2018年6月28日被告托朋友欧登友通过银行转账形式向原告进行了偿还，故原、被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对于当事人双方无争议的事实，即2017年9月22日被告从原告处借款100000元的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据本院认定如下：   原告向本院提交了以下证据：1.银行转账记录一份及借条一份，用于证明被告从原告处借款100000元的事实。经被告质证对该组证据的真实予以认可，但证明目的不予认可。本院认为，该组证据系原件，载明“被告从原告处借款100000元”的事实，同时被告对该证据的真实性未提出异议，故符合证据三性，本院予以采信；2.微信记录及录音，用于证明被告在庭前承认所欠借款100000元的事实，经被告质证微信记录的真实性予以认可，其内容与本案无关联，同时原告提供的录音资料没有经过当事人同意，不能作为定案依据。本院认为，原告提供的微信记录中载明“让原告找回原件，才能转100000元”，并且被告承认微信记录内容，故予以采信。至于原告提供的录音资料，未经通过对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，故不予采信；3.微信记录照片（欠条）一份，用于证明2018年6月28日被告向原告支付了工人工资300000元外，被告向原告还需支付借款100000元的事实。经被告质证该证据属于复印件，无法与原件进行核对，其真实性、关联性不予认可。本院认为，该证据是由被告通过微信发给原告代理人，其真实性予以认可，同时该证据与原告提供的微信记录“让原告找回原件，才能转100000元的内容”及借条能够相互印证，故本院予以采信。   被告向本院提交了以下证据，1.银行转账记录及证明一份，该组证据用于证明2018年6月28日被告通过朋友欧登友向原告转账300000元，已还清借款的事实。原告对该证据的真实性、关联性不予认可。本院认为，本院采纳的微信记录照片（欠条）证实2018年6月28日，被告向原告支付了民工工资300000元，同时被告对欠款100000元进行了确认，故该证据不能证实被告主张的事实。2.被告申请证人，拟证明2018年6月28日转账的300000元属于被告向原告偿还借款的事实，原告对证人证实的内容真实性不予认可。本院认为，该证人证实的内容无其他证据予以作证，故不予采信。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告以所承包的工程需要周转资金为由从原告借款100000元，对此被告向原告出具了借条。2018年6月28日，被告以证明的形式向原告出具了欠条，该欠条载明“2018年6月28日被告向原告结算了工人工资300000元，但被告仍欠原告100000元”。   本院认为，被告以工程资金周转为由从原告处借款100000元，已经形成的民间借贷关系，其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。被告理应按照借条金额履行归还义务，故原告要求被告履行借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年9月22日至还款为止按利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院认为，双方当事人并未约定支付期限，并且2018年6月28日被告出具的欠条载明“限原告在二个月内提供原件，才能支付欠款100000”内容，原告也进行了签字确认，因此还款届满期限应认定原告提供借条原件主张权利开始计算，即2020年3月18日起计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应当向原告借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告称2018年6月28日，通过朋友欧登友向原告转账300000元，已还清借款的辩解，本院认为，原告出具的微信记录及微信记录照片能够证实转账300000元当天被告向原告出具欠条，该欠条证明300000元属于被告向原告支付的民工工资，并且在欠条中被告对所欠款项100000元进行了确认，对此被告未提供相应的证据证实已履行归还该借款的事实证据，因此被告应承担举证不力的后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告胡长春于本判决生效之日起十日内向原告拉旺次仁归还借款100000元及利息（以100000基数，自2020年3月18日起至实际履行还款义务为止，按年利率6%计算）   二、驳回原告拉旺次仁的其他诉讼请求。   案件受理费1050元，由被告胡长春承担。   如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审 判 员 旦增论珠   二○二〇年六月十二日   书 记 员 达 片    附：本案的相关法条   1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条 【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   2.《中华人民共和国合同法》第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条 【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条 【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   5.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 ：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   6.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 ：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。