沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0192民初364号 原告：张译文，女，1988年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：杨秀枫，辽宁盛税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，辽宁盛税律师事务所律师。 被告：广西游这儿国际旅行社有限责任公司，住所地广西省桂林市七星区朝阳路信息产业园D-12号民华科技信息孵化基地二期D座第二层201房。 法定代表人：覃观庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨骥，广西建桂律师事务所律师。 原告张译文与被告广西游这儿国际旅行社有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张译文的委托诉讼代理人杨秀枫，被告广西游这儿国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人杨骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张译文向本院提出诉讼请求：判令被告1.停止侵权，在侵权马蜂窝店铺“游这儿旅行”首页首屏显著位置和《法制日报》首版显著位置均至少连续30天登载致歉声明；2.赔偿原告经济损失30,000元、合理开支部分包含律师费5,000元、公证费500元，共计人民币35,500元。事实与理由:被告经营的旅行专营店旅游景点商品未经许可使用原告的摄影作品作为旅游路线商业宣传，被告使用原告摄影作品的性质和目的为商业广告宣传，被告将原告照片与其商品、宣传文字贴切、形象的结合在一起，引起消费者的关注，获得点击量、销售量和浏览量，被告以此获取巨大的商业利益。被告使用原告的照片进行编辑、制作、传播的行为未经原告许可，未支付费用，未署名，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、信息网络传播权。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告广西游这儿国际旅行社有限责任公司辩称，一、被告在马蜂窝网站上发布的旅游产品的销售收益与涉案照片的使用并无直接关系，涉案照片的宣传价值和商业价值较低；二、原告提供的证据无法证明作品的来源及图片属性信息的真实性，且图片属性信息截图都存在篡改、伪造的嫌疑，无法证明原告享有作品的著作权，且根据《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，委托摄影师创作的摄影作品，著作权一般归摄影师所有，该照片的来源、权属均不明。三、被告在得知使用相似照片有可能涉嫌侵犯他人著作权时，立即将涉案旅游产品进行下架处理，及时避免可能存在的侵权行为。故原告对被告无赔偿义务，请求法院依法驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据，原告在马蜂窝主页实名截图、作品发表链接和发表截图，作品原文件属性截图；公证书、公证录像截图；公证费发票，上述证据均能够证明原告作为摄影作品的著作权人，且被告使用原告照片用于旅游产品宣传，故本院对上述证据予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月13日，原告在斐济旅游过程中拍摄了本案涉案照片，照片内容为原告正面沙滩游玩照。2015年9月20日，原告通过马蜂窝账号发布了游记并将涉案照片编辑后上传至游记中。2019年4月11日，原告通过公证证明被告在马蜂窝网站上展示并对外销售“北海银滩涠洲岛纯玩住海岛酒店2日游”旅游产品，在该旅游产品下单首页产品宣传图介绍一栏中使用了涉案照片。 另查明，原告为本案支出公证费500元。 被告广西游这儿国际旅行社有限责任公司成立于2016年6月1日，经营范围为旅行社业务；旅游服务网络技术开发等。 本院认为，摄影作品是指拍摄者选择独特的视角、光线、色彩等，借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象而形成的艺术作品。本案原告主张权利的作品，属于我国著作权法保护的摄影作品。本案的争议焦点为：一、原告是否具有本案诉讼主体资格。二、被告是否侵害了原告涉案摄影作品的著作权。三、被告应如何承担民事责任。 首先，关于原告是否具有本案诉讼主体资格问题，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，涉案作品被拍摄对象包括原告本人，原告亦将作品发布在自己注册的网站中，被告未能提供相反的证据证明其他主体对涉案作品享有权利，故原告对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。 其次，关于被告是否侵犯了涉案图片的著作权的问题，被控侵权图片与原告的涉案图片拍摄角度、构图、内容等均相同，构成对涉案作品的复制。被告在未经权利人许可，在其微信公众号上使用了被控侵权图片且未署名，其行为侵犯了原告涉案作品的著作权。 最后，关于被告应承担的民事责任的问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告实施了侵权行为，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节酌定赔偿。因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告所获利益，本案应按法定赔偿方式确定赔偿数额。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。”据此规定，原告为制止侵权行为进行调查、取证的合理费用亦在赔偿范围之内。综上，本院综合考虑原告作品的类型、内容、独创性、经由第三方保全证据等因素，并结合被告的经营规模、对涉案作品进行商业使用等因素，酌情确定本案被告应承担的赔偿数额为6,500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、（七）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第二款、第三款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西游这儿国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，即删除涉案图片，并在本判决生效之日起十日以书面的形式向原告张译文赔礼道歉； 二、被告广西游这儿国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张译文经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计6,500元； 三、驳回原告张译文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费344元，由原告张译文承担144元，被告广西游这儿国际旅行社有限责任公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴松 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王东阳 书记员宋婷婷 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第（七）项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉； 《中华人民共和国著作权法》 第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第二款、第三款著作权包括下列人身权和财产权： （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 第二十五条第一款、第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条第一款著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。