wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6144号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人孙雪丽，河南师道律师事务所律师。委托代理人李言新，河南师道律师事务所律师。被告周宏昇，男，汉族，1965年5月2日出生，住河南省商城县。被告孙秀明，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省商城县。被告登封市安泰房地产开发有限公司，住所登封市市区嵩阳路北段，统一社会信用代码91410185773682381L。法定代表人赵天才，执行董事兼总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦发银行郑州分行”）诉被告周宏昇、孙秀明、登封市安泰房地产开发有限公司（以下简称“安泰房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行委托代理人孙雪丽、李言新，被告孙秀明到庭参加诉讼。被告周宏昇、安泰房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行诉称，2010年11月3日，原告浦发银行郑州分行与被告周宏昇签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告周宏昇向原告浦发银行郑州分行借款280000元；以被告周宏昇名下坐落于白沙镇××桓通路东××都××单元××层××房产作为抵押财产提供抵押担保；被告安泰房地产公司作为保证人对本合同项下借款承担阶段性连带责任保证。被告周宏昇妻子孙秀明签署了声明及共同还款声明，并承担连带清偿责任。2010年11月10日，原告浦发银行郑州分行与被告周宏昇就上述抵押财产办理中牟县预购商品房抵押权登记证明。2010年11月19日，原告浦发银行郑州分行依约向被告周宏昇指定账户发放借款280000元。现被告周宏昇、孙秀明未按合同约定按时足额偿还借款本息，被告安泰房地产公司作为保证人亦未承担保证责任，已违反合同约定，原告浦发银行郑州分行有权宣告个人购房担保借款合同项下全部贷款提前到期并实现抵押权。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、被告周宏昇、孙秀明共同偿还原告浦发银行郑州分行借款本金159792.49元及利息4145.73元、罚息164.81元（利息、罚息暂计算至2020年4月3日，此后按合同约定计算至清偿完毕之日止），以上暂合计164103.03元；2、被告安泰房地产公司对以上借款承担连带清偿责任；3、原告浦发银行郑州分行有权将被告周宏昇提供的抵押房产（位于白沙镇××桓通路东××都××单元××层××）予以折价、拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；4、三被告承担本案诉讼费和实现债权的费用。被告孙秀明辩称，现在没有还款能力，房子被其他法院查封了，需要等房子拍卖后才能偿还原告浦发银行郑州分行的贷款。对贷款剩余本息无异议。被告周宏昇、安泰房地产公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月3日，原告浦发银行郑州分行（贷款人）与被告周宏昇（借款人、抵押人）、安泰房地产公司（保证人）签订编号为721100411799的《个人购房借款（综合）合同》一份，主要约定：贷款金额280000元，用于购房；贷款期限为20年，实际借款起始日期以实际贷款发放日为准；本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮20%；还款方式采用等额本金还款法，还款日为每月20日；如借款人未按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可以按中国人民银行有关规定计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；以借款人名下坐落于白沙镇××桓通路东××都××单元××层××房产作为抵押财产提供抵押担保，保证人对本合同项下借款承担阶段性连带责任保证。被告孙秀明签署了《声明》及《共同还款声明》，同意抵押共有财产，共同偿还贷款，并承担连带清偿责任。2010年11月3日，原告浦发银行郑州分行与被告周宏昇签订编号为2010年抵字第1000578号《中牟县预购商品房抵押合同》一份，并于2010年11月10日办理了中牟县预购商品房抵押权预告登记证明。2010年11月19日，原告浦发银行郑州分行出具个人贷款借款凭证一份，载明：借款金额280000元，借款期限为20年，最后还款日为2030年11月19日，执行利率为4.912%。原告浦发银行郑州分行提供的借款本息明细表一份显示：被告周宏昇尚欠原告浦发银行郑州分行贷款余额159792.49元、表内欠息4145.73元、逾期罚息164.81元。另查明，被告周宏昇、孙秀明系夫妻关系。庭审中，被告孙秀明称房子尚未办理房产证，孙守香是其曾用名，周洪生是被告周宏昇的曾用名；在原告浦发银行郑州分行起诉后，其未曾偿还过款项。本院认为，被告周宏昇、安泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。涉案《个人购房借款（综合）合同》、《中牟县预购商品房抵押合同》等系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告浦发银行郑州分行已依约向被告周宏昇发放贷款，被告周宏昇未按合同约定期限及金额偿还贷款本息，已构成违约。被告孙秀明同意共同偿还贷款并承担连带清偿责任，本院予以确认。根据约定，在被告周宏昇未按时足额还款时，原告浦发银行郑州分行有权主张贷款合同项下已发放贷款提前到期。故原告浦发银行郑州分行主张被告周宏昇、孙秀明共同偿还计算至2020年4月3日的剩余借款本金及利息、罚息，合法、有据，本院予以支持。原告浦发银行郑州分行主张被告安泰房地产公司对上述借款承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因涉案房屋未办理抵押登记，原告浦发银行郑州分行主张优先受偿权，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏昇、孙秀明于本判决生效后十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金159792.49元及利息4145.73元、罚息164.81元（利息、罚息暂计算至2020年4月3日，之后至实际还款之日的借款利息按约定计算）；二、被告登封市安泰房地产开发有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周宏昇、孙秀明进行追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1791元，由被告周宏昇、孙秀明、登封市安泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年六月二十九日书记员  闻双双
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法知民终688号 上诉人（原审原告）：纽珀有限公司（NeoperlGmbH）。住所地：德意志联邦共和国米尔海姆科洛斯特伦斯街9-11号。 授权代表：费比安·沃尔德方（FabianWildfang），该公司执行总裁。 委托诉讼代理人：曹晶晶，北京市君泽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白冰璇，北京市君泽君律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈亨明，男，1973年7月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市路桥区。 上诉人纽珀有限公司（NeoperlGmbH）、陈亨明因侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2018）浙02民初1018号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，向纽珀有限公司（NeoperlGmbH）、陈亨明分别送达了预交上诉案件受理费通知书，纽珀有限公司（NeoperlGmbH）、陈亨明在收到催缴通知后仍未予缴纳案件受理费。另查，纽珀有限公司（NeoperlGmbH）已于2020年1月22日提出撤回上诉的请求。 本院认为，纽珀有限公司（NeoperlGmbH）、陈亨明虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按纽珀有限公司（NeoperlGmbH）、陈亨明自动撤回上诉处理。浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初1018号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  佘朝阳 审判员  张宏伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理郭鑫 书记员郑帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2179号 申请执行人:康爱平，男，1969年8月14日出生，现住呼和浩特市赛罕区。 被执行人：鄂尔多斯市万达房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街东侧16号街坊办公室502室，公司组织机构代码证号：7XXXXX。 法定代表人：刘宝山，系公司总经理。 申请执行人康爱平与被执行人鄂尔多斯市万达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人康爱平依照（2012)东民初字第2752号民事判决书申请法院执行偿还工程款699235.20及返还工程保证金100万元，执行费未交付。一审案件受理费32400元，执行费3146元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2020年01月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年617日发出限高令；3、2020年5月19日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2012)东民初字第2752号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 李 博 审判员 白静宇 二〇二〇年六月十七日 书记员 郝雪茹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2081号申请执行人：简和星，男，1970年3月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：分宜县长兴矿业有限公司，住所地江西省分宜县高岚乡，统一社会信用代码：91360521683465420L。法定代表人：丁小军，该公司总经理。本院在执行申请执行人简和星与被执行人分宜县长兴矿业有限公司的买卖合同纠纷的（2020）赣05民终227号民事判决一案中，因被执行人分宜县长兴矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人分宜县长兴矿业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币401813元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年六月三日书记员 何晓莲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1563号 原告：何足竹，男，生于1994年10月2日，汉族，住四川省大竹县。 被告：泸州步步高商业有限公司，住所泸州市江阳区酒城大道二段36号，统一社会信用代码91510502MA694GK415。 法定代表人：周洪。 本院在审理原告何足竹与被告泸州步步高商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告何足竹于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何足竹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告何足竹撤回起诉。 案件受理费10元，由原告何足竹负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月八日 书记员  左征义
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3095号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：石廷廷，男，1982年9月10日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告石廷廷融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告石廷廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金51134.03元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2019年8月30日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金10226元；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案所产生的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2017年8月28日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁长安福特汽车一台（车牌号冀Ａ×××××、发动机号ＨＡ04***、车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ2ＨＦ63***，该笔融租金和尾付款的形式偿还，租金分24期，每期偿还3644.01元；尾付款47490元与最后一期租金同时支付。租赁期若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告仅还23期，后未还款，故诉至法院，望判如所请。 被告石廷廷未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＨＥ110-0828-000091），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为长安福特；购车款总额158300元、车辆融资总额112022元；融资首付款47490元；融资尾付款47490元、租赁期限为24个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金3644.01元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以其名下的涉案车辆抵押登记给原告。2017年8月30日，办理了冀Ａ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付23期租金后，不再支付租金，现被告尚欠租金和融资尾付款共计51134.01元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金51134.01元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰/日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年1月6日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下AV83F5汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告石廷廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石廷廷于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为HE110-0828-000091号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金51134.01元（含融资尾付款），并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年1月6日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告石廷廷名下冀Ａ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元减半收取667元（原告已预交），由被告石廷廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  张怡卿
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初705号原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：潘智军，男，该行合规风控部员工。被告:王效时，男，1957年7月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告:施芬英，女，1959年8月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与被告王效时、施芬英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年六月十七日书记员  庚 耘
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3003号原告:杨佳，男，1982年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏玺科电热装备有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：经文彪。原告冯超与被告江苏玺科电热装备有限公司（以下简称玺科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超到庭参加诉讼，被告玺科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯超向本院提出诉讼请求：一、判令玺科公司支付工资212843元及逾期付款利息损失。事实与理由：其是玺科公司员工。玺科公司在2018年11月开始停止经营，玺科公司累计结欠其工资212843元。玺科公司出具欠条一份，确认结欠其公司212843元，并约定于2019年11月30日之前还清。但经其多次催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。玺科公司未作答辩。冯超围绕诉讼请求依法提交了工资欠条及社保缴费明细各一份，玺科公司未对冯超所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法审查冯超提供的证据，确认冯超所依据的事实与理由属实。本院认为，债务应当清偿。玺科公司结欠冯超工资款，理应支付。故，对冯超要求支付剩余工资的诉讼请求，本院予以支持。但是，工资欠条中约定的逾期利息计算标准过高，本院酌情调整为：以212843元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏玺科电热装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯超工资212843元及逾期付款利息损失（以212843元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回杨佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取计2246元。由江苏玺科电热装备有限公司负担（冯超同意其预交的诉讼费用由江苏玺科电热装备有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏玺科电热装备有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向冯超直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年六月二十八日法官助理 毕 俊书 记 员 高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初186号原告：吉安市青原区苏林电动五金工具店，住所地吉安市青原区贸易广场中心街60号，统一社会信用代码92360803L83953570F。经营者：张树林，男，1979年1月18日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区贸易广场中心街60号。被告：周建平，男，1969年1月18日出生，汉族，住吉水县。原告吉安市青原区苏林电动五金工具店与被告周建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区苏林电动五金工具店的经营者张树林到庭参加诉讼，被告周建平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市青原区苏林电动五金工具店向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周建平因承接青原区学府家园工程需要在原告处赊购电器材料。至2018年2月13日双方结算，被告尚欠原告货款50000元。当日，被告向原告出具了欠条，载明“今欠到苏林五金工具店吉安学府家园工地用电器材料款共计人民币伍万元整，还款时间2018年3月3日”。后付款期限届满，被告并未支付货款，故原告诉至法院。被告周建平未作答辩。原告吉安市青原区苏林电动五金工具店为支持其诉请向本院提交了：欠条一份，证明2018年2月13日被告周建平就所欠货款50000元向原告出具了欠条并承诺在2018年3月3日还清。被告未到庭无法进行质证，本院经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周建平因承接青原区学府家园工程需要陆续在原告处赊购五金电器材料。2018年2月13日，经双方结算，被告周建平就所欠货款向原告出具欠条，载明“今欠到苏林五金工具店吉安学府家园工地用电器材料款共计人民币伍万元整，还款时间2018年3月3日”。但被告未按其承诺履行付款义务，故原告诉至本院解决。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告间形成的买卖关系合法有效，受法律保护。原告已履行了其作为出卖人的义务，被告作为买受人却未履行支付货款义务，其行为已经构成违约。现原告吉安市青原区苏林电动五金工具店要求被告周建平支付货款50000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周建平在本判决生效之日起十日内向原告吉安市青原区苏林电动五金工具店支付货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 巍人民陪审员  陈泰先人民陪审员  孙小兰二〇二〇年六月四日书 记 员  **生附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执173号申请执行人：刘元伟，男，1981年2月27日生，汉族，住重庆市璧山区，现住云南省石屏县。被执行人：杨雪华，女，1975年6月3日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人刘元伟与被执行人杨雪华民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨雪华发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人杨雪华名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人杨雪华无可供执行财产。本院已将被执行人杨雪华纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。申请执行人的债权未实现,本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年六月十七日书记员 许玉坤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保532号刘延男（申请执行人）、代宏、李广清（被执行人）：刘延男与代宏、李广清财产保全一案，申请财产保全，经本院立案执行，现已查封代宏名下房产一处。至此，刘延男（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初5560号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王冬梅二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 张 博
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0412刑再1号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。原审被告人张妍（绰号“猴子”），女，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯开设赌场罪，于2011年8月18日被本院判处有期徒刑七个月；曾因赌博分别于2013年5月和2014年5月被常州市武进区公安局处行政拘留五日（不予执行）、行政拘留十二日（不予执行），并处罚款1000元。因本案被本院判处有期徒刑9个月（监外执行）。后因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，于2019年10月10日刑满释放。因本案于2020年4月29日经本院决定取保候审。辩护人杨丽芬,江苏敏敦律师事务所律师，常州市武进区法律援助中心指派。原审被告人颜廷军（绰号“马六”），男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。因本案被判处有期徒刑八个月，已于2015年11月11日刑满释放。原审被告人刘闪，男，1980年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。因本案被判处有期徒刑八个月，已于2016年3月6日刑满释放。常州市武进区人民检察院指控被告人张妍、颜廷军、刘闪犯非法拘禁罪一案，本院于2015年8月13日作出(2015)武刑初字第1061号刑事判决。该判决发生法律效力后，2019年7月1日原公诉机关常州市武进区人民检察院向本院提交武检检一再建[2019]2号再审检察建议书，以原审判决未认定被告人张妍构成累犯有错误为由，建议本院按照审判监督程序再审。经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2019）苏0412刑监1号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院检察员张朝出庭履行职务，原审被告人张妍及其辩护人杨丽芬到庭参加诉讼。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条之规定，对原审被告人颜廷军、刘闪进行书面审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年3月9日9时至2015年3月11日13时许，被告人张妍、颜廷军、刘闪及刘召伟（另案处理）等人，至常州市武进区新城花苑xx幢x单元xxx室被害人杨某家中及天语雅阁人民路店等地，采用轮流跟守、看管的方式向杨某催要所欠赌债6万元，期间被告人颜廷军对杨某实施殴打。2015年3月11日13时许，因被害人杨某妻子报警，派出所民警至杨某家中处警，杨某才获得人身自由。被告人张妍、颜廷军、刘闪非法限制杨某自由长达50余小时。另查明，被告人张妍于2015年4月9日主动至武进区派出所投案，并如实供述了本案事实。案发后，被害人杨某对被告人张妍、颜廷军、刘闪表示谅解。上述事实，被告人张妍、颜廷军、刘闪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的证言笔录、谅解书，证人宋某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、通话清单等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人张妍、颜廷军、刘闪，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，有殴打情节，应从重处罚。被告人张妍能自动投案，并如实供述本案事实，被告人颜廷军、杨闪归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人张妍有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张妍、颜廷军、刘闪犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。被告人颜廷军的辩护人认为其属初犯、偶犯、无前科劣迹、已取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人张妍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。被告人颜廷军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自2015年3月12日起至2015年11月11日止。)被告人刘闪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(扣除原羁押的一个月零六天，刑期自2015年8月13日起至2016年3月6日止。)上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。常州市武进区人民检察院提出再审检察建议认为，被告人张妍曾因犯开设赌场罪，于2011年被判处有期徒刑七个月，本次拘禁犯罪发生在2015年3月9日，被告人张妍属于在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当构成累犯，并适用累犯条款，(2015)武刑初字第1061号刑事判决未认累犯确有错误。被告人张妍犯罪事实清楚，依法应按照累犯从重处罚。原审被告人张妍辩称，我认为原审判决对我的定罪量刑是对的，没有意见。原审被告人的辩护人发表辩护意见称，原审认定的事实正确，但未认定累犯有误，应予纠正。因未认定累犯不是张妍故意隐瞒造成的，因此不应加重对张妍的处罚，扩大对其生活的影响；即使累犯情节在原审中认定，也不必然影响原审量刑的确定。现张妍在再审案件的审理过程中，积极配合司法机关的工作且原判决刑罚已执行完毕，已达到刑罚处罚的目的，张妍目前已怀有身孕，改判收监会严重影响其生活与工作，恳请法庭综合考虑，将累犯情节作为量刑考量因素后，仍维持原判决结果。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，且控辩双方对原审中认定的相关证据均不持异议。本院认为，原审被告人张妍、颜廷军、刘闪，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”本案中，原审被告人张妍因犯开设赌场罪，于2011年8月18日被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2011年4月11日起至2011年11月10日止），本次拘禁犯罪发生在2015年3月9日，原审被告人张妍在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当认定属累犯。原审判决未认定原审被告人张妍为累犯属于适用法律错误，应当予以纠正。但是原判在对张妍量刑时已考虑其有前科劣迹，并酌情从重处罚。综合张妍有自动投案、如实供述本案事实、已取得被害人谅解且原审判决刑罚已执行完毕等因素，原判量刑适当，不应再加重处罚。综上，原判对原审被告人张妍、颜廷军、刘闪的定罪准确、量刑适当，应予维持。原审被告人张妍的辩解和辩护人的辩护意见本院依法予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条、第三百八十九条第二款之规定,裁定如下：维持本院(2015)武刑初字第1061号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 卜 昕审判员 陈卫东审判员 王 新二〇二〇年六月二十三日书记员 曹玉玲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2043号 原告胡成，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，现住榆树市。 被告李向栋，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，现住榆树市。 原告胡成诉被告李向栋土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成、被告李向栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年2月16日，原告租用被告1.8垧土地进行耕种，并与被告签订了土地承包合同。合同约定租期为2015年2月16日至2016年12月30日，租金为28,800元。但签订合同起原告只耕种了一茬庄稼，自2015年2月16日至2015年11月份收割完毕。2016年开春2月份原告准备耕种时，被告私自毁约，强行不让原告耕种。并且被告私自毁约后未返还原告剩余承包期的承包款。原告与被告就返还未到期的承包款事宜协商未消果，现原告为请求被告返还土地承包费14,400元诉至法院。 被告辩称，我欠郭大壮款1.1万元，2015年2月份郭大壮说将我的承包地包出去，抵顶1.1万元欠款，郭大壮就将我的承包地（我名下的承包土地为7亩半地，我又在外面包了8亩地，共计1.5晌）承包给原告了，承包期为2年，并且和原告签订了土地承包合同。原告胡成耕种了一年承包土地，但耕种的不是我的土地，是郭大壮在别的地方给原告找的，是谁的地我不知道。2015年2月份过了1、2个月我就把欠郭大壮的1.1万元钱款还给郭大壮了，我又继续耕种我的土地了。我没有收到胡成交付的土地承包费，我没签过合同，我也没在合同上签字。我不同意返还原告土地承包款14,400元。 经审理查明，原告系榆树市八号镇万村1组村民，被告系榆树市八号镇七号村9组村民，2020年5月12日，原告以原、被告于2015年2月16日签订了一份土地承包合同，原告租用被告的1.8垧土地，租期为2015年2月16日至2016年12月30日，租金为28,800元，合同签订后原告只耕种了一茬庄稼，自2015年2月16日至2015年11月份收割完毕，2016年开春2月份原告准备耕种时，被告强行不让原告耕种，并且拒不返还原告剩余承包期的承包款为由，要求被告返还土地承包费14,400元诉来法院。 另查明，原告为证明其主张，提交了土地承包合同书一份，此份土地承包合同书中没有被告的签名。 上述事实，有原、被告陈述笔录及土地承包合同书一份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，原告诉称被告私自毁约，强行不让原告耕种所承包的土地，请求被告返还剩余承包期的土地承包费14,400元，并提交了土地承包合同书一份，被告否认双方签订过土地承包合同事宜，且未收到原告的土地承包费。原告对其主张未提供相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡成的诉讼请求。 案件受理费80元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4363号 原告：戴联全，男，汉族，1951年5月13日出生，住福建省南安市。 被告：唐启发，男，汉族，1986年10月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 本院受理原告戴联全与被告唐启发民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谢清彬 二〇二〇年六月十七日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 国务院《诉讼费交纳办法》： 第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执522号 申请执行人戴冬秀，女，1969年12月22日生，汉族，住江西省永丰县。 被执行人甘耀雄，男，1967年9月1日生，汉族，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1017号民事调解书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人甘耀雄的银行存款20万元；或者扣留、提取被执行人甘耀雄的收入20万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 毅
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执830号 申请执行人：李敏翠，女，1986年12月13日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：金寨宏翔生态养殖有限公司,住所地金寨县古碑镇响塘村喻湾组。统一社会信用代码91341524057046915T。 法定代表人：张继红，该公司总经理。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人李敏翠与被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红追索劳动报酬纠纷一案，执行标的56520元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红无房产。3、由于申请执行人李敏翠未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初5064号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：姜亚男 ，四川蜀辉律师事务所律师。                               被告                       周建华，男，汉族，1965年10月1日出生，住四川省邛崃市。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金28730.73元、利息4474.73元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金2690.05元、手续费0元，总计35453.21元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、信用卡申领时间                       2016年4月28日                               二、信用卡卡号                       4984511227106729                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       28730.73元                                                     七、未支付利息                       4474.73元                                                     八、未支付违约金                       2690.05元                                                     九、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、被告周建华于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金28730.73元；             二、被告周建华于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付截止2020年1月15日的利息4474.73元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告周建华于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付违约金2690.05元。                               迟延履行后果                       如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计343元，由被告周建华负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年六月十七日              书 记 员 杜京城
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1087号原告：李海明，男，汉族，1954年3月23日出生，住安阳县。被告：陈志平，男，1965年1月30日出生，住安阳县。原告李海明与被告陈志平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李海明于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海明撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由李海明负担审判员  马长军二〇二〇年六月十九日书记员  焦孟晨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执782号之二 申请执行人：伍立彪，男，1978年2月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人伍立彪与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）桂1402民初22号民事判决书，均已发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍立彪于2020年5月26日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期办证违约金5630元，并承担案件受理费50元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年5月26日向被执行人广西德达投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人逾期办证违约金5630元，并承担案件受理费50元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47520.10元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1232.66元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1566.14元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）二期地下室车位和房产，以上房产已被本院（2020）桂1402执保32号案件在先查封。（2020）桂1402执保32号案件系广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案保全实施案件，现该案件已进入执行程序正在执行中。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有5680元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执复26号复议申请人（案外人）：重庆智跃律师事务所，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站1栋7-10，统一社会信用代码315000000912065809。负责人：颜卫，主任。申请执行人：谢虎，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆云创置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼，统一社会信用代码9150010732775332XC。法定代表人：冷佳峰，执行董事兼总经理。复议申请人重庆智跃律师事务所（以下简称智跃律师事务所）不服重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）（2020）渝0103执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。渝中区法院查明，根据智跃律师事务所和谢虎签订的债权转让协议，谢虎自愿将其对重庆云创置业发展有限公司（以下简称云创公司）享有的990万元债权中的445.5万元本金及相应的利息债权转让给智跃律师事务所，该款项可以用来抵扣双方签订的法律委托合同中谢虎应支付智跃律师事务所的款项和费用，多余款项和费用退还给谢虎，不足部分由谢虎补足，该债权转让自法院生效判决确认之日成立，合同载明的签订日期为2019年3月6日。2019年9月23日，智跃律师事务所向云创公司发出债权转让通知，并通过EMS快递寄送至云创公司，快递记录显示2019年9月29日快递已签收。另查明，谢虎系渝中区法院多个执行实施类案件的被执行人，目前已被渝中区法院5个案件纳入失信被执行人名单，已被渝中区法院10个案件纳入限制高消费名单。渝中区法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护；第一百三十二条规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。本案中，智跃律师事务所和谢虎签订债权转让协议，约定将谢虎对云创公司享有的部分债权转让给智跃律师事务所，用以抵扣谢虎基于《法律事务委托合同》应向其支付的款项和费用，并根据实际收款情况分别作出处理，抵扣不足部分由谢虎补足，超出部分由智跃律师事务所返还给谢虎。本院认为，智跃律师事务所基于和谢虎签订的法律事务委托合同或对谢虎享有债权，但基于债权的平等性考量，该债权并不优先于其他债权人对谢虎享有的债权，谢虎的其他债权人有权通过参与分配等法律程序实现自身债权公平的受偿，智跃律师事务所向本院申请追加其为案件申请执行人显著损害谢虎其他债权人的合法权益，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和第一百三十二条的规定，裁定驳回智跃律师事务所申请追加其为本院(2019)渝0103执18023号案件申请执行人的请求。复议申请人智跃律师事务所向本院申请复议称，谢虎与智跃律师事务所签订《债权转让协议》时，谢虎尚未取得（2019）渝05民再84号生效民事判决确定的对云创公司享有的990万元债权，不存在损害其他债权人合法权益的情形，正是由于智跃律师事务所充分发挥律师专业代理作用，帮助谢虎实现了其对云创公司享有的前述债权，进而使对谢虎享有债权的其他债权人，有基于前述尚未转让部分债权参与分配的可能，因而，谢虎将其对云创公司享有990万元债权中的445.5万元本金及相应利息债权转让给智跃律师事务所，不存在损害谢虎其他债权人权益的情形，渝中区法院驳回复议申请人的追加申请，理由不成立，请求依法撤销，并追加智跃律师事务所为（2019）渝0103执18023号执行案件的申请执行人。本院查明的事实与渝中区法院查明的事实一致。本院另查明，谢虎与云创公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）渝05民申25号民事裁定，提审本案。并于2019年7月30日作出（2019）渝05民再84号民事判决：一、撤销渝中区法院（2017）渝0103民初字5360号民事判决；二、云创公司于判决生效之日起十日内偿还谢虎借款本金990万元及相应利息。判决生效后，云创公司未履行判决书确定的义务，谢虎向渝中区法院申请执行。渝中区法院依法受理，所立执行案号为(2019)渝0103执18023号。执行中，智跃律师事务所向渝中区法院申请追加其为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据此规定，判断是否符合变更、追加当事人的条件，首先应当审查其申请是否符合法律规定的条件。本案中，智跃律师事务所基于和谢虎签订的法律事务委托合同或对谢虎享有债权，但谢虎在渝中区法院系多个执行实施类案件的被执行人，目前已被渝中区法院5个案件纳入失信被执行人名单，已被渝中区法院10个案件纳入限制高消费名单，由此可判断有多人对谢虎享有债权。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护；第一百三十二条规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。本案中，智跃律师事务所对谢虎的债权并不优先于其他债权人对谢虎的债权，其他债权人有权通过参与分配等法律程序实现自身债权公平的受偿，而智跃律师事务所申请追加其为案件申请执行人明显损害了谢虎其他债权人的合法权益，故其申请不符合法律规定的条件，渝中区法院驳回其追加申请并无不当。综上，渝中区法院（2020）渝0103执异27号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和第一百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人重庆智跃律师事务所的复议申请，维持重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年六月五日书记员  陈新玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执恢327号之一申请执行人：都某，女，1973年6月4日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。被执行人：北京富国宾馆有限公司，住所地北京市东城区北新桥头条56号。法定代表人：苗雷，总经理。申请执行人都某与被执行人北京富国宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初30837号调解书已经发生法律效力。北京富国宾馆有限公司未自动履行法律义务，都某向本院申请强制执行，要求北京富国宾馆有限公司给付案款40．3107万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年六月二十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3468号之三 申请人：刘有兰，女，1955年1月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨朴，辽宁光莹律师事务所律师。 被申请人：于贵章，男，1959年2月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告刘有兰与被告于贵章物权确认纠纷一案中，申请人刘有兰于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人于贵章名下位于瓦房店市工联街三段x号x-x-x号（x-x-x-x）房屋。申请人刘有兰用其在大连银行储蓄存单（2xx8）的存款55000元以及其名下在大连银行普通存折2xx0账号（存折号码：00×××44）的存款5000元作为申请保全的财产担保，对申请人诉讼保全后果承担法律责任。 本院认为，申请人刘有兰提出的申请符合法律规定，本院予以照准。为防止担保人处分担保财产，对担保财产一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下： 冻结申请人刘有兰大连银行储蓄存单1xx1账号的存款55000元，冻结期限一年。 上述财产，冻结期间不得支付、转移、赠与或设定其他权利等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王思楠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执518号申请执行人:李国琪，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：李勇，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:曾敏，女，1968年9月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在执行申请执行人李国琪被执行人李勇、曾敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2020）川2021民初14号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人李勇、曾敏送达了执行通知书，责令被执行人李勇、曾敏履行向申请执行人李国琪偿还借款247300元及迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2491元、申请执行费3647元。但被执行人李勇、曾敏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人李勇、曾敏在四川省安岳县岳阳镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李勇、曾敏所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇，查封期限为三年。二、被执行人李勇、曾敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李勇、曾敏可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人李国琪需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人李国琪自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月十七日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1636号原告：柳正云，男，生于1955年1月26日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告柳正云与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，同期还受理原告魏家志、李付涛、朱怀安、何俊锋、柳正军、柳正国、沈金成、聂道兰、李付波、李付香、何运龙、何文富、何运登、胡端元、姜金生、沈中付、谢先益、余世培、何兴柱、周家云、孔凡军、何清、何仕、李夫全、何文菊、聂安明、沈中祥、聂如计、王春群、张金目、李莉、沈中法、沈中梅、李高芬、姚家琴、聂加明、张金路、沈中才、郭纪忠、王立国、何文亮、沈中海、魏国新43人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同43案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告魏家志等43人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷43案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1624号原告魏家志诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十八日书记员  申瑞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢111号 张雪，住所地石家庄市新华区，联系方式138××××5298。 陈建金，所在地石家庄市桥西区华城绿洲小区13-2-502 刘凤珍，所在地石家庄市桥西区华城绿洲小区13-2-502 申请人张雪与被执行人陈建金、刘凤珍（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105执1500号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人陈建金、刘凤珍限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105执1500号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月三十日 书记员  齐玉铮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执590号 申请执行人：赵娇珍，女，1956年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王桂林，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：窦裕喜，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人赵娇珍申请执行被执行人王桂林、窦裕喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应赔偿损失42401.54元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月三十日 书记员  李想龙
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初435号 原告：四川恒远泰起重设备安装工程有限公司贵阳分公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区。 统一社会信用代码：91520103308874302G。 法定代表人：王冰雪，系公司总经理。 被告：贵州省冶金建设公司。 住所地：贵州省遵义市南部新区。 统一社会信用代码：91520302214784576E。 法定代表人：徐金明，系公司董事长。 委托代理人：刘殿清，系公司法务。 代理权限为特别授权代理。 委托代理人：陈普。 代理权限为特别授权代理。 原告四川恒远泰起重设备安装工程有限公司贵阳分公司（以下简称诉四川恒远贵阳分公司）诉被告贵州省冶金建设公司（以下简称诉贵州冶金公司）租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川恒远贵阳分公司的法定代表人王冰雪、被告贵州冶金公司的委托代理人刘殿清、陈普到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告四川恒远贵阳分公司向本院起诉时提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告租赁款项650467元，并以同期银行贷款利率为标准，支付逾期付款利息，从2019年5月1日起至款项付清之日止，暂计至2020年3月18日34411元，以上款项共计684878元，利随本清；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 事实及理由：2017年4月14日，原告将塔吊租赁给被告公司，约定原告将三台塔吊租赁给被告在盘江护士学校金海校区工程使用，双方签订了《租赁合同》。2017年4月24日至2019年4月30日止，三台塔吊全部使用完毕退场，经过每月对账单确定租赁费为650467元，至今未支付。原告经多次催索，被告仍拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请如诉判决。 被告贵州冶金公司辩称：1、关于租赁费本金，我公司安排财务进行核实，截止目前我公司仅差原告120467元，并不是原告起诉的650467元，因此原告的诉讼请求没有法律依据；2、关于原告未向被告出具17%的专用发票的问题，根据双方签订的《塔吊租赁合同书》第4条和第5条的约定，原告在要求答辩人付款时，应提供17个点的增值税专用发票，但截至目前原告未提供任何专用发票，因此答辩人尚未支付剩余款项为120467元，并且保留向原告追究违约方赔偿责任权利；3、关于张先智的代理人身份以及总公司加盖印章的问题，根据规定，原告只是四川恒源泰起重安装设备有限公司的分公司机构，不具备独立的法律资格，那么在合同中，加盖公司的印章，并且事后对账也是由总公司进行，因此原告称关于17个点的增值税专用发票未盖章的理由不能成立，同时，张先智无论是签订合同还是收款都是作为原告的授权代理人，并且有书面的授权委托书，所以其签订合同收款等行为，均属于原告公司行为，相应的责任和后果应由原告自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵州冶金公司在承建省医护校贵定盘江金海校区工程时，急需塔吊进行施工，原告方的管理员张先智持原告的营业执照、授权委托书、法定代表人王冰雪的身份证复印件，于2017年1月14日与被告方项目经理陈普签订了《塔吊租赁合同书》，约定该项目部向原告租赁三台塔式起重机用于工程施工，合同对机械设备型号、数量、质量、安装地点、高度、租赁期限和租金等作了规定。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，并完成了施工任务，被告在租用过程中，也支付了原告方部分租赁费。2019年6月18日，原告方管理员张先智与被告方的项目负责人陈普对账结算，总租赁费为650467元，被告前后11次已支付张先智和总公司共计租赁费525000元，现尚欠原告租赁费125457元。 另查明：原告方的委托人张先智是四川恒远泰起重设备安装工程有限公司的塔吊租赁业务的管理员，同时也是贵阳分公司业务的管理员。在签订合同时所盖的贵阳分公司印章，在被告持有的合同原件的第二页第四条、第三页第五条涉及“乙方提供17个点的税率发票给甲”的修改处加盖的是四川恒远泰起重设备安装工程有限公司的印章。原告持有的合同原件的第二页第四条、第三页第五条涉及“乙方提供17个点的税率发票给甲”修改处未加盖印章，但张先智在第二页第四条修改处署名同意。被告五次支付总公司的租金都加盖有四川恒远泰起重设备安装工程有限公司的财务专用章。 上述事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、法人身份证明及身份证复印件、《塔吊租赁合同书》、租赁费结算确认单》复印件五张，被告提交的原告法人身份证复印件、原告营业执照复印件、授权委托书、张先智身份证复印件、收款收据11页复印件、《塔吊租赁合同书》复印件、结算单（对账函）复印件、及双方当事人的陈述在卷为凭，经本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院予以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告均应遵守并受其束约。原告依照双方的约定，将塔吊租给被告使用，履行了合同义务，被告在使用租赁物后，支付了部分租金，据此，双方租赁合同关系成立。在履行合同中，原告方的委托人张先智按照授权与被告进行对账、结算、收取租金，并未超出其授权范围，因此，张先智收取被告525000元的租金，应认定为原告已收的租金，现原告请求要求全部履行给付650467元的租金，本院予以部分支持，本案中，被告尚欠原告租赁费125457元，应当支付。原告的法定代表人王冰雪认可合同的真实性，但又否认合同和委托书的印章；认可委托人陈先智与被告的结算数据，但又不认可授权委托书的真实性，庭审中也没有提供证据证明其主张，原告的法定代表人王冰雪对其主张，不能自圆其说，对原告方的辩解意见，本院不予采纳。被告抗辩主张要求原告方按17％的标准向原告出具发票，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于逾期利息问题，因被告已按约定支付了原告525000元的租金，原告未按约定出具发票，致使被告拒付租金余款，责任在于原告，故对原告之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省冶金建设公司在本判决生效后七日内支付原告四川恒远泰起重设备安装工程有限公司贵阳分公司租金人民币一十二万五千四百五十七元（￥125457.00）。同时原告四川恒远泰起重设备安装工程有限公司贵阳分公司按17％的标准向被告贵州省冶金建设公司出具650467元租金的增值税发票； 二、驳回原告四川恒远泰起重设备安装工程有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5324元，原告承担3324元，被告承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满次日起二年内向人民法院申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年六月三日 书记员 覃继玲莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2432号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:卢宗川,男，1988年10月5日生，汉族，住山西省太谷县。被执行人:钱丽，女，1989年12月26日生，汉族，住江苏省靖江市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人卢宗川、钱丽金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7695号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：卢宗川应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金15899.92元；并支付期内欠息（截止至2019年8月29日为1012.72元）、逾期罚息（截止至2019年8月29曰为801.7元，自2019年8月30日起至实际给付之日止，以15899.92元为基数，按年利率14.5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年8月29日为109.38元，自2019年8月30日起至实际给付之日止，以1012.72元为基数，按年利率14.5%再上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师代理费500元。对卢宗川前述第一项债务，钱丽承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.5元，由卢宗川、钱丽负担。本院于2020年6月10日立案执行。立案后，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7695号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十三日书记员  吕安祺
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执恢48号申请执行人：刘东明，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。被执行人：龚素梅，女，1988年4月2日出生，汉族，住福建省光泽县。关于刘东明与龚素梅婚姻家庭纠纷一案，根据申请执行人申请，依法恢复（2019）豫1424执1761号案的执行，现被执行人交来执行款31870元，扣缴执行费368元后余31502元，下余款项申请执行人自愿放弃，本院已将该款支付申请执行人。至此，被执行人龚素梅已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，本院（2020）豫1424执恢48号案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
.河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执910号被执行人李智岗，男，汉族。1965年8月6日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初85号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李智岗至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李智岗的存款及收入2000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李智岗同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月二十日书记员 李文菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1446号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：刘凤芝，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3299号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凤芝在财付通支付科技有限公司085e9858e20d534461f715bdc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2792.29元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖志红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执105192号之五 申请执行人：温石远，男，汉族，1948年9月14日出生，户籍住址珠海市香洲区。 被执行人：谢华安，男，汉族，1953年5月9日出生，户籍住址珠海市香洲区。 被执行人：连少梅，女，汉族，1950年10月4日出生，户籍住址珠海市香洲区。 被执行人：徐莲有，女，汉族，1930年5月26日出生，户籍住址珠海市香洲区。 被执行人：谢月园，女，汉族，1977年12月1日出生，户籍住址珠海市香洲区。 被执行人：谢海祥，男，汉族，1975年9月23日出生，户籍住址珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤0402民初2811号民事判决及珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2310号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人对被执行人因原珠海市湾仔镇因坑村39-40号地上总建筑面积1041.78平方米房屋因拆迁所得安置补偿享有51.93%的权益，被执行人应向申请执行人支付就上述凡物拆迁已取得的补偿款629145.99元，承担案件受理费46800元、保全费5000元。因谢海祥、谢月园、徐莲有、连少梅、谢华安未按上述生效法律文书履行义务，温石远向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人部分银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无不动产、车辆登记。未发现被执行人享有对外债权或持有股票。 （三）查明被执行人在珠海正汉置业有限公司处享有拆迁安置补偿，本院已向该公司送达相关法律文书，要求将款项款项支付至本院指定账户。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人享有拆迁安置补偿权益，本院已采取提取措施，此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢海祥、谢月园、徐莲有、连少梅、谢华安负有继续向申请执行人温石远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈文聪
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初1788号之一 原告：余国平，男，1966年5月1日生，汉族，住所地张家港市。 委托诉讼代理人：任志贤。 被告：余等娣，女，1957年7月20日生，汉族，住所地张家港市。 被告：余杏娣，女，1960年1月4日生，汉族，，住所地张家港市金港镇。 被告：余杏珍，女，1962年8月25日生，汉族，住所地张家港市。 原告余国平与被告余等娣、余杏娣、余杏珍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员刘志东适用简易程序，后转为普通程序独任审判。 原告余国平向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令三被告给付原告垫付的应由三被告承担的1999年１月至2019年７月间的赡养费共计498225元（三被告每人166075元）及利息；２、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系同胞姐弟，父亲余雪荣、母亲钱官细自1989年开始失去劳动能力，从那时起，父母亲开始随原告生活。期间，产生了父母亲住其家中的住房费用305400元、生活费用178400元、医疗费用80000余元、母亲的丧葬费用100500元，共计664300元。上述费用由原告全部支出垫付。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”为此，原被告４人作为余雪荣、钱官细的子女，都应当在其能力范围之内履行赡养义务。然而主张赡养费的权利在于余雪荣、钱官细。钱官细已死亡，余雪荣明确表示原告并未对其赡养，其也不要求４子女支付以前的赡养费。故原告与本案并无直接的利害关系，其无权向三被告主张返还其垫付的赡养费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告余国平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘志东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钱雨凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1394号申请执行人：刘钦辉。被执行人：苏州泽众新能源科技有限公司。申请执行人刘钦辉与被执行人苏州泽众新能源科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第391号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州泽众新能源科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘钦辉于2020年6月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3598.63元，被执行人应负担的执行费50元，合计3648.63元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州泽众新能源科技有限公司银行存款人民币3648.63元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月二十四日书记员  吴坚
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初1295号 原告：汪飞，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：项佳明，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告汪飞诉被告项佳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪飞到庭参加诉讼。被告项佳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪飞向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款31000元，并以此为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆解中心贷款利率支付利息至全部借款清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金22200元及利息（22200元为基数，按年利率6%，从2020年4月9日计算至上述借款清偿完毕之日止）。事实与理由：2019年2月10日，被告因资金周转，从原告处借款31000元，并出具借条一张，约定一个月内一次性偿还完毕。但借款到期，被告拒不偿还。 被告项佳明未答辩，亦未提交证据。 原告汪飞针对其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条、电话录音、微信转账记录4张、微信聊天记录3张。被告项佳明未到庭视为放弃举证质证的权利，鉴于上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告因生意周转向原告借款，原告交付被告现金31000元，借款时被告并未向原告出具借条。2019年10月26日，被告补签借条一张，载明被告向原告借款31000元，并未约定利息和还款时间。庭审中，原告自认2019年10月至12月期间，被告通过微信转账方式分4次共偿还8800元，下剩22200元未偿还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，2019年10月26日，被告补签借条一张，该借条系其真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故对原告要求项佳明偿还借款22200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限,原告在出借后可以随时要求被告归还，原告向被告主张归还借款后,被告未归还借款,属逾期还款。因双方既未约定借款利息,也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对于原告要求被告从起诉之日(即本院立案之日2020年4月9日)至上述借款清偿完毕之日止，以22200元为基数，按照年利率6%向其支付利息,于法有据,本院予以支持。被告项佳明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项佳明于本判决生效之日起十日内偿还原告汪飞借款本金22200元及逾期利息（利息以22200元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月9日至借款清偿完毕之时止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告项佳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年六月十九日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附一：相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082501021000014325005230 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转账后及时与主审法官联系）
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执851号申请执行人：南京强晟玻纤复合材料有限公司，住所地江苏省南京市溧水区，统一社会信用代码91320117780679463N。法定代表人：罗富强，该公司董事长。委托代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。被执行人：连云港恒瑞新型材料有限公司，住所地连云港市赣榆区，统一社会信用代码91320707MA1MKGA72M。法定代表人：安立峰，该公司董事长。本院在执行申请人南京强晟玻纤复合材料有限公司与被执行人连云港恒瑞新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初3807号民事调解书已生效。本案在执行过程中，申请人南京强晟玻纤复合材料有限公司已受偿400000元并与被执行人连云港恒瑞新型材料有限公司就案涉剩余债务协商一致，达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3807号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 陈 蔚二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梅君
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执955号之二 申请执行人：王燕，女，汉族，生于1989年5月13日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川车信普惠汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元17层1704号。 法定代表人：黄平。 被执行人：张林，男，汉族，生于1976年6月16日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王燕与四川车信普惠汽车服务有限公司、四川车信普惠汽车服务有限公司遂宁分公司、张林、第三人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初1739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律义务。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。查封了被执行人张林单独所有的位于船山区（不动产权证号：遂房权证船山区字第××号遂国用2011第03137号）房屋一套，查封期限为三年。查封被执行人张林所有的号牌为川Ｊ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆，查封期限为两年。所查封房屋上有抵押债权，查封的汽车并未能实际扣押，本案查封的财产无法处置，暂不具备强制执行条件，被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年4月22日对被执行人张林采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1156号申请执行人：杨孟丽，女，1987年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：徐慧，女，1984年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行杨孟丽与徐慧民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8243号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐慧在金融单位的存款24,610元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  朱建超二〇二〇年六月四日书记员  魏立强
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2968号原告：胡世亮，男，1992年1月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王伟国，江苏顺维律师事务所律师。被告：焦路兵，男，1990年8月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告胡世亮与被告焦路兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告胡世亮及其委托诉讼代理人王伟国到庭参加诉讼。被告焦路兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元、利息282.5元（从2020年1月1日计算至2020年4月23日）及之后利息（自2020年4月23日计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告向原告借款15000元，借款期限至2019年12月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告焦路兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告焦路兵向原告胡世亮出具借据借款15000元，借款期限自2019年5月22日至2019年12月31日，未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据及庭审陈述，可以证明被告向原告胡世亮借款15000元，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。根据借据的约定，被告至今尚未履行还款义务，有违诚信原则，已构成违约，依法应承担违约责任。因借贷双方并未约定借款利息，故原告主张的利息，应自2020年1月1日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦路兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡世亮偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告焦路兵负担（原告胡世亮已预交，被告焦路兵于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告胡世亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费182元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年六月二十三日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8558号 原告：刘会琼，女，汉族，住四川省宜宾县。 被告：陈鸿，男，汉族，住四川省安县。 原告刘会琼与被告陈鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘会琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘会琼撤回起诉处理。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  蒲 黎 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  冯丹婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3796号 原告：蒋德勇，男，汉族，1972年2月6日出生，住绵阳市涪城区。 监护人：吴某，女，汉族，1951年6月10日出生，住绵阳市涪城区。 原告：吴某，女，汉族，1951年6月10日出生，住绵阳市涪城区。 原告：蒋长顺，男，汉族，1945年10月8日出生，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：莫仕军，涪城区城郊法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：胥洪标，涪城区城郊法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：孙某，女，汉族，1978年4月12日出生，住绵阳市涪城区。 被告：罗某，女，汉族，2005年12月19日出生，住绵阳市涪城区。 监护人：孙某，女，汉族，1978年4月12日出生，住绵阳市涪城区。 本院受理原告蒋德勇、吴某、蒋长顺与被告孙某、罗某分家析产纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，原告应在7日内预交案件受理费4100元，原告未按时预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4100元，予以免交。 审判员  刘凌宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李然然
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保706号申请保全人董元洋、杨冬梅与被申请人房晨民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月19日作出（2020）鲁0983财保12号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款13145.00元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月26日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月1日查封被申请人房晨名下所有的位于泰安市泰山大街以南，大河路以西绿地公馆3-4号楼11层2单元1105户，不动产权证号：泰房于泰字第××号房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保706号予以结案。二〇二〇年六月一日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1014号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被告：南海洋，男，1990年12月20日生，汉族，住灌南县。被告：蒋树敏，女，1993年4月3日生，汉族，住灌南县。被告：南长青，男，1966年6月10日生，汉族，汉族，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告南海洋、蒋树敏、南长青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告南海洋、蒋树敏、南长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告南海洋、蒋树敏共同偿还贷款本金25884.62元及利息（2018年6月17日至2019年6月5日的利息，以50000元为基数按照年利率10.44%计算；2019年6月6日至2019年10月15日、2019年10月16日至2020年1月31日、2020年2月1日至2020年3月21日、2020年3月22日至实际偿还之日的逾期利息，分别以50000元、29807元、26075.75元、25884.62元为基数均按照年利率15.66%计算；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利），并承担诉讼费；2、被告南长青对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年6月17日，被告南海洋、蒋树敏从原告处借款50000元，被告南长青为该笔款项提供了连带责任保证担保。因被告未按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金25884.62元及利息，故诉至法院。被告南海洋、蒋树敏、南长青未作答辩。经审理查明，2018年6月17日，被告南海洋、蒋树敏从原告处借款50000元用于生产经营，约定年利率为10.44%，到期日为2019年6月5日，逾期罚息利率为年利率15.66%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。被告南长青为该笔款项提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告南海洋、蒋树敏仅偿还部分借款利息，尚欠借款本金25884.62元及相应利息未还。本院认为，被告南海洋、蒋树敏从原告处借款50000元，未按约偿还借款本息，尚欠借款本金25884.62元及相应利息未还，故应按约共同偿还借款本息。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。被告南长青为该笔款项提供连带责任保证担保，故应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南海洋、蒋树敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金25884.62元及利息（2018年6月17日至2019年6月5日的利息，以50000元为基数按照年利率10.44%计算；2019年6月6日至2019年10月15日、2019年10月16日至2020年1月31日、2020年2月1日至2020年3月21日、2020年3月22日至实际偿还之日的逾期利息，分别以50000元、29807元、26075.75元、25884.62元为基数均按照年利率15.66%计算；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利）。二、被告南长青对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告南海洋、蒋树敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223.5元，由被告南海洋、蒋树敏共同负担，原告已预交，被告南海洋、蒋树敏在兑现上述款项时一并给付原告；被告南长青对该笔款项负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费447元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9432号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。 负责人：张冬生，总经理。 委托诉讼代理人：张玉委，女，汉族，1986年5月25日出生，住重庆市巴南区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张远秀，女，汉族，1985年9月2日出生，住重庆市巴南区，系原告公司员工。 被告：刘炫狄，男，汉族，1987年4月6日出生，住重庆市渝北区天。 原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告刘炫狄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  曾庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  粟兮
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执121号 申请执行人河北众发门业有限公司。住所地：任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村。 法定代表人：李国强，该公司经理。 被执行人李朔，男，1992年10月22日生，汉族，现住任丘市。 河北众发门业有限公司申请执行李朔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初4750号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于20220年1月13日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人于本判决生效之日起十日内支付原告人民币50000元。二、缴纳执行费658元。三、诉讼费525元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日对被执行人的银行存款、车辆(、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年1月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。 三、2020年6月2日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年六月十八日 书记员  王河深
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1244号 申请执行人:合肥亚博农牧有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号F地块8号215室，统一社会信用代码9134010075299145XD。 法定代表人：王玉，总经理。 被执行人：陈连龙，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行合肥亚博农牧有限公司与陈连龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈连龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈连龙银行存款人民币61815元（其中饲料款50000元，违约金10000元，案件受理费1000元，执行费815元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月三日 书记员  严欣