wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1036号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被告:吴锦昭，男，1985年10月23日生，汉族，住灌南县。被告:宋丹丹,女，1988年12月28日生，汉族，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告吴锦昭、宋丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告吴锦昭、宋丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告吴锦昭、宋丹丹共同偿还贷款本金50000元及利息（2018年8月15日至2019年8月10日的利息，以50000元为基数按照年利率10.44%计算；2019年8月11日至实际给付之日止的利息，以50000元为基数按照年利率15.66%计算；对所欠利息，按照年利率15.66%计算复利）2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月15日，被告吴锦昭、宋丹丹从原告处借款50000元。因被告未按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金50000元及利息，故诉至法院。被告吴锦昭、宋丹丹未作答辩。经审理查明，2018年8月15日，被告吴锦昭、宋丹丹从原告处借款50000元用于生产经营，约定年利率为10.44%，到期日为2019年8月10日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率15.66%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。借款到期后，两被告未按约偿还借款本息，尚欠借款本金50000元及相应利息至今未还。本院认为，两被告从原告处借款50000元，尚欠借款本金50000元及相应利息，故应按约共同偿还借款本息。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴锦昭、宋丹丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2018年8月15日至2019年8月10日的利息，以50000元为基数按照年利率10.44%计算；2019年8月11日至实际给付之日止的利息，以50000元为基数按照年利率15.66%计算；对所欠利息，按照年利率15.66%计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告吴锦昭、宋丹丹共同负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  李迎春二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1031号 原告：王兆付，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：张振威，男，1972年2月7日出生，满族，农民，住遵化市。 原告王兆付与被告张振威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆付到庭参加了诉讼，被告张振威经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆付向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金24376元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日、2019年8月3日，被告因资金周转需要分两次向原告借款壹万元、两万元。其中8月3日的约定还清期限为一个月还清。2019年4月28日借款壹万元，原告于2019年4月29日微信转给被告。8月3日借款两万元原告于当日微信转给被告18000元。此后被告分五次分别偿还原告上述欠款本息。至今尚欠原告现金24376元。经原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由为借口拖延偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，故依据相关法律规定原告特诉至遵化市人法院，请求法院判令被告立即偿还原告上述借款，并承担本案诉讼费。 被告张振威未予答辩。 本案经本院审理查明：被告张振威分别于2019年4月28日、2019年8月3日为原告王兆付出具借款条两张，内容分别为：“借条今借到王兆付现金人民币壹万元整(10000)元。借款人张振威2019.4.28”、“借条今借到王兆付现金人民币贰万元整（20000）元。借款人张振威2019.8.3号一个月还清”。 本院认为，被告张振威两次向原告王兆付借款共计30000元并分别为原告出具了借款条，且有转账凭证予以证实，被告未到庭参加诉讼亦未提供相反证据，系其自动放弃抗辩权利，对借款事实本院予以确认。被告出具借条后，有义务偿还借款，庭审中原告自认被告已偿还5624元，系其真实意思表示，本院予以确认，被告应再偿还24376元，故原告的诉讼请求理据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张振威于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆付借款24376元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元,减半收取204.5元，由被告张振威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周新成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜海龙
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执221号 申请执行人：成都林盛未来木业有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇国光社区二组。 法定代表人：张开庆，经理。 被执行人：广东艺可建材集团有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。 法定代表人：余福金，执行董事。 本院在执行成都林盛未来木业有限公司与广东艺可建材集团有限公司定作合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  龙 臣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5273号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：卢少芬，女，1980年10月1日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县枧田街乡火厂村，现住江苏省苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。主要负责人：沈敏新。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告卢少芬、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年6月29日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员 张 勤二〇二〇年六月二十九日书记员 俞佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2177号之二申请执行人夏军,男。被执行人顾武松,男。被执行人陶玲,女。申请执行人夏军与被执行人顾武松、陶玲民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2267号民事调解书，已发生法律效力调解书确认：一、被告顾武松、陶玲于2019年7月30日前归还原告夏军借款本息390万元（上述款项付至如下账户：户名夏军、开户行中国工商银行枫桥支行）。二、若被告顾武松、陶玲未按上述方式履行，原告夏军有权就被告顾武松、陶玲的全部未付款项申请强制执行。届时，原告夏军有权就被告陶玲名下的坐落于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场1幢2075室房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在50万元的范围内优先受偿；原告夏军有权就被告陶玲名下的坐落于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在50万元的范围内优先受偿；原告夏军有权就被告陶玲名下的坐落于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在50万元的范围内优先受偿；原告夏军有权就被告陶玲名下的坐落于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在50万元的范围内优先受偿；原告夏军有权就被告陶玲名下的坐落于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在50万元的范围内优先受偿；原告夏军有权就被告陶玲名下的坐落于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在50万元的范围内优先受偿。三、原告夏军放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。四、案件受理费48736元，减半收取24368元，保全费5000元，共计29368元，由原告夏军负担。因被执行人顾武松、陶玲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人夏军于2019年8月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的3900000元，被执行人应负担的执行费41400元，合计3941400元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人陶玲名下有位于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场、乐汇商业广场、乐汇商业广场、乐汇商业广场、乐汇商业广场、乐汇商业广场不动产六套。另查明，上述不动产第一顺位抵押权人为苏州银行股份有限公司吴江支行，最高额抵押债权金额分别为72万（2075室）、76万（2076室）、76万（2077室）、82万（2078室）、82万（2079室）、76万（2080室），后查明上述抵押款项已结清，第二顺位抵押权人为本案申请执行人夏军，抵押债权金额每套房产各50万元，上述不动产系本案在诉讼过程中首查封。因本案进入执行程序后被执行人仍未履行相应义务，本院遂于2019年11月7日裁定拍卖上述不动产以偿还本案相应债务，经苏州正合房地产土地评估咨询有限公司评估确定上述不动产参考价值为4705200元，本院在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行第一次公开拍卖（起拍价330万元），但因无人报名应价而流拍；嗣后，本院对上述不动产实施第二次公开拍卖（起拍价264万元），但由于无人报名参与拍卖再次流拍。现申请执行人夏军向我院申请以上述不动产二拍流拍价264万元抵偿本案部分债务。以上实事，有苏州市不动产登记部门出具不动产登记证明、司法拍卖流拍报告、抵债申请等证据证实。本院认为，被执行人陶玲名下位于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场不动产六套，经本院两次公开拍卖，均因无人报名竞价而流拍，现申请执行人申请以上述财产二拍流拍价接受以物抵债，符合法律规定，应当将上述财产交其抵债，故对于申请执行人的抵债申请，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陶玲名下位于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场、乐汇商业广场、乐汇商业广场、乐汇商业广场、乐汇商业广场、乐汇商业广场不动产六套的查封。二、涤除苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场不动产六套上设定的第一顺位抵押权以及第二顺位抵押权;强制注销该不动产的产权证书。三、被执行人陶玲名下位于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场不动产六套的所有权归申请执行人夏军所有，申请执行人夏军可持本裁定书到有关部门办理不动产产权过户手续，所有费用申请执行人自理。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年六月三十日书记员  杭 琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执470号申请执行人：董宝为，男，1979年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李善峰，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人董宝为与被执行人李善峰劳务合同纠纷一案。2019年12月24日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初5147号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 林
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1172号 原告：马国峰，男，1979年6月9日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：闫东晖，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：四川金手指服装有限公司，统一社会信用代码：91511922MA64D5AMXK,住所地，四川省巴中市南江县正直镇大店子街110、112、114、116号。 法定代表人：石斌 本院在审理原告马国峰与被告四川金手指服装有限公司合同纠纷一案中，原告马国峰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马国峰申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告马国峰撤诉。 本案案件受理费2484.00元，由原告马国峰负担。 审判员  易清刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程鹏飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11473号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王晓艳，女，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王晓艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币69,920.13元、利息9,446.09元、滞纳金及违约金15,831.90元、其他费用764.43元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计95,962.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王晓艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金69,920.13元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王晓艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计69,920.13元；二、被告王晓艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548.00元，减半收取计774.00元，由被告王晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执921号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 被执行人：李宗英，女，1975年5月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：杨华，男，1978年10月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：杨敏新，男，1974年3月15日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗英、杨华、杨敏新金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初3206号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月17日向本院申请立案执行。本案执行标的为30000元及利息。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  冀贞利 审判员  王维军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  巩志扬
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4210号 原告:金燕利，女，1975年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：牛梅，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈德伟，浙江吴山律师事务所律师。 原告金燕利与被告牛梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告金燕利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款260000元,利息36400元(按月利率1%,从2019年3月19日计算至2020年5月18日,此后利息另行计算),合计296400元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年3月19日被告牛梅因生意经营周转困难从原告金燕利处借款260000元,当日,原告通过网上银行转账至被告牛梅账户,被告给原告出具借条一张,双方约定利息按月息壹分计算。此后,原告找被告讨要本金及利息,被告均以没钱为由,一拖再拖始终不还。为维护原告合法权益,故此起诉,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院认为，在审理本案过程中，被告牛梅的丈夫李振影涉嫌非法吸收公众存款罪已被阜南县公安局立案侦查，因被告牛梅向原告金燕利借款260000元，该借款在牛梅和李振影夫妻关系存续期间发生，且用于其夫妻共同生意经营，属于其夫妻共同债务，其夫妻共同财产已被阜南县公安局冻结，原告金燕利就该笔借款也已经向阜南县公安局登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告金燕利的起诉。 案件受理费2873元，诉讼保全费1820元，合计4693元，本院退回。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡远远 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘0725民初853号 原告:毛香兰，女，1973年11月2日出生，汉族，山丹县清泉镇北环路进修二巷3号居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX 被告：刘晏男，女，1985年6月7日出生，汉族，山丹县清泉镇胜利街7号居民。公民身份号码：×××。联系电话：153XXXXXXXX。 原告毛香兰与被告刘晏男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告毛香兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘晏男返还原告毛香兰借款本金148800元及利息23808元（2019年8月4日至2020年4月4日），共计172608元，并息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，被告以生意周转缺少资金为由，向原告借用现金148800元。双方约定月息按2分计算为23808元。被告于当日向原告出具120000元和28800元的借据两张。该款到期后经原告多次索要，被告始终推诿不付。故起诉提出上述诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘晏男返还原告毛香兰借款本金及利息合计120000元，限于2022年6月17日前付清； 二、原告毛香兰自愿放弃本案其他诉讼请求。 案件受理费3752元，减半收取1876元，由被告刘晏男负担，限于本调解协议生效后7日内交纳。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  卢殿宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 涛
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初601号 原告：尹浙川，男,住大城县。 委托诉讼代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 被告：安卫杰，男，住大城县。 被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险廊坊支公司），住所地廊坊市广阳区。 负责人：李雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：于爽晔，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏宗喜，该公司员工。 原告尹浙川与被告安卫杰、太平财险廊坊支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹浙川的委托诉讼代理人孔博为、高晓晓，被告太平财险廊坊支公司委托诉讼代理人苏宗喜、于爽晔到庭参加诉讼，被告安卫杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。 原告尹浙川向本院提出诉讼请求：（1）原告因交通事故造成共计112664.42元的损失，请求人民法院依法判令被告太平财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿以后，其余损失在商业三者险限额内按70%的标准予以赔偿，不足部分由被告安卫杰承担。（2）由被告太平财险廊坊支公司赔偿鉴定费，由被告安卫杰负担诉讼费。 事实和理由：2019年8月15日7时45分，被告安卫杰驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿大城县留各庄至某村公路由东向西行驶至时，与原告尹浙川驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。在此事故中，安卫杰负主要责任，尹浙川负次要责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告太平财险廊坊支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。故原告提出上述诉讼请求。 被告安卫杰未提出答辩。 被告太平财险廊坊支公司辩称，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日7时45分，被告安卫杰驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿大城县留各庄至某村公路由东向西行驶至时，与原告尹浙川驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，尹浙川受伤的交通事故。在此事故中，安卫杰负主要责任，尹浙川负次要责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告太平财险廊坊支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。 事故发生当日尹浙川即入沧州市人民医院住院治疗，2019年9月5日出院，住院21天。经医院诊断其伤情为锁骨骨折、右侧内踝骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、血气胸。经大城司法医学鉴定中心鉴定，尹浙川的伤情未达评残等级标准，误工期120日，护理期、营养期均为90日。其因伤而致的经济损失共计112664.74元，其中医疗费72402.90元、误工费19813.32元（尹浙川误工前三个月的平均工资4953.33÷30天×120天）、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、营养费4500元（90天×50元）、护理费10384.52元（其父尹继伟护理，按河北省居民服务和其它服务业上一年度平均工资42115元÷365天×90天）、交通费1364元、鉴定费2100元。 上述事实，有大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，沧州市人民医院出具的诊断证明书、收费票据、用药清单，廊坊某有限公司出具的证明、工资表，大城司法医学鉴定中心鉴定出具的司法鉴定意见书、开具的鉴定费发票，救护车费等票据及各方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。 关于对原告全部损失的分担原则。原告主张被告太平财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿以后，其余损失在商业三者险限额内按70%的标准予以赔偿。太平财险廊坊支公司在庭审中认可上述分担原则。本院对上述分担原则予以确认。 被告太平财险廊坊支公司辩称该公司不承担鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费即属于上述必要的、合理的费用，故被告太平财险廊坊支公司的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：在原告尹浙川与被告安卫杰发生的交通事故中，安卫杰负事故的主要责任，尹浙川负事故的次要责任。安卫杰所驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告太平财险廊坊支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故尹浙川在此次交通事故中造成的经济损失112664.74元应由太平财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿43661.84元（其中死亡伤残限额赔偿33661.84元，医疗费限额赔偿10000元），其余损失69002.9元由该公司在商业三者险限额内按70%的标准赔偿即赔偿48302.03元。综上，太平财险廊坊支公司共赔偿尹浙川各项损失共计91963.87元。其余损失尹浙川自行承担。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之次日赔偿原告尹浙川各项损失91963.87元。 二、被告安卫杰不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，由被告安卫杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张洪民 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘红梅
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初280号原告：齐占江，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住依安县。被告：隋旭东，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，现住大庆市让胡路区。被告：李雪源，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，现住大庆市让胡路区。原告齐占江与被告隋旭东、李雪源民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐占江、被告隋旭东到庭参加诉讼，被告李雪源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告齐占江向本院提出诉讼请求：1.要求被告隋旭东、李雪源偿还借款本金50万元及利息（从2017年3月24日开始按年利率6%支付占用资金利息至法律文书确定给付之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月24日，二被告以家庭急用钱为由向原告借款70万元，被告隋旭东为原告亲笔出具借据一份，未约定借款利息及还款期限。2018年，经原、被告协商，隋旭东用其名下的位于依安县××小区××单元××室的楼房顶抵借款20万元，未办理房屋产权变更登记。后原告向二被告多次催要其余借款本息，二被告一直未予偿还。被告隋旭东承认欠款用于买房，扣除依安县××小区××单元××室的楼房顶抵借款20万元后，剩余欠款本金50万元，其与原告也对原告申请财产保全的位于依安县明珠国际花园11号楼5号的房屋进行了价格协商，最终因价格问题未达成一致还款意见，同意还款，但不同意给付利息，因为借款时并未约定利息以及还款日期，根据相关法律规定，也不应给付利息。被告李雪源未到庭，其与隋旭东共同向本院提交了书面答辩意见。因二被告对借款事实无异议，故本院对原告举示的借据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告民间借贷关系明确，借款事实清楚，被告隋旭东自认借款用于购买楼房，故该笔借款属于其与李雪源夫妻共同债务，故本院对于原告要求二被告共同偿还借款的请求予以支持。关于利息部分，因原、被告均认可借款时并未约定借款利息及还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故本院对原告要求二被告支付占用资金利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：（2020）被告隋旭东、李雪源于判决生效后五日内偿还原告齐占江借款50万元；（2020）驳回原告齐占江其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告隋旭东、李雪源负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇二〇年六月二十九日书记员  迟鹏达
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初262号 原告：贾松英。 被告：梁大发。 原告贾松英与被告梁大发离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，权利、义务关系不明确，不宜适用简易程序审理，应该适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转换为普通程序审理。 审 判 长  杨金志 审 判 员  唐利军 人民审判员  杨先进 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张 凤 附：本民事裁定书所适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3267号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：张华，女，1983年1月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，原告中邮消费金融有限公司诉被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。审判员  刘方二〇二〇年六月二十九日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执253号 申请执行人：覃英盖，男，1985年4月16日生，布依族，住贵州省荔波县。 被执行人：谢彬，男，1989年7月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人覃英盖据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔03民初3062号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人谢彬支付给申请执行人76000元，并自2018年11月1日起每月向原告覃英盖支付逾期利息1000元至全部款项付清之日止；二、被执行人承担本案案件受理费1830元、公告费400元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息及房产登记信息。本院已对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔03民初3062号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2024号            原告：王贺祥，男，汉族，1969年6月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。      被告：王仰锋，男，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省六安市裕安区。      被告：吴董士，男，汉族，1964年4月13日出生，住河南省沈丘县。      被告：河南省擎天建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文劳路3号院10号楼1单元10号。统一社会信用代码91410100317379901C。      法定代表人：赵俊杰。      委托诉讼代理人：张金峰，男，汉族，1968年2月14日出生，住河南省新密市。系该公司法务人员。      原告王贺祥与被告王仰锋、吴董士、河南省擎天建筑工程有限公司（以下简称擎天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺祥、被告王仰锋、被告擎天公司委托的诉讼代理人张金峰到庭参加诉讼，被告吴董士经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款120 000元及主张之日起的利息（按照银行贷款标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月31日，原、被告经过结算，被告下欠原告在新密市刘寨镇银基和被告擎天公司承包的工地工资款120 000元，上述事实有被告出具的欠条为证。后原告多次催要，被告不还，原告为此诉至法院。      被告王仰锋辩称，原告起诉的工程款是2018年的时候没有付清，吴董士答应第二年付清，工人的工资全部是由吴董士代付的，吴董士直接打到工人的工资卡里，其只是起证明作用。王仰锋不应该承担责任，因为其没有拿到钱。      被告擎天公司辩称，1、原告需提供擎天公司以及吴董士给原告出具的欠条手续。2、依照擎天公司与王仰锋签订的承包合同依据合同相对性的原则，原告列擎天公司为被告属主体资格认定错误，擎天公司与原告没有法律层面的关联性，请求驳回原告的起诉。3、擎天公司已经对王仰锋履行了支付合同价款的义务。      被告王仰锋在法定期限内未向本院提交证据材料。      被告吴董士在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未向本院提交证据材料。      本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2020年1月23日，被告王仰锋出具证明条，载明：“王贺祥2018-2019年在新密怡云居（中建八局项目部、擎天劳务钢筋班组合计工人工资计壹拾贰万元整未付    ￥120 000）情况属实 身份证34242119691204151X 手机13470873118证明人：王仰锋 2020、元、23”，原告王贺祥在该证明条上标注“吴董士 身份证412728196404135252 手机18339220026”。      本院认为，债务应当清偿。一、关于被告王仰锋还款责任问题。原告以被告王仰锋出具的证明条为证要求被告王仰锋支付工资款120 000元，被告王仰锋对证明条的真实性予以认可，但其辩称工人工资全部由被告吴董士代付，王仰锋只是起到证明作用，其没有拿到钱，不应该承担责任。本院认为，一方面，原告王贺祥与被告王仰锋在庭审中均认可原告王贺祥是跟着王仰锋干活，且被告王仰锋向原告出具了欠工资款120 000元的证明条。另外一方面，尽管原告王贺祥与被告王仰锋均称工资系被告吴董士代付，但原告王贺祥与被告王仰锋均未提供被告吴董士向原告支付工资的证据，且原告提交的中建八局第一建设有限公司代河南省擎天建筑工程有限公司支付农民工工资明细表中也是王仰锋在工资表上签字确认。故，原告王贺祥与被告王仰锋之间存在劳务关系，被告王仰锋应当向原告支付所欠工资款120 000元。二、关于被告吴董士、擎天公司的还款责任问题。原告以其干的系擎天公司的活为由，要求被告吴董士、擎天公司向其支付工资款120 000元。本院认为，合同具有相对性，原告系受被告王仰锋的雇佣向王仰锋提供劳务，原告与被告吴董士、擎天公司之间并不存在直接的合同关系，故原告要求被告吴董士、擎天公司向其支付工资款120 000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息问题。原告要求被告自主张之日起即2020年4月28日起按照银行贷款标准向其支付利息，但原告与被告王仰锋在证明条中并未约定利息，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，故对原告的该项诉请不予支持。被告吴董士经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王仰锋于本判决生效后十日内向原告王贺祥支付工资款120 000元；      二、驳回原告王贺祥的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费2700元，减半收取为1350元，由被告王仰锋负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。            审  判  员    冯俊敏                                                      二〇二〇年六月二十九日                                                                         法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执664号申请执行人：刘大龙，男，汉族，1964年8月15日生，住南京市秦淮区。委托代理人：陈美玲，女，汉族，1965年3月6日生，住南京市秦淮区，系申请执行人之妻。被执行人：南京索一美装饰设计有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：高基伟。申请执行人刘大龙与被执行人南京索一美装饰设计有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4138号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人23342.73元；二、负担案件受理费192元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找;6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月二十三日见习书记员  裴 勇
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢39号之一 申请执行人：杨作为，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：薛莹霞，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行杨作为与被执行人薛莹霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛莹霞在位于运城市xxxx小区有单元楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人薛莹霞所有的位于运城市xxxx小区x号楼房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年六月一日 书记员  黄玉惠
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11738号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：陈建峰，男，1986年3月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈建峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币218,640.96元、利息34,947.58元、滞纳金6,350.91元、手续费150元、年费2,800元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费、年费共计262,889.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告陈建峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金218,640.96元及利息、滞纳金、手续费、年费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告陈建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计218,640.96元； 二、被告陈建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,579.61元，减半收取计2,289.81元，由被告陈建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1616号上诉人（原审原告）：盆带友，女，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审被告）：清远市港龙陶瓷有限公司。诉讼代表人：罗健章，是清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人广东法行律师事务所负责人。上诉人盆带友因与被上诉人清远市港龙陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。盆带友上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法支持上诉人诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人于2014年10月入职，岗位工资2699元/月，被上诉人于2015年9月25日停产，在停工放假期间被上诉人一直未依法支付生活费，亦未与上诉人解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金。2、被上诉人突然停产，上诉人失去生活来源，根据双方签订的《劳动合同书》，被上诉人应向上诉人支付生活费。另，因被上诉人原因提前解除劳动合同，应支付经济补偿金。综上，请求法院予以改判。清远市港龙陶瓷有限公司未作答辩。一审法院作出裁定：驳回盆带友的起诉。一审法院裁定理由详见一审裁定书。本院经审查认为，被上诉人于2015年9月25日停工时，上诉人已达到法定退休年龄，结合上诉人此后一直没有在被上诉人处工作、没有提供劳动的情况，上诉人应已不再具有劳动合同关系的主体资格，故上诉人提起本案诉讼属于主体不适格。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的裁决后，一审法院认为上诉人确属主体不适格裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初682号原告：孙涛，男，1979年10月10日出生，汉族，住山亭区。被告：孙士民，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住山亭区。原告孙涛诉被告孙士民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告孙士民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地承包金33000元，同时赔偿原告经济损失33000元；2、、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙士民于2017年12月20日与枣庄市山亭区店子镇石竹村村民委员会签订《土地承包合同》，约定被告承包石竹村土地100亩，承包期限为30年。2017年12月21日，被告将其承包石竹村的100亩土地中的三分之一转承包给原告，约定承包金每三年一付，三年的承包金共计33000元。原告依约向被告支付了33000元土地承包金，被告于2017年12月21日向原告出具收条一份。原告承包经营期间，种植了两年地瓜，被告又将包含涉案土地在内的全部100亩土地转承包给案外人孙士喜。现涉案土地由案外人孙士喜经营。被告的行为致使原告签订合同的目的不能实现，严重损害原告的合法权益。被告孙士民未提交书面答辩状。原告孙涛为支持自己的主张，提交证据如下：1、收条一份，证明原告依约向被告交纳了三年的土地承包金33000元。2、原、被告通话录音一份，证明原告承包被告土地的事实。3、被告孙士民与案外人孙士喜签订的《农村土地承包经营权流转合同》复印件一份，证明被告将涉案土地转包给案外人孙士喜的事实。4、孙士喜与枣庄市山亭区店子镇石竹村村民委员会签订的《土地承包合同》复印件一份，证明被告转包给原告的土地系被告享有合法经营权。经审查本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。经审理本院认定事实如下：被告孙士民于2017年12月20日与枣庄市山亭区店子镇石竹村村民委员会签订《土地承包合同》，取得100亩土地的经营权。后被告将该宗土地中的三分之一转包给原告孙涛经营，土地承包金三年一付，每三年的土地承包金为33000元。原告孙涛于2017年12月21日向被告孙士民支付了三年的土地承包金33000元，被告孙士民于同日向原告孙涛出具收条一份。原告孙涛在涉案土地种植了两年地瓜，后被告孙士民将涉案土地转包给案外人孙士喜，致使原告孙涛无法继续种植。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告将其拥有合法经营权的土地转包给原告，并约定土地承包金每三年一付，三年的土地承包金为33000元等内容，不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告支付了土地承包金33000元并对涉案土地进行了两年的种植经营，后被告又将涉案土地转包给案外人孙士喜并交由孙士喜种植经营，原告亦放弃要求继续承包经营涉案土地，应视为原、被告已达成解除双方之间土地承包经营权转包合同的合意。现原告孙涛请求被告孙士民返还土地承包金，于法有据，本院予以支持。但涉案土地原告已经实际经营两年，故被告返还给原告的土地承包金应扣除前两年的22000元。原告请求被告孙士民赔偿其经济损失33000元，但未提交证据证明其损失数额，本院不予支持，原告孙涛可待证据确实充分后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙士民于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙涛土地承包金11000元。二、驳回原告孙涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告孙涛负担450元，被告孙士民负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈岭岭二〇二〇年六月十八日书记员  王延田
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执516号 申请执行人：岳红，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：项玉峰，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人岳红申请执行被执行人项玉峰民间借贷纠纷一案中，被执行人项玉峰应偿还申请执行人岳红借款40413元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  武丹丹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1403号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路。 法定代表人：杨云浩，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：王慧慧（该公司员工），女，汉族，1992年7月4日出生，住甘肃省宕昌县。 被执行人：陶茜，女，汉族，1997年8月6日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行成都九盈科技有限公司与陶茜借款合同纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人陶茜违反财产报告制度，申请执行人申请本院于2020年6月22日将被执行人陶茜纳入失信人名单。经本院依法约谈,申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月二十二日 书记员 庾 青
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初153号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人母正光，男，1972年4月6日生，汉族，大专文化，吉林省白城市人，无职业,户籍地及居住地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人母正光犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、赵今出庭支持公诉。被告人母正光到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控:2020年1月4日22时10分左右，被告人母正光醉酒后驾驶×××号小型轿车，在长春市××区海天之恋停车场内由西向东行驶时，与张某驾驶的×××号小型车相刮发生事故，母正光被公安机关查获。道路交通事故认定书:认定母正光负事故的全部责任。经鉴定:从母正光静脉血中检出乙醇，其含量为131.03毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人母正光的供述、被害人张某的陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人母正光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人母正光判处拘役一个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人母正光对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月4日22时10分左右，被告人母正光醉酒后驾驶×××号小型轿车，在长春市××区海天之恋停车场内由西向东行驶时，与张某驾驶的×××号小型车相刮发生事故，母正光被公安机关查获。道路交通事故认定书:认定母正光负事故的全部责任。经鉴定:从母正光静脉血中检出乙醇，其含量为131.03毫克/100毫升。另查明，被告人母正光案发后积极赔偿被害人张某经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、查获经过、户籍信息、无前科说明、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检验记录表及照片、抽取当事人血样登记表及照片、现场照片、收条、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、现场检测报告书、被害人张某的陈述、被告人母正光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人母正光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人母正光血液中酒精含量为131mg/100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人母正光能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人母正光的认罪态度较好，有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人母正光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张革人民陪审员  程伟人民陪审员  栾红二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马欢
陕西省扶风县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0324民初1304号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张某某，男，汉族。被告：陕西扶杨农业生态科技股份有限公司。统一社会信用代码：916103245637909236。住所地：陕西省杨凌示范区有邰路9号副1号自贸区综合服务大厅二层227室499号。法定代表人：崔娇，任公司董事长。本院在审理原告李某某诉被告张某某、陕西扶杨农业生态科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2020年6月28日以与被告达成和解协议并履行为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。  审  判  员    王  转  云   二〇二〇年六月二十八日 书  记  员    龙  牧  童  1
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执146号申请执行人：骆耀新，男，汉族，1969年9月27日出生，江西省上犹县人。被执行人：曾令权，男，汉族，1985年7月15日生，江西省大余县人。被执行人：蓝亚婷，女，畲族，1987年3月5日出生，江西省大余县人。骆耀新依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初526号民事调解书于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行35000元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行35000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘晓青
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执669号 被执行人：向朝煜，男，1989年6月10日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，无业，住贵州省黔西县，现居住安徽省阜阳市颍东区向阳南路向阳大桥附近。 本院在执行被执行人向朝煜申罚金一案中，被执行人应支付5000元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李想龙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2380号原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902，统一社会信用代码913611026809228092。法定代表人：童惠根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告：周东盛，男，1979年10月2日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告上饶市康泰物业管理有限公司诉被告周东盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告以被告已付清物业费为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年六月十七日书记员  李倩
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执339号之二申请执行人：安阳中小企业担保有限公司(原名安阳嘉诚投资担保有限公司)，住所地安阳市文峰区海河大道中段建行相州支行四楼。法定代表人：王正海，职务董事长被执行人：安阳市远东电器有限责任公司，住所地安阳市工贸中心二楼中厅。法定代表人：宰运希，职务执行董事。被执行人：宰运希，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：连秀青，女，1966年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：宰艳军，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：许真，女，1990年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。关于安阳中小企业担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与安阳市远东电器有限责任公司、宰运希、连秀青、宰艳军、许真担保合同纠纷一案，在仲裁过程中，中小企业担保公司申请安阳市文峰区人民法院于2017年8月10日保全查封了被执行人许真名下，位于安阳市文峰区纪家巷29号1幢北楼1至3层的房产（裁定书文号为（2017）豫0502执保9号）。2019年12月10日本院裁定拍卖上述房产，2020年6月15日上述房产流拍，流拍价为720万元。现中小企业担保公司申请以上述房产抵偿其债权，本院认为其申请未损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将许真名下位于河南省安阳市文峰区纪家巷29号1幢北楼1至3层的房产（房屋所有权证号：安阳市房权证文峰区字第××号，面积1530.41平方米）作价720万元，交付安阳中小企业担保有限公司抵债。房产所有权自本裁定送达安阳中小企业担保有限公司时起转移。二、安阳中小企业担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理上述房产相关产权过户登记手续。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇二〇年六月十七日书记员  郭 岩
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1239号原告：黄科，男，1989年9月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：王新华，男，1967年2月3日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告黄科与被告王新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄科到庭参加诉讼，被告王新华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄科向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年3月止被告王新华因猪场需要饲料从原告处购买饲料，因资金周转困难没有付清原告饲料款，2016年3月2日总结算欠原告饲料款50000元，因没有钱付自愿变为借款，当场向原告写下借条一份，约定分两期归还，第一期于2016年前归还25000元，第二期于2017年前归还25000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖不还，直至今日分文未付，其行为严重损害了原告合法权益，现诉请法院判决被告王新华偿还原告黄科人民币50000元，以维护原告合法权益。被告王新华未作答辩。本院经审理查明：被告自2014年起向原告购买猪饲料。2016年3月2日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款人民币50000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“今借到黄科人民币伍万元整（50000.00元），上述借款约定于2016年前还贰万伍仟元整，2017年前还贰万伍仟元整，今借人：王新华，2016年3月2日，身份证号：3601241967××××××××”。嗣后，被告未给付原告该款项，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王新华给付原告黄科货款人民币50000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告王新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月十七日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执97号之五 申请执行人：赵双林，男，1958年10月30日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：谢志标，男，1965年2月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人赵双林与被执行人谢志标机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢志标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵双林向本院申请执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人谢志标公告送达了执行通知书，责令其即日内支付申请执行人赵双林赔偿款、代为垫付的医疗费、案件受理费合计33869.46元；申请执行费408元。因被执行人谢志标未主动履行交款义务，本院依法强制划拨了其银行存款及网络资金合计人民币1568.72元。申请执行人经本院通知后逾期不领取本案案款，本院依法将上述案款予以提存。此后，被执行人未履行余下交款义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人谢志标的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索。经本院合议庭审查核实未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初488号原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住所地河南省宁陵县。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某某1，女，1973年9月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告李某某1物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南易阳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南易阳物业管理服务有限公司负担。审判员  代忠剑二〇二〇年六月十七日书记员  王利娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初621号原告（执行案外人）：李云，男，土家族，1961年9月21日出生，住重庆市黔江区。原告（执行案外人）：李刚，男，苗族，1968年4月21日出生，住重庆市黔江区。原告（执行案外人）：李立峰，男，土家族，1991年10月18日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李波，系李立峰之父。原告（执行案外人）：李丽，女，汉族，1966年3月17日出生，住重庆市黔江区。被告（申请执行人）：欧凯，男，苗族，1981年10月27日出生，住重庆市黔江区。被告（被执行人）：韦春，男，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市渝北区。被告（被执行人）：罗舒，女，汉族，1965年7月11日出生，住重庆市渝北区。被告（被执行人）：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区。法定代表人：韦春，该公司董事长。被告（被执行人）：郑燕，女，土家族，1984年9月6日出生，住重庆市黔江区。被告（被执行人）：李邦，男，土家族，1971年7月6日出生，住重庆市黔江区。第三人（买受人）：杨素平，女，土家族，1984年3月19日出生，住重庆市黔江区。原告李云、李刚、李立峰、李丽与被告欧凯、韦春、罗舒、重庆市广博塑料袋有限公司、郑燕、李邦及第三人杨素平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李云、李刚、李丽、李立峰的委托诉讼代理人李波，被告欧凯、李邦及第三人杨素平到庭参加诉讼，被告韦春、罗舒、重庆市广博塑料袋有限公司、郑燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云、李刚、李丽、李立峰诉称，本案争议房屋是整幢房屋的一部分，原产权人是原告等人的父母亲李举先、吴国政，2016年该房产经父母赠与给原告李云、李刚、李丽、李立峰、李邦五人，并分别办理了房地产权证。被告欧凯申请执行被告韦春、李邦等人借款合同纠纷一案中，贵院以（2017）渝0114执684号之四执行裁定书将被告李邦所有的位于重庆市黔江区城西街道彩虹路145号XX、XX、XX房屋的所有权及相关的其他权利裁定归买受人杨素平所有。该裁定书未查明房屋产权的具体情况及房屋使用的实际情况，侵害了原告等人的合法权利及优先购买权，故原告不服，起诉至法院，请求依法判决撤销（2017）渝0114执684号之四执行裁定书的内容，即撤销“李邦所有的位于重庆市黔江区城西街道彩虹路145号XX、XX、XX房屋的所有权及相关的其他权利归买受人杨素平所有”，并由被告承担本案诉讼费。被告欧凯辩称，1.产权以登记为准，不存在执行错误，超范围的情况。拍卖房屋范围与国土房管部门登记薄所记载的面积是一致的，所以不存在执行错误，国土房管的登记具有公示、公信效力，不可以对抗第三人，即使原告之间内部有另外的房屋分配方案，那是原告之间的侵权问题，与他人无关。2.拍卖案件不存在侵权、优先购买权问题。被告李邦辩称，1.关于连带清偿责任划分，贵院以（2016）渝0114民初5340号民事调解书明确了被告罗舒、郑燕及本人的连带清偿责任，对于责任部分的划分按照原告欧凯提出的60万元的连带责任，本人只承担15万元的连带清偿责任。2.对不动产和动产的执行，按照国家对不动产权和动产的相关规定，应是在执行动产不能情况下再执行不动产，贵院以（2017）渝0114执684号对被告韦春车辆五台，被告罗舒车辆一台，被告郑燕车辆两台进行了查封，但贵院未对车辆进行处置，直接处置本人的不动产，这是不公正的，请求原告欧凯出示对以上车辆进行执行的证据及对郑燕房产拍卖的证据。3.对超标查封的问题，贵院在2017年对本人房产的查封不仅是把本人的老房子查封了还把本人后面的一栋楼涉及到本人前妻的名字都进行了查封，该套房产的产权是集体权证，侵害了集体的权利。综上，请求贵院对本案实际深入调查，查明历史事实及原因，公平公正处理本案，作出合理判决。被告韦春、罗舒、重庆市广博塑料袋有限公司、郑燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人杨素平述称，第三人是通过司法拍卖合理合法取得购买权。第三人缴纳保证金和房屋尾款都是按照要求执行的，其合法权利应得到保护。请求法院快速交房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：被告欧凯与被告韦春借款合同纠纷一案，本院于2016年作出（2016）渝0114民初5340号民事调解书，韦春于2017年6月1日前偿清欧凯借款本金600000元，若韦春未履行还款义务，被告郑燕、李邦须于2018年6月1日对该笔借款本息承担连带清偿责任。因韦春未履行还款义务，欧凯向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封了李邦所有的位于重庆市黔江区城西街道彩虹路145号XX、XX、XX房屋，并根据欧凯的拍卖申请，依法拍卖了该房产，第三人杨素平以441567元的最高价竞得。2019年10月9日，本院作出（2017）渝0114执684号之四执行裁定书，裁定李邦所有的位于重庆市黔江区城西街道彩虹路145号XX、XX、XX的所有权及相关的其他权利归买受人杨素平所有，该房屋的所有权自裁定送达买受人杨素平时起转移。原告李云、李刚、李丽、李立峰不服该裁定，认为侵犯其相关权利向本院提出书面执行异议，本院经审查于2019年12月21日作出（2019）渝0114执异239号执行裁定书，裁定驳回李云、李刚、李丽、李立峰的执行异议请求。李云、李刚、李丽、李立峰不服该执行异议裁定，遂向本院提起本诉。本院认为，不动产权的设立以登记为原则，本案涉案被拍卖房屋登记在被告李邦名下，即李邦为涉案房屋的所有权人，因李邦未履行还款义务，本院根据欧凯的拍卖申请，依法拍卖李邦所有的涉案房屋系对李邦个人合法财产的依法处置，四原告在庭审中述称涉案被拍卖房屋中的其中一间房屋（现场状况为通道）为四原告与李邦共有，但四原告并未举示证据证明，故四原告的述称意见不能成立，本院的拍卖行为并未侵犯到原告李云、李刚、李丽、李立峰的民事权益。四原告在庭审中述称的通道和楼梯使用权问题，该问题属于相邻权问题，应属另一法律关系，不属于本案审查范畴，且本院亦未对该部分财产进行司法处置。由此，四原告举示的证据不能证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故四原告的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告李云、李刚、李丽、李立峰的诉讼请求。案件受理费7923元，由原告李云、李刚、李丽、李立峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  梁成银二〇二〇年六月二日书 记 员  黄 蔚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1091号 申请执行人：丁勇，男，汉族，1978年4月8日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：倪明，男，汉族，1974年11月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行丁勇申请执行倪明买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人倪明确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初1748号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  房 杰
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初440号 原告：马玲燕，女，1989年10月23日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被告：代长平，男，1988年1月17日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告马玲燕与被告代长平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玲燕到庭参加诉讼、被告代长平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马玲燕诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还借款壹万贰仟元整(12000.00)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告马玲燕与被告代长平于2019年5月份在网上聊天互相认识，见面几天后被告说他的朋友差钱向原告借款，第一次借款10000元于2019年5月23日转账8000元，现金2000元，后两次借款各1000元，于是被告在2019年5月28日打了借条壹万贰仟元整(12000.00元)，并约定归还款日期定于2019年6月3日还清。到期后原告同被告多次索要该欠款未果，故诉讼至榕江县人民法院，请求人民法院依法判决被告代长平归还欠款壹万贰仟元整(12000.00）。 被告代长平未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供欠条一张，微信转账截图二张，用于证明被告向原告借款12000元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告马玲燕与被告代长平于2019年5月份在网上聊天互相认识，见面几天后被告说他的朋友差钱向原告借款，于2019年5月23日微信转账8000元，现金2000元，几天后，又两次借款各1000元，于是被告在2019年5月28日出具12000元的借条，并约定归还款日期定于2019年6月3日还清。到期后原告同被告多次索要该欠款未果，即诉至法院。请求人民法院依法判决被告代长平偿还借款壹万贰仟元整(12000.00）。 本院认为：本院认为，原、被告之间是合法的民间借贷关系，依法应当受到法律保护。原告依约定履行了自己的义务，被告也应当依照约定履行还款义务。到期后被告未有履行还款义务，其行为已构成了违约，应当履行承担还款的责任。原告请求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告代长平应在本判决生效之日起十日内偿还原告马玲燕借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告代长平负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  石庆坤 二〇二〇年六月二日 书记员  石庆阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异93号异议人（案外人）：冯某某，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：王某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭某某，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。上列申请执行人共同委托代理人：王依平，湖南蜜獾律师事务所律师。被执行人：杨某，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏某甲，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南某丙商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路。法定代表人：苏某乙。在本院执行申请执行人王某某、谭某某与被执行人杨某、苏某甲、湖南某丙商业管理有限公司（以下简称“某丙公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人冯某某对执行杨某名下的位于长沙市芙蓉区（权证号码20××80，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯某某提出异议称，2018年11月10日冯某某与湖南某丁贸易有限公司（以下简称“某丁公司”）签订《商品房买卖合同》，约定某丁公司把涉案房屋出售给冯某某。冯某某向某丁公司支付了全部房款177609元及代办产权契税等若干计9382元。后因某丁公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于冯某某，不应当作为杨某的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王某某、谭某某未进行答辩。被执行人杨某、苏某甲、某丙公司未作述称。本院查明：王某某、谭某某与杨某、苏某甲、某丙公司房屋买卖合同纠纷，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨某、苏某甲、某丙公司名下银行存款人民币2080000元或查封、扣押其等值财产。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨某名下的涉案房屋。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月25日止。另查明，杨某为某丁公司的法定代表人。2018年5月27日，杨某向某丁公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，……现双方协商并一致同意，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年11月10日，某丁公司与冯某某签订《商品房买卖合同》，约定冯某某购买某丁公司名下涉案房屋，总价款177609元。冯某某于同日与某丙公司签订《定王某丙商铺委托管理合同》，将刚购买的涉案房屋委托给某丙公司代为经营管理。委托管理期限为2018年12月31日至2028年12月30日止。上述合同签订后，冯某某向某丁公司支付了全部购房款。某丁公司也按约履行了交付房屋给某丙公司的义务。但尚未办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨某授权某丁公司全权代理向外出售其名下的涉案房屋，冯某某与某丁公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的涉案房屋，支付了全部购房款并委托某丙公司实际占有该商铺至今，且无证据证明冯某某对未办理过户登记手续存在过错，因此冯某某依法可以排除对涉案房屋的执行，冯某某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：冯某某所提异议成立，中止对涉案房屋（权证号码20××80）房的查封措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二〇年六月二十八日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初257号 原告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原汽车总站。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：白某。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：刘某工商户，现住内蒙古自治区包头市。 被告：亚太财产保险有限公司包头中心支公司。 统一社会信用代码：XXXX 负责人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：范某，女，1981年6月1日出生，满族，该公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被告：樊某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古宜德律师事务所律师。 原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原汽车总站（以下简称，巴运五原汽车站）与刘某、被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称，亚太包头支公司）、被告樊某保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原汽车总站委托诉讼代理人宋丽丽，被告刘某、被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告樊某委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告巴运汽车站向本院提出诉讼请求：一、判决被告亚太财产保险有限公司包头市中心支公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元；二、被告樊某、刘某赔偿剩余车损及停运损失、施救费、鉴定费共计33442.5元；3.本案产生的诉讼费用由被告承担。 事实和理由，2020年1月10日凌晨12时50分，刘某驾驶车牌号蒙为MXXXX大型汽车在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗与杨照地驾驶的车牌号为×××小型汽车（出租车）发生交通事故，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队出具的第150824420208000006号道路事故认定书，认定在本次事故中刘某负主要责任，杨照地负次要责任。被告刘某驾驶的×××重型半挂牵引车实际车主为被告樊某，刘某是司机，该车辆在被告亚太包头支公司投保强险。经过鉴定，车损：11575元。停运损失：177天（事故发生之日2020年1页10日至2020年6月1日）×200元／天＝35400元，施救费：1800元，鉴定费：1000元，合计49775元。被告亚太包头支公司在强险范围内赔付2000元，剩余47775元按照责任比例，被告樊某、刘某应承担33442.5元。 被告刘某未到庭答辩，未提供书面答辩意见。 被告亚太包头支公司提供的书面答辩意见，原告巴运五原汽车站与被告刘某、樊某、亚太包头支公司保险合同纠纷一案，我公司承保樊某所有的×××号车交强险，此次事故我公司已将交强险财产限额2000元，于2020年1月17日以汇款的形式支付于被保险人樊某，再无其他赔偿费用，故对原告诉请及证据不在质证。 被告樊某辩称，答辩人系本案×××重型半挂牵引车实际车主。亚太包头支公司将交强险的2000元已赔付于我方，我方愿意承担。根据鉴定书，原告的维修费用需要11575元。应当核减2000元，剩余9575元，答辩人承担70%，我方承担的实际损失为6702.5元。因强险赔付款答辩人已领取，故答辩人应给付原告车损款8702.5元。因原告只提出鉴定日停运损失为200元，未对合理修复期鉴定，其停运损失无法计算，参照一般规定，自事故发生至事故认定书出来为止，加合理修复期，总天数不超过十日，故为了节省诉讼资源，请求法院在10内酌情考量，用以计算停用损失，则停运损失不应当超过2000元，答辩人承担的责任不应当超过10702.5元。 本案无争议的事实，2020年1月10日凌晨12时50分，刘某驾驶车牌号蒙为M16649大型汽车在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗与杨照地驾驶的车牌号为×××小型汽车（出租车）发生交通事故，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队出具的第150824420208000006号道路事故认定书，认定在本次事故中刘某负主要责任，杨照地负次要责任。事故中杨照地驾驶的×××小型汽车受损，该车辆为出租车，事发至今双方对该车辆没有进行修理。另查明，被告刘某驾驶的×××重型半挂牵引车实际车主为被告樊某，刘某是被告樊某雇佣司机，该车辆在被告亚太包头支公司投保强险，且被告亚太包头支公司在交强险范围内已经将2000元的赔偿款支付于被告（投保人）樊某。原告支出施救费1800元，鉴定费1000元。2020年4月16日经过内蒙古恒博价格评估有限责任公司鉴定，车损：11575元，日停运损失为200元。 上述事实有庭审笔录，原被告提供的证据予以证实。 本院认为，杨照地驾驶的原告巴运五原汽车站的出租车与被告刘某驾驶的所有人樊某的重型半挂牵引车发生交通事故，经乌拉特中旗交警部门认定被告刘某对本次事故负主要责任，杨照地负次要责任，导致原告车辆受损，停运。被告刘某是被告樊某雇佣的司机，对赔付原告的损失不承担责任。被告亚太包头支公司已经将交强险范围内2000元赔付于被告樊某，因此由被告樊某代被告亚太包头支公司赔付原告，对本次事故被告亚太包头支公司再不承担赔付责任。车损11575元-2000元=9575元，按责任比例被告樊某承担6702.5元。对原告提出的施救费1800元，按责任比被告樊某承担1260元。鉴定费1000元，按责任比例被告樊某承担700元。原告提出车辆停运损失的诉求，但在请求对停运损失进行鉴定时，原告没有申请对修复停运时间进行鉴定，因此无法确定修复停运期限，进而造成停运损失无法进行准确计算，所以本案对此损失的诉求无法调整，原告可对该损失另行处分。 综上所述，被告樊某应当按照交通部门认定的责任比例承担赔付责任。故对原告诉求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十一条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告樊某于本判决书生效后5日内一次性给付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原汽车总站车辆维修费6702.5元、保险费2000元、施救费1260元、鉴定费700元，共计10662.5元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由原告负担216元，被告樊某负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  白宝山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜少杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条损害国家的集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （七）赔偿损失 二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任是商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和白限公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （1先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔 偿； (三)仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执385号 谭某东、陆某盛： 本院执行的申请执行人谭某东申请强制执行被执行人陆某盛租赁合同纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人陆某盛的存款14719元，该款已兑付给申请执行人谭某东14600元，代被执行人陆某盛缴纳本案执行费119元。现被执行人陆某盛已就生效的本院作出的（2020）桂0223民初339号民事调解书约定的给付义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行方式执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十九日
兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初899号 原告杨明刚，男，1966年9月16日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：**，黄飞，四川舟度律师事务所律师 被告兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地兴文县周家镇新塘村五组。 法定代表人：王正荣，总经理 本院在审理杨明刚与兴文县蜀河兴煤业有限责任公司关于劳动争议一案中，原被告有和解意向，原告杨明刚于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨明刚撤回起诉。 案件受理费5元，由原告杨明刚负担。 审 判 员 温小红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李安蓉 书 记 员 张 珊
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初722号原告：张莹莹，女，汉族，1997年5月9日生，现住辽阳市文圣区。被告：张丽，女，汉族，1975年6月15日生，现住辽阳市文圣区。原告张莹莹诉被告张丽返还原物纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张莹莹、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莹莹诉称：原告张莹莹与被告张丽系母女关系，1998年12月21日经辽阳市白塔区法院判决原告母亲张丽与其父亲徐强解除非法同居关系，原告张莹莹归其母张丽抚育，但张丽未尽抚养义务，由奶奶于美华抚养至今，2009年河东村土地动迁，赔偿给原告张莹莹土地补偿款九万元，2012年给付一万元，2013年给付一万五千元，均由被告张丽实际领取，至今未给付原告。现原告诉至法院要求：1、被告返还原告河东村土地动迁补偿款115000元及利息（自2009年至实际给付之日按中国人民银行同期存款利率5%计算）。2、要求被告承担诉讼费用。被告为证明其主张提供证据如下：1、原告身份证、户口本，证明原告主体。2、（1998）白民初字第190号民事判决书，证明原告父母离婚，原告归被告抚养。3、（2010）文民特3号民事判决书，证明原告奶奶于美华起诉被告要求变更抚养关系，被法院驳回。4、土地补偿款明细、二次补偿款明细，证明原告补偿款数额。被告张丽辩称：同意返还原告115000元，但是不同意承担利息和诉讼费及保全费。我要求原告返还我保全费55395.8元，但是不提出反诉。经审理查明，原告原名徐莹莹，在2000年将姓名变更为张莹莹。张丽与徐强于1996年3月经人介绍相识，同年9月20日开始共同生活但未办理婚姻登记，二人同居期间生育原告。1998年经白塔区法院判决，被告与徐强解除同居关系，原告由被告抚养。原告系辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道河东村村民，2009年河东村土地被政府征收，原告应当补偿款115000元，该款分三笔发放，第一笔9万元，第二笔1万元，第三笔1.5万元，最后一笔发放时间为2013年，该款均由被告领取。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、户口本、（1998）白民初字第190号民事判决书、（2010）文民特3号民事判决书、土地补偿款明细、二次补偿款明细、河东村出具的介绍信等证据在卷证明。本院认为，监护人有保护被监护人的财产权利等责任。本案中原告在未成年时应获得的动迁补偿款115000元在被告处保管，原告已于2015年5月9日满18周岁，因此被告应返还原告115000元。关于原告主张利息请求一节，本院认为被告应在原告满18周岁之后将补偿款给付原告，但是被告未履行给付义务，必然给原告造成利息损失，损失应按照存款利率计算，因此被告应给付原告从2015年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。关于被告主张其不承担诉讼费一节，被告的主张没有法律依据，故对于其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起15日给付原告张莹莹补偿款115000元及从2015年5月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息，利率按照中国人民银行同期存款利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取1855元，保全费1370元，共计3225元，由被告张丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋强二〇二〇年六月二十八日法官助理许琳琳代理书记员  刘琳本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法总则》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢89号江苏元泰商业管理有限公司、**文、王素萍、南京市建邺区金润之星宾馆：本院执行的申请执行人江苏元泰商业管理有限公司与被执行人**文、王素萍、南京市建邺区金润之星宾馆借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初7211号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人江苏元泰商业管理有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初7211号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审171号 申请执行人苏州市吴江区交通运输局，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人孙雪龙，局长。 委托代理人胡霓，工作人员。 被执行人兴化市陶庄航运有限公司，住所地兴化市陶庄镇集镇。 法定代表人陶日春，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行苏地吴江海事罚字[2019]002095号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，在本案审查期间，申请人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其对自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对苏地吴江海事罚字[2019]002095号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初532号之四原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅豪，该公司法务。委托诉讼代理人：李健可，该公司法务。被告：苏州欧赛电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇聚金村。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事兼总经理。被告：赵国庆。被告：陶一言。被告：陆军原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州欧赛电器有限公司、赵国庆、陶一言、陆军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告仲利国际租赁有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回对被告陆军的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陆军的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对被告陆军的起诉。关于原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州欧赛电器有限公司、赵国庆、陶一言的法律关系继续审理。审判员  张伟明二〇二〇年六月十日书记员  邵 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保97号 申请人：岳善进，男，1959年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李毅阳，福建远大厦律师事务所执业律师。 被申请人：中建七局安装工程有限公司福建分公司，住所地厦门市思明区观音山宜兰路5号天瑞.99商务中心1106单元，统一社会信用代码913502066930336130。 法定代表人：臧国东。 被申请人：中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号，统一社会信用代码91410100268024564P。 法定代表人：肖俊生。 申请人岳善进于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人中建七局安装工程有限公司福建分公司、中建七局安装工程有限公司所有的价值1000000元的财产。中国人民财产保险有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在1000000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人岳善进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结中建七局安装工程有限公司福建分公司、中建七局安装工程有限公司所有的价值1000000元的银行存款或等值财产； 案件申请费5000元，由申请人岳善进负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。