wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11705号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：陈静，女，1980年10月28日出生，汉族，住天津市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币109,975.99元、利息17,945.23元、违约金2,792.38元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计130,713.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告陈静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金109,975.99元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告陈静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计109,975.99元； 二、被告陈静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,499.52元，减半收取计1,249.76元，由被告陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522民初266号之一原告：临城县金玉水泵厂，住所地河北省邢台市临城县东镇盐业公司院内。经营者：王瑞，该厂经理。被告：邯郸市长信泵业设备有限公司，住所地河北省邯郸市成安县工业园区邯大路13号。法定代表人：王海贝，该公司董事长。原告临城县金玉水泵厂与被告邯郸市长信泵业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。临城县金玉水泵厂诉称，1、判令被告偿还原告欠款101942元及利息（利息按国家规定计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用及保全费。事实和理由：被告于2016年1月开始从原告处购买水泵，截止到2018年12月，被告累计拖欠原告水泵款101942元，由原告销货清单为证（均由被告员工签字为证），后经原告多次催要，被告推脱不还，故诉至法院，希望支持原告诉讼请求。邯郸市长信泵业设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方口头达成买卖合同，明确约定合同履行地为邯郸市成安县，由临城县金玉水泵厂将水泵送到邯郸市成安县被告处，原告也确实在邯郸成安县履行了交货义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”因此本案无论被告住所地还是合同履行地均为邯郸市成安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中交易双方对合同履行地有明确约定，不应适用接受货币一方所在地为合同履行地。综上，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的邯郸市成安县人民法院审理。本院经审查认为，被告邯郸市长信泵业设备有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由邯郸市成安县人民法院审理。但原被告双方未签订书面买卖合同，未明确约定合同履行地点，被告主张合同履行地为邯郸市成安县，原告主张合同履行地为临城县，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，明确规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中原告临城县金玉水泵厂请求被告邯郸市长信泵业设备有限公司给付欠付的货款，临城县金玉水泵厂作为接受货币一方，其所在地临城县为合同履行地，故被告邯郸市长信泵业设备有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回邯郸市长信泵业设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽芳二〇二〇年六月八日书记员  郭 勇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1180号 申请执行人：江油市农村信用合作联社厚坝分社，住所地四川省江油市厚坝镇白塔街； 负责人：刘国平，江油联社理事长。 被执行人：李胜淑，女，汉族，生于1963年4月14日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1429号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李胜淑的银行存款25126.78元（含本金9000元、利息16076.78元、案件受理费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费277元，从被执行人李胜淑处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年六月十七日 书记员 谢小丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4123号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：温锦堂，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告与被告温锦堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告温锦堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、拖欠利息11322.37元、罚息7273.71元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市增城区荔城街周园路5号301房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月24日向被告发放贷款200000元。被告自2019年5月24日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息11322.37元、罚息7273.71元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102175.78元并支付利息11322.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7273.71元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5818.97元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告温锦堂于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息11322.37元和罚息5818.97元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告温锦堂于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1370元，由被告温锦堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执534号之一移送机关山东省邹平市人民法院刑事审判庭被执行人段纯平。被执行人段纯平骗取贷款罪一案，滨州市中级人民法院（2019）鲁16刑终338号刑事裁定书已经发生法律效力，判决段纯平犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。因段纯平未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭移送强制执行，于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人现在监狱服刑，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供执行的财产。三、已对被执行人段纯平进行限制高消费。四、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有50000元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁16刑终338号刑事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月二十六日书记员  刘亚伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执239号之二 申请执行人：孙建国，住广西桂林市象山区。 被执行人：廖希午，广西桂林市象山区。 申请执行人孙建国与被执行人廖希午民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0304民初1825号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建国向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款及案件受理费等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2020年2月，依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令； 2、2020年2月20日，依法对被执行人启动网络司法查控措施并对被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款、银行理财产品、收益性保险等相关财产进行调查，发现被执行人廖希午名下的帐户一直处于法院的冻结状态，被执行人名下叠彩区清秀路1号广汇湖光山色9-7栋1-1、2-1号复式住宅本院轮候查封，无处置权。未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商登记信息。到被执行人住房处走访，未能发现线索； 3、2020年3月，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 4、2020年3月，本院依法对被执行人采取限制消费措施； 5、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有可供执行财产； 6、2020年6月，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为借款219000元及案件受理费等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 钱 越 审判员 李付军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10760号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张妃华，男，1987年4月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张妃华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王濯非二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终115号原公诉机关岷县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，高中文化，1973年3月8日生，出生地甘肃省岷县，原系岷县机关事务中心临聘人员，住岷县。2018年12月17日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年12月20日被岷县公安局取保候审，同年12月23日被岷县公安局监视居住；2020年3月9日被岷县人民法院取保候审。委托辩护人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月19日作出（2020）甘1126刑初38号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一．撤销岷县人民法院（2020）甘1126刑初38号刑事判决。二．发回岷县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年六月十七日书记员  郭 娟
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初328号原告：李向军，男，生于1968年8月28日，汉族，司机，住南漳县。委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告：周良林，男，生于1954年8月25日，汉族，退休职工，住南漳县。委托诉讼代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所律师。本院在审理原告李向军与被告周良林建设工程合同纠纷一案中，原告李向军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向军申请撤回对被告周良林的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告李向军撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由李向军负担。审 判 长  冯小平人民陪审员  刘厚全人民陪审员  李玉梅二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 恒
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2680号原告:重庆新申佳实业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金华村七社271号，统一社会信用代码：91500119569914472Q。法定代表人：肖家运，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱兴宇，滕月,系该公司员工。被告：彭平，男，汉族，1960年08月28日出生，住重庆市南川区。被告：徐娅，女，汉族，1965年05月02日出生，住重庆市南川区。原告重庆新申佳实业有限公司与被告彭平、徐娅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员杨宝黎适用简易程序独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告重庆新申佳实业有限公司的委托诉讼代理人邱兴宇、滕月、被告彭平到庭参加了诉讼。被告徐娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆新申佳实业有限公司诉称，1、请求判令二被告向原告支付拖欠的购房款190000元及违约金（以190000元为基数，自2016年4月13日起至付清之日止，按每日万分之一计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年12月26日，原、被告双方就二被告购买南川区XXX房屋签订了《重庆市商品房买卖合同》以及《补充协议》。后由于被告未履行合同约定义务，原告于2018年5月23日向南川区人民法院提起诉讼，在法院审理过程中，原、被告就案涉房屋剩余房款的处理方式达成协议，但在达成协议后，虽经原告多次催促，被告一直拒绝履行协议书。故原告诉至法院。被告徐娅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告彭平辩称，当时我们是按揭房屋，由原告方办理按揭，但是原告方不能办理按揭，房子当时签合同的时候就是说的办理按揭，我在中国银行都是办理了贷款了的，时隔三年给我说贷款无法办理。我没有办法付款，我现在媳妇病了，没有其他收入，我没有办法来支付这个钱，除非原告方给我办理贷款。原告是催收了的，我们一直协商了的，说的是房子先卖再给我补首付款。经审理查明，2013年12月26日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》，《重庆市商品房买卖合同》第四条约定：本商品房为清水房，总成交金额为386683元，乙方按揭付款，首付房款196683元，余款190000元向银行按揭贷款。因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起30日内以现金或其他方式支付，在此期限内，不承担本合同第十条约定的违约责任，如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十条的约定执行。第十条约定：乙方如未按本合同约定的时间付款，逾期在90日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行。同日，原、被告签订了《合同补充协议》，协议第二条约定：乙方应在签订买卖合同当日，开始办理贷款手续，如逾期7日仍未开始办理，须向甲方按日支付房款余额万分之三的违约金，直至乙方开始办理贷款手续之日止。另查明，2018年6月28日，原、被告双方签订《协议书》，双方经协商一致，就被告购买原告开发的XXX号商品房签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》达成补充条款：“双方确认，截止本协议签订时止，乙方尚欠甲方购房款人民币19万元未支付。鉴于乙方目前支付困难且因乙方个人原因不能向金融机构申请按揭贷款，双方经协商，对合同剩余未付房款按以下方式处理：1、双方同意，由甲方将XXXX城XX幢X-XX号商品房另行出售，待该套房屋出售且甲方收取全部购房款后5个工作日内无息退还乙方已经支付的购房款196683元。2、鉴于房屋买卖合同已经向南川区房屋管理部门办理了备案登记，乙方承诺，在甲方出售该套房屋前，由其自行向南川区房屋管理部门申请并办理撤销合同备案登记，甲方予以配合，若至2018年10月31日前乙方仍未能撤销合同备案登记的，则乙方应当继续履行向甲方支付剩余房款。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《协议书》、《告知函》、《邮寄单、》《物流信息查询结果》等证据在案证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照合同约定享受权利，履行义务。由于被告方原因导致无法办理银行按揭贷款，双方达成协议，由原告方将涉案房屋出售后将被告已付房款退还被告方，但根据双方协议书的约定，被告也未能在约定时间撤销备案登记，导致原告方无法出售涉案房屋。故被告应当按照合同及协议约定向原告支付剩余购房款，因此原告主张判决被告支付购房款190000元的理由成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，由于双方在合同中约定被告逾期付款应当从应付款期限第二天起至实际支付应付款之日止按日向原告支付应付款万分之一的违约金，同时被告收到原告邮寄的《关于支付购房款的告知函》的时间为2016年4月13日，被告应在收到告知函后7个工作日内向原告支付剩余房款，被告应当从2016年4月22日前向支付剩余房款，因此，被告应按照合同约定从2016年4月23日起按每日万分之一向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭平、徐娅于本判决生效后三十日内向原告重庆新申佳实业有限公司支付购房余款190000元及违约金（违约金以190000元为基数，从2016年4月23日起按每日万分之一计算至付清该款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳2050元（原告重庆新申佳实业有限公司已缴纳），由被告彭平、徐娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月十七日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1400号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工。委托诉讼代理人：梅阳群，系该行员工。被告：陈亮高，男，1986年9月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）诉被告陈亮高信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人梅阳群到庭参加诉讼，被告陈亮高经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亮高立即归还原告信用卡透支欠款（截至2020年4月27日）7,782.84元，其中本金6,930.33元，利息852.51元。（嗣后利息及还款违约金按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈亮高于2017年6月20日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告陈亮高持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年4月27日被告尚欠本息共计人民币7,782.84元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告陈亮高未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告农行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈亮高未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告农行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告陈亮高向原告申请办理卡，透支使用信用卡，截至2020年4月27日尚欠本息共计人民币7,782.84元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告陈亮高应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈亮高于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡透支款本金人民币6,930.33元及支付利息852.51元（利息及还款违约金计算至2020年4月27日，之后利息、还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈亮高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初986号之一 解除保全申请人：冯树朝，男，1982年1月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：高海磊，男，1991年7月6日出生，汉族，职业，住元氏县。 本院在审理原告高海磊诉被告冯树朝、安盛天平财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月28日作出（2020）冀0132民初986号民事裁定，依法查封、扣押被申请人冯树朝冀Ａ×××××小型轿车一辆（价值20000元）。冯树朝于2020年6月1日向本院交纳保证金20000元并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人冯树朝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人冯树朝冀Ａ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。 案件申请费220元，由冯树朝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑景云 二〇二〇年六月一日 书记员  张晓红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6495号 原告：罗继春，男，1954年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：四川德才建设工程有限公司，住所成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1909号。 法定代表人：彭霞琴，董事长。 委托诉讼代理人：邹长林，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 被告：张渊，男，1984年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：鄢胜辉，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省营山县。 原告罗继春诉被告四川德才建设工程有限公司、张渊、鄢胜辉（以下简称德才公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告罗继春诉称，其于2015年11月在德才公司承包“太升路街道2015年老旧院落改造项目二期工程”从事小工工作，该工程系成都市青羊区人民政府太升路街道办事处以投标招标的方式发包给德才公司。德才公司、张渊、鄢胜辉只向罗继春支付了两次费用，剩余款项拒不付款，故诉至法院。请求判令：1.请求依法判令德才公司、张渊、鄢胜辉共同向罗继春支付拖欠的报酬49320元，并按银行6%的年利率向罗继春告支付资金占用的利息（以49320元为基数，从2016年5月2日起计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费、公告费等费用由德才公司、张渊、鄢胜辉承担。 本院经审查认为，本案实为原、被告因承包太升路街道2015年老旧院落改造项目二期工程发生的纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。因太升路街道2015年老旧院落改造项目二期工程位于四川省成都市青羊区,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应当由工程所在地人民法院即成都市青羊区人民法院专属管辖，故本案应当移送成都市青羊区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周苇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雍雪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初16033号原告：苏州宏远塑胶模具有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开发区。法定代表人：黄景星，董事长。委托诉讼代理人：袁炜，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉蕊，江苏迈图律师事务所律师。被告：苏州三君电子有限公司，住所地苏州市昆山市昆山开发区马塘路401号5号房。法定代表人：尹希见。原告苏州宏远塑胶模具有限公司（简称宏远公司）与被告苏州三君电子有限公司（简称三君公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告宏远公司委托诉讼代理人刘嘉蕊到庭参加诉讼，被告三君公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。宏远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款218975元；2.判令被告支付逾期利息12000元（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2018年8月20日起计算至实际给付之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2017年3月起发生业务往来，被告向原告采购各类规格泡沫塑料卷材，货款约定月结90天，原告依约向被告供货，按月开具增值税专用发票给被告，但被告拖欠货款218975元未付致原告提起诉讼。三君公司未作答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：（一）原告宏远公司提交证据证明的事实1、原告宏远公司提交江苏增值税专用发票5份，发票号码和金额分别为103××××6341金额63195元、10306414金额61280元、10306600金额95400元、10583314金额26500元、10583427金额22600元，合计金额268975元；其中发票“购买方”栏注明“苏州三君电子有限公司”。原告依此证明，因增值税专用发票记载了原被告双方交易的货物名称泡沫塑料和卷材、数量及金额，扣除原告自认其中被告已付发票号码103××××6341、金额63195元的发票中的货款50000元外，尚结欠原告货款金额218975元，即该组证据证明原被告双方间发生的交易明细和被告未付货款金额。2、原告提交自行制作按月统计的销货对账单五份计5页。该组对账单载明的信息与原告第3组证据中提交的采购单相关信息相印证。3、提交原告自行制作的采购单打印件22份计36页，与原告上述的第2组证据中原告自行制作的对账单明细相印证。证明原告采购单约定向被告交付了货物，已履行了买卖合同约定的相关义务。4、提交中国工商银行业务回单一份，金额50000元；其中记载付款人为苏州三君电子有限公司，收款人为苏州宏远塑胶模具有限公司；“摘要”栏注明款性质为“货款”。依此证明被告已付上述证据1增值税专用发票号码103××××6341中的货款50000元的事实。（二）另查明1、经原告申请并核实，昆山市税务局第一税务分局出具书面证明证实，上述原告提交证据1的五份增值税专用发票均已抵扣。2、原告称，起诉主张利息起算时间依据是上述证据3自行制作的采购单约定的月结90天，按最后一笔货款到期日予以计算。实际操作是开票后90天付款，尾号3427的增值税专用发票是开具的最后一张发票，相应开票时间为2018年5月21日，故依此计算利息起算日。上述事实，有增值税专用发票及抵扣证明、银行业务回单及庭审笔录等证据证实。本院认为，首先，依原告宏远公司提交已抵扣价税合计总金额268975元并以被告三君公司为购买方的五份增值税专用发票及抵扣证明，结合原告提交证据4被告已付货款50000元的银行凭证可证实，原被告之间就泡沫塑料、卷材等的买卖关系合法成立有效，在原告主张已依约履行了合同己方义务后，合同相对方的被告应依约支付货款，在已付部分货后拖欠余款218975元未付是引起本案诉争的原因，本案责任在被告。本院对原告主张被告给付结欠的货款218975元的诉讼请求予以支持。第二，关于原告提出的逾期付款利息损失的诉讼请求。因原告未举证有效证据证明约定逾期付款利息的起算时间和标准，原告主张以自行制作的采购单为依据确定起算时间并计算利息的主张，因未得到被告确认且没有其他证据佐证，因此本院予以调整为自原告起诉时的2019年12月5日起计算逾期付款利息。又因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，相应利息损失认定时应表述为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。第三，因被告三君公司经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未提出抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州三君电子有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告苏州宏远塑胶模具有限公司货款218975元，并给付逾期付款利息损失（以218975元为计算基数自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。案件受理费4764元，由被告苏州三君电子有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告(若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69)。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  赵向煜人民陪审员  金 健人民陪审员  陈梅明二〇二〇年六月二日书 记 员  徐成艳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采限补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初392号原告：王小洲，男，汉族，1983年6月16日，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：伍凌霄，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江欣，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。被告：高飞，男，汉族，1965年9月6日出生，住江苏省启东市。原告王小洲与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小洲的委托诉讼代理人伍凌霄到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告归还借款291500元及资金占用利息（以291500元为本金，按照法定资金占用利息年利率6%，从立案之日计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费和财产保全费。被告答辩要点：1、原告与被告系合作协议关系，原告提供的资金用于原、被告双方合作的项目，系投资款。因此，原、被告之间不存在借贷关系。2、原告王小洲没有按合作协议完全履行，应承担相应的民事责任。请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证（质证）情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原告通过案外人宁贵荣的银行账户向被告提供资金详情如下：1、2016年11月18日转账10万元，2、2016年11月20日转账2.5万元（两笔，一笔2500元，一笔22500元），3、2016年11月25日转账4.5万元，4、2016年12月6日转账2万元，5、2016年12月13日转账4万元，6、2016年12月19日转向账1.1万元，7、2016年12月23日转账5万元。共计29.1万元。被告对上述款项分别向原告出具了借款单（其中2016年12月19日的借款单载明的款项为11500元，实际转账1.1万元），并载明借款事由为用于石材进货。2017年1月26日，被告汇款给原告3.5万元。二、双方当事人有争议的事实关于本案系民间借贷关系还是合伙关系的问题。原告认为，被告因为想做太平洋公司的项目，但资金不足，就向原告借款，原告与被告虽然签订了《项目合作协议》，但该协议当时已经废止，被告向原告出具了借款单据，证明双方是借贷关系。被告认为，双方签订了《项目合作协议》，原告提供的项款系用于投资，故双方为合伙关系。本院认为，被告提交《项目合作协议》用以证明双方系合伙关系，但其未提交能证明双方按该协议履行的证据，同时被告向原告出具的借款单，明确载明借款事由是用于购买石材。因此，被告主张双方系合伙关系的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原告提交了借款单及银行转账凭证，可以证明双方之间存在借贷关系。综上所述，本案应为民间借贷纠纷。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。虽然双方对借款期限没有约定，但出借人可以催告借款人在合理期限内偿还借款。因此，原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金，原告主张291500元，因2016年12月19日的借款单载明的款项为11500元，但实际转账为1.1万元，故借款本金应认定为29.1万元。被告已于2017年1月26日汇款给原告3.5万元，此款应予扣除。被告尚欠付原告借款25.6万元。对于资金占用利息，即逾期付款利息，双方未予约定，原告主张自立案之日起按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王小洲借款本金25.6万元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%计算，自2020年4月1日起至借款全部还清之日止）；二、驳回原告王小洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，财产保全费1977元，合计4813元，由原告王小洲负担443元，被告高飞负担4370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王堂堂二〇二〇年六月八日法官助理陈敏书记员刘洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11835号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：王显福，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王显福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王显福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币51,871.71元、利息18,061.16元、违约金2,352.63元、手续费2,905元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计75,190.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告王显福未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金51,871.71元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告王显福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计51,871.71元； 二、被告王显福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,096.79元，减半收取计548.40元，由被告王显福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初142号 原告：顿珠次仁，男，1991年3月12日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，务工，住址：四川省崇州市。 原告顿珠次仁诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告顿珠次仁于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告顿珠次仁申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顿珠次仁撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 德吉央宗 二〇二〇年六月二十九日 书记员 巴  桑
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初917号 原告：王金龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住文安县。 被告：赵建东，男，1982年4月26日出生，汉族，住文安县。 原告王金龙诉被告赵建东民间借贷纠纷一案，原告王金龙于2020年4月28日立案，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金龙的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王金龙撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告王金龙自行负担。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年六月二日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8612号原告：武景星，男，1980年7月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：毛俊，男，1996年2月11日生，汉族，住贵州省织金县。本院在审理原告武景星与被告毛俊买卖合同纠纷一案中，原告武景星于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武景星的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武景星撤回起诉。案件受理费减半收取168元，由原告武景星负担。审判员 孙 明二〇二〇年六月一日书记员 陈曹懿
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执693号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司上团城信用社。 负责人：郝静。 委托代理人杨智亮，该社职工。 被执行人武安市金龙选矿厂。 住所：武安市西营井村北。 法定代表人：高金良。 本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2019）冀0481第918号民事判决书一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481第918号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  连学杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执660号申请执行人：张晓彬，男，1986年8月4日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市富康置业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路毛织厂宿舍A幢1门一层增1号。统一社会信用代码91120103600879725C法定代表人：郑磊，该公司经理。被执行人：范立新，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年2月12日立案执行申请执行人张晓彬与被执行人天津市富康置业有限公司、范立新房屋买卖合同纠纷一案。2019年12月24日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初1204号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7865号原告：上海爱仁物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：周金龙，总经理。委托诉讼代理人：李国权，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周文娟，该公司工作人员。被告：刘壮琦，男，1953年11月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐锦娣，女，住同上。原告上海爱仁物业有限公司与被告刘壮琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国权、周文娟，被告刘壮琦的委托诉讼代理人徐锦娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海爱仁物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年7月起至2019年12月止的物业服务费6,348.03元(以下币种均为人民币)(其中2017年7月至2017年8月，物业服务费为303.81元，2017年9月-2019年12月(增加了0.40元的电梯运行费)，计6,044.22元；共计6348.03元。)事实和理由：原告受上海市虹口区新陆花苑业主委员会(下称新陆花苑业委会)的委托，对系争小区提供物业管理，刘壮琦系该小区的业主，自2017年7月至2019年12月共计拖欠物业服务费6,348.03元(其中2017年7月至2017年8月物业服务费303.81元，2017年9月至2019年12月物业服务费6,044.22元)。虽经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务，故诉至法院，要求判如所请。被告刘壮琦辩称：被告对物业费按月每平方米1.35元有异议，认为物业费应按每月每平方米0.95元计，对2017年9月起增加的0.40元的电梯运行费有异议。原告没有通过业主大会选聘即对系争小区进行物业管理。被告提供了一份2017年5月31日新陆花苑业主委员会的一份新陆花苑业主大会记录，上面有：“根据征询结果会议决定：小区执行《小区电梯水泵运行收费事项》。”被告还提供了2017年5月31日《业主委员会决议》一份，上有：“同意执行《小区电梯水泵运行费收费事项》。时间另定。”被告认为每月增加的0.40元应从小区公共收益资金中进行支出。另外被告提供了有许多业主联名的“要求废除违法签订的《物业服务合同》”的函、《信访事项复查申请书》、《信访事项复查中止处理通知书》等材料。审理中，被告方证人徐某某、楼某某到庭作证。本院经审理认定事实如下：被告刘壮琦系上海市四平路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积159.9平方米。2016年5月18日，新陆花苑业委会与原告签订《临时物业管理协议》一份，约定：本协议为期7个月，自2016年6月1日起至2016年12月31日止；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，居住用房(高层)：每月每平方米收取0.95元(其中包括保洁费0.26元，保安费0.36元，管理费0.18元，电梯水泵运行费每月每平方米0.15元)；物业服务费用(物业服务资金)按季度交纳等。2020年2月19日，新陆花苑业委会有一份《情况说明》：“2016年5月18日上海市虹口区新陆花苑业主大会与上海爱仁物业有限公司签订的《临时物业管理协议》于2016年12月31日到期。合同到期后，上海爱仁物业有限公司仍为本小区的物业服务单位，按照原合同继续为本小区提供物业服务至2017年8月31日。”后，新陆花苑业委会与原告又签订《物业服务合同》一份，约定：本合同为期贰年，自2017年9月1日起至2019年8月31日止；爱仁公司按建筑面积向业主收取物业服务费，居住用房(高层)：三层以上每月每平方米收取1.35元(其中包括保洁费0.26元，保安费0.36元，管理费0.18元，电梯水泵运行费每月每平方米0.55元)；物业服务费用(物业服务资金)按季度交纳等。后，新陆花苑业委会与原告又再签订《物业服务合同》一份合同为期贰年，自2019年9月1日起至2022年8月31日止。物业服务费收费标准的约定同上一份《物业服务合同》。嗣后，因被告未给付相关物业服务费，遂诉至本院。审理中，原告确认其诉讼请求构成为：自2017年7月至2017年8月物业服务费303.81元，要求被告按月每平方米0.95元计；2017年9月-2019年12月(增加了0.40元的电梯运行费，按月每平方米1.35元计)物业服务费6,044.22元；共计6,348.03元。上述事实，有《临时物业管理协议》、《情况说明》、《物业服务合同》、《上海市不动产登记簿》以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，服务期限自2016年6月1日起至2016年12月31日后又延长至2017年8月31日的《临时物业管理协议》、服务期限自2017年9月1日起至2019年8月31日、服务期限自2019年9月1日起至2022年8月31日的两份《物业服务合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系，上述《临时物业管理协议》、《物业服务合同》约定的相关收费，对全体业主具有法律约束力。且收费日期及金额在《关于同意执行〈小区电梯、水泵运行费收费事项〉和〈小区泊位费统一收费事项〉的决议》等文件中均有明确，原告作为新陆花苑的物业管理企业，在对小区进行物业管理服务后，按规定或约定的收费标准向小区业主主张物业服务费，并无不当。被告对2017年9月起增加的0.4元电梯运行费的收费标准也是认可的，但认为应从小区公共收益资金中进行支出。对此是否从小区公共收益资金中进行支出，被告所在小区可以经业主大会另行决定和结算，本案中本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告刘壮琦于本判决生效之日起10日内支付原告上海爱仁物业有限公司自2017年7月起至2019年12月止物业服务费6,348.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘壮琦负担。本判决为终审判决。审判员 孔 斌二〇二〇年六月五日书记员 周梦霁附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2207号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，统一社会信用代码913503035673168909。 负责人：傅光风，该支行行长。 委托诉讼代理人：林元淼，男，该支行客户经理。 被告：林伟文，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：庄燕如，女，1984年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：黄世瑜，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：邹加彬，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告林伟文、庄燕如、黄世瑜、邹加彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应视为放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行撤回起诉处理。 审判员  黄金伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执350号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：刘茂生，该单位职员。被执行人：杨军，男，1969年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津瑞普生物工程有限公司，住所地天津开发区翠亨村C座12门201室。法定代表人：杨军，经理。被执行人：天津市鑫马科贸发展有限公司，住所地天津开发区海望园4门201室。法定代表人：张丽芬，经理。天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与杨军、天津瑞普生物工程有限公司、天津市鑫马科贸发展有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天津市东丽区人民法院（2006）丽民初字第854号民事判决及天津市高级人民法院（2010）津高执监字第0022号执行裁定书，本院于2020年5月12日予以立案。向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统进行调查，未发现有可供执行的财产。天津瑞普生物工程有限公司、天津市鑫马科贸发展有限公司已被吊销营业执照。本院已向被执行人发出限制消费令，将杨军、天津瑞普生物工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可执行，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年六月二十九日书记员 纪建新附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初650号 原告：刘安太，男，1948年12月14日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 被告：刘红利，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 原告刘安太与被告刘红利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安太到庭参加诉讼，被告刘红利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘安太向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：XX村XX组关系较好，被告以在西安办灶为名，从2003年10月开始至2005年2月止，先后四次分别借原告1000元、1000元、2000元、6000元，共计10000元。原告多次索要被告一推再推，2014年底被告仅还2000元。后原告再次多次索要被告仍以不方便还欠8000元。现原被告村组土地被征用，原告要求从被告应分的土地补偿费中支付这笔借款，被告不同意，现提起诉讼。 被告刘红利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据。对原告提供的证据，本院认定如下：借条4张真实、合法且与本案有关联，故本院予以认定。被告刘红利未提供证据。 本院经审理认定事实如下：XX村XX组，被告向原告出具借条4张，内容分别为：1.借条今借刘安泰6000元，大写人民币：陆仟元整刘红利2005年2月份；2.借条今借刘安泰1000元，大写人民币（壹仟元整）刘红利2003年10月12日；3.借条今借刘安泰2000元贰仟元整刘红利2005年2月4日；4.借条今借刘安泰1000元壹仟元整刘红利2003年10月8日。原告认可被告2014年腊月向其还款2000元，借条中的“刘安泰”同“刘安太”。现剩余8000元被告未付，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘红利向原告刘安太借款的事实清楚，且有借条为证，故原、被告之间的借贷合同关系依法成立，双方均应履行各自的权利和义务。原告在庭审中称被告于2014年腊月向其还款2000元，本院予以认定。现被告下欠原告借款8000元，应予偿还。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘红利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘安太借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告刘红利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王西江 二〇二〇年六月十一日 书记员  文明博 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3907号之一 申请执行人：成都市锦江区新融鼎小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号27层01B号。 法定代表人：黄晋，董事长。 被执行人：四川东泰新材料科技有限公司。住所地：成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。 法定代表人：**军。 被执行人：成都盛元德贸易有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路4段。 法定代表人：胡国慧。 被执行人：**军，男，汉族，1962年11月11日出生，住成都市高新区。 本院在执行成都市锦江区新融鼎小额贷款有限公司与四川东泰新材料科技有限公司、成都盛元德贸易有限公司、**军借款合同纠纷一案中，查封了成都盛元德贸易有限公司的房屋一套。因双方一直在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2017)川0104民初7919号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十日 书记员 汪丽红
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢21号申请执行人：王月涛，男，1993年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：河南省鑫栗园置业有限公司，住所地河南省夏邑县雪枫大道16号，统一社会信用代码：91411426567255768G。法定代表人：孙英，系该公司经理。王月涛与河南省鑫栗园置业有限公司买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）夏民初字第00676号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王月涛与河南省鑫栗园置业有限公司2013年3月9日签订的房屋买卖合同继续履行，河南省鑫栗园置业有限公司于2016年1月1日前将王月涛购买的房产一套即2号楼1单元13层东南户2-1-1301号房交付给王月涛，并协助王月涛办理产权证书；河南省鑫栗园置业有限公司在本小区另作安置需经王月涛同意，所安置的房产价以评估价为准，双方多退少补，如河南省鑫栗园置业有限公司不能按本协议约定时间交房，应承担王月涛自交纳房款之日起的房款利息，月利率按1分计算至本息结清之日止，案件受理费1570元，减半收取785元，由河南省鑫栗园置业有限公司负担。因被执行人河南省鑫栗园置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王月涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人河南省鑫栗园置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有房产、土地，因不是首封，现暂无法处置，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省鑫栗园置业有限公司负有继续向申请执行人王月涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年六月二十二日书记员  申成博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1737号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：王帅，男，1985年10月9日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王帅信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7754号民事判决书，被告王帅自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金106185.57元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2750元，公告费600元，合计3350元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 玲
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1460号原告：崔允涛，男，1967年4月29日出生，汉族，居民，住邹平市。委托代理人：王镇，山东详度律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平市高新街道王毛村村民委员会，住所地：邹平市高新街道王毛村。法定代表人：鲍泽永，系该村书记。原告崔允涛与被告邹平市高新街道王毛村村民委员会（以下简称王毛村村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月9日、2020年6月9日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告崔允涛及其委托诉讼代理人王镇到庭参加诉讼，被告王毛村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔允涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告租赁费25270元；2.被告支付原告违约金25000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原被告双方在邹平市高新街道办事处管理委员会的鉴证下签订《山东省农村土地承包经营权合同》5份，被告同意将位于邹平市高新街道王毛村的土地供给约65亩出租给原告方从事种植粮食蔬菜生产经营。约定租赁期限为10年，自2017年9月10日至2027年9月10日，原告向被告交付相应的租金后，被告无故将土地出租给他人使用。为此原告诉至法院。王毛村村委会辩称，承包费同意退还，违约金已经支付给了原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原被告双方在邹平市高新街道办事处管理委员会的鉴证下签订5份《山东省农村土地承包经营权合同》，邹平县高新街道办事处农村承包合同管理委员会为该5份合同做了鉴证。合同约定王毛村村民委员会将位于邹平市高新街道王毛村合计65.4亩土地出租给原告从事种植粮食蔬菜生产经营，约定租赁期限为10年，自2017年9月10日至2027年9月10日；同时约定，租金交纳采取逐年交付的方式，即于每年9月10日之前交付；不按时限交纳土地租金的，本合同可以变更或解除；无正当理由单方变更或解除合同的，应向另一方支付违约金，违约金的数额为人民币5000元。后被告王毛村村民委员会向原告崔允涛履行了土地交付义务。2017年11月17日，原告崔允涛向王毛村村民委员会交付租金50540元。2018年10月，原告崔允涛向王毛村村民委员会交付租金50540元。2019年6月14日，被告王毛村村民委员会收回了出租给原告崔允涛的土地。原告于2020年1月7日诉至本院。庭审过程中，原被告均表示因被告方将土地单方面出租给他人使用，合同实际已经解除，且在合同解除后，双方协商过相关事宜，原告崔允涛同意返还半年租赁费及违约金25000元，被告王毛村村民委员会同意返还半年租赁费及违约金5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方解除合同的条件。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原被告达成的《山东省农村土地承包经营权合同》不违反法律强制性规定，本院予以确认，合同约定不按时限交纳土地租金的，本合同可以变更或解除，故被告王毛村村民委员会收回土地的行为，应视为对该五份承包合同的解除。合同解除后，被告王毛村村民委员会应当退还原告半年的承包费25270元。被告王毛村村民委员会按照合同约定与原告崔允涛解除合同，并无违约行为，故原告崔允涛要求被告王毛村村民委员会支付违约金25000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告邹平市韩店镇王毛村村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告崔允涛承包费25270元；二、驳回原告崔允涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告崔允涛负担262.58元，被告邹平市韩店镇王毛村村民委员会负担265.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  成东风二〇二〇年六月二十三日书记员  王文娟
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1092号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王文，女，1997年1月11日出生，汉族，住山西晋中市介休市。被告：师金萍，女，1975年5月14日出生，汉族，住山西晋中市介休市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王文、师金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王文、师金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王文、师金萍偿还贷款本金34421.10元，利息2955.04元、罚息1952.17元、复利298.33元，共计39626.64元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｋ×××××，车架号LSJA16E38HG096761）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63249.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月6日就所购买的车辆（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LSJA16E38HG096761）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币37774.85元，其中本金28828.1元、利息8920.78元、罚息20.76元、复利5.21元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金34421.10元、利息2955.04元、罚息1952.17元、复利298.33元，共计人民币39626.64元。被告王文、师金萍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月9日，被告王文、师金萍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王文、师金萍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王文、师金萍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王文、师金萍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LSJA16E38HG096761）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文、师金萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34421.10元、利息2955.04元、罚息1952.17元、复利298.33元，共计人民币39626.64元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34421.10元为基数）、复利（以所欠利息2955.04元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LSJA16E38HG096761）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为395.0元，由被告王文、师金萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执590号 申请执行人张玉莲，男，1966年10月10日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人孙振荣，男，1969年1月19日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人张玉莲与被执行人孙振荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初12847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请，请求撤销（2016）内0602民初12847号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2016）内0602民初12847号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任尚芬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高永飞
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初404号原告：大理房江湖科技有限公司,住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区登龙街8号榆都商务楼五楼。统一社会信用代码：91532900MA6N8TTQ9U。法定代表人：周颖，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈泽林，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵蓉（系原告职工），女，1994年1月11日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，特别授权代理。被告：大理中梁置业有限公司,住所地：云南省大理白族自治州大理市下关北市区万花路中段。统一社会信用代码：91532901MA6N50FL32。法定代表人：唐永康，职务：董事长。本院在审理原告大理房江湖科技有限公司诉被告大理中梁置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告大理房江湖科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回对被告大理中梁置业有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大理房江湖科技有限公司撤回对被告大理中梁置业有限公司的起诉。案件受理费22385元，减半收取11192元，由原告大理房江湖科技有限公司承担。审 判 长  李绍彪人民陪审员  罗进文人民陪审员  熊 杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  李成成
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执598号 越智强、王渊： 越智强与王渊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7020.00元。经本院立案执行，现已执行到位7020元，执行费已交清。越智强向本院申请执行的（2019）内0621民初2209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  边 缘
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2567号原告：何某，女，1943年04月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：刁洪志，习水县寨坝镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：母某1，女，1962年02月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：母某2，男，1964年07月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：母某3，女，1967年03月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：母某4，男，1969年07月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：母仕芬，其女儿，一般代理。被告：母某5，女，1971年12月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：母某6，男，汉族，1974年04月11日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：穆鸿，母某6妻子，特别代理。原告何某与被告母某6、母某5、母某2、母某4、母某1、母某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刁洪志到庭参加了诉讼，被告母某4代理人母仕芬到庭参加了诉讼，被告母某5、母某6及其委托代理人穆鸿到庭参加了诉讼，被告母某1、母某2、母某3经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告共生育六个子女，包括长女母某1、儿子母某2、三女母某3、四子母某4、五女母某5、六子母某6。原告的丈夫母自成已于1996年就已经去世，原告现已年老力衰，无劳动能力，又无经济来源，现在随四子母某4一起生活。小儿子母某6不但不尽赡养义务，平时还打骂原告，儿子母某2在小时候就患有××，至今未结婚成家，无独立生活能力，现在也只有随原告一起生活。其余三个女儿也不同程度地履行赡养义务，只有被告母某6拒不履行赡养义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告母某1、母某3、母某4、母某5、母某6每人每月支付原告赡养费800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告母某4辩称：愿意支付与其他人相同的费用。被告母某5辩称：只要把我的份土地划给我，多少赡养费都愿意出。被告母某6辩称：1.原告一直跟随二哥生活，还在给二哥做除草等农活；2.原告未公平对待，将土地全部写给二哥，我们因为分家经常吵架；3.我们并非不尽赡养义务，没有打骂原告，我在照顾生病的老公；4.针对赡养问题，原告没有找我们及村委会介入协商，直接要求法院解决；5.赡养费的金额，应根据法律规定和当地农村居民的实际消费水平进行决定；6.如原告轮流居住，我们愿意出赡养费。被告母某1、母某3、母某2未到庭参加诉讼，未向本院递交任何答辩意见。经审理查明：原告共生育六个子女，长女母某1、儿子母某2、三女母某3、四子母某4、五女母某5、六子母某6。原告的丈夫母自成于1996年就已经去世，母某2自幼患有××，无独立生活能力，现跟随原告与母某4一起生活。本院认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务，作为父母，对子女进行了生育、养育，付出了全部精力。在父母年老时，子女就应该对年老的父母进行生活上的供养、经济上的支持，精神上进行抚慰。本案中原告生育了母某1等六名子女，母某2患有××，无独立生活能力，现跟随原告生活。原告不要求母某2支付赡养费，本院予以采纳。根据原告的年龄，虽原告尚有自理能力，但体弱多病，除了每月微弱的80.00元左右的养老保险金收入外，无其他任何收入，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，现原告主张要求母某1、母某3、母某4、母某5、母某6支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于赡养费的数额，结合原告的实际生活状况、身体状况及本地生活水平，本院酌情由五被告每月分别支付原告生活费300.00元，原告的医疗费据实由五被告平均承担。对于被告母某5认为应在分割财产后才进行赡养的辩称，与法律规定不符，本院不予支持。对于被告母某6认为原告应轮流居住的辩称，原告现有居住条件，应尊重原告的自愿选择进行衡量，故对于母某6的该辩称，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母某1、母某3、母某4、母某5、母某6自本月起每人每月分别支付原告何某生活费300.00元，原告何某的医疗费据实由五被告平均承担；二、驳回原告何某的其余诉讼请求。三、案件受理费25.00元由母某1、母某3、母某4、母某5、母某6承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员 杨 顺二〇二〇年六月十七日书记员 何相芹
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初869号 原告：尹某，男，2005年3月4日出生，汉族，学生，住河北省石家庄市元氏县。 法定代理人：程某，女，1980年5月17日生，住河北省石家庄市元氏县，系原告母亲。 被告：赵旭东，男，1996年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：河北圆通速递有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县北高村新赵线街东，统一社会信用代码91130124566177980M。 法定代表人：吴益林，总经理。 委托诉讼代理人：王茂冻。 被告：元氏县通达速递服务有限公司，住所地元氏县槐阳镇西街村，统一社会信用代码91130132077459100Q。 法定代表人：李建民，执行董事。 委托诉讼代理人：郭会粉。 原告尹某与被告赵旭东、河北圆通速递有限公司、元氏县通达速递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告尹某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告尹某的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹某撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告尹某负担。 审判员  郑景云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张晓红 第2页共2页 第1页共2页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2271号之一原告：吴某某，男，1986年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙某某，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告吴某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，2020年5月27日，原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤诉处理。审 判 员  朱 萍二〇二〇年六月一日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高敏华，女，1963年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明玲，女，1969年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人高敏华因与被申请人李明玲保证合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终3111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高敏华申请再审称，即使双方构成担保关系，因主合同涉嫌非法吸收公众存款为无效合同，从合同也应该认定无效。本案的基础合同并非民间借贷，主要责任人系诈骗，并非企业生产性借款，原审法院适用法律错误。综上，高敏华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两审法院根据高敏华出具的担保书，认定该担保书中关于担保方式约定不明，判令其承担连带担保责任，并无不当。关于高敏华主张本案因涉嫌刑事犯罪，主合同及担保合同应认定无效的问题，高敏华为李春艳提供担保，系基于真实意思表示的合同行为，且借贷行为涉嫌犯罪并不当然导致民间借贷合同及担保合同无效。综上，高敏华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高敏华的再审申请。审判长  王建华审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年六月十七日书记员  李林蔚
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2338号原告：秦子翔。委托代理人：杜晓彤。被告:尹佳伟。原告秦子翔诉被告尹佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告秦子翔及其委托代理人杜晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦子翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹佳伟偿还原告借款本金37784元；2、判令被告尹佳伟偿还原告利息（以37784元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月17日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年3月17日，为765.13元）本息暂合计为38549.13元；3、判令被告康爽对上述2项诉请承担连带偿还责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。庭审时原告撤回对被告康爽的诉讼请求。事实和理由：原告与被告尹佳伟系朋友关系，自2019年3月16日，被告以孩子生病、父母住院等理由陆续向原告借款37784元，但至今未还。被告尹佳伟既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2019年5月2日，原告向被告转账19888元，2019年6月3日，原告向被告转账7956元，2019年5月24日，案外人李博实向被告转账9940元，李博实承认其给被告转的9940元系原告委托转出。2019年8月16日，被告尹佳伟出具借条，承认借款金额总计为37784元，并约定2019年9月16日前还清。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条复印件、交通银行转款清单、手机转账截图、微信聊天记录截图等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间的资金往来系借贷关系，并提供了借条复印件、交通银行转款清单、手机转账截图、微信聊天记录截图证明其主张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告返还37784元借款本金的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告的利息主张实质为资金占用费，原告的利息主张合法，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹佳伟于本判决生效后十日内偿还原告秦子翔借款本金37784元及利息（利息以37784元为基数，自2019年9月17日起至2020年3月17日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如利率标准超过年利率6%，则按照年利率6%计算）；二、驳回原告秦子翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，保全费3793元，由被告尹佳伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月十日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：=（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27028号原告：瑞晟(上海)文化传媒中心，住所地上海市奉贤区。投资人：孙梦涛，总经理。委托诉讼代理人：高圳南，上海劲力律师事务所律师。被告：上海蒙彤文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张世俊。委托诉讼代理人：葛慧敏，上海翰鸿律师事务所律师。原告瑞晟(上海)文化传媒中心与被告上海蒙彤文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告以与被告在另案中一并协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，并且表示不再交纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。经查，原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞晟(上海)文化传媒中心撤诉处理。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年六月十七日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初456号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王体飞，女，1975年5月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2019年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]274号起诉书指控被告人王体飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人王体飞、指定辩护人龙显章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月10日15时许，被告人王体飞在本市西山区春雨路小石咀村江南春赛马场牌坊处，以人民币300元的价格向他人贩卖毒品可疑物10颗，被民警当场查获，经称量净重0.944克。后民警又从被告人王体飞裤包内查获毒品可疑物12颗，经称量净重1.126克。经鉴定，被缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王体飞被抓获后因身体原因于次日被取保候审，并于2018年4月11日解除取保候审决定。2019年11月16日17时许，被告人王体飞在本市西山区春雨路普坪村公交车站旁，以300元的价格向他人贩卖毒品可疑物10颗，被民警当场查获并缴获作案工具蓝色OPPOK1手机一部，经称量，被查获的毒品可疑物净重0.93克。后民警又从犯罪嫌疑人王体飞裤包内查获毒品可疑物7颗，经称量净重0.63克。经鉴定，被缴获毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王体飞对指控的两起事实均没有异议，并自愿认罪认罚。公诉认为应当以贩卖毒品罪追究被告人王体飞的刑事责任。公诉人当庭提出被告人王体飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人有期徒刑一年至一年两个月，并处罚金人民币2000元等公诉意见。被告人王体飞自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。辩护人提出毒品数量较少，被告人如实供述，自愿认罪认罚，并系初犯等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人李某波、王某的证言，检定证书，理化检验报告，鉴定意见通知书，提取、扣押、封装、辨认、取样笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录及照片，毛重、净重毒品辨认笔录及照片辨认作案现场，发还物品清单，涉案财物移交登记表等证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人王体飞贩卖毒品海洛因净重3.63克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控证据确实充分，罪名成立。被告人王体飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见符合案件事实，本院在判决中已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人王体飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年11月16日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、作案工具蓝色OPPOK1手机予以没收。三、查获的毒品甲基苯丙胺净重3.63克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年六月二日书 记 员  张智斌