广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初323号原告：张美玲，女，1995年6月1日出生，汉族，公民身份号码431************822，住湖南省安仁县************。委托诉讼代理人：罗世荣，广东金轮律师事务所律师。被告：黄文通，男，1994年6月24日出生，汉族，公民身份号码430************915，住广东省珠海市斗门区*********************。被告：郭彩云，女，1970年2月14日出生，汉族，公民身份号码430************927，住珠海市斗门区*********************。原告张美玲诉被告黄文通、郭彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张美玲、被告黄文通到庭参加诉讼，被告郭彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告归还原告借款本金11万元；二、请求法院判令两被告支付欠款利息（以11万元为基数，从2019年4月6日起按年利率10.2%计算利息，直至付清之日止）；三、请求法院判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄文通原系恋人关系。2017年5月被告黄文通以在珠海买房为由向原告借款，通过原告的招行信用卡使用E招贷贷款共计67000元，原告于2017年5月22日、6月25日、8月30日支付给被告黄文通。2017年5月被告黄文通借原告招行信用卡使用，直至2019年4月5日原告取回该卡。2018年5月被告黄文通借原告兴业银行信用卡使用，直至2018年11月24日通过邮递方式交还原告。被告黄文通借原告信用卡使用时承诺不产生逾期，由被告黄文通自己还款。但被告黄文通使用信用卡消费期间毫无节制，不能及时向银行归还款项，原告多次代其还款，直至收回信用卡后原告归还了所有逾期款项。2019年4月5日，双方核实账单确认被告黄文通的欠款数额，被告黄文通向原告出具借条，注明借款人黄文通向张美玲借款11万元，借款期限6个月，月利率0.85%，于2019年10月4日归还本息。被告郭彩云在借条上以担保人名义签字确认承担担保责任，时至今日，两被告未向原告履行义务归还款项，原告遂诉至法院。原告对其诉称提供如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款110000元；2、招商银行转账流水，拟证明原告在2017年5月22日、6月25日、8月30日先后通过招商银行储蓄卡转账67000元至被告尾号0624招商银行储蓄卡中；3、招商银行信用卡对账单，拟证明2018年12月至2019年5月所有账单是原告通过支付宝和手机银行代还；4、兴业银行信用卡刷卡地点及明细，拟证明2018年4月至2018年11月24，该信用卡在被告手上使用；5、招商银行、兴业银行代还款记录截图，拟证明原告帮被告代还信用卡账单，且还款方式与信用卡账单中还款方式一致；6、E分期E招贷还款数据，拟证明原告帮被告还招商银行E招贷和E分期；7、微信截图，拟证明被告承认借款，且催促换款式曾多次想让原告贷款后被原告拒绝；拟证明原告信用卡在被告手中，原告居住地点在上海；8、微信号和手机号码实名信息，拟证明微信绑定的手机号码是被告本人，也证明微信聊天记录真实有效。9、原告招行一卡通账户：621**********827与原告招行信用卡账户：910********9014110资金往来明细；10、原告招行一卡通账户：621**********827与被告招行一卡通账户：621********10624资金来往明细；证据9-10拟共同证明被告通过原告招行信用卡获得E找贷贷款、使用信用卡进行E分期消费、信用卡消费，证明原告为被告归还E招贷贷款、E分期消费及信用卡消费向原告信用卡账户支付款项的事实。11、原告支付宝与被告支付账户流水手机截图，拟证明原告另支付3000元给被告的事实；12、录音及光盘文件，拟证明2019年4月5日，原告与被告核对账目，被告承认持有并使用原告两张信用卡（招商银行和兴业银行）消费的事实，后根据双方确认的结果，被告向原告出具借条。被告黄文通答辩称，对原告的请求及诉称事实均予以认可。被告郭彩云未向本院答辩。两被告未向本院提交证据。被告郭彩云缺席，视为放弃质证的权利。被告黄文通对原告提交的所有证据均无争议。经审查，原告提交的所有证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原、被告原系恋人关系。原告在2017年5月22日、6月25日、8月30日先后通过银行向被告黄文通转账39000元、20000元、8000元，合计67000元。被告黄文通还先后于2017年5月借用原告的招商银行信用卡、2018年5月借用原告的兴业银行信用卡，后分别于2018年11月24日、2019年4月5日向原告返还了兴业银行信用卡、招商银行信用卡。借用期间，被告黄文通使用上述信用卡消费。庭审中，双方确认原告向被告转账并代被告还信用卡数合计223627.62元，被告共向原告转账还款94496元。2019年4月5日，双方在被告家中对数、结算后，被告黄文通向原告出具借条，借条载明：借款人黄文通于2019年4月5日向出借人张美玲借款11万元，借款期限6个月，月利率0.85%，于2019年10月4日归还本息。被告郭彩云（黄文通的母亲）在该借条落款担保人处签名并捺印。双方均确认两被告出具借条后未向原告偿还任何款项。另查明，本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封被告黄文通名下位于斗门区白蕉镇白蕉路3968号1栋2单元1102房及招商银行账号，保全限额为115610元。本院认为，被告黄文通对原告诉请及主张的事实均无争议，且有原告提交的借条、银行转账记录及信用卡佐证，足以认定原告与被告黄文通之间成立民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借贷双方均应按涉案合同约定履行合同义务。被告黄文通对其出具的借条所确认的借款本金11万元没有争议，借条约定的期限已届满，故原告请求被告黄文通返还借款本金11万元，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借条约定借款月利率为0.85%，折算成年利率为10.2%，该约定的利息标准没有超过法定利率，原告请求被告黄文通以借款本金11万元为基数按年利率10.2%支付从2019年4月6日起至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告郭彩云在借条上作为担保人签名，但涉案借条未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告郭彩云应按连带责任保证承担保证责任。同时涉案借条未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。涉案借条约定的主债务履行期限为2019年10月4日，原告于2020年3月通过申请追加郭彩云为本案被告的方式行使担保权，显未超过上述法律规定的期限，被告郭彩云应对被告黄文通在本案中所负的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄文通于本判决生效之日起五日内向原告张美玲偿还借款本金11万元；二、被告黄文通于本判决生效之日起五日内向原告张美玲支付利息（以借款本金11万元为基数、按年利率10.2%从2019年4月6日起计付至清偿之日止）；三、被告郭彩云对被告黄文通的上述第一、第二项债务承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2612元、保全费1098元，合计3710元（原告已预交），由被告黄文通、郭彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  程洪龙人民陪审员  谢兆伟人民陪审员  黄德新二〇二〇年五月二十九日书 记 员  邝嘉宏