北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初567号原告：北京常春藤空间设计有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园3号楼D座801室。法定代表人：黄桂香，总经理。委托诉讼代理人：赵欣，男，该公司员工。被告：诺登（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号2幢2层207室。法定代表人：常雪阳，副总经理。委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。原告北京常春藤空间设计有限公司（以下简称常春藤公司）与被告诺登（北京）科技有限公司（以下简称诺登公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春藤公司的委托诉讼代理人赵欣，被告诺登公司法定代表人常雪阳及其委托诉讼代理人肖凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常春藤公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.诺登公司给付拖欠常春藤公司的设计费共计90000元；2.诺登公司给付拖欠款逾期违约金共计50000元；3.本案诉讼费用由诺登公司承担。事实和理由：2019年初，诺登公司经介绍要常春藤公司做位于亦庄经济技术开发区隆庆街18号的亦庄亦城科技展厅室内设计，并于2019年4月23日签订亦庄亦城科技展厅项目《设计服务合同》，确认由常春藤公司进行亦城科技展厅项目的设计工作。项目设计费总额为人民币150000元。常春藤公司按约定已经完成全部的合同义务，项目也已经竣工完成，现在展厅已经投入使用。依照合同约定，展厅投入使用，即视为验收合格。合同约定2019年4月28日前，诺登公司支付合同款的80%即120000元，验收合格后还应付余款30000元。诺登公司在付出60000元后，一直拖欠剩下的90000元设计款。依照协议约定，诺登公司应在常春藤公司完成工作后履行全部付款义务，但至今诺登公司尚拖欠常春藤公司设计费和逾期费用共计人民币140000元，迟迟不予支付。诺登公司长期拖欠合同款的行为已经严重违约，并给常春藤公司造成了多次往返沟通等经济损失，诺登公司应承担违约责任。诺登公司辩称，不同意常春藤公司的诉讼请求。一、根据《建设工程勘察设计企业资质管理规定》，常春藤公司没有取得“建设公司勘察、设计资质证书”，没有权利签订涉案《设计服务合同》，因此该合同无效。二、因常春藤公司没有资质，导致合同约定的绝大部分任务没有完成。三、《设计服务合同》违法无效，根据国家规定常春藤公司应被罚款并赔偿诺登公司经济损失。根据本案实际履行情况，诺登公司已经支付60000元费用，故不应再支付任何费用。本院经审理认定事实如下:2019年4月23日，诺登公司（甲方）与常春藤公司（乙方）签订了《设计服务合同》，合同约定，作为设计顾问，乙方将依据甲方提供的以下项目资料为甲方提供设计服务：项目名称：亦城科技展厅设计，设计单位：常春藤公司，项目地址：北京市亦庄开发区。设计服务内容：作为甲方设计顾问，乙方将依据以上项目概况及下述工作范围内向甲方提供设计服务。乙方的服务范围将包含以下部分：2.1户外旗杆及岗亭：1.概念设计；2.施工图设计；3.岗亭帮助提供购买设计；2.2展厅及二层周围走廊区域：1.概念设计；2.施工深化设计；2.3篮球场羽毛球场区域：1.概念设计；2.施工深化设计。设计费共15000元，此款项为乙方按约定完成本合约内全部工作所要求甲方支付的所有费用。设计费用支付方式如下：合同签订后，2019年4月28日甲方付乙方项目设计款80%，即RMB120000元。施工验收结束后，甲方付乙方剩余设计款20%，即30000元（注：甲方投入使用，即视为验收合格），如未按时付款，逾期按每天1%计息。2019年3月11日，常春藤公司通过邮箱向诺登公司发送了展厅最新施工图和效果图、户外旗杆和岗亭的概念设计、施工图设计及岗亭帮助提供购买建议、篮球场羽毛球场概念设计及施工图设计。常春藤公司为证实其向诺登公司发送邮件的具体内容，当庭提交了“亦城科技展厅设计”项目的设计方案和完整概念图纸，诺登公司对此亦予认可。“亦城科技展厅设计”项目于2019年3月11日开始施工，并于2019年5月20日验收完毕。常春藤公司于2019年4月1日向诺登公司开具专用发票代开缴纳税款申报单。申报单载明，购买方为诺登公司，销售方为常春藤公司，价税合计为150000元。庭审中，诺登公司与常春藤公司均认可诺登公司已于2019年4月23日前向常春藤公司支付项目设计款60000元。本院认为，常春藤公司与诺登公司于2019年4月23日签订《设计服务合同》。根据合同约定，常春藤公司作为设计顾问，应根据“亦城科技展厅设计”项目概况向诺登公司提供设计服务，具体服务包括户外旗杆及岗亭、站厅及二层周围走廊区域、篮球场羽毛球场区域的概念设计、施工涉及及部分购买建议。因此常春藤公司与诺登公司签订的《设计服务合同》是基于常春藤公司提供咨询的服务合同，并非建设工程设计合同，常春藤公司在签订合同时不需要取得建设工程勘察、设计资质，该合同应属有效。故对于诺登公司提出的常春藤公司未取得建设工程勘察、设计资质证书而致涉案合同无效的辩解意见，本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据合同约定，诺登公司应于合同签订后，2019年4月28日向常春藤公司支付项目设计款120000元；施工验收结束后，支付剩余设计款30000元。2019年3月11日常春藤公司按照约定向诺登公司交付了设计图纸，涉案设计项目也于2019年5月20日验收完毕，诺登公司应依约支付全部项目设计费用，故对常春藤公司要求诺登公司支付剩余设计费的诉讼请求，本院予以支持。诺登公司未按约定向常春藤公司支付项目设计费，应承担违约责任。对常春藤公司要求诺登公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额，庭审中，常春藤公司主张按照合同约定，逾期每天1%计息，以90000元为基数，自2019年4月28日计算至2019年11月6日，但因总数过高，故只主张5万元违约金。本院认为，双方在合同中约定逾期付款的违约金为1%/天，标准过高，且常春藤公司主张的50000元违约金超过造成损失的百分之三十，属过分高于造成的损失，本院根据常春藤公司实际损失，兼顾合同的履行情况，依法予以调整。因诺登公司已于2019年4月28日前支付了60000元项目设计费，故以欠付60000元为基数，以年利率24%，自2019年4月28日计算至2019年11月6日；涉案项目于2019年5月20日验收，故以剩余欠付项目设计款30000元为基数，以年利率24%，自2019年5月21日计算至2019年11月6日。经核算，诺登公司应支付常春藤公司逾期付款违约金10907元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、诺登（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京常春藤空间设计有限公司项目设计费90000元；二、诺登（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京常春藤空间设计有限公司违约金10907元。三、驳回北京常春藤空间设计有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由诺登（北京）科技有限公司负担1117元（于本判决生效后七日内支付给北京常春藤空间设计有限公司）；由北京常春藤空间设计有限公司负担433元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二〇年六月二十二日法官助理 桂 洋法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅