江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2602号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：程岳锋，男，1971年3月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦，统一社会信用代码91320582951375158Y。 主要负责人：周彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李进涛，该公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保苏州分公司）诉被告程岳锋、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险张家港支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅迪凡，被告程岳锋、平安保险张家港支公司委托诉讼代理人李进涛到庭参加诉讼。后依法适用普通程序审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅迪凡，被告程岳锋到庭参加诉讼，被告平安保险张家港支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中保苏州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告程岳锋立即支付原告代付的款项11100元；2、判令被告平安保险张家港支公司在交强险范围内对原告进行赔付；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中原告调整第1项诉讼请求，要求程岳锋立即支付原告代付的款项11000元；调整第2项诉讼请求为判令被告平安保险张家港支公司在交强险和商业险范围内对原告进行赔付，其余诉请不变。事实与理由:2018年12月24日12:45，被告程岳锋驾驶牌照为皖Ｍ×××××（苏Ｅ×××××）的重型罐式半挂车在梅李镇钢城路由北往南行驶至227省道路口左转弯时和张秋珣驾驶的苏Ｅ×××××驾车发生事故后驾车离开现场。本次事故被告程岳锋承担全部责任。另具了解，被告程岳锋驾驶的车辆在被告平安保险张家港支公司处投保了交强险、商业险和第三者责任险。本次事故中张秋珣的车辆登记在张建东名下并在原告处投保了交强险、商业三者险及车损险，后我公司向张建东支付了车损费用11100元。现原、被告之间一直未能就追偿事宜达成一致。为此，原告起诉至法院。 被告程岳锋辩称：事故发生在2018年12月24日，我挂车的右后轮擦到了对方车辆左前角，但当时我不知道，所以没停继续开走了。后交警通过监控找到我，2019年1月2日我去交警队处理事故的，不是故意离开现场的；已经赔付张秋珣车损6000元，事情已经解决了；没有到保险公司进行理赔。 被告平安保险张家港支公司辩称：被告程岳锋驾驶车辆在我司投保了交强险、商业险含不计免赔，且事故发生在保险期间内，但事故发生后被告程岳锋驾驶车辆离开事故现场，违反了保险合同约定的免责条款，因此我司不承担赔偿责任。事故发生后，程岳峰与张秋珣就车辆损失与修复费用达成一致，并由程岳峰支付了张秋珣6000元后，双方的纠纷就此了结。 经审理查明：2018年12月24日12时45分许，被告程岳锋驾驶皖Ｍ×××××（苏Ｅ×××××）重型罐式半挂车在梅李镇钢城路由北往南行驶至227省道路口右转弯时与同向的张秋珣驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。2019年1月2日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定程岳锋驾驶重型罐式半挂车转弯时未注意观察造成事故后驾车离开现场，是造成事故的直接原因。程岳锋负事故全部责任，张秋珣无事故责任。 张秋珣驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明的登记车主为张建东，该车在原告处投保了机动车损失保险含不计免赔（保险金额为106571元）、第三者责任险含不计免赔（保险金额为100万元），保险期间为2018年8月17日0时至2019年8月16日24时。 2019年1月8日，原告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，载明：苏Ｅ×××××小型轿车定损合计金额112710.19元，残殖作价171.17元，扣残值后定损金额为11100.02元。2019年1月10日，常熟市亚豪汽车销售服务有限公司出具修理费发票1份，载明金额为11100元，备注：苏Ｅ×××××。 2019年1月2日，被告程岳峰向常熟市交警队出具的陈述材料载明：2018年12月24日中午12点左右，途经常熟梅李镇与苏E××××小轿车发生碰擦事故，我当时驾驶皖Ｍ×××××重型半挂车。 2019年1月10日，张建东向原告出具代位求偿案件索赔申请书及索赔权转让书，要求原告全额赔付车损，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并承诺尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的11000元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。原告于2019年1月10日向张建东支付了苏Ｅ×××××小型轿车的理赔款11100元。 另查明，皖Ｍ×××××重型罐式半挂车车辆行驶证登记车主为梁惠笑，该车在被告平安保险张家港支公司处投保了保险期间自2018年2月28日0时至2019年2月27日24时的交强险，保险期间为2018年7月12日0时至2019年7月11日24时的第三者责任险（保险金额为100万元）含不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告平安保险张家港支公司向本院提交了机动车综合商业保险示范条款（2014版）及交强险和商业险投保单。投保单载明车牌号码为皖Ｍ×××××，行驶证车主为梁惠笑，投保人和被保险人均为张家港保税区诚安达运输有限责任公司。其中投保人声明载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第24条第2款第1项约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负赔偿责任。据此认为，被告程岳锋事故发生后离开事故现场，符合保险条款的免责事故，故其不应当承担赔偿责任。 审理中，张秋珣于2020年4月2日向本院陈述到，2018年12月24日，我当时和程岳峰同方向右转，因前面有车辆，就停下来了，程岳峰在我左边，其挂车的尾部擦了本人车辆左侧门、反光镜等处，我不知道其有没有注意到，反正其没能减速直接右转开走了，我就报警了。交警经过调查找到程岳峰，其称没有发现发生了交通事故，故交警队没有认定其逃逸，只说是离开现场。后来程岳峰赔偿了我6000元，但这个钱是他补偿我的损失（车辆维修期间的交通费、误工费以及第二年保险的差价），并没有收到该6000元后双方赔偿事宜了结的意思表示，亦未有书面材料。 庭审中，原告认为，原告按照保险合同约定向登记车主张建东支付了车损11100元后取得了向被告追偿的权利，且被告程岳峰承担事故的全部责任，故要求被告支付原告垫付的11000元。 被告程岳峰认为，我并不知道当时发生了交通事故，后来接到交警队通知后马上过来处理事故，并和张秋珣去4S店，汽修厂说要八、九千元，我让其到张家港去修。2019年1月4日，张秋珣打电话我，表示给她6000元她自己修，然后和我就没关系了，我于当日通过微信转账6000元给张秋珣。但在法院庭审后，张秋珣将该6000元通过微信归还了我。同时表示，皖Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车主系梁惠笑，苏Ｅ×××××登记车主系张家港保税区诚安达运输有限责任公司，我只是驾驶员，但不要求追加上述登记车主参加诉讼。 被告平安保险张家港支公司认为，张秋珣与被告程岳锋已经就车辆损失金额达成一致，且程岳锋已经支付6000元，双方纠纷已经了结。而且根据商业三者险第24条第2款第1项规定，被告程岳峰在发生事故后离开现场，符合免责情形，且本公司已尽到提示和说明义务。综上，本公司不承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。 以上事实，有驾驶证、行驶证、原告提供的保险单、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、更换及修理项目清单、发票、定损流程系统截屏、保险代抄单、转账凭证、索赔申请书、机动车保险权益转让书，被告提交的投保单、保险条款、交易流水及本院的庭审笔录、谈话笔录、调查材料等予以证实。 本院认为：苏Ｅ×××××车辆在原告处投保有车辆损失险，原告依据保险合同约定向登记车主张建东支付赔偿款后，依法取得向事故责任方请求赔偿的权利。本起交通事故发生在机动车与机动车之间，程岳峰负该事故的全部责任，应当由M×××（苏Ｅ×××××）车辆一方承担赔偿责任，故应当由被告平安保险张家港支公司在交强险2000元范围内承担赔偿责任；超过交强险的部分，按照保险合同约定赔偿。本案中，程岳峰负事故的全部责任，故超过交强险的部分9000元由被告平安保险张家港支公司赔偿。被告平安保险张家港支公司抗辩程岳峰事故后驾车离开现场违反的保险合同约定的免责条款，但其未能提供证据证明程岳峰是明知发生事故后故意离开现场，故对此抗辩本院不予采信。关于事故发生后程岳峰支付张秋珣的6000元的性质，因双方意见不一，亦均未提供证据证明各自的说法，故对平安保险张家港支公司认为程岳峰支付张秋珣6000元后双方即再无纠葛的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司11000元。（请汇入原告指定账号，户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，账号：95×××21，开户行：中国工商银行苏州新区支行）。 案件受理费74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇二〇年六月十五日 书记员 胡梦碟 附录法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。