江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1108号原告:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被告：江苏登高电气有限公司，统一社会信用代码913211823312388652，住所地扬中市新坝镇联盟村。法定代表人：王成，执行董事。被告：王成，男，1975年1月21日出生，汉族，居民身份证号码********，扬中市人，住扬中市。被告：郭道春，男，1962年2月22日出生，汉族，居民身份证号码***********，扬中市人，住扬中市新被告：常华，女，1963年1月9日出生，汉族，居民身份证号码*******，扬中市人，住扬中市*被告：郭晶，女，1985年12月25日出生，汉族，居民身份证号码**********，扬中市人，住扬中市*被告：曹纪林，男，1957年5月8日出生，汉族，居民身份证号码*********，扬中市人，住扬中市*。被告：常春，男，1965年6月27日出生，汉族，居民身份证号码**********，扬中市人，住扬中市被告：印德明，男，1966年12月14日出生，汉族，居民身份证号码********9，扬中市人，住扬中市被告：常伟，女，1967年10月13日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告江苏登高电气有限公司（以下简称登高公司）、王成、郭道春、常华、郭晶、曹纪林、常春、印德明、常伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告扬中农商行委托诉讼代理人孙海鹏、被告郭道春到庭参加诉讼，被告登高公司、王成、常华、郭晶、曹纪林、常春、印德明、常伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告登高公司偿还原告贷款本金899000元及利息106622.37元（暂算至2020年5月11日，自2020年5月12日起至实际给付日止的利息按照逾期年利率14.175%计算）;2.判令被告王成、郭道春、常华、郭晶、曹纪林、常春、印德明、常伟对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原告与被告登高公司签订编号为扬商银12流循借字2701第2018121701号的流动资金借款合同，与被告王成、郭道春、常华、郭晶、曹纪林、常春、印德明、常伟签订编号为扬商银12高保字2701第2018121701号最高额保证合同。合同签订后，原告依约发放贷款400000元、499000元，合计899000元。贷款到期后，被告未按时履行还款义务。被告郭道春对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议，目前无法一次性还款，愿意与原告协商。被告登高公司、王成、常华、郭晶、曹纪林、常春、印德明、常伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定以下事实：2018年12月17日，扬中农商行联合支行（贷款人）与被告登高公司（借款人）签订流动资金借款合同一份，编号为扬商银12流循借字2701第2018121701号，约定：借款用途为借新还旧；自2018年12月17日起至2019年12月17日止，借款人可以在899000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率以借款借据确定的利率为准；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；担保方式为保证，担保合同编号为扬商银12高保字2701第2018121701号；借款人不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率上浮50%计付罚息；借款人未付利息，贷款人依据借款利率上浮50%计收复利。同日，扬中农商行联合支行与被告王成、郭道春、常华、郭晶、曹纪林、常春、印德明、常伟签订编号为扬商银12高保字2701第2018121701号最高额保证合同，约定:保证人担保的主债权为自2018年12月17日起至2019年12月17日期间，在899000元的最高余额内，债权人依据与债务人签订的借款合同等而享有对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之次日起两年。2018年12月19日，扬中农商行联合支行向被告登高公司分别发放贷款499000元和400000元，借款到期日为2019年11月10日，贷款种类为短期农村小微企业贷款，贷款用途为借新还旧，年利率9.45%。就该两笔借款，原告提供的江苏农信核心业务系统显示：截至2020年5月11日，被告登高公司尚欠本金499000元、利息85399.44元及本金400000元、利息21222.93元，本金共计899000元、利息共计106622.37元。另查明，2018年12月12日，被告登高公司作为借款人、被告王成、郭道春、常华、郭晶、曹纪林、常春、印德明、常伟作为担保人向扬中农商行联合支行出具借新还旧协议。又查明，被告曹纪林、常春签订上述合同时分别向原告出具送达地址确认书，载明了其有效送达地址，并载明：在上述授信存续期间，只要贵行或司法机关向上述送达地址邮寄了相关法律文件，或由其本人直系亲属代为签收，即送达本人，对本人具有法律效力；如上述授信存续期间本人送达地址变更，在变更后10日内本人未书面通知贵行，并变更送达地址确认书，贵行或司法机关根据原地址发出的文件，视为已送达本人。本院根据上述送达地址确认书上载明的地址向被告曹纪林、常春邮寄应诉材料和开庭传票，均因收件人长期在外被退回。本院认为，扬中农商行联合支行与被告登高公司签订的流动资金借款合同、与被告王成、郭道春、常华、郭晶、曹纪林、常春、印德明、常伟签订的最高额保证合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以确认。上述合同签订后，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告作为贷款人扬中农商行联合支行的上级法人机构，有权向借款人、担保人主张权利。原告发放贷款后，被告登高公司作为借款人理应按月付息，到期还本，但其未按期还本付息，截至2020年5月11日尚欠本金共计899000元、利息106622.37元，其行为已经构成违约，故原告有权要求被告登高公司偿还全部借款本息，并承担逾期罚息的违约责任。借款合同约定逾期利息按借款年利率9.45%上浮50%即14.175%计算，故原告主张自2020年5月12日起的利息按照年利率14.175%计算，依法应予支持。因被告王成、郭道春、常华、郭晶、曹纪林、常春、印德明、常伟对本案借款提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，故原告现要求被告王成、郭道春、常华、郭晶、曹纪林、常春、印德明、常伟为上述借款本息承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。被告曹纪林、常春向原告签署了送达地址确认书，且并未通知原告其地址已变更并变更送达地址确认书，故本院根据送达地址确认书上的地址向其邮寄应诉材料和开庭传票，视为已送达其本单位或本人。被告登高公司、王成、常华、郭晶、曹纪林、常春、印德明、常伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏登高电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金899000元、利息106622.37元以及自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息（按照年利率14.175%计算）；二、被告王成、郭道春、常华、郭晶、曹纪林、常春、印德明、常伟对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王成、郭道春、常华、郭晶、曹纪林、常春、印德明、常伟承担保证责任后，有权向被告江苏登高电气有限公司追偿。如九被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6925元，由被告江苏登高电气有限公司、王成、郭道春、常华、郭晶、曹纪林、常春、印德明、常伟负担（九被告应于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对外债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。