贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3367号原告：罗飞，男，1987年4月20日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。原告：杨兆勇，男，1981年9月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。二原告共同委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文局，男，1979年11月23日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。被告：贵州城源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州马岭镇龙井村。法定代表人：胡庭刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：何世波，该公司职工，特别授权代理。被告：罗文胜，男，1986年4月19日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县。原告罗飞、杨兆勇诉被告张文局、贵州城源房地产开发有限公司（以下简称“贵州城源公司”）、罗文胜劳务合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙进行审理。诉讼中，被告张文局以案涉工程系其与被告罗文胜合伙承包的工程、罗文胜应承担一半的责任为由，申请要求追加罗文胜参加诉讼，本院遂根据被告张文局的申请追加被告罗文胜参加诉讼，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨兆勇及其二原告之共同委托诉讼代理人杨昆鹏、被告贵州城源公司之特别授权委托诉讼代理人何世波、被告张文局、罗文胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗飞、杨兆勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文局、贵州城源公司连带支付原告劳务报酬58000元及资金占用费（资金占用费以58000元为基数从2018年9月10日起算至债务履行完毕之日止，截止起诉时已产生资金占用费：58000元×1年×6%＝3480元）；2、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2014年，原告罗飞、杨兆勇受被告张文局雇佣，到兴义市龙井苑小区为其粉刷“龙井小区经济适用房”的内外墙，双方于2014年12月10日签订了《劳务施工内外粉刷承包协议》，工程完成经验收合格后，工程已交付使用。因被告张文局无力向原告支付58000元劳务费，被告张文局便与原告协商，由被告贵州城源公司为其向原告代付58000元劳务费，被告贵州城源公司同意后，于2018年5月15日与张文局、杨兆勇、罗飞签订了代付款协议，贵州城源公司承诺“在2018年8月30日前全部付清”，经办人为：张志文，但约定时间届满后，被告贵州城源公司及张文局却未能向原告支付劳务费，经原告多次催要，贵州城源公司于2018年8月4日又在代付款协议上承诺“2018年8月底不超过9月10日前付清”，经办人为尹文书。现早已过了双方在代付款协议上约定的给付劳务费期限，原告为维护自己的合法权益，只好向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告诉请为谢！被告张文局辩称，我和罗文胜与二原告签订合同属实。工程来源是这样的，吴华军介绍给李尚超，李尚超介绍给我，我介绍给被告罗文胜，罗文胜签合同时说让我偶尔帮他管理，我就在合同上签了字。在二原告提供的合同上，被告罗文胜的名字被划掉了。原告承包到工程后做了几天，因为没有材料了，二原告就不做了。二原告所做工程未经验收和结算。关于代付款协议，是二原告自己找被告贵州城源公司协商好后，二原告叫我签字，并说我签字后就与我无关了，我才签的字。工程是给被告贵州城源公司做的，尚欠二原告的本息应当由被告贵州城源公司承担，我不应承担责任。被告贵州城源公司辩称，原告与贵州城源公司没有合同关系，代付款协议无效，代付款证明的金额不知道怎么算出来的，我公司不应承担任何责任。被告罗文胜辩称，我不是案涉合同的当事人，不是适格的诉讼主体。首先，2014年，我与二原告均受被告张文局的雇请，到兴义市，对龙井苑小区的经济适用房进行粉刷，被告张文局考虑到工地需要雇请更多的劳务人员，便提出让我作为管理人员，监管施工进度、质量、雇请劳务人员等。在被告张文局提出让我作为管理人员以前，我不是承包人、也不是发包人，我作为管理人员签字，仅系应被告张文局的要求，与原告罗飞等一起开展工作。在我与二原告于2014年进场施工三天，便发现陆续有人找被告张文局索要尚欠劳务报酬，我考虑到劳务报酬支付无保障，便提出不再继续施工，我告知二原告后，将劳务施工内外墙粉刷承包协议中甲方管理人员处我的名字擦掉离场。其次，从二原告提交的代付款协议判断，我不是合同相对人，该协议载明张文局尚欠二原告的劳务报酬58000元，转移给了被告贵州城源公司，并取得了二原告的同意，双方在代付款协议尾部签字捺印。被告张文局申请追加我为被告参加诉讼，并称我要承担一半的责任属张冠李戴。未按时支付劳务报酬系被告张文局违反诚信原则，张文局应与被告贵州城源公司承担连带责任。我不是合同相对人，而是涉案粉刷施工的受害人，我保留追索劳务报酬的诉权。请人民法院查明事实，判决被告张文局与贵州城源公司承担责任。本案的争议焦点：1、代付款协议是否有效；2、张文局、贵州城源公司、罗文胜是否对原告主张的款项承担给付义务。本院经审理认定的法律事实为：位于贵州省兴义市龙井苑小区经济适用房建设工程是被告贵州城源公司投资开发的项目工程。2014年12月10日，二原告与被告张文局、罗文胜签订《劳务施工内外粉刷承包协议》一份，约定由张文局、罗文胜将龙井苑小区经济适用房内外墙粉刷工程承包给原告杨兆勇、罗飞施工。合同签订后，原告组织工人进行了部分施工，后因材料供给不上，工程未完，二原告即停止施工。2015年5月15日，经原告罗飞、杨兆勇，被告张文局、贵州城源公司等三方进行协商后，三方签订了名称为《代付款》的协议书一份，该协议书明确：杨兆勇于2014年在龙井苑小区做内外粉刷的承包费58000元，经张文局同意，由贵州城源公司代付，在2018年8月30日前全部付清。2018年8月4日，贵州城源公司的管理人员尹文书又在该名称为《代付款》的协议下面签署了“2018年8月底不超，9月10日前付清经办人：尹文书”等文字。2018年9月10日届满，被告贵州城源公司未付款，二原告索要无果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。另查明，被告罗文胜与原告罗飞是亲兄弟。原告杨兆勇、罗飞与被告张文局、罗文胜签订《劳务施工内外粉刷承包协议》后，二原告持有的该份《劳务施工内外粉刷承包协议》中的罗文胜的名字，在被告罗文胜称不再继续施工后，被被告罗文胜划掉（用黑色墨水笔涂抹覆盖至看不见名字）。以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的《劳务施工内外粉刷协议》一份、名称为《代付款》的协议一份，被告张文局提交的《劳务施工内外粉刷承包协议》一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，杨兆勇、罗飞与张文局、贵州城源公司签订的名称为《代付款》的协议，虽不是罗文胜参与协商签订、无罗文胜的签字，但罗文胜诉讼中表示根据该协议约定，罗文胜不是适格诉讼主体，不应承担责任，该款应由张文局与被告贵州城源公司承担连带责任，说明罗文胜对该协议已经追认。因此，该协议是各方当事人的真实意见表示，合法有效，本院予以确认。对于杨兆勇、罗飞的劳务费58000元应当由谁支付的问题。前述名称为《代付款》的协议，应为对杨兆勇、罗飞实际已完成工程涉及的工程款的支付问题达成的协议，如前所述，杨兆勇、罗飞与张文局、贵州城源公司签订的名称为《代付款》的协议合法有效，贵州城源公司应当按照该协议的约定履行付款义务，但贵州城源公司在协议约定给付时间届满后至今仍未履行，其行为构成违约，依法其应承担给付杨兆勇、罗飞的劳务费58000元及逾期利益损失的违约责任，故对杨兆勇、罗飞要求贵州城源公司与张文局连带给付其劳务费58000元的诉讼请求，本院支持由贵州城源公司支付其58000元，其余部分，不予支持。对杨兆勇、罗飞的诉讼请求“张文局、贵州城源公司以58000元为基数按年利率6%从2018年9月10日起计算资金占用费至清偿完毕之日止（截止至2019年9月5日的资金占用费为3480元）”的诉讼请求是否应支持的问题。杨兆勇、罗飞主张的资金占用费，依法应为贵州城源公司逾期不履行劳务费给付义务给其造成的预期的利益损失，如前所述，由于贵州城源公司未履行协议约定义务，其行为构成违约，依法其应承担支付劳务费及逾期利益损失的义务，故对杨兆勇、罗飞的该项诉讼请求，其中合法部分，本院予以支持；其余部分，不予支持。对杨兆勇、罗飞主张的计算基数和利率，符合法律规定，本院予以支持；对于起止时间，因协议约定于2018年9月10日前付清，故应从2018年9月11日起计算至付清之日止；对于由谁支付的问题，因协议明确系由贵州城源公司支付劳务费58000元，协议签订后贵州城源公司履行而违约，故依法应由贵州城源公司承担。对贵州城源公司提出的“杨兆勇、罗飞主张与贵州城源公司没有合同关系，代付款证明的金额不知道怎么算出来的……我方认为代付款协议无效”等辩解，因与法律规定相悖，本院不予支持。对罗文胜提出的“该款应由张文局与贵州城源公司承担”等辩解，因与法律规定相悖，本院不予支持。对张文局在追加罗文胜参加诉讼的申请书上提出的“该款应由罗文胜承担一半”等辩解，因与法律规定相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由贵州城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨兆勇、罗飞劳务费58000元及资金占用费（资金占用费以58000元为基数按年利率6%从2018年9月11日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回杨兆勇、罗飞的其余诉讼请求。案件受理费1338元，减半收取669元，由贵州城源房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  黄金龙二〇二〇年六月三日书记员  吴天玉