wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10540号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：张继忠，男，1968年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张继忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11535号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：梁燕，女，1983年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告梁燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币54,597.56元、利息18,063.77元、滞纳金及违约金1,385.32元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计74,046.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告梁燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金54,597.56元及利息、滞纳金、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告梁燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计54,597.56元； 二、被告梁燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,164.94元，减半收取计582.47元，由被告梁燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0826民初1285号 原告：吴某，男，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。 被告：马某，住甘肃省静宁县。 原告吴某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吴某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴某负担。 审判员  魏永红 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22863号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：金真真，女，1987年11月8日出生，回族，住山东省济南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告金真真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告金真真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金真真归还原告借款本金78,588.30元，支付原告逾期利息33.20元(上述利息暂计算到2020年4月19日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告金真真与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告金真真向原告贷款250,000元，用于购买山东鸿发申鲁汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B7CAXHN506253)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月05日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8519%让利，借款人按照5.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告金真真以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告金真真自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告金真真构成违约，截止至2020年4月19日被告金真真尚欠原告贷款本金78,588.30元，逾期利息33.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告金真真在签字表中注明的居住地址为山东省济南市党家庄街道办事处西村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。后原告确认被告金真真于2020年6月11日还款7,596.43元，截止至2020年6月12日，被告金真真尚欠原告借款本金71,927.89元、逾期利息109.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告金真真未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告金真真支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告金真真以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告金真真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金真真应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金71,927.89元，支付至2020年6月12日止的逾期利息109.20元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告金真真届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告金真真协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B7CAXHN506253)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告金真真继续清偿。案件受理费1,600.93元，减半收取计800.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年六月二十九日法官助理 葛 钒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初782号原告：杨景龙，男，汉族，大专文化，住韩城市新城区东。委托诉讼代理人：贾建武，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市天宇炉料有限责任公司，住所地：陕西省韩城市。法定代表人：薛学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师，特别授权。被告：薛学，男，汉族，高中文化，住韩城市。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师，特别授权。原告杨景龙诉被告韩城市天宇炉料有限责任公司、薛学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景龙及其委托诉讼代理人贾建武、被告韩城市天宇炉料有限责任公司、薛学共同委托诉讼代理人李浩凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨景龙向本院提出诉讼请求:1、判令二被告归还原告借款本金人民币300000元，并自2011年12月12日起按照月利息壹分伍厘计算利息至款付清之日止（2020年3月31日共计395500元）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告薛学系同学关系。2011年12月11日，被告薛学以设立韩城市天宇炉料有限责任公司急需资金为由，向原告借款人民币300000元，并向原告出具了借条一张，约定月利息为壹分伍厘。被告公司成立后，其仅向原告支付了50000元利息，下余本息一直未付。经多次催要，被告未能归还。庭审中，杨景龙对自己的主张举证如下：2011年12月11日薛学出具的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、2019年的视频录音，证明借贷的事实及薛学一直推拖。二被告质证：借条是薛学出具，依据借款合同的法律规定，原告的借条无法证明将钱交付给了薛学;银行存款回单也无法证明钱交付给薛学,存款人也不是原告,证明不了借款生效；对录音真实性、关联性、合法性均有异议，是原告用隐蔽的手段录的，是否存在诱导性，录音资料也无法证明合同生效。韩城市天宇炉料有限责任公司辩称，公司与原告无任何民间借贷的法律关系及事实，请驳回原告对公司的起诉，公司是2013年成立的，借款时间、用途不符。薛学辩称，应驳回原告的诉讼请求，借款合同未生效，原告未将30万元交付给薛学;原告年年主张还款，这不是事实，已经过了诉讼时效， 庭审中，薛学对自己的主张举证如下：2011年12月11日，中国农业银行银行卡存款凭条复印件两份，证明原告存款回单无证明力。原告质证：不是原件，不认可。本院经审理认定的事实如下：2011年12月11日，被告薛学向原告杨景龙借款人民币300000元并向原告出具了借条，借条载明：“今借到现金叁拾万元整（300000元），月息壹分伍厘”。后支付50000元利息。另查明, 韩城市天宇炉料有限责任公司于2013年6月7日成立。上述事实，有原、被告陈述、借条等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛学向原告杨景龙借款现金300000元并约定了利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告薛学偿还借款本金并自2011年12月12日起按照月利率壹分伍厘计算利息至款付清之日止的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；原告杨景龙要求被告韩城市天宇炉料有限责任公司偿还借款的诉讼请求，因原告未能提供证据证明该笔借款是被告薛学与被告韩城市天宇炉料有限责任公司共同所借，对此请求不予支持;被告薛学的辩称均与书证借条所载明内容不相符，不予采信；为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、被告薛学于本判决生效之日起30日内偿还原告杨景龙借款300000元，并自2011年12月12日起按照月利率壹分伍厘支付利息至款付清之日止（已付利息50000元）；二、驳回原告杨景龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10755元，减半收取5377.50元，由被告薛学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      刘  琳 二〇二〇年六月二十四日 书  记  员      贺  敏
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2454号 原告：闽侯县农村信用合作联社上街信用社，住所地福建省闽侯县上街镇新街。 负责人:陈伯龙，主任。 委托诉讼代理人：李娇清，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈浩，男，该单位员工。 被告：林锦，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告闽侯县农村信用合作联社上街信用社（以下简称上街信用社）与被告林锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上街信用社委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告林锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上街信用社向本院提出诉讼请求:1.依法判令林锦立即归还普惠金融卡本金99990.30元,利息、违约金15660.43元，合计115650.73元(利息、违约金暂计至2019年5月22日，之后的利息、违约金按照合同的约定计至还款之日止)；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由林锦承担。 事实与理由：2017年5月26日，林锦向上街信用社申请普惠金融卡一张，信用额度为100000元。林锦收到卡片后于2017年6月21日开卡激活使用（卡号：62×××03），卡片期限为3年。林锦开卡激活使用后只偿还利息至2018年2月28日，本金至今未还清。截至2019年5月22日结欠本金99990.30元、利息、违约金15660.43元，合计115650.73元（其中利息暂计至2019年5月22日为10894.97元，之后的利息按日利率0.24‰标准计算，计至还清款项之日止；违约金暂计至2019年5月22日为4765.46元，之后的违约金按照《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的计算方式，计至还清款项之日止）。 依林锦的申请，上街信用社经核准后向林锦发放了普惠金融卡。由于林锦未按时归还本息，为此，上街信用社多次催讨，但林锦均借故不还，其行为已严重违约。 被告林锦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，林锦向上街信用社申请普惠金融卡，并填写福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息、费用。林锦需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若林锦在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。若林锦超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，上街信用社有权依法向林锦催收并停止林锦使用卡片，同时有权要求林锦全额偿还所欠款项。上街信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及上街信用社为实现债权所产生其他费用），均为林锦承担。未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。 2017年6月5日，林锦与上街信用社签订《普惠金融卡借款合同》，约定：普惠金融卡授信额度为100000元；透支利息按日计算，透支日利率按0.24‰执行，系统根据持卡人实际透支天数计收利息，按账单月结算。上街信用社核准林锦的申请，并向林锦发放了卡号为62×××03的普惠金融卡。林锦使用该普惠金融卡后未能按约还款，截至2020年5月22日，尚欠本金99990.3元，利息19678.13元及违约金10765.46元。 本院认为，双方当事人签订的福万通普惠金融卡申请表（领用合约）、《普惠金融卡借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，上街信用社依约履行合同约定义务，林锦透支借款后未能按合同约定履行义务，构成违约，应当承担违约责任。故上街信用社主张林锦偿还借款本金99990.3元、利息及违约金（利息及违约金合计不超过月利率2%）的诉讼请求，本院予以支持。林锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林锦应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社上街信用社借款本金99990.3元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年5月22日止为30443.59元，自2020年5月23日起至欠款还清之日止的利息、违约金，按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《普惠金融卡借款合同》约定计付，但利息和违约金合计不得超过月利率2%标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2613元，减半收取计1306.5元，由林锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年六月十七日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执15号之一申请执行人：夏春喜，男，1974年8月8日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：张志鋆，男，1972年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人夏春喜与被执行人张志鋆股权代持纠纷裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会(2019)中国贸仲京裁字第1610号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张志鋆未履行法律文书所确定的义务，权利人夏春喜向本院申请执行，申请标的为3910467.1元及相应利息。本案执行过程如下：1、2020年1月2日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年1月2日，本院决定将被执行人限制高消费。4、2020年6月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年6月5日，本院执行人员至被××人户籍地苏州市××新村××室现场调查，发现该房屋自2019年因欠交水费被供水部门强制停水，未找到被执行人，该房产亦非被执行人所有。6、2020年6月11日，本院向申请执行人释明本院在执行过程中已采取的执行措施，被执行人现无可供执行的财产，本院将终结执行，申请执行人表示认可。7、2020年6月29日，本院轮候查封了被执行人名下位于苏州市××室房产（查封期限自2020年6月29日至2023年6月28日止）。8、因上述房屋系被执行人与他人共有，且已设定较大金额抵押权，首封法院苏州市姑苏区人民法院在执行过程中暂未处置，本院已申请参与分配。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人可供执行的其他财产，本案符合终结执行的条件。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对查封的财产如需续封，请在查封期限届满十五日前向本院提出申请。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员 朱燕平
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1267号原告吕树森，男，汉族，1960年6月7日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺，男，汉族，1991年3月26日出生，现住沈阳市沈河区。原告吕树森诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长索毅楠（主审），与审判员温权国，人民陪审员安晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕树森及被告辽宁龙之湾洗浴有限公司的法定代表人雷旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕树森诉称，原告于2019年11月7日进入被告公司工作，任桑拿部男宾服务员一职，每月工资2800元。每月15日发上月工资及满勤奖、高温补助，现辽宁龙之湾洗浴有限公司于2019年12月9日由新老板接管，2019年11月7日至12月8日工资至今未付，与被告沟通无果，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告2019年11月7日至2019年12月8日工资2992元。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司辩称，欠工资属实，具体数额不清楚，需要回去核实。现在没有钱给，缓一缓，可以分期给付。经审理查明，2019年11月7日至2019年12月8日期间，原告吕树森在被告辽宁龙之湾洗浴有限公司任桑拿部男宾服务员，每月劳务报酬为2800元。现被告拖欠原告2019年11月7日至2019年12月8日期间的工资2987元（2800元/月÷30天×24天+2800元/月÷30天×8天）未发放。另查明，原告已达到法定退休年龄，开始领取退休金。上述事实有原、被告陈述、原告提供的应聘人员申请表、胸牌照片、考勤表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告确实受雇于被告，在被告经营的洗浴中心从事劳务工作，双方已形成事实劳务合同关系，原告作为提供劳务的一方，在完成工作后有获得报酬的权利，且被告承认拖欠原告劳务报酬的事实，故原告主张被告给付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕树森2019年11月7日至2019年12月8日期间的劳务报酬人民币2987元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初771号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：严某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告严某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，应予以退回。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付宏相
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执90号 申请执行人：刘振军，男，1974年04月10出生，汉族，户籍地址广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。法定代表人：曾宇，该公司董事长。 本院在执行刘振军与柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 2020皖0504民初957号之一 原告：虞秀平，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张书凯,安徽华冶律师事务所律师。 被告：魏伦海，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。 被告：马鞍山海田实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区重阳路6号，统一社会信用代码91340500610401215M。 负责人：何俊生。 委托诉讼代理人：叶志发，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：谢祖宝，男，1953年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：马鞍山天平纺织服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区内，统一社会信用代码913405006104009332。 法定代表人：谢祖宝。 原告虞秀平诉被告魏伦海、马鞍山海田实业有限公司、谢祖宝、马鞍山天平纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查认为：被告马鞍山海田实业有限公司已于2019年11月14日向马鞍山市中级人民法院申请破产清算，该院于2019年11月25日作出（2019）皖05破申4号民事裁定书，裁定受理马鞍山海田实业有限公司的破产清算申请，并指定安徽鉴知律师事务所与安徽华人律师事务所共同担任马鞍山海田实业有限公司破产管理人。本案受理后，马鞍山海田实业有限公司破产管理人向本院递交了移送审理申请书，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送马鞍山市中级人民法院。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(二)项之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省马鞍山市中级人民法院。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 娟 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条:裁定适用于下列范围: …… (二)对管辖权有异议的;
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审36号申请执行人安陆市市场监督管理局。住所地：安陆市太白大道238号。法定代表人熊享元，该局局长。被执行人刘佩莹，女，1994年5月1日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市高明区。申请执行人安陆市市场监督管理局于2020年6月29日向本院申请执行2020年6月29日作出的安市监冻决字【2020】24号行政冻结决定书，本院于2020年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市市场监督管理局在安市监冻决字【2020】24号行政冻结决定书中认定，被执行人刘佩莹在该局调查的廖某、严某等人以销售北京泰博古某科技发展有限公司的“北方基因肽”等产品为名从事传销案活动中，涉嫌利用中国建设银行账号：62×××35用于传销资金转移。为制止其违法行为，防止证据毁损、转移或者隐匿涉嫌违法资金，该局依据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第八条及《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，决定：冻结刘佩莹在中国建设银行账户上（卡号62×××35）的资金，冻结期限一年。申请执行人安陆市市场监督管理局向本院提供了下列证据：1、违规直销和传销案件报备表。2、立案审批表。3、案件来源登记表。4、行政强制审批表。5、公司信息查询记录。6、安陆传销人员层次示意图。7、投诉举报信。8、询问笔录。9、福建中证司法鉴定中心闽中证【2020】数鉴字第892号司法鉴定意见书。10、初查报告。11、安陆市市场监督管理局【2020】9号党组会议纪要。本院认为，申请执行人安陆市市场监督管理局的申请符合法律规定。依据国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定的规定，裁定如下：准予执行安陆市市场监督管理局的安市监冻决字【2020】24号行政冻结决定书。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  胡雪勤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  祝锦瑜
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初786号 原告：叶东，男。 被告：赵军，男。 原告叶东与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日、2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶东、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶东向本院提出诉讼请求：1、判令赵军向叶东归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2017年9月27日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）；2、判令本案的诉讼费由赵军承担。事实与理由：叶东、赵军系朋友关系。2017年9月，赵军因生活、经营需要提出向叶东借款50000元；叶东于2017年9月18日通过中国工商银行向赵军转款50000元，赵军于2017年9月27日向叶东出具欠条并承诺尽快归还借款。叶东通过现场、电话、短信等方式向赵军催收款项，但是赵军拒不归还。叶东认为，双方借款事实清楚明确，赵军理应按约归还借款、支付逾期利息。为维护自身合法权益，叶东根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 赵军辩称：1、对叶东陈述的事实有异议。赵军不存在因生活、经营所需向叶东借款的情况。赵军确实收到叶东转账的50000元，但是转账实际用途是通过赵军向叶东的CNCBK商城会员账户充值。2、关于《借条》的问题。2017年9月27日，叶东告知赵军上述50000元系自己妻子的钱。叶东以让其妻放心、不引起家庭矛盾为理由要求赵军帮忙书写《借条》，且叶东承诺不会对赵军有任何影响，因此赵军出于帮忙的目的书写了案涉《借条》。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，叶东向赵军的转款50000元；2017年9月19日，叶东向赵军的转款15000元。2017年9月27日，赵军向叶东出具《借条》载明“今借叶东人民币50000元（大写伍万元整）。欠借款条人：赵军。2017.9.27”。赵军在借款人处签字、捺印，并在借条多处捺印。 庭审中，叶东、赵军陈述两人均在CNCBK商城开设账户进行投资活动。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、《借条》、转款凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于双方是否存在借贷关系的问题。赵军陈述收到案涉50000元的次日通过自己的CNCBK商城账户向叶东的CNCBK商城账户充值了相当于50000元的积分、只是在叶东要求下出于帮忙的目的才书写了案涉《借条》、双方不存在借贷关系的抗辩意见，因赵军提交的证据不能证明已经于收到案涉50000元的次日向叶东的CNCBK商城账户充值相当于50000元的积分，同时结合在案涉50000元转账9天后由赵军向叶东出具《借条》的事实，故本院对于赵军陈述的上述抗辩意见不予采信。叶东向法院提交的《借条》、转款凭证等证据以及双方的庭审陈述等能够相互印证，可以证明赵军向叶东借款50000元的事实，故本院对于叶东要求赵军归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息。因案涉《借条》并未约定利息以及还款时间，叶东主张从2017年9月27日按照年利率6%计算利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 赵军在本判决生效后五日内向叶东归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数从2020年5月12日起按照年利率6%计算至本判决确定的借款本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金则利息计算至借款本金付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费606元（已减半），由叶东负担69元、赵军负担537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾肖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  常沙
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执157号之二申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡陕州支行，住所地三门峡市陕州区高阳山中段。负责人：时曼，系该行行长。被执行人：范全林，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：杨磊，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与范全林、杨磊借款合同纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人范全林、杨磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范全林、杨磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范全林人民币227888元、杨磊人民币223286元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年六月六日书记员  张 凡
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初707号原告：姬彤辉，男，1992年9月10日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。被告：李洋洋，男，1991年5月23日生，汉族，住河南省灵宝市。原告姬彤辉与被告李洋洋民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告姬彤辉到庭参加了诉讼，被告李洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告10000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至款付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，被告以借钱周转为理由，从原告处借走人民币10000元整，并承诺于2019年11月底归还，但2019年11月底开始到至今，—直联系不上被告，为了维护原告合法利益，请法院依法做出判决。被告李洋洋缺席亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告姬彤辉向本院提交的证据有：1、支付宝转账电子回单；2、原被告之间的聊天记录。被告李洋洋未参加庭审质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2019年10月26日，被告李洋洋从原告姬彤辉处借款10000元，原告通过支付宝将10000元转给被告。借款发生后，经原告催要未果，引发诉讼。庭审中因被告缺席，致使本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洋洋从原告姬彤辉处借款10000元，有转款凭证及双方聊天记录为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告李洋洋偿还借款，理由正当，本院予以支持。因借款时双方未约定借款利息及偿还期限，故原告要求被告自起诉之日即2020年3月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李洋洋于本判决生效后十日内偿还原告姬彤辉借款本金10000元及利息（按照年利率6%从2020年3月25日起计算至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告李洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  张园园审判员  任晓妮审判员  李 佳二〇二〇年六月十七日书记员  张沛烨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执850号申请执行人胡根红，男，1968年4月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。胡根红与苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初4711号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于2019年11月30日前给付原告胡根红购买的坐落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第6幢2单元304号自2013年12月31日至公示交房之日即2016年4月15日止的逾期交房违约金60840元，直接汇入原告指定账户（户名：胡根红，开户行：建设银行吴江支行，账号：62×××97）。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取661元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于2019年11月30日之前直接给付原告。因苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡根红于2020年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为61501元，执行费为823元。本案立案后，执行过程如下：1.2020年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因涉及多案被多次登记查封，因无法实际查控上述车辆，亦无法采取司法拍卖措施；3、本院执行人员至被执行人所在地调查，未能寻获法定代表人沈建祥；4、2020年6月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、通过本院系统查询，被执行人苏州金球地产有限公司在本院涉及执行案件179件，标的合计约4.14亿元，其中96件因无财产可供执行而终结本次执行程序；6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初4711号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  杨小红审判员  夏 峰审判员  赵向煜二〇二〇年六月十六日书记员  周志良
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8592号起诉人付其碧，女，汉族，1998年12月22日出生，现住云南省昭通市昭阳区镇雄县。起诉人付其碧向本院递交诉状，以何虎为被告，请求：一、判令被告偿还原告借款本金11776元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据，起诉人的住所地为云南省昭通市镇雄县盐源镇付家寨村民委员会大槽村民小组25号，而被起诉人喻术金的住所地为湖北省汉川市土桥村委会。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对付其碧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年六月十七日书记员  纳 溪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执961号之一申请执行人井某某，男，汉族。被执行人常某某，男，汉族。本院在执行申请执行人井某某与被执行人常某某劳务合同纠纷一案过程中，被执行人常某某无可供执行的财产，申请执行人井某某向本院亦提供不出被执行人常某某有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费25300元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人井某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十九日书记员  刘成斌
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3278号 原告：赵保良，男，汉族，住西安市未央区。 委托代理人：张会娟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：西安聚英数字科技股份有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：李广利，该公司总经理。 委托代理人：邢利平，陕西菲格律师事务所律师。 委托代理人：王筱，陕西菲格律师事务所实习律师。 原告赵保良与被告西安聚英数字科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟一人公开开庭进行了审理。原告赵保良及其委托代理人张会娟，被告的委托代理人邢利平、王筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其为陕西众佳门业有限公司的管理者，为了公司的经营管理和发展，经原告学习顾问及业务人员多次邀约，自2014年在被告处开始参加企业管理类的课程学习，至2016年11月份之前共交付由首席主讲陈平老师的公开课3800元，企业咨询班课1498000元、上门五次五天的辅导课50000元、出书捐赠10000元、期间增补的学习人员课程费用等累计在220000元左右，前期课程原告体验尚可，被告也积极服务有事必应，至2016年11月原告仍有部分可参加复训名额的课程没有上完。2016年11月，原告受被告学习顾问王丹洁的再三邀请，参加被告组织的全国各地学员500人的博士班合伙人四天三晚公开论坛，地址在陕西乾县唐宫酒店，论坛由被告首席主讲陈平老师主讲。在被告学习顾问王丹洁和总经理杨青再三的纠缠和劝说承诺下，考虑到为了再加强巩固学习之前的企业咨询班课程，被告承诺博士班课程内容由陈平老师负责深度优化原企业咨询班课程的博士班课程，将所学到的知识更好地运用到公司的运营和管理，原告经过艰难决定再次又交纳112640元的博士班学费。但2017年春节后，被告公司内部发生了非常大的团队人员流失和变化，由于被告公司陈平老师和公司股东董事们后期的意见不合，陈平老师突然退出离开聚英公司，同时之前为原告和其他学员服务的学习顾问、辅导老师、助理老师、项目经理、项目总监、公司高管等大批人员离职。虽然原告已支付博士班的费用，但被告后期组织的课程内容及品质主讲的老师缺席，完全不符合前期的保证和承诺，且对接被告的各工作人员一直敷衍服务，为此原告拒绝上课，一直未参加被告后期组织的学习课程及培训。自2017年下半年原告就强烈要求被告退还交付的博士班费用，经过和被告业务、客服、高管等负责人多次交流和沟通，2018年1月17日被告承诺退还学习费用，但后来以各种理由和借口，不兑现退费的承诺，和被告所有进行对接的人员一拖再拖。被告行为导致原告利益受到极大的损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告所交纳的课程培训费112640元；2、被告支付自2018年1月17日至实际返还之日资金占用费（以112640元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月17日至2019年11月24日星期日暂计10061元）；3、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告主体不适格，应驳回其起诉。被告合法授权众佳门业代理商资格，众佳门业自主放弃代理商资格及课程培训，被告已履行合作协议的全部义务，无需向原告及众佳门业退还任何款项。 经审理查明，2016年11月28日，原告向被告支付3万元。2016年11月30日，原告向被告支付78840元。另，原告之前课程结余费用向被告转付3800元。前述共计112460元，双方确认系被告开设的合伙人（博士班）课程的培训费用。就上述费用，原告称其系向被告交纳的课程费用，其与被告之间成立合同关系。被告称，该费用系原告代其所在的陕西众佳门业有限公司交纳的课程费用，其与原告之前不存在合同关系，与陕西众佳门业有限公司之间成立合同关系。 原告因课程主讲老师离开被告公司，拒绝上课，要求被告退费。在协商退款过程中，原告向被告提交了《退款申请单》和《报名表丢失证明》，均加盖陕西众佳门业有限公司印章。原告称，被告知晓其是陕西众佳门业有限公司的，一直以为其代表的是陕西众佳门业有限公司，所以申请退费时加盖该公司印章，但该费用系其交纳，也没有在该公司报销。被告则称，原告以陕西众佳门业有限公司名义报名参加案涉课程，上课的主体及缴费的主体均是该公司。该公司3名员工上课。 上述事实，有《退款申请单》、《报名表丢失证明》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告之间成立教育培训合同关系，理应举证证明。但原告申请退费时向被告提交的《退款申请单》、《报名表丢失证明》加盖陕西众佳门业有限公司印章，如是原、被告之前成立合同关系，却加盖陕西众佳门业有限公司印章，与常理不符。另，即便如原告陈述“被告知晓其是陕西众佳门业有限公司的，一直以为其代表的是陕西众佳门业有限公司，所以申请退费时加盖该公司印章”，也说明被告意欲与陕西众佳门业有限公司成立合同关系，而非原告，原、被告之间并未就教育培训达成合意。故原告主张其与被告之间成立教育培训合同关系，不能成立。原告以合同纠纷起诉被告，主体不适格。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵保良的起诉。 本案案件受理费2754元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 王晓琪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初570号原告：石家庄高新区琳源商贸中心，住所地石家庄高新区珠峰大街218号水榭花都58-120商铺,统一社会信用代码：92130101MA0822UU7P，系个体工商户。经营者：尤改女，女，1973年1月6日出生，汉族，现住石家庄高新区。委托诉讼代理人：范伟义，男，1969年4月22日出生，汉族，现住，系尤改女丈夫。被告：石家庄励富仕联行物业管理有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街129号盈伴商住大厦A713房间，统一社会信用代码：91130100752406142P。法定代表人：李少岩，该公司执行董事。原告石家庄高新区琳源商贸中心（以下简称琳源商贸中心）与被告石家庄励富仕联行物业管理有限公司（以下简称励富仕联行物业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琳源商贸中心的委托诉讼代理人范伟义到庭参加诉讼。被告励富仕联行物业经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琳源商贸中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款14307.2元，并按年利率6%支付自2018年6月1日起至给付之日止的逾期付款利息（截止2020年1月1日，利息为1288元）；2.被告承担本案诉讼费用。被告励富仕联行物业未作答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明事实如下：原告琳源商贸中心系经营五金的个体工商户，被告励富仕联行物业系石家庄市裕华区国际城小区的物业公司。2018年5月8日，被告向原告采购一批公共设施维修工具材料，价值10607.2元，被告出具的《资产采购申请单明细表》上有被告公司经理王振国、黄明智的签字确认；2018年5月16日，被告又向原告采购一批不锈钢护栏，价值3700元。原告依约履行了供货义务，并于2018年5月28日、2018年5月30日向被告开具了金额分别为3700元、10607.2元的增值税专用发票，被告于2018年5月29日、2018年5月30日对上述两笔款项进行了费用报销审批，费用报销单上有被告公司第一审核人王振国、总经理黄明智等人的签字确认。庭审中，原告主张利息自2018年6月1日起至2020年1月1日止按银行贷款利率计算。本院认为，债务应当清偿。原被告之间买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告拖欠货款不付，显属不当，应当承担给付货款的责任。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告主张按年利率6%自2018年6月1日起至2020年1月1日止计算逾期付款利息损失，在上述规定的利率范围内，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告励富仕联行物业经本院合法传唤未应诉抗辩，亦未举证反驳，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石家庄励富仕联行物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄高新区琳源商贸中心支付货款14307.20元及利息（利息以14307.20元为基数，自2018年6月1日起至2020年1月1日止按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元及保全费170元，由被告石家庄励富仕联行物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢雪冰二〇二〇年六月十二日书记员  封世霞——
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初361号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人周某，男，汉族，大学本科文化，户籍地陕西省咸阳市兴平市，2019年9月24日被抓获，同年9月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所周某。辩护人刘贺焱，陕西德尊律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2020]305号起诉书指控被告人周某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员姚巍出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘贺焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，西安某某投资管理有限责任公司于2014年5月14日成立，注册地及办公地位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX楼XX楼XX号，法定代表人段某某，周某为该公司实际控制人。公司自成立以来，未经批准向社会公开宣传吸收存款，以陕西某某商品混凝土有限责任公司、西安某某老年公寓等名义吸收刘某某等十九人存款6678000元。2015年5月起，西安某某投资管理有限责任公司不再向群众付息和归还本金，周某潜逃，2019年9月25日被抓获归案。经陕西西安华鑫司法会计鉴定所鉴定，报案人提供的合同及协议共计30份，涉及金额6678000元，已返还金额705160元，剩余应返还金额5972840元。为证实指控的事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料及抓获经过；刘某某等人的陈述；证人任某某等人证言； 被告人周某的供述与辩解；借款合同、收据等书证；公司登记基本情况、账户明细等书证；宣传资料等书证；户籍证明等证据。据此认为，被告人周某的非法吸收公众存款共计人民币6678000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚。辩护人刘贺焱提出的辩护意见是，被告人主动退还了部分犯罪所得，基于无知触犯了刑法规定，其主观上并无恶意，到案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚，希望合议庭予以考虑。经审理查明，2014年5月14日，西安某某投资管理有限责任公司成立，注册地及办公地位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX楼XX楼XX号，法定代表人段某某，实际负责人为被告人周某。公司自成立以来，周某招募人员，宣传高额回报（月息百分之一点五到百分之二点五）面向社会吸收存款。西安某某投资管理有限责任公司或者作为居间方或作为管理方，以陕西某某商品混凝土有限责任公司、西安某某老年公寓的名义与刘某某等十余名个人，签订《三方居间合同书》、《项目投资合同》、《借款合同》等各种名目的合同书。2015年5月起，西安某某投资管理有限责任公司不再向群众付息还本，周某潜逃。经上网追逃，2019年9月24日周某被抓获归案。经陕西西安华鑫司法会计鉴定所鉴定，报案人提供的合同及协议共计30份，涉及19人，合同及协议涉及金额6678000元，已返还金额705160元，剩余应返还金额5972840元。另查，周某称集资款项均借给其舅舅陕西某某商品混凝土有限责任公司负责人颜某某。2014年12月17日，颜某某向周某出具金额为伍佰万元借条一张。2015年5月29日，周某将该债权转让给集资参与人刘某某，并承诺承担共同还款责任。本案在侦办过程中，民警查找颜某某未果。认定上述事实的证据有：1. 报案材料及抓获经过；2. 集资参与人刘某某等人的陈述。证实各借款人与周某负责的公司签订合同的过程；3. 证人任某某、王某某、穆某某、田某某、朱某某、卞某某等人证言。证人任某某、王某某、穆某某、田某某、朱某某均曾在西安某某投资管理有限责任公司工作，部分参与了集资，证实周某为该公司实际负责人，签订合同收取资金。听周某说过集资来的钱都给他舅颜某某了，并且颜某某给他打了欠条。同时周某还给每人一份颜某某写的还款承诺书复印件；证人卞某某称曾系陕西某某商品混凝土有限责任公司负责人颜某某的司机，多次替颜某某去周某处办理借款手续并通过自己名下的账户给颜某某转款。周某与颜某某共同写了证明，证实实际借款人为颜某某，与卞某某无关；4. 被告人周某的供述与辩解。被告人周某被抓获后对开设公司向社会公众吸存并高额转贷的事实供认不讳，公司主要是自己一个人在撑着。自称除了公司日常开支外，吸存的钱都给了舅舅颜某某的公司某某商品混凝土有限责任公司了，并未收到还款；5、《三方居间合同书》、《项目投资合同》、《借款合同》、收据、审计报告。证实周某的作案方式及各种协议涉及金额6678000元，已返还金额705160元，剩余应返还金额5972840元；6. 公司登记基本情况、账户明细等书证。证实西安某某投资管理有限责任公司登记的经营范围及公司收取投资的情况.；7. 宣传资料。证实某某公司所做高额回报的宣传情况；8、 户籍证明。证实周某作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。上列证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。本院认为，被告人周某违反国家金融管理法律法规，向社会公众非法吸收资金6678000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人周某的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出的被告人周某到案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚的意见，经查属实，本院予以采信。为维护国家金融管理制度，综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金三十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日至2023年12月23日。所处罚金应于本判决生效后三个月内交至本院，上缴国库）。二、未追回的赃款继续追缴，追回后按投资比例发还给集资参与人。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    刘嫦娥人 民 陪 审 员    齐  红 二〇二〇年六月二十八日 书    记    员    叶娟娟1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3440号 原告：西安舒卓网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：杨无平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管倩，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：汪晨，男，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。 原告西安舒卓网络科技有限公司（以下简称舒卓公司）与被告汪晨劳动争议一案，汪晨向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]2355号裁决，舒卓公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告舒卓公司委托诉讼代理人管倩、张颖，被告汪晨及其委托诉讼代理人陈敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒卓公司诉称，被告汪晨作为舒卓公司运营总监，每月财务向含汪晨在内的所有员工发放工资前，都要将拟发放工资表通过钉钉提交汪晨审核，汪晨对自己的工资从未提出异议，且审核通过，汪晨与舒卓公司法定代表人微信沟通的工资情况不能作为认定汪晨工资标准的依据，微信聊天仅是协商阶段，在劳动合同未明确约定工资标准的情况下，汪晨实际工资标准应当是经汪晨确认后的发放工资为准。舒卓公司向汪晨发放的基本工资，绩效工资已经汪晨确认，不存在未足额向汪晨发放工资的情形。汪晨离职申请书中并未提及工资事宜，离职后又提出未足额发放工资，明显违背诚实信用原则；根据舒卓公司员工管理制度规定，公司加班须上层领导审批，公司以审批的电子文档或纸质文档为准计算加班工资，汪晨对该制度明知，但从未提请过加班；汪晨作为舒卓公司运营总监，业绩较差，常常无法完成公司安排任务，即使根据钉钉打卡记录汪晨存在延长工作时间情形，也是其未完成自身工作，不应由原告公司支付加班费；根据员工管理制度，实行员工每天上下班两次打卡制度，中午有两小时休息时间，无需打卡，也未约定每日最晚打卡时间，因此不能以每天两次打卡相隔时间超过8小时认定为加班时间。故起诉至法院，请求依法判令：1、原告不支付被告2019年5月、6月、7月、8月、9月未足额发放工资9381.91元；2、原告不支付被告2019年5月23日至2019年9月6日期间延时加班工资23556.53元；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告汪晨辩称，被告有工资收款记录、考勤打卡记录，工作微信聊天记录，工资构成聊天记录等证据，能够充分证明被告在原告工作期间工资未足额发放，加班工资未足额发放，加班工资未发放的情况，事实清楚，证据充分，请求法庭驳回原告的起诉，判令其履行仲裁裁决内容。 经审理查明，被告汪晨于2019年5月23日入职原告舒卓公司，2019年6月13日，双方签订《西安舒卓劳务派遣合同》，约定被告劳动合同期限为2019年6月14日起至2020年6月13日止；工作地点为西安市高新区科技路48号创业广场B1303。用工单位实行每天8小时工作制，每周工作五天，休息两天。2019年9月6日被告从原告公司离职。2019年5月15日，被告汪晨在与舒卓公司法定代表人杨无平微信聊天时，汪晨称自己期望的薪资是12000元，杨无平称汪晨的试用期两个月，试用期工资10000元，转正后为15000元，其中5000元为绩效工资，绩效工资按照月初目标完成情况核算。 另查明，汪晨在职期间，舒卓公司实际发放给汪晨工资为2019年5月份工资2580.64元、6月份工资8919.21元、7月份工资7160.36元、8月份工资（因债务扣款扣除2100元后）4921.18元、9月份工资1133.33元。 再查明，原告2019年5月共出勤6天，其中工作日延时加班共计19.5小时；2019年6月出勤24天，其中工作日延时加班共47.4小时；2019年7月出勤26天，其中工作日延时加班共57小时；2019年8月出勤24天，其中工作日延时加班共33.1小时；2019年9月出勤5天，其中工作日延时加班共2.6小时。 以上事实有仲裁裁决、工资收款记录、考勤记录、微信聊天、劳务派遣合同及当事人陈述在卷佐证，并经核对无误。 本院认为，用人单位应当依法按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告入职前，原告舒卓公司法定代表人向其承诺工资为试用期10000元/月，两个月试用期过后工资为15000元/月，该15000元含有工资10000元、绩效5000元。根据原告向被告实际发放的工资及原告舒卓公司提交的工资流水，能够证明原告确有扣发情形，原告称被告工资经过其自己审批，应当视为双方就工资数额及构成达成一致变更意见，对此，被告仅是对发放工资的财务流程进行审批，并不代表原被告双方对工资数额和结构进行变更，故本院对此意见不予采纳，原告请求不予支付被告2019年5月、6月、7月、8月、9月未足额发放工资9381.91元的主张不予支持。 劳动者延长工作时间的，用人单位应当按照不低于劳动者工资的百分之一百五十支付加班工资。本案中，原、被告提交的打卡记录均显示汪晨在工作期间存在延时加班的情形。对此，原告舒卓公司称根据其公司员工管理制度，员工加班需经上层领导审批，而被告汪晨加班并未经过上级审批，且汪晨加班是因其业务能力不佳造成，无权要求加班费，该制度虽然通过微信发送汪晨，但原告并未提交证据证明该制度已经过职工代表大会通过，故本院对原告请求不予支付被告汪晨加班工资的主张不予支持，惟计算有误，本院按照八小时工作制，调整为13758.32元。 对于仲裁裁决载明的补缴社保问题，该事项并非法院的受案范围，本院依法不予处理。原、被告双方对仲裁裁决的其他事项均无异议，本院依法予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下： 一、西安舒卓网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪晨2019年5月、6月、7月、8月、9月未足额发放的工资9381.91元； 二、西安舒卓网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪晨2019年5月23日至2019年9月6日期间延时加班工资13758.32元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回被告汪晨的其他请求。 本案案件受理费10元，由原告西安舒卓网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年六月八日 书记员 党鹏英
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初110号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人唐李飞，男，1995年1月16日生，汉族，汉族，小学文化，华硕公司员工。2019年11月18日投案，次日因涉嫌强制猥亵犯罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人唐李飞犯强制猥亵罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人唐李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年11月18日2时许，被告人唐李飞在苏州市高新区新鹿花苑89幢XXXX室采用暴力、威胁的手段，要求被害人许某某为其打飞机，并对被害人许某某实施脱裤子、摸胸等行为。被告人唐李飞自动投案，并如实供述自己的罪行，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人唐李飞的行为已构成强制猥亵罪。被告人唐李飞有自首、认罪认罚情节，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人唐李飞，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人唐李飞对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年11月18日2时许，被告人唐李飞在苏州市高新区新鹿花苑89幢XXXX室采用暴力、威胁的手段，要求被害人许某某为其手淫，并对被害人许某某实施脱裤子、摸胸等行为。 案发后，被告人唐李飞自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。 另查明，公安机关从被告人唐李飞处扣押手机一部、镊子一把，在审查起诉阶段，被告人唐李飞自愿认罪认罚，同意检察机关对其“有期徒刑七个月”的量刑建议。 上述事实，被告人唐李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人许某某的陈述、人身检查笔录，证人许某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、情况说明，被告人唐李飞的身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐李飞以暴力、胁迫手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应依法处五年以下有期徒刑。鉴于被告人唐李飞自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；又鉴于其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人唐李飞犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人唐李飞犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止）。 二、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  邢雯芝 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  傅俊维
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3880号 原告：王祥光，男，2001年10月3日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师，特别授权。 被告：李夫楼，男，1956年4月24日生，汉族，住郯城县。 原告王祥光诉被告李夫楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费损失共计3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日13时30分许，李夫楼驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮车由西向东行驶至Ｙ186郯城大大线归昌西湖农场路路段时，与葛士权驾驶的车辆发生碰撞，事故致葛士权及车上乘人王祥光及被告车上乘员受伤，车辆部分受损。事故发生后，原告被送往医院住院治疗期间花费大量医疗费用，事故给原告造成的损失，被告未予赔付。 被告李夫楼答辩称，事故发生属实，对事故证明无异议，不是我撞得人，同意赔偿原告损失，但原告要求过多；我的车有损坏，乘车人受伤了，我将另案起诉主张权利。 经审理查明，2020年4月8日13时30分许，被告李夫楼驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶至Ｙ186郯城大大线归昌西湖农场路路段时，与由东向西行驶葛士权驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致葛士权及无号牌普通二轮摩托车乘车人即原告王祥光、鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车乘车人宋荣侠受伤，车辆部分受损。原告王祥光伤后在郯城县第一人民医院住院治疗6天，花费医疗费5770.46元。原告主张的损失范围：医疗费3000元。现原告起诉请求被告赔偿医疗费3000元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。经交警部门勘验，出具事故证明记载“经调查，现场无监控视频设施，无法确定事故发生撞击点的路面位置，无法鉴定双方行为对事故后果造成的影响”。被告李夫楼答辩称不是我撞得人，但未提供相反证据予以证明，基于公平原则结合本案实际情况，认定被告李夫楼与原告王祥光承担责任的比例为5:5。根据原告提交的医疗费发票单据，原告王祥光的损失确认为：医疗费5770.46元，该款应由被告李夫楼承担50%的赔偿责任，计款2885.23元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告李夫楼赔偿原告王祥光医疗费损失共计2885.23元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王祥光其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李夫楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 高 文 书 记 员 解亭亭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6876号 原告：钟雨静，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 被告：吴正燕，女，1970年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告钟雨静与被告吴正燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告钟雨静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟雨静撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶 林
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执391号申请执行人余宝珍，男，汉族，1964年10月13日出生，住武汉市新洲区，被执行人武汉佳阳禾丰科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区余泊路（商务酒店第11/14层）。法定代表人邱和平，该公司经理。被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻汉施路。法定代表人陶冬珍，该公司经理。被执行人陶加喜，男，汉族，1972年5月19日出生，住武汉市新洲区，关于申请执行人余宝珍与被执行人武汉佳阳禾丰科技有限公司、武汉市佳阳商贸发展有限公司、陶加喜股权转让纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2018）鄂01民初4783号民事调解书发生法律效力后，权利人余宝珍于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同年5月6日立案受理。2020年6月5日，申请执行人余宝珍向本院提交了书面的撤销执行申请书。本院认为，申请执行人撤销强制执行的申请是其自行处分权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年六月五日书记员  殷 健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执856号之一申请执行人张佩华，女，1963年12月12日出生，汉族。被执行人李富，男，1974年2月26日出生，汉族。被执行人张芝兰，女，1972年7月23日出生，汉族。申请执行人张佩华与被执行人李富、张芝兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘0304民初1591号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张佩华于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月8日向被执行人李富、张芝兰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明李富名下有车牌号为湘CLXXXX的车辆，该车辆年代久远，处置无残值，无存款、证券及工商登记信息；查明张芝兰名下有车牌号为湘CAXXXX的车辆，该车辆年代久远，处置无残值，无存款、证券及工商登记信息；于2020年6月4日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人李富、张芝兰名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月22日对被执行人李富、张芝兰适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为42275元，已执行到位0元，尚有42275元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1033号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张倬瑞，曾用名张逸溦，男，1992年5月12日出生，汉族，高中文化，云南省曲靖市人，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月21日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人张倬瑞犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所杨元英律师为被告人张倬瑞提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人张倬瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年7月6日22时24分许，被告人张倬瑞饮酒后驾驶云Ｄ×××××号“斯柯达”牌小型轿车行驶至昆明市广福路子君村廉租房路口北口时被查获。因张倬瑞涉嫌酒后驾驶机动车，经提取张倬瑞的静脉血样送检，结论为张倬瑞血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为108.77ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准，张倬瑞的行为已构成醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人张倬瑞在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张倬瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张倬瑞血样中检出乙醇成份，含量为108.77毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、坦白、自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张倬瑞一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张倬瑞具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张倬瑞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张倬瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月二十九日书记员  罗鼎
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初893号 原告：张江龙，男，汉族，1986年7月4日生，住唐县。 被告：马宏战，男，汉族，1969年4月10日生，住唐县。 原告张江龙与被告马宏战民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张江龙于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张江龙撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告张江龙负担（已缴纳）。 审判员  冯立安 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石阿娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：曾爱勇，男，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾爱勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾爱勇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币163,236.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曾爱勇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年1月18日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，曾爱勇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计189,755.80元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向曾爱勇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供曾爱勇的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执633号申请执行人：李小花,女性,1980年10月13日出生,412723198010139047,汉族,住周口市川汇区；被执行人：陈富永,男性,1993年2月1日出生,41272719930201545X,汉族,住淮阳县。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2019年12月9日生效的（2019）豫1602民初4878号判决，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款50648元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 段云翔
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更95号 罪犯张国勇，男，1978年6月2日，广西柳城县人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）桂07刑初46号刑事判决，以被告人张国勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2017年3月22日交付广西北海监狱执行。刑期止日2031年5月4日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（73）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得6个表扬。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯张国勇的刑罚减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯张国勇的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张国勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系累犯、毒品再犯、且财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张国勇的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2031年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14554号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执恢20号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行，住所地:沈阳市大东区.被执行人：孙本柱，男，1984年2月14日出生，汉族，住址:辽宁省葫芦岛市南票区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行与被执行人孙本柱借款合同纠纷一案，于2020年1月10日在本院立案执行,申请执行标的为357657.6元。执行中，于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书，于2020年1月14日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，现将查封的被执行人孙本柱名下的位于沈阳市××北新区××号××房产正在评估拍卖中。2020年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费,申请人于2020年6月11日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执恢20号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年六月十六日书记员 郑 阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初19916号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。法定代表人：张令，董事长。委托诉讼代理人：梅叶，上海贤择律师事务所律师。被告：沧州市运河区物美超市，住所地河北省沧州市运河区浮阳大道阳光国际小区8号103号门市一层2号门市。经营者：石振。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：毕潇涵，女，北京三快科技有限公司员工。原告物美科技集团有限公司（以下简称物美公司）与被告沧州市运河区物美超市（以下简称沧州运河物美公司）、被告北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。物美公司诉称，物美公司依法享有第3681150号和第3681158号“物美”商标（以下简称涉案商标）的注册商标专用权。物美公司发现，沧州运河物美公司未经许可，擅自在门头使用“物美”字样作为招牌提供销售服务，并通过三快公司运营的美团网进行推广。二被告的行为侵害了物美公司的商标权并构成不正当竞争，给物美公司造成巨大经济损失。故诉至法院，请求判令：1.沧州运河物美公司立即停止被诉侵权行为；2.沧州运河物美公司更改企业名称，变更后的名称中不得含有“物美”字样；3.三快公司停止在其网站中宣传推广沧州运河物美公司店铺；4.沧州运河物美公司赔偿物美公司经济损失及合理开支共计10万元；5.判令二被告共同承担本案诉讼费。沧州运河物美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，沧州运河物美公司的注册地在沧州市运河区浮阳大道阳光国际小区，故申请将本案移送至沧州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，物美公司主张的侵权行为包含沧州运河物美公司在三快公司运营的美团网上进行推广的行为，并将三快公司作为共同被告诉至法院，故三快公司的住所地可以作为确定本案管辖的依据。鉴于三快公司的住所地位于北京市海淀区，故本院对本案有管辖权。对于沧州运河物美公司提出的管辖权异议，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告沧州市运河区物美超市对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告沧州市运河区物美超市负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  尹 斐二〇二〇年六月二十九日书记员  曹典典
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2736号 原告:沈达勇，男，1978年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:赵妍，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：江苏红树叶建设工程有限公司，统一社会信用代码:91321322585590068H,住所地沭阳县沭城街道万顺阳光绿洲2幢05铺。 法定代表人：许闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人:许兴友,该公司股东。 原告沈达勇诉被告江苏红树叶建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月15日、6月11日公开开庭进行了审理。原告沈达勇及其委托诉讼代理人赵妍、被告江苏红树叶建设工程有限公司委托诉讼代理人许兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈达勇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金150000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年间，被告多次向原告借款共计150000元。2017年5月17日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，约定利息按年利率6%计算，后被告陆续向原告出具利息条据，现原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告江苏红树叶建设工程有限公司辩称：案涉借款是被告江苏红树叶建设工程有限公司被转让之前的债务，本案借款系被告之前的投资人许星星使用，该债务应由许星星承担。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，2017年5月17日，经结算，被告向原告出具150000元借条一张，并加盖公司财务公章，未约定还款期限和借款利率。现原、被告因案涉借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条、授权委托书、任命书、单据、发票、转账记录、银行流水等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告沈达勇与被告江苏红树叶建设工程有限公司之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金150000元及利息（自起诉之日即2020年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告江苏红树叶建设工程有限公司辩称案涉借款系被告公司转让前产生，应由原投资人许星星承担，并出示其与许星星所签订的《协议书》证明。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人以其全部财产独立承担民事责任。股东变更后的公司要承担变更前公司的债权债务，即使新的股东与原股东签订了不承担原债务的协议，但该协议仅对协议双方有约束力，对第三人没有约束力，不能对抗债权人，故对被告该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条之规定，判决如下： 被告江苏红树叶建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈达勇归还借款150000元及利息（自2020年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告江苏红树叶建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××21（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初289号公诉机关林州市人民检察院。被告人李连成，男，1969年2月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月19日被青岛市公安局李沧分局湘潭路派出所民警抓获，2019年4月20日至2019年4月25日临时羁押于青岛市第一看守所，2019年4月25日被刑事拘留，2019年4月29日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人李连成犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，李连成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李连成与被害人侯某因邻里纠纷素有矛盾，2016年7月2日上午，在林州市临淇镇崔庄村学校门口，李连成的妻子栗学叶与被害人侯某的丈夫李启全发生争执并相互揪拽起来，后李连成、侯某也赶到现场并发生争执，争执过程中李连成用撅头将侯某打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，侯某的损伤程度构成轻伤二级，李连成、李启全、栗学叶的损伤程度构成轻微伤。2019年4月29日，李连成与侯某、李启全达成调解协议，并取得谅解。李连成到案后如实供述了自己犯罪事实。上述事实，被告人李连成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述、证人李启全、栗学叶、李某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、临时羁押证明、调解协议书、谅解书、抓获经过、无前科证明、视频光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李连成故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。李连成到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于李连成与侯某达成调解，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合李连成的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对李连成判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李连成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年六月二十八日书记员  郭鹏儒
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11507号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：洪明初，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪明初信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告洪明初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币87,298.64元、利息13,643.17元、其他费用1,925.46元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、其他费用共计102,867.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告洪明初未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金87,298.64元及利息、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告洪明初应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计87,298.64元； 二、被告洪明初应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,982.47元，减半收取计991.23元，由被告洪明初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执14号之二 申请执行人龙伟军。 被执行人温维杰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初165号民事调解书，依法向被执行人温维杰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温维杰逾期拒不履行，除冻结被执行人温维杰的工资收入外，未发现其他可供执行财产。上述执行进展已向申请执行人龙伟军予以告知，其向本院出具了终结执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0205执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  赵慧颖 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 明
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执380号申请执行人：容小斌，男，汉族，1969年7月16日出生，住所地石城县。被执行人：温荣居，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地石城县。容小斌申请温荣居民间纠纷一案，石城县人民法院作出的（2019）赣0735民初1651号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人容小斌与被执行人温荣居达成长期履行和解协议并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石城县人民法院作出的（2019）赣0735民初1651号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓勖强二〇二〇年六月二十九日书记员  邓增昊