wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2295号 原告：曾令建，男，汉族，生于1971年6月19日，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。 被告：夏仁德，男，汉族，生于1973年12月21日，住遂宁市船山区。 原告曾令建与被告夏仁德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令建的委托诉讼代理人易忠良到庭参加诉讼，被告夏仁德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾令建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资58812元及利息，利息的计算方式为：2017年1月28日至2017年12月27日之间，以73182元为基数，按照月利率0.5%计算；2017年12月28日起至工资付清之日止，以58812元为基数，按照月利率0.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月初，我与几个同乡到被告在新疆克拉玛依市的建筑工地上打工，至同年11月，经结算，被告共计欠付了工资73812元未付，被告出具了欠条一张，约定在2017年春节前付清。因被告未能及时支付，经原告催收，被告的上级承建公司在2018年2月7日支付了15000元，此后就未再付款。 被告夏仁德未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月左右，被告夏仁德因在新疆克拉玛依承揽了工程，遂雇佣原告曾令建前往务工，原告曾令建又邀约了其同乡一起。当年11月，工程结算后，被告夏仁德与原告曾令建及其同乡的工作量一起进行了结算，在品迭已付款后，双方确认被告夏仁德共计欠付原告曾令建及其同乡工资共计73812元。2018年2月7日，经原告曾令建多次催收，被告夏仁德向原告曾令建转款15000元。此后，被告夏仁德就未再向原告支付任何款项。 另查明，原告曾令建及其同乡的工资由原告曾令建代为领取后，再由曾令建与其同乡自行分割。 本院认为，合法债务应当及时履行。在本案中，原告曾令建及其同乡受被告夏仁德雇佣为其提供劳务，被告夏仁德应及时向原告曾令建支付工资，故对原告曾令建诉请被告夏仁的立即支付欠付的工资58812元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告曾令建诉请的利息，本院认为，原、被告并未在借条上约定明确的付款时间，原告亦未举证证明其与被告曾口头约定付款的具体期限，故对原告诉请的逾期利息，本院酌情从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告夏仁德于本判决生效之日起十日内向原告曾令建支付劳务工资58812元及利息，利息的计算方式为：以58812元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月26日起计算至工资付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币782元，由被告夏仁德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年六月二日 书记员  蒲春旭
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2902号 申请人：刘某，男，1975年11月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：吴忠升，河北询诺律师事务所律师。 被申请人：宋某，男，1978年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告刘某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于二〇二〇年六月十七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋某名下银行账户存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋某名下银行账户存款60万元。 如账户余额不足，则查封被申请人名下位于衡水市桃城区房产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常 青 二〇二〇年六月十七日 法官助理  郝路路 书 记 员  冀国洋
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初815号 原告：张跃英，男，1956年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：刘彦刚，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：徐建林，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，1988年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，该公司员工。 原告张跃英与被告徐建林、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃英及其委托诉讼代理人刘彦刚、被告徐建林、被告保险公司委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张跃英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计269017.1元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年8月16日6时30分许，被告徐建林驾驶冀Ａ×××××号小型面包车（车辆所有人徐建林），沿中山大道由西向东行驶至旧232省道交叉口左转弯时与沿中山大道由东向西通过道口行驶的吴春英驾驶的电动三轮车相撞，造成吴春英及电动三轮车乘员张跃英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵寿县公安交通警察大队作出第130126120190000185号道路交通事故认定书，认定此事故中被告徐建林负全部责任，张跃英、吴春英无责任。被告徐建林系冀Ａ×××××号小型面包车所有人，其驾驶该机动车致使原告受伤，应承担赔偿责任。经查，肇事车辆冀Ａ×××××号小型面包车在被告中路财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及商业险，故该保险公司应在保险赔付限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院望判如所请。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。 被告徐建林辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日06时30分许，被告徐建林驾驶冀Ａ×××××号小型面包车，沿中山大道由西向东行驶至旧232省道交叉口左转弯时，与沿中山大道由东向西通过道口行驶吴春英驾驶的电动三轮车相撞，造成吴春英及电动三轮车成员张跃英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月24日，灵寿县公安交通警察大队作出第130126120190000185号道路交通事故认定书，认定徐建林负事故的全部责任，吴春英、张跃英无责任。事故发生后，原告于2019年8月16日至2019年8月18日在灵寿县医院住院治疗，于2019年8月18日至2019年9月24日在河北医科大学第三医院住院治疗。原告张跃英在河北医科大学第三医院的入院诊断为：1、颈髓损伤；2、颈椎椎体多发骨折；3、头面部外伤缝合术后；4、全身多处锐组织损伤；5、高血压；6、冠心病。事故车辆冀Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。 经原告申请，本院委托河北医科大学第一医院司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行了鉴定。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残、护理期建议为90日、营养期建议为90日，误工期建议至评残前一日。原告为此花费鉴定费及鉴定检查费2433元。 原告主张在事故中受损的电动三轮车价值3600元，被告保险公司仅认可2000元。 以上事实由住院病案、诊断证明、交通事故认定书、医疗费票据、鉴定报告及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，原告张跃英在交通事故中受伤，其所有的电动三轮车在交通事故中受损，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队作出的第130126120190000185号道路交通事故认定书，事实清楚、客观公正，本院予以采信。结合相关证据，认可原告张跃英的各项损失为：1、医疗费147050.1元；2、住院伙食补助费100元/天×39天=3900元；3、护理费，护理期限参照鉴定报告确定为90日，其中的40日按200元/日计算，剩余50日参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业计算，8000元+115元/天×50天=13750元；4、营养费，营养期限参照鉴定报告确定为90天，30元/天×90天=2700元；5、交通费（包括救护车转院费800元），本院酌定2000元；6、辅助器具费320元；7、残疾赔偿金，参照2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入计算为35738元/年×17年×10%=60754.6元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费2433元；10、财产损失2000元；11、车辆施救费150元，以上共计238057.7元。以上损失由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 关于原告主张的误工费，被告保险公司不认可。因原告已过退休年龄且其提交的证据不足以证实原告因交通事故实际减少收入，故本院对此不予支持。 关于原告主张的外购药费，因无医嘱，本院不予支持。 关于原告主张的财产损失3600元，原告提交的证据不足以证实案涉电动三轮车在事故发生时的价值，本院不予采纳，鉴于被告保险公司认可2000元，本院对此不持异议。 关于护理费，被告虽不认可，但原告提交了护理合同、单位营业执照、护理人员身份证明及护理费发票，可以证实原告实际护理费情况，故本院对此予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张跃英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失、辅助器具费及车辆施救费共计238057.7元； 二、驳回原告张跃英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5323元，减半收取计2661.5元，由原告张跃英负担235元，由被告徐建林负担2426.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 郑 蕾 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨心仪 ——
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3844号原告：高德君，男，1964年11月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：王昌军，男，1964年5月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告高德君与被告王昌军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德君、被告王昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德君向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费5,926.76元、护理费5,200元、住院伙食补助1,000元、人身损害抚慰金3,000元，合计15,126.76元。事实和理由：2019年8月6日17时左右，原、被告因言语交流过程中发生争议，被告将原告打伤。原告报警后，大连湾边防派出所出警调查处理。原告因受伤住院20天，产生医疗费5,926.76元，护理费每天260元，20天护理费共计5,200元，住院伙食补助每天50元，计1,000元，精神损害抚慰金3,000元，以上合计15,126.76元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有打原告。被告在玩手机，原告过来就骂被告。双方发生争执，原告打了被告一耳光，被告把原告推到墙上。朋友拉开以后，原告拿石头打被告。原告后来报警了。原告白天晚上都喝酒了。经本院审理查明，2019年8月6日17时许，原告与被告在大连麻将馆附近因琐事发生争执，高德君辱骂王昌军后，双方互相撕打。2019年8月7日至8月27日，原告在大连辽渔医院治疗，入院诊断为全身多发软组织挫伤、左眼钝挫伤、双眼结膜炎、双眼玻璃体浑浊、双侧股骨头坏死、右眼眶内侧壁凹陷骨折，治疗期间共产生医疗费5,927.56元。上述事实，有住院病案、检查报告单、医疗费收据、用药明细、诊断书、门诊手册、大连市公安局甘井子公安分局公安行政案件卷宗、案件（纠纷）移送表及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方均系成年人，对于日常生活中所产生的分歧及矛盾应控制好自己的情绪，理智的处理问题，妥善的化解矛盾，不应有过激的言语及行为。本案中，原、被告之间因琐事发生争吵，进而撕打，并最终产生了原告受伤的后果。考虑到公安机关出具案件（纠纷）移送表显示主要案情为高德君辱骂王昌军后，双方发生撕打，综合本案双方治疗的实际情况，本院认为，对于本次纠纷双方应承担同等责任，即对于原告因本次纠纷受伤产生的损失，被告应承担50%的赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的住院病历、门诊收费票据、住院收费票据等，可以证明原告因案涉纠纷受伤花费医疗费，原告自愿主张5,926.76元，本院予以确认。2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的护理的劳务报酬标准计算”及结合大连市《非全日制用工劳动工资价位》关于家庭护工和医院护工的工资价位以及原告的伤情，原告住院期间的护理费本院认为应按照每日150元的标准计算为宜，原告实际住院20天，护理费的数额应认定为3,000元。3、住院伙食补助。根据原告住院天数，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张1,000元伙食补助属于合理数额。4、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案纠纷系原、被告互相撕打，且被告行为未造成原告严重精神损害的后果，本院不支持原告关于精神损害抚慰金的请求。上述费用合计9,926.76元，被告应承担50%的赔偿责任，故被告应赔偿原告4,963.38元（9,926.76元×50%）。被告在庭审时虽对原告用药合理性提出质疑，但经法庭释明后，未在指定时间提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定申请。故本院对被告此项辩驳意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王昌军赔偿原告高德君各项损失合计4,963.38元。二、驳回原告高德君的其他诉讼请求。上述款项被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（原告已预交），减半收取89元，由原告负担45元，被告负担44元。被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇二〇年六月十七日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1727号之五 被执行人：刘旭，男，汉族，1984年07月23日生，住所地：安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初6343号民事判决书，本院于2020年5月19日向被执行人刘旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘旭在中信银行6217XXXXXX0000 01账户内存款人民币564569.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 莉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：冉俊杰，男，1995年1月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告冉俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告冉俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：判决被告冉俊杰偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金5964.43元、费用201.03元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）、利息367.3元，并以本金5964.43元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2020年4月17日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2017年2月5日，被告冉俊杰在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为625919017066XXXX的信用卡一张，授信额度为6000元，被告冉俊杰现已透支贷款5964.43元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告冉俊杰未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告冉俊杰于2017年2月5日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，乙方（被告冉俊杰）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。被告冉俊杰在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告冉俊杰发放了一张卡号为625919017066XXXX的信用卡。被告冉俊杰从其信用卡账户中多次透支，截止2020年4月16日，被告冉俊杰尚欠透支本金5964.43元、费用201.03元、利息367.3元，至今仍未偿还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告冉俊杰之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告冉俊杰向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告冉俊杰发放了信用卡，被告冉俊杰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告冉俊杰未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告冉俊杰归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2020年4月16日，被告冉俊杰应偿还的金额为本金5964.43元、费用201.03元、利息367.3元，被告冉俊杰应以5964.43元为基数，从2020年4月17日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（五）项规定，判决如下：被告冉俊杰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金5964.43元、费用201.03元、利息367.3元，共计6532.76元，并以本金5964.43元为基数，从2020年4月17日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交25元），减半收取为25元，由被告冉俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年六月三日书记员  严 怡
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1314号之一 被执行人：王福元，男，1963年4月8日生，汉族，住常熟市。 王福元犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1484号判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人王福元犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人王福元退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具的移交执行书，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为人民币419832.40元。   本案执行过程如下： 1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年3月4日、4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、保险、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人名下除零星存款外，无其他可供执行的财产信息。 3、2020年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、2020年5月25日，本院至常熟市支塘镇任阳进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 本案执行标的419832.4元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执187号 申请执行人：许迪，男,1983年3月14日生，汉族，住准格尔旗薛家湾镇。 被执行人：郗赫廷，男性,1991年10月18日生，汉族，住准格尔旗薛家湾镇。 本院在执行许迪与郗赫廷借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2019年4月18日作出的（2019）内0622民初1023号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人许迪于2020年1月14日向本院申请执行，我院于2020年1月20日向被执行人郗赫廷送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院分别于2020年1月17日、2020年2月13日经过网络查控查询发现被执行人郗赫廷在银行、互联网银行无存款登记信息，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息；2020年4月25日，通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人郗赫廷无住房公积金登记信息；2020年5月21日，通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人郗赫廷无不动产登记信息；2020年5月22日，通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人郗赫廷无房产登记信息。我院于2020年5月28日书面约谈了申请执行人许迪，申请执行人许迪对我院查询结果无异议，也未能提供被执行人郗赫廷的其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年六月一日 书记员 薛二飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初4799号之一原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：戴继双，系该公司董事长。委托代理人：马壮，男，汉族，1990年9月1日出生，住址：辽宁省建昌县。被告：濮阳龙宇化工有限责任公司，住所地：濮阳市黄河路西段。法定代表人：陈言胜。原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告濮阳龙宇化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告要求被告偿还原告货款44.7万元及利息，经查，根据原、被告签订的《濮阳龙宇化工有限责任公司二氧化碳离心压缩机订货合同》第十一章的约定，双方对争议的解决方式约定由濮阳仲裁委员会仲裁解决，已排除了人民法院的司法管辖。本院认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，当事人立案后，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳透平机械股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴东洋二〇二〇年六月三十日法官助理王建兵书记员王娜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3511号原告：永城市汇鑫混凝土有限公司。住所地：河南省永城市茴村镇南街村，统一社会信用代码：9141148108420072X0。法定代表人：余文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩新杰、杨振彪，河南宇言律师事务所律师。被告：黄成坤，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市黄传绪石料厂。住所地：河南省永城市苗桥镇新庄村，统一社会信用代码：91411481MA40D6QB73。法定代表人：黄成坤，该公司总经理。原告永城市汇鑫混凝土有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告黄成坤、永城市黄传绪石料厂（以下简称黄传绪石料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇鑫公司的委托诉讼代理人杨振彪到庭参加诉讼，被告黄成坤及黄传绪石料厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告预付石料款230000元及利息10000元（暂定，利息按同期银行贷款利率，自2019年7月7日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生产经营购买被告石料，付款方式为先付款后拉料，2019年7月7日双方经结算，被告欠原告石料款230000元，被告黄成坤向原告出具了下欠“汇鑫商砼石料款230000元”的字据，后经催要，被告拒绝支付欠款，请求判如所诉。被告黄成坤及黄传绪石料厂未答辩。本院经审理认定事实如下：原告因生产需要从被告黄传绪石料厂购买石料，双方约定付款方式为先付款后拉料，2019年7月7日，双方经结算，被告欠原告石料款230000元，在预付账款-辛庄料场明细账表上载明：“经双方对账确认属实，原欠条作废，至此共计下欠汇鑫商砼石料款230000元（贰拾叁万元整），余文宽、黄成坤，2019年7月7日”，后被告未能清偿该笔欠款。以上事实有当事人陈述及预付账款-辛庄料场明细账表为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方经结算，被告黄传绪石料厂下欠原告石料款230000元，有被告公司法定代表人黄成坤签字确认的预付账款-辛庄料场明细账表为证。事实清楚，证据充分，故原告要求被告黄传绪石料厂偿还欠付石料款230000元，本院依法予以支持。在原、被告结算后，被告未能及时清偿该款，对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄传绪石料厂作为一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，法定代表人黄成坤作为公司唯一股东，应举证证明公司财产与个人财产不存在混同，被告黄成坤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故被告黄成坤应对本案欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告永城市黄传绪石料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告永城市汇鑫混凝土有限公司石料款230000元及利息（利息以本金230000元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告黄成坤对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元(已减半)，由被告永城市黄传绪石料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年六月二十三日法官助理程庆书记员周兴哲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3135号原告：于萍，女，1976年1月12日生，汉族，住大连市中山区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告于萍与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于萍到庭参加了诉讼。被告大连悦动乐享健身有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用3134元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了健身卡，合约约定了履行期间。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年12月3日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为三期悦动家庭三年卡，开始日期为2018年1月1日，结束日期为2020年12月31日，全额金额7000元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系被告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出的《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述其已支付全款，被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2020年12月31日）的合同价款（7000元÷36个月÷30天×490天），原告在本案中主张3134元有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告于萍与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告于萍3134元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  郝姝妮二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1795号之一申请人：孙亚平，男，1950年4月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：史向东，金博大律师事务所律师。被申请人：关虹，女，1968年1月13日出生，汉族，住郑州市。原告孙亚平、章新萍诉被告刘瑞、关虹、刘婉璐房屋买卖合同纠纷一案，经孙亚平申请，本院依据（2020）豫0103民初1795号民事裁定书依法查封关虹名下位于河南省郑州市坐落于二七区保全街5号4号楼1单元6层东户，不动产权权利号码：0401004438号房产的查封。在本案审理期间，孙亚平向本院申请解除关虹名下位于河南省郑州市坐落于二七区保全街5号4号楼1单元6层东户，不动产权权利号码：0401004438号房产的保全措施。本院认为，孙亚平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人关虹名下坐落于河南省郑州市二七区保全街5号4号楼1单元6层东户，不动产权权利号码：0401004438号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀婷婷二〇二〇年六月一日法官助理董晓燕书记员岳子健
江苏省南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0105行审21号 申请执行人：南京市生态环境局，住所地在南京市建邺区江东中路259号。 法定代表人：钱锋，局长。 委托代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。 委托代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。 被执行人：南京华兴消泡剂有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道三山工业园。 法定代表人：华占松，总经理。 委托代理人葛丽萍，南京华兴消泡剂有限公司职员。 南京市生态环境局（以下简称市环境局）于2020年5月15日向本院申请强制执行其对南京华兴消泡剂有限公司（以下简称华兴公司）作出的宁环罚字[2019]14023号行政处罚决定（以下简称“14023处罚决定”）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人市环境局称，被申请人因配套建设的环保治理设施未经验收，擅自于2007年建设并投入生产，并在后期进行扩建扩产，且未办理环评手续，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，申请人己依法于2019年9月24日做出宁环罚字[2019]14023号行政处罚决定书，并于2019年9月25日送达被申请人，被申请人在法定期间内并未申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请人依法于2020年4月9日做出宁环催字[2020]14012号督促履行义务催告书，并于2020年4月17日向被申请人留置送达，要求被申请人自收到催告书次日起十个工作日内缴纳罚款56.1万元及追加罚款56.1万元，共计112.2万元，但至今被申请人仍未履行上述义务，申请人特依法向贵院申请强制执行被申请人应缴纳的罚款112.2万元。 市环境局为证明其作出的“14023号处罚决定”的合法性，向本院提交了以下证据、依据： 证据：1、《现场检查（勘察）笔录》、现场检查照片；2、《调查询问笔录》；3、《营业执照》、法定代表人身份证复印件；4、宁环罚告字[2019]14023号行政处罚事先告知、听证告知书（以下简称《告知书》）及送达回证；5、《行政处罚申辩书》；6、宁环罚字[2019]14023号行政处罚决定书（以下简称《处罚决定书》）及送达回证；7、宁环催字[2020]14012号督促履行义务催告书（以下简称《催告书》）及送达材料。 依据：国务院《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款、第二十三条第一款。 被执行人华兴公司辩称，对市环境局提交的证据无异议。公司2006年建成，做的是食品添加剂，无毒无害，当时对环保法律法规了解的不透彻，环保没有验收，就开始生产经营了。这件事情发生后，公司也积极配合市环境局的工作。公司也不容易，因为疫情生意也不好做，已经停产办理注销手续了，现在公示期间。公司也认罚，希望法院帮公司和市环境局协调一下罚款数额，少交一些罚款。 经审查查明，2019年7月4日11时许，市环境局执法人员到华兴公司现场进行检查时,发现该公司配套建设的环保治理设施未经验收，询问华兴公司法定代表人后，查明该公司擅自于2007年建设并投入生产，并在后期进行扩建扩产，且未办理环评手续。市环境局认为华兴公司配套建设的环保治理设施未经验收，擅自于2007年建设并投入生产，并在后期进行扩建扩产，且未办理环评手续的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，应当予以处罚。2019年9月4日，市环境局向华兴公司送达了《告知书》，告知华兴公司关于本案的违法事实、处罚依据和拟做出的处罚决定，并告知该公司有提出陈述申辩和申请听证的权力。华兴公司在规定的时间内未提出听证申请，只是于2019年9月6日书面提出陈述申辩，请求从轻或减免处罚。市环境局认为华兴公司违法事实清楚，违法行为持续时间较长，且多次扩建仍未办理环评手续，故对该公司提出的申辩理由未予采纳。2019年9月24日，市环境局依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对华兴公司配套建设的环保治理设施未经验收，擅自于2007年建设并投入生产，并在后期进行扩建扩产，且未办理环评手续的行为，作出“1、立即停止违法行为；2、罚款人民币伍拾陆万壹仟元整。”的“14023号处罚决定”。2019年9月25日，市环境局向华兴公司送达了《处罚决定书》。华兴公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行“14023号处罚决定”确定的缴纳罚款的义务。市环境局于2020年4月17日向华兴公司送达了《催告书》后，该公司仍未按照《催告书》的要求履行义务，市环境局遂向本院申请强制执行。 本院认为，国务院《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款规定：“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。”、第二十三条第一款规定：“违反为条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万以上100万以下的罚款。” 本案中，华兴公司配套建设的环保治理设施未经验收，擅自于2007年建设并投入生产，并在后期进行扩建扩产，且未办理环评手续，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。市环境局查明华兴公司存在上述违法行为后，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对华兴公司作出的“14023号处罚决定”，事实认定清楚，适用法律正确。市环境局在作出“14023号处罚决定”过程中，历经立案调查、处罚前告知、作出处罚等程序，相关行政文书亦按照法定程序送达，行政程序并无不当。华兴公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后仍未履行“14023号处罚决定”中确定的义务，市环境局向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款规定的申请强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 准许强制执行市环境局对华兴公司作出的“14023号处罚决定”中确定的“罚款人民币561000元及因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。强制执行费用华兴公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  吴晓民 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄冰雪
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初7号原告:宁波银行股份有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人:陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：邹强，男，1976年9月13日出生，汉族，身份证地址：进贤县。原告宁波银行股份有限公司与被告邹强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告邹强曾在疫情留置站值班，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告邹强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1、原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款本金99997.03元，利息、罚息以及复利22472.41元（利息、罚息以及复利暂计算至2019年07月30日止，此后利息按《白领通专用最高额借款合同〔2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务〕》约定计算至还清日止。以上金额暂合计为：122469.44元；2、由被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告邹强系进贤县民和镇医院职工，2018年1月22日被告申请向原告银行借款，与原告银行签订《白领通专用最高额借款合同〔2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务〕》，合同约定借款金额10万元，借款用途为其他消费贷款，借款期限为2018年1月22日至2019年1月19日止，还款方式为到期还本付息，本合同的有效期限为2018年1月22日至2021年1月15日；同日原告向邹强指定账户发放贷款10万元。借款到期后，邹强只归还了2.97元，未按合同约定归还原告借款本息。原告经多次催收无果，遂向法院起诉。邹强未答辩、举证。宁波银行股份有限公司在举证期限内提交以下证据：一、原告《营业执照》复印件、法定代表人证明书、法人身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。二、1、白领通专用最高额借款合同标准条款(2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）；2、白领通专用最高额借款合同附属条款(2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）；3、宁波银行个人授信贷款借款借据;4、邹强账户交易明细清单；5、宁波银行利息计算单。证明：1、原告向被告提供贷款，并于2018年01月22日向被告支付100000元，借款期限自2018年01月22日起至2019年01月19日止，借款利率为年利率11.8%，逾期利率为年利率17.7%的事实。2、截止至2019年07月30日被告尚欠原告本金99997.03元，利息、罚息以及复利22472.41元。3、本案的管辖法院为借款人单位所在地人民法院。4、原、被告双方约定诉讼费由被告承担的事实。本院经审核原告所举证据，结合原告庭审相关陈述，本院对原告所举证据予以认定；原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为，被告邹强向原告宁波银行股份有限公司申请贷款并签订《白领通专用最高额借款合同》，双方系金融借款合同关系，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告依约向邹强发放贷款，邹强未按约偿还原告借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限邹强于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司借款本金99997.03元;二、限邹强于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司借款利息22472.41元﹛截止2019年7月30日，此后利息等按《白领通专用最高额借款合同〔2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务〕》的约定计算至还清之日止﹜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元由邹强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡兴华人民陪审员  彭海霞人民陪审员  谭三娥二〇二〇年六月二日法官 助理  王仲昆书 记 员  刘 磊
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初609号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：杜某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，应予以退回。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付宏相
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18265号 原告：朱安辉，男委托诉讼代理人：秦红梅，女。被告：陈敏，女。原告朱安辉与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱安辉的委托诉讼代理人秦红梅到庭参加诉讼。被告陈敏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱安辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元，逾期付款利息18550元（按年息6%自2015年5月22日暂计算至2019年10月21日，实际主张至本息付清为止）；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友。2015年5月21日被告向其借款5万元，其当日以现金方式支付被告，被告出具了借条。2015年6月30日，被告再向其借款2万元。上述借款，经多次催要未果，故诉至法院。被告陈敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告朱安辉围绕其诉讼请求提交了如下证据：2015年5月21日被告陈敏出具的借条。被告陈敏未举证、质证，应承担举证不能的后果，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2015年5月21日，被告陈敏向原告朱安辉出具借条一份，载明借到朱安辉现金5万元。借条未载明利息及还款期限。现原告持该借条向本院起诉，要求原告偿还借款。庭审中，原告就其主张的2015年6月30日的2万元借款不能提供证据证明。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告就其主张的2015年5月21日的5万元借款提供了被告出具的借据，现被告未举证证明其清偿了上述款项，应承担举证不能的后果，故原告主张该借款，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案被告出具的借条中未载明利息及还款期限，故原告主张利息，无法律依据，本院不予支持。原告就其主张的2015年6月30日的2万元借款，不能提供证据加以证明，应承担举证不能的后果，故该2万元借款本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告陈敏于本判决生效后十日内偿还原告朱安辉借款本金5万元；二、驳回原告朱安辉其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元（原告已预交），现由原告负担963元，被告负担1050元；公告费600元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  李  涛 二〇二〇年六月一日书  记  员  尚拥郃1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3243号 原告：四川省大美合美装饰工程设计有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号7栋602号。 法定代表人：王福隽，董事长。 委托诉讼代理人：谢成君，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：曾佐彬，男，1992年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。特别授权。 第三人：深圳市大美合美室内空间设计有限公司，住所地：深圳市罗湖区罗沙路口华清园C栋2楼310室。 法定代表人：陆浩双，董事长。 委托诉讼代理人：陈江鳞，男，1972年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公司工作人员。特别授权。 本院在审理原告四川省大美合美装饰工程设计有限公司与被告曾佐彬，第三人深圳市大美合美室内空间设计有限公司劳动争议一案中，因原告四川省大美合美装饰工程设计有限公司书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予四川省大美合美装饰工程设计有限公司撤回对曾佐彬的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由四川省大美合美装饰工程设计有限公司负担。 审判员 程 文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李燕婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2490号之二 被执行人：宋立军，曾用名宋小民，男，1980年2月10日出生于河北省围场县，汉族，农民，高中文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于宋立军诈骗一案，本院作出的（2019）冀0828刑初104号刑事判决书已经发生法律效力的，本案已立案执行，但被执行人宋立军至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日委托人民法院诉讼资产网拍卖被执行人宋立军所有的登记在张永福名下的大众牌小型轿车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××号）。2020年6月12日买受人杨春光以8.236万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人宋立军所有的登记在张永福名下的大众牌小型轿车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××号）归买受人杨春光所有。 二、买受人杨春光可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  郑国杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 昊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2620号之一被执行人：杨某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月十一日书记员  周科发
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6769号之一河南天勤实业有限公司、张丹：你们与邱光桃借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29534号民事调解书已发生法律效力。权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十二日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢482号 中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行、石巧花、王有虎、鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司： 中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与石巧花、王有虎、鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计351183.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位351183.32元，本院已将该款转付给中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行。至此，中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1692号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。被告：陈娜，女，1991年10月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司诉被告陈娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。本案在审理过程中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋来勇书 记 员 谭 斯
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初398号 原告：于占利，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：于洁，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市艳清太阳能产品有限公司，统一社会信用代码911302815576659315，住所地遵化市建设南路（圪塔坨村）。 法定代表人：韩雪。 被告：韩雪，女，1985年1月16日出生，汉族，农民，户籍地广东省茂名市茂南区，现住。 被告：韩树波，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告于占利与被告遵化市艳清太阳能产品有限公司、韩雪、韩树波合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告韩雪下落不明，本院于2020年4月8日依法裁定将本案转为普通程序审理。原告于占利及其委托诉讼代理人于洁到庭参加诉讼，被告遵化市艳清太阳能产品有限公司、韩雪经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等未到庭参加诉讼，被告韩树波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于占利向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带支付原告人工费30300元；2.要求三被告按同期银行贷款利率支付利息（自2018年8月2日至给付之日止）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告韩树波以被告艳清太阳能产品有限公司名义签订施工合同一份，由原告提供人工负责安装被告韩树波提供的产品。协议签订后，原告按韩树波要求安装了相关产品，经原告于占利及被告韩树波核算产生人工费48100元。后被告先后给付了17800元，剩余30300元被告至今未付。被告韩雪与被告韩树波均系被告艳清太阳能产品有限公司股东，经原告多次催要被告至今未付，故起诉。 被告遵化市艳清太阳能产品有限公司、韩雪、韩树波均未作答辩。 原告于占利为证明其主张提交如下证据： 证据一、《施工合同》； 证据二、被告韩树波处账目管理人员为原告出具的拖欠安装费用清单照片一张，主要内容为：“于占利安装费共安装37套×1300元＝48100元四月份已付7800元5月份刘占海付10000元余款303002018.8.2”； 证据三、被告韩树波处的账目管理人员姚树新与原告的微信聊天记录； 证据四、2018年10月3日被告韩树波与原告的聊天记录截屏及相应的录音文字整理记录及光盘，被告韩树波在聊天中认可尚欠原告3万多元未付； 证据五、原告自己书写的安装37套太阳能产品的清单记录； 证据六、证人王某出庭作证，证言主要内容为：“2018年4月15日我受雇于于占利给韩树波安装光伏发电，从4月15日干到6月份，韩树波也不给钱。农历五月初二我妈去世了，去找韩树波要钱他也不给。被告欠于占利30300元，每次要账我俩都一起去，韩树波那儿有个会计给算过，会计叫什么记不清了”。 本院经审理认定事实如下：原告于占利与被告遵化市艳清太阳能产品有限公司于2018年4月30日签订《施工合同》一份，约定被告遵化市艳清太阳能产品有限公司以每套1300元的价钱将公司光伏发电设备安装工程承包给原告于占利，每月30日除去5%的质保金外全部安装费付清。该合同加盖了被告遵化市艳清太阳能产品有限公司公章，被告韩树波在甲方处签字。依据原告申请，本院依法向遵化市行政审批局调取了被告遵化市艳清太阳能产品有限公司工商信息，该公司正在进行简易注销程序，公司股东为被告韩雪出资30000元，被告韩树波出资270000元，2014年6月17日注册资本（金）变更为2000000元，但无股东补缴出资记载。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的书证、视听资料、证人证言等予以证实。 本院认为，原告于占利提供的《施工合同》、安装费清单及证人证言、微信聊天记录等能够充分证实原告为被告遵化市艳清太阳能产品有限公司安装光伏发电设备、人工费尚欠30300元未付的事实，现原告要求被告遵化市艳清太阳能产品有限公司给付人工费30300元的请求，理据充足，本院予以支持。被告虽然逾期付款构成违约，但因《施工合同》并未约定逾期付款的违约责任，原告要求被告支付利息也无充分法律依据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告韩雪、韩树波作为被告遵化市艳清太阳能产品有限公司股东，在2014年6月17日将注册资本（金）由30万元变更为200万元后未补缴注册资本（金），被告韩雪、韩树波共欠170万元出资未缴，故被告韩雪、韩树波依法应在未缴出资范围内对所欠原告于占利人工费30300元承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定，判决如下： 一、被告遵化市艳清太阳能产品有限公司于判决生效后10日内给付原告于占利人工费30300元； 二、被告韩雪、韩树波对前款规定的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告于占利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告遵化市艳清太阳能产品有限公司、韩雪、韩树波连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵亚利 人民陪审员  唐振国 人民陪审员  李瑞芬 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  尹 鹏 书 记 员  曹敬权
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执674号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所四保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六层。 法定代表人张自民，该局局长。 被执行人保定市莲池区杨庄乡东高庄村村民委员会，住所地保定市莲池区杨庄乡东高庄村。 法定代表人宋大水，该村村委会主任。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人保定市莲池区杨庄乡东高庄村村民委员会行政非诉执行一案，本院对该案做出的（2018）冀0606行审34号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人保定市莲池区杨庄乡东高庄村村民委员会给付土地罚金361000元、执行费5315元。在执行过程中： 1、本院于2020年1月19日向被执行人保定市莲池区杨庄乡东高庄村村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市莲池区杨庄乡东高庄村村民委员会全部银行信息，未发现其名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局、不动产登记中心等单位，被执行人保定市莲池区杨庄乡东高庄村村民委员会名下未发现股息红利及金融理财、不动产等可供执行财产。 4、2020年4月1日上午9时本院执行干警，到被执行人保定市莲池区走访。据村委会主任宋大水说，执行通知书等文书我村已收到，我们也想交罚款，但是村里账上没有钱。保定市国土资源局莲池区分局还欠着我们村土地征收补偿款676.845万元。 5、2020年6月10号，我院干警到保定市莲池区国土资源局送达扣留、提取保定市莲池区杨庄乡东高庄村村民委员会在保定市国土资源局莲池区分局的土地征收补偿款361000元的执行裁定书、协助执行通知书，保定市莲池区国土资源局莲池区分局已签收。 6、2020年6月11日，本院依职权将被执行人保定市莲池区杨庄乡东高庄村村民委员会（组织机构代码34768192-5）纳入失信被执行人名单，同时限制保定市莲池区杨庄乡东高庄村村民委员会法定代表人宋大水（身份证号1306041963××××××××）高消费。 7、2020年6月29日申请执行人保定市国土资源局莲池区分局申请终结本次执行程序。 8、本案标的款为给付土地罚金361000元、执行费5315元。本案已履行到位0元，剩余366315元未履行到位。 综上所述，本院已对被执行人保定市莲池区杨庄乡东高庄村村民委员会名下财产进行查询。被执行人在保定市国土资源局莲池区分局有土地征收补偿款676.845万元，我院干警到保定市莲池区国土资源局送达扣留、提取保定市莲池区杨庄乡东高庄村村民委员会在保定市国土资源局莲池区分局的土地征收补偿款361000元的执行裁定书、协助执行通知书，保定市莲池区国土资源局莲池区分局已签收。目前暂未发现保定市莲池区杨庄乡东高庄村村民委员会的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  辛 杰
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初710号 原告：刘正彪，男，1977年9月21日出生，汉族，住福泉市。 委托代理人:方道平，系贵州希尔胜律师事务所律师。 被告：唐飞，男，1970年10月10日出生，汉族，住福泉市。 被告：莫燕，女，1970年12月6日出生，住福泉市。 共同委托代理人:王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 原告刘正彪与被告唐飞、莫燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正彪及其委托代理人方道平，被告唐飞、莫燕的共同委托代理人王凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正彪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告返还原告的车款54000元；二、赔偿原告车辆内的财物损失16286元；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方在2017年7月24日签订了《车辆转让协议》，协议中明确被告以65000元将东风标致308（贵Ｊ×××××）的车辆卖给原告，原告当时已经付款35000元给被告。剩余30000元，协议中约定原告每月付给被告1000元，三年为期限。按协议约定，被告并未逾期，但在2020年3月3日被告在原告不知情的情况下，私自请开锁公司撬锁，将车开走，并丢失车辆上属于原告的戒指和电线等物品。被告的行为已经严重违反了合同约定，为了保护原告的合法权益，根据事实，结合法律规定，请求人民法院根据民诉法和合同法等法律规定，请依法作出公正判决。 被告唐飞、莫燕辩称，1、原告起诉被告返还35000元以及19000元没有法律依据；被告不应退还，且也没有收到后来支付的19000元，原告违反双方签订的协议，根据双方的约定第二条，原告没有按时每月1000元支付给被告，原告已经违约，被告有权将车辆开走，2、赔偿16286元的物品没有法律依据，被告开走车辆时车内并没有任何物品，原告是清楚的，当天原告是知道被告将车开走，并且也来到现场的；3、原告在使用该车期间，至今没有缴纳交强险，若是发生交通事故，被告的利益收到直接的损失，被告避免损失发生，才守护车辆，收回车辆是合情合理的，也是符合双方协议约定的，请求驳回原告的诉讼请求。另外原告2017年开始使用被告的车辆，到2020年3月4日，是新车转给原告，原告在使用车辆的两年多使用费及折旧费应当由原告支付给被告，若法庭不处理，被告将保留另案起诉的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日原、被告双方签订《协议》，约定被告莫燕以65000元将东风标致308（贵Ｊ×××××）的车辆卖给原告，原告先付款35000元给被告；剩余30000元以每月1000元给付被告，3年为期限，如被告每月不按时给付原告，逾期原告可在10天之内把车开走；被告3年过户给原告，如3年之内违章原告自行处理，均与被告无关。协议签订后，被告将车交付给原告，被告莫燕自认原告按期履行了两个月后，在被告的催促下原告又给付了几次。因原告未交纳交强险，且未按约定给付车款，二被告欲将贵Ｊ×××××号车开走。后在双方的朋友廖礼忠协调下，由廖礼忠保管车钥匙以督促原告给付车款。后因原告未给付车款，被告莫燕于2020年3月3日从廖礼忠处要来钥匙，当着原告的面将车开走。2020年3月9日，原告到公安机关报警，公安机关以双方是经济纠纷，引导原告到法院进行民事诉讼。原告起诉要求被告返还车辆，并赔偿丢失的物品损失10000元，得知原告的车已被开走后，要求被告赔偿损失共计70286元。在庭上原告提供了买玉蝶线的销售清单一张，载明金额为5818元，中国黄金质量保证单足金玉髓戒指和足金手镯的单据一张，载明金额为11368元。证人杨某证实，其和原告系合伙做装修，该车证人也经常开，见过线和戒指，听原告说，车被开走，线和戒指还在车上。同时被告陈述该车系其按揭车，车已被销售商开走。 本院认为，原、被告签订车辆买卖协议，协议约定，车辆总价65000元，原告先付35000元，剩余30000元每月支付1000元，分三年付完后，被告协助原告过户。因被告未按约定给付车款，加上原告在使用车期间未交纳交强险，被告担心该车出事故后，自己要承担责任（属于认识错误），就将涉案车辆开走，双方对逾期付款的理解，原告认为是3年后，被告认为是每月不付款后，根据字义理解，法庭确定是3年后，故被告开走车的行为构成了侵权，应依法予以赔偿，具体车价，本院确定为45000元。在庭上原告陈述其已分期付款19000元，被告不予认可，经庭审后原告提供的微信转账记录，原告共转款10000元，故对原告的主张，本院部分予以支持。扣除拖欠的车款20000元，被告赔偿原告25000元。关于车上的物品损失，证人杨某只证实在车上曾经看到过戒指和线，也只是听原告说车被开走时，上述物品还在车上，不能证实当时车被开走时，证人看到物品在车上，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、由被告唐飞、莫燕于本判决生效后五日内赔偿原告刘正彪二万五千元； 二、驳回原告刘正彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告唐飞、莫燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  杨宗霏 二〇二〇年六月二日 书记员  李帮翠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4382号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：吴红霞，女，汉族，1979年6月10日出生，住陕西省勉县。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与吴红霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初7960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金4993.27元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁意玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执510号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄立强,男,1971年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行江苏银行股份有限公司与黄立强信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月8日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9022号民事判决书，被告黄立强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金66489.12元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款67386.12元，除执行费897元，剩余66489.12元已划拨给申请执行人。另，本院轮候查封了被执行人名下浙Ａ×××××丰田牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鄂0502民初275号 原告安徽热点贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号金中环广场办3-1909。 委托代理人汪强，北京中银（合肥）律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。（特别授权） 被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路18号（中环广场18-1901号）。 法定代表人付颖谦，该公司董事长兼总经理。 委托代理人雷杰，该公司员工。 原告安徽热点贸易有限公司与被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员汪邦国独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告安徽热点贸易有限公司的委托代理人阮阿龙、被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司的委托代理人雷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽热点贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告湖北汇安国信技术股份公司退还原告6万元费用，并支付资金占用损失（以6万元为基数，按照中国银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年7月，被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司（以下简称“汇安国信公司”）与原告达成一致意见，同意原告在合肥设立运营中心，主营为对外开展移动支付及收款业务，运营中心在汇安国信公司指导下管理经营，汇安集团有义务帮助原告开运营中心并免费提供培训、扶持等。原被告双方签订协议后，原告共支付11万元，其中5万元通过微信转给汇安国信公司职工朱某某、6万元通过网银转给汇安国信公司职工吴某某，朱某某系汇安国信公司招商经理，吴某某系该公司财务人员。湖北汇安国信信息技术服务有限公司现已更名为湖北汇安国信信息技术股份有限公司。后由于业务无法开展，原被告双方协商解除合作关系，被告汇安国信公司同意退还原告款项，2019年4月2日被告通过其股东账号退还3万元，2019年6月21日被告出具《退款与服务计划》一份，其上载明：湖北汇安国信于2019年6月21日与安徽热点贸易公司经友好协商，双方约定同意将加盟款项6万元分三期退还给安徽热点贸易公司，2019年7月31日退款2万，2019年8月31日退款2万，2019年9月30日退款2万。但至今被告仍未履行退款义务。原告多次要求被告退还全部款项，但被告拒绝履行义务，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司辩称，受疫情影响，我司还没有复工，诉状上有写原告于2018年7月加盟我司合肥运营中心，加盟运营中心是没有退费属实，但在2019年也退还了一部分，并非没有履行退款，公司表达过愿意履行的意向的，只是受疫情影响未复工因此未及时履行，请求调解处理。 经审理查明，2018年7月，汇安国信公司与安徽热点贸易有限公司达成协议，安徽热点贸易有限公司作为加盟方在合肥设立运营中心，安徽热点贸易有限公司依照协议向汇安国信公司支付加盟费11万元。同年9月，汇安国信公司更名为湖北汇安国信信息技术股份有限公司。后由于业务无法开展，湖北汇安国信信息技术股份有限公司与安徽热点贸易有限公司双方协商解除合作关系，湖北汇安国信信息技术股份有限公司同意退还款项。2019年4月2日，通过其股东账号退还3万元。2019年6月21日，湖北汇安国信信息技术股份有限公司出具《退款与服务计划》一份，其上载明：湖北汇安国信于2019年6月21日与安徽热点有限贸易公司经友好协商，双方约定同意将加盟款项6万元分三期退还给安徽热点贸易有限公司，2019年7月31日退款2万，2019年8月31日退款2万，2019年9月30日退款2万。因湖北汇安国信信息技术股份有限公司未履行退款义务，遂成讼。 庭审时，湖北汇安国信信息技术股份有限公司当庭表示同意调解处理。庭后，双方未能达成协议。 上述事实，主要有企业信息公示报告、《退款与服务计划》、转款明细、当事人当庭陈述、开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，湖北汇安国信信息技术股份有限公司向安徽热点贸易有限公司出具了一份《退款与服务计划》，双方形成合法债权债务关系。湖北汇安国信信息技术股份有限公司应当按照约定退还加盟费，安徽热点贸易有限公司之诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期支付的违约责任，安徽热点贸易有限公司请求按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算资金占用费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司向原告安徽热点贸易有限公司退还加盟费6万元，自2020年1月15日起至加盟费付清时止，以6万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付资金占用损失费。于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告已预交），由被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司负担，在给付上述款项时一并给付原告安徽热点贸易有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  汪邦国 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶小婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执195号之一申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地西安市高新区。法定代表人王智刚，该公司董事长。被执行人谢金钊，男，汉族，1968年6月1日出生，住西安市。申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司与被执行人谢金钊追偿权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初5558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢金钊未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人谢金钊发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过执行系统查封被执行人谢金钊名下位于西安市枫叶新都市房屋，待后续依法处置。另查询被执行人名下银行、工商、车辆等财产，未发现其他可供执行财产，经赴被执行人登记住所地查询，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿1534526元及利息，未受偿1544526元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执195号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年六月二十六日书记员 李瑞荣
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1733号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：于云星，男，1991年6月6日出生，汉族，户籍地，江苏省灌南县，现住乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告于云星信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宋爱军、宫涛到庭参加诉讼，被告于云星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年6月2日信用卡借款本金及利息合计14101.81元；2、要求被告偿还至实际给付之日止的借款利息、罚息、违约金等（按合同约定的方法计算）；3、赔偿律师费损失3300元；4、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月18日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自2017年7月26日开始使用金穗贷记卡，截止到2020年6月2日，被告累计结欠借款本金11674.64元、利息2427.17元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告于云星在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，于云星（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请书》申领农行金穗贷记卡,并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。下限为日利率万分之五的零点七倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，对特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6约定，乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方的邮寄地址为送达地址，若发生变更乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，原、被告双方约定被告送达地址为乳山市银滩明珠海苑小区6号2-404室。再查，乳山农行按约向于云星发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××62）。于云星于2017年7月26日开始持卡消费，截止到起诉之日，累计结欠借款本金11674.64元、利息2427.17元，合计14101.81元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于云星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金11674.64及利息（按合同约定的方法计算，至实际给付之日止）；二、被告于云星于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告于云星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年六月二十八日书记员  姜玉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3150号原告：南京长九置业管理有限公司，住所地南京市玄武区邓府巷19号2幢201室。法定代表人：孙兆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏当代国安律师事务所律师。被告：王雁，女，1972年7月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京长九置业管理有限公司（以下简称长九置业公司）与被告王雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。长久置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月至2019年12月期间物业费7945.8元及滞纳金4008.2元（截止2019年12月份）；2.判令被告支付2017年2月至2019年12月欠缴的公摊电费1783.7元及欠缴的电费266.6元；3.承担案件诉讼费。法院经审理查明：2007年11月，王雁与广厦（南京）房地产投资实业有限公司（以下简称广厦房地产公司）签订商品房预售合同，购买南京市玄武区长江路××号××室商品房，房屋建筑面积62.63平方米，房屋用途办公。2010年9月10日至2019年9月9日期间，广厦房地产公司与长九置业公司先后签订三期《前期物业服务合同》，选聘长九置业公司对长江路九号街区提供物业管理服务，合同约定办公用房物业服务费标准为3.8元/月/平方米，物业区内能耗费、电费按房屋产权建筑面积分摊，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额每日0.1%支付违约金。购房业主连续六个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%收取空置期间的物业服务费和代交的分摊公共能耗费。长九置业公司实际提供物业服务至2019年12月。王雁未能缴纳2017年3月至2019年12月期间物业费，2017年2月至2019年12月期间公摊电费，以及欠缴的电费。长九置业公司催讨无果后诉至法院。案涉房屋由王雁对外出租至2017年12月，之后该房屋被本院依法查封。2020年1月，本院发布拍卖公告，依法拍卖案涉房屋，同年2月成交。拍卖公告中载明不动产过户期间……可能存在欠缴的水、电、气等费用由买受人承担；如欠缴物业费，按法律规定由相应主体承担。庭审中，长九置业公司经确认案涉房屋每月物业费为233.7元。王雁认为2017年12月之前，应当由承租人承担物业费及公摊水电费。之后，该房屋被法院查封，相应费用应当由买受人承担。本院认为，广厦房地产公司与长九置业公司签订的前期物业服务合同合法有效，长九置业公司按约定提供物业服务，王雁作为小区业主，接受了物业管理服务，应当交纳相应的费用。房屋实际由谁使用不影响业主与物业公司的物业合同关系，王雁辩称房屋对外出租期间应由承租人承担物业费辩称意见，本院不予采纳，王雁应当缴纳2017年3月至12月期间物业费2337元（233.7×10）。房屋被法院依法查封后，房屋产权仍属于王雁，依法仍由王雁承担物业费。该房屋在该期间属于被查封的空置状态，虽然王雁未向物业报备，但物业应当知晓，长九置业公司应当按照70%收取空置期间的物业服务费3926.16元（233.7×70%×24）。关于公摊水电费以及房屋电费均属于案涉房屋拍卖公告中可能存在欠缴的水、电、气等费用，本院拍卖公告已载明由房屋买受人承担，长九置业公司主张王雁上述费用的请求，本院不予支持。王雁未能缴纳物业管理费，事出有因，长九置业公司主张其支持滞纳金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王雁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京长久置业管理有限公司2017年3月至2019年12月期间物业费6263.16元；二、驳回原告南京长九置业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告王雁负担50元，原告南京长久置业管理有限公司负担131元。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年六月十五日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执15号之二申请执行人：杨晋芳，又名杨俊芳，女，1982年3月9日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇东韩窑村四组居民。被执行人：**洲，男，1965年1月21日出生，汉族，山西省平陆县东韩窑电业局家属院3单元601室居民。被执行人：张春雷，女，1968年6月16日出生，汉族，山西省平陆县东韩窑电业局家属院3单元601室居民。被执行人：山西润民研磨耐材有限公司。法定代表人：张春雷。本院在执行申请执行人杨晋芳与被执行人**洲、张春雷、山西润民研磨耐材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初1104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人杨晋芳向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人**洲、张春雷名下分别有****长安牌、****轩逸牌汽车各一辆，仅采取查封措施，未能实际扣押。被执行人自动履行5000元已交付申请执行人。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、本院经过走访调查，发现被执行人山西润民研磨耐材有限公司内有生产设备已对其公司的颚式破碎机（规格400*600）一台、颚式破碎机（规格150*1500）一台、环保布袋除尘器（规格3900平方米）一台、环保布袋除尘器（规格2800平方米）一台的生产设备，本院已予以查封。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，发现被执行人**洲、张春雷名下有晋MKB537长安牌、晋ACY886轩逸牌汽车各一辆，仅采取查封措施，未能实际扣押；被执行人山西润民研磨耐材有限公司内有生产设备，已对其公司的颚式破碎机（规格400*600）一台、颚式破碎机（规格150*1500）一台、环保布袋除尘器（规格3900平方米）一台、环保布袋除尘器（规格2800平方米）一台的生产设备，本院已予以查封；被执行人自动履行5000元已交付申请执行人。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年六月五日书记员  程 佩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执944号申请执行人曾贺，女，1980年11月27日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人毛向敏，男，1983年5月16日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人郑廷坚，董事长申请执行人曾贺、毛向敏与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3734号民事判决书，依该判决书：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告曾贺、毛向敏逾期交房违约金元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日执行立案受理。执行过程中，本院于2020年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市行政审批局、德州市不动产登记中心核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2018）鲁1402民初3734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月三十日书记员  赵 策
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执18号之一申请执行人:天津世纪集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路1629号。法定代表人:郝树强，董事长。委托诉讼代理人:张泽学，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李龙，天津多闻律师事务所律师。被执行人：广东美林投资有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路2、4、6号粤电广场北塔2201室（自编）[自然层1901室]。法定代表人:杨观什，执行董事。申请执行人天津世纪集团有限公司与被执行人广东美林投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2018)津02民初1171号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人广东美林投资有限公司未按照法律文书履行给付义务，天津世纪集团有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。申请执行标的为40000000元及利息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。被执行人未报告财产。本院在执行过程中，查封了被执行人广东美林投资有限公司名下坐落广东省佛山市三水区芦苞镇高尔夫球场东侧、“九十九岗”林场“雁岗”两处土地使用权，该两处土地使用权抵押权人为天津信托有限责任公司，申请执行人天津世纪集团有限公司向本院申请暂不处置被执行人名下坐落广东省佛山市三水区芦苞镇高尔夫球场东侧、“九十九岗”林场“雁岗”土地使用权，本院已对被执行人采取限制消费措施。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇二〇年六月二十九日法官助理吕守一书记员毕莲莲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保364号申请人：陕西泉顺贸易有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张怡，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被申请人：内蒙古察右前旗永盛铁合金有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗高载能工业园区。法定代表人：姚荣胜，该公司经理。被申请人：内蒙古鑫盛特种合金有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗天皮山冶金化工园区。法定代表人：姚荣胜，该公司经理。本院在审理申请人陕西泉顺贸易有限公司与被申请人内蒙古察右前旗永盛铁合金有限责任公司、内蒙古鑫盛特种合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西泉顺贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初4474号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人内蒙古察右前旗永盛铁合金有限责任公司名下银行账户存款7209197.54元或查封、扣押其他等值财产。二、查封被申请人内蒙古鑫盛特种合金有限责任公司名下位于内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗天皮山工业园区腾飞铁合金西、新创铁合金东的土地及地上附属建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古察右前旗永盛铁合金有限责任公司名下银行账户存款7209197.54元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年六月十六日书记员  花 蓓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初13096号之二原告：句容市茅山风景区上杆村村民委员会，住所地在江苏省镇江市句容市茅山风景区管委会上杆村。负责人：戴朝明。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：江苏方锦实业有限公司，住所地在句容市天王镇袁巷村林山。法定代表人：徐云珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏亿诚律师事务所律师。原告南京句容市茅山风景区上杆村村民委员会与被告江苏方锦实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告句容市茅山风景区上杆村村民委员会向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏方锦实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告句容市茅山风景区上杆村村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市茅山风景区上杆村村民委员会撤回起诉。审判员  史丽萍二〇二〇年六月十日书记员  尤 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执579号 申请执行人：张喜罗，男，1970年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：**义，男，1990年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人张喜罗与被执行人**义承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019)皖0503民初418号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为3350元。本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈佳伟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1091号之一申请执行人：龚国均，男，汉族，1955年12月25日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：张胜英，女，汉族，1971年8月16日出生，四川省自贡市人，住四川省成都市高区。本院依据已经发生法律效力的四川省美姑县人民法院作出的（2020）川1002民初426号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人张胜英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张胜英所有的车牌号为川K23999的梅赛德斯—奔驰牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月二十九日书记员  王浩波