wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执265号之二申请执行人：李某，女，汉族，1963年出生，住德州市德城区。被执行人：朱某，男，汉族，1970年出生，住德州市德城区。申请执行人李某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案并向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人于2019年3月5日在德州市不动产登记中心办理德国用（2004）第0877号证照遗失补证手续，并于2019年10月10日领取鲁（2019）德州市不动产权第0028561号证照，导致不动产证照未满两年，申请执行人李某与被执行人朱某无法自行办理涉案不动产证照转移手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人朱某（证件号码：372401197004120532）所有的鲁（2019）德州市不动产权第0028561号不动产相关产权证照办理至申请执行人李某名下。二、申请执行人李某（证件号码：372401196307052720）可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年六月十一日书记员  董连圣山东省德州市德城区人民法院协助执行通知书（2020）鲁1402执265号执二德州市不动产登记中心：我院对申请执行人李某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案作出的执行裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：一、将被执行人朱某（证件号码：372401197004120532）所有的鲁（2019）德州市不动产权第0028561号不动产相关产权证照办理至申请执行人李某名下。附：（2020）鲁1402执265号之二执行裁定书壹份。二〇二〇年七月日山东省德州市德城区人民法院协助执行通知书（回执）德州市德城区人民法院：你院（2020）鲁1402执265号之二协助执行通知书收悉。我单位已于年月日按协助执行通知书执行。一、将被执行人朱某（证件号码：372401197004120532）所有的鲁（2019）德州市不动产权第0028561号不动产相关产权证照办理至申请执行人李某名下。此复。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申64号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤喜，男，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨美兰，女，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上列二位申请人共同的委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宁杰，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝东雪，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：胡小平，安徽松鼎律师事务所律师。 再审申请人杨凤喜、杨美兰因与被申请人杨宁杰、郝东雪不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2664号民事判决和本院（2019）皖12民终4481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨凤喜、杨美兰申请再审称，一审判决认定本案有虚假诉讼之嫌，判决驳回杨凤喜、杨美兰的诉讼请求，二审判决认定本案确有虚假诉讼的嫌疑，判决维持原判，理由不能成立。1、案涉款项是杨凤喜、杨美兰的合法财产，杨凤喜、杨美兰有要求返还被占有的财产权利。2、本案没有证据证明杨凤喜、杨美兰用自己的拆迁款为子女购房，杨宁杰也认可是其私自动用杨凤喜、杨美兰的拆迁款购房。郝东雪也未提供证据证明动用杨凤喜、杨美兰拆迁款买房经杨凤喜、杨美兰同意。3、杨凤喜、杨美兰没有为杨宁杰购房的物质基础。房屋征收协议对子女均作了安置，但杨凤喜、杨美兰未得到安置房，要的是拆迁补偿款185.20万元。杨凤喜、杨美兰不是出于自愿为子女购房，就不符合情理。郝东雪与杨宁杰婚后，婆媳关系一般。后因经济问题，双方家庭产生不愉快，杨宁杰与郝东雪的感情到了闹离婚的地步，杨凤喜、杨美兰没有子女购买门面房的感情基础。4、一审判决以自动用拆迁款到杨凤喜、杨美兰要款时间跨度达一年之久，来推断杨凤喜、杨美兰的主张不合常理，让人无语。杨凤喜、杨美兰已先后四次向法院起诉，后因郝东雪威胁而撤诉。杨凤喜、杨美兰的主张未超过诉讼时效。杨凤喜、杨美兰要回自己的钱款符合情理。5、郝东雪一户多用，动机不良，本案不构成虚假诉讼，如认为构成虚假诉讼，应将本案移交公安机关处理。综上，一审、二审判决认定事实和适用法律错误。要求撤销一审、二审判决，改判杨宁杰、郝东雪共同返还杨凤喜、杨美兰184万元。 杨宁杰提交意见称，从古至今的传统观念有好有坏，父母生育子女不一定要为子女买房，这不是必须的。法院认定事实应该以事实为依据，而不是传统道德观念去审判。法律确定事实必须依靠证据，而不仅仅是传统观念和道德，传统观念和道德有盲区。我拿父母的钱去买门面房，当时签的是我和郝东雪的名字，我拿这个钱不对。钱本来是我父母的，必须返还给我父母。 郝东雪提交意见称，1、一审判决送达后，杨凤喜、杨美兰提起上诉，二审依法组成合议庭进行审理，听取了双方当事人意见，核对了证据，进行了询问，对一审认定的事实进行确认，二审杨凤喜、杨美兰未提交新证据。杨凤喜、杨美兰的上诉理由不能成立，二审判决驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，审理程序合法。2、杨凤喜、杨美兰申请再审的理由苍白无力，毫无证据，不能成立。杨凤喜、杨美兰未提交证据证明二审判决认定事实错误，审理程序违法，也没有证据证明其主张不当得利成立。杨凤喜、杨美兰千方百计掩盖赠与钱款给我和杨宁杰购买房屋的事实，目的主要是不想让我拥有家庭共同财产。为此，杨凤喜、杨美兰编造了各种理由，多次进行虚假诉讼，数次起诉，数次撤诉，本质是歧视儿媳，破坏我和杨宁杰夫妻感情和家庭和睦，给我带来痛苦和伤害，也给我和杨宁杰的一双儿女带来伤害，我已一年半未见到两个孩子，家庭达到破裂的边缘。希望杨凤喜、杨美兰能番然醒悟，不要做损人不利已的事实。要求驳回杨凤喜、杨美兰的再审申请。 本院经审查认为，杨凤喜、杨美兰未提交证据证明一审、二审判决错误，也未提交证据证明其申请理由成立。杨凤喜、杨美兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨凤喜、杨美兰的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年六月十七日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3870号原告：深圳市佳准电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李洵。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚慧，广东启仁律师事务所实习律师。被告：深圳市晶禾智能装备有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：简东华。本院在审理原告深圳市佳准电子有限公司诉被告深圳市晶禾智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市佳准电子有限公司向本院申请撤回对被告深圳市晶禾智能装备有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市佳准电子有限公司向本院申请撤回对被告深圳市晶禾智能装备有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市佳准电子有限公司撤回对被告深圳市晶禾智能装备有限公司的起诉。本案受理660元，由原告深圳市佳准电子有限公司承担。审判员  伍晓东二〇二〇年六月二十九日书记员  尹 晶
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢166号 申请执行人：向正银，男，汉族，生于1940年10月2日，住遂宁市船山区。 被执行人：杨梅，女，汉族，生于1975年12月30日，住遂宁市船山区。 被执行人：张容，女，汉族，生于1950年2月8日，住遂宁市船山区。 本院在执行向正银与杨梅、张容民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2017）川0903民初3120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。冻结了被执行人银行卡，一年度提起扣划并由申请人领取，暂无其他可供执行的财产。本院于2020年6月20日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十日 书记员 张 敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初326号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 公司负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。该公司职员。 被告：黄玉军，男，1989年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯东成国际物业服务中心）与被告黄玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊、被告黄玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：黄玉军支付物业费497.9元、生活垃圾处理费91元、代收电费2494.7元、代收水费372.7元、水费公摊31元、电费公摊12.79元，违约金4075.3元，合计7575.39元。 本案查明的事实： 1、业主房产位置及房号：东成国际小区16栋7单元602号房。 2、物业管理公司：建凯东成国际物业服务中心。 3、签订《前期物业服务协议》的时间：2013年8月16日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2013年8月16日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯东成国际物业服务中心与物业买受人黄玉军。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主支付物业管理等费用的情况：自2017年7月1日至2018年7月31日止未交纳物业服务费、生活垃圾处理费；自2017年6月15日至2018年5月4日止未交纳代收电费；自2017年6月10日至2018年7月9日止未交纳代收水费；自2017年6月16日至2018年7月9日止未交纳电费公摊；自2017年6月10日至2018年7月9日止未交纳水费公摊。 十一、业主拖欠物业管理费数额：截至2020年3月3日，黄玉军共拖欠物业费497.9元、生活垃圾处理费91元、代收电费2494.7元、代收水费372.7元、水费公摊31元、电费公摊12.79元，合计3500.09元。 十二、涉案小区的情况：建凯东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯东成国际物业服务中心要求黄玉军缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯东成国际物业服务中心与黄玉军签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括黄玉军在内的全体业主具有约束力。建凯东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，黄玉军应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现建凯东成国际物业服务中心要求黄玉军支付上述费用共计3500.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于建凯东成国际物业服务中心要求黄玉军支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故黄玉军迟延缴费应当承担违约责任。现建凯东成国际物业服务中心现要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯东成国际物业服务中心在黄玉军发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯东成国际物业服务中心公司未及时提起诉讼，致使黄玉军应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以3500.09元为基数，从退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄玉军向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、专项维修基金、电梯维护费、水费公摊、电费公摊共计3500.09元及违约金（违约金以3500.09元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄玉军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1001号申请执行人：周成良，男，1964年03月02日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡姚楼村委会周庄。被执行人：周震江，男，1977年10月03日出生，汉族，住河南省柘城县。本案在执行周成良申请执行周震江借款合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2019）豫1424民初4699号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执1001号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执386号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人王方兵，男，1982年5月12日出生，四川省泸州市人，汉族，住四川省泸州市。 案由：罚金。 本院在执行王方兵罚金一案中，暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人表示愿意分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1528执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 聪
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2020）陕0628民初587号     原告：钟建峰，男，1976年8月28日出生，汉族，陕西省富县居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏瑞，男，1980年4月16日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县村民，延安新盛世机电安装工程有限责任公司法定代表人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告钟建峰与被告魏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建峰到庭参加了诉讼，被告魏瑞经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告钟建峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏瑞偿还原告钟建峰借款本金62000元及利息(按月利率2%计算, 自2018年11月6日起至实际给付之日止)；2.由被告魏瑞承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系通过朋友结识的普通朋友，2016年上半年，被告魏瑞在富县北教场小区2号门左侧租赁门面办个体服务业。2016年9月13日，被告魏瑞以急需资金周转为由，先后向原告钟建峰借款人民币85000元整，月息为2%，借款期限为（2016年9月13日至2016年12月13日）不超过三个月。到期后原告催要借款，被告分两次偿还原告23000元，剩余借款约定与第一次借款共计62000元，于2016年底一同偿还。年底借款到期后被告人去楼空，失去联系。2017年，原告经多方打听与被告取得联系，被告均以资金紧张为由，推脱拒绝偿还原告借款本金及利息，而在2017年9月15日，被告在延安市工商行政管理局注册成立了延安新盛世机电安装工程有限公司，注册资金达500万元。2018年，原告联系到被告后要求偿还借款，被告依旧拒绝偿还。2018年11月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本金62000元、利息20000元，并另亲笔写借条一份共计：82000元。2019年，原告多次联系被告要求偿还未果。被告在借款到期后，均以资金紧张为由，屡次违约失信，拒不归还原告借款及约定利息，在原告三年多一直催要的情况下，被告总以周转困难、工程款未到账等理由推诿不予还款，原告无奈诉至法院，请求维护合法权益。              被告魏瑞未答辩亦未向法庭提交证据。    本院经审理认定事实如下： 2016年9月13日，被告因开门市资金短缺，向原告借款85000元，借款期限至2016年12月13日，口头约定利息按照月息2分计算，后被告分两次向原告偿还本金23000元。2018年11月5日，经原、被告双方对上述借款结算，被告向原告重新出具借条一份，载明借款金额62000元，未书面约定利息及还款时间。借条出具后，被告再未向原告清偿借款。被告魏瑞尚欠原告借款62000元。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告魏瑞未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。原被告之间的民间借贷合同合法有效，原被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告清偿借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因原、被告借款时关于利息部分约定不明确，亦未在借条上载明，故原告主张被告清偿借款利息的诉请证据不足，不予支持。   综上所述，被告魏瑞应清偿原告借款62000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告魏瑞于本判决生效之日起10日内清偿原告钟建峰借款62000元；   二、驳回原告钟建峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元，减半收取675元，由被告魏瑞负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                   审 判 员 张桂芳       二〇二〇年六月二十二日     法官助理 梁建珍   书 记 员 卢建                               附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。               第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执744号吉琰琳：西安名京房地产开发有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1553号调解书已发生法律效力。执行标的为向申请人支付逾期办证违约金2,860.47元，承担仲裁费693元。执行中，本院已将案款3,553.47元执行到位并已发还给申请执行人吉琰琳，至此，本案已执行完毕，申请执行人吉琰琳向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执744号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1999号申请执行人：曹宗华，男，1974年7月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张继承，男，1996年7月18日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谢飞燕，女，1996年8月4日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人曹宗华与被执行人张继承、谢飞燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初3998号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张继承、谢飞燕银行存款347757元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月五日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执669号被执行人：刘桂兰，女，1950年8月16日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：宿国成，男，1976年9月29日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李华，女，1977年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。济南鑫磊精密机械有限公司与刘桂兰、宿国成、李华损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民终10003号民事判决书已发生法律效力，判决确认:一审案件受理费88711元，财产保全费5000元，二审案件受理费88711元，由宿国成、刘桂兰、李华承担。因被执行人未履行上述生效法律文书中确定的涉诉讼费义务。本院于2020年4月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人刘桂兰名下存款488元、李华名下存款3857元、宿国成名下存款677元，本院均已扣划并上缴诉讼费。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年六月十七日书记员 吕 宇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢25号申请执行人：李茹，女，汉族，1985年9月出生，住衡水市桃城区。申请执行人：李培，女，汉族，1988年5月出生，住安徽省宿州市。被执行人：孙洪星，男，汉族，1966年4月出生，住德州市。申请执行人李茹、李培与被执行人孙洪星民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民再19号民事判决书，依该判决内容被执行人孙洪星偿还李茹、李培861450元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交恢复执行执行，本院于2020年1月19日恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人孙洪星名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，查封了被执行人名下多个银行账户未发现大额存款。被执行人车辆在首执案件中已被查封，被执行人孙洪星主动偿还43700元，未发现其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人孙洪星名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，查封了被执行人名下多个银行账户未发现大额存款。被执行人车辆在首执案件中已被查封，被执行人孙洪星主动偿还43700元，未发现其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民再19号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年六月十六日书记员  吴勇旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4259号 申请执行人东莞银行股份有限公司中堂支行,住东莞市中堂镇雅苑路居益花园4栋首层商铺135、136、137、138号以及二层商铺207、208、209号。 负责人霍妙芬。 被执行人袁润水，男,1962年4月24日生，汉族，住东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司中堂支行根据已发生法律效力的（2007）东法民二初字第63号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人东莞银行股份有限公司中堂支行与被执行人袁润水双方自行和解，并达成以下执行和解协议书：一、申请执行人同意被执行人采取以下方式偿还拖欠的贷款本息：2020年7月31日前，被执行人结清贷款本金人民币233056元。2020年8月份起至2040年8月（共240个月），被执行人于每月30日前支付不少于人民币2000元，于2040年8月30日前支付完剩余欠款（具体数额以还款当日申请执行人出具的欠款清单为准）。二、被执行人应于2020年7月31日前向申请执行人支付案件受理费10400元。三、被执行人应将上述欠款本息及相关费用支付至申请执行人指定账户（清收户名：东莞银行股份有限公司，清收账号：51×××75，开户银行：东莞银行）。四、本案执行费由被执行人承担。五、如被执行人在本协议第二条和第三条约定期限内结清贷款本金及案件受理费，申请执行人同意向人民法院递交相关文书终结本次执行程序，同时向人民法院申请解除对被执行人所采取的限制消费措施。在被执行人结清所有欠款后，申请执行人归还被执行人集体土地建设用地使用证（权证号：东府集建总字第033xxxx号）。六、如未能按上述约定按时、足额履行任一期还款义务，则申请执行人有权随时就被执行人剩余的全部贷款本息、案件受理费及迟延履行金向法院申请恢复强制执行，相关利息、迟延履行金继续按生效判决确认的方式、法定标准计算至全部欠款偿清之日止。 申请执行人东莞银行股份有限公司中堂支行与被执行人袁润水自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执4259号案的执行。 被执行人袁润水不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚宗盛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8397号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：**芳，四川瀛领律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1988年7月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告成都合力物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都合力物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雍雪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2664号原告：刘雯雯。被告：凡兴海。原告刘雯雯与被告凡兴海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘雯雯向本院提出诉讼请求：要求被告退还押金除合同规定的供热费之外剩余的1977元，并承担因此事产生的诉讼费用。事实和理由：本人于2019年3月10日与被告签订租房合同，租期为2019年3月15日起至2020年3月14日止，并缴纳押金3300元，到期后本人已按照合约规定如期退租，但被告以突发疫情无法前来收房为由拒绝承认已退租并拒绝退还押金。原告向本院提交如下证据：1.《房屋租赁合同》，证明原、被告之间存在房屋租赁关系；2.聊天记录，证明被告知道原告在2020年3月8日已经搬离涉案房屋。凡兴海辩称，不同意原告的诉讼请求。被告还要再扣除原告保洁费用800元、延迟交房10天的房屋使用费1100元（房租110元/天*10天），以及因原告未交房产生的37天房屋空档期费用4070元（房租110元/天*37天）。被告向本院提交如下证据：1.《房屋租赁合同》，证明原、被告之间存在房屋租赁关系且原告没有依约在搬离当日将房屋密码告知被告；2.聊天记录，证明原告给被告房屋密码的时间是2020年3月23日以及委托被告做保洁的事实；3.收据，证明被告向保洁人员支付800元保洁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1及被告证据1），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据2及被告证据2均为双方的微信聊天记录，本院对上述证据的真实性予以确认。被告证据3不具备证据的真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，原、被告经中介天津千吉房地产经纪有限公司居间签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将其名下坐落于天津市河西区房屋出租给原告使用，租期自2019年3月15日到2020年3月14日止，租金3300元／月，房屋押金为一个月租金。押金于合同期满后如数无息退还原告，房屋租赁押金可抵扣应由原告支付的费用后，剩余部分应如数无息退还原告。原告在租赁期内，实际使用的费用应自行负担，并按规定向被告或有关部门交纳。合同签订当日，原告向被告交付房屋押金3300元。2019年3月15日被告将涉案房屋交付原告。2019年9月28日被告向供热单位交纳涉案房屋2019-2020年供热期采暖费1323元。合同期满前，原告通过微信告知被告合同期满后不再续租。此后，双方通过微信多次沟通押金退还、房屋交接、房屋保洁等事宜，但未达成一致意见。原告通过微信告知被告于2020年3月7日回津后搬家。原告自称于2020年3月8日凌晨自涉案房屋内搬出，被告不认可原告搬出时间，但被告在2020年3月8日下午16时33分曾通过微信询问原告“搬完了吗”，原告于16时54分答复“搬完了，水费那个表照不清楚，是46.2”，被告回复“好的”“把门窗关好”“等疫情结束后才能回来”，原告回复“关好了，就是我搬的太急，没来得及给您收拾屋子，回头您自己找个家政收拾一下，钱从押金里扣”。2020年3月23日晚21时29分被告通过微信询问原告“那个房子锁密码多少我找人过去看看”，原告答复“765483”。被告自称于2020年3月24日请人对房屋进行保洁，并支付保洁费800元。庭审中，被告向法庭提交案外人出具的收到保洁费800元的收条一张。原告在微信聊天中表示，同意由被告自行请人进行房屋保洁，房屋保洁费可以从房屋押金中扣除，但双方未约定保洁费的数额。本院认为，本案争议的焦点为1.原告返还被告房屋的时间是以原告实际搬出为准还是以原告告知被告房门密码为准；2.保洁费数额如何确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同生效后，双方均应依约履行各自的义务。在案证据佐证，原告在合同期满前已通过微信告知被告合同期满后不再续租，且被告对原告在2020年3月8日已实际搬出涉案房屋一节是明知的。虽然原告是在2020年3月23日才将涉案房屋的房门密码告知被告，但通过微信聊天记录显示，此前原告已多次要求被告验房，而被告以疫情为由未予验收。结合本案的实际情况，本院确认原告返还被告房屋的时间应以原告实际搬出的时间为准。关于保洁费的数额问题，被告虽然主张向案外人支付了保洁费800元，且有案外人出具的收条为证，但该证据并不具备证据的真实性，本院无法予以确认。鉴于原告在微信中表示同意由被告自行请人进行房屋保洁，保洁费可以从房屋押金中扣除，且原告在庭审中亦表示同意担负400元的保洁费，结合家政市场的收费标准以及疫情因素，本院酌定涉案房屋保洁费为600元，该费用由原告担负。综上，由于原告已搬离涉案房屋，故扣除被告已交付的采暖费1323元以及原告应担负的房屋保洁费600元，被告应退还原告剩余押金1377元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告凡兴海于本判决生效之日起十日内，退还原告房屋押金1377元；二、驳回原告刘雯雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雯雯承担12.5元，由被告凡兴海承担12.5元。（自本判决生效之日起十日内，被告凡兴海将案件受理费12.5元返还原告刘雯雯）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年六月二十九日法官助理李璐书记员吕莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13417号 原告：张豪，男，1987年5月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：江西银米贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心3#写字楼1904室（第19层）。 法定代表人：段三梅。 委托诉讼代理人：成林，男，系公司员工。 原告张豪与被告江西银米贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告张豪于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张豪自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告张豪撤回起诉。 本案案件受理费收取94元，由张豪承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年六月九日 书记员 周燕云
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执1462号 申请执行人：华润电力风能（承德）有限公司。 被执行人：吉林省东启风电设备有限公司。法定代表人：刘金生。 本院在执行华润电力风能（承德）有限公司与吉林省东启风电设备有限公司合同纠纷一案中，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2017）第193号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  孙亚岩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钱 程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6545号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所郑州市金水区金水路29号。负责人:梁生效，行长。被执行人李银超，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人黑萌萌，女，1987年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉李银超、黑萌萌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16490号民事判决书已发生法律效力。李银超、黑萌萌未履行生效法律文书确定的义务。权利人人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李银超、黑萌萌名下银行存款187886.16元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年六月十四日书记员 杨振宇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2950号原告：孙永强，男，1966年6月13日生，汉族，住固始县。被告：何中扬，男，1990年9月25日生，汉族，住固始县。原告孙永强与被告何中扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永强到庭参加了诉讼。被告何中扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年8月20日签订的《售房协议》。2、判令被告腾退房屋给原告，并支付违约金60000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月20日原告与被告签订《售房协议》一份，约定原告将自己开发建设位于固始县黎集镇幸福花园小区东区由北向南第三排由西向东第三套的别墅出售给被告，售价为30万元。被告先期一次性支付定金20000元，2017年春节前付50000元，2018年春节前付100000元，余款130000元在2019年大年前付清。合同签订后，原告根据被告请求将约定房屋交付给被告装修，被告于合同签订当日支付原告定金2万元，但被告未能依约支付剩余房款，已构成根本违约，导致原告合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告何中扬未作答辩。本院对原、被告提供的证据认定如下：因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，根据相关法律规定，本院对原告提供的《售房协议》及20000元定金收条等证据予以采信。本院结合原告的陈述、证据、开庭笔录等认定事实如下：2017年8月20日原告与被告签订《售房协议》一份，约定原告将自己开发建设位于固始县黎集镇幸福花园小区东区由北向南第三排由西向东第三套的别墅出售给被告，售价为30万元。被告先期一次性支付定金20000元，2017年春节前付50000元，2018年春节前付100000元，余款130000元在2019年大年前付清。合同签订后，原告根据被告请求将约定房屋交付给被告装修，被告于合同签订当日支付原告定金2万元，但被告未能依约支付剩余房款。本院认为，原告孙永强与被告何中扬签订的房屋买卖合同，真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。原告已将房屋交付给到被告，被告也已接收并进行装修，其已履行了自己的义务，被告也应当履行自己的合同义务，支付剩余购房款。被告一直未支付购房款，经原告催告，至今依然未支付，已构成根本违约，原告的合同目的无法实现，根据法律规定，其可以解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，根据本案合同性质和履行情况，被告应当将房屋返还给原告，故本院对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，可见，违约金和定金不能同时适用，本案中双方合同既约定有60000元违约金，又约定有定金20000元，只能适用其中一种。因被告已交纳20000元定金，其现在违约，合同解除，根据定金法则，其20000元定金原告不再返还。而违约金不再适用，故本院对原告要求被告支付60000元违约金的诉讼请求不予支持。被告接收房屋后，已对房屋进行部分装修，因其未到庭，也未提交相关证据，本院无法确定其装修的价格，被告可以在收集证据后，另案解决。综上所述，本院对原告孙永强部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第六十六条规定，判决如下：一、依法解除原告孙永强与被告何中扬于2017年8月20日签订的合同《售房协议》。二、被告何中扬于本判决生效后十日内将其购买的位于固始县黎集镇幸福花园小区东区纵向由北向南第三排横向由西向东第三套的别墅返还给原告孙永强。三、被告何中扬缴纳的购买房屋定金20000元，原告孙永强不再返还给被告何中扬。四、驳回原告孙永强的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何中扬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年六月二十四日法官助理霍皕书记员王怡珺
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执28号申请执行人：吴必祥，男，1955年1月25日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被执行人：孙伟,男,1983年5月23日出生，汉族，住仪征市红旗花苑Ｃ区。被执行人：胡春美,女,1985年2月22日出生，汉族，住仪征市红旗花苑Ｃ区。被执行人：江苏恒源投资控股集团有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：郭庆明，总经理。吴必祥和被执行人孙伟、胡春美、江苏恒源投资控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏1081民初2885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人吴必祥向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人于2020年6月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年六月二十九日书记员  谈蓉蓉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执193号申请执行人：王均忠,男性,1968年7月8日出生,住黑龙江省创业农场。被执行人：刘贤亮，男性,1967年9月2日生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行王均忠与刘贤亮买卖合同纠纷一案中，建三江人民法院（2019）黑8102民初2310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款36427.60元，执行费446.00元。执行中被执行人已付执行1409.85元，尚欠执行款35017.75元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十七日书 记 员  马思达
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执74号 申请执行人：伊文德，男，汉族，生于1962年5月24日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：代治平，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。 被执行人：尹春梅，女，生于1966年2月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴联禹，男，生于1964年5月2日，汉族，住四川省旺苍县，系尹春梅之夫。 本院在执行伊文德与尹春梅民间借贷纠纷一案中，2020年6月29日，双方达成执行和解协议：1.被执行人尹春梅应当偿还申请执行人伊文德借款本金97万元（利息按规定计算），在2020年12月31日前偿还5万元以上，但不能低于5万元；2.吴联禹自愿以在旺苍磨岩发达煤业有限责任公司的股份为尹春梅的该债务提供担保；3.冻结的被执行人尹春梅的银行卡在偿还完毕前，不予解冻；4.若被执行人未按期履行，则申请执行人有权按生效法律文书申请恢复执行，并追加担保人为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执74号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 锟
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执70号 申请执行人：廖达良，男，1958年05月28日出生，汉族，广西贵港市人，个体户，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：林水养，男，1972年01月15日出生，汉族，广东吴川市人，个体户，住广西壮族自治区龙州县。 本院在执行申请执行人廖达良与被执行人林水养民间借贷纠纷一案中，被执行人林水养欠申请执行人借款76,295元，执行费1,044元，共计77,339元。本院于2020年02月03日向被执行人林水养发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人林水养收到执行通知后5日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人林水养拒不履行。在执行过程中，通过全国法院网络查控系统对被执行人林水养名下的全国银行存款（含中国人民银行）、车辆、股票、工商登记等财产信息，并在传统查控方面对被执行人林水养的房产、土地使用权、居委会等可能存在财产的地方等进行调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人廖达良称被执行人在执行中已偿还18,000元，至今尚有59,339未执行到位。 本院已将执行经过和结果告知了申请人，申请人已书面认可，且在指定期限内无法向本院提供被执行人新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 玉 军 峰 审 判 员 吕  云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7206号 原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 被告：成都幸福早稻网络信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号13楼1318号。 法定代表人：杨仕江，总经理。 委托诉讼代理人：陈群，四川发现律师事务所律师。 原告刘晶与被告成都幸福早稻网络信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘晶于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晶不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘晶撤诉。 案件受理费25元，由原告刘晶负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊虹雨
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢494号 赵宝、翟贵雄、关云莉： 赵宝与翟贵雄、关云莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46012.50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，赵宝向本院申请执行的(2016）内0621民初3922号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                        审判员刘靖 二〇二〇年六月十七日
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11640号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：马会民，男，1981年10月28日出生，蒙古族，住河北省承德市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马会民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告马会民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币81,882.60元、利息9,942.36元、违约金3,859.60元、手续费9,107.60元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,792.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告马会民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金81,882.60元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告马会民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计81,882.60元； 二、被告马会民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,847.07元，减半收取计923.54元，由被告马会民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1959号 原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：刘航宇，男，汉族，1983年9月13日生，住太仓市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告刘航宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼。被告刘航宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金59986.09元、利息1871.49元、逾期还款违约金3115.13元、消费手续费2239.42元，合计67212.13元(利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月27日，请求算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，被告持卡消费后，未能按期还款。截止2019年12月27日，被告结欠原告信用卡透支本息等合计67212.13元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告刘航宇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2013年1月17日，被告向原告申领公务卡1张，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。上述领用合约及章程对透支利息、免息还款期待遇、滞纳金等进行了约定。同时约定，原告变更合约，可通过营业场所或门户网站公示等方式通知原告。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，并公布了收费标准为最低还款额未还部分的5%。 《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》约定，持卡人申请分期业务的，原告有权按照具体分期期数及对应手续费率标准收取手续费。 二、信用卡合约的履行 2019年8月23日，被告开始逾期。截止2019年12月27日，被告结欠原告透支本金59986.09元、利息1871.49元、逾期还款违约金3115.13元、消费手续费2239.42元，合计67212.13元。 三、催收情况 2020年1月14日，原告向被告住所地寄送催收通知，被退回。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能到期足额归还，应承担相应的违约责任。原告主张的透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费符合合同约定，本院予以支持。 综上，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘航宇于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金59986.09元、利息1871.49元（暂计算至2019年12月27日，之后按照日利率万分之五计算至欠款还清之日止）、逾期还款违约金3115.13元（暂计算至2019年12月27日，之后按照最低还款额未还部分的5%计算至2020年2月23日止）、消费手续费2339.42元，合计67212.13元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000231018538。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告刘航宇负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  林森 二〇二〇年六月三十日     法官助理焦婷  书 记 员居婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18998号原告：奚金兰，女，1956年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：山东宝源置业有限公司，住所地山东省。法定代表人：卞梅建，执行董事。原告奚金兰与被告山东宝源置业有限公司上海分公司、山东宝源置业有限公司(以下简称宝源公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，审理中，原告申请撤回对被告山东宝源置业有限公司上海分公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案，原告奚金兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚金兰向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款5万元；二、被告支付借期内利息2,000元；三、被告支付逾期还款违约金1万元。事实与理由：2015年9月7日，山东宝源置业有限公司上海分公司因资金需要向原告借款，双方签订的借款合同约定借款本金为人民币5万元，年利率为24%，借款期限为6个月。合同签订后，原告于当日付款5万元。此后，被告方仅支付4个月的利息，尚欠借期内2个月利息计2,000元未付，合同到期后也未归还借款本金。鉴于山东宝源置业有限公司上海分公司系被告宝源公司的分支机构，不具有法人资格，故相应民事责任应由被告宝源公司承担。被告宝源公司未到庭应诉。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、借款合同、收据，证明原告与山东宝源置业有限公司上海分公司存在借款合同关系；2、承诺书，证明被告宝源公司确认合同效力，并承诺归还借款。经本院审查，原告提供了上述证据材料的原件，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供上述证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，结合原告陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原告向山东宝源置业有限公司上海分公司出借5万元的事实。根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。现借款期限已届满，原告确认已收到4期利息，要求被告宝源公司归还借款、支付借期内剩余利息2,000元，于法有据，本院予以支持。借款合同未约定逾期还款利率，现原告以低于合同借期内利率要求被告支付逾期付款违约金1万元，该违约金实为逾期还款利息，本院可予支持。被告未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东宝源置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告奚金兰借款本金5万元；二、被告山东宝源置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告奚金兰借期内利息2,000元；三、被告山东宝源置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告奚金兰逾期还款利息1万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取计675元，由被告山东宝源置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇二〇年六月五日书记员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执865号 申请执行人：马鞍山慈湖高新技术产业开发区西部工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：沙德保，该公司董事长。 被执行人：马鞍山市化联工艺美术厂，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：汪深云，该厂厂长。 本院在执行申请执行人马鞍山慈湖高新技术产业开发区西部工程建设有限公司与被执行人马鞍山市化联工艺美术厂排除妨害纠纷一案中，本院2019年6月23日作出的（2019）皖0503民初603号民事判决书，申请执行人马鞍山慈湖高新技术产业开发区西部工程建设有限公司于2020年6月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执865号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈佳伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执795号申请执行人：陈国宝，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮上村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。法定代表人：倪喆，村委会主任。陈国宝申请执行蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮上村村民委员会追偿权纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初418号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二〇年六月二十七日书记员  高新岩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2163号申请执行人：中银保险有限公司安徽分公司,经营场所安徽省合肥市长江中路313号12层、14层，统一社会信用代码91340000678913671D(1-1)。负责人:李书成，总经理。被执行人：王世伍，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人中银保险有限公司安徽分公司与被执行人王世伍追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初6595号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王世伍银行存款65157元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月五日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4229号申请执行人：张贵华，男，1974年1月26日生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇李楼村六组。被执行人：马飞，男，1983年5月12日生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇长寿岛村1组。关于本院执行的张贵华与马飞劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民特125号民事裁定书，执行标的为被执行人马飞应向申请执行人张贵华支付工资款9620及案件执行费。2019年10月23日，本院向马飞送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，马飞暂无房产、银行存款等可供执行的财产;本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人张贵华无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年六月二十九日书记员  罗 欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2942号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云德，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹华元，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：峨眉山市沙溪松林粘土矿，住所地四川省峨眉山市沙溪乡大岗村一组。 负责人：邹华元，执行事务合伙人。 再审申请人李云德因与被申请人邹华元、峨眉山市沙溪松林粘土矿（以下简称沙溪粘土矿）合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终15号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李云德在审查期间提交的证据不属于再审新证据。权利的放弃必须有明确的意思表示，不宜在当事人在无明确约定和意思表示的情形下，推定当事人对权利的放弃。故原审判决认定不能根据“不得再以任何理由，通过任何渠道再次重复主张赔偿”的约定直接推定汪玉福的近亲属放弃了其对于剩余赔偿款的权利，并无不当。人身保险的功能主要为经济补偿、分摊损失、防灾防损等，而非投保人从中受益，故原审判决未支持李云德的其他诉讼请求并无不当。 综上，李云德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李云德的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任翼川 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文生，男，1952年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘鹤，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省赣州市章贡区人民政府。住所地：江西省赣州市章贡区章江路16号。 法定代表人：连天浪，该区区长。 再审申请人刘文生诉被申请人江西省赣州市章贡区人民政府房屋行政征收一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘文生以一、二审法院未就案件争议焦点事实予以查明，据以作出判决的事实认定和法律适用均存在错误等为由向本院申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是案涉征收决定的作出是否合法。本案中，案涉项目征收类别已被确定为金坪旧城改造，并被纳入2018年赣州市章贡区国民经济和社会发展年度计划，符合公共利益的需求。案涉征收决定作出前，经过了公布案涉项目房屋征收补偿方案、征求被征收人和其他权利人意见、社会稳定风险评估、召开听证会、对方案进行修改和公告、赣州经济技术开发区党工委会议（党政联席会）讨论决定等程序，符合法律规定。案涉项目征收补偿资金足额到位、专户存储、专款专用，符合法律规定。综上，被诉房屋征收决定的作出并无不当。一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。 综上，刘文生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘文生的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱金坤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4289号原告：李洲兵，男，汉族，1974年7月29日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：丁常建，男，汉族，1980年6月12日生，户籍地河南省息县，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚楠，江苏六典律师事务所实习律师。原告李洲兵与被告丁常建名誉权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理。原告李洲兵、被告丁常建委托诉讼代理人花品德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洲兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令丁常建停止对李洲兵进行的诽谤侵害和名誉权侵害，并赔礼道歉，出具道歉信给李洲兵；对李洲兵遭受的损失和精神损伤进行赔偿，赔偿精神损害抚慰金10000元；2、请求判令丁常建在不下两个三百人以上的环境试验设备行业的微信群里发布给李洲兵的道歉信，消除影响；3、本案诉讼费由丁常建负担。事实与理由：丁常建对张宝金讲述了很多捏造的事实，严重损害了李洲兵的名誉，致使李洲兵在行业内继续找工作受到极其恶劣的影响。如找不到工作，将导致李洲兵的贷款无法按期偿还，人生最重要的征信出现问题，甚至会导致李洲兵绝望的放弃人生。丁常建捏造的事实具体为：丁常建说李洲兵从他拿里拿走六十多万，连说了三次，后又说拿走了七八十万，还污蔑李洲兵把老婆领走骗了他一万多。另外，丁常建还捏造说张志勇说李洲兵干了不下二十家公司，干不了一年半年就不打个招呼走人了，因为张志勇是环境试验设备行业的控制仪表供应商，接触的厂家不下几百个，如若此捏造的信息向外扩散，将导致李洲兵无法再找到工作，无法继续生存。最后，丁常建还捏造说李洲兵到哪里都是吹牛，说这也会做，那也会做，后来发现根本不会。实际上，若李洲兵什么都不会，其持有的原北京锐辰公司不可能有任何产品。丁常建的上述毫无根据捏造的事实，向张宝金讲述，难免会向外传播，对李洲兵的名誉造成了严重的损害。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请求。被告丁常建辩称：本案中李洲兵所提供的证据是丹泊仪器设备（昆山）有限公司（以下简称丹泊公司）与李洲兵在另案诉讼中向另一家公司负责人调查取证时所做的录音。该证据主要是为了证明李洲兵在与丹泊公司签订收购合同后在合同期内违约跳槽到与丹泊公司同业的公司工作。为确定李洲兵的违约行为，丹泊公司负责人丁常建向同业公司负责人张宝金询问有关问题，在此过程中丁常建对李洲兵的入职以及原先的工作情况进行了简单的描述，并没有故意对李洲兵的人身和名誉进行攻击损害。在丹泊公司与李洲兵的劳动争议案件上诉过程中，丹泊公司也提供了证人证明李洲兵在张宝金的公司，工作能力是欠缺的，这也与丁常建的描述是一致的。因此，并不存在对李洲兵的人格和名誉的损害，李洲兵的诉讼请求缺少事实和法律依据，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：李洲兵与丹泊公司存在劳动争议纠纷。在上述纠纷诉讼过程中，丹泊公司提供了该公司负责人丁常建与张宝金的通话录音，其中丁常建陈述，“当时李洲兵来我这，从来到走，拿走我六十多万，把他老婆领走还骗了我一万多，他在我们公司的时候跟老婆演双簧，要离婚，从我这弄走六十多万，给我做了几台机器还是通通有问题的，都不如他不做，我们去买，后来的维修成本都比这个高，但是他拿走我六十几万我要拿回来”。张宝金陈述，“他不是说那是收购他北京锐辰公司的款项吗？”丁常建陈述，“那都是他扯淡，协议中他必须干满三年，他走了他要把钱换回来，他来了后什么都没有，又弄什么跑步机，狗、冰箱、空调、电脑桌这些东西，净给他搬家了，还拿走他我六十几万，还不知道花了多少钱，七八十万”。“我现在需要一个什么呢？就是要证明就是他不打招呼直接就离职了，他到哪就这样干，你看原先我不知道，后来那个张志勇做那个仪表公司，我都不好意思说，他现在干了二十家都不止了，他到每一家都是，干不了一年半，混不下去了，不打招呼直接走了，他又去天津又走了，又去了一家”。张宝金陈述，“他过来我这也是什么都没做嘛，就做了北京的一个项目，这个项目的话他现在也是搞得我很痛苦，还好他没在我这做什么设备”。庭审中，李洲兵确认曾在张宝金的公司工作过，后离职，丁常建的上述通话录音是在其离职后完成的。本院认为：公民的名誉权受法律保护。名誉权是公民依法享有对自己所获得的客观社会评价排除他人侵害的权利。所谓名誉遭受损害，是指特定或不特定的他人对受害人的社会评价降低，名誉权强调的是社会对个人的评价，并非个人的自我评价。因此，构成名誉权侵权除了已经实施侵权行为之外还必须造成侵害后果的发生。本案中，丁常建与张宝金的通话是两人之间私下进行，并未有第三人在场；虽然丁常建未能提供证据证明其对李洲兵的评价具有事实依据，但因其行为并未公开进行，当时李洲兵也已从张宝金的公司离职，而李洲兵也未提供证据证明张宝金将丁常建对李洲兵的评价向第三人或公众传播，从而造成其社会评价降低，故本院认为丁常建的行为尚未造成李洲兵的名誉权受到侵害，李洲兵要求丁常建停止侵害、赔礼道歉、消除影响以及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李洲兵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由原告李洲兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：恭大金，男，1988年6月23日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告恭大金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令恭大金归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币119,992.78元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：恭大金向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年2月26日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，恭大金欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计143,187.54元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向恭大金送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供恭大金的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3252号原告：张某，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：邢某，女，1982年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法解除张某与邢某的婚姻关系；2.本案诉讼费用由邢某承担。事实和理由：××××年张某与邢某结婚，婚后无子女。自2017年起，邢某在新郑市龙湖镇山西桥村做服装生意至今未回家。在共同生活期间，邢某经常不在家，且有抽烟打牌习惯，为此双方经常生气。2019年2月12日，经郭店镇派出所副所长调解矛盾无果。2019年7月7日晚，张某与本村邻居两人一起找邢某协商无果，邢某仍未回家。2019年8月20日，新郑市人民法院判决不准张某与邢某离婚。但夫妻关系一直未有缓和。2019年10月10日晚11点，邢某回家，双方发生争吵，邢某砸坏窗户三个。综上所述，张某无法容忍邢某长期不回家，且两人夫妻关系名存实亡，张某已无法与邢某继续生活，双方已经感情破裂，故提起诉讼，请求准予张某与邢某解除婚姻关系。邢某辩称，其不同意离婚。其能和张某好好生活，孩子也都成年了，马上都该婚嫁了。其和张某专心过日子。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年6月份，张某和邢某经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生争执，2019年8月2日，张某向本院提起离婚诉讼，要求与邢某离婚，本院于2019年8月20日作出（2019）豫0184民初8552号民事判决，判决不准张某与邢某离婚。现张某再次提起诉讼，要求与邢某离婚。以上事实有当事人陈述，结婚证复印件、民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，婚姻以感情为基础。原告张某与被告邢某婚前彼此了解，婚后共同生活已达八年之久，双方在长期的婚姻生活中应建立起了深厚的夫妻感情，双方均系再婚，对已建立的家庭应当更加珍惜。双方因家庭琐事发生矛盾后又未能及时解决，日久形成隔阂，但只要在今后的生活中加强沟通、相互理解、相互信任，还是有和好可能的，且张某庭审中所提交的证据不能证明其与邢某之间的夫妻感情确已破裂，应不准离婚为宜，故对张某要求与邢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告张某与被告邢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二〇年六月二十五日书记员  乔洋洋
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初889号            案由              保证合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年1月13日                适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告                  原告:合肥天柱混凝土有限公司,住所地合肥市包河区东流路中段,统一社会信用代码:91340100738916146B。      法定代表人：古松，董事长。         委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。         委托诉讼代理人：谢晓东，安徽金亚太律师事务所实习律师。                  被告                  被告:凌先志,男,汉族,1980年10月10日出生,住安徽省巢湖市庐江县。          被告:喻美玲,女,汉族,1980年10月22日出生,住安徽省巢湖市庐江县。                  原告诉讼请求及事实与理由                  诉讼请求：一、判令两被告对(2019)皖0111民初1333号民事判决中228798.09元货款、逾期利息损失4120.75元及迟延履行期间债务利息4264.22元(逾期利息损失及迟延履行期间债务利息均自2019年9月26日起计，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，息随本清)承担连带担保责任;二、判令两被告支付原告违约金50000元及律师费支出18000元;三、本案的诉讼费用及保全担保费由两被告承担。          事实与理由：2017年9月20日,合肥天柱混凝土有限公司与安徽合蓬建设工程有限公司就安徽合蓬建设工程有限公司承建的合肥滨湖国购中心室外附属项目工程混凝土相关项目买卖事宜,依法签订了《合肥市预拌混凝土购销合同》。合同签订后,原告依约全面适当地履行了义务,但安徽合蓬建设工程有限公司却未按约支付砼款,拖欠原告本金284460.12元。2019年3月22日,包河区人民法院作出(2019)皖0111民初1333号民事判决,判决安徽合蓬建设工程有限公司于判决生效之日起十日内向合肥天柱混凝土有限公司支付货款284460.12元,并支付逾期利息损失(自2017年12月26日起计算至款清日止,以284460.12元为基数,按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的1.3倍计算),案件受理费减半收取为2909元,财产保全费2170元,合计5079元,由安徽合蓬建设工程有限公司承担。          2019年5月21日,原告与被告凌先志、喻美玲签订《协议书》,约定两被告对安徽合蓬建设工程有限公司的全部债务(包括贷款本金、余款利息、诉讼费合计商定为30万元)自愿承担连带清偿责任,承诺于2019年8月31日之前支付15万元,于2019年10月31日之前付清剩余款项15万元;如未能按照约定时间足额支付款项,视为两被告违约,被告需按照(2019)皖0111民初1333号民事判决中的判决履行全部义务,并支付原告违约金5万元。两被告签订协议后却未能如期履行,直至2019年9月25日方才支付10万元,其余款项至今未能履行。                  被告答辩                 被告凌先志、喻美玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。                  审理查明                本院确认原告诉称基本事实。                  裁判理由                以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。原告同时诉请支付律师代理费，因未提供支付凭证，不予支持。诉请支付的违约金金额亦过高，本院予以调整。保全担保费因未提供凭据证实，不予支持。                  裁判依据                  依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判主文                  一、被告凌先志、喻美玲对(2019)皖0111民初1333号民事判决书主文确定内容承担连带清偿责任；于本判决生效之日起十日内支付原告合肥天柱混凝土有限公司228798.09元及逾期付款利息损失（自2017年12月26日起,以284460.12元为基数,按照中国人民银行同期、同类贷款利率标准的1.3倍计算，至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算，至本判决生效确定给付时止）；          二、被告凌先志、喻美玲于本判决生效之日起十日内支付原告合肥天柱混凝土有限公司违约金20000元；         三、驳回原告合肥天柱混凝土有限公司其它诉讼请求。                  逾期付款责任                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用               案件受理费减半收取2939元，由原告负担200元，被告负担2739元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 亮
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1949号 原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：朱建华，男，汉族，1951年8月30日生，住太仓市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告朱建华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼。被告朱建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金99971.08元、利息2382.99元、逾期还款违约金2794.25元、消费手续费2334.89元，合计107483.21元(利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月17日，请求算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，被告持卡消费后，未能按期还款。截止2019年12月17日，被告结欠原告信用卡透支本息等合计107483.21元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告朱建华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2011年6月21日，被告向原告申领尊然白金卡精粹版1张，被告在《中国农业银行尊然白金卡申请表》上签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述领用合约及章程对透支利息、免息还款期待遇、滞纳金等进行了约定。同时约定，原告变更合约，可通过营业场所或门户网站公示等方式通知原告。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，并公布了收费标准为最低还款额未还部分的5%。 《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》约定，持卡人申请分期业务的，原告有权按照具体分期期数及对应手续费率标准收取手续费。 二、信用卡合约的履行 2019年9月13日，被告开始逾期。截止2019年12月17日，被告结欠原告透支本金99971.08元、利息2382.99元、逾期还款违约金2794.25元、消费手续费2334.89元，合计107483.21元。 三、催收情况 2020年1月14日，原告向被告住所地和单位寄送催收通知，被退回。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能到期足额归还，应承担相应的违约责任。原告主张的透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费符合合同约定，本院予以支持。 综上，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建华于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金99971.08元、利息2382.99元（暂计算至2019年12月17日，之后按照日利率万分之五计算至欠款还清之日止）、逾期还款违约金2794.25元（暂计算至2019年12月17日，之后按照最低还款额未还部分的5%计算至2020年3月15日止）、消费手续费2334.89元，合计107483.21元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000231018461。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告朱建华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  林森 二〇二〇年六月三十日     法官助理焦婷  书 记 员居婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11624号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：何炜祥，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何炜祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告何炜祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币97,776.21元、利息8,515.71元、违约金2,307.63元、手续费13,944元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计122,543.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告何炜祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金97,776.21元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告何炜祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计97,776.21元； 二、被告何炜祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,244.41元，减半收取计1,122.21元，由被告何炜祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10510号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：袁唯峰，男，1964年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告袁唯峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1124号 原告：张启勇，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：苏军，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：山东盛安物流有限公司蒙阴分公司，住址地：蒙阴县云蒙路52号。 法定代表人：芦传刚，职务：经理。 被告：蒙阴县正佳物流有限公司，住址地：蒙阴县经济开发区曹庄社区。 法定代表人：石增强，职务：经理。 原告张启勇与被告苏军、山东盛安物流有限公司蒙阴分公司、蒙阴县正佳物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张启勇在收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知及本院的多次电话通知后，仍未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张启勇撤回起诉处理。 审 判 员 张家明 二〇二〇年六月九日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执726号 申请执行人：汤文广，男，汉族，1963年11月6日出生,住址安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：李保芳，女，1966年7月1日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：闫海坡，男，汉族，1993年1月6日出生，汉族，住址安徽省阜阳市。 本院在执行申请执行人汤文广、李保芳申请执行被执行人闫海坡机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人闫海坡应赔偿损失415131.2元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李想龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3479号申请执行人彭晓金。被执行人刘双峰。申请执行人彭晓金与被执行人刘双峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9756号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘双峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘双峰银行存款人民币500000元，或扣留、提取被执行人刘双峰收入人民币500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十七日代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5128号原告：陈燕芳，女。委托诉讼代理人：符燕培，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。被告：曹洪良，男。被告：王兰英，女。原告陈燕芳与被告曹洪良、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈燕芳在本院依法送达限期交费通知后，未在指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈燕芳撤回起诉处理。审判员  冯朝昱二〇二〇年六月二十八日书记员  诸 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2243号 原告：李文杰，男，1974年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郑现秀，女，1970年3月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘建军，男，1973年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告李文杰与被告郑现秀、刘建军民间借贷纠纷一案中，原告李文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元减半收取计275元，申请费320元，共计595元，由原告李文杰负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月三日 书记员  李晶晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终46号上诉人（原审被告）巴林左旗林业和草原局。住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东新城区。法定代表人布仁陶格套，局长。被上诉人（原审原告）高玉廷，男，1945年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。原审第三人王凯臣，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审第三人王作有，男，1965年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人巴林左旗林业和草原局与被上诉人高玉廷及原审第三人王凯臣、原审第三人王作有林业行政许可一案，不服巴林左旗人民法院(2019)内0422行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人巴林左旗林业和草原局向本院申请撤回上诉，被上诉人高玉廷向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人巴林左旗林业和草原局向本院申请撤回上诉，被上诉人高玉廷向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，并且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人巴林左旗林业和草原局撤回上诉；二、准许被上诉人高玉廷撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 李海波审 判 员 刘淑波审 判 员 姜 静 二〇二〇年六月十七日法官助理 王冠男书 记 员 马继骁