wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初590号 原告：司巧彦，女，1967年3月5日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：柴树，男，1969年11月1日出生，汉族，住高阳县，系原告司巧彦丈夫。 被告：王佳奎，男，1969年8月26日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：董彦民，男，1978年5月25日出生，汉族，住高阳县。 被告：翟占民，男，1964年7月7日出生，汉族，住保定市南市区。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王松。 原告司巧彦与被告王佳奎、翟占民、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司巧彦的委托诉讼代理人柴树、被告王佳奎的委托诉讼代理人董彦民、被告翟占民、被告保险公司委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司巧彦向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告一切经济损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计30000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日16时05分许，被告翟占民驾驶车牌为冀Ｆ×××××的轻型普通货车，沿容蠡线-季朗村公路由西向东行驶至职教中心家属院门口处时与前方原告司巧彦所骑电动三轮车发生碰撞，造成原告司巧彦受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定翟占民负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在高阳县医院住院治疗。后原告得知被告所驾驶车辆在被告保险公司入有交强险和商业三者险，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。 被告翟占民辩称，事实经过属实，依法赔偿。 被告王佳奎辩称，同意事故认定，依法赔偿。 被被告保险公司辩称，根据保险合同条款及事故承担比例，依法承担原告各项合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日16时05分，翟占民驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型普通货车，沿容蠡线-季朗村公路由西向东行驶至职教中心家属院门口处时与前方司巧彦所骑电动三轮车发生碰撞，造成司巧彦受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，翟占民负全部责任，司巧彦无责任。被告翟占民驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型普通货车在被告保险公司入有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费9560元，其中8003.32元有住院费票据证实，本院予以确认，其中1556.68元无证据证实，本院不予确认；被告王佳奎出示门诊收费票据2张，金额分别为138元、243元，该部分为被告为原告垫付的门诊费，原告对此予以认可，本院予以确认。本院确认原告共计花费医疗费8384.32元。原告主张车损200元，提交杜辉摩托配件修车单证实，本院予以确认。原告住院55天，住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计5500元。原告提交房产证及高阳县职业技术教育中心出具的证明证实其为城镇居民一直居住在高阳县职教中心小区，故误工费按照河北省居民服务业标准计算住院期间55天，共计5995元（109元×55天）。护理费按照河北省居民服务业标准支持住院期间55天，共计5995元。原告诊断证明及医嘱中均未显示需加强营养，故对原告主张的营养费2750元不予支持。事故发生后被告王佳奎为原告垫付住院费3500元，原告对此予以认可，认可主张的住院费中包含被王佳奎垫付的3500元。 本院认为，原告司巧彦因此次事故造成的损失包括：医疗费8384.32元、车损200元、住院伙食补助费5500元、误工费5995元、护理费5995元，共计26074.32元。被告翟占民驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型普通货车在被告保险公司入有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。被告王佳奎为原告垫付住院费3500元，门诊费381元，对于该部分垫付款原告应予返还。综上，被告保险公司应当赔偿原告司巧彦各项损失22193.32元，返还被告王佳奎3881元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告司巧彦各项损失共计22193.32元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告司巧彦中国邮政储蓄银行卡号为62×××37的账户中。 二、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司返还被告王佳奎垫付款3881元，于判决生效后十日内将上述垫付款打入被告王佳奎中国邮政储蓄银行卡号为62×××54的账户中。 三、驳回原告司巧彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告司巧彦负担39元，被告保险公司负担236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年六月三日 书记员  王学良 ——
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初397号 原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，该行董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产保全部工作人员，特别授权代理。 被告：钮前辉，男，1982年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：赵静，女，1987年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行）与被告钮前辉、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告钮前辉、赵静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎川农商行请求法院：1．判令被告钮前辉、赵静立即归还原告借款本金3万元、利息8,642.9元（计息计算至2020年4月18日止，后期利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2．本案的诉讼费用由被告钮前辉、赵静承担。事实和理由：被告钮前辉因购买农资于2018年2月26日向原告借款3万元，订期到2019年2月16日到期，年利率10.44%。签订了（2016）黎农宏社小借字第188112016021710010006号借款合同。借款到期后被告未按合同约定还款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告钮前辉、赵静未予答辩。 经审理查明：2018年2月26日，被告钮前辉因购买农资向原告黎川农商行借款。原告与被告钮前辉签订了（2016）黎农宏社小借字第188112016021710010006号《借款合同》，合同约定：借款人借款最高金额为3万元；授信借款有效期自2016年2月17日至2019年2月16日；到期还本，按季付息；借款人在借款额度的有效期内，可以根据需要申请借款，借贷双方办理相应手续。被告赵静在借款申请书和贷款面谈记录配偶栏，签字认可借款金额及借款用途的事实。2018年2月26日，被告钮前辉向原告申请借款，双方在《借款凭证》上签章确认：借款金额为3万元；借款期限自2018年2月26日至2019年2月16日到期；借款利率为年利率10.44%。被告借款后未按约定还本付息，截至2020年4月18日止，结欠原告借款本金30,000元，利息8,642.9元 另查明，被告钮前辉与被告赵静系夫妻关系，于2010年2月8日登记结婚。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告钮前辉和赵静的身份证及户口簿复印件、婚姻登记信息、农户小额信用借款申请书、个人贷款面谈记录、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、银行系统截图以及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告黎川农商行与被告钮前辉签订的《借款合同》、《借款凭证》，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告依合同约定向被告钮前辉发了借款，被告钮前辉未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，被告赵静与被告钮前辉系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，应认定为夫妻共同任务，故对原告要求被告钮前辉、赵静归还未还借款本金30,000元，支付利息8,642.9元及按借款合同约定的利率计付2020年4月19日至还清贷款日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告钮前辉、赵静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钮前辉、赵静在本判决生效之日起五日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本息38,642.9元，2020年4月19日至还清借款日之日止的利息按借款合同约定计付。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费766元，减半收取计383元，由被告钮前辉、赵静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年六月十七日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执928号申请执行人：张军，男，汉族，生于1980年3月14日，四川省沐川县人，住该县。委托代理人：胡青焱，系贵州名城（习水）律师事务所律师。被执行人：习水县官渡河煤矿。法定代表人：任根。统一社会信用代码：91520000714344331J。地址：习水县。张军与习水县官渡河煤矿仲裁裁决纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲字（2019）385-1号裁决书已经发生法律效力。因被执行人习水县官渡河煤矿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理，申请执行标的为187833.68元，执行费2718元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人习水县官渡河煤矿送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人任根到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人习水县官渡河煤矿之法定代表人任根有汽车（车牌号：渝Ａ×××××号）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法将该车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年6月1日止2022年5月31日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、本院已将被执行人习水县官渡河煤矿的采矿权予以查封，查封期限为三年，自2017年12月28日至2020年12月27日，但因被执行人涉及案件较多，该采矿权已被遵义市中级人民法院法院首次查封，被多家法院轮候查封，故暂无法处理。本院对该采矿权予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人习水县官渡河煤矿的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已于2019年12月17日因政策原因关停，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人习水县官渡河煤矿发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年。五、对被执行人之法定代表人任根采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人张军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0330执928号案件终结本次执行程序。被执行人习水县官渡河煤矿负有继续向申请执行人张军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年六月十七日法官助理张鹏书记员朱磊
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11820号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：邓飞，男，1986年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告邓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币103,920.48元、利息14,017.92元、违约金2,297.16元、手续费5,504.51元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计125,740.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告邓飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金103,920.48元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告邓飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计103,920.48元； 二、被告邓飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,378.41元，减半收取计1,189.21元，由被告邓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1555号原告:蕲春奥星新型建筑材料有限公司，住所地：湖北省蕲春县赤东镇野塘嘴村。法定代表人：张冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：张学文，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春奥星新型建筑材料有限公司与被告张学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕲春奥星新型建筑材料有限公司委托诉讼代理人刘恋到庭参加了诉讼，被告张学文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕲春奥星新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张学文偿还下欠原告的混凝土结算款882415.5元，并按同期银行贷款年利率标准7.125%支付从2018年2月17日计息至款项还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因个人私宅建设需要以其个人名义向原告购买混凝土。原告依约向被告运送了合格的混凝土后，被告也予以签收确认使用。2017年1月25日双方就使用的混凝土价款进行了结算，被告就其个人下欠的混凝土款项向原告出具了欠条一份，载明下欠原告商品混凝土款882415.5元，并承诺于2017年春节前还清。后经原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告张学文未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因个人私宅建设需要向原告购买混凝土，2017年1月25日原、被告就使用的混凝土价款进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠到奥星商混款捌拾捌万贰仟肆佰壹拾伍元伍角整，￥882415.50元（上款系本人私宅及高私宅等欠款），上款2017年春节前付清，张学文，2017.1.25。原告多次向被告催款未果，现诉至法院要求被告还款。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：1.原、被告在买卖过程中形成欠条，双方债权债务关系明确，被告应依约履行还款义务,故原告要求被告给付所欠货款882415.5元的诉讼请求，本院予以支持；2.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告未及时支付货款的行为已构成违约，应赔偿原告利息损失，利息以882415.5元为基数自2018年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清之日止。故原告要求被告自2018年2月17日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学文在本判决书生效之日起二十日内支付原告蕲春奥星新型建筑材料有限公司货款882415.5元及利息（利息以882415.5元为基数自2018年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清之日止）；二、驳回原告蕲春奥星新型建筑材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12624元，减半收取计6312元，由被告张学文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王俊勇二〇二〇年六月十五日书记员  管晗晗
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11792号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：张文兵，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张文兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币2,440.83元，减半收取计1,220.42元，由原告负担。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1118号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨文芳，男，1992年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨文芳偿还贷款本金21714.54元，利息1597.51元、罚息1054.38元、复利137.44元，共计24503.87元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LSYAAAAB0HG246377）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49910元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月4日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSYAAAAB0HG246377）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币37102.59元，其中本金28195.46元、利息8737.7元、罚息138.53元、复利30.9元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金21714.54元、利息1597.51元、罚息1054.38元、复利137.44元，共计人民币24503.87元。被告杨文芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月23日，被告杨文芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨文芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨文芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨文芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨文芳所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSYAAAAB0HG246377）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21714.54元、利息1597.51元、罚息1054.38元、复利137.44元，共计人民币24503.87元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21714.54元为基数）、复利（以所欠利息1597.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSYAAAAB0HG246377）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为206.0元，由被告杨文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11460号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林海勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林海勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告林海勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金人民币264,795.68元、利息41,021.37元、滞纳金及违约金7,147.83元、其他费用50.00元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月7日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计313,014.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林海勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月7日，被告已累计拖欠信用卡本金264,795.68元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林海勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月7日的欠款本金合计264,795.68元；二、被告林海勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,271.94元，减半收取计2,635.97元，由被告林海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复178号 复议申请人（异议人）:母志凌，男，汉族，1979年3月26日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秋逸，上海乐慈律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区。 负责人：邓立新，总经理。 被执行人：成都宝龙钢铁有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：徐俊清。 被执行人：上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：高峰。 复议申请人母志凌不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异691号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达分公司）与成都宝龙钢铁有限公司（以下简称宝龙公司）、上海华冶钢铁集团有限公司（以下简称华冶公司）借款合同纠纷一案过程中，母志凌提出异议，请求四川省成都市中级人民法院依法解除对其限制高消费措施。四川省成都市中级人民法院经审查于2020年4月28日作出（2020）川01执异691号执行裁定，驳回母志凌的执行异议申请。 母志凌不服向本院申请复议，在本院复议审查期间，母志凌向本院提交撤回执行复议申请书，称四川省成都市中级人民法院已处理其限制消费措施解除事宜，故向本院申请撤回其对（2020）川01执异691号执行裁定的复议申请。 本院经审查认为，复议申请人母志凌申请撤回复议，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人母志凌撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海涛 审判员  王东风 审判员  高新玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任建生 附相关法律条文： 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2843号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人朱志斌与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币74872.83元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执416号 申请执行人：陶方祥，男，1975年9月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王子祥，男，1993年2月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陶方祥与被执行人王子祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019)皖0503民初811号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为13842元及利息。本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈佳伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：刁仁寨，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刁仁寨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36101号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：蒋兴军，男，1978年5月3日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告蒋兴军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告蒋兴军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋兴军支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)59,689.61元；2.判令被告蒋兴军支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金18,832.97元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告蒋兴军赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告蒋兴军承担。事实与理由：2018年5月15日，原告与被告蒋兴军签订编号为SGZ660-0515-001958的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告蒋兴军以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵EJXXXX，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGKE54A4JW001469)，车辆融资总额101,221.76元，首付款19,960元，租赁期限36个月，被告蒋兴军应每月向原告支付租金3,404.71元；车辆交付被告蒋兴军使用后，被告蒋兴军应自2018年6月始于每月18日向原告支付每期租赁费用；如被告蒋兴军逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告蒋兴军追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告蒋兴军交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告蒋兴军未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告蒋兴军确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告蒋兴军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋兴军未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告蒋兴军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告蒋兴军的全部未付租金为59,689.61元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金18,832.97元)。本院认为，原告与被告蒋兴军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告蒋兴军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告蒋兴军支付全部未付租金，并要求被告蒋兴军支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告蒋兴军赔偿该项费用，本院予以支持。被告蒋兴军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋兴军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金59,689.61元；二、被告蒋兴军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金18,832.97元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告蒋兴军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,367元，减半收取计683.50元，由被告蒋兴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执703号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人：陈全美，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：陈西安，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王宗银，男，1987年10月11出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陈全美、陈西安、王宗银借款合同纠纷一案中，2020年4月2日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初930号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十四日书记员  杨莉群
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1173号 原告：徐某某，男，1976年3月13日出生，汉族，个体，住平罗县黄渠桥镇。 被告：沙某某，男，1980年6月2日出生，汉族，个体，住平罗县。 原告徐某某与被告沙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告沙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即归还借款本金20000元，支付利息19330元（2016年4月20日至2020年4月30日20000×2%÷365×1481天），合计：39330元；2.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2016年4月20日，被告因资金困难向原告借款20000元。原告按约定将上述款项交给被告，被告给原告书写借条一张，并约定了还款期限，如到期不还，按银行贷款利率4倍支付利息。到期后，被告没有按时还款，至今被告也未返还借款，故诉至法院。 被告辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告沙某某向原告借款20000元，经原、被告协商，原告给被告一张价值20000元的加油卡，给原告出具借条一张，约定借款期限一个月，如到期不还，被告自愿按银行同期贷款利息的4倍支付利息；如诉讼处理，被告自愿承担一切费用。借款到期后被告未返还借款及利息，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的借条一张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借条能够证实被告欠原告借款20000元的事实。故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定的利息为银行同期贷款利息的4倍，符合法律规定。被告自2016年4月21日至2020年4月30日计算利息13920元予以支持，对超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告沙某某于本判决生效之日起五日内返还原告徐某某借款20000元，支付利息13920元，共计33920元； 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告沙某某负担324元，由原告徐某某负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  金亚琼 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 燕 附件：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2152号之一原告：韩依依。委托诉讼代理人：王雅，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周多。本院在审理原告韩依依与被告魏江民间借贷纠纷一案中，原告韩依依于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏江的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩依依撤回对被告魏江的起诉。案件受理费276元，减半收取138元，保全费220元，合计358元，由原告韩依依负担。审判员  沈文春二〇二〇年六月十日书记员  沈道真
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行初662号原告黄志涛，男，汉族，1974年6月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。负责人刘小强，区长。委托代理人李伟，该区工作人员。委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。原告黄志涛诉被告重庆市九龙坡区人民政府拆迁行政征收一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄志涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志涛负担。审 判 长  张小明人民陪审员  姚天玲人民陪审员  杨仕文二〇二〇年六月十七日法官 助理  何小莉书 记 员  唐 吉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初881号原告：周志倩。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：苏州市盛世和家装饰设计工程有限公司，住所地苏州市养育巷135号。法定代表人：余加增，该公司执行董事。原告周志倩与被告苏州市盛世和家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用小额程序由审判员吴勇伟独任审判，本院于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告周志倩的委托诉讼代理人王福林、郑培培到庭参加诉讼，被告苏州市盛世和家装饰设计工程有限公司（以下简称“盛世和公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新望公司向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的《装修工程服务合同》于2020年1月7日解除；2.判令被告返还原告装修预付款29062元，赔付违约金8800元，共37682元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告就位于***房屋与被告签订装饰装修合同，合同工期90天，总价88000元。合同签订后原告应被告要求于2019年3月14日付款12220元，但被告迟迟不开工，并要求原告水电加价4000元才施工，原告未同意。9月25日，被告称付款至29060元后次日即开工，原告就又付款16842元，但被告仍以各种理由拖延。2019年12月23日，原告发函要求解除合同并退款，但被告至今仍不理会，故诉至贵院请求判如所请。被告盛世和公司未发表答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、装修工程服务合同，证明原告与被告签订了装修合同的事实。2、收据及手机截屏复印件，证明原告支付了装修预付款29062元的事实。3、微信群聊天记录（群成员是周志倩及其丈夫徐红清、被告设计师魏明亮、被告公司工程部经理吴兵、项目经理徐成德、大区经理邓小余、客服专员陈梦华），证明被告一直不肯施工的事实。4、催促开工的律师函及邮寄凭证，证明原告通知被告施工的事实。5、解除《装修工程服务合同》律师函，证明原告向被告发出解除合同的事实。被告未提供证据。本院在庭审过程中对案涉证据进行了审查，认定本案的事实如下：原、被告双方于2019年3月14日订立了装修工程服务合同，双方就原告所有的***房屋装修进行了约定。双方约定施工工期为90日，如节假日期间，含周末双休日，小区物业不允许施工，以及工程款没有按照规定到账，竣工日期应当顺延。合同约定装修总价为88000元（含设计费）。关于工程款的支付，双方约定分四次支付，首次支付应在合同订立时完成，支付金额为29062元。合同订立后，原告共向被告支付工程款29062元，其中合同签约当日支付12220元，9月25日支付16842元，但被告在签约以后以及收到上述款项后迟迟未开工进行装修。2019年12月23日，原告向被告发出律师函催促被告收到于函件之日起3日内进场履行装修义务，但被告未予回应。2020年1月6日，原告向被告发出解除合同的通知函，该函件于2020年1月7日由被告收悉，但被告仍未予答复。以上事实由《装修工程服务合同》、付款收据、微信聊天记录、律师函等证据在卷佐证本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的装饰装修合同合法有效，对此双方均应按照诚实信用原则认真履行。但是在履约过程中，被告在收到原告部分工程款后，迟迟未开工，未履行合同主要义务，在原告催告后仍然不履行。因此，原告有权解除涉案合同，并有权要求被告退还已支付的装修款29062元。至于原告主张的违约金赔付，因在合同履行过程中原告未按合同约定的期限付清首付款，故开工日期应当顺延。本院结合合同的履行程度以及原、被告双方的过错程度酌情认定被告应赔付原告经济损失2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告周志倩与被告苏州市盛世和家装饰设计工程有限公司于2019年3月14日订立的装修工程服务合同自2020年1月7日解除。二、被告苏州市盛世和家装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告装修预付款29062元，并赔偿原告损失2000元，合计31062元。三、驳回原告其他诉求请求。案件受理费742元，减半收取371元，由被告负担300元，原告负担71元。本判决为终审判决，一经送达即生效。审判员  吴勇伟二〇二〇年六月五日书记员  马佳骏
龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执199号 冯金花、苏爱花、冯小方、中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司： 冯金花、苏爱花、冯小方与中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计56,073.99元。经本院立案执行，现已执行到位56,073.99元。本院已于2020年6月28日将该款转付给冯金花、苏爱花、冯小方。至此，冯金花、苏爱花、冯小方向本院申请执行的（2019）桂1423民初40号已全部执行完毕，现按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23176号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：罗明梅，女，1992年12月25日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告罗明梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告罗明梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金78,092.35元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为2,141.21元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告罗明梅与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告罗明梅以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为田野牌，车架号：LTA1222U6JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为113,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,100元，每月租金为3,003.65元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告罗明梅名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告罗明梅仅支付部分租金共计30,039.05元，之后虽经原告催讨，但被告罗明梅一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告罗明梅需向原告支付租金78,092.35元及留购价款1元，滞纳金2,141.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告罗明梅签字确认其送达地址为贵州省安顺市平坝县夏云镇桥上村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为田野牌，车架号：LTA1222U6JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金78,092.35元及留购价款1元、滞纳金3,325.50元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗明梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗明梅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金78,092.35元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为田野牌，车架号：LTA1222U6JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告罗明梅所有；二、被告罗明梅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金3,325.50元，并以逾期租金78,092.35元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,805元,减半收取计902.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1165号 申请执行人：吴振雄，男，汉族，1970年2月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张静洁，女，汉族，1984年9月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区、105＃。 被执行人：吕力，男，汉族，1987年9月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区、105＃。 申请执行人吴振雄与被执行人张静洁、吕力民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为100万元及利息，已履行0元，执行费12400元未缴纳。被执行人张静洁、吕力未履行（2019）内0602民特358号民事裁定书所确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下 终结对本院作出的（2019）内0602民特358号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭浩 二〇二〇年六月十七日 书记员  张旭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终3113号上诉人（原审原告）：丰巍。上诉人（原审原告）：凌洁。被上诉人（原审被告）：昆山数字地名数据中心有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号现代广场1218室。诉讼代表人：孙毅，该公司管理人负责人。原审第三人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。上诉人丰巍、凌洁因与被上诉人昆山数字地名数据中心有限公司、原审第三人中国银行股份有限公司昆山分行与破产有关的纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初21343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。丰巍、凌洁上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：涉案房屋楼层、房号、面积均具体明确，与其他房屋相区别，不能以其他物代替，系特定物。在建工程抵押明确排除了讼争房屋，意味办理抵押时，昆山数字地名数据中心有限公司与抵押权人都对涉案房屋系特定物达成了共识。本案应适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物不属于破产财产。在司法实践中对此亦予以确认。我方支付了全部购房款，合同义务履行完毕。昆山数字地名数据中心有限公司无权解除合同。讼争房屋已经在房地产管理部门和土地部门进行了网签备案登记，对讼争房屋享有准物权。若一审法院认定涉案买卖合同解除，应当同时处理贷款合同事宜，减少诉累。一审法院认定事实不清，适用法律错误。昆山数字地名数据中心有限公司二审未发表意见。中国银行股份有限公司昆山分行二审称，由法院查明事实，依法判决。丰巍、凌洁向一审法院提出诉讼请求：1、确认神州图骥大厦1幢803号房屋不属于昆山数字地名数据中心有限公司的破产财产；2、判令昆山数字地名数据中心有限公司继续履行合同，并协助丰巍、凌洁办理神州图骥大厦1幢803号房屋的产权过户手续；3、判令昆山数字地名数据中心有限公司承担诉讼费用。庭审中丰巍、凌洁放弃上述第2项诉讼请求。一审法院认定事实：2013年11月27日，丰巍、凌洁和昆山数字地名数据中心有限公司签订一份《昆山市商品房购销合同》，约定丰巍、凌洁购买昆山数字地名数据中心有限公司的神州图骥大厦1幢803号房，建筑面积为199.53平方米，总价1596240元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。目前涉案房屋主体已完工，但尚未联合竣工验收。房屋登记在昆山数字地名数据中心有限公司名下，丰巍、凌洁已支付全部购房款，双方的房屋买卖合同已办理网签，但昆山数字地名数据中心有限公司尚未向丰巍、凌洁交付房屋，也未办理登记在丰巍、凌洁名下的产权证。另查明：因其他债权人申请，一审法院于2018年5月29日受理了该债权人对昆山数字地名数据中心有限公司的破产清算申请。2018年6月19日，一审法院出具决定书，指定江苏简文律师事务所担任昆山数字地名数据中心有限公司管理人。2018年9月7日,江苏简文律师事务所向丰巍、凌洁发送解除合同函,告知丰巍、凌洁:根据《中华人民共和国破产法》第十八条的规定，管理人明确昆山数字地名数据中心有限公司与丰巍、凌洁的房屋买卖合同予以解除，请丰巍、凌洁见函后向管理人申报因解除合同而发生的债权。上述事实有昆山市商品房购销合同、债权人会议资料、解除通知书、民事裁定书、决定书以及当事人的庭审陈述予以证实。一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，昆山数字地名数据中心有限公司已被受理破产,虽然丰巍、凌洁已支付了全部购房款,但鉴于丰巍、凌洁所购买的房屋并非消费性住房,房屋也未交付给丰巍、凌洁,且房屋目前仍登记在昆山数字地名数据中心有限公司名下，根据不动产物权登记生效的法律规定，该房屋属于昆山数字地名数据中心有限公司的破产财产，丰巍、凌洁无权排除对该房屋的执行，其所提诉请不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院判决如下：驳回丰巍、凌洁的诉讼请求。案件受理费80元，由丰巍、凌洁负担。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此，商品房权属尚未办理变更登记，买受人以实际支付全部购房款或已实际占有为由，主张实际取得商品房权属的，不予支持。昆山数字地名数据中心有限公司已被受理破产。丰巍、凌洁所购买的案涉房屋并非消费性住房,房屋目前仍登记在昆山数字地名数据中心有限公司名下，丰巍、凌洁也未合法占有房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定系对不动产买受人物权期待权的规定，并非不动产权属规定。故丰巍、凌洁主张案涉房屋不属于破产财产没有法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，丰巍、凌洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，但实体处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由丰巍、凌洁负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年六月二十九日书记员  毛莉莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7404号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：秦磊，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告捷信消费金融有限公司与被告秦磊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年六月九日法官助理 徐浩然书 记 员 唐铃洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执754号之三 申请执行人：刘军学，男，1961年2月10日生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人：郝郁，男，1967年10月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘军学与被执行人郝郁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人郝郁在62×××15账户内余额人民币43384.83元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝郁在中国农业银行62×××15账户内存款人民币105000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖志红
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保44号 申请人：陈爽，女，1992年10月1日生，汉族，住唐山市丰南区。 被申请人：张金凤，女，1979年5月31日生，汉族，住唐山市路北区。 申请人陈爽于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金凤银行存款人民币18万元或同等价值的财产予以查封或冻结。申请人陈爽以中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张金凤银行存款人民币18万元或同等价值的财产，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费1420元，由申请人陈爽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨晓帆
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执130号温某、葛某1、葛某2、葛某3、葛某4：本院执行的温某申请执行葛某1、葛某2、葛某3、葛某4赡养费纠纷一案，执行过程中被执行人履行完毕，执行金额7800元，申请执行人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更37号 罪犯李承芙，男，1992年11月24日出生于广西合浦县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 本院于2013年8月15日作出（2013）北刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李承芙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付执行。本院于2015年9月15日、2016年12月30日、2018年11月26日减为有期徒刑期二年八个月二十五天，剥夺政治权利改为十年不变。减刑后刑期至2021年11月12日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱假字第（17）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯李承芙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李承芙予以减去有期徒刑报减刑期有误。检察机关对罪犯李承芙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李承芙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计4个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李承芙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李承芙的刑罚减去有期徒刑（报送刑期有误）（减刑后刑期至（刑期计算有误）止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1637号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：程继平，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告程继平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2667号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：陈思发，男，1971年02月27日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈思发信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼,被告陈思发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈思发归还拖欠原告借款本金计人民币9,968元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币15,234.36元（暂算至2019年08月31日止，利息4,518.26元，费用748.1元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告陈思发承担。被告陈思发未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2017年07月06日，被告陈思发填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告陈思发的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：48×××55。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：9,968元；利息：4,518.26元；3、其他费用：748.10元，全都是2017年1月1日后收取的违约金；以上三项共计人民币15,234.36元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈思发签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思发应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币14,486.26元（截至2019年08月31日欠款本金9,968元、利息4,518.26元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告陈思发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6422号原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区南岸路63号首层(小商场)、三层、四层。负责人：崔艳荣。委托诉讼代理人：蒋杭，该公司员工。被告：高莹珍，女，汉族，1991年7月15日出生，住河北省保定市唐县。被告：广州德和投资发展有限公司，住所地广东省广州市从化区温泉镇政府内荔花村3号楼。法定代表人：肖明。原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告高莹珍、广州德和投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉处理。审判员 辛 野二〇二〇年六月二十九日书记员 梁又千
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1174号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：腾二保（又名腾二宝），男，傣族，1962年12月17日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告腾二保买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  刘湘萍二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓芸
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2844号 申请执行人：刘炎，男，汉族，1955年10月11日生，甘肃省定西市人，退休干部，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：马仰峰，男，汉族，1964年11月24日生，甘肃省定西市人，个体户，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人刘炎与被执行人马仰峰追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初2513号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款39503.93元，案件受理费402元，执行费493元，在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔺思涵
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2337号 原告：钟红琼，女，1968年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周乐莲，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系夫妻关系，一般授权代理。 被告：成都东博物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区西安路北三巷10幢4楼11号。 法定代表人：唐红临。 委托诉讼代理人：唐红，女，1981年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工，一般授权代理。 钟红琼与成都东博物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。钟红琼于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟红琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟红琼撤诉。 案件受理费减半收取5元，由钟红琼承担。 审判员  孙怡 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒲敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执146号之一申请执行人李彦臻，男，汉族，1984年6月19日出生，住西安市雁塔区。被执行人程涛涛，男，汉族，1984年11月22日出生，住西安市新城区。申请执行人李彦臻与被执行人程涛涛民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初1095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程涛涛未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李彦臻于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人程涛涛发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过执行系统查封被执行人程涛涛名下位于西安市新城区幸福南路5号47幢30805室3幢1F269室房产，待后续依法处置。另查询被执行人名下银行、工商、车辆等财产，未发现其他可供执行财产，经赴被执行人登记住所地查询，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿156359元及利息，未受偿156359元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执146号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年六月二十六日书记员 李瑞荣
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执270号申请执行人：胡万宝，男，1959年4月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：黄少清，男，1987年6月20日生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人胡万宝与被执行人黄少清机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初1101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄少清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人赔偿款49015.11元，并承担案件受理费1693.00元，执行费652.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年6月5日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下在查控系统内的银行无大额存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。经对被执行人线下查控，被执行人现在长期在外打工。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年六月五日书记员 刘      志      强
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1367号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号。 法定代表人：安亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许天一，该公司职员。 被告：张学英，女，1979年12月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：周某，男，2007年8月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马志丛，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号。 法定代表人：孟庆涛，该公司总经理。 中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与张学英、周某、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取704元，由原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 审判员  王德芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  马孟超 ——
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6637号 原告：叶玉宏，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：肖道其，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告叶玉宏与被告肖道其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告叶玉宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶玉宏撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡晋尧
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终220号 原公诉机关定边县人民检察院。 上诉人（原审被告人）惠明鱼，男，1973年XX月XX日生于陕西省米脂县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，住米脂县XX乡XX村XX号，农民。2019年7月19日因涉嫌犯盗窃尸骨罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于定边县看守所。 定边县人民法院审理定边县人民检察院指控的被告人惠明鱼犯盗窃尸骨罪，于2020年4月3日作出（2020）陕0825刑初45号刑事判决。宣判后，被告人惠明鱼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定： 一、2012年上半年（具体时间不详），李某甲（已判刑）窜至定边县XX镇XX沟XX村，将事先踩点的一座明寄坟刨开，盗走坟内女尸骨一具，后将尸骨带至榆林市米脂县XX乡XX村以20000元的价格卖掉。 二、2015年4月18日晚，被告人惠明鱼伙同李某甲窜至定边县XX镇XX沟XX村，将事先踩点的一座明坟刨开，盗走坟内女尸骨一具，准备带往延安市出售，在靖边县汽车站安检时被发现，二人丢下尸骨逃离。 三、2015年4月19日晚，被告人惠明鱼伙同李某甲再次返回定边县，将定边县XX镇XX村XX队坟滩中的一座明寄坟内的女尸骨盗走，随后带往延安市以21000元的价格卖掉。 据此，原审法院认为，被告人惠明鱼采用秘密窃取的手段，伙同他人盗窃尸骨，其行为侵犯了社会风尚和公共秩序，构成盗窃尸骨罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，应以盗窃尸骨罪追究被告人惠明鱼的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人惠明鱼犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑二年。 上诉人惠明鱼上诉认为，其主观恶性小，认罪态度好，系初犯，请求判处缓刑。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人惠明鱼盗窃尸骨罪的事实清楚、正确，有经原审开庭举证、质证的被害人陈述、扣押清单、定边县人民法院的生效判决、同案犯李某甲的供述、证人马某某等人的证明、现场指认笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定本案事实。本院予以确认。 本院认为，上诉人惠明鱼伙同他人采用秘密盗窃的手段，盗窃她人尸骨，其行为构成盗窃尸骨罪。原公诉机关指控的事实及罪名成立。依法应予惩处。上诉人惠明鱼上诉认为，其主观恶性小，认罪态度好，系初犯，请求判处缓刑之理由，经查，其盗窃多具尸骨，原审依据其认罪态度，悔罪表现等情节，对其判处二年有期徒刑，符合法律规定，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓贇 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 笑
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2662号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：王亨良，男，1963年04月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王亨良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼,被告王亨良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亨良归还拖欠原告借款本金计人民币67,983.04元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币90,669.83元（暂算至2019年08月31日止，利息18，156.53元，费用4，530.26元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告王亨良承担。被告王亨良未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2013年05月18日，被告王亨良填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告王亨良的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：48×××72。三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金：67,983.04元；2、利息：18,156.53元；3、其他费用：4,530.26元,全都是2017年1月1日后收取的违约金；以上三项共计人民币90,669.83元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王亨良签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亨良应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币86,139.57元（截至2019年08月31日欠款本金67,983.04元、利息18,156.53元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,068元，减半收取1,034元，由被告王亨良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执193号 申请执行人田树林，男，1952年5月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张栓铭，男，1965年2月25日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司。 法定代表人张栓铭，系该公司董事长。 申请执行人田树林与被执行人鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司、张栓铭合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2019)内0602民特721号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金500万元及利息1060万元（以500万元为基数，从2011年1月20日起至2019年11月20日止，利率按月利率2%计算），负担案件受理费0元，保全费0元，执行费83000元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年6月29日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本案在执行过程中，依照(2020)内0602执193号执行裁定书，裁定冻结被执行人鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司在鄂尔多斯市装备制造工业园区的债权15600000元，冻结期限截止2023年4月1日止，现因冻结余额不足，不具备提取条件，申请执行人须在冻结期限届满前30日向本院递交续行冻结申请书。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)内0602民特721号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  高永飞
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保110号申请人：贵州隆凯商业运营发展有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区三角花园中润国际广场A栋四楼04号。统一社会信用代码：91520421MA6DQHPX74。法定代表人：袁晓昕。委托代理人：孙祖阳，系贵州可贞律师事务所律师。委托代理人：陈晓梅，系贵州可贞律师事务所实习律师。代理权限为：特别代理。被申请人：安顺钻石年华娱乐管理有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区中润国际广场临街四层4-1至20商铺。统一社会信用代码：91520421MA6EA6M36H。法定代表人：黄绍文。申请人贵州隆凯商业运营发展有限公司因与被申请人安顺钻石年华娱乐管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州隆凯商业运营发展有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺钻石年华娱乐管理有限公司价值1067571元的财产采取保全措施，同时申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为1067571元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人安顺钻石年华娱乐管理有限公司价值1067571元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年六月十七日法官助理刘婷婷书记员陶毅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11880号 原告：李柳中，男，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：郭兴平，陕西聚策律师事务所律师。 被告：陕西福尚家居装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：霍涛，系该公司总经理。 被告：霍涛，男，汉族，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：于兵，男，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。 共同委托诉讼诉讼代理人：尚瑜，女，汉族，住陕西省长武县，系该公司员工。 原告李柳中诉被告陕西福尚家居装饰工程有限公司（以下简称“福尚公司”）、霍涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柳中及其委托诉讼代理人郭兴平、被告福尚公司和被告霍涛的委托诉讼代理人于兵、尚瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带支付原告人工费115557元，并支付原告资金占用期间的利息3467元，并支付从立案之日至实际支付止的资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告长期为被告陕西福尚家居装饰工程有限公司承包的工程担任工长。2019年8月1日，被告公司给原告出具欠条，证明被告公司欠原告人工费115557元，被告霍涛承担连带保证责任。欠付款项经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请求判如所请。 被告福尚公司辩称，欠款金额不认可，实际欠款金额是94222元。 被告霍涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月1日，被告福尚公司及其法定代表人霍涛向原告出具欠条一份，上载明：兹有陕西福尚家居装饰工程有限公司，欠李柳中人工工费合计115557元，双方约定时间从2019年8月1日起至2019年9月31日共计2个月付清，如逾期不烦，李柳中将享有追讨权和向法院诉讼追讨权利。被告霍涛在连带保证人处签字。庭审中，被告福尚公司认可该欠条的真实性，但主张实际欠付金额为94222元，原告李柳中认可被告所述欠款金额，现要求被告按照年利率6%从2019年10月1日起承担资金占用费。 庭审后，被告霍涛委托福尚公司员工到庭说明情况，同意对原告主张的债务承担保证责任，但主张其因资金紧张，需半年后才能向原告支付。 以上事实，有欠条、当事人陈述、谈话笔录以及庭审笔录在卷作证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，被告福尚公司雇佣原告为被告公司提供劳务，经双方对账，被告公司确认欠付原告劳务费94222元，并向原告出具欠条一张，其应当按约定向原告支付。但在其承诺的付款期限内未支付，原告现主张按照欠款本金，自逾期之日起，即2019年10月1日起计算资金占用利息，符合法律规定。至于原告要求被告霍涛承担保证责任一节，经询，被告霍涛认可其应对上述债务承担保证责任，故其应向原告偿还欠款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陕西福尚家居装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李柳中偿还欠付的人工费共计94222元及资金占用费（以94222元为基数，按年利率6%计算自2019年10月1日起至实际还款之日至）。 二、被告霍涛对上述债务承担连带保证在责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李柳中其余诉讼请求。 本案案件受理费2680元，减半后1340元，由被告陕西福尚家居装饰工程有限公司承担1140元，其余部分由原告自行承担。因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 丹
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1566号原告:陈鹏，男，1992年4月14日生，汉族，住长春市绿园区锦江二区21栋1单元1601室，住长春市绿园区，公民身份号码:220106199204141012×××。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄5栋旁边原售楼处。法定代表人：龚云秀。原告陈鹏与被告长春市胜赢房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金19263.608元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原告在被告处购买了一套房屋，双方签订了合同，约定在2018年12月31日交房，但被告迟至2020年4月15日才交付房屋，故原告提起如上诉讼，要求判如所请。被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的长春市宽城区金都小镇小区C13幢1单元1401号的长春市××区房，建筑面积87.02平方米，总房款409864.00元（首付款112146.00元，贷款240000.00元），被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已依约支付了购房款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已支付购房款，被告未能依约交房，应当承担违约责任。现原告请求被告按照合同约定，自最后交房期限的次日即2019年1月1日起至2020年4月15日（实际交付房屋日期）止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金19263.61元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告陈鹏逾期交房违约金19263.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141.00元由被告长春市胜赢房地产开发有限公司承担，于本判决后立即执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇二〇年六月五日书记员  毕 艳