wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23255号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：覃山东，男，1982年1月22日出生，土家族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司诉被告覃山东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈旖旎到庭参加了诉讼，被告覃山东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LNBMDLAA1GU100418，发动机号：G06D63678)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,000元，被告每月向原告支付租金1,535.78元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1条承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4条……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1条租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2条整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1条仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2条被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告覃山东签字确认其送达地址为重庆市秀山县峨溶镇三溪村瓦窑田组51号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告覃山东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LNBMDLAA1GU100418，发动机号：G06D63678)为原告安吉租赁有限公司所有，被告覃山东应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年六月二十九日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执708号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 被执行人：福建省春辉茶业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇小溪村赵家岭，统一社会信用代码913504247356960880。 法定代表人：刘春辉，总经理。 被执行人：宁化县三益融资担保有限公司，住所地宁化县翠江镇北大街17号三楼，统一社会信用代码913504247051818174。 法定代表人：吴元发，经理。 被执行人:刘春辉，男，1970年3月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人:官雪花，女，1970年10月30日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人福建省春辉茶业有限公司、宁化县三益融资担保有限公司、刘春辉、官雪花借款合同纠纷一案，因被执行人的财产在本院（2020）闽0424执565号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年六月五日 书记员  张晓白
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初970号原告：杜鹰，男，1977年10月16日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：胡才元，男，1972年12月15日出生，汉族，江西省九江市星子县人，住江西省九江市星子县。原告杜鹰与被告胡才元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹰到庭参加诉讼，被告胡才元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告杜鹰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款60770元及利息21877.2元（自2017年7月1日起按月利率2%暂计算至2018年12月31日止，此后利息照算）；2.诉讼费由被告承担。二、被告胡才元未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原告系新干县金滩建材有限公司的股东，被告承接工地施工。2015年起，被告因承接工地施工需要向新干县金滩建材有限公司购买商品砼，并委托周菊森与新干县金滩建材有限公司对账。此后，被告陆续向原告支付了部分货款。2016年8月30日，经原告与被告结算，被告尚欠新干县金滩建材有限公司商品砼货款75770元，且新干县金滩建材有限公司同意该笔商品砼款归原告个人享有，为此，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到杜鹰（身份证号：362424XXXXXXXXXXXX）搅拌站商品砼款：柒万伍仟柒佰柒拾元整（￥75770.00元整）。此款承诺在2016年10月30日前付清，如若到期未付，则按月息5分计算。欠款人：胡才元”，被告胡才元在欠条的欠款人处签名、按印，并载明其公民身份号码。2017年6月份，被告向原告付款15000元。此后，被告未再向原告付款。诉讼过程中，新干县金滩建材有限公司亦向本院表示本案款项系原告个人享有。本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告所经营的企业新干县金滩建材有限公司购买商品砼，双方构成了买卖合同法律关系。新干县金滩建材有限公司已向被告提供了商品砼，被告理应向新干县金滩建材有限公司支付相应的货款，经新干县金滩建材有限公司表示被告所欠货款系原告个人享有，故截至2016年8月30日，被告尚欠原告商品砼款75770元的事实，有原告提交的对账单、欠条及当事人陈述等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告仅向原告支付货款15000元，尚欠原告货款60770元，故原告主张被告继续支付货款60770元符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款违约金即利息。双方约定的利息过高，现原告主张自2017年7月1日按月利率2%计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年7月1日至2018年12月31日的逾期付款利息为21877.2元不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡才元应在本判决生效后十五日内支付原告杜鹰货款60770元并支付逾期付款利息（计算至2018年12月31日为21877.2元，此后违约金以60770元为基数、按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取计933元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年六月二十九日书记员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0283执574号 申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。 法定代表人：田春阳，院长。 被执行人：祖亚锋 申请执行人舒兰市人民法院与被执行人祖亚锋罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年6月17日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2020)吉0283刑初86号刑事附带民事赔偿判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1743号通州区川姜镇鑫万旺布艺经营部：关于通州区川姜镇鑫万旺布艺经营部申请执行陈洪卫买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的为25662.80元。执行过程中，本院裁定提取被执行人陈洪卫在（2020）苏0612执恢512号案件的执行款：25947.80元，退付至申请执行人指定账户25662.80元，收取执行费285元。至此通州区川姜镇鑫万旺布艺经营部申请执行陈洪卫买卖合同纠纷执行一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地甘肃省定西市渭源县。法定代表人：于占海，系行长。委托诉讼代理人：康国平，该支行职工。被执行人：赵国财，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：张志宏，男，1986年7月8日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司渭源县支行与被执行人赵国财、张志宏金融借款合同纠纷执行一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2403号民事判决书确定：一、由被告赵国财于本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行借款本金100000元、利息6478.91元（利息算止2019年6月21日，2019年6月22日至还款之日的逾期利息按年利率8.76525%计付）；二、由被告张志宏对上述借款承担连带责任，张志宏承担连带责任后有权向被告赵国财追偿。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告赵国财负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人张志宏存款38288元、提取张志宏住房公积金43000元，共计81288元。扣除该部分执行费1120元上交国库外，剩余80168元转申请人，后申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执445号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋文兵
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1471号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林建理，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 被告：包忠桃，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张恒利，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告包忠桃、张恒利金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告包忠桃偿还原告借款本金70000元、期内利息4997.69元及逾期利息（从2019年12月12日起以本金70000元按年利率9.7005%加收50%计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告张恒利以最高额70000元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林建理到庭参加诉讼，被告包忠桃、张恒利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 包忠桃 合同名称 文信联珊溪（2018）循借字第8621120180000417《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一八年一月五日 借款借据 8621120180000417《个人循环借款合同》的电子借款借据 出具时间 2018年12月12日 借款本金 人民币70000元 借款用途 承包毛竹山 借款期限 2018年12月12日至2019年12月11日 借款利率及还款方式 年利率9.7005%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，利随本清，到期一次性归还借款本金 合同履行 情况 已偿还利息1868.1元，现尚欠本金70000元、期内利息4997.69元及逾期利息 保证人及保证方式 张恒利承担连带保证责任，但以最高额70000元为限 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包忠桃于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、期内利息4997.69元及逾期利息（从2019年12月12日起以本金70000元按年利率14.55075%计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告张恒利对上述借款本息承担连带偿还责任，以最高额70000元为限；被告张恒利承担连带偿还责任后，有权向被告包忠桃追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取901元，由被告包忠桃、张恒利负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年六月三十日 书记员黄阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1855号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：祁永军，男，1968年2月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与祁永军信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月22日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6878号民事判决书，被告祁永军自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49603.81元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2008年8月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3654元，公告费600元，合计4254元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2994号原告:钱铭，男，1988年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：大连天方企业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区。负责人：程恩易。被告：大连天方企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：高增年。被告：丁玲玲，女，1984年12月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告钱铭与被告大连天方企业管理有限公司无锡分公司（以下简称天方无锡分公司）、被告大连天方企业管理有限公司（以下简称天方公司）、丁玲玲合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。钱铭向本院提出诉讼请求：1、判令天方无锡分公司、天方公司、丁玲玲偿还汽车押金20000元；2、本案诉讼费用由天方无锡分公司、天方公司、丁玲玲负担。事实和理由：2019年6月17日，天方无锡分公司以开车为名收取其押金20000元，天方无锡分公司于2019年10月20日解聘了其，车辆也已归还给公司，但押金始终未还。钱铭向法庭提供了劳动合同、押金收据、退车但等证据。本院认为，钱铭与天方无锡分公司之间没有租赁关系，而是劳动合同关系，且案涉车辆属于劳动工具，因劳动工具由劳动者保管，为了保证劳动工具的的安全无损，劳动者缴纳了相应押金，故处理押金产生纠纷，应属于劳动合同项下的事宜。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回钱铭的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年六月二十二日法官助理 毕 俊书 记 员 高坚浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13555号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该行行长。被告：王军，男，1989年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 张大庆二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初183号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人蔡韶勇，男，1987年2月23日出生，汉族，大专文化，个体经营者，家住福建省漳州市长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人蔡韶勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日0时01分许，被告人蔡韶勇饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至XX大桥收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡韶勇案发时血样中酒精含量为118.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人蔡韶勇在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人蔡韶勇具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人蔡韶勇拘役一个月，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人蔡韶勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡韶勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡韶勇具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。综上，被告人蔡韶勇符合缓刑的适用条件，对其依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡韶勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇二〇年六月三日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审54号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县厉山大道。负责人陈遵群，副局长，主持工作。被执行人王爱昌，男，汉族，1979年9月18日出生，住随县。申请执行人随县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人王爱昌作出的随县自然资规执罚[2019]64号行政处罚一案，经审查查明，被执行人王爱昌未经批准，于2018年10月开始，擅自占用随县安居镇陈家湾村十组土地建住房，占地总面积288平方米（0.33亩），所占土地类型为农用地（其中坑塘218平方米、林地70平方米），经对照土地利用总体规划图，所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，属非法占地。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，决定对被执行人进行处罚，于2019年12月20日向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，2020年1月7日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，并于2020年1月16日向被执行人送达了随县自然资规执罚[2019]64号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》的内容为：1、责令王爱昌将非法占用随县安居镇陈家湾村288平方米土地在15日内退还给随县安居镇陈家湾村村集体；2、限王爱昌15日内拆除不符合土地利用总体规划上新建固定建筑物288平方米，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月10日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今未履行处罚决定书中的第1项和第2项内容。2020年6月28日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项和第2项。本院认为，申请执行人随县自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以执行。但作出的行政处罚决定中要求被执行人退还土地是行政机关制止违法行为，消除违法状态的行政措施，不属于法院强制执行事项，故对申请执行人的该项申请本院不予执行。拆除不符合土地利用总体规划上新建固定建筑物需由申请执行人报请随县人民政府责成相关部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行随县自然资源和规划局作出的随县自然资规执罚[2019]64号《行政处罚决定书》中的第2项，拆除不符合土地利用总体规划上新建固定建筑物288平方米，由申请执行人报请随县人民政府责成相关部门组织实施。执行费用由被执行人王爱昌负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  王金翠二〇二〇年六月二十九日法官助理张维书记员张卓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21860号原告何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住址广东省龙川县，被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州余杭区。法定代表人蒋凡。原告何辉与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告何辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何辉撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月二十二日书记员  杨昌慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1849号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王争争，女，1985年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王争争信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月22日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6888号民事判决书，被告王争争自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金85528.47元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2077元，公告费600元，合计2677元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执376号 杨某某：关于(2020)陕0824执376号案件申请执行人曹某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初4141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹某某要求被执行人杨某某支付医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元。本院依法立案受理。在案件执行过程中，被执行人杨某某自动履行了本案案件款10000元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执376号执行案件执行完毕。  二〇二〇年五月二十九日  1
陕西省白水县人民法院 执行裁定书  (2020)陕0527执45号 申请人高建朝，男，汉族，1979年12月25日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高俊录，男，汉族，系高建朝之父，代理权限为特别授权。被执行人樊智江，男，汉族，1976年1月13日出生，住蒲城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨云玲，女，汉族，1981年8月23日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人高建朝与被执行人樊智江、杨云玲民间借贷纠纷一案中，(2019)陕0527民初481号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请200000元，未受偿200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执45号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      梁万全审  判  员      张战民审  判  员      吴志翔 二0二0年六月二十四日 书 记 员      靳思敏   1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8347号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，职务不祥。 委托诉讼代理人：黄方，女，系公司员工。 被告：邓伟琪，男，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告四川新东原物业服务有限公司与被告邓伟琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川新东原物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川新东原物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雍雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执995号之一申请执行人:安徽巨邦香料有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道，统一社会信用代码91341200756819331J（1－1）。法定代表人：张培峰，该公司经理。被执行人：王政，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王帅，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行安徽巨邦香料有限公司与王政、王帅股权转让纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3132号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月31日立案执行，于2020年4月16日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，被执行人始终未提供符合2018年2月公示的天盛凤凰城项目规划方案的商场设计施工图纸。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可视情况再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 涛
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1572号 中资国恒供应链（深圳）有限公司与贵州华电桐梓发电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计102324.76元（其中以6203192.74元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付2019年7月24日起至2019年10月16日止的利息为69363.76元、案件受理费32961元）。经本院立案执行，现已强制执行到位102324.76元。本院已于2020年6月2日将该款转付给中资国恒供应链（深圳）有限公司的委托代理人孙涛。至此，中资国恒供应链（深圳）有限公司向本院申请执行的（2019）黔0322民初5062号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2453号之一 申请执行人：魏有兰，女，1963年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：张东枝，女，1940年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王明超，男，1966年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行魏有兰、张东枝与王明超机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初4480号民事判决书，被执行人王明超应向申请人魏有兰赔偿各项损失及精神损害抚慰金合计118482.36元、向申请执行人张东枝赔偿各项损失及精神损害抚慰金合计31959.75元，并负担案件受理费428元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人王明超有存款5000元，本院已依法裁定冻结、划拨该存款并支付给申请执行人魏有兰。另外通过总对总查询，被执行人王明超名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，王明超名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人王明超有可供执行的财产。2019年11月25日依法将被执行人王明超纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人王明超暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年6月12日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  何建兵
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初533号 原告：杨鹏鹏，男，汉族。 被告：马志斌，男，汉族。 原告杨鹏鹏诉被告马志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨鹏鹏于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨鹏鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨鹏鹏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨鹏鹏负担。 审判员  韦瑛 二〇二〇年六月二日 书记员  吴琼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5005号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都蓝迪娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段998号3层。 法定代表人：杨礼，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化公司”）与被告成都蓝迪娱乐有限公司（以下简称“蓝迪娱乐公司”）侵害作品复制权、放映权一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星文化公司委托诉讼代理人夏安、被告蓝迪娱乐公司的委托诉讼代理人谭柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星文化公司诉请：1.依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季第七期涉案歌曲：《青花瓷》《千里之外》《Bad》《不同凡想》《南屏晚钟+I’mYours》《彩虹》《伤痕》《迷迭香》《在雨中》；2.依法判令被告赔偿经济损失人民币10000元。事实与理由：《中国新歌声》是由灿星文化公司强力打造的一档大型专业音乐评论和音乐选秀的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。蓝迪娱乐公司未经许可，在其经营场所内以营利为目的，擅自在营业场所的点唱机中收录上述作品，侵犯了灿星文化公司享有的复制权、放映权，给灿星文化公司造成了严重的经济损失。 蓝迪娱乐公司答辩称：《中国新歌声》为灿星文化公司与浙江广播电视集团的合作作品，灿星文化公司无权单独起诉；蓝迪娱乐公司经营卡拉OK业务时仅通过卡拉OK点唱设备放映设备商提供的歌曲，从未实施复制行为；蓝迪娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，虽然灿星文化公司不是音集协会员，但是蓝迪娱乐公司主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国新歌声》第一季第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，理由是：案涉《中国新歌声》第一季第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，灿星文化公司提供的出版物《中国新歌声》以及作品登记证书能够证明其为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称《中国新歌声》系灿星文化公司与浙江广播电视集团的合作作品，著作权由合作作者共同享有，灿星文化公司无权单独起诉。虽然原告提交的作品登记证书显示著作权人为灿星文化公司和浙江广播电视集团，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条“合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者”规定，在其他合作作者未有阻止本案原告行使权利的情况下，原告有权就本案被告的侵权行为提起诉讼。故本院认为灿星文化公司享有案涉作品的著作权，其有权提起本案诉讼，对蓝迪娱乐公司的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 关于蓝迪娱乐公司的侵权认定。根据《著作权法》第四十八条之规定，蓝迪娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：涉案公证书记载的事实能够证明蓝迪娱乐公司经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 灿星文化公司同时主张蓝迪娱乐公司侵害其作品的复制权，但灿星文化公司提供的证据不足以证明蓝迪娱乐公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对灿星文化公司的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，蓝迪娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国新歌声》第一季系由不同期数组成并由灿星文化公司享有著作权的作品合集，《中国新歌声》第一季中的每一期均为一个独立的作品。蓝迪娱乐公司未经灿星文化公司许可在本案中放映的内容系《中国新歌声》第一季第七期中的相关片段，故蓝迪娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国新歌声》第一季第七期，而非仅限于其中的具体片段，故对灿星文化公司要求蓝迪娱乐公司停止放映并从曲库中删除《中国新歌声》第一季第七期诉讼请求予以支持。 因灿星文化公司的实际损失和蓝迪娱乐公司的违法所得无法确定，且蓝迪娱乐公司已向中国音像著作权集体管理协会支付了版权费，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间及主观过错，以及灿星文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定蓝迪娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计1000元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都蓝迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国新歌声》第一季第七期； 二、被告成都蓝迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都蓝迪娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都蓝迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月十日 书记员  张 艳
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初147号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              赵淑鹏，男，1980年7月15日出生于济宁市任城区，公民身份号码370802198007152717，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地山东省济宁市任城区建设北路131号1号楼2单元403号，现住山东省济宁市任城区建设北路113号仙营福利院片区回迁1号楼2单元403号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月9日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              毕伟伟，山东多道律师事务所律师；郑好，山东多道律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]148号                  指控事实              2019年10月5日22时许，被告人赵淑鹏无驾驶资格酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至济宁市琵琶山路舜泰园门口时被交警查获，经呼气酒精测试，其测试结果为108mg/100ml，后由医务人员对其采取了血样，经检验，从赵淑鹏的血液中检出乙醇成分，含量为123.5mg/100ml。被告人赵淑鹏到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人赵淑鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主观系一时疏忽，主观恶性小；系初犯、偶犯，人身、社会危害性小；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。                        判决理由                    被告人赵淑鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵淑鹏无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵淑鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人赵淑鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                              二○二○年六月二十三日                     书 记 员   徐亚梅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1409号 原告：周保水,男,1965年5月10日出生,汉族,现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人:史会生,河北史慧生律师事务所律师。 被告：息培盛,男,1985年10月30日出生,汉族,现住衡水市桃城区。 原告周保水与被告息培盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保水及委托诉讼代理人史会生到庭参加诉讼，被告息培盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告周保水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的借款30000元，利息10000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月31日，被告因经营需要，向原告借款30000元，期限一个月，约定的月利息是700元，并自愿以京Ｎ×××××号轿车作为抵押，以上有被告亲笔书写的借条为证。但时至今日被告并未偿还借款，故提起诉讼。 被告息培盛经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。 本院经审理查明：2018年10月31日，被告息培盛因经营需要向原告借款并出具借条一张，载明：今借周保水现金叁万元整，借款期限一个月，月息700元整，本人自愿以宝俊（骏）730车作为抵押车号NB9736，车主名为息灿海，与借款人为父子关系，行车证放到周保水那保管。被告至今未偿还原告借款。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为，被告息培盛向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，但借条约定的利息已超过年利率24%，超出部分不受法律保护，应予调整。借款到期后被告未按约定偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告息培盛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告息培盛于本判决生效后七日内偿还原告周保水借款本金30000元及利息（该利息自2018年10月31日起，以30000元为基数,按年利率24%计算至本息付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告息培盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年六月八日 法官助理 郑 哲 书 记 员 郭立志 ——
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执174号 申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码,住所地：杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。 法定代表人：贾建国，系该社理事长。 委托代理人：张宝元，男，1960年2月2日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工，现住杭锦旗锡尼镇。 被执行人：赵文清，男，1977年7月9日出生，汉族。 被执行人既被执行人赵文清委托代理人：张瑞玲，公民身份号码：1527261982××××××××，男，1982年3月19日出生，汉族，现住址同上，与被执行人赵文清系夫妻关系。 被执行人：张志林，男，1974年5月2日出生，汉族。 被执行人：**霖，男，1976年9月16日出生，汉族。 本院于2020年1月15日立案执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行张瑞玲、赵文清、**霖、张志林借款合同纠纷一案，后分别向各被执行人送达了执行通知书和报告财产令。双方当事人于2020年5月9日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 博
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1608号关于陶金维与南通智造链贸易有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的为9164.76元，经本院立案受理，现已执行到位9164.76元，本院另收取执行费50元，申请执行人同意结案。至此，关于南通市通州区劳动争议仲裁委通劳人仲案字[2020]第167-3号仲裁调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23087号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：彭文霞，女，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市。原告安吉租赁有限公司诉被告彭文霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执27号之一 申请执行人：葛学敏，男，1982年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊颖志，男，1989年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人葛学敏和被执行人熊颖志买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣0112民初2968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王志强于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执27号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 迪
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执32号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。 负责人：王业，该行行长。 委托诉讼代理人：段菲，女,该行员工。 委托诉讼代理人：李光聪，男,该行员工。 被执行人：深圳市东方金钰珠宝实业有限公司。住所地广东省深圳市盐田区黄金珠宝大厦八楼。 法定代表人：赵宁。 被执行人：深圳市海龙达珠宝首饰有限公司。住所地广东省深圳市盐田区黄金珠宝大厦八楼D。 法定代表人：程永奇。 被执行人：江苏盛世汉源文化艺术有限公司。住所地江苏省徐州淮海食品城同发路11号文化产业园10号楼。 法定代表人：赵明明。 被执行人：瑞丽姐告金龙房地产开发有限公司。住所地云南省德宏州瑞丽姐告边境贸易区月亮岛。 法定代表人：赵宁。 被执行人：云南泰丽宫珠宝有限公司。住所地云南省昆明市官渡区关上镇双桥梁村。 法定代表人：华彦标。 被执行人：赵宁，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。 被执行人：赵兴龙，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。 被执行人：王瑛琰，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。 被执行人：赵美英，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。 被执行人：东方金钰股份有限公司。住所地湖北省鄂州市鄂城区武昌大道298号。 法定代表人：赵宁。 被执行人：云南兴龙实业有限公司。住所地云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛。 法定代表人：赵宁。 被执行人：云南兴龙珠宝有限公司。住所地云南省昆明市金碧路三市街益珑大厦B幢10层B2号。 法定代表人：李志娟。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）因与被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司（以下简称东方金钰实业公司）、深圳市海龙达珠宝首饰有限公司（以下简称海龙达公司）、江苏盛世汉源文化艺术有限公司（以下简称盛世汉源公司）、瑞丽姐告金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）、云南泰丽宫珠宝有限公司（以下简称泰丽宫公司）、赵宁、赵兴龙、王瑛琰、赵美英、东方金钰股份有限公司（以下简称东方金钰股份公司）、云南兴龙实业有限公司（以下简称兴龙实业公司）、云南兴龙珠宝有限公司（以下简称兴龙珠宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤民初107号民事判决书已经发生法律效力。建行深圳分行以东方金钰实业公司、海龙达公司、盛世汉源公司、金龙公司、泰丽宫公司、赵宁、赵兴龙、王瑛琰、赵美英、东方金钰股份公司、兴龙实业公司、兴龙珠宝公司未履行该判决书确定的义务为由，经向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院认为，本案的申请执行人和部分被执行人在深圳市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤民初107号民事判决确定由广东省深圳市中级人民法院执行。 二、指定执行文书由广东省深圳市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘少娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8724号原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王科蒙，经理。委托诉讼代理人，黄柳萍，女，该公司工作人员。被告：凌品华，男，1953年1月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告凌品华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄柳萍到庭参加诉讼，被告凌品华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蒙阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年1月1日至2017年6月30日的物业服务费人民币471.60。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2017年1月1日至2017年6月30日的物业服务费278.50元。事实和理由：原告与某小区业主委员会签订了物业服务合同，根据合同约定，原告的物业管理期间自2014年1月1日起，物业服务费按照建筑面积收取，其中高层住宅为每月每平方米0.50元。物业服务费用按季交纳。被告是青浦区徐泾镇徐泾中路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为97.72平方米。原告于2017年7月1日退出某小区的物业管理，因被告拒不交纳2017年1月1日至2017年6月30日的物业服务费，故诉至法院。被告凌品华未作答辩。本院认为，原告与某小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应交纳2017年1月起至2017年6月的物业服务费。现原告自愿调整被告的物业服务费，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告凌品华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费278.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告凌品华负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年六月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执283号 惠州市友润物业服务有限公司： 黄妙纯： 申请人惠州市友润物业服务有限公司与被申请人黄妙纯物业服务合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第485号裁决书已发生法律效力，依据惠州市友润物业服务有限公司的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄妙纯已主动向惠州市友润物业服务有限公司履行完毕上述生效裁决书确定的内容，惠州市友润物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提交《结案申请书》，表示被执行人黄妙纯已履行完毕（2019）惠仲案字第485号裁决书确定的内容，其同意本案以执行完毕结案处理。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人黄妙纯所采取的执行措施。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执255号申请人白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该联社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，系该联社工作人员。被执行人杨军，男，汉族，1974年6月17日出生，住白水县城关镇水泥厂居民区。被执行人曹淑萍，女，汉族，1983年3月10日出生，住白水县。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人杨军、曹淑萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初1354号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款50000元及利息，并承担案件受理费及执行费。本院在执行白水县农村信用合作联社与杨军、曹淑萍借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执255号执行案件终结执行。本裁定立即执行。 审  判  员      张战民二0二0年六月二十八日书  记  员      靳思敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2422号 原告：临沂瑞坤置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道邻村1427号1/2号楼。 法定代表人：余登攀。 委托诉讼代理人：孙涛，男，1984年6月20日出生，汉族，系原告公司职工。 被告：尚罗罗，男，1987年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂瑞坤置业有限公司与被告尚罗罗商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂瑞坤置业有限公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼、被告尚罗罗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂瑞坤置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告赔偿违约金41927.4元并按合同约定支付律师费；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月4日购买由原告公司开发的青啤家园北区（钓鱼台）59号楼1单元102号房，并签订《商品房预售合同》，合同号：YS628702。该房屋面积117.98平米，总价838548元，被告经由银行办理按揭贷款，银行发放该套房产按揭贷款金额670000元，后被告多次未偿还按揭贷款，自2017年8月31日起，一直由原告于银行柜台现金垫付按揭贷款月供还款金。 被告尚罗罗未作答辩。 临沂瑞坤置业有限公司为证实其主张，提交以下证据：1.贷款还款回单19分，证明原告代被告向银行偿还贷款的事实；2.《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，证明根据合同约定因被告未按时偿还银行贷款导致原告承担担保责任的，视为被告违约，原告有权解除合同并扣除总房款5%作为违约金。 对临沂瑞坤置业有限公司提交的证据，尚罗罗经本院传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，经审查，临沂瑞坤置业有限公司提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和举证，本院经审理认定事实如下： 临沂瑞坤置业有限公司与尚罗罗于2017年3月4日签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS628702号）,尚罗罗购买临沂瑞坤置业有限公司开发的××家园北区××号楼×单元×层××号房屋，总房款838548元。上述合同附件十一补充协议中第1条，约定“买受人采用银行按揭方式付款的，在按揭贷款办理完毕后按月还款的过程中，如果因未按期还款导致出卖人承担保证责任的，视为买受人逾期付款。出卖人有权按照本合同买受人逾期付款的相关约定向买受人追偿，追偿的范围包括但不限于未按期还款本金、按同期银行贷款利率的二倍计算的利息、违约金、因追偿该债权和抵押权发生的诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等各项费用。如买受人累计超过3期未按期偿还银行按揭贷款，出卖人有权解除合同并扣除总房款的5%作为违约金。”合同第八条逾期付款责任约定“……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。”尚罗罗与原告签订上述合同后，向中国银行股份有限公司临沂兰山支行办理了购房按揭贷款，但自2017年8月31日起未能按期偿还贷款，原告作为贷款合同保证人代为偿还按揭款19期共计111654.72元，被告尚罗罗在原告提起诉讼后，偿还了原告该垫付按揭款111654.72元，但未支付违约金，为此成诉。 另查明，原告主张被告应支付律师费，但是未提供相应证据予以证实。 本院认为，临沂瑞坤置业有限公司与尚罗罗签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系当事人真实性意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。临沂瑞坤置业有限公司交付商品房后，因尚罗罗未按时偿还银行贷款，致使临沂瑞坤置业有限公司因承担保证责任而代为偿还银行贷款共计11654.72元，根据双方合同约定，应视为被告尚罗罗逾期付款，根据《山东省新建商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议中第1条：买受人采用银行按揭方式付款的，在按揭贷款办理完毕后按月还款的过程中，如果因未按期还款导致出卖人承担保证责任的，视为买受人逾期付款。出卖人有权按照本合同买受人逾期付款的相关约定向买受人追偿，追偿的范围包括但不限于未按期还款本金、按同期银行贷款利率的二倍计算的利息、违约金、因追偿该债权和抵押权发生的诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等各项费用。根据《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第八条约定，尚罗罗应向原告按日支付逾期应付款万分之一的违约金，该约定合法有效。因此，被告尚罗罗应自原告代偿每笔欠款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍支付利息并自原告代偿之日起按照日万分之一向被告支付违约金至实际履行之日止，总计不超过年利率24%。原告要求被告支付律师费，但是未提供相应证据证实该费用的具体数额及实际发生，因此，对于原告的该项诉求，本院不予支持。尚罗罗经本院传唤未到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尚罗罗于本判决生效后十日内支付原告临沂瑞坤置业有限公司利息及违约金（利息以每笔代偿金额为本金，自每笔代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算，违约金以每笔代偿金额为本金，自每笔代偿之日起按照日万分之一计算，均计算至实际履行之日止；利息、违约金总计超过年利率24%的部分不予支持）。 二、驳回原告临沂瑞坤置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元减半收取1686元，由被告尚罗罗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年六月十七日 书记员 马晶晶
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢312号 朱治旺、哈斯其劳、布鲁德其劳： 朱治旺与哈斯其劳、布鲁德其劳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计291180.00元。经本院立案执行，现已执行到位291180.00元。至此，朱治旺向本院申请执行的（2013）乌民初字第513民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十九日 执行员  那日苏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更6号 罪犯苏信威，男，1986年2月6日，广西钦州市人，汉族，大专文化，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2017年12月21日作出（2017）桂0702刑初345号刑事判决，以被告人苏信威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币二万元。广西钦州市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）桂07刑终42号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月6日交付执行广西北海监狱。刑期止日2020年12月13日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱假字第（1）号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该罪犯累计获得3个表扬。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯苏信威予以假释。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯苏信威的假释建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏信威在服刑期间确有悔改表现，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏信威予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月29日起至2020年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋 诉讼三
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0821行审64号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人谢成银，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年3月27日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14005号行政处罚决定，1、拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款人民币3750元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年5月16日送达“平国土资罚决字”[2019]14005号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年2月16日前申请执行，而其于2020年3月27日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6804号原告：曾娟，xx，xxx。委托诉讼代理人：杨帆，广东卓建律师事务所律师。被告：刘雪平，xx，xxx。原告曾娟与被告刘雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾娟及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告刘雪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元；2.判令被告偿还利息16万元（每月1.8%利率，月息18000元，自2019年7月暂计至2020年3月，实际计至清偿之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况被告因资金周转之需向原告借款，原告分别于2017年6月13日、7月13日转账支付给被告40万元、60万元，合计100万元，双方签订了借款协议。2019年3月13日，双方就该100万元销毁了原协议，重新签署了新的借款协议，约定借期12个月，至2020年3月13日止，月利息18000元（月利率1.8%）。原告自认被告于2019年8月最后一次支付利息10000元，2019年6月之前的利息全部付清，抵扣2019年7月的部分利息即2000元，此后再未支付。裁判理由及结果原告提交的借款协议、转账记录以及微信聊天记录等能够证明其与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。被告未按照约定的期限及数额还本付息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率1.8%，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止，从中扣减已付的2000元）的诉讼请求应予支持。被告刘雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘雪平应于本判决生效之日起十五日内归还原告曾娟借款本金100万元及其利息（以100万元为基数，按月利率1.8%，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止，从中扣减已付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，由刘雪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年六月十八日书记员 黄嘉家（兼）书记员 谢  晓  凤
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3051号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈静，女，1974年12月21日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：彭兰，女，1986年9月14日生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：郭远红，男，1988年7月29日生，汉族，住贵州省大方县。 被告:张丽，女，1990年3月11日生，汉族，住贵州省黔西县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司(以下简称大方农商行)与被告郭远红、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大方农商行的委托诉讼代理人沈静、彭兰到庭参加诉讼。被告郭远红、张丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大方农商行向本院提出诉讼请求：判决被告郭远红、张丽及时归还我行借款本金29748.87元，并按照合同约定支付借款利息、复息和罚息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告郭远红、张丽向我行借款30000.00元，借款月利率为9‰，定于2014年7月2日偿还。借款到期后，被告偿还了部分借款本息，现欠我行借款本金29748.87元。因被告未履行还款义务，特诉至法院。 被告郭远红、张丽未作答辩。 经审理，本院查明：被告郭远红与被告张丽系夫妻关系。被告郭远红与原告大方农商行于2013年7月3日签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，借款合同约定借款金额为30000.00元，借款期间为2013年7月3日至2015年7月3日。借款合同还就罚息、复息的计算标准进行了约定。被告张丽向原告大方农商行出具共同债务确认书，主要内容为：本人承诺就该借款合同期间内，对借款合同中约定的借款本息承担连带偿还责任。2013年7月3日，被告郭远红向原告借款30000.00元，郭远红与原告大方农商行签订了借款借据，借据主要内容为：借款金额30000.00元，借款时间2013年7月3日，到期时间2014年7月2日，借款利率9.00‰。被告郭远红在借据上签字，被告张丽作为共同还款人在借据上签字。借款到期后，被告偿还了原告借款本金251.13元，现被告尚欠原告借款本金为29748.87元，被告郭远红支付利息至2013年10月8日。原告多次向被告催收借款未果，特诉至法院。 上述事实有原告提交的经本院分析认证的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、金融许可证、借款申请书、借款合同、共同债务确认书、承诺书、借款借据、结婚证复印件、二被告身份证复印件、还款记录、贷款催收通知书等证据在卷证实。 本院认为，被告郭远红与原告大方农商行签订借款合同、借据，被告张丽作为共同还款人在借据上签名确认对该笔借款承担连带偿还责任。被告郭远红与原告大方农商行约定的借款到期时间为2014年7月2日，借款利率为9.00‰，借款合同还就罚息、复息的计算标准进行了约定，该约定未违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息”的规定，被告郭远红、张丽未按期偿还借款本息，违反法律规定，应承担民事责任。故对原告请求被告郭远红、张丽偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭远红、张丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭远红、张丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29748.87元，并以29748.87元为基数，按合同约定的利率计算,支付从2013年10月9日起至还清全部借款之日止的借款利息、罚息、复息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542.00元，减半收取计271.00元，由被告郭远红、张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  高潮辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 倩
成都市温江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0115行初15号 原告傅某某，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告雷某某，男，1941年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘某某，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告雷某某，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人雷某某（系原告雷成久之父），男，1957年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘某某，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告周某某，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘某某，女，1980年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告雷某，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市某镇人民政府，住所地：四川省崇州市街子镇味江大道北段。 法定代表人卢仁涛，镇长。 委托代理人蔡某某，四川百里律师事务所律师。 原告傅某某、雷某某、刘某某、雷某某、刘某某、周某某、刘某某、雷某因（以下简称傅某某等8人）认为被告崇州市某镇人民政府（以下简称某镇政府）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告傅某某、雷春明、刘惠珍、刘志强、雷攀、刘长江、周德林，原告雷成久的委托代理人雷玉良，被告某镇政府副镇长张前龙作为行政机关负责人与委托代理人蔡东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅某某等8人诉称，2019年12月27日，傅某某等8人向原崇州市三郎镇人民政府申请政府信息公开，申请内容主要为申请人户所承包的土地的征收时间和勘测定界图等7项。但原崇州市三郎镇人民政府至今未作出答复，系未履行法定职责。请求1．确认被告不履行信息公开职责违法；2．判令被告依法向原告公开申请的信息；3．本案诉讼费由被告承担。 原告傅某某等8人向本院提交了以下证据： 信息公开申请书、邮件交寄单照片。证明提交申请内容、方式及被告收到的时间。 被告某镇政府辩称，原告傅某某等8人提起的信息公开申请书上要求某镇政府在回复上盖上崇州市三郎镇凤鸣村村民委员会印章和骑缝章，其实质是要求凤鸣村村民委员会回复，并非向某镇政府提出信息公开申请，某镇政府不予答复不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。请求驳回原告的诉讼请求。 被告某镇政府向本院提交了以下证据： 信息公开申请书及信封、原告身份信息、邮件查询网页截图。证明被告收到原告的信息公开申请，原告要求回复上加盖三郎镇凤鸣村村民委员会印章和骑缝章。 经庭审质证，原告对被告提供证据无异议。被告对原告提供的证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明被告的行为违法。 本院对上述证据的认证如下：原被告提供的证据均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院均予以采纳。 经审理查明，2019年12月27日，傅某某等8人通过邮寄方式向原崇州市三郎镇人民政府（因行政区划调整，原崇州市三郎镇于2019年12月25日撤销，其所属行政区域划归崇州市街子镇管辖）递交《信息公开申请书》，要求公开：1．傅某某等8人户所承包的土地，在什么时候被征收的（请出示相关批文以及证明征收了申请人承包地的勘测定界图和红线图）；2．征收傅某某等8人承包地相对应的安置补偿方案公告和安置补偿方案的批复；3．失地农民自己购买失地农民社会保险的法律法规依据；4．崇州市三郎镇凤鸣村村民委员会向失地农民收取58080.60元社保资金的法律法规依据和执行依据；5．办理失地农民社保手续的流程和依据；6．凤鸣村村委会要求失地农民在《凤鸣村4组确认申请失地农民社保花名册》上签字确认的依据；7．凤鸣村村民委员会要求失地农民签8份失地农民社会保险申请表，每一份签字表的用途以及依据。并要求在回复上盖上崇州市三郎镇凤鸣村村民委员会的鲜章和骑缝章等。某镇政府于2019年12月28日收到该申请书后未作出答复。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条、第三十三条的规定，某镇政府对傅某某等8人提出的政府信息公开申请有作出答复的职责。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。”该规定表明，对依申请公开政府信息，行政机关应当考虑申请人的要求和保存政府信息的实际情况两个因素来确定提供政府信息的具体形式，并非仅根据申请人的要求确定提供政府信息公开的具体形式。本案中，傅某某等8人虽要求回复时加盖崇州市三郎镇凤鸣村村民委员会的鲜章和骑缝章不具有合理性，但某镇政府仅考虑傅某某等8人的要求，未考虑保存政府信息的实际情况而拒绝作出答复，不符合上述规定，属于未履行法定职责。对某镇政府提出傅某某等8人实质是要求凤鸣村村民委员会回复，并非向某镇政府提出信息公开申请的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，某镇政府收到傅某某等8人的申请后，未按《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告崇州市街子镇人民政府在本判决生效后法定期限内对原告傅某某、雷春明、刘志强、雷成久、刘长江、周德林、刘惠珍、雷攀于2019年12月27日提出的政府信息公开申请依法作出处理。 案件受理费50元，由被告崇州市街子镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  李天兵 人民陪审员  李道星 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  肖 雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异276号案外人：陈宗远，男，1969年5月5日出生，汉族，住。申请执行人：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区凉水井路66号，统一社会信用代码：915203214813306H。法定代表人：胡洪吉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳鑫，公司员工。被执行人：遵义佳联房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市珠海路珠海广场A单元5A02号。统一社会信用代码：91520300722169510C。法定代表人：**刚，公司董事长。本院依据已经生效的（2019）黔03民初652号民事调解书，在执行申请执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司申请执行遵义佳联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，案外人陈宗远向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈宗远的异议请求：请求依法解除对位于遵义市播州区南白镇西大街佳惠大厦D栋30-05号房屋的查封。事实和理由：因房屋拆迁，案外人与拆迁人遵义佳联房地产开发有限公司签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，进行拆迁约定，2012年5月，遵义佳联房地产开发有限公司用D栋30-05号房屋交付我方，由于房开商的原因，不能过户，法院查封不当，故请求解封。申请执行人和被执行人在本案异议审查期间未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已经生效的（2019）黔03民初652号民事调解书，依法受理贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司申请执行遵义佳联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号是（2020）黔03执17号。本院在执行过程中，依法于2020年1月13日作出（2020）黔03执17号执行裁定，裁定要求对被执行人的财产采取执行措施，后对位于遵义市播州区南白镇西大街佳惠大厦包括D栋3-30-05号房屋在内的有关财产进行了查封。现案外人认为，法院查封的房屋为其拆迁还房，且已交付入住，故提出异议，要求解封。另查明，（2019）黔03民初652号在审判程序中，法院于2019年9月26日作出（2019）黔03民初652号民事裁定，进行财产保全，对包括本案争议的D3-30-5号房屋在内的有关财产裁定进行查封，本院于2019年10月17日作出（2019）黔03执保115号协助执行通知，并向有关房屋登记部门进行了送达。再查明，因房屋拆迁，案外人于2010年11月9日与拆迁人遵义佳联房地产开发有限公司签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定有关拆迁事宜，遵义佳联房地产开发有限公司用D-30-5号房屋对被拆迁人进行还房，后依约进行交付，案涉房屋现仍登记在被执行人遵义佳联房地产开发有限公司名下。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案案外人提出执行异议，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，因双方在拆迁安置协议中明确将涉案房屋用于拆迁还房，拆迁安置后，房屋进行了交付，案外人的异议符合司法解释的规定，依法应当中止执行，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于遵义市播州区南白镇西大街佳惠大厦D栋3-30-05号房屋的查封和执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月十七日书记员  李泾蕾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初115号原告：江苏弘炜食品有限公司，住所地在南京市中山南路砂珠巷小区02幢1801室。法定代表人：姜雪魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力、罗健，该公司员工。被告：南京安渔欣酒店管理有限公司，住所地在南京市建邺区金沙江东街28号。法定代表人：丁举安。原告江苏弘炜食品有限公司（以下简称弘炜食品公司）与被告南京安渔欣酒店管理有限公司（以下简称安渔欣酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘炜食品公司的委托诉讼代理人张力、罗健，被告安渔欣酒店公司的法定代表人丁举安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘炜食品公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款28282元。事实与理由：2017年1月4日，原告弘炜食品公司与被告安渔欣酒店公司签订洋河系列白酒的酒水促销协议，约定自2017年1月起其经营场所销售原告提供的洋河系列白酒。被告于2017年5-8月从原告处采购礼酒及星得斯葡萄酒合计货款76428元，被告经与原告协商以被告酒店餐卡代为支付前述货款。但被告在2019年8月突然停业，停业时被告尚余28282元的货款未结算给原告，经多次催讨至今未予支付，且被告停业长达3个月。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告安渔欣酒店公司辩称，促销协议不记得是否是其签的，对送货单没有异议，餐卡里的具体余额不清楚，大概是22000多元，每张餐卡的余额是其员工书写，其收到原告的催款短信，但是双方约定，货款只作餐费使用，不作现金返还，原告可以到其新店消费。当事人围绕诉讼请求依法提交了《促销协议》、酒水出库单、照片、餐卡、微信聊天截屏等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、1、2017年1月4日，原告弘炜食品公司与被告安渔欣酒店公司签订《促销协议》，协议约定：1、为确保甲方产品在乙方的销售及陈列，根据乙方的实际进货，甲方同意在当月结算时给予乙方35%的销售折扣。2、根据实际送货量，乙方在每月10日前结清甲方上月所有货款，如乙方不能付款，甲方有权停止供货，并视同乙方单面违约。3、本协议履行过程中，乙方若产生违约责任、不履行上述条款或自然状况出现重大变化，甲方有权单方面终止协议，并索赔相应违约责任。4、本协议有效期自2017年1月5日至2018年1月4日。二、原告弘炜食品公司提供①江苏弘炜食品有限公司出库单四张，2017年7月30日一张，金额为23160元，2017年5月10日两张，金额分别为10560元、35760元，2017年8月31日6948元，上述金额共计76428元。②南京安渔欣酒店VIPCARD九张，金额共计28282元。③照片二张显示被告位于南京市建邺区金沙江东街28号店已停业。三、南京安渔欣酒店VIPCARD载明：此卡不兑换现金，不能与其他优惠活动同时使用，国定假日不可使用；酒店地址：南京市建邺区金沙江东街28号四、本案审理过程中，原告变更诉讼请求为22000元。因当事人意见不一，致本案调解不成。本院认为，原告弘炜食品公司与被告安渔欣酒店公司签订《促销协议》,并约定以货款折成餐费在南京安渔欣酒店进行消费，系当事人双方真实意思表示，合法有效。对于被告安渔欣酒店公司提出原告可以到其新店消费，不予兑换现金的抗辩意见，本院认为，原告以货款折成餐费卡系原告基于被告安渔欣酒店公司位于南京市建邺区金沙江东街28号南京安渔欣酒店进行消费与被告达成的协议，现该酒店已停业，且原告弘炜食品公司因被告新酒店的规模和距离等因素不同意至被告新店消费，因此，被告的上述抗辩意见，本院不予支持。对于被告提出餐费卡余额22000元的抗辩意见，但其未提供证据予以证明，庭审中，被告认可餐费卡金额系其公司收银员所书写，因此，该抗辩意见，本院不予采信，但在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为22000元，本院认为，原告有权放弃其部分实体权利，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京安渔欣酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏弘炜食品有限公司22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告负担，原告预交案件受理费1711元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 吕 彬二〇二〇年六月八日书记员 陈琳琳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保562号张未、胡陈杰：张未与胡陈杰财产保全一案，申请人申请查封被保全人民生银行账户一个，现已保全查封完毕。至此，张未向本院申请执行的（2020）辽0104民初5269号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年六月二十九日书记员  张博
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执402号 达拉特旗宏珠供暖有限公司、冯小丽： 达拉特旗宏珠供暖有限公司与冯小丽供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计8034.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，达拉特旗宏珠供暖有限公司向本院申请执行的（2019）内0621民初4284号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                        审判员刘靖 二〇二〇年六月五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6287号 原告：四川西高电气有限公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号2栋1-3楼3号。 法定代表人：鲁春凯，总经理。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川羊西律师事务所律师。 被告：四川灏通电力工程有限公司，住所地成都市武侯区沙堰街238号5幢1层商4号。 法定代表人：熊平安。 原告四川西高电气有限公司与被告四川灏通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川西高电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川西高电气有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗欢欢
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初827号 原告唐威，男，1983年7月10日生，汉族，现住任丘市。 委托代理人李松，河北远通事务所律师。 被告宗小元，男，1982年5月23日生，汉族，现住任丘市。 原告唐威与被告宗小元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐威的委托代理人李松到庭参加诉讼，被告宗小元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。 原告唐威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息6400元（以80000元为基数按照月利率2%从2019年11月11日计算至2020年3月10日，以后利息以50000元为基数按照月利率2%顺延计算至借款还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年9月5日、2019年5月10日向原告借款50000元和30000元，双方约定了借款利息，原告按照约定将借款出借给了被告。后被告未按约定还款，尚欠原告50000元及相应利息。 被告宗小元未答辩。 经审理查明，2018年9月5日，被告宗小元向原告唐威借款50000元，约定月利率为2%，被告宗小元为原告唐威出具借条及收条。 2019年5月10日，被告宗小元向原告唐威借款30000元，约定月利率为2%，被告宗小元为原告唐威出具收条。 庭审中，原告唐威自认被告宗小元偿还借款本金30000元，剩余50000元未偿还。 上述事实有原告陈述、收条、借条、银行卡账户历史明细清单等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告宗小元向原告唐威借款80000元，尚未偿还50000元，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告偿还借款50000元、利息6400元（以80000元为基数按照月利率2%从2019年11月11日计算至2020年3月10日，以后利息以50000元为基数按照月利率2%顺延计算至借款还清为止）请求合法本院予以支持。被告宗小元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗小元于本判决生效之日起十日内偿还原告唐威借款50000元、利息6400元（以80000元为基数按照月利率2%从2019年11月11日计算至2020年3月10日，以后利息以50000元为基数按照月利率2%顺延计算至借款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告宗小元承担640元，由原告承担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年六月十九日 书记员  孟 璐
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1532号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市遂州北路159号。统一社会信用代码：91510900906151243C。 委托代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：张绍良，男，1961年8月4日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与舒文信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)川0903民初5081号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒文向申请执行人中国工商银行股份有限公司遂宁分行支付信用卡透支本金42236.99元及利息、复息、滞纳金、承担案件诉讼费570元、执行费1188元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，除轮候查封了被执行人张绍良名下位于遂宁开发区拆迁安置房11-2-1-1【不动产权证号：遂宁市房权证城区字第××号遂国用2008第7701号】房屋外，另查封了被执行人张绍良名下车牌号为川Ｊ×××××小汽车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产，因房屋属轮候查封，小汽车未能实际控制，本案暂不具备处置条件。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员 龚 成
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初80号原告蔡某4，男，1982年9月出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李某，女，1982年9月出生，汉族，住址同上，与蔡某4系夫妻关系。原告蔡某1，女，2005年9月出生，汉族，住址同上，系蔡某4、李某之长女。原告蔡某2，女，2011年5月出生，汉族，住址同上，系蔡某4、李某之次女。原告蔡某3，男，2014年7月出生，汉族，住址同上，系蔡某4、李某之子。蔡某1、蔡某2、蔡某3的法定代理人蔡某4、李某，系以上三原告的父母。共同委托代理人蔡长华，系蔡某4父亲。共同委托代理人夏友飞，安徽国运律师事务所律师。共同委托代理人汪浩，安徽国运律师事务所律师。被告临泉县自然资源和规划局，住所地安徽省临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。法定代表人邓安东，该局局长。委托代理人张修华，该局法规股股长。委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。第三人临泉县城关街道办事处，住所地临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。法定代表人王亦栋，该办事处主任。副职负责人孟亮,该办事处副主任。委托代理人李翔，该办事处工作人员。原告蔡某4、李某、蔡某1、蔡某2、蔡某3诉被告临泉县自然资源和规划局、第三人临泉县城关街道办事处行政协议一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年5月8日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，原告以安置争议已得到协调解决为由，自愿提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡某4等人撤回起诉。案件受理费50元，原告蔡某4等人减半负担25元。审 判 长  李煌真审 判 员  王 敏人民陪审员  王庆庆二〇二〇年六月十一日法官助理宋树宾书记员郭恒附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2671号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘萍，女，1986年2月16日出生，汉族，居民身份证住址四川省内江市市中区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告刘萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金33327.05元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利2540.58元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告刘萍未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171017000088号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年10月16日。（三）合同主要条款：贷款金额100000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：刘萍确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年10月17日，发放贷款100000元，起贷日为2017年10月17日；贷款发放后，刘萍足额偿还了2019年12月17日前的借款本息，此后仅偿还本金127.12元，利息、罚息及复利511.85元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金33327.05元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘萍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金33327.05元；二、被告刘萍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利511.85元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取计348.5元，由被告刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2076号 原告：罗时显，男，1954年1月11日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：李枝章。 被告：罗时祥，男，1958年6月9日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：罗国际，男，1952年9月18日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，系公民代理。 原告罗时显诉被告罗时祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本案适用简易程序审理。原告罗时显于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，现裁定如下： 准许撤诉。 案件受理费100元，由原告罗时显负担。 审判员  王福杰 二〇二〇年六月四日 法官助理姚娇 书记员韦润墨