wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2504号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告:张其清，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告张其清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋、被告张其清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款16185.03元，其中：借款本金9844.93元，利息3437.2元，违约金2902.9元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准;2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。被告张其清辩称：借款是属实的，但是利息及违约金过高。经审理查明：2014年4月10日，被告（乙方）填写福祥贷记卡申请表，向原告（甲方）申领信用卡，申请信用额度为五万元。申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料、密码信封及账单寄送地址等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金按照还款额未还部分的5%计收，最低5元）。乙方预借现金不享受免息还款期待遇,应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；透支利息按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利。被告在申请人处签名并加盖手印。原告审核后向被告发放账号为62×××06信用卡一张。后被告使用该卡透支消费，最后透支消费是2018年3月4日，最后透支消费的应还款时间为2018年4月9日。截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金9844.93元及相应利息、违约金。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告在透支款项后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任，故对原告要求被告偿还刷卡消费的未还信用卡借款本金9844.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及相关费用（包括滞纳金即违约金、取现手续费、年费等），原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（即违约金），并按照双方约定收取手续费、年费等，上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将利息及相关费用合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2018年4月10日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算。2018年4月10日至2019年11月12日期间，已产生利息及相关费用共计2864.87元（9844.93元×日万分之五×582天=2864.87元）。现原告要求被告支付截至2019年11月12日止的利息及违约金共计6340.1元（3437.2元+2902.9元=6340.1元），超出法院对上述利息及相关费用合并调整后的标准，对超出部分本院不予以支持。后续利息及相关费用合并以实欠本金为基数，自2019年11月13日起按每日万分之五的标准继续计算至全部借款本金清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张其清于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金9844.93元及截至2019年11月12日止的利息、违约金2864.87元，此后利息及相关费用合并以上述借款本金9844.93元为基数，按每日万分之五的标准继续计算至全部借款本金清偿之日止；二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，减半收取51元，由被告张其清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年六月十六日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初224号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人林树凤，女，1953年4月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月29日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人林树凤犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人林树凤于2020年1月份以来，明知国家法律禁止种植毒品原植物罂粟，为了食用治病，仍在自己家门前、西面院墙外土地及院内花盆里种植罂粟。经查，被告人林树凤种植的毒品原植物罂粟共计720株。经鉴定，被告人林树凤种植的植物为罂粟，属于毒品原植物。被告人林树凤归案后如实供述自己的罪行，涉案罂粟已被公安机关依法铲除。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人林树凤非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人林树凤归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人林树凤对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林树凤犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林树凤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、将公安机关扣押的罂粟予以没收、销毁（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海港二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐 冉书 记 员 吴 凯
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1123号 原告：张明荣，男，汉族，生于1937年3月16日，住四川省宣汉县。 被告：张正贵，男，汉族，生于1965年10月17日，住四川省。 原告张明荣与被告张正贵相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2020年6月2日依法公开开庭进行了审理。原告张明荣、被告张正贵均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告张明荣向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原告向被告支付侵占0.05亩土地赔偿费10000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：1982年，村民小组集体将原告屋后的自然界0.2亩（东以晒坝坎下为界，南以集体房屋檐为界，西以路为界，北以张正银为界）划分给原告使用，1982年1月2日宣汉县人民政府向原告颁发了（1982）字第135646号林权证予以确认。2016年被告在未告知原告的情况下在原告自然界修建房屋三间，原告发现后多次阻止并连续多年找村委会和镇政府解决未果，现特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告张正贵辩称，被告修建的房屋在坎上，占的是集体的晒坝，已和集体进行协商解决，被告修房屋没有占原告的地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的原、被告的身份信息，（1982）字第135646号林权证复印件，“同一人”证明，本院予以采信并在卷佐证。 对本案事实本院认定如下：1982年进行土地确权时，村民小组集体将原告屋后的自然界0.2亩（东以晒坝坎下为界，南以集体房屋檐为界，西以路为界，北以张正银为界）划分给原告使用，1982年1月2日宣汉县人民政府向原告颁发了（1982）字第1XX6号林权证对此予以确认。2016年被告张正贵在集体晒坝旁修建房屋。2020年5月7日，原告张明荣以被告张正贵修建房屋侵占了原告地界为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，被告张正贵的房屋修建在坎上的集体晒坝旁边。原告诉称被告的房屋侵占了原告的自然地界，据原告提交的林权证载明，原告的四至界畔为东以晒坝坎下为界，南以集体房屋檐为界，西以路为界，北以张正银为界，据现场调查的情况和群众的证实，被告张正贵修建的房屋侵占了坎上集体的晒坝和李传珍（音）的地，并没有侵占到坎下原告的地，原告张明荣也未提交其他证据证明被告张正贵修建的房屋侵占了原告地界，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告张明荣要求被告张正贵赔偿侵占地界赔偿款的诉讼请求不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告张明荣的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告张明荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年六月四日 书记员  石胡松
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执354号申请执行人：高金才，男，1953年10月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郑志，男，1973年8月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人高金才与被执行人郑志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出民事判决：被告郑志自本判决生效之日起十日内归还原告高金才借款本金125000元。案件受理费2800元，由被告郑志负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年2月20日向被执行人郑志邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年1月16日、5月26日、6月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询：被执行人名下苏Ｊ×××××昊锐牌小轿车已被本院另案查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人名下有银行存款、房产等其他财产可供执行。3、2020年5月25日，承办人前往被执行人户籍地滨海县××镇××村调查查明：被执行人因差欠外债较多已经常年未在该村居住，其妻子刘训珍亦长期在外地打工，被执行人父母拒不提供被执行人的具体下落，被执行人在该村辖区内无财产可供执行。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人下落无法查找，其名下苏Ｊ×××××昊锐牌小轿车已被本院另案查封，但因未能扣押到位而无法处置。经本院司法查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2720号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。 委托诉讼代理人：杨国再，系该行客户经理。 被告：张红，女，1971年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员 杨 红 二〇二〇年六月二日 书记员 罗诗语
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1366号之一被执行人：张某，男，1970年2月5日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住所地江苏省南京市雨花台区。被执行人张某犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0104刑初421号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人张某应缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年04月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十九日见习书记员  胡莉萍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2211号 申请执行人：海南恒远泰富实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：张鸿，董事长。 被执行人：海南八九汽车贸易有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：闫晨。 本院立案执行申请执行人海南恒远泰富实业有限公司与被执行人海南八九汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初7636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。（2019）琼0106民初7635号民事判决书判决被执行人向申请执行人支付租金44205元及违约金，判决被执行人对海口市保税区海南汽车小镇第2号楼第一层房屋进行清场、搬离后返还申请执行人。 在执行过程中，被执行人已自动履行，将海口市保税区海南汽车小镇第2号楼第一层房屋交付申请执行人。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的44205元及违约金尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年六月十三日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6012号 原告：四川英鼎律师事务所，住所地四川省成都市高新区益州大道中段722号4幢2810-2811号。 负责人：肖林，主任。 委托诉讼代理人：陈渝，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系四川英鼎律师事务所员工。 被告：成都中医药大学附属医院（四川省中医医院），住所地四川省成都市金牛区十二桥路39号。 法定代表人：谢春光，职务不详。 原告四川英鼎律师事务所与被告成都中医药大学附属医院（四川省中医医院）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告四川英鼎律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川英鼎律师事务所撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年六月九日 书记员  高芮
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1182号 原告：山东灵格机电设备有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处伊园新村世纪城商住楼44-2-4号。 法定代表人：张同磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 被告：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区朝葛路西。 法定代表人：陈希朝，该公司经理。 原告山东灵格机电设备有限公司（以下简称灵格机电）诉被告山东古云阳光岩棉集团有限公司（以下简称阳光岩棉）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明久独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹国锐到庭参加了诉讼,被告阳光岩棉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵格机电诉称，2017年1月20日原告灵格机电与被告阳光岩棉签订书面合同，约定被告以1222200元的价格从原告处购买空压机等整套设备，在原告多次催要下，被告支付原告部分货款，截至2019年1月25日经双方对账，被告尚欠原告设备款275304元，后经原告多次催要，被告至今未予支付。另，原、被告于2019年1月25日就空压机配件对账，被告尚欠5080元至今未予支付，现为维护自身合法权益，特具状起诉，望依法支持原告诉讼请求。 被告阳光岩棉未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日原、被告签订《合同》一份，约定原告为供方，被告为需方，被告从原告处购买工频双螺杆空压机等八种设备，并列明了产品名称、规格型号、单价、数量、金额、备注等详细内容，合计借款1222200.00（含税、含运费）；同时双方还在合同中列明了正常保养所需配件价格表、空压机整机部分配件清单、各种设备技术参数；双方还就质量保证与服务承诺、交货地点、交货日期、交货运输方式及费用、付款方式、违约责任、合同生效等做出约定。其中付款方式约定：合同签订后需方预付20%预付款，发货前付40%货款，货到需方厂内后初步验收合格后付30%，剩余10%货款作为保证金，无质量问题壹年后付清。合同签订后，原告依约向被告交付了机器设备，并提供了相应的服务，被告支付了原告部分货款；2019年12月25日经双方对账，双方出具书面业务往来对账单（设备）和业务往来对账单（空压机配件）各一份，其中业务往来对账单（设备）确认被告尚欠原告货款275304元，业务往来对账单（空压机配件）确认被告另欠原告配件款5080元。双方对账后，就被告所欠货款及配件款，经原告多次催要被告未支付。2020年4月10日原告诉至我院，要求被告支付货款275304元、配件款5080元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告向被告供应了货物及配件，被告应向原告支付相应货款。超过双方约定的付款期限后，被告尚欠原告设备款275304元及配件款5080元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付设备款275304元及配件款5080元的诉讼请求依法应予支持。被告阳光岩棉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东古云阳光岩棉集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东灵格机电设备有限公司设备款275304元、配件款5080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5506元减半收取计2753元，由被告山东古云阳光岩棉集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年六月二十八日 法官助理田洪升 书记员李文君
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1556号申请执行人谢元炳与被执行人赵清、赵德美劳务合同纠纷一案，执行标的2250元，已执行交付申请执行人2250元，收取执行费50元，本案已执行结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3685号原告：中亿高圣佳器材设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市河间经济开发区。法定代表人：王高峰，总经理。委托诉讼代理人：闫志学，男，1968年12月18日出生，汉族，系该公司员工，住河北省河间市。委托诉讼代理人：陈召霞，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省河间市。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：朱楠，女，1983年11月18日出生，汉族，系该公司员工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周映雪，女，1997年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住天津市河西区。原告中亿高圣佳器材设备租赁有限公司（以下简称原告）与被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫志学到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人周映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢木龙骨及轮扣租金34925.96元；2、判令被告支付原告违约金1746.29元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月8日，原告与被告因沧州保利拉菲公馆项目签订《钢木龙骨租赁合同》，合同约定原告向被告沧州保利拉菲公馆提供工程钢木龙骨等物资的租赁，规格型号为50*50，单位为米（详见合同），原告严格按照合同予以履约。2018年4月23日，原、被告就上述项目进行最终结算，确认被告欠的原告正常租金34925.96元。经原告多次催促租赁款，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。被告答辩称：认可欠款事实，但不认可具体金额。因原告未按合同约定开具发票，且涉案工程尚未竣工，未达到合同约定的付款条件。经审理查明：原告（乙方，供方）与被告（甲方，需方）签订《钢木龙骨租赁合同》一份，约定：甲方向乙方租赁工程钢木龙骨等建筑器材设备，用于沧州保利拉菲公馆项目工程；租赁期限约2018年5月1日至2018年10月30日，具体租赁期限依据甲方指定工程施工进度，以实际租赁期为准；合同第7条结算方式约定：从开始供货的次月开始结算，乙方根据甲方收货联系人签字确认的送货单制作月结算单，在次月20日前向甲方递交，甲方核对完毕后，由甲方指定人员在月结算单上签字确认并加盖甲方或分公司公章后生效（单独签字不得作为结算凭证）；供货完毕后，双方在次月20日内按前述程序办理最终结算手续；货款支付方式为结构正负零完成2月后付结算租赁费的40%，过程付款，次月底前付上月已结算租赁费的60%，在工程主体封顶2月后支付至所结算货款的80%，余款在工程竣工且结算完毕后一年内付清；乙方在甲方付款前必须提供符合国家现行税法规定的合法有效等额增值税发票，否则甲方有权暂停付款；若乙方出现迟延交货、违反质量保证或保修义务等违约行为，乙方应支付本合同暂定总价5%、10%支付违约金；双方还对租赁物型号、数量、单价、交货期限与地点等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了建筑器材设备，原、被告双方按期进行结算，并签署了《周转材料结算单》一张，结算截止日期为2018年4月20日，载明结算单金额为34925.96元。原告主张付款无果后，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称根据合同约定期限，涉案工程已经竣工，原告方所出租器材早已退场，原告能够按照约定开具发票，但因被告未按合同约定付款，故原告未出具发票给被告。原告方还陈述称，其主张的违约金系按照对等原则，按照合同约定的原告方违约责任标准确定。上述事实，有原、被告的身份资料、《钢木龙骨租赁合同》、周转材料结算单、银行回单以及原、被告双方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的租赁合同依法成立，受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供了租赁物后，原、被告就上述项目进行最终结算，确认共计产生租金34925.96元，被告对此未提出异议，本院予以认定，本案争议焦点为原告诉请款项是否达到合同约定的付款条件。根据查明事实，双方合同约定租赁期限至2018年10月30日，现原告方所出租器材早已退场，且双方结算截止日期为2018年4月20日，若采信被告抗辩意见则不利于原告合法债权的保护，故被告方辩称涉案工程尚未竣工、未达到约定付款条件，本院认为依据不足，本院依法不予采信。被告方辩称，原告未按约开具发票，本院认为原告方已经明确表示能够开具发票，此前系因被告方未按约付款而未开具发票给被告，故被告该项抗辩依据不足，本院依法不予采信。原告诉请按照对等原则要求被告支付违约金1746.29元，因双方合同对此未作约定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第五工程局有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中亿高圣佳器材设备租赁有限公司租金34925.96元；二、驳回原告中亿高圣佳器材设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取358元，财产保全费360元，合计718元，由被告中国建筑第五工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年六月十八日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1267号 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：还志强，该公司董事长。 被执行人：张威，男，1988年9月8日生，汉族，居民，住响水县。 被执行人：周静，女，1991年10月3日生，汉族，居民，住响水县。 被执行人：江苏华威服饰有限公司，住所地在响水县。 法定代表人：张威，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人张威、周静、江苏华威服饰有限公司借款暨保证合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5349号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张威、周静、江苏华威服饰有限公司所有的价值人民币71220.52元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年六月九日 书记员  孙亚楠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1338号之一被执行人：喻逊，男，1989年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人喻逊罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0612刑初784号刑事判决书已发生法律效力。依判决：喻逊犯盗窃罪并处罚金4000元，责令退赔赃物折价款2458元。因喻逊未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年5月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院通过查控系统查询的被执行人支付宝信息中的电话联系被执行人，被执行人表示暂无履行能力，本院已向其告知拒不履行的法律后果。本院通过电话联系被执行人父亲，未能联系上其父亲。4、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。本院根据查控系统关联案件查询，被执行人因刑事犯罪作为被执行人的多个案件均因无财产可供执行而终本。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月3日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无其可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十七日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执947号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：王乃兵，职员。委托诉讼代理人：姜兴，职员。被执行人：曙烨纺织品（南通）有限公司，统一社会信用代码91320612699357555U，住所地南通市通州经济开发区。法定代表人：黄加平，董事长。被执行人：南通市通州区恒联纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612751413332D，住所地南通市通州区。法定代表人：徐玉兵，董事长。被执行人：南通馨尔雅纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612669632544M，住所地南通市通州开发区。法定代表人：何忠平，董事长。被执行人：徐玉兵，男，1967年11月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：何水菊，女，1966年4月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：何忠平，男，1970年9月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张卫，男，1971年10月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆水红，女，1970年2月3日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与曙烨纺织品（南通）有限公司、南通市通州区恒联纺织品有限公司、南通馨尔雅纺织品有限公司、徐玉兵、何水菊、何忠平、张卫、陆水红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2251号民事判决书已发生法律效力，依该判决，曙烨纺织品（南通）有限公司、南通市通州区恒联纺织品有限公司、南通馨尔雅纺织品有限公司、徐玉兵、何水菊、何忠平、张卫、陆水红应连带给付江苏南通农村商业银行股份有限公司利息556104.45元，共同给付保全费3384元，并承担案件受理费、公告费10000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付569488.45元及迟延履行期间的利息等。本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人徐玉兵银行存款1617.44元及互联网银行存款7225.27元，扣划被执行人张卫银行存款3800.27元，扣划被执行人何忠平银行存款2065.33元，扣划被执行人南通市恒联纺织品有限公司1000.8元，扣划被执行人何水菊2389.49元，扣划被执行人陆水红互联网银行存款5781.31元，合计23879.91元，本院将其中的15784.91元退付于申请执行人，收取执行费8095元；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，本院曾发函至被执行人户籍地居委会调查，相关部门未反馈被执行人可供执行的财产线索。5.经本院执行系统关联案件查询，各被执行人涉其他执行案件因无财产可供执行尚未执行到位而终结当次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月6日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的15784.91元（抵偿保全费3384元、案件受理费及公告费10000元、收取执行费8095元）外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初906号原告：黄雅轩，户籍地江苏省淮安市楚州区。法定代理人：黄某，户籍地江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩奎，江苏高旗律师事务所实习律师。被告：刘刚，住南京市玄武区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，户籍地安徽省宿州市萧县。原告黄雅轩与被告刘刚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄雅轩法定代理人黄某、委托诉讼代理人顾璇、韩奎，被告中国人保南京分公司委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼,被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄雅轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘刚立即支付医疗费74155.24元（105936.05元×70%）。（由被告保险公司在保险范围内赔付，超过部分由被告刘刚赔偿。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日15时45分许，刘刚驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿龙翔路东向西方向左侧第二股机动车道由东向西行驶至机场二通道西侧附近时，车辆右前侧与在机动车道内行驶何某驾驶载黄雅轩的南京Ｘ×××××号电动自行车左后侧相撞，造成何某、黄雅轩摔倒受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年9月10日，南京市公安局交通管理局第八大队认定刘刚负同等责任，何某负同等责任，黄雅轩不承担责任。事故发生后，黄雅轩即被送入南京市甲医院救治行去骨瓣减压，颅内血肿清除术，颅内压传感器植入术。于2019年8月23日出院，出院诊断为：1.多发性损伤2.重型颅脑损伤3.原发性脑干损伤4.创伤性脑疝5.创伤性硬膜下出血6.蛛网膜下腔出血7.颅骨骨折8.头皮血肿9.××10.肺不张11.继发性癫痫。2019年8月23日入南京乙医院治疗，2019年9月14日转入南京丙医院治疗，2019年11月27日再次转入南京市甲医院治疗，于2019年12月13日出院，出院诊断为：右额颞顶部后天性颅骨缺损。经查，事故车辆苏Ａ×××××号小型客车登记车主为刘某1，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔附加险。2019年8月19日，原告黄雅轩诉至贵院要求被告赔偿医疗费172354.71元。2019年11月18日，贵院作出（2019）苏0114民初5526号民事判决，内容为：被告保险公司于判决生效之日起十五日内共计赔偿原告黄雅轩医药费113478.3元，其中直接支付给原告黄雅轩58522.3元，返还被告刘刚医药费垫付款55226元。原告认为，被告刘刚的侵权行为，侵害了原告黄雅轩的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，其应该对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘刚未做答辩。中国人保南京分公司辩称，涉案车辆苏Ａ-×××××在我司投保交强险和第三者责任险100万，有不计免赔前期交强险，我司已赔付1万元商业险，赔付了113648.3元。被告刘刚负同等责任，商业险部分我司主张按照50%的比例赔偿。诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理确认事实如下，2019年7月26日15时45分许，被告刘刚驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿龙翔路东向西方向左侧第二股机动车道由东向西行驶至机场二通道西侧附近时，车辆右前侧于在机动车道内行驶的何某驾驶载黄雅轩的南京Ｘ×××××号电动自行车左后侧相撞，造成何某、黄雅轩摔倒受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年9月10日，南京市公安局交通管理局第八大队作出第3xxx5号道路交通事故认定书，确认刘刚驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，是导致事故发生的原因之一。何某驾驶电动自行车在机动车道内行驶，也是导致事故发生的原因之一。认定刘刚承担此次事故同等责任，何某承担此事故同等责任，黄雅轩不承担此事故责任。事后，何某对道路交通事故认定书有异议后向南京市公安局交通管理局申请复核。南京市公安局交通管理局于2019年10月8日复核确认维持第3xxx5号道路交通事故认定书结论。2019年11月18日，经南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初5526号事判决书，判决确认由被告刘刚承担70%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司扣除前期垫付款9900元，赔偿原告黄雅轩医药费113478.30元。该案判决后各方均未上诉，案件已经生效。另查明，原告黄雅轩发生后续治疗费合计105936.05元。事故车辆苏Ａ×××××号小型客车登记车主为刘某，该车在被告中国人保南京分公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险。上述事实，有庭审笔录、原告黄雅轩提供的医药费发票、道路交通事故认定书、情况说明、民事判决书等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。（2019）苏0114民初5526号事判决书已经判决确认被告刘刚承担70%的赔偿责任，该案已生效。原告黄雅轩发生后续治疗费105936.05元，故被告刘刚应当承担74155.24元，未超出保险公司的承保范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内共计赔偿原告黄雅轩医药费74155.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元减半收取321元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 米 玲二〇二〇年六月二日书记员 王丽君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执591号被执行人：蒋桂红，男，1971年1月24日生，汉族，小学文化，无业，出生地：江苏省淮安市，住江苏省淮安市楚州区。关于被执行人蒋桂红犯盗窃罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初303号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币3000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初303号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判张武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十三日书记员  李 艺
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执179号之一申请执行人：秦超，男，1988年1月21日生，汉族，住沁阳市。被执行人：雷保联，男，1972年11月25日生，汉族，住沁阳市。关于秦超与雷保联为民间借贷同纠纷一案，沁阳市人民法院，于2019年10月16日作出的（2019）豫0882民初3227号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行标的90000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控，2020年1月17日对被执行人雷保联采取限制高消费措施，被执行人雷保联应偿还申请执行人秦超本金90000元每月利息（按照月息1.6分计算），并于2024年9月28日前付清借款本金90000元及利息（从2018年7月至2019年9月按照利息1.6分计算），在执行过程中，被执行人雷保联偿还申请执行人秦超利息12700元（2018年7月至2020年6月共计的利息31680元），剩余利息18980元、本金90000元及利息（2020年8月份起至付清之日止），2020年6月28日被执行人雷保联与申请执行人秦超经过协商，双方自愿达成和解协议：自2020年7月起被执行人雷保联应偿还申请执行人秦超利息（2018年7月至2020年6月共计的利息31680元），剩余利息18980元，每月10日偿还2000元至2021年4月28日前付清；自2021年5月份起每月28日之前，被执行人雷保联偿还申请执行人（2020年7月起至还清90000元本金及今后的利息）2000元，（其中利息1440元、560元系偿还90000元本金部分），截止到2024年5月底之前被执行人雷保联应当全部还清申请执行人秦超的本金和利息。因案件需要长期履行，申请执行人秦超同意终结执行，经合议庭合议审批。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年六月二十八日书记员 刘佳妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1434号申请人上海瀛铭建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路32号116室被申请人河南省中原建设有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。申请人本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10621010.57元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省中原建设有限公司银行存款10621010.57元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十八日书记员  郜 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申272号再审申请人（原审原告）王硕，女，汉族，1991年1月1日出生，住河南省沁阳县。委托代理人李天社，河南尚天律师事务所律师。委托代理人何永海，男，汉族，1989年1月12日出生，住河南省泌阳县。系申请人丈夫。被申请人（原审被告）郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层，统一社会信用代码91410100795714209N。法定代表人祁军，执行董事。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。再审申请人王硕因与被申请人郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初18425号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王硕申请再审称，《个人购房首付款借贷协议》签订于《商品房买卖合同》之前，并非《商品房买卖合同》的组成部分，亦非同一法律关系，不应混淆。申请人在《个人购房首付款借贷协议》和《商品房买卖合同》均不存在逾期付款行为。涉案房屋逾期交房系被申请人原因造成，事实清楚。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，《个人购房首付款借贷协议》从约定内容及履行情况上看，均为《商品房买卖合同》的组成部分。王硕称不存在逾期付款行为，逾期交房系郑州金成时代广场建设有限公司主观责任造成证据不足，本院不予采信。王硕申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王硕的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年六月五日书记员 李 晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1295号之一申请执行人:阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路123号浙商大厦19楼，统一社会信用代码91341200087558081K。法定代表人：姚伟，该公司总经理。被执行人：王升，男,1986年3月4日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：阜阳市伟利物流有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区货站路东侧、卫武路北侧（简爱城对面），统一社会信用代码913412007711476170（1-1）。法定代表人：周四，该公司经理。本院在执行融资担保有限公司与王升、阜阳市伟利物流有限公司追偿权纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3132号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，于2020年4月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，查封了被执行人车辆，未扣押暂无法处置。本院于2020年6月23日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人视情况，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王倩倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1559号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：汤建辉，男,1987年5月6日生，汉族，住福建省宁德市福安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与汤建辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4819号民事判决书，被告汤建辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15600.02元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为1172.33元，罚息为485.61元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定年利率9.018%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下闽Ｊ×××××别克牌车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  陈 玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1146号 申请人：荣成市屹昶包装制品有限公司，住所地：荣成市黎明南路。 被申请人：荣成鑫福水产有限公司，住所地：荣成市牧云中路69号。 本院在审理荣成市屹昶包装制品有限公司与荣成鑫福水产有限公司借款合同纠纷一案中，经查，荣成市屹昶包装制品有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初1240号民事裁定书，裁定冻结荣成鑫福水产有限公司银行账户存款共计13万元。2020年6月11日，荣成市屹昶包装制品有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成鑫福水产有限公司银行账户存款共计13万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年六月十二日 书记员  张海涛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执392-7号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人：李明乐（410321197307214510）本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4814号民事调解书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明乐（410321197307214510）名下的住房公积金91311元。冻结期限为两年，即自2020年6月30日起至2022年6月29日止。审判员  刘世文二〇二〇年六月三十日书记员  雒鹏飞
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执922号申请人：赵继生,男,1978年5月28日出生,汉族,住河南省商丘市。被执行人：李世界，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人赵继生与被执行人李世界借款合同纠纷一案中，申请人赵继生自愿撤销对李世界的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执922号案的执行。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇二〇年六月八日书记员  王俊力
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2788号原告：阜宁城郊乃荣酒行，住所地阜宁县阜城街道向阳路北汾河路西第一机械厂1楼门市。经营者：董乃荣。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：盐城嘉佰惠超市有限公司，住所地阜宁县阜城街道怡馨花苑商贸城1号楼一层、二层（C）。法定代表人：邢佳兵，该公司经理。原告阜宁城郊乃荣酒行与被告盐城嘉佰惠超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告阜宁城郊乃荣酒行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁城郊乃荣酒行提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁城郊乃荣酒行撤诉。案件受理费4152元，减半收取计2076元，由原告阜宁城郊乃荣酒行负担。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年六月十七日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1010号 申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号，统一社会信用代码91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务董事长。 被申请人：莫海军，男，1979年5月21日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：莫海明，男，1983年12月12日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：徐小松，男，1982年11月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：商贺武，男，1969年3月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被申请人莫海军、莫海明、徐小松、商贺武借款合同纠纷一案，申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求将被申请人商贺武名下所卖出的摩托车价款予以冻结，保全价值人民币6万元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人商贺武名下所卖出的摩托车价款予以冻结，金额为人民币6万元。 本裁定立即开始执行。 查封期间不得变更、变卖、抵押、隐匿财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文海 二〇二〇年六月十六日 书记员  蔡佰明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5038号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：徐正发，男，1960年10月7日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告徐正发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告徐正发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金13106.53元，并支付截至2020年5月12日的利息96.65元、罚息3544.04元、复利17.32元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金13106.53元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为云A6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月22日，徐正发与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定徐正发向汽车金融公司借款73000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，徐正发同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，徐正发未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告徐正发未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年4月22日，汽车金融公司与徐正发签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：徐正发向汽车金融公司贷款73000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率3.69%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.05%；除贷款人和借款人另有明确书面协议外，在基准利率变动生效之后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动，借款人的每期还款数额则从该第二个月内的第一实际应还款日进行调整；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2018年4月24日发放贷款。汽车经销商按年利率3.69%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年4月24日办理了合同约定车辆（车牌号为云A6XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月12日，徐正发拖欠汽车金融公司借款本金41170.51元、利息2206.12元、罚息4323.14元、复利304.13元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。徐正发借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求徐正发承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求徐正发对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求徐正发支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。徐正发为履行本案债务，以车牌号为云A6XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐正发于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金41170.51元，支付截至2020年5月12日的利息2206.12元、罚息4323.14元、复利304.13元；二、被告徐正发于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至还清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%计算，利随本清；）；三、被告徐正发于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告徐正发提供的车牌号为云A6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费964.56元，减半收取计482.28元，由被告徐正发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月九日书记员  刘 钰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执390号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住范县张庄乡张庄中心街。主要负责人：张继勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：储现旗，男,1984年11月28日生，汉族，住范县；被执行人：刘海庆，男,1995年9月14日生，汉族，住范县；被执行人：徐长安，男,1983年11月13日生，汉族，住台前县；被执行人：辛玉华，女,1985年7月10日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被执行人储现旗、刘海庆、徐长安、辛玉华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年5月14日，申请人与被执行人辛玉华及案外人储相标（本案担保人）达成和解协议，双方约定，先予以偿还21073.17元，剩余案款由案外人储相标每月偿还3000元，直至还清为止。申请人向本院递交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月十二日书记员 宋亚亚
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初105号 原告：白玉胜，男，1978年4月19日出生，汉族，现住第三师四十一团。 被告：张应涛，男，1977年8月2日出生，汉族，现住第三师四十一团。 原告白玉胜与被告张应涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉胜到庭参加了诉讼，被告张应涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白玉胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款10000元；2.支付逾期付款利息1328元。事实与理由：自2017年起，原告陆续给被告张应涛供应液化气，被告尚欠原告10000元货款未付，该款经原告催要，被告至今未付，故原告为了维护其合法权益诉至法院。 被告张应涛未作答辩。 原告白玉胜针对其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，以证实被告张应涛欠其货款10000元未付的事实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，均来源合法,客观真实，且能够证明被告欠原告货款10000元未付的事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年2月起，原告白玉胜陆续给被告张应涛供应液化气，后被告支付了部分款项，余款10000元于2018年2月6日给原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告白玉胜给被告张应涛供应液化气，被告应当按照约定履行付款义务，被告至今尚欠原告液化气款未付，显属违约，故对原告要求被告支付货款10000元及逾期付款利息74元（10000元×4.35%÷365×48天×1.3倍）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张应涛于本判决生效之日起十日内向原告白玉胜偿还货款10000元； 二、被告张应涛于本判决生效之日起十日内向原告白玉胜支付逾期付款利息74元； 三、驳回原告白玉胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元(已减半收取)，由被告张应涛负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  陈录园 二〇二〇年六月十二日 书记员  汪静宜 1
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初148号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人卢成喜，男，1988年7月29日生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区大庙镇前姚村（户籍所在地：徐州经济技术开发区）。2020年1月15日因涉嫌非法经营罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年2月20日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人卢成喜犯非法经营罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人卢成喜及其指定辩护人宁波波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月至2020年1月期间，被告人卢成喜违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草经营专卖许可证明的情形下，在徐州市云龙区、经济技术开发区等地非法经营烟草专卖品。经查实，被告人卢成喜共计花费人民币157万余元从他人处购买烟草，销售金额共计人民币44万余元。具体分述如下： （一）购买烟草犯罪事实 1.2019年10月5日，被告人卢成喜从郑某某位于徐州市云龙区子房美景小区的“子房便利超市”内购买十条“休闲利群”牌香烟，并通过微信向郑洪娟支付烟款人民币7200元。 2.2019年1月至12月期间，被告人卢成喜从王某、关某某位于河南省拓城县的仓库内购买“散花”、“红旗渠”、“南京（紫树）”等品牌香烟，并向王川支付烟款共计人民币1285591元，其中通过微信转账人民币362240元，通过支付宝转账人民币263351元，通过银行转账人民币660000元。 3.2019年2月至12月期间，被告人卢成喜从侍山师位于江苏省灌南县“万家灯火超市”内购买“南京（紫树）”等品牌香烟，并向侍某某支付烟款共计人民币286288元，其中通过微信转账人民币10700元，通过支付宝转账人民币24270元，通过支付宝扫码转账人民币47600元，通过银行卡转账人民币203718元。 （二）出售烟草犯罪事实 1.2020年1月，被告人卢成喜在徐州经济技术开发区徐庄镇毛庄街“惠兴隆批发超市”内，向王某某销售250条“南京（紫树）”品牌香烟，王某某通过微信支付烟款共计人民币21375元。 2.2019年1月至10月期间，被告人卢成喜在徐州经济技术开发区大黄山镇“玥熙商店”内，向李某某销售“南京（紫树）”等品牌香烟，李某某通过支付宝支付烟款共计人民币95123元。 3.2019年2月至8月期间，被告人卢成喜在位于徐州经济技术开发区徐庄镇“臧华批发超市”内，向苗红销售“南京（紫树）”等品牌香烟，苗某通过支付宝、微信等方式支付烟款共计人民币232950元。 4.2019年5月至2020年1月期间，被告人卢成喜在位于徐州经济技术开发区大庙镇“商京京生活超市”内，向商某某销售“南京（紫树）”等品牌香烟，商京京通过微信支付烟款共计人民币66272元。 5.2018年8月至2019年7月期间，被告人卢成喜在位于徐州经济技术开发区“百纳超市”内，向刘某某销售“南京（紫树）”等品牌香烟，刘胜强通过微信支付烟款共计人民币30780元。 另查明，2020年1月14日，铜山区烟草专卖局在徐州经济技术开发区张集镇魏集街西苏庄桥附近当场扣押被告人卢成喜放置在其驾驶的苏Ｃ×××××号白色BYD商务车内的卷烟378条，并在被告人卢成喜位于徐州经济技术开发区大庙镇前姚村的家中扣押待销售的卷烟400条。 经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，查获卷烟均系真品卷烟。 本案审理期间，被告人卢成喜自愿退缴赃款人民币20000元。 被告人卢成喜在开庭审理过程中对指控罪名和事实无异议。其指定辩护人提出：1、被告人卢成喜主观恶性不大，没有造成严重社会影响，社会危害性不大；2、认罪悔罪，无前科、系初犯；3、有坦白情节；4、自愿认罪认罚。 上述事实，有证人姚某、姚某某、王某某、郑某某等人的证言，被告人卢成喜的供述，微信、支付宝交易明细统计表，微信、支付宝交易明细，微信、支付宝交易记录，苏通卡消费明细，银行卡交易明细，卷烟价格证明，卷烟真伪判别说明，检查（勘验）笔录，营业执照，烟草专卖零售许可证，辨认笔录，扣押清单，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据予以证实。 本院认为，被告人卢成喜违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草经营专卖许可证明的情形下非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人卢成喜犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于被告人卢成喜主观恶性不大，没有造成严重社会影响，社会危害性不大、系初犯的辩护意见，经查认为，被告人卢成喜长期违反国家有关规定买卖烟草，多次购买烟草花费数额达人民币150余万元，情节特别严重，主观恶性大，社会危害性大，故对前述辩护意见不予采纳。 关于被告人卢成喜认罪悔罪，无前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。 被告人卢成喜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢成喜自愿认罪认罚，主动退缴赃款、缴纳罚金，可以依法从宽处理。故对前述辩护意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢成喜犯非法经营罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2026年4月14日止。罚金已缴纳。） 二、已退缴的违法所得，依法上缴国库；已扣押的卷烟778条，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  厉 风
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3115号原告：长沙海王医药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路360号汽车城大楼101、102、301房。法定代表人：龚洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：程爱霞，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。被告：抚松县新城医院有限公司，住所地吉林省白山市抚松县抚松新城松抚大街33号。法定代表人：李德炎，该公司总经理。原告长沙海王医药有限公司与被告抚松县新城医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告长沙海王医药有限公司的委托诉讼代理人张荣光到庭参加诉讼。被告抚松县新城医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙海王医药有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款本金611562.92元、逾期清偿货款的利息117368.62元（自2018年4月1日至实际清偿之日止，暂计至2020年4月30日，其中2018年4月1日至2019年8月20日按照同期银行基准贷款利率上浮50%计算，2019年8月21日至实际清偿之日止按照银行间同业拆借利率上浮50%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2017年9月起，被告要求原告为其供货，原告按其指令从2017年9月12日至2018年3月16日累计向被告提供价值789203.17元的货物。货物发出后，被告仅通过银行转账向原告支付货款177640.25元。后双方对账，被告确认截至到2019年3月31日欠付原告货款611562.92元。原告多次催要，至今仍欠原告货款本金611562.92元，且被告的行为已经给原告带来了很大的资金占用成本。原告无奈，为了维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关规定，向法院提起诉讼，请判如所请。被告抚松县新城医院有限公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告长沙海王医药有限公司向本院提交了销售清单，对账单等证据。被告抚松县新城医院有限公司未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：原告称，自2017年9月起，被告要求原告为其供货，原告按其指令从2017年9月12日至2018年3月16日累计向被告提供价值789203.17元的货物。货物发出后，被告仅通过银行转账向原告支付货款177640.25元。2019年4月11日，原告出具《对账函》载明的主要内容为：截至2019年3月31日，被告尚欠原告货款为611562.92元。被告于2019年4月12日在该《对账单》上盖章予以确认。被告在确认上述货款后未向原告予以支付。本院认为，一、原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供货物，被告表示接受，故双方成立事实买卖合同。根据双方对账函，被告尚欠原告货款为611562.92元，故对于原告要求被告支付该笔货款的请求，本院予以支持。对于逾期货款利息，原告与被告并未约定，但被告自确认双方货款之后，未及时向原告支付货款，原告存在资金占用费的损失，故本院酌情认定利息以货款本金611562.92元为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按全国银行间公布的同业拆借市场利率进行计算。二、被告抚松县新城医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告抚松县新城医院有限公司自本判决生效之日起10日内向原告长沙海王医药有限公司支付货款611562.92元及利息（利息以611562.92元为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率进行计算）。二、驳回原告长沙海王医药有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11090元，因适用简易程序减半收取为5545元，由被告抚松县新城医院有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年六月四日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初735号之一 原告：殷华，男，1977年12月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。 被告：郝克坚，男，1959年6月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原告殷华与被告郝克坚合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 原告殷华诉称，2019年8月2日，被告郝克坚因资金周转需要，向原告殷华借款15万元。后殷华将该款项打入郝克坚指定账户，同日，郝克坚向殷华出具借条1张。上述借款经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告郝克坚立即归还借款本金15万元并承担利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告郝克坚负担。 被告郝克坚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.2019年7月，郝克坚与殷华、徐少乓就中金建设马里合作项目进行洽谈。2019年7月29日、7月30日、8月2日、8月7日，郝克坚与殷华、徐少乓达成协议草案。2019年8月2日，殷华按协议草案约定向郝克坚转账15万元用于马里项目的前期费用支出。后三人聚集后又签订了书面的合作协议。2.殷华起诉时，故意隐瞒其因马里项目合作而转付给郝克坚前期费用15万元的基础事实，仅以“借据”向贵院提起民间借贷之诉，且在诉状中拒不诉请担保人徐少乓参与诉讼，存在虚假诉讼嫌疑。3.殷华、郝克坚、徐少乓在合作协议中已按照民事诉讼法第三十四条规定约定了管辖法院，即由被告当事人身份证注明的居住地人民法院解决。郝克坚作为被告，住所地位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区，本案应由该院管辖，请求贵院将本案裁定移送内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。 本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，根据郝克坚的抗辩意见以及其所提交的证据显示2019年7月29日、7月30日、8月2日、8月7日，殷华、郝克坚等人就通过微信聊天的方式磋商西非马里合作项目，并于2019年9月21日正式签订《中金建设马里项目合作协议书》，根据协议约定，殷华需以借款方式向合作项目提供前期资金，而后计入合作经营成本。故本案的基础法律关系并非民间借贷法律关系，而是郝克坚、殷华等人关于马里项目合作的合同纠纷。立案案由登记为民间借贷纠纷不当，本院依法纠正为合同纠纷。 其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。不管是上述磋商的协议草案还是正式协议中，对于管辖法院的约定均为“各被告当事人身份证所注明的居住地人民法院解决”，该约定符合有关诉讼管辖的法律规定。现被告郝克坚身份证上记载的居住地位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区，属于内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院辖区，本案应由该院管辖。被告郝克坚所提异议成立，本案移送至内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告郝克坚对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判员 唐 凯 二〇二〇年六月二日 书记员 石梓然
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执38号申请执行人：王桂芳，女，1955年2月8日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：鲍永亚，男，1966年10月30日生，汉族，住江苏省响水县。王桂芳与鲍永亚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6070号法律文书已经发生法律效力。因鲍永亚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王桂芳于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现本院依职权终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月五日书记员  张 杨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1104号 申请人：荣成市自然资源局，住所地荣成市观海东路。 被申请人：荣成市建诚置业有限公司，住所地荣成市泰祥路89号。 本院在审理荣成市自然资源局与荣成市建诚置业有限公司行政非诉执行一案中，经查，荣成市自然资源局在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082行审65号行政裁定书，裁定冻结荣成市建诚置业有限公司银行账户存款共计500元。2020年6月9日，荣成市自然资源局向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市建诚置业有限公司的银行存款共计500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年六月十日 书记员  许 帅
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1649号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎,该公司董事长。委托诉讼代理人：彭云涛,该公司员工，特别授权代理。被告：李艳龙，男，汉族，生于1988年10月15日，住西峡县。被告：李永杰，男，汉族，生于1957年6月2日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告李艳龙、李永杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭云涛及被告李永杰到庭参加了诉讼，被告李艳龙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李艳龙偿还原告借款本金15000元及利息（利息自借款之日至2017年9月24日起按月息10.5‰计算，从2017年9月25日起按合同利率加罚50%计算至付清之日止），被告李永杰承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告李艳龙在原告陈阳支行处借款1.5万元，用于种植香菇，借款期限24个月，月息10.5‰，由被告李永杰提供连带责任担保。借款后，二被告未按约定付息还本，故提出以上诉讼请求。被告李艳龙经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告李永杰辩称，李永杰与李艳龙是父子关系，在原告处借款1.5万元属实，原告主张的利息也属实。因经济困难和李艳龙没挣到钱，借款到期后一直没有偿还，李艳龙和李永杰都在和其他亲戚商量凑钱偿还这笔贷款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告李艳龙与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额1.5万元，借款期限自2015年9月24日起至2017年9月24日止；月利率10.5‰，利息结算方式按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；此笔借款由李永杰提供连带责任保证。同日，被告李永杰与原告签订《保证合同》一份，合同约定：李永杰自愿为李艳龙的借款1.5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告向李艳龙的银行账户发放贷款1.5万元。后原告通过系统三次自动扣息99.75元。本院认为，原告西峡农商银行与被告李艳龙签订的借款合同及其与被告李永杰签订的保证合同，为有效合同。原告将借款发放给被告李艳龙，原告已按照合同履行了发放借款的义务，被告李艳龙、李永杰均应当按合同约定履行相应义务。被告李艳龙未按照约定付息还本，违背诚实信用原则，故对原告要求被告李艳龙偿还借款本金1.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李永杰作为连带责任保证人，应当对应还借款本金及利息等承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳龙于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（以15000元为基数，支付自2015年9月24日至2017年9月24日按照月息10.5‰、自2017年9月25日起按照月息15.75‰至实际清偿之日止；但应扣除已支付的利息99.75元）。被告李永杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告李艳龙、李永杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年六月十五日书记员 李龙坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4421号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：宁。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宁沛信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告预交案件受理费1059元，因原告减少诉讼请求，多交的1034元应予退还），由原告承担。审判员  秦忠基二〇二〇年六月二十三日书记员  胡绪云
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执713号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行刘金来、郭金才借款借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年6月1日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2486号原告：朱守田，男，汉族，1969年7月1日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源源（实习），河南光法律师事务所律师。被告：杨涛，男，汉族，1977年11月19日出生，住河南省永城市。被告：于艳飞，女，汉族，成年，现住址不详。被告：上海乘阳物流有限公司，住所地，上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢3132号库。统一社会信用代码：913101160625331958法定代表人：杨涛。原告朱守田诉被告杨涛、于艳飞、上海乘阳物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告朱守田医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费及检查费等共计289113元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，原告朱守田开始到郭家咀物流港（上海乘阳物流有限公司的一个工作地点）打工，2018年1月7日干活时，原告朱守田在干活时摔伤，随后被送入河南省郑州市第二人民医院治疗，经诊断确认病情结果为：一、急性重型闭合性颅脑损伤：右侧硬脑膜外血肿合并脑疝，左侧颞叶脑损伤，右侧颞骨骨折；二、胸椎11、腰椎1椎体压缩性骨折；三、腰椎3椎体轻度楔形变。原告朱守田在被告上海乘阳物流有限公司的其中一个运作地点即郭家咀物流港工作，其应对原告的上述损失承担赔偿责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告于艳飞的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱守田的起诉。案件受理费972.78元，全部退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  张卫青二〇二〇年六月九日书记员  张 丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初985号 原告：梁月娇，女，1946年8月9日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：周绍玲，女，1964年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月13日 开庭日期：2020年5月25日 梁月娇的诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款本金67500元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年4月9日起至借款还清之日止）。事实与理由：原告通过朋友邓肖银（已去世）介绍与被告相互认识后，被告即向原告借款。原告于2018年2月8日以转账方式借给被告50000元,被告向原告出具了借条,双方约定借期为：2018年2月8日起计至2019年4月8日止。到还款期后,原告曾多次催讨,被告以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请法院判如诉请。 本案在审理过程中，原告把上述诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款本金50000元及从2018年2月8日起计至2019年4月8日止的利息17500元；从2019年4月9日起,以67500元为基数，按照月利率2%支付利息,利息算至被告还清欠款之日止”；2、被告承担本案诉讼费。 被告周绍玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向本庭提交书面答辩、证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 查明事实：原、被告经邓肖银介绍认识。2018年2月8日，被告向原告借款50000元，原告通过广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司左江分理处转账汇款50000元给被告，被告向原告出具了一份《借条》,《借条》内容记载:“今借到梁月娇人民币陆万柒仟伍佰元整。（67500）（2018年2月8日起计至2019年4月8日止）。借款人：周绍玲。2018年2月8日”。借条里的借款金额67500元包含了利息17500元。还款期到后,原告曾多次催讨,被告以种种理由拒绝还款。2019年5月份，在原告的要求下，被告又向原告出具了一份《借条》,《借条》内容记载:“今借到梁月娇人民币陆万柒仟伍佰元整。（67500）（2018年2月8日起计至2019年4月8日止），现在延长2019年5月30日止一次性还完陆万柒仟伍佰元，加上5月份利息。本人承诺到2019年5月30日前还款。如果还不清，本人承担法律责任和费用。借款人：周绍玲。”由于被告没有按期还款，至今尚欠原告本金50000元。原告现向法院提起诉讼，请求判准如其诉讼请求。 以上事实，有原告提交的由被告出具的《借条》两份、广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司左江分理处出具的转账业务凭证一份以及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院意见：原告的陈述以及提交《借条》、银行转账业务凭证能够证实其与被告存在借贷本金50000元的民间借贷法律关系，原被告的债权债务关系清楚。被告未按约定履行还款义务，依法应当承担民事责任。原告要求被告归还本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交的《借条》中有17500元不是借款本金，而是借款期间的利息，但原被告约定的利息超过了法定年利率24%，借款期限内的利率约定违反了法律有关规定，超过法定年利率24%的部份，依法不予保护。在第一份《借条》到期后，被告没有偿还借款，重新写了一份《借条》，《借条》内容只写有：“加上5月份利息”，没有明确利息是多少或如何计算，应视为利息约定不明，因此，原告要求被告从2019年4月9日起,按照月利率2%支付利息，本院不予支持。由于被告重新立下《借条》后，没有按期偿还，因此，原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，但应从2019年5月31日起以50000元为基数按年利率6%计算。 判决主文：被告周绍玲偿还原告梁月娇借款本金50000元及利息（利息分段计算，第一段以50000元为基数，按年利率24%，从2018年2月8日起计至2019年4月8日止；第二段以50000元为基数，按年利率6%，从2018年5月31日起计至实际还清之日止）。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条。 迟延履行责任：上述款项，被告应于本案判决生效之日起十五日履行给付金钱义务完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费：案件受理费1488元，因适用简易程序减半收取计744元，由被告周绍玲负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  黄 军 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  严 辛 书 记 员  黄海冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执658号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：王艳，女，汉族，1984年01月24日生，住永安镇七里冲村。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出（2019）川1002民初1291号民事的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳在财付通支付科技有限公司085e9858e500052642bf35d60@wx.tenpay.com账户内存款人民币22,726.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月二十四日书记员  王浩波
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执241号申请执行人：魏连峰，男，1962年9月30日生，汉族。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新310国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，公司董事长。魏连峰申请执行郑州金山游乐设备机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人魏连峰支付货款XX元、案件受理费XX元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周柯向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人魏连峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 昆
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初116号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人肖某，男，生于1971年9月2日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，户籍所在地广汉市，现住广汉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月3日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月4日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月23日被广汉市公安局执行逮捕。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员顾俊婷出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年6月28日15时许，被告人肖某在广汉市自建房家中，容留谭某1利用自制吸毒工具，吸食毒品冰毒。 2、2019年7月13日15时许，被告人肖某在广汉市自建房家中，容留卿某、胡某利用自制吸毒工具，吸食毒品冰毒。 3、2019年7月20日14时许，被告人肖某在广汉市自建房家中，容留卿某利用自制吸毒工具，吸食毒品冰毒。 4、2019年7月21日15时许，被告人肖某在广汉市自建房家中，容留卿某、邓某、谭某2利用自制吸毒工具，吸食毒品冰毒。 2019年8月3日，被告人肖某主动到广汉市公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人肖某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金4000元。 公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人肖某的户籍信息表，到案经过，被告人肖某的供述，吸毒人员邓某、卿某、谭某1、胡某、谭某2的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，现场勘验笔录、示意图及照片，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书。 被告人肖某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示。被告人肖某当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实公诉机关指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人肖某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 案发后，其主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖某先行羁押三十三日，折抵刑期三十三日。即自2020年6月23日起至2020年9月19日止。） （罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李旭 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6093号 原告：四川英鼎律师事务所，住所地成都市高新区益州大道中段722号复城国际4栋2810室。 负责人：肖林，主任。 被告：成都中医药大学附属医院(四川省中医医院)，住所地四川省成都市金牛区十二桥路39号。 法定代表人：谢春光，院长。 本院在审理原告四川英鼎律师事务所与被告成都中医药大学附属医院(四川省中医医院)法律服务合同纠纷一案中，因原告四川英鼎律师事务所未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川英鼎律师事务所撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执852号申请执行人：胡平。被执行人：张乐乐。关于申请执行人胡平与被执行人张乐乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初482号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张乐乐银行存款48万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星