湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初624号原告：陈春凤，女，生于1963年1月29日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。原告：匡富山，男，生于1986年7月7日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。原告：匡有山，男，生于1989年6月10日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。三原告的共同委托诉讼代理人：全文庆，湖北水镜律师事务所律师。被告：李学涛，男，生于1972年10月9日，汉族，务工，湖北省宜城市人，住宜城市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司。住所地：宜城市襄沙大道92号。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420684060685558K。负责人：蒋俊，总经理。委托诉讼代理人：孙傲，该公司职工。原告陈春凤、匡富山、匡有山与被告李学涛、中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司（以下简称“宜城人寿保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春凤、匡有山及三原告的共同委托诉讼代理人全文庆，被告李学涛及委托诉讼代理人肖彬，被告宜城人寿保险公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春凤、匡富山、匡有山诉称，2020年3月16日19时50分，被告李学涛驾驶鄂Ｆ×××××轻型栏板货车由南漳武安镇至宜城，行至上安线南漳××镇界碑××村××路段，将同向前方行走的原告亲属匡启明撞倒，造成其受伤抢救无效死亡。南漳县公安局交警大队认定被告李学涛负事故的全部责任，匡启明无责任。因鄂Ｆ×××××轻型栏板货车在宜城人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。请求人民法院判决被告赔偿原告陈春凤、匡富山、匡有山各项经济损失和精神损害抚慰金1018083.42元。被告李学涛辩称，发生交通事故属实。鄂Ｆ×××××轻型栏板货车在宜城人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，依法应由保险公司承担赔偿责任。原告计算损失过高，高出部分应当核减。案发后，其为原告垫付医疗费40000元应当抵扣赔款。被告宜城人寿保险公司辩称，同意在保险赔偿限额内依法赔偿；原告主张赔偿的损失计算过高，高出部分应当核减；本案的鉴定费、诉讼费不属保险合同赔偿范围。经审理查明，2020年3月16日19时50分，被告李学涛驾驶鄂Ｆ×××××轻型栏板货车由南漳县武安镇至宜城，行至上安线南漳××镇界碑××村××路段，将同向前方行走的原告亲属匡启明（公民身份证号码：）撞倒，造成匡启明头部受伤，后被送往南漳县人民医院诊断为：脑干损伤右侧额颞顶部急性创伤性硬膜下出血、脑疝等，经抢救无效于2020年3月17日死亡，花去医疗费6842.92元。2020年3月19日，南漳县公安局司法鉴定中心认定，匡启明因车祸致严重颅脑损伤死亡。2020年3月31日，南漳县公安局交警大队作出道路事故认定书，认定被告李学涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的全部责任；受害人匡启明无责任。诉讼中，本院委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对匡富山的劳动能力进行鉴定，结论：匡富山精神分裂症，劳动能力完全丧失。原告支付鉴定费2100元。另查明，原告陈春凤与受害人匡启明系夫妻关系，二人生育长子匡富山，次子匡有山。匡富山因患精神分裂症一直由陈春凤、匡启明抚养。2019年7月16日，被告李学涛在宜城人寿保险公司为鄂Ｆ×××××轻型栏板货车投保交强险和商业第三者责任保险各一份，交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任保险赔偿限额为20万元，不计免赔。保险期限均自2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止。案发后，被告李学涛为匡启明垫付医疗费和丧葬费共计40000元。上述事实，有南漳县公安局交警大队交通事故责任认定书，有南漳县人民医院病历和医疗费票据，有南漳县公安局司法鉴定中心鉴定结论，有襄阳市安定医院精神病司法鉴定所鉴定结论，有宜城人寿保险公司出具的交强险和商业第三者责任险保单，有被告李学涛的驾驶证和行车证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告李学涛忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成原告亲属匡启明死亡。南漳县公安局交警大队认定被告李学涛负事故的全部责任，原告亲属匡启明无责任，本院予以确认。原告要求被告李学涛赔偿因交通事故造成匡启明死亡的相关损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。被告宜城人寿保险公司作为鄂Ｆ×××××轻型栏板货车的保险人，依法应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分，再在商业第三者责任保险限额内按责承担赔偿责任，仍由不足部分由被告李学涛按责赔偿。被告宜城人寿保险公司抗辩，鉴定费、诉讼费不属商业第三者责任险赔偿范围。本院审查认为，根据《中华人民共和国保险法》(2009年修订)第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。被告宜城人寿保险公司在诉讼中没有提供其承保时就免责条款向投保人进行了明确的告知依据，故免责条款对投保人不产生效力。本院对其该项抗辩不予支持。被告李学涛辩称南漳县公安局交警大队划定事故责任错误，但在诉讼中其没有提交证据证明，本院对其抗辩不予采信。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告的损失为：医疗费6842.92元、丧葬费30280.5元、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、被抚养人原告匡富山生活费239960元（23996元/年×20年÷2）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2100元，合计1018283.42元。由宜城人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金等116842.92元，在商业第三者责任险内赔偿原告损失200000元；下余损失701440.5元由被告李学涛赔偿，减去其已给付的丧葬费、医疗费40000元，被告李学涛再赔偿原告661440.5元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款（二）项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司赔偿原告陈春凤、匡富山、匡有山精神损害抚慰金等损失316842.92元。二、被告李学涛赔偿原告陈春凤、匡富山、匡有山经济损失661440.5元。上述一、二项判决内容，在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2573元，由被告李学涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 雁二〇二〇年六月三十日书记员 秦雅卿