河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2102号原告：陈闯，男，1995年5月10日出生，汉族，住址河南省邓州市，现住址邓州市。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路127号，统一社会信用代码。负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈闯与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财险南阳公司”）保险纠纷一案，原告于2020年4月20日诉至本院，本院同日作出受理决定，并于2020年6月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈闯的委托诉讼代理人刘永军、被告人民财险南阳公司的委托诉讼代理人秦豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈闯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告机动车损失保险金共计63418元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日11时46分许，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至二广高速1410公里+500米处时，与同车道高腾驾驶的鲁Ｐ×××××号车追尾相撞，致使豫Ｒ×××××号车起火燃烧，造成原告所有的车辆烧毁全损。2019年8月6日，该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队认定，原告负事故的主要责任，高腾负事故的次要责任。原告所有的豫Ｒ×××××号小型轿车于2018年11月24日在被告处购买了机动车损失保险，保险金额为63418元，原告申请理赔未果，诉至法院。被告人民财险南阳公司辩称，对事故及投保事实无异议，但原告是因酒后驾驶车辆发生事故，属于保险合同免赔事由，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告陈闯为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：原告身份证、行车证、驾驶证。证明原告诉讼主体资格。第二组证据：机动车商业保险保险单。证明原告所有的豫Ｒ×××××号轿车在被告中国人民财险公司投保了机动车损失保险，保险限额为63418元。第三组证据：南阳市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故认定书。证明原告所有的豫Ｒ×××××号轿车于2019年6月30日1时46分与高腾驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成车辆起火燃烧全损，原告承担事故的主要责任，高腾承担事故的次要责任。第四组证据：豫Ｒ×××××号轿车的事故照片六张。证明原告所有的车辆因交通事故全损，被告应当按照原告投保保险限额予以理赔。被告人民财险南阳公司对原告提交的证据发表如下质证意见：一、对前三组证据无异议，但原告系酒后驾车发生事故。二、对第四组证据的真实性无异议，但车辆应还存在残值。被告人民财险南阳公司为支持其辩称理由，向本院提交保险合同、保险单、保险条款，证明合同约定因酒后驾车免除赔偿责任，保险公司已尽到明确告知义务。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：投保单及声明均不是陈闯本人签订，要求申请笔迹鉴定。保险条款属于格式条款，应当履行保险法第17条规定的说明义务，否则不产生效力。本院认证意见为：1.被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院依法予以采信，并结合双方在诉讼过程中的陈述进行综合分析使用以确认本案相关事实。2.原告对被告提交证据的真实性无异议，但称投保单及投保人声明并非陈闯本人所签，保险公司对保险条款并未尽到解释说明义务，为此，原告提出笔迹鉴定申请。本院将结合原被告双方提交的其他证据、在诉讼过程中的陈述及相关法律法规之规定予以综合分析使用。经审理查明：2018年11月24日，原告陈闯为其所有的豫Ｒ×××××小型轿车在被告人民财险南阳公司处投保机动车损失保险（保险金额63418.60元），第三者责任保险（保险金额500000元），车上人员责任险（司机、保险金额10000元），车上人员责任险（乘客、保险金额10000元），不计免赔率。保险期间均自2018年12月5日0:00时起至2019年12月4日24:00止。2019年6月30日01时46分左右，陈闯饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号车沿二广高速公路襄阳至南阳方向行驶至1410KM+500M处时，与同车道内前方由高腾驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PAB79挂）号车追尾相撞，致使豫Ｒ×××××号车起火燃烧，造成两车受损的道路交通事故。2019年8月6日，南阳市公安局高速公路交通警察支队出具第411390120190000045号《道路交通事故认定书》，认定：陈闯饮酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范做到安全驾驶是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；高腾驾驶安全设施不全的机动车在高速公路上行驶，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。事故发生后，陈闯向保险公司申请理赔，双方发生纠纷，陈闯诉至本院。另查明，本案保险合同下方单独列明“重要提示”栏，该专栏中载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、通用条款。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款的机动车损失保险部分，使用加黑、加粗字体载明的“责任免除”情形中包括：驾驶人有饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为，本案争议的焦点为：原告陈闯饮酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司是否应当承担保险责任。对此，本院评析如下：依法成立的合同，自成立时生效。本案原告为其车辆在被告公司投保相应保险，并缴纳保费，被告经审核后出具保单，双方自愿订立机动车保险合同，该合同不违反法律的相关规定，合法有效，受法律保护。因此，应当认定原被告双方签订的保险合同成立并生效。本案中，原告陈闯饮酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故。酒后驾驶机动车属于违反法律禁止性规定的情形,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”依据该规定,酒后驾驶机动车属于违反法律禁止性规定情形,对于以此为免责事由的免责条款,保险人仅负有提示义务而不负有明确说明义务。该司法解释第十一条第一款规定:“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，保险合同的“重要事项”栏已载明，保险条款系保险合同的组成部分，并提示投保人详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除，而保险条款中对“责任免除”条款部分字体进行了明显加黑、加粗,应当认定本案中人民财险南阳公司已对免责条款履行提示义务。综上，原告陈闯的诉讼请求，本院不予支持。陈闯要求对其在投保书、投保人声明处的签名进行笔迹鉴定，综合上述评析理由，鉴定并非查明本案事实的必须程序，投保书、投保人声明处是否系陈闯本人签名，不影响本案的处理，因此，对陈闯的鉴定申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告陈闯的诉讼请求。一审案件受理费减半收取693元，由原告陈闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年六月二十二日书记员  王 晨