安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初125号 原告：陈健，男，1984年1月22日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：陈明年，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍地广德市，送达地址系广德市。 被告：巫自芳，女，1968年12月15日出生，汉族，户籍地广德市，送达地址系广德市。 原告陈健与被告陈明年、巫自芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托诉讼代理人王路远到庭参加诉讼，被告陈明年、巫自芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告饲料款503000元并承担逾期还款利息（自2019年6月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费、律师费由两被告承担。事实与理由:原告是饲料供应商，被告是养殖户。原告供应饲料给两被告。2019年1月17日原告和两被告结算，两被告共欠原告饲料款503000元。被告一作为借款人，被告二作为担保人均在借条上签字。此后，原告多次向两被告催要此款均无果。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 陈明年、巫自芳在本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其当庭答辩的权利。 陈健为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提举了下列证据材料： 一、原告身份证、两被告常住人口信息复印件各一份。拟证明原、被告身份信息； 二、借条一份。拟证明两被告欠原告饲料款503000元； 三、2019年9月23日庭审笔录复印件一份。拟证明两被告认可借条的数字以及事实； 四、安徽增值税普通发票复印件一份。拟证明原告为起诉交纳了律师费13000元，按照双方约定应当由两被告承担。 陈明年、巫自芳未到庭，视为放弃法律赋予其当庭质证、举证的权利。 本院结合原告陈述的内容，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经审查认为原告提举证据符合证据“三性”，对其证明效力均予以确认。 根据原告当庭陈述以及对原告提供相关证据证明效力的确认，本院查明本案法律事实如下： 原告系饲料养供应商，两被告系养殖户。2019年1月17日之前，原告多次分批向两被告供应饲料。2017年1月17日，被告陈明年向原告出具借条一份，载明：“借条借款人陈明年（姓名）34252319680216717（身份证号）2019年1月17日向出借人陈健（姓名）3425011984××××××××（身份证号）借款人民币大写：伍拾万零叁仟正元整（小写：503000元整），借款期限从2019年1月17日至2019年6月17日，借款利息为%（年利率24%以内），已收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。担保人：巫自芳身份证号：3425231968××××××××借款人：陈明年（签字按手印）2019年1月17日（签署借条日期）”。 2019年7月8日，原告以要求两被告、傅林峰支付饲料均无果为由诉至本院，请求判令：1、两被告共同支付原告饲料款211107元及逾期利息（自起诉之日至实际还清之日止，按年利率24%计算；2、两被告承担诉讼费、律师费等费用。陈健在本院开庭审理该案后，提出撤诉申请。2019年12月4日本院依法作出（2019）皖1802民初4438号民事裁定，准予其撤诉。陈健、陈明年、巫自芳在该案庭审过程中，均到庭参加诉讼。陈健述称：“两被告共欠503000元，2019年1月21日至6月30日，两被告又购买饲料和药品565602元，不包括503000元。2019年1月21日至6月28日，原告回收鸭蛋款合计326632元，2019年3月28日回收鸭子369055元，2019年又回收其他合伙人一批鸭子11808元。综上，共欠361107元，由两被告负担211107元，傅林峰负担150000元。”，陈明年与巫自芳在该案庭审中称：“鸭子价格不对，与当时谈好的价格差2元。当时原告强行拉鸭子，报警了，有证人证明，警察来了后我们已经谈好鸭子一斤15元。2019年3月28日的鸭子价格算错了，原告算的是28715斤，但我们认为是28729斤。傅林峰的饲料款不应由我们承担，与我们无关。鸭蛋也是原告单方算的，未与两被告结算，总共多少我们不知道，价格按照市场价，两被告不清楚具体价格是多少。现在到底欠原告多少饲料款不清楚，双方未结算。借条（即本案中原告提举的证据二）属实，欠的是2019年1月17日前的饲料款。”原告在该案撤诉后，又向本院再次提起诉讼，要求:1、两被告在本案中支付其饲料款503000元并承担逾期还款利息（自2019年6月18日至实际还清之日止，按年利率6%计算；2、两被告承担诉讼费、律师费等费用。诉讼过程中，原告委托了安徽敬亭山律师事务所律师王路远作为其委托诉讼代理人并为此支付了13000元。 2019年8月30日，被告陈明年在本院（2019）皖1802民初4438号案件的《当事人送达地址确认书》中填报的送达地址为：广德市，联系电话：182××××0227。2019年9月23日，被告陈明年、巫自芳又在本院（2019）皖1802民初4438号案件的《当事人送达地址确认书》中填报的送达地址为：广德市，联系电话：182××××6099。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 本案中，2019年1月17日之前被告陈明年尚欠原告饲料款503000元，以出具《借条》方式对该所欠货款金额予以确认，并明确2019年6月17日支付该款。被告巫自芳在《借条》担保人栏处签名同意担保。两被告未按承诺的期限支付所欠的货款，现原告提起诉讼要求两被告支付该饲料款，符合法律规定，予以支持。尽管两被告没有依法到庭答辩，但本院根据原告的具体诉讼请求，确认本案性质属于买卖合同关系。原告以两被告系夫妻关系为由，要求两被告承担共同还款责任，没有提供证据证明，应承担举证不能的后果。但被告巫自芳在《借条》上签名担保，依法应对该款的支付承担连带保证责任。双方在本院（2019）皖1802民初4438号案件中，对2019年1月17日后原告向两被告及案外人回收鸭子、鸭蛋的数量、单价存在争议，因两被告及案外人在本案没有主张权利，本案不作处理。两被告等如认为自己的合法权益应得到维护，可依法另行主张权利。原告诉请要求两被告支付503000元饲料款，有事实根据及法律依据，本院支持。两被告未按借条所承诺的日期支付上述款项，应当承担支付逾期付款利息的违约责任，逾期付款利息损失应以503000元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日止可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另原告诉请要求两被告支付律师费13000元，符合双方约定和法律、行政法规的规定，且不违反已公布的安徽省律师收费服务标准的规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”被告陈明年、巫自芳在本院（2019）皖1802民初4438号案件中，分别于2019年8月30日、2019年9月23日两次《送达地址确认书》上填报的送达地址均为：广德市。本院审理本案时按上述两被告填报确认的送达地址以法院专递方式邮寄送达开庭传票、应诉通知书等材料，因拒接电话、无人签收而被退回，同时本院还通过在上述送达地址确认书上的联系方式向其发送短信告知其开庭时间及地点后仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，有违诚实信用原则，依上述送达规定应自行承担相应的法律后果，本院可依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明年于本判决生效之日起十日内支付原告陈健饲料款503000元及其逾期付款利息损失（自2019年6月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告巫自芳对上述判决第一项被告陈明年的付款义务承担连带保证责任； 三、被告陈明年、巫自芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈健律师费13000元； 四、驳回原告陈健的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8980元，原告陈健负担180元，被告陈明年、巫自芳负担8800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴敬宏 人民陪审员  徐应凤 人民陪审员  金 霞 二〇二〇年六月一日 书 记 员  钱柯钦