河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1023号 原告：杨华，女，1978年4月17日出生，汉族，户籍地玉田县，住玉田县。 被告：王运满，男，1967年12月27日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：孙连会，男，1983年10月1日出生，住唐山市路北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。 主要负责人：许玉青，经理。 委托诉讼代理人：宋福来，男，公司职工，住，特别授权。 委托诉讼代理人：周立伟，男，公司职工，住，特别授权。 原告杨华与被告王运满、孙连会、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，在立案时，原告曾将唐山玉螺水泥集团有限责任公司、孙士军作为被告一并起诉，2020年4月18日，本院作出（2020）冀0229民初1023号民事裁定，准许原告杨华撤回对被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司、孙士军的起诉。本院于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨华、被告人保财险玉田支公司的委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼，被告王运满、孙连会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险玉田支公司在机动车强制保险限额内和商业三者险限额内赔偿原告医疗费11956.09元、住院伙食补助费3200元、护理费7150元、营养费3600元、误工费45000元、交通费3000元、车辆损失64675元、鉴定费1940元，合计140521.09元；2.判令其他被告承担连带责任；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月12日早上，被告王运满驾驶被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司所有的冀Ｂ×××××号小型轿车沿西环路由东向西行驶至1号小区路段，遇被告孙连会驾驶被告孙士军所有的冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶发生交通肇事，后又与原告杨华驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野车发生交通事故，致原告损伤、原告车辆损坏，经玉田县交警大队认定，被告王运满与被告孙连会负此次事故同等责任，原告无责任。原告受伤后在玉田县中医医院住院治疗64天，原告的损失有：医疗费11956.09元、住院伙食补助费3200元、护理费7150元、营养费3600元、误工费45000元、交通费3000元，经河北瀚海机动车评估公司评估，原告的车辆损失64675元，并支出鉴定费1940元，合计140521.09元。被告王运满、孙连会驾驶的上述车辆均在被告人保财险玉田支公司投保了机动车强制保险，并分别投保了限额为20万元和100万元的商业三者险，以及不计免赔险，发生事故时在保险期间。原告认为，原告的损失中，首先应由被告人保财险玉田支公司在机动车强制保险限额内和商业三者险限额内赔偿原告医疗费11956.09元、住院伙食补助费3200元、护理费7150元、营养费3600元、误工费45000元、交通费3000元、车辆损失64675元、鉴定费1940元，合计140521.09元；其他被告承担连带责任。 被告人保财险玉田支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××均在我司投保交强险一份，并分别投保限额为100万元和20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在审核车辆行驶证、司机驾驶证合法有效的前提下，同意对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任，鉴定费属于间接损失，不予赔偿。 被告王运满、孙连会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年8月12日7时40分，被告王运满驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿西环路由东向西行驶至1号小区路段时，遇被告孙连会驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶，两车发生交通事故，后又与原告杨华驾驶的冀Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王运满负同等责任，被告孙连会负同等责任，原告无责任。被告王运满所驾车辆在被告人保财险玉田支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且不计免赔；被告孙连会所驾车辆在被告人保财险玉田支公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险，且不计免赔。事故均发生在保险期间。原告受伤后在玉田县中医医院住院治疗64日，诊断为颈部外伤、颈髓损伤等。本院根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定原告误工期64日、护理期64日、营养期30日。 原告的人身损失认定如下： 1、医疗费11942.09元，根据医疗费票据，结合病历资料和医疗费清单予以认定；原告提供的北京医院门诊收费单，因非医疗费票据，且金额14元记载为“参考金额”，真实性难以认定，故本院不予采信；2、住院伙食补助费2560元，根据原告住院64日，参照40元/日计算（64日×40元）；3、营养费1200元，根据原告营养期30日，参照40元/日计算（30日×40元）；4、误工费7384.55元,原告提供的误工证明、工资表、工资明细清单、个人所得税纳税记录，因被告人保财险玉田支公司予以否认，原告未能提供用人单位登记资料、劳动合同等证据予以佐证，不能确定其从事的具体行业，原告亦未提供证据证明其最近三年的平均收入，故原告主张的误工费数额的真实性，本院难以确定，本院根据原告误工期64日，原告居住在城镇，参照河北省居民服务业上一年度年平均工资标准42115元计算（42115元÷365日×64日）；5、护理费7150元，原告主张的护理费7150元未超过本院根据原告护理期64日，参照河北省居民服务业上一年度年平均工资标准42115元计算的数额，本院予以确认；6、交通费600元，本院根据原告就医治疗情况酌定。以上损失共计30836.64元。 本院认为，被告王运满、孙连会与原告发生机动车交通事故，被告王运满、孙连会分别负事故的同等责任，原告无责任，被告王运满、孙连会应对原告的损失分别承担50%赔偿责任。被告王运满、孙连会驾驶的机动车均在被告人保财险玉田支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，属于保险事故。被告人保财险玉田支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计15702.09元；在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计15134.55元，共计30836.64元。原告主张被告应赔偿其车辆损失和鉴定费，因被告人保财险玉田支公司提出原告没有主体资格的抗辩，原告提供的《机动车鉴定评估报告书》记载冀Ｂ×××××号汽车车主为张志广，原告未向本院提供其为该车权利人的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计30836.64元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，由原告杨华负担1702元（已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担300元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  王艳秋