西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4095号原告：赵鹏，男，1976年1月24日出生，汉族，陕西省XX城县农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：吴备战，陕西检学法律事务所法律工作者。被告：安海银，男，1962年8月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告赵鹏与被告安海银建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏及其委托诉讼代理人吴备战、被告安海银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费156000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告赵鹏变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠2018年6月1日至2018年8月31日租赁费148000元及运费8000元；增加一项诉讼请求：确认原、被告签订的《工程机械租赁合同》于2018年8月31日解除。事实与理由：经人介绍被告安海银租用原告赵鹏挖掘机一台，2018年3月29日原告赵鹏将挖掘机运到被告安海银施工地点开始施工。2018年5月14日，双方签订《工程机械租赁合同》，约定租赁小松360挖掘机一台，月租金50000元（包括操作司机工资，不含税）等。被告安海银因其自身原因至2018年8月中旬才告知原告赵鹏手续办不成且汛期不能施工，要把机子拖走。2018年8月底工地彻底无法施工，原告赵鹏于9月3日将挖掘机从工地拖走。被告安海银拖欠2018年6月1日至2018年8月31日3个月租赁费15万元，仅在2018年7月十几号付2000元租金。案涉挖掘机从青海运至眉县工地单程运费16000元，往返共32000元。从青海拉到眉县工地的原、被告各半的8000元已结清。挖掘机2018年9月3日从眉县工地运回青海，被告应承担的运费8000元未付。被告安海银辩称，不同意原告全部诉讼请求。一、案涉挖掘机用于修河堤，合同中约定遇到自然灾害必须停工，眉县河堤管理处的文件载明2018年6月1日至2019年9月30日是汛期，被告安海银必须撤离，系政府行为要求被告停工。合同第七条约定遇到不可抗力双方互不负责，2018年6月30日被告安海银给原告赵鹏负责的人和原告赵鹏均告知，因汛期要停工，当日起挖掘机就归原告赵鹏的司机田某某管理，与被告安海银无关；二、工程结束后原告赵鹏应自行拉走挖掘机，运费与被告安海银无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告赵鹏将一台小松360挖掘机运送至陕西省宝鸡市眉县XX街南远门河周边的施工地，交付被告安海银使用，用于河道挖沙。2018年5月14日双方补签工程机械租赁合同一份，约定被告安海银（承租人、甲方）租用原告赵鹏（出租人、乙方）前述案涉挖掘机，施工地点同前。租赁期限2018年4月1日至2020年4月1日，月租金50000元（租金包括操作司机工资，不含税）。合同签订后首付乙方2个月待机费6万元，第二次租金甲方应在次月10日前付清给乙方，以后租金以此类推。甲方向乙方支付租金时，由乙方出具收款凭证……如施工不足一个月，甲方按一个月付款，进出场地拖运费由甲方承担，如施工超出三个月，出场费用由乙方承担（附加每27天为一个月）。甲方如需更换或退租，需提前一个月通知乙方。甲方逾期未付租金，乙方有权终止合同。有权收回设备，如甲方资金不便，双方协商支付时间及办法。乙方派机手1人，甲方保证驾驶员食宿，工资由乙方承担。驾驶员必须积极配合甲方意愿施工，有特殊情况同工地领导人请假。甲方原则上限全天安排机械作业，如因甲方原因造成乙方机械不能正常工作，则甲方不得减扣乙方租金。由于人力不可抗拒大自然灾害，双方互不负责。由于甲方与当地政府、村民交涉不当或因手续不全造成的砸车、扣车、停工等一切损失由甲方负责。2018年3月29日至2018年5月31日两个月的待机费6万元被告安海银已付清，双方无争议。2018年6月26日，眉县河道堤防管理处颁发关于眉县远门河东干渠渡槽至小法仪段河道生态治理工程涉水主汛期责令停工的通知，要求施工单位因主汛期到来，暴雨频繁，强降雨过程多，处于防汛关键期，为确保人民生命财产安全，6月1日至9月30日汛期严禁施工。接到通知后，机械、人员全部撤离。2018年7月，被告安海银向原告赵鹏支付2000元。2018年8月中旬，被告安海银告知原告赵鹏无法干活，要求原告将挖掘机拉走。随后原告赵鹏将案涉挖掘机拖离工地。被告安海银申请的证人郭某某出庭陈述，其受安海银委托在眉县远恩河治理任现场管理，管理一切组织施工。案涉挖掘机由其接收，拖机费、租赁费由其支付。挖掘机的司机一直是田某某，原告告知郭某某具体的事跟田某某联系。大概2017年或2018年6月30日，田某某离开时告知原、被告已协商好，工资付给田某某。本应原告付田某某工资，因田某某走时联系不到原告，工资由郭某某签字，出纳付给田某某。结清田某某工资后，郭某某即回西安，直至2018年6月份才回工地。田某某的工资领条中郭某某的签字日期是2018年7月1日，签完后未和原告联系。郭某某大概在2018年6月底、田某某离开时看到过政府文件复印件，郭某某当天立即电话告知被告安海银。原告说过进场费是原、被告一人付一半，离场运费原告自己付。挖掘机拉走时间和原、被告有无协商停工及后续事宜，郭某某不清楚。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。被告安海银租用案涉挖掘机用于河道挖沙，对于雨季、汛期可能会导致停工是应该可以预见的，故其关于汛期停工系不可预见、不可避免、不可克服的不可抗力的抗辩，本院不予采信。案涉工程机械租赁合同系原、被告自愿签订，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原、被告仅在合同中约定挖掘机司机由原告赵鹏派出，工资由原告赵鹏负担，并未约定挖掘机司机有权代理原告赵鹏处理案涉工程机械租赁合同的解除事宜。故被告安海银仅以本人陈述不足以证明挖掘机司机受原告赵鹏委托代为处理案涉挖掘机租赁合同解除，或原告赵鹏事后追认挖掘机司机代理原告赵鹏于2018年6月30日解除案涉工程机械租赁合同。被告安海银亦未提交其他证据证明被告安海银解除合同的通知于当日送达原告赵鹏，故被告安海银主张案涉工程机械租赁合同于2018年6月30日解除的抗辩，本院不予采信。原告自认2018年8月中旬收到被告安海银主张因不可抗力而解除合同的通知，本院予以采信，故案涉工程机械租赁合同于2018年8月15日解除。案涉工程机械租赁合同虽非因不可抗力解除，但考虑到因防汛安全，被告安海银施工所在地政府通知责令停工，租赁机械确未使用，该损失不可归责于原、被告任何一方，由原、被告按公平原则予以分担为宜。故被告安海银应支付原告租金62500元。被告安海银仅以本人陈述不足以证明2018年7月所付2000元系双方约定的离场运费，故该款作为已付租金应予抵扣。抵扣后，被告安海银应支付原告赵鹏租金60500元。原告赵鹏仅以本人陈述不足以证明双方在案涉租赁合同外另行约定挖掘机出场运费由被告安海银承担，被告安海银仅以本人陈述，不足以证明双方另行约定挖掘机出场运费为2000元，其所付2000元已被认定为租金。故双方未在案涉租赁合同中对施工未超出三个月的出场运费进行约定，根据本院认定的76天租期，及双方以合同中约定如施工超出三个月，出场费用由原告赵鹏承担的约定，出场费用由原告赵鹏承担更为合理，故原告赵鹏要求被告安海银支付出场运费8000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条第一项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告安海银支付原告赵鹏租金60500元；二、驳回原告赵鹏其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费3420元，由原告赵鹏负担1710元，被告安海银负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   岳  鹏人民陪审员   张扣利人民陪审员   牛红梅    二〇二〇年六月十二日    书  记  员   周 萍1