wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初664号原告:王颖，女，1988年5月29日出生。原告：林龙（王颖之夫,亦系王颖委托诉讼代理人），1989年1月17日出生。被告：李苏阳，男，1988年7月23日出生。原告王颖、林龙诉被告李苏阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖、林龙，被告李苏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖、林龙向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告给付因涉案房屋漏水造成的各项损失共计1．5万元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年10月18日，我家房屋东侧卧室顶部开始漏水，一直延续到10月26日，造成我们家装修和家具受损。经热力公司检测发现此次事故系被告家暖气管道漏水导致。事后被告对我房屋受损墙面进行了粉刷，但家具损失未赔偿，故诉至法院。被告李苏阳辩称，原告所述事实经过属实，我已于2019年11月14日将漏水暖气管道更换。为了赔偿原告损失，我于2019年11月16日，对原告家受损墙面进行粉刷，就其他项目损失赔偿问题，由于原告主张的赔偿价格过高，我们未能达成一致。此外在赔偿项目上，原告前期向我主张只有床垫、地板、衣柜，后来又加了床、踢脚线，我认为后加的床和踢脚线不应在此次漏水导致的财产损失范围之内。我不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：王颖、林龙系北京市密云区×××业主，李苏阳和刘金凤系北京市密云区×××业主。2019年10月18日，原告发现家中东侧卧室顶部漏水，经查系被告家暖气管道漏水所致，漏水造成原告卧室墙面、地板、床、床垫、衣柜、踢脚线等损坏。2019年11月16日，被告将原告房屋受损墙面进行了粉刷，但就其他财物损失双方未能达成一致，为此原告诉至本院。在本院审理过程中，原告申请对财产损失进行鉴定。2020年4月24日，本院委托的北京京港柏鉴资产评估有限公司出具鉴定结论：北京市密云区×××室因漏水造成财产损失为6880元（包括争议项床和踢脚线）。后李苏阳对鉴定报告提出异议，认为原告要求的床和踢脚线不属于本次赔偿范围，财产损失计算方式不合理。鉴定机构对异议内容进行了回复，释明了损失的具体计算公式。另查，北京市密云区×××为李苏阳和刘金凤共同所有，本院向双方释明是否追加刘金凤为共同被告，被告表示愿意自身承担赔偿责任，原告表示不再追加刘金凤为共同被告。上述事实，有双方当事人陈述、北京京港柏鉴资产评估有限公司出具的漏水财产损失资产评估报告、现场照片、房屋产权证书等证据在案佐证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告家中暖气管道漏水导致原告财物受损，原告请求被告赔偿因漏水导致的财产损失，有事实及法律依据，本院予以支持，具体数额本院依据现场勘查情况和资产评估报告予以确定。被告李苏阳主张床和踢脚线不属于赔偿范围，鉴定机构财产损失计算方式不合理等意见，因鉴定机构已对其异议内容进行了解释说明，且被告未提供反证，故本院对其辩解意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告李苏阳于本判决生效之日起七日内赔偿原告王颖、林龙因其房屋暖气管道漏水造成的各项财产损失共计六千八百八十元。鉴定费三千五百元（原告林龙、王颖已预交），由被告李苏阳负担，限本判决生效之日起七日内给付原告林龙、王颖。案件受理费八十八元（原告林龙、王颖已预交），由原告王颖、林龙负担六十三元（已交纳），由被告李苏阳负担二十五元，限本判决生效之日起七日内给付原告林龙、王颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王晓芳二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡增姗书 记 员 肖 蒙书 记 员 袁 振
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保470号 申请人：李港，男，1985年1月26日生，汉族，住山东省潍坊高新区， 被申请人：田浩，男，1995年6月11日生，汉族，住山东省昌乐县， 被申请人：臧瑜，女，1994年12月20日生，汉族，住山东省昌乐县， 本院审理的申请人李港与被申请人田浩、臧瑜民间借贷纠纷一案，申请人李港向本院申请财产保全，要求冻结被申请人田浩、臧瑜名下的存款201000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李港的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田浩、臧瑜存款人民币201000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王琮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0111民初5673号原告：合肥绿色港湾物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇关镇村，统一社会信用代码913401006642373421。法定代表人：赵树广，总经理。委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。被告：崔世界，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。原告合肥绿色港湾物业管理有限公司与被告崔世界物业服务合同一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥绿色港湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人许光军、徐林，被告崔世界的委托诉讼代理人孟献九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2009年11月7日，安徽从安实业有限公司（甲方）与合肥绿色港湾物业管理有限公司（乙方）签订《绿色港湾C1C2地块前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对其开发的绿色港湾C1、C2地块住宅、商铺提供前期物业管理服务。后乙方依约定为被告崔世界所购绿色港湾C1地块5幢101号，建筑面积423.21平方米的房屋提供前期物业管理服务；服务期限自签定之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；甲方提供的前期物业管理服务包括房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，保安，交通秩序与车辆停放，消防管理及公共绿化等内容；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为物业费3元/月/㎡，半年预收一次，业主或物业使用人应于每年一月、七月的20日前交纳。逾期交纳需承担违约责任，每逾一日按欠总额的3‰支付违约金。被告辩称其未在《入住文表签收单》上签字收房，据原告提交的《入住文表签收单》载明，业主签收人系“崔中”，原告亦未提供其他证据证实崔中系被告崔世界委托的指定收房人，且《入住文表签收单》也未标明签收的系案涉房屋。现原告未有证据证实建设单位已将案涉房屋交付于被告崔世界，故其要求被告崔世界缴纳物业费无法定及事实依据，本院不予支持。依据《物业管理条例》第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告合肥绿色港湾物业管理有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取1097元，由原告合肥绿色港湾物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十三日书记员  吴慧玲附：本案适用法律条文《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初194号 原告：四川云竹物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路115号4层21号。 法定代表人：刘辅光，四川云竹物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司四川分公司,营业场所四川省成都市锦江区青和里南段55号1栋37楼3722号。 负责人：李小芬，北京北控物业管理有限责任公司四川分公司综合办公室副经理。 被告：北京北控物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里甲10号楼。 法定代表人：梁勇峰，北京北控物业管理有限责任公司董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告四川云竹物业管理有限公司与被告北京北控物业管理有限责任公司四川分公司、北京北控物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川云竹物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川云竹物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川云竹物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计285元，由原告四川云竹物业管理有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年六月一日 书记员  姜恒杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1421民初1204号原告：马甫玲，女，回族，1970年11月21日出生，住所地河南省民权县。原告：盖婷婷，女，回族，1998年01月15日出生，住所地河南省民权县，系原告马甫玲之女。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：王单单，女，回族，1987年06月10日出生，住所地河南省民权县。被告：王闪闪，女，回族，1985年12月18日出生，住所地河南省宁陵县，系被告王单单之姐。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。原告马甫玲、盖婷婷与被告王单单、王闪闪健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后。依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庞全国人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  董银华二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘春誉
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初119号 原告：嘎桑次仁，男，1994年1月2日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，务工，住址：四川省崇州市。 原告嘎桑次仁诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告嘎桑次仁于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告嘎桑次仁申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘎桑次仁撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 德吉央宗 二〇二〇年六月二十九日 书记员 巴  桑
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1141号原告：孙纪中，男，1965年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告：董自强，男，1976年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孙纪中与被告董自强租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙纪中的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告董自强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙纪中向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2018年8月31日签订的“租用合同”；2、依法判令被告支付钢板租金123000元，并按每天5元/块计算至起诉之日；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年8月31日，被告因工程需要，在原告处租赁钢板使用，并签订《租用合同》，约定钢板每块每天5元，共租赁钢板46块，被告当天支付押金15000元，现欠租金123000元（2018年8月31日至2020年4月31日）未予支付，所租用的钢板也不予归还，原告多次催要未果，特诉至法院。被告董自强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告孙纪中（与“孙某”系同一人）与被告董自强签订《租用合同》，合同载明：“今董自强租孙某钢板，每天每块5元钱，共租46块钢板。归还时，以原物归还，应保证实物整洁完好，并应堆放整齐。如遇缺失或损坏，承租方按1500元/块赔偿给出租方，2018年8月31日”。另载明：“收押金壹万伍仟元整”。当日，原告孙纪中将46块钢板交付给被告董自强，被告董自强以微信转账方式向原告孙纪中支付押金15000元。《租用合同》未约定租赁期间及租金的支付期限。租赁期内，原告孙纪中向被告董自强要求支付租金，被告董自强始终未付。庭审中，原告孙纪中主张解除与被告董自强签订的《租用合同》，并要求被告董自强支付自2018年8月31日起至2020年4月30日止的租金，扣除押金15000元，被告董自强尚欠租金123000元未付。庭审中，原告孙纪中撤回要求被告董自强返还租赁物的诉讼请求。本院认为，被告董自强租赁原告孙纪中钢板事实清楚，证据充分，原告孙纪中与被告董自强之间的租赁合同关系依法成立并生效，应受法律保护。《租用合同》未约定租赁期间，原告孙纪中可在合理期限内要求被告董自强支付租金，被告董自强至今未付租金，违背诚实信用原则。因《租用合同》未对租金的支付时间做出明确约定，经原告孙纪中催要，被告董自强在合理期限内未支付租金，已构成违约，原告孙纪中有权解除合同。原告孙纪中主张租赁费用自2018年8月31日起计算至2020年4月30日，不违反法律规定，本院予以确认。租赁费为139840元=46块×5元/块×608天（2018年8月31日至2020年4月30日），扣减被告董自强已支付押金15000元，被告董自强尚欠原告孙纪中租赁费124840元（139840元-15000元）未付。故对原告孙纪中要求解除与被告董自强签订的《租用合同》、要求被告董自强支付租赁费123000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙纪中与被告董自强2018年8月31日签订的《租用合同》；二、被告董自强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙纪中支付租赁费123000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告董自强负担（原告已预交，被告董自强应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇二〇年六月二十九日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（上诉案件受理费2760元；户名：连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保272号申请保全人:长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春市高新区。被保全人：孔丽萍，住所地：长春市南关区。被保全人：李广顺，住所地：吉林省德惠市。关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人孔丽萍、李广顺借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1133号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年6月4日立案移送后，已冻结被申请人李广顺名下银行账户3处，当日实际冻结金额3271.47元。已冻结被申请人孔丽萍名下财付通账户1处，当日实际冻结金额521.96元。冻结期限1年，自2020年6月8日起至2021年6月7日止。已冻结被申请人孔丽萍名下公积金账户，当日实际冻结金额30497.11元。冻结期限2年，自2020年6月28日起至2022年6月27日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年六月二十九日书记员 许鹏飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保736号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人张达进借款合同纠纷一案，申请保全标的为17050元，本院作出（2020）桂0902财保485号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执恢6号申请执行人：曹深文，男，1969年12月20日出生，住河南省柘城县。被执行人：张胜进，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张洪青，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的曹深文与张胜进、张洪青借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初3496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张胜进、张洪青于本判决书生效后十日内一次性归还原告曹深文借款本金460000元。被告张胜进、张洪青未按上述生效法律文书履行义务，曹深文向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人张胜进、张洪青发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张胜进、张洪青未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人张胜进、张洪青名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人张胜进、张洪青进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人张胜进、张洪青房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人张胜进、张洪青其户籍所在地有可供执行的财产。3、经过申请人曹深文提供被执行人张胜进名下有位于河南省柘城县梁庄乡路庄未来名城一号楼三单元十八楼西户房产可供执行，在执行过程中申请人曹深文与张胜进私下调解，申请人曹深文不要求处置张胜进该房产。4、经申请人曹深文提供被执行人张洪青名下有位于柘城县祥和花园一号楼二单元19楼中户房产可供执行，该房产经过查封、评估、拍卖，该房产于2020年2月25日以409900元价格流拍，流拍后申请人曹深文愿意用该房产流拍价409900元抵偿该案部分债务。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执恢6号案的本次执行程序。被执行人张胜进、张洪青负有继续向申请执行人曹深文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年六月三十日书记员 王志才
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2420号之一申请人：孙炜，男，汉族，生于1974年2月10日，住郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：罗忠林，男，汉族，生于1972年9月17日，住郸城县。被申请人：谢彩云，女，汉族，生于1972年10月15日，住郸城县。申请人孙炜诉被申请人罗忠林、谢彩云民间借贷纠纷一案，申请孙炜于2020年6月3日向郸城县人民法院申请诉讼财产保全，请求：1、依法申请贵院冻结被申请人的银行存款320000元；2、依法申请贵院查封、扣押被申请人等值的其他财产，申请财产保全的数额为320000元；3、保全费用由被申请人承担。本院于2020年6月18日作出（2020）豫1625民初2420号民事裁定书，裁定：冻结被申请罗忠林或者谢彩云名下银行存款320000元，冻结期限一年；或者查封被申请人罗忠林或者谢彩云名下价值320000元的相应财产，查封期限一年。现申请人孙炜以与被申请人当庭达成调解为由，自愿申请解除诉讼财产保全。本院经审查认为，申请人孙炜诉被申请人罗忠林、谢彩云民间借贷纠纷一案，申请人与被申请人当庭达成调解，本院作出（2020）豫1625民初2420号民事调解书，故，申请人申请撤回诉讼保全的理由正当、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定裁定如下：解除冻结被申请人罗忠林或者谢彩云名下银行存款320000元；或者解除查封被申请人罗忠林或者谢彩云名下价值320000元的相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵文学审判员  李文静审判员  赵卫杰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨园园
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1877号原告：史方方，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李甜，女，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告史方方与被告李甜健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告史方方到庭参加了诉讼，被告李甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史方方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费2628元，误工费720元，护理费861元，营养费270元，交通费90元，共计4569元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日上午11时40分许，在阜阳市颍东区袁寨镇袁寨集中华街正新鸡排门前，原告因不让被告丈夫任学恩把车停在正新鸡排店门前，与任学恩发生争执，被告也上前争吵，与原告发生推搡，被告撕住原告的头发。被告在离开现场后主动到袁寨派出所供述自己的违法行为。阜阳市公安局颍东分局于2019年12月16日作出行政处罚决定书,对被告罚款300元。原告因被打伤，多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护自己的合法权益，诉至法院。被告李甜未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2019年12月11日上午11时40分许，在阜阳市颍东区袁寨镇袁寨集中华街正新鸡排门前，李甜丈夫任学恩驾驶车牌号浙Ｂ×××××轿车停在正新鸡排店门前，正新鸡排店员史方方上前劝阻不让任学恩把车停在店门前，两人发生争执，李甜也上前争吵，与史方方发生推搡，李甜撕住史方方的头发。史方方在撕打中受伤，于同日住进阜阳市第四人民医院进行治疗，同年11月17日出院，被诊断为全身多发性软组织挫伤，花费医疗费2628.99元，出院医嘱“1.注意休息，营养饮食，必要时外院继续治疗；2.我科随诊”。阜阳市公安局颍东分局于2019年12月16日作出阜东公（袁寨）行罚决字[2019]3273号行政处罚决定书,对李甜予以罚款300元。认定上述事实，有当事人陈述，身份证，住院病历、医疗费票据，行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。史方方与李甜因在正新鸡排店面门口停车问题发生争执，相互撕打，致使史方方在纠纷中受伤住院治疗。李甜受到了行政处罚，存在一定的过错，应当依法对史方方的损失承担赔偿责任。在史方方主张的赔偿范围和数额中，医疗费2628.99元，有票据为凭，予以支持；误工费720元，予以支持；交通费90元，虽没有提供产生该费用的票据等证据，但鉴于该部分费用已实际产生，予以支持；护理费，本院依法支持123.48元/天×6天=740.88元；营养费，本院依法支持30元/天×6天=180元为宜。以上本院支持史方方的损失合计4359.84元。李甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李甜于本判决生效之日起五日内赔偿原告史方方各项损失合计4359.84元；二、驳回原告史方方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李甜负担。本判决为终审判决。审判员  吴继红二〇二〇年六月三十日法官助理宫娜娜书记员裴红敏附一相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005323
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更519号罪犯张涛，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，辽宁省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）二中刑初字第18号刑事判决，以被告人张涛走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元(已缴纳)。其同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）津高刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年3月21日以（2016）津02刑更454号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币30000元不变(已缴纳)。天津市第二中级人民法院于2018年4月17日以(2018)津02刑更1288号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币30000元不变(已缴纳)。该犯现刑期自2010年12月10日起至2021年4月9日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张涛符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。物质奖励1次。另查，原判罚金人民币30000元已执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币30000元不变(已缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月十七日书记员 靳一诺
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2805号 汤克军： 你诉与龚国龙建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十九日
南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1014号之一 申请人：万本郎，男，1962年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：高学义，男，1967年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：熊兴金，男，1977年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 因本院受理的原告万本郎诉被告高学义、熊兴金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据申请人万本郎的申请，于2019年4月12日作出（2019）赣0112民初1014号民事裁定书，裁定“一、冻结被申请人高学义、熊兴金的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人万怡富、伍风荣所有的位于湾里区云湾公路东侧199号（帝景湾洋城24栋1单元501室）（第五层）房屋（证号：洪房权证湾里区字第××号）。”现因江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终221号民事判决书已发生法律效力。该判决书驳回了申请人对被申请人熊兴金的诉讼请求，现被申请人熊兴金于2020年6月29日提出申请，要求解除对其的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人熊兴金的银行存款160万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘疏篱
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执404号 申请执行人：曾飚，男，1978年11月22日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：苏宏，男，1977年10月30日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1528民初1659号民事调解书，于2020年5月18日立案执行申请执行人曾飚申请执行被执行人苏宏一案。执行标的149170元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏宏限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人苏宏在兴文县有工资收入。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取其收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人苏宏在兴文县的工资收入149170元，每月扣留3000元，直至扣清为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓均 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王聪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7162号 原告：西安天时地利电子科技有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6UYLN63D。法定代表人：刘冬，董事长。委托诉讼代理人刘科峰，男，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者，住西安市临潼区。被告：薛焕，女，1991年4月18日出生，汉族，住西安市未央区。原告西安天时地利电子科技有限公司与被告薛焕劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原、被告因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告支付2019年7月19日至10月13日未签劳动合同双倍工资差额8032.57元；2.原告为其补缴2019年6月18日至10月14日的社会保险。2020年2月7日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[CB2019]第309号裁决书，裁决原告：1.支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额7419.01元；2.为被告补缴2019年6月18日至10月14日期间的社会保险。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求判决：1.不支付被告未签劳动合同双倍工资差额8839.2元；2.不为被告补缴2019年6月25日至10月31日期间的社会保险；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的；或者因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。市劳人仲案字[CB2019]第309号裁决书裁决的社会保险属于终局裁决的范围，且双倍工资差额的金额亦未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西安天时地利电子科技有限公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  李  波   二○二○年六月二日  书  记  员  宋旭航 1
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执938号申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行，组织机构代码39593436-8，住所地安徽省颍州开发区105国道1757号。法定代表人：潘文军。被执行人：安徽永达物联网股份有限公司，住所地：阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区泰山路18号。法定代表人：范云阳。被执行人：范云阳，男1983年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：曾文捷，男1968年3月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行与安徽永达物联网股份有限公司、范云阳、曾文捷金融借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十四日（）书记员  吕彩虹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2753号 原告：濉溪县全鼎商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东侧，统一社会信用代码91340621325462887C。 法定代表人：赵兴俊。 被告：张欢乐，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县全鼎商贸有限公司与被告张欢乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告濉溪县全鼎商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按濉溪县全鼎商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁作礼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初123号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张伟，男，出生于呼和浩特市，居民身份号码×××，高中文化，个体，住呼和浩特市。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控：2020年3月26日22时，被告人张某1驾驶车牌号为×××黑色路虎神行者牌小型越野客车，沿呼和浩特市回民区工农兵路由北向南行驶至与海拉尔西街交叉口北235米处，被民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某1血液酒精含量为：104.7mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人张某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，向本院提起公诉。公诉机关认为被告人张某1认罪认罚，建议判处被告人张某1拘役1个月，并处罚金人民币3000元。被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2020年3月26日22时，被告人张某1驾驶车牌号为×××黑色路虎神行者小型越野客车，沿呼和浩特市回民区工农兵路由北向南行驶至与海拉尔西街交叉路口北235米处，被民警查获。经鉴定，张某1血液酒精含量为104.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、道路交通事故现场定位图、鉴定意见通知书、被告人人员基本信息表、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]397号血液酒精含量检验报告，现场血液检测样本采集笔录，视听资料及照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某1自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段文 二Ο二Ο年六月十七日书记员 云沙附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初217号 原告：马新杰，男，汉族，1978年10月13日出生，住石家庄市长安区。 被告：杨成华，男，汉族，1968年7月12日出生，住所地天津市。 原告马新杰诉被告杨成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新杰到庭参加诉讼，被告杨成华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告杨成华归还借款本金52000元及按照月利1%产生的利息。二、被告承担诉讼费、资产保全费、交通费、住宿费，误工费等费用。事实与理由：被告杨成华因资金周转需求，向马新杰借款52000元，约定一个月后还款，月利息1%，被告没有按时还款，多次催要推脱，故诉至法院。 被告杨成华未到庭、未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2019年9月18日，被告杨成华因资金周转向原告马新杰借款现金52000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人杨成华因资金周转需要，向马新杰借款现金人民币52000元，大写伍万贰仟元，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金52000元，并出具本借条。借款期限一个月，如不能按时归还，月利息为1%，利息按月支付。” 至今，被告未偿还原告借款，亦未给付过原告利息。 本院认为，被告杨成华经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、应诉等诉讼权利的放弃。原告提交的《借条》能够证明原、被告之间欠款的事实。原告依约履行了出借义务，被告应按约定偿还原告借款。被告未按约给付原告借款，其行为构成违约，原告主张按月利率1%给付利息，符合法律规定，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨成华于本判决生效之日起十日内给付原告马新杰借款52000元及利息（自2019年9月18日起至付清之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  马 维 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王春茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22839号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈运生，男，1970年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈运生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈运生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈运生归还原告借款本金9,500元，支付原告逾期利息370.50元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告陈运生与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈运生向原告贷款57,000元，用于购买邯郸市骏龙汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U66HZ017161)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月08日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈运生以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈运生自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈运生构成违约，截止至2020年3月4日，被告陈运生尚欠原告贷款本金9,500元，逾期利息370.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈运生在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市临漳县孙陶镇郝家庙村村中路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈运生未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈运生支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈运生以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈运生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈运生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,500元，支付至2020年3月4日止的逾期利息370.50元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈运生届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈运生协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U66HZ017161)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈运生继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年六月二十九日法官助理 葛 钒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初664号 原告：孙鹏，男，1982年7月15日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：吉林省金北房地产开发有限公司，住所吉林省大安市康平南街28号。 法定代表人：王际行，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 原告孙鹏与被告吉林省金北房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告孙鹏、被告吉林省金北房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙鹏向本院提出诉讼请求：一、要求吉林省金北房地产开发有限公司赔偿破损房维修费，人工费，材料费共计30,000元。事实和理由：2009年，吉林省金北房地产开发有限公司与我方签订一份原址回迁协议。按协议规定我回迁在金北中央公馆小区4号楼1单元202室，面积为70.1平方米。2015年我接到钥匙后进行了装潢，花装潢费三万元。2017年我发现该楼卧室有两处墙体开裂、客厅有两处开裂、我找吉林省金北房地产开发有限公司解决，2018年吉林省金北房地产开发有限公司派员工维修，维修完不到半年。墙体继续破裂、成度比原先还重了。墙体再次破裂后，我再次找吉林省金北房地产开发有限公司解决、一直到现在也没给解决，现在此房已无法继续居住。现维修费、材料费、人工费30,000元，故要求吉林省金北房地产开发有限公司赔偿维修费。 吉林省金北房地产开发有限公司辩称，第一，孙鹏所述事实与实际情况不符，孙鹏没有充分的证据证明其诉称的房屋内墙体开裂，是由于开发单位所承建的房屋存在主体结构工程质量问题。第二，本案被告是房地产开发单位，并不是该工程的施工企业，假设孙鹏所居住的房屋存在一定的瑕疵问题，承担维修义务的也不是本案被告。第三，孙鹏所述的墙体开裂并没有达到建筑工程质量管理条例所规定的主体结构工程存在质量瑕疵的这样的一个标准，这是在全国框架结构房屋普遍存在的，因为空心砖的问题存在一定的问题，是一个普遍现象，同时我们认为，孙鹏所述的墙体存在裂缝的问题是因为在装修施工过程当中，所存在的质量瑕疵，因为该小区内居住的几百户住户，均没有原告所述的此类问题。即使墙体有一定的小裂缝，我们认为这也是一个正常的普遍现象。这只能说在装修过程当中没有按照框架结构房屋的装修标准进行装修，比方说用的逆子、对墙体做的防护网，所以说是这方面导致的，并不是开发的房屋存在主体结构的质量问题。综上，孙鹏的起诉既不符合客观事实，也没有相关的证据和法律依据。请求依法予以驳回。 经审理查明：吉林省金北房地产开发有限公司开发建设的中央公馆小区于2015年12月25日通过竣工验收。孙鹏回迁的房屋于2016年回迁入住，现孙鹏提交现场照片用以证实其居住的房屋存在部分开裂，吉林省金北房地产开发有限公司否认是其房屋质量存在问题造成的，因此诉至法院。 认定上述事实的证据有当事人陈述、竣工备案证、照片等。 本院认为，孙鹏在起诉时称吉林省金北房地产开发有限公司开发建设的房屋存在质量问题，在居住期间房屋开裂。但在案件审理过程中仅提供了现场照片，根据庭审中双方提供的证据无法确定孙鹏回迁的房屋开裂原因及如进行维修所需要的费用，孙鹏和吉林省金北房地产开发有限公司均没有在规定的时间内申请鉴定。因此孙鹏所主张的维修费，人工费，材料费损失数额没有证据支持，其请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回孙鹏的诉讼请求。 案件受理费275元，由孙鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈思逊
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保282号 关于郑盼盼申请执行于光远婚姻家庭、继承一案，本院于2020年05月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7418号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：刘家祥，男，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘家祥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年六月九日法官助理 徐浩然书 记 员 唐铃洁
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初914号 原告：王宗义，男，1936年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：冯红霞，女，1974年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，系王宗义儿媳妇。 被告：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯郸市邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛,职务：理事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告王宗义与被告邯郸县新星种养专业合作社（以下简称新星合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告王宗义委托诉讼代理人冯红霞，被告新星合作社委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宗义向本院提出诉讼请求：1、判令新星合作社偿还借款11800元；2、判令新星合作社支付自2019年4月1日起至2019年12月16日期间按年利率6%计算的利息501.50元，以及至清偿借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由新星合作社承担。事实与理由：新星合作社因资金紧张于2018年3月31日向王宗义借款11800元，借款期限为2018年3月31日至2019年3月31日。借款到期后，经多次催要拒不还款。特诉至法院，望判如所请。 新星合作社辩称：实际收到了11800元，但双方并非民间借贷法律关系,而是合作社与社员的关系，王宗义应当对此承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王宗义提交了如下证据： 1、出资证明一张，证明新星合作社向王宗义借款11800元。 新星合作社质证意见为：真实性无异议，只能证明出资11800元。 新星合作社提交了如下证据： 1、新星合作社营业执照复印件一份，证明主体资格。 2、法人身份证明复印件一份，证明石林涛任理事长职务，系该合作社法定代表人。 3、石林涛身份证复印件一份，证明石林涛的基本身份信息。 王宗义质证意见为：无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在后文中依法予以综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，王宗义向新星合作社出资11800元，新星合作社出具编号为1442569号“邯郸县农民专业合作社出资证”，主要内容为：合作社名称：邯郸县农民专业合作社，户名王宗义，出资金额壹万壹仟捌佰元整11800，单证编号1442569，出资日期2018.3.31，到期日期2019.3.31。理事长签章处盖有李忠民印章，合作社印章处盖有邯郸县新星种养专业合作社印章，经办处盖有宋月英手章。到期后王宗义向新星合作社索要出资款未果，导致诉讼。 本院认为，借贷关系是借款人出借借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。王宗义将款存入新星合作社，新星合作社向王宗义出具了出资证，该出资证对借款到期的时间有明确约定。王宗义与新星合作社之间形成了民间借贷法律关系。新星合作社应当按照约定履行偿还义务，因到期未履行，故对于王宗义主张新星合作社偿还借款本金11800元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，王宗义与新星种养合作社之间未约定借款期限内利息及逾期利息，其主张按照年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。新星合作社关于双方之间非民间借贷关系，应当承担亏损的辩称，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 邯郸县新星种养专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还王宗义借款本金11800元及利息501.5元（自2019年4月1日至2019年12月16日止），2019年12月17日至全部偿清日止的利息以本金11800元为基数按照年利率6%进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由邯郸县新星种养专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘慧田 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨科鹏 书 记 员 张 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终112号 上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。 法定代表人张力，局长。 委托代理人张红杰，工作人员。 委托代理人位瑞涛，工作人员。 被上诉人（原审原告）张仲武，男，1947年9月16日出生，汉族，住所地沧州市运河区。 委托代理人刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人沧州市人力资源和社会保障局（下称市人社局）因劳动和社会保障行政审批一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，张仲武出生于1947年9月16日，1962年参加工作，1996年2月办理了退休手续，2019年5月，市人社局养老保险科审批确认将张仲武的退休类型更正为退职。张仲武不服，诉至本院，请求撤销市人社局的变更行为。 原审法院认为，《国务院办公厅关于进一步做好国家企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发[1999]10号）第四条规定：“坚决制止和纠正违反国家规定提前退休的行为（一）对提前退休的情况进行清查处理。根据国家关于企业职工退休条件的规定，由各省、自治区、直辖市人民政府和有关行业主管部门负责，组织对1998年1月1日以后办理提前退休的情况进行认真清理，分别妥善处理：1999年底前达到国家规定退休年龄等条件的，已办理的退休手续有效，继续由社会保险经办机构支付养老金；1999年底仍未达到国家规定退休年龄等条件的，已办理的退休手续无效，由企业统筹安排，应当安排下岗的职工，要进入再就业服务中心，保障其基本生活。对违反国家规定办理退职和1998年1月1日前违反国家规定办理提前退休的，由各地区、各部门参照上述精神妥善处理。这项工作，要在1999年4月底前完成。……”本案中，张仲武于1996年2月办理退休时不满五十周岁，但到1999年底已满五十周岁，按照上述通知的精神，已办理的退休手续应属有效，继续由社会保险经办机构支付养老金。市社保局养老保险行政部门仅以张仲武办理退休时不满五十周岁、不符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（三）项规定的退休条件为由，将张仲武的退休类型改为退职，不符合上述通知规定的精神，后果显失公正，属于行政法上的滥用职权行为，本院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（五）项之规定，判决撤销市人社局2019年5月22日审批的将张仲武的退休类型改为退职的行政行为。 上诉人市人社局的主要上诉理由为：国务院《关于颁发和的通知》（国发[1978]104号）规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。”第五条规定：“不具备退休条件，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的工人，应该退职。”据此，张仲武应当为退职。《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第四条规定：“各省、自治区、直辖市和行业主管部门要按照《通知》要求，按期完成对企业职工提前退休、退职情况的清理工作。”现上诉人查证被上诉人属于退职，故对其依法确认。上诉人请求撤销原判。 被上诉人张仲武辩称，《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第四条所谓按期完成，是指在1999年底查清相关人员出生年月以保证退休合法。在1999年底之前上诉人即知道被上诉人是在1947年出生，完成了对被上诉人的清查。本案应适用《国务院办公厅关于进一步做好国家企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发[1999]10号）的规定。被上诉人档案材料中的出生年月全部为1947年9月16日，上诉人的信息修改表中载明被上诉人出生年月为1945年8月，是为了违法变更张仲武的退休类别而特意制作的，不具有合法性。上诉人未将退休变更为退职的决定告知被上诉人，在作出决定后直接降低了被上诉人的养老保险金，违反法定程序。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《国务院关于工人退休、退职暂行办法》对工人退休、退职作出一般性规定，但《国务院办公厅关于进一步做好国家企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发[1999]10号）针对企业职工提前退休及退职作出明确规定，该文第四条规定：“坚决制止和纠正违反国家规定提前退休的行为。（一）对提前退休的情况进行清查处理。根据国家关于企业职工退休条件的规定，由各省、自治区、直辖市人民政府和有关行业主管部门负责，组织对1998年1月1日以后办理提前退休的情况进行认真清理，分别妥善处理:1999年底前达到国家规定退休年龄等条件的，已办理的退休手续有效，继续由社会保险经办机构支付养老金；1999年底仍未达到国家规定退休年龄等条件的，已办理的退休手续无效，由企业统筹安排，应当安排下岗的职工，要进入再就业服务中心，保障其基本生活。对违反国家规定办理退职和1998年1月1日前违反国家规定办理提前退休的，由各地区、各部门参照上述精神妥善处理。这项工作，要在1999年4月底前完成。”本案中，被上诉人张仲武1996年2月办理提前退休时不满五十周岁，但至1999年底已满五十周岁，符合国家规定提前退休的条件。虽上述通知精神明确此项工作要在1999年4月底前完成，但被上诉人张仲武的情况属历史遗留问题，参照上述通知精神，张仲武已办理的退休手续有效。 依据《中华人民共和国行政许可法》第七条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可，享有陈述权、申辩权。本案中，参照上述法律规定，上诉人未对被上诉人重要程序性权利给予保障。上诉人作出的被诉行政行为对被上诉人应享有的程序性权利产生了实质损害，不符合法定程序。原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（五）项不当，本院予以指明。 综上，原审判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沧州市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春明 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇二〇年六月二十五 法官助理魏伟 书记员王丽钰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1381号之一 申请执行人：李春凤，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽盛唐食品有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区桂王南路68号。 法定代表人：蒋海峰，总经理。 申请执行人李春凤与被执行人安徽盛唐食品有限公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2019)皖0122民初8217号民事判决书，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。2020年6月17日，本院与申请执行人李春凤进行约谈，告知了以上执行措施，李春凤亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，本院依法向被执行人安徽盛唐食品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙振峰 审判员  石 磊 审判员  管国民 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执2号 申请执行人：李全进，男，1976年4月10日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 被执行人：李盼，男，1981年2月15日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行李全进与李盼借款合同纠纷一案中，我院于2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；于2020年1月6日向其发出了限制消费令；我院于2020年1月2日、2020年6月3日两次通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无财产可供执行。通过传统查询被执行人名下无公积金、无车辆、无不动产，均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  李文秒 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 畅
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初148号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人杨桂溶，女，1991年12月28日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。曾因犯盗窃罪于2016年8月12日被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元；于2017年5月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；于2018年1月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2018年6月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千无元；于2019年4月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年1月5日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人杨桂溶犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧出庭支持公诉，被告人杨桂溶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年12月33日10时，被告人杨桂溶趁四下无人时，推门进入未上锁的云霄县云陵镇东园新村Ｂ单元××号罗某家中，盗窃被害人罗某放在房间床边的黑色钱包内现金900元。 2、2020年1月4日16时许，被告人杨桂溶趁四下无人时，推门进入未上锁的云霄县云陵镇南园新村××号××室被害人吴某家中，未盗得财物。 2020年1月4日，被告人杨桂溶在实施盗窃时被当场抓获归案。 公诉机关认为，杨桂溶以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃数额人民币900元，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。杨桂溶自愿认罪认罚，可依法从宽处理。杨桂溶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。杨桂溶有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。到案后，杨桂溶能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨桂溶有期徒刑十个月以上一年二个月以下，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科（劣迹）查询表，本院（2019）闽0622刑初92号刑事判决书、福建省女子监狱（2019）狱释第12521号释放证明书；指认笔录、现场勘验笔录及照片；被害人吴某、罗某的陈述；被告人杨桂溶的供述和辩解等证据证实。 被告人杨桂溶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨桂溶的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。杨桂溶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系入户盗窃，应当从重处罚。杨桂溶有多次盗窃前科，主观恶性较大，可酌情予以从重处罚。到案后，杨桂溶能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨桂溶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一千五百元，限于本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年1月3日止）； 二、责令被告人杨桂溶退缴违法所得人民币九百元，发还被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林文权 二〇二〇年六月五日 法官助理陈宇新 书记员陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2705号原告：张亮义，男，1983年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。被告：钱华桂，女，1984年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春袁州区。原告张亮义（以下简称原告）与被告钱华桂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张亮义到庭参加诉讼，被告钱华桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即返还原告借款本息合计人民币60530元以及自2020年5月1日起至还清所有借款本息之日止月利息1170元计算的利息（其中以本金6万元按月息1170元暂计9个月，即2019年8月1日至2020年5月1日，减去已还1万元）；2．本案诉讼费等费用由被告承担。被告钱华桂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告钱华桂由朋友介绍认识。2019年8月1日，被告钱华桂因做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，原告通过银行向被告转账60000元，被告于当日向原告出具借条一张，双方还签订了一份《借款协议》，协议写明：“1、被告向原告借款6万元，借款期限2019年8月1日至2020年8月31日至，每月支付利息1170元，每月还款本金5000元；2、若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为：催收费用、逾期违约金、罚息、逾期利息、逾期本金、应还利息、应还本金；3、被告发生逾期行为之日起，原告有权要求被告立即一次性支付余下所有本金、利息，同时原告有权提前终止本协议……。被告于2019年8月31日通过微信转账向原告还款6170元，于2019年10月2日通过微信转账向原告还款6170元，于2019年11月3日通过微信转账向原告还款5000元，2019年11月4日通过微信转账向原告还款770元，2019年11月5日通过微信转账向原告还款400元。其后经原告多次催缴，被告钱华桂未偿还剩余借款本息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告张亮义与被告钱华桂签订的借款合同，并给原告出具欠据的行为属民间借贷法律关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己义务。原告向被告提供了借款60000元，被告应当按照诚实信用原则履行偿还借款及约定利息的义务，但被告并未按时偿还借款本息，庭审过程中，原告认可截止至2020年11月30日止，被告已向原告还款本金15000元，利息3500元，故原告要求被告偿还剩余借款本金45000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告在合同中约定月利率为1.95%，按照民间借贷法律规定的利率范围，双方约定的利率未超过年利率24%的，本院予以支持。被告钱华桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告钱华桂在本判决生效后十日内偿还原告张亮义借款本金人民币45000元及利息（利息以45000元为基数，按照月利率1.95%从2019年12月1日起计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告张亮义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取计币657元，由被告钱华桂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二〇年六月十一日代书记员 潘杨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初304号原告：夏威芹，女，1956年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：尤丁，男，1954年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州星湖湾房产开发有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖大厦2303室。法定代表人：缪新华。原告夏威芹、尤丁与被告苏州星湖湾房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告夏威芹、尤丁申请撤回起诉。本院经审查认为，原告夏威芹、尤丁自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏威芹、尤丁撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币29.5元，由原告夏威芹、尤丁负担。审 判 员  吴 宏二〇二〇年六月十五日法官助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初340号原告：尉景中，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：冯明静，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。原告尉景中诉被告冯明静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉景中及其委托诉讼代理人**萍、被告冯明静及其委托诉讼代理人陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉景中向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款40000元及资金占用利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2017年冯松找到我，说他的鱼塘下面有沙子，把水抽干后，可以从下面挖沙子，但要求原告挖出一吨沙子给其10元钱。后被告冯明静说这鱼塘是他的，鱼塘里有价值40000元的鱼，如果抽水需给她40000元的鱼钱。在三人达成统一意见后，我向冯明静转款40000元，有被告冯松出具收条一张。后因二被告要求加价40000元，合计80000元鱼款。三人协商未果，我要求二被告返还40000元价款，拖欠至今未付。无奈，诉至法院，望判如所请。冯明静辩称：尉景中不具有诉讼主体资格，他是为刘义鑫代付的鱼塘承包费。冯松是给刘义鑫出具的有收条，标注下欠款40000元。尉景中向法庭提交虚假收据，我要求追究原告伪造证据的法律责任。经审理查明：冯松作为法定代表人注册登记太和县前锋水产养殖专业合作社，业务范围包括淡水鱼养殖、销售。2015年1月15日，冯松作为发包方、冯明静作为承包方签订鱼塘承包合同，约定将上述鱼塘发包给冯明静，期限自2015年1月15日至2020年12月31日，租鱼塘每年承包租金26000元。冯明静承包后，在该鱼塘内进行淡水鱼养殖。另查明：原告尉景中在向被告冯明静转款前，双方并不认识。以上事实，有尉景中提供的身份证复印件、收条一张、转账凭证一张、音频一份、电话缴费清单一份，冯明静提供的身份证复印件、鱼塘承包合同、淡水养殖证、营业执照、采矿许可证、借条一张、欠条一张、证人证言三份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，原告尉景中在给被告冯明静转款前，双方并不认识，以及原告尉景中在庭审中陈述其是通过别人告知冯明静银行卡号的，均说明原告尉景中是受人之托向被告冯明静转款的。原告尉景中在庭审中关于案件的关键事实部分（冯松“书写”收条的来源、向冯明静转款的原因、原告得知被告银行卡号的方式等），均进行了前后相互矛盾的陈述，无法合理解释上述关键事实。因此，原告尉景中主张的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告尉景中的诉讼请求。案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由原告尉景中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  张 伟人民陪审员  韩丽萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0528民初1237号 原告：张腾爽，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，中专文化，宁晋县人，现住本村。 被告：崔利利，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被告：王军辉，女，1979年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 原告张腾爽与被告崔利利、王军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张腾爽到庭参加诉讼，被告崔利利、王军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张腾爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息24746元；2、被告按月利率2%支付自起诉之日起至还清之日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告崔利利、王军辉系夫妻关系，二被告于2018年3月26日共同向原告张腾爽借款50000元，并出具借条，约定借款期限自2018年3月26日至2019年3月25日，月利率2%，本息共计62000元，自2018年4月开始至2019年3月，每月25日偿还5167元。借款期限届满后，被告共偿还本息42361元，尚欠本息19639元，其中本金13890元。 被告崔利利、王军辉未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条、收条的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告崔利利、王军辉于2018年3月26日共同向原告张腾爽借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2018年3月26日至2019年3月25日，月利率2%，本息共计62000元，自2018年4月开始至2019年3月，每月25日偿还本息5167元。借款期限届满后，被告共偿还42361元，尚欠本金及借期内利息共计19639元，其中所欠本金为13890元。 本院认为，被告崔利利、王军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应当依法偿还原告借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔利利、王军辉于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告张腾爽19639元，并以13890元本金为基数自2019年3月26日起按月利率2%计付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告崔利利、王军辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩慈
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终961号上诉人(原审原告)：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区*********************间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州医药行业协会，住所地广东省广州市荔湾区*********。法定代表人：黎洪，该协会会长。委托诉讼代理人：李仕平，男，该协会工作人员。上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）因与被上诉人广州医药行业协会（以下简称医药协会）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州互联网法院（2019)粤0192民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人员法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人优图佳视公司的委托诉讼代理人谢儒浩、被上诉人医药协会的委托诉讼代理人李仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优图佳视公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿经济损失及合理支出10000元；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。一审法院认为，上诉人提交的《作品登记证书》仅能起到初步证明效力，不能视为上诉人已经完成举证证明责任，该说法属于适用法律错误，在被上诉人无相反证据证明上诉人非涉案图片著作权人的情况下，上诉人凭《作品登记证书》即享有涉案图片著作权，《作品登记证书》由国家版权局颁发，具有相应的法律效力，因此一审判决无形中加重了上诉人的举证责任，不利于知识产权保护。医药协会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回优图佳视公司上诉请求。一、作品登记采用自愿原则，登记仅起到公示作用，不能作为著作权权属的法定依据。二、优图佳视公司提交的涉案图片没有署名和标注，权属不清楚，应当提交涉案作品的原始底稿作为证据。三、我方使用的图片系会员单位建智控股集团有限公司（以下简称建智公司）与北京全景视觉网络科技有限公司（以下简称全景公司）协议约定的照片，涉案图片没有给我方带来任何收益，也未对优图佳视公司造成损失。四、我方对网站不定时更新，提供的是动态视频，涉案图片已经更换。五、我方是非营利性组织，没有主观恶意，我方对会员单位使用的图片严格监督，网站图片是会员单位提供，网站图片有会员单位的logo。六、优图佳视公司主观上过度维权，诉请金额依据不足。优图佳视公司向一审法院起诉请求：1.医药协会赔偿优图佳视公司经济损失7000元及合理维权费用3000元；2.医药协会停止使用涉案图片，并在网页上删除；3.在报刊刊登致歉声明；4.医药协会承担诉讼费用。一审法院认定的事实及裁判理由见广州互联网法院(2019)粤0192民初1835号民事判决。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回优图佳视公司全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由优图佳视公司负担。二审中，优图佳视公司提交涉案图片电子底稿原件及复印件等证据，拟证明优图佳视公司是涉案作品的著作权人。医药协会对涉案图片电子底稿等证据的真实性有异议。经审查，本院认为优图佳视公司提交的该份证据是对一审证据的补强证据，且均与本案基本事实有关，医药协会未提交相反证据，故本院对上述证据予以采纳。经本院核对，优图佳视公司二审提交的图片名称为BVS-P0049410高清大图，内容与涉案图片一致。二审期间，优图佳视公司确认赔偿金及合理维权费用由法院酌定。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.优图佳视公司是否享有涉案图片的著作权；2.医药协会是否侵犯了涉案图片的信息网络传播权。3.如侵权成立，医药协会应承担的侵权责任。关于优图佳视公司是否享有涉案图片著作权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，优图佳视公司提交了北京市版权局颁发的京作登字01-2010-G-00017096号作品登记证书及作品附表。二审期间，优图佳视公司补充提交涉案图片高清大图。上述证据能够相互印证，在医药协会没有进一步提交其他相反证明的情况下，本院认定优图佳视公司为涉案图片的著作权人。关于医药协会是否侵犯了涉案图片信息网络传播权的问题。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。本案中，医药协会作为非营利性组织，其通过提供超链接网络服务，将其会员单位提供的涉案图片上传至医药协会网站，以供不特定的多数人浏览并可点击跳转至会员单位网站，且涉案图片的使用权系其会员单位建智公司通过与优图佳视公司的分销商全景公司签订许可协议取得，属于合法使用。在优图佳视公司未进一步举证证明医药协会存在过错的情况下，本院认定医药协会的行为未侵害优图佳视公司的作品信息网络传播权。故优图佳视公司要求医药协会承担赔偿损失及合理维权支出的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，优图佳视公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 裘晶文二〇二〇年六月一日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0722民初1394号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司。法定代表人：商晶莹。委托诉讼代理人：郭娜。被告：孟力，男，成年，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司诉被告孟力物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司负担。审判员  孟瑶二〇二〇年六月五日书记员  萨聪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初790号 原告郭丽，女，1981年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托代理人张瑞舜，河北驰峰律师事务所律师。 被告边树生，男，1945年7月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告郭丽与被告边树生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽的委托代理人张瑞舜，被告边树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丽诉称，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3706.32元、住院伙食补助费300元、误工费4000元、营养费1000元、护理费1000元、住院伙食补助300元、交通费500元、共计10606.32元；2、诉讼费用由被告负担。2017年10月25月，被告边树生驾驶电动三轮车在大厂回族自治县逆向行驶时与正常行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏。被告承担此事故全部责任，原告无责任。就该事故原告已向法院提起诉讼，法院已就原告实际发生的损失作出了判决。2019年7月8日至11日，原告在大厂县中医院做骨折内固定物取出手术，取出左踝关节骨折内固定手术置入的内固定物，住院三天，支出医疗费3706.32元，住院期间原告家人进行了护理，来往医院打车支出了交通费，且需要补充营养，原告平时打零工，因二次手术发生了误工损失一个月。现被告对原告的二次手术费等损失不予赔偿，故原告诉至法院。 被告边树生辩称，认可其负事故主要责任。但第一次开庭已经处理完了，第二次手术不认可。 经审理查明，2017年10月25月，被告边树生驾驶电动三轮车沿夏垫镇北贾各庄村南二贾路逆向行驶时，与顺行的原告郭丽驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队现场勘查后认定，被告边树生负事故全部责任，原告郭丽无责任。事故发生后，原告在北京积水潭医院住院治疗8天，经诊断为：“1、踝关节开放性骨折（左）2、胫后动、静脉损伤（左）3、跟腱部分断裂（左）4、趾长屈肌部分断裂（左）5、胫后神经断裂（左）6、气胸（左）7、3-7肋骨骨折（左）8、腹部闭合性损伤”。对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期经本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出的中衡司法鉴定所［2018］临床鉴字第3521号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人郭丽的伤残等级属十级。（二）建议其误工期120-150日，护理期60日、营养期60日”。原告郭丽自2013年9月起至今长期在大厂回族自治县居住，经常居住地属于城镇。原告住院期间由护工护理，支付护理费1360元。原告育有一子张某，于2006年7月10日出生。据此本院于2018年9月30日作出判决，维护了原告一次手术医疗费36930.16元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费5712元、残疾赔偿金61096元、被抚养人生活费6005元、医疗辅助器具费880元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金3000元、交通费1800元，合计122573.16元。以上费用中营养费、护理费对超过鉴定意见确定的营养期、护理期的部分没有维护。因被告已于2017年11月2日与原告达成协议赔偿了70000元，剩余赔偿金52573.16元判令被告给付原告。2019年7月8日至11日，原告在大厂县中医院做骨折内固定物取出手术，取出左踝关节骨折内固定手术置入的内固定物，住院三天，支出医疗费3706.32元。原告住院期间由其家人进行护理。 上述事实有河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀民初字1784号民事判决书，原告提交的大厂县中医院医疗费票据、诊断证明书、住院病案及原、被告当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，本起交通事故造成原告郭丽受伤的原因，系由于被告边树生未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致，原告要求赔偿义务人依法赔偿其合理损失的请求应予支持。原告郭丽的损失包括：医疗费3706.32元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院3天，维护300元；营养费，参考鉴定意见书确定的营养期限并结合原告的伤情及二次手术的诊断证明和出院医嘱，没有医嘱证明原告需要加强营养，故对其要求赔偿营养费的主张本院不予支持；护理费，参考鉴定意见书确定的护理期限及二次手术住院期间实际护理支出，对其要求赔偿护理费的主张本院不予支持；交通费根据原告住院、出院及复查等实际情况，因在原告住所地县城区域内，本院不予支持；因原告不能提交误工期限和工作收入的证据，对其要求赔偿误工费的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 1、被告边树生于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭丽4006.32元。 2、驳回原告郭丽其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告边树生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 曼 判决附件： 《中华人民共和国侵权责任法》 第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初7442号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：邓礼会，女，1963年04月02日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓礼会信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告邓礼会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月10日信用卡透支本金76928.95元、利息11828.56元、违约金16178.03元，合计104935.54元；自2020年4月11日起至本金付清之日止，利息以尚欠透支本金76928.95元为基数，按日利率万分之五计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689010423****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告邓礼会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年3月9日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。该确认表载明的被告的通讯地址为重庆市渝中区。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方按预留的地址、电话号码、电子邮箱等向乙方发送卡函、信函、手机信息、电子邮件等，视为有效送达乙方本人。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622689010423****的信用卡一张。 5.被告于2017年3月12日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月10日，被告拖欠原告透支本金76928.95元、利息11828.56元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月10日的透支本金76928.95元、利息11828.56元，及从2020年4月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓礼会于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金76928.95元、利息11828.56元，及从2020年4月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398.70元，减半收取计1199.35元，由被告邓礼会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳