河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初788号 原告：王玉福，男，1956年6月7日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告：王金凤，女，1956年5月8日生，汉族，住址同上。 原告：刘海艳，女，1978年12月12日生，汉族，住址同上。 原告：王某，男，2003年8月22日生，汉族，住址同上。 原告：王新媛，女，2008年4与16日生，汉族，住址同上。 五原告共同委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。 负责人：陈业雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。 原告王玉福、王金凤、刘海艳、王某、王新媛与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉福、王金凤、刘海艳、王某、王新媛共同委托诉讼代理人刘永刚、被告人保广州分公司委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉福、王金凤、刘海艳、王某、王新媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失110053元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日12时35分许，段志丹驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂车在迁曹线117ＫＭ／＋700米处由南向北掉头行驶时，与由北向南行驶的王利民驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂碰撞，同时冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂与交通标志牌碰撞，造成王利民当场死亡及公路路沿石、绿化带、交通标志牌、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，段志丹负此次事故的主要责任，王利民负事故次要责任。 冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保广州分公司投保了机动车损失险及驾驶员座险，此次事故发生在保险期间。原告为王利民的直系亲属，此次事故给原告造成的车辆损失177085元、鉴定费18500元、施救费5260元，以上损失共计200845元。被告应赔偿原告财产损失60053元。因王利民死亡给原告造成的损失为医疗费342.8元、死亡赔偿金659940元、丧葬费32633元、被扶养人生活费398286元、交通费及误工费3000元，共计为1094201.8元，被告应赔偿原告损失为50000元。综上，被告应赔偿原告损失合计为110053元。 人保广州分公司辩称，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了保险金额为262600元的机动车车损险附加不计免赔以及保险金额为五万元的车上人员责任险附加不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在车辆的行驶证、道路运输许可证、驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效且无拒赔、免赔的情形，我公司同意赔付原告的合理合法损失。保单的第一受益人为中国银行股份有限公司滦南支行，未经第一受益人同意，我方不同意将理赔款支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交了王利民的驾驶证、商业保险单、事故认定书，证明本次事故发生在保险期内，保险公司应当承担保险责任。被告质证称，对商业险保单中载明特别约定处需要打印，本保单有第一受益人，原告需提交第一受益人的证明，否则我们没有办法直接赔付给原告。事故认定书中记载的交通事故的原因第二点，王利民持实习驾驶证，超载过路口未减速慢行。根据保险条款的约定，实习期内驾驶是责任免除的，我们不同意赔偿原告。根据保险条款第三页第十一条第三款规定，增加10%的绝对免赔率。经审查，被告未能提交证据证明其已就责任免除、免赔率等条款履行明确说明义务，故对被告的主张不予支持。 2、原告提交了（2019）冀0209民初294号、（2019）冀02民终4455号、（2019）冀0209民初1605号三份判决书，证明此次事故造成王利民死亡，五原告有权主张的人身损失及车辆损失金额。被告质证称，对判决书无异议，但原告诉请的金额不对，具体数额请法院核定。经审查，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为177085元，该车鉴定费用经核算确定为15626元（18500元＊177085元／209657元），该车施救费用经核算确定为4443元（5260元＊177085元／209657元），冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车全部合理损失为197154元（177085元＋15626元＋4443元），原告诉请超出部分，本院不予支持。五原告主张被告应以其承保的车上人员责任险（司机）保险限额50000元为限承担赔偿责任，理据充足，本院予以支持。 3、原告庭后补充提交了中国银行股份有限公司滦南支行出具的证明，证明保单中载明的第一受益人同意由王利民领取赔偿款。经审查，中国银行股份有限公司滦南支行作为第一受益人同意王利民领取赔偿款，五原告作为王利民的法定继承人有权向被告主张权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日12时35分许，段志丹驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂车在迁曹线117ＫＭ＋700ｍ处由南向北掉头行驶时，与由北向南行驶的王利民驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂碰撞，同时冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车与交通标志牌碰撞，造成王利民当场死亡及公路路沿石、绿化带、交通标志牌、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，段志丹负此次事故的主要责任，王利民负事故次要责任。 事故发生后，王利民被送到唐山市曹妃甸区医院抢救，经抢救无效死亡，抢救费花费342.8元。原告王玉福、王金凤系死者王利民父母，原告刘海艳系死者王利民之妻，原告王某、王新媛系死者王利民子女。 2019年1月11日，五原告作为王利民的法定继承人向我院提起民事诉讼，主张人伤损失。本院作出（2019）冀0209民初294号民事判决，确认五原告应获赔偿金额为814533元。赔偿义务人不服上述判决提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终4455号民事判决，确认五原告应获赔偿金额为799781.67元。2019年4月28日，五原告作为王利民的法定继承人向我院提起民事诉讼，主张财产损失。本院作出（2019）冀0209民初1605号民事判决，确认五原告合理损失为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失177085元、冀Ｂ×××××号车车辆损失32572元、鉴定费18500元、施救费5260元，五原告应获赔偿的财产损失为163591.9元，其中交强险项下赔偿666.66元，商业险项下共赔偿162925.24元（8146.26元＋154778.98元），该判决现已发生法律效力。其中冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车全部合理损失为197154元（177085元＋15626元＋4443元）,占冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××号车总损失的84.5%（197154元／233417元），故冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车已获赔偿额应为138235元（163591.9元＊84.5%），未获赔偿的合理损失为58919元（197154元-138235元）。 王利民所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保广州分公司投保了机动车损失险并不计免赔，保险金额为262600元，同时投保了车上人员责任险（司机），保险金额为50000元。保险期间自2018年6月8日零时起至2019年6月7日二十四时止，此次事故发生在保险期间。 冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车未获赔偿的合理损失58919元应由被告人保广州分公司承担赔偿责任。同时被告人保广州分公司应以其承保的车上人员责任险（司机）保险限额50000元为限向五原告承担人身保险赔偿责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。王利民与被告人保广州分公司之间的保险合同合法有效。被保险车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，被告对承保车辆应按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。王利民死亡后，五原告作为其法定继承人，有权向被告主张相应的保险利益。被告未能提交证据证明其已就责任免除、免赔率等条款履行明确说明义务，故对被告的免赔主张不予支持。五原告合理财产损失以本院核定为准，其中未获赔偿的58919元，应由被告人保广州分公司进行赔偿。五原告合理人身损失未获赔偿部分，应由被告人保广州分公司按车上人员责任险（司机）保险限额50000元进行赔偿。原告诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告人保广州分公司于本判决生效后五日内向原告王玉福、王金凤、刘海艳、王某、王新媛赔偿车辆损失58919元、人身损失50000元，合计为108919元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王玉福、王金凤、刘海艳、王某、王新媛负担11元，被告人保广州分公司负担1239元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——