四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4529号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：**，女，1977年8月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：郑小平，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与被告**、郑小平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼，被告**、郑小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告**偿还原告垫付款金额44491.65元、违约金4449元；2.被告郑小平对被告**的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告**因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定借款金额为230900元，借款期限为36个月。原告同意为**该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任。原告于2018年1月10日与**签订《汽车消费贷款担保服务合同》及与郑小平签订《还款协议》，郑小平向原告提供连带责任保证反担保。被告取得借款后发生多次未按约归还借款致使原告为其向银行代偿。截止2019年3月11日原告为被告代偿按揭款44491.65元，根据合同约定被告应向原告支付违约金，郑小平应对前述款项承担连带清偿责任，原告多次向被告催要无果。原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告**、郑小平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：**（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（分期款项发放人，以下简称工行春熙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定**向汽车销售商众汇鑫瑞公司购买汽车（具体品牌型号沃尔沃XC60），车辆总价329900元，**自行支付首付款99000元，剩余购车款**申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为230900元；担保方式为本车抵押+众汇鑫瑞公司担保；**透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还7013.89元，以后每期偿还的金额为7013.89元，**每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。分期付款人使用信用卡直接支付的，分期付款申请人承诺向汽车经销商众汇鑫瑞公司进行支付。**授权委托工行春熙支行将汽车专项分期金额230900元支付给众汇鑫瑞公司尾号0059账户。合同签订后，工行春熙支行按合同约定履行了发放贷款义务。2018年1月11日，工行春熙支行与**就抵押车辆办理了抵押登记手续。 2017年12月19日，众汇鑫瑞公司（乙方、担保人）与工行春熙支行（甲方、债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务，是指客户向甲方申请办理汽车专项分期付款中国工商银行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金的业务，本合同中简称“汽车专项分期”。汽车专项分期申请人（简称“申请人”），是指申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户。如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则申请人同时为本合同的被保证人。乙方为申请人提供的担保方式为连带责任保证担保。乙方担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 2018年1月10日，**（甲方）与众汇鑫瑞公司（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定甲方向工行春熙支行申请贷款购买车辆，36期的方式向银行还款，首期应偿还的金额为首期偿还7013.89元，后续每期应偿还的金额为7013.89元。甲方委托乙方：当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款的义务。代为还款的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年，代为还款的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准。乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项。包括甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用。甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。 2018年1月10日，郑小平（甲方）与众汇鑫瑞公司（乙方）签订《还款约定书》，约定乙方与贷款购车人**签订了《汽车消费贷款服务合同》，约定在贷款购车人逾期归还汽车消费贷款时，乙方为贷款购车人的汽车消费贷款为工行春熙支行提供代为还款的服务。为确保《汽车消费贷款服务合同》项下乙方追偿权的实现，甲方自愿为贷款购车人向乙方提供连带责任保证担保，即当贷款购车人逾期向乙方偿还《汽车消费贷款服务合同》项下债务时，甲方代为向乙方偿还。保证方式为连带责任保证。担保的范围为《汽车消费贷款服务合同》项下约定的乙方为贷款购车人向银行代偿的全部款项、违约金、损害赔偿金、购车款本息、实现债权的费用等。保证期间自《汽车消费贷款服务合同》项下约定的贷款购车人应向乙方偿还的债务发生之日起两年止。当贷款购车人未履行或未全面履行其债务时，无论乙方在《汽车消费贷款服务合同》项下是否拥有其他担保财产，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担责任。 审理中，工行春熙支行向本院提交两份《关于逾期客户代偿的情况说明》，载明工行春熙支行要求汽车分期合作方众汇鑫瑞公司为其担保的分期购车客户**履行保证责任，众汇鑫瑞公司于2018年12月14日代偿22394.73元、于2019年3月11日代偿22096.92元，共计44491.65元。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款服务合同》《还款约定书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》《关于逾期客户代偿的情况说明》两份、工商银行转账凭证、银行流水明细以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款服务合同》《还款约定书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。工行春熙支行按约发放贷款后，**未按约偿还贷款，保证人众汇鑫瑞公司根据合同约定向工行春熙支行代偿了44491.65元，履行了担保责任。众汇鑫瑞公司有权向**行使追偿权，故众汇鑫瑞公司要求**向其偿还44491.65元代偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告众汇鑫瑞公司要求**按代偿金额10%支付违约金的诉讼请求，根据合同约定，发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。众汇鑫瑞公司自愿调低违约金计算标准，不违反法律、法规禁止性规定，故对众汇鑫瑞公司要求**支付4449元违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告郑小平是否承担连带保证责任。郑小平与众汇鑫瑞公司签订《还款约定书》，自愿为**的还款义务提供连带保证责任担保，众汇鑫瑞公司要求郑小平担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告众汇鑫瑞公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告**、郑小平在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对众汇鑫瑞公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告**、郑小平自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款44491.65元及违约金4449元； 二、被告郑小平对被告**的上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向被告**追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取512元，由被告**、郑小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月八日 书记员 林佳莹