wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4107号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：郭军明，男，1980年11月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告海尔消费金融有限公司与被告郭军明金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告郭军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭军明偿还原告借款本金95883.42元及自2019年12月28日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告郭军明与原告签订个人借款合同，约定被告郭军明向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告郭军明未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年11月8日，被告郭军明向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年11月14日，原告海尔消费金融有限公司与被告郭军明签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定陕西省宝鸡市渭滨区渭工路63号院5号楼1层9号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年11月14日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告郭军明账户发放贷款150000元。被告郭军明未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年11月26日，之前已还借款本金54116.58元、利息25174.29元，至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金95883.42元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告郭军明未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军明于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金95883.42元，并按年利率24%给付自2019年12月28日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告郭军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执206号之二申请执行人：刘德云，男，1968年11月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市铸友铸造材料有限公司，统一社会信用代码91320583564268248L，住所地江苏省昆山开发区太湖支二路7号12号房。申请执行人刘德云与被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司工伤待遇争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第5801号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币102742.55元。本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款,名下号牌号码为苏Ｅ×××××昊锐牌车辆(车辆识别代号53XXX)一辆,其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款,名下号牌号码为苏Ｅ×××××昊锐牌车辆(车辆识别代号53XXX)一辆,其他无财产信息。6.本院依法对被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,该址未有被执行人实际经营信息。7.经查,本院(2020）苏0583执1901号一案申请执行人为昆山市铸友铸造材料有限公司,根据该案已执行到位金额转入本案款项,本案与本院(2020)苏0583执2689号一案作统一分配,本案可分配到金额为20200元,本案已通知申请执行人办理案款领款手续。8.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款,名下号牌号码为苏Ｅ×××××昊锐牌车辆(车辆识别代号53XXX)一辆,其他无财产信息。9.2020年6月3日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款,名下号牌号码为苏Ｅ×××××昊锐牌车辆(车辆识别代号53XXX)一辆,其他无财产信息。10.本院依法对被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××××昊锐牌车辆(车辆识别代号53XXX)予以查封,根据查封回执反馈,查封日期为2020年4月16日,查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。11.本院书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况并告知其本案车辆查封措施到期时限及续封手续办理要求(车辆查封日期为2020年4月16日,查封期限为两年,届时申请执行人如申请续封，须于查封期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额102742.55元，实际执行到位20200元，剩余82542.55元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月四日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执288号之二申请执行人：苏州德菱化学品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇环湖佳苑32号楼13号房，统一社会信用代码91320583596953047Y。法定代表人：涂娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被执行人：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县开发区高新技术产业园标准厂房，统一社会信用代码91320321MA1P80RFXN。申请执行人苏州德菱化学品有限公司与被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初15228号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款191000元及逾期付款利息（以191000元为基数，自2019年8月8日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日）。本院于2020年1月13日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下有号牌号码为苏Ｃ×××××吉普牌车辆(车辆识别代号16XXX)、苏Ｃ×××××奥迪牌车辆（车辆识别代号12XXX）两辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下有号牌号码为苏Ｃ×××××吉普牌车辆(车辆识别代号16XXX)、苏Ｃ×××××奥迪牌车辆（车辆识别代号12XXX）两辆，无其他财产。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。6.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下有号牌号码为苏Ｃ×××××吉普牌车辆(车辆识别代号16XXX)、苏Ｃ×××××奥迪牌车辆（车辆识别代号12XXX）两辆，无其他财产。7.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省丰县人民法院查询被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下有号牌号码为苏Ｃ×××××吉普牌车辆(车辆识别代号16XXX)、苏Ｃ×××××奥迪牌车辆（车辆识别代号12XXX）两辆，无其他财产。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省徐州市铜山区人民法院查封被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司名下号牌号码为苏Ｃ×××××吉普牌车辆(车辆识别代号16XXX)、苏Ｃ×××××奥迪牌车辆（车辆识别代号12XXX）,根据委托查封回执反馈,被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司名下无苏Ｃ×××××吉普牌车辆(车辆识别代号16XXX)信息,苏Ｃ×××××奥迪牌车辆（车辆识别代号12XXX）查封日期为2020年4月17日,查封期限为两年,因无有效财产线索,未能实际控制。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年1月17日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为191000元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余191000元及逾期付款利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月十九日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执385号之一 申请执行人：陈玉友，男，1947年8月2日出生，汉族，住高州市。 被执行人：张东海，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地址：高州市，现住高州市。 本院在执行申请执行人陈玉友与被执行人张东海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2019）粤0981民初858号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年六月十七日 书记员 ： 李 忠
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初5045号原告：张甜，女，汉族，1982年11月27日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告张甜诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张甜及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甜向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：14643元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款11248.56元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2014年2月15日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用14643元及商品房差价款11248.56元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告张甜所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告张甜专项维修基金11365.1元、契税3197.9元、产权证费用80元、面积差价款11248.56元，共计人民币25891.56元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费447元(原告已预交)，本院减半收取223.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年六月三日                     书    记    员     袁   驰 1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执131号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，职务：董事长被执行人：朱兴林，男，汉族，1975年2月24日出生，住齐河县。被执行人：李华，女，汉族，1973年9月22日出生，住齐河县。被执行人：韩吉昌，男，汉族，1976年6月26日出生，住齐河县。被执行人：韩燕，女，汉族，1983年3月5日出生，住齐河县。被执行人：陈呈民，男，汉族，1977年1月2日出生，住齐河县。被执行人：刘洪朋，女，汉族，1977年7月26日出生，齐河县号。被执行人：李和新，男，汉族，1971年11月6日出生，齐河县号。被执行人：顾霞，女，汉族，1971年11月10日出生，齐河县号。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与朱兴林、李华、韩吉昌、韩燕、陈呈民、刘洪朋、李和新、顾霞借款合同纠纷一案中，（2019）鲁1425民初910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日申请强制执行，要求被执行人支付申请人贷款542099.05元及利息，案件受理费9272元，公告费300元，共计551671.05元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日向被执行人朱兴林、李华、韩吉昌、韩燕、陈呈民、刘洪朋、李和新、顾霞邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月8日、2020年2月21日、2020年5月19共3次查询被执行人朱兴林、李华、韩吉昌、韩燕、陈呈民、刘洪朋、李和新、顾霞名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下车辆已查封及锁定，银行存款已被扣划。其他无可供执行财产，2月21日通过人行查询朱兴林、李华、韩吉昌、韩燕、陈呈民、刘洪朋、李和新、顾霞开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2020年1月15日对朱兴林、李华、韩吉昌、韩燕、陈呈民、刘洪朋、李和新、顾霞发布限制消费令。4、本院于2020年6月8日向齐河县不动产登记中心调查被执行人朱兴林、李华、韩吉昌、韩燕、陈呈民、刘洪朋、李和新、顾霞的房产情况，无房产登记信息。5、本院于2020年6月8日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十一日书记员  韩 涛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5797号原告：李智，男，1993年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：寇岩，男，1993年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告李智与被告寇岩健康权纠纷一案，原告李智于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智负担。 审    判    员     崔   毅 二〇二〇年六月十七日 书    记    员     胡晶晶1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11041号 被执行人：赵喜，男，1983年08月24日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初2425号刑事判决书，被执行人赵喜应处罚金8000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人赵喜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11041号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢110号之一 申请执行人马丽敏，女，1965年11月7日出生，汉族，住武夷山市。 委托代理人方水旺（系马丽敏丈夫），男，1965年10月29日，汉族，住武夷山市。 被执行人王影，女，1980年6月18日出生，汉族，住武夷山。 被执行人刘洪兴，男，1977年10月25日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人马丽敏与被执行人王影、刘洪兴借款合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2015）武民初字第1554号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年7月18日依法立案执行，执行标的为799200元，已履行50000元。 2020年6月3日申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）武民初字第1554号民事判决书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴坤明 二〇二〇年六月三日 法官助理 王 斌 书 记 员 林璐瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3786号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1331号 原告:刘胜锋,男,1991年12月2日出生,汉族,住禹城市。 被告:李莹,男,1988年12月10日出生,汉族,住辽宁省。 原告刘胜锋诉被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员刘东兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘胜锋到庭参加诉讼，被告李莹经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款170000元及利息;二、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。 事实与理由：2018年12月20日被告因资金需周转为由向原告提出借款170000元，借款期限为12个月，双方口头约定按月息2%支付利息，基于对被告的信任，原告将借款借给了被告。后原告自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求依法裁判。 被告李莹未在法定期间提交书面答辩，亦未到庭应诉。 经本院审理查明，原告与被告系战友关系。2018年12月7日、12月10日，原告通过微信、支付宝、自动存取款机及银行卡转账等形式转给被告共计款170000元。2018年12月20日，被告给原告出具借条一张。借条内容为“本人（借款人）李莹今借到（出借人）刘胜锋人民币壹拾柒万元整，小写170000元。借款期限自2018年12月20日起至2019年12月20日，共计12个月，利率为--%，全部本息于-年-月-日一次性还清。借款人提前还款的，须征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，须通过上诉法院解决的，借款人承担额产生的一切费用。”借条下方双方均签下名字并写明身份证号码。此后，直至原告起诉前，被告没有偿还原告借款本息。原告于2020年5月7日诉来本院。请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款170000元及利息;二、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。 本院认为，债务应当清偿，原告通过各种转款、存款方式将170000元借给被告，被告给原告出具借条，并明确还款时间，原、被告双方的民间借贷合同关系成立并生效。被告没有按照合同约定还款时间偿还借款，已经构成违约。原告以此要求被告偿还借款，证据确凿，理应支持。原告索要的利息因其缺乏有效证据，不应支持，但是可自起诉之日起按照年利率24%进行保护。被告李莹经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李莹偿付原告刘胜锋借款款170000元及利息。（利息自2020年5月7日起按年利率24%以170000元为基数计算至履行完毕之日止）。 上述款项于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告李莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘东兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  王禹琦 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                          （2019）陕0116民初9880号原告：钱万检，男，汉族，1963年9月13日出生，住陕西省旬阳县。被告：胡冬利，女，汉族，1973年12月31日出生，住陕西省西安市长安区。原告钱万检与被告胡冬利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱万检到庭参加了诉讼，被告胡冬利经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告钱万检向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡冬利给付原告钱万检借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾系同事关系，2019年4月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告当日给付被告现金10000元，被告向原告出具借条一份，并口头约定很快返还原告借款，双方约定的日期到期后，被告并未实际返还借款，后被告去别处打工，原告多次讨要未果，至今联系不上被告，故诉至法院。被告胡冬利经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：原被告在工地干活期间相识，2019年4月9日，被告以赎回卖掉的车辆为由向原告借款10000元，原告交付被告现金10000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到钱万检壹万元整（人民币10000），借款人 胡冬利 2019年4月9日”。后被告离开工地，原告多次向其索要欠款，被告将自己的身份证号码通过微信发送给原告，但一直未向原告还款，现原告诉至本院要求被告偿还欠款10000元。上述事实，有原告提交的被告向其出具的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告在原告处借款10000元，有被告向原告出具的10000元借条足以认定，被告理应及时向原告还款，但被告拒不偿还显属违约，现原告要求被告偿还该借款，本院依法予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告胡冬利在本判决生效后十日内支付拖欠原告钱万检借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,原告钱万检已预交，由被告胡冬利承担,公告费600元,由被告胡冬利承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王  方                        人民陪审员     王丹平                        人民陪审员     王权奇       二〇二〇 年 六 月 八 日                           书  记  员     苗  苗   1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3656号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执552号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地崇左市江南路73号。统一社会信用代码：92451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托代理人：梁玉颖，黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：桂福良，男，1991年12月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人桂福良金融借款合同纠纷一案，被执行人桂福良应履行下列义务：1.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金6300元，支付借款利息及罚息（利息及罚息计算方法：截至2019年4月24日，利息为423.85元，罚息为288.25元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金6300元为基数，按编号为450598000-0063-20191090180的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）；2.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿律师代理费1000元；3.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；4.负担案件受理费25元，申请执行费50元。案件进入执行程序后，经本院主持调解，双方当事人就本案与（2020）桂1402执550号、（2020）桂1402执572号案件于2020年5月11日达成了执行和解协议，在上述三个案件中，被执行人桂福良欠申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行借款本金共计27645.13元，律师费共计3000元，案件受理费209元，以及尚欠本金产生的利息。现双方自行和解，并达成和解协议如下:1.被执行人桂福良自2020年5月起，每月的28日之前向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款2000元，至2021年1月底前将上述所欠的借款本金、利息(利息按照借款合同约定的利率计算)、律师费、受理费结清，上述款项被执行人支付完毕后，双方债权债务关系即消灭;2.三个案件执行费合计313元，由被执行人桂福良负担;3.在被执行人桂福良每月按时偿还借款的情况下，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行同意解除对被执行人桂福良的限制消费并解冻被执行人银行卡账户，如被执行人桂福良不按时支付欠款，申请执行人可自最后一期还款期限到期未还款之日起二年内向崇左市江州区人法院申请恢复执行。申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执552号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保50号 申请人：重庆奋鸿建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路71号上海大厦2幢7-2号。 统一社会信用代码：915001123587154574。 法定代表人：卢科 被申请人：四川金马建筑工程有限公司，住所地：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。 统一社会信用代码：915117036213991145。 法定代表人：万俊 申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司与被申请人四川金马建筑工程有限公司建设工程合同纠纷，于2020年6月23日向本院提出申请，申请诉前财产保全。申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司请求将被申请人四川金马建筑工程有限公司开户于中国农业银行股份有限公司达州达川支行账号22×××55的银行存款在人民币金额430000.00元（大写肆拾叁万元）予以冻结；申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函为本次诉前财产保全提供了担保。 本院认为，申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人四川金马建筑工程有限公司开户于中国农业银行股份有限公司达州达川支行账号22×××55的银行存款在人民币金额430000.00元（大写肆拾叁万元）予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许不得支取。 案件申请费2，670.00元，由申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的全部损失。若申请保全人起诉后申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。 审判员  陈娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1974号原告：朱越建，男，1970年3月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：李春锁，男，1968年4月5日生，汉族，住兴化市。原告朱越建与被告李春锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱越建及其委托诉讼代理人金彩云、被告李春锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱越建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款160000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告之间相互熟悉。2018年，原、被告之间发生化工产品锌渣买卖关系，至2018年11月1日，被告计欠原告锌渣款16万元，被告于当日立欠条一份。后经原告多次催要，被告未能给付，故原告具状诉至法院，请求支持原告诉请。被告李春锁辩称：欠款是实，但因我目前经济困难，暂无力还款。经审理认定的事实如下：被告李春锁于2018年期间多次与原告朱越建发生业务往来，至2018年11月1日经结算，被告计欠原告160000元，被告并于当日出具欠条一份给原告，欠条上载明“今欠朱越建货款计人民币壹拾陆万元正（160000）（锌渣款），今欠人李春锁2018.11.1”。欠条出具后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告具状诉至法院。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条原件一份及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告李春锁欠原告160000元，有原告提供的被告出具的欠条及原、被告的当庭陈述为证，本院依法予以认定。现原告朱越建起诉要求被告李春锁立即偿还欠款160000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李春锁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱越建欠款160000元及利息（自2020年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告李春锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇二〇年六月十日书记员  邵雨蒙
四川省四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1168号 申请执行人：四川中鹏石化有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心3栋2单元11层1108。 法定代表人：吴芃。 被执行人：四川中全建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段桂溪乡长寿村5组。 法定代表人：李刚。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民特37号民事裁定书于2020年03月02日立案执行四川中鹏石化有限公司与四川中全建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的14505544.31元，申请执行费81906元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈传丽
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1266号 王迎（被执行人）： 王迎罚金一案，执行过程中被执行人自动履行完毕。至此，灵璧县人民法院(2020)皖1323刑初111号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执497号申请执行人：李增辉，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人：王方明，男，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行李增辉与王方明买卖合同纠纷一案中，我院于2019年10月14日作出的（2019）鲁1425民初3327号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日申请强制执行，要求被执行人支付给申请人赔偿金38000元、案件受理费650元、执行费480元均由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年3月14日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2020年3月17日、2020年4月14日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人王方明名下有鲁Ａ×××××号、鲁Ｎ×××××号车两辆,因两车均年限较长没有处置价值，故没有就二车进行处置。除此之外被执行人无其它任何可供执行财产。3、本院于2020年3月24日对被执行人发布限制高消费令。4、2020年6月16日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十八日书记员  贾晓彤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执230号申请执行人：昆山大族金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市倪家浜路1222号3号厂房，统一社会信用代码91320583MA1WF6129M。法定代表人：庄燕梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人:昆山威鸿达自动化设备有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇东定路700号,统一社会信用代码91320583074704836A。被执行人：吴胡，男，汉族，1986年9月25日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人昆山大族金属制品有限公司依据江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初15274号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日自愿达成和解协议，协议内容具体如下：1.双方共同确认扣除本案已强制执行到位案款12006元,本案剩余履行标的金额为308868元;2.上述款项由被执行人吴胡、昆山威鸿达自动化设备有限公司自2020年7月起至2021年6月止每月月底之前支付给申请执行人昆山大族金属制品有限公司25739元;3.如果被执行人未按照上述协议及时、足额履行，申请执行人有权就江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初15274号民事调解书中未履行部分申请恢复执行,并由被执行人吴胡、昆山威鸿达自动化设备有限公司另行承担违约金一万元。本院认为：权利人达成和解长期履行协议，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0583执230号案件的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二十九日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5715号原告：曹伟民，男，1971年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告曹伟民与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，于同年6月1日收到原告曹伟民向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹伟民申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟民撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年六月一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000042781 案号：(2020)鲁0611民初1255号之一 烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会： 我院已接到你诉中华人民共和国烟台海关返还原物纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000042781 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年六月二日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初763号原告：中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路42号。统一社会信用代码：91360735860927383E。负责人：邓建明，行长。委托代理人：罗建繁，男，1969年6月27日生，汉族，职工，住石城县。特别授权。被告：黄丽琼，女，1970年10月16日生，汉族，居民，现住石城县。原告中国银行股份有限公司石城支行与被告黄丽琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员毛凯欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗建繁到庭参加诉讼，被告黄丽琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告到期信用卡本金29631.95元、利息7227.09元和到期的违约金5342.57元，合计42204.61元（计算至2020年5月7日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2020年5月8日起至款清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月27日，被告为满足消费需要，向原告申请一张信用卡（卡号：62×××23），并于2014年5月29日发卡，用于日常消费。被告自2019年3月18日开始逾期，经原告多次向其催收，被告一直未能还清欠款。被告的行为已经触犯其所签订的中银信用卡领用合约规定，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告黄丽琼未到庭，也未提交证据。经审理查明，2014年5月27日，被告为满足消费需要，向原告申请办理信用卡（卡号：62×××23）一张。原告于2014年5月29日向被告发卡，被告持卡进行了日常消费。被告自2019年3月开始逾期未还款，截止至2020年5月7日，尚欠信用卡透支本金29631.95元、利息7227.09元、滞纳金5342.57元。另查明，中银信用卡领用合约载明信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按未还款部分5%计算。上述事实有原的陈述，中银信用卡申请表（复印件），中银信用卡领用合约，信用卡交易记录，信用卡结欠明细清单等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并持卡进行了消费，原、被告双方依法形成了金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支款本金，构成违约，因此被告负有按约定偿还信用卡透支本金及支付相应利息的义务。中银信用卡领用合约规定透支利息按日利率万分之五计算并按月计收复利外，还应按未还款部分的5%计付滞纳金，该违约责任规定明显过高，加重了持卡人的责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告按信用卡未还部分的5%收取违约金（即滞纳金）的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽琼应于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金29631.95元及利息（2020年5月7日前的利息为7227.09元，自2020年5月7日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427.5元（原告中国银行股份有限公司石城支行已预交），由原告中国银行股份有限公司石城支行承担77.5元，由被告黄丽琼承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  毛凯欢二〇二〇年六月二日书记员  黄丽萍
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1287号 申请执行人：姜根起，男，1976年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：戴来福，男，1976年9月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人姜根起与被执行人戴来福追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人戴来福发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人戴来福支付申请执行人姜根起劳动报酬1746元、执行费50元。经查，被执行人戴来福名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人戴来福纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案标的额为413元，未执行标的额为1333元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员 程 丰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初18409号 原告:曹科，男，1990年2月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。 委托诉讼代理人:杨娜，陕西格润律师事务所律师。 被告:田也，女，1993年6月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告曹科与被告田也民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹科及其委托诉讼代理人杨娜到庭参加了诉讼，被告田也经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹科向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款59883元及利息4006元（以59883元为基数按年利率6％计算，自2018年6月20日暂计至2019年8月1日），共计63889元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同学关系，2016至2018年期间被告因出国留学，以留学生活费及欠他人外债为由，多次向原告借钱。2016年至2018年，原告通过财付通、微信等方式向原告转账共11万余元。2018年9月12日，被告向原告偿还借款6万元整，但对剩余借款一直未能支付。原告认为，原、被告之间借贷关系真实有效，原告履行了出借义务，被告也已经收到借款并履行了部分还款义务，对剩余借款，原告多次催促，被告仍未还款的行为已侵害原告的合法财产利益。为维护自身权利，原告特起诉至人民法院，请求人民法院查明事实，判如诉请。 被告田也经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月起，原告陆续通过QQ财付通向昵称为“田也，一辈子”、“椭椭的小网球”、“大白喵”、“。”、“莫楞咯”、“阳澄湖大闸蟹代购”的账户转账103032.6元，通过微信向昵称为“summer”、“嗯”的账户转账13351元，通过微信向昵称为“李永大学同学”的账户转账3000元。 庭审中，原告陈述其与被告系同学关系，QQ昵称为“田也，一辈子”、“椭椭的小网球”、“大白喵”、“。”、“莫楞咯”、“阳澄湖大闸蟹代购”以及微信昵称为“summer”、“嗯“均系被告，被告经常更换昵称，微信昵称为“李永大学同学”为案外人，系替被告偿还案外人的欠款。原告同时提交了微信聊天记录及中国农业银行业务凭证，自认2018年9月12日现存60000元系被告通过无卡存款向其还款。 上述事实，有财付通转账记录、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、中国农业银行业务凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告主张被告向其借款，应提供证据证明该借款事实的存在，原告提交的QQ财付通转账记录、微信支付交易明细能够显示其向昵称为“田也，一辈子”、“椭椭的小网球”、“大白喵”、“。”、“莫楞咯”、“阳澄湖大闸蟹代购”、“summer”、“嗯”的账户转账的事实，但仅以该昵称为依据，主张原被告之间借贷关系的成立，证据不足，故原告要求被告返还借款59883元及利息4006元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告曹科的全部诉讼请求。 本案案件受理费1397元，由原告曹科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  林圩垚 人民陪审员  白雨沾 人民陪审员  李锋超 二〇二〇年六月二日 书 记 员  康 黎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执209号申请执行人：周方方，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘传柱，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘传福，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘孝臣，男，汉族，住齐河县。本院在执行周芳芳与刘传柱、刘传福、刘孝臣借款合同纠纷一案中，我院于2019年7月31日作出的（2019）鲁1425民初1931号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金20000元及利息5560元、案件受理费150元、执行费286元均由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年1月13日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2020年1月13日、2019年2月19日、2020年3月31日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下均无任何可供执行财产。3、本院于2020年1月20日对被执行人发布限制高消费令。4、2020年6月16日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十八日书记员  贾晓彤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26717号原告：苏子欣，男，汉族，1968年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王飞谭，广东鹏科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云云，广东鹏科律师事务所实习律师。被告：李敏，女，汉族，1986年10月24日出生，住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：冷洪伟，男，汉族，1982年4月17日出生，系被告丈夫。被告：冷洪伟，男，汉族，1982年4月17日出生，住址广东省东莞市，原告苏子欣诉被告李敏（以下简称被告一）、冷洪伟（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案受理后，发现不宜适用简易程序审理，于2019年12月16日转为普通程序，后依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞谭，被告一的委托诉讼代理人即被告二冷洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告借款本金260000元及借款利息（以借款总额260000元为基数，按照《借款协议书》约定利息为基准，从2016年12月18日起计算至实际清偿之日止，借款利息暂计至起诉之日即2019年10月17日止共计112422.3元）；二、被告一支付原告违约金78000元；三、被告一支付原告律师费10000元；四、被告二对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告一、被告二系朋友关系，且被告一、被告二系夫妻关系。两被告因资金周转向原告借款，原告同意，遂于2016年12月18日，与被告一签订了《借款协议书》一份，协议约定：原告出借人民币260000元整给被告一；借款期限自被告一实际收到借款之日起至2017年8月31日止，利息自《借款协议书》生效起当月为1.10%，按月以0.01%累加；逾期还款的违约金为借款总金额的30%，并应支付原告因追索借款而支付的律师费、差旅费、诉讼费等；被告二作为连带责任保证人在《借款协议书》上签字。同日，原告按协议约定通过银行转账的方式向被告一转账借款260000元。借期届满后，原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，但均未果。且两被告在此笔债务发生时为夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告二对上述债务承担连带清偿责任。两被告共同答辩称：确认欠款事实。经审理，本院认定事实如下：原告提交与两被告二的《借款协议书》显示，2016年12月18日，出借人为原告（甲方），借款人为被告一（乙方），连带责任保证人为被告二，甲方愿出借给乙方人民币贰拾陆万元整，借款期从借款金额从甲方账户打入乙方账户之日起计算，至2017年8月31日止；本协议生效当月利息为1.1%，按月以0.01%累加，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，则乙方承担本协议借款总金额30%的违约金，同时一并承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；连带责任保证人愿与乙方付连带返还本金、利息、违约金和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任。协议落有原告、被告一以及被告二的签字及捺印。原告提交的银行转账流水显示，其于2016年12月18日分六次，分别向被告一的账户转账45000元、45000元、45000元、45000元、45000元以及35000元。两被告对此均无异议。原告还提交《委托代理协议》及律师服务费发票，称已支付律师费10000元。庭审中，两被告二称未向原告归还过任何款项。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据足以证明原、被告之间存在借贷关系，并且庭审中，两被告也承认了借款的事实，故被告一仍须归还借款260000元，原告的相关诉请，本院予以支持。关于利息与违约金的问题。双方约定的利息为借款当日开始为1.10%，按月以0.01%累加，同时也约定了若逾期未还款，需以本金的30%计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，原告主张的利息及违约金折算后已超过年利率24%，故本院酌定违约金的金额为50000元，另利率累加上限不得超过月利率2%。关于律师费，因有合同约定，且原告已提供服务费发票等证据，故本院予以支持。关于被告二的责任问题。被告二在《借款协议》中明确自己作为被告一的连带责任保证人，故应承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告苏子欣返还借款本金人民币260000元以及利息（利息以260000元为基数，按照月利率1.1%的标准，每月递增0.01%，上限为月利率2%，自2016年12月19日计至本院确定的给付之日止）；二、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告苏子欣支付违约金人民币50000元；三、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告苏子欣支付律师费人民币10000元；四、被告冷洪伟对被告李敏的上述债务承担连带责任；五、驳回原告苏子欣的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6520元，原告承担200元，两被告承担6320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 蒋 侃人民陪审员 宋 歌人民陪审员 梁肖群二〇二〇年六月十五日书 记 员 王 岩附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5520号原告：林自伟，男，汉族，1963年3月6日出生，住址为广东省揭西县*************之2，公民身份号码为440************51X。被告：陈日江，男，汉族，1974年2月1日出生，住址为河南省潢川县******毛寨组，公民身份号码为413************314。原告林自伟与被告陈日江劳动争议一案，原告林自伟不服仲裁庭关于不受理仲裁的决定而提起诉讼，本院立案受理后，依法先适用简易程序中的小额诉讼程序，后转为简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告林自伟，被告陈日江，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、原告林自伟的诉讼请求：判决陈日江支付林自伟2018年11月21日至2019年1月6日期间工资9200元。二、关于双方之间的劳动关系性质：双方均确认，林自伟于2018年11月21日入职陈日江经营的未经注册登记的树脂工艺厂，担任树脂工艺品的修补工职务，工作至2019年1月6日，本院亦予以确认。因陈日江经营的树脂工艺厂未经注册登记，不具备合法的用工主体资格，故陈日江以树脂工艺厂的名义聘请林自伟从事劳动，形成了事实上的非法用工关系，应由陈日江承担非法用工的法律责任。三、关于工资：陈日江明确，林自伟入职时双方口头协商确定，按18元/时或20元/时的标准来计算工资报酬，另补偿20元/天的伙食费，具体标准则看林自伟的工作能力。这与林自伟主张及其提供书面证人出具的《证明》反映的，以20元/时计算工资、每天补偿20元的伙食费的标准基本相符。陈日江确认，林自伟为其提供了46天的劳动（每天工作10个小时，即工作合计460小时），除了借支1000元外未实际发放林自伟工作期间的工资，亦未提供证据证明林自伟的工作能力达不到双方约定的工资报酬标准要求。现林自伟要求按20元/时的标准来计算案涉期间的工资（含伙食费）合计9200元（20元/时*460小时），合理有据，本院予以采纳。结合林自伟确认存在借支1000元的事实，本院判定扣除借支款后陈日江应支付林自伟案涉期间的工资合计8200元（9200元-1000元）。在林自伟向劳动行政部门投诉后，经劳动行政部门主持调解，陈日江曾出具过一份《欠条》确认尚欠林自伟案涉期间的工资和伙食费6000元，并主张扣除借支的1000元后还剩余5000元，表态计划于2019年6月15日一次性支付给林自伟。该《欠条》一式三份，虽然林自伟手持一份，但林自伟明确不认可《欠条》内的工资核算内容及付款方案，陈日江亦明确该《欠条》上的金额为调解阶段陈日江认可的数额，但因林自伟提起本案诉讼而不再愿意按照该《欠条》的承诺来付款，故该《欠条》不能作为认定陈日江应发放林自伟案涉期间工资数额的有效凭据。四、仲裁请求：林自伟就工资问题与陈日江发生劳动争议，向劳动人事争议仲裁庭申请仲裁。五、仲裁结果：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭以陈日江不符合用人单位的主体资格为由决定不予受理。六、其他需说明的事项：陈日江因自身原因无合理正当理由未按时到庭参加诉讼，于法庭调查即将结束时才到庭，本院宣布已进行的庭审程序依法有效的同时依法保障了陈日江的所有诉讼权利。综上所述，依照或参照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈日江应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告林自伟2018年11月21日至2019年1月6日期间的工资（含伙食费）合计8200元；二、驳回原告林自伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告陈日江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  汤文锋二〇二〇年六月十一日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《广东省工资支付条例》第十三条：用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3414号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市香洲星势力卡拉OK娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海市香洲星势力卡拉OK娱乐中心知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6617号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初832号 原告：王明，男,1983年12月16日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨振东，云南西华律师事务所律师，特别授权。 被告：王翠萍，女，1977年9月8日生，住丘北县。 委托诉讼代理人： 王兴洪，云南律峰律师事务所律师，特别授权。 原告王明与被告王翠萍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王明及特别授权委托诉讼代理人杨振东、被告王翠萍的特别授权委托诉讼代理人王洪兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《土地转让协议》无效；2.请求判令被告返还原告地基转让费5万元及赔偿损失15,799元，共计65,799元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，原告看到被告位于丘北县阿拐丫口的地基出售，便与被告联系，后原告与被告于2014年2月23日签订《土地转让协议》，约定原告购买被告位于阿拐丫口的地基（面积为130平方米），总价格为88,400元，原告当天向被告支付5万元地基转让费，被告向原告出具收条，剩余款项于2014年过年前支付。签订协议及支付5万元费用后原告就拉了500个空心砖去把地基围起来，2014年年底原告向被告支付剩余款项，但被告以地基转让价格低为由拒绝收取剩余费用。之后被告又把该地基转让给他人，现在其他人已经在该地基上建房，原告无奈多次联系被告，要求其返还上述款项及赔偿相应损失，但被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，王翠萍转让的地基没有土地承包经营权证和土地使用权证，该地属于集体土地，王翠萍转让地基的行为属非法买卖土地。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据上述规定，本案应由丘北县自然资源局处理，不属于法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王明的起诉。 案件受理费1445元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  袁杰 二〇二〇年六月十日 书记员  孟银
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1879号原告：任某某，男，汉族，1984年3月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：於某某，男，汉族，1981年9月3日出生，湖北省黄梅县人,住湖北省黄梅县。本院在审理原告任某某与被告於某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告任某某于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告任某某向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告任某某承担。审判员  任鸿雁二〇二〇年六月三日书记员  荣 洋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2881号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省冠县，系该公司职工。被告：王敬忠，男，1978年2月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：芦兰香，女，1956年4月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马耀光，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马跃臣，男，1980年4月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：芦政国，男，1977年8月3日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告王敬忠、芦兰香、马耀光、马跃臣、芦政国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告王敬忠、芦兰香、马耀光、马跃臣、芦政国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告王敬忠偿还原告借款本金239000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告芦兰香、马耀光、马跃臣、芦政国对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年6月21日，欠息数额为124584.83元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年6月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年4月29日，被告王敬忠与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第20210号《个人借款合同》，从原告处借款239000元，借款期限至2018年4月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2017）年第20210号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告王敬忠、芦兰香、马耀光、马跃臣、芦政国未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月29日，借款人：王敬忠；二、保证合同签订时间：2017年4月29日，保证人：芦兰香、马耀光、马跃臣、芦政国；三、借款金额：239000元；四、借款期限：2017年4月29日至2018年4月15日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年4月29日银行转账至被告王敬忠名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：未偿还借款本金及利息；十二、欠息数额：截至2020年6月21日，欠息数额为124584.83元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告王敬忠应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告王敬忠未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告王敬忠偿还借款本金239000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告芦兰香、马耀光、马跃臣、芦政国自愿为被告王敬忠借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告王敬忠、芦兰香、马耀光、马跃臣、芦政国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敬忠于本判决生效之日起十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金239000及利息124584.83元（自2020年5月22日至借款偿清之日以本金239000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算利息）；复利按中国人民银行的规定计算。二、被告芦兰香、马耀光、马跃臣、芦政国对被告王敬忠的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王敬忠追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元（已减半），由被告王敬忠、芦兰香、马耀光、马跃臣、芦政国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年六月二十八日法官助理任召兵书记员徐俊超
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保339号之一申请人（原被申请人）：广西劲达交通工程有限责任公司，住所地广西自治区南宁市新民路1-1号。法定代表人：周庆兰。原申请人：山东冠县润翔交通设施有限公司，住所地山东省冠县建设南路。法定代表人：蒋风朝。本院依据申请人的申请，于2020年6月17日作出（2020）鲁1525财保339号财产保全的裁定，冻结了广西劲达交通工程有限责任公司在金融部门的存款21万元。2020年6月24日，广西劲达交通工程有限责任公司以该公司被冻结账户（28×××35，开户行广西北部湾银行南宁市民族支行）主账户余额已经超过被冻结数额，申请对该被冻结账户下的子账户予以解除冻结。经查，广西劲达交通工程有限责任公司的申请符合法律规定，对广西劲达交通工程有限责任公司被冻结账户（28×××35，开户行广西北部湾银行南宁市民族支行）下的子账户应予解除冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2020）鲁1525财保339号民事裁定书中对申请人广西劲达交通工程有限责任公司在广西北部湾银行南宁市民族支行的账户28×××35的子账户内21万元的冻结。审判员  翟坤达二〇二〇年六月二十四日书记员  王 剑
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初152号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人冯明星，男，1990年4月17日出生，汉族，高中文化，江苏省盐城市盐都区人，户籍地及现住址盐城市盐都区，无业。曾因赌博于2019年9月被盐城市盐都区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被刑事拘留，于2019年12月26日被建湖县公安局取保候审；经建湖县人民检察院批准，于2020年4月1日被执行取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人冯明星犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人冯明星到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2019年12月16日19时许，被告人冯明星至建湖县高新区集贤公寓3栋206室，窃走被害人白某电脑手提包一只（内含财物“联想”牌笔记本电脑一台、空调遥控器一只、手机移动电源一个、耳机一副）。经鉴定涉案的实物价值人民币2949元。 归案后，被告人冯明星如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为被告人冯明星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯明星归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯明星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 经审理查明：2019年12月16日19时许，被告人冯明星至建湖县高新区集贤公寓3栋206室，窃走被害人白某电脑手提包一只（内含财物“联想”牌笔记本电脑一台、空调遥控器一只、手机移动电源一个、耳机一副）。经鉴定涉案的实物价值人民币2949元。 被告人冯明星归案后能如实供述自己的犯罪行为。并经由建湖县公安局退还所盗移动电源、耳机、遥控器及人民币3000元给受害人白某。 上述事实，被告人冯明星在开庭审理过程中无异议。并有被告人冯明星的基本信息、案底查询单、行政处罚决定书、受案登记表、破案经过、商品收购登记表、微信聊天截图、微信转账图片、扣押物品、文件清单，发还清单等书证，证人张某、倪某的证言，被害人白某的陈述，被告人冯明星的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯明星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯明星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯明星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯明星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人冯明星犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左武春 人民陪审员  张兆银 人民陪审员  徐金晶 二〇二〇年六月四日 法官 助理  顾秋红 书 记 员  徐业婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁精华律师事务所律师。被告：雷亚卓，男，1977年11月1日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：荣晓雨，女，1979年9月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：张国伟，男，1978年12月6日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地康平县方家镇镇东村。法定代表人：王亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告雷亚卓、荣晓雨、张国伟、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴楠楠、被告雷亚卓、张国伟均到庭参加诉讼，被告荣晓雨、沈阳天赢粮贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二、被告三共同按借款合同约定偿还所欠本息共计142827.67元（截至2019年5月18日，拖欠本金120678.16元，利息、罚息及复利22149.51元，2019年5月19日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告四对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令原告对被告五提供的质押财产享有优先受偿权；4、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行飞、法律服务费及为收回债权支付相关合理费用。庭审中原告撤销了对王亮的诉讼请求。事实与理由：2016年5月16日，被告雷亚卓向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为15万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币15万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮70%计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，原告有权宣布借款人剩余全部贷款自逾期之日起全部提前到期，并将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行，同时按照逾期罚息利率计算罚息，罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告二、被告三已在合同中共同还款人处签字确认，被告二、被告三对被告一应承担的上述债务均承担连带还款义务。同日，被告四沈阳天赢粮贸有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，被告四自愿为被告一与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担连带担保责任。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至贵院。被告雷亚卓辩称，当时贷款是王亮找我，当时针对的是法库人，我是康平的，王亮说他办，卡达到我卡上，但卡在王亮手中，之前还过一次，我也不知道是谁，当时王亮说其已经交过保证金，说可以都还了。被告张国伟辩称，雷亚卓找我，签的字，来龙去脉我均不知道。被告荣晓雨、沈阳天赢粮贸有限公司未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告雷亚卓向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为15万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币15万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮70%计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，原告有权宣布借款人剩余全部贷款自逾期之日起全部提前到期，并将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行，同时按照逾期罚息利率计算罚息，罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告荣晓雨、被告张国伟在合同中共同还款人处签字确认，同日，被告沈阳天赢粮贸有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，被告四自愿为上述《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担连带担保责任。被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现己多次逾期，截至2019年5月18日，被告尚欠借款本金120678.16元，利息、罚息及复利22149.51元。本院认为，原告浦发银行与四被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。故对于原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行要求被告雷亚卓、荣晓雨、张国伟偿还贷款及利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。被告沈阳天赢粮贸有限公司应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷亚卓、荣晓雨、张国伟于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行剩余借款本金120678.16元，利息、罚息及复利22149.51元（截至2019年5月18日，自2019年5月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、被告沈阳天赢粮贸有限公司对上述债务承担连带给付义务。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，公告费400元，由被告雷亚卓、荣晓雨、张国伟、沈阳天赢粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  韩元哲人民陪审员  张鹏程二〇二〇年六月二十四日书 记 员  梁超男
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5364号之三 申请执行人：严允倩，男，1979年4月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：龚为民，男，1967年12月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈芬，女，1969年8月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 中国民生银行股份有限公司苏州分行与龚为民、陈芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0581民初3897号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、龚为民、陈芬支付中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金215万元及利息、罚息、复利（计算至2019年3月6日止的利息18329.57元、罚息和复利3850.22元；自2019年3月7日起至本判决确定的还款之日止按《综合授信合同》、《借款凭证》、《个人借款展期协议》约定计算罚息、复利）；二、龚为民、陈芬偿付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费83065元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行；三、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以拍卖、变卖或折价龚为民、陈芬抵押的位于常熟市大义小山村宗家组黎明小区5号不动产所得价款最高额420万元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取12421元，财产保全费5000元，合计诉讼费17421元，龚为民、陈芬负担。（该款由被告于本判决生效后十日内向本院缴付，原告已预交的费用本院予以退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。后申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行将本案债权转让给严允倩，并于2020年3月31日在《扬子晚报》上予以刊登。申请人严允倩向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院裁定变更严允倩为本案申请执行人。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月5日向本院申请撤销本案的执行申请。 上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581执5364号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年六月五日 书记员 陆 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更819号 罪犯何广富，男，1964年7月23日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年6月10日作出（2011）西刑初字第89号刑事判决，以被告人何广富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年3月10日起至2030年3月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；被告人何广富与同案被告人共同退赔人民币142350元、港币500元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年2月10日作出（2012）南市刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年4月17日交付广西南宁监狱执行。2015年10月22日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2028年4月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第42号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯何广富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何广富予以减去有期徒刑四个月。检察机关认为罪犯何广富系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯何广富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何广富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何广富减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2028年1月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1636号 原告：高成楼，男，1968年11月17日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：姚均平，男，1973年8月13日生，汉族，住平邑县。 原告高成楼与被告姚均平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高成楼的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼，被告姚均平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高成楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告人工费56000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告在各处工地干活，从事木工工作，经结算截至2012年12月8日被告尚欠原告人工费80000元并向原告出具欠条。后被告于2013年支付10000元，2015年8月14日支付2000元，2015年8月17日支付11000元,2018年12月30日支付1000元。剩余56000元经原告多次催要，被告均承诺等财务状况好转后再支付，但至今未付。 姚均平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高成楼受姚均平雇佣，跟随其在多处工地上干木工活。2012年12月8日双方结算，姚均平欠高成楼劳务费80000元，并出具欠款凭证一份，载明“今欠木工费（8万元整），大写捌万元整。欠款人：姚均平”。本案中，高成楼自认姚均平于2013年给付10000元，于2015年8月14日给付2000元，于2015年8月17日给付11000元，于2018年12月30日给付1000元。以上事实，有高成楼陈述和其提交的欠款凭证一份予以证实。姚均平未到庭答辩和质证，也未提交相应的反驳证据，视为放弃抗辩的权利。本院对高成楼主张的以上事实予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。高成楼为姚均平提供劳务，双方形成劳务合同关系。高成楼提供劳务后，姚均平应依约支付报酬。姚均平就结欠的劳务费向高成楼出具了欠款凭证，其即应当及时给付高成楼相应的款项。本案中，高成楼自认姚均平已给付其24000元，系作出的于己不利的陈述，本院予以确认。高成楼凭欠款凭证要求姚均平支付所欠劳务费56000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。高成楼要求姚均平支付利息，因双方对欠款支付时间和利息均未约定，本院酌定利息应自主张权利之日（即2020年3月19日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 姚均平于本判决生效后10日内支付高成楼劳务费56000元及利息（利息以56000元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由姚均平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 人民陪审员  吴秀秀 人民陪审员  孙思涛 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初404号原告：深圳市奥耐电气技术有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪工业城东区10号E栋厂房1楼-4楼，统一社会信用代码91440300051544630W。法定代表人：吴志民。委托诉讼代理人：付瑜，女，系公司市场部助理。委托诉讼代理人：沈东玲，广东砝码律师事务所律师。被告：深圳市龙辰源科技开发有限公司，住所深圳市宝安区民治街道民乐工业园公寓A468（办公场所），统一社会信用代码91440300589169676D2。法定代表人：钟玲。原告深圳市奥耐电气技术有限公司与被告深圳市龙辰源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序过程中，发现案情较复杂，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈东玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款26850.00元，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至还清之日止；2、判令本案律师费、诉讼费用及其他相关经济损失等由被告承担。被告未出庭应诉答辩。经审理查明，原告称其与被告长期有买卖合同关系，原告提交了7份销售合同，具体包括2018年9月3日、9月19日、10月12日、11月2日、2019年1月7日、1月10日、1月16日签订的合同。合同约定被告向原告购买新自冷三相220V10A电力模块、智能电力小系统110V、奥耐电力主监控软件、小系统监控（220V）、小系统220V7A模块。2019年3月25日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款36850元。原告称，被告此后只支付了10000元，截止2019年10月8日，被告尚欠原告货款26850元。本院认为，原告提交的证据可以证明被告应向原告偿还货款26850元，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。关于逾期付款利息，原告未提交证据证明双方曾约定了逾期应承担的违约金计算方式，但原告作为出卖人可以以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告请求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告深圳市龙辰源科技开发有限公司于本判决生效之日起3日内向原告深圳市奥耐电气技术有限公司支付拖欠的货款26850元及利息，利息以26850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月3日起计算至被告付清款项之日止。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费472元（原告已预交），全部由被告负担，原告已预交的472元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费472元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。服本判决，可在判决送达之日起十五日内（即原告在当庭宣判之日起十五日内，被告在民事判决书送达之日起十五日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  徐书贞人民陪审员  黄冬梅二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈怡菲
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执616号之二 申请执行人武夷山香樟林房地产有限公司，住所地武夷山市度假区武夷休闲公寓8号楼，统一社会信用代码91350782791766001G。 法定代表人：倪丹梅，董事长。 被执行人周小英，女，1983年12月6日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市旅游度假区。 申请执行人武夷山香樟林房地产有限公司与被执行人周小英合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款360557.93元及利息，已执行到位353932.8元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年8月7日、2020年5月26日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人周小英坐落于武夷山市度假区红袍街（红袍商苑）7幢7415/7416室（不动产权证号：201501741/201600367）的房产进行公开上网拍卖，并成交，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年9月4日限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤明 审 判 员 余宝兴 审 判 员 姜 欢 二〇二〇年六月三日 法官助理 王 斌 书 记 员 林璐瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1090号之一 申请执行人李松江，男，汉族，1967年8月14日生，现住山东省青州市。 被执行人连云港双丰物流有限公司。住所：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，职务：总经理。 李松江申请执行连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特80号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李松江于2020年03月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁03民特80号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  曹雨桐