wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初727号原告：黄猷林，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：黄尤胜，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系原告黄猷林弟弟。被告：左名喜，男，生于1970年3月13日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：陈开领，男，生于1969年1月2日，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：夏金凤，女，生于1969年7月4日，汉族，农民，住湖北省竹山县。系被告陈开领妻子。原告黄猷林诉被告左名喜、陈开领民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄猷林的委托诉讼代理人黄尤胜、被告陈开领的委托诉讼代理人夏金凤到庭参加了诉讼。被告左名喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄猷林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还我借款70000元，并按年利率24%支付资金占用利息。本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年元月27日，被告左名喜提出向我借款70000元，并请被告陈开领担保。考虑到我与被告陈开领系邻居关系，加之被告陈开领介绍被告左名喜在秦古与竹山县城均有房产，还有小汽车，还长期带人在甘肃承包砖厂，完全有能力偿还借款。为此，在被告陈开领担保的情况下，我就借给了被告左名喜现金70000元，约定使用期为一年。借款到期后，我向二被告索要，被告左名喜故意与我失去联系，被告陈开领以没有钱为由拒绝承担担保责任。为维护我的合法权益，现具状起诉，请求人民法院判如所请。被告左名喜辩称：原告所诉不属实。2017年年底，我向原告借款50000元，当时是现金支付。2018年年底，即2019年元月27日，因碍于情面我给原告出具了70000元的借条一份，这并不是我的真实意思表示，为此我应该按借款本金50000元还款。同时，因当时双方并未约定利息，原告诉请按24%的利率付息，没有依据。因为受今年疫情影响，迟迟不能组织开工，致我未能按期还款，这是不可抗力，并非我不按时还款。我会尽快筹集资金将50000元借款本金偿还给原告。被告陈开领辩称：原告黄猷林是我邻居，被告左名喜与我相熟。被告左名喜因承包砖厂需要借钱，原告黄猷林有点钱想放出去收点利息。2017年年底我就引荐他们相见。当时被告左名喜向原告借款50000元，约定使用一年，给付利息10000元，让我担保。借款到期后，即2018年年底，被告左名喜要求将借款再借用一年，经与原告协商同意后，被告左名喜重新向原告出具了70000元的借条一张，又让我担保。现在被告左名喜有还款能力，不应找我还款。本案经审理认定事实如下：2017年年底，经被告陈开领引荐，被告左名喜向原告黄猷林借得现金50000元，约定借款使用期为一年，利息10000元，借款由被告陈开领担保。借款到期后，被告左名喜要求延期一年偿还。经征得原告同意后，被告左名喜收回原借条，又重新向原告出具了借款金额为70000元的借条一张，同时书面约定借款于2019年12月底偿还，逾期按日2‰付息（自借款之日至还款之日）。被告陈开领继续在借条上签名担保。借款到期后，被告左名喜未能履行还款义务，被告陈开领也未承担担保责任。原告为收回借款，遂诉至本院，故而引起诉讼本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告名喜因经营所需向原告黄猷林借款，为此形成的借贷关系合法，受法律保护。诉讼中,原告黄猷林认可借款发生于2017年年底，本院予以认定。依据借条，结合双方当事人的法庭陈述，以及当地农村发生民间借贷的实际现象，认定借款本金为50000元较合乎情理。根据借条，可以认定被告左名喜同意给付原告2017年年底至2019年12月底的借款利息20000元，该利息对应利率符合相关法律规定，受法律保护，本院予以支持。被告左名喜辩称其出具借条的行为不是其真实意思表示，且未能按期还款系受疫情影响所至，与事实不符，本院不予采信。原告要求按年利率24﹪支付逾期利息，有关利率符合相关法律规定，但是应按借款本金50000元，自2020年元月1日开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左名喜于本判决生效后十日内偿还原告黄猷林借款本金50000元，给付利息20000元（自2017年至2019年12月31日），并按照年利率24%支付逾期利息（自2020年1月1日起至借款实际清偿之日止）。二、被告陈开领对上述债务承担连带清偿责任。被告陈开领承担保证责任后，有权向被告左名喜追偿。三：驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告左名喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  程贤林二〇二〇年六月五日书记员  龚 伟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1498号关于被执行人舒晨罚金执行一案，执行标的1000元。执行中被执行人已自觉履行，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年六月三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4204号 原告：李松，男，汉族，1991年12月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨尚科，四川超环律师事务所律师。 被告：曾旭民，男，汉族，1988年12月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：黄名香，女，汉族，1966年5月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告李松与被告曾旭民、黄名香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人杨尚科到庭参加诉讼。被告曾旭民、黄名香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告李松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金700000元及资金占用利息（以700000元为基数，从2019年7月11日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令二被告归还原告借款本金680000元及资金占用利息（以680000元为基数，从2019年7月11日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原告与被告曾旭民系朋友关系，被告曾旭民在2019年3月至5月期间，以物流店面需要资金运转为由多次向原告借款700000元。2019年3月13日至4月29日，原告通过微信转账给被告曾旭民260000元，2019年4月28日至2019年5月21日，原告通过银行转账共计589600元至被告母亲黄名香银行账户。之后被告陆续还了149600元，至今尚欠700000元未还。经原告多次催收，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告曾旭民、黄名香未作答辩。 本院根据原告所举支付宝转账记录、银行交易流水等证据认定事实如下： 2019年3月7日至2019年5月21日期间，原告李松多次通过支付宝向实名注册名为黄名香的支付宝账户转账共计210000元，明细为：3月7日9笔10000元，3月8日4笔10000元，3月13日5笔10000元，4月29日30000元；通过银行账户多次向黄名香账户转账共计649600元，明细为：4月28日15000元，4月29日20000元、15000元，5月1日50000元，5月5日30000元，5月6日19600元，5月9日50000元、10000元，5月11日40000元，5月13日20000元，5月17日90000元，5月19日30000元、50000元，5月20日50000元、70000元，5月21日40000元、10000元、10000元、20000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，因自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，原告以民间借贷纠纷起诉被告要求归还借款，负有举证证明其与被告具备借贷合意、款项交付两个要件事实的责任，原告所举支付宝账单、银行交易明细可以证明其将相应款项交付予黄名香账户的事实，但从原告陈述来看，其与被告曾旭民系一般朋友，根据查明事实，在对方未出具借条以及双方也未约定利息的前提下，如此频繁且金额较大的转账不符日常经验法则，且原告陈述其向被告出借的款项中有部分来自于向他人的借款，更加有悖常理，故原告仍需对其与被告具有借贷合意进一步举证，原告所举微信聊天记录截图系电子数据证据，不能提供原始存储位置以及原始数据进行比对，本院依法不予采信该证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因此，原告的举证证明责任尚未完成，本院对其主张其与被告之间的款项往来系借款的事实不予确认，对其诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李松的诉讼请求。 案件受理费10600元，由原告李松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 张   军 人民陪审员 曾 国 强 人民陪审员 廖   谦 二〇二〇年六月一日 书 记 员 于龙（代）
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执914号之四 被执行人：崔家余，男，满族住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔家余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔家余在中国建设银行4ｘ×××ｘ1账户内存款人民币1051.93元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年六月二十九日 书记员 沈国纬
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执95号申请执行人：王美璐，女，1990年8月17日生，汉族。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新310国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，公司董事长。王美璐申请执行郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人王美璐支付工资XX元、案件受理费XX元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周柯向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人王美璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 昆
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1968号原告：成建东，男，1995年10月18日出生，汉族，住广东省信宜市************，身份证号码：440************112。被告：张国能，男，1961年12月26日出生，汉族，住广东省开平市************，身份证号码：440************434。原告成建东诉被告张国能民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告成建东到庭参加诉讼，被告张国能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成建东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张国能偿还借款40000元、违约金2000元（自2019年7月25日计至2020年5月8日按每月300元计算）；2、本案诉讼费由被告张国能承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年7月25日，被告张国能以资金周转为由向原告成建东借款40000元，并言明一个月后归还。期限届满后，原告多次向被告催收无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。被告张国能未作答辩。原告成建东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张国能未到庭应视为放弃质证的权利。对原告成建东提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，被告张国能以资金周转困难为由向原告成建东借款40000元，被告张国能向原告成建东出具《借据》，确认借款40000元，约定还款日为2019年8月25日，若被告张国能逾期还款，应每日按0.3%支付违约金给成建东。借款期限届满后，因原告成建东多次向被告张国能催讨还款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告张国能欠原告成建东借款本金40000元，有原告成建东提交的借据、照片、转账记录予以佐证，双方形成借贷合同关系，该借贷合同合法有效。被告张国能未依约偿还借款本金40000元给原告成建东，其行为显属违约，应承担违约民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告成建东请求被告张国能偿还借款本金40000元于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案双方约定违约金按照每日0.3%计算即年利率109.5%过高，但原告成建东主张违约金调整为按每月300元即年利率6.33%计算，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定还款期限为2019年8月25日，故此，违约金应从2019年8月26日起计至2020年5月8日止，经本院核实，自2019年8月26日至2020年5月8日的违约金为1775.9元（40000元×6.33%÷365天×256天=1775.9元），原告成建东主张违约金数额与本院核实不一致的，以本院核实的数额为准。被告张国能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国能应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及违约金1775.9元给原告成建东。二、驳回原告成建东其他诉讼请求。如果被告张国能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费850元，减半收取425元（此款原告成建东已交纳），由被告张国能负担423元，原告成建东负担2元。原告成建东多预交的一审案件受理费423元，由本院予以退回；被告张国能应向本院补缴一审案件受理费423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初646号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某，男，出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民。2012年5月30日因犯交通肇事罪被邹城市人民法院判处有期徒刑四年。2020年3月12日因殴打他人被济宁市公安局市中分局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被济宁市公安局市中分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年3月12日19时15分许，公安执勤民警接报警电话有人饮酒后驾驶机动车，当事人已被唐口派出所民警控制，执勤民警迅速出警到达唐口派出所，19时40分许将当事人带至唐口中队大厅，经过询问了解到当事人姓名：刘某某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××机动车在路口与人发生口角，经呼气式酒精测试，结果为159mg/100ml，故提取血样送检至济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，结果为156.9mg/100ml。刘某某系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书等书证；2.被告人刘某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书等书证；被告人刘某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。曾因犯罪被刑事处罚、因殴打他人被行政处罚，酌情予以从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月二十三日书记员 罗衍娜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢1号申请执行人：刘长根，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：孙素霞，女，汉族，1973年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘长根与孙素霞运输合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年11月15日作出的（2018）豫1426民初5385民事判决书，内容为：夏邑县金尼新型墙体材料厂于本判决生效之日起十日内返还原告刘长根定金30万元及违约金90000元；被告新型墙体材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘长根运费款48092元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行；案件受理费3973元，保全费2770，由被告孙素霞负担。被执行人孙素霞未按生效判决书书履行还款义务，申请执行人刘长根于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人孙素霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年1月10日、2月18日、5月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人孙素霞名下无证券等其他财产。2020年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人孙素霞名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人刘长根释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 干
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1413号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人赵红升，男，汉族，1969年3月24日出生，住河南省登封市。申请人本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31479.58元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵红升银行存款31479.58元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十八日书记员  郜 燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3157号原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区。负责人李季，系该行行长。委托代理人赵晓峰，系该公司员工。委托代理人李娟，系该公司员工。被告李广平，男，汉族，住址辽宁省抚顺市沈抚新区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行（简称农业银行于洪支行）诉被告李广平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娟、赵晓峰到庭参加诉讼，被告李广平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行于洪支行诉称，被告李广平于2011年2月24日向我行申领信用卡，2011年3月28日成功下卡，信用卡卡号为62×××70，信用额度共11万元，被告从2011年4月5日开始进行信用卡透支消费，2019年2月13日进行最后一次透支后一直未归还卡内主要欠款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金101998.16元、利息18941.68元、分期手续费2889.83元、逾期违约金4920.06元，合计128749.73元（计算至2020年3月20日）；2、判令被告偿还原告2020年3月21日起至实际给付之日产生的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告缺席未答辩。经审理查明，被告李广平于2011年3月28日在原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行处办理了信用卡，信用卡号为：62×××70。信用额度为11万元。被告在申请办理信用卡时在中国农业银行金穗贷记卡申请表中签字确认了金穗信用卡领用合约（个人卡）和《收费准则》的全部内容。其中《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第四条对于利息的约定为透支金额从银行记账之日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告从2011年4月5日开始进行信用卡透支消费，2019年2月13日最后一次透支，后一直未归还卡内主要欠款，现被告已逾期还款。截止2020年3月20日止，被告信用卡透支欠款数额为128749.73元，其中本金101998.16元、利息18941.68元、分期手续费2889.83元、逾期违约金4920.06元。上述事实，有原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息表、交易明细、催收情况表和催收证明等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案被告在原告处办理了信用卡。被告享受原告提供的信用额度，被告透支后应如期归还欠款，原告要求被告按照双方签订的贷记卡申请表及领用合约的约定返还欠款并支付利息、手续费及逾期违约金有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下：一、被告李广平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行信用卡透支的欠款本金101998.16元、利息18941.68元、分期手续费2889.83元、逾期违约金4920.06元（利息、手续费、逾期违约金截止日期为2020年3月20日）；二、被告李广平于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行欠款自2020年3月21日起至实际还清时止的利息（银行电脑数据金额应以未付本金为基数，按照金穗信用卡领用合约中约定的利息标准进行计算，至实际给付之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告李广平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年六月十九日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初1181号原告：何云忠，男，1971年9月10日出生，住四川省大竹县。被告：袁英华，男，1974年5月24日出生，住四川省大竹县被告：宋世忠，男，1973年10月2日出生，住四川省大竹县被告：饶晓宇（曾用名饶小禹），男，1988年12月13日出生，住四川省大竹县。原告何云忠与被告袁英华、宋世忠、饶晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云忠及被告袁英华、宋世忠到庭参加了诉讼，被告饶晓宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告何云忠向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53640元，并从2018年7月22日起按照年利率6%支付资金利息至付清时止；2.判决被告对欠原告的货款53640元及资金利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系何云忠经营者，被告袁英华、宋世忠、饶晓宇于2018年5月至7月在原告处购买了河沙，总共货款53640元，被告一直未支付货款，原告多次催促被告支付货款，被告于2018奶奶7月23日出具了一张欠条，在欠条约定的付款期限届满后，被告仍然未支付，并对原告不予理睬。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉请贵院，请求判决如诉讼请求。被告袁英华辩称，对货款认账，应当由三被告支付，当时三个被告是川东监狱围墙的一线施工方，因为发包方工资没有付完，收到发包方的钱就用于支付民工工资了，所以没有支付原告货款。但是购买河沙时，河沙的价格本就高于市场价，因此不应当支付利息，而且欠条上并未确定支付时间。被告宋世忠辩称，川东监狱围墙工程最开始是杨松联系的，杨松是这个工程的上一级承包人，转包了一部分给我们，是杨松联系的原告，我们签字认可这个事情。当时杨松说的用原告的河沙，我签字确认多少，到时候由杨松那边支付河沙钱，因为杨松会支付我们工程款，由杨松直接从工程款中扣除。现在我认可河沙货款53640元由我们三个被告支付，但是利息不应当支付。被告饶晓宇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁英华、宋世忠、饶晓宇共同承包川东监狱围墙修建工程，经案外人杨松介绍，2018年5月至7月在原告处购买河沙，被告欠原告河沙货款53645元未支付，2018年7月23日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到何云忠河沙款272.9×150=4093582×155=12110共计53645.00元，大写伍万叁仟陆佰肆拾伍元.欠款人袁英华宋世忠饶晓宇2018.7.23日小票袁英华收回并保管”。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，欠条原件，陈启清、王文斐的调查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告何云忠与被告袁英华、宋世忠、饶晓宇形成的买卖法律关系不违反法律规定，应为有效，被告袁英华、宋世忠、饶晓宇欠原告何云忠河沙款53645元应当支付给原告何云忠，原告要求被告支付河沙款53640元，自动放弃河沙款5元，属原告意思自治，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告袁英华、宋世忠、饶晓宇未向原告支付货款，显属违约，且被告出具的欠条并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故原告要求被告按照年利率6%支付资金利息的主张，本院予以支持。原告主张从2018年7月22日起计算利息，因被告出具的欠条并未约定货款支付期限，且原告并未提供出具欠条后其向被告主张支付货款的证据，故本院认定原告从起诉之日即2020年4月14日向被告主张支付货款，因此，被告应支付从2020年4月14日起的资金占用利息。被告饶晓宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，其法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁英华、宋世忠、饶晓宇于本判决生效后十日内偿付原告何云忠河沙款53640元，并支付从2020年4月14日起至本判决指定履行期间内实际支付之日止按年利率6%标准计算的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告袁英华、宋世忠、饶晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  冯建华二〇二〇年六月二十二日书记员  练粕琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2450号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：许桂常，男，1989年7月27日出生，汉族，住广西防城港市防城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告许桂常金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告许桂常经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金21813.72元，并支付截至2020年5月12日的罚息2033.19元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以到期罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用1200元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为桂PXXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月2日，许桂常与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定许桂常向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，许桂常同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，许桂常未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告许桂常未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年6月2日，汽车金融公司与许桂常签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：许桂常向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率为17.39%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特牌车辆。合同签订后，汽车金融公司于2017年6月5日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年6月6日办理了合同约定车辆（车牌号为桂PXXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月12日作为借款提前到期日，截至2020年5月12日，许桂常拖欠汽车金融公司借款本金21813.72元、罚息2033.19元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。许桂常借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求许桂常承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年5月12日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月12日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于许桂常，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求许桂常支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率17.39%再减去已经贴息的贷款年利率11.59%，即年利率5.8%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求许桂常对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求许桂常支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。许桂常为履行本案债务，以车牌号为桂PXXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许桂常于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21813.72元，支付截至2020年5月12日的罚息2033.19元；二、被告许桂常于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至2020年6月5日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.8%标准计算；自2020年6月6日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%标准计算，利随本清）；三、被告许桂常于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2020年5月13日起至付清之日止，按照年利率17.39%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告许桂常提供的车牌号为桂PXXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.12元，减半收取计203.56元，由被告许桂常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月一日书记员  刘 钰
西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2019）陕0103民初11167号 原告：周婕，女，汉族，1990年6月14日出生，XX小学教师，住西安市碑林区。 被告：梁弘非，男，汉族，1990年8月29日出生，XX商贸有限公司，住杭州市余杭区。被告：崇娟，女，汉族，1962年5月22日出生，XX有限责任公司员工，住广东省深圳市南山区。共同委托代理人：殷庆喜，男，XX厂员工，住西安市新城区。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李腾，总经理。委托代理人：徐琛，男，X公司员工，住X公司。原告周婕与被告梁弘非、崇娟、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周婕与被告梁弘非、崇娟共同委托代理人殷庆喜，被告华安保险陕西分公司委托代理人徐琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周婕诉称，2018年9月30日，被告梁弘非驾驶被告崇娟所属车辆将其撞倒，致其人伤车损，报警后，西安市碑林区交警大队2018年10月25日作出事故认定书，认定被告梁弘非负全责，其无责。其受伤经西安市红会医院诊断为右外踝骨折，在该医院门诊治疗，共花费医疗费2596.98元，被告梁弘非已支付6521元，其余事故损失尚未赔付，现要求：判令被告梁弘非因交通事故赔偿原告医疗费2596.98元、误工费21490元、护理费11040元、交通费1996元、营养费2760元、精神损害抚慰金2000元，以上合计41882.98元（被告梁弘非已支付6521元，下欠35361.98元）；判令被告崇娟承担该交通事故赔偿上述金额的连带责任；判令被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告梁弘非、崇娟共同辩称，交通事故发生属实，事故责任划分无异议，陕AXXXXX号车辆所有人系被告崇娟，事故发生时由被告梁弘非驾驶，梁弘非系借用崇娟车辆，该车已在被告华安保险陕西分公司投保交强险和商业险，要求保险公司赔付，不足部分由被告梁弘非承担，此事与崇娟无关。被告华安保险陕西分公司辩称，认可事故发生的真实性，陕AXXXXX号车辆在其公司投保交强险、三责险20万元和不计免赔险。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔付原告的各项合法损失，原告的各项主张要结合原告的证据材料来认定，本案诉讼费和鉴定费其公司不承担。经审理查明：2018年9月30日13时30分左右，被告梁弘非驾驶陕AXXXXX号车辆沿西安市XX街由北向南行驶至XX街路口处的人行横道时，适逢原告周婕推行共享电动自行车在人行横道内由西向东通行，被告梁弘非车辆前部将原告撞倒，致原告受伤，车辆受损。2018年10月25日，西安市公安局交XX队XX大队对此次事故作出交通事故认定书，载明：“梁弘非承担全部责任, 周婕无责任。” 事故发生当日,原告周婕被送往西安市红会医院门诊治疗,初步诊断“右外踝骨折”，花费门诊治疗费2596.98元。被告梁弘非垫付原告各项费用6521元。2020年3月2日，原告委托陕西公正司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定结论为：周婕误工期为100日，护理期45日，营养期90日。另查，陕AXXXXX号车辆所有人系被告崇娟，事故发生时被告梁弘非借用并驾驶该车辆。陕AXXXXX号车辆在被告华安保险陕西分公司投保交强险及机动车第三者责任保险及不计免赔率险。审理中，原告提交工资证明、银行流水、证明，主张其因此次事故发生误工损失21490元。被告对此不予认可，主张从银行流水中仅显示原告减少的收入为320元、685元、685元，共计1690元。以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、证明、银行流水等及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告梁弘非驾驶陕AXXXXX号车辆发生交通事故致原告受伤，经交管部门认定被告梁弘非负事故全部责任，原告周婕无责任。被告梁弘非事发时驾驶车辆系向车辆所有人崇娟借用车辆行为，陕AXXXXX号车辆在被告华安保险陕西分公司投保交强险及机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故应由被告华安保险陕西分公司在交强险及商业险限额内优先赔偿。不足部分，由被告梁弘承担赔偿责任。本案中，此次交通事故导致的原告直接损失包括：医疗费2596.98元；经鉴定，原告营养期限为90天，故营养费按照每天20元标准计算90天为1800元；原告护理期限为45天，护理费标准本院参照上年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算为4216元；误工费系因误工实际减少的收入，结合原告提供证明及银行流水，原告误工费本院依法认定为10440元；交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告伤情及就医次数，交通费本院酌情认定600元；原告伤情未构成伤残，故对原告主张的精神抚慰金2000元，依法不予支持。上述费用共计19652.98元，亦未超出机动车交通事故强制责任保险各项限额，应由被告华安保险陕西分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内予以赔付。上述费用中包含的被告梁弘非垫付6521元，应由被告华安保险陕西分公司向被告梁弘非赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告周婕医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计13131.98元。二、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司支付被告梁弘非垫付费用6521元。三、驳回原告周婕其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，鉴定费800元，合计1647元，由原告周婕负担647元，被告梁弘非负担1000元（此款原告已预付，由被告梁弘非于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    袁  聪    二〇二〇年六月二日   书 记 员  白玮瑶  1
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初998号原告：刘某某，男，汉族。被告：潘某某，男，汉族。原告刘某某与被告潘某某间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘某某立即清偿原告借款39000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2018年2月14日，被告潘某某以需资金周转为由，从原告处借款39000元，并向原告出具借条，约定借款利率为月息2.5分。现经原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。被告潘某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据借条一份，内容真实、形式合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘某某从原告刘某某处借款39000元，并向原告出具借条，载明借款数额39000元，并约定借款利率为月息2.5分。本院认为，债务应当清偿。被告潘某某在原告处借款，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同。原告诉请被告潘某某归还借款，符合法律规定，依法应予以支持；对于原告诉请被告潘某某清偿借款利息一节，双方在借条中约定的利率过高，本院依法调整为年利率24％。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款39000元，并自2018年2月15日起按照年利率24％承担借款利息至借款本息实际清偿完毕之日止；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775（减半收取计387.5元），由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年六月十八日书记员 谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2532号原告：李敏，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴杉林，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：徐伟民，男，1953年7月19日出生，汉族，住安徽省宿松县.原告李敏与被告吴杉林、徐伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李敏于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李敏申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费580元，由李敏负担。审判员  张宏二〇二〇年六月十五日书记员  时进附；相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1649号 原告：中航物业管理有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201155935272886），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。 负责人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹嘉棋，江苏苏晟律师事务所实习律师。 被告：杨桂清，男，1966年4月27日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告中航物业管理有限公司南京分公司诉被告杨桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告中航物业管理有限公司南京分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中航物业管理有限公司南京分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取90元，由原告中航物业管理有限公司南京分公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年六月四日 书记员 张安然
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1004号原告：张国峰，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：杜威华，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告张国峰与被告杜威华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国峰委托代理人年万航，被告杜威华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国峰向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月上旬原告带着工人在被告承包的吉林省白山市市政府大厅工地做防水。2018年8月14日经原、被告结算，被告应支付原告防水工人工资60000元，当时因被告杜威华经济紧张，向原告出具欠条一份。后该欠款经原告多次追要，被告一直没有支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告杜威华辩称以下内容：1.原告是承包的被告的活，欠条是其出具的；2.原告没有对该活进行维修，被告自己维修的材料和人工费也要从中予以扣除；3.其现居住在吉林白山，要求将案件移交到吉林白山处理，已经递交了异议申请。本院经审理认定事实如下：原告张国峰承包杜威华在白山市市政府大厅的屋面防水，经结算被告杜威华向原告张国峰出具欠条一张，主要内容：“今欠张国峰防水工人工资陆万元整（60000元）工作地白山市市政府大厅屋面防水。欠款人：杜威华2018.8.14号”。以上事实由原、被告当庭陈述、欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告张国峰承包被告杜威华防水工程，双方经过结算被告杜威华共欠原告张国峰工程款60000元，上述事实有被告杜威华出具的欠条为凭，被告杜威华应当支付上述款项。关于被告杜威华辩称其出具的60000元欠条只是估计的工程款数字，应当扣除维修材料和人工费的意见，欠条应视为双方结算关于工程款结算的凭证，被告杜威华并未提供相关证据推翻上述欠条，故对对被告杜威华的上述辩解意见不予采纳。关于被告杜威华提出的其在吉林省常年居住，应当由吉林省当地法院管辖的意见，被告杜威华未提供相关证据予以证明，且被告杜威华住所地为平舆县，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜威华于本判决生效之日起十日内向原告张国峰支付欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告杜威华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇二〇年六月十七日书记员  刘佳明
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执242号 申请执行人:何志强，男，住安徽省黄山市徽州区。 委托执行代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。 委托执行代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：吴国杰，男，住安徽省黄山市徽州区。 本案受理的何志强与吴国杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖10民终63号民事调解书，责令被执行人吴国杰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吴国杰至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴国杰银行存款人民币156844元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年六月九日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执901号张卫华罚金一案，执行标的6000元，已执行到位6000元，并交付国库，本案已执行结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1643号原告：徐青海，男，汉族，1978年8月20日出生，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：宋金祥，男，汉族，1990年1月6日出生，住林州市。原告徐青海与被告宋金祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青海的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告宋金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐青海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资款30832元；2.本案全部诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为依法判决被告宋金祥给付尚欠原告徐青海工资款15416元。事实和理由：原告、被告系熟人，原告于2018年在被告的山西长治高平工地务工，完工后被告欠原告工资款48832元，后经原告多次催要，被告又支付18000元，剩余30832元至今未支付原告。被告宋金祥未答辩。本院经审理认定事实如下：被告欠原告工资款48832元，并向原告徐青海出具工资欠条一份；被告给付原告工资款33416元，尚欠原告工资款15416元未给付。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告向原告出具工资欠条一份，可以认定原告为被告提供劳务的事实存在，被告应当按照双方约定及时支付原告工资款，对原告要求被告给付工资款15416元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋金祥于本判决生效之日起三十日内给付原告徐青海工资款15416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告宋金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月三十日书记员  秦玉丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2154号原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：徐于蓝，系行长。委托诉讼代理人：颜国庆、孙以乔，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：冯晓，男，1995年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院审理原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告冯晓金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告冯晓的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告冯晓的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担。审判员 王 玲二〇二〇年六月十六日书记员 胡倩倩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初166号原告：卢秀荣，女，1984年10月21日出生，汉族。被告：陈建伟，男，1973年5月24日出生，汉族。原告卢秀荣诉被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀荣到庭参加了诉讼，被告陈建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告陈建伟缺席进行审理。本案现已审理终结。原告卢秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款40000元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以建工程名义向原告借款，截止2020年1月10日，被告共借原告40000元，原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖不还，无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了证据材料：借据一份，证明借款事实存在，被告没有偿还。被告陈建伟缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告经人介绍同被告相识，2017年12月26日，被告向原告借款，原告借给被告40000元，被告给原告出具借条一份：“借条今借卢秀荣40000元（肆万整）年息一分八厘陈建伟2017.12.26号。”当时双方约定2018年9月还款，到期后原告多次给被告打电话和找被告追要借款，被告以种种理由推拖，至今未偿还，遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告向原告借款40000元，有被告给原告出具的借条在案佐证，证明借款事实存在，本院对此予以确认，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按年利率一分八厘自2017年12月26日起计算支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案，双方约定年息一分八厘，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建伟于本判决生效后五日内偿还原告卢秀荣借款40000元及利息（按年利率一分八厘自2017年12月26日起计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告陈建伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  杜 辉人民陪审员  郭丽娟二〇二〇年六月十九日书 记 员  庞 磊
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初402号原告：孙世波，男，1971年8月11日出生，住牡丹江市爱民区。被告：李宏，男，1972年8月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司林口支公司，住林口县林口镇邮政路160号。负责人：栾志敏，职务：经理。原告孙世波与被告李宏、中国人民财产保险股份有限公司林口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告孙世波于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以双方已经和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙世波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙世波负担。审判员  王磊二〇二〇年六月十二日书记员  吴楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执541号之四 被执行人，于红军，男，1979年02月17日生，住所地阜新蒙古族自治县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年06月04日向被执行人于红军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于红军在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币7.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月四日 书记员 关智昊
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢122号 申请执行人：许可，男，1992年10月06日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：李倩，女，1991年10月01日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行许可、李倩与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款45326.43元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  陈锡婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执749号 陈建武、黎李元、蓝文武： 本院执行的申请执行人陈建武、黎李元申请被执行人蓝文武劳务合同纠纷一案，申请执行人陈建武、黎李元于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人陈建武、黎李元支付欠款60168元。（2）向申请执行人陈建武、黎李元支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费683元，申请执行费813元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人蓝文武的银行账户61949元，本院共计执行到位61949元（含利息285元、受理费683号、执行费813元），执行款61136元申请执行人已支取，执行费813元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1245号之三 申请执行人:伏圣彩。 被执行人：张洁。 被执行人：姚兴浩。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初101号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洁、姚兴浩银行内存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 敏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1710号陈冲、肖燕：费成申请执行你买卖合同纠纷一案，立案执行标的额为328308.10元。本院在执行过程中，你们双方达成和解且你们已履行完毕。至此，本院(2020)苏0612执1710号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1366号申请人中国光大银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市经三路58号。被申请人沙增伟，男，回族，1965年7月2日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人齐伟枝，女，汉族，1981年8月23日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款391243.58元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沙增伟、齐伟枝银行存款391243.58元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十八日书记员  郜 燕
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执896号之三 申请执行人：张馨，女，1978年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2018）黔2323民初1420号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜欢在中国邮政储蓄银行6221*3334账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十二日 书记员 李家运
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1595号 申请执行人：纪英，女，汉族，1973年1月31日生，住济南市莱芜区。 被执行人：刘玉发，男，汉族，1963年9月16日生，住济南市莱芜区。 被执行人：韩玉爱，女，汉族，1964年6月10日生，住济南市莱芜区。 本院在执行上列当事人（2020）鲁0116民特25号民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘玉发、韩玉爱的工资账户，申请执行人同意以定期扣划被执行人工资的方式结案，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0116民特25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  段树清
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3098号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1982年3月14日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金94073.42元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2019年9月24日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金18815元；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案所产生的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2019年6月21日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁江淮汽车一台（车牌号冀Ｄ×××××、发动机号Ａ2Ａ19010111、车架号ＬＪ11ＫＢＢＤ3Ｋ***），该笔融资分24期偿还，每期租金4276.07元，租赁期若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告仅还款2期，已连续3期未还，故诉至法院，望判如所请。 被告刘某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＳＨＥ770-0621-001755），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为江淮汽车；购车款总额91000元、车辆融资总额90050元；融资首付款18200元；租赁期限为24个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金4276.07元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2019年6月25日，办理了冀Ｄ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金94073.42元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金94073.42元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年1月9日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下冀Ｄ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为SHE770-0621-001755号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金94073.42元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年1月9日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告刘某某名下冀Ｄ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元减半收取1279元（原告已预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  张怡卿
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执228号申请执行人：于佳，女，1985年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路50号。被执行人：吴昊，男，1986年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区马王庙街5号五中家属院。关于本院执行的于佳与吴昊民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1855号民事调解书，执行标的为被执行人吴昊应向申请执行人于佳偿还借款本金630万元及利息、案件受理费等。2020年1月16日，本院向吴昊送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，本院依法扣留了被执行人在襄阳海容房地产开发有限公司的房屋首付款，因案外人襄阳海容房地产开发有限公司提出异议，该款项暂无法提取;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人于佳无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年六月十七日书记员  罗 欢
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审69号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。法定代表人：王金柱，大队长。委托诉讼代理人：张怡，该局工作人员。被执行人：张传明，男，1973年2月13日出生，住河南省商丘市柘城县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年9月29日作出编号为4101031593237784的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人张传明于2019年9月29日10时36分在郑州市陇海路一马路与陇海路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条为由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第53条第2项、第62条的规定，决定对被执行人张传明处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州铁路运输法院提起行政诉讼。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对张传明强制执行编号为4101031593237784的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年9月29日作出编号为4101031593237784的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇二〇年六月十五日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2685号 申请执行人：吴桂芳，女，1959年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨颜齐，女，1960年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5108号《民事判决书》，于2020年5月18日立案受理吴桂芳申请执行杨颜齐民间借贷纠纷一案。申请执行标的40970元，应收执行费515元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨颜齐的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人吴桂芳也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨颜齐应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈红梅
高唐县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1526执17号 山东奥克特化工有限公司、山东高唐热电厂： 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1526民初783号民事裁定书已发生法律效力。申请执行标的29098400元，现已执行到位32776652.9（本金与利息）元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 执行员 ：林宏昌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 童 琳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2373号 王明贵： 申请执行人王明贵与被执行人厦门广群复材科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1021号申请保全人：沙杰，女，1985年11月20日出生，回族，住济南市长清区××办事处青北村。被保全人：卢树花，女，1966年10月20日出生，回族，住济南市长清区××办事处青北村。被保全人：王洪波，男，1967年10月26日，回族，住济南市长清区××办事处青北村。申请保全人沙杰与被保全人卢树花、王洪波申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020）鲁0113财保232号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢树花、王洪波的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人沙杰预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年六月九日书记员  孟静
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执284号 申请人王玉龙，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨兴忠，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 王玉龙申请执行杨兴忠劳务合同纠纷一案，我院（2020）内0626民初4号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人劳务工资2500元。本院在执行过程，2020年6月12日达成协议如下：一、2020年9月1日被执行人给申请人偿还2550元现金；二、本案履行期间暂不将被执行人纳入限制高消费。申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 审判员  谷正权 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴治德
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执541号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：严进，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗小优，女，1994年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人严进、罗小优金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初1796号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2979号原告：田文礼，男，汉族，1969年9月2日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：何萧、俞树学，云南联亚律师事务所律师。被告：云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司，住所地昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期三号写字楼18楼1806室。法定代表人：薛小清。被告：薛小清，男，汉族，1992年8月24日生，住云南省富源县。原告田文礼诉被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司（以下简称德聚仁和公司）、被告薛小清合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。原告田文礼、委托代理人何萧到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田文礼的诉讼请求：1、判令解除原被告签订的和解协议；2、判令二被告连带支付原告的工资11261元和车辆押金（保证金）35000元；3、判令二被告连带支付原告违约金9252.2元；4、判令二被告承担因违约导致原告产生的律师费共计4500元；5、判令二被告连带支付自违约起按未履行合同金额按银行同期贷款利率6%计算的利息；6、判令二被告承担本案的诉讼费。原告的事实和理由：原、被告因租赁车辆双方于2019年11月11日签订了和解协议，协议中约定原告向被告租用车辆，所租租金3500元/月，用于抵扣被告因支付给原告的工资11261元和车辆押金（保证金）35000元。合同中约定被告应立即开通原告使用的车辆，若被告收车不换车，视为严重违约，承担总金额违约金20%。此外还约定了被告在约定期限内不支付款项，不开通车辆，不履行以上合同，则从违约起按未履行合同金额按银行同期贷款利率6%计算利息。违约方应承担所有律师费、诉讼费、车旅费、保全费、担保费、评估费、公告费、食宿费等直接相关损失费用。目前，不仅不开通车辆，还把车收走，已构成根本违约。被告未应诉答辩、提交证据材料。原告针对其诉讼请求提交下列证据：第一组：原告身份证复印件；第二组：被告的工商登记信息；第三组：和解协议；第四组：委托代理合同、发票2张。本院认为，原告提交的证据，能够证明原告与被告订立合同及履行合同的事实，与案件有关联性的部分本院均予以确认。综上，本院认定案件事实如下：原告与被告德聚仁和公司作为甲、乙方于2019年11月11日签订了和解协议，约定甲方向乙方租用车辆，租金3500元/月不用实际支付，用于抵扣乙方应支付给甲方的工资11261元和车辆押金(保证金)35000元。合同中约定乙方应立即开通甲方使用的车辆，若乙方收车不换车，视为严重违约，承担总金额违约金20%。此外还约定了乙方在约定期限内不支付款项，不开通车辆，不履行以上合同，则从违约起按未履行合同金额按银行同期贷款利率6%计算利息。违约方应承担所有律师费、诉讼费、车旅费、保全费、担保费、评估费、公告费、食宿费等直接相关损失费用。原告为仲裁和诉讼，支付律师费4500元。目前，乙方未履行和解协议。本院认为：原告与被告德聚仁和公司之间形成了合同关系，被告德聚仁和公司未履行合同义务，原告有权解除合同，并要求对方承担违约责任，原告的前四项诉讼请求，予以支持。由于违约金已经能够弥补利息损失，故利息损失不再支持。被告薛小清不是合同乙方，也不是担保人，原告要求其承担责任证据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司签订的和解协议；二、被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田文礼工资11261元，退还车辆押金(保证金)35000元，支付违约金9252.2元，支付律师费4500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  吴云益二〇二〇年六月二日书记员  温梦亭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执458号之二被执行人：王某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人王某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月十二日书记员  周科发
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初526号 原告：罗海安，男，1979年5月12日出生，壮族，百矿集团技术员，住田东县右江矿务局州景矿宿舍区。 被告：南宁塞纳四季装饰工程有限公司。住所地南宁市青秀区东葛路62号金江大厦综合楼三楼。 法定代表人：王鹏飞，执行董事。 委托代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 原告罗海安与被告南宁塞纳四季装饰工程有限公司（下称塞纳装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗海安，被告塞纳装饰公司委托代理人刘切标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海安向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年4月13日签订的《塞纳春天互联网家装工程施工合同》；2、判令被告退还原告装修定金1万元及装修首期款2万元；3、判令被告向原告支付违约金15,499.05元。事实与理由：原、被告于2019年4月13日在田东县祥和大酒店签订《塞纳春天互联网家装工程施工合同》约定由被告以包工包料方式装修原告位于田东县品小区的房屋，合同总价为103,327元。在合同签订当天，原告向被告支付1万元装修定金，同年6月2日再支付2万元装修首期款，共计支付3万元。自签订合同至今已340余天，原告多次催促被告尽快履行装修义务，被告连基础的装修计图都未曾设计好，其行为明显已经构成根本违约。原告本与被告协商解除合同，并经南宁市青秀区新竹建政工商管理和质量技术监督所调解，但被告不同意调解并拒绝退还已支付的3万元，严重损害了原告的合法权益，为此提出上述诉讼请求。 被告塞纳装饰公司辩称，一、原告存在严重的违约行为，被告有权按合同约定要求其承担违约赔偿责任。1、原告未按合同约定足额支付装修款。按原、被告签订的装修合同约定，签订合同的当天原告应支付首期款为预估报价120,577元的60%即72,346.2元，但原告于2019年6月2日才支付3万元，没有达到该付款比例；2、原、被告双方已经实际履行合同，原告擅自解除合同应承担违约赔偿责任。涉案房屋于2019年9月才交房，被告及时进行了量房以及设计房屋装修方案，由于原告多次要求修改设计图，被告也按其要求进行相应修改并设计了多个装修方案。2019年10月23日，被告询问原告实施哪个装修方案，被告一直没有明确答复。所以被告根本不存在违约情况，而是原告在一些微信公众平台恶意诋毁被告。二、原告擅自提出解除合同，被告有权不予退还原告的装修定金及部分装修首期款。三、原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，不能得到支持。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日原、被告在田东县祥和大酒店签订《塞纳春天互联网家装工程施工合同》（下称装修合同），合同约定由被告以包工包料方式装修原告位于田东县品小区的房屋，约定实际工程总金额为103,327元，合同签订当天原告向被告支付10,000元装修定金，同年6月2日原告向被告支付20,000元装修首期款。装修合同约定，合同签订当日，原告向被告支付预估报的60%首期款。2019年9月7日都市一品房屋开发商向原告交付房屋，然后被告对原告的装修房屋进行量屋，提供装修设计方案。在此过程中，原告多次提出修改设计方案，被告也多次应要求修改装修方案。至今原、被告没有得出一个确定的装修设计图。为此原告向南宁市青秀区新竹建政工商行政管理和质量技术监督所投诉，该所于2020年3月12日作出《终止消费者权益争议调解告知书》，原告还在田东生活网论坛发布诋毁被告的文章。 本院认为，原、被告于2019年4月13日签订的《装修合同》是有效合同，双方应全面履行合同的义务。《装修合同》签订1年多来，双方对房屋装修方案都没有确定下来，双方继续履行合同也达不到合同追求的目的。原告提出解除合同，本案在调解中被告也同意解除合同，但不退还定金。本院认为《装修合同》应该解除。关于违约问题，《装修合同》约定，合同签订当天，原告向被告支付首期款为预估报价的60%，但原告至2019年6月2日共向被告支付首期款30,000元（连支付的定金10,000元），显然原告是违约在先。原告作为支付定金的一方，是无权要求返还定金的。被告没有对原告的房屋进行任何装修施工，《装修合同》的解除，被告应将原告支付的首期款20,000元退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、解除原告罗海安与被告南宁塞纳四季装饰工程有限公司签订的《塞纳春天互联网家装工程施工合同》； 二、被告南宁塞纳四季装饰工程有限公司向原告罗海安退还首期款20,000元； 三、驳回原告罗海安其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按照本案判决生效后30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费937元，由原告罗海安负担469元，由被告南宁塞纳四季装饰工程有限公司负担468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄治粹 人民陪审员  谭桂荣 人民陪审员  刘建成 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  韦彩云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初1911号原告：苏瑞敏，女，1978年12月26日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。被告：湘潭苹果装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道建设南路76号莲城商业步行街新街口F3栋040102号。法定代表人：文杰。被告：文杰，男，汉族。原告苏瑞敏与被告湘潭苹果装饰设计工程有限公司（以下简称湘潭苹果装饰公司）、文杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏瑞敏到庭参加诉讼，被告湘潭苹果装饰公司、文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏瑞敏向本院提出诉讼请求：判令湘潭苹果装饰公司或文杰退还装修意向金31767元。事实与理由：2017年12月23日，苏瑞敏在湘潭苹果装饰公司业务员赵奥新和设计师贺蒋彩的指引下，在和公司总经理成功沟通交谈后，与湘潭苹果装饰公司签订《装修意向书》，并交纳装修意向金31767元。之后苏瑞敏被告知湘潭苹果装饰公司出现状况，遂于2018年5月多次到湘潭苹果装饰公司了解情况。苏瑞敏有时只看到受害业主、材料商和项目经理，直到有一次碰到湘潭苹果装饰公司的法定代表人文杰，遂签订了一份《工程合同解除协议》，但苏瑞敏至今未收到退款。苏瑞敏向湘潭苹果装饰公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。湘潭苹果装饰公司未做答辩，亦未向法庭提交证据。文杰答辩称：苏瑞敏是与湘潭苹果装饰公司签订的《装修意向书》，装修意向金31767元也是支付给湘潭苹果装饰公司。文杰作为湘潭苹果装饰公司的法定代表人与苏瑞敏签订《工程合同解除协议》系履行职务的行为，与文杰个人无关。苏瑞敏的装修意向金31767元应当由湘潭苹果装饰公司负责退还，而不应当由文杰负责退还。综上，请求法院依法驳回苏瑞敏对文杰的诉讼请求。由于湘潭苹果装饰公司、文杰未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对苏瑞敏提交的《装修意向书》、收款收据、《工程合同解除协议》、不予立案通知书的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，苏瑞敏与湘潭苹果装饰公司签订了一份《装修意向书》，约定由湘潭苹果装饰公司对湘潭岳塘国际商贸城某房屋进行装修，工程价款为105888元，最终以工程实际发生数量为核算标准，工期待定。当日，苏瑞敏向湘潭苹果装饰公司支付了装修意向金31767元，湘潭苹果装饰公司亦向苏瑞敏出具了一份收款收据。之后，苏瑞敏与湘潭苹果装饰公司联系装修事宜时，得知湘潭苹果装饰公司出现状况。2018年5月26日，湘潭苹果装饰公司法定代表人文杰与苏瑞敏签订了一份《工程合同解除协议》，约定由于湘潭苹果装饰公司无法继续履行《装修意向书》，经双方协商同意，《装修意向书》于2018年5月26日予以解除，同时，湘潭苹果装饰公司退还苏瑞敏所支付的装修意向金31767元。之后苏瑞敏向湘潭苹果装饰公司多次催要，湘潭苹果装饰公司至今未将装修意向金31767元退还给苏瑞敏。本院认为，苏瑞敏与湘潭苹果装饰公司签订的《装修意向书》、《工程合同解除协议》，系双方真实意思表示，该协议合法有效。湘潭苹果装饰公司未依约退还苏瑞敏装修意向金，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。苏瑞敏要求湘潭苹果装饰公司退还装修意向金31767元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。文杰系湘潭苹果装饰公司的法定代表人，其与苏瑞敏签订《工程合同解除协议》属于履行职务的行为，苏瑞敏要求文杰退还装修意向金31767元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湘潭苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性退还苏瑞敏装修意向金31767元；二、驳回苏瑞敏对文杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由湘潭苹果装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年六月二十八日书记员  夏茜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执189号申请执行人：刘彩侠，女，1976年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘晓东，男，1978年4月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张函，女，1978年12月17日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：张继伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：商丘市华石酒店管理有限公司，住所地河南省夏邑县建设路南段东侧力达水岸名都商业街9号楼3-7层。统一社会信用代码：91411426MA40FMQ79C。法定代表人：张继伟，系公司经理。本院在执行刘彩侠与刘晓东、张函、张继伟、商丘市华石酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人刘晓东、张函、张继伟、商丘市华石酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年1月20日、2月21日、4月16日多次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划2929.87元，后未能再查询到被执行人有财产可供执行，2020年6月18日本院依法对被执行人刘晓东、张函、张继伟、商丘市华石酒店管理有限公司的法定代表人采取限制高消费措施法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2020年3月17日本院依法对被执行人刘晓东、张函、张继伟、商丘市华石酒店管理有限公司采取限制高消费措施施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执189号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年六月十九日书记员  穆龙威
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执610号申请执行人何健与被执行人顾冬梅、顾栋亚民间借贷纠纷一案，申请执行标的91462元等。执行中本院扣划被执行人顾冬梅银行存款49623元、扣划被执行人顾栋亚银行存款6130元，本院退付申请执行人54481元，收取执行费1272元。被执行人顾栋亚已另行给付申请执行人何健37500元，余款申请执行人自愿放弃。本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年六月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3398号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：益阳市再超粉末冶金有限公司，住所地湖南省益阳高新区东部新区圆山路6号（统一社会信用代码：91430900799120299M）。法定代表人：李建峰。被执行人：李建峰，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省桃江县被执行人：刘春和，女，1972年3月22日出生，汉族，住湖南省桃江县被执行人：李莉，女，1995年5月3日出生，汉族，住湖南省桃江县上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年12月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11786号民事调解书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金及留购价款229896元，违约金34085.69元（2020年1月31日前的违约金11555.88元，2020年2月1日起暂计算至2020年6月28日的的违约金以229896元为基数，按照月利率2%的标准计算为22529.81元），迟延履行期间的债务利息5994.31元（以229896元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月31起暂计算至2020年6月28日止），执行费3348元，合计273324元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人益阳市再超粉末冶金有限公司、李建峰、刘春和、李莉的银行存款273324元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月二十八日代理书记员  杜健伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11103号原告：上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆群，董事长。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：瞿蕾，女，1992年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：陈栎帆，男，1991年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇幸福村XXX号。第三人：陈梓萱，女，2014年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇幸福村XXX号。原告上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司诉被告瞿蕾、第三人陈栎帆、陈梓萱房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陆 正二〇二〇年六月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初5948号之四 解除申请人：大连鹏鑫润滑油有限公司，住所地：瓦房店元台镇二陶村。统一社会信用代码912102811187492874 被申请人：杨传革，男，1967年4月2日出生，现住大连市西岗区。 解除申请人大连鹏鑫润滑油有限公司诉被申请人杨传革买卖合同纠纷一案，解除申请人大连鹏鑫润滑油有限公司于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨传革名下的辽Ｆ×××××号车辆，本院查封上述车辆，解除申请人于2020年6月17日向本院申请解除对杨传革名下的辽Ｆ×××××号车辆的查封。 本院经审查认为：解除申请人在诉讼过程中提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨传革名下的辽Ｆ×××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  张殿臣 审判员  王丽娜 审判员  邹丽娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  李宏彦
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执131号 被执行人：白晶，女，满族，住上海市普陀区。 上述被执行人罚金一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初58号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：白晶于本判决书生效之日起30日内缴纳罚金36万元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初58号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢410号申请执行人：刘春平。被执行人：刘海浪。申请执行人刘春平与被执行人刘海浪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第879号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海浪银行存款140344.53元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年六月十六日书记员 邱梦星
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初70号原告：常州优先机械设备有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道丁堰村徐窑村145号。法定代表人：刘优先，总经理。委托诉讼代理人：朱庆丰，江苏常儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓骁，江苏常儒律师事务所实习律师。被告：常州美诺机电制造有限公司，住所地常州市天宁区红梅街道胜利村委大圩村628号。法定代表人：翟鹏，总经理。原告常州优先机械设备有限公司（以下简称优先公司）诉被告常州美诺机电制造有限公司（美诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告优先公司的委托诉讼代理人朱庆丰、郭晓骁到庭参加诉讼。被告美诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优先公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付剩余合同款116400.93元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付该款自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期向原告采购各类铝件，截止目前被告仍拖欠116400.93元未付，并产生了相应逾期付款利息，原告多次催要未果，原告故起诉至法院。审理中，原告变更逾期付款利息请求为判令被告支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告美诺公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了增值税发票、送货单、微信聊天记录、证人证言作为证据，本院经审查对原告主张被告拖欠116400.93元货款未付的事实予以确认，相关证据予以在卷佐证。本院认为：原、被告之间成立事实买卖合同关系，双方均应按约履行合同义务。原告按约交付货物，被告应按约支付货款。被告未能按约支付的，应承担继续履行及赔偿违约损失等违约责任，原告请求被告支付拖欠货款116400.93元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州美诺机电制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州优先机械设备有限公司支付116400.93元，并支付该款自2020年1月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，保全费1120元，合计3749元，由常州美诺机电制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐建洪人民陪审员  王来明人民陪审员  朱少波二〇二〇年六月二十九日法官 助理  张艳飞书 记 员  王 珂