wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1733号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行,住所地南平市延平区炉下镇杜陵路195号，统一社会信用代码91350700MA2XN3PU95。 负责人：陈献林，该支行行长。 委托代理人：陈庆飞，性别：男，工作单位:福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行。 被告：陈小龙，女，1972年05月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑继妹，女，1976年05月06日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈小亮，男，1986年04月20日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行（以下简称“炉下农商行”）与被告陈小龙、郑继妹、陈小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炉下农商行的委托诉讼代理人陈庆飞到庭参加诉讼。被告陈小龙、郑继妹、陈小亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炉下农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小龙、郑继妹归还原告借款本金38195.33元，利息3961.15元，合计：42156.48元（利息计算2020年3月1日）并从2020年3月1日起按合同约定利率计算利息至还清借款本息止，被告郑继妹对上诉借款本息承担共同还款责任；2.判令被告陈小亮对第一项诉求承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日，陈小龙向炉下农商行借款50000元，双方签订了《借款合同》，借款用途为饲养鸡鸭，合同约定借款期限从2017年11月3日至2022年11月2日止，借款按年利率9.72%计算利息，逾期年利率14.58%，配偶郑继妹为上述债务承担共同还款责任，同时由陈小亮担保并承担连带保证责任，并在保证合同中约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，合同还约定了其他条款。合同签订后，炉下农商行依约履行了借款义务，但被告逾期未偿还借款本息，经炉下农商行多次催讨，被告仍未按约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。据此，炉下农商行依法起诉，请求法院判如所请。 陈小龙、郑继妹、陈小亮未作答辩。 炉下农商行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《南平农商行“乐业贷”借款申请面谈调查表》、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、《贷款账号交易明细》、借款人及保证人催收通知书等证据，陈小龙、郑继妹、陈小亮未予质证。对炉下农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据炉下农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，陈小龙与炉下农商行签订《借款合同》，约定陈小龙向炉下农商行借款50000元，借款期限从2017年11月3日至2022年11月2日止，借款按年利率9.72%计算利息，逾期年利率14.58%，该笔借款由郑继妹（系陈小龙之妻）承担共同还款责任，陈小亮（系陈小龙之弟）承担连带保证责任，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。合同签订后，炉下农商行依约向陈小龙支付了借款50000元。借款期限届满后，陈小龙未依约还本付息，截止2020年3月1日，陈小龙尚欠借款本金38195.33元及利息3961.15元，此后也未还本付息。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，炉下农商行已按照合同约定向陈小龙支付借款，陈小龙应按照合同约定履行还本付息义务。借款期限届满后，陈小龙未按照约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故炉下农商行主张陈小龙偿还截止2020年3月1日尚欠的借款本金38195.33元及利息3961.15元，并支付自2020年3月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑继妹作为共同还款人，应对陈小龙的上述债务承担共同偿还责任。陈小亮作为连带责任保证人，应对上述陈小龙、郑继妹的债务承担连带清偿责任。 陈小龙、郑继妹、陈小亮经依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈小龙、郑继妹应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行偿还借款本金38195.33元及利息3961.15元，并支付从2020年3月1日起至借款本金还清之日止按《借款合同》约定利率计算的利息。 二、陈小亮对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。陈小亮承担保证责任后有权向陈小龙、郑继妹追偿。 如果陈小龙、郑继妹、陈小亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853.9元，减半收取计426.95元，由陈小龙、郑继妹、陈小亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林永青 二〇二〇年六月十五日 书记员  练续材 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初197号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人姚华，男，1978年3月26日出生于江苏省无锡市，汉族，初中肄业，无锡某科技用品有限公司工作，住江苏省无锡市锡山区。被告人姚华曾因寻衅滋事，于2005年4月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒，于2006年5月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，强制戒毒四个月；因犯寻衅滋事罪，于2001年10月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2003年10月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年6月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2012年11月19日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年4月18日刑满释放。被告人姚华因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月13日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月6日被释放，次日被取保候审。辩护人胡焱，江苏新翔律师事务所律师，受无锡市梁溪区法律援助中心指派。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人姚华犯诈骗罪、故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人姚华及其辩护人胡焱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗罪被告人姚华于2018年11月间，谎称可以替被害人郑某以低价购买1辆别克ＧＬ6商务车，骗得被害人郑某购车款人民币36000元。被告人姚华到案后，如实供述了自己诈骗的犯罪事实。案发后，被告人姚华已赔偿被害人郑某损失，并取得其谅解。二、故意伤害罪被告人姚华于2019年12月29日凌晨，在无锡市梁溪区内掌掴被害人陆某脸部，致陆某左侧外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合、左眼部挫伤，经鉴定，其伤势分别构成轻伤二级、轻微伤。被告人姚华犯罪以后自动投案，如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。上述事实，被告人姚华在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局梁溪分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、微信聊天记录、承诺书、谅解书、收条、情况说明、检索材料、营业执照、门诊病历、刑事判决书、释放证明、人口信息查询等书证，证人岳某电话记录，证人李某、吴某、杨某、石某等人的证言笔录，被害人郑某、陆某的陈述笔录，被告人姚华的供述和辩解笔录，无锡市公安局梁溪分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，无锡市公安局梁溪分局收集的监控视频等证据在卷佐证，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：被告人姚华诈骗罪部分系坦白，赔偿被害人损失并取得谅解，被害人有获取不当利益的不良动机；故意伤害罪部分系自首，属于醉酒后的突发行为，非蓄谋为之；对于两罪均认罪认罚，建议对被告人姚华从轻处罚，在有期徒刑一年六个月以下量刑。本院认为，被告人姚华诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪；故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚华犯诈骗罪、故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚华在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人姚华到案后如实供述自己诈骗的罪行，依法从轻处罚。被告人姚华犯故意伤害罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人姚华自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人姚华赔偿诈骗罪被害人损失并取得谅解，对其所犯诈骗罪酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳，但关于在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见不妥，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人姚华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  符锡梅审 判 员  严海燕人民陪审员  徐仲良二〇二〇年六月十一日书 记 员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1462号 被执行人：李立宁，男，1966年8月5日出生，汉族，住台山市。 被执行人李立宁犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初622号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人李立宁需向法院缴纳罚金3000元。本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向法院缴纳罚金3000元。因李立宁未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李灿俊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执787号之一 申请执行人：广东汇合资产管理有限公司，住所地：广州市珠海区广州大道南788号自编15栋之133房，统一社会信用代码：9144010133146044XE。 法定代表人：胡东启，总经理。 委托代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：叶玉婷，广东洋三律师事务所实习律师。 被执行人：潘广荣，男，汉族，1983年6月7日出生，住广西北流市。 本院在执行申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人潘广荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初12747号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人潘广荣已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执787号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月三十日 书记员  劳慧敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7532号原告：东莞市拓展实业有限公司，住所地：广东省东莞市********工业区。法定代表人：刘某1。委托代理人：黄世昌，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：何青蔚，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：武汉威林棉业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区*******。法定代表人：罗某1。原告东莞市拓展实业有限公司与被告武汉威林棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄世昌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款285917.09元；2.被告向原告赔偿利息损失（以285917.09元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉之日起计至被告实际付清货款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在长期的交易往来。2019年11月21日，原告为梳理与被告自2014年10月10日至2019年11月19日期间的交易账目，向被告出具对帐单，被告收到后亦已盖章确认。根据该对帐单显示，原告最后一次向被告供货时间为2016年8月23日，当时被告累计拖欠货款4515917.09元。被告在2017年至2019年期间陆续支付部分款项，最后一次付款时间为2019年11月19日。截止最后一次付款，被告仍有285917.09元货款尚未向原告支付。在被告盖章确认对帐单后，原告反复要求被告尽快结清剩余款项，但被告时至今天仍未明确任何还款计划，更未支付任何货款。原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，遂诉至法院。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了对帐单、送货单、律师函、邮单及邮寄记录予以证明。在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院对上述证据均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在买卖业务往来，由原告向被告供应纤维棉原材料。后经双方对账，被告确认截至2019年11月19日尚欠原告货款285917.09元。另，原告主张双方口头约定付款方式为先付款后发货，交易过程中也有存在先发货后付款的情况，而双方没有约定逾期付款的违约责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。被告欠原告货款285917.09元事实清楚。债务应当清偿，故对原告要求被告支付该货款285917.09元，本院予以支持。另，利息是法定孳息，原告要求被告支付自起诉之日即2020年4月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告武汉威林棉业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市拓展实业有限公司支付货款285917.09元及逾期付款利息【以285917.09元为本金，自2020年4月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2794.38元，由被告武汉威林棉业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二〇年六月五日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执338号 申请执行人：王保入，男，1953年9月24日出生，汉族，住武安市大同镇大同村。 被执行人：孟宪方，男，1963年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市人。 被执行人：武安市大同镇同康药房； 经营地：武安市大同镇大同村； 经营者：孟宪芳 申请执行人王保入与被执行人孟宪方、武安市大同镇同康药房民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初3312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向河北省武安市人民法院申请，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初3312号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执人员名单强制措施。 2、2020年2月20日和2020年6月8日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款53400元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张 飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3441号 被执行人:付凌超，男，1986年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张婷，女，1987年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行付凌超、张婷罚金一案中，依法向被执行人李林发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月十日 书记员 彭 洋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执185号 本院执行的申请执行人杨信群与被执行人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司保险纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初311号民事判决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执185号执行案件已结案，同时解除贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司的高消费限制。 二〇二〇年六月六日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初897号 原告：王占海，男，汉族，1988年2月23日生，住福建省武平县。 被告：廖灿兴，男，汉族，1993年2月11日生，住福建省龙岩市永定区。 原告王占海与被告廖灿兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王占海到庭参加诉讼，被告廖灿兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占海向本院提出的诉讼请求：1、判决被告廖灿兴归还借款人民币8万元；2、判决被告廖灿兴支付利息27,840元；3、判决被告廖灿兴承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，被告廖灿兴以投资需要资金为由，向原告王占海借款，双方对借款利息进行了约定。随后，原告王占海通过微信支付的方式向被告廖灿兴支付了借款。2018年10月7日，因被告廖灿兴未能依约支付利息，双方对借款本金和利息进行结算，并出具《借条》，《借条》载明：本人廖灿兴向王占海借人民币捌万元整（80,000元），并在一年内还清，按每月利息1,600元（壹仟陆佰元整）。现还款期限已到，原告多次催讨，要求被告归还借款，均遭拒绝。为此，原告特向法院提起诉讼，双方借贷关系清楚、合法，应受法律保护，请求法院支持原告的诉讼请求。 廖灿兴对原告的主张未提出异议。 经审理查明：从2018年4月开始，被告廖灿兴以生意周转为由，陆续向原告王占海借款，原告王占海通过微信转账、现金支付等形式交付借款。至2018年10月7日，原、被告结算，被告廖灿兴共向原告王占海借款人民币80,000元。同日，被告廖灿兴出具《借条》1张，《借条》载明：“本人廖灿兴向王占海借人民币80,000元，并在一年内还清，按月利息1,600元，借款人：廖灿兴，出借人：王占海，借款时间：2018年10月7日”。借款到期后，经原告多次催款，被告廖灿兴未归还借款。2020年5月11日，原告诉至本院。 本院认为，被告廖灿兴向原告王占海借款80,000元的事实，有被告廖灿兴向原告王占海出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。被告廖灿兴未履行还款义务，原告请求被告廖灿兴归还借款80,000元及按每月1,600元计算的利息27,840元，应予支持。被告廖灿兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、廖灿兴应于本判决生效后十日内归还王占海借款80,000元； 二、廖灿兴应于本判决生效后十日内支付王占海借款利息27,840元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2,456.8元，因适用简易程序减半收取1,228.4元，由被告廖灿兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李良武 二〇二〇年六月四日 书记员  肖 璐 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初第1388号 原告:孙超,男,汉族,1969年11月20日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:安徽紫蓬普曜旅游服务有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区,统一社会信用代码:91340123554579253H。 本院审理的孙超与被告安徽紫蓬普曜旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙超撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙超负担。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐 芮
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执496号 杭锦旗农村信用合作联社、刘仁、毛彦林、李春霞、李占胜、杨芬俊： 杭锦旗农村信用合作联社申请执行刘仁、毛彦林、李春霞、李占胜、杨芬俊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2018）内0625民初797号民事调解书的内容，于2020年6月8日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执异46号 案外人：李治安，男，1948年5月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人：四川众利融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：蒲茂，职务不详。 被执行人：眉山益通投资有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区玫瑰园8区。 法定代表人：何锡先，职务不详。 在本院执行四川众利融资担保有限公司（以下简称众利融资公司）与眉山益通投资有限责任公司（以下简称眉山益通公司）追偿权纠纷一案中，案外人李治安向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李治安异议称，2011年4月30日，李治安与眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）签订《商品房买卖合同》，合同签约备案号为17524，合同约定将位于四川省眉山市东坡区房屋卖给李治安，李治安一次性支付了全部购房款，约定双方共同向权属登记机关申请办理房产登记。同时李治安同意委托宇发公司代交专项维修基金、契税、印花税、工本费，李治安在接收案涉房屋的同时将上述费用交给宇发公司。宇发公司与眉山益通公司于2008年9月18日签订了《联合开发协议书》，协议约定双方的合作项目名称为益通明星生活广场（市场），项目总占地为5423.62平方米，合作方式及投资为宇发公司将位于眉山市东坡区出让的土地作为联合开发投入，并负责项目所需要的资金、实行自负盈亏，并承担该项目开发中的一切债务及税费等，负责安全生产。眉山益通公司负责提供联合开发过程中需要的手续及必需资料，确保该项目手续一切完备，资料准确。双方又于2008年10月10日签订了《关于联合开发的补充协议》。上述合同签订之后，李治安付清了全部购房款，但宇发公司一直未办理房屋产权证。为此，李治安将宇发公司、眉山益通公司诉至四川省眉山市东坡区人民法院，后四川省眉山市东坡区人民法院依法作出（2019）川1402民初3439号民事判决书，判决眉山益通公司在判决生效之日起十日内协助李治安办理位于四川省眉山市东坡区房屋不动产权证。判决生效后，宇发公司及眉山益通公司拒绝履行生效判决载明的义务。后李治安向法院申请强制执行，法院出具了（2020）川1402执1013号协助执行通知书。综上，上述案涉房屋实际系李治安所有，因宇发公司、眉山益通公司拖延办证，导致未办理案涉房屋的产权变更手续。李治安根据相关法律规定提起执行异议，请求法院中止对位于四川省眉山市东坡区房屋的执行。 李治安为证明自己的主张，向本院提交了（2019）川1402民初3439号民事判决书、《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、增值税普通发票、购房款现金收款收据、收据（专项维修基金、契税、交易费、分户费、印花税）、协助执行通知书等证据。 经审查查明，众利融资公司申请执行眉山益通公司追偿权纠纷一案，经成都市中级人民法院指定本院立案执行，执行案号为（2019）川0132执652号。2019年11月27日，本院作出（2019）川0132执652号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人眉山益通公司所有的位于四川省眉山市东坡区的商业房产共计63套（监证0099538、监证0099554，详见附表）。二、查封期限为三年。李治安所提异议的案涉房屋在该查封范围内。2019年10月22日，眉山市中级人民法院向本院出具移送执行函，载明：你院（2019）川0132执652号移送执行函收悉，本案立案执行的（2013）眉执字第12案件中眉山益通公司位于四川省眉山市东坡区的商业房产，不动产权证书：监证0099554，系你院所办案件的抵押财产。本院为该财产的首查封法院，现根据你院请求及《最高人民法院关于首先查封法院与有限受偿债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述查封财产移送你院执行。如财产处置清偿抵押债权后尚有余额请及时通知我院。 另查明，2010年4月30日，李治安与宇发公司签订《商品房买卖合同》，约定李治安购买位于四川省眉山市东坡区房屋。同日宇发公司向李治安出具了购房款的现金收款收据。2011年3月2日，李治安为案涉房屋缴纳专项维修基金、契税、交易费、分户费、印花税。 2019年12月23日，四川省眉山市东坡区人民法院就李治安诉宇发公司、眉山益通公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）川1402民初3493号民事判决书，判决：被告宇发公司、眉山益通公司在本判决生效之日起十日内协助原告李治安办理位于四川省眉山市东坡区房屋的不动产权证。后李治安向四川省眉山市东坡区人民法院申请强制执行，四川省眉山市东坡区人民法院于2020年4月22日向四川省眉山市不动产登记中心出具了协助执行通知书。 2020年4月15日，案涉房屋的房产信息查询情况说明显示，案涉房屋坐落：眉山市东坡区洗砚路38号1栋2楼317号，权利人系眉山益通公司。案涉房产查封信息查询情况说明显示，本院为首查封法院，查封起始时间为2019年12月19日。 眉山市东坡区人民法院于2014年9月19日作出（2014）眉东刑初字第46号刑事判决书，判决：被告眉山益通公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元；被告人彭华新犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年八月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；……。2015年1月26日，四川省眉山市中级人民法院作出（2014）眉刑终字第78号刑事裁定书，裁定维持原判，驳回上诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部购房款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李治安与宇发公司已于2010年4月30日签订《商品房买卖合同》，该合同已约定李治安购买案涉房屋，李治安已支付了全部购房款，同时李治安为案涉房屋缴纳了案涉房屋的专项维修基金、契税、交易费、分户费、印花税，能够证明其于2011年3月2日已向开发商表明办理房屋产权证的意愿。2019年11月27日，本院作出（2019）川0132执652号执行裁定书对案涉房屋进行了查封，该查封行为发生在李治安与宇发公司签订《商品房买卖合同》之后，李治安亦在法院查封前已合法占有该房屋。综上，李治安请求法院停止执行位于四川省眉山市东坡区房屋的查封措施，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省眉山市东坡区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执303号 申请执行人:李粮沣，男，1985年1月16日出生，汉族，广西藤县人，职工，住广西藤县。 被执行人：广西宏俊陶瓷有限公司，住所地广西梧州市陶瓷产业园藤县中和集中区，统一社会信用代码914504225594422644。 法定代表人：余志良，该公司董事长。 本院在执行李粮沣与广西宏俊陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1590号民事判决及梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1621号民事判决，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向李粮沣支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇共333376.68元，承担申请执行费4900.65元。在执行过程中，2020年5月27日李粮沣与广西宏俊陶瓷有限公司达成执行和解协议，双方确认：一、广西宏俊陶瓷有限公司应赔偿李粮沣333376.68元，广西宏俊陶瓷有限公司已支付赔偿款80000元，尚欠李粮沣赔偿款共计253376.68元;二、广西宏俊陶瓷有限公司于2020年6月起每月15日前向李粮沣支付赔偿款15000元直至2021年1月，剩余赔偿款133376.68元则在2021年3月起每月15日前支付赔偿款15000元，直至全部给付完毕为止。赔偿款转至李粮沣广西农村信用联社银行卡，卡号62×××54;三、如果广西宏俊陶瓷有限公司不按上述协议履行，则申请人要求计付所欠款项迟延履行利息。四、本案的申请执行费4900.65元由广西宏俊陶瓷有限公司负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（（2020）桂0422执303号的案件执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年六月八日 法官助理  韦建忠 书 记 员  刘江民
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书     (2020)陕0111行审38号     申请执行人：西安市自然资源和规划局。地址：陕西省西安市未央区楼。   法定代表人：冯涛，局长。   委托代理人：王毅，男，西安市国土资源局港务区分局干部。   委托代理人：何磊，男，西安市国土资源局港务区分局干部。   被执行人：王某某，女   申请执行人西安市自然资源和规划局依据市国土发【2019】16-30号土地行政处罚决定书向本院申请执行王某某未经批准非法占地一案，本院已依法受理。   经审查，2018年3月开始，被执行人王某某在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用灞桥区XX街XX村0.68亩土地修建大棚，建筑面积共计451平方米。被执行人所占地块性质为耕地，不符合土地利用总体规划，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人作出市国土发【2019】16-30号土地行政处罚决定书，决定：一、责令被执行人王某某在处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占地上大棚1座451平方米，恢复土地原状；二、对被执行人王某某处以罚款13530元。被执行人于2019年9月4日收到该处罚决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。现被执行人已将所建大棚南边部分拆除。   另，依据《西安市机构改革实施方案》，西安市自然资源和规划局行使西安市国土资源局的职责。   本院认为，被执行人未经批准擅自修建大棚的行为，违反土地管理法律法规。西安市国土资源局对被执行人作出市国土发【2019】16-30号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2019】16-30号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。   案件申请执行费50元，由申请执行人西安市自然资源和规划局承担。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 刘 爱 芳   人民陪审员张 彩 莉   人民陪审员杨 盼 民                          二0二0年四月二十六日                          书记员 马娟娜
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初866号 原告：贵阳银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省成都市新津县五津镇五津北路261号附9、10、11、12号。 负责人：蒲潮，副行长。 委托诉讼代理人：李元科，男，汉族，住四川省成都市锦江区，系该行员工。 委托诉讼代理人：王大力，男，汉族，住四川省成都市锦江区，系该行员工。 被告：杨吉林，男，汉族，住四川省成都市成华区。 原告贵阳银行股份有限公司成都新津支行（以下简称贵阳银行新津支行）诉被告杨吉林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行新津支行的委托诉讼代理人李元科到庭参加诉讼，被告杨吉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵阳银行新津支行向本院提出诉讼请求：1．杨吉林向贵阳银行新津支行归偿信用卡本金、利息（含复利）、违约金等共计6369.89元（暂计算至2018年5月15日，其中本金5607.14元、利息457.34元、违约金305.41元）；从2018年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金5607.14元为基数按照日利率万分之五计收利息，对不按时支付的利息按照日利率万分之五计收复利，违约金按照欠款本金5607.14元×10%×5%即28.03元逐月计收；2．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、申请费、公告费、鉴定费、公证费、差旅费等）由杨吉林承担。事实和理由：2017年7月23日，杨吉林在贵阳银行新津支行办理了信用卡业务，签署并同意包括《信用卡申请表》、《贵阳银行信用卡个人领用合约》、《贵阳银行信用卡章程》、《贵阳银行信用卡费率表》在内的相关文件。经过贵阳银行新津支行审核，杨吉林信用卡的透支额度为人民币5600元，信用卡卡号为62×××73，杨吉林办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截止2018年5月15日，杨吉林已欠贵阳银行新津支行本金、利息、违约金共计人民币6369.89元。经催收，杨吉林仍不清偿。为维护贵阳银行新津支行合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法支持贵阳银行新津支行的诉讼请求。 杨吉林未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，杨吉林向贵阳银行新津支行申请办理信用卡ＥＴＣ记账卡，并在网上填写了《贵阳银行-ＥＴＣ记账卡-联名信用卡申请协议》，阅读并清楚知晓《贵阳银行-ＥＴＣ记账卡-联名信用卡申请协议》、《个人征信客户授权书》记该信用卡的相关信息，并愿遵守各项规则。《贵阳银行信用卡个人领用合约》，主要约定：持卡人（杨吉林）透支支取现金及未全额还清账单款项的，不享受免息还款期待遇，应自银行记账日起，按日利率万分之五支付所用款项的透支利息，按月计收复利。杨吉林未在到期还款日前未偿还本期最低还款额视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（最低5元），按月收取。最低还款额为消费金额的10%加其他各类应付款项。该合约中《贵阳银行信用卡费率表》载明：按最低还款额未还部分金额的5%收取（最低5元），或按协议约定收取。利息为日利率万分之五，年利率18%。贵阳银行新津支行经审查后，向杨吉林发放了卡号为62×××73的信用卡，透支额度为5600元。杨吉林在持卡消费后对消费的款项未按约清偿，出现逾期还款的行为。 另查明杨吉林自2018年1月8日之后未再归还任何款项；截止2018年5月15日，杨吉林尚欠贵阳银行新津支行本金5607.14元、违约金305.41元、利息（含复利）457.34元。 上述事实，有经庭审本院予以确认采信的《贵阳银行-ETC记账卡-联名信用卡申请协议》、《贵阳银行信用卡个人领用合约》、信用卡交易明细、欠款构成说明表、催收记录及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，杨吉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。贵阳银行新津支行与杨吉林之间形成的消费信用贷款合同关系是当事人的真实意思表示，《贵阳银行信用卡个人领用合约》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。杨吉林作为持卡人，应当按照《贵阳银行信用卡个人领用合约》的约定履行还款义务。一、关于欠款本金、利息及复利。庭审已查明，截止2018年5月15日，杨吉林产生透支本金5607.14元、利息和复利为457.34元；杨吉林自2018年1月8日之后未再归还任何款项。本院对贵阳银行新津支行要求杨吉林归还欠款本金5607.14元及利息（截止2018年5月15日的利息和复利为457.34元；2018年5月16日起计算利息，以5607.14元本金为基数按照日利率万分之五的标准计算至本金实际清偿之日止；复利以未按时支付的利息为基数按照日利率万分之五的标准计算至利息实际清偿之日止）予以支持。二、关于违约金。根据《贵阳银行信用卡个人领用合约》、《贵阳银行行用卡费率表》、《贵阳银行信用卡章程》的约定及贵阳银行新津支行提交的账单查询信息，截止2018年5月15日，杨吉林共产生违约金305.41元未归还，故贵阳银行新津支行主张杨吉林支付截止2018年5月15日的违约金305.41元，本院予以支持。关于2018年5月15日之后的违约金，贵阳银行新津支行明确主张以尚欠本金5607.14元×10%×5%逐月计算并未违反合同约定，本院予以支持；但贵阳银行新津支行主张收取的利息、复利、违约金的总和不得超过年利率24%的标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨吉林在本判决生效后五日内归还贵阳银行股份有限公司成都新津支行信用卡欠款本金5607.14元，并支付利息及复利（截至2018年5月15日的利息及复利为457.34元，2018年5月16日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数按照日利率万分之五计收，复利以不按时支付的利息为基数按照日利率万分之五计收）和违约金（截至2018年5月15日的违约金为305.41元，2018年5月15日之后的违约金以尚欠本金×10%×5%逐月计算）；前述利息、复利、违约金总和以年利率24%为限，如未按判决确定的时间给付，则计算至上述款项实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨吉林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年六月五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更103号 甘肃省高级人民法院于2008年4月1日以(2008)甘刑三终字45号刑事裁定认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2010年7月28日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2013年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年8月31日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年；2017年12月13日减刑七个月，剥夺政治权利七年。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑六个月建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬4次。另查明，该犯系累犯。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马热黑木减去有期徒刑六个月,（刑期自2013年2月19日起至2029年7月18日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东麟 审判员  马志宏 审判员  贾晓军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马秀梅
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1641号 当事人基本情况及案件审理经过 原告朱业祥，男，1977年1月24日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 原告王昌会，女，1982年11月15日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，系原告朱业祥之妻。 被告田勇，男，1988年2月21日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 原告朱业祥、王昌会诉被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，于2020年6月9日由审判员郭廷才依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱业祥、王昌会到庭参加了诉讼，被告田勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：依法判决被告偿还原告的借款10000元并承担案件受理费。 被告田勇未向本院提供答辩及证据。 审理查明的事实 2012年1月21日，被告田勇因急需资金周转在二原告家中向二原告立据内容：“于2012年下欠朱业强（王昌会）一万元，大写（壹万圆整），欠款人田勇，身份证号为5227251988××××××××”的《欠条》一份。作为欠款人的田勇在该《欠条》下方签字，并载明其身份证号为5227251988××××××××。该《欠条》上未约定还款时间和利息，被告立据《欠条》后，二原告便通过现金方式向被告交付10000元。事后因被告未归还相应款项，原告多次催还未果，遂向本院提起诉讼，请求支持其前述诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有二原告的陈述和《欠条》原件在案为凭，足以认定上述案件事实，本院予以采信。 判决理由和结果 本案需要解决的问题：原告朱业祥是否适格主体？二原告的诉讼请求应否支持及被告实际差欠的金额为多少？ 关于原告朱业祥是否适格主体的问题。本院认为，因瓮安县本地方言，把“祥”字的读音读成“强”字的读音，同时结合二原告持有该《欠条》的客观事实以及庭审查明的事实来看，欠条上写成“朱业强”应属笔误，实际上应为朱业祥，原告朱业祥系本案适格主体。 关于二原告的诉讼请求应否支持及被告实际差欠的金额为多少的问题。被告田勇向二原告立据《欠条》，二原告表示接受，双方当事人意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。同时结合二原告的庭审陈述、本案借款金额较小及二原告出借该款时刚从外地打工回来，具有出借该款的经济实力的事实，基于日常生活经验，本院应认定被告差欠二原告借款本金为10000元的事实存在。被告得款后一直未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二原告请求被告给付借款本金具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告田勇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告应承担缺席审判所带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告田勇于本判决生效后十日内偿还原告朱业祥、王昌会借款本金人民币一万元。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告田勇负担（该款原告已向本院预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。 审判员  郭廷才 二〇二〇年六月十一日 法官助理潘永兄 书记员周熠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2110号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：卞启军，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：柏芳，女，1972年2月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告卞启军、柏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告卞启军、柏芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：判令卞启军、柏芳归还贷款本金50000元、利息9962.92元，合计59962.92元，并从2020年3月14日至偿清之日止，按年利率12.735%计算的利息；卞启军、柏芳承担原告支付的诉讼代理费2000元；诉讼费由卞启军、柏芳承担。事实与理由：2016年8月23日日，卞启军、柏芳与我行签订了易贷通循环借款合同，约定借款50000元，借款期限自2017年8月10日起至2018年8月10日止，约定年利率8.49%。贷款到期后，卞启军、柏芳未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。我行多次催要无果，故诉至法院。卞启军、柏芳未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，射阳农商行（贷款人）与卞启军（借款人）、柏芳（共同借款人）签订《易贷通循环借款合同》1份，约定借款人在2016年8月23日起至2019年8月20日内使用最高额贷款额度人民币伍万元整，上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款；借款利率以借据载明的利率标准为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年8月10日，射阳农商行向卞启军、柏芳发放贷款50000元，卞启军出具借款借据1份，载明：借款日期2017年8月10日，到期日期2018年8月10日，年利率8.49%，到期日结息等。借款到期后，卞启军、柏芳未能按约履行还款义务，截止2020年3月13日，卞启军、柏芳尚欠射阳农商行借款本金50000元、利息9962.92元，合计59962.92元，射阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。射阳农商行为本次诉讼向江苏黄海岸律师事务所支付律师费2000元。以上事实，有当事人的陈述及射阳农商行提交的《易贷通循环借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、卞启军和柏芳的身份证复印件、律师费发票等证据在卷证实。本院认为，射阳农商行与卞启军、柏芳签订的《易贷通循环借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。卞启军、柏芳未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，射阳农商行有权依照合同约定要求卞启军、柏芳偿还尚欠借款本息，及律师代理费。综上，射阳农商行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞启军、柏芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、算至2020年3月13日的利息9962.92元，合计59962.92元，承担自2020年3月14日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按照年利率12.735%计算的利息；二、被告卞启军、柏芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付本案律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告卞启军、柏芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张晓剑二〇二〇年六月十八日法官助理 秦来娣书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1658号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地德化县富东花苑A幢6-A5，统一社会信用代码91350526574744121L。 法定代表人：李金兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：陈建祖，男，1965年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告陈建祖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告泉州市民生物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，泉州市民生物业管理有限公司以陈建祖已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泉州市民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担。 审判员  颜遐通 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈婉玲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更132号罪犯万代贡，男，藏族，生于1978年7月8日，小学文化，甘肃省夏河县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2005年12月5日以（2005）甘刑一终字第271号刑事附带民事裁定认定该犯犯抢劫、盗窃罪,判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。于2006年3月7日送监狱服刑改造。2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年12月20日减刑一年九个月，剥夺政治权利七年；2015年8月31日减刑一年七个月，剥夺政治权利七年。2017年12月15日减刑七个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑六个月建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬5次。另查明，该犯财产刑判刑已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万代贡减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月28日起至2025年2月27日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马志宏审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马秀梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5456号 原告：遵义长征输配电设备有限公司，住所地遵义市南部新区深溪镇盈田工谷产业园11号厂房3楼，统一社会信用代码：9152030057714325X1。 法定代表人：任康，董事长。 委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。 被告：四川众恒源电力建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑3号10-2，统一社会信用代码：91500105MA5UPH2Q1E。 负责人：王渝。 被告：四川众恒源电力建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段1号1幢3层01号，统一社会信用代码：915100000541385665。 法定代表人：黄成，执行董事。 本院审理原告遵义长征输配电设备有限公司与被告四川众恒源电力建设工程有限公司重庆分公司、四川众恒源电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义长征输配电设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告价值100万元的财产予以保全。原告以其向中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告遵义长征输配电设备有限公司为了维护自己的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告四川众恒源电力建设工程有限公司重庆分公司、四川众恒源电力建设工程有限公司价值100万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初171号   原告：徐育祥，男，汉族，1971年1月3日出生，四川省邛崃市桑园镇大林村8组农民。   委托诉讼代理人：张青松，泽库县法律援助中心援助律师。   被告：王天军，男，汉族，1970年1月30日出生，四川省邛崃市临邛镇邱店村2组农民。   被告：徐伦均，男，汉族，1964年05月27日出生，四川省邛峡市临邛镇红岩子村10组农民，现住青海省西宁市。   被告：青海亿林建筑工程有限公司;地址：青海省西宁市城中区法院街。   法定代表人林子大，该公司董事长。   原告徐育祥诉被告王天军、徐伦均、青海亿林建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年5月19日立案。原告徐育祥于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐育祥的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告徐育祥撤诉。   本案案件受理费175元，依法由原告徐育祥承担。   审 判 员 旦  却     二Ο二〇年六月八日   书 记 员 羊毛才让
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终943号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尚芝花，女，1968年2月28日出生，汉族，住山东省垦利县。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰年，山东鲁成律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安东营支公司）因与被上诉人尚芝花财产损失保险合同纠纷一案，不服东营区人民法院（2020）鲁0502民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安东营支公司上诉请求：撤销东营区人民法院（2020）鲁0502民初934号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：根据民法公平原则以及填补损失的赔偿原则，对损坏的财产应尽量进行修复，能恢复原状的，应尽量恢复原状，但能否恢复原状，应根据财产受损情况和性质确定。一审认定被上诉人的车辆损失的依据是《车辆损失鉴定评估报告书》只是鉴定机构参照市场价格对涉案车辆损失价值的初步评估意见，且评估公司认定配件价格和修理费明显高于市场价，该报告并不当然作为确认车辆损失的唯一证据。被上诉人应当提供维修明细、更换的配件、维修发票等证据以证实其实际损失。综上，一审认定被上诉人车辆损失为64700元事实不清，证据不足。 尚芝花向原审法院提起诉讼请求：判令平安东营支公司支付车辆损失64700元、鉴定费2800元、车辆施救费2300元，共计69800元；本案诉讼费用全部由保险公司负担。 一审法院查明，2019年2月13日10时00分许，褚云艳驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿胜景路由西向东行驶至与天宁路交叉路口处时，撞至公路中间隔离墩，车辆受损，褚云艳受伤。交警部门认定褚云艳承担事故全部责任。 经一审法院委托，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具评估报告，结论为车辆损失64700元。尚芝花因涉案事故产生施救费300元。 鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为196268元，含不计免赔，保险期间为2018年12月16日0时至2019年12月15日24时。 一审法院认为，尚芝花、平安东营支公司对双方存在保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。尚芝花投保的涉案车辆在保险责任期间内发生交通事故造成车辆损失，平安东营支公司应当承担赔偿责任。尚芝花请求的车辆损失事实清楚，证据充分，依法予以支持。尚芝花主张的金额为2000元施救费不具有合理性，不予支持。尚芝花主张的鉴定费，系单方委托鉴定时产生的，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿尚芝花车辆损失64700元、施救费300元，共计65000元（平安东营支公司将赔偿款及诉讼费直接支付至尚芝花中国农业银行胜坨支行账户62×××68账户内）。二、驳回尚芝花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由尚芝花负担53.12元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担719.38元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出“一审认定被上诉人车辆损失为64700元事实不清、证据不足”的上诉意见，本院认为，一审法院采信的《评估报告书》是一审法院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，其鉴定过程合法，评估结论具有法律与事实依据，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。上诉人主张评估报告认定价格过高，但未提供证据予以证实。且保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提。上诉人要求被上诉人提供维修明细、维修清单及维修发票以证实损失没有事实及法律依据。上诉人上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1545元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年六月八日 法官助理王妮 书记员马亚杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14532号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1008号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：王瑞雪，女，1987年10月25日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初7374号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：王瑞雪应于判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金67849.11元；并支付期内欠息6034.89元（截至2019年8月5日）、逾期罚息（截至2019年8月5日为1021.12元，自2019年8月6日起至实际给付之日止，以67849.11元为基数，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（南京银行股份有限公司已预交），由王瑞雪负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。因被执行人王瑞雪未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于20-04-16日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人王瑞雪其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人南京银行股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人南京银行股份有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初7374号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十八日书记员  吕安祺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1898号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军,该行行长。被执行人：**利，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人**利借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13388号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金3283.8元、罚息295.83元、诉讼费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为3604.63元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1898号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保625号 申请人：陈伟，男，1975年8月14日出生，汉族，江苏省东海县，居民。 被申请人：郯城浩宇置业有限公司 法定代表人：谷德莲 住所地：郯城县 被申请人：葛兴坤，男，1968年1月12日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人陈伟与被申请人郯城浩宇置业有限公司、葛兴坤财产保全纠纷一案，申请人陈伟向本院申请财产保全，请求查封被申请人郯城浩宇置业有限公司所有的位于郯城县郯东路仇氏骨科南166米（未名中学对过）富贵新区（富贵嘉园）小区3号楼4单元310室、302室（保全金额45万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郯城浩宇置业有限公司所有的位于郯城县郯东路仇氏骨科南166米（未名中学对过）富贵新区（富贵嘉园）小区3号楼4单元310室、302室。 不动产查封期限为三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费2770元，由申请人陈伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月十六日 书记员  雷 雨
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2497号原告:李某某，男，汉族，1987年3月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王博，安徽儒言律师事务所律师。被告:安徽风雨同舟房地产营销策划有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路与齐云山路交口国际花都丹若苑4-902室，统一社会信用代码91340100MA2RNB2A5C。法定代表人：王亮。被告:安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖河西路美居城A、B、C区，统一社会信用代码91341200737307322K。法定代表人：程学勇。原告李某某与被告安徽风雨同舟房地产营销策划有限公司、安徽阜阳汇鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李某某于2020年6月16日向本院提出撤回对被告安徽风雨同舟房地产营销策划有限公司、安徽阜阳汇鑫置业有限公司的起诉。本院认为：原告李某某申请撤回对被告安徽风雨同舟房地产营销策划有限公司、安徽阜阳汇鑫置业有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告安徽风雨同舟房地产营销策划有限公司、安徽阜阳汇鑫置业有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某承担。审判员  戴玉钊二〇二〇年六月十六日书记员  张晓雯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1768号之一原告：金锡芬，女，1949年9月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：安斌贤，江苏智和律师事务所律师。被告：张建军，男，1976年7月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告金锡芬与被告张建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告金锡芬于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方纠纷已解决，原告金锡芬的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许金锡芬撤回起诉。案件受理费1622元，减半收取计811元，保全费320元，合计诉讼费用1131元，由金锡芬负担。审判员  高益新二〇二〇年六月八日书记员  陈 瑜
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执440号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国银行）。统一社会信用代码91533102432871088U。负责人张云，系支行行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，委托代理权限为特别授权。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，委托代理权限为特别授权。被执行人闫信东，男，汉族，1982年6月22日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。本院于2020年4月22日受理中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行闫信东金融借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民初555号民事调解书，申请执行标的37152.06元及利息，案件受理费364.5元，执行费457元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年六月十五日书记员  杨绍荣
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执314号之七 申请执行人：孙白雪，女，住青岛市市南区。 被执行人：王展明，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王展明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王展明在浦发银行账户内存款人民币61952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年六月二十八日 书记员于世国
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初256号之一原告：青岛崂山文化体验园有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王端瑞，董事长。被告：板谷科技（天津）有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇。法定代表人：吴保山，总经理。本院在审理青岛崂山文化体验园有限公司诉被告板谷科技（天津）有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年7月9日作出民事判决书，后原告青岛崂山文化体验园有限公司提起上诉，青岛中级人民法院维持原判，板谷科技（天津）有限公司于2020年5月21日提交解封申请书，要求解除对被告板谷科技（天津）有限公司名下银行存款人民币20万元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告板谷科技（天津）有限公司名下银行存款人民币20万元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯一佳人民陪审员  王振琴人民陪审员  何新庚二〇二〇年六月八日书 记 员  金芙名
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8172号 原告：杨莉，女，汉族，1989年3月27日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨明星，男，汉族，1954年1月6日出生，与原告系父女关系，特别授权。 被告：魏长青，男，汉族，1978年3月9日出生，住四川省梓潼县。 原告杨莉与被告魏长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨莉撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯丹婷
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢89号 申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行 法定代表人:梁健职务:行长 住所地:夏津县南城街238号。 被执行人：李玉强，男，汉族，1959年9月24日出生，住夏津县。 被执行人：李玉良，男，汉族，1973年12月17日出生，住夏津县。 被执行人：李玉乐，男，汉族，1957年2月3日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李玉强、李玉良、李玉乐借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议被执行人先偿还申请人5000元，并承担案件受理费550元，案件执行费64元，剩余欠款自2020年7月份开始每月月底之前偿还给中国农业银行股份有限公司夏津县支行2000元直至清偿完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2015）夏商一初字第1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕显飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1244号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：梁芙蓉，女，汉族，1980年3月28日出生，住四川省江油市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与梁芙蓉金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人梁芙蓉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1105号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 被执行人：王可为，男，汉族，1981年3月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王可为追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月22日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执1105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 苏 展
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执137号 关于王志恒申请执行刘军树、邯郸市创远广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执140号之四申请执行人杨平,男,1977年3月24日生,汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。被执行人何国辉，男,1975年1月16日生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。本院依据发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1089号民事调解书，于2020年3月26日向何国辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付尚欠杨平的工程款90000.00元及利息，并负担一审案件受理费1025.00元。何国辉未履行义务，亦未向本院申报其财产状况。执行中，本院分别于2020年3月26日、5月19日、6月4日、6月17通过全国执行网络查控系统查询何国辉的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等财产登记情况，并委托其户籍地人民法院协助查询其户籍地财产状况。查询到何国辉在中国建设银行开设有2个账户，存款余额分别为0元、17.89元；在贵州省农村信用社联合社开设有1个账户，存款余额为0.84元；在贵州银行、贵阳银行分别开设有1个账户，存款余额分别为0元；在中国银行开设有1个账户，存款余额为17.31元；在中国工商银行开设有6个账户，存款余额为0元到20.93元不等；在财付通科技有限公司开设有4个账户，存款余额为0元到665.47元不等；在支付宝网络科技有限公司开设有1个账户，存款余额为0元；其他银行和网络资金平台无开户信息。查询到何国辉注册登记有号牌号码为赣FH1871的田野牌轻型普通货车一辆，未查询到何国辉的不动产、证券、税务、工商、保险登记信息。2020年4月3日本院依法额度冻结了何国辉财付通科技有限公司、中国建设银行、中国工商银行等账户内的存款，因账户内余额过少，故未扣划账户内的存款；2020年4月17日依法将何国辉纳入失信被执行人名单；6月8日对何国辉限制高消费；6月10日依法查封何国辉所有的车牌号为赣FH1871轻型普通货车一辆，但未能实际控制故未能处置，并根据申请人杨平的申请，对何国辉发布悬赏公告，查找其财产线索。2020年6月18日，本院将案件执行情况、案件执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知杨平，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨平对本院经过调查，何国辉现无可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。综上，本案经本院执行，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初1089号民事调解书的本次执行程序。杨平本次申请执行受偿的债权0元，尚未受偿的债权90000元及利息、一审案件受理费1025.00元，何国辉应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年六月十八日书记员  班永田
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监136号 申诉人（赔偿请求人）：苏林，男，汉族，1982年8月22日出生，住湖北省公安县。 委托代理人：苏大兴，系苏林伯父，男，汉族，1947年8月10日出生，住湖北省公安县。 被申诉人（赔偿义务机关）：湖北省荆州市中级人民法院。 申诉人苏林因申请湖北省荆州市中级人民法院（以下简称荆州中院）国家赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）赔偿委员会（2018）鄂委赔18号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申诉人苏林于2018年9月3日，以法院判决错误应予赔偿为由，向荆州中院申请国家赔偿。荆州中院于2018年9月7日作出（2018）鄂10法赔1号不予受理案件决定，对苏林的国家赔偿申请不予受理。苏林不服荆州中院（2018）鄂10法赔1号不予受理案件决定，向湖北高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 湖北高院赔偿委员会经审理于2018年11月30日作出（2018）鄂委赔18号国家赔偿决定。该决定查明：苏林与李祖菊、公安县同安出租车有限责任公司（以下简称同安公司）、杨森洲、蒋星峰、高友诚、罗贻炳、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称财保公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省公安县人民法院（以下简称公安法院）于2011年3月5日作出（2010）公民初字第1298号民事判决。李祖菊、同安公司不服，向荆州中院提起上诉。该院于2011年6月22日作出（2011)鄂荆中民二终字第145号民事判决。判决生效后，公安法院将苏林的25000元包车押金作为事故赔偿款执行给死者家属。苏林不服，向湖北高院申请再审。湖北高院于2016年12月14日作出（2016）鄂民申2419号民事裁定，指令荆州中院再审本案。荆州中院经审理于2017年5月31日作出（2017）鄂10民再6号民事判决：一、维持公安法院（2010)公民初字第1298号民事判决第一、三项（即一、中国人民财产保险股份有限责任公司赔偿原告杨森洲、蒋星峰共计人民币5500元;三、驳回杨森洲与蒋星峰对罗贻炳的诉讼请求。）二、撤销荆州中院(2011)鄂荆中民二终字第145号民事判决；三、撤销公安法院(2011)公民初字第2号民事判决第二项（即高友诚赔偿杨森洲、蒋星峰297509元，公安县同安出租车有限责任公司、李祖菊、苏林承担连带赔偿责任）；四、高友诚赔偿杨森洲、蒋星峰297509元，公安县同安出租车有限责任公司、李祖菊承担连带赔偿责任。 湖北高院赔偿委员会（2018）鄂委赔18号国家赔偿决定认为：公安法院是依生效的二审判决将苏林的包车押金执行给死者家属的，且在执行过程中不存在违法行使职权、错误执行的行为，苏林本人在向赔偿义务机关及湖北高院赔偿委员会申请国家赔偿时也未提供过任何公安法院违法执行的证据,现苏林以再审改判、执行回转不能造成其损失为由申请国家赔偿不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”规定的受案范围，荆州中院未予受理并无不当。据此决定驳回苏林的国家赔偿申请。 苏林对湖北高院赔偿委员会该决定仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉,请求赔偿申诉人各项损失23.6万元。其申诉理由为：荆州中院生效判决错误认定申诉人对高友诚在出租车经营活动中造成的侵权损害赔偿承担责任，该案最终被改判。荆州中院应当赔偿其诉讼材料费、车船费、误工费等损失，并赔偿其代理人苏大兴的劳务费、健康损失费、精神损害抚慰金。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原决定查明的事实一致。 本院赔偿委员会经审查认为：国家赔偿遵循法定赔偿原则。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。据此，《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条第九项规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行措施，造成损害的，方属于国家赔偿案件受案范围。本案中，苏林以荆州中院民事判决错误为由申请国家赔偿，依法不属于前述法律及司法解释规定的国家赔偿案件审查范围。故其申请国家赔偿的事由缺乏法律依据。 综上，苏林的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回苏林的申诉。 二〇二〇年六月十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1902号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军,该行行长。被执行人：黄发平，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄发平借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13393号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金10000元、利息638.75元、罚息606.35元、诉讼费40.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为11285.6元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1902号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异112号 申请人（申请执行人）：郑杰，男，1965年12月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人（申请执行人）：张军，女，1970年6月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郑杰（张军之夫），男，1965年12月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：杨小宁，男，1974年8月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：伍秀华，女，1979年9月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行郑杰、张军与杨小宁民间借贷纠纷一案〔案号：（2019）川0502执1941号〕中，申请人郑杰、张军向本院提出书面申请，要求追加伍秀华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人郑杰、张军称，郑杰、张军与杨小宁民间借贷纠纷一案已由你院立案执行。因杨小宁的财产不足以清偿债务，而杨小宁将借款用于伍秀华购买房屋，故申请人要求追加伍秀华被执行人。 本院查明，原告郑杰、张军与被告杨小宁民间借贷纠纷一案，经审理查明，2011年二原告出资与被告在四川省泸州市龙马潭区商贸城合伙做生意，而后二原告退出。2015年6月24日，被告就出资款向二原告出具借条，对合伙期间债权债务进行结算。2019年7月8日本院作出（2019）川0502民初1159号民事判决，判决如下：被告杨小宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑杰、张军借款本金人民币50000元及利息人民币30000元，共计人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，本案适用简易程序收取900元，由被告杨小宁负担。该判决生效后，郑杰、张军向本院申请执行。执行中，杨小宁的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。现申请人郑杰、张军提出书面申请，以杨小宁将借款用于伍秀华购买房屋为由，要求追加伍秀华被执行人。 另查明，杨小宁、伍秀华于2010年11月9日办理结婚登记，于2012年6月29日办理离婚登记。伍秀华于2012年9月20日办理购买马潭区房屋的预告登记。伍秀华于2013年6月12日办理马潭区房屋的产权登记。2014年3月20日，杨小宁、伍秀华办理结婚登记。2018年4月28日杨小宁、伍秀华办理离婚登记。 本院认为，在执行程序中变更、追加被执行人应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，杨小宁的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，但并无可在执行程序中变更、追加伍秀华为被执行人的明确规定。申请人郑杰、张军主张杨小宁将借款用于伍秀华购买房屋的事实也与本院（2019）川0502民初1159号民事判决所查明的事实不符。因此，申请人郑杰、张军要求追加伍秀华为被执行人的申请，于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人郑杰、张军要求追加伍秀华为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鲜佳芯
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1134号申请执行人：夏静，女，1977年6月13日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：王静秋，男，1973年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人夏静与被执行人王静秋民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10813号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：王静秋于判决发生法律效力之日起十日内归还夏静借款425000元，并支付利息（以425000元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元、公告费560元，合计诉讼费用8235元由王静秋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有大额可供执行的银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额433235.00元及其利息。因被执行人王静秋违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王静秋名下已无财产可供执行。申请执行人夏静无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10813号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年六月二十五日书记员  翟星伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6557号 原告：山东海王塑业科技有限公司，住所地山东省青州市何官镇济寿路工业区，统一社会信用代码：913707815830525063。 法定代表人：李学秀，执行董事。 委托诉讼代理人：王亚杰、吕召佳（实习），山东万舜律师事务所律师。 被告：遵义市新区投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平安北路3号3栋6栋，统一社会信用代码：915203903564098355。 法定代表人：毛柯云，董事长。 被告：北京百利城建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院1号楼11层1113室，统一社会信用代码：9111011533033605XW。 法定代表人：杨禄峰，经理。 本院审理的原告山东海王塑业科技有限公司诉与被告遵义市新区投资有限责任公司、北京百利城建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，原告山东海王塑业科技有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值770000元的财产予以保全，并于2020年6月15日向本院提供了保单保函等，以其向中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保。 本院认为，原告山东海王塑业科技有限公司为了维护自己的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告遵义市新区投资有限责任公司、北京百利城建筑工程有限公司价值770000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年六月十五日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10381号 原告：许玉惠，女，1990年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：马益彬，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴兴楠，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告许玉惠、马益彬与被告吴兴楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告许玉惠、马益彬于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许玉惠、马益彬以双方另行协商处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许玉惠、马益彬撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1598号原告：卞晓辰，男，1974年8月7日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：王绍东，男，1972年6月27日生，汉族，通榆县农电局职工，住吉林省通榆县。原告卞晓辰与被告王绍东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞晓辰到庭参加诉讼，被告王绍东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。卞晓辰向本院提出诉讼请求：1.要求王绍东偿还欠款本金119.9万元；2.王绍东承担诉讼费。事实和理由：王绍东因工程用款在卞晓辰处借款1264000元，分别是2019年4月13日借款6.5万元、5.4万元、12万元；借款11.5万元定于2019年10月15日还款；2019年12月15日借款12万元；2019年7月22日借款5万元；2019年7月12日借款10万元；2019年6月11日借款18万元；借款25万元，定于2019年1月末还款；2018年12月19日借款7万元；2019年5月21日借款14万元，并出具了十一枚借据。事后，经原告多次向被告索要，被告分文未付，故诉至法院要求被告给付欠款119.9万元。另有一枚2019年4月13日王绍东的借款6.5万元这张欠据我撤回起诉，另行告诉。王绍东未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日至2019年12月15日此期间王绍东分十次在原告处借款合计119.9万元，并出具了十枚借据。庭审中，原告当庭出示了被告出具的十枚欠据。王绍东未到庭，亦未提交辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证本院认为：本案系民间借贷纠纷，王绍东在卞晓辰处借款合计119.9万元，且为原告出具了欠据，原、被告之间债权、债务关系成立并生效。故此，被告王绍东作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王绍东于本判决生效后十日内给付卞晓辰欠款119.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8088元，王绍东负担7795元，卞晓辰负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇二〇年六月十八日书记员  金 蒙
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执359号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行，住所地行唐县，联系方式133××××8444。 法定代表人董献辉。 被执行人张玉青，男，汉族，1966年6月3日出生，住所地行唐县，联系方式151××××5988。 被执行人戴丽雪，女，汉族，1972年1月7日出生，住所地行唐县，联系方式。 被执行人左刚平，男，汉族，1972年10月16日出生，住所地行唐县，联系方式。 中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行申请张玉青等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2550号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2550号民事判决书的本次执行。 二、若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  顾素丽 陪审员  高永辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭 巧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1883号原告：裴和平，男，黎族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：奈曼旗大镇海风货站，住所地赤峰市。经营者：吕双生，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告裴和平与被告奈曼旗大镇海风货站公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月8日，原告裴和平向本院申请撤诉。本院认为，原告裴和平申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴和平撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告裴和平负担。审判员 郭立志 二〇二〇年六月八日书记员 王 欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1607号申请执行人冯彩玲，女，1988年1月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人余晴根，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。关于申请执行人冯彩玲与被执行人余晴根买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初11033号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，余晴根应于本判决生效之日起10日内向冯彩玲给付35780.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费695元减半收取为347.50元，保全费390元，合计737.50元(已由冯彩玲预交)，由余晴根负担，并在本判决生效之日起10日内直接向冯彩玲给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款19926.79元并发款给申请执行人。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下赣Ｃ×××××汽车，本院已委托当地法院查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位19926.79元，未执行到位16591.51元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初11033号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十日书记员  吴佳钢