安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再79号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽省大地园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道与云飞路交口创新产业园二期G4栋D区9楼，统一社会信用代码91340100772820201A。 法定代表人：凌利宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：阜南县永旺混凝土有限公司，住所地安徽省阜南县朱寨镇双沟村,统一社会信用代码91341225066540907C。 法定代表人：朱占军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张立哲、高波，安徽悟远律师事务所律师。 申诉人安徽省大地园林工程有限公司（以下简称安徽大地公司）因与被申诉人阜南县永旺混凝土有限公司（以下简称阜南永旺公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）皖12民终1964号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以皖检民（行）监（2019）34000000551号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2020年5月7日作出（2020）皖民抗69号民事抗诉书，本案指令本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。申诉人安徽大地公司的委托诉讼代理人方兆水与被申诉人阜南永旺公司的委托诉讼代理人张立哲、高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省人民检察院抗诉提出：本院（2019）皖12民终1964号民事判决，认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：1、本案与安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初6731号民事案件具有关联性。安徽大地公司与阜南永旺公司于2017年9月9日和2018年5月31日签订了两份《商品混凝土购销合同》，但两份合同约定的混凝土均用于同一工程；2、案涉的348122元货款应包括在安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初6731号民事案件涉及的3052150.95元《对账函》中。从双方提供的《商品混凝土认证单》和《对账函》等相关证据看，《商品混凝土认证单》上348122元货款的结算时间为2017年10月9日至2017年12月17日，《对账函》上3052150.95元货款的结算时间为2017年10月12日至2018年7月31日，可见，《商品混凝土认证单》与《对账函》在结算时间上有重合。 安徽大地公司同意检察机关的抗诉意见。 阜南永旺公司辩称，抗诉机关的抗诉理由不能成立，依法不应支持。理由如下：1、本案的混凝土认证的结算日期是2017年10月9日至2017年12月17日，结算金额是348122元，合同是安徽大地公司的实际施工人张怀权与永旺公司签订的，结算也是张怀权签字确认；2、安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初6731号民事案件中的合同是安徽大地公司与阜南永旺公司签订，对账函是安徽大地公司向阜南永旺公司作出，对账函内容为截至2018年7月31日，安徽大地公司欠阜南永旺公司3052150.95元。该对账函的金额是2018年4月至2018年7月的供货金额得出，故两份合同、两个结算是相互区分、毫无关联。 阜南永旺公司向一审法院起诉请求：1、依法判令安徽大地公司支付其货款348122元；2、依法判令安徽大地公司支付违约金40382.15元（违约金以348122元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2018年4月10日起暂算至2018年12月10日，计算为348122元×4.35%×4×8月÷12月=40382.15元），直至款清时止；3、一审案件诉讼费及保全费等费用由安徽大地公司承担。 一审法院查明事实：2017年9月9日，安徽大地公司因承建“阜南县水系及绿化景观EPC及管养一体化项目富陂公园景观工程”与阜南永旺公司签订《商品混凝土购销合同》，合同载明：购货方（甲方）安徽省大地园林工程有限公司，供货方（乙方）阜南县永旺混凝土有限公司。合同约定：阜南永旺公司向安徽大地公司出售混凝土，三、供货时间3.1具体供货时间以甲方书面方式通知乙方为准，商品混凝土订货单应载明甲方授权委托经办人张怀权，职务：材料员，办理商品混凝土订货。八、结算及付款方式8.1以有甲方指定项目经理及经办人签字的发货单及甲方授权委托经办人张怀权，职务：材料员，给乙方出具商品混凝土结算单、认证单为结算依据。8.2甲方须在乙方混凝土开始供货之日起六个月内付清混泥土总货款；但付款期限最迟不得超过混凝土开始供货之日起8个月。九、违约责任及争议处理9.7甲方如违反本合同约定逾期付款的，需按同期银行贷款利率的四倍向乙方支付逾期利息，同时也需向乙方支付乙方实现债权的费用。十、合同的生效与终止10.1本合同自甲乙双方签字、盖章后生效。阜南永旺公司和安徽大地公司均在合同上签字、盖章。合同签订后，阜南永旺公司开始向安徽大地公司供应混凝土，2018年4月3日，阜南永旺公司与安徽大地公司进行结算，《商品混凝土购销合同》约定的安徽大地公司授权委托经办人张怀权在永旺商品混凝土认证单上购货方（甲方）处签名。该认证单上记载：供货期限：2017年10月9日—2017年12月17日，总价款348122元，未付款348122元。后经阜南永旺公司催要，安徽大地公司未支付货款348122元。 一审法院认为：阜南永旺公司与安徽大地公司于2017年9月9日签订《商品混凝土购销合同》，均在合同上签字盖章，是双方当事人真实意思表示，合法有效。阜南永旺公司按合同约定向安徽大地公司销售混凝土，2018年4月3日阜南永旺公司与安徽大地公司进行结算，安徽大地公司未付款348122元，且合同约定的安徽大地公司授权委托经办人张怀权在永旺商品混凝土认证单上购货方（甲方）处签名确认，足以认定安徽大地公司应当支付阜南永旺公司货款348122元，安徽大地公司未按约定向阜南永旺公司支付货款，已构成违约，依法应当承担民事责任。阜南永旺公司与安徽大地公司约定如违反合同约定逾期付款的需按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。根据合同约定付款期限最迟不得超过混凝土开始供货之日起8个月，一审法院确定违约金应从阜南永旺公司供货之日即2017年10月9日后的8个月为违约金的起算点即从2018年6月10日计算至2018年12月10日，应为30286.61元（348122元×4.35%×4×6月÷12月=30286.61元）。对阜南永旺公司请求违约金超出部分，一审法院不予支持。安徽大地公司辩称阜南永旺公司并未向其实际供货，安徽大地公司不是案件适格当事人，阜南永旺公司与安徽大地公司之间的混凝土供货纠纷已由安徽省阜南县人民法院另案处理，因未提供证据证明，一审法院不予支持。综上所述，阜南永旺公司要求安徽大地公司支付其货款348122元及违约金40382.15元的诉讼请求，一审法院仅支持安徽大地公司支付阜南永旺公司货款348122元及违约金30286.61元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：安徽省大地园林工程有限公司于判决生效之日起十日内给付阜南县永旺混凝土有限公司货款348122元，支付违约金30286.61元（按年利率4.35%的4倍从2018年6月10日计算至2018年12月10日，以后另行计算），合计378408.61元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7128元，减半收取计3564元，由阜南县永旺混凝土有限公司负担76元，安徽省大地园林工程有限公司负担3488元。 安徽大地公司上诉称：请求撤销原判，改判驳回阜南永旺公司诉讼请求或将案件发回重审，并由阜南永旺公司承担二审案件受理费。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，安徽大地公司已经与阜南永旺公司进行了最终对账，但一审法院未予认定，案涉货款已结算且被安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初6731号判决支持，故阜南县永旺公司属于重复主张债权；2、一审法院程序不当，阜南永旺公司主张的违约金过高，但一审法院未主动向安徽大地公司释明可以申请调整违约金且支持了阜南永旺公司主张的过高违约金。 阜南永旺公司辩称：张怀权认可案涉货款，张怀权是挂靠安徽大地公司的，本案与安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初6731号案件是两个无关联的案件，故安徽大地公司的上诉请求应予驳回，一审判决应予维持。 本院二审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安徽大地公司上诉称，案涉货款包含在2018年7月31日双方对货款的总结算的对账函中，但其提供的证据不足以支持其主张，且阜南永旺公司也不予认可，故安徽大地公司的该上诉请求不能成立。安徽大地公司与阜南永旺公司在买卖合同中约定“甲方（安徽大地公司）如违反本合同约定逾期付款的，需按同期银行贷款利率的四倍向乙方（阜南永旺公司）支付逾期利息。”故一审法院根据双方约定，以348122元为本金，按照同期银行贷款利率四倍判令安徽大地公司支付阜南永旺公司违约金30286.61元，并无不当。综上，安徽大地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6976.13元，由上诉人安徽省大地园林工程有限公司负担。 本院再审认为，原判决认定的基本事实不清。理由如下：案涉的348122元货款是否包括在安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初6731号民事案件涉及的3052150.95元《对账函》中的事实需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖12民终1964号民事判决和安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初6729号民事判决； 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 本案原二审案件受理费6976.13元，依法退还安徽省大地园林工程有限公司。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈东宝 书记员郑悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理: （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。