安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初990号原告：张勇，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平法律服务所法律工作者。被告：陈顺美，女，1981年2月16日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原告张勇诉被告陈顺美、被告安心财产保险股份有限公司（以下简称安心财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张勇的委托诉讼代理人杨宝才、章娟、被告安心财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼，被告陈顺美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告因事故所致的各项损失196579.7元，其中医疗费22958.74元、营养费3150元、住院伙食补助费2280元、二次手术费9000元、护理费12967.50元、误工费43401.60元、伤残赔偿金75664.60元、精神抚慰金5500元、鉴定费2090元、被扶养人生活费16967.30元、电动车损失1100元、交通费1500元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月14日18时18分，被告陈顺美驾驶云Ｈ×××××号小型轿车，沿G235国道自北向南行驶至郎溪县十字灵峰磨厂门口路段处，在右转过程中因观察疏忽，与右侧同向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张勇受伤及车辆受损的交通事故，该起事故经郎溪县公安局交通管理大队认定被告负事故全部责任。原告受伤当日被送往郎溪县人民医院救治，病情稳定后于2019年11月29日出院及定期复诊。2020年3月31日，原告向安徽广济司法鉴定所申请鉴定，2020年4月14日，安徽广济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其结论为：原告的开放性颅脑损伤、左侧颞部硬膜外血肿，颅底骨折伴脑脊液耳漏，遗有轻度智能减退（IQ65），日常生活有关活动能力轻度受伤，伤残等级评定为十级；其左侧锁骨粉碎性骨折（手术治疗），现遗有左肩关节功能丧失达到25％以上。伤残等级评定为十级。原告后期拆除左锁骨内固定物费用约9000元。原告的伤后误工期210日、护理期90日、营养期90日；后期治疗期的误工期30日、护理期15日、营养期15日。事故发生时，陈顺美驾驶的云Ｈ×××××车辆在安心财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且投保了不计免赔。事故发生在保险有效期限内。现原告和被告就赔偿事宜未能达成一致协议，现原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其各项损失计人民币196579.7元。陈顺美未到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。安心财险公司辩称：1、对事故的发生和责任认定由法院核实；2、事故车辆在公司投保了交强险和商业险100万，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内，公司核实驾驶人的驾驶证、行驶证具有真实性、有效性后承担赔偿责任；3、公司前期在交强险中为伤者垫付10000元，在本案一并处理；4、公司不承担鉴定费和诉讼费。张勇向本院提交并在法庭上出示的证据有：一、身份证复印件，证明原告与被告的身份情况；二、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明1、事故发生的事实以及事故的责任，2、陈顺美的驾驶资格，是事故车辆的登记所有人。陈顺美的车辆在安心财险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内且不计免赔；三、病历、出院记录、诊疗证明、医疗费发票、住院费用清单，证明1、原告的伤情及治疗情况，2、原告的医疗费用为22958.74元；四、心理测试结果报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明1、原告的伤残等级为两处十级，2、原告前期治疗误工期210日、护理期90日、营养期90日；原告二次手术费用9000元，二次手术期间的误工期30日、护理期15日、营养期15日；五、户口簿、结婚证、证明、身份证、证明，证明原告的被抚养人情况；六、证明、营业执照、银行流水、工资单，证明原告的务工单位及每月工资6500元，事故发生后，工资停发；七、修理费发票，证明原告的电动车损坏，其修理费为1100元。陈顺美未到庭，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。安心财险公司未向法庭提交证据。庭审质证时，安心财险公司对张勇提交证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二无异议，但驾驶证、行驶证需要原件核实；对证据三医疗费应扣除10%非医保用药部分；对证据四中的鉴定意见书的结果有异议，原告第二个十级内固定在位，对关节活动有影响，不认可，后续医疗费不认可，并没有实际发生，鉴定费发票无异议，但不由公司承担；对证据五真实性无异议，关联性有异议，原告仅仅是十级伤残，没有丧失劳动能力，不存在被抚养人生活费的情况；对证据六中的银行流水中原告2019年11月仍然有发放工资的情况，要求扣减；对证据七的发票是手写发票，也没有原告的信息，三性均不认可。以上证据经当事人质证后，本院综合分析认为，张勇所提交的证据一、二，张勇提交的驾驶证、行驶证复印件系为交警部门在处理涉案事故时已核实的陈顺美驾驶证、行驶证复印件，故均具有证据的三性，对该两组证据的证明目的本院予以采信；证据三，安心财险公司的质证意见为扣除10%非医保费用，但其未能提交扣除非医保费用的法律依据，及非医保费用的项目、数量及金额，对该份证据的证明目的本院予以采信，对扣除非医保费用的意见不予采纳；证据四，经审查，该司法鉴定意见书在鉴定资质、鉴定程序方面并无不当，鉴定意见系依据张勇的伤情及鉴定规范予以确定，虽左侧锁骨粉碎性骨折手术后内固定在位，但安心财险公司未能提交证据证明该处伤情构不上十级伤残；对于后续治疗费用，参照张勇的治疗记录及鉴定意见，费用具有不确定性，且也建议根据实际发生情况进行赔付，故对该份司法鉴定意见书的证明目的中，对于因伤所致的遗有轻度智能减退、左侧锁骨粉碎性骨折两处十级伤残及三期期间本院予以采信，对于拆除左锁骨内固定物的后续治疗费用、三期不予采信，张勇可待拆除左锁骨内固定物术治疗后，根据实际发生的费用主张治疗费用及相应的三期期间，对于鉴定费用，本院将根据保险法及诉讼费交纳管理办法予以确定；证据五，形式要件上具有证据的三性，安心财险公司的质证意见缺乏相应的法律依据，现人身损害赔偿司法解释对残疾赔偿金、被扶养人生活费用的计算采“劳动能力丧失说”，即以确定的残疾等级导致劳动能力丧失程度作为评价收入减少程度的标准和系数，故本院对安心财险公司的质证意见不予采纳，对该组证据的证明目的予以采信；证据六，该组证据能够相互印证，证明张勇从事的职业及部分收入情况（2019年3月到2019年9月），结合安心财险公司的质证意见，误工费用应以实际减少的收入计算，至2019年11月份，张勇在工资流水中仍有工资收入入帐，张勇也未能合理地说明该月的收入3495元为非工资性收入，故对于张勇主张的误工费用标准参照其同行业或相近行业的平均工资标准，扣减其在2019年11月收入3495元，按鉴定意见中的误工期间予以计算；证据七，根据采信的证据，涉案交通事故致张勇骑乘的电动车损坏，但缺乏修理清单、损坏部件清单等对修理费用进行辅证，故酌定车辆修理费用为500元，施救费用200元确为实际发生，财产性损失确定为700元。关于交通费用，根据张勇的治疗期间、鉴定往返费用，交通费酌定为1200元。根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：2019年9月14日18时18分，陈顺美驾驶云Ｈ×××××号小型轿车沿G235国道自北向南行驶至郎溪县十字灵峰磨厂门口路段处，在右转过程中因观察疏忽，与右侧同向由张勇骑乘的电动自行车发生碰撞，造成张勇受伤及车辆受损的交通事故，该起事故经郎溪县公安局交通管理大队认定，陈顺美负事故全部责任。张勇受伤后即被送往郎溪县人民医院救治，诊断为，1、左侧锁骨粉碎性骨折，2、开放性颅脑损伤，左侧颞骨骨折伴部硬膜外血肿，颅底骨折伴脑脊液耳漏，3、头皮挫裂伤，4、全身多处软组织伤，5、双侧胸腔少量积液，6、左侧中耳炎，经治疗于2019年11月29日出院，遵医嘱定期进行复诊。2020年3月31日，张勇委托安徽广济司法鉴定所对其伤情申请司法鉴定，2020年4月14日，安徽广济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：开放性颅脑损伤、左侧颞部硬膜外血肿，颅底骨折伴脑脊液耳漏，遗有轻度智能减退（IQ65），日常生活有关活动能力轻度受伤，伤残等级评定为十级；其左側锁骨粉碎性骨折（手术治疗），现遗有左肩关节功能丧失达到25％以上。伤残等级评定为十级；后期拆除左锁骨内固定物费用约9000元；伤后误工期210日、护理期90日、营养期90日；后期治疗期的误工期30日、护理期15日、营养期15日。陈顺美驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车在安心财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，且不计免赔，涉案交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，安心财险公司垫付医疗费用10000元。安徽省2018年度人均可支配收入为34393元，消费性支出为21523元，制造业职工年平均工资为66006元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45070元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。涉案交通事故经郎溪县公安局交通管理大队现场勘查后认定，陈顺美的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故全部责任，张勇不负事故责任，该认定事实清楚，当事人对责任认定均无异议，本院予以确认，故陈顺美作为车辆驾驶人、所有人理应对因交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。本案中，陈顺美驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车安心财险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，故张勇主张的合理损失属于交强险、商业三者险限额范围内的部分，应由肇事车辆交强险、商业三者险的保险人即安心财险公司在其承保的责任限额内承担赔付责任，不足部分由陈顺美承担。综上，张勇的各项损失为：医疗费用22958.74元、营养费2700元、住院伙食补助费2280元、护理费11115元、误工费34481.40元、残疾赔偿金75664.60元、精神抚慰金5500元、被扶养人张双喜生活费3945元、被扶养人刘德玉生活费9470.10元、被扶养人张梦媛生活费3551.30元、鉴定费2090元，车辆修理费500元、施救费200元、交通费1200元，以上共计175656.14元，且均在交强险、商业三者险责任限额内，本院予以确认。关于张勇主张的后期治疗费用，可待内固定术治疗发生后，根据实际产生的费用另行主张。故安心财险公司在其承保的交强险、商业三者险限额内赔付张勇各项损失175656.14元，扣除其已支付的医疗费用10000元，实际赔付165656.14元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内赔付原告张勇各项损失共计人民币165656.14元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告张勇负担209元，被告陈顺美负担1906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇二〇年六月二十二日书记员  魏 巍