福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1426号 原告：林某1，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：林某2，女，1992年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林某3，男，1963年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吕某，女，1968年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林某4，男，1993年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 以上四被告委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所执业律师。 以上四被告委托诉讼代理人：邱焰，连江县第一法律服务所法律工作者。 原告林某1与被告林某2、林某3、吕某、林某4婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。诉讼中，林某1向本院申请财产保全，本院于2020年4月14日作出（2020）闽0122执保561号《民事裁定书》，裁定冻结林某2、林某3、吕某、林某4名下银行账户存款。本院于2020年6月4日依法适用简易程序,不公开开庭审理本案。原告林某1及其委托诉讼代理人王容艮、被告林某2、林某3、吕某及被告林某2、林某3、吕某、林某4的委托诉讼代理人黄家美、邱焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令林某2、林某3、吕某和林某4共同返还婚约彩礼28.5万元及价值30650元黄金首饰；2.依法判令林某2归还林某1的款项合计92400元；3.依法判令林某2、林某3、吕某和林某4共同承担本次的全部案件受理费、财产保全费2020元等合理费用支出。事实和理由：2018年1月份左右，经媒人介绍林某1和林某2建立联系并沟通。经过短暂交往后，××××年××月××日，林某1和林某2在媒人撮合下同意缔结婚约。在订婚时按照连江连江县马鼻透堡一带农村风俗林某1与林某3、吕某谈好婚约彩礼28.5万元和黄金、项链等金银首饰若干。在双方父母亲的一再催促下，××××年××月××日林某1和林某2在连江透堡老家按照农村风俗正式举行结婚仪式并宴请众多的亲朋好友。在举行婚礼时林某1已经向林某2、林某3、吕某和林某4多次给付彩礼总计28.5万和价值30650元黄金首饰。虽然林某1和林某2举行了婚礼，但是双方没有在一起共同生活。在订婚后林某1不断尝试与林某2建立起真正夫妻感情，婚礼后林某1替林某2的个人日用品消费购物付款，将日常工资收入合计106240.13元交付给林某2负责保管。然而，林某2却多次拒绝与林某1共同生活，也多次拒绝一起前往民政局领取结婚证书，甚至林某2还提议伪造结婚证。林某1只好多次与林某2协商解除婚约并退还彩礼。然而，林某2及其家属均拒不返还彩礼。无奈之下，林某1只好具状起诉。《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；根据上述法律规定林某1认为林某2、林某3、吕某和林某4应当共同返还彩礼28.5万元及价值30650元黄金首饰。根据《民事诉讼法》等法律相关规定林某1特具状起诉，诉至法院，希望法院能支持原告的诉讼请求。诉讼中，我方于2020年4月14日申请财产保全，请求冻结林某2、林某3、吕某名下的银行存款，财产保全申请费为2020元。 林某2辩称，原告主张无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。一、原、被告已按农村风俗举办婚礼并同居，不存在返还彩礼问题，未进行结婚登记是原告原因，其无权要求返还彩礼。原、被告双方在2018年3月份订立婚约后，已于××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼并长期同居生活，在农村地区，按农村风俗举办婚礼比登记结婚更具有宣示意义，甚至更为重要，答辩人并不存在违反婚约情形，虽然原告有勃起障碍、早泄、以及不育，但答辩人并没有嫌弃原告，婚后性生活频繁且正常进行，并且反而是多次催告原告去婚检、领证以及去检查身体、治疗不育症，但原告始终以种种理由逃避和推脱不肯去，故没能办理结婚登记是原告的原因，违约人是原告，其无权要求返还彩礼。二、原告主张不属实。1、原告提交的村委会证据不具有真实性，其是填好以后叫村里直接盖章，村委会并没有对相关事实予以核实。2、双方并没有明确约定彩礼及具体金额，原告主张的28.5万彩礼不属实，于××××年××月××日收到的10万元和母亲吕某于2018年9月16日收到的10万元款项的性质双方并没有明确约定为彩礼，而是原告父母看到答辩人家境并不富裕，曾说用于办理婚礼使用，故原告主张属彩礼无确切证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，除此之外的钱款往来更不符合民间关于彩礼的交付习惯，更不应该认定为彩礼。3、双方婚后长期同居生活。双方××××年××月××日订婚以后就同居生活，在办理婚礼前一两个月就经常居住在原告家里，答辩人长期居住在福州市仓山区，办婚礼前原告也经常过来同住，婚礼后更长时间共同租住在福州市仓山区，直至2019年9月11日租房合同到期后，原告去江西工作，答辩人才回娘家居住，双方从来没有发生过争吵。原告所声称的没有在一起共同生活不符合事实的，是不负责任的，至今为止，原告是答辩人唯一发生过关系的男人。4、原告主张双方没有建立真正夫妻感情是不符合事实的。原、被告双方以缔结婚姻为目的，并按农村风俗举行婚礼，办婚礼后，双方更是在长期共同生活中更加深了感情，双方经常逛万达购物、看电影，婚后答辩人没有去工作，原告也曾答应每个月给答辩人3500元用于零花，如果没有感情，原告也不会长期向答辩人转账用于各类共同生活开销。5、结婚后的黄金等首饰在婚后已经全部留在原告家里，答辩人并没有带走。三、答辩所收取的款项已经全部用于办理婚礼和共同生活开支，其要求返还无任何法律依据。答辩是结婚为目的与原告举办婚礼并同居生活，原告要求返还共同生活期间的往来款项无任何法律依据，且答辩人所收受的款项已经全部用于举办婚礼以及在共同生活期间的开支，更不应当支持其要求返还的请求。据不完全统计，用于办理婚礼类开销共计203841.9元，共同生活期间微信支出74946.72元，微信发原告红包4100元，支付宝支出19890.7元，另有银行转账两笔共5500元给原告。上述款项支出共计308279.32元，答辩人的实际支出远高于该金额。微信支付宝均是双方在共同生活期间点餐、在外就餐、看电影、打车、购买日用品等生活类开销，一方面可以证明双方在婚后是共同生活密切交往的，另一方面证明原告支付给答辩人的款项均是用于日常生活开支，其要求返还没有任何依据。综上，请求贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。 林某3、吕某、林某4共同辩称，三被告除了吕某账户有收取10万元款项外，其他人没有收取款项，三被告均不是婚约当事人，原告要求其返还无法律依据。吕某收取该款项是用于办理婚礼外，其余款项是给林某2用于婚礼开支。因此，三被告不是本案适格当事人。 庭审中，双方对彩礼给付情况进行了确认。原告主张：××××年××月××日订婚时林某1母亲将黄金项链一条，黄金手镯一对，黄金锁包一个，价值合计30650元拿到林某2家中，由林某2、吕某、林某3共同接收；按照当地风俗送了1万元现金红包给小舅子林某4，也属于彩礼；当日通过案外人邱红娇和黄玉珍转账共计10万元到林某2账户；2018年3月22日林某1通过工商银行转账3万元给林某2，9月16日林某1母亲向吕某转账10万元作为彩礼,11月21日林某1向林某2转账1万元，举行婚礼前一天12月3日林某1到林某2家中参加女方婚宴并给付1.5万元现金给吕某、林某3，12月4日举行婚礼当天林某1在其透堡家中给付2万元现金给小舅子林某4，合计28.5万元彩礼，转账部分为24万元，现金部分为4.5万元。被告辩称：××××年××月××日订婚时林某2确有收取黄金项链一条，黄金手镯一对，黄金锁包一个，但办完婚礼后这些金器都在原告家中，与其他被告无关。原告陈述3月8日给小舅子林某41万元现金红包不是事实，不符合农村习俗，是在办完婚礼回娘家后由林某2给付了2万元。确有收到案外人邱红娇和黄玉珍转账共计10万元到林某2账户，10万元是用于办理婚礼。2018年3月22日确有收到林某1转账3万元，但在8月林某2转账2万元给林某1，11月27日举办婚礼前林某2给付林某1现金1万元用于婚礼红包回礼。9月16日确有收到林某1母亲向吕某转账10万元，但与吕某无关，只是使用了她的卡号，这笔钱是用于办理婚礼。11月21日确有收到林某1向林某2转账1万元，但是用于办理婚礼。举行婚礼前一天12月3日没有收到林某1给付的1.5万元现金。12月4日举行婚礼当天林某4收到的是林某2给付的2万元，这笔钱不是林某1给的。 本院经审理认定事实如下：林某1、林某2于2018年1月经媒人介绍认识，双方于同年3月8日订立婚约，于12月4日按照农村习俗举办婚礼。3月8日订婚当日，林某1向林某2交付黄金项链一条、黄金手镯一对、黄金锁包一个，并通过案外人向林某2转账10万元。此后，林某1于同年3月22日向林某2转账3万元，林某1母亲黄赛钗于9月16日向林某2母亲吕某转账10万元，林某1于11月21日向林某2转账1万元。以上转账合计24万元，扣除林某2于8月30日向林某1转账的2万元，林某1及其母亲共向林某2及其母亲转账22万元。嗣后，林某1、林某2未登记结婚。2020年1月20日，林某2通过微信向林某1提出分手。林某1于2020年4月3日诉至本院，主张林某2及其父亲林某3、母亲吕某、胞弟林某4返还彩礼、财物。诉讼中，林某1于2020年4月14日向本院申请财产保全，同日本院作出（2020）闽0122执保561号《民事裁定书》，裁定冻结林某2、林某3、吕某、林某4名下银行账户存款。林某1支付诉讼保全申请费2020元。 以上事实，有双方当事人陈述、林某1提交的连江县农村信用合作联社存款明细账、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、户口簿、双方微信聊天记录截图、证人证言、婚礼照片光盘、连江县公安局马鼻派出所户籍登记证明，以及本院（2020）闽0122执保561号《民事裁定书》为据。 关于双方争议的证据，本院认定如下：林某1提交的连江县透堡镇南街村民委员会证明系复印件，且林某2亦提交南街村民委员会证明对林某1待证事实予以撤回，故本院不予认定；林某1提交的三金珠宝行质保单非正式票据，不足以证明黄金首饰价值，不予确认；林某1提交的微信、支付宝转账记录明细清单，被告对真实性无异议，可以证明××××年××月××日至2020年1月16日期间林某1通过微信向林某2转账合计35340.13元，2018年6月20日至2019年10月18日期间林某1通过支付宝向林某2转账合计36800元；林某1关于购买化妆品、苹果手机的转账记录，可以证明其消费情况；林某1提交的福建建工集团有限责任公司项目经理部出具的证明，形式上属于证人证言，因证明人员未出庭陈述证言，本院不予确认；林某1提交的钻戒消费微信转账记录，林某2对真实性无异议，可以证明林某1购买钻戒花费5055元。被告提交的办理婚礼开销明细单及凭证，均不是正式票据，不予确认；被告提交的微信、支付宝交易明细证明及明细整理、中国银行交易流水明细清单及清单整理、康肤美容记录以及清颜堂员工微信聊天记录，林某1对真实性无异议，可以证明林某2的消费情况；被告提交的租房合同、证人证言，结合林某1庭审自述，可以证明林某1、林某2曾居住在福州市仓山区高湖龙院，但不足以证明双方曾稳定同居的事实；被告未提交名家医联医生集团元吉门诊部精液图文分析报告照片、门诊病历原件，不予确认。 本院认为，彩礼的给付以男女双方结婚为目的，是附带条件的赠与。本案中，林某1一方向林某2一方转账合计22万元，均发生在双方订婚后、举行婚礼前，符合民间给付彩礼的习惯，应认定为彩礼，林某2辩称上述款项系林某1给付的用于举行婚礼的费用，缺乏依据，不予采信。林某1主张现金给付彩礼25000元，但未举证证明，林某2亦予以否认，本院不予采信。林某1主张现金给付林某4小舅子钱2万元系彩礼，本院认为，小舅子钱也称亲家舅见面礼,系缔结婚姻时双方家庭按民间习俗进行的礼节往来，象征着双方在情感和家庭角色的相互接纳与承认，应认定为赠与，不属于彩礼。综上，林某1提交的现有证据仅能证明给付彩礼22万元，予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，案涉22万元款项，系林某1与林某2订立婚约后，林某1按照当地习俗给付林某2的彩礼，但双方并未办理结婚登记手续，且林某2已提出解除婚约，缔结婚姻的目的已经不能实现，因此，林某1主张林某2返还彩礼，于法有据，考虑到双方已按农村习俗举行婚礼，本院酌定林某2适当返还部分彩礼16万元。林某1微信转账的35340.13元、支付宝转账的36800元及其购买的苹果手机、钻戒等，均应认定为恋爱期间一方为表达爱意对另一方的无条件赠与，林某1主张返还，缺乏依据，不予支持。在实际生活中，彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方，还包括男女双方的父母和亲属，这些人均可成为返还彩礼诉讼的当事人。本案中，彩礼10万元系转入林某2母亲吕某账户，林某1主张吕某共同返还，予以支持。林某1主张林某3、林某4共同返还彩礼，缺乏依据，不予支持。林某1主张林某2、吕某支付诉讼保全申请费，符合相关规定，林某2、吕某应在败诉范围内承担相应申请费1077元。林某1主张林某3、林某4支付诉讼保全申请费，缺乏依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、林某2、吕某应在本判决生效之日起十日内返还林某1彩礼16万元； 二、林某2、吕某应在本判决生效之日起十日内支付林某1诉讼保全申请费1077元； 三、驳回林某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取计3710元，由林某1负担2253元，由林某2、吕某负担1457元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  缪彬贞 附注：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 （申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。