山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3327号 原告：公丕庭，男，1956年1月24日出生，汉族，住平邑县。 原告：牛训花，女，1958年9月28日出生，汉族，住平邑县。 原告：王利会，男，1986年12月8日出生，汉族，住平邑县。 原告：王某，男，2015年5月18日出生，汉族，住平邑县。 四原告委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：代加胜，男，1969年2月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 被告：蚌埠保顺运输公司，住安徽省蚌埠市淮上区永康街53号上河时代花园（北区）41号楼4号，统一社会信用代码：91340300399891078M。 负责人：孔令文，总经理 原告王利会、公丕庭、牛训花、王某与被告代加胜、蚌埠保顺运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人徐凯、被告代加胜的委托诉讼代理人吴进明到庭参加诉讼。被告蚌埠保顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利会、公丕庭、牛训花、王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿四原告因交通事故造成的各项损失共计971199元。事实和理由：2020年3月8日，被告代加胜驾驶轻型栏板货车行驶至平保路与省道240交汇处时与公庆艳驾驶的电动二轮车（车载王某）发生碰撞，导致公庆艳、王某受伤车辆受损，公庆艳后经医院抢救无效死亡。交警大队认定代加胜和公庆艳负事故的同等责任。涉案车辆有投保的交强险及商业三者险50万元。王利会、公丕庭、牛训花、王某分别系公庆艳的丈夫、父亲、母亲、儿子。庭审中原告变更诉求数额为361345.32元，并自愿撤回了对中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。 运输公司庭前提交答辩状辩称，责任划分无异议，被告代加胜系侵权人及实际车主，我司不承担赔偿责任，车主与我司签署了挂靠协议，本案赔偿责任应当由保险公司赔付。 代加胜辩称，事故发生属实，代加胜所驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，对原告的合理合法损失首先应当由保险公司赔付，被保险之外的损失按照事故的同等责任，被告同意按照50%进行赔付，对原告所主张的发丧期间的误工费结合原告的户籍信息应当为农村居民，被告认可三人三天，对原告主张的精神抚慰金，因原告的实际侵权人为个人因此所主张的精神抚慰金过高，被告认可5000元，被扶养人生活费其受害人父亲原告应当计算为15年，对其儿子应当为12年，三人生活费存在重复计算，超过了当年的消费支出，其他到质证时发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月8日，被告代加胜驾驶皖Ｃ×××××轻型栏板货车（车载陈宝侠）行驶至平保路与省道240交汇处由东向西行驶时与公庆艳驾驶的电动二轮车发生碰撞（车载王某），导致公庆艳及王某受伤，两车不同程度受损，后公庆艳经医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定代加胜和公庆艳负事故的同等责任。事故发生后，原告王利会自行委托临沂恒信价格评估有限公司对公庆艳驾驶的电动二轮车的损失进行了评估，价格评估结果为1920元，原告支付评估费500元。 原告提交了公庆艳的居民死亡医学证明、火化证明、户籍注销证明，可以证实公庆艳因交通事故死亡的事实。公庆艳的父亲公丕庭、母亲牛训花，二人共育有公蒙、公庆艳、公艳芹三人。公庆艳丈夫王利会，二人育有儿子王某一人。 四原告的各项损失已由中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿611900元，其中交强险伤残项下110000元，财产项下1900元，商业三者险50万元。 本院认为，代加胜与公庆艳发生交通事故，致公庆艳死亡的事实清楚，交警部门认定代加胜与公庆艳负事故同等责任，责任认定合法，本院予以采信。本次事故虽系同等责任，但原告驾驶车辆为二轮电动车，本院酌定被告承担本次事故的55%的责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费属于合理损失，本院予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。公庆艳应对其父母子女尽扶养义务，被扶养人公丕庭的生活费每年为24798元÷3人＝8266元，需要扶养16年，被扶养人牛训花的生活费每年为24798÷3人＝8266元，需要扶养18年，被扶养人王某的生活费每年为24798元÷2人＝12399元，需要扶养13年，原告主张的前13年的扶养费每年总数额超出人均消费支出24798元，故扶养费总计24798元ｘ13年＋8266元ｘ2人ｘ3年＋8266元ｘ2年＝388502元。原告主张的丧葬期间的误工费过高，本院酌定为1625.25元。原告主张的精神损失费50000元过高，根据原、被告事故责任，本院酌定5000元。原告主张的交通费数额过高，并且没有实际发票予以证实，本院酌定交通费1000元。本案涉事车辆实际车主为代加胜，但挂户在被告蚌埠保顺运输公司从事经营活动，实质是挂靠经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，四原告要求蚌埠保顺运输公司与代加胜承担连带赔偿责任应予支持。对于车损1920元，保险公司按1900元赔付，应视为原告自愿放弃车损剩余的20元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王利会、公丕庭、牛训花、王某因近亲属死亡产生的伤残及财产项下损失为：死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，发丧期间误工费1625.25元，被扶养人生活费388502元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，车损1920元，共计1226589.75元，扣除保险公司已经在交强险赔付的111900元及原告放弃的剩余车损20元为1114669.75元，按照55%的责任比例为613068.36元，扣除保险公司已经在商业三者险赔付的500000元，由被告代加胜赔偿113068.36元； 二、程序性费用：评估费500元，由被告代加胜赔偿275元； 三、被告蚌埠保顺运输公司对上述两项给付内容承担连带赔偿责任； 四、驳回原告王利会、公丕庭、牛训花、王某的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3360元，由被告代加胜、蚌埠保顺运输有限公司负担1042元，由原告王利会、公丕庭、牛训花、王某负担2318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王金婷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 沈 赛 书 记 员 亓浩然