wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5353号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区。负责人：徐文华，行长。被告：张秋杰，男，1973年11月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：吴彩花，女，1974年3月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：巩德宝，男，1965年5月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：代彩红，女，1964年12月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：门军国，男，1961年10月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：梁淑霞，女，1962年4月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：潘忠意，男，1971年12月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：陈慧芳，女，1973年2月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：薛立明，男，1967年5月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：张少华，女，1967年3月11日出生，汉族，山东省蓬莱市。被告：蓬莱市新溢果蔬有限公司，住所地山东省蓬莱市村里集镇车里张家村。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告张秋杰、吴彩花、巩德宝、代彩红、门军国、梁淑霞、潘忠意、陈慧芳、薛立明、张少华、蓬莱市新溢果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告一、二向原告支付借款本金626914.25元；二、依法判决被告一、二向原告支付暂计算至2020年2月13日止的利息（含罚息、复利）946773.30元，以及2020年2月14日至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；三、依法判决被告一、二向原告支付实际支付的律师代理费5000元，剩余部分待实际支付后另行主张；四、依法判决被告三至十一对上述债务承担连带保证责任；五、依法判决被告承担本案的案件受理费、申请费。事实与理由：2012年10月8日，原告与被告一、三、五、七、九共同签订《最高额保证授信合同》一份，合同约定原告可给予上述五被告整体授信额度为1000万元。其中被告一的额度为200万元，授信期限自2012年10月8日至2013年10月8日，用途为经营周转，被告三、五、七、九为被告一的担最高额连带保证责任。同日，原告与被告一签订《个人授信项下借款合同》一份，借款金额200万元，借款期限自2012年10月9日至2013年10月8日；原告与被告十一签订《最高额担保合同》一份，被告十一自愿对被告一在原告处债务承担最高额连带保证担保。被告二系被告一配偶，且在《中国民生银行商户授信申请表》和《中国民生银行个人授信业务客户谈话笔录》上签字，应对上述债务共同清偿。被告四是被告三配偶、被告六是被告五配偶，被告八是被告七配偶，被告十是被告九配偶，且在客户《中国民生银行个人授信业务客户谈话笔录》和《核保书》上签字，应对上述借款承担最高额连带保证责任。2012年10月9日，原告依申请向被告发放贷款200万元，现被告未按约还本付息，已侵害原告的合法权益。故原告根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，经审理查明被告人张秋杰涉嫌骗取贷款罪已经本院（2015）市刑初字第155号判决，在该判决书中认定：“被告人张秋杰于2012年9月以虚假的购销合同等通过中国民生银行济南东城支行向民生银行济南分行申请小微企事业个人授信贷款200万元，同年10月11日上述贷款打入张秋杰指定收款人张新冬帐户后由张秋杰取现使用;2013年10月8日贷款到期后，张秋杰归还了贷款本金及相应利息1411599.7元。截止2015年1月14日，张秋杰尚拖欠银行本金626914.25元。公安人员接民生银行报案后将被告人张秋杰上网追逃，2014年12月4日，公安人员在山东省蓬莱市刘家沟镇昌升批发市场内将张秋杰抓获。其到案后对上述罪行予以否认，后当庭对上述骗取贷款的犯罪事实供认不讳”，在该判决书中本院认为：“被告人张秋杰以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人张秋杰当庭如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚，对被告人张秋杰的辩护人的上述辩护意见予以采纳”。该刑事案件判决：“一、被告人张秋杰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止），并处罚金人民币二万元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。二、责令被告人张秋杰退赔中国民生银行股份有限公司济南分行违法所得人民币626914.25元。”。该案判决书生效后，原告中国民生银行股份有限公司济南分行已申请执行，因此涉案贷款已经刑事案件处理，本案不应重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月二十九日书记员 修维超
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执335号申请执行人：杨卫国，男，住山西省翼城县。被执行人：张九林，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨卫国与被执行人张九林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张九林名下有晋KXXX号北斗星牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张九林名下的晋KXXX号北斗星牌轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月十九日书记员  张 鹃
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3289号原告：张顺贤，女，汉族，1952年9月9日出生，住固始县。委托代理人：易承爽，河南信申律师事务所律师。被告：梁光河，男，汉族，1972年5月26日出生，住固始县。被告：中国人民财产保险股份游戏公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司经理。被告：固始信运物流有限公司，住所地：固始县汪棚镇街道。原告张顺贤与被告梁光河、中国人民财产保险股份游戏公司郑州市分公司、固始信运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月19日张顺贤经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张顺贤撤诉处理。案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由原告张顺贤负担。审判员  刘士管二〇二〇年六月二十三日法官助理薛卫东书记员孙成昊
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人陈某，男，汉族，高中文化，个体，户籍所在地袁州区，现居住地袁州区。2014年1月22日因犯贩卖毒品罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金10000元。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕490号                  指控事实              2020年4月29日3时35分许，被告人陈某饮酒后驾驶赣XXXX号小型汽车，行驶至袁州区口山西路消防队路段时，发生被刘某驾驶赣XXXX号小型汽车追尾的道路交通事故。执勤交警对被告人陈某进行呼气式酒精含量检测，结果为193mg/100ml，随后带到医院抽取血样检测，其血液中乙醇（俗称酒精）含量为181.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某负此事故主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员   肖  婷                                                                                二〇二〇年六月十八日                        本件与原本核对无异                                                                            代书记员    郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初516号
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3222号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：许双传,男,汉族,1977年1月17日出生,地址:广东省惠州仲恺高新区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人许双传信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许双传应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金63304.44元、分期手续费3587.81元、年费480元、利息1275.17元(利息暂计至2019年1月2日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1542元、执行费930元。因许双传未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3222号案件终结本次执行程序。 被执行人许双传负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9428号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：高峰，男，1975年10月2日，汉族，住上海市金山区山鑫公寓104号302室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4670号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：李某某，女，1964年10月3日出生，汉族，户籍地：内蒙古乌兰浩特市爱国南大路红联花园Ａ区，住石家庄市辛集市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告贷款木金120549.65元、利息18481.28元及滞纳费13703.47元，共计152734.4元（截至到2020年3月25日）以及2020年3月26日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日，被告李某某向原告申请20万元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0123061123号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年息20.88%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息。同时第十条约定。若被告违约，原告有权宣布贷款木息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于1月30日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。综上所述。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李某某未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年1月25日，原、被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定了贷款用途，被告李某某向原告中银消费贷款200000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息分36期，贷款年利20.88%，逾期支付滞纳金。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000元-30000元,每日滞纳费15元••••更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内偿清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告中银消费批准现金贷款后该笔贷款可划入被告李某某配套的中国银行长城电子借记卡账户。并约定因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》发生任何纠纷诉诸法院，以其所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的地址；如一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为有效送达。后原告中银消费向被告李某某转款200000元，被告李某某未依约履行还款义务。截止到2019年7月1日被告李某某偿还原告中银消费借款本金79450.35元，利息48664.37元。 另查明，2010年6月9日，原告中银消费取得《中华人民共和国金融许可证》。原告中银消费于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有原告陈述、《中华人民共和国金融许可证》、《营业执照》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违反法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告李某某未依约还款，已构成违约，原告中银消费有权要求被告李某某立即偿还全部借款本金及此后的利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告中银消费已自行降低至年利率24%，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金120549.65元及利息、滞纳费（利息和滞纳费以120549.65元为基数，自2019年7月2日起至实际还清之日止，按年利率24%计付）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，因适用简易程序减半收取计1677元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾冰冰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执152号之二申请执行人王庆忠，男，1988年12月20日生，汉族，住平邑县。被执行人胡明芳，男，1984年7月6日生，汉族，住平邑县。本院在执行王庆忠与胡明芳民间借贷纠纷一案中，经查，胡明芳在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡明芳在山东农村信用社的银行存款，申请控制金额为40500元，实际控制金额为73.26元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月十三日书记员  彭 坤
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初555号 原告：刘纯昌，男，1950年5月22日出生，苗族，贵州省天柱县人，住天柱县。 委托诉讼代理人：刘贤锷（特别授权），男，1986年12月19日出生，苗族，贵州省天柱县人，住天柱县，系原告儿子。 被告：锦屏县贵旺食用菌有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DTP3W7L，住所地：锦屏县三江镇皇封村食用菌基地。 法定代表人：陆启贤，执行董事。 原告刘纯昌与被告锦屏县贵旺食用菌有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘纯昌及委托诉讼代理人刘贤锷到庭参加诉讼，被告锦屏县贵旺食用菌有限公司法定代表人陆启贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘纯昌向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告工资2,000元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从2018年4月9日至2018年9月3日在被告承包的锦屏县三江镇皇封村食用菌基地做杂工，被告已支付工钱4,700元，还差5,000元未支付，后又支付3,000元未开票据，还差2000元未支付，而被告以种种理由和借口迟迟未予支付，为此，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告锦屏县贵旺食用菌有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日至2018年9月3日期间，原告刘纯昌向被告锦屏县贵旺食用菌有限公司提供劳务，经双方结算，劳务期间产生劳务报酬9700元，由于被告无钱支付原告的劳务报酬，案外人林顺选于2018年9月10日向原告出具收据一份，收据的内容为：交款单位为锦屏县贵旺食用菌有限公司，收款方式为刘纯昌工资，人民币为9,700元，收款事由为4月9号至9月3号工资，林顺选和原告刘纯昌分别在单位盖单处签字。2018年9月19日，陆启贤在收据上注：已付2300元，再付2,400元，还差5000元，并在收据上签名。原告自认在出具收据后被告的会计林顺选又向原告支付劳务报酬3,000元。同时查明，林顺选系锦屏县贵旺食用菌有限公司的会计，陆启贤系锦屏县贵旺食用菌有限公司的法定代表人。 以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述及庭审记录等，可以认定。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。结合本案，原告向被告提供劳务，按照原、被告双方的约定，被告应支付原告劳务报酬9,700元，但被告支付原告7,700元后，没有再支付原告剩余的劳务报酬2000元，对于剩余的2,000元劳务报酬的支付期限双方没有约定，原告有权随时要求被告支付剩余的劳务报酬2000元，因此，对原告请求被告支付劳务报酬2,000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告锦屏县贵旺食用菌有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘纯昌劳务报酬2000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦屏县贵旺食用菌有限公司负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘太平 二〇二〇年六月八日 书记员  吴满英
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督46号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：李洪涛，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年6月24日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人李洪涛于2018年1月8日在申请人处办理信用卡一张，在2018年4月23日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年6月24日，被申请人李洪涛尚欠申请人本金5070.93元、利息1673.07元、逾期还款违约金295.54元，共计7039.94元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人李洪涛给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，共计7039.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李洪涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金5070.93元、利息1673.07元、逾期还款违约金295.54元，以上共计7039.94元（计算日期截至2020年6月24日）。申请费100元，由被申请人李洪涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年六月三十日法官助理赵尧书记员王珂
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初737号 原告：王德春，男，1973年12月20日出生，汉族，个体。 被告：苏那嘎，男，1978年3月6日出生，蒙古族，农民。 被告：塔娜，女，1982年12月30日出生，蒙古族，农民。 原告王德春诉被告苏那嘎、塔娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德春到庭参加诉讼，被告苏那嘎、塔娜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王德春诉称，被告苏那嘎、塔娜在2013年6月4日从原告王德春处赊购建材，价值7780.00元，约定2014年元旦偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，给出具了7780.00元的欠据一枚。被告苏那嘎、塔娜在2015年初外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告苏那嘎、塔娜共同给付欠款7780.00元及违约金12292.40元【7780.00元X0.02元X79个月（2013年6月4日至2020年1月4日）】，合计20072.40元，并要求从2020年1月4日起按月息0.02元计算利息至货款清偿为止。 被告苏那嘎未答辩。 被告塔娜未答辩。 经审理查明，被告苏那嘎、塔娜在2013年6月4日从原告王德春处赊购建材，价值7780.00元，约定2014年元旦偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，给出具了7780.00元的欠据一枚。被告苏那嘎、塔娜在2015年初外出打工，至今无音讯，原告王德春于2020年2月11日诉至本院，要求被告苏那嘎、塔娜共同给付欠款7780.00元及违约金12292.40元【7780.00元X0.02元X79个月（2013年6月4日至2020年1月4日）】，合计20072.40元，并要求从2020年1月4日起按月息0.02元计算利息至货款清偿为止。 上述事实有原告王德春庭审陈述及原告王德春提供的被告苏那嘎、塔娜签字捺印的7780.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告苏那嘎、塔娜应积极履行共同给付义务，原告王德春以计算利息方式主张违约金请求，符合法律规定，但超出货款部分和继续计算利息请求，本案系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，该请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏那嘎、塔娜在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王德春欠款7780.00元及违约金7780.00元【7780.00元X0.02元X50个月（2014年1月1日至2018年3月1日）】，合计15560.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302.00元，由被告苏那嘎、塔娜共同承担189.00元，由原告王德春承担113.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5728号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：张亚军，男，1989年10月18日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张亚军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告张亚军应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币5623.94元、逾期还款违约金696.9元、利息，承担案件受理费107.66元。因被告张亚军未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人有银行存款677.30元，本院已扣划677.30元，扣缴执行申请费50元后余627.30元，已支付给申请执行人； 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｅ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年05月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请; 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8909.4元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已经扣划的银行存款及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十九日 书记员  麦晓岚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2228号本院于2020年6月16日对原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案作出的（2020）豫1723民初1197号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1723民初1197号民事判决书中的案号“（2020）豫1723民初1197号”补正为“（2020）豫1723民初2228号”。审判员  张文萍二〇二〇年六月三十日书记员  李 柯
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保435号 申请执行人：韩清旺，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请执行人：徐晓燕，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被申请执行人：陕西远大建设工程有限公司曲阜分公司，统一社会信用代码913708816817448566，住所地曲阜市书院街道办事处荀家村。 法定代表人：狄方志，总经理。 本院在审理申请执行人韩清旺与被申请人徐晓燕、陕西远大建设工程有限公司曲阜分公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人韩清旺于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人徐晓燕、陕西远大建设工程有限公司曲阜分公司银行存款1600000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人韩清旺已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人韩清旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人徐晓燕、陕西远大建设工程有限公司曲阜分公司银行存款1600000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 李秀清
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执695号申请执行人：孙宝江。被执行人：刘佐林。申请执行人孙宝江与刘佐林劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4821号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘佐林应于判决生效后十日内支付申请执行人孙宝江工资5900元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人刘佐林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统先后两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院根据生效法律文书载明的被执行人的住址实地查找、调查，未发现被执行人行踪；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月二十四日书记员 王 艾
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3023号原告:山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省邹城市东滩路1669号。法定代表人:路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：陈广标，男，1962年04月04日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：陈兴民，男，1964年02月05日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：陈广申，男，1981年09月03日出生，汉族，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告陈广标、陈兴民、陈广申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞，被告陈广标、陈兴民、陈广申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈兴民归还借款150,000.00元，利息57,559.03元，本息合计207559.03元。(利息计算至2020年03月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日)。2、请求法院判令被告陈广标、陈广申为上述借款承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2013年06月07日被告陈兴民、陈广标、陈广申与我行所属王村支行签订了（邹城联社王村信用社）个高保借字（2013）第024号《个人最高额联合保证借款合同》，约定各联保小组成员对自2013年06月07起至2015年06月05日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额48万元提供最高额担保。王村支行于2014年07月01日依约向借款人发放贷款15万元。贷款到期后，经我单位多次催要，被告陈兴民不履行还款义务，被告陈广标、陈广申也不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。陈广标、陈兴民、陈广申未答辩。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈广标、陈兴民、陈广申拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的证据具有客观真实性、合法性、与本案具有关联性，对原告提交的证据，本院予以采信。本院认定事实如下：2013年6月7日，陈广标、陈兴民、陈广申与邹城农商行签订（邹城联社王村信用社）个高保借字（2013）第024号《个人最高额联合保证借款合同》，合同中约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月7日起至2015年6月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）480000元整，提供最高额担保。陈广申的授信额度为150000元整，陈广标的授信额度为150000元整，陈兴民的授信额度为150000元整。保证期间自约定的期限届满之日起二年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关固定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。邹城农商行于2014年7月1日向陈兴民发放贷款150000元，到期日2015年6月5日，邹城农商行多次催要未果。截止至2020年3月20日，尚欠借款本金150000元，利息57559.03元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邹城农商行与陈广申、陈广标、陈兴民签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应自觉履行。邹城农商行已依合同约定发放贷款，履行了自己的义务；陈兴民未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。邹城农商行要求陈兴民承担还款责任，本院予以支持。但是担保人陈广标、陈广申的担保期间为款项到期即2015年6月5日后的两年。邹城农商行于2020年5月13日向本院起诉，已经超过担保人的担保期间，因此对于原告主张陈广标、陈广申对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。陈兴民、陈广申、陈广标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息57559.03元（利息计算至2020年3月20日）及自2020年3月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，由被告陈兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 许 敏人民陪审员 刘 青人民陪审员 李长伟二〇二〇年六月十九日法官助理李娜书记员孙悦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1553号之一 申请执行人：刘文涛，男，1957年11月07日出生，汉族，住海南省海口市海府路。 被执行人：胡志清，男，1973年10月02日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸路。 申请执行人刘文涛与被执行人胡志清租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11555号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息暂计至33537元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1640.5元，扣除执行费、诉讼费后已支付给申请执行人；发现车牌号为琼BXXXXX的奥迪牌车辆登记在被执行人名下，本院已查封该车，因未实际扣押到，暂无法处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行名下可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询、财产处置后将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的及利息暂计至32275.66元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人张某，男，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕496号                  指控事实              2020年4月24日20时16分许，被告人张某酒后驾驶赣XXXX号小车行驶至宜春市袁州区袁山中路商城门口前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为84mg/100ml，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为80.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员   肖  婷                                                                                二〇二〇年六月十八日                       本件与原本核对无异                                                                            代书记员    郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初526号
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执489号之二 申请执行人：谭丰平，男，汉族，生于1962年4月8日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：何群芳，女，汉族，生于1966年7月24日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李婷婷，女，汉族，生于1989年8月14日，住河南省沈丘县。 本院在执行谭丰平、何群芳与李婷婷借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李婷婷银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年六月二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2585号 原告：杨志英，女，1969年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王蕾（系杨志英儿子），男，1995年9月13日出生，住址同上。 被告：苏娟，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告杨志英与被告苏娟不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告杨志英于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨志英申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告杨志英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志英负担。 审判员  樊瑾 二〇二〇年六月十九日 书记员  樊婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执893号之一申请执行人：秦明白，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：韦克让，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘振振，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行秦明白与韦克让、刘振振民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4694号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月24日立案执行，于2020年3月25日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年6月22日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  王倩倩
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1989号 申请执行人：王俊，男，1994年5月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：赵景鸿，男，1996年2月20日出生，汉族，住香港特别行政区深水埗鸭寮街，现住广东省台山市。 申请执行人王俊与被执行人赵景鸿责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初567号刑事判决书及江门市中级法院作出（2020）粤07刑终44号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，赵景鸿应向王俊退赔人民币5000元。由于赵景鸿未履行上述退赔义务，本院依申请于2020年5月13日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向赵景鸿发出执行通知书，责令其向王俊退赔人民币5000元并限期如实报告财产。由于赵景鸿未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月8日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现赵景鸿有其他财产可供执行，经向王俊说明上述执行情况后，王俊未提出异议，亦未能提供赵景鸿有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人赵景鸿目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行王俊发现被执行人赵景鸿有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月九日 书记员  张榕榕
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1038号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人孙俊楠，男，汉族，1997年11月10日出生，住所地广东省揭阳市空港经济区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人孙俊楠缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511刑初第337号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  张成鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2140号申请执行人：王成才，男，56岁，汉族，职工。被执行人：吴斌，男，40岁，蒙古族，职工。本院执行王成才申请吴斌追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8163号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月4日，2020年7月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2140号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 安  鹏
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤19民再22号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯润明，男，汉族，1976年5月4日出生，住广东省五华县******山下，公民身份号码为441************314。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟军，男，汉族,1962年9月3日出生，住广东省东莞市莞城区沙地塘88号10座2号6楼，公民身份号码为440************311。 委托诉讼代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢美琳，广东君政律师事务所律师。 再审申请人冯润明因与被申请人王伟军合同纠纷一案，不服本院（2016）粤19民终7697号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年3月12日作出（2017）粤民审9232号民事裁定书，指令本院再审本案，并中止原判决的执行。 本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中查明，再审申请人冯润明与被申请人王伟军于2019年9月26日签订《执行和解协议》，并已履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项，第四百零六条第（四）的规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  姚勇刚 审判员  陈美苑 审判员  黄宇齐 二〇二〇年六月十七日 书记员  钟增荣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3038号原告：杨利刚，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广源，河南舒展律师事务所律师。被告：王桂芳，女，1975年10月5日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：王乐，男，1975年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告杨利刚诉被告王桂芳、王乐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨利刚委托诉讼代理人李广源到庭参加诉讼。被告王桂芳、王乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35990元及利息（以35990元为基数，自2018年11月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告夫妻俩系生意合作伙伴，原告一直向被告供应童装货物。截至2018年11月25日，被告拖欠原告货款共计35990元，原告多次催要，被告拖延至今未支付。原告提供的证据中，被告王桂芳名片、物流发货单、案件双方微信聊天记录截图等证据可以证明“**”就是本案被告王桂芳，《和解协议书》、被告王乐（王桂芳丈夫）签字确认的货款结算单等证据可以证明双方存在买卖合同关系、被告拖欠原告欠款的事实。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王桂芳、王乐未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，杨利刚从事服装批发业务，王桂芳系郑州世贸购物中心富一楼F639号经营金宝贝童装的经营者，双方有业务往来。王桂芳在杨利刚处批发服装用于销售，双方未签订书面买卖合同，只是每次进货时在贝贝佳精品童装销售清单上流水记录，载明日期、品名、数量、单价及金额，并在当页清单客户签名处签名。2019年5月，经结算，剩余货款35990元，王乐对该数额予以确认，并在2018年11月25日的订货单上承诺双方一起核对账目，按实际双方货款数目为准，还款由2019年5月至2019年12月底清结。后杨利刚催要货款未果，故诉讼来院，请求：1.判令被告支付原告货款35990元及利息（以35990元为基数，自2018年11月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。另查明，根据杨利刚提交的“金宝贝童装”的名片可知，王桂芳与**系同一人。本院认为，原、被告之间的买卖，并不违反相关法律的禁止性规定，应为有效。当事人应遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。本案中，被告王桂芳、王乐拖欠原告杨利刚货款，有销售单据及录音证据为证，并且销售单据由二被告签字确认，现原告作为出卖人主张二被告支付拖欠货款35990元及利息于法有据，本院予以支持。被告王桂芳、王乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王桂芳、王乐于本判决生效之日起十日内支付原告杨利刚35990元及利息（以35990元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月12日起计算至货款清偿之日止）；驳回原告杨利刚其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王桂芳、王乐负担，剩余350元退还原告杨利刚。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年六月十七日书记员 赵隽雅
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1595号 原告：孙涛国，男，1978年11月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：周宜红，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告孙涛国与被告周宜红合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙涛国向本院提出诉讼请求为要求被告周宜红支付款项19800年并承担该款自2020年5月12日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告孙涛国的委托诉讼代理人徐元宵、被告周宜红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理认定：被告周宜红因业务需要招聘员工，委托原告孙涛国介绍员工，并承诺支付介绍费用20000元。2020年1月17日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺2020年1月20日支付10000元，年后支付10000元。后被告仅支付了200元，余款19800元未能支付，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告周宜红于本判决生效之日起十五日内支付原告孙涛国介绍费19800元并承担该款自2020年5月12日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，申请保全费220元，合计368元，由被告周宜红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执145号申请执行人王艳霞，女，1975年12月11日出生，住长垣市。被执行人李冬菊，女，1967年2月19日出生，汉族，住长垣市孟岗镇大王庄村。身份证号：4107281967××××××××。本院在执行王艳霞与李冬菊加工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月30日提出撤回执行申请，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初4910号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年六月三十日书记员  张 静
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执410号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915203000827618302，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道遵义联通公司大楼一楼。 负责人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，员工 被执行人：王健，男，1990年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：蒲琳，女，汉族，1969年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与王健、蒲琳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王健、蒲琳在金融机构的或其他单位的款项50000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年六月二十九日 书记员 熊言言
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初418号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：段春生，男，44岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告段春生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十九日书记员  石洁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1280号原告：邯郸市华地硕丰生物科技有限公司法定代表人：王坤，经理。委托代理人：魏学同，该公司员工。被告：张录杰，男，汉族，1972年12月26日生，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：路鹤，男，汉族，1982年9月12日生，农民，现住白城市。身份证号：×××原告邯郸市华地硕丰生物科技有限公司诉被告张录杰、路鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人和二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张录杰立即给付货款27840.00元；2、判决被告张录杰给付滞纳金12528.00元（2019年12月15日至2020年8月1日，按日千分之二计算）；3、被告路鹤承担担保责任；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：经被告路鹤介绍，被告张录杰与原告签定海福神技术服务及无人机作业合同，在被告张录杰自家的22公顷水稻田使用原告的海福神生物有机肥，货款为37840.00元，后被告给付货款10000.00元，尚欠27840.00元货款未给付。无人机作业合同约定乙方拖欠货款按日千分之五滞纳金给付原告。2019年10月8日被告路鹤为被告张录杰提供担保。欠款至今未偿还。被告张录杰：不同意给付货款，打药的时候说用4次，然后赠我1次，也没给我赠，还有给我用的药是过期的。用药的时候说增产付款，但是现在没有增产，所以不同意给付货款。被告路鹤：担保的事实属实，其他意见同张录杰的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：经被告陆鹤介绍，被告张录杰在原告处赊销海福神水溶肥，累计欠款37840.00元，并于2019年6月29日出具无人机作业合同一份。2019年10月8日，被告路鹤出具承诺书一份，约定路鹤为赵友的全部货款提供担保。事后给付欠款10000.00元，余款27840.00至今未偿还。本院认为本案审理重点：1原告与被告张录杰之间的买卖合同关系是否存在；2被告张录杰应否支付货款，数额及滞纳金如何确定；3、被告路鹤应否承担担保责任。被告赵友在原告处赊购化肥，双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告提交的证据能够证明被告张录杰在原告处赊购化肥并欠款的事实存在以及欠款的具体数额，故被告张录杰应当给付原告货款27840.00元。庭审中，被告张录杰提出赠送一次打药、药已过期、增产付款，但其并未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，故被告张录杰的说法本院不予采信。关于原告滞纳金的请求，因双方在作业合同中约定给付货款的时间及数额均不明确，故原告的该请求本院无法保护。被告路鹤为原告出具了承诺书，约定了保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故其应对被告张录杰所欠的化肥款承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条规定，判决如下：一、被告张录杰于本判决生效后立给付原告化肥款27840.00元。二、被告路鹤对以上货款承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.00元由被告张录杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘福新二〇二〇年六月十九日书记员  王 贺
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执347号 申请执行人：陈英，女，1973年9月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托代理人：周莉莉，广东发博律师事务所律师。 被执行人：湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市椹川大道中45号。 申请执行人陈英与被执行人湛江永胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决所确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年六月十二日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保616-4号申请执行人贾某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人贾某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月八日书记员  杨晓林
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2549号原告：济南齐华物业管理有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰前街道办事处王家庄社区，统一社会信用代码：91370900575455671T。法定代表人：刘进华，总经理。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：范华，女，1977年11月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司与被告范华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年六月十六日书记员  秦 瑞
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1240号上诉人（原审被告）：靳×，现住孝义市。被上诉人（原审原告）：山西申利投资担保有限公司。法定代表人：苏×。原审被告：张×，现住孝义市。上诉人靳×因与被上诉人山西申利投资担保有限公司、原审被告张×民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月9日按照一审上诉人所填写的地址确认书向其邮寄送达开庭传票，经查询该邮件（邮件号为EMS：1084505069293）于2020年6月18被退回，依照最高人法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按上诉人靳×撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46573元，减半收取计23286.5元，由上诉人靳×负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年六月十九日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初894号 原告：张冰坚，男，1992年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：吴锡桥，男，1987年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：林琳，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：郑青青，女，1994年5月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张冰坚与被告吴锡桥、林琳、郑青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张冰坚到庭参加诉讼，被告吴锡桥、林琳、郑青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张冰坚向本院提出诉讼请求：1、吴锡桥、林琳共同偿还张冰坚借款50000元，并按月利率2%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、郑青青对吴锡桥、林琳上述债务承担连带还款责任。事实和理由：吴锡桥因生活需要资金，于2019年6月11日经郑青青提供担保，向张冰坚借款50000元，双方约定借款利率2%，借款期限至2019年7月10日。张冰坚于借款当日通过银行转账47500元并现金支付2500元向吴锡桥交付借款。上述事实，有吴锡桥、林琳、郑青青共同出具的借条及吴锡桥出具的收条，林琳、郑青青出具的共同还款承诺书为证。吴锡桥、林琳系夫妻，诉争借款发生于两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，林琳应对吴锡桥该笔借款承担共同还款责任。双方约定的还款期限届满后，吴锡桥、林琳、郑青青拒不还款，故起诉至法院，以维护张冰坚的合法权益。 吴锡桥、林琳、郑青青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴锡桥与林琳系夫妻。2019年6月11日、吴锡桥、林琳作为共同借款人，郑青青作为担保人，共同出具一份借条，载明吴锡桥因生活所需，借款50000元，借款期限自2019年6月11日起至2019年7月10日止，按月利率2%计息，如逾期还款，应每日按借款金额的千分之五计付违约金。同日，吴锡桥出具一份收条，载明收到上述借款50000元，其中，47500元通过银行转账方式支付，2500元以现金方式支付。林琳、郑青青分别出具一份《共同还款承诺书》，载明同意为吴锡桥上述借款本息承担共同还款责任。上述借条、收条、《共同还款承诺书》均未载明出借人，但现由张冰坚所持有。另查明，2019年6月11日，张冰坚向吴锡桥账号为62×××50的银行账户转账支付了47500元。借款后，吴锡桥、林琳、郑青青未依约付还借款本息。 本院认为，吴锡桥、林琳与张冰坚之间的民间借贷关系事实清楚，有其出具的借条、收条、《共同还款承诺书》等为证，本院予以认定。关于借款本金，借条中约定为50000元，吴锡桥在其出具的收条中载明以银行转账方式支付47500元、以现金方式支付2500元，张冰坚提供的银行转账凭证亦证实其已依约履行了交付借款的义务。现双方约定的借款期限已届满，张冰坚诉请其还款合法有据，应予支持。因林琳系吴锡桥的配偶，其知晓吴锡桥向张冰坚借款的事实，亦出具了相应的借条及《共同还款承诺书》，故应与吴锡桥对诉争借款承担共同还款责任。郑青青作为担保人，在借条的“担保人”处签名确认为诉争借款承担保证责任，现吴锡桥未能依约偿还借款本息，张冰坚诉请其对吴锡桥该笔借款承担连带还款责任，本院予以支持。关于借款利息，借条中约定按月利率2%计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现张冰坚诉请吴锡桥按年利率24%计付自借款之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴锡桥、林琳、郑青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴锡桥、林琳应于本判决生效之日起十日内偿还张冰坚借款50000元，并按年利率24%计付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息； 二、郑青青对上述判决主文第一项确定的吴锡桥、林琳应付还张冰坚的款项承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向吴锡桥、林琳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由吴锡桥、林琳、郑青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  徐翰毅 审判员  吕千虹 审判员  黄达婧 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2579号 熊金风： 本院执行的被执行人熊金风罚金一案，被执行人熊金风已履行本案缴交罚金5000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2579号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2362号 原告：深圳市品一高仪器有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城市广场（二期）5号楼1605。 法定代表人：卓代年，总经理。 委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被告：成都智慧海派科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段航天路19号。 法定代表人：邹永杭，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琴，女，系公司员工。 原告深圳市品一高仪器有限公司（以下简称品一高公司）与被告成都智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告品一高公司的委托诉讼代理人辛然、被告智慧海派公司的委托诉讼代理人王晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 品一高公司向本院提出诉讼请求：1.判决智慧海派公司立即向品一高公司支付拖欠租赁费用本金110255.91元；2.判决智慧海派公司向品一高公司支付暂计利息6565.48元（以拖欠租赁费用本金分期暂计至2019年10月23日），利息请求按照中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止。事实与理由:品一高公司、智慧海派公司双方签订设备租赁合同，约定由品一高公司将CMW500等设备出租予智慧海派公司，智慧海派公司支付相应租赁费用。合同签订后，品一高公司依约向智慧海派公司交付了相关租赁设备，并出具足额的增值税发票。但租赁期间，智慧海派公司未及时依约支付租赁费用，截止目前，被告仍拖欠租赁费用110255.91元尚未支付。品一高公司就上述款项多次催促智慧海派公司付款，但智慧海派公司均以种种理由推托。品一高公司认为，双方之间的租赁关系合法有效，品一高公司已依约履行了双方约定，依法应当受到保护。智慧海派公司至今仍未向品一高公司支付款项的行为已构成严重违约，严重损害了品一高公司的合法权益。为保护品一高公司的合法权益，品一高公司特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持品一高公司的诉讼请求。 智慧海派公司辩称，对品一高公司的诉讼请求及本金、利息计算方式、事实与理由均无异议。 经审理查明，2018年1月至2018年9月期间，品一高公司与智慧海派公司通过电子邮件的方式签订了《采购合同》19份，合同中均载明了产品的物料编码、物料名称、规格型号、单价、数量、价税合计、交货日期，并约定由品一高公司按照智慧海派公司要求进行物料包装并承担一切运输费用，双方在审核对账单签字盖章后，智慧海派公司在收到品一高公司增值税发票之日起7个工作日后开始计算账期，并注明月结60天。 另查明，智慧海派公司对品一高公司提交的6份对账单予以认可，该6份对账单中2018年3月对账单显示合计金额66709.68元，2018年5月对账单显示合计金额23045.16元，2018年6月对账单显示合计金额16193.70元，2018年7月对账单显示合计金额1509.56元，2018年8月对账单显示合计金额1727.04元，2018年9月对账单显示合计金额1070.77元。同时，品一高公司分别于2018年4月26日、2018年7月6日、2018年7月9日、2018年8月17日、2018年9月7日、2018年10月16日开具发票，发票分别载明2018年3月设备租赁费66709.68元、2018年5月设备租赁费23045.16元、2018年6月设备租赁费16193.70元、2018年7月设备租赁费1509.56元、2018年8月设备租赁费1727.04元、2018年9月设备租赁费1070.77元。 庭审中，品一高公司陈述其诉讼请求中的利息起算日期为开具发票后的60日，即以66709.68元为基数从2018年6月28日开始计算，以23045.16元为基数从2018年9月7日开始计算，以16193.7元为基数从2018年9月10日开始计算，以1509.56元为基数从2018年10月17日开始计算，以1727.04元为基数从2018年11月8日开始计算，以1070.77元为基数从2018年12月16日开始计算，智慧海派公司对该品一高公司的该项主张无异议。 上述事实有当事人陈述、庭审笔录，以及经庭审举证、质证的以下证据予以证明：原、被告身份信息、采购合同、对账单、电子邮件、发票等。 本院认为，根据双方当事人在案陈述及在案证据，可以证明品一高公司与智慧海派公司建立了合法有效的租赁合同关系，品一高公司向智慧海派公司提供了租赁产品，智慧海派公司应依约向品一高公司支付相应的租赁费用。关于租赁费用，因智慧海派公司对于对账单均予以认可，且6份对账单上显示的合计金额之和即为品一高公司主张的金额110255.91元，故本院对品一高公司要求智慧海派公司支付其租赁费用110255.91元的诉讼请求予以支持。关于利息，因智慧海派公司逾期支付租赁费用确给品一高公司造成了损失，且智慧海派公司对品一高公司关于利息起算日期的主张亦予以认可，故对于品一高公司的该项诉讼请求本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案自2019年8月20日起利息的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都智慧海派科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告深圳市品一高仪器有限公司支付租赁费用110255.91元； 二、被告成都智慧海派科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告深圳市品一高仪器有限公司支付利息（利息计算方式：以租金66709.68元为基数，从2018年6月28日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；以租金23045.16元为基数，从2018年9月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；以租金16193.7元为基数，从2018年9月10日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；以租金1509.56元为基数，从2018年10月17日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；以租金1727.04元为基数，从2018年11月8日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；以租金1070.77元为基数，从2018年12月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；以租金110255.91元为基数，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告成都智慧海派科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年六月三日 书记员 黄映倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初511号原告：尚尔进，男，1991年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张凯，男，1991年5月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告尚尔进与被告张凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告尚尔进到庭参加诉讼。被告张凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚尔进向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还剩余租金3,800元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，原被告口头约定租赁天津市滨海新区远洋心里商业大厦公寓407一楼卧室，并通过微信转账4,000元，包括押金1,000元，9月15日至12月14日房租3,000元。但由于屋内气味浓重，双方于2019年9月2日达成一致，解除租赁关系退还已支付款项。经催要，被告以各种理由搪塞，仅在2019年10月8日归还200元，剩余3,800元至今没有归还。被告张凯未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告尚尔进提交58同城聊天记录显示，2019年8月25日，其与被告张凯在58同城就租赁涉案房屋进行沟通。原告尚尔进提交微信聊天记录显示，2019年8月31日，双方就租赁涉案房屋达成一致，原告尚尔进通过微信转账支付给被告张凯4,000元，其中押金1,000元，2019年9月15日至2019年12月14日房租3,000元。2019年9月2日，原告尚尔进反映屋内气味浓重，提出退租，经协商2019年9月7日被告张凯表示等回来把房子租出去就退款。2019年10月8日被告张凯通过微信转账支付原告尚尔进200元。本院认为，原告尚尔进与被告张凯就租赁房屋达成一致，是真实意思表示，构成房屋租赁合同关系，租赁期限自2019年9月15日始，押金1,000元，月租金1,000元。合同成立后，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，双方在租赁期限开始前协商一致解除合同，已支付的押金和租金应予返还，被告张凯仅返还200元，剩余3,800元仍应返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张凯返还原告尚尔进剩余押金和租金3,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 耿 亮审判员 刘清华审判员 周彦权二〇二〇年六月二十九日书记员 姜 金附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保77号之一申请人：梁春燕，女，1974年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：杨瑞玉，男，1967年12月27日出生，汉族，住菏泽市开发区。第三人：山东菏泽钦诚置业有限公司，住所地菏泽市开发区耿庄（丹阳路东段天和玉商务酒店508室）。本院于2019年12月31日作出（2019）鲁1791财保77号民事裁定书，现因该案已调解结案，申请人梁春燕要求解除对被申请人杨瑞玉已保全的第三人山东菏泽钦诚置业有限公司名下银行存款（开户行中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行，账号37×××71）222万元的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人杨瑞玉已保全的第三人山东菏泽钦诚置业有限公司名下银行存款（开户行中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行，账号37×××71）222万元解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁鹏里二〇二〇年六月二日书记员  陈 坤
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初628号 原告：黄永宏，男，1968年2月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄志贤，男，1990年12月20日出生，壮族，广西扶绥县，(系黄永宏的儿子) 被告：林国强，男，1968年7月17日出生，汉族，住广西扶绥县。 本院在审理原告黄永宏与被告林国强民间借贷纠纷一案的过程中，原告黄永宏于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。黄永宏以证据不足，需重新搜集证据为由，向本院提出撤回对林国强起诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄永宏撤诉。 案件受理费3900元，因撤诉结案减半收取1950元,由黄永宏负担。 审 判 员 谢永能 二〇二〇年六月十九日 法官助理 覃胜培 书 记 员 黄雅凤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3250号原告：谷云琴，女，汉族，1969年05月06日出生，住固始县。原告：谷香玉，女，汉族，1999年05月23日出生，住固始县。两原告共同委托诉讼代理人：李中知，男，汉族，1944年8月14日出生，住固始县。被告：夏庆寿，男，汉族，1966年02月10日出生，住固始县。被告：永安财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地：巩义市陇海路159号5号楼二单元15层附117号。负责人：李秀娜，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，经理。委托诉讼代理人：樊天友，公司员工。原告谷云琴、谷香玉与被告夏庆寿、永安财产保险股份有限公司巩义支公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷云琴及其委托诉讼代理人李中知、被告夏庆寿、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称渤海保险公司）委托诉讼代理人樊天友到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司巩义支公司（下称永安保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷云琴、谷香玉向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、物质损失等共计32000元（其中谷云琴31500元、谷香玉500元）；2、判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月14日10时许，被告夏庆寿驾驶豫Ｓ×××××的轻型普通货车沿杨梓路由西向东行驶，路遇同向行驶的谷云琴驾驶的三轮电动车载谷香玉。夏庆寿在超车过程中与谷云琴发生交通事故，导致两车受损。谷云琴、谷香玉受伤后，在固始县人民医院治疗花去医疗费用壹万余元。护理、误工等损失3万余元，关于赔偿协商多次未果。原告根据法律相关规定，诉至法院。夏庆寿辩称，我为谷云琴垫付了医疗费2800元，为谷香玉垫付了医疗费500元，总共3300元。永安保险公司未答辩。渤海保险公司辩称，肇事车辆交强险不在我司承保，不赔偿交强险，在我司投保有商业险，愿意在商业险责任范围内予以赔付。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日10时许，被告夏庆寿驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车沿杨梓路由西向东行驶，遇同向行驶的谷云琴驾驶三轮电动车载谷香玉。夏庆寿在超车过程中与谷云琴发生事故，导致两车受损，谷云琴、谷香玉受伤。固始县公安交警大队于2020年3月17日出具道路交通事故认定书，由夏庆寿承担事故全部责任，谷香玉、谷云琴不负责任。二原告受伤当天被送至固始县人民医院治疗，其中谷云琴住院治疗后于2020年4月13日出院，住院30天；谷香玉当天门诊治疗，未住院。另查明，豫Ｓ×××××车辆在被告永安保险公司处投有交强险，在被告渤海保险公司处投有限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告夏庆寿为原告谷云琴垫付医疗费2800元、为原告谷香玉垫付医疗费500元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因夏庆寿承担事故全部责任，二原告的各项损失应由先被告永安保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告渤海保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。原告谷香玉医疗费500元，有正规发票，予以支持，由被告永安保险公司在交强险限额内予以赔付。原告谷云琴的各项损失如下：1、固始县人民医院住院费及门诊费共10160元有正规发票，予以支持；2、住院伙食补助费，按照住院30天、50元/天计算为1500元；3、营养费，按照20元/天、住院30天计算为600元；4、护理费，按照河南省居民服务业职工平均工资45677元/年、住院30天计算为3754元；5、误工费，根据原告住院病历记载的伤情及医嘱情况，参考《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告谷云琴误工期90天，按照河南省农、林、牧、渔业职工平均工资44314元/年标准计算误工费为10927元；6、交通费，按照20元/天、住院30天计算为600元。以上各项合计27541元，其中第1-3项合计12260元，先由被告永安保险公司在交强险限额内赔付9500元，下余2760元由被告渤海保险公司在第三者责任险限额内赔付；第4-6项合计15281元，由被告永安保险公司在交强险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谷云琴24781元、赔付原告谷香玉500元；二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谷云琴2760元；三、原告谷云琴于得到上述赔偿款之日起五日内返还被告夏庆寿垫付的医疗费2800元，原告谷香玉于得到上述赔偿款之日起五日内返还被告夏庆寿垫付的医疗费500元；四、驳回原告谷云琴其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告夏庆寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年六月十五日书记员  张亚红
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保602号 申请人：刘涛。 被申请人：汪贵彬。 被申请人：陈召玲。 申请人刘涛于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元，期限一年。如以上冻结款项不足，查封被申请人名下车辆(期限两年)或房产(期限三年)。申请人刘涛以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款350000元，期限一年。 二、如以上冻结款项不足，查封被申请人名下车辆(期限两年)或房产(期限三年)。 案件申请费2270元，由申请人刘涛负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李保存
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执28号 申请执行人袁昌托，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人黄招星，男，1962年7月13日出生，汉族，住广东省龙川县。 袁昌托与黄招星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1533号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄招星在判决生效之日起10日内偿还申请执行人袁昌托借款本金5万元。案件受理费525元，由被执行人黄招星负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人袁昌托与被执行人黄招星自愿达成执行和解协议，即由被执行人黄招星自2020年6月份始，每月偿还申请执行人袁昌托人民币5000元直至还清止。 本院认为，申请执行人袁昌托与被执行人黄招星自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初1533号民事判决书中止执行。 二、由被执行人黄招星按上述执行和解协议履行还款义务，否则申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张 铄 二〇二〇年六月四日 书 记 员  黄瑞鸿
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2797号原告：刘家兴，男，1996年出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被告：娄元宝，男，1966年出生，汉族，住新泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市泰山区东岳大街90号。负责人：吴中云，总经理。原告刘家兴与被告娄元宝、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日提出撤诉。本院认为，原告刘家兴的申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘家兴撤回起诉。案件受理费25元由原告刘家兴负担。审判员 牛 春二〇二〇年六月二十九日书记员 张务楚
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初780号 原告：贺家湘，男，1948年9月29日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：胡亚林，男，1964年8月18日出生，汉族，住临澧县。 原告贺家湘与被告胡亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺家湘的委托诉讼代理人潘友玉到庭参加诉讼，被告胡亚林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺家湘向本院提出诉讼请求：1．判令胡亚林偿还贺家湘借款250000元，并按银行同期存款利率支付自逾期之日起至借款清偿完毕之日止的利息；2．判令胡亚林承担诉讼费。事实和理由：2018年6月22日，胡亚林因资金周转需要，向贺家湘借款300000元，并出具借条1张。借款到期后，经多次催讨，胡亚林仅偿还50000元，尚欠250000元未偿还，故提起诉讼。 胡亚林未予答辩。 胡亚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等权利。本院经审核，对贺家湘提交的贺家湘的身份证复印件、胡亚林的户籍证明、借条、银行转账记录的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，胡亚林因资金周转需要，向贺家湘借款300000元。当日，贺家湘通过其儿媳杨继慧的银行账户向胡亚林的银行账户转账300000元，胡亚林出具借条1张，借条载明：“今借到贺家湘现金人民币叁拾万元（￥300000元）此借款用于直属库地块的业务费用，仅限于与曙光和余勇签订该地土转让给余勇的合同之前的费用，如果此项业务没有成功，此借款由胡亚林即时偿还（时间定于8月底），建行：胡亚林，卡号：62×××98。”胡亚林在欠款人处签名。借款到期后，经贺家湘催讨，胡亚林仅偿还50000元，剩余250000元未予偿还。 本院认为，胡亚林向贺家湘借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。贺家湘向胡亚林提供借款后，胡亚林应按约定履行偿还借款的义务。现胡亚林未按约履行还款义务，应当承担违约责任，故对贺家湘的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡亚林于本判决生效之日起五日内偿还贺家湘借款250000元，并按银行同期存款利率标准支付自2018年9月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由胡亚林负担。胡亚林应在本判决生效之日起五日内缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘鸿 二〇二〇年六月九日 法官助理马佳 书记员周碧筠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保253号 申请人：廖周国，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：何斌元，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人廖周国于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人何斌元名下的财产在124102元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在124102元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人廖周国的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何斌元名下的财产在124102元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月九日 书记员  舒清茏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执435号之二申请执行人：孔鲁萍，女，1956年12月31日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：吴杰，男，1956年9月23日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：吴锦锦，女，1983年10月22日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孟祥斌，男，1984年2月5日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人孔鲁萍、吴杰与被执行人吴锦锦、孟祥斌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初5032号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十二日书记员  周晓燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1326号之一申请执行人:王康，男，1993年1月2日出生，汉族，本科文化，公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：高翔，男，1990年1月27日出生，汉族，本科文化，公司员工，住安徽省郎溪县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5710号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高翔银行存款580000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月十日法官助理夏程福书记员朱陶