wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审8号 申请执行人武安市自然资源和规划局，地址:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。 法定代表人李江云，局长。 委托代理人郭宝强。 被执行人武安市第一建筑工程有限公司，住所地：河北省武安市中兴路与兴安街交叉口西南角，统一社会信用代码：91130481105730448W。 法定代表人李栋。 申请执行人武安市自然资源和规划局向本院申请强制执行武自然资规罚字[2019]第128号行政处罚决定书第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市自然资源和规划局经调查认定被执行人武安市第一建筑工程有限公司未经依法批准，擅自于2019年3月占用北安庄乡大洺远村集体土地共计4104.29平方米，折合6.16亩（全部为农用地：农村道路0.09亩；旱地6.07亩）建音乐广场。该宗地不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人武安市第一建筑工程有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限十五日内拆除在非法占用的土地（6.16亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人武安市自然资源和规划局向被执行人武安市第一建筑工程有限公司下达武自然资规罚字[2019]第128号行政处罚决定书后，被执行人武安市第一建筑工程有限公司在法定期限内未履行该处罚决定的第二项所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市自然资源和规划局作出的武自然资规罚字[2019]第128号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市自然资源和规划局申请强制执行武自然资规罚字[2019]第128号行政处罚决定书第二项，本院准予强制执行，由申请执行人报请武安市人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被执行人武安市第一建筑工程有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  秦 宁 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更103号 罪犯华林鹏，男，1990年12月14日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。 2011年8月12日莆田市中级人民法院作出（2011）莆刑初字第8号刑事附带民事判决，认定华林鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168707.2元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年12月24日作出（2011）闽刑终字第458号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。于2012年3月16日交付福建省建阳监狱执行。2014年10月14日本院作出（2014）闽刑执字第295号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年8月19日交付福建省泉州监狱服刑。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯华林鹏在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯华林鹏的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年6月2日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯华林鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾有1次违反监规被扣10分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2019年11月获得考核积分8419分，获表扬14次。考核期间累计消费28330元，月均消费416元，本次审理期间履行财产性判项600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯华林鹏减刑的异议。 本院认为，罪犯华林鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条、第十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯华林鹏的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2020年6月12起至2045年6月11日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执420号之一 申请执行人：阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁经营部，住所地安徽省阜阳市颍东区青峰路，注册号341203600074851。 经营者：张允付，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：赵强龙，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行××人阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁经营部申请执行被执行人赵强龙租赁合同纠纷一案中，被执行人赵强龙应支付申请执行人阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁经营部376116.4元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月十七日 书记员  武丹丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1051号 申请人葛治杰,男,1954年4月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人高迪,男,1996年10月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 关于租赁合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初851号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高迪名下银行存款11065元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民特6号申请人：刘明，男，1982年1月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：徐位兰，女，1948年5月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。代理人：刘旸（系被申请人徐位兰的长子），男，1980年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请人刘明申请认定徐位兰无民事行为能力一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘明称，我与被申请人徐位兰系母子关系，被申请人徐位兰老年痴呆症并瘫痪在床多年，2019年12月23日下午因低血糖昏迷被送入康达医院ICU,2020年1月3日病情好转出院。被申请人徐位兰现患有2型糖尿病、脑萎缩、老年痴呆症、胆囊结石、双肾积水、高血压，卧病在床，已丧失生活自理能力，丧失意识，无法接收外界信息，无法与他人交流，完全无法辨认和控制自己的行为，故申请认定其为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。代理人刘旸称，申请人刘明所述属实，被申请人徐位兰现生活不能自理，同意认定被申请人徐位兰为无民事行为能力人和指定刘明担任徐位兰的监护人。经审理查明：被申请人徐位兰，女，1948年5月2日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省滨海县，其丈夫已去世，现生有长子刘旸、次子刘明，均已成年。被申请人徐位兰患老年痴呆症并瘫痪在床多年，现仍处于器质性精神障碍（痴呆状态），认知功能严重损害，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示。经本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人徐位兰现无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人徐位兰因患老年痴呆症、重度脑萎缩等疾病，瘫痪在床多年，现仍处于器质性精神障碍（痴呆状态），不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，司法鉴定为无民事行为能力。被申请人徐位兰的代理人刘旸及其他近亲属对被申请人徐位兰被鉴定为无民事行为能力无异议，亦同意由申请人刘明担任其监护人，且申请人刘明具有完全民事行为能力；故申请人刘明的申请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、徐位兰为无民事行为能力人；二、指定刘明为徐位兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨如根二〇二〇年六月三十日书记员  刘胜梦附录法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2379号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被执行人：温绍鑫，男，1996年12月27日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9401号民事判决书，本院于2020年5月9日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行温绍鑫追偿权纠纷一案,执行标的33263.9元，执行费399元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人温绍鑫的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年6月3日，查封期限：贰年）被执行人温绍鑫名下车牌号为粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××汽车两辆，前述车辆现未能实际控制，不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员 李玲娜
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审18号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人峰峰矿区新市区九龙汽车运输队，地址：峰峰矿区滨河东路166号福源小区8号楼110房，统一社会信用代码：92130406MA09TBKHX9。 法定代表人齐文亮。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行（2019）武交超决字第09040051号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月18日1时15分17秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量78000千克，超限29000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09040051号行政处罚决定书，决定给予罚款14500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年9月19日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年3月2７日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人峰峰矿区新市区九龙汽车运输队下达催书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第09040051号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第09040051号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人峰峰矿区新市区九龙汽车运输队承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执828号申请执行人：李道华被执行人：都社刚被执行人：王云关于申请执行人李道华与被执行人都社刚、王云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2557号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人都社刚、王云银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初8031号之一 原告：马政，男，1987年11月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘志强，湖南中郡律师事务所律师。 被告：牛力，男，1972年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张明，江西求正沃德律师事务所律师。 原告马政诉被告牛力劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  刘怀明 人民陪审员  王暑平 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  赵钰姣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初587号原告：王志成，男，1964年4月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人张子安，山东琴岛律师事务所律师。被告：牛茂光，男，1972年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人黄姣，山东鲁宁律师事务所律师。原告王志成与被告牛茂光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日和2020年4月27日、6月11日三次公开开庭进行了审理。原告王志成及其委托诉讼代理人张子安、被告牛茂光委托代理人黄姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志成诉称，原告与被告系雇佣关系。2013年5月28日下午，原告在青岛制革总厂印江路厂区工作中不慎被片皮机绞伤右上肢。即墨市人民法院做出（2015）即商初字第2571号判决，认定原告后续相关费用可带发生后另行主张。现原告因配置假肢产生新的费用。现请求判令被告赔偿原告假肢费、假肢保养费、康复训练费、交通费、护理费等共计100000元；诉讼费由被告承担。被告牛茂光辩称：原告所诉无事实及法律依据，主张费用过高。另根据即墨法院（2015）即商初字第2571号判决书，原告在事故中承担30%的责任，因此其主张的费用应同比例扣减。经审理查明，2013年5月28日下午，原告在青岛制革总厂印江路厂区工作中不慎被片皮机绞伤右上肢。即墨市人民法院做出（2015）即商初字第2571号判决，认定“后续残疾辅助器具费（更换）及年维修费未实际发生，原告可待上述费用发生后另行主张。”；“……综合考虑双方过错，以被告承担70%责任，原告自担30%为宜”。判决：“被告牛茂光赔偿原告王志成各项损失426160.7元（残疾赔偿金339108元、医疗费28元、住院伙食补助费602元、交通费700元、误工费16959.6元、护理费9893.1元、假肢费和假肢维护费63840元、精神抚慰金20000元、鉴定费2030元，扣除27000元。）”。后双方在二审达成调解协议，被告牛茂光赔偿原告王志成各项损失共计431885.7元。再查明，原告于2019年7月在青岛青奥康复辅具有限公司更换假肢，支付假肢总费用85000元。上述事实，有庭审笔录、当事人提交的证据以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告因更换假肢支出假肢总费用85000元，根据即墨市人民法院（2015）即商初字第2571号民事判决书认定的事实，被告牛茂光应当按照过错比例支付假肢费用59500元（85000元×70%）。故原告要求被告支付假肢费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因更换假肢产生的其他费用，证据不充分、于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛茂光于本判决生效后10日内赔偿原告王志成假肢费用人民币59500元。二、驳回原告王志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王志成负担1012.5元，由被告牛茂光承担1287.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  于欢欢人民陪审员  焦延禄二〇二〇年六月十二日书 记 员  韩均善
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终537号 上诉人（一审被告）：六安市金安区零点文化中影影城，住所地安徽省六安市金安区红街B楼B201、202、203、205、206铺。 经营者：吴修成，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人六安市金安区零点文化中影影城因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，六安市金安区零点文化中影影城于2020年6月12日向本院请求撤回上诉。 本院认为，六安市金安区零点文化中影影城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许六安市金安区零点文化中影影城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六安市金安区零点文化中影影城负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年六月十二日 法官助理卢慎 书记员程芍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初619号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：付英涛，男，该联社工农信用社信贷员。被告：范伟东，男，1954年3月1日出生，住址黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：张佃香，女，1955年8月15日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告范伟东、张佃香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人付英涛、被告范伟东到庭参加诉讼。被告张佃香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求范伟东、张佃香偿还借款本金80,500.00元，利息3,798.26元，本息合计84,298.26元（利息计算至2019年6月27日，按合同约定承担利息截止日至借款结清之日利息加罚息）；2.要求范伟东、张佃香承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，范伟东在铁力信用联社工农信用社借款89,000.00元，双方签订了借款合同，范伟东还款期限为2019年9月20日。借款到期后，范伟东、张佃香拖欠借款本金80,500.00元，利息3,798.26元，本息合计84,298.26元，铁力信用联社诉讼至法院，提出上述诉讼请求。范伟东辩称:铁力信用联社诉状所述内容属实，没有意见。张佃香未出庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对铁力信用联社所举的农户借款申请审批表，范伟东、张佃香身份证，常住人口登记卡，结婚证，个人担保借款合同，放款通知书，借款凭证，范伟东无异议，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。张佃香未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范伟东与张佃香系夫妻关系。2018年12月19日，范伟东向铁力信用联社下设工农信用社申请借款89,000.00元，同日，双方签订了个人担保借款合同，合同约定范伟东借款金额为89,000.00元，借款期限自2018年12月19日至2019年9月20日，借款利息为月利率7.45‰，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，借款逾期加收50%的逾期利息，张佃香以配偶身份在该借款合同上财产共有人处签字。同日，铁力信用联社向范伟东发放借款89,000.00元，范伟东在借款凭证上签字。2019年11月5日，范伟东偿还借款本金8,500.00元，截止2019年6月27日，范伟东尚欠铁力信用联社借款本金80,500.00元，利息、罚息3,798.26元，本息合计84,298.26元。本院认为，铁力信用联社与范伟东签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但范伟东未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款本息和罚息的违约责任。虽然张佃香没有在本案借款合同上借款人处签字，但范伟东与张佃香系夫妻关系，其在借款申请审批表及借款合同财产共有人处签字的行为，足以认定其与范伟东有共同举债的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，张佃香对该笔借款应当承担共同还款责任。综上所述，铁力信用联社诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：范伟东、张佃香于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金80,500.00元，利息、罚息3,798.26元，本息合计84,298.26元（利息、罚息计算至2019年6月27日，并以本金80,500.00元为基数，按月息7.45‰加收罚息50%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,907.00元，减半收取计953.50元，由范伟东、张佃香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年六月二十一日书记员  范桂荣
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1022号之三 申请执行人：张瑛，女，1964年11月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：张萍，女，1967年7月29日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在执行申请执行人张瑛与被执行人张萍、曾建雄民间借贷纠纷一案中，经审查，决定与被执行人同为曾建雄、张萍的（2019）闽0783执恢259号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 芳
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢63号 柳春云,滁州扬子新材料科技有限公司： 本院执行的申请人柳春云与被执行人滁州扬子新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年6月15日恢复执行，根据本院（2019）皖1122民初2543号民事调解书，被执行人滁州扬子新材料科技有限公司应付给申请人3900元。经本院执行，被执行人滁州扬子新材料科技有限公司已履行该调解书确定的全部义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1002号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：王海军，男，1983年4月15日生，汉族，住响水县。被执行人：朱林云，女，1987年10月25日生，汉族，住响水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与王海军、朱林云借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年六月二十二日书记员  陈非文
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执250号      申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8925916108005521628925。    负责人：郝庆东，职务：行长郝庆东，职务：行长。    被执行人:杨某某，男，汉族，1981年04月01日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨军,男,汉族,1981年04月01日出生,住横山区石湾镇清水沟村清水沟组366号,居民身份证612724197912296028。   被执行人: 苏某某，女，汉族，1979年12月29日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX苏彩霞,女,汉族,1979年12月29日出生, 住横山区石湾镇清水沟村清水沟组366号,居民身份证612723197912296028。   2020年1月9日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人杨军杨某某、苏彩霞苏某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人杨军杨某某、苏彩霞苏某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人杨军杨某某、苏彩霞苏某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人杨军杨某某、苏彩霞苏某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年六月十九日                                书记员  曹伟军
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2519号原告：疏勒县友邦建材租赁站，住所地新疆喀什地区疏勒县乌和路（山东物流园仓储贸易区），统一社会信用代码92653122MA77ERQX1E。经营者：颜生贵，男，1971年2月24日出生，汉族，住璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：黄清洪，男，1968年7月5日出生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：黄伟，新疆喀什垦区喀什法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告疏勒县友邦建材租赁站与被告黄清洪租赁合同纠纷一案中，原告疏勒县友邦建材租赁站于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告疏勒县友邦建材租赁站撤诉。案件受理费4500元，由原告疏勒县友邦建材租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 黄大全二〇二〇年六月一日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执50号之一申请执行人:史建三，男，1957年8月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:史卫东，男，1980年4月29日出生，汉族，无业，原住东营市东营区龙居镇西史村248号，现住址不详。本院在执行申请执行人史建三与被执行人史卫东民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询被执行人史卫东名下的银行存款和证券等信息，被执行人银行存款较小。3、本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，银行存款变动较小。查封了被执行人史卫东名下三辆车辆，因未实际扣押暂时无法处置。4、本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，银行存款变动较小。5、本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，银行存款变动较小。6、本院通过传统查控的方式查询了被执行人史卫东名下的房产信息，被执行人史卫东名下的一套房产已被多次查封，且本案标的较小，查封被执行人史卫东名下的车辆已达到申请标的，未对该房产进行查封措施。7、在执行过程中，本院依法将被执行人史卫东采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的19600元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初1602号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十七日书记员  李 萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6030号 原告：刘乃飞，男，1987年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何华明，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：王凌辉，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告刘乃飞与被告王凌辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘乃飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘乃飞撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年六月九日 书记员  高芮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1542号原告：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地林州市桂园区龙安路北段。负责人：付拥红，该社主任。委托诉讼代理人：刘卫生，该社职工。被告：杨云昌，男，汉族，1958年1月14日出生，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社（以下简称汇丰信用社）与被告杨云昌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰信用社委托诉讼代理人刘卫生到庭参加了诉讼，被告杨云昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇丰信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨云昌按照2015年11月28日签订《贷款利息分期偿还协议书》约定支付原告利息款27748.27元；2、案件受理费等开支由被告负担。事实和理由：被告杨云昌于2014年8月30日在原告汇丰信用社借款30万元，到期日为2015年8月30日，由公职李书和及自然人牛金霞、杨春盘、李晓鹏提供担保。截止2015年11月28日按正常合同利率计算，共欠利息32748.27元。2015年11月28日，被告杨云昌与原告达成《贷款利息分期偿还协议书》一份。协议约定：现被告转换手续，由于结息困难，为全力盘活不良贷款，经双方协商，达成如下协议：截止2015年11月28日共欠利息32748.27元，本次归还5000元，剩余部分实行分期归还。第一次于2016年12月底前上息10000元；第二次于2017年12月底前偿还利息5000元；第三次于2018年12月底前偿还下欠利息12478.27元。《贷款利息分期偿还协议书》生效后，被告未履约还款，截止2019年11月底仍欠利息27748.27元未付，构成违约，给原告造成巨大损失。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法予以公断为盼。被告杨云昌未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、杨云昌贷款利息分期偿还协议书一份；2、贷款本金利息收回凭证一份；3、杨云昌身份证明一份。被告杨云昌未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，对原告提交证据，本院予以确、认为有效证据并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，甲方汇丰信用社与乙方杨云昌签订《贷款利息分期偿还协议书》，协议约定：“一、杨云昌贷款按合同利率截止到2015年11月29日共欠利息32748.27元。本次归还5000元，剩余部分第一次于2016年12月底前上息10000元，第二次于2017年12月底前偿还5000元，第三次于2018年12月底前偿还信用社下欠利息12748.27元；二、如借款人不能按期归还，担保人同时负有连带责任；三、乙方不按本协议履行约定的愿接受相关经济、法律等制裁；四、本协议具有同等法律效力，双方相互遵守”。上述协议签订后，涉及该协议上约定的原借款本金已经在2015年11月29日偿还清，同日偿还利息5000元。截止到2019年11月底仍欠利息27748.27元未付。本院认为，原告汇丰信用社与被告杨云昌签订的《贷款利息分期偿还协议书》，系各方真实意思表示，合法有效。在原借款本金已偿还清后，被告杨云昌应当按照协议约定付清原告所欠的利息，未按期偿还，已经构成违约。故对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，原告要求被告杨云昌偿还《贷款利息分期偿还协议书》约定利息的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云昌于本判决生效之日起十日内给付原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社借款利息27748.27元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告杨云昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艺玲人民陪审员  杨生岐人民陪审员  岳迅芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  牛朝民
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1360号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代理人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：段海龙，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：代燕，女，系公司员工。 被告：宋志权，男，住四川省峨眉山市。 被告：李惠，女，住四川省峨眉山市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告宋志权、李惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日登记立案后，原告成都众恒物业服务有限责任公司无正当理由未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 王 璐 二〇二〇年六月二十四日 书记员 方莉红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1699号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：赵壮，男，1993年5月30日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵壮借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2487号民事判决书，被告赵壮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28764元及利息2271.46元、罚息854.08元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  陈 玲
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3975号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：郁海誉，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍所在地为浙江省，约定送达地址为浙江省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郁海誉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告郁海誉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郁海誉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              14966.76              2019-05-12              24.00                  合计              14966.76              ?              ?      事实与理由：2018年7月11日,郁海誉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郁海誉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2018-07-11              22400.00              18.00              24              放贷对应日              2018-07-11              22400.00                  违约责任              1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,郁海誉履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              7433.24              2750.84              14966.76              2019-04-15              2019-05-12      上述《个人借款合同》第五条均约定了郁海誉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郁海誉提供的法律文书送达地址为浙江省，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。郁海誉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郁海誉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郁海誉向海尔金融公司贷款及郁海誉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郁海誉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郁海誉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郁海誉未按约归还借款本息已构成违约，海尔金融公司有权宣布提前到期并要求偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郁海誉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郁海誉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              应偿本金      （元）              违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              14966.76              2019-05-12              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费87元，由郁海誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                        二〇二〇年六月三十日                    书记员韩璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初908号原告：湖北中新人力资源开发有限公司，住所地武汉市武昌区民主路782号洪广宝座第24层。法定代表人：刘迎春，总经理。委托诉讼代理人：胡雨薇，公司员工。被告：万建，男，1982年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。第三人：中建三局基础设施建设投资有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼40层。本院在审理原告湖北中新人力资源开发有限公司与被告万建、第三人中建三局基础设施建设投资有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告湖北中新人力资源开发有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第684号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2020年4月17日立案。而被告万建因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉，本院于2010年1月15日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决。故本案应予终结。原告湖北中新人力资源开发有限公司在本案中的诉讼请求并入以万建为原告的（2020）鄂0106民初457号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  付敏二〇二〇年六月四日法官助理李娟书记员何东
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执755号吴某与仪征市刘集镇他房村村民委员会追偿权纠纷一案。本案的执行标的为50000元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2187号原告：谭学范，男，1946年11月1日出生，汉族，国税局退休干部，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告：冯文军，女，1968年1月26日出生，汉族，职工，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。原告谭学范与被告冯文军占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭学范及其委托诉讼代理人冷琴，被告冯文军及其委托诉讼代理人刘国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭学范向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告财产款项270600元（利息计算至归还之日）。2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2011年原告卖掉位于兴华路军转胡同8号楼房产一处，以60万元的价格卖给汪鲁英，汪鲁英通过兴华建设银行转账给原告60万元，这样原告收到房款后转借给李国昌20万元，转借给谭学伟40万，2019年1月20日李国昌通过中国农业银行交易还给了原告谭学范（本加息）270600元，被告在2019年1月30日在原告不知情的情况下将李国昌还给原告的270600元私自转入被告的账户（每天提5000元），共交易了16次直至将原告账户里的钱全部取完。根据法律规定，被告所提取的款项属于原告个人的婚前私有财产，被告的行为侵犯了原告的合法权益，经多次协商未果。原告诉至贵院，望判如所请。冯文军辩称，1.原告所述与事实不符，双方系基于婚姻关系，按照离婚协议书约定被告应当取得聊城市东昌府区久合社区单光屯新村住宅楼17号楼1单元2楼西户的房产，被告将夫妻关系存续期间在被告名下的款项支付原告，因原告未搬出该房屋，并自2019年7月就开始多次起诉，请法院判决该房产归被告，被告同意按照离婚协议约定履行，并且已经在离婚当天已经支付了八万元；原告诉求占有返还的法律关系与本案事实不符，应当依法驳回。2.原告在2019年7月起诉至开发区法庭，诉求要求支付原告53万或退还房屋，法院经审理查明的案件事实，本案中原告主张的款项与离婚协议约定的分割款系同一款项；原告在2019年10月31日再次以不当得利为由将被告诉至东昌府区法院，被告提交了开发区法庭的庭审笔录及录音材料，经民三庭审理认为双方不存在其主张的法律关系，驳回了原告的起诉，本案原告的起诉也违反一事不再理原则的原则，同时本案并非占有返还纠纷，原告起诉应当依法驳回。3.原告起诉与事实不符，在（2019）鲁1502民初9531号民事案件中已经提交了取款时原告将密码告知被告的手写书证，并经原告质证认可，属于夫妻双方共同支取，原告对此明知，结合离婚协议及在开发区法庭提交的录音证据，原告认可涉案款项与离婚协议约定的款项为同一款项，双方在离婚时已经对该款项进行了分割，不存在原告主张的法律关系。4.原告主张争议款项为婚前个人财产没有任何事实及法律依据，即使个人财产在离婚时已经通过离婚协议完成了处分，离婚协议的约定不违反国家强制性规定、也不侵害国家利益，属于双方真实意思表示，并附有以离婚为条件的道德义务，应当依法予以确认该处分效力，具体理由如下：首先，离婚协议的内容通常具有复合性，是数个法律行为的混合。一是解除夫妻关系的内容；二是分割夫妻财产的内容。本案中离婚协议中包含的效果意思分别有解除夫妻关系、分割夫妻财产等，这些效果意思分别产生不同的法律后果。据此，将本案离婚协议书视为数个行为的混合。其次，离婚协议中的数个行为均为身份法律行为，他们在效力上具有关联性。本案中，离婚协议书中既有形成行为，即解除夫妻关系的协议，也有附随行为，即关于财产分割的协议。离婚时的财产分割协议虽然以财产关系为内容，但其在效力上具有特殊性，即附随于形成行为而发生效力。再次，离婚协议书中财产分割条款具有附属性。离婚协议中对财产问题的处理往往依附于人身属性，协议中的财产问题和人身属性不可割裂、互相依赖，在民政部门登记离婚时达成的具有财产分割内容的离婚协议与解除婚姻关系密不可分，当事人通常是在综合考虑各种因素的前提下才同意登记离婚的。男女双方基于离婚事由对财产的处分，可视为一种附着于形成行为的附随行为，是“一揽子”解决方案中的一部分。该行为与一般的民事权益处分有很大的不同，系是在双方婚姻关系已经解除的前提下，或者基于夫妻双方曾经共度过美好时光、或者基于夫妻、父母子女关系具有很强的伦理性、或者基于负疚心里对对方给予补偿、或者对未成年子女补偿照顾等复杂的心理而作出的。本案中，原告作为完全民事行为能力人，对自己签署离婚协议书应该有一个客观的判断。该协议书是双方发自内心的真实意愿，也反映了夫妻双方对财产处分的合意。在该协议书经婚姻登记机关确认并备案，不存在欺诈、胁迫等情形下，对男女双方具有法律拘束力，原告应依约诚信履行该协议。退一步讲，即使认定为赠与，该情形也不是普通的赠与，而是具有道德义务性质的赠与。结婚、离婚都是个人和家庭中的重大事项，男女双方在此中交织着人身、感情和财产等多重因素，不能等同于普通的纯赠与关系，以普通的赠与合同的视角看待离婚中的以经济帮扶或支持为表现形式的财产分割，就过于市场化而背离了婚姻的伦理性。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的目的而设，其所涉及的财产分割、子女抚养条款等均系出于解除双方身份关系的动机，因此，夫妻或夫妻一方基于离婚事由将夫妻共有财产或夫妻一方的婚前个人财产“赠与”对方、子女的行为，可认定是一种目的赠与行为，具有一定的道德义务性质，属于一项诺成性的约定，无法定情形不得撤销。综上，请求法庭查明事实依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原被告于2012年5月25日登记结婚，2019年1月6日至2019年5月25日期间，被告分16次从原告账户中取走280000元，存入自己名下。2019年3月7日，原被告登记离婚。2019年10月31日原告以不当得利为案由【（2019）鲁1502民初9531号】向本院提起诉讼，要求被告返还该笔款项。本院以双方不存在诉争的法律关系，不具有诉讼主体资格为由裁定驳回原告的起诉，现该裁判文书已生效。现原告再次以占有物返还纠纷为案由诉至本院，提起本诉。本院认为，原告曾于2019年10月31日以与本案相同的被告、相同的诉讼标的、相同的诉求提起诉讼，且本院作出的裁判文书已经生效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现原告以占有物返还纠纷再次提起诉讼，且没有发生新的事实，根据上述规定，原告的起诉属于重复起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谭学范的起诉。案件受理费减半收取计2679元，由原告谭学范负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二〇年六月四日书记员  于秀伟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4266号之一解除保全申请人：张花有，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍地河南省巩义市米河镇苇园村西沟52号，现住郑州市上街区中心路55号院1幢5单元301室。委托诉讼代理人：李元林，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。被申请人：徐志浦，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：许林强，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。关于被申请人徐志浦与解除保全申请人张花有合同纠纷一案,本院作出(2019)豫0106财保490号保全裁定，对张花有在郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执1474号案件中50000元执行款予以冻结。申请人张花有于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张花有的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下：解除对申请人张花有在郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执1474号案件中50000元执行款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王天超二〇二〇年六月二十八日书记员  王兴杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2276号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平。 委托诉讼代理人：李小军，该公司沙溪支行客户经理。 被告：黄仕华，女，1958年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告黄仕华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄仕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14,900元及截止2020年4月14日止的利息21,017.39元，2020年4月15日起的利息按合同约定计付；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还2020年6月11日止的借款利息21,453.72元。事实与理由：2011年12月3日，被告与原告签订《个人借款合同》约定，被告在原告处借款14,900元，借款期限为8年即从2011年12月3日至2019年12月2日止，借款月利率为10.8688‰。被告在原告处借款到期后，经原告催收，被告未予偿还。诉讼中，被告于2020年6月11日偿还借款本金14,900元，借款利息21,453.72元未予偿还。 被告黄仕华未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告提供了借款，被告未按合同约定还款显系违约，应当承担逾期还款的民事责任。诉讼中，被告除偿还原告借款本金外，借款利息未予偿还。故，原告要求被告偿还截止2020年6月11日止的借款利息21,453.72元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄仕华在本判决发生法律效力后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款利息21,453.72元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费349元，由被告黄仕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵星宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之九十四 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×1的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×1的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1212号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张仁兰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本案案款已全部执行到位。至此，申请执行人依据（2019）苏0104民初6493号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督370号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：鹿世俊，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人鹿世俊自2016年1月11日至2019年12月31日欠缴物业服务费1788元，公共能耗费480元，滞纳金406元，共计2674元。有物业费催缴通知单、前期物业服务合同为证。要求被申请人鹿世俊给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费、滞纳金共计2674元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鹿世俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币2674元。申请费50元，由被申请人鹿世俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 黄晶晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9583号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郑建斌，男，1984年6月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告郑建斌信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告郑建斌的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告郑建斌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告郑建斌的起诉。本案减半收取案件受理费2013元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月一日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2448号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：伍丹丹，女，汉族，1984年10月5日出生，住湖南省冷水江市。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告伍丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款13617.08元，其中：借款本金9858元，利息1446.88元，违约金2312.2元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准;2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。被告伍丹丹既未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年9月26日，被告（乙方）填写福祥贷记卡申请表，向原告（甲方）申领信用卡，申请信用额度为五万元。申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料、密码信封及账单寄送地址等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金按照还款额未还部分的5%计收，最低5元）。乙方预借现金不享受免息还款期待遇,应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；透支利息按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利。被告在申请人处签名并加盖手印。原告审核后向被告发放账号为62×××14信用卡一张。后被告使用该卡透支消费，最后透支消费是2019年1月13日，最后透支消费的应还款时间为2019年2月9日。截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金9858元及相应利息、违约金。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告在透支款项后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任，故对原告要求被告偿还刷卡消费的未还信用卡借款本金9858元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及相关费用（包括滞纳金即违约金、取现手续费、年费等），原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（即违约金），并按照双方约定收取手续费、年费等，上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将利息及相关费用合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2019年2月10日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算。2019年2月10日至2019年11月12日期间，已产生利息及相关费用共计1360.4元（9858元×日万分之五×276天=1360.4元），。现原告要求被告支付截至2019年11月12日止的利息及违约金共计3759.08元（1446.88元+2312.2元=3759.08元），超出法院对上述利息及相关费用合并调整后的标准，对超出部分本院不予以支持。后续利息及相关费用合并以实欠本金为基数，自2019年11月13日起按每日万分之五的标准继续计算至全部借款本金清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍丹丹于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金9858元及截至2019年11月12日止的利息、违约金1360.4元，此后利息及相关费用合并以上述借款本金9858元为基数，按每日万分之五的标准继续计算至全部借款本金清偿之日止；二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由被告伍丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年六月十六日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2341号原告：田得安，男，汉族，1952年11月14日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯辉，系河南奉献律师事务所律师。被告：段留平，男，汉族，1983年5月21日出生，住郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人：王辉，职务：总经理。地址：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201室。统一社会信用代码：91330100679875101B。委托诉讼代理人：李鉴春，系河南良承律师事务所律师。原告田得安诉被告段留平、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田得安的委托诉讼代理人吴杰，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加了诉讼。被告段留平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田得安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、车损等共计135942.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日17时，被告段留平驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺S329线自西向东行驶至南丰东头馨美洗浴中心门口处掉头时，将自东向西步行的田得安撞倒，造成田得安受伤的交通事故。郸城交警大队认定：段留平负事故的全部责任，田得安无责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告段留平辩称，段留平为原告垫付了2000元的医疗费用，该费用不再要求原告返还，段留平也不再承担诉讼费用，原告对此也已经表示同意。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，1、平安保险承保车辆在行驶证、驾驶证合法有效且不存在其他免责情形下，平安保险对原告合理诉请依法赔偿；2、医疗费应扣除非医保用药部分费用，事故发生后平安保险垫付了10000元医疗费，应在赔偿中予以扣除；3、平安保险不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日17时，被告段留平驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺S329线自西向东行驶至南丰东头馨美洗浴中心门口处掉头时，将自东向西步行的田得安撞倒，造成田得安受伤的交通事故。2019年8月10日，郸城公安交通警察大队作出的郸公交字[2019]第10121号道路交通事故认定书认定：段留平负此次事故的全部责任，田得安无责任。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。保险单号为：11209553900546987776和11209553900546987769。保险期间分别为：自2018年11月28日起至2019年11月27日止。原告认可被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司垫付医疗费10000元。被告段留平与原告田得安已经就垫付款及诉讼费的承担达成协议。另查明，原告田得安于2019年10月19日在郸城县人民医院住院，2019年11月19日出院，住院31天。发生医疗费29733.21元。2019年4月20日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司鉴所［2020］临鉴字第16号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人田得安评定伤残十级。被鉴定人田得安左股骨远端骨折误工期评定270日，护理期120日，营养期90日。被鉴定人田得安左股骨骨折内固定物择期取出费用评估约捌仟至壹万元（8000.00-10000.00）元人民币。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为44314元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交字[2019]第10121号道路交通事故认定书认定：段留平负此次事故的全部责任，田得安无责任，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告田得安鉴定中：“被鉴定人田得安左股骨骨折内固定物择期取出费用评估约捌仟至壹万元（8000.00-10000.00）元人民币”，对不确定具体数额的均按平均数计算。原告田得安因本次事故发生医疗费29733.21元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费19800元（2200元／月×270天）、护理费15017.1元（45677元／年×120天）、交通费620元（20元／天×31天）、残疾赔偿金44461.26元（34200.97元／年×13年×10%）、鉴定费1900元、因鉴定产生的检查费663.5元。原告田得安在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。原告要求被告赔偿会诊费3000元，因原告未提供发票，本院不予支持。垫付款应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告田得安损失97461.86元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司垫付款10000元，还应赔偿87461.86元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者责任保险限额范围内应赔偿原告田得安损失32083.21元；三、驳回原告田得安的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1510元，原告田得安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年六月十九日书记员  王 蒙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执620号之五申请执行人张彦成，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李海伟，男，1990年3月6日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海伟62×××71账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年六月十日书记员  袁 亮
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3818号 原告：王博，男，1993年10月11日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：刘娜，女，1990年11月2日生，汉族，住平邑县。 被告：韩宝富，男，1987年6月7日生，汉族，住平邑县。 原告王博与被告刘娜、韩宝富买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告王博于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王博申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王博撤诉。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由王博负担。 审判员  金明星 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 岩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执699号 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，系东山支行行长。 被执行人:朱保德，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院（2019）川0802民初3437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱保德未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱保德银行存款136412.98元（本金100000.00元、利息32650.98元、诉讼费2300.00元、执行费1462.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月二日 书记员  李锐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执514号之二十 被执行人，王小李，男，1983年07月20日生，住所地阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王小李发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小李在中国工商银行XX账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月二日 书记员 关智昊
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初185号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人赵小龙，男，1996年8月18日出生重庆市璧山区，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市九龙坡区。因犯容留他人吸毒罪于2017年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年10月6日刑满释放。2019年4月26日因吸毒被重庆市璧山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被重庆市璧山区公安局抓获，同年5月1日被刑事拘留，同月8日被该局监视居住，2019年11月7日被该局取保候审。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕181号起诉书控被告人赵小龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2018年10月初，被告人赵小龙虚构自己是女性，通过微信与被害人伍某聊天，并以谈恋爱为名，编造各种虚假理由骗取伍某钱财共计12930元。 2019年4月25日，被告人赵小龙在重庆市璧山区三一宾馆被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵小龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵小龙在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 被告人赵小龙对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵小龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人赵小龙因本案被羁押9日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 二、被告人赵小龙于本判决生效后三日内退赔被害人伍某经济损失人民币12930元。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民监26号原审原告：张永刚，男，生于1979年8月27日，汉族，住禹州市。原审被告：河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地禹州市范坡镇范坡村。法定代表人：史明涵原审被告：史发欣，男，生于1962年12月30日，汉族，住禹州市。原审被告：史明涵，男，生于1989年4月15日，汉族，住禹州市。原审被告：靳玥峰，男，生于1969年5月10日，汉族，住禹州市。原审被告：娄向阳，男，生于1973年8月7日，汉族，住禹州市。原审被告：李军辉，男，生于1973年8月5日，汉族，住禹州市。原审原告张永刚与原审被告河南鑫奥博肥业有限责任公司、史发欣、史明涵、靳玥峰、娄向阳、李军辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）禹民一初字第1260号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ：马会娟审判员 ：齐鹏鹤审判员 ：刘慧敏二〇二〇年六月三十日书记员 ：秦志娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3382号原告：西安美居物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张丽丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，女，1988年12月29日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。被告：王爱琴，女，1960年3月23日出生，汉族，住莲湖区。本院于2020年4月16日立案受理了原告西安美居物业管理服务有限公司与被告王爱琴物业服务合同纠纷一案，原告西安美居物业管理服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安美居物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安美居物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告西安美居物业管理服务有限公司负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年六月一日 书    记    员    马雨薇 1
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异69号异议人（被执行人）：黄欢，女，1982年9月20日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：李馨，女，1975年11月20日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人李馨与被执行人黄欢民间借贷纠纷强制执行一案，被执行人黄欢不服本院对本案做执行完毕结案处理，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0104民初10249号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告黄欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李馨借款本金65000元及利息（自2016年7月1起至给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由被告黄欢负担。该判决生效后，被告黄欢于2019年11月12日归还66900元、同年11月15日归还3100元后，未再还款。故李馨于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案，案号为（2020）苏0104执774号。执行过程中，被执行人黄欢于2020年4月14日向本院执行款专户汇款8792元（含执行费50元）。经本院计算，自生效民事判决书确定的计息起算时间2016年7月1日起至黄欢2020年4月14日向本院汇款前，根据“先息后本”的计算方式，被执行人黄欢应当在本案强制执行过程中支付欠款本金8124.78元、利息203.12元、根据民事诉讼法第二百五十三条产生的罚息为192.46元，合计8520.36元。同年4月16日，本院于作出结案通知书，载明：被执行人应支付8520.36元，执行费50元，现被执行人已自动履行义务，至此本案已全部执行完毕，做结案处理。被执行人黄欢提出异议称，不服我院作出的结案通知书，不认可本院对其应当履行的债务金额的计算。与本案执行异议相关的主要事实与理由：1、其归还的欠款应当先抵扣借款本金，再抵扣借款利息，即使用“先本后息”的计算方式；2、本案系另案离婚案件的延续的矛盾，本质系家庭纠纷，并非民间借贷，不应适用合同法“先息后本”的计算方式。本院认为，异议人黄欢与本院计算的方式差异之处在于：1、异议人采取“先本后息”的计算方式；2、异议人并未根据计算民事诉讼法第二百五十三条计算产生的罚息。关于计算差异1，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中，执行依据确定的案由系民间借贷纠纷，执行依据中认定原被告之间的法律关系亦为民间借贷法律关系，故本院在被执行人给付金额不足以清偿全部债务时，适用上述法律规定，即本院采取“先息后本”的计算方式具有明确的法律依据。被执行人主张本案系家庭矛盾、不适用合同法的规定的异议理由，缺乏法律与事实依据，本院不予采信。关于计算差异2，异议人并未计算根据民事诉讼法第二百五十三条产生的罚息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院作出结案处理符合法律规定。异议人的主张并无法律依据，本院不予支持。如扣除相关被执行人应负担的诉讼、执行费用后仍有剩余，则应当根据本院的计算方式将多余钱款退还被执行人。另，异议人在其异议申请中提出诸多关于执行依据中认定事实的问题，并不属于执行异议案件的审查范围，本院不予理涉。如异议人认为原判决确有错误，可以通过审判监督程序寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》十七条第一项,裁定如下:驳回异议人黄欢的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  方建国人民陪审员  李亚宁人民陪审员  杨家英二〇二〇年六月十六日见习书记员  张婉璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3529号 原告：陈海燕，女，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场公寓楼5楼。 法定代表人：刘良辉，校长。 原告陈海燕与被告合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈海燕撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员 梁亚利
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执413号申请执行人：高以亚。被执行人：姬海栋。申请执行人高以亚与被执行人姬海栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5840号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告姬海栋于本判决生效之日起十日内向原告高以亚返还借款本金10万元，并承担自2018年7月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××94）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告姬海栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日受理。本院在执行申请执行人高以亚与被执行人姬海栋民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年2月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月17日、2020年4月9日、2020年5月22日、2020年6月10日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年6月24日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示待被执行人出现再继续强制执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年六月二十四日书记员  郑红红
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1544号之一 申请执行人：康健，男，1984年2月2日出生，汉族，主邯郸市丛台区。 被执行人：闫红兴，男，1971年3月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：赵英杰，男，1962年9月4日出生，汉族，主邯郸市邯山区。 被执行人：安建勋，南，1974年8月12日出生，汉族，主邯郸市邯山区。 关于申请执行人康健与被执行人闫红兴、赵英杰、安建勋、合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2019年8月23日作出的（2019）冀04民终3455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫红兴、赵英杰、安建勋未履行（2019）冀04民终3455号民事判决书确定的义务，本院于2019年8月23日强制执行，要求被执行人闫红兴偿还康健借款本金300000元并支付利息（自2018年6月10日至清偿完毕之日止，按照本金30万元，月息2%计付）；赵英杰、安建勋对借款本金300000元承担连带清偿责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.闫红兴向本院交纳案件受理费2900元，执行费4400元。本院于2019年8月22日立（2019）冀0402执1544号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人闫红兴、赵英杰、安建勋送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人闫红兴、赵英杰、安建勋未实际履行，也未来本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查询到被执行人闫红兴、赵英杰、安建勋有车辆，未查到被执行人闫红兴、赵英杰、安建勋有其他可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局，查询被执行人闫红兴、赵英杰、安建勋名下的财产信息，未查到被执行人闫红兴、赵英杰、安建勋有可供执行的财产。 四、通过对被执行人闫红兴、赵英杰、安建勋住所地调查了解，未能查到被执行人闫红兴、赵英杰、安建勋可供执行财产。 五、已将被执行人闫红兴、赵英杰、安建勋纳入失信名单，并对被执行人闫红兴、赵英杰、安建勋发出限制高消费令，限制其高消费。 综上所述，因本案被执行人闫红兴、赵英杰、安建勋名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人闫红兴、赵英杰、安建勋有继续向申请执行人康健履行债务的义务，被执行人闫红兴、赵英杰、安建勋自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人康健发现被执行人闫红兴、赵英杰、安建勋有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人康健申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨长海 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  华梦云
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1573号之二原告:扬州地标金属制品有限公司，住所地：仪征市陈集镇工业集中区南侧。法定代表人：夏义标，执行董事。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被申请人：上海亮岚金属制品有限公司，住所地：上海市松江区邱家湾44号15幢3楼-880室。本院在审理原告扬州地标金属制品有限公司与被告上海亮岚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州地标金属制品有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州地标金属制品有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州地标金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1006元，依法减半收取503元，保全费570元，合计1073元，由原告扬州地标金属制品有限公司负担。审 判 员  周 超二〇二〇年六月十六日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢150号 申请执行人:刘挨锁，男，1970年6月25日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：黄文泉，男，1977年7月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人刘挨锁与被执行人黄文泉民间借贷纠纷一案，本院（2017）内0621民初4351民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计50525元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。因黄文泉未履行调解书确定的给付义务，申请执行人刘挨锁向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，案件受理费1050元，减半收取525元由被执行人承担。 根据申请执行人刘挨锁的申请，本院于2020年1月17日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人黄文泉采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年六月八日 书记员  高昕阳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执173号申请执行人韩云普，男，1955年1月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人贾广臣（又名贾友华），男，1958年12月30日出生，汉族，住所地夏邑县。本院在执行韩云普与贾广臣侵占罪一案，作出（2018）豫1426刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾广臣退赔申请执行人韩云普404650元。申请执行人韩云普于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人贾广臣未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月20日、2月10日、3月15日、5月30日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年3月10日本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人韩云普释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇二〇年六月十九日书记员 段 青
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执363号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行，住所地：范县王楼镇西街路南。负责人：王述伟，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：闫志杰，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：彭春娥，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张亚园，女，1993年5月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县人，现住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与闫志杰、彭春娥、张亚园借款合同纠纷一案中，本院作出(2018)豫0926民初1514号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫志杰于本判决生效之日起十日内向河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年4月30日至2016年4月30日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息542.14元，自2016年5月1日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本判决生效后确定的履行之日止）；彭春娥、张亚园对上述判决承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，由闫志杰、彭春娥、张亚园负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司王楼支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚