广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初31号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人宁大远，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市源汇区。因涉嫌放火罪，于2019年10月18日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘仲坚，广东卓高律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人宁大远犯放火罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员肖硕扬依法出庭支持公诉，被告人宁大远及其辩护人刘仲坚到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次，本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，被告人宁大远于2019年10月18日凌晨2时许，因结算劳务工资的问题与劳务公司的周某1在电话里发生争吵，由于当晚宁大远与工友陈某等人食宵夜时喝酒并已醉酒，情绪激动，便先后在住处的客厅和卧室用打火机点燃纸张和杂物等，致使电脑主机、地面的胶桶、文件柜、木柜堆放的纸张均有不同程度的烧痕，火势在漫延时，被工友和及时赶到邻居将火势控制和扑灭。另，被害人周某1已向宁大远出具了谅解书，表示谅解宁大远。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人宁大远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕21号量刑建议书，建议对被告人宁大远判处有期徒刑三年。鉴于被告人有自首情节，公诉机关当庭建议对被告人宁大远适用缓刑。提请本院依法判处。被告人宁大远对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘仲坚提出如下辩护意见：1、被害人存在严重过错；2、被告人犯罪情节轻微；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人已取得被害人谅解；综上，请求对被告人宁大远宣告缓刑。经审理查明，周某1、陈某与被告人宁大远系同乡，2019年5月份左右宁大远开始跟着周某1打工，由于拖欠工资，被告人宁大远等人进行过信访。2019年10月18日凌晨2时许，因结算劳务工资的问题与周某1在电话里发生争吵，由于当晚宁大远与工友陈某等人食宵夜时饮酒，情绪激动，便先后在住处的客厅和卧室用打火机点燃纸张和杂物等，致使电脑主机、地面的胶桶、文件柜、木柜堆放的纸张均有不同程度的烧痕，火势在漫延时，被同住的工友陈某等人将火势控制和扑灭。案发后，陈某报警，被告人宁大远明知陈某报警而在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。同日公安机关对案发现场进行了现场勘查，现场位于广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙坑路X号。其东侧为沙坑路X号；南侧为河道；西侧为沙坑路X号；北侧为沙坑路X号。中心现场为碧岭街道碧岭社区沙坑路X号一楼。沙坑路X号门口朝北，进门为客厅，客厅地面凌乱。客厅内南侧摆放有办公桌，办公桌抽屉散落在地面，办公桌面有一个电脑主机箱，电脑主机箱表面有烧痕。办公桌东南侧地面有胶桶、电源线、纸箱，地面的胶桶、电源线、纸箱均有烧痕。客厅西南侧墙边有一个文件柜，文件柜上有烧痕。客厅西侧墙边有一个木柜，柜上堆放有纸张，纸张上有烧痕。该木柜东侧的地面上有纸张和椅子，均有烧痕。该木柜北侧地面上有一个电脑显示屏，该显示屏已损坏。在客厅北侧地面上有一台打印机，打印机已损坏。在客厅东北侧摆放有一张铁架床。客厅东侧由北至南为卧室一和楼梯间。卧室一门口朝南，内东南侧摆放一张铁架床；北侧摆放一张茶几，茶几倒在地上；东北侧地面散落有茶叶，茶叶袋子处有烧痕；东北侧靠墙边地面有一个绿色打火机并原物提取。客厅西侧由北至南为卧室二、卫生间、卧室三，卧室二门口朝南，室内东墙边摆放一张桌子，西墙边和北墙边各摆放一张铁架床。卫生间门口朝东，卫生间门为玻璃门，该玻璃门已破裂损坏。卧室三门口朝北，墙内东墙边、南墙边和西墙边均摆放一张铁架床。客厅南侧为厨房，厨房内摆有冰箱及一些杂物。被害人周某1于2019年12月21日出具了谅解书，对被告人宁大远的犯罪行为表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证的物证、书证，证人谭某、陈某、杨某证言，被害人周某1陈述，被告人宁大远供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁大远因工资纠纷而实施放火行为，虽未造成严重后果，但危害到了周围住户的财产及人身安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人明知他人报警而在现场等候，抓捕时亦无拒捕行为，应当视为自动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，且其自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可从轻予以处罚。辩护人认为被害人存在过错，经查，本案中拖欠工资以及案发当晚被害人与被告人在电话中发生言语冲突属实，但被告人在被拖欠工资的情况下应当通过合法、正当的方式维权，而非采取实施放火行为危害公共安全，被害人对本案的发生及矛盾的激化均无刑法意义上的过错。辩护人认为被告人犯罪情节较轻，未造成严重后果，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，取得被害人谅解的辩护意见与查明的事实以及认定的情节一致，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宁大远犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年4月17日止。）二、随案移送的打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  周小兰人民陪审员  郭 毅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。