安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1172号原告：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215518230540。法定代表人：鲍顺友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被告：郭朝友，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李双武，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县金港商品混凝土有限公司（以下至判决主文前简称“金港混凝土公司”）诉被告郭朝友、李双武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告金港混凝土公司委托诉讼代理人岑家龙到庭参加了诉讼，被告郭朝友、李双武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金港混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告混凝土货款1243800元，并对该货款从2014年10月1日起按照月利率2%的标准支付逾期付款违约金直至债务清偿之日止（截至2020年5月20日的违约金为1683000元）；2.判令被告支付原告因本案支出的律师费40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营商品混凝土的生产及销售业务，被告郭朝友因承建郎溪县建材市场二期项目建设工程，向原告购买混凝土，被告郭朝友承诺货款在混凝土供应结束后即全部付清。原告按照被告郭朝友要求从2013年3月31日开始供应混凝土至2014年8月27日结束，货款合计为1543800元。被告郭朝友一直未按时付款，其前后仅支付了300000元，尚欠1243800元。2018年11月24日，原告与被告郭朝友作为买卖双方、被告李双武作为郭朝友的担保人订立了《还款协议书》，约定：以上被告郭朝友所欠1243800元货款在2019年农历春节支付200000元，余款在2019年农历端午节前一次性付清；若被告郭朝友未按约付款，则从2014年10月1日起对尚欠余款金额按月利率2%标准向原告支付违约金至款项付清止，被告郭朝友若按照协议约定足额付款，则原告放弃违约金主张；被告李双武自愿作为担保人，为被告郭朝友上述欠款、违约责任和原告实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为欠款到期后两年；若协议产生诉讼的，在郎溪县人民法院起诉，由败诉方承担胜诉方诉讼费和律师费等因追偿债务而发生的一切费用。上述欠款到期后，经原告多次催要，被告却一直拖延未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。郭朝友、李双武未作答辩。金港混凝土公司为支持其主张，提交了以下证据：1.原告营业执照复印件，拟证明：原告的主体资格。2.《销售发货单列表》9张、《对账确认函》8张，拟证明：原告向被告郭朝友销售混凝土的具体情况；经双方确认,供应混凝土总货款为1543800元,被告郭朝友支付了300000元,余欠1243800元;被告李双武以担保人身份于2018年8月1日在最后一张对账确认函上签字。3.《还款协议书》，拟证明：被告郭朝友尚欠原告货款的情况；2018年11月24日，原告与被告郭朝友作为买卖双方,被告李双武作为郭朝友的担保人订立了还款协议书,对余欠货款1243800元的还款方式、期限、违约责任、担保责任、争议解决方式等作了明确约定。4.授权委托协议书、律师费发票、安徽省律师服务收费标准,拟证明：原告因本案诉讼支出律师费40000元。郭朝友、李双武未到庭质证，亦未提交证据。本院对金港混凝土提交的证据审查认证如下：其提交的四组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭朝友因承建郎溪县建材市场项目建设二期工程所需向金港混凝土公司购买混凝土。金港混凝土公司于2013年3月31日至2014年8月27日期间向郭朝友供应混凝土。自2013年5月13日至2018年8月7日期间，金港混凝土公司共八次向“建材市场二期（李总）项目部”发出对账确认函进行阶段性对账。2018年8月1日，金港混凝土公司与郭朝友在最后一次对账确认函中确认：因材料市场项目，郭朝友共使用商砼4576立方，合计1543800元，已付300000元，尚欠1243800元。郭朝友在客户确认处签字，李双武在担保人处签字。2018年11月24日，金港混凝土公司作为甲方（出卖人）、郭朝友作为乙方（买受人）、李双武作为丙方（担保方），三方签订了《还款协议书》一份，协议约定：经甲乙双方决算，乙方尚欠甲方货款1243800元，乙方在2019年农历春节前向甲方支付200000元，剩下欠款在2019年农端午节前一次性付清；如乙方未按时足额支付款项，甲方有权要求乙方立即支付剩余全部货款，并从2014年10月1日起以乙方欠款金额按月利率2%标准向甲方支付违约金至款项付清止，乙方如按照本协议约定足额付款，则甲方放弃违约金主张；丙方自愿为乙方担保（包括以上货款、违约责任及甲方实现债权的费用）担保方式为连带责任保证，保证期间为二年，自欠款到期之日起计算；本协议若产生诉讼，在郎溪县人民法院起诉，由败诉方承担诉讼费和律师费等因追偿债务而发生的一切费用。另查明，金港混凝土公司为本案诉讼支付了律师费40000元。本院认为，金港混凝土公司与郭朝友之间买卖合同关系依法成立并生效。金港混凝土公司依照约定供应了货物，经双方对账确认，郭朝友应付货款为1543800元，已支付300000元，尚欠1243800元未支付。后郭朝友出具《还款协议书》，承诺分期支付欠付货款，现因其未能按约付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对金港混凝土公司主张郭朝友给付货款1243800元的诉讼请求，本院依法予以支持。因郭朝友未能按约付款，根据协议书约定，金港混凝土公司有权要求郭朝友以欠付货款为基数，自2014年10月1日起按照月利率2%的标准支付违约金，故金港混凝土公司主张郭朝友以1243800元为基数，自2014年10月1日起按照月利率2%的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。金港混凝土公司因本案诉讼支出律师费40000元，根据协议书约定，该实现债权费用应由郭朝友承担，故对金港混凝土公司主张郭朝友支付律师费40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。郭朝友自愿作为保证人在对账确认函以及《还款协议书》上签字，并对上述欠付货款、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，因此，其在郭朝友未能按约定给付货款时应当对上述债务承担连带清偿责任，李双武承担保证责任后有权向郭朝友追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭朝友于本判决生效之日起十五日内给付原告郎溪县金港商品混凝土有限公司货款1243800元，并给付逾期付款违约金（计算方法：以1243800元为本金，自2014年10月1日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；二、被告郭朝友于本判决生效之日起十五日内给付原告郎溪县金港商品混凝土有限公司律师费40000元；三、被告李双武对郭朝友上述债务承担连带清偿责任，李双武承担保证责任后有权向郭朝友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30530元，由被告郭朝友、李双武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 陈 洁人民陪审员 胡 飞人民陪审员 诸德想二〇二〇年六月十九日书 记 员 杨雪华