wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10296号 原告：高璐，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西智逸实业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：田军亚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东琨，男，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。 原告高璐与被告陕西智逸实业有限公司（以下简称智逸公司）不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员赵妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高璐到庭参加了诉讼，被告智逸公司的委托诉讼代理人张东琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高璐诉称，原告与被告于2016年4月25日签订商品房买卖合同，根据合同第二十条的约定，被告应于2016年9月30日至2018年9月27日之前为原告办理产权登记，但距离该届满之日已达十八个月之久，被告仍未办理。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告支付迟延办理产权登记违约金8012.86元（自2018年9月28日起算至实际办理产权登记之日止，暂计算至2020年4月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告智逸公司辩称，被告不应当承担逾期办理房屋权属登记的违约金，理由如下：根据商品房买卖合同第十一条、附件第十二条的规定，原告在办理房屋交接手续时应当支付房屋专项维修资金，否则，被告有顺延交付房屋及办理房产证的时间而无需承担责任。根据合同第二十条规定，非因被告原因未能完成房屋所有权转移登记的，被告不承担责任。因原告至今未将缴存房屋专项维修资金凭证交接于被告，致使被告无法完成房屋所有权转移登记。综上，请求依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2016年4月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告位于西安市雁塔区XX街XX路XX村XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，房款共计275830元；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起520个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照合同：原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金。2015年11月12日，被告向原告开具首付款55830元的收款收据。后原告以公积金贷款向被告支付了剩余房款220000元。2016年9月29日，被告向原告交付房屋。 上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、贷款合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。原告已按照合同约定向被告支付了全部房款275830元，原告与被告交房时间为2016年9月29日，根据合同约定，被告应当于2018年9月27日前为原告办理产权证，但被告至今未给原告办理产权证，被告已构成违约。被告称因原告未交纳房屋维修专项资金的发票导致被告未能办理产权证，但因不提供购房发票无法交纳契税，无契税交纳的发票仍无法办理房产证，即便原告支付了房屋维修专项资金，被告亦无法为原告办理房产证，故对于被告所称的意见，本院依法不予认定。根据合同约定，原告要求被告向其支付迟延办理产权登记违约金的诉请，本院依法予以支持以275830元为基数，以每日万分之0.5为标准，自2018年9月28日至被告为原告提供购房发票之日止。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告陕西智逸实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高璐支付自2018年9月28日至被告陕西智逸实业有限公司为原告高璐开具购房发票之日止的迟延办理产权证的违约金，以总房款275830元为基数，以每日万分之0.5为标准。 二、驳回原告高璐其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陕西智逸实业有限公司承担。因原告高璐已预交，被告陕西智逸实业有限公司并上述款项支付给原告高璐。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵妍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋甜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执870号之一 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人韩庆明，男，1975年08月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘建泉，男，1958年11月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人成振伟，男，1976年11月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人杨冬冬，男，1983年07月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人孙朋文，男，1975年08月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘燕，女，1986年11月13日出生，汉族，现住广饶县 广饶县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）鲁0523民初666号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人下列财产： 被执行人杨冬冬名下不动产权证书号为鲁（2020）广饶不动产权第0002250号不动产，被执行人孙朋文名下不动产权证书号为稻庄稻三023号不动产。 查封期限为三年，自2020年6月3日起至2023年6月2日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年六月三日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2556号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，理事长。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：罗朝于，男，1983年11月28日出生，汉族，住南部县。 被告：何镒君，女，1986年9月20日出生，汉族，住南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称：南部农商行）与被告罗朝于、何镒君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商行的委托诉讼代理人张双庆、被告罗朝于、何镒君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金178万元，并按合同约定罚息月利率13.5‰支付逾期利息；2、判决原告对被告抵押的共同所有位于南隆镇××小区自建房屋拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；3、判决被告共同承担原告聘请律师发生的律师费84200元；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告因经营火锅店需要资金在原告的幸福大道微贷金融业务部申请贷款，双方签订《个人借款合同》，约定借款200万元，借款额度支用有效期间2015年3月30日至2018年3月29日，月利率为9.0‰，逾期罚息月利率上浮50%，还款方式为按月付息，按计划还本，贷款出现欠息、逾期等违约事项，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前偿还全部贷款，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担等。为了保证借款人按时还款被告自愿将其共同所有的位于南隆镇××小区自建房（不动产权号：南房权证字第××、20××31、20××32、20××33、20××34、20××35号）抵押给原告，并签订《抵押合同》办理了抵押登记。二被告截止2017年10月21日未按月给付约定利息，至今尚有本金178万元及利息未偿还。经原告工作人员多次催收未果，故依据法律规定诉至贵院，以维护原告合法财产权益。 罗朝于承认原告在本案中所主张的事实，但认为，律师费是不可能的，房子2、4楼是卖了的，钱看今年下半年怎么还。 何镒君承认原告在本案中所主张的事实，并表示没意见，钱该还就还。 另查明：原告为主张权利于2020年4月20日与四川龙正律师事务所签订一份《委托代理合同》，指派张双庆律师为原告的诉讼代理人，并支付了律师代理费84200元。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，变更前的债权债务依法应当由变更后的公司承继。原告与二被告签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，二被告不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，故原告要求二被告偿还所欠借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。同时，根据原、被告签订的合同中已经约定原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等均由被告承担，实则是承担违约责任，所以律师费应按合同约定由二被告承担的。二被告自愿用其共同共有的位于南部县南隆镇金葫路五里小区自建房［产权证号：南房权证房权字第××、20××31、20××32、20××33、20××34、20××35号，国有土地使用证号：南部国用（2011）第××号］的六套房屋对其的借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：南房他证南部字第××号），现原告主张实现抵押权并对上述抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告罗朝于、何镒君于本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金1780000元及赔偿律师费用84200元，并支付利息及逾期利息[利息的计算方式为：以借款本金1780000元为基数，自2017年10月21日起至2018年3月29日止按月利率9‰的标准支付；以借款本金1780000元基数，自2018年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止按月利率13.5‰（月利率9‰上浮50%）的标准支付]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、如果被告罗朝于、何镒君未履行上述第一项付款义务，原告四川南部农村商业银行股份有限公司有权在抵押担保范围内以抵押财产【位于南部县南隆镇金葫路五里小区自建房［产权证号：南房权证房权字第××、20××31、20××32、20××33、20××34、20××35号，国有土地使用证号：南部国用（2011）第××号，他项权证号：南房他证南部字第××号］的六套房屋】折价或者拍卖、变卖的价款对上述判决第一项款项内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20820元，减半收取计10410元，由被告罗朝于、何镒君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年六月九日 书记员 文清军
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执227号 赵恒彬、齐林： 赵恒彬与齐林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2020年6月5日将该款转付给赵恒彬。双方当事人于2020年6月5日达成执行和解协议，约定用工资偿还案件款，本案和解长期履行，终结执行，现以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1344号申请执行人：郝某，男，2010年4月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，法定代理人：张某，女，1981年2月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：郝志超，男，1979年6月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民初字第02489号民事判决，本院依法向被执行人郝志超发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人自2012年7月起每月支付申请人郝某抚养费650元，暂计算至2020年6月时止，共计61750元。二、迟延履行期间的利息31348.93元（利息计算标准以未履行抚养费61750元为基数，自2012年7月1日起按日利率万分一点七五为标准计算暂计至2020年6月10日止）；三、被执行人承担案件执行费767元、案件受理费50元，以上款项共计93915.93元。但被执行人郝志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人郝志超银行存款93915.93元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年六月十日书记员  李 杨
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保43号 解除保全申请人：江西凯华房地产开发有限公司。 住所地：江西省赣州市梅林镇杨仙大道中段。 统一社会信用信码：91360721756766102Q。 法定代表人：吴国平，该公司董事长。 被申请人：李杭，男，1979年8月31日生，汉族，浙江武义县人，住浙江省武义县。 解除保全申请人江西凯华房地产开发有限公司与被申请人李杭诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年7月2日作出了（2018）赣0721财保15号民事裁定书，查封被申请人李杭名下的坐落于赣县白鹭湾××区××栋附××号房产【产权证号：赣（××）赣县不动产权第××号】、赣县白鹭湾××区××栋附××号房产【产权证号：赣（××）赣县不动产权第××号】、赣县白鹭湾××区××栋附××号房产【产权证号：赣（××）赣县不动产权第××号】，赣县白鹭湾××区××栋附××号房产【产权证号：赣（××）赣县不动产权第××号】。2020年6月15日，解除保全申请人江西凯华房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人李杭名下的坐落于赣县白鹭湾××区××栋附××号房产【产权证号：赣（××）赣县不动产权第××号】、赣县白鹭湾××区××栋附××号房产【产权证号：赣（2017）赣县不动产权第××号】、赣县白鹭湾一区××栋附××号房产【产权证号：赣（××）赣县不动产权第××号】，赣县白鹭湾××区××栋附××号房产【产权证号：赣（××）赣县不动产权第××号】的查封。 案件申请费5000元，由江西凯华房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  陆玥
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1680号 申请执行人李波与被执行人徐小容合同纠纷一案。执行中，被执行人徐小容已自动履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初6005号民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执1680号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除徐小容因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1565号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：黄其斌，男，汉族，1967年7月16日出生于安徽省芜湖市，高中文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。 本院受理执行芜湖市弋江区人民法院与黄其斌刑事财产刑执行一案，该案于2020年6月22日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执539号 申请执行人：刘月娥，女，汉族，1976年9月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨海军，曾用名杨海媚，男，汉族，1973年3月4日出生，现住陕西省府谷县。 本院在执行刘月娥与杨海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘月娥依照（2020）内0602民初616号民事调解书，申请法院执行借款本金66000元及利息、案件受理费1152元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月3日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2020年6月12日与申请执行人刘月娥进行了终本约谈，申请执行人刘月娥不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 林 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  娜和雅
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1431号 被执行人：汪平华，男,汉族,生于1976年11月11日,住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行追收汪平华责令退赔一案中，依据(2020)川0903刑初106号刑事判决书，向被执行人汪平华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行向各受害人退赔经济损失款的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十一日 书记员 庾 青
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执426号 申请执行人王文斌，男，1987年7月19日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人刘东，男，1985年7月12日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人王文斌程与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民特617号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金39000元，负担案件受理费0元，保全费0元，执行费485元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2020）内0602执426号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘东在中国工商银行阿拉腾支行账户（账号：06×××20）、鄂尔多斯银行伊东街第二支行账户（账号：62×××60），冻结期限截止2021年4月14日，冻结被执行人刘东在鄂尔多斯银行东胜支行账户（账号：62×××52），冻结期限截止2021年6月4日，以上账户现余额不足，不具备划拨条件，申请执行人须在冻结期限届满前30日向本院递交续行冻结申请书。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民特617号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  高永飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36105号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：段娜，女，1982年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告段娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告段娜经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段娜支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)87,721.85元；2.判令被告段娜支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金25,953.93元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告段娜赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告段娜承担。事实与理由：2018年7月23日，原告与被告段娜签订编号为SGZ510-0720-013122的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告段娜以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵A0XXXX，发动机号为AD9404,车架号为LSVAD20C7JN012890)，车辆融资总额131,168元，首付款26,600元，租赁期限36个月，被告段娜应每月向原告支付租金4,411.99元；车辆交付被告段娜使用后，被告段娜应自2018年8月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告段娜逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告段娜追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告段娜交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告段娜未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告段娜确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告段娜未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段娜未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告段娜未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告段娜的全部未付租金为87,721.85元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金25,953.93元)。本院认为，原告与被告段娜签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告段娜未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告段娜支付全部未付租金，并要求被告段娜支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告段娜赔偿该项费用，本院予以支持。被告段娜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段娜应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金87,721.85元；二、被告段娜应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金25,953.93元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告段娜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,068元，减半收取计1,034元，由被告段娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执644号之一申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪自国，该公司董事长。被执行人：襄阳市敖驰汽车销售有限公司法定代表人：马永将。被执行人：湖北群飞工贸有限公司法定代表人：张志群。被执行人：襄阳福莱利商贸有限公司法定代表人：王德萍。委托诉讼代理人：甘国营，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：襄阳同之道汽车销售有限公司法定代表人：高山。被执行人：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司，住所地襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处。法定代表人：黄晓武。被执行人：马永将被执行人：肖峦被执行人：张彩琴被执行人：张志群被执行人：王德萍被执行人：高山被执行人：张云关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳市敖驰汽车销售有限公司、湖北群飞工贸有限公司、襄阳福莱利商贸有限公司、襄阳同之道汽车销售有限公司、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司、马永将、肖峦、张彩琴、张志群、王德萍、高山、张云借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初607号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请我院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，该申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0602民初607号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  韩冬执行员  刘俊二〇二〇年六月十九日书记员  郑星
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执202号申请执行人：黄健华，女，1964年3月18日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：云南金斯通工贸有限公司。统一社会信用代码：91530000763899202W。住所地：昆明市金星小区177幢1单元402室。法定代表人：汤呈虎。本院受理申请执行人黄健华与被执行人云南金斯通工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初240号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的2,085,587.00元及利息，执行费23256元。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南金斯通工贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南金斯通工贸有限公司的账户有存款363004元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费23256元后剩余339748元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二年六月二日书记员 孙梅玲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1633号申请执行人程某，女，汉族，1985年7月11日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人王某，男，汉族，1984年1月12日出生，住所地河南省夏邑县。程某与王某婚姻家庭纠纷一案，夏邑县人民法院2019年5月21日作出的（2019）豫1426民初179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某支付申请执行人程某借款348335元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程某向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人王某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，名下有一辆汽车（车牌号：鄂Ｃ×××××）未实际控制。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人王某拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人程某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年六月四日书记员  张 宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1495号申请执行人：阎某，男，1984年10月16日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：曹某，男，1967年7月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，男，1971年4月28日生，汉族，住汝州市。阎某、曹某与刘某民租赁合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7462号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向二申请执行人支付租赁款14769.4元和案件受理费。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，二申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无有效财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年六月三十日书记员  任 柯
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1104号 原告：新建区金桥钢管租赁经营部。地址：南昌市新建区长堎镇工业大道88号南昌安德利油脂有限公司内。统一社会信用代码：92360122MA36QAYF62。 经营者：黄某某，女，汉族，1975年1月11日生，住南昌市新建区。 被告：李某某，男，汉族，1967年5月1日生，住南昌市新建区。 原告新建区金桥钢管租赁经营部与被告李瑞侣租赁合同纠纷一案，于2020年4月28日立案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告新建区金桥钢管租赁经营部经营者黄艳梅到庭参加诉讼，被告李瑞侣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告李瑞侣于2018年6月8日，6月30日，10月1日及11月8日四次，共计在原告处租用钢管33.2532吨、扣件4670套、套管200个，截止2019年6月27日被告累计归还钢管30.6196吨、扣件4310套、套管159个。至今被告尚欠原告钢管2.6336吨、扣件360套、套管41个，按照当前市场价格折合人民币12657元，扣除支付的租金和押金，尚欠原告钢管租赁费14052元，以上共计26709元。原告多次向被告催收欠款，但均无效果。现特向法院起诉，要求被告立即支付所欠原告租赁费26709元；本案诉讼费由被告承担。 被告李瑞侣未进行答辩。 经审理查明：被告李瑞侣因做房子需要，分别于2018年6月8日在原告处租赁钢管16.352吨、扣件2200套，2018年6月30日租赁钢管16.9012吨、扣件2300个，2018年10月1日租赁扣件90套、2018年11月8日租赁扣件80个。双方约定钢管日租金每吨3元，扣件日租金每套0.008元。钢管赔偿每吨4000元，扣件赔偿每套5.5元。被告收到上述租赁的钢管和扣件后，于2018年6月30日归还原告钢管1.806吨，2018年10月4日归还钢管4.452吨、扣件653套、2018年12月9日归还钢管4.436吨、扣件592套，2019年1月20日归还钢管9.3116吨、扣件1384套，2019年6月27日归还钢管10.7036吨，扣件1681套。被告尚有钢管2.6336吨及扣件360套未归还原告。 另查明，按照原、被告约定的租金计算，2018年6月份，被告应支付租金1602.19元，2018年7月份租金为4040.59元，2018年8月份租金为4040.59元，2018年9月份的租金为3910.25元，2018年10月份租金3561.25元，2018年11月份租金为3389.25元，2018年12月份的租金为2265.88元，2019年1月份的租金为1641.25元，2019年2月份的租金为1577.54元、2019年3月份租金为1746.56元，2019年4月的租金为1690.22元，2019年5月份的租金为1746.56元，2019年6月的租金为1553.55元。2018年6月8日被告租用原告的钢管和套件时，支付了10000元押金，2018年9月23日被告支付了原告租金5000元，2019年1月30日支付了租金4000元，2019年6月6日支付了租金5000元。 以上事实有原告提供的金桥钢管检尺码单发货单、收货单等证据证实。 本院认为，原、被告间的租赁民事法律关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告向原告租赁钢管和套件，应当按照约定支付租金。被告租赁原告的钢管和套件从2018年6月8日至2019年6月27日大部分归还钢管和套件，期间的租金经计算共计为36202.46元，扣除被告已经支付的租金14000元及押金10000元，尚应支付租金12202.46元。又因被告未全部归还钢管和套件，按照约定被告应赔偿原告，其钢管赔偿金为：2.6336吨×4000元/吨=10534.4元，套件赔偿金为：360套×5.5元/套=1980元，被告应赔偿原告钢管和套件款金额共计为12514.4元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞侣于本判决生效后10日内支付原告新建区金桥钢管租赁经营部钢管、套件租赁费人民币12202.46元。 二、被告李瑞侣于本判决生效后10日内支付原告新建区金桥钢管租赁经营部钢管、套件赔偿金人民币12514.4元。 三、驳回原告新建区金桥钢管租赁经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担18元，被告李瑞侣负担216元。上述款项原告已向本院预交，被告承担的部分于上述付款时间内一并付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋江雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凌水凤
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执4号 申请执行人合山市农村信用合作联社。 法定代表人:何志朝,该联社董事长。 被执行人覃浩东。 被执行人覃向爱。 被执行人覃仲。 申请执行人合山市农村信用合作联社与被执行人覃浩东、覃向爱、覃仲借款合同纠纷一案，本院（2019）桂1381民初429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付借款本金2500000元、利息314248.14元（利息暂计至2019年8月26日）;二、支付迟延履行期间加倍债务利息;三、负担案件受理费14584元，诉讼保全费5000元，申请执行费30738元。 申请执行人合山市农村信用合作联社与被执行人覃浩东、覃向爱、覃仲达成庭外和解协议,因该协议尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执787号申请执行人：安徽今朝建设有限公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区,统一社会信用代码913403007998015538。法定代表人:吴昊,总经理。被执行人：钱海燕，男，汉族，1984年6月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。安徽今朝建设有限公司申请执行钱海燕不当得利纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初5121号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人钱海燕于2020年6月14日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月十五日书记员  高新岩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12459号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：黄守刚，男，1962年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区，公民身份号码X。被告：李仕兰，女，1965年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄守刚、被告李仕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟到庭参加了诉讼。被告黄守刚、被告李仕兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告黄守刚、被告李仕兰（甲方）签订的《贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告黄守刚、被告李仕兰向原告平安银行重庆分行支付本金113316.24元及截至2020年5月4日的利息5740.87元、罚息1027.73元、复利277.10元；2.被告黄守刚、被告李仕兰支付自2020年5月5日起至本息偿还之日止，以未还本金113316.24元为基数按贷款执行利率加收50%计收罚息，以未还利息5740.87为基数按贷款执行利率加收50%计收复利；3.被告黄守刚、被告李仕兰承担本案诉讼费、保全费。被告黄守刚未作答辩。被告李仕兰未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄守刚、李仕兰。借款金额：150000。借款用途：归还借款人在贷款人处合同编号为RL20140307001791项下的贷款。借款期限:36个月,2018年12月18日至2021年12月18日。贷款执行利率：浮动利率，首期执行年利率11.4%（系根据中国人民银行人民币贷款基准利率上浮140%，现时基准利率为年利率4.75%）。本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为次年初调整。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。《贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。借款发放情况：2018年12月18日，原告平安银行重庆分行向被告黄守刚、被告李仕兰发放借款150000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年6月23日，被告黄守刚、被告李仕兰尚欠原告平安银行重庆分行借款本金113316.24元、利息7532.87元、罚息1671.12元。贷款提前到期：《贷款合同》第7条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。庭审中，原告平安银行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年6月23日，本院向被告黄守刚、被告李仕兰送达起诉状副本的日期是2020年6月8日。送达地址约定:《贷款合同》第15.2条约定，一旦因本合同发生纠纷诉至法院，则以借款合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址，借款人地址发生变更时，应书面告知贷款方，未作书面的，视为诉讼文书送达地址未作变更。其他应予说明的情况：庭审过程中，原告平安银行重庆分行确认截至2020年6月23日计收的复利407.26元系以贷款期间被告黄守刚、被告李仕兰未支付的利息与罚息为计算基数计收的，其中无法明确以利息为基数，按罚息利率计算复利的具体金额。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告黄守刚、被告李仕兰签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告黄守刚、被告李仕兰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告黄守刚、被告李仕兰偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院依法予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年6月23日，对此本院予以确认，故其有权自2020年6月24日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。关于复利的计收问题。《贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故对于原告平安银行重庆分行主张以未付的利息、罚息为基数计算复利，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄守刚、被告李仕兰应当支付以未付利息为基数计算的复利，但原告平安银行重庆分行未明确其具体金额，故对于截至2020年6月23日的复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于自2020年6月24日起至利息清偿之日止的复利，被告黄守刚、被告李仕兰应当支付以未支付的利息为计算基数，按罚息利率计算的金额。被告黄守刚、被告李仕兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄守刚、被告李仕兰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月23日的借款本金113316.24元、利息7532.87元、罚息1671.12元，并支付自2020年6月24日起至本金付清时止，以未还本金113316.24元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮140%再上浮50%的标准计算的罚息；支付自2020年6月23日起至利息付清时止，以未付利息7532.87元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮140%再上浮50%的标准计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取计1351元，保全费1320元，合计2671元，由被告黄守刚、被告李仕兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年六月二十九日法官助理 李春涛书 记 员 聂 璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初425号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周渝，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z418号起诉书指控被告人周渝犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月20日18时许，被告人周渝经事前与刘某联系，在重庆市沙坪坝区，以400元的价格将0.24克甲基苯丙胺、0.11克甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某。交易完成后，公安民警抓获了周渝，当场查获毒品并予以扣押。公诉机关认为被告人周渝的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人周渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周渝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年六月二十九日书记员 马瑞勤
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1577号原告：李景堂，男，生于1947年7月1日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告李景堂与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、申光群、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1053号 原告：张志刚，男，1970年1月6日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人；魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。 被告：师龙飞，男，1986年3月19日出生，汉族，住元氏县。 原告张志刚与被告师龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚及代理人到庭参加诉讼，被告师龙飞经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志刚向本院提出：一、依法判令被告师龙飞立即偿还原告煤款7万元整。由被告承担起诉之后至执行完毕的欠款利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告均经营煤炭业务。期间被告师龙飞共欠原告煤款92527元，后经原告多次催要，被告仅仅给了一小部分，截止到2019年2月1日，尚有7万元煤款未还，有被告师龙飞于2019年2月1日出具的欠条为证。经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请依法支持原告的诉讼请求。 师龙飞未向本院提出答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交欠条一份,内容为“今欠到张志刚煤款柒万元整（70000元），定于过完正月还款3万，剩余两个月后付清；现金（大写）柒万元整，小写70000元；经手人：师龙飞1301321986××××××××，2019年2月1日”。 本院经审理认定事实如下：被告师龙飞在向原告采购煤炭期间，欠原告货款7万元，并于2019年2月1日向原告出具欠条一份，至今未予偿还。 本院认为，原告主张的事实，有签字按手印的个人借条为证，本院予以确认。被告师龙飞所欠债务应当清偿。原告要求由被告承担起诉之日至执行完毕的欠款利息，符合法律规定。被告师龙飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告师龙飞于本判决生效后十日内给付原告张志刚70000元（并从2020年6月3日起支付迟延付款期间的利息，直到还清之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法。 审判员  牛兴华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王凯圆
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更596号罪犯杜剑，男，1992年3月12日出生，回族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2016年5月4日作出（2015）二中刑初字第0146号刑事附带民事判决，以被告人杜剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与其他被告人负连带赔偿责任，附带民事赔偿人民币32116元（未履行）。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2017年6月12日作出（2016）津刑终97号刑事附带民事判决，维持对被告人杜剑的判决。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2015年1月19日起至2021年1月18日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯杜剑的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杜剑在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杜剑符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杜剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次，另查，原判附带民事赔偿人民币32116元未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜剑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未履行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜剑减去有期徒刑五个月（减刑后该犯刑期自2015年1月19日起至2020年8月18日止），附带民事赔偿人民币32116元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月十七日书记员 靳一诺
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初980号原告高治平，男，汉族，1970年5月9日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告尚熙杰，男，汉族，1988年10月27日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告尚李飞，男，汉族，1981年10月26日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柳堆厚，男，汉族，1965年11月21日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柳随厚，男，汉族，1967年8月22日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高治平与被告尚熙杰、尚李飞、柳堆厚、柳随厚建设工程施工合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告尚李飞应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法确定被告尚李飞最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告高治平的起诉。预交的案件受理费19400元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  员   刘晓芸    二〇二〇年六月八日 书  记  员   呼  艳  1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2739号 原告：李大琼，女，汉族，生于1967年8月13日，住四川省江油市。 原告：何德华，男，汉族，生于1965年2月28日，住四川省江油市。 被告：四川海天房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号，统一社会信用代码91510705714453458B。 法定代表人：蒋本隆。 原告李大琼、何德华诉被告四川海天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。同日,原告李大琼、何德华向本院申请撤回对被告四川海天房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告李大琼、何德华申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李大琼、何德华撤诉。 案件受理费减半收取324.5元，由原告李大琼、何德华负担。 审 判 员 买志辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 芝 书 记 员 罗 洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6262号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路1号百通大厦七楼。 法定代表人：赵跃，公司总经理。 被告：马维维，女，1983年10月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在审理原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告马维维物业服务合同纠纷一案中，因原告成都好斯佳物业管理有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月二日 书记员  崔 燕
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初329号 原告：余**，男，1961年7月13日出生，汉族，住乐安县，身份证号码：**。 委托诉讼代理人：曾**，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：余**，男，1968年1月4日出生，汉族，住乐安县，身份证号码：**。 委托诉讼代理人：余**（余**弟弟），男，住乐安县。代理权限：一般代理。 原告余**与被告余**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告杉木幼苗损失费1770元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告在承包的经营责任山“莲塘屷”（东至田、南至外对山、西至行屷、北至外队山）上栽种了3亩杉木幼苗。原告从炼山至栽苗，花费5000多元。被告无故说原告栽种的杉木幼苗是栽在被告的山上，并将原告栽种的3亩杉木幼苗全部砍伐毁掉，后原告将情况反映给谷岗乡政府、坳下村委会，并要求乡政府、村委会处理此事，责令被告赔偿原告的损失。乡政府、坳下村委会多次找被告调解，可被告置之不理。原告栽种的3亩杉木幼苗经鉴定，损失为1770元，原告要求被告赔偿，可被告仍置之不理，不予赔偿。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，故原告特向法院提起诉讼。 被告辩称，山林是我所有，原告种树没有经过我的同意，我可以适当补偿一点钱给原告。我不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据：原告的身份证、被告的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供乐安县森林资源监测中心出具的鉴定意见、证明（有乐安县谷岗乡人民政府、乐安县谷岗乡坳下村委会印章）各一份，拟证明被告损毁的杉木价值1770元。被告质证认为，对损毁的价值无异议，但山林系我所有，原告不应该在该山林上种树。本院认为，因证明上显示“山权仍有纠纷、鉴定意见属实乐安县谷岗乡人民政府印章2020、3、31”，故被告砍伐原告3亩杉木幼苗林的林地存在权属纠纷，原告提供的该组证据不能证实被告侵害了原告的财产权益，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 2.原告提供申请书、山林承包协议、证明（有乐安县谷岗乡坳下村委会印章）各一份，拟证明原告栽种的3亩杉木幼苗林是经过乐安县谷岗乡坳下村朱坑村小组及村民同意原告承包的，乐安县谷岗乡坳下村委会同意了原告在该山林造林的申请，被告砍伐了原告栽种的3亩杉木幼苗林。被告质证认为，造林申请不清楚，和当地林业工作站核实，工作人员没有明确诉争山林的归属。本院认为，被告砍伐原告3亩杉木幼苗林的林地存在权属纠纷，故该组证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 3.原告提供乐林执字0206号山林承包经营权证、1981山林权证（出自“1981年山林权案卷号79号”）各一份，拟证明本案涉案山林“莲塘屷”由原告承包。被告质证认为，我也有该山林的相关林权证。本院认为，因被告砍伐原告3亩杉木幼苗林的林地存在权属纠纷，故该组证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 4.被告提供证人证言、乐府林证字（2006）第1503060017号林权证各一份，拟证明本案诉争山林是我经营，后来将山林承租给第三人使用。原告质证认为，林权证中的“连塘笼”与我方的名称不一致，证人未到庭，证言不予采信。本院认为，证人不出庭作证，无法定理由，故证人证言不符合证据的“三性”，本院不予采信。因被告砍伐原告3亩杉木幼苗林的林地存在权属纠纷，故被告提供的林权证不能达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告认为自己在承包的“莲塘屷”林地（面积20亩，四至为：东至田、南至外队山、西至行屷、北至外队山）上栽种了3亩杉木幼苗林，并提供了乐林执字0206号山林承包经营权证、1981山林权证（出自“1981年山林权案卷号79号”）；而被告认为原告栽种的3亩杉木幼苗林在自己承包的“连塘笼”林地（面积7亩，四至为：东至田脚、南至山脊、西至横排、北至山脊）上，并提供了乐府林证字（2006）第1503060017号林权证，被告据此砍伐了原告栽种的3亩杉木幼苗林。上述3亩被砍伐的杉木幼苗林的林地恢复费用为1770元。 另查明，乐安县谷岗乡人民政府与乐安县谷岗乡坳下村委会共同出具的证明显示上述争议山林（被告砍伐的3亩杉木幼苗林）有权属纠纷。 本院认为：本案的争议焦点为原告要求被告赔偿砍伐杉木幼苗损失1770元是否依法有据。原告凭乐林执字0206号山林承包经营权证、1981山林权证（出自“1981年山林权案卷号79号”）认为被告砍伐的3亩杉木幼苗林是自己种植在承包的林地“莲塘屷”上，而被告凭乐府林证字（2006）第1503060017号林权证认为原告栽种的3亩杉木幼苗林在自己承包的林地“连塘笼”上，根据乐安县谷岗乡人民政府与乐安县谷岗乡坳下村委会共同出具的证明显示上述原、被告争议的山林（被告砍伐的3亩杉木幼苗林）有权属纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议山林应先确定权属归属，之后原告才能根据确定的山林权属另行主张相应的权利。因此，原告基于林地承包经营权主张被告赔偿砍伐3亩杉木幼苗林损失的证据不足，本院对原告要求被告赔偿杉木幼苗损失1770元的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告要求被告赔偿杉木幼苗损失1770元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，判决如下： 驳回原告余**的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告余**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  邹丽芳 人民陪审员  彭 艳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  游 晟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2843号 原告:罗庄区褚墩镇天天乐幼儿园，住所地临沂市罗庄区褚墩镇东卜庄村。 负责人：姜新艳，园长。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：廖俊乐，男，1965年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告罗庄区褚墩镇天天乐幼儿园与被告廖俊乐追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告罗庄区褚墩镇天天乐幼儿园于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告罗庄区褚墩镇天天乐幼儿园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗庄区褚墩镇天天乐幼儿园负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年六月十五日 书记员  王菁菁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1056号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：卢鹏，男，1992年4月5日出生，汉族，住宁夏平罗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卢鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告卢鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卢鹏偿还贷款本金42002.59元，利息5546.87元、罚息1951.39元、复利681.68元，共计50182.53元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｂ×××××，车架号LJDHAA126D0044305）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62125元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月11日就所购买的车辆（车牌号宁Ｂ×××××，车架号LJDHAA126D0044305）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币31828.86元，其中本金20122.41元、利息11706.45元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金42002.59元、利息5546.87元、罚息1951.39元、复利681.68元，共计人民币50182.53元。被告卢鹏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月8日，被告卢鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卢鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月30日，被告所欠罚息为1652.89元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卢鹏所有的抵押物（车牌号宁Ｂ×××××，车架号LJDHAA126D0044305）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42002.59元、利息5546.87元、罚息1652.89元，共计人民币49202.35元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｂ×××××，车架号LJDHAA126D0044305）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为527.0元，由被告卢鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保84号 申请人:丹凤县博悦贸易有限公司。被申请人：陕西XX有限公司。被申请人：仲XX。原告丹凤县博悦贸易有限公司诉被告陕西XX有限公司、仲XX买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XXX号。申请人丹凤县博悦贸易有限公司向本院提出财产保全申请，2020年X月XX日申请人以约定管辖无效，向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人丹凤县博悦贸易有限公司在财产保全裁定书作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人丹凤县博悦贸易有限公司撤回申请。       审  判  员   袁翠贤  二〇二〇年五月二十八日书  记  员    张 媛1
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初380号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董磊，男，1978年1月9日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址。2008年7月14日因犯寻衅滋事罪被保定市南市区人民法院判处管制二年。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]297号                               指控事实                       2019年7月15日21时23分许，被告人董磊驾驶冀FXXXXX小型轿车沿保定市长城大街由北向南行驶到岳庄村口时，被交警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为80毫克/100毫升，经抽血检测，被告人董磊血液中乙醇含量为82.29毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人董磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人董磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人董磊有故意犯罪前科，可从严处罚；被告人董磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人董磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                         二O二O年六月十五日             书 记 员 孙雄为亚
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1020号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码为913303286761948454。 法定代表人：曹小巧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴策、杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：潘学兵，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李瑞华，女，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告潘学兵、李瑞华金融借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1.判令被告潘学兵偿还原告借款本金人民币79311.53元及利息（截止2020年3月24日为2316.1元，期内利息从2019年12月31日起按年利率10.44%计算至2020年1月30日止）、逾期利息（从2020年1月31日起以本金79311.69元为基数按年利率13.572%计算至2020年3月21日，从2020年3月22日以本金79311.53元为基数按年利率13.572%计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令被告李瑞华对上述借款本息承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费及律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的委托诉讼代理人吴策、被告潘学兵、李瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月25日，被告潘学兵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）提交了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，以生产经营需要为由申请借款50000元，被告李瑞华以保证人的身份在上述申请表中签字、捺印。 2018年2月5日，被告潘学兵与原告邮储银行签订编号为3399986Q218026657326号《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为100000元，额度存续期最长48个月，申请支用额度时应当提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，借款金额，期限、用途、利率等按本合同约定即《支用申请单》中约定的内容确定。合同约定如未按合同约定的期限偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按期支付利息的，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为合同约定利率的基础上加收30%。 2018年2月5日，被告李瑞华与原告邮储银行签订编号为339986Q618017371845号《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，合同约定为确保被告潘学兵与原告邮储银行签订的编号为3399986Q218026657326号《小额贷款额度借款合同》（即主合同）及其项下各单项业务合同的履行，被告李瑞华愿意提供金额100000元的最高额担保，担保债权确定期间为2018年2月5日至2020年2月5日。 2019年1月30日，被告潘学兵向原告邮储银行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请支用借款80000元。同日，原告邮储银行依约向被告潘学兵账户发放借款，被告潘学兵向原告邮储银行出具借款借据1份，借款金额为80000元，借款用途为生产经营，借款期限为12个月，自2019年1月30日起至2020年1月30日止，借款利率为年利率10.44%，还款方式为按月付息，到期还本。 借款后，已偿还本金688.47元、利息7578.65元、复利22.59元（原告主张尚欠期内利息696元），其余借款本金、利息及逾期利息均未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘学兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金79311.53元、期内利息696元及逾期利息（截止2020年3月21日止为1495.03元，从2020年3月22日起以本金79311.53元为基数按年利率13.572%计算至实际偿还完毕之日止）； 二、被告李瑞华对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为339986Q618017371845号《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额100000元为限；被告李瑞华承担连带偿还责任后，有权向被告潘学兵追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1903元，减半收取951.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担31.5元，由被告潘学兵、李瑞华负担920元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵丽霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3383号原告：上海岚夕文化传播有限公司，住所地上海市法定代表人：周敏康，系该公司董事长。委托代理人：曹海洋，系上海申浩律师事务所律师。被告：泰满意达满电子商务科技（辽宁）有限公司法定代表人：满晓美，系该公司经理。委托代理人：李宏源、丛娜（实习），系辽宁观策律师事务所律师。原告上海岚夕文化传播有限公司与被告泰满意达满电子商务科技（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海洋，被告委托代理人李宏源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海岚夕文化传播有限公司诉称，原告与被告2020年2月18日签订《红外线体温计采购合同》一份，约定原告从被告处采购FINA红外线体温计1000支，总价315000元。原告已全额支付货款，被告未依约交货。原告于2020年3月10向被告发出《解除合同通知书》，被告收悉。原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、确认涉案《红外线体温计采购合同》于2020年3月10日解除；2、被告退还原告货款223650元（被告委托的第三人已退款91350元）及利息（以223650元为基数，自2020年3月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、被告支付原告违约金20000元；4、诉讼费被告承担。被告泰满意达满电子商务科技（辽宁）有限公司辩称，不同意支付2020年3月12日起算的利息，不同意支付违约金。双方本次交易是因疫情的重大变化，所有疫情防疫设备及产品均被管控，导致被告无法履约合同，双方合同中明确约定此情况视为不可抗力，故被告不应向原告支付违约金及利息。其他没有意见，原告诉状事实部分提及的提供虚假物流发货单一事不是被告故意提供的，是被告向第三方厂家采购，第三方发货提供，该事经被告与厂家核实，第三方没有发货，被告已报警。经审理查明，2020年2月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《红外线体温计采购合同》一份，约定原告从被告处采购FINA红外线体温计1000支，总价315000元，于2020年2月29日供货。合同同时约定：乙方未在约定交付期限内如期交付约定数量，未交付数量按每台20元赔偿甲方…由于众所周知的新冠疫情，后续疫情将如何发展尚不明确…若因疫情影响，导致缺货、延期、物流等原因致使合同暂时或无法履行，视为不可抗力的情形之一，乙方不承担违约责任，甲方可以选择等待延期、部分交货或者解除合同，若解除合同，乙方应在合同解除之日起两日内退还甲方已经支付的货款…。合同签订后，原告依约向被告支付合同款315000元。后合同履行期限届满，被告未能履行交货义务。原告出具《解除合同通知书》，于2020年3月10日到达被告。被告已返还合同款91350元，现尚余223650未返还。上述事实，有原、被告的陈述，《采购合同》、银行电子回单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，双方签订的采购合同，系真实意思表示，于法无悖，系有效合同，双方应全面履行合同义务。原告已依约履行付款义务，被告未依约履行交货义务，现双方于采购合同中约定的解除条件已成就，原告有权行使解除权。原告将解除通知于2020年3月10日通知到达被告，被告未有异议，故本院确认双方之间的采购合同已于2020年3月10日解除。关于原告主张返还合同款223650元一事，双方已对该金额确认一致，本院予以支持；关于原告主张利息一事，双方在考虑疫情的前提下明确约定有返款期限，故原告主张被告承担逾期返款的利息，本院支持自2020年3月13日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止；关于原告主张被告因未履行交付义务承担违约金一事，因合同已约有免责条款，被告违约情形符合此约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告泰满意达满电子商务科技（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告上海岚夕文化传播有限公司223650元及利息（以223650为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年3月13日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2477元，由被告泰满意达满电子商务科技（辽宁）有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年六月二十四日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1011民初2032号 原告：李美熙，女，1993年2月16日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：蒲昱非，系四川视远君律师事务所律师。 被告：汤烈鹏，男，1985年8月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告李美熙诉被告汤烈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李美熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李美熙撤回起诉处理。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年六月十五日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2225号宝鸡市蓝盾金属制造有限公司、朱有明：本院在执行朱有明与宝鸡市蓝盾金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初19588民事调解书于2020年4月7日向本院申请执行,执行的标的为57072元。执行中，本院已执行回案款57072元并已发还申请执行人朱有明，执行费756元被执行人宝鸡市蓝盾金属制造有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初19588民事调解书书执行完毕。特此通知二０二０年六月十七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执43号 何玉岐、张彦有： 何玉岐申请执行张彦有借款合同纠纷一案，申请人何玉岐依据（2018）内0626民初2824号民事调解书申请法院执行被执行人张彦有偿还申请人何玉岐借款4500元，案件受理费119元。本院立案执行后，提取被执行人张彦有在乌审旗人民法院（2018）内0626执1421号案件的工资款4669元，给付申请人4619元，交执行费50元。至此，何玉岐申请执行的（2018）内0626民初2824号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月十七日 执行员  孙鸿喜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1629号原告：孙保均，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。被告：杨军庆，男，1977年1月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：高惠芬，女，1976年7月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。二被告共同委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律服务工作者。被告：申全军，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省浚县。原告孙保均与被告杨军庆、高惠芬、申全军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保均委托诉讼代理人王庆平、被告杨军庆及被告杨军庆、高惠芬共同委托诉讼代理人赵保安、被告申全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙保均向本院提出诉讼请求：1、判令杨军庆、高惠芬偿还原告借款34000元及利息（以本金34000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年6月11日起计算至被告实际履行之日止）；2、判令申全军承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月25日,被告杨军庆、高惠芬夫妻因资金紧张向原告借款50000元,并向原告出具了借据,于同日原告分两笔将款项转至被告高惠芬的银行账户。经原告催要被告偿还16000元并于2018年7月30日向原告更换借据,该借款由被告申全军提供担保,现经催要三被告均不偿还借款。为维护合法权益，诉至法院。杨军庆、高惠芬共同辩称，本案并非单纯的民间借贷关系，系因孙保均承包申全军开发的淇上田园项目，需使用钩机进行作业，其经案外人高某介绍在该项目上作业，后其及工人在该项目工地待工两个月均未开始作业，约定每天补偿损失费2000元；其购买的大型钩机系银行贷款购买，需偿月供，故孙保均先行借款至其50000元用于偿还银行贷款，给付损失时予以扣除，现孙保均未支付其停工损失费，如按照2个月计算停工损失费，应为120000元，扣除本案的34000元借款，孙保均还应支付86000元停工损失费，恳求法院查明事实，驳回孙保均诉讼请求。申全军辩称，对孙保均出借给杨军庆50000元借款事实认可，其曾是淇上田园项目的项目经理，其仅是证明人，不应承担本案保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨军庆从事钩机作业工作，因资金紧张向孙保均借款50000元，孙保均分两次转入杨军庆妻子高惠芬账户，分别于2018年1月25日通过河南省农村信用社转入高惠芬账户30000元，于2018年1月29日通过中国建设银行转入高惠芬账户20000元。后经孙保均催要，杨军庆偿还16000元，并于2018年7月30日向孙保均出具借条一张，载明“今借到孙保均现金叁万肆仟元，34000.00，杨军庆，2018.7.30号，担保人申全军”。后经孙保均多次催要未果，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨军庆向孙保均出具的借条系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。孙保均依约向杨军庆提供借款，后经孙保均多次催要，杨军庆偿还借款16000元后未再偿还，侵害了孙保均的合法权益，故对孙保均要求杨军庆返还借款34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于孙保均请求高惠芬承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，具体到本案，杨军庆向孙保均借款用途系偿还按揭购买的钩机，钩机系杨军庆与高惠芬夫妻关系存续期间生活或生产经营所需，孙保均按照杨军庆的要求将借款转入杨军庆妻子高惠芬的账户内，视为高惠芬将该银行账户的支配权授权给杨军庆，基于该授权行为，通过高惠芬银行账户的收款行为在授权范围内，也可以认定高惠芬对该借款是知情的也是同意的，并实际参与，符合法律规定的“其他共同意思表示”，故该借款属于夫妻共同债务，对孙保均请求高惠芬承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于孙保均诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方未明确约定利息，孙保均请求以34000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年6月11日起计算至实际履行之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于孙保均请求申全军承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，申全军应为该笔借款的本息承担连带保证责任。关于杨军庆、高惠芬辩称该损失系用以折抵停工损失的抗辩意见，因无相应证据予以支持，且与本案民间借贷不属同一法律关系，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨军庆、高惠芬于本判决生效之日起十日内偿还孙保均借款本金34000元及利息（利息以34000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年6月11日起计算至杨军庆、高惠芬实际履行之日止）；二、申全军对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，财产保全费370元，共计695元，由杨军庆、高惠芬、申全军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年六月二十九日书记员  陈飞飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执228号之一申请执行人：毛治金，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：岳剑，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人毛治金与被执行人岳剑民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初6748号民事判决书：被告岳剑返还原告毛治金借款8万元及利息。案件受理费2748元，由被告岳剑负担。执行中，本院向被执行人岳剑送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人岳剑未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经查：被执行人岳剑名下无房产、无银行存款。本院已将其名下甘M*号“钱江”牌摩托车查封，现车辆下落不明，无法处置。申请执行人毛治金亦未能向本院提供出被执行人岳剑其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人岳剑发出限制高消费令。因被执行人岳剑下落不明，本院决定对其司法拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。本案在穷尽执行措施后，向申请执行人毛治金告知案件执行情况及财产查控结果，申请执行人毛治金不同意终结本次执行程序，本院决定依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人毛治金可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇二〇年六月十七日书记员  邢启蕊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2898号 原告：张顶银，男，1942年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。 被告：郑学才，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：汪仕琼，女，1963年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 原告张顶银与被告郑学才、汪仕琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顶银及其委托诉讼代理人敬远鹏，被告汪仕琼及其委托诉讼代理人龚秀华，被告郑学才的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顶银向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告返还借款139000元及资金利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2015年4月10日向原告借款127000元，并约定按月利率36%支付利息，2016年7月11日被告又在原告处借款12000元，遂将借款金额变更为139000元，利息支付至2016年11月11日。后经原告多次催收，被告均未支付。 郑学才、汪仕琼承认原告在本案中主张的事实，但认为，2016年7月11日的欠款12000元系借款127000元从2015年4月10日至2016年11月11日期间按照月利率三分计算的利息，之后支付的利息应以本金127000元为基数计算，利率过高，应予调整。 本院认为，被告郑学才、汪仕琼承认原告张顶银在本案中主张的事实，故对原告张顶银主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。本案在审理中，原告张顶银认可2016年7月11日变更的金额139000元中包含了本金127000元欠付的利息12000元、系按月息三分从2015年4月10日计算至2016年11月11日并扣减已支付的部分而得出的金额,二被告对此不持异议。根据原告张顶银提供的银行交易流水显示，被告郑学才在2016年11月11日之后于2017年1月21日向其转款10000元、2017年5月25日转款10000元、2018年9月30日转款3000元、2019年2月3日转款3000元，加上被告汪仕琼于2020年2月向其支付的现金3000元，二被告合计向原告张顶银支付的利息为29000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告就127000元借款所约定的利率虽已超过年利率24%，但二被告已支付的利息不违反国家有关限制利率的规定，本院不予调整，以本金127000元为基数计算二被告实际支付利息的截至时间应为2017年6月29日，之后的利率依法应当调整为按照年利率24%的标准进行计算。同时，原、被告按照月息三分结算欠付的利息12000元并未实际支付，应按照年利率24%的标准调整为8000元。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告郑学才、汪仕琼在本判决生效后十日内返还原告张顶银借款135000元并支付利息【利息的计算方法：以127000元为基数，从2017年6月30日起，按年利率24%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止】；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计1540元，由郑学才、汪仕琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1058号 上诉人（一审被告）：北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会翁山村第六村民小组，住所地北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会翁山村。 负责人：郭克参，组长。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：郭香莲，女，1988年10月30日出生，汉族，住所地北海市海城区。同系梁某母亲及法定代理人。 被上诉人(一审原告)：梁某，女，2019年1月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。 上诉人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会翁山村第六村民小组（以下简称翁山村第六村民小组）因与被上诉人郭香莲、梁某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翁山村第六村民小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人郭香莲、梁某的全部诉讼请求。二、由被上诉人郭香莲、梁某承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人郭香莲、梁某不具有翁山村第六村民小组集体经济组织成员资格，不能享有该集体经济组织土地补偿款。户籍与村集体经济组织成员资格的取得没有法律上的关联，被上诉人郭香莲与村外人结婚后，虽未将户籍迁出，被上诉人梁某虽然出生后即落户在翁山村，但两被上诉人并没有在翁山村居住，未履行集体经济组织成员的义务，依据村规民约对仅落户在本村但实质不具有集体经济组织成员资格的村民不予分配集体土地补偿款。二、上诉人依法享有民主集体决定的方式分配土地补偿款的村民自治权。《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国物权法》等相关法律赋予了村民委员会土地补偿费分配自治权，本案上诉人通过召开村民会议投票决议的情况下决定不予分配土地补偿款给两被上诉人，一审判决排斥村集体组织自治权不符合法律规定。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人郭香莲、梁某辩称：一、上诉人的上诉请求和事实理由与事实不符，上诉人自出生就落户在翁山村第六村民小组，2018年9月30日北海市海城区人民政府颁发的编号为桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第000787号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》明确记载有郭香莲名字，证明翁山村第六村民小组认可郭香莲是翁山村村民小组成员。二、根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，不能以郭香莲结婚外嫁为由剥夺郭香莲应享有的权益。三、上诉人主张村民委员会享有土地补偿费分配自治权而对两被上诉人不分配土地补偿款违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定。 郭香莲、梁某向一审法院起诉请求：翁山村第六村民小组支付郭香莲和梁某土地赔偿金各6.5万人民币共计13万人民币。一审庭审中将诉讼请求变更为：翁山村第六村民小组支付郭香莲和梁某土地赔偿金各7.6万人民币共计15.2万人民币。 一审法院判决：一、翁山村第六村民小组支付土地补偿款76000元给郭香莲；二、翁山村第六村民小组支付土地补偿款76000元给梁某。 本院经二审审理认为，当事人能否获得集体经济组织收益分配，应以其是否具有集体经济组织成员资格为前提，对集体经济组织成员资格的认定，应以户籍登记为一般原则，只要具备集体经济组织成员资格，无论是否直接承包土地，是否系被征收土地的实际使用人，是否对集体经济组织作出贡献，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。本案中，郭香莲虽系出嫁女，但其户籍地为北海市海城区，并未丧失其集体经济组织成员资格，且被上诉人提交的2018年9月30日北海市海城区人民政府颁发的编号为桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第000787号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》明确记载有郭香莲名字，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，郭香莲诉请上诉人支付土地补偿款及安置费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 梁某于2019年1月25日因出生落户在以郭克思为户主的家庭户口上，其户籍地为北海市海城区，具有集体经济组织成员资格，应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利，根据被上诉人提供的《翁山村第六村民小组代发征地款明细表》、《中国工商银行储蓄存单》，翁山村第六村民小组应向郭香莲、梁某每人发放76000元的土地补偿款。故一审法院判决并无不当，本院予以维持。 上诉人翁山村第六村民小组主张依照本村惯例及村民意见，外嫁女及其子女均不能分配土地费，郭香莲、梁某据此不应享受土地补偿费用，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对上诉人的主张本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人翁山村第六村民小组的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3340元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会翁山村第六村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执148号申请执行人王军华。被执行人夏祥超。申请执行人王军华与被执行人夏祥超民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2017）鄂0802民初2046号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款本金X万元及利息（另计）的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人夏祥超纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人无银行存款。经查询，被执行人夏祥超与案外人曾现萍在位于荆门市压碑堰路西侧（楚天城）XX幢XX层XXX号有房产（不动产登记证号：荆门市房预掇刀区字第XXX号），我院依法进行查封，但上述房产已设定抵押。经调查，被执行人夏祥超名下无车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年六月四日书记员 彭紫娟
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初336号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人李某，男，1990年4月12日出生，因本案于2020年5月9日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]323号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月4日2时47分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区宁溧路高架由北向南行驶至雨花东路至双龙立交路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人李某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成分，其含量为175.8mg/100ml血。 被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年六月二十三日 见习书记员  夏美玲