wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢312号 申请执行人：谢作权等27人（详情见附表）。 被执行人：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码：9144030032631742XE。 法定代表人：邱宇轩。 关于申请执行人谢作权等人与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司劳动争议27案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案（2016）6782-6819号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币318396元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执190、191、192、（2017）、193、194、195、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、235、236、333、334、335、336、337、338号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢178、179、182、183、299、301、304、306、309、311、314、316、319、321、322、323、324、325、337、341、343、346、349、350、351、352、353号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初532号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王金凤，女，1979年9月16日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告王金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王金凤偿还借款本金18206.97元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金18206.97元为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由王金凤承担。事实和理由：海尔金融公司与王金凤签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向王金凤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计40000元，但王金凤至今未还清全部借款本息。王金凤未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《1:1身份验证场景技术文档》、国政通科技股份有限公司相关企业信息（税务登记证查询网页截图、税务登记及一般纳税人资格查询网页截图、开户许可证、营业执照、法定代表人身份证复印件）、《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、王金凤身份证照片及人脸识别照片等证据。王金凤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，王金凤与海尔金融公司通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融公司向王金凤提供借款40000元；借款期限为12期，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“等额本息加一次性手续费”方式确定：借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性借款手续费，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.08%，月利率=日利率*30，一次性借款手续费率为3%，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性借款手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王金凤，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××65。2.借款人未按期归还借款本息、一次性手续费及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省唐山市古冶区XXX号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年11月1日，海尔金融公司依约向王金凤发放借款40000元，该笔借款，王金凤已偿还借款本金21793.03元，尚欠借款本金18206.97元，其最后一次还款的日期为2019年7月2日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中王金凤及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与王金凤订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，王金凤应按约偿还借款本息，王金凤未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求王金凤偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.08%，月利率=日利率*30，王金凤因逾期偿还借款应当负担的利息年利率应为0.08%*30*12=28.8%，海尔金融公司主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王金凤于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金18206.97元及借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金及罚息的总金额，以借款本金18206.97元为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计128元，由王金凤负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年六月二十三日法官助理仲超书记员李梦杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢257号 申请执行人：梁晓娟等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海新体验科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EHH6R7L。 关于申请执行人梁晓娟等五人与被执行人深圳市前海新体验科技有限公司劳动争议等五案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]1078、1079、1080、1979、1980号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币149882.14元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2018）粤0391执1533号、（2018）粤0391执1565号、（2018）粤0391执1570号、（2019）粤0391执713号、（2019）粤0391执714号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市前海新体验科技有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定深圳市前海新体验科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳柠檬树装饰设计工程有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢252、255、257、258、259号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初211号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人邢文峰，男，1974年3月13日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人邢文峰犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员周亚东、闫保山出庭支持公诉。被告人邢文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年12月19日22时33分许，被告人邢文峰醉酒后驾驶豫Ａ×××××启辰牌小型轿车，沿登封市高白线由南向北行驶至券门村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人邢文峰的血醇含量为140.75mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人邢文峰的供述；人身检查笔录；乙醇检验报告；驾驶人信息查询结果单；涉案车辆照片；被告人邢文峰签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人邢文峰的行为已构成危险驾驶罪，被告人邢文峰自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元至15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人邢文峰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人邢文峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢文峰犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人邢文峰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邢文峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年六月四日书记员  高郡苹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督153号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:齐保国，男，汉族，1957年4月24日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人齐保国未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年5月12日欠款109745.73元，其中本金98309.88元、取现手续费1169.8元、利息10266.05元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月12日欠款109745.73元，其中本金98309.88元、取现手续费1169.8元、利息10266.05元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人齐保国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金98309.88元、取现手续费1169.8元、利息10266.05元，合计109745.73元（暂计算至2020年5月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费832元，由被申请人齐保国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 燕宗宝
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2364号 罗志坚、台山市鑫达装饰工程有限公司： 本院执行的申请执行人罗志坚与被执行人台山市鑫达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人台山市鑫达装饰工程有限公司已向罗志坚履行支付工资13695.32元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2364号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2020）陕0404民初1292号 原告：魏景团，男，1970年12月5日出生，汉族，现住西咸新区， 委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组）。委托诉讼代理人：魏攀峰、魏跃虎、魏爽，系西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组的村民代表。199375181原告魏景团诉被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏景团及其委托诉讼代理人常辉，XX村XX组的委托诉讼代理人魏攀峰、魏跃虎、魏爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏景团的诉讼请求为：1、XX村XX组给付征地补偿款48483元；2、XX村XX组承担。事实以及理由：魏景团出生在XX村XX组，具有该村组的集体经济组织成员资格。2018年12月XX村XX组土地被征收，该村组于2020年1月向每位村民分配征地补偿款48483元，但未向魏景团分配该款项。魏景团为维护其合法权益，现诉至本院，请求支持其诉请。XX村XX组辩称，魏景团的户籍是在西咸新区户籍政策放开后，从城里迁入XX村XX组的，XX户XX组并不清楚，也未经过审批确认，村民一致认为不应向这类人员分配征地补偿款。经审理本院查明事实如下：魏景团出生在XX村XX组，少年时将户籍迁往城镇，但之后一直在该村组居住生活。200010102018年7月17日，魏景团将户籍5迁入XX村XX组，登记在其母亲魏红艳户内。2018年6月21XX村XX组部分土地被征用，2019年该村组制定了征地补偿款分配方案，后于2020年1月向每位村民分配了征地补偿款48483元。在此次征地补偿款分配过程中，XX村XX组XX户村民的意见，大多数村民认为对魏景团应不予分配征地补偿款，故该村组未向魏景团分配上述款项。 上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，西咸新区XX城辖区内的农村户籍迁入政策自2017年9月放开后，外地迁入人员的集XX组XX组XX层组织的核准确认，故在此之后所迁入的户籍不再是确认是否具有某一集体经济组织成员资格的主要条件。其次，根据《村民委员会组织法》的有关规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，XX村XX组XX户村民意见的形式，决定对魏景团是否分配此次征地补偿款，即是该村组自主决定其内部事宜的体现，符合村民自治的原则。因此，XX村XX组未向魏景团分配此次征地补偿款的行为并无不当，魏景团主张该村组支付征地补偿款48483元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告魏景团的诉讼请求48438。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告魏景团承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员    刘  晨                                二0二O年六月二十八日     书 记 员    杨  帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条   涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；（二）从村集体经济所获得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 1
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1265号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：代玉春，男，1984年2月15出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告代玉春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告代玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金7131.11元；2.判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利：①截至2020年2月7日的利息为296.12元；②从2020年2月8日起至全部款项还清时止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收；③从2020年2月8日起至全部款项还清时止的复利，以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五按月支付；3.判决被告支付原告违约金：①截至2020年2月7日的逾期还款违约金为318.86元；②从2020年2月8日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的5%支付；4.判决被告支付原告手续费165.4元和承担本案律师费1000元。事实和理由：2011年6月28日，被告向原告申请办理农业银行信用卡一张,卡号为:622XXX,此卡最高可以透支、消费金额20000元。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)规定：1.金穗贷记卡申请人（乙方）应向发卡行（甲方）交纳年费、工本费；2.对于非现金交易,在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇;未能按期偿还全部款额的,应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金;3.本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后,屡次取现、透支、消费此卡,截止2019年10月23日被告尚欠原告欠款本金7114.35元、利息132.83元及相应复利、滞纳金249.6元等未偿还，经原告多次催收未果，为此原告为实现债权诉至法院，支付律师费1000元。代玉春未作答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告代玉春与原告农行丰都支行建立了合法的信用卡合同关系，被告按合同约定享受相关权利后未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据农业银行金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程及相应收费标准的约定承担支付尚欠的本金、利息（含复利）、违约金、手续费等费用的民事责任。故，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院应予支持。但对于原告主张被告以最低还款额未还部分的5%支付2020年2月8日之后的逾期还款违约金，本院对本金、利息等款项均已全部支持，不再存在最低还款额，且2020年2月8日后至本案判决前的最低还款额亦无相关依据，故对该项请求本院不予支持。被告代玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代玉春于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止到2020年2月7日的信用卡欠款本金7131.11元、利息296.12元、手续费165.4元及违约金318.86元，共计7746.09元；二、被告代玉春于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年2月8日起至欠款本息付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数、复利以应付未付的利息为基数，均按金穗信用卡领用合约和章程约定的标准计算）；三、被告代玉春于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行实现债权的律师费1000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代玉春负担（原告农行丰都支行已垫付，被告代玉春在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 顾荣波二〇二〇年六月八日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3041号 东莞市利韬过滤材料有限公司、李日强、庞宇霞、李运祯： 本院于2020年03月24日依法受理执行的申请执行人东莞市利韬过滤材料有限公司与被执行人李日强、庞宇霞、李运祯股东损害公司债权人利益责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初6253号，经本院执行，申请执行人与被执行人李日强、庞宇霞达成执行和解，被执行人李日强、庞宇霞已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢320号之一 申请执行人：谭帮兵等两人（详情见附表）。 被执行人：深圳市快单科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED7B84Y 关于申请执行人谭帮兵与被执行人深圳市快单科技有限公司劳动争议案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深南劳人仲案[2018]5422、5423号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52211.48元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2019）粤0391执1220、2021号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市快单科技有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳市快单科技有限公司破产。本院认为，被执行人深圳市快单科技有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢318、320号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执异21号 案外人：余中林，男，1959年6月24日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。 案外人：余敏，女，1983年8月8日出生，汉族，医生，住重庆市垫江县。 申请执行人：莫元成，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：陈杰，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被执行人：陈达山，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人莫元成与被执行人陈杰、陈达山借款合同纠纷一案中，案外人余中林、余敏对本院在执行中作出的（2018）渝0231执1678号之一民事裁定书，裁定查封登记在陈杰名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇南阳路xx号第x幢x单元xxx号房屋提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人余中林、余敏称，案外人余敏、余中林于2007年5月30日与陈达山、陈杰父子签订《售房协议》，以15万元的价款购得案涉房屋。协议约定：房屋产权证由出卖人陈达山、陈杰负责协助办理过户，余款10000元按协议待房产证办理过户给案外人后支付。签订协议时，案外人支付定金5000元，并于2007年6月2日支付购房款13500元，陈达山收到140000元房款后出具收条两张。被执行人将案涉房屋交付给案外人后，被执行人一直未协助案外人办理房屋过户登记，案外人多次催促，被执行人均以人不在垫江、单位未协商好等理由拖延。由于被执行人擅自以案涉房屋作抵押先后到重庆农村商行银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆垫江支行骗取巨额贷款，致使案涉房屋处于抵押状态，不能完成过户登记。综上，案涉房屋的所有权属于案外人所有，不属于被执行人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，为维护案外人的合法权益，特向贵院提出执行异议，请求人民法院中止对案涉房屋的执行。 申请执行人莫元成未向本院提出陈述意见。 被执行人陈达山、陈杰均未向本院提出陈述意见。 案外人余中林、余敏为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证、售房协议、收条、桂阳派出所居住证明、邻居证明、居民用电使用及缴费情况、居民用水使用及缴费情况、居民用气使用及缴费情况、广播电视使用情况、余中林就诊病例、永辉购物送货到家记录、淘宝购物记录、电器购买记录、重庆市垫江县中医院门诊病历、（2019）渝0231民初3935号民事判决书等相关证据复印件。 本院查明，本院于2017年2月10日作出（2017）渝0231民初113号民事调解书，载明：一、被告陈杰欠原告莫元成借款本金250000元及利息，由被告陈杰分期偿还：于2017年12月31日前偿还借款本金40000元；于2018年6月30日前偿还借款本金35000元；于2018年12月30日前偿还借款本金35000元；于2019年6月30日前偿还借款本金35000元；于2019年12月30日前偿还借款本金35000元；于2020年6月30日前偿还借款本金35000元；于2020年12月30日前偿还借款本金35000元；二、由被告陈杰于2017年4月30日前偿还利息30000元（从2016年5月1日起至2016年12月31日按月利率1.5%计算）；从2017年1月起每月的最后一日前支付借款利息（以尚欠借款本金为基数按月利率0.8%计算至付清时止）；三、如被告陈杰有任何一期借款或利息逾期未付清，则原告莫元成有权要求被告陈杰一次性还清尚欠借款本金及利息；四、被告陈达山对被告陈杰的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；五、原告莫元成自愿放弃其他诉讼请求。该调解生效后，被执行人陈达山、陈杰未按协议约定偿还债务，申请执行人莫元成于2018年8月30日向本院申请执行。本院受理后，于2018年12月4日作出（2018）渝0231执1678号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人陈杰名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇南阳路xxx第一幢x单元xxx号房屋的产权，查封期限为三年。 另查明，案外人余中林、余敏于2007年5月30日与被执行人陈达山、陈杰就案涉房屋签订了《售房协议》。协议约定：一、甲方（陈达山、陈杰）同意将垫江新华书店（南阳）大院A栋二单元602住宅私房一套转售给乙方（余中林、余敏），转售房屋费为人民币150000元整，所付房款在2007年6月5日前甲方交给乙方售房钥匙时一次性付清；二、所售房屋包括以下部分电器生活用品家具，3个小空调、1个大空调、冰箱1个、抽油烟机1住、燃气灶1台、热水器1个、沙发1套、有机玻璃饭桌1张（含6个座椅）、耳房室内小床1间、花草数盆，三、水、电、气、电话、光纤的户头变更由甲方协助乙方办理过户手续，其费用由乙方自行负责；四、所售房屋的产权证（房产、土地证）由甲方负责办理，费用由甲方负责，在房屋产权未办理下来之前，甲方暂时少收乙方售房款10000元，待房屋产权证办理下来交给乙方时，乙方再将余款10000元付清给甲方；五、本协议签字生效，双方不得反悔，若一方违反协议，由违约方赔偿对方损失5000元；六、本协议一式两份，双方各存一份；七、甲方售房前产生的一切费用和债务由甲方负责处理。协议签订当日余中林即向陈达山支付购房定金5000元，2007年6月2日余中林再向陈达山支付购房款135000元。 还查明，被执行人陈杰于2017年6月22日用案涉房屋与中国邮政储蓄银行签订个人最高额抵押合同，贷款金额为270000元，贷款期限为2017年6月22日至2022年6月22日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人余中林、余敏未向本院提供充分证据证明涉案房屋符合上述情形且其权利能够排除执行，故案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人余中林、余敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 员  王益清 人民陪审员  龚万川 人民陪审员  雷显锋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  邓 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初657号原告：东莞市莞郴物流有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区***迅裕家具材料市场8区35铺。统一社会信用代码为914***********582B。法定代表人：晏某1。委托诉讼代理人：邱强飞，该公司经理。被告：建太电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安增田工业区。统一社会信用代码为914***********131T。法定代表人：王某1。原告东莞市莞郴物流有限公司（以下简称莞郴公司）与被告建太电子（东莞）有限公司（以下简称建太公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莞郴公司的委托诉讼代理人邱强飞到庭参加了诉讼，被告建太公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莞郴公司向本院提出诉讼请求：1.解除莞郴公司与建太公司签订的《货物运输合同书》；2.建太公司立即支付拖欠莞郴公司的货物运输费140858元；3.本案诉讼费、保全费由建太公司承担。事实与理由：莞郴公司与建太公司于2019年5月24日签订《货物运输合同书》，双方约定莞郴公司为被告提供物流服务并约定了货物运输价格及运费结算方式。合同签订后莞郴公司严格按照合同履行义务，建太公司却未能按合同给付相应的运费给莞郴公司。原告莞郴公司为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告建太公司未作答辩。当事人莞郴公司围绕其诉讼请求依法提交了货物运输合同、发票、对账单等证据，建太公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，莞郴公司亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对莞郴公司提供的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，建太公司（甲方）与莞郴公司（乙方）签订一份《货物运输合同书》，约定乙方向甲方提供货运服务，甲方支付乙方运输费用，货物运输期限从2019年5月24日起至2020年5月23日止，结算方式为月结，付款天数90天，甲方的结账日期为上月21日至本月20日，乙方需在每月20日后三天内提供对账单给甲方对账，对账无误后乙方需在指定时间内送对账单及发票正本给甲方，如逾期未对账则货款延后支付。莞郴公司提供的对账单显示2019年5月至2019年11月期间，莞郴公司为建太公司提供货物运输服务，运费合计141758元。莞郴公司提供的发票合计总金额为127042元。莞郴公司主张其根据双方约定为建太公司运输货物至湖南省郴州市等地，双方财务人员根据每次运输的运单通过电话或微信进行对账，经双方对账确认后制作对账单，之后莞郴公司再根据对账结果的金额向建太公司开具发票，但建太公司一直未向其支付运输费用。另查明，莞郴公司向本院申请诉前财产保全，案号为（2019）粤1972财保681号，申请查封、冻结、扣押建太公司价值140858元的财产，并缴纳了保全费1224元。本院受理后作出（2019）粤1972财保681号民事裁定，并先后于2019年12月11日冻结建太公司在广发银行长安支行的账户存款140858元（因余额不足，实际冻结0元）；于2019年12月12日查封建太公司车牌号为粤S*****的车辆一台，详见查封清单No.0044477。本院认为，本案案由系公路货物运输合同纠纷。莞郴公司主张建太公司尚欠运费140858元，有货物运输合同、对账单、发票等证据予以佐证，建太公司未到庭提出反驳意见，莞郴公司亦保证其证据及陈述的真实性，故本院对莞郴公司的主张予以采信。对账单显示的运费合计141758元，莞郴公司仅主张140858元，系其自身权利处分，本院予以确认。发票显示的总金额为127042元，如莞郴公司未开具剩余运费金额的发票，建太公司可要求莞郴公司予以开具。双方约定的付款期限届满，建太公司未依约付款构成违约，故莞郴公司诉请建太公司支付运费140858元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。建太公司违约未付款，莞郴公司主张解除双方签订的《货物运输合同书》，符合法律规定，本院予以支持，但未有证据显示莞郴公司已通知建太公司解除合同，故合同解除时间应以本院向建太公司送达包含莞郴公司解除意思表示的起诉状副本之日为准，对案涉《货物运输合同书》已解除的事实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第二百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市莞郴物流有限公司与被告建太电子（东莞）有限公司签订的《货物运输合同书》已解除；二、限被告建太电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付运费140858元给原告东莞市莞郴物流有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元、（2019）粤1972财保681号保全费1224元（原告均已预交），由被告建太电子（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  曾广南人民陪审员  麦玉青二〇二〇年五月二十九日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初82号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人张艳春，男，1969年5月29日生，汉族，高中文化，无职业，群众，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被双辽市公安局取保候审，于2020年5月20日被双辽市人民检察院取保候审，于2020年6月9日被本院重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人张艳春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人张艳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年3月22日21时30分，民警在双辽市一中附近执勤时发现被告人张艳春有酒后驾驶出租车的嫌疑，后将其带至医院抽取血样，经鉴定，张艳春静脉血液中乙醇含量为254.5mg/100ml。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张艳春醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张艳春系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，建议法庭量刑时予以考虑。公诉机关提交了案件来源、发案经过、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、情况说明、当事人血样提取登记表、交通管理行政强制措施、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息；证人高某、梁某的证言；被告人张艳春的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实。被告人张艳春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张艳春违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。张艳春无前科劣迹，案发后能如实供述犯罪事实、自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人张艳春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币肆仟元（此罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2020年9月27日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许明阳二〇二〇年六月二十八日书记员  王 涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3417号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1571号原告：李德武，男，1971年8月4日出生，公民身份号码440************13X，汉族，广东省高州市人，初中文化，出租车司机，住高州市************。被告：李均荣，男，1953年3月13日出生，公民身份号码440************115，汉族，广东省高州市人，小学文化，务农，住高州市************。被告：高州市亨达加油站，统一社会信用代码91440981L001626199，住所地为高州市谢鸡镇义山。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。原告李德武诉被告李均荣、高州市亨达加油站确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告提出因双方另行协商处理解决纠纷，原告为此向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李德武撤诉。案件受理费100元，由原告李德武负担。审 判 长  陈春泉人民陪审员  李锡奇人民陪审员  钟树波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭 威
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保280号 申请人:刘艳峰，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2892元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2892元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2588号 黄卓光： 关于被执行人黄卓光罚金一案，案号（2020）粤0781执2588号【执行依据：（2019）粤0781刑初425号刑事判决书】。现被执行人黄卓光对（2019）粤0781刑初425号刑事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2588号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6771号之二 申请执行人：福州友谊鞋业有限公司，住所地福州市仓山区城门镇永南路388号，统一社会信用代码74635316-0。 法定代表人：严美芳。 被执行人：陈彬，男，汉族，1968年9月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。本院于2020年1月16日查封了被执行人陈彬所有的位于福州市鼓楼区世纪佳源1＃楼地下1层18车位。现因上述车位暂难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇二〇年六月九日 书记员  叶 涛
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1473号原告：佛山市南海区东上叉车有限公司，住所佛山市南海区*******，统一社会信用代码914********7720055。法定代表人：刘群英，经理。委托诉讼代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。被告：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2。统一社会信用代码914********7091876。法定代表人：郑文钊，经理。委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣溢，广东禅都律师事务所律师助理。原告佛山市南海区东上叉车有限公司与被告清远市坚瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区东上叉车有限公司的委托诉讼代理人李建雄到庭参加诉讼，被告清远市坚瓷陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市南海区东上叉车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款98800元和支付利息（从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年10月21日签订一份《龙工叉车订货合同》，原告为供方，被告为需方，合同约定：供方提供三台内燃叉车，由供方送货给需方，需方先预付42000元预付款给供方。货款是分五期付清，交车付第一期37200元，第二期在2018年11月20日付37200元，第三期2018年12月20日付37200元，第四期2019年1月20日付37200元，第五期2019年2月20日付37200元，并约定未付清车款前，该车所有权归供方，若出现逾期或者断供，原告有权收回该车且不退回之前所付车款。合同签订后，被告支付了预付款42000元，原告在2018年10月28日将三台叉车交付给被告，被告支付两笔货款中的50000元和37200元，逾期后，被告未支付分文，原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告清远市坚瓷陶瓷有限公司书面答辩称：确认原告起诉应付金额98800元，利息请法院依法判决。诉讼中，原告佛山市南海区东上叉车有限公司举证如下：1、原告营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；2、国家企业信用信息公示，拟证明被告的诉讼主体资格；3、龙江叉车订货合同，拟证明被告订购原告的三台叉车；4、送货单，拟证明被告收到原告三台叉车；5、网上银行电子回执，拟证明被告支付部分货款给原告。被告清远市坚瓷陶瓷有限公司没有向本院举证。本院经审理认定如下事实，2018年10月21日，供方佛山市南海区东上叉车有限公司与需方清远市坚瓷陶瓷有限公司签订一份《龙工叉车订货合同》，供方提供三台内燃叉车，合计金额228000元，由供方送货给需方。以需方三台现代二手叉车折价42000元作预付款货款，余款是分五期付清，交车付第一期37200元，第二期2018年11月20日付37200元，第三期2018年12月20日付37200元，第四期2019年1月20日付37200元，第五期2019年2月20日付37200元，并约定未付清车款前，该车所有权归供方，若出现逾期或者断供，原告有权收回该车且不退回之前所付车款。合同签订后，被告除预付款外，另支付87200元，尚欠98800元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《龙工叉车订货合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。双方均应当依照合同的约定履行各自义务，原告交付货物后，被告未按约定付款期限履行付款义务，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款98800元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求利息问题，合同注明付款期限而没有约定逾期付款利息计算，应从逾期付款之日起计算。现原告主张利息从起诉日起算，是对其诉讼权利的处分，且无损害被告权益，本院予以准许。原告诉求按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市坚瓷陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区东上叉车有限公司支付货款98800元及利息（利息计算方法：以98800元为基数，从2020年5月20日起计至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1135元（原告已预交）。由被告清远市坚瓷陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林伟文二〇二〇年六月二十四日书记员  江 健附件1：相关法律条文。一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2：执行提示。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。附件3：清远市清新区人民法院执行款账户。户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：7146*****391
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11584号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：严德铕，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与严德铕信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21270号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11584号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11478号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：庞振全，男，1978年5月18日出生，汉族，住广西博白县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与庞振全信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11483号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11478号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
福建省南安市人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0583刑更8号 罪犯洪丽足（绰号“富婆”），女，1977年12月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因赌博，于2010年6月18日被南安市公安局处以罚款五百元；又因赌博，于2017年1月5日被南安市公安局处以罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月10日到案，次日被取保候审，2019年12月9日被逮捕，因看守所不予收押，于2019年12月12日被继续取保候审。 罪犯洪丽足犯开设赌场罪一案，本院于2019年12月9日作出（2019）闽0583刑初1644号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯洪丽足有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。该判决现已发生法律效力。罪犯洪丽足向我院申请暂予监外执行，本院依法对罪犯洪丽足是否符合暂予监外执行条件进行了审理，现已审理终结。 经审查，罪犯洪丽足的病情经南安市公安局委托泉州医学高等专科学校附属人民医院诊断，该院于2020年4月13日对罪犯洪丽足作出病情诊断：1.高血压病3级，很高危；2.高脂血压；3.窦性心动过速；4.动脉硬化。经征求南安市人民检察院的意见，南安市人民检察院认为罪犯洪丽足不符合暂予监外执行的条件。 本院认为，罪犯洪丽足所患疾病不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项规定的“有严重疾病需要保外就医的”情形，不符合暂予监外执行条件。决定如下： 对罪犯洪丽足不予暂予监外执行。 二〇二〇年六月十七日 附本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》 第十八条第三款人民法院决定不予暂予监外执行的，应当在执行刑罚的有关法律文书依法送达前，通知看守所或者执行取保候审、监视居住的公安机关，并告知同级人民检察院。监狱、看守所应当依法接收罪犯，执行刑罚。 3.福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅、福建省司法厅联合制定的《罪犯送交监狱、看守所执行刑罚有关工作规定（试行）》 第十三条第三款人民法院作出不予暂予监外执行决定的，监狱、看守所在收到执行通知书后，应当收监执行。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初524号原告：李拴民，男，汉族，1973年11月29日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王二正，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：褚凡，河南仰韶律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦一层A区，统一社会信用代码：914112006609027396（1-1）。法定代表人：张安军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何义武，系该公司员工，代理权限为特别授权。第三人：奥图（河南）环境产业有限公司，住所地：河南省渑池县天坛产业集聚区（纬三路188号），统一社会信用代码：91411221MA44F0JB0J。法定代表人：周代祥，系该公司经理。原告李拴民与被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、第三人奥图（河南）环境产业有限公司保险纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拴民委托诉讼代理人王二正、褚凡，被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托诉讼代理人王鑫、何义武到庭参加诉讼，第三人奥图（河南）环境产业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拴民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、车牌费等合计21,425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日11时许，原告去渑池县仰韶镇西阳村岳父家走亲戚，将原告所有的豫Ｍ×××××号小型客车停放在岳父家门前的空地上。12点多时，原告听到一声爆响，出门看见原告车前部着火，急忙和妻弟一起把火扑灭。后看到车前部下方有树叶杂草燃烧的痕迹，询问正在打扫的奥图（河南）环境产业有限公司员工，该员工说火是她点的，当时她认为火已经熄灭了，就离开到其他地方干活了。原告随后立即报警，奥图（河南）环境产业有限公司上述员工承认其放火的事实。原告所有的豫Ｍ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有机动车损失保险，其应当承担赔偿责任，相关事宜协商无果，故诉至法院。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，1、本起事故很明显有事故责任方，责任方为奥图公司员工，我司认为该车损应由侵权责任人及所属公司承担赔偿，我司不承担赔偿责任；2、原告列明的各项损失费用过高；3、我司非实际侵权人，本案诉讼费、鉴定费等其他相关费用我司不予承担。第三人奥图（河南）环境产业有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日8时许，第三人奥图（河南）环境产业有限公司员工在清扫西阳街道的垃圾时，点燃街道上的落叶杂草，11时许，该员工认为火已熄灭离开现场。当日11时20分左右，原告李拴民驾驶其所有的豫Ｍ×××××号小型客车到渑池县××阳村走亲戚，将车停放在该火堆旁，12时许，豫Ｍ×××××号车辆被未燃尽的杂草引燃发生火灾。阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司到现场勘验后，认为该车辆没有投保自燃损失险，不予赔偿。2019年12月27日，经三门峡顺得价格评估有限公司评估，豫Ｍ×××××号小型客车因交通事故造成的损失价值为18,518元。原告李拴民支付拖车费500元，评估费800元，车牌费125元。在审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对三门峡顺得价格评估有限公司评估报告提出异议，并向本院申请重新鉴定。经原、被告同意，由本院委托河南华鼎资产评估有限公司对原告车辆的损失价值进行评估。经评估，豫Ｍ×××××号本田轿车在价格基准日2019年12月18日车辆受损修复价值为人民币17,918元。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司认为评估意见中的8,005元修复价值与火灾无关联。另查明，豫Ｍ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保机动车损失保险，保险限额为54,415.2元，保险期间自2018年12月15日至2019年12月14日止。本院认为，原告李拴民所有的车辆因车辆本身以外的原因发生火灾，造成车辆受损的事故，有公安机关的询问笔录及当事人的陈述相佐证，基本事实清楚，本院予以认定。关于本案的责任承担问题。原告李拴民的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了机动车损失保险，原、被告之间成立保险合同关系，当事人应当全面履行合同约定的义务。依照被告提交的《机动车综合商业保险示范条款》约定，机动车损失保险包括因火灾造成的车辆损失，同时根据该条款的释义，火灾是指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害。结合本案事实，原告车辆的损失系因车辆本身以外的火源引起的，而非车辆自燃，属于车辆损失险的保险责任范围，且事故发生在保险期间，被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应当在车辆损失保险限额内对原告的车辆损失承担保险责任。关于原告主张的损失问题。诉讼前，三门峡顺得价格评估有限公司对原告车辆的损失价值评估为18,518元，诉讼中，经双方同意，由河南华鼎资产评估有限公司对原告所有的豫Ｍ×××××号车辆损失价值重新评估为17,918元。结合具体评估意见，本院认为，河南华鼎资产评估有限公司的评估意见系在诉讼过程中，经本院委托双方当事人同意的评估机构作出的意见，更客观公正，可以作为本案的定案依据。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司认为评估意见的部分损失与火灾无关联，证据不足，本院不予采信。原、被告支出的评估费各自承担。原告李拴民主张的车辆修复损失17,918元、拖车费500元、车牌费125元，共计18,543元，本院予以认定。综上，被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应当在原告李拴民投保的车辆损失保险责任限额内赔偿原告李拴民车辆损失18,543元。第三人奥图（河南）环境产业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李拴民损失18,543元；二、驳回原告李拴民的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.62元，减半收取167.81元，原告李拴民负担50元，被告117.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  毛克信二〇二〇年六月二十九日书记员  王宇鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初394号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：刘博，男，汉族，49岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘博供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费3680.00元，并以3680.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费3680.00元，并以3680.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告刘博送达应诉手续，且经入户查找，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否重名或存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  石洁
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执883号 申请执行人王学宁,男，汉族，1990年2月8日生，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人黄德成,男,汉族,1982年4月1日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行王学宁与黄德成民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓文婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2278号之一申请人：肖某，男，1984年10月22日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：巫某，男，1964年2月21日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告肖某与被告巫某民间借贷纠纷一案中，申请人肖某于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人巫某名下的银行存款80000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人肖某以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司122C30467202000000047号诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人巫某名下的银行存款80000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费820元，暂由申请人肖某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 琼二〇二〇年六月八日书记员 赵淑莹
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初73号公诉机关通许县人民检察院。被告人张爱梅，女，1963年7月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年3月22日被通许县公安局取保候审，于2020年4月1日被通许县人民检察院决定取保候审，于2020年5月8日被通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人张爱梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月份，被告人张爱梅在本村韩海军家空院内播种罂粟种子，后于2020年3月15日被通许县公安局查获，经清点罂粟苗共772株。被告人张爱梅认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人张爱梅在庭审过程中无异议，并有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人张爱梅非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张爱梅到案后如实供述本人罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人张爱梅的犯罪情况和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张爱梅犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的罂粟772株，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年六月二十四日书记员  李雪瑜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1002行审4号 申请执行人牡丹江市卫生健康委员会，所在地址黑龙江省牡丹江市，统一社会信用代码 ××。 负责人刘颖，该委员会主任。 委托代理人金日龙，男，1961年3月出生，居民身份证号码××，朝鲜族，牡丹江市卫生局卫生监督所副所长，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人孙鹏辉，男，1994年2月出生，居民身份证号码××，民族不详，住所地河南省洛阳市。 申请执行人牡丹江市卫生健康委员会向本院申请强制执行牡卫稽罚〔2019〕4号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人牡丹江市卫生健康委员会称，关于孙鹏辉非医师行医一案的牡卫稽罚〔2019〕4号行政处罚决定已于2019年7月8日送达，当事人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。牡丹江市卫生健康委员会对该处罚决定中的罚款5000元及加处罚款5000元申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人牡丹江市卫生健康委员会申请执行其作出的牡卫稽罚〔2019〕4号行政处罚决定，该申请符合法律、法规规定的强制执行条件，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行牡丹江市卫生健康委员会作出的牡卫稽罚〔2019〕4号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年六月四日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4109号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：刁玫，福建旭丰律师事务所执业律师。 被执行人：吴杰辉，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18860号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴杰辉给付借款本金218460.84元及利息、罚息、复利、律师费17000元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月20日提取被执行人名下公积金账户金额8392.36，收取诉讼费2438元和执行费3587元，执行款2367.36元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2367.36元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴杰辉名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1526号原告：刘光顺，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：朱皖涛，滁州市亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，滁州市亭城律师事务所实习律师。被告:梁雪春,男,1983年2月26日出生,汉族,住滁州市南谯区。被告:梁从兵,男,1959年8月16日出生,汉族,住滁州市南谯区。原告刘光顺与被告梁雪春、梁从兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光顺及其委托诉讼代理人朱皖涛到庭参加诉讼。被告梁雪春、梁从兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光顺向本院提出诉讼请求：1.被告梁雪春偿还原告借款30000元及利息(月息2%,自2019年4月18日计算至偿清之日止,至2020年4月18日为7200元);2.被告梁从兵承担连带责任;3.被告承担诉讼费用;事实与理由:被告梁从兵与原告系多年好友,被告梁雪春系被告梁从兵儿子。2019年4月被告梁雪春找到原告说资金周转困难找原告借款,原告借给被告梁雪春30000元,约定月利息2%。后被告梁雪春拖欠不还,原告找到被告梁从兵,被告梁从兵认可儿子债务，愿意作为保证人。现被告拖欠本金及利息不还。被告梁雪春在答辩期内未予答辩。被告梁从兵在答辩期内未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁从兵与原告是朋友,被告梁雪春系被告梁从兵儿子。2019年4月被告梁雪春以资金周转困难为由向原告借款30000元,借款之后两个月，梁雪春向原告支付3000元。因为被告梁雪春拖欠不还借款,原告找到被告梁从兵,被告梁从兵愿意作为梁雪春借款保证人承担保证责任，并且在梁雪春出具借条中签署“月息2分担保人：梁从兵”。但是俩被告至今未向原告还款。以上事实有原告提供的借条等证据证明。本院认为：一、原告庭审中陈述，借款时双方没有约定利率具体标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，原告要求按照被告月利率2%支付利息诉请本院不予支持。据此，原告陈述被告支付3000元为利息主张，因为其没有提供证据证明，应当认定为被告支付借款。二、梁从兵在梁雪春出具借条上签署“保证人：梁雪春”，据此原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。但是根据担保法等法律规定，担保人承担保证责任范围在债务人应当承担责任范围内，梁从兵在梁雪春出具借条签署“月息2分”，超出梁雪春与原告约定，该约定在原被告之间不发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张利息可以自其起诉之日起即从2020年5月7日之日起，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁雪春自本判决生效之日起十日内偿还原告刘光顺27000元及其利息（自2020年5月7日之日起至偿清之日止，按照年利率6%计算），被告梁从兵承担连带清偿责任（被告梁从兵清偿后享有对于被告梁雪春追偿权）；二、驳回原告刘光顺其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由原告刘光顺负担127元，被告梁雪春、梁从兵负担238元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年六月五日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执820号 申请执行人阮家伟,男，汉族，1967年12月27日生，住广西钦州市钦北区。 被执行人谭泽强,男,汉族,1997年11月9日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行阮家伟与谭泽强机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓文婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1321号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708号商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 负责人：刘敏，该行行长。 被执行人：杜娇妹，女，1968年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人杜娇妹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)粤1202民初1579号民事判决已发生法律效力。因被执行人杜娇妹逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭肇亨
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2932号 何杯如： 本院执行何杯如追缴罚金一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初493号刑事判决书确定追缴何杯如罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3155号原告：尤郑，男，1997年10月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：孙星星，男，2001年4月17日出生，住邳州市。原告尤郑与被告孙星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱慈双独任审判，于2020年6月29日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告尤郑及其委托诉讼代理人李前龙到庭参加了诉讼，被告孙星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤郑向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息从2019年4月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费及律师费3000元。事实和理由：原被告以前系同事，被告曾多次向原告借款合计20000余元，2019年12月26日经结算被告还欠原告款15000元，约定于2019年12月26日还清本息。被告至今未还款。被告孙星星未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告以前系同事，被告曾多次向原告借款合计20000余元，2019年4月26日经结算被告还欠原告款15000元，被告向原告出具了借款金额为15000元的借条，约定借款的月利率为2%，于每月25日支付上月应付利息，于2019年12月26日还清本息。原被告双方还约定：借款还应承担出借人为主张权利而受到的损失，包括律师费等。被告至今未还款。该款后经多次索要未果，遂诉至本院，原告花去律师费3000元。本院认为，原告尤郑与被告孙星星之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案被告孙星星向原告尤郑借款15000元事实清楚，证据确凿、充分，被告理应及时返还上述借款，并支付原告自起诉之日起至还清款之日止计算的利息，利息按月利率2%计算。另外，被告还应承担原告因主张权利而产生的律师费3000元。被告孙星星经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙星星于本判决生效后十日内偿还原告尤郑借款15000元及利息（利息自2019年4月26日起计算至还清款之日止，按月利率2%计算）。二、被告孙星星于本判决生效后十日内支付原告尤郑律师费3000元。案件受理费已减半收取177元，由被告孙星星负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱慈双二〇二〇年六月二十九日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初248号公诉机关惠来县人民检察院。被告人林钦江，男，1964年12月23日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，捕前住惠来县***************，因本案于2020年2月17日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉［2019］Z82号起诉书指控被告人林钦江犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人林钦江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月3日14时许，被告人林钦江在其位于惠来县******狮石小学附近的宅基地拉绳子丈量准备建房子打地基时，被害人林巧珠与其丈夫林庆松认为林钦江用钢钉寄点拉绳子占地超出其住宅（与林钦江准备建设房子的宅基地前后相邻）门口处的小水沟边。林巧珠夫妻与林钦江理论无果，林庆松便将林钦江寄点拉绳子的钢钉拔掉，因此林钦江与林庆松夫妻发生纠纷并打架，在场的林钦江妻子林如珍、胞兄林平仔就进行劝架，林庆松的子女林仕吉、林思琛、林思玲、林思玲的男朋友唐惠锐等人在住宅见状就出来，见双方打架就帮架，并殴打林钦江及其妻子林如珍、胞兄林平仔等人。之后，林钦江的儿子林少强，林平仔的儿子林贞辉、林晓群、林晓滨、林晓葵等人闻讯陆续赶到现场，林庆松一方便返回住宅里并关门。林少强、林贞辉、林晓群、林晓滨、林晓葵等人见林钦江、林如珍、林平仔等人被对方殴打，便一起涌向林庆松住宅门口，将林庆松家的铝合金网纱门毁坏，然后冲进林庆松住宅里双方进行打架，打架过程林钦江将林巧珠的脚踩伤，双方其他人员也各有不同程度受伤。随后，公安民警赶到现场处置，双方受伤人员各自前往医院救治。经传唤，同年2月17日12时30分许，林钦江到惠来县公安局周田派出所接受讯问。经司法鉴定：林巧珠左足跟骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级；林庆松的损伤程度未构成轻微伤；林仕吉的损伤程度未构成轻微伤；林思琛的损伤程度属轻微伤；唐惠锐的损伤程度属轻微伤；林思玲的损伤程度未构成轻微伤。林钦江的损伤程度未构成轻微伤；林如珍的损伤程度属轻微伤；林少强的损伤程度属轻微伤；林平仔的损伤程度属轻微伤；林晓葵的损伤程度属轻微伤；林晓滨的损伤程度未构成轻微伤。经物价鉴定：林庆松被损坏的铝合金门价值人民币750元；林思琛的两部手机损坏价值人民币2500元。案后，被告人林钦江亲属与被害人林巧珠、林庆松及其他亲属赔礼道歉，林钦江一方赔偿林巧珠、林庆松一方医药费等费用共人民币218000元，取得林巧珠、林庆松一方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，到案经过，被害人林巧珠、林思琛、唐惠锐的陈述，证人林宇维、林庆松、林仕吉、林思玲、林少彬、林楚洁、林思宇、林贞辉、林晓群、林晓滨、林晓葵、林平仔、林钦丰、林如珍、黄子忠、黄庆龙的证言，辨认笔录，鉴定意见及通知书，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，调解协议书及谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明及前科证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林钦江无视国家法律，结伙故意地非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人能自动到案，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书依法可予从轻处罚；该案属相邻纠纷，案后双方能达成和解，被告人一方能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害方的谅解，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月的意见适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林钦江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  朱文涛人民陪审员  林明钟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3001号之一 申请执行人：高昕欣，女，汉族，1982年8月12日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：晁克俭，女，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市悦而实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：晁克俭。 关于申请执行人高昕欣与被执行人晁克俭、深圳市悦而实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0391民初1993号、（2019）粤03民终8512号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1090293元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张妙兴
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初612号 原告：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所遂宁市安居区安居镇琼江下路4号，统一社会信用代码915109047469084107。 负责人：何波，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑜瑕，男，汉族，生于1990年6月15日，住四川省遂宁市船山区，系原告的职工。 被告：罗丹，女，汉族，生于1995年1月11日，住四川省遂宁市安居区。 原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行（以下简称农行遂宁安居支行）与被告罗丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告农行遂宁安居支行负责人何波的委托诉讼代理人杨敏、王瑜瑕到庭参加了诉讼，被告罗丹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行遂宁安居支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还透支信用卡本金19237.67元（庭审中变更为18734.60元）；2.被告向原告支付透支信用卡2019年12月12日截止的利息4497.08元，2019年12月12日后的利息以本金19237.67元为基数（庭审中变更为从2020年6月28日后的利息以本金18734.60元为基数），按照日万分之五付至本金还清为止；3.被告向原告支付违约金1140.84元、手续费322.32元；4.本案诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告向原告申请办理信用卡时亲笔在信用卡申请表上填写明确同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农行银行金穗信用卡章程等。该领用合约及信用卡章程对本金偿还、违约金及手续费的承担等均予以了明确。依被告的申请，原告向被告发放了62×××42的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。2018年9月13日，该卡所透支金额已经成为不良，截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支本息及违约金共计25197.91元。后原告多次要求被告偿还未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告罗丹未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《营业执照》（复印件）、法人身份证明、负责人居民身份证（复印件），证明原告的基本情况； 2.被告的居民身份证（复印件），证明被告的基本情况； 3.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告申请领用信用卡的事实； 4.中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准，证明被告同意合同条款及收费标准的事实； 5.中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告同意合同条款的事实； 6.被告交易明细表，证明被告使用信用卡交易履行合同情况及欠费的事实； 7.催收通知书，证明原告向被告催收的事实； 8.欠费明细清单，证明被告截止2020年6月28日尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、管理费、手续费的具体金额。 上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告未向本院提交证据： 经审理查明，2017年6月14日，被告罗丹向原告农行遂宁安居支行申请办理农行贷记卡-金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按、按币种计收复利。收费标准中约定，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。原告核准后向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。之后，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费，2018年9月13日，该卡所透支金额已成不良，截止2020年6月28日，被告尚欠原告该信用卡透支款本金18734.60元，利息4497.08元、违约金1140.84元和手续费322.32元，经原告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原、被告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告罗丹自愿在原告农行安居支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》及中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字，原告核准并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，双方之间已形成合同关系，该合同关系不违反法律规定，依法成立生效，受法律保护。被告在使用该信用卡过程中未按合同约定全面及时履行相关义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗丹向中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行返还和支付信用卡透支款本金18，734.60元、透支本金截止2020年6月28日的利息4,497.08元、违约金1,140.84元、手续费322.32元和自2020年6月28日后至本金返还清为止的利息（该利息以18,734.60元为基数，按照日万分之五计算），限本判决生效之日返还和支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费215元，由罗丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向 琪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终525号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高扬清，男，汉族，1976年2月11日出生，初中文化，无业，住福建省平潭县。因本案于2019年11月13日被平潭县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控被告人高扬清犯妨害公务一案，于2020年1月21日作出（2020）闽0128刑初27号刑事判决。宣判后，被告人高扬清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年11月13日凌晨2时50分，平潭综合实验区公安局治安巡特警支队巡警大队民警吴铭钊、张鹏飞接到指挥中心派警后到平潭欢乐无限KTV处警，并在217包厢内发现醉酒人员即被告人高扬清等人。在民警劝告被告人高扬清回家的过程中，被告人高扬清无故辱骂民警并将啤酒瓶砸破后刺向民警吴铭钊下巴致其受伤。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室法医鉴定，吴铭钊的损伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人高扬清以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高扬清持械暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，依法从重处罚；被告人高扬清到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻和从宽处罚。建议判处被告人高扬清有期徒刑九个月至十个月。 被告人高扬清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，公诉机关指控被告人高扬清犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高扬清犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人高扬清上诉理由：其是辱骂KTV主管，不是辱骂民警，对民警是误伤。 二审审理期间，上诉人高扬清未提交新的证据。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人高扬清以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人高扬清持械暴力袭击正在依法执行职务的人民警察致一人轻微伤，依法应从重处罚。上诉人高扬清上诉理由：其是辱骂KTV主管，不是辱骂民警，对民警是误伤。经查，其辱骂执行公务的民警并持破碎啤酒瓶刺伤民警的事实清楚，证据充分，上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 郭  翔 审判员 卞 丹 郦 二〇二〇年六月二日 书记员 欧阳晓晴 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执恢31号 亢某、张某： 申请执行人亢某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院（2010）麟民初字第88号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人亢某向本院申请执行，请求被执行人返还彩礼10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某支付张书存与申请执行人达成和解协议，自觉给付案款8000元，剩余案款2000元申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0329执恢31号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。 二〇二〇年六月二十三日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2103号 容慕春、台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社： 本院执行的申请执行人容慕春与被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社已向容慕春履行赔偿7100元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2103号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3476号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张善伟，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张善伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张善伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2900元，利息264.62元，罚息461.38元，共计3626元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月22日，被告张善伟通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月22日至2018年12月22日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张善伟通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6255等借贷卡共计支付消费2900元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张善伟尚欠原告借款本金2900元，利息264.62元，罚息461.38元，共计3626元。被告张善伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6255银行卡系被告张善伟所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。二、中国建设银行贷款资金流向表，证明2017年12月22日至2018年12月22日期间，被告张善伟通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6255等借贷卡共计支付消费2900元。三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张善伟尚欠原告借款本金2900元，利息264.62元，罚息461.38元，共计3626元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，依法作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6255的银行卡一张，2017年12月22日，被告张善伟通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为贰仟玖佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2900元。截止2020年1月14日，被告张善伟尚欠原告借款本金2900元，利息264.62元，罚息461.38元，共计3626元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。关于原告主张被告偿还借款本金2900元，利息264.62元，罚息461.38元，共计3626元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张善伟经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张善伟本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2900元，利息264.62元，罚息461.38元，并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告张善伟如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张善伟负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员  张琳明     二〇二〇年六月二日                        书  记  员     杨笑郁