wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5031号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨义，男，苗族，住凯里市迎宾大道丰球黔城。           原告：潘璐，女，苗族，住凯里市迎宾大道丰球黔城。                                          被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告交纳的燃气管道开通费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费265元、测绘费120.28元、两书一牌费20元，合计3125.28元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息。      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告天然气开户费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年7月10日起至2020年4月20日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   郑 涵 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终112号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）张连庆，男，汉族，1979年7月5日出生，广东省高州市人，初中文化，务工，户籍地高州市***********。2019年9月11日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人杨珍，广东行而知律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省仁化县人民法院审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人张连庆犯污染环境罪一案，于2020年2月26日作出（2020）粤0224刑初3号刑事判决。原审被告人张连庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月，被告人张连庆以每吨约185元的费用雇请谭国华（已判刑）负责处理来源于东莞的固体废物。谭国华遂找到邱海秀（已判刑）以每车1500元的价格帮忙寻找倾倒点。后邱海秀找到赖春旺、冯家富（均已判刑）一起参与，并确定仁化县******某水泥三厂作为倾倒地点。2018年8月27日至29日晚，张连庆、谭国华联系货车司机，从东莞市虎门南棚纸厂附近将固体废物运送至仁化县，邱海秀、赖春旺、冯家富将装有固体废物的重型半挂车带至仁化县******某水泥三厂料场进行倾倒，倾倒固体废物共计15车，未倾倒2车。经统计，本次在某水泥三厂料场共倾倒固体废物达400吨以上，在现场未倾倒固体废物约60吨。经鉴定，本次事件致使事发地形成了一块面积约为5490平方米的污染场地，造成相关经济损失共计814345.74元，其中环境应急处置费用为423185.32元，生态环境损失费用为41160.42元，损害鉴定评估费用为350000元。原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，刑事附带民事判决书，货运信息、微信聊天记录截图，银行卡交易流水，证人段某、步某、李某、黄某、胡某、罗某、郑某、潘某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人张连庆及同案人谭国华、邱海秀、赖春旺的供述等证据证实。原判认为，被告人张连庆违反国家规定，非法处置含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。在共同犯罪中，张连庆负责找到谭国华寻找垃圾倾倒地点、发布运输信息、费用结算和支付等，行为积极主动，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项之规定，以污染环境罪，判处被告人张连庆有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十三万元。宣判后，上诉人张连庆提出：1、证人段某、步某、李某等人的证言与转账记录或微信聊天记录等书证不一致。2、谭国华供述试运一车货的情况不属实，他发过电厂资料给我，案发当天的全部货款我已结清给他。3、案发时没有明文规定纸渣这类一般固体废物需签署合同才可以经营，只要求处置点要有相关手续、对环境没污染即可。4、我归案后如实供述，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、张连庆在将废料交由谭国华处理时已叮嘱按规定处理，尽到了审慎注意义务，主观上没有随意倾倒污染物的故意，主观恶性较小。2、张连庆在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。3、张连庆获利相对谭国华小，量刑应当有所区分。4、张连庆归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。原判量刑过重，请求对张连庆从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张连庆犯污染环境罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人张连庆及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、本案证人证言及同案人供述是相关人员对事情经过作出的陈述，由于个体记忆力及认知能力的差异，导致相关陈述之间或与客观证据不能完全对应，属正常现象。本案的言词类证据是定案证据之一，但非唯一证据。除了相关证人证言及同案人供述之外，还有微信聊天记录、转账记录，以及现场查扣的装载着固体废物的车辆、现场勘查情况、鉴定意见等证据，原判综合上述证据作出的事实认定，事实清楚，证据充分。张连庆对相关证人证言及谭国华的供述所提意见，不影响对本案事实及其在本案中的地位和作用的认定，不予采纳。2、根据张连庆的供述，其对固体废物的处理流程及相关规定是清楚的。其明知谭国华没有相关资质，亦不按规定办理相关审查、审批手续，而与谭国华个人商定对涉案固体废物进行处理，致使5490平方米土地受到污染，造成相关经济损失达814345.74元，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，应以污染环境罪定罪处罚。3、张连庆为了获取非法利益，联系谭国华并与之商定非法倾倒固体废物，系本案犯意的提出者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。所提其属从犯的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。4、张连庆归案后否认非法处置涉案固体废物，辩称对固体废物运往仁化倾倒并不知情，无悔罪表现。原判综合考量其在污染环境共同犯罪中实施的具体行为、所起的作用等情节所作的判罚，并无不当。现请求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人张连庆违反国家规定，伙同他人非法处置固体废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。其系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭继欢审 判 员 戴 磊审 判 员 张怡婷二〇二〇年六月三日法官助理 何远健书 记 员 赵艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3246号原告：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：临汾市久源光泰商贸有限公司，统一社会信用代码9114100234690084X6，住所地山西省临汾市尧都区锦悦城3＃－外05号商铺。法定代表人：任宁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋洋，山西尧龙律师事务所律师。原告江苏爱多能源科技股份有限公司诉被告临汾市久源光泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告江苏爱多能源科技股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回对被告临汾市久源光泰商贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江苏爱多能源科技股份有限公司自愿申请撤回对被告临汾市久源光泰商贸有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱多能源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取9870.7元，财产保全费5000元，合计14780.7元（原告江苏爱多能源科技股份有限公司已预交），由原告负担。审判员  巴益军二〇二〇年六月十日书记员  蒋磊君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5713号 原告：徐志成，男，1993年5月27日生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：沈阳市于洪区北润酒水经销处，住所地：沈阳市于洪区。 投资人：吕仁平。 原告徐志成诉被告沈阳市于洪区北润酒水经销处劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。 原告徐志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付未签劳动合同即从2019年8月8日至今的双倍工资8个月×2800元，共计22400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原告应聘到被告处工作，做汽车驾驶员工作，每月工资2800元，但被告却未与原告签订劳动合同，2020年4月10日，被告无理由口头通知原告解除劳动关系，原告对此事有异议，所以向法院起诉，要求被告给付原告未签订劳动合同期间的双倍工资，即从2019年8月8日至今共计8个月的双倍工资22400元。 本院经审查认为：原沈阳市于洪区北润酒水经销处为个体工商户，负责人邱国强。2020年5月25日，原告徐志成起诉时，该经销处已于2020年3月19日注销了工商登记，企业已不存在，作为民事主体的民事权利能力和民事行为能力已消灭。故被告沈阳市于洪区北润酒水经销处不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条一款、《中华人民共和国民法通则》第五十六条之规定，裁定如下： 驳回原告徐志成的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年六月八日 书记员 魏立涛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖176号 李际锋诉四川省人力资源和社会保障局、四川省人民政府劳动行政批准一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1111号之一 申请执行人：兴仁县腾辉酒店用品经营部，住所地：兴仁市东湖街道办事处黄金社区市府中路，统一社会信用代码：92522322MA6GG4JF4T。 经营者：周耀辉。 被执行人：蒋天明，男，1991年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行兴仁县腾辉酒店用品经营部与蒋天明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋天明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋天明在中国建设银行621xxxx156_1账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月三日 书记员 邵启元
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执132号 申请执行人陈广胜，男，1988年7月8日生，汉族，广东省湛江市人，住贵阳市南明区。 被执行人冯学水，男，1980年11月29日生，汉族，浙江省平阳县人，住都匀市。 本院在执行陈广胜与冯学水买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔2701民初578号民事判决书，向被执行人冯学水发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人货款46182元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费共计1537元、执行费539元的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院强制扣划被执行人的银行存款34656.01元支付与申请执行人。对不足部分继续执行，在本院多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，查明被执行人暂无财产可供执行；本院向都匀市房屋交易服务中心、都匀市国土资源局及都匀市市场监督管理局发出协助调查通知，上述单位反馈被执行人无房产、国有土地使用权登记信息记录，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈申请执行人陈广胜，告知其本案被执行人的财产状况及案件执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但陈广胜表示无法提供，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行的结论予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 若申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产的，对本案未清偿的部分可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高维武
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3824号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。 负责人：王志阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪志强，该支行职员。 被告：邹俊，男，1975年2月24日出生，汉族，住南安市。 被告：李锦花，女，1981年7月17日出生，汉族，住南安市。 被告：李德川，男，1984年1月19日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行（简称：南安农商银行英都支行）与被告邹俊、李锦花、李德川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪志强到庭参加诉讼，被告邹俊、李锦花、李德川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行英都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹俊、李锦花立即偿还借款人民币59000元整及相应的利息、罚息、复利（截止至2020年2月20日，暂计结欠利息、罚息1520.21元，自2020年2月21日起至实际还款日止利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告李德川对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：被告邹俊、李德川于2019年1月8日与南安农商银行英都支行签订《保证借款合同》，邹俊向原告借款5.9万元，李德川提供担保。李锦花出具共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任。贷款到期后，邹俊未能还清欠款本息。 被告邹俊、李锦花、李德川均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月8日，南安农商银行英都支行（贷款人）与邹俊（借款人）、李德川（保证人）签订了《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人邹俊发放贷款人民币5.9万元，借款期限自2019年1月8日起至2020年1月7日止；借款用途为借新还旧；贷款利率为月利率9.9‰；还款方式为按月结息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；李德川自愿为邹俊该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。同日，邹俊配偶李锦花向南安农商银行英都支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述合同项下债务承担共同还款责任。 合同签订后，南安农商银行英都支行于2019年1月8日向邹俊发放贷款5.9万元。贷款到期后，邹俊未能还清尚欠借款本息。截止至2020年5月20日，邹俊尚欠借款本金5.9万元及利息、罚息、复利4040.26元。 上述事实，有南安农商银行英都支行提供的《保证借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询》、《共同还款承诺书》、《借款借据》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，邹俊向南安农商银行英都支行借款，应当根据本案合同约定，借款到期后还清借款本息。截止至2020年5月20日，邹俊尚欠借款本金5.9万元及利息、罚息、复利4040.26元，应予偿还。本案借款发生于邹俊与李锦花婚姻关系存续期间，且李锦花出具《共同还款承诺书》，承诺对邹俊的上述债务承担共同还款责任，因此，南安农商银行英都支行要求李锦花对上述款项承担共同还款责任，本院予以支持。本案债务在李德川的保证范围和期间内，因此，南安农商银行英都支行主张李德川对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。李德川承担保证责任后，有权向邹俊、李锦花追偿。邹俊、李锦花、李德川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告邹俊、李锦花应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款本金59000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年5月20日为4040.26元）； 二、被告李德川应对上述债务承担连带清偿保证责任；被告李德川承担保证责任后，有权向被告邹俊、李锦花追偿。 本案受理费1313元，减半收取计656.5元，由被告邹俊、李锦花、李德川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执313号 申请执行人：董某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：卢某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：游某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3591号民事调解书，在执行董某申请执行卢某、游某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人卢某、游某向申请执行人董某履行执行标的159250.00元，承担案件执行费2289.00元，共计161539.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人卢某、游某在宁夏法院涉案较多，涉案金额较大。经本院调查被执行人卢某、游某名下的银行存款、财付通账户资金、支付宝账户资金、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人卢某、游某名下相关账户。于2020年4月30日轮候查封了被执行人卢某名下兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市××楼商业房（产权证号：2014019470）的房产过户登记手续。于2020年5月9日轮候冻结了被执行人卢某名下×××帕杰罗牌汽车过户登记手续。于2020年6月5日轮候查封了被执行人游某名下位于××县（不动产登记证号：宁＜2017＞永宁县不动产权第0009737）的房产过户登记手续，查明被执行人游某名下×××东风标致牌汽车和×××福克斯牌汽车已无车辆登记信息。于2020年6月8日委托江苏省扬州市邗江区人民法院轮候查封了被执行人卢某与余燕丽共有（不动产权证书号：）的房产过户登记手续，将被执行人卢某、游某纳入了失信被执行人名单并向他们发出了限制消费令。因上述房产均是轮候查封且设有银行抵押，上述车辆下落不明，申请执行人董某明确表示暂不申请启动评估拍卖程序。未发现其他可供执行的财产。申请执行人董某也不能向本院提供被执行人卢某、游某名下其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年六月十日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执184号 梁裕森： 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁裕森借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28579号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效仲裁裁决,被执行人梁裕森向申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金45000元、利息1050.04元、罚息及复利（截止至2018年11月19日的罚息为2580.63元、复利为139.88元；此后的罚息以借款本金45000元为基数，复利以未能按时支付的利息（包括罚息）为基数，均按日利率0.02538%的标准，自2018年11月20日起计至实际清偿之日止），并向其支付律师费2000元及仲裁费2741元。逾期履行的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中信银行股份有限公司肇庆分行的申请，本院于2020年4月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统冻结并划拨被执行人梁裕森的银行账户存款人民币62699.77元。上述执行款扣除执行费人民币828.08元后，余款人民币61871.69元支付给申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行，以抵偿相应债务。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1684号上诉人（原审被告）：李运良，男，1966年10月27日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈爱叶，女，1966年10月6日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：沈欣，河南明治律师事务所律师。上诉人李运良因与被上诉人陈爱叶民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人李运良及其委托诉讼代理人刘凡，被上诉人陈爱叶的委托诉讼代理人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运良上诉请求：撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初532号民事判决，改判驳回陈爱叶的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案客观事实是双方之子是好朋友，两人伙同他人在赌场非法向参赌人员放高利贷资金受到损失，李运良顾及两人儿子的关系，应陈爱叶要求才出具的欠条，不是其真实意思表示。二、一审法院适用法律错误。一审法院不按照民间借贷司法解释第十五条、第十六条审查判断借贷事实是否发生而做出判决，属于适用法律错误。陈爱叶辩称：一审认定事实清楚。双方之间认识，打条的时候李运良到忆江南饭店找的陈爱叶，如果不认识是不可能找过去的。在2018年11月12日第一次庭审的时候，陈爱叶陈述说李运良是修路盖房子的，如果不认识不可能了解这些情况，双方存在民间借贷关系。陈爱叶向一审法院起诉请求：判令李运良偿还借款本金140000元及利息。一审法院认定事实：李运良及其子因经营生意拖欠陈爱叶之子款，2016年1月11日陈爱叶与李运良协商将该款转为借款，约定于当年的5月1日前还清，如不按时还款，按月息5分支付利息。双方商定后，李运良向陈爱叶出具欠条一张，该欠条载明：欠条，今欠陈爱叶人民币（￥140000元整），拾肆万元整，五一前付清，如付不清，利息出五分，2016年1月11日，李运良。该款到期后，经陈爱叶多次追要，陈运良未予返还。为此，形成本案诉讼。另查明，陈爱叶就本案诉争曾以同一事实和理由向一审法院提起诉讼，2018年11月16日，一审法院作出（2018）豫1722民初5103号民事裁定，准许陈爱叶撤回对李运良的起诉。2018年12月5日陈爱叶再次向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年2月25日作出（2018）豫1722民初5726号民事判决，判决内容为：一、李运良于本判决生效之日起十日内偿还陈爱叶欠款14万元。二、驳回陈爱叶的其它诉讼请求。后因李运良对该判决不服，提起上诉。本院于2019年5月27日作出（2019）豫17民终1480号民事裁定，裁定内容为：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初5726号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审，并认为陈爱叶与李运良之间的欠条如何形成、欠条所依据的基础法律关系性质以及欠款是否用于违法用途等事实不清。该案发回重审后，一审法院依法将该案移送侦查机关，后陈爱叶向一审法院提出撤诉申请。一审法院于2019年9月6日作出（2019）豫1722民初3634号民事裁定，准许陈爱叶撤回对李运良的起诉。经公安机关侦查，未发现移交案件中牵涉人员涉嫌犯罪。2020年3月23日，陈爱叶再次提起本案诉讼。一审法院认为：债务应当清偿。本案李运良向陈爱叶出具欠条、并承诺按期还款、约定逾期利息，系李运良真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李运良依法负有按约定期限清偿的义务，该款经陈爱叶催要，李运良应及时偿还。由于李运良未按时归还造成本案纠纷，应承担本案的全部责任。故陈爱叶要求李运良偿还欠款本金14万元的诉请合法有据，应予以支持。关于陈爱叶对利息的诉请，因双方在欠条中约定的月息5分违反法律法规的强制性规定，故不予支持。对李运良辩称，陈爱叶所述欠条系其本人出具的辩解，予以采信。对其辩称该条系在双方的儿子和其他两个人四人出资兑钱放冲子的钱没有收回来，李运良在忆江南宾馆喝醉酒的情况下，陈爱叶找到李运良以其还欠别人的钱，好给别人交代，只是走一个过程为由让李运良给陈爱叶出具一张欠条。因双方的儿子关系很好，才向陈爱叶出具该张欠条的辩解：一、李运良仅因双方的儿子关系很好，为了不伤和气而向陈爱叶出具欠条这一行为，不符合常理。即使如李运良自述当时在喝醉酒的状态下向陈爱叶出具该条，但事后却对出具欠条时的情形、陈爱叶让其出具欠条的理由记忆犹新，并仍有意识给其子打电话进行核实，上述一系列行为也可证明李运良在出具欠条时思路清晰。二、李运良作为完全民事行为能力人，并做过工程、修过路、开发过房子，具有丰富的社会经验，应当知道为他人书写欠条所产生的法律后果。三、李运良多次辩称自相矛盾，其在（2018）豫1722民初5103号案件庭审中陈述陈爱叶之子及李运良之子放高利贷未被打击过，只放过一次。在（2018）豫1722民初5726号案件庭审中陈述因放高利贷在黄埠镇被抓过。李运良该辩解不符合常理且自相矛盾。四、该案无涉嫌犯罪行为。总之，根据证据的高度盖然性，陈爱叶的陈述及提供的证据较为合理、充分，其证明力较高。李运良的辩称，不符合常理，其证据的效力较低，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李运良于本判决发生法律效力之日起十日内向陈爱叶偿还借款本金140000元。二、驳回陈爱叶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由李运良负担（案件受理费陈爱叶已缴纳，限李运良于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给陈爱叶）。双方当事人二审均为提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，李运良在本案中称其出具的欠条是其儿子与陈爱叶之子向参赌人员发放高利贷所形成，针对其主张的事实，一审法院将其作为涉嫌犯罪的线索移送至上蔡县公安局，经该局调查，并未发现所涉相关人员涉嫌犯罪，李运良的该项主张缺乏事实依据，本院不予采信。李运良出具的欠条中载明了欠款的金额、还款时间、逾期还款利息等，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果，李运良虽称该欠条并非其真实意思表示，但在欠条出具后，其在法定期间内未行使撤销权，其在历次庭审答辩中也未陈述过向陈爱叶索要欠条的事实。针对双方争议的事实，综合双方举证情况，陈爱叶所提交证据的证明力大于李运良所提交的证据，一审法院据此作出的判决结果正确。综上，李运良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由李运良负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 柯
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执461号崔某某：你与中国分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2790号判决已发生法律效力。申请执行人中国分行于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款30862.12元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费286元，申请执行费367元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13421号上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层。法定代表人：**刚。被上诉人（原审原告）：深圳市华盛金属材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区大田洋工业区松裕路1号01-03号铺。法定代表人：杨金瑞，总经理。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司因与被上诉人深圳市华盛金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月三十日书记员 陈 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。负责人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。被告：徐开琴，女，1973年8月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：曾巨强，男，1970年12月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州市分行）与被告徐开琴、曾巨强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州市分行委托诉讼代理人戴年东到庭参加诉讼，被告徐开琴、曾巨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行扬州市分行向本院提出诉讼请求：1.徐开琴、曾巨强立即偿还邮储银行扬州市分行借款本金135938.95元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年1月10日为4115.66元；自2020年1月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.徐开琴、曾巨强承担邮储银行扬州市分行为实现本案债权而支出的律师费15000元；3.本案诉讼费用由徐开琴、曾巨强共同承担。事实和理由：2016年12月9日，邮储银行扬州市分行与徐开琴、曾巨强签订了《个人额度借款合同》，合同约定邮储银行扬州市分行向徐开琴、曾巨强提供可以循环使用的借款额度150000元，有效期为36个月。同日，邮储银行扬州市分行向徐开琴账户放款150000元，借款期限从2016年12月9日至2019年11月9日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%。2019年5月16日，邮储银行扬州市分行向徐开琴账户放款122000元，借款期限从2019年5月16日至2019年11月16日。徐开琴、曾巨强未按约归还上述两笔贷款本息，构成违约。徐开琴、曾巨强均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮储银行扬州市分行举证的《个人额度借款合同》、共同还款承诺书、贷款放款单、贷款借据、业务开办申请单、法律文书送达地址确认书、还款明细单、贷款本息余额电脑截屏、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证，并据此认定以下事实：2016年11月15日，徐开琴、曾巨强向邮储银行扬州市分行出具法律文书送达地址确认书，明确了各自的文书送达地址。同日，徐开琴、曾巨强向邮储银行扬州市分行出具共同还款承诺书一份，内容为：徐开琴向邮储银行扬州市分行申请信用消费贷款，承诺按时归还贷款本息，其配偶曾巨强承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2016年12月9日,邮储银行扬州市分行（贷款人）与徐开琴（借款人）签订编号为32019552216125417580号的《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度150000元，可用于个人综合消费或个人信用消费。借款额度存续期限为36个月，自2016年12月9日至2019年12月9日。额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。合同项下借款人应还的贷款本息，对于已经发生减值的贷款，贷款人按本金、利息（包括利息、罚息、复利）、费用的顺序划收；对于除上述以外情形的贷款，贷款人按费用、利息（包括利息、罚息、复利）、本金的顺序划收。若在额度存续期间内，借款人额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约。发生约定的违约情况，贷款人有权调低、冻结或终止借款人借款额度，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用由借款人承担。上述合同尾部，徐开琴在借款人处签名，曾巨强在共同借款人处签名。同日，邮储银行扬州市分行向徐开琴账户发放借款150000元，借款期限为35个月（从2016年12月9日至2019年11月9日），年利率为6.175%，还款方式为等额本息。自2019年9月开始，被告徐开琴、曾巨强未能按约足额偿还案涉借款本息。截至2020年1月10日，徐开琴、曾巨强尚欠借款本金13938.95元及利息、罚息、复利为473元。2019年5月16日，根据徐开琴的申请，邮储银行扬州市分行向徐开琴账户发放借款122000元，借款期限从2019年5月16日起至2019年11月16日止，年利率为6.09%，还款方式为按周期结息到期还本。自2019年8月开始，被告徐开琴、曾巨强未能按约足额偿还案涉借款本息。截至2020年1月10日，徐开琴、曾巨强尚欠借款本金122000元及利息、罚息、复利为3642.66元。邮储银行扬州市分行为本案诉讼支付律师费15000元，该费用的收取符合江苏省律师服务收费标准。本院认为，邮储银行扬州市分行与徐开琴、曾巨强所签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，邮储银行扬州市分行按约发放两笔贷款，徐开琴、曾巨强应按期归还上述借款本息。徐开琴、曾巨强未按约偿还贷款本息，明显违约，邮储银行扬州市分行有权要求徐开琴、曾巨强立即还本付息并承担相应违约责任。邮储银行扬州市分行主张的律师费，在双方所签合同中有明确约定，且不超出律师费收费标准，故对邮储银行扬州市分行该项诉讼请求本院亦予以支持。综上所述，邮储银行扬州市分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。徐开琴、曾巨强经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐开琴、曾巨强于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行给付借款本金135938.95元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年1月10日为4115.66元；自2020年1月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告徐开琴、曾巨强于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师费15000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取计1701元，由被告徐开琴、曾巨强共同负担（此款原告已垫付，由二被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  樊 明二〇二〇年六月三十日法官助理  左 慧书 记 员  王露茜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初209号 原告：麦尔旦·牙生，男，1978年4月19日出生，维吾尔族，系干部，现住焉耆县。 被告：杨志兵，男，1967年10月18日出生，无固定职业，现住焉耆县。 原告麦尔旦·牙生诉被告杨志兵装饰装修合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦尔旦·牙生到庭参加诉讼，被告杨志兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现已审理终结。 原告麦尔旦·牙生诉称，2019年2月12日，原、被告口头约定，原告麦尔旦·牙生将位于××县的房屋连工带料承包给被告杨志兵装修，装修总额为140000元。2019年4月15日，原告麦尔旦·牙生按照约定向被告杨志兵支付了50000元装修款，被告杨志兵收到装修款后陆续完成了原告麦尔旦·牙生房屋内的水电改造、砸墙等工作，按照约定原、被告双方一同到焉耆县宏福物流港采购了墙砖和地板砖，但是被告杨志兵将原告麦尔旦·牙生房屋内的三个卧室、走廊、餐厅的地板陆续铺设后，因被告杨志兵未能支付部分的地板砖费用，导致地板砖店未能继续供货，剩余客厅、餐厅、一个卧室的地板砖没有铺设完毕，自2019年5月30日至7月期间被告杨志兵也未能继续进行装修，原告麦尔旦·牙生曾经多次催促其早日完工，后与被告杨志兵无法联系上，直至2019年7月20日找到被告杨志兵，被告杨志兵称其无法继续装修，经双方协商，原告麦尔旦·牙生同意被告杨志兵停止装修，同意其退还原告麦尔旦·牙生已支付的未完工的房屋装修款6018元，并向原告麦尔旦·牙生出具了一张6018元的欠条，承诺于2019年7月27日付清该款。原告麦尔旦·牙生之后便与被告杨志兵联系不上，故原告麦尔旦·牙生诉至法院，请求法院判令:一、被告杨志兵退还原告麦尔旦·牙生房屋装修费6018元；二、被告杨志兵赔偿原告麦尔旦·牙生房屋后续装修中损失2850元；三、被告杨志兵承担本案的全部诉讼费用。 被告杨志兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月12日，原告麦尔旦·牙生与被告杨志兵口头约定，原告麦尔旦·牙生将位于××县的房屋内装修承包给被告杨志兵，原告麦尔旦·牙生支付了部分装修款。被告杨志兵未依约完成其房屋装修，2019年7月20日，经双方协商，被告杨志兵不再继续进行房屋装修，并退还原告麦尔旦·牙生未完工部分的装修款。被告杨志兵经对其未完成的装修工程进行计算，向原告麦尔旦·牙生出具欠条一张，内容为：“今欠麦尔旦退款6018元（陆仟零壹拾捌元），欠款人：杨志兵，3206221967XXXXXX”187XXXXXXXX，还款日期：2019年7月27日，如按时不还款，自愿承担法律责任，2019年7月20日。”同日即2019年7月20日，案外人陈学强向原告麦尔旦·牙生出具了一份收条，收条内容为：“今收到海棠湾3单元1402房主铺地板砖款2850元整（贰仟捌佰伍拾元整），落款处有陈学强的签字及落款时间为2019年7月20日”。后原告麦尔旦·牙生要求被告杨志兵返还以上款项未果，故诉至本院。 上述事实有被告于2019年7月20日向原告麦尔旦·牙生出具的欠条予以证实。 本院认为，原、被告口头约定，被告杨志兵对焉耆县解放西路海棠湾小区3单元1402室的房屋进行装修，双方形成了装修装饰合同关系，本院予以确认。因被告杨志兵未按合同约定进行装修，双方当事人达成退还装修款6018元的协议，被告杨志兵为此向原告麦尔旦·牙生出具欠条一张的事实清楚，本院予以确认。被告杨志兵向原告麦尔旦·牙生出具欠条后未按约定履行付款义务，故原告麦尔旦·牙生要求被告杨志兵退还6018元装修费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对未装修部分已进行了清算并形成协议，同时原告麦尔旦·牙生提交的证据不能证实被告杨志兵的行为造成其后续装修费2850元的损失，故原告麦尔旦·牙生要求被告杨志兵支付后续装修费2850元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨志兵经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志兵于本判决生效后十日内向原告麦尔旦·牙生支付装修款6018元。 二、驳回原告麦尔旦·牙生的其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），公告费710元，合计760元，由被告杨志兵负担，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 娜   仁 审 判 员 谢 小 云 人民陪审员 王   玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 萨仁才次克
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1613号之一 申请执行人：彭逸文，男，1982年5月17日出生，汉族，住海口市秀英区丘海一横路。 被执行人：海南火山岩兰花产业发展有限公司，住所地海口市龙华区金濂路。 法定代表人：庄海鑫。 本院在执行申请执行人彭逸文与被执行人海南火山岩兰花产业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还投资款12万元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院已查封被执行人名下一辆车牌号为琼AXXXX机动车，但未实际扣押该车辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产等。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会或村委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的投资款12万元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初470号原告：黄洁珍，女，汉族，1943年3月5日出生，公民身份号码：442************920,住广东省郁南县*************。委托诉讼代理人：何伟润，男，1972年5月5日出生，公民身份号码：519************033,住东莞市莞城区******。被告：梁国阳，男，汉族，1963年7月5日出生，公民身份号码：442************414，住广东省郁南县*************。原告黄洁珍诉被告梁国阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄洁珍的委托诉讼代理人何伟润到庭参加诉讼，被告梁国阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8372.57元，住院伙食补助费4000元，出院后续疗养费和伙食补助费3000元，合计15372.57元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日13时30分，被告无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由郁南县*******往郁南县***********方向行驶，行驶至郁南县************时，与原告发生碰撞，造成原告跌倒后休克受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往郁南县人民医院治疗。原告被诊断为“右上下肢多处皮肤裂伤、多处挫伤、脑震荡”，住院19天，出院时原告还未完全愈合。医嘱出院休息2周，定期复诊，不适随诊。交警认定梁国阳对事故的发生负事故的全部责任；黄洁珍不负事故的责任。事故发生后，被告未对原告作出赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁国阳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年4月8日13时30分，被告梁国阳无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由郁南县*******往郁南县***********方向行驶，行驶至郁南县************时，与行人黄洁珍发生碰撞，造成原告黄洁珍受伤的道路交通事故。郁南县公安局交通警察大队认定梁国阳对事故的发生负事故的全部责任；黄洁珍不负事故的责任。事发后，原告黄洁珍受伤被送到郁南县人民医院住院救治，住院时间从2019年4月8日至2019年4月27日，共住院19天。医院诊断原告的伤势为：1、右上下肢多处皮肤挫伤；2、多处挫伤等。出院医嘱休息2周，定期复诊，不适随诊。原告用去医疗费8372.57元。被告梁国阳驾驶的肇事无号牌二轮摩托车，该车所有人为梁国阳,该车未投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后,被告梁国阳未对原告黄洁珍作出赔偿。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任的划分问题，公安交警部门作出的交通事故认定书，事故责任划分事实清楚，理据充分，本院予以确认。关于赔偿金额的核定。根据原告的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，核定如下：1、医疗费8372.57元。根据原告提供的医疗机构出具的医疗收费票据等，经核实原告因本次交通事故受伤支出的医疗费用8372.57元。2、住院伙食补助费1900元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，原告住院天数为19天，住院伙食补助费为1900元（100元/天×住院天数19天）。综上，原告的损失有医疗费8372.57元、住院伙食补助费1900元。原告的损失合计为10272.57元。对于原告主张被告赔偿出院后续疗养费和伙食补助费3000元，原告未提交相关证据予以支持，本院对其该项请求不予支持。综上，对原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持，对不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁国阳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10272.57元给原告黄洁珍；二、驳回原告黄洁珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92.16元（已减半收取），由原告黄洁珍负担63.76元，被告梁国阳负担28.4元（原告已预交受理费92.16元）。本判决为终审判决。审判员  卢志浩二〇二〇年六月三日书记员  侯思欣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保426号申请人:宋某1，男，2004年09月10日生，汉族，临朐县,法定代理人：宋某2，男，1980年2月24日生，汉族，系申请人之父。被申请人：张斌,男，1991年05月08日生,汉族，临朐县,申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张斌驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张斌驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费320元由申请人宋某1预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年六月二十四日书记员 司顺军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9870号之三 保全申请人:临沂市大华典当有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路187号，统一社会信用代码：91371300573933879Y。 法定代表人：缪庆莲，总经理。 被申请人:临沂金玉山集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路207号2号楼，统一社会信用代码：9137130074020915X3。 法定代表人：李银程，董事长。 被申请人:临沂财富广场商贸有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路65号，统一社会信用代码：91371300755402024G。 法定代表人：邢自福，总经理。 被申请人:李银程，男，1964年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:李忠芳，女，1967年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:邢自福，男，1976年5月2日生，汉族，住山东省临沭县， 保全申请人临沂市大华典当有限公司与被申请人临沂金玉山集团有限公司、临沂财富广场商贸有限公司、李银程、李忠芳、邢自福民间借贷纠纷一案，临沂市大华典当有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）临沂金玉山集团有限公司、临沂财富广场商贸有限公司、李银程、李忠芳、邢自福价值2000万元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302民初9780号之一民事裁定书，查封了临沂金玉山集团有限公司所有的位于临沂市兰山区的房产，冻结了临沂金玉山集团有限公司在中国工商银行股份有限公司账户16×××13的银行存款（应冻结2000万元，已冻结0元），冻结了临沂金玉山集团有限公司在临商银行股份有限公司账户81×××20的银行存款（应冻结2000万元，已冻结0元）。2020年6月15日,临沂金玉山集团有限公司管理人以本院已受理临沂金玉山集团有限公司对其公司的重整申请为由，向本院申请解除上述保全措施。 经查，本院于2019年1月19日作出(2020)鲁1302破申1号民事裁定书，裁定受理临沂金玉山集团有限公司的重整申请。同日，本院作出（2020）鲁1302破1-1号决定书，指定临沂金玉山集团有限公司清算组担任临沂金玉山集团有限公司管理人，王存涛为管理人负责人。 本院经审查认为，本院已受理临沂金玉山集团有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定的“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，本案对临沂金玉山集团有限公司的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除本案对临沂金玉山集团有限公司所有的位于临沂市兰山区金玉山大厦房产的查封； 二、解除本案对临沂金玉山集团有限公司在中国工商银行股份有限公司账户16×××13、临商银行股份有限公司账户81×××20银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月十五日 书记员 付天宇
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民特15号 申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 被申请人：庞庭风，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：陈佳，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人当涂县永和置业有限公司与被申请人庞庭风、陈佳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案，申请人当涂县永和置业有限公司在本院指定的预交诉讼费用期限内未预交诉讼费用。 本院认为,当涂县永和置业有限公司作为申请人请求撤销仲裁裁决,依法应当预交案件受理费400元而未预交,经本院通知其预交后,仍未按期交纳,亦未申请减、免、缓交诉讼费用而获准许,依法应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按当涂县永和置业有限公司撤回申请处理。 审判长  陈友妹 审判员  范秀媛 审判员  方 芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理俞家佳 书记员袁园
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7594号 原告：甘鹏飞，男，1972年2月13日出生，汉族，住青岛市号黄岛区。 被告：林建荣，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告甘鹏飞与被告林建荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘鹏飞撤回对被告林建荣的起诉。 案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年六月十日 书记员  刘晓敏
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初305号 原告：方楚宗，男，1992年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：韦海艺，男，1984年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 原告方楚宗与被告韦海艺船舶租用合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁天武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2020年3月24日签订的《船舶出租协议》；2.判令被告退还原告船舶押金2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，原被告签订《船舶出租协议》，约定原告承租被告的“扶绥3699”号船。为此，原告从3月23日至3月27日分多次向被告支付船舶押金共计42000元。后因被告无法按照协议约定将船舶出租给原告，双方口头约定解除协议。经原告多次催讨，被告仅退还原告船舶押金22000元，尚欠2万元至今未退还。特诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 1.身份证，证实原告身份情况； 2.船舶出租协议，证实原被告于2020年3月24日签订《船舶出租协议》的事实; 3.微信转账记录，银行交易详情，证实原告于2020年3月23、24日分多次向被告支付船舶押金共计42000元的事实； 4.微信转账记录，银行交易详情，证实被告于2020年4月1、2、19日向原告退还船舶押金22000元，尚欠2万元未退还原告的事实； 5.转账明细，证实原被告之间的押金支付及退还情况； 6.录音，证实原被告同意解除双方签订的《船舶出租协议》及被告同意退还船舶押金的事实； 7.身份证，证实被告的身份情况。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告韦海艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的全部证据，能证明其合法来源，符合证据的构成要素，证据之间能互相印证，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院查明： 2020年3月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《船舶出租协议》，约定：出租船舶为“扶绥3699”号船，租期1-6个月，租金按运输量14元/吨计付；租船押金为5万元，签订本协议先付3万元，余下2万元于该船首航付清；经甲乙双方协商一致，解除此协议之日起，乙方应在24小时以内将押金退还给甲方；另双方口头约定签订本协议次日在平南县河段交付案涉船舶。原告在协议签订前，于同年3月23日先通过微信转账方式向被告支付租船押金500元，后于3月24日、3月27日先后通过微信、银行转账方式向被告支付船舶押金41500元，以上合计42000元。后因被告未能将案涉船舶出租给原告使用，被告遂于同年4月1日、4月2日、4月19日先后通过微信、银行转账方式向原告退还租船押金共22000元，尚欠2万元未退还。为此，原告诉至本院。 本院认为，本案系船舶租用合同纠纷。原被告签订的《船舶出租协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告已按合同约定向被告支付租船押金，但被告未能依约向原告交付出租的“扶绥3699”号船，故被告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告请求解除双方于2020年3月24日签订的《船舶出租协议》，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告请求被告退还尚欠租船押金2万元，有事实与法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 1、解除原告方楚宗与被告韦海艺于2020年3月24日签订的《船舶出租协议》； 2、被告韦海艺退还原告方楚宗租船押金2万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按生效判决指定的期间履行义务，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，由被告韦海艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费。户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。 审 判 员 梁恩铭 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 梁韵捷 书 记 员 朱翠娥
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初926号 原告：陈国清，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：刘建业，男，1963年9月1日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：朱琳娜，公司职工。 原告陈国清与被告刘建业、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清到庭参加诉讼，被告刘建业、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈国清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆营运损失费3500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日9时24分，被告刘建业驾驶冀Ａ×××××小型载客汽车，行至永清县Ｓ273（廊需线）时，因雨雪天气未采取避让措施，与原告驾驶的冀Ｒ×××××出租汽车发生交通事故，造成双方车辆不同程度的损坏。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。被告刘建业驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险和第三者商业险，保险公司应在保险范围内承担保险责任。该事故发生后，原告车辆维修10天，致使该车无法正常营运，给原告造成一定营运损失。故特书此状，呈请贵院，究依法判如所求。 刘建业未做答辩。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任分担以交通事故认定书为准；2、冀Ａ×××××号肇事车辆在被告处投保交强险和商业第三者责任保险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3、依据交强险及第三者责任保险责任免除条款，原告主张的停运损失属于保险责任免除情形，被告不同意赔偿。4、被告不承担本案的诉讼费用。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2019年11月30日，刘建业驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车与陈国清驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型载客汽车发生交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，刘建业负此次事故全部责任，陈国清无事故责任。 事故发生后，原告驾驶的车辆被送至廊坊博鼎汽车销售有限公司进行维修，于2019年12月9日修复完毕共计10天，修复金额为11,055元。修复费用已结清。 冀Ｒ×××××号汽车登记在廊坊市安次区通驰客运出租有限公司名下，使用性质为出租客运。原告陈国清具有从业出租汽车驾驶员资格。 另查明，冀Ａ×××××号肇事车辆在被告中国人保沧州分公司投保交强险和第三者责任保险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实有当事人陈述、事故认定书、维修清单、行驶证、从业资格证等证据在案佐证。 本院认为，被告刘建业驾驶车辆与原告陈国清驾驶车辆发生交通事故属实，且双方对事故责任的划分无异议，故本院予以认定。原告驾驶的车辆属于营运出租车，原告要求停运损失的主张本院予以支持。虽被告刘建业驾驶的肇事车辆在中国人保沧州分公司投保了交强险和商业险，但该项损失属于间接性损失，不属于保险合同赔偿范围，故该项损失应由被告刘建业承担。原告主张停运损失按照每天350元标准计算过高，应按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中的交通运输业88,270元计算车辆修复期间10天，共计2,418.36元。 被告刘建业无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张答辩，并对其提供的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建业于本判决生效后十日内赔偿原告陈国清停运损失2,418.36元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告刘建业负担25.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵贤
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初112号公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。被告人王伟，绰号“伟娃子”，男，1988年10月1日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址湖北省十堰市房县。2014年因犯寻衅滋事罪被湖北省十堰市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年12月3日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。辩护人吴长元，山东铭元律师事务所律师。山东省蓬莱市人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间本案曾延期审理。山东省蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人吴长元均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2019年5月8日19时许，被告人王伟在蓬莱市大柳行镇某村杨某租房内，因琐事与陈某1发生口角及厮打，厮打中，王伟持酒瓶击打陈某1头、面部，致陈某1外伤致面部单个瘢痕长度4.5cm以上，左额窦骨折累及左眶上壁。经鉴定，陈某1之损伤属轻伤二级。另查明，案发后被告人王伟赔偿被害人陈某1人民币四万元，陈某1对被告人王伟表示谅解。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、人口信息表、现场勘验笔录及图照、辨认笔录、抓获经过、前科查询、情况说明，鉴定意见以及被害人陈某1陈述，证人刘某、李某、张某、杨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；自愿认罪认罚并签字具结；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  张成美人民陪审员  孙永和二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 震
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审919号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：钦州市云天物流有限公司，住所地广西钦州市***巷20号，统一社会信用代码91450702MA5KETWR4L。法定代表人：王怀宇。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00865号行政处罚决定。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年8月16日作出粤中交罚［2019］00865号行政处罚决定，认定于2018年9月19日07时29分，钦州市云天物流有限公司（以下简称云天物流公司）的桂N*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对云天物流公司罚款2500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月30日向云天物流公司公告送达了粤中交罚［2019］00865号行政处罚决定书。云天物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，云天物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令云天物流公司缴纳罚款2500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00865号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00865号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月二十八日书记员  徐淑榆
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3108号原告：栾胜祖，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王兴禹，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住龙口市。原告栾胜祖与被告王兴禹健康权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾胜祖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾胜祖负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月三十日书记员  毛建龙
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初241号之一 原告：泉州帅行鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇后狮村。 法定代表人：郭美莲，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宽，福建翔轩律师事务所律师。 被告：泉州万聚商贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市罗东镇源昌银河花园A区3号楼403室。 法定代表人：林小英，总经理。 原告泉州帅行鞋业有限公司与被告泉州万聚商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告泉州帅行鞋业有限公司变更诉讼请求后，于2020年5月9日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告泉州帅行鞋业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州帅行鞋业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州帅行鞋业有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8909号 原告：青岛宝都物业管理有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：王炳兴，职务总经理。 被告：李德群，男，1979年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：曲洪霞，女，1981年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛宝都物业管理有限公司与被告李德群、曲洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛宝都物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告青岛宝都物业管理有限公司负担。 审判员  郝李丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晓春
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执150号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：山东省阳谷县高庙王镇驻地。负责人：孙保奎，该行行长。被执行人：姚春华，女，1979年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：钟本宗，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：钟玉伟，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人姚春华、钟本宗、钟玉伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1521民初3022号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告姚春华、钟本宗于本判决生效后十日内向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行偿还借款本金29000元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息、复利，扣除已偿还的部分后，按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告钟玉伟对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年1月8日、2月18日、6月1日、6月22日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并已扣划被执行人钟本宗、钟玉伟银行存款22335.77元，除扣缴执行费253元外，其余已过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019）鲁1521民初3022号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额29000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费263元，被执行人已偿付22100.77元，并已缴纳执行费253元。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十三日书记员  席玲玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6465号上诉人（原审被告）：上海渊古餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号1646室。法定代表人：温国辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭峰，北京知止律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海苏泽建设工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路505号607室。法定代表人：戴相保，执行董事。委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。上诉人上海渊古餐饮管理有限公司（以下简称渊古公司）因与被上诉人上海苏泽建设工程有限公司（以下简称苏泽公司）装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人渊古公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人并无从事装修行业的资质，故双方订立的合同应属无效，而被上诉人对合同无效也有过错，应自行承担20%的责任；涉案工程未经验收，且质保期中的“厨房防水保修5年”尚未到期，故质保金的结算条件尚未成就；涉案工程所在的餐饮门店已于2019年12月份左右关闭，如果上诉人要支付质保金，也应该从该门店关门之日起计算应付期限。被上诉人苏泽公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，即便双方合同无效，但涉案工程已实际交付上诉人投入使用，上诉人也应向被上诉人结算施工费用；质保期应从上诉人实际接收使用涉案工程之日起算。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。苏泽公司向一审法院起诉请求：渊古公司支付装修款人民币22,000元(币种下同)及其利息（2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按LPR计付）。一审法院认定的事实：2017年2月28日，苏泽公司（承包方、乙方）与渊古公司（发包方、甲方）就上海市浦东新区XX购物中心店的装饰工程（以下简称系争工程）签订施工合同。约定承包方式为包工包料，工期为2017年3月1日至2017年4月15日，合同价款为440,000元（工程全包无追加款）。竣工结算总款项预留工程总价5%为质保金，如无质量问题12个月后支付。工程质量保修：整体装修工程质量保修1年，厨房防水保修5年。2017年5月至2017年10月期间，渊古公司向苏泽公司支付工程款共计418,000元。一审中，苏泽公司称未办理竣工验收手续，渊古公司于2017年5月1日占有使用系争工程。渊古公司称已于2017年5月开始使用系争工程。一审法院审理后于二〇二〇年二月五日作出判决：渊古公司于判决生效之日起十日内向苏泽公司支付工程款22,000元及其利息（自2018年5月1日计算至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，减半收取计175元，由渊古公司负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，即使本案中的施工合同因被上诉人不具备建筑施工企业资质而归于无效，但上诉人已实际接收系争工程并投入使用，依法应当向施工人即被上诉人结付工程款。现上诉人仍以“未经验收”作为抗辩，显然缺乏说服力，本院难以采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案中，上诉人接收并使用系争工程超过一年，符合双方约定的“如无质量问题12个月后支付”之结付条件，一审判决支持被上诉人的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以认可。“厨房防水保修5年”应认定为对厨房防水工程保修期的约定，上诉人可以在保修期内要求被上诉人承担保修责任，但不能以此作为拒绝结付质保金的理由。门店关闭属上诉人自身的经营事务，与被上诉人无关，上诉人要求自门店关闭之日起算质保金付款期限，无法律依据，本院不能采信。综上所述，上诉人渊古公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币350元，由上诉人上海渊古餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年六月二十九日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2355号之一 原告：陈丐还，男，1975年1月3日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。 被告：郑子开，男，1974年7月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李晓珍，女，1982年2月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈丐还与被告郑子开、李晓珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈丐还于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丐还撤诉。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈丐还负担。 审判员  张新清 二〇二〇年六月三日 书记员  黄跃跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1474号 申请执行人焦静，男，1979年1月17日出生，身份证住址河南省唐河县。 被执行人张国俊，男，1980年9月9日出生，身份证住址湖南省宜章县。 申请执行人焦静与被执行人张国俊借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3216号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币40000元及利息、支付案件受理费人民币800元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户、银行股权和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑文雅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14742号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：高红，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：陆乃芹，女，1991年10月11日出生，住江苏徐州市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告陆乃芹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计6,848.08元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,848.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执739号之六 申请执行人：夏超，女，汉族，1974年4月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨永全，男，汉族，1972年12月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：阮艳，女，汉族，1971年10月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 夏超与杨永全、阮艳房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初2917号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。对查询到被执行人的银行存款本院予以了划拨，并支付给了申请执行人。对本案申请人所购被执行人的房屋权属转移登记，本院以向不动产登记部门送达了转移登记的协助执行通知书。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人尚欠原告款项，本案现暂不具备强制执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周芳羽
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏光强，男，1957年9月3日出生，族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（原审被告）宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。 再审申请人夏光强因诉被申请人宁波市人民政府政府信息公开一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02行初201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏光强申请再审称：原审法院在审理（2019）浙02行初201号行政案件时，宁波市人民政府的行政机关负责人未出庭应诉，仅委托相应的工作人员出庭。其当庭要求宁波市人民政府说明负责人不能出庭的理由，对方答复称另有工作安排，但没有相关负责人委托的签字手续。其向原审法庭提出异议，原审审判长明示合议庭已核实，符合法律规定，可以开庭。当时双方争议很大，争议时间过长，旁听人员有发表意见。此时，审判长的态度十分恶劣，甚至还骂人，无法律依据的责令第一次警告、第二次警告、第三次警告、第四次警告，最后叫法警把旁听人员全部带出法庭。当时夏光强提出不管（2019）浙02行初201号案件如何处理，应继续审理（2019）浙02行初202号案件，但审判长一意孤行，违反了开庭的基本程序，徇私枉法。其向审判长提出改日开庭，否则随便法庭处理。综上，原审法院违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条第三款、第四款的规定，作出按撤诉处理的裁定不合法，是对法律的藐视。夏光强依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定申请再审。 被申请人宁波市人民政府提交意见称：一、原审裁定认定事实清楚，适用依据正确，应予维持。1.原审裁定于法有据；2.宁波市人民政府在开庭时已依法提交了行政机关负责人因公务安排不能出庭的情况说明等材料，故依法委托行政机关工作人员出庭符合法律规定；3.行政机关负责人不能出庭应诉的情况说明是否合理，由人民法院认定，庭审中全体人员应当听从法庭指挥。二、宁波市人民政府所作的信息公开申请处理行为程序合法。三、宁波市人民政府所作的《告知书》事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当，且已依法履行了法定职责。1.宁波市人民政府不具有制作或获取夏光强所述信息的法定职责；2.宁波市司法局负责原法制办的政府信息公开工作；3.宁波市人民政府已依法对涉案政府信息申请进行了指引；4.宁波市人民政府对涉案的政府信息公开处理申请有进行处理答复的法定职责。四、夏光强的相关申请和救济行为已构成滥用权利及缠讼。请求驳回夏光强的再审申请。 本院认为：在行政诉讼中，被告行政机关的负责人出庭应诉系其履行职责的重要方式。行政机关负责人确有不能出庭应诉理由的，应当告知人民法院，并委托相应的工作人员到庭。但，只要行政机关委托相关工作人员出庭，就不影响人民法院依法开庭审理，人民法院不能仅以行政机关负责人未出庭为由，中止庭审活动。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定，对当事人和其他诉讼参与人是否到庭，被诉行政机关负责人是否出庭应诉等事项，由书记员在开庭审理前查明，并由审判长在开庭审理时核对，而不宜作为庭审辩论内容。当事人应当根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达相应不同的诉求。当事人如果对被诉行政机关负责人未出庭应诉有异议，可以向人民法院提出，由人民法院记录在案并作出法律释明；当事人如果进一步认为庭审活动存在不当或者违法之处，还可以根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十二条第二款规定，在庭审活动结束后向人民法院反映。但当事人不能无视法庭审判秩序，在庭审环节反复纠缠法庭已经审查完毕的事项，更不能以此妨碍人民法院庭审活动的正常进行。具体到本案中，宁波市人民政府在庭前已经提交了其负责人因工作原因无法出庭应诉的书面说明材料，并委托相应工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》《行政诉讼应诉通知》《行政应诉工作意见》的规定。夏光强对此提出异议，原审法院予以反复释明，告知夏光强被诉行政机关负责人未出庭应诉不影响人民法院的开庭审理活动，但夏光强坚决要求宁波市人民政府负责人出庭应诉，并在原审庭审中无视法庭释明，不愿继续参加庭审。且经法庭多次告知其法律后果的情形下，仍然未经法庭许可执意自行中途离开法庭，应当视为主动放弃诉讼权利。此外，原审庭审中，法庭已明确告知夏光强（2019）浙02行初201、202号两案一并开庭审理，夏光强就此提出的异议不能成立。故原审法院裁定本案“按照原告夏光强撤诉处理”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，并无不当。 综上，夏光强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏光强的再审申请。 （此页无正文） 审判长  周进海 审判员  唐维琳 审判员  楼缙东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘 莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2448号之一原告：江阴市吴越文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MBBBN7K，住所地江阴市澄西路107-10号。法定代表人：吴越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄全，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江阴嘉尔丰医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MAT6D7J，住所地江阴市砂山路85号805室。法定代表人：张永峰。本院在审理原告江阴市吴越文化传媒有限公司诉被告江阴嘉尔丰医疗科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市吴越文化传媒有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市吴越文化传媒有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市吴越文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取250元，财产保全费320元，合计570元（江阴市吴越文化传媒有限公司已预交），由江阴市吴越文化传媒有限公司负担。审判员 丁 蔚二〇二〇年六月一日书记员 陶施佳
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初145号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人黄光荣，男，1961年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月5日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人黄光荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月24日13时许，被告人黄光荣酒后无驾驶资格驾驶渝GPXXXX号普通二轮摩托车，从垫江县高安镇福安街上出发，行驶至垫江县垫涪路高峰大桥附近时被民警查获，随后被民警带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄光荣静脉血液中乙醇含量为140.9mg/100ml。黄光荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄光荣的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄光荣具有如实供述的法定从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶机动车辆的酌定从重处罚情节。被告人黄光荣自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄光荣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄光荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄光荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初834号原告：刘成述，男，汉族，1969年9月9日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨泊流，重庆承业律师事务所律师。被告：孔祥萍，女，汉族，1974年6月22日出生，住重庆市北碚区。被告：邓步惠，女，汉族，1971年6月11日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：孔祥萍，女，汉族，1974年6月22日出生，住重庆市北碚区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地：重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，社会统一信用代码91500000903233470X。法定代表人：刘文斌，系该公司总经理。委托代理人：彭建，系该公司员工。原告刘成述诉被告孔祥萍、邓步惠、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太保北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成述及其委托诉讼代理人杨泊流，被告孔祥萍同时作为邓步惠的委托诉讼代理人，太保北碚支公司的委托诉讼代理人彭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘成述要求被告赔偿以下损失：医疗费262.29元、续医费8000元、住院伙食补助费1620元（60元/天×27天）、营养费1620元、护理费5400元（120元/天×45天）、误工费24000元（200元/天×120天）、残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费12248.35元（女儿9025.10元、母亲3223.25元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2250元、财产损失2000元，合计139278.64元。事实和理由：2019年11月8日，孔祥萍驾驶渝APBXXX号小型轿车从和润家园往京东方方向行驶。11时40分许，当车行驶至北碚区和润幼儿园路段向左变道掉头时，遇同方向左侧车道刘成述驾驶二轮摩托车同向行驶，渝APBXXX号小型轿车车头左侧与刘成述驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘成述受伤，两车受损的交通事故。经认定，孔祥萍承担事故的全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，故起诉来院。被告孔祥萍、邓步惠辩称：对事故的发生和责任划分没有意见。购买了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔。二人系姑嫂关系，孔祥萍借用邓步惠的车辆。同意承担20%的非医保用药，不同意承担鉴定费。被告太保北碚支公司辩称：对事故的发生和责任划分没有意见。该车购买了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。因已经垫付了住院费，交强险医疗项下10000元已经用完，故本案的医疗费要求车方承担20%的非医保用药。鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。医疗费262.29元无异议，但车方承担20%；续医费8000元无异议；住院伙食补助费1620元无异议；营养费1620元无医嘱不认可；护理费认可院内120元/天、院外60元/天；误工费天数无异议，标准认可100元/天；残疾赔偿金75878元无异议；被扶养人生活费无异议；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可500元；鉴定费2250元我司不承担；财产损失2000元无证据，不认可。经审理查明：2019年11月8日，孔祥萍驾驶渝APBXXX号小型轿车从和润家园往京东方方向行驶。11时40分许，当车行驶至北碚区和润幼儿园路段向左变道掉头时，遇同方向左侧车道刘成述驾驶二轮摩托车同向行驶，渝APBXXX号小型轿车车头左侧与刘成述驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘成述受伤，两车受损的交通事故。经认定，孔祥萍承担事故的全部责任。事故发生后，刘成述被送往重庆市第九人民医院住院治疗27天。2020年5月6日，在本院的委托下，重庆市法庭科学司法鉴定所对刘成述的伤情进行了鉴定，鉴定意见为右肩关节活动功能障碍属十级；后续医疗费需8000元；伤后护理时限评定为45日，伤后误工时限评定为120日。此次鉴定用去鉴定费2250元。另查明，刘成述系城镇居民家庭户口。渝APBXXX号小型轿车在太保北碚支公司购买有商业三者险1000000元和交强险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。该车登记在邓步惠名下，系邓步惠借车给孔祥萍使用，孔祥萍具有驾驶资格。该车交强险医药项下10000元已经为刘成述垫付完毕。刘成述母亲生于1943年11月12日，共养育了四个子女。刘成述婚后与配偶共同收养一女，取名刘某某，该女的户口本登记出生日期为2008年6月30日。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、关系证明、收养证明以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。对刘成述的诉讼请求本院作如下认定：1、医疗费，依票据，262.29元；2、续医费，依鉴定意见，8000元；3、住院伙食补助费1620元；4、营养费，无医嘱，不予确认；5、院内护理费3240元（120元/天×27天）；6、院外护理费，本院酌情主张1080元（60元/天×18天）；7、误工费，原告未举示工作性质的相关证明，故酌情主张12000元（100元/天×120天）；8、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费9025.10元（女儿）、被扶养人生活费（母亲）3223.25元，被告均无异议，予以确认；9、精神损害抚慰金，酌情主张2500元；10、交通费，酌情主张700元；11、鉴定费，依票据，2250元；12、财产损失，无相应证据予以证明，原告可待证据收集后另案起诉。医药费262.29元，由太保北碚支公司赔偿80%，即209.83元；由孔祥萍承担20%，即52.46元。其余费用共计119516.35元，由太保北碚支公司承担。鉴定费，因是确定原告伤残等级必然产生的费用，故由保险公司承担。综上，由太保北碚支公司赔偿给刘成述各项费用共计119726.18元；由孔祥萍赔偿52.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告刘成述各项损失共计119726.18元。由被告孔祥萍赔偿给原告刘成述各项损失共计52.46元。驳回原告刘成述的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孔祥萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年六月二十八日书记员  李 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保667号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:杨朝清，河南扬善律师事务所律师。被申请人：王澎炬，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人：刘素姣，女，1981年11月29日出生，汉族，住河南省郏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王澎炬、刘素娇名下银行存款人民币911914元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王澎炬、刘素娇名下银行存款人民币911914元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十四日书记员  赵杰光
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10318号 原告：王焕琴，女，1980年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 被告：青岛金湾置业有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：邓超，职务总经理。 本院在审理原告王焕琴与被告青岛金湾置业有限公司合同纠纷一案中，原告王焕琴于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对青岛金湾置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告王焕琴提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王焕琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担,原告已预交案件受理费13526元，本院退回13501元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  李晓春
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 （2020）浙0212执2406号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，组织机构代码:799663533，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。 法定代表人陈爱华。 被执行人：孙国夫，男，1964年10月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：钱美飞，女，1967年11月14日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：孙奇，男，1991年10月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人孙国夫、钱美飞、孙奇追偿权纠纷一案中。执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执2406号案件的执行。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 胡 锐 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 励陈忠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6859号之六申请人：上海中欧汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴国琳，执行董事。被申请人：陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：仇文中，总经理。被申请人：陕西保斐利汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：晏欣，总经理。被申请人：陕西航天龙腾汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李惠军。申请人上海中欧汽车销售有限公司与被申请人陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司、陕西保斐利汽车销售服务有限公司、陕西航天龙腾汽车服务有限公司其他合同纠纷一案，申请人上海中欧汽车销售有限公司于2020年6月22日向本院提出申请,请求解除对被申请人陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司、陕西保斐利汽车销售服务有限公司、陕西航天龙腾汽车服务有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人上海中欧汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司、陕西保斐利汽车销售服务有限公司、陕西航天龙腾汽车服务有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  倪顺法二〇二〇年六月二十二日法官 助理  郝祥明书 记 员  郝祥明附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初754号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：田鱼李，男，1983年12月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县。第三人：唐建民，男，1981年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在审理原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告田鱼李、第三人唐建民债权转让合同纠纷一案中，原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审 判 员 赵大平二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞