湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初357号原告：阳泽球，男，1951年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告：阳丽红，女，1977年1月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：岳阳市君山区君建加油站有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区国道G353线1153公里处东北侧，统一社会信用代码9143061168954391XK。委托诉讼代理人：刘久平，湖南湘北律师事务所律师，一般授权。原告阳泽球、原告阳丽红与被告岳阳市君山区君建加油站有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员赵津港适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳泽球、被告岳阳市君山区君建加油站有限公司委托代理人刘久平到庭参加了诉讼，原告阳丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。本案现已审理终结。原告阳泽球向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失449524元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日凌晨2时许，原告邻居张龙携带事先准备好的猎刀、汽油潜入原告阳泽球家中作案，用猎刀杀害了在二楼睡觉的原告阳泽球之子阳正武和儿媳方杨，又用放火的方式致阳泽球之妻周爱国死亡，大火还导致了一楼客厅两台摩托车、一台麻将机以及阳丽红存放的电器和2000多斤稻谷被烧毁，房屋及财产损失共计450000余元。张龙用来放火的汽油是从被告加油站购买的，被告向张龙出售130元汽油的行为违反了公安机关关于散装汽油购销的管理规定，且该事实由岳阳市中级人民法院（2018）湘06刑初17号刑事附带民事判决书所确认。原告阳泽球认为被告作为专业的汽油销售企业，应该严格遵守汽油销售管理规定，负有防止他人非法获得汽油的高度注意义务，而被告将汽油出售给张龙的行为直接导致了原告阳泽球一家遭受严重损失，被告应当承担赔偿责任。原告阳泽球为证明自己的主张提交了如下证据：一、原告常住人口登记卡，拟证明原告的主体资格。二、房产证，拟证明被害人阳正武位于君山区房屋的建筑面积为189.12平方米。三、录像光盘一个，拟证明一楼客厅内存放价值数万元的家用电器、两台摩托车、一台麻将机、商场库存电器设备和2000多斤的稻谷被烧毁，房屋及其他财产损失共计450000元。四、岳阳市中级人民法院刑事附带民事诉讼判决书，拟证明被告存在侵权事实。被告辩称：1、原告阳泽球的起诉违背了“一事不再理”原则。原告阳泽球之前已经就本案争议的法律关系起诉了三次，每次均是未缴纳诉讼费按撤诉处理或者是自动撤诉，而且阳泽球的损失已经由直接侵权人张龙给予了150000元赔偿。2、原告请求被告赔偿的数额没有法律依据，且与岳阳市中级人民法院刑事附带民事诉讼判决中认定的数额相违背。3、原告的损害后果与被告销售汽油的行为没有法律上的因果关系。请求法院驳回原告的起诉。被告为了证明自己的主张提交了如下证据：（2019）湘0611民初633号、（2019）湘0611名初895号裁定书，拟证明该案已经经历君山法院两次审理，原告的起诉属于重复起诉。经过庭审质证，被告对于原告提交的证据一没有异议，对证据二的关联性有异议，认为与本案无关联性。对证据三的证明目的有异议，认为不能证明原告遭受的损失为450000元。原告遭受的损失与被告销售汽油的行为没有法律上的因果关系。对证据四的真实性、合法性没有异议，但是认为原告的损失在该判决书中已经明确，并且直接侵权人张龙也赔付了150000元的事实。被告提供的证据，原告对真实性没有异议，但是认为两次起诉后又撤诉或者未缴纳诉讼费是原告的委托诉讼代理人办理的，不是自己的真实意思表示。对于原告提交的证据一、证据二、证据四，均是相关国家机关在其职权范围内制作的文书或者材料，本院予以采信。对于原告提交的证据二，符合客观事实，本院予以采信。对于被告提交的证据，因均系本院出具的生效的法律文书，本院予以采信。经审理查明，原告阳泽球与直接侵权人张龙系邻居关系，双方因存在邻里纠纷，张龙于2017年8月11日持猎刀和汽油潜入阳泽球家中，将睡在二楼的阳正武和方杨杀害，后又采用放火的方式致周爱国死亡，阳正武系原告阳泽球的儿子，方杨系原告阳泽球的儿媳，周爱国系原告阳泽球的妻子。该刑事案件造成三人死亡及房屋、家用电器等财产被烧毁的严重后果。致害人张龙被公安机关抓获，其供述用于作案的散装汽油系在被告君山区君建加油站购买。湖南省岳阳市检察院依法提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阳泽球、阳宇（被害人阳正武的大女儿）、阳纯（被害人阳正武的小女儿）对张龙提起附带民事诉讼，请求赔偿各项经济损失449524元。2018年9月21日岳阳市中级人民法院对张龙涉嫌故意杀人罪、放火罪作出（2018）湘06刑初17号《刑事附带民事判决书》，判处被告张龙死刑、剥夺政治权利终身，并附带赔偿原告98890元。根据岳阳市中级人民法院查明的案件事实，确认原告遭受的直接物质损失为98890元，被告人张龙家属赔付了原告人各项损失150000元。本院认为，本案争议的焦点有二：一、本案是否属于重复起诉。根据法律规定，一个案件只有经过实体处理结案后，原告又提起诉讼，并且满足：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本次诉讼虽然与刑事附带民事诉讼的诉讼标的相同、诉讼请求相同，但是两次诉讼的诉讼主体不同，刑事附带民事诉讼的被告是张龙，而本诉的被告是君山区君建加油站。之后在君山区人民法院提起的诉讼均因其他原因而撤诉或者按撤诉处理，并没有经过实体处理结案，因此被告辩称本案属于重复起诉的理由不能成立，本院不予采纳该辩论意见。二、被告岳阳市君山区君建加油站有限公司是否应当对原告承担相应的赔偿责任。首先，张龙供述用于作案的汽油是从被告君山区君建加油站购买，但是君建加油站出售汽油的行为与周爱国、阳正武、方杨的死亡之间并没有法律上的因果关系。加油站出售汽油的行为仅仅是中立的日常生活行为，其并没有帮助张龙实施犯罪行为的主观故意，其对汽油售出后的用途更是无法控制。三人的死亡并非被告君建加油站出售汽油的行为导致，而是直接侵权人张龙的犯罪行为导致。其次，被告未经严格审查登记出售散装汽油给致害人张龙的行为仅仅是违反公安机关相关规定，这一行为只能导致其受到相应的行政处罚，而行政处罚与民事赔偿责任是不同的法律关系，并非违反相关行政法律规定就一定导致民事赔偿责任。而且岳阳市中级人民法院已经确认原告遭受的直接物质损失为98890元，被告人张龙家属赔付了原告人各项损失150000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阳泽球的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年六月十二日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。