江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初44号 原告：李宁，男，1982年7月6日生，汉族，百威英博（南京）啤酒有限公司工人，住南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：张家威，江苏高旗律师事务所律师。 被告：黄康，男，1993年7月18日生，汉族，无固定职业，住南京市浦口区。 被告：南京嘉能食品有限公司，住所地在南京市建邺区河西大街198号三单元3楼305室。 法定代表人：曹征军，总经理。 委托诉讼代理人：冯旻，江苏恒冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石婧，江苏恒冠律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号苏宁慧谷1栋E07-31层。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。 原告李宁与被告黄康、南京嘉能食品有限公司（下称嘉能公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保江苏分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人张家威，被告黄康，被告嘉能公司的委托诉讼代理人冯旻、石婧，被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人孙亮亮，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求，1、判令各被告赔偿各项损失合计258893.8元（由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付，超出部分由其余被告赔偿）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日12时23分，李宁驾驶电动自行车沿张墩路行驶至中海万景熙岸3号门，发现对向黄康驾驶的苏Ａ×××××小型轿车正在左转弯进入中海万景熙岸3号门，李宁因操作不当驾驶的电动自行车发生侧翻（未与黄康驾驶的轿车发生刮擦），此时王磊驾驶的苏Ａ×××××的轻型厢式货车正停放在此处（遮挡视线），事故导致李宁受伤，电动自行车损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队于2018年10月29日出具《道路交通事故认定书》，其中认定李宁负事故的主要责任，王磊负事故的次要责任，黄康负事故的次要责任。经查，事故车辆苏Ａ×××××车主即为黄康，该车在被告平安保险公司投保了交强险及保险金额为150万元的商业三者险（含不计免赔）；事故车辆苏Ａ×××××车主为嘉能公司，该车在被告人保公司投保了交强险及保险金额为150万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告即被送往南京医科大学第二附属医院救治，2018年11月11日出院。2019年6月5日，南京康宁司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为李宁右肱骨近端骨折遗留右肩关节功能丧失达50%以上构成九级伤残；右胫骨下段骨折遗留右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；误工期限为180日；护理期限为90日；营养期限为90日。原告认为，王磊、黄康的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，其与二车主应该对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分的损失，根据相关法律规定及司法实践，由于原告为非机动车，故原告主张自担60%，超出部分由其余被告承担。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告方的诉讼请求。 被告黄康辩称，交通事故发生是事实，我的车辆投保了，应由保险公司承担赔偿责任。 被告嘉能公司辩称，我方已投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告平安财保江苏分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及限额150万元的三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。要求扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 被告人保南京分公司辩称，本起事故事实及责任认定没有异议，鉴于原告承担主要责任，我方认为商业险的划分除交强险外应按原告承担70%，另外两个机动车分别承担15%的责任较为公平。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担，非医保用药要求扣除商业险部分的10%。 经审理查明，2018年10月25日12时23分，李宁驾驶电动自行车沿张墩路行驶至中海万景熙岸3号门，发现对向黄康驾驶的苏Ａ×××××小型轿车正在左转弯进入中海万景熙岸3号门，李宁因操作不当驾驶的电动自行车发生侧翻（未与黄康驾驶的轿车发生刮擦），此时王磊驾驶的苏Ａ×××××的轻型厢式货车正停放在此处（遮挡视线），事故导致李宁受伤，电动自行车损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队于2018年10月29日出具《道路交通事故认定书》，其中认定李宁负事故的主要责任，王磊负事故的次要责任，黄康负事故的次要责任。 事故发生后，李宁被送往南京医科大学第二附属医院进行治疗，共住院18天，用去医疗费用22147.42元（已扣除医保统筹）、护理费3240元。 2019年6月5日，南京康宁司法鉴定中心受李宁委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李宁右肱骨近端骨折遗留右肩关节功能丧失50%以上构成九级伤残；右胫骨下段骨折遗留右踝关节功能丧失达50%以上构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期以90日为宜。用去鉴定费2900元。 另查明，黄康驾驶其所有的车辆在平安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），商业第三者责任险（下称三责险），并投保了不计免赔，其中三责险保险限额为1500000元。王磊驾驶的肇事车辆是嘉能公司所有，王磊驾驶车辆时行使职务行为，该车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，三责险，并投保了不计免赔，其中三责险保险限额为1500000元。事故发生时，上述保险均处在保险期限内。 又查明，李宁与百威（南京）啤酒有限公司签有劳动合同。2019年9月23日，百威（南京）啤酒有限公司出具《误工证明》一份，上书“兹证明李宁自2016年起在我公司从事操作工工作，每月收入约为4068元，通过银行卡发放，每月20号左右发放上月工资。其本人于2018年10月25日发生交通事故受伤，因治疗需要受伤后至2019年6月期间未能上班，在此期间我单位扣发了相应的工资，工资发放明细详见银行流水。特别说明：2018年12月20日本单位向其发放工资中，包含了2018年度的年终奖金2672.8元，其当月实际工资为1163.73元。特此说明。”。2018年11月至2019年5月，其月收入分别为3312.39元、3836.53元、1448.73元、1107.58元、1225.28元、1048.73元、1048.73元。 以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书、保险单复印件、出院记录及诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、《误工证明》、《劳动合同书》、银行记录等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李宁驾驶电动自行车与被告黄康驾驶的车辆及被告嘉能公司所有的车辆发生交通事故，造成李宁受伤。李宁承担事故主要责任，黄康及嘉能公司驾驶员负次要责任。因两被告车辆在被告平安财保江苏分公司、人保南京分公司投保了交强险、三责险和不计免赔，故应由被告平安财保江苏分公司、被告人保南京分公司在交强险、三责险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由黄康、嘉能公司按交通事故责任承担相应赔偿责任，剩余部分由李宁自行承担。 至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为22147.42元；误工费原告主张17365.22元，符合法律规定，本院予以认定；护理费原告主张10440元过高，本院按出院后80元/天核定其护理费，故其护理费为3240元+80元/天×72天=9000元；交通费原告主张500元过高，本院酌定为300元；住院伙食补助费原告主张850元，符合法律规定，本院予以认定；营养费原告主张2700元，符合法律规定，本院予以认定；残疾赔偿金为（23836元+5636元）/年×1.78×21%×20年=220332.67元；精神损害抚慰金原告主张15000元过高，本院认定为10500元；鉴定费2900元。以上原告损失合计286095.31元。由被告平安财保江苏分公司、被告人保南京分公司在交强险限额范围内承担的赔偿数额各为120000元，平安财保江苏分公司、人保南京分公司在三责险承担的赔偿数额各为（286095.31元-240000元-2900元）×20%=8639.06元，由黄康、嘉能公司承担的赔偿数额各为2900元×20%=580元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下: 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宁各项损失128639.06元； 被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宁各项损失128639.06元； 被告黄康于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宁鉴定费损失580元； 被告南京嘉能食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宁鉴定费损失580元。 驳回原告李宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元减半收取847元，由原告李宁负担1元，由被告黄康负担423元，由被告南京嘉能食品有限公司负担423元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1694元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员  陈飚 二〇二〇年六月四日 书记员  郑银