wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2467号 原告：临沂大成置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗四路15号3号楼101。 法定代表人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。 被告：王传续，男，1987年9月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂大成置业有限公司（以下简称大成公司）与被告王传续追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夫岳、被告王传续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的银行贷款20837.94元及利息（自2020年1月31日起按中国银行同期贷款利率计算）、违约金（按中国银行同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，原被告双方签订编号为YS295076号的《商品房预售合同》，被告购买了××苑××号楼×单元×号及配房××号商品房。2013年7月24日，原被告双方与中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为196000元，原告作为保证人，承担连带责任保证。自2018年1月31日起至2020年1月31日止，被告无故连续17期未偿还购房贷款，均由原告为其垫付，共计20837.94元。原告为维护其合法权益，诉至法院。 王传续辩称：借款属实，担保属实，原告代偿款项属实，但对具体代偿数额有异议，需庭后落实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提出异议，经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月13日，原告大成公司与被告王传续签订《商品房预售合同》，合同编号YS××号，双方约定被告购买××苑×号楼×单元××号房（房屋代码为×××）及××号储藏室（房屋代码为190171），房屋总价款为280032元，于2013年5月18日前支付首期房价款84032元，余款196000元以办理按揭贷款的方式支付。该合同附件四补充协议约定，买受人应诚实履行与按揭银行签订的借款合同，如期足额偿还每一期按揭款。因买受人不按期足额偿还银行按揭款，银行要求出卖人承担担保责任的，在出卖人代买受人偿还了该期银行贷款额后，出卖人有权向买受人追偿并要求买受人承担出卖人代买受人偿还了该期银行贷款额后当日起按同期银行利率4倍计算的违约金及出卖人因履行担保责任所支付的全部额外费用。 2013年7月24日，被告王传续作为借款人、原告大成公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行作为贷款人签订《个人购房借款／担保合同》，约定王传续向银行贷款196000元，用于购买位于临沂市罗庄区房屋，贷款期限为240个月；还款方式为等额本息还款，每月22日为还款日；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。王传续在该合同的借款人、抵押人处签名捺印。因被告王传续逾期未还款，原告自2018年1月31日至2020年1月31日作为保证人为其代偿借款本金及利息共计20837.94元。原告向被告追索上述垫付款未果，故而成诉。 本院认为，本案所涉及合同，是合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告大成公司作为被告王传续贷款196000元的担保人为被告偿还借款本金及利息共计20837.94元的事实，有原告提供的中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行代偿证明、明细表等证据予以证实，本院予以认定。原告代偿的金额并未超出主债权范围，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告提出被告王传续偿还其垫付的20837.94元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息、违约金，原告主张自代偿之日即2020年1月31日起按同期银行利率4倍计算，符合双方合同约定，但应以不超过法律规定的年利率24%为限，对未超出年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定,判决如下： 一、被告王传续自本判决生效之日起十日内偿还原告临沂大成置业有限公司代偿款20837.94元及利息、违约金（以20837.9元为基数，自2020年1月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以年利率24%为限）； 二、驳回原告临沂大成置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元减半收取计161元，申请费320元，共计481元，由被告王传续负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  李晶晶
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11651号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：时英杰，女，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告时英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告时英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币99,269.47元、利息8,826.38元、违约金4,965.77元、手续费8,930.46元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计121,992.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告时英杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金99,269.47元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告时英杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计99,269.47元； 二、被告时英杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,281.74元，减半收取计1,140.87元，由被告时英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初396号原告田×，从事铲车挖机租赁业务，住山西省兴县。被告王×，从事工程业务，户籍地山西省兴县，现住兴县。原告田×与被告王×租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告王×经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王×于2017年12月份左右雇佣原告挖机、铲车在贺家圪台村作业，完工后经结算共计欠原告工程款36000元，被告给原告写下欠据一张，经多次催要，被告以各种理由推诿。所欠这36000元属于被告使用原告的挖机、铲车以及随车司机进行工程作业过程中所欠下的工程结算款，该笔款项从写下本欠条至今分文未付。根据有关法律规定，被告人的违约行为造成原告的损失，请求法院判令被告立即偿还原告的欠款并补偿因此造成的损失。特提起诉讼，请求判令：1.被告王×给付原告欠款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告田×提交了借条原件一份。被告王×未依法提供答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告王×于约2017年使用原告的挖掘机、铲车以及随车司机进行工程作业过程中欠付原告工程结算款36000元，该笔款项至今未付。原告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。本院认为，本案被告王×所欠原告工程款为合法债务，应当清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：被告王×于本判决生效后三十日内给付原告田×工程欠款36000元。本案原按普通程序所收受理费700元，现按简易程序减半收取350元，由被告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 牛晋光二〇二〇年六月二十九日书记员 史慧芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：雷达，男，1993年12月16日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷达信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4485号                               原告                       原告：成都亚联财小额贷款有限公司。             住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。委托代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：程小卫，男，汉族，1961年7月14日出生，住四川省蒲江县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金13500元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       15000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元、实际放款14700元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即150元                               五、每月还款本息总金额                       1845元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14700元，归还本金1500元，剩余本金13200元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14700元，归还本金1500元，剩余本金13200元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告程小卫于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金13200元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计69元，由被告程小卫负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志                                     二〇二〇年六月十八日             书 记 员 杜京城
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2420号 起诉人：盛清华，男，1980年1月6日出生，汉族，住金东区。 本院收到起诉人盛清华的起诉状，起诉人盛清华向本院提出诉讼请求：判令陈竹君立即归还借款12000元并自起诉之日起计算利息。事实与理由：起诉人的妻子与陈竹君系同事关系，2016年5月31日，陈竹君因缺钱帮女儿交保险费用，向起诉人的妻子杨忠秀借款13000元，并说过一段时间会归还，但陈竹君并没有信守承诺，直到2020年3月才转给杨忠秀1000元，余款12000元资金未还。2020年3月20日杨忠秀对陈竹君转让给起诉人，陈竹君一次又一次承诺还款，但陈竹君一次又一次失信。为维护起诉人合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案起诉人系基于债权转让取得合同权利，其债权人发生变更，但合同内容并未改变，与合同债权相关的从权利依然存在。在新合同关系中，债务人仍享有基于原合同产生的抗辩权。应依原合同的约定和法律规定确定，在原合同约定不明的情况下，应由被告住所地法院管辖。本案被起诉人住所地和原合同的合同履行地均不在金东区，故本院对本案不具有管辖权，盛清华的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下： 对起诉人盛清华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张雪敏 代书记员 方丹青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初599号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被告：李江波，男，汉族，1983年5月2日出生，住岳阳市岳阳县。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告李江波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告李江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告李江波偿还原告借款50000元及利息，利息自2018年12月10日起按月利率10.5‰计算至还清之日止（到2019年11月22日止已欠利息985.43元）。原告提供了证据6份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2017年11月22日，被告李江波与原告签订一份《个人借款合同》，被告李江波向原告借款50000元，约定月利率10.5‰，期限两年。至2019年11月22日止，被告李江波欠原告本金50000元，利息985.43元。 本院认为，借款应当偿还。被告李江波借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李江波在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息985.43元，后段利息自2019年11月22日起，按月利率10.5‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  陈小华 人民陪审员  王安保 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初956号原告：郭连兴，男，汉族，1969年8月20日生，住河南省封丘县。委托代理人：左景键，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师。被告：邱耀友，男，汉族，1973年8月20日生，住河南省封丘县。委托代理人：雷书宁，男，汉族，1985年7月18日生，住河南省封丘县。原告郭连兴诉被告邱耀友买卖合同纠纷一案，原告郭连兴于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭连兴及其委托代理人左景键、被告邱耀友及其委托代理人雷书宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭连兴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告饲料款9174元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月21日至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告一直从事饲料销售生意，被告从事养殖生意，被告分别于2016年11月10日、2017年4月21日从原告处购买饲料，饲料款分别为7390元、1784元，两次共计9174元，并于当日为原告出具欠条各一份，后原告多次向被告索要饲料款，被告均以各种理由予以拖延，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告邱耀友辩称：1、答辩人已于2018年8月2日通过微信转账方式向原告偿还6100元，应相应减少。原告所售饲料掺土掺药严重，给答辩人造成严重的经济损失。2016年后答辩人很少再向原告采购饲料，所以双方总了一次欠账，于2016年11月10日打了一个欠条，之后原告多次催要，答辩人于2018年8月2日通过微信转账偿还6100元，剩余欠款要求原告弥补答辩人损失。2、答辩人不认可2017年4月21日其经手所欠的1784元的饲料款，该条打法与平时交易时欠条打法不同，不合交易习惯。平时欠款均是以欠条形式书写，此条与平时书写习惯不一致，双方在2016年有过生意往来，因原告饲料里掺土及掺药严重，给答辩人造成损失，2017年被发现该问题后不再向原告购买饲料。同时经答辩人仔细对照辩认发现，该条内容，经手人及签名下面的日期均不是答辩人所写，答辩人对此条内容的真实性及来源的合法性均存在很大疑惑。因时间太长，答辩人对该条无任何印象，仅凭此条不能证明被告欠原告款项，被告应举证加以证明，否则该条不应认定为欠条。综上，答辩人仅仅欠原告1290元，利息也不应得到支持。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告要求被告支付饲料款9174元及利息的请求有无事实根据及法律依据，应否予以支持。原告郭连兴向本院提交的证据有：1、欠条两份，证明被告分别于2017年4月21日、2016年11月10日向原告购买饲料，共计欠款9174元；2、郭连兴与邱耀友通话录音一份，证明原告一直向被告索要欠款，被告拖延未付。被告邱耀友向本院提交的证据有：微信转账凭证截图一份。证明2018年8月2日被告向原告偿还欠款6100元。经庭审，被告对原告证据的质证意见为：证据1中2016年11月10日的欠条真实性无异议。对于2017年4月21日的欠条真实性、来源的合法性均有异议，该条的打法与平时交易时欠条打法不同，不合交易习惯，平时欠款都是以欠条形式书写，此条与平时书写习惯不一致。经被告仔细辨认发现，该条内容、经手人三个字甚至签名下面的日期均不是被告手写，原告应举证加强证明属于欠款。被告的签名是本人书写，原告应交付完整的短条页面，原告有可能隐藏一部分对其不利的内容。证据2无异议。原告对被告提交证据的质证意见为：证据的真实性无异议，证明目的有异议。该款项系被告于2018年8月2日当天向原告购买的饲料支付的款项。因原被告双方自2016年以来存在多次交易，本案起诉的仅为欠条当天的货款，其他被告能够当日支付的与本案没有任何关系，且该笔转账金额相对原告诉请金额较大，在录音中及调解时被告从未提及该笔款项，故该笔款项与本案无关。本院认为，原被告提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告通过做生意发生经济往来，被告邱耀友因养殖多次向原告郭连兴购买饲料，2016年11月10日，经原被告对之前的饲料款结算，被告邱耀友下欠原告饲料款7390元，并在数额为7390元的欠据上签字予以确认，被告邱耀友另于2017年4月21日向原告购买饲料，下欠原告饲料1784元，并在数额为1784元的欠据上签字予以确认。2018年8月2日，被告邱耀友通过微信转账向原告郭连兴还款6100元，被告认可该款项包括向原告购买的兽药款100元，其余6000元系偿还下欠货款7380元。现因原告多次向被告催要下余欠款未果，以致成讼。本院认为：当事人应按双方合同约定全面履行自己的义务。首先，对于案涉欠款数额的认定问题。第一，被告邱耀友虽不认可2017年4月21日欠据载明的欠款数额1784元，但该欠据有且只有被告邱耀友一人签字确认，庭审时被告对于签名原因其亦无法做出合理解释，且认可2017年曾购买原告饲料的事实，故对于该笔欠款本院予以认定。第二，原告郭连兴虽不认可被告邱耀友于2018年8月2日向其转账6000元系偿还欠款7390元，因该转账发生于欠款7390元结算之后，原告称转账系被告因当天向其购买饲料而支付的货款，对于该主张原告并未提交有效证据予以证明且被告予以否认，故对原告该项主张本院不予采信。由上所述，被告邱耀友下欠原告郭连兴的货款应为3174（7390+1784－6000）元。其次，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算，故被告应按法定标准向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邱耀友于判决生效后十日内支付原告郭连兴货款3174元及利息（利息的计算方式：1、自2017年4月21日至2019年8月20日，以3174元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、自2019年8月21日至欠款清偿之日，以3174元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。驳回原告郭连兴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱耀友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年六月二十三日书记员  张同华
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终72号 原公诉机关山西省平定县人民检察院。 上诉人(原审被告人)王某某，男，出生于平定县，汉族，初中文化，现住平定县。2015年7月1日因非法拦截机动车辆影响交通工具正常行驶被平定县公安局依法处以警告处罚。2019年10月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被平定县公安局刑事拘留，2019年11月1日转取保候审。2020年1月9日经平定县人民检察院决定取保候审。2020年4月24日经平定县人民法院决定被取保候审。2020年5月26日经该院决定被依法执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。 上诉人(原审被告人)张某某，男，出生于平定县，汉族，初中文化，现住平定县。2019年10月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被平定县公安局刑事拘留，2019年11月1日转取保候审。2020年1月9日经平定县人民检察院决定取保候审。2020年4月24日经平定县人民法院决定被取保候审。2020年5月26日经该院决定被依法执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。 阳泉市平定县人民法院审理阳泉市平定县人民检察院指控被告人王某某、张某某犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年六月二日作出（2020）晋0321刑初65号刑事判决。判后，在法定期限内，被告人王某某、张某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，本案现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人王某某、张某某犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销平定县人民法院（2020）晋0321刑初65号刑事判决； 二、本案发回阳泉市平定县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯佳欣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4264号申请人：陕西梅兰物资有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：周兵，该公司总经理。被申请人：陕西强生机电设备工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：胡炜，该公司执行董事。申请人陕西梅兰物资有限公司与被申请人陕西强生机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。申请人陕西梅兰物资有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陕西强生机电设备工程有限公司名下价值95万元财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人陕西梅兰物资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陕西强生机电设备工程有限公司名下价值95万元财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员    闵永军 二〇二〇年六月九日                   书    记    员    高  瑞  1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2704号原告：苏州市通力开关有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道永方路16号。法定代表人：顾国平。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：苏州鼎峻机电设备工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路619号327-330室。法定代表人：杨锦荣。原告苏州市通力开关有限公司与被告苏州鼎峻机电设备工程有限公司定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州市通力开关有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州鼎峻机电设备工程有限公司名下的银行存款人民币125000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市通力开关有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市通力开关有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州鼎峻机电设备工程有限公司名下的银行存款人民币125000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周文明二〇二〇年六月十日法官助理 戚鸣宇书 记 员 计鼎星
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1545号关于杨健美申请执行汤银刚离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕（含执行费591元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年六月二十三日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执289号陈民和：南通正德塑胶制品有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，立案执行标的额为26714.97元。本院在执行过程中，本院依职权扣划你配偶阮郑苏名下的银行存款27015.97元（其中包含执行费）。至此，本院(2020)苏0612执289号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3002号申请人：徐虹，女，汉族，1963年9月29日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：李正兵，男，汉族，1965年4月16日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安沪中粮油工储有限公司，住所地洪泽县黄集工业集中区。法定代表人：李正兵，职务不详。原告徐虹与被告李正兵、淮安沪中粮油工储有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐虹于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人李正兵、淮安沪中粮油工储有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李正兵、淮安沪中粮油工储有限公司银行存款20万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇二〇年六月八日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执206号申请执行人:山西金峰建设工程有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区水西关南街5号世纪大厦501室。法定代表人：解中元，系公司董事长。被执行人：周更建，男，1971年8月30日出生，汉族，山西省运城市空港南区东湖春天小区2号楼居民。本院在执行山西金峰建设工程有限公司与周更建追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周更建名下有****奥迪车一辆、****长城牌汽车一辆、****东南牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周更建名下的****奥迪车、****长城牌汽车、****东南牌汽车的登记手续。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年六月一日书记员  程 佩
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初664号原告：王志莉，女，1970年4月24日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：**泉，江苏刘洪律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市电力路金江花园1号综合楼第十一层1101室-1107室。负责人：杨雪明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子琦，系该公司法务。委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。原告王志莉与被告合众人寿保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称合众保险镇江公司）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志莉及其委托诉讼代理人**泉，被告合众保险镇江公司委托诉讼代理人刘子琦、聂金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2014年1月至2014年9月之间9个月的工资差额40500元（4500元/月*9月）；2.判决被告向原告支付2014年9月至2018年5月41个月工资损失307500元;3.判决被告为原告缴纳2014年10月至2019年11月社会保险;4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年3月，原告入职被告公司，担任该公司句容营销服务部经理，约定劳动合同期限为2013年3月22日至2017年3月21日。一年时间未到，公司领导就以各种借口百般刁难原告，企图将原告挤走、安插自己的人，给原告带来巨大的精神压力。无奈之下，原告向公司提交了辞职申请书，但未填写具体时间。随即，被告就于2014年9月15日要求原告办理离职交接手续。交接之后，被告却不及时给原告出具解除劳动合同证明，导致原告无法入职其他公司工作，直到2016年4月18日才将解除劳动合同证明快递给原告。同时，在原告离职之后，不及时将解除劳动合同提交给社保缴纳部门，导致原告的社保账号一直处于封存状态，而个人又无法代缴，原告日常的医疗费全部得自费解决。被告合众保险镇江公司辩称，1.原告入职约定6000元/月，入职时在劳动合同以及业绩考核指标承诺书中都有明确的考核指标，且承诺完不成自愿接受公司的降职降薪。2013年9月30日，原告又签订一份承诺书，确定了三个月的考核指标，但原告在三个月内未完成。2013年12月4日，被告向原告出具警示函。2014年1月27日，将原告调薪调岗，基本工资调到3000元/月。2014年9月15日，原告因个人原因提出辞职。综上，被告已足额发放原告2014年1月至2014年9月间工资，且原告在仲裁及诉讼中提出请求已经超过仲裁时效及诉讼时效。2.原告与被告的劳动合同在2014年9月15日已经解除，且系原告本人向被告提出辞职，也办理了工作交接及签字，原告的工资以及社保、公积金应结算至2014年9月15日。综上，被告无需再发放原告劳动合同解除后的工资及缴纳相应社保。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告王志莉（乙方）与合众人寿保险股份有限公司江苏分公司（甲方，以下简称合众保险江苏公司）签订劳动合同，劳动合同期限为2013年3月22日至2017年3月21日，工作岗位为江苏分公司镇江中心支公司句容营销服务部经理岗,并约定依据公司绩效考核、薪酬分配制度，乙方王志莉的绩效未达到标准的，甲方有权对乙方的薪酬结构及水平进行相应调整，甲方调整乙方工作岗位和薪酬结构及标准的文件，视为劳动合同的变更文件。2014年9月，原告填写《辞职申请书》，离职事由为个人原因。2014年9月15日，原告填写《员工离职交接表》办理离职交接手续。被告支付原告工资至2014年9月15日，为原告缴纳社会保险至2014年9月。2016年4月，合众保险江苏公司将落款时间为2014年9月15日的《解除劳动合同证明通知书》快递邮寄送达给原告。2020年3月，原告的社保关系从被告处转出。本院认为：劳动争议仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告主张被告克扣其工资，其申请仲裁应自劳动关系终止之日起一年内提出。双方劳动合同实际于2014年9月15日解除，故仲裁时效应自该日起算。原告举证有通话明细以证明诉讼时效中断，但其无据证实2016年5月至2017年6月期间向被告或通过其他途径主张权利，故该主张已超过仲裁时效，对原告要求被告支付工资差额40500元的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续”。本案中，原告要求被告支付2014年9月至2018年5月间工资损失307500元，其依据的事实是被告未及时出具离职证明、办理社保转移手续，致使原告在被告处离职后不能及时就业而造成的损失。本院认为，双方劳动关系于2014年9月15日解除，被告于2016年4月才向原告出具劳动合同解除证明，原告的社保关系于2020年3月从被告处转移，被告怠于提供劳动合同解除证明，而原告的社保关系在劳动关系解除后的近6年才予以转移，在一定程度上影响了原告的就业，原告提供的证据不足以证明其实际损失数额，本院酌定为30000元。对原告要求被告补缴保险的诉请，不属于劳动争议的受案范围，本案中不予理涉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告合众人寿保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志莉损失30000元；二、驳回原告王志莉其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，此款被告应于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年六月九日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初60号原告：张明银，男，1971年8月3日出生，住商丘市。被告：范菲，女，1984年2月2日出生，住博爱县。被告：李琳，女，1972年4月12日出生，住宝鸡市渭滨区。原告张明银与被告范菲、李琳合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明银到庭参加诉讼，被告范菲、李琳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明银向本院提出诉讼请求：1.判令解除《工程师职称教育培训协议书》，并由二被告归还原告支付的合同款21600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月26日，二被告持股企业西安鑫潮广告文化传播有限公司（以下简称鑫潮广告公司，现已注销）与原告签订《工程师职称教育培训协议书》，约定由原告支付培训费40800元，用于接受工程师职称考试培训，由鑫潮广告公司提供培训。但该公司不遵守承诺，违反约定，在接受了约定的首付费用21600元后未提供相应的培训，也不返还合同首付的金额。现该公司未经破产清算已被注销，故以企业两股东为被告诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。范菲、李琳未提交答辩意见。原告张明银围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1.《工程师职称教育培训协议书》一份，证明原告与二被告出资设立的鑫潮广告公司签订培训协议，约定鑫潮广告公司提供培训，由原告张明银支付培训费40800元，用于张明银、顾家顺、韩磊三人接受工程师职称考试培训；2.付款凭证、鑫潮广告公司收据及王为国书面证言各一份，证明原告已按照合同约定让王为国代为支付了合同首付款21600元，按约履行了合同义务；3.韩磊、顾家顺书面情况说明各一份，证明韩磊、顾家顺仅为享受上述协议的权利主体，并非签订合同及授权付款的主体；4.公司登记基本情况、鑫潮广告公司营业执照各一份，证明该公司的股东为范菲、李琳，范菲为该公司法定代表人；5.公司注销登记申请书、全体投资人承诺书各一份，证明鑫潮广告公司已经股东决定注销，全体股东承诺已将债权债务清算完毕，如失信愿承担法律后果和赔偿责任。范菲、李琳未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利，原告提交的上述证据，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。范菲、李琳未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明银系哈密瑞泽生态开发有限责任公司的员工，2017年10月26日，原告张明银与案外人顾家顺、韩磊为了参加工程师职称培训，由原告张明银作为代表与鑫潮广告公司签订《工程师职称教育培训协议书》，协议约定三人参加鑫潮广告公司提供的工程师职称考试培训，共须向鑫潮广告公司支付培训费40800元，当日原告委托案外人王为国按协议约定向鑫潮广告公司支付首付费用21600元，鑫潮广告公司在收到21600元后并未提供相应的培训，亦未返还合同首付款21600元。经查，鑫潮广告公司于2018年12月17日以股东决定解散的方式，经西安市工商行政管理局新城分局予以注销。被告范菲、李琳作为该公司的投资人及股东，向西安市工商行政管理局新城分局出具了全体投资人承诺书。承诺书载明该公司申请注销登记前已将债权债务清算完毕，并对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。后原告多次向被告范菲、李琳催要21600元未果，遂成讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于涉案合同应否解除问题。原、被告签订的工程师职称教育培训协议书为双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告以被告未按约定提供相应的培训，要求解除涉案合同，经查鑫潮广告公司现已注销，已无法实现合同目的，故原告的该项请求，本院予以支持。关于涉案合同款21600元的主体承担问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条之规定“公司未经依法清算即办理注销登记,股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任,债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的,人民法院应依法予以支持”。经查涉案合同款发生在鑫潮广告公司经营期间，鑫潮广告公司现已注销，被告范菲、李琳作为该公司的投资人，向西安市工商行政管理局新城分局出具了全体投资人承诺书。现原告主张被告范菲、李琳偿还合同款21600元，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第九十三条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张明银与被告西安鑫潮广告文化传播有限公司于2017年10月26日签订的《工程师职称教育培训协议书》；二、被告范菲、李琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张明银合同款21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费560元，由被告范菲、李琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  秦金环二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 帆
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执650号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行，住所地如东县。负责人：葛勇，支行长。委托诉讼代理人：邵学军，该行职员。被执行人：黄红华，男，1976年8月1日出生，汉族，住如东县。被执行人：陈红，女，1976年11月24日出生，汉族，住如东县。被执行人：陈明，男，1963年10月18日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行与被执行人黄红华、陈红、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出(2018)苏0623民初4688号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告黄红华、陈红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行借款本金200000元。二、被告黄红华、陈红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行借款利息（含罚息）17993.97元（利息计算至2018年8月21日）。自2018年8月22日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定年利率9%上浮50%继续计算。三、被告陈明对上述一、二项判决承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2285元，由被告黄红华、陈红、陈明共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为220278.97元及相应利息，本院于2020年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人陈明名下部分银行存款依法采取了冻结措施，因有其他案件在先冻结，该部分银行存款未能扣划。对经查询的被执行人陈明名下车牌号为“苏Ｆ×××××”汽车一辆依法采取了查封措施，该车辆未能实际控制。除此外未能发现被执行人名下其他可供执行财产。经执行谈话，申请执行人表示放弃对陈红执行的权利，被执行人陈明与申请执行人初步达成还款协议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额220278.97元及相应利息尚未执行到位，执行费3881元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年六月二十八日书记员 张溢飞特别提示：本案中冻结被执行人银行存款期限截止2021年3月18日，查封被执行人车辆期限截止2022年4月16日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1030执2号之四 申请执行人：余华明，男，1962年6月28日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住广昌县。 委托代理人：王福圣，男，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，执业证号：31403011103162。 被执行人:焦洪江，男，1973年12月27日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，住广昌县。 关于余华明与焦洪江借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2019年1月14日作出的(2019)赣1030民初70号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金150000元及利息，给付其诉讼期间垫付的案件受理费1136元，合计151136元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月27日依法将被执行人焦洪江名下车牌号为赣Ｆ×××××别克昂科威小型汽车移送评估，于2020年6月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台对该车辆进行网络司法拍卖，2020年6月20日买受人宋金元（公民身份证号码：）通过竞买号Z5492以105500.00元的价格成功竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人焦洪江名下名下车牌号为赣Ｆ×××××别克昂科威小型汽车。以人名币105500.00元转让给买受人宋金元（公民身份证号码：）所有。 二、上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人宋金元负担。买受人宋金元应持本裁定到主管部门迳行办理过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢143号申请执行人湖北瑞安酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区34号。法定代表人王卫东，董事长。被执行人北京中财华融国际信息科学研究院。住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-536号。法定代表人黄朝迪，执行董事及总经理。关于申请执行人湖北瑞安酒店管理有限公司与被执行人北京中财华融国际信息科学研究院房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初9178号民事判决书已发生法律效力，本院依申请执行人申请，立案执行。依法向被执行人北京中财华融国际信息科学研究院发出执行通知书，责令其向申请执行人支付2016年7月1日起至2017年12月31日止的房屋租金人民币604.5万元及逾期利息（以195万元为基数，自2017年4月9日起至实际付清之日止；以204.75万元为基数，自2017年10月9日起至实际付清之日止；以204.75万元为基数，自2018年4月9日起至实际付清之日止，均按银行同期贷款利率计算）；并承担案件受理费57905元、执行费57625元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人北京中财华融国际信息科学研究院的存款或其它应得收入人民币6160530元（迟延履行期间的债务利息暂未计）;或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年六月十五日书记员  王 力
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终554号上诉人（原审被告）：周余婷，女，1990年12月4日生，汉族，住云南省文山市，现住云南省文山市。被上诉人（原审原告）：郭昌华，女，1984年10月6日生，汉族，住云南省文山市。上诉人周余婷与被上诉人郭昌华机动车交通事故责任纠纷一案，不服文山市人民法院（2019）云2601民初2820号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，周余婷于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，周余婷在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周余婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元，减半收取105元，由周余婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹祖俊审判员  曾建宏审判员  曾志萍二〇二〇年六月五日书记员  冯梦圆
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更9号 罪犯冯勇贵，男，1990年12月10日出生于广西博白县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西玉林市博白县人民法院于2017年10月26日作出（2017）桂0923刑初492号刑事判决，以被告人冯勇贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年12月6日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱假字第（3）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯冯勇贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冯勇贵予以减去有期徒刑报减刑期有误。检察机关对罪犯冯勇贵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯冯勇贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计4个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯冯勇贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯冯勇贵的刑罚减去有期徒刑（报送刑期有误）（减刑后刑期至（刑期计算有误）止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23105号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：剧晓涛，男，1968年6月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告安吉租赁有限公司与被告剧晓涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告剧晓涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金118,895.04元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为7,670.45元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告剧晓涛与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告剧晓涛以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWFF5A5XJB006627，发动机号：SXL2206)，融资总额为133,967.77元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为33,800元，每月租金为3,302.64元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告剧晓涛名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告剧晓涛未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告剧晓涛一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告剧晓涛需向原告支付租金118,895.04元及留购价款1元，滞纳金7,670.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告剧晓涛签字确认其送达地址为吉林省桦甸新华街道幸福委三组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWFF5A5XJB006627，发动机号：SXL2206)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月17日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金118,895.04元及留购价款1元、滞纳金8,593.93元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付任何租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告剧晓涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告剧晓涛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金118,895.04元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWFF5A5XJB006627，发动机号：SXL2206)归被告剧晓涛所有；二、被告剧晓涛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月17日止的滞纳金8,593.93元，并以逾期租金118,895.04元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月18日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,831元,减半收取计1,415.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年六月二十九日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2116号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福中心平安金融中心12层。 法定代表人：孙建平。 被执行人梁柳娟，女，1984年09月26日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司根据本院作出已发生法律效力的（2018）粤1971民初34900号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人梁柳娟应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款84418.44元、担保费7347.3元及支付逾期违约金（以91765.74元为基数，按月利率2%，从2016年11月29日起计至实际清偿之日止），诉讼费2978.33元及本案执行费2149元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人梁柳娟邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属村委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。（三）本院已邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年2月11日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2020年6月15日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2116号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈锐鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6948号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃，职务不详。 委托诉讼代理人：彭晓，男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 委托诉讼代理人：**，男，1977年1月5日出生，回族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：尹某某，男，1967年9月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：唐某某，女，1967年3月8日出生，满族，成都市高新区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告尹某某、唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都好斯佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡晋尧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初2775号原告：李书锋，男，汉族，1976年6月26日生，住河南省洛宁县。被告：洛阳拍来拍去电子商务有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园102幢5门101房。法定代表人：李晓锋。原告李书锋诉被告洛阳拍来拍去电子商务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，2020年6月10日原告李书锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李书锋撤诉处理。本案受理费减半收取171元，由原告李书锋承担。审判员 党 育二〇二〇年六月十一日书记员 张浩阳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保722号申请保全人齐太平等人与被申请人程华、刁淑桐机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月25日作出（2020）鲁0983财保19号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款900000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月29日冻结被申请人程华在建设银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。于2020年5月29日查封被申请人刁淑桐名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保722号予以结案。二〇二〇年六月一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4943号原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。统一社会信用代码912101046671745782。法定代表人：姚萍，职务：总经理。委托代理人：孔树，女，1981年11月10日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市大东区。被告：林广成，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告林广成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告沈阳市房开物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年六月二十九日书记员  任 伟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1584号 申请执行人：刘章，男，1972年6月2日生，汉族，住新泰市。 被执行人：杜守华，男，1975年8月8日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民特50号民事裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月三十日 书记员  李东霖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3729号原告：樊惺，女。被告：谭涛，男原告樊惺诉被告谭涛合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊惺、被告谭涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊惺诉称，2018年1月18日入职北京贺思丁教育台一校区，入职平均工资3500元，职务为托管老师。2019年11月18日，被告因拖欠工资，原告辞职。被告于2020年3月7日签署欠条一张，原告要求被告给付工资，被告未付，原告无奈诉至法院，要求被告支付原告工资22014元，诉讼费由被告承担。被告谭涛辩称，欠款属实，金额也属实。经审理查明，2020年3月7日，因被告谭涛个人加盟教育机构拖欠原告樊惺工资，谭涛为原告樊惺出具欠条一张。欠条载明：今拖欠我公司（北京贺思丁教育台一校区负责人谭涛身份证号码2101061974××××××××）员工樊惺2018年1月18日至2019年11月18日工资合计22014元。因公司出现困境，特向职工出具欠条，承诺全额还薪。员工永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。下方有谭涛、樊惺的签名及捺印并注明日期。以上事实，有原、被告的陈述，欠条、微信聊天记录的证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告谭涛为原告签署欠条自愿向原告承担支付拖欠工资报酬的义务，故原告要求被告谭涛支付工资报酬欠款22014元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告谭涛于本判决生效之日起十日内给付原告樊惺欠款22014元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告谭涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年六月三十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执497号 杨林、张超琼： 杨林与张超琼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600元。本院已于2020年6月18日将该款转付给杨林。至此，杨林向本院申请执行的(2020)川1903民初695号民事调解书生效部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保735号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人张宗良借款合同纠纷一案，申请保全标的为27900元，本院作出（2020）桂0902财保486号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2792号 原告：李密，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王金龙，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李密与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告李密到庭参加了诉讼，被告王金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还借款75000元及利息，由被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告因工程资金周转，分别于2019年7月8日向原告借款50000元，2019年8月17日向原告借款25000元，两次共借款75000元，并约定月息2分，有被告出具的借条为凭。后原告多次催要，被告仅支付少量利息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉求。 原告在庭审中举证了借条，证明被告向原告借款75000元，约定利息为月息2分。 被告没有到庭诉讼，没有答辩、举证证据和对证据质证。 结合当事人的陈述，经审查，原告举证的证据借条具有真实性，予以认定。 审理查明：王金龙因资金周转，于2019年7月8日向李密借款50000元，2019年8月17日向李密借款25000元，均约定月息2分，并分别出具借条。王金龙已支付利息6000元。 本院认为，被告向原告借款75000元，事实清楚，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款本金75000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张按月利率2%计算利息的请求，不违反法律的规定，原告的诉讼请求成立，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金龙返还原告李密借款本金75000元及利息（按月利率2%计算，其中50000元借款的利息自2019年7月8日起计算，25000元借款的利息自2019年8月17日起计算，分别至本金还清止，已支付的6000元利息予以折抵），于判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 诚
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初595号 原告：四川省南充市南部县三官镇灵宝山村民委员会，住所地：四川省南充市南部县三官镇灵宝山村。 法定代表人：杨光清，职务：村民委员会主任。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：魏彬，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王燕，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川省南充市南部县三官镇灵宝山村民委员会与被告魏彬、王燕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月19日原告四川省南充市南部县三官镇灵宝山村民委员会以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的诉讼权利享有自由处分的权利，原告四川省南充市南部县三官镇灵宝山村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市南部县三官镇灵宝山村民委员会撤诉。 案件受理费1070元，由原告四川省南充市南部县三官镇灵宝山村民委员会负担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  王正明 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  柏春兰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执604号之一申请执行人邹平市综合行政执法局。被执行人邹平顺**物科技有限公司。本院在执行申请执行人邹平市综合行政执法局与被执行人邹平顺**物科技有限公司劳动保障监察行政处理纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月二日书记员 马学梅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执105号申请执行人王新亮，男，汉族，1957年10月13日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人夏邑县胡桥金源铸造厂，住所地河南省夏邑县胡桥乡刘井村，统一社会信用代码：91411426706698789Q。法定代表人：刘大行，系该厂厂长。王新亮与夏邑县胡桥金源铸造厂买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年5月26日作出的（2019）豫1426民初2406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏邑县胡桥金源铸造厂支付申请执行人王新亮124600元。因被执行人夏邑县胡桥金源铸造厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王新亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人夏邑县胡桥金源铸造厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑县胡桥金源铸造厂负有继续向申请执行人王新亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年六月十五日书记员  张 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1460号之一申请执行人：安培海，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：崔中平，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行安培海与崔中平借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9094号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓佳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6352号原告王某，女，1939年4月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告毕某1，女，1959年12月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告毕某2，女，1962年8月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告毕某3，男，1964年2月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告毕某4，男，1969年4月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告王某诉被告毕某1、毕某2、毕某3、毕某4继承纠纷一案，本院受理后，依法要求原告缴纳诉讼费，原告表示暂不予缴纳诉讼费，日后另行起诉。本院认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告王某自动撤诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年六月三十日书记员  于 淼
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0606民初979号 原告：张嘉伟，男，1982年4月14日出生，回族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：狄学武，河北悦群律师事务律师。 被告：舒雅娜，女，1981年11月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告张嘉伟与被告舒雅娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告张嘉伟及其委托诉讼代理人狄学武到庭参加了诉讼，被告舒雅娜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张嘉伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付借款200000元及自2019年8月29至全部还清之日止，按月息2%支付利息；2.本案诉讼费用及为实现债权的律师费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告因公司经营资金周转，向原告借款200000元。约定借款期限一年，借款利息为月利率2%，被告向原告出具了《借条》一份。当日，原告通过中国农业银行保定复兴路分理处和中国建设银行保定复兴西路支行向被告转账共计200000元。借款到期后，被告未按约定向原告归还本金，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告舒雅娜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告张嘉伟与被告舒雅娜系自小相识的朋友，2018年9月27日，被告舒雅娜因资金周转向原告张嘉伟借款200000元，原告张嘉伟通过其父亲张国明中国农业银行的账号向被告舒雅娜转款40000元，通过其母亲王蕊中国建设银行的账号向被告转款160000元。2018年9月28日，被告向原告出具借条一张，借条注明“兹因公司周转现收到出借人张嘉伟（身份证：13060419820××××××××）的中国农业保定复兴路分理处和建行保定复兴西路支行转账汇款出借200000元整（人民币贰拾万元整），借期12个月，月利率2%，年利率24%，按每月28日向出借人张嘉伟建行62170001400183038138转账汇款利息4000元整（肆仟元整），借期2019年9月29日到期时偿还本金200000元整（贰拾万元整），如到期未还清，愿承担出借人张嘉伟通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费，若因本借款发生争议，由河北省保定市所在地管辖权的法院管辖。”被告舒雅娜在该借条中签字、按手印。借条出借后，被告舒雅娜按月给付原告利息4000元至2019年8月28日，之后再未给付原告借款本金和利息，原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，原告张嘉伟与被告舒雅娜之间的债权、债务关系明确，原告履行了出借款项的义务，被告未按约定及时偿还借款本金和利息，故原告要求被告偿还借款本金200000元及按月息2%，支付自2019年8月29至全部还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担实现债权的律师费，但未提交律师费的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒雅娜于判决生效后七日内偿还原告张嘉伟借款本金200000元及利息（按月息2%，自2019年8月29日计算至全部还清之日止）； 二、驳回原告张嘉伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告舒雅娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢瞻宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初93号 原告：杨永全，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓武，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：席军，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告杨永全与被告席军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永全及其特别授权委托诉讼代理人邓武到庭参加诉讼，被告席军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨永全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年8月4日向原告借款人民币40000元，并于同日给原告出具借条。后经原告多次催收未果。 被告席军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告以急需用钱为由，向原告借款。原告以现金方式分二次借给被告共计40000元，被告于2013年8月4日向原告出具借条一张，载明：“今借到杨永全现金人民币40000元，大写（肆万园整）借款人席军5109021979××××××××2013.8.4”。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，应当受到法律保护，借条未约定还款期限的，原告有权催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未在借条中约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故被告应向原告支付资金占用期间的利息，即从原告主张权利之日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，相应不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告席军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永全借款本金40000元，并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息的计算方式：以本金40000元为基数，从2019年8月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告席军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 刘兴明 二〇二〇年六月二日 书 记 员 阳许芳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执755号之一被执行人：庄宇航，男，1990年11月06日出生，汉族，户籍所在地陕西府谷县。被执行人：庄军，男，1979年12月07日出生，中共党员，汉族，户籍所在地陕西府谷县。关于被执行人庄宇航、庄军非法吸收公众存款并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2019）陕08刑终95号刑事裁定书及府谷县人民法院（2019）陕0822刑初129刑事判决书立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行期间被执行人庄宇航、庄军银行账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人庄宇航在中国银行账户，冻结期限为一年。冻结被执行人庄宇航在中国建设银行账户，冻结期限为一年。冻结被执行人庄宇航在招商银行账户，冻结期限为一年。冻结被执行人庄军在招商银行账户，冻结期限为一年。冻结被执行人庄军在中国建设银行银行账户，冻结期限为一年。冻结被执行人庄军在中国建设银行账户，冻结期限为一年。冻结被执行人庄军在中国工商银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年六月八日书记员  郝钰斐
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1381号 原告:李英辉，住长春市经开区。 委托诉讼代理人：宋扬，吉林维国律师事务所律师。 被告:李国君，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李雪，住长春市二道区,系李国君女儿。 原告李英辉与被告李国君不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英辉及其委托诉讼代理人宋扬，被告李国君及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多转玉米款35946元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2018年4月6日向原告出售一车玉米，价值35946.24元，由于疏忽原告于2018年4月16日、17日分别2次向被告转款35946元，共计71892元，后经财务对账发现，与被告协商要求其返还多余款项，被告拒绝返还，原告诉至法院。 李国君辩称，我没有多收玉米款，怎么平账的我记不清。玉米是我在外面收的，收来的玉米除了卖给原告我还卖给别人，2018年卖给原告多少玉米我记不清，结账没有固定时间。2018年的款项，原告2019年才发现有问题，以前我合伙人有记事本，但是还丢了，原告票子搬家还烧了。原告有部分手写的东西我不认可，我只看票子，我有合伙人。原告说后来票子又找到了，但是差重复款，后来我给合伙人打电话说是票子找到了。我没有票子，原告的票子不让我查看，我送货到原告那，但是送货时间不固定。我天天都去送货，我两台车，不一定只是送去原告那，每天都是现装车，每车都是五万或者六万左右的斤数。我家总共有一台车，我合伙人还有一台车，我们一共两台车。我们都是拿票子对账，然后誊写在记事本上，2018年的时候35000多元应该是4万多斤玉米。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）2017年秋天至2018年春天，李国君向李英辉出售玉米，李英辉通过转账方式向李国君付款。2018年4月6日，李国君向原告出售一车玉米，价值35946.24元，后李英辉于2018年4月16日及4月17日分别向被告转款35946元。 （二）庭审中询问李国君“你方4月16日和4月17日收到两笔一样款项原因为何”，答“我方就此事打电话问过原告，应该是使用现金收差价，以前有过这种现象。我问原告，我说一张票子多，一张票子少，原告说没差多少钱，就这样吧，后期时间太长了，我记不清了，我有合伙人我们两个人共同拿票子对账，但是要是找我，我们就直接对账。当时有两个记账本，我们一人一笔账，一人一个账本，里面内容特别详细，棚户区改造搬家账本丢了。棚户区改造是在2018年开春，现在房子也没拆，但是先搬的东西，我和合伙人的账本都丢了”；问“你方陈述在2018年4月16日、4月17日两次收到原告支付的数额相等的款项后有一笔款项你们双方之间存在其他顶账，是否有证据出示”，答“没有证据”。 本案争议焦点为：李英辉的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:本案系不当得利返还纠纷，我国法律规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告因一批货物向被告两次转款均为35946元，且时间为相邻两日，被告在答辩时称如何平账其已经记不清后，在庭审过程中又陈述其中一笔转款系用于抵顶双方之间的其他账目但并未提供任何证据。被告并未提出其占有原告向其第二次转款35946元的法律根据，而原告由于上述转款行为受到了财产损失，故原告诉请被告返还不当得利款35946元有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 李国君于本判决生效后立即返还李英辉不当得利款35946元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，减半收取计349.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  李方旭
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执429号申请执行人：李永涛，男，1979年4月19日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：刘伟，男，1980年1月10日出生，回族，住河南省柘城县。关于李永涛与刘伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2172号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：从2014年，被告刘伟因做生意曾向原告李永涛借款，后被告刘伟曾偿还了部分后，2015年7月1日向原告李永涛出具借条一份，内容显示“今借李永涛400000元整，有南关书苑小区4套房屋作抵押”，刘伟在借条上签字按印，后被告刘伟通过案外人吴自全向原告李永涛偿还借款11000元，在2016年2月4日原告李永涛向被告刘伟出具收到条一份，显示“今收到刘伟现金70000元，李永涛”，2016年2月5日被告刘伟通过田利霞账号向原告李永涛转账75000元。后经原告多次催要均未还款，原告无奈起诉来院。另查明，被告刘伟与田利霞曾是夫妻关系，于2013年8月16日办理离婚登记。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查、了解，被执行人长期外出打工，现下落不明，家中无人和财产，致使案件无法执行。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余244000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执429号案的本次执行程序。被执行人刘伟有继续向申请执行人李永涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月三日书记员  程 方
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5232号 原告：福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号（五洲财富中心）2幢1层17、18号，统一社会信用代码91350800574726556N。 法定代表人：曾弓竹，董事长。 委托诉讼代理人：李逸聪，男，该公司员工。 被告：阮学中，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 被告：鲍茂传，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。 原告福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司与被告阮学中、鲍茂传典当纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴书娴(代)
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1443号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：彭康，男，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人彭康借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人彭康给付案款共计133196.58元。被执行人依法应承担执行费1898.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为133196.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异22号异议人(被执行人)：徐州恒讯达重工机械有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：于朋朋，该公司经理。申请执行人：单克英，女，1973年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。在本院执行单克英与徐州恒讯达重工机械有限公司劳动争议一案中，被执行人徐州恒讯达重工机械有限公司对本院（2020）苏0305执565号案件执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人徐州恒讯达重工机械有限公司向本院提出异议请求：请求贵院中止（2020）苏0305执565号案件执行并驳回申请执行人的执行申请。异议人徐州恒讯达重工机械有限公司称：申请执行人单克英于2017年8月经人介绍，进入异议人徐州恒讯达重工机械有限公司工作。后由于申请执行人的丈夫工作失误给异议人造成了巨额的经济损失，异议人于2019年4月要求其丈夫承担责任，申请执行人与其丈夫为逃避承担相关责任擅自离开异议人企业，异议人在多次找寻未果的情况下与其解除了劳动合同。2019年申请执行人向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求异议人支付双方工资及劳动补偿金等损失。在仲裁过程中，异议人因办公地址搬迁未收到任何的通知，故未能及时到庭参与仲裁，对整个仲裁过程也并不知情。2019年9月贾汪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委作出贾劳人仲案字（2019）第1411号仲裁裁决，裁决徐州恒讯达重工机械有限公司应支付申请执行人35100元。在贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决之后，亦未向异议人送达仲裁裁决书。异议人认为，仲裁程序非法剥夺了异议人的诉权，而且仲裁裁决书未实际送达至异议人处，申请执行人向贾汪区人民法院申请强制执行时，据以执行的裁决书尚未发生法律效力，不符合法律受理执行案件的条件。基于以上理由，法院在执行贾劳人仲案字（2019）第1411号裁决书涉及的财产时损害了异议人的合法权益，恳请法院驳回申请执行人的执行申请。本院查明：单克英与徐州恒讯达重工机械有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出贾劳人仲案字（2019）第1411号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人双倍工资差额29700元、经济补偿金5400元，以上共计35100元；二、对申请人的其他请求本委不予支持。2020年4月8日，单克英向本院申请执行。本院受理后，于2020年4月10日作出（2020）苏0305执565号执行通知书，并向被执行人徐州恒讯达重工机械有限公司送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。上述规定明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查的范围。本案中，徐州恒讯达重工机械有限公司以贾汪仲裁委未向其合法有效送达开庭传票、仲裁裁决书等法律文书，执行依据未发生法律效力为由否定和排除其执行义务，实为对执行依据提出异议，异议人如认为该仲裁裁决违法无效，依法不能作为执行依据，可通过其他途径救济。徐州恒讯达重工机械有限公司提出的异议，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回徐州恒讯达重工机械有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  张广群二〇二〇年六月九日书 记 员  李 治
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1521号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路159号。 负责人：李俊民，系该分行行长。 委托代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：胡加宁，男，汉族，1965年3月12日出生，住浙江省永康市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与胡加宁信用卡纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管所等机构查询，未发现被执行有可供执行的财产。查询到被执行人胡加宁名下有浙Ｇ×××××长安牌车辆一辆，现已查封未控制。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月二十九日 书记员 庾 青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2598号之一原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123。法定代表人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：刘刚，男，1968年9月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：徐红，女，1968年3月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与刘刚、徐红物业服务合同纠纷一案中，因该案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  杜立文人民陪审员  王晓旭人民陪审员  何 薇二〇二〇年六月十五日书 记 员  张海波
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初718号原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：孙永存，男，该行客户经理。被告:黄克显，男，1966年9月出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与被告黄克显借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年六月十七日书记员  庚 耘
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执179号之一申请执行人：王公社，男，1958年5月8日出生，汉族，山西省平陆县张店镇横尖村居民。被执行人：杨淑武，男，1969年6月9日出生，汉族，山西省平陆县张店镇风口村居民。本院在执行申请执行人王公社与被执行人杨淑武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行、财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨淑武银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年六月二十九日书记员  程 佩