美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3436民初21号 原告：岳池县坤易物业发展有限公司，地址：四川省广安市岳池县九龙镇和溪花园B栋1单元2楼2号，统一社会信用代码：9151162105820601X9。 法定代表人：邓力文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：美姑县喻美实业发展有限公司，地址：美姑县美中路66号，统一社会信用代码：91513436058226109M。 法定代表人：戴明，执行董事。 委托诉讼代理人：林泽斌，男，公司员工，代理权限为特别授权。 原告岳池县坤易物业发展有限公司（以下简称“坤易公司”）诉被告美姑县喻美实业发展有限公司（以下简称“喻美公司”）借款合同纠纷一案本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县坤易物业发展有限公司的委托诉讼代理人褚兴龙与被告美姑县喻美实业发展有限公司委托诉讼代理人林泽斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坤易公司向法院提起诉讼并提出诉求如下：1、判令被告立即归还原告借款本金10,114,225.00元；2、判令被告支付资金占用损失费（以10,114,225.00元为基数按月利率百分之二的标准从2015年4月16日计算至2020年4月15日），2020年4月15日之后的资金占用损失费按月息百分之二计算止本息结清之日止；3、请求确认原告方对被告方名下的不动产（5013436.100200.GB00153.F000.200001）共有土地面积18473.66平方米，房屋建筑面积9625.3平方米的土地房屋和喻美大酒店享有的产权享有抵押权并就拍卖所得享优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告双方于2015年4月16日签订《借款合同》，合同约定：被告因喻美大酒店项目向原告借款；根据项目的推进情况，被告同意将之前原告代其缴纳的土地款转为借款，被告向原告借款人民币1,000万元整，以实际到账金额和相应支付的办公费用为准，由土地费、契费和办公经费组成；自2015年4月16日起按月利率3%计算利息；借款期限自2015年4月16日至2018年4月15日止。上述合同签订后，被告陆续向原告借款累计10,114,225.00元。2019年1月18日，原被告双方签订《借款结算协议》，合同约定：借款期限延长一年；被告向原告最终结算本金合计10,114,225.00元。原被告双方签订的《借款合同》、《借款结算协议》为真实意思表示，且不违反法律、法规及其他强制性规定，应为合法有效，原被告双方均应遵守。原告已按约定履行放款义务，被告应按约定履行还款义务。被告拒绝还款的行为已经构成严重违约，并给原告造成了严重经济损失。为了维护原告的合法权益，特向我院提起诉讼。 被告喻美公司辩称，对原告方阐述的事实理由无异议，借款的本金只要有打款凭证及相应的合同作证，我方予以认可。资金占用损失费按打款时间分段计算。对喻美公司的酒店产权及土地所有权原告提出优先受偿，我方予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中，原告提交了下列证据： 第一组证据：《准予变更登记书》，证明美姑县喻美实业发展有限公司系原美姑县渝美实业发展有限公司，名称变更。 第二组证据：《借款合同》一份，拟证明借款主体系原被告双方，借款用途于喻美公司挂牌缴纳土地使用费，借款金额为1000万以实际到账的借款金额为准，并约定了借款利息借款期限。 第三组证据：《借款协议》一份，拟证明原告于2015年4月16日借给被告的10,114,225.00元于2018年4月17日到期，到期后将借款期限延长至2019年4月16日，被告方还以酒店的土地房产和其他所有资产作无限抵押担保。 第四组证据：《委托书》两份，拟证明被告方委托原告分别将319750元汇入凉山州人民政府土地开发中心、2325000元汇入美姑县财政局、780万元汇入美姑县美宏房地产开发有限公司而且注明了美宏公司的收款行为属于被告方收到该款项同时由被告承担还本付息的责任。 第五组证据：《电子银行交易回单》四份，拟证明原告分别于2015年5月向美姑县美宏房地产开发有限公司（以下简称“美宏公司”）转款500万元，第二份也是转给美宏公司的金额为280万元，第三份是2014年4月19日转入美姑县财政局金额为2,325,000.00元，最后一笔为原告转给凉山州人民政府土地矿权储备开发整理交易中心汇入319,750.00元，以上四笔转账合计10,444,750.00元。 第六组证据：被告喻美公司喻美酒店土地产权房屋权证，拟证据喻美大酒店的土地房屋等权属被告方所有，被告方用该房屋和土地对其向原告的借款做提供抵押担保，但双方没有到美姑县房管局做抵押登记。 被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无法，称总金额借款为10,444,750.00元属实。 本院对上述证据认证如下：因原告提供的证据中明显有矛盾，原、被告委托诉讼代理人阐述不清，但原、被告双方均对借贷事实的发生没有任何的争议，这明显不符合常理，本院不予确认。 被告未向本院提交证据。 经审理查明：原告坤易公司自2013年9月18日以来法定代表人为邓力文，被告喻美公司自2016年6月6日至2019年3月21日期间法定代表人为邓力文并且至今也是该公司最大股东，案涉美宏公司的最大股东为原告坤易公司且法定代表人也为邓力文。原告坤易公司于2014年11月19日分别向美姑县财政局汇入2,325,000.00元的购买土地款、向凉山州人民政府土地矿权储备开发整理交易中心汇入319,750.00元的土地契税，并分别于2015年4月3日、2015年4月13日向美姑县美宏房地产有限公司汇入来往款780万元，原、被告双方于2015年4月16日签订了借款合同，签订合同后没有再支付过借款。 以上事实有各方当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案双方争议的焦点为：原、被告是否存在真实的借款事实。 关于原、被告是否存在真实的借款事实的问题。 首先，原、被告之间的关联问题。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定，关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。因邓力文为原告坤易公司、被告喻美公司、案涉美宏公司的法定代表人或最大股东故而能证明坤易公司、喻美公司、美宏公司之间存在关联关系。 其次，借款事实是否真实发生的问题。根据原告提供的证据来看，四份《电子银行交易回单》的时间证明所有款项都在签订借款合同之前发生，原告汇入美宏公司账号的7,800,000.00元，交易用途为“往来款”，签订借款合同以后就没有再进行款项的来往，但是在借款合同中没有注明已经发生的借款，借款期限的约定也是从借款合同签订后起算，所有借款都在借款合同签订前完成了，按照常理应当在当时就进行结算，而不应当到2019年1月才进行结算，结算的金额与《电子银行交易回单》的实际金额不相符，这明显不符合常理。并且所有款项都没有进入被告喻美公司的账号，虽然出具了原告提供了《委托书》，但是对委托将款项汇入美姑县财政局和凉山州人民政府土地矿权储备开发整理交易中心的委托书中没有注明是借款。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”及第一百零八条规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，在当事人之间存在关联关系的情况下，为防止恶意串通提起虚假诉讼，损害他人合法权益，人民法院对其是否存在真实的借款法律关系，必须严格审查。原告坤易公司提起诉讼，要求被告喻美公司偿还借款10,114,225.00元及利息，虽然提供了《借款合同》、《借款结算协议》、《委托书》、《电子银行交易回单》，但其提供的证据之间存在无法消除的矛盾，违反常理。该借贷事实是否真实产生无法核实确认，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款、第一百零八条规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告岳池县坤易物业发展有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费82,485.00元，由原告岳池县坤易物业发展有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 约其尔者 审 判 员 阿别拉力 人民陪审员 阿比大红 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 沙  伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国公司法》 第二百一十六条本法下列用语的含义： （一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。 （二）控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。 （三）实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。 （四）关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。