山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6565号 原告：青岛新博发建材商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于国涛，该公司总经理。 委托代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告一：青岛金坤达装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：黄胜保，该公司经理。 被告二：黄胜保，男，汉族，1972年3月5日出生，住青岛市黄岛区。 两被告共同委托代理人：杨希斌，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 原告青岛新博发建材商贸有限公司（简称新博发公司）诉被告青岛金坤达装饰工程有限公司（简称金坤达公司）、黄胜保买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人于国涛及委托代理人杜婧伟、两被告共同委托代理人杨希斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告一之间的买卖合同；2、请求判令被告一按照合同约定支付原告部分货款28891.08元。3、请求判令被告一向原告支付因被告一违约造成的装卸费、运输费、仓储费等费用损失共计22932元。以上共计：51823.08元。4、请求判令被告一按照合同约定，以17.7万元为基数按照每日千分之一的标准支付原告违约金至被告履行完毕之日止。5、请求判令被告二对被告一以上债务承担连带责任。6、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年10月12日原、被告双方签订了《购销合同》，合同约定：由原告向被告一位于青岛市黄岛区海军路的一处施工工地供给施工瓷砖。被告一应于瓷砖进场之日支付货款，合同标的约为17.7万元，合同中双方委托代理人为本合同履行承担连带保证责任。2019年10月21日原告按合同约定供给两被告全部货物后，被告并未按合同约定支付相应的款项。后经两被告同意，原告将未使用货物暂时拉走，待被告将货款凑齐后再行供给，但被告此后一直未支付相应货款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 两被告共同辩称，1.请求依法驳回原告的诉讼请求；2.本案诉讼费、案件受理费、鉴定费等均应由原告承担。事实及理由，一、本案纠纷皆因被答辩人提供的合同货品不合格所引发，且被答辩人迟迟不更换合格产品导致答辩人丢掉合同工程，给答辩人造成巨大经济损失，应当请求赔偿的是答辩人而非被答辩人。二、被答辩人因总包单位中国建筑第八工程局有限公司认定被答辩人提供的瓷砖不合格，所以被答辩人将瓷砖撤出运回。其余安装的瓷砖被责令拆除，并非答辩人违约退回瓷砖。被答辩人提供瓷砖不合格而导致退货不属于答辩人违约，答辩人不承担任何责任。三、本案的焦点在于被答辩人提供的合同货物究竟是否符合国家质量标准，合格与否决定着被答辩人的诉讼请求和事实理由是否成立。故此需要对案涉瓷砖委托进行产品质量司法鉴定，现答辩人申请法院委托进行鉴定，若质量符合国家标准，鉴定费用由答辩人承担，若质量不符合国家质量标准，则鉴定费用由被答辩人承担，并承担因提供货品不合格给答辩人造成的全部经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下: 2019年10月12日，原告新博发公司与被告金坤达公司、黄胜保签订《购销合同》，约定原告为被告金坤达公司供应广场砖，分别为福建产友河品牌200*200（201）型号白广场砖，单价0.98元/片；福建产友河品牌200*200（209）型号白广场砖，单价1.35元/片，金额合计177072元。质量要求技术标准按国家标准，规格质地应符合国家标准。验收标准、方法及提出异议期限约定为按国家标准，有异议在收货现场提出。供方提供合格证、检验报告的复印件。结算方式及期限约定，无预付款，每批货物到工地验收合格后，需方支付供方此批货物全部货款。违约责任，需方未能按时付款，每延迟一天，按应付货款的千分之一赔偿供方。合同另约定，合同需方收货人为刘贵兵；合同双方的单位和委托代理人互负连带担保责任，至合同履行完毕。合同需方委托代理人处有“黄胜保”签字。 上述合同签订后，原告于2019年10月16日至2019年10月21日向被告金坤达公司供货，后经原告催要被告未付款，原告自行拉回部分货物，庭审中原、被告双方确认原告实际供货28894.08元。另原告向金坤达公司提供检验报告两份及产品合格证，两份检验报告均载明商标为友河，产品符合质量标准要求。 本案争议焦点：两被告抗辩货物质量不合格拒付货款的理由应付采纳。 本院认为，不应采纳。理由，双方合同约定质量标准及验收标准按国家标准，有异议在收货现场提出，原告于2019年10月16日至2019年10月21日向被告公司供货，被告公司工作人员在货物签收单上签字验收但未提出质量异议，原告亦按约向被告公司提供了合格证及检验报告，检验报告均载明商标为友河，产品符合质量标准要求，庭审中被告未提交证据证明其在签收货物现场对货物质量提出异议，也未提交充分证据证明其在合理期限内向原告提出过质量异议，其提交的第三方出具的工作联系单复印件、照片及聊天记录等证据不具有关联性，不足以对抗原告提交的检验报告及合格证，故，对其抗辩理由本院不予采纳，对其质量鉴定申请本院认为亦无必要。 本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》真实有效，双方应予遵守。双方合同约定货物到工地验收合格后，需方支付供方货款，原告依约向被告供货并提供检验报告、合格证，后经原告催要被告迟延履行支付货款的义务致使原告合同目的不能实现，且原告自行拉回货物终止合同履行，被告也未表示异议，双方合同继续履行亦无实际意义，故对于原告请求解除双方之间签订的《购销合同》的主张，本院予以支持。原告向被告公司供货28894.08元，被告未按约支付货款，构成违约，原告主张被告公司支付货款28891.08元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告公司违约，应依法承担违约责任，双方合同约定每延迟一天，按应付货款的千分之一赔偿，原告据此主张逾期付款违约金，被告不同意支付，原告未举证证明其实际损失，综合考虑原告的资金占用损失、被告的违约情形等因素，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准作为损失，以不超过损失30%为限，即以28891.08元为基数，自2019年10月22日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×150%×130%计算。双方合同约定合同双方单位和委托代理人互负连带担保责任，在被告公司不履行按约还款义务时，原告要求被告公司委托代理人黄胜保承担连带清偿责任，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告黄胜保承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告公司追偿。关于原告主张的装卸费、运输费、仓储费等费用22932元，被告不同意支付，本院认为，原告未经被告同意自行将涉案货物拉走，其主张的上述费用不应由被告承担，且其提交的拟证明上述费用的收据、微信聊天记录等证据真实性无法确认，不具有关联性，对其该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告青岛新博发建材商贸有限公司与被告青岛金坤达装饰工程有限公司、黄胜保于2019年10月12日签订的《购销合同》； 二、被告青岛金坤达装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛新博发建材商贸有限公司货款28891.08元； 三、被告青岛金坤达装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛新博发建材商贸有限公司违约金(以28891.08元为基数，自2019年10月22日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×150%×130%计算）； 四、被告黄胜保对被告青岛金坤达装饰工程有限公司上述债务向原告承担连带保证责任，被告黄胜保承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告青岛金坤达装饰工程有限公司追偿； 五、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元,减半收取548元，其中原告承担242元，被告承担306元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇二〇年六月八日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿