新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4002民初736号  原告：伊宁市立创汽车销售有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇金源路1号。法定代表人：荣晓刚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈彦宁，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街161号。主要负责人：张劲松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙新辉，男，该分公司理赔中心副主任。原告伊宁市立创汽车销售有限公司（以下简称立创公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保伊犁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立创公司的法定代表人荣晓刚及其委托诉讼代理人陈彦宁，被告人保伊犁分公司的委托诉讼代理人孙新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立创公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付依合同约定给付机动车损失险应赔付金额105,000元、给付主车修理费500元和材料费3200元，合计108,700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，原告为其×××号重型半挂牵引车与牵引×××车购买机动车商业保险，原告依约向被告支付两车保险费15,053.5元和1193.4元，保险期限至2019年11月27日24时止。2019年8月1日，原告投保车辆在沿六十二团××通达路上坡时，由于该公司驾驶员王东义操作不当致使车辆侧翻、车头受损、牵引挂车报废的交通事故，霍城垦区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶员王东义负此次事故全部责任，原告向被告报案后，要求被告对原告投保的车辆按合同约定对损失进行赔偿，但被告拒绝对车头定损修复和对报废的牵引挂车全额赔偿，故诉至法院。被告人保伊犁分公司辩称，原告的车辆驾驶人在实习驾驶期内驾驶车辆造成事故，故不属于保险合同的赔偿范围，我方已口头向原告说明拒赔理由；原告在自行修复前修复车辆时未通知我公司确认该车损失即定损，即使原告向我公司依法提出索赔，也因其未履行中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款责任免除的第八条第二款第五项的规定，原告车辆属于半挂车，且驾驶员在实习期内驾驶半挂牵引车造成交通事故，故构成责任免除的情形；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律行政法规的禁止情形作为保险合同免责事由，保险人作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案当事人围绕诉讼主张分别提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提交的机动车商业保险保险单（正本）、新疆增值税专用发票、梁山华盛交通设备制造有限公司加工承揽合同、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输经营许可证、道路运输从业人员从业资格证、王东义身份证、道路交通事故认定书、被保险车辆事故照片、伊宁市兴杨汽修厂销售单、新疆增值税普通发票，由于被告对上述证据的真实性均无异议，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。对于被告提交的机动车综合商业保险条款、机动车商业保险保险单（副本）、投保单、声明、机动车综合商业保险免责事项说明书，由于原告对上述证据的真实性均无异议，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年11月22日，原告立创公司为其购买的型号为大运××牵引汽车一辆（车牌号码：×××、车辆价值：322,000元）、梁威××平板自卸半挂车一辆（车牌号码：×××、车辆价值：105,000元）在被告人保伊犁分公司处投保机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险并签署投保单，保险期限均为2018年11月28日0时起至2019年11月27日24时止，分别支出保险费15,053.57元和3068.61元。上述牵引车及半挂车的投保单上投保人声明处均用加黑粗体载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”原告在投保人签名/签章处盖章确认。同日，原告在被告提供的两份声明上盖章，声明内容为：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人投保以上险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。二、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中责任免除项下的第八条第（二）项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引汽车的机动车…...。”三、2019年8月1日2时50分，原告车辆的驾驶员王东义驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××，沿六十二团××通达路由南向北行驶至事故发生地点（六十二团××通达路铁路桥下路段）上坡时，由于未按规定操作制动不当，车辆向后滑动致使×××左后轮与道路西侧路沿石发生接触车辆侧翻，造成车辆受损及路损的道路交通事故。经霍城垦区公安局交通警察大队做出第××号道路交通事故认定书，认定王东义负此次事故的全部责任。王东义的驾驶证上载明：初次领证日期：2007年5月11日，准驾车型：A2，驾驶证副页记录：增驾A2，实习期至2020年4月21日。该交通事故发生后，原告自行至伊宁市兴杨汽修厂维修×××号车，产生修理费、材料费合计3700元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，原告在被告处自愿投保机动车商业保险，根据该险条款规定，驾驶人在实习期内驾驶牵引汽车的机动车，保险人不负赔偿责任；结合查明的事实，原告在投保单及书面声明中均已盖章确认被告即保险人对免责条款的内容及法律后果作了明确说明，且已经充分理解并接受上述内容，虽然原告认为其是在空白声明上盖章，但并未提供相应证据证实，故本院认定被告已经向原告履行了免责条款的提示和明确说明义务，免责条款产生法律效力；虽然原告认为驾驶员王东义的驾驶证为增驾A2，其并非刚从驾校毕业的新学员，但事故发生期间其A2的驾驶证尚在实习期内，因此，被告不予赔付符合保险合同中免责条款的规定，故对原告要求被告支付依合同约定给付机动车损失险应赔付金额105,000元、主车修理费500元和材料费3200元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告伊宁市立创汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费2474元，由原告伊宁市立创汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  长   董 文人 民 陪 审 员   王建华人 民 陪 审 员   王一凤 二〇二〇年六月二十六日 书  记  员   毛钰玮