江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初301号原告：高梅，女，1975年11月22日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。被告：王定松，男，1989年10月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：胡伟，女，1982年4月17日生，汉族，住徐州市泉山区。原告高梅诉被告王定松、胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告高梅及其委托诉讼代理人庄永波到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王定松偿还借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，按年利率24%计算自2019年11月12日起计算至全部清偿之日止）。2、判令被告王定松支付律师费2万元。3、判令被告胡伟对前两项诉请承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月被告王定松因经营需要向原告借款80万元，双方为此签订借款抵押合同、借款合同补充协议、借据等。约定借款期限12个月，自2018年8月9日起至2019年8月8日，年利率15%，逾期按年利率24%执行，出借人因此支出的律师费等由借款人承担，被告胡伟予以担保等，被告王定松将其名下位于本市云龙区抵押给原告，并办理了不动产权证明。但借款期满后，被告王定松无力偿还借款本息，被告胡伟亦未履行担保还款责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告王定松、胡伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告高梅为支持其诉讼请求，向本院举证了借款抵押合同、借款合同补充协议、借据、不动产登记证、银行交易明细、委托代理合同、发票等证据，被告王定松、胡伟未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院经审查上述证据可以作为定案依据并在卷佐证，根据原告举证及其陈述，本院认定事实如下：原告提供《借款抵押合同》，约定：原告（贷款人、抵押权人）、被告王定松（借款人、抵押人），借款人民币（大写）捌拾万元整，800000元整。借款期限为12个月，自2018年8月9日起至2019年8月8日止。借款年利率15%。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人王定松自愿以其位于徐州市云龙区雍景新城二期39#楼1-504的合法房地产抵押给抵押权人高梅。抵押房地产房屋建筑面积86.64平方米，用地面积7.14平方米，土地使用权取得方式为出让，经双方约定该房地产价值为人民币800000元。本次抵押被担保的主债权数额，人民币800000元，债务履行期限，2018年8月9日起至2019年8月8日止。上述合同另就双方的权利义务及其他事项作了约定。签约时间：2018年8月9日。原告提供《借款合同补充协议》，约定出借人（抵押权人）高梅自愿将人民币捌拾万元整出借给借款人（抵押人）王定松用于经营，期限为12个月，自2018年8月9日至2019年8月8日（实际放款日以借据为准）。双方经协商自愿达成如下协议：1、借款人（抵押人）从实际放款日起，按季度支付利息，出借人（抵押权人）本合同签字后，如一方违约须承担借款金额15%的违约金。2、双方约定年利率为15%，从放款之日起计算。3、为担保借款人（抵押人）按时归还借款，借款人（抵押人）自愿提供坐落在徐州市云龙区雍景新城二期39#楼1-504的合法房产作抵押（房屋所有权证号：0036160，建筑面积86.64平方米，用地面积7.14平方米，土地使用权取得方式：出让，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息以及包括本金、逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费及为实现债权和抵押权而发生的一切费用。6、借款人如不能按时归还借款本息，逾期后本合同借款利率按年利息24%执行，且利息计算至全部借款本息付清之日止。2018年8月9日。原告提供《借据》，载明：今借到高梅人民币（大写）捌拾万元整（小写800000元）。借款期限12个月，自2018年8月9日起至2019年8月8日止，年利率15%，季度付息。借款人借款期间如不能按时支付利息，债权人有权终止借款并向法院申请诉讼执行，对债权人所造成的损失（包括本金、利息、逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担，并按年利率24%执行，借款人无异议，直至本息还清之日止。借款人身份证号码：王定松借款人身份证号码：胡伟借款人联系电话：180×××208158×××394以上借款人民币捌拾万元整，本人已全额收到，已打入本人指定账号：62×××68户名：王定松开户行：招商银行徐州分行实际打入为准。担保人：胡伟借款人：王定松2018年8月9日。原、被告于2018年8月10日用坐落于徐州市云龙区产办理了不动产登记，证明权利或事项为抵押权、权利人高梅、义务人王定松、抵押方式一般抵押，被担保主债权数额80万元，债务履行期限：2018年8月9日起至2019年8月8日止。原告于2018年8月11日通过其名下交行账户向被告王定松转帐合计80万元。庭审中，原告自认被告王定松于2018年11月10日向原告支付了第一季度的利息3万元，此后利息按月支付，利息支付到2019年11月11日，后本息未再偿还。另查明，因被告未按约还款，原告诉至本院，并委托江苏泉山律师事务所处理本案，向该律所支付代理费2万元。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，根据原告提供的《借款抵押合同》、《借款合同补充协议》、《借据》、银行交易明细等能够证明原、被告有借贷合意，且原告已实际向被告交付800000元的事实。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告胡定松未按约如期还款已构成违约，原告主张其偿还借款本金800000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告已交付利息至2019年11月11日，并要求被告自2019年11月12日起按双方合同约定按年利率24%支付逾期利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费2万元的问题。本院认为，因《借款合同补充协议》及《借据》均明确约定了债权人实现债权所支出的费用包括律师费由借款人承担，现原告主张被告承担律师费损失2万元，上述费用符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》，未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告该主张予以支持。关于被告胡伟应否承担担保责任的问题。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债务人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告胡伟在《借据》上作为担保人签字，其提供担保的意思表示真实，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且担保处于保证期间内，故被告胡伟应对被告王定松上述债务承担连带清偿责任。担保人胡伟承担保证责任后，有权向债务人王定松追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王定松于本判决生效之日起十日内偿还原告高梅借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，按年利率24%计算自2019年11月12日起至实际清偿之日止）。二、被告王定松于本判决生效之日起十日内支付原告高梅律师费损失2万元。三、被告胡伟对上述两项债务承担连带清偿责任。担保人胡伟承担连带保证责任后，有权向债务人王定松追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12331元，由被告王定松、胡伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  彭田媛人民陪审员  张庆福二〇二〇年六月二十三日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳