河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初812号原告：李某英，男，汉族，出生于1964年3月8日，住范县。原告：刘某平，男，汉族，出生于1948年5月7日，住河南省范县。原告：曹某然，男，汉族，出生于1964年9月11日，住河南省范县。原告：白某云，女，汉族，出生于1941年11月30日，住河南省范县。原告：白某林，男，汉族，出生于1955年10月6日，住河南省范县。原告：李某银，男，汉族，出生于1951年6月4日，住河南省范县。原告：刘某秀，男，汉族，出生于1956年9月23日，住河南省范县。原告：刘某环，男，汉族，出生于1951年7月15日，住河南省濮阳市华龙区。原告：刘某立，男，汉族，出生于1946年12月28日，住河南省范县。原告：刘某玉，男，汉族，出生于1965年2月28日，住河南省范县。原告：史某峰，男，汉族，出生于1974年5月6日，住河南省范县。原告：史某福，男，汉族，出生于1943年12月27日，住河南省范县。原告：李某国，男，汉族，出生于1964年9月29日，住河南省范县。原告：李某云，女，汉族，出生于1973年12月28日，住河南省范县。原告：江某华，女，汉族，出生于1972年6月2日，住河南省范县。以上原告委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：郭某现，男，汉族，1974年11月30日出生，住河南省。被告：马某杰，女，汉族，1969年10月1日出生，住河南省台前县。被告：河南省民通某某纸业有限公司。住所地台前县产业集聚区凤台大道中段路北电商产业园。法定代表人：马某杰，执行董事兼总经理。被告：河南省某某实业有限公司。住所地台前县产业集聚区。法定代表人：孙刚文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳贤国，男，1980年10月5日出生，汉族，住台前县。系公司法务人员。原告李某英、刘某平、曹某然、白某云、白某林、李某银、刘某秀、刘某环、刘某立、刘某玉、史某峰、史某福、李某国、李某云、江某华与被告郭某现、马某杰、河南省民通某某纸业有限公司、河南省某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告李某英等的委托诉讼代理人王令飞，被告河南省某某实业有限公司的委托诉讼代理人岳贤国到庭参加诉讼，被告郭某现、马某杰、河南省民通某某纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某英、刘某平、曹某然、白某云、白某林、李某银、刘某秀、刘某环、刘某立、刘某玉、史某峰、史某福、李某国、李某云、江某华诉称，2017年1月5日，原告与案外人王章献签订《债权转让协议》，约定王章献将其对被告郭某现、马某杰的债权转让给原告。被告河南省民通某某纸业有限公司、河南省某某实业有限公司对被告郭某现、马某杰向王章献的债务承担连带责任保证。现上述借款已到期，四被告均未向原告支付借款本息。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告郭某现、马某杰支付原告借款本金200万元；2、请求依法判令被告郭某现、马某杰向原告支付利息（利息以借款本金为基数、按照月息2%，自2014年3月22日计算至本息实际偿还之日）；3、请求依法判令被告河南省民通某某纸业有限公司，河南省某某实业有限公司对第一、第二诉讼请求中的借款本息承担连带清偿责任；4、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭某现、马某杰、河南省民通某某纸业有限公司提交书面答辩状辩称，一、涉案借款发生在2014年，至今已有6年的时间，原告的起诉已超过诉讼时效。二、涉案借款的出借人为王章献，并非原告，原告不具有诉讼主体资格。三、即便是出借人王章献进行了债权转让，但是答辩人对债权转让事宜并不知晓，债权人也未履行通知义务。四、涉案借款实际用于答辩人河南省民通某某纸业有限公司生产经营，答辩人马某杰、郭某现并非实际用款人。该笔借款应由答辩人河南省民通某某纸业有限公司清偿。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。河南省某某实业有限公司辩称，第一，涉案借款发生时间为2014年3月22日，截止到起诉之日已超过两年的担保时效，第二，即便是如原告所述进行了债权转让那么从债权转让时间来看为2017年1月5日，截止到起诉之日也超过了两年的担保时效，因为担保时效为除斥期间，不应任何事由的发生而产生时效中断，所以被告雪鸟公司对涉案借款不应承担担保责任。本院经审理查明，2014年3月22日，王章献与被告郭某现、马某杰、河南省民通某某纸业有限公司、河南省某某实业有限公司签订借款保证居间合同一份及借款单据一份，约定郭某现、马某杰向王章献借款200万元，借款月利率为26‰，借款期限自2014年3月22日至2014年6月21日，被告河南省民通某某纸业有限公司、河南省某某实业有限公司对涉案借款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。2014年6月22日，原被告双方约定，借款顺延三个月，自2014年6月22日至2014年9月21日。2014年3月22日，王章献将1920000元转入被告郭某现的个人银行账户内。2017年1月5日，原告李某英、刘某平、曹某然、白某云、白某林、李某银、刘某秀、刘某环、刘某立、刘某玉、史某峰、史某福、李某国、李某云、江某华与王章献签订《债权转让协议》，约定王章献将其对被告郭某现、马某杰的债权转让给原告李某英、刘某平、曹某然、白某云、白某林、李某银、刘某秀、刘某环、刘某立、刘某玉、史某峰、史某福、李某国、李某云、江某华，2019年11月15日，原告将债权转让通知在报纸上进行公告。原告于2019年向台前县法院就案涉借款提起诉讼，台前县人民法院于2019年10月11日裁定驳回原告的起诉。以上事实，有原告提交的借款保证居间合同一份、借款单据一份、中国农业银行业务回单一份、债权转让协议一份、河南法制报一份、（2019）豫0927民初2397号民事裁定书一份及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，2014年3月22日，王章献与被告郭某现、马某杰、河南省民通某某纸业有限公司、河南省某某实业有限公司签订借款保证居间合同一份及借款单据一份，约定郭某现、马某杰向王章献借款200万元，借款月利率为26‰，借款期限自2014年3月22日至2014年6月21日，被告河南省民通某某纸业有限公司、河南省某某实业有限公司对涉案借款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。故本院对王章献与本案被告之间的借款事实予以认可，2017年1月5日，本案原告李某英、刘某平、曹某然、白某云、白某林、李某银、刘某秀、刘某环、刘某立、刘某玉、史某峰、史某福、李某国、李某云、江某华与王章献签订《债权转让协议》，约定王章献将其对被告郭某现、马某杰的债权转让给原告李某英、刘某平、曹某然、白某云、白某林、李某银、刘某秀、刘某环、刘某立、刘某玉、史某峰、史某福、李某国、李某云、江某华，2019年11月15日，本案原告将债权转让通知在报纸上进行公告。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中原告李某英、刘某平、曹某然、白某云、白某林、李某银、刘某秀、刘某环、刘某立、刘某玉、史某峰、史某福、李某国、李某云、江某华通过报纸公告的方式履行了对本案被告债权转让通知义务，应认定为原告李某英、刘某平、曹某然、白某云、白某林、李某银、刘某秀、刘某环、刘某立、刘某玉、史某峰、史某福、李某国、李某云、江某华取得了合法债权，是本案的适格主体，故对被告郭某现、马某杰、河南省民通某某纸业有限公司辩称的原告不是适格主体的说法依法不予采信。故本案原告有权要求被告郭某现、马某杰偿还借款本息，本案实际借款数额为1920000元，有银行的业务回单予以证实，故被告郭某现、马某杰应偿还原告借款本金1920000元。对于原告主张的利息（按照月息2%，自2014年3月22日计算至本息实际偿还之日），本院认为亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。对被告马某杰、郭某现辩称的并非实际用款人的说法，本院认为，借款的用途属于个人自由处分行为，与本案无关。本案借款期限自2014年3月22日至2014年6月21日，后双方于2014年6月22日一致同意借款期限顺延至2014年9月21日，被告河南省民通某某纸业有限公司、河南省某某实业有限公司对涉案借款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，即保证期间为2014年9月22日至2016年9月21日，本案原告第一次起诉时间为2019年，早已超出担保期间，故被告河南省民通某某纸业有限公司、河南省某某实业有限公司依法免除对涉案借款的担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭某现、马某杰偿还原告李某英、刘某平、曹某然、白某云、白某林、李某银、刘某秀、刘某环、刘某立、刘某玉、史某峰、史某福、李某国、李某云、江某华借款本金1920000元及利息（按照月息2%，自2014年3月22日计算至本息实际还清之日），于本判决生效后三十日内履行完毕。驳回原告李某英、刘某平、曹某然、白某云、白某林、李某银、刘某秀、刘某环、刘某立、刘某玉、史某峰、史某福、李某国、李某云、江某华的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告郭某现、马某杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  兰自乾人民陪审员  仝兴家二〇二〇年六月八日书 记 员  孟 宇