wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李月萍，女，1982年8月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李月萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李月萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李月萍偿付原告信用卡欠款共计人民币57,493.35元(币种下同)(截至2020年4月28日止的本金38,983.15元、利息4,402.13元、分期付款手续费179.58元、逾期还款违约金13,928.49元)，并承担以欠款本金38,983.15元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金38,983.15元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告李月萍未作答辩。鉴于被告李月萍未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李月萍在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币38,983.15元；二、被告李月萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费889.12元，减半收取计444.56元，由被告李月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执748号天津市泽亿源金属制品有限责任公司、湖北金伟机械制造有限公司：申请执行人天津市泽亿源金属制品有限责任公司与被执行人湖北金伟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)津0118民初9259号民事判决书确定的内容，经本院执行，现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2020）津0118执748号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年六月一日书记员  沈苏晓
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1179号原告：淄博长胜人力资源服务有限公司，住所地：沂源县城富源路4号，社会统一信用代码：9137032334887362XQ。法定代表人：刘乃富，经理。委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被告：孟庆席，男，1969年9月25日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。原告淄博长胜人力资源服务有限公司诉被告孟庆席劳动争议纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建刚，被告及其委托代理人郑功富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告不支付给被告工资。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年3月14日签订了一份《用工协议》，由被告向原告提供劳务。但是被告多次向原告借款，累计达76046元，原告根本不欠被告工资，相反是被告欠原告钱。沂源县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书也认定了一部分转账，但对其认定的部分也没有扣减，原告认为仲裁裁决书的裁决是错误的。为此，特依法提起诉讼，请予以支持。被告辩称:原告的起诉没有任何法律事实依据，仲裁委的仲裁事实清楚，程序合法，使用法律正确，仲裁正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原被告于2019年3月14日签订用工协议，用工期限至2019年12月31日止，协议约定原告聘用被告任队长，从事油田钻井工作，被告的工资待遇标准为26000元每月。被告实际从2019年3月2日开始在原告处工作，干到2019年12月16日结束，原告从2019年5月10日开始发第一月工资，之后每月陆续发放，原被告均认可被告的工资已按月发放至2019年10月份。被告称原告所欠其工资是2019年11月份工资和12月份16天的工资。原告提供证据如下：1、仲裁裁决书一份，证明涉案劳动争议经过了仲裁程序；2、借条一张，证明2019年3月5日被告向原告的法定代表人刘乃富借款36316元，该款项应当与被告的工资相折抵；3、微信转账截图五张及农行银行卡交易明细清单四张，微信截图涉及九笔，银行明细涉及十笔，微信截图与银行卡交易明细重叠的有八笔，计款34430元，证明原告已经将应付的工资预付给了被告，原告已经不欠被告工资。被告质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据有异议，从形式上看是一份借条，是原告为了下账让被告书写，实际是原告付给原告带领的河北九名队员的工资，原告把工资发到被告的银行卡中由被告支付给这九名工作人员；对3号证据有异议，我们全队23人于2019年2月25日到达花土沟，自2月26日至3月1日培训学习，3月2日起开始设备配套安装，直到3月21日全部队员开始驻井，这期间生活费、交通费合计20800元都应当由老板承担，实际转账付给我12300元（3月11日的3000元，3月1日2300元，3月6日2000元，3月19日5000元），还欠我8500元。这些不是付给我的工资而是老板应当支付的费用；4月6日的3230元是刘乃富支付给河北九人工资36316元当中的一笔，另支付现金20000元，加上4月5日的13000元，这三笔款合计36230元是原告通过被告转付给河北九人的工资（即原告所举2号证据借条中的款项）；3月8日的1000元是原告辞退刘传美等七名员工的工资，因为当时给他们的工资现金不够，就通过我转给他们1000元；3月8日的500元和3月25日的200元是老板让被告给他买烟的钱。被告提供证据如下：1、原被告签订的《用工协议》一份，证明原、被告于2019年3月14日至2019年12月31日签订合同，原告聘用被告任队长，从事油田钻井的事实；2、被告的工资待遇标准，证明被告的标准工资每月5500元每月，高原补助每天300元，生活补助费每月4500元，队长管理费每月7000元，合计26000元每月；3、证明条一份，由原告的会计石运平于2020年1月9日亲笔为被告书写，证明原告欠被告工资39419元，其中截止2019年12月14日原告欠被告2019年11月份的工资26000元，原告欠被告12月份工资13419元，时间段为2019年12月1日至2019年12月16日，一共十六天工资，合计39419元。原告的质证意见为：对1号证据真实性无异议，从这里看出双方确定关系的时间是2019年3月14日。被告在前面质证过程中谈到生活费、交通费、人员工资与事实不相符；对2号证据有异议，以前原告告诉代理人每月17300元，回去后核实；对3号证据真实性有异议，上面没有任何人的签名，无法证实是原告方出具。上述事实，由原、被告提交的上述证据，以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告所举借条、微信转账、银行卡交易明细载明的内容均发生在原告法定代表人刘乃富与被告之间，不能证明上述款项系原告预付给被告的工资，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告作为用工主体应当编制工资支付表，记载工资支付对象姓名、支付时间、应发金额、劳动者签名等事项。本案原告未提供包括被告在内的职工工资支付表，应承担不利后果，本院对原告主张的事实予以采信，原告应当支付拖欠被告的工资39419元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：一、驳回原告淄博长胜人力资源服务有限公司的诉讼请求。二、原告于本判决生效后十日内支付被告孟庆席2019年11月至2019年12月16日期间的工资39419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇二〇年六月十九日书记员  冀 红
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执209号之十一申请执行人：马名扬，男，1991年7月28日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：孙小进，女，1984年5月5日出生，汉族，河南省鹿邑县会。被执行人：卢兰勤，女，1961年6月16日出生，汉族，河南省鹿邑县会。被执行人：孙小进，男，1958年1月6日出生，汉族，河南省鹿邑县会。关于申请执行人马名扬与被执行人孙小进、卢兰勤、闫子合股权转让纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙小进、卢兰勤、闫子合应返还申请执行人马名扬50000元。因孙小进、卢兰勤、闫子合未按上述生效法律文书履行义务，马名扬向本院申请强制执行，本院于2019月1日6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人孙小进、卢兰勤、闫子合名下有银行存款、财付通账号余额计3808元，未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法采取冻结、扣划措施，申请人对上述调查表示认可。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人孙小进、卢兰勤、闫子合发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙小进、卢兰勤、闫子合负有继续向申请执行人马名扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年六月二十二日书记员  梁书培
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终353号原公诉机关安徽省界首市人民检察院。上诉人（原审被告人）裴晓雄，男，汉族，1994年5月6日出生于山西省沁县，初中文化，务工，住沁县。曾因殴打他人于2014年2月28日被沁县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯非法制造弹药罪于2017年4月19日被界首市公安局决定刑事拘留，2019年9月17日被山西省沁县公安局抓获，并于同日临时羁押于沁县看守所，2019年9月19日被界首市公安局执行刑事拘留，同年9月30日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人刘栋才、肖艳，安徽皖北律师事务所律师。界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人裴晓雄犯非法制造弹药罪一案，于2020年4月28日作出（2020）皖1282刑初17号刑事判决。裴晓雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月，赵某（已判刑）在山东省临朐县窦家洼村租赁两处厂房，先后购买制铅弹机器用于非法制造铅弹，并先后雇佣李某2、李某1、黄某、覃某、吴某、王某（以上六人均已判刑）及被告人裴晓雄等人到铅弹厂非法制造铅弹。其中被告人裴晓雄自2017年3月7日至2017年3月21日共非法制造300298.8发铅弹。上述事实。有经庭审质证、确认的记录本、当场称量记录、裴晓雄户籍证明、前科查询证明、搜查笔录、扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，阜阳市公安局刑事科学技术研究所枪弹检验报告、安徽合大环境检测有限公司检测报告，证人李某1、赵某、李某2、黄某、覃某、吴某、王某、陈某、郑某的证言，被告人裴晓雄的供述等证据证实。一审法院认为，被告人裴晓雄违反国家对弹药的管理规定，非法制造铅弹，情节严重，其行为已构成非法制造弹药罪，应予依法惩处。裴晓雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。结合被告人裴晓雄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人裴晓雄犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑四年六个月。裴晓雄上诉称，原判认定其制造铅弹的数量错误；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪认罚，悔罪态度好，原判量刑过重。请求二审法院改判对其减轻处罚。辩护人的辩护意见同上诉人上诉理由。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，且有经一审当庭举证、质证的证据予以证实，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人裴晓雄违反国家对弹药的管理规定，非法制造铅弹，情节严重，其行为已构成非法制造弹药罪，应予惩处。关于铅弹的数量认定，有同案犯李某2的详细记录，包括生产日期、每天生产的数量及重量，以便作为计酬依据，裴晓雄对该记录无异议并签字认可，此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。裴晓雄有坦白情节，可从轻处罚，系从犯，应从轻或减轻处罚，上述犯罪情节，原判在量刑时已充分考虑，量刑并无不当。此节上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  周国清审判员  王远东二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7964号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告王兴，男，1994年8月23日生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告王兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4694号之一原告：深圳市同博威科技有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路鹏腾达工业园4栋5楼西侧，统一社会信用代码914403003059777282。法定代表人：黄柯。委托诉讼代理人：梁立姣，女，汉族，1984年2月1日出生，身份证住址山东省冠县，系该司员工。被告：贵州高通科技有限公司，住所贵州市六盘水市红果经济开发区两河新区2号地块一斯E栋厂房（两河街道办），统一社会信用代码91520223MA6DM4D974。法定代表人：邓先付。原告深圳市同博威科技有限公司与被告贵州高通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市同博威科技有限公司撤诉。案件受理费1282元，由深圳市同博威科技有限公司负担。审判员  谢志鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  卢诗晓
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更258号罪犯王振东，男，1972年12月21日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区根河市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年5月5日作出（2013）呼刑初字第110号刑事判决，以被告人王振东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币40000元（未缴纳）。刑期自2013年4月7日起至2028年4月6日止。2018年3月8日减去有期徒刑八个月，刑满日期：2027年8月6日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王振东的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年11月至2019年8月累计记表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王振东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯没收个人财产人民币40000元未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王振东的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月7日起至2026年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执8号之一 申请执行人：黄晓艳，女性，1985年06月04出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：郭树德，男性，1993年08月13出生，汉族，住广西钟山县。 申请人黄晓艳与被执行人郭树德民间记得合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初996民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为28000元及利息，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。执行过程中，经依法查询被执行人郭树德名下的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人郭树德名下除了有一辆小汽车和银行存款2427.66元外再无其他可供执行财产，该存款本院已经扣划，且已支付给申请人，被执行人名下车辆本院已查封，但该车辆暂不具备执行条件。现申请执行人尚未能实现的债权为25572.34元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦盛浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：郑伟伟，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告郑伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郑伟伟偿付原告信用卡欠款共计人民币206,518.72元(币种下同)[截至2020年4月28日止的本金148,980.99元、利息17,073.37元、其他费用(增值服务费)32元、分期付款手续费6,121.48元、逾期还款违约金34,310.88元]，并承担以欠款本金148,980.99元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金148,980.99元及相应利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告郑伟伟未作答辩。鉴于被告郑伟伟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑伟伟在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、其他费用(增值服务费)，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币148,980.99元；二、被告郑伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)、分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,744.16元，减半收取计1872.08元，由被告郑伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1949号之一原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914***********504B。法定代表人：曾少明，职务：行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：蔡锦潮，男，1996年5月9日出生，汉族，住：开平市************，公民身份号码：532************534。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告蔡锦潮信用卡纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤诉。本案受理费323.52元，减半收取161.76元，财产保全费226.09元，合共387.85元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交387.85元），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢807号申请执行人：沙路遥，男，1989年7月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行沙路遥与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-18号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢807号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初80号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人郑传进，男，汉族，1972年12月17日出生于贵州省正安县，初中文化，中共党员，住贵州省正安县。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于1996年5月16日被正安县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月3日被正安县公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 委托辩护人赵林峰，贵州他山律师事务所律师。 被告人郑传兴，男，汉族，1976年7月9日出生于贵州省正安县，小学文化，中共党员，住贵州省正安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月3日被正安县公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 委托辩护人陈前华，贵州佳信律师事务所律师。 被告人郑传望，男，汉族，1978年12月19日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月3日被正安县公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 委托辩护人刘欢，贵州于道律师事务所律师。 被告人李云松，男，汉族，1977年1月20日出生于贵州省正安县，中专文化，住贵州省正安县。曾因犯抢劫罪于2010年4月27日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七年，2013年9月18日被假释，假释考验期限自2013年9月18日至2015年12月29日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年3月21日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人余小波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2020）140号起诉书指控被告人郑传进、郑传兴、郑传望、李云松犯敲诈勒索罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏、检察官助理黎燚出庭支持公诉，被告人郑传进及其委托辩护人赵林峰；郑传兴及其委托辩护人陈前华；郑传望及其委托辩护人刘欢；李云松及其指定辩护人余小波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年8月，李长云承包土坪镇明新村拆房还耕工程，在拆付汝国家房屋过程中将付汝国家水管挖断，而郑勇经营的刺猪养殖场也使用该水管。被告人郑传进、郑传兴、郑传望、李云松知道该情况后，冒充养殖场股东，以施工队将水管挖断导致刺猪被渴死为由，阻止施工，要求李长云赔偿损失40000多元钱，并语言威胁说不赔偿就不让其施工，施工就找其麻烦。李长云被威胁停工几天后，了解到郑传进、郑传兴等人没有刺猪养殖场，但知道郑家几弟兄在当地横行霸道，不想因此事一直停工，只能同意赔偿，于是双方在郑龙山庄谈赔偿的事，郑传进、郑传兴、郑传望、李云松在场并参与，当天谈成赔偿8000元钱，但李长云身上没钱，郑传进就写了一张借条让李长云签字。过了几天，李长云到郑龙山庄将8000元现金拿给郑传进、郑传兴等人。 2、2018年7月，付雍、文建军承包了绥阳县温泉镇温泉村土地整治工程，其中一段施工处与正安县土坪镇明新村明臣驾校相邻，施工车辆、器材等经过明臣驾校方便点，于是付雍、文建军找到明臣驾校老板郑继洋，经郑继洋同意后，将施工器材堆放驾校场地内。施工几天后，被告人郑传进（既不是明臣驾校股东，也不是明臣驾校员工）到施工现场阻止施工，说文建军们不打招呼就堆东西在他们的地盘上，文建军说他们和驾校的老板郑继洋说好的，郑传进说郑继洋说的不作数，要求马上停工，再施工就要扯皮，文建军害怕扯皮，就让工人停工了。过了一、两天，文建军到郑龙山庄找郑传进谈此事，郑传进提出文建军支付其30000元钱的场地租赁费后才能继续施工，文建军觉得价格高了，双方没谈成。文建军找了多人协调此事，但都没谈成。工地停工20多天后，迫于无奈，文建军去郑龙山庄找郑传进谈此事，喊郑传进少收点儿，最终谈成15000元。后文建军和付雍凑了15000元钱拿给郑传进，工地才恢复施工。 案发后，被告人郑传进、郑传兴、郑传望赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。 上述事实，四被告人及其辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、郑传进出具的收条、李长云出具的借条、被害人陈述、被告人供述与辩解、收条、谅解书、辨认笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人郑传进、郑传兴、郑传望、李云松以非法占有为目的，使用威胁方法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。四被告人在共同实施的犯罪中，作用、地位相当，不区分主从。被告人李云松曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑传进、郑传兴、郑传望、李云松认罪认罚，可从宽处理。案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对四被告人不同程度从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 一、被告人郑传进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李云松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人郑传兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人郑传望犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执101号之二 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人:唐展，董事长。 被执行人：黄其年，男，1968年1月8日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被执行人：宁明县宏达林产有限公司，住所地广西宁明县城中镇江滨南路31号新天地城市广场。统一社会信用代码91451422669737258D。 法定代表人：林宏海。 被执行人：广西鸿发投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际5号楼5-1706至1711号。统一社会信用代码450000200027127。 法定代表人：黄毅。 被执行人：林宏海，女，1968年9月6日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：黄毅，男，1986年6月6日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：周玮，男，1983年7月12日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：林宏纯，女，1973年11月8日出生，壮族，住所地广西上思县。 本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与黄其年、周玮、林宏海、黄毅、林宏纯、宁明县宏达林产有限公司、广西鸿发投资集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。 本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘华坚 审 判 员 林荣海 审 判 员 农 力 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 罗扬云 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初981号原告杨莲花，女，1992年3月12日出生，苗族，身份证住址广西隆林各族自治县，被告徐文强，男，1993年3月29日出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市，原告杨莲花与被告徐文强民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告杨莲花向本院申请撤回对被告徐文强的起诉。本院认为，原告杨莲花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨莲花撤回起诉。案件受理费588元，由原告杨莲花负担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年六月三十日书记员 叶子清（兼）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3018号原告：林春容，女，1979年11月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：钟锐斌，男，1998年2月22日出生，汉族，住所地广东省高要市。原告林春容诉被告钟锐斌民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法并根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告林春容、被告钟锐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年8月通过微信转账方式借给被告20000元，并约定最后还款日为2018年底，目前距约定还款时间已经过了10个多月，被告一直拖欠不还上述借款。故起诉请求判令：1、原告返还借款2万元，并支付从借款之日起按借条约定条件，按国家允许最高利率即年利率36%计算至还款时的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意归还上述这么多款项，只同意还1.2万元。原告还差我工资和押金。经审理查明：原告与被告曾是同事关系，原告是被告的上司。2018年10月1日，被告订立《借条》，订明“本人钟锐斌于2018年8月1日向林春容借款20000元，计划于2018年12月31日还清，如果逾期不还，本人同意按月利率30%支付利息，直至还清为止”。被告取得借款后，一直未清偿给原告。诉讼中，原告表示同意在借款中扣减应退还给被告的押金2400元和工资2000元，扣减后，同意借款按照15600元结算。本院认为：被告欠原告借款20000元的事实，有被告订立的《借条》为证证实，可予认定。庭审中，原告表示同意扣减应支付给被告的工钱及押金共4400元，并无不妥，扣减后，被告应将借款15600元清偿给原告。因没有证据证明双方有约定借款期内的利息，故原告要求自借款日起计付利息的意见不能支持，但可按照双方的约定，计付逾期后的利息，相关利率因借条订明的标准越过法定范围，故应调整为按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款15600元及利息(以15600元为基准，从2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告负担66元，由被告负担234元。原告已预交受理费100元，原告同意由被告在履行本判决时将被告应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年六月二十九日书记员  廖钺铃郭倩怡
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执567号 申请执行人日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼2501-2504。 负责人郑小强，总经理。 被执行人山东晨始置业有限责任公司，住所地沂南县城历山路中段。 法定代表人陈贵德，董事长。 申请执行人日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被执行人山东晨始置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，申请执行标的额1197486元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 本院于2020年3月18日、6月3日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，本院于2020年4月24日依法将被执行人名下位于沂南县城区角房产（不动产权证号：沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号）、位于沂南县，北环路以北土地（不动产权证号：沂南国用2015第0085号、沂南国用2015第0086号、沂南国用2016第0015号）予以查封，因系轮候查封，本案不能处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。 执行过程中查明，被执行人于2020年1月10日支付本案欠款20万元。 2020年5月28日，本院向山东晨始建工集团有限公司副总经理调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月3日，本院将上述调查情况制作查证结果通知书送达给申请执行人，申请执行人签收后向本院提供被执行人的工商银行账户，本院于2020年6月19日依法对该账户冻结，未发现有可供执行的财产；本院冻结上述账户后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额1197486元，已执行到位200000元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张海韵
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保206号之一申请人：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市万盛经开区万东北路36号，统一社会信用代码91500110747462297E。法定代表人：陈皓。被申请人：邹智，男，汉族，1981年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在办理原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行诉被告邹智信用卡纠纷一案中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行向本院申请财产保全后，向本院提出撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行撤回保全申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年六月十一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1620号朱某：关于被执行人朱某刑事罚金一案，执行过程中，被执行人朱某已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初357号刑事案件朱某的罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执893号之一申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托代理人：崔森，男，该公司信贷员，代理权限为一般授权。委托代理人：郑传忠，男，该公司信贷员，代理权限为一般授权。被执行人：许儒鹏，男，汉族，1991年4月25日出生，现住万宁市。申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人许儒鹏金融借款合同纠纷一案，万宁市人民法院（2019）琼9006民初1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许儒鹏未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人许儒鹏向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还欠款本金14185.51元及利息（利息以14185.51元为本金，自2018年9月22日起按年利率18%计算至债务付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费113元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人许儒鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行还款义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行还款义务。本案在执行中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，仅发现被执行人许儒鹏名下有一辆海马牌轿车，没有发现其他可供执行存款、股权及房产。经询问申请执行人，其同意对被执行人名下的涉案车辆不予处置，不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符浩军审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月二十九日书记员 符史卫附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初555号 原告：邓秀花，女，1941年4月18日出生，汉族，住河北省张北县。 原告：胡叶龙，男，1966年12月11日出生，汉族，住河北省张北县。 原告：胡彦民，男，1972年4月10日出生，汉族，住河北省张北县。 原告：胡叶花，女，1964年5月1日出生，汉族，住河北省张北县。 原告：胡叶连，女，1969年9月2日出生，汉族，住河北省张北县。 原告方委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。 被告：王志平，男，1984年7月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省大石桥市石桥大街苗圃西侧。 负责人：许洪志，该公司经理。 委托诉讼代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。 原告邓秀花、胡叶龙、胡彦民、胡叶花、胡叶连与被告王志平、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称中保大石桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦民及原告方委托诉讼代理人张明、被告中保大石桥支公司委托诉讼代理人池丽芳到庭参加诉讼。被告王志平经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓秀花、胡叶龙、胡彦民、胡叶花、胡叶连向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告因胡生礼死亡产生的各项经济损失共计259577.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月11日10时15分许，被告王志平驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）由西向东行驶至河北省张北县段处超前方同向胡生礼骑电动三轮车左转弯相撞，造成胡生礼（系邓秀花丈夫，系胡叶龙、胡彦民、胡叶花、胡叶连的父亲）当场死亡，胡生礼电动三轮车损坏。该事故经张北县交警大队作出第130722120190000045号道路交通事故认定书，认定王志平应负这起道路交通事故的全部责任，胡生礼无责。被告王志平所驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）在中保大石桥支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生时保险都在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任。为维护五原告的合法权益，依法提出起诉，恳请法院依法公正裁决，支持五原告的诉讼请求。 王志平未提出答辩。 中保大石桥支公司辩称，我公司对事故的发生无异议。我公司依据查明的事实，依法承担相应的法律责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日10时15分许，王志平驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）由西向东行驶至河北省张北县路段处超前方同向胡生礼骑电动三轮车左转弯时相撞，造成胡生礼当场死亡，两车不同程度损坏。该起事故经张北县公安交通警察大队认定，王志平承担全部责任，胡生礼物责任。王志平驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）在中保大石桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额共计105万元的商业第三者责任保险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。另查明，受害人胡生礼于1938年9月14日出生，邓秀花系受害人胡生礼妻子，胡叶龙、胡彦民、胡叶花、胡叶连系受害人胡生礼子女。 本院认为，原、被告双方对张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定无异议，本院予以确认。中保大石桥支公司作为辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）的保险人，对于原告的合法损失，首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。根据有关法律规定及本案的证据，本院对邓秀花、胡叶龙、胡彦民、胡叶花、胡叶连在本次事故中主张的各项损失认定如下：1、根据原告提供的怀安县柴沟堡镇民生街居民委员会出具的证明、怀安县公安局柴沟堡镇派出所出具的证明及张怀房权证柴私字第××号房屋所有权证，证实受害人胡生礼生前随儿子儿媳在柴沟堡镇××街南沙河××一年以上，故对原告主张的死亡赔偿金178690元（35738元／年×5年）予以支持。2、根据河北省上一年度全省在岗职工年平均工资75775元的标准，对原告主张的丧葬费37887.5元予以支持。3、原告主张精神抚慰金30000元，因肇事司机王志平已赔付原告精神损害抚慰金且王志平被依法追究了刑事责任，故对其主张的精神抚慰金不予支持。4、原告主张处理事故人员误工费5000元，未提供证据佐证，本院不予支持。结合处理事故实际情况，本院根据河北省居民服务业的行业标准42115元／年，酌情支持3461元（42115元／年÷365天／年×3人×10天）。5、原告主张处理事故人员交通费、住宿费5000元，未提供相关证据佐证，本院不予支持。考虑其处理事故实际情况，酌情支持2000元。6、原告主张三轮车损失3000元，未提供证据佐证，本院不予支持。但中保大石桥支公司认可其车辆损失300元，本院予以确认。 综上所述，本院依法认定邓秀花、胡叶龙、胡彦民、胡叶花、胡叶连的各项经济损失共计222338.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿邓秀花、胡叶龙、胡彦民、胡叶花、胡叶连等各项经济损失共计222339元（取整至元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4674元，减半收取计2337元，由王志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初734号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路185-189号1101室。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被告：泉州家乐迪酒店有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂商业街413号3至4层。 负责人：吴必可。 被告：泉州家乐迪酒店有限公司，住所地南安市水头镇顶乡片区一期改造3#楼三楼。 法定代表人：何华清。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告泉州家乐迪酒店有限公司同安分公司、泉州家乐迪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司以双方达成和解为由，变更诉讼请求后，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月十七日 法官助理 朱梅君 书 记 员 刘佳颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6177号 原告：唐国佳，男，1966年7月11日生，汉族，住本市六合区。 被告：张万岛，男，1988年10月10日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市灵璧县。 原告唐国佳与被告张万岛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国佳到庭参加诉讼；被告张万岛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费8500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告装潢高新区××室房屋，找原告做瓦工，2018年5月装潢结束，被告分文未付劳务费。原告多次找被告主张，被告以各种理由推脱。2018年9月10日原告再次找被告主张劳务费，遭拒绝后原告即报警，经警察协调，被告当场出具欠条一张，承诺所欠8500元劳务费于2019年9月10日前支付。但至起诉之日，被告下落不明，电话也打不通，原告无法联系被告。为维护其合法权益，诉至法院。 被告张万岛未到庭答辩。 经审理查明：原告为瓦工，原告自述2018年4月被告雇佣其为高新区××室房屋装潢，装潢结束时间为2018年5月。装潢结束后，被告未将劳务费8500元支付给原告，原告报警，经警察调解，被告在派出所出具欠条一张，欠条内容为“本人因为工人工资欠唐国佳8500元，于2019.9.10前归还”。 以上事实，有欠条、当事人庭审陈述为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告经被告雇佣从事瓦工工作，双方形成雇佣关系，被告作为雇主，应当向原告支付相应的劳务报酬，原告主张所欠劳务费8500元符合双方的约定及法律规定，应予支持，被告应承担支付劳务费的民事法律责任。被告张万岛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告张万岛于本判决生效之日起五日内支付给原告唐国佳劳务费8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张万岛负担（于本判决生效之日起五日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  沙秀华 人民陪审员  顾桂宏 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  孙甜甜 书 记 员  王梦颖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3159号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：张樱，女，1970年2月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区万华路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张樱金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款165729.33元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有网络银行存款1507.68元，本院已扣划并退至申请执行人银行账户。除此外，被执行人名下其他无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有文昌铺前美兰港湾农业专业合作社的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的165729.33元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1271号 原告:李科祥，男，1962年7月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李晓华，女，1988年5月6日出生，汉族，住北流市。 被告：林云峰，男，成年，汉族，住北流市。 原告李科祥与被告李晓华、林云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告李晓华到庭参加诉讼。被告林云峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款40000元及利息10000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2016年8月1日向原告借款20000元，2016年8月15日向原告借款20000元，2016年9月16日向原告借款10000元，2016年9月20日向原告借款10000元，合计60000元，已还款20000元，尚欠40000元。被告约定2016年11月20日前归还，并出具借据四份。到期后，被告未能归还借款，原告曾多次要求被告归还未果。原告在诉讼中要求按年利率24%计算逾期利息并确认被告已还款26100元。 被告辩称，双方没有约定利息，原告要求支付利息没有依据。林云峰不是被告的丈夫，是被告的朋友，借款与其无关。被告已转账还款26100元，另外现金还款5000元给原告的儿子李明寿。 本院经审理认定事实如下：被告与原告的儿子李明寿是朋友关系。被告为资金周转，四次向原告借款共60000元，分别为2016年8月1日借款20000元，还款时间为2016年11月1日，2016年8月15日借款20000元，还款时间为2016年11月15日，2016年9月16日借款10000元，还款时间为2016年12月16日，2016年9月20日借款10000元，还款时间为2016年11月20日。原、被告双方每次借款均签订了借款合同，原告以现金支付借款，没有约定利息。被告已转账归还了部分借款本金，在2018年2月15日还款2600元，2018年6月8日还款9000元，2018年10月10日还款11000元，2019年2月2日还款3500元，共还款26100元，尚欠33900元。 本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系合法、有效。被告逾期不归还借款，应承担违约责任，归还借款本金并支付相应的逾期利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定借期内利率和逾期利率的，按年利率6%计算逾期利息，因此，被告应以所欠的借款本金为基数，从借款逾期之日起按年利率6%分段计算支付利息给原告至实际清偿之日止。原告要求按年利率24%计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张林云峰是被告的丈夫，被告予以否认，林云峰也没有对本案债务进行追认，原告没有证据证明两被告是夫妻关系，也没有证据证明债务是被告与林云峰的共同债务，借款是用于两被告的共同生产经营，因此，本院对原告要求被告林云峰承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告主张现金还款5000元，但未提交证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓华应归还原告李科祥借款本金33900元及利息（利息以20000元为基数，从2016年11月2日起至2016年11月15日止；以40000元为基数，从2016年11月16日起至2016年11月20日止；以50000元为基数，从2016年11月21日起至2016年12月16日止；以60000元为基数，从2016年12月17日起至2018年2月14日止；以57400元为基数，从2018年2月15日起至2018年6月7日止；以48400元为基数，从2018年6月8日起至2018年10月9日止；以37400元为基数，从2018年10月10日起至2019年2月1日止；以33900元为基数，从2019年2月2日起至实际清偿之日止，上述利息均按年利率6%计算）； 二、驳回原告李科祥的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交)，由被告李晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年六月二日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初2056号原告：袁晓青，女，1986年6月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。被告：张薇薇，女，1984年4月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告袁晓青与被告张薇薇定金合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告袁晓青及其委托诉讼代理人王啸、汤涵到庭参加诉讼，被告张薇薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓青向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还原告定金400000元。事实和理由：2020年1月23日，原、被告签订《房屋买卖转让定金合同》，约定原告购买被告沭阳县豪园小区32-1#房屋，原告向被告交付了400000元定金。后原、被告协商将定金改为200000元并重新签订《房屋买卖转让定金合同》，被告向原告退还200000元。因被告未按时向原告交付房屋，且涉案房屋已被法院查封，无法出售给原告，现原告要求被告双倍返还定金共计400000元。被告张薇薇未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2020年1月23日，原、被告经协商，由原告从被告处购买房屋，原告向被告交付400000元。后被告于2020年2月18日向原告退还200000元，双方重新约定购房定金为200000元，并于当日签订《房屋买卖转让定金合同》，合同甲方为被告张薇薇，乙方为原告袁晓青，丙方为沭阳居家房产经纪有限公司华辰店，合同载明：“1、甲方房屋坐落于沭阳豪园小区32-1#室，房屋建筑面积349.93平方，甲乙双方商定成交总价为肆佰捌拾万元整，甲方收取乙方购房定金贰拾万元整……4、违约责任：协议签订后，如乙方违约所付款项归甲方所有，乙方不得索回，甲方承担中介方的中介费。如甲方违约，甲方应乙方所付款项双倍赔偿乙方，乙方承担中介方的中介费……甲方应将房屋的情况如实告知乙方，并无隐瞒，乙方已充分了解该房屋现状，因甲方原因不能过户视作违约，按第4条执行。”合同还约定了其他内容。被告张薇薇收取原告定金200000元，并出具收款收据一张给原告。另查明，沭阳县豪园小区32-1#房屋登记所有权人为江苏广安置业发展有限公司，该房屋于2020年5月13日被本院查封，查封案号为：（2020）苏1322民初4082号。现原告诉至本院，要求被告双倍返还定金。上述事实，由原告陈述、《房屋买卖转让定金合同》、收款收条、转账凭证、不动产产权情况表等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的定金合同，系双方当事人真实意思表示，当事人应按照合同约定履行义务，现原告已依约交付定金，但涉案房屋未登记在被告名下且已被查封，依照双方约定，因被告原因导致房屋不能过户视作违约，由被告双倍返还已收取的定金。原、被告约定的定金数额，未超出主合同标的额的20%，被告张薇薇应当双倍返还。被告张薇薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张薇薇于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告袁晓青购房定金共计400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元（已由原告袁晓青预交），由被告张薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费7300元。审判员  刘小磊二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晓云附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××55不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1911号原告：新会区会城胜雄商行。经营住所：江门市新会区**************。注册号：440********8713。经营者：李胜国。被告：梁汉龙，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************之2。公民身份号码：440************67X。原告新会区会城胜雄商行诉被告梁汉龙民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月14日立案。原告新会区会城胜雄商行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新会区会城胜雄商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新会区会城胜雄商行撤诉。案件受理费减半收取为440元，由原告新会区会城胜雄商行负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月十八日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1722执117号之一 申请执行人：吴忠东，男，汉族，1969年01月08日出生,住池州市贵池区。 被执行人：李益龙，男，汉族，1979年6月30日出生，住石台县。 被执行人：吴春红，女，汉族，1978年12月25日出生，住石台县。 本院在执行申请人吴忠东与被执行人李益龙、吴春红民间借贷纠纷一案，被执行人李益龙已经履行执行款50000元，2020年6月29日双方当事人达成和解协议确定了余款分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1722执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢永亮
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执589号 申请人执行人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：杨俊，该支行行长。 被告：盛守成，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2018)皖1723民初1163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人盛守成名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，且无法与被执行人取得联系，申请人亦未能提供明确的财产线索，本院现对被执行人发布限制高消费令，冻结其银行账户。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月二十一日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2952号原告：田季，女，1978年8月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，系公司监事，住址大连经济技术开发区。原告田季与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告田季到庭参加了诉讼。被告大连悦动乐享健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同；2、被告退还原告健身费用707元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了悦动单店一年卡。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2019年5月8日，原告与被告签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为一期悦动单店一年卡，开始日期为2019年5月14日，结束日期为2020年5月13日，全额金额1,019元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系被告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件四张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述被告履行合同的场地位于大连市甘井子区百斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2020年5月13日）的合同价款。原告现主张退还健身费用707元（999元÷12个月×8.5个月），具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告田季与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除；二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告田季707元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二〇年六月二十四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1540号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：黄磊磊，男，1984年10月26日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人黄磊磊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄磊磊应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款218904元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十六日代书记员 周璐妍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2644号 原告：霍邱县亚太物业管理有限公司，住所地霍邱县城关镇五里村，统一社会信用代码91341522MA2NDQUTU（1-1）。 法定代表人：李其魁，总经理。 委托诉讼代理人：徐达权，公司员工。 被告：王善军，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县亚太物业管理有限公司与被告王善军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理中，原告霍邱县亚太物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍邱县亚太物业管理有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告霍邱县亚太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年六月十日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初75号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人彭宝银，男，1962年3月24日出生，出生于湖南省桑植县，土家族，文盲，务农，住湖南省桑植县。因涉嫌交通肇事罪，2020年4月15日经桑植县公安局决定取保候审；2020年4月23日经桑植县人民检察院决定取保候审；2020年5月12日本院决定继续对其取保候审。 辩护人：**，湖南新川律师事务所律师。 辩护人：李小蝶，湖南新川律师事务所律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人彭宝银犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖超、检察官助理石常兴出庭支持公诉，被告人彭宝银及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月3日8点左右，被告人彭宝银无证驾驶无牌的电动三轮车经过桑植县新电力公司路段时，右侧车厢刮蹭到失稳的人力三轮车驾驶员被害人王和枝，案发后，彭宝银驾车离开现场。经鉴定，被害人王和枝因道路交通事故致重度颅脑损伤、脑积水，其损伤程度为重伤二级；左侧肩胛骨骨折属于轻伤二级；左侧锁骨骨折属于轻伤二级。 另查明，2019年6月3日12时12分，被告人彭宝银经桑植县公安局交通警察大队传唤到桑植县交警大队接受讯问，如实交代了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人彭宝银先行垫付医疗费十八万元左右，并于2020年6月19日被告人彭宝银与被害人王和枝达成协议，先行赔偿了被害人损失10万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人彭宝银在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的查获经过、道路交通事故认定书及复核结论、驾驶证申领核对证明、户籍证明、收条、桑植县人民医院预收款收据单10张、其他物品票据、证人吴某某、柏某某的证言、被告人彭宝银的供述与辩解、湘西州龙腾司鉴中心[2019]车鉴字第332、333、334号鉴定意见书、张天星司鉴所[2020]临鉴字第17号鉴定意见书、张维民司鉴所[2020]临鉴字第52号鉴定意见书、现场勘查图、勘验笔录、案发现场照片、现场监控视频光盘一张（含提取笔录）及被害人谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，彭宝银违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并在案发后，逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭宝银到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人彭宝银在本院审理阶段自愿认罪认罚，并与被害人就民事赔偿先行支付部分赔偿款达成协议，取得了被害人谅解，对被告人彭宝银可以从宽处罚。综合被告人彭宝银的犯罪事实、情节及认罪、悔罪的表现，参考《桑植县司法局适用社区矫正调查评估意见》，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭宝银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向绪勇 人民陪审员  彭雪妮 人民陪审员  谷晓君 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李湘晋 代理书记员  刘 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终237号 原公诉机关河北省南皮县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘亮亮，男，1990年4月27日，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月10日被南皮县公安局刑事拘留，于2019年8月15日被南皮县公安局执行逮捕。2009年6月4日被南皮县人民法院因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，自2009年1月5日起至2010年12月1日止。现羁押于南皮县看守所。 辩护人孙天骐，河北冀华律师事务所律师。 河北省南皮县人民法院审理河北省南皮县人民检察院指控原审被告人刘亮亮犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月2日作出（2019）冀0927刑初224号刑事判决。原审被告人刘亮亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2012年5月7日21时许，在南皮县西环金海岸歌厅门口，张培江以杨国胜与其舅舅发生过矛盾为由，伙同刘亮亮、叶冬青、侯玉法等人殴打杨国胜，期间，随后赶到现场的崔某亦被张培江等人打伤，朱某在拉架过程中被刘亮亮持管钳将腿部打伤。经鉴定，崔某为轻伤二级、杨国胜为轻微伤、朱某为轻伤一级。 被告人刘亮亮于2019年7月10日被南皮县公安局抓获归案。案发后，被告人刘亮亮与被害人达成和解，取得了三被害人的谅解。 原审人民法院认为，被告人刘亮亮伙同张培江、侯玉法、叶冬青在公共场所肆意挑衅，持械随意殴打他人，致被害人崔某轻伤二级、杨某轻微伤、朱某轻伤一级，其行为构成了寻衅滋事罪，对辩护人关于被告人构成故意伤害罪的辩护意见不予支持，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亮亮当庭如实供述，签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人刘亮亮赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人刘亮亮因犯寻衅滋事罪于2009年6月4日被南皮县人民法院判处有期徒刑二年，被告人刘亮亮在刑满释放之后又犯寻衅滋事罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人刘亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。 刘亮亮上诉及其辩护人主要提出：刘亮亮不构成寻衅滋事罪，一审量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于刘亮亮上诉及其辩护人所提意见，经查，刘亮亮伙同张培江、侯玉法、叶冬青随意殴打他人，致被害人崔某轻伤二级、杨某轻微伤、朱某轻伤一级，其行为构成寻衅滋事罪。原判根据刘亮亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘亮亮伙同张培江、侯玉法、叶冬青在公共场所肆意挑衅，持械随意殴打他人，致被害人崔某轻伤二级、杨某轻微伤、朱某轻伤一级，其行为构成了寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 敬
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4133号 申请人：深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司，住所地深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江广场A、B区1、2层1A12-1A17、1B23、2B53，统一社会信用代码：91440300589177983F。 法定代表人：陈爵军，行长。 委托诉讼代理人：胡水强，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：刘艳杨，女，系原告公司员工。 被申请人：深圳市华威国际物流有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道西岭社区罗沙路4028号翠峰阁花园A401，统一社会信用代码91440300792571812U。 法定代表人：余玉梨。 被申请人：余玉梨，女，1966年4月30日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：黄力争，男，1966年5月1日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：昊龙物流（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区明珠路裕泰办公楼二楼202，统一社会信用代码91440300552131850H。 法定代表人：余玉梨。 被申请人：黄秉权，男，1991年8月12日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：关颖瑜，女，1989年9月19日出生，香港特别行政区居民。 申请人深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司与被申请人深圳市华威国际物流有限公司、余玉梨、黄力争、昊龙物流（深圳）有限公司、黄秉权、关颖瑜金融借款合同纠纷一案，申请人深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市华威国际物流有限公司、余玉梨、黄力争、昊龙物流（深圳）有限公司、黄秉权、关颖瑜名下价值752881.24元的财产。申请人深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司向本院出具的财产保全保函进行担保。 本院认为，申请人深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市华威国际物流有限公司、余玉梨、黄力争、昊龙物流（深圳）有限公司、黄秉权、关颖瑜名下的财产，以价值752881.24元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇二〇年六月八日 法官助理邱爱明
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执915号之一   申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地太原市杏花岭区五一路256号云飞商务楼。   法定代表人：王培栋，行长。   被执行人：赵宏丽，女，1985年11月9日出生，汉族，住山西省阳曲县。   被执行人：南爱军，男，1976年6月1日出生，汉族，住山西省阳曲县。   申请执行人中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行和被执行人赵宏丽、南爱军银行卡纠纷一案，我院作出的（2018）晋0107民初3080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金57946.51元，截止2018年12月25日的利息15341.38元、违约金3272.583元及自2018年12月26日起至实际还清之日止的利息、违约金按双方的涉案约定计算，案件受理费1714元，公告费560元，执行费1008元，及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产,无存款，无车辆。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人赵宏丽、南爱军住所地山西省阳曲县高村乡南白村南头街寻找，未寻找到可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为73834.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 张旭利
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执865号之一 申请执行人：李婧，女，1999年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：吴泳佳，男，1994年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李婧与被执行人吴泳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)粤1202民初4923号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人吴泳佳应向申请执行人李婧偿还借款2400元及利息，并承担案件受理费25元。因被执行人吴泳佳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李婧向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黎柏宏
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2394号原告：广州市从化宏旺饲料店，经营场所：广州市从化区。经营者：李煊宏，男，1961年12月27日出生，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。被告：李必友，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：李玉珍，女，1977年2月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州市从化宏旺饲料店与被告李必友、李玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员肖少珍适用小额诉讼程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝骏华到庭参加了诉讼，被告李必友、李玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款21000元和违约金（以21000元为基数，从2018年5月7日按年利率24%计付至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.两被告连带向原告支付货款21600元和违约金（以21600元为基数，从2018年5月7日按年利率24%计付至被告付清款项之日止）起诉的事实和理由：被告李必友向原告购买货物，原告与被告李必友于2018年4月7日结算，结算金额为26000元，后李必友陆续支付共5000元给原告。剩余货款经原告多次催收，被告一直未能归还。另该债务属于两被告夫妻期间的经营债务，应属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.《货款凭据》；2.《从化县民政局婚姻登记档案》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》。被告李必友、李玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审理查明：2018年4月7日，原告与被告李必友对饲料买卖货款进行结算，原告提交的《欠广州市从化宏旺饲料店货款凭据》载明欠款人李必友于截止2018年4月7日欠饲料货款26600元，并于2018年9月12日支付3000元、于2018年12月30日支付2000元。李必友在“欠款人签名”一栏签名确认。另外，被告李必友承诺用其所有财产担保，保证在30天内归还所欠货款，若到期不归还，逾期每天按千分之三计付违约金。庭审中，原告自述被告李必友通过现金向原告支付上述货款共5000元。另查，李必友与李玉珍于1998年10月29日登记结婚。被告李必友签订《欠广州市从化宏旺饲料店货款凭据》发生于李必友与李玉珍夫妻关系存续期间。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提交的《欠广州市从化宏旺饲料店货款凭据》中明确载明被告李必友欠饲料货款共26600元，李必友签名捺印确认，且被告李必友未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，本院认定原告与李必友间的买卖合同成立，被告李必友应依照《欠广州市从化宏旺饲料店货款凭据》向原告支付货款。庭审中原告自述被告李必友已通过现金向其支付5000元，剩余21600元未付，故原告主张被告李必友向其支付21600元货款，理据充分，本院予以支持。关于违约金问题，根据被告李必友出具的《欠广州市从化宏旺饲料店货款凭据》记载，李必友于2018年4月7日与原告结算确认欠款，并保证在30天内归还所欠货款，否则逾期按每天千分之三计付违约金，即李必友需于2018年5月8日前向原告还清货款，现李必友逾期未还款，故本院认定被告李必友应自2018年5月9日起支付违约金。但原告主张按每天千分之三的标准计算违约金过高，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，酌定本案违约金按照逾期罚息利率标准计算，即以21600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。另，因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，被告李必友应付违约金为：以21600元为基数，自2018年5月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付至还清款项之日止。关于被告李玉珍应否对支付货款及利息承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告李必友签订《欠广州市从化宏旺饲料店货款凭据》发生于李必友与李玉珍夫妻关系存续期间，被告梁秋明所欠饲料款显然为家庭共同经营所欠之债务，加上两被告未到庭提出抗辩，亦未提交证据证明该债务为被告李必友的个人债务。故本院认定被告李必友欠原告的21600元饲料款属于夫妻共同债务，原告主张被告李玉珍对上述债务债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告李必友自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市从化宏旺饲料店支付货款21600元及违约金（以21600元为基数，自2018年5月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付至还清款项之日止。）二、被告李玉珍对上述第一项判决确定被告李必友的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市从化宏旺饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283元（原告已预交），由被告李必友负担212元，被告李玉珍依本判决第二项负连带责任，原告广州市从化宏旺饲料店负担71元。本判决为终审判决。审判员  肖少珍二〇二〇年六月二十八日书记员  高淑仪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初151号 原告：崔学强，男，1978年4月1日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：王以宝，男，1980年11月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告崔学强与被告王以宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告崔学强到庭参加诉讼；被告王以宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔学强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款30175元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告从原告处购买涂料一批，价值30175元，有被告出具的欠条一张为证，该款虽经原告多次追要，但被告一直迟迟不予给付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法起诉到贵院，请求依法给予处理。 被告王以宝未作答辩。 崔学强围绕诉讼请求向本庭提交欠条1份，经本院审查，上述证据真实合法，与本案有关联性，本院依法确认并佐证在卷。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2016年1月19日，被告王以宝从原告崔学强处购买涂料，因未及时付款向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠崔学强涂料款￥30175元（叁万零壹佰柒拾伍元整）。王以宝2016.1.19日”。截至庭审，被告未支付该笔欠款。 本院认为，被告王以宝从原告崔学强处购买涂料，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告崔学强与被告王以宝之间构成买卖关系，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告王以宝未支付原告崔学强涂料款是形成本案纠纷的原因，被告王以宝应负法律责任。因此，对于原告崔学强要求被告王以宝偿还涂料款30175元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王以宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王以宝偿还原告崔学强涂料款30175元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取277元，由被告王以宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  周世军 人民陪审员  周国伟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  滕 臻
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初591号之一原告：黄爱莲，女，1988年11月2日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：445************。委托诉讼代理人：郑敏艳，女，1989年4月6日出生，汉族，住罗定市***********，身份证号码：441************。和原告黄爱莲是姑嫂关系。被告：罗定市可浩房地产开发有限公司，住所地：罗定市*********第一卡，统一社会信用代码：91445381MA4UYXHQ84。法定代表人：王燕华，经理。委托诉讼代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。原告黄爱莲与被告罗定市可浩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告黄爱莲于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄爱莲申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄爱莲撤诉。案件受理费1350元（原告已预交），由原告黄爱莲负担。审判员  陈志苹二〇二〇年六月十八日书记员  陈芷黎