wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0535刑初52号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人孙小兰，女，1971年4月6日出生，河北省馆陶县人，汉族，文盲，农民，户籍地及住址河北省馆陶县。因涉嫌盗窃罪，2018年11月2日被临西县公安局刑事拘留，2018年12月7日取保候审。 被告人乔清建，男，1992年9月16日出生，河北省馆陶县人，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省馆陶县。因涉嫌盗窃罪，2019年3月12日被临西县公安局刑事拘留，2019年4月1日取保候审。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人孙小兰、乔清建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院检察员王汉芳出庭支持公诉。被告人孙小兰、乔清建到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，2018年6月30日,被告人孙小兰伙同其儿子乔清建及乔清建的女友秦恩平（在逃）将被害人李某停放在临西县世纪联华超市6号职工入口处的一辆玫瑰金色比德文牌电动自行车盗走。经临西县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2090元。之后，李某自行将被盗电动自行车追回。 为证实指控的犯罪事实，当庭出示被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、价格鉴定意见、发还物品清单及抓获经过证明等证据。认为被告人孙小兰、乔清建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。当庭出示被告人认罪认罚具结书。 被告人孙小兰、乔清建对起诉书指控的盗窃事实均予供认，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人孙小兰、乔清建系母子关系。2018年6月30日,被告人孙小兰、乔清建伙同乔清建的女友秦恩平（在逃）骑摩托车来到临西县世纪联华超市。在超市6号职工入口，三人将被害人李某停放在该处的一辆玫瑰金色比德文牌电动自行车盗走。后李某自行将被盗电动自行车找到并报警。临西县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币2090元。孙小兰、乔清建先后被公安民警抓获。 以上事实，被告人孙小兰、乔清建均无异议，并由公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：1、报警案件登记；2、被害人李某陈述；3、现场勘察笔录、现场照片；4、现场监控视频截图；5、被盗电动自行车照片；6、被告人孙小兰、乔清建供述；7、涉案电动自行车价格鉴定意见；8、秦恩平在逃信息；9、孙小兰、乔清建抓获经过和户籍证明。 本院认为，被告人孙小兰、乔清建以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。 被告人孙小兰、乔清建归案后均如实供述盗窃事实，认罪认罚，且被盗电动自行车已经追回，未造成财产损失，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人孙小兰犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元； （罚金已缴纳。） 二、被告人乔清建犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元； （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵振营 审 判 员  张书斌 人民陪审员  艾 心 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈秀秀
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2514号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托诉讼代理人：罗明江，客户经理。 被告：龚茂华，女，汉族，生于1968年12月19日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：严立东，男，汉族，生于1967年7月27日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年6月4日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告龚茂华、严立东金融借款合同纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年六月十二日 书记员  封立蓉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4133号原告张红利，女，1981年11月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告柴志远，男，1975年9月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王豪，滑县滑州律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人王兰超，滑县滑州律师事务所法律工作者。原告张红利诉被告柴志远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张红利的委托诉讼代理人周素姣，被告柴志远的委托诉讼代理人王豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30,000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：张红利通过妹高某艳认识被告柴志远。2019年4月7日被告以做生意手头紧张为由向原告借款30,000元，并口头约定利息1分5厘，由被告书写的借条为证。后经原告多次催要未果，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务但现被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，现依法具状，请人民法院查明事实后，判如所请。被告柴志远辩称，对原告起诉借款数额30,000元无异议，被告予以认可，对口头约定月息一分五厘有异议，当时借款时没有约定利息。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款30,000元，并于2019年4月7日向原告出具借条一份。借条载明：“今借到张红利现金叁万元整〈30,000元〉柴志远2019年4月7日”。后经原告催要，被告未偿还借款。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。证人高某系原告的亲属，与原告有较强的利害关系，对其证言本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张红利诉请被告柴志远偿还借款30,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据原被告举证，双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，其利息可按照6%年利率自立案之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告柴志远于本判决生效后十日内偿还原告张红利借款30,000元并支付利息，利息以本金30,000元为基数按照年利率6%自2020年6月16日起计算至被告柴志远实际履行完毕之日止；二、驳回原告张红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告柴志远负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年六月二十八日书记员  王树豫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2246号 原告：邓仁璧，男，1933年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告邓仁璧与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 邓仁璧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.判令被告向原告支付10%违约金5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓仁璧的起诉。 案件受理费588元退还原告邓仁璧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
山东省兰陵县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1283号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1996年1月23日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，住兰陵县。 附带民事诉讼原告人张某2，男，1997年6月22日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，住兰陵县。 被告人代蕾，男，1991年8月7日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。 辩护人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）573号起诉书指控被告人代蕾犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、李莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2，被告人代蕾及其辩护人顾彬到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控称：2019年3月19日0时50分许，被告人代蕾在兰陵县城区郭记鸭脖店内无故将张某1、张某2打伤。经鉴定，张某1、张某2的损伤均为轻微伤。 对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交如下证据：户籍信息等书证;勘验、检查等笔录;鉴定意见;刘某1等证人证言;张某1等被害人陈述;代蕾等被告人的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人代蕾无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人代蕾自愿认罪，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年零六个月。 附带民事诉讼原告人张某1诉称：依法追究被告人的刑事责任；判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计20万元。 附带民事诉讼原告人张某2诉称：依法追究被告人的刑事责任；判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计5万元。 被告人代蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 辩护人提出辩护意见称：被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月19日0时50分许，被告人代蕾在兰陵县城区郭记鸭脖店内无故将被害人张某1、张某2打伤。经鉴定，张某1、张某2的损伤均为轻微伤。 另查明，附带民事诉讼原告人张某1于2019年3月19日至同月21日在兰陵县人民医院住院治疗2天，支付医疗费、门诊费共计3830.39元、误工费75.53元×2天＝151.06元，共计3981.45元。附带民事诉讼原告人张某2未提交证据证实其损失。 上述事实，被告人代蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述；证人刘某1、郭某、刘某2等人的证言；勘验、检查等笔录；鉴定意见；发破案经过、抓获经过、户籍信息、前科查询说明、医疗费单据、刑事判决书等书证；被告人代蕾的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人代蕾无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。 二附带民事诉讼原告人因本案受到经济损失，其请求赔偿的理由成立，二原告人合理合法的请求，本院应予支持。原告人张某2未向法庭提供证据，证实其因寻衅滋事案所受的经济损失，故原告人张某2的诉讼请求，本院不予支持。 被告人曾因犯寻衅滋事罪，判处缓刑，具有前科情节，依法对其从重处罚。鉴于被告人到案后，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，被告人的辩护人提出“被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及和解情况予以考量，对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人代蕾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年2月27日止）。 二、判令被告人代蕾赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计3981.45元。（已缴纳） 三、依法驳回附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求。 四、依法驳回附带民事诉讼原告人张某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李 廉 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 娇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2239号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：税强，男，汉族，1987年10月23日出生，住四川省青神县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告税强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告税强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计30064.84元；2、请求法院依法判决被告立即支付原告上述欠款利息1954元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；3、请求法院依法判决被告立即支付原告违约金7816元（违约金按照每月2%计算，违约金支付暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；4、请求法院依法判决被告向原告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由详见民事起诉状。 被告税强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告、被告与易鑫公司签订了汽车融资租赁合同，因被告未按照约定履行支付租金义务，导致原告承担保证责任向易鑫公司支付了被告所欠款项，现原告就所代偿的款项向被告进行追偿。 本案系本院受理的同一原告分别起诉多名被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初2232号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告税强于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付代偿款30064.84元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以30064.84元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准，自2018年3月8日起计算至2019年8月19日止；以30064.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，减半收取计460.5元，由被告税强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷雨
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初449号原告：贵州巨献者雕塑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花果园彭湾家花果园项目F区第6栋（6）1单元13层24房（花果园社区）。法定代表人：杨咏梅，公司总经理。委托诉讼代理人：田丹，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。被告：贵州仰欧桑文化产业开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇犀牛塘。法定代表人：黄林福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨英梅，系该公司法务。委托诉讼代理人：张华坚，系该公司职员。贵州巨献者雕塑工程有限公司与贵州仰欧桑文化产业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员黄启富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田丹，被告的委托诉讼代理人杨英梅、张华坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州巨献者雕塑工程有限公司向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告工程款519600元，并按日万分之二承担自2018年2月13日起至2020年5月12日的逾期付款违约金150000元，之后的违约金按日万分之二计算至清偿全部工程款之日止。事实和理由：2017年1月，原告与被告协商就被告开发的西江文化产业基地项目主大门制作安装工程进行施工。双方就合同单价、施工具体内容等事项进行口头约定。之后，原告开始制作相应的安装材料。工程于2017年12月10日完工，双方于2018年2月组织验收，并于2018年2月3日验收完毕。2018年8月12日，双方补签合同。约定涉案工程造价3348000元，被告需在雕塑运送至交付地点并安装完成验收合格后支付工程尾款，逾期支付将按万分之二向原告支付违约金。2018年4月17日。双方结算，确定工程款3298000元。扣除保证金后应当支付519600元。原告多次向被告主张均未果，现提起诉讼。被告贵州仰欧桑文化产业开发有限公司答辩：第一，认可原告方起诉的工程款；第二，双方在《施工合同》中明确约定了原告先提供发票我方才付款，现原告未提供发票，我方可以不支付工程款；原告所实施的工程存在质量瑕疵，我方要求原告及时整改但未达到正常使用的效果，应减少部分工程价款。本院经开庭审理后查明以下事实：2017年1月，原、被告口头协商，被告将其开发的西江文化产业基地项目主大门的制作安装工程发包给原告施工。工程于同年12月10日完工。2018年2月双方对工程验收，于2月3日验收完成，结果为合格。2月4日交付给被告。2018年4月12日，双方对工程款进行决算，工程总价为3298000元。同年8月12日，原告作为乙方，被告作为甲方补签了《贵州仰欧桑文化产业开发有限公司西江文产业基地项目主大门制作安装合同》，约定总造价为3348000元。合同第四条第4项：“雕塑运送至交付地点并安装完成验收合格后，（甲方扣留壹拾万元作为质保金，其余尾款在十日内一次性支付给乙方）支付工程余下的20%。”第七条违约责任第一款：“甲方未按合同约定期限支付价款的，逾期每日按应付而未付款项的万分之二向乙方支付违约金，如甲方迟延付款给乙方造成的损失超过甲方应支付的违约金金额的，超出部分仍由甲方承担。”庭审中，双方确认扣除质保金后被告尚欠原告工程款519600元。本院认为，双方达成的口头协议以及之后补签的《贵州仰欧桑文化产业开发有限公司西江文产业基地项目主大门制作安装合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效的协议，对双方具有约束力。庭审中双方确认扣除质保金后尾款为519600元，本院予以确认。被告提出因原告未提供发票故有权拒付工程款的抗辩，从庭审查明的事实来看，工程完工后原告多次要求被告付款，但因被告资金问题未果。同时，原告作为工程承包人已经完成了主合同义务，被告作为发包人应当支付相应的工程款，且工程完工后被告从未主动通知原告交付发票后领取工程款，因此，被告的抗辩不成立。被告未按约定支付工程款，违反合同约定，应当承担继续支付的违约责任。故原告请求判决被告支付工程尾款519600元的诉讼请求，本院予以支持，但原告在领取工程款时应当提供相应的税务发票。关于逾期付款违约金的诉讼请求，双方在合同中约定尾款的付款期限是雕塑运送至交付地点并安装完成验收合格后十日内，从本案查明的事实来看，完成验收时间是2018年2月3日，根据约定，被告应当于2018年2月13日前支付尾款。但双方决算的时间是同年4月12日，在完成验收后工程尾款尚不明确，原告请求从验收合格后的十日内支付尾款与客观实际不符，付款时间应当为决算后十日内，逾期付款违约金应当从2018年4月13日起计算。原告计算的起始时间有误，应予纠正，应从2018年4月13日起计算，截止2020年5月12日，违约金合79083.12元（519600元×761天×0.0002），2020年5月13日至尾款付清之日止的逾期付款利息按此方法计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、由被告贵州仰欧桑文化产业开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵州巨献者雕塑工程有限公司工程尾款519600元，并支付从2018年4月13日起至2020年5月12日的逾期付款利息79083.12元。2020年5月12日起至至尾款付清之日止的逾期付款利息以未付款为基数，按日万分之二的利率计付。二、驳回原告贵州巨献者雕塑工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，系减半收取，由被告贵州仰欧桑文化产业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇二〇年六月十九日书记员  宋中山
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保991号 申请人：美格智能技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭下路5号办公楼2层，统一社会信用代码91440300799218456D。 法定代表人：王平，董事长。 委托诉讼代理人：曹伟，男，系该公司员工。 被申请人：深圳市奥特姆智能科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359612556C。 法定代表人：胡建。 被申请人：深圳市彩虹奥特姆科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道福光社区留仙大道3333号塘朗城广场（西区）A座、B座、C座A座1702，统一社会信用代码91440300791724426G。 法定代表人：熊国良。 被申请人：胡杰，1974年6月9日出生，男，香港特别行政区居民。 被申请人：徐红英，1980年8月26日出生，女，香港特别行政区居民。 被申请人：湖北亚非节能能源管理股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B座10层09号，统一社会信用代码91420100579862311H。 法定代表人：胡杰。 被申请人：彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区青砖湖路268号，统一社会信用代码91421100695106732W。 法定代表人：胡建。 被申请人：熊国良，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：陈萍，女，1983年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：胡建，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：李红，女，1981年11月19日出生，汉族，住深圳市龙华区。 被申请人：徐松寿，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被申请人：田玉霞，女，1974年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人美格智能技术股份有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市奥特姆智能科技有限公司、深圳市彩虹奥特姆科技有限公司、胡杰、徐红英、湖北亚非节能能源管理股份有限公司、彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司、熊国良、陈萍、胡建、李红、徐松寿、田玉霞名下价值16500000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。 本院认为，申请人美格智能技术股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市奥特姆智能科技有限公司、深圳市彩虹奥特姆科技有限公司、胡杰、徐红英、湖北亚非节能能源管理股份有限公司、彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司、熊国良、陈萍、胡建、李红、徐松寿、田玉霞名下的财产，价值以16500000元为限。 案件申请费5000元，由申请人美格智能技术股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保117号。 审判长 王 虎 审判员 张 珂 审判员 瞿德雄 二〇二〇年六月三十日 书记员 王 芳
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初82号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人申彬晓，男，1987年10月8日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。 辩护人魏光亮，山东一品律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人申彬晓犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、代理检察员李莹出庭支持公诉，被告人申彬晓及其辩护人魏光亮到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控称：2019年12月15日22时许，被告人申彬晓在兰陵县派出所民警张昊、辅警宋某处警过程中，拒绝配合，辱骂、恐吓、推搡处警人员，致宋某足部受伤。经鉴定，宋某的伤情构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人申彬晓以暴力方法妨害国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人申彬晓自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月。 被告人申彬晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 辩护人发表辩护意见称：被告人到案后，如实供述犯罪行为，构成坦白；被告人认罪、悔罪；被告人系初犯、偶犯。 经审理查明，2019年12月15日22时许，被告人申彬晓在兰陵县派出所民警张昊、辅警宋某处警过程中，拒绝配合，辱骂、恐吓、推搡处警人员，致宋某足部受伤。经鉴定，宋某的伤情构成轻微伤。 事发后，宋某对被告人申彬晓表示谅解。 上述事实，被告人申彬晓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申东利等人的证言；鉴定意见；案件发破案经过、到案经过、户籍信息、前科查询证明等书证；被告人申彬晓的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人申彬晓以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。 被告人申彬晓暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依照规定从重处罚。被告人当庭自愿认罚，无前科、系初犯，且取得谅解，可对其从轻处罚，故被告人的辩护人提出“被告人认罪、悔罪；被告人系初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人系抓获归案，但认罪态度较好，可对其从轻处罚，被告人的辩护人提出“被告人到案后，如实供述犯罪行为，构成坦白”的辩护意见成立不成立，本院不予采纳。结合被告人的犯罪事实、性质及对社会危害程度等情节予以综合考量，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人申彬晓犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李 廉 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5339号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座。法定代表人：庞允东，董事长。委托诉讼代理人：王爽，男，该公司职工。被告：阮振香，女，1966年11月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：左宏权，男，1973年11月12日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：李凤兰，女，1973年4月6日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：李俊峰，男，1976年1月3日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：姬雪英，女，1978年9月25日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：董国刚，男，1982年3月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：张丽娜，女，1982年3月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：李秋立，男，1991年3月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：佟微，女，1993年9月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：李库，男，1970年3月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。被告：秦学芬，女，1971年3月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告阮振香、左宏权、李凤兰、李俊峰、姬雪英、董国刚、张丽娜、李秋立、佟微、李库、秦学芬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 修维超
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执254号 申请执行人：刘付亦优，女，1974年1月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市椹川大道中45号。 申请执行人刘付亦优与被执行人湛江永胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决所确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年六月四日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执391号之一申请执行人朱战杰，男，汉族，1982年5月23日出生，住河南省长垣市。被执行人乔明臣，男，汉族，1975年2月12日出生，住河南省长垣市。朱战杰申请执行乔明臣借款合同纠纷一案，本院于2020年02月04日立案受理，于2020年02月06日通过司法专邮形式向乔明臣发出了执行通知书、报告财产令，已将乔明臣发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年02月05日、2020年06月29日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈乔明臣名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年六月二十九日书记员  丁兴华
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初121号 原告：马海印，男，1971年9月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：马川，男，1994年11月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：马文娟，女，2001年3月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：郭风的，女，1941年1月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告马海印、马川、马文娟与被告郭风的共有纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 马海印、马川、马文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初550号民事判决书第三项赔偿款34028元由三原告分得29028元，被告分得5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马海印系张苏花丈夫，原告马川系张苏花的儿子，原告马文娟系张苏花的女儿，被告郭风的系张苏花的母亲。2015年3月20日张苏花因交通事故死亡，经永年区人民法院审理，作出（2016）冀0429民初550号民事判决书，判决安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿110000元，周占国赔偿136114元，周建国赔偿34028元，该判决已生效。保险公司110000元赔偿款已由三原告和被告领取，周建国赔偿款34028元已到贵院账户，三原告多次与被告协商分割赔偿款事宜，但以各种理由拒绝。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明：被告郭风的于2019年11月6日死亡。上述事实，有邯郸市永年区村民委员会证明在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起民事诉讼必须有明确的被告。被告郭风的于2019年11月6日死亡，而本案立案时间为2020年1月7日，原告在起诉被告郭风的之前，被告郭风的已经死亡，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回马海印、马川、马文娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜世霞 二〇二〇年六月九日 书记员  郭亚鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定属于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执452号之二 申请执行人：曹正良，男，生于1967年2月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：詹兴强，男，生于1955年2月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人曹正良与被执行人詹兴强委托合同纠纷一案中，冻结了被执行人詹兴强的银行账户，冻结金额为60000.00元（大写陆万元整），冻结期限为一年。现因被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人詹兴强银行账户内存款人民币60000.00元（大写陆万元整）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院执行的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执939号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明，该分公司总经理。委托代理人：周鹰，该公司员工。被执行人：贵州西部置业有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县郑场镇街上，统一社会信用代码：91520323308832188U。法定代表人：胡明。被执行人：胡明，男，汉族，1960年6月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：余新强，男，汉族，1968年6月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民初273号民事判决书，受理中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（原申请执行人绥阳县农村信用合作联社）与贵州西部置业有限公司、胡明、余新强金融借款合同纠纷一案。申请执行事项为：1、由被执行人支付申请执行人借款本金1682.56万元及利息、迟延履行利息；2、由被执行人支付申请执行人案件受理费、保全费133661元。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人名下部分零星存款；查封到被执行人胡明名下车牌为贵Ｃ×××××车辆一台、余新强名下车牌为贵Ｃ×××××车辆一台，上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。三、通过遵义市不动产登记事务中心查询，轮候查封被执行人胡明28处房产，查封期限至2023年4月20日；其余未查询到被执行人有可供执行的不动产。四、对被执行人胡明、玉新强限制消费。另，被执行人贵州西部置业有限公司不能清偿到期债务，绥阳县人民法院已作出（2020）黔0323破1号民事裁定，受理贵州西部置业有限公司破产重整申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）黔03民初273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十九日法官助理吴月书记员吴枫
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1139号 申请执行人：李红杰，女，1984年2月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：马克林，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行李红杰申请执行马克林建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1139号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  臧克杰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2829号原告：赵丽，女，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市正昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621xxxxxx6U，住所地：文山市。法定代表人：王昌，职务：执行董事。原告赵丽与被告文山市正昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告赵丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院释明后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵丽自动撤诉处理。审判员  赵俊斌二〇二〇年六月二十九日书记员  杨文娟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之四十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人暮春蕾账户15×××36的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1309号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：陶绍平，男，1975年6月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行被执行人陶绍平诉讼费一案中，经两次网络查控，被执行人无足额资金，包括银行存款和网络资金，有一辆2012年12月注册的奇瑞牌轿车；经关联，该案主债权执行案件案号为（2019）皖0203执1962号，已终本结案，该案查明，根据申请执行人所提供的财产线索及现场（住所地及当地社居委）调查，其名下确有一套安置房，位于白马小区三期17-2-102室，但现在无人居住，其本人因欠债外出下落不明，妻子已回娘家，该房屋尚未具备办证条件，已赴相关单位对该房屋进行查封，待具备处置条件后依申请再作处置，车辆已不在其实际控制之下；因被执行人未申报财产和及时履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费；经关联，被执行人在安庆市宜秀区人民法院有两件被执行案件--（2019）皖0811执1108、1109号，均处于终本状态。本案执行情况（包括申请执行标的额5980元，执行费50元，均未履行），现无其他可供执行财产。本院依职权，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 璐
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1587号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4019号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街2号。 法定代表人：张军，总经理。 原告谭显强与深圳中国国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告谭显强于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭显强负担。 审判员  曾洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  王苗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1557号 原告：袁晓蓉，女，1955年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告袁晓蓉与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 袁晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.判令被告向原告支付10%违约金5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁晓蓉的起诉。 案件受理费588元退还原告袁晓蓉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5996号 原告：朱韩越，男，2002年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：朱某，男，1970年10月13日出生，系原告之父，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被告：闫珍珍，女，1980年8月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告朱韩越与被告闫珍珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告朱韩越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱韩越撤回起诉处理。 审判员  崔冰 二〇二〇年六月九日 书记员  张敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初703号 原告：玉环，女，1960年7月15日出生，蒙古族，农民。 被告：斯琴，男，1963年9月26日出生，蒙古族，农民。 被告：包淑梅（系被告斯琴妻子），女，1968年5月5日出生，蒙古族，农民。 原告玉环诉被告斯琴、包淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉环到庭参加诉讼，被告斯琴、包淑梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告玉环诉称，被告斯琴、包淑梅因生活所需约在2013年冬天从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定借款期限10个月。经我索要二被告在2017年12月10日将摩托车以4000.00元抵顶后将余款6000.00元给我出具借据一枚，约定2018年12月10日偿还，未约定利息。二被告给出具该枚借据后就外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告斯琴、包淑梅共同给付借款6000.00元及利息750.00元【6000.00元X0.005元X25个月（2017年12月10日至2020年1月10日）】，本利合计6750.00元。 被告斯琴未答辩。 被告包淑梅未答辩。 经审理查明，被告斯琴、包淑梅因生活所需约在2013年冬天从原告玉环处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定借款期限10个月。二被告在2017年12月10日将摩托车以4000.00元抵顶后将余款6000.00元给原告玉环出具借据一枚，约定2018年12月10日偿还，未约定利息。后二被告外出打工，至今无音讯，原告玉环于2020年2月6日诉至本院，要求被告斯琴、包淑梅共同给付借款6000.00元及利息750.00元【6000.00元X0.005元X25个月（2017年12月10日至2020年1月10日）】，本利合计6750.00元。 上述事实有原告玉环庭审陈述及原告玉环提供的被告被告斯琴、包淑梅各自签字的6000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告斯琴、包淑梅应积极履行共同给付义务，原告玉环主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯琴、包淑梅在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告玉环借款6000.00元。 二、被告斯琴、包淑梅在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告玉环利息利息750.00元【6000.00元X0.005元X25个月（2017年12月10日至2020年1月10日）】。 以上一、二项合计6750.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告斯琴、包淑梅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴丽萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2129号 原告：成琼芳，女，1957年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：彭万华，男，1954年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告成琼芳、彭万华与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 成琼芳、彭万华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币10万元；2.判令被告向原告支付10%违约金10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额10万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成琼芳、彭万华的起诉。 案件受理费1,250元退还原告成琼芳、彭万华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢625号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：郭素贤，男，汉族，1987年1月29日出生，住四川省南部县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人郭素贤银行卡纠纷一案，关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人郭素贤银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402执恢625号之一执行裁定书，于2020年06月20日向被执行人郭素贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭素贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭素贤名下在在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县升水镇营业所账户为62×××21的存款，以人民币58.40元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈梦诗
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更574号罪犯陈攀，男，1980年6月11日出生，土家族，初中文化，贵州省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年10月10日作出（2013）丽刑初字第580号刑事判决，以被告人陈攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2105号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年10月22日起至2024年3月21日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯陈攀的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯陈攀在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯陈攀符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈攀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判并处罚金人民币50000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈攀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈攀减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月22日起至2023年12月21日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执866号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：王立新，男，1966年10月27日生，汉族，住济南市市中区。中信银行股份有限公司济南分行与王立新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1304号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王立新于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金307168.10元、支付截至2018年11月20日的信用卡零售利息3697.97元、分期手续费16384.05元，嗣后利息以307168.10元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；二、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因王立新未履行上述生效法律文书确定的义务，经中信银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明:王立新名下济南公积金账户20110元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分款项。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王立新发出限制消费令，限制被执行人王立新高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中信银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  周晓燕
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1311号 原告：罗炬，男，汉族，1946年10月13日出生，住抚顺市望花区。 被告：罗嘉明，男，汉族，1956年9月17日出生，住辽阳市白塔区。 原告罗炬为与罗嘉明民间借贷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员罗丹独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理本案。原告罗炬到庭参加诉讼，被告罗嘉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗炬诉称：判令被告立即偿还原告借款本金加利息991590.00元；本案诉讼费、保全费由被告承担。原告与被告系叔、侄关系，2010年被告同朋友董某合作投资基建项目需要资金，向原告借款，原告分多次筹集28万元，以现金方式交给被告，被告与董某于2010年12月20日联名出具了28万元的借条，利息按月1.5%结算，随后被告分别于2011年5月31日、2012年12月25日，2013年3月18日，2017年5月1日，根据借款数额变化补写借条4次，截止到2017年5月1日本息合计851590.00元，2017年5月1日，新增14万元借款并出具借条，借款本金利息总额991590.00元，原告多次向被告追讨，曾到被告家中协商不成，经110出警仍无法解决，被告以无钱为由拒绝偿还借款本息。 被告罗嘉明未到庭参加诉讼、未答辩。 本院经审理查明，2010年12月20日，罗嘉明和董凯共同出具借条一张，载明：借罗炬人民币共计28万元，利息按月息1.5%。2011年5月31日，罗嘉明重新出具借条，载明：2011年3月18日18万，2011年4月24日5万，2011年5月31日6万，共计29万，利息按1.5%。2012年10月25日，罗嘉明重新出具借条，载明：2012年3月18日欠款212400.00元，2012年4月24日59000.00元，2012年5月31日70800.00元，2012年10月25日137000.00元，月息1分5。2013年3月18日，罗嘉明出具借据，载明：借款20万元，月息1%，原告自认该借条是2012年3月18日欠款212400.00元的重新确认。 2017年5月1日，罗嘉明重新出具借条，载明：借款4笔，2012年3月18日20万，利息1%；2012年4月24日5.9万元，利息1.5%；2012年5月31日7.08万元，利息1.5%；2012年10月25日13.7万元，利息1.5%，截止2017年5月1日本金利息计851590.00元，本借款待辽宁恒德（杨延华）欠罗嘉明本金加利息结清后，偿还此款。 2017年5月1日，罗佳明出具借条，载明：2015年5月杨延华还款给罗嘉明人民币叁拾伍万元，其中有罗炬壹拾肆万元罗嘉明使用了，此款待辽宁恒德杨延华欠罗嘉明本金加利息结清后一并偿还。以上借款共计991590.00元。 本院确认的上述事实，有原告提供的借条及其陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告罗嘉明多次给原告罗炬出具借条确认欠款数额，是其真实意思表示，双方的借贷关系成立且合法有效。被告罗嘉明于2017年5月1日最后出具的借条确认欠原告罗炬本息合计851590.00元，利息部分未超过法律规定，合法有效，本院予以确认。被告罗嘉明于2017年5月1日出具的另一张借条确认欠罗炬140000.00元，上述两张借条共计991590.00元，能够认定被告罗嘉明欠原告罗炬991590.00元的事实，两张借条虽均载明待辽宁恒德（杨延华）欠罗嘉明本金加利息结清后偿还此款，但根据之前出具的欠条，在借贷关系成立时，并未附此还款条件，且此条件约定不明确，故被告罗嘉明应履行给付欠款的义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗嘉明给付原告罗炬借款本息991590.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6858.00元（已减半收取），保全费5000.00元，均由被告罗嘉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年六月十八日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执998号之六 被执行人：王松英，女性，1987年08月30日生，住所地：费县。 关于追偿权纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人王松英在中国农业银行62×××73账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王松英在中国农业银行62×××73账户内存款人民币21840.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月一日 书记员  张海韵
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢65号 萧山区人民法院、文有元： 移送执行人萧山区人民法院移送执行的被执行人文有元罚金纠纷一案，萧山区人民法院作出的（2010）杭萧刑初字第225号刑事判决，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人文有元主动至本院缴纳了罚金1000.00元，并退赔受害人损失1333.00元，生效法律文书确定的文有元应承担的给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执532号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地广东省湛江市霞山区延安路8号。 负责人:黄正欢，支行行长。 委托代理人：何儒芳，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，系中国工商银行股份有限公司湛江第一支行副行长。 委托代理人：苏春燕，女，1977年1月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系中国工商银行股份有限公司湛江第一支行员工。 被执行人：李日华，男，1967年5月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤路3号之三。 法定代表人：梁玉芳。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被执行人李日华、湛江市银邦融资担保投资有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人李日华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行偿还信用卡透支本金238831.96元、利息10035.2元及违约金2000元等；被执行人湛江市银邦融资担保投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人共同承担案件受理费5063.01元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询,被执行人李日华名下银行账户内有部分存款,本院已依法划拨其名下银行存款10460元，并已支付给申请执行人。被执行人李日华、湛江市银邦融资担保投资有限公司名下无车辆及土地。本院对被执行人李日华、湛江市银邦融资担保投资有限公司依法采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执532号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年六月十日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执556号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人:李延会，总经理。 委托诉讼代理人：张泽海，四川融创律师事务所律师。。 被执行人：赵永，男，汉族，1985年3月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于掌多多投资（深圳）有限公司与赵永追偿权纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）川1304民初1232号民事判决书确定：限赵永于本判决发生法律效力之日起十日内向掌多多投资（深圳）有限公司偿还代偿的借款本金3498元及利息（该利息分段进行计算：第一阶段从借款之日起至2018年11月12日为1671.85元，第二阶段以借款本金3498元为基数，按年利率24%计算，从2018年11月13日起至借款还清之日为止）。该判决书已发生法律效力。因赵永未予履行，权利人掌多多投资（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人赵永发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人赵永名下有川Ｒ×××××号钱江牌摩托车一辆，申请执行人表示不进行查封；二、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司尚未实现的债权本金及利息，被执行人赵永应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执276号之一 陈超、柏菊芳（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 陈超、柏菊芳与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2398.72元，执行费50元，案件受理费25元，共计2473.72元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月15日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给陈超、柏菊芳。至此，陈超、柏菊芳向本院申请执行的（2019）辽1102民初2083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4804号之一 申请执行人：孔淑君，女，1977年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告孔淑君与被告谭荣添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭荣添应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告孔淑君返还借款本金200000元并支付利息1000元；被告并承担案件受理费及财产保全费共计5900元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在诉讼过程中，本院于2019年7月30日财产保全轮候查封了被执行人谭荣添所有的位于佛山市顺德区勒流街道工业区的产权证号为顺府集用（2005）第06xx96号的土地使用权。上述土地由本院（2020）粤0606民初14829号案首次查封，本院（2020）粤0606执4598号案正在处理，本案待该案处置完毕后参与分配。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人谭荣添名下登记有粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆现去向不明，未能实际扣押，本院已依法轮候查封上述车辆档案，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务206900元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭荣添负有继续向申请执行人牛豪乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十七日 法官助理麦栋 书记员涂素云
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3224号 原告:张红霞，女，1990年7月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：魏林，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列二原告的委托代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：梁山某房地产开发有限公司，住所地梁山县城人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告张红霞、魏林诉被告梁山某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张红霞、魏林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张红霞、魏林撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 芳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执590号 被执行人：孙方瑞，男，1988年4月25日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市八公山区,户籍地：安徽省蚌埠市怀远县。 本院依法审理孙方瑞罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款36000元。 执行过程中，1.本院于2020年05月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年05月18日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，网上扣划了被执行人账户中存款5000元。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘艳茹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5329号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：姜建平，男，1982年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7120号民事判决书，于2020年4月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人姜建平给付信用卡欠款本金106210.2元及利息、违约金、其他费用32351.84元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月10日提取被执行人名下公积金账户金额3262元。该款项作为诉讼费1730元和部分执行费先予收取。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人姜建平名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执569号 申请执行人：马登付，男，汉族，1942年12月12日生，住凤台县。 被执行人：孙方成，男，汉族，1966年5月1日生，住凤台县。 孙林强，男，汉族，1988年12月24日生，住凤台县。 本院在执行马登付与孙方成、孙林强民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月29日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执569号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 王 彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李泽骏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3252号 原告:温守华，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：刘盼盼，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列二原告的委托代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：梁山某房地产开发有限公司，住所地梁山县城人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告温守华、刘盼盼诉被告梁山某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告温守华、刘盼盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温守华、刘盼盼撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 芳
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人李某，男，1988年2月28日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地、现居住地均为宜春市袁州区。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕511号                  指控事实              2020年4月28日22时12分许，被告人李某驾驶赣XXXX号小车行驶至宜春市袁州区昌黎路与袁河西路交叉路口前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果105mg/100ml，后经抽血送检，被告人李某血液中乙醇含量为91.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员   肖  婷                                                                                二〇二〇年六月十八日                        本件与原本核对无异                                                                             代书记员    郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初581号
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1364号 雷亮东、伍智城： 本院执行的申请执行人雷亮东与被执行人伍智城民间借贷纠纷一案，被执行人伍智城已向申请执行人雷亮东履行偿还借款本金7000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执1364号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初758号 原告:江苏嘉顺物业管理有限公司,住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路339号。 法定代表人:王永一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 被告:陈光旭,男,1960年10月9日出生，汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 原告江苏嘉顺物业管理有限公司与被告陈光旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江苏嘉顺物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏嘉顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏嘉顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由江苏嘉顺物业管理有限公司负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 子
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初763号   原告：史德正，男，汉族，1967年11月21日出生住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：谢春，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：青海文旅投资有限公司，住所地青海省西宁市城西区冷湖路33-7号2层。统一社会信用代码:91630100074561521Q。   法定代表人：商选平，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李宁。   委托诉讼代理人：杨书艮。   被告：四川华宸宏宇建筑有限公司，住所地成都市青羊区太升南路136号1栋10层3号。统一社会信用代码：91510000314489259U。   法定代表人：郑小勇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王道斌。   被告：杜贵林，男，汉族，1963年1月25日出生，住四川省崇州市。公民身份号码：×××。   原告史德正与被告青海文旅投资有限公司、四川华宸宏宇建筑有限公司、杜贵林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告史德正于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告史德正撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史德正负担   审判员 柏文君     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李艳敏   引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1134号 申请人：管祥民，男，1974年08月09出生，汉族，住萧县。 被执行人：高鹏，男，1986年07月13出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人管祥民与被执行人高鹏买卖合同纠纷一案，,申请执行人管祥民于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人高鹏发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1322民初3149号民事裁判文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 炜 人民陪审员 薛 凯 人民陪审员 裴亚民 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 任文雨
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更216号 罪犯谭昌瑞，男，1986年11月23日出生，壮族，广西钦州市人，现在广西英山监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2015年11月14日作出（2015）穗中法刑一重字第5号刑事判决，以被告人谭昌瑞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2015年12月15日交付广东省清远监狱执行，2016年11月9日调入广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯谭昌瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017、2018年度劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯谭昌瑞的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯谭昌瑞的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭昌瑞在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯谭昌瑞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1642号 原告：宾阳县黎塘窑炉耐火材料有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇东区（宾阳县黎塘页岩砖厂内），统一社会信用代码91450126559408891N。 法定代表人：黄义。 被告：广西铁合金有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区凤凰镇八一街道八一路，统一社会信用代码91451300199882548Y。 法定代表人：秦恩德，该公司董事长。 被告：来宾市合众贸易有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区凤凰镇八一街道八一路，统一社会信用代码914513000527290397。 法定代表人：莫春东。 原告宾阳县黎塘窑炉耐火材料有限公司（以下简称“窑炉耐火材料公司”）诉被告广西铁合金有限责任公司（以下简称“铁合金公司”）、来宾市合众贸易有限责任公司（以下简称“合众公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告窑炉耐火材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付剩余货款103669.8元以及相应的资金占用费（以103669.8元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告铁合金公司曾用名为中钢集团广西铁合金有限责任公司。被告铁合金公司于2010年7月至2012年7月期间，向原告采购了耐火白泥等货物，货物金额共计250621元。被告铁合金公司以银行汇票方式由银行转付了250000元货款，剩余621元货款至今未付。2013年1月至2014年10月期间，被告铁合金公司向原告购买了金额为505336.2元的耐火白泥等货物，被告铁合金公司通过其对公账户转账或者银行汇票方式由银行转付了499875元货款，尚拖欠货款5461.2元。2015年6月至2018年4月左右，被告铁合金公司以其100％控股的子公司即被告合众公司的名义，向原告购买了350235.6元耐火白泥等货物，被告合众公司通过对公账户向原告转账支付了252647.99元，剩余货款97587.61元没有支付。原告每次发货时，均向被告合众公司出具一张《产品发货清单》，由发货人与提货人签字，内容包括时间、货物数量和单价、承运车牌号以及司机名字。待被告合众公司收到时，以其全资母公司被告铁合金公司名义寄回收货单即《广西铁合金有限责任公司计量单》，记载货物品种、重量，运输车辆牌号、出单日期、计量员以及验收人处加盖公章等信息。上述拖欠货款合计103669.8元。被告铁合金公司100％控股被告合众公司，由此可以看出二被告系母公司与子公司关系，被告合众公司实际上由被告铁合金公司实际控制，受其管理和控制。依据《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告认为被告铁合金公司将其作为股东的财产与被告合众公司的公司财产混同等手段，逃避债务，损害公司债权人利益，被告铁合金公司应当对被告合众公司拖欠货款承担连带责任。原告多次催促二被告支付货款，并于2019年11月8日向被告铁合金公司发送律师函，要求被告铁合金公司自收到律师函之日起3日内向原告指定账户支付剩余货款。快递物流显示被告铁合金公司已于11月11日签收律师函，但被告至今未向原告支付任何款项。2019年12月23日，原告收到被告铁合金公司关于《律师函》的回函，回函中确认铁合金公司与合众公司共计欠原告103669.81元。经过与被告铁合金公司法务人员了解，被告合众公司正在招纳新的投资人，企图改变其一人有限责任公司的本质，从而更好地利用股东有限责任制度逃避债务。因多种方式催款无果，为维护原告合法利益，依据《中华人民共和国合同法》、《公司法》等法律法规向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告铁合金公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，本案应移送被告铁合金公司所在地法院即来宾市兴宾区人民法院审理。 被告合众公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条及第三十四条之规定，本案合同签订地、合同履行地均是被告合众公司所在地，被告合众公司与原告签订的合同约定“如发生合同纠纷在需方所在地法院起诉”。因此，无论是原告就被告原则，还是协议管辖的规定，宾阳县人民法院对本案均没有管辖权，本案应移送被告合众公司所在地法院即来宾市兴宾区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告与两被告系买卖合同关系，原告作为履行供货义务一方所在地，其住所地为合同履行地，故原告和两被告住所地法院对本案均具有管辖权。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告合众公司（需方）向本院提供其与原告（供方）于2016年7月12日签订的《工矿产品购销合同》，该合同第十一条约定“如发生合同纠纷须在需方所在地法院起诉或仲裁”，即双方协议约定由被告合众公司住所地法院管辖，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，对双方均有约束力。被告合众公司住所地为广西来宾市兴宾区，属广西来宾市兴宾区人民法院辖区，故本案应移送广西来宾市兴宾区人民法院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告来宾市合众贸易有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西来宾市兴宾区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  青 晴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  庞艺元 书 记 员  谢婷婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏洪方，男，1965年7月28日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王小秋，女，1967年8月28日出生，汉族，住温岭市，系申请人夏洪方的妻子。委托诉讼代理人：夏耀阳，男，1991年5月15日出生，汉族，住温岭市，系申请人夏洪方的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴香凤，女，1967年6月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：叶仁平，男，1965年8月16日出生，汉族，住温岭市，系被申请人吴香凤的丈夫。一审第三人：江起源，男，1954年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人夏洪方因与被申请人吴香凤、一审第三人江起源合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2019)浙10民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏洪方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪学军审判员  王健芳审判员  杨 治二〇二〇年六月二十九日书记员  周云芳·1·
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执8946号 申请执行人唐山市瑞高商贸有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区大学东道21号，统一社会信用代码91130293684312872X。 法定代表人：李震来，职位：执行董事。 被执行人唐山和畅园海鲜餐饮有限公司，住所地河北省唐山市丰南区铁西路与文化大街交叉口通达韩国城A区1-3层，统一社会信用代码91130282MA07QDQ65L。 法定代表人：徐长龙，职位：经理。 关于唐山市瑞高商贸有限公司与唐山和畅园海鲜餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初3642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐山市瑞高商贸有限公司申请强制执行后，本院于2020年6月1日依法提级执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐山和畅园海鲜餐饮有限公司的银行存款人民币元或查封其等价值的财产。 二、在查封（冻结）期限内，被执行人不得转移被查封（冻结）的财产，不得对被查封（冻结）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封（冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  苏永中 二〇二〇年六月五日 书记员  张 雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2932号 原告：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区文曲路与云飞路交叉口创新产业园二期基金大厦9楼，统一社会信用代码91340100MA2NKOGE7P。 法定代表人：毛四方，董事长。 委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。 被告：王建玲，女，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽好车到家信息科技有限公司（以下简称好车到家公司）诉被告王建玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告好车到家公司的委托诉讼代理人尤守财到庭参加诉讼，被告王建玲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告好车到家公司诉请：1、解除原、被告之间签订的分期服务合同；2、被告王建玲向原告偿还担保代偿款本金61658元（已扣除转让债权款7万元）、滞纳金26000元（以每期代偿款滞纳金2000元为标准自2018年7月25日暂计算至2019年8月25日止，之后滞纳金计算至款清时止）；3、被告王建玲向原告支付为实现债权支付的律师费5000元。 被告王建玲未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年11月3日，王建玲因购买宝马牌二手车，与工行合肥宿州路支行（以下简称工行）签订了《信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车融资合同》，约定：王建玲向好车到家公司购买二手车，车辆总价为175000元，王建玲支付首付款52500元，剩余金额以透支方式支付，透支金额为169136元，分为36期偿还……。同日，原告与王建玲签订《分期服务合同》,约定：原告为王建玲的汽车融资向工行提供担保代偿，如王建玲未能按本合同约定向工行履行合同项下义务，原告无需经王建玲同意即可代其向工行代偿相应款项。如王建玲未按合同约定归还分期款项，原告有权对王建玲购买的车辆进行处置变卖，变卖所得款项优先用于代为结清合同项下的债务，偿还王建玲所欠原告的债务（包括但不限于代偿的本金、利息、违约金、手续费、诉讼费、律师费等），不足部分，王建玲仍应继续向原告清偿。如王建玲违约，原告可以单方解除合同……。 工行按约向王建玲发放贷款169136元，因王建玲逾期偿还车贷，原告于2018年7月30日、7月31日分别为其向银行代偿20000元、111658元，以上合计131658元。原告在承担担保责任后，要求王建玲偿还代偿款项未果，原告将涉案车辆拖走并委托评估鉴定机构对车辆进行评估，结论为：标的车辆评估价格为70000元。2019年6月3日，原告与徐州博顺汽车销售服务有限公司（以下简称博顺公司）签订债权转让协议，将标的车辆以70000元作价转让给博顺公司。原告于2019年8月12日向王建玲发出《债权转让通知书》，注明：我公司与博顺公司达成债权转让协议，将我公司对你方分期服务合同担保债权中的7万元，依法转让给博顺公司，与此转让债权相关的其他权利一并转让，你方收到本通知后应向博顺公司履行全部义务。王建玲收到《债权转让通知书》后未提出异议。 2019年8月22日，原告与安徽元贞律师事务所签订了《聘请律师代理合同》，约定：甲方支付乙方律师费用5000元。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告王建玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，王建玲与工行签订的《汽车融资合同》,与好车到家公司签订的《分期服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。好车到家公司因王建玲未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本金131658元，履行了合同约定的保证义务，王建玲依法应当向好车到家公司承担偿还代偿款并支付滞纳金的违约责任。原告已将涉案车辆折价70000元转让给博顺公司并告知王建玲，符合法律规定，扣除车辆转让款70000元，王建玲尚欠原告代偿款本金61658元，好车到家公司诉请被告按每月2000元的标准支付滞纳金，其计算标准过高，本院酌情调整为以代偿款为基数，按年利率24%计算为妥。鉴于涉案车辆已被转让，原告诉请解除《分期服务合同》已无必要，对原告的第一项诉请，本院依法不予支持。原告诉请王建玲支付律师费5000元，结合本案诉讼标的，本院酌情支持3000元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建玲于本判决生效之日起十日内向原告安徽好车到家信息科技有限公司支付代偿款61658元及滞纳金（以61658元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月25日计算至款清之日止）； 二、被告王建玲于本判决生效之日起十日内向原告安徽好车到家信息科技有限公司支付律师费3000元； 三、驳回原告安徽好车到家信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告王建玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，减半收取为1058元，由被告王建玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年六月二十三日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初833号 原告：代显义，男，1976年4月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人郭鸿，男，1966年2月14日出生，住贵州省绥阳县，系原告舅舅。 被告：贵州名人巧匠装饰装潢有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇南部新区（诗乡大道）。 法定代表人：胡春洪，该公司经理。 原告代显义诉被告贵州名人巧匠装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代显义及其委托诉讼代理人郭鸿、被告贵州名人巧匠装饰装潢有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代显义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款55357.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年至今，原告一直从事板材、五金、油漆等经营活动，2014年至2015年期间，被告因业务需要，数次到原告经营的店铺购买装饰装潢材料。后经双方结算，被告尚欠原告材料款55357.00元，并于2019年1月31日出具欠条，后原告多次要求被告支付欠款未果。原、被告之间合同关系成立，被告欠款事实清楚，应当依法履行支付欠款义务。为此，提起诉讼，请求依法予以支持。 被告贵州名人巧匠装饰装潢有限公司辩称：不是法定代表人经办，法定代表人不清楚欠款情况。 本案经审理认定事实如下：原告从事板材、五金、油漆等经营活动，2014年，被告因业务需要，到原告经营的店铺购买装饰装潢材料，经双方结算，被告尚欠原告材料款55357.00元，并于2019年1月31日出具欠条，被告一直未支付该款，原告于2020年4月8日，原告向绥阳县人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告代显义的陈述及原告提供的《欠条》1份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。对于被告提供的情况说明，认为原告手里的帐单不属于公司业务，属于黎明私人在外接手的个人业务，原告手里的（西铁）属被告的业务，所以，西铁的帐目属于被告承担，造成了帐目和被告出具给原告的帐目出入几千元，其未提供其他证据证明，因被告已经向原告出具了欠条，该欠条系对原告材料款结算事实的确认，故对被告陈述的该事实，本院不予认定。 本院认为：被告贵州名人巧匠装饰装潢有限公司向原告代显义出具《欠条》，该《欠条》实为货款，双方实为买卖合同关系，有贵州名人巧匠装饰装潢有限公司出具的《欠条》为凭，该合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方应依约履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告向被告交付货物，被告应依约支付该货款，故对原告代显义请求被告贵州名人巧匠装饰装潢有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下： 由被告贵州名人巧匠装饰装潢有限公司支付原告代显义货款55357.00元，限本判决生效后一月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182.00元，减半收取591.00元，由被告贵州名人巧匠装饰装潢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月八日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保853号 申请人：陈心怡，女，汉族，1989年5月16日出生，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：胡帅，广东成说律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳进潼，广东成说律师事务所律师。 被申请人：深圳煜隆资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300358741399T。 法定代表人：吴洪盛。 被申请人：深圳煜哲商业控股集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道2003号华嵘大厦2702，统一社会信用代码：91440300311679612Q。 法定代表人：吴洪盛。 被申请人：吴洪盛，男，汉族，1991年8月14日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人：何玉煜，女，汉族，1982年3月15日出生，住广东省深圳市南山区。 原告陈心怡与被告深圳煜隆资产管理有限公司、深圳煜哲商业控股集团有限公司、吴洪盛、何玉煜合同纠纷共七案，申请人陈心怡向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳煜隆资产管理有限公司、深圳煜哲商业控股集团有限公司、吴洪盛、何玉煜名下财产，七案保全标的分别价值为人民币639146.43元为限、人民币628146.43元为限、人民币630071.43元为限、人民币1476521.43元为限、人民币1251571.42元为限、人民币627596.43元为限、人民币1266421.43元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈心怡的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳煜隆资产管理有限公司、深圳煜哲商业控股集团有限公司、吴洪盛、何玉煜名下财产，3204号案以价值人民币639146.43元为限、3205号案以价值人民币628146.43元为限、3206号案以价值人民币630071.43元为限、3207号案以价值人民币1476521.43元为限、3208号案以价值人民币1251571.42元为限、3209号案以价值人民币627596.43元为限、3210号案以价值人民币1266421.43元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初3204-3210号。 。 审判员  陶婷 二〇二〇年六月三日 书记员  康珊