wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1012民初142号之一 原告：陈士兰，女，1951年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：张德桂，男，1949年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告丈夫。 被告：张广芳，女，1956年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：金书平，男，1951年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告丈夫。 原告陈士兰与被告张广芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告陈士兰及其委托诉讼代理人张德桂、被告张广芳的委托诉讼代理人金书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告自由田（自留地）；2、依法划定原告0.11亩自由田与被告分界线；3、依法明确原告0.11亩自由田东西南北总长度和宽度界址尺寸，免得今后再产生类似矛盾、纠纷与冲突。事实和理由：双方因为自留田问题在2015年2月16日至2016年3月10日期间发生三次肢体冲突，第三次即是2016年3月10日上午，张广芳故意伤害陈士兰，陈士兰经鉴定为轻伤一级，江都区人民检察院以张广芳犯故意伤害罪提起公诉后，张广芳被江都区人民法院判处拘役五个月。陈士兰家自留田在，为0.11亩。张广芳不尊重事实，霸占陈士兰家的自留田。陈士兰家的自留田有据有协议，并有村干部做见证人，而张广芳家的自留田没有手续。故原告提起本案诉讼。 本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案实质为原、被告之间的自留田使用权争议，不属于人民法院受理范围。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈士兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审 判 长  仇兆敏 人民陪审员  朱玉涛 人民陪审员  欧春香 二〇二〇年六月十日 书 记 员  倪 超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21380号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：范锴，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告范锴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告范锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告范锴支付截至2020年4月10日的信用卡欠款本金人民币90,658.39元及自逾期之日起至2020年4月10日的利息26,622.92元、滞纳金22,314.15元；2.判令被告范锴支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告范锴负担。事实和理由：被告范锴自2013年6月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告范锴未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告范锴未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告范锴未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告范锴自2013年6月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年11月10日起多次催款，截至2020年4月10日，被告范锴实际拖欠信用卡欠款本金90,658.39元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告范锴如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告范锴以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告范锴如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告范锴经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告范锴在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区西康路XXX号XXX号楼XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告范锴在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告范锴借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率有叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告范锴达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告范锴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告范锴签收与否，均视为送达。被告范锴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范锴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡欠款本金90,658.39元；二、被告范锴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,066.46元，减半收取计1,033.23元，由被告范锴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年六月二十四日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3480号上诉人（原审被告）：广东葫芦堡文化科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路4号新竹苑15座101。法定代表人：孙世林，经理。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闯，广东仁之仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市启新科技服务有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：丁进勇，总经理。委托诉讼代理人：赵军杰，男，该公司员工。上诉人广东葫芦堡文化科技股份有限公司（以下简称“葫芦堡公司”）与被上诉人东莞市启新科技服务有限公司（以下简称“启新公司”）服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。启新公司向原审法院提起诉讼请求：1.葫芦堡公司向启新公司支付服务费62480元；2.葫芦堡公司向启新公司支付逾期利息（以62480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月1日起计至偿还之日止）；3.本案所有诉讼费用由葫芦堡公司承担。原审法院判决：葫芦堡公司应于判决生效之日起七日内向启新公司支付服务费62480元及逾期付款利息（利息以62480元为本金，从2018年11月30日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本案一审受理费644.8元，由葫芦堡公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23366号民事判决书。葫芦堡公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回启新公司的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由启新公司承担。主要事实与理由：原审判决事实认定错误，适用法律错误。本案争议焦点之一为启新公司是否按合同约定全面履行己方义务。围绕此争议焦点，葫芦堡公司抗辩称启新公司仅提供了少量咨询服务，未全面履行其合同义务。针对该待证事实，启新公司负有证明己方已全面履行合同义务的举证责任。在启新公司不能举证的情况下，原审认定启新公司已全面履行其合同义务，属于事实认定错误。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第一款规定，本案主张服务合同法律关系存在的是启新公司，启新公司对此负有举证责任，并应当承担举证不能的不利后果。原审将此项事实的举证证明责任分配给葫芦堡公司，并以“葫芦堡公司举证不能”而认定启新公司已全面履行己方合同义务，属事实认定错误，适用法律错误，依法应予纠正。启新公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，启新公司向本院提交以下证据：一、启新公司为葫芦堡公司代理申报的争议合同约定项目的申报记录，拟证明启新公司忠实履行了争议合同约定的全部义务；二、启新公司为葫芦堡公司制作的广东省企业研究开发费用省级财政补助资金申报材料留底1本，拟证明启新公司忠实履行了争议合同约定的全部义务，且履行过程中，葫芦堡公司并无异议，提供了材料中含有的用以申报的原始资料。葫芦堡公司未在指定期限内向本院提交书面质证意见。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对葫芦堡公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：葫芦堡公司是否应向启新公司支付服务费。分析如下：案涉合同约定，企业研究开发广东省省级或东莞市市级财政补助资金申报成功后，自项目公示之日起三日内，葫芦堡公司需向启新公司支付咨询服务费用为葫芦堡公司获得政府资助金额的10%的等额资金。现葫芦堡公司已获得财政补助资金624800元，按照合同约定，其应向启新公司支付相应的服务费。葫芦堡公司主张上述财政补助资金的获得大部分工作系由其自己完成，启新公司仅提供了少量咨询服务，但没有提供证据予以证实，原审不予采信并无不当。故葫芦堡公司上诉主张其无需向启新公司支付服务费没有依据，本院不予支持。启新公司二审提供的证据不影响本院的上述认定。综上所述，上诉人葫芦堡公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1362元，由广东葫芦堡文化科技股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年六月二十四日书记员 吴晓勇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执134号申请执行人：孙喜国，男，1975年9月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人：姜柏权，男，1956年2月10日生，汉族，退休干部，住黑龙江省宾县。本院依据（2018）黑0125民再1号民事调解书执行孙喜国与姜柏权保证合同纠纷一案，申请执行标的85962.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姜柏权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜柏权确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙喜国，申请执行人徐春林不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民再1号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年六月二十四日书记员  富 强
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执853号 申请执行人：鄢安，男，汉族，1990年8月7日出生，个体工商户，现住大连市旅顺口区。 被执行人：王瑞彬，女，汉族，1991年4月8日出生，销售人员，现住大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0212民初1603号民事调解书，关于申请执行人鄢安与被执行人王瑞彬借款合同纠纷一案。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王瑞彬名下辽Ｂ×××××号车辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邹德伟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终160号 上诉人（原审原告）：海门市隆骥床上用品厂，住所地江苏省海门市三星镇。 经营者：苑会丛，女，1977年3月17日生，住江苏省海门市。 被上诉人（原审被告）：张静静，女，1982年4月20日生，住山东省东营市东营区。 上诉人海门市隆骥床上用品厂（以下简称隆骥厂）因与被上诉人张静静买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2020）苏0684民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。 隆骥厂上诉称:其按张静静的指示将货物发往各地客户，其交给物流公司后即完成交货任务，案涉合同履行地在海门市。其未通过信息网络订立合同，也未通过信息网络交付标的，故民诉法解释第二十条不适用本案。双方虽未订立书面合同，但张静静出具欠条一份，该欠条为合同形式之一。退一步讲，即使合同履行地约定不明，本案也应由接收货币方即其所在地的原审法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。本案中，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定中“以信息网络方式订立的买卖合同”，指的是通过计算机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网等信息网络以及向公众开放的局域网络为媒介订立的买卖合同。根据当事人提供的证据材料，本案双方并未借助信息网络媒介来订立合同，隆骥厂主张通过电话、微信联系达成交易，属一般买卖合同，不属于上述以信息网络方式订立的买卖合同。其次，隆骥厂主张双方之间存在买卖合同关系，并提供欠条等证据，诉请张静静支付货款105214元及逾期利息。虽双方之间未签订书面买卖合同，亦未约定合同履行地，但隆骥厂提供了欠条来证实买卖关系的存在，并据此主张款项，应根据上述法律规定来确定合同履行地。双方之间的争议标的为给付货币，隆骥厂作为货币接收一方，其住所地应认定为合同履行地。隆骥厂的住所地在海门市，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院将本案移送山东省东营市东营区人民法院处理，属法律适用错误。 综上，隆骥厂的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省海门市人民法院（2020）苏0684民初1267号民事裁定； 二、本案由江苏省海门市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 引
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢168号之一申请执行人：张中宝，男，1987年1月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人肖培军，男，1966年11月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人李宁，男，1975年7月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张中宝与被执行人肖培军、李宁民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第3000号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人肖培军名下的位于菏泽市牡丹区名仕豪庭小区的房产一处，双方当事人自行协商该房产价格，不再申请法院对房产进行委托评估。现申请人向本院提出书面申请，申请依法拍卖被执行人肖培军名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人肖培军名下的位于菏泽市牡丹区牡丹区名仕豪庭8号楼3A层中西户3A04室及储藏室（编号：2012-4-173，丈量号：2-16）以清偿所欠申请人张中宝的债务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年六月十二日书记员 王 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初101号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-003217350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《我俩》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《我俩》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《我俩》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《我俩》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终806号 上诉人（原审原告）：陈银江，男，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人陈银江因诉江苏省人民政府土地征收行政管理行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈银江向本院上诉称，江苏省人民政府作出的苏政地[2019]4385号《江苏省人民政府关于如皋市城乡建设用地增减挂钩建新区2019年第12批次（17挂）土地征地批复》（以下简称4385号《批复》）在实体和程序上均存在重大过错。江苏省人民政府作出该批复并无相应依据，且未经村民同意，侵害了陈银江的合法权益。其向江苏省人民政府申请行政复议后，江苏省人民政府做出了维持的复议决定。故本案属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定错误。请求撤销原审裁定，发回江苏省南京市中级人民法院重审。 本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不受理对该行为提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。陈银江不服江苏省人民政府作出的4385号《批复》，向江苏省人民政府申请行政复议，2020年4月15日，江苏省人民政府作出[2020]苏行复第022号《行政复议决定书》，维持了4385号《批复》的内容。根据上述规定，江苏省人民政府作出的4385号《批复》系批准征用土地的行为，属于行政机关最终裁决的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定对陈银江的起诉不予立案并无不当，应予维持。陈银江的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 苌璐曼
襄阳市高新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3251号原告：刘艳珍，女，1967年1月17日出生，汉族，住孝昌县。原告：叶胜华，男，1968年11月23日出生，汉族，住孝昌县。两原告共同委托诉讼代理人：尤文宏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龚宝琴，女，1976年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘伟，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘艳珍、叶胜华与被告龚宝琴不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶胜华及其与刘艳珍的共同委托诉讼代理人尤文宏、被告龚宝琴及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳珍、叶胜华向本院提出诉讼请求：1.请求确认叶胜华将家庭共有财产赠与给龚宝琴的行为无效；2.请求判令龚宝琴立即向二原告返还财产365824元；3.本案诉讼费用由龚宝琴承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，于1988年结婚，2018年11月20日协议离婚，2019年7月2日复婚。2005年原告叶胜华经人介绍与被告相识，2015年至2018年期间，原告叶胜华未征得家人同意，私自将家庭共有存款几十万余元转账给被告供其使用或为被告购买物品。2017年被告在红星美凯龙购买了一套公寓，原告叶胜华全程负责该房屋的装修，共花去装修费7万余元。在此期间原告叶胜华赠与被告的财产价值365824元。被告以与原告叶胜华存在不正当男女关系为手段获得二原告的家庭共同财产，财产的取得没有合法依据，应予返还。故请求法院判如所请。被告龚宝琴辩称，原、被告双方存在经济交往，原告要求被告返还365824元没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：刘艳珍曾用名“刘念珍”，刘念珍与叶胜华于1988年3月结婚，1993年10月13日在孝昌县人民政府补登结婚。2018年11月20日刘艳珍与叶胜华离婚，2019年7月2日登记复婚。2017年8月28日，龚宝琴向叶胜华出具一份《保证书》，载明：本人保证与叶胜华的感情生死与共，恩恩爱爱，永不背叛，如有违反本人现有住房归他一人所有。自2015年1月1日起至2018年12月31日，叶胜华与龚宝琴之间存在大量的银行转账、信用卡消费、淘宝消费等经济往来。其中，叶胜华通过银行卡向龚宝琴转账25笔，2018年11月20日前转账17笔，共计371100元，之后转账8笔，共计221725元；另有7笔非转账记录，均在2018年11月20日之前，其中6笔消费记录，共计15936元，1笔转账记录，转账给杨雪梅4600元。庭后刘艳珍、叶胜华与龚宝琴对庭审中双方提交的转账记录予以核对，叶胜华认可龚宝琴提交的转账记录中的34笔，其中2018年11月20日之前的27笔，共计360541.02元（包括东津新区还建房BH10地块2#楼叶胜华的水电工劳务费88400元），2018年11月20日之后的7笔，共计215000元；以上合计575541.02元。关于龚宝琴提供建行尾号为5338、交行尾号为8534的信用卡消费记录18笔，叶胜华认可其中9笔，消费日期均在2018年11月20日之前，共计23707.09元。关于龚宝琴提供的其他的消费及微信转账明细46笔，均发生在2018年11月20日之前，叶胜华对其中的17笔予以认可，共计9735元。另有一笔车险费用共计34551.34元，叶胜华予以认可，另龚宝琴垫付伤者医疗费等28000元，叶胜华认可但称已经还龚宝琴了，然未提交证据证实。另有关于龚宝琴红星美凯龙A623-16的家装工程款，叶胜华诉称其为龚宝琴该公寓装修，人工及材料共花费75683元，并提交了购材料的单据（如销货单、销售单等）、支付工费的收据、收条，还申请了证人盛某（地板、墙砖施工人）、陈某（木某）证明其请人施工、支付工费、材料款的事实；龚宝琴对原告所举证据真实性不予认可，并称她支付了装修费比如其中向油漆工梁云鹏支付1900元，有梁云鹏出具的收条证明，叶胜华予以认可。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，叶胜华与刘艳珍于1988年结婚，2018年11月20日离婚，在叶胜华与刘艳珍婚姻存续期间，叶胜华与龚宝琴存在大量相互转款及消费记录，已远远超过正常朋友之间的经济交往；叶胜华私自将其与刘艳珍的夫妻共同财产转赠龚宝琴，并与龚宝琴长期保持婚外不正当关系，龚宝琴亦明知叶胜华有配偶而与其长期保持婚外不正当的关系，叶胜华、龚宝琴在主观上均有过错，故叶胜华、龚宝琴二人基于双方之间婚外不正当的关系获得的赠与，违反公序良俗，损害社会公共利益，应认定为无效，原告要求确认叶胜华将家庭共同财产赠与龚宝琴的行为无效，本院予以支持；叶胜华与刘艳珍离婚后，叶胜华与龚宝琴仍保持关系，并存在多次转款，此时两人并无配偶，未明显违反社会公序良俗，故两人之间的转账行为本院不作评价。叶胜华与刘艳珍婚姻期间将夫妻共同财产赠与龚宝琴的行为无效，龚宝琴因此所获利益应当返还给刘艳珍和叶胜华。因叶胜华、龚宝琴在2015年起至2018年底长达3年期间均保持着婚外不正当关系，且存在大量经济往来，部分往来已无证据证实，故本院仅对有证据证实及两人认可的部分予以评判。经查，叶胜华婚姻期间向龚宝琴转账共计371100元应予认定，加之叶胜华主张为龚宝琴装修红星美凯龙的房屋支出的75683元，共计446783元；龚宝琴提出其向叶胜华转账360541.02元（包括应扣减的工程款88400元），信用卡消费支出23707.09元，微信及其他支出9735元，车险费用34551.34元，垫付伤者费用28000元，龚宝琴支付的公寓装修油漆工费用1900元，共计370034.45元（已扣减工程款88400元）等。叶胜华、刘艳珍与龚宝琴上述主张之间的差额为76748.55元，本院结合叶胜华与龚宝琴存在大量相互转款及消费记录，双方之间的资金往来详细账目无法查清的事实，酌情认定龚宝琴应向叶胜华、刘艳珍返还5万元，原告叶胜华、刘艳珍要求龚宝琴立即返还财产365824元，本院予以部分支持，过高部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告叶胜华2015年1月1日起至2018年11月20日将其与刘艳珍的夫妻共同财产赠与被告龚宝琴的行为无效；二、被告龚宝琴于本判决生效之日起十五日内返还原告刘艳珍、叶胜华5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告刘艳珍、叶胜华的其他诉讼请求。案件受理费6870元减半收取为3435元，由原告叶胜华负担1717.5元，被告龚宝琴负担1717.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇二〇年六月二十四日书记员 马红玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民监2号 申诉人（一审原告、二审上诉人霍卫青之父）：霍印生，男，1954年11月14日出生，汉族，现住址河南省汤阴县。 申诉人（一审原告、二审上诉人霍卫青之母）：张菊花，女，1958年12月19日出生，汉族，住址同上。 申诉人（一审原告、二审上诉人霍卫青之妻）：张西方，女，1982年3月17日出生，汉族，住址同上。 申诉人（一审原告、二审上诉人霍卫青之子）：霍某1，男，2006年3月31日出生，汉族，住址同上。 申诉人（一审原告、二审上诉人霍卫青之子）：霍某2，女，2009年3月2日出生，汉族，住址同上。 被申诉人（二审被上诉人、一审被告）：李惠军，男，1966年3月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被申诉人（二审被上诉人、一审被告）：石建波，男，1980年3月4日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被申诉人（二审被上诉人、一审被告）：河北宏远宾馆有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街309号。 法定代表人丁志明，该公司董事长。 一审原告、二审上诉人霍卫青（已故）与二审被上诉人、一审被告李惠军、石建波、河北宏远宾馆有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015)石民二终字第00528号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘向鹏
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2021号原告：刘某某，女，1975年9月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：金晓蓓，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：刘某某，男，1973年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：郭某，女，1971年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张某，女，1993年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告刘某某诉被告刘某某、郭某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案，原告刘某某于2020年5月18日以张某与本案债权有直接利害关系为由申请追加张某为本案被告，本院依法通知张某作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人金晓蓓、朱娜娜，被告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16万元并按月利率一分五支付利息，利息暂自2018年5月1日计算至2020年4月17日56560元整，以后利息计算至借款还清之日止。事实和理由：原、被告双方朋友关系，2018年5月1号，被告因做生意周转资金，向原告借款16万元整，当时说用一个月，至今为止迟迟不还。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告刘某某辩称，借钱属实，中间还了6000元。被告郭某、张某未予答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某、郭某因做生意急需资金周转为由向刘某某借款，刘某某于2018年4月27日通过支付宝向刘某某转账20000元，于2018年5月7日通过微信向刘某某转账18000元，于2018年5月15日通过农业银行向刘某某转账30000元。根据刘某某、郭某指示，刘某某于2018年4月29日通过农业银行两次共计向张某转账70000元，于2018年5月7日通过支付宝向张某转账22000元。刘某某、郭某于2018年5月1日向刘某某出具借条一份，载明借款160000元，月利息一分五。刘某某、郭某于2019年8月3日偿还6000元，此后未再偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。另查明，被告刘某某与被告郭某系夫妻关系，被告张某系被告刘某某、郭某的儿媳。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及转账凭证等证据能够证明原告刘某某与被告刘某某、郭某之间的民间借贷关系成立。被告刘某某、郭某借款后未及时完全履行还款义务，因此，原告刘某某要求被告刘某某、郭某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张本案借款为家庭共同债务，被告张某应承担共同还款义务，本院认为，家庭共同债务系家庭成员为家庭生产、生活所负的债务，被告刘某某、郭某以做生意资金周转为由向原告借款，所借款项用于其拉货付货款，原告未提供证据证明该借款系用于被告刘某某、郭某与家庭全体成员共同生产、生活，借条上亦没有被告张某的签名，故本院对原告刘某某的该主张不予支持。关于借款利息，双方约定的利率为月利率1.5%（即年利率18%），未超出年利率24%的限制，本院对原告要求被告刘某某、郭某按月利率1.5%支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告刘某某、郭某于2018年4月27日所借的款项20000元和2018年4月29日所借的款项70000元的利息自2018年5月1日起开始计算，系对自己诉讼权利的合法处置，本院予以尊重。其余借款70000元，被告刘某某、郭某应自实际出借日期起按月息1.5%支付利息。关于被告刘某某、郭某偿还的6000元性质认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因被告所偿还的6000元不足以清偿全部债务，故应先充抵利息后再充抵本金，故被告已偿还的6000元应认定为利息。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告郭某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某某、郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金160000元及利息（按月息1.5%计算，其中借款90000元的利息自2018年5月1日起计算至还清借款之日止，借款40000元的利息自2018年5月7日起计算至还清借款之日止，借款30000元的利息自2018年5月15日起计算至还清借款之日止，被告刘某某、郭某已偿还的6000元利息应从中予以扣除）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元（已减半收取），财产保全费1600元，合计3874元，由被告刘某某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年六月五日书记员  刘艳艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初435号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《侠客行》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《侠客行》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《侠客行》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《侠客行》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执25号之四申请执行人：赵龙，男，汉族，1984年7月26日生。被执行人：襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿。执行事务合伙人：张立官。被执行人：张立官，男，汉族，1966年4月16日生。被执行人:王学亮，男，汉族，1961年10月22日生。本院在执行申请执行人赵龙与被执行人襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿、张立官、王学亮合同纠纷一案中，2020年1月3日执行立案后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，要求其履行临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1318号民事判决书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过人民法院执行案件流程信息管理总对总网络查询被执行人襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿、张立官、王学亮的财产状况，发现被执行人襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿在中国建设银行股份有限公司襄汾河西支行的账户、在襄汾农村商业银行股份有限公司的账户有存款，我院已冻结、划拨；已查封被执行人襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿的采矿权及工商档案登记；被执行人张立官名下有两辆车均被它案查封。通过线下调查，发现其名下亦无财产可供执行。现已将被执行人襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿、张立官、王学亮纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，立案时间也超过三个月，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘浩东
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初820号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇新濠广场1号楼3层G区。法定代表人：孙榕梓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十四日法官助理任士强书记员李宝珠
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执426号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，职务：主任。 被执行人：林胤凌，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江玲，女，1984年4月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林德金，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：沈建军，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人林德金、林胤凌、沈建军、江玲借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的86,919.9元及利息。本院于2020年2月18日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人江玲有少量银行存款，被执行人林德金有工资收入。除此之外未发现被执行人林德金、林胤凌、沈建军、江玲有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人江玲的银行存款，并扣留、提取被执行人林德金自2020年7月起除每月1,420元生活费外的全部工资及其他收入。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人林德金除工资外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢晓华（代）
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2334号之一原告：徐州振丰能源有限公司，住所地江苏省丰县顺河镇王寨村西侧。法定代表人：刘栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告：山东中翔集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区兴华路16号。法定代表人：付瑞清，该公司董事长。第三人：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇李堂。法定代表人：段崇平，该公司经理。原告徐州振丰能源有限公司与被告山东中翔集团有限公司、第三人徐州李堂矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。案件审理过程中，原告徐州振丰能源有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州振丰能源有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州振丰能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6923元、保全费5000元，合计11923元，由原告徐州振丰能源有限公司负担。审 判 员  刘 科二〇二〇年六月三十日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1063号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司。住所地:广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室，统一社会信用代码914***********001U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈嘉敏，女，1991年12月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人陈嘉敏商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费132元，减半收取66元，由肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费132元，由本院向其退还66元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二〇年六月二十二日法官助理  夏佳明书 记 员  魏珍珍
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初704号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张乃权，男，1981年5月8日生，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住昆山市。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人倪隽，系江苏21世纪众仁律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人张乃权犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人张乃权及其辩护人倪隽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11月14时许，被告人张乃权醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市青阳路新纬路路口北侧路段，其车头与同方向同车道在前行驶的由高喜瑞驾驶的苏Ｅ×××××小轿车尾部发生碰撞的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张乃权血液中乙醇浓度为166mg/100m1。被告人张乃权归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张乃权具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张乃权拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张乃权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，平时表现一贯良好，已经赔偿了被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人张乃权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张乃权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月十二日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终1080号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇惠安路北侧汽车站04幢。 负责人：冯过，系该公司经理。 委托诉讼代理人：常建国。 被上诉人（原审原告）：王帅，男，1990年5月16日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。 委托诉讼代理人：杜枫。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司与被上诉人王帅财产保险合同纠纷一案中，被上诉人王帅于2020年6月2日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，被上诉人王帅自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，且已经其他当事人同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6158号民事判决； 二、准许王帅撤回起诉。 一审案件受理费3330元，减半收取1665元，由王帅负担；二审案件受理费6660元，减半收取3330元，由中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯佑贤 审判员  魏 霞 审判员  张彩莲 二〇二〇年六月四日 书记员  李文涛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执139号 申请执行人：李娜，女，汉族，1980年10月6日生，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北天慈生物科技有限公司，住所地：石家庄市新华区维明大街博胜万家财富中心6楼，统一社会信用代码：9113010336198903P。 法定代表人：郭欣，职务：执行董事。 申请人李娜与被执行人河北天慈生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初5003号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计6101.7元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年1月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北天慈生物科技有限公司法定代表人郭欣限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初5003号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月四日 书记员 李立业
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初630号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人瞿风，男，1983年8月28日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为安徽省无为县，现住江苏省昆山市。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人瞿风犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人瞿风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日22时20分许，被告人瞿风醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车沿昆山市前进路由东向西行驶至前进路夏西街路口东侧路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人瞿风血液中乙醇浓度为150mg/100ml。被告人瞿风归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人瞿风具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人瞿风拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人瞿风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人瞿风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人瞿风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月一日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12145号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：邹峥嵘，男，1985年5月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邹峥嵘金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员吴志翔独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金162078.75元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年5月19日利息（含罚息）22385.74元、复利1895.1元；从2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2018年2月7日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180207000426号。（五）借款金额：300000元。（六）借款期限：36个月，自2018年2月7日起至2021年2月7日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费。（十一）合同履行：原告于2018年2月7日向被告发放了贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年5月19日，被告尚欠借款本金162078.75元、利息（含罚息）22385.74元、复利1895.1元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年5月19日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月20日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告邹峥嵘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹峥嵘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金162078.75元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年5月19日的利息（含罚息）22385.74元、复利1895.1元；自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告邹峥嵘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告邹峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年六月二十四日书记员  陈咏仪
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘04行初53号 原告：罗飞,男,1979年10月7日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人:周新明,北京市京师律师事务所律师。 被告：耒阳市人民政府，住所地：耒阳市金阳东路1号。 法定代表人：吴旭东，该市市长。 委托诉讼代理人：邓瑞平。 原告罗飞诉被告耒阳市人民政府政府信息公开一案，于2020年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告罗飞及其委托诉讼代理人周新明，被告耒阳市人民政府的委托诉讼代理人邓瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗飞诉请：一、确认被告不依法履行政府信息公开义务的行为违法，并责令依法履行政府信息公开义务；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗飞位于武广耒阳新城建设项目的房屋面临拆迁，于2019年12月15日通过邮寄的方式向被告耒阳市人民政府申请政府信息公开，申请公开与武广耒阳新城建设项目被征收地块有关的政府信息，被告签收后一直未予书面答复，属行政不作为违法。 被告耒阳市人民政府辩称，原告的起诉是滥用诉权的行为，缺乏事实依据，被告耒阳市人民政府的组成部门耒阳市自然资源局已经将涉案被征地块的有关资料提供给了原告，故被告已经履行信息公开的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉求，提供了如下证据：第一组证据，原告身份证复印件，协议编号为南岭9组020号的《武广耒阳新城武园、五岭路建设房屋拆迁补偿协议书》，以证明存在征地的事实，原告与涉案地块、案涉政府信息存在利害关系，原、被告主体适格；第二组证据，2019年12月15日原告签名按手印的致耒阳市人民政府的《耒阳市人民政府的信息公开申请表》、邮寄详单以及邮寄跟踪截图，以证明被告2019年12月16日收到了原告同年12月15日依法邮寄提交的案涉政府信息公开申请表，但没有依法履行政府信息公开答复义务。 被告耒阳市人民政府对原告提供的证据质证意见如下：证据1无异议；证据2真实性没有异议，证明目的有异议，政府已经履行了信息公开答复的义务。 被告耒阳市人民政府在诉讼中提供了如下证据：第一组证据，政府信息公开申请答复书，邮政特快专递封面；共同证明被告耒阳市人民政府的组成部门耒阳市自然资源局已将涉案的被征地块有关资料提供给原告；第二组证据，邮政特快专递状态、放弃听证决议、拟征地况确认书、耒阳市人民政府征收土地公告、耒阳市国土资源局征地补偿安置方案公告、征前告知书耒国土证预字（2016）13号、湖南省人民政府农用地转用土地征收审批表、建设用地征收呈报材料“一书四方案”，证明涉案被征地块的有关资料信息已在湖南省征地信息平台公开。 原告对被告耒阳市人民政府提供的证据质证意见如下：被告提供的两组证据，都是耒阳市资源局的信息公开答复，不是耒阳市人民政府的对原告的信息公开答复，耒阳市自然资源局跟耒阳市人民政府是两个不同的机关法人，原告分别向两个机关都申请了政府信息公开，但是原告只收到了耒阳市自然资源局的答复，原告没有收到耒阳市人民政府的答复，耒阳市人民政府的举证，不能证明其履行了政府信息公开义务，今天的举证与本案不存在关联性，原告对被告的举证关联性和合法性及证明目的均不认可。 本院对上述证据认证如下：根据原告提供的快递单复印件显示，原告向被告邮寄了政府信息公开申请，且已被签收，对其真实性本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据；被告提供的证据因达不到其证明目的，本院不予认可。 经审理查明，2019年12月15日，原告罗飞位于武广耒阳新城建设项目的房屋面临拆迁，通过邮寄的方式同时向耒阳市人民政府和耒阳市自然资源局申请政府信息公开，申请公开与武广耒阳新城建设项目被征收地块有关的政府信息，耒阳市自然资源局于2020年1月7日作出了书面答复，被告以其组成部门已作出答复为由未予书面答复，原告认为被告不回复政府信息公开申请的行为违法，遂向本院提起行政诉讼。 上述事实，有原、被告提供的证据及陈述为证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，“诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，2019年12月15日，原告通过邮寄的方式向被告耒阳市人民政府寄送了政府信息公开申请，被告也承认收到了原告寄送的政府信息公开申请表，因此，本院对原告向被告已提出政府信息公开申请一事予以认可。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”。本案中，被告耒阳市人民政府受理原告的政府信息公开申请后，至今未作出任何答复，其认为耒阳市自然资源局已经就涉案被征地块的有关资料提供给了原告，就当然视为其已经履行了政府信息公开的相关义务，该抗辩理由因与上述规定不符，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告耒阳市人民政府在本判决生效后的法定期限内对原告的政府信息公开申请予以答复。 本案的案件受理费50元，由被告耒阳市人民政府承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  丁枥澎 审 判 员  尹运健 人民陪审员  周志刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理姚海 书记员张文珍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执616号 申请执行人：蒋威风，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：吴林，男，1966年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人蒋威风与被执行人吴林合同纠纷一案，无锡仲裁委员会（2020）锡仲裁字第003号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。被执行人吴林住所地在李沧区人民法院辖区，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为提高执行效率，节省司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 一、（2020）锡仲裁字第003号裁决书由李沧区人民法院执行。 二、本院（2020）鲁02执616号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林 骏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3030号 原告朱纯东，男，1967年3月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。 被告榆树市弓棚镇人民政府。 法定代表人赵明，镇长。 委托代理人康建华，秘书。 原告朱纯东诉被告榆树市弓棚镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱纯东及委托代理人张红梅、被告委托代理人康建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于1984年11月1日被弓棚镇政府电管站录用为出纳员，工资由电管站按月发放。2000年5月1日乡电管站与榆树市供电局弓棚镇供电所合并，人员统一归榆树市供电局管理。我于2020年6月12日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年6月16日决定不予受理。现我为要求确认1984年11月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。 被告辩称，原告所述均属实。2000年以前乡电管站由乡政府统一管理，人财物均归乡政府管理。 经本院审理查明，1984年弓棚镇乡电管站成立，隶属于弓棚乡人民政府。1984年11月1日原告被榆树市弓棚乡电管站聘用为出纳员。工作至1999年12月。2000年乡电管站的人财物由榆树市供电公司接管。2020年6月12日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1984年11月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡（镇）电管站成立时是隶属于乡（镇）政府的管电组织。行使乡（镇）人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的证据足以证实其自1984年11月1日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告朱纯东与被告榆树市弓棚镇人民政府自1984年11月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系； 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 想
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执509号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：王尚发，男，1964年11月3日生，汉族，住所地铜陵市义安区。。 本院在执行本院刑庭移送的王尚发罚金、违法所得一案中，本院刑庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  古宏斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初32号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-003217350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《飞鱼》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《飞鱼》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《飞鱼》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《飞鱼》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执217号 申请执行人：陈杰，男，汉族，1985年8月7日出生，农民，住四川省青神县。 被执行人：张丽，女，汉族，1986年9月16日出生，农民，住四川省广汉市。 陈杰申请执行张丽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初593号民事判决书，申请执行金额为12800元及利息。 本院在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 娇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执642号之三申请执行人：陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区文艺南路25号。法定代表人：樊宝利，该公司董事长。被执行人：杨连静，女，1955年10月18日出生，住山西省太原市杏花岭区耐火西巷10号七校园1栋2单元7号。本院在执行申请执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司和被执行人杨连静合同纠纷一案中，已向被执行人杨连静发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人杨连静在太原康明眼科门诊部有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨连静在太原康明眼科门诊部有限公司的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年六月十一日书记员 冯梦珂
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1064号 原告：喻跃平，男，1983年2月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：阳勇，男，1981年6月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告喻跃平与被告阳勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻跃平到庭参加了诉讼。被告阳勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻跃平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金12700元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，口头承诺支付部分利息。同日，原告将30000元现金出借给被告，并由被告向原告出具借条一张，载明借款事实。借款后，被告仅偿还原告部分借款本金，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金12700元未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉请。 被告阳勇在答辩期间内未作答辩。 原告喻跃平为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份,拟证明原告主体适格;2、借条一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。3、微信转账截图一份，拟证明被告通过微信转账向原告还款17300元的情况。经审查本院认为，被告阳勇未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告阳勇因资金周转向原告喻跃平借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到喻跃平现金叁万元整（30000元），借款人：阳勇”。借款后，被告偿还原告借款本金17300元，剩余本金12700元经原告多次催讨，未果。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 本院认为，被告阳勇向原告喻跃平借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同，内容合法，系双方人的真实意思表示，应当认定有效，合法的民间借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款。该借款未约定借期，原告可随时向被告主张还款，借款后被告归还本金17300元，剩余本金经原告多次催讨未果，被告拒付构成违约，故原告要求被告偿还尚欠借款本金12700元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳勇于本判决书生效之日起七日内向原告喻跃平偿还借款12700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费118元，减半收取计59元，由被告阳勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  李金玉
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0522刑初100号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人周流斌，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，四川省合江县人，住合江县。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2014年6月16日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑四年二个月，于2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年10月31日被合江县公安局监视居住，于2019年4月30日被解除监视居住。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人周流斌犯非法持有枪支罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人周流斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月，被告人周流斌在李某（另案处理，已判决）处借得改装射钉枪一支，后用该改装射钉枪在其家周围的树林里打鸟。2018年6月11日上午，侦查人员在周流斌家中将该支改装射钉枪查获。经兰州市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支致伤力。 被告人周流斌到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周流斌违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周流斌归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周流斌拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况、取保候审决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、户籍证明、周流斌前科刑事判决书、李某刑事判决书、周流斌另案起诉情况说明、周流斌家庭情况说明、司法局调查评估意见、保全材料、扣押清单、枪弹鉴定书、被告人周流斌的供述和辩解、证人李某、黄某、刑某的证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实。 被告人周流斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人周流斌违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已经构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周流斌归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。根据被告人周流斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周流斌犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、扣押的涉案物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏、枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执624号 申请执行人：何淑芬,女,1954年5月13日出生,住四川省自贡市大安区。 申请执行人：叶红彬,男,1978年2月3日出生,住四川省自贡市大安区。 申请执行人：叶桂英,女,1968年10月15日出生,住四川省自贡市大安区。 申请执行人：叶过华,男,1956年11月20日出生,住四川省自贡市大安区。 申请执行人：叶自友,女,1965年4月11日出生,住福建省厦门市同安区。 被执行人：张德艺,男,1958年5月9日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人何淑芬、叶红彬、叶桂英、叶过华、叶自友与被执行人张德艺继承纠纷一案中，双方于2020年6月17日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  余运河 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张 蕾 书 记 员  詹曦芳
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执615号 本院在执行申请执行人杨华与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将陕西汇银投资有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7409号原告：昆山干八自动化技术有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘滢霖，该公司经理。委托诉讼代理人：***，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海施努卡工业自动化有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：雷金波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓焕。原告昆山干八自动化技术有限公司诉被告上海施努卡工业自动化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。审理中，原告昆山干八自动化技术有限公司以双方和解并已全部付清服务费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山干八自动化技术有限公司撤回起诉。案件受理费1,105元，减半收取552.50元，由原告昆山干八自动化技术有限公司负担。审判员  俞建忠二〇二〇年六月二十四日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6353号上诉人（原审被告）：佛山市盛世皇朝娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈耀平。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30544号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢368号申请执行人:贾仲婉，女，1955年7月4日出生，汉族，住西安市西八路黎明巷5号。被执行人:郭永信，男，1954年9月20日出生，汉族，现住西安市碑林区东关南街古新巷2号20702号。申请执行人贾仲婉与被执行人郭永信腾房纠纷一案，本院（2017）陕0103民初617号民事判决书已经发生法律效力。贾仲婉于2017年8月14日申请强制执行，本院予以受理，执行过程中，双方达成执行和解协议，本院于2018年4月27日作出（2017）陕0103执3203号终结本次执行程序裁定书。和解协议确定的履行时间届满，被执行人郭永信仍拒不履行。贾仲婉于2019年6月12日申请恢复执行程序，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人郭永信银行账户及证券账户；在郭永信住所地、单元楼及社区张贴腾房公告；向其送达罚款决定书，并限制高消费。后经得知被执行人的母亲（高龄）继续居住在被执行人占有的房屋内，影响强制执行的进行。经调查本案现阶段暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）陕0103执恢368号案件本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初497号 原告：吉森祥，男，1986年2月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙成志，男，1988年7月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：范丽妮，女，1989年3月24日生，汉族，住址同上。 被告：潍坊驰邦木器加工厂，住所地潍坊市寒亭区朱里街道富郭庄二村东首。统一社会信用代码：91370703MA3DKQ3TOP。 法定代表人：孙成志，总经理。 原告吉森祥与被告孙成志、范丽妮、潍坊驰邦木器加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告吉森祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉森祥撤回起诉处理。 审判员  王玉荣 二〇二〇年六月二日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢小花，女，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局经济技术开发区分局，住所地淮安经济技术开发区汕头路26号。法定代表人张洪，该局局长。委托代理人沙立春，该局工作人员。再审申请人卢小花因诉淮安市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢小花申请再审称，申请人有证据证明其被限制人身自由属于开发区公安分局的受案范围，故该局在收到其控告后未作出任何处理属于不履行法定职责。请求本院撤销原审判决，将本案提审或发回重审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七十八条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，卢小花于2017年5月21日向开发区公安分局提交《再次报案》称，其于2009年10月4日下午2时30分左右在徐杨卫生院和徐杨小区的十字路口被淮安经济技术开发区广州路办事处书记谢洪元、人武部长陈峰和白果村主要领导及被指派人员非法绑架14天，至2009年10月17日晚才被释放;2017年5月15日早晨5点左右至5月16日零时12分，淮安经济技术开发区信访分局副局长刘家明、信访处处长郑三红、开发区公安分局王晋生、黄元村严某、戴某以及白果村书记鲍国兆、袁风平等人剥夺限制卢小花人身自由19个小时。请求开发区公安分局对上述人员实施的非法侵犯卢小花人身权，剥夺人身自由的行为立案查处，向其作出合理合法的答复，并依法追究违法人员的刑事责任。从卢小花的上述请求看，系要求开发区公安分局追究相关人员的刑事责任。虽然公安机关肩负维护社会治安和打击刑事犯罪的双重职责，但涉及刑事侦查等行为不属于行政诉讼的受案范围，故卢小花请求法院判令开发区公安分局履行追究相关人员刑事责任的法定职责不属于行政诉讼受案范围。在卷证据显示，就卢小花所称2009年被绑架一事，系当地街道办事处等部门因卢小花进京上访而实施的劝访行为。卢小花对此曾多次向开发区公安分局报案，相关部门也已经作出了处理。故卢小花认为开发区公安分局不履行法定职责的主张缺乏事实根据和法律依据，原审法院判决驳回卢小花的诉讼请求结果正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。卢小花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卢小花的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年六月二十四日书记员 张家松
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3568号 原告：易娟，女，1965年9月19日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。 被告：刘典寿，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告易娟与被告刘典寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易娟的委托诉讼代理人李靥茜紫，被告刘典寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易娟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金106477元以及从2016年4月19日起至实际清偿之日止利息（暂计至起诉之日止的利息为104347.46元，以上共计210524.46元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告刘典寿向原告借款166477元，要求原告帮被告在安仁县政务大厅代缴4笔税款，分别是65261.2元、97891.8元、1329.6元、1994.4元，共计代缴税款166477元。原告按约定为被告支付了相应的费用，被告于2016年3月30日向原告出具《还款协议》：“2016年1月28日乙方（被告）向甲方（原告）借款166477元（大写：壹拾陆万陆仟肆佰柒拾柒元整），（系甲方（原告）帮乙方（被告）在安仁县政务大厅开具工程税票的税金）现尚未归还，经甲、乙双方充分平等协商，就还款事项达成协议如下：一、乙方（被告）分两次向甲方（原告）归还所借款项，即2016年4月30日前归还166477元（大写：壹拾陆万陆仟肆佰柒拾柒元整）；二、如乙方（被告）按照本协议约定的期限和金额向甲方（原告）偿还了借款，则该借款不计利息。如乙方（被告）未按本协议约定的期限和金额偿还借款，所欠款项则自2016年1月28日起按月息贰分计息至实际偿还之日止”。此后，被告仅仅于2016年4月29日归还了6万元。经原告多次催付，再未归还任何本金。又经原告多次催付，被告于2019年4月22日向原告重新出具《借条》：“本人刘典寿于2016年元月28日向易娟借款166477元（大写壹拾陆万陆仟肆佰柒拾柒元整）（系易娟帮本人在安仁政务大厅开具工程税票的税金），本人于2016年4月29日归还了6万元，尚欠易娟借款106477元（大写壹拾万陆仟肆佰柒拾柒元），本人承诺一年内全部还清，力争在2020年元月20日之前还债。若逾期未归还上述本金，本人承诺自2016年4月19日起，按月利率2%计息（计息本金为106477元）至实际偿还之日止。”然而，此后被告仍未归还任何款项，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告刘典寿辩称，原告所诉借款属实。我有钱的话，会尽快归还给原告，只是现在确实资金紧张，一下子还不起，我还在筹集资金。 经审理查明，原告易娟与被告刘典寿系同事关系。2016年1月28日，被告刘典寿请求原告帮其在安仁县政务大厅代缴4笔税款，分别是65261.2元、97891.8元、1329.6元、1994.4元，共计代缴税款166477元。2016年3月30日，原告与被告签订了还款协议，约定上述借款分两次还款，即2016年4月30日前归还166477元，若按约定还款，则不计利息，若未按约定还款，所欠款项自2016年1月28日起按月息贰分计息至实际偿还之日止。2016年4月29日，被告仅归还了6万元，未归还其余本息。 2019年4月22日，被告再次向原告出具借条，借条约定尚欠借款106477元，承诺一年内全部还清。若逾期未还，自2016年4月19日起，以本金106477元为基数按月利率2%计息。 以上事实有还款协议、借条、银行卡刷卡记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告要求原告代为缴纳税款，并先后向原告出具还款协议、借条，双方借贷关系成立。被告多次承诺还款日期，但均未按约定归还，原告有权要求被告一次性归还所有本金并归还利息。双方于2019年4月22日最后一次结算，约定未归还本金为106477元，并自2016年4月19日起，以未归还本金为基数按月利息2%计息，原告要求按该约定计算本息，于法有据，本院依法予以支持。经计算，截至2020年5月19日未归还利息为105838元（106477元×2%/30×1491天），原告仅诉请104347.46元，系对其民事权利的合法处分，本院予以支持，剩余利息以未归还本金为基数，按月利息2%继续计算至实际清偿之日。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告刘典寿于本判决生效之日起十日内支付原告易娟借款本金106477元及利息104347.46元（暂计算至2020年5月19日，后续利息以未归还本金为基数，自2020年5月20日起月利率2%计算至实际清偿之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4458元，因适用简易程序减半收取2229元，由被告刘典寿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  任 友
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执97号之五 申请执行人：杨海平，女，身份证号，住沂水县。 被执行人：高玉兵，男，住所地：沂水县。 本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年06月03日向被执行人高玉兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉兵在中国邮政银行账户内存款人民币782537.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月三日 书记员  于世国
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初133号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人汪兵，男，1994年3月13日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省江油市，现住所地四川省江油市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月4日被江油市公安局取保候审。 江油市人民检察院以江检诉刑诉〔2020〕1280号起诉书指控被告人汪兵犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员李修建出庭支持公诉，被告人汪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月底至3月初，被告人汪兵在疫情防控期间，利用手机分别在微信群、朋友圈、江油论坛发布卖口罩、拼口罩虚假销售信息骗取他人财物，共计骗得人民币219250元，全部挥霍于网络赌博。 2020年2月26日，被告人汪兵通过微信联系被害人龙某祥，商定以每个口罩2.5元的价格向其“出售”10000个口罩，次日通过银行卡转账方式收取龙某祥12500元定金；同年2月29日，汪兵又以到浙江拉口罩为名骗取龙某祥购买口罩尾款12500元，同年3月1日，汪兵又以购买口罩的名义骗取龙某祥3000元，共计骗得28000元。 2020年2月28日，被告人汪兵先后以销售口罩的名义，骗取被害人何某丹150元、付某琪300元、吕某嘉300元，共计750元。案发后已退还三被害人750元。 2020年3月1日，被告人汪兵在没有口罩的情况下许诺以每个口罩2.5元的价格向被害人吴某政出售70000个口罩，并先后以支付宝和银行卡转账的方式骗取吴某政总计175000元。 2020年3月2日，被告人汪兵在没有口罩的情况下许诺以每个口罩3.1元的价格向被害人陈某军出售5000个口罩，共计骗取陈某军15500元。案发后，被告人汪兵已部分退赔，取得被害人龙某祥、陈某军谅解。 公诉机关认为，被告人汪兵在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人汪兵予以惩处，并建议判处被告人汪兵有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、电子证据等证据证实。 被告人汪兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月3日23时30分许，被告人汪兵在其父母的陪同下到江油市公安局投案自首，并如实供述了自己进行诈骗的事实。汪兵于2020年3月5日分别向被害人何某丹退款150元、付某琪退款300元、吕某嘉退款300元，于2020年5月16日向被害人陈某军退款9000元，于2020年6月22日向被害人龙某祥退款10000元，陈某军、龙某祥自愿放弃剩余被诈骗款的赔偿，不再要求汪兵退赔，并对汪兵表示谅解。 本院认为，被告人汪兵构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人汪兵主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。汪兵案发后部分退赔，取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汪兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人汪兵向被害人吴某政退赔人民币十七万五千元； 三、随案移送的华为mate305G手机黑色一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邓彦文 人民陪审员  黄 穗 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 诗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。