河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1568号原告:彭修军，男，生于1937年4月2日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：彭小多（系原告之女），女，生于1975年2月3日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。被告:黄小军，女，生于1975年4月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：高丽，女，生于1968年5月18日，汉族，住河南省镇平县。原告彭修军与被告黄小军、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告彭修军及其委托诉讼代理人彭小多，被告黄小军、被告高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭修军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄小军偿还原告借款80000元及利息46400元，共计126400元（利息按月息2分，计算至起诉之日，今后利息按月息2分为计算至借款全部还清之日止）；2、判令被告高丽承担连带还款责任；3、诉讼费由被告黄小军承担。事实与理由：2017年11月21日，被告黄小军称做生意资金短期周转不开，向原告借款80000元，黄小军用自己传祺轿车作为抵押，并让高丽做担保，向原告出具了借据。该笔借款被告黄小军未按期偿还，后经原告多次催要，被告一直未付。被告黄小军辩称，借款属实，答辩人已用车辆作为借款担保，高丽是随后的担保。时间记不清了，答辩人现在经济困难，无力偿还原告利息，看原告是否愿意放弃利息。被告高丽辩称，答辩人通过黄小军认识了原告，答辩人曾借原告1万元。2018年2月26日，答辩人在黄小军出具的8万元借款条据上签字担保。现在答辩人不愿意承担担保责任，因为该笔借款的期限是一个月，现在已超过保证期限。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的笔记本记账记录，被告黄小军有异议，称所还的款项是本金，而不是利息。每次还款是3000元，而不是2600元。因该证据能与案外人彭长旺的调查笔录相互印证，故本院对记账本记录内容的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，被告黄小军向原告借款80000元，二人协商到案外人彭长旺家办理借款手续，在彭长旺家里，原告交付被告8万元现金，被告黄小军给原告出具借条。因被告高丽曾通过被告黄小军借原告1万元，2018年2月26日，被告高丽去原告家给原告出具借条，并对被告黄小军的8万元的借款签字担保。借条内容如下：“借条今借到彭修军人民币捌万元整（80000.00）借款人黄小军2017年11月12日黄小军愿将传祺牌小型普通客车车牌号豫Ｒ×××××作为抵压（押）抵押人黄小军2017年11月12日担保人高丽”。被告黄小军借原告8万元同时，原告在自己的记事本里，让被告黄小军在其中一页上书面写自己的名字，案外人彭长旺证实上述借款当时约定月息3.5分，经协商后，确定每月利息为2600元，故案外人在被告黄小军名字下书写以下内容：“黄小军从2017年11月12日起按月付给彭修军人民币贰仟陆佰元整（2600.00）”。据此，被告黄小军每次给付原告款，均亲自在下面备注内容如下：“2017年11月12日已付2017年12月12日已付2018年1月12日已付2018年2月12日已付2018年3月12日已付2018年4月12日已付”。期间，被告黄小军另通过与彭小多微信多次转账给付原告1万元，2020年5月又给付原告1万元。本院认为：2017年11月12日，被告黄小军借原告8万元，并给原告出具借据，原告与被告黄小军形成民间借贷关系。借款当日，被告黄小军给付原告2600元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故应认定原告实际出借款额为77400元。因原告主张借款利息为月息2分，上述7.74万元借款每月利息为1548元；故被告黄小军于2017年12月12日所付2600元，扣除1548元利息，下余款1052元，应抵扣原告本金，故被告黄小军下欠原告本金76348元；依次，被告黄小军2018年1月12日付款2600元后，下欠原告本金75274.96元（76348元×2%＝1526.96元，2600元－1526.96元＝1073.04元，76348元－1073.04元＝75274.96元）；被告黄小军2018年2月12日付款2600元后，下欠原告本金74180.45元（75274.96元×2%＝1505.50元，2600元－1505.50元＝1094.51元，75274.96元－1094.51元＝74180.45元）；被告黄小军2018年3月12日付款2600元后，下欠原告本金73064.05元（74180.45元×2%＝1483.6元，2600元－1483.6元＝1116.4元，74180.45元－1116.4元＝73064.05元）；被告黄小军2018年4月12日付款2600元后，下欠原告本金71925.33元（73064.05元×2%＝1461.28元，2600元－1461.28元＝1138.72元，73064.05元－1138.72元＝71925.33元）。依据上述，截止2018年4月12日，被告黄小军下欠原告借款本金应为71925.33元。被告黄小军通过与彭小多的微信转账给原告的1万元，及2020年5月又给付原告的1万元；因双方并未约定上述2万元是给付的本金或利息。原告和被告黄小军存在争议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述，2018年4月12日至2020年4月12日，按借款本金71925.34元，月息二分计算，二年应付利息为34494.65元。故被告黄小军对上述2万元，应先行支付原告的应得利息。2018年2月26日，被告高丽为上述借款提供担保，原告与被告高丽形成保证合同关系，因双方对担保方式没有约定，故被告高丽应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告高丽辩称，担保期为一个月，已超过担保期间，不应承担保证责任，并无证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：限被告黄小军于本判决生效后十日内偿还原告彭修军71925.33元及利息（利息按月利率2%自2018年4月12日起计算至款付清之日止，扣除被告黄小军已支付的20000元）；被告高丽承担连带清偿责任；驳回原告彭修军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告黄小军、高丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年六月二十三日书记员  张 博