wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初707号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：李成河，男，汉族，1969年10月25日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告李成河借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告李成河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李成河偿还我社借款本金28925.36元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息76837.74元，本息合计105763.10元。并自2020年3月21日起按月利率18.4275‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月2日，被告李成河向我社申请借款31000元。2007年8月23日被告李成河与我社签订《农户限额信用借款合同》，合同约定：贷款本金31000元，月利率12.285‰（以借款借据为准），贷款期限自日2007年8月23日至2009年8月22日止，逾期贷款罚息利率为日利率万分之6.14，合同签订后，2007年8月23日我社依约向被告发放贷款31000元，借款到期后，被告李成河未按照约定归还贷款本息。截止2020年3月21日，尚欠我社借款本金28925.36元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息76837.74元，本息合计105763.10元。综上所述，被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求法院依法判令被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。被告李成河未提供书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及其委托诉讼代理人提供证据如下：第一组证据，证明当事人身份情况。1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告李成河身份核查及户口本复印件各一份。证明：原、被告身份主体情况。第二组证据，证明合同依法订立并生效。1、调查表1份，证明2007年8月2日，被告李成河向我社申请借款31000元。2、2007年8月23日被告李成河与我社签订《农户限额信用借款合同》，证明：合同约定：贷款本金31000元，月利率12.285‰（以借款借据为准），贷款期限自2007年8月23日至2009年8月22日止，逾期贷款罚息利率为日利率万分之6.14。第三组证据，贷款发放证明。借款借据一份，证明2007年8月23日，原告按照合同约定向被告李成河所有的账户发放贷款本金31000元，月利率11.285‰，被告李成河向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。第四组证据，欠款本金、利息及罚息明细。原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证据：被告李成河截止2020年3月21日，尚欠我社借款本金28925.36元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息76837.74元，本息合计105763.1元。被告李成河未提供证据，原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月2日，被告李成河向原告申请借款31000元。2007年8月23日被告李成河与原告签订《农户限额信用借款合同》，合同约定：贷款本金31000元，月利率12.285‰，贷款期限自日2007年8月23日至2009年8月22日止，逾期贷款罚息利率为日利率万分之6.14，合同签订后，2007年8月23日原告依约向被告发放贷款31000元，借款到期后，被告李成河未按照约定归还贷款本息。截止2020年3月21日，尚欠原告借款本金28925.36元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息76837.74元，本息合计105763.10元。另查明：被告李成河借款以后，累计归还原告本金2074.64元，累计归还利息5784.60元，在起诉时已经将上述归还的款项予以扣除。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社与被告李成河订立的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告李成河签字的借款借据可以证实原告于2007年8月23日已向被告李成河发放出借款31000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告李成河应当按约履行还本付息义务。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告李成河签订的借款借据，约定月利率12.285‰，逾期贷款罚息利率为日利率万分之6.14，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成河于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金28925.36元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息76837.74元，本息合计105763.10元。并自2020年3月21日起按月利率18.4275‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1207.50元，由被告李成河负担1207.50元，剩余1207.50元退还原告翼城县农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 敏
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢115号 申请执行人：万孟祥，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：青神盛潮房地产开发有限公司，住所地：四川省青神县青城镇青衣神广场鸿化街303号。 法定代表人：漆勇，该公司执行董事。 本院在执行万孟祥与青神盛潮房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月17日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425民初333号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 娇
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初989号原告：罗刚，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：彭才荣，女，1981年10月7日出生，汉族，户籍所在地：湖北省南漳县，现在外地务工。原告罗刚与被告彭才荣合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加了诉讼，被告彭才荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗刚向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付欠款7000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年1月25日在南漳县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，《离婚协议书》第二条明确约定：被告在离婚当日一次性支付原告8万元，可被告没有按照《离婚协议书》约定内容执行。被告当天只支付了5万元，另外给原告出具一欠条承诺余款3万元于2019年1月25日付清；但被告于2020年1月21日支付2.3万元后，尚欠7000元至今未支付，故诉至法院。被告彭才荣向本院提交书面答辩意见辩称：原告诉称与实际不符，事实是2020年1月21日经他人调解，原告同意答辩人一次性支付原告23000元，下余7000元抵扣原告向答辩人支付125摩托车款。答辩人微信转账23000元后，原告又反悔，故意歪曲事实纠缠答辩人。因此，请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2019年1月25日在南漳县民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》办理了离婚手续，《离婚协议书》中约定：被告在离婚当日一次性支付原告8万元。协议签订的当天，被告向原告支付了5万元，另外3万元给原告出具了一份欠条。欠条内容为“欠条欠到罗刚叁万元（离婚协议书约定女方离婚当日一次性支付男方捌万元，因女方手机只有伍万元，此款签字之前已转账男方伍万现金，余下叁万今天付清）。彭才荣（签名并按手印）2019.1.25”。后被告于2020年1月21日向原告转账支付了23000元，尚欠7000元未支付。以上事实，有原告提交的《离婚协议书》复印件、欠条原件及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在协议离婚时明确约定被告应向原告支付80000元，该项约定是双方自愿协商的结果，系双方的真实意思表示且不违反法律规定也未损害国家、集体和他人利益，故为有效合同，当事人应当按照约定履行。被告分两次支付给原告73000元，尚欠7000元逾期未付构成违约；原告凭有效债权凭证即被告出具的欠条请求法院判令被告支付欠款7000元，证据充分理由适当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告彭才荣辩称其欠原告7000元已经用摩托车抵扣的意见，因彭才荣未向本院提交证据证明其主张且原告对被告主张的抵扣事实不予认可，故本院对被告彭才荣的辩称意见不予采纳。双方之间是否存在摩托车等争议与本案无直接关系，非本案的审理范围。被告彭才荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭才荣于本判决生效之日起十日内向原告罗刚支付欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭才荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇二〇年六月十六日书记员  赵晓楠
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢114号 申请执行人:刘学光，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人:邓和平，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 刘学光申请执行邓和平民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）川1425民特31号民事裁定书，申请执行金额合计250000元。 本院在执行过程中，被执行人已自动履行24000元，现双方就余款达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 娇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4644号之一 申请执行人：苏道秀，女，19××年11月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告苏道秀与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告苏道秀支付补偿款29396.37元及违约金，并承担案件受理费540.42元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏道秀向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31769.29元（含执行费370.97元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4644号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人苏道秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4644号
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4648号之一 申请执行人：余乐明，男，19××年9月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告余乐明与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告余乐明支付补偿款35392.58元及违约金，并承担案件受理费691.44元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人余乐明向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38311.33元（含执行费467.66元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4648号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人余乐明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4648号
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执328号之十三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：聂瑞坤。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂瑞坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人聂瑞坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币731.02元。本裁定立即执行。执行员  **涛二〇二〇年六月十二日书记员  王慎瑜
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1278号 申请执行人：赵凤云，女，汉族，1983年10月24日出生，住安徽省界首市。 被执行人：戴来福，男，1976年9月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人赵凤云与被执行人戴来福追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人戴来福发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人戴来福支付申请执行人赵凤云劳动报酬2870元、执行费50元。经查，被执行人戴来福名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人戴来福纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案标的额为680元，未执行标的额为2190元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员 程 丰
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执288号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人:唐程，男，1990年10月03日生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人唐程民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE046419号裁决书已发生法律效力。裁决内容:被执行人应向申请执行人偿还尚欠借款本金人民币21495.13元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月01日起至借款付清之日止，按月利率2％计算）；被执行人向申请执行人支付仲裁费140.9元。被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人唐程与申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司达成和解，申请执行人同意被执行人还款人民币25000元后，剩余债权放弃。本院于2020年6月22日执行到位25356元（执行款25000元，执行费356元），其中25000元支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE046419号裁决书执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5748号原告：大连万象美物业管理有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号XXX室。负责人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈留弟，男，1966年3月3日生，汉族，住上海市徐汇区。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。因原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费,又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  贺美娟二〇二〇年六月四日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9813号 原告：叶丽萍，女，汉族，出生于1980年5月14日，住址：福建省浦城县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：青岛场外市场清算中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：贾庆佳。 被告：贵州省黔中生态茶交易中心有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：刘立东。 原告叶丽萍与被告青岛场外市场清算中心有限公司（以下简称“市场清算公司”）、贵州省黔中生态茶交易中心有限公司（以下简称“黔中生态茶公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告损失7225元；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 2019年7月22日至2019年10月22日，自称是贵州省黔中生态 茶交易中心有限公司多次向原告发出投资合同邀约，随后原告在未签订任何书面的协议的情况下，于2019年7月22日至2019年9月26日，原告先后转账11350用于投资普洱茶，后提现4125元，累计损失7225元。后经过核实发现，原告所有资金均是进入到了被告市场清算公司账户，原告向两被告主张返还损失，但是两被告拒绝返还。而且，事情发生后，原告了解到黔中生态茶公司开展的交易违反国家强制性法律规定，即采用电子盘开展标准化合约，黔中生态茶公司注册的是一家现货交易公司，交易的目的应当是实物或者代表实物所有权的凭证。同时原告通过查阅黔中生态茶公司的经营范围发现黔中生态茶公司并没有交易标准化合约的资质，但是黔中生态茶公司在原告入金前未明确告知交易的实际情况，原告入金后，黔中生态茶公司未经相关部门批准，擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。市场清算公司明知黔中生态茶公司不具备电子盘交易的相关资质，仍为其提供资金结算服务，对原告的资金损失也有过错，应承担连带责任。现为了依法维护原告的合法权益，根据《合同法》第五十二条以及第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还之规定，现为了维护其合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原告与黔中生态茶公司存在合同关系，与被告市场清算公司并不存在合同关系，被告市场清算公司只是一个资金支付结算机构，并没有参与原告与黔中生态茶公司的生态茶买卖交易，故市场清算公司与本案并无实质的关联性。原告与被告黔中生态茶公司的交易均通过黔中生态茶公司APP交易平台进行，原告向被告黔中生态茶公司支付款项后，被告黔中生态茶公司未向原告进行过实物交付，因此，本案没有证据可以证明合同履行地在山东省青岛市黄岛区。原告与被告黔中生态茶公司的交易均是通过黔中生态茶公司APP进行，所有交易数据应均存储于被告黔中生态茶公司APP运营的服务器上，现原告已无法获取该APP上的交易信息，故由黔中生态茶公司所在地法院审理更有利于查明案情。综上，本案被告黔中生态茶公司所在地和合同履行地均不在本院辖区，本案应当移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因本院对该案没有管辖权，故本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  林海涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  逄 蕾
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终255号 原公诉机关四川省宜宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘钦宏，曾用名刘光圃，男，1987年12月27日出生，汉族，云南省鲁甸县人，中专文化，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 辩护人颜彦，四川竹都律师事务所律师。 指定辩护人黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控原审被告人刘钦宏犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年1月17日作出（2019）川15刑初56号刑事判决。原审被告人刘钦宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 四川省宜宾市中级人民法院判决认定，2019年1月，被告人刘钦宏在云南省鲁甸县联系他人购买毒品，用于贩卖。1月20日晚，刘钦宏电话联系雷某（已判），由雷某驾驶云Ａ×××××马自达牌轿车到鲁甸县一公租房楼下，刘钦宏将一装有毒品的鞋盒交给雷某。随后，刘钦宏驾驶云Ｃ×××××奥迪牌轿车在前探路，雷某驾驶云Ａ×××××马自达轿车携带毒品在后，两车从鲁甸县出发前往重庆市。途中，刘钦宏与雷某保持紧密的电话、微信联系。1月21日5时许，雷某驾车途经四川省宜宾市冠英检查站时被民警挡获，当场从车内的一鞋盒中查获毒品疑似物6块，净重共计2105.7克。经检验，上述6块毒品疑似物中均检出海洛因成分，含量为70.6%至72%不等。刘钦宏在行驶途中与雷某失去联系后，遂在宜宾市南溪区掉头返回云南。同年3月7日19时许，民警在刘钦宏住处将其抓获，并扣押了其本人所有、作案所用的云Ｃ×××××奥迪牌轿车及苹果牌6Ｓ手机一部。 原判认定的上述事实有经庭审质证并采信的以下证据予以证实：指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，检查笔录、提取笔录，尿液现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、称量笔录、抽样送检笔录，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（化）字（2019）029、120号理化检验报告，高速公路卡口照片，刘钦宏处查获的笔记本，银行交易记录，手机微信聊天记录照片及视频、语音转化文本、手机通话清单，户籍信息、车辆登记信息，证人万某、张某、杨某、黄某等人的证言，同案犯雷某及被告人刘钦宏的供述，万某、郝某、雷某等人的辨认笔录等。 原判认为，被告人刘钦宏违反国家毒品管制规定，以贩卖为目的，明知是毒品而予以运输海洛因2105.7克的行为已构成贩卖、运输毒品罪。刘钦宏用于作案的云Ｃ×××××奥迪牌轿车一辆及苹果牌6Ｓ手机一部依法予以没收。原判认定，被告人刘钦宏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 上诉人（原审被告人）刘钦宏以一审认定事实错误，认定其贩卖、运输毒品的证据不足为由提出上诉，请求二审改判其无罪。辩护人以相同理由提出无罪辩护意见，此外，辩护人还提出以下罪轻辩护意见：刘钦宏无犯罪前科、涉案毒品没有流入社会，可以从轻或减轻处罚。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案相关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘钦宏违反国家对毒品的管制规定，以贩卖为目的、运输海洛因2105.7克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。云Ｃ×××××奥迪牌轿车一辆及苹果牌6Ｓ手机一部系作案工具，依法予以没收。 对上诉人、辩护人所提一审认定事实错误，认定刘钦宏贩卖、运输毒品的证据不足的上诉理由及辩护意见，本院认为：首先，刘钦宏虽否认其贩卖、运输毒品，但其本人亦承认20日晚将“苹果”交由雷某运输并驾车在前面带路的事实。刘钦宏关于是否认识雷某、联系雷某的微信是否为其所用、当晚为何驾车带路、为何半路掉头折返等供述前后不一且相互矛盾；关于与雷某聊天记录内容都是开玩笑，家中隐蔽处搜出电子秤和分装袋不知用来做什么，记账本上的内容都是记着玩的或称是因赌博输钱记假账应付女朋友，银行卡上与陌生人进行频繁交易记录是其借出去和收回来的钱等辩解不符合常理。其次，同案犯雷某到案后多次稳定供述了其受李某雇请开车运输毒品，刘钦宏将毒品放在其驾驶的车上，并且驾车在前面探路、指路、提供掩护等犯罪事实。李某之妻万某证实李某、刘钦宏当其面谈论二人合伙贩运毒品被查，且从刘钦宏出租屋内搜出电子秤、白色塑料分装袋若干，从其腰包内搜出记录其关于交易情况的记账本。雷某的供述、万某的证言与雷某、刘钦宏、李某、黄某等人的微信聊天记录、手机通话记录、高速公路车辆卡口记录和照片、刘钦宏的记账本、银行流水、搜查和扣押笔录等证据能相互印证，形成证据锁链，且能够排除合理怀疑，足以证实刘钦宏实施了贩卖、运输毒品的行为。故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳 对辩护人所提刘钦宏无犯罪前科、涉案毒品没有流入社会，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，涉案毒品之所以未流入社会，乃是侦查人员积极工作的结果，与刘钦宏的主观意愿和客观行为无法律上的因果关系；刘钦宏虽无犯罪前科，综合考虑其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害，判处其死刑，缓期二年执行，量刑适当。故该辩护意见，本院不予采纳 综上，原决判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判； 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人刘钦宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长  庄意义 审判员  栗 谷 审判员  曹余曦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王亚东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初117号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人姜继财，住港南区。因吸食毒品，于2020年1月27日被贵港市公安局港南分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月22日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。 蒙尚练，住港南区八塘镇新蒙村下塘屯62号。因吸食毒品，于2020年1月27日被贵港市公安局港南分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月22日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。 立案日期2020年6月19日。 开庭日期2020年6月24日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人姜继财、蒙尚练犯贩卖毒品罪，建议判处被告人姜继财有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，判处被告人蒙尚练有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人姜继财、蒙尚练对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人蒙尚练从一名“平南胖子”购买了12克氯胺酮（俗称“K粉”）和7包含有毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分粉末（以下简称MDMA，俗称“神仙水”）。2020年1月25日晚上，被告人蒙尚练在贵港市港南区东津镇潘李村新村屯渔夫岭一果园平房的KTV包厢内，以800元的价格将一小包含MDMA毒品和一包氯胺酮贩卖给被告人姜继财吸食。不久后，被告人蒙尚练又以3200元的价格将四包含MDMA毒品和氯胺酮贩卖给被告人姜继财，由被告人姜继财在KTV包厢内加价转卖他人。被告人蒙尚练获利1300元。 另查明，2020年1月25日晚上至次日凌晨，被告人姜继财在KTV包厢内先后五次贩卖含MDMA毒品、氯胺酮，获利250元。具体事实如下： 1.2020年1月25日22时04分，被告人姜继财以450元的价格将一包含MDMA毒品贩卖给吸毒人员姜某辉；2.2020年1月25日22时55分，被告人姜继财以800元的价格将一包含MDMA毒品和一包氯胺酮贩卖给吸毒人员李某杰； 3.2020年1月25日23时06分，被告人姜继财以900元的价格将一包含MDMA毒品和一包氯胺酮贩卖给吸毒人员姜某辉； 4.2020年1月26日1时39分，被告人姜继财以500元的价格将一包氯胺酮贩卖给吸毒人员李某清；5.2020年1月26日5时29分，被告人姜继财以800元的价格将一包含MDMA毒品和一包氯胺酮贩卖给吸毒人员李某清。 再查明，2020年1月26日上午，公安机关现场查获被告人姜继财、蒙尚练以及吸毒人员李某杰、李某清、姜某辉等人，并从被告人蒙尚练身上扣押了用于贩卖的净重6.81克“神仙水”疑似物和净重6.49克“K粉”疑似物。经鉴定，上述净重6.81克“神仙水”疑似物含有毒品MDMA成分，净重6.49克“K粉”疑似物未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因和MDMA成分。被告人姜继财、蒙尚练到案后如实供述了本案事实。 本院意见被告人姜继财、蒙尚练明知道是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人姜继财、蒙尚练所犯的罪名成立，应依法追究其二人刑事责任。被告人姜继财向多人贩卖氯胺酮、亚甲二氧基甲基苯丙胺，情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。被告人姜继财、蒙尚练到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人姜继财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月22日起至2023年8月21日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳,逾期不缴纳的,强制缴纳。） 二、被告人蒙尚练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月22日起至2022年2月21日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳,逾期不缴纳的,强制缴纳。） 三、追缴被告人姜继财违法所得人民币二百五十元，上缴国库； 四、追缴被告人蒙尚练违法所得人民币一千三百元，上缴国库； 五、扣押在案的被告人姜继财用于作案的手机二台，蒙尚练手机一台，依法没收； 六、扣押在案的净重6.81克含有3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺毒品和净重6.49克“K粉”疑似物由公安机关依法销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  吴勇金 人民陪审员  李春水 人民陪审员  蒙美卡 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第一款第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1275号 原告：兰相臣，男，1959年12月5日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：宋显会，男，1964年2月10日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。执业证号：11308199111924928。 被告：宋宝生，男，1978年5月12日生，满族，农民，户籍所在地丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。 原告兰相臣与被告宋显会、宋宝生合同纠纷一案，本院于2020年5月6日审查立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰相臣、被告宋显会委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼，被告宋宝生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 兰相臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付沙石款35000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年被告承包修路工程，购买原告沙子、石头、柴油，累计拖欠35000.00元，多次索要未果，故起诉。 宋显会辩称，欠款事实和金额属实，工程是我与宋宝生合伙承包的，协议是我个人签订的，我与宋宝生每人各承担欠款的一半。 宋宝生未到庭，也未提交书面答辩状。 本案经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告兰相臣与被告宋显会签订《协议》一份，协议约定：被告宋显会承包修建窄岭大坡至菠菜沟路段边沟，购买原告兰相臣石头、沙子，石头每立方50.00元，沙子每立方40.00元。施工期间，被告宋显会还使用了原告兰相臣的柴油，2017年9月22日，经过双方结算，被告宋显会欠石头款70000.00元，欠沙子款22000.00元，欠柴油款10850.00元，合计102850.00元，有宋显会亲戚刘占贵出具欠条可以证实。此后，被告宋显会给付了一部分欠款，尚欠35000.00元，多次索要未付，原告兰相臣提起本案诉讼。诉讼中，被告告宋显会提出该工程是他与被告宋宝生合伙承包，欠款应该由他们二人共同偿还，并提出追加宋宝生为本案被告，提供代理人孙晓平与宋宝生电话录音证实，被告宋宝生承认合伙承包工程，并且同意承担一半欠款。法庭据此追加了宋宝生为本案被告。 本院认为，被告宋显会与被告宋宝生合伙承包工程，购买原告兰相臣石头、沙子和柴油，二被告与原告兰相臣形成买卖合同关系。二被告作为买受人应该依据约定及时给付货款，原告兰相臣作为售卖人依约及时供应货物并收取货款。二被告拖欠货款不还，原告兰相臣作为债权人有权起诉。二被告对欠款事实和金额无异议，对原告兰相臣的诉讼请求应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋显会、宋宝生于本判决生效后十日内分别给付原告兰相臣货款17500.00元，二被告互负连带责任。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.00元，减半收取337.00元，由被告宋显会、宋宝生各承担168.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 成
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执499号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地:开封市中山路北段134号。法定代表人：张朋,该行行长。委托代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：王大胜，男，汉族，1988年02月02出生，住河南省杞县。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与王大胜合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初2389号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告王大胜偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金8330.93元、利息700.94元、违约金1030.33元、消费手续费183.69元，以上共计10245.89元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告王大胜负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人王大胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月20日向本院申请执行，执行费54元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王大胜的银行存款及其他经济收入10273.89元及利息、执行费54元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十日法官助理李传飞书记员霍文彪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3310号申请执行人李航宇，男，汉族，1987年9月9日生，住址大连市甘井子区。申请执行人宋君君，女，汉族，1989年8月19日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人李航宇、宋君君与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初5491号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人李航宇、宋君君向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月二十四日书记员 刘婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异190号 案外人：王某1，男，1982年11月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王某1对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王某1称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园一号楼1405号房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大的经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，我公司于2010年申请查封罗山花园小区的土地使用权，查封土地的行为具有法律效力。我公司申请查封涉案土地[吴国用(2007)第0071号]使用权合法有效，我公司作为建设单位享有优先受偿权，且查封土地在先，故案外人的房屋登记手续无效。综上，请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；若案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除对相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）。二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2009年3月10日，案外人王某1与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2009年4月14日办理了房屋产权证。现案外人王某1以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人王某1提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人。案外人王某1对吴忠市红寺堡区罗山花园一号楼1405号房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人王某1申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 锋 审判员 雍东华 审判员 徐开前 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更721号 罪犯房小东，男，1977年1月19日出生，四川省绵阳市涪城区人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该罪犯曾因流氓罪于1995年12月19日被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年1月1日刑满释放；因故意伤害罪于2013年2月28日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月24日刑满释放；四川省绵竹市人民法院于2015年9月25日作出（2015）绵竹刑初字第16号刑事判决，以被告人房小东犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑二十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。房小东不服，提起上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）德刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更816号刑事裁定，减刑五个月。刑期至2034年11月17日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯房小东参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯房小东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑不当，该犯系累犯，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应当从严。建议人民法院对该罪犯裁定减低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯房小东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯房小东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，减刑幅度应当从严掌握，本院对监督机关的建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯房小东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2529号 申请执行人：吴东岳，男，1985年6月10日出生，汉族，住海口市龙华区龙桥镇玉刘村。 被执行人:邓正城（服刑中）,男，1998年3月8日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇富伟村委会沃梧村。 被执行人：吴升杰（服刑中），男，1998年7月13日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇市井村委会道斌村。 被执行人：冼友亮（服刑中），男，2000年6月3日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇扬亭村委会美仁村。 被执行人：王仁勝（服刑中），男，2001年9月9日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇连塘村。 申请执行人吴东岳与被执行人邓正城、吴升杰、冼友亮、王仁勝刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106刑初842号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计55107.79元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有不动产、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产，现被执行人均在监狱服刑，无收入。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院派员至被执行人住所地村委会查询其财产，并将执行询问笔录送至被执行人服刑监狱，由监狱协助调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的55107.79元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 审判员 马晓惠 审判员 廖建斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1699号 原告：某某银行股份有限公司威海环翠支行 负责人：徐某某，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞某某 被告：都某 原告某某银行股份有限公司威海环翠支行与被告都某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告都某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本息共计1394.07元（计算至2019年12月17日止），2019年12月18日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.判令被告承担原告实现债权而产生的律师费3000元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告通过某某银行电子商务金融服务平台向原告申请借款1300元，期限一年，到期日为2019年10月15日。被告支用上述借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。 都某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告都某于2018年10月根据某某银行网上银行的操作流程与原告签订《某某银行“快e贷”借款合同》、《某某银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款1300元，借款额度有效期间自2018年10月15日至2019年10月15日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 合同签订后，原告依约于2018年10月15日向被告都某发放贷款1300元，上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截至2019年12月17日，尚欠原告贷款本金1300元、利息73.81元、利息罚息1.16元、本金罚息19.10元。 另查，原告为本案支出律师费3000元。 本院认为，原、被告签订的《某某银行“快e贷”借款合同》、《某某银行“借贷通”服务协议》系被告都某通过电子商务金融服务平台向原告申请贷款而与原告签订，且原告已依约将贷款1300元发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款合同关系。原告按借款合同约定履行提供借款的义务，被告都某理应按约还本付息。现借款期限已过，被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且主张的金额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告都某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都某给付原告某某银行股份有限公司威海环翠支行借款本息共计1394.07元（计算至2019年12月17日）及自2019年12月18日起至实际给付之日的利息（按合同约定的方式、标准计算）； 二、被告都某给付原告某某银行股份有限公司威海环翠支行律师代理费3000元。 上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  张 红 人民陪审员  丛会日 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  程 城
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保828号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人秦绪同、邱风英金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2575号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款21万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月10日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人秦绪同在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市教师村支行账户62×××20银行存款21万元，实际冻结108.95元；邱风英在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行账户60×××85银行存款21万元，实际冻结15548.65元。冻结期限为一年。依法查封了被保全人邱风英名下不动产权证号为××号房产一处，查封期限为三年，自2020年6月12日至2023年6月11日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保828号予以结案。二〇二〇年六月十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3396号上诉人（原审被告）：阮东，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：沈九妹，女，1953年6月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：王颖，女，1976年12月22日出生，汉族，住上海市。上诉人阮东与被上诉人沈九妹、王颖民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初24108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阮东于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阮东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阮东撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13,400元，减半收取计人民币6,700元，由上诉人阮东负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年六月二十四日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终5040号 上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：周林荣，男，1972年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人周林荣商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初17217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费491元，减半收取245.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年六月十八日   书 记 员  刘 燕 子   1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5876号之一 申请执行人谭燕君，女，汉族，1995年10月04日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞宅己家具有限公司，住所地：广东省****************************。 法定代表人：阮江龙。 申请执行人谭燕君与被执行人东莞宅己家具有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1528号至1536号终局裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等14483.40元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5876号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十七日 书记员  武世杰
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初402号原告：牛月清，男，1961年10月3日出生，住山西省阳曲县。被告：白新珍，男，1976年5月8日出生，住山西省太原市。原告牛月清诉被告白新珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告牛月清到庭参加诉讼，被告白新珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告牛月清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资48000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年，被告在山西省太原市晋源区北堰村建设一个狗厂，名为山西晋新獒园。2015年2月2日，被告白新珍雇佣原告牛月清去山西晋新獒园工作，经双方协商达成一致，每月工资为3000元，从2015年到2016年两年工资全部结清，2017年支付原告6000元工资，2018年支付原告5500元，2019年6月支付原告400元，从2017年至今一共支付原告11900元，剩余工资款为48000元，被告给原告打了欠条。后原告多次向被告讨要，被告迟迟不予支付原告剩余工资款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告白新珍在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年1月6日，被告白新珍向原告牛月清出具欠条一份，载明：“今欠到牛月清工资款（48000元）肆万八仟元”。该欠条上有被告白新珍的签名捺印。后，被告白新珍未支付原告牛月清任何款项。认定证据有庭审笔录、原告牛月清提交的欠条一份。本院认为，本案中，被告白新珍欠原告牛月清工资款48000元的事实清楚，证据确实充分，被告白新珍理应支付。被告白新珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何答辩意见，在举证期内亦未提交任何证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，被告白新珍一次性支付原告牛月清工资款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由被告白新珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王华如二〇二〇年六月二十四日书记员  郝 蓓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初890号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区格莱美迪歌厅，住所地天津市静海区静海镇东方商业街一段C5号楼。经营者：高永俊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区格莱美迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  袁连勇审判员  高 媛审判员  胡 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宏玫张彤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1575号之十三 申请执行人：黄月枝，女，1964年1月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。 被执行人：梁家辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初8422号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁家辉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内的存款，以人民币25010元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年6月12日起至2021年6月11日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  张和涛
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申302号再审申请人（一审被告）：赵满福，男，1963年4月23日出生，汉族，住临清市。再审申请人（一审被告）：张学江，女，1961年1月7日出生，汉族，住临清市。再审申请人（一审被告）：临清市天润农业生产资料有限公司，住所地临清市南环路。法定代表人：赵满福，经理。三再审申请人共同委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：李怀禄，男，1966年5月12日出生，汉族，住临清市。再审申请人赵满福、张学江、临清市天润农业生产资料有限公司（以下简称天润公司）因与被申请人李怀禄民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2427号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵满福、张学江、天润公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。具体事实和理由：一、再审申请人与被申请人是亲戚关系、朋友关系或者邻居同乡关系，再审申请人与被申请人之间系平等主体之间发生的民间借贷法律关系。被申请人出借的资金也是其自有资金，双方的借贷行为是其真实意思表示，根据民法上的意思自治原则，双方的民间借贷行为合法有效。原审法院认为再审申请人涉嫌非法集资犯罪，没有事实根据，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由如下：1.根据“最高人民法院民间借贷司法解释”第五条之规定，构成非法集资需同时具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，即：未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；向社会公众即社会不特定对象吸收资金。再审申请人经营的农业生产资料公司，多年以来一直经营生资化肥生意，因经营的生产资料淡旺季分明，旺季时需要的资金量比较大，一些亲朋好友将自有的资金自愿出借给再审申请人经营使用，符合常理，属正常行为，并没有扰乱金融秩序，没有造成任何后果及社会危害性，没有向不特定的人借贷，借款的用途全部用于生产经营，是建立在真实意思基础上的民间借贷行为，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2010]18号)第一条第二款规定，本案并没有非法集资的事实，不具备非法集资的特点，没有向社会公众吸收资金，只是在亲朋好友内部针对特定的对象进行的资金周转，该款项全部用于合法的生产经营，没有挥霍，也没有从事非法活动，资金去向非常明确，纯属正常的民间借贷法律关系。2.原审法院审理的起诉再审申请人的民间借贷案件，事实相同、法律关系相同，在同一时期，有的按民间借贷纠纷作出了实体的民事判决，有的又按涉嫌非法集资作出了驳回起诉的裁定，原审法院违反了同案应当同判的原则。二、原审认定事实错误，必然导致适用法律错误。本院经审查认为，2019年5月以来，先后有二十余人以赵满福及其经营的天润公司为被告，在一审法院提起民间借贷诉讼。一审法院以案件移送函的形式向临清市公安局移送相关线索及材料，公安机关尚未作出相关处理结论。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，一审法院在审理再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，经审查认为赵满福涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移交公安机关符合法律规定。再审申请人赵满福、张学江、天润公司所持“原裁定认定赵满福涉嫌非法集资犯罪的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误”的再审理由不能成立。综上，赵满福、张学江、天润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵满福、张学江、临清市天润农业生产资料有限公司的再审申请。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年六月二十四日法官助理徐营营书记员李云娇
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初89号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人占某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被黄石市公安局刑事拘留，同年1月7日被黄石市公安局取保候审，2020年5月27日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕77号                               指控事实                       2019年12月28日20时54分许，被告人占某醉酒后驾驶鄂BAT752号小型普通客车，行驶至市政府路口时被黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，结果为114.43mg/100ml。占某到案后如实供述了犯罪事实。黄石市下陆区司法局接受公安机关委托对占某进行审前调查，评估意见为建议对占某适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月零八日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人占某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出占某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对占某从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人占某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。占某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。占某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对占某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对占某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 须 兴                                                                         二〇二〇年六月二十四日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民终753号上诉人（原审被告）：南雄市顺雄实业投资有限公司。住所地：南雄市********银兴花园1区第2、3幢77号门店。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：关建尧，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱祖亮，男，1966年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市*******乡情假日酒店。上诉人南雄市顺雄实业投资有限公司因与被上诉人朱祖亮民间借贷纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南雄市顺雄实业投资有限公司以其经研究后为由于2020年6月24日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人南雄市顺雄实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南雄市顺雄实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4890元，减半收取2445元，由上诉人南雄市顺雄实业投资有限公司负担。上诉人南雄市顺雄实业投资有限公司多预交的2445元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二〇年六月二十四日书记员  王 琦
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 渝0192民初3620号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。 经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 案件基本情况 一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见： 1.灿星公司请求判令： 第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品； 第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元； 第三，被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由： 原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 2.长寿喜乐迪未答辩。 二、本院查明事实： 1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第3期中的歌曲《画》； 2.作品著作权人：灿星公司； 3.原告是否系权利人：是； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 三、本院采信证据： 1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第3期出版物； 2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。 裁判理由与结果 本院认为，《中国好歌曲》第三季第3期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第3期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品； 二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 廖晓莉 书 记 员 黄 蒙
四川省南充市高坪区人民法院 通 知 书 (2020)川1303刑申2号 西达（CITRAELVIYANA）： 你因组织他人偷越国境罪，不服本院（2018）川1303刑初5号刑事判决书，向本院提出申诉。 经本院组成合议庭审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审理条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终446号上诉人（原审原告）：鲁小毛，男,1974年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：新余江佐家具有限责任公司，住所地新余市高新开发区光明路888号。法定代表人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江西平权律师事务所律师。上诉人鲁小毛因与被上诉人新余江佐家具有限责任公司（下称江佐公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭通过阅卷、调查和询问当事人，认为各方没有提出新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。鲁小毛上诉请求：1.撤销一审判决，改判江佐公司支付2018年10月至2019年5月的工资合计26467元，并支付鲁小毛经济补偿金8000元；2.一、二审诉讼费由江佐公司承担。事实与理由：（一）一审认定事实错误，鲁小毛为江佐公司的员工，其拖欠工人工资应予支付。1.案外人肖伍根为江佐公司的工作人员，任安装部主管，其出具的结算单合法有效。2.江佐公司的法定代表人李江及高管等人均在“江佐家俱反馈群”的安装群里，工作内容、工作进度都要向李江汇报，且李江还向部分安装工人支付了工资。3.虽然双方没有签订劳动合同，但从鲁小毛的工作内容和工作性质及工资发放情况可以看出，双方具有事实的劳动合同关系，鲁小毛的工资计算方式为计件，但保底工资为8000元/月，该工资并不是肖伍根支付，而是从江佐公司法定代表人的账户内支付的。（二）江佐公司提供的财务凭证，不能证明其与肖伍根存在承包关系，恰恰证明肖伍根系该公司安装部主管。（三）鲁小毛不清楚肖伍根为承包人，江佐公司未予明确说明，且其曾经承诺工人工资全部会付。江佐公司辩称，一审认定事实清楚。肖伍根与江佐公司之间属于承揽关系，且肖伍根除承揽江佐公司的家具安装业务外，还在其他商家处承揽了同种业务，业务所需的资金和人员等均由其自行安排、自行管理，系自负盈亏，肖伍根具体聘请什么人在其承揽的业务中工作，与江佐公司无关。鲁小毛主张自己与江佐公司形成劳动关系，没有任何有效证据证明。鲁小毛既不服从江佐公司的管理也不从江佐公司领取报酬，其报酬系由肖伍根结算安装款后自行支付。因此，一审认定鲁小毛与江佐公司之间不存在劳动关系是正确的，请求二审法院维持原判。鲁小毛向一审法院起诉请求：1.请求判令江佐公司支付2018年10月至2019年5月的工资合计26467元；2.请求依法判令江佐公司支付鲁小毛经济补偿金8000元（2019年2月至5月）；3.本案诉讼费由江佐公司承担。一审法院认定事实：2018年10月，鲁小毛与案外人肖伍根联系约定从事家具安装工作，但没有与江佐公司办理相关的入职手续。鲁小毛的劳动报酬与肖伍根约定，由肖伍根发放。鲁小毛工作根据肖伍根安排到各业主处进行安装，时间、地点均不固定，也不需要向江佐公司报告和服从江佐公司统一管理。另查明，江佐公司与案外人肖伍根达成口头协议，将家具的安装业务发包给肖伍根完成，工作人员由肖伍根自行安排，肖伍根除承包了江佐公司的安装业务，还承包了其他单位的安装业务。2019年2月1日，肖伍根向江佐公司借支29882.5元，用于支付安装工人费用，由江佐公司将该款转入肖伍根指定银行账户，故江佐公司向鲁小毛转款9567.5元。鲁小毛因本案纠纷向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月5日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回鲁小毛的全部请求，故鲁小毛向法院起诉。一审法院认为，本案属劳动争议纠纷。鲁小毛与案外人肖伍根协商约定劳动事宜，由肖伍根安排工作，向肖伍根领取劳动报酬，无需遵守江佐公司的劳动规章制度，也不用服从江佐公司的统一管理。故鲁小毛与江佐公司之间不形成劳动关系，鲁小毛诉请无事实和法律依据。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回鲁小毛的诉讼请求。案件受理费10元，由鲁小毛负担。本院二审期间，鲁小毛提交了从网上下载的中国江西网问政江西栏目2019年7月1日的一篇发帖文章，旨在证明：该篇文章有新余市人民政府督查室的处理意见，并有江佐公司法定代表人李江同意支付7.7万元木工工人工资的内容。江佐公司书面质证认为，对网络帖的三性均有异议，其真实性无法核实，也不属于新证据。该帖中提及的内容均为诉讼前政府调解的情况，江佐公司在政府调解时作出的妥协，与本诉讼不具有关联性，不能作为对江佐公司不利的证据使用，且该证据也不能证实双方为劳动关系。本院认为，江佐公司的质证意见理由成立，对该证据材料本院不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案属劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：鲁小毛与江佐公司之间是否存在劳动关系？《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。上述规定表明，用人单位与劳动者之间存在劳动管理关系、并由用人单位支付劳动报酬给劳动者，这是用人单位与劳动者之间存在事实劳动关系必备的条件。本案中，在案证据证明肖伍根系江佐公司家具安装业务的承包者，且肖伍根还承包了其他商家的家具安装业务，肖伍根与江佐公司等商家之间形成的是承揽关系。鲁小毛主张肖伍根系江佐公司的员工，与事实不符，本院不予采纳。肖伍根承揽业务之后自行招用和安排人员完成家具安装等工作，这些人员（包括鲁小毛在内）并没有与江佐公司签订相关入职手续，且其工作中系服从肖伍根的安排和管理，无需遵守江佐公司的劳动规章制度，也不用服从江佐公司的统一管理，薪酬亦系与肖伍根商谈并由肖伍根支付，其与江佐公司之间并不具备构成劳动关系的法律特征，双方不存在事实劳动关系。鲁小毛要求江佐公司支付其工资和经济补偿金，系建立在其与江佐公司存在劳动关系的基础之上，因双方不存在劳动关系，故一审对其诉请不予支持，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。鲁小毛的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鲁小毛负担。本判决为终审判决。审判长  赵素萍审判员  张 葳审判员  熊 剑二〇二〇年六月二十四日法官助理赖春萍书记员彭英
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执340-6号申请执行人：谢联平，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：尹杰深，广东顶匠律师事务所律师。被执行人：朱志良，男，1981年1月31日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：黄叙建，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。谢联平与朱志良、黄叙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）粤1821执340号执行裁定，查封了被执行人朱志良与案外人黄月清共同共有的位于佛冈县石角镇振兴南路20号锦尚名都花园2栋1梯1906房【不动产单元号：441821101001GB00643F00090108】一套。现因申请执行人谢联平申请撤销执行申请，并申请解除对被执行人朱志良与案外人黄月清共同共有的位于佛冈县石角镇振兴南路20号锦尚名都花园2栋1梯1906房【不动产单元号：441821101001GB00643F00090108】的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱志良与案外人黄月清共同共有的位于佛冈县石角镇振兴南路20号锦尚名都花园2栋1梯1906房【不动产单元号：441821101001GB00643F00090108】的查封。本裁定立即执行。审判员  黄焕霞二〇二〇年六月二十四日书记员  范国基
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3287号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.长寿喜乐迪未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第9期中的歌曲《要死就一定要死在你手里》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季第9期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季第9期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第9期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4771号原告：万森苗。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：吴江市玮铭纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工厂街桑湖新村。法定代表人：胡兵。被告：胡兵。原告万森苗与被告吴江市玮铭纺织有限公司（以下简称玮铭公司）、胡兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告万森苗的委托诉讼代理人王忠明到庭参加诉讼，被告玮铭公司、胡兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万森苗向本院提出诉讼请求：1.请求判令玮铭公司归还货款53478元及逾期利息(以本金53478元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2018年2月2日至2019年8月19日止；以本金53478元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日至实际支付之日止)；2.请求判令胡兵对玮铭公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由玮铭公司、胡兵承担。事实和理由：2017年，玮铭公司向万森苗订购75D仿记忆布，万森苗按照玮铭公司的要求进行发货，玮铭公司也支付了部分款项。2018年2月1日，万森苗通过微信向玮铭公司催讨剩余货款，玮铭公司告知万森苗知道。经万森苗多次催讨，玮铭公司都不予理睬。经查胡兵系玮铭公司唯一股东。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告玮铭公司、胡兵未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2017年4月30日至5月17日期间，被告玮铭公司法定代表人胡兵通过微信与原告万森苗联系，向原告万森苗购买75D仿记忆布，万森苗按照玮铭公司的要求进行发货。2018年2月1日，原告万森苗通过微信将电子对账单发送给被告玮铭公司法定代表人胡兵，并告知还有尾款72573元，被告胡兵表示知道。经原告万森苗多次催讨，仍未支付，致本案诉讼。在庭审过程中，原告陈述玮铭公司在对账后付款19095元，余款53478元尚未支付。另查明,被告玮铭公司系自然人独资的有限责任公司,被告胡兵为唯一自然人股东。以上查明事实，有原告提供的对账单、微信聊天记录、微信截图、工商登记信息及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告万森苗与被告玮铭公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告玮铭公司在确认结欠原告万森苗货款后，未及时履行付款义务，显属欠理，原告万森苗诉请要求玮铭公司支付货款及自2018年2月2日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告玮铭公司系自然人独资的有限责任公司,其自然人股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任,故原告主张被告胡兵对被告玮铭公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。被告玮铭公司、胡兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市玮铭纺织有限公司向原告万森苗支付货款53478元及逾期付款利息损失（至2019年8月19日止的利息损失为3972.60元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以53478元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××66）。二、被告胡兵对被告吴江市玮铭纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元、保全费820元，合计1388元，由被告吴江市玮铭纺织有限公司、胡兵共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  洪永洋二〇二〇年六月十九日书记员  钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1498号 原告：蒙某，男，汉族，1969年4月14日生，住广西永福县。 原告：路某，男，汉族，1963年4月8日生，住广西桂林市叠彩区。 被告：李某，男，汉族，1968年2月3日生，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告蒙某、路某诉被告李某土地租赁合同纠纷一案中，原告蒙某、路某于2020年6月4日向本院申请撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告蒙某、路某申请撤回对被告李某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告蒙某、路某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告蒙某、路某负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年六月四日 书记员  彭 婷
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执205号申请执行人：连志成，男，1984年2月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：尹伟华，男，1983年11月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：金美娇，女，1994年8月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行申请执行人连志成与被执行人尹伟华、金美娇合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年六月八日书记员 董胜丰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初5826号原告：王汉超，男，1987年11月30日生，住所地江苏省盐城市盐南高新区。被告：陈桂松，男，1963年12月27日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告：孙文秀，女，1966年4月9日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告：刘志阳，男，1990年6月4日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：路琇、陈启鹏（实习），江苏瀛鑫律师事务所律师。本院在审理原告王汉超与被告陈桂松、孙文秀、刘志阳民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2086元，依法减半收取1043元，由原告王汉超负担。审 判 长  何海军人民陪审员  孙 萍人民陪审员  江 勤二〇二〇年六月八日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1282号 申请执行人：纪松林，男，1951年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：戴来福，男，1976年9月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人纪松林与被执行人戴来福追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人戴来福发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人戴来福支付申请执行人纪松林劳动报酬7589元、执行费50元。经查，被执行人戴来福名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人戴来福纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案标的额为1800元，未执行标的额为5789元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员 程 丰