wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢32号申请执行人：***，男，汉族，1969年3月17日出生，住山东省齐河县。被执行人：张天海，男，汉族，1976年6月24日出生，住山东省昌邑市。申请人***申请执行被执行人张天海返还预付人工费纠纷一案，齐河县人民法院于2012年9月1日作出的［2011］齐民初字第651号民事判决书已经发生法律效力，申请人***于2013年1月24日向本院申请执行，原执行案号（2013）齐法执字第431号，后因被执行人没有执行能力而按终本本次执行程序结案。2020年1月6日，申请人***申请恢复执行，执行标的30000元及利息，诉讼费3530元，执行费350元。在执行过程中，1、通过人民法院总对总查控系统，没有发现被执行人名下有存款。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。3、本案恢复立案后新冠疫情全国扩散，导致法院正常工作停滞，不能赴外执行。4、2020年6月15日，申请人***到庭，本院如实告知本案的执行情况，申请人对因新冠××疫情导致的不能赴外执行表示理解，申请人不能提供其他执行线索，同意本案暂时按终结本次执行程序结案。综上所述，通过人民法院点对点查控系统，没有发现被执行人名下有存款，新冠××肆虐导致本院不能赴外执行，申请人对此表示理解，申请人不能提供其他执行线索，同意本案暂时按照终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结［2011］齐民初字第651号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月二十二日书记员  李怀波
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初425号 原告：唐艳华，女，1981年9月3日出生，汉族，广西腾英建筑工程有限公司职工，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 被告：唐震宇，男，1981年5月28日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：徐贵东，广西工建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海兵，广西工建律师事务所律师。 原告唐艳华与被告唐震宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐艳华及其委托诉讼代理人陈立明与被告唐震宇的委托诉讼代理人徐贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐艳华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金300000元及利息418980元(利息以300000元为本金按年利率24%从2014年6月25日起计至债务履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为418980元）。事实和理由：被告于2014年3月25日向原告借款300000元，用于桂林市防洪及漓江补水川江水利枢纽库周生产道路新建工程二标段的施工，约定借款月利2.5%，于借款当日原告通过其中国建设银行账户将借款转至被告账户，期间被告只支付三个月利息，未偿还本金。鉴于被告长期拖欠借款，原告为维护合法权益诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告唐震宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为从2018年3月6日被告向原告出具的《情况说明》中，被告说明其本人愿意向唐艳华偿还借款叁拾万元，双方约定从桂林市防洪及漓江补水川江水利枢纽库周生产道路新建工程二标段工程款中偿还原告的内容可知，该借款的利息应从2018年3月6日起算，2018年3月6日之前的利息已经予以免除，不再计付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方对对方当事人提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 原告唐艳华曾承包广西圣泰建设工程有限公司在桂林地区的业务，被告唐震宇在该公司存在项目工程。2014年3月25日，被告唐震宇为桂林市防洪及漓江补水川江水利枢纽库周生产道路新建工程二标段的施工向原告唐艳华借款，原告通过其中国建设银行账户将300000元借款转至被告账户，被告于当日出具了一张以广西圣泰建设工程有限公司为出借人的借条交原告收执，承诺借期从2014年3月25日至2014年4月24日，借款月息2.5%。此后通过抵扣工程款，原、被告结清了截至2014年6月24日的利息。 2018年3月6日，被告向原告出具《情况说明》，确认原告在2014年3月25日转入被告银行账户的300000元为被告向原告个人的借款，当时约定月利2.5%，借期从2014年3月25日至2014年4月24日，原告四年来一直要求被告偿还，被告因桂林市防洪及漓江补水川江水利枢纽库周生产道路新建工程二标段的工程未结算而还款困难；被告本人愿意偿还原告300000元借款，并承诺从上述工程的工程款中偿还给原告。但此后被告仍未偿还本金亦未支付利息，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告唐震宇在2014年3月25日向原告借款300000元的事实，有银行转款记录及被告先后出具的借条、情况说明为证。双方约定的借款期限从2014年3月25日至2014年4月24日，现借款期限早已届满而被告未能偿还借款本金，原告要求被告归还300000元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款时约定借期内利息的年利率为30%（2.5%/月×12个月），未约定逾期利息，且双方结清了截至2014年6月24日的利息，故原告主张按年利率24%从2014年6月25日起计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方在《情况说明》中约定被告从工程款中偿还原告借款300000元，说明双方在2018年3月6日之前的利息已经予以免除，该借款的利息应从2018年3月6日起算。本院认为，被告在其出具的《情况说明》中确认了涉案的300000元系向原告个人所借，借期一个月，借期内利息月利率为2.5%，原告一直向被告追款而被告因工程未结算而还款困难，被告将从工程款中偿还原告，整份说明并无免除利息的内容，故被告的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告唐震宇偿还原告唐艳华借款本金300000元并支付利息(利息计算：以300000元为本金按年利率24%从2014年6月25日起计至借款本金全部还清时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费10990元，因适用简易程序减半收取5495元（原告已预交），由被告唐震宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10990元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦素素 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林弋杰 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执990号申请执行人：天津靖丰瑞达投资管理有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街五马路诺德中心11号楼807-103。法定代表人：汪润丰，总经理。被执行人：刘迎伏，女，1971年7月12日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区。现住天津市南开区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初7921号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年六月十八日书记员 常 昕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3068号之一原告：梁耀洪，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：马桂胜，男，1966年2月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告梁耀洪与被告马桂胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告梁耀洪于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁耀洪的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁耀洪撤回起诉。案件受理费4315元、财产保全费3020元，由原告梁耀洪负担。审判员  吕本超二〇二〇年六月九日书记员  陈绮琴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更12号 罪犯陈生祥，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2016年7月8日作出(2016)桂0481刑初173号刑事判决，以陈生祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月，刑期自2016年2月16日起至2022年5月15日止。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付执行。在执行期间于2018年12月19日裁定减刑九个月，刑期至2021年8月15日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈生祥在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈生祥在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证。鉴此，提请法院对罪犯陈生祥减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈生祥确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈生祥能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈生祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈生祥减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异81号 案外人宋邦琳（又名宋帮琳），女，汉族，1981年9月9日出生，汉族，住毕节市。 申请执行人王方学，男，汉族，1976年3月8日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人王喜，男，汉族，1981年1月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行王方学申请执行王喜民间借贷纠纷一案中，案外人宋邦琳于2020年6月1日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人宋邦琳称：在王方学申请执行王喜民间借贷纠纷一案中，毕节市七星关区人民法院查封了被执行人王喜自建住房，该房屋系案外人购买地基修建，故法院不该查封该房屋应予以解除查封，维护异议人的合法权益，并提供离婚证、《离婚协议》、户口、《购买地基合同》、收款收据、银行流水等作为佐证； 申请执行人向本院提供《关于请求七星关区人民法院依法严惩老赖王喜的紧急报告》提出王方建、罗万友证人证言作为证据。 被执行人未向提出意见和提出证据； 本院查明：在王方学与王喜民间借贷纠纷一案中，王喜因欠王方学欠款诉至本院，并达成调解，但王喜未能及时还款，申请人申请执行至本院，本院在执行过程中查明被执行人有位于贵州省毕节市房屋（约220平方米），本院依法予以查封。 另查明：被执行人与案外人于2009年离婚，在离婚后又共同生活孕育一子，同时根据罗万友的证词该房屋系王喜出资装修，王方建的证词该房屋系王喜修建，案外人未能提供该房屋修建时相关证据。 本院认为：本院要求宋邦琳提供修建房屋的相关证据，但宋邦琳以当时是现金交易未能提供房屋修建时购买材料、人工工资等证据，未能证明该房屋系宋邦琳出资修建的证据，案外人提供的银行流水只有借贷关系，未能向本院说明房屋修建的之时支付情况，且案外人与被执行人离婚后，还共同生活孕育一子，并在本院谈话中承认王喜出资部分修建该房屋，故案外人应承担提供证据不足不利的后果，对于该房屋地基部分，案外人的异议成立，本院予以支持，对于房屋所有权部分案外人的异议不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第四项的规定，裁定如下： 中止对贵州省毕节市房屋的相关宅基地的执行，驳回案外人宋邦琳其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 宽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5572号原告：黄俊泽，男，1988年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：谢永琪，系黄俊泽之母，1962年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告黄俊泽与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄俊泽委托诉讼代理人谢永琪到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊泽向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款18416.22元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年8月31日，原告黄俊泽与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1247号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告黄俊泽系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1247号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告黄俊泽将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1247号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，原告黄俊泽作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为36832.44元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告黄俊泽与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款18416.22元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告黄俊泽第九年上半年委托经营收益18416.22元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初807号原告:胡小云,女,汉族,江西省南丰县人，农民，户籍住所地：南丰县，现住南丰县，被告:陆水泉,男,汉族,江西省南丰县人，住南丰县，原告胡小云与被告陆水泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告胡小云到庭参加诉讼，被告陆水泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡小云向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠的人民币本金60000元及利息（按月利率1.5%，自2019年2月1日起计算至实际还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告因家庭需要，向原告借款6万元，双方约定按月利率1.5%计息，原告以现金形式将款项给付至被告，被告亦出具了相应的借条给原告。此后，被告只于2019年2月1日支付了9500元的利息并于当日重新出具了一张借条给原告。此后，原告多次催要借款及利息，被告均不理会，为此，原告特向人民法院起诉,请求贵院依法维护原告合法权益。被告陆水泉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明:原告胡小云与被告陆水泉系朋友关系。2018年3月12日，被告因为家庭买房缺钱，向原告借款6万元，双方约定按月利率1.5%计息，原告给付被告6万元现金，被告亦向原告出具了借条。2019年2月1日，被告支付了原告9500元利息，约定6万元款再借一年。当日，被告重新向原告出具借条，借条载明，今借到胡小云人民币6万元，利息1分5厘。2020年，原告多次向被告催要借款及利息，但至今被告未能还款付息。上述事实有借条原件一张，中国银行交易流水明细清单一张、手机借条照片一张，微信零钱明细表及原告陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆水泉向原告借款，原告胡小云向被告支付了借款，双方的借贷关系合法有效，被告理应按约履行还款付息义务。借条载明利息1.5分，未写明月息。因被告转换借条前借款是按月利率1.5分计息，且现实生活中借贷民事行为人约定利息习惯以月利率或年息为计息单位，本案1.5分的利息如按年息计算，显然不符合原告出借款项获取利息的目的，也不符合本地民间借贷日常习惯和交易规则，因此应当确认当事人约定的是按月利率1.5%计息。为此，对原告要求被告偿还借款6万元并自按月利率1.5%，自2019年2月1日起至实际还清款日止计付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告陆水泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆水泉应于本判决生效之日起10日内偿付原告胡小云借款本金6万元及其利息，利息按月利率1.5%，自2019年2月1日始计算至还清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638元，减半收取计819元，由被告陆水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇二〇年六月二十二日书记员  何媛媛
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢56号 申请执行人：郭成荣，女，1964年06月09日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：许益正，男，1976年11月15日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请人郭成荣与被执行人许益正买卖合同纠纷一案中，申请人郭成荣于2020年05月19日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付货款98670.84元。执行中，经本院调查，被执行人无财产可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 超
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3937号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司四季康城支行，住所地：南安市霞美镇四黄村四季康城一期18栋44号-45号店面，统一社会信用代码：91350583MA32BYBU2N。             负责人王文娟，该支行副行长。             委托代理人施雅婷，该支行职员。                               被告                       被告陈安顺，男，1975年5月10日出生，汉族，住安溪县。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告陈安顺于2019年7月15日签订的《借款合同》；             2、判令被告陈安顺立即偿还借款95201.85元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2020年5月30日，暂计结欠利息、罚息、复利2666.64元，自2020年5月31日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告陈安顺未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年7月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）陈安顺签订《借款合同》，约定：借款金额97000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年7月15日起至2024年7月14日止；贷款利率在基准利率基础上浮140%（合同订立时的基准利率为年利率4.75%）；还款方式为等额本息还款法；按月还款，还款日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。原告依约于当日发放贷款97000元给陈安顺。该笔借款，陈安顺未按约定还款方式按期足额还款，截至2020年5月30日结欠本金95201.85元及利息、罚息、复利2666.64元。                               裁判             理由                       陈安顺与原告签订《借款合同》合法有效，原告依约向陈安顺发放贷款97000元，陈安顺未能按合同约定的还款方式按时足额还款，欠借款本金95201.85元及相应利息。原告有权依照《借款合同》约定，解除合同，要求陈安顺偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司四季康城支行与被告陈安顺于2019年7月15日签订的《借款合同》；             二、被告陈安顺应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司四季康城支行借款本金95201.85元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年5月30日为2666.64元，自2020年5月31日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2230元，减半收取为1115元，由被告陈安顺负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年六月十八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6851号原告：黄永生，男，1975年7月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：于广金，男，1978年2月14日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：无锡超博汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320200MA1NT5UU8P，住所地江苏省无锡市梁溪区茂业商厦1-1424。法定代表人：荆琳玮，该公司总经理兼执行董事。原告黄永生与被告于广金、无锡超博汽车服务有限公司（以下简称“超博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永生，被告超博公司法定代表人荆琳玮到庭参加了诉讼。被告于广金经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄永生向本院提出诉讼请求：要求于广金和超博公司共同赔偿停运损失、施救费和误工损失合计13300元。事实与理由：2018年12月，于广金驾驶车辆与其相撞，造成车辆损坏，维修期间车辆停运，造成损失，现诉至法院，望判如所请。被告超博公司辩称：其与于广金是租赁关系，不应赔偿损失；对具体费用有异议。被告于广金未作答辩。经审理查明，2018年12月28日，于广金驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车，在无锡市惠山区干休所门口与黄永生驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型新能源汽车发生交通事故。经交警部门认定，于广金在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，应负事故全部责任，黄永生不负事故责任。黄永生为网约车驾驶员，其提供了网约车驾驶员资格证书。关于于广金与超博公司的关系，超博公司称于广金系租用其车辆使用，双方为租赁关系，但租赁协议现已遗失。审理中，超博公司提供了微信转账记录，为于广金向公司员工转账的信息。超博公司称该转账为租金。另查明，超博公司的经营范围汽车租赁、新能源汽车销售等。黄永生对于广金和超博公司之间的租赁关系予以认可。关于停运损失，黄永生提供了维修费发票、维修结算单等文件，证明维修时间为25天。黄永生提供了滴滴行程单，证明事发前和事发后的营运情况。2019年6月17日，我院作出（2019）苏0206民初766号民事判决，该案事故发生于2018年10月20日，该案判决认为黄永生主张日收入500元未超出合理范围。超博公司称根据行业情况，黄永生日收入应为300-400元。审理中，黄永生主张施救费300元和误工损失500元，提供了施救费的微信聊天记录，记录显示其向他人转账300元作为施救费。黄永生未提供施救费发票和误工损失相关证据。另查明，事故车辆苏Ｂ×××××投保的中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司已就财产损失在交强险范围理赔完毕。以上事实有事故认定书、驾驶证行驶证、网约车资格证书、转账记录、滴滴平台运营信息以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。黄永生提交的证据可以证明其主张的停运损失12500元在合理范围内，本院予以确认。超博公司主张其与于广金之间系租赁关系，提供了相关微信聊天记录作为证据。从超博公司的经营范围来看，不能排除超博公司与于广金之间就事故车辆系租赁关系的可能。黄永生未提供证据证明二者为雇佣关系或者于广金系超博公司员工，其主张超博公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。于广金作为肇事车辆驾驶员，承担事故全部责任，理应赔偿黄永生停运损失12500元。黄永生主张施救费和误工损失，未提供合理依据，本院不予支持。依照据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于广金于本判决发生法律效力之日立即赔偿黄永生停运损失12500元。二、驳回黄永生的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由于广金负担124元，由黄永生负担8元。上述款项由黄永生垫付，于广金于本判决发生法律效力之日立即将应负担部分迳付黄永生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张凌彦人民陪审员  盖寅芳人民陪审员  叶剑军二〇二〇年六月十一日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初120号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人陈宇，曾用名陈宁波，男，1988年10月6日出生，汉族，中专文化，群众，株洲市天元区太平洋财产保险公司信贷员，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人潘晓波，湖南德信律师事务所律师。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人陈宇犯诈骗罪，于2020年4月1日立案受理并适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭审理了本案，株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲出庭支持公诉，被告人陈宇及辩护人潘晓波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：从2019年8月份起，被告人陈宇迷恋上在手机玩“快3彩票”赌博。为获取赌博资金，被告人陈宇虚构有客户需要资金过桥的事实并伪造客户借款合同骗取被害人李某等人的信任，以借款的名义骗取李某85万元、骗取杨某125万元、骗取陈某85万元、骗取杜某约75万元、骗取凌某70万元、骗取周某30万元、骗取王某25万元、骗取侯某15万元、骗取陈某某15万元、骗取兰某10万元、骗取马某5万元，共计骗取了540万元用于彩票赌博。后被告人陈宇无力偿还，于2019年10月29日在株洲银天国际告知李某等被害人其以资金过桥名义骗来的钱用于赌博了。被告人陈宇赔偿了被害人损失30.4万元，到案后能如实供述了自己的犯罪事实；公安机关依法查封了株洲市天元区经世龙城X栋X号、株洲市天元区九八缔景城X栋X号房产。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录；3、证人邓某的证词；4、被害人李某、杨某等人的陈述；5、被告人陈宇的供述与辩解；6、视听资料。公诉机关认为，被告人陈宇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人陈宇对起诉书指控其犯诈骗罪的事实无异议，但认为其行为构成合同诈骗罪。被告人陈宇的辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人陈宇犯诈骗的事实无异议，但对罪名提出异议，被告人陈宇的行为应构成合同诈骗罪；2、被告人陈宇归案后能如实供述其所犯罪行，且认罪态度较好；3、被告人陈宇已赔偿被害人部分经济损失。综上，请求对被告人陈宇从轻处罚。经审理查明：从2019年8月份起，被告人陈宇迷恋上在手机玩“快3彩票”赌博。为获取赌博资金，被告人陈宇虚构有客户需要资金过桥的事实并伪造客户借款合同骗取被害人李某等人的信任，以借款的名义骗取被害人李某85万元、被害人杨某125万元、被害人陈某85万元、被害人杜某约75万元、被害人凌某70万元、被害人周某30万元、被害人王某25万元、被害人侯某15万元、被害人陈某某15万元、被害人兰某10万元、被害人马某5万元，共计骗取了540万元用于彩票赌博。后被告人陈宇无力偿还，于2019年10月29日在株洲银天国际告知被害人李某等人其以资金过桥名义骗来的钱用于赌博了。被告人陈宇到案后能如实供述其所犯罪行；审理过程中，经被告人陈宇及被害人李某、杨某、陈某、杜某、凌某、周某、王某、侯某、陈某某、兰某、马某双方确认，被告人陈宇共计赔偿被害人李某、杨某、陈某、杜某、凌某、周某、王某、侯某、兰某经济损失24.51万元。上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、杨某、陈某、杜某、凌某、周某、王某、侯某、陈某某、兰某的报案材料、陈述、户籍资料，证人邓某、唐某的证言，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录，株公天（刑）扣字［2019］0259号扣押决定书及扣押物品、文件清单、扣押物品照片，银行流水，微信记录截图、转账截图，借款合同及借条，债务协议，不动产权利及其他事项登记信息，被告人陈宇退赔被害人经济损失表，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的到案经过、办案说明、补充侦查说明，被告人陈宇的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈宇犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈宇归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈宇及辩护人均提出被告人陈宇的行为构成合同诈骗罪，经审查，合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，而本案被告人陈宇是以虚构他人需要资金过桥的名义骗取被害人资金，且其并未按照约定去履行其虚构的资金过桥协议，而是在骗取被害人资金后用于其非法赌博，符合诈骗罪的构成要件，故该辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳；提出被告人陈宇归案后能如实供述其所犯罪行，积极赔偿被害人部分经济损失，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人陈宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈宇依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2034年11月5日止。）罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳；二、责令被告人陈宇退赔被害人李某、杨某、陈某、杜某、凌某、周某、王某、侯某、陈某某、兰某、马某经济损失共计515.49万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨杰人民陪审员  罗嘉人民陪审员  龙近二〇二〇年六月十五日实习法官助理李艳平书记员易金妹附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2984号原告：武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：何某，该公司董事长。委托诉讼代理人：史某，大学文化，住武威市。被告：张某，住武威市。被告：吕某1，住武威市。被告：吕某2，住武威市。被告：武威瑞逸智能科技有限公司。法定代表人：张某。原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司与被告张某、吕某1、吕某2、武威瑞逸智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金100万元及利息44万元。事实和理由：2018年1月22日，武威瑞逸智能科技有限公司因欠缺流动资金，向我公司借款100万元，双方签订了借款合同，并约定了借款期限，借款由张某、吕某1、吕某2提供担保。借款到期后，我公司索款无果，诉至法院要求依法处理。本院经审查认为，本案中武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司提供的吕某1的住址，均无法联系到吕某1，本院经查证后仍不能确定吕某1的送达地址，致使本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，须公告送达相关诉讼文书，但武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司明确表示不愿意交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：驳回武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张胜武二〇二〇年六月二十二日书记员 祁君杰
河北省滦州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223刑初125号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被害人暨附带民事诉讼原告人夏某，男，1956年12月21日生，汉族，现住唐山市滦州市。 诉讼代理人孙沙沙，河北福航律师事务所律师。 诉讼代理人祖洪垚，河北福航律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人肖红月，女，1990年10月21日出生，中专文化，汉族,群众，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住河北省迁安市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月29日被滦州市公安局依法刑事拘留，同日被滦州市公安局依法变更强制措施为取保候审,2020年6月11日经本院决定监视居住。 辩护人李佳兴，河北品思律师事务所律师。 河北省现滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉(2019)113号起诉书指控被告人肖红月犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。在审理过程中，河北省滦州市人民检察院于2020年6月24日向本院递交了2020年6月23日作出的滦检公诉撤诉（2020）1号《撤回起诉决定书》，决定撤回对被告人肖红月提起的公诉。 本院认为，河北省滦州市人民检察院的撤诉决定，不违反法律规定，应予准许；附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款、第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、准许河北省滦州市人民检察院撤诉。 二、驳回附带民事诉讼原告人夏某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈利 人民审判员  石璐 人民陪审员  刘佳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  宫静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1117号原告：陈伟，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖北省阳新县洋港镇洋港村3组，公民身份号码为420222198407196134。委托诉讼代理人：张亮明，广东国律律师事务所律师。被告：程贤乐，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖北省阳新县洋港镇上畈村3组，公民身份号码为42022219841226615X。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令被告程贤乐向原告陈伟偿还借款70000元及逾期利息（按年利率6％计算，从起诉之日即2020年1月7日起计至还清之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。被告程贤乐没有提出答辩意见及提供任何证据。经审理查明：原告陈伟分别于2018年11月11日、11月12日、11月13日，三次通过存款方式或银行转账等方式合计转账100000元给被告程贤乐。原告称是借款给被告用于生意周转，但双方没有签订书面凭据，亦没有约定利息及还款期限。后被告已于2019年9月27日转账归还30000元给原告，尚欠原告70000元，经追讨无效，原告遂于2020年1月7日诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告程贤乐没有提出答辩意见及提供任何证据，视为其放弃抗辩的权利。原告提供银行转账记录，证明其向被告提供涉案款项及被告偿还部分借款的转账记录，证据较充分，形成借款及还款的证据链，另原告又提供了其与被告的微信对话记录，主张涉案款项是借贷性质，在被告不抗辩的情形下，结合本案的其他情况，本院认为原告主张双方存在借贷关系，可信度较高，证据亦充分，因此本院认定双方存在借贷关系。原告诉请被告偿还借款及逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告程贤乐于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款70000元及逾期利息（按年利率6％计算，从2020年1月7日起计至还清之日止）给原告陈伟。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预付），全部由被告程贤乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢志开人民陪审员  黄莉环人民陪审员  陈玉梅二〇二〇年六月一日书 记 员  温嘉婧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5549号原告：苏延学，男，1973年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：胡振芳，女，1977年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告苏延学、胡振芳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏延学、胡振芳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏延学、胡振芳向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款17902.08元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月3日，原告胡振芳与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1189号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告苏延学、胡振芳系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1189号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，原告胡振芳作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35804.15元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款17902.08元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告苏延学、胡振芳第九年上半年委托经营收益17902.08元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更631号罪犯王宁，男，1969年11月25日出生，汉族，中专文化，天津市人。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年1月18日作出（2015）滨刑初字第91号刑事判决，以被告人王宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元（未缴纳），责令继续退赔违法所得（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月12日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1306号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币200000元不变（未缴纳），责令继续退赔违法所得（未履行）。该犯现刑期自2015年3月13日起至2026年8月12日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王宁的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王宁在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王宁符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯罚金未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯财产刑未执行，应依法从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月13日起至2026年2月12日止），并处罚金人民币200000元不变（未缴纳），责令继续退赔违法所得（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6858号原告：莫好花，女，1966年5月5日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码442************024。委托诉讼代理人：郭双飞（系原告的儿子），男，1997年11月20日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码441************210。被告：黎炳瑞，男，1978年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县************，公民身份号码450************054。原告莫好花与被告黎炳瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人郭双飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的租赁合同；2.被告支付租金7000元、水费621.32元、电费2496.4元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经房产所有人同意后，于2019年8月1日与被告签订了《租赁协议》，约定由原告将房屋转租给被告，租赁期限从2019年8月1日起至2022年7月31日止，每月租金为4000元，在每月5日前支付，逾期10天作违约处理，并有权收回房屋。被告租赁房屋后，以经营不善为理由擅自违约，后拒不交租。经过多次电话交涉无果，又乘机将遗留在房屋内的生活用品全部搬走，意图一走了之。被告从2019年8月份至今用水98度（568度-470度）、店铺用电1598.9度（10000度-8627度+225.9度）、宿舍用电419度（37372度-36953度），水费为6.34元/度、店铺用电为1.3元/度、宿舍用电为1元/度，共拖欠水费621.32元、电费2496.4元；另1月份房租仅交纳了1000元，尚欠3000元，2月份房租4000元未交纳，合共拖欠房租7000元。被告没有答辩。当事人围绕诉请向本院提交了证据，经审查，原告提交的租赁协议，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对该证据的真实性予以确认；照片、水电记录，上述证据均不足以反映被告租赁期间产生的水电费情况，本院不予采纳。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年8月25日，原告作为出租方与作为承租方的被告签订《租赁协议》，约定：坐落于广东省佛山市顺德区**************的房屋由被告租用，租赁期限为2019年8月1日起至2022年7月31日止；月租金为4000元，每月5日前支付，逾期10日作违约处理，原告有权收回房屋；被告已交押金8000元给原告，租用期满退回被告，如被告中途违约，则押金不退回；被告在租用期间，所有水电、环卫、税务、商务等一切费用与原告无关。庭审中原告称被告于2020年3月末清空、搬离上述租赁物，原告尚未将收取被告的押金8000元退还。原告于2020年3月20日提起本案诉讼，其向本院提交的《起诉状》落款日期为2020年2月27日，被告于2020年3月29日收到本院送达的起诉状副本及其他应诉材料。另查明，庭审中原告主张除上述《租赁协议》涉及的租赁物外，原告另向被告出租了宿舍，被告没有交纳租赁宿舍的押金，并于2020年2月份清空、搬离该宿舍。原告在本案中要求一并解除《租赁协议》涉及租赁物以及宿舍的租赁关系；并明确其诉请的水费是指《租赁协议》涉及租赁物的水费，电费包括《租赁协议》涉及租赁物的电费及宿舍的电费。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。结合原告的诉讼请求，本院对本案分析如下：原告与被告签订《租赁协议》，约定由被告租赁位于广东省佛山市顺德区************的房屋。原告向本院提交的《起诉状》落款日期为2020年2月27日，原告在该《起诉状》的“事实与理由”部分陈述被告将遗留在《租赁协议》涉及房屋内的生活用品全部搬走，由此可反映被告于2020年2月27日前已以其行为作出了不再履行《租赁协议》的意思表示，而原告至该日期时已对此知悉。因《租赁协议》最迟于2020年2月27日已不再履行，故本院确认《租赁协议》已于2020年2月27日前实际解除。原告于庭审中称被告实际于2020年3月末清空、搬离上述房屋，与其在《起诉状》中陈述的事实存在矛盾。原告未如实陈述被告实际搬离房屋的时间，且原告及被告均未能提供证据对该事项予以证明，故本院酌情确定被告向原告支付合同解除前的租金5000元，对原告诉请中超出的部分不予支持。《租赁协议》约定被告在租赁期间的水电费用与原告无关，即水电费由被告自行缴纳。原告未能提供证据证明被告租赁期间实际产生的水电费数额并证明原告已为被告垫付该费用，应承担举证不能的不利后果；且原告收取了被告的押金8000元不予退还，本院并未对原告应没收的押金予以扣减，即使被告确实存在拖欠水电费的情况并已由原告垫付，结合原告主张的水电费金额，原告没收的押金足以弥补原告因此而造成的损失，故本院对原告诉请被告拖欠《租赁协议》租赁物的水电费不予支持。另外，原告主张被告另向其租赁了宿舍，但未能对此提供证据证明，故本院对其要求本院确认该租赁关系解除的诉请不予支持，对其诉请的宿舍电费不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告莫好花与被告黎炳瑞就坐落于广东省佛山市顺德区**************的房屋签订的《租赁协议》已解除；二、被告黎炳瑞应于本判决生效之日起十日内向原告莫好花支付租金5000元；三、驳回原告莫好花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由原告莫好花负担150元，被告黎炳瑞负担250元（被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年六月十七日书记员  吕绮程
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执624号 申请执行人：杨娅冬，女，1963年12月29日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟光，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：郭鹏飞，男，1964年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18307号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元及利息、迟延履行金。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十七日 书记员  李倩芳
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民特1380号 申请人：金万鑫，男，1986年1月11日出生，汉族，住甘肃省。 申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张元铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢永庆，男。 本院于2020年6月12日立案受理了申请人金万鑫与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。 二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人金万鑫经济补偿金人民币5,006元及代通知金2,985元。 三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人金万鑫与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈姝 书 记 员 陈姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执196号申请执行人：李斌,男性,1979年6月4日出生。委托代理人：张海霞，上街区工业路法律服务所。被执行人：张铺，男性,1977年11月20日生，汉族。李斌与张铺买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初2972号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张铺应于本判决生效后十日内向原告李斌支付货款XXXX元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李斌向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人张铺名下有汽车一辆，车牌号豫AXXXXW起亚牌，本院于2020年5月13日作轮候查封，暂无法处置权。上述财产查封期限为两年，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，房产不在被执行人名下，对房产所在单位查询发现被执行人为农电职工，歇工后仅保留基本工资每月XXXX元，且被荥阳市人民法院冻结，到期日为2020年11月13日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张铺负有继续向申请执行李斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十二日书 记 员  牛广华
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4404号 广州市增城区人民法院受理的被执行人江燕年缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4404号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初3833号民事判决书，申请执行标的共计9933元。经本院立案执行，现已执行到位9933元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人江燕年缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执7030号申请执行人：浙江昊月堃影视文化传媒有限公司,住所地北京市丰台区科学城丰泽居吉利双星公寓B座1404。法定代表人：赵梓源。被执行人：北京嘉威文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼-1层-103内M845室。法定代表人：边嘉威。申请执行人浙江昊月堃影视文化传媒有限公司与被执行人北京嘉威文化传媒有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初88353号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉威文化传媒有限公司清偿债务80775元。本院于2020年03月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年六月十八日书记员  张 蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初367号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李志朝，男，1968年5月14日出生，汉族，高中毕业，中共党员，南阳市宛城区物价局红泥湾物价所职工，住南阳市宛城区。户籍地河南省南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2018年10月27日被卧龙岗分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年11月27日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，于2019年7月15日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，于2020年5月15日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。辩护人付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告人杨金文，男，1970年3月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区，户籍地河南省南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年10月27日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，于2018年11月27日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，于2019年7月15日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，于2020年5月15日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。被告人段周会，女，1968年3月3日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。户籍地同上。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年5月5日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，于2019年7月15日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，于2020年5月15日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人李志朝、杨金文、段周会犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云、王伟出庭支持公诉，被告人李志朝及其辩护人付英瑞，被告人杨金文、被告人段周会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年9月27日22时40分许，被害人康某到南阳市卧龙区桂花城小区1号楼前妻李某处探视小孩，二人发生纠纷，后李某给母亲被告人段周会打电话，段周会联系丈夫被告人李志朝，李志朝纠集被告人杨金文等三名男子乘坐杨金文驾驶的车辆到桂花城小区，见到康某后，李志朝、段周会、杨金文及两名光膀子男子并排朝康某走过去，与手持棍子的康某僵持并后退数十米，光膀子高个男子手拿皮带、底个男子上前先踹了康某一脚，康某后退几步奔跑后倒地，李志朝及两名光膀子男子追上先后对康某拳打脚踢，随后杨金文也追上用脚踹康某并用拳头打康的头部，段周会扇了康某两巴掌，后李志朝、段周会让康某跪下道歉，并对康进行教训。经南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，康某肋骨骨折6处以上损伤程度为轻伤一级，第5腰椎右侧椎弓骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成赔偿谅解协议。公诉机关认为：被告人李志朝、杨金文、段周会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李志朝、杨金文、段周会认罪认罚，建议对李志朝、杨金文、段周会分别在拘役五个月至有期徒刑一年零六个月之间量刑。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人李志朝、杨金文、段周会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人段周会提出事出有因，双方均有过错，请求法庭从轻处罚。被告人李志朝的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出被告人李志朝主观恶性较小，无犯罪前科，初犯偶犯，本案系家庭矛盾纠纷引发，受害人过错在先；被告人李志朝主动投案，自愿认罪认罚；已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请法庭对被告人李志朝免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：2017年9月27日22时40分许，被害人康某到南阳市卧龙区桂花城小区1号楼前妻李某处探视小孩，二人发生纠纷，后李某给母亲被告人段周会打电话，段周会联系丈夫被告人李志朝，李志朝纠集被告人杨金文等三名男子乘坐杨金文驾驶的车辆到桂花城小区，见到康某后，李志朝、段周会、杨金文及两名光膀子男子并排朝康某走过去，与手持棍子的康某僵持并后退数十米，光膀子高个男子手拿皮带、底个男子上前先踹了康某一脚，康某后退几步奔跑后倒地，李志朝及两名光膀子男子追上先后对康某拳打脚踢，随后杨金文也追上用脚踹康某并用拳头打康的头部，段周会扇了康某两巴掌，后李志朝、段周会让康某跪下道歉，并对康进行教训。经南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，康某肋骨骨折6处以上损伤程度为轻伤一级，第5腰椎右侧椎弓骨折损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年9月14日，被告人李志朝等人与被害人康某达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人各项损失人民币二十五万元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人李志朝、杨金文、段周会在庭审过程中认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科查询证明，受案登记表，立案决定书，鉴定意见告知笔录，康某辨认笔录、辨认照片，离婚协议书，被告人段周会的病例，人身检查笔录，南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2017）621号，南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2017）621（补）号，补充侦查决定书，补充侦查报告书，南阳市公安局卧龙岗分局出具的情况说明，谅解书、收条，证人杨某1、李某、陈某、杨某2、周某、李志虎的证言，被害人康某的陈述，被告人李志朝、杨金文、段周会的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人李志朝、杨金文、段周会对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李志朝、杨金文、段周会故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李志朝、杨金文、段周会犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志朝的辩护人提出被告人李志朝主观恶性较小，无犯罪前科，初犯偶犯，本案系家庭矛盾纠纷引发，受害人过错在先，自愿认罪，已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请法庭对被告人李志朝免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见。经查：被告人李志朝无违法犯罪前科，系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案是因家庭婚姻矛盾纠纷引起，其主观恶性不大，已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信，依法可以对其从轻处罚。被告人李志朝、杨金文、段周会主动投案并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李志朝、杨金文、段周会对其他同案犯的犯罪事实不能如实供述，虽然主动投案，但是依法不能构成自首。其辩护人关于李志朝自首的辩护意见不能成立，本院不予采信。综合考虑被告人李志朝、杨金文、段周会的犯罪事实、民事已赔偿取得谅解、认罪悔罪态度等情节，对被告人李志朝、杨金文、段周会判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李志朝犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。二、被告人杨金文犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。三、被告人段周会犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（被告人李志朝、杨金文、段周会的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年六月二十八日书 记 员  徐鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4250号原告：商丘市壹玖壹玖商贸有限公司，住所地：商丘市归德南路开来大酒店酒店南侧，统一社会信用代码：914114023562066911。法定代表人：王平安。被告：侯小飞，男，汉族，1991年10月27日出生，住河南省商丘市。原告商丘市壹玖壹玖商贸有限公司与被告侯小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告商丘市壹玖壹玖商贸有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市壹玖壹玖商贸有限公司以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市壹玖壹玖商贸有限公司撤诉。审判员  李建友二〇二〇年六月二十三日书记员  周剑扬
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初964号 原告：黄龙生，男。 被告：郴州市新城住宅建设有限公司。 法定代表人：罗智丹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董小林，男，该公司经理，住湖南省郴州市苏仙区荷叶坪乡董家村下马岭冲组。 第三人：罗良军，男。 委托诉讼代理人：李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。 第三人：罗善志，男。 委托诉讼代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。 原告黄龙生与被告郴州市新城住宅建设有限公司（以下简称“新城住宅公司”）、第三人罗良军、罗善志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，2020年5月9日，第三人罗良军、罗善志向法院申请作为有独立请求权的第三人参与本案诉讼。本院依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄龙生、被告新城住宅公司法定代表人罗智丹及其委托诉讼代理人董小林，第三人罗良军及其委托诉讼代理人李炎、第三人罗善志军及其委托诉讼代理人吴志律均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告新城住宅公司支付原告黄龙生工程款尾款及工程质量保证金合计178764元；2、被告新城住宅公司承担本案案件受理费。事实与理由：2014年，原告黄龙生以被告新城住宅公司名义依法竞得苏仙区2012年度城乡建设用地增减挂钩项目一标段工程。2015年1月21日，原告黄龙生以被告新城住宅公司名义与郴州市国土资源局苏仙分局土地开发整理中心签署土地整理项目工程建设承包合同，并就苏仙区2012年度城乡建设用地增减挂钩项目一标段工程相关事项进行了约定。合同签订后，原告黄龙生按合同约定进场施工，并按合同约定完成了合同约定的工程事务。2017年，原告黄龙生以被告新城住宅公司名义向郴州市国土资源局苏仙分局土地开发整理中心报送审计资料,2017年12月19日，郴州市苏仙区审计局依法出具苏审报[2017]85号《审计报告》，依法确认原告黄龙生以被告新城住宅公司名义施工并已完工的苏仙区2012年度城乡建设用地增减挂钩项目一标段工程合格，审定一标段工程造价1869403.82元。郴州市国土资源局苏仙分局土地开发整理中心将工程款分四笔付清给被告新城住宅公司(分别于①2015年10月19日支付611800元，②2016年2月6日支付400000，2018年7月9日支付678836元，④2020年1月22日支付178764元)；被告新城住宅公司收到上述四笔款项，并扣除税费及管理费后，向原告黄龙生支付了三笔(分别于①2015年10月19日支付531750元，②2016年2月16日支付390000元、③2018年7月13日支付622704元)，剩余工程尾款及工程质量保证金178764元至今未支付给原告黄龙生。后经原告黄龙生多次沟通，至今未付。为维护原告黄龙生的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告新城住宅公司辩称，钱会付，只是原告与第三人内部没有理清楚，理清楚再付，是第三人要求被告先不付，对原告诉请的金额没有异议。 第三人罗良军辩称，一、合同是由第三人罗良军以被告名义签订的；二、款项到了原告的账户，但其中三笔原告没有支付给第三人罗良军，所以才要求第三笔款项先不要支付给原告。 第三人罗善志辩称，本案所涉的债权是原告与二第三人之间的共同债权，被告之前所支付给原告的款项还有一部分没有分配给第三人，所以本案的款项应当等原告与第三人的合伙清算之后再予以支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年1月21日，原告黄龙生以被告新城住宅公司名义与郴州市国土资源局苏仙分局土地开发整理中心签署土地整理项目工程建设承包合同，并就苏仙区2012年度城乡建设用地增减挂钩项目一标段工程相关事项进行了约定。2015年被告新城住宅公司授权原告黄龙生以被告公司名义办理苏仙区2012年度城乡建设用地增减挂钩项目相关事宜。合同签订后，原告黄龙生按合同约定进场施工，并按合同约定完成了合同约定的工程事务。2017年，原告黄龙生以被告新城住宅公司名义向郴州市国土资源局苏仙分局土地开发整理中心报送审计资料,2017年12月19日，郴州市苏仙区审计局依法出具苏审报[2017]85号《审计报告》，依法确认苏仙区2012年度城乡建设用地增减挂钩项目一标段工程合格，审定一标段工程造价1869403.82元。郴州市国土资源局苏仙分局土地开发整理中心将工程款分四笔付清给被告新城住宅公司(分别于①2015年10月19日支付611800元，②2016年2月6日支付400000，2018年7月9日支付678836元，④2020年1月22日支付178764元)；被告新城住宅公司收到上述四笔款项，并扣除税费及管理费后，向原告黄龙生支付了三笔(分别于①2015年10月19日支付531750元，②2016年2月16日支付390000元、③2018年7月13日支付622704元)，剩余工程尾款及工程质量保证金178764元至今未支付。 另查明，原告与第三人罗良军、罗善志在涉案工程中系合伙关系。 本院认为，本案系合同纠纷，被告新城住宅公司代收的工程款及原告黄龙生垫付的质保金178764元应支付给原告。第三人罗良军、罗善志在涉案工程中系合伙关系，故对该工程款享有权益。第三人罗良军、罗善志陈述原告尚欠款，系合伙清算法律关系，与本案不是同一法律关系，本案不宜处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下： 被告郴州市新城住宅建设有限公司于本判决生效后三十日内支付原告黄龙生、第三人罗良军、罗善志工程款及工程质量保证金共计178764元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3875.28元（已交1937.64元），由被告郴州市新城住宅建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢萍瑛 人民陪审员  崔 畅 人民陪审员  何珊辉 二〇二〇年六月四日 法官 助理  任银花 书 记 员  曾 芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1395号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳江区拉堡镇柳东路172号,统一社会信用代码91450221898793165J。法定代表人：胡天保，该行行长。 被执行人：廖巧波，男，1979年12月24出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人廖巧波信用卡纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请。 本院经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行的申请符合相关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨燕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2591号原告：梁浩，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。法定代表人:陶长琴，任总经理。被告:陈子虎,男,汉族,1982年10月15日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告:阜阳市骏通运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1-1）。法定代表人:徐鹤群,该公司经理。被告:阜阳市合大物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城物流园物流5区26、27、28、29号，统一社会信用代,913412000709239515。法定代表人:王文涛。本院在审理原告梁浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、陈子虎、阜阳市骏通运输有限公司、阜阳市合大物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁浩于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁浩负担。审判员  刘雪玲二〇二〇年六月二十三日书记员  张 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5929号之一 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大楼7楼。 法定代表人：陈有环。 被执行人：段飞跃，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。 关于佛山市生态环境局顺德分局与段飞跃行政非诉执行一案，原佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管良罚[2018]第E057号行政处罚决定书、本院作出的（2020）粤0606行审6号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请强制执行的顺管良罚[2018]第E057号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因义务人段飞跃未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市生态环境局顺德分局向本院申请强制执行。本院于2019年4月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3238.58元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人段飞跃负有继续向申请执行人佛山市生态环境局顺德分局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨越强
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2808号原告：陈炎桂，男，1963年6月18日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：冯靖灵，系广东港宏律师事务所律师。被告：梁智冰，女，1988年6月15日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：梁嘉进，男，1989年9月24日出生，汉族，住广州市南沙区，原告陈炎桂诉被告梁智冰、梁嘉进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎桂的委托代理人冯靖灵，被告梁智冰、梁嘉进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炎桂诉称，两被告是夫妻关系。被告梁智冰以投资鱼塘为由，向原告陈炎桂借款50,000元，被告梁智冰亲笔写下《借据》，借款期限到2019年3月28日。被告梁智冰至今未履行还款义务。据此，原告陈炎桂起诉请求：1.判令两被告向原告陈炎桂偿还借款50,000元及利息（按照年利率6%计，从2019年3月29日起计算至实际付清之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费。被告梁智冰辩称，被告梁智冰是通过案外人罗钰谊认识原告陈炎桂的，也是通过罗钰谊向原告陈炎桂借款，被告梁智冰的前夫被告梁嘉进是不知情的，两被告婚姻存续期间经济独立，涉案债务与被告凌嘉进无关。被告梁智冰通过微信转账交由罗钰谊还款，由2019年3月至2019年11月共转账16次，还款金额49,800元。到目前为止，被告梁智冰仅欠原告梁智冰借款余额200元。现被告梁智冰身体不适需要定期到医院看病，主要生活来源靠年迈的父母接济。原告陈炎桂的请求无事实和法律依据，请求法院给予驳回。被告梁嘉进辩称，被告梁智冰的借款与被告凌嘉进无关，被告凌嘉进不是借款人，原告陈炎桂也无证据证明该笔借款被用于两被告的共同经营或共同生活，请求驳回原告陈炎桂的诉讼请求。经审理查明，2019年2月28日，梁智冰签字并按捺《借据》，内容为本人梁智冰因急需资金周转，于2019年2月28日向原告陈炎桂借取50,000元，所借款项定于2019年3月28日归还陈炎桂。本借据经借款人确认无误并收取款项后，以签名及打手指模确认后即时生效，并具有法律效力。梁智冰与梁嘉进原为夫妻，2020年2月13日登记离婚。梁智冰为证明其主张提供了其微信支付交易明细证明（自2019年1月1日起至2020年4月10日止），以证明其在2019年3月27日至2019年11月28日期间分16笔共向罗钰谊支付款项49,800元。陈炎桂对此质证意见为微信支付的收款方并非陈炎桂，陈炎桂对证据三性不予认可；明细单中罗钰谊也多次向梁智冰转款支付，两人之间还有很多交易；陈炎桂认识罗钰谊，但并非通过罗钰谊介绍借款梁智冰，陈炎桂没有委托罗钰谊收取款项。梁嘉进的质证意见为不知道。梁智冰未提供证据证明陈炎桂委托罗钰谊收款，罗钰谊将收取梁智冰转款转交陈炎桂。陈炎桂未提供证据证明梁智冰的借款用于与梁嘉进夫妻存续期间共同生活。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”陈炎桂提供了梁智冰签字并按捺的《借据》，能够证明本案的借贷关系成立并生效，并完成了交付借款义务。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当诚信履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”陈炎桂要求梁智冰偿还欠款50,000元及支付利息（按照年利率6%计，从逾期还款之日2019年3月29日起计算至实际付清之日为止）是合法有据的，应予支持。梁智冰未证明陈炎桂委托罗钰谊收款或罗钰谊将收取梁智冰转款转交陈炎桂，故其主张已通过转款罗钰谊偿还陈炎桂借款49,800元证据不足，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述《借据》中订明梁智冰因急需资金周转向陈炎桂借款，50,000元的数额超出了一般家庭日常生活所需，陈炎桂亦未证明梁智冰的借款用于与梁嘉进夫妻存续期间共同生活，故陈炎桂以上述债务为梁智冰、梁嘉进夫妻共同债务为由，请求判令梁嘉进承担清偿责任是缺乏理据的，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起七日内，被告梁智冰一次性向原告陈炎桂偿还借款50,000元并支付利息（以借款50,000元为基数，按照年利率6%计，从2019年3月29日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈炎桂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，由原告陈炎桂负担25元，由被告梁智冰负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年六月十二日法官助理吴志鑫书记员梁楚莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13869号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：庄建修，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告庄建修信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告庄建修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币116,452.56元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金103,086.84元，利息4,207.15元，分期付款手续费9,158.57元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计116,452.56元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告庄建修未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告庄建修未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄建修应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币103,086.84元；二、被告庄建修应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,629.05元，减半收取1,314.53元，由被告庄建修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823财保31号申请人：中国工商银行股份有限公司遂溪支行，住所地：广东省遂溪县*********。负责人：李斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈坚，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，系该支行员工。被申请人：广东省遂溪县茂遂燃气企业有限公司，住所地：广东省遂溪县*****东*。法定代表人：李某1。被申请人：王景仁，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，居民身份证号码440************353，与被申请人许玉平系夫妻关系。被申请人：许玉平，女，1979年2月8日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，居民身份证号码440************120，与被申请人王景仁系夫妻关系。被申请人：李某1，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍所在地广东省遂溪县**********，现住湛江市开发区*******荣基国际广场海静轩13层B号，居民身份证号码440************018，与被申请人冯丽茹系夫妻关系。被申请人：冯丽茹，女，1985年6月10日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市霞山区******湛江市第三人民医院宿舍202房，现住湛江市开发区*******荣基国际广场海静轩13层B号，居民身份证号码440************026，与被申请人李某1系夫妻关系。申请人中国工商银行股份有限公司遂溪支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求:1、冻结被申请人广东省遂溪县茂遂燃气企业有限公司在中国农业银行股份有限公司湛江支行开立账户（账号：446***********433）的存款1000000元。2、查封被申请人王景仁名下位于遂溪县***********的土地使用权【证号：粤（2017）遂溪县不动产权第0005614号】，保全金额500000元；查封被申请人王景仁名下车牌号粤G*****汽车一辆,保全金额400000元；查封被申请人王景仁名下位于广东省湛江市*****金沙湾新城御海园2号楼1005房（证号：粤房地权证湛江CQ字第0100082939号）一套，保全金额1500000元；冻结被申请人王景仁在中国农业银行股份有限公司城区支行营业部开立账户（账号：622*************619）的存款100000元。3、查封被申请人许玉平位于广东省湛江市*****金沙湾新城御海园6号楼1101房（证号：粤房地权证湛江CQ字第0100206008号）一套，保全金额2300000元；查封被申请人许玉平名下车牌号粤G*****汽车一辆,保全金额500000元。4、查封被申请人李某1名下车牌号粤G*****汽车一辆,保全金额400000元。5、查封被申请人李某1、冯丽茹共有位于湛江市开发区*******荣基国际广场海静轩13层B号房（证号：粤房地权证湛江CQ字第0200003364号、第0200003365号）一套，保全金额1000000元。申请人中国工商银行股份有限公司遂溪支行出具《担保函》为其上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司湛江支行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东省遂溪县茂遂燃气企业有限公司在中国农业银行股份有限公司遂溪支行开立账户（账号：446***********433）的存款1000000元。二、查封被申请人王景仁名下位于遂溪县***********的土地使用权【证号：粤（2017）遂溪县不动产权第0005614号】，以价值500000元为限。三、查封被申请人王景仁名下车牌号粤G*****汽车一辆,以价值400000元为限。四、查封被申请人王景仁名下位于广东省湛江市*****金沙湾新城御海园2号楼1005房（证号：粤房地权证湛江CQ字第0100082939号）一套，以价值1500000元为限。五、冻结被申请人王景仁在中国农业银行股份有限公司城区支行营业部开立账户（账号：622*************619）的存款100000元。六、查封被申请人许玉平位于广东省湛江市*****金沙湾新城御海园6号楼1101房（证号：粤房地权证湛江CQ字第0100206008号）一套，以价值2300000元为限。七、查封被申请人许玉平名下车牌号粤G*****汽车一辆,以价值500000元为限。八、查封被申请人李某1名下车牌号粤G*****汽车一辆,以价值400000元为限。九、查封被申请人李某1、冯丽茹共有位于湛江市开发区*******荣基国际广场海静轩13层B号房（证号：粤房地权证湛江CQ字第0200003364号、第0200003365号）一套，以价值1000000元为限。上述冻结存款的期限一年；查封车辆的期限两年，查封期间由车辆所有人保管使用；查封土地使用权和房产的期限三年，房产在查封期间由房产所有人保管使用。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司遂溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈 调审 判 员  李 雷审 判 员  庄丽清二〇二〇年六月二十三日法官助理  王晓云书 记 员  赵辉宇附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。