wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初377号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人吴治进，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省商洛市商州区，打工者，2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月14日被逮捕，4月8日被取保候审，现在居住地。 辩护人朱丽娟、齐仟银，（实习律师），上海申浩（西安）律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]388号起诉书指控被告人吴治进犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员吴颖出庭支持公诉，被告人吴治进及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月17日凌晨5时许，被告人吴治进来到其已经离职的位于西安市高新区XX路XX号楼XX单元XX室的单位员工宿舍，趁被害人王某某、邢某某熟睡之机，窃取王某某的“三星”牌A9S型手机一部、邢某某的“华为”牌P20手机一部后逃离现场。经鉴定，被盗的“三星”牌手机价值1000元,被盗的“华为”牌手机价值1100元。2020年1月7日，吴治进被抓获归案。破案后，吴治进已向两名被害人退赔并取得谅解。 上述事实，被告人吴治进及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，吴治进表示认罪服法，并有经过庭审质证、认证的:报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书等书证;被害人王某某、邢某某的陈述;被告人吴治进的供述;价格认定结论书;辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人吴治进认罪态度、退赔谅解等情节对被告人吴治进从轻处罚。辩护人辩称被告人吴治进认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性小，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对吴治进从轻处罚单处罚金。庭审中公诉人同意辩护人关于对被告人吴治进单处罚金的量刑建议。 本院认为，被告人吴治进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴治进犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宏军 二〇二〇年六月九日 书记员  杨玉俊
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1281号 原告:李平超，女，生于1962年2月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：胥定文，四川荔香律师事务所律师。 被告：吴廷银，男，生于1972年1月15日，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 第三人：王萍，男，汉族，生于1955年4月9日，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李平超与被告吴廷银、第三人王萍债权转让纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平超的委托代理人胥定文到庭参加诉讼，被告吴廷银经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李平超向本院提出诉讼请求:要求被告归还借款本金30万元及利息。事实和理由：2014年-2016年被告吴廷银承包了贵州省大方县长石镇“八一”大堰维修工程和牛场乡立新村水土保持工程项目，因资金周转，邀请第三人合伙。第三人向被告吴廷银及其妻子纪国琼转款180余万。合伙期间，第三人因病退出退伙，双方于2016年5月31日清算，被告共欠第三人204万元债务。2017年4月28日，原、被告及第三人达成还款协议，约定第三人王萍欠原告的款项30万元本金及利息由被告向原告支付，原告多次催收无果。 被告吴廷银未作答辩。 经审理查明：被告与第三人系表兄弟关系。2014年-2016年期间，被告因承包工程项目需要资金周转，邀请第三人合伙，第三人向被告转款180余万作为投资入伙。后第三人退伙，2016年5月31日经结算，被告应支付第三人204万元。后被告陆续向第三人支付了部分款项。2017年4月28日，原、被告及第三人签订《还款协议》，约定第三人将债权转让给含本案原告在内的八人，由被告向债权继受人履行还款义务。还款协议载明了被告欠第三人款项的金额、债权人的姓名、身份证号码、金额、利率、电话号码等。其中本案原告的金额为30万元，月利率为1%。原、被告及第三人分别在债权人、债务人及债权继受人处签字捺印。协议签订后，被告未归还过本金也未支付过利息。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告还款。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提供的还款协议及（2019）川0522民初1148号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。本案中，第三人与被告之间的借款关系由双方合伙结算产生的债权债务关系转化而来。原、被告及第三人于2017年4月28日签订的还款协议，各方均在协议上签名，系其真实意思表示，不违反法律规定。第三人已经将债权转让给了原告，被告也在协议上签名，故第三人权利的转让，已经通知到了债务人即本案的被告，该转让对债务人应发生效力。债务应当清偿，被告欠原告款项，有还款协议为据，欠款事实清楚。自原、被告及第三人签订协议至今，已经三年的时间，被告仍未履行还款义务，仅支付了部分利息，故原告主张要求被告归还借款的请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。还款协议中还约定了月利率为1%，该约定符合法律规定。协议签订后,被告未支付过利息,故本院对原告主张要求被告自2017年4月28日起按月利率1%支付利息的请求也一并予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告吴廷银于本判决生效之日起十日内归还原告李平超借款30万元，并自2017年4月28日起以欠款金额为基数，按照月利率1%支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告吴廷银负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨绍波 审 判 员  赵春梅 人民陪审员  杨利沙 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  何建中 书 记 员  胡 勇
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初101号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人洪彩英，女，1973年6月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地江西省万年县，户籍所在地江西省上饶市万年县，住江西省上饶市万年县。因涉嫌盗窃，于2019年12月25日被万年县公安局行政拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月6日被万年县公安局刑事拘留，于同年1月17日被万年县公安局取保候审；同年4月15日，万年县人民检察院决定对其取保候审。本院于2020年5月21日决定对其继续取保候审。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】82号起诉书指控被告人洪彩英犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人洪彩英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日11时许，被告人洪彩英前往万年县永晟科技有限公司食堂途中经过公司车棚，发现同事丁某停放在车棚内的白色爱玛牌电动车钥匙没有拔。午饭后，洪彩英再次来到公司车棚内，发现丁某的车钥匙还没有拔，于是洪彩英将丁某的电动车骑走，并藏匿在公司对面的袜子厂里。丁某发现电动车被盗后，向公司副总经理鲁某汇报，鲁某通过调取监控视频发现嫌疑人是洪彩英，便找到洪彩英询问，但洪彩英否认此事，后洪彩英被万年县公安局抓获。经万年县价格认证中心认定，被盗窃电动车的价格为人民币2511元。被告人洪彩英归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。2019年12月25日，万年县公安局将从洪彩英处扣押的电动车发还给被害人丁某，丁某对洪彩英的行为表示谅解。另查明，被告人洪彩英自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口查询、被告人基本情况、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科劣迹证明、扣押清单、物证照片、合格证、收条、情况说明、监控视频截图、社会调查评估意见书等相关书证，证人张某、王某、鲁某、彭某、邓某的证言，被害人丁某的陈述，被告人洪彩英的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪彩英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人洪彩英应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人洪彩英归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被盗赃物已发还给被害人，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理。鉴于被告人无犯罪前科，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人洪彩英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  汤燕燕人民陪审员  陈佩婷二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初931号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区格莱美迪歌厅，住所地天津市静海区静海镇东方商业街一段C5号楼。经营者：高永俊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区格莱美迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  袁连勇审判员  高 媛审判员  胡 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宏玫张彤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2503号 被执行人：梁颂贤，男，1965年10月23日出生，汉族，住台山市。 梁颂贤犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初653号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金10000元。本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向梁颂贤发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李灿俊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执983号申请执行人：顾丽霞，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：中江县国豪美家具有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：姜东娟，该公司董事长。被执行人：姜东娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住攀枝花市。顾丽霞申请执行中江县国豪美家具有限公司、姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人顾丽霞依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初2611号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县国豪美家具有限公司退还购房款245235元及利息、迟延履行利息、退还租金17166元、支付案件受理费及财产保全费8241元，被执行人姜东娟对退还购房款本息及租金承担连带清偿责任。执行中查明，四川省德阳市中级人民法院已于2020年5月25日作出（2020）川06破申5号民事裁定书，裁定受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，交中江县人民法院审理。因四川省德阳市中级人民法院已依法受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，故本案不宜再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)川0623执983号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇二〇年六月十八日书记员  袁春梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6814号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。法定代表人：刘某1。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：江建华，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：440************919。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告江建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司自行承担。审判员 梁 宁二〇二〇年六月十八日书记员 何炀楷
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初50号 原告王友州，男，1971年2月26日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。 被告孙京峰，男，1979年6月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告苏小菊（又名苏香菊），女，1981年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告王友州与被告孙京峰、苏小菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友州及委托代理人邸艳辉到庭参加诉讼。被告孙京峰、苏小菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 原告王友州向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金10万元、利息3万元（利息算至2019年9月1日，以后利息按照月息1.5分计算至本息还清之日止）2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要用钱向原告累计借款10万元。2019年9月1日，经原、被告对借款及利息核对被告为原告出借欠条，言明欠款事实，该欠款被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孙京峰、苏小菊未答辩。 经审理查明，被告孙京峰、苏小菊向原告王友州借款10万元。2019年9月1日，被告孙京峰、苏小菊为原告出具欠条，其主要内容载明：“欠条尚欠王友州身份证号码：1329031971××××××××，借款本金10万元（包括王友州通过段继明账户转的9万元及现金1万元）及利息3万元。以后本金（10万元）利息按照月息1.5分计算。如若双方发生纠纷由任丘市人民法院处理。欠款人：孙京峰1201091979××××××××苏香菊1309821981××××××××2019年9月1日。”二被告至今未偿还原告借款。 另查明，原告王友州于2014年11月18日、2014年11月19日、2014年11月28日通过银行账户向被告孙京峰指定的账户（段继明）转款9万元。 上述事实有当事人陈述、欠条、银行转账记录等证据证实。 本院认为，被告孙京峰、苏小菊向原告王友州借款10万元，有原告提供的欠条、银行转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方没有约定还款时间，故原告可以随时向被告主张偿还借款的权利，现原告要求被告偿还借款10万元，予以支持。原告主张利息3万元，并要求自2019年9月1日起以本金10万为基数按月息1.5%计算至借款还清之日的利息，符合法律规定，予以支持。被告孙京峰、苏小菊经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙京峰、苏小菊于本判决生效之日起十日内偿还原告王友州借款10万元及利息（利息以10万元为基数自2019年9月1日起按月息1.5%计算至借款还清之日止）。 二、被告孙京峰、苏小菊于本判决生效之日起十日内支付原告王友州借款利息3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费1170元，由被告孙京峰、苏小菊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张建民 人民陪审员  边俊孚 人民陪审员  李 峰 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  郝 娜
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢73号之一 申请执行人张延达，男，1972年1月15日出生，满族，干部，住梅河口市。 被执行人孙晓峰，男，1970年10月6日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人孙景波，女，1971年6月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 本院在执行申请执行人张延达与被执行人孙晓峰、孙景波民间借贷纠纷执行一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人孙晓峰、孙景波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人孙晓峰、孙景波名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人孙晓峰、孙景波已被限制高消费。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，拍卖了被执行人孙晓峰所有的位于梅河口市X楼下576.65平方米地下库房，并以物抵债交付。另一查封房屋存在权属争议，暂不能执行，除外暂未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结，申请执行人亦同意终结本次执行。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  项礼鹏
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更167号 罪犯孟凡林，男，汉族，1975年5月7日出生于吉林省榆树市，初中文化，农民。现于吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）长刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人孟凡林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人于永芹经济损失人民币17098.5元。孟凡林服判，本院于2013年7月30日作出（2013）吉刑一核字第40号刑事裁定，对孟凡林的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月10日作出（2015）吉刑减执字第678号刑事裁定，将罪犯孟凡林刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2019年4月19日作出(2019)吉刑更237号刑事裁定，对罪犯孟凡林不予减刑。执行机关吉林省公主岭监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年6月19日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省公主岭监狱指派警官唐龙出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员张金松、罗海亮出庭履行职务,罪犯孟凡林到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱在对罪犯孟凡林的改造表现全面考核后，认为罪犯孟凡林劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬10次。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯孟凡林在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院减刑。 罪犯孟凡林向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯孟凡林在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬10次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯孟凡林评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯孟凡林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯孟凡林的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年6月24日起至2045年6月23日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12130号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：刘承禄，男，1968年2月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘承禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员吴志翔独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金83246.88元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年5月19日利息（含罚息）9835.78元、复利657.85元；从2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2018年1月18日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180118001443号。（五）借款金额：166000元。（六）借款期限：36个月，自2018年1月18日起至2021年1月18日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费。（十一）合同履行：原告于2018年1月18日向被告发放了贷款166000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年5月19日，被告尚欠借款本金83246.88元、利息（含罚息）9835.78元、复利657.85元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年5月19日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月20日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告刘承禄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘承禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金83246.88元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年5月19日的利息（含罚息）9835.78元、复利657.85元；自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告刘承禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告刘承禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年六月二十四日书记员  陈咏仪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3350号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：孙元霞，女，1975年10月10日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2020年4月13日受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙元霞追偿权纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙元霞的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费766元，减半收取383元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 员  王利华二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 建
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初77号原告：厦门东亚机械工业股份有限公司，住所地：福建省厦门市同安区西柯镇西柯街611号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：韩萤焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊翔、陈琳，北京是盈科（南昌）律师事务所律师。被告：抚州金巢开发区宏征机械经营部，个体工商户，住所地：江西省抚州市金巢开发区贸易广场银座4栋1143-1145号，统一社会信用代码：×××2Ｘ4。经营者：王利剑。原告厦门东亚机械工业股份有限公司与被告抚州金巢开发区宏征机械经营部商标权权属纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告厦门东亚机械工业股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门东亚机械工业股份有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门东亚机械工业股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告厦门东亚机械工业股份有限公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年六月二十四日法官助理余磊书记员黄欢
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初1645号原告：孙世福，男，1951年3月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，原告：刘立华，女，1948年3月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，原告：季龙奉，女,1970年3月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，原告：孙怀鑫，男，1995年10月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被告：某财产保险股份有限公司青岛分公司。本院在审理原告孙世福、刘立华、季龙奉、孙怀鑫诉被告某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。原告孙世福、刘立华、季龙奉、孙怀鑫本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年六月十日代书记员 王晓飞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执244号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地：南充市高坪区阳春路53号。 法定代表人：冯刚，系该银行行长。 被执行人：陈定学，男，汉族，1974年4月15日生，住四川省南部县。 本院立案执行的南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与陈定学金融借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下银行账户内有零星存款，已冻结，无其他财产；3、通过线下不动产查询，查询到被执行人名下有一处房产，但已被其他法院拍卖；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为本金200000.00元及利息，已执行本金0.00元，剩余本金200000.00元及利息继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈定学负有继续向申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 冯 燕 二〇二〇年六月十日 书记员 唐福阳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1430号上诉人（原审原告）：邝世辉，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：张善良，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：张善意，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：邝从权，男，汉族，住连州市。原审被告：邝世古，男，汉族，住连州市。上诉人邝世辉因与被上诉人张善良、张善意、邝从权、原审被告邝世古生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。邝世辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、张善良当晚在现场，联合张善意、邝从权殴打上诉人，并恐吓在场人员不许救，邝世古是拉架。2、张善良、张善意、邝从权捏造事实，要派出所为其开不在现场、没有殴打的笔录证明，请求追究其刑事责任。3、邝世古是上诉人亲弟弟，是拉架。上诉人并非跌倒，而是被张善意、邝从权打倒在地。4、上诉人被打倒住院，张善良是指挥人，张善意、邝从权全程动手打上诉人。综上，请求法院予以改判。张善良、张善意、邝从权辩称：与邝世辉并无发生打架事件，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。邝世古述称：对一审判决无意见。一审法院作出判决：一、邝世古于判决发生法律效力之日起十日内赔偿1341.65元给邝世辉；二、驳回邝世辉的其他诉讼请求。一审案件受理费5182.81元，因适用简易程序减半收取为2591.41元，由邝世辉负担2577.98元，由邝世古负担13.43元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。双方在二审中的争议焦点为：被上诉人有无殴打上诉人，应否承担赔偿责任。关于本案事实认定的证据主要为当事人各方在公安机关的询问笔录和当事人的陈述。其中邝世古述称上诉人与被上诉人之间并无发生肢体冲突，邝世辉受伤是邝世古阻拦邝世辉时发生推搡而造成的，且邝世古也愿意承担赔偿责任。由于邝世古是邝世辉的亲弟弟，邝世辉承认邝世古是拉架，也不要求邝世古承担责任，邝世古的陈述较为客观中立，一审法院予以采信是正确的。另外一审法院关于责任的承担和赔偿标准的计算并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邝世辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初41号之一原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，该公司职工。委托诉讼代理人：李梦瑶，该公司职工。被告：宁波城市广场开发经营有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区碶闸街169号。法定代表人：马林霞，该公司董事长。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告宁波城市广场开发经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  王屹松审 判 员  冯建明人民陪审员  纪佳佳二〇二〇年六月二十四日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1945号原告：大连恒扬生物质能源有限公司，住所地辽宁省大连市金州区华家街道转角村纪屯。法定代表人：张秋，系该公司经理。被告：大连睿钰峰木业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道姚家社区，。法定代表人：李胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋玉梅，女，1974年1月10日出生，系该公司员工，住吉林省东丰县，现住辽宁省大连市普兰店区。原告大连恒扬生物质能源有限公司（以下简称恒扬公司）与被告大连睿钰峰木业有限公司（以下简称睿钰峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒扬公司法定代表人张秋、被告睿钰峰公司委托诉讼代理人宋玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒扬公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告睿钰峰公司返还货款74100元；2.请求判令被告给付违约金74100元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原、被告签订《刨花收购合同》，合同约定被告向原告出售刨花，原告向被告交纳了80000元预付款，合同期限为一年。合同履行完毕后，2019年9月5日，经双方结算，被告应返还给原告货款74100元，被告承诺于2019年9月23日至30日前给付原告20000元，2019年10月25日前付清余款54100元，到期不付清，被告双倍返还货款，被告向原告出具了一份还款计划。现被告未按约定履行还款义务，望判如所请。被告睿钰峰公司辩称欠原告货款74100元属实，但对违约金有异议，认为双倍返还货款的约定违反了法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告恒扬公司提交的《刨花收购合同》，被告睿钰峰公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的欠条一份，拟证明被告于2019年9月5日向原告出具欠条，双方约定了返还货款的时限及违约责任；被告质证意见为：欠条中“到期不付双倍返还”字样系改动内容，其不予认可。被告未提供证据证明该部分内容系原告伪造，其质证意见，本院不予采信；该欠条具有证明效力，对其真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原、被告签订了为期一年的《刨花收购合同》，原告恒扬公司按照合同约定向被告睿钰峰公司交纳了80000元预付款，被告依约全年向原告出售干刨花。合同期满后双方结算，被告于2019年9月5日向原告出具欠条一份，其中载明欠原告刨花订金，被告承诺于2019年9月23日至30日前给付20000元，2019年10月25日前付清54100元，并承诺到期不付双倍返还。截至庭审前，被告未履行还款义务。本院认为，原告恒扬公司与被告睿钰峰公司的买卖合同关系成立，合同期满后，双方就结算后预付款余额74100元的返还约定了给付时限及违约责任，系双方真实的意思表示，被告应按照约定及时履行给付义务。现被告逾期未付款已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告返还预付款74100元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的违约金，被告庭审中抗辩违约金过高，经审查，原、被告约定的违约金为逾期还款额的100%，超出了原告实际损失的30%，确存在约定过高情形，本院依法对其进行相应调整，对双方约定的逾期还款额的30%予以支持，即22230元（74100元×30%），对原告超出此部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大连睿钰峰木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连恒扬生物质能源有限公司支付欠款74100元、违约金22230元，合计96330元；二、驳回原告大连恒扬生物质能源有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1632元（原告已预交），由原告大连恒扬生物质能源有限公司负担528元，由被告大连睿钰峰木业有限公司负担1104元，被告大连睿钰峰木业有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  史秀琦二〇二〇年六月十七日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3510号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.长寿喜乐迪未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第2期中的歌曲《她》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季第2期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季第2期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第2期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1374号原告：大连宏润建筑机械设备租赁有限公司，住所地：普兰店市四平镇四平村。法定代表人：李福家，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谷剑峰、于延坤，均系辽宁海大律师事务所律师。被告：刘崇波，男，1968年12月2日出生，无业，住辽宁省普兰店市。原告大连宏润建筑机械设备租赁有限公司与被告刘崇波为债权转让合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连宏润建筑机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人谷剑峰到庭参加诉讼，被告刘崇波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付109560元；二、判令被告向原告支付自2013年10月21日起至2019年8月19日止的利息34105.12元（以109560元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；三、判令被告向原告支付自2019年8月20日起至上述109560元欠款实际付清之日止的资金占用利息（以109560元为基数，以自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，暂计算至2019年12月23日的利息为1814.8元）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：大连亚田商品混凝土厂给被告供应C20细石混凝土，因此产生了109560元（332立方米×330元/立方米）货款，但是被告并未将该笔货款支付给大连亚田商品混凝土厂。原告与大连亚田商品混凝土厂曾有业务往来，大连亚田商品混凝土厂对原告负有到期未偿还的债务。为了清理原告与大连亚田商品混凝土厂之间以及大连亚田商品混凝土厂与被告之间的上述债权债务关系，2013年10月份，原告、被告、大连亚田商品混凝土厂协商达成一致，同意将连亚田商品混凝土厂针对被告享有的到期债权109560元转让给原告，由被告直接向原告给付109560元。在此协商基础上，被告为了偿还该109560元，特向原告交付了一张由华宇广泰建工集团有限公司大连分公司开具的转账支票，为此，2013年10月14日被告与原告授权代表于振滨签署了一份收据，载明：收支票人是于振滨，出票人是刘崇波。但是，被告交付的支票是空头支票，原告未能受偿109560元。被告再次与原告授权代表于振滨签署了对账单，再次确认对原告所负债务109560元。截止今日，虽经原告多次催索，被告始终未向原告支付109560元，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的情况说明、转账支票及收据、对账单，经法庭调查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：大连亚田商品混凝土厂给被告供应C20细石混凝土，被告欠付大连亚田商品混凝土厂货款109560元。原告与大连亚田商品混凝土厂曾有业务往来，大连亚田商品混凝土厂对原告负有到期未偿还的债务。2013年10月份，原告、被告、大连亚田商品混凝土厂协商达成一致，同意将连亚田商品混凝土厂对被告享有的到期债权109560元转让给原告，由被告直接向原告给付109560元。2013年10月14日，被告为了偿还该笔债务，向原告交付了一张由华宇广泰建工集团有限公司大连分公司开具的转账支票，被告与原告授权代表于振滨签署了一份收据，载明收支票人是于振滨，出票人是刘崇波。由于该支票是空头支票，原告未能受偿109560元。2013年10月20日，被告再次与原告授权代表于振滨签署了对账单以确认被告对原告所负债务109560元。后经原告多次催索，被告始终未向原告偿还109560元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向大连亚田商品混凝土厂购买混凝土，欠付货款109560元，被告应按约定给付货款的义务。因原告对大连亚田商品混凝土厂享有到期债权，经三方协议一致，大连亚田商品混凝土厂将对被告享有的案涉109560元债权转让给原告。为偿还债务，被告向原告出具转账支票一张。因该支票为空头支票，2013年10月21日，原告授权代表于振滨与被告签署了对账单，确认被告对原告所负债务109560元。按照合法法的相关规定，案涉债权转让已发生法律效力，被告应当按期向原告偿还债务。因被告至今未偿还案涉债务，原告主张被告给付109560元及从2013年10月21日起支付至今占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘崇波于本判决生效之日起十日内向原告大连宏润建筑机械设备租赁有限公司偿还109560元及利息（自2013年10月21日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算利息为34105.12元；自2019年8月20日起至2019年12月23日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为1814.8元；自2019年12月24日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计3209.60元、公告费560元，由被告刘崇波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  李发科审判员  张恩远审判员  刘兴格二〇二〇年六月三十日法官助理秦洋书记员孔鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1495号 原告：徐云红，男，1969年4月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。 主要负责人：汪萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梦桥，公司员工。 委托诉讼代理人：许萌，公司员工。 原告徐云红与被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告徐云红的委托诉讼代理人曹镇、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的委托诉讼代理人王梦桥、许萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐云红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失共计人民币134832元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月13日19时,国李兵驾驶原告所有的皖P17667号货车途经漂芜高速16公里500米路段处与高速公路护栏发生碰撞,造成原告车辆受损及护栏损坏的交通事故。2020年2月18日芜湖市交警支队高速公路一大队出具了交通事故认定书，认定国李兵负事故全部责任。事故发生后,车辆经评估金额为97642元及评费5000元、施救费13800元、护栏损失18390元,合计134832元。原告车辆在被告处投保了车辆损失险、交强险、三责险等险种,本案事故发生在保险期间内。被告作为涉案车辆的保险公司依法应当在保险责任限额范围内承担保险责任。原告为了维护自身的合法权益,特提起诉讼,望支持原告诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司辩称，对发生事实及责任划分没有异议，事故车辆在我司交了交强险三责险150万元，及车损险169000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司前期在交强险内已支付2000元赔偿款，至宣城市吉顺货物运输有限公司，本案被保险人提供的挂靠协议请求法庭核实原告的诉讼主体资格，针对原告的诉讼请求我司认为原告车辆在重新评估时已进行维修，通知其到场参与鉴定，原告也一直未到场，以至于其更换的部分配件情况无法核实，我司要求对该车辆损失进行复勘，三者财产损失护栏所有人并非本案原告徐云红，原告应补充相应赔付的证明，应原告主张的施救费有两张票据，我司认为施救费的总金额过高，两张票据与本案的关联性我司有异议，本案经重新评估后有较大改变，我司不承担第一次的评估费用另按照公司条款规定我司不承担诉讼费用。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告所举的原告身份证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书无异议，本院予以认定；在本案审理过程中，被告申请对皖P17667号货车损失进行重新评估，本院委托安徽中泰价格评估事务所有限公司进行评估，该机构于2020年6月18日出具了皖中泰价格评字【2020】第0037号评估报告，评定该车辆损失价格为76025元，产生评估费用4800元。 结合本案庭审中当事人双方的陈述、双方当事人的举证、质证及认证，本院审理认定事实如下：2020年2月13日19时,国李兵驾驶原告所有的皖P17667号货车途经漂芜高速16公里500米路段处与高速公路护栏发生碰撞,造成原告车辆受损及护栏损坏的交通事故。2020年2月18日芜湖市交警支队高速公路一大队出具了交通事故认定书，认定国李兵负事故全部责任。在本案审理过程中，被告申请对皖P17667号货车损失进行重新评估，本院委托安徽中泰价格评估事务所有限公司进行评估，该机构于2020年6月18日出具了皖中泰价格评字【2020】第0037号评估报告，评定该车辆损失价格为76025元，产生评估费用4800元。事故发生后，原告对车辆进行评估产生评估费5000元、产生施救费13800元、护栏损失18390元。综上，被告应赔偿原告车辆损失76025元、承担施救费13800元、赔偿护栏损失18390元，扣除被告在事故发生后支付给原告的2000元。合计106215元。 另查明，皖P17667号货车实际所有人是徐云红，该车在被告处投保车辆损失险、交强险、三责险等，该起事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当遵守。原告对其所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，当保险事故发生后，被告应依法予以赔偿，原告诉请在保险责任限额范围内，不违反法律规定，本院予以支持。被告因对原告单方委托作出的评估报告有异议，本院依法委托中介机构重新作出评估，对涉案车辆受损价值进行价格评估，对此评估结论，本院予以采信。由此产生的评估费用依据主张金额与实际评估结果，酌定原告承担4000元，被告承担5800元。上述评估费用，原告已经支付5000元，被告支付4800元，故被告应给付1000元评估费用。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告徐云红车辆损失等106215元及给付评估费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，原告徐云红负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担1198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初740号原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：崔娟，该行行长。委托诉讼代理人：王宝福，男，该行客户经理。被告:李连善，女，1963年4月出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行与被告李连善借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年六月二十四日书记员  庚 耘
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执138号 眉山市东坡区六号公馆休闲娱乐会所、孙建宏： 本院于2020年4月13日立案执行本院民事审判第二庭移送执行你们拖欠案件受理费一案。已发生法律效力的本院（2015）眉民初217号民事判决书中，判决“案件受理费1968元，由被告眉山市东坡区六号公馆休闲娱乐会所负担”。本院强制扣划了眉山市东坡区六号公馆休闲娱乐会所经营者孙建宏银行存款1968元，本院（2015）眉民初217号民事判决书中，判决“案件受理费1968元，由被告眉山市东坡区六号公馆休闲娱乐会所负担”的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢335号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被执行人：王佳美，女，1971年4月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐文正，男，1970年1月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧金友，男，1969年4月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王春雨，男，1979年2月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐焕义，男，1964年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐术祥，男，1958年2月21日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人王佳美、徐文正、臧金友、王春雨、徐焕义、徐术祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）诸贾商初字第129号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年六月三日 书记员  马振华
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执241号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。 负责人：冯刚，该行行长。 被执行人：林松柏，男，汉族，1983年2月4日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李兰，女，汉族，1986年4月14日生，住四川省南充市高坪区。 本院执行的南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与李兰、林松柏金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下银行账户内有零星存款，已冻结，无其他财产；3、通过线下不动产查询，查询到被执行人名下有房产，已查封，但查封标的远大于执行标的，暂不便处置；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为本金27592.96元及利息，已执行本金0.00元，剩余本金27592.96元及利息继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李兰、林松柏负有继续向申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘云 审判员  陈志 审判员  冯燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  熊寅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1363号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邹杰敏，男，1985年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人邹杰敏盗窃罪追缴罚金、退赔一案，本院于2020年2月11日作出的（2020）粤1202刑初60号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确定：被执行人邹杰敏应缴纳罚金2000元和退赔2340元给被害人陈某。因被执行人邹杰敏逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡志安
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执338号之一 申请执行人：杨超，男，汉族，1986年4月25日出生，住石家庄市。 申请执行人：邢芬钗，女，汉族，1959年4月3日生，住石家庄市。 被执行人：河北宏创投资有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街1号，统一社会信用代码91130100678501538C。 法定代表人：郑淑萍。 被执行人：郑淑萍，女，汉族，1950年1月1日出生，住石家庄市新华区。 被执行人：刘玉明，男，汉族，1950年10月28日出生，住石家庄市。 被执行人：王英俊，女，汉族，1952年5月30日出生，住石家庄市。 申请人杨超、邢芬钗与被执行人河北宏创投资有限公司、郑淑萍、刘玉明、王英俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初7390号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计550000元，缴纳执行费7900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款6068.16元，已经扣划并支付给申请人； 三、2020年4月9日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息，该房产已被多家法院查封（或轮候查封）； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人郑淑萍、刘玉明、王英俊限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初7390号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月二十五日 书记员 李景龙
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执92号 申请执行人：铁云鹏，男，汉族，1990年7月17日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：宋献斌，广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：林詹生，男，汉族，1991年10月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人铁云鹏与被执行人林詹生民间借贷纠纷仲裁裁决一案，本院于2020年3月6日立案执行。经审查，申请执行人没有依照规定提交已向被申请人有效送达相关文书告知被申请人申请回避、提供证据、进行答辩等权利以及裁决书的证据材料【包括具体送达时间、送达方式（应注明具体的邮箱或手机号码等）、送达结果等】、能有效送达被申请人的详细住址信息及电话号码等。本院告知其补充提交上述材料，但申请执行人未在限定期限内提交。 本院认为，仲裁过程应保障当事人基本程序权利。本案中无充分证据证明北海仲裁委员会已有效向被执行人送达了相关的文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利，申请执行人亦未能提供能有效送达被申请人的详细住址信息及电话号码，申请执行人提交立案的证据材料不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，应驳回申请执行人的申请。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人铁云鹏的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 智
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更338号 罪犯冯玉发，男，汉族，1986年2月1日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜南县人民法院于2016年9月13日作出（2016）皖1225刑初210号刑事判决，以被告人冯玉发犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；违法所得15000元予以追缴（均已履行）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯冯玉发在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯玉发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯冯玉发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯玉发减去自本裁定送达之日起至2021年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4127号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈英妹，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告海尔消费金融有限公司与被告陈英妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告陈英妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈英妹偿还原告借款本金62964.40元及自2018年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告陈英妹与原告签订个人借款合同，约定被告陈英妹向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告陈英妹未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月22日，被告陈英妹向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月26日，原告海尔消费金融有限公司与被告陈英妹签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省泉州市惠安县黄塘镇聚龙小镇陶然新村C11-905室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月26日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告陈英妹账户发放贷款100000元。被告陈英妹未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年11月24日，之前已还借款本金37035.60元、利息14328.63元，至2018年12月20日被告尚欠原告借款本金62964.40元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告陈英妹未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈英妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英妹于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金62964.40元，并按年利率24%给付自2018年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告陈英妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执434号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 被执行人：姚佑芝，女，1953年2月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：彭解清，男，1956年7月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：彭秋于，男，1956年8月16日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人姚佑芝、彭解清、彭秋于金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人姚佑芝、彭解清、彭秋于名下1240656.27元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二十五日 代理书记员  刘 吕
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1545号原告:夏某某，男，汉族，1977年1月18日出生，住合江县。委托代理人：杨金刚,贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1962年2月5日出生，住习水县。被告：袁某某，男，汉族，1977年3月20日出生，住习水县西城区。原告夏某某诉被告李某某、袁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏某某及其委托代理人杨金刚、被告袁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告于2019年6月3日签订的《买卖协议》；二、判决被告双倍返还定金12万元，购买设备款项4万元，合计16万元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，原、被告双方协议一直，针对习水县华忠建材有限责任公司厂内的破碎设备一套以及厂里的所有废钢铁处理给原告，约定转让价款为30万元，违约金2万元。合同签订后，原告按协议约定支付了合同定金10万元，在原告组织工人到被告处拆除设备时，因被告方内部原因导致合同不能履行。原告认为，合法成立的合同应当受法律保护，被告在履行协议过程中违约，应按合同约定承担相应责任并返还转让款项。特诉至法院。被告袁某某辩称，我是同意卖设备的，不同意解除协议。签订协议是罗太友同意的，我将原告支付的款项，按照股份比例计算，通过微信向罗太友支付了20000元。应当追加罗太友为被告。被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理认定事实如下：原告为其主站举出《买卖协议》、转款凭证、接处警记录、现场照片、短信记录，被告质证认可证据的真实性，本院予以确认。被告袁某某举出微信聊天记录截屏，原告质证不认可真实性，但原告认可被告袁某某在2019年6月4日罗太友报警后，通过微信向罗太友支付了20000元，并且罗太友认为该款是对其设备损坏的赔偿款。根据现有证据，查明：2019年6月3日，原告（买方）与二被告（卖方）签订《买卖协议》，约定：习水县华忠建材有限责任公司法人：罗太友，现将马临破碎设备一套（除变压器和地磅在外）包含厂里所有废旧钢铁处理给购买人夏某某，价格为300000元。出售之前所有债权债务由卖出方负责，买方不负任何责任，但是在拆除过程中如卖方有债权债务影响施工延期由卖方协调并支付买方违约金20000元。付款按时：签订合同支付定金100000元，余款200000元装车完一次性付清，出售资金按以下比例转账。股东李某某占股份45%，农业银行账号：62×××74，身份证号5102251962××××××××；股东罗太友占股份20%，股东袁某某占股份35%，农村信用社6228930001070140706。。股东罗太友的股份由袁某某代理。出售方：袁某某、李某某，买方：夏某某。原告于2019年6月2日向被告袁某某支付55000元，向被告李某某支付45000元。合同签订后，原告组织工人到习水县华忠建材厂拆除设备，被告罗太友出面阻止并报警，习水县公安局马临派出所出警处理。接处警登记表写明“现场了解情况，属股东之间矛盾，为卖原石粉厂设备，未经法人罗太友同意，发生纠纷”。因无法取得设备废钢铁，原告于2020年3月22日短信告知二被告，要求终止买卖协议，二被告退还定金、违约金。另，经向习水县华忠建材有限责任公司法定代表人罗太友核实，罗太友未同意被告袁某某出售设备。被告袁某某在2019年6月3日向罗太友微信转账20000元，被告罗太友未收取。2019年6月4日，罗太友报警后，被告袁某某向罗太友微信转账20000元，被告罗太友认为拆除设备造成损害，该20000元用于赔偿，并表示如果设备修复，可以退还该款。本院认为，《买卖协议》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。被告袁某某辩称其对外出售案涉设备，已取得习水县华忠建材有限责任公司法定代表人罗太友同意。但经向罗太友核实，罗太友并未同意，被告袁某某也未举证证明该事实，故对被告袁某某的该辩称意见，不予采纳。对被告袁某某提出的追加罗太友为本案被告的要求，不予准许。《买卖协议》约定的设备属习水县华忠建材有限责任公司所有，二原告无权对该公司的财产进行处分，该公司法定代表人罗太友对《买卖协议》不予追认，原告不能将案涉设备交付原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行致癌物或者有其他违约行为致使合同目的不能实现合同目的”的规定，《买卖协议》应当解除。对原告的第一项诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”以及第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，《买卖协议》约定原告向被告支付定金10万元，现协议解除，原告有权要求二被告双倍返还定金。又根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持”的规定，对原告向二被告支付的10万元定金中的6万元适用定金罚则，由二被告双倍返还；剩余4万元不适用定金罚则，原数返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告夏某某与被告袁某某、李某某于2019年6月3日签订的《买卖协议》于本判决生效之日解除；二、由被告袁某某、李某某于本判决生效之次日起五日内支付原告夏某某16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告袁某某、李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年六月二十四日书记员  张 程
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执342号 申请执行人：广州卖车威汽车有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中51号四层B430房，统一社会信用代码91440103MA59BEY174。 法定代表人：孙晓丹。 被执行人：广州珠航校车服务有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源中路18号103房，统一社会信用代码：91440101050649035Y。 法定代表人：刁伟强。 申请执行人广州卖车威汽车有限公司与被执行人广州珠航校车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10914号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州珠航校车服务有限公司应向申请执行人广州卖车威汽车有限公司支付7万元及相应违约金、利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，共采取如下措施：一、依法在另案【案号：（2019）粤0114执591号】冻结被执行人的银行账户并定期扣划存款，经依法分配，本案申请执行人暂分得2400.22元。二、依法另案查封、锁定被执行人广州珠航校车服务有限公司所有的468部车辆档案。三、另案冻结被执行人持有的股权：1、广州珠航校车服务有限公司持有的广州珠航科技有限公司100%股权；2、广州珠航校车服务有限公司持有的佛山珠航校车服务有限公司100%股权；3、广州珠航校车服务有限公司持有的广州智能珠航校车服务有限公司100%股权；4、广州珠航校车服务有限公司持有的广州珠航教育科技有限公司100%股权；5、广州珠航校车服务有限公司持有的广州西木寸餐饮有限公司4.90%股权。四、依法对被执行人的法定代表人刁伟强进行司法拘留。五、将被执行人纳入失信名单并限制高消费。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案执行得部分款项并分配得款2400.22元给申请执行人，已另案冻结被执行人持有的股权，并查封被执行人车辆档案。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁建恒
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4033号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：王宏超，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王宏超金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3389.76元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿3389.76元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4033号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年六月十九日书记员  李思蕾
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执527号之一申请执行人：蒋建花，女，汉族，1962年4月14日出生，住江苏省苏州市。被执行人：上海富程环保工程有限公司，住所地上海市崇明区。本院在执行申请执行人蒋建花与被执行人上海富程环保工程有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人上海富程环保工程有限公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本案系申请执行人蒋建花与被执行人上海富程环保工程有限公司之间因借款引起的纠纷，上海富程环保工程有限公司向蒋建花借款的行为同样涉嫌非法吸收公众存款，需移送公安机关处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7327号 王志杭、卢笑红： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3681号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41180号申请人：上海益健化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张晓明，执行董事。委托诉讼代理人：刘海霞，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，上海伟创律师事务所实习律师。被申请人：浙江威锋电子科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王梅华。本院在审理申请人上海益健化工有限公司诉被申请人浙江威锋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江威锋电子科技有限公司的银行存款200,370.63元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江威锋电子科技有限公司的银行存款200,370.63元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 左翠莲二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6876号原告：吴江市和成全家物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇垂虹路151号。法定代表人：程德明。被告：钱新永，男，1969年6月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市和成全家物业管理有限公司与被告钱新永物业服务合同纠纷一案，原告吴江市和成全家物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市和成全家物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴江市和成全家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由吴江市和成全家物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  洪永洋二〇二〇年六月二十八日书记员  姚思越
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执187号申请执行人：杨正刚，男，1991年4月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1P7N0L46，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人杨正刚与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人杨正刚向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中，本院查封了被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司名下遗留的若干机械设备、电子器材等，除此外，未发现有其它可供执行的财产，该被执行人公司涉及到工人工资近50件执行案件。目前，被执行人无力偿还外面债务，资不抵债，本院拟转“执转破”程序，本案做终结处理，待破产清算后，由管理人分配各债权人应得债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月十九日书记员  唐 虹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2506号原告：文山市锦华物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：915326217704503157。法定代表人：张薇，总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：周树武，男，汉族，1956年3月15日，云南省文山市人，现住文山市。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司国与被告周树武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市锦华物业管理服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市锦华物业管理服务有限责任公司负担。审判员  周宏浴二〇二〇年六月二十四日书记员  程子芮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保412号 申请人：任瑞利，女，汉族，1969年9月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：武金梅，女，汉族，1971年11月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人任瑞利于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法轮候查封被申请人武金梅名下登记的位于东胜区房屋并提供中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人武金梅名下登记的位于东胜区房屋，查封期限为一年，从轮候查封转为正式查封之日起计算，查封期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑小娟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢185号 申请执行人缪容耘与被执行人桐梓县魔液世家美容中心人身损害赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人与申请人达成和解并履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢185号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年六月四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执421号之一 申请执行人:陆成明，男，1953年10月13日生，汉族，遵义市人，住红花岗区。 被执行人：田应琪，男，汉族，1977年7月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张静，男，1974年11月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 执行担保人：遵义市集大成实业有限责任公司，住所地遵义市红花岗区湘山路。 法定代表人：周贵生。 申请执行人陆成明依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9338号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人张静立即支付股权转让款7600000元给申请执行人；二、被执行人田应琪对上述债务承担连带清偿责任。三、二被执行人承担案件受理费35160元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行账户已被多家法院多轮冻结，名下无房产及车辆登记信息。通知双方到庭后，执行担保人愿意用其名下的多处房产为本案作出担保，本院已查封担保财产，均为轮候查封，无处置权。本院对二被执行人适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9338号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执219号之一申请人：金利民，男，蒙古族，1963年8月6日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：曹满昌，男，1959年03月01日生，住包头市萨拉齐监狱。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹满昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹满昌在中国银行****账户内存款人民币1030165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年六月二十四日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1050号 申请执行人：杨刚亮，男，1983年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：应剑成，男，1979年3月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于杨刚亮诉应剑成承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2279号民事判决书已经发生法律效力，应剑成未履行生效文书确定的义务，依杨刚亮的申请，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为支付铝合金门窗款7000元及利息、案件受理费50元，执行费50元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人应剑成邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈基柱有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人应剑成纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈基柱有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月二十七日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）桂07刑终115号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董换城，男，1994年8月15日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月24日被刑事拘留，同年2月22日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人董换城犯诈骗罪一案，于2020年5月26日作出（2020）桂0702刑初178号刑事判决。原审被告人董换城不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问上诉人董换城，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。钦州市人民检察院出具书面意见。现已审理终结。 原判认定，2019年7月13日，被告人董换城向钦州市钦南区德顺汽车租赁服务部租赁桂Ｎ×××××本田锋范牌小轿车（车主陆某)。被告人董换城自同年9月24日开始起不再支付租金，也没有将该小轿车归还汽车租赁服务部，而是以各种理由推托再将该车驾驶到广东省，经联系找到东莞市清溪镇一家抵押公司，使用假身份证以20000元的价格将该小轿车抵押给抵押公司。抵押公司因董换城在抵押期满后没有将车赎回，便将该车出卖给他人，造成该车无法追回。经物价部门认定，桂Ｎ×××××本田锋范牌轿车价值人民币75040元。 另查明，被告人董换城于2020年1月24日在其住址附近被公安民警抓获，其归案后如实供认其罪行，但没有退赔给被害人陆某（桂Ｎ×××××本田锋范牌小轿车车主)相关的经济损失。 上述事实，被告人董换城在原审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证和物证，证人林某人的证言，被害人陆某的陈述，被告人董换城的供述和辩解，现场勘查记录，辨认笔录及照片等证据证实。 原判认为，被告人董换城的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董换城犯诈骗罪的罪名成立。被告人归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；骗取的财物至今没有被查获，至本案在审理过程中，被告人没有退赔，造成被害人的经济损失上没有得到弥补,量刑时酌情从重处罚。综上，根据被告人董换城犯罪的事实，犯罪的性质、情节，一审法院决定对被告人董换城从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人董换城犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；二、追缴被告人董换城非法所得人民币20000元，上缴国库；三、责令被告人董换城退赔给被害人陆某的经济损失人民币75040元。 董换城上诉称，钦南区人民检察院建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，但钦南区人民法院所判处刑期过重；其认罪悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，请二审法院从轻处罚。 钦州市人民检察院认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑不当。上诉人董换城的行为构成合同诈骗罪，诈骗数额75040元，属于数额较大，建议二审法院依法予以改判，在三年以下有期徒刑的幅度内量刑。 二审期间，控、辩双方均未向本院提交新的证据。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为,上诉人董换城以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取他人财物,从中获取非法利益，数额较大,其行为已构成合同诈骗罪。本案中，上诉人董换城使用真实身份信息与车行签订租赁合同，在履行租赁合同中产生非法占有为目的，再通过伪造身份信息，将其租赁的车抵押给他人并携款逃匿，其行为符合刑法第二百二十四条规定的在签订和履行合同过程中骗取对方财物的行为，故应以合同诈骗罪对董换城定罪处罚。原判根据董换城的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决,事实清楚,证据确实、充分,审判程序合法,但认定罪名错误,法律适用不当,并导致量刑偏重,应当予以改判。对上诉人董换城提出原审判决量刑过重的意见，本院予以采纳。钦州市人民检察院提出原判罪名认定错误及可以对刑期适当调整的意见成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定,判决如下: 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702刑初178号刑事判决主文的第一、第二、第三项； 二、上诉人董换城犯合同诈骗罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月24日起至2022年7月23日止。) 三、涉案赃款、赃物予以追缴并发还。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 郑雪霞 书 记 员 胡宝文
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初280号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人李维彬，男，1970年2月13日出生，汉族，文盲，户籍地广东省潮州市潮安区。2015年12月11日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；2018年3月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月（判决确定的刑期自2017年12月19日起至2018年7月18日止），并处罚金人民币2000元。因本案于2020年4月21日被羁押，同日因吸毒行为被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同年5月30日被刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2020]Z222号指控事实1.被告人李维彬于2020年1月中旬的一天晚上，提供潮州市潮安区其住家给吸毒人员李泽鸿（已行政处罚）、李昭云（另案处理）吸食毒品海洛因。2.被告人李维彬于2020年2月初的一天晚上、4月初的一天晚上，先后二次提供潮州市潮安区其住家给吸毒人员李泽鸿吸食毒品海洛因。被告人李维彬于2020年4月21日被公安机关抓获归案。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议对被告人李维彬判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人的意见被告人李维彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李维彬犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李维彬前因犯贩卖毒品罪等犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案容留他人吸毒犯罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李维彬归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项。判决结果被告人李维彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期自2020年4月21日起至2020年12月20日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年六月二十四日书记员  许 双