湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4792号原告：吴碧风，男，1990年8月5日出生，汉族，在外务工，住阳新县。委托诉讼代理人：明铁，阳新县富池法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：陈昌茂，男，1977年7月26日出生，汉族，司机，住安徽省霍山县。被告：安庆丰胜运输有限公司，所在地安徽省安庆市宜秀区光彩四期柘山路信息中心五栋2层12室。统一社会信用代码91340811336786043M。法定代表人：陈相忠。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。统一社会信用代码91340800675856683D（1-1）。负责人：胡林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告吴碧风与被告陈昌茂、安庆丰胜运输有限公司（以下简称丰胜公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明铁，被告陈昌茂，被告人寿财保安庆支公司委托诉讼代理人史义山到庭参加了诉讼，被告丰胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴碧风向本院提出诉讼请求：1.判决保险公司在交强险与商业险赔偿限额内支付原告医疗费30,298.92元、后续医疗费2,000元、营养费3,000元、住院伙食补助费800元、护理费6,394元、误工费16,992元、伤残赔偿金68,910元、被抚养人抚养费23,996元、精神抚慰金5,000元、交通费2,000元、鉴定费2,280元，合计161,670.92元。扣除司机垫付的医疗费28,902.18元，实应承担133,168.74元损失；2.判决被告陈昌茂、安庆丰胜运输有限公司对上述保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；3.判决上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月9日19时50分，被告陈昌茂驾驶皖Ｈ×××××重型半挂牵引车由黄冈市往南昌方向行驶，行至106国道阳新县军垦农场五夫园路段时，与路旁行人吴碧风发生碰撞，造成吴碧风受重伤倒地不醒的交通事故。因伤情危重，当日迅即从阳新县人民医院转入黄石市中心医院救治，在黄石市中心医院住院9天。2019年1月19日，转入同济医院继续住院治疗，住院7天。后经司法鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，后期治疗费为2,000元，误工时间180日，护理时间为60日，营养时间为60日。2019年1月27日，阳新县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告陈昌茂负此次事故全部责任，原告吴碧风不负此次事故责任。经查，丰胜公司所有的皖Ｈ×××××重型半挂牵引车，在人寿财保安庆市支公司投保了机动车交强险和商业险。保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险与商业险赔偿限额内对原告承担人身损害赔偿责任。陈昌茂、丰胜公司作为肇事车辆驾驶人与所有人，应对上述保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任。现在，原告为了维护自身的合法权益，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，判如诉请。陈昌茂辩称，事实属实，交通事故责任无异议。丰胜公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。人寿财保安庆支公司辩称，在陈昌茂驾驶证、从业资格证、主挂车行驶证及道路运输资格证原件经核对无误，准驾相符，年检有效前提下由我方承担赔偿责任。诉讼及鉴定费属间接损失，不由我方承担。请核实陈昌茂肇事挂车有无投保商业三者险，如投保三者险，则应由承保公司与我方按比例承担赔偿责任。诉请过高部分，请依法核减。本院经审理认定事实如下，2019年1月9日19时50分许，陈昌茂驾驶重型半挂车（含皖Ｈ×××××号半挂牵引车和鄂Ｆ×××××号半挂车）由黄冈市拉货前往南昌市，该车行驶至106国道阳新县军垦农场五夫园路段时，不慎与路旁行人吴碧风发生碰撞，导致其受伤。当日21时许，吴碧风被送往阳新县人民医院治疗，入院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双侧顶骨、左侧额骨骨折；2.全身多处软组织损伤。因伤情过重，同日经医嘱转上级医院（黄石市中心医院）住院治疗，2019年1月18日，经吴碧风家属要求出院，出院诊断为：双侧额叶多发挫裂伤，左侧额部及双侧顶部硬膜外/下血肿，蛛网膜下腔出血，额骨偏左侧及左侧顶骨骨折，左侧冠状缝缝离骨折，左侧额顶部头皮血肿，右侧颈内动脉床突上段小瘤样突起。2019年1月19日，吴碧风前往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。2019年1月26日，出院诊断为闭合性颅脑损伤中型。2019年8月2日，吴碧风伤情经武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：伤残程度评定为十级，后期治疗费2,000元或据实赔付，自受伤之日起评定误工期180日，护理期60日，营养期60日。上述交通事故发生后，阳新县公安局交通警察大队于2019年1月27日出具道路交通事故认定书，认定陈昌茂驾驶机动车夜间行驶、及雨天行驶应降低行驶速度和未确保安全、畅通的原则下通行是造成此事故的根本原因，应负事故的全部责任，吴碧风无责任。双方在事故发生后因协商赔偿事宜无果，吴碧风遂诉至本院，要求被告赔偿医疗费30,298.92元（陈昌茂垫付28,502.18元）、后续医疗费2,000元、住院伙食补助费800元、营养费3,000元、护理费6,394元、误工费16,992元、伤残赔偿金68,910元、被抚养人抚养费23,996元、精神抚慰金5,000元、交通费2,000元、鉴定费2,280元等，合计133,168.74元（扣除陈昌茂垫付医疗费28,502.18元）。另查明，陈昌茂驾驶的皖Ｈ×××××重型半挂牵引车系其本人所有，挂靠丰胜公司运营。事故发生时，皖Ｈ×××××重型半挂牵引车所牵引鄂Ｆ×××××号半挂车亦系陈昌茂本人所有，但该半挂车未投保。涉案半挂牵引车已在人寿财保安庆支公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内，第三者责任保险额度为1,000,000元，并购买了不计免赔。事故发生后，陈昌茂已垫付医疗费28,502.18元。本院认为，原告吴碧风因交通事故受伤遭受损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，原告主张30,298.92元，提供了阳新县人民医院1,036.74元、黄石市中心医院18,808.92元、同济医院9,943.26元、中南医院510元的医疗票据证明，本院结合住院病历等相关证据，对上述医疗支出予以认定；2.后期治疗费，原告主张2,000元，并提供了司法鉴定意见佐证，本院予以认定；3.住院伙食补助费，原告主张数额为16天×50元／天＝800元，本院予以支持；4.营养费，原告主张数额为60天×50元／天＝3,000元，本院结合司法鉴定意见及参照本地实际，依法支持60天×30元／天＝1,800元；5.护理费，原告主张数额为38,897元／年÷365天×60天＝6,394元，本院结合司法鉴定意见，依法予以支持；6.误工费，原告主张按城镇居民人均可支配收入34,455元／年÷365天×180天＝16,992元计算，在吴碧风未提供证据证明其具有固定的收入来源，亦未提供近三年平均收入状况的情况下，本院结合其在外务工的事实，参照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准，结合司法鉴定意见，计算其损失为38,897元／年÷365天×180天＝19,182.08元；7.残疾赔偿金，原告主张按34,455元／年×20年×10%＝68,910元计算，本院结合原告居住地、收入来源、子女入学等因素综合考量，参照司法鉴定意见，依法予以支持；8.被扶养人生活费，原告主张按城镇居民人均生活消费支出23,996元／年×（吴可馨11年＋刘静美9年）×10%÷2人＝23,996元计算，经本院核实，刘静美系原告妻子与案外人所生婚生女，其主张刘静美生活费，没有法律依据。故本院依法支持23,996元／年×11年（吴可馨）×10%÷2人＝13,197.8元；9.精神抚慰金，原告主张5,000元，结合吴碧风对该次交通事故的发生无责任，且其构成十级伤残的事实，本院依法支持1,000元；10.交通费，原告主张数额为2,000元，但未提供证据证明，本院考量该笔费用支出的必要性和实际案情，酌情支持1,000元；11.鉴定费，原告主张数额为2,280元，并提供了相关票据证明，本院予以认定。综上，原告的各项损失合计为146,862.8元。在该交通事故中，双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书的责任划分没有异议，陈昌茂对该次交通事故承担全部责任，吴碧风无责任，本院予以确认。陈昌茂系皖Ｈ×××××重型半挂牵引车的实际车主，挂靠丰胜公司运营，丰胜公司对运营车辆和驾驶员负有安全管理、检查教育等义务，故该公司依法应对陈昌茂的赔偿义务承担连带责任。肇事车辆皖Ｈ×××××重型半挂牵引车在人寿财保安庆支公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内，故认定原告的损失由该保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围损失由该保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。即该保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿吴碧风医疗费用10,000元，伤残费用（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费）95,486.08元，合计105,486.08元。在商业三者险责任限额范围内赔偿吴碧风各项损失146,862.8元－105,486.08元＝41,376.72元。人寿财保安庆支公司关于鉴定费属于间接损失，其不承担赔偿责任的辩解，鉴于鉴定的目的是为了确定保险事故损失程度提供依据，该费用支出有其必要性和合理性，故对其该项辩解，本院不予支持。事故发生后，陈昌茂垫付吴碧风医疗费用28,502.18元，为减少诉累，该款项从人寿财保安庆支公司保险赔款中扣除后直接予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴碧风各项损失105,486.08元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴碧风超出交强险责任限额范围的各项损失41,376.72元，合计146,862.8元。该款项由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在本判决生效之日起十日内支付吴碧风118,360.62元、支付陈昌茂28,502.18元；二、驳回原告吴碧风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,964元，减半收取计1,482元，由原告吴碧风负担165元，被告陈昌茂负担1,317元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年六月十二日书记员  陈明明书记员  夏 鑫