wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2304号 原告：陈清祥，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈清瑞，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系陈清祥之胞兄。 被告：刘俊球，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈清祥与被告刘俊球民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。陈清祥于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈清祥的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈清祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清祥负担。 审判员  林芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张栎 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初151号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人徐某，男，1966年9月23日出生于安徽省含山县，汉族，高中文化程度，自由职业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因饮酒驾驶，于2007年7月9日被江苏省南京市公安局交通管理局第二大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，6月18日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1420号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 经审理查明:2020年5月8日20时18分许，被告人徐某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型越野客车，沿花山区花山路自南向北行驶至花山路××××路交叉口南侧20米时，被执勤交警查获。民警对徐某进行呼气酒精含量测试，结果为146ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为104.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人徐某到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、酒精含量呼气测试记录单等书证，血样提取笔录，乙醇检验报告，视听资料，证人刘某的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；其曾因酒驾被行政处罚，予以从重处罚。马鞍山市花山区人民检察院委托马鞍山市花山区司法局对被告人徐某的犯罪行为背景因素、是否有再犯危险、适用非监禁刑对所在社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人的犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱倩 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2816号 严向东： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6163号许浩海：王梓奥申请执行许浩海机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0105民初2051号民事判决书已发生法律效力。权利人王梓奥于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年六月二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4006号原告：杨正祥，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司璧山店，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街190号，统一社会信用代码91500227795870404J。法定代表人：周丽娟。原告杨正祥与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司璧山店产品责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款19.8元，并依法赔偿原告1000元，合计1019.8元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月18日原告在被告处花费19.8元购买1包热烈牌爆米花，该食品已过期。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，原告杨正祥向本院提交的被告营业执照上已载明经营状态为注销。企业被注销登记后，法人资格终止，不再具有民事权利能力和诉讼权利能力，诉讼主体资格亦相应终止。具体到本案，原告杨正祥起诉时提交的被告营业执照即已经证明被告公司目前是注销状态，其不再享有诉讼主体资格，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告起诉时必须“有明确的被告”，而本案在原告杨正祥起诉时被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司璧山店已丧失诉讼主体资格，显然不符合“有明确的被告”的要求，原告杨正祥的起诉不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨正祥的起诉。案件受理费25元（已减半收取），本院退还原告杨正祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  潘 毅二〇二〇年六月十一日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执652号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号，统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：刘俊岗，男，1987年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人刘俊岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）桂1402民初2467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘俊岗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人刘俊岗偿还贷款本金8451.44元及罚息（截至2019年12月17日的罚息为2154.99元，从2019年12月18日起的罚息按照合同编号为450598000-9570-20183209391的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），负担案件受理费39元，律师代理费1000元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年4月27日向被执行人刘俊岗发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 为此，本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、发起财产调查措施，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实。 二、对被执行人的银行、支付宝、财付通(微信支付)账户予以冻结，但无存款可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为贷款本金8451.44元及罚息（截至2019年12月17日的罚息为2154.99元，从2019年12月18日起的罚息按照合同编号为450598000-9570-20183209391的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）、案件受理费39元、律师代理费1000元、案件受理费25元，申请执行费50元被执行人未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月十七日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执419号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人：张倩，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：谷传稳，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：谷素莲，女，1962年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张倩、谷传稳、谷素莲借款合同纠纷一案中，2020年3月10日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初3590号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月十九日书记员  杨莉群
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执357号一、当事人基本情况申请执行人：梁耀杰，男，1983年09月26出生，汉族，大学文化，延川县居民，现住延川县城。被执行人：张涛，男，1986年04月05出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道，现住延川县。二、案件由来申请执行人梁耀杰依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1876号民事调解书，申请强制执行梁耀杰与张涛民间借贷纠纷一案，申请标的为50000元及利息。申请执行人梁耀杰于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。三、执行过程及结果在执行过程中，本院依法对被执行人张涛的不动产先查询后查封；网络查控扣划2779.86元、5227元；对其名下的住房公积金账户存款进行查询、冻结、扣划61700元等措施；扣划案款总计69706.86元并当庭兑现给申请执行人梁耀杰。2020年6月17日，申请执行人梁耀杰与被执行人张涛私下协商达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执357号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  冯海潮二〇二〇年六月十七日书记员  白 旭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执441号之一 申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层，统一社会信用代码914403007388186690。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：广州江铭电子科技有限公司。住所地：广州市番禺区沙头街嘉品二街2号1栋610房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440113673487853T。 法定代表人：江裕进。 申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人广州江铭电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初1081号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41800元及利息，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年4月26日，申请执行人向本院提交了《债权确认书》，确认本案债权合计金额为人民币47160元。2020年4月28日，本院委托广州市天河区人民法院协助扣划了被执行人广州江铭电子科技有限公司在中国工商银行广州天河工业园支行的账户存款人民币47767.4元。2020年6月16日，在扣缴执行费人民币607.4元后，本院已将案款人民币47160元汇付至申请执行人指定的银行账户。 本院认为，本院（2017）粤03民初1081号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币607.4元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤03民初1081号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月十七日 书记员 张   锦   滨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4860号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：李志，男，汉族，1974年9月14日生住黑龙江省泰来县。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李志小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖、王云龙到庭参加了诉讼，被告李志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币18039元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告处借款，双方于2014年8月25日签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款按月计算，贷款月利率为1.2300％，贷款期限内不作变更调整。利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。被告共计还款本金1961元，现已逾期，被告不再还款，尚有18039元本金未还。请求法院支持原告的请求。李志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》《贷款合同》《借据》《银联支付凭证》《贷款总账报表》《山东省小额贷款公司经营许可证》《山东省地方金融监督管理局关于同意青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司变更公司名称的批复》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2014年8月18日，被告向原告申请贷款用于短期拆借。2014年8月25日，原告同意被告的申请，并与被告签订《贷款合同》，合同除约定原告诉称的事实外，还约定：每一个月为一个还款期；如借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同的任一义务或借款人的担保人违反担保合同中的任一义务，或借款人在本合同有效期限内死亡、宣告死亡、失踪、宣告失踪或丧失民事行为能力的，出借人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，解除本合同；如借款人逾期支付本合同项下任何款项，须承担贷款人为保障自身利益采取各种催收方式而先行垫付的包括诉讼费、律师费等在内的一切费用；借款人确认青岛市黄岛区绿岛印象3号楼1402室为收件地址，用以收取包括一审、二审、执行程序在内的法律文书及其他相关文件。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告于2014年8月25日通过招商银行青岛城阳支行向被告指定的招商银行青岛开发区支行62×××76账户汇款人民币19600元。被告收到上述借款后，被告还款本金1961元。通过原告贷款总账报表显示，截至2020年3月3日，被告尚欠原告18039元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按约定向被告付款后，已履行合同约定的借款义务。被告未按合同约定还款，构成违约，合同约定的提前还款条件已成就，原告要求被告偿还全部借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17639元（19600-1961）。关于原告主张的律师费，因其未提交证据证明该费用实际发生，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李志于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款人民币17639元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费125元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5元，被告李志负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 李传云
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执461号 刘直中，住所地浙江省江山市荷塘129号，联系方式137××××8888。 胡建兵，所在地湖北省武汉市新洲区邾城街江楼里4-5号 申请人刘直中与被执行人胡建兵（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初2933号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人胡建兵限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初2933号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月三十日 书记员  齐玉铮
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16324号原告梁俊媛，女，汉族，1985年3月2日出生，现住沈阳市和平区。被告兰柳，女，满族，1988年1月5日出生，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人吴鑫，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院受理原告梁俊媛诉被告兰柳劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠（主审）担任审判长，与审判员温权国、人民陪审员安晓燕组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊媛，被告兰柳的委托代理人吴鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊媛诉称，原告自2018年10月到沈阳市铁西区甜蜜颜色百货商店就职，担任销售员的职务，后因家中有事申请离职，2018年12月老板打电话问我是否能回来继续工作，所以我于2018年12月28日又重新回到工作岗位上，原告在任职期间，被告一直没有与原告签订劳动合同，并且没有给原告缴纳保险。被告于2019年11月22日未事先通知原告，突然说把店兑出去了，违法解除劳动合同，被告的行为严重伤害了原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院判决被告支付原告解除劳动合同的一个月经济补偿金2100元；支付原告自2018年10月未签订劳动合同十一个月的赔偿金23100元；支付未给原告缴纳的保险费20639.96元；本案全部诉讼费用由被告承担。被告兰柳辩称，1、根据劳动法79条规定，劳动争议发生后当事人一方可直接向劳动仲裁委员会提起仲裁，对仲裁结果不服可以向人民法院提起诉讼，即仲裁前置程序。本案原告的诉请均以原被告双方存在劳动关系为前提，但本案原告在仲裁程序中并未申请双方存在劳动关系，故缺少仲裁前置程序。2、本案双方并不存在劳动关系，具体理由如下：（1）原告没有固定的薪资及福利待遇，其收入完全取决于销售产品的数量。（2）被告对原告的劳动过程并不进行监督管理，更关注原告能否将产品卖出，即工作结果而非工作过程。（3）原被告双方并不存在人身隶属关系，虽原告在一定程度上要接受被告的指挥，但被告并不设置规章制度，没有考勤管理，双方的地位平等。经审理查明，原告梁俊媛于2018年12月28日入职沈阳市铁西区甜蜜颜色百货商店，任销售一职，双方未签订书面劳动合同，原告在职期间每月基本工资2100元，提成另算。2019年11月22日被告将店铺出兑，当日通知原告后，原告离职。原告离职后，因支付未签合同双倍工资、支付经济补偿金、支付未缴纳的保险费事宜与沈阳市铁西区甜蜜百货商店发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出沈西劳人仲不字〔2019〕2322号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，同日向本院提起民事诉讼。另查明，沈阳市铁西区甜蜜颜色百货商店系个体工商户，被告兰柳系沈阳市铁西区甜蜜颜色百货商店的经营者，沈阳市铁西区甜蜜颜色百货商店于2019年12月13注销登记。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的沈西劳人仲不字〔2019〕2322号《不予受理通知书》、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但是根据原告提供的微信聊天记录，能够认定原告在被告经营的店铺中从事销售工作，被告按月向原告支付工资及销售提成的事实，原、被告成立事实劳动关系。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2019年1月28日至2019年11月22日期间的双倍工资差额21000元（2100元/月×10月）。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，用人单位依照本法第三十六条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案在被告通知原告兑店后，原告离职，双方解除劳动关系，故原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支持经济补偿金2100元。关于原告主张被告给付未缴纳社会保险费20639.96元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条一款之规定，判决如下：一、被告兰柳于本判决发生法律效力后十日内向原告梁俊媛支付2019年1月28日至2019年11月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币21000元；二、被告兰柳于本判决发生法律效力后十日内向原告梁俊媛支付经济补偿金人民币2100元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告兰柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年六月十七日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执593号申请执行人：陈某某，女，2005年11月30日出生，汉族，住本市栖霞区。法定代理人：孙某（系原告陈某某母亲），女，1982年4月6日出生，汉族，住本市栖霞区。被执行人：南京孺子牛教育咨询有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王默然，执行董事。被执行人：王默然，男，汉族，1990年4月20日生，住南京市江宁区。申请执行人陈某某与被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初5713号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人课时费8040元，并自2018年12月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至被执行人实际履行之日止；二、案件受理费25元，公告费600元，共计625元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司的法定代表人王默然为本案被执行人，本院审查核实后，追加王默然为本案被执行人。本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人王默然名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月二十八日见习书记员  宋 涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1224号原告：帅开俊，男，1968年7月30日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：徐兴昌，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告帅开俊与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅开俊委托诉讼代理人徐兴昌，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅开俊向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2005年1月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2005年1月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年1月起，帅开俊到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，帅开俊提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-4号仲裁决定书，以帅开俊未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对帅开俊的申请不予受理。帅开俊遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，帅开俊自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，帅开俊主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告帅开俊自2005年1月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年六月十二日书记员  刘方园
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11819号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：张利敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张利敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,923.90元，减半收取计961.95元，由原告负担。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1331号原告：丹江口市汽车模锻件厂，住所地：湖北省丹江口市环城南路。统一社会信用代码：914203811822219624。诉讼代表人：方胜强，该厂管理人负责人。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李金苗，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：宁伯灵，男，生于1971年5月23日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市汽车模锻件厂（以下简称：模锻件厂）与被告宁伯灵对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员沈竞波适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告模锻件厂的委托诉讼代理人程涛、李金苗，被告宁伯灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告模锻件厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借支款27197.77元，并自起诉之日按年利率6%支付利息，直至还清本息为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宁伯灵自2000年5月份至2002年8月份，在模锻件厂担任销售部业务员。主要工作是购买材料，销售产品等业务。跑业务时所需费用主要途径是由销售员预先向单位借支（预先从单位支取）差旅费，购买生产材料等活动经费，再由其本人凭报销票据向单位办理核销，冲抵借支款项。模锻件厂在2018年破产审计中，对该厂的所有业务进行了审计。在审计中查明，部分业务员在办理厂的业务活动中，存在借支与报销冲抵中差额较大，业务员的借支远远大于冲抵核销款项，且无法说明原因。经原告翻阅历年的账簿，并对其借支与冲抵凭据进行严格的核算，被告在其担任业务员期间，借支的款项超过冲抵的账款共计27197.77元。2017年模锻件厂申请破产，指定湖北遇真律师事务所担任其破产管理人。为了维护破产企业的权利，特向被告主张偿还超借支的款项。被告宁伯灵答辩称，2003年我离开原告厂里，我在财务借的钱是差旅费，我还没来得及报销办公桌就被盗了，票据全部遗失。为此事我找厂长印国朝给我解决，厂里让我回家休息，到现在都没通知我回去上班。原告起诉属实，合理合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告宁伯灵原系原告模锻件厂销售部业务员，主要工作内容为购买材料、销售产品等。被告在从事业务工作时，所需费用采取预先向单位借支活动经费，再由其本人凭票据向单位办理核销、冲抵借支款的方式。2000年至2002年期间，被告宁伯灵多次向原告借支费用，后经丹江口市汽车模锻件厂破产管理人审计，被告宁伯灵尚有27197.77元借支款未核销冲抵。另查明：原告模锻件厂于2017年8月30日申请进行破产清算，本院于2017年12月25日裁定受理原告的破产清算申请，并指定丹江口市遇真律师事务所担任其破产管理人。本院认为：本案系原告模锻件厂进入破产清算程序后，其破产管理人向被告追收债权，要求被告退还多借支的款项引发的纠纷，本案案由应为对外追收债权纠纷。被告宁伯灵在原告模锻件厂工作期间，以差旅费、购买材料等名义向原告借支款项，有其签字确认的借款单为证且被告对此借支款予以认可，对冲抵后超出部分借支款被告应当返还原告。故对原告请求被告偿还借支款27197.77元，本院予以支持。原告模锻件厂主张被告宁伯灵自起诉之日按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。综上所述，对原告请求被告偿还借支款27197.77元，并自起诉之日按年利率6%支付利息直至还清本息为止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下:被告宁伯灵在本判决生效后十日内向原告丹江口市汽车模锻件厂偿还借支款27197.77元，并自2020年6月10日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告宁伯灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈竞波二〇二〇年六月二十九日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：马乔，女，1963年11月16日出生，汉族，住云南省楚雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马乔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马乔归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币155,533.90元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马乔向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年9月23日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，马乔欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计182,267.43元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向马乔送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供马乔的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执915号之四 申请执行人：普安县星天汽车租赁，住所地：贵州省普安县。 被执行人：李洋洋，男，1995年6月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洋洋在贵阳银行账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月十七日 书记员  张龙
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初808号 原告:江丽玉，女，1963年11月12日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：程华生，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告:建瓯市双星气体有限公司，住所地:建瓯市中国笋竹城工业园区A区20号，统一社会信用代码:91350783553217963F。 法定代表人:王宏峰，经理。 原告江丽玉与被告建瓯市双星气体有限公司（以下称双星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江丽玉的委托诉讼代理人程华生到庭参加诉讼。被告双星公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江丽玉向本院提出诉讼请求：双星公司偿还借款本金300000元及自2014年11月19日起至款还清止按月利率2％计算的利息，息款暂算至2020年4月19日，共65个月，计利息390000元，合计本息690000元。事实与理由：双星公司因生产需要资金周转，于2012年间先后向江丽玉借款多笔总计760000元，江丽玉通过中国建设银行将款转入双星公司指定的银行账户，双星公司在收款后按月支付利息，后双星公司于2013年间陆续偿还部分借款，尚欠300000元未偿还，双星公司遂于2013年7月18日、2013年9月19日、2014年2月10日向江丽玉出具三张借条，共计300000元，并约定月利息2％。2014年11月，双星公司停止支付利息，江丽玉多次催讨未果。 双星公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：双星公司因生产需要资金周转向江丽玉借款。其中2012年4月5日借款200000元；2012年4月6日借款150000元；2012年5月6日借款100000元；2012年6月27日借款110000元；2012年11月10日借款200000元。上述款项合计760000元均由江丽玉汇入双星公司指定的朱琳个人账户，双方约定按月息2%计算利息。双星公司按月支付相应利息并陆续偿还部分借款。之后双星公司针对未偿还每笔借款向江丽玉出具借条，具体如下：2013年7月18日出具借条，载明：兹于2013年7月18日向江丽玉借到人民币（大写）伍万元整，月利息壹仟元整，自支用现金之日起按月计算利息。（即18日支付利息给出借人，不得有误）如出借人需用本金，应提前一个月告知于借款人，以上口说无凭，特立此借条为证。借款单位双星公司（盖章），单位负责人王宏峰（签字）。2013年9月19日出具借条，载明：兹于2013年9月19日向江丽玉借到人民币（大写）伍万元整，月利息壹仟元整，自支用现金之日起按月计算利息。（即19日支付利息给出借人，不得有误）如出借人需用本金，应提前一个月告知于借款人，以上口说无凭，特立此借条为证。借款单位双星公司（盖章），单位负责人王宏峰（签字）。2014年2月10日出具借条，载明：兹于2014年2月10日向江丽玉借到人民币（大写）贰拾万元整，月利息肆千元整，自支用现金之日起按月计算利息。（即10日支付利息给出借人，不得有误）如出借人需用本金，应提前一个月告知于借款人，以上口说无凭，特立此借条为证。借款单位双星公司（盖章），单位负责人王宏峰（签字）。2014年5月，双星公司通过王宏峰账户支付10000元，之后停止支付利息，江丽玉多次催讨未果。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。双星公司向江丽玉借款760000元用于公司经营，江丽玉按双星公司指示分多笔汇入其指定朱琳个人账户。为此江丽玉提供银行转账予以证实，可予认定。双星公司与江丽玉按多次汇款形成多笔借款关系，其后陆续还款，尚余欠三笔借款金额200000元、50000元、50000元。由双星公司分别出具三份借条形式再次予以确认。故双方之间借贷关系可以明确，双星公司结欠江丽玉借款300000元事实可予确认。另借条约定每月偿还利息方式，可以确定按月利率2%计算，江丽玉按王宏峰最后一笔利息10000元计算利息付至2014年11月19日，可予采信。综上，江丽玉诉请双星公司予以偿还借款300000元以及该款自2014年11月19日起至借款还清止按月利率2％计算的利息，有事实与法律依据，可予支持。双星公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见与反驳证据，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 建瓯市双星气体有限公司于本判决生效之日起五日内偿还江丽玉借款300000元以及该款自2014年11月19日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10700元，减半收取5350元，由建瓯市双星气体有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  梅文侃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王晓蓉 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审67-1号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人:宋际洲，局长。 委托代理人：张文礼，胡集国土中心所所长。 委托代理人：解亚龙，胡集国土中心所管理员。 被执行人：苏明亮，男，1971年11月20日出生，住利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】92号《行政处罚决定书》第1项、第3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人苏明亮于2018年7月以经营为目的未经批准在胡集镇孙××社区南××村民组南侧占用其妹夫孙波家的承包地建设1个铁皮棚存放家具；2019年4月，苏明亮在该大棚南侧又建了1个铁皮棚拟经营农机、其他硬化了部分地面。经安徽衡正测绘有限公司勘测，两个铁皮棚占地2949.59平方米，硬化地面203.18平方米，总占地面积3152.77平方米。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《利辛县国土资源局实施行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定，于2019年8月9日作出利自然资规监【2019】92《行政处罚决定书》，决定对苏明亮进行如下处罚：1、责令退还非法占用的南学村民组的集体土地3152.77平方米；2、没收在非法占用的土地上所建的铁皮棚和其他设施；3、对非法占用的3152.77平方米耕地和沟渠，处以每平方米20元罚款，共计罚款63055.4元人民币。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】92号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】92号《行政处罚决定书》第1项所确定的义务(1、责令退还非法占用的南学村民组的集体土地3152.77平方米)准予强制执行；由利辛县胡集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇 安徽省利辛县人民法院 行政裁定书 （2020）皖1623行审67-2号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人:宋际洲，局长。 委托代理人：张文礼，胡集国土中心所所长。 委托代理人：解亚龙，胡集国土中心所管理员。 被执行人：苏明亮，男，1971年11月20日出生，住利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】92号《行政处罚决定书》第1项、第3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人苏明亮于2018年7月以经营为目的未经批准在胡集镇孙××社区南××村民组南侧占用其妹夫孙波家的承包地建设1个铁皮棚存放家具；2019年4月，苏明亮在该大棚南侧又建了1个铁皮棚拟经营农机、其他硬化了部分地面。经安徽衡正测绘有限公司勘测，两个铁皮棚占地2949.59平方米，硬化地面203.18平方米，总占地面积3152.77平方米。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《利辛县国土资源局实施行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定，于2019年8月9日作出利自然资规监【2019】92《行政处罚决定书》，决定对苏明亮进行如下处罚：1、责令退还非法占用的南学村民组的集体土地3152.77平方米；2、没收在非法占用的土地上所建的铁皮棚和其他设施；3、对非法占用的3152.77平方米耕地和沟渠，处以每平方米20元罚款，共计罚款63055.4元人民币。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】92号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】92号《行政处罚决定书》第3项所确定的义务(3、对非法占用的3152.77平方米耕地和沟渠，处以每平方米20元罚款，共计罚款63055.4元人民币。)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周犇 审判员李磊 审判员李芳侠 二0二0年六月二十二日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1110号 申请执行人刘世军，男，汉族，1972年3月7日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人贵州天地塑业科技有限公司，地址在贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥工业园内。 法定代表人李文玉，该公司董事长。 被执行人李文玉，男，汉族，1963年10月27日生，地址在山东省昌乐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13084号民事调解书已向被执行人贵州天地塑业科技有限公司、李文玉发出执行通知书，责令被执行人贵州天地塑业科技有限公司、李文玉立即支付申请执行人借款本金100万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费11480元、执行费12400元。以上共计1023880元。但被执行人贵州天地塑业科技有限公司、李文玉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州天地塑业科技有限公司、李文玉在银行（或者其他金融机构）的存款1023880元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人贵州天地塑业科技有限公司、李文玉收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州天地塑业科技有限公司、李文玉应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇二〇年六月十七日 书记员 罗媛玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初80号 原告：文龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：易欣凯，男，1992年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告文龙与被告易欣凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文龙及其委托诉讼代理人方利、杨玉亭到庭参加诉讼，被告易欣凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币15000元及利息（从2019年9月计算，至还清本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加第二项请求，由被告承担保全费、公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以买房子周转需要，于2019年5月9日向原告借款15000元，原告通过支付宝转账的方式分两次向被告转账共计人民币15000元，后原告多次催收，被告未归还。 被告易欣凯未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以购买房屋为由，向原告借款15000元，原告于2019年5月9日通过支付宝分二次给被告转款13000元、2000元，合计15000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，原告仅依据其向被告支付宝转款15000元的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，故对原告依据支付宝转账凭证称双方形成民间借贷关系的主张，本院予以支持，原、被告形成民间借贷关系。因双方未签订书面的借款合同，未对双方的权利义务进行书面约定，故双方应按照法律规定履行各自义务。关于利息，因双方没有约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应向原告支付资金占用期间的利息，即从原告主张权利之日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止。因公告费是实际产生并已支付，故原告主张公告费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保全费，未提供相应的证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易欣凯于本判决生效之日起十日内偿还原告文龙借款本金15000元及利息，利息的计算方法为：以本金15000元为基数，从2019年10月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告文龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费300元，合计475元，由被告易欣凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 吴世琴 二〇二〇年六月二日 书 记 员 阳许芳
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1194号原告：李佩华，女，1952年7月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：冒民，男，1981年1月8日生，汉族，住江苏省如东县。被告：丛小琴，女，1978年11月24日生，汉族，住江苏省如东县。被告冒民、丛小琴的委托诉讼代理人：屈杨，江苏江花律师事务所律师。被告冒民、丛小琴的委托诉讼代理人：喻秋丽，江苏江花律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告李佩华与被告冒民、丛小琴、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佩华及其委托诉讼代理人毕丽华、被告冒民、丛小琴及其委托诉讼代理人屈杨、喻秋丽、被告泰康在线公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项、第七项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年12月26日12时44分左右，被告冒民驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市钟秀中路通富北路路口，由北向东左转弯行驶时，所驾车左侧碰擦同方向行驶的原告李佩华驾驶的电动自行车右侧，发生道路交通事故，致原告李佩华受伤，两车不同程度损坏。事发后，被告冒民驾车逃逸，于2019年12月26日14时20分左右投案接受处理。二、交警部门的责任认定结果：冒民驾驶机动车通过交叉路口时，对路口车辆的通行情况疏于观察，未能确保行车安全，其行为对本次事故的发生所起作用较大，且事发后，冒民驾车逃逸；李佩华驾驶电动自行车通过交叉路口向左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，其行为对本次事故的发生所起作用较小。经交警六大队认定，冒民负该起事故的全部责任，原告李佩华无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告泰康在线公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告李佩华于事故发生当天被送至南通市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：头部损伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下出血、颞骨骨折、额骨骨折、顶骨骨折、眶骨骨折、面部软组织挫伤。经治疗于2020年2月3日出院。五、医疗费：原告李佩华主张医疗费金额为195918.27元，扣除垫付款后，要求被告承担110918.27元。被告冒民、丛小琴、泰康在线公司对医疗费金额无异议。六、被告垫付的费用：被告冒民垫付75000元。被告泰康在线公司垫付10000元。七、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿110918.27元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。关于事故责任，被告冒民、丛小琴、泰康在线公司抗辩称原告李佩华在本次事故中存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院认为，被告冒民在驾驶机动车通过交叉路口时，对路口前方车辆的通行情况疏于观察，是导致事故发生的原因。李佩华虽然未靠道路中心点的右侧转弯，但该行为与事故发生的关联性较弱，对被告冒民、丛小琴、泰康在线公司的抗辩意见，本院不予采信。本院认定，原告李佩华因本次交通事故造成的损失，由被告冒民承担全部的赔偿责任。原告未提供证据证明被告丛小琴在本次事故中存在过错，对其要求被告丛小琴承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告泰康在线公司提供书面答辩意见称，被告冒民驾车逃逸，被告泰康在线公司已就相应免责条款尽到提示义务，故主张在商业险范围内不承担赔偿责任。庭审中，被告泰康在线公司自认投保时未向投保人送达保险条款，且未提供相应证据证明已就相应免责事项尽到了提示义务，故本院对被告泰康在线公司要求商业险免赔的抗辩意见不予采信。本院认为，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告泰康在线公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告泰康在线公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告2019年12月26日至2020年2月3日住院59天期间的医疗费损失195918.27元。被告泰康在线公司已在交强险限额内承担10000元，还需在商业险范围内承担185918.27元。被告冒民先行垫付的75000元，可由被告泰康在线直接代为返还。故被告泰康在线公司还需赔偿原告李佩华110918.27元，支付被告冒民75000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李佩华人民币110918.27元。二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告冒民人民币75000元。三、驳回原告李佩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币477元（已减半），由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。上述款项原告李佩华已预交，由被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告李佩华上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币954元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇二〇年六月二十四日书记员  童莉
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执38号申请执行人：赵为东，男，1976年1月23日出生，汉族，甘肃省卓尼县人，农民，住卓尼县。被执行人：朱永得，男，1962年1月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人赵为东与被执行人朱永得买卖合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2087号民事判决书确定：由被告朱永得于判决发生法律效力后10日内给付原告赵为东药材款15000元。减半收取的案件受理费88元，由被告朱永得负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询，并采用传统查询方式对被执执行人房产、住房公积金、保险信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。在被执行人家中调查时，家中存有三、四百斤干、湿混合的黄芪条子，因不便处理，申请人也不同意折抵债务，后被执行人给付申请人2088元，其中2000元为药材款，88元为应负担诉讼费。本院向被执行人所在村委会进行调查，也未查到被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施，现已穷尽执行措施。本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初2087号民事判决书中剩余13000元药材款的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋文兵
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1055号 原告：刘凤霞，女，1950年1月1日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：刘川,女，1969年12月17日，满族，住梅河口市。 被告：梅河口市宸企房地产开发有限公司，住所地梅河口市人民大街3777号。 法定代表人：盛建国，总经理。 原告刘凤霞与被告梅河口市宸企房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告刘凤霞于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘凤霞撤诉。 案件受理费3,028元（已减半），由原告刘凤霞负担。 审判员  郑海涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  王俊博
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12292号原告：章胜利，男，1982年3月26日生，汉族，户籍地江苏省。被告：黄勇，男，1979年9月13日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业地广东省广州市。负责人：石合群，总经理。原告章胜利与被告黄勇、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称平安财险广东分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告章胜利、被告黄勇到庭参加诉讼。被告平安财险广东分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，庭前提交了书面答辩意见。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告章胜利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔付原告车辆维修费人民币(以下币种同)9,050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日23时40分，黄勇驾驶牌号为沪DSXXXX重型厢式货车行驶至上海市嘉定区外环线761K处，与原告驾驶牌号为沪FAXXXX小轿车相撞，致两车损坏。经公安部门认定，黄勇负事故全部责任，原告无责任。现原告车辆维修产生相关费用，故诉讼来院。被告黄勇辩称，对事故的经过及责任认定无异议。本人是通过电话购买的保险，购买时保险公司未告知无从业证拒赔，且庭前保险公司电话告知愿意承担80%赔偿责任，其余让本人赔付，若确系保险公司拒赔，保险公司不应承担一分赔偿责任；本人具有从业资格证，且准驾车型是B2，可以驾驶肇事货车，故原告所有损失应由保险公司赔付。保险公司所述的拒赔通知书从未收到过。被告平安财险广东分公司书面辩称，对事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及100万商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。因肇事车辆系营运性质，且被告黄勇提供的从业证无法识别，在相关网站亦查不到其从业证信息，故依据商业险相关规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书属于商业险免责情形，前期保险公司于2019年9月26日已出具商业险拒赔通知书，但物流显示收件人拒收。综上，被告仅同意在交强险限额内赔付2,000元。本院基于庭审查明的事实：2019年8月15日23时40分，黄勇驾驶牌号为沪DSXXXX重型厢式货车行驶至上海市嘉定区外环线761K处，与原告驾驶牌号为沪FAXXXX小轿车相撞，致两车损坏。经公安部门认定，黄勇负事故全部责任，原告无责任。再查，1、事发时，肇事车辆在被告处投保了交强险及100万商业险(含不计免赔)，该车辆使用性质为货运；2、事发时，被告黄勇驾驶证显示其准驾车型为B2；3、原告受损车辆经维修，支付维修费9,050元；4、被告平安财险广东分公司提供的机动车综合商业保险条款载明，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，保险公司不负责赔偿。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事赔偿责任。事发时，肇事车辆在平安财险广东分公司投保了强制保险及商业第三者责任险，原告要求保险公司在保险范围内按责赔付的请求依法有据。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。被告平安财险广东分公司辩称，根据保险条款规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书应在商业险内予以免赔，但上述条款无原告签字确认，不能视为保险公司已就相关免责条款向投保人进行了明确说明；事发时被告黄勇驾驶车辆与其准驾车型相符，故本院对保险公司的辩称意见不予认可。原告主张车辆维修费9,050元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告章胜利车辆维修费人民币9,050元(该款直接汇入原告银行账户内，开户行：中国工商银行黄浦小东门支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄勇负担(当庭已给付)。本判决为终审判决。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年六月十七日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1425号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工。委托诉讼代理人：梅阳群，系该行员工。被告：林庆，男，1981年10月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）诉被告林庆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人梅阳群到庭参加诉讼，被告林庆经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林庆立即归还原告信用卡透支欠款（截至2020年2月13日）5,017.45元，其中本金4,629.42元，利息388.03元。（嗣后利息及还款违约金按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林庆于2017年6月28日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告林庆持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年2月13日被告尚欠本息共计人民币5,017.45元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告林庆未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告农行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林庆未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告农行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告林庆向原告申请办理卡，透支使用信用卡，截至2020年2月13日尚欠本息共计人民币5,017.45元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告林庆应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林庆于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡透支款本金人民币4,629.42元及支付利息388.03元（利息及还款违约金计算至2020年2月13日，之后利息、还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1911号原告：李玉文，男，1991年7月10日生，汉族，户籍在江苏省兴化市。被告：翟玉军，男，1984年1月25日生，汉族，户籍在江苏省灌南县。委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所律师。原告李玉文与被告翟玉军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李玉文，被告翟玉军及其委托诉讼代理人吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉文向本院提出诉讼请求：请求判令解除李玉文与翟玉军于2018年3月31日签订的房屋租赁合同。事实和理由:2018年3月31日，李玉文与翟玉军签订《房屋租赁合同》1份，约定李玉文将后宅社区明园星都房屋出租给翟玉军，年租金为16500元，租金半年一付。合同第五条约定翟玉军在承租期间，应遵守国家法律，遵守当地有关的治安管理条例，相处好邻里关系，做到不扰民。合同第六条约定如翟玉军有下列情形之一的，李玉文可以终止合同，收回房屋：1、违反合同第五条；2、擅自改变房屋结构或未经房东许可进行转租、分租、转让、转借、联营、入股或与他人调剂交换的；3、利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；4、租金未提前一个月支付并在此基础上无故拖欠15天。翟玉军在承租期间一直存在违规行为，将房屋的厨房及客厅出租给不同的人居住。2019年12月17日，无锡市下发了《关于加强群租房安全管理的通告》（以下简称《通告》），规定原始设计为厨房、卫生间、阳台和储藏室的，不得出租供人员居住，且出租房屋不可以违建。2019年12月21日，李玉文和翟玉军沟通过违建违规的问题，翟玉军表示由社区统一整改拆除。2020年3月1日，李玉文在租赁房屋室内有人的情况下进屋检查，发现厨房在整改后2个月有新的租客，三室两厅的房子实际居住4户租客，并且全部系2020年2月疫情期间搬来的租客。翟玉军辩称：双方在签订房屋租赁合同时，李玉文知晓其承租房屋用来转租，也知晓其对承租房屋进行隔断。2019年12月份，社区派人将房屋内隔断拆除并确认改造完毕，符合出租条件。2020年2月份，新入住的租客满足疫情防控下的出入条件。其中一租客想承租翟玉军另一套租期未到期的房租，故在案涉房屋厨房临时过渡几天，并未对李玉文及其他租客造成任何影响。2020年3月1日，翟玉军向李玉文支付2020年上半年房租。请求法院驳回李玉文的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2018年3月31日，李玉文，翟玉军签订房屋租赁合同1份，约定：翟玉军租借李玉文明园星都房屋，期限五年，自2018年7月1日起至2023年6月30日止；租金为16500元每年，6个月支付一次，先付后住，翟玉军应提前两周支付下一期的房租；翟玉军在承租期间，应遵守国家法律，当地有关的治安管理条例；翟玉军有下列情形之一的，李玉文可以终止合同，收回房屋；1、违反合同第五条，2、擅自改变房屋结构或未经房东许可进行转租、分租、转让、转借、联营、入股或与他人调剂交换的，3、利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的，4、租金未提前一个月支付并在此基础上无故拖欠15天；合同还约定房屋可以转租。合同签订后，翟玉军现已经支付截止2020年6月30日的房租。2019年12月，李玉文就出租房隔断及备案登记事宜询问翟玉军，翟玉军表示隔断统一拆除，已在派出所备案。2020年2月25日、26日，李玉文向翟玉军通过微信沟通。李玉文称：“房子我不想租了，等疫情结束我想把房子收回来”,又称：“合同没有到期。”在翟玉军通过微信转账房租8250元时，李玉文称：“我不是在催要房租，我是真的不想租了，这个钱我也不要了，就当补偿吧。”翟玉军回复称：“合同没满了，我继续租，提前我损失就大了。”李玉文称：“也就装修的钱，也没多少。”2020年3月1日，李玉文向翟玉军发出解除租赁合同通知书，载明：租赁期间翟玉军违反了《房屋租赁合同》第六条第2项，在未经允许的情况下进行分租；同时违反了《城市房屋租赁管理办法》第二十四条第三项，将承租的房屋擅自拆改结构或改变用途；现通知翟玉军自本通知函发之日起，双方租赁合同终止，请翟玉军在收到书面通知后7日内（最迟在2020年3月8日前）搬出案涉租赁房屋，结清所有费用并交还钥匙；如翟玉军在上述期限内不搬出，将通过必要的法律途径予以解决。同日，李玉文收取翟玉军妻子支付的案涉房屋2020年上半年租金8250元，但同时回复称如果7日内搬走，将退还多余费用。2020年3月8日，李玉文称：“我到了，来交房吧。”翟玉军称：“声明合同没到期交什么房，出租期间再去房子有什损失由你承担。”诉讼中，李玉文举证照片打印件若干，以证明2020年3月1日，其至案涉房屋查看时，案涉房屋经过整改隔板已经拆除，但厨房内租住有新的租客。翟玉军对照片打印件真实性无异议，但表示租客在厨房内租住七八天。翟玉军提供2020年4月份案涉房屋视频一份，证明案涉房屋隔断已经拆除，厨房无人居住，堆放杂物。李玉文对此无异议。另外，李玉文陈述：在签订合同时，其就知道翟玉军将案涉房屋进行隔断出租，但未提出异议；在2019年无锡市下发《通告》后，其与翟玉军通过微信进行沟通；翟玉军将客厅做成隔断，将厨房进行出租，违反了《通告》及《商品房屋租赁管理办法》的规定，其有权按照合同第六条解除合同；2020年3月1日其向翟玉军发出解除合同通知书后，因翟玉军没有同意解除合同，故案涉合同当时没有解除。本院认为，案涉租赁合同合法有效，对双方当事人均有约束力。案涉合同约定，翟玉军可对案涉房屋进行转租。李玉文在出租案涉房屋时，明知翟玉军对案涉房屋进行隔断并转租，李玉文未表示异议。在无锡市相关政府部门下发《通告》之后，翟玉军也积极配合进行整改，拆除隔断。现李玉文以翟玉军对案涉房屋进行隔断为由要求解除合同，于法无据，本院不予支持。李玉文表示其于2020年3月1日拍摄到案涉房屋内厨房租住有人，翟玉军表示该租客仅在厨房过渡7、8天，现已搬离。从翟玉军提供的2020年4月份的视频可以看出，案涉房屋厨房现无人居住，堆放杂物。结合李玉文陈述租客均于2020年2月份入住，可以反应相关租客租住案涉房屋厨房短时间即搬离。从双方间聊天记录可以看出，在案涉合同未到期情况下，李玉文表示不想继续出租案涉房屋并表示以2020年上半年租金作为对翟玉军的补偿，被翟玉军拒绝。后李玉文进入案涉房屋拍摄照片，发出案涉解除函并收取了案涉房屋截止2020年6月底的租金。另外，李玉文表示案涉合同并未因其发送解除函而解除。综合考量上述情形及案涉房屋现状，本院认定双方约定的解除条件现未成就。李玉文要求解除合同的诉请，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，判决如下：驳回李玉文的诉请请求。案件受理费减半收取931元（此款已由李玉文预交），由李玉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王帆二〇二〇年六月二十九日书记员  戴军本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10731号之一原告：上海曜居新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨雪梅，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。被告：和美(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海曜居新能源科技有限公司诉被告和美(上海)房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告上海曜居新能源科技有限公司于2020年6月1日本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海曜居新能源科技有限公司撤诉。案件受理费人民币789.20元，减半收取人民币394.10元，由原告上海曜居新能源科技有限公司负担。审 判 员 徐冬梅二〇二〇年六月五日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初3240号原告：许先国，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孟毛毛，男，1990年12月09日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告许先国与被告孟毛毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。许先国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款212942元及利息11800元;2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日至2019年1月28日，被告从原告处购买货物共欠原告货款212942元。原告多次催被告支付货款，被告都以没有钱为由不予支付。本院经审查认为，原、被告之间的买卖合同关系的主体应为合肥恒韵建材有限公司和孟毛毛（肥东毛毛门窗厂），原告许先国以个人名义起诉被告孟毛毛，诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许先国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇二〇年六月十七日书记员  刘明剑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11625号原告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯鸿博，总经理。委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：窦伟，男，1968年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司与被告窦伟服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司撤回起诉。审判员  郭魏二〇二〇年六月二十九日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林口县人民法院 执行裁定书 （2020）黑1025执恢9号之二 申请执行人:冷明家，男，1956年12月6日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 被执行人:刘喜志，男，1942年4月11日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 本院在执行冷明家与刘喜志债权纠纷一案中，被执行人刘喜志在生效法律文书确定的期限内未自动履行，本案在执行中查明被执行人刘喜志无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  彭福东 审判员  陈贵发 审判员  张守业 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 昕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初268号原告：南京市儿童医院，统一社会信用代码12320100425800927A，住所地在南京市广州路72号。法定代表人：黄松明，该医院院长。委托诉讼代理人：王晓艳，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：张清涛，住南京市雨花台区。被告：王萍，户籍所在地山东省，现住南京市雨花台区。原告南京市儿童医院与被告张清涛、王萍医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告南京市儿童医院于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市儿童医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市儿童医院撤诉。案件受理费828元减半收取414元，由原告南京市儿童医院负担。审判员  尚小强二〇二〇年六月二十八日书记员  包蓓蓓
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终39号 上诉人（原审被告）：福建省协进工程建设有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼，统一社会信用代码91350603MA2YBMAY3H。 法定代表人：许丽鸿，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：高阳辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人福建省协进工程建设有限公司因与被上诉人高阳辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初820号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人福建省协进工程建设有限公司于2020年6月16日以“双方已达成和解协议”为由申请撤回上诉。 本院认为，福建省协进工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建省协进工程建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初1209号 原告：卢鹏飞，男，1985年11月7日出生，汉族，住陕西省古县。 委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 被告：重庆粤龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路八一桥，统一社会信用代码915002315801693625。 法定代表人：何奋，总经理。 被告：何其权，男，1963年5月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 二被告共同委托诉讼代理人：韦济强，重庆华升（正安）律师事务所律师。 原告卢鹏飞与被告重庆粤龙建筑劳务有限公司（以下简称粤龙建筑公司）、何其权劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢鹏飞的委托诉讼代理人杜克武，被告粤龙建筑公司、何其权的委托诉讼代理人韦济强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢鹏飞向本院提出诉讼请求：由粤龙建筑公司、何其权连带支付卢鹏飞工资240000元。事实和理由：重庆市南川区人民医院住院内科用房建设工程和改扩建三期工程由中国重庆国际经济技术合作公司总承包，工程劳务由粤龙建筑公司分包。何其权系粤龙建筑公司股东、实际控制人和代理人，代表粤龙建筑公司签订劳务分包合同、履行职责。卢鹏飞的岗位为造价管理岗位，工作主要由何其权管理，工资主要由何其权决定。何其权代表粤龙建筑公司在《工资表》上签字，认可欠薪情况，并承诺三个月内支付。卢鹏飞2014年2月至2016年1月期间的工资240000元被拖欠。《工资表》载明的另一工程人员王建荣2013年至2017年期间由粤龙建筑公司参保，粤龙建筑公司虽然未给卢鹏飞参保，但用工性质一样。因此，卢鹏飞与粤龙建筑公司之间存在劳动关系。虽然《工资表》未加盖粤龙建筑公司印章，但结合何其权的身份情况，可以认定其代粤龙建筑公司履行职责，粤龙建筑公司应当承担工资支付责任。何其权是粤龙建筑公司的实际控制人，应对拖欠员工的工资承担连带清偿责任。 粤龙建筑公司辩称，粤龙建筑公司认可公司与卢鹏飞之间具有劳动关系，卢鹏飞参与了重庆市南川区人民医院项目的建设，尚有部分工资未结清，情况属实，具体金额以当时的项目实际管理人何其权确认的为准。 何其权辩称，在重庆市南川区人民医院项目中，何其权从事粤龙建筑公司的管理，与卢鹏飞没有其他法律关系，因此，何其权在本案中不应承担支付卢鹏飞工资的责任，请求人民法院驳回卢鹏飞对何其权的诉讼请求。 粤龙建筑公司、何其权未向本院提供证据。卢鹏飞向本院提供了《营业执照》、《建设工程施工合同》、《建设工程施工劳务分包合同》、《工资表》、重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终2960号民事判决书、垫江县劳动人事争议仲裁委员会垫劳人仲案字第〔2019〕第79号仲裁裁决书等书面证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2011年7月15日，粤龙建筑公司首届股东会由股东何其权、杨祖平、肖惠林参加，选举何其权为公司经理，杨祖平为公司监事。2011年8月1日，粤龙建筑公司经在重庆市垫江县工商行政管理局登记成立。2013年9月6日，粤龙建筑公司股东变更为肖惠林、何其权。2016年3月25日，粤龙建筑公司股东变更为何奋、卢奕。 2012年10月10日，重庆市南川区人民医院与重庆国际经济技术合作集团有限公司的前身中国重庆国际经济技术合作公司签订《建设工程施工合同》，重庆市南川区人民医院将其住院内科用房建设工程和改扩建三期工程施工总承包工程项目的基础工程、主体工程、初装工程精装修等发包给中国重庆国际经济技术合作公司施工，2012年10月10日为开工日期，工期为520日。中国重庆国际经济技术合作公司与粤龙建筑公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，何其权以粤龙建筑公司委托代理人身份签字。中国重庆国际经济技术合作公司将该工程项目的劳务作业、主材外的其他材料分包给粤龙建筑公司，分包工作期限为2012年10月10日至2014年1月12日。 2014年2月，何其权代表粤龙建筑公司招聘卢鹏飞，卢鹏飞被派到涉案工程从事管理工作。粤龙建筑公司与卢鹏飞未签订书面劳动合同。何其权对卢鹏飞安排工作、发放工资。 2016年4月28日，何其权在《工资表》上对卢鹏飞等人的月薪、应发工资等事项签字确认，确认卢鹏飞在2014年2月至2016年1月期间月薪15000元，工资总计360000元，何其权已预付工资120000元，应发工资为240000元。《工资表》载明的另一工程人员王建荣2013年至2017年期间由粤龙建筑公司参保。 2019年5月9日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会受理了卢鹏飞的仲裁申请，卢鹏飞请求裁决：粤龙建筑公司、何其权支付2014年2月至2016年1月期间的工资240000元。2019年10月16日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字第〔2019〕第79号仲裁裁决书，裁决驳回卢鹏飞的仲裁申请。卢鹏飞不服该裁决，遂诉至本院。 本院认为，何其权系粤龙建筑公司经理，代表粤龙建筑公司履行职务行为，相应的法律后果应由粤龙建筑公司承担。何其权代表粤龙建筑公司招聘卢鹏飞，并对其安排工作、发放工资，粤龙建筑公司与卢鹏飞之间存在劳动关系。 《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”粤龙建筑公司拖欠卢鹏飞2014年2月至2016年1月期间工资240000元，违反法律规定，卢鹏飞请求粤龙建筑公司支付该期间的工资240000元，本院予以支持。 何其权招聘卢鹏飞、安排工作、发放工资等行为，系履行公司职务行为，因此，卢鹏飞与何其权之间不存在劳动关系，亦不存在雇佣关系，其请求何其权承担支付工资的连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告重庆粤龙建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告卢鹏飞支付工资240000元； 二、驳回原告卢鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  王明江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何昌山
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保465号佟纯（申请执行人）、李彤（被执行人）：佟纯与李彤财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封李彤名下房产。至此，佟纯（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3797号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年六月五日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2101号申请执行人：王亮，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：孙义刚,男,1989年10月22日出生，汉族，住肥东县。申请执行人王亮与被执行人孙义刚危险驾驶罪纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122刑初486号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙义刚银行存款16506元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杨二〇二〇年六月一日书记员  丁哲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1501号原告：TCL科技集团股份有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。被告：李文，男，1992年3月6日出生，瑶族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告TCL科技集团股份有限公司与被告李文、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告TCL科技集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告TCL科技集团股份有限公司负担。审 判 长  钱建亮人民陪审员  袁雅萍人民陪审员  潘立红二〇二〇年六月一日法官 助理  冯佳楠书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3486号上诉人（原审被告）：江苏恒盛智能科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道666号3幢（中翔大厦）21008室。法定代表人：沈毛毛，总经理。被上诉人（原审原告）：苏州领今智能科技有限公司，住所地苏州市养育巷279号。法定代表人：杨小金，执行董事。原审被告：苏州恒力置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路149号。法定代表人：陈建华，董事长。上诉人江苏恒盛智能科技有限公司因与被上诉人苏州领今智能科技有限公司、苏州恒力置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，江苏恒盛智能科技有限公司于2020年6月2日以双方已于庭下达成和解，为由申请撤回上诉。本院认为，江苏恒盛智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏恒盛智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人江苏恒盛智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  杨 兵审判员  徐 辉二〇二〇年六月二十九日书记员  崔季珺法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执323号 申请执行人卢俊杰，男，汉族，1995年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳国瀚拍卖有限公司，住所地深圳市福田区新洲十一街祥琪大厦1801，统一社会信用代码91440300MA5EYJL42T。 法定代表人洪登权。 申请执行人卢俊杰与被执行人深圳市国瀚拍卖有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23136号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  柯春燕
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保385号 关于朱素英、朱国社、朱素艳、朱庆社申请执行张玉枝婚姻家庭、继承一案，本院于2020年06月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日