wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1039号 原告：金某云，女，1967年3月10日出生。 委托诉讼代理人：刘某金，男，1987年2月18日出生，与原告系母子关系。 委托诉讼代理人:殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：李某成，男，1962年12月29日出生。 委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：李某，男，1990年3月18日出生，。 原告金某云与被告李某成、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告金某云的委托诉讼代理人刘某金和殷志伟，被告李某成的委托诉讼代理人陈星星均到庭参加诉讼，李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告金某云及其委托诉讼代理人刘某金和殷志伟，被告李某成及其委托诉讼代理人陈星星均到庭参加诉讼，李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金某云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金435000元及暂计利息6550元（以435000元为基数按月利率1%计算，自2019年2月3日计至2020年3月3日得利息56550元，扣除已支付利息50000元）直至款清息止;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系6亲戚关系，也系同村邻居。2015年被告李某成、李某因承包小工程需要资金，故向原告借取34万元现金，双方约定有两分的利息，因中途被告不能按期还款，原告无奈将利息降至1分，但被告仍不能还款。截止至2019年2月3日经双方结算后被告仍欠付原告本息合计435000，双方合意将该435000转为本金继续出借，由被告负担一分利息。现原告要求被告还款，因被告未能履行还款义务，故诉至贵院，望判如所请。 李某成辩称，1、原告诉请与事实不符，借贷关系不成立，2、无论借贷关系是否成立，被告二都不是适格主体。 李某庭后提交书面答辩状辩称，1、我始终不做工程，对被告一的债务并不完全清晰；2、即便原告的借贷关系成立，也是原告和被告一之间的关系；3、原告在法庭调查要求我和被告一承担共同偿还责任，但其举证又是连带责任，相互矛盾；4、在所谓的微信和电话录音中说我自认替被告一还钱，双方无书面约定，现我不认可，还款责任与我无关；5、按照原告的说法，我需要承担还款责任，既然非书面的，当然可以随时反悔，原告和被告一的关系，不影响我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、《借条》三份、微信聊天记录予以确认并在卷作证。 关于原告提交与李某的录音通话，因被告未到庭认可，无法核实录音的完整性，对通话录音不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年被告李某成向原告金某云借款34万元出具借条并约定月利息两分，后被告李某成通过侄儿还款5万元，2019年2月3日，双方进行结算，被告李某成出具了43.5万元的借条，未约定利息和还款时间。2019年8月2日，李某成向原告发送手机短信“哪钱不还，都把你钱还了，就是迟一天早一点事”。2020年1月27日，被告李某向原告转账5万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。关于本案借贷关系是否成立，被告李某成对向金某云借款34万元无异议，其虽辩称债务已经还清，未提供证据证明，被告李某成辩称原告未实际交付43.5万元，但被告既未要求原告履行出资义务，又未要求撤回借条，不符合生活常理，原告金某云主张43.5万元系由34万元本金加2年多利息16万多元结算而来，较为可信，且2019年8月2日，李某成向原告发送手机短信“哪钱不还，都把你钱还了，就是迟一天早一点事”，均能相互印证，被告李某成和原告金某云借贷关系成立并生效，现原告诉请被告还款，本院予以支持，原告主张双方曾口头约定月利息1%，被告李某成未予认可，现原告要求按照月利息1%，本院不予支持，应自2019年8月2日原告主张还款时按照年利率6%支付占用资金期间利息，计算至2020年1月27日利息为12728元（435000×6%×178／365），李某偿还的5万元，其中12728元系偿还利息，余款37272元系偿还435000元的本金；关于被告李某是否承担还款责任，原告提交其儿子刘某金与李某的聊天记录，李某在微信中表明“我爸这钱我用不了两年我给你还了”、“是的，你放心，欠你爸妈的钱一分不少的都会还你”和“我天天也想还你们钱啊”，“如果他爸（把）没有能力还的话，这个钱我们会还（画），但他爸现在正在干，也是答应你们这个钱会还，你逼着我们有什么用”，可见李某在微信中始终未明确具体还款的时间和承担还款责任的方式，并且前后对还款态度不一致，李某未在借条签名，也未以书面形式做出承担债务的意思表示，现李某提交答辩状中不愿承担还款责任，故原告要求李某还款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某成偿还原告金某云397728元并自2020年1月28日起以397728元本金为基数按年利率6%计算支付利息至款清之日时止； 二、驳回原告金某云的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费8030元，减半收取计4015元，由被告李某成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年六月三日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢159号 闭春容： 本院执行的申请执行人贵港市覃塘区人民法院刑庭与被执行人闭春容罚金纠纷一案，经被执行人闭春容自动缴纳7000元罚金，已纳入国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执47号申请执行人：山西宁武农村商业银行股份有限公司,住宁武县凤凰东大街。被执行人：张某某，男性,1985年2月12日生，汉族，住宁武县华北屯乡。崔某某，男性,1985年5月20日生，汉族，住宁武县华北屯乡。本院在执行山西宁武农村商业银行股份有限公司与张某某、崔某某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赫 东审判员 李 鹏审判员 宗彦东二〇二〇年六月十二日(院印)书记员 高 翔
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2316号申请执行人：魏素林，男，汉族，1970年4月9日出生，住所地河南省夏邑县。被拘留人：成江江，男，汉族，1986年11月17日出生，住所地贵州省。本院在执行申请执行人魏素林与被执行人成江江借款合同纠纷一案中，在执行中，因双方当时自愿达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执2316号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年六月二日书记员 刘业飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终991号上诉人（原审被告）：袁顺林，男，1976年11月17日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市。委托诉讼代理人：魏乐宇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：岩庄扁，男，1971年8月18日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。原审被告：汪飞宏，男，1973年9月26日生，汉族，身份证住址四川省南部县。上诉人袁顺林因与被上诉人岩庄扁、原审被告汪飞宏买卖合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2018）云2801民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，上诉人袁顺林提起上诉后，景洪市人民法院于2019年11月20日向上诉人送达了预收诉讼费用交款通知书，指定其在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人收到通知后未向本院提出缓交申请，无正当理由逾期至2020年6月8日才交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁顺林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。上诉人袁顺林预交的二审案件受理费4413元予以退还。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇二〇年六月十二日书记员  孙羽茜
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审298号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为齐某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[齐某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执825号申请执行人：耿文全，男，1990年11月11日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县李原乡白集村。被执行人：丁红丹，女，1997年3月1日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县李原乡丁口村委会丁楼村。关于耿文全与丁红丹婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已按法律文书确定的义务履行，本院（2020）豫1424执825号案执行结案。特此通知二〇二〇年六月一日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执250号之一 申请执行人：孙维华，女，1967年11月2日出生，住山东省桓台县。 被执行人：淄博仁汇纸业有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇袁家村。 法定代表人：毕立磊，董事长。 本院依据淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第1029号仲裁调解书在执行申请执行人孙维华与被执行人淄博仁汇纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，立案执行标的为4134元，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张晓强
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢113号 申请执行人：潘秀娟，女，1979年12月07日出生，汉族，住河南省宁陵县。 申请执行人：刘海舟，男，1981年02月06日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行潘秀娟、刘海舟与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款44495.4元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈锡婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4693号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：黄增煌，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：黄瑞妮，女，1987年10月7日出生，汉族，住广东省和平县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄增煌、黄瑞妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄增煌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金46224.38元、利息2736.32元、罚息2355.95元、复利273.04元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月26日，自2019年7月27日起以贷款本金46224.38元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告黄增煌清偿之日止）；二、被告黄瑞妮对上述债务承担连带清偿之日；三、本案受理费1089.74元，减半收取计544.87元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告黄增煌、黄瑞妮负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因黄增煌、黄瑞妮未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计18261.92元，本院已扣划18261.92元，扣缴执行申请费788.81元后余17473.11元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人黄增煌有粤Ｘ×××××号东风牌小型普通客车一台，因车辆去向不明且该车有抵押登记（抵押权人为东方汽车财务有限公司），暂不作扣押处理。本院予以查封该车辆档案（2022年4月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18261.92元，扣缴执行申请费788.81元后余17473.11元，已支付给申请执行人，本案债权尚余41780.78元未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4693号案终结本次执行程序。 被执行人黄增煌、黄瑞妮负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  高咏锶
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1191民初2390号 原告：扬中市通华电器厂有限公司，住所地扬中市扬子东路143号。 法定代表人：陆阿林。 委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季正法，该公司副总经理。 被告：孙联忠，男，1971年11月4日生，汉族，户籍地址镇江市。 委托诉讼代理人：张忠仁、陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。 原告扬中市通华电器厂有限公司与被告孙联忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员卢焰适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴鸣鹤、季正法、被告的委托诉讼代理人陈佳欣到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2019年11月25日、2020年4月7日、2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴鸣鹤三次开庭、季正法第二次开庭、被告的委托诉讼代理人陈佳欣三次开庭、张忠仁第一次、第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付货款112859元。2、承担逾期付款的利息（自2015年1月1日起至给付之日按年息6%分段计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日至2014年11月19日，被告以买卖制方式向原告购买桥架及配件产品，合计合同价款2672229元，被告予以签收验收，但仅在2014年至2017年先后付部分款项，尚有余款未付，需承担逾期付款的利息，原告多次催要无果，诉至法院。 被告辩称：本案主体不适格，被告系镇江市中鼎电子仪器有限公司的法定代表人，其向原告购买桥架及配件的行为是职务行为，本案的当事人应当是镇江市中鼎电子仪器有限公司，且原告方经办人季正法出具的收条中有很多份明确是收到镇江市中鼎电子仪器有限公司的货款。 当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院结合当庭陈述进行综合认证，认定事实如下： 被告系镇江市中鼎电子仪器有限公司的法定代表人，公司的经营范围包含测温仪表、压力仪表、阀门、桥架、母线等。 原被告之间未签订买卖合同，被告多次去原告处取桥架产品并在原告的货物清单上签字。被告在收到货物后，多次向原告付款，原告的副总经理季正法向被告出具收条，收条中有部分签字确认是收到镇江市中鼎电子仪器有限公司的款项。 本院认为：被告系镇江市中鼎电子仪器有限公司的法定代表人，公司的经营业务范围有桥架产品。原告经办人签字明确收到镇江市中鼎电子仪器有限公司的货款，故被告向原告购买产品系履行职务行为，镇江市中鼎电子仪器有限公司应为本案适格的被告。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告扬中市通华电器厂有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，保全费2520元，合计6820元，由原告扬中市通华电器厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  卢 焰 人民陪审员  王荣发 人民陪审员  高文静 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  丁 馨 （附上诉须知） 附：1、法律条文 2、上诉须知 1、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人很其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1225号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 负责人：康凯，总经理。 被执行人：王飞，男，1982年8月12日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场龙江社区机关。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人王飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等合计95476.96元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1025元，已依法扣划至本院账户并退付申请执行人；未发现被执行人可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有住房公积金6722元，已提取被执行人的住房公积金6722元，扣除相应的诉讼费及执行费后，已退付至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人住所地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款5506元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月十二日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初895号 原告：常州常旺装饰工程有限公司，住所地：常州市新北区太湖明珠苑17幢甲单元201室。 法定代表人：周国伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：茅涵钰，江苏正气浩然律师事务所律师。 被告：镇江大成新能源有限公司，住所地：镇江新区大港五峰山路89号。 法定代表人：王露，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：裔媛、刘安琪，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告常州常旺装饰工程有限公司与被告镇江大成新能源有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤回对被告镇江大成新能源有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州常旺装饰工程有限公司撤回对被告镇江大成新能源有限公司的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告常州常旺装饰工程有限公司负担。 审判员  陈萍萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 程
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2378号原告：徐睿（曾用名徐飞），男，1980年2月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：沈永伍（沈荣武），男，1956年7月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘月春，女，1956年6月23日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告徐睿与被告沈永伍、刘月春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月24日立案，原告应当预交而未交案件受理费，经本院通知后仍未预交，本院认为，应按原告自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：撤回原告徐睿对被告沈永伍、刘月春的起诉。审判员 李 丽二〇二〇年六月二日书记员 杨玉琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22954号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈全，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告陈全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初896号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：赵军，男，生于1975年7月9日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢457号本院立案执行的申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司与被执行人张达服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月二十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6025号 原告：四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区三环路东二段宝耳路2号内第1号办公楼3楼302号。 法定代表人：周成昭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律师事务所律师。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪。 原告四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司诉被告成都建工第九建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月九日 书记员 王玲玲
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执669号之十 申请执行人：安龙县新农城乡消费合作社，住贵州省安龙县。 法定代表人：任孝刚。 被执行人：孙崇萍，女性，汉族，1986年12月09日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人孙崇萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙崇萍在中国邮政储蓄银行607078008200XXXXX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保28号申请人：王成文，男，1979年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。申请人：刘玉杰，女，1980年2月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被申请人：李振兴，男，1980年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。申请人王成文、刘玉杰于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振兴名下的坐落于桦川县悦兴小区南楼南侧东数第三个车库（产籍号为：2-0020-005-000103号）价值6.5万元的部分予以查封。申请人刘玉杰自愿提供其名下的坐落于桦川县和平嘉苑1#楼050403室[黑（2018）桦川县不动产权第0003074号]作为担保。本院经审查认为，申请人王成文、刘玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李振兴名下的坐落于桦川县悦兴小区南楼南侧东数第三个车库（产籍号为：2-0020-005-000103号）价值6.5万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人李振兴负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封申请人刘玉杰名下的坐落于桦川县和平嘉苑1#楼050403室[黑（2018）桦川县不动产权第0003074号]，期限为三年。查封期间，申请人刘玉杰负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费670元，由申请人王成文、刘玉杰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年六月十二日书记员  于 微
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢242号 申请执行人：陈显林,男,1947年8月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 被执行人：刘强,男,1967年10月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘强账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁俊青
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2377号 鲁老二： 申请执行人鲁老二与被执行人厦门广群复材科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3579号原告：刘东芬，女，汉族，1980年2月5日出生，住河南省林州市。被告：刘风香，女，汉族，1969年11月12日出生，住河南省林州市。原告刘东芬与被告刘风香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东芬到庭参加诉讼，被告刘风香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告因资金周转向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿至今，拒不给付。被告刘风香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告刘风香向原告刘东芬出具借据一张，确认借到原告提供的借款10000元使用。另查明，被告出具借据时将出借人写为“刘东风”，该“刘东风”与原告刘东芬系同一人。上述事实，有原告提交的借据、林州市东姚镇洪河村村民委员会出具的证明予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款使用，有其本人向原告出具的借据为证，原告依法有权要求被告在合理期限内偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘风香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东芬借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘风香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二〇年六月二十八日书记员  秦钰杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执52号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：包月琴，女，1963年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与包月琴信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2579号民事判决书，被告包月琴自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金54648.98元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2010年5月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3962元，公告费600元，合计4562元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，扣划了被执行人银行存款29458.00元，除去执行费341.87元，其余款项29116.13元已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十一日书记员  陈 玲
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1201号 关于李占武申请执行富阳、张新平合同无因管理不当得利纠纷一案，被执行人拒不履行（2018）冀0606民初3700号民事判决书义务。在执行过程中，富阳、张新平于2020年6月11日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1017号陕西建程桥隧机械有限公司、严爱凤：陕西建程桥隧机械有限公司与严爱凤加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0116民初10264号民事判决书生效后，申请执行人陕西建程桥隧机械有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人严爱凤发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执1017号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1209号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行，住所地阆中市保宁办事处公园路23号，统一社会信用代码91511381MA676GXM06。 负责人：杨微，行长。 委托诉讼代理人：严茂俊，男，该行客户经理。 被告：王帝，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行（以下简称浙江民泰银行阆中支行）与被告王帝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行阆中支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王帝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年2月25日止欠原告的逾期本金、逾期利息及费用9685.13元，并从2020年2月26日起至还款之日止按照合同约定计付违约金、手续费等；2.诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年8月10日，被告王帝向原告提出申请额度为人民币(大写)叁万元整的民泰贷记卡（最后审批额度为壹万元整)，并签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡个人申请表》约定，被告王帝对办理的贷记卡所形成的全部债务承担责任，全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在人民币壹万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。被告提出申请后，原告为被告审批发放了1张银联个人金卡(最后审批额度为壹万元整)，被告使用此贷记卡消费后，按约还款至2019年8月30日，后被告并未按期偿还该贷记卡的所有款项，截止2020年2月25日止的欠付本金、利息等为9685.13元。其行为已经构成违约，严重损害了银行的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告王帝未作答辩。 审理查明，2018年8月10日，被告王帝向原告浙江民泰银行阆中支行递交了《浙江民泰商业银行贷记卡个人申请表》申办贷记卡，并自愿遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡章程》、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、收费表等各项规则。该领用合约第二条约定：乙方(王帝)在甲方(浙江民泰银行阆中支行)核发贷记卡后应按规定缴纳年费，乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全款还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无需支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户（下称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。对于预借现金交易（含取现、转出），乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）计收利息，并按月计收复利。每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。贷记卡账户内的溢缴款不计付利息，对支持电子现金账户的贷记卡，电子现金账户余额不计存款利息。乙方及其附属卡持卡人使用贷记卡需按甲方对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方贷记卡账户。第五条约定：乙方同意贷记卡所发生的全部债务的还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息或费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息或费用的顺序进行归还。在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认为乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）之前将不低于最低还款额的款项成功偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；利率根据中国人民银行批准的此项利率的调整而调整。乙方偿还透支欠款可选择主动或由甲方自动扣款。乙方与甲方约定通过乙方开立于甲方的账户自动扣款的，甲方有权在双方约定的日期从约定账户中扣除相应的款项用于归还其账户欠款，扣收不足部分乙方应及时直接存入贷记卡账户偿还。乙方应自行确保还款账户中有足额资金用于清偿欠款，否则因此造成的利息和费用等由乙方自行承担……。给甲方造成的相关损失和甲方为此发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调查费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等）应由乙方及其附属卡持卡人和担保人全部承担。2018年8月27日，原告向被告核发额度为壹万元整的银联个人金卡，王帝领卡并消费使用，被告从2019年9月起后未按约偿还透支费用，截止2020年2月25日，被告拖欠的本金、利息及费用合计9685.13元。 本院认为，被告王帝向原告浙江民泰银行阆中支行提交了《浙江民泰商业银行贷记卡个人申请表》，向浙江民泰银行阆中支行申请了贷记卡（银联个人金卡）。王帝在取得浙江民泰银行阆中支行签发的银联个人金卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。王帝在使用该银联个人金卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行阆中支行催收无果，故王帝应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因银联个人金卡透支产生的截至2020年2月25日止的透支款本金、利息等费用合计9685.13元，以及直至实际付清日止的利息、违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告实现债权费用的问题，因未实际产生，故对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王帝在本判决发生法律效力后十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行偿还截止2020年2月25日止的银联个人金卡透支款本金、利息等费用合计9685.13元，并按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定的方式从2020年2月26日起计算至实际付清日止的利息、违约金、手续费。 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王帝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年六月三日 书记员  赵星宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2251号之一 被执行人：韦雅仁，男，1994年7月23日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区鹿寨县之一。 关于被执行人韦雅仁罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初84号刑事判决已发生法律效力，但韦雅仁未履行判决确定的义务——缴纳罚金1000元。依据本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月29日立案执行。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询韦雅仁名下的财产。经查询，本院未能发现有可供执行的财产登记信息，并已对韦雅仁采取限制高消费措施。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现韦雅仁有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2251号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决确定的义务。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈枝花
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6077号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地成都市金牛区金丰路112号6号楼2、3、4层。 法定代表人：许帅，公司总经理。 被告：何志喜，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 本院在审理原告四川嘉事蓉锦医药有限公司诉被告何志喜买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告四川嘉事蓉锦医药有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告何志喜的起诉。 本院认为，原告四川嘉事蓉锦医药有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川嘉事蓉锦医药有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由原告四川嘉事蓉锦医药有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔 燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1000号之二申请执行人：潍坊文昱电力工程有限公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市奎聚街道北海路。法定代表人：张翠萍，总经理。被执行人：山东华东线缆集团有限公司，住所地：东营市东营区徐州路。法定代表人：苏京祯，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初728号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东华东线缆集团有限公司在中国农业银行东营东城支行上的存款55000元,冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月二十四日书记员  周润杰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初940号原告：荆玉良，男，1960年6月22日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所，律师。代理权限：特别授权。被告：刘伟建，男，1983年7月12日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王国良，男，1975年8月20日生，汉族，住河南省卢氏县。系刘伟建亲属，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩玲，女，1985年10月10日生，汉族，住河南省卢氏县。系刘伟建配偶，代理权限：特别授权。原告荆玉良与被告刘伟建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆玉良及其委托诉讼代理人常晓科，被告刘伟建委托诉讼代理人韩玲、王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆玉良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘伟建赔偿原告荆玉良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等各项损失共计28,636.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日15时，被告刘伟建驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由209国道卢氏官道口镇关心社区驶往卢氏官道口街，行驶至卢氏官道口镇关心社区路段与原告荆玉良驾驶的皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车（后载段建玲）相撞，造成原告荆玉良受伤、车辆受损之交通事故。2019年12月10日，卢氏公安交警大队作出责任认定，被告刘伟建和原告荆玉良均承担本次事故的同等责任。原告荆玉良受伤后在卢氏县医院住院治疗41天花费医疗费18,000元。为维护原告合法权益，诉至贵院。原告在庭审过程中增加诉讼请求2,148元。被告刘伟建口头辩称，不认可原告荆玉良的医疗费18,000元和原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费。由于本次交通事故原、被告双方同等责任，因此被告刘伟建修车费用应该由原告荆玉良赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日15时，被告刘伟建驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由209国道卢氏官道口镇关心社区驶往卢氏官道口街，行驶至卢氏官道口镇关心社区路段与原告荆玉良驾驶的皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车（后载段建玲）相撞，造成原告荆玉良受伤、双方车辆受损之交通事故。原告荆玉良受伤后到卢氏县医院住院治疗41天，支出医疗费18,803.9。被告刘伟建车辆受损，维修花费5,395元。后经卢氏公安交通警察大队作出的第411224120190076166号道路交通事故认定书认定荆玉良、刘伟建承担该起事故同等责任。被告刘伟建在原告荆玉良受伤住院期间向其支付6,000元。原告为赔偿起诉。在庭审过程中，原告荆玉良增加诉讼请求2,148元。原告荆玉良的具体损失如下：一、医疗费部分：1、医疗费18,803.9元；2、住院伙食补助费2,050元（50元/天×41天）；3、营养费820元（20元/天×41天）；合计21,673.9元。二、死亡、伤残部分：1、护理费4,436.2元（108.2元/天×41天）；2、交通费820元；3、误工费3,280元（80元/天×41天）；合计8,536.2元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告的请求符合法律规定，应予以支持。经交警部门处理荆玉良、刘伟建承担该起事故同等责任。被告刘伟建应在交强险限额范围内赔偿原告24,373.15元{10,000元＋（21,673.9元-10,000元）×50%＋8,536.2元}，扣除被告刘伟建先前支付的6,000元，被告刘伟建实际应赔偿原告荆玉良18,373.15元。因原告已满60周岁，平时从事保安工作和务农，结合原告的实际情况误工费按80元/天计算。荆玉良虽主张车辆受损，但未能向本院提交相关证据予以佐证车辆实际受损情况，本院不予采信。被告虽向本院提交了维修车辆的费用，但未提起反诉，本案暂不予涉及。原、被告的其他主张证据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、限被告刘伟建于本判决生效后十日内赔偿原告荆玉良各项损失共计18,373.15元；二、驳回原告荆玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已按简易程序减半收取），由原告荆玉良负担80元，被告刘伟建负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二〇年六月二十一日书记员  马 强
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢436号 申请执行人：日照银行股份有限公司 被执行人：日照市吉祥门业有限公司 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市吉祥门业有限公司实现担保物权纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年七月二日作出的（2019）鲁1102民特23号民事裁定已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事裁定，准许拍卖、变卖被执行人日照市吉祥门业有限公司名下位于日照市东港区河山镇许家官庄村、204国道东的房产（房产证号：日房权证东港字第××号、日房权证市字第××号，土地证号：日东国用2009第*935*号），申请执行人人日照银行股份有限公司对并拍卖所得款项在1367.61万元范围内优先受偿。因被执行人日照市吉祥门业有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人日照银行股份有限公司向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中，本院依法委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述涉案抵押不动产予以询价，该中心于2019年8月26日出具蓝产网拍[2019]233号询价报告书，认定该不动产于评估时日的总价值为8103500元。本院依法向被执行人日照市吉祥门业有限公司送达该询价报告后，其在法定异议期限内未提出异议，亦未能履行现金支付义务，现申请执行人日照银行股份有限公司向本院申请依法拍卖该抵押不动产。本院审查后认为，申请执行人日照银行股份有限公司的拍卖申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 一、将被执行人日照市吉祥门业有限公司名下位于日照市东港区河山镇许家官庄村、204国道东的房产（房产证号：日房权证东港字第××号、日房权证市字第××号，土地证号：日东国用2009第*935*号）以首次拍卖保留价5672450元通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 二、限被执行人日照市吉祥门业有限公司在本裁定送达后三十日内将上述涉案拍变卖不动产腾空并交付于本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  孔 娜
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执154号之一 申请执行人：史翠，女，1978年5月25日出生，汉族，住东营区。 委托代理人：杨连海，山东恒岳律师事务所律师。 被执行人：隋宇飞，男，1984年10月30日出生，汉族，住东营市。 史翠与隋宇飞民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第494号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年3月19日向被执行人隋宇飞邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人隋宇飞主动申报财产，2020年3月20日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人隋宇飞名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人隋宇飞名下无可供执行财产。 3、本院依法将被执行人隋宇飞纳入限制消费名单。 4、2020年4月30日，到被执行人隋宇飞所在单位东营市自来水公司南郊水厂进行调查，经查，被执行人隋宇飞涉案较多，名下工资已被其他法院冻结。 5、2020年6月1日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人隋宇飞名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 6、2020年6月1日，到东营市自来水公司轮候冻结被执行人隋宇飞工资收入并约谈被执行人隋宇飞，经查，被执行人隋宇飞涉案较多，名下唯一的住房已被其他法院执行，工资、公积金、社保卡全部被其他法院冻结，名下无存款，无车辆，已无力偿还其债务。 7、2020年6月10日，根据申请人史翠提供线索到东营市车管所对被执行人隋宇飞现所开的车辆进行调查，经查，东营市车管所登记的车辆信息与申请人史翠所提供的线索信息不符。 8、2020年6月11日，到东营市不动产查询被执行人隋宇飞名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人隋宇飞名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 9、执行过程中，本院约谈申请人史翠代理人杨连海，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人史翠代理人杨连海表示暂不发布悬赏公告，待以后需要发布时再另行申请。 本案申请标的额220497.83元，无执行到位案款，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人隋宇飞名下其他可供执行财产，申请人史翠也无法提供被执行人隋宇飞名下其他可供执行财产线索，申请人史翠对本案的执行表示认可，同意案件终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第494号裁决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁 丁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1457号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：胡颖，河北崇睿律师事务所律师。 被告：张某，男，1991年6月7日出生，回族，住河北省高碑店市。 原告平安银行股份有限公司某某分行诉被告张某借款合同纠纷一案，经审查，原告平安银行股份有限公司某某分行未能向本院提交被告的联系方式或准确的送达地址。 本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司某某分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年六月十五日 法官助理  庞荣荣 书 记 员  高 康 ——
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更76号 罪犯李振达，男，1986年7月28日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年11月13日福建省福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第120号刑事判决，认定李振达犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内没有上诉、抗诉。本院于2014年4月19日作出（2014）闽刑复字第23号刑事裁定，核准原判。于2014年5月26日交付福建省建阳监狱执行。本院于2016年8月2日作出（2016）闽刑更522号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯李振达在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李振达在死缓刑及无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2019年9月累计考核积分7841分，表扬13次。 另查明，罪犯李振达在服刑期间月平均消费474.7元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴纳1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李振达减刑的异议。 本院认为，罪犯李振达在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李振达的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年6月12日起至2045年6月11日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7298号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L(1-1)。 法定代表人：徐伟，董事长。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1987年1月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院认为：原告合肥百协物业管理有限公司对被告杨洋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥百协物业管理有限公司撤回对杨洋的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥百协物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1158号原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人:吴昊，系行长。委托代理人：朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。被告：刘坤，男，汉族，1957年8月15日出生，住河南省淮滨县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告刘坤借款合同纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，被告于2012年5月28日在原告处申请了信用卡并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项做出了约定。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金79151.41元、利息25443.66元及违约金5873.26元，共计110468.33元。经审查本院认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行不能提供被告具体信息，相关法律文书送达不能，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费2509.36元，退还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二〇年六月八日书记员  刘 迟
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1223民初1837号原告：汪贵强，男，汉族，生于1985年12月25日，住西峡县。委托诉讼代理人：韩青林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：汪德敏，男，汉族，生于1964年4月19日，住淅川县。委托诉讼代理人：李小黎，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：汪国定，男，汉族，生于1955年6月20日，住西峡县。委托诉讼代理人：高健，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告汪贵强与被告汪德敏、汪国定定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告汪贵强的委托诉讼代理人韩青林、被告汪德敏的委托诉讼代理人李小黎、被告汪国定的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告支付货款106300元，并自欠款之日起按月利率5厘计算利息至款清之日止。事实与理由：卢氏县瓦窑沟乡将龙泉坪村移民建房工程对社会招标，被告汪国定得知后使用河南淇河建设工程有限公司（以下简称淇河公司）资质中标该项工程，中标后汪国定与被告汪德敏共同施工，汪德敏联系原告为该工地做门窗。2018年12月28日，双方进行结算，被告汪德敏向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到汪强做门窗壹拾万陆仟叁佰元整（106300元）欠款人汪德敏2018年12月28号”。原告多次催要后，至今未给分文，故提出以上诉讼请求。被告汪德敏辩称，原告诉请事实属实，该款属于被告汪国定、汪国敏共同施工中欠的债务，该笔债务应由汪德敏和汪国定共同承担偿还。被告汪国定辩称，瓦窑沟工地是连工带料形式转包给汪德敏，汪德敏连工带料施工，承担相应的支付责任，与汪国定没有任何关系，汪德敏在2017年9月4日与汪国定进行了结算，出具了承诺书，所有的债权债务与汪国定无关。除汪国定转包给汪德敏的工程外，汪德敏还干有其他工程，本案款项与汪国定转包给汪德敏的工程无关，应当由汪德敏承担清偿责任。已生效的（2019）豫1323民初3431号民事判决也认定除汪国定转包给汪德敏的工程外，汪德敏还干有其他工程，该款应当由汪德敏承担偿付责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了与本案相关的其他案件的卷宗材料，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，淇河公司承建了卢氏县瓦窑沟乡龙泉坪村易地搬迁脱贫安置点项目的部分房建工程。期间，淇河公司委托西峡县市场发展公司的法定代表人汪国定代表淇河公司参与合同洽谈及合同订立后的其他工作，该工程施工的过程中，被告汪国定将淇河公司承建的房建工程土建及建房施工以连工带料的方式承包给被告汪德敏；后汪德敏还另参与该项目其他房建工程及其他配套设施工程。被告汪德敏施工期间，在原告处定作门窗，2018年12月28日，原告与被告汪德敏进行结算，被告汪德敏向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到汪强做门窗壹拾万陆仟叁佰元整（106300元）欠款人汪德敏2018年12月28号”。本院认为，原告持被告汪德敏出具的欠条主张与被告汪德敏之间存在定作合同关系，本院予以认定；对原告要求被告汪德敏偿付欠款106300元的诉讼请求，本院予以支持。原告及被告汪德敏均主张被告汪国定亦应当对该欠款承担偿付责任，原告及被告汪德敏仅以被告汪国定将淇河公司承建的工程转包给被告汪德敏为由要求被告汪国定承担责任，于法无据，原告及被告汪德敏均未提供证据证明被告汪国定与被告汪德敏存在其他法律关系使被告汪国定应当对该欠款承担偿付责任，故对原告及被告汪德敏认为被告汪国定应当对该欠款承担偿付责任的意见，本院不予采纳。关于原告诉请的利息，被告汪德敏长期拖欠不付，损害了原告的合法权益，被告汪德敏应当向原告赔偿因此造成的损失，原告未提供证据证明定作合同成立时及双方结算时对付款期限进行了约定，本院酌定原告的损失为自起诉之日即自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日的利息；对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告汪德敏于本判决生效后五日内偿付原告汪贵强106300元及逾期付款损失（以106300元为基数，支付自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告汪贵强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1213元，由被告汪德敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年六月二十九日书记员 吴传宝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8142号原告：姚以栋，男，1981年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：周二军，男，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省响水县。原告姚以栋与被告周二军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院作出裁定，将本案转为普通程序审理（独任制），并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告姚以栋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚以栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款26500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2019年8月19日至2019年9月27日间，分多次向原告借款，共计26500元。后被告在2019年9月27日出具借条一份，但第一期便未按借条约定归还。原告遂起诉。被告周二军未作答辩。经审理查明，2019年9月27日，被告作为借款人向原告出具借条1份载明：本人周二军于2019年8月19日至2019年9月27日分多次借到姚以栋人民币26500元，本人承诺于2019年10月21日还10000元、2019年11月21日还10000元、2019年12月21日还6500元。因被告未按约还款，原告遂向本院起诉。上述事实，由原、被告双方的身份证复印件、借条，原告的手机截屏、微信和支付宝转账记录以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告要做生发理疗项目，被告是厂方代表，故此两人相识。被告多次向原告借钱，原告于2019年8月19日至9月26日通过微信分8笔向被告出借21500元、2019年9月27日通过支付宝向被告出借5000元，共计26500元。2019年9月27日借款时被告承诺将其汽车抵押给原告，但拿到5000元借款未将车辆抵押。原告因此报警，现举证的借条即为被告在派出所出具，但被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款26500元，并承诺分期归还。至本案开庭之日，借款的借期均已届满，原告要求被告立即归还26500元的请求应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告周二军归还原告姚以栋借款26500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020420）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元、公告费600元，合计1063元，由被告周二军负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内给付原告，如转账支付可一并汇入上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁亦辛二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 溪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2138号申请执行人：刘朝进，男，1984年1月22日生，汉族，住贵州省水城县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的刘朝进申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1402号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币49899.92元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年六月六日法官助理杨鑫玉书记员王微
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执129号 申请执行人魏丙满，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人李向满，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人魏丙满与被执行人李向满劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）冀0827民初2507号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人魏丙满与被执行人李向满劳务合同纠纷一案，李向满已向法院提交新的证据申请再审，再审结果将影响申请执行人在本案中的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）冀0827民初2507号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年六月十六日 书记员  才佳文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执258号之八 被执行人，杨万明，男，汉族，1973年11月11日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨万明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨万明在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币16763.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十二日 书记员 关智昊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执373号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：翁振兴,男,1978年12月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行江苏银行股份有限公司与翁振兴信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9385号民事判决书，被告翁振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金23669.65元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年7月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下位于宿城区鹏润花园××幢××单元××室的不动产，已向首封法院参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 玲
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执469号 罗平： 宜宾市中级人民法院诉讼服务办公室与罗平其他案由（催收诉讼费）一案，移送执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元。至此，(2020)川1528执469号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1468号原告：单某，女，汉族，1990年5月19日生，住渑池县。被告：孙某，男，汉族，1982年11月21日生，住渑池县。原告单某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日向原告单某发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，逾期后原告单某未缴纳案件受理费。本院认为，因原告单某未缴纳案件受理费，故本案依法应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年六月二十九日书记员  车雯雯
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0824行审160号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人陶建林，男，1989年5月24日生，布朗族，云南省普洱市思茅区人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人陶建林不履行景农（渔业）罚〔2019〕0030号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法受理。审查过程中，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局于2020年6月2日向本院提交《申请书》，撤回对被执行人陶建林的强制执行申请。 经审查，申请执行人的申请理由，主要是被执行人已履行了《行政处罚决定书》的决定事项，拆除了非法网箱。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局撤回景农（渔业）罚〔2019〕0030号《行政处罚决定书》的执行申请。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 王瑞青 二〇二〇年六月二日 书记员 刀春艳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1314号之一被执行人：万卓，男，1962年4月8日出生，住陕西省汉中市汉台区。被执行人万卓罚金一案，本院作出的（2019）苏0612刑初735号刑事判决书已发生法律效力。依判决：万卓犯盗窃罪并处罚金1000元。因万卓未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月30日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院向公安机关调查，除提取到扣押款176元外，未发现其他可供执行的财产。本院根据查控系统关联案件查询，万卓系多案刑事案件被执行人，他案多因无财产可供执行而终本。本院执行中未能查找到被执行人联系方式及下落。4、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月9日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除执行到位罚金176元外，暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2190号原告：济南市长清区第七初级中学，住所地济南市长清区归德街道办事处驻地。法定代表人：齐京泉，该校校长。委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。被告：房玉明，男，1963年3月13日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南市长清区第七初级中学与被告房玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告济南市长清区第七初级中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市长清区第七初级中学撤回起诉处理。审判员  刘勇二〇二〇年六月二十四日书记员  黄琪
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1749号原告：徐作翔，男，1954年11月24日出生，汉族，大专文化，律师，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：徐亮，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张忠建，男，1985年9月7日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告徐作翔与被告张忠建、徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐作翔、被告徐亮、被告张忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐作翔向本院提出诉讼请求：判令徐亮、张忠建共同偿还借款本金45万元及利息（按月利率1.5%，自2019年3月20日计算至2020年5月20日的利息为94500元，之后的利息继续计算至本息偿清之日），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐作翔经营过石棉瓦厂和石英厂。徐亮是徐作翔的亲侄子。依取款记录推算，应该是2013年7月份，徐亮称自己在同学公司里当经理，想从徐作翔处借钱,给张忠建采购白酒，月息2%，半年一付。徐作翔不认识张忠建，却十分信任自己的侄子，便将自己的15万元现金一把交给了徐亮,并告诫之:“这是我的养老钱,我可以把它借给你,但你一定要把它看好。你若是把它弄丢了,我和你三婶就管死了”。徐亮信誓旦旦：“三叔放心!我是经理,公司一有状况,我马上把公司的白酒拉出来,卖了还你的钱”。徐作翔见徐亮言之凿凿,这才放下心来。到了半年,徐亮付清利息。大概也在半年，徐亮便将月息改为1.5%。徐亮继续借钱,累计借到50万元。2017年徐作翔请求徐亮还钱，徐亮拖至2018年10月20日，汇给徐作翔老伴108000元，其中本金5万元,利息58000元，并将借条改为:“今借到徐作翔人民币(450000元)肆拾伍万元整。利息1.5分，2018.10.20，张忠健”。2019年3月27日，徐亮微信付给徐作翔老伴19825元、现金13925元，计33750元，算5个月利息,之后称:老板倒闭,以后不付息了。徐作翔请求徐亮偿还本金,徐亮默示拒绝。徐作翔认为,徐作翔的钱是徐亮借的，徐亮是真正借款人。如果张忠建不承认用了徐作翔的钱,徐亮就是单一借款人。如果张忠建承认用了徐作翔的钱，两人就是共同借款人。现徐作翔依法起诉,请求法院判如所请。徐亮辩称，其不是借款人，钱是借款人张忠建用的，不同意偿还借款本息。张忠建承认徐作翔的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐作翔与徐亮系叔侄关系。张忠建系凤阳县府城红太阳商行（以下简称红太阳商行）的经营者，张忠建及其母亲赵矿英家庭经营凤阳县健发商贸有限责任公司及红太阳商行，徐亮任业务经理。2013年7月份，徐作翔通过取现加自有现金方式将15万元通过徐亮交付给张忠建，利息约定月利率2%。后徐作翔又陆续出借了35万元。张忠建于2017年9月份通过红太阳商行账户向徐作翔妻子姚珍的账户陆续偿还了部分利息。2018年10月20日，徐作翔向徐亮催要款项，徐亮用张忠建及其母亲赵矿英给付的款项加上自己的积蓄向徐作翔的妻子姚珍账户还款108000元，并以张忠建的名义向徐作翔出具45万元的借条一份，借条载明“利息1.5分”。2019年3月27日，徐亮通过微信转账及现金方式向徐作翔的妻子姚珍支付33750元利息。徐作翔认可2019年3月20日之前利息已付清，通过微信等方式多次向徐亮催要下欠款项未果，起诉来院。上述事实有徐作翔提交的借条、个人账户明细、存折、微信记录，徐亮提交的微信转账记录，张忠建提交的红太阳商行工商登记信息、账户交易明细等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点是徐亮身份的认定，是否系共同借款人。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于本案借款人的认定，从徐亮、张忠建的经营收入及支付能力分析：本案借贷关系的始发时间为2013年7月，当时徐亮借住在徐作翔家，其职业身份为张忠建家庭的打工者，徐作翔遂通过徐亮多次出借款项以赚取利息，借款本金累计数额达50万元，历经多次交易而产生本案2018年10月20日的45万元借条。徐作翔于2013年的出借数额就达15万元，而徐亮当时只是张忠建家庭的打工者，显然徐作翔的出借行为应是基于对张忠建家庭经济状况的信服。从已付款项的支付主体分析：张忠建经营的红太阳商行期间多次向徐作翔的妻子姚珍偿付款项，庭审中徐作翔也认可是在借条之前支付的利息，与本案50万元借款有关系。从借条的形式主体分析：借条虽为徐亮出具，但借条中明确载明的借款人为张忠建，徐亮既非作为担保人也非作为借款人出具借条。可见，徐作翔当时对徐亮的这种出具方式显然是接受并同意的，徐作翔作为专业的律师，对这一行为产生的法律后果也应是明知而确定的。从款项的最终流向分析：徐亮虽经手交付了款项但并非实际使用人，虽曾经手支付了部分款项但款项来源于张忠建处或从张忠建处已获得支付。综合以上分析，徐亮对涉案借款的发生仅起到中间人的作用，徐作翔主张徐亮承担共同还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。张忠建承认徐作翔的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张忠建于本判决生效后十日内偿还原告徐作翔借款本金45万元及利息，利息自2019年3月20日起按月利率1.5%计算至借款实际付清日止；二、驳回原告徐作翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9245元，减半收取4622.5元，由被告张忠建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年六月二十八日书记员  杨婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执61号申请执行人：朱亚凯，男，汉族，1998年2月1日出生，住河南省柘城县。被执行人：韩博，男，汉族，1997年12月30日出生，住河南省新安县。关于朱亚凯与韩博合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫14民终4689号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：解除原告朱亚凯与被告韩博于2018年3月9日签订的合同书；被告韩博于本判决生效后十日内向原告朱亚凯支付违约金595320元；快手直播号（idbodi88888）由原告朱亚凯给予收回，被告韩博在合同期内（2018年3月9日至2021年3月8日）不能使用其他快手id进行直播，不能在其他直播平台直播；驳回原告朱亚凯的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9753元，由被告韩博负担。因韩博未按上述生效法律文书履行义务，朱亚凯向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、根据申请人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执61号案的本次执行程序。被执行人韩博有继续向申请执行人朱亚凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  王亚东
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4604号原告：李娴，女，1975年4月18日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：杨卫坤，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙海燕，女，1974年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告李娴诉被孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后。原告李娴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娴撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二〇年六月二十日书记员  颜青
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2863号原告：湛武装，男，汉族，1973年8月16日出生，住平江县。委托代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：邹鸿锦，男，汉族，1986年5月21日出生，住平江县。原告湛武装与被告邹鸿锦合作合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告湛武装的委托代理人孔武斌、被告邹鸿锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湛武装向本院提出以下诉讼请求：判令被告邹鸿锦向原告清偿工程款34900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邹鸿锦承包了世纪城、水岸花都、万汇中心、鼎富等客户的铝合金门窗成品加工安装工程，承包业务后转给原告包工包料安装（工程款由被告结算收取）。自2017年5月开始到2017年12月止，被告邹鸿锦应付原告承揽工程款193402元，经原告催讨，被告前后支付了工程款158402元，下欠原告工程款39900元。2019年10月中旬，原告找到被告进行清账结算，经被告清算后应付原告39900元，并在明细单上签字确认，承诺在2019年年底支付29900元、在2020年8月付清下欠的10000元。2020年1月23日被告微信转付原告5000元，其余34900元至今未付清。请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹鸿锦辩称：1、我与原告湛武装是合作关系，不是承揽关系。我们接了房屋门窗工程后，我只做门，窗户的加工安装工程由原告去做。有部分工程款是房主直接打给原告本人的。2、原告尚未收到的30000多元窗户工程款，风险不能由我一人承担。其中原告所安装在南江桥吴雁桥店里的窗户样品，原告计价5502元，也算在未收回的39900元货款中，这个不合理。因为这个样品是放在吴雁桥的店里做样品，供客户看样的，不产生任何价值。3、原告尚未收回的货款，我只同意负责20000元，并且需要时间，请求法院公正处理。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、欠款凭据。以证实原被告在2019年10月对原告所做的工程款进行了结算，被告确认还欠原告39900元，并约定了支付期限。2、记账凭证。以证实原告自2017年5月至2017年12月在世纪城、水岸花都、悦天城南苑、香缇轩、南江样板房、万汇中心、鼎富等工地承揽铝合金成品加工安装等收方的明细情况。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告的上述证据有异议，认为原告将放在南江桥吴雁桥店里的窗户样品按销售给用户的价格计价5502元不合理，不予认可；记账明细上的总货款193402元，在我与原告未收到全款的前提下，我已转付了163402元给原告，我不承认欠了他的钱。我与原告平时的往来都是在微信上聊天和计算的，原告提交给法庭的记账明细不是我写的，只是其中一页的“下欠39900元，年底付29900元，下欠10000元2020年8月付清，邹鸿”这两行字是我写的，但也是在原告2019年7、8月份到我铺里要钱，影响我正常经营的情况下，才写的。本院认为，被告对原告所举的证据的真实性没有异议，仅对证据的内容及证明力有异议，故本院对原告所举的证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告湛武装与被告邹鸿锦自2017年5月起合作对外承揽世纪城、水岸花都、悦天城南苑、香缇轩、万汇中心、鼎富等小区内房屋的门窗加工安装工程。其中窗户由原告加工安装，门由被告加工安装，所承揽门窗的工程款大部分由被告向房主收取后，再通过微信转账方式转付给原告，小部分窗户工程款由房主直接支付给原告。2019年下半年，原告持自己记录的记账凭证找被告结算时，被告在该记账凭证中签署了“下欠39900元，年底付29900元，下欠10000元2020年8月付清，邹鸿”的字迹。2020年1月23日，被告通过微信转付原告5000元后，其余款项至今未支付。原告遂向本院起诉要求被告支付剩余款项。此外，双方确认原告记账凭证中南江样板5502元，是原告安装在南江桥吴雁桥店里的窗户样品，供客户订货时参观看样的。原告加工给客户的单价计算工程款5502元后，计入前述被告确认下欠的39900元内。本院认为：一、被告是否应承担向原告支付款项问题。原被告尽管没有签订书面合作协议，但双方共同对外完成所承揽的房屋门窗加工安装，及收受房主所付工程款的实际行为，明示双方已构成合作承揽关系。从查明的事实分析，原被告之间的合作承揽关系已于2017年底已经终止。2019年下半年，原、被告就合作承揽期间原告所完成的窗户工程款进行结算后，被告在原告所记录原被告间款项往来记账单上，签署了“下欠39900元，年底付29900元，下欠10000元2020年8月付清，邹鸿”的字迹，对债权债务进行了确认。尽管被告抗辩该字迹是在原告到被告铺里要钱，影响其正常经营的情况下所签署的，但被告作为一个成年人，具有完全民事行为能力，应当知晓签署上述字迹所应承担的付款责任及逾期付款的风险，如果原告的行为影响到被告的正常经营，被告完全可以通过报警等合法途径排除原告对其经营的妨碍。综合原被告合作过程中已实际发生有关承揽款项的收取和结算习惯，对被告的上述抗辩理由不予支持。被告应承担向原告支付工程款的责任。二、关于原告的诉讼请求是否应予全部支持的问题。1、原告提交的记账凭证（明细表）显示，被告签字承诺偿付的窗户工程款39900元中，包含了安装在南江桥吴雁桥店里的窗户样品5502元。被告对该笔款项提出了异议，认为该样品并非安装在客户的房中，不应按与客户结算的价格计算5502元，由被告负责偿付。本院认为，根据双方认可该窗户系安装在南江桥吴雁桥铺里供顾客看样的事实，在原告未举证证明该样品窗户系吴雁桥购买的情况下，按与其他客户的结算价标准计算工程款，确实存在不合理之处。因此，本院酌情确认被告在本案中应承担向原告付款的金额为34398元，被告已付5000元，剩余已承担的付款责任为29398元。至于安装在南江桥吴雁桥铺里的窗户款，原告如有新的证据证实系被告或者吴雁桥购买，及已约定了价格，则可另行主张权利。2、被告签字承诺在2019年底付29900元，2020年8月付10000元，至原告起诉时止，被告承诺的第二次付款10000元的期限尚未届满。依前文分析，原告只能就被告逾期未按承诺支付的19398元款项部分主张权利。如被告未在承诺的第二次付款期限内支付原告10000元窗户加工安装工程款，原告则可再次主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告邹鸿锦在本判决生效后十五日之内支付原告湛武装窗户加工安装工程款人民币19398元。二、驳回原告湛武装的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币672元，减半收取人民币336元，由被告邹鸿锦承担226元，原告湛武装承担110元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李振二〇二〇年六月十五日书记员  湛莺
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1484号 原告：环翠区佳茂水产品商行，统一社会信用代码92371002MA3NMBRJOU，住所地威海市环翠区顺河街-188-4号。 经营者：周莉，女，汉族，1989年8月7日出生，住威海市文登区。 被告：威海尊系文化发展有限公司(统一社会信用代码91371000MA3D2HT309)，住所地威海经区上海路101号(威海经区凯丽亚德酒店)。 原告环翠区佳茂水产品商行与被告威海尊系文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告环翠区佳茂水产品商行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告环翠区佳茂水产品商行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许环翠区佳茂水产品商行撤诉。 案件受理费减半收取438元、保全费520元，均由原告环翠区佳茂水产品商行负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2139号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：**峰，男，1973年9月19日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人**峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初3681号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还截至2018年2月18日信用卡欠款本金46256.56元及利息、滞纳金、还款违约金（利息按照《中银白金信用卡领用合约》的约定，自被执行人**峰逾期之日即2015年7月18日起计算至实际清偿之日止；滞纳金按照领用合约的约定，自被执行人**峰逾期之日即2015年7月18日起计算至2016年12月18日止；还款违约金按照2017版领用合约的约定，自2018年9月16日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金及利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1846元，公告费600元，合计2446元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十九日见习书记员  李倩雯