wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申74号 再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路37号。统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：邓桂才，男，1943年9月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被申请人（原审原告）：邓枚芳，女，1971年5月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人（原审原告）：邓志军，男，1973年1月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被申请人（原审原告）：邓志国，男，1976年9月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被申请人（原审被告）：韦书学，男，1969年2月25日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：滕玲英，广西旺国律师事务所律师。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司因与被申请人邓志军、邓枚芳、邓志国、韦书学、邓桂才机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司申请再审称，1.原审法院在事实调查过程中遗漏计算申请人已经支付给原审被告韦书学的款项52000元，在计算原审原告的合理损失时未扣减申请人己经向韦书学支付的款项。2.原审判决申请人赔偿一审原告各项损失合计342575.3元，己经超过涉案车辆在本公司所投保的100万元商业三者险的赔偿限额范围，对于超过商业三者险赔偿限额部分费用本公司不承担赔偿责任，超出部分费用应由韦书学自行承担。综上所述，特依法申请再审。 韦书学提交意见称，一、本案交通事故造成的损害应当由出租车企业承担，而不应由出租车司机我承担。二、保险公司主张超过保险赔偿限额范围的赔偿金额由我承担，没有事实和法律依据。 本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护。公民享有生命健康权。侵害他人造成死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为机动车交通事故损害赔偿纠纷，根据本案原审双方提供的证据及当事人陈述确定本案审查查明的事实与原审判决所确定事实一致。本案事故人胡月英在2018年6月14日向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2018）桂0205民初2775号民事判决。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（下简称人保柳州分公司）对该判决不服提起上诉，经本院于2018年12月18日作出（2018）桂02民终3750号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。在本案原审审理过程中，本案各方当事人对上述判决认定的事实均无异议，以及判决确认的义务已经履行完毕。本案中，被申请人邓桂才、邓枚芳、邓志军、邓志国起诉要求赔偿本次事故即上次案件判决所确定的事实所产生的后续损失，原审判决经审理后对被申请人邓桂才、邓枚芳、邓志军、邓志国要求有理有据部分依法予以支持。对此原审判决正确，本院予以维持。至于再审申请人人保柳州分公司认为原审法院在事实调查过程中遗漏已经支付给原审被告韦书学的款项，判决赔偿损失己经超过涉案车辆在其公司所投保的100万元商业三者险的赔偿限额范围，对于超过商业三者险赔偿限额部分费用应由韦书学自行承担等理由。本院认为原审法院在审理本案的过程中已经向本案当事人询问过除了支付（2018）桂0205民初2775号民事判决和（2018）桂02民终3750号民事判决中所确定的义务外，还向被申请人是否支付过其他款项。再审申请人人保柳州分公司及本案所有当事人回答没有支付过。由此可见，本案原审判决在审理时并没无违法遗漏事实之处。再审申请人人保柳州分公司如有证据证实其观点可以在本案执行时与被申请人进行核对或者依法另案处理。因此，再审申请人人保柳州分公司申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人人保柳州分公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林梦雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8334号 原告：陆海泉，男，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。 委托诉讼代理人：周井霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省响水县开发区，系陆海泉妻子。 被告：常熟市大堡木业有限公司，住所地江苏省常熟市琴川街道浦浜村，统一社会信用代码91320581720548082U。 诉讼代表人：邵建平，该公司破产管理人江苏圣益律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 原告陆海泉与被告常熟市大堡木业有限公司（以下简称大堡公司）劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后裁定本案转为普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆海泉委托诉讼代理人周井霞到庭参加诉讼，被告大堡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中,本院另案裁定受理对大堡公司的破产清算申请，本院依法再次公开开庭进行了审理。原告陆海泉、被告大堡公司委托诉讼代理人孙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆海泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月、2月工资7604元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年9月，陆海泉入职大堡公司，从事车间主任工作。原告履行了自己的义务，但被告拖欠2016年1－2月工资共计7604元至今未付。原告申请劳动仲裁不受理，故向法院起诉，请求判如所请。 被告大堡公司辩称，被告不认可陆海泉主张的工资，陆海泉的主张已经超过仲裁时效，并且其提交的工资明细单并无被告任何人员签字，也未加盖被告公章，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陆海泉系大堡公司员工，入职多年，后担任车间主任职务。陆海泉工作至2016年2月份离职。2019年7月2日，陆海泉向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张大堡公司支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后当日出具不予受理通知书，认为陆海泉提出仲裁申请时，已超过劳动争议申请仲裁的时效，决定不予受理。当日，陆海泉向本院提起本案诉讼。 2020年3月25日，本院作出（2020）苏0581破11号民事裁定书，裁定：一、受理朱敏明对大堡公司的破产清算申请；二、指定江苏圣益律师事务所担任大堡公司管理人。 审理中，原告陆海泉提交一张“常熟市大堡木业2016年陆海泉工资明细”主张工资欠款7604.3元。该明细表载明其2016年1月及2月工资合计2604.3元，另加上奖金，共计7604.3元，无签名和盖章。陆海泉另表示：其于2003年9月份入职，工作到2016年2月辞职。工作期间自2008年左右开始做车间主任，负责生产，工资是每个月发放生活费，年底结清，并发放奖金。到2014－2015年发的就不正常，但年底还是能够结清，到2015年底看公司经营不好，过了年就离职了，离职的时候公司还有十几个人，业务不太多。2015年当年的工资是结到12月份，所以剩下其和妻子2016年1－2月份的工资没发。工资明细表是老板娘王永莲出具的，因为其离职早就没有加盖公章，之后出具的都有公章。其工资金额也不多，老板让等就没有急着起诉，2018年底去厂里，老板还在出租厂房，收点租金。 上述事实有工资明细、不予受理通知书、本院调取的银行卡交易流水及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因拖欠劳动报酬发生争议的，应自劳动关系终止之日起一年内提出。原告陆海泉于2016年2月离职，应当在一年仲裁时效内及时主张权利。现原告未能提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，而被告大堡公司提出仲裁时效抗辩，主张原告诉请已超仲裁时效。原告陆海泉于2019年7月2日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张工资时，已超过劳动争议仲裁时效。另一方面，原告陆海泉举证的工资明细单无被告签名或盖章，工资金额缺乏证据佐证。综上，原告陆海泉的诉讼请求，依据不足，超过仲裁时效，本院碍难支持。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陆海泉的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陆海泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高少波 人民陪审员  陶 心 人民陪审员  沈青妹 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张春亚
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2609号 原告：宁德市城市建设投资开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区正大路8号统计信息大楼三至七层，统一社会信用代码9135090073952817X5。 法定代表人：卓宇辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾小玲，上海金钻（宁德）律师事务所实习律师。 被告：陈锦禄，男，汉族，1962年5月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市城市建设投资开发有限公司与被告陈锦禄商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宁德市城市建设投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁德市城市建设投资开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈伏棉 二〇二〇年六月八日 书记员  彭小琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1399号 原告：青县瑞梅铝材配件经营部（个体工商户），住所地：青县东环与南环交汇处，注册号：130922600105892。 经营者：邢文慧，女，1967年5月27日生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：窦极甫，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：戴树新，男，1949年7月10日生，住青县。 原告青县瑞梅铝材配件经营部诉被告戴树新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告青县瑞梅铝材配件经营部于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县瑞梅铝材配件经营部的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县瑞梅铝材配件经营部撤诉。 案件受理费250元，由原告青县瑞梅铝材配件经营部负担。 审判员  王国徽 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13002号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：田玉梅，女，1985年10月14日出生，汉族，住址：江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人田玉梅银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初5993号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人田玉梅应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项15888元、执行费138元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执570号 申请执行人宋栋，男，1982年7月10日出生，汉族，现住武安市。 被执行人邢卫华，男，1974年11月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 宋栋诉邢卫华民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元，并承担案件受理费155元及执行费208元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年5月8日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书。并于2020年6月24日作出执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权20000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  张 飞
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执158号 申请执行人王成林，男，1958年8月29日出生，汉族，现住武安市。 被执行人顾爱保，男，1964年11月6日出生，汉族，现住武安市。 被执行人曹树兰，女，1963年9月24日出生，汉族，现住武安市。 王成林诉顾爱保、曹树兰民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款272945元，并承担案件受理费2922元及执行费3994.17元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年1月6日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书。并于2020年3月12日作出执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权272945元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  张 飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初759号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈春，男，汉族，1985年10月10日出生，住四川省大邑县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告陈春信用卡纠纷一案，本院2019年11月22日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年6月24日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费1519元，减半收取759.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 琦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异113号 申请人（申请执行人）：任晓容，女，汉族，1982年9月15日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：谯成国，四川上行律师事务所律师。 被执行人：成都房探探房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元17层6号。 法定代表人：蒋文凤。 第三人：蒋文凤，女，汉族，1957年4月2日出生，住成都市武侯区。 第三人：李刚，男，汉族，1981年1月19日出生，住成都市武侯区。 在本院执行任晓容与成都房探探房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执3685号，申请人任晓容于2020年4月13日向本院提出申请，请求追加第三人蒋文凤、李刚为被执行人。本院受理后，审查中申请人任晓容申请撤回追加申请。本院认为申请人任晓容申请撤回追加被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人任晓容撤回追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二〇年六月十日 书 记 员 寇茜玥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1347号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，户籍地：广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，户籍地：广西柳州市城中区。特别授权。 被告：杨雍，男，1991年12月1日出生，汉族，户籍地：广西平南县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告杨雍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦力到庭参加诉讼，被告杨雍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雍归还原告信用卡透支金额6851.32元,其中:本金5872.85元、利息602.95元、逾期还款违约金285.16元、消费手续费90.36元（以上计算截止至2020年2月21日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨雍于2019年3月向我行信用卡中心申请信用卡。我行信用卡中心于2019年3月31日建立帐户，卡号为：62×××95。永久信用额度为：5000元。被告在透支款项到期后于2019年6月21日产生逾期，存在严重的拖欠现象。截止至2020年2月21日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额6851.32元,其中:本金5872.85元、利息602.95元、逾期还款违约金285.16元、消费手续费90.36元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、领用合约、收费标准、金穗信用卡章程及签约照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及账户催收资料信息，拟证明被告信用卡账户额度、使用信用卡的情况及逾期还款的时间、尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收；5.《关于农业银行信用卡提供超授信额度用卡服务的公告》，拟证明被告可超额度使用信用卡的原因。 被告杨雍未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年3月31日，被告杨雍向原告农行柳江支行申请办理贷记卡-“金穗QQ联名IC农行贷记卡”一张，并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（杨雍）到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支利率上限为日万分之五，按月计收复利；原告向被告提供5000元或者超授信额度20%的用卡服务。原告卡部中心审核通过后于同日制卡成功，卡号为：62×××95，永久信用额度为5000元。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2020年2月21日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计6851.32元,其中:本金5872.85元、利息602.95元、逾期还款违约金285.16元及消费手续费90.36元。 本院认为，被告杨雍申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向杨雍核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金及利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雍向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行归还信用卡透支本金5872.85元； 二、被告杨雍向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行支付信用卡透支款利息602.95元、逾期还款违约金285.16元及消费手续费90.36元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年2月21日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杨雍负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒙娥妃
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执923号申请执行人：熊贤虎，男，1985年10月31日出生，汉族，地址：江西省宜春市奉新县。被执行人：胡金兰，女，1977年3月13日出生，汉族，地址：江西省南昌市南昌县。被执行人：李思旭，男，1976年11月27日出生，汉族，地址：江西省南昌市南昌县。本院在执行熊贤虎与胡金兰、李思旭买卖合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人胡金兰、李思旭发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡金兰、李思旭至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡金兰、李思旭银行存款、收入63551元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月一日书记员 肖红敏
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执72号 申请执行人：覃彩云，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:何伟群，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:林少梅，女，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人覃彩云与被执行人何伟群、林少梅民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初2200号民事判决书和(2019)粤08民终2361号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人何伟群应偿还申请执行人覃彩云借款本金292960.10元及利息,被执行人林少梅对被告何伟群上述债务中的本金92960.10元及相应利息承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人何伟群、林少梅依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年六月三十日 法官助理袁锦华 书记员李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执119号 申请执行人：窦某某，男，1986年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：韩某某，男，1987年2月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本案在执行申请执行人窦某某申请执行被执行人韩某某民间借贷一案中，于2020年2月25日查封被执行人韩某某名下坐落于辽宁省振兴区白房路XXX号X单元XXX室的房屋一处，现因执行案件需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下： 解除被执行人韩某某名下坐落于辽宁省振兴区白房路XXX号X单元XXX室房屋，面积为157平方米的房屋查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年六月五日 书记员 徐撄哲
黑龙江省密山市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0382刑初3号之一公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人孙龙天，绰号老黑，男，1964年3月21日，朝鲜族，户籍所在地密山市，小学文化，住黑龙江省密山市。2019年3月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被密山市公安局刑事拘留，同年5月5日批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。被告人俞相俊，男，1954年8月18日，朝鲜族，户籍所在地密山市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2019年9月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被密山市公安局取保候审。本院于2020年2月3日以（2020）黑0382刑初3号刑事裁定，对黑龙江省密山市人民检察院起诉的被告人孙龙天敲诈勒索罪、故意毁坏财物、被告人俞相俊故意毁坏财物一案中止审理。经查，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 京人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  栾 鹏二〇二〇年六月八日书 记 员  佟 彤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4525号原告：饶玲，女，1964年4月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：欧力君，女，1991年1月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告饶玲与被告欧力君所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶玲的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告欧力君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶玲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年7月20日签订的《协议书》为合法有效；2、确认清远市清城区**************1**0**为原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与开发商清远市耀盈房地产开发有限公司（以下简称耀盈公司）于2018年4月13日签订了一份《广东省商品房买卖合同》购买位于清远市清城区*********************屋，房屋总价为954042元，面积为113.91平方米，首期款为287042元，余款667000元通过向广东清远农村商业银行股份有限公司阳光分理处办理按揭贷款方式支付。签订合同后，该房屋首期款及按揭还款等全部款项全部均为原告所支付。由于原告儿子与被告为恋爱关系，由此原告与被告协商将上述房屋登记在原告与被告欧力君两人名下，但该房屋实际权属人为原告，被告欧力君仅仅为房屋挂名人（见证据协议书）。原告认为原被告于2018年7月20日签订的《协议书》是原被告之间真实的意思表述，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，原告为清远市清城区*********************屋权属人。为此，为了明确原被告之间的权利、义务，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告欧力君未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原、被告（买受人）与耀盈公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原、被告共同购买第三人耀盈公司开发的位于清远市清城区********************房屋，总价款为954042元，首期付款287042元，余款667000元由买受人向广东清远农村商业银行股份有限公司阳光分理处申请贷款支付。签订合同后，原告向耀盈公司支付首期款287042元，余款667000元向中国工商银行股份有限公司清远清城支行办理按揭贷款支付给耀盈公司。截止至2020年2月27日，由原告向中国工商银行股份有限公司清远清城支行支付按揭供楼款。2018年7月20日，原告与被告签订一份《协议书》，约定：涉案房屋购买首期款、房屋契税、按揭供楼款等均为原告支付，被告没有支付任何款项，被告只是涉案房屋挂名人，原告是涉案房屋实际所有人、使用人，在原告付清按揭贷款并解除抵押登记后，被告无条件配合原告办理房屋产权转移登记手续。另查明，涉案房屋已办理预售商品房买卖预告登记，权利人为饶玲、欧力君，于2019年2月22日办理了抵押权预告登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司清远清城支行。因被告涉及其他债务案件，本院于2020年3月12日查封涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋只是办理预告登记，登记权利人为原、被告共有，原、被告只是取得物权期待权，尚未取得物权所有权。另外，涉案房屋已被司法查封，并且涉案房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司清远清城支行，在未清偿所欠抵押权人中国工商银行股份有限公司清远清城支行之债务及涂消抵押登记，以及尚未解除查封的情况下，其产权转移登记受到限制。综上，对于原告主张涉案房屋归其所有的诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。对于原告主张确认原、被告于2018年7月20日签订的《协议书》合法有效，该协议书是原、被告对涉案房屋权属及所产生债务的协议处分，对原、被告双方具有法律约束力，但不能对抗第三人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2018年7月20日签订的《协议书》有效；二、驳回原告饶玲的其他诉讼请求。案件受理费13340元，减半收取计6670元，由原告饶玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二〇年六月二十二日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2348号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师。 被告：周朝阳，男，汉族，1974年10月14日出生，住四川省峨边彝族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告周朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日与（2020）川0108民初2340号、2342号、2347号、2349号四案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜瑶、被告周朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令周朝阳归还浦发银行贷款本金75,374.25元；2．请求判令周朝阳按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利10,379.1元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令周朝阳承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：周朝阳通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款104,000元，期限自2017年3月30日起至2018年3月30日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若周朝阳未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；周朝阳应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年3月30日，浦发银行按合同约定向周朝阳放贷款人民币104,000元。截至2019年7月28日，周朝阳累计欠款本金、利息、罚息、复利共计85,753.35元。周朝阳未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 周朝阳答辩称，浦发银行的诉讼主张均无异议，银行应给周朝阳联系方式，周朝阳愿意还款，只是一直联系不上浦发银行。 本院基于查明的事实认定，周朝阳通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为104,000元，贷款期限从2017年3月30日至2018年3月30日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为30日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年3月30日向周朝阳发放了全部贷款104,000元，周朝阳已于2018年3月30日偿还贷款本金410.74元，2018年4月28日偿还贷款本金19,074.37元，2018年5月31日偿还贷款本金9,140.64元，共计偿还28,625.75元，尚余贷款本金75,374.25元，故浦发银行要求周朝阳归还借款本金的请求，本院予以支持；周朝阳自2017年4月28日至2018年3月30日已经全额支付借款期间内的利息7,712.17元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；因周朝阳逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息1,785.07元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周朝阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金75,374.25元； 二、被告周朝阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年3月31日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息1,785.07元）； 三、被告周朝阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,944元，减半收取972元，由被告周朝阳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初559号起诉人：谭志岳，男，1950年8月13日出生，汉族，公民身份号码：440************53X，住广东省台山市******************。2020年6月3日，本院收到谭志岳递交的起诉台山市水利局行政起诉状。谭志岳诉称：广东省高级人民法院2019年1月17日作出（2018）粤民申12120号《民事裁定书》，认为“谭志岳等人已于1991年1月填写《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》，并经原广东省台山县水利电力局……等部门批准退职。”2019年6月27日原告申请被告提供原台山县水利电力局等部门批准原告1991年1月退职的《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》到公证处公证，以便原告向人民法院诉讼；2019年7月10日被告函复原告：“你们所申请提供的资料，在你们的个人档案和我局档案中未能查找到，……。”原告遂向江海区人民法院提出行政诉讼，2020年3月27日江海区人民法院作出（2019）粤0704行初463号《行政裁定书》，认为：“本案中，已经发生法律效力的《民事裁定书》查明并认定，谭志岳等人于1991年1月填写《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》，并经原广东省台山县水利电力局、台山县深井水库水电站以及中国共产党深井镇委员会、海宴中镇委员会、海宴东镇委员会、海宴西镇委员会等部门批准退职。生效裁判文书所认定的事实，是由人民法院通过对证据效力认证等司法程序予以审查确认的，无需通过公证处办理公证的方式再次进行证明。”原告认为，本人并没有填写过《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》，该呈批表是原台山县深井水库管理处填写的。鉴于《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第五条：“不具备退休条件，由医院证明，并经劳动监定委员会确认，完全丧失劳动能力的工人，应该退职。退职后，按月发给相当于本人标准工资百分之四十的生活费，低于二十元的，按二十元发给。”的规定，由此可见，原台山县水利电力局等部门，是不具备批准工人退职资格的，原告也是不符合退职条件的。而且《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》，是原台山县深井水库管理处假冒原告的名字填写的，退职根本不是原告本人的真实意思表示。原台山县深井水库管理处也没有发给原告《退职证》和生活费。由此证明：《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》，是原台山县深井水库管理处假冒原告的名字填写的，是已触犯国家法律的；原台山县水利电力局等部门是不具备批准职工退职的资格的，却批准原告退职、没有发给原告生活费，是违反《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第五条规定的；没有发给原告《退职证》，是违反《关于贯彻执行〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的若干具体问题的处理意见（草案）》第十九条：“工人退休、退职，由原单位发给退休、退职证。证件由省、市、自治区按照统一式样印制。”的规定的。综上所述，证明原台山县深井水库管理处1991年1月违法假冒原告的名字填写的《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》，不是原告的真实意思表示，已触犯国家法律；原台山县水利电力局等部门不具备批准工人退职的资格，却批准原告1991年1月退职，是违反《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定的；却没有制作和送达法律文书给原告。为了保护原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求依法判决：1.确认原台山县水利电力局等部门批准原告1991年1月退职违法;2.责令被告指令台山市深井水库管理所补发原告1991年1月至办理退休手续期间的同类人员同等工资福利待遇;3.责令被告指令台山市深井水库管理所办理原告的退休手续;4.判决被告承担本案诉讼费。谭志岳向本院提交的证据材料有：（2019）粤0704行初463号《行政裁定书》一份。本院查明，2020年4月27日，谭志岳以台山市水利局为被告、台山市深井水库管理所为第三人向本院提起行政诉讼，请求判令：1.确认原台山县水利电力局等部门批准原告退职无效；2.责令被告指令台山市深井水库管理所补发原告1991年1月至办理退休手续期间的同类人员同等工资福利待遇；3.责令被告指令台山市深井水库管理所办理原告的退休手续；4.判令被告承担本案诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”。人民法院已经对某一行政行为作出裁判后，非经法定程序撤销原生效裁判文书，人民法院不能再针对该行政行为进行审理，否则即违反“一事不再理”的原则。因此，本院于2020年5月15日作出（2020）粤0704行初490号《行政裁定书》，裁定驳回谭志岳的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告谭志岳诉请确认原台山县水利电力局批准其退职违法，责令被告指令台山市深井水库管理所补发1991年1月至办理退休手续期间的同类人员同等工资福利待遇，责令被告指令台山市深井水库管理所办理其退休手续，显属重复起诉。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条规定，裁定如下：对谭志岳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 方畅威审 判 员 付智勇审 判 员 陆雪莹二〇二〇年六月九日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1653号 原告：吕建坡，男，1974年2月7日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：王连营，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省周口市项城市。 原告吕建坡与被告王连营民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建坡的委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，被告王连营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕建坡向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告84000元及利息（利息自2017年4月6日起按照月息二分计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告被此熟识。2017年4月6日，被告王连营以资金周转困难为由向原告借款85000元。原告按照双方的约定向被告出借了85000元，被告向原告出具了借条，并承诺按照年利率百分之二十四支付利息。之后，原告因资金短缺向被告主张还款，被告以种种理由推脱不肯还款。现原告无奈诉至贵院，请贵院查清事实，依法判准原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向本院提交借条一张，录音光盘一份。 王连营未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告王连营向原告吕建坡借款85000元，被告为原告出据借条一张，内容为：本人王连营（借款人）身份证号4127021971××××××××向吕建坡（出借人）身份证号1309841974××××××××借款人民币85000元整，签订本借条之日起视为借款人已收到借款，借款利息按照年利率24%计算，发生纠纷由河间法院管。特立此据。借款人王连营2017年4月6日。该借款未予偿还。 本院认为，债务应当清偿，被告王连营向原告吕建坡借款85000元，有原告的当庭陈述及被告出具的借条及录音光盘相互印证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款本金及约定的利息。被告在收到本院的应诉手续后既不出庭应诉，亦不提交证据予以反驳，是对自己诉讼权利的处分，应当承担对自己不利的法律后果。原告当庭变更诉讼请求为84000元，未违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王连营于本判决生效之日起五日内偿还原告吕建坡借款本金84000元及利息（利息按年利率24%计算自2017年4月6日开始计算至清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（原告预付963元）由被告王连营负担950元，退还原告13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡玲玉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢139号之三 申请执行人：宋昌伦，男，1969年12月8日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：王月秀，女，1971年2月21日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:周从兵，男，1968年5月1日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:攀枝花恒圣房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2区管理用房，统一社会信用代码91510400098331456N。 法定代表人曾金元，执行董事。 关于申请执行人宋昌伦、王月秀与被执行人周从兵、攀枝花恒圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0521民初292号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书指定的期间履行义务。于2019年2月28日以（2017）川0521执153号之四执行裁定书查封被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司位于攀枝花市仁和区。因被执行人未履行义务，经双方当事人议价以900元／平米作为评估价，即537831元。本院以评估价537831元交由淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，买受人郑奎（身份证：5113241982××××××××）以最高769831元竞得该房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”、第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”之规定，裁定如下： 一、原攀枝花恒圣房地产开发有限公司位于攀枝花市仁和区的所有权及相应的其他权利归买受人郑奎（身份证：5113241982××××××××）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人郑奎时起转移。 二、买受人郑奎可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等手续，过户所需税费均由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 杜 江 四川省泸县人民法院 协助执行通知书 （2020）川0521执恢139号之三 攀枝花市不动产登记中心： 关于申请执行人宋昌伦、周从兵与被执行人周从兵、攀枝花恒圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0521执恢139号之三号执行裁定书已经发生法律效力。因周德芬有房产登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除本院于（2017）川0521执153号之四执行裁定书对攀枝花恒圣房地产开发有限公司位于攀枝花市仁和区的查封。 二、原攀枝花恒圣房地产开发有限公司位于攀枝花市仁和区的所有权及相应的其他权利过户于买受人郑奎（身份证：5113241982××××××××）所有。 二〇二〇年六月十九日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1480号 原告：姚改荣，女，1983年10月12日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被告：赵磊，男，1977年10月7日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被告：赵克福，男，1955年5月25日出生，汉族，居民。住址同上。 原告姚改荣与被告赵磊、赵克福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，6月1日公开开庭进行了审理，原告姚改荣到庭参加了诉讼，被告赵磊、赵克福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚改荣向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告赵磊偿还原告借款本金50000元及利息；被告赵克福承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年1月21日，被告做生意急需资金向原告借款50000元，借期2个月，月息2%。同日，签订了借款合同及借款收据。借款到期后，原告及时向被告催要，被告总是以经营困难不能偿还为由拒之。2018年2月13日，在原告一再催要的情况下，被告向原告交了4000元的利息，并承诺很快予以结清。现已过了一年有余，被告仍无归还此款。另外，被告赵克福系被告赵磊的连带保证人，并与原告签订了《保证合同》，在本案中应当承担连带还款责任。原告无奈，只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵磊未作答辩。 被告赵克福亦未作答辩。 原告姚改荣围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、《借款合同》、《保证合同》、《收据》各一份，证明被告赵磊在被告赵克福提供担保下向原告借款50000元，并约定月息2%，借款期限2个月的事实。被告赵克福在2019年12月28日重新在担保书签字捺印，并书写了“暂时没钱，推两年再还，我仍为此款担保”等内容。2、中国工商银行客户凭条一份，证明涉案借款的交付情况。3、《普通收据》一张，证明被告赵磊于2018年2月13日偿还4000元利息款的事实。 因被告赵磊、赵克福未到庭，本院对原告姚改荣所提供的上述证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：被告赵磊作为借款人（债务人）与作为贷款人（债权人）的原告姚改荣于2015年1月21日签订了一份《借款合同》，该合同约定被告赵磊因生意周转向原告姚改荣借款50000元，借款期限为2个月，借款月利率2%。同日，原告姚改荣作为贷款人（债权人）与作为借款人（债务人）的被告赵磊及作为保证人（担保人）的被告赵克福签订了一份《保证合同》，该合同约定保证范围“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、催债权差旅费等债权人实现债权的一切费用”；保证方式为“连带责任担保”；保证期限为“为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。上述两份合同签订后，被告赵磊出具了一份《收据》，内容为“今收到姚改荣人民币￥50000.00元，大写伍万元整（本金）。借款期限自2015年1月21日至2015年3月20日止。借款人（签字手印）：赵磊2015年1月21日”。同日，原告姚改荣通过中国工商银行向被告赵磊银行账户转款48000元。 另查明，被告赵磊自借款逾期之日至2018年2月13日期间向原告姚该荣支付利息款共计16400元。 又查明，经原告姚改荣催要，被告赵克福于2019年12月28日在本案当事人签订的《保证合同》的末页书写了“暂时没钱，推两年再还，我仍为此款担保赵克福”等内容，被告赵克福并在其书写的上述内容上及时间落款和签名处摁了手印。 本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，结合原告提供的其银行转账凭证，能够证明原告预先扣除了2000元利息款后向被告赵磊实际交付了借款48000元的事实。因此，本案的涉案借款依法应认定为借款本金48000元。被告赵磊没有按照其承诺的期限偿还原告借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。故被告赵磊应偿还原告借款本金48000元。而原告要求被告赵磊偿还借款本金50000元的诉讼请求，因与法有悖，本院不予支持。关于原告所主张的借款利息问题。鉴于借贷双方在合同中约定的借款利息为月利率2%，故原告要求被告赵磊按约定的月利率2%支付相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告赵克福自愿为被告赵磊的涉案借款提供担保，且双方约定了保证方式、保证内容、保证期间。结合被告赵克福又于2019年2月28日重新对其为被告赵磊涉案借款提供担保的事实进行了确认，并承诺两年后再予偿还。因此，原告要求被告赵克福承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，且未超过担保期间，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵磊于本判决生效之日起3日内偿还原告姚改荣借款本金48000元，同时以48000元为基数，自借款之日即自2015年1月21日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率2%计算利息（结算时，应扣除被告赵磊已给付的利息款16400元）。 二、被告赵克福对被告赵磊的上述给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告姚改荣的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告赵磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡迪迪
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初991号 申请人：郭少华，男，1992年4月7日出生，汉族，住安平县。 被申请人：刘建洋，男，1978年10月31日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在审理申请人郭少华与被申请人刘建洋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘建洋的银行存款66800元或查封其同等价值的财产。并已提供保险金额为66800元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人郭少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建洋的银行存款66800元或查封其同等价值的财产。 保全费668元，由申请人郭少华交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年六月十日 书记员  李 丹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执746号申请执行人：中合供销建三江大兴农业发展有限公司，统一社会信用代码91233006MA190M8WXM，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江大兴农场中储粮南侧。被执行人：潘玉雪，女，汉族，1996年02月04日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请人中合供销建三江大兴农业发展有限公司与被执行人潘玉雪追偿权纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十一日书 记 员  张兴圣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2802号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人赵凯，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵凯保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金77111.63元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2802号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民申30号再审申请人（原审被告）：张兰娟，女，1986年5月10日出生，壮族，身份证住址山东省潍坊市潍城区***********，公民身份号码450************327。被申请人（原审原告）：孙汉文，男，1980年10月13日出生，汉族，身份证住址山东省微山县************，公民身份号码370************531。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。原审被告：张延斌，男，1985年5月23日出生，汉族，身份证住址山东省潍坊市潍城区***********，公民身份号码370************816。再审申请人张兰娟因与被申请人孙汉文、原审被告张延斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤2071民初24783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，再审申请人张兰娟于2020年6月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张兰娟在再审审查期间撤回对本案的再审申请，是其依法自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张兰娟撤回再审申请。审判长  廖志良审判员  丁向娜审判员  李海艳二〇二〇年六月十七日书记员  梁心然钟金花冯冰冰
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1046号原告：刘春丽，女，生于1982年6月18日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：木洪峰，男，生于1979年9月14日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。原告刘春丽与被告木洪峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春丽、被告木洪峰到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告刘春丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款11000元；2、请求判令被告支付从2019年12月19日至还清之日的利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月27日，被告向我借款30000元，约定使用2年。被告借款后于2017年11月19日至2019年12月18日先后共偿还19000元，下余11000元经多次追要没有偿还。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和其他法律规定诉至人民法院，以准诉请。被告木洪峰辩称，我于2017年9月27日向原告借款30000元属实，但我已偿还20600元，下欠9400元。因经济困难，同意在2020年底前还清下欠款。经本院审理查明，原、被告原是朋友关系。2017年9月27日，被告缺资金向原告借款30000元，约定二年后还清。被告给原告出具了一份借据“借条今木洪峰（身份证34）借到刘春丽（身份证28）人民币叁万元整（30000.00整），该款项通过中国农业银行柜员机转账至木洪峰账户（农行卡62×××7474），最迟还款日，双方约定两年内。借款人：木洪峰2017年9月27日”。被告借款后先后偿还原告20600元。原告向被告索要下欠借款未果，于2020年5月19日诉至本院，要求被告立即偿还下余借款及从2019年12月19日起至还清之日止的利息。上述事实有被告给原告出具的借条、原告在银行给被告转账30000元和被告在银行转账给原告20600元的转账记录及双方当事人一致的陈述证明。本院认为，被告因缺乏资金向原告借款30000元，约定了偿还时间并给原告出具了一份借据，双方对借款的事实无异议，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告在借款时没有约定支付利息，约定了借款偿还期限，应当视为在约定的借款期限内不支付利息。原、被告没有约定逾期利息，作为出借人的原告主张逾期还款的利息，被告应按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。经调解，双方当事人就偿还借款的时间不能达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、木洪峰于本判决生效后10日内偿还刘春丽借款9400元，并支付从2019年12月19日起至还清之日止的利息（以9400元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回刘春丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费104元，减半收取，计52元，由木洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇二〇年六月十五日书记员  徐云博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14454号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10312号 原告：孙望江，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被告：陕西联腾建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区、3室。 法定代表人：李文彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白敏，男，汉族，住西安市长安区，系该公司员工。 原告孙望江与被告陕西联腾建工集团有限公司（以下简称联腾公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙望江及其委托诉讼代理人罗晓飞到庭参加了诉讼，被告联腾公司的委托诉讼代理人白敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙望江诉称，2013年12月20日，被告与西安市雁塔区建设和住房保障局签订建设工程施工合同，承包了位于雁塔区的“XXXX亮化工程”。此后被告将该工程全额承包给原告，并签订了工程施工项目联营承包合同书，由原告具体实施该工程的施工。协议约定，在被告收到建设单位支付的工程款，扣除被告应得的管理和相关税费后，其余一次性转入原告指定的银行账户，该款应该在被告收到款后三日内转给原告，不得挪用。该工程完工后经审定造价1469999.1元，并依此被告向原告出具了XXXX亮化工程项目决算单，工程总款1469999.1元，已付工程款600000元。2020年4月9日，西安市雁塔区住房和城乡建设局向被告支付了剩余工程款869999.1元，按照原告与被告之间合同约定，被告应在收到该款后三日内支付原告，但被告并未将该款支付给原告。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告支付工程款869999.1元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告联腾公司辩称，1、原告挂靠被告完成雁塔区XXXX亮化工程项目，原告为实际施工人。2、被告由于其他原因，原告汇入工程款的这个银行早已被冻结，因此被告多次告知原告该账户不能使用，不要再将工程款打入该账户，但原告还是将工程款打入该账户。3、被告会积极配合，争取让原告早日拿到工程款。 经审理查明，2014年3月3日，甲方联腾公司与乙方孙望江签订施工项目全额承包合同书，合同约定，工程名称为XXXX亮化工程；开工时间为2013年12月26日，竣工时间为2014年1月25日；合同价款为914119.77元。双方均认可该合同书系倒签，具体达成协议的时间均不清楚。2018年5月8日，经结算，工程造价共计1469999.1元。原告认可被告已支付款项为600000元。 上述事实，有施工项目全额承包合同书、决算单、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告提供的证据足以证明其所称的工程款的事实，且原告与被告关于工程款共计1469999.1元及被告已支付600000元的事实均予以认可，被告称因西安市雁塔区住房和城乡建设局将欠付被告的剩余款项869999.1元支付至被告冻结的账户致使被告无法向原告支付，但被告的辩称意见并不能作为其不向原告支付的理由，故被告的辩称意见，本院依法不予认定。因此，原告要求被告向其支付剩余工程款869999.1元的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 被告陕西联腾建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙望江支付剩余工程款869999.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12500元、保全费4870元，由被告陕西联腾建工集团有限公司承担。因原告孙望江已预交，被告陕西联腾建工集团有限公司并上述款项支付给原告孙望江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 赵 妍 人民陪审员 杨 希 人民陪审员 李卫华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 蒋 甜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执856号 申请执行人：钟山，男，汉族，1989年11月27日出生，住成都市成华区。 申请执行人：李丹，女，汉族，1990年3月5日出生，住成都市温江区。 被执行人：曹怡媛，女，汉族，1974年1月2日出生，住成都市成华区。 本院在执行钟山、李丹与曹怡媛房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人曹怡媛发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月五日 书记员 苏 展
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5516号之一 申请执行人孙改仙,女,1979年1月23日出生,汉族,住山东省莘县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市*******************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人孙改仙与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等19285元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5516号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2715号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，实际经营地：重庆市巴南区东城大道协信汽车公园B3-15号，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张宜明，男,系公司员工。被告：彭基林，男，1976年4月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆铺金公路运输有限公司与被告彭基林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李方荣独任审判，于2020年5月15日依法公开开庭进行了审理。原告铺金公司委托诉讼代理人张宜明到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告之间于2008年3月14日签订的渝Ｂ×××××号《车辆挂靠经营合同》；2、请求人民法院判决被告给付原告的管理费7200元、违约金5000元，合计12200元；3、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：被告于2008年3月14日将购买的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，并签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告每月向原告缴纳挂靠车辆的管理费300元，一方违约则支付违约金10000元。被告在合同履行期间，于2011年1月起未履行合同义务，从2011年1月起至2012年12月共欠24个月管理费7200元，车辆于2011年3月就未定期年审和投保，该车已脱保、脱审。原告为了维护自己的合法权益，遂诉请如上。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠经营合同》、机动车信息查询结果单等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月14日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2008年3月14日起至法定报废为止。被告于每月三十日前缴纳次月规费，标准为1250元／月（含养路费、运管费、代办费等），后由于国家政策变动，将规费调整为每月三十日前支付服务费300元，被告不按时交清挂靠服务费或不按时交保险费的，视为违约，被告违约，原告有权解除合同，且应支付违约金10000元；本合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成，向签约所在地人民法院即重庆市巴南区人民法院起诉，该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告自2011年1月起未按合同约定缴纳服务费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。另查明，本案所涉车辆检验有效期截止2011年3月31日，保险终止日期为2011年3月17日，机动车处于违法未处理、逾期未检验，注销状态。本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。履行中，在《车辆挂靠经营合同》未解除的情况下，被告未按约定及时足额缴纳车辆挂靠服务费，逾期年检。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原被告双方在《车辆挂靠经营合同》中关于如被告未按时缴纳服务费则原告有权解除合同关系的约定，现被告拖欠服务费，双方约定解除合同的条件已成就，原告有权解除合同。本院于2020年4月10日通过EMS特快专递向被告送达了包含解除合同诉讼请求内容的诉状副本等诉讼文书，被告于2020年4月17日签收该特快专递，足以认定被告已经收到解除合同的通知，故本院认定双方签订的《车辆挂靠经营合同》已经于2020年4月17日解除。关于原告要求被告支付2011年1月至2012年12月的服务费7200元的诉讼请求。经查明本案所涉车辆检验有效期截止2011年3月31日，保险终止日期为2011年3月17日，机动车处于违法未处理、逾期未检验，注销状态。且距原告起诉之日车辆注销已长达九年之久，可以看出原告并未实际履行服务义务，故不应支付服务费。关于原告要求被告彭基林支付违约金5000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。故对违约金部分，本院亦不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告彭基林于2008年3月14日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》已于2020年4月17日解除；二、驳回原告重庆铺金公路运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告彭基林承担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月二日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3294号 原告：王贤琴，女，汉族，1985年5月7日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告王贤琴与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贤琴的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王贤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产杈登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年4月6日起计算至原告实际取得房屋的不动产权证书之日止）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。王贤琴已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为王贤琴办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年4月6日至2016年11月16日期间的违约金14279.53元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3288号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区房屋的不动产权登记至原告王贤琴名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告王贤琴支付逾期办证违约金14279.53元； 三、驳回原告王贤琴的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋海霞 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3288号（示范案件裁判文书）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7434号之一 被执行人蓝兴海，男，1992年9月19日出生，汉族，住广东省英德市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2442号刑事判决书，被执行人蓝兴海应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，冻结被执行人蓝兴海名下光大银行账户77×××76的存款，冻结期限为壹年，冻结时间自2020年4月28日至2021年4月28日止，并从上述冻结账户扣划执行案款1872.85元。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人蓝兴海未履行完毕本案义务，本院已对被执行人蓝兴海采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7434号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月八日 书记员  叶慧瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5890号之一 申请执行人韦武帝，男，壮族，1993年07月21日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人东莞宅己家具有限公司，住所地：广东省***************************。 法定代表人：阮江龙。 申请执行人韦武帝与被执行人东莞宅己家具有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1528号至1536号终局裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等20390.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5890号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十九日 书记员  武世杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4234号 原告：姚永明，女，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告姚永明与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永明到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 姚永明向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还姚永明预售卡3190元；2.判令乐翊公司赔偿姚永明误工费、交通费、电话费100元；3.判令本案诉讼受理费由乐翊公司全部承担。事实和理由：姚永明于2019年8月15日在销售顾问郭朝阳的推销下通过微信转账缴纳100元定金，微信转账并开具收据，付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月30日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，姚永明在现场缴纳3090元签订合同一份，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2020年1月，姚永明等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度，现姚永明要求退还会费及资金占用利息误工费，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，姚永明经过乐翊公司员工的推介向其支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。乐翊公司出具《收款收据》予以确认。 2019年8月31日，姚永明与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定姚永明向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为三年卡，会费为3190元，其中定金100元。合同签订后，姚永明于当日向乐翊公司支付会费3090元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有姚永明身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》《收款收据》、POS签购单及当事人当庭在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。姚永明未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，姚永明按约支付了共计3190元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，姚永明有权解除合同，本案中姚永明通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，姚永明诉请乐翊公司退还已支付的3190元会费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 姚永明要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费100元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告姚永明的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对姚永明主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚永明退还会费3190元； 二、驳回原告姚永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初269号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人彭余文。被告人彭余文曾因收购赃物于2018年8月12日被湖南省邵阳市邵阳县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。被告人彭余文因涉嫌诈骗罪，于2020年1月9日被抓获，同年1月11日被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年2月10日被该分局取保候审，同年4月30日经无锡市梁溪区人民检察院决定取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人彭余文犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人彭余文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭余文于2019年9月至12月间，冒充单身女性“唐笑笑”的身份，谎称自己对被害人有好感、想与被害人谈某，以需要购买摄像头当主播、支付借贷平台保证金、提高借贷额度等费用为由，骗得被害人吕某人民币2.5万余元。被告人彭余文到案后，如实供述了自己诈骗的犯罪事实。案发后，被告人彭余文的家属赔偿被害人吕某人民币15000元并获得被害人谅解。另查明，被告人彭余文的诈骗行为造成被害人吕某损失共计25826.84元。被告人彭余文与被害人吕某聊天所使用的苹果手机一部（串号356333102333452）由公安机关暂扣。上述事实，被告人彭余文在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、物证照片、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行账户流水、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭余文以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭余文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭余文到案后如实供述了自己的罪行，退赔了部分违法所得并取得被害人谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公安机关暂扣的苹果手机一部系被告人彭余文犯罪所用，予以没收。被告人彭余文应继续退赔剩余违法所得。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百二十五条之规定，判决如下：一、被告人彭余文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关暂扣的苹果手机一部予以没收，上缴国库。三、责令被告人彭余文向被害人吕某退赔损失10826.84元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年六月十九日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第二百二十五条法庭审理过程中，对与量刑有关的事实、证据，应当进行调查。人民法院除应当审查被告人是否具有法定量刑情节外，还应当根据案件情况审查以下影响量刑的情节：（一）案件起因；（二）被害人有无过错及过错程度，是否对矛盾激化负有责任及责任大小；（三）被告人的近亲属是否协助抓获被告人；（四）被告人平时表现，有无悔罪态度；（五）退赃、退赔及赔偿情况；（六）被告人是否取得被害人或者其近亲属谅解；（七）影响量刑的其他情节。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4645号 原告：李飞亚，女，汉族，1988年10月11日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告李飞亚与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李飞亚的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李飞亚向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区X车位的不动产权证书。事实和理由：原被告双方于2017年4月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告以94828元购买被告建设的位于成都市成华区车位。原告已经按合同约定支付了车位款，但被告一直未按约向原告办理车位不动产权证书。 被告宏锦置业公司辩称，请法院依法判决。 经审理查明，2017年4月29日，李飞亚与宏锦公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》）及《补充协议》（以下简称《补充协议》），约定李飞亚购买宏锦公司开发的位于成都市成华区车位，总价款94828元，付款方式为一次性付款。买卖合同第十八条关于交付时间约定：“出卖人在2019年1月2日前向买受人交付该商品房”。买卖合同第二十八条第一项关于房屋所有权转移登记违约责任约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起780日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议约定方式处理”。《补充协议》第十一条对合同第二十七条、第二十八条房屋所有权转移登记及责任的补充约定：“1、双方同意，在买受人接收房屋时，由买受人不可撤销地委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，买受人应当在合同约定的交房时间以及出卖人通知的交房时间内提交办理房屋所有权转移登记的必要登记资料，办理房屋面积补差的结算手续，缴纳维修资金和相应税费。……4、出卖人未能按照本协议约定办理所有权转移登记的，买受人不退房，合同继续履行。自买受人提交必要登记资料和支付完毕相应税费后780日起计算，每逾期一日，由出卖人按买受人已付房款的万分之零点五支付违约金直至办理房屋所有权转移登记之日止……5、国有土地使用权转移登记约定（1）出卖人协助买受人办理所购商品房国有土地使用权转移登记。双方应于该房屋所有权证书取得后3年内向土地登记机构申请办理。……” 合同签订后，李飞亚按约支付了车位款，宏锦置业公司向李飞亚出具的车位款收据中载明收取车位款金额为94828元。宏锦置业公司依约于2017年4月29日向李飞亚交付了案涉车位，庭审中双方对此均予以认可。 同时查明，截至开庭前，案涉车位尚未办理初始登记。宏锦公司也未为李飞亚办理车位所有权转移登记。庭审中，宏锦公司对其逾期办理产权证的事实予以认可。 还查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原被告身份证明及原被告的相关陈述，《商品房买卖合同》、房屋查询记录、车位款收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案的争议焦点在于：李飞亚要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉车位不动产权证书的主张是否成立。 关于李飞亚要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉车位不动产权证书的主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行......”之规定，由于案涉车位尚未办理初始登记，在法律上或者事实上尚不具备办理案涉车位不动产权证的条件，目前属于事实上不能履行的情形，故对李飞亚的诉讼请求不予支持。李飞亚可在客观具备办理案涉车位不动产权证条件时，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李飞亚的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由李飞亚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋海霞
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初390号 原告：**，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：杨林，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告**与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审 判 员 罗李梅 二〇二〇年六月九日 法官助理 张 琪 书 记 员 刘 洋
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1244号之一申请执行人：邓力云，女，1972年11月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：黄妮，女，1995年4月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：黄博，男，1996年4月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：葛取虎，男，1964年8月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，邓力云、黄妮、黄博与葛取虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1425号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的确定：葛取虎偿还邓力云、黄妮、黄博借款75000元及迟延履行期间的债务利息。因葛取虎未按上述生效法律文书履行义务，邓力云、黄妮、黄博向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1.查明被执行人葛取虎有银行存款7370.46元，本院已扣划7300元，已支付给申请执行人；2.查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记；3.查明被执行人在证劵公司未持有股票；4.查明被执行人在崇阳县不动产登记中心无不动产登记记录；通过电话联系他人调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1223执1244号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月二十日书记员  汪一波
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保355号 申请人：罗太慧，女，1973年11月22日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人罗太慧于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司的财产在价值3245元限额内采取保全措施，申请人罗太慧自愿以其位于泸州市江阳区房屋提供财产担保。 本院经审查认为，申请人罗太慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人罗太慧名下位于四川省泸州市江阳区（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）房屋; 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56号的银行存款3245元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  牟玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12192号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：李杰华，男，1990年10月6日出生，汉族，住址：湖南省宁远县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李杰华银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李杰华应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项32668元、执行费390元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1677号 原告：陈江侨，男，1993年8月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄晓明、余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：张伟宗，男，1994年12月26日出生，汉族，住惠安县。 原告陈江侨与被告张伟宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄晓明到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江侨向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张伟宗因资金周转需要，多次向原告借款。2019年6月3日，原、被告经结算确认被告尚欠原告借款20000元。被告出具借条2份交由原告收执。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告均无故拒绝。 被告张伟宗未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明2019年6月3日，被告确认结欠原告借款20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金多次向原告借款。2019年6月3日，原、被告经结算确认被告尚欠原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持，但利率应以不超过年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈江侨借款20000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）支付自2020年4月2日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张伟宗负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年六月十五日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。