wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执232号申请人执行人：南京市栖霞区生活日用品公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：陈建军，公司总经理。委托代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。被执行人：陆裕强，男，1958年1月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京市栖霞区生活日用品公司（以下简称栖霞日用品公司）与被执行人陆裕强房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初6211号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：陆裕强于本判决发生法律效力之日起十五日内从位于南京市栖霞区八卦洲街道五一桥东侧院内的二层楼房部分房屋（二层楼房部分房屋包括第一层朝南最东侧的三间房屋、第二层整层房屋）和两层楼房东北侧的五间坡顶房屋及坡顶房屋附属的小披房中迁出。二、陆裕强于本判决发生法律效力之日起十日内按人民币2万元/年的标准支付栖霞日用品公司自2017年10月1日起至实际迁出房屋之日止的房屋占有使用费。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元、鉴定费6000元（南京市栖霞区生活日用品公司已预缴），共计7222元，由栖霞日用品公司承担4222元、被告承担3000元；陆裕强负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内支付栖霞日用品公司。权利人于2020年1月9日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：查封被执行人陆裕强名下位于南京市××邺区××室的不动产，查封期限至2022年1月14日止，申请执行人同意暂不处置房产。3、关于车辆：被执行人名下无车辆信息；本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6211号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 巫 杉执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年六月十一日书记员 戴 楚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3858号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：张*，男，汉族。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张*金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的291504.83元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿291504.83元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3858号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1156号常德锦兴物业服务有限公司、王燕武：本院立案执行的申请执行人常德锦兴物业服务有限公司与被执行人王燕武合同纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1023号原告：董文伟，女，1967年4月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏葆光律师事务所律师。被告：南通吉吉商贸有限公司，住所地南通市濠东路42号。法定代表人：褚继东。原告董文伟与被告南通吉吉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董文伟及其委托诉讼代理人吴伯坚、被告南通吉吉商贸有限公司的法定代表人褚继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2019年1月、2月工资及奖金合计14300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月17日入职被告公司，从事柜台手表销售。每天工作时长8-10小时不等。被告未依法为原告缴纳社保和公积金。2018年夏天，原告发现患有静脉曲张症状，2019年2月27日，原告去医院就诊，但未能请到假，且被解除劳动关系。后原告通过诉讼方式处理加班费等其他事宜，在该案处理过程中，在法院组织下，对原告2019年1月、2月工资及奖金予以对账确认，但由于未将此项列入仲裁前置程序，故未在之前的判决中处理。现诉至法院，以维护原告的合法权益。被告南通吉吉商贸有限公司辩称：原告的诉讼请求没有依据，金额也是编造的，且2019年1月工资已经于2019年2月25日汇入原告工资卡。当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，对当事人双方无异议的劳动合同、民事判决书、仲裁委不予受理通知书、银行交易明细、2月份考勤记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人的陈述及上述确认的有效证据，认定案件事实如下：原告于2016年4月17日进入被告单位，从事柜台手表销售工作。双方于2017年3月24日签订劳动合同，合同期限自2017年4月17日至2020年4月16日。2017年4月17日原告达到法定退休年龄，其后继续在岗位工作。2019年2月原告出勤三周。2019年3月2日，被告向原告寄送通知，告知双方劳动关系自动解除。后原告向法院起诉，要求被告给付经济补偿金、加班费、病假工资、奖金。南通市崇川区人民法院于2020年2月6日作出（2019）苏0602民初4785号民事判决书，判决被告支付原告加班工资7116.87元，驳回原告的其他诉讼请求。该判决已生效。本案庭审中，双方一致确认，被告已于2019年2月25日支付原告2019年1月的基本工资2990元。2019年2月基本工资扣除考勤扣款后余款为855元，尚未支付。本院认为，原告于2017年4月17日年满50周岁，达到法定退休年龄，原、被告双方的劳动关系理应终止，但2017年4月17日后原告仍在被告单位工作，双方用工情形符合劳动关系特征，属于劳动关系特殊情形。原告主张享受《劳动合同法》规定的劳动报酬，应当予以支持。本案中，双方一致确认2019年1、2月基本工资尚有855元未支付，本院予以支持。至于2019年1、2月基本工资以外的加班费及奖金，原告已在（2019）苏0602民初4785号劳动争议案件中提出过诉讼请求，按照“一事不再理”原则，对原告主张的2019年1、2月加班费、奖金本院依法不予支持。综上，依照《江苏省工资支付条例》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告南通吉吉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董文伟工资855元。二、驳回原告董文伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（已减半），由原告董文伟负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽二〇二〇年六月十六日书记员  童莉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1227号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人:孙建明，董事长。委托诉讼代理人：孟明明，该公司员工。被告：庄思付，男，1977年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告：徐红，女，1978年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告庄思付、徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人孟明明，被告徐红到庭参加诉讼，被告庄思付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金50000元及利息（借款期限内利息，以50000元为本金，从2018年1月10日起按年利率10.44%计算至2019年1月9日。逾期利息分别以50000元为本金，从2019年1月10日起按年利率15.66%计算至实际偿还之日止；对应还未还利息，按照年利率15.66%计算复利）。事实和理由：2018年1月10日，两被告从原告处借款50000元，约定到期日为2019年1月9日，年利率为10.44%，逾期还款则从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告未能按期还款，经原告多次催要也未果。为此，原告诉至法院。被告徐红辩称，借款属实。被告庄思付未作答辩。原告灌南农商行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、结婚证、借款合同、借款借据、还款明细等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年1月10日，两被告因经营等需要从原告处借款50000元，约定年利率为10.44%，到期日为2019年1月9日，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告可依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。原告依约发放借款后，两被告未按期还款，原告多次索要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的相关借款合同等均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告灌南农商行已按约向两被告发放贷款50000元，但两被告未按约足额偿还借款本息，故原告灌南农商行可按照合同主张权利，要求两被告偿还剩余贷款50000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄思付、徐红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2018年1月10日起按年利率10.44%计算至2019年1月9日。逾期利息分别以50000元为本金，从2019年1月10日起按年利率15.66%计算至实际偿还之日止；对应还未还利息，按照年利率15.66%计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由两被告负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 员 刘宗卫二〇二〇年六月二十五日法官助理 王广太书 记 员 刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1074号 申请执行人：滁州一九一二文化商业管理有限公司，统一社会信用代码91341102062471270R，住所地安徽省滁州市育新东路158号滁州1912文化商业街区9幢塔。 法定代表人：赵文。 被执行人：步启（上海）教育科技有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H88TY2E，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号0楼。 法定代表人：夏勇。 本院在执行滁州一九一二文化商业管理有限公司与步启（上海）教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人步启（上海）教育科技有限公司元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月二日 代理书记员  沈 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异239号异议人（案外人）：李海静，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人：河南众发汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。法定代表人：师友卿，总经理。被执行人：王晶，女，1985年11月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：张如阳，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在办理河南众发汽车贸易有限公司申请执行王晶、张如阳追偿权纠纷一案中，案外人李海静向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李海静向本院提出如下异议请求：撤销（2018）豫0191执1375号之二执行裁定书第一项，解除对申请人李海静所有的豫Ｑ×××××号宝马牌车辆的扣押。事实与理由：2018年4、5月份李海静通过中间人司鉴介绍，以23万元价格从徐中强、孙岩处购买了豫Ｑ×××××号宝马牌车辆，当时李海静交给中间人司鉴10万元现金和一部车作价10万元（登记在李辉名下鲁Ｈ×××××尼桑牌轿车），司鉴将20万元转给了孙岩，口头表示车辆过户后再支付下欠3万元余款。徐中强、孙岩取得豫Ｑ×××××宝马车辆出售权的来源是2016年6月22日的《车辆购买协议》，该协议的卖方是李勇，李勇与王晶之间的车辆转让情况申请法院调查。2016年6月22日后豫Ｑ×××××宝马车实际所有人为徐中强，徐中强、孙岩又通过中间人司鉴将该车辆卖给李海静，豫Ｑ×××××号宝马牌车辆已经交付李海静使用两年，李海静有该车辆买卖及2018年至今交付保费单据等拥有该车辆相关证据，该车实际所有人为李海静。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，法院应撤销（2018）豫0191执1375号之二执行裁定书第一项，解除对申请人李海静所有的豫Ｑ×××××号宝马牌车辆的扣押。本院查明，河南众发汽车贸易有限公司申请执行王晶、张如阳追偿权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初1964号民事判决书，本院于2018年2月2日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执1375号。在执行过程中，本院于2020年6月6日以（2018）豫0191执1375号之二执行裁定书扣押被执行人王晶名下的豫Ｑ×××××号宝马牌车辆。2018年6月18日，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院以（2018）豫0191执1375号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，根据驻马店市交警支队车管所出具的机动车信息查询结果单显示，号牌号码为豫Ｑ×××××的宝马牌车辆，机动车所有人为王晶。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，异议人李海静对本院（2018）豫0191执1375号之二执行裁定书提出异议，要求解除豫Ｑ×××××号宝马牌车辆的扣押，实质上是对该车辆主张所有权。对涉案的号牌为豫Ｑ×××××号宝马牌车辆的所有权人应当以该车辆在车管所的登记为准。经查明，涉案车辆的机动车信息查询结果显示所有人为王晶，王晶即为涉案车辆的所有权人，故对异议人李海静的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李海静的异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月二十七日书 记 员  吴彦昭
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执754号之十三被执行人：杜园芳，女，汉族，1980年11月30日生。居民身份证号码4107261980××××××××，住河南省新乡市延津县城关镇西街村。关于申请执行人与被执行人杜园芳追偿权纠纷一案。本院于2020年02月19日冻结了被执行人杜园芳在62179949800×××41账户内余额人民币3968.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜园芳在中国邮政储蓄银行62179949800×××41账户内存款人民币56500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年六月三十日书记员  张 万
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1724号原告：周广伟，男，1956年4月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏力威环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟工业园区99号。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏惠华环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城窑桥2路12号。法定代表人：惠晨光，该公司总经理。被告：惠晨光，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告周广伟与被告江苏力威环保科技有限公司（以下简称力威公司）、江苏惠华环保科技有限公司（以下简称惠华公司）、惠晨光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告周广伟的委托诉讼代理人惠开永，被告力威公司的委托诉讼代理人许红兵，被告惠华公司、被告惠晨光及其共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广伟向本院提出诉讼请求：判令被告力威公司、惠华公司、惠晨光共同支付差欠工资5000元。事实和理由：2019年3月17日至4月11日期间，周广伟跟随惠晨光到力威公司承包的大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）“烧结布器除尘器”工程工地上做电焊工，约定工资标准为200元/天。工程结束后，周广伟要求惠华公司、力威公司结算工资款，二被告相互推诿，拒不支付。经了解，力威公司与惠华公司签订有工程分包协议。周广伟起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告力威公司辩称，案涉华鑫公司除尘器项目工程，力威公司与惠华公司之间签订了施工合同。根据约定，惠华公司负责工人的差旅费、工资、加班费、生活及保险费用。周广伟为惠华公司的员工，应当向惠华公司主张工资，而不应当将力威公司列为被告。惠华公司的经营范围中有劳务分包，而力威公司没有。综上，请求驳回周广伟对力威公司的诉讼请求。被告惠华公司辩称，惠华公司分包的除尘器制作安装工程，仅是劳务分包，工程结束后，总承包单位力威公司未与惠华公司进行结算。施工过程中，惠华公司还承担了合同图纸范围以外的项目制作、安装及其他工作，合同外工作均没有结账。合同内的应结工程款，力威公司在施工过程中支付部分给工人，支付部分给惠晨光，违规扣除了部分费用，导致劳务工资未全额支付。周广伟不是惠华公司的员工，惠华公司仅是负责招集，为力威公司工作，周广伟的工资应由力威公司支付。惠华公司的营业执照载明经批准可以进行劳务分包，涉案项目施工时经营范围中没有劳务分包。请求驳回要求惠华公司支付工资的诉讼请求。被告惠晨光辩称，惠晨光是惠华公司的法定代表人，不能作为本案的被告，应该驳回周广伟对惠晨光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、2019年1月21日，力威公司作为供方、华鑫公司作为需方分别签订了《工业产品购销合同》，约定：力威公司按照华鑫公司的技术协议要求生产烧结机尾除尘系统、布袋除尘器，由力威公司负责安装调试。2018年12月1日、2019年2月26日，力威公司与惠华公司分别签订《施工协议》，约定：力威公司负责参与相关除尘系统项目的招标工作，中标后，力威公司负责除尘系统的土建、材料、配套件、外购件的采购和供应。惠华公司负责力威公司中标的华鑫公司烧结机尾除尘项目系统工程的制作、安装。费用结算：惠华公司按照力威公司提供的图纸施工，以实际过磅每吨2800元结算费用，该费用包括除尘系统的制作、安装、安装过程中工人的差旅、住宿工资、加班等费用。《施工协议》还约定惠华公司必须按期支付安装工人的工资，该公司安装工人不得以任何理由向力威公司索要工资。后惠华公司为履行上述《施工协议》，组织周广伟等30余名工人到案涉工地从事电焊工作，按日计酬。具体工作内容、薪酬标准由惠华公司确定，食宿亦由惠华公司负责，惠华公司法定代表人惠晨光负责上列事务。该公司安排其中一工人史成庚统计全体工人工作量及核对报酬数额。施工结束后，史成庚与周广伟核对报酬总额并出具报酬明细，载明尚欠劳动报酬总计5000元。惠华公司对该数额无异议，但认为应由力威公司承担。因劳动报酬履行主体产生争议，周广伟等人向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。现周广伟提起本案诉讼。本院认为，公民合法权利依法应受保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，惠华公司为履行与力威公司之间签订的《施工协议》，组织包含周广伟在内的30余名工人至工地从事电焊工作，按日计酬，安装结束后，由惠华公司与周广伟等人进行结算并出具相应的结算明细，惠华公司对相应金额亦无异议，现周广伟向惠华公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对惠华公司提出应由力威公司承担给付责任的辩解，本院认为，根据二被告之间签订的《施工协议》及力威公司与案外人华鑫公司之间签订的《工业产品购销合同》内容可以看出，惠华公司与力威公司之间系承揽关系，惠华公司按照与力威公司之间签订的《施工协议》完成制作安装工作，由力威公司按照吨位向惠华公司支付费用，双方之间对于工人工资给付主体的约定明确，现惠华公司的相应辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对周广伟要求力威公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对周广伟要求惠晨光承担责任的诉讼请求，本院认为，惠晨光作为惠华公司法定代表人，其召集、组织周广伟等人的相应行为均系履行惠华公司与力威公司之间《施工协议》的职务行为，故其要求惠晨光承担给付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏惠华环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告周广伟支付劳动报酬5000元；二、驳回原告周广伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏惠华环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年六月二十二日书记员  王 曦
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初294号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人欧阳志远，男，1994年2月3日出生，汉族，河南省永城市人，身份证号码411481199402030316，小学文化，农民，户籍所在地永城市城厢乡韩庄村欧庄组051号，住永城市西城区盛世家园2单元2楼东户。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月16日被永城市公安局刑事拘留，同年11月22日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]151号                  指控事实              2019年7月至2019年10月间，被告人欧阳志远多次通过“欧洲城”、“飞舞”等网站进行网络赌博，赌资20余万元。                  指控罪名              赌博罪                     量刑建议              判处被告人欧阳志远有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人欧阳志远对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人欧阳志远犯赌博罪罪名成立，应予支持。被告人欧阳志远认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款 。                        判决结果              一、 被告人欧阳志远犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）      二、 对被告人违法所得予以追缴，上缴国库。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                 审判员     李建华      二〇二〇年六月四日                               法官助理    张  阳                               书 记 员    梁亚茹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507财保1号申请人：吴够妹，女，1977年2月4日生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：徐望，江苏万拓律师事务所律师。被申请人：苏州华炜精工机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村埭卫路。法定代表人：陈佳华。申请人吴够妹与被申请人苏州华炜精工机械有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会已立案受理。在审理过程中，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会向本院发出《财产保全建议函》，申请人吴够妹据此向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人苏州华炜精工机械有限公司银行存款人民币534068.21元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州华炜精工机械有限公司的银行存款人民币534068.21元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二〇年六月三十日书记员  郁誉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6284号吴培培：河南金智置业有限公司申请执行吴培培追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初24619号民事判决书已发生法律效力。权利人河南金智置业有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年六月二日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执117号申请执行人：朱学勤，男，1950年8月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县金利面粉有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东段南侧，统一社会信用代码：9141142679320730XG。法定代表人：王雪芹，系该公司经理。本院在执行申请执行人朱学勤与被执行人夏邑县金利面粉有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人于2020年6月29向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执117号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年六月二十九日书记员  崔 南
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行。地址：杞县金城大道中段。负责人：梁国献，行长。委托诉讼代理人：孙树杰，该行员工。代理权限为特别授权。被执行人：梅军辉，男，1982年12月23日生，汉族，住河南省杞县。中国农业银行股份有限公司杞县支行与梅军辉信用卡纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李前进于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡透支本金19807.37元及利息和其他款项（利息和其他款项按双方约定计算，自卡内资金透支逾期之日起至还清之日止）。如被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费295元，公告费600元，合计895元由被执行人梅军辉负担。因李前进未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人梅军辉名下有银行存款509.92元，本院已扣划509.92元。已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅军辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年六月九日书记员 李亚威
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初437号原告：王静，女，1962年7月11日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：奚磊，江苏瀛优律师事务所律师。被告：贺娟，女，1992年9月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：朱志平，男，1988年7月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴启呈，男，该公司员工。原告王静诉被告贺娟、朱志平、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称平安常州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人奚磊、被告贺娟、朱志平、平安常州公司的委托诉讼代理人吴启呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计168380元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月11日，被告贺娟驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常州市新北区346国道井冈山路口处由北向西右转弯进入道路时，遇郭存平驾驶苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车（后载原告王静），沿事发路口由东向西驶来，两车相撞，致郭存平、王静连人倒地受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告贺娟承担事故全部责任，原告王静不承担事故责任。苏Ｄ×××××号小型普通客车登记在被告朱志平名下，在被告平安常州公司投保了相关保险，各方协商赔偿未果，诉至法院。被告贺娟、朱志平辩称：对事故事实和责任认定没有异议。被告平安常州公司辩称：对于事故事实、责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%的医保外用药，不承担本案的诉讼费、鉴定费。事发后，我公司已经支付原告王静10000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日11时49分许，贺娟驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿346国道井冈山路口处由北向西右转弯进入道路时，遇郭存平驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车（后载乘客王静）沿事发路口由东向西驶来，两车相撞，致郭存平、王静连人带车倒地受伤，发生道路交通事故。王静随即被送往常州市第四人民医院，住院治疗28天，发生医疗费31494.92元。常州市公安局交通警察支队新北大队于2019年2月11日作出道路交通事故认定书，认定被告贺娟负全部责任，郭存平、王静不承担事故责任。2019年10月9日，南京东南司法鉴定中心对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人王静颅脑损伤遗留精神障碍构成十级残疾；误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。鉴定费用4085元已由原告预交。事发前，原告在张家港市华洁干洗店工作，月均工资3500元。又查明，苏Ｄ×××××小型普通客车由贺娟驾驶，登记在朱志平名下，在平安常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保限额为100万元（含不计免赔），保险期限自2018年3月24日至2019年3月23日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安常州公司支付原告10000元。事故中的另一伤者郭存平放弃对被告贺娟、朱志平以及平安常州公司主张赔偿的权利。以上事实有原告王静提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、住院收费票据、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、营业执照复印件、误工证明、工资明细表、修理费发票、承诺书，驾驶证、行驶证、保单复印件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告王静因交通事故受伤，依法有权获得赔偿医疗费、误工费、交通费等损失。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××小型普通客车在平安常州公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），故平安常州公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，根据当事人的过错按比例由被告平安常州公司在商业三者险限额内承担赔偿赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费31494.92根据医疗病历及票据住院伙食补助费50元/天28天营养费12元/天60天误工费3500元/月*6个月护理费60元每天*60天交通费结合治疗等情况酌定残疾赔偿金104920精神损害抚慰金车辆损失根据保险公司的定损金额合计169634.92以上原告损失总计169634.92元。由平安常州公司在交强险范围内赔偿121000元,在商业三者险范围内赔偿45485.43元,合计166485.43元，因被告平安常州公司已经支付原告10000元，还需赔偿156485.43元。由被告贺娟承担10%的医保外用药计3149.49元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王静156485.43元。二、被告贺娟于本判决生效之日起十日内赔付原告王静3149.49元。三、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1242元、鉴定费4085元，以上合计5327元，由原告王静负担177元，被告贺娟负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担5050元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 杰人民陪审员  巢松发人民陪审员  陈玉章二〇二〇年六月九日法官 助理  马翠梅书 记 员  顾建如
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14699号原告：创维集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：赖伟德，董事长。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。被告：益爱美实业（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街鸦岗村沙场路自编86号联鸣大厦一号楼三楼。法定代表人：蔡怀英。原告创维集团有限公司因侵害商标权纠纷,于2020年5月20日向本院提起诉讼,要求被告立即停止生产侵犯原告第11028090号、第11028091号注册商标专用权的产品、销毁库存侵权产品，并赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币20万元。经审查，本院认为，原告创维集团有限公司于2020年5月20日收到（2020）粤0111民初14699号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告创维集团有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年六月一日书记员  陈瑞清
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1035号之一申请人：李桂华，女。被申请人：周良勇，男。被申请人：杨海倩，女，1979年6月11日出生，汉族，住江苏沭阳县。本院审理的申请人李桂华与被申请人周良勇、杨海倩民间借贷纠纷一案，申请人李桂华于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周良勇、杨海倩所有的价值人民币50万元的银行存款或其它等额财产予以冻结查封，并以其与案外人张建国按份共有的不动产权号为【苏（2018）连云港市不动产权第0014745号】，不动产单元号为320703001002GB01425F00220006的坐落于连云区北固山路216-35号楼202室不动产提供担保。本院经审查认为，申请人李桂华保全申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人周良勇、杨海倩名下的银行存款50万元或其他等值财产予以冻结或查封。二、查封申请人李桂华及按份共有人张建国所有的不动产权号为【苏（2018）连云港市不动产权第0014745号】，不动产单元号为320703001002GB01425F00220006的落于连云区北固山路216-35号楼202室不动产。案件申请费3020元，由申请人李桂华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦程二〇二〇年六月十一日书记员  李 卓附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保26号之一申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，1971年5月20日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：唐某某，男，1957年12月22日出生，汉族。被申请人：刘某某，女，1962年4月21日出生，汉族。本院受理申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，应申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月3日作出（2020）湘0523财保26号民事裁定，冻结了被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行6***3账户中的存款21700元，但申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未在30日内提起诉讼。本院认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在本院采取诉前保全措施后，未在法定期限30日内提起诉讼，本院应依法解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行6***3账户中的存款21700元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 尚二〇二〇年六月九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初874号原告：徐九香，女，汉族，1958年10月29日出生。委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所。被告：程慧剑，女，汉族，1967年7月7日出生。原告徐九香诉被告程慧剑民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2020年6月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐九香及诉讼代理人黄洪波、被告程慧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐九香诉称，被告程慧剑因偿还银行贷款需要，于2014年12月20日向原告借款70000元，2016年7月7日又借款60000元，共计130000元。之后被告一直谎称等家里房屋被征收时还款，除2019年5月1日、5月27日、6月28日、11月16日、12月24日和2020年1月22日、3月25日通过微信还款4000元外，还剩126000元未予归还。在70000元借款中，借款人签名为被告程慧剑及被告丈夫江建群（已分居），现被告表示借款为其个人所用，愿意独自承担，原告也表示同意，为维护自身民事权益，特向法院得出如下诉讼请求：1、请求判令被告程慧剑偿还原告借款126000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、《借条》二张；4、原、被告微信聊天记录七页。被告程慧剑辩称，被告向原告借款至今尚欠126000元属实，但被告向原告借款是用于个人赌博，并非偿还银行借款，两张借条均为自己亲笔所写，第一张《借条》虽有其丈夫江建群签名，但借款是个人所为，并非用于家庭，自己对所有借款愿意独自承担，现在自己经济条件不好，只能每个月偿还500元钱。被告程慧剑未提交证据。经本院审理查明，原告徐九香与被告程慧剑经人介绍相识，被告因个人资金周转需要，陆续向原告借款。2014年12月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到徐九香人民币柒万元整（70000元），借款人程慧剑、江建群”。2016年7月7日，被告又向原告出具《借条》一张，载明：“今借到徐九香人民币陆万元整（60000元），借款人：程慧剑”。2019年5月1日至2020年3月5日，被告程慧剑通过微信转账支付4000元，至今仍欠126000元未予偿还。本院认为，被告程慧剑向原告徐九香借款用于个人花费，其出具借条系真实意思表示，应遵守诚实信用原则偿还借款。在第一张70000元《借条》中虽有被告程慧剑丈夫江建群签名，但并非用于家庭花费，不属于共同债务，且被告与原告均同意由被告独自承担，故对原告的主张予以支持。被告程慧剑虽声称借款是用于赌博活动，但并未提供原告明知的证据，故对其辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告程慧剑于本判决生效之日起三十日内，向原告徐九香偿还借款126000元。案件受理费2820元由被告程慧剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄志刚人民陪审员  饶 洁人民陪审员  胡宁云二〇二〇年六月十三日书 记 员  靳晓琳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1624号 原告：冯宝玲，女，1991年8月17日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：南京骏益房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NRT3565，住所地南京江宁空港经济开发区飞天大道69号(江宁开发区)。 法定代表人：彭飞，董事长。 本院在审理原告冯宝玲与被告南京骏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯宝玲未按规定预缴诉讼费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年六月十六日 见习书记员  吴 娜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1487号原告：于元秋，女。委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。被告：莒县远大家政服务有限公司，住所地莒县城阳街道桃园社区郭家园街（城阳北路31号沿街楼）。法定代表人：管晓英，该公司总经理。被告：管晓英，女。被告：莒县远大职业培训学校，住所地莒县城阳北路郭家园沿街楼三楼。法定代表人：刘海洋，该学校负责人。上列三被告委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。原告于元秋与被告莒县远大家政服务有限公司、管晓英、莒县远大职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于元秋及其委托诉讼代理人徐永波、被告莒县远大家政服务有限公司的法定代表人管晓英、莒县远大职业培训学校的法定代表人刘海洋及三被告的委托诉讼代理人李修根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于元秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费用6800元及利息；庭审中原告要求解除与被告莒县远大家政服务有限公司及被告莒县远大职业培训学校之间的涉案培训合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告管晓英系被告莒县远大家政服务有限公司法定代表人，2019年12月18日，被告收取原告6800元培训费用，培训项目为高级催乳师、高级小儿推拿师、高级育婴师、高级月嫂。被告收取原告费用后，并未对原告进行培训，且被告没有培训资质，原告多次要求退费，被告拒不退还。莒县远大家政服务有限公司、管晓英辩称，1.原告起诉被告莒县远大家政服务有限公司、管晓英属于主体错误，管晓英系莒县远大家政服务有限公司的经理，系莒县远大职业培训学校的培训老师，原告交纳的培训费用是交纳到莒县远大职业培训学校，而不是莒县远大家政服务有限公司，应当依法驳回原告的起诉；2.原告所诉与事实不符，莒县远大职业培训学校收取原告的培训费后按时进行了培训，并不是原告所说的没有进行培训，原告要求退还培训费6800元及利息没有根据。莒县远大职业培训学校辩称，原告与莒县远大职业培训学校存在培训合同关系，由原告交纳和被告莒县远大职业培训学校收取培训费用，收费之后莒县远大职业培训学校对原告进行了培训，2020年因疫情的原因培训学校有段时间未能正常开展业务。原告方在诉状中所陈述的事实错误，莒县远大职业培训学校所进行的培训活动与莒县远大家政服务有限公司及该公司的负责人管晓英没有任何关系，其要求承担连带责任没有法律根据，在上次庭审时所诉主体错误，法庭应当驳回原告的起诉，现因原告的原因追加莒县远大职业培训学校属于程序违法。同时，被告远大职业培训学校对原告方进行了合理的培训，在上次庭审时也提供了相应的资料，原告对培训的事实也予以认可，该事实足以说明被告莒县远大职业培训学校没有违约的行为，同时学校也承诺培训的学员可以随时回学校进行继续培训，基于此原告方要求被告与上述两被告承担连带责任赔付6800元及利息没有根据，并且所诉诉讼请求也没有解除培训关系的请求。结合原、被告提供的证据材料，本院经审理认定事实如下：被告莒县远大职业培训学校系民办非企业单位，培训业务范围包括中式烹调师、养老护理员、西式面点师、中式面点师、育婴员。被告管晓英与被告莒县远大职业培训学校的法定代表人刘海洋系夫妻，管晓英同时系莒县远大职业培训学校的培训老师。原告于元秋于2019年12月18日与被告莒县远大职业培训学校达成口头培训协议，协议由被告莒县远大职业培训学校对原告于元秋进行培训，双方未签订书面培训合同，原告于元秋当日交纳6800元，其中包括培训完毕考试费300元，该款通过银行卡支付到被告莒县远大职业培训学校的学校账户内。被告莒县远大职业培训学校为原告于元秋出具6800元收款收据一张，该收据中载明收费项目为“高级催乳师、高级小儿推拿师、高级育婴师、高级月嫂”，落款收款人为管晓英，收据中盖有“莒县远大家政服务有限公司”印章。原告于元秋在被告莒县远大职业培训学校培训期间，双方发生纠纷。本院认为，针对本案诉讼主体，各当事人之间虽未签订书面培训合同，但通过庭审及当事人陈述，培训费收款收据中虽盖有被告莒县远大家政服务有限公司印章，但培训费实际由被告莒县远大职业培训学校收取，并实际由被告莒县远大职业培训学校对原告于元秋进行培训，应当认定培训合同主体为原告于元秋与被告莒县远大职业培训学校，即原告于元秋与被告莒县远大职业培训学校之间存在事实教育培训合同关系，该事实合同关系合法有效。因无培训协议，被告莒县远大职业培训学校未提供有效证据证实其已经对原告于元秋培训完毕，且因双方之间在培训过程中已经产生较大矛盾，原告于元秋无继续在被告处培训的可能，原告要求解除双方之间的事实合同关系，予以准许。被告辩称收取费用中包括300元考试费，因尚未组织相应考试，该考试费应当予以退还原告。原告未能提供充分有效证据证实该学校不具有涉案收费项目培训资质，且根据被告提供的视频及微信聊天记录，被告莒县远大职业培训已经对原告于元秋进行了部分培训，原告要求被告退还全部培训费，于法无据。因双方之间无培训协议，被告莒县远大职业培训学校亦未能提供充分有效证据证实已经履行了全部培训内容，根据公平原则及本案实际，对于被告莒县远大职业培训学校收取的6500元（6800元－300元）培训费，本院酌定按40%比例予以退还。原告所诉利息，于法无据，不予支持。对于原告要求被告管晓英、被告莒县远大家政服务有限公司承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告于元秋与被告莒县远大职业培训学校之间的教育培训合同予以解除；二、被告莒县远大职业培训学校于判决生效后十日内退还给原告于元秋考试费300元；三、被告莒县远大职业培训学校于判决生效后十日内退还给原告于元秋培训费2600元（6500元×40%）；四、驳回原告于元秋对被告管晓英、被告莒县远大家政服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告于元秋负担14元，被告莒县远大职业培训学校负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年六月三日书记员  钱 霞
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初25号 原告：温世洪，男，1972年12月25日出生，汉族，工人，身份证住址红河州蒙自市，现住广西壮族自治区金城江市环江县。 被告：云南琮源建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91530103325224811A。 住所地：昆明市盘龙区金尚俊园A幢17曾1703号。 法定代表人：王文超。 被告：王文超，男，1979年3月4日出生，汉族，身份证住址昆明市盘龙区。 原告温世洪与被告云南琮源建筑工程有限公司（以下简称云南琮源公司）、王文超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告温世洪到庭参加诉讼，被告云南琮源公司、王文超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温世洪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付工程欠款11.2万元；2.判令两被告向原告支付资金占用费17920元（资金占用费按年利息8%计算，自2017年1月计算至2020年1月2日止）。庭审过程中，原告明确不要求被告云南琮源公司承担责任。事实及理由：被告云南琮源公司承包建设勐海国威欣城二期供电工程，原告2015年3月17日与云南琮源公司签订承包该项目的供电工程，并约定勐海国威欣城二期供电工程施工单价。合同签订后，原告按约定履行合同，2017年1月12日经双方结算，总工程款为416868元，被告已付款30.3万元，未付113968元，经原告多次催要，被告现尚欠11.2万元。其中，王文超于2018年11月10日承诺欠款由其个人承担。原告认为，原告与被告云南琮源公司签订的合同，王文超是被告云南琮源公司的法定代表人，被告王文超虽承诺由个人承担欠款，但两被告应该对该笔款项承担连带责任，并承担给资金占用损失。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告云南琮源公司、王文超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据： 1.《建设工程施工合同》、《电力工程施工安全协议书》（原件）各1份，欲证明原告与被告云南琮源公司签订承包勐海国威欣城二期供电工程的事实； 2.《勐海国威·欣城花园二期施工单位施工单价表》、《勐海国威二期供电项目费用结算明细》（原件）各1份，欲证明工程总价款为416968元，已付30.3万元，还剩余113968元未支付的事实； 3.《承诺书》（原件）1份，欲证明王文超个人承诺支付该工程款的事实。 被告云南琮源公司、王文超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的三组证据均有云南琮源公司或王文超盖章、签字确认，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以采信。 本院经审理确认如下事实：2015年3月17日，原告与被告云南琮源公司签订《建筑安装施工合同》、《电力工程施工安全协议书》，约定原告以双方商定的单价承包勐海国威欣城（二期）供电工程，实际完成的工程量，以现场业主、监理及被告云南琮源公司出具的完成工程量清单作为结算依据。工程计划工作时间为2015年3月20日至2015年7月20日。付款方式为原告进场十日内被告云南琮源公司支付工程预付款2万元，进度款按照每月结算一次，按照进度的80%结算进度款，并且在进度款里扣除预付款，待工程施工完毕验收合格后通电后支付到总工程款的95%，工程款总额的5%作为质保金，质保期为一年。质保期从施工完毕验收合格后通电日起结算，质保期满后，一次付清，原告提供安装发票。合同签订后，该工程于2015年8月完工并通电。经结算，该工程总工程款为416968元，已付款30.3万元，未付款113968元，后双方之间又支付过部分工程款，2018年11月10日，被告王文超确认，未付款合计11.5万元，被告王文超承诺由其个人支付上述费用。后王文超又向原告支付3000元工程款，现尚欠11.2万元工程款一直未支付。 根据本院查明的事实，本院评判如下： 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”的规定及《建筑安装施工合同》：“第四条：付款方式1、……，待工程施工完毕验收合格通电后支付到总工程款的95%，本合同工程款总额的5%作为质保金，质保期为一年，质保期从施工完毕验收合格通电后通电日起计算。”的约定，原告温世洪与云南琮源公司签订合同后，按照约定完成了施工内容，2015年8月该工程即通电至今，双方也于2017年进行了结算，已达到双方约定的支付工程款的条件，但2108年被告王文超向原告承诺由其个人支付工程欠款，原告亦予以认可，在庭审中原告也明确表示不要求公司承担责任，故对原告要求由王文超支付工程款11.2万元的诉讼请求本院予以支持。 对原告主张的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条：“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……。”的规定，本案工程于2015年8月通电交付使用，验收合格，但原告主张自2017年1月起计算至2020年1月的资金占用费，未违反法律规定，而其主张资金占用费的计算利率，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率1年至3年4.75%计息，即11.2万元×4.75%/12个月×36个月=15960元，故对其主张的资金占用费本院予以部分支持15960元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王文超于本判决生效之日向原告温世洪支付欠付的工程款11.2万元及利息15960元，合计127960元； 二、驳回原告温世洪的其他诉讼请求。 若被告王文超未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，由被告王文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  刀 娅 人民陪审员  刘蜀萍 人民陪审员  周玲英 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杨艳红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1605号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨天伟，男,1994年12月23日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨天伟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11037号民事判决书，被告杨天伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11996.42元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2297.46元、罚息为1102.66元。自2019年6月22日起以未还借款本金11996.42元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  陈 玲
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执31号申请执行人：李俊玲，女，1967年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张防震，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李会芳，女，1977年10月1日出生，汉族，住住河南省通许县。本院在执行李俊玲与张防震、李会芳债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人张防震、李会芳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人李会芳按照（2019）豫1424民终5952号民事判决书确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执13号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1820号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：马晓艳，女，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与马晓艳信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7297号民事判决书，被告马晓艳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金257023.63元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费5547元，公告费600元，合计6147元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1891号原告：王德艮，男，1970年10月1日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：田国霞，女，1974年2月7日生，汉族，居民，住响水县。原告王德艮诉被告田国霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王德艮于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德艮申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德艮撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告王德艮负担。审 判 员 邵森弟二〇二〇年六月二十九日法官助理 高 诚书 记 员 张欢欢
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1116号 原告：姜颖，女，1976年2月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏西南大街47号201号。 法定代表人：罗慧星，职务：总经理。 诉讼代表人：邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人，地址：邯郸市丛台区。 负责人：汲怀英。 被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人，地址：邯郸市丛台区。 负责人：汲怀英。 原告姜颖与被告邯郸市亚太房地产开发有限公司、邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告姜颖在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按姜颖撤回起诉处理。 审 判 长  刘慧田 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  田小沛 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1107号刘中一、芜湖维尔科宝信息科技有限公司：你/你单位与朱超英国内（包括涉外）仲裁裁决一案，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合高新劳人仲案字第722号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人朱超英于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、申请执行人朱超英解除与被执行人刘中一、芜湖维尔科宝信息科技有限公司之间的劳动关系；二、被执行人刘中一、芜湖维尔科宝信息科技有限公司支付申请执行人朱超英38337.89元；二、被执行人刘中一、芜湖维尔科宝信息科技有限公司加倍支付申请执行人朱超英迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费475元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101008002特此通知。执行员  赵凤林二〇二〇年六月三日书记员  王四维
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2373号原告：韩景龙，男。委托诉讼代理人:胡晓桥，系辽宁翰盟律师事务所律师。被告：苗雨峰，男。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09、10商服。统一社会信用代码：91230602781939343D。负责人：王治。原告韩景龙诉被告苗雨峰、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤回对被告苗雨峰、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩景龙撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告韩景龙负担。审判员  许健二〇二〇年六月二十九日法官助理王磊书记员金鑫
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1468号肖长春：申请执行人王久朋与被执行人肖长春装饰装修合同纠纷执行一案，已由本院受理。执行过程中，本院共计执行到位欠款60000元，执行费800元，至此，本院有关申请执行人王久朋与被执行人肖长春装饰装修合同纠纷执行一案的（2019）苏0102执4876号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执403号申请执行人：乔勇，男，1968年11月20日生，汉族，住响水县。被执行人：林树松，男，1969年7月14日生，汉族，住响水县。乔勇与林树松借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因林树松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，乔勇于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的苏Ｊ×××××号车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十八日书记员  吴海倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执201号 申请执行人：黄进福，男，汉族，1988年5月4日出生，住福建省南安市。 被执行人：王科，男，汉族，1982年11月4日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初7821号民事判决书，于2020年1月8日立案受理黄进福申请执行王科买卖合同纠纷一案，执行标的282839.24元及利息，申请执行费4143元。 本案在执行过程中，依法查封被执行人名下房屋，因查封财产暂不具备处置条件，本院穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黄进福申请执行王科买卖合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十九日 书记员  祝思量
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1778号原告：张晓辉，男，汉族，1983年1月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李琳、李丹华，河南良笛律师事务所律师。被告：杨克军（又名杨军），女，汉族，1984年10月7日出生，住郑州市惠济区。原告张晓辉与被告杨克军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓辉及其委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告杨克军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币1000000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月30日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，口头约定月息三分，未约定借款期限。2012年2月2日、3月29日、4月26日、5月3日、7月2日、8月12日，被告又向原告借款共70万元。对上述100万元借款，被告仅按约定支付了部分利息，经原告多次催要本金及剩余利息至今未还。另原告自2017年8月30日在郑州市二七区嵩山南路191号院2号楼3单元3003号居住至今，被告杨克军与杨军是同一人，因查明其财产有限，原告在保留主张利息的权利的情况下暂不起诉尚未支付的利息。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告杨克军未答辩亦未提供证据。本院经审理查明以下案件事实：原、被告经朋友介绍认识。被告因做生意需要资金向原告借款。原告于2012年1月30日通过银行转账方式向被告出借300000元，被告于当日出具借条一张，载明“今借张晓辉300000元。”2012年2月2日、2012年3月29日、2012年4月26日、2012年5月3日、2012年7月2日、2012年8月12日，原告又通过银行转账方式分别支付给被告100000元、200000元、100000元、100000元、100000元、100000元，被告分别于2012年2月29日、2012年3月29日、2012年4月24日、2012年5月29日、2012年6月21日、2012年7月25日支付原告12000元、12000元、18000元、24000元、24000元、26300元。后原告多次向被告催要借款，被告将其名下位于郑州市高新技术产业开发区五龙口南路9号院附1号5号楼1单元1层3号的房屋所有权证交给原告，并将房屋交于原告居住，借款未予归还。原告遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债务应当清偿。本案原告提供的借据及银行转账明细能够证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且原告已经履行了支付借款的义务。双方未约定还款期限，被告应当在原告催要借款后的合理期限内归还借款，被告至今未归还借款，系违约行为，应当承担违约责任。原、被告在借条中未约定利息，原告主张双方口头约定利息为月利率3%，结合原、被告的关系及被告向原告银行账户转款的数额、时间，原告的主张符合常理，本院予以采信。故被告应偿还原告借款本金为1000000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨克军自本判决生效之日起十日内偿还原告张晓辉借款1000000元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，均由被告杨克军负担，余额6900元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年六月十一日书记员  张舒林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2931号申请执行人杨敏，女，1981年3月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人高虹，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人杨敏申请执行被执行人高虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高虹至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高虹存款人民币3.9万元，或扣留、提取被执行人高虹收入人民币3.9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺法官 助理  史科峰二〇二〇年六月四日代理书记员  曾 胜
大连市沙河口区人民法院 执行裁定书 （2020）辽0204执1815号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行。 被执行人：金钊。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3776号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金钊在金融机构的存款153900元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1441号申请人冯玉平，女，汉族，1966年8月4日出生，住郑州市金水区。被申请人张辉，男，汉族，1977年2月17日出生，住郑州市金水区。被申请人贺翠红，女，汉族，1978年3月4日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1437747.96元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张辉、贺翠红银行存款1437747.96元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十二日书记员  郜 燕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢46号之一申请执行人：张宇鹏，男，汉族，1983年1月10日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：吉水县江南煤矸石加工厂，住所地吉水县文峰镇中村，注册号360822310005121。执行事务合伙人施新根。被申请人：施新根，男，汉族，1972年11月6日出生，住江西省吉安市吉水县。被申请人：吴海龙，男，汉族，1984年10月30日出生，住江西省吉安市吉水县。被申请人：叶小泉，男，汉族，1982年10月13日出生，住江西省吉安市吉水县。本院在执行申请人张宇鹏与被执行人吉水县煤矸石加工厂运输合同纠纷一案中，被执行人吉水县江南煤矸石加工厂未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请追加被执行人吉水县江南煤矸石加工厂的合伙人施新根、吴海龙、叶小泉为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人，人民法院予以支持。”本院认为，被执行人吉水县江南煤矸石加工厂作为普通合伙企业，在其不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请人申请追加合伙人施新根、吴海龙、叶小泉为本案被执行人，本院应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：一、追加施新根、吴海龙、叶小泉为本案被执行人。二、限被执行人施新根、吴海龙、叶小泉于本裁定书生效之日起五日内向申请执行人张宇鹏支付运费84130元、诉讼费1309元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向吉安市中级人民法院申请复议。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇二〇年六月十二日书记员  彭丽萍
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1363号原告：郭军项，男，1979年3月7日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：彭彦格，又名彭彦国，男，1979年5月10日生，汉族，住河南省卢氏县。原告郭军项与被告彭彦格民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告于2020年6月24日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭军项撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告郭军项承担。审判员  吴彦峰二〇二〇年六月二十四日书记员  陈锦涛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执194号被执行人：李冬冬，男，汉族，1987年2月13日出生于山东省安丘市，初中文化，无业，住山东省东营市东营区。本院在执行被执行人李冬冬罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月14日、2020年2月3日、2020年4月29日和2020年6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人李冬冬在本院辖区内有房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人李冬冬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行的案款291430元未能得到执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502刑初622号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 赵佳琪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4527号    原告：李爱娣，女，汉族，1969年4月2日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告李爱娣诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李爱娣及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱娣向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税，产权证费用，共计：11191.65元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月26日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用11191.65元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告李爱娣所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告李爱娣专项维修基金8859.50元、契税2252.15元、产权证费用80元，共计人民币11191.65元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费90元(原告已预交)，本院减半收取45元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年五月二十八日 书  记  员   袁 驰 1
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执1057号 申请执行人：朱海玲 被执行人：刘丽丽 申请执行人朱海玲与被执行人刘丽丽借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的(2019)鲁0302民初4627号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘丽丽未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人朱海玲于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人刘丽丽向其支付借款10700元并支付审理期间诉讼费用161元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人刘丽丽已向申请执行人朱海玲履行完毕还款义务。至此，申请执行人朱海玲的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1057号执行案件的执行事项已执行完毕。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年六月十六日 书记员  张晓强
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初620号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道1号。 法定代表人：杨强，主任。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 被告：钟少红，女，汉族，1970年12月2日出生，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室（以下简称平桂扶贫办）与被告钟少红不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥期到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平桂扶贫办提出诉讼请求：判令被告向原告退还扶贫贷款贴息资金796.86元，并支付利息（以796.86元为基数，自起诉之日起至实际退还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2010年9月12日，被告钟少红向原告平桂扶贫办提出扶贫贷款贴息申请。原告根据被告提交的材料，于2012年7月6日向被告发放了796.86元的扶贫贷款贴息资金。2016年12月，贺州市审计局在审计中发现，被告不属于建档立卡的贫困户，不属于扶贫对象，不是扶贫贷款贴息资金补助的对象。贺州市审计局要求原告追回已发放给被告的扶贫贷款贴息资金并上缴国库。2019年11月19日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告在收到函之后2日内向原告退回上述扶贫贷款贴息资金，但截至起诉之日，被告仍未退还扶贫贷款贴息资金。被告不是扶贫贷款贴息资金补助的对象，无权占有、使用扶贫贷款贴息资金，其行为已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返不当得利”的规定，原告依法有权要求被告退还扶贫贷款贴息资金796.86元并支付自起诉之日起至实际退还之日止的利息。为维护原告的合法权益，原告现依法起诉。 被告钟少红没有答辩，没有提交证据。 本院认为，被告钟少红于2010年提出扶贫到户贷款贴息申请，2012年7月6日获得扶贫贷款贴息796.86元。根据《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》第二条关于“本办法所称的扶贫到户贷款是指国家实施扶贫到户贷款贴息方式改革后，由金融机构直接给贫困农户发放、财政给予贴息的扶贫贷款。贷款的对象为建档立卡的贫困农户，不包括非贫困的个体经营户、示范户和能人大户等，也不得采取龙头企业承贷承还的运作方式”的规定，被告钟少红不是建档立卡的贫困农户，其获得扶贫贷款贴息没有法律依据。经原告催讨后，被告钟少红拒不退还扶贫贷款贴息资金，造成扶贫贷款贴息资金损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告平桂扶贫办作为职能部门，起诉要求被告钟少红退还扶贫贷款贴息资金796.86元，并支付利息（利息计算，以796.86元为基数，自起诉之日即2020年4月24日起至实际退还之日止，按年利率6%计算），合法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告钟少红应于本判决生效之日起十日内退还原告贺州市平桂区扶贫开发办公室扶贫贷款贴息资金796.86元，并支付利息（利息计算，以796.86元为基数，自起诉之日即2020年4月24日起至实际退还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告钟少红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年六月十二日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执522号申请执行人：周永顺，住南京市雨花台区。被执行人：胡志荣，户籍地在南京市建邺区，现住南京市雨花台区。周永顺与胡志荣民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初6270号民事调解书已经发生效力，依该调解：一、胡志荣向周永顺偿还借款本息1600000元，其中于2019年1月31日前向周永顺支付500000元，于2019年6月20日前向周永顺支付500000元，于2020年2月15日前向周永顺支付500000元，于2020年6月20日前向周永顺支付100000元（款项汇入，周永顺农业银行账户，户名：周永顺，卡号62×××13，开户行中国农业银行xx支行）；二、如胡志荣有一期未能按期履行，周永顺可就未受偿的债权数额向法院申请执行；同时，胡志荣以未受偿数额为基数按年利率6%支付逾期利息。因被执行人胡志荣未履行生效判决书确定的义务，申请执行人周永顺向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡志荣采取了如下措施：1.本院依法于2020年3月13日向被执行人胡志荣发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人胡志荣限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人胡志荣未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院于2020年3月13日、2020年5月21日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人胡志荣名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划被执行人名下银行账户存款3425元，其中3375元拨付给申请执行人周永顺，另50元计入本案执行费，除此之外，被执行人名下银行账户并无余额可供执行。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人胡志荣名下并无不动产信息。申请执行人周永顺称被执行人胡志荣名下位于南京市××单元××室有不动产一套，本院经调查，该不动产已于2019年1月21日过户至案外人于某名下。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人胡志荣名下并无车辆信息。5.2020年6月15日，本院依法将被执行人胡志荣纳入全国法院失信被执行人名单。6.2020年5月25日，本院依法对被执行人胡志荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年6月23日，本院前往南京市雨花台区××单元××室寻找被执行人，未找到被执行人。8.本院于2020年6月24日与申请执行人周永顺谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十九日书记员  贾婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1683号之三申请执行人：王琳瑕，女，汉族，1973年10月10日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：万振，男，汉族，1988年1月18日出生，住通城县。本院在申请执行人王琳瑕与被执行人万振机动车交通事故责任纠纷一案，因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人万振所有的雪佛兰牌（鄂Ｍ×××××号）小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月一日书记员  方 震
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执227号申请执行人：朱兵，男，1969年1月25日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：史海峰，男，1987年6月1日出生，汉族，住如东县。申请执行人朱兵与被执行人史海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0623民初4906号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告史海峰于本判决生效后十日内偿还原告朱兵借款69529元。二、驳回原告朱兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告朱兵负担6元，被告史海峰负担769元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年1月14日，本院依法向被执行人史海峰住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，在执行期间，被执行人只支付了10000元，余款未能在指定的期限内自觉履行。2.本院先后于2020年1月14日、2020年2月20日、2020年3月11日、2020年6月9日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，冻结并扣划了被执行人的银行存款（不足履行本案标的），轮候查封了被执行人名下的位于南通××××房产，未发现其他可供执行的财产线索。3.因被执行人史海峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并于2020年6月11日将其纳入失信被执行人名单。4.2020年2月3日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息、未获得相关财产线索,2020年5月18日，本院依生效法律文书载明的史海峰住址进行现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。5.2020年6月23日与申请人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行款人民币69529.00元，已执行到位40324.00元，余款29205.00元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初4906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年六月三十日书记员 潘王旭
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执743号之一王凤君、范明、徐福忠、孙亚丽、马达、秦宝华、鲍君哲、段学刚、郭化庆：王凤君与范明、徐福忠、孙亚丽、马达、秦宝华、鲍君哲、段学刚、郭化庆其他案由一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽08民终591号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民执行员  高阳二〇二〇年六月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初668号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人史某某，男，出生于山东省济宁市任城区，汉族，大专文化，个体，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被济宁市公安局经开区分局取保候审，2020年6月17日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人史某某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年6月7日22时21分许，被告人史某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××香槟色荣威牌小型轿车行驶至经开区呈祥大道与嘉诚路交叉口东100米处被执勤交警查获，现场呼气式酒精测试结果为104mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人史某某血液中的乙醇成分含量为126.4mg/100ml。被告人史某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；2.被告人史某某的供述与辩解；3.证人李某1的证言；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人史某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；系初犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；被告人史某某的供述与辩解；证人李某1的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人高源提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月二十九日书记员 罗衍娜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执598号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分公司，住所四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。被执行人：李勇，男，汉族，1979年03月02日生，住四川省内江市市中区永安镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分公司与李勇、罗玺借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月13日冻结了被执行人李勇在6217003640007294725_156_1账户内余额人民币9173.06元。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李勇在中国建设银行6217003640007294725_156_1账户内存款人民币90,030.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月十五日书记员  贺 杨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执189号申请执行人：曹海明，男，1979年2月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：马丹，女，1990年8月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人曹海明与被执行人马丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，立案标的为520000元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已履行394100元，因剩余债务履行时间跨度较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2488号原告：孙宗华，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谭波，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告孙宗华与被告谭波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗华到庭参加了诉讼，被告谭波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款24000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率，支付所欠货款从2017年5月15日起至货款付清之日止的利息（截止2019年11月29日货款和利息共计27656元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有买卖合同关系。被告向原告购买鞋底，截止2017年5月14日止，被告共欠原告货款24000元。后原告多次催收未果，双方遂为此发生纠纷。根据合同法的规定，原、被告之间的合同合法有效，在原告如约履行了义务之后，被告应当及时支付货款。其拒不支付货款的行为属于违约行为，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告谭波未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭波在原告处购买鞋底，双方在2017年5月14日进行对账，被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到孙宗华人民币贰万肆仟零佰零拾/元小写（24000元）欠款人：谭波（签名），2017年5月14日”。出具欠条后，被告谭波共向原告支付了2000元货款，尚欠22000元未支付。上述事实，有原告的当庭陈述、原告举示的欠条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，均应履行各自的义务，原告如约供货，被告却未足额支付相应货款，被告谭波尚欠原告货款22000元的事实，有其本人书写的欠条以及原告的陈述为证，本院对欠款事实予以确认。被告谭波本应到庭对其欠款金额以及付款情况作出说明，但其无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担相应不利后果。被告拖欠货款给原告造成了资金占用损失，其损失应以未付货款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年5月15日起计算至2019年8月19日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止。原告要求被告支付该部分逾期付款内的损失，本院予以支持，其要求超出此部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭波于本判决生效之日起五日内给付原告孙宗华货款22000元，并支付以未付货款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年5月15日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；二、驳回原告孙宗华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（已减半收取），由被告谭波负担（此款原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹利兰二〇二〇年六月三日法官助理 胡鼎松书 记 员 邹 燚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执541号之五 被执行人，于红军，男，1979年02月17日生，住所地阜新蒙古族自治县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年06月04日向被执行人于红军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于红军在中国农业银行XX账户内存款人民币89156.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月四日 书记员 关智昊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执14号之一申请执行人：宋雅艳，女，1967年5月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：杨学明，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住响水县。关于宋雅艳与杨学明借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因杨学明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，宋雅艳于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月二十四日书记员  吴海倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4638号之一 原告:王运飞，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 被告：汪洪光，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王运飞与被告汪洪光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王运飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许王运飞撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙丽丛 书记员李松
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5452号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，该公司工作人员。 被告：徐永红，男，汉族，1972年11月25日出生，住青海省。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告徐永红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张珑馨