wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执116号申请执行人:余波，男，1989年3月4日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：重庆永美装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号5楼。法定代表人：沈剑宇，该公司经理。余波与重庆永美装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1303号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，重庆永美装饰设计有限公司返还余波装修款26500元；给付余波案件受理费460元。重庆永美装饰设计有限公司未履行上述义务，余波向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆永美装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人重庆永美装饰设计有限公司名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人未开通网络支付；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经走访调查，被执行人已停止经营且未发现其他可供执行财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执116号案件终结本次执行程序。被执行人重庆永美装饰设计有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年六月一日书记员  韩 娅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢325号武汉盛达蔚来科技发展有限公司：申请人南京市浦口区安祥建筑机械租赁部与被执行人武汉盛达蔚来科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初6441号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初6441号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十一日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初658号原告：林红芹，女，1974年4月8日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：郑奇(系林红芹丈夫)。被告：倪萍，女，1972年11月23日生，汉族，住南京市六合区。原告林红芹与被告倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告林红芹（视频）到庭参加诉讼，被告倪萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林红芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪萍归还原告借款3000元；2.判令被告倪萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日，被告倪萍向原告林红芹借款3000元，并出具借条一份。出具借条后，经原告多次催要，被告倪萍至今未还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告倪萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告林红芹经营建材店，被告倪萍因购买装修材料与原告林红芹相识。2015年4月4日，被告倪萍因资金周转困难向原告林红芹借款3000元，并出具借条一份，载明：“今借到林红芹现金叁仟（￥3000）元整注：明晚还清”。同日，原告林红芹向被告倪萍交付现金3000元。出具借条后，被告倪萍至今未还款。上述事实，有原告林红芹的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告倪萍向原告林红芹借款3000元，有被告倪萍出具的借条及原告林红芹陈述的借款经过予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告倪萍逾期未还款，故本院对原告要求被告倪萍偿还借款本金3000元的诉讼请求予以支持。被告倪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告倪萍于本判决生效之日起十日内向原告林红芹偿还借款3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐成琼人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  王 迪二〇二〇年六月十九日法官 助理  杨明月书 记 员  张 静
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1180号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号（县档案局6号门面），统一社会信用代码91430421582785265P。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：刘峰，男，1985年7月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳嘉利物业管理有限公司（以下简称“嘉利物业”）与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告嘉利物业委托诉讼代理人申永强到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5334元，支付违约金1600元，合计6934元。开庭时，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业服务费4254元，支付违约金1276元，合计5530元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘峰未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，原告嘉利物业为有限责任公司(自然人投资或控股)，成立于2011年10月08日，主要从事住宅小区，写字楼，商场，学校，政府机关大院，工业园区，广场等的物业管理及房屋中介，家政服务。被告刘峰系财润新城二期·阳光美郡项目E栋407房房主，房屋建筑面积136.78㎡。2013年6月14日，原告嘉利物业为乙方与开发商湖南永盛房地产开发有限公司为甲方签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告负责阳光美郡小区的物业管理服务，原告按建筑面积每月每平方米1.0元的标准收取物业服务费。被告刘峰向原告交纳了装修押金1080元和2016年12月31日前的物业服务费。原告为阳光美郡小区提供物业服务至2020年3月31日止，被告刘峰有39个月（2017年1月1日至2020年3月31日）未交纳物业服务费，共欠原告物业服务费为：1元×136.78㎡×39个月=5334元，扣除1080元装修押金，被告实际下欠原告物业服务费4254元。原告催收未果，特提起诉讼。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与开发商湖南永盛房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。根据《最高人民法院〈关于适用审理物业服务纠纷案件若干问题〉的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”规定，该合同对阳光美郡的所有业主均具有约束力。合同签订后，原告嘉利物业依照合同约定向被告等业主提供了物业管理服务，被告刘峰在接受服务之后，仅交纳2016年12月31日之前的物业服务费，2017年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费未予交纳，构成了违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，原告要求被告支付违约金1276元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理法》第二十一条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院〈关于适用审理物业服务纠纷案件若干问题〉的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰应支付原告衡阳嘉利物业管理有限公司物业服务费4254元；二、被告刘峰应支付原告衡阳嘉利物业管理有限公司违约金1276元。以上款项共计5530元，限被告刘峰在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二〇年六月二十二日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物业管理法》第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院〈关于适用审理物业服务纠纷案件若干问题〉的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢21号之四被执行人：闫林朋，男性，1971年04月23日生，身份证：142223197104231816，住所地：五台县陈家庄乡教场村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人闫林朋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫林朋在财付通支付科技有限公司085e9858ea51762c5dbe7d0a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年六月一日书记员  郎永强
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初174号原告:平安银行股份有限公司大连分行。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：冯超，男，1994年5月30日生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告冯超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孔欣媛到庭参加了诉讼，被告冯超经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯超偿还原告贷款本金240693.33元，截至2019年10月11日的利息、罚息、复利共计891.9元；2、请求被告支付自2019年10月12日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、请求判令被告冯超所有的位于辽宁省大连市开发区房屋，在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告冯超未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2017年3月16日，原告与被告冯超签订了编号为：平银（大连）房贷字（2017）第（RL20170316000955）号《房地产买卖抵押贷款合同》，约定被告冯超向原告借款26万元用于购买自住用房；借款期限240个月（即从2017年4月24日至2037年4月24日），合同履行期限以个人贷款出账凭证为准；借款年利率为合同生效日的中国人民银行人民币贷款基准利率下浮10%，合同签订时确定为借款年利率4.41%，合同有效期内，还款贷款的调整方式为按年调（次年对月对日）调整；逾期罚息及复利利率为借款利率上浮50%;还款方式：按期等额还款，借款发放当日为起息日。二、抵押情况2017年3月16日，原告与被告冯超签订了编号为：平银（大连）房贷字（2017）第（RL20170316000955）号《房地产买卖抵押贷款合同》，被告冯超所有的位于大连经济技术开发区的抵押房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“本合同项下第一条所约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。”上述房屋已办理了抵押登记。三、履行情况2017年4月24日，原告向被告冯超发放了贷款26万元，2019年4月24日，被告冯超未按照约定偿还贷款本金利息，之后有还款，截至2019年10月11日，被告欠还本金240693.33元，欠还罚息利息、罚息、复利共计891.9元。综上所述，被告冯超未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告冯超偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用，故对原告要求被告冯超偿还借款及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求确认抵押财产优先受偿权的诉讼请求，双方达成了抵押意思表示并办理了登记，符合抵押程序及法律规定，对原告此项诉请，本院亦予以确认。被告冯超经公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯超偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金240693.33元；二、被告冯超给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年10月11日的利息、罚息、复利共计891.9元；三、被告冯超自2019年10月12日起至款项付清之日止，按照《房地产买卖抵押贷款合同》的约定向原告平安银行股份有限公司大连分行支付借款产生的利息、罚息及复利。上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告冯超所有的坐落于大连市开发区房屋享有抵押权，对该房屋折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。诉讼费5180元（含案件受理费4920元，公告费260元），由被告冯超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 伟人民陪审员  史玉珍二〇二〇年六月十五日书 记 员  姜梦迪
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢354号张宝山与朱光福：申请执行人张宝山与被执行人朱光福民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2006）六民一初字第1463号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2006）六民一初字第1463号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初270号原告：谢华珍，女，1972年9月16日生，汉族，住南京市六合区。原告：金翠珍，女，1945年12月15日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：谢华珍（金翠珍儿媳妇），住南京市六合区。原告：金世缘，男，1996年5月29日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：谢华珍（金世缘母亲），住南京市六合区。被告：中国人寿保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市汉中路88号。负责人：陈建政，总经理。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。原告谢华珍、金翠珍、金世缘诉被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告谢华珍、金翠珍、金世缘于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢华珍、金翠珍、金世缘向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢华珍、金翠珍、金世缘撤诉。案件受理费4817元，减半收取计2408.5元，由谢华珍、金翠珍、金世缘负担。审判员  潘振飞二〇二〇年六月三日书记员  袁 焕
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1208号 移送执行部门：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓思刚，男，1986年5月12日出生，四川省越西县人，汉族，小学文化，无业，住四川省西昌市。 我院依据已经发生法律效力的（2020）川1402刑初129号刑事判决书，强制执行邓思刚罚金一案，执行标的：缴纳罚金1000元。 在执行过程中，通过系统查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402刑初129号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈雯君
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3040号 上诉人（原审被告）：刘晓，女，1964年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被上诉人（原审原告）：朱成山，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 上诉人刘晓因与被上诉人朱成山民间借贷纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 刘晓上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在认定事实错误、证据性质认定不当的情况下，推定被上诉人是本案的实际出借人明显主体错误，具体理由如下：1.一审判决中认定被上诉人为出借人明显不当，本案实际出借人为沂南县天成燃料有限责任公司，该款项的来源并非是被上诉人的合法财产而实际上是沂南县天成燃料有限公司拨付给上诉人及部分股东使用公司六间房屋的装修款。上诉人只是代表股东作为经办人向公司履行财务手续形式而已。假设是借款也是职务行为的公务借款，不同于一般意义上的借款，上诉人经手经办的这笔款项已用于公司装修使用完毕，上诉人将使用情况及有关手续已经递交到时任公司董事长的被上诉人处，公司按照财务管理制度进行处理就行了，可公司一直未履行职责，这笔公务借款未及时履行财务手续，过错不在上诉人。2.该笔借款凭证的性质不是一般意义上的普通借款关系而是公务借款的财务凭证，双方当事人是特定的主体，主体的身份具有特定性，即一方是法人单位另一方是该法人单位的股东，该凭证持有人是沂南县天成燃料有限责任公司而不是被上诉人，该案不适用推定，因为凭证的权利人是明确的。3.2014年，朱成山担任沂南县天成燃料有限责任公司的董事长期间，因其私自转让公司重大财产，拒绝向股东披露公司会计账簿，也没有为公司员工缴纳养老、医疗保险等事情，引起广大股东不满。同时，上诉人刘晓当时没有地方居住，公司同意并安排将公司的六间房屋无偿给被告及部分股东使用。上诉人及部分股东经与时任董事长朱成山协商后，朱成山同意并由公司拨付给上诉人28000元用于房屋装修，形成此案涉诉金额。在沂南县人民法院办理的案号为（2020）鲁1321民初138号案件中，聂志鹏以公司名义对上诉人提起侵权责任纠纷，要求上诉人返还公司六房屋，与本案形成事实上的关联，可以相互佐证上诉人的陈述有事实和法律依据。同时公司部分股东对涉案款项来源用途及过程是亲身经历者并已出具证明予以证实。4.一审法院认为朱成山持有该借条，可推定其为债权人，但忽视了朱成山曾担任沂南县天成燃料有限责任公司董事长及法人，且到现在仍然实际控制公司的公章及账簿等，完全有能力利用职务便利条件取得本应该由公司持有的借条。一审中，上诉人提交的股东证明，作为证据足以对被上诉人的主体资格提出有效抗辩。另，上诉人所经办的涉诉款项是从公司财务处支取的，结合股东证明，可以佐证上诉人陈述的事实。一审法院在未查清真实情况下，认定朱成山为出借人明显不当。被上诉人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，被上诉人在一审中也并未陈述清楚上诉人的借款用途，且故意隐瞒借款系公司拨付的装修款的事实。 朱成山辩称，本案的借款系上诉人向被上诉人借取。一审立案后，一审法院曾电话组织调解，上诉人也愿意支付本金，因利息问题，没有达成和解。上诉人为了逃避还款责任，捏造成是沂南县天成燃料有限责任公司的借款。上诉人因非法侵公司财产已经被起诉，公司从未同意上诉人使用公司的房屋，更不存在其捏造的装修款事实。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 朱成山向一审法院起诉请求：1.请求调解或者判决被告支付原告借款28000元及利息；2.案件诉讼费由被告负担。 一审法院认定案件事实：2014年11月15日，刘晓向朱成山借款28000元，并出具其签名并捺印的借条，内容为“借条今借到现金贰万捌仟元整（28000元）刘晓2014.11.15号”。 一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，刘晓作为本案借贷关系的借款人借款28000元的事实，双方当事人均无异议，予以认定。当事人争议的焦点是，本案借贷关系的出借人是否为朱成山？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，朱成山提供刘晓签字捺印的借条证明双方存在借贷法律关系，刘晓对朱成山的债权人资格提出抗辩，但其提供的证据不足以对抗朱成山提供的借条，因该借条未载明出借人，朱成山持有该借条，可推定其为债权人，其向借款人刘晓主张权利，并无不当。借条中未约定利息，朱成山亦未提供证据证明双方明确约定借款利息，故应视为借期内不支付利息，可自其向本院起诉之日即2020年2月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。 一审法院判决：刘晓于本判决生效后十日内偿还朱成山借款28000元及利息（以28000元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由刘晓负担。 本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人刘晓提交证据：证据一，职工内部退养协议书复印件一份；证据二，收款凭证复印件三份；证据三，举报材料一份；证据四，情况说明及辞职报告复印件各一份。证明：六间房子不是上诉人侵占，本案的借款不是借被上诉人的，是公司的钱。被上诉人质证意见：四份证据是真实的，但与本案无关，不能作为证据。本院经审查认为：上诉人提交的四份证据，与其证明目的不具关联性，本院对其证据效力不予认定。 本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”被上诉人朱成山起诉时提交了刘晓出具的借条，该借条没有载明借款人。刘晓主张借条系向沂南县天成燃料有限责任公司出具，款项用于公司的六间房屋装修使用，但刘晓在一、二审中提交的证据不足以证实其主张，其应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人刘晓负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年六月三十日 书记员 白 华
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢12号申请执行人：贾建法被执行人：李伟杰、朱进国、李振岭申请执行人贾建法与被执行人李伟杰、朱进国、李振岭借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初6646号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李伟杰、朱进国、李振岭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月7日依法向被执行人李伟杰、朱进国、李振岭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人李伟杰、朱进国、李振岭银行账内存款34731.88元已经扣划，暂未发现被执行人的其他可供执行财产（2）、李伟杰、朱进国、李振岭名下无房产（3）被执行人朱进国名下有住房公积金已进行查封（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人朱进国名下有一辆豫Ａ×××××号轿车，一辆豫Ｊ×××××号轿车。豫Ｊ×××××号轿车已进行查封，因下落不明，暂无法处置；豫Ａ×××××号轿车，申请人不要求处置三、已向被执行人李伟杰、朱进国、李振岭发出限制消费令。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟杰、朱进国、李振岭负有继续向申请人贾建法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二十八日书记员  赵少玲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6358号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：齐九林，男，1995年11月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：王青青，女，1995年8月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告齐九林、王青青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告齐九林、王青青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：两被告偿还原告垫付款40468.02元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年4月30日的资金占用费为1018.79元）。被告齐九林、王青青未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2018年8月14日，原告与被告齐九林、王青青签订《汽车贷款担保协议》、《汽车贷款担保协议补充协议之汽车分期付款服务合同》，约定被告齐九林为购车需要，向中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告齐九林逾期还款导致原告垫款的，被告齐九林应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费；被告王青青作为共同债务人在合同中签字。同日，被告齐九林与银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告齐九林因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为60533元，分期还款手续费5467元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告齐九林在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告齐九林未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年12月25日、2020年2月24日为其向银行支付代偿款6351.63元、34116.39元，合计垫款40468.02元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。为实现债权，原告向本院申请财产保全。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车贷款担保协议》、《汽车贷款担保协议补充协议之汽车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、银行业务凭证、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告齐九林的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告王青青承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐九林、王青青于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款40468.02元，并支付资金占用费（计算至2020年4月30日止的资金占用费为1018.79元，之后的资金占用费以40468.02元为基数，自2020年5月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，财产保全申请费491元，合计734元，由被告齐九林、王青青负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告齐九林、王青青于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月二十八日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5959号原告：高才郁，男，1950年12月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：高鹏，系原告的儿子，男，1979年6月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：兴化市老圩粮油经营管理所，住所地江苏省兴化市老圩乡葛芝村。法定代表人：肖殿明。原告高才郁与被告兴化市老圩粮油经营管理所民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高才郁及其委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。被告兴化市老圩粮油经营管理所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。高才郁向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付621.0713万元，并以此基数承担自2019年8月1日起至实际偿付日止按照年利率12%计算的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：常州市希望粮食购销有限公司（以下简称希望公司）结欠原告个人借款与利息共计621.0713万元，希望公司把与被告的《还款协议》中的债权转让给了原告。该转让情况已经书面告知了被告，但是被告却没有按照被告之前与希望公司之间签订的《还款协议》的条款归还原告款项。原告认为，被告已经以其实际行动表示不愿履行《还款协议》主要债务，并且原告认为被告已经丧失履约信用。故原告要求被告立即归还全部款项，望法院判如所请。兴化市老圩粮油经营管理所未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的还款协议、债权转让协议书、债权转让通知书、借款结算清单等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，案外人希望公司与被告签订《还款协议》一份，主要内容包括：1、希望公司与被告于2014年至2018年期间在与苏州供应链金融服务有限公司经营业务期间共结欠希望公司1240.9321万元。2、还款计划为：2018年11月底前还50万元，2019年2月底前还50万元，2019年7月底前还100万元，2019年10月底前还50万元，2019年12月底前还50万元……2022年12月底前还340.9321万元。3、被告应付希望公司资金使用费216.6592万元，2017年11月22日被告已付100万元，实欠使用费116.6592万元……2018年6月30日后的资金使用费按所欠额每月1%计算。3、经双方协商，被告应付希望公司芙蓉拍储项目损失249075元，在2022年12月底前还款。4、双方一致同意免除对方的各种违约责任，至本协议签订之日止，双方再无其他经济纠纷。2018年12月25日，原告与希望公司签订债权转让协议书，内容包括：1、希望公司结欠原告借款本金500万元，利息121.0713万元，合计：621.0713万元。2、希望公司对于被告享有的债权，希望公司将结欠原告款项对应数额的债权转让给原告。希望公司与被告签署的《还款协议》中涉及的每笔债权，被告都必须优先偿还给原告，直到全部还清希望公司所欠原告款项。2019年3月25日，希望公司向被告送达债权转让通知书，通知将相关债权转让给原告，债权本金621.0713万元，并要求被告根据《还款协议》中约定的债权，都必须优先偿还给原告。后因被告未能归还欠款，原告索款无果，遂诉至本院，要求判如所请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：1根据合同性质不得转让；2、按照当事人约定不得转让；3、依照法律规定不得转让。”本案中，被告与案外人希望公司签订的《还款协议》，合法有效，具有法律约束力。债权人希望公司将对被告享有的合法债权转让给原告，该债权转让不违反法律规定，依法应予确认。债权人希望公司转让权利已书面通知被告，债权转让即对被告发生法律效力，因此被告应向原告偿还欠款。因被告未按《还款协议》规定履行分期还款义务，已构成违约，应承担还本付息的民事责任，原告有权要求被告一次性归还欠款621.0713万元及利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴化市老圩粮油经营管理所应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高才郁支付欠款621.0713万元及利息（以621.0713万元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日，止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55275元，由被告兴化市老圩粮油经营管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  杨关中人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年六月三十日书 记 员  沈 燕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢312号申请执行人：王中雷，男，1960年12月12日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人：王玉珍，女，1959年2月17日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张**，男，1974年3月19日生，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人王中雷、王玉珍与被执行人张**机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行22591元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2014）平民三初字第948号号民事调解决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二〇年六月五日书记员  陈升鹏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初656号原告：辽宁金鼎镁矿集团有限公司华子峪镁矿，统一社会信用代码：9120381732321096B，住所地：海城市八里镇华子峪矿区。负责人：秦书润，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春雷，系辽宁久和律师事务所律师。被告：侯文军，男，1971年10月13日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：周贺楠，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告辽宁金鼎镁矿集团有限公司华子峪镁矿诉被告侯文军劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告辽宁金鼎镁矿集团有限公司华子峪镁矿的委托诉讼代理人刘春雷，被告侯文军及其诉讼代理人周贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁金鼎镁矿集团有限公司华子峪镁矿诉称：原告不是我单位员工，也未曾在我单位工作过，至于被告自称于2019年7月19日到原告处从事检验员工作，月工资6000元这段事实，纯属无稽之谈。请问被告何人介绍其到我单位入职？我单位何人作的面试？是否进行了岗前培训？不能因为被告自已口述就与我单位建立了劳动关系。被告自称：2019年7月20日下午2点20分左右，在我单位毛场工作中受伤，有何证据证明，当时因何受伤，怎么受的伤？在场人都有谁？也不能仅凭被告人的口述就说是在我单位受的伤。因此被告于2019年10月25日到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动争议仲裁委员会作出【2019】海劳人仲字第2573号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告辽宁金鼎镁矿集团有限公司华子峪镁矿认为该裁决是错误的，故诉至法院，请求判令原、被告双方不存在劳动关系。被告侯文军辩称：我方是经过原告单位人员李强招聘到原告单位工作的，约定工资每月6000元，我方在原告处从事有报酬的劳动。被告按照原告单位人员魏斌的安排在原告的毛场从事检验员工作，被告接收原告管理，服从原告安排，与原告之间存在管理与被管理关系。原告的经营范围是露天开采菱镁矿，镁质耐火材料及原料加工，被告从事的检验员工作正式对镁石的质量和等级进行检验。被告从事的检验工作是原告经营的组成部分，原告与被告之间存在劳动关系。经审理查明：被告侯文军于2019年7月19日到原告处工作，工种为检验员，双方未签订劳动合同。2019年7月20日，被告在工作中受伤，被告于2019年10月25日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出【2019】海劳人仲字第2573号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。另查，原告辽宁金鼎镁矿集团有限公司华子峪镁矿是经海城市工商行政部门依法注册的企业，符合用人单位主体资格。以上事实，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会【2019】海劳人仲字第2573号仲裁裁决书1份，员工招聘管理制度表1份；被告提供的证据有：录音资料2份、证人潘某当庭证言1份及原、被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告具有用工主体资格，被告受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动。提供的劳动是用人单位业务的组成部分，因原告虽否认被告与其存在劳动关系，并提供员工招聘管理制度表，但未提供被告工资表，原告证明不足以说明与被告不存在劳动关系，故对原告提出与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条一款、五款之规定，判决如下：一、原告辽宁金鼎镁矿集团有限公司华子峪镁矿与被告侯文军存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告辽宁金鼎镁矿集团有限公司华子峪镁矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年六月六日书记员  赫英龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初201号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人张其林，男，1963年9月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被湘潭市公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。同年6月3日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）181号起诉书指控被告人张其林犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人张其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月21日20时41分许，被告人张其林饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的普通小客车，沿湘潭市雨湖区韶山东路由护潭广场路口往琴岛路口方向行驶至金海生活广场地段时，被湘潭市公安局执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为146ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月22日，经湘潭市惠景司法鉴定所检测酒精含量为164.5611ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关对本案的量刑建议为：被告人张其林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张其林拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。被告人张其林自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实及量刑建议，被告人张其林在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张其林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人张其林到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张其林犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年六月十一日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初514号 原告：孙署光，男，1970年5月5日出生，汉族，个体工商户，住望都县。 委托诉讼代理人：靳彦敏，河北万佳律师事务所律师。 被告：孙少帅，男，1993年12月4日出生，汉族，职工，住望都县。 被告：孙少影，女，1992年6月2日出生，汉族，公司职工，住望都县。 原告孙署光与被告孙少帅、孙少影民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙署光的委托诉讼代理人靳彦敏到庭参加诉讼，被告孙少帅、孙少影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙署光向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款本金898600元。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年7月25日，二被告向原告借款898600元，用于购买玛德.名都小区二手商品房一套，原告按照二被告的指示，将购房款一部分打入二被告指定的原房主耿丽丽银行帐号，另一部分打入玛德地产售楼部帐号，二被告亲笔为原告书写了借条。现原告因资金周转发生困难，多次索要，二被告拒付。诉请法院依法判决。 孙署光围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、借条、[玛德．名都]商品房认购意向书、二被告结婚证复印件、原房主耿丽丽户口本复印件等证据，证实二被告向原告借款898600元用于购买保定玛德地产A区9号1单元701室及储藏间的事实。 孙少帅未答辩。 孙少影未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告孙署光系孙少帅之父，被告孙少帅、孙少影系夫妻关系。2019年7月25日，二被告向原告借款898600元，用于购买保定玛德地产小区二手商品房一套，原告按照二被告的要求将购房款中的468600元，汇入原房主耿丽丽银行帐号，另将430000元汇入保定玛德房地产开发有限公司售楼部帐号，二被告分别为原告书写了借条，内容均为“借条今借到孙署光468600元（肆拾陆万捌仟陆百元）用于以借款人孙少帅、孙少影二人名义购买望都县玛行德名都A区9号1单元701室房产一套。上述款项打入原房主高岭乡郭家村耿丽丽的帐户468600元（大写：肆拾陆万捌仟陆百元），剩余430000元（大写肆拾叁万元）交于玛德地产售楼部，视为借款交付，本借款不计算利息。借款人孙少帅（孙少影）2019.7.25”。被告至今本金未归还。 以上事实有原告提交的银行转账记录、借条、[玛德．名都]商品房认购意向书、二被告结婚证复印件、原房主耿丽丽户口本复印件和庭审笔录等证据证实。 本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属于民间借贷。本案中，原告孙署光向被告孙少帅、孙少影提供借款，二被告均向原告出具了借条，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是有效民事法律行为，因双方未明确约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告孙署光要求二被告返还借款本金898600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告孙少帅、孙少影应当返还原告孙署光借款本金898600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 被告孙少帅、孙少影返还原告孙署光借款本金898600元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6393元，由被告孙少帅、孙少影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  桑占全 二〇二〇年六月十三日 书记员  刘红亮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1910号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：李钦帮，男，1989年11月4日生，住平度市。本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李钦帮借款合同纠纷一案中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行2823.84元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第47721号裁决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人李钦帮负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年六月二十四日书记员  王 涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （（2020）内0426民特309号 申请人王艳明，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被申请人邢树国，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 经双方当事人充分协商，诉前调解委员会调解，双方自愿达成如下协议： 被申请人邢树国于2020年9月1日前偿还申请人劳务款19000.00元。 上述协议经本委审查，予以确认。 本调解协议由双方当事人签名或者盖章，经调解会议成员签名后并加盖本调解委员会印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。双方当事人可以自本调解协议生效之日起三十日内共同向调解组织所在地的基层人民法院申请司法确认。 审判员  王利国 二〇二〇年六月三日 书记员  李宏远
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1670号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行。负责人：曹韶玮，任行长。委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔军，系该单位职工。被告：王峰，男，1989年10月17日出生，汉族，住乳山市。被告：邹姣姣，女，1990年3月12日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告王峰、邹姣姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员 姜 哲二〇二〇年六月三日书记员 张力丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3396号之四执行申请人：郭进良，男，汉族，1962年4月23日生，住河南省宝丰县。被执行人：范远申，男，汉族，1974年11月13日生，住河南省平顶山市新华区。关于申请执行人郭进良与被执行人范远申合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人范远申在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内余额人民币20000.00元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范远申在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月四日书记员  郭黎阳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初8568号之一原告：南京派尚贸易有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园B08号。法定代表人：李生其，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶志红，江苏泰有律师事务所律师。被告：启东百利来贸易有限公司，住所地江苏省南通市启东市南阳镇南阳街36号。法定代表人：管华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。原告南京派尚贸易有限公司与被告启东百利来贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。南京派尚贸易有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京派尚贸易有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告南京派尚贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4,883元，减半收取2,442元，由原告南京派尚贸易有限公司负担。审判员  厉荣媛二〇二〇年六月二十二日书记员  魏宁玲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1321号申请执行人：乔某，女，1985年10月3日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙某，男，1985年6月26日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人乔某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人乔某申请执行5600.00元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人缴纳5600.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初6812号民事调解书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人孙某负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年六月二日书记员  尚 静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1813号 原告：仇道国，男，1976年11月25日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱玉超，山东强源律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：翟乃刚，男，1978年11月2日生，汉族，住淄川区。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区重庆路与盛湖路交叉口黄金城E座。 负责人：李延平，总经理。 委托诉讼代理人：梅丽，女，该单位职工。特别授权代理。 原告仇道国诉被告翟乃刚、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇道国的委托诉讼代理人李文博、朱玉超、永安保险的委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼，被告翟乃刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告仇道国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计235279.798元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，仇道国驾驶二轮摩托车顺张店区湖罗路由北向南行驶至湖罗路与江沣路口以南处与翟乃刚驾驶的车牌号鲁Ｃ×××××号由南向北顺非机动车道行驶的三轮汽车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的道路交通事故认定书认定被告翟乃刚负事故主要责任，仇道国负事故次要责任。被告翟乃刚在被告阳光保险和永安保险处购买交强险和三者险。双方就赔偿问题双方协商未果，诉至法院，以实现原告诉求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告永安保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内，被告车辆在我公司投保的非营运性质，要求驾驶员说明事故时的车辆使用情况，若用于营运我公司在保险范围内不承担赔偿责任，请求驾驶员提供过磅单、运货单核实装载情况，若无法提供或者提供的超载，我公司扣减10%免赔比例，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、费用清单、检查报告单、鉴定报告、户口本、出生证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告仇道国所述交通事故事实一致。 被告翟乃刚驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮汽车在被告永安保险投保不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期限内。 原告仇道国主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费105186.64元，提交住院病历、门诊病历、医疗费单据29张（其中购买膏药24张单据为3179元）、费用清单、检查报告单；2、营养费2700元，按照30元/天计算90天。提交鉴定报告；3、后续治疗费1万元。提交鉴定报告；4、残疾赔偿金84658元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年*20年*10%计算。提交鉴定报告；5、被抚养人生活费13365.5元，被扶养人原告女儿仇舒槿于2003年1月28日生，按照2019年城镇居民人均消费性支出26731元/年*2年*10%/2人计算；原告儿子仇浩炜于2009年9月15日生，按照2019年城镇居民人均消费性支出26731元/年*8年*10%/2人计算。提交户口本、出生证明；6、精神损害抚慰金1000元；7、误工费6万元，按照月工资10000元计算180天。提交误工证明一份、营业执照复印件、工资银行流水、鉴定报告；8、护理费15840元，护理人员原告对象高玉娟按照月工资3800元计算90天，护理人员原告哥哥仇道光按照120元/天计算37天。提交鉴定报告、工资表、银行流水、营业执照复印件、岗位证明、护理证明、户口本、身份证复印件；9、交通费1000元；10、鉴定费3700元，提交单据一张；11、住院伙食补助费1110元，按照30元/天计算37天。以上要求被告保险公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告承担70%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告翟乃刚承担事故主要责任，因本次事故发生在机动车之间，被告应当按照70%责任承担赔偿原告经济损失。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告永安保险作为事故车辆的商业三者险投保公司，应当在商业三者险保险范围内承担责任。被告永安保险主张被告翟乃刚应承担10%免赔比例，但未提交证据证实有免赔情形，故在本案中不予支持。被告永安保险可待证据充分后另行处理。 被告翟乃刚经本院合法传唤后未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费105186.64元；2、营养费2700元；3、后续治疗费1万元；4、残疾赔偿金84658元；5、被抚养人生活费13365.5元；6、精神损害抚慰金1000元；7、误工费6万元，按照月工资10000元计算180天（以鉴定报告为准）；8、护理费15840元；9、交通费500元；10、鉴定费3700元；11、住院伙食补助费1110元。以上在交强险内扣除医药费1万元以及11万元后，剩余178060.14元由被告在商业险范围内按照70%责任赔偿，为124642.098元（178060.14*70%）。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告仇道国医药费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费共计124642.098元； 二、驳回原告仇道国其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，由被告翟乃刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹翠玲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1152号申请执行人：郑红州，男，1968年1月9日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:姚亮亮，男，1988年3月22日出生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）豫1024民初402号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚亮亮的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人姚亮亮的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李林霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执995号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：杨永健，女性，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2748号的判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与杨永健信用卡纠纷一案。立案执行标的57642.2元，申请执行费765元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈传丽
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执134号申请执行人高新，男，1973年8月30日出生，汉族，司机，住德安县。被执行人何平，男，1972年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。高新根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初845号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人何平发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行13872.5元，截止2020年6月18日已执行0元，未执行13872.5元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年六月十八日法官助理张炳旺书记员王翔
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初638号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：白如菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄镭，女，该公司员工。被告：北京小年糕互联网技术有限公司，住所地：北京市海淀区花园东路10号高德大厦3层301-09号。法定代表人：林水旺。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京小年糕互联网技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3100元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，法院退回3050元。又因原告撤诉，本案案件诉讼费为50元，本院减半收取计25元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年六月三十日法官助理陈慧芳书记员谭启迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31483号原告：深圳市运隆玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区新兴工业区F区第10栋101，统一社会信用代码91440300683767293N。法定代表人：吴志芬。委托诉讼代理人：王国国，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀琴，广东方万律师事务所律师。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼，统一社会信用代码9144030019217993XJ。法定代表人：沈俊强。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值109403.49元的财产，天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码：91440300738847419F）已出具保函，担保价值为109403.49元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人名下价值人民币109403.49元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 强二〇二〇年六月一日书记员 陈宝迪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2200号 被执行人：吴秀梅，女，汉族，1970年9月21日出生，户籍所在地海口市美兰区。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初472号刑事判决立案执行吴秀梅罚金刑一案，被执行人吴秀梅应缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月二十日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执789号申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。法定代表人：李协江，行长。被执行人李建华，男，1985年3月27日生，汉族，居民，住平度市。被执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370202693790550E。被执行人山东华和融资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。统一社会信用代码：91371100774189310G。法定代表人：何金宝，执行董事。申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人李建华、山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为70185.46元，申请执行费953元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年6月3日将其限制其进行高消费；2、2020年2月7日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，被执行人山东华和融资担保有限公司银行有100000元存款，本案已进行冻结，但有六个案子的在先冻结信息，本案属轮候冻结。3、线下查控到被执行人无车辆、房产登记信息。综上，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为70185.46元，已执行到位0元，尚有70185.46元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3030民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月二日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3040号 原告：张某，女，1989年11月10日生，汉族，住南京高新开发区。 被告：郭某，女，1966年10月2日生，汉族，住南京高新开发区。 原告张某诉被告郭某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张某负担。 审 判 长  张 茗 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  姜桂兰 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  徐 昕 书 记 员  文 茜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执944号之三申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县温泉路南首。法定代表人：杨瑞雷，经理。被执行人臧桂林，男，1994年6月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李晓莉，女，1995年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁13民终181号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓莉银行存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年六月一日书记员  袁 亮
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初1190号原告：金学先，男，1976年5月21日生，汉族，高中文化，居民，住楚雄市。（未到庭）委托诉讼代理人：李婷，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：符哲睿，男，1989年12月17日生，汉族，文化程度不详，农村居民，户籍地大姚县。（未到庭）原告金学先与被告符哲睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金学先的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告符哲睿经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金学先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告归还借款本金50000元及自2016年3月1日起至2019年11月1日止的资金占用利息11000元（以年利率6%计算），并按年利率6%支付自2019年11月1日以后的资金占用利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系经过朋友介绍认识，2015年7月21日，被告因资金周转不灵找原告借款50000元，原告通过银行转账40000元、现金交付10000元给被告。被告称其将在3日后归还借款，故原告未在借款当日与被告签订书面借款合同，亦未要求被告出具借条。但被告并未在口头约定的期限内归还借款，故原告于2016年2月6日找到被告，被告才出具了一张《借条》给原告，载明：今借金学先现金人民币50000元，借款期限2016年2月29日止，一次性还清。原告出借款项给被告后，被告未在约定的还款期限内归还借款，原告多年来一直向被告催要，但被告均以各种理由搪塞不予归还。原告认为被告的行为已经违反了相关法律规定，违反了合同约定，拒不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告符哲睿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告金学先针对其诉讼请求依法向本院提交了证据并在卷佐证，被告符哲睿未向本院提交证据。本院对原告金学先提交的证据认定如下：1、对原告提交的身份证打印件，因该组证据证明原、被告的自然身份信息情况，本院予以采信。2、对原告提交的《借条》，因该证据证明了2016年2月6日，被告出具了向原告借现金人民币50000元，借款期限至2016年2月9日止，一次性还清借款的借条给原告收执的事实，本院予以采信。3、对原告提交的《中国银行交易流水明细清单》，因该证据证明了2015年7月21日，原告在中国银行股份有限公司楚雄州西路支行向被告转账交付了借款人民币40000元的事实，本院予以采信。4、对原告提交的电话录音光盘，因该证据证明了原告于2019年7月3日、9月12日电话向被告索要借款的事实，本院予以采信。被告符哲睿经本院依法于2020年3月9日在《楚雄日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告符哲睿未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友。2015年7月21日，被告以公司资金周转为由到原告家中向原告借款人民币50000元，并承诺在3日后归还借款。原告同意借款后当场向被告现金交付了借款人民币10000元，当日原告又通过中国银行股份有限公司楚雄州西路支行向被告转账交付了借款人民币40000元。借款当时双方未签订借款合同，被告亦未出具借条给原告。因被告在借款期限届满后未偿还借款，经原告索要借款后，被告于2016年2月6日出具了借款人民币50000元的借条给原告收执，并在借条中承诺借款期限至2016年2月9日止，到期一次性还清借款。但承诺的还款期限届满后，被告至今仍未偿还原告借款本金人民币50000元、利息11000元（按照年利率6%计算至2019年11月1日），并经原告追索后未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行自己的义务。在借款时，借贷双方对借款期限内的利息未作约定的，视为在借款期限内不需支付利息。在本案中，原告已按照约定向被告交付了借款，被告在借款期限届满后拒不履行还款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金人民币50000元、利息11000元，并继续按年利率6%支付自2019年11月2日起止借款本金还清之日止的借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告符哲睿经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告符哲睿归还原告金学先借款本金人民币50000元；二、由被告符哲睿给付原告金学先借款利息人民币11000元，并继续按年利率6%给付从2019年11月2日起至借款本金还清之日止的利息。上述一、二项执行内容，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元、公告费500元，由被告符哲睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  邬吉胜人民陪审员  周家美人民陪审员  向天毕二〇二〇年六月一日书 记 员  王 伶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3404号原告：洛阳市锐创电气设备有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区孙辛辅路。法定代表人：付盛，总经理。委托诉讼代理人：常露、杨紫，河南大鑫律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。被告：中色科技股份有限公司，住所地：洛阳市高新区凌波路中段。法定代表人：黄粮成。原告洛阳市锐创电气设备有限公司诉被告中色科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告洛阳市锐创电气设备有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市锐创电气设备有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年六月九日书记员  王 珂
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1686号申请执行人平度市综合行政执法局。被执行人冷成恩。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人冷成恩行政非诉执行纠纷一案中，申请人申请8400元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283行审615号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 张彦教二〇二〇年六月二十八日书记员 王伟明附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执10号申请执行人：刘启华，男，汉族，1967年6月6日生，住鱼台县。被执行人：张艳华，女，汉族，1978年3月日生，住鱼台县金水湾西区。被执行人：王冠玲，男，汉族，1990年4月5日生，住鱼台县。本院在执行刘启华申请张艳华、王冠玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年六月二十九日书记员  李 飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执428号之一被执行人：李阳，男，1990年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2019年10月11日作出的（2019）赣0191刑初198号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，李阳犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币50000元。本院在执行李阳罚金一案中，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。李阳罚金已执行到位1667.14元，尚有48332.86元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执428号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月十日法官助理刘春利书记员谢其乐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保148号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与范来春借款合同纠纷中，本院对被保全人范来春的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1852号之一 申请人：周岩，男，1983年11月26日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：赵景永，男，1372年12月26日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：张红，男，1974年9月16日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人周岩诉被申请人赵景永、被申请人张红民间借贷纠纷一案，申请人周岩于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵景永、被申请人张红的银行存款156743元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人周岩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵景永、被申请人张红的银行存款156743元或查封相应价值的财产。 案件申请费1304元，由申请人周岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年六月八日 书记员 吴宗倩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1132号申请执行人：林广才，男，1990年5月24日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈哲峰，男，1981年5月18日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈爱芹，女，1980年10月21日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:娄洪涛，男，1977年10月29日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）豫1024民初756号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈哲峰、陈爱芹、娄洪涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈哲峰、陈爱芹、娄洪涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈哲峰、陈爱芹、娄洪涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李林霞
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1616号原告：许勇，男，1992年1月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：左小超，男，1991年11月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原告许勇与被告左小超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许勇到庭参加诉讼。被告左小超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告许勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金113800元及自2017年6月1日至2020年4月30日的利息79660元，合计193460元及利息（利息自2020年5月1日计算至实际给付之日止，以113800元为本金，月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转分数次向原告借款，原告都是通过微信转账、支付宝转账、银行转账和现金方式将借款支付给被告，后因被告钱未还给原告，被告分别于2017年5月14日向原告出具两张欠条注明借原告人民币59000元和10700元，又于2017年5月17日向原告出具借条一张，注明借到原告人民币37800元整，又于2017年5月18日，向原告出具欠条一张，注明借原告17000元，其中10700元借条已经结清，其余未还款三张共计借原告113800元。后原告多次向被告催要还款，被告一直拖延推诿拒不理会。为维护原被告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。被告左小超没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告向原告借款10700元，并于2017年5月14日补写一张欠条，约定于2017年5月19日前还款，逾期每天支付借款10%作为违约金。2017年5月14日，被告又向原告借款59000元，同时出具一张欠条，约定于2017年5月22日前还款，逾期每天支付借款10%作为违约金。2017年5月17日，被告再次向原告借款37800元，并出具一张借条，约定于2017年5月31日前还款，逾期支付违约金4000元。2017年5月18日，被告又向原告借款17000元，同时出具一张欠条，约定于2017年5月24日前还款，逾期每天支付借款10%作为违约金。借款后，被告于2017年5月18日还款10700元，还清第一笔借款。2017年5月18日还款2500元，5月22日还款2300元，5月24日7150元。嗣后，被告没有归还原告借款本息，致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、欠条、银行交易明细、支付宝转账凭证等在案佐证。本院认为，被告未能按约归还原告借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，被告于2017年5月18日还款2500元和5月22日还款2300元，应当认定系归还59000元借款。5月24日7150元，应当认定系归还17000元借款。综上，被告尚欠借款本金为101850元。关于利息，因双方约定的逾期违约金违反法律规定，原告自愿调整按月息2分计算，本院予以支持，但原告计算时间有误，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左小超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许勇支付借款本金101850元及利息（其中本金54200元，自2017年5月23日起，本金9850元，自2017年5月25日起，本金37800元，自2017年6月1日起均至实际给付之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告许勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169元（原告已预交），由原告负担169元被告负担4000元，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年六月二十三日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初83号 公诉机关易县人民检察院。 被告人宋纯君，男，1969年2月2日出生，满族，群众，初中文化,无业。户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年7月19被取保候审；经易县人民法院决定于2020年3月17日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人宋纯君犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员赵秀奇、王超出庭支持公诉，被告人宋纯君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年7月6日21时42分许，被告人宋纯君酒后驾驶冀Ｆ×××××灰色吉利牌小型轿车沿易县千佛山旅游线由南向北行驶至易县路段时，因宋纯君醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定宋纯君驾驶机动车期间血液中酒精含量为179.5ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、证人证言；被告人户籍证明信息、政历证明等证据。 公诉机关认为，被告人宋纯君醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有 异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审理查明：2019年7月6日21时42分许，被告人宋纯君酒后驾驶冀Ｆ×××××灰色吉利牌小型轿车沿易县千佛山旅游线由南向北行驶至易县路段时，因宋纯君醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定宋纯君驾驶机动车期间血液中酒精含量为179.5ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。另查明被告人已积极缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表；血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；易县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、现场笔录、被告人宋纯君醉酒后驾驶的机动车照片；证人卓某证言；被告人户籍证明信息、政历证明、违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋纯君醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人宋纯君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑七个月,并处罚金8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵春宇 人民陪审员  田 宇 人民陪审员  郭春芳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王新宇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢698号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：王学同，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王列章，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：高淑在，女，1967年4月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王建强，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王秀芹，女，1973年4月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）沂商初字第459号民事判决书生效后，本院曾立（2015）沂执字第2902号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月29日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢698号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对（2015）沂执字第2902号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执662号之一申请执行人张萍，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人王磊，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县温泉Ａ区，本院依据已生效的（2019）鲁1321民初5556号民事调解书，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。查封被执行人王磊名下鲁Ｑ×××××号大众牌车一辆。经本院执行，双方当事人达成长期和解协议，本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人王磊名下鲁Ｑ×××××号大众牌车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李庆建二〇二〇年六月十五日书记员  李祥明
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2250号 原告：黄邦铮，男，1981年1月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。 被告：李晓素，男，1988年12月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告黄邦铮与被告李晓素民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后由审判员陆大国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄邦铮及其特别授权委托代理人李文益到庭参加诉讼，被告李晓素经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄邦铮向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元并支付利息以40000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至款清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年12月5日被告李晓素以资金周转困难为由，向原告黄邦铮借款40000元，后被告于2019年12月26日向原告出具借据一份。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格； 证据二、被告身份证复印件，证明被告身份信息情况及主体适格； 证据三、借条一份、微信转账记录及聊天记录，证明被告向原告借款40000元的事实。 被告李晓素未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及关联性及证明目的予以认定。 结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原被告系朋友关系，2019年12月5日被告李晓素以资金周转困难为由，向原告黄邦铮借款40000元，原告微信转账40000元给被告，后被告于2019年12月26日向原告出具借据一份。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：被告李晓素向原告黄邦铮借款，债权债务关系明确，被告应承担民事责任。原告黄邦铮诉请借款40000元及利息，于法有据，本院予以支持。原被告借据中虽未约定利息，但原告主张按照年利率6%计算利息，不违背相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓素自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄邦铮借款40000元及利息（以本金40000元为基数自起诉之日即2020年4月26日始按照年利率6%计算利息至本清息止）； 本案受理费800元，减半收取400元，由被告李晓素负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 悦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1646号 申请执行人：蒋宗佑，男性，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2019）第398号仲裁裁决书，于2020年03月27日立案执行蒋宗佑与成都珠峰永明科技有限公司劳动人事争议纠纷一案。立案执行标的24743.68元，申请执行费271元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执455号申请人林康康，男，1994年1月7日生，汉族，住杞县。申请人林某1，男，2012年6月28日生，汉族，住址同上。申请人林某2，男，2015年9月25日生，汉族，住址同上。申请人赵万堂，男，1969年4月10日生，汉族，住河南省禹州市。申请人刘小红，女，1969年10月14日生，汉族，住址同上。被执行人彭磊，男，1987年9月15日生，汉族，住杞县。林某1、林康康、林某2、赵万堂、刘小红因与被执行人彭磊机动车交通事故责任纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2018）豫0221民初339号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭磊赔偿林某1、林康康、林某2、赵万堂、刘小红各项损失500000元，彭磊于2018年8月4日前给付原告200000元，下余300000元，被告彭磊于2019年12月30日前给付原告100000元，于2020年12月30日给付原告50000元，于2021年12月30日前给付原告50000元，于2022年12月30日前给付原告100000元。但被执行人彭磊未按民事调解书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人彭磊未履行义务。二、查明被执行人彭磊名下无银行存款、网络资金、车辆、股票、基金等可供执行财产三、已向被执行人彭磊发出限制消费令，并依法将被执行人彭磊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人彭磊暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭磊负有继续向申请执行人林某1、林康康、林某2、赵万堂、刘小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年六月二十四日书记员  高 凡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7185号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：于璇，总经理。 被告：秦文林，男，1968年10月27日，汉族，住四川省通江县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告秦文林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚红梅