山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1122号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。委托诉讼代理人：尹立国，该公司员工。被告：李庆春，男，汉族，1967年7月14日出生，住山东省微山县。被告：夏中贤，男，汉族，1987年12月20日出生，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告李庆春、夏中贤保证合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张波、尹立国，被告夏中贤到庭参加诉讼，被告李庆春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李庆春、夏中贤按照最高额保证合同约定，偿还贷款本金100000元，利息15593.03元，本息合计115593.03元（利息算至2020年2月28日），之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.诉讼费及其实现债权的费用由各被告承担。事实及理由：2017年10月19日，客户王龙福向微山农商银行欢城支行申请贷款100000元，并于2017年10月21日签订《（微欢）个借字（2017）年第D10-05号个人借款合同》，期限为3年。被告李庆春、夏中贤自愿作为保证人为客户王龙福的借款提供连带责任保证并签订《（微欢）高保字（2017）年第D10-05号最高额保证合同》。该客户于2018年10月19日贷款100000元，2019年10月18日到期，借款人已经死亡较长时间，多次向两被告催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告李庆春、夏中贤偿还借款本金100000元，利息15593.03元，本息合计115593.03元（利息算至2020年2月28日），之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告李庆春未到庭，亦未作答辩。被告夏中贤辩称，起诉数额无异议，贷款时银行让买了保险，如果贷款人发生意外由保险公司代偿该笔贷款，受益人是银行，保险公司出具了拒赔通知书，应当由银行先起诉保险公司，不应当起诉我们，希望银行起诉保险公司，或者授权我们起诉保险公司。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：借款人王龙福在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗及结婚证复印件一份，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：借款人王龙福在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告李庆春、夏中贤为上述借款人王龙福的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2018年10月19日向借款人王龙福发放100000元的事实。月利率为8.33750‰，到期日为2019年10月18日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年2月28日，共欠利息15593.03元，下欠本息合计115593.03元。证据九、各被告文书送达地址约定书一份，证明：原告与各被告之间约定了文书送达的地址和联系方式，如变更需要提前通知原告方，现原告方至今未收到任何变更通知。被告夏中贤为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：保单、拒赔通知书复印件各一份，证明借款人在银行贷款时购买了保险，第一受益人为贷款发放金融机构（微山农商银行）。本院组织当事人对上述证据进行了质证。原、被告对其双方提交的证据均无异议，本院予以确认并记录在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，原告与借款人王龙福（已死亡）签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额100000元，借款用途为车运输，期限为2017年10月21日至2020年10月19日，借款方式为可循环方式（借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用）；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，合同有效期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告李庆春、夏中贤与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告李庆春、夏中贤为借款人王龙福的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为200000元，最高额担保债权的决算期间为2017年10月21日至2020年10月19日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2018年10月19日，原告将借款100000元发放至借款人王龙福的账户。被告王龙福在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率8.33750‰，借款到期日为2019年10月18日。至2020年2月28日，被告王龙福下欠贷款本金100000元，利息15593.03元，本息合计115593.03元。2018年10月19日借款人王龙福投保了中国平安财产保险股份有限公司平安贷保障计划（保单号：13630081900495480205）。2018年12月29日中国平安财产保险股份有限公司出具了意外险及健康险理赔通知书决定不予给付保险金。2020年4月14日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年5月14日立案。本院认为，原告与借款人王龙福签订的《个人借款合同》、与被告李庆春、夏中贤签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至借款人王龙福的账户，已履行了合同约定的放款义务，因借款人王龙福已死亡，未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。至2020年2月28日，借款人王龙福尚欠原告本息合计115593.03元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告李庆春、夏中贤按照《最高额保证合同》约定，偿还王龙福所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高额保证合同》约定，被告李庆春、夏中贤对借款人王龙福的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，应在最高额200000元范围内承担连带清偿责任，被告李庆春、夏中贤承担保证责任后，有权向借款人王龙福的继承人在继承遗产范围内追偿。对于被告夏中贤提出的贷款时购买了保险，应由原告微山农商银行先起诉保险公司的主张，经查，与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。另外,被告李庆春经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庆春、夏中贤于本判决生效之日起十日内在最高额200000元范围内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息15593.03元，本息合计115593.03元（利息计算至2020年2月28日），之后的利息以100000元为基数，自2020年2月29日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算。二、被告李庆春、夏中贤承担保证责任后，享有向借款人王龙福的继承人在继承遗产范围内追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告李庆春、夏中贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月二十八日法官助理魏晋书记员赵勇智