陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初792号 原告：李新民，男，1965年2月15日出生，汉族，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。 被告：杨堂军，男，1986年7月28日出生，汉族，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：龙伦立，陕西承典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪飞，陕西承典律师事务所实习律师。 原告李新民与被告杨堂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨堂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新民向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨堂军偿还原告借款15万元及该款利息(利息按照同期银行贷款利率计算，从2017年3月20日起计至实际付清之日止)。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营烟酒的个体户，和被告并不相识。2017年1月5日原告经朋友孙某某介绍认识被告，被告称经营上急需15万元资金临时周转，请求原告出借。原告考虑和孙某某是朋友关系可以信赖，即从门市部凑够15万元现金交付被告，被告当场写下15万元借款，并承诺2017年3月20日一定偿还，并口头承诺按照月息1分承担利息，原告称朋友之间可以互相帮忙，到期还清本钱就行，商谈过程气氛友好，朋友孙某某作为见证人签字确认。借款到期后被告未偿还，近三年来原告多次催要，被告以人在外地、回来后解决等各种理由推脱，后干脆拒接电话，逃避偿还义务。 被告杨堂军辩称，被告出具“借条”的行为系履行职务行为，即使有证据证实存在借贷关系也发生在原告与陕西巨隆实业(集团)有限公司之间。被告于2016年6月份入职陕西巨隆实业（集团）有限公司，担任总经理职务，全权负责公司大小事务，2017年8月份离职，在职期间公司运营资金短缺，为使公司渡过难关，同公司高级管理人员孙某某商议借款事宜，经孙某某介绍于2017年1月5日向原告出具15万元无息借款借条，被告与孙某某在借条上共同签字确认，拟向原告借款全部用于公司运营，孙某某也参与其中。因此借贷关系是建立在原告与陕西巨隆实业（集团)有限公司之间。原告是否实际交付借款，也没有任何证明证实。原告起诉己过诉讼时效。在陕西巨隆实业（集团）有限公司破产重组期间，被告曾多次提醒原告申报债权，原告也找过清算组，不知结果如何。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交借条及原告经营旬阳县XX镇法亿特酒庄营业执照、购物券、微信截图，上述证据来源合法、内容真实，能够相互印证，本院予以采信。被告提交陕西巨隆实业(集团)有限公司的营业执照，与本案不具有关联性，本院不予采信；证人吴某某的证言，欲证明借款未实际发生，即使发生借款也是在原告和巨隆公司之间的借贷关系，该证人证言没有其他证据相互印证，亦不能证明待证事实，本院不予采信。原、被告共同申请的证人孙某某的证言，与其他证据能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月5日，被告杨堂军向原告李新民借款150000.00元。杨堂军向原告出具了借款150000.00元的借条一份，内容为：今借到李新民人民币壹拾伍万元整(还款日期2017年三月二十日前还清)，借款人杨堂军。孙某某在借条上签注：情况属实。2015年1月5日。原告向被告交付了现金5万元，另将其经营的旬阳县XX镇法亿特酒庄面值为5000.00元购物券20张交付被告。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告杨堂军向原告李新民借款，原告已按双方约定的方式提供借款现金及购物券，民间借贷关系成立。被告杨堂军辩称借款用于陕西巨隆实业(集团)有限公司，系原告与陕西巨隆实业（集团）有限公司之间的债权债务关系，但借条上并未注明该款系陕西巨隆实业（集团）有限公司所借，也没有加盖陕西巨隆实业（集团）有限公司的印章，不能证实系陕西巨隆实业（集团）有限公司向原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。依据该规定，即使被告杨堂军以其个人名义向原告借款用于陕西巨隆实业（集团）有限公司企业经营属实，被告杨堂军也应与陕西巨隆实业（集团）有限公司承担共同清偿责任。本案中，原告选择起诉被告杨堂军个人符合法律规定，被告杨堂军负有向李新民归还本息的义务。原告在诉讼时效内已向被告催还借款，被告辩称原告起诉己逾诉讼时效期间的主张，不能成立。本院对被告的辩解理由不予采纳。杨堂军未及时向李新民归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告诉请利息自2017年3月20日起以同期人民银行贷款基准利息计至履行完毕之日止。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨堂军于本判决生效后十日内归还原告李新民借款本金150000.00元及逾期利息(利息自2017年3月20日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告杨堂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈香 二〇二〇年六月八日 书记员  计婷 附：《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 1