wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初964号 原告：葛俊起，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋祁，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告：溧阳市水利市政建筑有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路128号，统一社会信用代码91320481137563971A。 法定代表人：沈国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁怀等，该公司员工。 被告：中粮生物科技股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市中粮大道1号,统一社会信用代码:91340000711722608T。 法定代表人:佟毅,该公司董事长。 委托诉讼代理人：索铁，公司律师。 原告葛俊起与被告溧阳市水利市政建筑有限公司（以下简称：溧阳公司）、中粮生物科技股份有限公司（以下简称：中粮公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛俊起及其委托诉讼代理人周自明、蒋祁，被告溧阳公司法定代表人沈国庆及溧阳公司委托诉讼代理人丁怀等和汪艳、被告中粮公司的委托诉讼代理人索铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛俊起向本院提出诉讼请求：1.判令被告溧阳市水利市政建筑有限公司支付原告挖掘机租金160800元及利息(以160800元为基数,自2017年12月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础,参照逾期罚息利率标准加罚50%,按7.12%计算逾期付款利息,至实际付清日止)。利息27668元(暂计算至2020年5月9日),两项合计188468元；2.判令被告中粮生物科技股份有限公司在欠付被告溧阳市水利市政建筑有限公司工程款的范围内对上述债务承担责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2017年，被告溧阳公司承接被告中粮公司位于淮上区沫河口“产业园取水项目(取水泵房、输水管线配套工程)”改造项目。工程施工期间,被告溧阳公司让原告使用挖掘机承揽其部分施工任务,约定每月租金为人民币2.4万元,原告实际施工6个月零21天,从2017年5月2日起至2017年11月23日止,合计160800元。2017年12月9日被告溧阳公司就上述事实向原告出具证明一份，但被告溧阳公司未给付。原告认为，被告溧阳公司对其拖欠原告挖掘机租金,负有支付义务并承担利息损失,被告中粮公司依法应当在拖欠被告溧阳公司工程款的范围内承担责任，故诉至法院。 溧阳公司辩称，1.我方未租赁和使用过原告的挖掘机，双方之间不存在租赁合同关系,我方不是本案适格主体；2.案外人陶伟不是我方任命的项目部负责人，也不是案涉工程的实际施工人，更不是我方授权的代理人，其代表我方与原告进行结算并出具证明、加盖印章的行为不构成表见代理；3.原告提供的证明上的印章涉嫌伪造或盗盖，同时原告涉嫌虚假诉讼，对此我方已向公安机关报案，该案现处于初查阶段。 中粮公司辩称，1.原告不属于实际施工人，不能突破合同的相对性起诉我方；2.我方与被告溧阳公司之间的建设工程施工合同约定，案件争议解决方式为蚌埠市仲裁委员会。 经审理查明的事实：溧阳公司承建了中粮公司位于淮河临北段及输水管线至蚌埠市沫河口工业园区中粮蚌埠产业园净水厂界区内1米的中粮公司改造项目（燃料乙醇）取水泵房、输水管道及配套工程。原告诉称溧阳公司租赁其挖掘机用于上述工程，欠付租金160800元，故起诉至法院。 以上事实有原告陈述及身份证复印件、两被告委托诉讼人陈述、编号为BBJS-201502-076《改造项目取水工程施工合同》在卷佐证。 本院认为，依据庭审查明，本案案由应为租赁合同关系。依据合同相对性原则，本案原告未有充足的证据证明其和溧阳公司存在租赁合同关系。理由：第一，原告提供的协议书及证明虽盖有溧阳公司“溧阳市水利市政建筑有限公司中粮生物化学（安徽）股份有限公司改造项目（燃料乙醇）取水工程项目部”印章，但该印章的合同效力，溧阳公司未予追认；且原告也未有证据证明该印章在其他有效文书等地方使用过；第二，原告未有证据证明案外人陶伟系溧阳公司员工、有溧阳公司的授权或者构成表见代理；第三，原告也未有证据证明租赁合同是否实际履行。综上阐述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未有充分的证据证明溧阳公司欠付租金，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，因原告证据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告葛俊起的诉讼请求。 案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告葛俊起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  王莎莎 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1518号 原告：惠鹏，男，1990年12月2日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：惠宏志，男，1966年5月14日出生，汉族，系惠鹏父亲，住宝鸡市凤翔县。 被告：宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道14号，统一社会信用代码91610303563767926D。 法定代表人：张涛，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：周敏，女，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师，一般代理。 原告惠鹏与被告宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告惠鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付自2015年8月31日至2020年4月30日逾期办理房屋所有权证的违约损失74080.89元（按人民银行同期同档年利率4.75%计算）；2、判决被告支付自2020年5月1日至被告将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止（按已付房款493804元为基数，按人民银行同期同档贷款利率计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日，经原、被告口头约定，原告购买被告开发的位于金台区冠森路X号院X幢X单元XXXX号房屋。2015年8月31日双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买上述房屋，被告应当在商品房交付使用后548日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告向被告已交纳房款493804元及其他相关费用，但至今未能取得房屋所有权证，故提起诉讼。 原告惠鹏围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、收款收据、个人贷款支付凭证；3、住宅使用说明书、住宅质量保证书、房屋交接验收表。证明被告逾期办理产权登记手续已属违约，应按照法律规定赔偿原告经济损失。 被告宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司辩称，对原告主张的基本事实无异议，案涉房屋未能办理权属登记备案手续系第三人原因所致，被告并无违约或违法行为，且原告主张赔偿损失无合同依据，请求判决驳回原告诉讼请求。案涉小区共有5栋楼，其中3号住宅楼系被告开发建设，其余4栋楼系联盟五组自建拆迁安置房及商业用房，因5栋楼整体为同一土地证和规划证，房屋验收需统一办理，现因联盟五组自建的其余4栋楼存在不符合建设规划之事宜，导致被告开发建设的3号住宅楼亦未能办理产权登记相关手续。被告已在积极协调，争取在今年年底协助原告办理完产权登记手续。 被告宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司围绕答辩意见，向本院提交一份《商品房买卖合同》（同原告提交合同）。证明双方在合同第十五条并未约定被告逾期协助办理房屋产权证应支付违约金，视为原告已放弃主张违约金。 经当庭举证、质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，故本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。 根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于宝鸡市金台区冠森路X号院X幢X单元XXXX号房屋。合同第六条约定，原告应于签订合同当日付清首付款289411元，剩余房款由原告申请公积金贷款。合同第八条约定，被告应当在2015年8月31日前将符合合同约定的房屋交付原告。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后548日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.房屋交付同时买受人应交清出卖人代收的税费，并提供齐全所需资料后，出卖人开始代为办理房产登记手续。因买受人手续提供不全、代办费用不及时缴纳引起的产权办理滞后，由买受人自行承担责任”。 合同签订后，原告按照约定向被告交纳了全部房款493804元，并交纳了维修基金16543元、契税14814元、房产证工本费80元。房屋交接验收表反映被告于2015年12月7日向原告交付了房屋。 截止法庭辩论，宝鸡市金台区冠森路2号院3号住宅楼未经建设工程规划验收，被告亦未将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定及时全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款及相关费用，但至今未能取得房屋所有权证。双方在合同第十五条约定，被告应在房屋交付后548日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未能履行该义务，已构成违约。被告的该违约行为，是导致原告无法取得房屋所有权证的原因。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十五条虽未约定违约金，但就该条内容不能推定出原告已放弃主张违约金的权利。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本案原告主张被告以中国人民银行同期贷款利率标准赔偿违约损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于损失计算期间，原告主张自2015年8月31日起算无事实依据，案涉房屋交付时间为2015年12月7日，按照合同约定，被告应自房屋交付后第549天即2017年6月8日起承担违约责任。因此，被告承担违约责任的期间为2017年6月8日至被告将办理案涉房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。 关于被告辩称案涉房屋未能办理权属登记备案手续系第三人原因所致，其不应承担违约责任的意见，因被告未能举证证明案涉房屋未能办理权属登记备案手续系第三人原因所致，且根据合同相对性原则，即使存在第三人原因之情形亦不能构成被告不承担违约责任的事由，故对其该答辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告惠鹏支付违约损失（以房款493804元为基数，自2017年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告将案涉房屋资料报送产权登记机关备案之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取826元，由被告宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵晓云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任博丹
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6958号 原告：冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。 被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：沛县沛城。 被告：甄在东，住址：沈阳市沈河区。 第三人：辽宁北星混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：隋凤春。 原告冯志军诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、甄在东，第三人：辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告向被告甄在东等提起诉讼，依照原告起诉状中被告甄在东身份证号码：32032219XXXXXXXXXX无法查询到被告甄在东信息，并且没有符合条件的记录，故被告主体不适格，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔启刚的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年六月二十二日 书记员 魏立涛
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2426号 起诉人：卢同群，男1966年7月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院收到卢同群以盐城市盐都区食品有限责任公司为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认被告与原告解除劳动关系违法。2、被告赔偿原告1998年至2005年期间工资20万元，支付原告2005年至今的生活费20万元。事实和理由：起诉人于1985年11月3日参军，1989年3月份退伍，1989年10月到盐城市盐都区食品有限公司北蒋分公司（以下简称北蒋分公司）上班，北蒋分公司是被起诉人盐城市盐都区食品有限责任公司的分支机构。北蒋分公司自1998年起未向起诉人发放工资，起诉人为了生活只能外出打零工。另北蒋分公司于2017年12月21日注销。2018年，起诉人回来后得知被起诉人通过登报公告的方式与起诉人解除劳动关系，遂找到被起诉人要求依法解除劳动关系，但是被起诉人一直拖延至今未解决。起诉人认为被起诉人通过公告解除劳动关系的做法方式不合法，2020年5月11日，起诉人向盐都区仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认解除劳动关系违法，同时支付1998年至2005年期间的工资和2005年至今的生活费。仲裁委员会认为起诉人的仲裁请求不符合受理条件，作出不予受理通知书。现起诉人诉讼至法院，请求法院支持起诉人诉请。 本院经审查认为：起诉人的请求事项涉及改制问题，依法不属人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对卢同群的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年六月五日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 王 力 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执40-1号 申请执行人：王敬林,男,xxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县xx。身份证号：xxxx。 被执行人：王栋，男,xx年xx月xx日生，汉族，农民，住所大荔县xx。身份证号码xxxx。 本院执行王敬林与王栋民间借贷纠纷（2019）陕0523民初1186号民事判决书一案，执行标的为偿还借款60000元，负担案件受理费1300元、执行费819.5元。王栋未履行生效法律文书所确定的义务，王敬林于2020年1月8日申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人王栋名下无存款、车辆、不动产信息，本院已冻结其有关账户，将其纳入失信人名单并限制消费。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘振雄
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初233号申请人：辽宁贞观律师事务所。住所地桓仁满族自治县桓仁镇东兴公寓大厦六楼9号。负责人：黄化清，该律师事务所主任。申请人：黄化清，男，1956年12月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系律师，住桓仁满族自治县。被申请人：桓仁华泰房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：王文彦，该公司董事长。被申请人：王文彦，男，1952年3月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系经理，住桓仁满族自治县。申请人辽宁贞观律师事务所、黄化清与被申请人桓仁华泰房地产开发有限公司、王文彦法律服务合同一案，申请人辽宁贞观律师事务所、黄化清向本院申请财产保全，请求对被申请人王文彦对案外人申开胜的到期债权中的235万元予以查封，具体申请为查封登记在大连环通房地产开发本溪有限公司名下实际为申开胜所有的位于桓仁满族自治县桓仁镇东兴公寓5层8、9号，6层8号，9层9号、18号，11层7、8、9号房屋，大家财产保险有限责任公司辽宁分公司为该笔保全提供235万元的全额担保。本院经审查认为，申请人辽宁贞观律师事务所、黄化清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封大连环通房地产开发本溪有限公司名下的位于桓仁满族自治县桓仁镇东兴公寓9层9号，11层7号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  邹永财二〇二〇年六月八日书 记 员  孙长月
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1249号之一申请执行人:袁梦，女，1999年12月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：安徽新食代餐饮管理有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路667号汇鑫国际广场F-B506A室，统一社会信用代码91341200568966684D。法定代表人：周刚，该公司经理。被执行人：周刚，男，1977年7月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行袁梦与安徽新食代餐饮管理有限公司、周刚租赁合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8684号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年6月24日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王倩倩
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1714号 原告：盐城房江湖科技有限公司，住所地盐城市盐南高新区新都街道智慧谷科创大厦南楼8层802室。 法定代表人：祁世钊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐朝、李庆华，江苏永屹律师事务所律师。 被告：盐城新城亿博房地产开发有限公司，住所地盐城市盐都区海洋路216号。 法定代表人：杨可，该公司执行董事。 原告盐城房江湖科技有限公司与被告盐城新城亿博房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告盐城房江湖科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城房江湖科技有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐城房江湖科技有限公司撤诉。 案件受理费1642元，减半收取821元，由原告盐城房江湖科技有限公司负担。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街191号，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：王雪梅，女，1977年12月7日出生，汉族，户籍地大连市金州区，住大连市甘井子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告王雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费107元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年六月五日书记员  陈 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执695号之一 申请执行人：杨建兰，女，1958年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。 被执行人：杨晔，女，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院(2019)皖1102民初1344号法律文书已经发生法律效力，被执行人杨晔未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨建兰于2020年4月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人杨晔送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年4月2日、2020年6月2日和2020年6月18日先后三次通过网络查控系统查询被执行人杨晔的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月14日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人杨晔名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人杨晔的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年4月3日、6月11日、6月18日、6月23日冻结被执行人杨晔名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人杨建兰应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人杨晔有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人杨晔限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额17553元（包括执行费1558元），尚未执行的标的额93007元。 本院于2020年6月23日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  陆志豪
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初881号原告：房才生，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：李书武，男，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告房才生与被告李书武合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房才生、被告李书武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房才生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元及利息1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告在樟市鱼场承建房屋时，原告为被告拉运建筑材料，运费款项共计28450元，被告当日支付原告运费款18400元，下欠10050元，并向原告出具欠条一张。事后，该款经原告多次催讨，被告均未予偿还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决。被告李书武辩称，被告只欠原告运费6000元，因原告拉运的砖数量不对，质量也不好，希望原告核减一部分，另外，被告曾于2018年底偿还原告2000元，但是原告不肯要。本院经审理认定事实如下：2015年，被告因工程建设需要，要求被告为其拖砖。2016年2月3日，经原、被告双方对账,被告尚欠原告运费10050元，经原、被告协商，原告同意核减50元，所以被告给原告出具了一张欠条,欠条载明：“下欠房才生砖款壹万元整”。现原告诉至本院,请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。本案中，原、被告之间虽未订立书面合同,但已形成事实的运输合同关系。原告已经履行了拉运货物的合同义务,被告却没有按照约定履行向原告支付运费10000元的合同义务,故对原告要求被告支付运费10000元的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称原告拉运的砖数量不对，质量不好，希望原告核减一部分的意见，因砖块数量与质量问题系买卖合同所涉争议,与本案承运人原告无关,故该辩论意见,本院不予采纳。关于原告主张由被告支付利息1000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告应当向原告赔偿逾期履行支付运费义务的损失。原告主张由被告支付2016年3月至2020年4月的利息1000元的诉讼请求,符合法律规定的利息范围,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条规定，判决如下：被告李书武于本判决生效后十日内支付原告房才生运费10000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李书武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈桂东二〇二〇年六月十一日法官助理黄进东书记员陈娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1302号之一 申请执行人：李磊，男1970年08月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人：李国银，女1973年01月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地置业有限公司安徽省合肥市肥东县店埠镇新街7号。 法定代表人：王伟。 本院在执行李磊、李国银与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0408民初1638号原告:衡阳市友发彩钢制品有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路78-25号。法定代表人：祝友生，该公司总经理。被告：衡阳县明旭家居用品有限公司，住所地：湖南省衡阳市西渡镇商业城21栋119号。法定代表人：刘光意，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：李英纯，男，1952年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告衡阳市友发彩钢制品有限公司（以下简称友发彩钢公司）诉被告衡阳县明旭家居用品有限公司（以下简称明旭家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人祝友生、被告明旭家居公司委托诉讼代理人刘秋林、被告李英纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告友发彩钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款246213元及违约金（以246213元为基数，自2018年1月30日至实际付清日止按月息2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告明旭家居公司拟建家具车间需楼层板和包边包角板。2018年1月21日，被告李英纯向原告购买上述板材用于被告明旭家居公司所建的家具车间。上述材料货款共计246213元。但时至诉讼时，原告多次向二被告催收货款无果。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告明旭家居公司、李英纯共同辩称，原告诉请不属实，被告明旭家居公司已将厂房承包给衡阳县第二建筑工程公司，承包方式为包工包料，原告并未向明旭家居公司交付板材，被告明旭家居公司不是本案诉讼主体；原告与被告明旭家居公司并未签订买卖合同，且原告板材也未经被告明旭家居公司验收，被告明旭家居公司对此无付款义务；原告与被告明旭家居公司未约定违约金，是案外人刘衡平与原告约定的，且原告违约金过高，与被告明旭家居公司无任何关系。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的销货凭证，拟证明货物清单及被告李英纯签字确认的事实；原告提供的签字单，拟证明被告李英纯负责签收工地材料。二被告质证认为，原告提供的销货凭证是出具给案外人刘衡平的，该证据中的支付期限和违约金是原告自行添加的，二被告不是原告的购买方和担保方，对该证据中货物数额及金额不予认可；原告提供的签字单虽有被告李英纯签名，但被告李英纯不是工程负责人，也不是公司法定代表人，该证据与本案无关。本院认为，原告提供的销货凭证、签字单相互印证，可以证明被告李英纯对签收货物的事实，二被告虽有异议，但未提供证据证明上述证据存在虚假或伪造的情形，亦未向本院申请对上述证据进行笔迹鉴定，故本院对上述证据予以采信。被告明旭家居公司提供的合同书，拟证明被告明旭家居公司将钢结构厂房建设以包工包料的方式承包给衡阳县第二建筑工程公司，案外人刘衡平为实际承包人、施工人，被告明旭家居公司无需购买材料；被告明旭家居公司提供的银行交易记录，拟证明被告明旭家居公司已支付衡阳县第二建筑工程公司、刘衡平工程款；被告明旭家居公司提供的肖明良的证人证言，拟证明被告明旭家居公司与刘衡平签订合同的事实及原告知情的事实。原告对被告明旭家居公司提供的上述证据均有异议。本院认为，被告明旭家居公司提供的合同书、银行交易记录来源、形式合法，本院予以采信；被告明旭家居公司提供的肖明良的证人证言与本案其他证据相互印证，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据原、被告的诉辩及提供的相关证据，本院确认以下事实：被告李英纯系被告明旭家居公司的员工。被告明旭家居公司因需建钢结构厂房，于2017年7月26日与案外人衡阳县第二建筑工程公司签订《合同书》，约定由衡阳县第二建筑工程公司（实际施工方为案外人刘衡平）以包工包料方式建设该厂房。2018年1月21日，案外人刘衡平、肖明良及被告李英纯到原告处购买板材，后原告出具材料总金额为246213元的销货凭证，该凭证另注明：2018年1月30日付清，超过时间违约金按1%一天计算。被告李英纯在该销货凭证上签名。之后，被告明旭家居公司收到原告货物，但未向原告支付相应货款，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原告与被告明旭家居公司虽未签订买卖合同，但被告李英纯作为被告明旭家居公司的工作人员，在原告的销货凭证上确认货物数量及金额后的签字行为，视为明旭家居公司向原告作出购买货物的意思表示，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告依约履行了向被告明旭家居公司提供板材的义务，被告明旭家居公司收到板材后，没有按照约定付清货款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告明旭家居公司支付货款246213元，本院依法予以支持。本案中原、被告双方约定逾期付款违约金每日1%，原告诉请按月息2%计算违约金，被告明旭家居公司认为违约金过高，要求本院予以调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告未提交有效证据证明其实际损失，现综合考虑被告明旭家居公司的过错程度、原告的预期利益，本院酌情将违约金调整为按年利率6%计算。被告李英纯在销货凭证签字系职务行为，不承担本案民事责任。被告明旭家居公司辩称其并非本案诉讼主体，应由案外人衡阳县第二建筑工程公司承担本案责任，结合案件事实，本院认为，被告明旭家居公司虽与案外人衡阳县第二建筑工程公司签订了包工包料的合同，但现有证据不足以证明案外人衡阳县第二建筑工程公司及施工人刘衡平与原告发生买卖合同关系，故被告明旭家居公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，之规定,判决如下：一、被告衡阳县明旭家居用品有限公司在本判决生效后十日内支付原告衡阳市友发彩钢制品有限公司货款246213元，并自2018年2月1日起按年利率6%支付逾期付款违约金至货款实际付清之日止；二、驳回原告衡阳市友发彩钢制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4343元，由被告衡阳县明旭家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖治波人民陪审员  洪 菲人民陪审员  李受恩二〇二〇年六月二十九日法官助理彭仁书记员阳琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1434号 原告：邱郁文，男，1935年5月4日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。 被告：刘海州，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被告：沈阳汇迪运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：王丙路，系该公司经理 被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：彭勃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂强，男，1982年1月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告邱郁文与被告刘海州、沈阳汇迪运输服务有限公司（以下简称“汇迪公司”）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱郁文委托诉讼代理人张云凯，被告汇迪公司法定代表人王丙路、被告都邦保险公司委托诉讼代理人涂强到庭参加诉讼。被告刘海州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱郁文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告护理费42165.6元（52707元/年×2年×0.5×0.8）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日13时许，被告刘海州驾驶辽XX号轻型普通货车行驶至于洪区时，与正常行走的原告发生交通事故，致原告受伤。经于洪交警大队认定，被告刘海州负事故全部责任，原告无责任。该事故经原告2017年起诉后，于洪区人民法院于2018年6月26日作出（2017）辽0114民初14516号民事判决书，对事故情况和案件事实进行了确认，并判令被告赔偿原告各项损失，其中关于原告后续护理费，因原告存在部分护理依赖，该判决暂定支持两年（自2017年9月19日至2019年9月18日），并载明“2019年9月18日以后的护理费原告可另行主张”。现两年期满，原告依据该生效判决，主张护理费，按照居民服务业标准以及生效判决书确定的系数提出诉请。 被告都邦保险公司辩称，应区分原告的原发疾病与交通事故所造成的护理依赖的比例，如未确定，则我公司申请鉴定后按比例系数确定护理费。 被告汇迪公司辩称，刘海州将事故车辆挂靠在我公司，实际车主是刘海州，事故车辆有保险，我公司不应承担责任。 被告刘海州未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月5日，在沈阳市于洪区XX回收站内，被告刘海州驾驶辽XX号车辆与行人原告邱郁文发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，刘海州负事故全部责任。经原告申请，法院委托沈阳医学院对原告伤残程度、护理依赖、营养期进行鉴定，沈阳医学院作出[2018]沈医临鉴字第244号鉴定意见书，意见为：原告左下肢的伤残程度为九级；由于受伤和高龄需要部分护理依赖。2017年12月，原告向于洪区人民法院提起诉讼，2018年6月26日，法院作出（2017）辽0114民初14516号民事判决书，认定被告刘海州负涉案事故全部责任，支持原告出院后两年的后期护理费31408.8元（2017年9月19日起至2019年9月18日）。该判决认定，原告在两年后如确需继续护理，可另行主张。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘海州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。已生效的民事判决书认定被告刘海州对原告遭受的损害结果承担全部赔偿责任，被告都邦保险公司作为保险人，按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。 关于原告主张后期护理费的数额问题，根据相关规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据[2018]沈医临鉴字第244号鉴定意见书，原告因涉案交通事故构成九级伤残，由于受伤和高龄需要部分护理依赖。被告都邦保险公司辩称应区分原告的原发疾病与交通事故所造成的护理依赖的比例，在（2017）辽0114民初14516号民事判决中，对原告后续护理费的认定已综合考虑原告高龄的因素与受伤因素，并酌定后续护理费用按照80%的比例计算，原、被告对该比例均未提出异议。且被告都邦保险公司亦未提供证据证明原告已恢复生活自理能力，因此，仍应按照该鉴定意见书确定原告护理依赖。综上，本院依照辽宁省上一年度居民服务业在岗人员平均工资和部分护理依赖对应的赔付比例计算，支持原告后续两年的护理费。如原告期满后确需继续护理，可另行主张。因前案已判决被告支付至2019年9月18日的护理费，故本案应从2019年9月19日计算至2021年9月18日止，被告都邦保险公司应按责赔偿原告后期护理费42165.6元（52707元/年×2年×0.5×0.8）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱郁文后期护理费42165.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费已减半收取427元，由被告刘海州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 蕃 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄凌艳
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初490号之一 原告：盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社，住盐城市盐都区大冈镇步湖路88号。 法定代表人：吉爱超，该社理事长（主任）。 委托诉讼代理人：王琪瑞，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告：翟翠秀，女，1988年12月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：孙士坤，男，1962年12月19日，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社诉被告翟翠秀、孙士坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社撤诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元，保全费1270元，合计2640元，由原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社负担。 审 判 长  张登太 人民陪审员  季新海 人民陪审员  卞爱华 二〇二〇年六月一日 书 记 员  周 阳
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保243号申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B.法定代表人徐振裕，总经理。被申请人刘甄平，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司因追偿权纠纷向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人刘甄平银行存款235000元或等值的其他财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘甄平银行存款235000元，或查封、冻结、扣押被申请人的同等价值的其他财产或者被申请人的其他财产权（冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，上述查封、冻结、扣押期限自查封、冻结、扣押措施实施之日起算）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年六月二十八日书记员  彭诚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1097号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：周万华，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人：刘德慧，女，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周万华、刘德慧借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人周万华、刘德慧给付案款共计66114.19元。被执行人依法应承担执行费892.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、6月11日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为66114.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘 璐
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初815号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：呙军华。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称中国银行邵阳分行）与被告呙军华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告呙军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为52×××64的欠款本金及利息共计12864.00元（其中拖欠的本金为9876.26元，前述利息及应收费用计算至2018年3月29日止，顺延按合同约定照计）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告呙军华未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年10月23日，被告呙军华向原告中国银行邵阳分行申领卡号为52×××64信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2018年3月29日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2018年3月29日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计12864.00元（其中透支本金为9876.26元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告呙军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呙军华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计12,864.00元（其中透支本金9876.26元，利息暂计算至2018年3月29日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告呙军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年六月二十九日法官助理肖吉林书记员胡娟琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1263号 申请执行人：成维洲，男，1965年06月06日出生，汉族，住来安县。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款32335元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  陈锡婷
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初803号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：步楚寨。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称中国银行邵阳分行）与被告步楚寨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告步楚寨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为62×××79的欠款本金及利息共计13169.06元（其中拖欠的本金为8788.00元，前述利息及应收费用计算至2019年9月26日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本、息及应收费用全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告步楚寨未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7月14日，被告步楚寨向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××79信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2019年9月26日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2019年9月26日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计13169.06元（其中透支本金为8788.00元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告步楚寨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告步楚寨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计13,169.06元（其中透支本金8788.00元，利息暂计算至2019年9月26日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告步楚寨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年六月二十九日法官助理肖吉林书记员胡娟琪
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2358号原告：万波。委托诉讼代理人：单波。被告：范兆叔。委托诉讼代理人：徐占先。被告：范会志。原告万波与被告范兆叔、范会志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告范兆叔返还购车款34800元及逾期返还的利息损失。2、被告范会志返还中介费1000元及逾期返还的利息损失。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，原告通过被告范会志介绍购买被告范兆叔车牌号为鲁Ｇ×××××号雷克萨斯轿车一辆，价格为34800元，范会志收取介绍费1000元。按照合同约定被告保证车辆无任何经济纠纷，但实际上车辆原车主刘兴志与两被告尚有经济纠纷未解决，该车辆转让不久即被原车主要回。两被告的行为严重损害了原告的权利，现具状起诉，请人民法院依法判决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告万波购车款34800元，自愿放弃10800元，余款24000元被告范兆叔于2020年6月20日前付至原告的银行卡（姓名：万波，账号：62×××18,开户行：中国农业银行高密支行），利息损失原告自愿放弃;二、若被告不按期付款，原告可按34800元申请执行;三、原告自愿放弃对被告范会志的诉讼请求;四、原、被告双方无其他争执;五、案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员 张 莉二〇二〇年六月十二日书记员 单秋香
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1265号 申请执行人：赵义平，女，1962年07月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款28987.1元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  陈锡婷
陕西省富县人民法院   民事裁定书                                 (2020)陕0628民初362号     原告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市。   负责人：姜海波，该公司经理。   委托诉讼代理人：王辉，男，1988年12月4日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告：史有军，男，1967年12月5日出生，汉族，吉林省靖字县村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6512。   被告：聂红艳，女，1970年2月22日出生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县村民，住河北省唐山市丰润区满意停车场，身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXXX   被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部，住所地长春市南关区。   负责人：杨扬，该公司经理。   委托诉讼代理人：霍小静，陕西尙厚律师事务所律师。   原告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司与被告史有军、聂红艳中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司撤回起诉。   案件受理费1767元，免予收取。         审判长 任晓刚   人民陪审员 李小华   人民陪审员 张志杰       二〇二〇年六月十九日                        书 记员吕秀杰        1
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1383号原告：辽宁亿视电子系统工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山路48号。法定代表人：邵慧，总经理。委托诉讼代理人：徐艳佳，辽宁讯好律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔立艳，女，1976年3月25日出生，汉族，辽宁亿视电子系统工程有限公司副总经理，住沈阳市大东区。被告：北票盛都村镇银行有限责任公司，住所地朝阳市北票市健康路18-7号。法定代表人：张景涛，董事长。委托诉讼代理人：丁亮，朝阳大庙法律服务所法律工作者。原告辽宁亿视电子系统工程有限公司（以下简称“辽宁亿视电子工程公司”）与被告北票盛都村镇银行有限责任公司（以下简称“北票盛都村镇银行”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁亿视电子工程公司的委托诉讼代理人徐艳佳、乔立艳，被告北票盛都村镇银行的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁亿视电子工程公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告安防工程款194,824.49元，利息从2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计至起诉之日为27,299.78元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：被告工商注册成立于2015年7月7日，注册前以北票盛都村镇银行有限责任公司筹建工作小组的名义与原告接触，筹建小组人员王殿海经人介绍与原告达成了安防监控工程的合意，未签订书面合同。原告于2015年3月施工完毕，并经王殿海签字验收，筹建小组加盖了公章，并在公安机关备案登记。2015年4月，王殿海代表筹建小组为原告出具还款说明，承诺于2017年5月15日前付清。此后被告未按期付款，原告找被告及王殿海后均无果，无奈诉至法院，请法院依法维护原告合法权益。被告北票盛都村镇银行辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，王殿海并非被告方筹备组工作人员，也并非被告工作人员，不能代表被告的意思表示。其次，原被告之间不存在承揽合同关系，2014年11月15日，被告与辽阳佳禾建筑工程有限公司签订合同，将被告自身的土建、装饰装修等相关工程交由佳禾公司施工，作为被告，是与佳禾公司存在合同关系，与本案原告无关。原告辽宁亿视电子工程公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、北票盛都村镇银行有限公司工商信息一份；2、工程报告单中的监控系统竣工报告、初验报告、工程验收单一份；3、2020年6月4日的电话录音一份及邮件三份（日期分别为2015年1月20日、2015年3月19日）；4、2017年5月15日王殿海出具的证明一张。被告北票盛都村镇银行依法提交的证据有：1、2014年11月15日其与辽阳佳禾建筑工程有限公司签订的合同书一份；2、建筑工程决算书一份；3、转账凭证两份；4、2015年12月24日朝阳正通会计师事务所出具的竣工决算审核报告一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北票盛都村镇银行于2015年7月7日注册成立，在成立前，为筹建北票盛都村镇银行，其人员均以北票盛都银行筹建工作小组的名义从事筹建工作。2014年11月15日北票市盛都村镇银行筹建工作小组与辽阳佳禾建筑工程有限公司签订《合同书》一份。合同中，有北票盛都村镇银行筹建工作小组盖章，有辽阳佳禾建筑工程有限公司和法定代表人王殿生盖章。合同约定，北票盛都村镇银行筹建工作小组将筹建的北票盛都村镇银行办公场所的装饰装修等工程发包给辽阳佳禾建筑工程有限公司，工程总价款6,608,614.61元。在被告北票盛都村镇银行筹备建设期间，北票盛都村镇银行筹建工作小组由张庆纪管理、负责。2015年原告辽宁亿视电子工程公司的副总经理乔立艳经朋友介绍与已在筹建装修的北票盛都村镇银行办公场所的王殿海相识，双方就本案涉及的筹建的北票盛都银行安防监控工程进行了洽谈，最终确认本案涉案工程价款合计194,824.49元。双方未签订书面合同。双方洽谈后，原告辽宁亿视电子工程公司进场施工，工程于2015年3月施工完毕。同月，北票盛都村镇银行安防监控工程进行验收，在工程验收单的验收人处有王殿海的签字以及加盖了北票盛都村镇银行筹建工作小组的公章。加盖的北票盛都村镇银行筹建工作小组的公章并不是王殿海所为。2015年4月25日，王殿海以被告北票盛都村镇银行经办人名义给原告辽宁亿视电子工程公司出具证明一份，承诺该工程款于2017年5月15日前结清，证明书底部有王殿海的签名捺印，但没有被告北票盛都村镇银行筹建工作小组的盖章。在2014年11月15日北票市盛都村镇银行筹建工作小组与辽阳佳禾建筑工程有限公司签订的合同中，工程总价款为6,608,614.61元（包括银行装饰装修工程）。2015年12月24日朝阳正通会计师事务所有限公司朝正会审核（2015）034号《北票市盛都村镇银行装修改造工程竣工决算审核报告》中发表的审核意见为：北票盛都村镇银行由辽阳佳禾建筑工程有限公司施工的工程项目组成部分总价格为6,608,614.61元（包括银行装饰装修工程的价款3,210,158.47元）。由北票盛都村镇银行筹建工作小组和辽阳佳禾建筑工程有限公司盖章的《建筑工程（决）算书》中显示：建设单位为北票盛都村镇银行，施工单位为辽阳佳禾建筑工程有限公司，工程名称为银行装饰装修工程，工程造价为3,210,158.47元；在《建筑工程（决）算书》附带的价格表中，这3,210,158.47元的工程中，包括价款为303,564.72元的视频监控工程。此视频监控工程即是原告辽宁亿视电子工程公司与王殿海洽谈的本案涉及的安防监控工程。本院认为，原告辽宁亿视电子工程公司于2015年施工安装了被告北票盛都村镇银行办公场所的安防监控工程，但根据2014年11月15日北票盛都村镇银行筹建工作小组与辽阳佳禾建筑工程有限公司签订的《合同书》、《建筑工程（决）算书》可以确认，此项安防监控工程早已在其施工安装之前承包给了辽阳佳禾建筑工程有限公司。原告辽宁亿视电子工程公司承揽此项安防监控工程，是在被告北票盛都村镇银行筹建工作小组承揽而来，还是在辽阳佳禾建筑工程有限公司承揽而来，是本案的关键。在原告辽宁亿视电子工程公司承揽安装此项安防监控工程过程中，从开始洽谈和到最后均是与王殿海之间进行的，原告辽宁亿视电子工程公司认为王殿海是被告北票盛都村镇银行筹建工作小组人员，其均没有直接证据予以证明；虽然在安防监控工程进行验收时，在验收单的验收人处加盖了北票银行筹建工作小组的公章，但其公章并不是王殿海持有和加盖。并且原告辽宁亿视电子工程公司与被告北票盛都村镇银行（筹建工作小组）又没有形成书面的承揽合同。综合以上，本院不能认定原告辽宁亿视电子工程公司与被告北票盛都村镇银行（筹建工作小组）之间形成了安防监控工程的承揽合同关系，故对原告辽宁亿视电子工程公司主张其与被告北票盛都村镇银行（筹建工作小组）之间存在承揽合同关系，要求被告北票盛都村镇银行承担给付安防工程款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告辽宁亿视电子系统工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4，632元由原告辽宁亿视电子系统工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张文杰人民陪审员  佟淑娟人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张云逍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3514号申请执行人:苏果超市有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托代理人：黄晶，该公司职员，女，住江苏省丹阳市。被执行人：边宝，男，1973年2月2日生，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人：南京市建邺区缔美诗美容店，住所地南京市建邺区。经营者：沈潇。苏果超市有限公司与边宝、南京市建邺区缔美诗美容店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初6840号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、原告苏果超市有限公司与被告边宝于2016年6月15日签订的《商铺租赁协议》以及《商铺租赁单店协议》解除。2、被告边宝、南京市建邺区缔美诗美容店于本判决生效之日起十日内将南京市建邺区庐山路购物广场负壹层122商铺返还原告苏果超市有限公司。3、被告边宝于本判决生效之日起十日内向原告苏果超市有限公司支付租金44521元、水电费328元及滞纳金（自2018年6月2日起，以44521元为基数，按每日千分之五计算）。4、原告苏果超市有限公司无需向被告边宝退还其已支付的保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1917元，公告费600元，合计2517元，由被告边宝、南京市缔美诗美容店负担。因边宝、南京市缔美诗美容店未履行生效法律文书判令的给付义务，苏果超市有限公司遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人边宝、南京市缔美诗美容店采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人边宝、南京市缔美诗美容店名下的财产进行查询。经查，被执行人边宝、南京市缔美诗美容店名下在南京市无不动产及车辆登记信息。被执行人名下银行账户符合冻结条件的，本院已依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2019年9月11日起至2020年9月10日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前7个工作日向本院递交书面申请。在执行过程中，本院扣划被执行人名下银行账户存款及网络资金合计27041.26元，已拨付申请人；3、本院已依法将被执行人边宝、南京市缔美诗美容店纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；5、本院于2020年6月2日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年六月三日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初3419号原告:栾新圣。被告:仪垂杰。原告栾新圣诉被告仪垂杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾新圣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾新圣负担。审 判 员  高 磊二〇二〇年六月十日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初953号原告：李某，女，汉族，住山东省阳谷县，被告：王某1，男，汉族，住山东省，原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日生女儿王某2，于××××年登记结婚，婚后感情尚可，后因无共同爱好，经常争吵。被告2016年冬天开始与其他女性保持暧昧，原告劝阻被告不听，对原告进行殴打。2017年2月5日争吵后，原告被殴打住院，诊断为脑震荡。2017年7月5日原告带女儿离开高密。原告认为双方感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请判如所请。被告王某1辩称，同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日生育女孩王某2，现随原告生活。××××年××月××日原被告登记结婚。2018年原告向本院起诉离婚，本院经审理后，以夫妻感情并未破裂为由判决原、被告不准离婚。本案庭审过程中，原被告均认可双方无夫妻共同财产、无共同债权和债务。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告请求离婚，依法应予支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论随父或母生活，仍是父母双方的子女，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告婚生女孩王某2一直跟随原告生活，以不改变孩子成长环境为宜，故本院确定王某2由原告抚养，被告应按有关规定承担子女抚养费，根据当地居民的消费水平等相关情况，本院酌情确定被告每月承担子女抚养费800元，被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某1离婚；二、原、被告婚生女孩王某2由原告抚养，被告承担抚养费每月800元，自2020年7月份起至王某218周岁止，于每月的25日之前付清；被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年六月十六日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民特32号申请人：倪同霞，女，1981年9月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人：莫建林，男，1963年3月19日出生，汉族，住常州市新北区。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宣巧巧，该公司职员。本院于2020年6月24日立案受理申请人倪同霞与被申请人莫建林、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人倪同霞与被申请人莫建林、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月24日经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年7月24日前在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告倪同霞各项损失合计323086元，扣除已支付的10000元，还应支付原告倪同霞313086元；二、被告莫建林赔偿原告倪同霞各项损失8000元（已支付）；三、原告倪同霞自愿放弃其他诉讼请求，本次事故一次性处理完毕，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：倪同霞与莫建林、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司因机动车交通事故责任纠纷经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 庄雪英二〇二〇年六月二十四日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2276号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被告：陈晓峰，男，1981年10月21日生，汉族，住常州市。被告：陈晶，女，1986年12月10日生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告陈晓峰、陈晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚倩华、岳建忠到庭参加诉讼，被告陈晓峰、陈晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况1、《个人住房（商业用房）借款合同》，编号：201708000502、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行3、借款人：陈晓峰、陈晶4、贷款本金、利率、期限贷款本金：89万元，年利率：4.41%，期限：2017年3月29日至2037年3月29日。5、违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，出借方有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。相关费用包括登记费、评估费、保管费、鉴定费、公证费、律师服务费、保险费。实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。6、欠款情况：至2020年4月20日欠贷款本金856427.53元、利息70408.56元。7、实现债权的费用：（2020）民（行、仲）字第58号《委托代理合同》约定律师代理费54000元。二、担保情况1、编号为20170800050借款合同抵押条款、苏（2017）常州市不动产证明第20170013841号2、抵押权人：中国建设银行股份有限公司常州分行3、抵押人：陈晓峰、陈晶4、抵押财产：常州市（面积195平方米）5、抵押担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。6、债务履行期限：2017-03-23至2037-03-23原告诉讼请求：1、判令两被告立即归还所欠原告借款本金856427.53元、利息70408.56元（暂计算至2020年4月20日，2020年4月21日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2、判令两被告支付原告实现债权费用54000元；3、判令两被告在其提供的抵押物范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告负担。两被告均未作书面答辩，也未提交证据。本院认为，原、被告于2017年3月29日签订的个人住房借款合同以及关于本市清潭路262号康宁苑Ｂ幢甲单元604室的抵押登记符合法律规定，本院予以确认。依法成立的合同自成立时产生法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约于2017年3月29日将借款89万元汇入被告指定账户，但两被告仅归还借款本息至2018年6月，余款本息未能归还原告。根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，并收回其余本金及利息、罚息（包含复利），故原告要求两被告立即归还借款本金856427.53元及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定违约方应承担的费用包含律师代理费在内的各项费用，故原告要求被告承担律师服务费54000元的诉讼请求，本院予以支持。并且原告有权对抵押财产常州市房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告陈晓峰、陈晶于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金856427.53元并支付利息（含逾期利息、复利，2020年4月20日前为70408.56元，2020年4月21日起至实际付清之日止按合同约定利率继续计算）。二、被告陈晓峰、陈晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行律师服务费54000元。三、如两被告未按上述一、二项判决规定履行义务，原告有权对抵押财产常州市房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案案件受理费减半收取6805元（原告已预交），由两被告承担，并应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二〇年六月二十四日书记员  恽孟娟
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1906号原告：刘明云，女，1968年12月1日生，汉族，居民，住。被告：山东高天金属制造有限公司。住所地，高密市醴泉街道醴泉大街969号，统一社会信用代码：913707856667327507。法定代表人：单长亮，经理。委托诉讼代理人：王健，男，1968年7月13日，汉族，居民，住，系被告公司职工。原告刘明云与被告山东高天金属制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明云、被告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告退休职工独生子女一次性补助13915.8元(46386×30%)及利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自1988年7月开始在被告处参加工作，于2014年4月份从被告处退休，原告系独生子女家庭，原告退休时被告单位应当按照退休人员上年度30%的社会平均工资支付退休职工独生子女一次性补助，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告的起诉没有法律依据；2、本案属于劳动争议纠纷，应当劳动仲裁前置。请求法院驳回原告的诉求。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1.高密市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件一份，证明本次诉讼程序具有正当性。2.退休证原件一份，证明原告于2014年4月份自被告公司处退休。3、2000年1月3日发放的独生子女优待证原件，证明原告儿子单旗于1999年12月份出生，系独生子。本院依法组织当事人进行了质证，被告对上述证据的真实性均无异议，对原告系被告公司退休职工的身份无异议，故对以上证据本院全部确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年4月退休，退休前的工作单位为被告山东高天金属制造有限公司，原告生于1968年12月1日，于1999年12月生育一男孩单旗，单旗系独生子。原告于2020年4月10日向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告退休后的独生子女补助费13915.8元。高密市仲裁委于2020年4月10日作出高劳人仲案字〔2020〕第249号不予受理通知书。原告收到通知书后不服，在法定期限内向法院提起诉讼。另查明，潍坊市2013年度职工月平均工资为3841.67元/月。本院认为,根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案原告作为被告企业退休的独生子女父母，其有权享受企业职工退休独生子女父母一次性养老补助。原告于2014年4月份退休，故被告应支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助13830.01（3841.67元/月×12个月×30%）元。对于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东高天金属制造有限公司支付给原告刘明云企业退休职工独生子女父母一次性养老补助13830.01元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘明云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东高天金属制造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 孙秀平二〇二〇年六月十九日法官助理 王丽娜书 记 员 毛潇慧
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3077号原告:栾纪德。委托诉讼代理人：李文杰。被告：卜相俭。原告栾纪德诉被告卜相俭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月26日从原告处借款70000元，原告追要多次，于2019年11月18日双方签订还款协议一份，但至今未履行协议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告卜相俭借原告栾纪德款人民币70000元，于2020年8月30日前偿还10000元，同年12月30日前偿还20000元，2021年6月30日前偿还20000元，余款20000元于2021年12月30日前付清；二、如被告有一笔不按约定的时间履行，则承担2019年11月18日起至付清之日止的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告就全部借款可一并申请执行；三、案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担275元，被告负担500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年六月十六日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1368号原告：杨某某，男，1976年生，汉族，居民，住高密市。被告：宋某甲，男，1991年生，汉族，居民，住高密市。被告：宋某乙，男，1986年生，汉族，居民，住高密市。原告杨某某与被告宋某甲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告宋某甲到庭，被告宋某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款5000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月9日，两被告向原告借款5000元，经原告每年催要，但至今未付，请求判令被告偿付原告借款5000元并承担利息损失。被告宋某甲辩称，借款属实，但我已经偿还了部分。被告宋某乙未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月9日被告宋某甲向原告杨某某借款5000元，并出具借条一份“今借到现金伍仟元整￥5000.00元共同借款人：宋某甲宋某乙2017.9.9号”。庭审中，杨某某与被告宋某甲均认可宋某乙系担保人；宋某甲从2017年12月14日至2018年5月8日通过手机微信向原告转账共计2200元。上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账截图等为证，足以认定。本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中根据当事人的陈述、借条、微信聊天截屏等证据，可以认定被告宋某甲从原告处借款5000元，宋某乙提供担保的事实成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。因借条上未约定利息，对原告称口头约定利息，被告不予以认可，故宋某甲已偿还2200元应当认定为本金，尚欠本金2800元。因被告未及时偿还借款引起本案诉讼，原告可自起诉之日即2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。因借条上未约定还款期限，被告宋某乙作为担保人，对借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告宋某甲追偿。被告宋某乙未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某甲支付原告杨某某借款本金2800元及利息（以2800元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告宋某乙对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告宋某甲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇二〇年六月二十八日书记员  夏 力
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初259号原告：高密市凯旋消毒制品有限公司。委托诉讼代理人：高洪源。被告：赵建来。委托诉讼代理人：赵薇。被告：赵行。原告高密市凯旋消毒制品有限公司与被告赵建来、赵行买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高密市凯旋消毒制品有限公司撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，保全费1370元，均由原告负担。审 判 长 张 莉人民陪审员 张 刚人民陪审员 李 云二〇二〇年六月十一日书 记 员 单秋香
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1622刑初50号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人柳冬伟,男,汉族，1998年1月22日出生于安徽省蒙城县,初中文化,驾驶员,住蒙城县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人**生，安徽京奇律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2019﹞548号起诉书指控被告人柳冬伟犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人柳冬伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年7月20日凌晨3时许,被告人柳冬伟酒后无证驾驶汽车,与王某1驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，事故发生后柳冬伟逃离现场，后王某1经抢救无效死亡。柳冬伟负事故全部责任。公诉机关提供了被告人供述、道路交通事故认定书、等证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人柳冬伟辩称其不是酒后驾驶。辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，并与被害人近亲属达成协议，取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月20日凌晨3时许,被告人柳冬伟无证驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车,自南向北行驶至蒙城县商城路与庄子大道交叉口时，与王某1驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致王某1受伤，事故发生后柳冬伟逃离现场，后王某1经抢救无效死亡。经蒙城县交通管理大队认定，柳冬伟负事故全部责任。另查明：被告人柳冬伟于2019年7月25日到公安机关投案。2019年8月7日，柳冬伟父亲柳某、车主李某1和被害人王某1近亲属达成赔偿协议，约定柳冬伟于2019年10月7日前赔偿被害人近亲属经济损失40万元，如赔偿对柳冬伟予以谅解。上述事实，被告人柳冬伟在开庭时亦无异议，并有接处警情况登记表、处警反馈、受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定所皖中衡司鉴【2019】痕迹检字第1625号检验报告书、安徽庄子正司法鉴定所皖庄子司鉴【2019】毒检字第718号司法鉴定意见书、尸体勘验笔录、出院记录、驾驶人信息和车辆信息表、人口信息、协议书、谅解书、收条、蒙城县庄周办事处东光社区居委会出具的证明、证人曹某、李某1、柳某、李某2、王某2证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柳冬伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人柳冬伟在案发后主动投案，如实供述自己的罪行是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柳冬伟酒后驾驶，证据不足，本院不予支持。辩护人提出的被告人与被害人近亲属达成协议，取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，案发后，柳冬伟父亲柳某和被害人近亲属虽然达成赔偿协议但控辩双方均未提供被告人赔偿的证据，故对此辩护意见不予采信。被告人认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柳冬伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡吉峰审判员  宋文芳审判员  陈 娜二〇二〇年六月三十日书记员  曹青青附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1669号原告：杜平燕，女，1975年9月19日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。被告：高密市三合置业有限公司。住所地，高密市朝阳街道月谭路（南）255号6幢2号营业房。统一社会信用代码：91370785099661924X。法定代表人：征殿国，经理。原告杜平燕与被告高密市三合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告杜平燕于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜平燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员 孙秀平二〇二〇年六月二十三日法官助理 王丽娜书 记 员 毛潇慧
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初1674号原告：范照辉，男，1970年7月27日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。被告：滕乐，男，1994年12月25日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：刘杰，男，1994年2月16日生，汉族，住高密市。原告范照辉与被告滕乐居间合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理。原告当庭撤回了对被告杨世隆的起诉，因高密市名邸房产中介服务中心已于2019年11月28日注销，原告申请变更原法定代表人滕乐为被告。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令两被告返还中介费用10000元以及利息损失。2、判令本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖中介关系。原告于2018年8月20日与第三人以及被告签署了《认购协议》，该协议中对原、被告以及第三人之间的权利义务进行了详细约定，《认购协议》第10项约定交定金后买卖双方分别支付中介方中介费1％。2018年8月20日原告将中介费1万元人民币通过微信支付给第一被告，现因原被告以及第三人所签订的认购合同被法院判决撤销。原告与第三人的买卖关系不成立。现原告要求两被告返还中介费用10000元以及利息损失。原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求法院依法判如所请。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告滕乐于2020年8月16日前返还原告范照辉中介费5000元，付至原告的银行卡（姓名：范照辉，开户行：中国建设银行高密支行，账号：43×××49,），其他损失原告自愿放弃;二、原、被告双方无其他争执;三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员 张 莉二〇二〇年六月十六日书记员 单秋香
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1560号原告：闫某，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：董某1，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住凌源市。原告闫某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。受疫情影响，原告闫某通过网络在线庭审方式参加诉讼，被告董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、婚生子女董某2、董某3由原告抚养；3、夫妻共同财产4头牛价值4万元依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，生育两名子女，女儿董某312岁，儿子董仕浩11岁。最近几年被告经常酗酒对我实施家庭暴力，2019年4月，因为被告对我实施家庭暴力，我曾起诉至法院，后经双方父母调解，考虑孩子年幼，我撤回了诉讼。但被告仍不悔改，仍然酗酒并对我进行短信骚扰，被告的种种行为，导致我们夫妻感情彻底破裂，故我再次向法院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告董某1辩称：我不同意离婚，她说我酗酒不属实。原告闫某为支持其诉讼请求，向本院依法提交了结婚登记审查处理表，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。被告对该证据无异议，本院予以确认。被告董某1为支持其抗辩主张，向本院提交了户口本，证明原被告子女生育情况。被告对该证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情良好，婚后生育两名子女，长女董某3于2008年4月9日出生，长子董某2于2009年11月16日出生。2019年4月9日，原告以被告酗酒和实施家庭暴力为由曾起诉离婚，后经劝说和好并撤回起诉，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为：原、被告婚前感情良好，婚后又生育了两名子女，有一定的感情基础，双方虽因生活琐事口角生气，影响了夫妻感情，但尚未达到感情破裂的程度，被告明确表示不同意离婚，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，在今后的生活中，夫妻之间多关心，多包容，养成健康的生活习惯，互相体谅，是存在和好可能的。为维护家庭稳定，促进社会和谐，保障未成年子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告闫某与被告董某1离婚。案件受理费减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张行远二〇二〇年六月三十日书记员  李庆宜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执异15号 异议人（案外人）：芜湖市弋江区发展和改革委员会，所在地芜湖市弋江区。 申请执行人：芜湖明辉电力安装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区阳天路北端东侧，统一社会信用代码91340200553294416A。 被执行人：芜湖云一新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区综合服务区A3栋220号，统一社会信用代码91340200MA2N0K4A3E。 本院在执行申请执行人芜湖明辉电力安装有限公司与被执行人芜湖云一新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）芜湖市弋江区发展和改革委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人芜湖市弋江区发展改革委员会称：贵院冻结的招商银行股份有限公司芜湖分行的账号为55×××08的账户为芜湖云一新材料科技有限公司（以下简称云一公司）与芜湖市弋江区发展和改革委员会（以下简称弋江区发改委）会共同设立的专项资金银行共管账户。该账户所有人为云一公司，账户共管人为弋江区发改委,双方协议约定“云一公司申请支付共管账户中资金时要向弋江区发改委提供用于项目支出的相关支撑材料，经发改委审核盖法人章及公章后，才可使用资金”。由于云一公司二期尚未开始建设，云一公司未达到政府扶持资金要求的相应投资标准，该账户余款所有权未发生转移，账户已被我方单方面暂停使用，我方现正启动对余款的收回程序。故该账户中的存款不属于云一公司，请求贵院依法解除对云一公司该账户的冻结。 申请执行人芜湖明辉电力安装有限公司未发表意见，被执行人芜湖云一新材料科技有限公司未发表意见。 经查明，本院于2019年6月17日依法作出（2019）皖0203民初2763号裁定，冻结了芜湖云一新材料科技有限公司所有的开户行为招商银行股份有限公司芜湖分行，账号为55×××08的银行账户。判决生效后，被执行人芜湖云一新材料科技有限公司未履行义务，芜湖明辉电力安装有限公司于2019年7月24日向法院申请执行。 本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案被执行人芜湖云一新材料科技有限公司拒不履行生效法律文书义务，本院依法冻结其名下银行账户符合法律规定。对异议人（案外人）芜湖市弋江区发展改革委员提出的解除对芜湖云一新材料科技有限公司该账户冻结的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）芜湖市弋江区发展改革委员会的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条对案外人对执行标的的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有中心排除强制执行标的权益的，裁定驳回其异议。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初581号原告：刘飞飞，女，1978年8月11日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。被告：北票盛隆粉末冶金有限公司，住所地北票市东官营乡东官营村。法定代表人：张胜辉，经理。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。原告刘飞飞与被告北票盛隆粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。刘飞飞向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的采矿合同关系，由被告向原告返还2,000,000元保证金；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告负责为被告开采矿石，被告负责为原告提供开采矿石所用的炸药及火工材料，原告开采的矿石由被告收购，被告按照双方约定的价款给付原告矿石款。在合作之初，原告向被告缴纳了2,000,000元的保证金，截止2014年11月30日，被告拖欠原告矿石款11,462,969.21元，对此，原告在朝阳市中级人民法院提起诉讼要求被告给付，同时要求被告返还2,000,000元保证金。2014年12月17日朝阳市中级人民法院作出（2014）朝民一初字第00243号民事调解书，该民事调解书确定拖欠的矿石款11,462,969.21元，经朝阳市中级人民法院执行已经给付原告。民事调解书第三项协议：原告与被告终止合作时，被告应返还给原告2,000,000元保证金。自2014年后，因被告无法为原告提供炸药和火工材料，致使原告无法生产，双方的合作关系事实上已于2014年终止。现原告已通过邮寄方式告知被告终止双方的合作关系，被告应向原告返还2,000,000元的保证金，故诉至法院。本院经审查认为，刘飞飞于2014年向朝阳市中级人民法院起诉，要求北票盛隆粉末冶金有限公司立即给付欠款1,213,600,341元，朝阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）朝民一初字第00243号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认截止2014年11月30日，被告北票市盛隆粉末冶金有限公司拖欠原告刘飞飞矿石款11,462,969.21元，保证金2,000,000元。二……三、保证金2,000,000元，双方终止合作时返还（合作期间按合同履行）。本案原告刘飞飞诉求被告北票盛隆粉末冶金有限公司返还的2,000,000元保证金，已经朝阳市中级人民法院（2014）朝民一初字第00243号民事调解书达成调解协议，该民事调解书已经发生法律效力，现原告刘飞飞就已经提起诉讼的事项经调解生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复起诉，应裁定驳回原告刘飞飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘飞飞的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  肖志刚人民陪审员  曹子剑二〇二〇年六月四日书 记 员  刘 爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保655号申请人：何冰，男，1964年12月31日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请人：柳军，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人：瞿杉，男，1975年7月26日出生，汉族，住广州市东山区。被申请人：青岛海明威餐饮娱乐有限公司，住所地青岛市市北区顺兴路24号办公楼。法定代表人：孙茂山，董事长。被申请人：孙茂山，男，1955年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：楚海燕，女，1964年1月30日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人何冰、柳军、瞿杉于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛海明威餐饮娱乐有限公司、孙茂山、楚海燕银行存款人民币4746892.6元或查封、扣押其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单保函提供保全担保。本院认为，申请人何冰、柳军、瞿杉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海明威餐饮娱乐有限公司、孙茂山、楚海燕银行存款人民币4746892.6元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人何冰、柳军、瞿杉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王卫青二〇二〇年六月十日书记员  孙菱唯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3289号申请执行人：田兴臣，男，1953年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：于文丽，女，1974年3月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人田兴臣诉被申请人于文丽委托合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20258号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年5月8日查询了被执行人于文丽的银行存款、房产、车辆等信息。于2020年5月9日反馈了被执行人于文丽的银行存款信息并对其进行了司法冻结及查封。并将被执行人于文丽在2020年5月9日纳入限制高消费，在2020年5月8日把被执行人于文丽纳入失信名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，2020年6月15日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年六月十五日书记员  刘 帅
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2920号原告:齐雨。委托诉讼代理人：齐林。被告:郭永昌。原告齐雨诉被告郭永昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠款96975元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，债务人郭永昌从原告处借款96975元整，并当场向原告写下欠条一份。要求被告人还款时，被告以各种理由和借口拖延不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，特具起诉状，请求人民法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭永昌欠原告齐雨借款本金10万元、利息28000元，本息共计128000元，于2021年4月27日前付32000元、2022年4月16日前付32000元、2023年5月5日前付32000元、2024年4月24日前付32000元，由双方自行过付；二、若被告未按协议第一项履行或完全履行，原告可就剩余欠款一并申请执行；三、案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年六月十日法官助理  高 丽书 记 员  王继军