wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初925号 原告：邵东县尊龙汽车贸易有限公司，住所地：湖南省邵东县宋家塘街道办事处两塘路108号（汽车城8栋1号）。统一社会信用代码：914305213955507270。 法定代表人刘社，经理。 被告：临沂卓泰汽车销售有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区香港路76号。统一社会信用代码：91371300MA3CKY1T9D。 法定代表人金浙勇，总经理。 原告邵东县尊龙汽车贸易有限公司与被告临沂卓泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告邵东县尊龙汽车贸易有限公司于2020年5月27日向本院提出保全申请，请求依法查封被告临沂卓泰汽车销售有限公司所有的价值131502.9元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告邵东县尊龙汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告临沂卓泰汽车销售有限公司银行存款131502.9元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1178元，由原告邵东县尊龙汽车贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年六月一日 书记员 赵建尧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5597号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：骆华锋（，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陶乐乐（，女，1994年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄文海，男，汉族，1964年3月9日出生，住湖南省浏阳市。被告：陈连香，女，汉族，1964年4月10日出生，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告黄文海、陈连香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人骆华锋，被告黄文海到庭参加诉讼，被告陈连香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金16783.78元及利息（按合约约定利率计算至实际履行之日止）、费用；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2011年5月18日向原告申请办理了一张福祥贷记卡（金卡），授信50000元，有效期三年。截至2020年6月23日止，二被告共透支金额16783.78元，另欠付利息、费用24583.58元。原告催讨未果遂起诉，望判如所请。被告黄文海辩称：1.福祥贷记卡利息、费用标准过高，请求予以减免；2.承诺于2020年10月1日前还清本金。被告陈连香未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄文海、陈连香系夫妻关系。2011年5月18日，黄文海、陈连香以消费为由向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商银行）金刚支行申请贷款，双方签订了《福祥贷记卡个人领用合约》，约定授信金额50000元，贷款发放期限36个月，并约定：黄文海、陈连香在授信额度内可以透支使用该卡，并对所发生的全部透支、利息及费用承担清偿责任；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，每笔最低5元。合约还对工本费、提现转账、境外取款等收费标准进行了约定。同月19日，黄文海、陈连香向浏阳农商银行金刚支行出具《银行卡共同债务人承诺书》，推荐黄文海作为代表人办理银行卡授信申请手续。黄文海、陈连香陆续使用福祥贷记卡透支现金，未还本付息并支付费用。截至2020年6月23日止，黄文海、陈连香共透支本金16783.78元，共欠付利息、费用24583.58元。另查明：浏阳农商银行金刚支行系浏阳农商银行的分支机构，不具有法人资格。诉讼中，浏阳农商银行放弃主张黄文海、陈连香支付自2020年6月24日起的利息。上述事实，有当事人陈述、《福祥贷记卡个人领用合约》、共同债务人承诺书、利息清单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。黄文海、陈连香共同向浏阳农商银行金刚支行借款，双方之间的金融借款合同关系真实、合法、有效，浏阳农商银行金刚支行已按约履行交付借款义务，黄文海、陈连香应按约履行返还借款并支付利息、费用义务。浏阳农商银行金刚支行放弃主张黄文海、陈连香支付自2020年6月24日起的利息，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。浏阳农商银行根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款“商业银行的分支机构不具有法人资格，在总行的授权范围内开展业务，其民事责任由总行承担”之规定，以自己的名义为分支机构金刚支行主张权利并无不妥。故对浏阳农商银行主张黄文海、陈连香立即返还借款本金并支付利息、费用的诉请，本院依法予以支持。陈连香经本院合法传唤未到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限黄文海、陈连香于本判决生效后五日内返还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福祥贷记卡借款本金16783.78元，并支付截至2020年6月23日止的利息及费用24583.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取110元，由黄文海、陈连香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年六月二十三日法官助理周乐清书记员周乐清(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国商业银行法》第二十二条商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省五台县人法院刑事判决书（2020）晋0922刑初10号公诉机关五台县人民检察院。被告人韩晓冬，男，1986年10月7日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市阜平县。因涉嫌交通肇事罪，经河北省阜平县公安局决定，于2019年4月30日被阜平县看守所临时羁押；经山西省忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局决定，于2019年5月1日被五台县公安局刑事拘留；经五台县人民检察院批准，于2019年5月13日被五台县公安局依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）74号起诉书指控被告人韩晓冬犯交通肇事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于2019年9月25日以（2019）晋0922刑初86号刑事判决书判决后，被告人韩晓冬在法定时间内提出上诉，五台县人民检察院在法定时间内提出抗诉，山西省忻州市中级人民法院以（2019）晋09刑终406号刑事裁定书裁定，撤销原判，发还我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员王叶敏、胡婷出庭支持公诉，被告人韩晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2017年8月6日10时30分许，被告人韩晓冬驾驶车牌号为×××.×××的重型半挂牵引车载被害人李某从天和煤矿装煤去往石盆口村方向，下坡转弯途中车辆发生右侧侧翻，造成李某当场死亡，韩晓冬受伤，车辆损坏的交通事故。经五台县公安局交通警察大队道路交通事故认定，韩晓冬负事故全部责任，李某无责任。被告人韩晓冬主动投案后自愿如实供述自己的罪行，现韩晓冬的家属已对被害人家属进行赔偿并取得对方的谅解。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人韩晓冬犯交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，追究其刑事责任。被告人韩晓冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年8月6日10时30分许，被告人韩晓冬驾驶车牌号为×××.×××的重型半挂牵引车载被害人李某从天和煤矿装煤去往石盆口村方向，下坡转弯途中车辆发生右侧侧翻，造成李某当场死亡，韩晓冬受伤，车辆损坏的交通事故。经五台县公安局交通警察大队道路交通事故认定，韩晓冬负事故全部责任，李某无责任。事故发生后，被告人韩晓冬为逃避法律追究，虚构事实，隐瞒真相，嫁祸他人。2018年被害人家属选择民事诉讼，于12月份判决，由保险公司赔偿了全部损失。2019年4月30日，被告人韩晓冬得知其已被网上追逃，遂向公安机关投案。2019年2月2日韩晓冬补偿死者方57000元，被害人之妻边晓艳出具谅解书。被告人韩晓冬主动投案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：书证；证人证言：被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人韩晓冬违反道路运输管理法规，无证驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩晓冬驾驶不符合其驾驶证载明的准驾车型肇事后，为了逃避法律追究，隐瞒事故真相，嫁祸他人，应予严惩。之后能主动投案、自愿认罪认罚，给予死者方一定经济补偿，取得死者妻子谅解，可对其从轻处罚。为了维护道路交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人韩晓冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白美屏人民陪审员 史树云人民陪审员 史玉萍 二〇二〇年六月三十日书 记 员 白会娟
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2984号 张银女： 本院执行张银女劳动合同纠纷（追缴诉讼费）一案，执行标的共计10元。经本院立案执行并电话告知，被执行人已主动履行本院（2015）江新法民三初字第16号民事判决书所确定的缴纳受理费的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执198号之十三 被执行人：隋艳宾，男，汉族，1972年01月17日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 隋艳宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人隋艳宾在辽宁省农村信用社联合社44251 1010100917120账户内存款人民币35324.00元。 本裁定立即执行。 审判员王博 二〇二〇年六月十五日 书记员马波
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初77号原告：太原易树科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家创客大厦艾瑞达孵化器14层301号。法定代表人：赵金梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山西见证律师事务所律师。被告：河南省心灵海文化传媒有限公司,住所地周口市川汇区七一路与八一路交叉口向南50米路西三楼。法定代表人：康锋涛。原告太原易树科技有限公司与被告河南省心灵海文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告太原易树科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原易树科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原易树科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原易树科技有限公司负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O二O年六月三十日书记员 党秋霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16652号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1582号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，理事长。委托诉讼代理人：高超，男，1987年5月15日出生，汉族，该行职员，住巴彦县。被告：赵常伟，男，1968年7月22日出生，汉族，住五常市。被告：齐秀丽，女，1967年1月10日出生，汉族，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告赵常伟、齐秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告赵常伟、齐秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：要求借款人赵常伟、齐秀丽偿还贷款本金30,000元、利息3,332.68元（利息计算至2020年5月19日），及给付至借款实际清偿之日止的利息。事实与理由：2018年9月7日，赵常伟、齐秀丽向农商行振兴支行申请了号易贷信用贷款，并签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告自2018年9月7日起至2021年9月6日止，在30,000元本金额度内，可以循环使用贷款。2018年9月7日，农商行振兴支行根据赵常伟的申请向其发放贷款30,000元，借款月利率为6‰，借款期限自2018年9月7日至2019年9月6日。还款方式为按季结息，到期一次性还本。截至2020年5月19日，赵常伟尚欠贷款本金30,000元及利息3,332.68元。赵常伟、齐秀丽未出庭亦未提交书面答辩意见。农商行为证明其诉讼主张，向本院举示证据如下：1.营业执照；2.被告身份证复印件；3.最高额个人担保借款合同；4.借款凭证；5.借款合同（实为购房合同）；6.鞋店店营业执照复印件；7.结婚证复印件。本院认为，农商行举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明其所拟证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。赵常伟、齐秀丽未向本院提交任何证据。本院经审理查明：赵常伟、齐秀丽系夫妻关系。2018年10月21日，农商行振兴支行与赵常伟签订《最高额个人担保借款合同》。合同特别条款约定：自2018年9月7日起至2021年9月6日止，借款人可以在30,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，到期日最迟不得超过2021年9月6日；借款月利率为6‰；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同第二十五条约定：“借款人夫妻双方对本债务负共同偿还责任”，且由赵常伟、齐秀丽签字确认。且齐秀丽在合同中的财产共有人处签名。2018年9月7日，农商行振兴支行向赵常伟发放贷款30,000元，赵常伟、齐秀丽出具借款凭证，约定借款月利率6‰，借款到期日为2019年9月6日。贷款到期后，赵常伟未归还借款本息，截至2020年5月19日，赵常伟尚欠本金30,000元、借款期限内利息及逾期利息共3,332.68元。现农商行请求赵常伟、齐秀丽偿还所欠借款本息。另查明，农商行振兴支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算。本院认为，农商行振兴支行与赵常伟签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。合同约定明确，农商行振兴支行按约定发放贷款后，借款人赵常伟未按约定履行到期贷款的还款义务，属于违约，应承担违约责任，故赵常伟应按合同约定承担还款、付息责任。齐秀丽与赵常伟系夫妻关系，且合同约定赵常伟、齐秀丽对本债务负共同偿还责任，齐秀丽予以确认，故齐秀丽应按合同约定对该笔借款承担共同还款责任。因农商行振兴支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算，故农商行有权就该笔借款主张权利。综上，农商行请求赵常伟、齐秀丽偿还所欠借款本金、利息及逾期利息，并给付至借款实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵常伟、齐秀丽经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵常伟、齐秀丽于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元；赵常伟、齐秀丽于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息3,332.68元（计算至2020年5月19日），并给付至借款实际清偿之日止的逾期利息（按照月利率6‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由赵常伟、齐秀丽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇二〇年六月三十日法官助理姜盼盼书记员赵美晶
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执614号之一 被执行人：李胜，男，1983年6月10日出生，汉族，广西玉林兴业县人，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 被执行人李胜罚金一案，高州市人民法院作出的（2017）粤0981刑初292号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚款7000元，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年六月十八日 书记员 ： 李 炜
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽01刑申20号 肖丽香： 你因被告人肖智辉犯强奸罪一案，对福州市晋安区人民法院（2019）闽0111刑初372号刑事判决和本院（2019）闽01刑终1224号刑事裁定不服，以“在案证据无法排除本案可能为嫖娼的合理怀疑，一审判决认定肖智辉的行为构成强奸罪事实不清，主要证据不足”等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，判决被告人肖智辉无罪。 经查，本案根据证人张某1、张某2的证言及辨认笔录，被害人吴某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，接受证据材料清单，搜查笔录及扣押物品文件清单，微信聊天记录截图及账号信息，酒店住宿登记表及预付定金收据，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴［2018］3128号鉴定书以及上诉人肖智辉在侦查阶段的供述等证据足以认定被告人肖智辉违背妇女意志，强行与被害妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。你提出的申诉理由与二审上诉理由相同，二审判决书对此已作详细评析，不再赘述。 申诉期间，你未向本院提交新的证据。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6697号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。 法定代表人郑建新，市长。 再审申请人李治国因诉被申请人湖南省长沙市人民政府行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李治国以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁判，指令湖南省长沙市中级人民法院重新审理本案。 本院经审查认为，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。李治国所提供的证据和依据无法支持其有关撤销一、二审裁判的再审请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3158号原告：王朋洋，男，汉族，1990年5月5日出生，住汝州市。被告：张慧敏，女，汉族，1995年1月23日出生，住山西省长治市长子县。原告王朋洋诉被告张慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王朋洋于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朋洋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告王朋洋承担。审判员  杨明国二〇二〇年六月十六日书记员  郭丁豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14389号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执44号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，住所地：英山县温泉镇金石路54号，统一社会信用代码：81421124676468332M法定代表人：黄凌云，该行行长被执行人：英山县森林工艺品有限公司，住所地：英山县杨柳湾镇施家湖村村委会，统一社会信用代码：91421124326029591M法定代表人：杨强，该公司负责人被执行人：杨强，男，汉族，1989年1月19日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，被执行人：姜艳艳，女，汉族，1988年8月27日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与英山县森林工艺品有限公司、杨强、姜艳艳借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人英山县森林工艺品有限公司、杨强、姜艳艳发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人英山县森林工艺品有限公司在国家税务总局英山县税务局有进出口货物退税款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人英山县森林工艺品有限公司在国家税务总局英山县税务局进出口货物退税款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年六月十一日书记员  张雅山
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初800号 原告：海东市平安区洪水泉乡沙义岭村扶贫互助协会。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：马某，青海河湟律师事务所。 被告：王某2。 原告海东市平安区洪水泉乡沙义岭村扶贫互助协会与被告王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告海东市平安区洪水泉乡沙义岭村扶贫互助协会于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海东市平安区洪水泉乡沙义岭村扶贫互助协会申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许海东市平安区洪水泉乡沙义岭村扶贫互助协会撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由海东市平安区洪水泉乡沙义岭村扶贫互助协会负担。 审判员  李秀英 二〇二〇年六月三十日 书记员  祁生旺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15475号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保54号申请人:许博源，男，1936年1月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:王宪彬，河南华威律师事务所律师。被申请人：林圣民，男，1968年6月6日出生，汉族，住郑州市。被申请人：刘明红，女，1974年3月10日出生，汉族，住郑州市。申请人许博源于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林圣民、刘明红的银行存款573300元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿以保函形式为申请人许博源提供担保。本院经审查认为，申请人许博源的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林圣民、刘明红的银行存款573300元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年六月三十日书记员  马锐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1530号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：刘忠亭，男，1967年5月1日出生，汉族，住五常市。被告：李忠青，男，1970年4月12日出生，汉族，住五常市。被告：许月有，男，1967年9月27日出生，汉族，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李忠青、许月有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘忠亭到庭参加诉讼，被告李忠青、许月有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人李忠青偿还贷款本金48,000元、利息5,527.93元（利息计算至2020年3月29日），及给付自2020年3月30日起至本息全部付清之日止的利息；2.要求许月有承担连带保证责任。事实与理由：2018年12月2日，农商行向李忠青发放贷款50,000元；2018年12月18日，发放贷款13,000元；2018年12月20日，发放贷款15,000元。双方签订农户借款合同一份，约定李忠青、许月有相互提供连带责任担保，借款利率为7.08‰，借款到期日为2020年1月20日。截至2020年3月29日，李忠青尚欠贷款本金48,000元及利息5,527.93元。李忠青、许月有未出庭亦未提交书面答辩意见。农商行为证明其诉讼主张，向本院举示证据如下：1.农户最高额互保借款合同；2.二被告身份证复印件；3.借款凭证三份。本院认为，农商行举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明其所拟证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。李忠青、许月有未向本院提交任何证据。本院经审理查明：2018年1月31日，农商行志广支行与李忠青、许月有签订农户最高额互保借款合同。借款合同约定：李忠青、许月有在自愿的基础上结成互相担保成员，均为借款人、互为保证人，在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；李忠青的借款金额为50,000元，从2018年1月31日起至2021年1月20日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2021年1月20日；每笔借款的种类、金额、期限、利率……以借款凭证为准；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）。2018年12月2日，农商行志广支行向李忠青发放贷款50,000元，2018年12月13日，李忠青偿还贷款30,000元；农商行志广支行于2018年12月18日向李忠青发放贷款13,000元、于2018年12月20日发放贷款15,000元，分别由李忠青出具借款凭证，分别约定借款月利率7.08‰，三笔借款到期日均为2020年1月20日。截至2020年3月29日，李忠青尚欠本金48,000元、借款期限内利息及逾期利息共5,527.93元。另查明，农商行志广支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算。本院认为，农商行志广支行与李忠青、许月有签订的农户最高额互保借款合同系当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。借款合同约定明确，农商行志广支行按约定发放贷款后，借款人李忠青未按约定履行到期贷款的还款义务，担保人许月有未履行担保责任属于违约，应承担违约责任，故李忠青应按合同约定承担还款责任，许月有应按约定对李忠青未能归还的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有向李忠青追偿的权利。因农商行志广支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算，故农商行有权就该笔借款主张权利。综上，农商行请求李忠青偿还所欠借款本金、利息及逾期利息，并给付自2020年3月30日起至本息全部付清之日止的逾期利息及要求许月有对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李忠青、许月有经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李忠青于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金48,000元；李忠青于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息5,527.93元（计算至2020年3月29日），并给付至本息全部付清之日止的逾期利息（按照月利率7.08‰上浮50%计算）；许月有对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元，减半收取569元，由李忠青、许月有负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇二〇年六月三十日法官助理姜盼盼书记员赵美晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初605号原告：蚌埠市蚌山区盛巴洛克建材经营部，住所地安徽省蚌埠市。经营者：常霁霁，女，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：刘琼，男，1992年6月28日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。原告蚌埠市蚌山区盛巴洛克建材经营部与被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告蚌埠市蚌山区盛巴洛克建材经营部于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市蚌山区盛巴洛克建材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市蚌山区盛巴洛克建材经营部撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，公告费290元，合计740元，由原告负担。审 判 长  章一鸣人民陪审员  张有年人民陪审员  王红燕二〇二〇年六月十八日法官 助理  朱瑨晗书 记 员  房晓君
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执94号之二 申请执行人：崇左市好顺建材贸易有限公司，住所地崇左市嘉苑小区T组团G02-T-15一层。统一社会信用代码：91451400340325186A。 法定代表人：李新华，经理。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所执业律师。 被执行人：宁明海商投资建设有限公司，住所地宁明县城中镇城南安置小区A地块52号。统一社会信用代码：91451422MA5L2R4EXQ。 法定代表人：陈红喜，执行董事。 委托诉讼代理人：尹延金，该公司员工。 本院在执行申请执行人崇左市好顺建材贸易有限公司与被执行人宁明海商投资建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。被执行人宁明海商投资建设有限公司拒不履行执行和解协议或者尚未完全履行执行和解协议的，申请人依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 黄晓宁 审 判 员 农 力 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初732号原告包头市环宇物业服务有限公司，法定代表人倪煜祥。被告肖永宏，男，上诉人包头市环宇物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人包头市环宇物业服务有限公司又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤回上诉的，写：“准许上诉人包头市环宇物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤回上诉的，写：“不准上诉人包头市环宇物业服务有限公司撤回上诉，本案继续审理。”〕本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。审判员 王锐军 二〇二〇年六月三十日书记员 江 艳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执630号 申请执行人：周圣，男，1996年11月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：成都学唐科技有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号10栋19层。 法定代表人：王炽圻。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01306号仲裁裁决书，于2020年02月03日立案执行袁文瑜与成都学唐科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的15101.16元，申请执行费127元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈传丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9962号原告：王亮，男，1990年2月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区泰山路与珠江路交汇处。法定代表人：张亮。原告王亮诉被告江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿豫支行借款合同纠纷一案，本院立案后，原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亮撤回起诉处理。（此页无正文）审判长 臧 委审判员 邹志明审判员 王建海二〇二〇年六月二十四日书记员 王东岳
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初543号原告：中国银行股份有限公司临汾市分行。住所地：山西省临汾市开发区向阳西路郭家庄村口西南角。统一社会信用代码：×××。负责人：李春生。职务：行长。委托代理人：庾晋萍，女，1975年8月10日出生，汉族，身份证号：×××。系中国银行股份有限公司临汾市分行曲沃支行员工。（代理权限：特别授权）被告：钱毅，男，1982年10月21日出生，汉族，住曲沃县。原告中国银行股份有限公司临汾市分行与被告钱毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临汾市分行的委托代理人庾晋萍、被告钱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司临汾市分行诉称：被告钱毅于2015年3月18日在原告公司申办一张长城环球通爱驾汽车卡，阅读并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关规定抄写申请人声明及签字。自2019年8月29日起，被告未能按期归还信用卡欠款，原告多次催收未果。诉讼请求被告归还截止到2020年3月4日的本金、利息及费用共计24964.82元，以及后期的逾期利息。被告钱毅对原告所诉予以认可。经审理查明：2015年3月18日，被告钱毅在中国银行股份有限公司临汾市分行曲沃支行申办一张长城环球通爱驾汽车卡，钱毅用该卡透支消费。自2019年8月29日起，被告钱毅不再按期归还信用卡欠款，截止2020年3月4日，钱毅共计透支本金19826.96元，原告按照约定计算利息1962.45元、应收费用即罚息3175.41元，共计24964.82元。原告诉讼请求被告归还24964.82元及后期的逾期利息。以上为本案事实。本院认为原、被告自愿签订信用卡合同，约定借款及利息的使用、归还方式，是双方真实意思表示，没有无效情形，应当受到法律保护。被告钱毅理应依照合同约定的期限归还借款，在不能如期归还借款时依照约定支付相应的逾期利息及费用。原告诉讼请求被告支付截止2020年3月4日的本金19826.96元、利息1962.45元、应收费用（即罚息）3175.41元，合计24964.82元，以及后期产生的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：被告钱毅于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行24964.82元，并支付从2020年3月5日起按照本金19826.96元和合约约定方式计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，由被告钱毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 董文凤 二0二0年六月三十日书记员 杨 帆
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执525号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司与被执行人刘伟祥追偿权纠纷一案,申请执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1347号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，并于当日向被执行人刘伟祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘伟祥履行生效法律文书所确定的义务：要求刘伟祥赔偿原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司12300元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  刘文乙 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 磊
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执523号 申请执行人：成都市万宗商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道双泉村新兴铁路货场天府建材城一区一厅。 法定代表人：林建清。 被执行人：唐辉翔，男性，1983年09月18出生，汉族，住四川省仪陇县赛金镇五佛寺村4组35号。 被执行人：四川腾源建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县赛金镇五佛寺村4组35号。 法定代表人：唐辉翔。 本院在执行成都市万宗商贸有限公司与唐辉翔、四川腾源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，申请人申请对本案撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0192执523号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 刘学利 二〇二〇年六月十二日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3532号原告：葛某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。被告：王某某2，住莱州市。第三人：王某某3，住莱州市。原告葛某某、被告王某某、王某某2、第三人王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执2号 申请执行人：傅先荣，男，1957年9月13日出生，住所地南宁市。 申请执行人：黄艳萍，女，1957年10月21日出生，住所地南宁市。 申请执行人：韦景铧，男，1985年2月12日出生，住所地贵港市港北区。 申请执行人：傅娟，女，1982年12月7日出生，住所地南宁市。 被执行人：梁梅坚，女，1977年7月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行傅先荣、黄艳萍、韦景铧、傅娟与梁梅坚追偿权纠纷一案的过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初457号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦福义 审判员  韦世林 审判员  方伟列 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄子鹏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0231民初1657号 原告：刘芹，女，1992年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡亮（原告刘芹之夫），1991年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：济南三只松鼠电子商务有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号4号楼1404室，统一社会信用代码913701036846865914。 法定代表人：郭六香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽唯才律师事务所律师。 原告刘芹与被告济南三只松鼠电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月30日，原告刘芹向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘芹撤回起诉。 案件受理费减半收取393元，由原告刘芹负担。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年六月三十日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1330号申请执行人：杨雅静，女。被执行人：温飞飞，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初8152号民事调解书，在执行杨雅静诉温飞飞机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院立案后于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温飞飞银行存款55000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年六月二日书记员  张宏彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3421号原告：朱亮亮，男，1981年11月30日出生，住江苏省睢宁县。原告：王秘香，女，1983年10月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁星月城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913213917682956351，住所地：宿迁市宿城区西湖路万源商厦406室。法定代表人：郭现义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。原告朱亮亮、王秘香诉被告宿迁星月城房地产开发有限公司（以下简称星月城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月15日公开进行了审理。原告朱亮亮、王秘香及被告星月城公司委托诉讼代理人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱亮亮、王秘香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金20165元（违约金计算：以703845.2元为基数，自2019年7月1日起按日万分之一点五计算至2020年1月8日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买星月城16栋502号房，房屋总价为703845.2元，合同约定交房时间为2019年6月30日，如逾期交房，原告有权要求被告按已付购房款的万分之一点五支付违约金。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告截止到2020年1月8日才将房子交给原告，被告已构成违约，故原告有权要求被告承担逾期交房违约责任，原告特提起诉讼。被告星月城公司辩称：计算基数应为703845元，起止时间、利率无异议，但是应当抵减138天，因为被告响应江苏省政府、宿迁市政府重污染天气而停工。经审理查明：2017年10月10日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于宿迁市经济开发区北侧星月城16幢5层502号房。房屋总价为703845元。被告应当在2019年6月30日前将房屋交付给原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，被告应在不可抗力发生之日其一周内公告。被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过90日，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起15日内退还全部已还款，并按买受人已付款之日起退还全部已付款之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一点五的违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告交付了购房款703845元。被告于2020年1月7日取得《工程竣工验收备案表》。本院认为，合法的债权受法律保护。原被告签订的《商品房买卖合同》，系原被告真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同依法生效。原告主张被告支付违约金。本院认为，合同约定，被告应于2019年6月30日前将房屋交付给原告使用。原告未能按照约定将房屋交付给被告，构成违约，故被告应该向原告支付违约金20165元（703845元*1.5/10000*191）。被告辩称，我司因在2017年至2019年三年累计按照江苏省人民政府宿迁市人民政府关于重污染天气即雾霾天气通知停工138天，应该扣除该138天。本院认为，被告主张扣除该138天无合同依据及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宿迁星月城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱亮亮、王秘香支付违约金20165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二〇年六月二十日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14061号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14460号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1126号之一申请执行人:新密市帝安置业有限公司。法定代表人：焦笑言，该公司董事长。委托代理人：张亚琼，河南青屏律师事务所律师。被执行人：孙陀，男。新密市帝安置业有限公司诉孙陀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初5578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、解除原告新密市帝安置业有限公司与被告孙陀就新密市城区互助路南侧、荟萃路西侧、报恩街北侧3幢1单元25层2503号房屋签订的合同编号为16251084的《商品房买卖合同》，并由被告孙陀协助原告新密市帝安置业有限公司办理上述合同的备案登记注销手续及上述合同所涉房屋的其他登记注销手续；2、判令被告孙陀向原告新密市帝安置业有限公司支付代垫银行贷款25445.06元、违约金51279.8元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新密市帝安置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年5月8日向被执行人邮寄送达限制高消费令、于2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行决定书、裁定、传票等相关法律文书，被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年4月28日、6月1日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人孙陀名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。均无财产可供执行。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年5月29日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下有房产一处，现因该案判决解除合同，但该房产存在抵押贷款，无法解除，待抵押解除后解除合同。五、于2020年6月11日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年6月19日，经申请执行人反馈，被执行人长期在外，无其他可供执行财产。综上所述，本院于2020年6月19日与申请执行人委托代理人张亚琼进行终本约谈并向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙陀负有继续向申请执行人新密市帝安置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年六月二十二日书记员  乔 磊
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初881号 原告李海滨，男，1978年出生，汉族，现居住阳泉市城区义井镇义东沟村。 委托代理人李德华，山西硕明律师事务所律师。 被告潘国兴，男，1965年出生，汉族，现居住阳泉市开发区世纪宏苑。 被告周杰，女，汉族，现居住阳泉市开发区世纪宏苑。 本院在审理原告李海滨诉被告潘国兴、周杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许李海滨撤回对被告周杰的起诉。 审判员  刘建强 二〇二〇年六月三十日 书记员  张荣荣
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1713号上诉人（一审起诉人）：钱朝培，男，1947年11月20日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。上诉人（一审起诉人）：钱朝甫，男，1955年9月7日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。上诉人钱朝培、钱朝甫因财产损害赔偿纠纷一案，不服富源县人民法院(2019)云0325民初1453号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。钱朝培、钱朝甫上诉请求：撤销富源县人民法院(2020)云0325民初1453号民事裁定，富源县人民法院依法受理上诉人之诉。事实和理由：上诉人钱朝培、钱朝甫系柿子树所有权人，上诉人起诉符合法律规定。柿子树已种100多年，经过土地私有制、公有制及土地改革的家庭联产承包制，柿子树的所有权与土地承包经营权已分离，因此柿子树不在上诉人土地承包经营权证书范围内是由中国土地制度的变化导致的，不是上诉人所能控制的。本案不是林木所有权和林地使用权纠纷，而是侵犯他人私有财产的行为。一审法院应当依法受理上诉人的起诉本院认为，上诉人钱朝培、钱朝甫未提供相关的农村土地承包经营权证书及林权证书等物权凭证证实争议树木的所有权，且该柿子树也未在其管理经营的土地上生长，未提供证据证实其对位于富源县红坪子的柿子树享有所有权。故其主体资格不适格，一审法院驳回其起诉正确。综上，钱朝培、钱朝甫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：邬汉洪审判员 ：迟少杰审判员 ：李泽文二〇二〇年六月三十日书记员 ： 敖 雯
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初179号原告:郭鹏飞,男,1979年12月9日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。被告：漯河市惠民种植专业合作社。住所地：舞阳县太尉镇五虎村。负责人：朱孝然，该合作社主任。被告:朱孝然,男,1967年1月17日出生,汉族,住舞阳县。被告:朱海民,男,汉族,1959年5月12日出生,住舞阳县。被告:朱江民，男，1964年11月15日出生，汉族，住舞阳县。被告:朱浩然，男，1952年2月10日出生，汉族，住舞阳县。原告郭鹏飞与被告漯河市惠民种植专业合作社、朱孝然、朱海民、朱江民、朱浩然买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏飞及其委托代理人宋娅，被告朱海民、朱江民、朱浩然到庭参加诉讼。被告漯河市惠民种植专业合作社、朱孝然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告售粮款30503元及利息，利息暂计610元（利息按照年利率6％计算，自2019年6月23日至粮款全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在舞阳县太尉镇五虎村经营有收粮业务。原告于2018年6月4日在被告处卖售小麦13865公斤，售价为每斤1.1元，粮款合计为30503元，被告未付。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以拖延，原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告朱江民辩称，答辩人跟大飞就不认识，他卖的粮食答辩人都没有参与，答辩人只是合作社的成员。谁收的粮食，谁把钱拿出来。被告朱海民辩称，原告买粮食的时候，答辩人出车祸，拄着拐杖，之后答辩人才知道的。有张庆华还有两个人，给原告开的票，过了两三个月之后，原告过去要钱，开的票多少斤，答辩人也没有见过。原告一要，答辩人通知张庆华，张庆华说原告的票呢，答辩人问大飞：“你的麦是谁给你收的”，大飞给永奎说那个人收的，大飞说是张庆华和姓党的收的，随后，才知道答辩人有原告的麦款。原告的麦卖给被告，被告卖给人家，人家钱也没有给答辩人，党伟华和浩然、张庆华去要，人家说给，张庆华说人家欠被告5万多，张庆华说钱要过来够给卖粮户。最后他们也不管了，答辩人跟浩然是同庄的。原告就一直问他们要。大飞确实是在那卖麦。既然是人家有条，谁参加谁给原告兑出来。被告朱浩然辩称，答辩人也不是那里面的成员，发粮食，让答辩人照顾着发钱。大飞卖麦答辩人也不知道，也没有参与，最后老党说让给他发一下钱，发钱时候，原告也没有去要，最后去要账，才认识大飞。原告说票找不到，最后找到了，票是张庆华开的。大飞问答辩人真不真，让庆华看，票答辩人也拿来了，原告卖麦，这个要有主要责任。漯河市惠民种植专业合作社、朱孝然未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告朱孝然、朱海民、朱江民和他人成立漯河市惠民种植专业合作社经营粮食收购业务，朱浩然是会记。原告郭鹏飞2018年4月16日向被告漯河市惠民种植专业合作社出售小麦13865公斤，小麦售价每斤1.1元，粮款合计30503元，被告漯河市惠民种植专业合作社给原告出具了一份票据。后经原告郭鹏飞多次催要，四被告总以种种理由拒不偿还。庭审中，到庭的三被告同意协商后向原告支付售粮款。庭审后，原告郭鹏飞得到了25503元售粮款，尚有5000元的售粮款没有得到偿还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告欠原告粮款的事实清楚，证据充足，本院对原告请求被告清偿粮款的请求予以维护。原告请求被告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至所欠货款支付完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以维护。五被告在审理过程中已经向原告支付的款项应当从总售粮款中予以扣除。被告漯河市惠民种植专业合作社、朱孝然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为二被告自愿放弃当庭陈述、举证、质证、抗辩和请求调解等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河市惠民种植专业合作社、朱孝然、朱海民、朱江民在本判决生效后十五日内向原告郭鹏飞支付粮款5000元及其利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年6月22日起计算至所欠粮款支付完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告漯河市惠民种植专业合作社、朱孝然、朱海民、朱江民、朱浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年六月二十六日书记员  宋文超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8668号 原告：威海科德信息技术有限公司，住所地威海市。 法定代表人：刘晓东，该公司总经理。 委托代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。 委托代理人：杨裔，山东胶东律师事务所实习律师。 被告：青岛宝鲁泰克斯电源有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于舒雅，该公司董事长。 委托代理人：莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托代理人：王斌，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 第三人：威海宝斯电气有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：刘晓，该公司总经理。 委托代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。 委托代理人：杨裔，山东胶东律师事务所实习律师。 原告威海科德信息技术有限公司诉被告青岛宝鲁泰克斯电源有限公司、第三人威海宝斯电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海科德信息技术有限公司撤诉。 案件受理费19382元，减半收取9691元，由原告负担,退原告9691元；案件保全费5000元，因未采取保全措施，退回原告。 审判员  熊敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1720号原告：杨洋，男，1988年12月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告杨洋诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨洋、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金60507元（2017年1月1日至2018年12月14日，共713天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2.请求判令被告支付逾期办证违约金暂计18755元（2019年3月15日至2019年10月21日，共221天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3.诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金认可，但逾期办证违约金应计算至起诉之日止。经本审理查明认定事实如下：2014年9月5日，原告杨洋（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城45幢三单元1307室。房屋价款：565743元。付款方式：首付款169743元+按揭贷款396000元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告杨洋与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权登记证书，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持。具体违约金确认如下：逾期交房违约金为60506.21元（以565743元为基数，按日万分之一点五，自2017年1月1日计算至2018年12月14日止）；逾期办证违约金为39800.02元（以565743元为基数，按日万分之一点五，自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日），合计100306.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨洋违约金100306.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取891元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王南南二〇二〇年六月二十五日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3423号 原告：由忠萍，女，1963年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：莱州晟鼎服饰有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：赵日春，董事长。 委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史耀惠，山东文景律师事务所律师。 原告由忠萍与被告莱州晟鼎服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由忠萍、被告莱州晟鼎服饰有限公司的委托诉讼代理人史耀惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 由忠萍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告独生子女父母一次性养老补助4791元，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告处职工，于2013年9月份办理退休，原告退休时被告没有按照规定足额支付给原告独生子女父母一次性养老补助，该费用被告应按照国家有关规定给予原告的独生子女福利待遇，被告应当足额给付。为此原告具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 莱州晟鼎服饰有限公司辩称，一、原告提出的独生子女费支付的相关法律规定被告方没有异议。二、关于仲裁时效的问题，本案按照法律规定申请人提起仲裁的时效是1年，从2013年9月原告办理退休手续之日起至原告向莱州市仲裁委申请仲裁，期间将近6年时间，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，本案仲裁时效是1年，原告向仲裁委申请仲裁的时间显然已超过仲裁时效，并且在此期间，本案不存在时效中止或中断的情形，根据山东省烟台市人力资源和社会保障局烟中法（2019）58号文第57条规定，原告的仲裁时效应当从2013年9月原告办理退休手续之日起计算，依据上述规定及相关事实，原告诉求已超出仲裁时效，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告由忠萍系独生子女父母，原系被告莱州晟鼎服饰有限公司的职工。2013年9月份，原告办理了退休手续。原告退休时，被告未按规定足额支付原告独生子女父母一次性养老补助，仅向原告支付了7600元。2019年12月27日，原告作为申请人，以被告作为被申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求给付独生子女父母一次性养老补助剩余部分4791元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第80号裁决书，裁决：驳回申请人要求被申请人支付独生子女一次性养老补助4791元的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告未提交证据证实在仲裁时效期间就其主张的独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告于2013年9月份退休，被告虽未足额支付独生子女父母一次性养老补助，但原告未提交证据证实其在仲裁时效期间就独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形，至2019年12月27日提起仲裁申诉请求已超过法律规定的1年的仲裁时效期间。被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间的辩解意见成立，本院予以采信。原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助差额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告由忠萍要求被告莱州晟鼎服饰有限公司支付独生子女父母一次性养老补助4791元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告由忠萍负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹亚楠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2125号申请执行人李超，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人李超与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10642号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人李超向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年六月二十四日书记员 刘婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4621号 上诉人（原审原告）：谢民建，男，1970年4月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：李新艳（系谢民建妻子），女，住河北省辛集市。 被上诉人（原审被告）：谢五长，男，1944年9月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢建明，男，1973年2月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢建亮，男，1976年11月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 上诉人谢民建因与被上诉人谢五长、谢建明、谢建亮委托合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢民建及其委托诉讼代理人李新艳，被上诉人谢五长、谢建明、谢建亮的共同委托诉讼代理人于建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢民建上诉请求：一、请求撤销辛集市人民法院（2019）冀0181民初2662号民事判决书，改判支持上诉人的诉求或发回重审。二、一二审诉讼费用由三被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决有误。1.一审判决认定上诉人提交的饭费收据和440元香烟收据没有其他证据佐证，不能证明与本案存在关联性属于偏袒被上诉人，因事发后，上诉人为了招待亲朋好友花费了此费用，与本案有关联性。2.上诉人提交的7050元购买香烟的收据，经证人证明确实用于了其母亲的丧事，被上诉人在答辩中已经认可。只因该笔费用没有在丧葬费中扣除，上诉人在本案中请求被上诉人分担并无不当。一审法院认为与本案处理交通事故无关，上诉人不予认可。3.交通肇事发生后，上诉人为处理交通事故租车费用2480元，该费用现有出租车司机当庭证言及相关出租车票可以证明。一审以出租车票是后补的及不能具体证明15次租车具体起止时间为由没有予以认定是错误的。4.一审认为上诉人提交的律师咨询费代书费仅有个人的书面证明及上诉人误工费没有认定也是有误的。5.上诉人垫付的律师费、案件受理费，一审认为不能证明与本案有关联性也是不正确的。6.由于交通事故发生后，上诉人系长子，且在辛集市区居住，上诉人就受三被上诉人委托，从租车到事故现场、去医院看望其母亲、去交警队处理事故、去咨询律师聘请律师提起诉讼、与肇事方调解、提起民事诉讼及租车到省医院、晋州医院调取病历，乃至其母亲抢救无效死亡后的丧事办理事宜，均是上诉人处理的，上诉人为处理诸多事宜垫付了较大的费用，后上诉人经与三被上诉人协商分摊费用未果。上诉人为了维护自身利益，向一审法院提交了证据并申请了两位证人出庭作证。一审法院判决驳回上诉人诉讼请求，上诉人难以接受。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。 谢五长、谢建亮、谢建明答辩称，本案系委托合同纠纷，一审时上诉人并没有提供委托合同或者是授权委托书，上诉人应当就委托合同关系的存在成立进行举证，但是上诉人并没有提供这方面的证据，上诉人的起诉没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。 谢民建向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告给付原告在交通事故中垫付的费用18000元（三被告人均6000元）;2.案件受理费及其他诉讼费由三被告负担。 一审法院认定事实：原告谢民建与被告谢五长系父子关系，与被告谢建明、谢建亮系兄弟关系。2017年12月2日16时20分，被告谢五长驾驶电动三轮车与案外人刘国华驾驶的货车相撞，造成两车损坏，谢五长受伤，电动三轮车乘车人谢五长之妻李书英死亡的交通事故。辛集市作出【2017】第085号道路交通事故认定书，认定刘国华负事故的主要责任，谢五长负次要责任，李书英无责任。事故发生后，案外人实际车主于进亮垫付赔偿款25000元，该赔偿款于2017年12月3日交付给谢民建。谢民建在辛集市曾参与处理该交通事故。2018年1月10日，谢民建受谢五长委托为保全肇事车辆向本院提出诉前保全申请，交纳申请费1020元，本院于2018年1月11日作出（2018）冀0181财保10号民事裁定，扣押被申请人车辆。2018年1月28日、2018年1月30日，谢建亮应谢民建要求，通过朋友尹硕微信转给谢民建共计4000元用于支付律师费；2018年1月29日，谢民建支付给河北沧澜律师事务所律师费4500元。2018年2月1日，谢五长、谢民建、谢建明、谢建亮作为原告因此交通事故的民事赔偿诉至本院，交纳案件受理费3039元，河北沧澜律师事务所律师牛春见作为该案四原告的委托诉讼代理人。经本院审理，作出（2018）冀0181民初606号民事判决，该判决认定：保险公司直接赔付于进亮25000元-3039元-105元＝21856元；案件受理费3039元，由于进亮负担（已在赔偿款中扣除）。现该判决已生效。 一审法院认为，综合原告与被告系近亲属关系、谢民建持有律师费诉讼费票据、接收肇事方垫付的赔偿款等事实，结合日常经验习惯，可认定原告事实上受被告委托办理相关事项。被告关于原告支出的费用应当优先从上述25000元垫付赔偿款中扣除的主张，因被告未提交证据证明原告与被告就此达成相关协议，故对此本院不予支持。根据本院认定的证据，被告支出的费用中，因诉前财产保全申请系以谢五长名义提出，申请费以谢五长名义交纳，故谢民建作为谢五长个人的诉前保全申请的委托诉讼理人就该申请费应与谢五长单独另行解决；鉴于上述生效的民事判决已判定案件受理费3039元从25000元垫付赔偿款中扣除，故应照此处理，不应再要求分摊；谢建亮已通过他人转给原告律师费4000元，律师费为4500元，谢民建仅支付律师费500元，低于其按平均比例应分担的数额，其要求被告分摊的主张于理不合。判决：驳回原告谢民建的诉讼请求。案件受理费250元，由原告谢民建负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人谢民建原审诉讼请求为要求三被上诉人向其支付在处理交通事故中上诉人代为垫付的费用，但其主张的饭费、香烟费，上诉人不能证明该费用与处理交通事故有关，且证据形式不符合法律规定；交通费、律师咨询费及代书费证据的形式及来源亦不符合法律规定，原审法院对该费用未予认定，并无不当；上诉人作为另案交通事故纠纷案件共同原告之一，其案件处理结果与其具有直接的利害关系，故上诉人要求三被上诉人分担其处理交通事故过程中的误工费，于法无据，不予支持；案件受理费3039元已由另案生效判决，从25000元垫付款中予以了扣除，上诉人要求三被上诉人返还，无事实及法律依据。被上诉人谢建亮原审提供证据证明其通过案外人尹硕微信转给上诉人4000元用于支付律师费，原审法院根据查明的事实，结合上诉人支付4500元律师费的情况，认为其实际支付费用低于应分担支付的数额，从而驳回上诉人原审诉讼请求，并无不当。 综上所述，谢民建的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人谢民建负担。 本判决为终审判决。 审判长 寻 亚 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二〇年六月三十日 书记员 崔娇娇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1524号原告：盐城市大丰区万顺企业后勤服务有限公司，统一社会信用代码91320982MA1Q5MP09B，住所地盐城市大丰区育红小区18幢101室。法定代表人：张玉娴，该公司总经理。被告：单学荣，男，1971年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区万顺企业后勤服务有限公司（以下至判决主文简称万顺后勤服务公司）与被告单学荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告万顺后勤服务公司的法定代表人张玉娴到庭参加诉讼，被告单学荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告万顺后勤服务公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告付原告车辆磨损折旧费（租金）合计18600元，并承担此款自欠条到期之日至实际还款之日的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告单学荣至原告经营场所租车，并签订《借车协议书》，约定：原告将其所有的车牌号为苏Ｊ×××××起亚K5汽车一辆租借给被告使用，每日车辆磨损折旧费即租金240元，费用计算至实际归还之日为止。借用期间车辆被盗、自燃、损毁，以及因违章、交通事故等造成的相关损失全部由被告承担。期间被告一直拖欠租金，原告多次和被告索要租金及车辆，被告于2019年10月21日将借用车辆归还原告，合计租用186天，租金44640元，已付25540元，欠租金19100元（出具欠条一份），欠条到期后，原告多次催要被告，被告于2020年2月3日微信转账给付500元后，余款一直未能给付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告单学荣未答辩。经审理查明，原告万顺后勤服务公司与被告单学荣于2019年4月19日签订《借车协议书》，协议书约定：“甲方单学荣。乙方万顺后勤服务公司。1、甲方向乙方借用____—辆，车号为苏Ｊ×××××,现协议本车磨损折旧费为____元日，或____(元/月）（按24小时计算，超过时间按每小时20元计算，超过6小时按一天计算；每天可行驶200公里，超过里程按0.5元/公里计算），甲方主动向乙方交车辆保证金____元，押有效证件_____—份。2、预计借用_____天，时间自2019年4月19日12:01时起，至2019年10月21日19:51时止，合计为186天，甲方期满后如需要继续借用,需提前获得乙方书面同意，重新签订借车协议后，方可继续使用。3、借车里程91599，还车里程____。4、……”等条款，另在协议书右方空白处注明“押金2500元”、“240元/天”。协议书落款处有甲方单学荣的签字、乙方万顺后勤服务公司的公章。后单学荣用车至2019年10月21日，结算租金时未能全部结清，单学荣遂出具欠条一份，欠条载明“因本人在2019年4月19日至2019年10月21日，在盐城市大丰区万顺企业后勤服务公司租赁小汽车苏Ｊ×××××一辆。欠租车费合计壹万玖仟壹佰元整（¥19100），本人承诺在2019年11月20日内结清车费，如果未能及时还清，从2019年11月20日起开始计算银行同期利息4倍，予以自愿支付。欠款人：单学荣，133××××4333”。后因被告未能按期偿还，在原告向被告追要后仅于2020年2月3日通过微信转账支付500元，其余款项仍未能偿还形成纠纷，原告遂于2020年4月14日向本院提起诉讼。庭审中，原告提出要求被告近期给付租金，可放弃利息主张。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《借车协议书》、欠条原件、微信转账截图等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《借车协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告单学荣作为案涉车辆的实际承租人，负有按合同约定及时向原告给付租金的义务，其未能给付已构成违约。对原告主张的要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权处分自己的权利，原告放弃对利息的主张，不违反法律规定。因被告单学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告单学荣给付原告盐城市大丰区万顺企业后勤服务有限公司车辆租金18600元。于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告单学荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 王季锋二〇二〇年六月三十日法官助理 王 桢书 记 员 王 成附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1234号 原告：宁波南方包装有限公司，住所地：宁海县跃龙街道檀树头村（模具城），统一社会信用代码：91330226758887514E。 法定代表人：杨文彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。 被告：宁海县欣欣纸箱厂（普通合伙），住所地：宁海县跃龙街道坦坑路30号，统一社会信用代码：913302266712038886。 执行事务合伙人：吕建兵，该厂厂长。 被告：吕建兵，男，1974年11月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛婷金，女，1974年7月7日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波南方包装有限公司与被告宁海县欣欣纸箱厂（普通合伙）、吕建兵、葛婷金为定作合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告诉请为：1.依法判决被告宁海县欣欣纸箱厂（普通合伙）立即支付原告定作款408231.91元，并向原告支付逾期付款利息（至2017年2月28日的逾期付款利息为4541.09元，2017年2月28日以后的逾期付款利息以408231.91元为基数，自2017年3月1日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；2.请依法判令被告宁海县欣欣纸箱厂（普通合伙）立即支付原告为实现债权而支出的律师费10000元；3.请依法判令被告吕建兵、葛婷金对被告宁海县欣欣纸箱厂（普通合伙）的上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告宁海县欣欣纸箱厂（普通合伙）、吕建兵、葛婷金负担。申请人宁波南方包装有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，本院于2020年4月2日作出（2020）浙0226民初1234号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁海县欣欣纸箱厂（普通合伙）、吕建兵、葛婷金银行存款450000元或查封同等价值的财产。2020年4月22日双方庭外和解30天，未果。本院适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告宁波南方包装有限公司的委托诉讼代理人刘继明，被告宁海县欣欣纸箱厂（普通合伙）、吕建兵到庭参加诉讼，被告葛婷金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 本院经审理认定：被告宁海县欣欣纸箱厂（普通合伙）曾向宁波南方包装有限公司定作纸板。2017年2月28日，原告宁波南方包装有限公司与被告宁海县欣欣纸箱厂（普通合伙）、吕建兵、葛婷金就被告宁海县欣欣纸箱厂（普通合伙）尚欠原告定作款和逾期付款利息签订《付款协议》，协议约定：1、经结算，至2017年2月28日，被告宁海县欣欣纸箱厂（普通合伙）尚欠原告纸板定作款408231.91元、逾期付款利息66273元，被告宁海县欣欣纸箱厂（普通合伙）定于2019年12月31日向原告付清上述定作款和逾期付款利息。2、如果被告宁海县欣欣纸箱厂（普通合伙）未按本协议第1条约定的时间付清定作款和逾期付款利息，则被告宁海县欣欣纸箱厂（普通合伙）应以尚欠定作款和逾期付款利息总额为基数，按照2%的月利率向原告支付逾期付款利息，并承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等全部费用。3、被告吕建兵、葛婷金作为被告宁海县欣欣纸箱厂（普通合伙）的保证人，为被告宁海县欣欣纸箱厂（普通合伙）在本协议第1条和第2条中的所有债务向原告承担连带保证责任，保证期限为被告宁海县欣欣纸箱厂（普通合伙）主债务履行期限届满之日即2019年12月31日起两年。该协议签订后，被告宁海县欣欣纸箱厂（普通合伙）至今仅向原告支付了61731.91元。截止2017年2月28日，尚欠定作款408231.91元、逾期付款利息4541.09元。原告为实现债权而支出律师费10000元、保全费2770元。 以上事实由原告宁波南方包装有限公司提供的《付款协议》及原告宁波南方包装有限公司和被告吕建兵的到庭陈述予以证实。 关于被告吕建兵主张支付的款项61731.91元应视为抵扣本金的抗辩，未提供充分证据加以证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁海县欣欣纸箱厂（普通合伙）应于本判决生效后十五日内归还原告宁波南方包装有限公司定作款408231.91元及支付逾期付款利息（至2017年2月28日的逾期付款利息为4541.09元，2017年2月28日以后的逾期付款利息以408231.91元为基数，自2017年3月1日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告宁海县欣欣纸箱厂（普通合伙）应于本判决生效后十五日内支付原告宁波南方包装有限公司为实现债权而支出的律师费10000元、保全费2770元； 三、被告吕建兵、葛婷金对上述第一、二项款项承担连带偿付责任，被告吕建兵、葛婷金承担连带偿付责任后有权向被告宁海县欣欣纸箱厂（普通合伙）追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11088元，减半收取5544元，由被告宁海县欣欣纸箱厂（普通合伙）、吕建兵、葛婷金负担。 原告宁波南方包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县欣欣纸箱厂（普通合伙）、吕建兵、葛婷金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年六月十六日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??6? ??5?
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13192号之一原告：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码91210200759936349U。法定代表人：王兵德，系该公司经理。委托诉讼代理人：王佳伟，系该单位员工，男，汉族，1988年12月10日生，住址黑龙江省北安市。被告：包峰，男，蒙古族，1980年4月3日生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。原告环嘉集团有限公司与被告包峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2020年6月9日，原告环嘉集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按环嘉集团有限公司撤诉处理。案件受理费5元（原告已预交、已减半收取），由原告环嘉集团有限公司负担。审 判 长 刘 瑾人民陪审员 李 伟人民陪审员 蔡延珍二〇二〇年六月九日书 记 员 关 晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1680号上诉人（原审被告）：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区光明大街33号。法定代表人：张少波，董事长。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰力明商品混凝土有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村。法定代表人：丛明志，董事长。委托诉讼代理人：姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司因与被上诉人赤峰力明商品混凝土有限公司（以下简称力明公司）买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。内蒙古第三建筑工程有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第一项，改判自2019年6月27日至欠款付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、根据双方签订的《商品混凝土购销合同》的约定，在一审庭审结算后，上诉人又发现了新的证据，证明被上诉人在2019年6月26日仍然在为上诉人送货，所以砼使用完的时间应该为2019年6月26日，计算利息的起点应当是2019年6月27日，一审法院认定起算点为2018年10月19日是错误的。2、双方在《商品混凝土购销合同》中约定的逾期付款利息为日1‰，核算利息为年36%，属于过分高于造成的损失，一审法院按年24%的利率计算也没有任何法律依据。力明公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。力明公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告欠款合计756540元、利息295050元，合计1051590元；2、要求被告支付自2019年10月1日起至全部欠款还清止按日千分之一计全部利息；3、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：2017年6月20日，原、被告双方签订《商品混凝土购销合同》，合同第八条约定结算和付款方式：每月25日进行对账，……主体完工后（砼使用完）结清后有砼款；逾期不结清的付每日1‰利息。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告拖欠2017年6月29日-2018年10月18日对账期间的砼款14笔合计756540元，分别为：2017年6月29日-7月25日对账金额345705.50元；2017年7月26日-8月20日对账金额100280元；2017年9月16日-9月25日对账金额62160元；2017年9月29日-10月25日对账金额582197.50元；2017年10月26日-11月5日对账金额258790元；2017年11月6日-11月17日对账金额69995元；2017年10月26日-11月5日对账金额258790元；2018年4月12日-4月25日对账金额141825元；2018年4月26日-5月25日对账金额234055元；2018年5月26日-6月11日对账金额165620元；2018年6月12日-6月25日对账金额50880元；2018年6月26日-7月20日对账金额77042.50元；2018年7月26日-8月9日对账金额10507.50元；2018年10月9日-10月18日对账金额76610元。一审法院认为，原、被告签订的购销合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告将合格混凝土交付给被告，被告应履行交付货款的义务，现被告未按照约定日期交付价款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。被告抗辩原告计息时间不准确，一审法院在被告自认的时间日起结合本案合同履行情况按照年利率24%计算对原告主张的逾期利息损失予以调整，原告主张的其余时间段证据不足一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告内蒙古第三建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰力明商品混凝土有限公司欠款756540元并支付利息（自2018年10月19日至欠款付清时止按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交了结算凭证两枚，证明截止2019年6月26日被上诉人还未按照合同约定履行完送货义务，所以利息起算点应该是2019年6月27日起算。被上诉人质证称该证据上没有力明公司的盖章及负责人的签字，且上述凭证记载的混凝土并非主体施工所用。经审查，上诉人所提交的证据与本案不存在关联性，本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，在本案一审庭审中，法庭询问上诉人涉案工程主体完工的具体时间，上诉人的代理人称：“被告认为应该按着最后一笔的时间即2018年10月18日计算，因为这一天原告还在送货，因此原告应该在这一天后主张货款及利息”，故上诉人在一审中已自认上诉人可于2018年10月19日起主张权利。本案二审期间，上诉人主张被上诉人在主体完工后仍在向涉案工地送货，涉案款项的履行期应予延长，这与双方约定的主体完工后即支付货款的约定不符，亦与上诉人在一审中的自认相悖，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，被上诉人自2017年6月起向上诉人供应混凝土至2018年10月，并自2018年10月拖欠款项未付至今，所欠款项已近两年。双方在合同中约定的违约金标准为每日1‰利息，该标准明显过高，一审法院根据本案的实际情况，酌情认定违约金标准为年利率24%并无不当。综上所述，内蒙古第三建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4705元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓东审 判 员 王旭文审 判 员 张欢欢 二〇二〇年六月三十日法官助理 魏 乐书 记 员 王婧婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初887号 原告：孙晓茜，女，1988年5月17日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：唐山民强科技发展有限公司，住所地唐山市曹妃甸区三农场砖厂居民区北侧。 法定代表人：董海涛，该公司总经理。 原告孙晓茜与被告唐山民强科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓茜、被告唐山民强科技发展有限公司法定代表人董海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓茜向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本金20万元，利息21.6万元，共计41.6万元。事实和理由：被告公司法定代表人董海涛及其岳父刘恩昌因企业周转困难向我父亲孙学军借款，因我父亲当时资金困难，介绍我借给被告20万元，并约定月息4000元。我于2014年9月30日通过中信银行打入被告法定代表人董海涛指定的他的个人账户20万元，董海涛收到款后被告唐山民强科技发展有限公司出具了借款手续，借款期限为一年。借款到期后被告因无力偿还，于2015年9月30日被告收回原借款手续后，重新给我出具了借款单据。2015年10月18日被告给付我2014年9月30日至2015年9月29日利息48000元，并约定从2015年9月30日起按月利息4000元付我利息。但从2015年9月30日后，被告从未付过利息。经原告多次催要，被告至今未付利息又不偿还本金，为维护我的合法权益不受侵害，今诉请被告偿还本金20万元并按约定支付利息，本息合计41.6万元，并承担因此造成的诉讼费用。 唐山民强科技发展有限公司辩称，对原告起诉的事实及理由没有不同意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙晓茜为证明自己的主张提交借款单原件一张、中信银行卡账户交易明细两张，证明被告向我借款20万元的事实。被告唐山民强科技发展有限公司质证称，借款单上的财务专用章是我公司的，上面两位签字的人我也认识，刘恩昌是我岳父，董小勇是我公司总经理，负责公司所有事情。对银行两份交易明细单无异议。本院对原告提交的上述证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告唐山民强科技发展有限公司向原告孙晓茜借款20万元并向原告出具借款凭证，约定借款期限为一年，月利息4000元。同日，原告孙晓茜通过中信银行转账向被告唐山民强科技发展有限公司法定代表人董海涛交付借款20万元。2015年9月30日，借款到期被告无力偿还，重新为原告孙晓茜出具《借款单》一张，载明借款单位唐山民强科技发展有限公司因经营所需借款人民币贰拾万元，月利息肆仟元整，期限自2015年9月30日开始，被告在该借款单上加盖了“唐山民强科技发展有限公司财务专用章”，刘恩昌及董小勇在单位负责人意见及领导意见处签字。2015年10月18日，被告以现金形式向原告支付了2014年9月30日至2015年9月29日的利息48000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙晓茜提交的借款单、交易明细及被告陈述能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告唐山民强科技发展有限公司应承担还款责任。对原告孙晓茜要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间明确约定月利息为4000元，该约定利率未超过年利率24%，本院予以认可，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，本院予以支持。原告自认被告应向其支付2014年9月30日至2015年9月29日的借款利息48000元，本院予以认可，故被告应以20万元为基数，按照月息4000元的标准向原告支付自2015年9月30日至款项还清之日止的借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告唐山民强科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓茜借款本金20万元；并以20万元为基数，按照月息4000元的标准，向原告孙晓茜支付自2015年9月30日起至款项还清之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，减半收取计3770元，由被告唐山民强科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年六月十一日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠 ——