wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1714号之一 申请执行人：林伟康，男，1987年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：林敏诗，女，1999年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：肇庆市合创房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区棠岗路6号星湖尚景苑D幢705室，统一社会信用代码91441200781180648B。 关于申请执行人林伟康、林敏诗与被执行人肇庆市合创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)粤1202民初4228号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告肇庆市合创房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林伟康、林敏诗逾期办证违约金（上述违约金以1447173元为基准，按日万分之一从2015年10月1日起计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止）。本案案件受理费人民币1575元（原告已交纳），由被告负担。”。因被执行人肇庆市合创房地产开发有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林伟康、林敏诗向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院另案正在执行被执行人肇庆市合创房地产开发有限公司名下的财产，本案待参与分配。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡志安
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9569号 佛山市澳港混凝土有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司： 本院在执行佛山市澳港混凝土有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初157号民事调解书】，在执行过程中，本院扣划了被执行人中建二局第一建筑工程有限公司的银行存款2624699.86元，收取执行费28363.00元，余款2596336.86元发放给申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1693号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人雷宽顶，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省昭通市彝良县************，公民身份号码：532************710。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被羁押并被刑事拘留，同年1月21日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1261号起诉书指控被告人雷宽顶犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人雷宽顶到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年1月10日13时许，被告人雷宽顶醉酒后（经检验，雷宽顶体内血液的乙醇含量为166.65mg/100ml）无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市********时摩托车发生侧翻，造成雷宽顶受伤及车辆损坏的交通事故。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人雷宽顶的供述等证据，并据此认为被告人雷宽顶无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷宽顶自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人雷宽顶判处二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人雷宽顶对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人雷宽顶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人雷宽顶在事故中负全部责任。再查明，经鉴定被告人雷宽顶所驾驶两轮摩托车的制动系统不符合安全标准。本院认为，被告人雷宽顶无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷宽顶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷宽顶无证、醉酒驾驶不符合安全标准机动车上路，且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人雷宽顶归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人雷宽顶的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项、第（八）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷宽顶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月八日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执315号之二申请执行人：周德富，男，1957年5月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区嵩山路辽河小区29栋1单元1楼1号。被执行人：段海江，男，1964年12月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区永源镇永乐村一组。本院依据（2019）黑01民终3959号民事判决书执行周德富与段海江借款合同纠纷一案，申请执行标的407560.00元。本院立案执行后，依法向被执行人段海江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人段海江的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将段海江纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人段海江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周德富，申请执行人周德富不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑01民终3959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十八日书记员  王彦春
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1045号 原告：张林英,女，1986年7月15日出生,汉族，教师，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。 被告:张冲林,男,1983年11月16日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 原告张林英与被告张冲林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林英到庭参加诉讼，被告张冲林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张林英向本院提出诉讼请求：依法判令张冲林归还张林英替其归还给罗虎琴的借款30,000元。事实与理由：张林英与张冲林于2017年2月7日在宁化县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合、感情完全破裂等原因于2019年6月11日在宁化县民政局协议离婚。张冲林于2013年请求张林英为其借款30,000元，张林英以月利率1.5%向朋友罗虎琴为其代借资金，并将30,000元全额交给张冲林。2017年5月前利息都由张林英垫付，2017年5月利息降至月利率1%。2019年4月21日，张冲林因无钱还款，再次请求张林英写过欠条，推迟还款时间至2019年12月31日，此时欠款含利息37,000元。后张林英于张冲林离婚时协议此笔借款由张冲林承担，至2019年12月31日，含利息一共40,000元，但张冲林一直拒绝还债，此笔借款由张林英于2019年7月7日替张冲林归还。借款人体谅张林英生活不易，免去利息只收回本金30,000元，故张林英主张要求张冲林归还该30,000元。 张冲林未作答辩。 张林英围绕诉讼请求依法向本院提供了居民身份证、离婚证、离婚协议书、借条、支付宝账单、收条等复印件各1份。张冲林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和抗辩的权利。张林英提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据张林英的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：张林英与张冲林于2017年2月7日在宁化县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。张林英于2013年为张冲林向罗虎琴借款30,000元，约定月利率1.5%。2019年4月21日，因张冲林无力偿还借款，由张林英向罗虎琴续借该笔借款，利息累计7,000元,张林英出具《借条》一份,主要载明：“今借到罗虎琴现金叁万柒仟（含利息柒仟元整）用于资金周转，借期至2019年12月31日借款人：张林英2019年4月21日”。2019年6月11日，张林英与张冲林因夫妻感情彻底破裂，达成《离婚协议书》并到宁化县民政局登记离婚。双方《离婚协议书》约定：“婚姻关系存续期间女方向罗虎琴借款肆万元整，由男方独自承担。”离婚后，张冲林仍未偿还该笔借款。2019年7月7日，张林英通过支付宝转账代张冲林向罗虎琴偿还该笔借款，因考虑张林英家庭原因，罗虎琴只收取该笔借款本金30,000元。后因张林英向张冲林催要该笔借款未果，遂引起纠纷。 本院认为，张林英与张冲林为离婚而自愿达成离婚协议，双方签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效。因张林英已代张冲林向罗虎琴偿还借款30,000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，张林英可根据双方《离婚协议书》约定向张冲林追偿该30,000元，故张林英主张张冲林归还30,000元于法有据，予以支持。张冲林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张冲林于本判决生效后十日内归还张林英借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张冲林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 邓章隆 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赖丽华 书 记 员 王彩容 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初2724号原告：谭述军，男，汉族，1974年10月12日出生，居住地重庆市梁平区。委托代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所，基层法律服务工作者，特别代理。被告：向明成，男，汉族，1970年12月18日出生，居住地重庆市万州区。委托代理人：向洁，重庆新盟律师事务所律师，特别代理。原告谭述军与被告向明成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。审理过程中，原告谭述军于2020年6月9日向本院申请撤回对被告向明成的起诉。本院认为，原告谭述军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭述军撤回对被告向明成的起诉。案件受理费1415元，减半收取708元，由原告谭述军负担。审判员 沈 鹏二〇二〇年六月九日书记员 范京川
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初398号 原告：赵华清，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：郑惠芬，女，1970年10月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：赵郑龙，男，1994年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：赵郑飞，男，1994年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 四原告共同委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：陈平，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告赵华清、郑惠芬、赵郑龙、赵郑飞与被告陈平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华清、郑惠芬、赵郑龙、赵郑飞委托诉讼代理人潘阳军到庭参加诉讼。被告陈平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵华清、郑惠芬、赵郑龙、赵郑飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付四原告人工工资75223元。事实和理由：2013年6月至2014年11月，四原告受雇于被告，在被告承包的位于甘孜州雅江县一建筑工地从事泥工和杂工工作。2016年1月27日，双方结算后确认被告尚欠四原告2013年、2014年人工工资共计75223元，被告向原告出具了欠条。欠条出具后，被告至今未支付原告工资。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈平未作答辩。 四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：四原告提交了欠条，欲以证明被告于2016年1月27日向四原告出具欠条，确认其尚欠四原告人工工资75223元未付的事实。本院认为，欠条系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至2014年11月，四原告受雇于被告，在被告承包的位于甘孜州雅江县一建筑工地从事泥工和杂工工作。2016年1月27日，双方结算后确认被告尚欠四原告2013年、2014年人工工资共计75223元，被告向四原告出具了欠条。欠条出具后，被告至今未支付原告工资。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，四原告提交的欠条及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠原告人工工资75223元未付的事实。欠条未约定付清日期，双方亦未对付款日期进行补充约定，故四原告可随时要求被告支付，但应给被告必要的准备时间。四原告向本院起诉，视为催告，被告至今未支付四原告尚欠的人工工资，已严重违约，应承担违约责任。故四原告要求被告支付人工工资75223元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈平经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平在本判决生效之日起三十日内支付原告赵华清、郑惠芬、赵郑龙、赵郑飞人工工资75223元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  覃建伟 人民陪审员  徐加云 人民陪审员  熊 莉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周伟豪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1327号之一 申请执行人：郑文清，女，香港特别行政区居民，住址：元朗映河路1号菲利提诺大厦8座11A。 被执行人：叶文俊，男，1988年11月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人郑文清与被执行人叶文俊借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3319号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币502074.09元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人叶文俊名下的别克牌SGM6522UAA2小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）车辆，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人叶文俊名下的长城CC1021S小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）车辆，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 三、已冻结被执行人叶文俊持有的深圳市俊达铭实业有限公司（统一信用代码91440300349687175W）100.000000%的股权，期限为叁年，期限自2020年5月29日至2023年5月28日。 四、已冻结被执行人叶文俊持有的年年兴（深圳）餐饮管理有限公司99%的股权，期限为叁年，期限自2020年5月29日至2023年5月28日。 五、已轮候查封被执行人叶文俊名下位于深圳市盐田区××海景××路××广场××5-4Ｃ（深房地字第××号）的房产，期限为叁年，自转为正式查封之日起算。因上述账号余额不足，故本院暂时无法扣划。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  布乃东
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执807号之一 申请执行人：肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区建设二路14号，统一社会信用代码11441200007141551N。 负责人：吴冠儒，该局局长。 被执行人：肇庆市智顺土石方工程有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸教育路永宁街叶召明大厦二楼201室，统一社会信用代码91441283MA518KH89D。 法定代表人：孙涛涛。 关于申请执行人肇庆市交通运输局与被执行人肇庆市智顺土石方工程有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人肇庆市交通运输局依据其作出的（粤肇交罚〔2019〕00429号）行政处罚决定书向本院提出强制执行申请。本院经审查，于2019年12月9日依法作出（2019）粤1202行审50号行政裁定书，裁定准予强制执行上述行政处罚决定。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭肇亨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1660号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：山东达观美学教育咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区鲁能领秀城公园世家P-2地块16号公建F103-F104，统一社会信用代码91370103MA3P2HHJ66。法定代表人：常双，执行董事兼总经理。原告刘超与被告山东达观美学教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1679号 茹荣斌、梁强： 关于申请执行人茹荣斌与被执行人梁强租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初431号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：被执行人梁强应支付702元给申请执行人茹荣斌,并承担案件诉讼费用20元。因被执行人梁强逾期未履行该民事判决确定的上述法律义务，申请执行人茹荣斌向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁强的银行存款772元，用于支付722元给申请执行人茹荣斌和缴纳本案申请执行费50元。申请执行人茹荣斌确认被执行人梁强已全部履行完毕本院（2020）粤1202民初431号民事判决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人梁强已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5074号 申请执行人：曾祥军，男,汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：梁准开，男,汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 申请执行人曾祥军与被执行人梁准开责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2308号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁准开应向申请执行人退赔1763.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘泳言
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1991号申请执行人：陈方方，女，1986年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张昕怡，女，1983年7月23日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人陈方方与被执行人张昕怡民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0303民初4352号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本案执行标的为896741元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年8月5日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。2、2019年8月至2020年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息，依法拍卖了被执行人张昕怡名下苏Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆，拍卖成交价552000元。本案申请人陈方方作为买受人购得该车辆，扣除执行费11367元，拍卖辅助费1000元，其余款项作为执行款予以冲抵。申请人在诉讼中保全查封了被执行人张昕怡名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限两年，该车辆未实际扣押暂无法进行处置。经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3、2019年8月，因被执行人张昕怡拒不申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取司法拘留措施。4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。5、2020年6月23日，本院与申请执行人联系，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年六月二十三日书记员 梁 媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3386号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2541号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台10号，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人:王小刚,系公司董事长。委托诉讼代理人：谢**，系公司合同部部长。原告：重庆九黎旅游控股集团有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园汇景4#2-1，统一社会信用代码915002435771613432。法定代表人:何良,系公司董事长。上列二原告共同委托诉讼代理人:王子育，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水县旺泰农业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街35号，统一社会信用代码91500243MA5U84EL9B.法定代表人:何洪胜,系公司董事长。原告彭水县城市建设投资有限责任公司、重庆九黎旅游控股集团有限公司与被告彭水县旺泰农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司、重庆九黎旅游控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司、重庆九黎旅游控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿张莉二〇二〇年六月十六日书记员  张 芳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2128号原告：张丽，女，1979年2月28日生，汉族，住济南市济阳区。被告：高波，男，1978年6月7日生，汉族，住济南市济阳区。被告：金小红，女，汉族，住济南市济阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司，住所地济南市济阳区开元大街与汇鑫路交汇处。负责人：王振琦。委托诉讼代理人：马浮童，中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司职工。原告张丽与被告高波、金小红、中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告张丽，被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司（以下简称联合保险公司）的其委托诉讼代理人马浮童到庭参加了诉讼，被告高波、金小红经本院公告传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、代步车辆交通费等共计10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月20日14时40分许，高波驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型客车沿经二路由南向北行驶至纬四路转弯时，原告驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型客车发生道路交通事故，造成原告的车辆损坏。该事故经济南市济阳区公安局交通警察大队认定被告高波负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，高波驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型客车在联合保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告未对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告联合保险公司辩称，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合法合理的损失，诉讼费不予承担。前期我公司已经在交强险内赔偿了原告财产损失2000元。被告高波、金小红未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了开庭质证和审查。对当事人无异议的下列证据：当事人的身份证复印件、济南市济阳区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、车辆维修明细及维修发票本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日14时40分许，高波驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型客车沿经二路由南向北行驶至纬四路转弯时，原告驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型客车发生道路交通事故，造成原告的车辆损坏。该事故经济南市济阳区公安局交通警察大队认定被告高波负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，张丽将鲁Ａ×××××小型客车在济阳县东风小康汽车特约服务站进行了车辆维修，共支付车辆维修费9757元。联合保险公司在交强险内赔偿了原告张丽财产损失2000元另查明，鲁Ａ×××××小型客车登记车主为金小红。鲁Ａ×××××小型客车在联合保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，高波驾车发生交能事故造成张丽驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型客车发生损坏，高波负事故全部责任，因鲁Ａ×××××小型客车在联合保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，联合保险公司应在交强险赔偿限额内优先赔偿，超过交强险的部分，应由商业三者险内赔偿。原告无有效证据证明有代步车辆交通费用支出，因此，对于该张丽该项主张本院不予支持。诉讼中，联合保险公司对车辆的维修价格和配件更换的合是性提出异议，但在本院限定的期限内未提出鉴定申请，因此，对于，联合保险公司提出的该项异议，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿告张丽车辆损失费7757；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年六月二十四日书记员  马凤娇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执830号之一 申请执行人：肇庆市端州区市场监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区柳园南路8号，统一社会信用代码11441202MB2D25123J。 负责人：邱金华，该局局长。 被执行人：肇庆卧龙湾酒店有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区1、2、3幢首层第18、19卡，B1区1幢201房和3幢201、202房，统一社会信用代码91441202MA4X4C1F8W。 法定代表人：刘北英。 关于申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局与被执行人肇庆卧龙湾酒店有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）粤1202行审45号行政处罚决定已发生法律效力。因被执行人肇庆卧龙湾酒店有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭肇亨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4092号之二 解除保全申请人：献县博励建筑器材租赁站，住所地献县河城街镇陈坟，统一社会信用代码：92130929MA08YE438T。 经营者：王永强，男，1974年10月20日出生，汉族，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人：河北亨厚建筑劳务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街457号南新街宿舍1号楼2单元103，统一社会信用代码：91130104MA09WYB7X1。 法定代表人：李冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵秋亚，男，该公司职工，住石家庄市桥西区。 被申请人：成都中威弘建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段130号1栋3层325号，统一社会信用代码：91510100MA61WW588R。 法定代表人：何勋龙，该公司执行董事兼总经理。 献县博励建筑器材租赁站与河北亨厚建筑劳务有限公司、成都中威弘建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）冀0104民初4092号民事裁定，冻结了被申请人河北亨厚建筑劳务有限公司名下中国工商银行石家庄车站支行账号为04×××59的账户内62432.55元的银行存款。现献县博励建筑器材租赁站向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，献县博励建筑器材租赁站已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北亨厚建筑劳务有限公司名下中国工商银行石家庄车站支行账号为04×××59的账户内62432.55元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 恰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张前行
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3366号 原告：俞金龙，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴珊珊，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 被告：谢加华，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告俞金龙与被告谢加华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告俞金龙的委托诉讼代理人吴珊珊到庭参加诉讼，被告谢加华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞金龙向本院提出诉讼请求：1．判令谢加华支付欠款144,285元及利息（利息以144,285元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至实际还清欠款之日止）；2．判令谢加华承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系，经常有购油业务。2019年5月31日，双方口头约定俞金龙向谢加华购买价值150,000元的原油。协议达成后，俞金龙当日即通过儿子俞益山的银行账户转账给谢加华150,000元。但谢加华收款后，迟迟不按约定向俞金龙提供原油，经俞金龙多次催促，谢加华明确表示无法供货。2019年6月20日，俞金龙再次向谢加华催讨150,000元款项，谢加华认为俞金龙之前尚欠其运费5,715元，故在扣除该笔运费后确认其尚欠俞金龙144,285元，之后俞金龙多次向谢加华催要欠款未果。 谢加华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：俞金龙欲向谢加华购买原油。2019年5月31日，俞金龙通过其儿子俞益山的邮政储蓄银行尾号为3516账户转账150,000元到谢加华的中国农业银行尾号为7371账户。后谢加华无法向俞金龙供货，俞金龙要求谢加华退款，2019年6月20日，谢加华确认欠俞金龙144,285元，在双方微信聊天中，谢加华向俞金龙确认“共欠你15万-5715=144,285元”，还在与俞金龙的手机通话中表示会还款。但经俞金龙催讨，谢加华未还款，引起诉讼。 上述事实，有俞金龙陈述及其提供的邮政储蓄一本通/绿卡通交易明细和明细查询、微信聊天记录、手机通话录音光盘、仙游县郊尾镇长岭村民委员会证明等证据证明，谢加华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经审查，予以确认。 本院认为，俞金龙与谢加华之间口头约定俞金龙支付给谢加华150,000元，向谢加华购买原油，双方之间的买卖关系成立，受法律保护。俞金龙向谢加华支付购油款150，000后，谢加华未能按约向俞金龙供货，之后其确认欠俞金龙支付的购油款144,285元，应认定为双方经协商一致解除买卖合同。现俞金龙要求谢加华退还尚欠的购油款144,285元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。谢加华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下： 谢加华在本判决生效之日起十日内归还俞金龙欠款144,285元及利息，利息计算办法：以144,285元为基数，按年利率6%自2020年5月11日起计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,186元，减半收取计1,593元，由谢加华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 朱良回 二〇二〇年六月十五日 法官助理 俞倩倩 书 记 员 王智萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2711号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3283号之一原告：韩春丽，女，1971年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：王俊丽，女，1963年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告韩春丽诉被告王俊丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩春丽到庭参加诉讼，被告王俊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩春丽诉称，其与被告王俊丽系朋友关系，被告王俊丽以公司资金周展困难为由向其借款，通过中原银行转账5笔共600100元，通过中国银行转账2笔共115000元，以及通过支付宝转款40000元，合计共755100元。双方口头约定月利率2%，且被告愿意用位于郑州市惠济区××北假日西××楼××单元××号房××套作为抵押。期间被告仅归还原告部分本金及利息，2020年1月4日，原被告双方经算账，被告还欠原告本金280000元及利息30000元，合计310000元，被告向其出具还款计划书一份，载明：欠原告本金及利息叁拾壹万元（310000元），分别于2020年2月28日归还壹拾伍万元（150000元），剩余部分于2020年5月1日之前全部归还。还款期满后，经原告多次催要未果。请求判令：被告王俊丽偿还原告借款310000元及利息（自2020年1月4日至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计息）。被告王俊丽未到庭亦未答辩。经审理查明，被告王俊丽以位于郑州市惠济区××北假日西××楼××单元××号房××套［房产证号：豫（2016）郑州市不动产权第××号］抵押向原告韩春丽借款755100元。韩春丽向本院提交的房产证显示：“豫（2016）郑州市不动产权第××号，房屋所有权人：王俊丽共有情况：单独所有房屋坐落：惠济区新城路北、假日西路西2号楼1单元1901号权利类型：国有建设用地使用权/房屋所有权用途：成套住宅面积：共有宗地面积m2/房屋建筑面积76.52m22权利其他情况：房屋结构：混合结构；专有建筑面积：65.24m2；分摊建筑面积：11.28m2；房屋总层数：26层；所在层数：19层。”2020年5月18日，郑州市不动产登记中心向本院出具证明一份：“根据你单位提供的信息，经郑州市不动产登记信息系统查询，截止到2020年5月18日王俊丽（）名下无登记信息。”经郑州市房产档案馆查询，王俊丽（公民身份号码）名下豫（2016）郑州市不动产权第××号房产不存在。本院认为，根据原告韩春丽提供的房产证，［房产证号：豫（2016）郑州市不动产权第××号］、借条、银行流水、还款计划书等证据，能够证明被告王俊丽在抵押房产不存在的情况下以此向原告抵押借款，该行为可能涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告韩春丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年六月九日书记员 张东超
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执40号之一 申请执行人：江苏万象建工集团有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区永安路6号，统一社会信用代码9132070079863292XU。 法定代表人：张文农，该公司总经理 被执行人：肇庆市达信资产管理投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区七星路268号星湖名郡桂雨苑商业街121号商铺二楼三室，统一社会信用代码91441202595847568E。 法定代表人：何钢周。 关于申请执行人江苏万象建工集团有限公司与被执行人肇庆市达信资产管理投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）粤1202民初506号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市达信资产管理投资有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏万象建工集团有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭肇亨
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执256号之二申请执行人：王建，男，1988年9月23日生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。被执行人：王夫华，男，1966年7月21日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。申请执行人王建与被执行人王夫华所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年1月19日立案执行，立案标的为500元并将徐州市云龙区大龙湖塘坊小区A7-3-502室及配套地下室过户至王建名下。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年1月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年1月至5月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆信息。经产权部门反馈有一套登记在徐州市新城区国有资产经营有限责任公司名下位于云龙区大龙湖塘坊小区“北一区”A7-3-502室的房产，但本院无法确定，登记在徐州国有资产公司名下的地址登记有“北一区”房产是否为本案涉案房产，本案又至大龙湖办事处惠民小区管委会，调查本案涉案房产的拆迁协议等相关信息，经惠民小区管委会工作人员向反馈，被执行人王夫华在云龙区大龙湖塘坊的房屋拆迁登记信息未办理结束，本院向云龙区大龙湖办事处惠民小区管委会送达了本案涉案房产登记信息暂停办理的相应手续，故本案暂时无法办理产权过户手续。3、2020年1月至5月前往徐州市云龙区大龙湖塘坊村2组查找被执行人，当地拆迁未能找到被执行人，电话也亦未联系上。4、2020年5月29日与申请执行人王建谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供本案涉案房产的其他线索，本案涉案房产现尚不具备过户条件，申请执行人王建同意终结本次执行程序。5、本院依据案情将被执行人王夫华列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月三日书记员  张恰恰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11696号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：吴志峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴志峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7229号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴志峰应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金70736元及相关利息,律师费500元、受理费1741.86元，并承担本案执行费1485元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴志峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年5月28日查封了被执行人吴志峰名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，已抵押，查封期限叁年，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11696号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3368号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保690号 ： 关于申请人龙佰溪与被申请人赖国通、梁发清民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保454号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 对被申请人赖国通所持有的广西仁康养老产业投资集团有限公司3%股权在4550000元价值范围内采取冻结的保全措施，冻结期限两年。 冻结期间不得转让、抵押、变更登记等。 附：（2020）桂0902财保454号民事裁定书壹份。 二〇二〇年六月十六日 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协助公示通知书 （2020）桂0902执保690号 ： 关于申请人申请人龙佰溪与被申请人赖国通、梁发清民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0902财保454号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助公示下列事项： 对被申请人赖国通所持有的广西仁康养老产业投资集团有限公司3%股权在4550000元价值范围内采取冻结的保全措施。 冻结期限为两年，自年月日起至年月日止。 附：本院（2020）桂0902财保454号民事裁定书 联系人：周焯 联系电话：1830775213 二〇二〇年六月十六日 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协助公示执行信息需求书 （2020）桂0902执保690号 执行法院：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执行文书号：（（2020）桂0902财保454号民事裁定书、 （2020）桂0902执保690号协助执行通知书 执行事项：对被申请人赖国通所持有的广西仁康养老产业投资集团有限公司3%股权在4550000元价值范围内采取冻结的保全措施。 被申请人：赖国通 被申请人证件种类：中华人民共和国居民身份证 被申请人证件号码：45252519720101003X 被申请人持有股权：广西仁康养老产业投资集团有限公司3%股权。 冻结期限为年，自年月日起至年月日止。 公示日期：年月日 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协助公示通知书 （回执） （2020）桂0902执保690号 玉林市玉州区人民法院： 你院（（2020）桂0902财保454号民事裁定书、（2020）桂0902执保690号协助执行通知书、协助公示通知书收悉，我局处理结果如下： 已于年月日在企业信用信息公示系统公示。 经办人员： 联系电话： 年月日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2245号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢、杜嘉敏，均系广东憬恒律师事务所律师。被告：梁细云，男，汉族，1970年1月4日出生，身份证住址：江西省抚州市东乡县**************，公民身份号码：362************214。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称“平安财保东莞分公司”）诉被告梁细云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告平安财保东莞分公司的委托诉讼代理人杜嘉敏，被告梁细云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计6574元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告梁细云驾驶无牌号摩托车在博罗县******丽枫酒店处与案外人任金花驾驶的粤L*****号车辆发生碰撞，造成两车损伤的交通事故。经交警部门认定，梁细云负事故的全部责任。粤L*****号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。被告所有的无牌号摩托车未投保任何车险。粤L*****号车辆经定损，确认车辆损失为6574元,其中维修费6354元，拖车费220元。粤L*****号车辆所有人任金花就上述损失向原告索赔6574元，而被告至今拒不向原告履行赔偿义务。原告平安财保东莞分公司为其主张向本院提交如下证据：1.交通事故认定书。证明本次交通事故中梁细云负全部责任。2.粤L*****号车辆保险单。证明案涉车辆在原告处投保了交强险等险种，事故发生时正值保险期间。3.粤L*****号车辆定损报告。证明案涉车辆经原告定损，确认损失为6354元。4.粤L*****号车辆维修费发票、拖车费发票。证明案涉车辆的实际损失为6354元，拖车费220元。5.赔付凭证。证明原告已就粤L*****号车辆的损失向被保险人任金花进行了赔付。6.权益转让书。证明被保险人任金花已获得原告赔偿，并将追偿权益转让给原告。被告梁细云辩称，事故发生后，被告曾向修车师傅咨询，认为粤L*****号车辆只需要几百元维修，因此对原告诉请的金额不认可。被告梁细云为其辩称未向本院提交证据佐证。经开庭质证，被告梁细云对原告平安财保东莞分公司提交的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2至证据6有异议，被告认为维修费用过高，且换件项目不合理，存在过度维修。本院经审理查明，案外人任金花为其所有的粤L*****号车辆在原告平安财保东莞分公司处投保了交强险、机动车损失保险、三者险、不计免赔险等险种，保险期限自2019年1月5日0时至2020年1月4日24时。2019年12月10日，被告梁细云驾驶无牌号摩托车在博罗县******丽枫酒店逆向行驶时，与任金花驾驶的粤L*****号车辆的车头右角发生碰撞，造成梁细云受伤及案涉车辆损害的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出第441************267号道路交通事故认定书，认定被告梁细云在本次事故中负全部责任。事故发生后，原告平安财保东莞分公司作出《机动车辆保险定损报告》，核定粤L*****号车辆损失价格合计6354元，拖车费220元。后东莞市石排永佳丰田汽车销售服务有限公司根据该定损报告对粤L*****号车辆进行维修，原告于2020年1月8日向该公司转账支付维修费6354元，向任金花转账支付拖车费220元。2019年12月16日，任金花向原告平安财保东莞分公司出具《机动车辆保险权益转让书》，其中声明任金花同意将已获得平安财保东莞分公司支付的赔偿款的追偿权转移给平安财保东莞分公司，并协助平安财保东莞分公司行使代位追偿权。庭审中，原告平安财保东莞分公司陈述其有致电告知被告车辆定损结果，但被告认为修车费用仅需1000余元，并不同意赔偿。被告梁细云陈述原告曾向其致电告知车辆定损结果，被告已明确表示不同意；被告有驾驶证，其驾驶的摩托车没有牌号，被告在本次事故中因受伤支付医疗费约1000元。本院认为，案外人任金花为其所有的粤L*****号车辆在原告平安财保东莞分公司处投保了交强险、机动车损失保险、三者险、不计免赔险等险种，双方存在财产保险合同关系。在上述保险期限内，任金花驾驶的粤L*****号车辆与被告梁细云驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，被告负事故全部责任。事故发生后任金花向原告请求理赔，原告对该车定损，并向车辆维修机构支付维修费6354元，直接赔付任金花拖车费220元，共计6574元。上述事实有原告提供的在案证据佐证，并经本院当庭审核。被告虽认为维修费过高，故不予认可，但被告未能提出任何证据对原告的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。因此本院对被告该辩称不予采纳。现原告向被告行使代位求偿权，请求被告返还赔偿款6574元，符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：被告梁细云于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司6574元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由被告梁细云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二〇年六月十九日法官助理 朱倩华书 记 员 叶振康
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3259号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：南品乐，女，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告江苏银行股份有限公司与被告南品乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛、邓惠尹到庭参加诉讼，被告南品乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共36739.03元（截至2019年12月19日，欠款本金31359.96元、利息2982.69元、罚息2050.21元、复利346.17元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计31359.96元，被告自2019年3月3日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为36739.03元，其中本金31359.96元，利息2982.69元，罚息2050.21元，复利346.17元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告南品乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年6月30日，被告南品乐通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告南品乐通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订4份《个人消费贷款合同》，其中3份合同项下借款未按期偿还，合同编号为：2019010210193018140000000000180094946318、2019020210193018140000000000180099352753、2018120210193018140000000000180090886694，借款金额为9378元、10192元、14814元，对应期限为：自贷款发放之日起至2020年1月2日、自贷款发放之日起至2020年2月2日、自贷款发放之日起至2019年12月2日，约定：贷款日利率0.055%，收款账户为：中国光大银行账号62×××01，还款方式为：等额本息、按期付息到期还本、等额本息，还款日为：自贷款发放之日起每月2日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告南品乐于2019年3月3日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金31359.96元，利息2982.69元，罚息2050.21元，复利346.17元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告南品乐通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告南品乐未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、逾期罚息、复利（总和不应超过年利率24%）。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告南品乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南品乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金31359.96元及利息、罚息、复利（自2019年3月3日至实际清偿时止按《个人消费贷款合同》的约定支付，但利息、罚息、复利总和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）。二、被告南品乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告南品乐负担。本判决为终审判决。审判员  尹春二〇二〇年六月十二日书记员  王静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5927号原告：武陟县宏亮汽车运输有限公司（下称宏亮公司），住所地:武陟县云台大道2号，统一社会信用代码:91410823MA446BYK08。法定代表人：安小成,经理。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称保险公司），住所地:郑州市西太康路121号，统一社会信用代码:91410100968106827Y。负责人：彭永恒,经理。委托诉讼代理人：张彦光、李倩倩，河南裕达律师事务所律师。原告宏亮公司诉被告保险公司保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏亮公司的委托诉讼代理人史志强、被告保险公司的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告174702元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月9日，原告所有的豫Ｈ×××××号货车，在被告保险公司处投保有车损险和不计免赔险等,保险期间自2019年2月9日至2020年2月8日。2019年9月25日14时45分许，丁捍卫驾驶豫Ｈ×××××号货车，沿晋新高速向新晋方向行驶至晋新高速公路17KM+750M处，与前方遇堵等待通行的侯宪伟驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号货车、张永桂驾驶的豫Ｈ×××××号货车追尾相撞，造成三方车辆受损的交通事故；该事故经公安部门处理，确定丁捍卫承担事故的全部责任。本次事故发生后，原告要求被告理赔未果；故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。保险公司辩称，1、原告起诉的车损系单方委托评估，金额过高，应通过双方协商确定或者法院指定的具有相应鉴定资质的鉴定机构对车损进行鉴定，以准确确定车损的大小。经重新鉴定，被告应赔偿车损数额为146295元。2、原告的车辆在投保商业险时，约定的第一受益人是郑州银行股份有限公司汽车金融中心，原告应取得第一受益人的授权，否则，无权要求保险公司把赔偿款支付给原告。3、被告不承担评估费、鉴定费、诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告宏亮公司所有的豫Ｈ×××××号货车，在被告保险公司处投保有车损险和不计免赔险等,保险期间自2019年2月9日至2020年2月8日。2019年9月25日14时45分许，丁捍卫驾驶豫Ｈ×××××号货车，沿晋新高速向新晋方向行驶至晋新高速公路17KM+750M处，与前方遇堵等待通行的侯宪伟驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号货车、张永桂驾驶的豫Ｈ×××××号货车追尾相撞，造成三方车辆受损的交通事故；该事故经公安部门处理，确定丁捍卫承担事故的全部责任。本次事故发生后，原告为救援自己的事故车辆，支出施救费8680元；为评估自己事故车辆的损失价值，在其公司委托的焦作市晶莹价格事务所有限公司查勘事故车辆时，向河南省武陟县公证处申请对事故车辆的查勘过程进行了公证，为此支付公证费800元。本案在审理过程中，被告对原告委托鉴定的事故车辆的损失价值有异议，并申请重新鉴定，本院依法予以准许。2020年5月25日，本院依法委托的鉴定机构对原告事故车辆的损失价值鉴定为：146295元。另查明，本案所涉保险的第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，该单位同意将本案保险赔偿款支付给原告宏亮公司。上述事实，由原、被告庭审时的陈述，以及原、被告所举相关证据，在卷佐证。本院认为，原告宏亮公司所有的豫Ｈ×××××号货车，在被告保险公司处投保有车损险和不计免赔险等，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。本次事故给原告造成的损失为：施救费8680元、公证费800元和车损146295元，共计：155775元，被告应在车损险的保险限额范围内予以赔付。原告主张的公证费，系为查明原告受损车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由被告承担，被告对此辩称的理由明显不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告宏亮公司155775元；二、驳回原告宏亮公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元，由宏亮公司负担411元，由保险公司负担3383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李明达审 判 员  高金旺人民陪审员  翟国忠法官助理梁永昌二〇二〇年六月八日书 记 员  王丽丽
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1151号 北京一得阁墨业有限责任公司、高要区南岸童诚文具店、陈新立： 关于申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人高要区南岸童诚文具店、陈新立侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)粤1202民初215号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人高要区南岸童诚文具店、陈新立应赔偿经济损失及合理费用4500元给申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司,并承担案件受理费200元。因被执行人高要区南岸童诚文具店、陈新立逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司申请执行。 在执行过程中，被执行人陈新立已主动赔偿经济损失及合理费用4700元（包括案件受理费200元）给被执行人北京一得阁墨业有限责任公司，并缴纳执行申请费50元。申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司确认被执行人高要区南岸童诚文具店、陈新立已全部履行完毕本院(2018)粤1202民初215号民事判决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人高要区南岸童诚文具店、陈新立已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月十日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1104号原告：丰都县王晗钢材经营部，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路206号附2号，注册号500230603456638。经营者：王永胜，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：王大权（实际经营者），女，1977年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二原告共同委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：罗正洪，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县王晗钢材经营部、王大权与被告罗正洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰都县王晗钢材经营部、王大权的共同委托诉讼代理人敖永生到庭参加诉讼，被告罗正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都县王晗钢材经营部、王大权向本院提出诉讼请求：1．支付原告货款3000元和利息(以3000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿本金时止)；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告向原告王大权购买钢材。事后，被告陆续向原告王大权支付了大部分货款，对余下未付的货款3000元，经原告多次催收，被告拒不清偿。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。罗正洪未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告罗正洪应当支付尚欠原告丰都县王晗钢材经营部、王大权的货款3000元。因被告罗正洪不履行及时付款的义务而导致原告丰都县王晗钢材经营部、王大权遭受了资金损失，故被告罗正洪依法应承担赔偿资金占用损失的责任，其损失额等同于按照法律规定的利率计算的利息，因双方未约定还款期限，故该利息应从原告丰都县王晗钢材经营部、王大权主张权利之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗正洪在本判决发生法律效力后十日内支付原告丰都县王晗钢材经营部、王大权货款3000元及利息（以3000元为基数，从2020年3月18日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗正洪负担（原告丰都县王晗钢材经营部、王大权已垫付，被告罗正洪在履行本判决确定的义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  任 巍二〇二〇年六月十五日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书     (2020)陕0404民初1007号 原告：唐朋，男，1977年5月15日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX705156438。原告：杨芯妮，女，1976年1月10日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX601104028。原告：唐某某，男，2002年4月9日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX204096419。三原告共同委托诉讼代理人：张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：姜院，系该组组长。原告唐朋、杨芯妮、唐某某诉被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐朋以及三原告的共同委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼，XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐朋、杨芯妮、唐某某的诉讼请求为：1、依法判令XX村XX组支付唐朋、杨芯妮、唐某某征地补偿款64400元；2、XX村XX组承担。事实以及理由：唐朋、杨芯妮、唐某某XX村XX组村民，具有XX村XX组的集体经济组织成员资格，且系该村组的独某某子女户。2019年6月，XX村XX组土地被恒大集团建设征用，该村组向每位村民分配征地补偿款56000元；2019年9月，因陵园征地，该村组向每位村民分配征地补偿款6000元；同年10月，该村组再次向每位村民分配征地补偿款2400元。在分配上述款项时，XX村XX组均未向独某某子女户增加分配一个人份的份额。三原告为维护其合法权益，故诉至本院。唐朋、杨芯妮、唐某某举证如下：一、唐朋、杨芯妮、唐某某的身份证、户口本；唐朋、杨芯妮的结婚证各一份。欲证明唐朋、杨芯妮、唐某某具有XX村XX组集体经济组织成员资格的事实。二、独某某子女父母光荣证一份。欲证明唐朋、杨芯妮、唐某某系独某某子女户的事实。三、证人证言两份。XX村XX组历次征地补偿款的分配情况以及未向独某某子女户增加分配一人份额的事实。XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。唐朋、杨芯妮、唐某某所举证据一、二，经审查后认为，该两组证据来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。唐朋、杨芯妮、唐某某所举证据三，经审查后认为，关于XX村XX组历次集体经济组织收益的分配情况，本院要求该村组限期提交分配方案等材料予以说明，根据其提交的分配方案和分配明细表，能够反映如下事实：XX村XX组于2018年8月分别向每位村民分配征地补偿款56000元和6000元，2019年10月又向每位村民分配集体公产2400元，上述款项均未向独某某子女户增加分配一个人份的份额。经审理查明本案事实如下：唐朋、杨芯妮、唐某某三人XX村XX组的集体经济组织成员，唐某某系唐朋、杨芯妮夫妇的独某某子。2012年6月20日，唐朋、杨芯妮夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。XX村XX组土地被征用，该村组于2018年8月分别向每位村民分配征地补偿款56000元和6000元，2019年10月又向每位村民分配集体公产2400元。现唐朋、杨芯妮、唐某某以其系独某某子女户，但XX村XX组未向其增加分配一人份额的集体收益为由诉至本院。因该案系独某某子女户享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令唐家村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。201965600020199600010240020196910201881556000201882524002019102400本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。唐朋、杨芯妮、唐某某三人XX村XX组的集体经济组织成员，并且依法办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组的独某某子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组未向独某某子女户增加分配一人份额集体收益的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，唐朋、杨芯妮、唐某某主张XX村XX组支付集体收益64400元的请求，本院予以支持。2019102400依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）支付原告唐朋、杨芯妮、唐某某集体收益64400元，该款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  员    刘  晨                                   二〇二〇年六月十六日       书 记 员    陈文静 附：相关法律条文     《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初427号原告赵福基，男，1947年11月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告鲁明伟，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，现住北京市顺义区。被告刘晓丽，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告赵福基与被告鲁明伟、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福基、被告刘晓丽均到庭参加了诉讼，被告鲁明伟经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款76000元；二、给付利息，自2017年1月1日起按月息1.5分计算至2020年4月1日止；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告经核算2017年1月欠原告76000元，由矫庆波执笔，书写一份抬款欠据，二被告签字、摁印，约定还款方式及利息给付办法。二被告未按约定给付到期款项。经原告多次索要未果，现原告诉讼法院，请求依法支持。被告鲁明伟经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩材料。被告刘晓丽辩称，原告陈述属实，我和鲁明伟最开始借款80000元，偿还过原告两次款项，2018年偿还20000元，2019年偿还4000元，未明确偿还的是本金还是利息。现在我没有钱偿还原告，希望和原告协商解决。经审理查明：2019年2月4日，被告鲁明伟、刘晓丽为原告赵福基出具一份《抬款欠据》，约定二被告2017年1月欠原告76000元，1年利息13000元。2019年5月，二被告偿还欠款本金4000元。诉讼中原告变更诉讼请求为要求二被告偿还欠款本金76000元、利息44460元（自2017年1月1日起按月利息1.5分计算至2020年4月1日止）。本院认为，二被告为原告出具欠据，并约定利息及给付方式，系其真实意思表示，应向原告履行给付义务。2019年5月，二被告偿还原告的4000元系在欠据形成后的还款行为，原告认可为偿还本金，故应从欠款本金76000元中予以扣减。双方在欠据中约定的利息经核算为月利息1.5分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。二被告尚欠原告利息经核算为：1、2017年1月1日至2019年5月1日利息为31920元（本金76000元×月息1.5分×28个月）；2、2019年5月1日至2020年4月1日利息为11880元（本金72000元×月息1.5分×11个月）。二被告欠原告本金及利息为72000元+31920元+11880元=115800元。被告鲁明伟未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁明伟、刘晓丽给付原告赵福基欠款本金及利息共计115800元。限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由原告负担37元，由被告鲁明伟、刘晓丽负担1308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于福忠二〇二〇年六月十六日书记员  陈晓庆
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执853号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。 法定代表人：陈丽君，行长 被执行人谢锦华，男，汉族，1972年7月2日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与谢锦华信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法冻结并扣划了被执行人的部分银行存款，但不足清偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令，并告知申请执行人查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓文婷
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0104民初10131号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。 法定代表人：刘永平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。 被告：杭涛，男，1991年2月28日生，汉族，住盐城市盐都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告杭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人陆宗伟到庭参加诉讼。被告杭涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杭涛立即向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金76000元及利息、罚息、复利，截至2019年7月11日的利息、罚息、复利合计25403.82元，自2019年7月12日起至实际给付之日止的罚息复利，按照借款合同约定的利率计算。2、请求依法判令被告杭涛给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。3、请求依法判令被告杭涛承担本案全部诉讼费用和公告费。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行推出网上在线“点即货”项目后。被告杭涛按照相应要求，向原告浦发银行南京分行网上在线申请“点即贷”项目货款，并于2016年4月26日与浦发银行南京分行网上在线签署《个人“点即贷”借款合同》一份，约定杭涛向浦发银行南京分行借款76000元（借款期限自2016年4月26日起至2017年4月26日止），原告于2016年4月26日向被告发放货款76000元，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照货款执行利率加收50%杭涛从2016年10月26日起未能按期还款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杭涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 上海浦东发展银行股份有限公司南京分行围绕诉讼请求依法杭涛身份证复印件、个人业务申请单、及时语业务回单、点即贷借款合同、公证书两份、原告向被告手机发送的短信及催收记录、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、欠款明细、《委托代理合同》及代理费发票等。对上海浦东发展银行股份有限公司南京分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。 根据上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告杭涛持身份证办理了一张卡号为62×××33的借记卡，并将其手机号码189××××1686开通了原告的“及时语”短信通知业务。同日，原、被告在线上签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为76000元，品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，至2016年4月26日起至2017年4月26日止，执行贷款年利率7.935%，还款方式为：分期付息，到期一次还本。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；致使贷款人决定通过其它途径采取补救和追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。同日，原告向被告持有的上述浦发银行借记卡账户发放贷款76000元。被告自2016年10月26日开始逾期，截至2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金76000元，利息、罚息合计25403.82元。原告为催收贷款委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支付律师费3000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订《个人“点即贷”借款合同》，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款76000元，履行了上述贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额还本付息，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金76000元，利息、罚息、合计25403.82元，本院予以确认。合同还约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杭涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金76000元及利息、罚息（截至2019年7月11日的利息、罚息合计25403.82元，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）。 二、被告杭涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，公告费600元，由被告杭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  钱 英 人民陪审员  王四辈 人民陪审员  何春琳 二〇二〇年六月二十九日 见习书记员  洪 飞
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                            (2020)陕0404民初1337号 原告：杨洁，男，1987年3月28日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码：61042XXXX703286452。原告：张翠翠，女，1984年10月28日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：61052XXXX410286425。原告：杨某某，女，2014年1月18日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码：61042XXXX401186442。法定代理人：杨洁，男，1987年3月28日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码：61042XXXX703286452，系杨某某之父。三原告共同委托诉讼代理人：**纪，男，1947年11月20日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码：61040XXXX711204034。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：董航，系该组组长。原告杨洁、张翠翠、杨某某诉被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁及三原告的委托诉讼代理人**纪到庭参加了诉讼，XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告杨洁、张翠翠、杨某某的诉讼请求为：1、XX村XX组向杨洁、张翠翠、杨某某增加支付一人份额的征地补偿款33503元；2、XX村XX组承担。事实以及理由：杨洁、张翠翠系夫妻关系，2014年1月18日生育一女杨某某，其户籍登记在XX村XX组。2017年12月6日，杨洁、张翠翠夫妇办理了独某某子女父母光荣证，成为该村组的独某某子女户。2019年5因XX村XX组部分土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款35503元，但在分配上述款项时，并未按照《陕西省计划生育条例》的规定，向独某某子女户增加分配一人份额的款项，仅增加分配了2000元。此事经协商未果，故诉至本院，请求依法支持其诉请。杨洁、张翠翠、杨某某举证如下：一、杨洁、张翠翠、杨某某的户口本；杨洁、张翠翠的身份证、结婚证各一份。欲证明杨洁、杨某某XX村XX组集体经济组织成员资格的事实。二、独某某子女父母光荣证一份。欲证明杨洁、张翠翠、杨某某系独某某子女户的事实。三、XX村XX组征地补偿款分配明细表一份。XX村XX组在分配征地补偿款时，仅向独某某子女户增加分配了2000元的事实。2000XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。杨洁、张翠翠、杨某某所举证据，经审查后认为，上述证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。 综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：杨洁、杨某某XX村XX组的集体经济组织成员，杨某某系杨洁、张翠翠的独某某女。20197年512月226日，杨洁、张翠翠夫妇领取了《独某某子女父母光荣证》。2019年XX村XX组向每位村民分配征地补偿款35550.36元，但仅向独某某子女户增加分配了2000元。XXXXXXXXXXXX2000现杨洁、张翠翠、杨某某以其系独某某子女户，XX村XX组未向其全额增加分配一人份额的征地补偿款为由诉至本院。因该案系独某某子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令东风村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。杨洁、杨某某XX村XX组的集体经济组织成员，并且杨洁夫妇依法办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组的独某某子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配征地补偿款时未向该独某某子女户全额增加分配一个人份的行为，2000不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。现杨洁、张翠翠、杨某某XX村XX组支付征地补偿款33503的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）支付原告杨洁、张翠翠、杨某某征地补偿款33503元，该款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费638元，减半收取319元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   刘  晨                             二〇二〇年六月十三日                           书  记  员   陈文静附：相关法律条文     《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11578号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：李仲寅，女，1971年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李仲寅信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21264号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人在中国工商银行开设的账号为20×××40的银行账号存款3032.35元，扣除执行费50元，余款2982.35元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11578号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保250号 申请人:陈凯凯，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3800元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款3800元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  程世武 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初73号原告:赵成光，男，1973年6月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告赵成光诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，因原告赵成光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  冉启驰审 判 员  朱 为人民陪审员  毛廷太二〇二〇年六月十八日法官 助理  陈 萌书 记 员  孙理怡
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2395号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保224号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人张富林申请保全被申请人沈莉民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结、查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年六月十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1166号原告：尚引亮，女，1947年3月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王月梅，女，1958年8月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告尚引亮与被告王月梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚引亮及其委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼。被告王月梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尚引亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率6%，从2020年4月8日起计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因资金周转困难，被告分多次向原告借款80000元，并于2018年4月16日向原告出具借条一张，载明：“今借到尚引亮现金人民币捌万元整（80000元）”。后经原告多次催收，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王月梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，王月梅向尚引亮借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借到尚引亮现金人民币捌万元整（80000元）”。尚引亮在借条上签字捺印。2020年6月3日，王月梅出具承诺书一份，载明：“今承诺尚引亮以前借条，现已提起诉讼（原条捌万元整），本人保证在2020年8月底前，将钱还清，如不能按时偿还，愿将工资本交于证人王某，由王某给尚引亮，工资由尚引亮陆续领取，直到结清为止”。王月梅在承诺人处签字。本院认为，被告王月梅向原告尚引亮借款80000元的事实，有借条和承诺书在卷佐证，本院予以确认。由于被告王月梅未能及时还款，引起本案纠纷产生，为此应承担相应还款责任。由于借条未约定利息，故原告主张利息应自其主张权利之日即2020年4月15日开始，按照年利率6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告王月梅偿还原告尚引亮借款本金80000元及利息（以80000元本金为基数，按照年利率6%，自2020年5月7日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告王月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇二〇年六月十九日书记员  王帅艺
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢159号 邱绍昌、罗城彩: 关于受理邱绍昌、罗城彩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗城彩未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邱绍昌向本院申请恢复强制执行。 执行过程中，被执行人罗城彩已向申请执行人邱绍昌履行了上述生效判决书所确定的义务。现本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初6302号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执934号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄全，男，1967年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于被执行人黄全盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202刑初440号刑事判决已发生法律效力，因被执行人黄全逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭肇亨