广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初917号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗城，男，汉族，1988年9月21日出生，初中文化，户籍地湖南省茶陵县*************，现在广州市海珠区*****罗制衣厂工作。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月30日经本院决定对其取保候审。辩护人尹成宗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人黄岸辉，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告人邹冬华，男，汉族，1970年11月22日出生，小学文化，无业，户籍地湖南省茶陵县*************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月30日经本院决定对其取保候审。被告人侯海平，男，汉族，1983年5月11日出生，初中文化，无业，户籍地湖南省茶陵县************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月30日经本院决定对其取保候审。被告人罗文苟，男，汉族，1981年3月7日出生，小学文化，户籍地湖南省茶陵县*************，在广州经营美其服饰有限公司。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月30日经本院决定对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]825号起诉书指控被告人罗城、邹冬华、侯海平、罗文苟犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人罗城及其辩护人尹成宗和黄岸辉、被告人邹冬华、侯海平、罗文苟到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月14日下午，被告人罗城、邹东华、侯海平、罗文苟携带自制的电鱼工具以及塑料桶、自制网兜等物去到佛山市顺德区大良街道潭州水道大良逢沙河段，由罗城操作电鱼工具在河里电鱼，邹东华、罗文苟、侯海平持塑料桶在旁打捞渔获物。当天16时许，四名被告人被民警人赃并获，现场起获作案工具电鱼工具一套、塑料桶一个、自制网兜一个，以及非法捕捞所得的渔获物重6.7千克。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据：四被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人陈雅丽证言及对四被告人的辨认笔录；现场勘查笔录及照片；抓获经过；四被告人的户籍材料；《关于顺德区公安局容桂派出所提供物品属于电鱼工具的说明》；搜查笔录；扣押清单；称量笔录；《案发水域属于珠江禁渔期禁渔水域范围的说明》；《珠江禁渔期的说明》；银行转账汇款单等。公诉机关据此认为，被告人罗城、邹东华、侯海平、罗文苟无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人罗城、邹东华、侯海平、罗文苟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议分别判处被告人罗城、邹东华、侯海平、罗文苟拘役一个月至二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗城及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人罗城电鱼的目的是用于自食，数量较小，社会危害性较少；2.被告人罗城认罪态度较好；3.被告人罗城是初犯、偶犯；4.建议判处被告人罗城管制或者拘役一个月并适用缓刑。被告人邹东华、侯海平、罗文苟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗城、邹东华、侯海平、罗文苟犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，四被告人上交人民币五百元到佛山市财政局作为生态环境资源损失费。上述事实有公诉机关提供并经法庭举证、质证的银行转账汇款单予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗城、邹东华、侯海平、罗文苟无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，四被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗城、邹东华、侯海平、罗文苟犯非法捕捞水产品罪，均罪名成立。四被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从宽处理。鉴于案发后四被告人自愿交纳生态环境资源的损失费用，对四被告人酌情从轻处罚。被告人罗城的辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与四被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人罗城犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人邹冬华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人侯海平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人罗文苟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、因本案暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的电鱼作案工具予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张伟民审 判 员  吴瑞青人民陪审员  植惠卿二〇二〇年六月十日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。