石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初449号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，总经理。 委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。 被告：胡敦俊，男，1980年1月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告河北智汇明大医药贸易有限公司诉被告胡敦俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北智汇明大医药贸易有限公司的委托代理人石战刚到庭参加了诉讼,被告胡敦俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2014年9月1日达成一致意见，被告作为原告在江西省赣州市县级医药合作伙伴开展业务。截至2019年8月31日，被告尚欠原告货款25294.84元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿付原告货款25294.84元及自立案之日起至实际支付日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告负担。 被告胡敦俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交答辩状，辩称：一、被告并非买卖合同的主体，原告应当追加被告。被告作为原告在江西省赣州市县区级医药销售代表，于2014年9月1日与原告签订《县级经理管理合同》，合同约定被告作为原告的医药销售代表联系赣州区域的医药公司作为买方，与原告进行药品买卖，被告并不是药品的买方，而且药品价款也不是被告直接向原告支付，被告只是按照合同约定有义务向药品买方催收货款，对不能收取的货款承担连带责任。现原告以买卖合同纠纷案由向法院起诉被告，要求被告支付江西客户欠下的货款，因此只有追加药品买方参加诉讼，才能查清买方的付款情况。江西九州医药有限公司（以下简称九州公司）、江西易达瑞医药有限公司（以下简称易达瑞公司）、赣州鹭燕医药有限公司【以下简称鹭燕公司、其曾用名为赣州万家通医药有限公司（以下简称万家通公司）】均为原告诉讼证据《财务明细表》中的药品买方，故要求追加上述公司为共同被告参加诉讼。 二、被告在江西地区的客户并未欠原告药品货款，故原告要求被告偿还欠款与事实不符，于法无据。原告所提供的证据《财务明细表》显示销售金额为339132.65元，回款金额为313837.81元，差额为25294.84元，据此要求被告连带清偿该笔欠款。这仅仅是原告的《财务明细表》，其实该财务明细已遗漏一笔货款即2016年6月1日赣州客户万家通公司通过中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行向原告打款32612元，这笔货款在原告统计时被遗漏，因此江西客户不仅不欠原告货款，反而还多支付了货款7317.16元，故原告要求被告偿还欠款与事实不符，于法无据。另外，原告出具的《财务明细表》中九州公司的欠款金额12054.77元的债权债务不应由被告承担连带责任，因九州公司不属于被告的客户，其要货计划的申请及货款催收不应由被告负责。 三、被告向原告出具的《对账单》中所列有的欠原告39351.89元也因赣州客户的货款支付而得到清偿。因为根据双方签订的《县级经理管理合同》，江西客户的货款付款方式是滚动付款，即客户打款与实际货款并不完全一致，而是定期对账结算。截止到2016年8月，原告的《财务明细表》显示欠款金额为25294.84元，其实该笔欠款已因赣州客户2016年6月1日的打款而得到清偿。 四、债务已过诉讼时效。退一万步说，就算被告的客户欠款25294.84元，因为《财务明细表》显示江西客户与原告的最后一笔交易是在2016年8月，当时法律规定的诉讼时效为两年，就算按《民法总则》三年的诉讼时效，原告在2016年11月6日才起诉，已超过三年的诉讼时效，故应当驳回原告的不合理诉求。 五、原告应当依约定向被告返还保证金10173.98元，另外需向赣州客户返还多支付的货款7317.16元。根据双方签订的《县级经理管理合同》第5.2条约定“各县级市场的经理每笔回款，必须扣除3%的款项作为向甲方交纳市场良性发展保证金，乙方所预留的市场良性保证金合同期内不得用其来冲抵欠款，双方合同期满后，若无市场遗留问题保证金在半年后返还。”被告与原告事实上是在2016年8月就终止了业务代理合作，故原告需按照《县级经理管理合同》第5.2条的约定向被告返还保证金10173.98元。另外原告还应返还赣州客户多支付的7317.16元。 综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。 经审理查明，2014年9月1日，河北智同明大医药贸易有限公司（以下简称智同明大公司）作为甲方、被告作为乙方签订《河北智同明大医药贸易有限公司县级经理管理合同》。该合同第1.1条约定甲方聘任乙方为江西省赣州市的销售经理。该合同第2.2条约定乙方负责联系当地商业平台的仓库存放货物，不得以任何理由私设库房，如因私设库房而导致包括药监部门查处等一切法律责任和所有损失，由乙方自行承担。该合同第2.3条约定乙方必须准确填写要（借）货申请单，连同该批要货的商业合同一并传真到省区（片区），省区（片区）审核签字后再传至甲方（须明确品名、规格、数量等），经甲方分管领导审核同意后，凭传真发货，若因乙方所发传真不清楚而造成发货错误，一切损失由乙方负责。该合同第2.9条约定乙方销售出的甲方指定产品，全部货款归属甲方；乙方必须保证商业公司通过银行汇款方式将货款全额汇至甲方账户；如果特殊情况下乙方收到了货款，乙方应在收到每笔货款3日内全部汇到甲方账户，然后甲方再根据有关规定结算后，将乙方应得部分另行支付给乙方，乙方不得自收自支。该合同第5.2条约定为保证市场的良性发展，公司规定，各县级市场经理的每笔回款必须扣除3%的款项，作为向甲方交纳市场良性发展保证金，乙方所预留的市场良性保证金，合同期内乙方不得用其来冲抵欠款，双方合同期满后，若无市场遗留问题，保证金在半年后返还，若有需处理的遗留问题，则直接从保证金中列支、扣留处理，乙方若有以良性保证金冲抵欠款行为，经查实后，甲方将处以所用同等金额的罚款，情节严重的甲方有权调离乙方岗位。该合同第5.4条约定乙方负责区域销售不好，或遇其他特殊情况，不能完成销售任务的，可向甲方提出书面申请并经双方进行协商，意见不一致，按本合同的有关规定解除；若因各种原因终止合同，乙方必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还甲方，否则按总欠款的2%/月计息作为违约金并诉诸法律。 被告自2014年10月至2015年9月陆续从智同明大公司处取货，并出具《要货计划》。 2016年2月26日，被告给原告出具《对账单》，载明“截止2016年1月31日，胡敦俊欠河北智同明大医药贸易有限公司货款计39351.89元，核对无误，传真件有效。” 原告提交的其《财务明细表》显示，截止2019年8月31日，被告拖欠原告货款共计25294.84元。 被告提交银行流水显示2016年6月1日，万家通公司向智同明大公司转款32612元。被告以此主张已将欠付货款付清并多付款项7317.16元。 网上银行电子回单显示2016年6月1日周枫自其账户向黄小兰账户转款32612元。原告提交2019年12月27日周枫出具的《证明》，载明“我是河北智汇明大医药贸易有限公司财务人员周枫，身份证号：5111021963××××××××，缴纳五险一金。在2016年6月1日，我向赣州万家通医药有限公司会计黄小兰的银行卡通过网银转账32612元，（附网上银行电子回单一份），黄小兰将该款通过公对公账户转回我公司，我公司原名称为河北智同明大医药贸易有限公司，以上情况属实，如有虚假，愿承担法律责任，特此证明。”原告以此主张2016年6月1日万家通公司向智同明大公司转款32612元与被告所述该款项是转付给原告的货款一节无关联性。 原告提交2016年6月2日被告出具的欠条，载明“截止2016年5月31日胡敦俊欠河北智同明大公司款项合计30160.29元。”网上银行电子回单显示2016年6月15日、2016年7月4日，被告分别向原告财务人员周枫转款1588元、3140元。 2017年8月1日，万家通公司更名为鹭燕公司。 2018年3月8日，智同明大公司更名为河北智汇明大医药贸易有限公司即本案原告。 上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。智同明大公司与被告在自愿、平等、协商一致的基础上签订《县级经理管理合同》，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。智同明大公司依照被告的《要货计划》向被告提供了货物，被告分别于2016年2月26日、2016年6月2日给原告出具了《对账单》和欠条，其中对欠款的数额进行了确认。被告不认可2016年6月2日其所出具欠条的真实性，被告未提供证据证实其主张，且在出具该欠条后被告自其账户向原告财务人员周枫账户转付款项两次，由此被告认可其是货款的付款人，故对其主张追加相应公司为被告的主张，本院不予采信。后智同明大公司更名为本案原告，故原告对被告享有应收账款的权利。依据《财务明细表》及对账单、欠条，被告尚欠原告货款25294.84元，被告应将该货款支付原告。被告主张万家通公司2016年6月1日转付原告32612元已将货款付清，但被告未提供证据证明万家通公司的转款系代其支付原告的货款，故对被告的辩称，本院不予采信。被告拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告利息；因双方对付款时间和利息计算方法无约定，被告应自立案之日即2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 被告辩称本案已过诉讼时效，由于被告出具的欠条中没有约定具体的还款时间，依据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，本案诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利时起算，故对被告抗辩本案已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。 对于被告主张原告返还市场良性发展保证金，因被告未提出反诉请求，对此本院不予处理，被告可另行主张权利。 基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡敦俊于本判决书生效之日起10日内偿付原告河北智汇明大医药贸易有限公司货款25294.84元及利息（利息以25294.84元为基数、自2019年11月7日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  张绍飞 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  向 艺