wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4857号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虞美芳，女，1957年12月10日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：姜田忠，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平上海公司）因与被上诉人虞美芳、姜田忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平上海公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项中残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费部分，在重新鉴定的基础上依法改判。事实及理由：鉴定机构系虞美芳单方委托，鉴定程序不合法。虞美芳的就诊记录前后不符，鉴定机构认定其构成十级伤残依据不足。因事故认定书中写明无法认定事故责任，因此太平上海公司不应当承担责任。虞美芳不同意太平上海公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事发道路狭小，事故车辆与虞美芳同向行驶并超车，突然急刹并撞到虞美芳。姜田忠未发表答辩意见。虞美芳向一审法院提出诉讼请求：医疗费1,160.80元、残疾赔偿金131,939.80元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费300元、车损200元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，要求太平上海公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由姜田忠赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、太平上海公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿虞美芳73,831.30元；二、太平上海公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿虞美芳1,950元；三、姜田忠于判决生效之日起十日内赔偿虞美芳3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,307元，减半收取计1,653.50元，由虞美芳负担768.50元，由姜田忠负担885元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，虽然太平上海公司对上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书不予认可，但该鉴定部门系具有鉴定资质的单位，从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力。太平上海公司并未提出充分有效的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的应当重新鉴定的情形，故对该项异议本院难以采纳。对于责任承担问题，一审法院确定由姜田忠对虞美芳的损失承担全部赔偿责任并无不当，且姜田忠予以认可，本院予以确认。综上所述，太平上海公司的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,695元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3441号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.长寿喜乐迪未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第11期中的歌曲《卷珠帘》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季第11期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季第11期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第11期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执523号 申请执行人：周玉庭，男，汉族，生于1969年3月21日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川禄谷生态旅游开发有限公司，住所地：旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事。 本院在执行周玉庭与四川禄谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人银行账户无存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序，并已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳星
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终699号上诉人（原审第三人）：王朝辉，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹,河南依言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许春华，女，1962年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李芳芳，女，1984年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人王朝辉因与被上诉人许春华、李芳芳确认合同无效纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王朝辉委托诉讼代理人范朝阳、张丹丹，被上诉人许春华及其委托诉讼代理人刘洁，被上诉人李芳芳到庭参加诉讼。本院认为，本案原审判决认定基本事实不清。本案为民事案件与刑事案件的事实、适用法律及判决执行相关联的案件，原审未查明与本案有关联的刑事案件中对被害人经济损失的判决情况、执行情况以及是否执行终结。未查明刑事案件中对涉及本案民事案件关联的房屋、购房款等财产的处置情况。未查明本案民事案件如何与刑事案件对涉及的财产适用法律问题的衔接，并且原审未查明李芳芳是否有返还房屋的责任，但仍判决将购房款30万元返还李芳芳，亦属于明显不当。对于以上涉及的事实和适用法律问题，应由原审法院重审并进一步查明和适用，并且如果属于民事案件审理范围，重审审理中应查明是否涉及财产善意取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13478号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。本案预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  杨悦琦
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初493号 原告：成龙华，男，1976年8月17日生，汉族。 委托诉讼代理人：翟升奇，山西涵元律师事务所律师。 被告：李冬华，男，1984年10月11日生，汉族。 被告：成慧琴，女，1984年4月5日生，汉族，与李冬华系夫妻关系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司。 负责人：成建树，职务：总经理。 住所地：霍州市鼓楼办滨河路28号。 委托诉讼代理人：李军，公司员工。 原告成龙华与被告李冬华、成慧琴、中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成龙华的委托诉讼代理人翟升奇，被告李冬华、成慧琴、中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成龙华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费4757.31元，误工费17147元，住院伙食补助费1600元，护理费11520元，营养费3000元，伤残鉴定费1500元，合计39524.31元。2.中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司在保险限额内承担赔付责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日8时53分，被告李冬华驾驶晋L1J560号小型客车，沿霍州市南赵线由西向东行驶至家村桥路口向北左转弯时，与成龙华驾驶的二轮摩托车（上载成龙华、成龙华）相撞，造成成龙华、成龙华、成龙华三人受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往霍州市人民医院救治，经诊断原告所受伤为：左肩锁关节脱位、腰背部及左踝软组织损伤等。2019年5月20日霍州市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告李冬华承担本次事故的主要责任，成龙华承担次要责任，成燕丽、成秀丽无责任。经查，被告李冬华驾驶的晋L1J560号肇事车辆属成慧琴所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司投有交强险，经多次协商未果，诉至本院。 被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司辩称：涉案车辆晋L1J560在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意在合法、合理范围内赔偿原告损失。我公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。原告请求赔偿误工费、护理费、营养费数额偏高。 被告李冬华、成慧琴辩称：事故发生后，我们积极配合治疗，为本次事故受伤人员垫付了医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：被告李冬华、成慧琴、中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司对事故概况、责任划分、涉案车辆晋L1J560投保情况，成龙华住院治疗，被诊断为：左前臂、左膝、左小腿软组织损伤，左前臂皮肤擦伤，左膝、左小腿表皮裂伤，左锁骨骨折内固定术后，左膝前交叉韧带损伤，左膝内、外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带及内侧支持带损伤，左膝关节腔及髌上囊积液无异议。原告成龙华对被告李冬华在事故发生后为受伤人员垫付10000元医疗费的事实无异议，本院予以确认。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司及李冬华、成慧琴对原告成龙华提交的鉴定意见书提出异议，认为依据原告成龙华的实际伤情，误工期120偏高，只认可60天，护理期只应计算住院期间16天，没有加强营养医嘱，营养费不应予以支持。 本院认为：被告李冬华、成慧琴、中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司承认原告成龙华诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。三被告对山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书关于误工期、护理期、营养期提出异议，但未提供相应证据证明其观点，对三被告的辩解意见本院不予采纳。山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书关于误工期120日、护理期90日、营养期60日的辩解意见本院予以采信。 综上所述，原告成龙华因本次事故造成的损失确定为：医疗费4757.31元；住院伙食补助费1600元；营养费3000元；护理费参照2019年居民服务业行业年收入128元×90日=11520元；误工费，因成龙华为农村务农人员，参照2019年农、林、牧、副、鱼行业年收入标准52156元÷365日×120天=17147元；鉴定费1500元，共计39524.31元。 根据《中华人民共和国侵权法》第六条，行为人因过错侵害他人权益，应承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，李冬华负事故主要责任，成龙华负事故次要责任，均存在过错，李冬华应对成龙华损失承担赔偿责任。涉案车辆晋L1J560号小型普通客车车主系成慧琴，在被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司投保交强险，原告成龙华的相关损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司在交强险限额内先行赔偿。因成龙华、成燕丽、成秀丽为同一事故受伤人员，成燕丽、成秀丽、成龙华在交强险医疗费限额下10000的分配为成燕丽3005.17元，成秀丽4000元，成龙华2994.83元。成龙华的交强险医疗费限额下9357.31元，中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司应赔偿2994.83元，超出限额6362.48元，李冬华负事故主要责任，应赔偿6362.48元×70%=4453.74元。成慧琴为晋L1J560号小型客车车主，该赔偿费用由李冬华、成慧琴承担。中国人民财产保险有限公司霍州支公司在死亡伤残限额内赔偿成龙华28667元。李冬华为原告成龙华垫付医疗费2624.27元（10000元-成燕丽2105.17元-成秀丽5270.56元），应从中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司赔付原告成龙华的赔偿款中扣除，支付给被告李冬华。鉴定费1500元应由李冬华负担。依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司于本判决生效后十日内赔付原告成龙华29037.51元。 二、被告李冬华、成慧琴于本判决生效后十日内赔付原告成龙华4453.74元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司于本判决生效后十日内支付被告李冬华、成慧琴垫付的医疗费2624.27元。 四、鉴定费1500元，由被告李冬华、成慧琴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告李冬华、成慧琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  韦瑛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15728号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：秦玲，女，1983年2月28日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人秦玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24680号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，一、被执行人秦玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月2日的信用卡欠款本金114538.46元、利息12161.75元、违约金10655.92元、手续费6568.1元、年费480元及以前述所欠本金为基数从2019年10月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费3088.68元，由被执行人向本院缴纳。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人至今未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人财付通支付科技有限公司的账户，因账户余额较少，本院暂不扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈韵诗
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢喜华，女，1956年8月14日出生，汉族，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：戴志贵，男，1987年3月6日生，汉族，住江西省铜鼓县，系谢喜华的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温龙晋，男，1988年10月8日出生，汉族，住江西省铜鼓县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市建设北路190号，统一社会信用代码：91430300884695804H。负责人：李先良，该公司总经理。再审申请人谢喜华因与被申请人温龙晋、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢喜华申请再审称：原判决认定事实、适用法律存在错误。谢喜华虽已过法定退休年龄，但出事故前仍在农村从事生产劳动，进行养鱼耕地种菜创造经济效益，并不像企业退休职工一样可以享受退休生活待遇，故谢喜华提出的误工费请求应得到支持。谢喜华的儿子现状是四肢瘫痪，需要谢喜华日常照顾，谢喜华又因温龙晋交通肇事受伤，虽未构成伤残，但母子二人内心遭受很大打击，精神状态更加焦虑，精神抚慰金理应予以支持。谢喜华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提交意见称：宜春中院（2019）赣09民终1569号民事判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，我公司已经履行完毕生效判决确定的赔偿义务，谢喜华的再审理由不能成立，请求省高院驳回其再审申请。本院经审查认为，关于谢喜华主张的误工费问题，经查，案涉事故发生时谢喜华已年满62岁，已过法定退休年龄，谢喜华未能举证证明其在事故发生前通过务工挣取劳动收入，故受伤后不存在误工费损失。一审期间谢喜华主张其常年护理瘫痪卧床的儿子，并提交了住院期间聘请护工护理其儿子的证明，一审法院也支持了相关护理费用，谢喜华另外主张的误工费与其已经主张的儿子护理费属重复请求，依法不能予以支持。关于精神抚慰金，谢喜华的伤情未构成残疾，伤势不重，后经住院治疗已经康复，未达到赔偿精神抚慰金的标准，其提出的精神抚慰金请求没有事实法律依据。综上，谢喜华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢喜华的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3818号 原告：严某，女，1978年3月6日出生，汉族,无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。 被告：朱某，男，1971年10月31日出生，汉族，中国十七冶集团有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。 原告严某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人陈激扬、被告朱某及其委托诉讼代理余七子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告财产分割款75251元。事实和理由：2020年6月3日原、被告经法院调解离婚，当时未对婚姻存续期间被告名下的住房公积金及被告缴纳的养老保险费进行分割。 朱某辩称：被告不同意支付75251元，被告的养老金和公积金属于被告的财产，不应进行分割。如果需要分割，原告的名下公积金和养老金，以及近五个月银行存款流水也应予以分割。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日严某和朱某经本院调解离婚，当时未对双方婚姻存续期间朱某名下的住房公积金84318.77元和朱某个人缴纳的养老保险金66183.66元进行分割，现严某再次来院提起诉讼要求分割夫妻共同财产。 另查明，严某自认其将婚姻存续期间为朱某在中国人寿保险股份有限公司购买的保险办理了退保手续，并收取了退还的保费9700元。 本院认为，严某和朱某婚姻关系存续期间，朱某名下住房公积金和其个人缴纳的养老保险金，以及严某收取退还的保费均系夫妻共同财产，应依法予以平均分割。严某和朱某经本院调解离婚时未对上述财产进行处理，现严某再次要求分割夫妻财产，予以支持。鉴于住房公积金和朱某缴纳的养老保险金均在朱某名下，退还的保费在严某处，故住房公积金和朱某缴纳的养老保险金归朱某所有，退还的保费归严某所有为宜，两者相互折抵，朱某应给予严某上述财产分割款70401元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、退还的保费9700元归严某所有，朱某名下的住房公积金84318.77元和其个人缴纳的养老保险金66183.66元归朱某所有； 二、朱某于本判决生效之日起十日内给付严某上述财产分割款70401元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由严某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  桑毓梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  张万香
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终670号上诉人（原审原告）：张世光，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：鲍金玉，男，1954年7月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人张世光因与被上诉人鲍金玉买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销敖汉旗人民法院(2019)内0430民初5918号民事判决书、归还欠款并支付滞纳金1800元，赔偿诉讼费、误工费、往返车费860元，总计2660元。事实与理由：一审法院认定事实不清，主要事由与理由如下：我在2019年3月9日，把两眼农田灌溉用机井以9万元价格卖给我组村民共计27户，其中包括被告，按每亩地273元交费。当时被告说钱不够给我打900元欠据，说过几天给，可是在之后的十年里，被告以各种理由不还钱，一直到2019年4月被告耍老赖，说他不欠钱，于是我向敖汉旗人民法院提起诉讼，被上诉人辩称当时签订机井转让合同，其实入股土地亩数是162亩，于是2010年3月9日出具了900元欠据，这900元是其东长垄土地股金，后来这33亩股金没交也没有入股，这3.3亩土地未按入股价格浇地，但事实上被诉人位于东长垄3.3亩土地一直按入股价格浇地，并且还一直未归还我欠款，所以一审法院对事实认定不准确。原审法院不能简单的认定上诉人诉请超过了时效，欠据未约定还款时间,2019年4月被上诉人耍赖我才意识到自己的权益受到了侵害，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。上诉人请求赤峰市中级人民法院改判，支持上诉人的上诉请求。鲍金玉答辩称服判。一审时原告提出诉讼请求：归还全部欠款900元，并支付滞纳金600元，赔偿误工费及往返车费1350元，合计2850元。一审判决查明，原告在××旗有两眼机电井。2010年萨力巴村一组27户村民，以入股的方式对涉案机电井进行购买，入股费用为每亩地273元。其中，被告入股的土地共计12.9亩，其中包括储青地3.9亩、北长垄3.3亩、干沟塘1.62亩、烟地1.8亩、水浇地2.28亩，并交纳了相应的入股费用。另入股时被告为原告出具了900元欠据一枚。对于被告的东长垄3.3亩土地为入股土地，被告对此予以否认。另查明，对涉案机电井入股土地，浇地为平价0.65元/分钟，未入股土地浇地按议价1元/分钟。被告有东长垄3.3亩土地浇地时按议价价格浇灌土地。一审法院认为，合同的成立是指当事人经由要约、承诺，就合同的主要条款达成合意，即双方意思表示一致而建立的合同关系，表明了合同订立过程的完结。在本案涉及的《机井转让合同》中双方约定的16.2亩土地中的12.9亩土地，被告支付了相应的价款享受了入股土地价格进行灌溉，针对此12.9亩土地双方达成了合意，合同成立并生效。对于东长垄3.3亩土地被告否认其为入股土地，且未实际支付价款，亦未按照入股土地价格进行灌溉，应视为原、被告就涉案的东长垄3.3亩土地为入股土地未达成合意，针对此3.3亩土地，合同未成立，故原告要求被告支付欠款及滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。原告请求赔偿诉讼费、误工费、往返车费的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，对原告要求被告归还欠款并支付滞纳金、赔偿诉讼费、误工费、往返车费的诉讼请求，法院均不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定、第九十二条第一款规定，一审法院判决：驳回原告张世光的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，被上诉人虽然为上诉人出具欠据一枚，但是根据被上诉人提交的浇地记录单，可以证明被上诉人就争议的长垄地并未按入股土地交款，即虽然双方原定就东长垄3.3亩地入股，但之后并未按该约定履行。上诉人提出被上诉人提供的证据虚假，被上诉人是按照入股地进行的交款，但就此主张并未提供任何证据证实，根据民诉法解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当由上诉人承担举证不能的法律后果，本院对其上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张世光承担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○二〇年六月二十四日书记员 齐向敏
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执884号之十三被执行人：王应国，男，1968年03月29日生，居民身份证号码410123196803292558，住河南省新郑市龙湖镇西张寨大队西徐村第八村民组。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王应国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王应国在中国邮政储蓄银行6030140112200×××24账户内存款人民币528.10元。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年六月十一日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初451号 原告：李东生，男，汉族，1972年11月13日生，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸西霆贸易有限公司，住所地：曹妃甸工业区港口贸易大厦C座C6003-7室。 法定代表人：赵顺来，该公司经理。 原告李东生与被告唐山曹妃甸西霆贸易有限公司（以下简称西霆贸易公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东生及其委托诉讼代理人李久东、被告西霆贸易公司法定代表人赵顺来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还158600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月，原告向唐山市巨龙电子中心订购电脑，向该公司汇款，但原告错将货款误转给被告，自2020年3月10日至3月14日分五次共误转158600元，但被告未向原告返还上述款项。原告为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，望法院判如所请。 西霆贸易公司辩称，2019年8月份注册公司后，我将营业执照、法人印章、公司印章、公司账号、密码等材料交给张洪亮，由其帮我办理贷款。但贷款未办理成功，他至今也没有将材料返还给我。原告诉称分五次转错款，但因为公司所有手续都没有在我手里，我对打款的情况也不清楚，法院可以找张洪亮调查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交建设银行个人活期账户交易明细两张、《购销合同》一份、证明一份，证明原告系唐山市红旭计算机服务有限公司的业务员，在支付定金及货款时出现失误，误将158600转入被告西霆贸易公司账户内。唐山市红旭计算机服务有限公司对打款错误的行为不负责任，此款由原告负责，原告具有诉讼主体资格。被告质证称，因为我没有实际使用公司账户，对原告提交的证据不清楚。 2、被告法定代表人赵顺来申请本院调取了被告对公账户2020年3月10日至2020年3月15日交易明细（含交易对手信息）。原告质证称，对明细真实性予以认可，明细中包含了原告向被告账户转款的记录。被告质证称，通过明细可以看出，收款方并不是我，印证了我陈述的公司账户由其他人实际使用的事实。 本院综合审查以上证据发现，一、2020年3月10日至2020年3月15日，案外人陈贤彬以其62×××78账户为收款账户多次从被告西霆贸易公司对公账户内收取款项。同时，陈贤彬于2020年3月13日以其收款账户分两次共向原告李东生账户转入45800元。二、原告提交的唐山市红旭计算机服务有限公司与唐山市巨龙电子中心签订的《购销合同》，显示合同签订时间为2019年12月30日，合同约定总价款为748000元，需于合同签订当日支付定金74800元。原告陈述唐山市红旭计算机服务有限公司于上述合同签订当日已经向唐山市巨龙电子中心支付合同定金70000元，其作为唐山市红旭计算机服务有限公司业务人员误将上述合同所涉的50多台电脑的定金及货款转入被告账户，且提交了银行转账明细。但原告就转账明细中每笔款项的用途、金额均无法作出合理说明，故应认定原告就其主张的不当得利的事实未能完成举证责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，唐山市红旭计算机服务有限公司与华北理工大学轻工学院签订《供货合同》，约定华北理工大学轻工学院向唐山市红旭计算机服务有限公司购买电脑51台。2019年12月30日，唐山市红旭计算机服务有限公司与唐山市巨龙电子中心签订《购销合同》，约定唐山市红旭计算机服务有限公司向唐山市巨龙电子中心购买电脑220台，合同总价款为748000元，唐山市红旭计算机服务有限公司需于合同签订当日向唐山市巨龙电子中心支付定金74800元。 原告李东生于2020年3月10日向被告西霆贸易公司账户50×××62转入5700元，于2020年3月13日再次向上述账户转入两笔，均为50000元，于2020年3月14日再次向上述账户转入三笔，分别为6000元、1900元、45000元，以上款项合计为158600元。 2020年3月10日至2020年3月15日，案外人陈贤彬以其62×××78账户为收款账户，多次从被告西霆贸易公司对公账户（50×××62）内收取款项。案外人陈贤彬于2020年3月13日以其收款账户（62×××78）分两次向原告李东生账户转款，分别为33000元、12800元，合计转账45800元。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告主张不当得利的，应当对被告取得不当利益的原因及过程作出合理解释。原告提交的银行转账明细虽能证实其分六次向被告账户转款共计158600元的事实，但原告就转账明细中每笔款项的用途、金额均无法作出合理说明。另，案外人陈贤彬曾多次从被告账户内收取款项，亦曾向原告账户转入款项，原告虽称其与案外人陈贤彬不相识，亦不存在业务往来，但原告所述明显不符合常理。综上，应认定原告就其主张的不当得利的事实未能完成举证责任，应由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李东生的诉讼请求。 案件受理费3472元，减半收取计1736元，诉讼财产保全费1313元，由原告李东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年六月十二日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审27号申请执行人济宁市生态环境局微山县分局,住所地微山县城后路131号。统一社会信用代码：11370800MB2872945P。法定代表人李德珍，局长。委托代理人马遵莉，济宁市生态环境局微山县分局工作人员。被执行人丁行甫，男，汉族，1955年02月14日出生，住山东省微山县。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局于2020年6月23日向本院提出申请，请求执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济环微罚字[2019]40号行政处罚决定。本院于2020年6月23日受理后，于2020年6月29日依法组成合议庭，对济环微罚字[2019]40号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局因丁行甫违反《中华人民共和国水污染防治法》，故申请强制执行对其罚款壹拾万元的行政决定。济宁市生态环境局微山县分局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出了济环微罚字[2019]40号行政处罚决定，并送达给被执行人丁行甫。被执行人丁行甫未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出的济环微罚字[2019]40号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济环微罚字[2019]40号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 哲审 判 员  安 山人民陪审员  蒋胜利二〇二〇年六月二十九日法官助理左凯旋书记员张微
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3513号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.长寿喜乐迪未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第6期中的歌曲《再见》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第6期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第6期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第6期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执448号之十五 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 负责人：印坤，该支行行长。 被执行人:童朝春，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:胡克萍，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:任功冰，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人童朝春、胡克萍、任功冰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡克萍中国邮政储蓄银行账户内存款人民币150.61元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙振华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初276号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：陆波，男，1992年1月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）诉被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）、陆波返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告飞耳公司的委托诉讼代理人陈漫到庭参加诉讼，被告升帆公司、陆波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆波立即返还原告车牌号为粤LWXXXX、车架号为LGBW1PE03HR05XXXX的2016款英菲尼迪Q50L2.0T悦享版小轿车（以下简称涉案车辆）；2.判令被告陆波立即向原告支付车辆占有使用费183.27元（从车辆交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告飞耳公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《车辆买卖协议》，约定将涉案车辆出售给原告，大搜车公司向被告陆波邮寄《通知函》，指示将车辆交付原告，但被告陆波未按《通知函》指定日期向原告交付车辆。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定被告升帆公司对被告陆波因未及时交付车辆而产生的车辆占有使用费承担一般保证责任。被告陆波系无权占有人，其占有案涉车辆的行为侵害了原告的合法权益。原告飞耳公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.融资租赁协议；2.提车确认单；3.租金还款明细；4.机动车登记证；5.车辆买卖协议；6.通知函、快递回执；7.担保协议；8.产品服务证明。被告升帆公司、陆波未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告升帆公司、陆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告飞耳公司提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆波通过融资租赁方式承租了大搜车公司所有的涉案车辆，双方签订了《融资租赁协议》，协议约定被告陆波通过融资租赁方式向大搜车公司承租涉案车辆，租赁期限为12个月，租赁到期后，被告陆波可以选择返还涉案车辆或支付212300元购买涉案车辆。协议签订后，大搜车公司按约向被告陆波交付了涉案车辆，租赁期满后，被告陆波未按约向大搜车公司返还或购买涉案车辆。2019年12月20日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的涉案车辆出售给原告，交付方式为指示交付。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定由被告升帆公司对被告陆波未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费承担一般担保责任，担保限额为10000元。2019年12月21日，大搜车公司向被告陆波邮寄《通知函》，通知其将涉案车辆于2019年12月25日前交付原告，2019年12月28日，该邮件未能妥投被退还。截至起诉之日，被告陆波未向原告交付涉案车辆。另查明，原告主张的车辆占用使用费是依据大搜车公司与被告陆波签订的《融资租赁协议》中的租赁费标准计算而来；被告陆波于2020年4月24日签收本院向其送达的起诉状副本等材料。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十六的规定，指示交付成立需满足两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。本案原告飞耳公司与大搜车公司签订了转让涉案车辆所有权的《车辆买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，大搜车公司发出的指示交付《通知函》被告陆波虽未收到，但其于2020年4月24日收到本院邮寄的起诉状副本等材料时，已知晓大搜车公司向原告出售涉案车辆并指示其向原告交付涉案车辆的事实，至此指示交付成立，原告于2020年4月24日依法取得了涉案车辆的所有权，被告陆波未向原告交付车辆，侵害了原告合法权益，故，对原告请求被告陆波返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。原告主张的车辆占有使用费实际为被告陆波逾期交付车辆期间给原告造成的损失，被告陆波非法占有原告所有的车辆，客观上会给原告造成损失，但损失不能参照被告陆波与案外人大搜车公司签订的《融资租赁协议》中租赁费的标准计算，本案是原告基于物权提起的返还原物之诉，应以原告的实际损失为依据，然而，原告未能提供其实际损失的依据，本院基于公平原则，将被告陆波非法占有的涉案车辆量化为被告非法占有涉案车辆的金钱价值，以涉案车辆的金钱价值为基数，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款资金占用损失的计算标准，确定被告陆波逾期交付车辆期间给原告造成的损失，涉案车辆的金钱价值以被告陆波认可的《融资租赁协议》约定的租赁期满后购买涉案车辆所需的款项为准，即涉案车辆的金钱价值为212300元，故，本院支持车辆占有使用费以涉案车辆的金钱价值（212300元）为基数从2020年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止，超过部分不予支持；原告主张被告升帆公司承担一般担保责任，符合双方《担保协议》的约定，本院予以支持，但被告升帆公司担保责任的限额为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆波于本判决生效后十日内返还原告杭州飞耳信用管理有限公司车牌号为粤LWXXXX、车架号为LGBW1PE03HR05XXXX的2016款英菲尼迪Q50L2.0T悦享版小轿车；二、被告陆波于本判决生效后十日内支付原告杭州飞耳信用管理有限公司车辆占有使用费（以212300元为基数从2020年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止）；三、被告重庆升帆装饰工程有限公司就上述第二项债务向原告杭州飞耳信用管理有限公司在10000元限额内承担一般担保责任；四、驳回原告杭州飞耳信用管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担50元，被告陆波负担3600元，被告重庆升帆装饰工程有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  罗福华人民陪审员  刘维生二〇二〇年六月二十四日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执595号之二 被执行人:黄冬敏，女，1983年12月6日出生，壮族，广西明冠房地产评估有限公司玉林惠佳分公司负责人，户籍地玉林市玉州区，住玉林市。 依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂刑终字第367号刑事判决书及本院（2015）柳市刑二初字第7号刑事判决书，经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2019年8月21日依法立案执行。被执行人黄冬敏犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪涉财产刑执行一案，执行标的56万元（罚金50万元及追缴、没收非法所得6万元）。 在执行过程中，因黄冬敏名下财产，在本院另案执行的广西中美天元融资性担保集团有限公司骗取贷款、票据承兑、金融票证罪退赔损失案件中的财产有可能混同，本院另案审查中。故在本案执行黄冬敏名下财产须待审查结果。本案执行程序无法继续进行，可予以终结，待执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1270号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：李光学，男，1988年7月3日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张利国，男，1969年2月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：蔡明芹，女，1969年11月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王树涛，男，1971年11月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵守英，女，1972年4月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王树成，男，1972年1月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王淑贞，女，1969年3月12日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张利国、蔡明芹、王树涛、赵守英、王树成、王淑贞借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初字第4952号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年六月九日 书记员  马振华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10798号 原告：青岛中胜润达建材有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘桂芹，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李学静，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙铭泽，山东万吉律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：张建喜，职务：董事长。 原告青岛中胜润达建材有限公司诉被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告青岛中胜润达建材有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中胜润达建材有限公司撤诉。 案件受理费3892元，减半收取1946元（原告已预交），由原告青岛中胜润达建材有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  逄 蕾
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1684号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：刘云龙，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，住江西省九江市修水县。被告：周海燕，女，1973年10月18日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘云龙、周海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望、被告刘云龙到庭参加诉讼，被告周海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1判决被告归还尚欠本金156,000元、截止至2020年5月25日止的利息（含罚息）25,899.24元，共计181,899.24元；2、判决被告自2020年5月26日起至本金156,000元还清为止，按年利率11.664%支付后续利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘云龙与周海燕系夫妻关系，两被告于2017年9月14日向原告下属的城南支行提交《“诚商信贷通”贷款借款申请书》。2017年9月26日，两被告与原告签订《个人借款合同》，约定借款人民币200,000元；借款授信期限为3年，至2017年9月26日至2020年9月25日止（具体借款期限和日期以借款凭证为准）；借款用途为：厨房电器销售经营周转；借款利率为年利率9.72%，逾期还款按约定利率加收20%的罚息；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；贷款发放至被告刘云龙在城南支行开立的账户。2017年10月1日两被告签署《借款凭证》约定借款期限为1年，自2017年10月1日至2018年9月30日止；2017年10月1日城南支行将200,000元转入被告账户。被告刘云龙于2017年10月21日至2018年12月31日归还了利息25,617.6元，于2018年12月31日归还本金44,000元，此后未再归还利息和本金。截止至2020年5月24日止，被告欠本息合计181,899.24元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告刘云龙辩称：对借款事实和经过无异议，希望能够调解。被告周海燕未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月26日，被告刘云龙、周海燕夫妇作为借款人与原告下属城南支行签订《个人借款合同》，主要内容如下：1、借款金额200,000元，适用循环借款特别约定，借款期限36个月，自2017年9月26日至2020年9月25日（借款日期及具体借款期限以借款凭证为准）；2、借款利率为固定利率，年利率约定9.72%；3、利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率÷360；4、结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；5、逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收20%；6、贷款发放账户及还款账户：户名：刘云龙；账号：62×××37；7、还款：在借款人同时拖欠借款本金和利息的情况下，贷款人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序。二、2017年10月1日，被告刘云龙、周海燕在借款凭证上签字，支用借款，凭证上主要内容如下：1、借款金额200,000元，贷款期限2017年10月1日至2018年9月30日；2、发放账户，62×××37；3、借款利率9.72%，按月结息。三、2017年10月1日，原告农商行将借款打入被告刘云龙账户。四、被告刘云龙在2017年10月21日至2018年12月31日期间，共支付利息25,617.6元。五、2018年12月31日，被告刘云龙归还借款本金44,000元。六、被告结欠本金情况：被告结欠本金为156,000元（200,000元－44,000元）。七、被告结欠利息情况：1、2017年10月1日至2018年9月30日期间（计365天）的正常利息为19,710元（200,000元×365天×9.72%÷360）；2、从2018年10月1日至2018年12月31日期间（计92天）的逾期利息为5,961.6元（200,000元×92天×11.664%÷360）；3、从2019年1月1日至2020年5月25日期间（计511天）的逾期利息为25,827.98元（156,000元×511天×11.664%÷360）；4、被告尚欠利息为25,881.98元（19,710元＋6,026.4元＋25,777.44元－25,617.6元）。以上事实，有庭审中原告的陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证、结婚证复印件，与原件核对一致的《个人借款合同》、《借款凭证》复印件，账户交易明细，归还利息明细表，归还本金明细表，本金利息表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告刘云龙、周海燕签订的《个人借款合同》，不违反法律法规相关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了200,000元的借款，两被告在借款到期后未全部归还，应当承担还本付息义务，及按合同约定支付逾期利息。原告的诉请证据充分且符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘云龙、周海燕于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金156,000元，利息25,881.98元（暂计算至2020年5月25日），本息合计181,881.98元。自2020年5月26日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率11.664%计算。案件受理费减半收取计1,969元，由被告刘云龙、周海燕负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告刘云龙、周海燕在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年六月二十四日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
杭州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）浙8601执296号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人杭州临安潮汇餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初1675号判决书已发生法律效力，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州临安潮汇餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书对重庆索隆音乐文化传播有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙8601执296号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6356号上诉人（原审被告）：佛山市盛世皇朝娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈耀平。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30488号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初409号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄炜星(绰号阿源)，男，1999年5月27日出生，汉族，户籍所在地广东省清远市，住广东省清远市。辩护人刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。被告人韩杰(绰号小杰)，男，1992年11月7日出生，汉族，住重庆市。辩护人胡婕，上海市广懋律师事务所律师。被告人王丽灵(绰号王艳)，女，1995年7月1日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住贵州省。辩护人关婧，上海德恳律师事务所律师。被告人段江(绰号皮皮)，男，1994年1月4日出生，汉族，住重庆市。辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师。被告人黄守华(绰号六儿)，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市。辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。本院于2020年5月21日以(2020)沪0107刑初409号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人黄炜星、韩杰、王丽灵、段江、黄守华犯诈骗罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  杨德荣人民陪审员  张建萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13277号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：冯欣萍，女，1989年10月26日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告冯欣萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告冯欣萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款42,548.80元(截至2020年5月27日，欠款本金39,538.77元，利息3,010.03元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告冯欣萍未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告冯欣萍未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯欣萍应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币39,538.77元、自银行记账日起至2020年5月27日止的利息3,010.03元，合计42,548.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.72元，减半收取431.86元，由被告冯欣萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执554号 申请执行人周京伦，男，1958年5月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人山东省潍坊生建机械有限责任公司，住所地潍坊市经济开发区长松路1566号。 法定代表人李武广，总经理。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初325号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未按规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山东省潍坊生建机械有限责任公司同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人山东省潍坊生建机械有限责任公司同等价值的相关财产（详见清单或通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖宝光
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1949号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：乐清市金麦迪娱乐有限公司，住所地:浙江省乐清市北白象镇交通东路555号（4楼）（温州三洲电器电脑有限公司内）。法定代表人：陈者。委托诉讼代理人：刘晶，女，中国音像著作权集体管理协会推荐。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告乐清市金麦迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年六月五日法官助理  陈 瑶代书记员  叶柠檬?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更712号 罪犯**文，男，1977年5月15日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年11月3日作出（2010）成刑初字第270号刑事判决，以被告人**文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。**文不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年8月15日作出（2012）川刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月15日起。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年2月14日作出（2017）川刑更775号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期至2040年2月13日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯**文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯**文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯**文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯**文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2039年6月13日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终110号上诉人：韩家佩，男，汉族，1963年12月5日出生，汉族，现住广州市都区***************。上诉人韩家佩不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初45号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉称：***市***铺镇人民政府损害其夫妻两人的权益，现请求法院判令***市****铺镇人民政府赔偿起诉人夫妻两人精神损失费1000000元，解决起诉人夫妻养老送终的问题。本院经审理认为：本案中，上诉人认为***市***铺镇人民政府利用计划生育问题加害其本人、兄长、侄子及其家属，损害了上诉人及其亲属的利益。但上诉人没有提供相关的证据予以证实。上诉人请求法院判令**市**铺镇人民政府赔偿起诉人夫妻两人精神损失费1000000元，解决上诉人夫妻养老送终的问题的诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围。上诉人认为**市**铺镇人民政府损害了韩某松、韩某意、韩某干、韩某亮、韩某星的利益，现请求法院判令**市**铺镇人民政府赔偿韩某松、韩某意、韩某干、韩某亮、韩某星损失费每人2000元。该诉求与上诉人没有利害关系，上诉人无权行使韩某松、韩某意、韩某干、韩某亮、韩某星的诉讼权利，主体不适格。因此，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 健附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执136号 申请执行人：万金刚，男，汉族，1969年5月12日出生，四川省会理县人，住会理县。 特别授权委托代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师。 被执行人：刘顺高，男，汉族，1971年2月5日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：四川红利建筑工程有限公司，住所地：成都市武候区簇桥中街41号7栋1楼43号，统一社会信用代码：915100000541110993。 法定代表人：曾库宝，公司负责人。 万金刚等39人申请执行四川红利建筑工程有限公司、刘顺高劳务合同纠纷39件系列案件，申请执行标的总计529025.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划了278128.00元，并已支付给了申请人。剩余案款250897.00元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执136号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 魏 萍 审判员 闫静研 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 培
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 渝0192民初3645号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。 经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 案件基本情况 一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见： 1.灿星公司请求判令： 第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品； 第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元； 第三，被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由： 原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 2.长寿喜乐迪未答辩。 二、本院查明事实： 1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第9期中的歌曲《孤城》； 2.作品著作权人：灿星公司； 3.原告是否系权利人：是； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 三、本院采信证据： 1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第9期出版物； 2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。 裁判理由与结果 本院认为，《中国好歌曲》第三季第9期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第9期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品； 二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 廖晓莉 书 记 员 黄 蒙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3216号申请执行人：曹树美，男，1968年5月3日生，汉族，住广东省博罗县，被执行人：曹庭华，男，1971年2月18日生，汉族，住黄石市黄石港区，关于申请执行人曹树美与被执行人曹庭华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额500000元。在执行过程中，本院已在阳新法院扣留了被执行人曹庭华的执行标的款收入，申请执行人于2020年6月1日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3216号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二日书 记 员  黄文坚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4131号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：黄革献，男，汉族，1970年08月03日出生，住陕西省咸阳市渭城区辘轱把巷61号付7号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄革献金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的68216.05元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿68216.05元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4131号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初638号原告青岛地华房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区和源路216号6号楼1010室，统一社会信用代码913702225577115636。法定代表人祝义财，该公司经理。被告王梅霞，女，1963年7月2日生，汉族，住青岛市市南区。原告青岛地华房地产开发有限公司与被告王梅霞商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛地华房地产开发有限公司撤回对被告王梅霞的起诉。案件受理费11639元，减半收取5819.50元，由原告承担。审 判 长  张正钊人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  于 鑫
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1983号原告：张某某1，男，汉族，1964年8月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张某某2，男，1976年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，住安徽省界首市。原告张某某1诉被告张某某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某某1到庭参加诉讼，被告张某某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某1诉称：原告个体经营钢材生意。2019年2月10日被告因房屋开发建设购买原告出售的钢筋,欠原告钢筋款18200元,并由被告为原告出具欠条一份,约定2019年6月1日偿还,同时约定如逾期还款,违约金按日3‰计算,并由被告承担为追欠款产生的律师费、诉讼费、交通费。而欠款到期后,虽经原告多次催要,被告均以种种理由拖延不还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿付所欠原告钢筋款18200元及自2019年6月2日至2020年3月2日期间约定的逾期还款3‰违约金(以后违约金仍按日3‰计算至还清欠款之日止)。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、欠条。证明被告张某某2欠其货款18200元，并约定违约金的事实。被告张某某2未提出答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告经营钢材生意。2019年2月10日被告因房屋开发建设从原告处购买钢筋,欠原告钢筋款18200元,并由被告为原告出具欠条一份,约定2019年6月1日偿还,同时约定如逾期还款,违约金按日3‰计算,并由被告承担为追欠款产生的律师费、诉讼费、交通费。而欠款到期后,虽经原告多次催要,被告未予还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿付所欠原告钢筋款18200元及自2019年6月2日至2020年3月2日期间约定的逾期还款3‰违约金(以后违约金仍按日3‰计算至还清欠款之日止)。上述事实由原告提供的原告身份证复印件、被告张某某2出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：被告张某某2从原告张某某1处购买钢材，并给原告出具欠条。原告张某某1与被告张某某2之间的买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告之间买卖合同，双方于2019年2月10日约定违约金按每日按3‰执行，至原告2020年5月11日起诉时，违约金高于超过损失的百分之三十，本院认为原告主张的违约金按百分之三十计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某某1货款人民币18200元及违约金5460元；二、驳回原告张某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告张某某2负担元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  随登峰二〇二〇年六月一日书记员  栾 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初62号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《老神仙》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《老神仙》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《老神仙》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《老神仙》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终13289号 上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地广东省深圳市盐田区九号小区中铁大厦3楼，统一社会信用代码91440300777193198D。 法定代表人：林吉兴，执行董事。 委托诉讼代理人：王斌，系公司法务。 被上诉人（原审原告）：厦门港森贸易有限公司，住所地厦门市湖里区翔云一路102号云泰国际706单元，统一社会信用代码913502060583595772。 法定代表人：钟剑萍，执行董事。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国清，福建邦司律师事务所实习律师。 上诉人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司因与被上诉人厦门港森贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初85号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 厦门港森贸易有限公司的一审诉讼请求：1.中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司支付厦门港森贸易有限公司货款1086656.3元及资金占用损失（以1086656.3元为基数，自起诉之日始按年利率6%的标准计至款项全部付清之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费由中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司承担。厦门港森贸易有限公司一审当庭变更第一项诉讼请求为：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司支付厦门港森贸易有限公司货款886656.3元及资金占用损失（以886656.3元为基数，自2019年7月30日开始，按年利率6%的标准计至款项全部付清之日止）。 一审判决：一、中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付厦门港森贸易有限公司货款886656.3元；二、驳回厦门港森贸易有限公司的其他诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6333.28元，保全费5000元，共计11333.28元，由中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司负担。上述费用厦门港森贸易有限公司已预交，多缴的诉讼费956.67元，一审法院予以退回，中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司应于判决生效之日起十日内将应负担之数迳付厦门港森贸易有限公司。 上诉人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司的上诉请求：改判上诉人只需向被上诉人支付货款100000元。 被上诉人厦门港森贸易有限公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，其拖欠货款事实清楚，一审判决正确，请求维持原判。 本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人货款886656.3元。本案中，上诉人主张双方当事人签署的合同约定被上诉人有提供足额发票、收款收据的先行义务，被上诉人仅提供了100000元发票、收款收据，上诉人亦只需支付该部分货款。对此，本院认为，被上诉人作为卖方应向上诉人出具发票、收款收据，但该义务属合同的从给付义务，与上诉人向被上诉人支付货款这一主合同义务不能构成对等义务。另，上诉人自认已收到被上诉人部分发票、收款收据，亦未向被上诉人支付该部分货款，被上诉人有理由认为上诉人拒绝支付案涉款项，被上诉人未开具剩余发票、收款收据过错在于上诉人。故，关于上诉人的主张本院不予认可。一审法院综合《增值税普通发票》《对账单》《银行凭证》《律师函》《快递单》《水泥买卖合同》《庭审笔录》等证据，判决上诉人向被上诉人支付货款886656.3元，处理正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5313号原告：蔡兴英，女，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴江市孙氏金欣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：孙金其，董事长。委托诉讼代理人：蒋立云，江苏杜宏律师事务所律师。原告蔡兴英与被告吴江市孙氏金欣纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告蔡兴英于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡兴英撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告蔡兴英负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二〇年六月二十九日书记员  陈佳佳
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执75号申请执行人:赵永长户，男，1974年12月5日出生，土族，经商，住所地西藏日喀则市。被执行人:杨文辉，男，1994年08月01日出生，藏族，务工，住所地四川省冕宁县。本院在执行申请执行人赵永长户与被执行人杨文辉买卖合同纠纷一案,由西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2019）藏0202民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依法通过线上网络查控系统对被执行人杨文辉的银行存款、工商登记、动产等进行查询发现均无任何财产信息，通过传统查询被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理局、社会保险事业管理局、证券交易所的财产线索，均无可供执行的财产，已穷尽财产查询措施，该案申请执行人赵永长户也未能在指定期限内按期向本院提供可供执行的财产信息。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行其他财产情况,且上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本案终结本次执行程序的依据及法律后果。但申请执行人不同意本案以终结本次执行程序方式结案，经依法组成合议庭后一致认为，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，在本次执行程序中，未能查询到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结由西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2019）藏0202民初169号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力且确有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  索朗平措二〇二〇年六月二十四日书 记 员  尼玛普赤1
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申297号再审申请人（一审被告）：赵满福，男，1963年4月23日出生，汉族，住临清市。再审申请人（一审被告）：临清市天润农业生产资料有限公司，住所地临清市南环路。法定代表人：赵满福，经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：李其贞，男，1963年2月4日出生，汉族，住临清市。再审申请人赵满福、临清市天润农业生产资料有限公司（以下简称天润公司）因与被申请人李其贞民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2703号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵满福、天润公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。具体事实和理由：一、再审申请人与被申请人是亲戚关系、朋友关系或者邻居同乡关系，再审申请人与被申请人之间系平等主体之间发生的民间借贷法律关系。被申请人出借的资金也是其自有资金，双方的借贷行为是其真实意思表示，根据民法上的意思自治原则，双方的民间借贷行为合法有效。原审法院认为再审申请人涉嫌非法集资犯罪，没有事实根据，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由如下：1.根据“最高人民法院民间借贷司法解释”第五条之规定，构成非法集资需同时具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，即：未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；向社会公众即社会不特定对象吸收资金。再审申请人经营的农业生产资料公司，多年以来一直经营生资化肥生意，因经营的生产资料淡旺季分明，旺季时需要的资金量比较大，一些亲朋好友将自有的资金自愿出借给再审申请人经营使用，符合常理，属正常行为，并没有扰乱金融秩序，没有造成任何后果及社会危害性，没有向不特定的人借贷，借款的用途全部用于生产经营，是建立在真实意思基础上的民间借贷行为，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2010]18号)第一条第二款规定，本案并没有非法集资的事实，不具备非法集资的特点，没有向社会公众吸收资金，只是在亲朋好友内部针对特定的对象进行的资金周转，该款项全部用于合法的生产经营，没有挥霍，也没有从事非法活动，资金去向非常明确，纯属正常的民间借贷法律关系。2.原审法院审理的起诉再审申请人的民间借贷案件，事实相同、法律关系相同，在同一时期，有的按民间借贷纠纷作出了实体的民事判决，有的又按涉嫌非法集资作出了驳回起诉的裁定，原审法院违反了同案应当同判的原则。二、原审认定事实错误，必然导致适用法律错误。本院经审查认为，2019年5月以来，先后有二十余人以赵满福及其经营的天润公司为被告，在一审法院提起民间借贷诉讼。一审法院以案件移送函的形式向临清市公安局移送相关线索及材料，公安机关尚未作出相关处理结论。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，一审法院在审理再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，经审查认为赵满福涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移交公安机关符合法律规定。再审申请人赵满福、天润公司所持“原裁定认定赵满福涉嫌非法集资犯罪的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误”的再审理由不能成立。综上，赵满福、天润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵满福、临清市天润农业生产资料有限公司的再审申请。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年六月二十四日法官助理徐营营书记员李云娇
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更304号罪犯李宗锋，男，1991年8月20日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市岚山区人民法院于2016年10月25日作出（2016）鲁1103刑初202号刑事判决，以被告人李宗锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年6月11日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯李宗锋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李宗锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯李宗锋提请假释的程序符合法律规定，罪犯李宗锋确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯李宗锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李宗锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李宗锋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宗锋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月二十四日书 记 员  魏 铭
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1043号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑志红，男，汉族，1968年9月24日出生，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：宋伟康，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵晓泉，男，汉族，1970年4月21日出生，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：王月华，女，汉族，1971年1月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。一审被告、二审被上诉人：郑婷婷，女，汉族，1992年7月30日出生，住浙江省湖州市吴兴区。一审被告、二审被上诉人：郑旭，男，汉族，1989年3月1日出生，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人郑志红因与被申请人邵晓泉及一审被告、二审被上诉人王月华、郑婷婷、郑旭民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终283号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑志红的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月二十四日书记员 章洋子·2·
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执176号申请执行人:刘传茂，男。被执行人:刘声明，男。本院在执行申请执行人刘传茂与被执行人刘声明民间借贷纠纷一案中，根据我院（2019）陕1026民初170号民事调解书和申请执行人刘传茂的申请，被执行人刘声明应偿还申请执行人刘传茂第一期和第二期借款200000元及利息，并负担案件受理费6973元、执行费2900元。在执行的过程中，我院依法从被执行人账户扣划2177.04元，剩余部分双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人刘声明于2020年9月30日前偿还申请执行人的借款本金200000元、利息100000元及案件受理费4795.96元（6973元-2177.04元），执行费减半收取1450元，由被执行人刘声明负担（缓至2020年9月30日交纳）。因双方已达成长期履行和解协议，申请执行人刘传茂申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡增敏撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1026执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛刚审判员  兰国华审判员  张兵伟二〇二〇年六月一日书记员  石航序
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初708号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人高苗山，男，1988年10月29日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地江苏省灌南县，现住昆山市。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人高苗山犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人高苗山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日22时55分许，被告人高苗山醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市东城大道、洪湖路路口东侧路段发生交通事故后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，高苗山血液中乙醇浓度为172mg/100ml。案发后，被告人高苗山明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高苗山具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人高苗山拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人高苗山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高苗山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高苗山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月十日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。