镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1191民初3206号 原告：赵嘉福，男，汉族，1956年10月19日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：殷文海，江苏学益律师事务所律师。 被告：朱国荣，男，1971年6月4日生，汉族，住镇江市。 被告：张玉红，女，1970年9月15日生，汉族，住镇江市。 第三人：赵欣，女，1984年1月2日生，居民证号码321101198401024024，汉族，住镇江市。 原告赵嘉福诉被告朱国荣、张玉红、第三人赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）苏1191民初170号判决书。后被告朱国荣上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2019年9月4日以（2019）苏11民终2410号裁定书，裁定撤销（2019）苏1191民初170民事判决书，发回本院重审。本院于2019年9月27日立案受理后，依法追加了第三人赵欣，组成合议庭于2020年5月16日、2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人殷文海、被告朱国荣两次到庭参加诉讼，第三人赵欣参加了第一次庭审，被告张玉红经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本院审委会于2020年6月18日对本案进行了讨论。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金70000元并支付利息（自2016年5月8日起至两被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由为：原告与被告朱国荣系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年5月7日，被告朱国荣向原告出具借条一张，载明：“今借到赵嘉福人民币柒万元整。”被告朱国荣向原告出具借条是在两被告夫妻关系期间，且为两被告共同经营企业所用，应当认定为夫妻共同债务。原告向两被告多次催讨上述借款未果，故诉至法院。 被告朱国荣辩称：借款7万元是事实，被告于2016年5月27日根据原告指示将52000元还款转入其女儿赵欣账户，于2016年6月至2017年4月向原告转账40600元中，除其中19500元为原告工资、3000元为被告让原告支付被告公司员工樊荣兰外，剩余18100元也是归还原告的借款。本人共归还借款计70100元。因借款时没有约定利息，还钱时就多还了一点。本案借款已经全部还清。 被告张玉红未答辩。 第三人陈述：被告在2016年4月份借过我5万元，被告2016年5月27日打给我的钱是还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。 本院经审理认定的事实：两被告系夫妻关系，第三人赵欣系原告的女儿。被告于2016年5月7日向原告出具借条，载明：“今借到赵嘉福人民币柒万元整。” 被告朱国荣于2016年5月27日向第三人赵欣转账52000元，并分别于2016年6月8日、2016年9月7日、2016年9月8日、2016年11月9日、2016年12月31日、2017年1月22日、2017年4月20日向原告转账19500元、3000元、1100元、3000元、7000元、2000元、5000元，合计40600元。 原告对被告上述转账共计92600元的真实性无异议。但称不清楚被告朱国荣向赵欣转款52000元，与本案借款无关；对被告朱国荣转给自己总计40600元，认为不是向原告偿还的借款，其中19500元系被告支付原告的工资，9000元系被告支付员工樊荣兰的工资，剩余的12100元系原告替被告从事外勤工作的费用。 审理中，第三人陈述被告曾于2016年4月向其借款50000元，被告于2016年5月27日转入其账户上的52000元是归还的上述借款本息。关于第三人出借款项资金的来源，第三人在第一次庭审中陈述系向朋友梁素芳（因疾病去世）借款3万元，第三人于2016年4月初在农行取款2万元。后本庭要求第三人提交借款资金来源的相关证据，第三人未在指定的时间内提交。本案于6月10日第二次开庭第三人未到庭，但庭后又陈述称，5万元来源系其向朋友纪丽萍借款20000元，向梁素芳借款10000元，并提交2016年6月3日和2016年6月4日支付宝转款给纪丽萍各10000元的还款记录，以及2016年9月11日向梁素芳转账2900元和2016年9月9日转款7000元的支付宝转账记录。被告朱国荣对其曾向第三人借款予以否认。 本院认为：被告于2016年5月7日向原告借款70000元，双方借款时未约定利息，原、被告双方陈述一致，本院予以确认。被告共向原告及第三人赵欣转款92600元，其中，52000元转入第三人赵欣账户，40600元转入原告账户，有转账记录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。对于转入赵欣账户的52000元，被告朱国荣辩称因原告与第三人系父女关系，被告于2016年5月27日根据原告指示将52000元还款转入了第三人赵欣账户。第三人赵欣虽称该款为被告归还被告向其借款50000元的本金和利息，但对其资金来源陈述前后不一，且无其他相关证据证实该笔借款事实的存在，故对第三人主张的52000元系被告还给第三人借款本息，本院不予采信。而被告辩解存在合理性，故本院对该笔款项认定为系被告归还的原告借款；对于原告代为支付给樊荣兰工资的金额，原告认为代为支付了9000元，被告自认为3000元。故本院认可原告代为支付案外人樊荣兰工资3000元，其他款项应认定为被告归还原告借款；对于原告主张的12100元系原告替被告从事外勤工作的费用，被告不予认可，且原告未提供证据证实，本院认定该12100元为被告归还原告的借款。综上，被告归还原告借款总金额为70100元。被告向原告借款已经全部归还。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、判决如下： 驳回原告赵嘉福的诉讼请求。 案件受理费收取1550元，由原告赵嘉福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  林丽俊 审判员  徐吉梅 审判员  陈萍萍 二〇二〇年六月二十日  书记员  于俊红 附：适用的法律法规： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人在向本案审判庭申请上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5%-200                               10≦X≦20                       2%+300                               20≦X≦50                       1.5%+1300                               50≦X≦100                       1%+3800                               100≦X≦200                       0.9%+4800                               200≦X≦500                       0.8%+6800                               500≦X≦1000                       0.7%+11800                               1000≦X≦2000                       0.6%+21800                               X≧2000                       0.5%+41800