福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1041号 原告：高颖，女，1969年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张积储，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛振，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：程凯霖，女，1970年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林黎辉，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州凯霖贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路118号东辉花园美居亭1#、2#、4#、5#楼1层123B店面。 法定代表人：程凯霖。 被告：福建省朗盛贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道松水巷1号A座二楼。 法定代表人：林黎辉。 原告高颖与被告程凯霖、林黎辉、福州凯霖贸易有限公司（以下简称“凯霖公司”）、福建省朗盛贸易有限公司（以下简称“朗盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高颖及委托诉讼代理人张积储，被告凯霖公司之法定代表人即被告程凯霖到庭参加诉讼。被告林黎辉、朗盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高颖向本院提出诉讼请求：1.判令程凯霖、林黎辉向高颖偿还本金2300000元及利息（利息以2300000元为基数，按月利率2%计，自2016年2月1日起计至实际还清之日止）；2.判令程凯霖、林黎辉支付高颖因实现债权支付的律师费10000元；3.判令凯霖公司、朗盛公司对前述第1项、第2项诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任；4.判令程凯霖、林黎辉、凯霖公司、朗盛公司承担本案全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等高颖为实现债权而发生的一切费用。事实和理由：程凯霖、林黎辉因资金周转需求，向高颖借款2300000元，双方于2015年2月2日签订《借款合同》一份，约定借款利率为月利率2.5%。高颖依约履行了出借义务，但《借款合同》期限届满后，程凯霖、林黎辉未依约偿还借款本金。2016年6月10日，高颖与程凯霖、林黎辉经结算并签订《分期还款协议》一份，确认程凯霖、林黎辉尚欠高颖借款本金2300000元，并约定“欠款平均分成两期偿还（第一期：2016年7月1日前偿还50%本金及利息，支付143万元整；第二期：2017年1月1日前偿还50%本金及利息，支付133万元整）”，凯霖公司对程凯霖、林黎辉的上述债务承担连带保证责任。但程凯霖、林黎辉未按照《分期还款协议》履行还款义务。2017年12月2日，高颖与程凯霖、林黎辉、凯霖公司及朗盛公司又签订《还款协议》一份，约定程凯霖、林黎辉应在2018年6月1日前一次性还清借款本金及利息3840000元，凯霖公司、朗盛公司为该笔债务的承担连带保证责任。截止至高颖起诉之日，程凯霖、林黎辉仍拒不履行还款义务。高颖为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 程凯霖、凯霖公司辩称，1.借款的用途并非是凯霖公司的周转，而是转借案外人用于高速项目，现我方起诉案外人的案件已经在福州市中级人民法院二审；2.确认借款的事实，目前因为疫情的原因资金周转困难，希望能与高颖协商解决本案纠纷。 林黎辉、朗盛公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，高颖（作为出借人）与程凯霖、林黎辉（作为借款人）签订《借款合同》，约定程凯霖、林黎辉向高颖借款2300000元，用于凯霖公司周转；借款期限为壹年，自2015年2月2日起至2016年2月1日止；借款人应于2016年2月1日一次性还清本合同项下借款本金及利息，利随本清；借款人按照月利率2.5%支付利息，按月结息；因借款人违约致使出借人采取诉讼、仲裁或者其他合法方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务事项。凯霖公司作为保证人在上述合同上盖章确认。 2015年1月30日，高颖向程凯霖转账1600000元；2015年2月2日，高颖向程凯霖转账180000元；2015年2月2日，高颖委托陈惠贞向程凯霖转账120000元；2015年2月2日，程凯霖向高颖指定的收款人陈惠贞转账50200元；2015年3月20日，高颖向程凯霖转账200000元；2015年4月2日，程凯霖向高颖转账52500元；2015年4月29日，高颖向程凯霖转账100000元；2015年5月4日，程凯霖向高颖转账55000元；2015年6月2日，程凯霖向高颖转账两笔，金额分别为500000元、42500元；2015年7月2日，程凯霖向高颖转账42500元；2015年7月27日，高颖向程凯霖转账600000元；2015年8月4日，程凯霖向高颖转账57500元；2015年8月7日，程凯霖向高颖转账两笔，金额分别为250元、2250元；2015年9月2日，程凯霖向高颖转账57500元；2015年10月12日，程凯霖向高颖转账30000元；2015年10月17日，程凯霖向高颖转账28000元；2015年11月13日，程凯霖向高颖转账30000元；2015年12月21日，程凯霖向高颖转账50000元；2016年3月1日，程凯霖向高颖转账42500元。 2016年6月10日，高颖（作为出借人）与程凯霖、林黎辉（作为借款人），凯霖公司（作为担保人），案外人高菁（作为见证方）签订《分期还款协议》，确认高颖与程凯霖、林黎辉于2015年2月2日签订了《借款合同》，约定程凯霖、林黎辉向高颖借款2300000元，并按照月利率2.5%的固定利率向高颖支付利息；程凯霖、林黎辉应于2016年2月1日前一次性还清借款本金及利息，利随本清；因程凯霖、林黎辉目前资金周转困难，高颖同意程凯霖、林黎辉分期偿还所欠款项。《分期还款协议》约定，程凯霖、林黎辉确认尚欠高颖本金2300000元；本协议项下欠款利息的利率为月利率2.5%，具体的计息起点、计息基数、计息期限以《借款合同》约定为准；本协议项下欠款平均分成两期偿还，第一期2016年7月1日前偿还50%本金及利息，支付1430000元，第二期2017年1月1日前偿还50%本金及利息，支付1330000元，以具体还款日期为依据；凯霖公司同意就程凯霖、林黎辉在本协议项下的还款义务向高颖进行确认并提供连带保证责任，保证范围包括本协议项下程凯霖、林黎辉应还的本金、利息、违约金以及高颖为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费等），保证期限为本协议期限届满后两年；合同还约定了其他权利义务事项。 2017年12月2日，高颖（作为出借人）与程凯霖、林黎辉（作为借款人），凯霖公司、朗盛公司（作为担保人），案外人高菁（作为见证方）签订《还款协议》，确认高颖与程凯霖、林黎辉于2015年2月2日签订的《借款合同》内容及高颖与程凯霖、林黎辉、凯霖公司于2016年6月10日签订的《分期还款协议》内容。《还款协议》约定，程凯霖、林黎辉确认尚欠高颖本金2300000元；本协议项下欠款利息的利率为月利率2.5%，具体的计息起点、计息基数、计息期限以《借款合同》约定为准；本协议项下欠款程凯霖、林黎辉于2018年6月1日前一次性还清借款本金及利息3840000元，利随本清；凯霖公司、朗盛公司同意就程凯霖、林黎辉在本协议项下的还款义务向高颖进行确认并提供连带保证责任，保证范围包括本协议项下程凯霖、林黎辉应还的本金、利息、违约金以及高颖为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费等），保证期限为本协议期限还款结束届满后两年；合同还约定了其他权利义务事项。 审理中，高颖陈述其与程凯霖、林黎辉达成2300000元借款合意，但因高颖无法一次性足额给付款项，故分期出借。程凯霖、凯霖公司确认高颖的以上陈述。 另，高颖委托北京大成（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费10000元。 本院认为，高颖与程凯霖、林黎辉之间的债权债务关系清楚，程凯霖、林黎辉向高颖借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。程凯霖、林黎辉未按约定期限偿还借款，构成违约；高颖诉请程凯霖、林黎辉归还借款本息，合法合理，本院予以支持。同时，本案讼争借款约定利率高于国家法律规定，现高颖主张按月利率2%计息于法有据，本院予以照准。另，高颖诉请程凯霖、林黎辉支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。又，本案担保关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，凯霖公司、朗盛公司应当依约对程凯霖、林黎辉的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。林黎辉、朗盛公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程凯霖、林黎辉于本判决生效之日起十日内偿还高颖借款本金2300000元及利息（从2016年2月1日起按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、程凯霖、林黎辉于本判决生效之日起十日内支付高颖为实现债权所支出的律师费10000元； 三、福州凯霖贸易有限公司、福建省朗盛贸易有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果程凯霖、林黎辉、福州凯霖贸易有限公司、福建省朗盛贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42944元，减半收取计21472元，由程凯霖、林黎辉、福州凯霖贸易有限公司、福建省朗盛贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄小燕 二〇二〇年六月八日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。