江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初9608号原告：沈世祥，男，1956年8月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。被告：徐远宏，男，1955年2月14日生，汉族，住如皋市。被告：周荣美，女，1955年4月7日生，汉族，住如皋市。以上两被告共同委托诉讼代理人：贲志锴，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：王应斌，男，1964年1月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：候翔飞，江苏绘园律师事务所律师。原告沈世祥与被告徐远宏、周荣美、王应斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈世祥的委托诉讼代理人黄宏兵、被告徐远宏以及被告徐远宏、周荣美共同委托的诉讼代理人贲志锴，被告王应斌及其委托诉讼代理人候翔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈世祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失364546.73元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告王应斌的雇员。2018年4月6日上午，被告王应斌将原告和案外人吴某,4带至被告徐远宏、周荣美夫妇家刮大白。下午三点左右，原告和吴某,4在徐远宏家最东边一间屋刮大白，被告周荣美叫原告去铲除最西边房间顶部红斑，重新刮一下大白，原告扛着人字梯到西房间上去看了一下，认为红斑去除不了，需要修补，遂用油灰刀搞了一点白水泥上去修补，当原告到了人字梯上面准备用脚跨到另一侧时因合页脱落，出现人字梯松动导致原告从上面摔下头部着地。原告双耳流血，当场昏迷，在南通大学附属医院进行了颅内血肿＋去骨瓣减压术和颅骨缺损修补术，共计花去医疗费15万多元，被告王应斌给付了医疗费52000元。综上，原告认为，公民的生命健康权受法律保护，原告受被告王应斌雇佣为被告徐远宏、周荣美提供劳务导致人身受到损害，三被告均应承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告徐远宏、周荣美辩称：原告系被告王应斌的雇员。被告王应斌陈述的当时我们谈好6元每平方米的价格，工钱一共计算1100元。我方不同意赔偿，我们没有赔偿的法定义务。本案属于承揽合同纠纷造成的伤害，按照法律的规定，发包方不承担法律责任。被告王应斌辩称：1、原告的陈述以及吴某,4的证言均能反映其受伤时从事的工作是周荣美安排的，而且王应斌指使工作的范围是在2米以下刮大白，原告的工作明显超出了被告王应斌的授权和指示，原告辩称实施承包范围之外的工作是属于附属业务，甚至于谈到是为了维护王应斌的信誉，完全是毫无根据。具体的施工以及价钱是两被告之间商谈好，工作也有明确的安排，不存在原告有权自作主张实施安排工作范围之外的施工。2、关于是否采取安全措施的问题，因为王应斌本身就要求在2米以下施工，安全风险较低，故如果原告完全按照被告王应斌的指示进行工作，是不可能发生本案的事故，而且在事故当日原告饮酒后施工，人字梯虽然是王应斌提供，但该人字梯在当日上午已经使用过一上午，在施工内容基本结束的情况下，并未出现任何问题，下午使用的人字梯完全是原告的自作主张，而且在使用人字梯时违反人字梯的操作规范，应当在2米以下使用，超过两米应当搭设脚手架，原告本人在私自登上人字梯时并未采取任何的保护措施，没有尽到安全注意的义务，原告自身存在重大过错，应当承担50%以上的责任。经审理查明：被告徐远宏、周荣美系夫妻关系。2018年4月初，被告王应斌、徐远宏经协商达成口头协议，由被告王应斌为徐远宏家中室内墙壁刮大白“出新”，具体范围是两间明间石膏线以下、东西首两边房间为2米以下，由王应斌提供人工、材料和工具，双方按照6元/㎡的价格进行结算。2018年4月6日上午，原告沈世祥与案外人吴某,4受被告王应斌安排至被告徐远宏家中进行内墙粉刷工作，二人按照由西向东的顺序依次逐间施工。当日下午，已施工至东边房间的原告沈世祥转至西边房间准备将西房天花板的红斑清除的过程中，不慎从人字梯上摔落受伤。事故发生后，原告沈世祥由王应斌送至如皋市第三人民医院治疗，支出医疗费2002.67元，后于当日转入南通大学附属医院住院治疗，于2018年4月8日行颅内血肿清除+去骨瓣减压术，于2018年4月21日好转出院，出院诊断为：急性颅脑损伤，双颞叶挫伤血肿，双侧颞部硬膜下/外出血及少量积气、蛛网膜下腔少量出血，其间支出医疗费44541.71元。2018年4月21日，原告沈世祥转至如皋博爱医院康复治疗，于2018年5月20日出院，出院诊断为：脑外伤（1）右侧偏瘫，其间支出医疗费9889.72元。2018年7月7日，原告沈世祥再至南通大学附属医院住院治疗，于2018年7月10日行颅脑缺损修补术，于2018年7月18日出院，出院诊断为：颅脑术后、颅骨缺损，其间支出医疗费96258.3元经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2019年12月10日作出司法鉴定意见：被鉴定者沈世祥1、罹患脑外伤智能损害（轻度）2、罹患脑外伤后神经症样综合征3、日常生活有关的活动能力重度受限。2020年2月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人沈世祥颅脑损伤的诊断成立，后遗脑外伤智能损害（轻度），罹患脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残；2、被鉴定人的误工期为210日，护理期为100日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期为100日。原告沈世祥为此支出共鉴定费3700元。另查明：被告王应斌在事故发生后垫付52000元以及如皋市第三人民医院的医疗费2002.67元。审理中，原告方申请事发现场的工人吴某,4出庭作证。证人吴某,4陈述：“王应斌是老板，徐远宏是主家，我们来帮他家干活的。150元一天，材料和工具都是王应斌的。中间两间是石膏线以下，两边房间是两米以下的地方刮一下。下午我和沈世祥在东边房间刮墙，女主人（周荣美）喊我们去西边房间有个地方帮忙补一下，然后我们就去了，在东边房间是两个人字梯和一个木板，去西边房间的时候就拿了一个人字梯。沈世祥是在在西边房间。从木头的人字梯上摔下来的，因为天花板上有一个红色的斑，将其铲掉重新刷白。因为人字梯上的铰链掉了，人字梯是向一侧倒下来的”。“我们中午在主家吃饭的，都喝了一点白酒，大约二两酒”。关于原告沈世祥去西房间铲除红斑的原因，被告徐远宏陈述：“当天中午王应斌来送材料的时候，我跟王应斌说西房间吊顶上有一点红斑和二楼走廊内墙也一起做出新。二楼走廊内墙王应斌是到去年年底才做的”。被告王应斌对此予以否认，表示事发前不清楚临时增加的工作量。经本院释明，原告沈世祥仍坚持按照47200元/年的标准主张残疾赔偿金金额，不要求按照新标准计算。上述事实，有原、被告当事人陈述，如皋市第三人民医院、南通大学附属医院、如皋市博爱医院的门诊病历、医疗费票据、出院记录，南通市第一人民医院医院司法鉴定所鉴定意见及鉴定费发票、证人吴某,4的证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。关于原、被告之间的法律关系问题。本案中，原告沈世祥接受被告王应斌的雇请到被告徐远宏家从事房屋装修工作，原告沈世祥系提供劳务的一方，被告王应斌系接受劳务的一方，双方之间的雇佣法律关系明确，本院予以确认。被告王应斌与被告徐远宏就房屋装修事宜达成口头协议：由被告王应斌组织人员、提供设备为被告徐远宏家的房屋进行装修，以上形式符合承揽合同的相关要件，应认定为承揽关系。原告沈世祥陈述其应被告周荣美要求转至西房间清除红斑，与证人吴某,4的陈述能够相互印证，本院予以采信。被告周荣美主张其事先与被告王应斌已经临时协商一致，仅系其单方陈述，本院不予采信。事实上，农村承揽合同中的主家临时要求增加与承揽人的原有约定内容之外的相近零星施工作业，并不鲜见，亦符合常情常理。清除红斑的零星施工虽未经被告王应斌明示同意，但与被告王应斌、徐远宏达成口头施工协议所约定工作内容存在联系。原告沈世祥应被告周荣美的要求转至西房间清除红斑这一行为并未脱离雇主指定的工作范围、时间和地点，且是为雇主王应斌的利益，而非其个人利益。因此，原告沈世祥在本案中因清除红斑而受伤仍属于在从事雇佣活动中遭受的人身损害，被告王应斌应承担相应的赔偿责任。关于责任负担的问题。本案中，原告沈世祥有长期从事相关建筑工作的经验，其在事发前存在中午饮酒且事发时未采取合理的安全措施，未尽到安全注意义务，对事故的发生存在一定过错，依法应当承担相应的民事责任。被告王应斌不具备相应的安全生产和安全保障条件，被告徐远宏作为房主存在选任上的过失；被告周荣美未与被告王应斌协商的情况下即要求原告沈世祥冒着高处作业的风险进行施工，亦存在指示上的过失，被告徐远宏、周荣美应当共同承担相应的赔偿责任。被告王应斌作为原告沈世祥的雇主在施工过程中未对雇员尽到安全教育和保障义务，其提供的人字梯的铰链发生松脱致原告沈世祥跌落受伤，是事故发生的直接原因，亦应承担相应的赔偿责任。综上，本院根据各方过错程度以及导致事故发生的原因力大小衡情确定由被告王应斌承担45%的赔偿责任，被告徐远宏、周荣美共同承担25%的赔偿责任，其余损失由原告沈世祥自负。关于原告沈世祥主张的各项损失，本院结合当事人质证意见和本案现有证据，认定如下：1、医疗费。原告沈世祥所主张的医药费150689.73元，有相应病历、出院记录、医疗费票据作证，故本院予以确认。为减轻当事人诉累，被告王应斌垫付的医疗费2002.67元，本院一并予以确认、处理。2、住院伙食补助费。原告沈世祥实际住院55天，本院支持990元（18元/天×55天）。3、营养费。原告沈世祥主张1000元﹙100天×10元/天﹚，有鉴定意见予以佐证，本院予以支持。4、护理费。结合原告沈世祥的实际伤情及鉴定意见，并参照本地一般护工标准，本院酌情支持该项损失为15500元（55天×100元/天×2+45天×100元/天）。5、误工费。原告沈世祥主张按150元/天的标准计算210天为31500元。原告沈世祥事发时已经超过60周岁，但从现有证据能证明其在发生事故前从事建筑工作，故对其关于误工费的主张，应适当支持。考虑到原告沈世祥所从事的工作缺乏稳定性及其自身的年龄因素，本院对其所主张的误工费酌情支持25200元（150元/天×210天×80%）。6、残疾赔偿金。关于伤残系数，原告沈世祥因事故受伤构成八级伤残，系数依法认定为0.3。关于计算年限，因原告沈世祥定残时已满63周岁，故应计算为17年。经本院释明后，原告沈世祥仍按照47200元/年的标准主张该项损失240720元，于法不悖，本院照准。7、精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定由被告王应斌赔偿6000元，由徐远宏、周荣美赔偿4500元。8、交通费。原告沈世祥主张500元，本院照准。9、鉴定费。原告沈世祥主张3700元，并提交鉴定费票据予以佐证，本院依法予以确认，在诉讼费中一并考虑负担。综上，除鉴定费外，原告沈世祥因本起事故造成的损失为：医疗费152692.4元、住院伙食补助费990元、营养费1000元、护理费15500元、误工费25200元、残疾赔偿金240720元、交通费500元，合计436602.4元，以上损失由被告王应斌承担45%的赔偿责任为196471.08元，再加上精神损害抚慰金6000元，合计202471.08元，减去垫付的54002.67元，尚需赔偿148468.41元；由被告徐远宏、周荣美共同承担25%的赔偿责任为109150.6元，再加上精神损害抚慰金4500元，共需赔偿113650.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、被告王应斌赔偿原告沈世祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计202471.08元，减去已给付的54002.67元，余款148468.41元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告徐远宏、周荣美赔偿原告沈世祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计113650.6元，于本判决发生法律效力后十日内履行。三、驳回原告沈世祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元、鉴定费3700元，合计5925元，由原告沈世祥负担1705元，由被告王应斌负担2370元，由被告徐远宏、周荣美负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2225元（开户行：中国银行南通市濠南路支行,户名：江苏省南通市中级人民法院,账号：46×××65）。审 判 长  章 杰人民陪审员  朱祝君人民陪审员  练 景二〇二〇年六月二十八日书 记 员  葛佳雯