广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2658号原告：周某1，女，1959年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，原告：周某2，女，1966年7月30日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告：骆某，女，1954年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：周某3，男，1980年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：周某4，男，1983年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：周某5，男，1982年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：周某6，女，1986年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，上述七原告共同委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。上述七原告共同委托诉讼代理人：李森，广东国灿律师事务所实习人员。被告：周某7，男，1947年4月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：曾喜燕，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉玲，广东金本色律师事务所律师。被告：曹某1，男，1955年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：曹某2，女，1989年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告周某1、周某2、骆某、周某3、周某4、周某5、周某6与被告周某7、曹某1、曹某2继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某4、周某5及七原告的共同委托诉讼代理人张璇芬、李森、被告周某7的委托诉讼代理人曾喜燕、杨嘉玲、被告曹某1、曹某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、周某2、骆某、周某3、周某4、周某5、周某6向本院提出诉讼请求：1.按照法定继承分割周满堂遗产400000元，具体继承份额为：原告周某1继承六分之一共66666元，原告周某2继承六分之一共66666元，原告周某3继承六分之一共66666元，原告骆某、周某5、周某4、周某6共同继承六分之一共66666元，即每人继承16666.5元，被告一周某7继承六分之一共66666元，被告曹某1、曹某2共同继承六分之一共66666元；2.由三被告承担本案的全部诉讼费由。事实和理由：1943年左右，周灶炉于加拿大汇钱给妻子段齐，让其在广州老家为三个儿子周金堂、周玉堂、周满堂兴建房屋，房屋兴建后的地址为广州市荔湾区多宝路门牌××至32号。后该房屋因1958年公社化时政府将房契收走，导致遗失，之后该房屋长期无人管理使用。2017年，涉案房屋所在地区进行拆迁，该房产所有的继承权人共同签署协议，约定由被告周某7全权代理房屋拆迁的相关手续，并让村委会在协议上加盖公章。最终，该处房屋获得政府拆迁补偿款1200000元，政府将该补偿款项以支票方式交给周某7，后周某7将支票兑现后，将1200000元转交给周毅锋（系周金堂之孙），周毅锋将该款项平分为三，将其中400000元交给周剑西（周玉堂之子），另外400000元交还给了周某7，该400000元本应为周满堂的遗产，由所有对于周满堂遗产有继承权的人员按法定继承分配，但周某7私自占有该钱款，拒绝分配给其他有继承权的人，包括原告周某1（周满堂之女），周某2（周满堂之女），周某8（周满堂之子，现周某8及其妻子都己经去世，其子原告周某3为继承人），周某9（周满堂之子，现周某9己去世，其妻子原告骆少芬、其长子原告周某5、次子原告周某4、女儿原告周某6为继承人），周焕霞（周满堂之女，现周焕霞已经去世，其丈夫曹某1、女儿曹某2为继承人）。综上，原告认为，被告周某7私自占有遗产，拒绝分割给其他继承权人，严重侵犯了原告的合法利益。故诉至法院，望判如所请。被告周某7辩称，一、被告周某7自其母亲段齐好离世后一直管理维护涉案房屋，为涉案房屋缴纳相应的费用，各原告均未为涉案房屋提供任何维护、未对答辩人管理使用房屋等事宜提出变更要求，更未对涉案房屋的继承或房屋所有权提出任何异议。原告自房屋继承发生之日起至今本次诉讼之前主张权利，对房屋早于2003年已认定被告周某7为房屋产权人亦未主张任何权利，相关的请求诉讼时效己过，应驳回原告的诉讼请求。原告要求分割周满堂遗产的诉讼期间应在1973年周满堂去世时开始计算，现在已经超过了20年的诉讼时效期间，法院对此应予以驳回或者不予受理。二、因历史原因该涉案房屋于获得拆迁补偿款前无法办理正式的房屋权属证，但涉案房屋早在2003年时己明确被告周某7为房产确权人，且该情况已得到原告周某5、周某4、周某6的父亲周某9（己故）确认，其三人对涉案房屋已丧失继承请求权。基于涉案房屋获取的拆迁补偿款属于对房屋产权人的补偿，应为被告周某7所有，不应再按照周满堂的遗产进行法定继承划分。三、原告周某3存在智力残疾，仅有部分自理能力，但不具备完全的事物辨认能力，不具备完全的民事行为能力，被告周某7对于其是否自愿参与本次诉讼活动存疑，认为其对参与本次诉讼没有充分的认知能力，应由其法定代理人代为参与本次诉讼。综上所述，原告主张继承周满堂的遗产已过诉讼时效，且未提供证据证明其有合法的继承权利，应承担举证不能的法律后果，应驳回原告的全部诉讼请求。被告曹某1、曹某2辩称，同意原告的诉讼请求，应按照法定继承继承案涉400000元。经审理查明，周炉灶与段齐（又称段齐好）生育三子分别为周金堂、周玉堂、周满堂。周炉灶、段齐现已去世，周金堂于1969年去世，周玉堂于2000年去世。周满堂与曹彩连生育了儿子周某8、周某7、周某9、女儿周焕霞、周某1、周某2六名子女。周满堂于1974年8月6日去世、曹彩连于2000年11月29日去世。周某8与配偶周银星生育儿子周某3。周某8于2003年9月21日去世，周银星于1980年7月8日去世。周某9与配偶骆某生育儿子周某5、周某4、女儿周某6。周某9于2018年5月2日去世。周焕霞与配偶曹某1生育女儿曹某2。周焕霞于2001年10月31日去世。1991年12月1日，广州市白云区人和镇凤和村民委员会出具证明，内容为“兹有广州市白云区人和镇凤和村村民段齐（已故）留下木屋壹座，在广州市荔湾区灵宝路（以上如意坊）门牌××至32号，此屋是在1943年左右段齐的丈夫周灶炉在加拿大汇钱回来给其子周金堂、玉棠、满堂等三兄弟兴建的，屋契在58年公社化时政府收回至今遗失，没有及时办理，因为段齐、周金堂、周满堂以亡故多年，现周玉堂、其孙周啓明、曹彩连，我们在农村很少到广州市对此事情不清楚，现周灶炉、段齐的后人现到广州市房产局办理房屋证，希有关部门大力支持办理为荷”。广州市白云区人和镇凤和村民委员会、广州市白云区人和镇人民政府村镇国土管理办公室均在落款处签章。2017年10月25日，广州市白云区人和镇凤和村民委员会出具材料，内容摘要为“兹有广州市白云区人和镇凤和村村民周灶炉（已故）留下砖木结构一座，在广州市荔湾区多宝路（以上称如意坊）门牌××，此屋是在1943年左右段齐好的丈夫周灶炉在加拿大汇钱回来给其子周金堂、周玉堂、周满堂等三兄弟兴建的，屋契在58年公社化时政府收回至今遗失，没有及时办理，现因周金堂、周玉堂、周满堂三兄弟已故多年，现由周金堂妻子曹玉桂之子周启明、（女）周秀珍、周秀环、周启明妻子曹金意之子：有周毅锋、周志锋、周继庭。周金堂于1969年去世，曹玉桂于1967年去世。周启明于1998年去世，曹金意于2010年去世。周玉堂与妻子沈杏齐之子周剑西、之女周翠芹。周玉堂在2000年去世，沈杏齐在2006年去世。周满堂妻子曹彩莲，之子周某8、周某7、周某9、之女周某2、周某1、周某8妻子周银星之子周某3。周满堂于1973年去世，曹彩莲于2001年去世，周某8于2004年去世，周银星于1980年去世。以上这屋系由周金堂、周玉堂、周满堂的子孙共同拥有这财产，现委托周满堂之子，周某7全权代理房屋有关手续。”该份材料周秀珍、周秀环、周毅锋、周志锋、周继庭、周剑西、周翠芹、周某7、周某9、周某2、周某1、周某3姓名处均加盖指印。2018年7月3日，被告周某7签署承诺书，内容摘要为：“本人周某7对以下事实的真实性负责：位于广州市荔湾区多宝路××的房屋为周金堂、周玉堂、周满堂三兄弟利用父亲周灶炉从国外汇来的钱兴建而成，该房屋应为周金堂、周玉堂、周满堂三兄弟所有，但因各种因素，该房屋未办理相关产权证明……现该房屋因政府政策需要进行征收，本人认为周金堂、周玉堂、周满堂的继承人应为该房屋的产权人，政府因征收该房屋需向周金堂、周玉堂、周满堂的继承人支付相应的补偿款等。2017年12月18日，上述全部继承人在白云区人和镇凤和村凤元街一巷4号同意并指定委托由本人处理该房屋所有的征收及其他与该房屋有关的全部事宜。….现该房屋内均处于出租状态，有几户租客，本人愿意配合政府征收工作，希望由征收部门与该房屋内的全部租客就对应租住的房屋征收补偿问题进行谈判、调解。如征收部门与租客达成调解后，征收部门扣除了向租客支付的补偿后按照相关政策标准向本人就征收该房屋进行相应的补偿”等等，周某7、周毅锋、周剑西、周某1在落款处承诺人栏签名。2019年7月5日，广州市荔湾区人民政府国有土地上房屋征收办公室（甲方）、周某7（乙方）、广州市荔湾区道路扩建工程办公室（丙方）、广州市荔湾区人民政府多宝街道办事处（丁方）共同签署《如意坊放射线（一期）系统工程项目房屋征收补偿安置协议书》，内容为摘要：被征收房屋坐落于荔湾区××、××、××、××、××号后座。甲方同意支付乙方一次性综合补偿1200000元；等等。2019年7月30日，周某7领取了多宝路××房屋拆迁补偿1200000元。后周某7将该1200000元转给案外人周毅锋，周毅锋后将该1200000元分别转款400000元给周某7、案外人周剑西。本案当事人均确认周毅锋为周金堂后人，周剑西为周玉堂后人。另查，周某3于2013年12月11日领取残疾人证，显示其为智力三级残疾人。广州市白云区残疾人精准康复服务手册、残疾人证上显示周某3的监护人为周某4。被告周某7拟证明400000元补偿款应由其一人继承，提交了以下证据：1.2017年12月广州市白云区人和镇凤和村元洲经济合作社、凤和村委会出具的证明，内容为“兹有我村段齐好1943年在广州市多宝路××之一建有房屋一间，现段齐好已去世11年，长期由其孙周某7管交一切税务等。现请有关部门办理相关事项。望给予方便”；2.2003年12月19日遗产继承人认证书，内容为“兹有广州市白云区人和镇凤和村村民周灶炉（已故留下砖木结构房屋一座，在广州市荔湾区多宝路门牌号××至32号），此屋是在1943年段齐好的丈夫周灶炉在加拿大汇钱顺来其子周金堂、周玉堂、周满堂等三兄弟兴建的房屋，屋契在58年公社化时政府收回至今已遗失，当时没有及时办理，现因周金堂、玉堂、满堂三兄弟已故多年。现由屋主其表孙周某7，周剑西，周某9三兄弟为房产权继承人，为了把房屋产权搞回来，经三方友好，自愿的协商，一致诚认周某7为房屋房产继承人，不得反悔”。周剑雨、周某9在落款处授权人栏签名并按捺指印，周某7在房屋房产权继承人处签名并按捺指印；3.广州市白云区人和镇凤和村名委员会出具的证明，内容为“广州市荔湾区多宝路门牌号××至32号….此屋是在1943年段齐好的丈夫周灶炉在加拿大汇钱顺来其子周金堂、周玉堂、周满堂等三兄弟兴建的房屋，屋契在58年公社化时政府收回至今已遗失，当时没有及时办理，现因周金堂、玉堂、满堂三兄弟已故多年，现由屋主周灶炉其孙愿让长兄周某7为房产权继承人，希有关部门办理为盼”。经质证，七原告认为上述三份材料出具的原因是因为涉案房屋要办理产权，出具的目的就是将涉案房屋搞回来，并不能证明全体继承人均同意将涉案房屋由被告周某7继承，上述证据也没有全部原告的签字。以上事实，有户籍查询摘抄记录、残疾人证、低保证、承诺书、房屋征收补偿安置协议书、拆迁补偿发款收据、支票存根、证明、遗产继承认证书、协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告均确认原广州市荔湾区多宝路××、××之一、30、32、32后座号房屋在房屋征收前系周灶炉出资建成，是其为儿子周金堂、周玉堂、周满堂所修建，应为周金堂、周玉堂、周满堂共同共有。上述事实经广州市白云区人和镇凤和村民委员会出具的证明证实，本院予以确认。本案争议的焦点为，涉案房屋的征收补偿款是否由周某7一人继承的问题。从原、被告双方提交的证据及陈述可以看出，自1991年周玉堂尚未去世之时，涉案房屋就开始断断续续办理产权登记手续，但是因为种种因素，涉案房屋在进行房屋征收之前未能办理产权登记手续。从广州市荔湾区道路扩建工程办公室调取的备案材料中的承诺书可见，2017年12月18日，周金堂、周玉堂、周满堂的全部继承人同意并指定由周某7处理涉案房屋的征收及其他与该房屋有关的全部事宜。可见，周某7实际上是受各个继承人的委托办理涉案房屋的征收事宜并代为签订补偿安置协议书，但各个继承人同意周栋款代为办理涉案房屋的种种事宜显然不等同于认可周某7是涉案房屋的唯一继承人。加之，周某7领取征收补偿款1200000元后，将该笔款项转至周金堂的继承人周毅锋名下，并由周毅锋平均分成三份予以分配，即周金堂的继承人周毅锋暂领400000元，周玉堂的继承人周剑西暂领400000元，周满堂的继承人周某7暂领400000元。周某7对此分配并未提出异议，可见其认可该种分配方式，该分配方式亦可佐证周某7认可上述1200000元征收补偿款为周金堂、周玉堂、周满堂三家继承人共同所有。周某7虽辩称自己是涉案房屋的唯一产权人，收取款项后考虑到周金堂、周玉堂的后辈对其也孝顺就将相应的拆迁款分给他们，不合常理，本院不予认可。周某7领取的400000万元征收补偿款实际上为被继承人周满堂的遗产。关于被继承人周满堂的继承人问题，周某7称周某9于2003年签署遗产继承人认证书放弃自身所占的涉案房屋的份额，本院认为，该份遗产继承人认证书上只有周剑西、周某7、周某9三人签名，分配的却是涉案房屋的全部产权，即认证书中周某9认为涉案房屋的产权继承人为周某7、周剑西、周某9，三人一致认为周某7为房屋产权继承人，目的是为了将房屋产权搞回来，该份认证书的效力存疑。周某9在2017年12月作出意思表示认为涉案房屋由周金堂、周玉堂、周满堂的子孙共同拥有，在周某7办理房屋征收事宜签收的承诺书中也认可周金堂、周玉堂、周满堂的继承人应为房屋产权人。2017年周某9认为自己应为涉案房屋的继承人时，涉案房屋并未处理，征收补偿款更未处理，之后，双方均未举证其作出另外的意思表示，故应以其2017年作出最后意思表示为准，即周某9并未放弃对涉案房屋的继承权，因此，其法定继承人对400000元征收补偿款有继承权。关于周某7提出的诉讼时效的抗辩问题，根据原、被告提交的证明、保证书等证据，可见各继承人多年来一直协商处理涉案房屋的产权、征收补偿问题，并非怠于行使自己的权利，且征收补偿款系2019年领取，未超过二十年的诉讼时效规定，故对周某7的该意见不予采纳。周满堂及配偶曹彩连均已去世，故400000元征收补偿款应由周满堂的法定继承人周某8、周某7、周某9、周焕霞、周某1、周某2继承，各继承1/6份额。其中,周某8及配偶均已去世，故周某8所占的1/6份额由其子周某3继承；周某9已去世，故其应所占的1/6份额由其配偶骆某、儿子周某5、周某4、女儿周某6共同继承，即骆某、周某5、周某4、周某6各继承1/24份额；周焕霞已去世，故其应所占的1/6份额应由其配偶曹某1、女儿曹某2共同继承，即曹某1、曹某2各继承1/12份额。综上，被继承人周满堂的400000元征地补偿款，由周某3、周某7、周某1、周某2各继承66666.7元，骆某、周某5、周某4、周某6各继承16666.6元，曹某1、曹某2各继承33333.3元。关于周某7提出的周某3为智力残疾人，不具备完全民事行为能力的意见，因分配遗产对于周某3而言是纯获利益行为，其作为合法继承人并未有放弃继承的意思表示，为保护周某3的合法权益，故本院对周某7的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第七条、第八条、第十条，第十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人周满堂的遗产400000元由原告周某3、被告周某7、原告周某1、原告周某2各继承66666.7元；由原告骆某、原告周某5、原告周某4、原告周某6各继承16666.6元；由被告曹某1、被告曹某2各继承33333.3元；二、驳回原告周某1、周某2、骆某、周某3、周某4、周某5、周某6的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由原告周某3、被告周某7、原告周某1、原告周某2各负担1217元，由原告骆某、原告周某5、原告周某4、原告周某6各负担304元；由被告曹某1、被告曹某2各负担608元（原告周某1已预交7300元，可申请本院退回6083元，其余原、被告应负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王聪颖人民陪审员  胡美兰人民陪审员  甑晓明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 泳