wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执保41号申请人张晴，女，1993年8月31日出生，汉族，住徳安县。被申请人南城县建洪中药饮片厂，住所地江西省抚州市南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码：91361021685959889E。投资人：朱建被申请人朱勇，男，1980年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被申请人朱建，男，1973年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。张晴申请南城县建洪中药饮片厂、朱勇、朱建民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初368-1号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行保全过程中，已依法对江西省抚州市公安局交通警察支队送达了《协助执行通知书》，查封了被申请人朱建名下的赣Ｆ×××××丰田牌车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初368-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇二〇年六月二十九日（江西书记员  王 翔
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2414号原告：杨建永，男，回族，生于1966年12月11日，住河南省禹州市。被告:夏有现，男，汉族，生于1966年10月9日，住河南省鹿邑市。原告杨建永诉被告夏有现买卖合同纠纷一案,原告于2020年5月13日诉至本院。原告杨建永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨建永撤诉处理。审判员  李华二〇二〇年六月八日法官助理连文静书记员崔晓蓉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4206号 原告：浙江亚迅建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109577338831A，住所地杭州市萧山区新街街道陈家园村。 法定代表人：徐婷婷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅莉蕾、闵慧文,浙江尹天律师事务所律师。 被告：浙江高新建设有限公司，统一社会信用代码91330109762023356H，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1288号汇丰大厦十四层。 法定代表人：沈伟擎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘靓超，浙江六和律师事务所律师。 被告：浙江高运城市建设有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YKL19W，住所地杭州市萧山区瓜沥镇建设四路9167号。 法定代表人：夏新锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周菁晖，浙江六和律师事务所律师。 本院在审理原告浙江亚迅建筑装饰工程有限公司诉被告浙江高新建设有限公司、浙江高运城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤回对被告浙江高运城市建设有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江亚迅建筑装饰工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江高运城市建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江亚迅建筑装饰工程有限公司撤回对被告浙江高运城市建设有限公司的起诉。 审判员 李 诚 二〇二〇年六月三日 书记员 田安琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保121号之一本院在执行田运国与田家赫、田家宝与苏凤艳婚姻家庭纠纷中，本院对被保全人苏凤艳的财产无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3175号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张小磊，男,1985年2月24日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张小磊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初5948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张小磊应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币22960.11元、滞纳金7705.67元、利息（含复利）8020.18元（暂计至2015年6月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费767元、执行费480元。因张小磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3175号案件终结本次执行程序。 被执行人张小磊负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1486号 申请执行人：黄中兴，男，汉族，1983年8月11日出生，住江西省赣州市定南县。 委托代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一（住所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司经理。 关于黄中兴诉奥特莱斯置业广东有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4755号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向黄中兴退还订金70588.24元及逾期退款违约金（以70588.24元为基数，自2019年2月14日起按年利率24%计算至实际退还完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费914元。本案执行费972元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1486号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨鸿华
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执333号 申请执行人：汪梁凤，女，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：枞阳县瑞盛博服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇老洲村，统一社会信用代码91340762MA2RQ07X1Q。 本院在执行汪梁凤与枞阳县瑞盛博服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行标的为4250元。在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年六月九日 书记员  阮宏芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4227号之一 申请执行人：陈赞光，男，1983年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何琨，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 关于何琨责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3504号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：责令被告人何琨退赔被害人陈赞光人民币2000元。因何琨未按上述生效法律文书履行缴纳退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为2000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十五日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执7号之一 申请执行人：刘美英。 委托诉讼代理人：刘国福（刘美英之父）。 被执行人：保定市徐水区住房和城乡建设局，住所地保定市徐水区振兴西路。 法定代表人：许克义，该局局长。 本院在执行申请执行人刘美英与被执行人保定市徐水区住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案中，河北省保定市徐水区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的徐劳人仲案[2019]第08号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人保定市徐水区住房和城乡建设局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人保定市徐水区住房和城乡建设局的银行存款204283元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1417号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：孙海修。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告孙海修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告孙海修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙海修归还原告截止2020年4月18日的借款本金39439.06元、利息4833.72元、复利387.11元及自2020年4月19日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月26日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款73000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金15017.74元、未到期借款本金24421.32元、利息4833.72元、复利387.11元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告孙海修未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金15017.74元、未到期借款本金24421.32元、利息4833.72元、复利387.11元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海修于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金39439.06元。 二、被告孙海修于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月18日的借款利息4833.72元、复利387.11元及自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取458元，诉讼保全费467元，由被告孙海修负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月三十日 书记员  李娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执71号之三申请执行人侯海东，男，1964年11月3日生，汉族，住平邑县。被执行人王伟，男，1964年5月6日生，汉族，住平邑县。本院在执行侯海东与王伟民间借贷纠纷一案中，经查，王伟在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在山东农村信用社的银行存款，申请控制金额为30350元，实际控制金额为52.15元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月六日书记员  彭 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7803号 原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：葛敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。 被告：张丽艳，女，汉族，住青岛市黄岛区。 本院受理原告青岛科苑物业管理有限公司与被告张丽艳物业服务合同纠纷一案，原告青岛科苑物业管理有限公司于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月十二日 书记员  周存良
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2019)陕0527民初2094号原告西咸新区XX城东绘纸业纸制品包装厂（以下简称新城东绘），统一社会信用代码92611105MA6TW5HA20。经营者李国立，男，1980年XX月XX日出生，住西安市临潼区新市XX村XX组XX号，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告礼泉东绘包装有限公司（以下简称礼泉东绘），统一社会信用代码91610425MA6XMWY281。法定代表人辛亚红，系该公司执行董事。委托代理人闫维超、赵睿，系北京金诚通达（西安）律师事务所律师。被告白水县康惠粮果贸易有限责任公司（以下简称康惠贸易），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2198。法定代表人关翠萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人李凯，男，汉族，1973年7月2日出生，住西安市雁塔区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系康惠公司破产管理人工作人员。被告关翠萍，女，1969年9月4日出生，汉族，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白水县锦虹贸易有限责任公司（以下简称锦虹贸易），统一社会信用代码9161052767150471X3。法定代表人刘军，系该公司经理。本院在审理原告新城东绘、礼泉东绘与被告康惠贸易、锦虹公司、关翠萍买卖合同纠纷一案中，原告新城东绘、礼泉东绘于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告庭后提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西咸新区XX城东绘纸业纸制品包装厂、礼泉东绘包装有限公司撤回起诉。案件受理费12940元，减半收取6470元，由原告西咸新区XX城东绘纸业纸制品包装厂、礼泉东绘包装有限公司负担。   审判员问会娣二〇二〇年六月二十九日书记员贾黎东1
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1137号上诉人（原审被告）：左小荣，男，1980年1月5日出生，汉族，住永新县。被上诉人（原审原告）：龙发云，男，1955年7月4日出生，汉族，住永新县。上诉人左小荣因与被上诉人龙发云劳务合同纠纷一案，不服永新县人民法院（2020）赣0830民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左小荣于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人左小荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人左小荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费962元，减半收取481元，由上诉人左小荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年六月二十九日法官助理王拯书记员纪慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3746号原告：烟台格洛立亚广告传媒有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区朝阳街98号。法定代表人：王诚，公司董事长。委托代理人：刘丽敏、鞠雯雯，山东鲁通律师事务所律师。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区三站市场（前进路7号）。法定代表人：赵宪军，公司执行董事。原告烟台格洛立亚广告传媒有限公司与被告烟台经纬实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告烟台格洛立亚广告传媒有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按烟台格洛立亚广告传媒有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年六月一日书记员  张潇予
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0116民初3080号 原告：黄元敏，女，1991年11月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：陶方平，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告黄元敏与被告陶方平民间借贷纠纷一案中，原告黄元敏以证据不足为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄元敏撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄元敏撤回起诉。 案件受理费780元，由原告黄元敏负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5522号原告：卢哲，男，1986年5月29日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发责任有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。法定代表人：布尔古德，董事长。第三人：济南友天经贸有限公司，住所地济南市历城区七里河路2-9号科技佳苑4号楼7-1-2室。法定代表人：刁继业，总经理。原告卢哲与被告济南天宇房地产开发责任有限公司、第三人济南友天经贸有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告卢哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢哲撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 修维超
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保663号申请人：田迎雪，男，汉族，1990年出生，住泰安市泰山区。被申请人：高腾，男，汉族，1987年出生，住山东省泰安市泰山区。申请人田迎雪于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人田迎雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高腾名下银行存10万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年六月十日书记员  张伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢131号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：于兆芹，女，1978年1月18日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：从柳田，男，1972年3月14日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于兆军，男，1979年9月16日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘瑞兰，女，1977年11月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于凤可，男，1971年10月9日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李家连，女，1974年2月3日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2224号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人于兆芹、从柳田、于兆军、刘瑞兰、于凤可、李家连金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人于兆芹名下的汽车（鲁Ｑ×××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2517号 原告：孙某，女，1967年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：晁某，临沂兰山某法律服务所法律工作人员。 被告：申某，男，1980年7月7日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：解某，山东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞某，山东某律师事务所实习律师。 原告孙某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐超适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人晁某，被告申某的委托诉讼代理人解某、卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告申某偿还原告孙某借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙某与被告申某系亲戚关系。2004年10月16日，被告申某向原告孙某借款5万元，并于当天向原告孙某出具借条一份，注明借款数额、借款期限和借款日期，并签字落款。借款到期后，经原告孙某多次催要，被告申某未付。 被告申某辩称，1、在实体方面，原告孙某提交的借条中未表明出借人的身份，并不能只因其占有该借条就可以说明其债权人的地位，债权人的确定应以其是否实际借出款项的法律行为来认定，故原告孙某并不能证明与被告之间存在事实上的民间借贷关系；2、在程序方面，原告孙某提交的借条载明借款期限至2005年1月16日止，至今已过去15年之久，早已经过了诉讼时效；3、在合理性上，被告申某在该借条签订时从事教师职业，无论是在生活还是工作上都有一定的优惠待遇，且被告并未从事创业投资类工作，该笔借款在当时应属于一笔大额资金，在日常逻辑中，被告申某并无大额资金需求，且在这么长的时间里，原告孙某理应多次催要并留下相关痕迹或通过诉讼解决问题。这期间，原、被告一直互来互往，经常去原告家里辅导孩子，留下相应字迹也属正常，但对于该借条，被告实属没签过。 原告孙某为证明其主张，在举证期限内向法庭提供证据如下： 证据一、原告孙某的身份证一份，证明原告孙某的主体资格； 证据二、借条一份，证明被告申某借款的事实； 证据三、录音光盘及文字整理材料各一份，证明被告申某承认借款的基本情况，该份录音也证明原告孙某催要过借款。 经质证，被告申某对证据一无异议，对证据二有异议，1、该借条中未明确出借人的身份，未明确借款人具体身份及信息，仅有申某三个字，无法证明被告申某是债务人。对证据三有异议，该录音的时间2020年4月份，借条的还款日期是2005年1月16日，原告孙某主张权利时已超诉讼时效。且被告申某在录音中也未承认该笔借款，原告对此也未积极否认。 被告申某在举证期限内无证据向法庭提供。 对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院分析认定如下：1、对原告孙某提供的证据二借条，被告申某签字认可，本院依法予以认定。但原告孙某未提交借款已经交付的证据。2、对于原告孙某提供的录音材料，系原、被告之间的通话录音，本院对其真实性予以认定。但从录音的内容看，被告申某在录音中未认可借款5万元的事实。 综合以上证据，结合庭审查证，本院认定事实如下： 2004年10月16日，被告申某向原告孙某出具借条一份，其上内容为：“今借人民币伍万元整，期限三个月，2004年10月16日-2005年1月16日止，利息扣完，到期只还本金，申某2004年10月16日。”庭审中，原告孙某未向法庭提供借款交付的证据，被告申某否认借款的事实。2005年1月16日至2020年4月20日期间，原告孙某未向被告申某主张过权利。2020年4月20日10时5分，原告孙某在与被告申某通话时录音，录音中，被告申某未认可向原告孙某借款5万元的事实。 本院认为，自然人之间的借款合同自借贷双方当事人达成借贷合意时成立，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告孙某主张被告申某向其借款5万元，虽然向法庭提供借条一份，但未提供借款交付的证据，无法证实双方之间的借款合同已经生效。退一步讲，即使原告孙某有证据证实其与被告申某之间的借款合同已经生效，但双方约定的还款期限为2005年1月16日，自2005年1月17日开始计算诉讼时效期间至2007年1月16日。原告孙某未举证证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故其于2020年6月1日诉来本院要求被告申某偿还借款已经超过诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  房美华
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1873号 原告：胡焕学，男，1953年5月5日生，汉族，农民，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省凤台县。 被告：凤台县关店乡常楼村民委员会，住所地安徽省凤台县关店乡常楼村。 法定代表人：郑瑞军，系该村委会主任。 原告胡焕学与被告凤台县关店乡常楼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告胡焕学于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告胡焕学申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡焕学撤诉。 案件受理费792元，减半收取396元，由原告胡焕学负担。 审判员  高华喜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵允龙 书记员 王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2546号 申请人：司英华,男,汉族1967年7月08日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行司英华与谢红义租凭合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2546号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘玉新
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1061号 原告：宋爽，男，汉族，1964年10月11日出生，住辽阳市白塔区。 被告：宋聪臻，男，汉族，1988年8月23日出生，户籍地辽阳市太子河区。 原告宋爽与被告宋聪臻赡养纠纷一案，原告宋爽于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告宋爽诉称：判令被告赡养原告，每月支付生活费3000.00元，每月探视1次；本案诉讼费用由被告承担。原告与被告系父子关系。原告多年前离婚后将被告抚养成人，被告毕业后到西安工作，后娶妻成家，与原告断绝了一切信息往来，至今已有八年之久未回家探望原告及尽子女的赡养义务。原告身体多病，无劳动能力，没有经济收入，现在无房，居无定所，借住他人家里。尤其患有多种慢性疾病，需每月吃药维持治疗，花费大量钱财，已经走投无路了。根据民法和婚姻法规定，被告有义务赡养原告，原告多次打电话找被告，而被告一直拒接电话，无任何信息。 本院认为，原告宋爽对被告宋聪臻的起诉，应符合法定的起诉条件。被告宋聪臻已不在户籍地居住，原告宋爽未能提供被告其他地址且不同意对被告进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告宋爽的起诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），退还原告宋爽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李依铭 书记员吴琼
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初604号 原告：贾立娟，女，1964年6月2日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山市路南米立坊餐厅，住所地唐山市路南区西电路75、77、79。 经营者：刘丽静，女，1973年5月16日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告贾立娟与被告唐山市路南米立坊餐厅确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告贾立娟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾立娟撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾立娟负担。 审判员  马元庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 洋 —1—
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2385号 原告：彭立山，男，1952年3月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：申永庆，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县，现住威海市火炬高技术产品开发区。 被告：徐瑞兰，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县，现住威海市火炬高技术产品开发区。 被告：沈树河，男，1957年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院受理的原告彭立山与被告申永庆、徐瑞兰、沈树河民间借贷纠纷一案，因原告彭立山提供的被告申永庆、徐瑞兰的送达信息不准确，无法向其送达法律文书，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告彭立山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王 龙 书 记 员 王欣怡
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执755号之一申请执行人：张玉坤,男,1957年8月18日出生,汉族。被执行人：李光杰，男,1972年6月16日生，汉族。本院在执行申请执行人张玉坤与被执行人李光杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李光杰送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李光杰银行存款人民币12112元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月十七日书记员  张陈卓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11740号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：陈梅金，女，1987年10月3日出生，汉族，住海南。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈梅金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈梅金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令陈梅金给付捷信公司剩余贷款本金13654.45元以及自2019年3月22日起至2019年6月22日止按照2%利率计算的未付期内利息1059.85元；2．判令陈梅金给付捷信公司自2019年6月23日起至实际给付之日止以剩余贷款本金13654.45元作为基数，按照年利率24%的计算的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。陈梅金未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3838357215002。3、贷款时间：2018年8月22日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：39期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月灵活保障服务包费：/元。10、月偿付金额：657.66元。11、首次还款日：2018年9月22日。12、约定送达地址：海南。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月22日2．已偿还期数：6期3．逾期之日：2019年3月22日4．主张提前到期日：2019年6月22日5．逾期时未偿还本金：13654.45元6．到期日前欠付利息：1059.85元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈梅金于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13654.45元以及自2019年3月22日起至2019年6月22日止的未付期内利息1059.85元；二、陈梅金于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以13654.45元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120.5元，由陈梅金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年六月二十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3700号申请执行人乔琦，男，汉族，1987年7月4日出生，住河南省长垣县。被执行人卢云诗，男，汉族，1972年7月26日出生，住长垣县。被执行人崔艳飞，女，汉族，1975年10月15日出生，住长垣县。本院在执行乔琦与卢云诗、崔艳飞借款合同纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初3984号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  程国伟二〇二〇年六月八日书记员  丁兴华
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1179号之一 申请执行人：光磊科技股份有限公司。住所地：中国台湾地区，公司统一编号。 法定代表人：王虹东。 被执行人：深圳潞明光电子有限公司。住所地：深圳市龙华新区，统一社会信用代码。 法定代表人：赖金鸿。 关于申请执行人光磊科技股份有限公司与被执行人深圳潞明光电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2801301.26元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘月瑜
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初59号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人卢泉，男，2000年10月3日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2019年9月30日被河池市公安局金城江分局监视居住。现居住家中。 立案日期2020年6月18日。 开庭日期2020年6月28日。 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人卢泉犯非法制造枪支罪，同时认为被告人卢泉有从轻处罚情节，建议对被告人卢泉判处有期徒刑三年，缓刑三年。 辩护意见被告人卢泉对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理，同意公诉机关的量刑意见。 查明事实被告人卢泉2018年9月至12月份期间，在淘宝网上先后购买握把、钢制枪管套、击针和弹簧、无缝钢管、十字瞄准镜等物品。包裹寄到河池市长老乡后，卢泉领取拿回南丹县大厂镇龙更村的家中，使用砂轮机等工具进行加工、改造和组装焊接，制成一支能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径5.5mm钢珠的射钉枪，平时拿到山上打鸟，并藏匿于南丹县大厂镇龙更村岜儒村其父亲经营的木材厂内。2019年9月15日被告人卢泉在南丹县大厂镇龙更村龙更屯20号住所内被抓获，并带民警到藏枪地点查获其自制的枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被查获枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人卢泉的行为构成非法制造枪支罪，卢泉具有坦白情节，未造成现实危害，依法可从轻处罚。 判决主文被告人卢泉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何珠国 审判员  苏 倩 审判员  韦柳娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 珣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执347号 申请执行人：何影,女,1970年11月11日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:李锋,男,1962年10月25日出生,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人何影与李锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）皖1602民初763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向我院申请执行，要求被执行人李锋依照判决书偿还申请执行人何影51050元。 本院在执行过程中于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年1月19日、线上冻结李锋财付通支付科技有限公司2263.46元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人何影与李锋尚有51050元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘玉新
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4223号之一 申请执行人：熊军明，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何琨，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：梁金昌，男，1979年11月18日出生，汉族，住广东省英德市。 关于熊军明与何琨、梁金昌责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3504号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：责令被告人何琨、梁金昌退赔被害人熊军明人民币18000元。因何琨、梁金昌未按上述生效法律文书履行缴纳退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人梁金昌有银行存款3080.06元，本院已扣划3080.06元，申请执行人可受偿。查明被执行人梁金昌名下登记有粤Ｅ×××××号汽车一辆，该车辆现去向不明，未能实际扣押，本院已依法查封上述车辆档案（2022年4月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位3080.06元，未执行标的为14919.94元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位款项和已查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十五日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1048号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街27号。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：刘涛，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住山东省德州市陵县城区。被执行人：林丛丛，女，1985年6月18日出生，汉族，居民，住山东省德州市陵县城区被执行人：王永彬，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住山东省德州市陵县城区。山东湘泰工程机械有限公司与刘涛、林丛丛、王永彬追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4069号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告刘涛、林丛丛、于本判决生效之日起10日内偿还山东湘泰工程机械有限公司垫付款13466595.4元，王永彬对上述款项承担连带清偿责任，因刘涛、林丛丛、王永彬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘涛、林丛丛、王永彬未履行义务亦未报告财产，2020年3月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有大额银行存款及其他可供执行的财产。2020年6月11日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年6月17日，到德州市不动产登记中心查询了被执行人刘涛、林丛丛、王永彬的房产情况，刘涛、林丛丛名下位于中建华府小区66号楼2单元3层302室房产一处，已被其他法院查封。本案轮侯查封了该房产，其他未查询到可供执行的房产。另查明，被执行人涉案居多，其他案件因无财产可供执行，已经终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘涛、林丛丛、王永彬消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党卫东二〇二〇年六月二十三日书记员  王向雷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1271号申请执行人:张书杰，男，1966年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:林达，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在执行张书杰与被告林达买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10922号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林达在金融单位的存款188120元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年六月十二日书记员  王俊武
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执509号 淮南正元置业有限公司、**新、廖征伍： 淮南正元置业有限公司与**新、廖征伍其他案由一案，经本院2020年4月3日立案执行现已强制执行完毕。至此，淮南正元置业有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初5344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2087号 原告：王何侠，女，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省凤台县。 原告：王强，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司经理。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告王何侠、王强诉被告凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王何侠、王强的委托诉讼代理人魏敬乾，被告凤台县裕居置业有限公司的委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王何侠、王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金24522元（购房款613053元×违约天数400天×0.0001，暂从2018年7月1日计算至2019年8月4日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订购房合同，约定2018年6月30日交付位于凤台县仕林金阶的商品房，但被告迟迟未交房，已构成违约，合同约定违约金每天万分之一。后经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 凤台县裕居置业有限公司辩称，王何侠、王强诉讼请求部分不能成立。其在施工中因政府强令扬尘治理停工92天，因恶劣天气造成停工138天，因法定节假日需停工10天，故实际停工共240天应予扣除，交房时间顺延至2019年2月25日，其应从2019年2月26日起支付违约金9809元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王何侠、王强（买受人）与被告凤台县裕居置业有限公司（出卖人）于2016年12月2日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同第一条、第二条、第三条约定，涉案房屋为预售商品房，原告王何侠、王强从被告凤台县裕居置业有限公司处购买位于凤城南侧仕林金阶×幢18××号房屋一套。合同第六条、第七条约定，购房总价款为613053元，2016年11月30日前支付首期房款413053元，余款200000元申请银行贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应在2018年6月30日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1⑴项中的比率）的违约金。2016年11月30日,王何侠、王强向凤台县裕居置业有限公司支付了房屋首付款413053元；王何侠、王强向银行申请贷款200000元支付剩余房款，以上款项总计613053元。2018年6月30日凤台县裕居置业有限公司未能向王何侠、王强交付房屋，故王何侠、王强诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，王何侠、王强与凤台县裕居置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据本案合同第十一条约定,凤台县裕居置业有限公司应当在2018年6月30日前将符合约定的房屋交付王何侠、王强。王何侠、王强依约履行付款义务后,凤台县裕居置业有限公司未按合同约定向王何侠、王强交房,已构成逾期交房的违约责任。按照合同第十二条约定凤台县裕居置业有限公司应自2018年7月1日起承担逾期交房的违约责任，故对王何侠、王强要求凤台县裕居置业有限公司支付违约金24522元（613053元×0.0001×400天≈24522元，2018年7月1日至2019年8月4日）的诉讼请求予以支持。被告凤台县裕居置业有限公司关于实际停工240天应予扣除的辩称意见，在本案之前2019年同类案件中被告已举出同样证据，经本院审理，未被采信，且裁判文书已发生法律效力，在本案中再次提出，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告凤台县裕居置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王何侠、王强违约金24522元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元（已减半），由被告凤台县裕居置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 周 明 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱路兰 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1305号 申请执行人：王七龙，男，汉族，1965年10月25日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。 被执行人：李佐文，男，汉族，1961年11月20日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。 关于王七龙与李佐文民间借贷纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3249号民事判决判令，李佐文于判决生效之日起十日内向王七龙偿还借款本金73418元并支付利息（以73418元本金为基数，按照年利率24%，从2017年6月21日起计算至2019年6月20日止）。负担一审案件受理费1242元。该判决于2020年2月18日生效，因李佐文未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人王七龙于2020年3月6日向本院申请执行，本院立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务、并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明： 1、被执行人无银行存款； 2、被执行人无房产登记； 3、被执行人无车辆登记； 4、被执行人无网络资金、证券股票、股权、保险登记。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已于向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁伊敏
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1033号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王丽影，女，1977年10月4日生，满族，小学文化，无业，住山东省青岛市城阳区（户籍地：辽宁省铁岭市西丰县）。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年5月8日被徐州市铜山区公安局取保候审，2019年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]989号起诉书指控被告人王丽影犯组织卖淫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。因本案案情复杂，不能在法定审限内审结，2020年3月4日，经江苏省徐州市中级人民法院批准延长审限三个月。因出现疫情致使本案无法继续审理，2020年5月13日中止审理。同年6月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人王丽影及其辩护人魏德才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月至2015年5月间，被告人王丽影等人组织多名卖淫女在其投资经营的徐州市泉山区济州水会养生会所中从事卖淫活动，由其雇佣的姬香玲对卖淫女进行管理、培训，制作服务项目和价格表。并先后雇佣张步德、刘光利、张佰宁、于开颜、刘蒙恩、马喜山、宋晓（均已判刑）等人协助管理卖淫女开展卖淫活动，并对洗浴中心服务员工作进行监督管理。被告人王丽影等人招募、容留并管理王某、韩某、付某等多名卖淫女在济州水会养生会所三楼包间内大肆进行卖淫活动，组织卖淫一万余次，违法所得金额达人民币280余万元。上述事实，被告人王丽影在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯宋晓、于开颜、刘光利、张佰宁、刘蒙恩、马喜山的供述，证人陈某、辛某、刘某、杨某、董某、张某、王某、韩某、付某等人的证言，物证：济州水会养生会所现场搜查出的避孕套、对讲机等，书证：济州水会养生会所大项技师账本、工作日记、消费积分卡等，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、辨认笔录、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽影组织他人从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王丽影的辩护人提出被告人王丽影无犯罪前科，当庭认罪悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人王丽影归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王丽影当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王丽影犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2029年2月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  王新礼二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 晴
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终645号 上诉人（原审被告）：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽恒泰工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座18楼。 法定代表人：余国海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周秉幻，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人淮北市国购商业运营管理有限公司因与被上诉人安徽恒泰工程咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，淮北市国购商业运营管理有限公司于2020年6月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，淮北市国购商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许淮北市国购商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1329元，减半收取664.5元，由上诉人淮北市国购商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理尹彤彤 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初5458号之三申请人：常州方圆制药有限公司，住所地常州市新北区辽河路1018号，统一社会信用代码91320411628349363L。法定代表人葛啸虎，该公司董事长。委托代理人：宗龙喜，江苏龙城律师事务所律师。委托代理人：叶文炳，江苏龙城律师事务所律师。被申请人：江苏柏鹤涂料有限公司，住所地常州市新北区龙城大道2900号，统一社会信用代码91320411250830023T。法定代表人包柏青，该公司董事长。被申请人：常州市华润复合材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇北工业园区，统一社会信用代码91320412K1205620XE。法定代表人包柏青，该公司董事长。被申请人：常州市榛润复合材料科技有限公司，住所地武进区横林镇镇北工业园区，统一社会信用代码91320412323547828G。法人代表:陈佳庆，执行董事被申请人：常州市兴柏化工有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇灵山南路289号，统一社会信用代码913204112511127953。法定代表人包熹，执行董事。被申请人：常州市包宸新材料有限公司，住所地常州市新北区龙城大道2900号，统一社会信用代码913204117413379381。法定代表人薛育成，执行董事。被申请人：包柏青，男，1961年12月25日生，汉族，住址常州市新北区。被申请人：卢英红，男，1971年7月5日出生，汉族，住址常州市新北区。被申请人：包金林，男，1988年2月8日出生，居民身份证号号码320483198802088117，汉族，住址常州市新北区。被申请人：包熹，女，1994年4月12日生，汉族，住址常州市新北区。本院在审理原告常州方圆制药有限公司诉被告江苏柏鹤涂料有限公司、常州市华润复合材料有限公司、常州市榛润复合材料科技有限公司、常州市兴柏化工有限公司、常州市包宸新材料有限公司、包柏青、卢英红、包金林、包熹追偿权纠纷一案，申请人常州方圆制药有限公司于2020年6月1日向本院申请保全，请求对江苏柏鹤涂料有限公司、常州市华润复合材料有限公司的专利权、专利申请权及注册商标权予以保全，并以保函形式提供担保。本院审查认为，本案申请人虽申请了诉前保全，但已经部分解除了诉前保全的措施，故申请人的申请符合法律规定，并未超出保全标的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对申请专利人为江苏柏鹤涂料有限公司、常州市华润复合材料有限公司名下专利申请号为CN2019104229686发明名称为高硬度封端型单租份烘烤型面漆树脂及其制备方法和应用、申请号为CN2013106545958发明名称为双组份水性聚氨酯弹性树脂及涂料、申请号为CN2013106606970发明名称为改性聚酯树脂及其涂料和用途、申请号为CN2013106570358发明名称为浅灰色干膜导电底漆及其制备方法、申请号为CN2012105788411发明名称为丙烯酸改性醇酸-环氧酯杂化树脂及其涂料、申请号为CN2012102137052发明名称为无卤阻燃布饱和聚酯树脂及其制备方法和用途、申请号为CN2011103396098发明名称为含麟杂菲类化合物的阻燃树脂及其合成工艺和应用、CN2010106046941发明名称为低烟密度添加型阻燃树脂及其用途；江苏柏鹤涂料有限公司名下申请号为CN2011103979176发明名称为含硅丙烯酸改性环氧酯树脂及其涂料、申请号为CN2011103979195发明名称为改性丙烯酸树脂及其涂料和用途。申请人名称为江苏柏鹤涂料有限公司，申请注册号为4841442、4841441、4564770、780421；申请人名称为常州市华润复合材料有限公司申请号为3957167、1206016的商标予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅璟琳二〇二〇年六月一日书记员  陈溯馨
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初700号 原告：马云祥，男，1974年3月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。 被告：华蓥市蓥康药业有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道。 法定代表人：付勇军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 原告马云祥与被告华蓥市蓥康药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告马云祥于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马云祥提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马云祥撤诉。 案件受理费7,125元，由原告马云祥负担。 审 判 员  贺 毳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  王俊英
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1141号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人冯元松，男，1971年9月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人张春福，男，1957年7月9日出生，汉族，住临清市。被执行人王淑银，女，1955年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人张尧祥，男，1988年8月14日出生，汉族，住临清市。被执行人史晓雨，女，1989年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人张泽福，男，1960年3月28日出生，汉族，住临清市。被执行人孙桂芹，女，1957年8月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张尧祥、史晓雨、张春福、王淑银、张泽福、孙桂芹金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初495号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张尧祥、史晓雨、张春福、王淑银、张泽福、孙桂芹名下的银行存款300000元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人张尧祥、史晓雨、张春福、王淑银、张泽福、孙桂芹的银行存款300000元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年六月十六日书记员 沈延琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初973号 原告黄某某，男，汉族，1991年8月3日出生，住广西柳州市柳北区。 委托代理人黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告柳州某某有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人杨某某，职务董事长。 委托代理人胡涛，广西佑成律师事务所律师。 委托代理人蒋建明，广西佑成律师事务所实习律师。 本院在审理原告黄某某诉被告柳州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告黄某某负担。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 梁骞予
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初708号 原告：李玉山，男，1952年10月19日出生，蒙古族，农民。 被告：文海，男，1986年6月14日出生，蒙古族，农民。 原告李玉山诉被告文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉山到庭参加诉讼，被告文海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉山诉称，被告文海因生活所需在2015年1月8日从我处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2015年11月8日偿还，本利合计给我出具了13000.00元的借据一枚。被告文海在2016年5月份偿还了2000.00元，在后外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告文海给付借款10000.00元及利息11200.00元【10000.00元X0.02元X56个月（2015年1月8日至2019年9月8日）】，合计21200.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 被告文海未答辩。 经审理查明，被告文海因生活所需在2015年1月8日从原告李玉山处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2015年11月8日偿还，本利合计给原告李玉山出具了13000.00元的借据一枚。被告文海在2016年5月份偿还了2000.00元，后外出打工，至今无音讯。原告李玉山于2020年2月6日诉至本院，要求被告文海给付借款10000.00元及利息11200.00元【10000.00元X0.02元X56个月（2015年1月8日至2019年9月8日）】，合计21200.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 上述事实有原告李玉山的庭审陈述及原告李玉山提供的由被告文海签字捺印的13000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告文海应积极履行给付义务，原告李玉山主张的利息符合法律规定，应予支持，但将被告文海给付的2000.00元从中扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文海在本判决发生法律效力后十日内给付原告李玉山借款10000.00元。 二、被告文海在本判决发生法律效力后十日同给付原告李玉山借款利息9200.00元｛【10000.00元X0.02元X56个月（2015年1月8日至2019年9月8日）】｝11200.00元-2000.00元=9200.00元】，并自2019年9月9日起以10000.00元为本金按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 以上一、二项合计19200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.00元，由被告文海承担280.00元，由原告李玉山承担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴丽萍
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审222号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市博远物流有限公司（豫Ｓ×××××）。法定代表人陈功博。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04141843号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款7500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月14日18:43分,当事人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量45.10吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限18.10吨，超限率67.04%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为42.84吨，总质量超限15.84吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年11月8日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款7500元，并于2019年11月11日邮寄送达被执行人；2019年11月20日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04141843号行政处罚决定：责令改正并处罚款7500元。该决定书于2019年11月25日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04141843号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04141843号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年六月二十九日书 记 员  方曾明
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1495号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1324执恢443号 申请执行人：周涛，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王庆军，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李利利，女，1977年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人周涛申请执行被执行人王庆军、李利利民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的(2018)鲁1324民初6266民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2020年6月4日立案恢复执行，申请执行标的：98263元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月8日、2020年6月15日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2020年6月22日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓辉 审判员  李 杰 审判员  胡登宝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马永哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执410号之一申请执行人：郭连芹，女，汉族，1977年6月10日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：张磊，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍地阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区。本院在执行郭连芹与张磊其他案由纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5272号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行，于2020年3月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，轮侯查封了被执行人房产、车辆，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2020年6月22日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王倩倩
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0224民初1040号之一 申请人：张树江，男，1967年3月3日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：张焕来，男，1981年7月8日出生，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被申请人：李金玲，女，1986年12月8日出生，现住河北省唐山市曹妃甸区。 申请人张树江与被申请人张焕来、李金玲民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十一日作出（2020）冀0224财保37号民事裁定书，裁定查封被申请人张焕来名下的冀Ｂ×××××牌号奥迪车辆手续。申请人张树江于二〇二〇年六月二十三日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张树江的申请符合法律规定，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 将查封的被申请人张焕来名下的冀Ｂ×××××牌号奥迪车辆手续予以解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴继平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1102民初1162号原告：侯杰，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。被告：侯松林，男，1959年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告侯杰与被告侯松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告侯杰的委托代理人王巍巍到庭参加诉讼。被告侯松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款利息16万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系叔侄关系，2011年4月14日被告向原告借款人民币15万元,原告当天通过银行转账支付给被告,被告出具了借条。被告累计付息8.5万元。2016年11月30日双方进行清算,被告还款20万元,下欠利息16万元。原告多次要求还款,被告一直未还。被告侯松林未应诉答辩。原告侯杰为支持其诉讼请求举证下列证据：证据一、原告侯杰身份证（复印件）以及被告侯松林户口查询信息各一份，证明原、被告主体适格。证据二、借条（复印件）、工商银行回单各一份，证明借款15万元，约定借款利息为月息3分。证据三、欠条一份及中国银行流水一份（打印件），证明经原被告双方计算，被告还本及部分利息，下欠利息16万元，并由被告收回了2011年4月14日的借条。证据四、电话通话记录（复印件）一份以及短信、微信聊天截图（复印件）三份（已经当庭核对手机信息），证明原告就借款多次向被告催要，被告都置之不理。本院认为：原告侯杰所举证的上述四组证据已经庭审审核，虽然被告侯松林未到庭质证，但该证据的客观性、合法性、关联性可以认定，本院审查确认为有效证据。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2011年4月14日，被告侯松林向原告侯杰借款人民币15万元,侯杰于当日通过银行转账15万元给侯松林。侯松林出具了书面借条，借条载明:“借侯杰现金壹拾伍万元,月利息3分,此据借款人：侯松林2011年4月14日”。2012年5月侯松林支付利息4.5万元,后又陆续付还利息4万元。2016年11月30日，双方进行清算,侯松林又还款20万元,并出具了下欠利息16万元的书面欠条给侯杰,同时收回了2011年4月14日的借条。此后侯杰及家人多次打电话、发信息给侯松林要求还款,但侯松林一直未还。本院认为：民间借贷法律关系当事人应当按照约定履行还本付息义务，但约定的利率以不超过年利率24%为限。本案当事人约定借款“月利息3分”，折算为年利率应当为36%，明显超过法院可以支持的利率上限，因此超出部分的诉讼请求不予支持。但借款人在年利率36%限度内已经自愿支付的利息，法院一般不予干预。本案当事人在最后一次借款清算前被告已经累计支付利息8.5万元；在最后一次清算时被告又支付20万元，双方当事人重新立据的行为表明借款本金15万元已经在其中支付完毕，其中另5万元应当为结算的利息。对于数次已经结算支付的利息，被告未提出抗辩主张，本院依法不予干预。对于此次已经产生讼争的利息，本院对其中超出年利率24%的部分依法不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告侯松林于判决生效后十日内偿还原告侯杰借款利息10.667万元；二、驳回原告侯杰的其他诉讼请求。如果被告侯松林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告侯杰负担1000元，被告侯松林负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  锁立兵二〇二〇年六月三十日代理书记员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2976号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：杨庆垂，男，1962年12月26日出生，汉族，住海南省琼海市塔洋镇加贤村委会上村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人杨庆垂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计103941.15元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的103941.15元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终80号上诉人刘小文，男，1966年10月15日出生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人刘勇进、夏丽丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人吉安市自然资源局。住所地：吉安市庐陵新区井冈山大道新77号。法定代表人罗军红，该局局长。上诉人刘小文因其诉吉安市自然资源局土地行政管理一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初93号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘小文上诉称，一审法院裁定不予受理上诉人诉请撤销被上诉人作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》的起诉，认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销（2020）赣0803行初93号《行政裁定书》，依法提审或者指令一审法院受理本案。其理由：1、上诉人承租房屋是合法承租而来，涉案房屋的合法性不影响上诉人合法的租赁使用关系，其对涉案房屋的合法使用应当作为一种事实状态受到法律保护，行政机关作出涉案行政行为时依法应予保护或者应予考虑。2、上诉人对房屋进行了精装修，并购买了大量家具，对该部分合法财产上诉人拥有完全的所有权，被上诉人的责令期限拆除行为也同时损害了上诉人合法财产权利，与上诉人具有明显的利害关系，应当予以立案。3、本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条关于“与行政行为有利害关系”的规定，一审法院不予立案存在明显法律适用错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”。案涉吉市自然规字（2019）4号《责令限期拆除决定书》系被上诉人吉安市自然资源局针对吉安市颐祥园实业发展有限公司未经规划许可，擅自打乱审定的规划布局、大幅突破容积率和建筑密度、降低绿地率等违法违规开发建设颐祥园老年公寓项目的行为作出的行政处罚。上诉人并非该决定书的行政相对人，其作为公寓承租人也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所列举的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，一审法院认定其与案涉行政行为没有利害关系，裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由，依法不予支持。上诉人可就已支付的租赁费、装修费等相关问题，按照公寓租赁协议，循民事权益救济途径，与吉安市颐祥园实业发展有限公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海峰审判员  施 春审判员  罗英秀二〇二〇年六月二十九日法官助理李虎广书记员陈翔
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执113号之一申请执行人：田维碧，女，汉族，出生于1965年12月16日，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：穆成文，男，汉族，出生于1972年12月17日，住贵州省习水县。根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第479号调解书，依法受理田维碧申请执行穆成文买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项为：被执行人穆成文支付申请执行人田维碧货款29000.00元、仲裁费375.00元，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人穆成文发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人下落不明，未收到其财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人穆成文名下银行账户有存款10717.00元，已扣划给申请人。三、通过向不动产登记机关查询，被执行人穆成文名下无不动产登记。四、通过对被执行人户籍所在地进行调查，并向其所在社区居民委员会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取限制高消费措施、同时纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第479号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十九日法官助理肖敬贤书记员钱同
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1525刑更3号罪犯王家成，男，1970年6月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中毕业，个体养殖户，住安徽省霍邱县。2018年9月30日本院作出（2018）豫1525刑初693号刑事判决书，以王家成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。现判决已经生效。2018年10月18日，固始县看守所以王家成扩张性心脏病，心功能不全IV，肝淤血为由暂不予以收押。2018年11月8日，王家成以扩张性心脏病，心功能不全IV，肝淤血为由申请暂予监外执行。2019年1月2日,本院以刑罚变更予以立案。2020年3月12日，原审被告人王家成向本院提出申诉，并提供了相关证据，要求重新审判。本案经本院审判委员会讨论决定再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士管审判员  胡丽娜审判员  张学平二〇二〇年六月三日书记员  孙成昊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4077号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：黎涌，女，1974年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告海尔消费金融有限公司与被告黎涌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告黎涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黎涌偿还原告借款本金85684.88元及自2018年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告黎涌与原告签订个人借款合同，约定被告黎涌向原告借款人民币120000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告黎涌未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月10日，被告黎涌向原告申请贷款120000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年3月14日，原告海尔消费金融有限公司与被告黎涌签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为120000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省长沙市开福区福元西路199号万国城一期9栋301为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年3月14日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告黎涌账户发放贷款120000元。被告黎涌未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年11月26日，之前已还借款本金34315.12元、利息14825.04元，至2018年12月20日被告尚欠原告借款本金85684.88元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告黎涌未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎涌于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金85684.88元，并按年利率24%给付自2018年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，由被告黎涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵小贤
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1370号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁士元，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江时喜，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：安庆通润运输有限公司，住所地安庆市宜秀区中山大道88号1231钢材市场B楼103-107室。 法定代表人：万春锦，该公司总经理。 原审被告：安庆市邦尼运输有限责任公司，住所地安庆市英德利国际汽车城6号钢构。 法定代表人：朱小芳，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人丁士元、江时喜、原审被告安庆通润运输有限公司、安庆市邦尼运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十日内赔偿丁士元损失计42318.15元（本院账户户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01）。丁士元在获得保险公司赔偿款后，返还江时喜垫付款5182.85元。二、驳回丁士元的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由丁士元负担24元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担380元；鉴定费1200元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判上诉人对丁士元的损失少赔付22011.6元（其中误工费少赔付19011.6元，精神损害抚慰金少赔付3000元）;二、本案一审、二审诉讼费用含鉴定费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、丁士元主张的误工费及精神抚慰金不应得到支持。首先，丁士元在一审中已递交工伤认定决定书，其因涉案交通事故受伤被认定为工伤，根据《工伤保险条例》等法律规定，其停工留薪期内的工资福利不变，其受伤后应不存在误工费；其次，丁士元于2019年7月受伤，虽其提供用人单位证明其受伤后工资停发的证据，但丁士元仅提供受伤前的工资表，并未提供受伤后的工资发放明细，也未提供工资发放的银行流水，上诉人认为，丁士元既然有举证能力提供其事故发生前的工资表，那么其同样有举证能力提供证据证明其因涉案事故受伤后实际停发工资、存在误工费，否则其提供的现有证据不足以证明其实际的误工损失金额，也不能证明其事故发生前的工资收入标准，其主张的误工费不应得到支持；最后，丁士元虽因交通事故受伤，但其并未构成伤残等级，其伤情较轻，其主张的精神抚慰金不应得到支持；二、上诉人并非侵权人，且根据保险条款约定，不应承担诉讼费、鉴定费等非丁士元的直接损失。 丁士元提交书面答辩状辩称，一、根据《第八次全国法律民事商事审判工作会议纪要》第二节第九条第一款规定，被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除；一审中，丁士元已提供上班的工资表以及公司证明，足以证明丁士元有固定的工作和收入并停发工资的情况，并且工资是现金支付，没有银行流水；二、虽然丁士元在本案事故中伤情未构成伤残，但是其伤情已构成一般伤害，参照有关规定，精神抚慰金一般在1000元至5000元；三、根据有关规定，鉴定费已纳入诉讼费范畴，且交强险范围内的诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 江时喜辩称，同意保险公司上诉意见。 安庆通润运输有限公司、安庆市邦尼运输有限责任公司未陈述意见。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司主张误工费和精神抚慰金不应支持有无事实和法律依据。 关于误工费，因他人侵权行为受到伤害，同时又构成工伤的，当事人获得工伤待遇后又向侵权人要求人身损害赔偿的，应予支持。本案中，丁士元因交通事故受到伤害，虽被认定为工伤，但要求人身损害赔偿仍应得到支持，故赔偿义务人应当赔偿误工费。丁士元提交其用人单位出具的证明和2019年1月-2019年6月期间的工资表能够证明其于事故发生前的收入状况和其因事故不能上班，工资停发，收入实际减少的事实，一审法院据此支持丁士元误工费并无不当。 关于精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。事故造成丁士元左距骨撕脱性骨折、脑震荡、头皮挫裂伤，且侵权人江时喜负事故的全部责任，丁士元在事故中无责，一审法院结合前述因素酌定精神抚慰金3000元符合法律规定。 关于诉讼费，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额；鉴定费系丁士元为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由保险人承担。故中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司主张其不承担诉讼费和鉴定费于法无据，依法不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周健 书记员代杨磊