吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初960号 原告（执行案外人）：潘宏娜，女，1977年5月12日出生，住长春市净月高新技术产业开发区。 被告（申请执行人）：二道区合嘉装饰材料经销处，住所长春市二道区万龙名城C-8栋402室。 经营者：宋裕。 委托诉讼代理人：林木森,吉林启祥律师事务所律师。 第三人（被执行人）：姜雪岩，男，1977年2月22日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：樊博，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告潘宏娜与被告二道区合嘉装饰材料经销处、第三人姜雪岩案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘宏娜，被告二道区合嘉装饰材料经销处经营者宋裕及其委托诉讼代理人林木森、第三人姜雪岩委托诉讼代理人樊博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘宏娜向本院提出诉讼请求：1、判决撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102执异281号执行裁定书；2、判决不得执行原告名下的净月开发区国际花都B区B6栋一单元602室房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：合嘉装饰与业之峰建筑、姜雪岩买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2018年9月27日作出（2018）吉0102民初947号民事判决书、长春市中级人民法院于2019年1月17日作出（2018）吉01民终5266号民事判决书。案件审理过程中，法院于2018年2月13日保全查封了姜雪岩购买的位于长春市净月开发区生态东街2488号长春净月国际花都B区B-6栋1单元602号，丘地号：8-3/569-6（602）号，合同编号1095536号房屋。判决生效后，业之峰建筑、姜雪岩未按照生效法律文书履行义务，合嘉装饰向法院申请执行，法院立案号为（2019）吉0102执464号执行案件。在案件执行过程中，原告潘宏娜已向法院提出异议，现执行异议被长春市南关区人民法院（2019）吉0102执异281号执行裁定书驳回，现原告依法提出执行异议之诉。长春市净月开发区生态东街2488号长春净月国际花都B区B-6栋1单元602号属于原告潘宏娜个人财产，与姜雪岩因担任法定代表人职务形成的债务、吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司单位经营形成债务事实与法律上都无关，理由如下：1、在被告二道区合嘉装饰材料经销处申请查封房产之前，原告潘宏娜与第三人姜雪岩已于2018年1月25日协议离婚，约定争议房屋归潘宏娜所有，此协议不违反法律规定；2、原告潘宏娜无法定义务为姜雪岩担任公司法定代表人、因职务形成的债务、吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司形成的债权完全系公司经营形成，原告潘宏娜个人与姜雪岩作为法定代表人的公司经营无任何联系；3、原告家庭财产系原告与第三人婚姻存续期间所得，姜雪岩任法定代表人的经营形成的债权、债务从没有与原告家庭财产混同，更不存在原告逃废债务的可能；4、执行异议的审理有失公允，完全用猜测来评定案件。“无法排除案外人潘宏娜与被执行人姜雪岩有恶意串通转移财产，规避执行的可能”，此种猜测既无事实根据又无法律依据；5、执行异议的审理，对婚姻债务处理违反法律规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2017]4号（2018年1月8日由最高人民法院审判委员会第1731次会议通过,现予公布,自2018年1月18日起施行）第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。依以上规定，被告二道区合嘉装饰材料经销处单位形成的债权，不能对婚姻的合法财产进行执行或执行婚姻另一方；姜雪岩单位经营或法定代表人的行为，不能以家庭财产承担，更不能由已离婚的女方潘宏娜承担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；综上所述，争议财产为原告合法家庭财产，不能被强制执行偿还公司债务。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，呈请贵院依法查明本案事实，判如所请，以维权益。 二道区合嘉装饰材料经销处辩称：1、答辩人恶意逃避债务。2018年1月25日及26日，姜雪岩作为业之峰公司的法定代表人，因其挪用公司资金导致公司无法经营，向装修客户及装修材料供应商等出具承诺还款的承诺书，2018年1月25日，姜雪岩与被答辩人登记离婚，并约定婚内两处房产归被答辩人，债务均由姜雪岩承担，无论从时间节点还是财产分配方式均可体现被答辩人与姜雪岩恶意逃避债务。2、被答辩人恶意串通，转移财产。2018年3月21日，多名业之峰公司材料供应商起诉并查封姜雪岩名下财产，2018年4月4日姜雪岩与被答辩人潘宏娜就将其名下净月中信城房屋出卖给潘宏宇，两时间相隔如此之近，且房屋买受人姓名潘宏宇与潘宏娜姓名非常相近，不能排除恶意串通，转移财产；3、离婚协议的财产分配效力不及答辩人。被答辩人与姜雪岩的财产分配协议对其二人内部有效，被答辩人与姜雪岩的离婚协议分割财产时没有告知答辩人，本案执行的依据经两级人民法院审理，认定姜雪岩与业之峰公司存在财务混同，姜雪岩所负债务应由其个人财产及家庭财产共同偿还，被答辩人已经处分了一套房产，不应再向本案执行房产主张权利。综上，本案执行依据的生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理合法，请求驳回被答辩人诉讼请求。 姜雪岩辩称，原告与第三人于2018年因感情不和而离婚，双方对于财产的处理符合法律规定，第三人也积极偿还各项债务，因此对于原告的诉讼请求没有其他异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：潘宏娜与姜雪岩于2001年结婚，2017年7月12日，姜雪岩作为买受人，购买位于净月开发区生态东街2488号长春净月国际花都B区B-6栋1单元602号房屋，即本案案涉房屋，房屋总价1378331元，付款方式为一次性付款。潘宏娜、姜雪岩于2018年1月25日离婚，离婚协议约定案涉房屋归女方所有。2018年1月26日，姜雪岩作为业之峰公司负责人，向二道区合嘉装饰材料经销处出具承诺书，约定了所欠货款的偿还时间及比例。后因未按时还款，二道区合嘉装饰材料经销处以吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司、姜雪岩为被告起诉至本院，本院作出（2018）吉0102民初947号民事判决书，判决如下：1、业之峰公司给付合嘉经销处款551783.54元，2、姜雪岩对业之峰公司上述债务承担连带给付责任。业之峰公司不服提出上诉，长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终5266号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。案件审理中，二道区合嘉装饰材料经销处申请查封姜雪岩名下的本案案涉房屋，本院于2018年2月13日查封案涉房屋。判决生效后，二道区合嘉装饰材料经销处向本院申请执行，本院立案号为（2019）吉0102执464号执行案件。执行过程中，潘宏娜向本院提出执行异议，本院于2019年12月11日作出（2019）吉0102执异281号执行裁定书，驳回案外人潘宏娜的异议请求。潘宏娜对裁定不服，提起本案诉讼。庭审中查明，本案案涉房屋未办理房屋产权证，且存在其他轮候查封。 本院认为，案涉房屋系姜雪岩在与潘宏娜夫妻关系存续期间购买，根据婚姻法第十七条、第十八条、第十九条的规定,除双方对于财产另有约定以及具有特定人身专属性等明确为夫妻一方所有的以外,夫妻关系存续期间取得的财产均为夫妻共同财产,故本案涉案房屋依法应属于夫妻共同财产。关于共有财产是否足以排除人民法院强制执行的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述规定,案涉房屋登记在姜雪岩名下，姜雪岩作为案件被执行人,不能排除人民法院的强制执行。 关于离婚协议的约定能否阻却执行一节，潘宏娜和姜雪岩在离婚协议中对于财产分割和债务承担的约定,仅对协议双方当事人具有约束力,且案涉房屋未取得房屋所有权证，亦未依法办理权属变更登记,尚未发生物权变动的效果,不能直接对抗债权人和阻却法院对涉案财产的执行。故法院对案涉房屋采取执行措施并无不当,潘宏娜的诉讼请求没有事实和法律依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第四十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告潘宏娜的诉讼请求。 案件受理费17205元，由原告潘宏娜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  丁文怡 人民陪审员  吴旭博 人民陪审员  王利娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 放