安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初462号原告：魏稳，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：许年保，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：徐家红，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄泽洋，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系徐家红丈夫。被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市开发区新安路6号，统一社会信用代码91341100772801967Y（1-1）。主要负责人：钱森，总经理。委托诉讼代理人：薛扬，公司员工。原告魏稳与被告徐家红、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告魏稳的委托诉讼代理人许年保，被告徐家红的委托诉讼代理人黄泽洋、天安财险滁州公司的委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼。第二次庭审原告魏稳的委托诉讼代理人许年保，被告徐家红的委托诉讼代理人黄泽洋到庭参加诉讼，天安财险滁州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年4月15日至6月4日为司法鉴定期间。魏稳向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告医药费等损失121379元，后变更诉讼请求为医疗费9929.80元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）、误工费20354.40元（113.08元/天×180天）、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金6000元、交通费400元、医疗器具费1800元、鉴定费1300元等合计127670元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日10时20分，被告徐家红驾驶车牌车为皖Ｍ×××××号小型客车由陶山嘉苑小区西门由东向西行驶至迎宾大道辅道向北右转弯时，与魏稳驾驶的沿迎宾大道辅道由南向北行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受伤的交通事故。原告被送至中国人民解放军第九O二医院住院治疗，经诊断为右踝关节骨折，全身多处外伤，住院治疗18天。蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定徐家红负全部责任，魏稳无责任。事故车辆在天安财险滁州公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。徐家红答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，我方也积极配合救治了。天安财险滁州公司答辩意见：对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔率，我公司申请对伤残和三期重新鉴定，住院伙食补助费过高，营养费、护理费、伤残赔偿金等鉴定后确定；误工费没有证据证明，也没有收入减少的具体金额，故我公司不认可误工费；精神抚慰金法庭酌定，诉讼费和鉴定费不认可。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年4月30日10时20分，徐家红驾驶车牌车为皖Ｍ×××××号小型客车由陶山嘉苑小区西门由东向西行驶至迎宾大道辅道向北右转弯时，与魏稳驾驶的沿迎宾大道辅道由南向北行驶的电动自行车相撞，致魏稳受伤，两车不同程度受伤的交通事故。蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定徐家红负全部责任，魏稳无责任。事故发生后，魏稳被送至中国人民解放军联勤保障部队第九O二医院住院治疗18天，经诊断为右踝关节骨折，全身多处外伤，支出医疗费9929.80元。徐家红为魏稳垫付医疗费8531.10元，在原告的诉讼请求中，垫付的门诊费134元，不在原告的诉讼请求中。事故车辆在天安财险滁州公司投保交强险和50万元商业三者险且不计免赔。2020年1月10日安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见：1．被鉴定人魏稳因道路交通事故致右内踝、外踝粉碎性骨折，遗留右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。2．被鉴定人魏稳因交通事故致右内踝、外踝粉碎性骨折、经保守治疗，评定其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。魏稳支出鉴定费1300元。本案在审理过程中，天安财险滁州公司申请对原告的伤残等级及营养期、护理期、误工期进行重新鉴定，本院委托相关鉴定机构进行鉴定。2020年5月29日安徽民正司法鉴定所出具鉴定意见；（一）被鉴定人魏稳因道路交通事故致右踝关节骨折，现遗有右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。（二）被鉴定人魏稳的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，对事故认定书本院予以采信。徐家红驾驶车辆致魏稳受伤，在事故中负全部责任，对于魏稳的损失应由徐家红投保的天安财险滁州公司在保险限额内承担赔偿责任。魏稳主张医疗费9929.80元、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）、误工费20354.40元（113.08元/天×180天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、医疗器具费1800元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持；主张住院伙食补助费900元（50元/天×18天）标准略高，依法支持540元（30元/天×18天）；主张精神抚慰金6000元略高，酌情支持5000元；主张交通费400元，依据其住院天数酌情支持180元。原告的以上损失合计126093元，扣除徐家红垫付的8531.10元，余款117561.90元由天安财险滁州公司赔偿给魏稳，徐家红垫付的费用由其自行至保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内赔偿原告魏稳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、医疗器具费等合计117561.90元，于判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告魏稳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告魏稳负担120元，被告徐家红负担1307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二〇年六月三十日法官助理赵丹书记员潘慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。