四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1556号 原告：袁刚，男，汉族，1966年1月9日出生，户籍地成都市武侯区，现住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李南林，南江县法律援助中心律师。 被告：四川光雾山旅游开发投资有限责任公司。住所：四川省巴中市南江县光雾山镇街道，统一社会信用代码91511922720897012P。 法定代表人：张晓，系公司董事长。 委托诉讼代理人：涂鸿君，四川米原尺律师事务所律师。 原告袁刚诉被告四川光雾山旅游开发投资有限责任公司（以下简称光雾山投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告袁刚及其委托诉讼代理人李南林、被告委托诉讼代理人涂鸿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息254911.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为偿还南江县农村信用合作联社贷款，于2007年2月13日与原告签订了《借款协议》。协议约定:1、袁刚自愿借款贰拾万元用于被告偿还贷款:2、被告按信用联社同期贷款利息按年结付给原告；3、利息自被告还款之日起计算。2007年2月14日，原告为被告偿还了贷款本息50908.96元:2007年3月1日，原告为被告偿还了贷款本息152700.00元。2008年10月31日，被告给原告出具了借条“借到袁刚现金贰拾万零叁仟陆佰零捌元玖角陆分用于还公司贷款和利息。其中:还贷200000元，利息3608.96元”。2018年1月27日，被告对原告往来款进行了清理，但未进行利息清算。2019年2月归还了原告借款本金。现仍有利息254911.29元未偿还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告光雾山投资公司辩称：原、被告之间的利率约定不明。2008年至今已经长达13年，本案已经超过诉讼时效。原、被告之间是担保关系，本案应该是追偿权纠纷。原、被告之间具有工程往来，截止2010年12月31日，工程款结算为550多万元，实际被告向原告支付了590多万元，原告在被告处超领取的工程款应该是包含本案的本息。2008年至2011年期间应该向原告计算利息，其余期间不应该计算利息。 本院根据原、被告向法庭提交的证据在卷予以佐证，结合庭审原、被告的陈述，确认如下事实：自2000年始原、被告之间建立起建设工程承包关系。2007年2月13日，原告（乙方）与被告（甲方）之间签订《借款协议》，该协议载明：“乙方用个人存款抵押担保为甲方在南江县信用联社营业部贷款贰拾万元，已到期多年，甲方因资金运转困难，无力偿还此笔贷款。乙方因急需资金周转需要取消此贷款的担保，鉴于此双方达成如下协议：1.乙方自愿借款贰拾万元用于甲方偿还贷款。2.甲方按信用联社同期贷款利息按年结付给乙方。3.利息自甲方还款之日起计算。”2007年2月14，原告归还被告信用社贷款本息50908.96元，信用社收回贷款凭证记载年利率为11.856%。2007年3月1日，原告归还被告信用社贷款本息152700.00元，信用社收回贷款凭证记载年利率为9%。2008年10月31日，被告向原告出具借条一张，载明：“借到袁刚现金贰拾万叁仟陆佰零捌元玖角陆分用于还原公司贷款和利息，小写203608.96，其中还贷200000.00元，利息3608.96元。”2018年1月27日，被告光雾山投资公司财务部出具四川光雾山旅游开发投资有限责任公司关于袁刚在建工程及往来款清理的情况说明，该说明载明：“……2.其他应付款中下欠袁刚款1765158.96元（其中按2007年2月13日公司与袁刚签订的借款协议代公司于2008年12月31日偿还信用社借款200000.00元，并按信用社贷同期借款利率支付袁刚利息未结算，结算时间为2009年1月1日-2017年12月31日，共计9年。）……最终清算，公司还应支付袁刚往来工程及欠款897902.95元（未包括代公司偿还县信用社借款200000.00元利息，以最终核算为准），……”2018年2月，被告向原告支付700000.00元，其中包括原告归还被告在信用联社的借款本息203608.96元，其余为原、被告之间的工程款项。 在庭审中，原告同意利息结算至2017年12月31日，双方同意利率统一按照年利率9%计算，且双方核实2007年3月1日至2017年12月31日期间共计为130个月。但双方对利息的计算起点发生争议。 本院认为：原告曾为被告提供担保在南江县信用合作联社贷款，原被告之间曾系担保法律关系。后双方协议，原告借款给被告用于偿还其在南江县信用合作联社的贷款，原被告双方签订了借款协议，该借款协议系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告分别于2007年2月14、2007年3月1日，履行了借款协议约的义务，原被告之间形成了新的借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，被告应该按照合同约定全面履行自己的义务，即被告应该按照协议约定，向原告按照信用合作联社同期贷款年利率支付203608.96元的利息。按照协议约定，利息计算起点应从原告向被告提供借款归还其在信用社贷款之日起开始计算。2007年2月14日，原告归还被告信用社贷款本息50908.96元，信用社收回贷款凭证记载年利率为11.856%。2007年3月1日，原告归还被告信用社贷款本息152700.00元，信用社收回贷款凭证记载年利率为9%。现原告同意按年利率9%计付利息，自2007年3月1日起至2017年12月31日止，有利于被告。被告的辩解，于法无据，本院不予采信，其原告诉讼请求本院予以部分支持，被告应该向原告支付的利息应为（203608.96×9%）×(130÷12)＝198518.74元。 关于被告光雾山投资公司辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效的期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。在本案中原被告之间达成《借款协议》、借条以及之后被告财务部的情况说明均说明，原告一直在向被告主张该案借款利息，被告长时间未对原告的利息予以清算支付，且被告于2018年2月才向原告偿还清案涉借款。故，被告光雾山投资公司辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的主张，理由不成立，本院不予采信。 关于被告光雾山投资公司辩称被告已经通过双方之间的工程款支付方式，向原告超支工程款，其中应包含该案利息。依据被告财务部关于袁刚在建工程及往来款清理的情况说明，原被告之间有工程款利息核算，双方之间的工程款账务，可另行核算，与本案无关。因而被告该辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告四川光雾山旅游开发投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告袁刚借款利息198518.74元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5124.00元，减半收取2562.00元，由原告袁刚负担605.00元，由被告四川光雾山旅游投资开发有限责任公司负担1957.00元 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  田刘