wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初824号 原告：南京汇港之星假日酒店有限公司，住所地在南京市秦淮区金沙井1号。 法定代表人：张庆云，系该公司经理。 原告：江苏恩祥酒店管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道水长街1号1幢。 法定代表人：王伟，系该公司经理。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张枫，江苏锦隆律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。 被告：南京艾思卡罗酒店管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道水长街1号1幢。 法定代表人：李洪银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。 原告南京汇港之星假日酒店有限公司（以下简称汇港之星公司）、江苏恩祥酒店管理有限公司（以下简称恩祥公司）与被告南京艾思卡罗酒店管理有限公司（以下简称艾思卡罗公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇港之星公司的法定代表人张庆云、二原告共同委托诉讼代理人张枫、被告艾思卡罗公司的委托诉讼代理人贝永桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇港之星公司、恩祥公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告签订的南京市江宁区秣陵街道水长街1号楼的《酒店承包协议》，被告依协议约定向原告交付酒店。事实和理由：2019年9月4日，原、被告达成承包协议，约定将位于南京市江宁区的酒店（酒店原经营方：江苏恩祥酒店管理有限公司）承包给被告，租期暂定3年，自2019年9月20日至2022年9月19日。协议签订后被告于9月10日正式营业。被告于2020年3月20日向原告提出因疫情原因导致无法经营酒店。故原告依据双方签订酒店承包协议的第四条第四款，通知被告解除、终止双方签订的承包协议，但被告未按协议规定停止营业，拒不向原告交回酒店。 被告艾思卡罗公司辩称：原告解除案涉承包协议无法律依据，且不符合双方合同约定。合同是双方意思自治的表现，双方应合法履行义务。虽然原告以第四条第四款中约定“因不可抗力导致合同无法履行的，双方均有权解除合同”为由通知原告方解除，但解除理由不充分，虽然疫情属于不可抗力，但被告仅向原告方请求减免疫情期间的租金，并非表示无法履行合同，在此情况下原告却单方提出解除合同，不符合法律和合同约定，请求依法驳回原告诉请，判决双方合同继续履行。 本院经审理查明：原告汇港之星公司、恩祥公司与被告艾思卡罗公司于2019年9月4日签订《酒店承包协议》，约定将位于南京市江宁区的酒店（酒店名称为恩祥假日酒店）承包给艾思卡罗公司进行经营管理，约定租期5年，自2019年9月20日至2024年9月19日，租金采取每年递增方式，第一年租金为150万元，租金支付方式为每半年支付一次，提前一个月支付。进场前乙方缴纳诚信保证金100万元，租期终止结清款项后退还。并约定因不可抗力导致合同无法继续履行和造成损失的，双方均有合同解除权，互不承担责任。协议签订后，艾思卡罗公司向汇港之星公司支付第一期租金75万元、保证金100万元、物品费90万元、预付电费10万元，共计275万元。依据协议约定艾思卡罗公司应于2020年2月20日支付下一期租金，但其未支付。2020年3月20日艾思卡罗公司向原告发送书面说明一份，载明“由于疫情的不可抗力因素，直接导致无法经营，损失巨大。请求2、3、4月份的房租免收，5、6、7月份房租减半收取，8月以后的房租视情况再定。我们很有诚意继续合作。”，汇港之星公司与恩祥公司在收到该份说明后，于当日向被告方书面回复《关于终止2019年9月4日签订的承包协议告知函》，明确表示因艾思卡罗公司经催要未支付下一期租金，拒付会议室使用费、物业员工工资以及乱堆乱放贵重物品、任意拆改装修格局、聚众赌博等行为违反合同约定，背离契约精神，故告知其双方无法继续合作，原告将收回酒店经营权。 审理中，原告提交艾思卡罗公司在疫情期间与江宁经济技术开发总公司签订的租赁合同，陈述艾思卡罗公司在疫情期间将酒店租用给政府做医学集中隔离点，租期为2020年2月13日至2020年3月13日，收取966000元租金，证明其正常经营，有营业收入，有付款能力但拒绝支付租金等相关费用。艾思卡罗公司认可将酒店租用给政府做隔离点的事实，但陈述至今并未收到租金。 本院认为，原告汇港之星公司、恩祥公司与被告艾思卡罗公司签订的《酒店承包协议》，合法有效，应受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据承包协议约定，因不可抗力因素导致合同无法继续履行的，双方均可解除合同。从艾思卡罗公司向原告方发送的书面说明来看，其意思表示并非认为无法履行合同，而是要求疫情期内减免租金，二原告以其表示无法经营为由依据协议4.2条要求解除承包协议，理由并不充分。此外，艾思卡罗公司虽有逾期支付租金的行为，但2020年2月20日至2020年3月20日正处于全国疫情形势严峻期，因疫情管控客观上无法对外正常经营，势必影响其正常收益，艾思卡罗公司依据相关政策要求对相应期间的租金减免为合理行为，双方应就租金事宜友好磋商，但二原告并未予以磋商，且未书面催告付款，而是径行发函告知其解除协议。虽然原告陈述艾思卡罗因酒店被政府征用为疫情防控集中隔离点而获取巨额收益，但无法证明其已收取相应租金并怠于履行案涉协议的付款义务。综上，本院认为案涉合同目的并非不能实现，解除合同的条件尚未成就，此时解除合同违背了双方订立合同所期望的利益。故对于二原告要求解除案涉协议并要求被告交付酒店的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告南京汇港之星假日酒店有限公司、江苏恩祥酒店管理有限公司的全部诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取80元，由原告南京汇港之星假日酒店有限公司、江苏恩祥酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪 昕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执48号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王义峰，男，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王义峰信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月22日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2554号民事判决书，被告王义峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金54870.78元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1596元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款15538.9元，除去执行费100元，其余款项15438.9元已经拨付给申请人。被执行人下落不明，名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十一日书记员  陈 玲
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执217号申请执行人：徐伟，男，1993年10月9日出生，汉族，住河南省夏邑县，确认地址：夏邑县天龙湖运河城。被执行人：左菊平，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县张桥乡任楼村民组27号。关于徐伟与左菊平不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5343号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：左菊平于判决生效后五日内返还徐伟不当得利款68800元；案件受理费760元，由左菊平负担。因左菊平未按上述生效法律文书履行义务，徐伟向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查、了解，未能查找到被执行人下落信息及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余68800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执217号案的本次执行程序。被执行人左菊平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月九日书记员  苏 震
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4282号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘志国，男，1990年3月29日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志国偿还贷款本金95470.01元，利息15348.85元、罚息10807.90元、复利3074.41元，共计124701.17元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××××，车架号LGJE5FE02HM595356）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117559元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月19日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LGJE5FE02HM595356）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币32159.2元，其中本金22088.99元、利息9999.33元、罚息47元、复利20.28元，暂存户金额3.6元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金95470.01元、利息15348.85元、罚息10807.9元、复利3078.01元。现按合同约定扣除暂存户金额3.6元后，被告尚积欠贷款本金95470.01元、利息15348.85元、罚息10807.90元、复利3074.41元，共计人民币124701.17元。被告刘志国未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月14日，被告刘志国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘志国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘志国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘志国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘志国所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××××，车架号LGJE5FE02HM595356）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95470.01元、利息15348.85元、罚息10807.90元、复利3074.41元，共计人民币124701.17元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金95470.01元为基数）、复利（以所欠利息15348.85元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LGJE5FE02HM595356）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1397.0元，由被告刘志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初4886号原告：陈涵彬，男，1995年9月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：刘光丽，女，1997年1月5日生，汉族，住四川省筠连县。原告陈涵彬与被告刘光丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告陈涵彬于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈涵彬撤诉。案件受理费本院减半收取25元、公告费600元，共计625元（原告已预交），由被告刘光丽负担。审 判 长  刘金霞人民陪审员  陈 妫人民陪审员  倪建芬二〇二〇年六月十六日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2106号之一 申请执行人：李嘉，男，汉族，1980年11月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈卫星，男，汉族，1978年10月6日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人李嘉与被执行人陈卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2019）湘0112民初7630号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈卫星未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李嘉于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月3日向被执行人陈卫星邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年6月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月8日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月17日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月24日对被执行人陈卫星适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为80800元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有80800元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  彭勇义
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1974号原告：刘峰，男，1975年5月18日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南广程建设有限公司。法定代表人：冯永存，任总经理。统一社会信用代码：91411300740742712L（1-5）。所在地址：南阳市人民路209号。诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。被告：孙纪山，男，1963年1月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告刘峰与被告河南广程建设有限公司（以下简称广程公司）、孙纪山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘峰及其委托诉讼代理人王瀚、被告广程公司的委托诉讼代理人刘刚、被告孙纪山的委托诉讼代理人李桂榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付工程款77235元，并自起诉之日起按同类贷款利率支付利息至款清为止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月方城县房地产管理局将方城县2013年公租房建设项目（老党校对面）发包给被告河南广程公司承包，广程公司指定孙纪山为工程负责人，被告将砌大砖、木工、直筋、结构钢筋和刷内墙涂料交由原告完成，经对账，被告仍欠其工程款77235元，被告无理拒付。为此，原告具文起诉，请求法院支持诉求。被告孙纪山辩称：原告刘峰与被告孙纪山不存在施工合同关系，被告孙纪山与刘海元、**系合伙关系，刘威和我们是合同关系，刘峰和刘威系弟兄，刘威又将工程包给刘峰，刘峰对我们主体不适格，刘威的工程款在广程公司已结算完毕，被告不拖欠刘威的工程款，请求法庭依法驳回原告的诉请。被告广程公司辩称：原告不是实际施工人，不具备诉讼主体资格；广程公司与原告没有任何合同关系，也没有进行过工程结算。孙纪山、刘海元不是公司的员工，仅凭二人出具的证明不能证实欠款的真实性。即使欠款属实，也应向合同相对方主张，与广程公司无关。广程公司与刘威已进行了工程款结算，并将款支付给了刘威，请求法庭驳回原告诉讼请求。审理查明：2013年12月5日，方城县房地产管理局与被告广程公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，方城县房地产管理局将方城县裕廉小区公租房项目发包给被告广程公司承建。2013年11月4日，被告广程公司与被告孙纪山签订《工程项目承包协议》，被告广程公司将承包的公租房项目发包给被告孙纪山施工。该协议第六条约定“发包形式：包工包料包设备自负盈亏，按照以上施工内容，承包方给发包方上交净管理费百分之八，其他一切开支及税费均由承包方全部负担。”协议签订后，被告孙纪山作为项目的负责人，刘海元作为现场财务主管，于2013年12月份开工建设承包协议约定的工程项目，2014年10月项目竣工。期间孙纪山将内墙涂料、木工等工程承包给刘峰施工，2016年12月5日，刘海元向刘峰出具结算单一份，内容为：“结算单方城裕廉小区工程项目，下欠内墙涂料工程人工工资，叁万壹仟元整，项目负责人刘海元，2016年12月5日”。2019年1月29日，孙纪山出具证明，内容为：“证明，裕廉小区公租房木工，共计工程款521280元（大写：伍拾贰万壹仟贰佰捌拾圆整）已付494000.00元，下欠27280元（大写贰万柒仟贰佰捌拾圆整），裕廉小区项目负责人孙纪山，2019年1月29日”。另查明：被告孙纪山与广程公司之间的工程款尚未结清，孙纪山已经提起诉讼，要求广程公司支付下欠工程款。本院认为，被告广程公司将中标工程转包给不具备建筑资质的个人孙纪山承建，违反法律强制性规定，双方签订的《工程项目承包协议》无效，孙纪山又将该工程内墙涂料、木工等部分工程分包给刘峰，刘峰为最后实际施工人。在广程公司和孙纪山签订的《工程项目承包协议》无效的情况下，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，施工人刘峰有权对不存在合同关系的发包人广程公司提起诉讼。孙纪山将内墙涂料、木工等部分工程转包给刘峰施工，财务主管刘海元及孙纪山向原告刘峰出具结算条予以认可，对该部分事实应予认定。被告孙纪山应当向刘峰支付内墙涂料工程人工工资及下余木工工程款共计58280元，被告广程公司应当在欠付孙纪山工程款范围内对上述款项承担支付责任。针对原告提供的“裕廉小区工程小明砌大砖方量”条据，原告无法证明系被告刘海元或孙纪山书写，从条据上也无法判断该工程为何处工程，为谁而建，且被告孙纪山及被告广程公司均不予认可，对原告的该部分请求不予支持。被告辩称与原告刘峰无有合同关系，与刘峰的兄弟刘威才有合同关系，因原告刘峰持有刘海元、孙纪山出具的结算单及证明，可以证实该施工事实的存在，对二被告的辩称理由不予支持。综上所述，原告有权向二被告主张支付工程款的权利，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙纪山于本判决生效之日起十日内清偿原告刘峰内墙涂料人工工资及下余木工款58280元及利息，并自2020年5月14日（起诉之日）起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。二、被告河南广程建设有限公司对上述欠款本息在欠付孙纪山裕廉小区公租房工程款范围内承担支付责任。三、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取866元，由被告孙纪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二〇年六月二十八日书记员  马玲菓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3682号原告：中亿高圣佳器材设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市河间经济开发区。法定代表人：王高峰，总经理。委托诉讼代理人：闫志学，男，1968年12月18日出生，汉族，系该公司员工，住河北省河间市。委托诉讼代理人：陈召霞，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省河间市。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：朱楠，女，1983年11月18日出生，汉族，系该公司员工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周映雪，女，1997年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住天津市河西区。原告中亿高圣佳器材设备租赁有限公司（以下简称原告）与被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫志学到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人周映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢木龙骨及轮扣租金1300000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原告与被告因大运河孔雀城英国宫5.2期项目签订脚手架租赁的合同，合同约定原告向被告大运河孔雀城英国宫5.2期项提供脚手架等物资，租赁物数量和规格按照具体发货数量为准（详见合同），原告严格按照合同予以履约。2020年1月20日，原、被告就上述项目进行最终结算，确认被告欠原告正常租金339574.16元，因项目甲方停工缓建产生租赁期延长租金930000.23元，丢失材料补偿30425.61元，合计1300000元。经原告多次催促租赁款，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。被告答辩称：认可欠款事实，但不认可具体金额。因原告未按合同约定开具发票，且涉案工程尚未竣工，未达到合同约定的付款条件。经审理查明：2017年7月30日，原告（乙方，供方）与被告（甲方，需方）签订《脚手架租赁合同》一份，约定：甲方向乙方租赁脚手架等建筑器材设备，用于河北省廊坊市香河县大运河孔雀城英国宫5.2期项目，合同工期814天，预计竣工时间2019年8月30日，主体结构施工周期商品房为180天，商业为170天；合同第八条结算方式约定，每上月16日至本月15日为一个结算周期，当所有货物均已退场或需方认为有必要办理结算手续时，供方在接到需方电话或书面通知七日内会同需方办理相关结算书；第九条付款方式约定，结构全部出正负零3月后付结算租赁费的30%，过程付款，次月底前付上月已结算租赁费的30%，在工程主体封顶2月后支付至所结算货款50%，余款在工程竣工且结算完毕后一年内付清；乙方在当月完成结算后必须按结算金额全额向甲方开具增值税专用发票，否则甲方将不予支付款项。双方还对租赁物资的品名、规格、租赁单价以及违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供建筑器材设备。2020年1月20日，原、被告就上述项目签订《最终结算协议（中亿高圣佳）》，载明：1、合同内完成建筑面积339574.16平方米，按合同单价10元/平方米结算，结算总金额为339574.16元；2、按合同约定施工工期为180天，实际由于甲方停工缓建等原因导致租赁期延长，就延长租赁时间进行租赁，租赁金额为930000.23元，延期部分依据合同要求参照公司集采价格进行租赁，具体明细详见附表；3、由于项目退场时，现场预留一层作业面未浇筑混凝土，有部分墙体加固钢管无法退租，项目就无法退租材料进行补偿，总计损失钢管4346.52m，依据合同补偿单价钢管丢失7元/米进行补偿，合计补偿金额为30425.61元。以上金额总结130万元，甲乙双方对此金额均无异议，乙方承诺后续不发生任何补偿诉求并以此金额作为最终结算金额。在本案审理过程中，原告方陈述称根据合同约定期限，涉案工程已经竣工，原告所出租器材已于2018年11月退场。原告方还陈述称，原告能够按照约定开具发票，但因被告未按合同约定付款，故原告未出具发票给被告。上述事实，有原、被告的身份资料、《脚手架租赁合同》、《最终结算协议（中亿高圣佳）》、延期补偿清单、材料结算清单以及原、被告双方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《脚手架租赁合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告对双方最终金额为130万元未提出异议，被告作为承租人应当向原告履行支付义务，本案争议焦点为原告诉请款项是否达到合同约定的付款条件。根据查明事实，双方签订合同日期为2017年7月30日，合同约定预计竣工时间为2019年8月30日，原告方所出租器材已于2018年11月退场，且双方于2020年1月20日办理了最终结算，若采信被告该抗辩意见则不利于原告合法债权的保证，故被告方辩称涉案工程尚未竣工、未达到约定付款条件，本院认为依据不足，依法不予采信。被告方辩称，原告未按约开具发票，本院认为原告方已经明确表示能够开具发票，此前系因被告方未按约付款而未开具发票给被告，故被告该项抗辩依据不足，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国建筑第五工程局有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中亿高圣佳器材设备租赁有限公司租金1300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由被告中国建筑第五工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年六月十八日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初843号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，营业场所：个旧市大屯街道办大兴路185号。负责人：赵刚，该社主任。委托诉讼代理人：赵雄，男，1991年1月27日生，系该信用社职工，代理权限为特别授权代理。被告：杨怀柱，男，1958年4月16日生，汉族，住个旧市。被告：周玉芝，女，1958年2月2日生，汉族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告杨怀柱、周玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社的委托诉讼代理人赵雄、被告杨怀柱、周玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息9,173.52元（从2019年1月21日至2019年12月20日止）及贷款还清之日的利息。合同期内年利率按7.6125%计算，超期利率按11.4188%计算。2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》约定被告向原告借款10万元。2018年8月28日，被告通过自助方式提走10万元，该笔借款于2019年8月28日到期。借款到期被告未按约定归还借款本金及利息。现向法院提出上述诉讼请求。被告杨怀柱、周玉芝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该款实际为儿子**、儿媳蒋雪所用，现在无力偿还，只能每月偿还200元。本院认为，被告杨怀柱、周玉芝承认原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。原告按约发放借款给被告后，被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨怀柱、周玉芝于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社借款本金100,000元及利息9,173.52及自2019年12月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按双方合同约定的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2484元，因适用简易程序减半收取1242元，由被告杨怀柱、周玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王明峰二〇二〇年六月三日书记员  肖桂莲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执498号之一 申请执行人：张春芽，女，汉族，1983年12月29日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：杨崇美，男，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：杨维进，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：吴满英，女，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人张春芽申请执行被执行人杨崇美、杨维进、吴满英民间借贷纠纷一案中，被执行人杨崇美、杨维进、吴满英应偿还申请执行人张春芽306360元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月十七日 书记员  武丹丹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执596号申请执行人韩某某，男，汉族，1950年出生，住平舆县西洋店镇后岗村委。被执行人韩某某，男，汉族，1984年出生，住平舆县西洋店镇后岗村委。被执行人韩某，男，汉族，1986年出生，住平舆县西洋店镇后岗村委。本院作出的（2019)豫1723民初2195号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人韩某某、韩某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某某、韩某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月九日书记员  张慧康
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3283号原告：郭彦林，男，汉族，1977年11月12日出生，住河南省汝州市。被告：陈俊超，男，汉族，成年，住汝州市。原告郭彦林诉被告陈俊超为劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭彦林到庭参加了诉讼。被告陈俊超经本院电子送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。实事及理由：2017年，原告为被告承包的位于汝州市温泉镇××及××村两工地上做批墙工作。经过原告的辛苦劳作，完成了被告指定的工作后，被告向原告支付部分劳务款，剩余40000元劳务款没有向原告清偿。被告于2018年4月15日亲笔给原告出具欠条一份。自出具欠条后，被告仍不履行清偿义务，期间原告多次向被告讨要，但被告总是推拖不还，侵害了原告的合法权益。故具状起诉，望判如所诉。被告陈俊超经本院依法电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了被告陈俊超于2018年4月15日出具的欠条一份，证明被告陈俊超仍拖欠原告郭彦林劳务款40000元至今未清偿。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告陈俊超未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告陈俊超于2018年4月15日给原告郭彦林出具欠条一份，言明拖欠原告郭彦林劳务款40000元。该笔欠款，被告至今未予清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈俊超于2018年4月15日给原告郭彦林出具劳务款欠条一份，言明拖欠原告郭彦林劳务款40000元，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告郭彦林要求被告陈俊超清偿劳务款40000元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊超于本判决生效后十五日内清偿原告郭彦林劳务款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元因适用简易程序审理减半收取400元，由被告陈俊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年六月二十八日书记员  乔海洋
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执59号之二申请执行人:中国三安建设集团有限公司,住所地：西安市新城区咸宁中路49路。法定代表人：任某，该公司董事长。被执行人:陕西彩虹电子玻璃有限公司,住所地：咸阳市秦都区新产业聚积园。法定代表人：李某，该公司董事长。中国三安建设集团有限公司与陕西彩虹电子玻璃有限公司建设工程合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字【2017】第0092号裁决书已发生法律效力，内容为：被申请人陕西彩虹电子玻璃有限公司在收到本裁决书之日起三十日内向申请人中国三安建设集团有限公司支付416975.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2012年1月5日起直至偿还完结之日止期间的利息。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费16457元，由被申请人承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人416975.80元及利息190618（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年1月5日起暂时计算至2020年1月14日），迟延履行期间的债务利息59544元（暂时计算至2020年1月14日），案件仲裁费16457元。本案执行费9235元。执行过程中，申请执行人以被执行人已自动履行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0402执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺轶材二〇二〇年六月五日书记员  李 悦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6035号 原告：四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区三环路东二段宝耳路2号内第1号办公楼3楼302号。 法定代表人：周成昭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律师事务所律师。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪。 原告四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司诉被告成都建工第九建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月九日 书记员 王玲玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢451号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：孙昌双，男，1966年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孙昌双金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3508号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙昌双至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人孙昌双名下车牌号为冀Ｂ×××××五菱牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨迎
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1233号原告：戚为全，男，1958年1月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：张福建，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。主要负责人：宋建新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范小田，男，该分公司员工。原告戚为全与被告张福建、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚为全的委托诉讼代理人成高锋、被告张福建、人保公司的委托诉讼代理人范小田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2018年7月9日，被告张福建驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县邵湛安置点内邵湛中心路由南向北行驶至北侧十字离开处时，与由东向西行驶的由原告戚为全驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，双方车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告张福建负本起事故的全部责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计185544.16元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、保单、驾驶证和行驶证、司法鉴定意见书及发票、治疗资料及票据、工作证明等。四、被告的抗辩及证据：被告张福建对事故发生及责任认定无异议，请求依法处理。被告人保公司对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，人保公司在事故发生后未垫付费用。医疗费中要求扣除15%的非医保用药，原告的伤残等级认可一处十级，对关节处的伤残不予认可，残疾赔偿金应按照19年进行计算，认可97000元。对原告提供的务工证明不予认可，原告的误工费要求不应得到支持。对住院伙食补助无异议、营养费认可1350元，护理费认可9600元，精神损害抚慰金认可4000元，车辆损失认可500元，对交通费认可200元，对诉讼费、鉴定费不认可。五、受害人的经常居住地：阜宁县三组106号。六、受害人概况：原告戚为全在事故发生前在阜宁县从事兽医工作。七、损失具体项目：1.医疗费：10817.83元；2.住院伙食补助费：960元；3.营养费：1350元；4.护理费：9600元；5.残疾赔偿金：106707.04元：6.误工费：16470元；7.精神损害抚慰金：5000元；8.交通费：300元；9.财物损失：500元八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告张福建为苏Ｊ×××××号小型轿车合法驾驶人。八、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告张福建负全部责任，由被告人保公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人保公司按商业三者险约定承担责任。九、其他需要说明的事项：关于原告戚为全的误工费问题，原告戚为全自称受伤前在盐城耀莱斯机电设备有限公司务工,也在阜宁县兽医站从事兽医工作，根据其提供的务工证明，考虑到原告的年龄，结合本院的调查核实情况，本院酌定误工费为1830元/月。关于被告人保公司提出的原告未能在庭审时提供真实务工材料，对误工费不予认可的辩解意见，因原告提供的证据并非虚假证据，仅是庭审后对单项证据的加强，故对该辩解意见，本院不予采信。因被告人保公司未列出原告用药清单中哪些为非医保用药，亦未给出可替代药品的价格，故本院对其要求扣减15%非医保用药的辩解意见不予采信。关于被告人保公司提出不认可鉴定结论的辩解意见，其未能提供相应证据予以证实，故对人保公司的该项辩解意见,本院不予采信。关于原告戚为全主张的财物损失及精神损害抚慰金，本院酌定财物损失为500元，精神损害抚慰金为5000元。十、原告诉讼请求：1.戚为全要求被告赔偿原告的各项损失医疗费10817.83元、住院伙食补助费960元、营养费2250元、护理费10800元、残疾赔偿金107217.6元、精神抚慰金8000元、误工费37800元、交通费1000元、鉴定费1750元、车辆损失2000元，前述各项损失合计185544.16元；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方主要争议是原告有无误工情况及是否采信司法鉴定意见，其他均无异议。综上，原告戚为全因本起交通事故造成的各项损失合计151704.87元。由人保公司向原告戚为全支付151704.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内向原告戚为全支付151704.87元，款项直接汇入以下帐户（户名：戚为全，开户行：江苏阜宁农村商业银行板湖支行，账号：3209231701101000082600）；二、驳回原告戚为全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取计2005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担；鉴定费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年六月一日法官助理 于涛书 记 员 程前
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特172号申请人：张太平，住安徽省郎溪县。申请人：娄永平，住浙江省宁海县。本院于2020年6月9日立案受理申请人张太平与申请人娄永平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张太平与申请人娄永平因买卖合同纠纷，于2020年6月8日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、娄永平于2020年12月31日前一次性支付张太平材料款60600元；2、如娄永平未按期足额支付，须加付张太平6000元违约金；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张太平与申请人娄永平于2020年6月8日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1099号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年六月十六日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执514号之三 被执行人，王海艳，女，1980年11月09日生，住所地阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王海艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海艳在中国工商银行XX账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月二日 书记员 关智昊
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执342号申请执行人：王建明，女，1957年12月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：郑喜杰，女，1959年1月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初448号民事调解书，被执行人郑喜杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑喜杰的银行存款70000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年六月十日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初231号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人秦振强，男，1992年10月20日生，汉族，小学，无业，住山西省平顺县。2020年1月24日因盗窃被太仓市公安局行政拘留三日。2020年3月6日因涉嫌盗窃被取保候审，同年3月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被释放并取保候审，同年3月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被指定监视居住。同年6月18日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人秦振强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年2月至2020年3月期间，被告人秦振强至太仓市、苏州市姑苏区、相城区、高新区等地，采用翻窗入室、顺手牵羊等手段，盗窃电动自行车、现金、手机等物，价值人民币16582元。公诉机关认为，被告人秦振强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦振强如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦振强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人秦振强当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2020年2月至2020年3月期间，被告人秦振强至太仓市、苏州市姑苏区、相城区、高新区等地，采用翻窗入室、顺手牵羊等手段，盗窃电动自行车、现金、手机等物，价值人民币16582元。具体分述如下： 1、被告人秦振强于2020年2月8日傍晚在太仓市县府街“大口香脆皮炸鸡”门口，以钥匙开锁的方式盗窃何某的电动自行车1辆，价值人民币4094元。 2、被告人秦振强于2020年2月9日凌晨在太仓市陆渡中市路“三人众黄焖鸡米饭”店门口，以顺手牵羊等方式盗窃谭某的金箭牌电动自行车1辆，价值人民币895元。 3、被告人秦振强于2020年2月11日在太仓市港区欧德福超市“迎客来”小吃店，以翻越柜台等方式盗窃许某的现金人民币200元。 4、被告人秦振强于2020年2月12日在太仓港区欧德福超市“一点点奶茶”，以翻越柜台等方式盗窃杜某的VIVO牌U3X型手机1部、电子秤1台，价值人民币590元。 5、被告人秦振强于2020年2月29日在苏州市姑苏区莫邪路糊涂生煎对面，用顺手牵羊的方式欲盗窃王某甲电动车内的财物，被当场抓获。 6、被告人秦振强于2020年3月3日在苏州市相城区高铁新城胡巷警务室门口北侧，以顺手牵羊等方式盗窃金某金箭牌电动自行车1辆，价值人民币1835元。 7、被告人秦振强于2020年3月3日在苏州市相城区渭星街3+2都市快餐店内，以顺手牵羊的方式盗窃黄某现金人民币2000元。 8、被告人秦振强于2020年3月20日，在苏州市姑苏区江乾路和莲升路十字路口东，以钥匙开锁的方式盗窃张某甲的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币2808元。 9、被告人秦振强于2020年3月21日，在苏州市高新区何山路德曼诗美容店前台，以顺手牵羊的方式盗窃楚某某的荣耀牌5A型手机1部，价值人民币50元。 10、被告人秦振强于2020年3月22日，在苏州市高新区邓尉路滨河花园二区6-111室1919酒类直供店门口东侧，以顺手牵羊等方式盗窃潘某菲利牌电动自行车1辆，价值人民币700元。 11、被告人秦振强于2020年3月22日，在苏州市高新区邓尉路滨河花园6幢韩瘦形体美容店前台桌上，以顺手牵羊方式盗窃梁某OPPO牌R17型手机1部，价值人民币1300元。 12、被告人秦振强于2020年3月27日，在苏州市高新区绿宝广场呷哺呷哺火锅店前台，以顺手牵羊的方式盗窃焦某点单机2部、红外线测温器1个，价值人民币700元。 13、被告人秦振强于2020年3月27日，在苏州市高新区绿宝广场地下车库保安休息室桌上，以顺手牵羊的方式盗窃李某华为牌畅想9E型手机1部，价值人民币600元。 14、被告人秦振强于2020年3月28日，在苏州市姑苏区汽车北站2楼，以螺丝刀撬窗的方式进入刘某丙经营的“黄天源面店”吧台，盗窃存钱罐及里面的人民币260元，及女士手表1块。 15、被告人秦振强于2020年3月28日，在太仓市港区中兴街89号联通营业厅吧台，趁他人不备以顺手牵羊的方式盗窃雍某的VIVO牌Y93型手机1部，价值人民币550元。 16、被告人秦振强于2020年3月28日，在太仓市汽车站，以顺手牵羊的方式盗窃刘某甲经营的“张哥排骨店”吧台人民币60元和华为荣耀牌7X型手机1部，价值人民币400元，被被害人当场抓获。 被告人秦振强到案后如实供述其犯罪事实。 案发后，公安机关已扣押及调取涉案第一节电动自行车1辆、第二节金箭牌电动自行车1辆、第四节电子秤1台、第六节金箭牌电动自行车1辆、第八节绿源牌电动自行车1辆、第十节菲利牌电动自行车1辆、第十一节OPPO牌R17型手机1部、第十二节点单机2部及红外线测温器1个、第十三节华为牌畅想9E型手机1部、第十四节人民币60元及女士手表1块、第十五节VIVO牌Y93型手机1部，第十六节人民币60元及华为荣耀牌7X型手机1部，并已发还各被害人。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杜某、许某、王某甲、何某、谭某、金某、黄某、张某甲、梁某、王某乙、潘某、楚某某、叶某、刘某甲、焦某、刘某乙、李某、刘某丙、雍某、张某乙的陈述；本案抓获经过、现场勘验笔录及照片、接受证据清单、扣押、发还清单。提取笔录、人身检查笔录、案件研判报告、情况说明；价格鉴定意见书；前科材料；被告人秦振强的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人秦振强在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人秦振强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦振强系坦白，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦振强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年10月30日止，已扣除48日）。 二、责令被告人秦振强退出赃款、抵赃款人民币3030元，分别发还被害人许慎清200元、杜苗苗580元、黄约考2000元、楚小莉50元、刘黎明200元。 三、作案工具，予以没收。 上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年六月十八日 书记员 张艳艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1869号申请执行人:郭翠珍，女，1989年09月01日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：江苏盛德源企业管理有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人:李海江，该公司总经理。本院执行申请执行人郭翠珍与被执行人江苏盛德源企业管理有限公司劳动争议一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、双方确认被执行人欠申请执行人执行款25103元，自2020年6月起每月15日前支付800元，余款19503元于2021年1月15日前一次性支付完毕，上述款项汇入申请执行人郭翠珍名下招商银行新街口支行，卡号为62×××27。如有一期未及时足额履行，申请执行人有权就剩余款项向法院申请恢复执行。二、因本案正在履行过程中，申请执行人同意暂不对被执行人采取其他强制措施。三、本案执行费276元，由被执行人负担（此款于2021年01月15日前付至法院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执1869号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月十日书记员  陈筱杰
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初239号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李小刚，曾用名李先周，男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址均为济南市历城区，系山东某管理有限公司市场销售服务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年6月2日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]242号                  指  控 事       实              被告人李小刚于 2020年3月26日17时许，驾驶鲁Axxxxx号小型轿车，沿威海市统一路由南向北行驶，进入某停车场被民警查获。经鉴定，被告人李小刚静脉血液中乙醇含量为241.75毫克/100毫升。被告人李小刚到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意 见              被告人李小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李小刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李小刚静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行、且自愿认罪认罚并主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李小刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                 审 判 员    张 晓 阳                                                   二○二○年六月二十九日                                                  书 记 员    刘丽芬（代）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初4601号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：代表人：吴长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：单河，山国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佟，山国人律师事务所律师。被告：刘随义，男，1967年2月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告刘随义保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月十八日书记员 纪顺尚
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初5818号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦，统一社会信用代码913204007036193013。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，女，该分行员工。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被告:陈平，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍所在地常州市新北区。被告:王丽萍（曾用名王意平），女，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地常州市新北区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告陈平、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈平、王丽萍的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告陈平、王丽萍的起诉。案件受理费收取350元（原告已预交），由被告陈平、王丽萍自愿负担（已支付）。审 判 长  钱慧南人民陪审员  过家华人民陪审员  茅 雪二〇二〇年六月三十日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22969号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：丁文树，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告丁文树融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2315号原告：路小娇，女，1988年12月1日出生，回族，住宁夏青铜峡市。原告：张某，男，2015年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：路小娇，系张某之母。二原告共同委托诉讼代理人：蒋丽，重庆达能律师事务所律师。被告：张福光，男，1955年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。被告：巫钦群，女，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。被告：张鑫，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。三被告共同委托诉讼代理人：朱成义，重庆景誉律师事务所律师。原告路小娇、张某与被告巫钦群、张福光、张鑫共有纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员况伦独任审理，公开开庭进行了审理。二原告共同委托的诉讼代理人蒋丽，被告巫钦群、张福光、张鑫及其共同委托的诉讼代理人朱成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路小娇、张某向本院提出诉讼请求：1、请求确认重庆市璧山区璧泉街道双星大道南河丽景X幢X-X、X幢X-X、X幢X-X三套房屋中的30平方米的份额归二原告所有；2、判令被告向原告支付住房货币安置款57000元、搬迁补助费800元、增发搬家过渡费奖励2700元、人员提前搬迁奖1200元、购房奖励15000元，合计76700元及资金占用利息（以76700元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月6日开始计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告路小娇与被告张鑫于2014年1月8日结婚，2015年5月22日生育原告张某。2016年1月28日，路小娇与张鑫协议离婚。被告张福光、巫钦群系被告张鑫父母。因国家建设需要，被告所在的集体土地被征收，2014年11月26日，璧山县征地拆迁办公室、璧泉街道办事处与张福光户签订了《征地拆迁特殊人员住房货币安置协议书》，确定原告系住房安置条件的特殊类人员及安置面积，原告应得拆迁安置赔偿款76700元及安置建筑面积30平方米。现该安置赔偿款已由被告所领取，安置建筑面积权利由被告享有。被告拒绝返还原告应得的拆迁安置赔偿款及安置建筑面积。故原告诉至法院，请求判令所请。三被告共同辩称，原告的诉讼请求不明，本案有两个原告，每位原告在本案中享受的权利只是其诉讼标的一半。本案已超过诉讼时效，拆迁征地时间是2014年10月26日，而本案提起诉讼是2020年4月10日。被告巫钦群没有领取本案原告的拆迁款项，所以不是适格的被告，被告张福光作为户主领取了全家人的拆迁补偿款项，已将属于张鑫、路小娇、张某的拆迁款项已给张鑫，张福光也在本案中不承担任何责任。张鑫与路小娇于2016年1月28日离婚，离拆迁补偿时间已近两年，在与路小娇共同生活期间，用双方共有的拆迁补偿款项购买了位于璧山区南河丽景X幢X-X，共计90平方米，因路小娇、张某只享有半户（15平方米），又从外给两人各自购买了15平方米，其中每人15平方米的单价是950元，对外购买的每人15平方米的单价是1900元，后路小娇、张某、张鑫共同向该房屋进行装修并入住，其装修费用约10万元。张鑫与路小娇在婚姻存续期间用拆迁补偿款项购买了渝XXXXXX广汽菲亚特牌汽车一辆，金额约12万元，在张鑫与路小娇婚姻存续期间为张某购买了保险，金额约4万元，上列所有开支均是被告有证据能够证明的。张鑫与路小娇在拆迁补偿两年后，才离婚，在两年期间产生的费用均由上述拆迁款项予以支出，双方在离婚后至2019年10月，一直在共同生活，居住在璧山区南河丽景X幢X-X，张某于2020年1月22日由原告带走。双方于2016年1月28日协议离婚时，在离婚协议书第三条财产分割中注明，全部财产由张鑫所有，故应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告路小娇与被告张鑫原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间共同生育了原告张某。被告巫钦群、张福光系被告张鑫的父母。因国家建设需要，张福光户所在的璧山区璧泉街道大岚村X社的全部集体土地被征收，根据相关政策，张福光户符合住房安置条件的特殊类人员有2人，分别为路小娇以及路小娇与张鑫尚未出生的子女。该二人共同享有安置建筑面积30平方米和各项安置费用76700元（包括货币安置款57000元、搬迁补助费800元、购房奖励15000元、搬家过渡费2700元、提前拆迁奖1200元），上述各项安置费用76700元由张福光领取。2015年8月3日，张鑫与重庆绿岛资产经营管理有限公司签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，张鑫以116337元的价格购买了位于重庆市璧山区璧泉街道双星大道39号X幢X-X的房屋（建筑面积91.23平方米），该房屋于2017年办理了产权登记，登记在张鑫名下。被告张鑫在庭审中还举示了若干购买家电的票据、车辆行驶证以及保险单，拟证明路小娇和张某的上述拆迁安置费用已用于家庭共同生活和为张某购买保险。2016年1月28日，路小娇与张鑫在璧山区民政局自愿登记离婚。双方在《离婚协议书》上约定“全部财产归张鑫所有”。上述事实，有原、被告的陈述，《征地拆迁特殊人员住房货币安置协议书》，《大岚X社特殊人员住房安置发放表》，《领条》，《重庆市商品房买卖合同》，房屋产权信息，离婚证，离婚协议书，出生医学证明，保险合同，车辆行驶证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，在路小娇与张鑫的婚姻关系存续期间，路小娇已实际取得各项拆迁安置补偿费用和安置面积。虽然购房合同系张鑫单独签订，但由于张鑫购买房屋时系在夫妻关系存续期间，故张鑫购买的房屋属张鑫与路小娇的夫妻共同财产。但路小娇在与张鑫离婚时，自愿放弃了全部财产。因此，路小娇的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。另外，张福光作为户主领取拆迁安置补偿款时，路小娇作为家庭成员，应当知道这一事实。但路小娇于2020年4月14日才向本院起诉追讨，其诉讼时效已经届满。而张某系张鑫和路小娇共同生育的子女，其父母均是其法定代理人，有权处理其财产。综上所述，对原告路小娇、张某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告路小娇、张某的全部诉讼请求。案件受理费858.75元（已减半），由原告路小娇、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  况 伦二〇二〇年六月五日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4945号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司南京太平门支行，住所地南京市玄武区。主要负责人：陈燕，该支行行长。委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：周武，男，1969年10月27日出，汉族，住南京市江宁区。申请执行人宁波银行股份有限公司南京太平门支行与被执行人周武金融借款合同纠纷一案，根据（2019）苏0102民初5637号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金20万元及利息、罚息、复利、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结其相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无车辆、土地；其名下坐落于南京市江宁区秣陵街道佛城西路××号江南青年城楚襄园××幢××室的不动产系被南京市秦淮区人民法院首先查封，其名下坐落于南京市江宁区秣陵街道佛城西路××号江南青年城楚襄园××幢××室的不动产系被南京市江宁区人民法院首先查封，本院已就本案分别向南京市秦淮区人民法院、南京市江宁区人民法院提出参与分配。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  胡正新
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审300号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为刘某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[刘某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢451号 申请执行人：孔海青，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：李荣，女，1957年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人孔海青与被执行人李荣民间借贷纠纷一案，经六安市中级人民法院作出的（2014）六民二终字第00239号民事判决书规定：一、维持安徽省舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00737号民事判决第二项，即驳回原告孔海青的其他诉讼请求；二、变更安徽省舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00737号民事判决第一项为李荣于本判决送达之日起十日内偿还孔海青借款本金211976元（其中借款本金197300元自2012年9月10日起、借款本金14676元自2012年9月11日起，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5628元，二审案件受理费5628元，合计11256元，由李荣负担10000元，孔海青负担1256元。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2019年7月3日立案恢复执行。恢复执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，发现被执行人李荣有一处房产，本院已予以查封。后申请执行人孔海青向本院申请评估、拍卖上述房产，评估过程中，孔海青于2020年5月28日向本院提出撤销评估拍卖申请，称与被执行人已协商达成和解意愿，并要求对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年六月十日 书记员  俞成臣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4244号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯康，江苏金鼎英杰律师事务所实习律师。被执行人：汪海燕，女，1978年9月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京隆利昌食品贸易有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：汪海燕。被执行人：高建国，男，1975年11月19日生，汉族，住南京市秦淮区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人汪海燕、高建国、南京隆利昌食品贸易有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）苏0102民初521号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为986597.37元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人汪海燕、南京隆利昌食品贸易有限公司下落不明。本案依法强制拍卖被执行人高建国名下的位于江苏省南京市秦淮区金墙花苑××幢××室不动产不动产，并办理了相关过户、交房手续，拍卖款分配后，申请执行人受偿900600元。被执行人名下无不动产、车辆。冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的85997.37元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日见习书记员  陈筱杰
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔03执314号 申请执行人：宋雷，男，汉族，1983年3月22日出生，住河南省淮滨县。 被执行人：李加鹏，男，汉族，1982年9月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：辛丹丹，女，汉族，1987年4月29日出生，住贵州省播州区。 本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第235号调解书，依法受理宋雷与李加鹏、辛丹丹民间借贷纠纷一案。因被执行人李加鹏、辛丹丹未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李加鹏、辛丹丹银行存款人民币25000元； 二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显农 审判员  邓雪梅 审判员  唐 川 二〇二〇年六月十二日 法官助理余娇 书记员杨林
江西省南康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2567号 原告：吴亨明，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告:王形万，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告吴亨明诉被告王形万追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亨明到庭参加诉讼，被告王形万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告王形万在南康工业三路承包地大方圆工地,之后在2019年10月份至2019年11月份，被告王形万雇请原告吴亨明及案外人李耀、钟华先、韩景珠为其所承包工地模板项目施工。被告支付原告吴亨明及案外人李耀、钟华先、韩景珠部分工资后，尚有6000元工资未支付，被告王形万为此于2019年11月25日仅为原告出具标的为6000元总工资款欠条一张，该欠条上的工资6000元包含原告及案外人李耀、钟华先、韩景珠工资各为1500元。因经催收该工资款未果，仅由原告诉至法院要求被告支付工资款计人民币6000元。 上述事实有原告向法庭提交的身份证、欠条原件及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告王形万欠原告吴亨明及案外人李耀、钟华先、韩景珠工资款各1500元，合计人民币6000元，该事实有被告出具的欠条原件、原告及案外人李耀、钟华先、韩景珠的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，现仅由原告要求被告一并支付工资款6000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告收到上述工资款6000元后，由其将其中4500元转付给案外人李耀、钟华先、韩景珠。被告王形万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王形万于本判决生效后十日内支付原告吴亨明工资款计人民币6000元； 二、原告吴亨明在收到上述工资款后，由其将其中的4500元工资转付案外人李耀（工资款1500元）、钟华先（工资款1500元）、韩景珠（工资款1500元）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王形万负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年六月十二日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执428号之一被拘留人：庄雨萌，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市法库县。本院在执行（2020）辽0124执428号申请执行人李新与被执行人庄雨萌婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人庄雨萌未向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对庄雨萌拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年六月十二日书记员  王德春
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执541号之一申请执行人：徐长江，男，1952年2月2日生，汉族，居民，住响水水岸桃园。被执行人：吕文焕，男，1958年11月11日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行徐长江与吕文焕借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人吕文焕发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人吕文焕银行存款、车辆等财产信息。在执行中，双方自愿达成和解协议，现因短期内无法履行完毕，申请人自愿撤回对被执行人吕文焕的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月二十二日书记员  王 勇
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执516号申请执行人:郑州国昌陶瓷材料有限公司,住郑州市上街区汝南路17号。法定代表人：李红霞。被执行人：苏州福世联精密科技有限公司，住所地昆山市周市镇白塔路909号3号房。法定代表人：黄珠英。本院于2020年5月15日立案执行的（2020）豫0106执516号申请执行人郑州国昌陶瓷材料有限公司与被执行人苏州福世联精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人苏州福世联精密科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）豫0106执516号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年六月四日书记员  窦立超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3477号之一申请执行人：河南道山蔬菜销售有限公司，住所地郑州市金水区经八路农贸市场内B07号，统一社会信用代码：91410105MA3XH4DJ4R。法定代表人：李道山，总经理。委托代理人:贾苗迪，河南有道律师事务所律师。被执行人：郑州市金水区薇薇餐饮店，经营场所郑州市金水区文化路112号7号楼3单元80号，统一社会信用代码：92410105MA479X886A。经营者：赵一薇。被执行人：赵一薇，女，汉族，1994年1月10日出生，住河南省林州市。关于河南道山蔬菜销售有限公司申请执行郑州市金水区薇薇餐饮店、赵一薇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27918号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州市金水区薇薇餐饮店于本判决生效后十日内向原告河南道山蔬菜销售有限公司支付货款100551元及利息（以100551元为基数，自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。案件受理费减半收取1156元，由被告郑州市金水区薇薇餐饮店负担。郑州市金水区薇薇餐饮店、赵一薇未履行生效法律文书确定的义务，河南道山蔬菜销售有限公司于2020年3月30日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日向郑州市金水区薇薇餐饮店、赵一薇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年4月30日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月30日、2020年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.冻结、扣划赵一薇名下财付通账户存款2048.68元,发还申请人，被执行人名下银行账户其他零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2、未查询到郑州市金水区薇薇餐饮店、赵一薇名下的股权、证券登记信息；3、未查询到郑州市金水区薇薇餐饮店、赵一薇名下车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院向被执行人赵一薇发出限制消费令，对赵一薇采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询郑州市金水区薇薇餐饮店、赵一薇在郑州市无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询郑州市金水区薇薇餐饮店、赵一薇在郑州市无不动产登记信息。七、前往被执行人郑州市金水区薇薇餐饮店工商注册地，该公司已不在此经营，调查被执行人工商登记信息，显示该公司已注销。本次执行程序中申请人实现债权2048.68元。本院于2020年6月3日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执3477号案件本次执行程序。被执行人郑州市金水区薇薇餐饮店、赵一薇负有继续向河南道山蔬菜销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年六月十五日书记员  尚铭英
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1935号之一 申请执行人：曾婷婷，女，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：谭俊，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人曾婷婷与被执行人谭俊离婚后财产纠纷一案，本院依据已生效的（2019）湘09民终1129号民事调解书，于2020年5月6日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执1935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月二日 代理书记员  张 品
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初1970号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：汪克，总经理。被告：黄茂莉，女，1966年8月12日出生，汉族，住。原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告黄茂莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋卫斌二〇二〇年六月十日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执969号之一 申请执行人浦江县国有资产经营集团有限公司，住所地浙江省浦江县江滨中路226号，组织机构代码:758070707。 法定代表人朱顺贤。 被执行人浦江力霸皇自行车有限公司，住所地浙江省浦江县中山北路，组织机构代码:147696890。 法定代表人严备战。 被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地浙江省浦江县中山北路，组织机构代码:712571100。 法定代表人严备战。 本院在执行浦江县国有资产经营集团有限公司与浦江力霸皇自行车有限公司、浙江浦江力霸皇自行车有限公司（2020）浙0726执969号不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5220号判决书已于2019年12月20日发生法律效力。经申请执行人浦江县国有资产经营集团有限公司申请后本院于2020年03月24日立案执行，随即向被执行人浦江力霸皇自行车有限公司、浙江浦江力霸皇自行车有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1713169元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江力霸皇自行车有限公司、浙江浦江力霸皇自行车有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下中山北路的房地产[权证号：01031856]进行查封，除此暂未发现被执行人有其他可供执行财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江力霸皇自行车有限公司、浙江浦江力霸皇自行车有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江力霸皇自行车有限公司、浙江浦江力霸皇自行车有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县国有资产经营集团有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人浦江力霸皇自行车有限公司、浙江浦江力霸皇自行车有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执969号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张燏丰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初957号 原告：李进武，男，汉族，1964年8月2日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。 被告：尹汉颖，男，汉族，1970年12月15日出生，住邯山区。 第三人：邯郸市隆仁堂医药有限责任公司，住邯郸市邯山区南环路与陵西南大街交叉口赵王商场1-078号。 法定代表人：李进武，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海霞，该公司员工。 原告李进武与被告尹汉颖，第三人邯郸市隆仁堂医药有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进武委托诉讼代理人及第三人邯郸市隆仁堂医药有限责任公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告尹汉颖经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹汉颖、第三人邯郸市隆仁堂医药有限公司立即协助原告办理《股权转让协议》中所转让的0.2%股权工商登记变更手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系邯郸市隆仁堂医药有限责任公司的股东，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的邯郸市隆仁堂医药有限责任公司0.2%股权转让给原告，合同签订后，原告依约向被告支付购买股权的款项，但被告未按照约定在20日内将股权过户到原告名下，已构成违法，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判如所请。 被告尹汉颖未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 第三人辩称，原、被告都属于公司的股东，第三人配合转让股权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告李进武提交了如下证据：1、2018年4月11日股权转让协议一份。2、银行交易明细一份。证明原、被告之间股权转让的事实及原告依据股权转让协议支付股权转让款的事实。 被告尹汉颖未提交证据。 第三人邯郸市隆仁堂医药有限责任公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李进武与被告尹汉颖均系第三人邯郸市隆仁堂医药有限责任公司股东，2018年4月11日原、被告签订《股权转让协议》，约定被告尹汉颖将其所持第三人邯郸市隆仁堂医药有限责任公司0.2%股权转让给原告李进武，“股权转让协议”同时约定了股权转让价款的支付时间、股权转让、税费承担、权利义务、违约责任等。2018年4月11日原告李进武通过银行转账向被告支付股权转让款项12000元，被告尹汉颖在收到原告支付的股权转让款后未按照协议约定在二十日内将股权过户至原告名下，导致原告起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹汉颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订《股权转让协议》，被告自愿将其持有的第三人邯郸市隆仁堂医药有限责任公司0.2%股份转让给原告，不违反法律规定，且第三人无异议，故本院对《股权转让协议》合法性予以确认。被告在收到股权转让款后，未按照《股权转让协议》约定在二十日内将股权过户至原告名下，已构成违约，本院对于原告李进武诉请被告尹汉颖、第三人邯郸市隆仁堂医药有限责任公司立即协助办理股权变更登记手续的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告尹汉颖于本判决生效之日起五日内将其持有的邯郸市隆仁堂医药有限责任公司0.2%股权变更到原告李进武名下。 二、第三人邯郸市隆仁堂医药有限责任公司协助原、被告办理股权变更登记。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告尹汉颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩伏林 二〇二〇年六月十日 书记员  贾晨飞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢501号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地南京市秦淮区。代表人：邢小秋，行长。被执行人:南京睿之锐电子科技有限公司，住所地南京沿江工业开发区。法定代表人：杨武霞。被执行人：南京友聚环境工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：张光宁。被执行人：丁华国，男，1976年8月26日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：杨武霞，女，1977年8月17日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：吴冷非，女，1966年8月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：朱如意，男，1963年11月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京睿之锐电子科技有限公司、南京友聚环境工程有限公司、丁华国、杨武霞、吴冷非、朱如意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6586号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请恢复执行，本院依法于2019年7月23日立案执行。依据生效判决，一、被执行人南京睿之锐电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金4993873.93元并支付利息、罚息、复利（截至2016年12月1日，利息、罚息、复利合计为289178.49元；自2016年12月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《流动资金借款合同》的约定计付）；二、被执行人南京友聚环境工程有限公司、丁华国、杨武霞、吴冷非对上述第一项判决主文确定的被执行人南京睿之锐电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、如被执行人南京睿之锐电子科技有限公司未履行上述第一项判决主文所确定的债务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行有权依法处置被执行人朱如意用于抵押的位于南京市幕府西路28号幕府佳园18幢4单元502室房产，并以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款在250万元范围内有限受偿；四、案件受理费46881元，财产保全费5000元，公告费300元，合计52181元，由被执行人南京睿之锐电子科技有限公司、南京友聚环境工程有限公司、丁华国、杨武霞、吴冷非、朱如意负担。在执行过程中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执恢501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月九日见习书记员  赵春凤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执651号被执行人：王婷婷，女，1991年3月12日出生于贵州省安顺市，汉族，小学肄业，服装厂工人，住上海市奉贤区，户籍在贵州省安顺市西秀区。关于被执行人王婷婷犯盗窃罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初424号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金13922元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人下落不明，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初424号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判张武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月二十四日书记员  李 艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4212号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：俞斌，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建厦门市同安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告俞斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告俞斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告俞斌偿还贷款本金113819.63元，利息9310.55元、罚息5778.10元、复利864.46元，共计129772.74元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｄ×××××，车架号LVHTG6873J5008216）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款231300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月26日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LVHTG6873J5008216）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币155601元，其中本金117480.37元、利息38120.63元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金113819.63元、利息9310.55元、罚息5778.10元、复利864.46元，共计人民币129772.74元。被告俞斌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月10日，被告俞斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告俞斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告俞斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告俞斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告俞斌所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LVHTG6873J5008216）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金113819.63元、利息9310.55元、罚息5778.10元、复利864.46元，共计人民币129772.74元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金113819.63元为基数）、复利（以所欠利息9310.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LVHTG6873J5008216）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1447.5元，由被告俞斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。