河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地社旗县北京路中段，统一社会信用代码：91411327670086595K。负责人：冯丽，该支行行长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：赵清森，男，汉族，1989年11月19日出生，住河南省社旗县。被告：刘娟，女，汉族，1994年5月25日出生，住址同上。被告：赵秋理，女，汉族，1980年8月7日出生，住河南省社旗县。被告：赵燕，女，汉族，1983年9月18日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行（以下简称邮政社旗支行）与被告赵清森、刘娟、赵秋理、赵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政社旗支行的委托诉讼代理人党晓勇、樊俐及被告赵清森到庭参加诉讼，被告刘娟、赵秋理、赵燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政社旗支行向本院提出诉讼请求为：1、请求判令四被告连带偿还借款本金及拖欠利息（该利息从起息日起暂算止2020年3月9日）共228056.53元，剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年3月10日起直至实际偿还完毕日止；2、判令被告承担原告因主张债权所产生的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，赵清森、刘娟夫妇以收购小麦为由同原告签订《小额贷款额度借款合同》，双方明确约定授信额度27万元，额度存续期13个月。2019年6月5日，原告同被告赵燕签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，并就保证范围进行明确约定。2019年6月5日，原告同被告赵秋理等签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，并就保证范围进行明确约定。2019年6月5日，赵清森向原告出具手工借据，借款金额27万元，期限2019年6月5日-2020年6月5日，借款期限12个月，年利率11.8%，还款方式按阶段性等额本息，同日原告将27万元现金汇入赵清森指定账号。借款到期后，四被告未履行还款义务，原告多次催要未果。故特具文起诉，请准所诉求。被告赵清森辩称，一、按合同上约定是6月到期，我当前逾期的大概是12万多，第一期还过了，第二、第三、第四期没还；二、都是我一直在还钱，但没有还够，我到第二期往后不断的往里存钱；三、律师费我不应该承担。被告刘娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。被告赵秋理未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。被告赵燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。原告邮政社旗支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告刘娟、赵秋理、赵燕未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，被告赵清森未提供证据且对原告提供的证据无异议，故本院对原告提交的证据及其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日原告邮政社旗支行（甲方）与被告赵清森、刘娟（乙方）签订了一份《小额贷款额度借款合同》。该合同通用条款第二条约定本合同所称的额度借款，系指乙方按本合同约定使用额度所发生的借款。第七条约定申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按照约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。第十条约定支付方式为自主支付。第十二条贷款利率、罚息利率和计息:（12.1）约定贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。罚息利率约定乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定基础上加收30%确定。还款日为实际放款日后按期的对应日，当月无对应日的，月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日。第四十九条约定发生乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的即构成违约。第五十四条（54.5）约定如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》及贷款借据显示：借款金额27万元；借款期限12个月，从2019年6月5日至2020年6月5日；还款方式为阶段性等额本息，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款；还款日为按月对日还款；借款用途为收购小麦；贷款利率为年利率11.8%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整。贷款利率按照约定的定价方式确定并在贷款期限内保持不变。2019年6月5日被告赵秋理、赵燕（合同保证人）与原告邮政社旗支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，该保证合同约定，保证方式系连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下债务本金人民币贰拾柒万元整及在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等及为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）的100%。2019年6月5日原告将款27万元打入被告赵清森指定的账户内。上述贷款发放后，被告赵清森、刘娟未按照合同约定偿还本息，截止2020年3月9日被告赵清森、刘娟欠原告借款本金、利息罚息共计228056.53元及2020年3月10日以后的利息罚息没有清偿，被告赵秋理、赵燕亦未进行代偿。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告邮政社旗支行与被告赵清森、刘娟签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告赵秋理、赵燕签订的《小额贷款最高额保证合同》，是当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的相关规定，该两份合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告作为贷款发放人，履行了按照合同约定向借款人即本案被告赵清森、刘娟提供贷款的义务，而被告赵清森、刘娟作为借款人，借款到期后未按合同约定履行偿清借款本金的义务，违反了合同约定，应承担偿还借款本息的违约责任，故对原告要求被告赵清森、刘娟偿还相应的借款本息，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告赵秋理、赵燕也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告要求四被告承担原告因主张债权所产生的律师费5000元，合同有约定，且原告提供了发票予以证实，于法有据，本院亦予以支持。被告刘娟、赵秋理、赵燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵清森、被告刘娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行借款本金、利息罚息228056.53元（该利息罚息计算至2020年3月9日），剩余利息、罚息按照合同约定计算自2020年3月10日至款还清之日止；二、被告赵清森、被告刘娟于本判决生效后三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行因主张债权所产生的律师费5000元；三、被告赵秋理、被告赵燕对上述借款本金、利息罚息及律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721元，减半收取计2360.5元，由被告赵清森、刘娟、赵秋理、赵燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾应强二〇二〇年六月十二日书记员  王新真