大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初556号原告：于兴德，男，1943年11月4日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。原告：邵淑芬，女，1942年6月16日出生，汉族，住址：辽宁省金州区。原告：朱建兵，男，1966年9月26日出生，汉族，住址：辽宁省大连经济技术开发区。原告：朱思妮，女，1993年5月9日出生，汉族，住址：大连经济技术开发区。四原告共同委托诉讼代理人：鞠艺，系大连金普新区海青法律服务所法律工作者。被告：营口博东物流有限公司，住所地：盖州市万福镇万福村。法定代表人：聂荣杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，营业场所：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍。委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所：大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘。委托诉讼代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所：大连市中中山区人民路24号。负责人：吴鹏。委托诉讼代理人：王海霞，系该公司员工。原告于兴德、原告邵淑芬、原告朱建兵、原告朱思妮诉被告营口博东物流有限公司（下称博东物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司(下称营口人保)、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（下称大连人保）、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司（下称平安保险大连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人鞠艺、被告营口人保的委托诉讼代理人石巍巍、被告大连人保的委托诉讼代理人温洪丽、被告平安保险大连公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加了诉讼，被告博东物流经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第二被告保险公司在交强险死亡伤残有责限额内赔偿原告100000元（其中精神抚慰金在交强险内优先支付），在商业三者险责任限额内赔偿原告274698元，增加了21000元车辆损失费，事实与理由是因该肇事车辆已经报废了；2、请求法院依法判令第三被告在交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告11000元；3、请求法院依法判令第四被告在交通交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告11000元；1-3项合计396698元；4、诉讼费由原告承担。损失明细为：死亡赔偿金871000元、丧葬费42660元、精神损害抚慰金（交强险内支付）30000元、交通费2000元、车损70000元，合计1015660元。事实与理由：2019年6月2日8时，原告朱建兵驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行使至沈海高速公路338公里+700米（金州收费口路段）与胡皓驾驶被告所有的辽Ｈ×××××重型牵引车相撞，车辆失控与王正江驾驶的辽Ｂ×××××轿车和辽Ｂ×××××轿车先后相撞，原告驾驶的辽Ｂ×××××乘车人于庆华当场死亡。经大连高速高速公路交通警察大队《道路交通事故认定书》认定第一被告负事故次要责任，其它车辆无责任。第一被告车在第二被告处投保交强险和商业三者险。四原告分别为死者于庆华的父母、配偶及女儿。因该案涉及车、多人伤、多家保险公司，被告保险公司无法进行核赔，故诉至贵院，恳请法院维护原告合法权益。被告博东物流没有提出答辩意见。被告营口人保辩称：不同意原告诉讼请求，第一被告投保了交通强制险和商业三者险100万元，本案涉及另2个无责车，首先应由无责保险公司及我公司在交强险限额内对原告损失进行赔偿，超出部分按照商业险约定按照30%比例予以赔偿。交强险应由5名受害者分摊。被告大连人保辩称：车辆辽Ｂ×××××车在我司投保交强险和商业险不算责任免赔100万，该车无责，因此保险公司只在无责限额内赔偿原告合理损失，但在事故中存在其他三位伤员，保险公司主张为其他伤员预留赔偿限额。被告平安保险大连公司辩称：辽Ｂ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计算责任免赔，同意在互利损失内赔偿，我公司前期已赔付车辆维修费用。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。依据上述确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认下述事实：2019年06月02日08时，被告朱建兵驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车内载其妻子于庆华行驶至沈海高速公路338公里+700米路段与胡皓驾驶被告博东物流所有的辽Ｈ×××××重型牵引车相撞，车辆失控与王正江驾驶的辽Ｂ×××××轿车和阎德刚驾驶的辽Ｂ×××××轿车先后相撞。朱建兵驾驶的辽Ｂ×××××乘车人于庆华当场死亡，朱建兵受伤住院治疗。阎德刚驾驶的辽Ｂ×××××轿车车内阎德刚、丁曼丽、宋庆华分别受伤住院治疗。该事故经大连高速公路交通警察大队《道路交通事故认定书》认定胡皓负事故次要责任,朱建兵负事故主要责任，王正江、阎德刚、宋庆华、丁丽曼不承担事故责任。于庆华法定第一顺序继承人有父亲于兴德、母亲邵淑芬、丈夫朱建兵、女儿朱思妮，即本案四原告。受害人于庆华系城镇居民。另查：肇事车辆辽Ｈ×××××在被告营口人保处投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。王正江驾驶的辽Ｂ×××××轿车在被告大连人保投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，阎德刚驾驶的辽Ｂ×××××轿车在被告平安保险大连公司处投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。被告营口博东物流有限公司系辽Ｈ×××××车辆的登记所有人。朱建兵驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为其妻子于庆华，该车辆于被告大连人保投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，大连人保已于交强险内垫付伤者宋庆华医疗费10000元。本案审理过程中，原被告双方对辽Ｂ×××××号小型轿车车辆损失数额为62000元均无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。被保险人无责任时，保险公司无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。本案中原告朱建兵负事故主要责任、被告胡皓负事故次要责任，王正江、阎德刚无责任。原告主张的交通费数额过高，本院酌定1000元合理，原告的合理损失为：一、死亡项下：死亡赔偿金871000元（43550元/年×20年）、丧葬费42660元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，合计944660元；二、财产损失：车辆损失费62000元。上述损失合计1006660元。对原告的损失，首先应由被告大连人保、被告平安保险先于交强险无责范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告营口人保于交强险范围内承担，仍有不足的由被告营口人保于商业三者险范围内按照30%的责任比例承担，仍有不足的，由被告博东物流按照30%的责任比例承担。因本次事故共造成一人死亡四人受伤，故各保险公司主张为事故其他伤者预留赔偿份额合理，本院予以支持。因阎德刚驾驶车辆中的伤者阎德刚、丁丽曼、宋庆华未主张无责车辆应承担的责任，故无责赔偿在本案及另案原告朱建兵间分配，本院酌定本案原告分得无责车伤残项下11000+11000=22000元，无责车财产损失项下100+100=200元，朱建兵另案分得医疗费项下1000+1000=2000元。为保护各方受害人利益，本院酌定营口人保的交强险部分在本案及另案原告朱建兵间分配，另三名受害人参与大连人保交强险部分分配。本案原告分得营口人保交强险伤残限额104500元，含精神损害抚慰金30000元，另案原告朱建兵分得营口人保交强险医疗费10000元、伤残份额5500元、财产项下2000元。本案原告交强险不足部分944660-22000-104500=818160元，及剩余财产损失61800元，合计879960元，由被告营口人保于商业三者险内按30%比例承担263988元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十条、第二十五条、《交强险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在交强险无责死亡伤残限额内赔偿原告于兴德、原告邵淑芬、原告朱建兵、原告朱思妮道各项损失11100.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在交强险无责死亡伤残限额内赔偿原告于兴德、原告邵淑芬、原告朱建兵、原告朱思妮各项损失11100.00元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告于兴德、原告邵淑芬、原告朱建兵、原告朱思妮各项损失104500元（含精神抚慰金30000元），在商业三者险限额内赔偿原告于兴德、邵淑芬、朱建兵、朱思妮各项损失263988元，合计368488元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元（原告已预交），由原告朱建兵自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 丹