wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1085号原告：刘敏，女，汉族，1962年9月1日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：刘偏枝，女，汉族，1971年1月2日出生，住河南省舞阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路511号。法定代表人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶明铄，该公司员工。原告刘敏与被告刘偏枝、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称国寿财险漯河市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告国寿财险漯河市支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告刘偏枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、伙补费、交通费共计53910.5元（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等其他费用待伤残鉴定作出之后另行起诉）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日13时30分许，刘偏枝驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，在章化乡××村内路段由南向北倒车时，将行人刘敏撞倒，造成刘敏受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交警大队认定刘偏枝负事故的全部责任，刘敏不负事故责任。另豫Ｌ×××××号小型客车在第二被告处投有交强险和商业险，且出险时尚在承保期间。被告刘偏枝未到庭，也未提交书面答辩状。被告国寿财险漯河市支公司辩称：一、应当扣除15%的非医保用药。二、诉讼费国寿财险漯河市支公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日13时30分许，被告刘偏枝驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，在章化乡××村内路段由南向北倒车时，将行人刘敏撞倒，造成刘敏受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：被告刘偏枝负事故的全部责任，刘敏不负事故责任。事发当日，原告刘敏被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，经诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左胫腓骨骨折；3、腰2椎体压缩性骨折；4、胸部外伤；5、左侧肋骨多发性骨折；6、L3、L4左侧横突骨折。住院期间，由原告亲属护理。于2020年4月2日出院，共住院31天，开支医疗费49566.51元和门诊费1448元。出院后，原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院检查，支出检查费725.99元。豫Ｌ×××××号小型客车在被告国寿财险漯河市支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险（保险限额50万元），事故发生在承保期间。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。原、被告双方对涉案的交通事故认定书均无异议，交通事故认定书认定被告刘偏枝负事故的全部责任，刘敏不负事故责任，本院予以确认。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、医疗费51740.5元（49566.51元+1448元+725.99元）；2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3、交通费620元。以上合计53910.5元。关于赔偿责任：因被告刘偏枝负事故的全部责任，刘敏不负事故责任，被告刘偏枝驾驶的机动车在被告国寿财险漯河市支公司投有交强险、不计免赔第三者责任保险，事故发生在承保期间，故被告国寿财险漯河市支公司应承担相应的保险责任，即被告国寿财险漯河市支公司在交强险、不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计53910.5元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，因原告所受损失已有保险公司承担，被告刘偏枝其不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘敏医疗费、住院伙食补助费、交通费53910.5元。案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告刘偏枝负担（限本判决生效后十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡强二〇二〇年六月二十八日书记员  郑冰附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。个人上诉的，需提交个人身份证复印件、按手印的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、按手印的送达地址确认书、判决书复印件一份；单位上诉的需要提供加盖公章的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件一份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院510房间（漯河市舞阳县中山路县法院池晓丽收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是某案件的诉讼费。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2230号原告：陈磊，女，1984年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南鑫苑顺晟置业有限公司，住所地，郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。统一社会信用代码：91410100MA3X6JLY95法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：范颖，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，河南三融律师事务所律师。被告：网势传媒广告（北京）有限公司，住所地，北京市朝阳区八里庄西里98号20层2303。统一社会信用代码：91110105059217810U法定代表人：刘铭宇。原告陈磊诉被告河南鑫苑顺晟置业有限公司、网势传媒广告（北京）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊，被告河南鑫苑顺晟置业有限公司的委托诉讼代理人范颖到庭参加了诉讼。被告网势传媒广告（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告退还原告信息咨询费25000元以及利息暂计200元（以25000元为基数自2018年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），暂共计25200元；2、请求依法判决被告河南鑫苑顺晟置业有限公司退还原告维修基金1853元和产权登记费550元，两项共计2403元；3、请求由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月份原告在位于郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城售楼部和被告河南鑫苑顺晟置业有限公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告河南鑫苑顺晟置业有限公司开发的房子一套，2019年经法院调解双方解除该房屋买卖合同。被告仅退还原告已经支付的部分购房款，但对于被告违规收取的其他费用被告拒不返还，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。被告河南鑫苑顺晟置业有限公司辩称：一、答辩人顺晟置业与原告陈磊签署的《商品房买卖合同》及补充协议应属合法有效。1、原告陈磊为具有完全民事行为能力的自然人，合同签订为被告真实意思表示，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。该《商品房买卖合同》及补充协议的有效性已为原告陈磊所认可【详见（2019）豫0103民初11806号民事调解书】，被告因个人原因违约在先，理应按合同约定承担违约责任。2、根据《商品房买卖合同》补充协议第十条第3款第（1）项约定，如因买受人原因导致《买卖合同》及本补充约定解除的，……全部税费（包括专项维修基金、契税、权证工本费、印花税以及交易手续费等)、销售佣金、分销佣金、签约律师费以及因此发生的其他费用均由买受人承担。出卖人有权在退还买受人购房款（无息）前将履约保证金和上述税、费先行予以扣除……。故答辩人在退还购房款时有权不予退还房屋维修基金、权证工本费。二、郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11806号民事调解书，该调解书于2019年9月20日生效，目前调解书项下义务双方均已履行完毕，调解书中明确载明“双方就本案再无其他争议”。双方已就应退金额76153元达成一致意见，除此之外双方再无其他争议，调解书生效后，原告陈磊业已配合注销网签合同备案信息，而在备案合同注销后却拒不向答辩人握供房屋维修基金、产权登记费及购房款收据(有顺晟公司与陈磊短信往来截图佐证)，同时告知答辩人相关收据已遗失，无法向答辩人提供，而后原告陈磊却再次凭借上述收据向法院提起诉讼，原告前后矛盾，违反诚实信用的行为，只是平添诉累，浪费司法资源，对其不合理的诉求，法院应予驳回。三、诉请中所涉“服务费”非答辩人收取，答辩人无退还义务。根据原告陈磊提供的《居间经纪服务确认函》及收据可知，原告陈磊与网势传媒（北京）有限公司存在居间服务合同关系，该费用为“居间经纪服务费”，且确认函中明确约定“……此后任何原因引发的《商品房买卖合同》被解除或终止，将不退还居间经纪服务费”答辩人既非合同当事人，亦非该服务费的收取人，原告陈磊要求答辩人退还该服务费的诉请于法无据。综上，顺晟公司已按双方调解协议履行退款义务，除此之外无需向原告陈磊支付任何其他费用，原告陈磊前后矛盾，违背诚实信用原则的行为不应获得认可，其诉请于法无据，应予驳回。被告网势传媒广告（北京）有限公司未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2018年6月24日，原告与被告河南鑫苑顺晟置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司开发的位于郑州市××区鼎盛大道南、××房产。同日，原告向被告缴纳维修基金1853元、产权登记费550元。2018年6月17日，原告向被告网势传媒广告（北京）有限公司缴纳服务费25000元。同日，原告签署《居间经纪服务确认函》确认被告网势传媒广告（北京）有限公司完成居间服务及优惠，此后任何原因引发的《商品房买卖合同》被解除或被终止，将不再退还居间经纪服务费。2019年9月11日，本院对原告河南鑫苑顺晟置业有限公司与被告陈磊房屋买卖合同纠纷一案做出（2019）豫0103民初11806号民事调解书，对原被告达成的如下协议予以确认：一、解除原被告双方于2018年6月24日签订的商品房买卖合同及补充协议（合同编号：180××××9107）；二、上述商品房买卖合同解除后10日内，被告陈磊配合原告河南鑫苑顺晟置业有限公司办理房屋预告登记及合同备案信息注销手续；三、被告陈磊向原告河南鑫苑顺晟置业有限公司支付违约金20000元；四、案涉房屋预告登记及合同备案信息注销手续办理完毕后7个工作日内，原告河南鑫苑顺晟置业有限公司向被告陈磊退还购房款76153元（已扣除违约金20000元）；五、双方就本案再无其他争议。后原告要求二被告退还信息咨询费、维修基金和产权登记费未果，依法提起本案诉讼。本院认为，原告与被告河南鑫苑顺晟置业有限公司之间因商品房买卖合同发生纠纷诉至法院，双方在审理过程中达成协议，已经本院（2019）豫0103民初11806号民事调解书予以确认，该调解书于2019年9月20日生效，调解书中明确载明“双方就本案再无其他争议”，证明原被告就商品房买卖合同所产生的纠纷已经达成合意，均已在该案中处理完毕，现原告再次主张该项权利没有法律依据，本院不予支持。原告在2018年6月17日签署《居间经纪服务确认函》，确认被告网势传媒广告（北京）有限公司完成居间服务及优惠，并承诺此后任何原因引发的《商品房买卖合同》被解除或被终止，将不再退还居间经纪服务费。证明原被告就居间经济服务费已经达成合意，现原告再次主张该项权利没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈磊的诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，全部由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年六月二十二日书记员  张 丽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执394号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地南京市建邺区。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被执行人：陈光胜，住四川省达州市通川区。被执行人：程志俐，住四川省达州市通川区。被执行人：曾维岗，住四川省达州市达川区。领航融资租赁有限公司与陈光胜、程志俐、曾维岗融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初2423号民事判决书，依照该判决：一、陈光胜于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金556848元；二、程志俐、曾维岗对陈光胜的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人韦云翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈光胜、程志俐、曾维岗采取了如下措施：1.2020年1月21日本院向被执行人陈光胜、程志俐、曾维岗发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈光胜、程志俐、曾维岗在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月21日、2020年4月15日、2020年5月22日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人陈光胜、程志俐、曾维岗名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。被执行人陈光胜名下尾号为4549的工商银行卡内15214元，尾号为2571的农业银行卡内1091元，财富通内181.54元，曾维岗尾号为8757的邮储银行卡内790.69元，财付通内229.57元，程志俐尾号为5034的工商银行卡内2501元共计20108.48元被划拨至我院，在扣除执行费后划拨至给申请执行人。3.被执行人陈光胜名下川Ａ×××××车辆被我院查封，查封期限为2020年5月29日至2023年5月28日但未实际控制。被执行人程志俐、曾维岗名下无车辆信息。4.被执行人陈光胜名下位于四川省达州市通川区xx号xx号不动产被我院于2020年5月18日轮候查封，查封期限为2020年5月18日至2023年5月17日。被执行人陈志俐名下无不动产信息。被执行人曾维岗名下位于四川省达州市的不动产被我院查封，于2020年5月18日查封，查封期限为2020年5月18日至2023年5月17日。因为抵押权过高，申请执行人暂不要求拍卖。5.2020年4月15日，本院对被执行人陈光胜、程志俐、曾维岗采取限制高消费措施。6.2020年4月15日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈光胜、程志俐、曾维岗纳入失信被执行人名单。7.因疫情原因，本院无法前往被执行人陈光胜、程志俐、曾维岗住所地，查找被执行人。8.2020年6月30日，本院依法与申请人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人陈光胜、程志俐、曾维岗名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人陈光胜、程志俐、曾维岗名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月三十日书记员  葛晟岑
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执228号申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。法定代表人：张晓健。委托诉讼代理人：刘伟婷、李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：宋科，男，1987年11月20日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与宋科信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月24日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4725号民事判决书，被告宋科于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行欠款本金171445.11元及利息（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年1月8日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等，案件受理费、公告费、保全费合计6536元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，冻结被执行人银行存款2744.28元，其中执行费50元，剩余2694.28元发放申请执行人指定账户。并查封被执行人名下苏Ｄ×××××北京现代牌机动车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。查封被执行人名下位于常州市武进区香榭丽园××幢××单元××室不动产，因执行标的较小，申请暂不处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3936号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，该社负责人。委托诉讼代理人：崔向东，该社职工。被告：李福才，男，汉族，1962年11月13日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告李福才金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社的委托诉讼代理人崔向东到庭，被告李福才经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李福才偿还原告借款本金34000元、利息55239.76元（利息算至2020年4月30日）及以后产生的利息（标准按照合同计算，自2020年4月30日起至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费等其他开支由被告李福才负担。事实与理由：2008年1月5日，原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告李福才、李永现（已死亡）签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币35000元，贷款期限为12个月，自2008年1月5日起至2009年1月5日；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.3375‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率-月利率／30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30％。为确保被告李福才与原告在2008年1月5日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，合同约定：保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；保证方式为承担连带责任；保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告于2008年1月5日向被告李福才发放贷款35000元。借款后，被告李福才共支付本金1000元、利息7000元。截止2020年4月30日被告李福才欠原告借款本金34000元，逾期利息62239.76元，扣除已给付的利息7000元，共欠利息55239.76元，剩余借款本息至今未偿还，为此特诉至人民法院，请求依法判决。被告李福才未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据、保证担保借款合同、贷款逾期催收通知书五份、李福才身份证复印件。本院组织庭审进行了审核。被告李福才未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社河顺信用社与李福才、李永现于2008年1月5日签订了保证担保借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社河顺信用社向李福才发放贷款人民币3.5万元，贷款期限12个月，利率为月息9.3375‰，逾期贷款在逾期期间按30%计收利息。保证人李永现对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为自贷款到期之日起二年。合同签订当日，林州市农村信用合作联社河顺信用社向李福才发放贷款3.5元。2009年10月3日至2010年12月30日被告共计付息7000元，2018年6月12日偿还本金1000元。另查明原告分别于2010年12月30日、2012年11月30日、2014年10月23日、2016年10月13日、2018年6月2日向被告李福才签发贷款逾期催收通知书，被告李福才均于债务人处签字确认。本院认为，原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告李福才签订的保证担保借款合同，系真实意思表示，合法有效。原、被告之间借贷关系事实清楚，权利义务明确。林州市农村信用合作联社河顺信用社已按合同约定发放贷款，被告李福才应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李福才于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社借款本金人民币3.4万元并按合同约定支付利息（2008年1月5日至2018年6月12日的利息按本金3.5万元计算，2018年6月13日以后的利息按本金3.4万元计算，其中已付利息7000元应从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，减半收取计1015.5元，由被告李福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二〇年六月三十日书记员  李 静
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初900号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：赵鑫，男，生于1987年5月29日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告赵鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年6月11日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月十一日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3052号原告：冯改青，女，1970年12月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张晓卫，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省林州市。原告冯改青与被告张晓卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯改青的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告张晓卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯改青向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓卫偿还原告为其偿还的林州市信用社贷款本金75000元及利息16073.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月4日，被告张晓卫以谭翠芳、冯改青、谭巧云、张树云为担保向林州市信用合作联社五龙镇信用社贷款30万元，贷款到期后，被告未按期归还，五龙信用社诉至林州市法院，林州市法院经审理作（2016）豫0581民初1822号民事判决，该判决生效后，被告仍未履行，后原告经林州市清收农村信用社不良贷款领导小组办公室同意，至2018年7月按份偿还本金75000元及利息16073.25元全部还清，现原告多次向被告催要该款，被告至今未归还，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望法院依法判决，准原告之诉请。被告张晓卫未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，本院作出（2016）豫0581民初1822号民事判决书，该判决书查明2012年7月4日，被告张晓卫由原告冯改青等四人提供担保向林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款300000元。2020年4月17日，原告冯改青向林州市农村信用合作联社五龙信用社偿还贷款本金75000元及利息16073.25元，共计91073.25元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告冯改青作为保证人代被告张晓卫向林州市农村信用合作联社五龙信用社偿还贷款91073.25元，故对原告要求被告张晓卫偿还垫付款项91073.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓卫未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张晓卫于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯改青91073.25元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由被告张晓卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月二十九日书记员  张一宪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执675号申请执行人：王某，男，1980年7月14日生，汉族，住响水县。被执行人：黄某，女，1985年11月20日生，汉族，住响水县。王某与黄某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)响陈民初字第00054号法律文书已经发生法律效力。因黄某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王某于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年六月二十九日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执637号 北京宏业东海石油化工有限责任公司、潍坊胜大运输有限公司： 北京宏业东海石油化工有限责任公司申请执行潍坊胜大运输有限公司运输合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2019）内0625民初673号民事判决书的内容，于2020年6月12日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3479号原告：陈清锋（又名陈清峰），男，1957年6月5日出生，汉族，住固始县。原告：孙高霞（又名孙高侠），女，1960年4月19日生，汉族，住址同上。被告：赵复银，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，现住固始县。原告陈清锋、孙高霞与被告赵复银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清锋、孙高霞，被告赵复银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈清锋、孙高霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款22,000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2003年5月份被告以做生意急需资金为由，向原告借现金22,000元，被告当时出具借据一份。2017年12月9日后原告找到被告要求其清偿借款，被告重新给原告出具欠据一份，并收回原借条，但本金至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵复银辩称：1、借条是我出具的。2、我通过微信偿还了3,000元，还用7件民间小调白酒抵债，酒被原告拉走。3、我现在经济困难，无力还债。本院结合原、被告的陈述、借条、开庭笔录等证据，经审理查明事实如下：原告与被告系邻居关系。最初，被告向二原告借钱，二原告就从别人处借了10,000元，转借给被告。二原告将本金和利息全部偿还给第三人后，找到被告，经过协商，被告重新给二原告出具一份借条，载明：“欠条今欠到；陈清峰、孙高侠现金22,000元，大写贰万贰仟元整。由双方商定赵复银从2018年7月份开始还款，至2019年12月31日前还清。如有违反任由陈清峰、孙高侠处理。欠款人：赵复银2017年12月9日”。2020年1月17日，被告赵复银通过微信偿还了3,000元。2018年底，被告以7件民间小调白酒抵债，二原告同意，并将酒拉回。庭审中，原、被告双方达成一致意见，白酒按300元/件计算价格，7件酒抵2,100元债务。本院认为，二原告提供的证据真实、合法、有效，被告赵复银承认借款属实。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告赵复银理应偿还所欠的借款22,000元，扣除其已偿还的5,100元，其还应偿还16,900元借款。综上所述，本院对原告陈清锋要求被告赵复银偿还借款16,900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条规定，判决如下：被告赵复银于本判决生效后三十日内偿还原告陈清锋、孙高霞16,900元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵复银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年六月十八日法官助理霍皕书记员王怡珺
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1165号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：胡颖，河北崇睿律师事务所律师。 被告：王某某，男，1976年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 原告平安银行股份有限公司某某分行诉被告王某某借款合同纠纷一案，经审查，原告平安银行股份有限公司某某分行未能向本院提交被告的联系方式或准确的送达地址。 本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司某某分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年六月十五日 法官助理  崔明伟 书 记 员  高 康 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初584号原告：湖北中新人力资源开发有限公司，住所地武汉市武昌区民主路782号洪广宝座第24层。法定代表人：刘迎春，总经理。委托诉讼代理人：胡雨薇，公司员工。被告：李静，女，1976年5月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。第三人：中国建筑第三工程局有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号。法定代表人：陈华元，董事长。本院在审理原告湖北中新人力资源开发有限公司与被告李静、第三人中国建筑第三工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告湖北中新人力资源开发有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第727号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2020年1月17日立案，案号为（2020）鄂0106民初584号。而被告李静因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉，本院于同日立案，案号为（2020）鄂0106民初579号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决。湖北中新人力资源开发有限公司与李静于同日向本院起诉，本院于同日立案，根据立案案号的先后顺序，本案应予终结。原告湖北中新人力资源开发有限公司在本案中的诉讼请求并入以李静为原告的（2020）鄂0106民初579号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  付敏二〇二〇年六月四日法官助理李娟书记员何东
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2859号之三 申请人：刘钦杰，男，1951年2月8日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：于在海，男，1953年11月5日出生，汉族，住。 被申请人：陈亚平，女，1956年6月11日出生，住。 被申请人：大连龙海果业有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村。 统一社会信用代码：9121028169142563XK。 法定代表人：于在海，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：瓦房店市龙海经贸有限公司，住所地瓦房店市水果街791号。 统一社会信用代码：91210281241099435。 法定代表人：于娜，该公司经理。 申请人刘钦杰与被申请人于在海、陈亚平、大连龙海果业有限公司、瓦房店市龙海经贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘钦杰于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人瓦房店市龙海经贸有限公司名下位于瓦房店市铁东办事处姜洼路x号（权证号20××64）房屋、位于瓦房店市铁东办事处水果街x-x号（权证号20××20）房屋，位于瓦房店市铁东办事处水果街x-x号（权证号20××15）房屋、位于瓦房店市铁东办事处水果街x-x号（权证号20××21）房屋、位于瓦房店市铁东办事处水果街x-x号（权证号20××01）房屋或其他等额财产。并由都邦财产保险股份有限公司大连分公司以赔偿金额29.1万元为限进行担保。 本院经审查认为，申请人刘钦杰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人瓦房店市龙海经贸有限公司名下位于瓦房店市铁东办事处姜洼路x号（权证号20××64）房屋； 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月四日 书记员  徐铖铖
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1728号 原告：刘东华，男，汉族，生于1990年10月23日，住江苏省盐城市城南新区。 被告：董乃志，男，汉族，生于1990年4月28日，住四川省平昌县。 原告刘东华诉被告董乃志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东华到庭参加诉讼，被告董乃志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘东华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6000元；2.判令被告支付原告借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月22日，被告以资金周转不灵为由向原告借款8000元，承诺于2019年12月21日归还。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今有6000元未偿还。 被告董乃志未作答辩。 经查：2019年11月22日、25日，原告两次通过支付宝转账的方式向被告借款共计8000元。后被告于2020年1月22日通过微信转账的方式偿还了2000元，下余6000元经原告多次催收无果。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款。 同时查明，原告在庭审中当庭表示放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。 上述事实有当事人陈述、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为：借款属民间借贷关系，应受法律保护，原告陈述及其提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录，能够相互印证被告下欠原告6000元借款的事实，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以支持。被告董乃志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由被告董乃志自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董乃志于判决生效之日起十日内偿还原告借款6000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告董乃志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 易楷人
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初58号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人唐昭兵，男，汉族，1974年1月9日出生于本市,初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因吸毒，于2018年7月8日被凤台县公安局行政拘留五日,因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月7日被淮南市公安局潘集分局取保候审，2019年11月26日被该局刑事拘留，同年12月3日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人唐昭兵犯容留他人吸毒罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人唐昭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控： 被告人唐昭兵分别于2018年11月和2018年12月多次从贩毒人员郭梅（另案处理）处自己购买以及帮助陈某购买毒品海洛因,并在位于安徽省淮南市田家庵区其经营的“好味”面馆内多次容留吸毒人员陈某吸食毒品,具体犯罪经过如下： 1、2018年11月21日1时许,陈某联系被告人唐昭兵,问唐昭兵是否有毒品海洛因。唐昭兵让陈某到其经营的面馆找他。两人见面后,唐昭兵将毒品海洛因交给陈某,随后,陈某和唐昭兵在唐昭兵经营的“好味”面馆内一起吸食毒品。陈某以注射的方式吸食毒品,唐昭兵以烫吸的方式吸食毒品。 2、2018年11月25日23时许,被告人唐昭兵在位于淮南市田家庵区其经营的“好味”面馆内提供毒品海洛因,并和陈某一起吸毒毒品,陈某以注射的方式吸食毒品,唐昭兵以烫吸的方式吸食毒品。吸食完毕后,陈某通过微信转给唐昭兵人民币100元。 3、2018年12月1日1时许,陈某在淮南市田家庵区国庆附近被告人唐昭兵经营的“好味”面馆内,通过微信转给唐昭兵人民币100元,随后唐昭兵交给陈某一包毒品海洛因，两人在该面馆内一起吸食毒品。陈某以注射的方式吸食毒品,唐昭兵以烫吸的方式吸食毒品。 4、2018年12月1日15时许,陈某通过微信转给被告人唐昭兵人民币100元,随后唐昭兵从郭梅处购买毒品。在同日23时许,被告人唐昭兵在位于淮南市田家庵区其经营的“好味”面馆内将毒品海洛因交给陈某,并和陈某一起吸食毒品,陈某以注射的方式吸食毒品,唐昭兵以烫吸的方式吸食毒品。 5、2018年12月4日23时许,陈某在淮南市田家庵区国庆花园门口通过微信转给被告人唐昭兵人民币100元,随后唐昭兵交给陈某一包海洛因后将陈某带至其经营的“好味”面馆内,在该面馆内,两人在一起吸食毒品。陈某以注射的方式吸食毒品,唐昭兵以烫吸的方式吸食毒品。 上述事实，被告人唐昭兵在法庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有书证户籍证明、归案经过、违法犯罪查询记录、人体尿样提取笔录、吸毒现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书，证人陈某、程某的证言，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐昭兵多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐昭兵归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐昭兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金本永 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李宇昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初278号 原告：左广鑫，男，1981年11月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李辉，男，1991年4月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 左广鑫与李辉合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告左广鑫于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左广鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由左广鑫负担。 审判员  张岩岗 二〇二〇年六月九日 书记员  马喜阳 ——
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1158号之一解除保全申请人：鲁洪岭，男，1974年2月15日生，汉族，住平原县。被申请人：吕金霞，女，1971年1月6日生，汉族，住平原县。被申请人：刘善滨，男，1972年1月1日生，汉族，住平原县。申请人鲁洪岭与被申请人吕金霞、刘善滨买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1426民初1158号民事裁定书，对被申请人吕金霞、刘善滨的银行存款27000元予以冻结或查封同等价值的财产，申请人鲁洪岭并已提供担保。申请人于2020年6月10日向本院申请解除对吕金霞、刘善滨名下的银行存款27000元冻结或同等价值财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吕金霞、刘善滨名下的银行存款27000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年六月十日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1429号关于周国华与南通昆帝建设工程有限公司、南通市通州区西亭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，执行标的额为144755.17元。执行中，被执行人南通市通州区西亭镇人民政府自动履行146826.17元，本院将其中的144755.17元退付于申请执行人周国华，收取执行费2071元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十五日
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执109号申请执行人：周元伟，男，1965年10月24日生，汉族，住云南省石屏县，现住石屏县。被执行人：李建东，男，1972年7月27日生，汉族,住云南省石屏县。本院（2018）云2525民初743号民事调解书确认，李建东欠周元伟借款本金90000元，于2019年3月30日前返还周元伟借款本金45000元及利息，于2019年10月30日前返还周元伟借款本金45000元及利息。第一期李建东申请执行后,因无可供执行财产,已终结本次执行程序，本案申请执行的是第二期。本院在执行申请执行人周元伟与被执行人李建东借款合同纠纷一案中,向被执行人李建东发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人李建东名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，查明李建东名下有车牌号码为云Ａ×××××号北京现代牌车辆已在周元伟申请执行李建东的另一案件即（2019）云2525执226号执行案件中查封,未能实际扣押，现被执行人李建东无可供执行财产。本院已将被执行人李建东纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇二〇年六月十二日书记员  杨 倩
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2053号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：鲁文超。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告鲁文超民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2020年6月9日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告返还原告借款本金52434.02元，并支付该款自2018年10月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、被告承担原告律师代理费5575元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为皖Ｇ×××××，车辆识别号为xx）拍卖、变卖、折价等方式处分并优先受偿所得价款；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告鲁文超（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称“微贷网”）向出借人共计借款90000元，并签订《借款协议书》一份，约定：借款期限3个月，自2017年5月4日起至2017年8月4日止，年利率为7.7%，还款方式为每月4日还利息，到期还本。借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金8‰每天计算日违约金，何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于仲裁费、律师费等。被告将其所有的车牌号为皖Ｇ×××××翼虎牌车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。微贷网向被告转账交付借款78486元。原告与被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，并承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。借款发生后，被告返还了部分借款本金并支付了2018年9月18日前的利息，剩余本息未付，故成讼。另，原告为实现本案债权，已支出律师代理费5575元。 本院认为，原告作为债权受让方，有权按照双方达成的协议，向被告主张债权。借期内原告主张以实际到账金额为基数按年利率11.2%计算利息，并按月收取100元管理费，因原告未提供费用明细单原件，对该部分主张因证据不足本院不予支持，故借期内应以实际到账金额78486元为基数按年利率7.7%计算利息，收取的管理费抵扣本金，逾期后原告主张已支付部分按照年利率36%计算违约金，多余部分抵扣本金，并无不当。综上，经计算，被告尚欠原告借款本金51019.44元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁文超于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金51019.44元并支付该款自2018年10月3日起至生效判决确定的履行之日止按年利率24%计算的违约金； 二、被告鲁文超于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现本案债权支出的律师代理费5575元； 三、若被告鲁文超未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告鲁文超所有的车牌号为皖Ｇ×××××翼虎牌车辆（车辆识别号为Ｌxx）折价或者以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿； 四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，减半收取891元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担23元，被告鲁文超负担868元。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告鲁文超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年六月三十日 代书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7598号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执870号申请执行人：孙炳团，男，1961年3月15日生，汉族，住响水县。被执行人：高中建，男，1989年10月6日生，汉族，住响水县。被执行人：刘建明，男，1977年10月13日生，汉族，住响水县。本院在执行孙炳团与高中建、刘建明借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫卫二〇二〇年六月二日书记员  吴海倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申279号再审申请人（原审被告）徐前震，男，汉族，1995年2月20日生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）马成华，男，东乡族，1985年5月26日生，住甘肃省广河县。再审申请人徐前震与被申请人马成华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初18227号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐前震申请再审称，申请人与被申请人签订房屋租赁合同，租期3年，2019年4月11日，由于到期房东租金倍增，不得不搬走，所以第三年收租并没有收够一年租金，并没有多收房租。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，被申请人马成华与申请人徐前震签订房屋租赁合同并已付房租至2019年5月15日，因申请人徐前震与房东之间合同期限至4月10日，徐前震不愿续租，致使马成华与房东重新签订租赁合同。申请人未向被申请人提供合同约定的租期，构成违约，应按照实际租赁期限计算租金，剩余租期内的租金应予退还，原审判决并无不当。徐前震申请再审证据不力，本院不予采信。徐前震申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，徐前震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐前震的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年六月八日书记员 刘 洁
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更94号 罪犯邹进波，男，1988年7月3日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 2013年4月3日福建省厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第157号刑事附带民事判决，认定邹进波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58906.65元，并对总额196355.5元承担连带责任。宣判后，邹进波不服，提出上诉。本院于2013年8月29日作出（2013）闽刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年10月22日交付福建省龙岩监狱执行。本院于2016年3月16日作出（2016）闽刑更10号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邹进波在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹进波在死刑，缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规，但有3次违反监规被扣4分。减为无期徒刑以来，有2次违反监规被扣130分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2019年11月累计考核积分7662分，表扬10次。 另查明，罪犯邹进波在服刑期间月平均消费507.97元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交6000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邹进波减刑的异议。 本院认为，罪犯邹进波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯邹进波的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年6月12日起至2045年6月11日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执46号之一申请执行人：朴某，女，1980年10月19日出生，朝鲜族，住烟经济技术开发区。被执行人：荆某，男，1978年6月9日出生，汉族，住烟台市开发区。申请执行人朴某与被执行人荆某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0691民初1042号民事判决书确定的义务：被执行人向申请执行人支付2525605元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2446元及本案执行费。被执行人荆某于2020年1月22日向申请执行人支付5000元；被执行人于2020年4月3日向本院缴纳案款17000元，本院于2020年4月7日将案款发放给申请执行人。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2020年1月17日、2020年7月13日利用网络查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下有银行存款，本院依据（2020）鲁0691执46号执行裁定书，冻结、划拨被执行人荆某银行存款2062.42元，并于2020年7月15日将案款2062.42元发放给申请执行人。在执行过程中，申请执行人向本院提供的财产线索：一是荆某将其持有的在山东善地环境科技有限公司的49.9%的股权（价值499万元）转让给了焦志刚；二是荆某在焦志刚担任法定代表人的山东善地环境科技有限公司、山东经纬环保有限公司有工资及提成。2020年6月8日本院将山东善地环境科技有限公司、山东经纬环保有限公司法定代表人焦志刚传唤至法院协助调查，查明申请执行人提供的上述财产线索不属实。本院于2020年6月8日约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施（因疫情原因，暂时无法对被执行人实施司法拘留），被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年六月十五日书记员  于静远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4248号 原告：赵广英,女,1965年7月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告:张振,男,1982年9月5日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:朱媛媛,女,1983年3月11日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告赵广英与被告张振、朱媛媛民间借贷纠纷一案。原告赵广英未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵广英撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇二〇年六月十九日 书记员 李师佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3388号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人罗向红。被执行人邓明。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人邓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1105号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓明存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人刘迎伟收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月十一日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5990号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 被告：肖科，男，汉族，1988年4月27日出生，住四川省金堂县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告肖科追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29号立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年六月十八日 书记员 付荣华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2285号申请执行人：许荣发，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：河南增林建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区航海路南、祥云路东2号楼1单元25层2507号，统一社会信用代码：91410100MA45EDXP5N。法定代表人：郑志刚，总经理。关于许荣发申请执行河南增林建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，新郑市人民法院（2019）豫0184民初12654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南增林建筑劳务有限公司银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十八日书记员  柳秋亮
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1243号 原告：邯郸市友祥物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路396号。 法定代表人：赵银香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王田常，男，该公司员工。 被告：吴风海，男，1968年2月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市友祥物业服务有限公司与被告吴风海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邯郸市友祥物业服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市友祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年六月十日 书记员  刘虔敬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22968号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：昝海英，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告昝海英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1186号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地:宣汉县。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖玉泉，男，汉族，生于1975年11月2日，住宣汉县，居民，系该公司职工。 被告：汪志英，女，生于1959年10月16日，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：杨和平，男，汉族，生于1960年12月4日，住四川省宣汉县，农村居民，系被告汪志英丈夫。 被告：杨先林，男，生于1967年3月3日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告汪志英、杨先林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告汪志英及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告杨先林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪志英、杨先林及时归还原告借款本金30000.00元及截止2020年3月31日的利息和罚息6632.41元，并承担2020年4月1日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.被告汪志英、杨先林承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告汪志英、杨先林作为甲方与原告作为乙方签定了《个人借款合同》，约定“1.乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币30000.00元，支用有效期间自2015年6月25日起至2018年6月24日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，该笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.本合同项下贷款利率为固定月（年/月）利率9.1042‰，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；3.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系；4.本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。合同生效后，原告依约向二被告发放了贷款，二被告给原告出具了借款借据，载明“借款金额30000.00元；借款日期2015年6月25日，借款到期日2018年6月24日，（展期至2019年6月30日）执行利率9.1042‰”。二被告借款后未按约定还本付息，经原告催收无果，损害了原告的合法权益。故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。 被告汪志英及其委托诉讼代理人辩称,借款30000.00元是事实，因为某些事情导致被告未能及时还款，愿意制定还款计划分期还款。 被告杨先林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的原告宣汉农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，二被告身份证复印件，农户小额信用借款合同及借据，均系原件或与原件核对无误的复印件，且被告汪志英未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2015年6月25日，被告杨先林作为被告汪志英的代理人以甲方的身份与原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司作为乙方签定了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告从原告处借款30000.00元，期限4年，即从2015年6月25日至2019年6月30日，月利率为固定利率9.1042‰，利随本清，若逾期还款，罚息为贷款利率上浮30%。同日被告杨先林作为代理人给原告出具了借款借据，载明“借款金额30000.00元；借款日期2015年6月25日，借款到期日2018年6月24日（展期至2019.6.30），执行月利率9.1042‰。借款人（签章）：汪志英138××××7196代理人：杨先林2015年6月25日”。合同到期后，经原告催收无果。2020年5月11日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告汪志英于2015年6月25日签订《农户小额信用借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，是合法有效的。合同约定期限到期，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款………”之规定，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求与被告偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担截止2020年3月31日的利息和罚息6632.41元和2020年4月1日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告要求被告给付期内利息，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告承担逾期利息，按照月贷款利率13.26‰计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告杨先林承担连带赔偿责任。本院认为，被告杨先林在农户小额信用借款合同和借款借据上均注明了代理人身份，被告汪志英对其代理行为予以认可，依照《民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……”之规定，双方就此建立委托代理关系，故被告杨先林以被告汪志英名义与原告签订《农户小额信用借款合同》，系在代理权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为，因代理行为建立的合同关系及相关民事责任均应当由被代理人被告汪志英承担，原告向代理人被告杨先林主张权利于法无据，本院不予支持。 被告杨先林经本院合法传唤逾期未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。 据此，依照《民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告汪志英在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，借款期内利息按月利率9.1042‰从2015年6月25日支付至2019年6月30日，逾期利息从2019年7月1日起按月利率13.26‰支付至借款付清为止； 二、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.00元，由被告汪志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年六月四日 书记员  桂乾耀
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执127号之一申请执行人：王世华，男，1971年6月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：房荣宽，男，1964年5月17日生，汉族，住镇江市。王世华与房荣宽股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初1778号判决书已经发生法律效力，房荣宽未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金146964.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往上海市静安区不动产登记中心，查封被执行人房荣宽所有的位于上××××室不动产，查封期限三年，自2019年6月20日至2022年6月19日；本院于2020年3月24日拍卖成交被执行人房荣宽所有的位于上××××室不动产；拍卖成交款2020000元；4.前往上海市公安局交警支队车辆管理所，查封被执行人房荣宽所有的JR9225号汽车一辆，查封期限二年，自2019年6月20日至2021年6月19日；5.前往镇江市丹徒区市场监督管理局查封被执行人房荣宽持有的镇江市佳果食品有限公司15万元的股权，查封期限三年，自2018年4月27日至2021年4月26日；6.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：执行费2073元，案款54192元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月十七日书记员  吴 娉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执272号申请执行人：杨春林，女，1982年3月26日生，汉族，住响水县。被执行人：杨建友，男，1970年5月13日生，汉族，住响水县。杨春林与杨建友借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因杨建友未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨春林于2020年2月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  吴海倩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执621号申请执行人：陈喆旻，住上海市浦东新区。被执行人：南京面对面装饰有限公司，统一社会信用代码91320102762112519C，住所地南京市玄武区。法定代表人：童铭，该公司执行董事。陈喆旻与南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1858号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：南京面对面装饰有限公司于该判决生效之日起五日内返还陈喆旻装修款96838元，并以该款为基数自2018年4月24日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项全部偿付完毕之日止。因被执行人南京面对面装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京面对面装饰有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年3月31日向被执行人南京面对面装饰有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京面对面装饰有限公司未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年3月26日、2020年5月07日、2020年5月25日、2020年6月15依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京面对面装饰有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户银行存款均不足以执行。3.2020年6月13日，本院依法将被执行人南京面对面装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年6月13日，南京面对面装饰有限公司法定代表人童铭采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京面对面装饰有限公司名下没有不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京面对面装饰有限公司名下无车辆信息。7.2020年5月13日，本院前往被执行人住所地南京市玄武区玄武门22号查找被执行人。经调查，被执行人已不在该地经营，本院亦未发现可供执行的财产线索。8.2020年6月16日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供足额执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人南京面对面装饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十四日书记员  陆雨瑶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执503号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张文冠,男,1990年4月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。本院在执行江苏银行股份有限公司与张文冠信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月8日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9029号民事判决书，被告张文冠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金100079.57元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，并扣划了被执行人名下银行存款3213.15元，除执行费50元，剩余3163.15元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4059号原告马晓妮，女，汉族，1974年7月28日出生，住址濮阳市，联系。被告温改红，女，汉族，1973年6月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告马晓妮诉被告温改红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓妮到庭参加了诉讼。被告温改红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓妮诉称，原告通过朋友介绍认识被告，后被告因做生意资金短缺向原告借款50000元，原告于2017年9月29日，将现金交付给被告，被告给原告出具借据。经原告多次催要，2019年10月份，被告通过其丈夫的妹妹李会偿还原告5000元，下欠45000元。后被告以各种理由推脱至今未还。现原告请求判令被告偿还借款本金45000元及利息（自2018年4月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被告温改红未到庭答辩。经审理查明，2017年9月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到马晓妮现金伍万元整（50000元），借期为陆个月，即2017年9月29号-2018年4月29日还款。原告称被告已偿还借款5000元，尚欠45000元未偿还。借款到期后，因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，已偿还5000元，尚欠45000元未偿还，有被告出具的借条及原告陈述加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2018年4月30日（逾期之日）起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温改红于本判决生效后10日内向原告马晓妮偿还借款本金45000元及利息（自2018年4月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，由被告温改红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年六月八日书记员  魏香玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执200号之五申请执行人:黎刚，男，1973年8月4日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，住东营市东营区。被执行人:吴笛，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍登记地青岛市市北区。其他不详。本院在执行申请执行人黎刚与被执行人吴笛民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询被执行人吴笛名下的银行存款和证券等信息，冻结被执行人吴笛名下的银行账户，无车辆登记信息。3、本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人吴笛名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下的银行存款变动较小。4、本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，划拨被执行人吴笛名下的银行存款2557元。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人吴笛名下的房产信息，未发现房产登记信息。6、在执行过程中，本院依法将被执行人吴笛采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案执行到位2557元，本案申请执行人申请执行的215256元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初1051号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月三十日书记员  李 萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2041号原告：无锡市南站建筑工程有限责任公司，住所地江苏省无锡市江海东路1899号南站经济开发区发展园A区01号。法定代表人：周耀，董事长。委托诉讼代理人：张俊、许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被告：苏州荣成纸业有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区康元路888号。法定代表人：王秀荣。委托诉讼代理人：张科技、唐艳华，该公司员工。本院在审理原告无锡市南站建筑工程有限责任公司与被告苏州荣成纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡市南站建筑工程有限责任公司于2020年6月15日以双方达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告无锡市南站建筑工程有限责任公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市南站建筑工程有限责任公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取计2255.5元，保全费1620元，合计3875.5元，由原告无锡市南站建筑工程有限责任公司负担。审判员  孙墨琪二〇二〇年六月十五日书记员  沈 雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1251号 申请执行人：徐本超，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：詹亚光，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行徐本超与詹亚光民间借贷纠纷一案中，因被执行人詹亚光未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹亚光银行存款人民币62990元[其中偿还借款本金45000元并支付利息暂计2043元（以45000元为基数，自2019年5月20日起按年利率4.35%暂计算至2020年6月3日，后期顺延至款清之日止），支付违约金13500元，负担案件执行费784元、案件受理费1263元、公告费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月三日 书记员  严欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保643号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：杜丽丽，女,1980年4月30日出生，住吉林省江源县。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人杜丽丽借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7611号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜丽丽银行存款人民币37000元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3455号申请执行人周爱平，女，1971年2月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人瞿啸，男，1980年3月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人周爱平申请执行被执行人瞿啸借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人瞿啸至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿啸存款人民币83万元，或扣留、提取被执行人瞿啸存款人民币83万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7491号河南中益置业有限公司：你单位与孙小彬、王英姿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙小彬、王英姿于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13224元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月7日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费98元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2792号原告：白道柯，男，1987年5月10日出生，汉族，住溧阳市。被告：汲录萍，女，1979年2月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。在原告白道柯与被告汲录萍返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汲录萍的起诉。本院认为，原告白道柯提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告白道柯撤回对被告汲录萍的起诉。审 判 员 诸天舒二〇二〇年六月十日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1187号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市环翠区顺河街4号。 被申请人：殷淑玉，女，1973年08月01日生，住荣成市。 被申请人：常大安，男，1972年11月13日生，住荣成市。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与殷淑玉、常大安保证合同纠纷一案中，经查，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初54号民事裁定书，裁定冻结殷淑玉、常大安银行账户存款共计10万元。2020年6月16日，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人殷淑玉、常大安银行账户存款共计10万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  许 帅
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书    (2020)陕0523刑初237号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：杨春喜，男，1991年4月24日出生于陕西省渭南市大荔县，身份证号为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，家住陕西省渭南市大荔县，2019年3月21日因吸食毒品被大荔县公安局行政拘留十四日，2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年6月8日被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)139号起诉书指控被告人杨春喜涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人杨春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年5月6日19时许，被告人杨春喜与杨某某在西三环老白家饭店吃饭喝酒，20时许，杨春喜持C1驾驶证驾驶陕AXXXXX号长安牌小型普通客车在西三环由南向北行驶至东府广场十字北被执勤民警查获，经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为107.93mg/100ml。   公诉机关认为，被告人杨春喜在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议为拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人杨某某证言、被告人的供述、行政处罚决定书等证据证实。   被告人杨春喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人杨春喜构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨春喜有吸毒劣迹，酌定从重处罚。被告人杨春喜到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨春喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。   (刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审判员    陈晓文       二0二0年六月十七日      书 记 员   庞 园            1
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民督109号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，分行行长。 委托代理人：陈益，男，公司员工。 委托代理人：刘昊琦，男，公司员工。 被申请人：方春明，男，1967年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：沈秀红，女，1973年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：沈妙青，男，1968年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：台州市椒江空冷机厂，住所地台州市椒江区洪家街道王桥村2-5号。 法定代表人：方春明。 被申请人：方春秀，女，1975年7月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：沈秀斌，女，1971年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人方春明、沈秀红、沈妙青、台州市椒江空冷机厂、方春秀、沈秀斌，本院于2020年5月26日立案后，于同日发出（2020）浙1004民督106号支付令，限令被申请人方春明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金860000元、截至2020年5月11日的利息43318.70元、罚息55083元及按本金860000元按月利率10.5‰自2020年5月12日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人沈秀红、沈妙青、台州市椒江空冷机厂、方春秀、沈秀斌对上述款项承担连带偿还责任，或者向本院提出书面异议。被申请人方春明于2020年6月3日提出书面异议。申请人于2020年6月15日就该债权债务关系向本院提起诉讼。 本院经审查认为，支付令发出后，部分被申请人提出书面异议，申请人就同一债权债务关系提起诉讼，本院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1004民督109号支付令自行失效。 申请费4465元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年六月十五日 代书记员  苏张丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执628号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：徐有峰，男，1976年2月19日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。被执行人：吴建友，男，1965年11月29日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。被执行人：冯国文，男，1980年8月18日生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县。被执行人：南京易百技电子科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：刘飞。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人徐有峰、吴建友、冯国文、南京易百技电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，根据（2017）苏0102民初4324号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金2057892.14元及罚息、费用等。执行过程中，本院依法对四被执行人采取了如下措施：1.本院向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。四被执行人均未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，并扣划被执行人银行存款6801.19元（该款冲抵案件受理费）后，发现四被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结了相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示四被执行人名下均无土地；本院轮候查封了吴建友名下坐落于江苏省盱眙县盱城镇金源北路××小区××楼××单元××室的不动产，无处置权，本院已就本案向南京市秦淮区人民法院提出参与该不动产处置款的分配；徐有峰名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆虽被本院查封，但因未实际控制车辆，无法予以处置。4.本院已对徐有峰、吴建友、冯国文及南京易百技电子科技有限公司的法定代表人刘飞采取限制高消费措施。综上，本案未能查找到四被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  胡正新
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执258号之四 被执行人，王志刚，男，汉族，1973年01月07日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志刚在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十二日 书记员 关智昊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7705号原告：泰安市某葡萄专业合作社，住所地：泰安市岱岳区徂徕镇小埠前村。法定代表人：刘均伟，任社长。委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1982年4月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘某，男，1987年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市某葡萄专业合作社（以下简称明珠合作社）与被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明珠合作社的委托诉讼代理人韦超到庭参加诉讼，被告杨某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明珠合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息截止到立案暂主张5000元）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。庭审过程中，原告要求利息计算至实际偿还之日止。事实和理由：被告杨某于2017年8月20日向原告借款50000元并约定月利率为千分之二十六，借款期限为三个月，被告刘某对上述款项提供连带担保，原被告约定后，原告依约向被告支付借款，后借款到期后被告称要多用几个月，为避免发生争议，原被告于2019年2月23日重新签订借款合同，约定借款期限及利率，后借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，特诉至法院。被告杨某、刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，原告明珠合作社作为出借方，出借给被告杨某现金50000元，期限3个月，从2017年8月20日起至2017年11月20日止，月利率26‰。借款到期后，被告一直未偿还本金，两被告一直按照合同约定缴纳利息至2019年7月9日。2019年10月9日，原告明珠合作社与被告刘某签订借款合同一份，就该借款重新签订借款合同一份，约定借款期限从2018年10月9日起至2019年1月9日止，被告刘某同意就被告杨某的50000元借款承担保证责任，担保期间为借款到期至借款清偿为止。担保范围为借款本金、利息及滞纳金。另查明，原告的营业执照显示其类型为农民专业合作经济组织，业务范围为：葡萄种植、销售，组织采购供应成员所需的农业生产资料，开展与葡萄种植有关的技术培训，技术交流和信息咨询服务。上述事实有借款合同书、借款凭证，原告的营业执照和当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，原告明珠合作社向被告杨某出借借款的行为，属民间借贷行为。原告系农民专业合作经济组织，其业务范围不具备放贷资格。原告向被告出借款项违反了最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定的企业以借贷名义向社会公众发放贷款应当认定无效的规定，因此双方的借贷关系是无效的。原告向被告杨某发放借款50000元，被告杨某应偿还原告该借款。对原告主张的超出此款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的借款利息，因借款合同无效，故双方约定的利息，本院不予支持。对被告杨某因占用原告的资金给原告造成的利息损失应适当予以赔偿，损失数额以年利率6%计算为宜。因借款合同无效，被告刘某的担保行为亦无效，但被告刘某应当知道原告并无出借资格，其仍为被告杨某向原告借款予以担保存在过错，故其应在被告杨某不能清偿部分30%的范围内向原告承担赔偿责任。被告刘某在承担赔偿责任后，有权向被告杨某进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告泰安市某葡萄专业合作社借款本金50000元；二、被告杨某赔偿原告泰安市某葡萄专业合作社利息损失（以50000元为基数，5000元为上限自2019年7月10日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。三、上述一、二项限被告杨某于本判决生效之日起十日内付清。四、被告刘某对上述债务在被告杨某不能清偿部分30%的范围内承担赔偿责任。被告刘某承担责任后，有权向被告杨某追偿。五、驳回原告泰安市某葡萄专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，财产保全费620元，共计1994元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  钱继红审 判 员  杨延平人民陪审员  黄德爱二〇二〇年六月九日法官助理卓灵书记员王洪滨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执458号被执行人：张国潮，住南京市鼓楼区。本院刑事审判庭移送被执行人张国潮犯诈骗罪一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、张国潮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2032年1月3日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、张国潮犯罪所得人民币9237500元予以追缴，退赔被害人刘某；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张国潮采取了如下措施：1.本院于2020年3月3日、2020年5月12日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人张国潮名下的银行账户进行了两次查询，根据反馈结果本院扣划了被执行人张国潮名下中国建设银行账户余额229元,南京银行账户余额11900元，合计12129元，已全部拨付给受害人刘某。其他银行账户余额较少，本院均已轮候冻结。2.本院于2020年3月3日向被执行人张国潮发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，因被执行人在服刑期间，故未到本院说明情况也未履行已生效判决义务。3.本院于2020年4月9日前往南京市不动产登记中心查询，经查询被执行人张国潮名下无不动产登记信息。4.2020年1月14日本院执行人员前往被执行人居住地南京市鼓楼区xx号xx室调查，本院未找到可供执行的财产线索。被执行人张国潮现在常州监狱服刑，因疫情无法提审。5.关于扣押在案的与犯罪有关的物品，2020年5月22日本院依法与雨花台区xx派出所联系，经与承办警官了解，扣押的物品不具有财产价值，故本院未予扣押执行。6.2020年5月13日本院作出执行决定书，依法将被执行人张国潮纳入失信被执行人名单，并于2020年5月13日对被执行人张国潮采取了限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金及退赔，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年六月九日见习书记员  罗梦月
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2683号原告：张正祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：陈梅生，男，1962年12月26日出生，汉族，住济南高新区。原告张正祥与被告陈梅生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张正祥撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇二〇年六月四日书记员 宿盼盼