wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。负责人：李宏华，系该行行长。统一社会信用代码：9141152467009670XN。委托诉讼代理人：易颖，女，系该支行员工。被告：李茂林，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省商城县。被告：陈维（被告李茂林的妻子），1994年8月11日出生，汉族，住河南省商城县。被告：李祖庆，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省商城县。被告：余金平（被告李祖庆的妻子），1969年10月21日出生，汉族，住河南省商城县。被告：陈太福，男，1962年9月26日出生，汉族，住河南省商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告李茂林、被告陈维、被告李祖庆、被告余金平、被告陈太福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院提出的诉讼请求：1.被告李茂林、陈维按以下明细偿还：（1）贷款本金81,618.06元，截止2020年2月26日利息和违约罚息641.91元，合计82,259.97元，外加从2020年2月27日起至贷款结清之日止按7.9658%计算的贷款逾期罚息。（利率调整方式为年初调整）（2）贷款本金61,126.97元，截止2020年2月26日利息和违约罚息653.46元，合计61,780.43元，外加从2020年2月27日起至贷款结清之日止按10.3313%计算的贷款逾期罚息。（利率调整方式为年初调整）（3）贷款本金128,179.07元，截止2020年2月26日利息和违约罚息509.37元，合计128,688.44元，外加从2020年2月27日起至贷款结清之日止按9.975%计算的贷款逾期罚息。（利率调整方式为年初调整）（4）贷款本金63,190.25元，截止2020年2月26日利息和违约罚息1,067.25元，合计64,257.5元，外加从2020年2月27日起至贷款结清之日止按16.9%计算的贷款逾期罚息。以上本金共计334,114.35元，截止2020年2月26日利息和违约罚息共计2,871.99元，合计共计336,986.34元，外加从2020年2月27日起至贷款结清之日止按以上4笔对应罚息利率计算贷款逾期罚息；2.请判令被告李祖庆、余金平、陈太福履行债权担保义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告李茂林、陈维于2016年6月6日向我行申请个人商务贷款，被告李祖庆、被告余金平向我行申请为被告李茂林、陈维在我行贷款提供房产担保。后来，被告李茂林、陈维发生违约，还款出现逾期，经原告多次催收均未偿还贷款。经审查，原告提供被告的地址无法有效送达，经通知后原告仍未能提供有效送达地址，属原告起诉时无明确的被告情形，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 黄文献审 判 员 张 艳审 判 员 陈 景二〇二〇年六月十八日代书记员 李孟华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12262号原告：陆志杰，男，1977年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：徐越尘，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陆志杰与被告徐越尘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志杰到庭参加诉讼，被告徐越尘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆志杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5,000元。事实与理由：原、被告系上海虹桥机场工作的同一个部门的同事。双方关系还可以。被告打电话给原告要求借款，原告于2018年1月13日向被告转账3,000元，于2018年1月18日再转账2,000元，均通过原告名下的微信号为aXXXXXXXXXXX向被告名下的微信号为txcjs123的微信账户转账支付。当时说好一周还款，后来又说下个月，但一直未还，后来就联系不上被告了。被告在2018年1月20日左右从单位辞职了，后于2018年2月23日向原告出具借条一份。2018年2月13日时，被告向原告归还了1,500元。此后被告再未还款，也无法联系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还借款3,500元。原告另补充陈述，被告于2018年2月13日还款1,500元，其出具的落款日期为2018年2月23日的借条载明借款金额仍为5,000元，未计入已还款项。现原告确认已归还的1,500元款项在借款总额中予以扣除，要求被告归还余款3,500元。徐越尘未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日和1月18日，原告通过其名下的微信号为aXXXXXXXXXXX的微信账户向被告名下的微信号为txcjs123的微信账号分别转账3,000元和2,000元。2018年2月13日，被告通过上述微信账户向原告转账还款1,500元。被告出具落款日期为2018年2月23日的借条一份，载明：“本人徐越尘(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今收到陆志杰人民币伍仟元正￥5,000，以现金方式给予”。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述可以证明原、被告双方借贷关系成立及款项交付的事实。现原告起诉要求被告归还借款3,500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐越尘于本判决生效之日起十日内归还原告陆志杰借款3,500元。案件受理费减半收取计25元，由被告徐越尘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 余海峰二〇二〇年六月十七日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4172号之一申请执行人薛某丙。被执行人薛某甲。申请执行人薛某丙与被执行人薛某甲继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初3773号民事判决书执行此案。申请执行人薛某丙申请标的为50000元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。执行中，本院将申请人薛某某、薛某乙、薛某丙继承纠纷三案合并执行。经本院强制执行，双方当事人于2020年6月8日达成和解协议，被执行人薛某甲于2020年6月15日前支付申请人薛某乙案款20000元，薛某乙一案执行完毕，同时向申请人薛某丙、薛某某各支付案款10000元；于2021年6月30日前向申请人薛某丙、薛某某各支付案款20000元；于2022年6月30日前向申请人薛某丙、薛某某一次性付清剩余案款本息。如被执行人不按和解协议履行，则可以恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执4172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝健审判员  苗卫平审判员  郝海荣二〇二〇年六月十五日书记员  范维娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1745号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：刘兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏正明，男，该公司员工。被告：宁阳达盟得经贸有限公司，住所地宁阳县东疏镇西疏大街。法定代表人：孟令军。被告：泰安市金龙钢珠有限责任公司，住所地宁阳县钢球工业园区。未提交法定代表人身份证明。被告：刘存花，女，1976年7月2日出生，汉族，住宁阳县。被告：孟令军，男，1968年3月10日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁阳达盟得经贸有限公司（以下简称达盟得公司）、泰安市金龙钢珠有限责任公司（以下简称金龙钢珠公司）、刘存花、孟令军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人刘兵、魏正明到庭参加诉讼，被告达盟得公司、金龙钢珠公司、刘存花、孟令军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年9月22日，达盟得公司向宁阳农商行提出借款申请并提交企业借款申请书，申请人为达盟得公司，申请借款金额150万元，借款用途借新还旧，借款期限12个月，担保方式为保证，保证人金龙钢珠公司、孟令军、刘存花。同日，金龙钢珠公司、刘存花、孟令军均向宁阳农商行出具保证函，同意为达盟得公司在宁阳农商行办理借新还旧贷款150万元提供连带责任保证，期限12个月。2017年9月26日，宁阳农商行与达盟得公司签订流动资金借款合同一份，与金龙钢珠公司、孟令军、刘存花签订保证合同一份。借款合同约定：借款人达盟得公司，贷款人宁阳农商行；借款种类流动资金借款；借款金额150万元；借款用途借新还旧；借款期限自2017年9月26日始至2018年9月24日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率年利率12.864%，在合同有效期内利率不变，自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；担保方式为保证，保证人金龙钢珠公司、孟令军、刘存花；借款人提款需满足提款条件、办理提款手续，并与贷款人签署贷转存凭证（借款借据），贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准，提款期自本合同签署之日起至2017年9月30日，所有提款均应在提款期内进行；借款发放与支付按贷款人受托支付方式，贷款人审核同意后根据借款人加盖公章的《流动资金贷款提款申请书》及其中的委托支付意思表示，由贷款人将借款资金发放至借款人账户并直接对外支付给符合约定用途的借款人交易对象；借款人应按合同约定按期足额支付利息，并于2018年9月24日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利，借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。保证合同约定：保证人金龙钢珠公司、孟令军、刘存花，债权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额150万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年9月27日，达盟得公司向宁阳农商行提交流动资金贷款提款申请书，申请提取150万元用于借新还旧，宁阳农商行审核同意后将贷款发放至达盟得公司账户，并与达盟得公司办理了贷转存凭证(借款借据)，借据载明：借款人、收款人达盟得公司，借款金额1500000元，贷出日2017-9-27，到期日2018-9-24，利率10.72‰。借款到期后，被告达盟得公司未按照合同约定履行还款义务。原告宁阳农商行与被告达盟得公司签订的流动资金借款合同，与被告金龙钢珠公司、孟令军、刘存花签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告达盟得公司未按照合同约定履行还款义务构成违约，2018年12月24日，被告达盟得公司偿还原告本金1499900元、利息100元，截至2020年3月20日，被告达盟得公司拖欠原告本金100元、利息及复利326069.37元。经原告多次催收后，被告达盟得公司仍未按照合同约定履行还款义务，被告达盟得公司应偿还原告借款本金100元，并支付截至2020年3月20日所欠原告的利息、及复利326069.37元，并按照合同约定支付自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息及复利。原告宁阳农商行要求被告金龙钢珠公司、孟令军、刘存花承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金龙钢珠公司、孟令军、刘存花替被告达盟得公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告达盟得公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁阳达盟得经贸有限公司偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金100元，支付利息（截至2020年3月20日的利息及复利为326069.37元；自2020年3月21日起至实际清偿之日，按合同约定计算利息和复利），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告泰安市金龙钢珠有限责任公司、刘存花、孟令军对被告宁阳达盟得经贸有限公司所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3096元，由被告宁阳达盟得经贸有限公司、泰安市金龙钢珠有限责任公司、刘存花、孟令军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年六月十二日书记员  孙志慧
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民申10号 再审申请人（原审原告）：王洪林，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被申请人（原审被告）:李永敢，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住安丘市。 再审申请人王洪林与被申请人李永敢买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）坊商初字第489号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王洪林申请再审称，2011年1月29日，被申请人李永敢向再审申请人王洪林出具证明一份，证明欠王洪林沙石款98007元，同意从亚特尔工程部支付。被申请人李永敢系凤凰太阳城E区16#、21#楼建设工程的施工项目经理，中启胶建集团有限公司（历史名称：青岛市胶州建设集团有限公司、胶建集团有限公司）承包该工程的施工，李永敢是中启胶建集团有限公司的职工，有2004年10月至2010年12月的社会保险缴纳记录为证。潍坊凤凰太阳城王家安置E16#、E21#楼的地基验收记录、地基钎探平面布置图及李永敢的社保缴费凭证能够证明李永敢是该工程的项目经理，向王洪林出具欠款证明的行为属于职务行为，应由中启胶建集团有限公司承担其对王洪林的付款义务。请求对（2011）坊商初字第489号案件提起再审。 本院经审查认为，经调取原审卷宗，我院于2011年8月12日立案，于2011年10月27日向申请人王洪林直接送达了民事判决书。而王洪林向本院申请再审的时间为2020年4月24日，再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王洪林的再审申请。 审 判 长  王闽军 审 判 员  徐子诚 人民陪审员  李琪绪 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王 真
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3321号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红岩，女，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘忠国，男，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：赵仁鼎，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告赵仁鼎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年六月十六日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执189号之一申请执行人：白某，住陕西省神木县，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码：9164000071063346X1。法定代表人：郑某，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。本院执行的白某与宁夏惠冶镁业集团有限公司运输合同纠纷一案，于2020年2月26日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1572号民事调解书，被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人白某案件款4043.2元，承担执行费50元，合计4093.2元。在执行过程中，本院依法向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，责令其履行生效法律文书确定的义务，至今未按期履行。本院于2020年2月27日、4月9日、5月8日、6月3日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息，经反馈被执行人无任何可供执行的财产；2020年5月12日，本院干警前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心，经查，被执行人名下不动产均已被本院轮候查封；目前被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司处于停产歇业状态，暂时无履行能力，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司的法定代表人限制高消费。由于被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的4043.2元，承担执行费50元，合计4093.2元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司负有继续向申请人白某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人白某如发现被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 李韶清 二〇二〇年六月十八日书记员 哈海洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4046号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：雷志刚，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************819。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告雷志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年六月二十八日书记员  何美君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢503号申请执行人：许先美，女，1966年10月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行许先美与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-55号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢803号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初738号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：天福天美仕（厦门）生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫山西路2501号之3。 法定代表人：林伯琪，总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天福天美仕（厦门）生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4084号原告：鲁瑞木，男，1950年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。被告：青岛捷旭机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇青钢农场。统一社会信用代码：913702825611642160。法定代表人：丁明华，经理。原告鲁瑞木与被告青岛捷旭机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告鲁瑞木到庭参加诉讼，被告青岛捷旭机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁瑞木向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资50994元，并支付原告自起诉之日即2020年5月18日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告在被告公司工作，后经结算被告尚欠原告工资50994元。原告多次向被告索要工资，被告没有钱支付便向原告出据欠条一份，声称2020年一月份付清，但被告至今仍然分文未付。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。被告青岛捷旭机械制造有限公司未到庭无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。原告提交的欠条一份经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份，原告经人介绍到被告处提供劳务，主要从事挖沙、装车等工作。2019年9月份，因被告公司所在地拆迁，原告离开了被告公司。2019年12月6日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“现欠鲁瑞木工资共合计伍万零玖佰玖拾肆元（￥50994.00）”，被告法定代表人丁明华在欠条上签名并加盖了公司印章。因上述款项被告未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处提供劳务，被告应及时足额支付原告劳务费。本案中，被告以欠条的形式对尚欠原告50994元劳务费的事实予以确认，事实清楚、证据充分，应予偿付。因被告未及时履行偿付义务给原告造成的损失被告应予承担，原告要求被告承担自起诉之日即2020年5月18日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告青岛捷旭机械制造有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛捷旭机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告劳务费50994元，并支付原告自起诉之日即2020年5月18日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09知民初29号原告：九阳股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：清丰县城关镇周留信家电量贩，住所地：清丰县。经营者：程贵平，女，1970年6月8日出生，汉族，住河南省清丰县。原告九阳股份有限公司与被告清丰县城关镇周留信家电量贩侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九阳股份有限公司委托诉讼代理人王雅斌，被告清丰县城关镇周留信家电量贩的经营者程贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九阳股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：九阳股份有限公司是一家专注于豆浆领域并积极开拓厨房小家电研发、生产和销售的现代化企业，目前已成为小家电行业著名企业，规模位居行业前列，在小家电行业相关公众中享有极高的知名度和美誉。“Joyoung九阳”是九阳股份有限公司的知名企业字号，同时也是九阳股份有限公司的注册商标。九阳股份有限公司自成立以来，依法注册和受让了多个注册商标，包括“Joyoung九阳”、“JOYOUNG”、“九阳”商标等。2009年4月“九阳”注册商标被国家工商行政管理总局商标局评定为中国驰名商标。清丰县城关镇周留信家电量贩为获取经济利益，在其销售的产品上使用“joyouricj佛山市南海区九阳厨具厂”字样，在销售单上突出使用“九阳豆浆机”，涉案产品与“Joyoung九阳”商标的核定商品类别相同，容易使人误认为系九阳股份有限公司生产。清丰县城关镇周留信家电量贩的侵权行为不仅影响了九阳股份有限公司的商业声誉，同时也造成了九阳股份有限公司商品市场占有率的下降，给九阳股份有限公司造成了较大的经济损失。现特向贵院提起诉讼，恳请判如所请，以维护九阳股份有限公司的合法权益。清丰县城关镇周留信家电量贩辩称，九阳股份有限公司提供的证据中票据不清晰，没有加盖店里的公章，没有卖过这种产品。九阳股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组：1.（2019）鲁济南齐鲁证经字第8126号公证书；2.（2019）鲁济南齐鲁证经字第14464号公证书；3.（2019）鲁济南齐鲁证经字第14465号公证书；4.鲁济南齐鲁证经字第15153号公证书。证明目的，九阳股份有限公司为案涉注册商标专用权人。第二组：（2019）鲁济南齐鲁证经字第1326号公证书，证明目的：“九阳”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。第三组：1.（2019）豫新新政内民字第4146号公证书；2.封存产品。证明目的，清丰县城关镇周留信家电量贩销售侵权产品的事实。清丰县城关镇周留信家电量贩对上述证据的质证意见为：对证据一、证据二无异议，对第三组证据中的门头照片、销售票据均是本店的，但是销售票据不清晰，也未加盖店里公章，不是本店销售的产品，没有卖过佛山九阳的东西。清丰县城关镇周留信家电量贩未提交证据。对九阳股份有限公司提交的证据本院认定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。九阳股份有限公司提交的第一组、第二组及均是由公证部门制作并出具，本院对上述证据予以采信。九阳股份有限公司提交的第三组证据1是由公证部门制作并出具的，清丰县城关镇周留信家电量贩虽提出异议，但未举证推翻该证据的真实性，本院予以采纳。第三组的证据2，该外包装显示joyouricj豆浆机实物与（2019）豫新新政内民字第4146号公证书图片一致，本院予以采纳。本院经审理查明，2012年8月14日，九阳股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第11类第7315859号“Joyoung九阳”商标，核定适用在电磁灶、电炊具、电饭煲等商品上，注册有效期自2012年8月14日至2022年8月12日止。2012年11月7日，九阳股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第11类第9916506号“Joyoung”商标，核定使用在灯、电炊具、电压力锅等商品上，注册有效期自2012年11月7日至2022年11月6日止。2012年11月7日，九阳股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第7类第9916504号“九阳”商标，核定使用在搅拌机、绞肉机、豆浆机等商品上，注册有效期自2012年11月7日至2022年11月6日止。2012年11月7日，九阳股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第7类第9916505号“Joyoung”商标，核定使用在搅拌机、绞肉机、豆浆机等商品上，注册有效期自2012年11月7日至2022年11月6日止。2012年12月31日“九阳”注册商标被国家工商行政管理总局商标局评定为中国驰名商标。2019年6月27日，受九阳股份有限公司委托，河南舜信律师事务所的委托代理人李新福由河南省新乡市豫新公证处公证人员段某及谢高朋陪同来到清丰县朝阳路与幸福大道交叉口向西50米路北留信家电量贩，李新福现场购买了豆浆机一个，共支付人民币300元，取得销货清单一张(该销货清单上误将日期填写为19年6月26日)。公证处工作人员谢高朋对该店铺相关部位进行了拍照。在公证人员的监督下，李新福对上述购买的商品、销货清单进行了拍照，拍照完成后所购物品由公证人员封某粘贴了封条。本院对九阳股份有限公司主张的清丰县城关镇周留信家电量贩销售假冒九阳股份有限公司注册商标权的商品的事实予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释的规定，清丰县城关镇周留信家电量贩以营利为目的销售假冒九阳股份有限公司注册商标专用权的商品,侵犯了九阳股份有限公司的注册商标专用权，给九阳股份有限公司造成了相应的经济损失。清丰县城关镇周留信家电量贩应停止侵权行为，并且赔偿九阳股份有限公司经济损失及维权合理费用。但九阳股份有限公司并未对清丰县城关镇周留信家电量贩的销售数额及本身的经济损失进行举证，故本院依法根据销售地经济发展水平，并综合全案情况，酌定清丰县城关镇周留信家电量贩应赔偿九阳股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计8，000元。综上所述，对于九阳股份有限公司的诉讼请求，本院部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、第（三）项，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、清丰县城关镇周留信家电量贩立即停止侵犯九阳股份有限公司第7315859号、第9916506号、第9916505号及第9916504号注册商标专用权的行为；二、清丰县城关镇周留信家电量贩于本判决生效之日起十五日内赔偿九阳股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计8，000元；三、驳回九阳股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由清丰县城关镇周留信家电量贩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年六月十六日书记员  程思琦
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1650号 原告：杨增颜，女，1976年10月14日生，汉族，住河北省邯郸市。 委托代理人：韩志强，男，1977年2月20日生，汉族，住，系原告配偶。 委托代理人：李锟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：河北怡亚通佰合贸易有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路508号东胜广场A座1003。 法定代表人：杨增颜。 原告杨增颜诉被告河北怡亚通佰合贸易有限公司公司决议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨增颜的委托代理人李锟到庭参加了诉讼，被告河北怡亚通佰合贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告向登记机关提交了2018年4月10日作出的2份股东会决议，但该2份股东会决议不是股东杨增颜即本案原告本人签字。被告采用欺诈手段，骗取了登记机关的信任并取得准予变更登记通知书，使被告架构及股权产生了变更。以上行为和结果损害了股东杨增颜即本案原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告于2018年4月10日作出的2份股东会决议无效；判令被告承担因本次诉讼原告产生的交通、住宿、餐饮、鉴定等费用截止起诉时500元；诉讼费由被告承担。 被告河北怡亚通佰合贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，被告河北怡亚通佰合贸易有限公司于2015年9月2日成立。 2018年4月10日，由被告河北怡亚通佰合贸易有限公司的原执行董事聂峰辉召集和主持临时股东会会议，河北怡亚通佰合贸易有限公司的全体股东怡亚通国际美妆有限公司、杨增颜即本案原告均到会，形成《河北怡亚通佰合贸易有限公司股东会决议》：（一）股东怡亚通国际美妆有限公司将所持有的占公司14%的股权（认缴注册资本140万元，实缴注册资本38.20万元），以38.20万元人民币的价格转让给杨增颜；（二）股东怡亚通国际美妆有限公司将所持有的占公司56%的股权（认缴注册资本560万元，实缴注册资本152.80万元），以152.80万元人民币的价格转让给河北怡亚通深度供应链管理有限公司，公司的其他股东已放弃优先购买权；（三）股权转让后，河北怡亚通深度供应链管理有限公司出资560万元（认缴注册资本560万元，实缴注册资本152.80万元）持有公司56%的股权，杨增颜出资440万元（认缴注册资本440万元，实际注册资本98.20万元）持有公司44%的股权；（四）股权转让后，重新调整经营管理机构人员；（五）废止旧章程启用新章程。该决议落款处有原告名字“杨增颜”、怡亚通国际美妆有限公司的公章、被告河北怡亚通佰合贸易有限公司的公章。原告称“杨增颜”非其本人签字，其对该决议内容不知情。 2018年4月10日，由被告河北怡亚通佰合贸易有限公司的原执行董事聂峰辉召集和主持临时股东会会议，河北怡亚通佰合贸易有限公司的全体股东河北怡亚通深度供应链管理有限公司、杨增颜即本案原告均到会，形成《河北怡亚通佰合贸易有限公司股东会决议》：（一）原股东怡亚通国际美妆有限公司将所持有的占公司14%的股权（认缴注册资本140万元，实缴注册资本38.20万元），以38.20万元人民币的价格转让给杨增颜；（二）原股东怡亚通国际美妆有限公司将所持有的占公司56%的股权（认缴注册资本560万元，实际注册资本152.80万元），以152.80万元人民币的价格转让给河北怡亚通深度供应链管理有限公司，公司的其他股东已放弃优先购买权；（三）河北怡亚通深度供应链管理有限公司出资560万元（认缴注册资本560万元，实缴注册资本152.80万元）持有公司56%的股权，杨增颜出资440万元（认缴注册资本440万元，实缴注册资本98.20万元）持有公司44%的股权，股东承诺所认缴的注册资本于2055年9月1日前全部缴足；（四）股权转让后，重新调整经营管理机构人员：免去聂峰辉的公司执行董事职务，选举苏建海为公司执行董事，继续选举周连君为公司监事，继续聘任杨增颜为公司经理；（五）根据公司章程规定，公司经理为公司法定代表人；（六）废止旧章程启用新章程；（七）会议决定委托梁立民办理公司变更登记手续。该决议落款处有原告名字“杨增颜”、河北怡亚通深度供应链管理有限公司的公章、被告河北怡亚通佰合贸易有限公司的公章。原告称“杨增颜”非其本人签字，其对该决议内容不知情。 庭审中原告对上述2份《河北怡亚通佰合贸易有限公司股东会决议》落款处“杨增颜”签字提出鉴定请求，但未在规定时间内提交书面鉴定申请及相关鉴定检材。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告河北怡亚通佰合贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张2份《河北怡亚通佰合贸易有限公司股东会决议》落款处“杨增颜”签字非其本人所签而提出鉴定请求，但未在规定时间内提交书面鉴定申请及相关鉴定检材。为此原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求判令被告于2018年4月10日作出的2份股东会决议无效的请求，本院不予支持。原告所主张的交通、餐饮、住宿费用亦无相关证据佐证，对此本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨增颜的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  靳宏宾 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  向 艺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14745号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：高红，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：董浩，男，1992年7月8日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告董浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计6,861.43元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,861.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审797号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:博白县永发汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区博白县****佛子龙。法定代表人：李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月7日对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05608号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂K*****货车于2018年5月13日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月16日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕04307号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月7日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05608号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，并于2019年8月10日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02451号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05608号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1051号申请执行人：刘纯辉，男，1970年9月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：祝子钦，男，1964年11月26日出生，汉族，住通山县，本院在执行刘纯辉与祝子钦买卖合同纠纷一案中，被执行人祝子钦至今未履行（2019）鄂1202民初3274号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人祝子钦银行存款及在其他单位的收入56672元（含受理费591.5元；执行费730元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年六月十五日书记员  夏 洋
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更295号罪犯包富明，男，1983年8月15日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。该罪犯曾因犯交通肇事罪，经辽宁省辽中县人民法院于2009年12月13日判处有期徒刑三年，2012年4月18日刑满释放。曾因犯故意伤害罪，于2013年5月24日被辽宁省苏家屯区人民法院判处有期徒刑两年零七个月，缓刑三年。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2016年1月15日作出（2015）扎刑初字第423号刑事附带民事判决，以被告人包富明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，撤销前罪缓刑考验期限，与前罪有期徒刑两年七个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿18224.92元（未履行）。原判刑期自2015年7月1日起至2021年1月10日止。2018年经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2015年7月1日起至2020年7月10日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包富明的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯包富明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年10月至2019年8月累计记表扬3次。上述事实，有管教干警、有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包富明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯多次被追究刑事责任且民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯包富明的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2015年7月1日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁国民审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 倪作鹏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初812号原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司，统一社会信用代码916404256704058913。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：张某，大专文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：朱某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告暨朱某委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：黄某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司诉杨某、朱某、黄某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司委托诉讼代理人张某，被告暨被告朱某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告黄某、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏栖凤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨某、朱某二人偿还宁夏栖凤小额贷款有限公司借款99898元及2019年8月19日起至实际偿还之日的利息，截止2020年4月16日利息为17526.9元。2.要求黄某、陈某承担连带还款责任。事实和理由：2018年8月28日，杨某、朱某经黄某、陈某保证担保在宁夏栖凤小额贷款有限公司处借款100000元，月利率16.80‰，借款期限为12个月，并约定逾期在原利率的基础上上浮30%计收罚息。借款到期后，杨某将利息清止2019年8月19日，归还本金102元，剩余借款至今未还。杨某辩称，借款属实，同意偿还。黄某、陈某未作答辩。经审理认定如下事实：杨某、朱某系夫妻，2018年8月28日，杨某、朱某经黄某、陈某保证担保在宁夏栖凤小额贷款有限公司处借款100000元，月利率16.80‰，借款期限为12个月，并约定逾期在原利率的基础上上浮30%计收罚息。黄某、陈某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息及违约金等。借款到期后，杨某将利息清止2019年8月19日，归还本金102元，剩余借款至今未还。本院认为，宁夏栖凤小额贷款有限公司处与杨某、朱某之间的借款合同合法有效。杨某、朱某应当按照约定返还借款本息。双方约定借款期内的利息为月利率16.8‰，不违反法律规定，应予支持。杨某、朱某未按约定期限还款，故应支付逾期利息。双方约定逾期利率为借款期内的利率上浮30%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率应不超过年利率24‰，但宁夏栖凤小额贷款有限公司主张逾期利息按月利率20‰计算符合法律规定。宁夏栖凤小额贷款有限公司与黄某、陈某签订的保证担保合同合法有效，宁夏栖凤小额贷款有限公司在保证期间内要求黄某、陈某承担连带保证责任的请求成立。因此，宁夏栖凤小额贷款有限公司的诉讼请求，本院应予支持。被告黄某、陈某承担保证责任后有权向杨某、朱某追偿。黄某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某、朱某于本判决发生法律效力后六十日内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本金99898元及2019年8月20日起至实际偿还之日的利息及逾期利息（合同内利息按月利率16.80‰计算，逾期利息自逾期之日按月利率2%算至实际清偿完毕之日止）；二、黄某、陈某对上述款项承担连带清偿责任，黄某、陈某承担担保证责任后，有权向杨某、朱某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，减半收取计1325元，由杨某、朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年六月二十二日书记员 高 艳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执729号之三 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市，系该行员工。 被执行人：骆振勋，男，1961年8月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑华明，男，1963年2月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人骆振勋、郑华明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7625号民事调解书已于2017年9月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行，并于3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人164866.73元及利息，并负担案件受理费2651.5元、申请执行费2373元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2020年5月20日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：一、被执行人骆振勋、郑华明需支付申请执行人执行款本息合计144817.79元，此款分期支付。1.被执行人需自2020年5月起每月20日前至少支付申请人6000元，且本金需在2021年6月前全额还清；2.结清本金后被执行人需在每月20日前至少支付申请人6000元，直至2021年12月底前支付完毕剩余款项。二、如被执行人有任何一期未按约足额支付的，申请人有权就剩余未履行部分向法院申请恢复执行。 被执行人缴纳了申请执行费2373元、案件受理费2651.5元，申请执行人于2020年6月8日自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月八日 代书记员 杨 静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5127号申请执行人：徐明月，女，1991年3月2日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人徐明月与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初8876号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为57380元及其他费用等，经本院核查，执行标的为23959.86元。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的20359.86元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈筱杰
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执110号被执行人：宋丰定。本院于2020年6月16日立案执行宋丰定建设工程施工合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终409号民事判决书己发生法律效力，宋丰定未按生效法律文书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋丰定及其配偶银行存款6940元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年六月十六日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1342号 程相金： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人程相金帮助信息网络犯罪活动罪追缴罚金一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）粤1202刑初84号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人程相金应缴纳罚金3000元。因被执行人程相金逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人程相金主动缴清罚金3000元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初84号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人程相金已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审567号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人钟建国，男，1987年12月20日出生，汉族，住阳新县。被执行人朱海艳，女，1991年12月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第14023号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月13日对被执行人作出了阳某（2019）第14023号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第14023号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2706号原告：刘影，女，1959年6月1日生，汉族，住泰安岱岳区。委托代理人：张兴明，泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：张岳雷，男，1977年10月22日生，汉族，住泰安市泰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，职务：总经理。委托代理人：曹婷婷，女，该公司职工。原告刘影与被告张岳雷、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影的委托诉讼代理人张兴明、被告张岳雷、被告平安财险泰安支公司的委托诉讼代理人曹婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘影向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费5541.14元、误工费17550元、护理费9310元、交通费450元、伙食补助费850元、鉴定费780元、营养费2850元以上共计37301.14元，本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告张岳雷驾驶鲁Ｊ×××××号车辆，沿望岳东路行驶至中兴街路口时，与行人刘影相撞，致原告刘影受伤的交通事故，经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队出具道路交通事故认定书，认定被告张岳雷负全部责任，原告无责任。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险泰安支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告张岳雷辩称，事故生属实，同意依法赔偿。被告平安财险泰安支公司辩称，同意在交强险商业险范围内赔偿原告合理合法损失，间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告张岳雷驾驶鲁Ｊ×××××号车辆，沿望岳东路行驶至中兴街路口时，与行人刘影相撞，致原告刘影受伤的交通事故，经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队出具道路交通事故认定书，认定被告张岳雷负全部责任，原告无责任。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险泰安支公司投保交强险及商业三者险。原告刘影受伤后，在泰安市中心医院住院治疗17天，花费医疗费18780.34元，诉讼过程中，原告刘影申请对其出院后的误工期限、出院后护理期限、出院后营养期限进行鉴定，经原被告双方当事人协商，本院委托，2019年11月7日，泰安泽宇法医司法鉴定中心出具鉴定意见：认定被鉴定人刘影出院后误工期限为100日，出院后护理护理期限40日，出院后营养期限40日，原告因鉴定花费鉴定费780元。本院认为，被告张岳雷驾驶鲁Ｊ×××××号车辆与行人原告刘影发生相撞，致使原告刘影受伤且承担事故全部责任的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。鲁Ｊ×××××号车辆在被告平安财险泰安支公司投保交强险，平安财险泰安支公司应在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险部分，因鲁Ｊ×××××号车辆在被告平安财险泰安支公司投保商业三者险，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。超出交强险及商业三者险部分，由被告张岳雷承担全部的赔偿责任。关于原告刘影的损失部分：1.医疗费，原告受伤治疗花费医疗费18780.34元，系原告治疗伤情所产生的必要费用，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告住院17天，本院按照30元/天确认其住院伙食补助费为510元。3.误工费，事故发生时，原告刘影已经年满59周岁，且原告提交的证据不能充分证实因误工收入减少，故原告主张误工费本院不予支持。4.护理费，按照山东省城镇居民人均可支配收入计算其护理费为6610元【42329元/年÷365天×57（住院17天+40天）】。5.交通费，根据原告住院天数，本院酌定原告交通费为200元。6、营养费，营养费按20元/天计算为1140元【20元/天×57天（住院17天+40天）】）。7、鉴定费，原告花费鉴定费780元，该费用系原告证实其主张所产生的必要费用，本院予以支持。8、事故发生后，被告张岳雷为原告垫付医疗费3269.2元，被告平安财险泰安支公司为原告垫付医疗费10000元，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在鲁Ｊ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告刘影医疗费10000元、护理费6610元、交通费200元，以上共计16810元，扣除已经支付的医疗费10000元，尚再赔偿6810元。二、被告平安财险财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在鲁Ｊ×××××号车辆商业三者险限额内赔偿原告刘影医疗费8780.34元（18780.34元-10000元）、住院伙食补助费510元、营养费1140元，以上共计10430.34元。三、被告张岳雷于本判决生效之日起十五日内，赔偿刘影鉴定费780元。四、原告刘影于本判决生效之日起十五日内，返还被告张岳雷垫付在医疗费3269.2元。五、驳回原告刘影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，被告张岳雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郑琰二〇二〇年六月二十三日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执472号申请执行人：祝明强，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：余其礼，男，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人祝明强与被执行人余其礼买卖合同纠纷一案中，双方和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执472号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人未履行时，可在两年内持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年六月十一日书记员  余荣兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初6031号原告：汪小蓟，男，汉族，1976年11月11日生，住重庆市巴南区。被告：重庆嘉铠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城1号1-1，统一社会信用代码91500107798036204D。法定代表人：刘相福。原告汪小蓟诉被告重庆嘉铠房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员林宝珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小蓟到庭参加诉讼。被告重庆嘉铠房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年9月份工资16019.28元、2019年10月份工资16019.28元、2019年11月份工资16019.28元、2019年12月份工资16019.28元，2020年1月份工资16019.28元、2020年2月份工资16019.28元，2020年3月份工资16019.28元、2019年绩效工资30000元，共计142134.96元。事实及理由：原告于2014年5月起在被告任职工程部经理，月工资为17000元左右。自2019年9月起，被告一直未发放工资以及2019年绩效工资。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告申请撤回要求被告支付2020年2月及3月工资的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：审理中，原告举示了《重庆嘉铠房地产开发有限公司员工工资发放结算表》（2019年9月至2020年3月）（以下简称《工资结算表》）、《重庆嘉铠房地产开发有限公司员工欠薪表》（以下简称《员工欠薪表》）、建设银行个人账户交易明细，拟证明被告拖欠原告工资的事实及具体金额。《工资结算表》载明，2019年9月至2020年1月期间，原告月工资为16019.28元，制表人为周芯伊，“财务部复核”、“公司领导”处分别有陈冬梅及苏丹签字，其中2019年9月至2019年12月的《工资结算表》加盖有被告公司人力资源部印章；《员工欠薪表》载明原告2018年9月工资为14081.96元，2019年1月、2月工资均为15748.70元，原告2019年3月至2019年12月期间（不含2019年7月）月工资均为16019.28元，2019年绩效工资为33000元，并加盖有被告公司人力资源部印章；原告举示的建设银行账户交易明细载明，2018年7月1日至2020年5月11日期间，被告不定期向原告转款，并备注为工资，其中被告于2019年7月23日向原告转款16019.28元，备注为工资，但在此之后，并未有被告工资转款的记录。原告陈述称，原告是与被告母公司重庆一建建设集团有限公司签订劳动合同，并于2014年5月被派到被告处任职工程部经理，工资均通过银行转账方式由被告发放，被告于2019年7月23日向原告发放了2019年7月工资，未发放工资期间也一直在被告处上班至2020年1月，因疫情原因，被告公司尚未复工，但原告仍在继续工作。另查明，在渝九劳人仲案字[2019]第1949-1962号庭审笔录（2019年11月25日）中，原告举示了工资发放结算表（2018年9月、2019年1月-2019年6月、8月）、员工欠薪表等证据，拟证明被告拖欠原告工资的事实及具体拖欠金额，被告对证据真实性无异议，认可拖欠原告等14人劳动报酬的事实，金额与欠薪表一致；重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日以苏丹为被调查人作出调查笔录，载明苏丹称其系被告公司总经理，认可公司存在拖欠原告工资的情形，从2019年1月至11月仍拖欠，且原告仍在公司上班。2020年3月26日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告向原告支付2019年9月至2020年3月期间的工资及2019年绩效工资，共计142134.96元。该委于2020年4月2日作出《超时未决定受理案件证明书》，该委逾期未做出受理决定。2020年5月9日，本院作出（2020）渝0107民初3684号民事判决书，认定原被告之间没有签订书面劳动合同，但原告的工资报酬是由被告在发放，目前双方劳动合同关系并未解除。原告陈述其是从重庆一建建设集团有限公司调动到被告处工作的，被告系重庆一建建设集团有限公司的全资子公司，遂判决被告向原告支付2018年9月工资14081.96元、2019年1月工资15748.70元、2019年2月工资15748.70元、2019年3月工资16019.28元、2019年4月工资16019.28元、2019年5月工资16019.28元、2019年6月工资16019.28元、2019年8月工资16019.28元、2017年绩效15358.01元、2018年绩效33000元，合计金额为174033.77元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，尽管原告称其与被告的母公司签订劳动合同，但根据本院生效裁判文书查明的事实，其认定原、被告之间存在劳动关系，且原告举示的建设银行个人账户交易明细、仲裁委庭审笔录亦可予以佐证，故本院确认原、被告之间存在劳动关系，被告应当及时足额向原告支付工资。关于被告欠付工资的事实及数额，《工资结算表》、《员工欠薪表》均有苏丹签字并加盖有被告人力资源部印章，结合仲裁委调查笔录，苏丹系被告公司总经理，其对欠付原告工资的事实予以认可，另根据原告建设银行个人账户交易明细载明的工资支付情况，其2019年7月发放的工资金额与原告陈述的工资标准一致，上述证据相互印证形成完整的证据链，足以认定被告存在欠付原告工资的事实。被告未到庭应诉答辩，亦未举示证据证明其已向原告按时足额支付了工资，应承担举证不能的不利后果。根据《工资结算表》及《员工欠薪表》载明的金额，原告主张被告支付原告2019年9月至2020年1月工资80096.40元（16019.28元/月×5个月）的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于2019年绩效工资，原告主张被告支付30000元，本院予以尊重，原告诉请被告支付上述款项共计110096.40元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆嘉铠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪小蓟工资110096.40元。本案案件受理费5元，本院予以免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 林宝珍二〇二〇年六月二十日法官助理 周 洋书 记 员 姜玲玲
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1315号 原告：袁妃连，女，1976年4月4日生，汉族，住定南县。 被告：缪智东，男，1992年7月9日生，汉族，住定南县。 原告袁妃连与被告缪智东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁妃连到庭参加诉讼，被告缪智东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁妃连向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款人民币80000元；二、判令被告支付原告利息，利息按月利率2.3分计算，从2017年11月19日始至欠款还清之日止（算至起诉之日利息为55200元）；三、本诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，被告向原告借款人民币80000元，双方口头约定借款利息并出具借条归原告收执，并约定按年月日归还15000元给原告，4个月还清。借款发生后，被告缪智东没有按约定归还，被告的失信行为严重损害了原告的利益，给原告造成经济损失，故原告多次向被告缪智东催取欠款，但被告均已各种理由推诿，拒绝归还，现为了维护原告的合法权益，根据（民事诉讼法）相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告缪智东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告袁妃连向被告缪智东转账50000元，2017年11月19日，原被告双方对前期的借款进行结算后，被告缪智东向原告袁妃连出具了一份《借条》。借条载明：“借款人：姓名：缪智东性别：男民族：汉出生年月日：1992.7.9家庭住址：江西省赣州市定南县身份证号码：×××今向袁妃连借人民币大写：捌万元整小写：80000.00元整，期限为4个月。于2018年3月19日一次性还清。借款人：缪智东担保人：借款日期：2017年11月19日。”被告缪智东在借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按期归还原告借款，原告催取未果后，遂于2020年5月12日诉至法院。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告袁妃连提供的《借条》原件、转账记录及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告袁妃连履行了出借义务，被告缪智东未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告袁妃连借款本金计人民币80000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，原告袁妃连要求被告缪智东归还借款本金人民币80000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息和利率问题，本案原告主张被告支付的利息分为借款期限内利息和逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方未书面约定利息，原告主张被告支付2017年11月19日至2018年3月19日借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；原告提出双方口头约定了利息的观点，但未提供证据予以佐证，本院对原告的观点不予采纳；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告之间约定了还款期限为“2018年3月19日一次性还清”，但被告未按照约定期限返还原告借款，依法应从逾期还款之日即2018年3月20日向原告支付逾期利息；由于原、被告在借条中未约定逾期利率，原告主张被告按月利率2.3分计算逾期利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出年利率6%部分的利率不予支持，本案的逾期利息调整为按“年利率6%”计算，故原告要求被告按月利率2.3分支付自2017年11月19日起至欠款还清之日止利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率6%标准向原告支付自2018年3月20日起至借款还清之日止的逾期利息的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告缪智东应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告袁妃连借款80000元，并以实际所欠的借款为基数、按年利率6%的标准计算向原告袁妃连支付自2018年3月20日起至借款还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告袁妃连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告缪智东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟 灵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3055号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：周兵，男，1971年9月20日出生，汉族，住海口市龙华区海垦路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人周兵金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金121303.93元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人名下有公积金58836.07元，本院已依法提取，并已将扣除相关执行费用后的剩余案款55323.07元转账至申请执行人银行账户。此外未发现被执行人有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款55323.07元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执523号申请执行人华贤俊，男，1976年10月12日生，汉族。委托代理人晏渐，江苏天倪律师事务所律师。委托代理人茆宁，江苏天倪律师事务所律师。被执行人张华云，男，1962年8月5日生，汉族。被执行人南京骉隆建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201023024135054，住所地南京市玄武区丹凤新寓6幢六层。法定代表人吴益春。申请执行人华贤俊与被执行人张华云、南京骉隆建筑装饰工程有限公司（以下简称骉隆公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初17115号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张华云、南京骉隆建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华贤俊支付2.7万元及利息（自2018年10月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告华贤俊的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费813元，由原告承担200元，由张华云、南京骉隆建筑装饰工程有限公司承担613元。因张华云、骉隆公司未履行生效法律文书所确定的义务，华贤俊向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张华云、骉隆公司发出限期执行通知书，并对两被执行人名下的财产进行了调查，依法扣划张华云名下银行存款12021.75元（发还案款11707.75元，收取执行费314元）；查封张华云名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押；轮候查封张华云名下位于南京市玄武区××花园××单元××室房屋。除此之外，未调查到张华云、骉隆公司名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人华贤俊，要求其向本院提供张华云、骉隆公司其他可供执行的财产线索，申请执行人华贤俊未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张华云、骉隆公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将张华云、骉隆公司法定代表人吴益春纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法扣划张华云名下银行存款12021.75元（发还案款11707.75元，收取执行费314元）；查封张华云名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押，无法进行处置；轮候查封张华云名下位于南京市玄武区××花园××单元××室房屋。除此之外，未调查到张华云、骉隆公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人华贤俊未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张华云、骉隆公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初17115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年六月十八日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1394号 原告：徐玉刚，男，1990年03月02日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：刘叙伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告徐玉刚与被告刘叙伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉刚的委托诉讼代理人杨怀光到庭参加诉讼，被告刘叙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐玉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还化肥款20280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告赊购原告化肥计款20280元，约定到2017年6月26日前还清，并当场出具欠条一份，后原告多次向被告索要，被告至今未付。 刘叙伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年刘叙伟赊购徐玉刚化肥，累计欠化肥款20280元，并于2017年5月20日出具欠条一份，载明：“今欠徐玉刚肥料款￥20280.00。大写贰万零贰佰捌拾元整。到六月贰拾陆号前还清。刘叙伟2017.5.20”。后刘叙伟未偿还化肥款，至今仍欠20280元。 本院认为，根据徐玉刚提供的欠条，可以认定刘叙伟赊购化肥并欠化肥款20280元的事实。刘叙伟未按约定的期限偿还欠款，是形成纠纷的原因,应承担法律责任。徐玉刚要求刘叙伟支付化肥款20280元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘叙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘叙伟欠原告徐玉刚货款20280元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取计154元，由被告刘叙伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  魏绍杰 书 记 员  孙 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3377号 原告：王媛媛，女，1984年9月16日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所实习律师。 被告：南京正荣置业发展有限公司，住所地在南京市江北新区天浦路7号。 法定代表人：王谊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成刚，男，1985年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区，系公司员工。 原告王媛媛与被告南京正荣置业发展有限公司（以下简称正荣置业）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年4月9日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛媛的委托诉讼代理人万樾莉、邵雪、被告正荣置业的委托诉讼代理人张成刚、杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋共有共用分摊建筑面积装修款142464元（4800元/平方米×29.68平方米）；2.判令被告赔偿套内建筑面积装修差价（暂定10000元，具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）；3.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋，单价31543元/平方米，房屋面积124.18平方米（其中套内建筑面积94.5平方米，共有共用分摊面积29.68平方米），总价3917010元。当时，被告公示的精装修单价为4800元/平方米。协议签订后，原告依约支付全部款项，被告应于2018年11月30日前交付。因房屋装修严重不达标且存在较多质量瑕疵等原因，引发业主多次集体维权。2019年1月底，原告再次发函要求被告收函后30日内对房屋装饰装修及质量瑕疵进行整改，整改后达到样板房、精装修评估报告及4800元/平方米、赔偿逾期交房损失、返还已收取的共有共用分摊建筑面积装修款，但被告并未整改。现诉至法院，请求判如所请。 被告正荣置业辩称，1.案涉房屋已达到了合同约定的交付条件，被告已向原告交付房屋，不存在违约情形。2.合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分毛坯和装修部分，房屋销售整体计价，原告要求对比价格无合同依据，装修标准应以双方签订的合同列明的装修标准为准。原告的诉请没有事实和法律依据。 经审理查明,2016年8月30日，原告王媛媛（乙方）与被告正荣置业（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为浦口区××室，建筑面积为124.18平方米（其中套内建筑面积94.5平方米，共有共用分摊面积29.68平方米）。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计算，单价为31543元/平方米，总价款3917010元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及设备标准进行了详细列明。王媛媛签字确认。 同日，双方还签订一份《商品房买卖合同补充协议特别提示》，约定：第九条[关于合同第十条的补充约定]中的第2款：除非双方另有约定，该商品房的交付标准和条件以本合同约定为准，本合同未作规定的以该商品房交付时现状为准。甲方展示的装修（装饰）样板仅为空间布局向导、装修装饰和家具布置参考，非买卖双方的房屋（含花园）交付标准。本合同签订之前甲方、媒体发布或提供的售楼广告、有关该商品房的宣传资料和样板房、模型、展示版、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其它广告仅供参考，其中所述内容不构成要约，亦不作为该商品房的交付标准和条件。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已交付涉案房屋。 另查明，被告向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4800元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该商品房预售合同明确约定计价方式与价款按照商品房建筑面积计价，单价为31543元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方在预售合同附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张以被告备案的4800元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失、退还公摊部分装修差价，本院认为原、被告在商品房预售合同中明确以建筑面积计价，明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4800元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，对其鉴定申请不予准许，对其主张退赔装修差价损失、退还公摊部分装修差价的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王媛媛的诉讼请求。 本案受理费3350元，减半收取1675元，由原告王媛媛承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3350元。 审 判 员  黄 维 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3835号 原告：深圳前海长和贰号股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8QR98D。 法定代表人：曾少彬，执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。 被告：陈永宁，男，汉族，1959年4月23日出生，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面龙城大道1号63栋1单元302号。 第三人：成都天音奇林影视传媒股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元18楼1821号，统一社会信用代码：915101003952583045。 法定代表人：林涛。 本院受理原告深圳前海长和贰号股权投资合伙企业（有限合伙）诉被告陈永宁、第三人成都天音奇林影视传媒股份有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告、第三人名下价值人民币2050000元的财产采取保全措施，并提供国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告陈永宁、第三人成都天音奇林影视传媒股份有限公司名下价值人民币2050000元的财产，以价值人民币2050000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年六月一日 书 记 员  艾星辰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申184号再审申请人（一审被告）：卢敏，女，1977年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦。负责人：岳鹰，行长。再审申请人卢敏因与被申请人招商银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢敏申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、一审法院违反程序，送达程序不合法。申请人于2017年7月22日因容留、介绍卖淫罪受到刑事处罚，被法院判刑两年，在广东省女子监狱服役，于2019年7月21日才被释放。申请人没有收到一审的开庭传票、判决，无法行使自己的诉讼权利。本来申请人可以委托律师为自己主张合法权益，由于一审法院的送达违反了《民事诉讼法》第90条“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交”程序，使得申请人未能委托律师参加诉讼，直到收到法院的执行令才知道自己的房子被法院强制拍卖。一审法院的送达违反法律的程序，剥夺了申请人的辩论权利，增加了申请人的银行罚息、复息等损失。二、申请人并不是故意不还房贷，由于受到刑事处罚，人身自由受到了限制，申请人被刑事拘留后还继续还贷三个月。申请人希望继续履行《个人贷款借款合同》。本院经审理查明：广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16214号民事判决于2019年6月25日发生法律效力。卢敏于2020年4月8日向本院申请再审。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。针对卢敏再审申请的事由，本院经审查认为，一、关于送达问题。一审法院在按照卢敏的身份证地址进行送达而未能有效送达的情况下，采取公告送达的方式送达，符合法律规定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16214号民事判决于2019年6月25日发生法律效力。卢敏于2020年4月8日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限，且其再审申请事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，对其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢敏的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年六月十五日书记员  郑晓华
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1045号上诉人（原审原告）：张荣喜，男，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区市场监督管理局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：任忠，该局局长。委托代理人：赵琳，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘志寰，该区区长。委托代理人：李凯，沈阳市和平区司法局工作人员。委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。上诉人张荣喜诉被上诉人沈阳市和平区市场监督管理局沈阳市和平区人民政府投诉回复及行政复议决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，2018年11月26日，被告沈阳市和平区市场监督管理局对原告张荣喜作出《关于投诉沈阳山水富丽华酒店酒店餐具不消毒的回复》，内容为“张荣喜：2018年11月14日，再次接到我局投诉举报中心转来编号为食药2018-751的《案件线索登记表》，您举报“沈阳山水富丽华酒店酒店6层餐具常年不消毒，只有2个消毒碗柜是做样子应付检查的，要求提供监控证据。”后，虽然您多次举报该酒店餐具不消毒，我局经多次突击检查核实，情况不符（我局在现场利用快件设备对该店正在使用和保洁的餐具均进行随机抽检，检验结果符合要求）；但此次我局仍高度重视，再次派人现场调查，该店厨房有2个消毒柜，1个洗碗机，盘子、碗均进行清洗消毒，并有消毒记录，举报人不能提供证据证明该店餐具不消毒，调查结果与举报人反映的情况不符。举报人要求该店安装监控录像没有法律法规依据支持，店方已向总部请求安装，我局无法强制该店安装。”原告不服上述“回复”，向被告沈阳市和平区人民政府提起行政复议，沈阳市和平区人民政府于2019年1月21日作出沈和行复字〔2018〕54号《行政复议决定书》，认为申请人向被申请人进行投诉，被申请人履行了法定职责，符合法律规定。申请人要求提供实时监控证据，被申请人没有法定职责。决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至原审法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告向被告沈阳市和平区市场监督管理局举报沈阳山水富丽华酒店酒店餐具不消毒，并要求安装监控设施。该局对原告举报事项进行调查核实，并对原告进行回复。该回复内容系对被举报人的检查情况，同原告没有法律上的利害关系，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张荣喜的起诉。诉讼费50元，退还给原告张荣喜。上诉人上诉称，上诉人于2017年10月向沈阳市和平区市场监督管理局投诉山水富力华酒店餐具不消毒，给原告消费者生命健康安全带来巨大隐患。上诉人要求沈阳市和平区市场监督管理局对山水富力华酒店餐具进行定期定时检测，被上诉人不履行法定职责，故请求本院撤销原审裁定，发回原审法院重审，或改判被上诉人履行法定职责。被上诉人无新的答辩意见。本院认为，上诉人向被上诉人沈阳市和平区市场监督管理局举报沈阳山水富利华酒店餐具不消毒的问题，其作为一般举报人，与该举报事项无直接利害关系。被上诉人沈阳市和平区市场监督管理局已经对上诉人的举报进行了处理，上诉人与该处理结果之间也无利害关系，其提起的诉讼，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年六月九日书记员  杨 娃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9759号 原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号，统一社会信用代码91350200612020862J。 法定代表人：GordonRiske，董事长。 委托诉讼代理人：许清清，公司职员。 被告：中世国际物流有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鞍山路永合工业园办公楼，统一社会信用代码91340207399379138L。 负责人：张伟松。 被告：中世国际物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区齐落山路19号，统一社会信用代码91340200568967994A。 法定代表人：张伟松。 原告林德（中国）叉车有限公司与被告中世国际物流有限公司芜湖分公司、中世国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告林德（中国）叉车有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林德（中国）叉车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林德（中国）叉车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林德（中国）叉车有限公司负担。 审判员  陈远治 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1291号原告：陈伟国，男，1959年7月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：田国平，男，1978年6月17日生，汉族，住泰州市高港区。原告陈伟国与被告田国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人巫志云到庭参加诉讼。被告田国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款243000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率承担自诉讼之日起至实际付清款项之日止的利息；2.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告经营建筑材料、钢材批发、零售。被告自2012年1月开始至2018年2月6日止，共向原告购得各种规格的钢材若干。双方于2018年2月6日进行结算，经结算被告尚有243000元未付，被告出具欠条，约定到期不还按银行贷款利息计算。后原告多次催要，被告拒不给付剩余款项。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告田国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生钢材业务往来。2018年2月6日，被告田国平向原告陈伟国出具欠条一张，载明：“今欠到陈伟国材料款贰拾肆万叁仟元整（24300元），到期不还按银行贷款利息计算”。因被告未履行付款义务，原告催要未果，遂诉至本院。审理中，原告申请财产保全，本院于2020年4月14日作出（2020）苏1283民初1291号民事裁定，裁定冻结田国平的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。以上事实，有原告提交的欠条、通话录音光盘及文字整理材料、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同中出卖人交付货物后，买受人应当按照约定给付货款。本案中，被告向原告出具欠条，就所欠货款进行结算后，被告未能及时给付货款，构成违约。原告主张被告给付货款243000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的诉讼保全服务费500元。原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失。而且原、被告未对财产保全责任险费作出明确约定，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田国平于本判决生效后十日内给付原告陈伟国货款243000元及利息（以243000元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2473元，保全费1770元，合计4243元，由被告田国平负担(此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇二〇年六月十日法官助理 伏平卫书 记 员 丁 晖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异133号案外人：翟某某，女，1958年12月19日出生，汉族，住上海市静安区中华新路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。申请执行人：杨晓春，男，1979年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：贾扣祥，男，1958年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第58号执行证书，已发生法律效力。本院已受理杨晓春强制执行申请，案件已进入执行程序。2014年5月15月，本院依法裁定查封被执行人贾扣祥名下位于上海市静安区和田路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。案外人翟某某于2020年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人原系夫妻，2008年12月23日双方协议离婚。协议明确约定双方名下的财产归案外人所有。离婚时系争房屋尚未办理产证，且有贷款未结清。系争房屋于2012年办理了产证，产权人为案外人与被执行人及儿子三人。案外人多次要求被执行人变更产权信息均未果。因被执行人债务纠纷，上海市静安区人民法院查封了系争房屋。根据离婚协议，法院查封系争房屋侵害了案外人的合法权益。要求法院解除对系争房屋的查封。本院查明，(2014)沪宝证执行字第58号执行证书，已发生法律效力。案件已进入执行程序。执行案件(2014)闸执字第1298号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年5月15月依法裁定查封被执行人名下系争房屋，查封期限至2016年5月15日。之后上述查封法院未续封。以上事实有案外人提某的证据、法律文书及谈话笔录证实。本院认为，本院在执行(2014)闸执字第1298号案件中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请，依法采取执行措施，查封系争房屋。但上述查封已于2016年5月15日到期，法院并未续封。故根据法律规定，查封到期未续封，查封自然解除，无须法院解封。在本院查封已解除情况下，案外人再要求法院解除查封缺乏依据。案外人异议不符合执行异议受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人翟某某的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇二〇年六月十七日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初632号原告：贾勇，男，1988年6月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吴俊杰，男，1991年1月10日生，汉族，住扬州市邗江区。原告贾勇与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用普通程序进行了审理，并于2020年6月10日通知原告贾勇缴纳案件公告费。原告贾勇无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告贾勇撤回起诉处理。审 判 长  江 媛人民陪审员  薛在泉人民陪审员  王 霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨乐天