wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执432号申请执行人：江苏正吉混凝土有限公司，住所地滨海县。法定代表人：高成华。被执行人：刘东贤，男，1969年12月23日生，汉族，住响水县。江苏正吉混凝土有限公司与刘东贤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1355号法律文书已经发生法律效力。因刘东贤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏正吉混凝土有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 杨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2362号之一解除保全申请人：天津嘉权律师事务所，地址：天津市武清区新城泉达路西侧振华西道北侧盛世郦园30-5底商。负责人：赵广芹，主任。委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。被申请人：陆全诗，男，1940年9月15日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：孙西珍，女，1945年3月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：吴会荣，女，1964年11月1日出生，汉族，住址同上。申请人天津嘉权律师事务所与被申请人陆全诗、孙西珍、吴会荣委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）津0114民初2362号民事裁定，查封担保人为本案提供的担保财产，冻结被申请人陆全诗、孙西珍、吴会荣名下的银行存款28000元或冻结被申请人陆全诗、孙西珍、吴会荣名下的支付宝、微信账户资金28000元。本院经审查认为，因本案已撤诉，申请人天津嘉权律师事务所自愿申请解除本案财产保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除担保人赵广超卡号62×××36为本案提供的担保财产银行存款10000元的保全措施；二、解除被申请人陆全诗、孙西珍、吴会荣名下的银行存款28000元或冻结被申请人陆全诗、孙西珍、吴会荣名下的支付宝、微信账户资金28000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇二〇年六月十三日书记员  于培培
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2170号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：冯清林，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省周口市项城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告冯清林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告冯清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：冯清林返还小雨点公司借款本金12720元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年9月7日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告冯清林未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《消费借款合同》（编号：2018HNS662698090615341316C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：冯清林。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月6日。4、贷款金额：15264元。5、贷款用途：用于购买雷军牌四轮电动车。6、贷款期限：自2018年9月6日起至2019年9月6日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。贷款人未按约定偿还到期应付款项的，贷款人有权以逾期应付款项为基数按照0.1%/天的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的8%，应一次性于放款日全额支付。9、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。10、贷款发放时间：2018年9月6日。同日，小雨点公司扣收手续费1221.12元。11、贷款归还情况：2018年10月15日还款1283.44元、2019年5月27日还款1528.94元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了冯清林身份证原件和商品交付确认书的合影一张、冯清林手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”冯清林在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告冯清林签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为冯清林。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，冯清林授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向冯清林指定账户放款后，扣收1221.12元作为手续费，冯清林未实际支配该部分资金，故冯清林的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即冯清林的实际借款金额为14042.88元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故冯清林偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及冯清林的还款情况，截至2019年9月6日，冯清林尚欠小雨点公司借款本金11230.5元。冯清林未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求冯清林支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年9月7日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯清林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11230.5元；被告冯清林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年9月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金11230.5元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，减半收取计59元，由被告冯清林负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月一日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4873号原告贵州民天物业发展有限公司，住所地贵阳市南明区富水南路232号中山大厦B座7层，统一社会信用代码：915201007613709547。法定代表人温家明。委托代理人周军，该公司员工。被告陈昌鑫，男，1988年9月12日生，汉族，住贵州省金沙县。原告贵州民天物业发展有限公司与被告陈昌鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州民天物业发展有限公司的委托代理人周军到庭参加诉讼，被告陈昌鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告身为“雅江园小区”1栋1单元10楼3号住宅业主，依照《前期物业管理协议》享受了原告提供的物业服务，但却并没有依照协议约定按时向原告交纳物业服务费用，没有履行业主应尽支付物业服务费用的义务。被告自2016年4月1日至2019年12月31日，累计拖欠物业服务费6126.98元。原告曾多次去人去函催要该等拖欠费用，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。起诉请求：1.判令被告立即支付截止2019年12月31日拖欠的物业费共计6126.98元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区1栋1单元10层3号房（建筑面积90.77平方米）业主。2012年11月22日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中乙方（原告）权利义务包括向甲方（被告）提供物业管理服务，并向甲方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为高层住宅（1号楼-3号楼）物业服务费1.5元／月／ｍ2，并约定甲方未按合同约定的交费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每天万分之三交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2016年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。上述事实，有原告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。因此，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：被告从2016年4月1日至2019年12月31日未交物业服务费，被告房屋建筑面积90.77平方米，应缴纳物业管理服务费6126.98元（计算公式：90.77×1.5×45≈6126.98元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈昌鑫于本判决生效之日起十日内给付原告贵州民天物业发展有限公司2016年4月1日至2019年12月31日期间的物业费6126.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈昌鑫负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十二日书记员  王 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申264号再审申请人（原审被告）余鑫林，男，1983年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人贾肖虎，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人张慧，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（原审原告）翟庆辉，男，1991年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李凯，河南英协律师事务所律师。委托代理人岳阿迪，河南英协律师事务所律师。再审申请人余鑫林与被申请人翟庆辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初33020号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余鑫林申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，无法认定借贷事实。现有新证据足以推翻原判决，《欠条》上欠款人处虽然有申请人签字但也同时明确载明“代黎锦熙”，表明此款项实际欠款人为黎锦熙。本案不是民间借贷，申请人也非还款主体，要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，申请人余鑫林于2017年9月24日向被申请人出具欠条上，载明了余鑫林的身份信息、借款金额、利息约定、违约责任等事项。且申请人未能提供有效的证据证明其并非借款人。余鑫林申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，余鑫林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余鑫林的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年六月五日书记员 刘 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22948号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：章继周，男，1985年9月14日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告章继周融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院 执行裁定书 （2020）辽0204执1784号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。 被执行人：宋寿宝。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7717号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋寿宝在金融机构的存款153900元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢4号之三申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行山东齐齐发大市场房地产有限公借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初3324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月二十九日书记员  乔慧敏
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执257号申请执行人：王进宝，男，汉族，1982年1月10日出生，住河南省柘城县。被执行人：刘红宇，男，汉族，1980年4月15日出生，住河南省睢县。王进宝与刘红宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6099号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解内容，被告刘红宇自愿偿还原告王进宝借款23000元。因刘红宇未按上述生效法律文书全部履行义务，王进宝向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行财产。三、委托河南省睢县人民法院对被执行人名下财产进行调查，反馈未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红宇负有继续向申请执行人王进宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年六月十七日书记员 刘宝云
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1049号原告：杨林茂，男，1956年7月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：雷辉龙，男，1974年4月16日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告杨林茂与被告雷辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨林茂的委托代理人黄乃德到庭参加诉讼，被告雷辉龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元及利息8204元，两项合计人民币38204元，利息按月利率1.2%从2016年2月13日算至还清日为止（暂从2016年2月13日到2020年4月30日的利息为18204元：被告于2019年2月2日用微信支付利息10000元，还欠利息8204元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日被告通过杨兴荣介绍向原告借款做生意。原告当杨兴荣的面从家中拿款60000元借给被告，被告亲笔书写借条一张，约定利息壹份贰，到2015年年底还清。2016年2月13日，被告还款30000元本金：还了一年利息8640元。被告实际还有借款本金30000元。按照借款合同约定壹份贰计息，自2016年2月13日到2020年4月30日的利息为18204元，被告于2019年2月2日用微信支付利息10000元，还有利息8204元。原告多次催收剩余本息未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告雷辉龙未作答辩。本院经审理查明：原、被告均系进贤县三里乡居民。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，2015年2月13日，原告给付被告现金人民币60000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到杨林茂人民币陆万元整，利息壹分贰，到2015年年底还清，白岩山，借款人：雷辉龙，2015.2.13日，138××××8508”。2016年2月13日，被告归还了借款本金人民币30000元，并支付了一年的利息人民币8640元，2019年2月2日，被告又给付了原告借款利息人民币10000元。嗣后，被告未归还剩余借款本息，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。涉案借款约定月息1.2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷辉龙归还原告杨林茂借款本金人民币30000元及利息8204元（利息的计算方法为：以人民币30000元为本金，按月利率1.2%，从2016年2月13日计算至2020年4月30日止，利息为18204元，扣除被告已给付原告的利息10000元，尚欠利息8204元），合计人民币38204元，此款在本判决生效后十日内付清；2020年4月30日以后的利息，以人民币30000元的未还款项为本金，按月利率1.2%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取378元，由被告雷辉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3768号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：王某某，男，1992年5月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金51717.27元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2019年10月23日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金10343元；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案所产生的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2018年8月20日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁福田汽车一台（车牌号冀Ｆ×××××、发动机号Ｑ180605724Ｄ、车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ6ＪＥ****），该笔融资分36期偿还，每期租金2248.58元，租赁期若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告仅还款13期，已连续4期未还，故诉至法院，望判如所请。 被告王某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＳＨＥ740-0817-000400），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为福田汽车；购车总价65000元、车辆融资总额66850元；融资首付款13000元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金2248.58元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2018年8月21日，办理了冀Ｆ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金51717.27元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金51717.27元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年3月5日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下冀Ｆ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为SHE740-0817-000400号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金51717.27元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年3月5日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告王某某名下冀Ｆ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元减半收取676元（原告已预交），由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  李 婷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执747号申请执行人：蒋玉保，曾用名蒋小红，被执行人：梁军强，男，被执行人：张晓妮，女，本院在执行蒋玉保与梁军强、张晓妮民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初472号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁军强、张晓妮应履行案款35000元及利息（利息未计算）、案件受理费517、执行费425元，但被执行人梁军强、张晓妮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁军强、张晓妮银行存款35942元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年六月四日书记员  谢丽丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4567号申请执行人杨莲娣。被执行人郑州市二七区黑马健身俱乐部。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初20075号民事调解书，立案执行的杨莲娣与郑州市二七区黑马健身俱乐部服务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区黑马健身俱乐部银行存款1525元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月十一日书记员  王瑞卿
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢469号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：曹小艳，男，1970年12月08日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与曹小艳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3456号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹小艳至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹小艳名下银行存款48746.78元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月六日 书记员  杨迎
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之五十四 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×2的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×2的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初465号原告孙志华，女，汉族，1966年6月27日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告云南帮众餐饮管理有限公司。住所云南省昆明市官渡区和平新村和平路1号和平盛市二楼。法定代表人张朝吕。原告孙志华诉被告云南帮众餐饮管理有限公司（以下简称“帮众公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙志华到庭参加诉讼。被告帮众公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志华诉称：2018年8月11日原、被告签订了和平美食城的经营合作协议，原告交给被告商铺定金5000元整，2019年2月12日双方约定，根据原告所选档口位置，原告应向被告支付档位进驻费33600元，在本合同约定的合作期届满后即2019年8月12日，若原告选择不续约，则由被告向原告返还33600元。2019年8月12日合约到期后，原、被告未继续续约，被告拒不退还上述款项。诉请判令：1、被告帮众公司归还原告38600元，及从2019年8月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告帮众公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告孙志华针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告帮众公司营业执照复印件，欲证实原、被告的主体资格；2、和平美食城经营合作协议，欲证实原、被告的权利义务关系；3、和平美食城档口定金缴纳通知单及收据，欲证实被告收取原告交纳的定金及商铺押金、档位进驻费的情形。被告帮众公司未发表质证意见，亦未提交证据材料。本院认为，原告孙志华提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告孙志华因向被告帮众公司承租位于和平村和平盛市档位（承租期自2019年2月12日起至2019年8月12日），双方签订《和平美食城经营合作协议》，并由被告帮众公司收取原告孙志华的定金5000元及档位进驻费33600元，约定“该档位进驻费作为乙方（原告孙志华的投资款），在本合同约定的合作期届满后若乙方选择不续约，由甲方（被告帮众公司）向乙方退还”。现原告孙志华以合同履行期限届满，被告帮众公司拒不退还上述费用为由诉至本院主张前述请求。本院认为，本案原、被告签订的《和平美食城经营合作协议》系当事人真实意思表示，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙志华已按约向帮众公司交纳档位进驻费33600元，现合作期限届满后，原告不再续约，帮众公司应按合同约定退还原告上述款项。但原告孙志华交纳的定金5000元在原告孙志华入场经营后，已由缔约定金转化为承租档口的租金，故对此项主张，本院不予支持。原告主张逾期退还档位进驻费的利息，本院根据本案案情，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南帮众餐饮管理有限公司于本判决生效之曰起十曰内退还原告孙志华档位进驻费33600元，并自2019年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率该付逾期付款利息，至付清之日止；二、原告孙志华的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告云南帮众餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年六月三日书记员  于晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3041号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：吴江市七都镇好声音歌厅，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望山路1433号。经营者：于力。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市七都镇好声音歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审判员 游 佳二〇二〇年六月三十日书记员 陆文君
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执766号 申请执行人：母天方，男，汉族，住广元市昭化区。 被执行人：谭小军，男，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭小军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨林银行存款12404.00元（工资9800.00，利息2554.00元，执行费50.00）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年六月一日 书记员  周瑾
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1345号之一被执行人：王邦伟，男，1985年3月27日生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。被执行人王邦伟罚金一案，本院作出的（2019）苏0612刑初37号刑事判决书已发生法律效力。依判决：王邦伟犯盗窃罪并处罚金15000元。因王邦伟未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年5月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院电话联系被执行人父亲，其父亲反映被执行人刚出狱不久，出狱后与家人未有联系，其无力代缴。本院通过查控系统查询的被执行人支付宝信息中的电话未能联系上被执行人。4、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月3日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无其可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十六日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1490号之一申请执行人：施华东，男，1989年10月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：刘坤朋，男，1994年7月23日生，汉族，住河南省夏邑县。施华东与刘坤朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4018号民事判决书已发生法律效力，依该判决，刘坤朋应支付施华东货款14100元并支付逾期付款违约金、负担案件受理费172元及公告费690元。因刘坤朋未能自觉履行生效法律文书确定的义务，施华东向本院申请执行,申请执行标的为给付14962元等。本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。3.本案在审理阶段为公告送达相关法律文书，本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月8日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，表示不知道被执行人下落，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十五日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2398号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈功，男，1998年12月22日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2016)川0703刑初229号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈功拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈功的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十五日 书记员 王云波
鹤壁市山城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0603行初9号原告肖领群，男，1969年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路203号。负责人王永飞，该局局长。委托代理人靳日胜,该局民警。委托代理人焦海涛,该局民警。被告鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷一号。负责人罗锴，该局局长。委托代理人孙华伟，该局民警。本院受理原告肖领群与被告鹤壁市公安局山城区分局（以下简称为山城区分局）、鹤壁市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告肖领群，被告山城区分局的委托代理人焦海涛、靳日胜，被告市公安局的委托代理人孙华伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖领群诉称，2018年5月2日15时50多分，原告被寻衅滋事的王文平和其子王小三拦截在山城区人民法院路对面，原告遭到王小三的侮辱谩骂，原告15点57分打110报警。王小三也打110报警。16点0分接到出警电话询问位置，并说一会儿出警，我进行了录音。16点8分接到出警电话称一会儿到法院。出警人员到达之后对王小三和我做了记录。出警人员询问王文平，王文平拿出了发票，出警人员告知他起诉，王文平说不起诉，就一直跟着原告。我让出警人员记笔录，他们没有记就走了。王文平及王小三未经原告允许，非法侵入原告的住宅。原告16点33分打110报警。出警人员回来，说他追到家里再打110，就走了。我回到住处，王小三、王文平闯进来，王小三又骂我。我在16点46分录视频，王文平拦着。16点48分我打110报警，无人出警，至今不知道调查结果。请求：1、依法确认二被告不履行法定职责违法；2、判令二被告对原告被他人辱骂、非法侵入住宅进行破案，对原告的报警依法处理并立即告知原告处理结果；3、诉讼费由二被告承担。被告山城区分局辩称，一、原告肖领群起诉已超过法定期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，原告肖领群于2018年5月2日报警，公安机关办理行政案件的法定期限为一个月，案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日，原告在2020年4月起诉我局，已经严重违反了上述解释的规定，属于超过法定期限起诉，应当裁定驳回起诉；二、我局不存在不履行法定职责的行为，原告在2018年5月2日拨打110报警电话称：鹤壁市山城区泗河街山城法院门口，发生纠纷。我局民警接警后及时处警，在现场向当事人双方了解情况，当场判明双方之间系诉讼委托代理引发的经济纠纷，民警现场妥善处置，依法履行了行政职责。综上所属，原告起诉超过法定期限，我局积极履行了法定职责，原告诉讼请求不能成立，请法院驳回原告诉讼请求。被告市公安局辩称，1、原告的起诉已经超过了法定起诉期限。2018年5月2日，原告报警称其遭他人侮辱谩骂。2020年，原告以公安机关未履行法定职责向法院起诉，明显超过了法定起诉期限；2、我局已经履行了法定职责。2018年5月2日，原告报警称其遭他人侮辱谩骂，我局及时指派山城分局调查处理；3、我局不是适格被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。原告发现违法行为并报警，该警情由违法行为所在地的县级公安机关处置，故市公安局不是适格被告。请法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合有明确的被告以及有具体的诉讼请求和事实根据等起诉条件。本案中，被告市公安局110报警服务台的指令行为与被告山城区分局对案件的查处行为属于不同的法律职责范围，即属于两个不同的行政行为。除法律和司法解释有明确规定外，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原告肖领群以山城区分局与市公安局为共同被告，起诉要求二被告履行的是不同的法律职责，其对二被告一并提起诉讼违反了行政诉讼“一行为一诉讼”的基本原则。且经本院对原告进行释明，原告坚持不同意对山城区分局与市公安局分开起诉，故本院认定原告起诉不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告肖领群的起诉。案件受理费50元，退还原告肖领群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  萧国良审判员  唐 建审判员  王淑静二〇二〇年六月二十二日书记员  武莹莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5278号 原告：彭显东，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 被告：张家荣，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。 原告彭显东与被告张家荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告彭显东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按彭显东撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年六月四日 书记员  申卢杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保168号申请人：刘某，女，汉族，大专文化，住武威市凉州区崇文街血站家属院3单元202室。被申请人：赵某，男，汉族，住武威市凉州区皇台路66号华隆小区3号楼2单元221室。被申请人：杨某，女，汉族，居住于武威市凉州区武威市凉州区皇台路66号华隆小区3号楼2单元221室。被申请人：他建国，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区盛达城市花园3号楼1单元2804室。申请人刘某于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵某、杨某、他建国名下所有的银行存款及其它财产在380000元范围内予以冻结、查封、扣押。同时，申请人刘某以太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保(保单号：ALAZ02TZ0120Q000041M)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：对被申请人赵某、杨某、他建国名下所有的银行存款及其它财产在380000元范围内予以冻结、查封、扣押。对存款采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起1年；对动产采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起2年；对不动产采取查封、扣押、冻结的期限为实施保全措施之日起3年。保全申请费2420元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张胜武 二〇二〇年六月十二日书记员 祁君杰
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执34号申请执行人：林口县农村信用合作联社。住所地林口县林口镇向阳路56号。法定代表人：姚刚，男，理事长。被执行人：卢元江，男，1956年4月2日出生，农民，住黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人林口县农村信用合作联社与被执行人卢元江合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1025执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇二〇年六月二十一日书记员  潘昱骁
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1232号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，职员。被告：孙金柱，男，1971年12月6日生，汉族,居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告孙金柱融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告孙金柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判定被告孙金柱归还贷款本金29057.67元及其利息（借款期限内2018年2月8日至2019年2月5日以借款本金30000元按照年利率4.35%计算；逾期利息以借款本金29486.47元从2019年2月6日按照年利率6.525%计算至2019年6月14日，逾期利息以借款本金29164.87元从2019年6月15日按照年利率6.525%计算至2019年12月23日，逾期利息以借款本金29057.67元从2019年12月24日按照年利率6.525%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率6.525%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日被告孙金柱在原告下属单位北陈集支行借款30000元，约定还款日期为2020年2月5日。借款到期后，共偿还本金942.33元，余款至今未还。被告孙金柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告孙金柱与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款期限自2018年2月7日起至2019年2月5日止，约定借款利率为年利率4.35%，逾期借款从逾期之日在约定利率基础上上浮50%放收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定逾期利率计收复利。借款到期后，于2019年2月5日偿还本金513.53元，于2019年6月14日偿还本金321.6元，于2019年12月23日偿还本金107.2元，余款至今未偿还。本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》及借款借据系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款30000元，但被告至今仅偿还本金942.33元，故对原告请求被告孙金住偿还剩余借款本金29057.67元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金柱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金29057.67元及利息（借款期限内2018年2月8日至2019年2月5日以借款本金30000元按照年利率4.35%计算；逾期利息以借款本金29486.47元从2019年2月6日按照年利率6.525%计算至2019年6月14日，逾期利息以借款本金29164.87元从2019年6月15日按照年利率6.525%计算至2019年12月23日，逾期利息以借款本金29057.67元从2019年12月24日按照年利率6.525%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率6.525%计算复利至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收263元，由被告孙金柱负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费526元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  吴雪梅二〇二〇年六月二十二日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2019）陕0122民初2745号     原告：李某某，男，汉族，1962年9月4日出生，住河南省宝丰县，农民。   委托诉讼代理人：金杨，陕西连邦律师事务所律师。   被告：魏某某，女，汉族，1970年5月10日出生，住西安市蓝田县，农民。   原告李某某诉被告魏某某合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告李某某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                     准许原告李某某撤诉。   案件受理费958元（原告已预交），减半收取计479元，公告费400元，共计879元，由原告李某某负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审判长  陆向磊   人民陪审员  李宏西   人民陪审员  沈淑利     二〇二〇年六月四日               书记员曹小梅      1
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1069号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行，统一社会信用代码91320113080259679J，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人南京安特丽卫生用品有限公司，统一社会信用代码91320113762104965G，住所地江苏省南京市栖霞区。本院在受理江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行（以下简称紫金农商行栖霞山支行）与南京安特丽卫生用品有限公司（以下简称安特丽公司）金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0113民初1955号民事判决书，判决：一、被告南京安特丽卫生用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行借款本金69611.91元和支付至2018年3月20日的利息、复利计96211.65元，并自2018年3月21日起至实际付清之日止按年利率14.85%支付利息和复利；二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元、公告费560元，合计4176元，由被告南京安特丽卫生用品有限公司负担（此款原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行已预交，被告南京安特丽卫生用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下有极少银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初1955号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 崔凯丽
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1494号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：成雪飞，男，1982年4月10日生，汉族，住山东省邹平市，公民身份号码372330198204144677系该公司员工（特别授权代理）。 被告：邹平县通达纺织有限公司，住所地：邹平市好生镇驻地。统一社会信用代码91371626X31855618N。 法定代表人：刘承平，系该公司经理。 被告：山东永佳集团有限公司，住所地：邹平市明集工业园，统一社会信用代码91371626752694279C。 法定代表人：李善文，系该公司经理。 被告：刘承平，男，1954年7月5日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：刘敬春，女，1951年1月4日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告邹平县通达纺织有限公司（以下简称通达纺织公司）、山东永佳集团有限公司（以下简称永佳集团公司）、刘承平、刘敬春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人成雪飞到庭参加诉讼，被告通达纺织公司、永佳集团公司、刘承平、刘敬春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告通达纺织公司立即偿还借款本金5000000元及利息（截止2020年3月20日利息899846.93元，2020年3月21日起至实际清偿之日，按照年利率6.525%计算欠息）；借款本金金额5%的违约金；2.被告永佳集团公司、刘承平、刘敬春对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实及理由：2016年9月29日，被告通达纺织公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告通达纺织公司向原告借款人民币5000000元，期限自2016年9月29日至2017年9月28日；借款用途为购买皮棉，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告永佳集团公司、刘承平、刘敬春与原告签订《保证合同》，约定为被告通达纺织公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定；合同签订后，原告于当日向被告通达纺织公司指定的银行账户发放贷款5000000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告通达纺织公司未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告通达纺织公司、永佳集团公司、刘承平、刘敬春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行《流动资金借款合同》及提款申请书复印件各一份（复印件与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行《保证合同》复印件二份（复印件与原件核对无异）；证据3.邹平浦发村镇银行借款凭证（借据）复印件一份（复印件与原件核对无异）。 被告通达纺织公司、永佳集团公司、刘承平、刘敬春未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告通达纺织公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告通达纺织公司向原告借款人民币5000000元，期限自2016年9月29日至2017年9月28日，期限内利率为月利率3.625‰（换算成年利率为4.35%），逾期罚息利率加收50%确定，即月利率5.4375‰（换算成年利率为6.525%），还款方式为按月结息、到期一次性还本，合同约定未按约定进行资金支付构成违约事件，违约情形发生时贷款人可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，违约金相当于借款本金金额的5%。2016年9月29日，被告永佳集团公司、刘承平、刘敬春分别与原告签订《保证合同》，约定为被告通达纺织公司、刘承平、刘敬春上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2016年9月29日，原告向借款人指定的银行账户发放贷款5000000元，履行了合同义务。但借款到期后，被告通达纺织公司未偿还借款本金，亦未按照合同约定支付利息，截止2020年3月20日共计欠息899846.93元，被告永佳集团公司、刘承平、刘敬春未履行保证义务，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款5000000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告通达纺织公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告通达纺织公司未偿还借款本金，故原告要求被告通达纺织公司偿还该借款本金5000000元，本院予以支持；被告通达纺织公司未按照合同约定支付利息，截止2020年3月20日共计欠息899846.93元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告通达纺织公司支付借款本金金额5%的违约金，即250000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告永佳集团公司、刘承平、刘敬春为涉案借款提供连带保证责任，原告主张已超出保证期间，本院不予支持。 被告通达纺织公司、永佳集团公司、刘承平、刘敬春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平县通达纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（截止2020年3月20日利息899846.93元，2020年3月21日起至实际清偿之日，按照年利率6.525%计算欠息）及违约金250000元； 二、驳回原告邹平浦发村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26549元，保全费5000元，共计31549元，由被告邹平县通达纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年六月十五日 书记员  李云霞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0181民初1906号 原告：王超，男，汉族，安徽省巢湖市人，1992年7月26日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 被告：翟笃友，男，汉族，安徽省无为市人，1975年11月9日出生,住安徽省无为市。 原告王超诉被告翟笃友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人黄延福到庭参加诉讼，被告翟笃友经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款人民币90000元并支付该款利息(按照全国银行间同业拆借市场报价利率标准自2020年1月20日计算至款清之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月2日,原、被告签订《供货协议》，约定由被告向供应原告石子，并对石子规格、价格、送货时间及付款方式进行了约定。合同签订后,原告按约定分别在2019年12月2日、4日，向被告支付货款计200000元，但被告只给原告供货价值110000元，余额90000元被告既不能供货，又未退款，只在2020年1月7日给原告出具一张90000元的“借条”，并承诺到2020年1月20日归还。但时至今日，虽经原告一再催要，被告仍然分文未付。为此，原告现依法起诉，请依法判处。 被告翟笃友未做答辩。 经审理查明：2019年12月2日，原、被告签订《供货协议》，约定被告向原告供应石子材料，并送往原告指定的地点，价格为117元/吨等。协议签订后，原告分别于2019年12月2日、4日，向被告指定的账户转账150000元、50000元，计200000元，被告亦陆续向原告提供了价值计110000元的石子，尚有价值90000元的货物未能提供。2020年1月7日，被告就该90000元向原告出具了借条，并注明到2020年1月20日归还。因被告未能按期退还原告上述款项，致原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的供货协议、转账凭证、收条及借条等材料载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告自愿签订石子材料的供货协议，内容符合法律规定，应为有效，双方应当严格按照合同约定履行合同义务。现原告已按约定向被告支付货款200000元，被告亦应当按约定交付相应价值的货物，但被告仅向原告提供了价值110000元的货物，尚差欠原告价值90000元的货物未能交付，对于该部分货款，被告已向原告出具了借条，同意退还原告相应预付货款，原告亦予以接受，由此可见，双方对终止履行供货协议达成合意，对此，本院予以认定，故原告主张被告退还该90000元货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付该款利息，依据不足，本院不予支持。被告翟笃友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告翟笃友应于本判决书生效之日起十日内给付原告王超货款90000元； 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告翟笃友承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执356号之一被拘留人：裴洪志，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行（2020）辽0124执356号申请执行人纪春伟与被执行人裴洪志借款合同纠纷一案中，查明被执行人裴洪志未向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对裴洪志拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年六月十二日书记员  王德春
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1325民初2320号原告：中国农业银行股份有限公司费县支行（以下简称农行费县支行），地址：费县和平路47号，统一社会信用代码：91371325267112132X。代表人：刘化伟，行长。委托诉讼代理人：王加儒，男，1965年8月15日出生，汉族，系该公司职工，住费县。被告：刘西坤，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住费县，被告：李富民，男，1990年9月5日出生，汉族，住费县，原告农行费县支行与被告刘西坤、李富民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王加儒、被告刘西坤到庭参加诉讼，被告李富民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令终止原被告签订的《个人购房担保借款合同》。2.依法判令原告与被告签订的抵押合同为有效合同。3.依法判令被告刘西坤立即归还借款101109.75元，利息1228.01元(利息计算至2020年5月4日止)及2020年5月4日后的利息(按照合同约定执行)，判令被告李富民负连带清偿责任。庭审中变更为要求偿还借款本金为95487.75元，利息已还至2020年6月11日，之后的利息按照合同约定执行。4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告刘西坤同原告签订个人购房担保借款合同，在原告处借款17万元，李富民自愿为其提供保证担保，现结欠贷款本金101109.75元及利息1228.01元(利息计算至2020年5月13日止)。合同约定于2025年6月10日到期。贷款用途为购买房产。同时，合同约定还款方式为按每月借款发放日对应日等额本息还款，并约定合同期间利率、逾期利率及违约罚息、违约条款等；上述贷款被告刘西坤自愿以其所有的房屋作抵押物，抵押物并经费县国土资源局依法登记。贷款形成逾期后，其被告及保证担保人均未履行还款义务，经我行多次催收未果。为维护我行合法权益，根据有关法律规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘西坤辩称，欠款数额正确，今年因为疫情影响，没能及时还款，决定七月份开始按月还款，年底还清。被告李富民未答辩。经审理查明，2015年5月12日，被告刘西坤向原告申请贷款17万元，用于购买位于费县探沂镇金地名城小区7号楼1单元102室及7号楼6号房（购房合同编号：YS0006472）。同日，李富民作出自然人保证担保承诺书，载明：本保证担保为我本人自愿所为，如借款人连续三期(含三期)不能按期偿还该担保项下贷款本息，我自愿代其偿还，并承担连带责任等条款。被告刘西坤作出同意房产抵押承诺书，同意将上述房产提供抵押担保。2015年6月3日，原告与被告刘西坤签订个人购房担保借款合同，被告刘西坤同时在抵押人处签字，李富民在保证人处签字。约定，借款金额为17万元，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上(上/下)浮百分之零(大写)后确定。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入山东爱可信置业有限公司在农行费县支行的账号15×××79。还款方式为等额本息还款方式。还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人的还款账户账号/卡号62×××73。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。(1)借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；(2)借款人未按约定按期足额偿还借款……等条款。2018年9月29日，刘西坤将房地产权证书编号为鲁（2018）费县不动产权第00002764号房屋办理抵押登记，取得不动产登记证明[鲁（2018）费县不动产证明第0007764号]。2015年6月11日，刘西坤出具借款凭证，约定，借款金额为17万元，借款期限为2015年6月11日至2025年6月10日，借款年利率为5.65%，逾期年利率为8.475%，每月11日等额本息还款。原告按约定将17万元打款至约定的山东爱可信置业有限公司在农行费县支行的账号15×××79。受新冠××疫情影响，被告未能按约定及时还款，至2020年5月4日，尚欠借款本金101109.75元，利息1228.01元(利息计算至2020年5月4日止)。原告起诉后，被告刘西坤已按合同约定，将2020年6月11日前的本息还清。本院认为，双方签订的个人购房担保借款合同合法有效，双方应按约履行。原告主张确认抵押合有效，双方并未单独签订抵押合同，只是在个人购房担保借款合同中约定了抵押内容，有关抵押的约定作为该合同的一部分，亦合法有效。原告已按约定发放贷款17万元，但由于受新冠××疫情影响，被告未能及时按约定按期足额偿还借款本息，且于起诉后，已将前期拖欠本息付清，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第10条（……对因感染新冠××住院治疗或者隔离人员、疫情防控需要隔离观察人员、参加疫情防控工作人员以及受疫情或者疫情防控措施影响暂时失去收入来源的人员所涉住房按揭、信用卡等个人还贷纠纷，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更还款期限）的规定，对原告主张终止双方签订的《个人购房担保借款合同》的请求，本院不予支持。双方应按合同约定继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条,《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、原告与被告刘西坤、李富民于2015年6月3日签订的《个人购房担保借款合同》合法有效；二、被告刘西坤、李富民继续按上述合同履行还款义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2746元，减半收取计1373元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张清厚二〇二〇年六月二十四日书记员  任庆雯
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督311号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：徐雷明，男，汉族，1967年8月26日出生，住河南省杞县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人徐雷明拒不偿还信用卡欠款5353.74元，其中本金4650.15元、消费手续费101.8元、利息601.79元（暂计算至2019年10月8日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人徐雷明签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计5353.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐雷明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金4650.15元、消费手续费101.8元、利息601.79元，合计5353.74元（利息暂计算至2019年10月8日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人徐雷明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月十日书记员 王明义
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1626行审193号申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地山东省邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。法定代表人张祥克，局长。委托代理人成娜，女，该局工作人员。被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司，住所地山东省邹平市高新街道办事处西坦村。统一社会信用代码91371626863126581L。法定代表人段纯平，经理。申请执行人邹平市综合行政执法局向本院申请执行被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭书面进行了审查。现已审查终结。申请执行人邹平市综合行政执法局于2019年11月18日以被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司拖欠鲍国梁工资36321元、拖欠宋蒙工资27443元、拖欠邹晓华工资22491元，不履行2019邹综执劳令字第066号责令限期改正指令书的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条规定，作出2019邹综执劳罚字第011号行政处罚决定书，决定给予山东东方汇兴家具有限公司罚款3000元。经审查认定，申请执行人作出的2019邹综执劳罚字第011号行政处罚决定书，于2019年11月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平市综合行政执法局作出的2019邹综执劳罚字第011号行政处罚决定合法。该处罚决定生效后，经申请执行人催告，被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司仍未自觉履行。申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款3000元缴至本院综合审判庭。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  李迎春审判员  王 娟二〇二〇年六月二十二日书记员  杨朝霞
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执91号申请执行人：范玉巧，女，1957年5月27日生，汉族。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新310国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，公司董事长。范玉巧申请执行郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人范玉巧支付工资XX元、案件受理费XX元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周柯向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人范玉巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 昆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3855号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：金**，女，汉族。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人金文洁金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的67412.2元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿67412.2元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3855号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保749号申请人:刘焕刚，1978年4月2日出生，汉族，住沂源县。被申请人：蒋浮海，男，1981年6月23日出生，汉族，住沂源县。申请人刘焕刚与被申请人蒋浮海民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初3592号民事判决书已经生效，申请人于2020年6月22日向本院申请保全，请求对被申请人价值17000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋浮海的银行存款或财付通帐户存款17000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十四日书记员  陈业超
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初911号 原告：高健，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都艺锋中药材培育有限公司，住所地：邛崃市平乐镇同乐村5组39号1栋1层。 法定代表人：黄金蓉。 委托诉讼代理人：高军，男，1984年11月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告高健与被告成都艺锋中药材培育有限公司（以下简称艺锋公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告高健、被告艺锋公司的委托诉讼代理人高军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高健向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的损失47840元。事实与理由：2019年3月18日，高健与艺锋公司签订了《药材种植与收购合作协议》，约定艺锋公司有偿向高健提供柴胡种子，并为高健提供免费技术指导和培训，高健根据艺锋公司的柴胡种植技术规范、要求种植，柴胡种植成熟后，艺锋公司按市场价格予以回收。合同期限为一个柴胡的种植周期，即1年。高健向艺锋公司支付了4900元用于购买柴胡种植。艺锋公司派遣高军亲自为高健进行了播种。2019年3月至7月期间，艺锋公司派遣高军为高健提供了技术指导，但2019年8月起，艺锋公司开始延迟、拒绝履行技术指导义务。导致柴胡遭病、杂草丛生，柴胡颗粒无收。高健认为，艺锋公司拒绝提供技术指导、用药需求指导等导致高健投入的种子、土地租赁费、肥料、人工等费用损失共计47840元，艺锋公司应当赔偿。 被告艺锋公司辩称，高健陈述的签订合同的情况属实。合同虽未约定期限，但一般柴胡的种植周期为1年，故合同期限应当为1年。艺锋公司在2019年3月至7月期间按照合同约定履行了技术指导义务，但8月以后因高健未除草等原因导致柴胡欠收，艺锋公司不应当承担赔偿责任。艺锋公司仅认可退还4900元的柴胡种子钱。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月18日，高健与艺锋公司签订了《药材种植与收购合作协议》，约定艺锋公司有偿向高健提供柴胡种子，并为高健提供免费技术指导和培训，高健根据艺锋公司的柴胡种植技术规范、要求种植，柴胡种植成熟后，艺锋公司按市场价格予以回收。合同期限为一个柴胡的种植周期，即1年。高健向艺锋公司支付了柴胡种子款4900元。艺锋公司派遣高军亲自为高健进行了播种。2019年3月至7月期间，艺锋公司派遣高军为高健提供了技术指导。2019年8月以后，艺锋公司未继续为高健提供技术指导。 上述事实有原、被告的陈述，《药材种植与收购合作协议》、微信转款记录、微信聊天记录、录音、视频资料、微信截图予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为艺锋公司是否履行了技术指导义务以及高健的损失数额。 高健与艺锋公司签订的《药材种植与收购合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。《药材种植与收购合作协议》中约定艺锋公司应当为高健提供免费技术指导和培训，本院查明的事实为艺锋公司在1年的合同期内仅履行了5个月的提供免费技术指导和培训义务，艺锋公司存在违约行为，对于高健遭受的损失应当承担赔偿责任。高健提供的2019年8月栽种的柴胡照片显示柴胡种植地杂草丛生，说明高健对于种植的柴胡存在疏于管理的行为，高健存在一定的过错，高健的行为与柴胡欠收之间存在因果关系。故高健遭受的损失其自身应承担部分责任。本院确认艺锋公司对于高健遭受的损失承担30%的赔偿责任。 高健损失数额的问题。本院根据原告提交的转账记录、清单并结合双方的陈述，确认高健合理的损失数额为23240元（农药360元、土地租金12000元、柴胡种子4900元、肥料680元、浇粪1500元、平整土地人工费2800元、打农药人工费1000元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都艺锋中药材培育有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高健损失6972元； 二、驳回原告高健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费498元，由被告成都艺锋中药材培育有限公司负担98元，原告高健负担400元。 本判决为终审判决。 审判员  杨华君 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯涛涛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执283号申请执行人：窦青照，女，1982年6月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：曹友智，该公司董事长。申请执人窦青照与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初185号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告江苏鑫之鼎置业有限公司支付原告窦青照工资60000元，在2019年11月8日前履行完毕；二、原被告之间关于工资再无纠葛；三、案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏鑫之鼎置业有限公司承担，免收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日受理。本院在执行中：1、2020年2月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月20日、2020年3月17日、2020年5月8日、2020年6月11日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产。3、本院已另案查封了被执行人名下位于阜东中路鑫鼎大厦房产.鑫鼎大厦房地产在本院已经多次拍卖，均流拍。因鑫鼎大厦为商场，目前大部分产权式商铺空置，矛盾较大，需整体运作才有价值。被执行人无其他可供执行的财产。4、2020年6月28日，本院将被执行人法定代表人限制高消费。5、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已另案查封了被执行人名下位于阜东中路鑫鼎大厦房产.鑫鼎大厦房地产在本院已经多次拍卖，均流拍。因鑫鼎大厦为商场，目前大部分产权式商铺空置，矛盾较大，需整体运作才有价值。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年六月二十八日书记员  贺大可
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执908号之一 被执行人：林连环，男，1967年01月22日生，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林连环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林连环在中国农业银行62×××19账户内存款人民币16157.08元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 书记员  周永成 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵本刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保406号 申请人：魏彬，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人:朱金俊，男，1981年9月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被申请人：黄超群，女，1984年4月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人魏彬于2020年6月3日本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人朱金俊、黄超群银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司安徽分公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人魏彬的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人朱金俊、黄超群银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇二〇年六月三日 书记员  苏云云
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1454号 原告：魏昌磊，男，1987年3月17日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵海萍，女，1987年5月12日生，汉族，住址同上，系魏昌磊妻子。 被告：南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司，统一社会信用代码91320115MA1NWJ8QXR，住所地南京市江宁区秣陵街道胜太东路8号同曦鸣城8幢402室。 负责人：梁海，总经理。 委托诉讼代理人：赵志春，公司员工。 原告魏昌磊与被告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司（以下简称“南京梁海江宁分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏昌磊的委托诉讼代理人赵海萍、被告南京梁海江宁分公司的委托诉讼代理人赵志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏昌磊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告退还原告房屋，并按3300元/月支付自2020年4月17日起至实际返还房屋之日止的租金；3被告支付违约金6600元。事实与理由：2019年2月18日，原告与被告签订房屋出租代理合同，约定原告将坐落于南京市江宁区太平华苑北苑17栋×××房屋委托给被告方出租管理，委托期限为2019年2月18日起至2024年7月17日，租金标准为3300元每月，被告按季度提前缴纳房租。现被告仅支付原告5000元，未依约向原告足额支付租金10000元，系违约行为。现原告要求解除双方签订的房屋出租代理合同，被告向原告返还房屋并支付相应租金及违约金。 被告南京梁海江宁分公司辩称，其公司不同意解除出租代理合同。合同约定其公司享有五个月的免租期，按照其公司已经支付的租金推算，其公司并不欠付原告租金。按照合同约定其公司确实应于2020年4月17日支付租金10000元，但因疫情影响，其公司未能将涉案房屋出租出去，故其根据自身支付能力暂支付了原告5000元。并希望原告方能够对房租进行相应的减免。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了出租代理合同、账户历史明细清单、不动产权证书、支出明细单、收条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：案涉房屋位于南京市江宁区，不动产所有权系原告魏昌磊所有。2019年2月18日，魏昌磊（甲方）与被告南京梁海江宁分公司（乙方）签订出租代理合同一份，约定甲方将涉案房屋委托给乙方出租管理，出租委托期限自2019年2月18日至2024年7月17日，共计五年零五个月（65个月）。租金、佣金及交付方式约定，甲方同意预留出/天不计算租金，作为乙方装修、接洽承租的工作期。交房日期2019年2月18日；租金标准为3300元每月，房租按季交付。违约责任约定：“1.出租代理期内任何一方需提前解除合同的，应提前30日通知对方，并按两个月的租金标准支付违约金，提出方应承担该房屋租赁合同未履行完的租金差价。2.合同生效后，甲方未能按约定日期交付房屋，又未征得乙方同意的，乙方有权解除合同，并可以要求甲方赔偿两个月租金标准的违约金。3.违约方在解除合同当日，应无条件将租赁期剩余的房租及费用全部退还对方。4.乙方延迟支付下次房租未达到5个工作日的、乙方须按日租金的5%支付滞纳金；超过5个工作日又无正常理由的、甲方有权终止合同收回房屋。”合同还约定了具体付款日期及金额：“第一年度合计支付房租：36000元整；2019年2月18日支付9000元；2019年7月17日支付9000元；2019年10月17日支付9000元；2020年1月17日支付9000元。第二年度合计支付房租：40000元整；2020年4月17日支付10000元；2020年7月17日支付10000元……2024年1月17日支付10750元；合同期内总计支付房租金：203000元整。”该合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告依约交纳了第一年度的租金。2020年4月17日，被告依约应当向原告缴纳第二年度首笔房租10000元，但因疫情影响被告仅于2020年4月20日向原告支付房租5000元。 审理中，被告又于2020年6月3日通过网银转账方式向原告支付剩余房租5000元。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的出租代理合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据出租代理合同约定，“乙方延迟支付下次房租未达到5个工作日的、乙方须按日租金的5%支付滞纳金；超过5个工作日又无正常理由的、甲方有权终止合同收回房屋”。本案中，被告提出新冠××疫情防控期间，对其公司经营造成一定经济损失，削弱了其履付能力，故未按约全额支付房租。结合涉案合同的整体租期、已履行和延迟履行的比例、租赁性质，本院认为被告未足额履约理由正当且其已在案件审理期间足额补缴欠付房租，合同目的仍然可以实现，且继续履行合同有利于化解合同僵局、维护交易稳定，不损害双方合同利益。因此，对原告要求解除合同及支付违约金等诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告魏昌磊的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告魏昌磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  孟如歌 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘 瑶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢59号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈飞，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍在南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈飞信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年5月25日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初2531号民事判决书，被告陈飞于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金及利息等费用共计45006.16元（截止2017年3月3日，此后费用按《中信银行信用卡领用合约》约定及中信银行公布的信用卡收费标准计收）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，并扣划1021.59元，除去执行费50元外，剩余971.59元已发放申请执行人。被执行人名下没有车辆、房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月五日书记员  陈 玲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1670号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人吴某甲，男，1983年9月21日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，上海利柏特建设有限公司员工，户籍地福建省龙海市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1641号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员陆建军出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日1时许，被告人吴某甲醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇双龙南路由南向北行驶至长江中路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为107mg/100ml。被告人吴某甲归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、缪某、吴某乙、郝某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、行驶轨迹、驾驶证、行驶证、执法仪视频、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  顾 诺人民陪审员  秦秀凤二〇二〇年六月二十八日书 记 员  邵玮玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执427号申请执行人：李秀梅，女，1960年11月4日生，汉族，住响水县。被执行人：张加余，男，1970年12月27日生，汉族，住响水县。被执行人：叶龙海，男，1971年10月14日生，汉族，住响水县。李秀梅与张加余、叶龙海借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2849号法律文书已经发生法律效力。因张加余、叶龙海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李秀梅于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年六月三十日法官助理 张文书书 记 员 陈非文