重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初770号原告：吴献忠，男，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向举，重庆谦合谦律师事务所律师，一般授权。被告:华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号，统一社会信用代码911306001081624234。法定代表人:王旭，总经理。委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师，一般授权。原告吴献忠诉被告华北建设集团有限公司（以下简称华北建司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易诉讼程序并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴献忠的委托诉讼代理人向举；被告华北建司的委托诉讼代理人丁世忆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴献忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付水泥款55800元逾期利息，利息以55800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告华北建司因承建天仙湖“黄金海岸、棕榈长滩”工程，于2013年10月至2014年年底向原告购买水泥。截至2015年1月31日被告欠付水泥款169800元一直未付。2016年2月1日，采购经办人伍朝贵及被告在重庆设立的分公司负责人黄迎春向原告出具欠条，载明“截至2015年1月31日止欠到吴献忠水泥款169800元。该材料用于万州天仙湖黄金海岸、棕榈长滩项目建设使用。”后经原告多次催收无果，遂于2016年8月12日将其中的114000元债权转让给另一债权人舒宗万，舒宗万以其自身对被告享有的243000元债权及受让原告的114000元的债权以“以房抵债”的方式换得房屋一套。至此，被告仍欠原告水泥款55800元至今未付。2019年11月26日，黄迎春再次对欠款金额进行确认，并在原欠条后注明“吴献忠于2016年8月份抵万州天仙湖房款114000元，现华北建设集团有限公司万州天仙湖项目还欠吴献忠水泥材料款169800-114000=55800元。”原告认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，被告欠付水泥款的金额经两次核算后予以确定，现被告至今未付该款，原告诉至法院请求判如所请。被告华北建司辩称，案涉工程并非华北建司承建，原告与被告之间未建立任何合同关系；原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定以下案件事实：2013年5月25日，华北建司取得位于重庆市万州区天仙湖6号地块天仙湖棕榈长滩6、7号楼的建筑工程施工许可，天仙湖项目部工程签证单载明项目负责人为张书义。（2019）渝02民终809号民事判决书认定，2014年6月9日，重庆天仙湖置业有限公司向华北建司发出《重庆市建设工程直接发包通知书》，确定华北建司为天仙湖黄金海岸一期二标段（3、4、10号楼）工程承包人。上述两项目在施工期间，原告吴献忠曾向该项目供应水泥。2016年2月1日，经办人伍朝贵以欠款单位华北建设集团有限公司万州天仙湖项目部名义出具欠条，载明“截止2015年1月31日止，欠到吴献忠水泥款169800.00元（大写壹拾陆万玖仟捌佰元整）。该材料用于万州天仙湖黄金海岸、棕榈长滩项目建设使用。”黄迎春在欠条上批注“属实，黄迎春2∕2.2016”。2019年11月26日，黄迎春再次在该欠条上签署以下内容：“吴献忠于2016年8月份抵万州天仙湖房款114000.00元（大写壹拾壹万肆仟圆整），现华北建设集团有限公司万州天仙湖项目还欠吴献忠水泥材料款169800-114000=55800元（大写伍万伍仟捌佰圆整。属实，黄迎春2019.11.26。”2016年8月12日，吴献忠（甲方）与案外人舒宗万（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：甲方2015年1月31日前为万州区天仙湖黄金海岸、棕榈长滩项目供销水泥，对华北建设集团有限公司及黄迎春享有169800元水泥货款债权，甲方自愿将其中114000元债权转让给乙方。乙方利用该受让债权及自己对华北建设集团有限公司及黄迎春享有的243000元共计357000元抵偿所得黄金海岸一期10幢1单元6屋6号房屋一套。另，重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终806号、809号两案民事判决书，审理查明以下案件事实：1、华北建司重庆分公司于2011年3月11日经批准设立，负责人张新军；该分公司负责人于2012年10月19日由张新军变更为黄迎春。华北建司于2007年4月16日设立华北建司上海分公司，负责人为褚洪普；2014年7月28日，华北建司上海分公司被撤销。2、2012年9月17日，华北建司上海分公司作为甲方与乙方黄迎春、陈吉刚、龙飞签订《华北建司重庆分公司经营承包合同》，合同载明：经总公司授权许可由华北建司上海分公司增挂成立“华北建司重庆分公司”，华北建司重庆分公司是甲方设立的内部独立经营与单独核算的经营结构；乙方是经甲方任命的重庆分公司负责人。甲方对分公司及乙方实行适度授权和承包经营的管理体制，乙方自愿接受甲方的适度授权和经济承包指标，自愿接受甲方的管理、考核和奖惩。合同有效期自2012年9月17日至2015年9月17日止。华北建司上海分公司在合同甲方处加盖印章并由负责人褚洪普签字，黄迎春、陈吉刚、龙飞共同在合同乙方处签字并写明身份证号码。3、2013年1月8日，黄迎春分三次向华北建司在浙江民泰商业银行开设的×账户转账支付30万元、10万元、20万元，合计60万元；2013年1月10日黄迎春分两次再次向上述账户转账支付80万元、70万元，合计150万元；2013年1月11日黄迎春向华北建司重庆分公司×账户转账支付80万元。4、黄迎春现持有三张《收据》，一张为2012年11月29日出具的收取100万元保证金收据，加盖有华北建司印章；另两张为2013年1月17日、4月16日分别收取40万元管理费收据，加盖有华北建司财务专用章。5、华北建司在经营过程中同时使用过三枚以上印章，华北建司上海分公司应当持有并使用了其中一枚。在办理华北建司入渝备案登记和华北建司上海分公司在设立华北建司重庆分公司、在保定市工商行政管理局登记备案有使用。同时，（2019）渝02民终806号民事判决书认定，2013年5月25日，华北建司取得位于重庆市万州区天仙湖6号地块天仙湖棕榈长滩6、7号楼的建筑工程施工许可，天仙湖项目部工程签证单载明项目负责人为张书义。（2019）渝02民终809号民事判决书认定，2014年6月9日，重庆天仙湖置业有限公司向华北建司发出《重庆市建设工程直接发包通知书》，确定华北建司为天仙湖黄金海岸一期二标段（3、4、10号楼）工程承包人。本院认为，天仙湖棕榈长滩6号、7号楼项目以及黄金海岸二标3号、4号、10楼的承包人及施工单位系华北建司的事实已为生效判决所确认。同时，生效判决认定，黄迎春系华北建司重庆分公司负责人，其组建华北建司天仙湖棕榈长滩项目部以及黄金海岸项目部得到了华北建司上海分公司批准，伍朝贵系项目部工作人员。结合本案，最初由伍朝贵作为经办人与原告结算并出具欠条，并由黄迎春进行确认。且在原告转让部分债权后，黄迎春于2019年11月26日在欠条上批注了转让债权的金额后，就剩余所欠原告的货款55800元再次进行了确认，伍朝贵、黄迎春均属于履行职务行为。欠条所载欠款单位为华北建司万州天仙湖项目部，但《华北建司重庆分公司经营承包合同》、黄迎春缴纳保证金、管理费的《收据》和黄迎春《个人活期明细结果》等证据证明，华北建司重庆分公司是华北建司授权华北建司上海分公司于2011年3月11日设立，涉案项目由华北建司承建，华北建司重庆分公司系基于华北建司的授权开展项目施工活动，黄迎春作为重庆分公司负责人以项目部的名义向原告出具欠条，其法律责任应由华北建司承担，被告华北建司负有向原告支付货款55800元的合同义务。另外，在黄迎春于2019年11月26日与原告就欠款金额最终确认一致后，被告应即时支付欠款，被告怠于付款构成违约，应承担违约责任，除支付应付款项外，还应就迟延付款给原告造成的资金占用损失承担相应法律责任。原告在本案中提出的逾期付款损失的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的法律规定，本院予以支持。关于被告诉讼时效的抗辩，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案中，黄迎春在2019年11月26日确认欠款金额，证明原告亦主张过债权。原告于2020年1月10日提起诉讼，原告的起诉并未超出诉讼时效期间，被告的该抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告华北建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告吴献忠支付货款55800元；被告华北建设集团有限公司并以55800元为基数向原告吴献忠支付自2020年1月10日起至付清之日止的资金占用损失，标准按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，因适用简易程序审理减半收取597.50元由被告华北建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖丽华二〇二〇年六月二十九日书记员  崔建荣