山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终78号 原公诉机关山东省泰安市泰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈义峰，男，1989年12月12日出生于吉林省东辽县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地吉林省东辽县，无固定住所。因犯寻衅滋事罪，于2008年2月29日被吉林省东辽县；因犯强奸罪，被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑八年，2014年8月26日刑罚执行完毕；因犯强奸罪，于2017年6月5日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年，2019年9月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2018年9月13日被监视居住，2019年9月17日被取保候审。 原审被告人蒋景哲，男，1980年7月26日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，于2018年9月13日被监视居住，2019年9月17日被取保候审。 原审被告人徐国亮，男，1991年10月15日出生于黑龙江省佳木斯市汤原县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地黑龙江省佳木斯市汤原县，住泰安市泰山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月28日被取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 原审被告人王运宏，男，1988年1月8日出生于黑龙江省黑河市爱辉区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区，住黑龙江省黑河市嫩江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2018年9月13日被监视居住，2019年9月20日被取保候审。 原审被告人马荣新，男，1970年8月28日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，泰安市宇阳房地产开发有限公司项目经理，户籍所在地泰安市泰山区，住泰安市泰山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2018年9月13日被监视居住，2019年9月16日被取保候审。 原审被告人刘国镜，男，1986年7月4日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，高中肄业，泰安市长风建设工程有限公司工作人员，户籍所在地山东省济南市莱芜区，住泰安市泰山区南关天悦府和园六号楼一单元1103室。曾因犯非法拘禁罪，于2009年10月14日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2018年9月13日被监视居住，2019年9月17日被取保候审。 原审被告人刘宗良，男，1989年4月2日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2018年9月13日被监视居住，2019年9月18日被取保候审。 原审被告人马燕东，男，1985年11月19日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地山东省济南市莱芜区，住泰安市泰山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2018年9月13日被监视居住，2019年9月16日被取保候审。 原审被告人商克勇，男，1967年7月14日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化程度，港联物业公司保安，户籍所在地山东省茌平县，住泰安市泰山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月16日被取保候审，2018年9月13日被监视居住，2019年9月16日被取保候审。 山东省泰安市泰山区人民法院审理山东省泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人蒋景哲、陈义峰、王运宏、马荣新、刘国镜、刘宗良、马燕东、商克勇犯聚众斗殴罪、原审被告人徐国亮犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于二○二○年四月二十三日作出（2019）鲁0902刑初729号刑事判决。原审被告人陈义峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、聚众斗殴部分 2016年3月5日10时许，在泰安市泰山区岱宗大街424号院内，因拆迁纠纷，朱某2、郭某（二人均已判刑）纠集被告人蒋景哲、徐国亮、陈义峰、王运宏与被告人马荣新及其纠集的被告人刘国镜、刘宗良、马燕东、商克勇等人相互殴斗。其间，刘国镜、刘宗良、马燕东、商克勇持事先准备的木棍殴打朱某2、郭某等人；徐国亮驾车撞门进入案发工地后，与陈义峰、王运宏共同持砍刀下车，后民警赶到。互殴过程中刘国镜、朱某2等人受伤。经鉴定，刘国镜之伤构成轻伤一级。 原审认定上述事实的证据：本地常住人口详细查询结果、全国常住人口详细查询结果，报案证明，受案登记表、立案决定书，抓获证明、到案证明、情况说明，泰安市宇阳房地产开发有限公司出具证明，房屋租赁合同复印件，泰安市中级人民法院（2012）泰民一终字第861号民事判决书，泰安市岱岳区人民法院公告，泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员出具的证明，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2527号民事判决书，土地使用权证、房产证，谅解书，刑事判决书；证人侯某、鲍某、崔某、马某1、杨某、王某1、武某的证言；被告人蒋景哲、徐国亮、陈义峰、王运宏、马荣新、刘国镜、商克勇、马燕东、刘宗良的供述，同案犯朱某2、郭某的供述；泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（法）字【2016】0204号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、泰安市中医医院门诊病历、CT报告单；辨认笔录；案发现场监控；对张某、翟某的调查笔录各一份（附张某、翟某的自书材料各一份），泰安市宇阳房地产开发有限公司出具的证明，视听资料一份，泰安市公安局岱庙派出所出具的证明两份等。 以上证据经原审当庭举证、质证，原审法院予以确认。 二、故意伤害部分 2018年4月11日0时许，被告人徐国亮在泰安市泰山区北东侧因琐事与朱某1等人发生争吵后进而发生肢体冲突，徐国亮用刀将朱某1左手手指砍伤。经鉴定，朱某1之伤为轻伤二级。 案发后，被告人徐国亮投案并自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解。 原公诉机关提出对被告人徐国亮判处有期徒刑七个月的量刑建议。被告人徐国亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。 原审认定上述事实的证据：被害人朱某1的陈述，证人王某2、马某2、陈某、金某、周某、孙某的证言，泰安市公安局泰山区分局刑事科学技术室（泰山）公（刑）鉴（伤检）字［2018］10271、10272、10609号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频，户籍证明、报案证明、到案证明、受案登记表、立案决定书、谅解书、和解协议、认罪认罚具结书等。 以上证据经原审当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人蒋景哲、徐国亮、陈义峰、王运宏、马荣新、刘国镜、刘宗良、马燕东、商克勇聚众斗殴，其中徐国亮、陈义峰、王运宏、刘国镜、刘宗良、马燕东、商克勇持械参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人马荣新组织、指挥了其一方的聚众斗殴，系首要分子，被告人蒋景哲、徐国亮、陈义峰、王运宏、刘国镜、刘宗良、马燕东、商克勇在他人的纠集或指挥下积极参与斗殴，系积极参加者。在共同犯罪中，被告人蒋景哲、徐国亮、陈义峰、王运宏、刘宗良、马燕东、商克勇起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人陈义峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐国亮系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘国镜有犯罪前科，应从重处罚。被告人刘国镜、刘宗良、商克勇、徐国亮自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人蒋景哲、陈义峰、马燕东、王运宏被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人蒋景哲、王运宏、马荣新、刘宗良、马燕东、商克勇系初犯、偶犯，被告人刘国镜取得对方谅解，被告人徐国亮在故意伤害犯罪中积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系双方聚众斗殴，双方均存在过错。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决：被告人蒋景哲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人徐国亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年十个月；被告人陈义峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王运宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人马荣新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人刘国镜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人刘宗良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人马燕东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人商克勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 宣判后，原审被告人陈义峰不服，提出上诉。陈义峰的上诉理由为：上诉人在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，悔罪态度真诚，一审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实、认定的证据与一审相同。 本院认为，上诉人陈义峰、原审被告人蒋景哲、徐国亮、王运宏、马荣新、刘国镜、刘宗良、马燕东、商克勇聚众斗殴，其中徐国亮、陈义峰、王运宏、刘国镜、刘宗良、马燕东、商克勇持械参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；原审被告人徐国亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；均应依法惩处。原审被告人马荣新组织、指挥了其一方的聚众斗殴，系首要分子，上诉人陈义峰与原审被告人蒋景哲、徐国亮、王运宏、刘国镜、刘宗良、马燕东、商克勇在他人的纠集或指挥下积极参与斗殴，系积极参加者。在共同犯罪中，上诉人陈义峰与原审被告人蒋景哲、徐国亮、王运宏、刘宗良、马燕东、商克勇起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。上诉人陈义峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原审被告人徐国亮系一人犯数罪，应数罪并罚。原审被告人刘国镜有犯罪前科，应酌情从重处罚。原审被告人刘国镜、刘宗良、商克勇、徐国亮自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，上诉人陈义峰与原审被告人蒋景哲、马燕东、王运宏被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原审被告人蒋景哲、王运宏、马荣新、刘宗良、马燕东、商克勇系初犯、偶犯，原审被告人刘国镜取得对方谅解，原审被告人徐国亮在故意伤害犯罪中积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系双方聚众斗殴，双方均存在过错，均应承担相应的刑事责任。 关于上诉人陈义峰提出“上诉人在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，悔罪态度真诚，一审判决量刑过重”的上诉理由，经审理认为，陈义峰有多次故意犯罪记录，且具有累犯的从重处罚情节，一审判决已认定其具有从犯、坦白的从轻处罚情节，根据其犯罪事实、情节依法量刑，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。 原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 岩