四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0726刑初25号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人李太旭，男，1971年6月6日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，农民，住四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被北川羌族自治县公安局刑事拘留；同年10月2日经北川羌族自治县人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 辩护人周贞东，四川智东律师事务所律师。 被告人吴万东，男，1992年2月20日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，农民，住四川省北川羌族自治县香泉乡2组34号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年10月2日经北川羌族自治县人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 辩护人姚林庆，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告人钟成阳，男，1973年1月12日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，农民，住四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年10月2日经北川羌族自治县人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 辩护人陈智，四川智东律师事务所律师。 被告人陈磊，男，1995年1月22日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民，住四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月21日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年10月2日经北川羌族自治县人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。 被告人杨坤林，男，1993年7月10日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民，住四川省北川羌族自治县香泉乡1组33号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年10月2日经北川羌族自治县人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 辩护人杨德平，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告人李德龙，男，1977年2月19日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，大专文化，农民，住四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月21日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年10月2日经北川羌族自治县人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 辩护人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 被告人张贵斌，男，1970年10月23日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民，住四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月21日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年10月2日经北川羌族自治县人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 辩护人左思顺，四川思图律师事务所律师。 被告人张宜超，男，1991年8月10日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，中专文化，农民，住四川省北川羌族自治县香泉乡3组29号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月21日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年10月2日经北川羌族自治县人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人姚永泉，北川羌族自治县法律援助中心律师。 被告人杨永森，男，1995年6月14日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民，住四川省北川羌族自治县香泉乡1组10号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被北川羌族自治县公安局取保候审。 指定辩护人陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被告人吴锐，男，1990年2月6日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民，住四川省北川羌族自治县香泉乡2组32号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被北川羌族自治县公安局取保候审。 辩护人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 被告人祝兴林，男，1993年8月23日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民，住四川省北川羌族自治县香泉乡3组27号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被北川羌族自治县公安局取保候审。 指定辩护人张琴，四川西华律师事务所律师。 被告人张达斌，男，1976年3月25日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，农民，住四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被北川羌族自治县公安局取保候审。 指定辩护人王巡贵，四川石泉律师事务所律师。 被告人吴有喜，男，1972年6月6日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，农民，住四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被北川羌族自治县公安局取保候审。 指定辩护人杨静洲，四川石泉律师事务所律师。 被告人陈有金，男，1992年3月15日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，农民，住四川省北川羌族自治县香泉乡2组28号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。 指定辩护人潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 被告人张宜刚，男，1991年12月15日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民，住四川省北川羌族自治县香泉乡3组15号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月21日被北川羌族自治县公安局取保候审。 指定辩护人周映君，四川升博律师事务所律师。 被告人张辉，男，1988年8月27日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民，住四川省北川羌族自治县香泉乡4组15号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月21日被北川羌族自治县公安局取保候审。 指定辩护人高春玲，四川升博律师事务所律师。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李太旭、吴万东、钟成阳、陈磊、杨坤林、李德龙、张贵斌、张宜超、吴锐、杨永森、吴有喜、张达斌、祝兴林、陈有金、张宜刚、张辉犯强迫交易罪一案，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月1日召开庭前会议,听取控辩双方与审判相关问题的意见,并于同年6月5日公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。因疫情原因，被告人李太旭、吴万东、钟成阳、陈磊、杨坤林、李德龙、张贵斌、张宜超在绵阳市看守所通过远程视频参加庭审，被告人吴锐、杨永森、吴有喜、张达斌、祝兴林、陈有金、张宜刚、张辉及各被告人的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2018年6月，被告人李太旭、陈磊、钟成阳、张宜超、张贵斌等人在北川羌族自治县原香泉乡从事矿产运输服务。2018年9月至12月，被告人张达斌、吴有喜、吴万东、杨坤林相继加入并形成“车队”。2019年1月至8月，陈有金、李德龙、祝兴林、杨永森、吴锐、张宜刚、张辉、杨顺坤（另案处理）、张凤军（另案处理）、吴海林（另案处理）、吴万伟（另案处理）、祝兴亮（另案处理）、吴有兵（另案处理）相继加入，拥有货车22辆，形成以李太旭为队长，吴万东为副队长的恶势力团伙。为便于车队管理，车队建立“水洞，常利科技有限公司”微信群，并约定加入该车队必须是人，与企业谈价格、堵车、堵厂等涉及车队利益的事情车队成员必须一起去，与企业联系、协调等由李太旭出面协调，车辆调派由李太旭统一安排，李太旭不在时由吴万东安排等“内控制度”。为垄断当地运输市场，自2018年9月以来，以李太旭为首的恶势力团伙成员经常纠集在一起，采取堵车、堵厂、聚众威胁等软暴力方式，多次阻止非本车队货车的运输，强迫在价的运输服务，指控事实如下： （一）2018年9月22日，被告人李太旭、钟成阳等人发现，北川羌山大理石有限公司（以下简称“羌山公司”）聘请安县货车运输矿石后，由李太旭带领陈磊、钟成阳、张宜超、张贵斌、杨顺坤（另案处理）等人使用车辆将聘请货车堵于羌山公司厂区内。羌山公司被迫接受该车队高于市场运价的货运服务。 2019年3月的一天，羌山公司销售经理张某2聘请外地4辆货车向绵阳本界原亿建材有限公司（以下简称“本界公司”）转运石料，被车队成员发现后，吴万东、杨坤林、张达斌、李德龙、吴有喜、钟成阳等车队成员十余人到场阻拦外地货车运输。期间吴万东、吴锐、陈有金、钟成阳、陈磊、张宜超、杨永森等人对张某2实施殴打。羌山公司被迫同意不再私自聘请该车队以外的货车拉货。 （二）2018年11月至12月期间，北川固鑫建材有限公司（以下简称“固鑫公司”）聘请外地货车转料，李太旭、吴万东、陈磊、张贵斌、张达斌、钟成阳、张宜超等人在固鑫公司租赁的厂房处堵住其聘请货车。固鑫公司被迫接受该车队运输。 2019年8月9日下午，固鑫公司用外聘货车内转砂石被车队人员知道后。该车队将10多辆货车堵住固鑫厂房及外聘车辆直至次日。车队要求固鑫公司结算货款，并不允许其他车辆拉货,以此达到垄断固鑫公司矿产运输的目的。 2019年8月15日，固鑫公司给绵阳力森新材料有限公司（以下简称“力森公司”）运输矿石时聘用外来货车被车队发现，车队吴万东、钟成阳、张贵斌、杨坤林等人将固鑫公司聘用货车堵于力森厂区后，要求力森公司搅拌站将其货运业务交由车队承揽，因力森公司尚无单独矿石转运业务，该事未果。 2019年8月25日，力森公司搅拌站在固鑫公司购买4车砂石，要求当晚必须运到，固鑫公司负责人黎某联系李太旭后，李太旭提出当晚不派车，第二天早上派车。固鑫公司迫于无奈使用外聘车辆转运砂石，运转过程中被张宜超、祝兴林发现并在微信群里通知其他车队人员，当晚车队二十余人在力森厂内聚集，并由杨顺坤驾驶苏Ｆ×××××小型轿车、杨坤林驾驶川Ｂ×××××皮卡车将固鑫公司王某1驾驶的货车围堵至次日。2019年8月26日，在公安民警多次要求移开堵车车辆的情况下才将车辆移走。 （三）2019年5月的一天，力森公司建设生产线需使用矿石，李太旭代表车队多次要求力森公司的石料由其车队运输，否则便堵车堵厂让其无法生产。力森公司被迫将其矿石运输交由魏某1（该村外购石料总承包）。在外地车无法进入的前提下，魏某1只能找该车队运输。 （四）2019年6月的一天，常利公司找外来货车运输底料，被车队成员知晓后，李太旭、吴万东、钟成阳、张贵斌等车队10余人到常利公司阻拦货运车辆，并威胁常利公司若再让外面车来拉料，将堵厂让其无法经营。该车队考虑本次利润较低，李太旭在告知车队成员后，车队主动放弃到平武运输黑石头。 （五）2019年7月期间，本界公司开业试机，需从南方矿业购买运输石料。本界公司因惧怕聘请外地车辆运输被当地车队堵拦，遂主动找到李太旭和吴万东商谈运价。本界公司提出运价6元/吨，李太旭、吴万东不同意，要求每吨高2元，并威胁本界公司若从外面找货车来运料就会堵厂。本界公司被迫同意由李太旭车队运输矿石。 现查明，各被告人的强迫交易数额分别为：钟成阳216，560元、陈磊210，926元、李太旭174，268元、吴万东169，758元、杨坤林163，426元、李德龙145，687元、张贵斌126，737元、杨永森125，129元、张宜超110，385元、吴锐105，465元、祝兴林72，818元、张达斌63，289元、吴有喜62，854元、陈有金55，831元、张辉53，890元、张宜刚53，876元。上述被告人在案发后积极向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解。被告人李太旭、钟成阳、陈磊、李德龙、张贵斌、张宜超、吴锐、杨永森、吴有喜、张达斌、祝兴林、陈有金、张宜刚、张辉主动到案，如实供述其犯罪事实,是自首；被告人吴万东、杨坤林到案后，如实供述其犯罪事实。被告人李太旭、钟成阳、李德龙、张贵斌、张宜超、吴有喜、张达斌、祝兴林、陈有金、张宜刚、张辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。指控证据有：书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被害人的陈述及被告人的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人李太旭、吴万东、钟成阳、陈磊、杨坤林、李德龙、张贵斌、张宜超、吴锐、杨永森、吴有喜、张达斌、祝兴林、陈有金、张宜刚、张辉以聚众堵车、堵厂、威胁等软暴力手段，强迫他人接受货运服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。各被告人与吴海林（另案处理）、张凤军（另案处理）、杨顺坤（另案处理）、吴万伟（另案处理）、吴有兵（另案处理）、祝兴亮（另案处理）等人纠集在一起，以堵车、堵厂、威胁等软暴力手段，在本地多次实施违法犯罪活动，扰乱企业正常生产经营秩序，造成较恶劣的社会影响，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的相关规定，应当认定为恶势力。 被告人李太旭辩称:他是法盲，请求法院从轻判处。辩护人周贞东提出的辩护意见:1.对公诉人指控被告人李太旭犯强迫交易罪不持异议，但其犯罪情节较轻。被告人因土地、林地被企业征占，要求当地矿产运输由其运输是事出有因的；指控运输费高于“市场价格”没有根据，既无评估报告也没有相关部门认定。2.被告人李太旭案发后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，是自首。3.被告人李太旭平时表现良好，其在村委从事管理、服务工作，无社会无危害性。综上,应依法对其从轻处罚。 被告人吴万东认罪认罚并悔罪，请求法院从轻判处。辩护人姚林庆提出的辩护意见:1.被告人吴万东不是主犯，应认定为从犯。（1）吴万东不是发起者和早期加入者,与其他车队成员之间不是上下级关系，也不是管理与被管理的关系，未获取多余车队一般成员的利益，未有对外议价行为。（2）堵厂、堵车行为是车队成员的自发行为，不是吴万东组织、领导、策划的。2.吴万东的强迫交易金额为121140元。（1）固鑫公司有明确转账依据的金额是47662元；（2）常利公司有明确转账依据金额31905元。（3）本界公司运费明细统计表注明所有运费均未支付，此表所载的2390.88元不应认定为吴万东强迫交易金额。力森公司的运费无计算依据，无支付凭证佐证，该运输业务是车队从魏某1处承接的，由魏某1与企业对接运费价格及费用收取，该笔20267.55元不应认定为强迫交易金额。3.本案被告人的社会危害性小。被告人吴万东系土地被征收的失地农民，破坏企业生产秩序事出有因；其无犯罪前科，无欺压乡邻的恶行，社会危害性轻微。4.被告人吴万东认罪悔罪，归案后如实供述自己犯罪事实，并取得了所有受害企业和全体村民的谅解，应依法从轻处罚。 被告人钟成阳辩称:他认识到自己的行为是犯罪，请求依法从轻判处。辩护人陈智提出的辩护意见:1.对公诉机关指控被告人钟成阳犯强迫交易罪的罪名及基本事实不持异议，对认定本案为恶势力团伙犯罪无异议。2.被告人钟成阳有自首情节，依法从轻、减轻处罚。3.被告人钟成阳系从犯，应从轻、减轻处罚。4.被告人钟成阳自愿认罪认罚，悔罪态度好。5.对涉案金额认定应扣除正常运价和必要的运输成本后，再追缴违法所得。 被告人陈磊认罪认罚悔罪，请求法院从轻判处。辩护人冯吉飞提出的辩护意见：1.案涉企业与当地村民达成优先用当地村民的协议,案发背景和原因应当区别于一般的强迫交易。2.被告人陈磊自首，系从犯、初犯，且当庭认罪认罚，具有法定减轻、从轻情节。 被告人杨坤林辩称:因运输路线崎岖、车耗和维修费高，运价是与企业协商的，没有高出市场价，也没有扰乱社会秩序。自己是以货运为生的村民，不是黑恶势力。对认定涉案金额有异议，其中包含了他垫付的油钱和人工费。辩护人杨德平提出的辩护意见:1.对公诉机关指控被告人杨坤林犯强迫交易罪的罪名不持异议，对指控强迫交易所得有异议。公诉机关指控被告人杨坤林在固鑫公司领取的运费为80596元，但有39085元没有转账凭证，出入库数量表不是领取款项的凭证。本界公司尚有355.84元费用未实际支付。同时，指控杨坤林在力森公司获得的运费是17182元，该笔运费是力森公司支付给魏某1，无证据证实该笔款项实际支付给杨坤林。故杨坤林强迫交易所得金额是116545元。2.相关政府未履行对杨坤林等被征收失地农户有货可运，保障村民收入，对案件发生具有不可推卸的责任。3.被告人杨坤林加入车队时间短，系从犯，自愿认罪悔罪，有坦白情节且取得了受害人的谅解。 被告人李德龙对指控事实没有异议，认罪认罚，请求从轻判处。辩护人王丹丹提出的辩护意见:1.对公诉机关指控事实以及罪名没有异议，但应与一般恶势力相区别。2.被告人李德龙系被征地的失地农民，加入车队系为养家，未曾欺凌乡里，在当地表现好。3.取得受害人的谅解和政府请愿，社会危害小。4.2019年底，常利公司、羌山公司在李德龙被采取强制措施之后，主动联系李德龙的家属，自愿支付欠付运输费共计13，504.28元，不应当认定为强迫交易所得。2019年2月至8月，因固鑫公司急需运料而主动联系李德龙运输，并自愿支付的运费，应当予以剔除。5.无证据证实本案的运输费高于市场价值。6.被告人李德龙系初犯、从犯，具有自首和认罪悔罪的法定情节。综上请求对其从轻或者减轻处罚。 被告人张贵斌对指控事实没有异议，请求从轻判决。辩护人左思顺提出的辩护意见:1.被告人张贵斌认罪认罚，且具有自首情节。2.被告人张贵斌系失地农民，平时表现好，无前科，取得了受害人的谅解书，社会危害小，应减轻处罚。 被告人张宜超对指控事实没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人姚永泉提出的辩护意见:1.对指控的强迫交易罪不持异议。2.被告人张宜超系被征占的失地农民，且获利微薄。2018年7月起至今，被告人张宜超的强迫交易金额合计为110，358元。除去维修费用、燃油费用、保险费用、车辆折旧费，其年收入不到4万元。3.被告人张宜超系自首、认罪认罚、无前科劣迹，取得了受害企业的谅解，应从轻或者减轻处罚。 被告人杨永森、吴锐、祝兴林、张达斌、吴有喜、陈有金、张宜刚、张辉均当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。上述被告人的辩护人提出的主要辩护意见是：1.对指控基本事实和罪名没有异议，但对控指部分事实的参与及强迫交易所得金额有异议。2.各被告人均系从犯，无前科，主观恶性小。3.各被告人有自首情节，除吴锐外均认罪认罚。4.取得受害企业的谅解，悔罪态度好，应依法从轻处罚，并建议对其适用缓刑。 经审理查明：2018年6月以来，为垄断北川羌族自治县原香泉乡境内矿石内转运输市场，原香泉乡22名村民各备货车一辆，相续加入微信名为“水洞，常利科技有限公司”的车队。该车队约定：一是成员必须是村民；二是必须服从队长安排；三是不准外地货车在运货；四是涉及车队利益的，车队所有成员必须参加；五是车队成员需缴纳1000元或者2000元的保证金（因部分成员反对而未实行），逐渐形成了以被告人李太旭、吴万东为正副队长的恶势力团伙。由李太旭负责联系企业、协调分配车队成员具体运输和车队日常管理，若队长李太旭不在时由副队长吴万东安排管理。该恶势力团伙主要采用聚众造势、堵车、堵路、堵厂等“软暴力”方式及以对当地造成环境和噪音污染进行举报等威胁手段，强迫当地矿产企业接受由车队定价的运输服务。该恶势力团伙多次实施违法犯罪活动，扰乱当地经济社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，具体犯罪事实分述如下: （一）2018年9月22日，北川羌山大理石有限公司（以下简称“羌山公司”）雇佣安州区货车运输矿石被车队成员发现后，李太旭、陈磊、钟成阳、张宜超、吴有喜、张贵斌等人使用车牌为川Ｂ×××××、川Ｂ328ＪＫ小汽车将外来货车堵于羌山公司厂内，阻碍羌山公司生产经营。后李太旭代表车队与羌山公司负责人黄某1商谈，黄某1提出车队运费高于市场价，企业无法接受。李太旭以聚众堵车、堵厂等手段相威胁，羌山公司被迫将矿石内转业务交由该车队运输。 （二）2018年11月至12月期间，北川固鑫建材有限公司（以下简称“固鑫公司”）购买羌山公司5000吨矿石进行试生产，固鑫公司雇外地货车转矿被车队成员发现后，吴万东、陈磊、张贵斌、张达斌、钟成阳、张宜超等人在羌山公司厂房处（固鑫公司当时租用羌山厂房）用电瓶车、摩托车、自行车堵住固鑫公司雇佣的货车。固鑫公司负责人黎某被迫接受由该车队定价的运输服务。 （三）2019年3月，羌山公司销售经理张某2雇佣4辆外地货车给绵阳本界原亿建材有限公司（以下简称“本界公司”）转运矿石被车队成员发现后，吴万东、杨坤林、张达斌、李德龙、吴锐、钟成阳等十余人车队成员到场阻拦装载机运作和外地货车运输。期间，吴万东、陈有金、钟成阳、陈磊、张宜超、吴锐等车队成员与张某2发生冲突并对其实施殴打。李太旭代表车队与羌山公司负责人黄某1商谈，强迫羌山公司同意不再私雇外地货车拉货。 （四）2019年5月，绵阳力森新材料有限公司（以下简称“力森公司”）生产线需使用矿石，李太旭邀集众多车队成员，多次向力森公司投资人冯某和赖熊表达，若不按照车队所定价格将力森公司石料交车队运输，车队就采取聚众堵车、堵厂等方式让力森公司无法生产经营。力森公司被迫雇佣该车队，并按照车队指定价格支付运费。为了避免与该车队直接产生关系，力森公司将该公司矿石运输业务外包给当地村民魏某1，由魏某1与李太旭车队对接矿石运输事宜。 （五）2019年6月，常利公司雇佣货车从平武运输200吨黑石头被车队成员发现后。李太旭邀集吴万东、钟成阳、张贵斌等人到常利公司堵拦货运车辆，并威胁常利公司负责人廖某2，若再有外来货车运输矿石，该车队就采取聚众堵车、堵厂等方式让常利公司无法生产经营。后李太旭等人考虑常利公司此单利润低，就放弃到平武运输黑石头。 （六）2019年7月期间，本界公司开业试机，需从南方矿业购买运输石料。该公司负责人陈某3知道以李太旭为首的车队多次在聚众堵车、堵厂并垄断当地运输，担心雇佣外来货车会招致堵车、堵厂事件发生，遂向李太旭和吴万东提出矿石转运费用6元／吨，李太旭、吴万东则要求8元／吨并威胁本界公司若雇佣外来货车就堵厂，本界公司被迫同意由该车队运输矿石。 （七）2019年8月9日，固鑫公司雇佣外来货车转砂石被车队成员发现后，吴万东邀集车队成员，先后指挥用10余辆货车堵住固鑫公司厂区及雇佣的车辆直至次日。要求固鑫公司结算货款并威胁不再为固鑫公司拉货，同时禁止外来货车在当地从事转矿运输，以达到持续垄断固鑫公司转矿运输的目的。 （八）2019年8月15日，力森公司向固鑫公司购买石料，固鑫公司雇佣外地货车运输被车队成员发现后，吴万东、张贵斌、杨坤林等人将固鑫公司送货车辆堵于该公司厂区后，向力森公司搅拌站负责人吴某2、王某2提出，让力森公司将其货运业务交由车队负责，不允许雇佣外来货车运输。因力森公司无单独矿石转运业务，该事未果。 （九）2019年8月25日，力森公司在固鑫公司购买4车砂石，并要求当晚必须运到。固鑫公司负责人黎某联系李太旭车队运输，李太旭提出当晚车队不派车，要第二天早上派车。固鑫公司雇佣外来货车转运砂石被车队成员发现后，当晚车队二十余人聚集在力森公司厂内，由杨顺坤的苏Ｆ×××××小型轿车、杨坤林的川Ｂ×××××皮卡车将外来货车堵拦至次日。2019年8月26日，在公安民警的劝导下才将车辆开走。 另查明，各被告人的强迫交易数额分别为：钟成阳216，560元、陈磊210，926元、李太旭174，268元、吴万东169，758元、杨坤林163，426元、李德龙145，687元、张贵斌126，737元、杨永森125，129元、张宜超110，385元、吴锐105，465元、祝兴林72，818元、张达斌63，289元、吴有喜62，854元、陈有金55，831元、张辉53，890元、张宜刚53，876元。审理期间，各被告人退缴违法所得分别为：李太旭退缴2000元，吴万东退缴4000元、钟成阳退缴5000元、陈磊退缴1000元、杨坤林退缴3000元、李德龙退缴5000元、张贵斌退缴1000元、张宜超退缴1000元、杨永森退缴5000元、吴锐退缴4500元、祝兴林退缴4000元、张达斌退缴2000元、吴有喜退缴500元、陈有金退缴500元、张宜刚退缴1000元、张辉退缴1000元。 再查明，被告人李太旭、钟成阳、陈磊、李德龙、张贵斌、张宜超、吴锐、杨永森、吴有喜、张达斌、祝兴林、陈有金、张宜刚、张辉案发后自动投案，如实供述自己的罪行。同时，被告人李太旭、钟成阳、李德龙、张贵斌、张宜超、吴有喜、张达斌、祝兴林、陈有金、张宜刚、张辉如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚。被告人吴万东、杨坤林到案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、延长侦查羁押期限决定书、变更羁押期限通知书、释放通知书、保证书、取保候审决定书等证实：案发时间、地点及对上述被告人采取强制措施的情况。 2.户籍证明、《证明》证实：上述被告人的基本身份情况。 3.情况说明、到案经过、人身安全检查及笔录等证实：上述被告人无违法犯罪记录、到案经过等。 4.扣押决定书、扣押清单及笔录等证实：公安机关扣押被告人李太旭、杨顺坤、吴万东、杨坤林4人手机具体情况。 5.谅解书、中共香泉乡党委关于呈送《村民申请》《委会情况说明》的报告等证实：涉案企业及当地村社对各被人给予谅解。 6.涉案照件证实：固鑫公司雇佣的货车在力森公司被苏Ｆ×××××、川Ｂ×××××围堵的现场照片，羌山公司雇佣货车被围堵现场。 7.关于北川固鑫公司运费支付情况的说明、汇总表、转账交易记录及支付凭证等证实：固鑫公司于2019年1月雇佣车队运输，按月结算运费并制作《北川固鑫建材有限公司运费汇总表》。固鑫公司采用现金、微信和银行转账的方式向车队驾驶员支付运费。 8.常利公司矿石运费、领款单、网上银行电子回单、北川常利科技有限公司关于公司运费支付情况说明、网上电子回单等证实：被告人李太旭、张贵斌、钟成阳等车队驾驶员于2018年7月起在常利公司转运矿石。截止2019年6月底，通过网上银行等方式向该车队驾驶员支付运费561,440元。2019年7月，该公司尚有47,363元未向车队驾驶员支付。 9.羌山公司矿石运费统计汇总表、矿石运费统计表及支付情况说明、中国工商银行网上银行电子回单，羌山公司关于李太旭等人欠款支付情况说明、网上银行电子回单等证实：被告人李太旭、钟成阳、张贵斌、张宜超、陈磊、陈有金、李德龙、吴锐、吴万东、杨坤林、张达斌、张宜刚、祝兴林、吴有喜、杨永森、张辉以及车队杨顺坤、吴万伟、吴海林、张凤军、祝兴亮、吴有兵运费统计及支付情况说明，羌山公司关于矿石转运费统计汇总的补充说明等证实：2019年以来，羌山公司与李太旭、吴万东为首的车队驾驶员产生运费594,627元。前期该公司向公安机关提供汇总表中“供应商代收运费”款项，为供应商支付运费，该笔运费合计51,900元。 10.本界公司运费明细、转账凭证、本界公司毛石过磅总单等证实：本界公司向车队成员支付的具体运费明细、以及尚未支付的运费情况。 11.关于力森公司支付运输矿石费用的情况说明及该公司运费情况、力森公司制砂车间4-6月原材料汇总、入库记录、魏某1微信转账截图、四川农信企业网上银行转账凭证、中国建设银行电子回单、查询汇款明细等证实：2019年4月至8月25日期间，力森公司在魏某1处购买矿石及矿渣，力森公司通过微信、银行转账、支付宝的形式，向魏某1支付矿石材料费及运费。驾驶员的运费和其他费用由魏某1支付。截止2019年8月25日，力森公司向魏某1支付材料费、运费共计898638.36元。 12.固鑫公司矿石运费汇总表、固鑫公司与客户对账结算清单、固鑫公司砂石过磅单、收款收据、出库单等证实：2019年1月以来车队成员为固鑫公司转运矿石的数量、单价、费用以及领款情况。 （二）北公（网）勘〔2019〕20号电子证物检查工作记录证实：对被告人李太旭等4人手机勘验、检查情况。 (三)证人证言 1.证人黎某、魏某1、廖某1、蔡某证言：以李太旭为首的车队垄断当地“内转”运输市场且运输费用高于“市场价”1元或2元。2018年11月至12月期间，北川固鑫公司购买羌山公司5000吨矿石进行试生产，雇佣外地货车转矿被车队成员发现后，李太旭、吴万东、陈磊、张贵斌、张达斌、钟成阳、张宜超等人十余人车队成员用电瓶车、摩托车、自行车堵住固鑫公司雇的货车。由李太旭代表车队与固鑫公司负责人黎某商谈，使固鑫公司被迫接受高出“市场价”的运输服务。 2.证人刘某1、张辉、李某1、张某1、杨某1、廖某1、陈某1证言：李太旭为首的车队垄断当地“内转”运输市场且运输费用高于“市场价”1元或2元。2019年8月9日，固鑫公司雇佣外来货车转砂石被车队成员发现后，吴万东邀集车队10余辆货车堵住固鑫公司厂区及雇佣的车辆直至次日。为达到持续垄断固鑫公司货运服务目的，车队要求固鑫公司结算货款并称不再为固鑫公司拉货，同时也禁止外来货车拉货。 3.证人黎某、张辉、王某1、廖某1、魏某1、杨某2、魏某2证言：李太旭为首的车队垄断当地“内转”运输市场且运输费用高于“市场价”1元或2元。2019年8月25日，力森公司在固鑫公司购买4车砂石，并要求当晚必须运到。固鑫公司负责人黎某联系李太旭运货，李太旭提出当晚不派车，第二天早上派车。固鑫公司雇佣外来货车转运被车队成员发现后，当晚二十余人车队成员聚集在力森公司厂内，由杨顺坤的苏Ｆ×××××小型轿车、杨坤林的川Ｂ×××××皮卡车将外来货车堵拦至次日。2019年8月26日，在公安民警的劝导下才将车辆开走。 4.证人廖某2、陈某2证言：2019年6、7月，常利公司雇佣货车从平武运输200吨黑石头被车队成员发现后。李太旭邀集吴万东、钟成阳、张贵斌等车队10余人到常利公司阻拦货运车辆，并威胁常利公司负责人廖某2，再有外来货车拉矿，车队就采取聚众堵车、堵厂让常利公司无法生产。李太旭等人考虑常利公司此单利润低，就放弃到平武运输黑石头。 5.证人杨某3证言：2019年8月李太旭为首的车队为本界公司转矿，一共有20余辆车，他向该车队支付了高于“市场价”2元／吨的运费。若不雇佣该车队和接受车队定价，该车队成员就要聚众堵厂、堵车，该车队实际上已经垄断了当地运输业务。 6.证人陈某3证言：2019年3月20日，本界公司购买羌山公司一批矿石。羌山公司用该公司货车运矿时被当地车队成员发现后，该车队将羌山公司大门口堵住。该车队像村霸，运价由车队确定且价格比正常价高了2元／吨，垄断了整个的货运。 7.证人魏某2证言：李太旭为首的车队垄断当地“内转”运输市场且运输费用高于“市场价”1元或2元。2018年9月22日，羌山公司在雇安县货车运输矿石被车队成员发现后，李太旭带领陈磊、钟成阳、张宜超、张达斌、吴有喜、张贵斌、杨顺坤使用车牌为川Ｂ×××××、川Ｂ328ＪＫ小汽车将该货车堵于羌山公司厂区内。李太旭代表车队与羌山公司负责人黄某1商谈，因黄某1不接受李太旭提出运费定价，该团伙成员以聚众堵车、堵厂相威胁。羌山公司被迫将矿石转运业务交由该车队。 8.证人黄某1、张某2、李某2、吴某1、黄某2、康某、刘某2证言：李太旭为首的车队垄断当地“内转”运输市场且运输费用高于“市场价”2至4元。2019年3月，羌山公司销售经理张某2雇4辆外地货车给本界公司转运矿石被车队成员发现后，吴万东、杨坤林、张达斌、李德龙等十余人车队成员到场阻拦装载机运作和外地货车运输，期间吴万东、吴锐、陈有金、钟成阳、陈磊、张宜超、吴锐、杨永森等车队成员对张某2实施殴打。之后,由李太旭代表车队与羌山公司负责人黄某1商谈，强迫羌山公司同意不再私雇外地货车拉货。 9.证人黄某1、刘某3、吴某1、唐某1、唐某2证言：李太旭为首的车队垄断当地“内转”运输市场且运输费用高于“市场价”2至4元。2018年9月22日，羌山公司在雇佣安县货车运输矿石被车队成员发现后，李太旭、陈磊、钟成阳、张宜超、张达斌、吴有喜、张贵斌、杨顺坤（另案处理）使用车牌为川Ｂ×××××、川Ｂ328ＪＫ小汽车将该货车堵于羌山公司厂区内。李太旭代表车队与羌山公司负责人黄某1商谈，因黄某1不接受李太旭提出运费定价，该团伙以堵路、堵车、堵厂相威胁。羌山公司被迫将矿石转运业务交由该车队。 10.证人冯某、张某3、赖某证言：2019年5月，力森公司生产线需使用矿石，李太旭邀集车队十余人，多次在力森公司办公室要求该公司投资人冯某和赖熊按照车队定价将力森公司石料交车队运输，否则车队就采取聚众堵车、堵厂让力森公司无法生产。力森公司被迫放弃使用自己公司车队而雇佣李太旭为首的车队，并按照车队指定高于市场价格支付运费。为了避免与李太旭为首的车队直接产生关系，力森公司将该公司矿石运输业务外包给魏某1，由魏某1与李太旭车队对接矿石运输事宜。 11.证人吴某2、张某3、王某2、林某证言：2019年8月15日，力森公司购买固鑫公司石料,固鑫公司货车在运输时被车队成员发现后，吴万东、钟成阳、张贵斌、杨坤林等10余人车队成员将固鑫公司送货车辆堵于该公司厂区后，找到力森公司搅拌站负责人吴某2、王某2，要求力森公司将其货运业务交由车队负责，不允许雇佣外来货车运输。因力森公司无单独矿石转运业务，该事未果。 12.证人林某、肖某、赖某证言：2019年8月25日，力森公司在固鑫公司购买4车砂石，并要求当晚必须运到。固鑫公司负责人黎某联系李太旭运货，李太旭提出当晚不派车，第二天早上派车。固鑫公司雇佣外来货车转运矿石被车队成员发现后，当晚车队二十余人聚集在力森公司厂内，由杨顺坤的苏Ｆ×××××小型轿车、杨坤林的川Ｂ×××××皮卡外来货车堵拦至次日。2019年8月26日，在公安民警的劝导下才将车辆开走。 13.证人杨某3、陈某3、刘某4证言：2019年7月期间，本界公司开业试机，需从南方矿业购买运输石料。该公司负责人陈某3知道以李太旭为首的车队多次在堵厂并垄断当地运输，担心雇佣外来货车招致被聚众堵车、堵厂事件发生，遂向李太旭和吴万东提出6元／吨，李太旭、吴万东则要求8元／吨并威胁本界公司如果雇佣外来货车就堵厂。最终，本界公司被迫同意该车队运输矿石。 （四）被告人供述和辩解 1.被告人李太旭、张宜超、陈磊、张贵斌、钟成阳、杨顺坤、张达斌供述:（1）2018年9月22日，羌山公司在雇安县货车运输矿石被车队成员发现后，李太旭、陈磊、钟成阳、张宜超、张达斌、吴有喜、张贵斌、杨顺坤等车队成员将该货车堵于羌山公司厂区内。羌山公司负责人黄某1提出运费定价较高，但担心车队堵车、堵厂。最终，羌山公司被迫将矿石转运业务交由车队负责。（2）2018年11月至12月期间，固鑫公司购买羌山公司5000吨矿石进行试生产，在雇外地货车转矿被车队成员发现后。李太旭、吴万东、陈磊、张贵斌、张达斌、钟成阳、张宜超等人在羌山公司厂房处，用电瓶车、摩托车、自行车堵住固鑫公司雇的货车后，由李太旭代表车队与固鑫公司负责人黎某商谈，固鑫公司被迫接受高于市场定价的运输服务。（3）2019年3月，羌山公司销售经理张某2雇4辆外地货车给本界公司运矿石被车队成员发现后，吴万东、杨坤林、张达斌、李德龙等十余人车队成员到场阻拦装载机运作和外地货车运输。期间吴万东、吴锐、陈有金、钟成阳（持铁锹）、陈磊、张宜超、吴锐、杨永森等车队成员对张某2实施殴打后，由李太旭代表车队与羌山公司负责人黄某1商谈，强迫羌山公司同意不再私雇外地货车拉货。（4）2019年8月9日，固鑫公司雇佣外来货车转运砂石被车队成员发现后，吴万东邀集车队10余辆货车堵住固鑫公司厂区及雇佣的车辆直至次日。同时要求固鑫公司结算货款并威胁不再为固鑫公司拉货，同时禁止外来货车拉货，以达到持续垄断固鑫公司货运服务的目的。（5）2019年8月25日，力森公司在固鑫公司购买4车砂石，并要求当晚必须运到。固鑫公司负责人黎某联系李太旭运货，李太旭提出当晚不派车，第二天早上派车。固鑫公司雇佣外来货车运输矿石被车队成员发现后，当晚二十余人车队成员聚集在力森公司厂内，由杨顺坤的苏Ｆ×××××小型轿车、杨坤林的川Ｂ×××××皮卡车将外来货车堵拦至次日。2019年8月26日，在公安民警的劝导下才将车辆开走。 2.被告人吴万东、李德龙、陈有金、吴锐、吴有喜有部分供述内容与上述被告人供述(3)相互印证；被告人吴万东、陈有金、杨永森、吴锐、吴有喜、祝兴林有部分供述内容与上述被告人供述（4）相互印证；被告人吴万东、李德龙、陈有金、杨永森、吴锐、张辉、吴有喜、祝兴林有部分供述内容与上述被告人供述(5)相互印证。 3.被告人李太旭、吴万东、张宜超、陈磊、李德龙、祝兴林、吴有喜、张宜刚供述:2019年5月，力森公司因生产线调试需用矿石，李太旭邀集车队成员，多次向力森公司投资人冯某和赖熊表达，若不按照车队所定价格将力森公司石料交车队运输，车队就采取堵车、堵厂让力森公司无法生产、经营，力森公司被迫接受车队运输定价。为了避免与车队产生直接关系，力森公司将该公司矿石运输业务外包给魏某1，由魏某1与李太旭车队对接矿石运输事宜。 4.被告人李太旭、张宜超、张贵斌、钟成阳、李德龙、张达斌、吴有喜供述:2019年6月，常利公司雇佣货车从平武运输200吨黑石头被车队成员发现后。李太旭邀集吴万东、钟成阳、张贵斌等车队10余人到常利公司阻拦货运车辆，并威胁常利公司若再有外来货车拉矿，车队就聚众堵车、堵厂。后李太旭等人考虑此单利润较低，就放弃到平武运输黑石头。 5.被告人李太旭、吴万东供述:2019年7月期间，本界公司开业试机，需从南方矿业购买运输石料。该公司以6元／吨运费的报价给车队。李太旭、吴万东代表车队要求8元／吨并威胁本界公司如果雇佣外来货车就堵厂、堵车。本界公司负责人陈某3知道以李太旭为首的车队多次在堵厂并垄断当地运输，担心雇佣外来货车招致被堵车、堵厂事件发生。最终，本界公司被迫将矿石转运业务交由该车队。 6.被告人李太旭、吴万东、张宜超、张贵斌供述:2019年8月15日，因力森公司购买固鑫公司石料并由固鑫公司货车负责运输，在被车队成员发现后，吴万东、张贵斌、杨坤林等人将固鑫公司送货车辆堵于该公司厂区后，车队找到力森公司搅拌站负责人吴某2、王某2，要求力森公司将其货运业务交由车队负责，不允许雇佣外来货车运输。因力森公司无单独矿石转运业务，该事未果。 7.各被告人均供述:加入车队必须遵守规则：一是必须是村民；二是服从队长安排；三是不准外地货车在运货；四是车队禁止打架，缴纳1000元或者2000元的保证金（均未交）；五是需要与企业谈价、堵车、堵路、堵厂的，车队所有成员必须参加。车队由李太旭任队长，负责分配具体拉货和车队日常管理，2019年7月吴万东被推选任副队长，车队共有22人，主要微信群“水洞，常利科技有限公司”议事，通过聚众谈判、堵车、堵厂等方式威胁，强迫固鑫公司、羌山公司、力森公司、常利公司、本界公司接受车队高于市场1元至2元的运费并垄断了当地矿石“内转”运输市场。 上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李太旭、吴万东、钟成阳、陈磊、杨坤林、李德龙、张贵斌、张宜超、杨永森、吴锐、祝兴林、张达斌、吴有喜、陈有金、张宜刚、张辉为谋取非法利益，多次聚众造势与企业谈价、堵车、堵厂等软暴力方式，强迫当地企业接受其运输服务，强行要求当地企业支付高于市场价的运费，情节严重，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控各被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 李太旭等16名被告人与吴海林（另案处理）、张凤军（另案处理）、杨顺坤（另案处理）、吴万伟（另案处理）、吴有兵（另案处理）、祝兴亮（另案处理）等人经常纠集在一起，为谋取非法利益，组建车队,以“水洞，常利科技有限公司”微信群为联系平台，通过聚众造势与当地企业谈价、堵路、堵车、堵厂等软暴力方法，强迫涉案企业接受高于市场价的运输服务，严重扰乱企业正常生产经营秩序和市场交易的自主选择权。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《关于办理黑恶势力刑事案件若干问题的意见》第四条“恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。”的规定，对该涉案犯罪团伙应以恶势力认定。 关于本案中主、从犯的认定，应根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用等予以认定。李太旭、吴万东作为正副队长，组织、领导该车队日常管理和具体运输分配，二人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据被告人钟成阳、陈磊、杨坤林、李德龙、张贵斌、张宜超、吴锐、杨永森、吴有喜、张达斌、祝兴林、陈有金、张宜刚、张辉在车队中的作用和参与的犯罪事实，应认定为从犯。 关于被告人法定和酌定从宽处罚情节的认定。被告人李太旭、钟成阳、陈磊、李德龙、张贵斌、张宜超、吴锐、杨永森、吴有喜、张达斌、祝兴林、陈有金、张宜刚、张辉案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。除被告人陈磊、吴锐、杨永森外，上述被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴万东、杨坤林到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。各被告人均退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。 关于部分被告人及辩护人提出交易数额认定与事实不符的意见。（1）对入库计量单的认定。一是从入库计量单形成的时间、记载内容以及该证据的提取，符合证据三性；二是涉案公司提供的银行转账凭证、记账单、领款单和入库计量单等书证与相关证人证言及大部分被告人的供述相互印证；三是从固鑫公司惯以入库计量单为据，计算的驾驶员的运费。因此，入库计量单确定的金额应认定为强迫交易金额等。（2）对未支付运费的认定。一是本案认定为强迫交易系该车队成员聚众堵厂、堵车等违法行为侵害企业正常生产经营秩序和市场交易的自主选择权，与强迫交易所得并非具有必然联系；二是强迫交易的运输行为完成，强迫交易金额即明确。综上，入库计量单和未支付欠款应当认定为强迫交易金额。故，对上述被告人及其辩护人提出的不符合本案事实和法律规定的辩解理由和辩护意见，本院不予以采纳。 关于辩护人提出本案被告人主观恶性及社会危害性较小，有别于其他恶势力犯罪的意见。经查证，上述被告人为谋取不法利益，多次采用聚众堵厂、堵车等软暴力手段，对涉案企业实施扰乱生产经营秩序和市场交易的自主选择权利，造成较为恶劣的社会影响。但纵观全案，涉案被告人系当地的失地村民，当地运输路线崎岖陡峭，货车维修成本较高，因此该车队所收运费略高。同时，被告人的犯罪性质较为单一，均系初犯，且获涉案受害企业和所在村、镇的谅解，故本院对上述辩护意见在判处时予以整体把握。故对各被告人的辩护人提出的符合法律规定和本案事实的相关辩护意见，本院予以采纳。 综上，为维护正常的市场交易秩序和企业合法权益，惩罚犯罪，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人杨永森、吴锐、祝兴林、张达斌、吴有喜、陈有金、张宜刚、张辉的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李太旭犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年6月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴万东犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年8月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人钟成阳犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年3月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人陈磊犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人杨坤林犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年2月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人李德龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 七、被告人张贵斌犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 八、被告人张宜超犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 九、被告人杨永森犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 十、被告人吴锐犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 十一、被告人祝兴林犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 十二、被告人张达斌犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 十三、被告人吴有喜犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 十四、被告人陈有金犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 十五、被告人张宜刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 十六、被告人张辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  寿夕敏 审 判 员  高国健 人民陪审员  康小琴 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  李 林 书 记 员  徐红丽 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。