wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2455号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董钢、谭有春，四川助民律师事务所律师。 被告：邹明，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称：悦华物业公司）与被告邹明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司的委托诉讼代理人董钢、谭有春到庭参加诉讼。被告邹明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理本案现已审理终结。 原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年11月1日至2019年9月30日期间拖欠原告的物业费、生活垃圾处置费共计4651.15元及按照合同约定支付违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：邹明为南充市顺庆区春风玫瑰园55-1-10-4号业主，按照双方签订的《前期物业服务协议》及相关法律法规的规定，原告一直按照约定对被告居住的小区实施规范的物业管理，原告已尽到物业服务合同约定的义务，但被告于2016年11月1日至2019年9月30日未交纳过物业费及垃圾费。经悦华物业公司多次催收，被告拒绝交纳，尚欠物业费及生活垃圾处置费共计4651.15元，故诉至法院。 被告邹明未予答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：物业服务合同、前期物业服务合同、业主临时管理规约、商品房买卖合同、生活垃圾处理费收费标准的通知、工作报告、违建及住改商上报情况登记表、南充市管理行政执法局责令（限期）改正通知书、律师函等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告悦华物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，被告邹明系该小区业主，房屋建筑面积97.51㎡。2015年7月11日，小区业主委员会（甲方）与悦华物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定乙方对房屋共用部位、共用设施设备、附属配套建筑和设施进行维护管理，维护公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运，对违规修建、占用公共面积的行为主动制止，并向相关执法部门汇报；高层电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取；业主逾期未交纳物业服务费，从逾期之日起按照应交费用总额每日万分之三标准支付违约金。经悦华物业公司书面催收，被告未交纳自2016年11月1日至2019年9月30日的物业费、生活垃圾处置费共计4651.15元。 本院认为，原告悦华物业公司依照物业服务合同约定对被告邹明所在小区提供了物业管理服务，且已向被告书面催收，被告应当按照协议约定支付物业管理费。关于悦华物业公司主张的垃圾处置费，其交纳标准有政府部门文件予以证实，故对原告主张垃圾处置费予以支持。关于原告主张的违约金，结合小区其他业主提交的证据，可以认定悦华物业公司在环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告邹明于本判决生效之日起五日内支付原告四川悦华置地物业管理有限公司自2016年11月1日至2019年9月30日的物业服务费、生活垃圾处理费共计4651.15元； 二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告四川悦华置地物业管理有限公司已预付，由被告邹明于本判决生效之日起十五日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4074号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：雷宇，男，1965年7月29日出生，汉族，现住四川省成都市新津县。原告海尔消费金融有限公司与被告雷宇金融借款纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十九日书记员  赵小贤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1614号 申请执行人：刘霖，男性，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2019）第398号仲裁裁决书，于2020年03月26日立案执行刘霖与成都珠峰永明科技有限公司劳动人事争议纠纷一案。立案执行标的114256.13元，申请执行费1614元。执行中，执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1315号 原告：张婉珍，女，1956年3月8日出生，汉族，退休，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 委托诉讼代理人：董金迪，男，1987年1月31日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。系原告张婉珍之子。 被告：周云仙，女，1956年3月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告张婉珍与被告周云仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告张婉珍及其委托诉讼代理人董金迪到庭参加诉讼，被告周云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告张婉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月10日向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告周云仙未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。 被告周云仙未向本院提交证据。 原告提交的证据，经庭审出示，被告周云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2017年4月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元。后被告周云仙未归还上述款项。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款40000元，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周云仙归还原告张婉珍借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周云仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年六月十五日 代书记员 程圆圆
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢310号李智勇与南京鹏创装饰设计工程有限公司：申请执行人李智勇与被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2016)苏0116民初7931号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院(2016)苏0116民初7931号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1219号 原告:**，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王长胜，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告**与被告王长胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告王长胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠借款185000元及利息（自2020年1月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告因需资金周转向原告借款，口头约定月息一分五，年底归还。2019年12月，原告因需要资金遂向被告催要，被告一再拖延，双方经结算被告向原告出具了借条，但一直未归还借款。 被告王长胜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告身份证复印件各一张，证明原被告身份情况；2、借条二张，证明被告出具借条两次共向原告借款185000元的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，被告王长胜出具借条向原告**借款150000元。该借条载明的内容为：“借条今借到（**）壹拾伍万元整150000.00整借款人：王长胜2019年12月21日”。 2020年1月16日，被告王长胜再次出具借条向原告**借款35000元。该借条载明的内容为：“借条今借（**）叁万伍仟元整（35000）整借款人：王长胜2020年元月16日”。上述借款经原告多次催要，被告均未归还。 诉讼中，本院根据原告**的申请，依法冻结被告王长胜名下银行存款200000元；不足部分查封被告王长胜名下奥迪Ｑ5Ｌ皖Ｐ×××××号轿车一辆。 本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，因原被告双方在借条上未约定借款利率，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告王长胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长胜于本判决生效之日起十日内给付原告**借款本金185000元及利息（自2020年4月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2000元，保全费1520元，共计3520元，由被告王长胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初538号 原告：马发照，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 被告：内蒙古中科恒泰测绘技术有限公司，统一社会信用代码：91150100MA0NQK5H5G。 地址：内蒙古呼和浩特市新城区赛马场北路南侧城市维也纳小区13-3-2001室。 法定代理人：王文刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。 原告马发照与被告内蒙古中科恒泰测绘技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告马发照于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马发照的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马发照撤诉。 案件受理费1225元，由原告马发照负担（已交纳）。 审判员  桑占全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘红亮
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初474号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县宝乐迪歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县县城秦池路西首50号。经营者：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被告：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月2日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  武法巨二〇二〇年六月二日书 记 员  王建民
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8639号原告：施文忠，男，1969年6月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京化纤股份有限公司，住所地南京市六合区雄州街道郁庄路2号。法定代表人：丁明国，南京化纤股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郎云云，北京市兰台（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市兰台（南京）律师事务所律师。原告施文忠与被告南京化纤股份有限公司（以下简称化纤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施文忠，化纤公司的委托诉讼代理人郎云云、陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施文忠向本院提出诉讼请求：被告支付原告2010年至2018年期间未休年休假93天的工资及调休23天工资，合计45345元。事实和理由：原告于1986年6月3日入职被告公司工作。2018年11月30日，被告提出解除双方劳动合同。原告离职前担任被告长丝二分厂总值班长和检查组组长一职，每月扣除五险一金的税后工资为4300元。2010年至2018年期间，原告共有93天年休假未休，有考勤为证。由于经常加班，厂长赵某开了23天调休证明单据，让原告补休。直到双方解除劳动合同，原告未休，被告也未支付任何补偿。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告化纤公司辩称，被告在与原告签订解除协议的同时，还与原告签订了感谢费协议，约定双方不存在任何劳动争议纠纷，原告无权要求被告支付任何其他费用。另外，原告的诉讼请求，超过了仲裁时效。本院查明：1986年，原告入职被告单位工作，担任值班长。双方签订最后一期劳动合同时间为2014年5月1日，合同为无固定期限劳动合同。被告通过银行转账形式发放原告工资。被告为原告办理和缴纳了社会保险。2018年11月25日，双方协商解除劳动合同关系，并签订了协商解除劳动合同协议。该协议约定：“甲方向乙方一次性支付经济补偿170618元”。“甲、乙双方一致确认，除当月未发工资外，其余薪资待遇等费用均已结清，本协议签订之时及之后，乙方与甲方或其关联方之间无任何劳资纠纷”。同日，双方还签订了协商解除劳动合同感谢费协议，约定：“乙方如能配合好甲方开展协议解除劳动合同等分流安置工作，将按照分流安置方案规定的条件享受感谢费政策，共计感谢费26999元”。“本协议签订之后，乙方与甲方及甲方关联公司之间用工问题（如有）全部了结，双方之间再无其他劳资纠纷”。2019年11月15日，原告向南京市六合区劳动保障监察大队投诉反映被告未支付2018年11月份工资。该大队于2019年11月21日立案处理，后因双方工资存在争议建议原告向仲裁委员会申诉。2019年12月4日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月9日，该仲裁委作出宁六劳人仲不字（2020）第10号不予受理通知书，以原告申请请求不在仲裁受理范围为由，认为不符合受理条件，决定不予受理。后原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有协商解除劳动合同协议、协商解除劳动合同感谢费协议、情况说明、宁六劳人仲不字（2020）第10号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告于2018年11月25日协商解除劳动合同关系，并签订了协商解除劳动合同协议、协商解除劳动合同感谢费协议。双方当事人对上述协议没有异议，本院依法予以确认。上述协议中明确约定，除当月未发工资外，协议签订之后，原告与被告之间无任何劳资纠纷。因此，原告要求被告支付相关未休年休假工资及调休工资，违反了协议约定。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双方协商解除劳动关系的时间为2018年11月25日，原告2019年11月15日向劳动保障监察大队仅投诉反映2018年11月份工资问题，并不涉及年休假和调休假。原告申请仲裁要求被告支付年休假和调休假工资的时间为2019年12月4日，原告没有证据证明其仲裁时效存在中止中断的情形，故其诉讼请求超过了一年的时效期间。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告施文忠的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告施文忠负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  陈  久  荣二〇二〇年六月三日法官助理  王佺书记员周坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执148号申请执行人王新学，男，1968年5月26日生，汉族，农村居民，住平度市被执行人平度市南村镇万家营村民委员会，住所地平度市南村镇万家营村。法定代表人：孙均春，村主任。本院在执行申请执行人王新学与被执行人平度市南村镇万家营村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请人申请12000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初8973号民事调解书执行完毕。执行费80元由被执行人平度市南村镇万家营村民委员会负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月二十八日书记员  张 杰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执176号申请执行人：曲风枝，女，1957年4月28日生，汉族，住河南省郑州市中原区，现住河南省义马市。被执行人：张永勤，男，1974年6月14日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：渑池中原医院，住所地：渑池县陈村乡南庄村，统一社会信用代码：9141122157359058K。法定代表人：张永勤，系该医院董事长。本院在执行曲风枝与张永勤、渑池中原医院民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年2月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人可供执行的财产。三、向房管部门进行查询，查询到被执行人房产已被另案拍卖。四、对被执行人户籍所在地进行实地调查，被执行人常年外出，未找到被执行人的下落。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十九日书记员  贾 飞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执753号申请执行人石某1。被执行人石某2，男，1980年4月17日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人石某1与被执行人石某2抚养费纠纷一案中，申请人申请8400元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2018)鲁0283民初1124号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十四日书记员  丁宝俊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执62号申请执行人:王志强，女，1973年1月26日生，住平度市。被执行人：张美丽，女，1969年4月17日生，住山东省平度市。申请执行人王志强与被执行人张美丽委托合同纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初7434号民事调解书已经发生法律效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月6日向平度市人民法院申请强制执行，申请执行标的为2000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年1月9日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年1月9日本院立案后即多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行了电话沟通。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电子送达记录和录音、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初7434号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十八日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初85号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人伍立刚，男，汉族，1964年5月18日出生于江西省德安县，小学文化，务农，户籍所在地及现住址均为江西省德安县。2013年12月3日，因犯滥伐林木罪被德安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪被德安县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月2日被取保候审。2020年6月12日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人伍立刚犯妨害公务罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人伍立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日13时许，被告人伍立刚因索要房租等与谢某发生争执，在德安县宝塔开发区德安大道德安县第三中学门口追打谢某，随后谢某拨打了110报警。德安县公安局宝塔派出所民警鲁某接警后，带领辅警娄某前往现场处置。被告人伍立刚见到民警后仍继续追打谢某，民警鲁某和辅警娄某上前制止，被告人伍立刚不听劝阻，辱骂民警，并击打了辅警娄某腹部一拳，踢了民警鲁某小腿一脚。后，被告人伍立刚被民警带离现场。公诉机关认为，被告人伍立刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。伍立刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。伍立刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。伍立刚在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人伍立刚有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、110警情信息、人民警察证、被告人的前科材料，证人鲁某、娄某、伍某、吴某、谢某、于某等人的证言，被告人伍立刚的供述与辩解、辨认笔录及照片、执法记录仪视频等证据证实。被告人伍立刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人伍立刚自愿签署认罪认罚具结书。2020年6月1日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受伍立刚在本地落实社区矫正。上述事实，有被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司估字（2020）43号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人伍立刚构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人伍立刚具有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人伍立刚适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人伍立刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年六月十八日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初304号 原告：张大静，女，1979年10月10日出生，汉族，无业，原住望都县，现住望都县。 被告：赵光明，男，1980年7月20日出生，汉族，住望都县，农民。 原告张大静与被告赵光明合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大静到庭参加诉讼，被告赵光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大静向本院提出诉讼请求：判令被告履行双方离婚协议内容，协助原告办理购房合同姓名变更等相关事项。 事实和理由：原被告在2016年10月8日协议离婚，约定双方共同预购的房屋归原告，该房屋的贷款由原告偿还，被告配合原告办理过户、变更登记等相关手续。现被告拒不协助，诉请法院依法判决。 张大静围绕诉讼请求依法提交了离婚证复印件、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚证复印件、身份证复印件、离婚协议书等证据，证明原被告系合法结婚又离婚，位于望都县凯旋城的房屋归原告所有，离婚协议书合法有效，要求被告协助原告办理房屋购房合同的更名事项。 赵光明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告张大静与被告赵光明于2002年9月26日登记结婚，2016年10月8日登记离婚。离婚协议书第二条约定“财产处理：望都凯旋城楼房一套归女方，女方可以自由买卖，男方不得干预，其他都归男方”。 以上事实有原告张大静提交的离婚证复印件、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚证复印件、身份证复印件、离婚协议书和庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告在办理离婚登记时，对婚姻存续期间的财产进行了协商处理，签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应当按照《离婚协议书》的约定行使权利、履行义务。故原告要求被告协助办理房屋购房合同的更名事项，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，被告赵光明应当协助原告张大静办理房屋购房合同的更名事项。被告赵光明拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院不作干预。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条规定，判决如下： 被告赵光明协助原告张大静办理房屋购房合同的更名事项，于本判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费40元，由被告赵光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  桑占全 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘红亮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6146号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项巍，该公司员工。被告：姚昌富，男，1963年5月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：谢庆，女，1968年12月19日生，汉族，住安徽省来安县。原告紫金财产保险股份有限公司（下简称紫金财保公司）与被告姚昌富、谢庆追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，经公告送达，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项巍到庭参加诉讼。被告姚昌富、谢庆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的抢救费共计35683.61元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，姚昌富驾驶二轮摩托车车载谢庆沿六合区竹镇镇竹金路撞到案外人刘某，致谢庆受伤。因事故双方均无力支付抢救费，紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，垫付谢庆抢救费用35683.61元。被告姚昌富、谢庆均作出书面还款承诺，应及时偿还垫付款，但至今未能偿还，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《追偿管理细则》依法向被告追偿。原告紫金财保公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2015年6月15日南京市公安局六合分局交通警察大队六公交认字[2015]第123号道路交通事故认定书。证明该起事故发生的经过及责任划分等。2、姚昌富、姚某的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，2015年5月25日姚某出具的《承诺书》一份。证明姚昌富与姚某系父女关系，姚某承诺及时偿还原告紫金财保公司垫付的费用。3、谢庆、周某甲的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，2015年5月21日周某甲出具的《承诺书》一份。证明谢庆与周某甲系母子关系，周某甲承诺及时偿还原告紫金财保公司垫付的费用。4、2015年5月20日六合区人民医院诊断证明书、2015年5月8日南京市六合区人民医院入院记录及收费票据一张（票面金额为36960.09元）。证明谢庆入院接受治疗的事实及费用。5、2015年5月26日招商银行付款回单一份。证明原告紫金财保公司垫付的抢救费为35683.61元。被告姚昌富、谢庆未作书面答辩意见。经审理查明：2015年5月8日20时45分许，姚昌富未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车载着谢庆、周某乙沿六合区竹镇镇竹金路由东向西行驶至金磁村路段，撞到前方行人刘某，造成事故，致刘某、姚昌富、谢庆受伤。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，姚昌富负此事故的全部责任。抢救期间，谢庆共用去医疗费36960.09元。姚昌富及谢庆均无力支付抢救费用，申请江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法垫付抢救费用。后紫金财保公司从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了医疗费35683.61元。又查明，姚昌富之女姚某于2015年5月25日出具《承诺书》，谢庆之子周某甲于2015年5月21日出具《承诺书》。《承诺书》第1条均言明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。《承诺书》第5条均言明：本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。上述事实，有原告提供的南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书，姚某及周某甲签订的《承诺书》，六合区人民医院诊断证明书、收费票据，招商银行付款回单和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和求助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。发生交通事故时，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。因涉案事故中，被告姚昌富驾驶机动车致谢庆受伤，故姚昌富不仅应投保机动车交强险，而且其首先应承担交强险医疗费10000元。对原告垫付的医疗费余款25683.61元，再根据交警部门认定的责任划分，由承担全部责任的姚昌富承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告姚昌富于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款项35683.61元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告谢庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，公告费760元，合计1452元，由被告姚昌富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 林二〇二〇年六月九日书记员 毕晓辰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初60号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人汤某某，男，1996年6月10日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯妨害信用卡管理罪于2018年12月17日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2019年8月28日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月2日被通许县公安局刑事拘留，同年12月31日经通许县人民检察院批准，2020年1月1日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人汤某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员郭金霞出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年9月份以来，被告人汤某某伙同潘某某（在逃）非法组织他人办理银行卡，并将他人银行卡收购、转售。其中收购刘某3张银行卡、刘某2张银行卡、罗某2张银行卡，以上共计7张银行卡。汤某某于2019年11月21日被通许县公安局抓获归案。通许县人民检察院认为，被告人汤某某非法持有他人信用卡，数量较大，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。汤某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。汤某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。提请依法判处。被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，认罪、认罚。经审理查明的被告人汤某某犯罪事实与公诉机关指控的一致，并有户籍信息、前科刑事判决书、银行卡交易记录、微信聊天记录、扣押清单等书证，证人刘某、刘某、赵某、罗某等人的证言，被告人汤某某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。汤某某系累犯，依法应从重处罚。汤某某当庭自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。）二、公安机关扣押的中国农业银行银行卡一张（卡号62×××70）由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年六月五日书记员  康永丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7536号 原告：华丹，女，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：唐水平，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在审理原告华丹诉被告唐水平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华丹在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐水平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许华丹撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由华丹负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督391号申请人：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号,统一社会信用代码9141010376623605XT。法定代表人：冯玉琴，总经理。委托代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：申道明，河南文丰律师事务所律师。被申请人：程雪芹，女，汉族，1964年11月17日出生，住郑州市金水区。申请人郑州隆辉物业管理有限公司与被申请人程雪芹申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月20日发出（2020）豫0105民督391号支付令，限令被申请人程雪芹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人程雪芹在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人程雪芹提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督391号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州隆辉物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年六月十日书记员 赵淑霞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初2933号 原告:李群芳,女,1968年7月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:罗诗明,男,1951年10月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告李群芳与被告罗诗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李群芳到庭参加诉讼，罗诗明经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李群芳向本院提出诉讼请求：1、判决罗诗明支付我借款共计500000元人民币;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2012年11月29日至2013年9月24日期间,罗诗明以做工程资金周转为由,多次向我借款人民币共计500000元,有罗诗明出具的借条四张,双方约定等其拆迁时归还借款,期间我多次向罗诗明催要借款,罗诗明均以种种借口不予支付,电话不接,请支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，罗诗明向含原告李群芳在内的不特定的多人借款，其行为涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李群芳的起诉。 本案已收取的受理费4400元，退还原告李群芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周俊君 书记员尹情情 附相关法条： 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（四）项 起诉必须符合下列条件： (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（三）项 裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1707号 申请执行人：杨龙，男性，汉族，住四川省绵阳市安县。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2019）第397号仲裁裁决书，于2020年03月30日立案执行杨龙与成都珠峰永明科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的60478.6元，申请执行费807元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1653号 申请执行人：周成，男性，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2019）第374号仲裁裁决书，于2020年03月27日立案执行周成与成都珠峰永明科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的45825元，申请执行费587元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执53号 申请执行人王久花。 被执行人吉宝生。 申请人王久花与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0821民初2974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.00元及利息，缴纳执行费350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0821民初2974号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月五日 书记员  周建新
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢9号申请执行人：任好泉，男，1980年7月4日生，汉族，农村居民，住平度市经济开发区。被执行人：尹长华，男，1966年7月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：宋庆华，女，1968年9月26日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人任好泉与被执行人尹长华、宋庆华买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初11020号民事判决书，该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为17113元及逾期利息，本院于2020年1月6日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年2月10日对各被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人送达了限制消费令。自2020年1月6日开始，本院通过全国执行网络查控系统先后5次查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产。冻结被执行人名下银行账户多笔，冻结被执行人银行账户445.32元。因被执行人已不在户籍地居住，申请执行人也不知其现在经常居住地或地址信息，本院无法对尹长华、宋庆华进行线下调查。此外，经查询，被执行人存在多起作为被执行人案件，案件均未执行完毕。综上，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的金额为17113元及逾期利息，执行到位445.32元，剩余16667.68元及迟延利息未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中已与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示对执行情况表示认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初11020号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二〇年六月三日书记员  梁恩准
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5231号原告：陈昕薇，女，汉族，1990年6月27日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人:宋昕，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:李明智，广东承鹏律师事务所律师。被告：深圳多赢宝博资产管理股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：潘锋。被告：广州海玉商贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区长兴街天源路144号（自主申报）。法定代表人：李金灯。被告：广州索亚尼科技有限公司，住所地：广州市黄埔区大沙北路8-12号204房之A617号（集群注册）（自主申报）。法定代表人：田云锋。原告陈昕薇与被告深圳多赢宝博资产管理股份有限公司（以下简称多赢宝博公司）、广州海玉商贸有限公司（以下简称海玉商贸公司）、广州索亚尼科技有限公司（以下简称索亚尼公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋昕、李明智到庭参加诉讼，被告多赢宝博公司、海玉商贸公司、索亚尼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昕薇向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带返还原告款项287090元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告下载了被告多赢宝博公司的多宝博APP，根据APP平台提示以实名制完成了注册，账户名是原告手机号158××××3808。原告于2019年7月7日与被告签订投资理财合同书两份，编号分别为2019070713514048388、2019070714040787623；于2019年7月9日与被告签订投资理财合同书三份，编号分别为2019070908003300512、2019070908135540475、2019070908294726710；于2019年7月11日与被告签订投资理财合同书一份，编号为2019071112064533124；于2019年7月21日与被告签订投资理财合同书一份，编号为2019072111552476398；于2019年7月24日与被告签订投资理财合同书一份，编号为2019072418181505675。于2019年7月31日与被告签订投资理财合同书一份，编号为2019073112323560023。以上合同到期后原告均无法提现。后查看被告的营业执照发现，被告并无投资理财业务的相关经营许可。被告在明知自身无许可的情况下与原告签订投资理财合同，属于欺诈，应当返还原告款项287090元。被告海玉商贸公司、索亚尼公司在明知被告多赢宝博公司并无投资理财业务经营许可的前提下，提供账户协助被告多赢宝博公司违法收取原告款项，应当承担连带返还责任。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告多赢宝博公司、海玉商贸公司、索亚尼公司均未答辩。原告陈昕薇围绕诉讼请求和主张的事实依法提交了证据，被告多赢宝博公司、海玉商贸公司、索亚尼公司未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多赢宝博公司为“多宝博”APP的运营方。2019年7月7日至7月31日期间，原告（投资方）通过该APP与被告多赢宝博公司（管理方）签订九份《投资理财合同书》，合同书中分别约定了投资理财的产品名称、投入本金数额、计息日、到期日、预期收益率、还款方式等。所有投资理财款均于2019年8月6日之前到期。2019年7月7日至7月24日期间，原告根据被告多赢宝博公司的指示，向被告海玉商贸公司支付投资理财款71000元，向被告索亚尼公司支付投资理财款66090元，向案外人杨柳支付投资理财款150000元，合计287090元。投资理财期间，原告通过“多宝博”APP提取收益7000元。2019年7月31日，原告通过“多宝博”APP申请提现29万元，但网站一直显示在处理中，原告至今无法提现成功。“多宝博”APP显示，目前原告账户上的总资产为498614.47元，其中包括账户余额100783.92元、已申请提现但未到账的金额29万元、待收利息18375.11元、待收本金89455.44元。本院认为，原告与被告多赢宝博公司签订的九份《投资理财合同书》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。合同约定原告向被告多赢宝博公司投入287090元，委托被告多赢宝博公司理财。目前所有投资理财款均已到期，“多宝博”APP显示，原告账户上的总资产为498614.47元，其中包括账户余额100783.92元、已申请提现但未到账的金额29万元、待收利息18375.11元、待收本金89455.44元，原告诉请被告多赢宝博公司返还投资款287090元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告海玉商贸公司、索亚尼公司承担连带责任。本院认为，被告海玉商贸公司、索亚尼公司并非委托理财合同的相对方，原告提供的证据仅能证明两公司曾代收投资理财款，尚不能证明两公司与多赢宝博公司存在人格混同，原告主张被告海玉商贸公司、索亚尼公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳多赢宝博资产管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈昕薇委托理财款287090元；二、驳回原告陈昕薇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元（原告已预交），由被告深圳多赢宝博资产管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  顾 阳人民陪审员  宋太莉人民陪审员  王 瑛二〇二〇年六月十八日法官助理陈梦平书记员林诗露
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执38号申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市共青城市共青路，联系电话138××××0189法定代表人汪杰，董事长。被执行人范光辉，男，汉族，1955年10月5日出生，住所地江西省德安县，联系共青农村商业银行股份有限公司申请执行范光辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的(2002)德经初字第037号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人共青农村商业银行股份有限公司向我院提出申请，同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的(2002)德经初字第037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇二〇年六月四日（江西书记员  李 尧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5672号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢2103室、2104室、2105室。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：刘巍，系公司员工。被告：王志华，男，1992年12月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告王志华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告振天公司的委托代理人严琪、刘巍到庭参加诉讼。被告王志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告向原告支付代偿款95219.68元（实际代偿款97919.68元-履约保证金2700元）及自各笔款项代偿日起按月利率1%计算至2020年5月5日止的违约金2938.28元，及以代偿款95219.68元为基数自2020年5月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2018年7月30日，被告王志华与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为101600元，分期还款手续费8687元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年7月30日，原告与被告王志华签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保，并支出履约保证金2700元。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。基于以上约定，原告与工商银行签订《保证合同》一份，同意为被告王志华在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告代偿事实：因被告王志华未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年4月25日、7月25日、9月25日、10月25日、11月25日，2020年2月25日、4月24日代为偿还10200元、6500元、4500元、3700元、6500元、12923.40元、53596.28元，合计97919.68元。上述款项，经原告催讨，被告王志华至今未付。另查明，原告尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告王志华的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告王志华进行追偿。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款95219.68元，并支付至2020年5月5日止的违约金2938.28元，及以代偿款95219.68元为基数自2020年5月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。如被告王志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告王志华负担。原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王志华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年六月二十九日书记员 陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0706刑初202号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某，男，1956年12月2日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人陈宽明，连云港市云台法律服务所法律工作者。被告人张某某，男，1987年11月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住连云港市海州区。被告人张某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月4日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某及其代理人陈宽明及被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：1.2019年11月6日9时许，被告人张某某酒后在连云港市海州区宁海街道清河村村部二楼村书记办公室内，无故殴打被害人王某，致被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某左侧第12肋及左侧变异第13肋骨折，损伤程度为轻伤二级。2.2018年5月25日凌晨4时许，被告人张某某因与被害人曹某甲、曹某乙父子俩有债务纠纷，酒后至连云港市海州区宁海街道清河村邵庄15号曹某甲的家中，殴打被害人曹某甲并持铁锨将被害人曹某甲家中玻璃、电视机等物品砸坏。3.2018年9月8日凌晨4时许，被告人张某某在其位于连云港市海州区宁海街道清河村一组家中为向被害人伏某乙索要欠款，实施殴打并持刀威胁被害人伏某乙。4.2019年6月22日凌晨2时许，被告人张某某为向曹某乙索要欠款，至曹兴明父亲曹广义位于连云港市海州区宁海街道清河村邵庄15号的家中敲门踢门并言语威胁被害人曹某甲及其家某。为证实其指控的犯罪，公诉机关向本院提交了受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案经过、病历、被砸物品照片等书证；证人张某甲、卞某甲、卞某乙、韩某、杨某、曹某乙、房某、张某乙、宋某乙证言；被害人王某、曹某甲、伏某乙陈述；被告人张某某供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴临床字[2020]1号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张某某随意殴打他人，致一人轻伤，并多次实施寻衅滋事违法行为，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议法庭判处被告人张某某有期徒刑一年两个月。被告人张某某自愿认罪，请求法院从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某提出：1.依法追究被告人张某某寻衅滋事罪的刑事责任；2.请求被告人张某某赔偿各项损失人民币85642.70元。刑事附带民事诉讼原告人为证实其主张，向法庭提供了病历、出院记录、司法鉴定意见书等证据。经审理查明：1.2019年11月6日9时许，被告人张某某酒后在连云港市海州区宁海街道清河村村部二楼村书记办公室内，无故殴打被害人王某，致被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某左侧第12肋及左侧变异第13肋骨折，损伤程度为轻伤二级。2.2018年5月25日凌晨4时许，被告人张某某因与被害人曹某甲、曹某乙父子俩有债务纠纷，酒后至连云港市海州区宁海街道清河村邵庄15号曹某甲的家中，殴打被害人曹某甲并持铁锨将被害人曹某甲家中玻璃、电视机等物品砸坏。3.2018年9月8日凌晨4时许，被告人张某某在其位于连云港市海州区宁海街道清河村一组家中为向被害人伏某乙索要欠款，实施殴打并持刀威胁被害人伏某乙。4.2019年6月22日凌晨2时许，被告人张某某为向曹某乙索要欠款，至曹兴明父亲曹广义位于连云港市海州区宁海街道清河村邵庄15号的家中敲门踢门并言语威胁被害人曹某甲及其家某。另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后在连云港市中医院经门诊及住院治疗3天，支付医疗费5072.1元，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某的误工期为自受伤之日起75日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起30日。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案经过、病历、被砸物品清单等，未出庭证人张某甲、卞某甲、卞某乙、韩某、杨某、曹某乙、房某、张某乙、宋某乙的书面证言，被害人王某的陈述，被告人张某某的供述，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2020]1号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。本案另有连云港市中医院病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在案证实被害人王某受伤后治疗及鉴定情况。本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致一人轻伤，并多次实施寻衅滋事违法行为，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人王某提出的赔偿金额，本院根据查明事实，依法认定附带民事诉讼原告人王某的医疗费为5072.1元，误工费为51056÷365×75=10492.8元，护理费为100元/天×30天=3000元，营养费为30元/天×30元=900元。上述费用共计人民币19464.9元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日至2021年3月3日止。）二、被告人张某某于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某损失人民币19464.9元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  季 锐人民陪审员  马志刚人民陪审员  孟凡丽二〇二〇年六月二十九日法官 助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
文书内容江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1687号原告：江苏奥莱特新材料股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园汇鑫路22号。法定代表人：郑春扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：韦国。本院受理原告江苏奥莱特新材料股份有限公司与被告中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告江苏奥莱特新材料股份有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回对被告中铁六局集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏奥莱特新材料股份有限公司自愿申请撤回对被告中铁六局集团有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏奥莱特新材料股份有限公司撤回对被告中铁六局集团有限公司的起诉。案件受理费11977元，减半收取为5988元，由原告江苏奥莱特新材料股份有限公司负担。审判员 邹       建       明二〇二〇年六月五日书记员 吴娴
朝阳市双塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1302民初1480号 原告张庆锋，男，1977年4月30日出生，汉族，住所地葫芦岛市连山区。 被告索玉新，男，1973年10月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 本院在审理原告张庆锋诉被告索玉新民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆锋申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张庆锋撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张庆锋负担。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  张艳茹 人民陪审员  梁轶媛 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王浩宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初188号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人吴湘任，男，1971年3月19日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区,住长沙市岳麓区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日被湘潭市公安局取保候审。同年5月18日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年5月27日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）165号起诉书指控被告人吴湘任犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼、彭紫薇出庭支持公诉。被告人吴湘任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年2月9日15时许，被告人吴湘任饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿湘潭市雨湖区锰碑路由三界路口往长沙市岳麓区方向行驶，至地段时，与相对方向由李建安驾驶的湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。湘潭市公安局处警民警现场对被告人吴湘任进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为142ｍｇ／100ｍｌ；随后湘潭市公安局民警依法提取被告人吴湘任体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量鉴定，2020年2月10日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人吴湘任血液中乙醇（酒精）浓度测定为141.6248ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月21日，经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定，被告人吴湘任承担此次交通事故的主要责任。被告人吴湘任已赔偿李建安800元人民币并取得其谅解。公诉机关对本案的量刑建议为：被告人吴湘任的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴湘任拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人吴湘任自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实及量刑建议，被告人吴湘任在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴湘任醉酒在道路上驾驶机动车，造成事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人吴湘任到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，自愿认罪认罚，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴湘任犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年六月五日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢514号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：党秀臣，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）沂商初字第2318号民事判决书生效后，本院曾立(2016)鲁1323执2609号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月7日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢514号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对(2016)鲁1323执2609号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海涛
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1826号申请执行人：何洪江，男，住所地平度市。被执行人：平度市蓼兰镇大河家店村民委员会，住所地平度市蓼兰镇大河家店村。法定代表人：何洲文，村主任。本院在执行申请执行人何洪江与被执行人平度市蓼兰镇大河家店村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行平度市蓼兰镇大河家店村民委员会各类款项24400元。本案在执行过程中，申请人放弃迟延履行期间债务利息，被执行人主动履行完毕24400元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初738号民事判决书执行完毕。执行费266元，由被执行人平度市蓼兰镇大河家店村民委员会负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年六月二十九日书记员  任兴鲁
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1105号高某与骆某：申请执行人高某与被执行人骆某抚养费纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初6028号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初6028号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初1564号之一 申请人：邵士海,男，1978年2月24日出生，汉族，住威海市经区。 被申请人：王超群,男，1997年8月19日出生，汉族，住威海经区。 本院于2018年5月29日作出（2018）鲁1092执保294号执行裁定书，查封了被申请人王超群名下位于龙悦湾小区10号楼2101室房产。现因申请人邵士海撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王超群名下位于龙悦湾小区10号楼2101室房产的查封。 审 判 长  辛 科 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘美君
周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2826号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号，统一社会信用代码：914116007834252310。法定代表人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，系河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，系河南顺宇律师事务所律师。被告：刘玉民，男，汉族,1986年10月24日出生，住河南省郸城县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告刘玉民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人王倩、张亿彬到庭参加诉讼。被告刘玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金75216.01元，利息9653.16元，违约金1500.00元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××31信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金75216.01元，利息9653.16元，违约金1500.00元，共计86369.17元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告刘玉民缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，刘玉民向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向刘玉民发放了卡号为62×××31的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金本金75216.01元，利息9653.16元，违约金1500.00元，共计86369.17元。本院认为，原告工行周口分行与被告刘玉民签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告刘玉民发放了信用卡后，被告刘玉民在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告刘玉民偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘玉民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金75216.01元，利息9653.16元，违约金1500.00元及2020年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由被告刘玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年六月十五日书记员  尹九威
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执912号边振豹：申请人沛县吉农农业机械有限公司与被执行人边振豹合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初7771号民事调解书。经强制执行，（2019）苏0116民初7771号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月四日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初855号原告：赵某某，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：张某，女，1970年5月20日出生，汉族，居民，住泗水县。原告赵某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年5月25日张某因承包土地，急需资金周转，便向我借款20万元，当时20万元打给张某，有银行转账记录为证，并约定被告支付利息，但被告只支付3个月利息后并未履行约定，为维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告张某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日被告通过朋友介绍找到原告，被告因承包土地需要用钱，向原告借款20万元，当时约定利率月息2分，每月支付一次利息，没有约定借款期限，约定如不付利息时就偿还借款本金。2019年5月25日，原告与被告签订了借款合同，合同主要内容如下“甲方（出借人）：赵某某（本案原告），乙方（借款人）张某（本案被告），丙方（担保人）：程珂栋（案外人）。甲方借给乙方人民币贰拾万元整，约定每月利息2分。丙方自愿为乙方提供连带保证借款金额人民币贰拾万元。甲方：赵某某（签名）乙方：张某（签名按印）丙方：程珂栋（签名按印）2019年5月25日”。后，原告通过中国农业银行将20万元转账至被告名下，账号为62×××78。被告遂给原告出具收条一份，内容如下“今收到赵某某（身份证号：）的出借款人民币贰拾万元整（人民币￥200000元正）收到人：张某（签字按印）2019年5月25日”。原告向被告出借款项后，被告按约定利率向原告支付了3个月的借款利息，每个月4000元，计12000元，后被告停止支付，原告向被告催要借款未果诉至本院。原告在庭审中明确表示自愿放弃对保证人的起诉。以上事实，本院主要依据原告陈述、庭审调查，原告提交的借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告签名按印的收条，予以认定，且已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告同意出借，双方达成了借款合意，双方的合意系双方当事人真实的意思表示，双方形成的借款合同成立。从原告赵某某提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、被告签名按印的收条看结合其本人陈述，原告已履行了交付借款现金20万元的义务，双方的借款合同即已发生法律效力。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反国家法律法规的强制性规定，亦没有损害他人的合法权益，属有效合同。故，原告依约履行了向被告出借钱款20万元的义务，被告依法应履行偿还借款本金的及约定本息的义务。经审理查明，被告借款后并未偿还原告借款本金，故被告应偿还的借款本金数额为20万元。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的借款合同中约定的借款利率为每月2分，即年利率为24％，该数额并未超出上述规定利率范围，本院依据上述规定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告赵某某偿还借款本金20万元；二、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵某某借款利息，借款利息以20万元为基数，自2019年8月26日起计算至借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1680元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王世华二〇二〇年六月十九日书记员  张 强
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初113号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚新力，男，1968年4月18日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，个体，住烟台市莱山区，户籍所在地山东省曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕119号                  指控事实              被告人姚新力于2020年4月4日21时12分许，醉酒后驾驶鲁YXXXXX号小型普通客车载三人沿烟台市莱山区迎春大街由南向北行驶至迎春大街银座路口处，被民警当场查获。经抽血进行刑事科学技术检验，被告人姚新力血液中的乙醇含量为127mg/100ml。案发后，被告人姚新力被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人姚新力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚新力犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚新力认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人姚新力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年六月十九日                                           书  记  员    刘峻麟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2543号 原告：江冬燕，女，1990年11月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京迹动体育管理有限公司宝隆分公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道新浦路128号13幢。 法定代表人：张明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡飞，男，1995年5月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1993年4月26日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。系公司员工。 本院在审理原告江冬燕与被告南京迹动体育管理有限公司宝隆分公司服务合同纠纷一案中，原告江冬燕于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江冬燕的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告江冬燕撤回起诉。 本案案件受理费184元，减半收取92元，由原告江冬燕负担。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保296号 申请人:夏艳飞，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2180元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2180元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1682号 原告：**，男，1974年8月14日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。被告：孟凡平，男，1974年10月27日出生，汉族，江苏省沛县人，现住库尔勒市，现住库尔勒市。被告：刘敏，女，1981年1月27日出生，汉族，现住库尔勒市。原告**与被告孟凡平、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人陈波、被告孟凡平到庭参加诉讼。被告刘敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款410000元整；2.判令被告承担逾期还款利息43820元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告为朋友关系，2016年至2017年间，被告因承揽工程需要资金，多次向原告提出借款要求，后原告分次以银行转账、现金给付方式向被告提供借款。2017年4月4日，双方经统计确认，被告收到原告银行转账、现金共计410000元。被告因此向原告出具借条一张，对借款情况进行了说明，并承诺2017年12月30日前归还借款。但借款到期后，被告仍未还款，原告多次催要被告拒不理会，现起诉被告请求法院依法判决。孟凡平辩称，借条是我出具的，但是实际本金只有二十多万元，其它都是重复计算的利息。刘敏经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告孟凡平给原告出具《借条》：本人孟凡平向**借到现金410000元整，还款日期2017年12月30日。同日，被告又在《借条》下方书写“借款经过本人孟凡平因公司资金周转于2014年4月2日收到**转账10万元、现金50000元，又于2016年7月16日借到**现金260000元，总计410000元。”借条出具后，被告孟凡平未按约定偿还借款。另查明，被告孟凡平与被告刘敏系夫妻关系。本案借款发生在2016年1月至2017年3月期间，在此期间原告给被告孟凡平转账225000元。原告称剩余185000元系现金交付，并提供取款凭证用于佐证，被告孟凡平对此不予认可。本院认为，原告**提供了被告孟凡平书写的《借条》和《借款经过》可以证实原告与被告孟凡平民间借贷关系成立。借贷事实发生在2016年1月至2017年3月份，而《借条》和《借款经过》书写于2017年4月份，故可以认定借贷双方已经对全部债务进行了结算并确定被告孟凡平收到原告提供的借款410000元，现约定的还款时间早已届满，故对原告要求被告孟凡平归还借款410000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟凡平未按照约定偿还借款，原告可主张逾期还款利息，但由于双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告只能向被告主张资金占用期间的利息，故对原告要求被告孟凡平支付逾期还款利息43820元的诉讼请求，本院不予支持。涉案债务虽然发生于被告孟凡平和刘敏婚姻关系存续期间，但原告不能提供证据证实该债务用于两被告共同生活、共同生产经营当中，故不能认定为夫妻共同债务，被告刘敏不承担还款责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告孟凡平于本判决生效后三日内一次性偿还原告**借款410000元。二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4053.65元（原告已预交4053.65元），由原告**负担391.65元，由被告孟凡平负担3662元。被告孟凡平负担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告**。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   丁志英
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执397号之四十五申请执行人：林从祥，男，汉族，1945年07月02日生，住河南省新蔡县。被执行人：刘瑞，女，汉族，1981年02月04日生，住河南省新蔡县。关于申请执行人与被执行人刘瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年62月10日冻结了被执行人刘瑞在622421666666418×××01账户内余额人民币371.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘瑞在郑州银行622421666666418×××01账户内存款人民15082400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 李栋梁
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执1215号 申请执行人田风昌与被执行人傅清洁房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请执行。本案执行标的共计52734.4元及诉讼费585元，经本院执行，全部标的均已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0234执20号 申请执行人达瓦索朗、被执行人旦增罗布： 本院在执行达瓦索朗申请旦增罗布侵权责任纠纷一案中，经被执行人旦增罗布自动履行，执行金额30000元人民币，向申请执行人已发放30000元人民币。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十六日 {文书日期} 西藏自治区吉隆县人民法院 执行案件结案通知书 （2020）藏0234执20号 申请执行人达瓦索朗、被执行人旦增罗布： 本院在执行达瓦索朗申请旦增罗布侵权责任纠纷一案中，经被执行人旦增罗布自动履行，执行金额30000元人民币，向申请执行人已发放30000元人民币。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执77号 申请人执行人张店区人民政府湖田街道办事处下湖村村民委员会。住所地，山东省淄博市张店区湖田镇下湖村。 被执行人白厚诚，男，1948年4月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在申请执行人张店区人民政府湖田街道办事处下湖村村民委员会与被执行人白厚诚租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁03民终1380号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请执行1518506.34元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院于2020年3月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执77号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年六月十八日 书记员  韩学雯
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初660号 原告：王福龙，男，1969年7月3日出生，汉族，现住高阳县。 被告：白国忠，男，1959年4月10日出生，汉族，现住高阳县。 原告王福龙与被告白国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，公开开庭进行了审理。本案原告王福龙到庭参加了诉讼，被告白国忠经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福龙向本院提出诉讼请求：1．要求被告白国忠归还原告借款本金106,700元及利息45,596元（月利率2%，自2018年7月18日至2020年4月29日止）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月18日，被告以为白洋买大型货车为由，向原告借款壹拾壹万元整。被告父子二人当晚亲笔出具借条一张，约定月利率3%，2018年7月19日通过农行转账以及微信转账106,700元，扣得壹月利息3,000元。被告购车后一直未按约定偿还本息，后因白洋病逝，被告更是不闻不问，为了维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告白国忠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院开庭审理并组织当事人对证据进行质证，对无异议的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告白国忠与其儿子白洋从原告王福龙处借款，二人向原告出具了借款110,000元的借条一份。2018年7月19日，原告王福龙通过中国农业银行账户向白洋转账86,700元，向案外人转账2万元。原告自述借款利息三分，转账时扣除了一个月的利息3,300元，转账数额为106,700元。 对有争议的事实，本院认定事实如下：原告王福龙庭审中自述，2万元转账给了案外人刘乐，刘乐与白国忠儿子白洋系朋友关系，白洋欠刘乐2万元，白洋让原告王福龙转款给刘乐。上述陈述因白洋已经去世，被告白国忠未到庭参加诉讼本院无从查询，综合转款记录，依据被告出具的借条内容，本院认定双方实际出借金额为86,700元。关于原告主张的利息，因被告白国忠及其儿子白洋出具的借条上未载明利息，故对原告主张的利息问题，本院不予支持。 上述事实有出借条，银行账户明细，庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告向被告实际出借金额为86,700元，双方的借款数额应按照实际转账金额计算。向案外人转款2万元，与本案白国忠没有关联，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王福龙借款86,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,673元，由被告白国忠负担984元，原告王福龙负担689元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  史春雪 二〇二〇年六月十六日 书记员  未旭东 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异50号申请人：潘丽丽，女，1985年6月20日生，汉族，住平度市经济开发区。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所地：平度市人民路128号。法定代表人：李建明，行长。被执行人:青岛福盛农机有限责任公司，住所地平度市农机市场院内。法定代表人：杨春生。被执行人：杨春生，男，1971年8月13日生，汉族，住平度市。被执行人：于淑芳，女，1969年12月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被执行人青岛福盛农机有限责任公司、杨春生、于淑芳金融借款合同纠纷一案中，申请人潘丽丽向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人潘丽丽称，根据我与青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行签订的《债权转让协议书》，青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行将（2015）平商初字第2054号民事调解书确定的全部债权转让给了我，执行案号为（2015）平执字第3796号，请求法院依法变更为本案的申请执行人，行使该案权利义务。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行未作陈述。被执行人青岛福盛农机有限责任公司、杨春生、于淑芳未作陈述。经审查查明，2015年6月25日本院作出（2015）平商初字第2057号民事调解书，调解内容如下：一、原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行对平度市张戈庄镇大丘村平国用2012第00119号国有土地使用权及青房地权平房私字第82882号房产享有优先受偿权;二、被告青岛福盛农机有限责任公司于2015年7月30日前偿还原告借款本金500万元及利息(自2015年5月21日至2015年6月11日按月利率6.5‰计息;自2015年6月12日至实际还款日按月利率6.5‰的1.5倍计息);三、被告杨春生、于淑芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46929元，减半收取23465元，保全费5000元，共计28465元,由被告青岛福盛农机有限责任公司负担,被告杨春生,被告于淑芳承担连带清偿责任。调解书生效后，青岛福盛农机有限责任公司、杨春生、于淑芳未自觉履行义务，青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）平执字第3796号。同时查明，2019年12月28日青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与潘丽丽签订《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的债权转让给潘丽丽，2020年1月1日青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行在山东法制报刊登公告，向被执行人送达了《债权转让通知书》，通知被执行人已将涉案全部债权及担保权利转让给潘丽丽。2020年3月10日青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行出具《债权转让通知书》，确认已将（2015）平商初字第2057号民事调解书确认的全部债权及担保权利转让给潘丽丽。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通》法（2005）62号第三条规定，金融资产管理公司转让处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序等不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与潘丽丽签订《债权转让协议书》，并以公告的形式通知了债务人，并出具确认书。潘丽丽要求变更为本执行案件的申请执行人的请求，符合上述法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更潘丽丽为本院（2015）平执字第3796号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年六月十日法官助理王红芳书记员周永卫