wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2382号原告：黄来明，男，1974年3月4日生，汉族，户籍地江西省乐安县,现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张晋，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：罗文兵，男，1969年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告黄来明与被告罗文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。黄来明诉称，双方经朋友介绍相识，因打算合作做生意，黄来明于2018年1月18日向罗文兵转账25万元入股。因生意未做成，罗文兵同意将该款作为借款归还。因罗文兵至今未予履行，故黄来明诉至本院，请求判令诉请债权实现。本案中，黄来明以罗文兵的实际住所地为本市惠山区复地新城27号101室为由向本院起诉，但罗文兵反映该房屋于数年前即已被其出售。本院至无锡市房屋登记中心惠山分中心调查该房屋权属情况，发现该房屋于2016年10月21日即登记于他人名下，确已不属罗文兵名下财产。罗文兵向本院反映其自两年前即迁至本市梁溪区世贸国际广场居住并向本院提交了其在世茂国际广场居住期间缴纳水电费的相关凭证。黄来明对罗文兵上述意见和证据的真实性均无异议，亦无法就本案与惠山区之间有实际关联提供相应证据佐证，并认为本院对本案确无管辖权。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有证据足以证明罗文兵在本市梁溪区常住超过一年，因本案原告住所地、被告住所地均不在惠山区，且黄来明亦无法就惠山区与本案争议有其他实际联系提供证据佐证，故本院就本案无管辖权，本案应由其他有管辖权的法院管辖，考虑本案原被告住所地在均在本市梁溪区，故本案由无锡市梁溪区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈力军二〇二〇年六月十六日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执672号之一 申请执行人谢海燕，女，汉族，1970年12月12日生，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博奥达化工有限公司。住所：淄博市临淄区金山经济开发区。 法定代表人：王建永，职务：经理。 谢海燕申请执行淄博奥达化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第767号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博奥达化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博奥达化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2019]第767号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博奥达化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月五日 代理书记员  于雪莲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执6号之七 申请执行人:宁夏银行股份有限公司中山支行。 法定代表人：张某。 被执行人：宁夏银晨散热器有限公司。 法定代表人：陈某。 被执行人：银川恒嘉油气工程技术服务有限公司。 法定代表人：桑某。 被执行人：宁夏银晨太阳能科技有限公司。 法定代表人：陈某。 被执行人：桑某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：沈某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：尹某，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初83号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏银晨散热器有限公司向申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行偿还借款本金1049万元、利息902848.78元及自2018年1月9日起至判决确定的给付之日止的利息（利率分别按流动资金借款合同约定的标准计算）。被执行人银川恒嘉油气工程技术服务有限公司、宁夏银晨太阳能科技有限公司、桑某、陈某、黄某对上述债务在最高1100万元范围内承担连带清偿责任。申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行有权对被执行人陈某名下与王某共有的宁夏回族自治区××县、19号房屋（证号：房权证中宁房证字第××、××）在最高额82万元范围内；被执行人宁夏银晨太阳能科技有限公司名下的机器设备（详见抵押物清单）在最高额1700万元范围内；被执行人陈某名下与王某共有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区营业房（证号：房权证兴庆区字第××）及位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区字第××号）；被执行人黄某名下与被执行人李某共有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区营业房（证号：银房权证字第××号）；被执行人沈某名下与尹某共有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区营业房（证号：银房权证字第××号）在最高额260万元范围内，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。宁夏银晨散热器有限公司、银川恒嘉油气工程技术服务有限公司、宁夏银晨太阳能科技有限公司、桑某、陈某、王某、黄某、李某、沈某、尹某承担案件受理费90157元，向本院缴纳执行费78884元，以上共计11561889.8元及自2018年1月9日起至判决确定的给付之日止的利息（利率分别按流动资金借款合同约定的标准计算）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未依照生效法律文书履行义务。经申请人申请，依法对上述抵押房产进行了评估、拍卖和变卖。被执行人陈某名下与王某共有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区营业房（证号：房权证兴庆区字第××）及位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区字第××号）；被执行人黄某名下与被执行人李某共有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区营业房（证号：银房权证字第××号），上述三套房产以920821元成交。被执行人陈某与王某共有的宁夏回族自治区××县、19号房屋（证号：房权证中宁房证字第××、××）；被执行人沈某名下与尹某共有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区营业房（证号：银房权证字第××号）及相应的土地使用权因无人竞买而流拍，上述三套房产已变卖价格抵顶债务982501元。本案通过拍卖、抵顶共实现债权2018479元，剩余债务及利息、评估费等继续执行。后经本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询,被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人宁夏银晨散热器有限公司、银川恒嘉油气工程技术服务有限公司、宁夏银晨太阳能科技有限公司、桑某、陈某、王某、黄某、李某、沈某采取限制高消费措施。经约谈申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经网络查控和传统查控显示被执行人宁夏银晨散热器有限公司、银川恒嘉油气工程技术服务有限公司、宁夏银晨太阳能科技有限公司、桑某、陈某、王某、黄某、李某、沈某名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月三十日 书记员 孟 敬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5472号 原告：丁俊生，男，1969年1月12日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：刘君开，江苏江北律师事务所律师。 被告：王新华，男，1966年12月22日生，汉族，住如东县。 原告丁俊生与被告王新华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊生委托诉讼代理人刘君开到庭参加了诉讼，被告王新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁俊生向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠工资24030元及自2018年8月15日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丁俊生2017年在被告王新华承揽的浙江临安工地做木工，年终结账被告结欠原告工资25030元，写有书面欠条，约定2018年8月15日前归还，欠条写好后，只给付了1000元后，后原告数次追要未果。特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王新华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，原告丁俊生为被告王新华雇佣，从事木工工作，2018年2月13日，经双方结算，被告结欠原告工资25030元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠丁俊生工人工资贰万伍仟零叁拾元定于2018年8月15日前归还付壹仟元正浙江临安工地今欠人王新华签字捺印2018年2月13日”，出具欠条后被告当场给付1000元，余款24030元原告多次追要未果，故于2019年11月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即给付拖欠工资24030元及自2018年8月15日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算利息，2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即给付拖欠工资24030元及自2018年8月15日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以佐证，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，原、被告间存在合法的雇佣关系，被告结欠原告工资应当及时给付，为此原告提供了被告亲笔出具的欠条一份，该事实清楚，足以认定。故本院对原告丁俊生要求被告王新华给付工资的诉讼请求予以支持,关于利息部分，因被告迟延给付的行为确会给原告造成一定的利息损失，故本院支持自2018年8月16日起至实际给付之日止，以本金24030元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告王新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁俊生工资24030元及利息（自2018年8月16日起至实际给付之日止，以本金24030元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费400元，由被告王新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  张玉军 人民陪审员  杨俊俊 人民陪审员  汤雅舒 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  戴钟玲 书 记 员  朱啸轩
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初419号 原告：郭英全，男，1970年1月17日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：白杨，男，1987年7月9日出生，满族，河北省保定市易县。 原告郭英全与被告白杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭英全委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告白杨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭英全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22500元及支付自2019年7月16日至还清之日的利息（按年利率6%)计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系一起跑车拉货的朋友，被告因其母亲住院及家庭生活需要多次向原告借款，原告共借给被告22500元，被告于2019年1月1日为原告出具借条一张，现借款已到期，原告找被告主张归还此笔借款，但被告以各种理由推脱，其行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，依据相关法律规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告白杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告白杨为原告郭英全出具借据一张，借据中载明:借据今借到郭英全现金22500元,大写贰万贰仟伍佰元整，小写22500元，借款日期：2019.1.1日，到期日期：2019.7.15日，借款人身份证：1306331987××××××××借款人白杨2019年1月1日。现借款已到期，被告未归还此笔借款。 本院认为，债务应当清偿。案涉借据系当事人真实意思表示，原告郭英全与被告白杨之间依法成立民间借贷关系，现债务已到期，被告白杨应及时偿还原告郭英全借款22500元。原告请求按年利率6%支付自2019年7月16日起至还清之日的利息，不违返法律规定，本院予以支持。被告白杨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告白杨于本判决生效之日起七日内偿还原告郭英全借款22500元及按年利率6%支付自2019年7月16日起至借款还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告白杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  黄秀娜 审 判 员  杨艳娇 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王**
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5345号 申请人：董兴礼，男，1957年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李四保，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人董兴礼诉被申请人李四保劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李四保在金融机构存款3221元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李四保在金融机构存款3221元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二〇年六月十九日 书记员  任 磊
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢744号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长 被执行人：张全全，男，汉族，1986年2月24日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人张全全银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）粤0402执恢744号之一裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张全全名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e4bb1d866e2779ca8@wx.tenpay.com的存款至本院指定账户，以人民币50元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈梦诗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1906号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：许海龙，男，1995年3月14日出生，汉族，住四川省三台县。 案由：盗窃罪 本院移送(2019)川0703刑初411号刑事裁判所涉财产部分执行一案，确认被执行人许海龙应缴纳罚金2000元。本院已通过网络执行查控系统对许海龙的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查及传唤，未查到被执行人有可供执行财产。经本院执行，截至2020年6月22日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将许海龙纳入限制高消费名单。经合议本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初411号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年六月二十二日 书记员 彭 涛
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执101-1号 申请执行人：永靖县农村信用用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：马黑麦，男，生于1992年4月3日，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：白霞，男，生于1994年5月18日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用用合作联社与马黑麦、白霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日立案受理后向马黑麦、白霞发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马黑麦、白霞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马黑麦、白霞名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 高 曼
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3337号 原告：蒋秀艳，女，1949年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：穆林峰，女，1976年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告：穆林山，男，1979年4月26日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 原告蒋秀艳、穆林峰、穆林山与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀艳、穆林峰、穆林山的共同委托诉讼代理人范子丽、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋秀艳、穆林峰、穆林山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因穆树辉交通事故死亡造成的各种经济损失共计233785.5元，诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告分别系穆树辉的妻子和子女。2019年11月25日12时50分许，穆树辉无证驾驶无牌号电动三轮车由北向南横过公路时，与沿莱海路由东向西行的杨美生驾驶的鲁Q1***M重型仓栅式货车相碰撞，造成两车损，致穆树辉伤，经抢救无效死亡。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定穆树辉承担事故的主要责任，杨美生承担事故的次要责任。经查，杨美生驾驶的鲁Q1***M重型仓栅式货车在被告阳光保险公司处投保交强险和商业第三者保险。 被告阳光保险公司辩称：涉案车辆鲁Q1***M在我公司投保交强险以及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告合理损失，诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：穆树辉系无牌号电动三轮车所有人及驾驶人。鲁Q1***M重型仓栅式货车车辆登记所有人系临沂市锦文运输有限公司，该车实际所有人为杨美生。 二、交警部门的责任认定结果：2019年11月25日12时50分许，穆树辉无证驾驶无牌号电动三轮车由北向南横过公路时，与沿莱海路由东向西行的杨美生驾驶的鲁Q1***M重型仓栅式货车相碰撞，造成两车损坏，致穆树辉伤，经抢救无效死亡。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，穆树辉承担事故的主要责任，杨美生承担事故的次要责任。 三、受害人概况：穆树辉，1950年8月27日出生，农村居民。 四、其他赔偿权利人概况：蒋秀艳，1949年1月19日出生，农村居民；穆林峰，1976年3月6日出生，城镇居民；穆林山，1979年4月26日出生，城镇居民。蒋秀艳、穆林峰、穆林山分别系穆树辉的妻子、女儿、儿子。 五、财产损失：车损2155元。 六、各类人身损害赔偿费用：医疗费3471.43元、死亡赔偿金465619元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜误工费1043.73元。 七、垫付情况：被告无垫付。 八、车辆保险情况：无牌号电动三轮车无保险，鲁Q1***M重型仓栅式货车在被告阳光保险公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时均在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。杨美生驾驶的鲁Q1***M重型仓栅式货车与穆树辉无证驾驶无牌号电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致穆树辉伤，后抢救无效死亡，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。 三原告作为死者穆树辉的法定继承人，要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。 审理中原、被告协商车损为2000元，本院予以确认。 鲁Q1***M重型仓栅式货车在被告阳光保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。故三原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿115471.43元，三原告的损失超出交强险部分的由被告阳光保险公司在商业三者险范围内按杨美生所负责任赔偿30%。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋秀艳、穆林峰、穆林山经济损失115471.43元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告蒋秀艳、穆林峰、穆林山剩余经济损失394225.23元（509696.66-115471.43）的30%即118267.57元。 上述一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4807元，减半收取2403.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵骏原
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3978号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张令付，男，该公司职工。 被告：张勤，女，1983年9月9日出生，汉族，住平邑县。 被告：李成财，男，1989年2月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：董怀瑞，男，1972年8月20日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告张勤、李成财、董怀瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人张令付到庭参加诉讼，被告张勤、李成财、董怀瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张勤偿还平邑农商银行借款150000元及利息；2.判令李成财、董怀瑞对上述给付内容承担连带清偿责任；3.张勤、李成财、董怀瑞承担合同约定的诉讼费、律师费和其他违约责任。事实和理由：2018年4月28日，张勤与平邑农商银行下属单位铜石支行签订借款合同，合同期限三年。2019年4月27日，张勤向平邑农商银行借款150000元，借款月利率为9.38875‰，至2020年4月22日到期，逾期月利率为14.083125‰。李成财、董怀瑞为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同，担保期限为三年。合同签订后，平邑农商银行将借款汇入张勤银行账户，但张勤未按合同约定履行还本付息义务，其行为严重违反合同约定，经平邑农商银行多次催要，仅归还部分利息，截至2020年6月23日，张勤尚欠借款本金为150000元及利息19588.53元未归还。 张勤、李成财、董怀瑞未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、贷转存凭证一份、最高额保证合同一份、三被告身份证复印件各一份、三被告送达地址确认书各一份，对以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月28日，张勤与平邑农商银行下属单位铜石支行签订借款合同，合同期限自2018年4月28日至2021年4月27日。2019年4月27日，张勤向平邑农商银行借款150000元整，月利率9.38875‰，至2020年4月22日到期，逾期月利率为14.083125‰，借款用途为客运流资，还款方式为按月结息，期满本息结清，借款合同第八条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。平邑农商银行将借款150000元汇入张勤在平邑农商银行开设的银行账户内。李成财、董怀瑞为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同，合同第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第四条约定“保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。若发生法律、法规或主合同规定的约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起三年”，第八条约定“债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的，债权人未受清偿，有权要求保证人履行保证责任”。张勤未按合同约定还款方式履行还本付息义务。经平邑农商银行多次催要，截止2020年6月23日，张勤尚欠本金150000元及利息19588.53元。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，平邑农商银行与张勤、李成财、董怀瑞之间签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。张勤作为借款人，应当承担还款义务。张勤在借款后不按约定履行还本付息义务，经平邑农商银行催要仍不履行，其行为构成违约，对平邑农商银行要求张勤归还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李成财、董怀瑞为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。主合同提前解除，主债权提前到期，债权人要求保证人承担保证责任，符合双方合同约定及法律规定。在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。张勤、李成财、董怀瑞未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，平邑农商银行要求张勤、李成财、董怀瑞偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款逾期利息是双方当事人对违约的约定，即按照月利率14.083125‰计算逾期利息，不违背法律规定，对于平邑农商银行要求张勤、李成财、董怀瑞承担逾期利息的请求，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告张勤于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、逾期利息（2020年6月23日前利息、逾期利息为19588.53元；逾期利息以150000元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按月利率14.083125‰计算）； 二、被告李成财、董怀瑞对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张勤、李成财、董怀瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1053号 原告：丁建平，男，1986年10月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李贞坤，男，1984年3月4日生，汉族，住临沂市河东区。 原告丁建平与被告李贞坤股权转让纠纷一案，原告丁建平于2020年6月3日向本院提出保全申请，请求依法查封被告李贞坤所有的价值55000元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告丁建平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告李贞坤银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费570元，由原告丁建平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年六月三日 书记员 赵建尧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16665号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1570号之一 申请人：韩飞，男，1986年4月8日出生，汉族，现住新乐市。 被申请人：冯子慧，男，1983年10月28日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 原告韩飞与被告冯子慧买卖合同纠纷一案，申请人韩飞于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人冯子慧名下车牌号为冀Ａ×××××车辆。申请人韩飞已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人冯子慧名下车牌号为冀Ａ×××××车辆。 案件申请费1170元，暂由申请人韩飞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金虎 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 田 注：不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满20日前向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2490号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路。 法定代表人:刘会群，执行董事长。 被执行人：陈泉瀚，男，1984年7月15日出生，汉族，住海南省儋州市光村镇光红村委会白沙塘村五队。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈泉瀚融资租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终4438号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计153089.62元。 在执行过程，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人陈泉瀚名下有琼AXXXX福德牌、琼AXXXXX大众牌车辆，上述车辆本院已查封，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的153089.62元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执11号之十一申请执行人芮颖，女，1986年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人陈航，男，1966年10月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行芮颖与陈航借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人陈航发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人陈航至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈航是英山县长冲高级中学教师，每月有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈航在英山县长冲高级中学每月发放的工资收入3000元，直至足额8500元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年六月五日书记员  张雅山
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：幸雨庆，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省正阳县被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田世明，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人幸雨庆因与被申请人田世明合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。幸雨庆申请再审称，田世明采取欺骗手段导致申请人向其支付14.4万元货款。因此请求田世明偿还14.4万元货款及利息。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，申请人幸雨庆通过被申请人田世明支付了本案争议款项，但与幸雨庆建立合同关系的相对方为回极公司，幸雨庆出具的书面材料，不足以认定田世明愿意为回极公司承担合同债务。综上，幸雨庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回幸雨庆的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年六月三十日书记员 胡 鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2146号申请执行人：贾楠，女，1989年12月26日生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：徐国超，男，1970年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年4月21日作出的（2020）豫0122民初984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐国超至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾楠于2020年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人徐国超价值67317.25元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年六月十一日法官助理石越书记员靳同辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14055号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保112号之一申请人：田涛，男，1972年10月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：李丽辉，1982年2月10日出生，住河北省邯郸市。申请人田涛于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽辉冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆进行扣押，申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人田涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李丽辉冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2020年6月18日至2022年6月17日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  朱立新二〇二〇年六月十八日书记员  亓东美
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14014号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14226号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3261号原告：杨太侠，女，1964年10月20日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：朱晓环，女，1998年9月6日出生，住宿迁市经济开发区。原告杨太侠诉被告朱晓环非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨太侠委托诉讼代理人张公奇到庭参加诉讼。被告朱晓环经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨太侠向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失24903.47元（医疗费3465.47元、营养费900元、误工费8400元、护理费11638元、交通费500元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月22日15时55分，朱晓环驾驶电动自行车沿西湖路由西向东行驶至，超越前方同向行驶由杨太侠驾驶的电动自行车时，与其相撞，致双方车辆受损，杨太侠受伤的事故。杨太侠受伤后被送往宿迁市人民医院门诊救治，被诊断为：左手小指骨折等，出院医嘱：建议休息三个月，定期门诊。事故经交警部门认定朱晓环承担全部责任。因赔偿问题与被告协商未成，故而起诉。被告朱晓环未作答辩。经本院审理查明：事故事实及责任认定与杨太侠主张一致。事故发生后，杨太侠被送往宿迁市人民医院门诊救治，被诊断为：左手小指骨折等，出院医嘱：建议休息三个月，定期门诊。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，朱晓环承担事故全部责任，故杨太侠的合理损失，由朱晓环承担全部赔偿责任。根据杨太侠伤情、年龄，参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，本院酌定杨太侠误工期、护理期、营养期分别为60天、30天、30天。关于杨太侠的合理损失，本院认定如下：1.医疗费3465.47元；2.营养费300元（10元/天×30天）；3.误工费，杨太侠提供的证据可以证明其误工损失标准为2800元/月，本院支持5600元（2800元/月×2月）；4.护理费，杨太侠提供的误工证明不足以证明其护理支出，本院参照宿迁地区一般护工标准支持2700元（90元/天×30天）；5.交通费，本院酌定100元。上述损失合计12165.47元，由朱晓环赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱晓环于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨太侠12165.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告朱晓环负担。本判决为终审判决。审判员 莫 恒二〇二〇年六月四日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执250号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行。负责人：高岐，现任银行行长。被执行人：李志君，女，汉族，晋中市榆次区。被执行人：张建刚，男，汉族，晋中市榆次区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行与被执行人李志君、张建刚借款合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人张建刚账户内余额人民币。现因被执行人现已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张建刚账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年六月三十日书记员  刘 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1135号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：孙才福，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告孙才福物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人陈国胜到庭参加诉讼，被告孙才福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付物业费3456元、违约金1036.8元，两项共计4492.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市阳光家园）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费每月每平方米0.52元，（被告房屋面积为103.82平方米，每月应缴纳54元），逾期未缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。但被告从2012年9月20日至2018年1月19日为64个月未缴纳物业费，经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳拖欠的物业费。被告所在小区业委会系由被告等业主合法选举产生，与原告签订的合同真实、合法、有效，被告应受其约束，被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担相应的责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告孙才福未作答辩,亦未提交任何证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告孙才福系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区17幢2单元5-1号房屋一套，建筑面积为105.22㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日至2018年1月19日。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。自2012年9月20日起至2018年1月19日期间，被告孙才福未缴纳物业服务费。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有，原、被告的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告孙才福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告孙才福自2012年9月20日起至2018年1月19日未交纳物业服务费，原告自愿以103.82平方米建筑面积向被告要求支付物业费，系原告对自身权利的处分，本院不持异议；经核算，被告应当交纳物业费为3455元（0.52元/平方米/月×103.82平方米×64月）。关于原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告孙才福于本判决生效之日起十五日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2012年9月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费3455元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙才福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月九日 书记员 姚黄绿叶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15458号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1623号 原告：彭祥海，男，1941年8月30日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。 被告：单绍婷，女，1990年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：孙文峰，男，1989年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在合德镇人民东路99号。 负责人：吴一林，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱立建，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街。 负责人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑经宇，该公司员工。 原告彭祥海与被告单少婷、孙文峰、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保射阳支公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭祥海的委托诉讼代理人孙庆春，被告单绍婷、孙文峰，人保射阳支公司的委托诉讼代理人朱立建及第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人郑经宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭祥海向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿彭祥海因交通事故产生的前期医疗费140717.37元中的88430.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日14时11分左右，单绍婷驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿颜恒线由西向东行驶，至，与由该叉口由北向南彭祥海驾驶的建湖510173号电动自行车发生相撞，致彭祥海受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，单绍婷、彭祥海负事故同等责任。现彭祥海因事故花费医疗费140717.37元。故请求法院依法判决。 单绍婷、孙文峰辨称，同保险公司意见。 人保射阳支公司辨称：对事故事实无异议，责任认定由法庭审核，事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，我司已垫付彭祥海医疗费10000元，请求法院一并处理；彭祥海主张的人血白蛋白费用要求其提交主治医师开具的医嘱，否则不予认可；彭祥海主张的医疗费，我司要求扣除15%的非医保费用；关于商业险责任部分，彭祥海在事故中未让右侧来车存在明显过错，我司认可55%的责任，请求给予支持。 紫金财保公司述称，事故发生后我司垫付彭祥海医疗费22097.53元，请求法院一并处理。 经审理查明：2019年8月29日14时11分左右，单绍婷驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿颜恒线由西向东行驶，至，与由该叉口由北向南彭祥海驾驶的建湖510173号电动自行车发生相撞，致彭祥海受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，单绍婷、彭祥海负事故同等责任。事故发生后，彭祥海被送至建湖县人民医院住院治疗，后又转至盐城市第一人民医院住院治疗，共计花费医疗费162818.18元，其中140717.65元为彭祥海支付，其余22097.53元为紫金财保公司垫付。 另查明：单绍婷驾驶的肇事车辆，登记在孙文峰名下，在人保射阳支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。 以上事实，有驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、手术记录、疾病诊疗证明、医疗费票据、用药清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。彭祥海在交通事故中受伤，经本院核实其已花费医疗费162818.18元。人保射阳支公司提出扣除15%非医保用药费用，因其未提供非医保用药的名称、价目及替代的药品名称等证据，本院不予采信。人保射阳支公司另辨称，要求彭祥海提供医嘱，以证明人血白蛋白的用药合理性，因彭祥海的入院记录、出院记录中均载明其因病情需要输入人血白蛋白治疗，故本院对人保射阳支公司该辨称亦不予采信。因单绍婷驾驶的车辆在人保射阳支公司投保了交强险，依据道路交通安全法的规定，人保射阳支公司首先应当在交强险的医疗赔偿份额内赔偿彭祥海10000元，超出交强险责任限额的部分由单绍婷按事故责任赔偿60%，即91690.9元。鉴于事故车辆在投保交强险的同时还投保了不计免赔率的商业三责险，根据相关规定，单绍婷按事故责任承担的赔偿责任，可由人保射阳支公司根据保险合同的约定一并理赔，因人保射阳支公司在事故发生后已垫付医疗费10000元，故其尚需支付91690.9元。紫金财保公司请求对其垫付的22097.53在本案中一并处理，为减轻当事人讼累，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿彭祥海因交通事故造成前期医疗费损失91690.9元，其中22097.53元支付给紫金财产保险股份有限公司，其余69593.37元支付给彭祥海； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回彭祥海的其余诉讼请求。 案件受理费2374元，减半收取1187元，由中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担1046元，由彭祥海负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2191号申请执行人：周小平，女，1956年9月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：白旭，男，1967年5月30日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年3月12日作出的（2020）豫0122民初87号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白旭至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周小平于2020年6月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人白旭价值2045878元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月十二日法官助理张勇军书记员马航
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初56号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：王冠奇，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。委托诉讼代理人：滕文婧，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。被告：孙东锋，男，1967年11月2日生，住大连经济技术开发区。被告：廖进忠，男，1978年9月8日生，住福建省莆田县秀屿区。被告：陈秀英，女，1981年3月17日生，住福建省莆田县秀屿区。被告：黄智棋，男，1972年12月29日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：林玉芹，女，1969年5月8日生，住福建省莆田市秀屿区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告孙东锋、廖进忠、陈秀英、黄智棋、林玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王冠奇到庭参加了诉讼，被告孙东锋、廖进忠、陈秀英、黄智棋、林玉芹经本院公告送达开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙东锋偿还原告借款本金1687222.03元及截至2019年8月21日拖欠利息99228.58元及罚息539755.17元，金额合计：2326205.78元;2.请求法院判令被告孙东锋给付自2019年8月22日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息；3.请求确认原告对被告孙东锋所有的，位于大连经济技术开发区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;4.请求法院判令被告廖进忠、陈秀英、黄智棋、林玉芹对被告孙东锋的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费及其他实现债权的相关费用均由被告承担。被告孙东锋未作答辩。被告廖进忠未作答辩。被告陈秀英未作答辩。被告黄智棋未作答辩。被告林玉芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2016年9月28日，原告（乙方）与被告孙东锋（甲方）签订《借款合同》,合同编号106272016301183，约定：原告向被告孙东锋提供贷款187万元整；贷款用途为归还我行贷款；贷款期限自2016年12月23日至2017年12月23日。具体借款的金额、执行利率、具体用途、等均以合同约定为准。利率为固定利率，按中国人民银行公布期贷款基准利率上浮130%，合同签订时确定执行年利率10.005%。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。并约定乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（即贷款利率基础上加收50%）计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。担保情况2016年9月28日，被告孙东锋作为抵押人，与原告签订《担保合同》，编号106272016301183B0，约定：孙东锋自愿以其所有的，位于大连经济技术开发区的房屋为上述债务提供抵押担保。担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。并办理了抵押登记。2016年9月28日，被告廖进忠、陈秀英、黄智棋、林玉芹作为保证人，与原告签订《担保合同》，编号106272016301183B1，约定：廖进忠、陈秀英、黄智棋、林玉芹作为保证人自愿为主合同项下，被告孙东锋的债务提供连带保证责任。担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。另约定，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况2016年12月28日，原告按照合同约定向被告孙东锋发放借款187万元。2017年12月23日，被告首次逾期还款，之后有还款。截至2019年8月21日，被告孙东锋尚欠原告此笔贷款本金1687222.03元，利息99,228.58元，罚息（含复利）539755.17元。自2019年8月21日至开庭日，被告偿还本金3.17元，罚息0.04元,剩余本金1687218.86元。综上所述，被告孙东锋未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告孙东锋偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用，故对原告要求被告孙东锋偿还借款及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除原告起诉后被告已经偿还的款项。被告廖进忠、陈秀英、黄智棋、林玉芹与原告签订了《保证合同》，原告在保证期间内依约向其主张承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，双方达成了抵押意思表示并办理了登记，符合抵押程序及法律定，对原告此项诉请，本院亦予以确认。被告孙东锋、廖进忠、陈秀英、黄智棋、林玉芹经本院公告送达开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告孙东锋偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1687218.86元；二、被告孙东锋给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2019年8月21日的利息99228.58元，罚息（含复利）539755.13元；三、被告孙东锋自2019年8月21日起至款项付清之日止，按照《借款合同》的约定向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付借款产后的罚息、复利；上列一至三项中被告孙东锋应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告廖进忠、陈秀英、黄智棋、林玉芹对上述一至三项被告孙东锋应偿付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙东锋追偿。原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告孙东锋所有的坐落于大连经济技术开发区的房屋享有抵押权，有权对上述房屋折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。诉讼费25670元（含案件受理费25410元，公告费260元）由被告孙东锋、廖进忠、陈秀英、黄智棋、林玉芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 艳人民陪审员  韩丽华二〇二〇年六月十五日书 记 员  姜梦迪
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1521号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，理事长。委托诉讼代理人：刘忠亭，男，1967年5月1日出生，汉族，住五常市。被告：王海瑞，男，1980年1月11日出生，汉族，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王海瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘忠亭、被告王海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求王海瑞偿还借款人王海国所欠贷款本金60,000元、利息10,089元，及给付至本息全部付清之日止的利息。事实与理由：2018年1月24日，原告向借款人王海国发放贷款本金25,000元，2018年4月17日，原告向王海国发放贷款35,000元。双方签订农户借款合同，约定王海瑞提供连带责任担保，借款利率为7.32‰，借款到期日均为2019年1月20日。截至2020年4月25日，王海国尚欠借款本金60,000元，利息10,089元。王海瑞辩称，借款属实，担保属实，同意承担担保责任，但现在没有能力偿还。农商行为证明其诉讼主张，向本院举示证据为：被告身份证复印件、农户最高额互保借款合同及借款凭证。经质证，王海瑞对上述证据均无异议。本院认为，农商行举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，上述证据相互印证，能够证明其所拟证明的事实，且王海瑞无异议，故本院对上述证据均予以采信并在卷佐证。王海瑞未向本院提交任何证据。本院经审理查明：2018年1月24日，农商行志广支行与王海国、王海瑞签订农户最高额互保借款合同。借款合同约定：互保人员王海国、王海瑞在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为保证人，在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；王海国的借款金额为60,000元，从2018年1月24日至2020年12月18日，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内，分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2018年1月24日，农商行志广支行向王海国发放贷款25,000元；2018年4月17日，向王海国发放贷款35,000元。分别由王海国出具借款凭证，约定借款月利率7.32‰，借款到期日均为2019年1月20日。截至2020年4月25日，王海国尚欠本金60,000元，借款利息及逾期利息10,089元。现农商行请求王海瑞按约定承担连带保证责任，偿还王海国所欠贷款本息。另查明，农商行志广支行是农商行的分支机构。农商行实行统一核算。本院认为，农商行志广支行与王海国、王海瑞签订的农户最高额互保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款合同约定明确，农商行志广支行按约定发放贷款后，借款人王海国未按约定履行到期贷款的还款义务，担保人王海瑞应按约定履行担保责任，未履行构成违约，应承担违约责任，且合同中明确约定担保方式为连带责任保证，王海瑞应按合同约定对王海国未能归还的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿的权利。因农商行志广支行是农商行的分支机构，农商行实行统一核算，故农商行有权就该笔借款主张权利。综上，农商行请求王海瑞对王海国所欠债务承担连带保证责任即给付王海国所欠贷款本息及给付至本息全部付清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条规定，判决如下：王海瑞于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元；王海瑞于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息10,089元（计算至2020年4月25日），并给付至本息全部付清之日止的逾期利息（按照月利率7.32‰上浮50%计算）；三、王海瑞对上述债务承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,552元，减半收取776元，由王海瑞负担（黑龙江五常农村商业银行股份有限公司已预付，由王海国于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇二〇年六月三十日法官助理姜盼盼书记员赵美晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14005号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2202号 原告：郑忠锋，男，1990年12月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：王健，男，1988年4月13日出生，汉族，住所辽宁省瓦房店市。 原告郑忠锋与被告王健因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠锋到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑忠锋向本院提出诉讼请求,判令王健立即向郑忠锋偿还借款本金12157元及该款自2018年4月23日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：郑忠锋与王健均系借贷宝的实名注册用户。2017年11月8日，王健通过借贷宝向郑忠锋借款3000元，约定借期为2017年11月8日至2018年7月19日及年利率为24%。2017年12月1日，王健再次通过借贷宝向郑忠锋借款10500元，约定借期为2017年12月1日至2018年4月22日及年利率为24%。上述借款，郑忠锋均使用借贷宝软件与王健签署了《借款协议》，并将上述款项划分别付至王健的账户。借期届满后，经郑忠锋催讨，王健仅于2017年12月5日至2018年8月2日偿还借款本金1343元及利息519元后，余款及利息均未再还。 王健未作答辩。 郑忠锋围绕其诉讼请求向本院提交了《借款协议》、《借款展期协议》及转账记录各两份、《借贷宝用户注册协议》及《送达地址确认书》（以上均系复印件）各一份等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郑忠锋与王健均系借贷宝（网络借贷信息中介平台、域名：www.jiedaibao.com）的注册用户。2017年11月8日，王健通过借贷宝向郑忠锋借款3000元，约定借期为2017年11月8日至2017年11月25日。2017年12月1日，王健再次通过借贷宝向郑忠锋借款10500元，约定借期为2017年12月1日至2018年4月22日。上述借款，双方均通过借贷宝共同签署了《借款协议》，均约定年利率为24%。借期届满后，经郑忠锋催讨，王健偿还借款本金1343元及利息519元后，余款及利息借故拒还，致讼。因王健未到庭，致本院调解不能。 本院认为，债务应当清偿。王健向郑忠锋借款计13500元，有《借款协议》、《借款展期协议》及转账记录复印件各两份等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借期届满后，王健仅偿还借款本金1343元及利息519元后，余款及利息借故拒还，已构成违约，应当承担继续还本付息的责任。现郑忠锋诉求王健归还借款本金12157元及该款自2018年4月23日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，合理合法，本院予以支持。王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王健应在本判决生效之日起七日内偿还郑忠锋借款本金12157元及该款自2018年4月23日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取计138.5元，由王健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条第一款债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3665号原告：许静，女，1975年4月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：王华艾，女，1990年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王建，江苏苏锦律师事务所律师。被告：郑雷明，男，1974年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告许静诉被告王华艾、郑雷明合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告许静于2020年6月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告许静申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许静撤回起诉。案件受理费减半收取3402.5元，由原告许静承担。审判员  吴岳二〇二〇年六月十一日书记员  高晶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1869号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民西路20号。被执行人：王留根，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与王留根信用卡纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人王留根发出执行通知书，责令被执行人王留根履行判决书所确定的义务，但被执行人王留根至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明别执行人王留根有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王留根银行存款60000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月五日书记员  林 林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9007号 申请执行人：张辉，男，汉族，1972年8月13日出生,住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路328号。 法定代表人：宋起。 申请执行人张辉与被执行人广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院道滘庭案字[2019]390号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东中青联合物流有限公司应向申请执行人张辉支付金额63947元及相关利息并承担本案执行费847元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东中青联合物流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）东莞市第二人民法院已处理被执行人广东中青联合物流有限公司名下的一部分财产，经分配，本案分得案款10001.30元，扣除50元执行费后已划付至申请人。本院另案正统一处理被执行人名下财产，本案将参与分配（三）于2020年6月3日依法委托被执行人广东中青联合物流有限公司所属辖区村委会调查被执行人广东中青联合物流有限公司的财产情况，但未收到回复。（四）本院已向被执行人广东中青联合物流有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月12日向申请执行人张辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9007号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  李俊杰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢32号之二申请执行人:刘坤林，男，1963年6月5日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:王文法，男，1950年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区。本院在执行申请执行人刘坤林与被执行人王文法民间借贷纠纷(2018)鲁1083民初469号一案中，于2018年7月5日向被执行人王文法发出执行通知书，责令王文法履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王文法未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨登记在被执行人王文法名下的中国建设银行徐州淮西支行12×××44账户存款6500元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年六月二十九日书记员  刘光辉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁一峰，男，1986年8月26日出生，住宁波市。委托诉讼代理人：刘建军、王林丽，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余名耀，男，1961年4月18日出生，住宁波市。一审被告、二审上诉人：翁苗，女，1986年3月9日出生，住宁波市镇海区九龙。一审被告：翁跃丰，男，1960年4月7日出生，住宁波市镇海区九龙。一审被告：宁波越力高强度紧固件制造有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。法定代表人：翁苗。一审被告：宁波市镇海丰力高强度紧固件厂（个人独资企业）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。主要负责人：翁苗。再审申请人翁一峰因与被申请人余名耀及一审被告翁苗、翁跃丰、宁波越力高强度紧固件制造有限公司、宁波市镇海丰力高强度紧固件厂民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1234号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，翁一峰提交的宁波仲裁委员会（2017）甬仲字第124号裁决书等证据材料，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，翁一峰提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翁一峰的再审申请。（此页无正文）审判长  金子明审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二〇年六月三十日书记员  陈小青·3·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱云财，男，1950年4月12日出生，汉族，住乐清市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱天真，男，1977年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱旭东，男，1979年12月29日出生，汉族，住乐清市。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市白石街道玉甑社区居民委员会，住所地乐清市。法定代表人：张敏蕊，系社区主任。再审申请人钱云财、钱天真、钱旭东因与被申请人乐清市村民委员会合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3852号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，钱云财、钱天真、钱旭东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月三十日书记员 章洋子
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6652号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：周晓建，总经理。 委托代理人：黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人：王立芳，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：李林忠，男，1973年01月02日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人李林忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初3302号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李林忠应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款48120.02元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李林忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年6月10日扣划了被执行人李林忠在中国农业银行股份有限公司东莞塘厦塘新支行的账号为62×××19的账户存款1573.00元(于2020年5月18日冻结),扣除执行费50元后,剩余1523.00元作为本案执行款退回给申请执行人。已扣划李林忠名下的公积金19466.32元，扣除执行费191.99元后，剩余19274.33元。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人李林忠所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人李林忠发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人李林忠作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6652号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十日 书记员  梁家伟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2810号原告：杨清宾，男，1982年10月27日出生，汉族，住临清市。委托代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：李玉娟，女，1985年12月20日出生，汉族，住冠县。被告：池清建，男，1982年10月5日出生，汉族，住冠县。池清建委托代理人：司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。原告杨清宾与被告李玉娟、池清建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清宾的委托代理人黄海玲，被告池清建、池清建的委托代理人司恩峰到庭参加诉讼，被告李玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨清宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款95000元及违约金（违约金自2018男1月3日起至清偿之日止以同业拆借利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原被告从事轴承买卖业务，截止2018年1月3日被告仍欠原告轴承款95000元，同日被告向原告出具欠条。后原告曾多次通过微信、电话向被告催要欠款，被告以经营恶化为由拒付。池清建辩称，不存在拒付原告货款的事实，欠款不到清偿期限，请求法院驳回原告的起诉。被告李玉娟在本案审理期间未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告池清建从事轴承销售生意，与原告杨清宾存在轴承买卖业务。池清建与李玉娟系夫妻关系。2018年1月3日，被告李玉娟书写了“今欠杨清宾轴承款玖万伍仟元整（95000）欠款人：池清宾1年到6年还清”的欠条。池清宾因金融借款合同纠纷，于2017年10月13日被告浙江省嘉兴市秀洲区人民法院纳入失信被执行人名单（二被告在向原告杨清宾出具欠条时杨清宾对此并不知情），现在仍有20多万未履行。杨清宾于2020年5月21日将二被告诉至本院，并因申请财产保全支付申请费1020元。本院认为，原告杨清宾与被告池清建之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。杨清宾向池清建交付了商品，池清建亦应支付相应的货款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，二被告向杨清宾出具的欠条中载明了1年到6年还清95000元欠款，但对该还款期限的理解原被告双方存在争议（原告认为是一到六年之内可以随时主张，被告认为是六年之内将钱还清即可），应认定为对还款期限的约定不明，且被告在出具欠条后并未履行支付欠款的义务，池清建又因未履行法院生效判决而被列为失信被执行人，从客观上明显缺乏偿还欠款的能力，故池清建应履行支付欠款的义务，但应当给予其必要的准备时间，综合本案情况，原告于2020年5月21日提起诉讼，至2020年6月22日开庭审理，期间相隔近一个月的时间，应认定已给池清建必要的准备时间，原告要求池清建支付95000元欠款的请求，本院予以支持。该债务系池清建与李玉娟婚姻关系存续期间因共同生产所负之合理债务，且案涉欠条系李玉娟代池清建书写，应认定李玉娟对该债务的存在是明知的，故对杨清宾要求李玉娟偿还95000元欠款的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的计算，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因双方对欠款的履行期限约定不明，故债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行债务，本案中，杨清宾与二被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，亦未对给付欠款的期限作出明确约定，因此应自杨清宾向本院起诉之日起至实际付清之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。李玉娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉娟、池清建在本判决生效后三日内给付原告杨清宾95000元欠款及违约金（自起诉之日起至实际付清之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、被告李玉娟、池清建在本判决生效后三日内给付原告杨清宾申请费1020元；二、驳回原告杨清宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由池清建、李玉娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月三十日法官助理刘千书记员高婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14201号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1660号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李洪，男，1972年3月4日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由：贩卖毒品罪 本院移送（2020）川0703刑初99号刑事裁判所涉财产部分执行一案，确认被执行人李洪缴纳罚金人民币四千元。本院已通过网络执行查控系统对李洪的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，查封了被执行人李洪名下位于刘家镇××楼（房屋唯××号：4617785）的房屋（查封日期：2020年5月7日-2023年5月6日），因案件标的与房屋价值差额较大，不宜处置。此外未查到李洪名下有其他可供执行的财产。因被执行人尚在监狱服刑，无法对其进行传唤。经本院执行，截至2020年6月22日，本案已执行到位金额348.61元。本院已依法将李洪纳入限制高消费名单。经合议本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2020）川0703刑初99号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年六月二十二日 书记员 彭 涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异71号 异议人（案外人）：闫某，女，汉族，1963年7月1日出生，现住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人:宫某某，男，1949年8月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：丹东某某某某某某某有限公司，住所地辽宁省丹东市滨江中路。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 本院在执行申请执行人宫某某申请执行被执行人丹东某某某某某某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人闫某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人闫某称：对(2017)辽0603财保59号执行案件的执行标的提出异议，请求解除对坐落于丹东市滨江中路XXX号金海世纪嘉苑小区X号楼X单元XXXX、XXXX室两处房屋的查封。事实与理由：贵院在执行(2018)辽0603民初70号民事判决书时，执行标的出现错误。2015年5月12日，异议人与被申请人丹东某某某某某某某有限公司达成房屋买卖意向并签订《定金协议》，约定异议人以人民币3196134元购买被申请人开发的金海世纪嘉苑小区X号楼X单元XXXX、XXXX室两处房屋(坐落于丹东市滨江中路XXX号)。同日异议人向被申请人支付了全部房款3196134元。2015年6月23日，被申请人给异议人出具了两份《领钥匙通知单》，此后异议人入住两处房屋至今。2016年11月30日，被申请人出具两处房屋发票。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。据此，涉案两处房屋虽然没有办理产权过户登记待续，但原因在于被申请人在将两处房屋出售给异议人之前，已将房屋抵押给银行，无法办理产权登记，异议人对此没有过错。且基于异议人已支付全部价款并实际占有该房屋的事实，贵院不得查封涉案房屋。为此，异议人特依据有关法律规定，向贵院提出异议，望贵院查明事实真相，依法支持异议人的异议请求。 经审查，2020年6月18日，丹东市不动产登记中心向本院出具不动产登记信息两份，载明振兴区滨江中路XXX号X单元XXXX室、XXXX室均无查封。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人闫某提出本院生效裁定书对丹东市滨江中路XXX号X单元XXXX、XXXX室两处房屋进行查封，但经本院至丹东市不动产登记中心查询，该两处房屋并未被查封，故异议人闫某的申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回闫某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于 义 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  史致娴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢556号申请执行人化晓寒，女。被执行人柳志明，男。申请执行人化晓寒与被执行人柳志明民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽0211民初6438号民事判决书已发生法律效力本。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明代理审判员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙瑜泽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执恢83号申请执行人：张慧忠，男，1962年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘湘，女，1976年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵阳，男，1982年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年5月14日立案执行申请执行人张慧忠与被执行人刘湘、赵阳合伙纠纷一案。2014年12月12日，天津市河西区人民法院作出（2014）西民一初字第89号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年六月三十日书记员  刘 林
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初999号原告：刘峰，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县，现住吉林省长春市宽城区。被告：麻建华，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告刘峰与被告麻建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告麻建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金110000元,按照月利率12‰,自2018年12月1日计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2018年被告麻建华在原告刘峰处借款，原告刘峰在依安县向前村2组家中分多次将借款以现金方式交给被告麻建华。2018年12月1日被告麻建华给原告刘峰出具借据6张，约定一个月还款，月利率12‰。借款到期后，被告未给付，故原告诉至法院。被告麻建华承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为借款是2018年以前分多次在原告处取得，本案所出具的借据是在2018年12月1日双方进行结算时出具的，在出具借据前曾向原告偿还借款20000元。原告刘峰庭审中认可已收到被告的还款20000元,其主张扣除2017年12月1日至2018年12月1日期间的借款利息15840元后，剩余4160元是被告偿还的本金，并将本案的借款本金数额变更为105840元，被告对此认可。本院认为，被告麻建华承认原告刘峰在本案中主张的事实，应认定，双方债权债务关系成立，故对原告刘峰要求被告麻建华给付借款本金105840元的诉讼请求予以支持。被告麻建华未按期履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。因双方在结算时的利率及《借据》中约定利率均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告要求被告给付借款期间及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下：被告麻建华于本判决生效后五日内给付原告刘峰借款本金105840元及利息（以105840元为基数，按月利率12‰，自2018年12月1日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告麻建华负担，与上款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年六月十八日书记员  王迪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2075号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江恩森化学科技有限公司，住所地浙江省桐乡市屠甸镇轻纺工业园区。法定代表人：华红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：台州市黄岩弘乾锻铸铁艺厂，住所地浙江省台州市黄岩区澄江街道余家屿村。法定代表人：陈群萍，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈会，女，1985年2月7日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，男，2017年6月6日出生，汉族，住浙江省江山市。法定代理人：陈会（系徐某母亲），女，1985年2月7日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某，女，2008年4月18日出生，汉族，住贵州省织金县。法定代理人：陈会（系史某母亲），女，1985年2月7日出生，汉族，住贵州省织金县。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐钦堂，男，1947年10月28日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余运香，女，1954年6月6日出生，汉族，住浙江省江山市。再审申请人浙江恩森化学科技有限公司、台州市黄岩弘乾锻铸铁艺厂因与被申请人陈会、徐某、史某、徐钦堂、余运香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终662号民事判决，先后向本院申请再审。再审申请人浙江恩森化学科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第六项之规定，再审申请人台州市黄岩弘乾锻铸铁艺厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据,程序合法，实体处理并无不当。浙江恩森化学科技有限公司、台州市黄岩弘乾锻铸铁艺厂提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江恩森化学科技有限公司、台州市黄岩弘乾锻铸铁艺厂的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执979号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：张祖亮，男性，汉族，住济南市市中区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1517民事判决书，于2020年02月14日立案中信银行股份有限公司成都分行与张祖亮银行卡纠纷一案。立案执行标的28188.45元，申请执行费323元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈传丽
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2985号 郑郁林： 本院执行郑郁林劳动合同纠纷（追缴诉讼费）一案，执行标的共计10元。经本院立案执行并电话告知，被执行人已主动履行本院（2015）江新法民三初字第15号民事判决书所确定的缴纳受理费的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日