河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初962号 原告：马淑艳，女，1964年7月15日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：***，男，1982年9月9日出生，现住河北省唐山市滦州市。 被告：董凤军，1969年4月8日出生，现住河北省唐山市滦州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司。住所地：河北省邯郸市曲周县建设街北头路西农牧局南侧。统一社会信用代码：91130435336060963G。 负责人：冯运坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司。住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与华民营路交叉处闽侨大厦。统一社会信用代码：9135010067846487XR。 负责人：王硕，该公司总经理。 原告马淑艳与被告***、董凤军、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿财险曲周县支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿财险福州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑艳委托诉讼代理人袁英杰到庭，被告人寿财险曲周县支公司委托诉讼代理人高雨琪到庭，被告***、董凤军、人寿财险福州市中心支公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马淑艳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告因此次交通事故造成的损失共计43545.80元并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日16时许，***驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶至后苏各庄处时，与沿平青乐线由南向北左转弯横过道路的原告驾驶的电动自行车碰撞，发生致原告受伤，车辆受损的交通事故。经滦南县交警大队出具事故认定书，认定原告、***分别承担事故的同等责任。此次事故给原告造成如下损失：医疗费6886元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、鉴定费600元、误工费20904元、护理费8361.60元、交通费500元、车辆损失2700元，共计44051.60元。原告是电动自行车，属于非机动车，按照三七责任比例主张43545.80元。冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有人为乐亭县亮达货物运输有限公司，该车分别在人寿财险曲周县支公司、人寿财险福州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，被保险人分别为董凤军、乐亭县亮达货物运输有限公司，此次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告***未作答辩。 被告董凤军未作答辩。 被告人寿财险曲周县支公司辩称，一、被保险车辆在我公司投保交强险，故我公司仅在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证四证齐全、合法有效的前提下，在交强险限额内进行赔付；二、本案原告已经超过退休年龄，不应再支持误工损失，原告方提交的营业执照也只能证明经营资质，但并不能证实实际经营；三、营养费不应超过20元/天，伙食补助不应超过20元/天；四、护理费未提交相应证据，不应支持；五、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；六、鉴定意见为原告单方委托，鉴定程序违法，且误工期、护理期、营养期过高，请求法院依法扣减；七、车辆损失证据不足，仅为白条，不能证实实际损失；八、医疗费应扣减20%的非医保用药。 被告人寿财险福州市中心支公司辩称，我公司对滦南县公安交通警察大队对该起事故的责任划分无异议，事故车辆冀Ｂ×××××牌号车辆在我公司投保有商业险，其中商业三者险限额100万元（附加不计免赔），本次事故发生在保险期间。被保险人方需提供事故发生时有效的行驶证、驾驶证、体检回执报告、从业资格证等证件，便于证实不存在保险合同约定的免责事项。经查验由***驾驶的冀Ｂ×××××乐亭县亮达货物运输有限公司所有的车辆行驶证，显示车辆使用性质为“货运”。根据国家相关法律规定，***应当提供事故发生时合法有效的从业资格证，但其在本案中未提供，因此依据保险合同约定及相关法律规定我公司在商业险限额内不承担相应的赔偿责任。 经审理查明，2017年12月18日16时许，被告***驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县后苏各庄处时，与沿平青乐线由南向北左转弯横过道路的原告马淑艳驾驶的电动自行车碰撞，发生致原告马淑艳受伤，车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队出具事故认定书，认定原告马淑艳承担事故的同等责任，被告***承担事故的同等责任。原告马淑艳受伤后被送往滦南县医院住院治疗22天，支付医药费6886元，原告马淑艳的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定：原告马淑艳自受伤之日起误工150日、营养60日、护理60日，并为此支付鉴定费600元。此次事故给原告造成的经济损失如下：医药费6886元、住院伙食补助费880元（22天＊40元／天）、营养费2400元（60天＊40元／天）、护理费6924元（60天＊115.40元／天）、误工费11595元（150天＊77.30元／天）、鉴定费600元、交通费400元、车辆损失300元。以上共计29985元。 另查明，被告***驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记在乐亭县亮达货物运输有限公司名下，该车辆实际车主为被告董凤军，该车在被告人寿财险曲周县支公司投保有交强险，在被告人寿财险福州市中心支公司投保有100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期间。 以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告***驾驶证复印件，冀Ｂ×××××牌号车辆行驶证复印件，保险单复印件，滦南县医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单、出院证，唐山华北法医鉴定所鉴定意见书，鉴定费票据。 本院认为，原告马淑艳驾驶电动自行车与被告***驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，发生致原告马淑艳受伤，车辆受损的交通事故事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。原告马淑艳诉请的医药费有医疗费票据、住院病历等证据可证实，本院核定原告马淑艳医疗费为6886元，并以40元／天核定住院期间伙食补助费，共计880元。原告马淑艳提交的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，被告未提交证据反驳该鉴定意见，该鉴定意见确定的误工期150日，护理期60日，营养期60日，本院予以采信，由此产生的鉴定费本院亦予以支持。原告主张以批发和零售业主张其护理费和误工费，并提交个体工商户营业执照，但该执照发照时间为2011年，只能证明其曾具有经营资质，但并不能证实实际经营情况，本院对该证据不予采信，对原告以批发和零售业在岗职工工资主张其护理费和误工费不予支持。依据鉴定意见，原告马淑艳自受伤之日起误工150日，事故发生时原告未满55周岁，本院以农、林、牧、渔业在岗职工工资77.30元／天核算其误工费，即11595元；以居民服务业在岗职工工资115.40元／天核算其护理费，即6924元。原告马淑艳主张的营养费过高，本院以40元／天核算其营养费，即2400元。原告马淑艳主张的交通费过高，本院酌定为400元。原告主张的电动车损失，未提交维修车辆发票，本院酌定车辆损失为300元。被告董凤军为其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车投保了交强险和商业三者险，故原告马淑艳的经济损失应由被告人寿财险曲周县支公司在交强险限额内承担，不足部分由被告人寿财险福州市中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河北省实施办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告马淑艳经济损失10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告马淑艳经济损失19519元；在交强险财产损失限额内赔偿原告马淑艳经济损失300元，以上共计29819元。此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司直接打入原告马淑艳自行向该保险公司提供的银行账户中（判决生效即履行）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司赔偿原告马淑艳超出交强险经济损失166元的70%，即116.20元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司直接打入原告马淑艳自行向该保险公司提供的银行账户中（判决生效即履行）； 三、被告***不赔偿原告马淑艳的经济损失； 四、被告董凤军不赔偿原告马淑艳的经济损失； 五、驳回原告马淑艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司负担111元，由原告马淑艳负担64元，此款已由原告马淑艳预交，待执行中由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司一并给付原告（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  宿 洋 ——