wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审291号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为邵某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[邵某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1502行初69号 起诉人重庆达文商贸有限公司，住所地，重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路165-167号，统一社会信用代码：91500112762652988P。 法定代表人：刘达云。 2020年6月9日，重庆达文商贸有限公司向本院邮寄递交行政起诉状，诉请法院判令1.判决确认被告宜宾市公安局翠屏区分局未对原告提出的申请作出答复的行为违法；2.判决被告退还原告50万元，并赔偿原告损失，其损失以50万元为基数，从2009年8月29日起，按中国人民银行同期贷款利率算至50万元的本金付清为止；3.诉讼费用由被告承担。起诉人诉称：2009年8月，被告下属经侦大队在侦办李坚涉嫌虚开增值税发票一案中，要求原告向被告交纳50万元。同年8月28日，原告委托公司员工徐建梅以其在四川省邻水县农村信用社的账户向被告在商业银行天观楼支行的账户转入50万元，被告未出具任何收款凭证。其后，原告按照被告要求，又向税务机关补交了税款。后李坚所涉及的该案至今无结论，虚开增值税发票的涉案人员被判刑且服刑完毕，但原告所交纳的50万元至今没有一个说法。原告于2019年12月3日向被告递交申请，请求被告履行法定职责，告知原告收取原告50万元事由、依据、该款项的用途，并向原告出具收款凭证；如无合法理由，请求被告收取原告的50万元退回申请人，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失。被告于2019年12月5日签收，但至今未予任何回复。原告认为，被告作为原告提出申请的行政相对人和履行行政职能的行政机关，应当对原告的申请进行答复，但至今未予答复，属于行政不作为，其不作为已违法。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 经审查，本院认为，起诉人重庆达文商贸有限公司诉称“2009年8月，被告宜宾市公安局翠屏区分局下属经侦大队在侦办李坚涉嫌虚开增值税发票一案中，重庆达文商贸有限公司交纳50万元，要求被告宜宾市公安局翠屏区分局告知收取的合法理由”，可以看出该款项与公安机关作为行使刑事侦查职权的侦查机关，作出刑事强制措施等刑事司法行为有关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（一）项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，原告诉称事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对重庆达文商贸有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈 健 审 判 员  陶 刚 审 判 员  邹 洪 二〇二〇年六月十五日 法官助理  姚 梦 书 记 员  郑佑弢
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2888号 原告：宣典波，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告宣典波诉被告罗诗明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告宣典波到庭参加诉讼，被告罗诗明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣典波向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工资人民币30000元，并以此为基数，自2014年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，款清息止（至起诉时利息为6840元）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。 事实与理由：被告在肥东开设了建筑安装工程公司，原告跟随被告在被告承接的项目上工作。原告在工作期间，一直勤勤恳恳，认真工作，至项目结束后，被告未足额支付原告工资，仅于2014年1月30日向原告出具欠条一张，载明欠到原告30000元，并承诺在2014年5月1日前支付该笔工资款。2014年5月1日至今，原告数次向被告索要该笔工资款，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，原告特具诉状，诉至人民法院，请求贵院支持诉请。 被告罗诗明未到庭，未答辩。 经审理查明：原告跟随被告在工地安装窗户，2014年1月30日，双方经过结算，被告因欠原告30000元工资未付，出具欠条一张，载明：“今欠到宣典波人民币叁万元整，￥30000.00（2014年5月1日归还），今欠人：罗诗明”。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条一张为凭，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，合法的劳务关系应当受法律保护。被告罗诗明向原告出具欠条一张，载明欠原告宣典波30000元工资，本院对原被告之间的劳务关系予以确认。被告对上述事实未提出抗辩，故本院对原告要求被告给付30000元工资款的诉请予以支持。原告要求自还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告罗诗明于本判决生效后十日内支付原告宣典波工资款30000元，并自2014年5月2日起，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为361元，由被告罗诗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年六月三十日 书记员  许萍萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2130号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：诸德福，男，1969年7月2日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人诸德福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10339号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还截至2018年7月30日的信用卡欠款本金38633.28元及利息、还款违约金、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照领用合约的约定，自被执行人诸德福逾期之日即2017年6月19日起计算至实际清偿之日止；还款违约金按照2017版领用合约的约定，自2018年9月16日起计算至实际清偿之日止，但利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1073元，公告费600元，合计1673元，由被执行人负担1547元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十九日见习书记员  李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1665号之一申请执行人：南京星联德环境工程有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：范大珍，执行董事。被执行人：江苏翔客城汽车投资发展有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：程茂法。被执行人：程翔，男，1965年9月1日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京星联德环境工程有限公司与被执行人江苏翔客城汽车投资发展有限公司、程翔房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1772号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江苏翔客城汽车投资发展有限公司退还申请执行人租房押金10000元、电费押金4000元，合计14000元；二、被执行人程翔在其未出资100000元的本息范围内（利息自2016年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）对上述第一项判决主文确定的被执行人江苏翔客城汽车投资发展有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、两被执行人负担案件受理费150元，公告费600元，合计750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月二十四日见习书记员  裴 勇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1430号原告：于学红，女，1974年5月14日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：付明才，男，1978年5月15日生，汉族，住灌南县。原告于学红与被告付明才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于学红的委托诉讼代理人李秀军到庭参加诉讼，被告付明才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于学红向本院提出诉讼请求：判令被告支付地板砖欠款1万元及利息（自2017年1月1日起按照月利率1.07%计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因装修需要从原告处购买地板砖。截至目前，尚欠货款10000元。被告付明才未作答辩。原告于学红围绕其诉讼请求向本院提交了欠款凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据相关证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，被告从原告处购买地板砖。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款1万元，遂出具欠条交原告收执，载明“利息从2017年开始，1.07年利率”。之后，被告未按约支付货款。本院认为，被告从原告处购买地板砖，双方之间形成买卖合同关系，应按照合同约定履行各自的义务。截至目前，被告尚欠原告货款1万元，故应偿还原告货款1万元。关于原告所诉利息，经审查，与欠条载明的计算方法不符，本院依法确定为利息从2017年1月1日起按年利率1.07%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付明才于本判决生效之日起十日内支付原告于学红货款1万元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率1.07%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告于学红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李迎春二〇二〇年六月十八日书记员  张冠南法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3702号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑君，女，汉族，1978年8月10日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系公司员工。被告：蒿学庆，男，汉族，1989年8月15日出生，户籍所在地河南省封丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告蒿学庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王淑君，到庭参加了诉讼，被告蒿学庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款51846.50元；保费5190.13元（从2018年12月26日-2019年4月15日，共计110天，1415.49/30天*110天），违约金暂计16850.11元（从2019年4月15日起以51846.5元为基数，到2020年3月5日共325天，51846.50元*0.1%*325天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告与中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行（以下简称“光大银行”）签订了合同编号为52081716000202号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款80000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年10月23日至2020年10月23日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000465的《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”每月费率为1.6000%，光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为51846.5元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。被告蒿学庆未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月11日，蒿学庆为向光大银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，蒿学庆为投保人，光大银行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额80000元；保险金额为88465.89元，保险费为50957.64元，每月按时缴纳保费，每月保费为1415.49元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.6000%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年10月23日，蒿学庆与光大银行签订《个人贷款合同》一份，借款金额为80000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款法。3.2019年9月25日，光大银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，证明2019年4月15日收到人保财险洛阳公司代偿款51846.50元。蒿学庆未向原告支付自2018年12月26日起至2019年4月15日的保费，尚欠保费5190.13元。本院认为，本案所涉《个人贷款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。蒿学庆作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向光大银行进行了理赔，蒿学庆也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求蒿学庆支付其理赔款51846.50元、保险费5190.13元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳公司主张违约金按合同约定以日千分之一计算，该约定过高，故按照年利率24%计算其违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒿学庆于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款51846.50元、保险费5190.13元，共计57036.63元；二、蒿学庆于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以51846.50元为基数自2019年4月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如蒿学庆未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823元，由蒿学庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年六月十五日书记员 马飞扬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1020号 申请人：荣成市宝丽装饰工程有限公司，住所地荣成市新庄南区135号。 被申请人：荣成华泰汽车有限公司，住所地荣成市观海中路111号。 本院在审理荣成市宝丽装饰工程有限公司与荣成华泰汽车有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，荣成市宝丽装饰工程有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5567号民事裁定书，裁定冻结荣成华泰汽车有限公司银行账户存款共计200，000元。2020年6月3日，荣成市宝丽装饰工程有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成华泰汽车有限公司的银行存款共计200，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年六月四日 书记员  王毅鹏
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1249号之一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：冯志辉，男，汉族，1980年3月31日出生，住荣成市。 被执行人：梁传军，男，汉族，1979年4月8日出生，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人冯志辉、梁传军等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁传军持有的山东荣成农村商业银行股份有限公司的股权100000股及其收益。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月十七日 书记员  林凯琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7187号 原告：华蓥万品房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路2号圣之.佳天下9栋1-34号。 法定代表人：江勇轮，董事长。 委托诉讼代理人：张晓梅，四川烨律律师事务所律师。 被告：四川正盛达科技有限公司，住所地成都市武侯区龙江路19号附38号5栋1层。 法定代表人：张强，职位不详。 原告华蓥万品房地产开发有限公司与被告四川正盛达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告华蓥万品房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华蓥万品房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年六月一日 书记员  熊虹雨
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初530号原告：马振军，男，1957年11月27日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：崔俊法，男，1957年10月26日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：董秋风，女，1957年10月9日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：崔建伟，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省渑池县。原告马振军与被告崔俊法、董秋风、崔建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马振军到庭参加诉讼，被告崔俊法、被告董秋风、被告崔建伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔俊法、董秋风偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2012年11月12日按照年利率18%计算至款还清为止），被告承担本案的诉讼费用；2、被告崔建伟承担连带清偿责任。事实和理由：原告马振军在渑池县关粮站经营一面粉厂，因与被告崔建伟相识，经被告崔建伟担保，被告崔俊法在原告处借款25万元，2011年4月12日出具借条一张，约定利息月息1分6厘，约定使用时间不长很快就还。到期后被告没有归还，原告向被告多次催要该借款，二被告于2015年2月18日订立还款计划一份，约定2015年底还15万元，剩余欠款第二年连本带息必须还清，若还不清，有担保人崔建伟会盟小区房屋一套抵押。到期后再次违约，原告多次讨要，被告崔俊法与夫人董秋风、担保人崔建伟共同向原告制定还款计划一份，约定2018年底归还2万元，以后每年归还3万元，还清为止，按协议只归还本金。若违约原告起诉法院本金及利息一块计算等内容。到期后被告再次违约，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告崔俊法、董秋风、崔建伟均没有向本院提交答辩意见。经庭审查明以下案件事实：原告马振军在渑池县关粮站经营一面粉厂，因与被告崔建伟相识。2011年4月11日，被告崔俊法在被告崔建伟的引领下，找到原告马振军，以其轮胎门市资金周转紧张为由，向原告借用款项。在被告崔俊法的担保下，原告马振军当日通过其妻张玉霞在农行的活期银行卡给付被告崔俊法款项30万元，借款时双方约定借款利息为月息1.6分，但没有书面约定借款期限，被告崔俊法于2011年4月12日向原告出具借条一张，其内容为“今借到现金叁拾万元整￥300000元。月息1.6分借款人崔俊法2011年4月12日”，被告崔建伟在借条上签名。原告马振军将款借出后，经催要，被告崔俊法通过被告崔建伟之妹崔建荣偿还原告5万元，并给付了2013年4月27日之前的借款利息，剩余25万元借款又经原告多次催要，被告崔俊法、崔建伟于2015年2月28日共同向原告出具一份“还款计划”一份，其内容为“兹有崔俊法借马振军（以欠条为准）原欠款条。本人计划限2015年底必须还壹拾伍万元整，剩余欠款下年连本带息必须还清。若还不清者，有担保人崔建伟会盟小区房屋一套抵押（低压）为证。另担保人崔建伟承担一切法律责任。还款人：崔俊法担保人：崔建伟2015.2.28日”。该还款计划出具后，原告并未与被告崔建伟到有关部门办理抵押物登记。该还款计划约定的还款时间期满后，被告崔俊法仅通过其妻即被告董秋风给付原告0.5万元,余款在原告的反复催要下，被告董秋风、被告崔建伟于2018年11月6日共同向原告出具一份“还款协议”，其内容为“兹有崔俊法借马振军25万元（以借条为准）原欠条。因崔俊法在外地没有在家，现有崔俊法妻子董秋风，还有担保人崔建伟协商还款计划，2018年底先还两万元，以后2019年底还叁万元，以后每年年底还叁万元，到还清为至，若不还款违约，以后按本息一块计算，起诉法院。（如按时间还款不违约，只还本25万元，息不再收）。以现写协议为准，原协议作废，以借条25万元为准。还款人：董秋风崔俊法担保人：崔建伟2018.11.6日”。后因三被告没有按协议履行还款义务，原告遂诉至本院,在本院审理期间,被告董秋风给付原告1万元。以上事实，有被告向原告出具的借条、还款计划、还款协议，原告的农行交易回单，以及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告崔俊法拖欠原告25万元借款，有其向原告出具的借条，原告提供的农行交易回单，及此后三被告向原告出具的还款计划、还款协议等证据在卷佐证，本院依法认定。现原告诉求被告崔俊法偿还该25万元本息，符合法律规定，本院依法予以支持；被告崔俊法已经向原告偿还了该25万元借款截止2013年4月27日之前的利息，故其向原告偿还该笔借款的利息时间应从2013年4月28日起，借款利率应按原、被告双方约定的月利率1.6分，因原告起诉时要求被告按年利率18%计付利息，故本院对原告的这一诉求亦予以支持。被告董秋风作为被告崔俊法的妻子，向原告承诺与被告崔俊法共同承担该25万元借款的清偿责任，并代被告崔俊法给付了原告借款1.5万元，故原告对被告董秋风的起诉符合法律规定，本院亦予以支持。被告董秋风给付原告的1.5万元，远未超出被告崔俊法、董秋风偿还借款的利息部分，故该1.5万元应视为借款的利息，该1.5万元利息应从被告崔俊法、董秋风之后偿还的本息中予以扣除。被告崔建伟作为担保人，其参与了该笔借款的全过程，并与借款人一道，先后两次向原告出具还款计划、还款协议，承诺履行保证责任至该借款清偿之日，故被告崔建伟依法应当承担保证责任，现原告诉求被告崔建伟连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔俊法、董秋风、崔建伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下;一、被告崔俊法、董秋风给付原告马振军25万元借款本金及利息（利息从2013年4月28日起，按年利率18%计算至借款清偿之日止），已付1.5万元利息，25万元借款本金及剩余利息于判决生效后十日内履行完毕；二、被告崔建伟对上述借款本息承提连带清偿责任；三、驳回原告马振军的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告崔俊法、董秋风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郑成伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张 冰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3092号原告：云南泰固新材料有限公司。住所：云南省昆明市官渡区吴井街道办事处环城巷美树星城B1座505室。法定代表人：蒋飞，总经理。委托代理人：黄文娟，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱建超，男，汉族，1969年12月6日生，住河南省平顶山市卫东区。被告：阿米乃·麦合木提，女，维吾尔族，1985年5月30日生，身份证登记住址：新疆墨玉县，现住：河南省平顶山市卫东区。原告云南泰固新材料有限公司诉被告朱建超、阿米乃·麦合木提民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，于2020年6月4日，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理，原告委托代理人黄文娟、被告朱建超、被告阿米乃·麦合木提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月16日，原告云南泰固新材料有限公司与被告朱建超签订了《借款协议》约定被告向原告借款5万元整，借款期限两个月2019年11月16日至2020年1月15日止，并约定期满不还，按每日千分之二支付违约金。且该笔借款，支付至阿米乃·麦合木提账户。二被告系夫妻关系。现借款期限已经届满，经多次催告，二被告仍拒不归还借款。请求：一、判令二被告连带归还原告借款人民币50000元整，及从2020年1月16日起至实际归还借款之日止按每月2%计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。两被告答辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。针对诉请，原告当庭提交了：1、营业执照副本、工商登记信息、法定代表人身份证明书、蒋飞身份证复印件、两被告身份证复印件，证明：原被告主体适格。2、借款协议、银行卡交易明细清单，证明：1、原被告存在借款合同关系，且二被告已经收到借款。2、2020年1月15日借期已满，被告未归还借款。3、协议约定违约每日支付千分之二违约金。4、5万元借款支付至被告阿米乃·麦合木提账户，且二被告系夫妻关系，所以应承担连带偿还责任。3、委托书、合作协议，证明：汇款金额是8.9万元，包括其他款项。两被告质证称：原告提交的证据是真实的。两被告针对其答辩意见举证如下：1、借款协议，证明：我收到了5万元，同时在条款上证明原告违约。2、合作协议，证明：证明我收到了3.9万元，我们的施工价格。3、芦溪县公安局治安调解协议书，证明：原告私自到我工地上。4、委托书、全体投资人承诺书，证明：蒋飞在不告知我的情况下，私自注销了该公司。5、录音，证明：原告没有多次催告2被告。原告质证称：1、三性认可。2、三性认可。3、三性不予认可，与本案无关。4、三性认可。5、真实性无异议，证明目的不认可。本院认为，原告提交的证据，两被告无异议，本院依法予以确认。被告提交的证据1、2、4、5，原告对其无异议，本院依法确认，证据3，本院认可其真实性，但与本案无关。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2019年11月16日，原告（甲方）与被告朱建超（乙方）签订了《借款协议》，协议约定：乙方向甲方借款5万元，借款期限从2019年11月16日至2020年1月15日止，借款期限为2个月，借款用于双方合作项目在江西萍乡的水泥毯业务预定绿色线的备料款。乙方应于2020年1月15日前从合作项目结算款中全额偿还甲方的出借款伍万元。若上述项目未成功，则乙方必须从其他途径偿还甲方借款。如乙方未按约定期限偿还甲方出借款，乙方另行赔偿甲方出借款每日千分之二违约金。乙方收款账号：开户人：阿米乃·麦合木提，开户银行名称：农行乌鲁木齐阿勒泰路支行，银行账号：62×××13。原告于同日通过银行转账的方式将5万元借款交付至被告指定的账户。现借款已经到期，被告朱建超未按约偿还。二被告系夫妻关系。本院认为：本案系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，系实践性合同。我国合同法规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已经履行了借款义务，被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告朱建超与原告的其他纠纷，与本案借款无关。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告阿米乃·麦合木提知晓上述债务并在庭审中对此未提出异议，对此，被告阿米乃·麦合木提应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告朱建超、被告阿米乃·麦合木提于本判决生效后十日内归还尚欠原告云南泰固新材料有限公司借款5万元，及支付自2020年1月16日起至借款本金5万元还清之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱建超、被告阿米乃·麦合木提承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  吴云益二〇二〇年六月十二日书记员  温梦亭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2286号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：甘小丽，女，1982年3月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：贺洪，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告甘小丽、贺洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计831.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月三十日 书记员  何丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2268号原告:贾占波，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘红建，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告贾占波诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾占波的委托诉讼代理人刘红建到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告贾占波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险金93756元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月7日14时，贾占波驾驶自己所有的豫Ａ×××××小型客车沿莲花路由东向西行驶至莲花路与暖泉路交叉口处时，与左会峰驾驶赣AD67007轻型货车沿暖泉路由南向北行驶时发生交通事故，后又与肖利君驾驶豫Ａ×××××小型客车停驶等红灯时相撞，造成豫Ａ×××××客车损坏，此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，原告贾占波承担此事故全部责任。豫Ａ×××××客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险及商业三责险，此事故发生在保险期间。原告所有的车辆经评估，支付了评估费等费用。为维护原告合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未答辩，亦未提交证据材料。原告依法向本院提交了证据，根据证据的合法性、真实性和关联性进行了审查，本院认定如下：车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车的登记所有人为贾占波。贾占波在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为豫Ａ×××××的小型普通客车投保了机动车损失保险（保险金额245455.2元）等险种及不计免赔险，保险期间自2019年10月28日0时至2020年10月27日24时止。2019年12月7日14时，贾占波驾驶豫Ａ×××××小型客车沿莲花路由东向西行驶至莲花路与暖泉路交叉口处时，与左会峰驾驶赣AD67007轻型货车沿暖泉路由南向北行驶时发生交通事故，后又与肖利君驾驶豫Ａ×××××小型客车停驶等红灯时相撞，造成豫Ａ×××××客车损坏，此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，原告贾占波承担此事故全部责任；当事人左会峰、肖利君无责任；事故发生后，贾占波为豫Ａ×××××小型客车向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费1000元。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受贾占波的委托，对豫Ａ×××××小型客车的车损进行了鉴定，并于2019年12月12日作出郑宏价估鉴【2019】1452号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定豫Ａ×××××小型客车损失总值为130449元。2020年4月15日，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提交《重新鉴定申请书》一份，申请对豫Ａ×××××小型客车的损失进行重新鉴定。纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司接受本院的委托，对豫Ａ×××××小型客车的车损进行了鉴定，并于2020年5月12日作出纪郑评报字（2020）第0424号《纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司评估报告》，确定豫Ａ×××××小型客车损失总值为92756元。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付鉴定费6000元。以上事实有当事人的陈述、《交通事故认定书》、抢险施救费票据、《郑宏价估鉴（2019）1452号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、《纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司评估报告》、鉴定费发票及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，豫Ａ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车损失保险（保险金额/责任限额245455.2元）等险种及不计免赔险，并交纳了保险费，贾占波与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司之间的保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务、行使权利。豫Ａ×××××小型客车在保险期间内发生交通事故，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当按照保险合同约定在相应的保险赔偿限额内赔偿贾占波因交通事故造成的损失。贾占波要求中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付抢险施救费、车损费用共计93756元，于法有据，本院予以支持。因被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司申请重新鉴定,鉴定意见降低了原告的车损数额,重新鉴定费6000元,应由原告负担。折抵原告应予负担的鉴定费用，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在本案中应支付原告的保险金额为87756元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告贾占波保险金87756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取计1072元，由原告贾占波负担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王丽英二〇二〇年六月十七日书记员  王 孟
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执507号之五 被执行人：王岳飞，男，汉族，1980年03月14日生，沁水县嘉峰镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王岳飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王岳飞在晋城银行账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵宁宁
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执980号之一营口市奥泰物业服务有限公司、金伟：营口市奥泰物业服务有限公司与金伟服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2044号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民二〇二〇年六月二十九日书记员  高阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4350号 原告：项传奎，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被告:薛建郎，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告项传奎与被告薛建郎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告项传奎及其委托诉讼代理人孟响到庭参加诉讼，被告薛建郎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告项传奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠原告劳务费用13000元，另支付自起诉之日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年间，被告在承包建房过程中雇佣原告从事房屋土建打桩工作。2019年7月10日，经双方结算后共欠原告工资款13000元,被告给原告出具欠条一张,被告出具欠条后仅支付20000元，针对下余13000元费用后经原告多次催要被告拒不给付,为此原告为保护合法劳动所得，故依法提起民事诉讼。 被告薛建郎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告在承包建设新农村时，雇佣原告等三人挖地基，拖欠原告等人劳务报酬33000元，2019年7月10日经双方结算，被告共欠原告劳务报酬33000元，被告给原告出具的一张欠条，欠条载明：今欠项传奎打桩款叁万叁仟元整（33000），欠款人薛建郎，2019年7月10号。后被告在欠条出具后支付20000元，下欠13000元未付。由于被告未及时支付原告劳务报酬，原告为此起诉来院。 本院认为：原告受被告雇佣，从事挖地基等工作，经结算，被告共欠原告劳务报酬33000元，有被告出具的一张欠条予以证实，原、被告劳务合同成立。欠条出具后仅支付20000元，下欠13000元未付。被告未及时支付原告剩余劳务报酬，应依法承担民事责任。故对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉求，本院予以支持。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，无法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，系其自愿放弃自己诉讼权利。综上诉述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛建郎于本判决生效之日起十日内给付原告项传奎劳务报酬13000元； 二、驳回原告项传奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由被告薛建郎负担63元。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚 慧 附：（2020）皖1225民初4350号民事判决适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初373号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人雷義超，曾用名雷铭，男，汉族，初中文化程度，户籍地：陕西省淳化县，2019年10月28日因本案被抓获，2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]209号起诉书指控被告人雷義超犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月20日12时许，被告人雷義超在西安市雁塔区XX路XX宿舍内,趁被害人武某某熟睡之际将武某某放置在枕头旁边正在充电的一部金色“苹果”牌XS型手机盗走。经鉴定,被盗金色“苹果”牌XS型64GB手机于2019年10月20日的市场零售价格为人民币3000元。2019年10月28日,被告人雷義超到公安机关投案自首。破案后雷義超取得了被害人武某某的谅解。公诉机关认为，被告人雷義超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于雷義超具有以下量刑情节：被告人自首，被害人谅解，建议判处被告人雷義超有期徒刑八个月左右，并处罚金。 被告人雷義超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷義超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷義超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起执行至2020年6月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫鸣 二〇二〇年六月三日 书记员  何星
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执282号申请执行人:郑州市上街区自然资源局，住所地河南省郑州市上街区中心路26号。法定代表人：杨文斌，局长。委托代理人：宋烜，男，1985年2月10日出生。委托代理人：刘兵，男，1995年2月18日出生，汉族。被执行人：郑州宜方置业有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段五云中心社区8号楼401号。法定代表人：胡文杰，董事长。申请人郑州市上街区自然资源局于2020年3月2日依据上街区自然资源局行政处罚决定书（上自然资罚决字﹝2019﹞第XX号），向本院申请执行郑州宜方置业有限公司“拆除在非法占用上街区峡窝镇方顶村二组集体土地上的XX平方米土地上新建的建筑物和其他设施”一案，本院在执行过程中查明，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条规定“乡镇人民政府对违反乡村规划的违法建筑有权强制拆除，县级以上人民政府对城乡规划主管部门作出的限期拆除决定，当事人逾期不拆除的违法建筑，有权责成有关部门强制拆除”；《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的行政机关可以强制拆除”；根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆迁问题的批复》法释〈2013〉5号规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违章建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十条、《人民法院办理执行案件规范》第320条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆迁问题的批复》法释〈2013〉5号的规定，裁定如下：驳回郑州市上街区自然资源局的执行申请。如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年六月二日书 记 员  王 昆
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执403号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王朝东，男，1965年3月16日出生，汉族，现住范县。被执行人：张景存，女，1965年4月6日出生，汉族，现住范县。被执行人：苏兆燕，女，1964年7月26日出生，汉族，住范县。被执行人：王广哲，男，1989年12月27日出生，汉族，住范县。被执行人：王忠昌,男，1963年8月13日出，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与王朝东、张景存、苏兆燕、王广哲、王忠昌款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1263号民事判决书已发生法律效力。被执行人王朝东于本判决生效后十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（关于借款期限内的利息，应自2015年4月16日至2016年4月16日按照月利率10.2‰计算，扣除已支付的34676元；关于逾期利息自2016年4月17日至本判决确定还款之日按照合同约定月利率10.2‰上浮50%计算）。被执行人张景存、苏兆燕、王广哲、王忠昌对上述借款本息承担连带支付责任。张景存、苏兆燕、王广哲、王忠昌承担保证责任后，有权向王朝东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被执行人王朝东、张景存、苏兆燕、王广哲、王忠昌负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人苏兆燕银行余额970.08元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督65号支付令申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：赵文瑞，男，1990年11月23日出生，住通化市。申请人通化市中盛物业服务有限公司于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人通化市中盛物业服务有限公司称，2019年7月1日至2019年12月31日止，被申请人已欠交物业服务费1，576.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵文瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化市中盛物业服务有限公司物业费1，576.00元。申请费17.00元，由被申请人赵文瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 峰二〇二〇年六月十二日书记员 王彦力
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之六十二 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×0的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×0的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执896号之二 申请执行人：张馨，女，1978年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2018）黔2323民初1420号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜欢在中国工商银行2409**4234账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十二日 书记员 李家运
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4490号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王瑛，女，1968年11月10日生，汉族，住青岛市市北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑛信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告预交案件受理费1374元，因原告减少诉讼请求，多交的1349元应予退还），由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  林雪
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督336号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：詹凤，女，1971年12月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人詹凤自2015年1月1日至2019年12月31日欠缴物业服务费2250元，公共能耗费300元，共计2550元。有名城世家物业管理委托合同、物业费催缴通知单等为证。要求被申请人詹凤给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计2550元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人詹凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币2550元。申请费50元，由被申请人詹凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 黄晶晶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执600号之四 申请执行人:曾祥海,男,1974年12月19日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:吴其明,男,1962年1月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:代秀娟,女,1969年7月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人曾祥海与被执行人吴其明、代秀娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴其明名下的位于濉溪县百善镇徐楼街惠民路南侧,产权证号××××号的房产进行了拍卖。现该房产已确认拍卖成交需要办理产权转移登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴其明名下的位于濉溪县百善镇徐楼街惠民路南侧房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 豹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初115号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗某1，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，住广汉市。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月11日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年4月16日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月23日被广汉市公安局执行逮捕。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）270号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       非法持有毒品罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金三千元。                               查明事实                       2020年2月9日20时许，广汉市公安局民警在广汉市金鱼镇罗某2家救火时，在被告人罗某1的寝室内发现一红色四方形盒子内装有毒品5袋，经称量，其中白色晶体状物质一袋重10.07克，棕褐色晶体状物质一袋重10.48克，白色晶体状物质一袋重0.14克，红色颗粒状物质一颗重0.05克，红色粉末状物质一袋重0.08克。经鉴定，除了棕褐色晶体状物质不含有甲基苯丙胺成分外，其余的白色晶体状物质和红色颗粒状、红色粉末状物质共计10.34克均含有甲基苯丙胺成分。次日，被告人罗某1主动到公安机关投案自首。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人罗某1的户籍信息表，到案经过及说明，被告人罗某1的供述，证人廖某的证言，搜查笔录，提取笔录，取样笔录，称重笔录，扣押决定书及清单，理化检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录及照片。                               被告人及辩护人意见                       被告人罗某1对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。                               判决理由                       本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实公诉机关指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。             被告人罗某1非法持有甲基苯丙胺10.34克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人罗某1曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚；案发后，其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。             扣押在案的甲基苯丙胺10.34克，系违禁品，应当予以没收，由扣押机关负责销毁；扣押在案的疑似毒品10.48克，由扣押机关依法处理。                               法律依据                       综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：                               判决结果                       一、被告人罗某1犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至 2020年11月22日止。罚金已缴纳）             二、对扣押在案的甲基苯丙胺10.34克，予以没收，由扣押机关负责销毁；扣押在案的疑似毒品10.48克，由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 晶                                     二〇二〇年六月二十三日             (院印)                                     书 记 员 李 旭                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2967号 原告：王锴，男，1995年9月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：胡敏，女，1989年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王锴与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锴到庭参加诉讼，被告胡敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锴向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款40000元并承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，王锴将诉讼请求变更为：判决被告归还欠款40000元及利息（按月利率2%计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日债务人胡敏从原告处借走人民币40000元，并当场向原告写下借条一份，约定于2019年12月13日全部归还，然而到期后债务人迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，以维护原告的合法权益。 胡敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告胡敏向原告王锴借款40000元，并向原告出具借条一张，内容为“本人胡敏因资金周转与2019年11月13日向出借人王锴借款人民币40000元（肆万元），于2019年12月13日全部归还”。同日，原告通过银行汇款方式汇入被告胡敏银行账户40000元，被告胡敏为原告出具收据一张。后因被告未按约定期限偿还借款，原告主张与被告约定按照月息3分并加逾期利息1分进行偿还，被告分别于2020年3月24日和5月19日支付原告利息2000元和1600元，本案开庭前一天被告又偿还原告借款本金10000元。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息自开庭之日即2020年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 本院认为，原告王锴与被告胡敏之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已将借款出借给被告，现原告要求被告偿还未还借款30000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告已提供微信聊天记录证实双方之间进行了约定，因双方约定明显过高，现原告要求按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告胡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王锴借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告王锴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王锴负担100元，被告胡敏负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王雨情
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保541号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：徐伟，男,1969年7月16日出生，住山东省胶州市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人徐伟借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7560号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐伟银行存款人民币141408.27元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十二日书记员  赵良垚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2229号原告：贺向东，男，1962年1月13日生，汉族，住江苏省常熟市。原告：张明燕，女，1964年4月17日生，汉族，住江苏省常熟市。两原告共同委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。被告：苏州好景房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇钓鱼台路1号。法定代表人：秦亮，董事长。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。本院在审理原告贺向东、张明燕与被告苏州好景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日来院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺向东、张明燕撤回对被告苏州好景房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币2699元，由原告贺向东、张明燕负担。审判员  干文建二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初2582号 原告：王佃文，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：左田兴，莒南县坊前法律服务所法律工作者。 被告：孟庆森，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王佃文与被告孟庆森租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王佃文于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佃文申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王佃文撤诉。 案件受理费减半收取计268元，由原告王佃文负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔丽娜
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书    (2020)陕0523刑初233号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：党继先，男，1959年12月18日出生于陕西省渭南市大荔县，身份证号为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，家住大荔县，2019年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年6月8日被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)158号起诉书指控被告人党继先涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人党继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年9月11日19是30分，被告党继先醉酒后持A2型驾驶证驾驶陕EXXXXX号一汽牌小型轿车，沿西环路驶至西关十字路口南50米处时，追尾前方同方向马明义持C1驾驶证驾驶的陕AXXXXX号奥迪牌小型轿车尾部，造成两车受损，酿成道路交通事故一起。经抽血鉴定：党继先血液中乙醇含量为185.74mg/100ml。   公诉机关认为，被告人党继先在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议为拘役三个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人马某某、杨某某证言、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、被告人的供述、无犯罪记录证明等证据证实。   被告人党继先对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人党继先构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人党继先醉酒驾驶动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人党继先到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人党继先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。   (缓刑考验自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审判员    陈晓文       二0二0年六月十七日      书 记 员   庞 园              1
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执338号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号，统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：孟新利，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘秋莲，女，1978年8月26日出生，满族，住河北省唐山市丰南区。 被执行人：赵金钢，男，1984年2月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟新利、刘秋莲、赵金钢借款合同纠纷一案，本院作出于2017年11月27日作出的（2017）冀0827民初3193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付129.632万元，缴纳执行费15363.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了4次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到财产； 三、2020年4月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月7日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人孟新利、刘秋莲、赵金钢限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0827民初3193号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 硕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3015号申请执行人李安倩，女，1953年3月26日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人唐辉，男，1970年7月13日出生，汉族，住株洲市。被执行人刘明辉，女，1978年2月21日出生，汉族，住株洲市。申请执行人李安倩申请执行被执行人唐辉、刘明辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐辉、刘明辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐辉、刘明辉存款人民币66万元，或扣留、提取被执行人唐辉、刘明辉收入人民币66万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月八日代理书记员  曾 胜
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初240号原告：张焕停,男,1945年5月29日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：张宝黎，男,1973年3月13日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：韩国富（付）,男，1962年3月2日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：张焕,女，1962年10月15日生,汉族，居民，住址同上。系被告韩国富之妻。原告张焕停与被告韩国富、张焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张焕停到庭参加诉讼，被告韩国富、张焕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张焕停向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款100000元及利息（利息按月息2分计算至实际偿还之日止），本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告韩国富因急用钱经案外人崔建伟、王某介绍，向原告借人民币现金100000元，约定利息为月息2分，口头约定借款期限6个月，被告韩国富并原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告韩国富拒不还款，给原告的生活和家庭带来了很大的因难。为此，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告立即偿还借款及利息。被告韩国富未到庭也未提交书面答辩意见。被告张焕未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告与被告韩国富经人介绍认识。2014年6月5日，被告韩国富向原告借现金人民币100000元用于生产经营，约定年利率为24%，口头约定借款期限为六个月，并向原告出具借条一份，案外人崔建伟、王某作为证明人在借条上签了字，借条内容为“借条今借张焕停人民币现金壹拾万元整，利率贰分，借款人：韩国付。2014年6月5日证明人：崔建伟王某。”后经原告多次催要，二被告至今没有偿还。以上事实由原告提供的个人身份证复印件、借条、证人王某的庭审陈述及原告的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告韩国富系民间借贷法律关系，应受法律保护。本案当中，原告按照约定将现金人民币100000元交付给了被告韩国富，但被告韩国富并未按照约定偿还借款和支付利息。故原告要求被告韩国富立即偿还借款人民币100000元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。因本案涉案金额较大，已超出了家庭日常生活的需要，但原告并没有举证证明该债务系用于二被告为夫妻的共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方的共同意思表示，不能认定该债务为二被告夫妻的共同债务。故原告要求被告张焕共同承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告韩国富于本判决生效之日起五日内偿还原告张焕停借款人民币100000元及约定利息（按照年利率24%，自2014年6月6日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告张焕停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，由被告韩国富负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  谢海建人民陪审员  牛保宪二〇二〇年六月八日书 记 员  谷亚丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2960号原告：邓达平，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。现住长沙市开福区。被告：长沙一钵鲜餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道湘江北路三段1388号负1层（架空层）区架20、21、22、23、24号。法定代表人：杨凡，该公司总经理。原告邓达平与被告长沙一钵鲜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员沈沙担任庭审记录，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓达平到庭参加诉讼。被告长沙一钵鲜餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邓达平向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月开始合作，原告为被告供应一次性用品，约定账期为次月结清上月货款。后因被告经营不善，多次拖延付款日期。被告多次给出回款日期均未能按期回款。多次催促下，被告支付了部分货款，现今欠款11000元。现被告已将原告手机、微信拉黑，门店已关张歇业。综上，为维护法律尊严，维护原告合法权益，现请求法院依法判决。被告长沙一钵鲜餐饮管理有限公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告邓达平向本院提交了销售单，微信聊天记录等证据。被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：原告称，原告与被告于2019年7月开始合作，原告为被告供应一次性用品，约定账期为次月结清上月货款。后因被告经营不善，多次拖延付款日期。被告多次给出回款日期均未能按期回款。多次催促下，被告支付了部分货款，现今欠款11000元。2019年2月16日，被告通过微信给原告转款2024元，并确认剩余货款为14000元，之后被告向原告支付货款3000元后，剩余货款11000元未支付。本院认为，一、原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供货物，被告已接收，原告与被告之间成立事实买卖合同，根据被告向原告发送的微信信息及付款凭证，被告尚欠原告货款为11000元。故对原告要求被告支付该项货款的请求，本院予以支持。二、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙一钵鲜餐饮管理有限公司自本判决生效之日起10日内向原告邓达平支付货款11000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，因适用简易程序减半收取为38元，由被告长沙一钵鲜餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年六月二日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8457号之三解除保全申请人：孙海坤，男，1966年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。被申请人：彭艳，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。被申请人：彭艳红，曾用名彭红，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告孙海坤诉被告彭艳红、彭艳民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日作出（2019）湘0104民初8457号关于财产保全的裁定，冻结了申请人孙海坤名下担保财产中国建设银行股份有限公司账号为62×××85银行账户存款61101元。该案业已判决结案并生效，且已进入执行阶段，现解除保全申请人孙海坤申请解除对其担保财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙海坤的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对孙海坤名下中国建设银行股份有限公司账号为62×××85银行账户存款人民币61101元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖必芳人民陪审员  许建国人民陪审员  彭建成二〇二〇年六月三十日法官助理张小芹书记员柳遇珍
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1060号原告：杨永元，男，1976年6月10日出生，汉族，住凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：王二涛，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。原告杨永元与被告王二涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨永元及其委托诉讼代理人王传春，被告王二涛的委托诉讼代理人张永坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨永元向本院提出诉讼请求：1、判决王二涛赔偿杨永元医疗、误工、伤残等各项损失54606元；2、本案的诉讼费由王二涛承担。杨永元为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、杨永元身份证复印件。二、凤阳县人民医院住院病历2份及用药清单和发票2份。三、电话录音光盘及通话文字记录各一份。四、安徽瑞普司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明被鉴定人杨永元右跟骨粉碎性骨折构不成伤残；被鉴定人杨永元伤后“三期”综合评定为误工期240天、护理期90天、营养期90天。王二涛辩称，杨永元与王二涛双方未形成雇佣关系。杨永元是自己从货车上跳下摔伤存在重大过错。王二涛已支付其医疗费26000元。本案请求依法公正处理。王二涛未提交证据。经审理本院审理如下事实：王二涛从事货车运输业务，2018年7月间，杨永元经人介绍为王二涛从事跟车运输货物等工作，双方约定月工资4000元。2018年8月9日杨永元在车辆盖帆布系绳子时从车上摔落，造成其右跟骨骨折，2018年8月10日、2019年8月12日杨永元两次在凤阳县人民医院住院手术治疗，经该院诊断为右跟骨骨折。共支付医疗费22148.99元，王二涛已支付26000元（其中4000元是付杨永元工资）。2020年4月3日杨永元以王二涛未赔偿后期的经济损失为由，诉讼来院。本案在审理中，杨永元对其伤残和误工期、护理期、营养期，申请本院鉴定，经委托安徽瑞普司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨永元右跟骨粉碎性骨折构不成伤残；被鉴定人杨永元伤后“三期”综合评定为误工期240天、护理期90天、营养期90天。本院认为：雇佣关系指根据当事人约定，一方于一定或不定期限内为他人提供劳务，他方给付报酬的合同。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依法成立的合同，自合同成立生效时，当事人应当按照约定履行自己的义务。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案王二涛从事货车运输业务，杨永元受王二涛雇佣为其跟货车装卸等工作，并口头约定月资4000元，双方已形成雇佣劳务关系。杨永元在雇用工作中不慎从货车上摔下造成其右跟骨骨折，遭受一定的人身损害，王二涛作为雇主应当承担一定赔偿责任。结合案情，本院确认杨永元各项经济损失：一、住院的医疗费16899.88元（第一次实际医疗费15901.62元，农保已报销5249.11元，尚有10652.51元未报销；第二次医疗费6247.37元未报）；二、误工费为32000元（240天）；三、护理费为11000元；四、营养费为900元；五、住院生活补助费900元；六、交通费酌定300元；七、精神损失费酌定1000元。综上杨永元各项经济损失为62999.88元。杨永元在为王二涛提供劳务作业中因其未尽安全防范注意意识，造成其损失有一定的过错责任，可减轻王二涛的部分赔偿责任。故杨永元各项经济损失款62999.88元，王二涛承担80%责任，扣除其中已付22000元，即为28399.90元，余款杨永元自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条一款、第二十三条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，判决如下：一、被告王二涛于本判决生效后十日内赔偿原告杨永元医疗各项经济损失28399.90元；二、驳回原告杨永元的其他诉讼请求。案件受理费1166元，减半收取588元，由原告杨永元负担288元，被告王二涛负担300元。鉴定费2000元，原告杨永元负担1000元，被告王二涛负担1000元（被告王二涛直接支付给原告杨永元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇二〇年六月二日书记员  张怀国
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执365号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐炳勇,男,1972年1月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐炳勇信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9234号民事判决书，被告徐炳勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金20666元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｋ×××××大众汽车牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢187号之一申请执行人：李孝勇，男，1969年2月5日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：肖京华，女，汉族，1976年06月07日生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出（2015）内中民初字第2133号民事的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖京华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖京华在中国建设银行6214673640002041507_156_1账户内存款人民币121,700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月二十四日书记员  王浩波
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执959号之一被执行人：姜芝兵，男，1972年11月19日生，汉族，住如东县。被执行人姜芝兵罚金一案，本院作出的（2019）苏0612刑初177号刑事判决书已发生法律效力。依判决：姜芝兵犯盗窃罪并处罚金2000元。因姜芝兵未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院根据查控系统查询的被执行人支付宝信息中被执行人的电话联系被执行人，被执行人表示其手臂受伤已花费大量医药费，家人也无力代偿，暂无法履行。4、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。本院根据查控系统关联案件查询，被执行人在他案中作为刑事案件被执行人亦因无财产可供执行而终本。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月23日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月九日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1612号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郑建国，男,1994年9月24日生，汉族，住住所地湖南省长沙市开福区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑建国借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2490号民事判决书，被告郑建国于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金26528.74元及利息2100.51元、罚息716.38元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1283号 被执行人：刘强，男，1996年6月26日出生,汉族,住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院在执行刘强罚金一案中，因被执行人刘强未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘强银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月四日 书记员  严欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4410号 原告：四川宏泰铭建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西华大道608号府河星城77栋壹-B02、B08。 法定代表人：王丹。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：高锐，男，1986年10月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：汪慧，女，1983年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川宏泰铭建筑工程有限公司与被告高锐、汪慧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。四川宏泰铭建筑工程有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川宏泰铭建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川宏泰铭建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川宏泰铭建筑工程有限公司承担。 审判员  黄利华 二〇二〇年六月十日 书记员  姚小艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执21号申请执行人：陈树平，男，1960年10月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：蒋鹤山，男，1973年3月6日生，汉族，居民，住响水县。关于陈树平与蒋鹤山借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因蒋鹤山未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈树平于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月二十四日书记员  吴海倩
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执161号 申请执行人：张立党，男，汉族，住荣成市。 被执行人：张建波，男，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初8178号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：张建波于本调解书生效之日起十日内向申请执行人支付定金30000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初8178号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海涛