上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5484号原告：黄永奎，女，1981年11月10日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告：张敏，男，1980年1月19日生，汉族，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢。原告黄永奎诉被告张敏、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序。原告于2020年5月21日追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)为本案被告。本院于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄永奎的委托诉讼代理人徐恺、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人何引欢到庭参加了诉讼。被告张敏、被告人寿上海市分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永奎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费52,709.90元、住院伙食补助费90元、二次手术费15,000元(审理中撤回)、营养费3,600元、护理费5,450元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费30,000元、交通费642元、衣物损300元、车辆维修费110元、鉴定费3,000元、律师费4,000元。要求被告平安上海分公司在交强险限额内承担赔偿，被告人寿上海市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿部分由被告张敏承担。事实和理由：2019年9月6日17时20分许，被告张敏驾驶沪C8XXXX机动车行驶至九亭镇九新公路出九亭大街南约100米左右，适遇途径的原告，将途径原告撞倒，导致原告受伤，车辆毁损的交通事故。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告张敏承担全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任保险，在被告人寿上海市分公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告张敏、被告人寿上海市分公司未作答辩。被告平安上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保了交强险，事发在承保期限内，同意在保险范围内赔偿原告各项损失。对于原告主张的部分赔偿项目有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往闵行区中心医院急诊治疗，并于同年9月9日在该院住院治疗，诊断为右侧尺骨鹰嘴骨折。经行右侧尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术治疗后，于同年9月13日出院。嗣后，原告又数次在该院及苏州市吴江区第五人民医院复诊。治疗期间原告共产生医疗费52,709.90元。住院期间，原告还支付了5天的护理费350元。2020年1月14日，原告黄永奎委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行评定。2020年2月18日，该鉴定机构出具了沪旭正[2020]临鉴字第0186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄永奎肢体交通伤致右侧尺骨鹰嘴骨折，行内固定术治疗，后遗右关节活动功能障碍，功能丧失25%以上，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。若后期行内固定物取出术治疗，则予以休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。为此鉴定，原告预付鉴定费3,000元。被告平安上海分公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本案事故车辆沪C8XXXX小型轿车系被告张敏所有，该车辆在被告平安上海分公司投保了交强险，在被告人寿上海市分公司保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告黄永奎系农业户口，其自2017年8月21日起居住在松江区九亭镇中心路中心社区149号104室，并自2017年6月1日起在上海吉康门业有限公司工作。以上事实，主要有道路交通事故认定书、保单抄件、车辆信息、病历本、出院小结、费用清单、医疗费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、劳动合同、误工证明、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C8XXXX小型轿车已向被告平安上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告张敏承担事故全部责任，故由被告张敏承担全部赔偿责任。因事故车辆沪C8XXXX小型汽车同时向被告人寿上海市分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故上述被告张敏应承担的赔偿款，由被告人寿上海市分公司在商业三者险限额内赔偿。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告张敏承担全部的赔偿责任。二、对于被告平安上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，其鉴定结论具有证明效力。被告平安上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为52,709.90元。2、对于住院伙食补助费90元，原告主张合理，本院予以确认。3、对于营养费，本院按照30元/天的标准，根据鉴定意见书确定的原告营养期90天(含二期)，确认原告营养费2,700元。上述第1-3项费用，即医疗费52,709.90元、住院伙食补助费90元、营养费2,700元，合计55,499.90元,已超出交强险医疗费赔偿限额，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿原告10,000元，由被告人寿上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余45,499.90元。4、对于护理费，原告住院期间5天的护理费350元，由护理费发票证明，本院予以确认。根据鉴定意见书原告的护理期90天(含二期)，对其余的85天本院按照40元/天的标准计算，本院确认原告护理费3,750元。5、对于误工费，原告主张5,000元/月的标准计算，但未提供工资银行流水等证据证明，本院酌情按照2,480元/月的标准计算，根据鉴定意见书确定的原告休息期180天(含二期)，本院确认原告的误工费为14,880元。6、对于残疾赔偿金，原告系农业户口，其提供证明其事发前在上海城镇地区居住满一年，且收入来源于城镇，故其主张按照上海城镇标准计算该费用于法有据，本院予以支持。根据鉴定意见书，原告受伤构成XXX伤残，且鉴定时未满六十周岁，故本院确认残疾赔偿金147,230元。7、对于精神损害抚慰金5,000元，原告主张合理，本院予以确认。8、对于交通费，本院酌情确认200元。以上第4-8项费用即护理费3,750元、误工费14,880元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元，合计171,060元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告110,000元，由被告人寿上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余的61,060元。9、对于衣物损，本院酌情确认200元。10、对于车损110元，由电动车修理费票据证明，本院予以确认。上述两项费用合计310元，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿原告。11、对于鉴定费3,000元，由鉴定费发票予以证明，该费用属于原告为确定损失范围而产生的直接损失，本院予以确认。该费用由被告人寿上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告。12、对于律师费，本院酌情确认3,000元，该费用不属于保险范围，由被告张敏赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄永奎120,310元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告黄永奎109,559.90元；三、被告张敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永奎3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,307元，减半收取2,653.50元，由被告张敏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍二〇二〇年六月二十九日法官助理 闫 理书 记 员 闫 理附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。