wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初100号 原告：桂林三建股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。 法定代表人：赵建民，职务董事长。 被告：广西和一房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。 法定代表人：单志刚，职务总经理。 诉讼代表人：广西鑫达盛企业清算服务有限公司，广西和一房地产开发有限公司管理人。 被告：广西和一投资发展有限公司，住所地桂林市穿山东路29号。 法定代表人：单志刚，职务总经理。 第三人：上海兴和房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：邹文彬，职务执行董事。 本院经审查认为，被告广西和一房地产开发有限公司破产清算案件正在我院审理，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，该案件应由我院管辖，本院经研究后认为，广西和一房地产开发有限公司开发的商品房兴宸•山水中央项目所在地属于桂林市象山区人民法院辖区，由桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  黄 荣 书 记 员  周 红
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初427号原告：盐城瀚德再生物资回收有限公司，住所地阜宁县沟墩镇丰渔村四组8号（M）。法定代表人：陈茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜伟吉，该公司员工。委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。被告：朱冬冬，男，1983年12月19日出生，汉族，市民，住滨海县。被告：陆浩强，男，1982年6月6日出生，汉族，市民，住张家港市。原告盐城瀚德再生物资回收有限公司与被告朱冬冬、陆浩强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告盐城瀚德再生物资回收有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城瀚德再生物资回收有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城瀚德再生物资回收有限公司撤诉。案件受理费1786元，减半收取计893元，由原告盐城瀚德再生物资回收有限公司（原告已预交）。审判员  蔡保新二〇二〇年六月十八日书记员  陈婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21537号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403201911062076。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师，实习证号：190219092114212。被告：庄琉达，男，1991年1月21日出生，汉族，住广东省揭西县，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告庄琉达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼。被告庄琉达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；2.请求判令被告立即偿还信用卡专向分期借款总计人民币（币种下同）79362.95元，其中应收本金16665元、应收利息525.97元、应收费用（含已到期手续费、还款违约金）3511.18元、未到期本金53328元、未到期手续费5332.80元（利息、还款违约金暂计至2020年2月17日，之后按约定计至还清之日止）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月26日，原告经审核向被告发放了信用卡。2018年5月28日，被告向原告申请专向分期业务并填写了相关申请表及合同附件，具体约定了分期额度、分期手续费、还款方式、违约责任等内容。原告履行足额放款义务后，被告却未能按期足额还款。被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。请法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法债权。被告庄琉达未到庭应诉，亦未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月26日，被告填写中国银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××73）。2018年5月28日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为120000元，分期期数为36期，手续费率10%即12000元，手续费收取方式为分期收取。第一期支付的专向分期贷款金额为3345元，第一期支付的分期手续费334.5元；其后每期支付的贷款金额为3333元，每期支付的手续费为333.3元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及违约金。还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付。透支利息由非现金投资交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。根据双方签订的合同约定，若被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部到期。2018年6月25日，原告将授信款项120000元划入被告指定的账户中（户名：深圳市鼎豪新能源汽车销售服务有限公司，账号：76×××59，开户行：石岩中行）。自2019年11月17日开始，被告未能按合同约定履行足额还款义务。截至2020年2月17日，被告尚拖欠原告到期应收账款74030.15元，包括本金69993元（含应收本金16665元及未到期本金53328元）、应收利息525.97元、应收费用（含已到期手续费、还款违约金）3511.18元。尚未到期的手续费为5332.80元。已到期及未到期款项合计79362.95元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，原告与被告签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行足额放款义务后，被告未能如期足额还款，已构成违约。原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付分期手续费以及贷款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息及违约金，有事实和法律依据，但未到期分期手续费、利息及违约金之和不得超出年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告庄琉达于2018年5月28日签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期。二、被告庄琉达应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还信用卡专向分期账款本金69993元及截至2020年2月17日的利息525.97元、费用3511.18元，共计74030.15元。三、被告庄琉达应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还未到期分期手续费5332.80元、利息及滞纳金（该利息及滞纳金从2020年2月18日起，按照双方约定的利息、滞纳金标准计算至款项还清之日止；但利息、滞纳金与前述未到期分期手续费三项之和以不超过年利率24%为限）。四、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告庄琉达负担。上述892元已由原告中国银行股份有限公司深圳市分行预付，被告庄琉达应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年六月三十日法官助理李文萍书记员陈紫珊
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2127号原告：凤阳健发商贸有限责任公司,住所地安徽省凤阳县府城镇九华路,统一社会信用代码913411260501654521。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。被告：丁永红，男，1965年1月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告凤阳健发商贸有限责任公司与被告丁永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告凤阳健发商贸有限责任公司于2020年6月8日以双方经法院调解已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳健发商贸有限责任公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳健发商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。审 判 员  刘克旺二〇二〇年六月八日法官助理侯兴欣代理书记员  忽艳艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3528号原告：重庆南滨物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段79号3幢23号，统一社会信用代码91500227709458027D。法定代表人：温兴昌，总经理。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：邓天均，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年5月21日受理原告重庆南滨物业管理有限公司与被告邓天均物业服务合同纠纷一案后，由审判员黄大全依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆南滨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费4366元、路灯电费360元、二次供水电费682元，合计5408元。2、判令被告向原告支付从2019年12月31日起至付清之日的违约金（以5408元为基数按每日万分之五计算）。3、判令被告负担诉讼费。事实及理由：2011年7月1日，原告与被告所在物业建设单位重庆大圆祥房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务，并对双方的权利义务进行了约定。原告已按合同约定提供了相关服务，被告却未按合同约定向原告缴纳物业管理服务费等费用。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆南滨物业管理有限公司在举证期内未提交向被告邓天均进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告邓天均进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆南滨物业管理有限公司向本院起诉请求被告邓天均支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆南滨物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆南滨物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄大全二〇二〇年六月四日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1011号之一申请执行人：邓琨，女，1969年12月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：吴天峰，男，1964年8月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行邓琨与吴天峰民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初58号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年3月31日立案执行，于2020年4月2日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，已轮侯查封被执行人房产、车辆，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年6月27日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十七日书记员  王倩倩
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1067号申请执行人：李战场，男，1975年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：蔡志强，男，1981年5月26日出生，住河南省鹿邑县。关于李战场申请执行蔡志强劳务合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人蔡志强已按生效法律文书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执214号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈劲松，男，汉族，1977年11月10日生，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与陈劲松信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月2日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7598号民事判决书，被告陈劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金192180元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月13日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，并扣划98167.76元，除去执行费1372.52元外，剩余96795.24元已发放申请执行人。本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××本田牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月四日书记员  陈 玲
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初678号原告：张子良，男，1972年5月25日生，汉族，住河南省新县。被告：杨远新，男，河南省新县千斤人，成年，住河南省新县。被告：胡涵，男，河南省新县千斤人，成年，住址不详。原告张子良与被告杨远新、胡涵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告张子良向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付工资款2万元。事实与理由：2017年至2018年间，被告杨远新承包广场工程，并将工程转包给被告胡涵。我经人介绍到被告胡涵手下，从事水、电安装工作。工程完工后，原、被告双方对工资进行了结算。2018年8月21日，被告胡涵为原告出具欠条一张，载明“今欠张子良陆万元正”后被告只支付部分工程款，至今尚欠原告工资2万元。原告多次索要，被告一直以各种理由推诿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告。”所谓明确的被告，是指原告诉称的承担民事责任的、履行民事义务的对象必须是具体的、含正确的身份信息和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告住址不详，原告又不能更改补充的情况下，即不能理解为明确的被告。本案受理后，原告提供的被告胡涵信息不详，按原告所提供的联系方式无法联系被告胡涵。事后书面通知原告提供被告胡涵准确无误的身份信息（含身份信息、家庭住址、户籍地、联系电话），原告在指定的时间内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零四条之规定，裁定如下：驳回原告张子良的起诉。本案受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  金莹莹二〇二〇年六月二十二日书记员  张 帆
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异78号申请人（申请执行人）马鞍山市今成建材租赁站，统一社会信用代码92340504MA2NA9641Q，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人章佩喜，男，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人南京貅晟果建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320104686731296G，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人黄祥彬。本院在执行申请执行人马鞍山市今成建材租赁站（以下简称今成租赁站）与被执行人章佩喜、南京貅晟果建筑工程有限公司（以下简称貅晟果公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人今成租赁站向本院提交书面申请，要求追加金某、马某为本案的被执行人，在未缴纳出资范围内，对被执行人貅晟果公司的债务承担清偿责任。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人今成租赁站提交追加被执行人申请称，因貅晟果公司未履行生效法律文书确定的义务，今成租赁站已向法院申请执行。貅晟果公司原股东为金某、马某，金某、马某在设立貅晟果公司时注册资金从100万元增资至1000万元，后在未清偿债务的情况下又减资为100万元。现被执行人已不在原登记地址经营，且人员下落不明，法院穷尽执行未发现有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，今成租赁站申请追加金某、马某为本案的被执行人，并强制其在尚未缴纳出资范围内对貅晟果公司债务承担清偿责任。经审查查明，原告今成租赁站与被告章佩喜、貅晟果公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0113民初5574号民事判决书生效后，被执行让人未按生效法律文书履行义务，权利人今成租赁站已向本院申请执行。在本案执行过程中，发现被执行人目前已不在工商登记地址经营，人员下落不明，已穷尽执行措施未发现可供执行财产。另查明，貅晟果公司原名南京标信国际贸易有限公司，于2009年5月13日经南京市秦淮区市场监督管理局登记成立，注册资本100万元人民币，出资时间为2009年5月19日。2013年5月16日貅晟果公司股东变更为金某、马某，其中金某出资额为95万元，马某出资额为5万元。2017年3月8日貅晟果公司注册资金变更为1000万元，其中金某认缴额为855万元，马某认缴额为45万元，认缴期限为2027年2月15日。2018年3月27日貅晟果公司注册资金再变更为100万元。2018年9月6日貅晟果公司股东变更为马某，2019年4月24日貅晟果公司股东变更为黄祥彬，现貅晟果公司为一人有限责任公司。本院审查认为，有限责任公司的注册资本作为公司独立财产，具有为公司开展经营活动承担信用保证的作用，作为有限责任公司的股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，全面履行出资义务，亦不得有抽逃出资的行为。根据工商注册登记信息记载，本案被执行人貅晟果公司注册资本增资为1000万元，案外人金某、马某作为被执行人公司的股东分别追加出资855万元、45万元。然之后被执行人在未清偿本案债务的情况下将公司注册资本由1000万元变更至100万元。被执行人目前无财产清偿债务，案外人金某、马某作为被执行人的原股东，上述行为已构成抽逃出资的行为，股东须在抽逃出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担连带清偿责任。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持，故申请执行人今成租赁站要求追加金某、马某为本案被执行人，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下:追加金某（身份证号）、马某（身份证号）为本案被执行人，分别在认缴而未出资的人民币855万元、45万元范围内向申请人今成租赁站承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 军审判员 陈 猛审判员 王 波二〇二〇年六月二十二日书记员 崔凯丽
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保108号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：何川能、孙春春，系贵州辞衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：新国线集团（贵阳）运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路雄骏怡翠居1层34号。统一社会信用代码：915201006754408728。法定代表人：唐健平。被申请人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋8楼803号。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平。被申请人：唐健平，男，1959年10月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社诉被申请人新国线集团（贵阳）运输有限公司、美帮快线（贵安新区）旅行有限公司、唐健平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人为保障其债权实现，诉讼中向本院申请财产保全，其保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人新国线集团（贵阳）运输有限公司、美帮快线（贵安新区）旅行有限公司、唐健平银行存款人民币共计9797474.64元，或查封、扣押被申请人唐健平名下相当于人民币9797474.64元的其它等值财产。保全期限为一年，从本裁定书开始执行时计算。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年六月十二日法官助理刘婷婷书记员陶毅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1337号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：杨帝，男，1989年3月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨帝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告杨帝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨帝于2017年10月23日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨帝偿还原告借款本金56148.66元、利息、罚息852.09元、复利1.87元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨帝赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨帝经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨帝签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：146000元；3.借款期限：36个月，自2017年10月23日起至2020年10月23日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年2月29日，被告杨帝尚拖欠贷款本金53331.66元、利息、罚息2518.63元、复利57.43元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨帝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杨帝签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨帝未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告杨帝偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与杨帝于2017年10月23日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨帝于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金53331.66元、利息、罚息2518.63元、复利57.43元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年2月29日），并自2020年3月1日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告杨帝于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元、保全费590元，均由被告杨帝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月二日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3202号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人李兰。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李兰金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初10883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李兰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兰存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人李兰收入人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执448号被执行人：陈波，男，1975年10月4日生，汉族，住响水县。关于陈波犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人陈波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人陈波退赔集资参与人的经济损失。判决生效后，因陈波未履行缴纳罚金法定义务，本院于2020年4月14日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现因被执行人在监狱服刑且未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月十二日书记员  高红艳
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初234号 原告：黄进华，女，1954年5月5日出生，汉族，农民。 被告：胡文袁，男，1982年5月19日出生，汉族，农民。 原告黄进华与被告胡文袁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进华到庭参加诉讼，被告胡文袁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄进华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元；2.判令被告支付利息354000元,该利息是从2016年6月1日以后未付的利息，按2%计算；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因承揽的项目建设欠缺资金，于2014年1月27日和2015年1月17日分两次向原告借款300000元，并出具借据两份，其中一份200000元的借条，黄国纲在借款人处签名作为共同借款人，担保人为郭晓建，因被告与黄国纲有几份共同借款，所以他们确定这份借款由被告一人承担。另一份100000元的借款为被告一人所借，由被告一人出具借条。借款后，经原告多次催收要求支付利息，被告把所应付的利息作为再借款，向原告出具了三张借条，三张借条所累计的金额为354000元。原告数次向被告催收，但被告仍旧没有履行还款义务，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判如诉请。 被告胡文袁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告胡文袁以资金周转困难为由向原告黄进华借款200000元，并向原告出具《借条》一份，约定月息按3%计息，按月付息，被告胡文袁以东城房产抵押，被告及黄国纲在借款人处签名，郭晓建在担保人处签名，当天原告从中国建设银行桂东支行取款200000元现金交付给被告。2015年1月7日，被告再次向原告借款100000元，并向原告出具新《借条》一份，约定月息按3%计算，原告于当天通过银行转账50000元到被告银行账户，通过现金方式交付50000元给被告。被告向原告借款之后依约定按月息3%付清了上述两笔借款2016年6月1日之前的利息。2016年6月1日之后被告因无力偿还原告借款本金和利息，分别于2017年1月1日，2018年1月1日，2019年1月1日对利息进行结算后重新又向原告出具三张借款金额分别为10800元、162000元、10800元的《借条》。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡文袁因资金周转困难向原告黄进华分两次借款300000元，并出具两份《借条》，原告依约向被告支付了借款，双方已形成了合法的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的主张，于法有据，本院予以支持；对原告主张的利息问题，本院认为借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡文袁于本判决生效后十五日内偿还原告黄进华借款本金300000元及以300000元为计息基数按年利率24%支付从2016年6月2日起至还清借款之日止的利息。 案件受理费10340元，减半收取计5170元，由被告胡文袁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 丁锦超 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执606号之一申请执行人：马昕晖，男，1980年11月20日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：吴金，男，1980年12月28日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人马昕晖与被执行人吴金民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2019）苏0102民初12599号民事调解书。申请执行的标的为借款本金1212500元及利息、违约金、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人网络资金1602元、银行存款2590元，用于冲抵本案执行费50元及发放申请执行人外，被执行人名下银行账户均显示无余额或余额过少，本院已于2019年1月20日冻结了被执行人名下银行账户、网络资金账户，冻结期限一年。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已于2020年2月13日限制被执行人高消费，于2020年3月10日对被执行人采取了边控措施，控制届满日期为2020年9月10日。现申请执行人已实际受偿9142元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月十一日书记员  朱 博
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1619号原告：王润齐，男，1970年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，供销社系统下岗工人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：赵文霞，女，1970年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省太仓市。原告王润齐与被告赵文霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王润齐到庭参加诉讼，被告赵文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王润齐向本院提出诉讼请求：依法判令赵文霞偿还王润齐30000元投资款，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿时止。事实和理由：王润齐在江苏省太仓市浮桥镇时思社区打工期间，曾拟与赵文霞及同乡陈章国三人合伙共同承包经营时思街道安徽土菜馆。筹办期间，三人经营理念产生分歧，导致该土菜馆无法合伙经营。在该土菜馆开张前，经协商，王润齐投资的30000元由赵文霞分期偿还，约定的归还日期分别是2018年2月28日偿还15000元，2018年4月30日偿还15000元。协议约定后，赵文霞没有按约定支付投资款。综上，王润齐依法起诉，请求判如所请。赵文霞未提供答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，赵文霞向王润齐出具《备忘录》一份，内容为“一、经过赵文霞、王润齐、陈章国友好协商，原三人共同盘下的时思街道安徽土菜馆即日起并股给赵文霞独自经营，赵文霞自负盈亏，与王润齐、陈章国2人不再相干。二、王润齐先前垫资的人民币叁万元整，由赵文霞负责归还。三、赵文霞承诺归还王润齐人民币叁万元整，归还日期如下：A、2018年2月28日归还人民币壹万伍仟元整。B、2018年4月30日归还人民币壹万伍仟元整。承诺人：赵文霞2017年11月12日”。2018年4月2日，赵文霞丈夫周传胜通过微信向王润齐转款10000元。2019年6月4日，赵文霞通过微信转给赵文虎5000元，赵文虎又通过微信将该5000元转给王润齐，转账说明中注明“赵文霞还款”。余款赵文霞未偿还，王润齐提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵文霞欠王润齐投资款30000元，有赵文霞出具给王润齐的《备忘录》予以证明，双方债权债务关系明确,本院对该节事实予以确认。赵文霞分别通过其丈夫周传胜及赵文虎向王润齐共还款15000元，王润齐予以认可。赵文霞下欠投资款15000元，王润齐要求赵文霞清偿债务，赵文霞应及时履行偿还义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。故王润齐主张赵文霞偿还欠款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于王润齐主张自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿时止的诉讼请求，本院经审查认为，双方未约定利息，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。赵文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、举证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵文霞于本判决生效后十日内偿还原告王润齐投资款款15000元；二、驳回原告王润齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王润齐负担137.50元，被告赵文霞负担137.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇二〇年六月十五日法官助理侯兴欣书记员常真棣附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1642号原告：济南西电特种变压器有限公司，住所地济南市长清区经十西路12517号。法定代表人：张前锋，该公司执行董事。被告：中国成达工程有限公司，住所地成都市天府大道中段279号。法定代表人：刘一横，该公司董事长。原告济南西电特种变压器有限公司与被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。济南西电特种变压器有限公司诉称，2014年12月，原、被告双方签订《青海盐湖镁业30万吨/年KOH装置项目35KV电力变压器采购合同》一份，中国成达工程有限公司购买型号SFZ-1000035KV电力变压器2台/套，总价款1190000元，我公司依约履行了全部合同义务，对方付款1071000元，下欠119000元。为维护原告权益，诉至法院，要求被告支付设备款119000元及逾期付款利息；要求本案诉讼费由被告承担。中国成达工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在原、被告签订的《青海盐湖镁业30万吨/年KOH装置项目35KV电力变压器采购合同》通用条款26条约定“对合同的订立、效力、履行等发生的一切争议，应向买方所在地人民法院提起诉讼”，根据合同约定，中国成达工程有限公司为买方。依照法律规定，贵院没有管辖权，应移送至合同约定的买方所在地四川自由贸易试验区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告签订的《青海盐湖镁业30万吨/年KOH装置项目35KV电力变压器采购合同》通用条款第26条约定“对合同的订立、效力、履行等发生的一切争议，应向买方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定。因本案买方为中国成达工程有限公司，故本院对该案没有管辖权，该案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。据此，中国成达工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中国成达工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年六月二日书记员  王雪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2488号原告：李洋，男，1996年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李静，系原告之母。原告：苏州市城北房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道。法定代表人：沈毅。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所实习律师。本院在审理原告李洋与被告苏州市城北房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月24日已双方已达成和解为由来院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洋撤回对被告苏州市城北房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币250元，由原告李洋负担。审判员  干文建二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初4174号原告：刘大蕊，女，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：鲁芳芸，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告刘大蕊与被告鲁芳芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告刘大蕊于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大蕊的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘大蕊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大蕊负担。审判员 杨 源二〇二〇年六月十九日书记员 席俊婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢113号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：李业弟，该行行长。委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被执行人：李崇刚，男，汉族，1982年3月21日生，住南京市江宁区。被执行人：王以原，男，汉族，1972年12月26日生，住南京市秦淮区。被执行人：易峥，男，汉族，1981年10月4日生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京鑫喜隆珠宝有限公司，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：徐宏亮。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人李崇刚、王以原、易峥、南京鑫喜隆珠宝有限公司（以下简称鑫喜隆公司）金融借款合同纠纷一案，因被执行人李崇刚等未履行本院已经生效的（2014）玄商初字第1182号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金851459.36元及利息、律师费、案件受理费、保全费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，四被执行人均未履行，亦未来本院申报财产。2.本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对四被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对四被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，轮候预查封了被执行人王以原名下位于南京市××邺区××路与××西北角××广场西××街区××单元××室不动产，并向首查封法院寄发了参与分配函；此外未发现被执行人名下均无上述财产可供执行。4.本院现场调查发现，三被执行人下落不明，被执行人鑫喜隆公司已不在原登记地址经营，现经营地址不明。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对四被执行人或其法定代表人、经营者限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  史徐慧
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初149号原告：候某，女，1988年1月8日出生，汉族，住义马市。被告：王某1，男，1986年1月11日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：姚玉让，男，1962年9月23日出生，汉族，住渑池县。系被告之父，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董书风，女，1962年4月16日出生，汉族，住渑池县。系被告之母，代理权限为特别授权。原告候某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告候某，被告王某1及其委托诉讼代理人姚玉让、董书风，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告双方在义马市民政局办理结婚登记，××××年××月××日，生育一女儿王某2。由于婚前认识时间短，对男方脾气性格不了解，没有感情基础，婚后因日常生活琐事争吵不断，被告对家庭不负责，原告认为原报告双方婚前没有感情基础，婚后没有培养起夫妻感情，现双方感情已经彻底破裂，根本无和好可能，现向法院提起离婚诉讼，请支持原告诉求。被告王某1答辩：如果双方过不下去了，该离就离，但是离婚之后，对孩子肯定有影响，不希望离婚。且被告家庭困难，离婚之后，再结婚不容易。如果双方离婚的话，孩子由被告抚养，抚养费不需要原告承担。买房子的时候，被告拿了35000元。新安县的房屋被告支付35000元，房子由被告之父购买。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据1中的《照片一张》，原告未能举证证明照片所要证明的事实，本院不予采信；证据3中的《婚前物品清单》，被告不予认可，属于原告单方制作，本院对此证据不予采信；证据8《刘海斌证人证言》，不足以证明原告受伤是由被告所致，本院不予采信。2020年6月5日，经本院询问，原告坚持与被告离婚，请求双方婚生女王某2由原告抚养。在此情况下，可以不再要求被告支付抚养费，并自愿放弃相关财产。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：××××年××月××日，原被告双方在义马市民政局办理结婚登记，××××年××月××日，生育一女儿取名王某2。原告候某诉被告王某1离婚纠纷一案曾于2019年4月9日在本院立案，本院于2019年6月17日依法作出（2019）豫1281民初726号民事判决书，不准予原告候某与被告王某1离婚。本院认为，原告候某曾向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准予双方离婚，时隔半年之后，原告候某又向本院提起诉讼要求离婚，足以认定双方感情已破裂，故原告诉请离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方婚生女王某2的抚养问题。因双方婚生女王某2年龄较小，跟随母亲生活更容易得到照顾，并综合考虑双方目前的实际情况，从最利于孩子成长的原则出发，双方婚生女王某2由原告候某为宜，依原告意见，被告不再承担抚养费。关于原告夫妻共同财产的分割的诉讼请求，因原告自愿放弃相关财产，本院予以准允。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告候某与被告王某1离婚；二、婚生女王某2由原告候某抚养，被告王某1不承担抚养费，被告王某1有探望王某2的权利。三、驳回原告候某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  曲金红人民陪审员  张常锐二〇二〇年六月二十三日法官助理张乐书记员何医博
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执197号苗**、滕军：申请执行人苗**与被执行人滕军追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人苗**申请执行的（2019）苏1111民初2268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年六月二十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执583号之一申请执行人：董超，男，汉族，1981年11月11日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：梁永刚，男，汉族，1974年1月15日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人董超与被执行人梁永刚民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初2191号民事判决书：被告董超归还原告梁永刚借款20万元并按照月利率2%承担借款本金20万元从2015年3月30日至归款之日止的利息；归还原告借款本金200万元并按照月利率2%承担借款本金200万元从2013年10月17日至归款之日止的利息；归还原告借款本金30万元并按照月利率2%承担借款本金30万元从2013年3月19日至归款之日止的利息；案件受理费52050元，由被告梁永刚负担。执行过程中，本院向被执行人梁永刚送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，因申请执行人董超与被执行人梁永刚达成和解协议，被执行人梁永刚于2020年12月30日前归还申请人352050元；于2021年12月30日前归还500000元；剩余案款每年12月30日前归还1000000元，直至剩余案款全部履行完毕，正在履行中，于2020年6月9日书面撤回执行申请。经审查：申请执行人董超意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执583号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年六月十二日书记员  崔 淼
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审315号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为辛某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11862.00元（其中单位缴纳部分8557.00元，个人部分3305.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[辛某社会保险费11862.00元（其中单位缴纳部分8557.00元，个人部分3305.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2837号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区凯元广场写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：赵建行,女，系该公司员工。委托诉讼代理人：康帅，男，系该公司员工。被告：贺中伟，男，住内蒙古武川县。被告：李芝叶，女，住内蒙古武川县。被告：贺海兵，男，住内蒙古武川县。被告：尹冬梅，女，住内蒙古武川县。被告：葛广平，男，住武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平,执行董事。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告贺中伟、李芝叶、贺海兵、尹冬梅、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺中伟、李芝叶向原告偿还借款本金1798.6元及罚息（利息计算方式以1798.6元为基数，自2018年5月17日至实际清偿之日止，按月利率12.75‰计算）截至2020年4月28日，贷款本金与罚息合计2342.86元；2、请求判令被告贺海兵、尹冬梅、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；3、贺中伟、李芝叶、贺海兵、尹冬梅、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、保全费用以及实现债权过程中产生的全部费用。事实和理由：2017年5月23日,原告与被告贺中伟、李芝叶签订《农户联保贷款合同》，约定借款2万元，月利率8.5‰，期限一年，借款期限以实际放款日为准，从2017年5月26日至2018年5月16日，被告贺海兵、尹冬梅、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。2018年5月17日起，被告贺中伟、李芝叶开始不支付贷款利息，截至2020年4月28日贷款罚息合计544.26元，贷款本金余额1798.6元，已构成违约。依照合同法规定，贺中伟、李芝叶系共同借款人，应当承担还款责任，被告贺海兵、尹冬梅、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司依法承担连带保证责任，综上请求人民法院判如所请。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告贺中伟、李芝叶、贺海兵、尹冬梅、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告贺中伟、李芝叶、贺海兵、尹冬梅、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年六月十二日书记员 张 利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9780号申请执行人中国农业发展银行郑州市郊区支行,营业场所郑州市金水区东明路北272号1号楼。负责人，董路平。被执行人河南勤耕农资有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号15栋1单元25层120号。法定代表人，魏振东。被执行人魏振东，男，1964年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人开封市普朗克生物化学有限公司，住所地开封市汪屯精细化工产业区。法定代表人，魏振东。被执行人张莉，女，1965年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人周秀满，女，1972年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭海洲，男，1969年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。中国农业发展银行郑州市郊区支行诉河南勤耕农资有限公司、魏振东、开封市普朗克生物化学有限公司、张莉、周秀满、郭海洲借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初3272号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业发展银行郑州市郊区支行于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，案外人对本院的执行行为提出了异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0105执9780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月三十日书记员  郭雨杉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执410号申请执行人：刘永山，男，1958年2月18日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：郭月娥，女，1970年12月24日生，汉族，住响水县。刘永山与郭月娥借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特45号法律文书已经发生法律效力。因郭月娥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘永山于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 杨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢141号之一申请执行人:宜宾福安物流有限公司，住所地宜宾市翠屏区小北街小北社区62好，组织机构代码67142640-8。被执行人:陈锵，男，1968年12月1日出生,汉族,公民身份号码512527196812010033，住四川省宜宾市柏溪街道保龄街96号1栋2单元203号。本院在执行宜宾福安物流有限公司与陈锵民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈锵有位于四川省宜宾市宜宾县XXX【产权证号：XXX】房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈锵位于四川省宜宾市宜宾县XXX【产权证号：XXX】房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年六月八日书记员  邱波
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1642号之一申请执行人：周晓娟，女，1972年8月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街12#13#14#15#16#楼16201。本院在执行××与阜阳市××街置业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7349号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓佳
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初552号 原告：曾开凤，女，1964年6月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：黄程辉，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：曹国刚，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：邝成加，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告曾开凤与被告黄程辉、曹国刚、邝成加房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾开凤到庭参加诉讼，被告黄程辉、曹国刚、邝成加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾开凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除曾开凤与黄程辉、曹国刚、邝成加2012年5月31日签订的《房屋租赁合同》；2.判决黄程辉、曹国刚、邝成加将租赁的房屋交付给曾开凤。事实与理由：2012年5月31日，曾开凤与黄程辉、曹国刚、邝成加签订了一份《房屋租赁合同》，将其位于临武县官山路的两栋水泥框架结构房屋出租给黄程辉、曹国刚、邝成加使用。约定租期10年，前五年租金每年268000元，后五年租金每年308200元。黄程辉、曹国刚、邝成加只支付了前五年的租金，从2018年开始就没有再支付给曾开凤租金。曾开凤多次催讨，黄程辉、曹国刚、邝成加均拒不支付租金。 黄程辉、曹国刚、邝成加未作答辩。 曾开凤围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年5月31日，曾开凤与黄程辉、曹国刚、邝成加签订了一份《房屋租赁合同》，曾开凤将位于临武县官山路的两栋水泥框架结构房屋出租给黄程辉、曹国刚、邝成加使用。合同第三条约定：“房屋的租赁期限为十年，时间从2012年11月20日起至2022年11月19日止。年租金前五年（2012年11月20日至2017年11月19日），每年租金为贰拾陆万捌仟元整（268000元），后五年（2017年11月20至2022年11月19日每年租金为叁拾万零捌仟贰佰元整（308200元）”。黄程辉、曹国刚、邝成加从2018年开始未再支付租金。 本院认为，本案属合同纠纷。曾开凤与黄程辉、曹国刚、邝成加签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应依约履行。黄程辉、曹国刚、邝成加已拖欠曾开凤两年租金，构成违约。曾开凤要求解除与黄程辉、曹国刚、邝成加签订的《房屋租赁合同》并要求返还出租房屋的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，曾开凤要求解除与黄程辉、曹国刚、邝成加签订的《房屋租赁合同》并要求返还出租房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除曾开凤与黄程辉、曹国刚、邝成加于2012年5月31日签订的《房屋租赁合同》； 二、限黄程辉、曹国刚、邝成加于本判决生效之日起5日内，将案涉房屋返还给曾开凤。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由曾开凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘雅丹 书记员邹姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2304号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：杨莲，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 被告：郭宇，男，1985年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告郭宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告人保宁波市分公司委托诉讼代理人杨莲到庭参加诉讼，被告郭宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭宇向人保宁波市分公司支付赔款318150元；2.判令郭宇支付因人保宁波市分公司履行保险责任造成的经济损失（以318150元为基数，自2018年1月16日起至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2016年6月24日，郭宇通过网络投融资平台与投资人侯玉兰达成借款协议，该平台由广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）运营、维护，共计借款30万元，起息日2017年1月13日，到期日2018年1月10日，还款方式为到期一次性还款。郭宇根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，郭宇作为投保人向人保宁波市分公司投保合同履约保证保险，被保险人为侯玉兰。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人侯玉兰同意作为被保险人。郭宇在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，人保宁波市分公司作为保险人在接到网金公司的索赔申请书后，于2018年1月16日共计支付了保险金318150元（本金30万元、利息18150元），同时网金公司代位被保险人向人保宁波市分公司出具了权益转让书。为维护人保宁波市分公司的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告郭宇未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 原告人保宁波市分公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.当事人身份信息、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、借款协议、支付证明、客户业务回单、公证书、宁波银行直销银行融资指引，拟证明郭宇通过网金公司开发并运营的投融资平台向侯玉兰等人融资借款本金30万元、借款期限一年以及全部利息为18150元等事实； 2.合同履约保证保险条款保险单、保险条款、保险出险通知书（兼索赔通知书）、未还款证明、损失确认书、保险金支付凭证、债权转让书，拟证明人保宁波市分公司与郭宇签订保险合同，由于郭宇未按期偿还本金及利息，人保宁波市分公司已经于2018年1月16日代为支付保险金318150元并获得权益转让的事实。 郭宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对人保宁波市分公司所举证据放弃质证。对人保宁波市分公司所举证据，本院予以采信。 根据人保宁波市分公司的陈述及提交的证据，本院查明事实与人保宁波市分公司陈述一致。 本院认为，《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 郭宇通过“宁波银行直销银行”投融资平台与侯玉兰签订了借款协议，郭宇为该借款协议在人保宁波市分公司投保了合同履约保证保险。侯玉兰依据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》授权网金公司作为被保险人的代理人向人保宁波市分公司索赔，人保宁波市分公司于2018年1月16日依约履行了318150元的赔付义务。2018年1月16日，网金公司向人保宁波市分公司出具《债权转让书》，将该借款合同中约定的主债权及从债权转让给人保宁波市分公司。现人保宁波市分公司主张郭宇偿还赔款318150元，符合法律规定及双方约定，郭宇未举证证明其已偿还了该款，故本院对其诉讼请求予以支持。 关于经济损失。因郭宇违约，人保宁波市分公司按约代其承担了还款责任318150元，必然导致人保宁波市分公司产生资金利息损失。人保宁波市分公司主张以318150元为基数，自2018年1月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定。因2019年8月20日之后，因金融政策发生变化，郭宇应当从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上，对人保宁波市分公司的诉讼请求，本院在以上范围予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭宇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付赔款318150元； 二、被告郭宇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付经济损失（以本金318150元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月20日，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率为标准进行计算；以未付本金为基数，从2019年8月20日起至本判决确认的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6072元，因适用简易程序审理减半收取3036元，公告费560元，由被告郭宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张晓霜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执514号之七 被执行人，王海艳，女，1980年11月09日生，住所地阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王海艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海艳在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月二日 书记员 关智昊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1222号之一被执行人：邢建冲，男，1965年10月22日生，汉族，住南通市通州区。关于邢建冲罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0612刑初71号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，邢建冲应缴纳罚金2000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地村委会调查，该村委会复函反映，被执行人长期在外，家中仅一哥哥为低保户，被执行人无可供执行的财产。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月3日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十五日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初2443号原告：潘朝明，男，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场，营业场所重庆市渝中区菜袁路47号。负责人:杨廷松，经理。委托诉讼代理人：张毅，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇恩，重庆栋华律师事务所实习律师。原告潘朝明与被告重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场（以下简称菜园坝水果市场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告潘朝明的委托诉讼代理人韩成凤，被告菜园坝水果市场的委托诉讼代理人张毅、何宇恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘朝明向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2014年11月15日至2019年11月2日期间存在事实劳动关系。事实和理由：2014年11月15日原告开始在被告处做水果市场的水果搬运工作。自入职起至今，被告从未与原告签订书面劳动合同，也从未依法缴纳社会保险，但被告为了便于管理以及要求原告在工作日和周末以及节假日24小时随时待命接受工作安排，提供了集体宿舍，却从未安排休息日，也从未安排年休假。综上所述，被告未与原告签订书面劳动合同，也拒绝缴纳社会保险，原告特诉至法院，请求处理。被告菜园坝水果市场辩称，被告从来没有与原告建立过劳动关系。被告是一个公开经营的水果批发及零售市场，市场内有比较多的自发来市场揽活的搬运工，被告从来没有对这些人进行招募、管理，更谈不上发放工资，这些人到水果市场就是自行找活路，自己谋生活，所以不存在原告所说的双方存在劳动关系的情况。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，潘朝明以菜园坝水果市场为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人从2014年11月15日至2019年11月2日期间存在事实劳动关系。2019年12月25日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具《证明》。潘朝明乃以本案请求诉至法院，要求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的是否存在劳动关系的事实，潘朝明举示了下列证据：1、工作服、《服务组全体人员注意以下几条规章制度》、《通知》（2019年3月12日）、排班表；2、《重庆公路运输（集团）有限公司收据》、宿舍被贴封条及居住照片和视频；3、账本；4、服务组高昌伦《收据》；5、中国银行银行卡（卓泽祥）。拟证明：被告向原告提供服装，并安排工作人员在服务组具体实施管理制度、制作原告的工作排班顺序，系原告受被告管理和在人身上依附于被告的体现；被告向原告提供宿舍，只收取水电费，是原告享受作为员工福利的体现；通过账本可以反映原告长期在被告服务组从事有报酬的劳动，体现原告对被告在经济上的依附性；服务组高昌伦《收据》证明高昌伦作为被告员工向水果市场经营户收取进场费、卫生费，原告受服务组组长高昌伦的直接管理，说明原、被告存在劳动关系；中国银行银行卡系已去世的原组长卓泽祥的工资卡，在2008年至2016年期间，被告通过该卡支付工资，再由组长分发给其他员工。菜园坝水果市场质证认为：对证2、4的真实性无异议，但不能达到其证明目的。对证1、3、5的真实性不认可。菜园坝水果市场举示了下列证据：1、《合同用工名册》；2、渝中劳社伤险不受字[2009]6号《工伤认定申请不予受理决定书》、（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》；3、《菜园坝水果市场经营户廖朝芬询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》、《菜园坝水果市场经营户石光全询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》、《菜园坝水果市场经营户张军询问笔录》；4、《收据》及笔记本。拟证明：原告及高昌伦均不是被告员工；与原告相同身份的水果市场搬运工经生效法律文书认定与被告不存在劳动关系；水果市场经营户将搬运费放在水果市场，之后由搬运工自行到水果市场领取，水果市场未收取任何管理费。潘朝明质证认为：对证1的真实性无异议，但是不完整，不能达到其证明目的；对（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》、收据的真实性无异议；对渝中劳社伤险不受字[2009]6号《工伤认定申请不予受理决定书》、笔记本的真实性不认可，对证3的真实性不认可。经审查，本院对双方举示的证据认证如下：对潘朝明举示的证2、4，因符合证据形式且被告认可其真实性，本院对其真实性予以确认，对其余证据本院将结合全案进行综合评定。对被告举示的《合同用工名册》、（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》、收据，因符合证据形式且原告认可其真实性，本院对其真实性予以确认，对其余证据，本院将结合全案进行综合评定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，在原告为证明与被告存在劳动关系而举示的证据中，《服务组全体人员注意以下几条规章制度》系照片打印件，其内容不能反映出规章制度的制定者；2019年3月12日的《通知》系照片打印件，其内容也不能反映出通知的发出者；排班表系手写内容，表上未反映被告为原告排班的情况；对于账本和服务组高昌伦《收据》，从其内容来看，不能证明高昌伦作为被告员工向原告发放工资的事实。宿舍被贴封条及居住照片和视频也不能从侧面证明原、被告存在劳动关系的事实。结合其余证据及证人证言,根据上述法律规定，原告举示的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《关于适用的解释》第九十条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），判决如下：驳回原告潘朝明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘朝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1625号之一申请执行人：岳殿法，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵凤伟，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行岳殿法与赵凤伟劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1642号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。本院于2020年6月10日轮候查封被执行人赵凤伟名下所有的皖Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限两年。因该车辆系轮候查封，无法处置，申请人如要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日书面向本院提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓佳
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执333号之十申请执行人吴旭，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人彭欣欣，女，汉族，1985年11月19日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人彭欣欣平安银行存款30000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执591号   申请执行人朱某某，女性，1990年12月24出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马某某，女性，1989年06月26出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男性，1988年03月02出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人朱某某与被执行人马某某、张某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱某某于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人马某某、张某某付借款本金56万元，案件受理费4400元。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人马某某、张某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人马某某、张某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人朱某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                             二Ｏ二0年六月五日     书 记 员霍志民
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初207号原告张晓凤,女，汉族,1986年10月9日生,住河南省开封市祥符区。被告田健，男，汉族，1972年6月13日生，住河南省开封市祥符区。原告张晓凤诉被告田健民间借贷纠纷一案,于2020年1月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告张晓凤到庭参加了诉讼，被告田健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓凤诉称，被告于2019年10月7日，向原告借款26000元。用于还信用卡欠款，说好2019年12月30日归还，逾期后经多次催要给了2000元，近段时间打电话催要被告不接电话，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令:1、判令田健返还借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告田健未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2019年10月7日，田健向张晓凤借款26000元，并出具借条一张，该借条载明:“今因个人资金紧张，特向张晓凤女士借款现金贰万陆仟元（26000元）。借款日期2019年10月7日还款日期2019年12月30日归还。如果不按时归还款，借款人愿意承担一切法律责任及相关的一切费用。付款方式：现金（本人直接拿走）借款人田健身份证号：电话135××××5860签名田健（已给2000元）”。2020年5月底，田健偿付张晓凤5000元，现有19000元田健未予偿还。以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，本案原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告田健向原告张晓凤借款26000元，偿还7000元，下欠19000元逾期未予偿还，有原告陈述、借条为证，足以认定,被告田健应当偿还该下欠借款19000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田健于本判决生效后10日内偿还原告张晓凤借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告田健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  毛静雅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李新愿
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1665号申请执行人：郑州宜方置业有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段五云中心社区8号楼401号。法定代表人：胡文杰。委托代理人：刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：霍祥祥，女,1996年9月27日生，汉族。郑州宜方置业有限公司与霍祥祥买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人霍祥祥未按上述生效法律文书履行义务，郑州宜方置业有限公司向本院申请强制执行，请求强制被申请人解除已签订的商品房买卖合同（合同备案号SJ1600XXXXX192），并配合办理备案登记注销手续；并以XXXXX元为基数按照日万分之五自2019年9月3日起计算至上述行为实际履行完毕之日止计算违约金。本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、轮候查封被执行人名下位于郑州市上街区XX路1号院61幢X单元101号房屋。该涉案房屋被荥阳市法院首封，故暂时无法对涉案房屋进行商品房买卖合同备案登记注销手续。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍祥祥负有继续向申请执行郑州宜方置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二日书 记 员  赵峻标
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保492号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：田健，男,1988年5月16日出生，住山东省即墨市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人田健借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7525号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人田健银行存款人民币220253.24元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月五日书记员  赵良垚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执220号申请执行人：朱立雄，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：金虎，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人朱立雄与被执行人金虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0922民初4491号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告金虎归还原告朱立雄借款人民币125000元及利息（利息自2018年8月29日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费800元，由被告金虎承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行申请执行人朱立雄与被执行人金虎民间借贷纠纷一案，1、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月14日、2020年3月6日、2020年4月24日、2020年5月29日、2020年6月11日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，执行到位3059元，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年6月17日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年6月17日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，执行到位3059元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年六月十八日书记员  王俊翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4397号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：郭荣钜，男，1964年10月7日出生，汉族，住广东省从化市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、拖欠利息12940.2元、罚息13338.69元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省从化市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月17日向被告发放贷款200000元。被告自2019年2月17日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息12940.2元、罚息13338.69元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102175.78元并支付利息12940.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13338.69元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10670.95元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郭荣钜于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息12940.2元和罚息10670.95元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郭荣钜于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1447元，由被告郭荣钜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1328号 申请人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被申请人：胡川，男，1983年9月1日，住四川省达州市达川区（原达县)。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人胡川金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡川所有的位于四川省达州市达川区房屋［合同编号：2014122300002，面积：110.74平方米］一套在价值69032.39元范围内予以查封。申请人中银消费金融有限公司以中银消费金融有限公司出具的《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一零八条和第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人胡川所有的位于四川省达州市达川区房屋［合同编号：2014122300002，面积：110.74平方米］一套在价值69032.39元范围内予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复协一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄玉明 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨永桥
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢95号 申请执行人：陈宗义，男，1972年08月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款37889元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈锡婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4556号申请执行人李权。被执行人河南福万居房地产营销策划有限公司。被执行人河南福万居房地产营销策划有限公司郑州分公司。被执行人张文文。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初1511号民事判决书，立案执行的李权与河南福万居房地产营销策划有限公司、河南福万居房地产营销策划有限公司郑州分公司、张文文租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南福万居房地产营销策划有限公司、河南福万居房地产营销策划有限公司郑州分公司、张文文银行存款9225元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月十一日书记员  王瑞卿
以江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执306号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：胡军政,男,1972年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人胡军政信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年6月24日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初9137号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3150号原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区。负责人李季，系该行行长。委托代理人赵晓峰，系该公司员工。委托代理人李娟，系该公司员工。被告方凤钗,汉族，住址浙江省温州市龙湾区。被告项有贵，男，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行（简称农业银行于洪支行）诉被告方凤钗、项有贵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娟、赵晓峰到庭参加诉讼，被告方凤钗、项有贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行于洪支行诉称，被告方凤钗、项有贵于2011年6月21日向我行申领信用卡，2011年8月22日成功下卡，信用卡卡号为62×××70，信用额度共10万元，方凤钗、项有贵从2011年8月30日开始进行信用卡透支，2019年9月13日进行最后一次透支后一直未归还卡内主要欠款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金100026.86元、利息5662.02元、分期手续费2677.65元、逾期违约金4740.43元，合计113106.96元（计算至2020年3月20日）；2、判令被告偿还原告2020年3月21日起至实际给付之日产生的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。二被告缺席未答辩。经审理查明，被告方凤钗于2011年8月22日在原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行处办理了信用卡，信用卡号为：62×××70。信用额度为10万元。被告在申请办理信用卡时在中国农业银行金穗贷记卡申请表中签字确认了金穗信用卡领用合约（个人卡）和《收费准则》的全部内容。其中《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第四条对于利息的约定为透支金额从银行记账之日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告方凤钗从2011年8月30日开始进行信用卡透支消费，2019年9月13日最后一次透支，后一直未归还卡内主要欠款，现被告已逾期还款。截止2020年3月20日止，被告信用卡透支欠款数额为113106.96元，其中本金100026.86元、利息5662.02元、分期手续费2677.65元、逾期违约金4740.43元。上述事实，有原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息表、交易明细、催收情况表和催收证明等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案被告方凤钗在原告处办理了信用卡。被告方凤钗享受原告提供的信用额度，被告透支后应如期归还欠款，原告要求被告方凤钗按照双方签订的贷记卡申请表及领用合约的约定返还欠款并支付利息、手续费及逾期违约金有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告项有贵承担还款责任，但中国农业银行金穗贷记卡申请表仅有被告方凤钗签字，记载被告项有贵为联系人并明确注明联系人无需承担担保责任，故对原告的此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下：一、被告方凤钗于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行信用卡透支的欠款本金100026.86元、利息5662.02元、分期手续费2677.65元、逾期违约金4740.43元（利息、手续费、逾期违约金截止日期为2020年3月20日）；二、被告方凤钗于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行欠款自2020年3月21日起至实际还清时止的利息（银行电脑数据金额应以未付本金为基数，按照金穗信用卡领用合约中约定的利息标准进行计算，至实际给付之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告方凤钗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年六月十八日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执786号之二申请执行人山东惠民农村商业银行被执行人赵福金本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵福金存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年六月十日书记员  程志俊