内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初816号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗坤明农资商店，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇坤密尔提办事处坤密尔提村。负责人：李宪有。委托诉讼代理人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告张明，男，现住内蒙古自治区。被告卢景权，男，现住内蒙古自治区。被告陈明，男，现住内蒙古自治区。被告刘文彬，男，现住黑龙江省五大连池市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗坤明农资商店诉被告张明、陈明、卢景权、刘文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗坤明农资商店法定代表人李宪有、委托诉讼代理人刘伟群，被告张明、陈明、卢景权、刘文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗坤明农资商店向本院提出诉讼请求：一、要求四被告共同给付原告农药款304300元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以304300元为基数，自2019年10月30日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）；二、要求四被告承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由，本案属于四被告合伙种植庄稼期间在原告处赊购农药欠款未给付纠纷。2019年四被告合伙经营莫旗腾克镇库木尔肯村土地，四被告签订内部分管协议，在四被告经营期间，陆续在原告处赊农药共欠款307606元。欠款时约定月利1分。2019年8月24日被告陈明、刘文彬、卢景权共同为原告出具欠据欠款本息合计338366元。双方协商该欠款在2019年秋季付清（2019年秋季卖粮直接转让给李宪有），可是2019年秋季四被告未向原告转账，原告在2019年秋季只接收到被告价值34066元玉米用于抵债。原告依法将先抵消欠款利息30760元，在抵销欠款本金3306元，最终被告尚有304300元欠款本金未给付。并且早已逾期。根据最高院《买卖合同》解释第24条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。所以，被告逾期付款应赔偿原告相应的损失。综合以上事实，四被告应承担连带给付责任。望法院支持原告诉讼请求。被告陈明辩称，去年用他的农药种地，当时我们打了2次药。头一遍药效效果一般。完了产生草害。第二遍药产生药害，玉米到后期不生长，然后9月7日发现秋黄，不结棒，有的棒小籽粒不饱满。有视频和照片作证。完了还有的收割时产量低，一垧地就一吨多。去年秋季我们给原告一车玉米价值4万多并不是原告陈述的3万多。被告张明辩称，现在这个钱他起诉不着我。欠条上没有我的名字。而且我们自己内部划分谁签的哪个条。所以说现在对我就不构成监管。我想说一下我严重怀疑他坑农害农，他给我们配药那比例全都是超量的，我要求验证所有的资质，农技师证和食品药品的证、安监局的证，他只拿一个营业执照是不可以买卖农药的。我严重他怀疑他资质没有权利可以卖农药。他把我们害了，现在我们要追究损失。我现在可以单独要求可以吗？他卖给我们的农药三联单都没有。啥都没有，连票都没有。正常卖药的必须得有三联单，所有东西这些都是没有的，农药厂家的三证他必须给我提供，他现在涉嫌到违法经营。被告卢景权辩称，我没啥说的，我们四个人合伙种地，我主张赊购的农药。这钱同意给付，因为我主张赊购的农药。被告刘文彬辩称，我们种地过程中赊购的农药，我们用它农药除草第一次草没药住。我怀疑这农药含量不够。然后第二遍我们用药的时候，我们问了，我说这个农药我们又喷一遍，能不能把玉米要死，他说没事，药不死玉米，而且我们这有安全剂，然后我们又增加了用药量。让我们增加用量又喷的，然后就把玉米药死了。这样导致我们减产也造成我们的损失。所以我质疑他资质，一个是他对我们造成损失，我们也要求赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告出示的内部分管协议，系复印件，且内容有改动，故本院对该证据不予认定采信。对于被告刘文彬出示的相片，无法核实与本案具有关联性，本院不予认定采信。本院经审理认定事实如下：2019年，被告张明、陈明、卢景权、刘文彬合伙经营莫旗腾克镇库木尔肯村土地，在四被告经营期间，陆续在原告处赊购农药。后经过双方结算，赊购农药款为307606元。2019年8月24日，被告陈明、刘文彬、卢景权为原告出具欠据一份，载明“人民币三十三万八千三百六十六元，此款定于2019年秋卖粮直接转账给李宪有，此款当中含利息1分，后付明细8张共307606元＋1分利30760.6元＝338366.6元”。被告陈明、刘文彬、卢景权在欠款人处签名捺印。出具欠据后，被告在2019年秋收后，给付原告一车玉米抵顶欠款，价值34066元。本院认为，通过庭审调查中原告出示的证据及双方当事人的陈述，可以证明被告从原告莫力达瓦达斡尔族自治旗坤明农资商店赊购农药的事实存在，被告陈明、刘文彬、卢景权为莫力达瓦达斡尔族自治旗坤明农资商店出具了欠据，原、被告双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，买受人应当按照欠条的约定给付拖欠的农药款。另根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条之规定，四被告系合伙经营，故对该笔债务被告陈明、刘文彬、卢景权、张明应承担连带给付义务。被告陈明、张明、刘文彬抗辩称农药药效不好、产生药害并造成损失，但没有确实充分的证据予以佐证，提供的相片无法核实与本案具有关联性，故对于被告的抗辩理由本院不予支持。对于欠款数额，因双方经过结算后，2019年8月24日被告为原告出具的欠据中欠款本金为307606元，约定2019年秋收后还款，未列明具体还款日期。欠据中包含利息30760.6元，欠款利率不符合法律规定，故本院不予认定。对于欠款利息，按照双方约定的1分计算方式，原告收到被告偿还款项日期为2020年1月5日，所以偿付该笔欠款期限内利息应为10955元。对于出具欠据后被告的还款数额，原告主张被告偿还了34066元，被告抗辩称一车玉米抵顶了欠款46000元，但未能提供充分、确实的证据支持其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩主张不予支持。故本院认定被告偿还了原告34066元。被告偿还的该笔款项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应先偿付利息10955元，后偿付欠款本金23111元。故被告还应给付原告赊欠的农药款284495元。对于逾期付款损失，结合原告诉求，应自2020年1月6日起，以284495元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由的规定，判决如下：一、被告陈明、刘文彬、卢景权、张明于本判决生效后十日内给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗坤明农资商店农药款284495元；逾期付款损失自2020年1月6日起，以284495元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。二、被告陈明、刘文彬、卢景权、张明承担连带给付义务。案件受理费减半收取计2932.25元，由被告陈明、刘文彬、卢景权、张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周浩然二〇二〇年六月二十日书记员  萨 聪