安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1438号 原告：罗俊，女，汉族，1964年9月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。 被告：许晓娟，女，汉族，1984年9月11日出生，住安徽省肥西县。 原告罗俊与被告许晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告罗俊及其委托诉讼代理人沈锋到庭参与诉讼，被告许晓娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告罗俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金800000元,利息含违约金336000元（按月利率2%计算,暂从2017年12月27日计算至2019年9月27日,以后顺延至款清之日止）;2、请求人民法院判令被告支付原告花费的律师费25000元;（上述1、2项诉讼请求合计1161000元）3、请求人民法院确认原告对被告所有的合肥市新站区房屋拍卖、变卖,所得价款在上述第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权;4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2016年9月29日,被告因资金周转需要,经安徽祥合金融信息咨询信息有限公司居间,原告借款给被告80万元,借款期间月利率为1.5%,期限为六个月。为保证债权安全,被告提供自己所有的位于合肥市新站区抵押担保,并办理了不动产登记,被担保债权金额为90万元。合同到期日,被告提出继续需要使用该笔资金,在此期间被告因一直正常支付利息,故原告表示同意,便在安徽祥和信息咨询有限公司居间下,再次签订借款合同,期限同样为六个月,后被告一直正常支付利息。2017年4月27日,被告再次找原告借款20万元。借款到期后,原告向被告索要本金,被告无力偿还,在将利息支付到2017年12月27日后,便无法支付后面款项了。依据借款合同约定,被告除应支付利息外,还应按借款总额的每日万分之六标准支付违约金;如发生纠纷在合同签订地法院诉讼等。现原告多次向被告索要上述款项,均被被告以种种理由拒绝,现原告为维护自己的合法权益,特具状贵院,请求人民法院判如所请! 被告许晓娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告罗俊与被告许晓娟签订借款合同一份，该合同约定被告许晓娟向原告罗俊借款60万元，借款期限自2016年9月29日至2017年3月28日，借款利率为月息1.5%。借款人逾期不能还款的，除正常支付利息外，还应当加收每日万分之六的逾期利息并支付20%的违约金。因订立和履行合同及实现债权可能产生的费用（诉讼费、执行费、律师费、差旅费误工费等）由违约方承担。为确保借款人正常履行还款义务，借款人自愿以其所拥有的砀山路北星火路西昊天园5幢204室房产作为借款抵押担保。双方产生争议由合同签订地合肥市庐阳区人民法院管辖。当日，原告罗俊向被告许晓娟银行账户转账60万元。双方就位于新站区办理了抵押登记手续。2017年3月28日，双方就该笔借款展期至2017年9月27日。2017年4月27日，原告罗俊与被告方丽丽另行签订借款抵押合同一份，该合同约定被告许晓娟向原告罗俊借款20万元，借款期限自2017年4月27日至2017年10月26日，借款利率为月息1.5%。借款人逾期不能还款的，除正常支付利息外，还应当加收每日万分之六的逾期利息并支付20%的违约金。因订立和履行合同及实现债权可能产生的费用（诉讼费、执行费、律师费、差旅费误工费等）由违约方承担。为确保借款人正常履行还款义务，借款人自愿以其所拥有的砀山路北星火路西昊天园5幢204室房产作为借款抵押担保。双方产生争议由合同签订地合肥市庐阳区人民法院管辖。 另查明，被告于2016年10月28日还款9000元、2016年11月29日还款9000元、2016年12月29日还款9000元、2017年2月4日还款9000元、2017年3月1日还款9000元、2017年4月28日还款12000元、2017年5月31日还款12000元、2017年6月29日还款12000元、2017年7月28日还款12000元、2017年8月20日还款12000元、2017年9月29日还款12000元、2017年10月30日还款12000元、2018年1月1日还款12000元、2018年1月9日还款13000元。 另查明，原告罗俊为追索债权支持律师代理费15000元。原告罗俊银行流水显示多笔款项转入并明确载明借款利息且转入人员众多。 以上事实有借款合同、转账凭证、银行流水、聘用律师合同、律师费票据及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，原告提供了收据及转账凭证，本院予以确认借款本金为80万元。对于本案借款合同的效力问题。2019年公布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定：未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。根据原告罗俊提供的银行交易明细来看，原告罗俊通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，由此产生的借贷合同应认定无效。原告罗俊虽然对此进行了解释，但是银行流水清晰反映了借款的反复性及盈利性，对于原告罗俊的陈述意见，本院不予才信。对于借款利息，本院认为被告许晓娟偿还的款项应当为偿还借款本金，对于借款利息，本院予以支持自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 关于抵押合同的效力及责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第五条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。对于抵押合同的效力问题，本院认为借款合同无效，属于从合同的抵押合同也应当认定为无效。基于本人认为原告罗俊多次出借借款的行为违反法律规定从而认定借款合同无效，故无效的过错在于原告罗俊，被告许晓娟对此无责任。原告罗俊主张被告许晓娟对其提供的抵押物承担抵押担保责任，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，因本院认定本案借款合同无效，故该项主张不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》五十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告罗俊借款本金646000元并支付逾期利息（自2017年9月28日起以446000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年10月26日，自2017年10月27日起以646000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后以646000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告罗俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7665元，由原告罗俊负担3400元，被告许晓娟负担4265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年六月二十五日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。