wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2446号原告：胡某委托诉讼代理人：李储刚，高密国泰法律服务所法律工作者。被告：王某1原告胡某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人李储刚到庭参加诉讼，被告王某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女王某2、王某3由原告抚养，被告支付抚养费每人每月1000元至18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，并于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育长女名叫王某3，于××××年××月××日生育儿子王某4，由于婚前缺乏了解婚后发现性格不合，且被告背叛婚姻对婚姻不忠，对儿女不尽抚养义务。被告自2015年10月1日不尽家庭义务离家出走至今。致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，没有继续共同生活下去的意义。因此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告王某1未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生女孩王某3，于××××年××月××日生男孩王某2，现均随原告生活。关于夫妻共同财产，开庭过程中原告称2014年购买坐落于高密市××泉街道××西××单元××室房屋××栋，登记在原告名下；2014年购买海马轿车（牌号GWH522）一辆登记在原告名下；2018年购买骏铃仓货车一辆登记在被告名下；原告要求夫妻共同财产在本案中不予处理。原告曾于2019年向本院起诉离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚后，原被告并未和好。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方均不能互谅互让，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，双方已无和好可能，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法应予支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论随父或母生活，仍是父母双方的子女，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告子女王某3、王某2现跟随原告生活，以不改变孩子成长环境为宜，故本院确定王某3、王某2由原告抚养，被告应按有关规定承担子女抚养费，被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。根据原被告的收入情况、孩子的消费水平等相关情况，本院酌情确定由被告自2020年7月起，承担王某3、王某2抚养费每人每月800元，至王某3、王某218周岁止，每月月底前付清。因被告未到庭参加诉讼，本院对其财产及债权债务情况无法查清，本案中不予处理，被告若对原告陈述有异议，可另行起诉。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的辩解权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条,以及《中华人民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告王某1离婚；二、婚生子女王某3、王某2由原告胡某抚养，被告自2020年7月起，承担王某3、王某2抚养费每人每月800元，至王某3、王某218周岁止，每月月底前付清；被告享有探望权，原告应当予以协助；案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年六月十九日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3414号原告:吴某。委托诉讼代理人：聂来宝。被告:迟某1。原告吴某诉被告迟某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生儿子迟某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；2、婚前财产各自所有，无共同财产、共同债务依法承担；3、被告承担本案有关的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年相识，后同居，于2014年5月14日生一男孩迟某2，于××××年××月××日登记结婚，由于原告与被告性格不合，及被告对家庭极不负责，导致原被告婚后经常吵架。在2016年2月原、被告分居至今。原告曾于2018年向贵院提出离婚诉讼后撤诉、2019年向贵院提出离婚诉讼，贵院以(2019)鲁0785民初2605号判决不准离婚。原告认为，原被告夫妻感情确己破裂，不得已再次诉请贵院，请依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某与被告迟某1自愿离婚；二、原、被告婚生男孩迟某2由被告抚养，原告每月承担迟某2的抚养费600元，于每月的28号前给付（自2020年7月1日起至迟某2年满18周岁）；三、原告可逢周六、周日及节假日探视迟某2，探视时被告应提供协助；四、原告和被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务，如出现以自己的名义形成的债权债务由原告和被告各自享有和各自清偿；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年六月二十九日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3262号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：郭惠来，系原告职工。被告：刘小新，男，1987年9月22日出生，汉族，住冠县。被告：刘赵坤，男，1987年8月17日出生，汉族，住冠县。被告：王玉会，男，1988年2月13日出生，汉族，住冠县。被告：刘珍田，男，1987年6月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘小新、刘赵坤、王玉会、刘珍田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人郭惠来到庭参加诉讼，被告刘小新、刘赵坤、王玉会、刘珍田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘小新偿还原告借款本金198,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日利息为71,285.93元）；二、判决被告刘赵坤、王玉会、刘珍田对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告刘小新偿还借款本金197,000元及利息（自2017年7月31日至2018年7月9日以200,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年7月10日至2019年10月2日以200,000为基数按月利率9.425‰上浮50％计算，自2019年10月3日至偿清之日止以197,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；截至2020年4月21日利息为71,285.93元）。事实和理由：2017年7月31日，被告刘小新与原告清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2017）年第173058号《个人借款合同》，从原告处借款200,000元，借款期限至2018年7月9日，利率为月利率9.425%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行清水支行保字（2017）年第173058号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告刘小新、刘赵坤、王玉会、刘珍田未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告刘小新与原告清水支行签订个借字（2017）年第173058号《个人借款合同》，从原告处借款200,000元，借款期限至2018年7月9日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告刘小新的委托，将200,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告刘赵坤、王玉会、刘珍田与原告清水支行签订保字（2017）年第173058号保证合同为被告刘小新与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告刘小新于2019年10月2日偿还本金2,000元，2019年12月30日偿还本金1,000元，其未偿还剩余借款本金及利息，被告刘赵坤、王玉会、刘珍田也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告刘小新向原告借款并签订借款合同，被告刘赵坤、王玉会、刘珍田对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告刘小新作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告刘赵坤、王玉会、刘珍田作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘小新的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告刘小新、刘赵坤、王玉会、刘珍田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小新于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金197,000元及利息（自2017年7月31日至2018年7月9日以200,000元为基数按月利率9.425‰计算，自2018年7月10日至2019年10月2日以200,000为基数按月利率14.1375‰计算，自2019年10月3日至实际给付之日止以197,000元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告刘赵坤、王玉会、刘珍田对被告刘小新的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘小新追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,670元（已减半收取），由被告刘小新、刘赵坤、王玉会、刘珍田承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年六月二十八日法官助理卢涛书记员陈英华
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初750号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，系行行长。委托诉讼代理人：周根发，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉行海，湖南联进律师事务所律师。被告：申元春，女。委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。被告：申生龙（系被告申元春之父），男。委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。被告：邵阳市联都房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西外待联都国际四楼。法定代表人：戴求国，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。本院于2020年6月4日受理原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告申元春、申生龙、邵阳市联都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司邵阳分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司邵阳分行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司邵阳分行撤诉。本案受理费2223元，由原告中国银行股份有限公司邵阳分行承担。审判员  陈华二〇二〇年六月三十日法官助理肖吉林书记员胡娟琪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1797号原告：张现峰，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：乔荣丁，男，1988年3月29日出生，汉族，住宁阳县。原告张现峰与被告乔荣丁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现峰的委托诉讼代理人石仁玉到庭参加诉讼，被告乔荣丁经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年8月份，被告承包本村过路桥工程，租用原告的挖掘机进行土方施工及回填，共计租用37.8小时，每小时150元，租赁费共计5670元，当时被告支付原告3000元，剩余2670元未付。后经原告催要，被告于2020年1月4号向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠挖掘机款2670元（贰仟陆佰柒拾元正），37.8小时×150元5670元支3000元，下欠2670元乔荣丁2020年1月4号”。被告出具欠条后，一直未支付剩余欠款。本院认为，被告乔荣丁欠原告张现峰租赁费2670元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告乔荣丁于本判决生效后五日内支付原告张现峰租赁费2670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔荣丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月九日书记员  姜文霏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3071号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，住冠县，该行职工。被告：路斌，男，汉族，1976年1月17日出生，住冠县。被告：杨佰果，男，汉族，1977年2月3日出生，住临清市。被告：徐敬林，男，汉族，1972年2月16日出生，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告路斌、杨佰果、徐敬林金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜，被告路斌、杨佰果、徐敬林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决路斌偿还原告借款本金136500元及利息（包括罚息和复利）；2、判决杨佰果、徐敬林对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月30日，被告路斌与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第0630001号《个人借款合同》，从原告处借款136500元，借款期限至2018年4月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第0630001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告路斌、杨佰果、徐敬林在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年6月30日。二、担保合同签订时间：2017年6月30日。三、借款金额：136500元。四、借款期限：2017年6月30日至2018年4月18日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2017年6月30日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金利息均未偿还，截至2020年6月21日，欠利息78558.8元。本院认为，原告与路斌签订的《个人借款合同》、与杨佰果、徐敬林签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向路斌发放了贷款，路斌应当按期归还借款本息。路斌未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，杨佰果、徐敬林作为该借款的保证人，对路斌的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求杨佰果、徐敬林对路斌的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。路斌、杨佰果、徐敬林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路斌于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金136500元及利息（截至2020年6月21日，利息为78558.8元；自2020年6月22日起至付清之日止，以136500元为基数，在月利率9.425‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告杨佰果、徐敬林对上述判决承担连带还款责任，被告杨佰果、徐敬林承担责任后有权向被告路斌追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月二十八日法官助理刘千书记员高婷婷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2083号原告：沈需卓,男,1941年11月20日出生,汉族,农民,住宁阳县。委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏二峰，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：高振山，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告沈需卓与被告高振山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈需卓及其委托诉讼代理人苏二峰，被告高振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈需卓向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还生猪款18571.2元及相应利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：在此以前被告欠我生猪款9780元，2020年6月2日又欠我生猪款8791.2元，两次共计欠我生猪款18571.2元。经催要被告未还，为此，根据法律规定，特诉至贵院，请依法判决。被告高振山辩称，欠款属实，出具欠条后又偿还原告1500元。本院经审理认定事实如下：被告高振山购买原告沈需卓生猪，2020年6月2日经结算，被告共计欠原告生猪款18571.2元，并给原告出具欠条一份。出具欠条后，被告仅偿还了1500元，剩余欠款至今未还。本院认为，被告高振山欠原告沈需卓生猪款17071.2元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还生猪款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高振山于本判决生效后七日内偿还原告沈需卓生猪款17071.2元并支付利息（以17071.2为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告负担12元，被告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月二十二日书记员  姜文霏
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初293号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人韩秀芳，女，1944年8月29日出生，汉族，小学文化，退休职工，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。辩护人陈科江，山东永康律师事务所律师，由青岛市市北区法律援助中心指派。辩护人万世璐，山东永康律师事务所实习律师，由青岛市市北区法律援助中心指派。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人韩秀芳犯故意杀人罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员孙娴出庭支持公诉，被告人韩秀芳及其辩护人陈科江、万世璐到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：被告人韩秀芳因常年与患有精神疾病的二女儿徐贤惠在一起居住，自觉生活无望，产生将徐贤惠杀害的想法。2020年2月16日12时许，韩秀芳在其住处青岛市市北区聚仙路16号2单元403户徐贤惠居住的卧室，用纱巾从徐贤惠背后勒住其颈部致其窒息死亡。次日11时50分许，韩秀芳的大女儿徐某1至其住处看望韩秀芳时，韩秀芳将故意杀人行为告知徐某1，徐某1遂到公安机关报警，后公安机关将韩秀芳抓获。经法医鉴定：徐贤惠符合钝性外力（如纱巾等软质物体）作用颈部致机械性窒息死亡。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩秀芳故意杀害他人，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被害人韩秀芳案发时已满七十五周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定。该具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对其判处有期徒刑六年。提请本院依法判处。被告人韩秀芳认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。被告人韩秀芳的辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人韩秀芳具有自首情节，自愿认罪认罚，且已年满七十五周岁，具有法定从轻或减轻处罚情节。2、被告人韩秀芳与被害人徐某2系母女关系，被害人17岁产生精神问题，系精神病人，生活无法自理，且发病时无法自控。被告人韩秀芳照顾了被害人20余年，对照顾女儿愈发感到力不从心，更感到生活的无助和绝望，出于使母女二人都能从艰难的人生中得到解脱的想法萌生了杀害女儿的想法，其犯罪动机具有被动性、无奈性，主观恶意区别于一般的刑事犯罪。犯罪时已年满七十五周岁老年人犯罪，建议被告人从轻或减轻处罚。3、被告人韩秀芳系初犯，无犯罪前科，本案属家庭内部犯罪，虽然客观上造成了被害人死亡的犯罪结果，但应区别于其他严重危害社会治安的犯罪。经审理查明：被告人韩秀芳自2007年丈夫去世后即一直与患有精神疾病的二女儿徐贤惠一起居住在青岛市市北区聚仙路16号2单元403户，因常年照顾患病的二女儿徐贤惠自觉生活无望，遂产生了将徐贤惠杀害的想法。2020年2月16日12时许，被告人韩秀芳从自己的橱柜里找了一条纱巾，走进二女儿徐贤惠居住的卧室，用纱巾从徐贤惠背后勒住其颈部致其窒息死亡。次日11时50分许，韩秀芳的大女儿徐某1至其住处看望韩秀芳时，韩秀芳将故意杀人行为告知了徐某1，并让徐某1到公安机关报案。后徐某1让韩秀芳在家中等着，徐某1于当日12时许到青岛市公安局市北分局延安路派出所报案，民警随即赶到青岛市市北区聚仙路16号2单元403户将韩秀芳抓获。经法医鉴定：徐贤惠符合钝性外力（如纱巾等软质物体）作用颈部致机械性窒息死亡。上述事实，被告人韩秀芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩秀芳的供述，证人徐某1、张某1、张某2、颜某、姜某的证言，现场图及指认现场、物证照片，物证纱巾，发破案及抓获经过，户籍证明，身份证，残疾人证，韩秀芳自书遗书，上清路社区居委会出具的证明，情况说明，谅解书，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩秀芳故意杀人，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人韩秀芳犯故意杀人罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人韩秀芳犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻或减轻处罚。被告人韩秀芳系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第十七条之一、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩秀芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月18日起至2026年2月17日止。）二、随案移送的作案工具纱巾一条依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  刘玉美二〇二〇年六月二十五日书 记 员  张冠华
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执914号之一被拘留人韩少昌，男，1971年3月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人李丽芝与被执行人韩少昌服务合同纠纷一案中，被执行人韩少昌拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：对韩少昌拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年六月二十日书记员  刘志元
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2219号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：杨昆，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨昆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏庭参加诉讼，被告杨昆经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92348.52元(截止2019/7/19，欠款本金50903.15元，利息11368.32元，费用30077.05元)利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨昆自2014/04/01始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××73。截至2019/7/19止累计欠款共计人民币92348.52元整未给付。原告自2015/12/09开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告杨昆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、收费标准、持卡人账单查询及交易流水等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告杨昆填写信用卡申请表，申请办理招商银行信用卡，并在申请表主卡和附属卡申请人签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发信用卡（卡号35×××73）后，被告在用卡期间，自2015年12月9日产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金及利息、分期手续费等费用，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，截至2019年7月19日，被告信用卡项下个人消费账户欠款本金50903.15元，利息11368.32元，费用30077.05元。庭审中，原告明确费用包含滞纳金24331.4元，分期手续费5745.65元，分期手续费约定在收费标准表格中。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告杨昆偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金50903.15元；被告杨昆给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费（以欠款本金50903.15元为基数，自2015年12月9日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担155元、被告杨昆负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  左璐璐
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初992号原告：宋凯，男，1982年10月24日出生，汉族，住所辽宁省营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所辽宁省营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告宋凯与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认宋凯所居住建筑面积为63．97平方米，座落于营口市西市区房屋归原告所有，并给原告办理《不动产权证书》，2.判令被告与他人恶意串通的不动产备案名字视为无效。事实与理由：原告于2007年6月8日购买了被告开发的“营口市西市区商品房一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同中约定：房屋建筑面积为63.97平方米。合同签订后原告按合同约定履行了全部义务并交付全额购房款给被告，共计108749元，被告为原告出具了《专用收款收据》，2008年2月18日办理了进户手续并入住至今，被告未给开具《销售不动产统一发票》，直到2013年年末得知被告因涉嫌诈骗被捕，随后原告到房产交易中心查询网签备案是王玉生（2009年8月26日备案），工作人员告知原告必须等待案件审理结束才能办理相关手续，如今9年多过去，原告仍然不能办理《不动产权证书》，再次查询网签备案却备上了他人的名字，这是被告和备案人员合伙诈骗的行为，请求撤销无效备案，给予原告办理《不动产权证书》。综上所述，根据我国民事诉讼法相关规定，提起诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年6月8日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告以108749元购买被告开发的安顺路11-44号（营口市西市区）、建筑面积为63.97平方米房屋。合同签订后，原告按合同约定将全额购房款给交付被告，被告为原告出具《专用收款收据》、收款事由为收房款，并于2008年2月18日为原告办理进户手续，原告占有使用房屋至今，但被告未为原告就涉案房屋办理权属登记。经营口市中级人民法院生效刑事判决认定，营口和心房地产开发有限公司以涉案房屋在内的12套“房屋作抵押向王玉生借款115万元。贾志杰为其开具专用收款收据、营口市商品房买卖合同书等，并盖有公司公章。”其中，涉案房屋所签订的商品房买卖合同在不动产登记机关办理备案。本院认为：虽然原告提交的商品房预售合同中买受人一栏并无原告签字，但从双方就涉案商品房预售合同的履行以及房屋交付情况，能够认定原被告之间订立商品房预售合同并实际履行。该合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当履行为原告办理房屋权属登记的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。备案人基于其与被告借贷关系而签订商品房买卖合同并办理备案登记的行为，构成一种非典型担保，不能对抗原告对涉案房屋的物权期待权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋凯办理坐落于营口市西市区房屋不动产权证书。案件受理费100元（原告已预交），由被告营口和心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇人民陪审员  孙佩华人民陪审员  邹媛芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜超然
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执368号之一 申请执行人：李玉福，男，1969年12月16日出生，满族，个体，住新宾县。 被执行人：侯卫辉，男，1980年3月8日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县。 本院在执行申请执行人李玉福与被执行人侯卫辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人侯卫辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人侯卫辉在中国工商银行62×××38账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月十一日 书记员  吕 桐
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初3413号原告:杨某1。委托诉讼代理人：仪小龙。被告:杨某2。原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。审 判 员  高 磊二〇二〇年六月四日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初1823号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梅芳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁海月，女，该公司工作人员。 被告：郑小军，男，1980年9月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告郑小军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁海月到庭参加诉讼，被告郑小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑小军立即偿还所欠原告贷记卡逾期本金9796.51元、利息1093.23元、违约金1212.47元，合计12102.21元（截止2019年7月17日），并支付自2019年7月18日起至本金清偿完毕之日止的利息、违约金。（利息按日利率0.5‰计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案诉讼费等相关案件费用。事实与理由：被告于2009年12月14日向原告申请圆鼎贷记卡，申请额度5万元。2009年12月17日，原告按相关审批流程向被告发放圆鼎贷记卡一张，信用额度为1万元，贷记卡卡号为62×××08，后卡片挂失，换卡卡号为62×××16。被告消费后未按领卡合约的规定及时还款，原告多次催要无果。截止2019年7月17日，被告贷记卡逾期欠款金额合计12102.21元。 原告为证明其主张，提交江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷记卡个人申请表、中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）个人领用合约、信用卡透支金额及利息违约金明细等证据予以证明。 被告郑小军未答辩，亦未举证。 经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告陈述和举证，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，原、被告约定贷记卡透支利息按日利率0.5‰计收，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该信用卡进行消费，其与原告之间形成了借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告持信用卡透支消费后未能按约还款，原告要求其偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于逾期还款违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未归还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。被告消费形成的违约金系2017年1月1日之后，原告未能举证证明其与被告就逾期还款违约金达成合意，故其要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑小军于本判决生效后三日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金9796.51元、利息1093.23元，合计10889.74元（截止2019年7月17日），并支付自2019年7月18日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息按日利率0.5‰计收）； 二、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告郑小军负担。（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告郑小军于本判决生效后三日内直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年六月十四日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1571号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：朱少辉，男,1995年9月5日出生于芜湖市，汉族，中专文化，无业，户籍地芜湖市弋江区，住弋江区。 本院受理执行芜湖市弋江区人民法院与朱少辉刑事财产刑执行一案，该案于2020年6月20日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十日
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初260号公诉机关高密市人民检察院。被告人胡春洋,男，1997年2月4日生，满族，初中文化，出生地辽宁省铁岭市，户籍地系辽宁省铁岭市银州区，现住高密市。2019年12月31日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人胡春洋犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人胡春洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日3时45分许，被告人胡春洋驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿高密市梓潼路由北向南行驶至东栾庄村十字路口时，与由东向西行驶至此路口的杜某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致杜某经抢救无效后死亡。经事故责任查证后认定，胡春洋承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人胡春洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人胡春洋的刑事责任。被告人胡春洋系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。被告人胡春洋对起诉书以及量刑建议无异议。自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月31日3时45分许，被告人胡春洋驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿高密市梓潼路由北向南行驶至东栾庄村十字路口时，与由东向西行驶至此路口的杜某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致杜某受伤及车某。事故发生后，被告人胡春洋于2019年7月31日3时49分许电话报警。被害人杜某先后被送往高密市人民医院、中国人民解放军第八十九医院、高密市中医院救治，于2019年11月23日死亡。该事故经高密市公安局认定，被告人胡春洋承担事故主要责任。另查明，被害人家属与被告人胡春洋民事赔偿一案在本院另案处理，经本院审理于2019年12月30日作出判决，由中国人民财产保险股份有限公司公司济南市分公司赔偿被宏伟人家属损失636196.78元，被告人胡春洋不承担赔偿责任。上述事实有下列证据予以证实，足以认定。受案登记表，抓获经过，自首证明，常住人口信息，呼气式酒精检测单，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件，高密市人民医院、潍坊八九医院住院、高密市中医院病历，事，违法犯罪记录查询情况说明，办案说明，证人证言，被告人胡春洋供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故认定书，高密市公安局刑事科学技术室公（高）鉴（尸）字[2019]128号鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，认罪为具结书及庭审笔录。本院认为，被告人胡春洋违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡春洋犯交通肇事罪的罪名成立。被告人胡春洋案后主动投案自首，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡春洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期间自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁广溪二〇二〇年六月二十四日法官助理单宝君书记员陈晓娟
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3421号原告:严某。被告:尤某1。原告严某诉被告尤某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告婚生女孩尤某2变更为被告抚养；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因感情不和，2017年2月7日双方协议自愿离婚并办理了离婚登记，协议约定婚生女孩尤某2由原告抚养，现因原告身体生病原因无力照顾婚生女孩尤某2，为了给孩子一个安全稳定的生活环境，让孩子健康成长，原告特申请变更婚生女孩尤某2的抚养权，变更为由被告抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告严某与被告尤某1婚生女孩尤某2由原告抚养变更为由被告抚养，抚养费自理；二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告严某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年六月三十日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执344号 冕宁县方正电力有限公司： 冕宁县方正电力有限公司诉讼费收缴一案，申请执行标的共计1044元。经本院立案执行，现已执行到位1044元，本院已于2020年6月30日将该款转付给财政。至此，在本院申请执行的(2016)川3433民初719号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3561号申请执行人:施新健，男，1993年3月3日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：倪俭发，男，1983年2月13日生，汉族，户籍地南京市六合区。施新健与倪俭发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初10047号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告倪俭发于本判决生效后十日内归还原告施新健借款人民币5450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告倪俭发负担。因倪俭发未履行生效法律文书确认的义务，施新健遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人倪俭发采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人倪俭发名下的财产进行查询。经查，被执行人倪俭发名下在南京市无不动产及车辆登记信息，且无银行账户存款，其名下有效银行账户本院已依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2019年9月19日起至2020年9月18日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前7个工作日向本院递交书面申请；3、执行过程中，本院法警前往被执行人住所地上门传唤，社区工作人员告知被执行人早已不在此地居住，实际居所不详；4、本院已依法将被执行人倪俭发纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；5、本院于2020年6月2日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，本院多次电话联系申请人，因不接听电话本院无法与其取得联系，申请人亦未提供被执行人财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年六月三日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执338号 被执行人：李社干，男,1974年12月26日出生,汉族,住河南省伊川县。 本院在执行李社干罚金一案中，依法向李社干送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封了被执行人名下的车辆，但暂不具备处置条件。本院另查询了房管、银行、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行，终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 兴 审判员 齐 栋 审判员 张 东 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李顺振
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1992号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：于晓静，女。委托诉讼代理人：金凤，女，系于晓静之母。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于晓静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏、被告于晓静的代理人金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币122726.67元(截止2019/7/19，欠款本金75825.88元，利息17611.08元，费用29289.71元)利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于晓静自2008/04/21始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××57。截至2019/7/19止累计欠款共计人民币122726.67元整未给付。原告自2013/10/15开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告辩称，被告于晓静办过该信用卡，但是现在没有能力偿还，现在于晓静是××二级，没有工作。她的其他债务都是其父母在偿还。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、收费标准、持卡人账单查询及交易流水等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月10日，被告于晓静填写信用卡申请表，申请办理招商银行信用卡，并在申请表主卡和附属卡申请人签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发信用卡（卡号35×××57）后，被告在用卡期间，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金及利息、分期手续费等费用，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，截至2019年7月19日，被告信用卡项下个人消费账户欠款本金75825.88元，利息17611.08元，费用29289.71元。庭审中，原告明确费用包含滞纳金28439.67元，分期手续费850.04元，分期手续费合同没有约定。被告于晓静2017年办理了××证，系精神二级××人。被告代理人提交了被告自2009年起××就医的相关病例。本案经本院主持调解、当事人庭外自行协商，双方暂未达成一致意见。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但被告于晓静患有××，没有收入，缺乏偿还能力，本着帮扶××人的原则，对于被告应支付的利息，本院酌情予以减免，按合同约定的50%计算，即截止2019年7月19日，利息为8805.54元。此后的利息按合同约定标准的50%收取。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。信用卡领用合约未约定分期手续费，原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告于晓静偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金75825.88元；被告于晓静给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月19日的利息8805.54元，自2019年7月20日起至欠款实际给付之日止的利息，按照信用卡领用合约规定标准的50%计算（以未还本金为基数，不超过年利率24%为限）；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担378元、被告于晓静负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  左璐璐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3488号申请人：刘星华，女，1988年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：解运东，男，1983年12月13日出生，满族，住沈阳市沈河区。申请执行人刘星华与被执行人解运东民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2967号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结对（2020）辽0102民初2967号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年六月十五日书记员  刘 磊
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执972号之一营口市站前区人民法院、黄建东：营口市站前区人民法院与黄建东罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初54号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十八日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1044号原告：郭登强，男，1967年3月18日出生，汉族，小学文化，群众，住齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：张霞，女，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。被告：杨海先，男，1966年5月1日出生，汉族，高中文化，群众，住禹城市。原告郭登强诉被告张霞、杨海先身体权纠纷一案，本院于2020年3月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭登强及其委托诉讼代理人王丽华，被告张霞、杨海先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭登强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因侵权造成的人身损害各项经济损失7387元；2.请求法院依法判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2019年3月26日10时许，在齐河县城区晏城镇政府北路口，被告张霞以原告在背后说其坏话为由，伙同其婆婆王香蓬找原告理论，被告手持竹竿殴打原告，原告和被告抢其竹竿，被告的丈夫杨海先赶到后用脚猛踹原告。两被告共同殴打原告，至原告受伤。齐河县公安局行政处罚决定书认定被告殴打他人行为成立，且被告对原告受伤入院治疗所产生的各项损失拒不赔偿，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院望判如所请。张霞辩称，原告所诉不属实。我手持竹竿属实，但原告也打我们了，我婆婆也因这次打仗受伤住院了。当时原告也把我打伤了，我身上也有伤。原告把我摁倒在地，我起不来了。后来被看热闹的人拉开了。杨海先辩称，当时原告骑张霞身上打张霞，我在旁边站了半分钟原告还在继续打，我照着原告屁股上踹了一脚，原告才起来不打的。我妈也被原告推倒在地上，身上都是伤。郭登强为证实自己的主张，提交齐河县公安局行政处罚决定书二份、齐河县公安局城区派出所对杨海先的询问笔录一份、齐河县中医院住院病案一份及住院收费票据一份、齐河县中医院诊断证明书一份、工作证明一宗（营业执照及法定代表人身份证明等）、误工费证明一份、劳动合同一份、工资表一份、交通费票据一宗、赔偿清单一份，证实医疗费3057元、误工费3253元、护理费464元、营养费120元、住院伙食补助费400元、交通费300元，合计7954元。二被告质证后认为，对侵权行为成立无异议，对护理人员身份没有异议，对其他证据均有异议，对赔偿清单数额不认可，认为与自己无关。经审查认为，医疗费单据真实有效，原告主张3057元系其对个人权利的处分，本院依法予以认定。但关于误工费，原告提交的劳动合同有手写添加内容，且工资表的审核人宋成家系其外甥，与原告有利害关系，故该工作类证明不具有客观真实性，本院不予认可，其误工费损失应按城镇居民人均可支配收入每年42329元标准计算，即116元/天。根据齐河县中医院出院记录单显示：“劝告休息两周”故原告误工时间应为住院时间4天与休息时间14天的总和共18天，其误工费计为116元/天╳18天=2088元。原告主张的护理费464元，系按护理人员116元/天/人╳住院期间4天计算得来，本院予以认可。原告主张的营养费120元系按每天30元的标准计算住院期间4天，本院予以认可。原告主张的住院伙食补助费400元系按每天100元标准计算住院期间4天，本院予以认可。原告提交的交通费发票有诸多连号，所主张的数额亦与县内交通的常情不符，本院酌情认定交通费100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日10时许，在齐河县城区晏城镇政府北路口，张霞与其婆婆王香蓬因故与郭登强发生冲突并导致斗殴，张霞手持竹杆，郭登强反手抢夺，杨海先围观时参与了打斗。齐河县公安局对郭登强、张霞、杨海先均认定殴打他人的违法行为成立。郭登强于2019年3月26日至2019年3月30日在齐河县中医院住院治疗，花费医疗费3507.10元。住院期间其外甥宋成家一人护理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用。被侵权人自身有过错的，亦应承担相应责任。本案中，原告与被告之间因故发生冲突，原告亦因此受到行政处罚，其本人对该侵权行为亦应承担一定过错责任，本院酌情认定原、被告对该侵权行为各承担30%与70%的责任，即原告郭登强承担30%的责任，被告张霞、杨海先共同承担70%的赔偿责任。关于郭登强因伤导致的实际损失：住院医疗费用3057元、误工费2088元、护理费464元、营养费120元、住院伙食补助费400元、交通费100元，共计为6229元。被告张霞与杨海先共同对上述赔偿款承担70%的赔偿责任即6229元╳70%=4360.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张霞、杨海先共同于本判决生效后七日内一次性赔偿原告郭登强各项损失共计4360.30元。二、驳回原告郭登强其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭登强负担10元，被告张霞、杨海先共同负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年六月四日书记员  朱 冉
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初804号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：禹娟。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称中国银行邵阳分行）与被告禹娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告禹娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为62×××38的欠款本金8594.36元、利息6074.45元，共计14668.81元（前述利息计算至2015年6月19日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本、息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告禹娟未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年1月16日，被告禹娟向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××38信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2015年6月19日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2015年6月19日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计14668.81元（其中透支本金为8594.36元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告禹娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计14,668.81元（其中透支本金8594.36元，利息暂计算至2015年6月19日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告禹娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年六月二十九日法官助理肖吉林书记员胡娟琪
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执332号 徐彬： 徐彬诉讼费收缴一案，申请执行标的共计2440元。经本院立案执行，现已执行到位2440元，本院已于2020年6月30日将该款转付给财政。至此，在本院申请执行的(2017)川3433民初617号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1138号原告：谭国春，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：**奇，辽宁合意律师事务所律师。被告：李智敏，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：吕宏秋，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。原告谭国春与被告李智敏、吕宏秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国春的委托诉讼代理人**奇到庭参加诉讼。被告李智敏、吕宏秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭国春向本院提出诉讼请求：1．判令被告李智敏、吕宏秋立即偿还原告借款27,000元及利息；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月19日二被告向原告借款50,000元。借款到期后被告向原告偿还23,000元，余款27,000元至今未予偿还。二被告系夫妻关系，该借款应共同偿还。故诉至法院。被告李智敏、吕宏秋未答辩，亦未向本院提交证据。原告谭国春围绕着诉讼请求依法提交了证据，即1．欠条一份；2．贷款协议一份；3．短信截图2张。上述证据拟证明被告李智敏向原告借款50,000元的事实。被告未出庭质证。经审查，本院予以确认。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月19日，被告李智敏向原告谭国春借款50,000元，未约定利息。约定借款期限自2014年内8月19日至2014年11月19日止。期间被告李智敏偿还原告借款本金23,000元，尚欠27,000元未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谭国春与被告李智敏之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，借款内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已依约向被告提供借款50,000元，被告已偿还原告借款本金23,000元，故原告要求被告李智敏立即归还剩余借款本金27,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，但约定了还款期限即2014年11月19日前还清，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案借款虽发生在被告李智敏、吕宏秋婚姻存续期间，但原告未能举证证实被告李智敏借款是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告仅以债务发生在夫妻关系存续期间即要求认定相关借款系夫妻共同债务，而要求被告吕宏秋承担共同清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李智敏、吕宏秋无正当理由未到庭参加诉讼，且不做应诉及相应举证，怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李智敏于本判决生效后十五日内偿还原告谭国春借款27,000元及逾期利息（自2014年11月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告谭国春要求被告吕宏秋偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告李智敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年六月十五日书记员  张宏丽
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初268号公诉机关高密市人民检察院。被告人姚某某，曾用名姚某明，男，1985年1月19日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，个体经营旅馆，住高密市。2019年6月6日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。被告人关某某，女，1999年11月12日出生于山东省高密市，满族，初中文化，无业，住高密市。2019年6月6日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］244号起诉书指控被告人姚某某、关某某犯介绍卖淫罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人姚某某、关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至6月，被告人姚某某、关某某先后7次介绍魏某、张某向李某、曹某等人卖淫。公诉机关认为，被告人姚某某、关某某介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人姚某某、关某某有期徒刑6个月至1年，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录等证据证实。被告人姚某某、关某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚某某、关某某构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某某、关某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。被告人关某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 波二〇二〇年六月二十八日书记员 陈晓娟
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保110号 申请人：钟金增，男，1979年2月17日出生，汉族，住址广东省连平县XXX。 申请人：方泽伟，男，1970年12月13日出生，汉族，住址广东省普宁市XXX。 申请人：钟志宏，男，1982年4月15日出生，汉族，住址广东省连平县XXX。 申请人：吴又成，男，1966年11月29日出生，汉族，住址四川省华蓥市XXX。 申请人：汤页仁，男，1968年5月2日出生，汉族，住址江西省吉安市永新县XXX。 申请人：郑运建，女，1974年1月29日出生，汉族，住址广东省连平县XXX。 申请人：黄亚亩，男，1974年7月16日出生，瑶族，住址广东省陆河县XXX。 申请人：郭玉珊，女，1991年11月20日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭东区XXX。 申请人：蓝秀莲，女，1973年12月3日出生，畲族，住址广东省阳春市XXX。 申请人：赖家宝，男，1975年12月21日出生，汉族，住址江西省赣州市寻乌县XXX。 申请人：邓玉梅，女，1973年12月18日出生，汉族，住址广东省普宁市XXX。 申请人：张甲香，女，1971年12月18日出生，汉族，住址湖南省衡南县XXX。 申请人：曹宏通，男，1995年2月18日出生，汉族，住址广东省和平县XXX。 申请人：王波，男，1978年7月4日出生，汉族，住址四川省内江市东兴区XXX。 申请人：苏杰安，男，1989年12月4日出生，汉族，住址广东省四会市XXX。 申请人：王天星，男，1981年10月17日出生，汉族，住址广东省博罗县XXX。 申请人：蓝福生，男，1984年3月19日出生，畲族，住址广东省和平县XXX。 申请人：**，男，1979年6月9日出生，汉族，住址四川省营山县XXX。 申请人：周恒祥，男，1977年12月4日出生，汉族，住址贵州省开阳县XXX。 申请人：张改丽，女，1973年12月3日出生，汉族，住址贵州省开阳县XXX。 申请人：苏秀芬，女，1979年7月27日出生，汉族，住址江西省井冈山市XXX。 申请人：尹声武，男，1977年3月17日出生，汉族，住址江西省井冈山市XXX。 申请人：宋雪晶，女，1986年12月3日出生，汉族，住址广东省连平县XXX。 申请人：李万春，女，1989年3月10日出生，汉族，住址重庆市梁平县XXX。 申请人：谢党恩，男，1969年1月27日出生，汉族，住址广东省连平县XXX。 申请人：余运成，男，1968年5月10日出生，汉族，住址河南省正阳县XXX。 共同委托诉讼代理人：石科伟，深圳市坪山区法律援助中心指派广东百盈律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：钟概萍，深圳市坪山区法律援助中心指派广东百盈律师事务所律师。 被申请人：深圳意得利皮革有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区坪辉路17号，统一社会信用代码91440300MA5EPCCY2N。 法定代表人：彭文库。 申请人钟金增、方泽伟、钟志宏、吴又成、汤页仁、郑运建、黄亚亩、郭玉珊、蓝秀莲、赖家宝、邓玉梅、张甲香、曹宏通、王波、苏杰安、王天星、蓝福生、**、周恒祥、张改丽、苏秀芬、尹声武、宋雪晶、李万春、谢党恩、余运成于2020年6月1日向本院申请仲裁程序中的财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人深圳意得利皮革有限公司价值100,000.00元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳意得利皮革有限公司价值100,000.00元的财产。 案件申请费1,020.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月一日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执412号之一 申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地滁州市凤凰西路350352号。 法定代表人：徐冬丽。 被执行人：徐强，男1994年08月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与徐强追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年六月三日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 执行裁定书 (2020)皖1102执412号之一 申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地滁州市凤凰西路350352号。 法定代表人：徐冬丽。 被执行人：徐强，男1994年08月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与徐强追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员夏晓晖 二Ｏ二Ｏ年六月三日 书记员张莹莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2198号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：滕铭，男。公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告滕铭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏庭参加诉讼，被告滕铭经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币163819.75元(截止2019/7/19，欠款本金99537.71元，利息26218.09元，费用38063.95元)利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告滕铭自2013/02/22始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××99。截至2019/7/19止累计欠款共计人民币38063.95元整未给付。原告自2013/10/21开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告滕铭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、收费标准、持卡人账单查询及交易流水等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，被告滕铭填写信用卡申请表，申请办理招商银行信用卡，并在申请表主卡和附属卡申请人签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发信用卡（卡号51×××99）后，被告在用卡期间，自2013年10月21日产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金及利息、分期手续费等费用，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，截至2019年7月19日，被告信用卡项下个人消费账户欠款本金99537.71元，利息26218.09元，费用38063.95元。庭审中，原告明确费用包含滞纳金28775.01元，分期手续费9288.94元，分期手续费约定在收费标准表格中。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告滕铭偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99537.71元；被告滕铭给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费（以欠款本金99537.71元为基数，自2013年10月21日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取1788元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担188元、被告滕铭负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  左璐璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢41号 申请执行人：阎保安，男，1956年9月26日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：许庚元，男，1960年2月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请人阎保安与被执行人许庚元民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法网络查控，未发现被执行人有足额银行存款可供执行；经线下查控，被执行人已办理退休手续，依法冻结其退休社保工资，定期提取，无房产等其他可供执行财产；因被执行人未履行法定义务，已给予限高惩戒。本案执行情况[包括申请执行标的额206073元，未执行206073元（不包括后期逾期履行利息损失），执行费2991元]。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 璐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3786号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人邵连忠，男，1968年3月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邵连忠金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求邵连忠偿还本金款287286.97元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月6日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人邵连忠司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月六日书记员 李 磊
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保259号解除保全申请人：孙国星。被申请人：高爱花。本院于2020年6月9日作出（2020）鲁0785财保259号财产保全的裁定。现解除保全申请人孙国星以双方达成和解协议为由，申请解除对被申请人高爱花银行账户的冻结。本院认为，解除保全申请人孙国星的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高爱花银行存款人民币54000元的冻结。案件申请费560元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李纪武二〇二〇年六月十九日法官助理 王雅萍书 记 员 王继军
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执977号之一营口市美景房地产开发有限公司、邢秀静：营口市美景房地产开发有限公司与邢秀静其他案由一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2001号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十八日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10638号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：汤磊，江苏爱信律师事务所律师。被告：南京恒美尊荣婚礼服务有限公司，住所地南京市秦淮区户部街33号929室。法定代表人：邱兴旺。本院在审理原告樊迪与被告南京恒美尊荣婚礼服务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。本案件受理费50元减半收取25元，由原告樊迪负担。审 判 长  马梅琴人民陪审员  朱安祖人民陪审员  季旭明二〇二〇年六月十日法官 助理  张佳利书 记 员  朱颖青
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1724号申请执行人：盖颖，女，1966年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：肖海玉，男，1953年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人盖颖诉被执行人肖海玉民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初9454号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年4月2查询了被执行人肖海玉的银行存款、房产、车辆等信息。于2020年4月3日反馈了被执行人肖海玉的银行存款信息并对其进行了司法冻结及查封。并将被执行人肖海玉在2020年6月23日纳入限制高消费，在2020年6月23日将被执行人肖海玉纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，2020年6月23日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审4378325766889500判员刘皓天审判员  于永江二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 帅
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初207号原告：姚曙光，男。被告：陈艳萍，女。委托诉讼代理人：李希文，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。负责人：徐杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴超平，男。原告姚曙光与被告陈艳萍、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财险邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告姚曙光请求判令：两被告赔偿原告各项损失共计23,341.72元（医疗费8201.72元、后期医药费2560元、护理费4160元、误工费4160元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费260元、鉴定费1400元），并承担本案诉讼费。被告陈艳萍辩称，应驳回原告诉讼请求，事发当时被告及保险公司理赔人员到邵阳市中医医院检查后，原告及医生都认为是轻微伤，医生建议原告留院观察，原告拒绝，经保险公司理赔人员调解，除375.2元门诊费外，陈艳萍支付原告3800元作为此次交通事故的各项损失赔偿，原告并书面承诺一次性了结本案。被告平安财险邵阳中心支公司辩称，原告与陈艳萍于2019年2月2日达成一次性结案协议，陈艳萍支付原告3800元一次性结案。原告未提供后期的入院及出院手续记录，无法证明与此次事故的关系，即便撤销协议应以重大误解认定，根据民法通则第152条规定，重大误解当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起3月之内没有行使撤销权，撤销权消灭，原告出院后至今已超3个月，除斥期间已过，请求法院驳回的原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年2月2日15时50分，陈艳萍驾驶湘Ｅ×××××号车与姚曙光驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损、姚曙光、陈艳萍受伤。姚曙光受伤后于2019年2月3日至3月1日在邵阳市中西医结合医院住院治疗26天，用去医疗费8210元。2019年2月2日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第430502500000002825号道路交通事故认定，陈艳萍承担全部责任，姚曙光无责任。2019年8月7日，邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤情作出邵人民司鉴所［2019］临鉴字第490号司法鉴定意见：被鉴定人姚曙光左小腿软组织挫伤；左侧比目鱼肌、腓肠肌弥漫性损伤并急性血肿形成；医院诊断证明：出院后院外继续治疗贰个月；遵医师意见（或按实际治疗时间计算）。护理按住院时间计算；营养10天。医疗费凭发票处方审计。湘Ｅ×××××号车在平安财险邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，购买了不计免赔），本案事故发生在保险期限内。另查明，2019年2月2日，姚曙光向陈艳萍出具了一份收条，写明“今收到陈艳萍交来的交通事故赔偿计币叁仟捌佰元整（3800元），一次性了结”。判决的理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。陈艳萍因掉头影响直行车辆的行为，负全部责任；姚曙光无责任。湘Ｅ×××××号车在平安财险邵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失，应由平安财险邵阳中心支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由陈艳萍承担全部赔偿责任。平安财险邵阳中心支公司主张姚曙光与陈艳萍达成一次性了结协议，姚曙光无权再主张权利，故请求驳回姚曙光的诉请，本院经审查认为，姚曙光与陈艳萍之间达成的协议，平安财险邵阳中心支公司不是该协议相对人，根据合同相对性原则，姚曙光与陈艳萍之间的协议对平安财险邵阳中心支公司不产生法律效力，故对平安财险邵阳中心支公司提出的抗辩主张，本院不予支持。平安财险邵阳中心支公司主张原告在邵阳市中西医结合医院治疗的伤情与本次交通事故无关，但其未依法提交证据证明该主张，亦未对原告伤情与交通事故之间的关联性提出鉴定申请，故对该项主张，本院不予采信。原告主张后期医药费2560元，未依法提交相关证据，故本院不予支持。原告主张营养费1300元，本院酌定按每天30元计算10天。原告主张误工费4160元，根据提交的职员台账表及银行流水，其受伤住院期间实际减少的收入为1718元，故本院认定误工费为1718元。原告主张护理费4160元，未参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业61227元／年的赔偿标准，本院予以支持。原告主张交通费260元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失，本院认定如下：医疗费8210元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费300元（30元／天×10天）、误工费1718元、护理费4160元（160元／天×26天）、交通费260元、鉴定费1400元，共计17348元。平安财险邵阳中心支公司应在交强险责任限额范围内承担15948元（8210＋1300＋300＋1718+4160+260）。根据原告与陈艳萍之间达成的协议，陈艳萍在本案中不再承担赔偿责任，鉴定费1400元应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告姚曙光15,948元。二、驳回原告姚曙光的其他诉讼请求。上述款项，自本判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，账号：43×××92，如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由原告姚曙光承担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年六月三十日法官助理吴方刚书记员侯钰梨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2169号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：宋××，女。公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋××信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏、被告宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币199,720.75元(截止2019/07/04，欠款本金152,301.42元，利息12,763.72元，费用34,655.61元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告宋××自2004/06/13始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××10。截至2019/07/04止累计欠款共计人民币199,720.75元整未给付。原告自2019/03/04开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告宋××辩称，我是主动在逾期之前向银行申请本金分期，没有得到解决。银行工作人员主动让我办理卡，我只在合同上签字，内容我没见到。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、收费标准、持卡人账单查询及交易流水等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月9日，被告宋××填写信用卡申请表，申请办理招商银行信用卡，并在申请表主卡和附属卡申请人签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发信用卡（卡号43×××10）后，被告在用卡期间，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金及利息、分期手续费等费用，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，截至2019年7月4日，被告信用卡项下个人消费账户欠款本金152,301.42元，利息12,763.72元，费用34,655.61元，共计199,720.75元。庭审中，原告明确费用包含违约金27955.78元、分期手续费3199.83元、2019年度年费3500元；违约金即合同第三条第7款中的滞纳金，2017年1月1日之后，中国人民银行取消滞纳金的名称，改为违约金；分期手续费由于被告当时办理信用卡没有这项业务，2011年之后才推出分期业务。因被告逾期还款，原告于2019年3月将涉案信用卡停用。原告主张被告欠付2019年度年费，被告称可用积分抵顶，其卡里有几百万积分。原告主张因被告违约积分已被清零，但未提交相关合同条款。本案经本院主持调解、当事人庭外自行协商，双方暂未达成一致意见。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金。原告依据滞纳金条款主张违约金，缺乏事实与法律依据，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告签署的信用卡领用合约并未约定分期手续费，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付2019年度年费，但2019年3月涉案信用卡已被停用，未享受整年度的信用卡服务，原告无权主张全年年费。且原告未提交将被告信用卡积分清零的合同依据，故原告关于2019年度年费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告宋××偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金152,301.42元；被告宋××给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月4日的利息12,763.72元，自2019年7月5日起至欠款实际给付之日止的利息，按照信用卡领用合约规定的标准计算（以未还本金为基数，不超过年利率24%为限）；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，减半收取2147元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担147元、被告宋××负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  左璐璐
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执655号之一申请执行人：王德龙，男，汉族，1954年7月20日出生，住辽宁省法库县。被执行人：魏红军，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：张志伟，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王德龙与被执行人魏红军、张志伟借款合同纠纷一案中，被执行人魏红军、张志伟拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人魏红军、张志伟拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年六月十日书记员  夏福权
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1021号 申请执行人：张文荣，男，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:安徽省淮北市濉溪县双堆集镇张圩村民委员会，住安徽省濉溪县双堆集镇张圩村，统一社会信用代码54340621ME2012663Y。 法定代表人：韩浩。 本院于2019年12月9日作出的（2019）皖0621民初5479号民判决书已经发生法律效力，被执行人安徽省濉溪县双堆集镇张圩村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在濉溪县双堆集镇农村集体三资委托代理服务中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省濉溪县双堆集镇张圩村民委员会在濉溪县双堆集镇农村集体三资委托代理服务中心的收入7050元。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1105号 申请执行人：陈传波，男1985年02月08日出生，汉族，住琅琊区。 被执行人：汪帮梅，女1987年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行陈传波与汪帮梅离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪帮梅9600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年六月五日 代理书记员  陈 薇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3259号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：郭惠来，系原告职工。被告：王贵林，男，1982年3月4日出生，汉族，住冠县。被告：王付臣，男，1960年7月30日出生，汉族，住冠县。被告：王贵森，男，1980年12月3日出生，汉族，住冠县。被告：王贵豹，男，1981年9月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王贵林、王付臣、王贵森、王贵豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人郭惠来到庭参加诉讼，被告王贵林、王付臣、王贵森、王贵豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王贵林偿还原告借款本金155,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日利息为55,749.17元）；二、判决被告王付臣、王贵森、王贵豹对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告王贵林偿还借款本金155,000元及利息（自2017年7月25日至2018年7月5日以155,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年7月6日至偿清之日止以155,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；截至2020年4月21日利息为55,749.17元）。事实和理由：2017年7月25日，被告王贵林与原告清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2017）年第33218048号《个人借款合同》，从原告处借款155,000元，借款期限至2018年7月5日，利率为月利率9.425%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行清水支行保字（2017）年第33218048号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告王贵林、王付臣、王贵森、王贵豹未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告王贵林与原告清水支行签订个借字（2017）年第33218048号《个人借款合同》，从原告处借款155,000元，借款期限至2018年7月5日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告王贵林的委托，将155,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告王付臣、王贵森、王贵豹与原告清水支行签订保字（2017）年第33218048号保证合同为被告王贵林与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告王贵林未偿还借款本金及利息，被告王付臣、王贵森、王贵豹也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告王贵林向原告借款并签订借款合同，被告王付臣、王贵森、王贵豹对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告王贵林作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告王付臣、王贵森、王贵豹作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王贵林的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告王贵林、王付臣、王贵森、王贵豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵林于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金155,000元及利息（自2017年7月25日至2018年7月5日以155,000元为基数按月利率9.425‰计算，自2018年7月6日至实际给付之日止以155,000元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告王付臣、王贵森、王贵豹对被告王贵林的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王贵林追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,231元（已减半收取），由被告王贵林、王付臣、王贵森、王贵豹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年六月二十八日法官助理卢涛书记员陈英华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2865号 原告：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省东港市东港路93号。 法定代表人：王田奎，董事长。 委托诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。 被告：大连铎悦投资发展有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路172-14号1层。 法定代表人：刘建华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。 第三人：丹东市百信融资担保有限责任公司，住所地丹东市滨江中路66号2203室。 法定代表人：于元兴。 第三人：赵志强，男，1976年10月23日生，汉族，住大连市中山区。 原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告大连铎悦投资发展有限公司、第三人丹东市百信融资担保有限责任公司、第三人赵志强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2020年6月8日，原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费15400元，由原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  韩力群 人民陪审员  王者安 人民陪审员  曲爱琳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项 （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初238号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人刘伟，男，1985年9月18日出生于河南省临颍县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，户籍地陕西省延安市黄龙县，暂住陕西省渭南市大荔县，2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年6月4日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)159号起诉书指控被告人刘伟涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年3月25日18时许，被告人刘伟同朋友在大荔县东新街一饭店喝酒。22时50分许，被告人刘伟酒后持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号吉利美日牌小型轿车沿大荔县XX街由东向西行驶至棉花大楼十字处撞于前方等待红灯的樊泽持C1型驾驶证驾驶的陕AXXXXX号大众牌小型轿车尾部，酿成两车受损道路交通事故一起，被告人刘伟负事故全部责任。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘伟血液中乙醇含量为219.91mg/100ml。   公诉机关认为，被告人刘伟在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役四个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、交通事故认定书、证人周某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人刘伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人刘伟构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘伟血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人刘伟酒后持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号吉利美日牌小型轿车酿成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人刘伟到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。   (刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员   董宁       二〇二〇年六月十五日     书  记  员   杨轲                1