广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4238号原告：东莞日安木业有限公司。住所地：广东省东莞市******福隆工业区。统一社会信用代码：914***********486J。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：南通市****有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市********。统一社会信用代码：91320682MA1W6A1710。法定代表人：洪某1。被告：洪某1，男，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市**********1*，公民身份号码为320************275。原告东莞日安木业有限公司（下简称日安公司）与被告南通市****有限公司（下简称亚森公司）、洪某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日安公司的委托诉讼代理人何淑兰到庭，被告亚森公司、洪某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日安公司向本院提出诉讼请求：1.被告亚森公司向原告支付货款30,993.05元；2.被告亚森公司向原告支付逾期利息（以30,993.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，自2019年10月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年2月29日为2,261.98元）；3.被告亚森公司承担原告为本案诉讼所支付之律师费3,000元整；4.被告洪某1对被告亚森公司上述债务承担连带责任；5.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告亚森公司为一人有限责任公司，被告洪某1为被告亚森公司唯一股东。被告亚森公司与原告素有业务来往。2019年8月5日，原告按合同约定向被告亚森公司交付价值30,993.05元之货物，并由被告亚森公司出具相应的《客户收货确认书》，其后付款期限届满，经原告多次催收，被告亚森公司至今仍未履行付款义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告亚森公司、洪某1没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亚森公司是一家成立于2018年3月9日，由被告洪某1投资设立的自然人独资的有限责任公司。2019年8月4日，原告日安公司与被告亚森公司签订了一份《协议书》，双方对被告的采购员陈兆元作为亚森公司的授权代表的身份予以确认，还对违约责任及争议管辖等进行约定。2019年8月5日，被告的采购员陈兆元代表亚森公司与原告日安公司签订了一份《销售合同》，约定被告向原告采购白橡直纹及黑胡桃山纹木材，合计金额为30,993.05元，约定付款时间为2019年9月30日前付清，若逾期付款需以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准支付逾期利息，并承担守约方提起诉讼所支付的一切费用，包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、保险费、差旅费等。同日，被告的采购员陈兆元提取了上述合同采购的货物，并向原告出具了一份《客户收货确认书》。又查，原告日安公司为进行本案诉讼，委托了广东遥力律师事务所代理了涉案诉讼，双方签订了《民事委托代理合同》，原告日安公司于2020年3月6日向广东遥力律师事务所支付了合同约定的律师费3,000元。另查，原告在起诉后向本院申请财产保全，要求本院查封、扣押、冻结两被告价值36,255.03元的财产，本院审查后，依法作出（2020）粤1972民初4238号民事裁定书并完成了相应的财产保全措施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告亚森公司、洪某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性予以确认。原告日安公司主张被告亚森公司尚欠其货款30,993.05元，并提交了《协议书》、《销售合同》、《客户收货确认书》予以证明，在被告未能举证已支付上述货款的情况下，本院对被告亚森公司尚欠原告日安公司货款30,993.05元的事实予以确认。原告日安公司与被告亚森公司签订的《销售合同》中已明确约定付清时间为2019年9月30日前，被告亚森公司未按约定时间向原告支付货款已构成违约，依法应承担违约责任。现原告日安公司要求被告亚森公司支付拖欠的货款30993.05元及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。但该逾期付款利息应以30,993.05元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，从2019年10月1日起计至货款实际付清之日止，原告主张时表述有误，本院予以纠正。关于原告诉请的律师费、保全责任保险费用，根据原告日安公司与被告亚森公司签订的《协议书》及《销售合同》均约定违约方应承担守约方因主张权利所产生的必要费用包括律师费、财产保全费、保险费、差路费等所有费用，且原告也实际支付了律师费3,000元，现其要求被告亚森公司承担上述律师费损失3,000元于法有据，本院予以支持。至于被告洪某1的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”被告亚森公司作为被告洪某1开办的一人有限责任公司，洪某1并未提交审计报告证明其财产与亚森公司的财产相互独立。根据上述法律第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告洪某1依法应对被告亚森公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告南通市****有限公司、洪某1于本判决生效之日起三日内连带向原告东莞日安木业有限公司支付货款30,993.05元及逾期付款利息（以30,993.05元为本金，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，从2019年10月1日起计至货款实际付清之日止）；二、限被告南通市****有限公司、洪某1于本判决生效之日起三日内连带向原告东莞日安木业有限公司支付律师费损失3,000元；三、驳回原告东莞日安木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.19元，保全费382.55元，共735.74元，由被告南通市****有限公司、洪某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇二〇年六月九日书记员  温幸铃强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。