福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2649号 原告：陈丽群，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：周妹妹、陈智华(实习)，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林建新，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：胡叔霞，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈丽群与被告林建新、胡叔霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽群的委托诉讼代理人周妹妹及被告林建新到庭参加诉讼；被告胡叔霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈丽群向本院提出诉讼请求：1、依法判令林建新偿还借款10万元，并自2017年4月26日起至还款日止按月利率1.5%计算利息；2、依法判令胡叔霞对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年2月6日，林建新由胡叔霞担保，以需要资金周转为由向陈丽群借款10万元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。有林建新向陈丽群出具的借条一份为凭，胡叔霞在林建新出具的借条上签名担保。尔后林建新归还借款利息1.7万元，余款林建新、胡叔霞至今不予归还。 林建新未作书面答辩，庭审时称：其向陈丽群借条后，陈丽群并没有实际支付款项，故本案借款不存在，且其在本案中并未还款。请求驳回陈丽群的诉讼请求。 胡叔霞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 陈丽群在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、借条一份，证明林建新向陈丽群借款10万元并约定按月利率1.5%计算利息的事实； 经质证，林建新对书写借条的真实性无异议，但认为陈丽群并未实际支付款项。 2、微信支付交易明细复印件一份，证明林建新偿还0.4万元利息，加上林建新在另案的（2020）闽0305民初2650号提供的证据可以证明林建新一共偿还利息1.7万元的事实； 经质证，林建新认为本案并没有还款，上述款项均是归还另案（2020）闽0305民初2650号案件的款项。 3、委托协议一份，证明林建新确认截止至2019年12月8日尚欠陈丽群借款20万元、利息8.55万元的事实。 经质证，林建新对自己书写委托协议的真实性无异议，但认为是在案外人翁丽娥的威胁下书写的，翁丽娥说我不写她就从我家五楼跳下去。所以翁丽娥叫我写多少我就写多少，不然我怕她从我家五楼跳下来。 林建新、胡叔霞未向本院提供证据。 本院经审查认为，林建新对陈丽群提供的证据1、2、3的真实性无异议；林建新虽对陈丽群提供的证据1、3来源表示异议，认为其向陈丽群出具借条后陈丽群未实际支付款项，但至今林建新并未向陈丽群索要借条，亦未向公安机关报案，另认为委托协议是案外人翁丽娥以要跳楼胁迫所写。但林建新在庭审时称，其写委托协议时的场所是在自己家中，且在场人有翁丽娥、谢金鎗、郭文明。按林建新所主张的事实是翁丽娥仅以口头称要跳楼，该行为不足以达到胁迫林建新违背意志书写委托书，并确认借款数额及欠息数额，且事后至今林建新未向公安机关报案。现林建新的陈述自己出具借条后陈丽群并未实际付款，以及受胁迫写委托书的主张不能采信。胡叔霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。故陈丽群提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 另从上述陈丽群提供的证据可以看出，双方的经济往来均在委托协议确认的借款本息数额之前，故应以委托协议确认的借款本息数额为准。 案经审理，原、被告双方对下列事实存在争议，现就争议部分评判如下： 一、关于本案借款数额是否实际支付问题。 陈丽群主张，本案借款数额已经实际支付。如没有实际支付，为何林建新至今没有索要借条，而且还于2019年12月8日委托协议上再次确认所欠的借款本息数额，如是受骗出具借条或胁迫书面确认借款数额，又为何至今不报警。 林建新则主张，其借条写后款项实际没有支付，出具委托协议是受胁迫所写。 本院经审查认为，林建新如未实际收到款项，其两次书面认定借款，又从未向陈丽群索要借条，或向公安机关报案，该行为不符合正常的生活经验法则，林建新的主张不予采信。故本院应认定陈丽群的本案借款数额已实际支付。 二、关于林建新欠本案利息数额是多少问题。 陈丽群主张，林建新本案只归还利息1.7万元，为支持自己的主张，其向本院提供上述证据2、3加以证实。 林建新则主张，其借款前提不存在，故不存在归还陈丽群利息。 本院经审查认为，林建新于2019年12月8日在委托协议上确认的数额是本案及（2020）闽0305民初2650号案件的借款本息之和，且无法分清欠本案利息多少。因本案的借款时间是2017年2月6日，借款数额10万元，借款月利率约定为1.5%，另案的（2020）闽0305民初2650号借款时间是2016年8月30日，借款数额10万元，借款月利率约定为1.5%，依据上述两笔借款时间、数额、利率计算到出具委托协议的时间所得的利息总额是11万元，陈丽群自认收到林建新两笔借款的利息计3.7万元，故至2019年12月8日出具委托协议时，林建新两笔借款计欠陈丽群的利息为7.3万元(11万元-3.7万元)，而委托协议确认两笔借款所欠的利息是8.55万元，该数额大于陈丽群自认的数额计算得出所欠的利息7.3万元，故应以陈丽群自认的数额计算所得7.3万元为据。另因林建新与陈丽群间未就归还两笔借款中的哪笔借款的利息进行约定，故应按两笔借款所欠的利息比例进行分摊，分摊后截止2019年12月8日，林建新欠本案利息3.3845万元，欠另案的另案的（2020）闽0305民初2649号借款利息3.9155万元。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2016年8月30日，林建新由胡叔霞担保，以需要资金周转为由向陈丽群借款10万元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。有林建新向陈丽群出具的借条一份为凭，胡叔霞在林建新重新出具的借条上签名担保。尔后林建新归还陈丽群部分利息，截止2019年12月8日，林建新计欠陈丽群本案借款本金10万元、利息3.3845万元，因林建新、胡叔霞至今不予归还。陈丽群遂向本院起诉。案经审理，因林建新称无力偿还，胡叔霞缺席，致本案无法调解。 本院认为，林建新由胡叔霞担保，向陈丽群借款10万元，有林建新出具给陈丽群的借条一份为凭，胡叔霞在该借条上签名担保，且双方约定的借款用途和借款利率符合有关法律规定，该民间借贷关系及担保关系合法有效，依法应受法律保护。因陈丽群与胡叔霞之间未约定担保方式，依照担保法的有关规定，胡叔霞应按连带担保承担责任。且本案截止2019年12月8日，林建新计欠陈丽群本金10万元、利息3.3845万元，现陈丽群要求林建新、胡叔霞连带归还借款并按约定利率计算利息应予支持。林建新主张本案未实际支付款项的理由不能成立。胡叔霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林建新应在本判决生效之日起五日内归还给陈丽群借款10万元，并自2019年12月9日起至还款日止，按月利率1.5%计算的利息。 二、林建新应在本判决生效之日起五日内归还给陈丽群借款利息3.3845万元。 三、胡叔霞对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3396元，减半收取1698元，由林建新、胡叔霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。