wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6417号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项巍，该公司员工。被告：李月祥，男，1974年9月29日生，汉族，住安徽省天长市。被告：沈金美，女，1962年11月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告紫金财产保险股份有限公司（下简称紫金财保公司）与被告李月祥、沈金美追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，经公告送达，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项巍到庭参加诉讼。被告李月祥、沈金美经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的抢救费共计3489.97元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，李月祥驾驶二轮摩托车在南京市六合区冶山镇东王社区马棚庄路口与沈金美骑行的电瓶车发生碰撞，导致沈金美受伤。因事故双方均无力支付抢救费，紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，垫付沈金美抢救费用3489.97元。被告李月祥、沈金美均作出书面还款承诺，应及时偿还垫付款，但至今未能偿还，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《追偿管理细则》依法向被告追偿。原告紫金财保公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2014年10月18日南京市公安局六合分局交巡警大队出具的情况说明。证明该起事故发生的经过等。2、李月祥的身份证复印件一份，2014年10月15日李月祥出具的《承诺书》一份。证明李月祥承诺及时偿还原告紫金财保公司垫付的费用。3、沈金美的身份证复印件一份，2014年10月15日沈金美出具的《承诺书》一份。证明沈金美承诺及时偿还原告紫金财保公司垫付的费用。4、2014年10月12日六合区人民医院诊断证明书、2014年10月12日南京市六合区人民医院入院记录及收费票据一张（票面金额为3584.96元）。证明沈金美入院接受治疗的事实及费用。5、2014年10月30日招商银行付款回单一份。证明原告紫金财保公司垫付的抢救费为3489.97元。被告李月祥、沈金美未作书面答辩意见。经审理查明：2014年10月12日12点20分，李月祥驾驶无牌无证无保险的二轮摩托车沿东部干线由南向北行驶至六合区冶山镇东王社区马棚庄路口，撞倒由东向西横过道路由沈金美驾驶的电动自行车，造成沈金美受伤，肇事车辆无保险。抢救期间，沈金美共用去医疗费3584.96元。李月祥及沈金美均无力支付抢救费用，申请江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法垫付抢救费用。后紫金财保公司从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了医疗费3489.97元。又查明，李月祥于2014年10月15日出具《承诺书》，沈金美于2014年10月15日出具《承诺书》。《承诺书》第1条均言明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。《承诺书》第5条均言明：本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。上述事实，有原告提供的南京市公安局六合分局交巡警大队出具的情况说明，李月祥及沈金美签订的《承诺书》，六合区人民医院诊断证明书、收费票据，招商银行付款回单和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和求助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。发生交通事故时，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。因涉案事故中，被告李月祥驾驶机动车致沈金美受伤，故李月祥不仅应投保机动车交强险，而且其首先应在10000元以内承担交强险医疗费，故原告垫付的医疗费3489.97元，应由被告李月祥承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李月祥于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款项3489.97元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告沈金美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费760元，合计810元，由被告李月祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 林二〇二〇年六月九日书记员 毕晓辰
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3276号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：林星，男，汉族，1980年12月3日出生，住四川南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告林星物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年六月三日 书记员  蒋娟
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初881号 原告：新乐市敬民物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130184MA0CPB4P40。 住所地：新乐市长寿路236号。 法定代表人：张绍龙，经理。 委托诉讼代理人：段振英、范家旺，公司职员。 被告：潘会立，男，1983年9月22日生，汉族，住河北省新乐市。 原告新乐市敬民物业服务有限公司（以下简称：敬民物业）与被告潘会立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬民物业的委托诉讼代理人段振英、范家旺，被告潘会立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬民物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费423元；2、被告承担诉讼费用。原告在庭审时变更被告住所地为新乐市，并增加诉讼请求：要求被告按日3‰支付违约金。事实与理由：原告系新乐市水岸花都小区物业管理服务方，被告系该小区住户，依照物业管理相关规定，被告应当向原告支付2018年11月至2019年11月物业服务费423元（每平米0.4元，88.1平），原告已完成一年物业服务，然而，被告拒不支付上述费用，为此，特向人民法院提起诉讼。 被告潘会立辩称，原告没有对小区进行服务，没有签订服务合同，所以我不应该缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日新乐市龙城社区居民委员会选聘原告对新乐市水岸花都提供物业管理服务，并签订物业服务合同。合同约定，多层住宅每年每月每平方米交物业费0.4元。后原告在新乐市物业管理所备案。《物业服务合同》第二十八条规定，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按年物业费用每日3‰标准向乙方（敬民物业）支付违约金。本案中，被告系新乐市水岸花都7号楼5单元602室业主，其居住房屋为多层，面积88.1平方米。2018年11月10日至2019年11月9日物业费为88.1平方米*0.4（元/平方米）*12个月=422.88元。原告曾张贴收费通知，2018年11月10日至2019年11月9日物业费应于2019年3月31日前交纳。被告至今未向原告交纳上述物业费。 以上情况有物业服务合同、水岸花都小区物业服务内容、石家庄市物业管理项目备案表、缴费通知书、告知书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告敬民物业为新乐市龙城社区居民委员会选聘的物业服务公司，并在物业管理部门登记备案，被告应当按照规定及时交纳物业管理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，由于被告至今未按照通知交纳物业费，故原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。另，原告要求按照年物业费每日千分之三的标准支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院认为该违约金约定过高，应当予以调整，违约金按年物业费的日万分之四的标准支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 限判决生效后10日内被告潘会立向原告新乐市敬民物业服务有限公司交纳物业管理费422.88元并支付违约金（违约金按照年物业管理费的日万分之四标准计算，时间自2019年4月1日起至履行完毕之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由被告潘会立负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年六月十日 书记员  张 潘 ——
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2097号 原告:辽宁北富电梯有限公司，住铁岭县新台子镇懿路工业园。 法定代表人：张洪举，系该公司董事长。 被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：刘富富。 原告辽宁北富电梯有限公司与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。原告辽宁北富电梯有限公司于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告辽宁北富电梯有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁北富电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币5400.00元，由原告辽宁北富电梯有限公司负担。 审判员 关 丽 二〇二〇年六月十九日 书记员 徐欣晔
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1443号申请执行人：周珊英，女，1960年8月15日生，汉族，住莱西市。被执行人：丁振贵，男，1974年9月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人周珊英与被执行人丁振贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行35322.57元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7560号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年六月二日书记员 董   洪   波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5486号原告：中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行，统一社会信用代码914101008700459585，营业场所郑州市二七区解放路27号。负责人：原野，行长。委托诉讼代理人：侯晓静，该行员工。委托诉讼代理人：杨燕，河南融业律师事务所律师。被告：杨亚猛，男，1995年8月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：梁苗苗，女，1994年11月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：郑州茗业房地产开发有限公司，统一社会信用代码9141018409705408X1，住新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾。法定代表人：王旭东。原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行与被告杨亚猛、梁苗苗、郑州茗业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年六月三十日书记员 徐希茜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1604号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：卓金娅，女，1998年4月10日生，住平度市。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人卓金娅借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司申请执行4128.09元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70572号裁决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人卓金娅负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年六月二十四日书记员  王 涛
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1168号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。被执行人:黄慧艳，女，1960年11月27日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月3日作出的（2019）豫1024民初3130号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄慧艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄慧艳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人黄慧艳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李林霞
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执339号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段27号。统一社会信用代码：91511402673547801B。 负责人：陈铂绘，行长。 委托代理人：朱凯，男，1989年12月17日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系该行员工。 被执行人：殷眉生，男，1966年2月11日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的东坡区人民法院（2019）川1402民初2167号民事判决书，于2020年1月21日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与殷眉生借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金19752.65元及利息5824.68元；2.支付案件受理费440元，并承担本案执行费。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产可供执行，登记在被执行人及案外人朱兵名下位于眉山市东坡区住房，因被执行人涉及其他执行案件已被本院另案查封，且暂未处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2167号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈雯君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3740号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：魏斌。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人魏斌金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的156641.72元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿156641.72元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3740号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年六月十九日书记员 柳佳彤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保346号 申请人：徐召东，男性，1966年11月1日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛市黄岛区泊里镇沙岭子村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：赵新金，男性，1984年10月27日出生，住青岛市黄岛区。 申请人徐召东于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（060205001401128120200003xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛市黄岛区泊里镇沙岭子村民委员会的银行存款20000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛 琼
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1393号申请执行人：张某1，男，1951年3月6日生，汉族，住海门。申请执行人：陈某，女，1955年11月25日生，汉族，住海门市。被执行人：张某2，男，1985年9月24日生，汉族，住南京市。申请执行人张某1、陈某与被执行人张某2法定继承纠纷一案，本院（2019）苏0684民初5820号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书：一、被继承人陈毓秀名下的坐落于海门市海门街道复兴新村239幢103室房屋一套由张某1、张慕慈、陈某、张某2、沙胜昊、张荧宇各继承六分之一的份额。二、沙胜昊于2020年1月15日前各给付张某1、张慕慈、陈某、张某2、张荧宇遗产分割款人民币11万元；张某1、张慕慈、陈某、张某2及张荧宇于2020年2月15日前配合沙胜昊办理上述房屋产权转移登记手续，所产生的登记费用各承担六分之一，如各方当事人未能按上述约定履行各自的义务，则向对方当事人各承担违约金人民币3万元。申请执行人张某1、陈某以被执行人张某2未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本案执行中查明，本案申请执行事项为：一、被执行人张某2向申请执行人支付12015.11元。二、被执行人张某2向申请执行人支付违约金30000元。上述第一项的款项为案涉海门市海门街道复兴新村239幢103室不动产在办理产权转移登记手续之时产生的“登记费用”的六分之一，第二项的款项为被执行人未按约履行义务所应承担的违约金。由于（2019）苏0684民初5820号民事调解书主文第二项中“所产生的登记费用”所指是否包括“个人所得税”不明确，双方也未能自行协商一致，本院执行部门据此向出具该文书的审判部门发出征询意见函，回函明确：（2019）苏0684民初5820号民事调解书中的“登记费用”应仅指登记费用，不包括“个人所得税”。另查明，案涉不动产在办理产权转移登记之时被执行人张某2在海门市范围内名下无房产，2020年4月29日产生的的金额为65848.77元的个人所得税纳税人识别号对应的主体为张莹宇、张某1、陈某，除上述65848.77元税费外，其余“登记费用”已由本案执行依据中所载各主体按约分摊履行完毕。本院认为，人民法院受理执行案件，作为执行依据的法律文书中须有给付内容，执行标的和被执行人明确，且义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件的，应驳回申请。本案中，除经函询审判部门已明确不属于登记费用的个人所得税外，其余款项已由各义务主体按约履行完毕。因未涉及逾期履行生效法律文书确定的义务，故对应的违约金也不应承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某1、陈某本案的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 陈 东二〇二〇年六月十九日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执74号之三申请执行人：王海霞,女,1979年12月25日出生,汉族，住范县。被执行人：胡化利，男,1965年11月23日出生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人王海霞与被执行人胡化利借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，被执行人已经履行39500元，并交纳执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年六月二十日书记员  崔娅敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2638号原告：周萍，女，1965年8月26日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：余禾晋，男，1996年10月17日出生，汉族，住南京市六合区。原告周萍与被告余禾晋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告周萍于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周萍申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周萍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周萍负担。审判员  吴世平二〇二〇年六月十九日书记员  邱明观
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1708号 申请执行人：吴路军，男性，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2019）第397号仲裁裁决书，于2020年03月30日立案执行吴路军与成都珠峰永明科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的64759.04元，申请执行费871元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1434号原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司，住所地道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。统一社会信用代码：91520325MA6DLKH07。法定代表人：黎学飞。委托诉讼代理人：韩忠华，该公司工作人员。被告：田景万，男，1978年10月19日出生，住道真自治县。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告田景万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司的委托诉讼代理人韩忠华到庭参加了诉讼，被告田景万经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳我公司在2018年1月28日至2019年1月28日期间的物业服务费778元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司于2018年1月27日进驻道真自治县宏福小区，并与小区业主委员会签订物业服务合同，合同为一年一签。合同规定：住宅房屋按建筑,面积每月每平方米0.6元向业主或使用人收取物业服务费。但是被告至今拒不缴纳物业服务费用，故为了维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩，但向本院提交了房屋买卖合同一份。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与道真自治县玉溪镇新城社区宏福小区业主委员会签订《宏福小区物业服务合同》，合同约定原告对宏福小区的业主和物业使用人提供物业服务；物业管理费以户为单位，按产权面积每平方米0.6元计算；一次性收缴全年费用。有效期自2018年1月28日至2019年1月28日。另查明，2018年11月28日，田景万与案外人盛会勇签订房屋买卖合同，田景万将其宏福小区的3栋2-1-2的住房（建筑面积107.99平方米）出售给盛会勇。本院认为：原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与道真自治县玉溪镇新城社区宏福小区业主委员会于2018年1月23日签订的《宏福小区物业服务合同》合法有效，被告田景万作为业主委员会所辖物业的实际使用人，是合同权利义务的实际享有者和承担者，负有交纳物业费的义务。故对原告要求被告田景万支付2018年1月28日至2019年1月28日期间的物业服务费778元（0.6元×107.99平方米×12个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告田景万经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田景万于本判决生效后三十日内支付道真自治县忠华诚信物业有限公司物业服务费778元。案件受理费50元，减半收取25元，由田景万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年六月十二日书记员  简鑫
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖117号 焦守迎诉广平县人民政府和广平县自然资源和规划局及第三人焦守库行政复议一案，广平县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由馆陶县人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年六月二十日 书记员  张紫娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2041号申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司。被执行人付佳腾。本院在执行申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人付佳腾公证债权文书一案中，被执行人付佳腾未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付佳腾的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 俞越鹏
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初936号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街3666号,统一社会信用代码：91130608806121856P。 法定代表人：崔新凯，副行长（主持全面工作）。 委托诉讼代理人：姜建红。 被告：郑洪武，男，1979年12月23日出生，汉族，住清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与被告郑洪武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司保定清苑支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷记卡透支本金2725.8元，透支利息2503.63元，违约金157.28元，共计5386.71元，并支付自2020年5月20日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月11日在我行办理贷记卡1张，卡号：40×××64，授信3000元。2016年10月18日开始逾期，截止2020年5月20日郑洪武欠透支本金2725.8元，透支利息2503.63元，违约金157.28元，共计5386.71元未偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，本院依职权向辽宁省凌海市公安局大凌河分局申请调取被告郑洪武的户籍档案信息，辽宁省凌海市公安局大凌河分局出具被告郑洪武死亡注销证明，该证明中有此人已于2016年11月5日死亡，于2017年3月27日因各种疾病死亡注销户口的记载。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的必要条件之一就是有明确的被告，被告郑洪武在原告起诉前已经死亡，已经丧失民事行为能力，本案中没有适格被告。故原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二〇年六月十六日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异67号申请执行人：袁知伟，男。被执行人：陕西百纳房地产营销策划有限公司，住所地西安市经开区凤城二路6号502室。第三人：史则，男。本院在执行袁知伟与陕西百纳房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，申请执行人袁知伟申请追加第三人史则为本案被执行人。现袁知伟向本院提出撤回追加申请。本院认为,申请执行人袁知伟向本院提出撤回追加申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许申请执行人袁知伟撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年六月八日书记员  张 钊
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6859号原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路64号。负责人：戴霞，该支行行长。委托诉讼代理人：金寿宏，该公司员工。委托诉讼代理人：孙大忠，该公司员工。被告：卞建，男，1969年11月29日生，回族，住南京市六合区。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行(以下简称农行六合支行)与被告卞建信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行六合支行的委托诉讼代理人孙大忠到庭参加诉讼，被告卞建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行六合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支总额117663.8元(其中：本金96510.78元，利息14631.57元，逾期还款违约金5387.45元，消费手续费1134元，利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计算至2020年2月10日)，自2020年2月11日起的利息、逾期还款违约金、消费手续费按照合同约定标准计付至给付之日止;2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告在原告处申请信用卡一张，卡号为40×××78,开卡日期为2006年10月31日，共享授信额度70000元。最后一次主动还款日期为2019年7月7日，还款金额100元。截至2020年2月10日，透支总额117663.8元，其中：本金96510.78元，消费手续费1134元，利息14631.57元、逾期违约金5387.45元。目前，被告已多次逾期，已构成违约，原告多次催收未果，遂起诉。被告卞建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年10月11日，被告填写中国农业银行《金穗贷记卡个人卡申请表》一份，向原告申请办理金穗贷记卡，且言明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约和管理协议的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2006年10月31日，原告为被告发放了卡号为40×××78的贷记卡一张，被告持卡消费，但自2019年3月开始逾期。截至2020年2月10日，被告上述贷记卡透支本金96510.78元，并产生利息14631.57元、逾期还款违约金5387.45元、消费手续费1134元，合计117663.8元。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告方陈述，金穗信用卡申请表，信用卡账户信息及消费明细等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，其应在透支使用贷记卡后按约归还透支金额。但被告在约定期限内未能归还透支金额，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还信用卡透支本金96510.78元，利息14631.57元、逾期违约金5387.45元、消费手续费1134元（计算至2020年2月10日），自2020年2月11日起产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费按照合同约定标准计付至给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行信用卡透支本金96510.78元，支付截至2020年2月10日的利息14631.57元、逾期还款违约金5387.45元、消费手续费1134元，合计，117663.8元，并自2020年2月11日起按照合同约定标准计付至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，保全费1070元，公告费560元，合计4085元，由被告卞建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 琼人民陪审员 王 尧人民陪审员 周红梅二〇二〇年六月八日法官 助理 刘 云书 记 员 宋嘉雯自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7791号 原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：葛敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。 被告：汪世德，男，42岁，居住地青岛市黄岛区。 原告青岛科苑物业管理有限公司与被告汪世德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告青岛科苑物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭赛楠
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1324号 原告：韩中凡，男，1966年11月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师 被告：高道临，男，1971年1月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告韩中凡与被告高道临买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩中凡及其委托诉讼代理人汪贤文、许子文到庭参加了诉讼；被告高道临经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付其货款112010元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2010年初，被告从原告处购买柴油，双方形成长期合作关系。期间，被告多次以资金周转困难为由，请求暂缓支付部分柴油款。2012年6月28日，双方对账确认被告尚欠油款122010元，后多次催计，被告仅给付10000元，余款112010元至今未付。 被告高道临未答辩。 经审理查明：2010年初，被告从原告处购买柴油，双方形成长期合作关系。期间，被告多次以资金周转困难为由，请求暂缓支付部分柴油款。2012年6月28日，双方对账确认被告尚欠油款122010元，并由被告出具欠条。后多次催讨，被告仅给付10000元，余款112010元至今未付。 上述事实有原告提交的微信要债记录予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，对其提出的要求“被告立即给付其货款112010元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息”的诉讼请求，由于原告提交了欠条及微信记录打印件，亦经本庭核实了手机原件，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对要求给付其112010元柴油款的诉讼请求予以支持；对其要求给付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，由于该诉讼请求不违背相关法律规定，故本院对此诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高道临于本判决生效后十日内一次性给付原告韩中凡柴油款112010元及自2020年5月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本院确定给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，由被告高道临承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理彭家培 书记员张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1100号 原告：张三强，男，1957年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：李彦海，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：刘卫东，男，1969年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告张三强与被告刘卫东不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三强的委托诉讼代理人李彦海到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张三强向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还多支的工程款20000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告在赞皇开办砖厂，在砖厂建设期间，由被告施工。工程结束后，原被告结算完毕，原告按结算数额全部支付给了被告。后来原告感觉计算有问题，找被告重新结算发现多支付给了被告20000元工程款，原告要求被告返还，被告称手里暂时没有资金，于2018年10月10日给原告出具了证明。后经多次索要未果，现依法起诉，望公断。 被告刘卫东未答辩亦未到庭参加诉讼。 原告张三强向本院提交欠条一份，载明：今欠张三强多支工程款20000元（贰万元整），刘卫东，2018.10.10。 经审理查明，2017年，原告让被告为其建设砖厂。工程结束后，经结算，原告遂将全部工程款给付被告。之后，原告发现计算错误，遂找被告重新结算，发现原告多支付被告工程款20000元。原告要求被告返还，因暂时无资金，被告于2018年10月10日亲笔书写一份欠条交付被告。后多次索要多支付的工程款未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告刘卫东经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告多支付原告工程款20000元的事实，有被告亲笔书写和签名的欠条在案为证，本院对此予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告占有原告人民币20000元无事实和法律依据，属于不当得利，原告要求被告返还多支付的工程款20000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘卫东于本判决生效之日起十日内返还原告张三强工程款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘卫东负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏亚昆
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初第1102号原告：李某,男,汉族,1956年3月18日生,住址河南省罗山县。被告:张某，男，汉族，1957年4月9日生，住址河南省光山县。原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告系老乡关系，2013年被告因向工人发工资而向原告借款30万元（该款是通过原告儿子李长江的银行账户汇至被告账户），2016年5月25日被告出具书面凭证确认拖欠本息50万元，月息2%，一年还清，但至今本息分文未还，被告以各种理由借口推脱还款多次催要无果。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及2016年5月25日前的利息20万元，并自2016年5月26日起以30万元借款本金为基数，按年利率24%支付利息至借款本金还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告李某与被告张某系老乡关系。2012年被告因做工程需要用钱向原告借款，2012年7月8日原告让其儿子李长江转款30万给被告，并约定月息2分，原告李某多次向被告张某催要借款，于2016年5月25日经结算共欠本息50万元，（本金30万，利息20万）并出具借条一张，约定月息2分，一年还清。后被告张某在借款到期后，一直未偿还该借款。原告李某多次向被告催要借款，被告推迟不还，引起纠纷，诉至本院。以上事实有原告身份证复印件，转账记录，被告出具欠条，原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告张某向原告李某借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方依法形成借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告张某借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还本金30万元及利息20万元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告请求自2016年5月26日起以本金30万元借款为基数支付利息，双方明确约定按照月利率2%计算利息，该利息约定未超出法定标准，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款本金30万元及利息20万元（2016年5月25日之前产生）；二、被告张某于本判决生效后十五日内支付原告李某借款利息（从2016年5月26日至还清借款之日止，以本金30万元为基数，按月息2分计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年六月二十二日书记员 黄静静
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1097号申请执行人：陈守华，男，1968年4月24日生，汉族，住海门市。被执行人：杨建卫，男，1983年12月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陈守华与被执行人杨建卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0684民初6593号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨建卫于判决生效之日起十日内给付陈守华货款人民币72238元，并承担案件诉讼费803元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，被执行人尚需承担执行费951元。本院受理后，于2020年4月22日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2020年4月24日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2020年5月14日，本院依法查封了被执行人杨建卫名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆。2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2020年6月23日，本院前往被执行人杨建卫户籍地调查，未能有所发现。经执行查明，本案中被执行人杨建卫目前下落不明，其被查封的车辆本院未能实际控制。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有目前能够处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈 东二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人杨建卫名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车的期限至2022年5月13日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3833号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：曾可，女，1978年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告海尔消费金融有限公司与被告曾可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽、赵欣到庭参加诉讼，被告曾可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾可偿还原告借款本金171097.28元及自2018年12月11日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告曾可与原告签订个人借款合同，约定被告曾可向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告曾可未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月15日，被告曾可向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月21日，原告海尔消费金融有限公司与被告曾可签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省株洲市天元区长江北路欣佳花园10栋603室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月21日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告曾可账户发放贷款200000元。被告曾可未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年11月9日，之前已还借款本金28902.72元、利息17205.80元，至2018年10月20日被告尚欠原告借款本金171097.28元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告曾可未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾可于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金171097.28元，并按年利率24%给付自2018年12月11日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取1861元，由被告曾可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十日书记员  张相宁
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初665号 原告：朱永记，男，1959年3月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：李庄子，男，1966年5月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告朱永记与被告李庄子民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永记、被告李庄子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永记向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金72000元及利息16724元（利息暂计算至起诉之日，起诉后的利息以30000元为基数按2分计算，以39000元为基数按1.99分计算至判决给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款三笔共计72000元并给原告出具借条三张。三笔借款分别是2017年2月23日向原告借款3000元；2018年7月23日向原告借款30000元，约定月息3分；2018年7月23日向原告借款另一笔39000元，口头约定月息为1.99分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李庄子辩称，对借款3000元，已经偿还给原告，给的时候有证人，但没有撤回借条。对借款30000元认可，利息每月900元，给付到2019年9月份。对借款39000元不认可，39000元借款与30000元借款是同一笔。 原告朱永记为证实其主张向本院提交证据如下： 1、借条一张，该借条载明“今借到朱永记人民币叁仟元整（3000元）借款人：李庄子（签字捺印）2017年2月23日”。 2、借条一张，该借条载明“今借到朱永记人民币叁万玖仟元整（39000元）李庄子（签字捺印）2018年7月23日。”因我与被告系朋友关系，被告曾多次向我借款，截止到2018年7月23日，被告累计向我借款39000元，故被告于2018年7月23日向我出具了借条一张。 3、借条一张，该借条载明“今借到朱永记叁万元整（30000元）每月利息900元按3分计算，借期四个月还清李庄子（签字捺印）2018年7月23日。”被告向我出具39000元的借条时，称还需要用钱，再次向我借款30000元，该30000元借款约定了利息及还款期限。 被告李庄子对上述证据发表如下质证意见： 该三张借条均系被告出具，对30000元的借款事实认可，并已支付利息9500元；但39000元的借款与30000元的借款是同一笔；3000元的借款已归还。 本院对当事人无异议的证据和事实，即原告提交的证据3予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的证据1、2，该两张借条均系被告出具，原告称39000元的借条，是之前被告陆续向原告借款，截止到2018年7月23日，累计借款39000元，被告给原告出具的借条。原告称39000元的借条中未包含2017年2月23日所借的3000元，但原告未对被告给其出具39000元借条时未将3000元的借款计算在内给出合理性解释，故本院认定3000元借款应包含在39000元借款内。虽然被告不认可39000元的借款事实，但认可39000元的借条系其出具，且称39000元的借款与30000元的借款系同一笔，但被告未对同一笔借款出具两张不同内容的借条做出合理性解释，故本院对被告向原告借款39000元的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年7月23日，被告李庄子向原告朱永记借款30000元，约定年利率为36%，借款期限为4个月，并出具了借条。之前，被告李庄子也曾陆续向原告朱永记多次借款，截止到2018年7月23日，累计向原告借款39000元，并于当日向原告出具借条一张。借款后，对30000元的借款，被告按约定的年利率36%给付原告利息至2019年6月9日共计9500元。对借款本金及之后产生的利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告李庄子向原告朱永记借款，理应承担及时偿还原告借款的义务。虽然借款后，被告李庄子给付了30000元借款本金的利息9500元，但至今被告未偿还原告借款39000元及借款本金30000元及剩余利息，构成违约。故对原告诉求被告偿还借款本金及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%，自2019年6月10日起计算至本判决指定给付之日止），符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张39000元的借款利息按月息1.99分计算至本判决给付之日止，因借款时双方未约定利息，故对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李庄子偿还原告朱永记借款39000元，判决生效后十日内付清。 二、被告李庄子偿还原告朱永记借款30000元及利息（利息按年利率24%计算自2019年6月10日起至本判决指定给付之日止），判决生效后十日内付清。 三、驳回原告朱永记的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，由被告李庄子负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二〇年六月十六日 书记员  王晓红
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1890号申请执行人：刘振霞，女，1982年11月10日生，汉族，住平度市。被执行人：孙素花，女，1963年1月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘振霞与被执行人孙素花娱乐服务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款868元，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6628号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年六月十七日书记员  徐伟宁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执29号申请执行人：李化洁，男，1969年12月7日生，汉族，住平度市。被执行人：许林议，男，1963年2月9日生，汉族，住平度市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院于2019年3月18日作出了（2019）鲁0283民初961号民事调解书，该调解书已生效。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元及迟延履行期间利息，本院于2020年1月6日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：立案后，本院通过掌上送达app向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年2月20日对被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人送达了限制消费令。于2020年5月15日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、自2020年1月16日开始，本院通过全国执行网络查控系统先后7次查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况；经查被执行人无房产、证券、车辆等财产。冻结被执行人名下银行账户多笔，但无扣划价值，未予以扣划。3、2020年4月28日通过青岛市中级人民法院法官办案协助单位查询系统，查询被执行人车辆、不动产信息、婚姻、社保等情况，经查被执行人无房产、车辆等可供执行的财产。线下调查情况：2020年5月26日向南村镇许家村王宝山书记电话（137-×××8-9085）了解被执行人情况，王书记称对被执行人家庭经济情况一般，执行人不是经常在家，但肯定也不是外出做生意，具体干什么不清楚。综上，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为5000元及借款利息，均未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中已与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示对执行情况表示认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初961号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月五日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17812号原告：深圳市龙岗区龙岗亭其翔手工店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区雄丰路厂房一楼102，统一社会信用代码92440300MA5DFLWK4J。负责人：赵志华。委托代理人：覃爽，湖南天宇律师事务所律师。被告：王高鹏，男，汉族，1985年6月24日出生，户籍地址湖北省大冶市，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃爽到庭参加诉讼，被告王高鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告从2017年交易五金类商品至2018年。2017年12月30日欠20000元货款未付，2018年3月15日10000元货款未付，2018年9月28日1950元货款未付，2018年10月18日2100元货款未付，2018年11月2日1500元货款未付，2018年12月24日900元货款未付，2018年12月29日270元货款未付，以上共计36720元货款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付货款36720元（人民币，下同）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告向本院提交了《微信聊天记录》《送货单》七张证明原、被告双方存在买卖关系，被告尚欠原告货款的事实。其中2017年12月30日和2018年3月15日的《送货单》签收人处有被告王高鹏的签名确认，送货金额合计为30000元。剩余5张《送货单》的签收人处均为案外人所签。原告庭审中称上述签收人均为被告处人员。《微信聊天记录》则显示原告向被告催讨债务的事实。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告尚欠被告货款30000元的事实，有原告提交的《微信聊天记录》《送货单》及当事人陈述为证，足以认定，故原告要求被告王高鹏偿还货款30000元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。另原告提交的2018年9月28日、2018年10月18日、2018年11月2日、2018年12月24日及2018年12月29日的《送货单》，原告均无法证实签收人系何人，亦未能充分有效的证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对该部分货款不予支持。被告王高鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王高鹏于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区龙岗亭其翔手工店支付货款人民币30000元；二、驳回原告深圳市龙岗区龙岗亭其翔手工店的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币359元（原告已预交），由被告王高鹏承担人民币293元，由原告承担人民币66元。本判决为终审判决审判员  黄丽仲二〇二〇年六月三十日书记员  黄道明
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执恢576号申请执行人：李锋，男，1980年12月28日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：夏志新，男，1964年11月19日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：杨莉，女，1973年5月28日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行申请执行人李锋与被执行人夏志新、杨莉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出了撤销本次执行的申请。另，被执行人夏志新于2020年4月23日向本院缴纳了案件执行费人民币6803元。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、6《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月二十六日书记员  周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7105号 原告：薛秀香，女，1952年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：丁相华，男，1974年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：丁凯，男，2002年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 三原告共同委托诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：黄浩，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：孙俊明，男，1974年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：潍坊普天物流有限公司。住所地：潍坊市滨海经济开发区。 法定代表人：孙学旭，经理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司。住所地：广西壮族自治区。 负责人：杨环铭，经理。 原告薛秀香、丁相华、丁凯诉被告孙俊明、潍坊普天物流有限公司、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛秀香、丁相华、丁凯撤回起诉处理。 审判员  辛建军 二〇二〇年六月三十日 法官助理公进庆 书记员李艳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2497号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰，该行职员。被告：孙万川。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方银行)与被告孙万川信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告孙万川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计20485.66元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金16488.10元、利息为2102.81元、费用1894.75元），并继续计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2010年5月19日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××04,贷记卡发放后，被告未履行还款义务，己构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，特诉至法院，请求依法裁判。被告孙万川未作答辩。原告东方银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、圆鼎贷记卡申请表（内含江苏连云港东方合作商业银行圆鼎贷记卡个人领卡合约）；2、交易明细及欠本息、费用打印件；3、催收短信记录；4、被告身份证复印件。被告孙万川未到庭进行质证，经审查，本院对原告东方银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告东方银行提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2010年5月19日，被告孙万川向东方银行递交圆鼎贷记卡申请表。申请表的持卡人声明栏载明“本人及副卡持卡人在此郑重声明，表内所填各项内容完全真实，同意贵行向任何有关方面查询。本人完全知悉并保证遵守《江苏连云港东方农村合作银行圆鼎贷记卡领用合约（个人卡）》同意将《江苏连云港东方农村合作银行圆鼎贷记卡领用合约（个人卡）》作为本申请表的附件，申请人在申请表上签字并经贵行审批同意后，对本申请人及贵行生效”等，孙万川在申请人栏签字。《江苏连云港东方农村合作银行圆鼎贷记卡个人领用合约》第三条第2款约定，乙方（孙万川）及其副卡持卡人消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期限。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。第3款约定，乙方及其副卡持卡人以贷记卡在自动柜员机或银行柜台提取现金或转账，境内预提现金或转账个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元（含等额外币）；转出公司账户手续费按金额的5%收取，最低10元（含等额外币）。境外ATM取款按每笔取现金3%收取，最低3美元。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。第6款约定，乙方因交易或未还款超过本行核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，乙方应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向本行支付超限费，最低5元，最高300元。乙方使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息。第四条第3款约定，乙方每期最低还款额指本行规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。第4款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）。第5款约定，乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）等。经审核后，东方银行向孙万川发放了圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××09，首次批准信用额度10000元。后孙万川于2010年7月9日起开始使用该卡透支消费。截至2019年8月30日尚欠本金16488.10元、利息为2102.81元、费用1894.75元。本院认为，原告东方银行与被告孙万川之间签订的信用卡服务合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告东方银行依约向被告孙万川发放信用卡一张，被告孙万川使用该卡消费后未能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告东方银行要求被告孙万川偿还贷记卡本金16488.10元及利息、费用（截止2019年8月30日的利息为2102.81元、费用1894.75元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止,按合约约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙万川经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙万川于本判决生效之日起十日内偿付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司贷记卡本金16488.10元以及利息、费用（截至2019年8月30日止的利息为2102.81元、费用为1894.75元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由孙万川负担（连云港东方农村商业银行股份有限公司已预交，孙万川在支付上述款项时一并给付连云港东方农村商业银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  孟善业二〇二〇年六月十八日书记员  武 蓓法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执159号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：王立华，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，该单位员工。被执行人：袁泮新，男，汉族，1984年9月12日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：党娜娜，女，汉族，1985年8月20日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁胜林，男，汉族，1981年9月18日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁娟，女，汉族，1983年12月2日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁清亮，男，汉族，1981年10月23日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：郝益梅，女，汉族，1984年2月15日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人袁泮新、党娜娜、袁胜林、袁娟、袁清亮、郝益梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人袁泮新、党娜娜、袁胜林、袁娟、袁清亮、郝益梅银行存款171419元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人袁泮新、党娜娜、袁胜林、袁娟、袁清亮、郝益梅价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年六月三日书记员  王 莹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1537号移送机关：渑池县人民法院，住址：渑池县会盟路东段。被执行人：李全改，曾用名李小孬，男，1971年10月6日生，住洛阳市西工区。被执行人：温长法，男，1963年3月1日生，住洛阳市西工区。本院执行李全改、温长法刑事罚金一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月三十日书记员  贾 飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6693号 原告夏慧通，男，1991年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告贝比亲（杭州）生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91330100MA2B07RK5Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路358号蓝爵国际中心5幢1501室。 法定代表人张利。 本院在审理原告夏慧通诉被告贝比亲（杭州）生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏慧通在本案宣判前自愿申请撤回对被告贝比亲（杭州）生物科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许夏慧通撤回对贝比亲（杭州）生物科技股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由夏慧通负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 丽
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初704号原告：张玉红，男，1970年8月4日出生，汉族，住淇县。被告：王连明，男，1976年9月5日出生，汉族，住淇县。原告张玉红诉被告王连明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉红撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告张玉红负担。审判员  王海霞二〇二〇年六月三十日法官助理宋翠翠书记员李志宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民监57号原审原告：孙某，女，1963年9月5日出生，汉族，城镇居民，住平度市安居苑东区。原审被告：朱某，女，1966年10月31日生，汉族，城镇居民，住平度市。原审被告：徐某，男，1969年11月16日生，汉族，城镇居民，住平度市。原审被告：青岛某有限公司，住所地平度市。组织机构代码：77028778-1。法定代表人朱某，经理。原审原告孙某与原审被告朱某、徐某、青岛某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）平商初字第1674号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李金周审判员  金学亮审判员  代娜娜二〇二〇年六月十日书记员  张晓松
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢441号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：毛丽红，女，1977年09月08日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与毛丽红金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3554号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛丽红至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人毛丽红名下车牌号为冀Ｈ×××××福田牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨迎
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执恢578号申请执行人：刘家祥，男，1978年6月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陆允飞，男，1973年10月29日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人刘家祥与被执行人陆允飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本次的执行申请。另被执行人陆允飞于2020年6月18日向本院缴纳了案件执行费人民币2175元。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月二十六日书记员  周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1293号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。法定代表人：王立超。被执行人：逯海军，男，汉族，1966年10月12日出生，住商丘市。申请人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请执行逯海军追偿权纠纷一案，（2019）豫1402民初12670号民事判决书，已发生法律效力。因逯海军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人逯海军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人逯海军名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行逯海军名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人逯海军下落或可供执行财产。五、已向被执行人逯海军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逯海军负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十九日书记员  苗艳美
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3913号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张廷玺，男，1974年5月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告海尔消费金融有限公司与被告张廷玺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张廷玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张廷玺偿还原告借款本金135401.83元及自2019年4月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告张廷玺与原告签订个人借款合同，约定被告张廷玺向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张廷玺未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年12月4日，被告张廷玺向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年12月10日，原告海尔消费金融有限公司与被告张廷玺签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河北省保定市安新县大王镇中六村工字路2号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年12月10日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张廷玺账户发放贷款150000元。被告张廷玺未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年3月20日，之前已还借款本金14598.17元、利息8525.38元，至2019年4月20日被告尚欠原告借款本金135401.83元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张廷玺未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张廷玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张廷玺于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金135401.83元，并按年利率24%给付自2019年4月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告张廷玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1600号原告：贾军先，女，1971年6月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告娄松坡，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告贾军先与被告娄松坡确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾军先及被告娄松坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾军先向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告2019年6月11日签订的《商品房买卖合同》有效；2、诉讼费由原告负担。事实与理由：2019年6月11日，原告贾军先与被告娄松坡签订了《商品房买卖合同》，合同书约定原告购买被告所有的位于叶县××大道××桥××东房屋一间，房产证号为叶房私字第××号，价款为39.5万元。合同书签订后，原告按照约定向被告支付了购房款39.5万元，被告并向原告出具了收到购房款的收据一份。但被告至今未将该房产产权过户给原告，现请求人民法院依法确认原告与被告2019年6月11日签订的《商品房买卖合同》有效。被告娄松坡辩称，我与原告2019年6月11日所签订的商品房买卖合同属实，该合同是经我们双方协商一致，自愿签订的。本院经审理认定事实如下：原告贾军先购买被告娄松坡的房屋，双方于2019年6月11日签订《商品房买卖合同》一份，该合同书载明：“卖方（甲方）娄松坡，买方（乙方）贾军先……第一条房屋的基本情况现甲方自愿将甲方合法拥有的坐落在河南省平顶山市叶县昆阳大道一里桥南路东的房屋卖给乙方，并将所出卖房屋的使用权同时转让给乙方。乙方也充分相识该房屋具体状况，并自愿购买该房屋，该房屋为1幢，混合结构，房屋总层数4层，所在第1层，建筑面积37.03平方米，用途商业，房产证号为叶房私字第××号。第二条付款方式及期限1、乙方应在本合同生效之日起，向甲方一次性支付购房款（人民币39.5万元），一次性付清。第三条甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，甲方均在交易前办妥。交易后如有上述未清事项，由甲方承担。第四条本合同经甲、乙双方各执1份，均具有同等效力。第六条合同争议的解决本合同履行过程中，如发生争议，甲乙双方应协商解决，协商解决不成时，可向有关有管辖权的人民法院起诉。甲方娄松坡签字捺指印，乙方贾军先签字捺指印，担保人陈业签字捺指印。2019年6月11日”。2019年6月11日，娄松坡为贾军先出具收据一份，该收据载明：“收据今收到贾军先交商品房人民币叁拾玖万伍仟元整（39.5万元）。收款人娄松坡”。2019年9月1日，娄松坡将本案涉案房屋交付给贾军先，但该房屋至今未能办理产权过户手续。上述事实由原告贾军先提供的商品房买卖合同一份、收据一份、转款凭证两份、房权证一份及原、被告当庭陈述在案予以佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效……”。本案中，原告贾军先与被告娄松坡于2019年6月11日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，且该合同已实际履行，原告贾军先已于2019年6月11日给付被告娄松坡购房款39.5万元，被告娄松坡于2019年9月1日将本案涉案房屋交付给原告贾军先，该合同依法成立，本院对合同的真实性、合法性依法予以确认。综上，本院对原告贾军先要求确认其与被告娄松坡之间于2019年6月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告贾军先与被告娄松坡之间于2019年6月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效。案件受理费3613元，由原告贾军先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇二〇年六月十八日书记员  李媛洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10778号 原告：高凤喜，女，1981年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨秀花，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：李学君，男，1967年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告高凤喜诉被告李学君租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高凤喜撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年六月十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执822号申请执行人潘建平，男，1969年4月13日生，汉族，住平度市。被执行人王洪梅，女，1978年5月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人潘建平与被执行人王洪梅劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7406号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月十五日书记员  丁宝俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保278号 申请人：王桂丽，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款5000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  毕明太 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初1527号 原告:赵某，女，生于1978年2月10日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：康某，男，生于1975年5月16日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告赵某诉被告康某离婚纠纷一案，依法由审判员何小强适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告康某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由原告自行承担。事实与理由：原、被告于1995年经人介绍相识并确定恋爱关系，1996年1月22日按照农村风俗举办婚礼。双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方先后生育了两个子女，现都已成年。原告诉称，我与被告婚后没有建立起较好的夫妻感情，经常吵架、打架。由于无法忍受家庭暴力，我于2016年7月与被告分居生活至今。2019年6月6日我向贵院提起离婚诉讼，贵院于2019年6月28日判决不准予离婚。在此之后相近一年的时间里，双方仍然分居生活，互不来往，也无任何联系。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予离婚。 被告康某辩称：1、我同意离婚；2、我们有六万的债务共同承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识并确定恋爱关系，1996年1月22日按照农村风俗举办婚礼，双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方先后生育了两个子女，现都已成年。原告于2019年6月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年6月28日判决不准予离婚。在此之后相近一年的时间里，双方仍然分居生活。 本院认为，原告赵某与被告康某自愿登记结婚并生育子女，属于合法夫妻。现原告要求离婚，被告同意离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在答辩过程中所说的债务问题，由于被告在举证期内和庭审过程中均未向本院提交关于债务的证据，故本院对被告所说的债务问题不予认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、准予原告赵某与被告康某离婚； 二、双方无其他争执。 本案减半收取案件受理费130.00元，由原告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何小强 二〇二〇年六月十日 书记员  张 磊
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢469号申请执行人：蔡小坤被执行人：张汉生关于申请执行人蔡小坤与被执行人张汉生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金人民币9840元以及利息、诉讼费、罚息计算得11158元，合计20998元。经本院本次恢复执行，依法扣划了被执行人张汉生银行账户内15758.03元，并随后发放给了申请执行人，剩余部分申请执行人表示放弃。至此，本院（2002）门包民初字第311号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年六月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3940号原告：沈阳鑫太谷机械配件制造有限公司，住所地辽宁省沈阳新民市三道岗子乡湾泡子村。统一社会信用代码：91210181667198406U。法定代表人：梁伟。委托代理人凡园园，河南金色阳光律师事务所律师。被告郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地郑州市新材料产业园区科学大道111号。法定代表人郭留希。原告沈阳鑫太谷机械配件制造有限公司诉被告郑州华晶金刚石股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人梁伟到庭，被告郑州华晶金刚石股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款56.815万元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失（自应付款之日起至实际履行完毕之日止，暂计1.35万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日原告与被告双方签订配件购销合同，总货款476.6万元，原告为供方，被告为需方，合同中约定了配件的数量、单价、合同履行方式及货款支付方式和期限。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告一再拖延支付，经多次催要，被告支付了部分货款，截止2019年12月10日，被告仍欠原告到期货款56.815万元。且被告未按约定支付货款构成违约，暂计损失1.35万元。原告为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告郑州华晶金刚石股份有限公司未答辩。经审理查明：原、被告双方于2017年11月16日、2017年9月27日、2017年11月27日、2018年5月4日签订多份买卖合同及补充协议。合同对配件的数量、单价、履行方式及货款支付方式和期限进行了明确约定，总货款为476.6万元。合同签订后，原告履行了交货义务，并向被告开具了全额增值税发票。2019年9月18日，原告委托北京大铭律师事务所向被告发出律师函，要求被告于2019年9月20日前支付拖欠货款574750元。根据原告自认，截止2019年12月10日，被告尚欠原告到期货款56.815万元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的配件购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交货义务，并向被告开具了全额增值税发票。被告应当向原告支付剩余货款568150元。原告主张逾期付款损失1.35万元，暂计算至2019年12月13日，并无不当，本院予以支持。之后的损失以568150元为基数，按照银行同业拆借中心贷款利率自2019年12月14日起计算至被告实际清偿之日止。被告郑州华晶金刚石股份有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华晶金刚石股份有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳鑫太谷机械配件制造有限公司支付货款568150元及逾期付款损失13500元（暂计算至2019年12月13日，之后的以568150元为基数，按照银行同业拆借中心贷款利率自2019年12月14日起计算至被告实际清偿之日止。）二、驳回原告沈阳鑫太谷机械配件制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9617元，减半收取4808.5元，由被告郑州华晶金刚石股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十八日书记员  穆婧婉
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩292号被拘留人：赵衍伦，男，1963年3月30日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执772号信邦建设集团有限公司申请执行赵衍伦租赁合同纠纷一案中，查明被执行人赵衍伦违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对赵衍伦拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保154号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张军借款合同纠纷中，本院对被保全人张军的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1664号 申请执行人：吴洪凡，男性，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2019）第374号仲裁裁决书，于2020年03月27日立案执行吴洪凡与成都珠峰永明科技有限公司劳动人事争议纠纷一案。立案执行标的139650元，申请执行费1995元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1529号原告：李某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告李某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十八日书记员  丛 媛