wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初54号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人王树宝，男，1968年4月4日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月21日被仪陇县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家。 指定辩护人王春，四川修为律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人王树宝涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君、检察官助理姚龙出庭支持公诉，被告人王树宝及其指定辩护人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年11月18日21时10分左右，被告人王树宝驾驶无号牌电动三轮车行驶致Ｇ245新政镇桂花井村一组路段时，该三轮车与被害人李某及其背篼相撞，致车辆失控侧翻，李某死亡，后王树宝找人将三轮车拖走逃逸。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，李某死因符合交通事故发生时，头部遭受巨大钝性机械性暴力导致重型颅脑损伤死亡。经仪陇县公安局交通警察大队认定，王树宝在本次事故中承担全部责任。 公诉机关认为，被告人王树宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且为逃避法律追究而逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王树宝对指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人提出的辩护意见为：1、辩护人对被告人王树宝涉嫌交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人王树宝系初犯，主动归案；3、被告人主观恶性不大，社会危害较轻；4、被告人王树宝家庭情况特殊，其父母早年去世，其妻于2009年去世，王树宝现有两个儿子，长子14岁，次子12岁。综上，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明事实与指控事实一致，同时查明，被告人王树宝所驾驶的无号牌三轮电动车经鉴定为机动车，经仪陇县公安局交通警察大队查询被告人王树宝无机动车驾驶证；被告人王树宝家庭贫困（系建档立卡贫困户），其父母双亡，其妻也去逝多年，现有两个未成年儿子（长子14岁、次子12岁）；被告王树宝已通过仪陇县公安局交通警察大队向被害人近亲属支付35000元的赔偿费用。在本案审理过程中，死者丈夫刘某某鉴于被告人家庭困难又要带两个小孩，表示不要求被告人“坐班房”（坐牢）。 认定上述事实，有经庭审举证质证，合议庭予以采信的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书等强制措施文书，被告人的户籍证明，肇事车辆照片，交通事故责任认定书，遗体火化证明，收条一张，Ｇ245果山卡口监控拍摄照片，手机通话记录，仪陇县公安局交通警察大队出具的排查情况说明，证人程某、魏某、刘某、董某、何某1、何某2、陈某、蒋某、伏某的证言，被告人王树宝的供述，司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、补充说明，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图，到案经过，仪陇县交通警察大队的证明、村委会证明和询问笔录等证据。 本院认为，被告人王树宝违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资质情况下，驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，且为逃避法律追究而逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王树宝当庭自愿认罪，且赔偿了被害人近亲属部分损失，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王树宝的上述从轻情节和其家庭的实际情况，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王树宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张鸿伟 人民陪审员  唐 杰 人民陪审员  鲜青松 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  易佳霖 附，本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6630号 申请执行人冼锦，男，1990年6月16日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人陈延警，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人钟骐骏，男，1993年6月22日出生，汉族，住广西陆川县。 关于申请执行人冼锦与被执行人陈延警、钟骐骏人格权一案，（2014）东一法民一初字第13号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿款项143887.81元、诉讼费631元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈延警、钟骐骏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 申请执行人冼锦与被执行人陈延警于2020年4月20日达成一致和解协议，申请执行人向本院申请撤回对陈延警的执行。余下债务申请人继续向被执行人钟骐骏追偿。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人钟骐骏的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法冻结被执行人钟骐骏在中国邮政储蓄银行账户62×××33，中国农业银行账户62×××71，冻结期限至2021年6月11日。（二）委托被执行人钟骐骏户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对钟骐骏采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6630号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡文乐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1246号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：李学君，男性，汉族，住四川乐山市井研县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7695号民事判决书，于2020年3月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与李学君借款合同纠纷一案。立案执行标的6596.21元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2829号 申请执行人：陈兆琪，男，汉族，1990年8月26日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：东莞市贝利体育科技有限公司，住所地：东莞市莞城街道罗沙社区步步高松苑小区1号楼首层商铺04号，统一社会信用代码：91441900MA526DLH9C。 法定代表人：邹俊敏。 申请执行人陈兆琪与被执行人东莞市贝利体育科技有限公司劳动争议一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院莞城庭案字［2019］326号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市贝利体育科技有限公司应向申请执行人陈兆琪支付金额15077.57元,并承担本案执行费126元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝利体育科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）于2020年4月1日到被××人东莞市贝利体育科技有限公司实际经营地调查，该公司已倒闭。（三）本院已向被××人东莞市贝利体育科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2019年5月11日向申请执行人陈兆琪告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2829号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月九日 书记员  黄梓浩
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2594号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：迟玉飞，男，该行职工，住。 被告：孙成磊，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙家存，男，1950年10月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙运宝，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙成兵，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告孙成磊、孙家存、孙运宝、孙成兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人迟玉飞到庭参加诉讼。被告孙成磊、孙家存、孙运宝、孙成兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款19.89万元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：孙成磊于2017年2月21日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司朱芦支行借款1笔，金额19.89万元，由孙家存、孙成兵、孙运宝提供连带责任保证，借款于2018年2月22日到期，并约定利随本清。借款人未按合同约定偿付借款本息，使我行贷款产生风险。为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金19.89万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。 孙成磊、孙家存、孙运宝、孙成兵均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告孙成磊与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商行）个借字（2017）年第6180090号个人借款合同一份，合同约定借款金额为198900元，借款期限为2017年2月23日至2018年2月22日，利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告孙家存、孙运宝、孙成兵与原告签订（莒南农商行）高保字（2017）年第6180090号最高额保证合同一份，被告孙家存、孙运宝、孙成兵为该笔借款提供最高额担保，担保的债权最高余额折合人民币300000元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年2月23日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司将借款198900元整交付给被告孙成磊，借款期限自2017年2月23日至2018年2月22日，月利率10.44‰。被告孙成磊取得借款后，分别于2018年7月26日偿还本金300元、2018年8月16日偿还本金130元、2018年10月30日偿还本金1100元、2018年11月19日偿还本金2000元、2019年4月17日偿还本金1000元、2020年6月7日偿还本金214.75元，共计偿还本金4744.75元，尚欠本金194155.25元。孙成磊未偿还利息。被告孙家存、孙运宝、孙成兵未偿还借款本金及利息。 2020年2月21日，原告向被告孙成磊送达贷款逾期催收通知书，被告孙成磊在该通知书签名。同日，原告分别向被告孙家存、孙运宝、孙成兵送达担保人履行责任通知书，被告孙家存、孙运宝、孙成兵在担保人履行责任通知书签名，同意继续履行还款义务。 上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款合同及保证合同等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告与被告孙成磊签订的个人借款合同，与被告孙家存、孙运宝、孙成兵签订的最高额保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定全面履行偿还借款义务。故原告要求被告孙成磊偿还借款本金194155.25元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙家存、孙运宝、孙成兵为借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告孙家存、孙运宝、孙成兵在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孙成磊追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙成磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款194155.25元及利息（利息自2017年2月23日起，以借款本金198900元计算至2018年7月26日，之后，按相应付还借款本金的时间扣减每次还款本金后计算利息，利率按照借款合同的约定）。 二、被告孙家存、孙运宝、孙成兵对第一项给付内容承担连带清偿责任。被告孙家存、孙运宝、孙成兵在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孙成磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2139元，由被告孙成磊、孙家存、孙运宝、孙成兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李欣璐
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1814号 原告：南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行，住在四川省南充市高坪区青莲街道办事处阳光路33号。 负责人：邓勇，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙昭文，系南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行员工。 被告:张朝霞，女，生于1978年4月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行与被告张朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  康云锦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 茜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3067号上诉人（原审被告）：云南兴德业钢构工程有限公司。住所地：云南省安宁市元山村（昆钢物流园内）。法定代表人：贾金健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟琼超，女，汉族，1990年11月11日出生，住云南省昆明市嵩明县，系该公司员工。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：云南东涵融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道兴隆水景公园2号办公楼。法定代表人：郭枡。委托诉讼代理人：杨镇恺，系云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏超，系云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：昆明信德华钢结构工程有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁区工业园区二街片区。法定代表人：贾何海，系该公司总经理。原审被告：云南信德华彩钢结构工程有限公司。住所地：昆明市西山区西山新城百集龙A座18楼1811号。法定代表人：贾何海，系该公司总经理。原审被告：贾何海，男，汉族，1958年6月17日生，住浙江省东阳市南市。原审被告：贾贤龙，男，汉族，1963年9月17日生，住浙江省东阳市南市。原审被告：贾金健，男，汉族，1990年8月24日生，住浙江省东阳市。原审被告：施华周，女，1967年4月22日生，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人云南兴德业钢构工程有限公司诉被上诉人云南东涵融资担保有限公司、原审被告昆明信德华钢结构工程有限公司、云南信德华彩钢结构工程有限公司、贾何海、贾贤龙、贾金健、施华周担保责任追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1133号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人云南兴德业钢构工程有限公司于2020年6月1日提交撤回上诉书面申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人云南兴德业钢构工程有限公司提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对云南兴德业钢构工程有限公司提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人云南兴德业钢构工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人云南兴德业钢构工程有限公司承担，剩余的6400元，退还给云南兴德业钢构工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 金 馨审判员 杨章亮二〇二〇年六月五日法官助理蒋志平书记员李远健
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢111号之一申请执行人：黄绵宇，男，1965年7月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：方小羊，男，1975年4月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：杜冬秀，女，1974年5月2日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄小春，男，1977年3月8日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人黄绵宇与被执行人方小羊、杜冬秀、黄小春债权转让纠纷一案中，本院于2018年4月28作出的（2018）赣0123民初194号民事判决书已发生法律效力，被执行人方小羊、杜冬秀、黄小春至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月14日以（2020）赣0123执恢111号执行裁定书查封被执行人黄小春名下赣Ａ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄小春名下赣Ａ×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月十二日书记员  骆梦琴
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020) 陕0104刑初192号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人安烽，男，1967年XX月XX日出生，汉族，大学文化，户籍地陕西省西安市莲湖区XX园XX路XX号XX花园XX号楼XX层XX号，暂住陕西省西安市雁塔区XX路XX号楼2503。2020年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。 辩护人刘春阳，陕西轩举律师事务所律师。     西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）161号起诉书指控被告人安烽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员姚巍出庭支持公诉，被告人安烽及其辩护人刘春阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年1月21日23时57分许，被告人安烽酒后驾驶陕AXXXXX号奥迪牌小车沿本市XX环由东向西行驶至西桃园人行天桥附近时，被执勤交警查获。经鉴定，安烽的血醇浓度为166.18mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。  为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了案件来源及抓获经过、血醇检验报告、被告人供述、户籍证明等证据材料，据此认为被告人安烽行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人安烽对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。被告人安烽的辩护人辩护称，被告人安烽认罪、认罚，请求对其从轻判处。经审理查明，2020年1月21日23时57分许，被告人安烽酒后驾驶陕AXXXXX号奥迪牌小型轿车沿本市XX环由东向西行驶至西桃园人行天桥附近时，被执勤交警查获。经鉴定，安烽的血醇浓度为166.18mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。  认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表；2、公安机关出具的到案经过证明；3、被告人安烽指认现场照片；4、被告人安烽血醇检验报告；5、 被告人安烽抽血照片；6、陕AXXXXX号奥迪牌小型轿车机动车行驶证；7、被告人安烽机动车驾驶证；8、被告人安烽供述；9、被告人安烽户籍证明。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人安烽在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人安烽犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人安烽认罪、认罚，建议对其从轻处罚之意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条,第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人安烽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。     审    判    长      权波蓉 人 民 陪 审 员      刘嫦娥 人 民 陪 审 员      李利惠            二○二○年六月五日  书    记     员     戴艳铃   1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11217号 被执行人：胡根松，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省开封市通许县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初5166号刑事判决书，被执行人胡根松应处罚金8000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人胡根松发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11217号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执925号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：张鑫，男性，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初6609号民事判决书，于2020年02月12日立案平安银行股份有限公司成都分行与张鑫金融借款合同纠纷一案。立案执行标的141253.33元，申请执行费2019元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈传丽
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执459号申请执行人：陈毛毛，男,1986年11月20日生，汉族，住槐荫区经十路27789-4。被执行人：山东秉忱实业有限公司，住所地槐荫区经十路27789-4。法定代表人：赵兴强，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1360号原告姚美军，男，汉族，1987年9月13日出生，身份证住址湖北省石首市，委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。被告王昭华，男，汉族，1970年11月2日出生，户籍住址广东省阳春市，本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年六月十五日书记员 陈恒楷书记员 魏佳璇
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1339号原告：罗维安，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。被告：汪洪冰，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告罗维安与被告汪洪冰承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告罗维安的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告汪洪冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗维安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修费计33599元，并从起诉日开始按照年利息6%计算逾期付款利息损失；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，汪洪冰承包了白茅岭至管村的渠道清理项目工程，请罗维安为其制作水泥板模具和机械维修。完工后经结算，汪洪冰欠罗维安维修费22199元。同年，汪洪冰承包了陈村到张家埂的渠道清理工程项目，罗维安为汪洪冰制作闸门雨栅及机械维修，完工后经结算，汪洪冰欠罗维安维修费11310元。2020年汪洪冰向罗维安出具欠条一张，载明欠罗维安维修费33599元。后经罗维安催要，汪洪冰未给付。汪洪冰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告罗维安主张的欠款事实和理由予以采信。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，罗维安到汪洪冰承包的渠道清理工程项目上从事制作水泥板模具、闸门雨栅及机械维修工作，汪洪冰支付罗维安报酬，双方已形成承揽合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。罗维安按合同约定完成了制作及维修工作，汪洪冰应按合同约定履行支付报酬的义务。经结算，汪洪冰就所欠维修费用向罗维安出具欠条，经罗维安催要，汪洪冰未能履行支付义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。罗维安主张汪洪冰支付维修费用33599元及利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪洪冰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告罗维安维修费33599元及其利息（自2020年6月10日起，以33599元为基数，按年利率6%计算利息，至本院确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告汪洪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 骜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3875号原告：李国良，男，1963年9月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南奕辰服饰有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）28001房。法定代表人：匡俊侠，董事长。委托诉讼代理人：王顺星，男，1999年1月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司员工。委托诉讼代理人：伍文斌，男，1984年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区,公司员工。原告李国良与被告湖南奕辰服饰有限公司（以下简称奕辰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国良，被告奕辰公司的委托诉讼代理人王顺星、伍文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国良向本院提出诉讼请求：1.被告支付13个月的门面租金49400元；2.被告恢复门面二四墙实心墙暗线；3.被告支付未付水电费220元。事实和理由：原告与被告签订了房屋租赁合同，租赁期限是2016年12月11日至2020年12月10日止。按季度付款，被告支付房租至2019年11月10日止，共欠13个月租金未支付。由于3、4号门面与5、6号门面共用“二四”实心墙体，属两个不同户主。两户各自通过共用的“二四”实心墙体分别装有暗线4mm2的铜线插座和2.5mm2照明暗线的双路电源开关线。被告在把隔楼和实心墙体拆除后，提出另装电源线路，原告再三要求其不要废除暗线老电路，更没有同意废除老电路的暗线插座和照明暗线电路线的开关，并要求被告把照明暗线灯头的暗线座盒子配上盖子，被告多次承诺会全部恢复原状。之后，被告提前解除租赁合同，并久拖不恢复原共用“二四”实心墙体的原来状态和原照明暗线开关状态且不拆除八方隔离墙，影响了原告的二次租赁。奕辰公司辩称：1.我方认为原告主体不适格，其不是本案直接利害关系人，应驳回起诉；2.即使法院审查认为原告具有主体资格，我方对原告的诉请均不予认可，我方不存在违约行为，不应承担违约责任。根据双方2019年12月25日签订的清算协议，我方直接支付费用给出租方，由出租方自行恢复，且在我方支付6000元之后双方再无争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.2016年12月4日，吴金霞、郭玲（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将房屋3、4、5、6号门面租给乙方使用，租用时间从2016年12月11日至2020年12月10日止；租金7600元/月，按季度支付；房屋水电费由乙方承担，一月一付，水4元/吨、电1元/度；乙方租赁期间需交付租赁押金1万元；租赁期间，如乙方需要中止合同需要提前一个月通知甲方。2.被告提前与吴金霞、郭玲解除租赁合同，并于2019年11月8日腾空房屋。其租金交至2019年11月10日止，2019年10月23日日后产生的水电费未支付，共计42元（水费12元+电费30元）。3.2019年12月25日，吴金霞、郭玲（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，内容为：乙方需支付甲方老仓库隔墙费用，原隔墙恢复12000元+电路恢复4000元，合计16000元；经双方协议，乙方承租期间已支付租赁押金10000元，现用于抵扣甲方隔墙费用，抵扣押金后乙方还需支付甲方6000元即两清。签订协议后，被告向吴金霞银行账户转账6000元。4.郭玲与原告系夫妻关系，被告承租的3、4号门面为其二人共同所有；承租的5、6号门面为吴金霞所有。本院认为：一、吴金霞、郭玲与被告所签的《租赁合同》及《协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实全面履行约定义务。二、郭玲与原告系夫妻关系，涉案标的为原告与郭玲共同所有，故原告与本案有直接利害关系，本院对被告的该项辩称不予采信。三、被告于2019年11月8日腾出房屋，并交纳租金至2019年11月10日，不存在拖欠原告房屋租金的事实，也不存在占用原告房屋的情形，故原告主张被告支付租金共49400元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。四、根据《协议》约定，被告以10000元押金和6000元支付了隔墙恢复和电路恢复的费用，原告再要求被告恢复电路缺乏事实与法律依据，本院不予支持。五、《协议》只涉及了隔墙费用和电路恢复费用，并未抵扣被告所产生的水电费，故被告应支付原告2019年10月23日起至腾空房屋止所产生的水电费，共计42元。原告主张被告支付维修下水管费用180元，该费用发生在门面二次出租前，应由被告承担。故本院对原告要求被告支付水电费及维修费220元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、湖南奕辰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付李国良220元；二、驳回李国良的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，因适用简易程序减半收取520.5元，由李国良负担500元，由湖南奕辰服饰有限公司负担20.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘超臣二〇二〇年六月二十二日法官助理吉江艳书记员王萍附：本判决引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保805号申请人：高峰，女，1978年5月19日出生，汉族，住沂源县。被申请人：马学峰，女，1979年10月18日出生，汉族，住沂源县。申请人高峰与被申请人马学峰民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议并履行完毕。本院经审查认为，本案已执行完毕，应解除对被申请人财产的冻结、查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款110000元及相应价值的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 剑二〇二〇年六月三十日书记员 武广超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8426号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东月，上海君帆律师事务所律师。被告：上海自源商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵杨。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海自源商务咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案,于同年6月1日收到原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年六月一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1983号 上诉人（原审原告）：刘甫启，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳开明，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人刘甫启因与被上诉人岳开明追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘甫启上诉请求：撤销原裁定，予以改判，并由岳开明承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：1、一审裁定认定事实不清，证据不足，阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1096号民事判决书并未对案涉权利义务关系进行完整妥善的处理，仅解决案涉两部自卸车在由岳开明接管期间产生的运营利润及自卸车返还问题，故一审裁定认定其与岳开明的案涉争议已处理完毕不当，同时阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1096号判决书并未解除其与岳开明签订的《协议书》，故一审裁定认定案涉《协议书》已于2015年5月15日解除亦不当；2、一审裁定认定其构成重复起诉无事实、法律依据，其在阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3793号一案及阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1096号一案中并未提出岳开明返还案涉两部自卸车及车辆按揭贷款的诉求，上述案件并未对案涉自卸车按揭贷款问题进行审理。 岳开明辩称：一审裁定认定事实清楚、裁定结果公正，应予维持。案涉争议已通过法院生效判决加以解决，双方权利义务关系已得到确认，故刘甫启系重复起诉。 刘甫启向一审法院起诉请求：判令岳开明返还其车辆按揭贷款390226.31元，相关诉讼费3576元，共计393802.31元，并由岳开明承担一审诉讼费。 一审法院查明事实：2015年5月15日，刘甫启与岳开明签订《协议书》，双方约定：“1、刘甫启在岳开明4Ｓ店，神明汽贸公司买两部自卸车，交给岳开明车队负责托管和运输，刘甫启把前期12个月的按揭贷款已全部付清（2014年4月份到2015年4月份）；2、刘甫启把车交给岳开明车队后，由岳开明负责每月的按贷还款，与刘甫启无关；3、岳开明车队每月要向刘甫启月报清单，账目要明确清晰；4、本协议签订后受法律保护。”刘甫启、岳开明均在该协议书上签名捺指印，上述协议签订后，刘甫启即将车辆交付给岳开明用于经营运输业务，两辆汽车的日常运营管理及还贷等相关的一切事宜均由岳开明负责。因岳开明未按照协议约定向刘甫启支付车辆运营费用，刘甫启诉至安徽省阜阳市颍州区人民法院，要求刘甫启及案外人宏安运输公司、神明汽车销售公司：“1、返还刘甫启两辆重型自卸车的营运利润（从2014年4月至判决生效之日止，因判决书生效的具体时间无法确定，具体数额无法确定）；2、岳开明、宏安运输公司、神明汽车销售公司将皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号重型自卸车返还给其（价值12万元）；3、案件诉讼费由岳开明、宏安运输公司、神明汽车销售公司承担。”安徽省阜阳市颍州区人民法院作出（2018）皖1202民初3793号民事判决书，判决：“一、岳开明于判决生效之日起十日内将皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号重型自卸车返还给刘甫启；二、驳回刘甫启的其他诉讼请求。案件受理费14462元，由岳开明负担1127元，刘甫启负担13335元。”双方当事人对上述判决不服，上诉至阜阳市中级人民法院。阜阳市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）皖12民终1096号终审判决，判决内容为：“一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初3793号民事判决；二、岳开明于判决生效之日起十日内将皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号重型自卸车返还给刘甫启；三、岳开明于判决生效之日起十日内向刘甫启支付420000元；四、驳回刘甫启的其他诉讼请求。”2019年10月14日，刘甫启以委托合同为由起诉岳开明至安徽省阜阳市颍东区人民法院。 一审法院认为：刘甫启和岳开明之间的基于案涉《协议书》的合同关系已被安徽省阜阳市中级人民法院的生效判决认定，并且安徽省阜阳市中级人民法院已经在生效判决中解除了双方于2015年5月15日签订的《协议书》，并判决岳开明返还案涉皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号重型自卸车辆，同时向刘甫启支付车辆运营利润420000元，刘甫启、岳开明基于《协议书》所产生的所有权利义务关系已经得到安徽省阜阳市中级人民法院的完整妥善处理。现刘甫启在本案诉讼中要求岳开明返还其车辆按揭款390226.31元及诉讼费3576元，其诉请行使追偿权的请求权基础依然为刘甫启和岳开明于2015年5月15日签订的《协议书》中“刘甫启把车交给岳开明车队后，有岳开明负责每月的按贷还款，与刘甫启无关”的约定。如上所言，但该份协议所约定的权利义务关系已经被安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1096号民事生效判决书进行了完整的处理，故刘甫启在本案的诉讼系重复起诉，故对于该诉讼应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定：驳回刘甫启的起诉。预收的案件受理费全部退还。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1096号判决书已对案涉车辆的归属及利润分配予以处理，刘甫启再次基于同一法律关系起诉要求岳开明返还案涉车辆的按揭贷款，系重复起诉。一审法院在认定刘甫启构成重复起诉的基础上，裁定驳回刘甫启的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，刘甫启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月五日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终640号上诉人（原审被告）：邓焕坚，男，1983年11月8日出生，汉族，住阳山县**************。委托诉讼代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓牛，男，1960年10月1日出生，汉族，住阳山县*************。上诉人邓焕坚因与被上诉人邓牛民间借贷纠纷一案，不服阳山县人民法院（2019）粤1823民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人邓焕坚上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、邓焕坚与邓牛不存在借款关系，双方是合伙关系，邓焕坚在邓牛处取款8300元是合伙事务的支出。取款与借款有明显区别，本案中的取款不符合借款的形式，不符合民间借贷的习惯。二、邓焕坚与邓牛是合伙关系，邓牛要讨回投资款，应进行合伙结算。邓牛主张返还借款，支付利息，没有事实和法律依据。被上诉人邓牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加二审诉讼，亦未提供书面答辩意见。邓牛向一审法院起诉请求：1.判令邓焕坚归还所欠邓牛借款8300元，并从诉讼之日即2019年3月22日起至该款项还清日止，按年利率24%计算支付利息；2.案件诉讼费由邓焕坚负担。一审法院认定事实：邓牛与邓焕坚曾与邓辉红合伙在大崀镇松林村委会东风经济合作社开办种植场种植枸杞。2017年9月7日邓牛与邓焕坚结算双方合伙期间的相关账目，并在其中一张结算账目总明细单上签名确认。该结算单列明了已支出的费用、待支出费用、收入情况，并计算出亏损款。在上述账目的最下方，还写有“邓焕坚在邓牛处取款8300元（捌仟叁佰元正）邓焕坚”的字样。对双方合伙协议纠纷，一审法院作出（2018）粤1823民初1182号民事判决书且已生效。因邓牛主张涉案8300元是借款，与该案不属同一法律关系，故一审法院在该案中没有对涉案的8300元作出处理。一审法院认为，1、邓焕坚抗辩涉案8300元并非是向邓牛的借款,是合伙时买卖枸杞的支出，但邓牛不予认可且邓焕坚没有提供证据证实；2、2017年9月7日双方结算合伙账目时，已经列明了详细的已支出的费用、待支出费用和收入情况，并计算出亏损款，且邓焕坚在合伙账目处签名进行了确认，但涉案的8300元并没有列入上述账目中而是单独列出写明且邓焕坚也签名进行了确认。邓焕坚作为一个完全民事行为能力人，如果涉案的8300元是合伙支出，理应在结算时一并提出计算进合伙账目中。所以，邓焕坚抗辩涉案8300元是合伙时买卖枸杞的支出，证据不足，一审法院不予采信。综合分析判断，认定邓牛出借了8300元给邓焕坚。债务应当清偿，邓牛起诉要求邓焕坚偿还8300元借款，理据充分，一审法院予以支持。由于双方没有约定借款的期限，所以邓牛可以催告邓焕坚在合理期限内返还。邓牛多次催告后邓焕坚仍未偿还，邓焕坚的行为已经构成逾期归还借款且造成邓牛产生了利息损失，邓牛主张从起诉日即2019年3月22日起计算利息，一审法院予以支持。由于双方未约定涉案的借款的利率，也未约定逾期利率，邓牛主张按年利率24%的标准计付利息，证据不足，一审法院不予支持，利息应按照年利率6%计算。一审法院判决：一、邓焕坚应在判决发生法律效力之日起五日内归还邓牛借款本金8300元，并应以8300元为基数从2019年3月22日起按年利率6%计付利息给邓牛直至借款清偿之日止；二、驳回邓牛的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。本案的争议焦点可归纳为邓牛所主张的民间借贷关系是否成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。邓牛以民间借贷纠纷为由提起诉讼，应就邓牛与邓焕坚双方达成借贷合意，即双方成立借贷合同关系事实承担举证责任。本案中，邓焕坚抗辩双方为合伙关系，不存在借贷关系，邓牛仅提供写有“邓焕坚在邓牛处取款8300元（捌仟叁佰元正）邓焕坚”字样的合伙结算账目总明细单拟证明借款存在，但该单据明显不具有借款合同的法律特征，该单据仅反映了款项给付关系，并未能证明该款项的交付目的，亦未能证明双方达成借贷合意。邓牛未能提供足够证据证明其主张的民间借贷法律关系，应承担举证不足的不利后果。因此邓牛要求邓焕坚偿还借款及利息，缺乏事实和法律依据。一审法院判决邓焕坚归还邓牛借款本息不当，本院予以纠正。综上所述，邓焕坚上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销阳山县人民法院（2019）粤1823民初377号民事判决；二、驳回邓牛全部诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人邓牛负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘志英审 判 员 苏永术审 判 员 钟莹莹二〇二〇年六月二日法官助理 李 伊书 记 员 韦思烨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执503号 申请执行人：陈泽明，男,1981年5月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：周遵义，男,1988年8月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人陈泽明与被执行人周遵义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3205号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周遵义应向申请执行人支付62000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄清晖
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执858号 申请执行人：程飞，男，汉族，1993年5月27日出生。 申请执行人：张钱钱，男，汉族，1992年10月26日出生。 被执行人：张星龙，男，汉族，1985年12月24日出生。 本院在执行程飞、张钱钱与张星龙租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第10615号民事调解书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张星龙无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 贾立红
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2293号 原告：徐步芳，男，1955年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：苏州华伦企业发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。 法定代表人：张红英，董事长。 被告：黄德元，男，1948年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告徐步芳与被告苏州华伦企业发展有限公司（以下简称华伦公司）、黄德元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 徐步芳诉称，2011年12月23日和2013年4月11日，二被告向原告分二次借款150万元，用于其在山西汶水和河北藁城所租赁企业经营。2013年8月至2017年1月，被告因石家庄地区诉讼需要，先后向原告零星借款69.5万元，2019年2月1日，又借到60万元，用于其所涉藁城租赁企业的诉讼。因被告主要资产已经被藁城区人民法院查封，且双方约定争议管辖地，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告的住所地、合同的签订和履行地、标的物所在地均不是石家庄市藁城区，石家庄市藁城区也不是与本案争议有实际联系的地点，故原告协议选择本院管辖不符合法律规定，该管辖协议无效。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  龚红玉 审判员  杨丽萍 审判员  关琳琳 二〇二〇年六月十五日 书记员  张晓青
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1332-1号解除保全申请人：吴治年，男，1988年4月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：王建，男，1988年1月28日出生，汉族，住烟台市福山区。解除保全申请人吴治年与被申请人王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁0611财保230号民事裁定书，查封了被申请人王建名下位于烟台市福山区奇泉路19号福利莱万和城3号楼1单元202号房产。解除保全申请人吴治年于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴治年的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王建名下位于烟台市福山区奇泉路19号福利莱万和城3号楼1单元202号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹晓辉二〇二〇年六月三十日法官助理 冯 丹书 记 员 杜卓蔚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1693号 原告：马鞍山市宇洁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山十二村10-106。 法定代表人：韩明芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪源，上海建纬(合肥)律师事务所实习律师。 被告：王宽宇，男，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司诉被告王宽宇物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：马鞍山市宇洁物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市宇洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司负担。 审判员  许华珍 二〇二〇年六月三日 书记员  唐 薇
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更247号 罪犯张文旅，男，1989年2月12日出生，壮族，广西柳州市人，现在广西中渡监狱服刑。 柳州市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）柳市刑一初字第16号刑事判决，以被告人张文旅犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，于2015年7月28日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯张文旅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度劳动能手，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯张文旅的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯张文旅的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张文旅在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张文旅的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币十万元不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2472号原告：程如坤，男，1987年5月10日出生，汉族，住丰县。被告：王岗，男，1979年11月17日出生，汉族，住丰县）。原告程如坤与被告王岗劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程如坤到庭参加诉讼，被告王岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程如坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王岗结清工费4000元；2、本案诉讼费由被告王岗承担。事实和理由：2019年12月21日，原告程如坤跟随被告王岗到丰泽园13号楼2单元601/701进行改水电工作，工程结束至今被告王岗拖欠工费4000元，经多次索要被告王岗拒不支付，故诉至法院。被告王岗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告王岗找原告程如坤干水电活，干完活后被告王岗向原告程如坤支付了2000元工费，下欠5000元工费未付。被告王岗于2020年4月17日向原告程如坤出具欠条一份确认尚欠工费5000元，欠条中还约定于2020年4月20日结清4000元，但被告王岗至今未支付该4000元。本院认为，在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。原告程如坤为被告王岗提供劳务，并依约完成相应工作，被告王岗应依约支付劳务费。被告王岗于2020年4月17日出具的欠条中对欠原告程如坤工费5000元，于2020年4月20日支付4000元的事实予以确认，故原告程如坤现要求被告王岗支付工费4000元，于法有据，本院予以支持。被告王岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程如坤支付劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告王岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年六月二十四日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更262号 罪犯李文裕，男，1984年9月2日出生，汉族，广东省陆丰市人，现在广西桂林监狱服刑。 贺州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）贺刑初字第9号刑事判决，以被告人李文裕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币两万元。本院于2016年5月30日作出（2015）桂刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月9日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出罪犯李文裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯李文裕的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯李文裕的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表、广西行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李文裕在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李文裕的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币两万元不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执926号 申请执行人：李韦韦，男，汉族，1984年9月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行李韦韦与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案中已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为5094元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吕晓伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1502号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：丁义强，男性，汉族，住四川省自贡市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7061号民事判决书，于2020年03月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与丁义强借款合同纠纷一案。立案执行标的6849.11元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执393号 申请执行人黄秋林，男，汉族，生于1969年9月16日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人黄万平，男，汉族，生于1973年4月4日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人黄鑫海，男，汉族，生于1976年7月14日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人熊琼碧，女，汉族，生于1947年8月5日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人王杰，男，汉族，生于1996年4月28日，住南充市顺庆区。 本院在执行黄万平、黄秋林、黄鑫海、熊琼碧与王杰机动车交通事故责任纠纷一案的执行中，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿款120375.47元。 在执行过程中，经查被执行人王杰在中国工商银行、中国建设银行等账户有存款，本院予以强制扣划76890元，现被执行人王杰涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额75185元，剩余债权数额45190.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年六月二十日 书记员 杨 甫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3149号原告：杨国连，女，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王东，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：陈慧，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告杨国连与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国连及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告陈慧经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国连向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2000000元，利息等暂不在本案中主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告因经营需要向原告借款200万元，并约定了利息。因被告资金紧张，一直未归还至今，一致同意按照月2%向原告支付利息计算至今。原告考虑被告实际情况，本案中暂主张本金，请求法院判令被告归还本金200万元。请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告陈慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，原告杨国连通过其本人银行账户向被告陈慧的银行账户转账2000000元。原告诉称双方系老乡关系，该款为被告因投资房地产向原告所借，被告向原告出具了借条，利息约定为月息2%。被告开始支付了几个月的利息，后未再支付。原告多次催要还款，被告陈述资金被套牢无法还款。2014年年底，被告向原告重新出具了《还款协议》。该《还款协议》载明：鉴于甲方（陈慧）因经营业务需要于2011年8月9日向乙方（杨国连）借款2000000元，借款利息约定为月息2%。因甲方经济状况不佳，未及时归还乙方借款。现甲乙双方经充分协商后，就上述借款本息金额的确定与归还达成一致协议如下：一、借款本息金额：甲方确认尚欠乙方借款本金2000000元，借款利息160万元（自2011年8月9日起，按月利率2%计算至2014年12月8日止）。二、归还日期：甲方承诺于2015年8月8日前归还乙方借款本息共计360万元。如甲方未按期归还乙方借款本息，自2014年12月9日起，乙方可以本金2000000元为基数，月利率2%向甲方主张利息。三、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字生效。原告诉称上述协议签订后，被告仍未向原告还款，故原告诉至本院。以上事实由转账凭证、还款协议及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意和款项的交付承担举证证明责任。本案中，被告向原告借款2000000元的事实有转账凭证和还款协议为凭，本院予以确认。现还款协议约定的2015年8月8日的还款期限已至，被告理应立即还款。原告明确在本案中只要求被告归还借款本金，对借款利息暂不在本案中予以主张，系其自身权利的处分，本院不予干涉。被告经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈慧自本判决生效之日起十日内支付原告杨国连借款本金2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费22800元，由被告陈慧负担。原告杨国连预交的案件受理费本院予以退还，被告陈慧应当负担的22800元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811139546开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  张丽文二〇二〇年六月十八日法官 助理  吴 静书 记 员  顾 超
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执893号 申请执行人：张盛夏，男，1990年7月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行张盛夏与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案中已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为3967元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吕晓伟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1801号原告钟兴世诉被告刘宇民间借贷纠纷一案，原告钟兴世向本院申请撤诉，本院依法口头裁定准许撤诉，案件受理费5650元由原告自行承担。审判员 崔 静 二〇二〇年六月二日书记员 张丹丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2931号原告：某公司，住所地青岛市。法定代理人:霍某。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：李某。被告：王某，住青岛市。原告某公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年六月十八日法官助理陈姣书记员王婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执765号 申请执行人：赵晓波，男，1975年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：赵一心，女，2000年5月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：赵磊，男，1982年10月15日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：俞冬英，女，1976年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县, 申请执行人赵晓波、赵一心、赵磊与被执行人俞冬英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8272号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人俞冬英应向申请执行人支付违约金120000元及案件受理费576.5元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人俞冬英银行存款627.98元并锁定其号牌为粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××的车辆档案，另本院依法冻结被执行人俞冬英持有清远中裕物业服务有限公司的价值13万元股权及德庆县安鑫物业服务有限公司的价值127360.50元股权。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将俞冬英纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案可终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，本院依法锁定被执行人的车辆档案并冻结其持有的公司股权。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年六月十日 书记员  袁建恒
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执125号之二 申请执行人：施义民，男，1948年4月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：施忠凯，男，1980年12月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人施义民与被执行人施忠凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）桂1402民初1092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人施忠凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年1月6日向本院申请执行，请求本院强制被执行人施忠凯偿还申请执行人借款本金10000元、案件受理费44元，本院依法受理。 本院于2020年1月8日向被执行人施忠凯发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：偿还申请执行人借款本金10000元、案件受理费44元，支付迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费51元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款并扣划了1219.33元；依法对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案在执行中，被执行人以自动向申请执行人还款7000元。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有1831.67元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人已缴纳本案申请执行费51元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十三日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1696号原告：谢振宇，男，1989年3月30日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：谢某，男，2016年5月26日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：谢风芹，女，1953年2月10日出生，汉族，住济南市历下区。以上原告委托诉讼代理人：张松，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告：齐河城投黄河大桥经营管理有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区齐鲁大街282号。被告：齐河黄河大桥管理处，住所地齐河县黄河大桥管理检查站。原告谢振宇、谢某、谢风芹与被告齐河城投黄河大桥经营管理有限公司、齐河黄河大桥管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告谢振宇、谢某、谢风芹在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告谢振宇、谢某、谢风芹撤回起诉处理。审判员 张 健二〇二〇年六月二日书记员 陈玉坤
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢542号魏某某、全某某：我院立案执行的申请执行人魏某某与被执行人全某某民间借贷纠纷一案。执行阶段：2020年6月15日申请执行人魏某某向本院出具结案申请书，表示被执行人全某某已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人魏某某向本院缴纳执行费635元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05012号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二〇年六月十九日
终本3086 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3086号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT55X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：李娜，女性，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人李娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民监3号 再审申请人（原审被告）：冯巧红，女，1968年1月5日出生，汉族，住魏县。 被申请人（原审原告）：赵武峰，男，1986年12月18日出生，汉族，住魏县。 被申请人（原审被告）：张运廷，男，1970年3月17日出生，汉族，住魏县。 再审申请人冯巧红因与被申请人赵武峰、张运廷民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀0434民初1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，冯巧红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘海臣 审判员  马光霞 审判员  胡鸣潇 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓丽 ——
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1299号 申请执行人：曹守芝，男，1963年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：戴来福，男，1976年9月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人曹守芝与被执行人戴来福追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人戴来福发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人戴来福支付申请执行人曹守芝劳动报酬2520元、执行费50元。经查，被执行人戴来福名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人戴来福纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案标的额为596元，未执行标的额为1924元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员 程 丰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初10388号原告于卫，男，1967年6月28日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人何苏平、董冬，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。被告王关云，男，1950年5月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告于卫诉被告王关云股权转让纠纷一案，原告于卫于2019年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于卫基于自杭州市富阳区市场监督管理局调取的《股权转让协议》，主张王关云履行合同义务而起诉。请求：1、判令被告向原告支付股权转让款108194元，并支付自2016年10月10日起至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至2019年11月13日为15910.4464元，2019年11月14日至实际支付之日的利息继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（2016年10月10日至2019年11月13日利息计算方法：2016年10月10日至2019年11月13日为1130天，按照银行同期贷款5年期利率为4.75%，即108194元*1130/365*4.75%）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告王关云未作答辩。本案经审理查明的事实如下：在杭州市富阳区市场监督管理局存档的杭州叶受和清真食品厂《股权转让协议》约定：出让方（于卫）将出让方在杭州叶受和食品有限公司23.02%的10.8194万元股权转让给受让方（王关云）；本次股权转让的价款为10.8194万元，转让价款的交割方式为：现金支付，于2016年10月10日前交割；本次股权转让的基准日为2016年10月10日；等等。上述《股权转让协议》出让方签名为“于卫”，被告王关云在“受让方”处签字，落款时间为2016年10月10日。之后，案涉股权完成变更登记。庭审中，原告于卫陈述其于2019年发现股权已被他人伪造签名进行转让。以上事实有原告提供的股权转让协议及当事人的陈述为证。本院认为，虽然案涉股权转让协议中“于卫”的签字系他人在无代理权的情况下代签，但于卫本人在2019年得知上述情况后，同意追认股权转让行为的效力，故案涉股权转让协议有效，王关云应支付于卫股权转让款108194元；按照案涉协议约定，王关云理应于2016年10月10日前支付上述款项，但其逾期未支付，应支付逾期付款利息损失；于卫主张王关云支付自2016年10月10日起至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求不违反法律规定，故予以支持；但于卫天数计算有误，本院予以修正，故王关云应支付于卫暂计算至2019年11月13日的利息损失人民币15896.37元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王关云支付原告于卫股权转让款人民币108194元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王关云支付原告于卫逾期付款损失人民币15896.37元（暂计算至2019年11月13日，此后以实际欠付股权转让款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告于卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2782元，由被告王关云承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁 莺人民陪审员  曹俊兰人民陪审员  陈 敏二〇二〇年六月十五日书 记 员  周 瑾?????1?
西安市莲湖区人民法院  民事判决书（2020）陕0104民初3376号原告：师仰忠，男，1952年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵继斌，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏芳芳，陕西众致律师事务所实习律师。被告：吉小语，男，1971年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尚贞，陕西同顺律师事务所实习律师。原告师仰忠与被告吉小语物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告师仰忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原告迁来西安，因租房居住多有不便，便有买房的想法。2009年5月，原告与老伴、儿子实地勘查涉案房屋，均比较满意，但因资金不足，除用于日常生活的资金外，存款仅够支付该房屋的首付款，剩余房款需办理按揭贷款，但原告年龄不符合按揭贷款的要求，便委托儿子师某某找到被告，借用被告名义购买该房并办理按揭贷款。2009年9月14日，被告与开发商签署了商品房买卖合同，原告儿子师某某向开发商交了259942元首付款。2009年9月23日用上述房产作抵押又以被告名义与银行签署了抵押合同，抵押贷款59万元。该按揭贷款自抵押合同签订的次月起，由原告用自己的工资逐月向银行归还贷款本息至今。开发商交付房产后，原告自2009年9月24日入住至今。2019年11月22日家里突然停电，供电局工作人员检测发现被告将电源电表注销，严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告答应原告借名购房是其真实意思表示，其已经实际实施了以其名义代原告签署商品房买卖合同、抵押合同等部分义务，所涉房屋的首付款、契税、大修基金、物业费等均由原告缴纳，且原告实际占有使用该房屋10多年，应为该房屋的实际所有人。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吉小语辩称，一、原、被告之间并不存在任何借名买房的合意，涉案房屋系被告购买，原告并不是房屋的所有权人，其之所以在房屋内居住，是被告应师某某的要求让其父母暂住。二、购房的所有款项均是被告支付，被告与原告之子师某某之间存在借贷关系，原告支付的部分房贷属于偿还师某某向被告借款的利息和房租。首付款为269942元，虽由师某某支付，但师某某在此之前借被告30万元未还，其支付该首付款后，又向被告归还部分现金，被告将借条原件交还师某某，故实际应为被告支付。另涉案房屋内的家具、窗帘等均由被告出资购买。三、由于被告与师某某在2019年就借款进行结算并要求还款时提出让师某某腾房未果，被告遂于2019年11月将电表注销，并要求原告一家搬离。鉴于原告夫妻年龄较大，同时双方又是老乡，所以一直未采取极端方式。综上，原告并非涉案房屋的所有权人，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：被告吉小语与原告之子师某某系朋友，双方存在多次资金借贷关系，原告购房期间，被告在师某某经营的公司担任出纳。2009年5月31日，原告欲购买位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋，委托其子师某某向西安东航置业有限公司缴纳定金10000元，同年7月15日缴纳购房款57137元，西安东航置业有限公司向师某某出具收据。因原告不符合办理按揭贷款的条件，师某某遂与被告协商以被告名义购买涉案房屋并办理按揭贷款。2009年9月16日，被告与西安东航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定房款总价为859942元，买受人须于合同签订之日一次性付清总房款30%计259942元，并支付办理按揭贷款的相关手续费，在出卖人指定的银行办理按揭贷款。合同签订后，师某某支付了剩余首付款。同年9月23日，被告与招商银行股份有限公司西安分行签订《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，以涉案房屋作为抵押，向招商银行股份有限公司西安分行按揭贷款590000元，贷款期限240个月，从2009年9月23日至2029年9月23日。自2009年12月15日起原告及其妻子向被告名下按揭贷款账户还款，目前尚未清偿完毕，原告于2009年11月入住该房屋，并缴纳了物业管理费用。另查，涉案房屋的《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、按揭贷款银行卡等原件均由原告持有。2012年8月31日该房屋取得房屋所有权证，证载房屋所有权人为被告，该房产证原件亦由被告持有。本院认为，本案系所有权确认纠纷，争议焦点为原、被告之间是否存在借名买房关系。被告与原告之子师某某系朋友，曾担任师某某经营公司的出纳，双方之间不存在借名买房的书面协议。但根据庭审查明的事实，涉案房屋的首付款、按揭贷款、物业费等费用均由原告缴纳，涉案房屋的买卖合同、按揭贷款合同、抵押合同、还款银行卡等原件亦由原告持有，且房屋交付后原告居住至今，以上事实形成了完整的证据链证明双方之间存在借名买房的关系，即原告借被告名义购买涉案房屋并办理按揭贷款。被告称师某某向其多次借款，其以代被告缴纳购房款及按揭贷款的方式偿还借款，涉案房屋实际为被告购买，但其仅向法庭提交转款凭证，并无其他证据予以佐证，且庭审中双方均认可二人之间资金来往频繁，不能仅依据部分转账凭证认定双方的某笔借贷关系，故对其该项抗辩意见，依法不予采信。涉案房屋虽已办理房屋所有权证，但因按揭贷款并未清偿完毕，招行银行仍享有抵押权，原告在此情况下要求确认该房屋归其所有并办理过户的诉讼请求，于法无据，亦会侵犯招商银行的合法权益，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告师仰忠的诉讼请求。案件受理费12399元（原告已预交），减半收取6199.5元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年六月三日 书      记    员      焦莉萍1
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执10号申请执行人王庭根，男，汉族，1955年4月6日出生，住德安县。被执行人刘显武，男，汉族，1982年1月27日出生，住德安县。王庭根根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初953号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人刘显武发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行19181.23元，截止2020年6月10日已执行10394.92元，未执行8786.31元。于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年六月十日书记员  江泽亮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4995号原告黄红云，男，汉族，1970年4月11出生，抚州市临川区人，个体户，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人黄志敏，男，汉族，1988年11月20日出生，抚州市临川区人，个体户，住江西省抚州市临川区。系原告黄红云侄子。代理权限：特别授权。原告余萍，女，汉族，1991年5月25日出生，抚州市临川区人，个体户，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人余桂珍，男，汉族，1968年10月20日出生，抚州市临川区人，个体户，住江西省抚州市临川区，系余萍父亲，代理权限:特别授权。被告林立胜，男，汉族，1964年11月3日出生，福建省宁德市人，户籍地福建省宁德市蕉城区。被告余剑辉，男，汉族，1971年2月28日出生，福建省宁德市人，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告黄红云、余萍诉被告林立胜、余剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红云的委托诉讼代理人黄志敏、原告余萍委托诉讼代理人余桂珍参加诉讼，被告林立胜、余剑辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红云、余萍诉称：2013年3月1日，被告林立胜、余剑辉因江西弘洲绿色农产品物流投资发展集团有限公司需要资金周转向原告借款1000万元，借款期限自2013年3月1日至3月30日，借款月利率3%。同日原告黄红云将700万元，余萍将300万元汇至余剑辉账户。借款到期后，被告归还借款500万元及利息，经原告催收仍欠本金500万元至今未还。诉请要求：1、判令被告立即偿还原告借款500万元；2、诉讼费用由被告负担。被告均未应诉答辩。原告为支持己方诉请，向本院提交如下证据：1、借款借据一张，拟证明被告林立胜2013年3月1日因资金周转向原告借款1000万元，并约定借款月利率30%。2、中国工商银行个人业务凭证两张，拟证明原告黄红云、余萍通过银行分别将借款700万元、300万元汇入余剑辉账户。3、转款委托书，拟证明借款人林立胜委托出借人将借款转款至余剑辉账户。两被告未到庭质证。本院对原告证据认证如下：1、借据载明借款人为林立胜，并无余剑辉签字，借款利率约定为月利率30%，明显高于国家民间借贷允许范围,在本案中原告不主张利息，利率约定不影响借贷的效力。2、对证据二，付款方为黄红云、余萍，收款方为余剑辉，原告未能举证余剑辉与借款人林立胜关系，不足以认定余剑辉系本案被告。3、证据三，该证据仅能证明证据二与证据一相关联及林立胜委托出借人支付借款至余剑辉银行账户，并不能证明余剑辉是共同借款人。本院认为，被告林立胜向原告黄红云、余辉借款人民币1000万元周转，有借条及银行转账凭证为凭，借款利率约定过高，但不影响民间借贷关系的成立。合法的借贷关系受法律保护。被告林立胜尚欠原告本金500万未偿还，借款期限已经届满，应予偿还。对于利息，原告自由处分自己的权利选择不主张，本院不作处理。原告证据不足以证明余剑辉系本案的借款人（证据认证部分已作阐述），不承担还款责任。本院依法驳回原告对余剑辉的起诉。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林立胜在本判决生效后10日内偿还原告黄红云、余萍借款本金人民币500万元。二、驳回原告黄红云、余萍的对余剑辉的诉讼请求。案件受理费46800元，由被告林立胜负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。审 判 长  杨岿然人民陪审员  王云霞人民陪审员  张柏兰二〇二〇年六月一日书 记 员  艾 艳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢93号 申请执行人:楼孙荣，男，1944年10月3日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：曹杰，男，1982年11月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 申请执行人楼孙荣与被执行人曹杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0182民特160号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人曹杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼孙荣向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为借款人民币303100元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人曹杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹杰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有银行存款人民币5446.5元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币5446.5元，扣除执行费、罚款，申请执行人无余款可受偿。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺于2020年3月31日前还款人民币100000元；于2020年4月30日还款人民币100000元，与2020年5月31日前还款75000元，之后被执行人已履行人民币20000元。 鉴于被执行人曹杰未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼孙荣。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币283100元。 综上，被执行人曹杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执恢93号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 王 毅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1421号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、王辉，江苏天滋律师事务所律师。被告：邓宇，男，1984年11月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李春燕，女，1989年10月1日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告邓宇、李春燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓宇、李春燕共同偿还借款本金646625.87元、利息12899.35元及罚息304.66元（利息及罚息暂计算至2020年2月25日）、赔偿律师代理费损失40700元（按照诉讼标的659829.88元计算），并按照双方合同约定的计息方式支付自2020年2月26日起至实际给付之日止期间的利息及罚息；2、依法判决原告有权对被告邓宇、李春燕为本案借款提供的抵押物(碧桂园小区城河依柳苑27幢203室）拍卖、变卖或折价后的价款，在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、本案诉讼费用由法院确定。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告邓宇、李春燕的身份证及结婚证复印件、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、共同还款承诺函及借款借据、共有人承诺函及不动产登记证明、两被告的欠款明细、律师委托代理合同及律师委托代理费发票。两被告未到庭答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2017年5月18日，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告邓宇签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定由原告向被告邓宇提供住房消费贷款，贷款金额为70万元，贷款期限240个月，贷款利率采用浮动利率，一年一定，为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮10%，第一年为月利率3.675‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率基础上加收50%，还款方式采用按月等额本息还款法。被告李春燕向原告出具共同还款承诺函，承诺作为被告邓宇的共同还款人。2017年7月4日，原告依约向两被告发放上述70万元贷款。借款合同履行过程中，两被告均未按约还本付息，原告宣告上述借款合同项下贷款本息全部提前到期。截止至2020年2月26日，两被告尚欠原告借款本金646625.87元、利息12899.35元及罚息304.66元。致原告诉讼并产生律师费40700元;二、物的担保情况：两被告为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围为贷款合同项下贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现贷款债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和其他应付损失及费用，并办理相关抵押登记（产权证号为：苏（2017）泰州不动产证明第0010015号）。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓宇、李春燕于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金646625.87元以及截止2020年2月25日的利息12899.35元、罚息304.66元，并给付自2020年2月26日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息，同时承担律师代理费40700元。二、原告有权对被告邓宇、李春燕提供抵押的位于碧桂园小区城河依柳苑27幢203室的房产依法处置，并按抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10805元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  周秋萍人民陪审员  李兴萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  林 超
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执658号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人：马恒乐，男，1955年5月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：乔玉华，女，1953年12月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王志海，男，1989年10月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘春萍，女，1987年12月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：乔百涛，男，1980年6月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张爱霞，女，1980年12月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人马恒乐、乔玉华、王志海、刘春萍、乔百涛、张爱霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执658号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 范姗姗
终本3049 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3049号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305，统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：苏芳梅，女性，1969年09月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人苏芳梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4860号之一 申请执行人：伍旭明，男，19××年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告伍旭明与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告伍旭明支付补偿款59426.8元及违约金，并承担案件受理费1296.8元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人伍旭明向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余64668.06元（含执行费857.16元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4860号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人伍旭明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4860号