河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3257号原告:张玉芬,男,1954年12月30日出生,汉族,住河南省固始县。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师(特别授权)。被告:李中华,男,1969年3月30日出生,汉族,住河南省潢川县。被告:安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层，统一社会信用代码91130100MA08QQXE11。负责人:张文红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师（特别授权）。被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。原告张玉芬与被告李中华及安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下至判项前简称安诚保险河北公司）及中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下至判项前简称人财保险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万延淦，被告安诚保险河北公司委托诉讼代理人吴宗玲均到庭参加诉讼，被告李中华及人财保险保定公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张玉芬向本院提出诉讼请求：依法判决被告李中华等赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计137038.82元，并承担本案的各类费用。事实与理由：2019年11月12日，被告李中华驾驶案外人梅家琴所有的冀F8112A8号小型轿车行驶至固始县胡××镇××国道时将原告撞伤，该车辆在被告安诚保险河北公司投有交强险，在被告人财保险保定公司投有商业险。现原告在固始县中医院治疗终结。该事故经固始县交警大队认定，被告李中华负主要责任，原告负次要责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。李中华未作答辩。安诚保险河北公司辩称，对本案事故真实性无异议；我公司在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效且无法定免责的情形下在交强险各分项限额内予以赔偿；我公司不承担诉讼费及鉴定费；具体的赔偿项目请求法庭参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］规定精神。人财保险保定公司辩称，一、请法庭依法核实本次原告起诉的事故情况及涉案车辆是否与我公司有关。二、如法庭核实确实与我公司有关，请依法先行核实驾驶人员驾驶证、行驶证在事故发生时是否合法有效，本次事故是否有保险合同约定的免赔事项，如属于保险责任且没有免赔事项，我公司对于原告合法合理损失在扣除交强险各分项限额后，依法在商业三者险限额内承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。三、暂根据原告方向我公司提供的部分证据，我公司初步质证意见如下：1.认定书、诊断证明书、急救费票据、医疗费票据、用药清单真实性我公司没有异议，但对于急救费票据的关联性我公司暂不认可，我公司仅认可医疗费16952.43元，伙食补助费450元；2.对于鉴定书和鉴定费真实性我公司没有异议，对于涉及我公司的营养期我公司无异议，认可原告诉求的1200元营养费，二次手术费我公司认为鉴定意见过高，暂认可7000元，鉴定费即使属于保险责任，也应由交强险予以承担，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体适格；2．固始县公安局交通警察大队第20199227号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3.被告李中华具有合法的驾驶资格，其驾驶的冀Ｆ×××××号车辆（发动机号AKA17003079）具备上路行驶条件；4.冀Ｆ×××××号车辆在被告安诚保险河北公司处投有交强险，在被告人财保险保定公司投有商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），此次事故发生在两保险期限内；5.原告伤后在固始县中医院住院治疗9天，支付医疗费16952.43元，被告李中华未垫付费用。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告提交的票面金额为3390.45元的医疗费票据合法规范，医疗支出系其本人医疗花销，且该支出因此次交通事故所致，本院予以采信；2.原告提供的伤残等级鉴定、三期鉴定及二次手术费用鉴定（评估）《意见书》，由具有相应鉴定资质的安徽正源司法鉴定所根据固始县公安局胡族派出所委托作出的鉴定（评估）结论，并非一方当事人自行委托作出，鉴定客观真实，被告虽持有异议，但并没有申请重新鉴定或提供证据证明该鉴定（评估）《意见书》存在鉴定依据明显不足、鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质等情形。因此，该份鉴定（评估）《意见书》可以作为定案的依据，本院予以采信。据此认定，原告因此次交通事故构成一处十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。另外，为避免当事人诉累，二次手术费用10000元，本次诉讼应一并解决；3.原告提供的旨在证实其误工损失的固始县胡族铺镇李岗村民委员会证明，法庭认为，村民委员会是当事人住所地的基层群众性自治组织，对辖区内的居民情况比较了解，其基于工作职责出具的相关证明具有一定的公信力和可信性。因此，本院对该份证明予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告李中华作为直接侵权人，且承担事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于冀Ｆ×××××号车辆的投保情况，原告的损失首先由被告安诚保险河北公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再由被告人财保险保定公司在商业三者险限额内按照80%的比例赔付［参照《豫高法（2018）372号通知》附件2规定］。因保险足以赔付，故被告李中华除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。本案主要争议焦点：第一、关于误工费是否支持问题。《豫高法（2018）372号通知》第4项规定：“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”，原告提供的证据证实其具有劳动能力，有劳动收入。再结合中国国情，六、七十岁以上老人仍然在劳作，依靠自己的劳动维持生计的人比比皆是，他们的收入依然是家庭经济来源的一部分。被告单纯以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国目前的劳动力状况不相符，故其辩解意见，本院不予采纳。结合该通知精神，误工费按照“河南省农林牧副渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算较为妥当。第二、原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1.医疗费30343元（①住院20342.88元+②二次手术费10000元；四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费450元（9天×50元／天）；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费7506元（125.1元／天×60天），原告该项请求未超出标准，本院予以支持；5.误工费18211元（44314元／365天×150天）；6.残疾赔偿金51301元（34200.97元／年×15年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费180元（9天×20元／天）。综上所述，原告的上述损失为114191元，本院予以支持。该损失由被告安诚保险河北公司在交强险限额内赔付92198元（医疗费10000元、护理费7506元、误工费18211元、残疾赔偿金51301元、精神损害抚慰金5000元及交通费180元）；被告人财保险保定公司在商业三者险限额内赔付17594元［（30343+450+1200-10000）×80%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告张玉芬92198元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔付原告张玉芬17594元；三、驳回原告张玉芬其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取计1521元，由被告李中华负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月十七日书记员  刘 畅