wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终660号上诉人（一审起诉人）:阳城县凤城镇下孔寨村民委员会，住所地山西省晋城市阳城县凤城镇下孔寨村。法定代表人：郝某，任村委主任。委托诉讼代理人：王某，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西唐韵律师事务所实习律师。上诉人阳城县凤城镇下孔寨村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳城县凤城镇下孔寨村民委员会上诉请求：撤销山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初1034号民事裁定，指令山西省阳城县人民法院立案受理。事实和理由：本案与上诉人诉程某某土地租赁合同纠纷案的诉讼标的、诉讼请求均不同，本案不构成重复起诉。本院认为，本案上诉人阳城县凤城镇下孔寨村民委员会曾于2019年作为原告，诉被告程某某土地租赁合同纠纷向阳城县人民法院提起诉讼，阳城县人民法院作出（2019）晋0522民初297号民事判决：认定原告要求被告支付租金，没有事实和法律依据，并同时对返还土地也作了处理；现上诉人再次以与前诉相同的当事人身份以及已作过处理的事项起诉，构成重复起诉。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年六月三十日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1644号申请执行人崔建强。被执行人谭超。本院在执行申请执行人崔建强与被执行人谭超装饰装修合同纠纷一案中，申请人申请6000元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初11041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 张彦教二〇二〇年六月二十八日书记员 王伟明附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6905号原告：孔远强，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省五华县*******石肚，公民身份号码441************492。委托诉讼代理人：孔健威（系原告儿子），住广东省五华县*******石肚。被告：方燕娟，女，1970年12月11日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码440************349。原告孔远强与被告方燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔远强及其委托诉讼代理人孔健威、被告方燕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔远强向本院提出诉讼请求：方燕娟在十五个工作日内向孔远强清偿借款3万元并支付利息（以3万元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年5月、7月，方燕娟因资金周转需要向孔远强借款共计3万元，借款期限1年，方燕娟承诺借款后每月支付一定的利息，但方燕娟仅支付了三个月利息，后未再支付利息。借款期限届满，方燕娟未依约清偿借款，孔远强多次催讨，方燕娟均以各种理由拒不偿还借款，故孔远强诉至法院主张权利。方燕娟辩称，确认借款3万元，现无能力清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔远强与方燕娟系朋友关系，方燕娟因生意周转需要资金为由向孔远强提出借款。孔远强提交的借条载明，方燕娟向孔远强借款3万元，落款时间为2017年7月8日、8月8日。孔远强称，其于2017年7月8日、8月8日向方燕娟现金支付2万元、1万元，共计3万元，借款资金系其自有资金。方燕娟确认收到上述借款。孔远强称，双方并未约定借款期限，但有约定经孔远强催告，方燕娟就需偿还借款，当时方燕娟还承诺每月支付利息1500元，但仅支付了3个月利息，后要求方燕娟偿还借款，方燕娟一直拖欠，故孔远强主张利息从2018年1月1日起计算，并调整利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。方燕娟确认每月应付利息1500元，共支付了3个月，同意按孔远强主张的利息计付标准支付利息，但现无能力偿还，需先偿还本金后再支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。孔远强诉请方燕娟偿还借款，并提交了借条予以佐证，方燕娟对此确认，因双方并未约定借款期限，孔远强有权随时要求方燕娟在合理的期限内偿还借款，因此孔远强要求方燕娟偿还借款的诉求，理据充分，本院予以支持。双方确认利息按每月1500元计付，即月利率5%，方燕娟支付了3个月利息，共4500元。虽双方约定利息按月利率5%计算，已超出了年利率36%的限度，但自款项出借之后，方燕娟应支付2017年7月8日至2017年12月31日期间的利息，按当事人已经自愿偿还的年利率36%的计算标准，应付利息已超过4500元，故方燕娟已经偿还的4500元利息未超出整个计息期间的合法限度，本院对前述期间的利息不作处理。现孔远强主张利息从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，孔远强的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：方燕娟于本判决生效之日起十五个工作日内向孔远强偿还借款3万元及支付利息（以3万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元（孔远强已预交），由方燕娟负担并于本判决生效之日起十五个工作日内迳付孔远强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年六月十八日书记员 陈香玲袁丽珣
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执345号申请执行人：杞县人民法院。被执行人：王二鹏，男，回族，1976年4月20日生，住杞县。杞县人民法院与王二鹏罚金一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221刑初546号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告王二鹏罚金八万元。因王二鹏未按上述生效法律文书履行义务，杞县人民法院刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年03月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行账户零星存款已被本案冻结。王二鹏在杞县人民法院另案作为申请执行人执行到1273.20元，已扣留至本案缴纳。三、通过实地走访对被执行人居住地居委会及其父母家中进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行到位1273.20元，已支付给申请执行人，本案债权尚余78726.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王二鹏负有继续向申请执行人杞县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月二十八日书记员  苗体伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1797号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与马学龙承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5715号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月8日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××62. 二〇二〇    ××××年六月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢425号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行 被执行人：薛明伟 关于你们之间银行卡纠纷一案（原执行案号：（2016）粤0402执3750号），本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14637号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初769号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：尹正，男，1989年10月1日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：秦笃泉，男，1975年6月6日出生，汉族，住平阴县，被告：孟静，女，1974年11月2日出生，汉族，住平阴县，被告：卢其明，男，1955年1月9日出生，汉族，住平阴县，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告秦笃泉、孟静、卢其明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平、被告秦笃泉到庭参加诉讼，被告孟静、卢其明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告秦笃泉及其配偶孟静归还借款本金36600元及利息（暂计算至2020年3月2日利息为6310.77元，以后的利息按合同约定的计算），被告卢其明对上述债务承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告秦笃泉与我单位下属机构东阿支行签订了金额为3.7万元的借款合同，卢其明为其借款提供了连带责任保证。孟静作为秦笃泉的配偶签署了夫妻共同还款责任书，我单位依据借款合同于2018年3月30日发放借款3.7万元，约定到期日为2019年3月19日，借款月利率为8.70000‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明的利率基础上加收50%收取逾期利息，按照借款合同的约定，上述借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依照合同约定计收复利。上述贷款到期后，经多次催收，至今未果，故起诉至法院，诉求同上。秦笃泉答辩称，借款属实。孟静、卢其明均未提交答辩。原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，贷款人山东平阴农村商业银行股份有限公司东阿支行与借款人秦笃泉签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司东阿支行）个借字（2018）年第1200003号《个人借款合同》一份，约定借款金额为3.7万元，借款期限为2018年3月30日至2019年3月19日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告孟静系被告秦笃泉之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日，该支行与保证人卢其明签订了（山东平阴农村商业银行股份有限公司东阿支行）保字（2018）年第1200003号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人山东平阴农村商业银行股份有限公司东阿支行与债务人秦笃泉签订的编号（山东平阴农村商业银行股份有限公司东阿支行）个借字（2018）年第1200003号《个人借款合同》，主债权人民币叁万柒仟元整提供担保。保证人卢其明担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告秦笃泉于2018年3月30日在山东平阴农村商业银行股份有限公司东阿支行借款3.7万元，约定借款月利率为8.70000‰，借款到期日为2019年3月19日。借款到期后，借款人秦笃泉未按合同约定支付利息，至2020年3月2日欠本金36600元，利息6310.77元。另查明，山东平阴农村商业银行股份有限公司东阿支行是山东平阴农村商业银行股份有限公司的下属机构，不具备法人资格，其权利义务应由山东平阴农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，山东平阴农村商业银行股份有限公司东阿支行与被告秦笃泉签订的《个人借款合同》和与保证人卢其明签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告秦笃泉向山东平阴农村商业银行股份有限公司东阿支行借款3.7万元，尚欠本金36600元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金36600元，并支付利息及逾期利息。被告孟静作为秦笃泉妻子在借款时出具了共同还款承诺书，其应对该笔借款的本息与秦笃泉承担共同还款责任。对原告要求被告秦笃泉、孟静归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告卢其明承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，符合法律规定。对原告要求卢其明承担连带责任保证的诉求予以支持。被告卢其明承担还款责任后，有权向被告秦笃泉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告秦笃泉、孟静于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金36600元；二、被告秦笃泉、孟静于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2020年3月2日利息为6310.77；自2020年3月3日起至借款付清之日止，以本金36600元为基数，按月利率为8.70000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告卢其明对上述第一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告卢其明承担保证责任后，有权向被告秦笃泉追偿。如果被告秦笃泉、孟静、卢其明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由被告秦笃泉、孟静、卢其明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 贺庆梅二〇二〇年六月十七日法官助理 葛翠峰书 记 员 刘龙龙
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执55号申请人：五台县东冶镇源通农村资金互助社，地址：五台县。法定代表人：白炳，系该社理事长。被执行人：郭中原，男，1960年8月20日出生，汉族，现住山西省五台县人。被执行人：李焕香，女，1967年4月14日出生，汉族，现住山西省五台县人。申请人五台县东冶镇源通农村资金互助社与被执行人郭中原、李焕香借款合同纠纷一案，执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2019）晋0922民初1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年六月三十日书记员 聂笑钦
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0125执504号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州镇。 法定代表人魏丽杨。 被执行人王国礼，男，汉族，1971年6月13日出生，住所地行唐县。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请王国礼为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1290号已经发生法律效力。行唐县农村信用联社股份有限公司于2018-5-30向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司与被执行人王国礼达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1290号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  高永辉 陪审员  顾素玲 二〇二〇年六月五日 书记员  张 路
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1076号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：张智超，男，46岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告张智超物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月九日 书记员 姚黄绿叶
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保108号之一申请人：秦桂兰，女，1955年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：郭美娜，女，1984年10月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：戴宪强，1971年1月7日出生，住济南市莱芜区。申请人秦桂兰于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴宪强名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人秦桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人戴宪强名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2020年6月16日至2022年6月15日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  朱立新二〇二〇年六月十六日书记员  亓东美
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3972号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程洪星，男，该公司职工。 被告：魏厚强，男，1975年7月21日出生，汉族，住平邑县。 被告：李付美，女，1975年3月29日出生，汉族，住平邑县。 被告：魏森，男，1985年9月14日出生，汉族，住平邑县。 被告：孔凡信，男，1966年6月30日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告魏厚强、李付美、魏森、孔凡信借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人程洪星到庭参加诉讼，被告魏厚强、李付美、魏森、孔凡信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除平邑农商银行与魏厚强签订的借款合同；2.判令魏厚强偿还平邑农商银行借款146600元及利息；3.判令李付美、魏森、孔凡信对上述给付内容承担连带清偿责任；4.魏厚强、李付美、魏森、孔凡信承担合同约定的诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：2018年7月6日，魏厚强与平邑农商银行下属单位铜石支行签订借款合同，合同期限三年。2019年7月12日，魏厚强向平邑农商银行借款150000元，借款月利率为9.38875‰，至2020年7月11日到期，逾期利率为14.083125‰。魏森、李付美、孔凡信为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。合同签订后，平邑农商银行将借款汇入魏厚强银行账户，但魏厚强未按合同约定履行还本付息义务，其行为严重违反合同约定，经平邑农商银行多次催要，截至2020年6月20日，魏厚强尚欠借款本金为146600元及利息4066.21元未归还。 魏厚强、李付美、魏森、孔凡信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平邑农商银行向本院提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人及担保人身份证复印件和送达地址确认书，对以上证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月6日，魏厚强与平邑农商银行下属单位铜石支行签订借款合同，合同期限三年。2019年7月12日，魏厚强向平邑农商银行借款150000元，借款月利率9.38875‰，至2020年7月11日到期，逾期利率为14.083125‰，借款用途为建材批发，还款方式为按月结息，借款合同第八条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。平邑农商银行将借款150000元汇入魏厚强在平邑农商银行开设的银行账户内。魏森、李付美、孔凡信为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同，合同第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第四条约定“保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。若发生法律、法规或主合同规定的约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起三年”，第八条约定“债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的，债权人未受清偿，有权要求保证人履行保证责任”。魏厚强未按合同约定还款方式履行还本付息义务。经平邑农商银行多次催要，截止2020年6月20日，魏厚强尚欠借款本金为146600元及利息4066.21元未归还。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，平邑农商银行与魏厚强、李付美、魏森、孔凡信之间签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。魏厚强作为借款人，应当承担还款义务。魏厚强在借款后不按约定履行还本付息义务，经平邑农商银行催要仍不履行，其行为系对已到期的债务构成实际违约，对未到期债务构成逾期违约。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，平邑农商银行签订借款合同的目的系通过经营资金收取本息，债务人不按照合同约定还本付息，导致合同目的不能实现，对平邑农商银行要求解除其与魏厚强之间借款合同的诉求，本院予以支持。魏森、李付美、孔凡信为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。主合同提前解除，主债权提前到期，债权人要求保证人承担保证责任，符合双方合同约定及法律规定。在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。魏厚强、李付美、魏森、孔凡信未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，平邑农商银行要求魏厚强、李付美、魏森、孔凡信偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款逾期利息是双方当事人对违约的约定，即按照月利率14.083125‰计算逾期利息，不违背法律规定，对于平邑农商银行要求魏厚强、李付美、魏森、孔凡信承担逾期利息的请求，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告魏厚强于2018年7月6日签订的《个人借款合同》； 二、被告魏厚强于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金146600元及利息、逾期利息（2020年6月20日前利息为4066.21元；利息以146600元为基数，自2020年6月21日起至2020年7月11日止，按月利息9.38875‰计算；逾期利息以146600元为基数，自2020年7月12日起至实际给付之日止，按月利率14.083125‰计算）； 三、被告李付美、魏森、孔凡信对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232元，减半收取1616元，由被告魏厚强、李付美、魏森、孔凡信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执137号 申请执行人：吴天胜,1986年7月30日出生,住广西南丹县。 被执行人：丁义,1985年12月7日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行吴天胜与丁义人格权一案中，向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为本金30842.62元(最终以清偿全部债务时的实际利息为准），但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地登记信息。执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人进行了限制高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，申请执行人认可本院的查控结果，并对终结本次执行程序无异议。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 亚
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1683号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。被执行人：杜晓天，男，1993年5月2日生，汉族，居民，住河南省方城县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行杜晓天为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5511号民事判决书已经发生法律效力，（判决书主文内容：一、被告杜晓天在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿信用卡卡号为62×××49的透支款本金29986.69元、利息2457.84元、费用2349.62元，合计34794.15元，2019年7月19日以后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的约定计算支付至款清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，减半收取335元，由被告杜晓天负担。）因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杜晓天名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务29986.69元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年六月十六日书 记 员  王子铭
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3991号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周通，男，该公司职工。 被告：孟祥彬，男，1990年12月24日出生，汉族，住平邑县。 被告：倪井玲，女，1991年5月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：孟凡修，男，1966年10月31日出生，汉族，住平邑县。 被告：孔祥平，男，1970年7月30日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告孟祥彬、倪井玲、孟凡修、孔祥平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人周通，被告孟凡修到庭参加诉讼，被告倪井玲、孟祥彬、孔祥平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除平邑农商银行与孟祥彬签订的借款合同；2.判令孟祥彬偿还平邑农商银行借款50000元及利息；3.判令倪井玲、孟凡修、孔祥平对上述给付内容承担连带清偿责任；4.孟祥彬、倪井玲、孟凡修、孔祥平承担合同约定的诉讼费、律师费和其他违约责任。事实和理由：2018年6月14日，孟祥彬与平邑农商银行下属单位铜石支行签订借款合同，合同期限二年。2019年6月29日，孟祥彬向平邑农商银行借款50000元，借款月利率为9.38875‰，至2020年6月10日到期，逾期利率为14.083125‰。倪井玲、孟凡修、孔祥平为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了保证合同，担保期限为两年。合同签订后，平邑农商银行将借款汇入孟祥彬银行账户，但孟祥彬未按合同约定履行还本付息义务，其行为严重违反合同约定，经平邑农商银行多次催要，仅归还部分利息，截至2020年6月23日，孟祥彬尚欠借款本金为50000元及利息381.12元未归还。 孟凡修辩称，借款及担保属实，因经营困难，暂时无力偿还借款，要求分期偿还，同意解除合同。 孟祥彬、倪井玲、孔祥平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月14日，孟祥彬与平邑农商银行下属单位铜石支行签订借款合同，合同期限自2018年6月15日至2020年6月13日。2019年6月29日，孟祥彬向平邑农商银行借款50000元整，月利率9.38875‰，至2020年6月13日到期，逾期利率为14.083125‰，借款用途为中药材购销，还款方式为按月结息，期满本息结清，借款合同第八条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。平邑农商银行将借款50000元汇入孟祥彬在平邑农商银行开设的银行账户内。倪井玲、孟凡修、孔祥平为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同，合同第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第四条约定“保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。若发生法律、法规或主合同规定的约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起三年”，第八条约定“债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的，债权人未受清偿，有权要求保证人履行保证责任”。孟祥彬未按合同约定还款方式履行还本付息义务。经平邑农商银行多次催要，截止2020年6月23日，孟凡修尚欠本金50000元及利息381.12元。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，平邑农商银行与孟祥彬、倪井玲、孟凡修、孔祥平之间签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。孟祥彬作为借款人，应当承担还款义务。孟祥彬在借款后不按约定履行还本付息义务，经平邑农商银行催要仍不履行，其行为至开庭审理时，仍未履行还款义务，合同已经届满，自行终止，对平邑农商银行要求解除其与孟祥彬之间借款合同的诉求，本院不予支持，但要求还款的诉求，本院予以支持。倪井玲、孟凡修、孔祥平为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。债权人要求保证人承担保证责任，符合双方合同约定及法律规定。在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。孟祥彬、倪井玲、孟凡修、孔祥平未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，平邑农商银行要求孟祥彬、倪井玲、孟凡修、孔祥平偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款逾期利息是双方当事人对违约的约定，即按照月利率14.083125‰计算逾期利息，不违背法律规定，对于平邑农商银行要求孟祥彬、倪井玲、孟凡修、孔祥平承担逾期利息的请求，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告孟祥彬于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息（2020年6月23日前利息、逾期利息为381.12元；逾期利息以50000元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按月利率14.083125‰计算）； 二、被告倪井玲、孟凡修、孔祥平对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟祥彬、倪井玲、孟凡修、孔祥平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1941号之一申请执行人黄琪，男，1986年10月18日出生，住温岭市。被执行人郑友桌，男，1968年8月1日出生，住临海市。申请执行人黄琪与被执行人郑友桌追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为执行款9000元及利息，并负担案件受理费310元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑友桌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑友桌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑友桌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人郑友桌尚欠申请执行人黄琪执行款9000元及利息，暂未发现被执行人郑友桌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑友桌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑友桌作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑友桌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄琪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑友桌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1941号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 挺
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3956号原告：王道民，男,1971年4月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告王道民诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王道民的委托诉讼代理人倪晗、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金18124.02元（违约金以259285元为基数，自2016年8月14日起至2017年3月29日，按日万分之三计算）；2.诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：从起诉之日起往前推三年计算至初始备案之日，按年利率6%计算违约金。经本审理查明认定事实如下：2012年6月8日，原告王道民（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期玫瑰园8幢二单元204室。房屋价款：250419元。交付约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将房屋交付买受人。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原告于2017年3月29日取得涉案房屋权属登记证书，并于2019年8月14日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王道民与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，如果出现隆某公司逾期办证违约情形，双方当事人约定的是买受人退房、隆某公司退还已付购房款的违约责任承担方式，双方当事人并未约定以合同第十四条第2项作为违约责任承担方式。在合同实际履行过程中，虽然出现了隆某公司逾期办证违约情形，但隆某公司未要求王道民退房且向房管部门办理了首次备案登记，王道民也未要求退房且办理了房屋权属证书。在此情况下，对其逾期办证的违约情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述司法解释规定，对于本案隆某公司的违约情形，隆某公司应当按照年息6%（酌定）标准计算违约金。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算，因储藏室没有权属证书，故储藏室的价款应从购房款中予以扣除。综上，隆某公司应当以王道民已付购房款250419元为基数，按照年息6%标准计算，自2016年8月14日至2017年2月16日，向王道民支付违约金数额共计7804元（取整）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王道民违约金7804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计126元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担54元，原告王道民负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁桂林二〇二〇年六月三十日法官助理卞京书记员李响
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1505号 原告：芦建珍，女，1974年9月22日出生，汉族，现住长治市潞州区县。 委托诉讼代理人：张浩亮、毛露，山西双师律师事务所律师，特别授权。 被告:刘素珍，女，1968年3月11日出生，现住长治市。 原告芦建珍与被告刘素珍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，原告芦建珍于2020年6月30日，向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为：根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院提出撤回起诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芦建珍撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告芦建珍负担。 审判员  张先智 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14442号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6706号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路8号。 法定代表人许达哲，省长。 再审申请人李治国因诉被申请人湖南省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李治国以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁判，指令湖南省长沙市中级人民法院重新审理本案。 本院经审查认为，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。李治国所提供的证据和依据无法支持其有关撤销一、二审裁判的再审请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6691号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市人民东路189号。 法定代表人周春晖，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。 法定代表人郑建新，市长。 再审申请人李治国因诉被申请人湖南省长沙市芙蓉区人民政府、湖南省长沙市人民政府政府信息公开答复及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李治国以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁判，指令湖南省长沙市中级人民法院重新审理本案。 本院经审查认为，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。李治国所提供的证据和依据无法支持其有关撤销一、二审裁判的再审请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3421号原告：高萍，女，1989年12月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。被告：江苏颐康村健康科技有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路199号509室，统一社会信用代码91320105MA1R9BKR02。法定代表人：李文平。原告高萍与被告江苏颐康村健康科技有限公司（以下简称颐康村公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高萍及其委托诉讼代理人秦晓宇到庭参加诉讼。被告颐康村公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告2019年4月至2020年1月工资差额44098.72元。事实与理由：原告自2017年11月入职被告，工作岗位为销售部经理。双方签订书面劳动合同，最近一期合同期限为2019年2月1日至2020年2月1日，双方约定工资结构为底薪+提成，每月底薪6300元，当月工资于次月15日左右以银行形式发放。被告为原告缴纳社保。被告至今拖欠原告2019年4月至2020年1月工资差额44098.72元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告颐康村公司未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁受理确认书和钉钉考勤记录、银行流水明细、劳动合同等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月原告入职被告处。2019年2月1日，双方签订最后一期劳动合同，约定：双方为固定期限劳动合同，自2019年2月1日起至2020年2月1日止；劳动报酬采取基本工资和绩效工资相结合的工作分配方法，原告每月的基本工资为6300元，绩效工资考核办法按原告的业绩和被告依法制订的相关规定考核确定。另查明，被告最后一次向原告发放工资6864.28元系2019年4月19日，该工资为3月份工资，之后未向原告支付工资。被告为原告交纳社保至2019年7月，被告未交纳8-10月社保，后被告又交纳11月份社保。原告在庭审过程中，原告提供工资发放表，证明2019年4月-2020年1月应发放的工资数额为70782.72元，被告已发放的数额为26684元（大部分系现金支付），尚有44098.72元未支付。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者的工资。原告的社保记录显示被告于11月依然为原告交纳社保，被告应支付11月份之前的工资。被告作为用人单位未提供证据证明其已向原告足额发放工资。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。故对于原告要求被告支付工资44098.72元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏颐康村健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高萍支付工资44098.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年六月三十日见习书记员  徐雪涵
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初504号 原告:赵秉政，男，1971年2月22日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：李玲，莱州元信法律服务所法律工作者。 被告：钟维旋，男，1974年11月4日出生，汉族，住莱州市。 被告：张智娟，女，1972年5月16日出生，汉族，户籍莱州市，现住莱州市。 原告赵秉政与被告钟维旋、张智娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秉政的委托诉讼代理人李玲、被告钟维旋到庭参加了诉讼。被告张智娟在庭前会议时到庭，开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令二被告立即偿还原告借款及利息30万元并从2020年1月1日起至被告付款之日止以本金20万元按照月利率2分计算的利息；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，均在莱州市农村信用社工作。二被告于2018年8月7日向原告借款236000元周转，双方约定借款期限为三个月，利息为月息2分，由被告钟维旋给原告出具借款条一张。后经催要未果于2019年12月31日双方结算利息为64000元，共计欠款30万元。该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同还款责任。之后，经原告多次催要二被告未能履行还款义务。无奈，为保护原告的合法权益，特依法诉至去院，请求依法判令二被告立即付款。 被告钟维旋辩称，我与原告不是朋友关系，2018年2月14日原告当时就借给我20万元。当时没有与原告约定利息，2018年2月14日我收到原告转账给我20万元。2019年12月31日在原告办公室里让我给他打了利息6.4万元的欠条，借款转到王东杰的账户，是我要求转到这个账户的。 被告张智娟在庭前会议中辩称，我与被告钟维旋已经离婚，钟维旋借这些钱没有用于家用，不能作为共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交了下列证据： 一、被告钟维旋出具借条一张，落款时间为2018年8月7日，其内容为：“今借到现金贰拾叁万陆仟元（236000）6223********王东杰借款人：钟维旋2018.8.7号。”经质证，被告钟维旋对上述证据真实性没有异议，但认可借款时间是2018年2月14日。被告张智娟称不清楚是否是钟维旋签字。 二、银行交易明细一份。经质证，被告钟维旋对上述证据真实性没有异议，被告张智娟认可钟维旋收到20万借款。 三、钟维旋出具欠条一张，落款时间为2019年12月31日，其内容为：“欠利息陆万肆仟元整（64000元）钟维旋2019.12.31号。”经质证，被告钟维旋对上述证据真实性没有异议，但称自己不是自愿打的此欠条，原告对钟维旋该主张不认可，钟维旋未能举证证明。被告张智娟称不清楚是否是钟维旋签字。 四、录音一份，经质证，二被告对录音真实性均无异议，录音中，钟维旋同意按照月息2分给原告出具欠利息64000元手续。 原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务，二被告均不予认可。被告钟维旋称因为帮案外人刘爱平融资欠款，称本案借款用于偿还上述欠款，不是夫妻共同债务。原告称本案提交的录音足以证明本案借款是二被告夫妻共同债务。 根据庭审调查，本院认定事实如下:二被告原系夫妻关系，2018年2月14日，被告钟维旋向原告借款，于2018年8月7日向原告出具借条一张，载明借原告236000元。被告钟维旋认可2018年2月14日收到原告转账200000元。后被告钟维旋又向原告出具了欠利息6.4万元的欠条。 本院认为，原告提交的证据足以证明被告钟维旋向其借款并实际收到200000的事实，亦足以认定双方约定此笔借款的年利率为24%。原告要求被告钟维旋从起诉之日给付利息，理由正当，本院予以支持。原告申请撤回对36000元的主张，本院亦予以准许。 本案中，考虑二被告的工作情况，被告钟维旋如此大额对外借款，显然超出正常家庭日常生活的需要，原告亦没有举证证明该债务属于二被告的共同债务。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。依照上述规定，原告主张本案债务属于二被告的夫妻共同债务，要求二人共同承担，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告钟维旋偿还原告赵秉政借款本金200000元及利息64000元，共计264000元，限判决生效后十日内付清； 二、被告钟维旋还款的同时，给付原告自2020年1月1日起止实际给付之日止，以200000元借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息； 三、驳回原告赵秉政要求被告张智娟承担还款责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由赵秉政负担938.4元（已交纳）；由钟维旋负担6881.6元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘 源 人民陪审员  付秀云 人民陪审员  邓朋岩 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16629号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1645号 原告:李顺红，女，1977年3月24日出生，环县人。 被告：张宏旺，男，1986年5月12日出生，环县人。 原告李顺红与被告张宏旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺红到庭参加了诉讼，被告张宏旺经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 李顺红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款45538元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系。2019年5月21日至6月20日，原告给被告位于华池县的工地供应水泥、沙子、石头等工程用料，并约定供料结束后支付全部材料款。供料结束后，经结算料款为120538元，但被告未按约定支付，经原告多次催要，被告于2019年12月向原告支付现金70000元、微信转账5000元，共计75000元。剩余45538元，被告于2020年1月9日向原告出具欠条一张，并口头承诺于当月月底付清。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 张宏旺通过微信辩称，原告所述短欠材料款形成过程及数额均属实，现同意支付短欠材料款，因当前支付能力不足，请求原告宽限付款时间。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的欠条未提出异议，经本院审查，原告提交的该份证据来源合法，内容真实有效，与本案有一定的关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定如下案件事实：原、被告系熟人关系。2019年4月份，经原、被告口头协商，约定由原告向被告承包的位于华池县境内道路边沟工程供应水泥、沙子、石头等建筑材料，双方约定供应价格为：水洗沙110元/吨、黄沙140元/吨、水泥340元/吨、石头170元/方，并约定供料结束后付清全部材料款。协议达成后，原告向被告前述工地供应水泥、沙子、石头等材料。2019年6月份，原、被告对水泥的供应价格重新进行约定，双方将水泥的供应价格变更为370元/吨。同年6月底供料结束，经双方共同结算，被告共短欠原告材料款120538元。2019年8月10日被告通过微信转账向原告支付5000元，2019年农历12月份被告向原告支付现金70000元。剩余45538元被告以工程款未结出为由于2020年1月19日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到李顺红供料款肆万伍千伍佰叁拾捌￥：（45538.00元）欠款人：张宏旺2020.1.19”。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告经协商口头达成买卖合同，该合同意思表示真实，不违背法律法规强制性规定，受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行供应建筑材料的义务，被告未按约定全额支付材料款，已构成违约，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余材料款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张宏旺于本判决生效后三十日内支付原告李顺红剩余材料款45538元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由被告张宏旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年六月三十日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初580号 原告：王海生，男，1978年5月20日出生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：李芳静，山东明清律师事务所律师。 被告：安丘市华安房地产开发有限公司，住所地：安丘市潍徐南路250号，统一社会信用代码：91370784727579770G。 法定代表人：江秀玲，总经理。 委托诉讼代理人：李凯，山东明清律师事务所律师。 原告王海生与被告安丘市华安房地产开发有限公司（简称华安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海生的委托诉讼代理人李芳静，被告华安公司委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15059732元并支付利息（利息按年利率12%计算，自借款之日计算至2019年12月26日共10443692元，此后利息计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系多年业务关系，自2009年至今，原告多次借款给被告，2019年11月18日，双方对账，被告共欠原告15059732元，被告为原告出具欠款证明。后经原告追要，被告未付，故提起诉讼。 被告华安公司辩称，需要原告提交证据后发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2009年开始，原、被告多次发生业务往来，期间被告曾拖欠原告工程款并多次向原告借款。 2019年11月18日，被告为原告出具证明一份，主要内容为：自2009年至2019年6月6日期间，被告欠原告工程款83万元，先后多次收到原告现金共14229732元。 2020年5月27日，被告再次为原告出具证明一份，内容为：“王海生借款15059732元均有转帐记录借款属实特此证明王立杰安丘市华安房地产开发有限公司2020.5.27”，该证明落款处盖有“安丘市华安房地产开发有限公司”印章。 审理中，原告主张借款本金为15059732元，利息按年利率12%计算，自借款之日计算至2019年12月26日共10443692元，此后利息计算至实际给付之日止；被告对原告主张的借款本息均无异议。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方均应按约定履行义务。因借款未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，现原告起诉要求被告偿还拖欠借款本息，被告对该请求无异议，本院予以确认。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告安丘市华安房地产开发有限公司偿还原告王海生借款本金15059732元及利息10443692元（利息计算至2019年12月26日，此后利息以15059732元为基数，计算至实际给付之日，按年利率12%计算），均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169317元，财产保全费5000元，均由被告安丘市华安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯明国 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  王福娟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  吴凯伦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初118号 原告（执行案外人）：赵茗安，男，1961年06月04日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨纯，四川百柯律师事务所律师。 被告（申请执行人）：姜超，男，1972年08月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人（被执行人）：岳春鑫，男，1972年01月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 第三人（被执行人）：南充市嘉陵区春安页岩机砖厂，住所地四川省南充市嘉陵区文峰镇四村一社。 负责人：岳春鑫。 原告（执行案外人）赵茗安诉被告（申请执行人）姜超、第三人（被执行人）岳春鑫、南充市嘉陵区春安页岩机砖厂案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告（执行案外人）赵茗安于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（执行案外人）赵茗安提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告（执行案外人）赵茗安撤回对被告（申请执行人）姜超、第三人（被执行人）岳春鑫、南充市嘉陵区春安页岩机砖厂的起诉。 案件受理费减半收取2,900元，由原告（执行案外人）赵茗安承担。 审 判 长  杜 灵 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  王燕红 二〇二〇年六月三日 书 记 员  郭荥阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更419号 罪犯岑立宏，男，1964年11月28日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2017年3月15日作出(2016)桂1102刑初1247号刑事判决，以被告人岑立宏犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月26日作出(2017)桂11刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付执行。刑期至2028年3月7日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯岑立宏在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯岑立宏减刑七个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯岑立宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度评为劳动能手。自2017年7月起至2019年11月止累计获得6个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯岑立宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯岑立宏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2027年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初120号 原告：贾晓康，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王明，渠县琅琊法律服务所法律工作者。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司渠县分公司，住所地渠县。 公司负责人：孙梨，总经理。 委托诉讼代理人：黄宝林，男，1963年11月23日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何志华，四川银桥律师事务所律师。 原告贾晓康与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司渠县分公司（以下简称广播电视网络渠县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告贾晓康的委托诉讼代理人王明，被告广播电视网络渠县分公司的委托诉讼代理人黄宝林、何志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾晓康本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金36192元；2、判令被告赔偿因未办理社保造成的损失86860.80元；3、判令被告赔偿原告未办理办理医疗保险造成的损失32572.80元；4、判令被告赔偿原告失业损失12000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月份，原告开始进入到渠县天虹广播电视信息网络有限公司贵福分公司(后变更为四川省有线广播电视网络股份有限公司渠县分公司)工作至今，在工作期间被告一直未与原告依法为其办理各项社会保险，原告多次要求被告办理社会保险，被告以各种理由推诿，至今也未办理社保手续及缴纳社会保险费，原告无奈，于2019年3月12日按照劳动合同法第十八条(六）等相关法律法规之规定，本人提出并由相关负责人审批同意辞职申请，后原告要求被告给予按照相关法律法规进行经济补偿，遭到被告拒绝。2005年12月以来，原告工作认真负责、尽忠职守，被告却一直不与原告办理社保手续及缴纳社会保险费，原告辞职后，无其他经济来源致使生活困难以及无法享受正常的医疗等相关社保待遇。被告的上述种种行为违反了《劳动合同法》及其相关规定，严重侵害了原告的相关权利。据此，为了维护自己的合法权益，原告向渠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。渠县劳动人事争议仲裁委员会对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清、适用法律错误。作出不予受理决定错误。故向法院起诉，望支持其诉讼请求。 广播电视网络渠县分公司辩称，被告也在积极为原告等人办理参保手续，渠县社保局称提交的资料不齐全故没有参保。原告所述称与事实不符。被告成立2011年，是2014年与原告建立劳动关系，社保应当从2014年起开始算。原告主张的失业损失、医疗损失不属于本案审理的范围。原告年龄年轻，不存在未缴纳保险的损失，原告没有失业、没有住院医疗报销，不存在损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2005年12月份，原告开始进入到渠县天虹广播电视信息网络有限公司贵福分公司(后变更为四川省有线广播电视网络股份有限公司渠县分公司)工作至今，在工作期间被告一直未与原告依法为其办理各项社会保险。2019年3月12日，原告向被告提出辞工申请，经领导批准同意原告辞职。原告以被告未办理社会保险为由要求被告赔偿，并向渠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，渠县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出不予受理通知书，故原告起诉来院要求赔偿各项损失。 另查明以下事项： 2003年，全县为了实现广播电视资产“管”、“建”分离原则，成立了四川省渠县天虹广播电视信息网络有限责任公司，由县国资局委托天虹公司代为运营管理。 2008年12月26日，渠县县委渠委发[2008]38号《渠县乡镇机构改革实施意见》文件规定，撤销60个乡镇广播电视站，设置15个乡镇广播电视中心站，各站设正副站长各1名，核定县财政全额拨款事业编制70名。 2009年，各广播站临聘人员统一报社保局投保，因缺乏原始参工资料、工资表等因素未通过参保。 2010年4月，四川省有线广播电视网络股份有限公司成立，2011年1月，渠县广播电视台以渠县有线广播电视网络资产151330.78元认缴省网络股份公司151330股成立四川省有线广播电视网络股份有限公司渠县分公司。 2014年2月25日，渠县人民政府渠府函[2014]66号关于整合全县乡镇有线广播电视网络资源的通知要求，乡镇广播站的人财物交由县分公司垂直管理，收入统一交县分公司，县分公司按各广播站缴纳的50%予以返还，作为广播站的经费。 2016年4月，杨俊等人向省委第四巡视组反映情况，县群工局组织县人社局、县社保局、县文广新局县广电网络公司研究了全县广播站临聘人员参保问题，结论为：一、参保人员资料不齐的问题，由人社局和社保局向上级主管部门汇报相关情况提出解决办法；二、涉及费用及滞纳金按照“谁用人，谁负责”的原则，按照实际情况分段计算。最终未予批准，参保搁置。 原告贾晓康自2011年以来的提供的工资发放情况为：2011年工资20400元，2012年工资20400元，2013年工资20400元，2014年工资30800元，2015年工资30800元，2016年工资39792元，2017年工资39792元，2018年工资36192元。 本院认为，本案是因为用人单位主体不断发生变化，未给职工办理社会养老保险产生的历史遗留问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，本案属于人民法院受案范围。原告2005年12月参加工作，作为广播网络电视从业人员，虽然与被告广播电视网络渠县分公司未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，原告依法有享受社会保险和福利的权利。被告广播电视网络渠县分公司应当承担自成立以后至原告辞职时止未办理社会养老保险给原告造成的损失，本院酌定按照工作期间原告总工资19%的应缴纳比例予以赔偿。其金额为45329.44元。 关于原告辞职后的补偿问题，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，对达到退休年龄而实际参加劳动的补偿，按照每一年支付一个月工资的标准予以补偿。其金额为25636元。 关于未办医保损失及失业损失，因原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、被告四川省有线广播电视网络股份有限公司渠县分公司在本判决生效后一个月内赔偿原告贾晓康因未办理社会养老保险的损失45329.44元，补偿贾晓康中止劳动合同的经济补偿款25636元； 二、驳回原告贾晓康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告贾晓康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 进
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2583号原告：郭晓毅，男，1996年1月10日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。委托诉讼代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。被告：李晓乐，女，1996年2月26日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告郭晓毅与被告李晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，本院受理后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭晓毅的委托诉讼代理人蒋宪凯到庭参加了诉讼，被告李晓乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款57000元及利息（利息按年利率24%自2019年11月1日计算至被告还清之日，暂计算至起诉之日为5130元）。二本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日至2019年10月16日，被告以偿还信用卡为由陆续向原告借款61000元，期间偿还4000元，剩余57000元经原告多次催要至今未还。被告李晓乐未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。其书面答辩称，原告给的钱被别人刷流水刷了，此事是我的责任，我现在还在学习，等工作了钱慢慢还。同时该案本身涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告的起诉根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：经审理查明原告郭晓毅通过其招商银行储蓄卡（卡号为：62×××89）通过四次转入被告李晓乐开户账号62×××90上共计61000元，时间分别为2019年9月8日的30000元、2019年9月11日的20000元、2019年10月3日的8000元以及2019年10月16日的3000元，期间被告李晓乐偿还原告郭晓毅借款4000元，剩余57000元未偿还，利息双方约定的不明，原告也未能提供自己向别人以及平台支付利息的证据。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款61000元有银行转账证明，事实清楚，证据确凿，款项出借后被告偿还原告4000元，下余57000元至今未偿还，侵犯了原告的合法权益应予偿还。原告主张的利息因双方没有明确约定本院不予支持。被告辩称该案涉嫌非法集资犯罪，因被告未能提供证据证明本案原被告系非法集资的主体，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告李晓乐十日内偿还原告郭晓毅借款本金57000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1353.00元，减半收取676.5元，由被告李晓乐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  杨明国二〇二〇年六月二十三日书记员  郭丁豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保134号之一 解除保全申请人：臧路，女，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人：程红梅，女，1977年7月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：陈建奎，男，1977年9月19号出生，住址同上。系申请人之夫。 被申请人程红梅于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人臧路所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为100000元，并提供担保。2020年6月8日臧路向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对臧路所有的苏Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 莫 恒 二〇二〇年六月八日 书记员 曾宪秋
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3034号 原告：杭州红勤橱柜有限公司，统一社会信用代码：91330183082108460N，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道1352-6号。 法定代表人：夏东法。 委托诉讼代理人：丁晓雷，浙江杭联律师事务所律师。 被告：裘英华,女,汉族，1972年5月4日出生,住杭州市富阳区。 原告杭州红勤橱柜有限公司与被告裘英华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杭州红勤橱柜有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州红勤橱柜有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年六月十二日 代书记员 徐昱敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1722号原告：王卫平，女，1973年1月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告王卫平诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王卫平、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金46715.33元（2017年1月1日至2018年12月14日，共713天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2.请求判令被告支付逾期办证违约金暂计4586.36元（2019年3月15日至2019年5月23日，共70天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3.诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金无异议，逾期办证违约金应以交房时间为准。经本审理查明认定事实如下：2014年10月23日，原告王卫平（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城46幢二单元205室。房屋价款：436796元。付款方式：首付款87796元+按揭贷款349000元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王卫平与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权登记证书，故原告主张逾期交房违约金，本院予以支持。具体违约金确认如下：逾期交房违约金为46715.33元（以436796元为基数，按日万分之一点五，自2017年1月1日计算至2018年12月14日止）；逾期办证违约金为30728.60元（以436796元为基数，按日万分之一点五，自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日），合计77443.93元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王卫平违约金77443.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王南南二〇二〇年六月二十五日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢9号申请执行人邱贤海，男，1960年2月21日出生，汉族，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。被执行人杨世清，女，1966年10月9日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。关于申请执行人邱贤海与被执行人杨世清买卖合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）渝0155民初6601号民事调解书所确定的内容即【一、被告杨世清于2018年1月30日前向原告邱贤海支付货款128833.00元和该货款2017年9月30日前的资金占用利息15000.00元并支付案件受理费1438.00元，共计145271.00元；二、如果被告杨世清未按时支付前述款项，则2017年9月30日后的资金占用利息以128833.00元为基数从2017年10月1日起按年利率24%计算至货款付清时为止，由被告杨世清向原告邱贤海另行支付】已发生法律效力。因被执行人杨世清逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邱贤海于2019年02月13日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，双方私下达成和解，被执行人于2019年7月1日作出还款承诺，申请执行人向本院申请将本案撤回执行。但被执行人一直未按承诺书确定的履行义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复本案的执行，本院已恢复执行。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款，本院已依法扣划至本院案款专用帐户，因涉及被执行人的有多个案件，本院扣除多案的受理费及其执行费外，剩余的案款已对其进行分配。本院另通过调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意将本案终结本次执行程序，并要求将被执行人纳入信息被执行人名单和限制其高消费。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。本案实际到位金额为9556.00元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执恢9号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月三十日书记员  吴罗斯
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0725行审37号申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张彬，局长。委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。被执行人赵寿杰，男，1990年3月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2018】004061号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人赵寿杰之妻田雅静确于2018年8月7日在昌乐县中医院违法生育三胎男孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2018】004061号社会抚养费征收决定书，给予被执行人赵寿杰“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50130元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人赵寿杰送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县五图街道南郝村村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人赵寿杰缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004061号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人赵寿杰在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004061号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人赵寿杰在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫志毅二〇二〇年六月四日法官助理娄强君书记员薛雨
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2310号 原告：中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路346号。 被告：张勇，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，户籍地为安丘市，现住安丘市， 被告：韩英瑾，女，1974年10月24日出生，汉族，居民，户籍地为安丘市，现住安丘市， 被告：李伟，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，户籍地址为安丘市， 被告：苑志艳，女，1982年1月25日出生，汉族，居民，户籍地址为安丘市， 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行诉被告张勇、韩英瑾、李伟、苑志艳金融借款合同纠纷一案本院于2020年5月27日受理立案，2020年6月30日，原告中国工商银行股份有限公司安丘支行以借款人已结清全部贷款为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安丘支行申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司安丘支行撤回起诉。 案件受理费988元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司安丘支行负担。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  王丽萍
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1742号 原告：山东华程化工科技有限公司。住所地临邑县恒源经济开发区远征路北首。 法定代表人：张建洪。职务：董事长。 委托诉讼代理人：王树亭，山东文翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉峰，山东文翰律师事务所实习律师。 被告：安丘市瑞农农资有限公司。住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道老庄子永安路南首路东。 法定代表人：郭晓娟。 原告山东华程化工科技有限公司与被告安丘市瑞农农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告安丘市瑞农农资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华程化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款54000元；2.判令被告自2019年10月14日起按年利率6%支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，原、被告签订购销合同，约定由被告销售原告的农药等产品，截止2019年10月14日，被告欠原告货款64790元，后偿还部分，至今尚欠原告54000元货款。 被告安丘市瑞农农资有限公司未答辩。 经审理查明，原告山东华程化工科技有限公司与被告安丘市瑞农农资有限公司于2019年1月19日签订《2019年度购销合同》，约定2019年度原告向被告供应农药等货物，本年度所有货物货款最迟于当年10月31日前货款两清。2019年10月14日，被告向原告出具结账欠款收条，载明被告欠原告货款64790元，被告的法定代表人郭晓娟签字，并加盖被告公章。结账欠款收条出具后，被告又支付了原告10790元，尚欠54000元货款至今未支付。 以上事实由原告提交的购销合同、结账欠款收条以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应依约履行义务。原告向被告交付货物后，被告应依约支付货款，原告要求被告偿还其54000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2019年10月14日起按年利率6%支付利息，因双方未在购销合同以及对账单中约定利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行存款基准利率计算利息。被告安丘市瑞农农资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安丘市瑞农农资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华程化工科技有限公司货款54000元及利息（利息以54000元为本金，自2020年6月1日起至清偿之日止按照中国人民银行存款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告安丘市瑞农农资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保137号之一 解除保全申请人：周军，男，1978年3月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：王芝平，男，1963年6月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：韩翠侠，女，1965年5月2日出生，住址同上。系申请人王芝平之妻。 王芝平于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对周军所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。2020年6月4日周军向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对周军所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  莫恒 二〇二〇年六月四日 法官助理     陈昆仑 书记员
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初148号 原告：李云秀，女，1974年12月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。 被告：李永国，男，1975年12月10日出生，汉族。 被告：刘小毅，女，1977年3月26日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 原告李云秀与被告李永国、刘小毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云秀、及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告李永国、刘小毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云秀向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告借款526000元，并承担至还款之日的利息，按2分计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是邻居，平时关系较好，2015年9月3日，二被告向原告借款200000元，双方约定给予借款利息，2017年10月3日因二被告未能按照借条返还借款和利息，向原告出具了包括利息296000元的借条，此后，原告多次向被告催收，但被告都未返还，2019年11月3日二被告还是不能返还借款，并自愿向原告出具含利息一起的526000元的借条，此后，二被告至今未偿还借款。现原告起诉状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李永国未答辩，亦未举证。 被告刘小毅未答辩，亦未举证。 原告李云秀为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告李永国、刘小毅的户籍信息，借条原件、转账凭证等证据予以佐证，经审核，原告提交的证据符合证据的“三性”，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与二被告系邻居关系，2015年9月3日，二被告向原告借款200000元，当日原告通过银行向被告李永国转款200000元，二被告向原告出具相应的借条一张，载明“今借到李云秀现金,大写贰拾万元整，按月3分计算，时间3个月，每月按息，借款人：李永国、刘小毅”。借款后，被告按照约定支付了2015年9月至2016年4月期间的利息共计48000元（ 200000元×3%/月×8个月）。2017年10月3日，原告李云秀与被告李永国结算本息，由被告李永国向原告出具了借条一张，载明“今借到李云秀现金大写贰拾玖万陆千元整，算到2017年9月3号......，此前借条作废”。2019年11月3日，原告李云秀再次与被告李永国结算本息，由被告李永国向原告出具借条一张，载明“今借到李云秀现金，大写伍拾贰万陆千元整......”。此后，二被告至今未偿还借款。 本院认为，被告李永国、刘小毅向原告李云秀借款，并为原告出具了借条，原告也通过银行转账的方式向被告履行了出借义务，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，其民间借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案在庭审中，原告要求二被告偿还实际借款本金200000元，并以200000元为基数从借款之日起按照月利率2%支付利息至还清之日止，已支付的利息48000元在利息中予以扣除，且自愿放弃其他诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告李永国、刘小毅在本判决生效之日起十日内偿还原告李云秀借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数从2015年9月3日起按照月利率2%支付利息至付清时止，已经支付的48000元利息予以扣除； 二、驳回原告李云秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9060元，减半收取4530元，由被告李永国、刘小毅负担。（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曾吉平 二〇二〇年六月一日 书记员  邹 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15505号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审39号申请执行人：随县人力资源和社会保障局，住所地：随县文昌路南。法定代表人：张成志，局长。被执行人：汪君，女，1965年6月11日出生，汉族，住随州市。申请执行人随县人力资源和社会保障局对被执行人汪君作出的随县人社行处〔2019〕18号劳动保障监察行政处理一案。经审查查明，汪君拖欠陈某、邓某等劳动者工资共计385115元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人于2019年7月8日向被执行人送达限期改正指令书，在限期内被执行人未支付该笔工资。申请执行人又于2019年8月14日向其送达了行政处理事先告知书。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《湖北省劳动和社会保障监察条例》规定，于2019年9月27日向被执行人送达了随县人社行处〔2019〕18号行政处理决定书，处理决定书内容为：责令被执行人足额支付陈某、邓某等劳动者工资共计385115元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人又于2020年5月18日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今未履行处理决定书支付劳动者工资的内容。2020年6月2日，随县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行随县人力资源和社会保障局作出的随县人社行处〔2019〕18号行政处理决定书。二、被执行人汪君在收到本裁定之日起十日内履行上述处理决定书所确定的向陈大奎、邓义明等劳动者支付工资共计385115元的义务。执行费用由被执行人汪君负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  池 祥二〇二〇年六月四日法官助理胡耀文书记员张卓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1760号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张广，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县，现住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。一审被告：浙江义乌丰臻工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市城店路778号。诉讼代表人：陈华军，浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人负责人。再审申请人张广因与被申请人浙江省浙商资产管理有限公司、一审被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司别除权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5541号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张广的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月三十日书记员  钟晓韵·2·
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7223号原告：汪喜林，男，汉族。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。被告：河南联兴百年电力建设工程有限公司，住所地：郑州市中原区航海西路办事处密垌村56号，统一社会信用代码：91410102574996038Q。法定代表人：张军霞。委托诉讼代理人：张亚楠，系公司员工。原告汪喜林与被告河南联兴百年电力建设工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查于2020年1月10日依法驳回了其对本案管辖权提出的异议，被告不服提出上诉，后郑州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑萍及被告委托诉讼代理人张亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告返还借款830000元，利息以830000元为本金按年利率6%支付至还款之日止（暂计算为130000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告分别于2016年6月28日、2016年7月6日三次借给被告50万元、30万元、3万元，共计83万元。借款之初被告承诺支付月息2分，被告借款后不仅没有支付利息，本金经原告多次催要被告也不予返还。被告辩称：1、原告诉称不实，被告出具的借条虽为83万元，但实际收款为50万元；2、被告未承诺按照月息2分支付利息；3、原被告之间在业务上多次合作，资金上互相拆借，被告共计向原告转款达1435145元，原被告应当核对清算账目，多退少补。依据原被告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告于2016年6月28日出具借条载明借原告款50万元，于2016年7月6日分别出具借条载明借款30万元、3万元，共计83万元。三份借条在借款人处均加盖被告公司财务专用章。上述借款被告未偿还和支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金830000元，有被告出具的三份借条及银行转账记录为证，本院予以支持；被告辩称其和原告是业务合作伙伴，互相转款及拆借资金未提供证据佐证，本院不予认定；原告要求被告支付利息，原告未提供双方约定借款利息的证据，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按年利率6%支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告河南联兴百年电力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪喜林借款本金830000元，并自2019年5月17日起按年利率6%支付利息至借款清还完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元减半收取6700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年六月十日书记员  刚银莹
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1227号原告：淮北市维德物业服务有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人:朱安东,该公司经理。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告:孙峰,男,汉族,1981年12月18日生,住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市维德物业服务有限公司与被告孙峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告淮北市维德物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，纠纷已解决，原告淮北市维德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市维德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费141元，因撤诉减半收取70.5元，由原告淮北市维德物业服务有限公司负担。审判员  张超芳二〇二〇年六月四日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。