上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初6538号 原告：姚倍倍，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告：姚凯丽，女，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告：杨正东，男，1941年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告：路月华，女，1947年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。 被告：上海远洋宾馆有限公司，住所地上海市。 法定代表人：郑琦，董事长。 委托诉讼代理人：金微平，男。 被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。 负责人：朱勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，男。 原告姚倍倍、姚凯丽、杨正东、路月华诉被告于国庆、上海远洋宾馆有限公司(以下简称“远洋公司”)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“渤海保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告于国庆的起诉。本院于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告姚倍倍及四原告共同委托诉讼代理人马俊青，被告远洋公司的委托诉讼代理人金微平，被告渤海保险上海分公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚倍倍、姚凯丽、杨正东、路月华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费341,233.85元、住院伙食补助费1,560元、死亡赔偿金1,388,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费52,588元、残疾辅助器具费862.50元、误工费3,720元、被扶养人生活费296,432.50元、护理费8,195元、营养费3,900元(审理中变更)、交通费2,000元；要求被告渤海保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分的40%由被告渤海保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔范围的以及律师费10,000元由被告远洋公司承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月3日12时40分许，被告远洋公司员工于国庆驾驶号牌为沪GUXXXX小型轿车在上海市松江区明华路出明中路北约500米处与受害人杨怀珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致使杨怀珍经医院治疗后最终死亡。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定本起事故杨怀珍负主要责任，于国庆负次要责任。事故车辆在被告渤海保险上海分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告认为，此次交通事故造成至亲死亡，原告为维护自身合法权益，故起诉法院。 被告远洋公司辩称，对事故经过及事故责任认定没有异议。驾驶员于国庆系被告公司员工，事发时的行为系职务行为，事发后为原告垫付280,000元，要求在本案中一并处理。 被告渤海保险上海分公司辩称，对事故经过及事故责任认定没有异议。事故车辆的确投保交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内对原告的合理赔偿项目和金额进行赔付。 经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过属实。事发后，上海市公安局松江分局交通警察支队经调查查明，杨怀珍驾驶电动自行车遇明华路东侧非机动车道受阻后沿明华路南向北方向右侧机动车道由南向北行驶，于国庆沿明华路南向北方向左侧机动车道由南向北行驶，杨怀珍驾车向西穿越明华路，双方发生碰撞。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定杨怀珍承担本起道路交通事故的主要责任，于国庆承担次要责任。 事发后，杨怀珍即被送往上海市闵行区中心医院进行救治并于2020年1月4日住院治疗，入院诊断和出院诊断均为头部损伤(蛛网膜下腔出血、左侧颞叶挫伤、右侧顶叶挫伤待排、左侧颞部硬膜下血肿、原发性脑干伤)、颧骨骨折(左上颌窦外侧壁、底壁骨折、左颊部皮下积气)、胸部损伤(左侧1-4肋骨骨折、左肺挫伤)、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、腹部损伤，出院时间为2020年3月9日。2020年3月9日，杨怀珍再次至上海赫尔森康复医院入院治疗，出院时间为2020年3月22日。治疗期间原告产生医疗费336,233.85元，并支付了护理费8,195元；事发后，被告远洋公司垫付280,000元。 2020年4月21日，上海市公安局松江分局交通警察支队对其书证审查、死因分析，4月23日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医(2020)病鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨怀珍符合道路交通事故致头、胸部损伤死亡。 本案事故车辆沪GUXXXX小型轿车登记于被告远洋公司名下，该车辆驾驶员于国庆为被告远洋公司员工，事发时为履行职务行为。该车辆在被告渤海保险上海分公司处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发发生在上述保险期间内。 另查明，本案受害人杨怀珍系非农业家庭户口，于1967年10月5日出生，2020年4月19日死亡后于同年4月23日火化。其法定继承人有原告杨正东(系其父亲)、路月华(系其母亲)、姚倍倍(系其儿子)、姚凯丽(系其女儿)，其配偶姚红祥于2018年已死亡。原告杨正东、路月华生育二子女即受害人杨怀珍及案外人杨某某。 2020年4月27日，怀远县榴城镇劳动和社会保障服务中心出具证明一份，确认原告杨正东自2011年7月开始每月领取养老津贴115元，原告路月华自2011年7月开始每月领取养老津贴115元。 审理中，被告远洋公司提供定损单一份，证明沪GUXXXX小型轿车因事故定损金额为6,900元，原告同意在本案中按照责任比例进行赔付。 以上事实，主要有道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊自费病历卡、出院小结、医疗费发票、上海增值税普通发票、鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、亲属关系证明、证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 一、关于本案责任承担问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，被告远洋公司将事故车辆沪GUXXXX小型轿车向被告渤海保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告渤海保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，受害人杨怀珍承担主要责任，于国庆承担次要责任，故本院酌情确定被告远洋公司承担40%的赔偿责任。因事故车辆沪GUXXXX小型轿车同时向被告渤海保险上海分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告远洋公司应承担的赔偿款，由被告渤海保险上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告远洋公司承担。 二、关于赔偿项目及相应数额问题。 1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历，本院确认医疗费金额为336,233.85元。 2、对于住院伙食补助费，原告主张的住院天数及补助费标准合理，本眼确认金额为1,560元。 3、对于死亡赔偿金，原告主张合理，被告渤海保险上海分公司对此不持异议，本院确认金额为1,388,840元。 对于被抚养人生活费，被告渤海保险上海分公司对原告计算标准、计算方式不持异议，本院予以确认。同时，原告对被告渤海保险上海分公司要求扣除原告杨正东每月115元、计算5年即6,900元和原告路月华每月115元、计算8年即11,040元的养老保险不持异议，故本院确认被扶养人生活费为278,492.50元(296,432.50元-6,900元-11,040元)。 被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金为1,667,332.50元(1,388,840元+278,492.50元)。 4、对于残疾辅助器具费，虽然原告庭审中明确购买物品为护理垫、吸痰器及纸巾等生活用品，且提供了相应的发票予以证明，但发票未注明器具名称，在医嘱中也未有相关记载，故该项诉请，本院难以支持。但被告远洋公司同意按照责任比例进行赔付即345元，本院予以确认。 5、对于精神损害抚慰金，原告的主张合理，本院确认金额为50,000元。 6、对于丧葬费，原告主张合理，本院确认金额为52,588元。 7、对于家属误工费，被告渤海保险上海分公司对家属人数为3人不持异议，且同意按照100元/日标准计算本院予以确认，对于误工天数本院酌情调整为10天，故本院确认金额为3,000元。 8、对于护理费，原告住院期间支出了护理费8,195元，有相应的护理费发票予以证明，被告渤海保险上海分公司对此不持异议，本院予以确认。 9、对于营养费，原告主张营养期为78日，被告渤海保险上海分公司对此不持异议，本院予以确认，至于营养费的计算标准，本院酌情调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为2,340元。 10、对于交通费，结合原告因处理丧事而必然会产生相应的交通费用，被告渤海保险上海分公司同意赔付1,000元，本院对此予以确认。同时，原告提供救护车租赁费用的上海增值税普通发票，该费用5,000元亦应归属于交通费范畴。故本院确认交通费合计金额为6,000元。 11、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。原告主张合理，本院确认律师费金额为10,000元。 以上各项费用，由被告渤海保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、死亡赔偿金60,000元、精神损害抚慰金50,000元，合计120,000元；其余医疗费326,233.85元、死亡赔偿金1,607,332.50元、丧葬费52,588元、住院伙食补助费1,560元、误工费3,000元、护理费8,195元、营养费2,340元、交通费6,000元，合计金额为2,007,249.35元的40%计802,899.74元，由被告渤海保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。律师费10,000元不属于保险理赔范围，由被告远洋公司赔偿原告。因事故发生造成被告远洋公司车辆受损，车损金额为6,900元，原告同意在本案中一并处理即按照责任比例承担车损的60%即4,140元，上述费用和被告远洋公司垫付款项、残疾辅助器具费(生活用品费)相抵扣后，原告还需向被告远洋公司给付273,795元，该笔款项，由被告渤海保险上海分公司在商业三者险范围内直接给付被告远洋公司，即被告渤海保险上海分公司在商业三者险范围内给付被告远洋公司273,795元，被告渤海保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告529,104.74元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告姚倍倍、姚凯丽、杨正东、路月华120,000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告姚倍倍、姚凯丽、杨正东、路月华529,104.74元； 三、被告上海远洋宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚倍倍、姚凯丽、杨正东、路月华10,345元(已抵扣)； 四、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付被告上海远洋宾馆有限公司273,795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,220元，减半收取6,610元，由原告姚倍倍、姚凯丽、杨正东、路月华负担95.50元(已付)，被告上海远洋宾馆有限公司负担6,514.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  张 波 二〇二〇年六月十二日 法官助理  翟学蓬 书 记 员  翟学蓬 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。