wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3042号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：葛建平，该分行行长。委托诉讼代理人：朱林捷，江苏友诚律师事务所律师。被执行人：吴林，男，1970年7月26日生，汉族，户籍在江苏省南京市鼓楼区。被执行人：夏倩，女，1981年7月26日生，汉族，户籍在江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京君曌计算机科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行与被执行人吴林、夏倩、南京君曌计算机科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初4271号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执3042号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月二十二日书记员  刘清文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1475号原告：冯书英，女，1974年6月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：驻马店爱克尔实业有限公司。住所地：驻马店市乐山路55号。法定代表人：徐月美，公司董事长。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。原告冯书英与被告驻马店爱克尔实业有限公司（以下简称爱克尔公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯书英的委托诉讼代理人蔡海彬，被告爱克尔公司的委托诉讼代理人党志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯书英向本院提出诉讼请求：判令：1、依法解除原、被告双方签订的认购协议；2、被告返还购房款171607及利息（自2014年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至购房款还清之日止）。事实与理由：2014年12月原告欲购买被告开发的位于乐山××与交通路交叉口西北角房屋，同月原告向被告支付了购房款171607元，但时至今日被告无法交房。为维护原告的合法权益，依法起诉。被告爱克尔公司辩称，原、被告双方签订了《房屋认购协议》，但由于原告自身原因导致不能签订购房合同及办理银行按揭，责任不在被告方，被告同意解除双方签订的认购协议，并返还原告本金，但不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告与被告就被告开发的位于驻马店市××路与交通路交叉口、名为驻马店爱克尔国际购物广场的房屋签订了《认购协议》，并分别于2014年12月13日、12月21日、12月24日向被告交纳认购款50000元、50000元、71607元，共计171607元。后双方并未签订《商品房买卖合同》。原告要求被告返还房屋认购款未果，为此成讼。诉讼中，原告称为与被告签订《商品房买卖合同》，把《认购协议》交给了被告，被告称未收到原告的《认购协议》，且因时间过长，也找不到与原告签订的《认购协议》。原、被告双方均称无法明确认购协议中关于本案争议房屋的具体情况及认购协议的内容。被告开发的驻马店爱克尔国际购物广场已取得商品房预售许可。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2014年12月，原告为购买被告开发的，与被告签订了《认购协议》，并缴纳了171607元认购款，双方之间形成商品房预约合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的《认购协议》为有效合同。后双方未能签订《商品房买卖合同》，现原告要求解除与被告之间签订的《认购协议》，并由被告返还其交纳的认购款171607元，因原、被告双方均无法提供《认购协议》，且均没有提交证据证明双方未能签订《商品房买卖合同》是由于对方违约造成的，且被告同意解除《认购协议》，并返还原告认购款171607元，本院对原告的上述请求予以支持。关于原告请求的认购款利息问题，利息为法定孳息，基于公平原则，在因不可归责于双方当事人的事由造成《商品房买卖合同》未能签订的情况下，原告要求被告自2014年12月24日起(171607元实际占有使用之日)至购房款还清之日止向其支付利息，应予支持，其中2014年12月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至购房款还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告冯书英与被告驻马店爱克尔实业有限公司之间于2014年12月签订的《认购协议》。二、被告驻马店爱克尔实业有限公司于判决生效后十五日内向原告冯书英退还房屋认购款171607元并支付利息（自2014年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至购房款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告驻马店爱克尔实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年六月二日书记员 米芳萱
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终449号 上诉人（原审被告）：王波，女，1975年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：罗岳东，男，1981年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。 案件由来：上诉人因案外人执行异议之诉一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初2234号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：诉争房屋在成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。 裁定理由：案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案系案外人执行异议之诉，执行法院为成都高新技术产业开发区人民法院，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈露茜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执596号申请执行人杨玉斌申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初9953号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1657号 原告：中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅，住所地钦州市钦北区小董镇人民北路，统一社会信用代码：91450703MA5KMY7U7A。 负责人：黄朝亮。 被告：陈光福，男，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅与被告陈光福电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅申请撤回对被告陈光福的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅撤回对被告陈光福的起诉。 审判员  黄元声 二〇二〇年六月二十四日 书记员  古 金
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6597号 申请执行人：郭念菊，女,19*年*月*日出生，汉族，住山西省夏县。 被执行人：岑世洪，男,19*年*月*日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 申请执行人郭念菊与被执行人岑世洪责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初946号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人岑世洪应向申请执行人退赔2488元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖园园
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保246号 **力、张永满： **力、张永满借款合同纠纷一案，经本院立案执行，保全完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨文豪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1107号之一申请执行人：王冬颖。被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。申请执行人王冬颖与被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案,执行标的额为人民币6000元,案件执行费50元，本案于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司送达了（2020）辽0204执1107号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初9318号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年六月一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21937号之一原告：佛山市顺德区康琳电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******委会顺德高新区（容桂）华天路18号之一。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：何廷宪，男，1966年2月28日出生，汉族，是原告的员工。委托诉讼代理人：朱内琼，女，1971年1月16日出生，汉族，是原告员工。被告：佛山市顺德区雅埠电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************之二。法定代表人：郑某1。被告：郑光亮，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************314。被告：郑某1，男，1981年7月23日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************310。原告佛山市顺德区康琳电器实业有限公司与被告佛山市顺德区雅埠电器有限公司（以下简称雅埠公司）、郑光亮、郑某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何廷宪、朱内琼到庭参加诉讼，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款300000元及利息（利息计算方式：自2017年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，被告确认尚欠原告电器内胆货款405168元，并加盖被告雅埠公司印章。被告支付部分货款后，于2017年8月31日由被告郑光亮书写借条，债权变为借原告现金300000元。此后，原告多次追讨未果，遂提起诉讼。原告围绕诉讼请求提供原告营业执照、被告雅埠公司企业机读档案登记资料、被告郑光亮及被告郑某1身份证、借条、欠条等证据，用以证明其主张的事实。经审查，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：原告现持有欠条一份，其载明内容为：本人郑光亮欠康琳电器内胆货款共计405168元。被告雅埠公司在该欠条的空白处加盖公章，落款日期为2016年4月1日。2017年8月31日，被告郑光亮向原告出具借条，载明：本人郑光亮今借到何廷宪人民币现金叁十叁万元，此款暂定一年内还清。被告郑光亮作为借款人签名并捺印。另查明，原告于立案时提交声明，确认本案以民间借贷纠纷立案。同时，原告于庭审中述称，涉案款项原为佛山市顺德区康琳电器实业有限公司的货款，在签订借条后，转化为何廷宪个人出借的款项，借条中的“现金叁十叁万元”并未实际出借。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。原告坚持以民间借贷案由提起本案诉讼，故本案的民间借贷关系应以借条所载明的内容为准。借条中的出借人为何廷宪，而非本案原告，现原告主张其是涉案款项的出借人，与借条内容不符。故原告现主张其为涉案款项的出借人并要求三被告向其还款，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市顺德区康琳电器实业有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告佛山市顺德区康琳电器实业有限公司已预交的受理费5800元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  张 俐二〇二〇年三月五日书 记 员  梁健祥
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1820号   原告：马志俊，男，回族，1967年3月17日出生，农民，住海原县。   被告：康志刚，男，汉族，1971年5月9日出生，农民，住西吉县。   原告马志俊与被告康志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告马志俊到庭参加诉讼,被告康志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马志俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款16300元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年，被告在原告处赊购水泥，后经结算，被告欠原告水泥款16300元，被告给原告出具欠条一份。   被告康志刚未提交书面答辩意见。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年，被告在原告处赊购水泥，后经原、被告结算，被告欠原告水泥款16300元，被告给原告出具欠条一份。   本院认为，原告向被告出售水泥，双方形成买卖合同关系，被告应当按照欠条约定及时履行支付水泥款的义务，现查明被告欠原告16300元水泥款未支付，故原告马志俊要求被告康志刚给付水泥款16300元的诉讼请求，本院应予以支持。被告康志刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告康志刚于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马志俊水泥款16300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费333元，减半收取计166.5元，由康志刚负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副   本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二○二〇年六月十七日   书记员 孙习韬   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区萨嘎县人民法院   民事判决书   （2020）藏0236民初8号   原告：王元洪，男，1973年11月24日出生，汉族，经商，住四川省都江堰市。   委托诉讼代理人：罗桑旺加，西藏冈仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：旦增，西藏冈仁律师事务所律师。   被告：四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司，住所地日喀则市藏隆广场商住楼一单元801。统一社会信用代码91540200MA6T1E1X48。   负责人：**金，该公司总经理。   原告王元洪与被告四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王元洪的委托诉讼代理人罗桑旺加、旦增到庭参加了诉讼，被告四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王元洪向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款540 510元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原、被告就被告中标的萨嘎县（加加镇）城镇棚户区改造建设项目无标段项目施工达成一致，由原告承建被告中标的工程，并向被告支付一定的管理费用。2019年10月原、被告双方签署《工程施工合作合同》，双方就2016年的项目施工款及管理费、双方权利义务等进行了明确约定，合同约定原告承建的项目价款为3 603 400元，原告向被告支付项目管理费140 000元。现原告承建的该项目已经竣工，但是被告未向原告支付剩余工程款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。   被告四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司辩称，一是原告与被告不存在施工合同关系，本案涉嫌虚假诉讼，请求法院将本案移送公安机关立案侦查。1、被告未与原告签署《工程施工合作合同》，亦未授权任何人签署该合同；2、原告提交的《工程施工合作合同》及《证明》中加盖的公章与答辩人备案公章非同一枚公章；3、原告提交的《工程施工合作合同》及《证明》均无被告负责人或经办人签名,被告负责人**金对此事毫不知情,亦未授权任何人与原告签署案涉文件。4、被告收到与原告同一时间立案、委托诉讼代理人为同一代理律师的案件数件,所有诉状均涉嫌同一人签名,提起诉讼是否是原告的真实意思尚不清楚。二是原告提交的《证明》不能作为本案的结算依据。该《证明》相当于证人证言,需要出具证明的人出庭作证,接受法院及当事人的询问，且该《证明》从形式上看,没有制作人员或单位负责人签名，不符合单位出具证明的形式要件。三是即使法院认定原告与被告存在施工合同关系,原告主张工程款给付条件尚不具备。在施工合同无效的情形下,只有工程经竣工验收合格,承包人或实际施工人才可以享有工程价款的请求权。本案中,没有证据证明案涉工程经竣工验收合格,原告请求支付工程款尚不具备前置条件。综上所述,被告认为,本案涉嫌虚假诉讼,请求法院将本案移送公安机关立案侦查。若不构成虚假诉讼,原告主张工程款亦没有结算依据,要求被告支付工程款尚不具备前置条件,请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司缺席，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告王元洪提交的证据认定如下：1、原、被告双方签订的《工程施工合作合同》。2、被告出具的《证明》。两份证据均系原件，证据形式合法，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳，对原告王元洪的证明目的予以采信。3、《西藏南木林县人民法院协助查询函（回执）》复印件，此为日喀则市公安局治安管理支队出具，原件存于南木林县法院涉案卷宗，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳，对原告王元洪的证明目的予以采信。   根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司中标取得了萨嘎县人民政府发包的萨嘎县（加加镇）城镇棚户区改造建设项目无标段工程。被告中标后转包给了原告王元洪实际施工，目前该项目工程已竣工并投入使用。2019年10月21日原、被告双方补签了《工程施工合作合同》，双方就2016年的项目施工款及管理费、双方权利义务等进行了明确约定，合同约定原告承建的项目价款为3 603 400元。截至目前，萨嘎县人民政府已拨付工程款3 062 890元，被告四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司在扣除管理费、税款等相关所有费用后，余款已经支付给原告王元洪。但尚有工程款540 510元，萨嘎县人民政府尚未拨付。被告四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司声称该笔工程款归原告王元洪所有，并承诺于2020年1月15日前向原告王元洪支付该款。   本院认为，原告王元洪与被告四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司签订的《工程施工合作合同》实际上是工程转包合同，该合同因违反法律强制性规定而属无效。但即便合同无效，若该施工合同所涉工程已竣工，且验收合格，则被告仍应按照合同约定支付工程款。原告完成工程后，被告尚欠原告工程款540 510元，事实清楚，依法应当给付。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司于本判决生效后十日内支付原告王元洪人民币540 510元（伍拾肆万零伍佰壹拾元整）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费9 205.10元，由被告四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审 判 长   程 东 旭   审 判 员   格桑平措   人民陪审员 王 银 桂`   二〇二〇年六月十日   法 官 助 理 桑旦卓玛   书 记 员  卓 玛
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津刑更6号罪犯吕家海，男，1990年6月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2016年6月20日作出（2015）一中刑初字第0090号刑事判决，认定罪犯吕家海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，吕家海提出上诉。本院于2017年9月13日作出（2016）津刑终99号刑事判决，维持原审对吕家海的定罪量刑，并予以核准。刑罚执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书，经天津市监狱管理局审核后报请本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯吕家海在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务；未履行财产性判项。以上表现情况有罪犯减刑审核表、呈请案件批示表、同组服刑人员证明材料、罪犯计分考核明细表、罪犯思想汇报、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。天津市人民检察院津检五部减（假）意﹝2020﹞3号提请减刑检察意见书认为：罪犯吕家海符合减刑条件，建议本院予以减刑。本院认为，罪犯吕家海在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吕家海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英审判员  刘欣审判员  李喆二〇二〇年六月十九日法官助理孔凯书记员王小旭
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1170号 原告：常春兰，女，1967年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：158XXXXXXXX。 被告：刘红旗，男，1972年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：137XXXXXXXX。 原告常春兰与被告刘红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常春兰到庭参加诉讼，被告刘红旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常春兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告刘红旗立即偿还原告借款200000元、利息825000元【（140000元×26个月×1.5%=54600元，2017年10月20日起至2019年12月24日）+（60000元×31个月×1.5%=27900元，2017年5月24日起至2019年12月24日）】，合计282500元。2、本案诉讼费及投递费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告刘红旗因资金紧张向原告借款60000元，月利息1.5%，并出具借条一张。2017年10月20日，被告刘红旗又向原告借款140000元，月利息1.5%，并出具借条一张。原告按照约定通过现金和银行转账向被告支付200000元。时至今日，被告未向原告偿还借款。 被告刘红旗未做答辩。 经审理查明，2017年5月24日，被告刘红旗因资金紧张向原告借款60000元，月利息1.5%，并出具借条一张。2017年10月20日，被告刘红旗又向原告借款140000元，月利息1.5%，并出具借条一张。原告按照约定通过现金和银行转账向被告支付200000元。时至今日，被告未向原告偿还借款。为此原告提起民事诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 被告刘红旗借原告常春兰200000元，原告履行了借款义务，被告刘红旗未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款的民事责任。原告的诉请符合法律规定，故对原告要求被告刘红旗支付原告借款200000元、利息825000元，合计282500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘红旗应当于本判决生效后十日内向原告常春兰支付借款200000、利息825000元，合计282500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5538元，减半收取2769元、投递费64元，合计2833元，由被告刘红旗负担（原告已交费用2833元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年六月二十三日 书记员 库地拉提
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初935号 原告：刘志凯，男，1966年10月24日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：刘志川，男，1967年12月28日出生，汉族，现住滦南县。 被告：赵安云，1952年6月13日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。统一社会信用代码：911302253478661883。 负责人：肇野，该公司经理。 原告刘志凯与被告刘志川、赵安云、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘志凯于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志凯撤诉。 案件受理费917元，减半收取计458.5元，由原告刘志凯负担。（已交纳） 审判员  郭丽萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  宿 洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执773号之一 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：刘禄辉，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初55号刑事判决书，在移送执行刘禄辉没收财产一案中，本院通过实施总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、人行、银行、互联网银行进行了查询，并通过网络冻结扣划了刘禄辉在中江县农村信用合作联社账户（6214590582053509489）内的存款139.08元、中江县农村信用合作联社永兴信用社账户（88060110219147011）内的存款1245.53元，并进行了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川01执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 进
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初591号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，该公司员工，特别授权。 被告：赵磊，男，1991年7月17日出生，住四川省剑阁县。 原告绵阳市长兴物业有限公司（以下简称长兴物业公司）与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长兴物业公司之委托诉讼代理人刘馨蕊到庭参加诉讼。赵磊经本院传票依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告长兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵磊向长兴物业公司支付物业费9151元（暂计至2020年6月30日止），违约金2745.3元，垃圾清运费240元，共计12136.3元；2.本案诉讼费由被告赵磊承担。事实和理由：2016年2月23日，长兴物业公司与赵磊签订了《海赋长兴一期前期物业服务协议》和《费用收缴协议》，约定由长兴物业公司对海赋长兴一期进行物业管理，物业服务期限从前期物业服务中标之日至业主委员会代表全体业主与续聘或者重新选聘的物业服务企业订立物业服务协议生效时止，赵磊位于海赋长兴一期x幢x单元x楼x号，实际建筑面积为122.34㎡的住宅，按照1.9元/㎡/月的标准向长兴物业公司支付物业管理费。赵磊于2016年2月23日正式接房，从2017年3月1日开始无故拖欠物业管理费，暂计至2020年6月30日，总共拖欠物业管理费9151元，违约金2745.3元（长兴物业公司自愿调减为所欠物业费本金的30%），垃圾清运费240元，共计12136.3元。长兴物业公司多次催收，但赵磊均未履行缴纳义务。 被告赵磊未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，赵磊（甲方）与长兴物业公司（乙方）签订《海赋长兴一期前期物业服务协议》和《费用收缴协议》。约定住宅物业管理服务费缴纳标准为1.9元/月/平方米。同时，《海赋长兴一期前期物业服务协议》第四条约定“物业服务费（五）物业服务费交纳甲方的物业服务费在集中交房之日起预缴一年，后期于每个月终了10日前预缴下一个月物业服务费…”第十三条约定“违约责任（二）甲方未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面、电话、短信催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额1‰/天的违约金。”长兴物业公司分别于2018年3月15日、2018年10月12日、2019年1月17日发出物业服务费《缴费通知单》，2019年9月9日发出《温馨提示》，告知赵磊欠费时间、欠费金额、缴费时间等事宜。垃圾清费代收协议，后长兴物业公司分别于2017年6月14日、2018年6月7日和2019年12月20日代为支付该小区2017年6月1日至2019年10月31日的垃圾清运费。 另查明，赵磊于2016年1月28日登记成为海赋长兴一期x幢x单元x楼x号的业主，住房建筑面积为122.34㎡。长兴物业公司于2017年7月14日取得壹级物业资质证书。 上述事实，有当事人陈述、《海赋长兴一期前期物业服务协议》、《费用收缴协议》、《缴费通知单》、《温馨提示》、《个人及家庭房屋信息记录》、四川增值税专用发票等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的海赋长兴一期前期物业服务协议》、《费用收缴协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。赵磊作为海赋长兴一期的业主，接受了长兴物业公司提供的物业服务，理应按照协议约定缴纳物业服务费，双方签订的《海赋长兴一期前期物业服务协议》约定“甲方的物业服务费在集中交房之日起预缴一年，后期每个月终了10日前预缴下一个月物业服务费…”，本院对长兴物业公司将物业费的缴纳截止时间确认为2020年6月30日的诉请予以认可，则赵磊依据协议应缴纳物业费9151.04元（自2017年3月1日至2017年6月30日为1.6元/月/㎡×122.34㎡×4月；自2017年7月1日至2020年6月30日为1.9元/月/㎡×122.34㎡×36月）。长兴物业公司起诉金额为9151元，应视为其放弃部分权利，本院对此予以确认。赵磊从2017年3月1日起即未再履行缴纳物业服务费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。本案原、被告约定的违约金标准为应缴费用总额1‰/天，起诉时长兴物业公司将违约金调整为欠缴物业服务费金额的30%，但其标准仍然过高，本院调整违约金为未交纳物业服务费金额的10%（9151元×10%）即915.10元。长兴物业公司提供的证据仅证实其代交的垃圾清运费截止时间为2019年10月31日，故对其主张的2019年11月1日至2020年6月30日的垃圾清运费，因无证据证实其已代付，故不给予支持，可待实际产生后另行主张。 综上所述，本院对长兴物业公司的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告赵磊于本判决生效之日起二十日内向原告绵阳市长兴物业有限公司给付物业服务费9151元、违约金915.10元、垃圾清运费192元，合计10258.10元； 二、驳回原告绵阳市长兴物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取计52元，由被告赵磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年六月十九日 法官助理  骆 丽 书 记 员  李汶傧
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2129号 申请人：江苏省建筑装饰设计研究院有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路1号，统一社会信用代码913200001347886309。 法定代表人：王小奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐凯，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高陆萍（实习），江苏法德东恒律师事务所律师。 被申请人：马鞍山志城投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇和沈路288号，统一社会信用代码9134050009932483XT。 法定代表人：李铸，该公司总经理。 被申请人：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼13921室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310116777129292E。 法定代表人：张明，该公司总经理。 申请人江苏省建筑装饰设计研究院有限公司与被申请人马鞍山志城投资有限公司、上海欧鼎物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人江苏省建筑装饰设计研究院有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山志城投资有限公司名下70,000元的银行存款、对被申请人上海欧鼎物业管理有限公司名下370,000元的银行存款予以冻结。申请人江苏省建筑装饰设计研究院有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏省建筑装饰设计研究院有限公司因装饰装修合同纠纷，向本院申请对被申请人马鞍山志城投资有限公司、上海欧鼎物业管理有限公司的财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人马鞍山志城投资有限公司的银行存款70,000元予以冻结。 二、对被申请人上海欧鼎物业管理有限公司银行存款370,000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁昌海 二〇二〇年六月十八日 法官助理漆文意 书记员张勇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执248号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人：邱少亮，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：邱少波，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：邱纪华，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2017）鲁1323民初3735号，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金200000元及利息，并承担案件受理费。该案于2020年02月15日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，无财产可供执行；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初3735号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  赵 佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1783号申请执行人：王建华，男，1966年9月13日生，汉族。委托代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：李庆富，男，1979年3月14日生，汉族。本院在执行王建华与李庆富劳务合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人名下苏Ｂ×××××车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人李庆富名下银行存款、不动产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年六月十六日书记员  石佳灵
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初787号 原告：赵某，女，1983年12月17日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1980年8月5日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，网上开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人田新立、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩王某2由被告抚养，婚生男孩王某3由原告抚养，抚养费各自负担。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告经人介绍登记结婚。因婚前互不了解，婚后原告发现与被告脾气不投，经常为琐事争吵。××××年××月××日，婚生女孩王某2，××××年××月××日婚生男孩王某3。2019年12月1日，原告与被告再次争吵，原告回娘家居住至今。现双方感情确已破裂，没有和好的可能，请法院判决原、被告离婚。 被告王某1辩称，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿王某2，××××年××月××日生儿子王某3。婚后双方因家庭琐事产生一些矛盾，原告主张原、被告夫妻感情破裂，未提交证据。 本院认为，原、被告结婚已长达十四年有余，且育有一儿一女，原、被告均应珍惜共同建立的家庭，更多承担家庭的责任，互谅互让，共同抚育好子女。原告主张夫妻感情破裂，无证据证实，为有利于家庭稳定，子女健康成长，以不准原、被告离婚为妥。故原告要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准原告赵某与被告王某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯泊舟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1583号 反诉原告：卜祥玉，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南传明法律服务所法律工作者。 反诉被告：戴本峰，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺可福，山东弘元律师事务所实习律师。 原告戴本峰诉被告卜祥玉买卖合同纠纷一案，卜祥玉当庭提起反诉，本院决定受理。但卜祥玉未在本院规定时间内预交案件反诉费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卜祥玉撤回反诉处理。 审判员  杜新军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  牛继鹏
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执恢54号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码:91350925857745992A。 法定代表人:王章清，理事长。 被执行人：林商珠,女,1976年1月6日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人：周万斌,男,1987年8月14日出生,汉族,住福建省周宁县。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人林商珠、周万斌借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2019）闽0925民初1029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林商珠、周万斌应连带偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金27120.49元并支付相应利息、罚息。申请执行人于2020年5月15日向本院申请恢复执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初1029号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1178号罪犯张玲，女，1986年1月6日出生，汉族，高中文化，湖北省襄阳市人，现在浙江省。浙江省杭州市临安区人民法院于2018年6月26日作出（2017）浙0185刑初557号刑事判决，以被告人张玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币55000元；各被告人退出的赃款共计人民币549338.79元，按比例发还各被害人，责令各被告人继续退赔被害人其余经济损失（各被告人的退赔额以其参与的共同犯罪数额为限）。宣判后，被告人张玲等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）浙01刑终749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张玲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张玲已退赔被害人经济损失人民币20000元并履行生效判决所判处的罚金人民币55000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张玲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二十九日代书 记员  金 娜
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1402号原告：肖应凡，男，汉族，1965年3月10日出生，住河南省临颍县。被告：张锦海，男，汉族，1978年1月17日出生，住河南省临颍县。被告：临颍县窝城镇人民政府。住所地：临颍县窝城镇窝城村辽城路133号。负责人：郭克伟，任镇长职务。委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。原告肖应凡诉被告张锦海、临颍县窝城镇人民政府（以下简称窝城镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖应凡、被告张锦海、被告窝城镇政府委托诉讼代理人滕志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖应凡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款人民币20632元；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告称：被告在2011年一年间共在原告所经营的烟酒副食商店赊欠烟酒礼品共计16次，累计金额20632元，从始至今经无数次催要，被告均以各种理由推诿，至今未偿还。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。被告张锦海辩称：我当时系镇党委书记的司机，受领导安排和指派，有些招商招待需要的烟酒在原告处拿，我只是经手人，由乡财政所进行结账。账是乡里的公务活动，应该由窝城镇政府负担，与我个人没有关系。被告窝城镇政府辩称：1、本案将窝城镇政府列为被告，主体资格不适格，应驳回对窝城镇政府的起诉。2、本案已经超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖应凡原在临颍县经营烟酒等副食品店。2011年，张锦海系窝城镇政府领导的司机，因窝城镇政府招商引资需要，在窝城镇政府指派下，经张锦海手在肖应凡处赊购烟酒等物品用于公务招待，并出具了7张欠条和9张收条，欠条内容分别为：1、今欠超市玉溪烟贰条×200,泸州陈曲壹件×400，合计捌佰元整。经手人：张锦海、窝城，2011年1月12日；2、今欠五粮液1618壹件：肆仟陆佰元整。经手人：锦海、2014年1月14日；3、今欠五粮液（水晶、1618）各壹瓶，总计1490元（壹仟肆佰玖拾元整）。窝城经手人：锦海、2011年1月20日；4、今欠海之蓝52°壹件980元，张裕鲜百纳干红优级460元壹件，玉溪烟壹条。窝城：锦海经手；5、今欠张裕鲜佰纳壹件，肆佰陆拾元整（460元）。经手：窝城锦海、招。2011年12月5日；6、今欠洋河天之蓝壹件贰仟零捌拾整，云烟一条贰佰壹拾元整。经手人：锦海窝城、2011年12月8日；7、今欠软中华烟陆条。经手人：锦海、窝城，高伟打电话。2011年12月19日。收条内容分别为：1、百年张裕（特选）肆瓶192元，纯净水壹件20元。窝城经手：锦海。2011年5月3日；2、窝城拿走玉溪烟肆条。经手人：锦海、2011年5月7日；3、今收到贰条云烟肆佰元整。窝城锦海经手、11年5月27日；4、今收到玉溪烟伍条1000元整（壹仟元整）。经手：窝城锦海。2011年5月31日；5、今收到利群烟拾条（1250.00元）。经手人：锦海窝城、2011年6月24日；6、今收到百年张裕干红贰件（560元）。经手人：锦海窝城、2011年6月29日。7、今收到玉溪烟两条400元。窝城锦海经手、2011年8月17日；8、今收到苏烟壹条肆佰叁拾元整（430元）。经手人：锦海窝城、2011年8月28日。9、今收到玉溪烟两条肆佰元整。经手：锦海窝城，2011年9月1日。上述欠条和收条涉及到的货款共计20632元。上述事实有欠条、收条、证明、录音资料、当事人陈述等在卷证明。本院认为：张锦海在担任窝城镇政府领导司机期间，经窝城镇政府指派，在肖应凡处赊购烟酒并出具欠款手续的行为应认定为职务行为，属于窝城镇政府与肖应凡之间发生的买卖合同关系，依据合同相对性原则，产生的法律后果依法应由窝城镇政府负担，窝城镇政府应该偿还肖应凡货款20632元。双方未约定欠款利息，肖应凡要求支付利息的诉求没有法律依据，本院不予支持。本案争议的焦点问题是肖应凡的起诉是否超过法律规定的诉讼时效。本案系买卖合同纠纷，虽然双方之间未签订书面买卖合同，出具的欠款、收款条也未明确还款时间，但双方均认可在交易过程中未约定供方交货后，需方立即付款，不符合《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》之规定计算诉讼时效的前提条件，诉讼时效期间不应从债权人收到欠款、收款条次日起开始计算。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”双方未明确约定欠款的给付期限，根据债务应当清偿的法律规定和欠债还钱的公序良俗，窝城镇政府作为债务人有随时履行还款的义务，肖应凡作为债权人也有随时要求窝城镇政府还款的权利，肖应凡的起诉未超过法律规定的诉讼时效期间，窝城镇政府的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告临颍县窝城镇人民政府于判决生效后十日内偿还原告肖应凡货款20632元；二、驳回原告肖应凡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半收取），由被告临颍县窝城镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫军奎二〇二〇年六月二十八日书记员  王 波
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4384号上诉人（原审原告）：沈爱民,男,1968年2月13日生,汉族,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嵩，上海东弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文学,男,1989年1月2日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。上诉人沈爱民因与被上诉人陈文学装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初36469号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。沈爱民上诉请求：撤销原判，改判支持沈爱民一审全部起诉请求。事实与理由：本案装饰装修合同履行期间，沈爱民作为发包人自行垫付了一系列费用（包括补足空调价款，支付采购墙面墙纸、地面实木地板、地面踢脚线、灯具、阳台洗衣机柜子的费用）。这些费用已经包含于沈爱民按照合同约定支付给陈文学的承包工程款中，但陈文学并未向第三方支付，故沈爱民有权请求退还相应款项。一审未查明沈爱民垫付款项的事实，请求二审法院依法查明后予以改判。陈文学未作答辩。沈爱民向一审法院起诉请求：判令陈文学退还沈爱民预付的装修款人民币（以下币种同）54,242元。一审法院认定事实：沈爱民为上海市闵行区XX镇XX公路XX弄XX号XX至房屋（以下简称涉案房屋）产权人。沈爱民、陈文学就涉案房屋装修事宜口头约定：陈文学为涉案房屋进行装修，包工包料，总价225,000元。后陈文学开始施工，沈爱民向陈文学支付工程款170,000元。2018年5月8日，沈爱民、陈文学、案外人周某签订《协议》一份，协议约定：原装修报价225,000元，预付款（给陈文学）170,000元，去除业主（沈爱民）自己购买制作部分，剩余36,500元，沈爱民应付给陈文学36,500元；现因陈文学个人原因转由周某负责，以上价格包括后续修改报价制作部分都经三方确认同意并签字；竣工日期为2018年5月15日，施工方未如期交房，沈爱民有权扣除剩余工程款16,500元。周某接手后续装修工作后，发现陈文学未按约支付门板费用10,000元，沈爱民遂向周某支付10,000元用以支付门板费。一审中，沈爱民提交的格力空调购销合同、发票、订货单、微信支付截屏、灯具收款收据、送货单、收据，一审法院均无法核实其真实性与关联性，故对该组证据一审法院未予采信。一审法院认为，沈爱民、陈文学双方就涉案房屋装修达成协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据双方的约定，沈爱民已向陈文学支付170,000元装修款，陈文学应按约支付材料款。现陈文学未按约支付门板费用10,000元，理应向沈爱民返还相应的金额。至于沈爱民主张的其余应返还费用，一审法院认为，沈爱民提交的证据不足以证明其相应的主张，一审法院难以支持。陈文学经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果由陈文学自行承担。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇二〇年一月三日判决：一、陈文学于判决生效之日起十日内返还沈爱民装修款人民币10,000元；二、驳回沈爱民其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币596.78元，由沈爱民负担571.78元、陈文学负担25元。二审中，双方当事人均未提供新证据。上诉人沈爱民曾申请案外人周某作为证人出庭，但周某未到庭作证。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人沈爱民坚持主张其作为发包人自行垫付了一系列费用，但沈爱民在本案一审中提供的相关证据或缺少原件，无法核实真实性，或无法证明该项采购费用系由沈爱民实际支付，一审法院据此不予支持沈爱民相应的起诉请求，于法有据。二审中，上诉人沈爱民未能补充提供其他证据证明其向第三方实际支付相关采购费用，亦无法证明该些费用未计入沈爱民、陈文学及案外人周某签订的结算协议。沈爱民请求陈文学退还相应费用，缺乏事实依据，本院难予支持。综上，沈爱民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费906.05元，由沈爱民负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初436号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人谭宗城，男,1990年2月26日出生,广东省茂名市茂南区人,汉族,公民身份号码:440************450,高中文化,住广东省茂名市茂南区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z295号起诉书指控被告人谭宗城犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于2020年6月18日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人谭宗城到庭参加了诉讼，现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年11月26日0时50分许，被告人谭宗城酒后驾驶粤K*****号普通二轮摩托车在茂名市茂南区***因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经茂名市********检验鉴定，谭宗城送检的血液中乙醇含量为167.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭宗城无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭宗城拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人谭宗城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人谭宗城醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人谭宗城自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人谭宗城的犯罪情节，认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人谭宗城的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭宗城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇二〇年六月二十三日书记员  周材佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初682号原告：赵迎军，男，1978年2月28日出生，汉族，司机，住哈尔滨市松北区。被告：赵悦，男，1966年4月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告赵迎军与被告赵悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵迎军向本院提出诉讼请求：要求赵悦偿还借款本金20,000元及利息4520元。事实与理由：赵迎军与赵悦系亲属关系，2009年末，赵悦向赵迎军借款20,000元购买饲料，赵迎军以自己的名义在哈尔滨银行贷款30,000元，并将其中20,000元给付赵悦。2011年8月22日、2013年3月16日赵迎军分两次偿还了哈尔滨银行贷款本金30,000元及利息，其中2013年3月16日，赵迎军偿还借款本金20,000元及利息9520元。2013年3月18日，赵迎军要求赵悦偿还其借款本金20,000元及利息9520元，共计29,520元，赵悦于同日为赵迎军出具借条一份。此后，赵悦偿还5000元利息，借款本金20,000元及剩余利息4520元未予给付，赵迎军多次索要未果，故诉至法院。赵悦承认赵迎军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵悦承认赵迎军的诉讼请求，不违反法律规定。赵迎军提供的证据能够证明双方之间借贷关系成立。赵悦未按约定期限履行偿还借款的义务，赵迎军有权要求赵悦偿还借款本金及利息。综上所述，赵迎军的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告赵悦于本判决生效之日起七日内偿还原告赵迎军借款本金20,000元及利息4520元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（原告赵迎军已预付），由被告赵悦负担，于本判决生效之日起七日内将应付款207元给付原告赵迎军，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国宇二〇二〇年六月三十日法官助理安博坤书记员刘莹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执264号申请执行人：邹光思，男。被执行人：赵培同，男。本院受理申请执行人邹光思与被执行人赵培同拖欠原煤款纠纷一案，经查，本案执行依据为鹤岗市兴安区人民法院（1995）兴经初字第79号民事判决书，判决书内容为“经审理查明，原告鹤岗矿务局兴安煤矿多种经营公司一0三井二队于1994年10月1日与赵培同建立业务往来关系，被告往原告处运送坑木每立方米二百四十元，原告以每吨煤八十元的价格卖给被告以相互顶账。后被告以山里雪大木材暂时无法运出为理由在原告出赊购原煤九十八吨。每吨单价八十元，合款七千八百四十元，被告计给原告送了一千一百元的坑木，扣除坑木款被告尚欠原告煤款六千七百四十元。本院认为，被告赵培同赊购原告原煤后应积极还款不应长期拖欠，对此起纠纷应给付全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《工矿产品购销合同条例》第三十六条四项之规定，判决如下：被告赵培同给付原告鹤岗矿务局兴安煤矿多种经营公司一0三井二队煤款六千七百四十元，负担此款利息九百九十九元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费三百零九元五角六分，由被告赵培同承担。”另查，申请执行人鹤岗矿务局兴安煤矿多种经营公司一0三井二队依据本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（1995）兴经初字第79号民事判决书向本院提出申请执行，要求被执行人赵培同履行判决书的给付义务，本院依据该生效判决作出（1998）兴安执字第28号执行裁定书，裁定书内容为：申请执行人鹤岗矿务局兴安煤矿多种经营公司一0三井二队依据已经发生法律效力的（1995）兴经初字第79号民事判决书，于1998年4月30日向本院申请执行。本院于1998年5月4日立案执行。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，分期履行，如未按期履行，将恢复原判决执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：鹤岗市兴安区人民法院（1998）兴安执字第28号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。并且和解协议已经履行完毕。再查，邹光思称1994年其为兴安煤矿多种经营公司一0三井二队的队长，但从未叫过周玉良，曾用过周继良的名字，实际姓名是邹光思。申请人邹光思曾向本院提供三份身份证复印件，第一份是姓名周继良，男，汉族，1960年9月20日出生，住兴安区十一社区55委3组，身份证号是xxxxxxxxxxxxxxxxxx；第二份姓名邹光思，男，汉族，1963年9月20日出生，住兴安区十一社区55委3组，身份证号是xxxxxxxxxxxxxxxxxx；第三份姓名邹光思，男，汉族，1955年9月20日出生，住兴安区十一社区55委3组，身份证号是xxxxxxxxxxxxxxxxxx，对这三份身份证复印件出生日期各不相同和三个不同的姓名申请人邹光思未提供充分的证据予以证明。本院认为，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（1995）兴经初字第79号民事判决书执行本案，作出（1998）兴安执字第28号执行裁定书，现申请人邹光思认为1995年10月6日经鹤岗市兴安区人民法院（1995）兴经初字第79号民事判决书判决中确定的债务本金被告已给付完毕，但是延迟履行的利息尚未给付，现邹光思要求被申请人赵培同支付延迟履行的利息共计9，990.00元，因其未能提供准确的身份信息、无法确定其可以行使执行依据原告的权利，本院立案后发现其申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人邹光思的执行申请。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内书面向本院提出执行异议。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二〇年六月十九日书记员  刘荣
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初269号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人朱伟军，男，1972年8月31日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************11X，汉族，高中文化，在业，住佛山市三水区***************。因本案于2020年2月17日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人朱伟军犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人朱伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日20时许，被告人朱伟军饮酒后驾驶粤E*****号小型普通客车上道路行驶，去到佛山市三水区********机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人朱伟军的血液中检出乙醇成分，含量为256.96mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人朱伟军拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。被告人朱伟军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人朱伟军的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱伟军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱伟军的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院对其从重处罚。被告人朱伟军归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨碧珊书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘飞，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘飞偿付原告信用卡欠款共计人民币148,790.82元(币种下同)(截至2020年5月28日止的本金123,026.83元、利息3,855.09元、分期付款手续费16,369.29元、逾期还款违约金5,539.61元)，并承担以欠款本金123,026.83元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金123,026.83元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告刘飞未作答辩。鉴于被告刘飞未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘飞在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币123,026.83元；二、被告刘飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,165.02元，减半收取计1,582.51元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1194号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：曾一智，男，1989年12月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人曾一智信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1462号民事判决已经发生法律效力，被执行人曾一智未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴梓维
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执5号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：余某,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：史某,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人余某、史某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人余某、史某在规定期限内未报告财产状况。经核查，被执行人余某、史某外出下落不明,本院依职权扣划被执行人名下存款1819.97元。除以上查明财产外名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人余某、史某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月29日，本院约谈申请执行人赵凤香，申请执行人王某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执440号之一 申请执行人：苏某，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：任某，男，1992年生，住所地山东省武城县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年03月19日向被执行人任某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 琪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执396号申请执行人：王章伦，男，汉族，1981年12月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：赤水市蜀黔石料加工厂，住所地贵州省赤水市长沙镇笃睦村五新组大路萍，单位机构代码：91520381MA6GTXBA2J。法定代表人：。本院在执行罗晓林申请执行赤水市蜀黔石料加工厂运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初3360号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年六月二十二日书记员  王 岂
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1383号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴某偿还原告借款30000元，违约金7200元（按利率24%暂计算至2020年5月7日，以后产生的违约金计算至还清本金为止），共计37200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告因资金周转为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2019年5月7日，并约定违约金。期限届满后，原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。综上，原告认为，被告拒绝向原告还款行为有违诚实信用原则，致使原告的债权难以实现。遂诉至法院。   被告吴某未作答辩。   原告马某围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条一张。被告吴某未到庭质证，经本院审查，该张借条内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，被告吴某向原告马某借款30000元，并出具借条一张，约定借款金额为现金30000元，借款日期为2019年3月7日，还款日期为2019年5月7日，违约责任为“如按期还不清者，每天外加违约金为总金额的0.5%”。原告依约向被告出借现金30000元。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴某向原告马某借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。还款期限届满，被告应当履行向原告返还借款本金的义务，故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。   关于利息的计算，原告主张违约金为7200元（按利率24%暂计算至2020年5月7日，以后产生的违约金计算至还清本金为止），原、被告未约定借期内利息，约定了违约金为逾期一天，每天收取违约金为150元（30000元×0.5%），超过法律规定逾期利息以年利率24%的计算标准，原告主张以年利率24%计算符合法律规定，故被告应向原告支付逾期利息为7200元〔本金30000元×365天（2019年5月8日至2020年5月7日）×年利率24%÷365天〕，故对于原告该项诉讼请求予以支持，之后产生的逾期利息以本金30000元为基数按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告吴某于本判决生效后十五日内偿还原告马某借款本金30000元并支付违约金7200元，2020年5月7日之后产生的利息以本金30000元为基数按照年利率24%计算至本判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 张唯栋     二〇二〇年六月二十八日   书记员 张正言   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2761号原告：李德忠，男，1979年2月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*****税务局，身份证号码：441************416。被告：郑忠德，男，1971年6月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*****白石窑枢纽管理局，身份证号码：441************235。我院在审理原告李德忠诉被告郑忠德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德忠于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李德忠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德忠撤回起诉。本案受理费25元，由原告李德忠自行负担。审判员  杨伟雄二〇二〇年六月十七日书记员  陈相言
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执260号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人：蒋中山，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王兆会，女，1986年12月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：鞠瑞华，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2017）鲁1323民初1375号，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金727880元及利息，并承担案件受理费。该案于2020年02月15日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，冻结并扣划被执行人8672.29元并过付给申请执行人；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1375号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  赵 佳
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初220号   原告：公某，19745年2月11日出生，青海省玉树市人，公民身份号码：×××。   原告：江某，青海省玉树市人，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：邢某、李某，系河北新旭光律师事务所律师。   被告：更某，青海省杂多县人，现住玉树市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：索某，系青海旦珠岭律师事务所律师。   原告公某、江某与被告更某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开审理本案。原告公某、江某及委托诉讼代理人邢某、李某，被告更某及委托诉讼代理人索某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告公某与江某诉称：2018年6月19日，被告通过联系原告江某称，需要替单位收购虫草，让两原告为其提供虫草。因二原告知道被告系玉树州林业和草原局工作人员，且其称是代理玉树藏族自治州林业和草原局工作人员，故二原告向被告自2018年6月至11月分四次提供了大约十五斤多挑选出的完整虫草，大约每斤74000.00元，总共1100000.00元，被告承诺于2019年12月支付全部虫草款项。   2019年12月被告向原告支付了部分款项，后因被告不能一次性结清所有款项，原告为被告宽限了一个月，为此于2019年5月27日原被告又重新签订还款协议，约定剩余420908.00元将于2019年6月27日支付。其后被告于2019年9月13日向原告支付了120000.00元。自那时起将近一年来，原告不断要求被告支付剩余虫草价款，被告屡次推脱，现被告已经将原告的手机列为黑名单，故意躲避原告的欠款。   因原告交付给被告的虫草属于原告从五户家庭赊欠的虫草，因为被告的不守信用导致原告信誉受损、债务缠身，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：   一、判令被告向原告支付购虫草款300908.00元；   二、本案诉讼费由被告承担。   被告更某口头辩称:原告所诉属实，本人愿意承担还款责任。   原告为支持其诉求，向本院提供如下证据：   欠条一份，拟证明被告尚欠原告虫草款300908.00元的事实，经质证，被告对该组证据予以认可。   本院认为，原被告买卖交易系双方真实的意思表达，被告更某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以认可。原被告在交易过程中，应遵循诚实信用原则，原告在履行交付义务后，被告不但未按约定履行给付货币的义务，还故意躲避原告以此推脱欠款的行为，违反了市场经济的交易原则，侵害了原告的合法权益，应得到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，第一百五十九条之规定，判决如下：   被告更某于本判决生效之后十日内支付原告公某、江某虫草款300908.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2906.81元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。     审 判 长 李 军 兰   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 扎西 永措     二〇二〇年六月二十九日   （法官 助理 巴德江措、   书 记 员 弋 振 海
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4981号原告：南京市江宁区宁宁房产中介咨询服务部，统一社会信用代码92320115MA1Q5F2J9X，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道湖熟社区后园56号。经营者：高学瑾，女，1987年2月11日生，汉族。委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被告：姚斌，男，1986年9月23日生，汉族。被告：李艳丽，女，1978年6月8日生，汉族。委托诉讼代理人：李瑞善，男，1979年12月27日生，汉族，系李艳丽之弟。原告南京市江宁区宁宁房产中介咨询服务部（以下简称宁宁咨询服务部）与被告李艳丽、被告姚斌居间合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁宁咨询服务部的经营者高学瑾以及委托诉讼代理人陶大庆，被告李艳丽的委托诉讼代理人李瑞善到庭参加诉讼。被告姚斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁宁咨询服务部向本院提出诉讼请求：被告李艳丽以及被告姚斌共同支付其佣金12000元以及贷款代办费3000元。事实与理由：其与两被告于2019年9月30日签订关于句容市郭庄镇空港大道1号皇家花园10幢103室房屋存量房买卖中介合同，李艳丽自姚斌处购买上述房屋。现上述房屋已过户至李艳丽名下，居间服务已经全部完成，但两被告拒绝支付佣金以及贷款代办费。被告李艳丽辩称，签订合同后其向原告宁宁咨询服务部提供了全部资料，至2020年4月其多次催促后宁宁咨询服务部仍未能代其办理过户和相关手续，且宁宁咨询服务部一直要求其加付费用，让其做假合同、假流水，被其拒绝，其另行找其他中介办理了过户以及贷款手续，故其不应支付佣金以及贷款代办费。被告姚斌未应诉。经审理查明：2019年9月30日，原告宁宁咨询服务部与被告李艳丽、被告姚斌签订《存量房买卖中介合同》一份，约定：姚斌将其坐落于句容市郭庄镇空港大道1号皇家花园10幢103室房屋出售给李艳丽，价款为780000元；姚斌委托宁宁咨询服务部出售以上房地产并代办产权转移、房屋交付、房款拨付，李艳丽委托宁宁咨询服务部代办不动产权证、房屋交付、房款支付、贷款、抵押登记；宁宁咨询服务部完成李艳丽委托事项，由李艳丽向宁宁咨询服务部支付佣金12000元，于过户当天支付；李艳丽只要提供的所有材料是真实的，宁宁咨询服务部负责李艳丽贷款必须能下，李艳丽另行支付3000元代办费。三方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。在办理贷款过程中，因李艳丽的银行流水问题，宁宁咨询服务部要求李艳丽再加付4000元的贷款代办费，李艳丽未同意，双方产生矛盾。2020年4月，宁宁咨询服务部通知李艳丽办理过户手续，李艳丽未予回应。后李艳丽另行找到其他中介机构与姚斌办理了房屋的产权转移登记、贷款等手续。上述事实，有《存量房买卖中介合同》、微信聊天记录等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，原告宁宁咨询服务部与被告李艳丽及被告姚斌签订的《存量房买卖中介合同》包含姚斌与李艳丽的房屋买卖合同及姚斌、李艳丽与宁宁咨询服务部的居间合同，该居间合同不违反法律规定，应属合法有效，各方均应当按约履行。根据合同约定佣金12000元应当包含办理贷款事宜，宁宁咨询服务部与李艳丽又约定另行支付3000元贷款代办费，宁宁咨询服务部在履行合同过程中又要求加付贷款代办费违反了合同约定，违约在先。李艳丽在宁宁咨询服务部通知其过户后未予回应，在未与宁宁咨询服务部解除合同的情形下，另行委托其他中介机构办理过户、贷款等手续，构成根本违约，致其与宁宁咨询服务部间的居间合同无法继续履行。结合双方的过错程度以及宁宁咨询服务部履行合同的情况，本院酌定由李艳丽支付佣金8400元，支付贷款代办费1000元。对于宁宁咨询服务部要求姚斌共同支付佣金以及贷款代办费的请求，因无合同依据，本院不予支持。姚斌经本院传票传唤，未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李艳丽于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区宁宁房产中介咨询服务部佣金8400元以及贷款代办费1000元；二、驳回原告南京市江宁区宁宁房产中介咨询服务部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费88元，由原告宁宁咨询服务部负担19元，由被告李艳丽负担69元。本判决为终审判决。审 判 员  李 侠二〇二〇年六月三十日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执425号申请执行人：上海义邑健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童国强，该公司总经理。被执行人：徐州腾源食品有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王静，该公司经理。被执行人：郭景艳，女，1967年8月19日出生，汉族，户籍地新沂市，现住新沂市。被执行人：周建站，男，1974年4月5日出生，汉族，住新沂市北沟街道新东村市。本院在执行上海义邑健康管理有限公司与徐州腾源食品有限公司、郭景艳、周建站企业借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初5084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵建军应当向申请执行人偿还2981262元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郭景艳在金融机构有存款3535元，扣除执行费用50元，剩余3485元发还申请执行人。查明被执行人郭景艳名下登记有福克斯牌小型汽车一辆，本院已采取查封措施，但未能实际控制，暂不符合处置条件。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执425号案件终结本次执行程序。被执行人徐州腾源食品有限公司、郭景艳、周建站负有继续向申请执行人上海义邑健康管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  曹 伟审 判 员  刘衫林审 判 员  孙先胜二〇二〇年六月二十三日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执425号被执行人：周世香，男，汉族，住重庆市綦江区。本院第二人民法庭依据已发生法律效力的(2019)渝0110民初3754号民事判决书，移送被执行人周世香与破产有关的纠纷一案，被执行人周世香应缴纳案件受理费5818元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执425号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年六月十六日书记员  余荣兰
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初37号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人柴海荣，女，1967年3月5日出生，公民身份号码，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山西省垣曲县，现住山西省垣曲县新城镇。因涉嫌犯包庇罪，于2019年12月23日被垣曲县公安局民警电话传唤至垣曲县公安局，同年12月24日被垣曲县公安局刑事拘留，2020年1月16日被垣曲县人民检察院以窝藏罪批准逮捕，次日被垣曲县公安局执行逮捕，2020年6月22日被垣曲县人民法院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人柴海荣犯窝藏罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垣曲县人民检察院指派检察员石永平、检察官助理孙雅贞出庭支持公诉，被告人柴海荣到庭参加了诉讼，现己审理终结。 垣曲县人民检察院指控，2019年4月份，高某接到丈夫张京沛（另案处理）电话后前往越南，期间得知张京沛被垣曲县公安机关追逃，同年6月份返回垣曲，并将张京沛被垣曲公安机关追逃一事告诉了被告人柴海荣。自2019年8月8日至2019年11月12日期间，被告人柴海荣得知其儿子张京沛涉嫌犯罪被垣曲县公安机关追逃，仍多次通过支付宝向张京沛提供资金，累计人民币84000元。 2019年12月19日，被告人柴海荣接电话传唤至垣曲县公安局接受询问；同年12月23日，被告人柴海荣接电话传唤再次至垣曲县公安局接受讯问，自愿如实供述自己的罪行。 对上述指控，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据，认为被告人柴海荣明知其儿子张京沛涉嫌犯罪被公安机关追逃，仍提供资金帮助张京沛逃避侦查，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任，现提请依法判处。 被告人柴海荣对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。 经审理查明，2019年4月份，高某接到丈夫张京沛（另案处理）电话后前往越南，期间得知张京沛被垣曲县公安机关追逃，同年6月份返回垣曲，并将张京沛被垣曲公安机关追逃一事告诉了被告人柴海荣。自2019年8月8日至2019年11月12日期间，被告人柴海荣得知其儿子张京沛涉嫌犯罪被垣曲县公安机关追逃，仍多次通过支付宝向张京沛提供资金，累计人民币84000元。 2019年12月19日，被告人柴海荣接电话传唤至垣曲县公安局接受询问；同年12月23日，被告人柴海荣接电话传唤再次至垣曲县公安局接受讯问，自愿如实供述自己的罪行。 2020年4月9日，被告人柴海荣在值班律师张三虎在场的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.立案决定书、受理案件登记表，证实：2019年12月22日垣曲县公安局在侦查王利国、张京沛等人涉嫌恶势力案件中发现犯罪嫌疑人母亲柴海荣在明知张京沛被上网追逃期间曾多次给其提供资金，其行为涉嫌包庇，应当追究刑事责任。2019年12月22日垣曲县公安局立案侦查。 2.高某转发给办案民警她与张京沛的微信聊天记录，主要内容：咪，给你说实话，我妈之前隔三差五劝我回家，让我自首，我那段时间真的想回家了，可突然出现这个情况，我无语了。如果我妈我爸甚至我哥和你都被我连累了，那我也真的不活了。没有意义了。我妈之前给我留了那么多的言，几乎都是劝我回家，他们现在因为逼我回家，让我妈去受那个罪。我妈一直劝我回家，一直在联系我，但是我一直没有回复，我妈怕我饿死在外面，给我转了钱，怎么就成现在这种情况了？？？我犯了什么法我妈不知道,只是怕我饿死在外面，才给我转了钱，怎么了？ 3.被告人柴海荣手机微信、支付宝转账明细，证实：被告人柴海荣给其儿子张京沛通过微信、支付宝转款人民币共计84000元。 4.证人高某的证言，主要内容：我与张京沛是夫妻关系。我是2019年4月份从西安坐飞机到澳门，从澳门转机到越南岘港旅游区，到越南后张京沛告诉我他被上网追逃，张京沛在越南不打工，除了借钱没有其他收入来源，我在越南的那段时间，每隔几日张京沛就向他妈要钱，张京沛他妈就在微信、支付宝上给其转钱，有时候给5000元，有时候给10000元，他把一部分钱还账，一部分是我俩的生活费。我在越南的时候，张京沛与他妈视频的时候说过他被上网追逃了，因为张京沛说他是逃犯我就害怕，2019年6月份我给张京沛说我回去办个户口，他才答应让我从越南回来，我回来后就告诉张京沛的母亲，张京沛被上网追逃啦。 5.证人张某某的证言，主要内容：我是张京沛的父亲。张京沛结婚后在交通局单元楼住了一段时间，后来他自己在黄河路加油站南边租了一个地方，就不与我们一起生活了。垣曲县公安局公告发出来第二天，我就在微信朋友圈看到了，知道张京沛被上网追逃了，看完通告我就对我媳妇柴海荣说了，张京沛被通缉了。张京沛在微信上与我妻子柴海荣联系的，就是向我妻子柴海荣要钱，我妻子柴海荣给张京沛打过钱，具体多少我不清楚，一般是通过微信或者支付宝转的钱。 6.被告人柴海荣的供述，主要内容：我是张京沛的母亲，张京沛现在越南，我支付宝上的名字“小沛”是我儿子张京沛。2019年7月份，我才知道张京沛被上网追逃，之后张京沛以欠他哥张京朝钱及在越南过不下去了为由向我要钱，我卖了张京沛的房子，卖的钱陆续通过微信、支付宝向他转账共计9万余元，支付宝转账记录我手机里有，微信转账记录我删除了。每次都是张京沛通过微信联系我，我没有主动联系过张京沛。张京沛老婆高某去越南我知道，具体时间记不清了，她从越南回来的第二天就告诉我张京沛被上网通缉的事情。我多次劝解张京沛回来投案自首。 检察机关就量刑方面向法庭提供的证据有： 1.被告人柴海荣的户籍证明，证实：被告人柴海荣1967年3月5日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 2.前科劣迹调查表，证实：被告人柴海荣无前科劣迹。 3.认罪认罚具结书，证实：被告人柴海荣自愿认罪认罚。 4.被告人柴海荣的到案进过,主要内容：2019年12月23日，垣曲县公安局民警封春伟、姚凯以打电话的形式将犯罪嫌疑人柴海荣口头传唤至公安局，经讯问，犯罪嫌疑人柴海荣对其犯罪事实供认不讳。 上述证据中，对于公诉机关提供的关于本案事实部分的证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，形成完整的证据链，共同证实被告人柴海荣明知其儿子张京沛涉嫌犯罪被公安机关追逃，仍提供资金帮助张京沛逃避侦查的事实，被告人柴海荣对上述证据均无异议，故对以上证据本院予以采纳。 公诉机关就量刑部分提供的证据，来源合法、内容真实，可证实：被告人柴海荣犯罪时已达刑事责任年龄，犯罪时无前科，认罪认罚，对该证据本院予以采纳。 本院认为，被告人柴海荣明知其儿子张京沛涉嫌犯罪被公安机关追逃，仍提供资金帮助张京沛逃避侦查，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柴海荣电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人柴海荣认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定,判决如下： 被告人柴海荣犯窝藏罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人柴海荣的刑期自2019年12月23日起至2020年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  薛红岩 人民陪审员  张聪民 人民陪审员  王艳荣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙月娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执520号 申请执行人李惠芬，女，1976年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人余永钢，男，1991年12月16日出生，身份证住址湖南省宜章县。 申请执行人李惠芬与被执行人余永钢借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14130号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币52501元及利息、支付律师费人民币2000元、案件受理费人民币1532元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑文雅