wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保364号 申请人：田红，女，1968年11月7日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人田红于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司的财产在价值2341元限额内采取保全措施，申请人田红自愿以其位于泸州市江阳区房屋提供财产担保。 本院经审查认为，申请人田红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人田红名下位于四川省泸州市江阳区（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）房屋; 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56号的银行存款2341元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  牟玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢268号 郭强、额日克巴特尔： 郭强与额日克巴特尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元，至此，郭强向本院申请执行的（2014）乌民初字第131号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十日 执行员  思双东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14374号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7218号 原告：曾美香，女，1953年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告曾美香与被告周军、曾立毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告曾美香及其委托诉讼代理人方俊艺到庭参加诉讼，被告周军、曾立毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 曾美香向本院提出诉讼请求：判令周军、曾立毅立即偿还曾美香借款本金76万元及利息（以76万元为本金，自2017年12月11日起计至全部清偿之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：周军、曾立毅于2015年12月向曾美香借款55万元。双方约定月利率1.5%。2017年12月11日，周军代表其和曾立毅向曾美香出具一份《借据》，确认截止至2017年12月10日的借款本息结算为761450元，并约定以76万元作为借款本金，借款期限自2017年12月11日至2018年12月10日。借款期限届满，周军、曾立毅未还款。故曾美香提出如上诉求。 周军、曾立毅均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：周军与曾立毅于2010年11月10日登记结婚。 2015年12月21日，案外人杨毅斌向曾立毅转账55万元。2017年12月11日，周军向曾美香出具一份《借据》，确认向曾美香借款76万元。期限1年，自2017年12月11日至2018年12月10日。并注明截止2016年12月10日应结本息646250元，取整64万元计息1年，实际应结本息761450元。 庭审中，曾美香确认周军、曾立毅未偿还任何借款本息。 以上事实，有《借据》、银行流水明细、结婚证复印件、证人证言等证据及当事人当庭陈述为证。周军、曾立毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，曾立毅与周军系夫妻关系。曾美香向曾立毅转账55万元，为此周军向曾美香出具《借据》确认借款事实。上述证据足以形成完整证据链，证明周军与曾立毅对讼争借款的举债具有共同意思表示，系共同借款人。债务应当清偿。曾美香要求周军、曾立毅共同偿还借款有事实与法律依据，本院予以支持。因《借据》确认最终借款本金为76万元，该款项实际包括借款本金55万元及截止至2017年12月10日止的利息。虽然《借据》未明确约定借款利率，但从周军在《借据》上备注的借款本息推算，曾美香主张借款利率为月息1.5%并未超过该约定【月利率=（761450-640000）/（640000*12）*100%=1.58%】，故曾美香要求利息按月利率1.5%计算有事实和法律依据，本院予以支持。周军、曾立毅理应共同偿还曾美香借款本金76万元，并支付自2017年12月11日起按月利率1.5%计算的利息，但该利息不应超过以55万元为基数，自2015年12月21日起，按月利率2%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周军、曾立毅应于本判决生效之日起十日内共同偿还曾美香借款本金76万元及利息（以76万元为基数，自2017年12月11日起按月利率1.5%计至实际还款之日止，但不应超过以55万元为基数，自2015年12月21日起按月息2%计算至实际还款之日止的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14420元，减半收取7210元，由周军、曾立毅共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  张栎 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6160号之一原告：刘强，男，1986年3月6日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，委托代理人：喻明琪，广东天穗律师事务所律师。被告：广州焱晨国际商贸有限公司，住所地广州市白云区松洲街前海路3号自编C座402房。法定代表人：王梓兆。本院在审理原告刘强与被告广州焱晨国际商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告于2020年3月26日收到本院发出的《诉讼费预缴通知单》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘强自动撤诉处理。本案受理费248元（减半收取为124元），由原告刘强负担。审 判 长  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黄惠玲
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审37号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人吴明，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑燕锋，女，1986年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行被执行人吴明、郑燕锋征收社会抚养费一案，并提供了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《缴纳社会抚养费催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：申请执行人于2019年10月17日以被执行人吴明、郑燕锋夫妻于2019年7月间多生育第三孩（男）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫健征决字[2019]第108079号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费97788元，并于2019年10月18日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2020年4月27日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的仙卫健征决字[2019]第108079号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县卫生健康局作出的仙卫健征决字[2019]第108079号征收社会抚养费决定；被执行人吴明、郑燕锋应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费97788元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 陈霜丽 审判员 林向阳 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄林静 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执恢21号 申请执行人：王明,男,生于1981年1月5日,汉族，陕西省陇县人。 申请执行人：张海燕,女,生于1984年1月10日,汉族，陕西省凤翔县人。 被执行人：陕西兆兴房地产开发有限公司 住所地：陕西华县杏林镇杏林行政村北村99号。 法定代表人：习悦兆,任公司执行董事兼总经理。 申请执行人王明、张海燕与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明：申请执行人要求排除妨害的房产，因王菲菲、闫波波夫妻诉陕西兆兴房地产开发有限公司买卖合同有效纠纷一案正在审理，该案件涉及的房产就是申请执行人要求排除妨害的房产。现申请执行人以被执行人王菲菲、闫波波夫妻与陕西兆兴房地产开发有限公司买卖合同有效纠纷一案未审理终结为由撤销本案的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思的表示，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结陇县人民法院（2020）陕0327执恢21号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张德前 二〇二〇年六月十八日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11977号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：莫远东，男，1992年6月6日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫远东银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人莫远东应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项43955元、执行费559元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月1日依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因上述车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执异3号 异议人（案外人）：何富群，女，汉族，1968年4月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。 保全申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。 法定代表人：邓池良，经理。 委托诉讼代理人：李微，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被保全人：四川上力地产有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 何富群不服本院（2017）川执保字第2-5号裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并组织听证进行审查，现已审查终结。 中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）诉四川上力地产有限公司（以下简称上力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理中，依据中太公司的财产保全申请，先后于2016年12月26日作出（2016）川民初73号民事裁定、2017年1月20日作出（2017）川执保字第2-5号协助执行通知，并于2017年2月11日送达宜宾市不动产登记中心，对上力公司所有的位于四川省宜宾市翠屏区金沙江畔“上力理想城”未销售的全部房屋予以查封，并在查封期满后进行了续查封。宜宾市房管局根据本院前述法律文书，实际查封67套房屋，其中包含何富群提出执行异议所指向的“上力理想城”2幢2单元6层1号房屋（以下简称案涉房屋）。前述查封效力延续至今。 何富群于2020年5月20日向本院提出执行异议，以其于2017年1月10日与上力公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，一次性支付房屋价款772503元，并于当日收房实际占有，该房屋系其名下唯一住房为由，请求中止执行并解除对案涉房屋的查封。何富群提交编号为SN-LXC-X0558的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、编号为0004794载明收到何富群“房款（2-2-6-1）”772503元的上力公司《专用收据》，用以证明其于2017年1月10日签订房屋买卖合同及一次性支付房款。何富群提交（2018）川1502民初7644号民事判决书一份，证明其因购买案涉房屋就房屋交付及质量问题产生纠纷并诉至宜宾市翠屏区人民法院。该判决书“原告何富群以本院提出诉讼请求”对何富群的自诉及请求部分载明：“直到2018年元月10日，仍然未接到被告的交接房通知”。该判决“本院认为”部分载明：“原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该买卖合同及补充协议均合法有效”。何富群提交落款日期为2020年5月20日、编号为（2020）300号的宜宾市房地产管理局《房屋登记信息查询结果证明》，载明何富群截止2020年5月20日14时00分无住房登记信息。 上力公司对前述证据及证明事项均予认可。 中太公司以不能确认证据事实性为由，对《商品房买卖合同》及补充协议不予认可；以何富群提出执行异议超出法定期限且不符合常理、证据不实为由，对何富群的异议请求不予认可。 本院认为，本案何富群以其为案涉房屋购买人和占有人为由提出执行异议请求解除查封，应当适用案外人异议进行审查，本案焦点在于何富群提出执行异议是否超出法定期限，以及其是否享有阻却执行的实体权利。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《若干规定》）第六条“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”的规定，案涉房屋尚处于查封期间，何富群提出异议未超过法定期限，中太公司关于何富群的提出执行异议超出法定时效的主张不能成立。 何富群主张其于2017年1月10日与上力公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，于当日一次性交纳全部价款，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》以及《专用收据》为凭，有上力公司对前述证据的认可，有（2018）川1502民初7644号民事判决中查明的案件事实予以佐证，对前述事实，本院予以认定。何富群众主张案涉房屋系其名下唯一住房，有宜宾市房地产管理局《房屋登记信息查询结果证明》为凭，本院予以认定。何富群主张其于2017年1月10日占有案涉房屋，与其在（2018）川1502民初7644号案件中“直到2018年元月10日，仍然未接到被告的交接房通知”的陈述相矛盾，本院不予支持。 《若干规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案系何富群作为买受人对登记在上力公司开发的商品房提出的异议，符合在本院查封前与上力公司签订《商品房买卖合同》、所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋、支付全部价款三项条件，其权利能够排除强制执行，故对何富群要求中止执行的异议请求，本院予以支持。中太公司的辩解理由与事实不符，且未提交相应证据证明其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下： 中止对位于四川省宜宾市翠屏区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 桦 审判员 施家蓉 审判员 李海涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 任建生 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执655号 申请执行人王红霞，女，1972年12月5日出生，汉族，现住武安市。 被执行人戴祖荣，男，1979年4月14日出生，汉族，现住福建省南安市。 被执行人刘宝玲，女，1982年9月29日出生，汉族，现住福建省南安市。 武安市祖荣建材经销有限公司 法定代表人戴祖荣，该公司经理 魏大其与戴祖荣、刘宝玲、武安市祖荣建材经销有限公司民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院于2017年11月21日作出的（2017）冀0481民初2907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款77000元及逾期延迟期间的债务利息和执行费1055元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月20日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年5月11提过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无车辆登记、无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本案申请执行人尚有债权77000元及逾期延迟期间的债务利息和执行费1055元未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  侯为旗
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2020)内0621执恢3号 申请执行人：内蒙古万通路桥集团有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。   法定代表人：吕艺。   被执行人：杨广林，男性，1963年11月19出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：赵静，女性，1964年08月06出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行内蒙古万通路桥集团有限责任公司与杨广林、赵静其他案由一案中，申请执行人内蒙古万通路桥集团有限责任公司依照（2012）达民初字第2311号民事调解书申请法院执行案件款1500000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本案查封抵押房产经拍卖流拍后申请人不接收以物抵债。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查控及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。           审判长   王树明     审判员   韩睿容   审判员   白雪         二〇二〇年六月二十二日                 书记员  马睿
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4260号 原告：文苗，女，汉族，1989年12月3日出生，住四川省泸县。 被告：成都衡生合和生物科技有限公司，住所地：四川省成都市沙堰街40号。 法定代表人：韩玉敏。 被告：长春中之美商贸有限责任公司，住所地：吉林省净月经济开发区净月分团67号地樱花街宏达小区F2栋103室。 法定代表人：韩玉敏。 原告文苗诉被告成都衡生合和生物科技有限公司、长春中之美商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案,于2020年3月6日诉至本院。原告文苗在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在规定的期限内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文苗撤回起诉处理。 审判员  陈克刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡晶晶
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩179号被拘留人：杨春连，女，1962年3月6日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执141号杜某申请执行赵某1、杨春连、赵某2、汪心静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨春连拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对杨春连拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1023民初536号 原告：胡样铭，男，1952年10月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：王建明，男，1967年7月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：王建海，男，1970年3月13日出生，汉族，黟县人，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：王爱弟，女，1943年6月6日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告胡样铭与被告王建明、王爱弟借用合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告胡样铭于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡样铭自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡样铭撤诉。 案件受理费40元,由原告胡样铭负担。 审 判 长  叶强海 审 判 员  李征军 人民陪审员  汪磊磊 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴 岚 附：相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢106号 龙南县工程建设总公司: 本院执行的龙南县工程建设总公司申请定南县长华稀土有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人定南县长华稀土有限公司自动履行，执行金额3.9995万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4332号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：赵甫旺，男。被告：赵云，男，1962年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）诉被告赵云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告驰发公司委托诉讼代理人赵甫旺、被告赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除原被告双方于2016年2月24日签订的《汽车营运服务合同》；2、判决被告支付给原告管理费7600元；3、要求被告支付资金占用利息1489.07元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告自愿将上述第三项诉讼请求变更为要求被告支付违约金1400元，系对其权利的自由处分，本院予以准许。事实及理由：2016年2月24日，被告将其所有的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营，双方签订了《汽车营运服务合同》。合同约定了双方的权利、义务和违约责任。合同签订后，原告已经履行了自己的义务，但被告自2016年4月至今未向原告交纳各项费用，案涉车辆已脱保，且未年检，致使合同无法继续履行。经原告多次催办，被告扔拒不履行义务。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告赵云答辩称：同意解除与原告签订的《汽车营运服务合同》。合同签订一个多月后，车辆因发生交通事故已经报废了，故不同意支付原告的相关费用，也不清楚管理费这些是怎么计算的。原告驰发公司围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车营运服务合同》、《机动车信息查询结果单》、《注册登记机动车信息栏》等证据，被告未向本院举示证据。本院进行了证据审查，对原告提交的符合三性的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告驰发公司与被告赵云签订了《汽车营运服务合同》。约定被告将车牌号为渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营；经营期限从2016年2月24日至本合同终止日止；合同期内，被告须按时向原告交纳服务费400元∕月，如被告逾期未缴纳，原告有权单方解除本合同，并追究被告违约责任；被告应按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;被告逾期不交纳服务费、保险费等，原告有权解除合同，被告须向原告支付违约金30000元；本合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成，向合同签订地法院裁决，该合同自签订之日起生效。被告从2016年4月起拖欠管理费，原告多次催收未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，案涉车辆渝Ｂ×××××号车辆保险已于2016年4月12日终止；检验有效期已于2016年4月30日终止，处于逾期未检验、注销状态，已于2017年10月21日注销。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约及时足额缴纳服务费，车辆现已脱保且逾期年检，有违约情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原被告双方在《汽车营运服务合同》中关于如被告未按时缴纳服务费、保险费，未按时年检等则原告有权解除合同关系的约定，现双方约定的解除合同的条件已成就，原告驰发公司有权解除合同。原告请求自案涉车辆注销之日即2017年10月21日解除合同，未违反法律规定，故本院予以支持。原告请求从2016年4月起至2017年10月的服务费7600元，本院予以支持。被告辩称案涉车辆因发生交通事故已报废了，故不同意支付相关费用。但其并未向本院提供相关证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告请求被告支付1400元的违约金，因违约金应当以实际损失为基础，综合考虑汽车营运服务合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，故本院认定违约金调整至1140为宜，超过部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告赵云于2016年2月24日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《汽车营运服务合同》自2017年10月21日起解除；二、被告赵云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司服务费7600元和违约金1140元；三、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵云负担（此款已由原告重庆驰发汽车运输有限公司垫付，限被告赵云于还款时迳付原告重庆驰发汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年六月十二日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保806号申请保全人中国银行股份有限公司肥城支行与被保全人张峰、李芳芳、肥城市城镇保障房建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2376号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款8.8万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月8日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人肥城市城镇保障房建设投资有限公司在中国建设银行股份有限公司肥城支行账户37×××17_1银行存款8.8万元，实际冻结45215.80元、在齐鲁银行泰安肥城支行账户86×××34银行存款8.8万元，实际冻结37931.76元；张峰在中国农业银行股份有限公司肥城市中分理处账户62×××77银行存款8.8万元，实际冻结72.23元；李芳芳在莱芜市分行牡丹卡业务部账户36×××09银行存款8.8万元，实际冻结1969.19元、在中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行账户62×××44银行存款8.8万元，实际冻结2811.02元、在泰安泰山农村商业银行股份有限公司岱庙支行账户62×××27银行存款8.8万元，实际冻结3311.66；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保806号予以结案。二〇二〇年六月十六日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执330号申请执行人周某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。申请执行人周某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初971号民事调解书，已经发生法律效力。但张某某未按生效法律文书确定的期限履行偿还申请执行人周某某到期借款60000元的义务，权利人周某某于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还借款本金60000元。本院即日立案执行。在执行过程中，本院向张某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后双方当事人自行达成分期履行和解协议：一、被执行人张某某在2021年2月12日前偿还申请执行人周某某借款60000元、二、执行申请费800元及诉讼费1240元由被执行人张某某承担、三、申请执行人周某某自愿撤销本次执行申请。和解协议达成后，申请执行人周某某申请撤销执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执330号案件终结执行。执行申请费800元及诉讼费1240元，由被执行人张某某承担。本裁定送达后既发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二〇年六月二十日书记员  赵 丹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更106号罪犯常建宾，男，汉族，生于1992年10月19日，高中文化，甘肃省康乐县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2017年7月27日以（2017）甘2922刑初69号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。于2017年8月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑六个月建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬4次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常建宾减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月23日起至2027年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马志宏审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马秀梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保552号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地泸州市江阳区东升路39号、41号，统一社会信用代码91510502MA649RDT4X。 负责人：许泸，行长。 委托诉讼代理人：汤巍，女，该单位员工。 被申请人：宋向阳，男，1958年4月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：郭小平，女，1954年7月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：宋向葵，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李雪娇，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋向阳、郭小平、宋向葵、李雪娇的财产在价值300000元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人宋向葵位于四川省泸州市江阳区； 二、上述查封被申请人宋向葵的财产价值限于300000元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡晋豪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢507号本院在执行申请执行人刘宁与被执行人陕西津和企业管理咨询有限公司返还原物纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初11270民事判决，于2020年5月28日向本院申请恢复执行，执行标的为26450元。经执行，已执行回案款26450元并发还申请执行人刘宁，执行费296元陕西津和企业管理咨询有限公司已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初11270民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5498号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：陈莉，女，汉族，1971年3月12日出生，住成都市高新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人曾开端、被告陈莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令被告陈莉立即偿还原告欠款本金34523.41元、利息2980.32元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金1964.78元、手续费20元，总计39488.51元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：2016年7月1日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定及收费标准、注意事项等。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，并为其开设交易账号为21×××26。被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 陈莉答辩称，对欠款事实无异议，希望调解处理。 经审理查明，2016年7月1日，被告在原告处申请办理了卡号为49×××48的信用卡，被告签署声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申领、信用卡的使用、利息和收费、对账单和还款等进行了约定。其中合约载明：“上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人及其附属卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的相关事宜订立本合约。乙方在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）和本合约，并同意受其约束。……第三条对账单和还款。……4、乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额＝上期最低还款额未偿还部分＋本期超过信用额度的款项＋5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金＋分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额＋本期新增利息及费用。……第四条利息和收费。……2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。……”同时还约定，自由分期／账单分期的手续费标准为0-0.9%／期，商场分期手续费标准为0-1.3%／期，非对面分期手续费标准为0-1.52%／期，专项分期手续费标准为0-0.46%／期，且每月为1期，按不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。该信用卡同时可办理现金分期业务（即万用金业务），持卡人可在浦发银行核定的人民币现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费。现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。 另查明，浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，服务价格为最低还款额未还部分的5%。 再查明，截至2020年5月28日，被告共计欠付信用卡（含万用金）透支本金34,523.41元、利息5,799.09元、分期手续费20元，逾期还款违约金4,583.75元。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告浦发银行成都分行举出的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含声明及签署）、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表、浦发信用卡现金分期（万用金）网上办理流程及现金分期业务合同、信用卡账单明细、信用卡申请确认函等证据以及原告庭审陈述在案证实。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，原告按约向被告发放了信用卡，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，主张权利和履行义务。被告使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，多次逾期，构成违约，根据双方的约定，原告要求被告支付欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2020年5月28日，被告共计欠付贷款本金为34,523.41元、利息为5,799.09元、手续费20元，逾期还款违约金4,583.75元。对2020年5月29日起的利息，应当依照剩余未偿还的本金数额为基数按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的日利率0.05%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈莉自本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年5月28日的信用卡透支本金34,523.41元； 二、被告陈莉自本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年5月28日的信用卡透支利息5,799.09元、手续费20元，逾期还款违约金4,583.75元，以及从2020年5月29日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金34,523.41元为基数，按照日利率0.05%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收394元，由被告陈莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红 二〇二〇年六月一日 书记员  王芋
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1794号原告：常州中庆建设有限公司，住所地常州市金坛区华兴路133号，统一社会信用代码93120413354567143M。法定代表人：袁小洪，董事长。被告：江苏通特智能装备制造有限公司，住所地常州市金坛区中兴路89号，统一社会信用代码931204003464306145。法定代表人：陈生龙，执行董事。被告：江苏省金坛经济开发区管理委员会，住所地江苏省常州市金坛区华城路168号。负责人：诸葛林，主任。被告：江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住所地江西省新余市高新区光伏路696号，统一社会信用代码91360500058801484D。法定代表人：吴伟先，经理。原告常州中庆建设有限公司与被告江苏通特智能装备制造有限公司、江苏省金坛经济开发区管理委员会、江西弘旺汽车制动器制造有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告常州中庆建设有限公司诉称，2017年3月28日，原告与被告江苏通特智能装备制造有限公司签订建设工程施工合同一份，约定原告为其“江苏福龙专用生产车间（1区）”工程进行施工，双方对权利义务作了明确约定。原告依约完成施工任务并将经竣工验收的工程交付给被告使用。2017年11月30日，经审定结算，涉案工程最后审定工程款1491万元。后因被告一直拖欠原告工程款，原告向贵院起诉，贵院作出（2018）苏0413民初8435号民事判决：原告：常州中庆建设有限公司在工程款636.22万元范围内对案涉工程的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权。2020年1月，原告向贵院申请执行，执行中发现案涉工程已荡然无存。经查，2018年2月11日，三被告签订协议书，被告江苏通特智能装备制造有限公司将包括涉案工程在内的财产以包干价842.5万元转让给被告江苏省金坛经济开发区管理委员会，后涉案工程被拆除。原告认为，被告江苏通特智能装备制造有限公司以明显不合理的价格将资产转让，侵犯了原告合法债权的实现，主观恶意明显。请求撤销三被告于2018年2月11日签订的《协议书》，本案诉讼费由被告负担。被告江苏通特智能装备制造有限公司、江西弘旺汽车制动器制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：江西省新余市中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）赣05破1号民事裁定书，受理新余市城东建设投资总公司对江西弘旺汽车制动器制造有限公司破产清算申请。根据《企业破产法》第二十一条的规定，本案应当移送江西省新余市中级人民法院审理。本院经审查认为，江西省新余市中级人民法院已于2018年2月11日作出（2018）赣05破1号民事裁定书，受理新余市城东建设投资总公司对江西弘旺汽车制动器制造有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省新余市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  徐小才二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 珏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初977号原告：龚海，男，1989年11月29日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：廖於江，重庆星空（忠县）律师事务所律师，系特别授权。被告：蒋洪军，男，1973年10月28日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告龚海与被告蒋洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。双方当事人及其原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告170000元借款以及从2018年1月1日起至清偿之日止以170000元为基数按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日，原告龚海向被告蒋洪军出借170000元人民币，并出具欠条一张，承诺在2017年12月还清。2017年12月之后到现在，原告一直找被告还钱，但被告屡次拒绝还钱，并屡次不接原告来电，躲避债务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告蒋洪军辩称，原告与被告女儿蒋栓原来是男女朋友关系，2014年3月原告从忠县回来与被告协商一块儿经营养殖场，地点位于忠县某镇某村。原告当时出资20万元，被告出资40多万元，只有原、被告两人投资。从2014年3月到2015年2月左右一直由原告在经营养殖场，但后来养殖场的国土手续未能办理。开始经营养殖场时国家有财政补助款75万元，该补助款实际支付给了被告。因后来原告见养殖场经营亏损就将养殖场甩给被告一个人继续经营，原告就与被告女儿一块儿外出务工了。之后因原告和被告女儿三天两头吵架，被告一直出面调解。2017年5月原告和被告女儿一块到被告家里，原告说被告女儿不跟他在一起了，就要求被告将养殖场的出资款退还给原告，被告希望原告和女儿和好，根据女儿的要求才向原告出具了17万元的《借条》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：原告与被告女儿蒋栓曾系恋人关系，双方生育有一子，但未登记结婚，现双方已分手。2014年被告在忠县某镇某村X组以郭晓琼的名义经营了一个养殖场，原告向被告共支付了20万元，另因养殖场经营需要还购买了一辆货车，原告还支付了部分购车款。养殖场经营期间有国家财产补助款75万元，已实际支付给了被告。因原告与被告女儿感情不和，双方于2017年5月20日到被告家里时，由被告向原告出具了17万元的《借条》，并约定在2017年12月还清，但被告至今未还。本院认为，原告主张17万元系借款，不是投资款。被告主张没有向原告借款，原告主张的借款是经营养殖场时原告的投资款。根据谁主张谁举证的民事诉讼规则，双方均有义务举证证实自己的主张，否则将承担举证不力的法律后果。原告举示了被告亲笔书写的《借条》，故有证据证实属于借款性质。被告在诉讼过程中没有向本院举示任何证据，故被告应当承担举证不力的法律后果，本院无法根据被告的抗辩理由认定本案是否存在基础法律关系。且即使原告当时参与了养殖场的投资和经营，但国家的财产补助款75万元全部支付给了被告，被告也自认原告参与经营一段时间后于2015年2月左右便退出。故2017年5月20日被告向原告出具17万元的《借条》时，能够认定为双方的结算依据，被告应当退还给原告的出资款此时已转化为了借款。因此，被告在《借条》中约定于2017年12月还清，但至今未还，被告的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款17万元并从2018年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋洪军于本判决生效后十五日内偿还原告龚海借款170000元，并支付该款从2018年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告蒋洪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖耀东二〇二〇年六月四日书记员  成 晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2824号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人杨高举，XXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨高举保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金108291.37利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2824号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初596号原告：江门市悦心照明电器有限公司，住所地：江门市江海区*************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所实习律师。被告：桂欢，男，1984年5月28日出生，汉族，公民身份号码420************316，身份证住址武汉市新洲区**************。原告江门市悦心照明电器有限公司（以下简称“悦心公司”）与被告桂欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦心公司的委托诉讼代理人黄俊鹄、被告桂欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款人民币30000元，并以30000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从起诉之日起计算利息至被告还清借款之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是原告的员工，2017年9月2日，被告在其任职期间以原告公司经营及个人资金周转为由向原告借款，原告向被告出借人民币30000元。其后，经原告查证，被告实际上没有将上述借款用于原告公司经营，且经原告多次催促，被告仍拒不归还。原告认为，被告的行为违反了《合同法》的相关规定以及双方在《借款借据》中的约定，已严重侵犯了原告的合法权益，被告应当向原告归还上述全部借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告桂欢辩称，2017年9月2日发生的该笔款项，确认已收到，并称不是借款，《借款借据》中“自用”二字非本人所写，该笔钱是替悦心公司招待孟加拉国的客户使用了，且已办理了报销结算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桂欢原系原告悦心公司的副总经理，2017年9月2日，桂欢向悦心公司出具《借款借据》一份，借款金额为30000元，借款理由为“自用”。桂欢在借款人一栏上签名确认。原告提交的《员工借款管理制度》中第（一）（三）（四）条明确规定了公司员工借款的范围、审批流程、还款及核销手续。本院认为，借贷是借款人为自己个人利益，借得款项用于个人目的的民事行为。本案中，桂欢向悦心公司出具《借款借据》，借款理由一栏标注“自用”，且桂欢确认已收到该笔款项。虽然桂欢称借条中“自用”二字并非其本人所写，但没有提供证据予以佐证。对于桂欢就双方不存在借贷关系，该笔款项因招待悦心公司的客户而支取的，事后已凭相关单据进行了报销结算的抗辩，因其并未提供有效证据证明，应承担不利的后果，故本院对其辩解不予采信。被告因个人自用原因向公司借款，应当承担偿还责任。对于悦心公司主张的利息问题。桂欢因个人自用理由向悦心公司借款，双方没有明确约定利息及还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，借贷一方悦心公司是盈利性的商事主体，如果为了取得利息，应有明确约定，如果没有约定利息，视为没有追求利息的本意，本院认为应参照合同法有关自然人之间不约定利息视为不支付利息的规定，故对于悦心公司的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告桂欢于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币30000元给原告江门市悦心照明电器有限公司；二、驳回原告江门市悦心照明电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已由原告江门市悦心照明电器有限公司预交），由被告桂欢负担。原告江门市悦心照明电器有限公司多预交的案件受理费275元，由本院予以退回；被告桂欢应向本院补缴案件案件受理费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 付智勇二〇二〇年六月十五日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1365号 申请执行人:阜南县贸发商贸有限公司（以下简称贸发商贸），住所地阜南县鹿城镇运河西路，统一社会信用代码91341225050191095Q。 法定代表人：张秀臣，经理。 被执行人：安徽丽晶商贸有限公司（以下简称丽晶商贸），住所地阜南县鹿城镇东环路东侧现代雅园8号，统一社会信用代码913412250924775269。 法定代表人：倪文聪，董事长。 阜南县贸发商贸有限公司申请执行安徽丽晶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为99047.9元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1365号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘宁军
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执437号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码：913601008583760925。负责人：陈辉，该行行长。被执行人：李丽，女，1977年2月22日生，汉族，住江西省南昌县。关于中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行申请执行李丽金融借款合同纠纷一案，执行期间，以（2020）赣0103执437号执行裁定书查封了被执行人李丽名下所有的位于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区。在执行过程中，本院向被执行人李丽送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2020年4月21日在南昌市西湖区人民法院京东司法拍卖网络平台发布了对被执行人李丽名下所有的位于南昌县拍卖的第一次拍卖，并于2020年5月22日10时至2020年5月23日10时（延时除外）在南昌市西湖区司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人出价流拍。2020年5月27日对该房产进行第二次挂网拍卖，并于2020年6月12日10时至2020年6月13日10时（延时除外）在南昌市西湖区司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。买受人饶玲（身份证号码：3601031979××××××××）通过竞买号27173907于2020年6月13日在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区”司法拍卖项目公开竞价中，以1248000元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区的查封；二、将南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区的所有权及相应的其他权利归买受人饶玲（身份证号码：3601031979××××××××）所有，该所有权自本裁定送达买受人饶玲时起转移；三、买受人饶玲（身份证号码：3601031979××××××××）可持本裁定书到相关管理部门办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。审判长  聂文吝审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年六月十五日书记员  郭 超
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初1312号 原告:雷美兰,女,1973年07月15日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。 委托诉讼代理人:吴俊军，江西药都律师事务所律师。 被告:江丽华,女,1968年06月05日出生,汉族,樟树市人,私营企业主,住樟树市。 被告:易江南（系被告江丽华之夫）,男,1964年02月01日出生，汉族,樟树市人,私营企业主,住樟树市。 原告雷美兰(下称原告)与被告江丽华、易江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告江丽华、易江南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告偿还原告借款本金50万元，利息575000元，本息合计1075000元(利息按本金50万元，年利率20%计算自2019年07月28日至2020年04月27日止);2、自2020年04月28日起至还清全部借款之日止的利息，按本金50万元，年利率20%计算；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2013年07月，被告江丽华以做生意缺少流动资金为由，向原告借款50万元，约定年利率20%。2013年07月28日，原告按被告江丽华要求将借款50万元汇到被告易江南的账户，同日被告江丽华向原告出具借条一份。但两被告只支付原告2013年07月至2014年07月一年的利息，之后总以没钱为由拒付利息并拒还本金，只经常更换借条。2019年07月28日，原告与被告江丽华结算，总共欠付本金50万元，2014年07月至2019年07月的利息50万元。被告江丽华于当日再次出具借条一份，写明借款50万元，年息为2分，欠利息50万元。之后，原告多次找两被告要求归还本息，均以无钱为由拒还。故原告向法院提起诉讼。 被告江丽华、易江南未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2013年07月28日，被告江丽华因资金周转需要向原告借款。原告于2013年07月28日通过工商银行银行账户向被告易江南的银行账户转账支付借款50万元。被告江丽华在收到原告的借款后，向原告出具借条一份。之后，被告江丽华仅支付原告2013年07月28日至2014年07月27日的利息，未归还原告借款本金。2019年07月28日，经原告与被告江丽华算账，确认总共欠原告借款本金50万元，2014年07月28日至2019年07月27日的利息50万元。同日，被告江丽华向原告出具借条一份，该借条载明:“今借雷美兰人民币伍拾万元正，年息为贰分。今欠雷美兰利息伍拾万元正”。此后，原告多次催问被告江丽华、易江南归还借款本金及利息，被告江丽华、易江南一直以无钱归还为由，未归还原告借款本金及利息。经原告多次催问未果，故原告向法院提起诉讼。 另查明，被告江丽华、易江南系夫妻关系。 本院认为，原告与被告江丽华、易江南之间属于民间借贷关系，原告已向被告易江南提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。被告江丽华、易江南应当按照约定偿还原告借款本息。虽然被告江丽华向原告出具借条，但2013年07月28日原告通过工商银行银行账户向被告易江南的银行账户转账支付借款50万元，被告易江南知晓该债务，该借款系被告江丽华、易江南共同意思表示所负的债务，可以认定该借款系被告江丽华、易江南夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告江丽华、易江南共同偿还。被告江丽华出具的借条中未约定借款期限，依照法律规定，原告可以要求被告江丽华、易江南在合理期限内偿还。被告江丽华向原告出具借条中约定利息为年利率20%，不违反法律规定，本院予以支持；被告江丽华向原告出具收据中虽未约定逾期利息，但约定了借期内利息，原告主张自逾期还款之日起，按借期内约定的年利率20%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江丽华、易江南于本判决发生法律效力之日起15日归还原告雷美兰借款本金50万元、支付利息575000元(计算至2020年04月27日)，本息合计1075000元，并以借款本金50万元为基数、按年利率20%支付自2020年04月28日起至债务清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14475元，由被告江丽华、易江南负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  余惠娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初856号 原告蒋增宏，男，汉族，1969年10月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告孟咸仲，男，汉族，1973年2月22日生，江苏省姜堰市人，现住江苏省姜堰市。 被告徐勇，男，汉族，1979年4月27日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告蒋增宏诉被告孟咸仲、徐勇民间借贷纠纷一案，本院2020年4月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋增宏、被告孟咸仲到庭参加诉讼，被告徐勇未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告蒋增宏向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还原告借款本金20000元，并向原告支付利息（截止2020年3月10日止按2%月息计算），至本金偿清完毕；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年7月10日，经被告孟咸仲介绍，被告徐勇因种植辣椒需资金投入向原告借款，并承诺卖辣椒之后归还，被告孟咸仲愿意提供担保，原告通过银行转账20000元给被告徐勇，之后被告一直未偿还借款本金及利息。 被告孟咸仲辩称：借钱以及签字的时候被告在场，之后徐勇有没有还过钱就不清楚了。 被告徐勇经本院传唤未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月10日，被告徐勇因种植辣椒向原告借款，约定月利息为2%，被告孟咸仲作为担保人在借条上签字，2017年7月11日原告将20000元打入被告徐勇贵州省农村信用社账户内（6217790001048817890），之后被告徐勇未向原告支付本金及利息。 上述事实，有原告提供的借条、打款凭证以及双方的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告徐勇向原告借款，原告按照约定将20000元支付给被告徐勇，被告徐勇应当按照约定支付本金及利息。被告孟咸仲作为连带保证人应当承担保证责任。原告要求二被告连带偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐勇在本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋增宏借款本金二万元，并从2017年7月11日起按照月利率2%支付利息至本金清偿之日； 二、被告孟咸仲对被告徐勇应给付的上述本金及利息承担连带责任保证。 本案受理费740元，减半收取370元，由被告徐勇、孟咸仲承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 霍星妍
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初1676号 原告：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地南陵县籍山镇惠民南路30号，统一社会信用代码：91340223704913924B（1-5）。 法定代表人：朱秀兰。 委托诉讼代理人：梅本红，男，1966年10月16日出生，汉族，住址南陵县，系公司项目经理。 委托诉讼代理人：许云生，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会，住所地南陵县弋江镇上洲村中心村，统一社会信用代码：54340223733014274K。 负责人：乔金宏。 原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司（以下简称籍山建设公司）与被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会（以下简称上洲村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告籍山建设公司委托诉讼代理人梅本红、许云生到庭参加诉讼，被告上洲村委会经本院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告籍山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款25856.10元，审计费1000元，合计人民币26856.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月15日原、被告签订《工程承包合同》，约定被告将上洲村胜利水泥路及组沟渠砌护工程发包给原告施工，约定包工包料，工程价款为26560.41元。合同签订后，原告按期保质保量完成施工任务。于2013年9月10日通过被告验收并交付使用。此工程于2019年10月21日通过铜陵华诚工程咨询有限公司审核结算价为25865.10元。事后原告多次催要此工程款，被告均以种种理由拖欠至今。综上，原告依法特具此状，敬请判如所请。 被告上洲村委会未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：被告上洲村委会作为发包方与原告籍山建设公司作为承包方于2013年8月15日签订工程承包合同协议书。合同主要内容如下，工程名称：上洲村胜利水泥路及组沟渠砌护工程；工程内容：路订单整形、碎石垫层、水泥混凝土路面及混凝土沟渠等；施工地点：弋江镇上洲村胜利组；工期总共20日历天；承包形式：包工包料、包工期、包质量、包安全文明施工；工程质量标准：验收合格；工程价款：共计为26560.41元；付款方式：本工程无预付款，工程竣工且验收合格后，支付合同价款的70%，审价结束后，按审价款一次性付清。合同签订后，原告进行施工建设并于2013年9月2日竣工。被告上洲村委会于2013年9月10日进行验收并出具了工程竣工验收报告。铜陵华诚工程咨询有限公司应被告委托于2019年10月21日对此工程出具铜华诚芜分基审（2019）第085号工程结算审核报告，审查结果：该工程建设方审核的结算价为26560.41元，经我们审核，该项目结算价为25856.10元。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订建设工程合同后，原告按约进行施工建设，竣工后并经被告验收和审核。现原告要求被告按审核价支付工程款25856.10元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付审计费1000元的诉讼请求，因双方对审计费没有约定，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会于本判决生效后三日内支付原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司工程款25856.10元。 二、驳回原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币236元（已减半收取），由被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二〇年六月三十日 书记员  花慧 附：本案适用法律条款 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初992号 原告：屈宁，男，1989年10月22日出生，住宝鸡市渭滨区。 被告：王彭，男，1980年7月20日出生，住凤翔县。 原告屈宁与被告王彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年6月1日公开开庭进行了审理，原告屈宁与被告王彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈宁向本院提出诉讼请求如下：被告归还原告借款300000元；2、由被告补偿索要借款造成的损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在凤翔从事养殖业。经朋友介绍，被告于2019年9月21日以资金周转为由，向原告借款30万元，约定利率为2%，借款期限从2019年9月21日至2019年10月10日，被告承诺20天之内还款，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，未还款，为维护原告合法权益，故状诉法院，请求判如所请。 被告王彭辩称，被告向原告公司借款300000元属实，当时说的是20天归还，原告给被告转款300000元，被告从银行取款40000余元支付了20天的利息，被告实际收到借款250000余元，年前原告索要借款，被告已归还10000元，等宝鸡的门面房房产证办下来，被告抵押贷款给原告还这笔款。 为证实自己的主张，原告提供的证据有：1、借款合同一份；2、转账记录一份；，上述证据经质证，当庭已采信；被告没有提供证据。 经审理查明：被告在凤翔从事养殖业。经朋友介绍，被告于2019年9月21日以资金周转为由，向原告借款30万元，当天双方签订借款合同一份，合同约定借款月利率为2%，借款期限从2019年9月21日至2019年10月10日，原告当天通过银行转账方式支付给被告300000元，被告在合同上注明收到借款300000元。借款到期后，经原告多次催要，被告给原告归还借款10000元，余款催要未果，原告状诉法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转为由，多次向原告借款300000元未归还，有双方签订的借款合同、双方陈述和银行转账记录佐证，故原被告之间借贷关系清楚，被告已经归还10000元，应予扣除，被告没有按照约定期限还款，构成违约，应当承担继续还款的违约责任，对原告此节请求本院予以支持；原告请求判令被告承担索要借款造成的损失，没有具体的请求数额，属于诉讼请求不明确，也没有提供相应证据，对此请求本院不予支持；被告辩称原告预先扣除借款利息40000余元，没有提供相应证据证实，应当承担不能举证的责任，对此辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告王彭在本判决发生法律效力后三十日内归还原告屈宁借款290000元； 二、驳回原告屈宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王彭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  屈直 二〇二〇年六月九日 书记员  周欢
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执867号之一 申请执行人：成都市成华区昊远工程机械租赁部，经营场所四川省成都市成华区兴隆路7号附25号。 经营者：杜于斌。 被执行人：杨启财，男，汉族，1976年8月10日出生，住贵州省习水县。 本院在执行成都市成华区昊远工程机械租赁部与杨启财建筑设备租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人杨启财发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的贵XXXXX、贵XXXXX车辆（均未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十日 书记员 麦 群
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4788号原告：肖茂林，男，汉族，1964年4月2日生，住本市云岩区。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：本市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉称，2010年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向其购买位于贵阳市花溪区门面，门面售价总金额为283410元。合同约定被告应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。故诉请1、请求判令被告立即协助原告办理位于贵阳市花溪区门面不动产登记手续（即将产权办理登记至原告名下）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋位于贵阳市小河区，我院对该案没有管辖权，应由房屋所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖，本案应依法移送贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇二〇年六月十五日书记员  刘航
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执821号 申请执行人：黄书全，男，汉族，1970年12月27日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋XXXXX。 法定代表人：刘利平。 本院在执行黄书全与四川天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中,依法向被执行人四川天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十七日 书记员 麦 群
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1242号 原告：独山县环境卫生管理站。 住所地：独山县百泉镇西门路67号。 统一社会信用代码：12522726430300185X。 法定代表人：谭明。 委托代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托代理人：莫远辉，贵州信仲恒律师事务所实习律师。 被告：罗斌洪，男，1975年2月10日生，贵州省独山县人，现住独山县。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告诉称：2014年9月30日，原、被告签订了场地租赁合同，被告向原告租赁场地用于经营汽车维修、美容等业务，租期至2019年10月1日，现尚欠租金217500元，特诉请判令被告支付。被告虽未答辩，但提交了《转让协议》一份，用以证明该场地已于2016年2月3日转让给候宪领经营，《情况说明》一份，该说明有原告于2020年6月2日签署的“情况说明内容属实，通达修理厂经营者为候宪领”，用以证明原告是明知该场地已转由候宪领实际经营，与被告无关。 本院认为，从被告提供的证据证明，原告明知被告于2016年2月3日已将该场地转让给候宪领经营，故被告在本案中已无主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百〇八条之规定，裁定如下： 驳回原告独山县环境卫生管理站的起诉。 案件受理费2281.5元，退回原告。 如不服本裁定，应在收到裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年六月十五日 法官助理金胜红 书记员刘玉丹
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行初30号 原告：谢殿运,男,汉族,安徽省利辛县人,住本县。 被告：利辛县民政局。住所地：利辛县城关镇双拥路。 法定代表人：吴海波，副县长,主持该局工作。 委托代理人:黄伟男,该局婚姻登记中心主任。 委托代理人:周其强,该局婚姻登记中心登记员。 第三人:王小云（曾用名王敏）,女,汉族,安徽省利辛县人,住本县。 原告谢殿运起诉利辛县民政局撤销婚姻登记一案，原告谢殿运以被告利辛县民政局登记错误为由，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼。案件在审理过程中，原告谢殿运于2020年6月16日向本院提出撤回起诉申请书。 本院认为：原告谢殿运的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、裁定如下： 准许原告谢殿运撤回起诉。 审 判 长  周犇 审 判 员  李磊 人民陪审员  王玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执168号之一申请人韦仕泽，男，1974年5月21日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被执行人韦乜脸，女，1976年9月11日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出（2019）黔2326民初742号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦也脸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦也脸在贵州省农村信用社联合社8100XXXXXX4218_1账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 刚二〇二〇年六月八日书记员 班永田
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执593号之一 申请执行人:李希阳，男，汉族，1992年7月22日出生，住所地位于成都市成华区。 被执行人:张梵翔，男，汉族，1983年1月22日出生，住所地位于成都市金牛区。 本院在执行申请执行人李希阳与被执行人张梵翔民间借贷纠纷案中,依法向被执行人张梵翔发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人张梵翔名下位于金牛区房屋一套，但上述房屋抵押权过大，不宜处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘 涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1903号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军,该行行长。被执行人：黄发平，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄发平借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13394号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金10000元、利息638.75元、罚息694.9元、诉讼费41.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为11375.15元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1903号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初127号原告：谢宝建，男，1976年1月3日生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：蓝金胜，男，1976年6月4日生，畲族，住江西省赣州市大余县。原告谢宝建与被告蓝金胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告谢宝建于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宝建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢宝建撤诉。案件受理费420元（已减半收取），由原告谢宝建负担。审判长 尧 蕾审判员 曾春艳审判员 徐 燕二〇二〇年六月十一日书记员 黄继圆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3454号 原告:唐学平，女，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱玉林，女，1981年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告唐学平诉被告朱玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐学平到庭参加诉讼，被告朱玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐学平向本院提出诉讼请求：判令被告朱玉林归还借款10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2014年9月3日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，并写下条据一张，后经原告多次索要，被告一直拖欠不还。现起诉，请求沭阳县人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱玉林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告向原告借款10000元并出具条据一张，载明：“我朱玉林拿张大娘一万元钱2014年9月3日10000元朱玉林。”后原告向被告索款未果，诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告所立条据等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告唐学平与被告朱玉林之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告朱玉林未按约定向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱玉林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐学平归还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××56（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初214号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘某，男，1983年4月10日生，汉族，初中文化，务工，住山东省济宁市。2019年11月8日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       胶检一部刑诉〔2020〕125号                               指控事实                       2019年10月25日20时20分许，被告人潘某驾驶鲁RJ0378、鲁XX挂号重型半挂车沿S311省道由西向东行驶至S311省道14KM处（黄张路，青岛宝力宝塑料科技有限公司东侧），与沿S311省道由南向北过公路的行人于某相撞，致被害人于某受伤，经医院抢救无效于同年10月26日死亡。胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人潘某承担事故全部责任，于某不承担事故责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人潘某已就赔偿数额和赔偿方式与被害人近亲属达成一致，取得了被害人近亲属的谅解。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条。                               判决结果                       被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人潘某依法实行社区矫正。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 傅增光                         二〇二〇年六月二十三日                         书记员 付 艳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之九十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长军账户62×××66的银行存款500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4356号之二 申请执行人:左乾明，男，汉族，1977年12月8日出生，住成都市成华区。 被执行人：余明军，男，羌族，1975年7月17日出生，户籍地四川省茂县。 被执行人：苟娟，女，汉族，1989年9月9日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行左乾明与余明军、苟娟民间借贷一案中,依法向被执行人余明军、苟娟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人苟娟与案外人共有的位于都江堰市房屋，因房屋份额不明，暂无法处置；另查到被执行人苟娟名下汽车两辆，本院已依法查封，因未实际控制，故无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘 涛
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初715号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：刘某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘某偿还所欠原告借款本金3100元人民币及借款利息8569.95元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年4月16日，被告刘某向原告借款现金金额3100元，借款期限为6个月，自1990年4月16日至1990年10月16日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金3100元，利息8569.95元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  付宏相
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4232-1号 原告：王希立，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颖律师事务所律师(实习律师)。 被告：贾文权，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘双虎，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告王希立与被告贾文权、刘双虎买卖合同纠纷一案，原告王希立于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告王希立撤回起诉。 案件受理费176元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费126元，由原告王希立负担25元，本院减收25元。 审 判 员  翟亚东 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张青松
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更120号罪犯陈建明，男，汉族，生于1994年3月28日，初中文化，甘肃省永靖县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。临夏州中级人民法院于2013年7月4日以（2013）临刑终字第28号刑事裁定认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。2015年12月18日减刑一年；2018年5月16日减刑八个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑七个月建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬4次。另查明，改犯财产刑判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月27日起至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马志宏审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马秀梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4721号之一 原告：憨卫东，男，汉族，1966年3月10日出生，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告憨卫东与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告憨卫东于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告憨卫东以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告憨卫东撤回起诉。 案件受理费减半收取计139元，由原告憨卫东负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年六月十六日 书记员  王华琳