wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3890号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张丽，女，1981年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告海尔消费金融有限公司与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张丽偿还原告借款本金55124.26元及自2019年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告张丽与原告签订个人借款合同，约定被告张丽向原告借款人民币160000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张丽未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月10日，被告张丽向原告申请贷款160000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月14日，原告海尔消费金融有限公司与被告张丽签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为160000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省潍坊市奎文区水岸华庭3号楼二单元1403为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月14日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张丽账户发放贷款160000元。被告张丽未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年10月29日，之前已还借款本金104875.74元、利息39886.96元，至2019年11月20日被告尚欠原告借款本金55124.26元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张丽未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金55124.26元，并按年利率24%给付自2019年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2998号之一申请执行人：陈土根，男，1959年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：衢州五鑫物业管理有限公司，组织机构代码738425865，住所地衢州市荷一路嘉荷花苑门卫室。本院在执行申请执行人陈土根与被执行人衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈土根于2020年6月30日向本院提出申请，以双方已另行达成协议为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0802执2998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年六月三十日书记员  贺 捷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1574号原告：烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河西路399号。法定代表人：曲建利，经理。委托诉讼代理人：贾波，女，单位员工，住烟台市牟平区。被告：万志远，男，1970年5月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司与被告万志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司负担。审判员  贺洪春二〇二〇年六月三十日书记员  丛 媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3739号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：董高龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董高龙金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的18507.8元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿18507.8元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3739号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年六月十九日书记员 柳佳彤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初2848号原告：张洁，女，1972年4月15日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李金业，江苏雨花石律师事务所律师。被告：南京给力珠宝有限公司，统一社会信用代码913201165715987049，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷28号。法定代表人：曲旦杰,该公司执行董事兼总经理。原告张洁与被告南京给力珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张洁于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洁自愿撤回对被告南京给力珠宝有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张洁撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张洁负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年六月十七日法官助理 胡元川书 记 员 吴殿梅
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初752号原告：陈某某，男，1986年5月9日生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张吗，山东泗水滨律师事务所律师。被告：王某某，男，1998年8月23日生，汉族，农民，住泗水县。被告：陈某某1，男，1995年2月1日生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某某1，男，1995年2月8日生，汉族，农民，住泗水县。被告：陈某，男，1996年4月11日生，汉族，居民，住泗水县。被告：王某某2，男，1997年7月26日生，汉族，农民，住泗水县。原告陈某某与被告王某某、陈某某1、王某某1、陈某、王某某2身体权纠纷一案，原告陈某某于2020年6月5日申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某某负担。审判员  吴茂磊二〇二〇年六月五日书记员  张 强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保237号 申请人:丁程苗，女，汉族，1987年2月5日出生，住黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人丁程苗于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2500元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2500元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘亚平 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1381号申请执行人：李一桥，女，1969年7月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京钢铁股份有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：黄一新，南京钢铁股份有限公司董事长。申请人李一桥与被执行人南京钢铁股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人李一桥依据南京市化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会宁化劳人仲案[2018]136号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。经审查，因被执行人南京钢铁股份有限公司不服宁化劳人仲案[2018]136号仲裁裁决书，已起诉至本院，本院立案受理后作出（2018）苏0116民初2683号民事判决书，双方未上诉，被执行人在2018年8月29日已按照生效的判决书向申请人支付了1265.59元。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案的被执行人已在法律文书确定的期限内履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第五项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李一桥的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年六月二日书记员 康 雨
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初70号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人杨某，男，1974年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市枣强县，现住河北省衡水市枣强县，2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年11月7日转取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月5日21时35分许被告人杨某酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车沿冀州区信都路由西向东行驶，后被冀州区公安交通警察大队执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送杨某的血样中检出乙醇成分，其含量为239.23ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有一、被告人的供述与辩解；二、证人闫某、李某的证言；三、书证：报警案件登记表、受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、户籍证明信、认罪认罚具结书；四、鉴定意见：衡公物证（酒精）字（2019）2846号检验报告书；五、视听资料：光盘三张等证据证实，足以认定。被告人杨某在庭审过程中对以上事实和证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以支持。杨某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；其在交警部门例行检查中，主动接受盘查，积极配合吹气、抽血检测，可以认定为自首，且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。综合杨某犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，本院认定杨某犯罪情节较轻、悔罪态度良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵 廉 人民陪审员  陈立竹 人民陪审员  石伟伟 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  王 红 书 记 员  王英骏 ——
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1304民初1293号 原告:陈某1，男，生于1994年1月19日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张某，女，生于1997年5月10日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 原告陈某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院准予原、被告离婚；二、婚生女陈某2由原告生活，不要被告支付小孩抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某2。双方于2017年5月23日在南充市嘉陵区民政局补办结婚证。原告诉称，我与被告性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生纠纷，致使双方感情已经完全破裂。为此，原告遂起诉至本院要求支持其诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某1诉被告张某自愿离婚； 二、婚生女陈某2跟随被告张某生活，被告张某自愿不要原告陈某1给付婚生婚生女陈某2抚养费； 三、双方无其他争执。 本案案件受理费减半收取130.00元，由原告陈某1承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  何小强 二〇二〇年六月三日 书记员  张 磊
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初924号 原告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人:黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人:李文超，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人:白延伍，河北君德风律师事务所律师。 被告:蔡念石，男，1969年10月26日出生，汉族，住河北省滦州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告蔡念石追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李文超到庭参加诉讼。被告蔡念石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告代赔的保险金16701.80元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年4月11日11时40分，案外人刘作伟驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿古马-柳赞线行驶至古马-柳赞线滦州市处时，与被告蔡念石驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经滦州市公安局交通警察大队认定，案外人刘作伟负事故的主要责任，被告蔡念石负次要责任。事故发生后，案外人刘作伟作为原告承保的冀Ｂ×××××号小型客车所有人以财产保险合同纠纷为由起诉原告要求给付保险理赔款，此案经河北省滦南县人民法院依法审理于2018年9月11日作出（2018）冀0224民初2101号民事判决书，判决原告给付刘作伟保险理赔款51006元，且原告已履行完毕。由于原告承保的冀Ｂ×××××号小型客车驾驶人刘作伟在此次事故中负主要责任，根据保险法的相关规定，原告在给付刘作伟保险理赔款后，享有向责任方即被告追偿的权利，追偿金额为16701.8元【（51006元-2000元）×30%＋2000元】。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请贵院依法裁决。 被告蔡念石未做答辩。 经审理查明，2018年4月11日11时40分，刘作伟驾驶本人所有的冀Ｂ×××××号小型客车，沿古马-柳赞线行驶至古马-柳赞线滦州市处时，与被告蔡念石驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经滦州市公安局交通警察大队认定，刘作伟负事故的主要责任，被告蔡念石负次要责任。事故发生后，刘作伟作为原告承保的冀Ｂ×××××号小型客车所有人，以财产保险合同纠纷为由起诉原告，要求给付保险理赔款，该案经河北省滦南县人民法院依法审理后，于2018年9月11日作出（2018）冀0224民初2101号民事判决书，判决原告给付刘作伟保险理赔款共计51006元，原告现已履行完毕。原告认为承保的冀Ｂ×××××小型客车驾驶人刘作伟在此次事故中负主要责任，原告在给付刘作伟保险理赔款后，依法享有向次要责任方即被告追偿的权利，并依责任比例确定追偿金额为16701.8元【（51006元-2000元）×30%＋2000元】。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司依照河北省滦南县于2018年9月11日作出的（2018）冀0224民初2101号民事判决书，已将承保的冀Ｂ×××××号小型客车车辆损失51006元全额赔付车主刘作伟。本院对上述判决书的效力及原告履行赔付义务的行为予以认定。原告自赔付义务履行之日起即取得向本案被告蔡念石依事故责任比例追偿的权利，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告的诉请数额依责任比例计算合理适当，本院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 由被告蔡念石给付原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付款项共计16701.80元【（51006元-2000元）×30%+2000元】，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告蔡念石负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年六月二日 书记员  马红娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保277号 申请人：孙学勤，男，1951年12月14日生，汉族，住河南省项城市。 被申请人：李泽恩，男，1988年10月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人孙学勤于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系李泽恩的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系李泽恩的鲁Ｖ×××××号车（保全金额30000元）。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇二〇年六月四日 法官助理张凯安 书记员李翔
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初750号原告：闫春龙，男，汉族，生于1983年5月17日，高中文化，现住韩城市，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪承派，男，汉族，生于1979年12月24日，户籍福建省福鼎市，现住韩城市下峪口煤矿，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪敬团，男，汉族，生于1975年1月29日，户籍福建省福鼎市，现住韩城市下峪口煤矿，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿。法定代表人：刘玲安，系该公司总经理。地址：陕西省韩城市XX镇。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0038。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，生于1989年9月7日，大学文化，系陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿职工，该公司法律顾问，特别授权。原告闫春龙诉被告汪承派、汪敬团、陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春龙、被告陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼、被告汪承派、汪敬团经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫春龙向本院提出诉讼请求，一、判决被告汪承派、汪敬团支付下欠原告的工资2000元，被告陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿承担连带责任；二、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月-4月，原告受汪承派、汪敬团雇佣，在被告汪承派、汪敬团承包的下峪口煤矿掘进五区2-1专回负责井下掘进工作。2019年4月27日，经结算，被告尚欠工资2000元，被告汪敬团出具欠条一张，承诺2019年7月前将剩余工资支付。庭审中，闫春龙对自己的主张举证如下：汪敬团出具的欠条一份，证明汪敬团欠我的工资是2000元。被告质证：合法性无异议，欠条真实性有异议，是否属于汪敬团出具，也无法证明工资和我公司有关联性。汪承派、汪敬团未到庭答辩，亦未提供相关证据。陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿辩称，一、公司不是适格被告，应驳回对公司的起诉；二、原告称第一被告、第二被告承包了答辩人2-1专回工程，这一说法与事实不符合，答辩人并未与第一、第二被告签订任何承包合同或协议；三、欠条上仅仅说明了汪敬团欠被答辩人2000元，所欠是何款项，无法说明，也无法说明与答辩人有关，故被答辩人起诉答辩人没有事实依据。庭审中，陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿对自己的主张未提供证据。经审理认定的事实如下：2019年2月，闫春龙从事井下掘进工作，经过结算，汪敬团欠闫春龙工资2000元，并于2019年4月27日给闫春龙出具了欠条，载明：“今汪敬团欠工资闫春龙人民币贰仟元整，（小写2000元）”。上述事实，有原告陈述等相关证据在卷佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，汪敬团给原告闫春龙出具了欠条，闫春龙要求汪敬团支付工资的诉讼请求依法予以支持；闫春龙要求汪承派和陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿承担连带责任的诉讼请求，因未提供相关证据证明其主张，故对该诉讼请求不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告汪敬团于本判决生效之日起3日内支付原告闫春龙工资2000元；二、驳回原告闫春龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪敬团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     刘 琳 二〇二〇年六月十二日 书  记  员     贺 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初243号原告：石峰，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：何玲芳，女，1967年4月7日出生，汉族，住山西省。被告：王全学，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告石峰与被告王全学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石峰及其委托诉讼代理人何玲芳到庭参加诉讼，被告王全学经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王全学偿还原告借款本金40000元,利息9600元(利息计算方式:按年利率6%计算,自2016年3月9日起至2020年3月9日),共计:49600元。2020年3月9日之后的利息按年利率6%计算至款项还清之日止;2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更利息请求为：利息以欠付借款40000元为基数，从2016年3月底起按年利率6%计算至款还清之日止。事实和理由：2014年5月7日,被告王全学以资金周转为由向原告借款50000元,并出具了借条一份,借条注明被告王全学借到原告现金50000元整,保证在2014年6月30号还清。借款到期后,被告仅支付原告10000元。2016年3月9日,被告王全学向原告出具了一份保证书,注明被告王全学保证在2016年3月底前将所欠原告的40000元借款一次性付清。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故提起诉讼，请求依法处理。被告王全学未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告石峰与被告王全学系朋友关系，被告王全学因偿还银行贷款向原告石峰借款50000元，于2014年5月7日向原告出具借条，载明“今借到石峰现金伍万元整（50000.00元）(用豫Ｍ×××××拉水车抵押，保证在6月30号还清，借款人：马全学，2014.5.7号”。双方口头约定借期一周，未约定借款利息。借条出具后，原告给付被告50000元现金，借款到期后，经原告催要，被告偿还原告10000元，剩余40000元未予偿还。后在原告催要下，被告于2016年3月9日向原告出具保证书，载明“我叫王全学，我保证在2016年3月底前将石峰所欠的4万元一次性付清！保证人：王全学，2016.3.9号”。保证书出具后，被告仍未按约还款，原告多次通过电话、托人捎信等方式催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王全学向原告石峰借款，原告石峰依约将款项交给被告王全学，履行了出借人的付款义务，被告收到款项后，应依约还款，但在双方约定的借款期限届至时，被告未依约向原告还款，在原告多次催要下，仅偿还部分款项，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担自2016年3月底起至款还清之日止的利息之请求。经查，本案原、被告双方虽未在借条中明确约定借款期限，但在被告向原告出具的保证书中明确记载被告承诺于2016年3月底还清剩余欠款，据此，2016年3月31日为该40000元欠款的还款期限届满之日，原告主张的逾期还款之日应为还款期限届满的次日即2016年4月1日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定,被告王全学应自逾期还款之日起至给付完毕之日止,按照年利率6%支付该40000元借款的占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王全学于本判决生效之日起十日内偿还原告石峰借款40000元及利息（利息从2016年4月1日起，按照年利率6%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告王全学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  任娟娟人民陪审员  任江燕人民陪审员  郑金香二〇二〇年六月四日书 记 员  冯 浩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1775号原告：叶旭超，男，1992年8月7日生，汉族，住南京市。被告：南京六合区世购百货超市店（个体工商户），住所地南京市江北新区大厂新华路138号1027-2。经营者：刘饶，男，1986年9月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告叶旭超与被告南京六合区世购百货超市店（简称世购超市）社会保险纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员王菲适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告叶旭超、被告世购超市的经营者刘饶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶旭超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫缴的2017年4月至2018年5月期间五险费用15522.80元及退还未及时减员导致多缴纳退回公司账户的3047.50元，合计18570.30元，及以上述数额为基数自起诉之日起按照年利率6%计算的滞纳金；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月进入被告世购超市工作，实际工作至2018年5月末。工作期间，被告只缴纳了2017年2月及3月的五险费用，2017年4月至2018年5月一直欠费未缴。2019年3月，原告去其他公司工作，需要缴纳五险一金，但是被告公司处于欠费状态，无法为原告缴纳五险。原告为了不想影响社保缴纳，就自己去劳动局办理拆分，先行垫付了2017年4月至2019年5月的社保费用，现要求被告退还上述款项。被告世购超市辩称：2017年4月至2018年5月期间，原、被告并非劳动关系，被告没有义务为原告缴纳社保。对于原告主张的未及时减员导致退回公司账户的3047.50元，钱确实在公司账户上，但是现在公司公章与营业执照丢失，需要登报挂失重新办理后才能将钱取出来。本院经审理认定事实如下：原告叶旭超于2016年7月入职南京嘉慕百货贸易有限公司（简称嘉慕公司，法定代表人刘饶），后于2016年10月离职。2017年2月，原告又至嘉慕公司工作，月工资5000元，被告世购超市为其缴纳了2017年2月至3月的社保，此后的社保未缴纳，后原告于2018年5月离职。2019年5月，原告自行缴纳了2017年4月至2019年5月期间的社保，包括个人负担部分和单位负担部分。2019年3月，原告入职其他单位，新单位为其缴纳了2019年3月之后的社保，原告向南京市江北新区管理委员会社会事业局申请退还了2019年3月至5月期间的社保费用3047.50元。原告叶旭超认为，2017年4月至2018年5月期间的社保应由被告世购超市缴纳，且其净收入为5000元，该期间的社保个人负担部分和单位负担部分全部应由被告世购超市负担。原告于2020年3月23日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告世购超市：1.退还个人垫缴的2017年4月至2018年5月期间社保费用15522.80元；2.退还社保部门退回至公司账户的3047.50元。江北新区仲裁委于2020年3月31日作出终止审查决定书，原告遂诉至本院。庭审中，被告世购超市经营者暨嘉慕公司法定代表人刘饶认可原告叶旭超2017年2月至2018年5月期间在嘉慕公司工作，但其否认原告与嘉慕公司之间系劳动关系，其辩称原告叶旭超系投资人。以上事实，有原告叶旭超与被告世购超市的陈述、南京市企业职工社会保险个人参保缴费证明、社会保险个人退收通知单、宁新区劳人仲案字（2020）第523号仲裁决定书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费，而一般职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，并应承担滞纳金，逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处以罚款。故社会保险的征缴属于劳动行政部门行使行政职权范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受养老保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告叶旭超自行缴纳社会保险费后向被告世购超市追偿，不属于司法解释规定的应予受理的情形，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告叶旭超的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶旭超负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判员 王 菲二〇二〇年六月十二日书记员 朱逸笑
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢330号申请执行人王永吉，男，1967年5月4日生，汉族，住平度市。被执行人王树红，男，1984年10月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王永吉与被执行人王树红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行22000元，现被执行人给付申请执行人22000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283执5334号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十二日书记员  孙廷阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1035号申请执行人青岛环山生物科技有限公司，地址平度市同和街道办事处泽河三路西侧。法定代表人：王学强，总经理。被执行人刘启森，男，1978年9月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人青岛环山生物科技有限公司与被执行人刘启森买卖合同纠纷一案中，申请人申请60857元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初9589号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十二日书记员  丁宝俊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2329号原告：杭州港奥贸易有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109311392689P，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场3幢13号。诉讼代表人：司武同，负责人。委托代理人：孙梅红，总经理。被告：徐斌斌，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在审理原告杭州港奥贸易有限公司萧山分公司诉被告徐斌斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州港奥贸易有限公司萧山分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐斌斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州港奥贸易有限公司萧山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州港奥贸易有限公司萧山分公司负担。审判员  林映青二〇二〇年六月三十日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终238号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨玉龙，男，1976年2月3日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，住榆树市。曾因犯盗窃罪，于1997年、2002年分别被判处有期徒刑7年、4年。因犯交通肇事罪于2013年10月12日被判处有期徒刑5年。因任意损毁公私财物，于2019年11月23日被行政拘留13日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人杨玉龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月22日作出（2020）吉0182刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人杨玉龙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨玉龙，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月21日20时许，被告人杨玉龙酒后无故用拳头将小区的单元门玻璃打碎，后驾车将刘佰光停放在停车位里轿车撞坏，并将小区门口的拦杆撞碎。经榆树市价格认证中心认定，造成损失合计人民币5826元。案发后，杨玉龙的家属已赔偿了被家人的经济损失，并得到谅解。原审法院认为，被告人杨玉龙任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，案发后，杨玉龙的家属已赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，作出如下判决：被告人杨玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人杨玉龙上诉称，已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据合法、有效，可以作为认定本案的依据。关于上诉人杨玉龙上诉称：已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已经充分考虑了上诉人的量刑情节，对其定罪量刑，并无不当，其上诉理由不予采信。吉林省长春市人民检察院意见予以支持。本院认为，原审判决认定上诉人杨玉龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 杨 帆二〇二〇年六月二十七日书记员 杜科伟
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初215号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王显海，男，1985年1月3日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月7日被取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人王显海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人王显海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:被告人王显海于2020年3月28日20时20分，醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶到农安县古城街处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王显海的静脉血中检出乙醇，其含量为118.82毫克/100毫升。被告人王显海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人王显海的供述；（三）鉴定意见；（四）视听资料。公诉机关认为，被告人王显海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王显海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王显海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王显海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人王显海在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人王显海认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人王显海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇二〇年六月二十九日书记员  衣博旭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4294号 原告：岑冬芬，女，1962年12月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑焕国，男，1958年1月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑军迪，男，1985年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨秀义，女，1939年2月24日出生，汉族，住慈溪市。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：马科杰，浙江万豪律师事务所律师。 原告岑冬芬与被告岑焕国、岑军迪、杨秀义民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告岑冬芬及被告岑焕国、岑军迪、杨秀义的共同委托诉讼代理人马科杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑冬芬向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告岑焕国对何碗玉所欠原告借款61500元承担连带偿还责任；2.判令被告岑军迪、杨秀义在遗产继承范围内即时清偿何碗玉拖欠的借款本金61500元；3.判令被告岑军迪、杨秀义在遗产继承范围内按年利率6%计算自起诉之日起至实际清偿日止、以61500元为基数支付资金占用期间的利息；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告岑焕国与何碗玉原系夫妻关系。被告岑军迪、杨秀义系死者何碗玉的儿子、母亲。何碗玉在2010年5月10日、5月20日以做生意缺资为由分两次向原告借65000元，并分别出具了二份借条。出具借条时，何碗玉与被告岑焕国尚在夫妻关系存续期间。2010年6月18日，被告岑焕国与何碗玉在办理离婚登记手续时，将二人名下的坐落于的房子赠与被告岑军迪。现因何碗玉于2017年7月因病亡故，其生前所负债务发生在与被告岑焕国夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告岑军迪、杨秀义作为第一顺序法定继承人，对何碗玉的债务负有在遗产继承范围内的偿还责任。庭审中，原告陈述被告岑军迪已归还涉案借款3500元，变更诉请如上。 被告岑焕国答辩称：请求驳回原告要求岑焕国对借款承担连带偿还责任及支付诉讼费用的诉讼请求。理由如下：1.原告提供的借条中“何婉玉”是女字旁的婉，而岑焕国前妻“何碗玉”是石字旁的碗。2.原告在诉状中自认何碗玉是以做生意缺资为由向原告借款，而不是正常的家庭日常生活所需，故不应当认定为夫妻共同债务。3.原告提供的借条落款时间均为2010年，2010年城镇居民人均消费性支出为19420元，农村居民人均年生活消费支出为9794元，故从借款数额上看也并非用于家庭日常生活开支。综上，岑焕国不应对涉案债务承担共同还款责任。 被告岑军迪、杨秀义共同答辩称：请求驳回原告提出的第二、三、四项诉讼请求。理由如下：1.岑军迪、杨秀义已经声明放弃何碗玉遗产继承的权利。2.何碗玉名下没有遗产可以分配，且岑军迪、杨秀义事实上也未实际分得何碗玉的遗产。其余答辩意见同被告岑焕国。 原告岑冬芬为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据： 1.借条二份，证明“何婉玉”分别于2010年5月10日、5月20日向原告借款共计65000元的事实； 2.离婚协议书一份，证明岑焕国与何碗玉原系夫妻关系，于2010年6月10日办理了离婚登记，岑军迪系岑焕国与何碗玉的儿子，离婚时，双方将位于逍林镇逍路沿村的房子赠与给了岑军迪的事实； 3.火化证明书一份，证明何碗玉于2017年7月10日在慈溪市殡仪馆火化的事实； 4.户口登记表及桥头镇潭河沿村民委员会的证明各一份，证明何松华与杨秀义系夫妻关系，何松华于2012年2月14日死亡的事实； 5.逍林镇逍路沿村民委员会的证明一份，证明该村村民岑焕国与“何婉玉”在2010年前系夫妻关系的事实。 被告岑焕国、岑军迪、杨秀义对原告提供证据的质证意见：证据1借条的出借人为“何婉玉”，并非何碗玉，三被告对该证据与本案的关联性有异议，现因何碗玉已经去世，三被告对真实性无法确认；对证据2、3无异议；对证据4的真实性无异议，关联性有异议，户口登记表与本案无关联，夫妻关系的证明不应当由桥头镇潭河沿村民委员会出具，而应当由相关民政部门出具材料；对证据5的真实性有异议，该证明书中写的是“何婉玉”，三被告认为该村对何碗玉的身份信息并不了解，对出具的证明书存在异议；另外，从证明的效力来看，夫妻关系的证明不应当由村民委员会出具，而应当由相关民政部门出具材料。 被告岑焕国未提供证据。 被告岑军迪、杨秀义分别向本院提供了放弃遗产继承的书面声明各一份。 原告岑冬芬对两被告提供的声明无异议。 本院认证意见：证据1，虽涉案两份借条载明借款人为“何婉玉”，但根据（2017）浙0282民初14269号余聪月与岑焕国、岑军迪民间借贷纠纷一案中的借条，出借人也为“何婉玉”，该案为调解结案，岑焕国、岑军迪均在调解笔录中签字确认；同时，被告经本院释明后也未对涉案两份借条的真实性申请笔迹鉴定。故本院对该两份借条的真实性予以确认。证据2、3，被告无异议，本院予以确认。证据4、5，被告对证据拟证明的内容无异议，本院对该两组证据的证明内容予以确认。对被告岑军迪、杨秀义提供的两份声明，本院予以确认。 根据本院确认的证据并结合原、被告的当庭陈述，本院查明本案事实如下： 何碗玉于2010年5月10日、同月20日分别向原告岑冬芬借款25000元、40000元。原告持有借条二张，借条分别载明：“何婉玉向岑冬芬借人民币25000元正。何婉玉2010年5月10日”，“何婉玉向岑冬芬借人民币肆万元正（40000元正），2010年5月20日起。借款人何婉玉2010年5月20日”。 另查明，被告岑焕国与何碗玉于1984年11月5日登记结婚，2010年6月18日签订离婚协议办理了离婚登记，二人共同生育一子岑军迪。杨秀义系何碗玉母亲。何碗玉于2017年7月8日因病死亡。审理中，被告岑军迪、杨秀义分别向本院提交声明，放弃对何碗玉遗产的继承。 本院认为，何碗玉与原告岑冬芬之间的民间借贷关系成立。三被告虽对涉案借款的真实性提出异议，但未能提供反驳证据，本院对该辩解不予采信。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务。涉案借款虽发生在被告岑焕国与何碗玉婚姻关系存续期间，但原告提供的证据不足以证明何碗玉将该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告以涉案借款为夫妻共同债务为由主张被告岑焕国承担连带偿还责任的请求，不予支持。被告岑军迪、杨秀义虽系何碗玉的第一顺序继承人，但均明确表示放弃对何碗玉遗产的继承，亦不愿清偿何碗玉生前债务，故何碗玉尚欠原告的债务应直接在何碗玉遗产的实际价值范围内清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、何碗玉尚欠原告岑冬芬借款61500元，款于本判决生效之日起七日内直接在何碗玉遗产的实际价值范围内清偿； 二、驳回原告岑冬芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1338元，减半收取计669元，在何碗玉遗产的实际价值范围内负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年六月十九日 代书记员 田一茹 ??6? ??7?
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1789号申请执行人：叶书紧,男,1946年10月6日出生,汉族，住范县。被执行人：罗衍文，男,1962年4月8日出生，汉族，住范县。本院在执行叶书紧与罗衍文债务转移合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗衍文于判决书生效后十日内偿还欠款70000元及利息。因罗衍文未履行上述生效法律文书所确定的义务，叶书紧于2019年12月11日向法院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人均未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款、车辆。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年六月十日书记员  崔娅敏
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初973号原告：威海鼎晟房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91371000MA3D9YNX2P），住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑小区4号楼14号网点法定代表人：姚振海，总经理。代理人：高斌，山东寒冰律师事务所律师。被告：王洪光男，汉族，1971年2月4日出生，住威海市环翠区。原告威海鼎晟房地产经纪有限公司（以下简称鼎晟公司）与被告王洪光委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎晟公司之法定代表人姚振海、委托诉讼代理人高斌，被告王洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎晟房产向本案提出诉讼请求：1.被告返还原告押金70000元，垫付维修资金6987元，违约金35800元，合计112787元；2、被告承担担保费500元、律师费10000元以及本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月25日，原、被告签订一份卖房委托协议，约定：原告独家代理销售被告位于柳林新和家园41-805室房屋，意向售价为358000元，超出部分为原告居间报酬；合同期限自2019年6月1日至2020年4月1日，合同签订时原告支付押金7万元并于合同期满或解除后退还；被告应于开发商通知办理房屋产权证时10日内无条件配合办理过户手续；如一方违约，应支付房屋委托价格10%作为违约金；如发生争议，由威海经区法院管辖。合同签订后，原告依约向被告支付了7万元押金。2019年12月底，开发商通知办理涉案房屋的房产证，原告也通知被告协助办理过户手续，但被告因拖欠开发商房款迟迟无法办理过户。原告多次要求被告解决，被告既不解决房产过户手续也不退还原告的押金，故起诉。王洪光辩称，原、被告之间签订卖房委托协议、被告向原告借款7万元是事实，但原告承诺三四个月将涉案房屋出售，故不同意返还原告的款项和其他诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，鼎晟公司与王洪光签订一份卖房委托协议，约定：王洪光委托鼎晟公司独家代理出售柳林新和家园41-805室房产，委托期限自2019年6月1日至2020年4月1日，共计300天；委托人意向售价为358000元，实际成交金额高于委托价格的金额用于支付鼎晟公司的居间报酬；鼎晟公司在签订本协议后支付王洪光押金70000元，王洪光在合同期满或解除后退还鼎晟公司；双方如有一方违约，违约方应向守约方支付该房屋委托价格的10%作为违约金；如一方违约产生诉讼，守约方为主张权利所支出的诉讼费、担保费、律师费等费用均由违约方承担；另外，合同第九条手写甲方（即王洪光）及家庭成员共同同意出让该房屋，如果开发商通知办理该房屋房产证时，10日内王洪光无条件配合鼎晟公司办理相关过户手续”；合同中还对其他事项进行了约定。当日，鼎晟公司向王洪光交付押金70000元，被告向原告出具收条。2019年12月30日，鼎晟公司代王洪光交纳了案涉房产的住宅专项维修资金6987元。2019年12月底，案涉柳林新和家园41-805室房产具备办证条件，2019年12月27日至2020年1月5日期间，鼎晟公司法定代表人姚振海通过微信、当面通知等方式要求王洪光办理房屋产权证。因王洪光尚欠开发商首付款，开发商要求王洪光先付清购房款，故截至法庭辩论终结前，王洪光尚未取得案涉房屋的产权证书。另查，鼎晟公司为本案诉讼支出担保保险费500元、律师服务费10000元。以上事实，有当事人陈述、书证等在案为凭，本院予以确认。本院认为，鼎晟公司与王洪光签订的卖房委托协议系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，鼎晟公司向王洪光支付了押金70000元，依照合同约定，王洪光应当在合同期满或解除后将押金退还鼎晟公司，现合同期限已于2020年4月1日届满，鼎晟公司要求王洪光返还押金70000元，理由正当，本院予以支持。王洪光未依约在开发商通知办证后10日内办理房屋产权手续，导致案涉房屋无法交易，构成违约，鼎晟公司要求王洪光支付违约金35800元，理由正当，本院亦予支持。住宅专项维修资金是专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金，应当由业主交纳。鼎晟公司代王洪光交纳了案涉房产的住宅专项维修资金6987元，属于受托人为处理委托事务垫付的合理费用，鼎晟公司要求王洪光偿还该笔款项，理由正当，本院予以支持。双方合同约定“如一方违约产生诉讼，守约方为主张权利所支出的诉讼费、担保费、律师费等费用均由违约方承担”，因此，鼎晟公司要求王洪光承担其为本案支出的担保保险费500元、律师服务费10000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十八条规定，判决如下：一、王洪光返还威海鼎晟房地产经纪有限公司押金70000元；二、王洪光偿还威海鼎晟房地产经纪有限公司垫付的住宅专项维修资金6987元；三、王洪光支付威海鼎晟房地产经纪有限公司违约金35800元；四、王洪光赔偿威海鼎晟房地产经纪有限公司担保保险费500元、律师服务费10000元。本判决于生效后起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1303元，保全费1120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年六月四日书记员  周静洁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1165号申请执行人张松林，男，1962年5月8日生，汉族，住平度市。被执行人崔寿亭，男，1953年7月6日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张松林与被执行人崔寿亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行460174.5元及迟延履行期间债务利息，现被执行人已履行完毕，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初4239号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十二日书记员  王 震
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢320号钟进、赵国祥：申请执行人钟进与被执行人赵国祥民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年4月4日作出的(2019)苏0116民特52号民事裁定书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民特52号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1900号原告：孙宝岩，女，1978年3月6日出生，汉族，身份证住址黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：戴维,广东红棉律师事务所律师。被告：司兆阳，男，1986年10月6日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市郊区。原告孙宝岩与被告司兆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告孙宝岩及其委托诉讼代理人戴维到庭参加诉讼，被告司兆阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝岩向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自起诉之日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月16日，被告因资金周转需要，向原告借款15万元，双方于同日签订借条，约定从2019年6月起被告每月还款15000元。原告已通过银行转账方式向被告支付14万元。被告未按照约定还款，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。被告司兆阳未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告出借被告15万元，于2019年3月16日前交付，无利息，还款日期为2020年1月16日。原告于2018年12月28日通过微信转账方式向被告支付1万元，于2019年3月17日、2019年3月19日通过银行转账方式分别向被告支付5万元、9万元。原告提交其与被告的微信聊天记录，用以证明被告借款事实以及原告向被告催款的事实。庭审中，原告称：其与被告是朋友关系，前述转账15万元构成借款本金，被告因开商铺需要向原告借款，其中2018年12月28日微信转账1万元，被告说是短期借款，便没有签订借条，被告后来又向原告借款14万元，因前述1万元借款没有偿还，就一并签订了15万元的借条，被告借款后一直未还款。本院认为：原告主张两被告向其借款15万元，并提供《借款合同》、银行转账凭证、微信支付交易明细证明、微信聊天记录等证据予以证明，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对被告向原告借款15万元的事实予以认定。现原告要求被告清偿借款15万元以及支付自起诉之日起的资金占用费，合理合法，本院依法予以支持。被告司兆阳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告司兆阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙宝岩偿还借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为基数，自2020年1月15日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告司兆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年六月十七日书记员  汤嘉欣尹丽
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初483号 原告：上海一江化工有限公司。 住所地上海市奉贤区南桥镇兴中路259号5幢110室 统一社会信用代码91310120569569437Q。 法定代表人：陈胜。 委托诉讼代理人:叶才意,上海咏君律师事务所律师. 被告：上海东准机械制造有限公司. 住所地上海市浦东新区曹路镇顾高路2298号。 法定代表人：朱晓强。 被告：王某，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告上海一江化工有限公司与被告上海东准机械制造有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院多次向原告上海一江化工有限公司邮寄开庭传票等有关法律文书，原告均未到庭参加应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海一江化工有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告上海一江化工有限公司负担。 审判员  朱博 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李耀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6825号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：钱枫，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱枫信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钱枫立即支付卡号为62×××26的信用卡暂计至2020年5月5日的欠款合计81382.58元，其中本金52191.59元、利息10848.24元、违约金（滞纳金）11610.75元、其他费用6732元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 钱枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××26。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、申请时间：2015年11月20日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。 六、欠款最新截止时间：：2020年5月5日。 七、欠款本金金额：52191.59元。 八、欠款利息金额：10848.24元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：11610.75元。 十、其他费用金额：大额分期手续费6732元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钱枫应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62×××26的信用卡暂计至2020年5月5日的欠款合计81382.58元，其中本金52191.59元、利息10848.24元、违约金（滞纳金）11610.75元、大额分期手续费6732元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由钱枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异48号申请执行人：余溪，男。被执行人：陕西攀辰智通科技发展有限公司，住所地西安市碑林区含光路1号陕西能源学院706室。第三人：北京攀辰智通科技发展有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷街21号北京喜相逢酒店有限公司8666房间。本院在执行余溪与陕西攀辰智通科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，余溪申请追加第三人北京攀辰智通科技发展有限公司为本案被执行人。现余溪向本院提出撤回追加申请。本院认为,余溪撤回追加申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许余溪撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年六月五日书记员  张 钊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6594号原告：上海新凯润润滑油技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方重生，总经理。委托诉讼代理人：汪李平，上海钟颖律师事务所律师。被告：上海长风游艇俱乐部有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姚建，董事长。委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海新凯润润滑油技术有限公司与被告上海长风游艇俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新凯润润滑油技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  杜 娟二〇二〇年六月二日法官助理  徐晓航书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初896号原告：黄琴，女，1975年12月4日出生，汉族，住连云港市海州区同心巷11-29号。现住海州区。被告：赵雪梅，女，1968年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原告黄琴与被告赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琴，被告赵雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琴向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款110000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，分别于2017年5月5日、2017年7月24日向原告借款60000元、50000元，共计110000元。原告以现金方式将款项给付被告，被告向原告出具借条一份。现经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。被告赵雪梅辩称，借款是事实。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告赵雪梅向原告出具了一张借条，载明：“今借黄琴合计人民币壹拾壹万元整”。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、交易明细等在案予以佐证。本院认为，原告黄琴与被告赵雪梅之间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。被告未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定还款日期及利息，故原告主张的利息自起诉之日（2020年3月25日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄琴支付借款本金110000元及利息（利息自2020年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年六月十七日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3841号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张晓峰，男，1977年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告海尔消费金融有限公司与被告张晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓峰偿还原告借款本金75436.67元及自2019年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告张晓峰与原告签订个人借款合同，约定被告张晓峰向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张晓峰未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年6月27日，被告张晓峰向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年6月29日，原告海尔消费金融有限公司与被告张晓峰签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省深圳市福田区嘉麟豪庭C座2303为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年6月29日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张晓峰账户发放贷款200000元。被告张晓峰未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年10月21日，之前已还借款本金124563.33元、利息39870.75元，至2019年11月20日被告尚欠原告借款本金75436.67元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张晓峰未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓峰于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金75436.67元，并按年利率24%给付自2019年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取843元，由被告张晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十日书记员  张相宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1200号 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人鲁大勇、周振国、杜婧金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初2374号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1200号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2286号原告：何维国，男，1957年7月18日生，汉族，住扬州市广陵区。原告何香，女，1981年8月7日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告：谭丕孚，男，1975年3月14日生，住辽宁省瓦房店市。被告：大石桥市奥隆达运输有限责任公司，住所地辽宁省营口市大石桥市沿海新兴产业区石北大街南。法定代表人：马祥记，经理。被告：阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，住所地阿荣旗那吉镇正阳街建材批发市场东数西起13号。经营者：寇博。被告：范永君，男，1965年7月1日生，住辽宁省瓦房店市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。负责人：单海峰，总经理。本院在审理原告何维国、何香诉被告谭丕孚、大石桥市奥隆达运输有限责任公司、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队、范永君、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何维国、何香于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何维国、何香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何维国、何香撤回起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告何维国、何香承担。审判员  张晓彬二〇二〇年六月十日书记员  王 荣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2307号原告：杨某甲，男，1926年5月4日生，汉族，住南京市。法定监护人：杨某乙，男，1952年9月21日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：简文欣，江苏锐昂律师事务所律师。被告：江某，女，1956年11月13日生，汉族，住南京市江北新区。原告杨某甲与被告江某物权确认纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。审判员  薛俊卫二〇二〇年六月十八日书记员  林丹萍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2663、2666号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市博商管理科学研究院股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区妈湾十九单元03街坊信利康大厦17F。法定代表人：曾任伟。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市博商管理科学研究院股份有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2020年4月10日立案，本院依法适用普通程序，由审判员王云独任审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回对深圳市博商管理科学研究院股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对深圳市博商管理科学研究院股份有限公司的起诉。两案案件受理费各50元（原告已预交），本院减半收取计各25元,由原告负担。审判员 王 云二〇二〇年六月十八日书记员 刘思义
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保152号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与黄恩贵借款合同纠纷中，本院对被保全人黄恩贵的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执恢40号之二申请执行人:陈贤，女，1963年7月27日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：杨波，男，1976年8月2日出生，土家族，住贵州省道真自治县。陈贤申请执行人杨波民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解后长期履行。本院认为，双方当事人达成和解后长期履行，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年六月一日书记员  韩 娅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1227号宿春霞、汪晓峰：申请执行人宿春霞与被执行人汪晓峰股权转让纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）苏0116民初3259号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，现申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3872号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张建伟，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。原告海尔消费金融有限公司与被告张建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建伟偿还原告借款本金75292.51元及自2018年9月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告张建伟与原告签订个人借款合同，约定被告张建伟向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张建伟未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、快捷通电子回单；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月12日，被告张建伟向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月15日，原告海尔消费金融有限公司与被告张建伟签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河南省周口市扶沟县城关镇桥南家属区为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月15日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张建伟账户发放贷款100000元。被告张建伟未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年8月27日，之前已还借款本金24707.49元、利息11333.66元，至2018年9月20日被告尚欠原告借款本金75292.51元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张建伟未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建伟于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金75292.51元，并按年利率24%给付自2018年9月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6137号原告：王迪，男，1997年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2CF09519，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号商会大厦1幢十九层。法定代表人：钱永远，负责人。原告王迪诉被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王迪到庭参加诉讼。被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迪向法院提出诉讼请求：被告退还押金6800元。被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：原告向被告租车，并交纳租车押金10000元。租赁期限届满后，原、被告于2019年11月29日签订退车清单，约定被告于清单签订后的45个工作日向原告退回押金6800元。被告至今未返还押金。本院认定上述事实的证据有原告提供的车辆租赁协议书、退车清单及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告间的租赁合同成立，合法有效。现租赁期限届满，原、被告已进行结算，被告未能按约向原告返还押金，属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王迪押金6800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司负担。该款已由原告王迪向本院预交，被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内直接向其交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月二十三日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1634号 申请执行人：黄星，女性，汉族，住四川省眉山市青神县。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲案（2019）第394号仲裁调解书，于2020年03月27日立案执行黄星与成都珠峰永明科技有限公司劳动人事争议纠纷一案。立案执行标的42617.99元，申请执行费539元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  唐 骥 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2003号申请执行人：李震，男，1988年9月30日生，汉族，住平度市。被执行人：孙素花，女，1963年1月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李震与被执行人孙素花娱乐服务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款723元，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9530号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年六月十七日书记员  徐伟宁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执252号申请执行人：江苏昆仑体育用品有限公司，统一社会信用代码91321323313748693C，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：王卫新。被执行人：南通寅晖体育用品有限公司，组织机构代码70378413-9，住所地海门市。法定代表人：王琴娣。申请执行人江苏昆仑体育用品有限公司与被执行人南通寅晖体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0684民初4261号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通寅晖体育用品有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏昆仑体育用品有限公司货款441825元，并承担案件诉讼费4000元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，被执行人尚需承担执行费6587元。本院受理后，于2020年1月17日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2020年1月19日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2020年4月14日，本院依法传唤被执行人的法定代表人王琴娣，其表示除了先前无人要的几台缝纫机之外已无任何财产。2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2020年6月19日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，未能有所发现。2020年6月23日，本院前往被执行人南通寅晖体育用品有限公司住所地调查，未能有所发现。经执行查明，本案中被执行人南通寅晖体育用品有限公司因经营不善，在本院案件较多，本院已在(2019)苏0684执1547号案件执行中拍卖了被执行人名下的厂房、机器等财产，并于本案立案执行之前已经分配完毕，目前其名下已无财产可供处置。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人的财产已经被处置，除此之外未能发现被执行人有目前能够处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈 东二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2458号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董钢、谭有春，四川助民律师事务所律师。 被告：王阳，男，1992年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：**（系王阳父亲），男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华物业公司）与被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。悦华物业公司的委托诉讼代理人董钢、谭有春、被告王阳及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2019年9月30日期间拖欠原告的物业费、生活垃圾处置费共计5661.15元及按照合同约定支付违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王阳为南充市顺庆区春风玫瑰园50-2-15-1号业主，按照双方签订的《前期物业服务协议》及相关法律法规的规定，原告一直按照约定对被告居住的小区实施规范的物业管理，原告已尽到物业服务合同约定的义务，但被告于2017年1月1日至2019年9月30日未交纳过物业费及垃圾费。经悦华物业公司多次催收，被告拒绝交纳，尚欠物业费及生活垃圾处置费共计5661.15元，故诉至法院。 被告王阳辩称，原、被告签订了物业服务合同，但原告履行合同义务，人车不分流，管理混乱，导致被告车辆被剐蹭，找原告处理，让被告去修车开发票，但车修好后原告一直未处理。被告门口瓷砖多次掉落差点砸到家人，原告也一直未将该问题处理好，若物业公司将上述问题处理好，被告便缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。悦华物业公司提交了物业服务合同、前期物业服务合同、业主临时管理规约、商品房买卖合同、生活垃圾处理费收费标准的通知、工作报告、违建及住改商上报情况登记表、南充市管理行政执法局责令（限期）改正通知书、律师函等证据。被告质证称，证据都无异议。被告实际收取的垃圾处置费不只两万多，账目应该向业主公示。被告提交了车辆维修发票及门口瓷砖掉落的照片，用以证明原告未处理存在的问题。原告质证称：对车辆维修发票的关联性不予认可，门口瓷砖掉落若属实，马上联系物业进行维修。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方举证、质证，本院认定事实如下：悦华物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，王阳系该小区业主，房屋建筑面积127.49㎡。2015年7月11日，小区业主委员会（甲方）与悦华物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定乙方对房屋共用部位、共用设施设备、附属配套建筑和设施进行维护管理，维护公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运，对违规修建、占用公共面积的行为主动制止，并向相关执法部门汇报；高层电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取；业主逾期未交纳物业服务费，从逾期之日起按照应交费用总额每日万分之三标准支付违约金。经悦华物业公司书面催收，被告未交纳自2017年1月1日至2019年9月30日的物业费、生活垃圾处置费共计5661.15元。庭审中，被告提交的照片显示被告房屋门口墙壁处有瓷砖脱落。 本院认为，原告悦华物业公司依照物业服务合同约定对被告王阳所在小区提供了物业管理服务，且已向被告书面催收，被告应当按照协议约定支付物业管理费。被告提交的车辆维修发票，无法证明原告在物业服务处存在过错，故对被告的抗辩意见不予支持。若被告认为悦华物业公司提供的物业服务未达标，被告可要求原告承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故被告拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。关于悦华物业公司主张的垃圾处置费，其交纳标准有政府部门文件予以证实，故对原告主张垃圾处置费予以支持。关于原告主张的违约金，结合小区其他业主提交的证据，可以认定悦华物业公司在环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告王阳于本判决生效之日起五日内支付原告四川悦华置地物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年9月30日的物业服务费、生活垃圾处理费共计5661.15元； 二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告四川悦华置地物业管理有限公司已预付，由被告王阳于本判决生效之日起十五日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  李波 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3300号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告闫晓阁，女，1981年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告王金玉，男，1975年1月19日出生，汉族，王金玉，住江苏省淮安市楚州区。被告靳小宁，女，1985年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告杨晓培，男，1983年9月2日，汉族，住河南省新密市。被告河南创淮实业有限公司，住所地郑州市中原区市场街70号老办公楼一楼119号,统一社会信用代码：914101020956823493。法定代表人王金玉。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告闫晓阁、王金玉、靳小宁、杨晓培、河南创淮实业有限公司（以下简称创淮公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告闫晓阁、王金玉、靳小宁、杨晓培、创淮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告闫晓阁、王金玉偿还原告贷款本金93万元、利息17872.15元、罚息47098.21元，共计994970.36元（暂计算至2019年12月13日，之后的罚息、复利按照合同约定继续计算至借款本息清偿之日止）；二、被告闫晓阁、王金玉承担本案律师费5万元；三、被告靳小宁、杨晓培、河南创淮实业有限公司对本案全部债务承担连带保证责任；四、原告对于被告王金玉名下位于郑州市中原区××花园××单元××东户房产（郑房权证字第××号）以折价、拍卖、或变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为闫晓阁、王金玉。2、借款金额为93万元。3、借款期限自2018年7月13日至2019年7月13日。4、约定利率：借款年利率7.6125%。5、逾期利率、罚息利率按约定利率加收50%。6、还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月13日。7、保证情况：被告靳小宁、杨晓培、创淮公司按合同约定承担连带保证责任。8、抵押物：被告王金玉名下位于郑州市中原区××花园××单元××东户房产（郑房权证字第××号），办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2019年12月13日，被告闫晓阁、王金玉尚欠原告贷款本金93万元、利息17872.15元、罚息47098.21元，共计994970.36元。10、经核定律师费为48000元。本院认为：本案中的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告闫晓阁、王金玉未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告闫晓阁、王金玉偿还贷款本息，本院予以支持。被告靳小宁、杨晓培、创淮公司按合同约定应承担连带保证责任。原告主张对被告王金玉名下位于郑州市中原区××花园××单元××东户房产（郑房权证字第××号）以折价、拍卖、或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师费按核定数额支付。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告闫晓阁、王金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金93万元、利息17872.15元、罚息47098.21元，共计994970.36元（暂计算至2019年12月13日），自2019年12月14日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息按合同约定利率计付；二、被告闫晓阁、王金玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费45000元；三、被告靳小宁、杨晓培、河南创淮实业有限公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带保证责任；四、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告王金玉名下位于郑州市中原区桐柏南路万福花园32号楼东1单元1层东户房产（郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14204元，减半收取7102元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告闫晓阁、王金玉、靳小宁、杨晓培、河南创淮实业有限公司负担7052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈家豪
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初1192号原告：邵某某（曾用名邵某某），男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：杨某某，山东泗达律师事务所律师。被告：泗水某某学校负责人：杨某某1职务：校长住所地：泗水县原告邵某某与被告泗水某某学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告邵某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邵某某负担。审判员  吴茂磊二〇二〇年六月二十八日书记员  张 强
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保294号 申请人：张兆明，男，1950年1月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张福涛，男，1997年2月27日生，汉族，住安丘市 申请人张兆明于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张福涛的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故证明，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张福涛的鲁Ｇ×××××号车（保全金额50000元）。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇二〇年六月十五日 法官助理张凯安 书记员李翔
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢305号王仕平与王冬生：申请执行人王仕平与被执行人王冬生民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2018）苏0116民初1955号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116民初1955号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月四日