wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2536号上诉人（一审被告）：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节，董事长。委托诉讼代理人：**，男。上诉人（一审被告）：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（一审原告）：张伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）、娄莉娟因与被上诉人张伟买卖合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8639号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鹏伟晟公司、娄莉娟共同上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。首先，鹏伟晟公司商城公示的《风险提示书》写明了鹏伟晟公司奖励的现金券和积分不能做现金提取，只能在鹏伟晟公司商城购买商品。一审裁定认定可提现，与事实不符。其次，一审法院存在遗漏案件事实的情形。一审法院仅以面膜这一种商品作为举例，通过该商品的赠券比例计算客户投入与收益，并未考虑这一商品鹏伟晟公司的进货价格，也未考虑鹏伟晟公司经营的网上商城前期存在部分商品让利推广的情况。事实上，鹏伟晟公司经营的网上商城平台中还有大量其他商品售卖，赠券的比例与举例的面膜并不相同。而且，鹏伟晟公司在平台运营前期为了推广确实做出了一定让利，但在运营模式趋于完善后，商品的赠送比例均做出了下调。上述影响到案件性质认定的关键事实，一审法院并未做出全面、客观的认定。最后，一审法院并未认真审查鹏伟晟公司网上商城货物进货价格，忽略了鹏伟晟公司大宗商品进货价格低的因素。鹏伟晟公司认为其经营的平台，是以售卖商品以及赚取服务费为主要营利方式，不存在扰乱社会经济秩序的行为。双方之间系合同纠纷，属于法院受理的民事案件。请贵院在查清事实的基础上，撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。张伟未发表答辩意见。张伟向一审法院起诉请求：1.判令鹏伟晟公司、娄莉娟连带支付张伟22886元；2.案件受理费和保全费由鹏伟晟公司、娄莉娟负担。一审法院经审查认为，鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，张伟作为客户在该平台注册后，在平台的尊享区购买商品，可以得到返券，该返券在分享区加一定现金后购买商品并在该平台出售，出售金额扣除20%服务费后，80%返到客户的余额中，该余额可以提现（因小程序可修改性，平台的尊享区和分享区名称有变化，但功能现没有本质区别）。以面膜为例，客户花150元买一个面膜，平台给270元的赠券，在分享区用赠券加购买面膜10%的现金（30元）买两个面膜，进入尊享区后鹏伟晟公司代为出售，约21天的一个周期内卖货得300元，扣除20%的服务费60元后，返还80%即240元到客户的账户余额，该余额可提现。张伟花费150元+30元，可得一个面膜+240元的返款。其他商品的销售同该模式，但返券比例不一。如果是一级代理，可就下面全部商户购买金额的5%获得返利，鹏伟晟公司认可该销售模式，但否认有回款周期。寄售成功周期以公排顺序为准。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在鹏伟晟公司的经营模式中，赠券远高于商品价格，二者严重背离，张伟作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。鹏伟晟公司出售商品也并非为了获取商品的利润，而是利用该低价吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利，仅从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，鹏伟晟公司的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回张伟的起诉。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。鹏伟晟公司、娄莉娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  高彦军审判员  韩晓艳二〇二〇年六月十七日法官助理苏盈盈书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2216号原告：张行，女，汉族，居民，住邹平市。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。法定代表人：刘海春，系该公司经理。被告：曹国波，男，汉族，居民，住邹平市。被告：胡卫峰，男，汉族，居民，住邹平市。原告张行与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司、曹国波、胡卫峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，张行于2020年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张行撤回起诉。案件受理费25元，由张行负担。审判员  张同业二〇二〇年六月十五日书记员  田 莉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执743号 申请执行人：广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司，住所地：成都市温江区涌泉镇华丰村新城会展中心。 法定代表人：唐宇。 被执行人：成都市锦食汇餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区群众路69号1栋1楼6号。 法定代表人：秦强。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初2688号民事判决书，于2020年5月7日立案执行申请执行人广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司申请执行被执行人成都市锦食汇餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案。执行标的120967.22元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的120967.22元，已执行到位0元，被执行人成都市锦食汇餐饮管理有限公司尚欠申请执行人广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司120967.22元。 二、终结（2019）川0115民初2688号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  任 仁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1176号原告：洪兴传，男，1963年8月27日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：陈齐，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告洪兴传与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪兴传的委托诉讼代理人陈齐，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪兴传向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2005年1月至2012年11月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2005年1月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年1月起，洪兴传到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，洪兴传提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-3号仲裁决定书，以洪兴传未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对洪兴传的申请不予受理。洪兴传遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，洪兴传自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，洪兴传主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告洪兴传自2005年1月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年六月二十四日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初673号   原告：马阿应社，女，回族，1989年6月10日出生，小学文化，农民，住和政县卅里铺镇大滩坪村前坪社。   委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：马海录，男，东乡族，1980年4月23日出生，文盲，农民，住和政县。   本院在审理原告马阿应社与被告马海录追索劳动报酬纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无异议。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马阿应社撤回起诉。   本案受理费250元，减半收取125元，由原告马阿应社负担。   审判员 王建胜   二〇二〇年六月二十九日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执286号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，董事长。 被执行人：何秀花，女，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：赵建生，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：常军，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何秀花、赵建生、常军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付99903.18元及利息，执行到位16027.53元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月十九日 书记员  李想龙
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2210号原告：张燕垒，男，1987年3月28日出生，住安阳县。被告：张伟风，男，1988年11月10日出生，住安阳县。原告张燕垒与被告张伟风民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕垒到庭参加诉讼，被告张伟风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕垒向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款8,000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年底被告因买车向原告借款，原告出于信任借款35，000元给被告。被告在原告处上班抵顶部分借款后尚欠原告8,000元，被告给原告出具借条一张，双方约定被告于2019年9月4日还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。张伟风未出庭未答辩。本院认为，张伟风向张燕垒借款8,000元，有张伟风向张燕垒出具的借条为证。张伟风作为借款合同的还款义务人，在张燕垒将其诉至本院后至今未偿还张燕垒借款，故原告张燕垒要求被告张伟风偿还借款8,000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张伟风于本判决生效之日起十日内给付张燕垒借款8,000元及利息（利息从2020年5月21日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张伟风负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二〇年六月三十日书记员  李 静
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初597号 原告：夏华锋，男，1986年4月20日出生，汉族，现住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被告：许胜，男，1997年7月26日出生，汉族，户籍地江西省湖口县，住南昌市西湖区。 原告夏华锋与被告许胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏华锋及其委托诉讼代理人杨小忠、被告许胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏华锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款14615元；2、判决被告赔偿原告经济损失1095元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月20日，原告通过微信平台与被告取得联系，意欲购买被告在朋友圈图文中宣传的额温枪，双方沟通后，确定每把额温枪的价格为395元且有问题可以退货。2月23日，原告通过微信转账全款支付货款人民币19750元向被告购买50把额温枪，被告收款后分两批发货给原告。2月26日，原告收到第一批货物共14把单键额温枪，随即交付给用户。第二天就接到用户称该产品测温不准、存在质量问题的反映。原告就对用户退回的额温枪进行测试，测试结果的确存在较大误差，根本无法起到准确测量体温、有效防控疫情的作用。在此情形下，原告立即向被告反映额温枪存在严重质量问题，被告也承诺当天会把问题处理好，但未果。2月29日原告收到第二批双键额温枪共36把。因担心该批产品又测温不准，原告收货后随即进行检测，结果依旧是存在较大误差。原告随即向被告反映，后于3月1日按被告指定的地址将第一批的单键额温枪和第二批的双键额温枪各发回一把，让被告自己测试，并要求被告立即解决质量问题，因为原告的很多客户等着换货和要货。后来被告一直未能调换相关合格产品，造成原告对其客户退货及无法供货而损失利润1095元，无奈之下原告要求退货。在与被告不断沟通后，被告答应退货。原告于3月12日又按被告提供的地址通过顺丰快递退回35把双键额温枪。但是被告收到退货后却以其只是“中间人”、“受害者”为由一直不返还货款。被告的行为不但使原告遭受巨大的经济损失，而且严重损害了原告的商业信誉。为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即返还原告货款人民币14615元并赔偿原告经济损失人民币1095元，且本案诉讼费用全部由被告承担。 为支持其诉请成立，原告夏华锋提交了以下证据材料： （1）原告身份证复印件，拟证实原告主体适格。 （2）原告所经营公司营业执照复印件一份，拟证实原告享有出售额温枪资格。 （3）被告微信名片、朋友圈截图，拟证实被告身份及被告发布出售额温枪的广告。 （4）原告与被告微信聊天记录截图共19页及语音聊天记录光盘1张，拟证实原告向被告购买单价为395元的额温枪50把，并全款支付，后额温枪出现质量问题，与被告协商，被告同意退货且已经收货的事实。 （5）原告退回额温枪快递单凭据拍照打印件一张，拟证实原告已经退回有质量问题的额温枪35把（不含之前退回的2把）。 （6）原告与购买客户的聊天记录截图6页，拟证实客户反映额温枪有问题并要求换货，原告可得利益为1095元（其中原告进价395元，售价460元，差价65元，退了4把，其余33把售价420元，差价25元，已经支付的邮寄费10元，共1095元）。 被告质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4同意退货有异议，其他的无异议；对证据5因质量问题退货有异议，总共销售50把，只退回了37把，并且剩余13把原告再次销售成功，所以正常情况下是没有问题。证据6有异议，所有额温枪都有合格证，不存在质量问题，厂家都是严格把控质量，原告不管有利润还是无利润销售，所得利润与被告无关。 被告许胜辩称，不同意原告诉讼请求。与原告交易总共50把，原告已卖13把，且分两次向被告退还了37把。原告之前卖给了黑龙江客户35把，黑龙江客户退给了原告，原告再退还给被告，其中的2把是原告让被告调试寄的，调试成功后不退货；原告销售的利润与被告无关。 为支持其答辩观点，被告许胜提交了以下证据： （1）从2月份-3月17日、3月19日前部分手机截图，拟证实从未答应原告退还货物。 （2）图片打印件5张，拟证实原告所退还的37把额温枪中检测出无质量问题。 （3）国家电子检测仪标准图片打印件，拟证实电子产品测量都存在测量误差。 原告质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法证明被告从未答应退还货款的事实。对证据2三性均不认可。证据3与本案无关，额温枪是测量体温，精准度必须达到一定标准。 经审理查明：原告夏华锋系江西省沃通贸易有限公司的法定代表人，测温仪系在其经营范围之内。2020年2月20日，原告通过案外人与被告许胜互加微信取得联系。经双方协商，原告以每把395元的单价从被告处购买50把额温枪，并向被告支付全款19750元。2020年2月26日，原告收到单屏额温枪14把，同月29日收到双屏额温枪36把。原告对外售卖后，其客户反映额温枪测温不准，遂将额温枪退回给原告。原告与被告联系后，按被告提供的地址，于2020年3月1日邮寄2把额温枪给被告进行调试，同月12号原告又通过顺丰快递向被告退回35把额温枪。此后，原告要求被告退款，未果。 另，被告已将原告退回的37把额温枪退回给其上家销售商。 上述事实，有当事人提交的证据与庭审陈述在卷佐证，并已经庭审质证，可以作为认定上述事实的证据采信，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖额温枪，双方虽未签订书面买卖合同，但被告许胜依据双方微信约定向原告夏华锋送货，原告收取货物并向被告支付货款，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。原告称被告出售的额温枪质量不合格，但未能提供证据证明涉案额温枪经检验被认定为不合格产品，故对于原告关于涉案额温枪质量不合格的观点，本院不予采纳。但原告系商品销售商，以赚取商品差价为目的，因被告许胜已将原告退回的37把额温枪退回给其上家销售商，致使原告不能实现合同目的，故原告可依法解除合同，被告应将37把额温枪的价款返还给原告。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许胜于本判决生效后十日内返还原告夏华锋货款人民币14615元。 二、驳回原告夏华锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取96元，原告夏华锋负担13元，被告许胜负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李珍荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 琳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执382号申请执行人：李俊杰，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：牛清伟，男，1983年11月22日出生，住：河南省柘城县。本院执行李俊杰与牛清伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人牛清伟欠申请人李俊杰买卖款230000元、承担诉讼费2375元。被告牛清伟未在规定时间内履行上述生效法律文书确定的义务，李俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人牛清伟未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人牛清伟名下的财产信息如下。1、经法院工作人员不动产登记中心、房产交易中心查询未查到被执行人牛清伟名下有房产信息。2、经网查查询未查询到牛清伟有车辆登记信息。3、在工商登记信息查询中未查到牛清伟有工商登记信息。4、通过总对总多次查询被执行人牛清伟银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息，未查询到牛清伟有存款及可执行财产。三、经申请人申请，因被执行人牛清伟违反财产报告制度本院已向将被执行人牛清伟列入限高、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人牛清伟无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可执行财产线索及被执行人牛清伟下落，经与申请人约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执382号案的本次执行程序。被执行人牛清伟负有继续向申请执行人李俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初3048号原告：廖显华，男，1980年6月4日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆佰之源物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，统一社会信用代码91500106MA5YW9YA4B。法定代表人：李峰，重庆佰之源物流有限公司总经理。原告廖显华与被告重庆佰之源物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖显华的委托诉讼代理人吴霞到庭参加诉讼。被告重庆佰之源物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖显华向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告的劳动关系于2019年7月5日解除。2、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金78000元（即6500元/月×12个月）3、判令被告返还原告亲情回馈款3770元（系被告从原告每月工资扣除2018年5月到2019年5月扣除工资的5%，即290元×13个月）。4、判令被告支付原告工资7995元（含2019年6月工资6500元、7月份的工资1495元）。事实和理由：原告于2002年7月1日起入职远成集团重庆物流有限公司担任项目操作专员，以底薪加提成的方式计算工资。2018年6月1日，被告与原告签订劳动合同。同日，远成集团重庆物流有限公司与被告、原告签订三方协议，约定被告与原告的工龄从进入远程公司之日起连续计算。原告与被告签订劳动合同后，被告多次拖延原告工资2019年6月、7月5日前的工资工资至今未发，且被告每月扣除原告的部分工资作为亲情回馈款，剩余3770元至今未返还，据此，原告向被告发出解除劳动合同通知书，要求支付未足额支付的工资及经济补偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告重庆佰之源物流有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实为：原告于2002年7月1日到远成集团重庆物流有限公司（简称远成公司）工作，并建立劳动关系。2018年5月31日，原告与远成公司、被告签订《协议》一份，该协议约定：原告与远成公司的劳动关系解除，2018年6月1日，原告与被告建立劳动关系，并另行签订劳动合同，原告在远成公司的工龄15年零1月在被告处连续结算。2018年6月1日，原告与被告签订《劳动合同》，合同约定：乙方（原告）担任甲方（被告）仓储专员，劳动合同期限为2018年6月1日开始，甲方按月支付乙方工资。合同中未对工资发放时间进行约定。2019年7月4日，原告以被告拖欠原告5月、6月工资为由向被告邮寄书面的解除劳动合同通知书，被告于2019年7月5日收到该通知书。原告于2019年7月6日未在被告处上班。另查明，原告从2018年4月至2019年3月期间的工资，被告均于工资产生月后的第二个月内发放，每月工资金额不等，上述12个月期间（实发工资2018年4月6225.63元+5月6225.63元+6月5798.43元+7月6135.95元+8月5847.56元+9月6450.49元+10月3140.16元+11月6282.07元+12月6442.34元+2019年1月6541.66元+2月5974.28元+3月6482.48元）共计发放工资71546.68元。再查明，被告在原告工作期间，每月扣除原告部分工资作为亲情回馈，并在扣除的次年将上述款项返还给原告。截止原告离职，被告尚有3770元亲情回馈款未返还原告。2020年3月9日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年3月17日，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书、劳动合同、协议、解除劳动合同书、快递单原件、物流信息、招商银行电子交易明细等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以采信。本院认为,劳动者可向用人单位提出解除劳动关系，自其意思表示到达用人单位时即发生解除劳动关系的法律效果，本案被告签收原告提出的书面解除劳动合同通知书之日为2019年7月5日，故原告与被告之间的劳动关系已于该日解除。因此现原告请求确认双方劳动合同于2019年7月5日解除，本院予以确认。关于原告经济补偿金的诉讼请求，原、被告双方签订的劳动合同未明确约定工资的发放时间，从2018年8月至2019年3月，被告均于工资产生月后的第二个月内发放，原告均未对上述方式提出异议，视为双方默认上述工资发放的时间。被告在2019年7月5日向原告发放了2019年5月工资，系被告按照双方默认的方式发放了工资，并未拖欠支付原告5月份的工资。另在原告通知被告解除劳动合同之时，尚未到被告应当向原告发放2019年6月工资的时间，故原告以被告拖欠其5月、6月工资通知被告解除劳动合同的理由不成立，原告向被告通知解除劳动合同只视为原告主动辞职，因此原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求补发工资的请求，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资，用人单位应对工资的发放情况承担举证责任，本案被告未举示证据证明向原告发放2019年6月、7月的工资情况，因此其应承担举证不能的法律后果，视为其未支付原告在2019年6月、7月上班期间的工资。另根据本案查明的事实并结合本案证据，原告现主张被告支付2019年6月及7月1日至5日的工资7995元（含2019年6月工资6500元、7月份的工资1495元）不违反法律规定，本院予以确认。关于亲情回馈款，因案涉的亲情回馈款系原告工资的一部分，现双方劳动关系已解除，被告应予以给付原告3770元。被告重庆佰之源物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告廖显华与被告重庆佰之源物流有限公司于2019年7月5日解除劳动关系。二、限被告重庆佰之源物流有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告廖显华亲情回馈款3770元。三、限被告重庆佰之源物流有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告廖显华工资7995元。四、驳回原告廖显华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告承担，被告负担之金额限于本判决生效后五日内直接迳付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王竞悦二〇二〇年六月十六日书记员  杨婷婷
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初767号原告：王洪涛，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：张国才，男，1979年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古。原告王洪涛与被告张国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王洪涛到庭参加了诉讼。被告张国才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款8,500.00元，利息从2017年12月23日至实际履行之日按月利率1.5%计算；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告欠原告收割机作业费8,500.00元，一直未偿还，2017年12月22日被告给原告出具一张借据，欠款8,500.00元，利息从2017年12月23日至实际履行之日按月利率1.5%计算。原告向被告索要欠款期间，被告一直未偿还欠款。被告张国才缺席未作答辩。王洪涛围绕其诉讼请求，向本院提供被告给原告出具的借据一张。证明被告欠原告借款本金8,500.00元，利息从2017年12月23日到实际给付之日时止按照月利率1.5%计算。被告张国才未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告给原告出具一张借据，欠款本金8,500.00元，利息从2017年12月23日至实际履行之日按月利率1.5%计算。此后，被告没有偿还借款本息。本院认为，双方对欠款本金8,500.00元及利息的约定和履行期限为2020年3月21日，现债务期限已过，被告未履行债务。现债务履行期限已过，被告应履行债务。综上，依照《合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国才于本判决生效后给付原告王洪涛欠款本金8,500.00元，利息从2017年12月23日至实际履行之日按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  赵君二〇二〇年六月二十九日书记员  唐齐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执348号申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。负责人田佳莹。被执行人石玉双，女，1967年11月11日出生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭申请执行石玉双追缴罚金纠纷一案中，本院对被执行人石玉双账户存款19223.93元予以划拨，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结双鸭山市中级人民法院作出的（2017）黑05刑终31号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月二十九日书记员 朴 丹
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0112执1012号关于申请执行人钟艳玲与被执行人张林、高福艳民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初1194号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张林、高福艳应给付申请执行人钟艳玲借款本金1500000.00元及利息（其中本金1200000元的利息自2015年11月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算；本金300000元的利息自2015年11月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算），案件受理费9150元。我院于2018年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月25日在淘宝网司法拍卖平台对张林、高福艳所有的登记在吉林省中深房地产开发有限公司名下，坐落于长春市第150中学以西，甲三路以东、通阳路以北，项目名称为普京小区36-1栋111室，建筑面积为257.12平方米，丘地号13-1/401-36-1-111的房屋进行公开拍卖，两次拍卖均因无人参与竞买而流拍。申请执行人钟艳玲同意接受以上述房屋进行以物抵债，并自愿放弃（2018）吉0112民初1194号民事判决书确定的其他权利，此案全部执行完毕。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初1194号民事判决书确定的履行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初1194号民事判决书确定的履行内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2070号申请执行人段顺平，男，1960年7月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区老街乡邓瓦房村马庄，统一社会信用代码914117007906261381。法定代表人袁菲菲，该公司经理。申请执行人段顺平与被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。本院（2019）豫1702民初13672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十九日书记员 高雪倩
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2507号 原告：苏德云，男，生于1964年9月24日，汉族，住四川省安县。 被告：王春玉，男，生于1968年9月1日，汉族，住四川省三台县。 原告苏德云与被告王春玉民间借贷纠纷一案，本院于先调期间向当事人送达了诉讼文书及开庭传票，并于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告苏德云到庭参加诉讼，被告王春玉经传票传唤（微信送达）未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏德云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金20000元；2.被告向原告支付借款利息（按人民银行贷款利率计算，从2020年2月9日起至本金还清为止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告王春玉因承包工程需要资金周转，向原告苏德云借款。2019年10月13日，原告通过微信转账向被告苏德云出借¥20000元。被告王春玉承诺在2020年2月9日前归还借款。后原告多次打电话、发微信要求被告王春玉归还欠款，但王春玉一直以各种借口拖延未偿还全部借款。为维护原告之合法权益和公平正义，依据相关法律规定诉至贵院，请求依法裁判为盼！ 被告王春玉通过微信答辩称，我王春玉因做劳务与女朋友苏建英的大哥苏德云合伙，在绵阳塘汛万达一个茶楼由苏德云用微信转账15000元我当场转给了彭总，又因我当时身上仅有10000元，我向苏德云借了5000元，后因苏德云退出合伙我也退出，彭总说你们自己不做的所交押金要工程完工后才能退，今天不能到庭敬请谅解，我转出的钱我一定负责收回，请给点时间争取7月底前退还给苏德云。 本院经审理认定事实如下：原告苏德云因其妹苏建英与被告王春玉耍朋友而相识。苏德云与王春玉准备合伙承包劳务，苏德云于2019年10月13日分三次通过微信向王春玉转款5000元、10000元、5000元，合计转款20000元。其后，苏德云退出合伙多次向王春玉索要其通过微信转账给王春玉的20000元未果，遂以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的当事人的身份证复印件、微信转账记录及聊天记录，有被告的微信答辩意见等证据在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，被告王春玉虽未出庭应诉，亦未给原告出具借条，但其通过微信向本院作出的陈述答辩意见与原告苏德云的庭审陈述事实基本一致，且被告的微信陈述答辩意见对退还原告的20000元转款不持异议，而庭审辩论时原告亦自愿放弃请求的借款利息，因此被告理应向原告归还借款本金20000元。 综上所述，原、被告双方因合伙承包劳务未果而产生债权债务关系的事实客观存在，因此对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告王春玉自本判决生效之日起二十日内向原告苏德云归还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，由王春玉负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王梓滕 书 记 员 叶海涛
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢53号申请执行人：王立会，男性，汉族，1977年12月31日出生，黑龙江省建三江管理局。被执行人：王士军，男，汉族，1972年03月22日出生，黑龙江省建三江管理局。被执行人：梁振华，男性，汉族，1985年12月19日出生，黑龙江省建三江管理局。被执行人：郭瑞，男性，汉族，1985年12月22日出生，黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人王立会与被执行人王士军、梁振华、郭瑞借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月五日书 记 员  李克铭
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初131号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人陆海锋，曾用名陆海峰，男，1982年6月27日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，现住广西宁明县。因本案于2020年4月21日由宁明县公安局取保候审，本院于2020年6月17日继续给予取保候审，并交由宁明县公安局执行。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人陆海锋犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人陆海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2020年1月4日20时30分，被告人陆海锋酒后驾驶普通二轮摩托车沿G219线由板烂方向往爱店方向行驶，行至9878km+600m处时，与对向由吴某驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成陆海锋、吴某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，从陆海锋的血液中检出乙醇，含量为246.45mg/100ml。经道路交通事故责任认定，陆海锋承担事故主要责任，吴某承担事故次要责任。 公诉机关认为，被告人陆海锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陆海锋拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单，谅解书，证人吴某的证言，被告人陆海锋的供述，事故责任认定书，血液取样登记表、检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关的照片等证据证实。 被告人陆海锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。且无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陆海锋接到民警电话通知后，能按照规定的时间到达指定的地点接受审查。且陆海锋赔偿了吴某医疗费等经济损失共计90500元，取得了吴某的谅解。 本院认为，被告人陆海锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陆海锋接到民警电话通知后，能按照规定的时间到达指定的地点接受审查，并能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法对其可以从轻、减轻处罚。陆海锋赔偿了吴某医疗费等经济损失，取得了吴某的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院决定对陆海锋从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人陆海锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2020年7月15日起至2020年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 婧 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 第二项醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （2）被告人违背意愿认罪认罚的； （3）被告人否认指控的犯罪事实的； （4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （5）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当作出判处。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1766号 申请执行人：刘美英，女，汉族，1962年10月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵玉昆，男，汉族，1963年1月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：魏慧芳，女，汉族，1964年12月2日出生，现住址同上。 本院在执行刘美英与赵玉昆、魏慧芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘美英依照（2016）内0602民初9628号民事调解书申请本院执行借款本金180万元。东胜区人民法院受理执行案件后于2018年6月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月2日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，分别划拨了被执行人赵玉昆在中国农业银行账户（账号：62×××79）内存款40900元、41000元，分别给申请人领取了24580元、24680元，分别给被执行人领取了生活费16320元、16320元；划拨了被执行人赵玉昆在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户（账号：01×××98）内122000元，已给付申请人122000元；经对被执行人魏慧芳位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：15××65）房产进行评估、拍卖，以第二次流拍价769416.3元以物抵债，申请人向被执行人支付了生活必要的租金80000元；于2019年7月25日冻结了被执行人赵玉昆在中国农业银行的账户（账号：62×××79），期限届满日为2020年7月25日；于2019年8月13日冻结了被执行人赵玉昆在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金账户（账号：01×××98），期限届满日为2022年8月12日；于2020年5月19日冻结了被执行人魏慧芳在中国农业银行的账户（账号：62×××79），期限届满日为2021年5月19日。现查明被执行人无可供执行的财产。被执行人向申请人偿还过13380元，本案已履行金额874056.3元，本案未执行金额925943.7元及案件受理费10500元及保全费4000元，执行费20400元已交清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初9628号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年六月二日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保48号 申请人：王XX，男，1962年11月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人：李XX，男，1988年10月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人王XX于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人李XX名下位于邯郸市邯山区房产手续（不动产权证号：00××93号），保全价值100万元。申请人王XX以邯郸市信德隆融资担保有限公司诉前保全担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李XX名下位于邯郸市邯山区房产手续（保全价值100万元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年六月十九日 书记员  田校校
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1534号原告：沈亚群，女，1945年8月25日生，汉族，住启东市。原告：陈红，女，1969年12月10日生，汉族，住启东市。原告：陈健，女，1973年6月29日生，汉族，住启东市。三原告共同委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：陈丽华，男，1989年6月24日生，汉族，住启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，该公司员工。原告沈亚群、陈红、陈健与被告陈丽华、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人崔英、被告陈丽华、保险公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亚群、陈红、陈健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告因近亲属陈锦祥在交通事故造成各项损失491264.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，陈丽华驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车与赵某驾驶的正三轮电动轻便摩托车（载陈锦祥）发生碰撞，致赵某当日死亡，陈锦祥于2019年10月20日死亡，两车受损。经启东市公安局交通警察大队认定，该起事故中，陈丽华、赵某分别承担同等责任、陈锦祥无责任。另查明，驾驶车辆在被告保险公司投了交强险和商业险。被告陈丽华辩称，其投保保险，应由保险公司承担赔偿责任，其垫付陈锦祥丧葬费用50000元，要求在理赔时予以返还。被告保险公司辩称，对本起交通事故发生、责任认定无异议。陈丽华驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车在其处投保交强险、150万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内，愿在保险范围内赔偿有关损失。对医疗费要求扣除救护费及10%非医保用药；伙补认可1天，营养费无异议，死亡赔偿金由法院认定，精神抚慰金认可25000元；对误工费不认可，护理费认可3天，丧事期间误工费认可3人7天，交通费认可1000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日8时45分左右，陈丽华驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车（车主为陆春燕）沿启东市东海镇建冲路由东向西行驶至与香台中心路交叉路口时，与赵某驾驶的正三轮电动轻便摩托车（乘员陈锦祥）发生碰撞，致赵某当日死亡，陈锦祥于2019年10月20日死亡，两车不同程度受损。2019年12月6日，经启东市公安局交通警察大队认定，该起事故中，陈丽华、赵某分别承担同等责任、陈锦祥无责任。另查明，陈丽华驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业险150万元商业三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，陈锦祥被送至启东市人民医院及上海市第六人民医院救治。陈丽华已垫付50000元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。三原告因其近亲属陈锦祥发生交通事故导致死亡，依法有权主张并获得赔偿。启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。因交通事故造成人身损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。陈锦祥的各项损失，本院依法核定如下：1、原告主张医疗费25080.74元（含送上海急救车费1670元、接上海回启救护车费2350元、租赁呼吸机及制氧机750元），本院予以支持。被告保险公司主张扣除10%非医保用药，但未能明确原告用药中具体属于非医保范围的药品明细也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证说明比例的合法性，故对该主张不予支持。2、住院伙食补助费，本院支持18元。3、营养费30元，本院予以认可。4、丧葬费，原告主张39870.5元，本院予以支持。5、处理丧事期间误工费，本院酌定支持2628.99元（125.19元/天×3人×7天）。6、原告主张死亡赔偿金367220元（52460元/年×7年），本院予以支持。7、误工费，根据原告提供相关材料，本院碍难支持。8、护理费375.57元（125.19元/天×3天），本院予以支持；9、交通费，因已支持救护车费，故本院另行酌情支持500元。10、精神抚慰金，本院酌定为28000元。综上，陈锦祥医疗费项下损失合计25128.74元，死亡残疾项下损失合计438595.06元。另，因本起交通事故造成两人死亡，陈锦祥近亲属及赵某近亲属就交强险范围内的赔偿份额达成如下协议：医疗费项下先由赵某赔偿，剩余部分由陈锦祥赔偿；死亡残疾项下由陈锦祥赔偿60%即66000元，由赵某赔偿40%即44000元。经查，赵某在交强险医疗费项下为1737.52元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿陈锦祥74262.48元（8262.48元+66000元），超过交强险部分389461.32元则在商业险按照50%比例承担194730.66元。减少诉累，陈丽华垫付50000元在本案中直接从保险公司理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈亚群、陈红、陈健因其近亲属陈锦祥在交通事故造成的各项损失268993.14元。（其中218993.14元直接赔偿给原告沈亚群、陈红、陈健；其中50000元直接汇入陈丽华名下的中国工商银行启东支行账户，账号：62×××63。）二、驳回原告沈亚群、陈红、陈健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取计1404元（三原告已预交），由三原告负担404元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2808元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇二〇年六月十七日书记员  张 明
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4492号                               原告                       原告：成都亚联财小额贷款有限公司。             住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。委托代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：吴贵军，男，汉族，1969年6月7日出生，住成都市青羊区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金24000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       40000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，实际放款39200元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即400元                               五、每月还款本息总金额                       4920元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金39200元， 已归还本金16000元，剩余本金23200元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39200元， 已归还本金16000元，剩余本金23200元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告吴贵军于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金23200元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取200元，由被告吴贵军负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志                                     二〇二〇年六月十八日             书 记 员 杜京城
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11832号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：魏海军，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏海军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告魏海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币54,735.96元、利息20,804.19元、违约金805.45元、手续费5,810元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计82,155.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告魏海军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金54,735.96元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告魏海军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计54,735.96元； 二、被告魏海军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,168.40元，减半收取计584.20元，由被告魏海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1408号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王华君，男，1976年8月28日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：韩敏杰，男，1969年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王华君借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王华君给付案款共计177481.82元。被执行人依法应承担执行费2562.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为177481.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23124号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张静，女，1990年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告张静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金32,177.80元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为882.37元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告张静与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张静以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为跃进牌，车架号：LSFGM216XHDL01759，发动机号：AXXXXXXXXXX)，融资总额为64,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为11,200元，每月租金为1,796.17元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张静名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张静仅支付部分租金共计32,484.32元，之后虽经原告催讨，但被告张静一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告张静需向原告支付租金32,177.80元及留购价款1元，滞纳金882.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张静签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市松山区地勘十院17#303。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为跃进牌，车架号：LSFGM216XHDL01759，发动机号：AXXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金32,177.80元及留购价款1元、滞纳金1,480.89元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金32,177.80元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为跃进牌，车架号：LSFGM216XHDL01759，发动机号：AXXXXXXXXXX)归被告张静所有；二、被告张静应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金1,480.89元，并以逾期租金32,177.80元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元,减半收取计313元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1063号 原告：周勇，男，1980年3月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：桂林三宝药业有限公司，住所地广西荔浦市马岭镇长水岭工业园区。注册号：450331000001314。 法定代表人：卢照凯，经理。 委托诉讼代理人：赵伟克，广西至诚律师事务所律师（特别授权）。 原告周勇与被告桂林三宝药业有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案，原告周勇于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告周勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周勇撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周勇负担。 审判员  吴金成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐清霞
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11831号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：汪伟凡，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汪伟凡信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告汪伟凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币53,721.97元、利息4,826.67元、违约金2,583.76元、手续费6,879.81元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计68,012.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告汪伟凡未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金53,721.97元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告汪伟凡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计53,721.97元； 二、被告汪伟凡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,143.05元，减半收取计571.53元，由被告汪伟凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异30号 异议人（被执行人）：内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府步行街15号。 法定代表人：朱彦峰，该公司经理。 申请执行人：内蒙古伊泰景泰房地产开发有限公司，住所地,内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇原伊煤汽运二公司。 法定代表人：白如冰，该公司董事长。 在本院执行申请执行人内蒙古伊泰景泰房地产开发有限公司与被执行人内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司对执行裁定内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 异议人内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司称，内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司与内蒙古伊泰景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案已经经过准格尔旗人民法院(2014)准商初字第37号调解结案。调解内容为:内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司于2015年2月1日之前给付内蒙古伊泰景泰房地产开发有限公司购房款100万元；于2015年6月1日前给付购房款375.7224万元;于2015年11月20日之前给付剩余购房款项400万元。如若2015年2月1日之前，未给付第一笔购房款100万元，将 承担300万元违约金，并申请执行全部剩余款及违约金:如若2015年6月1日前未给付第二期购房款3757227万元，将承担200万元违约金，并申请执行全部购房款及违约金:如若2015年11月20日之前未给付剩余400万元的购房款，将承担剩余购房款及100万元违约金。现内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司已经按约定于2015年2月1日之前给付了内蒙古伊泰景泰房地产开发有限公司100万元购房款，即第一期已经如期履行，不存在违约金情形。而第二期虽然没有按期履行，但是内蒙古伊泰景泰房地产开发有限公司己经申请并已由贵院(2016)内0622执1044号立案处于执行阶段。按照调解书约定内容，内蒙古伊泰景泰房地产开发有限公司应申请执行金额为第二期购房款375.7224万与剩余购房款400万元及第二期违约金200万元，共计应为775.7224万元。因为已经进入执行程序，不存在100万元第三期违约金之情形，申请执行人却连同第三期的100万元违约金错误的计算在了执行数额当中，不符合法律规定，侵害了被执行人的合法权益。 本院查明，申请执行人内蒙古伊泰景泰房地产开发有限公司与被执行人内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）准商初字第37号号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日申请本院执行，本院在执行过程中，于2018年7月10日作出（2016）内0622执1044号执行裁定，查封被执行人内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司所有的位于（产权证号：129021105477号）、配套商业街11号楼-101号（产权证号：129021105444号）、商业街10号楼-101号（产权证号：129021105486号）房产，查封期为三年。2019年12月31日，本案终结本次执行程序。2020年5月14日，申请执行人申请恢复执行本案，本案在恢复执行过程中，于2020年5月22日作出（2020）内0622执恢32号之一执行裁定，依法拍卖被执行人所有的位于评估价为10175196元，二号公路南侧景泰华府商业街10号楼-101号房产一处，评估价为1815591元。 本院认为，2014年12月1日，本院作出的（2014）准商初字第37号民事调解书，已对被执行人欠申请执行人购房款的具体数额和给付时间、承担违约金数额作出具体明确约定，被执行人应按已生效的民事调解书内容履行法定义务，而本案至今被执行人仍未履行，法院可以对被执行人的财产采取查封、拍卖等的强制执行措施，具体履行数额应按生效调解书确定的数额执行，本院作出的执行裁定内容明确，措施得当，执行行为合法,异议人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年六月十一日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11482号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：傅建挺，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告傅建挺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告傅建挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币91,740.62元、利息15,331.46元、滞纳金及违约金2,949.41元、其他费用7,950.65元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计117,972.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告傅建挺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金91,740.62元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告傅建挺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计91,740.62元；二、被告傅建挺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,093.52元，减半收取计1,046.76元，由被告傅建挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11670号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：孙佳伟，男，1992年1月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙佳伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告孙佳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币104,532.85元、利息22,747.52元、违约金7,893.50元、手续费10,741.60元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计145,915.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告孙佳伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金104,532.85元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告孙佳伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计104,532.85元； 二、被告孙佳伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,390.66元，减半收取计1,195.33元，由被告孙佳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6755号原告：李明海，男，汉族，1990年9月19日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宇杰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：余世涛，男，汉族，1981年8月19日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：余露，重庆星兴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号，统一社会信用代码：91500000774899435G。负责人：郑杰。原告李明海与被告余世涛、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李明海诉称，原告李明海从事修车工作，2019年9月21日，在被告余世涛的要求下，原告李明海在重庆市江北区鱼嘴镇果园港件散货码头为被告余世涛提供修车服务，因被告余世涛未将车辆制动，后在车辆修理过程中，车辆往前滑行，原告李明海追击车辆企图控制车辆滑行，被卡在了滑行的车辆与旁边停放的工程铲车之间受伤。现原告李明海因伤后赔偿事宜诉讼来院，要求被告方赔偿。本院经审查认为，因本案人身侵权纠纷发生在重庆市江北区果园港港口作业区内，根据最高人民法院关于海事法院收案范围的规定第一条第七款的规定，港口作业过程中的人身伤亡事故引起的损害赔偿案件由海事人民法院专属管辖，重庆市江北区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至武汉海事法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、第三十五条、最高人民法院《关于海事法院收案范围的规定》第一条第七款之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 牟传芳二〇二〇年六月十一日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 娇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1843号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：何玉恒，公司法务。 被告：唐长勇，男，生于1969年4月13日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告唐长勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  舒越琴
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初298号 原告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园(金科财税大厦),统一社会信用代码:913713003489713507。 主要负责人：邵年晓，总经理。 委托诉讼代理人：李连杰，男,该公司职工。 被告：刘蒙蒙,女,1989年3月18日生,汉族,住山东省平邑县。 本院在审理原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告刘蒙蒙追偿权纠纷一案中，原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年1月8日申请撤回对被告刘蒙蒙的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费775元，减半收取387元，由原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  卜永利 二〇二〇年六月五日 书记员  马**
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2056号 申请人：郭砚非，男，汉族，出生于1986年4月12日，四川省西昌市人，住西昌市。 申请人：石磊，女，汉族，出生于1986年9月13日，四川省西昌市人，住西昌市。 被申请人：周茜，女，彝族，出生于1998年7月13日，四川省西昌市人，住西昌市。 原告郭砚非、石磊诉被告周茜合同纠纷一案，原告郭砚非、石磊于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周茜和申请人郭砚非共有的“领地凯旋国际公馆二期”西昌市河东路与月海路交汇处领地凯旋国际公馆二期4号楼216铺商铺给予查封。申请人郭砚非以自己所有位于西昌市上大水沟3号1-2层（房产证号：西房权证西昌字第××号）的房产，对本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭砚非、石磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周茜和申请人郭砚非共有的“领地凯旋国际公馆二期”西昌市河东路与月海路交汇处领地凯旋国际公馆二期4号楼216铺商铺(合同号：2017081100017，备案号：513401012020061200027）给予查封，期限为二年。 案件申请费2068.00元，由申请人郭砚非、石磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 秋 二〇二〇年六月五日 书记员 邹晓雪
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1303号原告：开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家小区18楼2单元201室。统一社会信用代码91410222MA3X5W9R5N。法定代表人：厉光辉，任总经理职务。委托诉讼代理人：郭盈盈，女，公司员工，1986年10月24日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：郭娜，女，1989年1月29日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉被告郭娜物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市盈辉物业服务有限公司委托诉讼代理人郭盈盈到庭参加诉讼，被告郭娜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市盈辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费1416元（91.43平方米×0.6元/月×24个月+50元公摊照明费/年×2年＝1416元，时间2018.6.9-2020.6.9，计算以后实际发生费用另行计算）;2、判令被告支付违约金424元（按每日千分之三为标准，自2018.6.9-2020.6.9计算，此后顺延计算至款清之日）；总计1840元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开封市盈辉物业服务有限公司与被告所在小区的业主委员会于2018年6月9日签订《名门世家小区物业服务合同》,并于2018年6月9日开始提供物业服务，被告所购买名门世家小区13号楼2单元301室，房屋建筑面积91.43平方米。原告一直为被告郭娜所在的名门世家小区提供物业服务，然被告已连续拖欠物业费。期间，原告曾多次联系催要未果。原告认为，被告作为小区业主，应当依照《名门世家小区物业服务合同》相关规定，向原告支付物业费，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郭娜未答辩。经审理查明，原告开封市盈辉物业服务有限公司系合法登记注册的物业服务公司，2018年6月9日，原告开封市盈辉物业服务有限公司（乙方）与通许县名门世家业主委员会（甲方）签订《名门世家小区物业管理服务合同》，双方就通许县名门世家小区物业管理服务达成一致意见。合同第六条约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准如下：多层住宅：0.6元/平方米/月……公摊照明费用：50元/年/户。2、交费办法：物业费按季度缴纳，业主或物业使用人应当在本季度的前十日内缴纳该季度的物业费。4、乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务；合同第十二条约定：服务期限为两年，自2018年6月9日起至2020年6月9日止；合同第二十条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，每逾期一日，应当按照日千分之三的标准支付违约金。被告郭娜是名门世家小区13号楼2单元301房业主，其房屋建筑面积为91.43㎡。被告郭娜自2018年6月9日至2020年6月9日的物业费未交纳。上述事实有当事人陈述、物业管理服务合同、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告开封市盈辉物业服务有限公司与通许县名门世家业主委员会签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《名门世家小区物业管理服务合同》对原告开封市盈辉物业服务有限公司和被告郭娜均具有约束力。被告郭娜作为通许县名门世家小区的业主，应当按照约定支付物业费，原告诉请被告支付2018年6月9日至2020年6月9日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计1316.59元（91.43㎡×0.6元/月×24个月）。原告要求被告缴纳公摊照明费每年50元，双方签订的协议中虽对公摊能耗事项予以约定，但未约定具体数额，且原告未提供其他证据证明公摊能耗的数额，故对该项诉求不予支持。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求本院不予支持。被告郭娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭娜于本判决生效之日起十日内支付原告开封市盈辉物业服务有限公司物业服务费1316.59元；二、驳回原告开封市盈辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月三十日书记员 张凤杰
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1207号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周三过，男，傣族，1980年1月10日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告周三过买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  刘湘萍二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓芸
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3675号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：吴晓伟，女，汉族，1971年9月9日出生，住四川省宣汉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告吴晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，现原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计57元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月五日 书记员  杜京城
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执907号之一 申请执行人：顾长海，男1965年12月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：郭庙忠，男1968年08月12日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院在执行顾长海与郭庙忠民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年六月十六日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 执行裁定书 (2020)皖1102执907号之一 申请执行人：顾长海，男1965年12月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：郭庙忠，男1968年08月12日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院在执行顾长海与郭庙忠民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员夏晓晖 二Ｏ二Ｏ年六月十六日 书记员张莹莹