wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初569号 原告：西丰县钓鱼镇人民政府，住所地西丰县钓鱼镇。 法定代表人：肖天舒，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王泽莱，该镇政法委员。 被告：徐学仁，男，1955年5月15日生，汉族，农民，住西丰县。 原告西丰县钓鱼镇人民政府与被告徐学仁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告西丰县钓鱼镇人民政府委托诉讼代理人王泽莱到庭参加了诉讼，被告徐学仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐学仁偿还借款本金1万元并给付资金占用费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告徐学仁与钓鱼镇扶贫互助协会签订借款合同一份，被告向扶贫互助协会借款1万元，借款期限自2015年7月13日至2016年7月12日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。西丰县钓鱼镇扶贫互助协会于2019年经西丰县民政局核准注销，其债权债务由原告西丰县钓鱼镇人民政府代为管理分配。故起诉至法院，请求法院依法判决。 被告徐学仁经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，2015年7月13日，被告徐学仁向钓鱼镇扶贫互助协会借款1万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限自2015年7月13日至2016年7月12日，期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。借款到期后经多次催要，被告未偿还以上借款。西丰县钓鱼镇扶贫互助协会于2019年经西丰县民政局核准注销，其债权债务由原告代为管理分配。 本院所确认的上述事实，有原告提交的扶贫互助资金借款借据一份、扶贫互助资金农户借款合同一份、担保承诺书一份、借款申请审批表一份及原告陈述笔录在卷为凭，本院审查，可以采信和确认。 本院认为，被告徐学仁与西丰县钓鱼镇扶贫互助协会间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。西丰县钓鱼镇扶贫互助协会依约定向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款本金并给付资金占用费。该借款经多次催要，被告一直拖延不还，构成违约。西丰县钓鱼镇扶贫互助协会于2019年经西丰县民政局核准注销，其债权债务由原告西丰县钓鱼镇人民政府代为管理分配。对于原告要求被告偿还借款本金并给付资金占用费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐学仁立即偿还原告西丰县钓鱼镇人民政府借款本金1万元并给付资金占用费（以借款1万元为基数，2015年7月13日至2016年7月12日期间按月6‰标准计算，从2016年7月13日起至借款还清时止，按月12‰标准计算）。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张达
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1547号原告：阳西县华宇建筑工程有限公司，住所地：阳西县城富和新城D区245号。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：徐玥燊，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住广东省阳江市江城区***************、二楼、五楼。负责人：张国坚。原告阳西县华宇建筑工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告阳西县华宇建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县华宇建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄       颖二〇二〇年六月一日法官助理  黄应定书记员李小梅
文书内容湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初791号原告：中国工商银行股份有限公司常德分行，营业场所湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号。负责人：黄堃。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般代理。被告：余丽，女，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国工商银行股份有限公司常德分行（以下简称工行常德分行）与被告余丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。工行常德分行的委托诉讼代理人石圆果到庭参加诉讼，余丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行常德分行向本院提出诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金961718.51元，利息819897.7元，违约金20863.65元，合计1802479.86（利息、违约金暂计算至2020年3月2日，后续利息违约金按《牡丹卡领用合约》（商务卡）的约定计算至实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。余丽未答辩和提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年7月30日，余丽为生产经营向工行常德分行申请并领用了小微商户逸贷公司卡一张，卡号为62×××34，授信额度为110万元，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》。2014年8月1日，余丽（甲方）与工行常德分行（乙方）签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，其中约定，小微商户逸贷公司卡，是以甲方名义申请，由乙方发行并由甲方承担还款责任的单位贷记卡。逸贷公司卡是基于甲方稳定的ＰＯＳ刷卡收单收入作为还款保证，用于满足甲方日常采购资金周转需求的信用卡产品。甲方同意将每日银行卡刷卡交易收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款。乙方有权根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况以下一项或多项措施。1、停止甲方继续使用逸贷公司卡，且有权要求甲方提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款；2、按照本协议、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定追究甲方违约责任。2014年9月10日，工行常德分行向余丽发放了信用卡，之后余丽持卡进行了透支消费。2016年4月5日，余丽开始违约。截止至2020年3月2日，据工行常德分行系统显示，余丽尚欠透支款本金961718.51元，利息819897.7元，违约金20863.65元。以上事实有小微商户逸贷公司卡新发卡及信用额度调整申请书、工商银行信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》、工商银行流水清单、工商银行系统查询记录等证据在卷予以佐证。本院认为：余丽向工行常德分行申办信用卡并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》等的各项规则，同时工行常德分行也向余丽发放了信用卡，据此，余丽与工行常德分行就信用卡的申领、使用及还款等已形成了信用卡合同法律关系，故该合同系合同当事人的真实意思表示，且该合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。截止至2020年3月2日，余丽尚欠工行常德分行透支款本金961718.51元属实，故余丽应承担偿还透支款本金并承担支付逾期利息、违约金的违约责任。工行常德分行与余丽在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》约定的逾期利息、违约金等应当不超过年利率24%的标准，对于超出部分，本院不予支持。余丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、余丽在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德分行偿还透支款本金961718.51元以及利息819897.7元，违约金20863.65元【自2020年3月3日起利息、违约金按《牡丹卡领用合约》（商务卡）的约定计算至实际清偿之日止，不得超过年利率24%的标准】；二、驳回中国工商银行股份有限公司常德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21022元，由余丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  丁孟礼人民陪审员  朱小桃人民陪审员  肖胜春二〇二〇年六月三十日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10609号 原告：韩苏萍，女，1981年2月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：**地，男，1974年2月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。 负责人：卢彬彬。 委托诉讼代理人：郑俊想、朱乐岳，浙江浙合律师事务所律师。 原告韩苏萍与被告**地、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩苏萍于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告**地、平安保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆修理费合计121612.02元，其中被告平安保险公司在交强险、商业险范围内优先赔偿，不足部分由被告**地承担。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年8月2日，被告**地驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，原告韩苏萍驾驶二轮电瓶车（载郑雪洁），因被告**地实施转弯未让直行的车辆、行人先行的违法行为造成两车相撞，原告韩苏萍、案外人郑雪洁受伤，两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：原告韩苏萍、案外人郑雪洁无责任，被告**地负事故全部责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后前往医院治疗。原告的伤情经诊断为：右髋臼骨折、左桡骨远端粉碎性骨折等。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）50万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经原告委托，温州医科大学司法鉴定中心对原告的三期、后续治疗费进行鉴定。2019年4月17日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为：被鉴定人左桡骨远端骨折内固定术后，需择期行内固定拆除术，具体费用建议按实际合理发生为准（参考目前三级医院收费标准，约10000-12000元，不包括手术意外及并发症费用）。误工期限评定为210日，护理期限评定为75日、营养期限评定为75日（含二期内固定拆除所需误工期、护理期、营养期）。后被告平安保险公司申请对原告的医疗费用合理性鉴定，本院准许后，依法委托温州东海司法鉴定所鉴定，2020年4月26日，该鉴定所出具鉴定意见书认为：送审医疗费59884.02元，其中床位费、空调费、陪客躺椅费共计1328元，不予评定合理性。伙食费658.5元，可归入住院伙食补助处理。用于检查、治疗感染性发热、肝功能异常（中毒性××）的相关费用8290.5元，与本次事故存在一定关联性。2018年8月2日诊察费票据及门诊收费票据的患者姓名为郑雪洁，其相关费用632.35元，不予审核其合理性。中药费171.71元，适应症广泛，可以用于本次外伤的相关治疗。收款收据项目明细记载为冰袋40元，因缺乏相关处方、病历等，无法审核其合理性。其余费用均系本次外伤相关费用，在合理范围。 六、原告各项损失： 1、医疗费：58553.17元。送审医疗费用金额为59884.02元，其中床位费、空调费、陪客躺椅费，鉴定机构不予评定合理性，但属原告就医发生的合理费用，应予支持。伙食费658.5元，不属于医疗费范畴，且原告已另行主张，故予以剔除。用于检查、治疗感染性发热、肝功能异常（中毒性××）的相关费用8290.5元，鉴定机构认为与本次事故存在一定关联性，故予以支持。患者姓名为郑雪洁的票据金额为632.35元，与本次不具有关联性，应予以剔除。中药费171.71元，鉴定机构认为可以用于本次外伤的相关治疗，故予以支持。冰袋40元，与本案是否有关联性无法审核，不予认定。被告平安保险公司要求扣除非医保费用，无明确法律依据，不予采纳。综上医疗费支持58553.17元（59884.02元-658.5元-632.35元-40元）。 2、住院伙食补助费：2200元。按每天100元计算，住院22天，即2200元。 3、误工费：27300元。原告提供的证据不足以证明其收入状况，本院按130元/天的标准，采纳鉴定意见计算210天，即27300元。 4、护理费：9130元。采纳鉴定意见计算75天，住院的22天，按每天150元计算，即3300元，出院后的53天，按每天110元计算，即5830元。故护理费支持9130元。 5、营养费：2250元。按每天30元，采纳鉴定意见计算75天，即2250元。 6、交通费：2500元。根据就医的地点、人数、次数及鉴定情况，酌情确定2500元。 7、鉴定费：1400元。按票据金额确定为1400元。 8、车辆修理费：500元。损失客观存在，酌情支持500元。 上述款项合计103833.17元。 七、被告垫付费用情况：无。 裁判结果 按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为103833.17元。因涉案浙Ｃ×××××号号车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告平安保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费27300元、护理9130元、交通费2500元，在财产损失赔偿限额基下赔偿原告车辆修理费500元。上述款项合计为49430元。超出部分53003.17元（不包括鉴定费），由被告平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。故被告平安保险公司需赔偿原告102433.17元（49430元＋53003.17元）。鉴定费1400元，不在保险理赔范围内，由被告**地负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险范围内赔偿原告韩苏萍保险金102433.17元。 二、被告**地赔偿原告韩苏萍鉴定费1400元。 三、上述第一、二项的款项限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。 四、驳回原告韩苏萍其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告韩苏萍负担180元，被告**地负担1186元。鉴定费700元（医疗费用合理性），由被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  黄 敏 二〇二〇年六月四日 代书记员  叶柠檬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更475号 罪犯蔡永辉，男，1975年12月25日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2010年11月17日作出（2010）桂市刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人蔡永辉犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41374.56元（已履行）。判决发生法律效力后于2010年12月20日交付执行。罪犯蔡永辉于2013年4月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2015年9月、2017年12月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年12月8日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯蔡永辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蔡永辉减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蔡永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017、2018年度被评为监狱改造积极分子。自2017年9月起至2019年11月止累计获7个表扬。该犯系数罪并罚。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯蔡永辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯杀人罪，数罪并罚，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡永辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执267号之十二 被执行人：刘宁宁，女，汉族，1983年10月14日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘宁宁在中国农业银行621336219805380 9973账户内存款人民币31400.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员范洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员马波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5224号 原告：卫媛，女，1982年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告卫媛与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫媛到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 卫媛向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还卫媛预售卡7380元（含定金100元）；2.判令乐翊公司赔偿卫媛误工费、交通费、电话费500元。以上金额合计7880元。事实和理由：卫媛于2019年7月30日在乐翊公司销售顾问的推销下通过微信转账缴纳100元定金，缴纳定金时承诺9月底试营业。卫媛于2019年8月30日，在仁和春天酒店3F乐翊公司开预售发布会，现场刷卡缴纳人民币7280元办理家庭卡三年并签订健身会籍合同一张，收到收据一张。乐翊公司承诺将于2019年10月正式营业。后乐翊公司发布通告推迟到2019年11月中旬开业。但至今，天祥广场并未开始装修，不能如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。卫媛为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：卫媛于2019年7月30日在乐翊公司销售顾问的推销下通过微信转账缴纳100元定金，2019年8月30日，卫媛与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定卫媛向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为家庭卡三年，会费为7380元。合同签订后，卫媛于当日通过刷卡向乐翊公司支付了会籍费7380元，乐翊公司出具《收据》予以确认。2019年11月18日，卫媛申请退款，由乐翊公司工作人员填写会员服务申请单。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有卫媛身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、转账截图、收据、通告照片及卫媛当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。卫媛未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，卫媛按约支付了共计7380元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，卫媛有权解除合同，本案中卫媛通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，卫媛诉请乐翊公司退还已支付的7380元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 卫媛要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费500元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卫媛退还会籍费7380元； 二、驳回原告卫媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  张婉颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更407号 罪犯邬树富，男，1985年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，高中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2013年12月24日作出（2013）星刑初字第188号刑事判决，以被告人邬树富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，退赔被害人经济损失人民币27024元。被告人邬树富不服，提出上诉，本院于2014年3月25日作出（2014）桂市刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月23日交付执行。罪犯邬树富曾于2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2026年12月18日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯邬树富在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邬树富减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯邬树富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。自2018年3月起至2019年11月止累计获5个表扬。该犯系累犯。该犯因犯抢劫罪，本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯邬树富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邬树富减去有期徒刑五个月（刑期至2026年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3591号原告：刘素芝，女，汉族，1951年4月20日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。被告：郭军，男，汉族，1966年1月7日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一信用代码91341200675894030T，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路29号(天一大厦)102、401室。负责人：孙晓峰，任总经理。委托诉讼代理人：王殿彬，该公司员工。委托诉讼代理人：冯奇，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一信用代码914117006817915486，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路。负责人：谢中宇，任总经理。委托诉讼代理人：陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。原告刘素芝与被告郭军、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告刘素芝于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素芝自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘素芝撤诉。案件受理费减半收取1389元，由原告刘素芝负担。审判员  胡曙光二〇二〇年六月十一日书记员  庞 涛
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异29号 异议人丁全贵，男，1956年6月24日出生，回族，户籍地梅河口市。 申请执行人梅河口市农业生产资料批发市场。 被执行人梅河口市小杨满族朝鲜族乡陈大桥村民委员会，住所：梅河口市。 法定代表人张贵斌，村委会主任。 本院在执行梅河口市农业生产资料公司批发市场（以下简称农资批发市场）与梅河口市小杨满族朝鲜族乡陈大桥村民委员会(以下简称陈大桥村委会)买卖合同纠纷一案中，丁全贵于2020年6月30日撤回执行异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条之规定，裁定如下： 准许丁全贵撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭海莹 审判员  张秀丽 审判员  孙艳薇 二〇二〇年六月三十日 书记员  张玮强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8562号之一 被执行人：谭逢明，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 关于被告人谭逢明罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谭逢明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人谭逢明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭逢明负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨越强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初751号原告:靳全友，男，1962年4月18日出生，住北京市石景山区。被告：李振民，男，1958年10月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王文娟，女，1985年4月8日出生，住北京市朝阳区。原告靳全友与被告李振民名誉权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员赵欣独任审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳全友、被告李振民之委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳全友向本院提出诉讼请求：要求被告承认河北涿州热电工程所发生的工程质量事故与原告没有关系，恢复名誉。事实和理由：被告原北京城建华宇建设工程有限公司董事长，2016年9月纵客华宇公司来了个人，对原告先是强行转岗恶意降薪，后于工程质量事故为由嫁祸于原告，对于原告解除劳动合同的事实知情而不闻不问，负有不可推卸的责任，给原告转岗降薪，工程事故解除劳动合同造成原告的损害有过错。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李振民辩称，不同意原告的诉讼请求，涉及的工程质量事故情况说明不是被告做出来的，被告的诉讼主体不合适，因为请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳全友表示被告的侵权行为是其作出的《工程质量事故情况说明》，认为其中“此事故为工程质量事故，因测量工程师靳全友的疏忽大意造成，因此其应承担主要责任”侵犯了其名誉权。被告认可《工程质量事故情况说明》的真实性，但称该《工程质量事故情况说明》是公司作出的不是个人作出的。《工程质量事故情况说明》的落款处系“北京城建华宇建设工程有限公司涿州市热电联产供热管网项目一期工程北部调峰锅炉房工程项目部”。以上事实有《工程质量事故情况说明》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，对于侵权行为的认定应依法予以审查，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害之事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，靳全友以《工程质量事故情况说明》内容侵犯了其名誉权为由诉至本院，但《工程质量事故情况说明》做出单位系“北京城建华宇建设工程有限公司涿州市热电联产供热管网项目一期工程北部调峰锅炉房工程项目部”，而并未被告，靳全友未举证证明侵权行为人为被告。本院对于靳全友的诉讼请求难以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回靳全友的诉讼请求。案件受理费150元，由靳全友负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年六月三十日书记员 刘海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22430号原告：深圳市兴荣发贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联一路8号，统一社会信用代码：。法定代表人：王赵鑫。委托代理人：凌百军，广东格威律师事务所律师。委托代理人：黄佳玲，广东格威律师事务所实习律师。被告：深圳市好美家具有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道江岭社区赤坳工业区69号第1栋2-3层，统一社会信用代码：。法定代表人：刘友真。原告深圳市兴荣发贸易有限公司诉被告深圳市好美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告深圳市兴荣发贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市兴荣发贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月二十五日书记员  杨昌慧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1524号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：秦兴国，男，汉族，1972年11月28日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告秦兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告南充家吾家物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  江 婧
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1507号原告：郭逢雄，男，1965年2月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被告：隆昌市龙市镇人民政府。法定代表人：高科，镇长。第三人：袁刚，男，成年人，住隆昌市。原告郭逢雄与被告隆昌市龙市镇人民政府、第三人袁刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告郭逢雄于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭逢雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭逢雄撤诉。案件受理费525元，由原告郭逢雄负担。审判员  李丽叶二〇二〇年六月三十日书记员  陈 琪
广东省东莞市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）粤19民终4286号 上诉人（原审被告）：深圳恒华利信息工程有限公司。住所地：广东省深圳市。 法定代表人：姜丽华。 委托诉讼代理人：杨小强，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱理全。 上诉人深圳恒华利信息工程有限公司与被上诉人朱理全劳务合同纠纷一案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议。 经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。 当事人约定调解协议自各方当事人或者特别授权代理人签字之日起生效，本调解书已依法发生法律效力。 审判长  邓潮辉 审判员  尹河清 审判员  林 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  李慧英 黎志均
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5339号 申请人：李祥俊，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李四保，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人李祥俊诉被申请人李四保劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李四保在金融机构存款1460元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李四保在金融机构存款1460元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二〇年六月十九日 书记员  任 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16662号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更343号 罪犯黄远松，男，1991年11月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2016年10月9日作出(2016)桂0305刑初8号刑事判决，以被告人黄远松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币40万元，剥夺政治权利二年，与同案被告人共同退赔287976元。判决发生法律效力后于2016年11月3日交付执行。刑期至2027年1月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯黄远松在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄远松减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄远松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年11月止累计获7个表扬。该罪犯未缴纳罚金、未退赔。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄远松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄远松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2026年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1908号 原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号。统一社会信用代码：91341800771137670P（1-1）。 法定代表人：李健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈璐璐，该公司员工。 被告：怀远县魏庄镇月玲粮油店，经营地安徽省蚌埠市怀远县。统一社会信用代码：92340321ＭＡ2ＱＸＧＪＷ0Ｎ。经营者：胡月玲，女，1979年7月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县魏庄镇魏庄村后郢组32号。 委托诉讼代理人：孙桂潭，男，1976年8月10日出生，农民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。系经营者胡月玲丈夫。 本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告怀远县魏庄镇月玲粮油店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽宣酒集团股份有限公司因和解于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告安徽宣酒集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 硕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴中平，男，1966年12月4日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼永亮，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍地义乌市，现住杭州市下城区。再审申请人吴中平因与被申请人楼永亮不当得利纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终1737号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，吴中平提交的证据材料义乌市人民检察院于2019年10月15日出具给吴中平的义检举复字［2019］30号《答复函》不足以推翻原判决，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人吴中平提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴中平的再审申请。审判长 苏 虹审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二〇年六月三十日书记员 王 妍·1·
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执254号之二申请执行人：谢军伟，男，汉族。被执行人：狄献生，男，汉族。本院在执行申请执行人谢军伟与被执行人狄献生追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人狄献生在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人狄献生银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月三十日书记员  毛银娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执986号 申请执行人：马自豪，男性，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都网顺智能软件开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元14层8号。 法定代表人：罗建勇。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00552-6号仲裁裁决书，于2020年2月14日立案执行马自豪与成都网顺智能软件开发有限公司劳动人事纠纷一案。立案执行标的26664元，申请执行费300元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6577号之一 被执行人：王世伦，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 关于被告人王世伦罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2453号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王世伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人王世伦未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计993.04元，本院已扣划993.04元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4006.96元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王世伦负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十三日 书记员 杨越强
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1081号 申请执行人：浙江宇视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号10幢南座1-11层、2幢A区1-3。 法定代表人：张鹏国。 被执行人：四川捷控信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋9层962号。 法定代表人：张俊杰。 本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲（萧）裁字第68号仲裁裁决书，于2020年2月17日立案执行浙江宇视科技有限公司与四川捷控信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。立案执行标的315246.41元，申请执行费4629元，执行到位8715.84元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15483号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3889号原告：李全陵，男,1972年2月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告李全陵诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李全陵的委托诉讼代理人倪晗、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全陵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金18746.23元（违约金以259284元为基数，自2016年8月8日起至2017年4月6日，按日万分之三计算）；2.诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：从起诉之日起往前推三年计算至合同初始备案之日，按年利率6%计算违约金。经本审理查明认定事实如下：2012年6月15日，原告李全陵（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期碧桂园6幢一单元301室。房屋价款：248364元。交付约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将房屋交付买受人。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原告于2017年4月6日取得涉案房屋权属登记证书，并于2019年8月14日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李全陵与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，如果出现隆某公司逾期办证违约情形，双方当事人约定的是买受人退房、隆某公司退还已付购房款的违约责任承担方式，双方当事人并未约定以合同第十四条第2项作为违约责任承担方式。在合同实际履行过程中，虽然出现了隆某公司逾期办证违约情形，但隆某公司未要求李全陵退房且向房管部门办理了首次备案登记，李全陵也未要求退房且办理了房屋权属证书。在此情况下，对其逾期办证的违约情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述司法解释规定，对于本案隆某公司的违约情形，隆某公司应当按照年息6%（酌定）标准计算违约金。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算，因储藏室没有权属证书，故储藏室的价款应从购房款中予以扣除。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。综上，隆某公司应当以李全陵已付购房款248364元为基数，按照年息6%标准计算，自2016年8月14日至2017年2月16日，向李全陵支付违约金数额共计7740元（取整）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李全陵违约金7740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计134元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担55元，原告李全陵负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁桂林二〇二〇年六月三十日法官助理卞京书记员李响
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初738号 原告：西丰县振兴镇人民政府，住所地西丰县振兴镇振兴街。 法定代表人：佘玉新，系镇长。 委托代理人：王堃，系该政府干部。 委托代理人：汪兵，系该政府法律顾问。 被告：马玉财，男，汉族，1953年3月10日生，住辽宁省西丰县。 原告西丰县振兴镇人民政府诉被告马玉财小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王堃、汪兵到庭参加诉讼，被告马玉财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县振兴镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告马玉财偿还互助本金8000元及利息8960元（利息从2015年8月20日至2020年4月20日，计算56个月，利率按照月利千分之二十计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日经被告申请，兴学村扶贫互助协会同意，双方签订了《兴学村扶贫互助资金农户借款合同》，同时被告用林权证抵押担保，双方约定互助本金数额、利息及还款期限，被告签署上诉材料后得到了互助人民币8000元。借款合同到期后，经村、乡两级互助协会及政府多次催要，被告以各种理由拒付。 2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】文件及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。 被告马玉财未提出答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、扶贫互助协会入会申请表。证明被告马玉财于2014年8月18日经批准加入了扶贫互助协会。 2、西丰县兴学扶贫互助协会会员借款申请审批表。 证明被告马玉财于2014年8月18日向该扶贫互助协会申请借款8000元。 3、担保承诺书。证明被告用林权证提供抵押担保。 4、西丰县振兴镇兴学村扶贫互助资金农户借款合同。证明2014年8月18日被告马玉财与西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会签订了借款合同，借款金额为8000元，借款期限为2014年8月20日—2015年8月20日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月20‰负担资金占用费。 5、中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文 件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。 上述证据经庭审举证和本院审查，予以采信。 根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实： 2014年8月18日，被告马玉财加入了西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会，2014年8月18日，被告马玉财向该协会申请借款8000元，同日双方签订了借款合同，合同约定借款金额为8000元，借款期限为2014年8月20日—2015年8月20日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月20‰负担资金占用费。西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会向马玉财提供了借款8000元。借款到期后，被告马玉财未按约定偿还借款。 西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县振兴镇人民政府统一管理。 本院认为，原告西丰县振兴镇镇人民政府和被告马玉财之间就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告马玉财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马玉财偿还原告西丰县振兴镇人民政府借款本金8000元; 二、被告马玉财以借款本金8000元为基数，自2015年8月21日起按月利20‰向原告西丰县振兴镇人民政府支付资金占用费至该款结清时止。 上列一、二项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李生勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙敏 书记员王占儒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14301号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2035号原告：骆建峰，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区民生人力资源有限公司，统一社会信用代码913209827843641511,住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：孙国巍，该公司董事长。被告：江苏中东电机有限公司，统一社会信用代码9132098256431745XW,住所地盐城市大丰区经济开发区金海路111号。法定代表人：孙成刚，该公司执行董事。原告骆建峰与被告盐城市大丰区民生人力资源有限公司、江苏中东电机有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。原告骆建峰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆建峰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆建峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告骆建峰负担。审 判 员  刘 萍二〇二〇年六月三十日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初886号原告李文亮，男，汉族，生于1976年7月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘琴，女，汉族，生于1968年7月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告李文亮诉被告刘琴同居关系析产纠纷一案，本院于二〇二〇年二月二十八日立案受理后，依法组成合议庭，于同年三月二十七日公开开庭进行了审理。原告李文亮、被告刘琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文亮诉称，我与被告于××××年在一起同居生活，至今未补办结婚登记手续。我们在泼机老家购置了木床，写字台、电视机等物品。2019年5月，我们有182200元，全部存入被告银行账户。从2019年5月起，被告随时外出，夜不归家，导致我们难以继续共同生活下去。诉求人民法院判决：一、将我们共同购置的两张木床、一张写字台、一台电视机判归我所有；二、将182200元存款中的100000元判归我所有。被告刘琴辩称，我与原告于××××年在一起同居生活，我们之间未生育子女，至今未补办结婚登记。原告陈述我们同居期间共同购买的木床、写字台及电视机情况属实。我们同居期间还在镇雄县泼机镇瓜娃村山脚村民小组共同修建了一进三间一层水泥平房，同时还购买了一张席梦思床、一套木沙发、一个梳妆台，上述财产我不要求分割。我与原告同居期间，我绣了八幅十字绣，我要求原告返还给我。审理中，原、被告针对各自的主张，均未向本院提举任何证据。根据双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告李文亮与被告刘琴于××××年在一起同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方同居后，共同购买的两张木床、一张写字台、一台电视机均由原告保管。2020年2月，原告向本院诉求解决财产分割问题。审理中，被告不要求分割财产。本院认为,原告李文亮与被告刘琴未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不合法，不受法律保护，但双方同居期间产生的析产纠纷属法律调整的范畴。对于财产分割问题，由于被告放弃对共同财产的分割权的行为属于对自己实体权利的处分，故原告要求分得两张木床、一张写字台、一台电视机的请求成立，本院予以支持。最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告未向本院提举任何证据证明双方有182200元存款，故原告要求分割存款的请求不能成立，本院不予采纳。被告未向本院提举任何证据证实其制作的八副十字绣尚存原告处，故被告要求原告返还十字绣的主张，不能成立，本院不予支持，被告可以另行收集证据后，通过其他合法途径予以解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李文亮与被告刘琴同居期间共同购买的两张木床、一张写字台、一台电视机归原告李文亮所有；二、驳回原告李文亮的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  谢 松二〇二〇年六月二十日书 记 员  范玲琪附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2719号 原告：邱学贤，男，1957年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：杨风东，男，1965年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告邱学贤与被告杨风东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱学贤、被告杨风东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱学贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告20668.62元；2.判令被告赔偿原告以20068.62元为基数、自2019年3月24日起至实际付款之日止按照日息万分之五计算的利息；3.判令被告赔偿原告以600元为基数、自2016年5月20日起至实际付款之日止按照日息万分之五计算的利息；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，被告为其所在的莱州市聚兴德农业专业合作社购买果树种植的生产资料，向原告借款600元。后被告分别于2016年7月9日、8月15日向朱光明借款20000元，上述借款由原告和任治荣提供担保。2019年3月24日，招远市人民法院作出的(2018)鲁0685民初2580号民事调解书进入执行程序后，由原告支付20068.62元。审理中，原告申请撤回要求被告给付其600元借款及利息的诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院已予以准许。 被告杨风东辩称，原告与任治荣都是聚兴德专业合作社的投资者，涉案借款用于给聚兴德专业合作社买农药、支付人工费等，是原告向朱光明的借款，被告之前并不认识朱光明，朱光明是原告的朋友。原告与任治荣要求被告在借款人处签字，他二人作担保人，涉案借款是原告在合作社的投资。另外，原告从该处拿走了接近20000元的葡萄，还欠其土地使用费，双方的账都算明白了才能给他钱。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、招远市人民法院（2018）鲁0685民初2580号民事调解书复印件；2、招远市人民法院资金往来结算票据两张，其中2019年6月26日原告付执行款11813.80元，2019年7月24日原告付执行款、诉讼费、执行费合计8254.82元。经质证，被告对上述证据均无异议，但称在招远法院调解时，就说了按照借条由其偿还借款，其与原告及任治荣之间的争议由三人自行协商。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 被告提交了张茂良的手写证言及身份证复印件、莱州市聚兴德农业专业合作社营业执照，证实原告于2017年租赁聚兴德农业专业合作社的土地200亩，每年租金40000元，原告至今未付土地款。经质证，原告对张茂良的证言不认可，对营业执照无异议，该合作社法定代表人是被告的妻子，实际控制人是被告。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，朱光明与杨风东、邱学贤、任治勇民间借贷纠纷一案，经招远市人民法院审理，作出（2018）鲁0683民初2580号民事调解书，双方约定“杨风东偿还朱光明借款本金20000元、利息2000元，共计22000元，自2018年10月开始于每月30日前偿还1000元，至2020年8月30日前还清。若杨风东应给付的款项每有一笔逾期给付，余款原告可申请一并执行。邱学贤、任治勇对上述应付款项承担连带清偿责任”。后上述案件生效后进入执行程序，原告邱学贤于2019年6月26日向招远市人民法院交纳执行款11813.80元，于2019年7月24日交纳执行款、执行费、诉讼费共计8254.82元，以上合计20068.62元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告承认涉案款项用于了聚兴德专业合作社的生产经营，辩称该借款实际是原告所借，但未提交相关证据，且与招远市人民法院（2018）鲁0685民初2580号民事调解书相悖，被告辩称涉案款项是原告对聚兴德专业合作社的投资款，也未提交相关证据，故本院对原告的上述辩称均不予采纳。被告辩称原告欠其土地使用费，并提交证人证言一份，原告对此不认可，被告还辩称原告欠其葡萄款，上述辩称涉及另外的两种法律关系，被告应另行主张。本案中，原告邱学贤作为被告杨风东借款的保证人，已履行了保证责任，原告要求被告偿还其代偿款并给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但要求按照日息万分之五计算利息，于法无据，利息应自2019年7月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨风东偿还原告邱学贤代偿款20068.62元，限判决生效后十日内付清。 二、被告杨风东付款的同时，给付原告邱学贤利息（以20068.62元为基数、自2019年7月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取计158.50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年六月三十日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5190号 原告：唐修林，男，1942年8月19日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。 被告：江修宏，男，1938年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：江军，男，1972年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。 原告唐修林与被告江修宏农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐修林及其委托诉讼代理人吴艳、被告江修宏及其委托诉讼代理人江军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐修林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江修宏停止侵害，并立即归还面积为1.08亩（河东匡）责任田给原告；2、赔偿原告可得利益损失6000元（包括确权以后的国家责任田粮食补贴款）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民，1998年二轮承包时原告享有诉争的承包地1.08亩，2005年原告因人老多病，随儿子生活，后土地由被告江修宏种植，现原告多次要求被告返还承包地未果，无奈诉至法院要求判决为感。 被告江修宏辩称：原告没有交纳国家和村相关农业税而是将土地抛荒，在没有人认领的情况由村队长唐修和、彭学根将田重新分配给农户种植，土地的实际面积是0.8亩，这么多年的税收由谁来承担，这些费用大概1万元。被告江修宏不同意返还田，6000元不同意给这是谁种植谁得。 经审理查明：诉争土地为：东至唐修连、西至韩加友、南至田埂、北至田埂，计1.08亩；地块编码3209251082270400223。1998年农村土地二轮承包时，原告唐修林取得案涉土地承包经营权。原告唐修林称其2005年随儿子外出生活，争议田亩由被告种植。现案涉土地由被告江修宏耕种至今，原告唐修林要求被告返还诉争土地，被告江修宏未予归还。本案经调解未果。 在本案审理过程中，原告唐修林提供农村土地承包经营权证来证明其对上述诉争土地享有承包经营权。 以上事实，有土地承包经营权证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。农村集体土地承包经营权证是农民享有土地承包经营权的合法有效凭证，本案中，1998年农村土地二轮承包时，原告唐修林享有案涉土地承包经营权。被告江修宏虽至今实际耕种案涉土地，但原告唐修林否认放弃案涉土地承包经营权，且被告江修宏未能提供有效证据证明在农村土地二轮承包后其合法有效取得案涉土地承包经营权，故被告江修宏的辩称本院不予采信，原告唐修林要求被告江修宏返还案涉1.08亩土地的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿可得利益损失6000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定的规定，判决如下： 一、被告江修宏于本判决发生法律效力之日起下一耕种期前将本案诉争的1.08亩土地返还给原告唐修林种植。 二、驳回原告唐修林其余诉讼请求。 案件受理费130元，由被告江修宏负担80元，原告唐修林负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱文祥 人民陪审员  何 明 人民陪审员  江卫华 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  杨 明 书 记 员  王 淑
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5210号 原告：侯娇，女，1986年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告侯娇与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯娇到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 侯娇向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还侯娇预售卡3090元；2.判令乐翊公司赔偿侯娇误工费、交通费、电话费500元。以上金额合计3590元。事实和理由：侯娇于2019年8月30日，在仁和春天酒店3F乐翊公司开预售发布会，现场缴纳人民币3090元并签订个人3年卡一张，收到收据一张。乐翊公司承诺将于2019年10月正式营业。后乐翊公司发布通告推迟到2019年11月中旬开业。但至今，天祥广场并未开始装修，不能如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。侯娇为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，侯娇与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定侯娇向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人卡三年，会费为3090元。合同签订后，侯娇于当日通过微信向乐翊公司支付了会籍费3090元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有侯娇身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、转账截图、收据、通告照片及侯娇当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。侯娇未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，侯娇按约支付了共计3090元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，侯娇有权解除合同，本案中侯娇通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，侯娇诉请乐翊公司退还已支付的3090元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 侯娇要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费500元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯娇退还会籍费3090元； 二、驳回原告侯娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  张婉颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14592号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14040号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14248号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2825号 申请执行人：刘金泉，男，汉族，1973年1月16日出生，住海南省万宁市万城镇。 被执行人:海南锦祥房地产营销策划有限公司，住所地：海南省海口市龙华区大同路。 法定代表人：邓廷祥，总经理。 申请执行人刘金泉与被执行人海南锦祥房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为18000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2020年6月18日前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的18000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 审判员 马晓惠 审判员 廖建斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15036号原告：深圳市新富邦五金塑胶制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区观澜街道君子布社区老围工业区******右侧。法定代表人：邓春雨，总经理。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告：东莞港星金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：罗林坡，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。原告深圳市新富邦五金塑胶制品有限公司诉被告东莞港星金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚德义，被告的委托诉讼代理人罗林坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款155601.75元及利息（自2018年8月1日计至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计息）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告存在多年商品交易，自2017年11月至2018年5月被告累计欠原告货款155601.75元未付。原告多次催款，被告总以资金紧张为由拖欠，原告为维护自身合法利益，故诉至法院。被告辩称，原告请求的剩余未付货款数额统计错误，应是128335.56元。本院经审理认定事实如下：原、被告有交易往来，原告向被告供应胶袋等产品，双方约定的付款期限为月结60天，原告主张被告尚欠其2017年11月至2018年5月期间的货款155601.75元未付，并对此提交相对应的未付款清单、2017年11月份至2018年5月份月结单、送货单、采购订单证实。未付款清单载明：“2017年和2018年合计未付款总金额：198001.75元。”该清单落款时间为2019年4月12日。被告对上述证据的真实性均予确认。双方确认被告于2019年4月12日开始的付款情况如下：2019年4月12日支付10000元，2019年4月30日支付8000元，2019年5月27日支付8900元，2019年6月28日支付8100元，2019年8月7日支付7400元，2019年10月16日支付6100元，上述款项合计48500元。以上事实，有原告提交的未付款清单、2017年11月份至2018年5月份月结单、送货单、采购订单，被告提交的明细分类账及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其2017年11月至2018年5月期间的剩余货款155601.75元未付，并对此提交未付款清单、2017年11月份至2018年5月份月结单、送货单、采购订单等证据证实，被告辩解称剩余未付货款为128335.56元，但本院根据双方确认的已付款项，计算出剩余未付货款为198001.75元-48500元=149501.75元。双方约定的付款期限为月结60天，结合原告的请求，被告应向原告支付剩余货款149501.75元及利息（以198001.75元为本金，从2018年7月31日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年4月12日；以188001.75元为本金，从2019年4月13日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年4月30日；以180001.75元为本金，从2019年5月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年5月27日；以171101.75元为本金，从2019年5月28日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年6月28日；以163001.75元为本金，从2019年6月29日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月7日；以155601.75元为本金，从2019年8月8日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；以155601.75元为本金，从2019年8月20日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年10月16日；以149501.75元为本金，从2019年10月17日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。超出上述部分的请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞港星金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市新富邦五金塑胶制品有限公司支付货款149501.75元及利息（以198001.75元为本金，从2018年7月31日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年4月12日；以188001.75元为本金，从2019年4月13日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年4月30日；以180001.75元为本金，从2019年5月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年5月27日；以171101.75元为本金，从2019年5月28日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年6月28日；以163001.75元为本金，从2019年6月29日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月7日；以155601.75元为本金，从2019年8月8日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；以155601.75元为本金，从2019年8月20日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年10月16日；以149501.75元为本金，从2019年10月17日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市新富邦五金塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3630元，保全费1270元，合计4900元（原告已预交），由原告深圳市新富邦五金塑胶制品有限公司负担192元，被告东莞港星金属制品有限公司负担4708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年五月十九日书记员 梁梓倩邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2611号上诉人（原审原告）：谭小华，男，汉族，1994年10月9日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭福云，系谭小华之父亲。被上诉人（原审被告）：谭福银，男，汉族，1973年1月7日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水县大坡镇人民政府。住所地：习水县大坡镇街上。负责人：王娅娜。委托诉讼代理人：赵欢，贵州多年律师事务所律师。上诉人谭小华因与被上诉人谭福银、习水县大坡镇人民政府合同纠纷一案，不服习水县人民法院（2019）黔0330民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销习水县人民法院（2019）黔0330民初5965号民事判决；二、本案发回习水县人民法院重审。二审案件受理费20622元，由谭小华向本院申请退还。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年六月三十日法官助理朱桃书记员田林
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1493号原告：黄广平，男，1967年1月6日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张明利、韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：李纪友，男，1969年2月26日出生，汉族，住微山县。原告黄广平与被告李纪友追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后,由于原告提供的被告信息不明确，经本院多次送达未果，本案依法应予以驳回。待原告明确被告信息后，可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄广平的起诉。原告黄广平已预交的案件受理费60元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月二十三日法官助理魏晋书记员於峰勇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1405号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王怡斐，女，1988年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：吴建胜，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被告，二审上诉人）：张爱娇，女，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审被告、反诉第三人，二审被上诉人：林蔚，女，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审被告、反诉第三人，二审被上诉人：金纬，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人王怡斐因与被申请人张爱娇及一审被告、反诉第三人，二审被上诉人林蔚、金纬房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5641号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王怡斐的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月三十日书记员  姜章来·2·
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1852号申请执行人王正洋，男，汉族，1974年8月20日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人王正洋与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9762号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王正洋向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年六月二十二日书记员  刘婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2361号 原告：杨林，男，1988年1月24日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：么思兰，女，1993年3月28日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。 原告杨林诉被告么思兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加了诉讼，被告么思兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款21116.04元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告因资金周转问题向原告借款10000元，原告通过网络交易的形式将借款汇给被告，双方约定按月归还，周期五个月。后于2019年7月18日因资金尚不充足为由再次借款10000元，原告通过授权被告刷信用卡的形式将该笔款项借给被告，产生手续费92元。期间，双方约定由原告将上述两笔借款分期，相应的手续费由被告承担。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告么思兰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明： 一、原告提交微信聊天记录截图、借呗借款记录及微信账单详情截图，拟证明2019年7月12日，原告通过微信转账形式向被告转款10000元。 二、原告提交微信聊天记录截图及招商银行信用卡交易提醒截图，拟证明：2019年7月18日，被告拿着原告的信用卡刷了两笔POS，分别为5010元和5082元。 原、被告聊天记录显示，么思兰：今早把人车蹭了，你赶紧救救我吧，真没钱了。……杨林：中午你去取吧。……（杨林将密码告知么思兰）……么思兰：分两次刷，一次5000，可以。杨林：嗯。么思兰：刷了你那边应该有提示吧。杨林：由。（杨林将两次刷卡的银行截图发给么思兰）……杨林：赶紧把钱凑一凑，还给我，这是那两万块钱，你说的分期付款，手续费你掏，你现在做代购，好歹也是个小老板了，这点钱也不算个事儿，是不，么老板。……么思兰：要不你就报警抓我吧，抓我也没有现在，真没有，还一屁股债呢。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告借款10000元事实清楚，有原告提交的微信聊天记录、借呗借款记录及微信账单详情为证，本院予以支持。原告称2019年7月18日，被告拿着原告的信用卡刷了两笔POS，分别为5010元和5082元，有原告提交的微信聊天记录及招商银行信用卡交易明细为证，且证据之间能相互印证，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，是其真实意思的表示，本院予以支持。被告向原告借款的数额，应以原告实际向被告提供的数额为准，对于原告其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 被告么思兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告么思兰于判决生效之日起十日内偿还原告杨林借款20092元； 二、驳回原告杨林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费164元（原告已预交），由原告负担13元，被告么思兰负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月十日 书记员  张星星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14284号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初1328号 原告：毛婷，女，1989年10月20日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 被告：王祥，男，1990年11月9日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 原告毛婷与被告王祥同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毛婷到庭参加了诉讼，王祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 毛婷向本院提出诉讼请求：确认毛婷名下的湘Ｆ×××××小型轿车归属权，归王祥所有。事实和理由：毛婷与王祥于2019年3月相识，同年5月确定恋爱关系并同居。同居期间，双方协商购买了一台别克小型轿车，登记在毛婷名下，车牌为湘Ｆ×××××，按揭付款。同年7月，毛婷与王祥分手，解除同居关系。2019年12月，毛婷与王祥约定，湘Ｆ×××××小型轿车的按揭贷款56000元由王祥一次性付清，车辆归王祥使用，但王祥未按约定支付贷款。自2020年4月份开始，王祥未支付贷款，致使毛婷在银行的个人征信将会受到影响。 王祥未予答辩。 毛婷围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，与查明的事实一致，本院予以采信。 本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：毛婷与王祥于2019年3月相识，同年5月确定恋爱关系并同居。同居期间，双方协商购买了一台别克小型轿车，因王祥的名下不方便贷款，故以毛婷的名义办理的按揭贷款，所以该车登记在毛婷名下，车牌为湘Ｆ×××××。该车为零首付购车，从2019年6月开始支付第一个月贷款，每月应还贷款2078元。同年7月，毛婷与王祥分手，解除同居关系。2019年7月25日，王祥出具一份《证明》，内容为：湘Ｆ×××××小型轿车现由王祥使用，如发生交通事故，与毛婷无关，由王祥承担责任。2019年12月2日，王祥出具一份《协议》，内容为“经于毛婷协商，湘Ｆ×××××轿车于2019.12.5号把剩余车贷五万六千元整一次性付清，王祥2019.12.2”。自2019年6月至2020年4月，毛婷支付小部分贷款，主要由王祥支付贷款，双方分手后，车辆一直由王祥控制、使用。 本院认为，本案争议的焦点：湘Ｆ×××××小型轿车应当归谁所有。王祥与毛婷在同居期间购买车辆，因要用毛婷的名义按揭贷款，只能登记在毛婷的名下，从王祥的出具的《证明》和《协议》内容、已付按揭贷款由王祥支付、解除同居关系后车辆一直由王祥控制和使用等情况分析，可以确定该车实际所有人是王祥，所以该车应当归王祥所有，按揭贷款也应当由王祥承担。毛婷对2019年6月至2020年4月期间代王祥已付的三个月按揭贷款，表示可以放弃。自2020年5月开始的车辆全部按揭贷款，应当由王祥承担。如果毛婷为履行按揭贷款合同支付了后段按揭贷款，则有权依法向王祥追偿。该车由王祥所有，仅对王祥与毛婷内部有效，如果案外人对该车享有权属纠纷，应当依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认登记在毛婷名下的湘Ｆ×××××小型轿车归王祥所有，该车自2020年5月开始的按揭贷款全部由王祥承担。 案件受理费580元，减半收取计290元，由王祥负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  湛烁瑶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵笠洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1230号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：李晓燕，女，36岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告李晓燕物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月九日 书记员 姚黄绿叶
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3875号原告：徐巍，男，1987年7月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：牛桂香，江苏荣山律师事务所律师。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊、周小钺，该公司员工。原告徐巍诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告徐巍委托诉讼代理人牛桂香、被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊、周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐巍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金27558元（以389238元为基数，自2016年12月26日起按日万分之一点五计算至2018年4月12日）；2、诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：阅湖花园二期备案时间为2017年2月16日。因原告诉讼请求过诉讼时效，故逾期办证违约金应自法院收案时间向前推三年起算。经本审理查明认定事实如下：2014年6月27日，原告徐巍（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期芙蓉园24幢一单元701室。房屋价款：389238元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表时间》为准。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记。还查明，2018年4月12日，原告取得案涉房屋不动产权登记证。2019年12月26日，原告向本院递交诉状等材料，主张逾期办证违约金。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告起诉时间为2019年12月26日，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年，即2016年12月26日开始计算违约金。被告应支付原告逾期办证违约金27616元（以389238元为基数，按日万分之一点五，自2016年12月26日计算至2018年4月12日止）。原告主张逾期办证违约金27558元，系自身权利处分，本院以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐巍违约金27558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁桂林二〇二〇年六月三十日法官助理卞京书记员李响