wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初959号 原告：禹城市诚达融资担保有限公司（原禹城市诚达信用担保有限公司），住所地德州市禹城市建设路南首西侧。 法定代表人：翟学成，经理。 委托诉讼代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李超，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：杨宪斌，男，1975年5月14日出生，汉族，身份证住址禹城市。 原告禹城市诚达融资担保有限公司（以下简称诚达融资担保公司）与被告杨宪斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚达融资担保公司的委托诉讼代理人邱建设、李超到庭参加诉讼。被告杨宪斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚达融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代偿款467596.97元；2.依法判令被告支付原告自2007年11月3日至2019年10月31日代偿款475376.97元的利息（按银行同期贷款利率8.4‰计算）571022.8元；3.依法判令被告支付原告法院诉讼费4000元及执行费3780元；4.本案诉讼费用及原告为实现该债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告因在银行贷款与案外人山东融达信用担保有限公司签订了委托担保协议，原告应被告请求为被告出具了反担保手续。贷款到期后被告没有及时偿还，案外人山东融达信用担保有限公司起诉被告后，查封了原告账户，原告于2007年11月3日向案外人山东融达信用担保有限公司为被告代偿本金467596.97元及禹城市法院执行费4000元及诉讼费3780元。原告为被告代偿后多次向被告追偿，被告一直没有履行还款义务，为维护原告合法利益，原告特诉至法院，望判如所诉。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.企业信用信息公示报告、营业执照复印件各一份，证明原告成立于2003年5月9日，于2017年6月30日将名称“禹城市诚达信用担保有限公司”变更为禹城市诚达融资担保有限公司，原告符合诉讼主体资格。 2.代偿款收款单一份，证明禹城市诚达信用担保有限公司代被告杨宪斌向山东融达信用担保有限公司偿还467596.97元的事实。 3.禹城市人民法院收款收据两份，证明山东融达信用担保有限公司因原告为被告提供反担保起诉原、被告后，禹城市诚达信用担保有限公司支付诉讼费4000元的事实。 4.欠条一张，证明被告认可欠原告为其支付的代偿款467596.97元和因诉讼支付的其他费用（诉讼费4000元、执行费3780元），总计为475376.97元的事实。 5.债务催收通知书一份，证明2017年11月14日被告收到原告的债务催收通知书，被告认可该债权债务关系，对该债务进行了确认的事实。 被告杨宪斌未作答辩，也未向本院提交证据，通过微信向本院表示对原告提交的证据2-5均无异议。本院认为，被告杨宪斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩解的权利。原告所提交证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院予以采纳。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨宪斌原向中国工商银行禹城支行贷款100万元时，由山东融达信用担保有限公司为其提供担保，并由禹城市诚达信用担保有限公司为山东融达信用担保有限公司提供反担保。贷款到期后，因杨宪斌未能及时偿还，山东融达信用担保有限公司代杨宪斌向中国工商银行禹城支行偿还了467596.97元。后因杨宪斌及禹城市诚达信用担保有限公司未向山东融达信用担保有限公司偿还上述代偿款项，山东融达信用担保有限公司起诉了禹城市诚达信用担保有限公司和杨宪斌，向法院支付诉讼费用（含保全费）共计7780元。2007年11月3日，禹城市诚达信用担保有限公司代杨宪斌向山东融达信用担保有限公司偿还了467596.97元。2007年11月6日，被告杨宪斌向禹城市诚达信用担保有限公司出具了欠条一张，内容为：“今欠到现金肆拾柒万伍仟叁佰柒拾陆元另玖角柒分正（475376.97元），杨宪斌，2007年11月6日。”该欠条中的475376.97元为前述代偿款467596.97元与诉讼费用7780元之和。2017年6月30日，禹城市诚达信用担保有限公司依法更名为禹城市诚达融资担保有限公司。2017年11月14日，原告诚达融资担保公司向被告杨宪斌发出债务催收通知书，通知杨宪斌至2017年10月30日止，仍欠原告475376.97元，要求被告及时列出还款计划，尽快结清。被告杨宪斌在该通知书上签字。本案审理过程中，被告杨宪斌向本院表示对原告的起诉没有异议，称要好好计划一下给原告分期还款。 本院认为，禹城市诚达信用担保有限公司更名为禹城市诚达融资担保有限公司后，应由原告禹城市诚达融资担保有限公司依法承担相关合同权利、义务。被告向银行借款，由山东融达信用担保有限公司提供担保，同时由原告向山东融达信用担保有限公司提供反担保，被告未能按时偿还银行借款，在山东融达信用担保有限公司代其偿还相应款项后，原告作为反担保人又向山东融达信用担保有限公司代偿了相应款项，并支付了因被告未及时偿还款项所产生的诉讼费用。被告就代偿款及诉讼费为原告出具欠条，并在债务催收通知书上签字，是对自己负担义务的确认，不违背相关法律规定，原告有权向被告追偿。关于利息，因原告未举证证明双方约定有利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息可自原告向被告追偿之日（2017年11月14日）起按照年利率6%计算。被告杨宪斌、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告禹城市诚达融资担保有限公司代偿款467596.97元、诉讼费用7780元，共计475376.97元及利息73683.43元（利息已计至2020年6月13日为，自2020年6月14日起以本金475376.97元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告禹城市诚达融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14218元，由原告禹城市诚达融资担保有限公司负担4927元，被告杨宪斌负担9291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  牛顺田 人民陪审员  侯殿利 人民陪审员  孙爽爽 二〇二〇年六月十日 书 记 员  于宝双
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1216号之一被执行人：张高亮，男，1986年9月16日生，汉族，住四川省开江县。被执行人：刘善进，男，1968年11月27日生，汉族，住四川省开江县。被执行人张高亮、刘善进罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0612刑初383号刑事判决书已发生法律效力。依判决：张高亮犯盗窃罪并处罚金4000元，刘善进犯盗窃罪并处罚金2000元，责令张高亮、刘善进继续退出赃款1670元。因张高亮、刘善进未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，除扣划被执行人刘善进名下银行存款3032元、扣划被执行人张高亮名下银行存款482元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、本院多次电话联系被执行人张高亮督促其履行，其表示暂无履行能力，本院已向其告知拒不履行的法律后果。本院电话联系被执行人刘善进父亲，其表示无力代为缴款。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月10日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除执行到位退脏款1670元（该款已发还受害人）及被执行人刘善进罚金1844元外，暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十二日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执306号 申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道办事处陵州路。 法定代表人：陈海，董事长。 委托诉讼代理人：薛金良、李敬国，该公司职工。 被执行人：朱俊霞，女，1985年10月9日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李光星，男，1957年7月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：高淑英，女，1956年3月13日出生，住德州市陵城区。 被执行人：张万明，男，1987年3月2日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李金花，女，1986年2月1日出生，住陵城区。 被执行人：李长宏，男，1986年8月13日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：赵斌斌，女，1987年10月18日出生，汉族，住德州市夏津县。 本院在执行申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱俊霞、李光星、高淑英、张万明、李金花、李长宏、赵斌斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日应申请执行人申请立案执行，执行标的额为（2018）鲁1403民初58号民事判决书确认的借款本息206055.43元及诉讼费、执行费。 在该案执行中，本院采取了以下执行行为： 1、立案后，依法对被执行人名下存款、房产、车辆进行查控，网络查控未发现可供执行的财产 2、在院城区不动产中心未查到被执行人名下有不动产登记。 3、在陵城区住房公积金中心未查到被执行交纳公积金。 4、对被执行人住地进行实地调查，未发现可供执行的财产。 5、对被执行人进行采取限制高消费措施和失信措施。 6、2020年4月23日对申请执行人委托诉讼代理人进行约谈，告知其除房产外，未查到其他财产，并告知其终止对该案的本次的执行程序后，待有财产可恢复执行，申请执行人表示同意。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序事由，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）鲁1403民初58号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产后，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐梦丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4202号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：米家奇，男，1991年9月18日出生，土家族，住贵州省思南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告米家奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告米家奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告米家奇偿还贷款本金118457.51元，利息11823.42元、罚息2228.16元、复利966.10元，共计133475.19元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LSVD56A43HN120345）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款156600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LSVD56A43HN120345）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币61731.77元，其中本金38142.49元、利息23539.37元、罚息33.47元、复利16.44元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金118457.51元、利息11823.42元、罚息2228.16元、复利966.10元，共计人民币133475.19元。被告米家奇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月9日，被告米家奇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告米家奇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告米家奇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告米家奇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告米家奇所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LSVD56A43HN120345）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告米家奇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金118457.51元、利息11823.42元、罚息2228.16元、复利966.10元，共计人民币133475.19元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金118457.51元为基数）、复利（以所欠利息11823.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LSVD56A43HN120345）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1485.0元，由被告米家奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1055号关于被执行人万卓罚金执行一案，执行标的1000元。执行过程中本院从公安机关提取扣押款1000元，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年六月八日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保21号 申请人:张永，男，1977年2月28日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人：辛爱军，男，回族，1968年9月13日出生，住高碑店市。 申请人张永向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛爱军名下财产予以保全。申请人张永以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人辛爱军名下的坐落于高碑店市白沟镇富民路东侧现代城市花园小区3号楼3单元202室房产予以查封，查封期限三年，查封期间不得转移、变卖、毁损、过户、抵押。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2020元，由张永负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜静 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨楠
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执232号之一申请执行人：熊依林，女，1974年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：范启胜，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于熊依林申请执行范启胜民间借贷纠纷一案，我院（2020）川0303民初213号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范启胜四川省农村信用社联合社存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年六月五日书记员 邹昶昊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执305号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张宏伟,男,1967年6月27日出生，汉族。住江苏省扬州市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张宏伟信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年6月29日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初9231号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月三十日书记员  陈 玲
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初313号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郭丹海，男，1996年3月12日出生于广东省汕头市潮阳区，公民身份号码440************590，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市潮阳区***********6。因犯盗窃罪于2016年10月27日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月26日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月6日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年6月16日刑满释放。因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人郭丹海犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人郭丹海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年11月1日晚10点多，被告人郭丹海伙同“肥哥”（另案处理）驾驶摩托车至澄海区广益街道埔美宜嘉名都正门口时，见被害人李主柱停放在路旁的一辆黑色比亚乔RP8MA430摩托车（车牌号码：粤D*****，价值25069元），“肥哥”拿撬车工具将该车电门锁撬开，再用小铁钎和铁锤将该车前轮的碟锁砸开，后将该辆摩托车推离现场，至大路边一电塔后面的绿化带，由于无法启动，两人遂将摩托车停放在路旁后离开，准备以后再来开走。案发后，该摩托车已被追回并发还给被害人。2.上宗作案之后，当晚11点多，被告人郭丹海又伙同“肥哥”驾驶摩托车窜至澄海区澄华街道文祠西路，见被害人陈如珊停放在店门口的一辆灰色五羊-本田摩托车（车牌号码：粤D*****，价值9142元），由郭丹海上前将该辆摩托车盗走推离现场，两人将摩托车推至澄海区海关附近路边绿化带旁边，后由“肥哥”将该摩托车的车锁撬开，用随身携带的“*”形锁锁住该车的后轮，将该辆摩托车停放在路边后离开。案发后，该摩托车已被追回并发还给被害人。3.翌日凌晨，被告人郭丹海和“肥哥”到澄海区“猛狮酒店”前面与另一名男子（另案处理）汇合，后一起至澄海区广益街道璟熙华园住宅小区路段，见被害人余锦澄停放在13栋楼下的一辆白色豪爵摩托车（车牌号码：粤D*****，价值5639元），郭丹海下车用随身携带的手电钻将该摩托车前板打开，准备断开电源时，被巡逻经过的联防队员发现，郭丹海、“肥哥”和另一名男子逃跑，郭丹海逃跑至约一百米处被联防队员抓获，并缴获手电钻、扳手、“T”字型工具等作案工具。综上所述，被告人郭丹海参与盗窃作案共3宗，盗窃数额共39850元，其中第3宗是犯罪未遂，未遂数额为5639元。上述事实，被告人郭丹海在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李主柱、陈如珊、余锦澄的陈述，证人曾鉴栋、林佳欣的证言，汕头市澄海区*******出具的价格认定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、被盗摩托车照片、作案工具照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、发还清单，抓获经过及相关证明材料，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭丹海无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人郭丹海前多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人郭丹海的部分盗窃行为属犯罪未遂，对未遂部分依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃物均已被追回并发还被害人，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭丹海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2021年8月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年六月三日法官助理 江一珩书 记 员 吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执155号申请执行人：王青兰，女，汉族，1963年2月14日出生，住河南省柘城县。被执行人：王家峰，男，汉族，1964年11月8日出生，住河南省柘城县。关于王青兰与王家峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1875号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王家峰于本判决生效后十日内偿还原告王青兰代偿款105150元；驳回原告王青兰的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2403元，由被告王家峰负担。因王家峰未按上述生效法律文书履行义务，王青兰向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、根据申请人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执155号案的本次执行程序。被执行人王家峰有继续向申请执行人王青兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  王亚东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6028号 原告：四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区三环路东二段宝耳路2号内第1号办公楼3楼302号。 法定代表人：周成昭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律师事务所律师。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪。 原告四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司诉被告成都建工第九建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院已立案。原告四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月九日 书记员 王玲玲
广东省珠海横琴新区人民法院文件审批稿纸 广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执259号 申请执行人：刘建邦，男，1976年6月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区中环。 被执行人：珠海市正汇房地产代理有限公司。住所地：珠海市香洲区明珠南路。统一社会信用代码：91440400MA4X5X9RX9。 法定代表人：陈耀祖，经理。 刘建邦与珠海市正汇房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1480号民事判决书与珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1061号民事裁定书已经发生法律效力，珠海市正汇房地产代理有限公司需向刘建邦返还代理费人民币114400元。案件受理费人民币4750元，由刘建邦负担人民币2162元，珠海市正汇房地产代理有限公司负担人民币2588元。执行费1616元，由被执行人负担。本院于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院已经向被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其法定代表人陈志标限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执259号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年六月××日 书记员  谢 督
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2231号原告：潘学云，女，1954年5月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：张思远，男，1980年4月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：泛华联兴保险销售股份公司江苏分公司盐城滨海营业部，住所地盐城市滨海县城阜东中路315号。负责人：喻莉莉，经理。被告：泛华联兴保险销售股份公司江苏分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道电子商务产业园A06幢。负责人：汤利民，经理。被告：泛华联兴保险销售股份公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇迎宾大道2013号B栋九楼。法定代表人：刘力冲，董事长。原告潘学云、张思远与被告泛华联兴保险销售股份公司江苏分公司盐城滨海营业部、泛华联兴保险销售股份公司江苏分公司、泛华联兴保险销售股份公司股东出资纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告潘学云、张思远于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘学云、张思远主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘学云、张思远撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告潘学云、张思远负担。审 判 员 黄亚洲二〇二〇年六月四日法官助理 李 艳书 记 员 毛新璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7124号 原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人：费勤，总经理。 被告:黄世闻,男,1969年04月15日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 本院认为：原告安徽和昌物业管理有限公司对被告黄世闻的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和昌物业管理有限公司撤回对黄世闻的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽和昌物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1972号之一申请执行人：胡勇，男，1970年7月6日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。关于申请执行人胡勇与被执行人王玉华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初7460号民事判决书已发生法律效力,被执行人未及时履行清偿义务，申请执行人胡勇依法向本院申请执行。本案执行标的为借款本金80.251781万元及利息（截止2015年9月30日利息为5.8697万元，此后利息按月利率2%自2015年10月1日起计算至借款清偿之日止）、诉讼案件受理费9400元及本案执行费等。本院在执行中已轮候查封被执行人王玉华名下位于南京市江宁区××大街××室的不动产，并已向首轮查封法院发送了参与分配申请。本院已轮候查封被执行人王玉华名下车牌号为苏Ａ×××××的北京现代牌小汽车，但未实际控制，暂不具备执行条件。本院已冻结被执行人王玉华名下的银行账户，但无存款余额可供扣划。本院已限制被执行人王玉华高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年六月二十二日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3436号 申请执行人陈玉建： 被执行人张庆贵、东莞市虎门月半湾歌舞厅： 本院于2020年4月10日依法受理执行的申请执行人陈玉建与被执行人张庆贵、东莞市虎门月半湾歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初16920号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1435号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陆志强，男，1987年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陆志强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初7841号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人本金23246.25元；二、给付申请执行人2017年3月25日起至本金实际付清之日止的利息（按《信用卡领用合约》的约定计算，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；三、负担案件受理费242元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额1597.96元，已拨付给申请执行人。查封被执行人名下牌照为赣Ｋ×××××的机动车，但未实际控制。查封被执行人名下位于上××××室不动产，申请执行人不要求处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1597.96元、已查封的车辆无法处置及已查封的房产申请执行人不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十四日见习书记员  李倩雯
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执977号之三申请执行人：张义明，男，汉族，住江苏省连云港。被执行人：李丕合，男，1986年02月04日生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2451号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丕合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丕合在平安银行账户内存款人民币1350500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年六月六日书记员  程燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1347号申请人杨芳，女，汉族，1985年2月2日生，住河南省襄城县。被申请人侯妤，女，汉族，1986年8月16日生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1004418.54元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯妤银行存款1004418.54元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十六日书记员  郜 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1502行初227号原告张秀环，女，1968年8月28日出生，汉族，住莘县。委托代理人孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县振兴街184号。法定代表人吴朝波，局长。出庭负责人丁相军，副局长。委托代理人王月臣，该单位工作人员。委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。原告张秀环不服被告莘县水利局2019年12月31日作出的莘水强执决字［2019］1280号《行政强制执行决定书》（以下简称《决定书》）一案，聊城市中级人民法院指令由本院管辖。本院于2020年4月27日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙国义，被告莘县水利局副局长丁相军及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年12月31日，被告针对原告之夫李学良作出莘水强执决字［2019］1280号《决定书》，认定李学良在马颊河滩地建设大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条和《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，属于在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的违法行为，依据《中华人民共和国水法》第六十五条和《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，被告已于2019年12月23日下达了《限期拆除通知书》，李学良未在规定期限内履行限期拆除义务，被告又于2019年12月27日下达了《限期拆除催告书》，李学良无正当理由逾期仍未自行拆除。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，被告决定将在近期依法对李学良位于马颊河滩地建设的拱棚等违法建筑物、构筑物予以强制拆除。该决定书并告知了李学良复议及诉讼权利。原告诉称，原告系莘县燕店镇后孙庄村人，依法对本集体的土地享有使用权。自1999年以来，原告家庭以李学良的名义承包本村土地4.23亩后又租种其他村民3.98亩土地耕种至今。2019年12月31日，被告向原告送达《决定书》。该决定书称原告之夫李学良在河道范围内所建蔬菜大棚妨碍了河道泄洪，被告责令原告之夫李学良限期拆除，因李学良未履行，被告向李学良作出《决定书》。原告认为，被告所述与事实不符，莘县人民政府颁发的土地承包权证书显示涉案土地为基本农田，并非被告所述的河道。被告作出的《决定书》违反了法律规定，请求法院确认被告2019年12月31日向作出的莘水强执决字[2019]1280号《决定书》违法。被告辩称，一、原告所建大棚位于马颊河河道管理范围之内。原告所述土地性质应依政府登记为准。即使原告对大棚所占土地有使用权，也不能对抗《中华人民共和国河道管理条例》第二十条之规定。根据该规定及聊政字[2014]119号《聊城市人民政府关于划定徒骇河马颊河管理范围和保护范围的批复》，对马颊河河道管理范围进行了明确划定，原告大棚位于河道管理范围之内。对于河道管理范围之内的违法行为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条之规定，答辩人具有相应职权。二、答辩人行政行为合法。答辩人依法行使职权，对原告大棚的违法性质进行调查后，依《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国河道管理条例》、《中华人民共和国行政强制法》之规定，向原告告知权利并依法向其送达了相关手续，行政行为合法。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，针对原告家庭在承包地上建设的蔬菜大棚，被告于2019年12月31日对原告之夫李学良作出莘水强执决字[2019]1280号《决定书》，但李学良已于2017年去世。原告提起诉讼，要求确认被告作出的莘水强执决字［2019］1280号《决定书》违法。被告当庭称因阅卷才得知李学良已去世，随决定撤销莘水强执决字［2019］1280号《决定书》，但未向原告及其家人送达撤销决定文书。本院认为，被告虽称已作出撤销被诉《决定书》的决定，但因未向原告及其家人送达撤销决定文书，应当视为被告尚未撤销被诉《决定书》。李学良已于2017年去世，被告却于2019年12月31日针对李学良作出莘水强执决字[2019]1280号《决定书》属于认定事实不清，主要证据不足。但因原告家庭建设的大棚现已被实际强制拆除，该决定书主要内容即强制拆除原告家庭建设的拱棚已不再具有可撤销性，依法应作确认违法处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告莘县水利局2019年12月31日作出的莘水强执决字［2019］1280号《行政强制执行决定书》违法。案件受理费50元，由被告莘县水利局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吕兆海审 判 员  雷素兰人民陪审员  张冬梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱传新
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1026号 原告：景德镇永鑫真空电器有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县景德镇陶瓷工园区外环路。 法定代表人：张春才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡木生，该公司员工。 委托诉讼代理人：程明慧，江西京天律师事务所律师。 被告：中电电气（南京）特种变压器有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。 法定代表人：方翔，该公司董事长。 原告景德镇永鑫真空电器有限公司（以下简称永鑫公司）与被告中电电气（南京）特种变压器有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人程明慧、胡木生到庭参加诉讼，被告中电公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中电公司支付货款207203.99元及逾期付款损失（以207203.99元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率8.4%计算）；2.中电公司承担本案诉讼费用。事实和理由：永鑫公司与中电公司于2016年签订采购合同，后永鑫公司按照采购订单完成供货义务，中电公司未按约履行月结货款的义务。永鑫公司、中电公司最后一笔交易时间为2016年11月5日，中电公司应于2016年12月5日之前支付货款。2018年8月28日，中电公司向永鑫公司发送询证函明确欠付货款金额为257203.99元。后中电公司分别偿还20000元、30000元，尚欠货款207203.99元。经永鑫公司多次催要，中电公司始终拖延货款。 被告中电公司未应诉。 经审理查明：2016年，原告永鑫公司与被告中电公司签订多份采购订单，载明永鑫公司向中电公司供应断路器辅助触点等多种货物，且付款方式为月结30天。2018年8月28日，中电公司向永鑫公司发送询证函，载明截止2018年6月30日应付永鑫公司的账款金额为257203.99元。2018年10月12日、2019年1月24日，中电公司向永鑫公司分别汇款20000元、30000元，共计50000元。 上述事实，有采购订单、询证函、银行电子回单及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告永鑫公司与被告中电公司签订采购订单，永鑫公司交付货物，中电公司应按约支付货款。中电公司通过询证函明确欠付货款金额为257203.99元，且后续偿还50000元，故本院对永鑫公司主张中电公司支付货款207203.99元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失，永鑫公司主张自2017年1月1日起计算，因永鑫公司未提交证据证明该起算时间的依据，故本院调整自中电公司发送询证函之日即2018年8月28日起计算逾期付款损失。因永鑫公司未与中电公司约定逾期付款违约金，永鑫公司主张按照年利率8.4%计算的标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍。因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案自2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告中电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告中电电气（南京）特种变压器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告景德镇永鑫真空电器有限公司货款207203.99元及逾期付款损失（以207203.99元为基数，自2018年8月28日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告景德镇永鑫真空电器有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2596元，由原告景德镇永鑫真空电器有限公司负担25元，由被告中电电气（南京）特种变压器有限公司负担2571元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2233号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码913411000907592710。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昊，男，1983年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。该公司员工。被告：宋祖付，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县,原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告宋祖付借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陆先尧二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 英
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2967号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。被执行人黄属兵，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市万州区。本院立案执行的中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行黄属兵信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初11947号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告黄属兵在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡欠款本金89042.89元、利息1077.02元、服务费9832.23元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金89042.89元为基数按日利率万分之五计算的利息，以信用卡欠款利息1077.02元为基数按日利率万分之五计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5681号 原告：四川辉东建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤中路305号附7号。 法定代表人：王心如，总经理。 委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。 被告：冯毅，男，1980年10月28日出生，汉族，住四川省西充县。 原告四川辉东建筑工程有限公司与被告冯毅不当得利纠纷一案，本院立案后，原告四川辉东建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川辉东建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川辉东建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川辉东建筑工程有限公司负担。 审判员  舒旭东 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘承佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1415号申请执行人：吴仕祥，男，汉族，1977年6月4日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：任文英，女，汉族，1983年2月24日出生，住鹰潭市信江新区。本院在执行申请执行人吴仕祥与被执行人任文英离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初551号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人任文英发出执行通知书，责令被执行人任文英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任文英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任文英的银行存款计人民币11136元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月五日书记员  陈梅香
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5284号原告：王福祥，住南京市建邺区。被告：邰鑫，住南京市秦淮区。被告：邰志刚，住南京市建邺区。被告：左金妹，住南京市秦淮区。原告王福祥诉被告邰鑫、邰志刚、左金妹名誉权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福祥、被告邰鑫、邰志刚、左金妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福祥向本院提出诉讼请求：1、停止侵犯原告名誉权；2、以书面的形式发布道歉信，并张贴在发动机厂门口，恢复本人名誉；3、赔偿精神抚慰金10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，邰鑫唆使其父母在南京xx厂大门口拉横幅标语，堵工厂大门，对原告进行诽谤，损害原告的名誉权。被告邰鑫、邰志刚及左金妹辩称：邰鑫在单位是组长，丁某告知他从工人转为职员，丁某要邰鑫给其送礼，也去了他介绍的学校弄个本科文凭，邰鑫办理本科文凭，也送了钱，丁某也没有帮邰鑫办成。后其在要钱，邰鑫就不愿意给了。后多次威胁邰鑫，作为父母找到了单位，单位建议我们在家休息，原告各种打压邰鑫，多次找人打招呼也没有用。我们多次到单位反映情况，均未果。最后逼着我们买断工龄，在家了。如果我们不挂这个横幅，总公司不会出面处理此事，总公司没有说我们的对错，多次与我们协商此事。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月9日，共青团路派出所出具“接出警说明”一份，载明：2019年8月8日8时33分，丁某打110报警称“xx号xx厂门口，报警人刚刚接单位通知，称有人在厂区门口拉横幅，声称报警人诈骗，报警人不在现场具体情况不知，现在拉横幅人员已经平息取下横幅人现在在厂区办公室内，需要民警协调”，后安德门警务站处警，后现场移交警情共青团路派出所，民警唐某、赵某出警至雨花台区，经了解：左金妹与邰志刚称其儿子邰鑫在xx厂上班期间，受到不公正待遇，并称厂里职工丁某、王福祥骗了邰鑫的钱，今天带着“丁某王福祥诈骗团伙”的条幅到厂里处理问题，民警告知左、邰要合法维权，现厂方纪检部门荆书记已介入处理。另查明，2016年12月19日，被告邰鑫向案外人周某转账2000元；2017年1月3日，被告邰鑫向丁某转账6000元。以上事实有微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有名誉权，有权维护自己的名誉免遭不正当的贬低。名誉侵权主要形式有侮辱、诽谤、泄露他人隐私等。其中侮辱是指用语言或行动公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为；诽谤是指捏造并散布虚假事实，破坏他人名誉的行为。本案原告起诉三被告侵犯名誉权，基于被告左金妹与邰志刚在原告单位门口拉横幅（“丁某王福祥诈骗团伙”）的行为引发。审理中，被告邰鑫陈述因原告及丁某以转职员、花钱弄个本科文凭为借口要求自己送礼，所以自己向丁某与案外人周某数次转账，自己给了费用后，原告及丁某未兑现承诺，反而处处刁难自己。原告则矢口否认被告邰鑫的说法，丁某作为证人出庭亦否认被告邰鑫转账汇款的缘由，但未能举证或者说明转账原因。经法庭询问，原告及被告邰鑫、丁某当庭表态愿意就相关事实进行测谎鉴定，但事后原告及丁某反悔拒绝进行测谎。至此，原告主张三被告侵犯其名誉权，但未能证明三被告捏造并散布虚假事实，破坏了原告名誉，而被告邰鑫陈述同时愿意接受测谎鉴定以查明转账汇款的真实原因，在证明力方面要强于原告的举证，故本院对原告主张三被告侵犯其名誉权不予采信。三被告虽在原告单位门口拉横幅认为原告及丁某有诈骗嫌疑，属于将违法犯罪的可能性向原告单位举报的形式之一，事发后亦得到原告单位有关纪检部门介入调查，三被告的做法形式上虽不严谨，但并非故意捏造事实，原告的人格名誉并未受到贬低损害，依法不构成侵犯原告名誉权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王福祥的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告王福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  田 强人民陪审员  林恩泽人民陪审员  张钟慧二〇二〇年六月八日书 记 员  池 艳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3357号原告：杨书国，男，汉族，1966年4月11日生，住河南省汝州市。被告：裴占国，男，汉族，1971年6月13日生，住河南省汝州市。被告：朱六，男，汉族，1966年8月27日生，住河南省汝州市。原告杨书国与被告裴占国、朱六民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书国到庭参加诉讼，被告裴占国、朱六经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨书国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告裴占国偿还借款本金60000元及利息10800元（利息按月息2%计算，自2019年8月30日起计算至实际清偿之日止，截止2020年5月31日的利息为10800元），被告朱六对上述借款及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月，经原告朋友徐占柱介绍，被告裴占国向原告借款60000元周转，被告裴占国出具借条，担保人被告朱六签名按印，约定使用期限三个月，月息2分。时至今日，原告向被告多次讨要无果，故原告诉之。裴占国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。朱六未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月30日，被告裴占国因需用资金，由被告朱六担保，向原告杨书国借款60000元，二被告共同给原告杨书国出具借据一份，主要内容：“借条，今借到杨书国现金60000元，使用期限三个月，到期归还，担保人负连带责任，担保至本息还清为止，月息2分，借款人裴占国、担保人朱六。”现因上述借款本息二被告至今未归还，故原被告发生纠纷，原告杨书国诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告裴占国向原告杨书国借款60000元，该事实有书面借款手续以及当事人法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告裴占国应向原告杨书国承担相关还款责任。被告朱六作为担保人在借条上签字，双方对保证方式约定为连带责任保证，根据相关法律规定，其应按照连带责任保证承担保证责任。关于借款利息，原告现主张按照双方约定即月利率2%计算，利率标准不违相关法律规定，本案借款利息按月利率2%计算，自2019年8月30日起计付至借款清偿之日止。被告裴占国、朱六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告杨书国的诉讼请求，符合相关法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告裴占国于本判决生效后三日内偿还原告杨书国借款本金60000元及利息（利息应自2019年8月30日起按月息2%计付至借款清偿之日止）；二、被告朱六对上述借款及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告裴占国、朱六共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二〇年六月二十八日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7649号原告：沈阳市和平区喜运来财鲜花行,住所地沈阳市和平区和平南大街20号（富美莱1楼55号）。经营者：柴淑艳，女，1972年1月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：刘秀宇，男，1969年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳市和平区喜运来财鲜花行与被告刘秀宇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区喜运来财鲜花行撤回对被告刘秀宇的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳市和平区喜运来财鲜花行负担。审判员  邹利利二〇二〇年六月十八日法官助理武英锐书记员雷明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4219号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：姬学宁，男，1980年2月23日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姬学宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告姬学宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姬学宁偿还贷款本金109488.55元，利息14578.97元、罚息7156.84元、复利2014.52元，共计133238.88元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｅ×××××，车架号LFV3A28KXC3091981）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款183400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月28日就所购买的车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LFV3A28KXC3091981）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币114149.83元，其中本金73911.45元、利息40185.58元、罚息38.26元、复利14.54元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金109488.55元、利息14578.97元、罚息7156.84元、复利2014.52元，共计人民币133238.88元。被告姬学宁未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月21日，被告姬学宁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姬学宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姬学宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月9日，被告所欠罚息为6065.44元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姬学宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姬学宁所有的抵押物（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LFV3A28KXC3091981）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬学宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金109488.55元、利息14578.97元、罚息6065.44元，共计人民币130132.96元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LFV3A28KXC3091981）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1482.5元，由被告姬学宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初117号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人曾庆轩，男，1970年3月20日出生，汉族，群众，初中文化，安徽省阜南县人，住阜南县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被阜南县公安局取保候审，2020年4月1日经阜南县人民检察院决定取保候审，同年4月23日经本院决定被取保候审，现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人曾庆轩犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人曾庆轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾庆轩持有机动车Ｃ1Ｅ型驾驶证。2019年1月19日晚被告人曾庆轩与赵笑飞、闫某等人在阜南县街心公园兰心酒店吃饭期间饮用约三两白酒。20时36分许，被告人曾庆轩酒后驾驶自己所有的皖Ｋ×××××丰田牌小型轿车行驶到阜南县谷河路与焦阳路交叉口东约100米处被阜南县公安局交警大队执勤交警查获。经鉴定，被告人曾庆轩静脉血中乙醇浓度为141.9ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉酒驾驶标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为被告人曾庆轩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时公诉机关建议判处被告人曾庆轩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人曾庆轩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年1月26日晚，被告人曾庆轩酒后驾驶机动车在阜南县会龙路冯松物流路口南处被阜南县城北派出所查获，经现场检查，其体内静脉血乙醇含量为223mg/100ml，民警遂带其抽取体内静脉血送检。经检测结果为215.1mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。 案发后，被告人曾庆轩对自己醉酒驾驶机动车的行为供认不讳，2019年4月4日被告人曾庆轩接到公安机关办案人员电话后，主动来到阜南县公安局，因涉嫌危险驾驶罪，该局于当日对曾庆轩取保候审。 另查明，2020年4月8日,经阜南县司法局调查评估意见，曾庆轩具备适用社区矫正条件，依法可对被告人曾庆轩适用缓刑。 2020年6月8日，曾庆轩主动缴纳罚金3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、现场检查笔录、吹气式酒精含量测试单、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2019］毒鉴243号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、现场检测报告书、前科网络查询、归案经过、中共安徽阜南经济开发区工作委员会证明、现场视频光盘一张、认罪认罚具结书、证人赵某、闫某证言、被告人曾庆轩的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾庆轩醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人曾庆轩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人曾庆轩经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，具有悔罪表现。综上所述，依法可对被告人曾庆轩从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾庆轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡春燕 人民陪审员  王立芳 人民陪审员  刘志宏 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘森林 书记员付晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6443号 原告：易利平，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。 被告：李瑾，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：江之洋，四川九贤律师事务所律师。 原告易利平与被告李瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告易利平申请对被告李瑾的财产进行保全并提供了保函担保，本院依法采取了保全措施，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易利平及其委托的诉讼代理人牛青原，被告李瑾委托的诉讼代理人江之洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易利平向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款220000元并支付利息（从2019年12月20日起，按月息2%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月8日，原被告签订《欠款还款协议书》，约定被告于2019年12月20日前向原告还款100000元，于2020年3月30日前还款190000元。若被告未按约定还款，则原告可一次性要求其还款310000元并从2019年12月20日起按月息2%计算利息。该协议签订后，被告未依约足额还款，仅还款90000元，故原告诉至本院。 李瑾承认易利平提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李瑾承认易利平的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 李瑾于本判决生效之日起十日内支付易利平欠款220000元及利息，利息计算方式为，以未还欠款为基数，从2019年12月20日起，按月息2%，计算至全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6322元，因适用简易程序，减半收取3161元，保全费2194元，共计5355元，由李瑾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗有有
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1597号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市南大街300号。负责人：艾晨，职务行长。委托诉讼代理人：李晨波，男，1968年9月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系该公司职员。委托诉讼代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：邹洪新，男，1966年3月29日生，汉族，住江苏省海门市。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告邹洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行的委托诉讼代理人李晨波、王亚飞到庭参加诉讼。被告邹洪新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金100946.02元、截至2019年10月22日的罚息2732.59元，及自2019年10月23日起至实际给付之日止以本金100946.02元为基数按年利率9.46125%计算的罚息。2.判令被告承担律师费3000元。3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，原、被告签订《金e融网贷借款合同》，约定原告为被告提供150000元借款。期限自2018年6月21日至2019年6月21日，执行固定年利率6.3075%。还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人不能按时归还借款，原告有权自逾期之日按约定的贷款利率加收50%计收罚息。截至2019年10月22日，被告仅仅归还了部分款项；尚欠原告贷款本金100946.02元、罚息2732.59元。被告邹洪新未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《金e融网贷借款合同》、账户交易明细清单、对账单、《委托合同》及发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，原告与被告邹洪新签订《金e融网贷借款合同》，约定原告为被告提供150000元的借款，期限自2018年6月21日到2019年6月21日。借款利率执行年利率6.3075%。还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。被告邹洪新的通讯地址为南通海门正余初中，并确认该地址为贷款人通知及法律文书的有效地址。原告发放贷款后，被告起初尚能按约还款，但自2019年6月21日后不再按约还款。截至2019年10月22日，被告尚欠原告贷款本金100946.02元、罚息2732.59元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，合同约定律师费为3000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告邹洪新在借款期限内未能按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款已到期，故原告要求被告归还尚欠的借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，对被告逾期未归还的贷款，原告可自逾期之日起按借款执行利率加收50%即年利率为6.3075%×150%=9.46125%计收罚息。故原告要求被告邹洪新支付截至2019年10月22日的罚息2732.59元，及自2019年10月23日起至实际给付之日止以本金100946.02元为基数按照年利率9.46125%计算罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于律师费，因符合合同约定，且金额不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，故本院予以支持。被告邹洪新经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹洪新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付借款本金100946.02元、截至2019年10月22日的罚息2732.59元，及自2019年10月23日起至实际给付之日止以本金100946.02元为基数按照年利率9.46125%计算的罚息。二、被告邹洪新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元（已减半）、保全费1070元，合计2287元，由被告邹洪新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2434元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华法官助理 王 杨二〇二〇年六月十九日书 记 员 方玖嫣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执643号之一申请执行人杨芳，女，1969年7月22日出生，汉族。被执行人李国强，男，1973年9月30日，汉族。申请执行人杨芳与被执行人李国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0304民初2903号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨芳于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月7日向被执行人李国强送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明李国强名下有车牌号为湘CXXXXX的车辆，该车辆年代久远，处置无残值，无存款、证券及工商登记信息；于2020年5月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人李国强名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月22日对被执行人李国强适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为3354.86元，已执行到位0元，尚有3354.86元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年六月二十三日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢470号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明、耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：许军，男，1966年10月23日生，汉族，户籍在江苏省苏州市姑苏区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与许军信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年7月6日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初701号民事判决书，被告许军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金271726.84元、利息74047.52元、滞纳金72586.54元、手续费6080元、杂费9元，合计424449.90元（费用计算至2016年6月28日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执239号申请执行人：江苏承天建设工程有限公司，住所地盐城市经济开发区。法定代表人：陈海琴，该公司总经理。被执行人：北京轩凯农业自动化设备有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：张磊，该公司董事长。申请执行人江苏承天建设工程有限公司与被执行人北京轩凯农业自动化设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4611号民事判决确定的给付义务，申请执行人章超向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人北京轩凯农业自动化设备有限公司名下无银行存款、车辆登记、房产登记信息，被执行人享有对江苏××有限公司工程款债权95万余元（已有三个诉讼案件在先诉讼保全，本案诉讼时轮候查封），因疫情原因致使工程款税票未能开具，江苏××有限公司对支付工程款有异议；2、本院依职权对被执行人限制高消费。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人江苏承天建设工程有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月二十四日书记员  顾彬彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8438号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6080号原告：宁文强，男，1988年7月23日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王晓峰，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。被告：孙勇，男，1988年6月2日生，汉族，住胶州市。原告宁文强与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁文强的委托诉讼代理人王晓峰、孙佳、被告孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金556153元及利息（自2020年6月4日起至实际给付之日止，按双方约定月息2%计算）；2、判令被告支付原告律师费20000元等原告实现债权的费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日至2020年6月3日期间，被告多次向原告借款共计556153元。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈，特诉至本院。被告辩称，同意支付原告本金540000元及利息，不同意支付律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、微信转账截图52页、微信支付交易明细98页、支付宝转账明细单3页、支付宝截图1页、银行卡转账历史明细4页，证明2019年7月15日至2020年6月3日被告多次向原告宁文强借款，原告分别通过微信、支付宝、银行转账等方式出借给被告借款；证据二、借款借据1份，证明2020年6月3日被告给原告出具借款借据一份，证明原被告双方对2019年7月15日至2020年6月3日期间的借款数额进行确认，双方约定月息为2%，并约定借款人未还欠款时，由借款人承担诉讼费、律师费、交通费等一切由此产生的费用；证据三、委托代理合同、授权委托书及律师费发票各一份，证明原告委托山东诚功（胶州）律师事务所律师作为本案的诉讼代理人，律师费为20000元，根据被告出具的借款借据中的约定，律师费、诉讼费应由被告承担。被告对原告提交的证据发表质证意见称，对证据一、二无异议，但被告共欠原告借款本金540000元，对利息予以认可；对证据三真实性不清楚，但不同意支付律师费。被告未向本院提交任何证据证明其主张。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年7月15日至2020年6月3日期间，被告多次向原告借款，被告多次通过微信、支付宝、银行转账等方式将款项给付原告。2020年6月3日，被告给原告出具借款借据一份，约定双方对2019年7月15日至2020年6月3日期间的借款数额共计556153元，按月息2%计算利息，如借款人未还欠款时，由借款人承担诉讼费、律师费、交通费等一切由此产生的费用。庭审中经原被告双方对账，原被告自2019年7月15日起至2020年6月3日止实际发生的借款本金为540000元，双方对该数额一致确认。本院认为，被告尚欠原告借款本金540000元，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付利息（自2020年6月4日起至实际给付之日止，按双方约定月息2%计算），于法有据，本院支持利息（以借款本金540000元为基数，自2020年6月4日起至欠款实际给付之日止，按月息2%计算）。原告主张律师费20000元，该费用系原告的实际支出费用，根据合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙勇于本判决生效后十日内偿还原告宁文强借款本金540000元及利息（以借款本金540000元为基数，自2020年6月4日起至欠款实际给付之日止，按月息2%计算）；二、被告孙勇于本判决生效后十日内支付原告宁文强律师费20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9562元，适用简易程序减半收取计4781元，保全费3401元，合计8182元，由被告孙勇负担7609元，原告负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 震
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执546号 申请执行人：周永庭，男，生于1958年1月17日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行周永庭与四川绿谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司已停业，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司的法定代表人刘勇采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 锟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执395号之十申请执行人李青全，男，1983年5月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人王燕，女，1982年5月7日出生，蒙古族，住新野县。被执行人葛付满，男，1979年12月25日出生，汉族，住新野县。申请执行人李青全、王燕与被执行人葛付满为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛付满于本判决生效后十日内偿还原告李青全、王燕借款173000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告葛付满负担。因被执行人葛付满未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李青全、王燕向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××的车辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置，其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人葛付满发出限制消费令，并依法将被执行人葛付满纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李青全、王燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人葛付满的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李青全、王燕在指定期限内不能向本院提供被执行人葛付满的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余174880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛付满负有继续向申请执行人李青全、王燕履行债务的义务，被执行人葛付满自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李青全、王燕发现被执行人葛付满有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十九日书记员  钮强忠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3197号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人黄益斌。被执行人周灿明。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人黄益斌、周灿明金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初3531号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄益斌、周灿明至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄益斌、周灿明存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人黄益斌、周灿明收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执126号之一申请执行人某某有限责任公司。法定代表人刘某某，职务总经理。委托诉讼代理人严某某，系该公司员工。被执行人某某有限公司。。法定代表人孙某某，职务总经理。本院在执行申请执行人某某有限责任公司与被执行人某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人某某有限公司无可供执行的财产，申请执行人某某有限责任公司向本院亦提供不出被执行人某某有限公司有可供执行的财产线索，致使本案中的工程款5370000元、利息700000元、诉讼费32658元，共计6102658元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月十二日书记员  姚坤文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特175号申请人：南京市雨花台区好帮手水泥制品厂，注册号320114600391621，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道三山村。经营者：陈某，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所律师。申请人：李良飞，住安徽省庐江县。本院于2020年6月11日立案受理申请人南京市雨花台区好帮手水泥制品厂与申请人李良飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区好帮手水泥制品厂与申请人李良飞因买卖合同纠纷，于2020年6月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、李良飞支付南京市雨花台区好帮手水泥制品厂货款167000元，于2020年12月31日前支付87000元，2021年12月31日前支付80000元；2、如李良飞有任一期未按时足额支付，须加付南京市雨花台区好帮手水泥制品厂违约金20000元，南京市雨花台区好帮手水泥制品厂可就全部剩余款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区好帮手水泥制品厂与申请人李良飞于2020年6月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1015号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年六月十七日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2318号原告：苏州万兴化纤有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥高江村。法定代表人：万介平，总经理。委托诉讼代理人：丁赛学，江苏赛杰律师事务所律师。被告：苏州新华凌精密电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇张陵公园西侧。法定代表人：王素英。原告苏州万兴化纤有限公司诉被告苏州新华凌精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州万兴化纤有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州万兴化纤有限公司自愿申请撤回对被告苏州新华凌精密电子有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州万兴化纤有限公司撤回对被告苏州新华凌精密电子有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2171元，由原告苏州万兴化纤有限公司负担。审判员  周文明二〇二〇年六月八日书记员  施 晴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6034号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃。 委托诉讼代理人:**，男，1977年1月5日出生，回族，住成都市金牛区。系公司员工。 委托诉讼代理人:彭晓，男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工。 被告：杨红，女，1981年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都好斯佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年六月九日 书记员 罗欢欢
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1993号 原告：南充金宇房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路三段1号盛世天城，统一社会信用代码91511300209462222E。 法定代表人：吴兴地，执行董事。 委托诉讼代理人：赵小龙（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：张春，男，汉族，生于1971年03月17日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王芊，四川辽原律师事务所律师。 原告南充金宇房地产开发有限公司（以下简称“金宇房产公司”）诉被告张春劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与金宇房产公司诉苏豪、薛治兰劳动争议纠纷案进行了合并审理。原告金宇房产公司的特别授权委托诉讼代理人赵小龙、委托诉讼代理人杨虹，被告张春的委托诉讼代理人王芊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金宇房产公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告不予支付被告赔偿金66,180.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案（2020）27-1号-2号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决书错误，理由如下：被告于2011年11月进入原告公司工作，于2014年11月与被告签订了无固定期限的劳动合同，2020年因疫情影响原告发生生产经营困难，官司缠身，银行账户和相关资产进行相关查封和冻结，所以与被告提出解除了劳动合同，后被告向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并出具嘉劳人仲案（2020）27-1号-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2倍赔偿金132,360.64元，根据我公司提供的利润表及银行账户明细清单、判决书若干份，足以证明原告出现经营困难并且负债数额巨大，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位因经营发生困难的可以与员工解除劳动合同，支付相应经济赔偿金，而不是双倍。 原告认为仲裁裁决错误，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张春辩称，原告的事实理由和法律相悖，其账目反映经营困难是被告故意而为之，被告虽然有一定的债务，但其有很多自持物业公司的资产，完全有能力继续经营，被告涉嫌虚构交易故意导致公司负债，将公司资产转移导致账目资不抵债的现象。根据劳动合同法第四十一条和劳动法第二十七条规定，原告未依法履行裁员的法定程序，损害了被告的合法权益，原告的行为系违法解除劳动合同，因此应当按照劳动合同法第四十七条、第八十七条的规定，支付双倍赔偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。。 经审理查明，原告金宇房产公司系1997年4月19日经工商行政管理部门登记成立的其他有限责任公司，经营房地产开发、经营，销售建材、五金、交电、化工等项目。被告于2011年11月28日入职原告处工作，岗位经营管理人员，双方签订了书面劳动合同。2014年11月29日，双方签订无固定期限劳动合同。2020年3月23日，原告向被告送达解除《劳动合同》通知书，记载因公司经营性调整裁员，决定解除你与公司于2014年11月29日签订的《劳动合同》。公司将根据《劳动合同法》有关规定与你办理离职结算，请你于2020年3月24日前到行政人事部办理离职手续。原告发出的《通知书》中确认被告离职前十二个月平均工资为7,785.92元，补偿月数为8.5个月，对此双方当事人没有异议。 2020年4月9日，被告以本案原告为被申请人，向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动合同赔偿金及代通知金。南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月16日作出嘉劳人仲案（2020）27-1号-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付赔偿金132,360.64元。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。 本院所确认的上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、民事判决书、解除劳动合同通知书，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据已查明的事实，原告虽向仲裁委提供了利润表、银行账户明细清单、多份民事判决书、股东会决议等，用以证明原告生产经营困难，但原告未提供充分证据证明其在与被告解除劳动合同前与被告协商补偿方案，亦未向劳动行政部门报告，解除程序违法。原告诉请证据不足，本院不予支持；被告要求原告支付违法解除赔偿金，于法有据，本院予以支持。因被告未对裁决结果起诉，故原告主张按照双方均认可的月工资标准计算赔偿金，理由正当，本院予以支持，赔偿金数额本院依法确定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 南充金宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付张春违法解除劳动合同的赔偿金132,360.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告南充金宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二〇年六月三十日 书记员 郭荥阳