江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1487号原告：顾中友，男，1956年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾加祥，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：游正荣，男，1988年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李德新，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地在湖州市杭长桥北路68-72号。负责人：何宏健，该公司经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被告：顾成荣，男，1969年4月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告顾中友诉被告游正荣、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安湖州公司）、顾成荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾中友的委托诉讼代理人顾加祥，被告游正荣及其委托诉讼代理人李德新，被告平安湖州公司的委托诉讼代理人朱云，被告顾成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾中友诉称：1、依法判令被告游正荣、顾成荣赔偿原告因交通事故造成的损失1298548元；被告保险公司在交强险和商业险的保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费和鉴定费用由被告承担。赔偿清单：1、医疗费90493元；2、住院伙食补助费273天*30元/天=8190元；3、营养费365天*15元/天=5475元；4、护理费（685+120）天*80元/天=64400元;5、后期护理费365天*10年*80元/天*80%=186880元；6、误工费685天*100元/天=68500元；7、伤残赔偿金52460元/年*17年*0.9=802638元；8、精神抚慰金50000元；9、鉴定费4282元；10、残疾辅助器具13190元；11、杂支费1000元；12、财物损失费500元；13、交通费3000元。合计1298548元，原告按70%主张942133元，保险公司赔偿806646元，游正荣赔偿135487元，顾成荣赔偿356415元。被告游正荣辩称：对事故发生无异议，事故责任有异议，因为游正荣驾驶的车辆在前面，后面有被告顾成荣驾驶的非机动车辆，由于他没有谨慎驾驶，驾驶不当，发生侧翻，双方没有碰撞，顾成荣驾驶的非机动车辆是公安机关明令禁止的，故公安机关认定的被告游正荣承担事故主要责任明显偏重，请求法庭重新审核认定；被告游正荣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，原告的各项损失首先在交强险范围内赔偿，超出的部分按责分担，被告游正荣承担的份额先由商业保险公司予以赔偿。除了判决书判决的费用外，其余没有支付过原告。鉴定费由保险公司承担，其余同保险公司意见。被告平安湖州公司辩称：对事故发生事实无异议，责任认定由法庭审核，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，原告前期医疗费已经法院处理作出判决，已生效履行，保险公司在交强险和商业险范围内赔偿了原告311454元，交强险中医疗费限额已经赔付完毕，我司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费以正规票据为准，外购药品不认可，门诊票据应有相应的门诊病历及医嘱佐证，另按照合同约定扣除10%非医保；住院伙食补助费以实际住院天数为准，30元/天；营养费期限过长，标准无异议；护理期限过长，标准无异议；后期护理费暂定5年，按照盐城中院的规定；误工费期限过长，原告主张的标准过高；伤残赔偿金，鉴定报告中没有肌力检查的数据和报告，对伤残等级需要核实；精神抚慰金如果构成二级伤残，认可40000元；残疾辅助器具票据较多，应当有相应的医嘱佐证，杂支费不认可；财物损失费不认可；交通费过高，原告也没有提交相关证据。超出交强险部分按照70%承担。被告顾成荣辩称：对事故发生及责任认定无异议，除了（2018）苏0925民初5424号判决的费用已给付外，其余没有给过。经审理查明：2018年4月4日10时39分左右，被告游正荣驾驶小型轿车途径建湖县水源路由东向西行驶至建湖县建阳镇交睦村十组处右拐弯进入小路时，车辆后方顾成荣驾驶的无号牌电动三轮车发生侧翻，致使乘坐人孙文全、孙兆杨和顾中友受伤，电动车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队认定游正荣负事故主要责任、顾成荣负次要责任，孙文全、孙兆杨和顾中友不负事故责任。原告受伤后至医院治疗，共用去医疗费90381.81元。原告的伤情南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人顾中友四肢瘫（双上肢肌力4级，双下肢肌力0级）构成二级伤残。2.被鉴定人顾中友误工期限以685日为宜，护理期限以685日为宜（其中伤后120日需两人护理，余时间一人护理），营养期限以365日为宜。3.被鉴定人顾中友定残后需要大部分护理依赖，护理人数以一人为宜。另查明，被告游正荣驾驶的肇事车辆在被告平安湖州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。在原告顾中友的前期医疗费中，被告平安湖州公司已支付311454元。原告顾中友事故发生前在无锡市立煌物业管理有限公司工作。以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书复印件、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、疾病诊断书、出入院记录、长期医嘱单、医疗费发票、银行流水、鉴定报告、鉴定费票据、（2018）苏0925民初5424号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告顾中友因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告平安湖州公司投保了交强险和商业险，被告平安湖州应在交强险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。被告游正荣负事故的主要责任、顾成荣负事故的次要责任，故原告的损失由游正荣承担70%的赔偿责任，由被告顾成荣承担30%的赔偿责任。被告游正荣辩称对事故无责不认可，本院认为，根据相关法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中被告游正荣在庭审中未提供有效证据予以证明其辩称，故对被告的该辩称本院不予采信。被告平安湖州公司辩称要求扣除10%的非医保用药，但被告未能在规定的期限内提交相关证据证明，故对该辩称本院不予支持。原告购买的人血白蛋白有长期医嘱予以证实，本院对该费用予以支持。对原告主张的残疾器具费，其中收款收据和无锡市康达药店的发票不是正规票据，本院不予支持。对原告提交的购买抽纸、垃圾袋等费用本院不予支持。两张南京昊超电子商务有限公司的发票未注明购买物品，本院不予支持。原告顾中友因交通事故造成四肢瘫构成二级伤残，需要大部分护理依赖，结合原告的伤情，对照原告购买的器具物品，本院对原告提交其他器具费用予以支持即11286.57元。原告主张的杂支费1000元本院不予支持。根据鉴定意见，原告的护理费为64400元，营养费为5475元。对原告主张的护理依赖，本院暂支持五年即从2020年2月19日至2025年2月18日（685日护理期限已扣除）为116800元（365天*5年*80元/天*80%）。原告的残疾赔偿金为802638元。原告构成二级伤残，本院对原告主张的精神损害抚慰金认可40000元。原告主张财物损失费，未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。对原告主张的交通费，结合原告受伤治疗的情况，本院酌情支持2000元。对于原告主张的误工费，参照原告事故发生前一年的平均工资计算，扣除事故发生后公司支付的210元，本院支持原告的误工费为46798元。本起事故造成另外两位伤者，结合庭审调查另外两名伤者的情况及原告受伤的情况，本院在交强险死亡伤残项下各预留1000元，共计2000元。综上，原告因交通事故遭受的损失为：医疗费90381.81元、住院伙食补助费8190元、营养费5475元、护理费64400元、误工费46798元、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金802638元、后期护理依赖费116800元、残疾辅助器具费11286.57元，合计1187969.38元。由被告平安湖州公司在交强险和商业险806546元（交强险108000元，商业险698546元），被告游正荣负担57432.57元，被告顾成荣赔偿323990.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告顾中友因交通事故受伤造成的损失1187969.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告806546元，被告游正荣赔偿原告57432.57元，被告顾成荣赔偿原告323990.81元；上述款项均于本判决生效后三十日内付清。（该款项直接汇至当事人银行账户）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾中友其余的诉讼请求。案件受理费16487元，减半收取8243.5元，由原告顾中友负担701.5元，被告游正荣负担5279元，被告顾成荣负担2263元。鉴定费4282元，由被告游正荣负担2997元，被告顾成荣负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16487元。审 判 员 刘大维二〇二〇年六月三十日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉