wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初220号 原告张波，男，1983年10月2日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人郜丽娟，河北英汇律师事务所律师。 被告齐志红，男，1991年12月23日生，汉族，平山县人。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司 统一社会信用代码91130100804433442P。 住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人王翔，经理。 委托诉讼代理人赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 统一社会信用代码91130100772764051U 住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层 负责人李伟，总经理。 委托诉讼代理人张岱，河北冀华律师事务所律师。 原告张波与被告齐志红、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司石家庄分公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人郜丽娟，被告人保公司石家庄分公司的委托诉讼代理人赵萌萌、被告中华联合石家庄支公司的委托诉讼代理人张岱到庭参加诉讼。被告齐志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计21352.78元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：在2019年6月18日4时50分左右，被告齐志红驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿北外环路自北向南行驶到北义洋村口，与自东向西行驶的原告张波驾驶的手扶拖拉机（车上承载马振伟）相撞，造成原告张波和马振伟受伤、两车损坏的交通事故。平山县公安交警大队出具事故责任认定书，认定被告齐志红负事故的主要责任，原告张波负事故的次要责任，马振伟无责任，现给原告张波造成损失21352.78元。被告齐志红驾驶的车辆在人保公司石家庄分公司投保商业险，在中华联合石家庄支公司投保交强险。综上望判如所求。 被告齐志红未答辩。 被告中华联合石家庄支公司答辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生经过以事故认定书为依据，进一步核实驾驶人员驾驶证、行驶证等原件，确认有无免赔事由，在无免赔事由的情况下，同意在交强险范围内赔付原告合理合法的损失。本案事故我司向伤者马振伟在交强险范围内理赔10800元，交强险1万元医疗费限额用尽，本案事故涉及多名伤者，需要为其他伤者保留份额。诉讼费、鉴定费我司不承担责任。 被告人保公司石家庄分公司答辩称，对原告的合理合法损失在交强险各分项限额依法承担后，超出部分我司承担不超过70%的责任，诉讼费不承担责任。 经审理查明，2019年6月18日4时50分左右，被告齐志红驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿北外环路自北向南行驶到北义羊村口，与自东向西行驶的原告张波驾驶的手扶拖拉机（车上承载案外人马振伟）相撞，造成原告张波和案外人马振伟受伤、两车损坏的交通事故。后经平山县公安交通警察大队认定，被告齐志红负事故的主要责任，原告张波负事故的次要责任，马振伟无责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告中华联合石家庄支公司投保交强险一份，在被告人保公司石家庄分公司投保100万元第三者责任险一份附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后原告张波于2019年6月18日至2019年6月21日在平山中山医院住院治疗，住院3天。出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左小腿皮擦伤。出院医嘱为：1、在医师指导下功能锻炼。2、不适随诊。 事故另一伤者马振伟于2019年8月1日就该事故造成的经济损失向我院提起诉讼，我院受理后，于2019年9月16日作出（2019）冀0131民初2727号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告马振伟17110.87元、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告马振伟10800元。 上述事实，有开庭笔录，事故认定书，（2019）冀0131民初2727号民事判决书，住院病历，收费票据等在卷内佐证。 本院认为，本案中原告张波的经济损失有： 1、医疗费2782.78元；2、伙食补助费300元，原告住院3天，每天100元；3、营养费无医嘱，不予认可；4、误工费1158.9元。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1的规定，认定误工期为15日，日工资参照农林牧渔业日工资77.26元计算，即77.26元×15日＝1158.9元；5、按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1的规定，无需护理，故对原告的护理费主张不予认可；6、交通费酌情认定200元；7、财产损失酌情认定1000元。 原告张波的医疗费、伙食补助费两项经济损失共计3082.78元，被告中华联合石家庄支公司已经在交强险医疗费理赔项下满额赔付本案另一伤者马振伟，故3082.78元由被告人保公司石家庄分公司在商业三者险范围内按责承担70%即2157.95元。原告张波的误工费、交通费共计1358.9元，由被告中华联合石家庄支公司已经在交强险死亡伤残赔偿项下赔付。财产损失1000元由被告中华联合石家庄支公司在交强险财产损失赔偿项下赔付。被告人保公司石家庄分公司在本案对原告张波的反诉，本案不予处理，保险公司可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下: 一、判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张波经济损失人民币2358.9元。； 二、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告张波经济损失人民币2157.95元； 三、驳回原告张波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告张波承担100元，被告齐志红承担67元，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状递交本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉。 审 判 员 封文保 二〇二〇年六月十日 法官助理 檀泽林 书 记 员 韩亚楠
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1197号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：郭明合，男，汉族，1943年7月3日出生，住所地唐山市丰南区。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告郭明合保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人谷雅峰到庭参加了诉讼，被告郭明合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告垫付的理赔款101357.04元｛2000＋（161348＋360-2000）＊70%｝-12438.56元。事实及理由：2018年12月31日，被告驾驶电动三轮车在唐港线与××大街交叉口与汪振连驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致被告受伤、车物损坏。丰南区公安交通警察大队认定被告负事故主要责任，汪振连负事故次要责任。汪振连所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。汪振连诉原告财产保险合同纠纷一案，经贵院（2019）冀0207民初2262号民事判决，确认事实如下：冀Ｂ×××××车辆维修费用161348元，施救费360元，合计161708元。判决原告在机动车损失险范围限额内赔偿汪振连车辆损失113303.6元，原告于2019年7月23日赔付给汪振连。2020年3月3日，被告代理人郭建光与原告签订《一次性赔偿协议书》，被告同意原告尚未赔付的人伤及车物损失12438.56元冲抵本案追偿款。综上，原告已垫付理赔款101357.04元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告郭明合未作答辩。 经审理查明，2018年12月31日14时30分许，被告郭明合驾驶电动三轮车，在唐港线与××大街交叉口由东向西行驶时，与由北向南驶来的案外人汪振连驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致郭明合受伤，车物损坏。此事故经丰南公安交通警察大队出具的第130207120180000667号道路交通事故认定书认定被告郭明合负事故主要责任，汪振连负事故次要责任。冀Ｂ×××××车辆行驶证登记所有权人为汪振连，冀Ｂ×××××车在平安保险公司投保交强险，保险期间2018年10月9日1时到2019年10月9日24时止；投保限额100万元不计免赔第三者商业险，保险期间2018年10月10日0时到2019年10月9日24时止；投保车损险，保险金额和责任限额为361920元，事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××车辆维修费用共计161348元，平安保险公司先行支付48404.4元，汪振连支付112943.6元及丰南区安达服务处施救拖车费用360元。汪振连诉平安保险公司机动车财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）冀0207民初2262号民事判决，判令：平安保险公司赔偿汪振连损失113303.6元，负担案件受理费1283元。2019年7月23日，平安保险公司将上述款项汇入本院账户。 2020年3月3日，汪振连与郭明合委托代理人郭建光签订一次性赔偿协议，约定：人伤损失共计21438.56元，电动车损1000元，扣除垫付款1万元，郭明合损失共计12438.56元，该赔偿款用于抵顶平安保险公司部分追偿款，同意将该款支付到平安保险公司账户。 上述事实，有原告陈述、转账支付授权委托书、一次性赔偿协议书、客户电子回单、（2019）冀0207民初2262号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，此次事故被告郭明合对汪振连车辆的损害承担主要责任，因此，原告平安保险公司自向汪振连赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人汪振连对被告郭明合请求赔偿的权利。此次事故，汪振连冀Ｂ×××××车辆维修费用161348元，施救拖车费用360元，合计161708元，此次事故被告郭明合承担主要责任，本院酌定被告郭明合应当赔偿汪振连损失的70%，即113195.6元，扣除被告郭明合抵顶款项12438.56元，被告郭明合应当赔偿平安保险公司100757.04元。被告郭明合驾驶电动三轮车，应当参照机动车处理，但目前尚不宜由其承担交强险责任，故原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭明合于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款100757.04元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取计1164元，原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担7元，被告郭明合负担1157元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  周禄洋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1341号原告：陈留军，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码：913412007117862653。法定代表人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。原告陈留军诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈留军及其委托诉讼代理人杨磊和被告阜阳保险公司委托的诉讼代理人刘维宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈留军向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失87000元，评估费3000元，施救费3700元。共计：93700元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年3月20日5时左右，原告驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号的重型自卸货车，行驶至棠西335省道新蔡县栎城康泰医院公路处，撞上路边的电灯杆及路边的风景树，发生交通事故，致原告车辆受损。2020年3月24日新蔡县交警大队作出简易事故认定书，认定原告负事故的全部责任。2020年3月31日原告的车辆经评估，损失净额为人民币87000元，并为此支出了3000元的评估费用和施救费用3700元。原告所有的皖Ｋ×××××号的重型自卸货车，在被告保险公司处购买了机动车损失保险，且不计免赔。原告的各项损失应由被告保险公司在保险额范围内予以全部赔偿，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告阜阳保险公司辩称，1、本次交通事故的事实保险情况及责任划分无异议，对于原告主张的87000元损失应提供合法有效的损失依据及损失证明，否则该主张不应得到支持；2、原告应提供事故车辆皖Ｋ×××××号车辆属于原告所有的相关证据，否则依据物权法定原告无权主张该车辆损失；从原告提供的行驶证及投保单看该车辆的法定所有人为阜阳市有利物流有限公司，被保险人为阜阳市九方物流有限公司，因此原告在本案无权主张该车辆损失；3、对于评估费属于间接损失不属于保险公司的赔偿范围，施救费应该提供合法关联的依据和证明，否则不应得到支持；4、保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：皖Ｋ×××××号的重型自卸货车的实际车主是原告陈留军，该车辆挂靠在阜阳市友利物流有限公司名下经营。2019年4月22日，原告陈留军为皖Ｋ×××××号车在被告处投保的有机动车商业险，保险期间自2019年4月22日12时起至2020年4月22日24时止，其中机动车损失保险金额为220000元，并不计免赔。2020年3月20日5时左右，原告驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号的重型自卸货车，行驶至棠西335省道新蔡县栎城康泰医院公路处，撞上路边的电灯杆及路边的风景树，发生交通事故，致原告车辆受损。2020年3月24日新蔡县交警大队作出简易事故认定书，认定原告负事故的全部责任。2020年3月31日原告的车辆经评估，损失净额为人民币87000元，并为此支出了3000元的评估费用和施救费用3700元。另查明，2020年4月3日阜阳市友利物流有限公司出具声明一份。该声明写明：以我公司登记的皖Ｋ×××××号车，实际车主系陈留军，身份证号：，该车在我公司挂靠经营。2020年3月20日陈留军驾驶该车在新蔡县发生事故，致车辆受损，该车的理赔等手续及赔款由实际车主陈留军本人主张办理和领取。2020年5月7日被告阜阳保险公司就本案标的物皖Ｋ×××××号车的车损申请重新鉴定，2020年6月8日经驻马店市中亚资产评估事务所评定估算，皖Ｋ×××××号车的车辆损失评估价值为76200元。本院认为,原告陈留军与被告所签订的皖Ｋ×××××号车重型自卸货车的保险合同，是当事人双方的真实意思表示，属有效合同，双方应按合同的约定享有权利及履行义务。原告依约交纳了皖Ｋ×××××号车的保险费后，该车在保险期内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告阜阳保险公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务；拖车施救费3700元，系为防止损失扩大所支出的必要费用，被告阜阳保险公司应当赔偿；评估鉴定费3000元，为核定具体损失数额所支出的必要费用，被告阜阳保险公司亦应当赔偿，但因重新鉴定的车辆损失价值小于原告申请，原、被告应分担鉴定费，故原告承担1500元，被告承担1500元。综上，原告陈留军请求的赔偿项目和数额应确定为车辆修理费76200元、施救费3700元、评估费1500元，共计81400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效后十日内向原告陈留军支付保险理赔款81400元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1071.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担800元，原告周建升负担271.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年六月二十二日书记员  金 杰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督201号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：邵中国，男，汉族，1970年1月25日出生，住河南省固始县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人邵中国拒不偿还信用卡欠款39977.98元，其中本金37486.5元、利息2491.48元（暂计算至2020年3月9日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人邵中国签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计39977.98元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邵中国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金37486.5元、利息2491.48元，合计39977.98元（利息暂计算至2020年3月9日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费266元，由被申请人邵中国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月八日书记员 王明义
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执251号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：普宁市流沙大道西42号。统一社会信用代码：914452818934339022。 法定代表人：傅博，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄地、李锋，均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：林良才，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人林良才信用卡纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还欠款人民币（下同）32709.08元（其中本金27406.76元、利息3547.11元、违约金1755.21元）及利息（自2017年8月1日起至还清欠款之日止的利息按尚欠款本金以日利率万分之五另计）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费617.72元、公告费263.9元，合计881.62元。经向房管、国土、市监、金融、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人林良才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年6月10日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  林少龙 审判员  马赐忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢葆承
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1171号 申请人：石广生，男，1953年1月7日生，住黑龙江省宝清县。 被申请人：周映丽，男，1984年3月1日生，住荣成市。 本院在审理石广生与周映丽借款合同纠纷一案中，经查，石广生在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初3041号民事裁定书，裁定冻结周映丽银行账户存款共计23791元。2020年6月12日，石广生向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周映丽的银行存款共计23791元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年六月十六日 书记员  许 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保367号申请人：蒋金美，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。被申请人：刘红伟、湖南正楷装饰设计工程有限公司，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区欧江岔镇湘莲村红旗村民组23号。被申请人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号4栋445房。申请人蒋金美于2020年6月30日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘红伟、湖南正楷装饰设计工程有限公司名下的银行存款329900元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为329900元的保单保函（保单号：PZPP20430100900000001824）提供担保。本院经审查认为，申请人蒋金美因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红伟、湖南正楷装饰设计工程有限公司名下的银行存款329900元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足329900元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘红伟、湖南正楷装饰设计工程有限公司名下其他等额财产。案件申请费2170元，由申请人蒋金美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年六月三十日法官助理谢加斌书记员陈果
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3256号 原告：王文章，男，1979年9月18日出生，安徽省安庆市人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：徐伟胜，男，1983年1月29日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市白下区。 原告王文章诉被告徐伟胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王文章的委托诉讼代理人张德山到庭参加诉讼，被告徐伟胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文章向本院提出诉讼请求：判令被告徐伟胜给付原告劳务款25000元及逾期付款违约金（自2019年6月2日起按月利率2%计算至付清款之日止）。事实与理由：原告为被告提供风力发电地塔放线劳务，被告欠原告劳务款25000元。后原告多次向被告索要劳务款，被告拒不支付。 被告徐伟胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王文章曾为被告徐伟胜提供风力发电地塔放线劳务。2019年3月4日经结算，被告欠原告劳务款25000元，由被告于结算当日向原告出具欠条，内容为：“今欠王文章人民币贰万伍仟圆整，于2019年6月1日前归还，逾期按银行三倍利息付息，原欠条作废欠款人：徐伟胜2019年3月4日”。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，足以认定。 本院认为：原告为被告提供风力发电地塔放线劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告徐伟胜欠原告劳务款25000元，有其出具给原告的欠条证明，本院予以认定。原、被告双方约定了付款时间，被告徐伟胜应当按照约定的时间向原告支付劳务款，但在欠款到期后，被告徐伟胜经原告催要仍未付款，现原告要求被告徐伟胜支付劳务款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定“逾期按银行三倍利息付息”，实为双方约定逾期付款违约金的计算方法，但双方约定的逾期付款违约金过高，综合本案情况，本院依法调整为按年利率6%计算，且逾期付款违约金应自被告徐伟胜逾期付款之日（2019年6月2日）起计算，对原告主张的超出上述范围部分的诉讼请求，本院不予支持。被告徐伟胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王文章劳务款25000元及逾期付款违约金（以25000元为基数，自2019年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王文章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告徐伟胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。 审判员  周思梦 二〇二〇年六月十八日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××51（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审301号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为张某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[张某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2715号原告：任明强，男，1974年6月23日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：任强，1968年10月2日出生，汉族，住汝州市。被告：魏宝斌，男，1978年6月4日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告任明强与被告魏宝斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任明强的委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼，被告魏宝斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任明强向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告剩余借款37000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告因急用资金向原告借款57000元，并用自己名下悦动轿车作为抵押。被告收到原告借款后向原告出具借条一份，并亲签字捺印，以作借款凭证。后经原告催要被告归还了部分借款，下余37000元没有清偿。之后被告以多种理由推拖，拒绝清偿剩余借款，原告讨要未果。综上所述，被告借款不还的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告根据《诉讼法》相关规定具状诉之，要求被告归还下余借款，望判如所诉。被告魏宝斌未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告魏宝斌向原告任明强借款57000元。借款当天被告魏宝斌给原告任明强出具借条一份，约定还款日期为2019年10月1日，并表示用自己名下悦动车作为抵押。到期后被告魏宝斌归还原告借款20000元，下余37000元一直未还。本院认为，被告魏宝斌借原告任明强现金57000元,有其出具的借条在卷，可以认定。现双方约定的还款期限已经逾期，被告魏宝斌仅还款20000元。原告任明强起诉要求被告魏宝斌归还下欠37000元借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告魏宝斌在本判决生效后十日内归还原告任明强借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告魏宝斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年六月十八日书记员  张艳艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1556号之一 申请执行人：曹黎昊，男，1982年10月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：黄兴田，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行曹黎昊与黄兴田民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1316号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年5月8日立案执行，于2020年5月14日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，轮侯查封了被执行人房产、车辆，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2020年6月30日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  王倩倩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执546号申请执行人：盐城市浩安房地产开发有限公司，住所地盐域市亭湖区。被执行人：颜成中，男，1968年11月16日生，汉族，住响水县。盐城市浩安房地产开发有限公司与颜成中借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因颜成中未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，盐城市浩安房地产开发有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  吴海倩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督286号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘起忠，男，1965年9月2日出生，汉族，住河南省商水县。请求人民法院发出支付令，督促被申请人向申请人偿还信用卡欠款37650.67元（欠款暂计至2019年11月13日），其中本金28058.89元、利息2305.29元，分期手续费7286.49元，上述欠款利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘起忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金28058.89元、利息2305.29元，分期手续费7286.49元,合计37650.67元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费247元，由被申请人刘起忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年六月五日书记员  常 萌
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1201号原告:田永霞，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：程相丽，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系原告田永霞丈夫。委托诉讼代理人：李静雅，河南崔克伟律师事务所律师。被告：程保罗，男，1995年10月6日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：程金海，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡献昌，该公司员工。原告田永霞诉被告程保罗、程金海、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田永霞及其委托诉讼代理人程相丽、李静雅，被告程保罗、程金海，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人胡献昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费（车辆损失费）、鉴定费（评估费）、参加交通事故处理人员的误工费、食宿费等共计76863元，后变更诉讼请求为50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日18时35分许，程保罗驾驶豫Ｋ×××××小型轿车在河南省鄢陵县××路××（鄢陵县××村东头路段)由南向北行驶时，与道路上田永霞驾驶的二轮电动车相撞，造成田永霞受伤，两车损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定程保罗负该事故的主要责任，田永霞负次要责任。程保罗驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车所有人为程金海，该车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。程保罗、程金海共同辩称：事故发生属实，对责任划分无异议；豫Ｋ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险，应由保险公司赔偿，不足部分应由我方赔偿；事故发生后，为原告垫付医疗费18000元。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称：鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不予承担；在交强险限额内承担原告的损失。本院经审理查明：1、2019年6月1日18时35分许，程保罗驾驶豫Ｋ×××××小型轿车在河南省鄢陵县××路××（鄢陵县××村东头路段)由南向北行驶时，与道路上田永霞驾驶的二轮电动车相撞，造成田永霞受伤，两车损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定程保罗负该事故的主要责任，田永霞负次要责任。程保罗驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车所有人为程金海，该车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2、2019年6月1日至2019年9月23日，原告田永霞在鄢陵县人民医院住院治疗114天，诊断为头部外伤、多处软组织损伤、多处皮肤擦伤等，花去医疗费37881.13元。2020年1月20日，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告田永霞误工期限、护理期限的鉴定意见为：被鉴定人田永霞误工期限为2019年6月1日–2019年7月23日（52天），护理期限为2019年6月1日–2019年7月23日（52天）。2020年5月8日，河南冠东法医临床司法鉴定所对原告田永霞因交通事故受伤医疗费、住院天数合理性的鉴定意见为：被鉴定人田永霞住院期间不合理用药及不合理检查费共计3899元，被鉴定人田永霞住院天数应从其损伤至2019年9月18日（109天）。2019年10月12日，河南省易德鉴定评估有限公司对原告田永霞二轮电动车之车辆损失费评估为2500元。原告田永霞为此支付评估费300元。被告程保罗为原告田永霞垫付费用18000元。3、2019年河南省农、林、牧、渔业人均工资为44314元，居民服务业和其他服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、身份证、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、评估报告书、评估费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告程保罗负该事故的主要责任，原告田永霞负次要责任，并无不当，本院予以认定。被告程保罗驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故原告田永霞的损失应首先由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告承担80%赔偿责任。现无证据证明被告程金海在本案中存在过错，故不承担赔偿责任。原告田永霞因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费33982.13元（已扣除不合理费用3899元）；2、住院伙食补助费5450元（50元×109天，住院天数依鉴定意见）；3、营养费2180元(20元×109天，营养期限依鉴定意见)；4、误工费6313.23元（44314元÷365天×52天，误工期限依鉴定意见）；5、护理费6507.41元（45677元÷365天×52天，护理期限依鉴定意见）；6、交通费酌定为2180元；7、车辆损失费2500元；8、评估费300元；原告田永霞以上损失共计59412.77元。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内赔偿原告田永霞医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，误工费、护理费、交通费等15000.64元，车辆损失费、评估费2000元，以上共计27000.64元；被告程保罗赔偿原告田永霞医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计25929.70元〔（59412.77元－27000.64元）×80%〕，扣除被告中程保罗为原告垫付费用18000元，实再付7929.70元。原告田永霞超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告田永霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费等共计27000.64元；（开户行：中国邮政储蓄银行花博大道支行，户名：田永霞，账号：62×××90）二、被告程保罗于本判决生效之日起10日内赔偿原告田永霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费等共计7929.70元；（开户行：中国邮政储蓄银行花博大道支行，户名：田永霞，账号：62×××90）三、驳回原告田永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告田永霞负担188元，被告程保罗负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年六月二十九日书记员  刘若水
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初109号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人庄某，男，1957年9月17日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月16日被广汉市公安局取保候审，经本院决定，继续对其取保候审。 辩护人徐兴中,四川世星律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。后本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员顾俊婷出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人徐兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月8日19时27分许，廖某驾驶川Ｆ×××××正三轮摩托车从广汉市新平场镇方向沿西太路往西高方向行驶，行驶至广汉市处时，与行人冯某相撞，廖某驾车逃逸。随后，由庄某驾驶的川Ｆ×××××小型轿车行驶至事故地点，将被前车撞倒的冯某碾压，庄某驾车逃逸。随后，由景某驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车，又将冯某碾压，冯某当场死亡。经鉴定，冯某的致伤方式为先被川Ｆ×××××正三轮摩托车撞击或擦挂腰背部倒地，再被川Ｆ×××××小型轿车碾压头部及胸部，最后被川Ｆ×××××小型普通客车碾压盆部。其中，腰背部、头损伤及胸部损伤为生前伤，盆部损伤为死后伤。腰背部擦伤不足以直接导致冯某死亡，头部及胸部所致的颅脑损伤破裂较为严重，构成其绝对致命伤。经交警大队认定，廖某、庄某承担此次事故全部责任，冯某、景某不承担责任。被告人庄某已对被害方进行赔偿，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人庄某交通肇事致冯某死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人庄某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，被告人庄某当庭表示自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系过失犯罪；2.案发后，积极赔偿，取得谅解；3.被害人之前被他人撞倒在地，没人救助，随后，被告人驾车又将被害人碾压。此次交通事故与普通的交通事故有所区别；4.被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好；5.虽然不构成自首，但请法院考虑到其是自动到案，对其从轻处罚。综上，请求法院对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍信息表，挡获经过，被告人庄某的供述，证人廖某、曾某1、谢某、景某、曾某2、刘某、唐某、罗某、杨某、王某的证言，行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，机动车司法鉴定书，血液司法鉴定书，致死原因司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，收条，谅解书，吸毒现场检测报告书，适宜纳入社区矫正的调查评估意见书。 被告人庄某及其辩护人对公诉机关出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示。对公诉机关出示的上述证据，本院经查证属实，予以采信，作为本案定案的根据。 本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对其应当判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。 被告人庄某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。 鉴于被告人庄某系初犯，且事故发生后，积极对被害人亲属进行了赔偿，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实相符，也符合相关法律规定，本院也予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下: 被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 晶 人民陪审员  雒朝明 人民陪审员  肖全明 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李 旭 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执521号申请执行人：邓永芬，女，生于1953年12月9日，汉族，住枝江市。被执行人：董国，男，生于1983年9月7日，汉族，住址同上。申请执行人邓永芬与被执行人董国赡养纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1555号民事判决书，于2020年6月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9651元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年六月十七日书记员 董灵芝
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执458号申请执行人：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区三八中路279号。被执行人：张海伟，男，汉族，1983年3月4日出生，住德州市德城区。申请执行人上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被执行人张海伟物业服务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4799号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4799号民事判决书终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年六月二日书记员  张 磊
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1759号福中集团有限公司：申请执行人龚义与被执行人福中集团有限公司劳动争议一案，已由本院受理。执行过程中，本院执行到位金额3595元。至此，本院有关申请执行人方芳与被执行人福中集团有限公司劳动争议一案的（2019）苏0102民初12001号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4739号 申请执行人唐先军,男,1971年6月17日生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人黄德乐，男,1984年10月18日生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人唐先军与被执行人黄德乐借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2043号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2043号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2043号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年六月八日 书记员 李壬贵
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民初1513号之一 申请人：陈维治，男，1979年10月16日出生，汉族，海州区人民法院干警，住连云港市海州区。 被申请人：徐洋，男，1977年2月1日出生，汉族，连云港市水利工程管理处职工，住连云港市海州区。 申请人于2019年3月7日向本市海州区人民法院提出财产保全申请，同日，该院作出（2019）苏0706民初1373号民事裁定书，裁定：“对被申请人徐洋名下的工资、公积金予以保全，保全金额200000元。”现申请人申请续封被申请人在连云港市市区水工程管理处的工资、连云港市住房公积金管理中心的公积金，保全金额为人民币20万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐洋名下的工资、公积金予以保全，保全金额200000元。 案件申请费1520元，由申请人陈维治预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏 静 审 判 员  张锦程 人民陪审员  刘道根 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李 卓
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初644号原告：付蕊，女，1984年3月6日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘智雄（LIUCHIH-HSIUNG）（系原告之夫），男，1979年6月13日生，南非人，住常州市钟楼区。被告：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F层百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司总经理。原告付蕊诉被告常州韦博文化交流有限公司（以下简称为“韦博公司”）、常州韦博文化交流有限公司第一分公司（以下简称为“韦博第一分公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告申请撤回对韦博第一分公司的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智雄到庭参加诉讼，被告韦博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《学生入学注册合同》；2、判令被告返还原告培训费31320元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月26日与被告建立商务英语培训关系，合同有效期为2019年3月20日至2021年3月21日。由于被告于2019年10月15日突然通知关门停课，导致原告无法按合同完成课程，原告维权无果，故诉至法院，要求判如所请。被告韦博公司未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、支付宝转账记录等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年3月26日，原告与韦博第一分公司签订《学生入学注册合同》一份，其中约定：一、韦博公司为原告提供英语教学服务，课程名称为固定级别常规班，学费为31320元，课程级别数量4，开始级别为Icebreaker，合同期限2019年3月20日至2020年7月20日，免费延期2020年7月21日至2021年3月21日，学校常州钟楼宝龙中心（成人）；二、为确保教学效果，每个级别应在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别2个月的免费延期，但每个级别最长不超过6个月；三、学员凭《学员手册》在韦博订课，韦博有义务将学员订课及课程学习情况等信息录入学员档案，双方认可将上述信息作为考察学员学习进度依据；四、学员在本合同规定的学习时间无法完成相应课程的，学员可在学习时间届满前向韦博申请付费延期，学员每个级别课程可享受二个月延期，延期费为每月人民币叁佰元整（¥300.00），如学员申请延期时间超过前述规定，则超出部分的延期费为每月人民币陆佰元（¥600.00），学员应在学习时间届满前填写《延期补款注册申请表》并提交韦博审核，韦博同意后为学员办理延期；五、学员承诺按照韦博公布的课程表控制学习进度，在学习时间内每周不少于5个小时在韦博学习，并在学习时间内完成各项课程，包括获赠课程，因学员缺席、不至韦博学习等原因导致在学习时间内未完成课程的，由学员自行负责；六、自学习开始之日起两周内，学员可向韦博申请级别调整，学员填写《级别调整申请书》并得到韦博批准后，韦博为学员调整级别；七、原告并手抄“本人已阅读该合同及公示的收费标准，理解并同意本合同项下各项条款及韦博的收退费规则、课程特点、教学制度等”。2019年3月16日，原告通过支付宝分别向韦博第一分公司转账支付11320元、20000元，共计31320元。庭审中，原告陈述，课程级别4为IB、T、B、LI，实际上课时间为2019年3月26日，原告方已经上完了IB阶段，T阶段的课程尚在学习中。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，虽然原告系与韦博第一分公司签订教育培训合同，但韦博第一分公司作为韦博公司的分支机构，其民事责任应由韦博公司承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告韦博公司分支机构签订《学生入学注册合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原告与韦博公司应按约严格履行自己的权利义务。被告韦博公司出现暂停营业情形，违反合同约定，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除与被告韦博公司签订的培训合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告退还培训费31320元的诉讼请求，根据原告与被告签订的教育培训合同，原告系购买的英语培训级别服务且已学习完毕一个级别课程，尚余三个级别，原告学习目的未能实现，该部分费用应当退还原告，故本院认定被告应退还原告课程培训费用23490元。被告韦博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告付蕊与被告常州韦博文化交流有限公司于2019年3月26日签订的《学生入学注册合同》；二、被告常州韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付蕊教育培训费23490元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元、公告费300元，总计884元（原告已预交），由被告常州韦博文化交流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  王 文人民陪审员  董海荣二〇二〇年六月十一日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执754号之一 申请执行人：秦德圣,男，1971年3月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽省春城建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室,统一社会信用代码:9134010076479383XR。 法定代表人:唐志春。 秦德圣与安徽省春城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）皖0621民初4500号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月5日立案并向被执行人安徽省春城建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省春城建设工程有限公司偿还申请人秦德圣的工程款54911.00元及利息，但被执行人安徽省春城建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和实地调查后，发现被执行人安徽省春城建设工程有限公司有坐落在合肥市××＃××楼××至4-5轴间的房屋，本院已轮候查封。现暂未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人安徽省春城建设工程有限公司法人代表唐志春作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇二〇年六月五日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执251号      申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8925916108005521628925。    负责人：郝庆东，职务：行长郝庆东，职务：行长。    被执行人:任某某，女，汉族，1969年12月01日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX任玉梅,女,汉族,1969年12月01日出生,住靖边县东坑镇大阳湾村宁家磘小组40220号,居民身份证612725197002264812。   被执行人:王某某，男，汉族，1970年02月26日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX王春,男,汉族,1970年02月26日出生, 住靖边县东坑镇大阳湾村宁家磘小组40220号,居民身份证612725196912014826。   2020年01月09日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人任玉梅某某、王春王某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人任玉梅某某、王春王某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人任玉梅某某、王春王某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人刘某某刘志录、康某某康炳爱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明           二〇二〇年六月十九日                                  书记员  曹伟军
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2131号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区负责人：宁效云，行长。委托代理人：高成干、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：连志诚，男，1983年10月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人连志诚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7113号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金44999.16元、利息以及违约金（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，利息自被执行人首次逾期之日即2017年9月10日起至实际清偿之日止，违约金自2018年9月6日起至实际清偿之日止，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、承担案件受理费1268元，公告费600元，共计1868元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；轮候查封被执行人名下位于南京市鼓楼区××）××门大街××室的不动产，并向首封的南京市鼓楼区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月三十日见习书记员  李倩雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3022号 胡丽军、杨建： 本院以（2019）浙1102执3022号立案执行的申请执行人胡丽军与被执行人杨建民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位400000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1330号 原告：郭瑞喜，男，汉族，市民，1988年12月3日出生，住丰宁满族自治县。 被告：张硕，男，满族，农民，1998年1月20日出生，住丰宁满族自治县。 委托代理人陈彩凤（被告张硕母亲），女，汉族，1963年10月15日出生，住北京市怀柔区。 被告：李建成，男，满族，农民，1995年2月6日出生，住丰宁满族自治县。 被告：吕强，男，满族，农民，1998年6月13日出生，住丰宁满族自治县。 原告郭瑞喜与被告张硕、李建成、吕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郭瑞喜于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭瑞喜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭瑞喜撤诉。 案件受理费850.00元，减半收取计425.00元,由原告郭瑞喜承担。 审判员  王久利 二〇二〇年六月二日 书记员  刘玉玲 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9822号 原告：陈昕源，女，汉族，出生于1997年6月1日，住址：福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：青岛场外市场清算中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：贾庆佳。 被告：贵州省黔中生态茶交易中心有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：刘立东。 原告陈昕源与被告青岛场外市场清算中心有限公司（以下简称“市场清算公司”）、贵州省黔中生态茶交易中心有限公司（以下简称“黔中生态茶公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告损失6851.64元；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 2019年7月2日至2019年10月16日，自称是贵州省黔中生态 茶交易中心有限公司多次向原告发出投资合同邀约，随后原告在未签订任何书面的协议的情况下，于2019年7月2日至2019年8月27日，原告先后转账10201元用于投资普洱茶，后提现3349.36元，累计损失6851.64元。后经过核实发现，原告所有资金均是进入到了被告一青岛场外市场清算中心有限公司账户，原告向两被告主张返还损失，但是两被告拒绝返还。而且，事情发生后，原告了解到黔中生态茶公司开展的交易违反国家强制性法律规定，即采用电子盘开展标准化合约，黔中生态茶公司注册的是一家现货交易公司，交易的目的应当是实物或者代表实物所有权的凭证。同时原告通过查阅黔中生态茶公司的经营范围发现黔中生态茶公司并没有交易标准化合约的资质，但是黔中生态茶公司在原告入金前未明确告知交易的实际情况，原告入金后，黔中生态茶公司未经相关部门批准，擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。市场清算公司明知黔中生态茶公司不具备电子盘交易的相关资质，仍为其提供资金结算服务，对原告的资金损失也有过错，应承担连带责任。现为了依法维护原告的合法权益，根据《合同法》第五十二条以及第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还之规定，现为了维护其合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原告与黔中生态茶公司存在合同关系，与被告市场清算公司并不存在合同关系，被告市场清算公司只是一个资金支付结算机构，并没有参与原告与黔中生态茶公司的生态茶买卖交易，故市场清算公司与本案并无实质的关联性。原告与被告黔中生态茶公司的交易均通过黔中生态茶公司APP交易平台进行，原告向被告黔中生态茶公司支付款项后，被告黔中生态茶公司未向原告进行过实物交付，因此，本案没有证据可以证明合同履行地在山东省青岛市黄岛区。原告与被告黔中生态茶公司的交易均是通过黔中生态茶公司APP进行，所有交易数据应均存储于被告黔中生态茶公司APP运营的服务器上，现原告已无法获取该APP上的交易信息，故由黔中生态茶公司所在地法院审理更有利于查明案情。综上，本案被告黔中生态茶公司所在地和合同履行地均不在本院辖区，本案应当移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因本院对该案没有管辖权，故本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  林海涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  逄 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1920号原告：马一伟，男，1991年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：饶和剑，男，1982年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告马一伟诉被告饶和剑、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告饶和剑之起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马一伟撤回对被告饶和剑的起诉。审 判 员  陈 洁二〇二〇年六月十二日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0202刑初43号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人叶某，女，1957年1月8日出生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人吕春会、刘兵，河南论衡律师事务所律师。被告人（暨附带民事诉讼被告人）张菊花，女，1964年3月7日出生，汉族，小学毕业，政治面貌群众，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌故意伤害罪，2020年1月11日至1月15日被临时羁押于河池市看守所。因涉嫌故意伤害罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年1月16日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年1月22日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。委托辩护人（附带民事诉讼代理人）颜美成，河南论衡律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张菊花犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。2020年4月30日，被害人叶某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人叶某及委托诉讼代理人刘兵，被告人张菊花及其辩护人颜美成到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年11月18日8时左右，被告人张菊花在其开封市龙亭区三道堤四街的屋后，与被害人叶某因倒垃圾发生口角争执，引起厮打，厮打中，被告人张菊花将被害人叶某摔倒，致其左腿骨折。后经法医鉴定被害人叶某的损伤程度为轻伤一级。2020年1月11日，被告人张菊花在河池市金城江区百货大楼卖酸巷道内被公安机关抓获。被告人张菊花到案后自愿如实供述自己的罪行并自愿签署认罪认罚具结书，目前尚未与被害人达成和解协议，未取得被害人谅解。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人张菊花故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张菊花到案后自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间。刑事附带民事诉讼原告人叶某诉称，1.依法追究张菊花的刑事责任；2.判决被告人赔偿其医疗费28339元、住院伙食补助费1150元、营养费460元，误工费10000元、护理费10000元、交通费460元、医疗辅助器具（拐杖费）106元，以上共计50515元；3.保留主张后续治疗费、伤残赔偿金等相关费用的权利。被告人张菊花对指控的犯罪事实与罪名均无异议，其辩称被害人叶某也动手打人。张菊花辩护人认为，本案的人伤鉴定意见由物证鉴定所作出，违反法律规定，不能据此认定叶某构成轻伤一级。鉴于张菊花归案后如实供述，没有前科，被害人存在一定过错，建议对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人张菊花及代理人对附带民事诉讼原告人叶某的起诉，愿意赔偿叶某的医疗费，并认为叶某主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用过高，目前无能力赔偿。经审理查明：2017年11月18日8时左右，被告人张菊花在其开封市龙亭区三道堤四街的屋后与被害人叶某因倒垃圾发生争执，并引起厮打。厮打过程中，被告人张菊花将被害人叶某摔倒，致其左腿骨折。开封市公安局物证鉴定所于2017年12月13日作出（汴）公（刑）鉴（法医临床）字〔2017〕841号法医学人体损伤程度鉴定书，认为叶某的损伤程度为轻伤一级。2020年1月11日，被告人张菊花在河池市金城江区百货大楼卖酸巷道内被公安机关抓获，并于2020年1月11日至1月15日被临时羁押于河池市看守所。张菊花到案后自愿如实供述自己的罪行并自愿签署认罪认罚具结书，目前尚未与被害人达成和解协议，未取得被害人谅解。另查明，刑事附带民事诉讼原告人叶某受伤后，于当日前往开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨踝间棘骨折，2017年12月11日出院，共住院23天。经审查，原告人叶某的各项损失为：医疗费28339元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、误工费1883元、护理费2216元、交通费酌定460元、医疗辅助器具（拐杖费）106元，合计34614元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获证明等书证，证人韩艳伟、蔡某、王某等人的证言，被告人张菊花的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张菊花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。对辩护人认为人体损伤程度鉴定书不符合法律规定的辩护意见，因无法律依据，故不予采纳。对辩护人认为张菊花归案后如实供述自己的罪行，此次犯罪系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合张菊花的犯罪事实、犯罪性质、认罪悔罪态度以及被害人不谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：一、被告人张菊花犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月11日至2020年10月10日）被告人张菊花于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计34614元。三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇二〇年六月十一日书 记 员  朱春霖
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终100号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司。 法定代表人：李帜坚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，住清远市清城区。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏的账户，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记。本案并非真实的铺位买卖，实属借款合同纠纷，该借款已还清。借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月九日 书记员  汤有金
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执381号申请执行人：仪征市星豪食品商贸有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王某，总经理。委托代理人：金某，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：孟某，女，1971年12月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。仪征市星豪食品商贸有限公司与孟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏1081民初2108号民事判决已发生法律效力。依照该判决，孟某应给付仪征市星豪食品商贸有限公司货款27060元及相应利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人孟某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；在金融房管等部门未能查获被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、本院调查笔录及申请执行人的谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发法律生效力。（此页无正文）审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年六月十五日书记员  谈蓉蓉
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1246号原告：姜广辉，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：姜猛，男，1995年11月10日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告姜广辉与被告姜猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广辉的委托诉讼代理人李方元到庭参加诉讼。被告姜猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜广辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款2800元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2020年3月15日，被告以买手机急需用钱为由向原告借现金2800元，约定4月3日归还，被告误写为“约定于2020年3月3日一次性偿还”。借款期限届满后经原告催要借款未果，因而成诉。姜猛庭审后到庭辩称，答辩人没有借姜广辉的钱，而是姜广辉替答辩人还的信用卡，赚取中间手续费。后来答辩人的信用卡被冻结了。之后，在姜广辉的要求下，答辩人向他出具了借条。答辩人向姜广辉转过钱，但需要寻找证据。本院经审理认定事实如下：姜广辉与姜猛系同村村民，姜广辉曾代姜猛偿还信用卡欠款。2020年3月15日，姜广辉与姜猛对其二人代还信用卡的债权债务进行了结算，姜猛向姜广辉出具借条一份，内容为：“借条今借到姜广辉人民币大写贰仟捌佰元整（捺印）小写2800元整（捺印）所有现金已经全部收到，约定于2020年3月3日（捺印）一次性偿还。借款人：姜猛（签名捺印）借款人身份证号码：（捺印）借款人联系电话：150××××6388出借人姜广辉（签名捺印）出借人身份证号码：借款日期：2020年3月15日（捺印）”。之后，姜广辉向姜猛催要欠款未果，形成诉讼。本案诉讼过程中，姜广辉认可姜猛辩称的欠款原因。本院认为，姜广辉与姜猛因代还信用卡产生债权债务关系，姜猛向姜广辉出具借条，该借条应视为双方对之前债权债务关系的结算和确认，双方继而形成民间借贷关系。根据姜广辉与姜猛的陈述和姜广辉向本院提交的姜猛出具的借条，可以认定姜猛尚欠姜广辉2800元未还。因此，姜广辉要求姜猛偿还借款2800元的诉讼请求，本院应予以支持。因还款日期不应早于借款日期，因此案涉借条中“约定于2020年3月3日一次性偿还”的表述应系笔误，但不影响姜广辉权利的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。姜猛辩称其曾向姜广辉转过钱，但至本判决作出时姜猛仍未向本院提交有效证据予以证实，应承担对自己不利的法律后果，其上述观点本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告姜猛于本判决生效之日起十日内偿还原告姜广辉借款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二〇年六月十一日法官助理张莹书记员朱玲燕附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4235号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：魏金松，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省惠来县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏金松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告魏金松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告魏金松偿还贷款本金71322.13元，利息6176.10元、罚息4051.33元、复利630.78元，共计82180.34元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｂ×××××，车架号LVHRU5865H6021977）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款119800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月14日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LVHRU5865H6021977）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币62696.18元，其中本金48477.87元、利息14166.77元、罚息41.62元、复利9.92元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金71322.13元、利息6176.10元、罚息4051.33元、复利630.78元，共计人民币82180.34元。被告魏金松未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月7日，被告魏金松与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏金松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告魏金松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏金松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告魏金松所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LVHRU5865H6021977）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏金松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71322.13元、利息6176.10元、罚息4051.33元、复利630.78元，共计人民币82180.34元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71322.13元为基数）、复利（以所欠利息6176.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LVHRU5865H6021977）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为927.5元，由被告魏金松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2371号 原告：刘某，女，1985年3月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张某，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：张庆云，女（系张某之姐），1981年7月22日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告刘某、被告张某的委托诉讼代理人张庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某支付刘某15万元及利息（自约定的付款日期之日起到实际给付之日止，按同期存款利率计算）；2.案件受理费由张某承担。事实与理由：2014年12月17日，刘某与张某因夫妻感情不合，在费县民政局签订离婚协议书，协议约定张某向刘某支付15万元，于2017年12月17日前全部付清。到期后至今张某一直未向刘某支付该费用。 张某辩称，不同意刘某的诉讼请求。当初离婚时，商量的是假离婚，商量着随便写上了15万元，故刘某的诉讼请求不应予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，刘某与张某因夫妻感情不合，在费县民政局协议离婚。离婚协议约定：1.子女安排……。2.财产处理位于的房子归女方所有，男方给女方15万人民币，2014年12月17日至2017年12月17日付清。男方自愿放弃婚后所有财产。婚后无债权债务。 协议签订后，张某未给付刘某上述款项。 本院认为，张某与刘某因感情不和在民政部门自愿办理离婚协议手续，并约定“位于的房子归女方所有，男方给女方15万人民币，2014年12月17日至2017年12月17日付清。男方自愿放弃婚后所有财产。”，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。张某未按协议约定给付刘某相关款项，属违约行为，应负违约责任。 张某辩称“当初离婚时，商量的是假离婚，商量着随便写上了15万元”，因其未提交证据予以证实，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张某于本判决生效后10日内给付刘某15万元及利息（利息以15万元为基数，自2017年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈田园
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初353号原告：王成亮，男，1983年4月29日出生，布依族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。被告：吴右安，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆瑞鼎电梯有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢6-5，统一社会信用代码91500112305028709L。法定代表人：胡明兵，执行董事。委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。原告王成亮与被告吴右安、重庆瑞鼎电梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王成亮及其委托诉讼代理人徐露到庭参加诉讼，被告吴右安、重庆瑞鼎电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王成亮向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳动报酬8200元。事实和理由：被告承包了璧山区粮种场家属院1、2栋以及莲花街171号附10号楼、璧山区农业农村委员会家属院4部电梯安装工程，被告重庆瑞鼎电梯有限公司的负责人吴右安于2019年4月份找到原告，请其做电梯外墙漆，一共做了1100个平方，每个平方12元。另外还帮他吊了滑板，另计工资1000元。被告于4月27日和9月3日分别支付原告5000元和1000元，尚欠8200元。后被告拒绝支付原告剩余工资，遂向法院起诉。被告重庆瑞鼎电梯有限公司提出书面答辩称，1、根据原告的诉称，被告重庆瑞鼎电梯有限公司认为在整个涉案过程中，吴右安以瑞鼎电梯公司名义只承包了粮种场家属院1、2栋电梯的安装，并没有承建莲花街171号以及农委家属院的电梯承建，原告诉称所产生的工资是基于四部电梯的安装，所以对其他的部分不应当由瑞鼎电梯公司承担。2、原告诉称是2019年4月份吴右安找到原告从事劳务，以瑞鼎电梯公司名义承建的电梯工程是2018年11月26日和2018年12月3日，竣工时间为2019年3月。在吴右安要求原告施工的过程中，瑞鼎电梯公司的电梯已经完工，所以原告的工资，瑞鼎电梯公司不是支付主体。3、吴右安使用了瑞鼎电梯公司的名称签订的合同，吴右安是实际施工人和实际承包人，所有获得的收益均是业主直接向吴右安支付，工程款没有进入瑞鼎电梯公司账户。所以所欠的工资应当由吴右安对原告进行支付。4、原告与吴右安存在劳务关系，与瑞鼎电梯公司没有关系。5、证人吴佑太在（2020）渝0120民初354号案出庭作证的证言中明确确认原告的工资是由四部电梯安装工程款所欠，并不只是粮种场1、2单元电梯安装工程所欠的工资，所以，原告要求瑞鼎电梯公司承担支付责任的请求不能成立。6、本案不存在分包情况，是吴右安借用瑞鼎电梯公司的资质承揽工程，因此，不适用《工资支付暂行办法》的规定。综上，原告与瑞鼎电梯公司不存在劳务关系，瑞鼎电梯公司不应当承担支付工资的责任。被告吴右安未作答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、2018年11月26日签订的《电梯设备采购及安装、井道修建工程合同》，甲方为璧山区良种场家属院2单元业主，乙方为重庆瑞鼎电梯有限公司；2018年12月3日签订的《电梯设备采购及安装、井道修建工程合同》，甲方为璧山区良种场家属院1单元业主，乙方为重庆瑞鼎电梯有限公司。以上二合同落款处乙方均为被告吴右安签名并捺指印以及由被告重庆瑞鼎电梯有限公司加盖合同专用章。拟证明二被告承包璧山区良种场家属院1、2单元的电梯安装等，有二被告的盖章和签字，郭定镐代表1单元业主签字，吴维荣代表2单元业主签字。二被告应该成为原告劳动报酬的共同支付主体，承担连带责任。2、原告与被告吴右安之间的微信聊天截图7张，拟证明原告的劳动报酬是按照1100平方米以12元/平方米计算，还另有1000元吊滑板的劳动报酬以及被告吴右安向电梯安装工人出具了工资支付表一张，载明原告工种为“外墙漆”，670平方米，应得工资8000元。3、（2020）渝0120民初355号案件庭审笔录，拟证明王成亮即工资支付名单中的“小王”参加了电梯井的修建，业主是将电梯工程发包给电梯公司的，业主代表郭定镐将工程款296900元支付给了二被告。4、吴佑太在（2020）渝0120民初355号案件中提交的工资表载明了外墙漆小王的工资为8000元。5、（2020）渝0120民初354号案件庭审笔录，拟证明吴佑太出庭作证时提交的《电梯安装劳务人工工资支付表》中第7到12项载明的人的工资是做璧山区粮种场家属院1、2单元的电梯所差欠的工资，不包括莲花街和农业办的两部电梯。被告吴右安、重庆瑞鼎电梯有限公司未向法庭提交证据。本院根据以上证据和到庭陈述，认定事实如下：2018年11月26日，以重庆瑞鼎电梯有限公司为承包方，以璧山区粮种场家属院2单元业主为发包方，签订《电梯设备采购及安装、井道修建工程合同》。2018年12月3日，以重庆瑞鼎电梯有限公司为承包方，以璧山区粮种场家属院1单元业主为发包方，签订《电梯设备采购及安装、井道修建工程合同》。两合同均约定，由重庆瑞鼎电梯有限公司承包璧山区粮种场家属院1、2单元新建电梯的电梯设备采购及安装、井道、土建、修建。重庆瑞鼎电梯有限公司在对璧山区粮种场家属院1、2单元电梯的施工、安装期间，王成亮至该施工工地提供做外墙漆等劳务工作。吴佑太出庭提交的《电梯安装劳务人工工资支付表》载明了应付王成亮的劳务工资为8000元。另查明，在原告提交的（2020）渝0120民初354号和355号案件的庭审笔录中，证人郭定镐（业主代表）和吴佑太（吴右安亲哥哥，并系本案所涉及的电梯安装的乙方现场负责人）均证实案涉电梯安装的实际完工时间约在2019年8、9月份。庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告连带支付原告劳动报酬8000元。至本案诉讼，被告重庆瑞鼎电梯有限公司、吴右安均未向王成亮支付其所诉的劳务工资8000元。本院认为，原告王成亮在被告重庆瑞鼎电梯有限公司对璧山区粮种场家属院1、2单元电梯进行施工安装期间提供劳务的事实成立。审理中，原告王成亮向法庭举示了《电梯安装劳务人工工资支付表》、（2020）渝0120民初355号案件“庭审笔录”、（2020）渝0120民初354号“庭审笔录”，能证明该工资支付表所载明的劳务工资金额情况，而被告重庆瑞鼎电梯有限公司不出庭、不举证，应由其承担不利后果，故，本院采信原告王成亮的证据，确认原告王成亮尚有8000元劳务工资未能领取的事实成立。由于涉案的两份《电梯设备采购及安装、井道修建工程合同》载明的承包方为重庆瑞鼎电梯有限公司，应当对涉案电梯施工安装承担用工主体责任，故，原告王成亮所诉被告重庆瑞鼎电梯有限公司支付劳务工资8000元的请求，本院予以支持。原告王成亮所诉被告吴右安连带承担劳务工资支付责任的请求，其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆瑞鼎电梯有限公司在本判决生效后五日内支付原告王成亮劳务工资8000元。二、驳回原告王成亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告重庆瑞鼎电梯有限公司负担（此款已由原告垫付，待被告支付案款时一并支付与原告）。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年六月五日书记员 王明静
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1275号原告：李敏，女，1988年10月11日生，汉族。住淮滨县。委托诉讼代理人：楚中成，住淮滨县。被告：楚文革，男，1972年10月3日生，汉族，住淮滨县。本院于2020年5月18日受理原告李敏诉被告楚文革民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李敏委托诉讼代理人楚中成到庭参加诉讼，被告楚文革经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还本金50000元及利息，利息从借款时开始按照每年5000元计算至实际付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月9日，被告向原告借款5万，约定利息每年5000元，并出具借条一张。原告多次催要借款无果，依法起诉，以维护合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，金额50000元。原告提交证据，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告因资金周转所需向原告借款50000元。被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，被告楚文革向原告李敏借款，并出具借条，原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚文革于本判决生效后十五日内偿还原告李敏借款50000元及利息，利息按每年5000元自2015年2月9日起计算至本判决确定之日止。案件受理费1025元，由被告楚文革承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年六月二十二日书记员 郭安青