wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11465号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶义洁，女，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶义洁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告叶义洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金人民币109,522.32元、利息17,896.53元、滞纳金及违约金2,839.81元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月7日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计130,258.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶义洁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月7日，被告已累计拖欠信用卡本金109,522.32元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告叶义洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月7日的欠款本金合计109,522.32元；二、被告叶义洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490.45元，减半收取计1,245.22元，由被告叶义洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2042号 申请执行人：成正伟，男性，1985年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都乐翊科技有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼8区6、7楼。 法定代表人：杨涛。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初359号民事调解书，于2020年4月15日立案成正伟与成都乐翊科技有限公司合同纠纷一案。立案执行标的3215元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈传丽
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特152号 申请人：蔡红云，女，1981年8月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：王萍，女，1979年9月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年6月16日立案受理申请人蔡红云、王萍、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王萍自愿于2020年6月20日前协助申请人蔡红云将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人蔡红云名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人蔡红云、王萍各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人蔡红云自愿按房屋买卖合同的约定向申请人王萍付清总房款84万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人蔡红云、王萍、杨园红于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年六月十七日 书记员  张木兰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2061号申请人：吴媛圆，女，1988年12月13日出生，土家族，教师，户籍地利川市，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人（特别授权）：吴宗斌，男，1959年12月18日出生，土家族，利川市商务局退休人员，户籍地利川市，住利川市，系吴媛圆之父。被申请人：钟家凡，男，1988年6月20日出生，土家族，住利川市，申请人吴媛圆与被申请人钟家凡房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴媛圆于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟家凡的银行账户62×××74及其他银行账户中的存款357200元予以冻结。案外人曹明以其所有的位于武汉市洪山区书城路46号金地·格林小城B地块莱茵三区K栋K单元16层K-1603室的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人吴媛圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟家凡的银行账户内资金357200元（账号62×××74等）；二、查封登记于曹明名下的位于武汉市洪山区书城路46号金地·格林小城B地块莱茵三区K栋K单元16层K-1603室的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）。案件申请费2306元，由申请人吴媛圆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  黄忠富二〇二〇年六月十八日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1031号之十二申请执行人：登封市财务服务中心，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼。被执行人：李现军，男，1971年10月25日出生，汉族。被执行人：高喜昌，男，1967年8月6日出生，汉族。被执行人：朱军锋，男，1977年10月23日出生，汉族。被执行人：许喜斌，男，1972年11月28日出生，汉族。被执行人：王要锋，男，1981年12月12日出生，汉族。被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人：宋鸿钊，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1975年8月28日出生，汉族。被执行人：登封市兴刚玉有限公司，住所地：登封市阳城工业区新登矿区。被执行人：郑州富昶不锈钢制品有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村。申请执行人登封市财务服务中心与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执1031号之十二裁定书，于2020年6月1日向被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓辉在交通银行62×××37账户内存款人民币1352278.68元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月八日书记员 黄晓栋
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初951号原告：普有福，男，1996年1月19日生，彝族，住云南省石屏县。被告：唐营，男，1973年3月1日生，汉族，住云南省石屏县。原告普有福与被告唐营民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年6月4日，原告普有福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告普有福撤诉处理。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告普有福负担。审判长 杨 灿审判员 彭转华审判员 李福宝二〇二〇年六月五日书记员 唐 瑾
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1746号之一 原告：衡水健达工程橡胶有限公司，住所地：衡水市京衡南大街666号。 法定代表人：赵健，执行董事。 委托诉讼代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：南京三惠建设工程股份有限公司，住所地：南京市浦口区珠江工业区东华北路15号。 法定代表人：惠强，董事长。 原告衡水健达工程橡胶有限公司与被告南京三惠建设工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告衡水健达工程橡胶有限公司于2020年6月15日以双方已经和解、纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水健达工程橡胶有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2714元，保全费2020元，由原告衡水健达工程橡胶有限公司负担。 审 判 员 刁宏震 二〇二〇年六月十五日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 卫 ——
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1038号 罪犯涂邦荣，男，1988年1月17日生,汉族，贵州省贵阳市花溪区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2013年7月9日，该犯因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月4日刑满释放。2017年8月4日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出(2017)黔0111刑初544号刑事判决，认定涂邦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月,并处罚金10000元，责令退赔被害人14530元。该犯不服，提出上诉。2017年10月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年11月2日交付执行（刑期自2017年1月5日起至2021年3月4日止）。 2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯涂邦荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯涂邦荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月8日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；2019年3月1日至2019年8月31日，获1个表扬，共获得3个表扬。另查明该犯系累犯，且其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯涂邦荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯涂邦荣减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯涂邦荣减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初582号原告：郑某某，女，1966年8月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李志力，河南世金律师事务所律师（实习律师）。被告：姜某某，男，1976年11月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：王某某（王某），女，1975年1月9日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告郑某某与被告姜某某、王某某（王某）买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2020年6月2日向本院提出申请要求撤回对被告姜某某、王某某（王某）的起诉。本院认为，原告郑某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回对被告姜某某、王某某（王某）的起诉。案件受理费296元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年六月二日书记员  王利娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢292号 申请执行人：杨金良，男，1954年3月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：陈福树，男，1961年10月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人杨金良与被执行人陈福树民间借贷纠纷一案。本院做出的（2015）东执字第4529号执行裁定书依法冻结了被执行人陈福树在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户（账号：12×××19），现因需提取被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈福树在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户（账号：12×××19）的冻结。 二、依法提取被执行人陈福树在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户（账号：12×××19）内的存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，账号：62×××69，行号：XXXX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  娜和雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执882号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地四川省安岳县人和乡交通街90-102号。法定代表人：李小东，支行行长。被执行人：邓开民，男，1964年9月26日出生，汉族。被执行人：王世红，女，1967年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人邓开民、王世红借款合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人邓开民、王世红发出执行通知书,责令被执行人邓开民、王世红向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行履行偿还借款本金140000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人邓开民、王世红逾期不履行，则以邓开民、王世红所有的位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城C5幢2单元603号的房产折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务，并由被执行人邓开民、王世红负担案件受理费3100元、申请执行费2047元。但被执行人邓开民、王世红未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月29日以（2020）川2021执882号执行裁定书首次查封了被执行人邓开民、王世红所有的位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城C5幢2单元603号的房产。经双方当事人协商，被执行人邓开民同意将上述房产内的全部动产（包括沙发1套、床2张、长虹牌挂机空调2个、容声冰箱1台、餐桌1套、松下洗衣机1台、茶几1个、鞋柜1个等）一并拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓开民、王世红所有的位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城C5幢2单元603号的房产及其房产内的全部动产（包括沙发1套、床2张、长虹牌挂机空调2个、容声冰箱1台、餐桌1套、松下洗衣机1台、茶几1个、鞋柜1个等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年六月九日书记员  祝 启
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0402执1531号陈某某、高某某：陈某某与高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3707号民事判决书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、偿还陈某某31000元及利息；二、承担案件受理费576元，本案执行费365元。执行过程中，生效法律文书确定的义务全部履行完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2019）陕0402执1531号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执148号之一申请执行人山西旺盛兴工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路龙康华庭青年城5号楼7层703号。法定代表人李旺生，董事长。被执行人西安金庆钢材物资有限公司，住所地西安市经开区凤城二路海荣翡翠国际城3幢21514室。法定代表人刘彩霞，总经理。被执行人刘廷玺，男，1989年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，公民身份号码：×××。申请执行人山西旺盛兴工贸有限公司与被执行人西安金庆钢材物资有限公司、刘廷玺买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0108民初21号民事判决书向发出（2020）晋0108执148号执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统，对被执行人银行存款、车辆、互联网资金信息、工商进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院作出（2020）晋0108执148号执行裁定书，冻结被执行人银行存款。2020年3月27日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2020年5月25日，本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并同时限制其高消费。2020年6月17日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再恢复执行。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本案穷尽财产执行、调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索并向本院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年六月二十九日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执恢103号沈显如、赵太银、张莉天津精瑞置业发展有限公司：申请执行人天津万通达建筑工程有限公司与被执行人天津精瑞置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，(2016)津0111民初7255号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人已履行完毕。本案已全部执行到位，于2020年6月17日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年六月十七日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初1031号 原告：韩长山，男，1942年11月8日生，汉族，住正定县。 原告：周云芳，女，1970年11月12日生，汉族，住正定县。 原告：韩龙紫萱，女，1995年2月28日生，汉族，住正定县。 原告：韩龙紫宇，女，2000年10月16日生，汉族，住正定县。 委托代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：张柏林，男，1974年7月10日生，满族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：牛郦丽，河北锦泽律师事务所律师。 被告：中铁建工集团安装工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。 法定代表人：王志江，该公司董事长。 本院在审理原告韩长山、周云芳、韩龙紫萱、韩龙紫宇与被告张柏林、中铁建工集团安装工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告韩长山、周云芳、韩龙紫萱、韩龙紫宇于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告韩长山、周云芳、韩龙紫萱、韩龙紫宇撤回起诉。 案件受理费3349元，减半收取计1674.5元，由原告韩长山、周云芳、韩龙紫萱、韩龙紫宇负担。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  邱会彦 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  董春洲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12576号原告：齐雪，女，1973年3月6日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：菏泽交通集团有限公司，住所地在山东省菏泽市黄河东路1566号。法定代表人：闫凌。原告齐雪与被告菏泽交通集团有限公司（以下简称菏泽交通公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐雪到庭参加诉讼，被告菏泽交通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐雪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3205.29元、营养费2700元、护理费16200元、交通费800元、误工费24000元，以上合计46905.29元。事实与理由：2019年2月27日，原告乘坐被告营运的客车从始发地山东省菏泽市单县至目的地南京市小红山客运站。当日下午15时左右，在华银路行使至华银路丁家庄跨线桥时，因被告客车驾驶员急刹车导致原告受伤。原告受伤后，经医院诊断，骶骨S3骨折，原告为此支出医疗费，并产生误工费、营养费、护理费、交通费等，遂诉至法院。被告菏泽交通公司未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证，本院核实原告提供的证据以后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2019年2月27日，原告乘坐被告营运的客车鲁Ｋ×××××从始发地山东省菏泽市单县至目的地南京市小红山客运站。当日下午15时左右，沿华银路行使至华银路丁家庄跨线桥时，因被告客车驾驶员急刹车导致原告受伤。原告受伤后前往南京市栖霞区医院急诊，DR检查报告单载明：S3骨折。原告为此支付医疗费3041.29元，另原告医保统筹账户支出医疗费164元。原告受伤后，江苏省中西医结合医院为其出具疾病诊断证明书，建议其休息至2019年8月3日。另查明，原告与南京阖家团聚商贸有限公司于2018年1月3日建立了劳动合同关系，2018年8月到2019年2月期间的平均工资为3870.33元/月。2019年7月20日，该公司与原告解除劳动合同关系。原告在起诉时称，解除劳动合同的原因，系原告因伤无法上班，庭审中称系因公司倒闭。现，原告诉至本院，要求被告赔偿如下费用：1医疗费3205.29元；2营养费30元/天*90天=2700元；3护理费180元/天*90天=16200元；4交通费800元；5误工费4000元/月*6个月=24000元；本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，案涉事故系因被告驾驶员急刹车所致，原告对案涉事故的发生并无过错，故被告应当对原告的损害后果承担全部责任。对于原告主张的各项费用：1.医疗费。案涉事故导致原告S3骨折，结合挂号单、缴费单、影像报告、诊断证明书、医疗费发票，原告因诊疗伤情支出医疗费3041.29元，应由被告承担。2.营养费。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）》，本院酌定营养期为60日，则营养费为30元/天*60日=1800元。3.护理费。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）》，本院酌定营养期为60日，则营养费为80元/天*60日=4800元。4.误工费。原告提交的诊断证明，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）》，本院认定误工期为5个月。因原告2018年8月到2019年2月期间的平均工资为3870.33元/月，故本院认定误工费为3870.33元/月*5个月=19351.65元。5.交通费800元。结合原告就医次数和住所与医院的路程，本院酌定交通费500元。以上医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计29492.94元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告菏泽交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐雪损失29492.94元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费973元，由原告齐雪负担361元，被告负担612元（原告预付973元，被告在履行给付义务时加付其应负担部分给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  韩中强人民陪审员  周琪宝二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈 佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执851号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：陈海烈，男，1991年7月2日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与陈海烈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行偿还借款本金44619.64元、利息1046.79元、罚息105.28元、复利14.9元及后续罚息、复利等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可执行财产。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年2月23日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈海烈负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张和涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1580号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：陶军军,男,汉族,1991年11月1日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。 本院受理执行芜湖市弋江区人民法院与陶军军刑事财产刑执行一案，该案于2020年6月22日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10484号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：万永章，男，1962年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告万永章物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执829号 申请执行人：钱仁梅，女，1968年10月12日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：金寨宏翔生态养殖有限公司,住所地金寨县古碑镇响塘村喻湾组。统一社会信用代码91341524057046915T。 法定代表人：张继红，该公司总经理。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人钱仁梅与被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红追索劳动报酬纠纷一案，执行标的51570元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红无房产。3、由于申请执行人钱仁梅未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初99号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              许崇响，男，1993年10月10日出生于济宁市任城区，公民身份号码370811199310101219，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区长沟镇孙街村梁济路35号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年5月21日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张桂香，山东圣和律师事务所律师；王征，山东圣和律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]96号                  指控事实              2019年7月19日23时28分，被告人许崇响饮酒后驾驶白色鲁H338C5一汽牌小型轿车行驶至济宁市琵琶山路舜泰园小区门口时被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为159mg/100ml；经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，许崇响的血液乙醇含量为172mg/100ml。被告人许崇响到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人许崇响对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应适用认罪认罚从宽制度；被告人无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；主观恶性不深，社会危害性小。同意检察机关量刑建议。                        判决理由                    被告人许崇响在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许崇响到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人许崇响犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                                二○二○年六月三日                     书 记 员   王  冉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1653号原告：周家云，男，生于1959年2月10日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告周家云与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，同期还受理原告魏家志、李付涛、朱怀安、何俊锋、柳正军、柳正国、柳正云、沈金成、聂道兰、李付波、李付香、何运龙、何文富、何运登、胡端元、姜金生、沈中付、谢先益、余世培、何兴柱、孔凡军、何清、何仕、李夫全、何文菊、聂安明、沈中祥、聂如计、王春群、张金目、李莉、沈中法、沈中梅、李高芬、姚家琴、聂加明、张金路、沈中才、郭纪忠、王立国、何文亮、沈中海、魏国新43人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同43案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告魏家志等43人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷43案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1624号原告魏家志诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十八日书记员  申瑞
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2530号申请人：周某，女，汉族。委托诉讼代理人：王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。被申请人：王某某，男，汉族。本院在审理申请人周某与被申请人王某某及第三人王某一离婚后财产纠纷一案中，申请人周某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王某某名下银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓军二〇二〇年六月十五日书记员  姜远珍
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0402民初888号 原告：刘景梅，女，1928年1月11日出生，汉族，群众，现住邯郸市邯山区。 原告：安茹香，女，1959年11月18日出生，汉族，群众，现住邯郸市邯山区。 原告：袁浩，男，1983年8月19日出生，汉族，群众，现住邯郸市邯山区。 三原告委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市全民康美健身服务有限公司，地址邯郸市丛台区滏东大街269-2号。 法定代表人：路卓见，该公司经理。 被告：邯郸市全民康美健身服务有限公司邯山区奥体店，地址邯郸市邯山区渚河路与浴新大街交叉口浴新南派出所东侧。 负责人：秦旭东，门店经理。 二被告委托诉讼代理人：宋琪，河北精深律师事务所律师。 原告刘景梅、安茹香、袁浩与被告邯郸市全民康美健身服务有限公司、邯郸市全民康美健身服务有限公司邯山区奥体店合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘景梅、安茹香、袁浩于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘景梅、安茹香、袁浩撤诉。 案件受理费11288元，减半收取计5644元，由原告刘景梅、安茹香、袁浩负担。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年六月十八日 书记员  师 晓
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2659号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地盐城市射阳县黄沙港海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。被告：惠山区前洲一诺烟酒店，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉路193号（两塘村第三税务分局对面）。经营者：刘祥凤。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告惠山区前洲一诺烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元（此款已由胜达集团江苏开胜纸业有限公司预交），由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年六月十五日书记员  刘纯怡
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保394号 关于孙忠强、王金茹申请执行赵荣俊合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月16日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1793号 原告：胡泽文，男,1962年10月16日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。 被告：广德县常莹矿产有限公司，住所地：安徽省广德市誓节镇莹山村，统一社会信用代码91341822760836441T 法定代表人：张可军，该公司总经理。 原告胡泽文诉被告广德县常莹矿产有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光道到庭参加诉讼，被告广德县常莹矿产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡泽文诉称：2017年4月14日,原告胡泽文向被告广德县常莹矿产有限公司销售矿沙,货款为144750元,2018年7月27日,被告广德县常莹矿产有限公司付款44750元，尚欠10万元。2018年10月17日,原告又向被告广德县常莹矿产有限公司销售矿沙,货款为46970元,2018年11月,被告广德县常莹矿产有限公司付款5万元，最终被告广德县常莹矿产有限公司欠货款96970元。2019年11月29日，被告法定代表人张可军对该笔欠款表示认可，并在对账单上签字予以确认。现原告胡泽文请求：1、判决被告广德县常莹矿产有限公司向原告给付货款96970元，利息从起诉之日起按年息6%计算至全部货款给付完毕为止；2、判决被告广德县常莹矿产有限公司承担诉讼费。 广德县常莹矿产有限公司未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述事实，有原告方向法庭提举的入库单、对账单，以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告广德县常莹矿产有限公司欠原告胡泽文货款，事实清楚，证据确实充分。被告广德县常莹矿产有限公司应当及时支付全部货款，被告广德县常莹矿产有限公司一直未全部支付，应承担相应的民事责任。原告胡泽文要求被告广德县常莹矿产有限公司支付全部货款并从起诉日承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广德县常莹矿产有限公司应支付原告胡泽文货款96970元及利息（利息从起诉日2020年5月6日计至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1110元，由被告广德县常莹矿产有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年六月十一日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执45号之一申请执行人：许桂华，男，1956年10月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：孙井留，男，1985年11月29日生，汉族，居民，住响水县。关于许桂华与孙井留借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因孙井留未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许桂华于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月二十三日书记员  吴海倩
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1001号 原告：曲波，女，1956年10月8日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被告：周承贵，男，1951年8月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告曲波与被告周承贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲波到庭参加诉讼，被告周承贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曲波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均经营果仁生意。2010年起，被告陆续向原告借款，2017年8月10日，被告为原告出具金额为6万元的借条，约定被告卖三人班厂房还款，被告一直未偿还原告借款。现原告要求被告偿还原告借款本金4万元。 被告周承贵未到庭答辩，未质证。 经审理查明本院认定事实如下：原、被告均经营果仁生意。2010年3月26日起，被告陆续向原告借款，至2017年8月10日尚欠原告借款本金6万元，被告于当日为原告出具借条，未约定利息，约定被告卖三人班厂房后偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金4万元。 本院认为，被告未到庭应诉，视为对权利的放弃。原告提交的借条原件系被告书写并签字。银行流水可以证明自2010年3月26日起被告向原告借款。照片为被告的儿子周铭利于2020年4月26日出具的，其认可卖房钱由被告处置，借条中约定卖房后还款，故本院认为该照片系对借条中还款期限的佐证。上述证据足以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，本院对上述证据予以采信。本院认为，现原告要求被告偿还借款本金4万元，对剩余的2万元借款予以放弃，系原告对其权利的处分，本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周承贵欠原告曲波借款本金4万元，于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告周承贵负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告周承贵到期不履行本判决确定的给付义务，原告曲波向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 于 清 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨善邦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2337号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地，临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：孙建朋，男，1995年12月12日出生，汉族，住山东省费县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称建行罗庄支行）与被告孙建朋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸、被告孙建朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告截至2020年2月29日的信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金等合计12640.33元及自2020年3月1日起至实际还款日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告在原告处网络申请办理信用卡，后被告在原告处现场确认。后经原告核准为被告发放信用卡一张，被告透支信用卡用于日常消费，但被告透支信用卡后逾期偿还信用卡账单欠款，截至2020年2月29日被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等合计12640.33元未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告孙建朋辩称，孙建朋办理龙卡信用卡的情况属实，自办理信用卡后用于消费，2019年5月7日开始逾期，逾期本金及利息为10600余元。因银行委托的第三方在催收的过程中对向孙建朋进行辱骂，后孙建朋投诉银行，要求银行告知第三方处理，但银行一直未处理，孙建朋也没有向银行还钱。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，孙建朋通过网络申请向建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡（龙卡日本旅行卡ＩＣ金卡），并声明愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。”《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“龙卡信用卡申请人（甲方）与中国建设银行股份有限公司分行（乙方）就甲方申领使用龙卡信用卡达成协议如下：双方知悉并同意共同遵守法律法规、监管政策和《中国建设银行龙卡信用卡章程》；……甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金；还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币……”。后经建行罗庄支行核准，向孙建朋发放了卡号为62×××21的信用卡。孙建朋多次使用该信用卡消费，自2019年5月6日起逾期还款，截至2020年2月29日，孙建朋尚欠建行罗庄支行本金9935.55元，利息1847.85元，违约金856.93元，合计12640.33元。该款经建行罗庄支行多次催要未果，为此成诉。 本院认为，孙建朋向建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规则系其真实意思表示，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面及时履行。孙建朋未按信用卡领用协议的约定偿还借款，建行罗庄支行要求孙建朋偿还欠款本金9935.55元及计算至2020年2月29日的利息1847.85元、违约金856.93元，合计12640.33元，并支付自2020年3月1日起的逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金9935.55元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告孙建朋偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款本金9935.55元及计算至2020年2月29日的利息1847.85元、违约金856.93元，合计12640.33元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告孙建朋支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、违约金（以9935.55元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，保全费220元，合计278元，由被告孙建朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  殷正菊
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初5716号原告：信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司，住所地：光山县弦山北路，统一社会信用代码：914115227286461890。负责人：杨军，系该公司经理。被告：李淞，男，汉族，1997年6月10日出生，住光山县。原告信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司诉被告李淞不当得利纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。原告信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款105064.5元；2、判令被告支付资金占用期间利息（以105064.5元为基数，自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至此款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告公司豫Ｓ×××××号大型普通客车因驾驶员操作不当，致使被告受伤。事故发生后，原告公司向被告垫付赔偿款11万元。后经法院审理，判决保险公司赔偿被告各项损失，原告仅承担诉讼费和鉴定费用。现保险公司赔偿已到位，原告要求与被告结算，返还垫付款，被告以各种理由拖延，为此起诉。本院经审查认为，原告信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司在本院指定期限内仍未能提供被告李淞准确的联系方式和实际居住地址，造成案件材料无法送达，应视为被告主体不明确，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二〇年六月十二日书 记 员  熊峰源
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢89号之二申请执行人太原市同兴盛物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场综内1号。法定代表人王宇，总经理。被执行人山西景阔商贸有限公司，住所地太原市万柏林区东社村村西奇天瑞钢材市场B区23号。法定代表人熊瑛，总经理。被执行人熊瑛，男，1979年4月21日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人李文珠，男，1987年10月26日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。申请执行人太原市同兴盛物资有限公司与被执行人山西景阔商贸有限公司、熊瑛、李文珠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）尖民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、互联网资金、工商、车辆信息进行查控，发现被执行人李文珠、熊瑛名下有登记的车辆，本院作出（2020）晋0108执恢89号执行裁定书，查封被执行人李文珠所有的车牌号为×××号汽车、×××号汽车；查封被执行人熊瑛所有的车牌号为×××号汽车，查封届满日为2022年6月3日。被查封车辆均存在抵押且未实际控制，无法处置。本院于2020年6月29日作出（2020）晋0108执恢89号之一执行裁定书，冻结被执行人现有的银行存款。2020年6月18日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。2020年6月23日，本院依申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并向被执行人发出限制消费令。2020年6月28日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人明确书面表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本院穷尽财产执行、调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。或告知本院，本院依职权恢复强制执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年六月二十九日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4485号申请执行人：陕西亚特安装工程有限公司，籍住西安市雁塔区。被执行人：张泰瑜，男，汉族，1992年10月18日出生，籍住西安市雁塔区。申请执行人陕西亚特安装工程有限公司与被执行人张泰瑜劳动争议一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初13166号民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权37060.3元及迟延利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执4485号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年六月十六日书记员 李 鹏
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初538号原告：孙小平，男，1970年9月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：孙小兵，男，1991年1月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：朱正文，男，1981年02月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告孙小平与被告孙小兵、朱正文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙小平到庭参加诉讼，被告孙小兵、朱正文经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙小兵偿还原告借款20000元，利息10800元（利息算至2020年3月底），本息合计30800元；2.由被告朱正文承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年农历10月25日，被告孙小兵以妻子生病缺钱看病为由，向我借款20000元，双方约定月利率2％，借款期限3个月，由被告朱正文担保，孙小兵给我写了借条，朱正文在借条上签了名。借款到期后，经我多次催要，二被告不予给付，后电话不接，人也找不见人。被告的不讲诚信给我造成了很大的经济损失，我向法院起诉后，孙小兵父亲给我归还5000元利息，现尚欠借款本金20000元，利息5400元，共计25400元。为维护我的合法权益，要求孙小兵归还借款本息，朱正文承担连带责任。被告孙小兵缺席未答辩，亦未提交答辩状。被告朱正文缺席未答辩，未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭出示被告孙小兵所写借条1张、拟证实被告孙小兵借款及朱正文担保的事实，因二被告无正当理由均未到庭，视为放弃了依法享有的质证权，经法庭审查，被告的证据合法可信，符合证据的实质要件，法庭予以认定，法庭宣读依职权调取的二被告的户籍证明及村委会出具的二被告外出下落不明的证明，经质证，原告无异议，法庭予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告孙小兵以妻子生病缺钱看病为由，向原告孙小平借款20000元，双方约定月利率2％，借款期限3个月，由被告朱正文担保，孙小兵给原告写了借条，朱正文做为担保人签了字，借款到期后，经原告多次催要未果，后二被告外出均无法联系。2020年3月13日原告向本院起诉，要求被告孙小兵给付借款本息，朱正文承担连带责任。2020年4月被告孙小兵父亲归还原告借款利息5000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付借款本金20000元，利息5400元（利息算至2020年2月28日），本息合计25400元。本院认为，被告孙小兵向原告借款20000元，双方约定了借款期限及利息，被告朱正文为借款担保人在借条上签字认可，该借款担保合同合法有效。孙小兵应按合同约定履行还款义务，朱正文作为借款担保人，亦应履行担保责任。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告孙小兵归还借款本息，朱正文承担连带责任的理由成立，应予支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了依法享有的诉讼权利。本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙小兵给付原告孙小平借款本金20000元，利息5400元，共计25400元。于判决发生法律效率后一个月内付清。二、被告朱正文承担连带责任，朱正文承担连带责任后有权向孙小兵追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告孙小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  李亚萍人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  韩晓玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  张丽君
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2179号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：褚为群，女，1955年8月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：刘孔锦，男，1952年4月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中银消费金融有限公司与被告褚为群、刘孔锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰、被告褚为群到庭参加诉讼。被告刘孔锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告中银消费金融有限公司诉讼请求。1.判令解除原告与被告在2018年9月19日签订的贷款合同；2.依法判令两被告共同偿还原告贷款本金166637.80元及利息（含逾期付款违约金）（其中含2019年12月利息2278.60元以及从2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月28日约为13038.83元）合计：181955.23元；3.确认原告对抵押物位于吉安市吉州区享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。 二、被告褚为群对原告提出的诉讼请求无异议，被告刘孔锦未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年9月19日，被告褚为群与原告中银消费金融有限公司签订《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》（合同编号：2018年消借第0919001649号），合约对金额、用途、期限、利率、贷款发放、还款方式、违约责任、送达方式等作了详细约定，其中：褚为群借款金额为200000元，用途为装修，借款期限60个月，从2018年9月19日至2023年9月18日，贷款执行固定年化利率为16.1%；逾期还款还需按贷款余额的每日万分之五靠档收取滞纳费；还款方式为按月等额本息还款;被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，并有权解除双方签订的合约。 二、被告刘孔锦自愿向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿承诺对被告褚为群以上贷款本息和费用承担共同还款义务。同时，被告刘孔锦自愿以其名下位于吉州区为借款提供抵押，并办理了抵押权登记手续，但系二次顺位抵押，第一抵押权人为中国工商银行股份有限公司吉州分行营业部（债权数额500000元）。抵押担保范围为主合同项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 三、合约签订后，原告按约向被告褚为群发放贷款200000元，但被告褚为群仅归还了部分贷款本金和利息。2020年1月1日之后被告褚为群未按约归还本金及利息，尚欠原告贷款本金166637.8元及相应利息、逾期付款滞纳费。 本院认为，原告与被告褚为群签订的《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》合法有效，双方已形成借款合同关系。原告依约向被告褚为群发放了贷款，被告刘孔锦自愿承诺对借款本息和相关费用承担共同还款义务，两被告依法承担共同还款责任。被告从2020年1月1日起未按时还本付息，已构成违约，符合双方关于解除合同的约定，原告有权解除合同，提前收回剩余贷款并收取利息和逾期付款违约金。双方在合约中约定的贷款利率为年利率16.1%，逾期付款违约金收取标准为贷款余额所靠档次的每日万分之五，两者相加年利率已超过24%，原告主张利息和逾期付款违约金按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘孔锦自愿以名下房产为借款提供抵押担保，且已办理抵押权登记手续，但抵押为二次顺位抵押，原告对该抵押物在第一顺位抵押权人实现抵押权后剩余价值部分依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告褚为群在2018年9月19日签订的《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》（合同编号：2018年消借第0919001649号）； 二、被告褚为群、刘孔锦共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金166637.8元及利息（含逾期还款违约金）[2019年12月利息2278.6元，从2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止]，限判决生效后十日内付清； 三、原告中银消费金融有限公司对被告刘孔锦名下位于吉州区顺位抵押权人实现抵押权后剩余价值部分享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告褚为群、刘孔锦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第七十八条同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。 顺序在先的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权实现后的剩余价款应予提存，留待清偿顺序在后的抵押担保债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2039号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：刘晓花，女，1986年1月8日出生，汉族，住西安市新城区。平安银行股份有限公司西安分行与刘晓花借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初7788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘晓花未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘晓花发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产（已查封，因执行标的较小，暂不处置）及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款103797.97元（利息、复利、罚息暂计算至2019年7月30日）、律师费300元、诉讼费2376元、公告费600元未受偿，执行费1506元未缴纳，本院依法限制被执行人刘晓花的高消费。被执行人刘晓花应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年六月十五日书记员  毛 咪
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1241号上诉人（原审原告）：灵石县扬帆碳素科技有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县坛镇乡后坛村。法定代表人：李文兴，职务：董事长。委托诉讼代理人：张衡，男，生于1992年10月2日，汉族，山西省吕梁市人，现住山西省晋中市灵石县扬帆碳素科技有限公司生活区。被上诉人（原审被告）：蔺永宏，男，汉族，生于1977年12月20日，住山西省灵石县。上诉人灵石县扬帆碳素科技有限公司（以下简称：扬帆碳素公司）因与被上诉人蔺永宏劳动争议一案，不服灵石县人民法院（2019）晋0729民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人灵石县扬帆碳素科技有限公司的委托诉讼代理人张衡，被上诉人蔺永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人灵石县扬帆碳素科技有限公司上诉请求：请求撤销山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初996号民事判决书并依法重新认定被上诉人停工留薪期间及停工留薪期工资。事实和理由：上诉人不服山西省灵石县人民法院于2019年9月23日作出的(2019）晋0729民初996号民事判决书，特向晋中市中级人民法院提起上诉。一审法院对本案适用法律错误，应当撤销其作出的判决书，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由如下:一审法院在审理本案过程中，错误适用《工伤保险条例》第三十三条规定:“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊,经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”本案中，被上诉人从受伤之日2018年7月30日至被上诉人伤残等级确定之日2019年3月11日，期间为7个月零11天,故此一审法院认定被上诉人的停工留薪期间为7个月。由于《工伤保险条例》对工伤职工停工留薪期的确认并没有具体规定，只是规定了工伤职工在伤情严重或情况特殊时，由市级劳动能力鉴定委员会对停工留薪期是否延长及延长的期限作出认定,故上诉人认为一审判决所认定的停工留薪期间是不合理的。根据山西省工伤职工停工留薪期管理办法（试行)第三条规定:“工伤职工停工留薪期由劳动能力鉴定委员会根据《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》(见附件)与医疗机构出具的诊断证明确认。经劳动能力鉴定委员会确认的工伤职工停工留薪期应以书面形式通知工伤职工、用人单位和经办机构。”停工留薪期间是由劳动能力鉴定委员会根据《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》(见附件)与医疗机构出具的诊断证明确认，而在一审过程中,上述人已就这一点提出异议，但一审法院依旧错误适用《工伤保险条例》第三十三条确认被上诉人停工留薪期间。在被上诉人停工留薪期间错误认定的事实基础上,停工留薪期工资的认定亦是不合理的。综上，一审法院错误适用法律规定而做出判决,损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销一审判决,支持上诉人的上诉请求,以维权益!被上诉人蔺永宏辩称：山西省的工伤职工停工留薪期都是以《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》为标准，从遭受工伤至今两年时间，单位没有给过我钱，请求驳回上诉，维持原判。扬帆碳素公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决确认停工留薪的期间；2、请求判决确认停工留薪期工资。一审法院认定事实：针对争议焦点，原告当庭陈述，根据《山西省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条规定，原告一方并未收到任何形式的关于停工留薪期确认的通知，故对灵石县劳动人事争议仲裁委员会所作的灵劳人仲裁字（2019）第44号裁决书不服，原告认为停工留薪期间应为3至4个月，提供证据有：工资记录，证明被告在原告方工作期间的工资情况，9个月的平均工资为每月4592.2元。对于原告提供的证据被告无异议，但认为停工留薪期间应为8至9个月，仲裁裁决认定7个月合理合法。对于原告提供的工资记录，被告无异议，该院予以确认。至于双方争执的停工留薪期间，该院结合灵石县劳动人事争议仲裁委员会所作的灵劳人仲裁字（2019）第44号裁决书和全案事实、证据，依据法律规定对双方主张的停工留薪期间均不予以确认，但对于灵石县劳动人事争议仲裁委员会所作的灵劳人仲裁字（2019）第44号裁决书裁决的停工留薪期间7个月予以确认。由此可认定，被告工伤后的停工留薪期间为7个月，工资标准为每月4592.2元。灵石县劳动人事争议仲裁委员会所作的灵劳人仲裁字（2019）第44号裁决书裁决，一、解除申请人（被告）与被申请人（原告）之间的劳动关系。二、被申请人一次性支付申请人医疗费500元、一次性伤残补助金41329.8元、一次性工伤医疗补助金82659.6元、一次性伤残就业补助金41329.8元、停工留薪期间工资32145.4元（4592.2元×7个月）、护理费3932.2元、鉴定费400元，以上款项共计人民币202296.8元。此款在本裁决生效后十日内被申请人一次性支付完毕。三、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决认定事实清楚，处理合法，该院予以确认。一审法院认为，本案是劳动争议纠纷，双方争议的焦点是被告的停工留薪期限如何确定，依据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作原因遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工作福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。本案中，被告从受伤之日2018年7月30日至被告伤残等级确定之日2019年3月11日，期间为7个月零11天，故被告工伤后的停工留薪期间可认定为7个月。双方对于被告的月工资标准4592.2元无异议，故原告主张灵石县劳动人事争议仲裁委员会所作的灵劳人仲裁字（2019）第44号裁决书认定被告停工留薪期和停工留薪工资错误，要求重新确认的诉请，该院不予支持。对于灵石县劳动人事争议仲裁委员会所作的灵劳人仲裁字（2019）第44号裁决书，认定事实和处理无误，该院予以认定。一审法院判决：一、解除原告灵石县扬帆碳素科技有限公司与被告蔺永宏之间的劳动关系。二、原告灵石县扬帆碳素科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付被告蔺永宏工伤保险待遇的损失款202296.8元。三、驳回原告灵石县扬帆碳素科技有限公司的本案诉讼请求二审中，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人蔺永宏停工留薪期应当如何认定？评判如下：依据《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》与蔺永宏提供的病历相对应，停工留薪期应为8个月，原审法院酌情认定7个月，并无不当，本院予以支持。上诉人灵石县扬帆碳素科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由灵石县扬帆碳素科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年六月二十五日书记员 商思慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1533号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘元薪，该银行员工，特别授权代理。被告：周贵川，男，1988年4月7日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：刘春英，女，1987年9月21日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告周贵川、刘春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告周贵川、刘春英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周贵川偿还原告借款本金3.9万元及截止2020年3月11日的欠付利罚息及复利1212.35元，其后的利息以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至本金清偿之日止；2、判令被告刘春英对上述债务承担共同还款责任；3、判令原被告之间签订的《个人信用借款合同》提前到期，并且要求被告提前偿还；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告周贵川与原告签订《个人信用借款合同》，约定借款39000元，期限自2019年9月20日至2020年9月19日。被告刘春英与原告签订《共同还款承诺书》，为周贵川借款提供共同还款责任。2019年9月20日向周贵川发放贷款后未按约归还贷款本息。被告周贵川、刘春英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：被告周贵川、刘春英系夫妻关系。2019年9月20日，被告周贵川与原告富民银行签订《个人信用借款合同》，约定：周贵川向原告借款39000元，期限自2019年9月20日至2020年9月19日，月利率10.9‰，借款用途为借新还旧，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。违约责任，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及利息。同日，被告刘春英向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对周贵川的39000元借款及产生的全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告向周贵川发放贷款39000元。另查明，履行借款合同过程中，周贵川并未按照借款合同约定按月向富民银行支付贷款利息。周贵川最后一次还款时间是2020年5月，其间2019年10月、12月，2020年1月、2月未按期还款。截止2020年6月4日，被告周贵川尚欠原告借款本金39000元，利息361.30元，复利1.24元。本院认为，原告富民银行与被告周贵川签订的《个人信用借款合同》，被告刘春英向原告出具的《共同还款承诺书》均是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告周贵川发放了贷款39000元，被告周贵川应按合同约定向原告还本付息，而被告周贵川未按期支付利息，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告周贵川提前偿还所欠借款本金39000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，被告周贵川逾期偿还贷款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付复利及逾期罚息，但复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对于本案罚息，根据《个人信用借款合同》约定，借款逾期后，逾期罚息月利率为在合同约定利率基础上加收50%，即原、被告约定的逾期罚息月利率为16.35‰［即10.9‰×（1＋50%）］，该计算标准符合前述规定，且未超过年利率24%，本院予以采纳。经庭审查明，截止2020年6月4日，被告周贵川尚欠原告利息361.30元，复利1.24元，本院予以支持。其后的利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》约定的标准计算至本金清偿之日止。被告刘春英向原告提交《共同还款承诺书》，自愿为周贵川的上述债务承担共同还款责任，因此对原告要求被告刘春英承担共同还款责任，本院予以支持。被告周贵川、刘春英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：一、被告周贵川、刘春英于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金39000元及利息、罚息、复利（截止2020年6月4日利息361.30元，复利1.24元。其后的利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》约定的标准计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.50元，由被告周贵川、刘春英负担（此款原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年六月四日书记员  孙 毅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1725号原告：郭某某，女，汉族，1989年1月11日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1985年5月5日生，住河南省项城市。原告郭某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告偿还借款50000元及约定利息35000元（暂定，以50000元本金为基数，从2017年5月18日起按照月息2%计算至实际履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告张某以进货需要资金周转为由，向原告借款现金5万元，约定利息2%，利息月付，借期从2017年5月17日到2017年11月17日。被告收到借款后，向原告出具了借据。借款到期后，被告未按约定还款付息，原告多次找被告索要，但被告迟迟推脱。为维护自身合法权益，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告张某的准确地址，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费963元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院审判员 马 新二〇二〇年六月三十日书记员 任莉莉
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1909号 原告：赵允东，男，1973年12月22日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：董霞，女，1982年11月7日生，汉族，住安徽省广德市。 原告赵允东诉被告董霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩家琴到庭参加诉讼，被告董霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵允东诉称：原、被告系朋友关系。2018年5月23日，被告董霞以资金周转为由向原告借款8万元，原告将8万元转至被告董霞银行卡，当时被告董霞说几天就还，所以没有出具借条。该借款经原告多次催要未果。现请求：1、判令被告董霞立即一次性支付原告借款8万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清为止）；2、判令被告董霞承担诉讼费用。 董霞未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 本院经审理查明的案件事实有原告赵允东向法庭提举的转账记录、微信聊天记录，以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告董霞向原告赵允东借款，被告董霞应当在约定的期限内及时归还，逾期被告董霞一直未归还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董霞欠原告赵允东借款8万元及利息（利息从起诉日2020年5月13日计至本判决确定支付之日，按年利率6%的标准计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告董霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：黎天锐，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎天锐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初159号起诉人胡金初，男。2020年6月19日，本院收到胡金初的起诉状，诉称其自2002年12月23日，其和李月来、彭忠文与舒斯平、彭庆红、彭莉平签订《协议书》，从舒斯平、彭庆红、彭莉平处购买了吉国用（2002）字第4-499号国有土地使用权证载土地中共计405平方米的土地，其受让取得162平方米土地，并办理了吉国用（2002）字第4-236号国有土地使用权证。案外人王联圣、郭平在其不知情的情况下将上述405平方米土地通过土地异地置换的方式置换为位于原吉安.6平方米的土地，并于2010年4月12日办理了吉国用（2010）第9-204号国有土地使用权证，登记土地使用权人为其和李月来、彭忠文。后案外人吉安县文山房地产开发有限公司和郭平采取虚构与起诉人、李月来、彭忠文签订《土地转让协议》的事实，恶意骗取被起诉人为其分别颁发了吉国用（2011）第9-114号、第9-115号两份国有土地使用权证。其获悉此情形后，经不间断地维权，终由中共吉安县委、吉安县政府对上述两案外人予以查处。2013年6月13日，吉安县人民政府作出吉县府证字〔2013〕11号《关于撤销吉国用（2011）第9-114号和吉国用（2011）第9-115号国有土地使用权证决定书》，撤销了前述国有土地使用权证。其在2020年5月26日向被起诉人调取吉国用（2002）字第4-236号及（2010）第9-024号国有土地使用权证名下土地现状资料后才得知被起诉人已于2010年4月12日将其名下的吉国用（2002）字第4-236号变更至吉安县颐园房地产开发公司名下，于2011年9月6日注销了其名下的前述国有土地使用权证。其认为被起诉人吉安县国土资源局在变更吉国用（2002）4-236号名下土地以及办理吉国用（2010）第9-024号所载土地转让时未尽审查义务，进行违法变更和违法登记，导致起诉人多年来无法利用土地，给其造成了巨大损失，依法应承担法律责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1.确认被起诉人吉安县国土资源局2010年4月12日将吉国用（2002）字第4-236号变更至颐园房地产开发公司名下的行政行为违法，2.确认被起诉人吉安县国土资源局2011年9月6日注销吉国用（2010）第9-024号，将其登记在吉安县文山房地产开发有限公司（吉国用（2011）第9-114号）以及郭平（吉国用（2011）第9-115号）名下的行政行为违法，3.判决被起诉人吉安县国土资源局恢复胡金初土地权属，4.判令被起诉人吉安县国土资源局赔偿胡金初损失300万元，5.本案诉讼费用由被起诉人吉安县自然资源局承担。2020年6月24日，本院询问同时起诉的案外人李月来何时知道上述行政行为，其回答为前几天。当日，本院告知李月来吉安县国土资源局已变更名称为吉安县自然资源局，同时对多个行政行为提起诉讼，不符合一案一诉的原则，应该分开起诉，限其在7日内修改好诉状并向本院提交，逾期本院将依法处理，要求李月来告知胡金初。胡金初的儿子胡峰于当日重新向本院提交诉状，其诉请为：1.确认被起诉人吉安县自然资源局2010年4月12日将吉国用（2002）字第4-236号变更至吉安县颐园房地产开发公司名下的行政行为违法，2.判决被起诉人吉安县自然资源局恢复胡金初吉国用（2002）字第4-236号土地权属，3.本案诉讼费用由被起诉人吉安县自然资源局承担。胡金初另外向本院提交了请求国家赔偿的行政诉状。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。经查明，李月来、胡金初曾于2014年10月11日向本院提起行政诉讼，诉称：“原告自2002年起享有吉国用（2002）字第4-235号、第4-236号证登载的两宗国有土地使用权（其中李月来81平方米、胡金初162平方米）。因被告吉安县人民政府对原告的上述两宗地重复发证给他人，于是2010年4月12日，被告依法定程序将上述两宗地与第三人彭忠文享有的一宗国有土地使用权一并通过土地异地置换的方式置换为994.6平方米一宗土地，登记权属人为原告和第三人彭忠文，证号为吉国用（2010）第9-204号（该证从未通知原告领取）。2011年7月26日，案外人吉安县文山房地产开发有限公司和郭平采取虚构与原告及第三人彭忠文分别签订《土地转让协议》的事实，恶意骗取被告为其分别颁发了吉国用（2011）第9-114号、第9-115号两份国有土地使用权证，并进行开发建设，无偿侵占原告及第三人彭忠文依法享有的国有土地使用权。原告自2012年10月份开始获悉此情形后，经不间断地维权，终由中共吉安县委、吉安县政府对上述两案外人予以查处。2013年6月13日，被告以吉县府证字〔2013〕11号决定书（内容为“撤销登记在吉安县文山房地产开发有限公司名下的吉国用（2011）第9-114号和登记在郭平名下的吉国用（2011）第9-115号国有土地使用权证，上述土地待权属确定后另行处理。”，该决定书未送达原告）纠正了被告自身为上述两案外人违法发证的具体行政行为。原告认为，被告制作的决定书虽然撤销了其因案外人过错导致的违法登记、发证，但被告经法定程序与原告及第三人进行土地置换后，原告及第三人彭忠文依法享有的置换后的国有土地使用权并未得到恢复性保护。依照相关法律规定，被告负有为原告置换后国有土地使用权办理登记、发证的法定职责。被告在原告反复申请的情况下既不答复也不办理，原告有权依照法律规定，提起行政诉讼，请求判令被告吉安县人民政府履行为其与原告置换土地后，原告依法取得的国有土地使用权登记、发证的法定职责，诉讼费由被告负担。”等内容。由此可知，胡金初最迟于2014年10月11日已知道吉国用（2002）字第4-236号国有土地使用权证的土地因重复发证给他人，故置换到另一个块土地即994.6平方米的一宗土地，属于当事人已知行政行为内容而不知道诉权或者起诉期限的情形，胡金初应当在法定期限1年内提起诉讼。胡金初于2020年6月19日才提起本案的行政诉讼，显然已超过了法定的起诉期限且未提出正当理由（其主张2020年5月26日得知显然与事实不符），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”的规定，对胡金初提起的本案行政诉讼，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：对起诉人胡金初的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小安二〇二〇年六月二十九日书记员  汤兰玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5397号 原告：邹克荣，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都永华房地产开发有限公司，住所地成都市北站东一路八号综合楼。 法定代表人：吴勇。 原告邹克荣诉被告成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告邹克荣于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹克荣自愿撤回对成都永华房地产开发有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹克荣撤诉。 案件受理费50元，由邹克荣负担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 姚书云
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6278号原告：沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：李金树，系该公司总经理。委托代理人：苗爱华，系该公司员工。被告：沈阳天发木业有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：白晓华。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，原告未按照规定缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年六月三十日法官助理毛园书记员张宁
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2699号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：周凤飞，女，1974年12月01日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告周凤飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼,被告周凤飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周凤飞归还拖欠原告借款本金计人民币115272.47元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币156,117.2元（暂算至2019年08月31日止，利息31,201.73元，费用9,643元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告周凤飞承担。被告周凤飞未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2014年06月17日，被告周凤飞填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告周凤飞的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××90。三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金：115,272.47元；2、利息：31,201.73元；3、其他费用：9,643元,全都是2017年1月1日后收取的违约金；以上三项共计人民币156,117.2元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告周凤飞签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凤飞应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币146,474.2元（截至2019年08月31日欠款本金115,272.47元、利息31,201.73元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,424元，减半收取1,712元，由被告周凤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初89号 原告：李强伟，男，汉族，1982年1月19日出生，住成都市温江区。 被告：王涛，女，汉族，1996年12月14日出生，住重庆市潼南县。 原告李强伟与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李强伟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李强伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李强伟负担。 审判员 刘 莹 二〇二〇年六月十八日 书记员 李俊瑶
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1291号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。住址：邓州市雷锋路180号。委托诉讼代理人：罗君，系该公司员工（特别授权）。被告：王全，男，汉族，生于1972年3月18日，住邓州市。被告：杜化丽，女，汉族生于1971年9月2日，住址同上。被告：罗俊龙，男，汉族，生于1981年3月9日，住邓州市。被告：程革命，男，汉族，生于1966年4月26日，住邓州市。被告：高鹏飞，男，汉族，生于1987年3月7日，住邓州市。被告：程松，男，汉族，生于1987年3月16日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王全、杜化丽、罗俊龙、程革命、高鹏飞、程松为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗君到庭参加了诉讼，被告王全、杜化丽、罗俊龙、程革命、高鹏飞、程松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。审理中，原告因错列刘伟为本案当事人，故放弃对被告刘伟的诉讼请求。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王全、杜化丽偿还借款本金300000元及利息、罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告王全、杜化丽在原告河南邓州农村商业银行都司支行担保贷款300000元，期限一年，贷款利率9.18‰，被告罗俊龙、程革命、高鹏飞、程松为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院，要求依法判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格；2、贷款档案一份（被告身份证复印件6份、借款申请书一份、承诺书一份、户口本复印件、结婚证复印件、借款人关联人承诺书、贷款申请表、个人借款合同、担保承诺书四份、保证合同、贷款面签照片）等，用于证明原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立生效；3、借款借据、自主支付提款申请书、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单各一份，用于证明原告按照合同约定将贷款发放给被告王全指定的本人账户，履行了贷款发放义务。被告王全、杜化丽、罗俊龙、程革命、高鹏飞、程松均未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虽未到庭质证，但原告提交的证据之间相互印证，能证明原告诉称事实，故对被告提交的证据，本院予以确认。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2019年2月25日，被告王全、杜化丽与原告签订了个人借款合同一份，约定由被告王全、杜化丽向原告借款300000元，同时，被告罗俊龙、程革命、高鹏飞、程松与原告签订了最高额保证合同一份，由罗俊龙、程革命、高鹏飞、程松为该笔借款提供连带责任担保。同年2月28日，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司将300000元款项出借给被告王全，被告王全为原告出具借款借据一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2019年2月28日至2020年2月25日，借款利率为月利率9.18‰，逾期利息在原利率的基础上加收50%，即逾期利率为13.77‰。被告杜化丽向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告王全共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告罗俊龙、程革命、高鹏飞、程松分别向原告出具担保承诺书各一份。借款到期后，原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与六被告签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告王全、杜化丽偿还借款本息，其他被告承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。被告王全、杜化丽应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告罗俊龙、程革命、高鹏飞、程松自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全、杜化丽于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按约定自2019年2月28日至2020年2月25日按月利率9.18‰计付，自2020年2月26日至款付清之日止按月利率13.77‰计付，均计至款付清之日）。二、被告罗俊龙、程革命、高鹏飞、程松对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，减半收取3192.5元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二〇年六月九日书记员  韩晗