wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢628号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：江洲，行长。 被执行人：谢峰峰，男，汉族，1983年7月7日出生。住福建省厦门市杏林区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人谢峰峰银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）粤0402执恢628号之三裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢峰峰在中国工商银行股份有限公司广州从化凤仪支行账户为36×××56的存款，以人民币562.98元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈梦诗
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖122号 付玉江诉邯郸市复兴区户村镇人民政府行政强制执行决定一案，复兴区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由丛台区人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张紫娟
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更493号罪犯聂海宇，男，1976年5月2日出生，汉族，初中肄业，黑龙江省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年10月22日作出（2013）丽刑初字第614号刑事判决，以被告人聂海宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币200000元（未缴纳）。因其同案犯不服上诉，天津市第二中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）二中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年6月20日以（2016）津02刑更1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变,并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2018年4月3日以（2018）津02刑更647号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变,并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2013年4月28日起至2026年11月27日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯聂海宇的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯聂海宇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯聂海宇符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯聂海宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币200000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯聂海宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂海宇减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月28日起至2026年8月27日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3403号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：王涛，该单位职工。 被告：温新芳，女，1989年10月1日出生，汉族，住平邑县。 被告：王殿玺，男，1989年1月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被告：管翠翠，女，1990年6月18日出生，汉族，住平邑县。 被告：朱卫国，男，1987年12月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：管衍磊，男，1980年1月7日出生，汉族，住平邑县。 被告：**，女，1979年4月5日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告温新芳、王殿玺、管翠翠、朱卫国、管衍磊、**借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告温新芳、王殿玺、管翠翠、朱卫国、管衍磊、**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决温新芳偿还所借款项100000元，并判决按约定利率付利息；2.判决王殿玺、管翠翠、朱卫国、管衍磊、**对上述给付内容承担连带清偿责任；3.依法判决被告按合同约定承担诉讼费、评估费、保全费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：2018年4月10日，管翠翠、管衍磊、温新芳与原告下属单位仲村支行签订借款合同，成立联保小组，对联保小组成员自2018年4月10日至2020年4月2日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额675000元提供最高额担保，其中管翠翠授信200000元，温新芳授信100000元，管衍磊授信150000元。温新芳于2019年4月4日使用贷款100000元，利率9.17125‰，2020年4月2日到期，如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。朱卫国、**、王殿玺作为联合保证人在个人最高额联合保证借款合同上签名捺印，约定保证期间期限届满之日起二年。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2019年12月20日，后经原告催要未果，诉至贵院。 温新芳、王殿玺、管翠翠、朱卫国、管衍磊、**未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与温新芳、王殿玺、管翠翠、朱卫国、管衍磊、**签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。六被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求温新芳归还借款及利息，王殿玺、管翠翠、朱卫国、管衍磊、**承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、温新芳于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年12月21日起至2020年4月2日止按月利率9.17125‰计算、自2020年4月3日起至实际给付之日止按月利率9.17125‰计算并加收50%的逾期利息）； 二、王殿玺、管翠翠、朱卫国、管衍磊、**对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由温新芳、王殿玺、管翠翠、朱卫国、管衍磊、**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1972号 原告：安徽它趣教育科技有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路268号创新创业园A座四层，统一社会信用代码91340111MA2TT62K8A。 法定代表人：范仲华，总经理。 委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽汉合律师事务所律师。 被告：秦晓翔，男，1987年11月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告安徽它趣教育科技有限责任公司（以下简称安徽它趣公司）与被告秦晓翔劳动争议纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽它趣公司委托诉讼代理人杨婷婷、被告秦晓翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽它趣公司提出诉讼请求：1、请求判令安徽它趣公司无须向秦晓翔支付工资32317元；2、本案诉讼费用由秦晓翔承担。事实与理由：秦晓翔原是安徽它趣公司职工。2019年10月18日,原、被告协商解除劳动关系。后,秦晓翔向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,要求支付其拖欠的工资。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出合经区劳人仲案字[2019】823号仲裁裁决书。在该劳动争议案中,秦晓翔在安徽它趣公司处的月平均工资并非仲裁书中认定的税前17000元/月，仲裁委员会在未明确送达安徽它趣公司相关仲裁材料的情况下,相关证据未经质证,仲裁在认定事实不清的情况下,即支持了秦晓翔的仲裁请求。安徽它趣公司现依法提起诉讼,恳请贵院依法查明事实,依据事实,依法判决,以维护我公司的合法权益。 秦晓翔辩称：安徽它趣公司应当支付拖欠我方的工资及补偿金32317元并承担本案的诉讼费用，有公司出具的欠条为证，欠条上有公司的盖章确认，盖章是合法有效的，安徽它趣公司没有证据证明欠条是无效的。 本院经审理查明以下事实：秦晓翔于2019年2月1日进入上海它趣教育科技有限公司合肥分公司从事软件开发工作，并签订了书面劳动合同。2019年9月1日，经上海它趣教育科技有限公司合肥分公司安排秦晓翔与安徽它趣公司签订了书面劳动合同，其后秦晓翔的工作地点、工作内容等均未发生变化。2019年10月18日，秦晓翔与安徽它趣公司签订了《解除劳动关系协议》，载明双方于当日起解除劳动关系，同日，安徽它趣公司向秦晓翔出具一份《工资欠条-解除劳动关系通知书》，载明“经双方友好协商并一致同意于2019年10月18日解除劳动合同，同时公司将支付9月、10月部分工资及补偿金共计32317元，并将于2019年12月30日之前发放”。后因安徽它趣公司未能支付上述费用，秦晓翔向合肥经济技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：安徽它趣公司、上海它趣教育科技有限公司合肥分公司支付秦晓翔工资32317元。后该仲裁委作出合经区劳人仲案字（2019）823号仲裁裁决书，裁决：安徽它趣公司于裁决书生效之日起十日内支付秦晓翔拖欠的工资32317元，上海它趣教育科技有限公司合肥分公司对此承担连带责任。裁决书送达后，安徽它趣公司不服裁决书内容，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。 本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，劳动者提供工作，用人单位应当依法按时、足额支付工资报酬。安徽它趣公司欠付秦晓翔工资报酬、经济补偿金合计32317元，有其向秦晓翔出具的《工资欠条-解除劳动关系通知书》确认，安徽它趣公司承诺于2019年12月30日前向秦晓翔支付上述工资及补偿金，支付期限已经届至，其未予支付，应当承担及时足额支付的法定义务。故，安徽它趣公司应当支付秦晓翔工资报酬、经济补偿金合计32317元。安徽它趣公司诉称案涉《工资欠条-解除劳动关系通知书》等系公司员工私自盖章确认，未能提供证据证明，本院不予采信。关于上海它趣教育科技有限公司合肥分公司的责任，本案诉讼秦晓翔并未申请追加上海它趣教育科技有限公司合肥分公司作为被告承担相应付款义务。另，根据相关规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。本案中秦晓翔非因本人原因从上海它趣教育科技有限公司合肥分公司被安排到安徽它趣公司，上海它趣教育科技有限公司合肥分公司的相关经济补偿金支付义务转移至安徽它趣公司，且本案的劳动关系解除及工资、经济补偿金的支付等事宜均是安徽它趣公司与秦晓翔之间协商进行，故上海它趣教育科技有限公司合肥分公司无需承担相应的付款义务。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、原告安徽它趣教育科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付被告秦晓翔工资报酬、经济补偿金等合计32317元； 二、驳回原告安徽它趣教育科技有限责任公司的诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽它趣教育科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文静 二〇二〇年六月十九日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执917号被执行人孙得坡，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2019）豫0402刑初129号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人孙得坡至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙得坡的存款及收入2000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人孙得坡同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月二十日书记员 李文菲
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1756号之二原告：衣华，男，1967年9月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律服务工作者。被告：潘玉乐，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，住栖霞市。本院在审理原告衣华与被告潘玉乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告衣华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衣华有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衣华撤诉。案件受理费62元减半收取31元，由原告衣华负担。审判员  马淑军二〇二〇年六月十五日书记员  李佳钰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3977号 原告：刘建东，女，1988年5月12日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘瑞，男，1982年3月23日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告刘建东与被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建东到庭参加了诉讼，被告刘瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘瑞分别于2018年8月31日、2018年10月5日向原告借款共计14000元，后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还。 刘瑞未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条两张，证实被告刘瑞分别于2018年8月31日、2018年10月5日向原告借款共计14000元；提交被告的身份证复印件一份，证实被告的身份信息。本院对原告提交的证据真实性和证明事实予以认可。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间存在借款的合意，有原告提交的借条为证，原被告之间借款关系依法成立。现原告要求被告偿还借款14000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建东欠款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  马光辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  王兴龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执453号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号。统一社会信用代码：91340400705065381A（1-1）。主要负责人：童明庆，该支行行长。被执行人：苏运，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。被执行人：尹春，女，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行与被执行人苏运、尹春金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案受理后，1、本院于2020年3月27日向被执行人苏运、尹春送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人苏运、尹春名下相关财产信息，被执行人苏运、尹春名下无银行存款、有价证券等财产。本院查询被执行人名下无车辆登记信息。本院轮候查封了被执行人名下位于淮南市朝阳东路北侧朝阳××房产（不动产权证号12003606、12003607），本院向首封法院索要处置权未能成功，本案无处置权。3、本院依法传唤被执行人苏运、尹春，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人苏运、尹春纳入全国法院失信被执行人名单，并对苏运、尹春发出限制高消费令。5、因疫情原因，本院已做好报送公安机关临时布控材料，但未能正常报送，待疫情结束将及时报送。6、本案申请执行标的额284266.5元、执行费4164元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月二十三日法官助理杨森书记员韩同炀
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1753-4号原告：齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台市莱山区澳柯玛大街盛泉工业园南首。统一社会信用代码：91370613MA3C6BLBXP。负责人：刘国范，该公司书记。委托诉讼代理人：张艳丽，该单位员工。被告杜某某，男，1986年9月25日出生，住所地山东省郯城县。被告宋某某，男，1969年7月12日出生，住所地山东栖霞市。被告：临沂盛金运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄册山街道埝头村驻地。统一社会信用代码：9137131158877302X3。法定代表人：陈香超。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王兆升,女，1975年7月26日出生，山东省临沂市兰山区。被告：长安责任保险股份有限公司烟台栖霞支公司，住所地烟台栖霞市。统一社会信用代码：91370686310439270F。负责人：**。原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司（以下简称齐鲁交通）与被告杜某某、宋某某、临沂盛金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊市分公司）长安责任保险股份有限公司烟台栖霞支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司、被告人民财保潍坊市分公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告赔偿原告路产损失计8150元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2017年5月13日15时40分左右，杜某某驾驶临沂盛金运输有限公司所有的车牌为鲁Ｑ×××××的重型G15沈海高速烟台方向行驶至477km+983m处，因宋某某驾驶的鲁Ｙ×××××号货车向左变道与其发生追尾事故，造成高速公路附属设施损失8150元。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队栖霞大队做出的道路事故认定书确定，宋某某承担事故的主要责任，杜某某承担事故次要责任。事故发生后，被告未付款。为维护原告合法权益特诉至本院。被告杜某某辩称。被告人民财保临沂市分公司提交答辩状辩称，1、肇事车辆鲁Ｑ×××××号车在我司投保交强险一份及商业三者险100万并附加不计免赔，被保险人为临沂盛金运输有限公司，保险起保时间为2017-03-0300:00:00，终保时间2018-03-0224:00:00止，交强险财产损失限额为2000.00元。2、我公司对事故认定无异议，请求法院核实原告诉讼主体是否合适。原告应提交路产损失清单，路产损失赔偿凭证，我公司同意在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失商业险扣除4000元后按照比例30%赔偿。经审理查明，2019年10月27日，马琳驾驶重型厢货由东向西行至院上桥处，在超车时与前方顺行由东往南转弯的齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司驾驶的车辆相撞，致车辆受损。齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司车上的申志宽及崔娇受伤。该事故经栖霞市交警大队认定：马琳负全责，齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司、申志宽及崔娇无责。经本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对事故受损车辆进行鉴定，该机构出具鉴定结论：鲁Ｆ×××××号车在鉴定基准日2019年10月27日的评估价值为￥33733.00元（人民币：叁万叁仟柒佰叁拾叁元整）。原告为此花费鉴定费3000元。原告主张拖车费500元。还查明，马琳所驾驶的鲁Ｇ×××××重型厢式货车行驶证登记所有人为青州市青阳物流有限公司，该车在被告人民财保潍坊市分公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估报告书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以认定。根据事故双方的过错程度，马琳承担的事故的100%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告马琳应当承担的赔偿责任，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。烟台天平价格评估事务所有限公司出具的鉴定结论客观公正，程序合法，原、被告虽有异议但未提交任何证据证明其主张，故本院对该评估报告书予以采信。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费3000元，应认定为必要、合理的费用，应由被告人民财保潍坊市分公司承担。综上，本次交通事故给原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司造成的经济损失为车损33733元，鉴定费3000元，拖车费500元，共计37233元。被告人民财保潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，在商业三者险限额承担其余损失35733元（37233元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司经济损失37233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司的案件受理费365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔偿款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年六月十五日书记员  史晓雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5200号之一 被执行人：姚杰，男，1985年5月25日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 关于执行姚杰罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1264号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年04月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年六月十七日 书记员  麦晓岚
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执560号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：周国友，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人周国友犯危险驾驶罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人周国友未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为4000元，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人周国友发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息，并委托重庆市江津区人民法院调查被执行人周国友的不动产信息，经查明：被执行人周国友无房产、车辆、股权等信息。其名下的银行账户有存款1017元，该款已被本院依法扣划并上缴国库，其余银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人周国友拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人周国友拒不履行生效法律文书所确定的义务，已依法对其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位1017无，剩余执行标的2983元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑锦玉 审 判 员 胡学华 审 判 员 陈志银 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 肖剑芸 书 记 员 王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1236号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人匡连海（曾用名匡泉），男，1969年7月26日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年8月15日被解除取保候审。因犯职务侵占罪、非法占用农用地罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金50000元。于2019年7月17日被发往济宁金源监狱服刑，于2019年12月5日被兰陵县公安局解回，现羁押于兰陵县看守所。 辩护人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）527号起诉书指控被告人匡连海犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、花晓琳出庭支持公诉,被告人匡连海及其辩护人赵言国到庭参加诉讼。现期间延期审理一次。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2011年2月8、9日至2月24日，被告人匡连海以临枣铁路项目部未与其结清工程款为由，在临枣铁路新兴镇太子堂路段堵路不让送料，并指使李某、李涛等人多次阻止黄某送料的货车通行，致使工期延误十余天，少上80余车石料。 对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据证实：户籍信息、发破案经过等书证;证人邵某等人的证言;被害人黄某的陈述;被告人匡连海的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人匡连海多次随意拦截他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人匡连海对指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。 被告人的辩护人发表辩护意见称：本案系因临枣铁路项目部与被告人有经济纠纷，被告人采取措施不当，主观恶性小；被告人具有坦白情节、自愿认罪；被告人取得被害人谅解。 经审理查明，2011年2月8、9日至2月24日，被告人匡连海以临枣铁路项目部未与其结清工程款为由，在临枣铁路新兴镇太子堂路段堵路不让送料，并指使李某、李涛等人多次阻止黄某送料的货车通行，致使工期延误十天，少上80车石料。 另查明，黄某对被告人匡连海表示谅解，不再追究其任何责任。匡连海因寻衅滋事罪，于2011年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，应折抵刑期15日。因犯职务侵占罪、非法占用农用地罪，合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金五万元，刑期自2018年9月25日至2021年1月24日止。 上述事实，被告人匡连海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人邵某、李某、马某等人的证言，发破案经过及抓获经过、刑事案件登记表、立案决定书、传唤通知书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、办案说明、户籍信息等书证，被告人匡连海的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人匡连海多次随意拦截他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。 本案系被告人以与临枣铁路项目部有经济纠纷为由，多次随意拦截他人，主观恶性明显，且被害人不具有刑法意义的过错，故被告人的辩护人提出“本案系因临枣铁路项目部与被告人有经济纠纷，被告人采取措施不当，主观恶性小”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人匡连海系传唤到案，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，故被告人的辩护人提出“被告人具有坦白情节、自愿认罪；被告人取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。本案系漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，合并执行；被告人匡连海犯职务侵占罪、非法占用农用地罪，于2018年9月25日被执行有期徒刑，并罚时，羁押一日应折抵刑期一日，本院于2020年6月30日作出判决，折抵刑期644日，加之被告人因寻衅滋事罪被刑事拘留，应折抵刑期15日，合计应折抵刑期659日。结合被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等予以考量，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人匡连海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与本院作出的（2018）鲁1324刑初743号刑事判决“判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五万元”合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵659日，即从2020年6月30日起至2021年8月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。 审 判 长  李 廉 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 娇
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初753号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人冯凯旋，男，1966年3月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年4月11日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。2020年6月17日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z699号起诉书指控被告人冯凯旋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月11日1时4分，被告人冯凯旋饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市机场高速东侧0公里261米(越秀区)路段时被执勤民警查获,经鉴定,被告人冯凯旋静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为240.4mg/100mL。认为被告人冯凯旋具有醉酒后在高速公路驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100mL及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人冯凯旋拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人冯凯旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯凯旋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯凯旋在高速公路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100mL以上,从重处罚。被告人冯凯旋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯凯旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年六月十八日书记员  吴垚蒨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4071号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码：91130223688228707D。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：杨建力，公司员工。被告：钱圣保，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告钱圣保追偿权纠纷一案中，经审查认为：中国工商银行股份有限公司滦县支行与原、被告共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条第34.3款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向合同签订地安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定管辖法院与争议无实际联系，根据现有证据，亦不能证明合同签订地在合肥市瑶海区，故涉案合同的管辖条款无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。故本案不属于我院管辖范围，应移送至被告住所地即安徽省南陵县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送至安徽省南陵县人民法院审理。审判员  孙方奎二〇二〇年六月二十九日法官助理陶慧书记员王志茹
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民终985号上诉人(原审原告)：梁新莲（系成晋雄妻子），女，1966年12月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*****************。上诉人(原审原告)：成欣（系成晋雄女儿），女，1992年5月8日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县*****************。上诉人(原审原告)：黄喜松（系成晋雄母亲），女，1937年12月25日出生，瑶族，住广东省珠海市金湾区***************。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王爱红，系广东文证律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓新福，男，1960年10月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******************。原审被告：萧凤珍，女，1951年6月7日出生，汉族，现住广东省乳源瑶族自治县**********边。上诉人梁新莲、成欣、黄喜松因与被上诉人邓新福、原审被告萧凤珍民间借贷纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，梁新莲、成欣、黄喜松依据李华（2017年9月6日去世）出具的《借条》向李华的妻子萧凤珍主张债权，诉请萧凤珍在继承李华遗产范围内承担返还其借款本金和利息，邓新福作为保证人承办连带担保责任，因此，本案系被继承人债务清偿纠纷（被继承人债务清偿纠纷是指因清偿被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷），一审判决定性为民间借贷纠纷不准确，予以纠正。萧凤珍在一审庭审中陈述其与李华共生育六个子女，李华有一栋楼房的遗产。梁新莲、成欣、黄喜松提交的乳源县不动产登记中心于2020年1月17日出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示该房产权利人为李汉德（李汉德是李华的曾用名）。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”的规定，在遗产处理前，李华的遗产属于没有明确作出放弃继承表示的继承人共同共有，即本案梁新莲、成欣、黄喜松诉请处分的财产是所有合法继承人共同共有。在一审庭审中，李森陈述李华生育六个子女；邓新福陈述知道李华有三个儿子和一个女儿，因李华其他子女的身份信息找不到故没有起诉其他法定继承人。一审法院虽然在庭审中询问梁新莲、成欣、黄喜松是否放弃对其他继承人主张权利，但未释明梁新莲、成欣、黄喜松不追加其他继承人作为被告参加诉讼的法律后果，即其可能丧失相应债权请求权。即使梁新莲、成欣、黄喜松在一审法院释明法律后果后仍不追加其他继承人作为被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加……”的规定，一审法院亦应当依职权通知作为李华遗产共有人的其他继承人以第三人身份参加诉讼，保障其他继承人的应诉、抗辩权。因此，一审判决遗漏必要诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初1472号民事判决；二、本案发回乳源瑶族自治县人民法院重审。上诉人梁新莲、成欣、黄喜松预交的二审案件受理费1347元，本院予以退回。审  判  长  林 梦审  判  员  赖凯文审  判  员  李飞洲二〇二〇年六月十九日（代）书记员  张 燕
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3698号申请执行人侯立维，男，汉族，1973年11月1日出生，住郑州市金水区。被执行人姚国彪，男，汉族，1975年11月11日出生，住长垣县蒲西区。本院在执行侯立维与姚国彪借款合同纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初517号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  程国伟二〇二〇年六月八日书记员  丁兴华
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执191号之一 申请执行人：邹卫东，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李志华，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行邹卫东与李志华其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款10万元及其利息，承担本案诉讼费用。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月十日 书记员 李文龙
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1000号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人朱文祥，男，汉族，1994年9月14日出生，住所地江西省瑞金市。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人朱文祥缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511刑初461号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  张成鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3004号之一 申请执行人：顺德区容桂浩宏保温塑料贸易行，住所地广东省佛山市顺德区容桂穗香村委会中心河路成联坊xx号首层。 经营者：袁敏强。 被执行人：陈国昌，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于顺德区容桂浩宏保温塑料贸易行与陈国昌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2697号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终8号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被害单位顺德区容桂浩宏保温塑料贸易行人民币442650元，由被告人陈国昌依法予以退赔。因陈国昌未按上述生效法律文书履行缴纳退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为442650元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十二日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3221号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：张龙福,男,汉族,1975年7月17日出生,向他证号:362121197507173211,地址:江西赣州市赣县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人张龙福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张龙福应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金64129.07元、分期手续费6552.22元、利息7764.74元(利息暂计至2019年1月4日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1025.5元、执行费1077元。因张龙福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3221号案件终结本次执行程序。 被执行人张龙福负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4337号申请执行人康静，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西福德森投资置业有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人康静与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13753号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为报产权登记机关备案及支付违约金7420.59元。经本院采取执行措施已执行回全部违约金及85元案件受理费，报产权登记机关备案部分暂不具备执行条件。经本院将该情况向申请执行人释明，申请执行人自愿撤回本案执行申请，待有执行条件时，另行提起执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0103执4337号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 韩马兵
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1848号 原告：张宪章，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，群众，曲周县人，住本村。 被告：袁庆莲，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，群众，曲周县人，住本村。 原告张宪章与被告袁庆莲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宪章到庭参加诉讼,被告袁庆莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宪章向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告现金3660元；2、本案诉讼费由被告负担。原告在曲周县水棚花都门口经营一饭店，被告经常在原告处吃饭，因为双方是熟人关系，被告吃饭后没有当场结账，事后经双方核算，被告共计欠原告现金3660元，被告答应2019年8月20日还清。以上情况有2019年6月20日被告亲笔出具的欠条为证明。经原告多次催要，被告至今没有给付。为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，望公正处理。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一份，用于证明被告欠原告饭费3660元 袁庆莲未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在曲周县门对过经营一家“宪章饭店”，在2018年下半年期间被告多次在原告饭店吃饭，一致未结账。后经双方核算，被告共欠原告饭费3660元，2019年6月20日被告为原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠张宪章现金3660元，2019年8月20日还清，欠款人袁庆莲，2019年6月20号。到期后，被告未给付原告欠款，现原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告欠原告饭费3660元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方餐饮服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供餐饮服务后，被告理应给付原告餐饮费，被告约定了还款期限，逾期后未履行，已构成违约，应承担给付价款的民事责任，原告请求判令被告给付餐饮费3660元合理合法，本院予以支持。被告袁庆莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁庆莲于本判决生效之日起五日内给付原告张宪章餐饮费3660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告袁庆莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王学峰 审 判 员  赵清霞 人民陪审员  常俊平 二〇二〇年六月二日 书 记 员  崔永哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执203号申请执行人：濮阳市能标商贸有限公司。被执行人：鹤壁天安起重机械安装有限公司。濮阳市能标商贸有限公司申请执行被执行人鹤壁天安起重机械安装有限公司租赁合同纠纷一案。由于被执行人鹤壁天安起重机械安装有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向法院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：返还1台Ｑ×××××塔吊或赔偿1台塔吊价款20万元+租赁费2.7万元及利息、诉讼费9481元。本院依法立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令期履行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，亦未按期申报财产。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户已被其他案件冻结，本案为轮候冻结，暂无法处置。2.被执行人名下无车无房。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。八、申请人不要求去被执行人住所地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案尚余返还1台Ｑ×××××塔吊或赔偿1台塔吊价款20万元+租赁费2.7万元及利息、诉讼费9481元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁天安起重机械安装有限公司负有继续向申请执行人濮阳市能标商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年六月二十四日书记员  郭岩鑫
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保924号 原告：赵资凤，女，1976年1月4日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：易远芝，广东鹏浩律师事务所律师。 被告：杨建野，男，汉族，1989年1月12日出生，住广东省深圳市罗湖区， 本院受理原告赵资凤与被告杨建野民间借贷纠纷一案后，原告赵资凤向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告杨建野名下价值人民币3512000元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告赵资凤的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告杨建野名下财产，以价值人民币3512000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4082号。 审 判 员 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 谭梦谣（兼）
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异39号异议申请人：童鹰，男，汉族，1972年11月出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。童鹰对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人童鹰称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业7幢第1层7-121号房屋，2017年6月8日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业7幢第1层7-121号房屋的商品房，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，因系现房买卖，买的时候即占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人的陈述表示没有异议。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2017年6月8日，童鹰与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2017060134），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业7幢第1层7-121号房屋的商品房售于买受人童鹰，商品房总价款917081元，付款方式为：一次性付款。出卖人在2017年4月30日前向买受人交付该商品房。童鹰于按照合同约定分别于2017年6月7日、2017年6月8日向粤华公司转账支付价款917081元，占有使用了商品房。本院认为，该案系童鹰基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，童鹰与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”童鹰与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人童鹰的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业7幢第1层7-121号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年六月二十九日书记员  李滨桦
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执154号之一申请执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司。住所地：贵州省遵义市**路蔺家坡28号楼。法定代表人：周劲松，该公司执行董事。委托代理人：肖证元，该公司员工。被执行人：肖荭。被执行人：贵州世纪柏源酒店有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦，统一社会信用代码：915203033142877456。法定代表人：肖葒，该公司执行董事兼总经理。被执行人：遵义市七十二行城市精品酒店有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段3号。法定代表人：肖敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：遵义市黔城盛晏酒楼，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南岭山水项目1号楼。投资人：肖葒。被执行人：遵义市七十二行状元楼。住所地：贵州省遵义市子尹路南段3号。投资人：肖葒。被执行人：遵义市箐葒餐饮有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段3号。投资人：肖葒。被执行人：遵义市南枝酒店投资管理有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼25楼A-3号。法定代表人：肖楠，该公司执行董事。被执行人：肖楠。被执行人：肖莉。被执行人：肖敏。被执行人:方军。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第309号裁决书，受理遵义市城投融资担保有限责任公司与肖葒、贵州世纪柏源酒店有限公司、遵义市七十二行城市精品酒店有限公司、遵义市黔城盛晏酒楼、遵义市七十二行状元楼、遵义市箐葒餐饮有限公司、遵义市南枝酒店投资管理有限公司、肖楠、肖莉、肖敏、方军追偿权纠纷一案，申请执行事项为：由被执行人肖葒、贵州世纪柏源酒店有限公司、遵义市七十二行城市精品酒店有限公司、遵义市黔城盛晏酒楼、遵义市七十二行状元楼、遵义市箐葒餐饮有限公司、遵义市南枝酒店投资管理有限公司、肖楠、肖莉、肖敏、方军连带向申请执行人遵义市城投融资担保有限责任公司代偿借款500000元，并由肖葒承担相应利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人肖葒、贵州世纪柏源酒店有限公司、遵义市七十二行城市精品酒店有限公司、遵义市黔城盛晏酒楼、遵义市七十二行状元楼、遵义市箐葒餐饮有限公司、遵义市南枝酒店投资管理有限公司、肖楠、肖莉、肖敏、方军送达了执行通知书、报告财产令。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行肖葒、贵州世纪柏源酒店有限公司、遵义市七十二行城市精品酒店有限公司、遵义市黔城盛晏酒楼、遵义市七十二行状元楼、遵义市箐葒餐饮有限公司、遵义市南枝酒店投资管理有限公司、肖楠、肖莉、肖敏、方军有可供执行的银行存款、证券。三、本院查封了被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司、肖葒、方军名下全部房产，因是轮候查封，本院无法处置。四、本院查封了被执行人肖葒名下贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、方军名下贵Ｃ×××××号车辆，因系轮候查封，本院无法处置。五、已将被执行人肖葒、贵州世纪柏源酒店有限公司、遵义市七十二行城市精品酒店有限公司、遵义市黔城盛晏酒楼、遵义市七十二行状元楼、遵义市箐葒餐饮有限公司、遵义市南枝酒店投资管理有限公司、肖楠、肖莉、肖敏、方军采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第309号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月二十九日法官助理吴月书记员钟兵
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保123号之一本院在执行营口长吉物流有限公司与潘德新借款合同纠纷中，本院对被保全人潘德新的财产无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十六日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1321号之一 申请执行人：南银融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：彭春林，男，1969年8月7日出生，身份证住址：江西省赣州市赣县。 关于申请执行人南银融资租赁(深圳)有限公司与被执行人彭春林民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4388号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150400元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，本院已查封被执行人彭春林名下的奥迪牌汽车（车牌号码为赣Ｂ×××××）一辆，查封期限为两年。因为上述财产本院未实际控制，故无法处分。本院于2020年6月20日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘月瑜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2551号原告：济南齐华物业管理有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰前街道办事处王家庄社区，统一社会信用代码：91370900575455671T。法定代表人：刘进华，总经理。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：阴冬雪，女，1994年2月1日出生，汉族，住山东省肥城市。原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司与被告阴冬雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年六月十六日书记员  秦 瑞
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更556号罪犯刘洪勇，男，1970年9月15日出生，汉族，高中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）二中刑初字第1759号刑事判决，以被告人刘洪勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币155000元，继续追缴犯罪所得。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年7月26日作出（2011）高刑终字第100号刑事判决，以被告人刘洪勇犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币153000元（已缴纳61200元），继续追缴犯罪所得（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币153000元（已缴纳61200元），继续追缴犯罪所得（未履行）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02更2286号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币153000元（已缴纳61200元），继续追缴犯罪所得（未履行）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02更1792号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币153000元（已缴纳61200元），继续追缴犯罪所得（未履行）。该犯现刑期自2009年9月10日起至2023年5月9日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘洪勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘洪勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘洪勇符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘洪勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘洪勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪勇减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月10日起至2023年2月9日止），并处罚金人民币153000元不变（已缴纳61200元），继续追缴犯罪所得不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保811号申请人：李少斐，男，1988年5月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：修海南，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：芝罘区汉丁顿和楼梯加工部，住所地烟台市芝罘区福业街95号。经营者：王世斌，男，1988年1月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人李少斐于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王世斌在银行其账户内存款6000元或查封其相应价值的财产。申请人李少斐以其名下的定期存单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结王世斌在银行其账户内存款6000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。二、冻结申请人李少斐在中国农业银行股份有限公司烟台芝罘岛支行个人定期存单中的存款6000元（账号：15×××78，存款日期：2020年6月8日，存期：24个月）。案件申请费80元，申请人李少斐已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月八日书记员 王涛（代）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6322号 原告：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：兰海，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师。 被告：王鹏，男，汉族，1993年2月2日出生，住四川省射洪县。 原告四川海之阳汽车销售服务有限公司与被告王鹏追偿权纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，原告四川海之阳汽车销售服务有限公司于2020年6月1日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，四川海之阳汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川海之阳汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告四川海之阳汽车销售服务有限公司承担。 审判员  李东 二〇二〇年六月一日 书记员  雷雨
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1584号之二 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：陈建唯，女，1981年7月10日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人陈建唯民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3940号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9568元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  刘月瑜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初877号 原告：陈荟屹，女，1983年9月25日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县。系该公司办公室副主任。 本院在审理原告陈荟屹与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈荟屹于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈荟屹以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈荟屹撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  王剑 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊楠
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初114号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人姚金宝，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月18日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月8日被河北省乐亭县人民检察院决定重新取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月2日本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人姚金宝犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人姚金宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年6月1日22时40分许，被告人姚金宝驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺乐亭县永安路由北向南行驶至时，与由西向东被害人杨某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，之后冀Ｂ×××××号小型轿车又分别与被害人税小刚停在路下的冀Ｂ×××××号小型面包车、被害人王某停在路下的电动三轮车相撞，造成冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人被害人常某受伤，车辆损坏的交通事故。经检验，被告人姚金宝血液中酒精含量为119.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人姚金宝醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚金宝自愿认罪认罚，与被害人均达成和解，得到了被害人的谅解，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了相关证据。 被告人姚金宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月1日22时40分许，被告人姚金宝酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺乐亭县城永安路由北向南行驶至时，与由西向东杨某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，之后冀Ｂ×××××号小型轿车又分别与税小刚停在路边的冀Ｂ×××××号小型面包车、王某停在路边的电动三轮车相撞，造成冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人常某受伤、车辆损坏的交通事故，发生事故后，被告人姚金宝打电话报警并在现场等候。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人姚金宝负事故全部责任。经检验，被告人姚金宝血液中酒精含量为119.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，2019年6月10日，被告人姚金宝与被害人杨某、常某、税小刚、王某达成和解协议，被害人杨某、常某、税小刚、王某均对被告人姚金宝表示谅解；2020年5月13日，被告人姚金宝在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人姚金宝在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、被告人姚金宝的供述、被害人杨某、常某、税小刚、王某的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、姚金宝到案说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、刑事案件和解书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚金宝在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人姚金宝的刑事责任。被告人姚金宝醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，本院依法对其从重处罚；被告人姚金宝发生事故后打电话报警并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，并且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人姚金宝与被害人均达成和解协议，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）之规定，判决如下： 被告人姚金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  张光云 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 静
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之四十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人暮春蕾账户62×××68的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
西藏自治区双湖县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0630刑初2号   公诉机关西藏双湖县人民检察院  被告人次旺伦珠，男，藏族，1994年3月10日出生，初中，牧民，系西藏双湖县，现住双湖县，因故意伤害罪于2019年11月25日被双湖县公安局依法监视居住。   西藏自治区双湖县人民检察院于2020年5月25日以双检刑诉【2020】02号起诉书指控被告人次旺伦珠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判。由本院审判员格松措姆担任审判长，审判员索朗平措、人民陪审员贡秋南卡依法组成合议庭，于2020年6月13日公开开庭审理了本案。双湖县人民检察院指派检察员次旦旺久、平措扎西出庭支持公诉，被告人次旺伦珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   西藏自治区双湖县人民检察院指控：被告人次旺伦珠与被害人尼某某系夫妻关系因琐事争吵，尼某某就回了娘家（嘎布家）。2019年11月22日凌晨时许，被告人次旺伦珠翻墙进入嘎某某家，并请求尼某某不要跟他（次旺伦珠）离婚，尼某某不同意，并大声叫塔某某（尼某某母亲）时，被告人次旺伦珠进入就近的储物间找到一把菜刀，将菜刀架在尼某某脖子上（有划伤）威胁其不要叫。尼某某的叔叔（嘎某某）听到吵闹声后到尼某某卧室看发生什么事，尼某某乘机跑出卧室。塔某某把尼某某带到自己的卧室，被告人次旺伦珠也随后进入该房间，这时塔某某对被告人次旺伦珠说道：“你这么晚是过来偷东西的吗？”这句话使被告人心生恶念，被告人次旺伦珠将该房间的灯关掉，用菜刀砍向塔某某三次（头部），尼某某抱住塔某某也被被告人次旺伦珠砍伤（左侧脸颊部位），嘎某某拽住被告人次旺伦珠并随便拿起一物（具体记不清楚是什么东西）打了被告人，被告人次旺伦珠用菜刀砍向嘎某某（额头中间部位），然后被告人次旺伦珠逃离现场。   经那曲市公安局物证鉴定所鉴定，被害人塔某某人体所受损伤轻伤一级，被害人嘎某某人体所受损伤为轻微伤，被害人尼某某人体所受损伤为轻微伤。   认定上述事实的证据如下：   书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、物证等证据。   公诉机关认为，被告人次旺伦珠的行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请法院依法惩处。   经审理查明：被告人次旺伦珠与被害人尼某某系夫妻关系，因琐事争吵，尼某某回了娘家并要求与被告人次旺珠离婚。 2019年11月22日凌晨时许，从协德乡骑摩托车到南措三村翻墙进入尼某某娘家（嘎某某家），请求其不要跟自己（次旺伦珠）离婚，尼某某不同意，并大声叫塔某某（尼某某母亲）时，为了害怕被人听到就到储物间拿一把菜刀并架在尼某某脖子上（有划伤）要求不要叫。尼某某叔叔（嘎某某）听到争吵声后就进尼某某卧室看发生什么事，尼某某乘机跑到塔某某卧室，被告人次旺伦珠也跟着进入该房间，这时塔某某对被告人次旺伦珠喊道：“你这么晚是过来偷东西的吗？”这句话使被告人心生恶念，被告人次旺伦某将该房间的灯关掉，用菜刀砍向塔某某三次（头部），尼某某抱住塔某某也被被告人次旺伦珠砍伤（左侧脸颊部位），嘎某某拽住被告人次旺伦珠并随便拿起一物（具体记不清楚是什么东西）打了被告人，被告人次旺伦珠用菜刀砍向嘎某某（额头中间部位），然后被告人次旺伦珠逃离现场。   上述事实，有下列经庭审中举证，质证的证据证实，其证据来源程序合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。   1、受案登记表、立案决定书，监视居住通知书、到案经过、传讯通知书等文书。此证据证明案件来源，案件侦破经过及被告人次旺伦珠到案情况。   2、物证：一把菜刀。此证据证明被告人次旺伦珠实施犯罪行为时所使用的工具。   3、户籍证明1份：被告人次旺伦珠已达到刑事责任年龄。   4、西藏自治区那曲市尼玛县人民医院门诊病历单一份：此证据证明：被害人尼某、塔某、嘎某被侵害后的诊断结果及诊断时间。   5、谅解书一份：此证据证明被告人次旺伦珠亲属对被害人尼某、塔某、嘎某进行经济赔付并取得被害人家属谅解及被告人次旺伦珠书面悔过情况。   6、被害人陈述3份：此证据证明：（1）被害人尼某被被告人次旺伦珠进行伤害的事实经过。（2）被害人塔某被被告人次旺伦珠进行伤害的事实经过。（3）被害人嘎某被被告人次旺伦珠进行伤害的事实经过。   7、被告人的供述3份：此证据证明：（1）被告人次旺伦珠对被害人尼某实施故意伤害、对被害人塔某实施故意伤害、对被害人嘎某故意伤害犯罪的经过。   8、西藏自治区那曲公安局物证鉴定所鉴定报告一份：证实塔某损伤程度为轻伤一级，嘎某损伤程度为轻微伤，尼某损伤程度为轻微伤。   9、西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定报告一份：此证据证明：作案工具上的血迹与送检的尼某、嘎某、塔某血迹DNA相吻合。   10、勘验、检查、辨认、侦查等笔录：此证据证明：被告人实施故意伤害犯罪时的案发现场及周边概貌，被害人指认被告人和案发现场、被告人指认作案现场、被害人等情况。   本院认为：被告人次旺伦珠故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人次旺伦珠犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名称成立，本院予以支持。被告人次旺伦珠犯罪后经派出所电话传唤后，如实供述自己的罪行积极配合侦查，依法可以从轻减轻。被告人次旺伦珠家人与被害人家人和解，积极赔偿，并取得被害人家属的书面谅解，可以酌情从轻、从宽处罚。案发时本案被害人塔宗用出口恶言导致本案矛盾的激化，与本案的有一定的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条之一、第六十九条，第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，之规定，判决如下：   一、被告人次旺伦珠犯故意伤害罪，判处拘役三个月十天。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即2019年11月25日起至2020年6月14日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏那曲市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长：格松措姆    审 判 员：索朗平措   人民陪审员：贡秋南嘎   二〇二〇年六月十四日   书 记 员：贡桑德吉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1414号之一 申请执行人：黄健怡，男，1965年9月8日出生，汉族，住台山市台城街道办事处环市。 被执行人：雷任志，男，1991年12月30日出生，汉族，住台山市。 申请执行人黄健怡与被执行人雷任志民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初4300号民事调解书已发生法律效力。依双方达成的协议，雷任志应向黄健怡偿还借款本金30000元、支付受理费383.75元和利息（自2019年1月1日起按月利率2%计付）。由于雷任志未履行上述还款义务，本院依申请于2020年4月7日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向雷任志发出执行通知书，责令其向黄健怡偿还借款本金30000元、支付受理费383.75和利息，负担本案执行费464元并限期如实报告财产。由于雷任志未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年4月27日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院查封了属雷任志所有的粤Ｊ×××××号牌小汽车，因未能扣押该车辆而无法处置。此外，本院经向有关部门查询，未发现雷任志有其他财产可供执行，经向黄健怡说明上述执行情况后，黄健怡未提出异议，亦未能提供雷任志有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人雷任志目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行黄健怡发现被执行人雷任志有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张榕榕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执351号 申请执行人：裴伟，男，汉族，1985年10月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李军，男，汉族，1968年12月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张晓蕾，女，汉族，1967年2月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人裴伟与李军、张晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）皖1602民初6242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向我院申请执行，要求被执行人李军依照判决书偿还申请执行人何影裴伟145599元。 本院在执行过程中于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年6月2日、线上冻结李军中国建设银行310.99元、1529.48元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人裴伟与李军尚有145599元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘玉新
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2758号原告(申请执行人)：张德平，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。被告(案外人)：杜习英，女，1963年5月9日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘岩，男，1989年11月20日出生，汉族，住北京市顺义区，系杜习英之子。第三人(案外人)：北京天马房地产开发中心，住所地：北京市顺义区马坡镇西马坡村村委会南侧300米。法定代表人：王英杰，该公司经理。委托诉讼代理人:王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。原告张德平与被告杜习英执行异议之诉一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理，追加北京天马房地产开发中心（以下简称天马中心）为第三人参加诉讼，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张德平及委托诉讼代理人苏广君，被告杜习英的委托诉讼代理人刘岩到庭参加了诉讼，第三人北京天马房地产开发中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德平向本院提出诉讼请求：请求继续执行（2017）豫0622执827号执行裁定书，即对位于北京市顺义区××楼××单元××室的房产继续执行，房屋价值300万左右，具体以实际评估价格为准。事实与理由：淇县人民法院作出（2017）豫0622执827号执行裁定书，对位于北京市顺义区××楼××单元××室的房产予以执行，被告以其与被执行人签有离婚协议，约定被执行财产为其所有为由提出执行异议。原告认为，被告与被执行人之间的离婚协议关于财产的约定，系恶意逃避债务，该约定侵害了原告的合法权益，系无效，且被执行财产不能确定为被告所购得。综上，被告提出的执行异议不能成立，人民法院应对被执行财产继续予以执行。被告杜习英辩称：淇县人民法院2019年10月30日对执行异议作出了(2019)豫0622执异30号裁定，中止(2017)豫0622执827号执行裁定的执行。本案中，异议人杜习英于2018年3月5日已经与刘东明离婚，双方在离婚协议中对共同财产及债务进行了处理，法院于2018年5月31日作出裁定，将未办理产权登记手续，由《北京市内销商品房买卖契约房》中载明买方为异议人杜习英的涉案房产查封，没有法律依据。第三人天马中心述称：1、北京市顺义区××马坡花园××室房屋系杜习英购买，房屋所有权属杜习英所有；2、北京市海淀区人民法院曾作出（2017）京0108执2401号执行裁定书，载明查封登记在我中心名下位于北京市顺义区××马坡花园××室房屋，查封期限为三年，自2018年5月9日至2021年5月8日止，查封期间不得买卖、变更、过户等；3、我中心在本案中不享有任何权利，不承担任何义务，无需协助办理任何事务，并非适格第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、（2017）豫0622执827号执行裁定书；2、（2019）豫0622执异30号执行裁定书；3、杜习英与刘东明生前的离婚协议及离婚证；4、涉案房产信息登记表；5、涉案房屋购买合同、杜习英的交款清单；6、马坡花园二区的常住人口信息登记表；7、北京市海淀区法院的执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年11月7日杜习英与刘东明登记结婚，2018年3月5日在淇县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：夫妻共有财产的处理方式为所有财产（包括各自名下的所有财产）均由女方所有，男方自愿净身出户；债权债务的处理方式为任何一方对外负有债务，由负债方自行承担，女方不承担任何债务。杜习英于2002年10月18日与天马中心签订了《北京市内销商品房买卖契约》，购买了位于北京市顺义区××楼××单元××室。之后，天马中心将该房屋交付杜习英居住至今，但该房屋登记在天马中心名下。天马中心认为位于北京市顺义区××马坡花园××室房屋系杜习英购买，房屋所有权属杜习英所有；其在本案中不享有任何权利，不承担任何义务，无需协助办理任何事务，并非适格第三人。2017年7月4日本院受理了张德平申请强制执行刘东明民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2018年5月31日作出（2017）豫0622执827号执行裁定，查封了被执行人刘东明之妻杜习英在北京市顺义区××楼××单元××室的房产。2018年5月9日，北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108执2401号执行裁定，查封登记在天马中心名下位于北京市顺义区××马坡花园××室房屋。被执行人刘东明于2019年6月1日去世，杜习英以（2017）豫0622执827号执行裁定错误查封向本院提出执行异议，本院作出（2019）豫0622执异30号执行裁定，中止（2017）豫0622执827号执行裁定的执行，张德平对（2019）豫0622执异30号裁定不服，向本院提起执行异议之诉。本院认为，1985年11月7日杜习英与刘东明登记结婚，2002年10月18日杜习英与天马中心签订《北京市内销商品房买卖契约》，购买了位于北京市顺义区××楼××单元××室，虽该房屋登记在天马中心名下，但天马中心认为该房屋系杜习英购买，房屋所有权属杜习英所有，其在本案中不享有任何权利，不承担任何义务。且天马中心将该房屋交付杜习英后，杜习英居住至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定，属于刘东明与杜习英的夫妻共同财产。刘东明在有多笔债务未履行，系被执行人的情况下，2018年3月5日与杜习英在淇县民政局办理离婚手续时，将夫妻共同财产中自己享有的份额放弃，属于逃避债务的行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，杜习英提出执行异议，不足以排除强制执行，张德平要求恢复执行（2017）豫0622执827号执行裁定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、第十四条第一款之规定，判决如下：准许执行淇县人民法院（2017）豫0622执827号执行裁定。案件受理费30800元，由被告杜习英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。本院（2019）豫0622执异30号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  秦海泉审 判 员  宋丽君人民陪审员  姚艳静二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异154号异议人（被申请人）：王旭升，男，1980年3月18日出生，汉族，住山东省曹县。申请人：陈鹏，男，1990年5月20日出生，汉族，住济南市历城区。在本院审理陈鹏与王旭升租赁合同纠纷一案中，异议人王旭升于2020年6月4日对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王旭升称，请求依法解除对异议人名下浦发银行账户74×××09的冻结。事实和理由：异议人与陈鹏租赁合同纠纷一案,在采取保全措施时,法院冻结了异议人浦发银行和招商银行两个银行账户，冻结金额为80600元,现上述两个账户陆续有资金转入,已超出80600元。异议人王旭升向本院提供了本院(2019)鲁0103民初9240号之一民事裁定书、(2019)鲁0103民初9240号民事判决书、山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3375号民事判决书、协执单位反馈信息表以证实其主张。本院查明，陈鹏与王旭升租赁合同纠纷一案中，根据陈鹏的申请，本院于2019年9月11日作出(2019)鲁0103民初9240号之一民事裁定书，裁定冻结王旭升银行存款80600元或查封、扣押相应价值的财产。2019年9月17日转执行部门保全，案号为（2019）鲁0103执保2625号，2019年9月18日，冻结异议人王旭升浦发银行账号74×××18，实际控制金额9479.57元，冻结异议人王旭升招商银行账号62×××56，实际控制金额71120.43元，上述银行账户的冻结期限均为一年。以上事实有民事裁定书、协执单位反馈信息表予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本院（2019）鲁0103执保2625号案件，执行依据是(2019)鲁0103民初9240号之一民事裁定书，裁定保全金额为80600元。在采取的保全措施中，实际冻结异议人银行账户金额为80600元,执行行为符合法律规定。异议人主张冻结的银行账户陆续有资金转入，已超出80600元,因其未提供证据予以证实且异议人要求解除冻结的浦发银行账户74×××09，该案并未冻结。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王旭升的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月十六日书 记 员 刘珏瑶
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执76号之一申请执行人：李传芳,女，1972年11月14日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：刘晓辉，男，1985年2月26日生，汉族，住济南市。李传芳与刘晓辉健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9825号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘晓辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传芳医疗费8318.78元。二、被告刘晓辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传芳误工费11180元。三、被告刘晓辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传芳护理费1935元。四、被告刘晓辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传芳住院伙食补助费900元。五、被告刘晓辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传芳交通费500元。六、被告刘晓辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传芳车辆维修费195元。七、驳回原告李传芳的其他诉讼请求。因刘晓辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经李传芳向本院申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：刘晓辉名下兴业银行账户存款1788.82元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分款项；冻结了财付通账户78.74元，因标的过小暂未扣划。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘晓辉发出限制消费令，限制被执行人刘晓辉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李传芳进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十一日书记员  周晓燕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖44号 原告：凌斐颖，女，1992年10月1日生，汉族，住启东市。 原告：袁立，男，1989年10月1日生，汉族，住启东市。 被告：沈月，女,1989年2月14日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：李正东，男，1986年9月21日生，汉族，住南京市建邺区。 原告凌斐颖、袁立因与被告沈月、李正东民间借贷纠纷一案，起诉至启东市人民法院。 原告凌斐颖、袁立诉称，1.判令两被告归还借款1252550元及自借款之日起至还款之日的利息（按照每月2%计算利息）。2.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：两原告、两被告均为夫妻关系，被告由于生产经营需要资金周转，向原告多次进行借款，并口头承诺每月2%的利息。原告共计借给被告233.985万元，被告共计还款108.73万元。被告尚有125.255万元本金以及利息尚未归还。由于袁立在2019年3月至2019年4月为两被告名下公司（南京恒霆机电设备工程有限公司）员工，故而未与两被告签订借款协议。然经多次催促后，两被告迟迟未归还欠款。为了维护两原告的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。 启东市人民法院经审查认为，原告凌斐颖系该院正式干警，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告凌斐颖系启东市人民法院正式干警，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由启东市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由海门市人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 引
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2758号 原告：董世民，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告董世民与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 董世民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.判令被告向原告支付10%违约金5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董世民的起诉。 案件受理费588元退还原告董世民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0312民初8615号之二 原告：戚明杨，女，1984年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：苏林青，男，1990年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告戚明杨与被告苏林青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 原告戚明杨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及逾期违约金20000元，合计50000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，原被告通过网络相互认识，后被告以生活困难需要资金周转为由向原告借款，原告分多次借给被告30000元，被告借款时称借期2个月，如到期不还愿意承担违约金20000元，并书写了借据。此后，被告明确告知原告不能到期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 经本院审查查明，2018年12月至2019年7月，被告通过婚恋网站虚构单身的事实，以恋爱、结婚的名义骗取信任后，以各种理由骗取和盗窃他人的钱款。其中，被告苏林青于2019年7月22日给原告出具的30000元借条，系被告诈骗、盗窃原告的钱款，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏0312刑初66号刑事判决对此事实已作出认定，并判决苏林青退赔戚明杨30000元，该判决已生效。 本院经审查认为，原告诉讼请求的标的系被告苏林青诈骗、盗窃的财产，双方之间的纠纷不属于民事诉讼的范围，本院作出的（2020）苏0312刑初66号刑事判决对此已作出认定，并判决苏林青退赔戚明杨经济损失3万元。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告戚明杨的起诉。 案件受理费1050元，由本院退还给原告戚明杨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 杨守东 二〇二〇年六月十一日 法官助理 祁 欢 书 记 员 陈 柳