广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1347号原告：项喻，女，1984年6月16日出生，壮族，广西防城港市人，住防城港市城区*********，公民身份号码：450************021。委托诉讼代理人：杨丹慧，广东民怡律师事务所律师。被告：廉江市城北惠心企业管理咨询服务部，住所地：廉江市*********内。经营者：高建科。被告：高建科，男，1979年6月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市幼儿师范学校A幢501,公民身份号码：440************031。原告项喻诉被告廉江市城北惠心企业管理咨询服务部（以下简称惠心服务部）、高建科合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日依法公开开庭进行了审理。原告项喻的委托诉讼代理人杨丹慧、被告惠心服务部的经营者高建科（同时亦系被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项喻向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《项目资金合作合约》；2、判决两被告连带返还原告资金总额122800元及自2019年5月23日起至还清款项之日止，按年利率24%计算向原告支付资金占用期间的利息；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告高建科邀请原告为其正在运营的“惠心千爱智慧”项目采用债权方式合作，2019年5月20日原告向被告支付122800元合作款项，并签订《项目资金合作合约》，约定合作期限自2019年5月22日至2020年5月21日，此期间为原告考察期，原告有权终止合同，被告将无条件退回合作款，按10%原则分红，原告不承担项目运营的风险和损失。但直至起诉之日，被告拒不支付分红，拒绝原告查看、了解账目的支出、收入等，据此原告依《项目资金合作合约》要求终止合作、解除合约，退回合作款及相应利息。请求法院依法支持原告诉请，维护原告之合法权益。被告惠心服务部、高建科答辩称，我同意与原告解除合同，但还款时间无法确定，由于目前疫情原因的影响无法正常经营，短时间内不能还款给原告。原告项喻为其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、被告的营业执照，证明被告主体，属被告高建科个人经营的个体工商户；3、项目资金合作合约，证明原告与被告签订合约以债权方式合作，原告有权终止合同；4、收款收据，证明原告依《项目资金合作合约》向被告支付合作款项122800元；5、微信聊天截图，证明原被告协商同意解除合同，但被告一直以没有能力支付为由拒不退款。被告惠心服务部、高建科没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告惠心服务部、高建科对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告惠心服务部是经营企业管理咨询、电子商务服务、文化艺术交流与策划、零售文体用品的个体工商户。2019年5月22日，原告项喻（甲方）与被告惠心服务部（乙方）签订《项目资金合作合约》，约定甲方向乙方的“惠心千爱智慧”项目采用债权的方式合作。甲方提供资金总额122800元，合作期限为6-12个月，自2019年5月22日至2020年5月21日，此期间为甲方考察期，甲方有权终止合同，乙方无条件退回合作款。合作回报以甲方合作资金总额在乙方项目占比为准（10%），由实际盈利按相关分红原则分红，从甲方资金实际进入乙方账户之日的下一个自然月开始计算。合作期间甲方在乙方产生的相关培训课时费用由乙方进行减免。甲方不承担项目运营的风险和损失。原告项喻已经按照合约内容支付了资金总额122800元，其两个孩子在被告惠心服务部学习培训，惠心服务部减免了两孩子的全部课时费用，但课时费的具体数额双方未能达成一致意见。2020年3月24日，被告惠心服务部为原告补充出具《收款收据》，载明于2019年5月20日收到项喻合伙人款项122800元。现原告认为被告拒不支付分红，请求与被告解除合约并退回合作款及利息，诉至本院请求处理。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点问题如下：一、原、被告之间存在合作协议关系还是民间借贷关系。原告与惠心服务部签订的《项目资金合作合约》系双方当事人真实意思表示,不违背法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《项目资金合作合约》约定原告向惠心服务部投资并收取投资回报,但双方同时约定项喻投资后按实际盈利收取合作回报，并未约定投资后由项喻参加共同经营和管理、承担经营风险，不符合合作行为共负盈亏、共担风险的构成要件，因此，该《项目资金合作合约》实质为借款协议。项喻主张其与惠心服务部之间的行为实质为民间借贷法律关系,本院予以确认。二、原告请求解除其与被告签订的《项目资金合作合约》并由惠心服务部返还资金122800元，但根据《项目资金合作合约》的内容，《项目资金合作合约》实际是借款协议，原告已经履行实际出借义务，合作期限（即借款期限）自2019年5月22日至2020年5月21日，现在借款期限已经届满，原告请求解除与惠心服务部签订的《项目资金合作合约》，不符合法律规定，本院不予支持。借款期限届满后，惠心服务部至今没有返还借款122800元给原告，原告请求被告惠心服务部返还122800元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。三、原告请求惠心服务部按年利率24%从2019年5月23日起支付资金占用期间的利息问题。双方签订的《项目资金合作合约》约定了以实际盈利按相关分红原则分红，从资金实际进入惠心服务部账户之日的下一个自然月开始计算，属于约定利息不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告惠心服务部应从2020年5月22日起按年利率6%计付资金占用期间利息给原告。四、原告请求被告高建科对资金返还承担连带责任的问题。惠心服务部是个体工商户，高建科是经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，高建科应该以其个人财产承担返还122800元及利息给原告的责任。因此，原告请求被告高建科承担连带清偿责任有理，本院予以支持。五、关于被告答辩称需要扣减原告两个小孩在其服务部学习培训的课时费用的问题。《项目资金合作合约》约定了“合作期间甲方在乙方产生的相关培训课时费用由乙方进行减免”，惠心服务部对原告孩子的学习培训费用进行减免是符合双方的合约约定的，属于惠心服务部按照合约约定履行其义务，现其要求原告扣减该部分费用无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告廉江市城北惠心企业管理咨询服务部、高建科于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告项喻偿还人民币122800元及支付资金占用期间利息（以人民币122800元为本金，从2020年5月22日起至清偿借款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告项喻的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告廉江市城北惠心企业管理咨询服务部、高建科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇二〇年六月五日书记员 谢若尘附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。