wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11857号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：刘傲雪，女，1991年11月28日出生，汉族，住广东省高州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘傲雪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘傲雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币81,315.05元、利息21,783.02元、违约金3,995.01元、手续费10,132.87元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计117,225.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告刘傲雪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金81,315.05元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告刘傲雪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计81,315.05元； 二、被告刘傲雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,832.88元，减半收取计916.44元，由被告刘傲雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1464号 被执行人：四川明塬机械股份有限公司,组织机构代码55824507-4,住所地四川省遂宁市射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段。 法定代表人：林棋。 被执行人：林棋，男，汉族，生于1968年11月17日，住遂宁市射洪县。 本院在执行追收：四川明塬机械股份有限公司、林棋责令退赔一案中，依据(2019)川0903刑初236号刑事判决书，向被执行人四川明塬机械股份有限公司、林棋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行向各受害人退赔经济损失款的义务，被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十二日 书记员 庾 青
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12617号原告：韦雪锋，男，1975年1月2日生，壮族，住广西柳州市北区。委托诉讼代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，江苏宁嘉律师事务所实习律师。被告：南京佐香餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区锁金五村16号。法定代表人：吴云，该公司总经理。被告：吴云，男，1976年11月4日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。原告韦雪锋诉被告南京佐香餐饮管理有限公司（以下简称佐香公司）、吴云合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韦雪锋的委托诉讼代理人江李香、张聪，被告佐香公司的法定代表人即被告吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦雪锋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金65000元。事实和理由：被告于2018年与原告签订了《佐香苑美食城合作协议》，约定：原告使用被告场地及相关设施经营餐饮服务，合作期限为2018年10月8日至2019年10月7日，原告向被告交纳除管理费外各种保证金共6万元。合同履行过程中，原告又按被告要求支付5000元水电费保证金。后，原告发现案涉场地系被告向第三人承租，因被告迟延交纳租金导致场地被断水断电，影响原告经营；被告又以物业费为由，要求原告在内的多名合作人交纳高额物业管理费，存在乱收费现象；此外，多名与被告终止合作的合作人称，被告未按约返还其所交纳的保证金。综上，原告认为被告未来可能丧失合同履行能力，且双方合作期限已到，无意再续约，故与被告协商退还保证金65000元事宜，遭被告拒绝。被告佐香公司系一人有限公司，被告吴云是该公司的法定代表人、唯一股东，与被告佐香公司存在人格及财产混同，应与被告佐香公司承担连带责任。原告遂诉至法院。被告佐香公司辩称:1.案涉场地是由被告向南京梧桐树酒店管理有限公司承租，被告在与原告等商户签订合作协议之前，已经将该情况详细告知商户。2.在合作期间，原告店铺在2019年10月连续近一个月无故不经营，被告在10月初与原告协商是否继续合作，原告回复将继续经营。3.停电发生在10月8日，此时原告已经停业，不存在对其有任何的经营影响。4.原告没有按照合同约定时间通知被告不续约，构成违约。5.原告存在拉帮结派，影响被告佐香公司声誉的行为，构成违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月7日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）佐香公司签订合作协议，约定:甲方将位于玄武区××佐香苑美食城有关附属设施以合作方式与乙方使用，乙方使用该场地的经营内容为螺蛳粉、米线；合作期限从2018年10月8日起至2019年10月7日止；管理费为112500元；乙方应向甲方交纳履约保证金及食品安全保证金4万元、运营管理保证金2万元；合作期间，甲方提供一定的关于合作场地以外的公共部分管理服务，并收取相应的物业管理费用；甲方不得提前无故将场地收回，如因特殊权益甲方必须提前终止协议、收回场地的，甲方应将提前终止协议的具体日期提前45日书面通知乙方，并期望应将履约保证金全部退还；合作期间，乙方不得提前终止本协议，如因特殊原因乙方必须提前终止协议的，乙方应提前45日书面通知甲方，在征得甲方同意后方可解除；乙方拉帮结派、恶意竞争及严重影响佐香苑美食城企业形象、声誉的，甲方有权解除协议；如乙方逾期未搬清物品的，则遗留在经营场地内的多余物品，视为乙方自行放弃，甲方有权自行处理，甲方由此产生的费用和损失，乙方应予全额赔偿。合同签订后，原告依约向被告佐香公司支付管理费112500元、保证金6万元，后又支付水电保证金5000元。此后，原告依被告佐香公司的要求，按月向其交纳公摊费用。庭审中，原告陈述公摊费用大概在2275元/月至3873元/月。2019年9月24日，原告结清了8月份的公摊费用。2019年9月初，原告向被告佐香公司提出不再继续合作。双方就继续合作进行了沟通，但未达成一致。9月24日，原告向被告佐香公司提出，原告将在9月30日停止经营，并在10月6日交房，要求被告在扣除公摊费用后退还保证金。被告佐香公司提出，应先由原告结清公摊费用，然后再退还保证金。庭审中，被告佐香公司提出原告应交纳9月份的公摊费用以及离场保洁费合计4327.4元。2019年9月27日，原告离场。另查明，被告佐香公司系一人有限公司，被告吴云系被告佐香公司唯一的股东。本院认为：原告与被告佐香公司之间的合作协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效。双方均应恪守履行。合作协议到期后，合同双方的权利义务自然终止，被告佐香公司应向原告返还相应的保证金。对于被告佐香公司提出的原告未提前45天通知其终止协议的主张，因合作协议约定的终止时间为2019年10月7日，而原告于9月初提出不再继续合作，此后又进一步提出9月30日停止经营、10月6日交房，系其依合同约定的时间有序终止合同的行为，体现了其对合同约定的尊重和遵守，不属于原告提前终止协议，故不适用应提前45天书面通知被告佐香公司的条款。对于被告佐香公司提出的原告存在拉帮结派等违约行为的主张，因其未提交证据证明，本院不予采信。对于被告提出的原告应先交纳9月份公摊费用4327.4元的主张，结合原告此前按月交纳的公摊费用的金额，再考虑离场保洁等因素，本院认为该部分费用未超出合理范围，但该部分费用可在保证金中予以扣减。综上，被告佐香公司应向原告退还费用60672.6元。被告佐香公司系一人有限公司，被告吴云系该公司唯一股东，被告吴云未提交证据证明其个人财产与被告佐香公司独立，应对被告佐香公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京佐香餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告韦雪锋退还保证金60672.6元；二、被告吴云对于被告南京佐香餐饮管理有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1425元、保全费720元，以上合计2145元，由原告负担143元、被告负担2002元（原告已预付2145元，被告在履行金钱给付义务时加付其应负担部分给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  韩中强人民陪审员  周期宝二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0408刑初42号之一 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人张伟，男，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体经营户，户籍所在地：湖南省衡南县。2013年12月6日因犯贩卖毒品罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2015年2月11日刑满释放。2019年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年9月26日经衡阳市人民检察院批准，被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人谢冰清，湖南八方律师事务所律师。 辩护人谢继明，湖南八方律师事务所律师。 本院于2020年2月10日以（2020）湘0408刑初42号刑事裁定，对衡阳市蒸湘区人民检察院提起公诉的被告人张伟贩卖毒品罪一案中止审理。 经查，本案不可抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审  判  长 唐文婧 人民 陪 审员 李树贵 人民 陪 审员 刘瑞金 二〇二〇年六月十日 法官助理高思敏 书记员（兼） 高思敏
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码：912330067026586598，农垦建三江分局局直迎宾路382号。被执行人：齐双梅，女，1974年11月30日出生，住黑龙江省勤得利农场。被执行人：魏晓燕，女，1982年4月5日出生，住黑龙江省勤得利农场。被执行人：孙廷福，男，1962年8月16日出生，住黑龙江省勤得利农场。被执行人：王亚杰，女，1964年4月8日出生，住黑龙江省勤得利农场。被执行人：王德才，男，1968年12月19日出生，住黑龙江省勤得利农场。被执行人：贾红波，女，1970年1月3日出生，住黑龙江省勤得利农场被执行人：高才，男，1972年5月9日出生，住黑龙江省勤得利农场。本院在执行中国农业银行股份有限公司建三江支行与齐双梅、魏晓燕、孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、高才一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人偿还427397.13元，已执行到位0.00元，尚欠执行款427397.13元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，被执行人魏晓燕名下车辆（黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××）已查封，现因车辆下落不明，无法执行。向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月五日书 记 员  马 睿
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1784号 上诉人（原审原告）：洪春连，女，1971年10月8日出生，汉族，住龙海市。 被上诉人（原审被告）：刘金菊，女，1982年10月14日出生，汉族，住龙海市。 上诉人洪春连因与被上诉人刘金菊民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 洪春连上诉请求：撤销一审民事裁定，依法对本案继续审理。事实和理由：1.双方属亲友关系，双方之间的借贷关系与非法集资没有关联。本案没有同时涉及民事法律关系和刑事法律关系，不应采用“先刑后民”的诉讼模式，应继续审理民事诉讼。2.本案应追加刘金菊的丈夫洪文松为共同被告参与诉讼，并继续审理。 刘金菊未提交书面答辩意见。 洪春连向一审法院起诉请求：一、判令刘金菊偿还借款160000元及利息（从起诉之日起至还清借款日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由刘金菊承担。 一审法院认为：近期收到多起以刘金菊为被告的系列民间借贷案件，存在异常情形。经询问，刘金菊通过组织多场民间“会”和向他人借款支付高额利息的方式向不特定的多数人吸收资金，数额特别巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索移送公安或者检察机关”,本案应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回洪春连的起诉。 本院认为：一审法院收到多起以刘金菊为被告的系列民间借贷案件，并对多名当事人进行询问，当事人在询问中陈述，案涉借款的产生是因参加刘金菊组织的民间“会”，刘金菊该行为可能涉嫌犯罪，因此，本案不属人民法院受理范围，应裁定驳回起诉，将案件移送公安机关进行侦查。 综上，洪春连的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周洪福 审 判 员 蔡钟麟 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄 佳 书 记 员 肖 薇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1739号之十四申请执行人：郅远，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨军，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：安利平，女，1971年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郅远与杨军、安利平借款合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人杨军、安利平发出执行通知书，责令被执行人杨军、安利平履行判决书所确定的义务，但被执行人杨军、安利平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨军、安利平有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军、安利平银行存款300000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十三日书记员  林 林
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执169号之一申请执行人：袁某。被执行人：赵某。被执行人：张某。袁某依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初336号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案，3月6日向被执行人发出执行通知，被执行人赵某、张某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人张某名下车辆已被我院查封，但因未实际扣押，暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的房产、公积金、银行存款、保险等财产。2020年3月30日，本院已向被执行人赵某、张某发出限制消费令。同年6月2日，本院已向被执行人赵某、张某发出失信决定书。本案申请执行人申请执行100000元，已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月三日书记员 张志贤
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0821行审65号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人麦羡，男，1995年5月13日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年3月27日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14004号行政处罚决定，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年5月16日送达“平自然资罚决字”[2019]14004号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2019年8月31日前申请执行，而其于2020年3月27日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初319号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 公司负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。该公司职员。 被告：黄浩，男，1987年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯东成国际物业服务中心）与被告黄浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告黄浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：黄浩支付物业费995.8元、生活垃圾处理费182元、代收电费3340.4元、代收水费701.2元、水费公摊57.6元、电费公摊75.87元，违约金4600元，合计9952.87元。 本案查明的事实： 1、业主房产位置及房号：东成国际小区16栋8单元601号房。 2、物业管理公司：建凯东成国际物业服务中心。 3、签订《前期物业服务协议》的时间：2013年9月12日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2013年9月12日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯东成国际物业服务中心与物业买受人黄浩。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主支付物业管理等费用的情况：自2016年6月1日至2018年7月31日止未交纳物业服务费、生活垃圾处理费；自2016年5月15日至2018年7月4日止未交纳代收电费；自2016年4月11日至2018年7月9日止未交纳代收水费；自2016年4月16日至2018年7月9日止未交纳电费公摊；自2016年4月11日至2018年7月9日止未交纳水费公摊。 十一、业主拖欠物业管理费数额：截至2020年3月3日，黄浩共拖欠物业费995.8元、生活垃圾处理费182元、代收电费3194.3元、代收水费701.2元、水费公摊57.6元、电费公摊74.77元，合计5205.67元。 十二、涉案小区的情况：建凯东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯东成国际物业服务中心要求黄浩缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯东成国际物业服务中心与黄浩签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括黄浩在内的全体业主具有约束力。建凯东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，黄浩应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现建凯东成国际物业服务中心要求黄浩支付上述费用共计5205.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于建凯东成国际物业服务中心要求黄浩支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故黄浩迟延缴费应当承担违约责任。现建凯东成国际物业服务中心现要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯东成国际物业服务中心在黄浩发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯东成国际物业服务中心公司未及时提起诉讼，致使黄浩应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以5205.67元为基数，从退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄浩向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、专项维修基金、电梯维护费、水费公摊、电费公摊共计5205.67元及违约金（违约金以5205.67元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初4122号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：潘传敏，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告与被告潘传敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘传敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金154245.47元、拖欠利息26080.64元、罚息16260.15元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年2月5日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市罗湖区文锦路怡泰大厦1616—8）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年2月5日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月5日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金154245.47元、利息26080.64元、罚息16260.15元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金154245.47元并支付利息26080.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息16260.15元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为13008.12元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告潘传敏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金154245.47元、利息26080.64元和罚息13008.12元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告潘传敏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2128元，由被告潘传敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2082号申请执行人:丁某，女，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:温某，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人丁某与被执行人温某离婚后财产纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3033号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人温某银行存款32977元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年六月一日书记员  施小璐
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2030号 王春梅： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王春梅追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1610号第一项，于二〇二〇年八月二十六号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初1642号 原告：梅云，男，1965年9月29日出生，汉族，住址南陵县。 委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。 被告：梅兵，男，1978年8月8日出生，汉族，住址南陵县。 委托诉讼代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。 原告梅云与被告梅兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告梅云及其委托诉讼代理人何运茂、被告梅兵委托诉讼代理人潘福亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金人民币22万元，并自2018年1月起以22万元为基数按月息1分5厘计息至2020年3月止息85800元，合计人民币本息305800元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告系同一村村民，被告因向原告言明自己办幼儿园和种田大户经济周转需要，分别在2016年2月20日向原告借款7万元、2017年2月7日向原告借款10万元、2017年3月29日向原告借款5万元，合计向原告借款22万元整。双方口头约定按月息一分五计算计算利息。至2018年1月份，被告只给付了原告利息3万元，其余本息至今未归还。原告多次催要，被告总以经济困难为由拖延至今。综上，公民合法的借贷关系应受法律保护，但被告至今未归还借款，已丧失诚信。故原告请求法院判决支付原告的诉讼请求。 被告梅兵委托诉讼代理人潘福亭辩称：借款基本属实，但被告已归还原告3万元，且双方在借款时并没有约定利息，关于原告的利息主张不能得到法庭认可。 本院经审理认定事实如下：被告梅兵于2016年2月20日向原告梅云出具借条一张，借条载明：今借到梅云人民币柒万元整，事由资金周转，¥7万元；被告梅兵于2017年2月7日向原告梅云出具借条一张，借条载明：今借到梅云人民币拾万元整，事由资金周转，¥100000元整；被告梅兵于2017年3月29日向原告梅云出具借条一张，借条载明：今借到梅云人民币伍万元整，事由资金周转，¥50000元整；合计被告共向原告借款22万元整。原告自认被告已归还3万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梅云向被告梅兵提供了借款后，被告亦向原告出具了借条，借条上载明了借款数额。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，庭审中原告提出双方曾口头约定利息一分五，但被告当庭予以否认，而原告提供借条上也没有载明有利息的约定，且原告也未能提供其他证据证明双方曾有此约定。综上，本院认为，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持，同时对原告当庭自认被告已归还的3万元，应认定为被告归还原告的借款本金，应在被告欠原告借款本金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告梅兵于本判决生效后三日内归还原告梅云借款本金人民币190000元。 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2944元(已减半收取)，保全费2070元，合计5014元，由原告梅云负担894元，由被告梅兵负担4120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二〇年六月二十四日 书记员  花慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初5211号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：乔雪 ，四川蜀辉律师事务所律师。                               被告                       郭辉，男，汉族，1980年9月28日出生，住四川省广汉市。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金34523元、利息4395.2元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金2263.65元、手续费15.47元，总计40754.85元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、信用卡申领时间                       2017年7月13日                               二、信用卡卡号                       6259588695073592                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       34523元                                                     七、未支付利息                       4395.2元                                                     八、未支付违约金                       2263.65元                                                     九、未支付手续费                       15.47元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、被告郭辉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金34523元；             二、被告郭辉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付截止2020年1月15日的利息4395.2元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告郭辉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付违约金2263.65元；             四、被告郭辉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用15.47元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计409元，由被告郭辉负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年六月十七日              书 记 员 杜京城
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4182号原告:陈玲玲，女，1981年1月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：顾延涛，男，1982年3月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告陈玲玲与被告顾延涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，陈玲玲在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玲玲撤回起诉处理。审判员  高菲二〇二〇年六月二十九日书记员  郭芳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3074号原告：朱明宝，男，1977年7月15日生，汉族，住固始县城南一号Ｃ区。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：固始佳兴物业服务有限公司，住所地：固始县永和大道仿古商业街，统一社会信用代码：91411525MA44XF9Q9T。法定代表人；万瑞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师。原告朱明宝诉被告固始佳兴物业服务有限公司（以下简称固始佳兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明宝委托诉讼代理人刘中保、被告固始佳兴物业公司的委托诉讼代理人蔡亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还违规收取的费用14,743元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告与新怡和控股集团有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买新怡和控股集团有限公司位于固始县城××区××印象××楼××单元××室商品房××套。购房款401,022元，一次性付清。2018年6月25日房屋交付后，被告作为该小区物业管理公司未按双方签订的物业服务合同约定，违规收费。原告多次找到被告要求退还违规收取的费用，但被告至今仍以种种理由拒绝返还，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。被告固始佳兴物业公司辩称：1、收取的费用数额究竟是多少，原告应该有相应的证据证实。2、属于不合理的收费经核实后，被告同意依法予以返还。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。对双方有异议的事实和证据认定如下：被告庭后应本院要求补充提供的新怡和控股集团有限公司与固始县弘昌天然气有限责任公司就印象地中海小区签订的天然气工商业用户安装合同及相关票据，证明被告收取的天然气开户费3,300元/户，其中2,700元/户已交给固始县弘昌天然气有限责任公司，多收了600元/户。原告认为被告已超举证期限，不予质证。本院经审查，被告提供的证据符合证据的三性，有利于本院查清案件事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告与新怡和控股集团有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买新怡和控股集团有限公司位于固始县城××区××印象××楼××单元××室商品房××套。购房款401,022元，一次性付清。2018年6月25日房屋交付后，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定，业主需缴纳维修基金、建筑装修垃圾清运费、装修施工人员需办理《施工人员出入证》、物业公司可以代收供热、供汽等费用，但不得收取额外费用。但未约定收取装修管理费和电梯使用费等。庭审中被告同意退还水、电开户费。现原告要求被告返还违规收取的天然气开户费、维修基金、垃圾清运费、工人出入管理费、装修管理费、水、电开户费、电梯使用费等共计14,743元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定行使自己的权利和履行自己的义务。但被告固始佳兴物业公司向原告收取物业管理费用，应当符合法律规定，不得违规收取相关费用。其中维修基金8,093元，根据《物权法》和相关行政法规的规定，是应当缴纳的。天然气开户费3,300元，其中2,700元根据合同约定属于被告代收并已付给固始县弘昌天然气有限责任公司，不应返还，多出的600元属于违规收取，应当返还。水、电开户费2,200元根据相关法律规定属于违规收费，应当返还。垃圾清运费500元和工人出入管理费50元，物业服务合同有约定，原告应当缴纳。装修管理费300元和电梯使用费300元，合同未约定，被告应当返还。综上所述，本院对原告要求被告返还违规收取的费用合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：被告固始佳兴物业服务有限公司于本判决生效后十日内将违规收取的费用共计3,400元返还给原告朱明宝。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告固始佳兴物业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年六月十日法官助理霍皕书记员王怡珺
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4500号                               原告                       原告：成都亚联财小额贷款有限公司。             住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。委托代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：吴长坤，男，汉族，1965年10月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金36150元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1000元，实际放款49000元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即500元                               五、每月还款本息总金额                       6150元                               六、已归还期数                       2期                               七、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               八、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金                                                     九、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49000元，已经归还本金13850元，剩余本金35150元。                                           裁判理由                       一、本金认定：因被告在原告扣除手续费后实际收到借款本金为49000元，且被告已经归还本金13850元，剩余本金为35150元。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告吴长坤于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金35150元；             二、驳回原告都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计352元，由被告吴长坤负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志                                     二〇二〇年六月十八日             书 记 员 杜京城
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7480号 杨天砌： 本院受理的被执行人杨天砌罚金纠纷一案，因被执行人杨天砌已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶慧瑜
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初323号原告：张乃文，男，1992年7月23日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地址广东省连州市**************，现住广东省连州市连州镇东华路温馨家园小区****，身份证号码：441************210。被告：古海童，男，1993年7月12日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市***************，身份证号码：441************616。原告张乃文诉被告古海童民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员成志高担任审判长、人民陪审员杨翠红、何翠华组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乃文到庭参加诉讼，被告古海童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃文向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款20000及利息，利息从起诉之日起按照年利率36%计算至本息清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年11月21日被告古海童因资金周转困难，向原告张乃文借款20000元，并立下借条交原告收执。原告通过现金的方式支付上述借款。之后，经原告多次追收，被告均以种种借款拒绝归还借款。为此，原告根据双方约定及根据法律相关规定，请求法院依法判决被告按照约定归还借款及支付利息，维护原告的合法权益。原告张乃文对其主张提供了下列证据：1．原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2．借据、收款收据原件，证明原被告之间存在借款合同关系及被告向原告借款20000元的事实。被告古海童未答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年11月21日，被告古海童因资金周转困难向原告张乃文借款，原告以现金方式借款20000元给被告。被告收到上述借款后于当日立下《借据》交原告收执，《借据》主要约定“古海童向张乃文借款20000元，借款期限从2019年11月21日至2020年2月21日，从借款之日起按年利率36%计算利息，按月结息。”，被告古海童在“借款人”处签名并按捺指模，借据下方载明“收款收据，今收到张乃文借款人民币20000元”，被告古海童在“收款人”处签名并按捺指模。之后，经原告多次催收，被告古海童至今未归还借款本金及利息，原告为此诉至本院。庭审时，原告将利息计算时间变更为从借款之日起计算。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告古海童向原告张乃文借款20000元的事实，虽然只有原告张乃文提供的《借据》、《收款收据》予以佐证，但金额不大，根据日常生活经验、交易习惯和逻辑推理，并结合原告张乃文提供的借据、收款收据进行判断，被告向原告借款20000元至今未还的事实具有高度盖然性，本院认定原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系。双方的借款内容除了约定利息过高外，其余内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效。因此，原告起诉要求被告古海童偿还借款本金20000元，合理有据，本院予以支持。关于原告利息请求的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方在《借据》中约定的利息为年利率36%，超过了年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。另《借据》中约定从借款之日起计算利息，故原告诉请被告支付从借款之日起即2019年11月21日起至还清之日止的利息，理由充分，本院予以支持。被告古海童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告古海童应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张乃文偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金自2019年11月21日起按年利率24%计至还清之日止）。二、驳回原告张乃文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元,由被告古海童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  成志高人民陪审员  杨翠红人民陪审员  何翠华二〇二〇年六月九日法官 助理  白升莲书 记 员  曾锦龙附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2949号 原告：敬永洋，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李胜泽，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬永洋与被告李胜泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬永洋及被告李胜泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敬永洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款75000元及利息（利息按月息3分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包土地种植丑柑，需要资金周转，向原告2次借款共计75000元。第一次于2019年7月13日借款现金45000元，第二次于2019年8月31日借款30000元，同时出具借条一张，约定月息3分，并承诺2019年底前还清。到期后原告多次向被告索要，被告一直推诿未付，遂诉至法院。 李胜泽辩称，原告所述均是事实，认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因承包土地种植丑柑，需要资金周转向原告借款共计75000元。2019年7月13日，原告交付被告现金45000元，被告李胜泽出具《借条》01一份“借条今借到敬永洋人民币（现金）肆万伍仟元整小写45000.-元），按月息0.3分计算。此据借款人：李胜泽联系电话：135××××2019.7.13”，其中“月息0.3分”是笔误，实际意思是“月利率3%”。2019年8月31日，原告交付被告现金30000元，被告李胜泽出具《借条》02一份“借条今借到五里小区敬永洋现金（人民币叁万元整）30000元，此款于2019年12月底前还清。（经约定按叁分计息，按月付清）此据借款人：李胜泽2019.8.31”。借款后，被告按约定向原告偿还利息至2020年2月，余下本金和利息至今未还。 本院认为，被告李胜泽在原告敬永洋处借款75000元的事实，有原告持有的《借条》和原告的陈述予以佐证，被告对此亦予以认可，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告约定了还款期限，被告未在约定的期限内还款，依法应承担违约责任。案涉借款约定了借款利息为月利率3分，违反了“年利率不得超过24%”的法律规定，故本院依法调整利率标准为年利率24%。因此，原告的诉讼请求1中除利率外的请求，本院予以支持。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李胜泽在本判决发生法律效力之日起七日内返还原告敬永洋借款人民币75000元及利息（利息计算方式：以75000元为基数，自2020年3月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止; 二、驳回原告敬永洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费838元(已减半)，由被告李胜泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年六月三十日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初2919号原告：孟祥程，男。原告：刘岩，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告孟祥程、刘岩诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥程、刘岩的委托诉讼代理人李亚骏，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥程、刘岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋违约金48212元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买被告开发的位于三八中路279号唐人中心房屋，总价款为558012元，约定交付房屋日期为2015年1月31日前，同时应具备《补充协议》中的第四条第二款：该房屋的交付条件为甲方取得《建设工程竣工验收备案表》。后原告依约履行完付款义务。被告却未按合同约定的条件交付房屋，已严重违约，应当承担违约责任。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为558012元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年3月2日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年3月3日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：919天（2015年3月3日至2017年9月12日）×房款558012元×万分之一/日×70%＝35897元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告孟祥程、刘岩逾期交房违约金35897元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费503元，由原告负担154元，由被告负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年六月十二日法官助理李帆书记员赵玮
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1651号原告：鄢应飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉科达诚亿商务信息咨询有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心第1幢1单元12层10号房（众昇创服商务秘书-176）。法定代表人：王培培。原告鄢应飞与被告武汉科达诚亿商务信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告鄢应飞于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢应飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢应飞撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢应飞负担。审 判 长  施 义人民陪审员  朱全清人民陪审员  刘 波二〇二〇年六月十日书 记 员  张 强
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初1913号 原告：李佳燕，女，汉族，1977年12月14日生，住昆明市西山区。 原告：魏勋健，男，汉族，1973年9月25日生，住云南省昭通市宣威信县。 委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：9153012156621661XK。 住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。 法定代表人：岳龙。 委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 原告李佳燕、魏勋健与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳燕、魏勋健的委托诉讼代理人杨国社，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳燕、魏勋健向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年5月23日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币14412元）2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月20日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年11月2日，原、被告签署《商品房购销合同》(金盾俊园车位)，约定原告向被告购买位于金盾俊园A5-C010号车位，套内建筑面积13.2平方米，总金额为人民币118000元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年6月7日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年5月23日，但被告至今未办理所有权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000×6%÷365×天数(自2016年5月23日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止)，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告俊发公司辩称，1、本案的办证资料，被告已全部递交到不动产登记机关。2、因为2016年昆明市开始实施了契税和不动产的新政，客观上影响办证。再者，我们诉争的项目办证的总体量是非常大，故在客观上是增加了办证的难度。3、本案不应当适用最高法关于审理商品房买卖合同纠纷的司法解释，我们认为违约金的承担应当从原告实际受到损失来进行考量。即便法院认为我方承担违约金，也请求贵院在综合考虑多方因素的情况下，对违约金予以调减。4、我们认为诉讼时效已经过了。综上，我方没有逾期办证的违约行为不应当承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与李佳燕、魏勋健（乙方）于2013年11月2日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位Ａ5-Ｃ010），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区Ａ5地块第Ａ5地下室第-1层Ｃ010号房，总价款118000元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。原告李佳燕、魏勋健向被告俊发公司缴清购房款。于2015年6月7日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2018年12月21日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告李佳燕、魏勋健在2015年6月7日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告李佳燕、魏勋健递交办证资料，但被告俊发公司直至2018年12月21日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税新政的实施以及原告未完全提交资料的辩称，但原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告也未提交证据证明其通知原告重新提交新政所需的资料。此外，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告李佳燕、魏勋健并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请，并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告李佳燕、魏勋健支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定： 一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在本判决生效后十日内向原告李佳燕、魏勋健支付逾期办证违约金2000元。 二、驳回原告李佳燕、魏勋健的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员  李余余 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘雨杉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2085号 原告：王琼兰，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：杨李，四川承道律师事务所律师，特别授权代理。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地：合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。 法定代表人：刘国福。 被告：王艳兵，男，1984年2月17日出生，藏族，住四川省理县。 王琼兰与合肥建工集团有限公司、王艳兵提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。王琼兰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王琼兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王琼兰撤诉。 案件受理费减半收取1873元，由王琼兰承担。 审判员  孙怡 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒲敏
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初845号 原告：石向虎，男，1976年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：吕立朝，河北**律师事务所律师。 被告：安云全，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告石向虎与被告安云全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石向虎及其委托诉讼代理人吕立朝到庭参加诉讼，被告安云全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石向虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告40000元并支付2020年5月1日前利息22200元，共62200元；2、判令被告支付自2020年5月1日起至清偿完毕日的利息（以本金40000元，年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年11月4日，被告向原告借款40000元，原告于当日以现金形式交给被告。此后，原告因急需用钱多次要求被告归还，被告未能还款。2017年2月9日，被告打下欠条，欠条写明：被告欠原告人民币40000元，2017年5月30日前还清，利息为日息万分之五，如果不能按时归还，支付未还清款项违约金按照日息0.1%计算。在原告多次催促下，被告支付利息8000元，剩余款项至今未还。为维护原告合法权益，向贵院起诉，望判如所请。 被告安云全未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告安云全为原告出具欠条一份，载明：“今安云全欠石向虎人民币肆万元（40000元）未归还，经双方协商达成一致，立下欠条，经双方约定于2017年5月30日前还清，双方约定利息为日息万分之五，如果安云全不能按时偿还欠款，必须支付未清偿款项违约金（按照日息0.1%计算）。” 原告称，被告于2019年2月3日偿还原告利息5000元，于2020年1月23日偿还原告利息3000元。 证人任某出庭作证称，本案所涉借款40000元，原告以现金形式通过任某转交被告安云全，2017年被告安云全为原告出具欠条时任某也在场，该欠条上欠款人处被告安云全的签字及手印均为被告本人所签、所捺。 以上事实由欠条、微信聊天记录截图及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，欠款应当偿还。原告主张被告欠其本金40000元，由被告出具的欠条及证人任某的证言予以证实，本院对此予以确认。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告在欠条中约定：自2017年2月9日至2017年5月30日，利率为日万分之五，该约定未超过年利率24%，故原告按该约定主张自2017年2月9日至2017年5月30日期间的利率，依法有据，本院予以支持；原、被告在欠条中约定，2017年5月31日以后的违约金为日0.1%，该约定超过年利率24%，故原告主张按照年利率24%计算2017年5月31日之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安云全于本判决生效之日起十五日内偿还原告石向虎借款本金40000元及利息（2017年5月30日之前的利息为2200元，自2017年5月31日至实际清偿之日的利息，以40000元为本金年利率24%计算，被告安云全已偿还的8000元从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由被告安云全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 郑 蕾 二〇二〇年六月二十三日 书记员 崔娅娅 ——
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1080号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：唐爱萍，女，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告唐爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐爱萍偿还贷款本金28735.39元，利息4203.25元、罚息6961.86元、复利1305.50元，共计41206.00元（以上利息计算至2020年2月9日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号LDC943X31A1440359）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年2月8日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LDC943X31A1440359）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币32938.56元，其中本金22064.61元、利息10873.95元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金28735.39元、利息4203.25元、罚息6961.86元、复利1305.50元，共计人民币41206.00元。被告唐爱萍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年2月5日，被告唐爱萍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐爱萍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐爱萍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月30日，被告所欠罚息为6277.99元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐爱萍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐爱萍所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号LDC943X31A1440359）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐爱萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28735.39元、利息4203.25元、罚息6277.99元，共计人民币39216.63元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LDC943X31A1440359）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为415.0元，由被告唐爱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9770号 原告：罗云聪，男，汉族，1968年6月13日出生，住四川省南部县。 被告：罗文，男，汉族，1968年9月5日出生，住四川省南部县。 被告：罗庆珍，女，汉族，1967年11月30日出生，住四川省南部县。 原告罗云聪与被告罗文、罗庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗云聪到庭参加了诉讼，被告罗文、罗庆珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 罗云聪向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同支付原告借款50000元，并支付逾期利息按借款每月总金额2%的月利率计算至本金付清之日止。事实与理由：原告与两被告系多年老乡朋友关系，由于两被告急需所用，特向罗云聪借用现金50000元（大写：伍万元整），讲好借用期限三个月，被告约定的还款期限已经过期，但两被告即以各种理由拒绝归还，被告的行为违反了民事合同中的诚实、守信的信用原则，损害了原告的正当合法权益,现原告为维护自身合法利益，遂诉至法院，望判如所请。 罗文和罗庆珍未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，2018年3月10日，罗云聪向罗庆珍转款12600元。2018年3月11日，罗云聪向备注名为“羅哥”的微信账户转款4000元，2018年3月15日，罗云聪向前述微信账户转款4800元，2018年6月4日，罗云聪向前述微信账户转款5600元，2018年6月7日，罗云聪向前述微信账户转款3000元。同日，罗文出具借条及承诺书，载明由于资金周转困难，向罗云聪借用现金人民币50000元，时间3个月归还。 另查明，罗文与罗庆珍系夫妻关系。根据微信查找显示，备注名为“羅哥”的微信账户对应的手机号码为135××××9699，该手机号码对应的支付宝账户名称为“罗文”。 庭审中，罗云聪陈述，罗庆珍借钱是为了办理保险，罗文是清楚知晓此事的，罗文出借的借条金额包含了转给罗庆珍的借款12600元、微信转款共计17400元以及陆续借给罗文的现金19940元共同组成。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、转款凭证、微信转账以及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。罗云聪的陈述与转账凭证、借条吻合，能够证明罗云聪向罗文出借款项的事实。罗文应当按时足额偿还借款。罗文自己借条上面载明的金额为50000元，但结合罗云聪自己的陈述，罗云聪实际出借的款项为49940元。故罗文应当偿还的借款为49940元，对于超出部分不予支持。又，49940元中，有12600元是转入罗庆珍账户，罗庆珍应该在12600元的范围内向罗云聪承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……本案借条及承诺书中均未约定利息，罗云聪也未向法院举证证明双方对借款利率进行了约定，故罗云聪要求罗文按照月利率2%承担利息无法律依据，本院不予支持。依照前述法律规定，本院对罗云聪主张的逾期利息在以下范围内予以支持：以49940元为基数，自逾期之日即2018年9月8日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。罗庆珍、罗文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，其应当承担相关不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗庆珍、罗文于本判决生效后十日内向原告罗云聪支付借款本金12600元； 二、被告罗文于本判决生效后十日内向原告罗云聪支付借款本金37340元及逾期付款利息（利息计算方式：以借款本金49940元为基数，按照年利率6%，自2018年9月8日起至实际付清之日止）； 三、驳回原告罗云聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告罗文、罗庆珍共同负担530元，被告罗文负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱 书 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年六月五日 书 记 员  薛 素
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审172号 申请执行人苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人孙雪龙，局长。 委托代理人胡霓，工作人员。 被执行人芜湖金旺航运有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇新区原红杨粮站内。 法定代表人杨梦燕，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行苏地吴江海事罚字[2019]002027号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，在本案审查期间，申请人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其对自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对苏地吴江海事罚字[2019]002027号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保78号 申请人:边河。被申请人：西安XX物流有限公司。被申请人：杨X。原告边河诉被告西安XX物流有限公司、杨X合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人西安XX物流有限公司、杨X名下银行存款XX元或查封、扣押其他等值财产。申请人边河以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人边河的财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人西安XX物流有限公司、杨X名下银行账户资金人民币XX元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XX元，申请人边河已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年六月二日书  记  员   张  媛 1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6259号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：漆江，男，汉族，1983年11月15日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告漆江物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都佳美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费67元，由原告成都佳美物业管理有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年六月十八日 书记员  张珑馨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3833号 原告：黄超，男，1996年5月19日生，汉族，住郯城县。 被告：李小侠，女，1984年7月7日生，汉族，住郯城县。 原告黄超诉被告李小侠机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告黄超撤回起诉处理。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 高 文 书 记 员 葛 威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4783号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层。法定代表人:李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：姜亚玲，女，1971年6月5日生，汉族，已死亡。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告姜亚玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款人民币195746.28元（截止至2020年1月7日）；2.自2020年1月8日起至欠款全部清偿之日止的利息及约定的其他费用；3.诉讼费、保全费等相关费用由上述被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，被告姜亚玲已于2013年5月2日死亡，本案被告诉讼主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的起诉。案件受理费2107元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异43号异议人（案外人）：何照冰，男，1983年1月8日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。住所：宣威市文化路立得酒店旁（新天地国际家居博览中心）1幢1-103号。统一社会信用代码：915303817097956800。法定代表人：谭永笙，行长。在本院执行中国农业银行股份有限公司宣威市支行与李剑坤、李益、曲靖市金冠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人何照冰于2020年6月4日对本院（2020）云0381执493号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何照冰称，被宣威市人民法院查封的房产已于2017年8月30日由被执行人李剑坤卖给了异议人，双方签订了买卖协议，异议人自2017年即实际使用该房，并将房屋出租收取租金。请求停止查封措施的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行未作答辩。本院查明，本院（2019）云0381民初2038号民事调解书确定由李剑坤、李益于2019年7月31日前偿还中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本金67,257.54元及利息。该调解书发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日作出（2020）云0381执493号执行裁定书，对李剑坤、李益所有的位于宣威市环城东路福源尚居A幢A05号（购房合同编号为2008-042号）商铺进行查封。异议人何照冰于2020年6月4日提出上述异议。针对其异议请求，何照冰向本院提交了商铺买卖协议、租房协议、收据各一份（复印件），用以证实的异议主张。经审查，上述证据的客观真实性、来源合法性均不能够确定，本院不作为认定案件事实的依据。本院认为，本院（2019）云0381民初2038号民事调解书确定由李剑坤、李益于2019年7月31日前偿还中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本金67,257.54元及利息。该调解书已发生法律效力并交付执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，本院得采取包括对被执行人名下相关财产进行查封、拍卖等执行措施。异议人提出被查封房屋已转卖给异议人，并且异议人在本院查封前就已占有该房产，因而法院不应对该财产进行查封的主张，因异议人未能充分举证证实其与被执行人李剑坤、李益之间签订了合法有效的书面买卖合同，且在本院查封前异议人已合法占有该房，亦未能证实自身对未办理过户登记并不存在过错，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回何照冰的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年六月十七日书记员  李 斯
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初295号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人卢明，男，1976年10月23日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，江苏华乐建设工程有限公司项目经理，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省合肥市庐江县。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人卢明犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人卢明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日晚，被告人卢明分别在无锡市滨湖区夜排档饮酒后，于次日凌晨1时许，醉酒驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型普通客车经金城高架行驶至无锡市梁溪区时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，卢明血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍ1。被告人卢明归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件等书证，证人柳某的证言笔录，被告人卢明的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。