江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1220号原告：曾文喜，男，1943年8月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新苗，江苏均爱律师事务所律师。被告：苗洪旗，男，1976年3月3日出生，汉族，住山东省陵县。被告：德州市锦泰物流运输有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源经济开发区。法定代表人：党桂明，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单位1-2层10号。负责人：夏志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莉莉，该公司员工。原告曾文喜与被告苗洪旗、德州市锦泰物流运输有限公司（以下简称锦泰物流公司）、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告曾文喜的委托诉讼代理人吴新苗、被告保险公司的委托诉讼代理人朱莉莉到庭参加诉讼。被告苗洪旗、锦泰物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾文喜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计人民币186683元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月6日9时30分左右，被告苗洪旗驾驶锦泰物流公司所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车行驶至江都区处，与由西向东驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告曾文喜和被告苗洪旗负事故同等责任。另查明，鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险150万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险垫付原告1万元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，1、对事故事实无异议、对责任的认定无异议。2、鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车在我公司投保交强险及150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内无异议。3、事故发生后，我公司已在交强险限额内赔付1万元。被告苗洪旗、锦泰物流公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日9时30分左右，被告苗洪旗驾驶被告锦泰物流公司所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至江都区处，与由西向东驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告曾文喜和被告苗洪旗各负事故同等责任。另查明，鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2018年10月6日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年11月23日出院，共计住院48天，出院诊断：多发创伤性脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；脑室积血；双侧硬膜下积液；左侧第3、4、6、7、8、9、10、11、12及右侧第5、6、7、10肋骨骨折；双侧胸腔积液；肺气肿；两肺间质性改变；××；腰1椎体压缩性骨折可能等。出院医嘱：休息五月，加强营养及护理等。事故发生后，被告保险垫付原告1万元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的损伤伤残进行鉴定。根据原告的申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的损伤伤残进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人曾文喜颅脑外伤所致精神障碍（日常生活有关的活动能力中度受限）、肋骨骨折12根以上、右股骨粗隆间粉碎性骨折遗有右髋关节功能丧失41%，分别构成九级、九级、十级伤残。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车的行驶证、苗洪旗的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张94779.57元，提供医疗费发票、费用清单、出入院记录、门诊病历。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为94779.57元。2、住院伙食补助费，原告主张1920元（40元/天×48天），提供医疗文证材料。被告保险公司认可住院伙食补助费的标准为30元/天，期限为48天。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院48天，故认定原告的住院伙食补助费为1920元。3、营养费，原告主张4500元（150天×30元/天），提供鉴定意见书、出院记录，证明出院医嘱休息五个月，加强营养护理。被告保险公司认可营养费标准为20元/天，期限为90天。本院认为，根据原告伤情，其出院医嘱为休息五月合理；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费4500元。4、护理费，原告主张20760元，住院期间护工护理48天，护理费为5760元，出院后150天×100元/天，合计20760元，提供护理费收据、鉴定意见书、出院记录。被告保险公司对住院期间请护工护理的收据不予认可，认可住院期间护理费标准为100元/天，期限为48天，出院后无需护理。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理48天，产生护理费5760元合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，认可出院后的护理费标准为50元/天，期限为102天。综上，认定原告的护理费为10860元（5760元+50元/天×102天）。5、残疾赔偿金，原告主张60329元（52460元×5年×23%），提供司法鉴定意见书。被告保险公司认为应当按2018年的标准计算，对十二根肋骨骨折九级伤残及右股骨骨折的十级伤残认可，对精神鉴定的九级伤残不认可。本院认为，原告的伤残等级系法院委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，程序合法，且有扬州市江都人民医院出院诊断“多发创伤性脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；脑室积血；双侧硬膜下积液；左侧第3、4、6、7、8、9、10、11、12及右侧第5、6、7、10肋骨骨折；双侧胸腔积液；肺气肿；两肺间质性改变；××；腰1椎体压缩性骨折可能”等为证，本院对江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的证据效力予以采信，根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为60329元。6、精神抚慰金，原告主张25000元，提供事故认定书及鉴定意见书。被告保险公司认可3000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5500元。7、鉴定费，原告主张3715.6元，提供鉴定费发票。被告保险公司认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为3715.6元。8、交通费，原告主张1400元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，认可交通费为800元。9、财物损失费，原告主张2000元，提供事故认定书。被告保险公司对财物损失费不予认可。本院认为，根据事故认定书记载，参照本地物价水平，酌定财物损失费为800元。综上，原告各项损失认定为183204.17元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，且原告曾文喜和被告苗洪旗负事故同等责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔付原告92004.60元（含精神损害抚慰金及鉴定费）；对原告的剩余损失91199.57元，由被告保险公司在商业三责险限额内赔付原告54719.74元（91199.57元×60%），其余损失由原告自行负担。被告保险公司垫付原告1万元，原告应予返还。综上，被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失136724.34元（92004.60元+54719.74元-1万元）。被告苗洪旗、锦泰物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告曾文喜各项经济损失共计136724.34元。二、驳回原告曾文喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计656元，由原告曾文喜负担260元，由被告苗洪旗负担396元。此款已由原告垫付，被告苗洪旗于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年六月十九日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷