wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初61号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人朱某（绰号：伟涛），男，1976年8月24日出生，劳务人员。2000年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2000年8月2日释放；2012年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1454号起诉书指控被告人朱某犯聚众斗殴罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案。后本案于2020年2月3日暂停审理，于2020年6月12日恢复审理。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月28日晚，吴兴忠（已判决）因工地施工问题与简某发生纠纷，次日，吴兴忠将简某约至南京市江宁区江宁街道滨江开发区中兴工地，并让顾正祥（已判决）纠集被告人朱某等人至该处，当日11时许简某到达后，上述人员对简某实施殴打，致被害人简某T3、4椎体棘突骨折等损伤，经南京市公安局江宁分局鉴定，被害人简某的损伤已达轻伤。2019年8月12日，被告人朱某至公安机关投案。吴兴忠、顾正祥已赔偿被害人简某经济损失。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人简某的陈述，同案犯吴兴忠、顾正祥的供述，证人蔡陈、胡某、赵某等人的证言，辨认笔录、鉴定意见、就诊材料、现场勘验笔录、通话记录、刑事判决书、收条、被告人户籍资料、发破案及到案经过、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人朱某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，判决如下：被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 参人民陪审员  石义美人民陪审员  李向群二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陶婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初436号 原告：枣庄市福兴玻璃制品有限公司，住所地：薛城区常庄镇驻地，统一社会信用代码：91370400164561963Y。 法定代表人：李庆报，经理。 委托代理人（特别授权）：汪喆，山东法扬律师事务所律师。 被告：山东百成煤炭有限公司，住所地：枣庄新城光明大道北侧（安桥公寓综合楼），注册号：3704202000001838。 法定代表人：成慧，经理。 被告：种衍征，男，汉族，1970年10月4日出生，住枣庄市薛城区。 被告：成慧，女，汉族，1974年11月5日出生，住枣庄市薛城区。 原告枣庄市福兴玻璃制品有限公司（以下简称福兴玻璃公司）与被告种衍征、山东百成煤炭有限公司（以下简称百成煤炭公司）、成慧追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福兴玻璃制品公司委托代理人汪喆到庭参加诉讼，被告百成煤炭公司、种衍征、成慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福兴玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、偿还垫付款1,400,000元及利息97188.60元，共计1,497,188.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，因被告百成煤炭公司欠枣庄农商银行股份有限公司永福支行（以下简称农商行永福支行）借款无力偿还，原告作为担保人代替偿还借款本息1,497,188.6元，并且与三被告约定：上述垫付款项由百成煤炭公司在一年内（2018年1月19日）返还原告，被告种衍征、成慧为担保人，担保百成煤炭公司向原告返还垫付款，同时出具了《担保承诺书》：愿意以家庭全部财产提供担保，直至垫付的1,497,188.6元还清为止。到期后，经原告催要垫付款，被告至今迟迟未还，担保人也未履行担保责任，其行为违背了双方约定，侵犯了原告合法权益，特向法院提起诉讼请求依法裁判。 被告百成煤炭公司、种衍征、成慧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，百成煤炭公司与农商行永福支行签订借展字（2016）年第0005号借款展期协议，福兴玻璃公司、种衍征、成慧、万合通用公司作为担保人，协议约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为流借字2015年第0012号《流动资金借款合同》项下的借款，借款人申请展期，担保人同意为其提供担保，贷款人同意对借款合同项下的借款展期。原约定借款到期日为2016年3月11日，金额为肆佰万元，展期借款金额为人民币肆佰万元，展期后到期日为2017年1月16日。借款利率在执行年利率基础上上浮2.6%直至借款到期日。本协议项下借款按月结息，结息日为每月20日。原借款保证人及办理展期借款新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。 农商行永福支行出具说明表明百成煤炭公司原在该行借款人民币肆佰万元，期限：2015年5月31日至2017年1月16日，由福兴玻璃公司、种衍征、成慧提供保证担保。贷款逾期后，2017年1月23日，由担保单位福兴玻璃公司承接代偿人民币壹佰肆拾万元。原告福兴玻璃公司于2017年1月23日向农商行永福支行为百成煤炭公司垫付偿还贷款本金1,400,000元，自2016年1月31日至2016年10月20日为百成煤炭公司偿还利息共计971,188.60元。 三被告向原告福兴玻璃公司出具借条表明：2017年1月23日，百成煤炭公司因无力偿还农商行永福支行的贷款本息，向福兴玻璃公司借到现金1497188.60元，借期1年，从2017年1月23日至2018年1月19日，年利率5.22%。种衍征、成慧为担保人。种衍征作为承诺人成惠的财产共有人一同向福兴玻璃公司出具家庭财产担保承诺书：愿意以本人家庭财产为贵公司承接百成煤炭公司在农商行永福支行贷款提供反担保，直至贵公司在农商行永福支行承接百成煤炭公司140万元贷款结清。在此期间，本人不得处置家庭财产，同时新增加的家庭财产一并列入担保范围。如不能归还，本人同意贵公司变卖本人家庭财产，其价款用于偿还拖欠的贷款本息及相关费用。在借款未归还之前，本人家庭财产不得出售、变卖、转让。上述事实有原告提交证据：借款展期协议、三被告向原告福兴玻璃公司出具借条、农商行永福支行出具说明、家庭财产担保承诺书、原告支付的利息明细等予以证实。 本院认为，原被告与农商行永福支行签订的借款展期协议系当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定，原告福兴玻璃公司与被告种衍征、成慧对借款人百成煤炭公司借款肆佰万元承担连带保证责任，福兴玻璃公司承接1,400,000元贷款，并已偿还贷款本金1,400,000元及利息971,188.60元，因此对该款项福兴玻璃公司有权对百成煤炭公司、种衍征、成慧行使追偿权，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东百成煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市福兴玻璃制品有限公司偿还代偿款本金及利息共计1,497,188.6元； 二、被告种衍征、成慧对第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告山东百成煤炭有限公司追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18275元，由被告山东百成煤炭有限公司、种衍征、成慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 人民陪审员  杨典胜 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王亚茹
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初432号原告：何春生，男，1954年3月8日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：颜庆峰，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住址不详。原告何春生与被告颜庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春生委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。被告颜庆峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。何春生向本院提出诉讼请求：1.请求判决颜庆峰给付借款本金20,000元；2.请求判决颜庆峰负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，颜庆峰向何春生借款20,000元，并承诺在5-10天内还款。但此后至今，颜庆峰未履行给付义务。据此，何春生诉至本院。颜庆峰未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，颜庆峰向何春生借款20,000元，并承诺在5-10天内还款。同日，颜庆峰给何春生出具借据一张。但此后至今，颜庆峰未履行给付义务。据此，何春生诉至本院，并提出前述诉讼请求。颜庆峰则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据何春生举示的借据所载内容，能够证实颜庆峰尚欠何春生借款本金20,000元的事实客观存在。据此，本院认定，何春生与颜庆峰之间因借款形成的债权、债务关系成立。颜庆峰理应在何春生主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，何春生提出的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜庆峰于本判决生效之日，给付原告何春生借款本金20,000元。案件受理费300元，由被告颜庆峰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  李 林人民陪审员  孙吉太人民陪审员  沈彦君二〇二〇年六月八日书 记 员  朱丽娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7016号 申请人：王国林，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人:吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：四川广安爱众建设工程有限公司，住所地广安市广宁南路2号爱众大厦7楼。统一社会信用代码：91511600717595355X。 法定代表人：刘亚军，总经理。 申请人王国林与被申请人四川广安爱众建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人王国林于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，以60万元为限。申请人王国林于2020年6月15日在天安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买诉讼财产保全责任保险，该保险公司据此保单出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王国林申请诉讼保全，天安财产保险股份有限公司贵州省分公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人四川广安爱众建设工程有限公司的存款予以冻结、划拨，收入予以扣留、提取，其他财产予以查封、扣押、冻结、变卖（以60万元为限）。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  石 海 二〇二〇年六月十八日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢238号 申请执行人袁应信与被执行人邓涛及担保人邓辉借款合同纠纷一案，执行中，被执行人主动向申请执行人履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢238号执行案件执行完毕，于2020年6月4日结案,同时解除被执行人邓涛及担保人邓辉因本案而受到的限制高消费等执行措施。 二〇二〇年六月四日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保961号申请保全人：孟宪强，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区××办事处××号。被保全人：辛月海，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住山东省禹城市十里望乡田庄村32-1号。被保全人：曲彦，女，1977年10月4日出生，汉族，居民，住山东省禹城市十里望乡田庄村32-1号。申请保全人孟宪强与被保全人辛月海、曲彦申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保223号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人辛月海、曲彦名下的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请保全人孟宪强预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年六月三日书记员  王雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5475号之一 申请执行人胡贺朋,男,1973年7月4日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市*******************************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人胡贺朋与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等15428元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5475号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执686号之一申请执行人：金桥,男性,1991年9月15日出生,住营口市站前区。被执行人：郜鹏，男性,1978年5月19日生，汉族，住营口市老边区。本院在执行金桥与郜鹏借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 雷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申67号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹国栋，男，1981年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶喜庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原审第三人：刘要武，男，1981年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原审第三人：何剑锋，男，1977年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 再审申请人邹国栋因与被申请人陶喜庆、原审第三人刘要武、何剑锋民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹国栋申请再审称，本案《还款协议书》是再审申请人在被申请人指派的社会追债人员胁迫和非法拘禁的情况下被迫出具的，本案涉及涉黑涉恶犯罪，再审申请人在二审中已经向公安机关报警，并向二审法院申请中止了本案审理。正当二审法院中止审理本案后，公安机关正在侦查本案期间，二审法院在没有得到公安机关正式终止办案的文件时，仅凭柳州市公安局打黑办口头回复：无证据证明被申请人等人有涉黑犯罪的证据，二审法院就作出了维持原判的终审判决，不仅违反“先刑后民”的基本法律原则，也严重的损害了再审申请人的合法权益，因此，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，合法的债务受法律保护。本案中，被申请人陶喜庆通过再审申请人邹国栋的银行账户向第三人何剑锋支付的50万元合同保证金，在合同被解除后，退还保证金的主体理应为何剑锋。但邹国栋向陶喜庆出具的《还款协议书》表明由其承担偿还50万元，且在以后的通话中，邹国栋也曾再次向陶喜庆表示由其承担还款责任。因此，一、二审判决邹国栋偿还陶喜庆50万元，并不违反法律规定。现邹国栋申请再审提出《还款协议书》系受陶喜庆指派的社会追债人员胁迫和非法拘禁的情况下被迫出具的，涉案涉及涉黑犯罪，公安机关正在侦查之中，二审法院在没有得到公安机关的正式终止办案文书的情况下，仅以柳州市公安局打黑办口头回复：无证据证明被申请人等人有涉黑犯罪就作出了二审判决，违反“先刑后民”的法律原则，要求对本案再审。但再审申请人对其上述所称，又未能向本院提供证据证实。故本院对再审申请人邹国栋的再审申请，不予支持。 综上，邹国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹国栋的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年六月十日 书记员 林 梦 雪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3668号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人万龙，男，1988年4月8日出生，汉族。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人万龙借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9642号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3668号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵卫东二〇二〇年六月十五日书记员  刘立平
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执4号 申请执行人杨增勇，男，汉族，1958年11月7日出生，住贵港市覃塘区。 被执行人杨恩福，男，1984年9月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人杨增勇依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1231号民事判决书，于2020年1月2日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查并实地走访被执行人居住地群众，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1231号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年六月八日 书记员  罗翠云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2038号 申请人：惠州大亚湾经济技术开发区西区办事处东联村民委员会，住所地：惠州市大亚湾西区街道办东联大道1号。 负责人：陈伟年。 委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。 被申请人：惠州市投资建业有限公司，住所地：惠州市下埔北六街1号2栋404房，统一社会信用代码：91×××2Q。 法定代表人：王永洪。 申请人惠州大亚湾经济技术开发区西区办事处东联村民委员会与被申请人惠州市投资建业有限公司供用水合同纠纷一案，申请人惠州大亚湾经济技术开发区西区办事处东联村民委员会于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人惠州市投资建业有限公司在中国工商银行惠南支行开设的账号为20×××15的账户存款1988138.8元，并提供了华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司出具的《保函》作为担保。 本院认为，申请人惠州大亚湾经济技术开发区西区办事处东联村民委员会的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市投资建业有限公司在中国工商银行惠南支行开设的账号为20×××15的账户存款1988138.8元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人惠州大亚湾经济技术开发区西区办事处东联村民委员会预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇二〇年六月二日 书记员  彭 烨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3412号上诉人（原审原告）：贺三勤，女，1992年5月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。上诉人（原审原告）：贺思涛，女，1995年5月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人贺三勤、贺思涛因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺三勤、贺思涛于2020年6月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺三勤、贺思涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贺三勤、贺思涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2930元，减半收取1465元，由上诉人贺三勤、贺思涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年六月十八日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执235号 关于罗铭杰申请执行游林秀、冯静、冯春平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0108民初2897号民事调解书申请执行，现罗铭杰与游林秀已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年六月八日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终889号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘江涛，男，1988年8月19出生，汉族，住东营市利津县。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安东营支公司）因与被上诉人刘江涛财产损失保险合同纠纷一案，不服东营区人民法院（2020）鲁0502民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安东营支公司上诉请求：撤销东营区人民法院（2020）鲁0502民初1188号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：根据民法公平原则以及填补损失的赔偿原则，对损坏的财产应尽量进行修复，能恢复原状的，应尽量恢复原状，但能否恢复原状，应根据财产受损情况和性质确定。一审认定被上诉人的车辆损失的依据是《车辆损失鉴定公估报告书》只是鉴定机构参照市场价格对涉案车辆损失价值的初步评估意见，且评估公司认定配件价格和修理费明显高于市场价，该报告并不当然作为确认车辆损失的唯一证据。被上诉人应当提供维修明细、更换的配件、维修发票等证据以证实其实际损失。综上，一审认定被上诉人车辆损失为84918元事实不清，证据不足。 刘江涛向原审法院提起诉讼请求：判令平安东营支公司支付车辆损失84918元、鉴定费3000元，施救费900元，共计88818元；本案诉讼费用全部由保险公司负担。 一审法院认为，刘江涛、平安东营支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。刘江涛投保的涉案车辆在保险责任期间内发生保险事故造成车辆损失，平安东营支公司应当承担赔偿责任。刘江涛要求平安东营支公司支付鉴定费，施救费有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘江涛车辆损失84918元、鉴定费3000元，施救费900元，共计88818元。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入刘江涛在东营银行股份有限公司景苑支行的62×××82账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出“一审认定被上诉人车辆损失为84918元事实不清、证据不足”的上诉意见，本院认为，一审法院采信的《公估报告书》是一审法院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，其鉴定过程合法，评估结论具有法律与事实依据，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。上诉人主张评估报告认定价格过高，但未提供证据予以证实。且保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提。上诉人要求被上诉人提供维修明细、维修清单及维修发票以证实损失没有事实及法律依据。上诉人上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2020元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年六月八日 法官助理王妮 书记员马亚杰
福福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1370号 建省德化县人民法 原告：德化县智佳电脑店，住所地：德化县浔中镇诗泰街3-3，统一社会信用代码：92350526MA3118J449。 经营者：苏其智，男，1981年11月29日出生，汉族，住德化县。 被告：黄明地，男，1984年3月15日出生，汉族，住德化县。 原告德化县智佳电脑店与被告黄明地买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告德化县智佳电脑店于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，德化县智佳电脑店以黄明地已支付所欠货款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予德化县智佳电脑店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由德化县智佳电脑店负担。 审判员  颜遐通 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈婉玲
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执720号 达拉特旗人民法院刑事审判庭移送执行贺叶春罚金一案，移送执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，达拉特旗人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）内0621刑初78号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1274号原告：南漳固基商混工程有限公司，住所地南漳县经济开发区涌泉工业园区南段。统一社会信用代码：91420624565486351F。法定代表人：薛柏成，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫疆南，湖北锦标律师事务所律师。被告：宜城市天和建筑工程有限公司，住所地宜城市振兴路212号雅新佳苑。统一社会信用代码：914206845506723545。法定代表人：何万洪，该公司执行董事。原告南漳固基商混工程有限公司诉被告宜城市天和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告南漳固基商混工程有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳固基商混工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南漳固基商混工程有限公司撤诉。案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告南漳固基商混工程有限公司负担。审判员  何姗二〇二〇年六月十三日书记员  杨骞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8242号 原告：范凡，男，汉族，1982年9月10日出生，住成都市成华区。 被告：成华区自强汽车维修部，住所地成都市成华区驷马桥街460号。 经营者：郑典军。 原告范凡与被告成华区自强汽车维修部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告范凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范凡撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯丹婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保198号 申请人：夏建华，男，1985年09月04日生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：罗勇，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227201510130262。 被申请人：陈宣友，男，1963年10月11日生，汉族，重庆市梁县人，住贵阳市云岩区。 被申请人：贵州大地吉祥融资担保有限公司，住贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦24层5号，统一社会信用代码9152000056920282X7。 法定代表人：高一翔。 被申请人：李胜贤，女，1966年04月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：翟战涛，男，1980年10月25日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。 本院在审理申请人夏建华与被申请人陈宣友、贵州大地吉祥融资担保有限公司、李胜贤、翟战涛金融借款合同纠纷一案中，申请人夏建华于2020年06月04日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈宣友、贵州大地吉祥融资担保有限公司、李胜贤、翟战涛名下银行存款11000000元或者查封、扣押同等价值的财产，申请人夏建华已向本院提供了其向阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全担保（保险金额11000000元）。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宣友的银行存款11000000元或者查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费5000元，已由申请人夏建华预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈培琼 二〇二〇年六月八日 书记员  宋飘飘
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢507号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市南长区五爱路79号。负责人毛建良，广发银行股份有限公司无锡分行行长。被执行人王俊，男，1986年4月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人王俊金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0213民初1366号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、王俊本判决生效之日起10日内返还广发银行无锡分行借款本金379997.99元及相应利息、罚息（截止2016年8月1日为46074.47元；以379997.99元为本金，自2016年8月2日起至2016年9月17日止，按年利率18%计算，计收利息；自2016年9月18日起至本金清偿之日止，按照年利率18%上浮30%计算，计收罚息）。二、王俊于本判决生效之日起10日内支付广发银行无锡分行支付律师费11400元；三、驳回广发银行无锡分行其余部分诉讼请求。王俊如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7862元减半收取3931元（广发银行无锡分行已预交），由王俊负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给广发银行无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人王俊名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人王俊名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆本院于2020年6月16日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人王俊名下无房产登记。本案执行标的额441403.46元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0213民初1366号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6301号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 被告:曹剑，男，汉族，1993年8月1日出生，住四川省广元市昭华区。 被告:曹学梅，女，汉族，1963年2月22日出生，住四川省广元市昭华区。 被告:曹治军，男，汉族，1964年2月3日出生，住四川省剑阁县。 被告:**江，男，汉族，1969年8月11日出生，住四川省广元市利州区。 本院受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告曹剑、曹学梅、曹治军、**江追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。 审判员  贾少朋 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终533号 上诉人（原审原告）：刘双红，女，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽金满园建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路小王庄28号19户，统一社会信用代码91341200788569306G。 法定代表人：刘海彬，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号，统一社会信用代码91120116794956935P。 法定代表人：王志军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2（14-1）。 法定代表人：王兴周，该公司董事长。 以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：荣鹏，河北济民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜南县住房和城乡建设局，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路54号，统一社会信用代码11341225003180895P。 法定代表人：张治环，该局局长。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 上诉人刘双红因与被上诉人安徽金满园建筑劳务有限公司（以下简称金满园公司）、中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十八局第四公司）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）、阜南县住房和城乡建设局（以下简称阜南住建局）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4311号民事判决。 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 刘双红预交的二审案件受理费37034元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年六月十八日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初102号 原告：蔚瑞林，住凉城县。 被告：史东芳，住内蒙古凉城县。 被告：王志宏，住内蒙古凉城县。 原告蔚瑞林与被告史东芳、王志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚瑞林，被告史东芳、王志宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔚瑞林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令史东芳、王志宏共同偿还剩余借款本金10700元；2.判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：被告史东芳、被告王志宏共同与原告蔚瑞林于2019年3月15日签的《借条》，向原告借款人民币10700元，借款期限至2019年12月30日，在2019年12月30日前一次性归还的方式归还。借条签订后原告如约支付被告史东芳、王志宏借款10700元。被告在2019年12月30日前未按借条约定偿还借款。由于被告未按约定偿还借款违约，原告有权行使追索权，被告史东芳、王志宏应依法按照约定履行偿还借款义务。为此，根据法律规定，特诉至贵院请求支持原告诉讼请求。 史东芳、王志宏当庭辩称：钱不是答辩人和原告借的，是答辩人的弟弟和原告借过钱，答辩人和答辩人弟弟拿过钱，原告把答辩人的小车扣了，答辩人为了要回小车给原告打的条子，当时中和农信有记录，现在找不到记录了，当时有其他人在身边，可以叫他们来问一下，答辩人没有和原告亲自拿过钱，答辩人弟弟说他的钱是拿原告的，让答辩人直接还给原告，答辩人还过10000元现金，转账还了10000元，有转账记录但没给抽条子，他们把答辩人的车卖了。 本院经审理认定事实如下：对于原告为被告代还中和农信贷款1500元，被告至今未归还的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于剩余9200元借款是否真实存在，以及原告的诉讼请求应否得到支持，双方当事人存在争议。对当事人提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提交的借条一份，拟证实被告史东芳、王志宏向原告借款10700元。被告方对该证据无异议，本院予以采信。 本院认为，原告蔚瑞林与被告史东芳、王志宏之间的借贷关系真实有效，应受法律保护，被告史东芳、王志宏应当承担偿还借款的义务。原告蔚瑞林要求被告史东芳、王志宏偿还借款10700元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称没有直接和原告借过钱，且给原告转帐还了10000元原告没给抽条子，但未向法庭提交证据证明，故对该辩解意见本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告史东芳、王志宏于本判决生效后十日内归还原告蔚瑞林借款10700元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告预交50元），适用简易程序审理，减半收取50元，由被告史东芳、王志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 宣 慧 二〇二〇年六月四日 书记员 温美林
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2179号申请执行人：周扬，男，1988年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：王媛宇，女，1989年9月12日生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的周扬、王媛宇申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1440号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币56044.57元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年六月八日法官助理杨鑫玉书记员王微
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12231号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：张育坤，女，1982年10月12日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张育坤银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初17335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张育坤应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项111861元、执行费1578元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之二十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人暮春蕾账户52×××74内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初359号 原告：章雁飞，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：暴澳龙，男，1996年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告章雁飞与被告暴澳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章雁飞的委托代理人徐青到庭参加诉讼、被告暴澳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章雁飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2018年12月14日起每月按照借款本金的2%计算直全全部清偿）;二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告因生产生活需要，缺少资金，特向原告借款。2018年12月14日被告向原告出具借条、收条。约定借款本金5万元。借款期间利率为1‰每日。被告如逾期还款。应从逾期之日起每日按照借款本金的1‰加收违约金。签订借条后原告向被告支付借款。截至诉讼时被告共欠原告借款本金5万元及利息，被告迟迟不予偿还原告借款本金及利息，严重损害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》有关规定。提起诉讼。请依法判决。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、借条(收条)一份、被告身份证复印件一份、被告收到现金的照片一张，证明2018年12月14日，被告向王广涛借款50000元，借期90天，自2018年12月14日至2019年3月14日，约定借期利率为日息1‰，被告如逾期还款，应从逾期之日起每日按照借款本金的1‰加收违约金。被告已收到款项。 2、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份，证实王广涛于2019年12月23日将其对被告的债权转让给了原告，2019年10月26日并将债权转让事项通知了被告。 3、在EMS邮寄债权转让协议书和债权转让通行书的视频一份。 4、EMS邮递小票一张、EMS网站单号查询表一份。证明王广涛向被告履行了债权转让通知的责任，也证明被告收到了债权转让通知，了解了债权转让的事宜。 暴澳龙未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据因其互相印证，证实了王广涛向被告出借50000元款项，并将对被告的债权转让给原告的事实，具有真实性，合法性，本院予以确认。2018年12月14日，被告暴澳龙向王广涛借款50000元，借期90天，自2018年12月14日至2019年3月14日，约定借期利率为日息1‰，被告如逾期还款，从逾期之日起每日按照借款本金的1‰加收违约金。被告已收到款项。王广涛于2019年12月23日将其对被告的债权转让给了原告章雁飞，2019年10月26日通过邮政特快专递通知了被告债权转让事项。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。原告对借款利息自愿按月息2%计算。 本院认为，合法的借贷关系应受到保护，被告暴澳龙欠王广涛的债权已转让给原告章雁飞，并已通知被告，债权转让合法、有效，故原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告郭继伟欠原告借款50000元事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定，被告应当偿还原告。原、被告虽约定借期和逾期利率均为日息1‰，超过年息24%，但原告庭审中对借款利息自愿按月息2%计算，是其真实意思表示，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告主张的借款利息按月息2%计算，予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，被告暴澳龙作为债务人应当偿还原告章雁飞借款50000元及按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告暴澳龙偿还原告章雁飞借款本金50000元及利息(按年利率24%计算，从2018年12月14日起至清偿之日止)。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告暴澳龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执221号 申请执行人：刘慧敏，女，汉族，1972年12月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：段富生，男，汉族，1956年10月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘慧敏与段富生民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘慧敏依照（2013）东民初字第6925号民事判决书，申请法院执行本金64万元及利息,案件受理费6600元，保全费5000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月8日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2020年5月8日与申请执行人刘慧敏进行了终本约谈，申请执行人刘慧敏不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏金平 代理审判员  贾晓强 代理审判员  杨 林 二〇二〇年六月八日 书 记 员  娜和雅
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢104号 曾永华、宋勇敏 本院执行的曾永华申请宋勇敏借款合同纠纷一案，经被执行人宋勇敏自动履行，执行金额20.269万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特202号 申请人：高皓，男，汉族，1982年12月19日出生，住成都市成华区。 被申请人：高树臻，男，汉族，1949年1月5日出生，住成都市成华区。 代理人：高树波，男，汉族，1959年11月24日出生，住成都市锦江区，系被申请人高树波胞弟。 申请人高皓申请认定被申请人高树臻为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人高皓称：被申请人系申请人的父亲，于2020年5月6日经四川旭日司法鉴定中心鉴定为：脑器质性精神障碍，评定其为无民事行为能力。故提出申请，请求法院认定被申请人高树臻为无民事行为能力人，并指定申请人高皓为高树臻的监护人。 被申请人代理人高树波称：无异议，同意由申请人高皓担任高树臻的监护人。 经审理查明，申请人高皓是被申请人高树臻的独子，代理人高树波是被申请人高树臻的同胞弟弟，被申请人高树臻的妻子孙桂芳目前生活不能自理。被申请人高树臻于2020年2月因头痛、肢体活动受限，诊断为脑梗死，目前仍在医院继续治疗，生活不能自理。2020年5月6日，申请人高皓向四川旭日司法鉴定中心申请司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人高树臻患脑器质性精神障碍（血管性），目前处于中-重度痴呆，其认知功能及社会功能完全丧失，生活完全需要他人协助料理，评定其为无民事行为能力。” 本院认为，申请人高皓所提供的川旭鉴【2020】精鉴字第208号《四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书》客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信，故认定被申请人高树臻为无民事行为能力人，证据充分。申请人高皓自愿担任高树臻的监护人，被申请人的代理人高树波表示无异议，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人高树臻为无民事行为能力人； 二、申请人高皓为被申请人高树臻的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王思永 二〇二〇年六月五日 书记员  夏显明
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执718号之一 申请执行人：四川裕和昌达商贸有限公司，营业场所四川省成都市武侯区佳灵路20号九峰国际1幢12层17号。 法定代表人：郑清华。 被执行人：任小平，男，汉族，1972年1月24日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人：成都朝日华日化有限公司，住所地四川省成都市青龙乡将军碑村。 法定代表人：沈雪彬。 本院在执行四川裕和昌达商贸有限公司与任小平、成都朝日华日化有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人成都朝日华日化有限公司已全部履行完毕。被执行人任小平经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人任小平的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人任小平有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人任小平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十二日 书记员 麦 群
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更311号 罪犯杨传凯，男，1986年3月28日出生，汉族,河北省河间市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市平谷区人民法院于2014年6月11日作出（2014）平刑初字第208号刑事判决书，以杨传凯犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元。该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年07月07日作出(2014)三中刑终字第00529号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年12月27日本院作出（2016）冀07刑更1523号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯杨传凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬5次，确有悔改表现。该犯累犯受到警告处分1次，部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯杨传凯予以减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨传凯在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨传凯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年1月19日起至2026年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 思
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更144号罪犯代武，男，汉族，生于1969年7月12日，初中文化，甘肃省兰州市人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年5月23日以(2018)甘01刑终133号刑事裁定认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2018年10月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑三个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯代武在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代武减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2224号 牛少杰： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人牛少杰劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币10448元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1234号原告：崔元进，男，1978年6月13日出生，汉族，住东台市。原告：杨红梅，女，1981年8月10日出生，汉族，住东台市。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：崔明月，女，1984年6月2日出生，汉族，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡其武、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告崔元进、杨红梅与被告崔明月、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红梅及两原告共同诉讼代理人黄雨生，被告崔明月，被告平安公司的诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔元进、杨红梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿两原告在交通事故中受伤造成的各项损失277364.94元，承担诉讼费。事实与理由：2018年2月16日17时45分，崔明月驾驶在平安公司投保了交强险和商业险的小型轿车，与崔元进驾驶的摩托车发生交通事故，造成两原告受伤。交警部门认定崔明月负本起事故的主要责任。损失组成中崔元进部分：医疗费4739.2元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、营养费15元/天×60天=900元、残疾赔偿金68034元/年×20年×0.1=136068元、护理费80元/天×69天=5520元、误工费120元/天×120天=14400元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财物损失2100元、鉴定费1750元；杨红梅部分：医疗费4544.71元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、营养费15元/天×90天=1350元、残疾赔偿金68034元/年×20年×0.1=136068元、护理费80元/天×69天=5520元、误工费13398.15元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失350元、鉴定费1750元。崔明月辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在平安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，两原告的损失应由保险公司赔偿，对两原告主张的损失无异议。平安公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，崔明月驾驶的车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；对于崔元进主张的损失中，医疗费真实性无异议，数额由法院审核；住院伙食补助费天数无异议，标准由法院审核；营养费无异议；残疾赔偿金不认可，其按照上海地区赔偿标准依据不足；护理期限无异议，标准由法院审核；误工费不认可；精神损害抚慰金在构成伤残的基础上认可3000元；交通费认可180元；物损中认可手机损失300元，财物损失1800元不认可。对于杨红梅主张的损失中，医疗费真实性无异议，数额由法院审核；住院伙食补助费天数无异议，数额由法院审核；营养期限无异议，标准由法院审核；误工损失认可13398.15元；护理期限无异议，标准由法院审核；残疾赔偿金部分，杨红梅受伤较轻，不构成伤残，其按照上海地区赔偿标准主张依据不足；精神损害抚慰金在构成伤残的基础上认可3000元；交通费认可180元；物损认可200元；诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年2月16日11时10分许，崔明月驾驶在平安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险的小型客车与崔元进驾驶的摩托车发生碰擦，造成摩托车落水，崔元进及摩托车乘坐人杨红梅受伤，手机以及杨红梅的眼镜受损。交警部门出具事故认定书，认定崔明月负事故的主要责任，崔元进负事故的次要责任，杨红梅无责任。盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对崔元进、杨红梅的伤情进行了鉴定，意见为崔元进构成十级伤残，误工期限120天，护理期限60天（其中住院期限2人护理），营养期限60天；杨红梅构成十级伤残、误工期限150天、护理期限60天（其中住院期限2人护理），营养期限90天。另查明，崔元进和杨红梅系夫妻。杨红梅自2013年7月起在上海杨思医院从事保洁工作，并在上海地区缴纳城镇职工基本养老保险。庭审中，崔元进、杨红梅同意其二人在本次事故中发生的损失共同计算。再查明，上海市2018年城镇居民可支配收入为68034元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。崔明月驾驶机动车与崔元进驾驶的机动车发生交通事故，造成崔元进、杨红梅受伤、财物受损，崔明月负事故的主要责任，应承担相应的法律责任。平安公司为崔明月驾驶的机动车承保了相关保险，应按合同约定和法律规定承担保险责任。关于崔元进、杨红梅主张的具体损失，本院经审核认定如下：1、医疗费部分，根据崔元进和杨红梅提交的医疗费票据，认定为9292.91元（崔元进4739.2元、杨红梅4553.71元）；2、住院伙食补助费部分，认定为540元（崔元进、杨红梅各270元）；3、营养费部分，认定为2250元（崔元进900元、杨红梅1350元）；4、残疾赔偿金部分，杨红梅主张按照上海地区城镇居民可支配收入计算该项损失，合法有据，应予支持，认定为68034元/年×20年×10%=136068元，崔元进主张按照上海地区城镇居民可支配收入计算该项损失，证据不足，认定为52460.16元/年×20年×10%=104920.32元；5、护理费部分，参照鉴定意见，认定为11040元（崔元进、杨红梅各5520元）；6、误工费部分，杨红梅的实际误工损失为13398.15元，平安公司对此认可，本院予以确认。崔元进未能提交证据证明其最近三年的平均收入状况，参照本地相近行业平均工资计算，酌情支持每天100元，认定为12000元；7、精神损害抚慰金部分，酌情支持6000元（崔元进、杨红梅各3000元，均在交强险责任限额范围内优先受偿）；8、交通费部分，酌情支持500元（崔元进、杨红梅各250元）；9、物损部分，平安公司认可崔元进的手机损失为300元，杨红梅的眼镜损失200元，可予支持，其余损失，两原告提交的证据不足，不予认定，该项损失认定为500元。以上损失合计296509.38元，由平安公司在交强险责任限额范围内承担120500元，超出部分176009.38元，由平安公司在商业三者险责任限额范围内按70%赔付，即123206.57元，合计243706.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后30日内赔偿因原告崔元进、杨红梅在交通事故中受伤所造成的各项损失243706.57元（汇入杨红梅在中国建设银行上海板泉路支行的账户，卡号为62×××44）；二、驳回原告崔元进、杨红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元，减半收取2731元，鉴定费3500元，合计6231元，由被告崔明月负担4947元，原告崔元进、杨红梅负担1284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  苏颢二〇二〇年六月五日书记员  张睿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14951号原告：广州市威亦旺电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南大路段20号首层，统一社会信用代码91440113668142551M。法定代表人：伍海泉，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟正、张炎阁，系广东红棉律师事务所律师及实习人员。被告：陈某，女，汉族，1987年5月出生，住广东省雷州市，原告广州市威亦旺电子有限公司（以下简称“威亦旺公司”）与被告陈某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。原告广州市威亦旺电子有限公司的委托诉讼代理人李伟正及被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议：一、工作岗位：机械工程师。二、签订劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、工资标准及支付周期和方式：每月基本工资8500元、全勤奖100元、住房补贴200元、餐费补贴360元；每月20日通过银行转账的方式发放上月工资。四、工作时间及考勤方式：入职时是每周工作6天，每天8小时，2018年开始调整为单双周双休。通过钉钉软件考勤。五、2018年9月至2019年8月期间，陈某均按照威亦旺公司规定的工作时间出勤，没有请假。六、解除劳动关系时间：陈某于2019年8月16日提出辞职，并当天离职。七、申请仲裁的情况：因确认劳动关系问题，陈某于2019年8月20日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求威亦旺公司支付2018年9月1日至2019年8月16日工资65222元、2019年1月1日至2019年8月16日的工龄奖3500元及解除劳动关系经济补偿85000元。2019年11月4日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕4032-4033号非终局《仲裁裁决书》，裁决：威亦旺公司一次性支付陈某2018年9月1日至2019年8月16日期间的工资差额65222元、2019年1月1日至2019年8月16日期间的工龄奖3500元及解除劳动关系经济补偿85000元。威亦旺公司不服仲裁裁决，遂在法定期限内向本院起诉。八、原告的讼请求：1.判决原告只需向被告支付差额工资44172元（统计后得出）；2.判决原告无需向被告支付工龄奖3500元、经济补偿金85000元；3.本案诉讼费由被告承担。双方有争议事项及本院认定情况如下：一、关于入职时间问题。陈某主张，其于2010年7月16日入职威亦旺公司。并提供休假一览表予以证明。威亦旺公司对该证据的三性均不予确认。威亦旺公司主张，陈某于2011年4月入职，并提供社保记录予以证明。本院认为，威亦旺公司作为用人单位，应当就陈某的入职时间承担举证责任。威亦旺公司未能提供充分证据证实被告的入职时间，且威亦旺公司在劳动仲裁案件庭审时亦确认陈某于2010年7月16日入职该公司，本案庭审时又予以否认，故本院对其陈述不予采信，并采信陈某的陈述，确认陈某于2010年7月16日入职威亦旺公司。二、关于陈某2018年9月1日至2019年8月16日期间的工资数额问题。陈某主张，其除基本工资、全勤奖、住房补贴、餐费补贴外，还有工龄奖500元/月，年底一次性发放，年底还会以基本工资为标准发放双薪；威亦旺公司尚拖欠其2018年9月1日至2019年8月16日期间的工资65222元，并提供了工资条、未发工资明细、微信聊天记录以及银行流水等予以证明。威亦旺公司主张，不存在工龄奖和双薪，其2018年没有拖欠陈某工资，银行流水显示，其于2019年2月10日向陈某支付1万元、于5月6日支付1万元、于5月25日支付15139元，均是针对2018年工资进行的支付，并已全部清零；从2019年1月份开始至2019年8月仅拖欠陈某44172元，并提供工资条、银行流水予以证明。本院认为双方实际上是实行固定工作时间固定工资的双固定用工模式，经化解换算，本院认为陈某的用工模式和工资标准没有违反法律禁止性规定，合法有效。威亦旺公司确认拖欠陈某的工资，但否认陈某主张的拖欠工资的数额，但其提供的工资条并无陈某的签名确认，并与银行流水及其庭上的陈述无法互相印证，且与其在仲裁庭审的陈述及起诉状中事实均自认尚欠陈某2018年9月1日至2019年8月16日期间的工资差额63905元的表述前后不一，故本院对其主张不予采信。陈某对仲裁认定的金额并无异议，因此，本院认定威亦旺公司尚欠陈某2018年9月1日至2019年8月16日期间的工资差额65222元，并对威亦旺公司的该主张不予支持。三、关于支付工龄奖的问题。陈某主张威亦旺公司有发放工龄奖500元/月，于每年年底一次性发放，并提供了薪酬管理制度及未发工资明细表予以证明。威亦旺公司否认该薪酬管理制度及未发工资明细表的真实性。本院认为，陈某已经就存在发放工龄奖（工龄工资）的事实进行举证，威亦旺公司否认该事实，但未能提供证据予以反驳，本院采信陈某的主张，威亦旺公司应当自行承担举证不能的不利后果。经统计，本院认为陈某主张的工龄奖3500元属于合理范围，本院予以支持。四、关于支付解除劳动关系经济补偿的问题。陈某主张，其于2019年8月16日以威亦旺公司拖欠工资为由，向威亦旺公司发出被迫解除劳动关系通知，并通过发送信息和快递的方式将该通知有效送达给威亦旺公司的负责人，并于当天离职。威亦旺公司确认有收到陈某的通知，并主张有陈某在提出解除劳动合同时并非是以拖欠工资为由，其已经明确要求工作交接便可结算工资，但陈某并没有任何的工作交接，突然失踪，停止工作，在工资还未进行具体的结算时提出诉讼，其主观恶性比较强，以拖欠工资为由要求支付经济补偿金的诉讼请求不应得到支持。陈某于2019年8月16日向威亦旺公司发出《被迫离职书》，内容载明：“本人陈某自2010年7月16日到贵公司任机械工程师职位至今，公司长期拖欠工资。迫于无奈只好离职，本人于2019年8月16日起提出解除劳动合同关系。”本院认为，威亦旺公司亦确认拖欠陈某多月工资的事实，陈某以此为由，要求与威亦旺公司解除劳动关系，并要求威亦旺公司支付解除劳动关系经济补偿的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，威亦旺公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条的相关规定，向陈某支付解除劳动关系经济补偿。陈某共在职9年1个月，应得解除劳动关系经济补偿为9.5个月平均工资。经核算，仲裁认定的金额符合法律规定，且陈某并无异议，故本院对仲裁认定的解除劳动关系经济补偿85000元予以确认。裁判理由与结果本院认为，原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州市威亦旺电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向陈某支付2018年9月1日至2019年8月16日期间的工资差额65222元、2019年1月1日至2019年8月16日期间的工龄奖3500元及解除劳动关系经济补偿85000元。二、驳回广州市威亦旺电子有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市威亦旺电子有限公司负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  陈浩辉人民陪审员  王卉华二〇二〇年六月九日书 记 员  梁颖仪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6571号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：曾庆谷，男，汉族，1973年3月22日出生，住成都市新都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告曾庆谷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6590号、6577号、6589号、6573号、6595号、6572号、6578号、6582号、6579号等25案件公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告曾庆谷经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令曾庆谷归还浦发银行贷款本金41,007.01元；2．请求判令曾庆谷按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利11,191.55元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令曾庆谷承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：曾庆谷通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款72,000元，期限自2016年11月8日起至2017年11月8日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若曾庆谷未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；曾庆谷应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年11月8日，浦发银行按合同约定向曾庆谷放贷款人民币72,000元。截至2020年1月13日，曾庆谷累计欠款本金、利息、罚息、复利共计52,198.56元。曾庆谷未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 曾庆谷未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，曾庆谷通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为72,000元，贷款期限从2016年11月8日至2017年11月8日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为8日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年11月8日向曾庆谷发放了全部贷款72,000元，曾庆谷于2017年11月8日偿还贷款本金6,861.03元，2017年11月12日偿还贷款本金919.72元，2017年12月8日偿还贷款本金485.52元，2017年12月26日偿还贷款本金1,146.7元，2018年3月9日偿还贷款本金1,000元，2018年3月19日偿还贷款本金9,990元，2018年3月2日偿还贷款本金9,990元，2018年3月21日偿还贷款本金0.02元，2018年7月18日偿还贷款本金600元，共计偿还本金30,992.99元，尚余本金41,007.01元未偿还，故浦发银行要求曾庆谷归还借款本金的请求本院予以支持；曾庆谷自2016年12月8日起至2017年11月8日已经支付全部借款期间内的利息5,324.4元及复利0.11元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因曾庆谷逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息948.24元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。曾庆谷经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾庆谷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金41,007.01元； 二、被告曾庆谷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年11月9日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息948.24元）； 三、被告曾庆谷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,104元，减半收取552元，由被告曾庆谷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢41号之一葛春光、郝庆双、营口经济技术开发区吉信建筑工程有限责任公司：葛春光与郝庆双、营口经济技术开发区吉信建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，(2015)营审民再终字第00061号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  赵阳书记员  高阳二〇二〇年六月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初2891号原告：张永生，男，1971年10月3日出生，汉族，无职业，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。被告：崔娜，女，1972年11月4日出生，汉族，无职业，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：曲长林，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。第三人：王先雨，男，1969年3月9日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：曲长林，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。原告张永生诉被告崔娜、第三人王先雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）辽0281民初7421号民事判决，宣判后被告崔娜不服提起上诉，大连市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）辽02民终2629号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0281民初7421号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，追加王先雨为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告张永生、被告崔娜及第三人王先雨的委托诉讼代理人曲长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔娜立即偿还借款1.5万元，并承担利息。2.本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告崔娜向原告张永生借款人民币1万5千元整，并给原告出具借条一张，双方约定还款日期为2018年12月30日，并一次还清。到期后原告多次索要无果，被告以各种理由拒不履行还款义务。为此诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款1万5千元，并自主张之日起按年利率6%承担借款期间的利息，至还清借款日为止。本案诉讼费用由被告承担。被告崔娜辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年5月2日崔娜出示的1.5万元借条没有法律效力，不受法律保护。第一，立此欠条不是崔娜的真实意思表示，而且原告存在胁迫、威胁行为；第二，王先雨借张永生的2万元是用于偿还赌债担保，基于2万元出现的经济损失不受法律保护；第三，1.5万元借款没有实际履行，民间借贷不成立；第四，原审将借款1.5万元说成2万元借款产生的利息欠利息没还，其程序违法。第三人王先雨辩称同被告崔娜。经审理查明：被告崔娜与第三人王先雨系夫妻关系。2010年1月，第三人王先雨向原告张永生借款2万元，未约定利息；2018年2月8日，第三人王先雨与原告张永生签订协议书，载明：本人王先雨欠张永生20000元两万元，2018年3月15号前必须还清，如到期还不了，王先雨的快艇归张永生本人所有。2018年5月2日，原告张永生欲将协议书中约定的快艇运走抵顶第三人王先雨所欠款项，经双方协商第三人王先雨偿还原告张永生借款2万元，原告张永生出具收条确认收到王先雨还款2万元；被告崔娜向原告张永生出具1.5万元借条用于支付第三人王先雨2万元欠款的利息，该借条载明：“今借张永生一万伍仟元整，还款日2018年12月30日，一次还清。借款人：崔娜”上述事实有原告张永生提供的借条、协议书、录音；被告崔娜提供的收条、录音等证据及当事人的当庭陈述笔录在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告崔娜作为第三人王先雨的妻子向原告张永生出具1.5万元借条以抵偿第三人王先雨2010年1月向原告张永生借款2万元的利息，视为对借款利息的认可，从借款至还款时间计算为超过法定最高年利率24%的标准，符合法律规定，原告张永生请求被告崔娜给付1.5万元的诉讼请求本院予以支持；对被告崔娜辩称该1.5万元借条系胁迫形成、第三人王先雨与原告张永借贷系赌债的辩解意见，因其未提供充分的证据予以证明，该辩解本院不予采纳。对原告张永生主张被告崔娜支付1.5万元利息的请求，因该1.5万元实质系原告张永生与第三人王先雨2万元借款的利息，不宜再行计算利息，故原告张永生关于1.5万元利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔娜于本判决生效后十日内给付原告张永生人民币1.5万元；二、驳回原告张永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告崔娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张积坤人民陪审员  丁广飞人民陪审员  马立芬二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李春芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执237号申请执行人：陕西天诚新开置业有限公司，住所地：西安市灞桥区灞河公园企业总部大楼3楼327、328室。法定代表人：任玉贵，执行董事兼总经理。被执行人：惠萌，女，1988年11月13日出生，汉族，，住。本院在执行申请执行人陕西天诚新开置业有限公司与被执行人惠萌合同纠纷一案中，本院（2017）陕0103民初9812号民事调解书已经发生法律效力，权利人陕西天诚新开置业有限公司2020年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  侯剑莉二〇二〇年六月十五日书记员  柳鸽鸽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1134号之一 申请执行人：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码91350503156182816C。 法定代表人：张金池，该公司董事长。 被执行人：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮河大道1号，统一社会信用代码91340400551842634R。 法定代表人：江焕溢，该公司董事长。 本院在执行××人福建省泉州市东海建筑有限公司与淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月10日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封了被执行人名下土地。被执行人亦无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令。4、申请执行标的额1756593.5元，未执行到位，执行费19966元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李林 书记员张欣琛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢881号之一 申请执行人：裴晋军，男，1966年11月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:阮利军，男，1973年3月5日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:白秀梅，女，1969年5月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人裴晋军与被执行人白秀梅、阮利军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第5791号民事判决书，裁定查封了被执行人阮利军所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：鄂房权证产字第××号）一套。现因执行完毕，申请执行人申请法院解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人阮利军所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：鄂房权证产字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 菅丝伊
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执327号 申请执行人：左美平,女,汉族,1981年1月2日出生,住湖北省通城县。 被执行人：惠州市竣翔酒店管理有限公司,住所地:惠州市龙门县永汉镇梅州水库存马星村见田村龙门富力南昆山温泉养生谷M2-2区2号楼106房之102房。 关于申请执行人左美平与被执行人惠州市竣翔酒店管理有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的(2019)惠仲案字第786号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，惠州市竣翔酒店管理有限公司应当向左美平退还家私家电配置费19823元,支付从2019年8月7日起至2019年10月15日止的托管经营收入（保底金额）2685元,支付违约金2000元、律师费3000元、物业管理费320元及仲裁费2113元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市竣翔酒店管理有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市竣翔酒店管理有限公司发出限制消费令。 本院已于2020年6月17日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执327号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市竣翔酒店管理有限公司负有继续向申请执行人左美平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月十八日 法官助理关小婷 书记员张静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执945号 原告：何高金，男，汉族，1986年3月5日出生，住四川省简阳市。 被告：四川古京建筑工程有限公司,住所地成都市成华区三华路二段龙潭工业园。 法定代表人:廖昌富。 本院在执行何高金与四川古京建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人四川古京建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月五日 书记员 苏 展
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1647号之九 申请执行人：周洪映，男，汉族，1996年3月16日出生，住重庆市合川区。 被执行人：刘桂林，男，汉族，1981年8月28日出生，住广东省揭西县。 关于周洪映与刘桂林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂林名下中国农业银行股份有限公司中山坦洲兴联支行62×××78账户内的存款，冻结金额以人民币8000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈秋桦
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初1018号原告：徐云群，女，生于1965年1月26日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县九集镇胡家棚村4组。确认送达地址同住址。公民身份号码：420624196501263626。委托诉讼代理：周虎，湖北水镜律师事务所律师。被告：郭飞，男，生于1981年9月8日，汉族，职员，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：**军，男，生于1974年10月13日，汉族，职员，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：黄汉军，男，生于1976年12月1日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。三被告共同委托诉讼代理：张道军，湖北君谐律师事务所律师。原告徐云群与被告郭飞、**军、黄汉军为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云群及委托诉讼代理人周虎，被告郭飞、**军、黄汉军及共同委托诉讼代理人张道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云群诉称：2018年12月，三被告共同出资租赁原南漳县石门水泥厂，合伙开办木材加工厂。2019年3月，原告徐云群受雇到被告合伙经营的木材加工厂提供劳务。2019年5月16日，原告徐云群在提供过程中被旋切机绞伤右手掌，造成2-5手指离断、毁损。治疗后鉴定为人身伤残7级。请求人民法院判决被告连带赔偿原告徐云群经济损失和精神抚慰金488353.88元。被告郭飞、**军、黄汉军辩称：原告徐云群在为三被告提供劳务中受伤属实。但原告对损害的发生存在重大过失，应当减轻被告的赔偿责任。原告损失计算过高，高出部分应当驳回。案发后郭飞为原告垫付医疗费和护理费56000元，应当抵扣赔偿款。审理查明：2018年12月，被告郭飞、**军、黄汉军租赁原南漳县石门水泥厂，共同出资合伙经营木材加工业务。2019年3月，原告徐云群受雇到三被告合伙经营的木材加工厂提供劳务，每日工资70元。2019年5月16日，原告操作旋木机旋切木片过程中，不慎被旋切机绞伤右手掌，后被送到襄阳中医院，诊断为2-5手指离断、毁损。后在该院行残端清创、修整植皮，共住院37天，花去医疗费37275.84元。出院医嘱：加强营养，适当功能锻炼。2020年5月21日，原告徐云群再次到襄阳中医院行右手中指残端修整＋食指神经瘤切除手术，共住院治疗7天，花去医疗费9120.48元，出院医嘱：全休三周，加强营养。2019年11月11日，湖北中真司法鉴定所对原告徐云群损伤进行鉴定，结论：徐云群右手损伤已构成伤残7级，误工期90日，护理期90日，营养期60日。原告徐云群支付鉴定费2280元，交通费300元。2019年11月25日，原告徐云群经襄阳民泰假肢医疗器械有限公司诊断：需配置假手肢代偿部分丧失功能，国产部分手假肢，每只6000元，每年更换一次。另查明，原告徐云群赡养有父亲徐井国（公民身份号码：），对徐井国尽1/6的赡养义务。案发后，被告郭飞为原告徐云群垫付医疗费等37275.54元，请护工护理37天。上述事实，有原告徐云群、被告郭飞当庭陈述，有证人杨某证明损害发生的过程，有襄阳中医院病历和医疗费票据，有湖北中真司法鉴定所对原告徐云群损伤进行鉴定，有南漳县李庙镇东沟村民委员会对原告徐云群与徐井国父女身份关系及应尽赡养份额证明，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告徐云群在为被告郭飞、**军、黄汉军合伙经营的木材加工厂提供劳务中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任”。被告郭飞、**军、黄汉军作为接受劳务的一方，对原告徐云群在提供劳务中受伤应当承担赔偿责任。原告徐云群在提供劳务中未尽到谨慎的安全注意义务存在过错，依法应当减轻被告郭飞、**军、黄汉军赔偿责任。本院综合损害发生的原因，酌定由被告郭飞、**军、黄汉军对原告徐云群承担70%的连带赔偿责任。原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，但其未提供其在城市居住、生活，主要收入来源于城市的相关证据，本院不予支持。原告主张被告一次性赔偿20年残疾器具费时间过长，本院酌定一次性赔偿10年，期满后可另行主张。参照《2019年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，原告徐云群的损失为医疗费46396.32元、住院伙食补助费2640元（44天×60元/天）、营养费3600元（60天×60元/天）、护理费9590.4元（90天×106.56元/天）、误工费8451.9元（90天×93.91元/天）、残疾赔偿金119824元（14978元/年×20年×40%）、被扶养人徐井国生活费4648.66元（13946元/年×5年×40%÷6）、假肢费60000元（6000元/年×10年）、鉴定费2280元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，合计272731元。由被告郭飞、**军、黄汉军共同赔偿原告徐云群经济损失257731.28元的70%即180411.9元，赔偿精神损害抚慰金15000元，合计赔偿195411.9元。减去被告郭飞已垫付原告的医疗费37275.84元和护理费3942.72元，被告郭飞、**军、黄汉军再连带赔偿原告徐云群各项经济损失和精神损害抚慰金154193.34元。经调解双方不能达成和解协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告郭飞、**军、黄汉军连带赔偿原告徐云群各项经济损失和精神损害抚慰金等154193.34元。二、驳回原告徐云群的其他诉讼请求。案件受理费2743元，由被告郭飞、**军、黄汉军负担2000元，原告徐云群负担743元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 雁二〇二〇年六月十七日书记员 秦雅卿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13083号 原告：卢大远，男，1979年7月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：杨仔红，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告卢大远与被告杨仔红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢大远、被告杨仔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢大远向本院提出诉讼请求：杨仔红偿还卢大远借款本金110000元并支付利息（自2019年10月14日起，按年利率6%计算至实际付清款项之日止）。事实和理由：卢大远与杨仔红系多年朋友，卢大远于2015年5月13日向杨仔红提供借款100000元，2015年6月16日向杨仔红提供借款本金5000元，2015年8月13日向杨仔红提供借款3000元，2015年11月16日向杨仔红提供借款2000元，合计110000元。杨仔红就此向卢大远出具了借条。2016年7月20日，杨仔红承诺于2016年10月20日前还清借款。后经卢大远多次催讨，杨仔红未偿还任何款项。 杨仔红辩称，卢大远与杨仔红于2015年5月12日签订了合伙协议，合伙投资用于芯际（厦门）电子科技有限公司，股东是杨仔红和卢大远，总投资1000000元，卢大远出资500000元的款项，杨仔红出资500000元的原材料。2015年5月13日的款项是用于业务合作的，这笔100000元包含在卢大远500000元投资款中，实际为公司的投资款，款项用于采购材料的。材料购买后,再卖给客户。公司经营后，杨仔红于2015年7月15日向卢大远转账支付30000元，2015年7月16日向卢大远的配偶杜秋梅转账支付48999元，2015年8月12日向杜秋梅转账支付96001元，都是公司经营后的回款。杨仔红另外确实有向卢大远借款10000元，但实际仅收到借款5000元，另外5000元未收到。杨仔红仅需偿还借款5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.卢大远提交的借条。杨仔红于2015年5月13日向卢大远出具一份借条，内容为杨仔红向卢大远借款100000元，借款期限2015年5月13日至2015年5月28日。2016年7月20日，杨仔红在该借条下方注明“此上此笔借款余额人民币壹拾万元整(￥100000.00)，还款时间2016年10月20日”以及“另2015年5月17日、8月13日、11月16日（￥5000+3000+2000），共计人民币壹万元整(￥10000.00)，明细以清单为准”的内容。杨仔红作为借款人在借条落款处以及两段注明内容下方签名捺印。 2.卢大远提交的银行账户交易明细。杜秀梅于2015年5月13日向杨仔红转账支付两笔50000元，2015年6月16日向杨仔红转账支付5000元，2015年8月13日向杨仔红转账支付66000元和33000元，2015年11月16日向杨仔红转账支付2000元。杜秀梅接受本院询问时表示，其与卢大远系夫妻，上述款项系其替卢大远转款的。 3.杨仔红提交的银行账户交易明细。杨仔红于2015年7月15日向卢大远转账支付30000元，2015年7月16日向杜秋梅转账支付48999元，2015年8月12日向杜秋梅转账支付96001元。 杨仔红出具的借条明确体现其向卢大远借款100000元，与2015年5月13日转账的款项相对应，其于2016年7月20日在借条上注明的内容中再次确认向卢大远借款100000元以及确认另向卢大远借款5000元、3000元、2000元。其中5000元和2000元均有对应的转款记录，而2015年8月13日转账的99000元与2015年8月12日转账的96001元相比较，可以印证2015年8月13日99000元中的3000元系前述借条上体现的3000元借款。杨仔红在借条上注明内容的时间2016年7月20日在双方相互之间各笔转账时间之后，可以认定杨仔红在双方相互之间各笔转账之后，对相应的借款款项进行了确认。综上，卢大远关于其向杨仔红出借110000元的主张，应当予以采信。杜秀梅2015年8月13日向杨仔红转账支付99000元中的96000元、杨仔红2015年7月15日向卢大远转账支付的30000元、杨仔红2015年7月16日向杜秋梅转账支付48999元以及2015年8月12日向杜秋梅转账支付的96001元，则属于双方其他的款项往来。 本院认为，杨仔红向卢大远借款，双方建立借款合同关系。杨仔红作为借款人应当偿还借款。卢大远主张杨仔红偿还借款110000元，应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。卢大远主张杨仔红自起诉之日即2019年10月14日起按年利率6%支付利息，符合前述规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告杨仔红于本判决生效之日起十日内，偿还原告卢大远借款本金110000元并支付利息(自2019年10月14日起，按年利率6%计算至实际付清款项之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告杨仔红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  杨红霞 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5951号 原告：刘淑萍，女，土家族，1982年5月18日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告刘淑萍与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘淑萍于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘淑萍以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告刘淑萍撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘淑萍负担。 审判员  黄晓梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  石 灵