wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2478号申请人：铁永林，男，汉族，1990年8月28日出生，住西宁市。公民身份证号：×××。被申请人：王玉峰，男，汉族，1989年7月15日出生，住青海省湟中县。公民身份证号：×××。申请人铁永林与被申请人王玉峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结申请人因（2020）青0105执695号案件的执行款170000元。申请人提交了中国平安财产保险股份有限公司的担保函进行但保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结申请人铁永林因（2020）青0105执695号案件的执行款170000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘  立 二○二○年六月十七日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3699号原告昆明方业牧业有限公司，住所昆明市官渡区大板桥街道办事处矣纳社区矣纳寨居民小组。法定代表人陶健锋。委托代理人张强熙，男，汉族，1992年1月15日出生，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县，系原告昆明方业牧业有限公司员工，特别授权代理。被告李祥虎，男，1958年03月10日出生，住址隆阳区。本院在审理原告昆明方业牧业有限公司诉被告李祥虎买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案受理后，于2020年6月11日下午14时30分公开开庭审理，原告昆明方业牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,430元，减半收取715元由原告昆明方业牧业有限公司负担，剩余715元退还昆明方业牧业有限公司。审判员 彭 毅二〇二〇年六月十一日书记员 胡彩燕
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初387号原告：宜都市陆城街道中笔社区居委会，住所地宜都市陆城街道城河大道179号。统一社会信用代码55420581MEA763277A。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李华全，男，1956年9月12日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告宜都市陆城街道中笔社区居委会与被告李华全租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。2020年6月10日，原告宜都市陆城街道中笔社区居委会向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市陆城街道中笔社区居委会撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取225元，由原告宜都市陆城街道中笔社区居委会负担。审判员  吴泽新二〇二〇年六月十二日书记员  吴 晗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3487号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：邓峰，男，1977年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告邓峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告邓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金19602.42元及利息、违约金等费用共计28269.36元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告邓峰既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2012年10月29日被告邓峰向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为43×××78。被告在使用信用卡过程中，自2018年6月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金19602.42元及利息、逾期违约金8666.94元，合计人民币28269.36元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓峰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金19602.42元及利息、逾期违约金8666.94元，合计人民币28269.36元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月30日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计人民币253元，财产保全费303元，合计人民币556元，由被告邓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈皓玥
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执497号之一 申请执行人：黄路路，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人:宣城市捷信家具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳工业集中区，统一社会信用代码91341800MA2MYU200A。 法定代表人：吕嘉峰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吕嘉峰，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人黄路路与被执行人宣城市捷信家具有限公司、吕嘉峰工伤待遇纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工伤赔偿金等费用100万元及利息，并承担执行费12400元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人吕嘉峰有证券、工商、商业保险、民政、银行存款等可供执行财产；未发现被执行人宣城市捷信家具有限公司名下有证券、工商、商业保险、银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。 2、经调查，本院发现被执行人吕嘉峰有位于永康市××村××房产，该房产系农村集体土地宅基地，且破旧不堪，本院已查封，故暂时无法处置。 3、被执行人吕嘉峰名下浙Ｇ×××××号车辆,本院已轮候查封,且未能实际扣押，故无法处置。 4、本院未发现被执行人吕嘉峰有公积金等可供执行财产。 5、本院已将被执行人吕嘉峰、宣城市捷信家具有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院现可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙政昊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1616号原告：何士强，男，生于1960年8月24日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何士强与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初594号 原告：刘银国，男，1975年8月7日出生，汉族，四川省广安市人，现住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德麟，贵州兄弟律师事务所实习律师。 被告：钟传祥，男，1975年7月22日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告刘银国与被告钟传祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘银国于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘银国申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘银国撤诉。 案件受理费1400元，减半收取700元（原告已预交），由原告刘银国负担。 审判员  杨红霞 二〇二〇年六月二日 法官助理黄彦杰 书记员李昌泷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6588号 原告：李学祥，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：四川华爱工程建设有限公司，住所地成都市金牛区金沙路15号1栋4层1号。 法定代表人：邓真富。 原告李学祥与被告四川华爱工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李学祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李学祥撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗欢欢
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执322号之一 申请执行人：黄良侨，男，1954年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：林建军，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5929号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人林建军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林建军立即向申请执行人黄良侨偿还借款人民币19万元及利息（利息自2017年4月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2112元、执行费人民币2750元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林建军未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年01月15日、2020年06月08日对被执行人林建军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有一千多元存款及址于南安市的房产，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款由本院另案首先冻结且不足以支付本案执行费、受理费，上述房产由本院（2019）闽0583执1742号案件首先查封，但目前由本院（2020）闽0583执320号案件集中处置拍卖，待其处置完成后本案再行参与分配，对上述财产，本案均已轮候冻结、查封。 3.2020年02月07日，本院向被执行人林建军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林建军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年06月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已由本院进行处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5929号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈为金
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3506号原告：赵菲，女，1979年2月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。被告：北京市才良律师事务所，住所地北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座318室。责任人：王才亮。原告赵菲诉被告北京市才良律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告赵菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告律师费人民币30万元；2、判令被告退还原告支付的其他费用计人民币6599元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由如下，2018年12月18日原告与被告签订了《委托协议》，约定由被告指派朱孝顶律师担任原告丈夫李志向涉嫌诈骗罪案件的辩护人，律师费30万元，协议有效期自双方签订之日起至一审终结止。协议签订当日原告依约向被告支付律师费人民币30万元。在履行协议过程中被告指派的朱孝顶律师只是在案件侦查阶段会见了李志向两次，原告另向其支付了协议约定之外的费用6599元，之后朱孝顶律师以侦查机关变更了罪名为由要求再支付10万元律师费，如不支付他将不再为李志向辩护。原告没有按其要求另外支付律师费，被告没有履行约定义务。综上，原告认为被告不履行合同义务的行为已构成严重违约，其应当承担退还原告全部律师费用的违约责任。故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判支持原告的诉讼请求。被告北京市才良律师事务所未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，经本院核实被告住所地为北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座318室，该地址属于北京市西城区人民法院管辖范围。关于合同履行地，本案争议标的系被告是否履行了委托合同约定的代理义务，属于其他标的，不应因原告诉讼请求为给付金钱，即认定争议标的为给付货币，故合同履行地应为履行义务一方所在地，即本案被告住所地。综上,鉴于本案被告住所地及合同履行地均位于北京市西城区人民法院辖区,本院无管辖权，本案应由北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹书源二〇二〇年六月三十日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执619号 刘晓明、内蒙古兴达市政有限公司： 关于申请执行人刘晓明与被执行人内蒙古兴达市政有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为工程款277897.00元、申请执行费4068元。经本院立案执行，现已强制执行到位277897.00元。本院已于2020年6月2日向申请执行人刘晓明支付273829元、转交申请执行费4068元。同时，申请执行人刘晓明对剩余未执行的4068元自愿放弃执行。至此，申请执行人刘晓明向本院申请执行的（2020）内0622民初366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3709号之一申请执行人：李某某，男，1967年11月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：庆某某，男，1968年08月09日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初177号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庆龙娃在财付通支付科技有限公司085e9858ec5b08a65e0a13f9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5499.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年六月十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1551号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王水华，男,1974年7月26日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王水华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4811号民事判决书，被告王水华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28933.31元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为2174.34元，罚息为1073.30元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定年利率9.018%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户并扣划14715.76元，除执行费100元外，剩余14615.76元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更64号 罪犯黄某魁，男，1989年3月25日出生于福建省漳州市云霄县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2016年12月7日作出（2016）桂0923刑初297号刑事判决，以被告人黄某魁犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。广西玉林市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）桂09刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年3月22日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（42）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯黄某魁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄某魁予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄某魁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄某魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计7个表扬，并评2017年度优秀学员、2018年度监狱级改造积极分子，且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄某魁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄某魁的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月16日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3134号原告：袁明强，男，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：许树举，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟振博，河南方邦律师事务所实习律师。被告：**伟，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘素娟，女，1986年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告袁明强与被告**伟、刘素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。袁明强向本院提出诉讼请求：1.要求**伟、刘素娟共同偿还借款55000元及利息（以55000元为基数，按月利率15‰，自2018年6月27日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由**伟、刘素娟负担。事实和理由：2018年6月26日，**伟、刘素娟向袁明强借款55000元，约定月利率15‰，分4期偿还，**伟出具有欠条一份，后经催要至今未还，故诉请法院处理。本院认为，本案系因民间借贷提起的合同纠纷诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告**伟、刘素娟的住所地位于巩义市，不在本院辖区，且双方对合同履行地点没有约定，应按接受货币一方所在地为合同履行地，该所在地包含住所地或经常居住地，住所地与经常居住地不一致的，按经常居住地来确定所在地，原告袁明强的住所地位于浙江省天台县，不在本院辖区，其对经常居住地提供了相关单位出具的居住证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，单位出具的证明材料必须同时有单位印章、单位负责人签字或者盖章、经办人员签字或者盖章，而原告袁明强提供的居住证明不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，不发生法律效力，不能作为认定经常居住地的依据，因此，本院对本案无管辖权，原告袁明强的起诉依法应予驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回袁明强的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任丙申二〇二〇年六月十五日书记员  姚欣彤
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1578号 原告：藤县藤州盈瑞电器销售店，住所地：藤县藤州镇杉木冲开发区睿城小区1号2号楼04、05、06号商铺，统一社会信用代码：92450422MA5LNOB43C。 经营者：吴海玲 委托诉讼代理人：刘庆群，女，1970年8月31日出生，汉族，广西藤县人，藤县藤州盈瑞电器销售店员工，身份证住址藤县。 被告：朱杰文，男，1964年12月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在审理原告藤县藤州盈瑞电器销售店与被告朱杰文买卖合同纠纷一案中，原告藤县藤州盈瑞电器销售店于2020年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动向本院申请撤回起诉是其自主处分诉讼权利的真实意思表示，符合撤诉条件，不违反法律的规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告藤县藤州盈瑞电器销售店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告藤县藤州盈瑞电器销售店负担。 审 判 员  李 夏 二〇二〇年六月十七日 法官助理  黎 捷 书 记 员  黄庆娟 附录：法律条文(节选) 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10763号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张海利，男，1985年10月29日出生，汉族，住河北省唐山市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张海利借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 张大庆二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2441号 原告：天元建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人：王士坤。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。 法定代表人：明佐胜。 被告：胡日查，男，1994年10月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3栋17楼。 法定代表人：葛增强。 本院在审理原告天元建设集团有限公司与被告临沂鲁达汽车运输有限公司、胡日查、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天元建设集团有限公司将诉讼请求变更为1万元后于2020年6月16日自愿撤回起诉。 本院认为，原告天元建设集团有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天元建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告天元建设集团有限公司负担。 审判员 包 楠 二〇二〇年六月十七日 书记员 李程龙
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执22号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地日喀则市。法定代表人：杨道勇，该分行行长。被执行人：杜永锋，男，1980年6月29日出生，汉族，经商，住所地日喀则市房。被执行人：杜记白雪馒头，住所地日喀则市。经营者：杜永卫，男，1980年4月8日出生，汉族，个体工商户，住所地日喀则市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人杜永锋、杜记白雪馒头租赁合同纠纷一案中，西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2018）藏0202民初576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人杜永锋、杜记白雪馒头双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2018）藏0202民初576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   索朗平措二〇二〇年六月十七日书  记  员   尼玛江村
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执643号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人：赵国利，男，1966年4月3日出生，汉族，村民，住山东省。被执行人：赵保朝，男，1967年5月7日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：赵保朝，男，1967年5月7日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：赵如成，男，1970年2月8日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国利、赵保朝、赵如资、赵如成借款合同纠纷一案中，2020年3月27日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初352号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十四日书记员  杨莉群
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初167号 原告：四川铁成建设工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段33号阳光华庭1栋1单元1层3号，统一社会信用代码91510100MA6CM2G22R。 法定代表人：刘川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张海洋，男，汉族，1989年3月10日生，住河北省廊坊市永清县，系。 被告：中安信科技有限公司，住所地：住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧，统一社会信用代码91131000579557755L。 法定代表人：钟玉，职务：董事长。 原告四川铁成建设工程有限公司与被告中安信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川铁成建设工程有限公司委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼，被告中安信科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川铁成建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告尽快支付原告工程款陆拾陆万肆仟肆佰捌拾叁点叁伍元整（664483.35元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月28日原告与被告签定了《中安信科技有限公司2018年春季停车检修零星绝热工程施工合同》，同年9月原被告双方又签定了《中安信科技有限公司5100t/a高性能碳纤维项目生产区2018年9月短期保温工程施工合同》，同年12月29日双方又签定了《中安信科技有限公司5100t/a高性能碳纤维项目805研发中心改造工程》，三份合同工程量合计为449355.59元，合同签定后原告按照合同约定按期保质保量完成工程，另外由于工程需要2018年4月28日、2018年12月29日签定的两份合同分别发生工程增量产生签证。发生签证单金额分别为114135元、100992.76元，累计原告共完成被告工程量为664483.35元整。现在工程已经全部完工，被告却迟迟不予向原告支付工程款，原告无奈只得依法向人民法院起诉，请人民法院依法判决被告尽快向原告支付工程款。 被告中安信科技有限公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日原告与被告签订了《中安信科技有限公司2018年春季停车检修零星绝热工程施工合同》（以下简称《春季合同》），合同约定原告完成被告公司2018年春季停车检修管线绝热安装工程，合同约定合同价款为23500元，实际产生工程量价款为49078.77元，优惠价格后最终报价48588元，因增加绝热保温工程量，又产生工程签证单6份，签证单中工程量总金额为114135元，《春季合同》工程款共计162723元。原告与被告于《春季合同》到期后又签订《中安信科技有限公司5100t/a高性能碳纤维项目生产区2018年9月短期保温工程施工合同》（以下简称《保温合同》），约定原告完成被告公司2018年9月短停检修保温工程，合同约定价款为40000元，因工程量增加，经被告验收，《保温合同》产生实际工程量金额为112771.5元。2019年1月2日原、被告双方又签订了《中安信科技有限公司5100t/a高性能碳纤维项目805研发中心改造工程》（以下简称为《805合同》），合同金额为288000元，因工程增量又产生工程签证单3份，金额为100992.76元，《805合同》工程款共计388992.76元。上述三个合同产生工程总价款为664487.26元，三个合同均约定被告应在竣工复核后30日内支付原告工程款95%，1年缺陷责任期满后15日内无质量缺陷问题被告付清剩余工程款。 庭审中，原告称工程价款总金额计算为664487.26元，诉状中主张金额为664483.35元，原告主张被告支付工程款金额以民事起诉状中记载的金额为准。 上述事实，有原告提交《春季合同》原件共14页、《保温合同》原件共2页、竣工验收单原件、绝热施工记录表复印件、工程联系函复印件、《805合同》原件共31页、工程签证单复印件及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告先后签订《春季合同》、《保温合同》、《805合同》，原告已经依约履行合同，被告应于合同约定支付工程款期限内向原告支付工程款，原告请求被告支付工程款664483.35元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中安信科技有限公司于本判决生效后三十日内给付原告四川铁成建设工程有限公司工程款664483.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,222.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋晓晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1360号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谢超，男，1989年5月24日出生，汉族，初中文化，江苏省宿迁市人，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃、诈骗罪，于2019年12月18日被羁押，2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人谭明坤，广东淳锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1363号起诉书指控被告人谢超犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人谢超及其辩护人谭明坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人谢超与被害人聂某系男女朋友关系，二人租住在深圳市宝安区西乡街道麻布社区白金假日公寓。2019年6月份，谢超谎称要借款给两名朋友，骗取了聂某合计人民币2.75万元。同年6月份起，谢超多次以交房租、给车加油等为名，骗取了聂某合计约人民币3.16万元。同年9月份起，谢超谎称要与聂某合资购买一辆奥迪牌A5小轿车，聂某信以为真，多次通过微信转账合计人民币14万元给谢超。同时，谢超以合资购车交定金为名，让聂某转账人民币5万元给车行工作人员，后让车行工作人员将5万元定金退还给自己。之后，谢超租用了一辆奥迪牌A5小轿车，让聂某误以为谢超已经依照约定购车。同年12月17日凌晨，谢超趁聂某睡觉之际，用聂某的手机将其余额宝内的款项合计人民币4700元盗走。谢超骗取、盗得上述款项后用于网络赌博及日常消费等。同年12月18日，聂某报警，民警在上述白金公寓将谢超抓获，缴获涉案手机1部。上述事实，被告人谢超在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的涉案手机1部等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、扣押清单、微信聊天记录、银行账户转账记录、宋石磊借条、微信、支付宝交易记录等书证；被害人聂某的陈述；被告人谢超的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；微信转账记录等视听资料、电子数据等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢超无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢超无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人谢超构成自首的辩护意见。经查，谢超在被抓获当日回到白金假日公寓前，并不知道民警在其家中等候，其回到家中后即被公安机关抓获，其不具有自动投案的情节，不构成自首。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人谢超自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢超系初犯，无前科劣迹，在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人谢超有期徒刑五年至六年，并处罚金，建议以盗窃罪判处被告人谢超有期徒刑八个月至一年，并处罚金，鉴于被告人谢超当庭自愿认罪，该量刑建议过高，本院予以调整。被告人谢超在判决宣告前一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人谢超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2024年9月17日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人谢超退赔被害人聂某人民币253800元；三、扣押的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 杨  碧  宾人民陪审员 张  延  宁二〇二〇年六月二十九日书 记 员 林    倩书 记 员 潘少华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执354号申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。负责人田佳莹。被执行人赵汉臣，男，1960年1月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭申请执行赵汉臣追缴罚金纠纷一案中，本院未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结双鸭山市中级人民法院作出的（2017）黑05刑终31号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月二十九日书记员 朴 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢37号 申请执行人：杨斯豹，男，汉族，所在地芜湖市。 被执行人：胡才军，男，汉族，所在地芜湖市。 本院在执行申请执行人杨斯豹与胡才军民间借贷纠纷一案中。（2012）弋民初一初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款10268.04元。被执行人依法应承担执行费54元。 执行过程中，1.本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月3日、2020年4月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有房无车，银行账户有少量存款，申请人不要求查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年6月23日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款10268.04元。被执行人依法应承担执行费54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执989号 申请执行人：王国胜，男，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王国权，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 王国胜申请执行王国权民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初702号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人王国权于2020年6月17日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高新岩
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初222号 原告：曹玉芳，女，1981年2月5日生，汉族，人，现住大名县。 委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师事务所律师。 被告：赵保辉，男，1991年8月20日生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：李喜钗，女，1992年11月23日生，汉族，住邢台市宁晋县。 原告曹玉芳与被告赵保辉、李喜钗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉芳委托诉讼代理人何文菲到庭参加诉讼，被告赵保辉、李喜钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还所欠货款56,650元，支付欠款总金额20%的违约金，自2019年8月20日支付逾期月息2分至偿清之日止；2、本案律师代理费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵保辉于2019年8月8日在原告处购买电缆共计58,150元，并于当时通过微信支付定金1,500元。原告依约将货物送达到被告指定的收回地点。2019年8月18日原被告结算约定于2019年8月20日偿还所欠货款，逾期利息按2分每月计算。李喜钗作为保证人在欠条上签字按手印。到期后，被告未能及时偿还所欠货款，原告多次催要，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉。 被告赵保辉、李喜钗未作答辩。 原告曹玉芳为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证据1、原告曹玉芳身份证复印件一份，证明原告身份信息； 证据2、原告业务员与被告之间的聊天记录、订单一份，证明原被告之间于2019年8月8日签订电缆买卖合同，货款共计58,150元，被告赵保辉于当日交付1,500元定金； 证据3、欠条原件一份，证明经协商被告赵保辉将所欠货款书写为欠条，被告李喜钗作为保证人在欠条上签字，并约定还款期限及违约金、利息等相关费用由被告承担； 证据4、电子发票一张，证明原告委托河北宏扬律师事务所律师花费律师费3,000元，该费用由被告承担。 被告赵保辉、李喜钗未发表质证意见，也未提交证据。 经原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告赵保辉从原告曹玉芳处购买电缆。2019年8月18日，原被告双方经过结算，被告赵保辉尚欠原告货款56,650元，同日，被告赵保辉给原告曹玉芳出具欠条一份，内容为“欠条经双方计算后赵保辉仍下欠货款人民币56,650元（伍万陆仟陆佰伍拾元整），双方约定还款期限为2019年8月20日。违约责任：欠款人逾期未还款，需支付欠款总金额百分之二十的违约金，逾期利息按2分每月计算。如到期不能偿还债务，由此引起诉讼，由河北省邯郸市大名县人民法院管辖，所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、保全费、公证费及其他实际支出费用由欠款人承担。”被告李喜钗作为担保人在欠条上签字。 另查明，原告曹玉芳为实现其债权支付律师费3,000元。 本院认为，被告赵保辉从原告曹玉芳处购买电缆，原告依约将电缆交付被告，被告赵保辉自愿向原告出具欠据一份，属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付56,650元货款的主张本院予以支持。 原告要求被告支付合同金额20%的违约金，以及自2019年8月20日起按月息2%支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方明确约定逾期利息按月息2%计算，不违反法律禁止性规定，故被告应自违约之日起按照月息2%（年利率24%）支付逾期利息，原告曹玉芳同时要求支付违约金，加重了被告的负担，于法无据，本院不予支持。 原告要求被告李喜钗承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李喜钗以保证人的身份在欠条上签字，自愿为被告赵保辉的欠款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告主张律师费3,000元由被告承担，因双方在合同中有此约定，河北宏扬律师事务所与原告签订了《委托代理协议》并向原告出具了河北省增值税专用发票，故原告该主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵保辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉芳货款56,650元，并自2019年8月20日起按照年利率24%支付利息至偿清之日止； 被告李喜钗对上述货款本息承担连带偿还责任；被告李喜钗承担还款责任后，有权向被告赵保辉追偿； 被告赵保辉、李喜钗于本判决生效之日起十日内支付原告曹玉芳律师费3,000元； 驳回原告曹玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,216元，由被告赵保辉、李喜钗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏高峰 审 判 员  朱志霞 人民陪审员  王兵山 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 宁
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2637号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：戴宇峰，男，1992年03月09日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告戴宇峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告戴宇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴宇峰归还拖欠原告借款本金计人民币14,498.6元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币27,950.84元（暂算至2019年08月31日止，利息12,678.3元，费用773.94元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告戴宇峰承担。被告戴宇峰未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2016年07月19日，被告戴宇峰填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告戴宇峰的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：43×××12。三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金：14,498.6元；2、利息：12,678.3元；3、其他费用：773.94元；以上三项共计人民币27,950.84元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告戴宇峰签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴宇峰应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币27,950.84元（截至2019年08月31日欠款本金14,498.6元、利息12,678.3元，其他费用773.94元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告戴宇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2777号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。负责人：周颖峰。委托诉讼代理人:徐波,江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹晓青,江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：丁霁，男，1994年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人丁霁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏0505民初4056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁霁未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年9月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1005785.40元，被执行人应负担的执行费12458元，合计1018243.40元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人丁霁名下有位于苏州工业园区**室不动产一套，上述不动产第一顺位抵押权人为本案申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，第二顺位抵押权人为钱*；另查明，上述不动产首封案件系本案。2019年12月30日，本院作出（2019）苏0505执2777号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人丁霁名下上述不动产偿还债务并委托苏州农润资产管理有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年4月14日）市场价值为2254800元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即160万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年05月24日由竞买人汝大国以**万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人汝大国所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州工业园区**室不动产的全部查封。二、涤除苏州工业园区**室不动产上设定的抵押权；强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人丁霁名下坐落于苏州工业园区**室不动产物权归竞买人汝大国所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年六月三日书记员  孙国良
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5459号原告：蒋合峰，男，汉族，1975年11月28日出生，住重庆市铜梁县。原告：重庆龙通运输有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市坝兴隆街39号，统一社会信用代码91500224771792958K。法定代表人：蒋德学，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：蒋明，重庆智谋律师事务所律师，特别授权。被告：重庆万融汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号三号楼3108号，统一社会信用代码915001137842200430。法定代表人：王磊。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人：严懿昌，行长。委托诉讼代理人：王力，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告蒋合峰、重庆龙通运输有限公司与被告重庆万融汽车销售有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行合同纠纷一案中，原告蒋合峰、重庆龙通运输有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋合峰、重庆龙通运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋合峰、重庆龙通运输有限公司撤诉。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告蒋合峰、重庆龙通运输有限公司负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年六月十六日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2353号原告：陈觅颖，女，1984年9月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被告：施建新，男，1951年7月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。原告陈觅颖与被告施建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈觅颖的委托诉讼代理人陈川，被告施建新的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈觅颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故财产损失32900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，施建新驾驶普通二轮摩托车与原告陈觅颖驾驶的小型轿车发生碰撞，致施建新受伤，两车受损。启东市交警大队认定，本起事故施建新负主要责任，陈觅颖负次要责任。本起事故中，原告车辆的大灯、保险杠等受损，给原告造成财产损失。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告施建新辩称，对原、被告发生交通事故是事实，请求法院依法处理。本院经审理认定如下事实：2019年9月7日13时30分左右，被告施建新驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿江苏省启东市寅阳镇戤效路由南向北行驶通过与S356交叉路口时，与沿S356由东向西行驶通过上述路口由原告陈觅颖驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致施建新受伤，两车受损。启东市交警大队认定，本起事故施建新负主要责任，陈觅颖负次要责任。事故中，原告车辆的大灯、保险杠等受损，给原告造成财产损失。经中国太平洋财产保险股份有限公司估损，原告车辆修理费为32900元，原告车辆已由上海众国宝泓汽车销售有限公司修理，并支付了修理费32900元。另查明，被告所驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故财产受损，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元；超过部分，由保险公司按照事故责任承担70%即21630元，综上，合计赔偿23630元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告施建新于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告陈觅颖因交通事故造成的财产损失23630元。二、驳回原告陈觅颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告施建新负担150元，原告陈觅颖负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年六月二十三日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：吴凯，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴凯归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币157,521.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴凯向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2008年11月21日、2017年08月03日获得批准，账号为XXXXXXX、XXXXXXXX。截至2020年5月16日，吴凯欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计179,555.85元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴凯送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴凯的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执220号 申请执行人：王展斌，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：欧源，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人王展斌依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2017）桂08民初34号民事判决书和广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终776号民事判决书，申请执行与被执行人欧源民间借贷纠纷一案,请求被执行人偿还借款本金2000万元及支付利息（另计)给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费210000元和执行费104570元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人欧源在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并轮候冻结其名下的金融机构存款账户。另查明，被执行人欧源名下登记有位于平大敬塘房屋一幢[房屋所有权证号：平房权证统字第××号，土地使用证号：平国用（2000）字第260902011号]，本院以（2019）桂0821执1714号执行一案对上述房屋进行评估、拍卖。待上述被执行人欧源名下的房屋处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处置的财产外，未发现执行人欧源有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10649号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：杨哲，女，1965年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨哲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王濯非二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11642号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：王鹏桦，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王鹏桦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王鹏桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币109,233.08元、利息14,467.07元、违约金879.48元、手续费10,427.48元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计135,007.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告王鹏桦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金109,233.08元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告王鹏桦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计109,233.08元； 二、被告王鹏桦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,484.66元，减半收取计1,242.33元，由被告王鹏桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异58号案外人：淄博明港玻璃制品有限公司。住所地淄博市博山区山头镇。法定代表人：张曰竹。申请执行人：淄博天亿耐火材料厂。住所地淄川区石谷煤矿。组织机构代码：75636228-X。法定代表人：孙即亭。被执行人：博山区山头街道竹林社区居民委员会。住所地博山区山头街道竹林社区。组织机构代码：B4763406-X。法定代表人：张持雨，主任。本院在执行淄博天亿耐火材料厂申请执行博山区山头街道竹林社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，案外人淄博明港玻璃制品有限公司于2020年6月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，一、申请执行人申请执行被执行人一案，法院于2020年4月24日向第三人孙红利发出协助执行通知书，冻结博山区山头街道竹林社区居民委员会在第三人孙红利处的租赁费收益520516元。但根据案外人在2015年7月13日在执行局签订的补充协议约定，孙红利与被执行人签订的原租赁协议的权力义务主体系本案案外人，孙红利应缴纳的租赁费承受主体系案外人淄博明港玻璃制品有限公司，而非被执行人博山区山头街道竹林社区居民委员会。二、被执行人向法院出示所谓的“证明”，证实淄博明港玻璃制品将资产交由被执行人接管处置，但该证明系复印件没有原件予以印证且案外人也从未出具过此证明，该证明系不真实的、公章系伪造的，不能作为要求孙红利向被执行人履行租赁费的依据。因此，基于以上事实，特向法院提出异议，请求撤销法院向孙红利发出的协助执行通知书。案外人提供证据如下：1、《补充协议书》壹份、2、淄博明港玻璃制品有限公司出具的《通知》两份。被执行人答辩称，博山区山头街道竹林社区居民委员会出租给孙红利的财产属于竹林社区所有，双方签订的租赁合同合法有效。被执行人提供证据如下：（2009）博民初字第296号民事判决书壹份。本院查明，淄博天亿耐火材料厂申请执行博山区山头街道竹林社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月11日作出（2009）博商初字第22号民事判决书。判决书生效后，博山区山头街道竹林社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务，淄博天亿耐火材料厂向本院申请执行，本院于2009年5月13日立案执行。执行过程中，被执行人博山区山头街道竹林社区居民委员会向本院提交了其作为甲方与孙红利作为乙方于2005年5月13日签订的《租赁合同》壹份，内容为“…甲方将所属的位于淄博明港玻璃制品有限公司现有的厂房、仓库、吊炉、退温炉等（范围：以交接表为准）及办公楼一楼、二楼以及车库一间租赁给乙方，甲方需保证上述租赁物无任何抵押担保事项…三、租赁费共计200万元，本协议双方签字后，乙方首付给甲方人民币60万元，剩余的租赁费，于前十年内每年付5万，后十年每年付9万元，付款期限：每年第一季度内向甲方付清。甲方在收取乙方首付60万元租赁费后，因甲方违背协议条款，人为阻挠干涉，致使乙方无法进行生产经营，甲方应退还乙方首付的租赁费60万元，并赔偿损失…”，根据上述合同内容，本院于2020年4月24日向孙红利送达协助执行通知书壹份，内容为：“冻结博山区山头街道竹林社区居民委员会在你处的租赁费收益520516元。此款由本院提取用于清偿债务”。现案外人淄博明港玻璃制品有限公司向本院提出异议，主张被执行人博山区山头街道竹林社区居民委员会出租给孙红利的厂房及设备系案外人财产，不应作为被执行人责任财产被法院冻结，要求法院撤销前述向孙红利送达的协助执行通知书。案外人淄博明港玻璃制品有限公司向本院提交了其于2015年3月24日出具的《通知》两份，内容为通知博山区山头街道竹林社区居民委员会及孙红利双方于2005年5月13日签订的《租赁合同》无效，并通知孙红利若继续使用租赁物，需与案外人签订租赁合同。案外人淄博明港玻璃制品有限公司向本院提交了其作为甲方与孙红利作为乙方于2015年7月10日签订的《补充协议书》壹份，内容为：“…1、甲方对该山头镇竹林社区居委会与乙方签订的租赁甲方资产的租赁合同内容，除交款方式不予认可外，全部内容予以认可（即：山头镇竹林社区居委会在原合同中的权利义务由甲方承受）…”。案外人淄博明港玻璃制品有限公司主张因博山区山头街道竹林社区居民委员会租赁给孙红利的厂房、设备均属案外人所有，因此不应作为被执行人的责任财产被法院冻结。被执行人博山区山头街道竹林社区居民委员会主张其租赁给孙红利的厂房、设备属于被执行人财产，并向本院提交了（2009）博民初字第296号民事判决书壹份，因该判决书与本案并无关联性，本院不予认定。本院认为，淄博天亿耐火材料厂申请执行博山区山头街道竹林社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据被执行人博山区山头街道竹林社区居民委员会与孙红利签订的租赁协议冻结被执行人在孙红利处的租金收益。现案外人淄博明港玻璃制品有限公司以被执行人对外出租的厂房、设备系案外人所有为由，主张被执行人与孙红利签订的租赁协议无效，要求本院撤销前述冻结租金的执行行为。因案外人主张的被执行人与孙红利签订的租赁合同效力问题并非执行异议审查范围，故对于案外人以被执行人与孙红利签订的租赁合同无效为由要求本院撤销冻结租金执行行为的异议主张，本院不予支持，案外人可通过其他程序解决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人淄博明港玻璃制品有限公司的异议请求。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年六月十八日法官助理李双书记员孙兵
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保389号 关于谢俊杰申请执行梁秀方、王新春合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月15日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执620号乌海市瑞盛机电设备有限公司、被执行人内蒙古中谷矿业有限责任公司：乌海市瑞盛机电设备有限公司与被执行人内蒙古中谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案依据（2020）内0624民初697号民事调解书，2020年6月4日申请执行人乌海市瑞盛机电设备有限公司申请执行被执行人内蒙古中谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷案（2020）内0624执620号，申请执行标的为1802108.86元。本院在执行中被执行人向乌海市瑞盛机电设备有限公司履行1635338.6元(含诉讼费、违约金)，申请执行人自愿放弃166770.26元。至此，乌海市瑞盛机电设备有限公司与被执行人内蒙古中谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案（2020）内0624执620号案件已执行到位1635338.6元，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执异6号案外人黄石宏坤物流有限公司。法定代表人柯坤,该公司董事长。申请执行人湖南高城消防实业有限公司。法定代表人陶孝文，该公司董事长。被执行人黄石日日顺物流有限公司。法定代表人李贵芳,该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南高城消防实业有限公司(以下简称“高城消防公司”)与被执行人黄石日日顺物流有限公司(以下简称“日日顺公司”)建设工程合同纠纷一案中，案外人黄石宏坤物流有限公司(以下简称“宏坤公司”)于2020年6月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宏坤公司称，贵院在执行申请执行人高城消防公司与被执行人日日顺公司建设工程合同纠纷一案中，对作出的（2020）鄂0205执143号通知书和（2020）鄂0205执143号之二执行裁定书所采取的强制措施一并提出异议，请求解除上述强制措施。事实与理由：2019年1月30日，日日顺公司因无力支付大冶丰和建筑工程有限公司“黄石日日顺物流园一期工程”工程款，经其双方协商一致，在平等、自愿的基础上，签订了《资产抵偿协议书》。其后，宏坤公司与日日顺公司、大冶丰和建筑工程有限公司达成了《债权债务转让协议书》，宏坤公司履行了该协议书相关义务，宏坤公司与日日顺公司不存在未清偿的到期债权（退税款），故向法院提出执行异议。本院查明，执行申请执行人高城消防公司与被执行人日日顺公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2020）鄂0205执143号之二执行裁定书，裁定：“冻结被执行人黄石日日顺物流有限公司对第三人黄石宏坤物流公司享有的到期债权120万元；或冻结、查封、扣押第三人黄石宏坤物流公司银行存款120万元、其它同等价值的财产。”翌日，本院即向宏坤公司送达了（2020）鄂0205执143号之二执行裁定书和（2020）鄂0205执143号通知书，要求宏坤公司自收到本通知书后十五日内向高城消防公司履行对日日顺公司到期债权120万元，不得向日日顺公司清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款的规定“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”由此可见，第三人对到期债权提出执行异议，法院应对其提出的异议部分，不得强制执行，且对异议不进行实质审查。本案中，宏坤公司主张其与被执行人日日顺公司不存在未清偿的到期债权（退税款），意味着该债权存在不确定性，不应在执行阶段进行强制实体审查，宏坤公司的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）鄂0205执143号之二执行裁定书、（2020）鄂0205执143号通知书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孔 扬人民陪审员  王凤鸣人民陪审员  胡晚生二〇二〇年六月二十九日法官助理石芳小群书记员张志华
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执恢132号申请人：侯忠田，男，1974年4月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：梁海静，女，1979年2月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：侯忠海，男，1981年10月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人侯忠田与被执行人梁海静、侯忠海民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德城区人民法院（2018）鲁1402民初923号民判决书已执行完毕。审判长  刘振明二〇二〇年六月十八日书记员  于 爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执973号之一 申请执行人：叶世英，女，1947年10月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘锦秀，女，1966年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人叶世珍与刘锦秀民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封了被执行人刘锦秀名下淮南田家庵区国庆街道前锋小区9栋106室的房产，本案为轮候查封无法处置。被执行人亦无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额300000元，未执行到位，执行费4400元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月十九日 法官助理李林 书记员张欣琛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2490号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路439号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司员工。被告：周二林，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王成方，女，1982年7月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县益林镇村镇房屋开发有限公司，住所地阜宁县益林镇人民政府东院西南小楼。法定代表人：张成涛，该公司董事长。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告周二林、王成方、阜宁县益林镇村镇房屋开发有限公司（以下简称益林村镇房屋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人陈伯群到庭参加诉讼。被告周二林、王成方、益林村镇房屋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告周二林、王成方偿还原告房屋按揭贷款本金62766.41元及利息（2019年11月20日前的利息及逾期利息合计为14139.88元，2019年11月20日起至实际还款日止的逾期利息按年利率10.692%计算）；2.被告益林村镇房屋公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月21日，被告周二林、王某签约购买位于阜宁县房屋，后向原告申请房屋按揭贷款133000元,被告益林村镇房屋公司为上述贷款提供了阶段性连带责任保证。原告阜宁农商行于2010年6月21日依约向被告周二林、王成方发放贷款133000元。被告周二林、王某按时归还贷款本息至2012年6月，此后未有按照合同约定足额还款。原告为维护自身合法权益，现具状起诉请求支持原告的诉讼请求。被告周二林、王成方、益林村镇房屋公司未作答辩。原告阜宁农商行围绕其诉讼请求，向本院提交了商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、借款借据、按揭贷款业务合作协议、等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月18日，被告周二林与被告益林村镇房屋公司签订了商品房买卖合同，约定被告周二林从被告益林村镇房屋公司处购买位于阜宁县（幢）403室房屋，房屋总价款合计213127元。2010年6月10日，原告阜宁农商行与被告周二林、王成方、益林村镇房屋公司签订个人购房担保借款合同1份，约定被告周二林、王成方向原告借款133000元，用于购买位于阜宁县（幢）403室房屋，借款期限自2010年6月10日起至2020年6月9日止，借款期限内月利率为5.94‰，还款方式为按月等额本息还款法，逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该合同还约定被告益林村镇房屋公司为借款提供连带责任保证，合同通用条款约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款立即到期，有权提前行使担保权，合同还对其它相关事项作出了约定。合同签订后，原告阜宁农商行于2010年6月21日依约发放了贷款，被告周二林、王成方偿还借款本息至2016年9月后，未再按照合同约定足额偿还借款本息。本院认为，原、被告之间签订的个人购房担保借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，各方均应严格依约履行。原告阜宁农商行依约履行了发放借款义务，被告周二林、王成方未足额偿还借款本息已超过90天，原告主张借款提前到期并要求收回贷款本息，该诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告益林村镇房屋公司作为阶段性保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对原告阜宁农商行要求被告周二林、王成方承担还款责任以及要求被告益林村镇房屋公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周二林、王成方偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司贷款本金62766.41元及利息（2019年11月20日前的利息、逾期利息合计为14139.88元；2019年11月20日起至实际还款日止的逾期利息按年利率10.692%计算），限本判决生效后15日内履行完毕；二、被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限公司对上列第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取计861元，由被告周二林、王成方、阜宁县益林镇村镇房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年六月二十三日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执491号之二申请执行人：王志刚，男，1978年4月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：焦彦军，男，1979年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐彦辉，男，1984年9月29日生，汉族，住浚县。本院在执行王志刚申请执行焦彦军、徐彦辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人焦彦军在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦彦军在中国建设银行6210812460004234970_156_1账户内存款人民币68413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月三十日书记员  刘旭灿
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执228号 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行（申请执行人）： 冉贵华、安正木、彭宗兴、秦元琼、姜清华、何方英（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行与冉贵华、安正木、彭宗兴、秦元琼、姜清华、何方英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5，413.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位5，413.86元。本院已于2020年6月29日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3423民初1891号民事调解书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1079号申请执行人：王添庆,男性,汉族,1983年2月12日出生被执行人：陕西省现代农业发展中心申请执行人王添庆与被执行人陕西省现代农业发展中心房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初7767号判决书向本院申请执行，申请执行标的额16700元、利息、办理房屋登记备案手续及修缮房屋，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初7767号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。经调查，未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的16700元及利息，申请执行人全额未受偿。另查，涉案执行行为第一项为被执行人为申请人办理房屋登记备案手续，因行政审批事项未满足，不具备办理产权条件。第二项为被执行人为申请人修缮窗户，本院已指定代履行人。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定,裁定如下:一、本院（2020）陕0113执1079号案件中涉及金钱义务的事项终结本次执行程序。二、本院（2020）陕0113执1079号案件中涉及行为事项终结执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月十八日书记员  张 丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6188号之一 申请执行人:李静，女，1959年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：毛建平，男，1968年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：魏梅，女，1970年2月8日出生，汉族。 被执行人：伍雪丽，女，1990年11月30日出生，汉族，住出生温江区。 本院在执行李静与毛建平、魏梅、伍雪丽民间借贷纠纷一案中，查封了伍雪丽的房屋一套。因双方一直在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2017)川0104民初10062号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十日 书记员 汪丽红
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初99号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：朱明星，男，1990年10月19日出生，满族，初中文化，农民，群众，住河北省滦平县。2019年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局刑事拘留，同年9月10日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]80号。 起诉罪名：故意伤害罪。 公诉机关指控情况：2019年7月14日21时许，被告人朱明星与刘某、刘某妻子邓某在滦平县医院对面烧烤店吃饭。后刘某与其妻子邓某因吃饭发生争执，接着，朱明星与刘某理论了几句。随后，朱明星与刘某二人来到烧烤店门外相互殴打对方，二人不同程度受伤。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。被告人朱明星被传唤到案后，如实供述了犯罪事实；后与刘某达成和解，赔偿刘某7.5万元，并取得谅解。 公诉机关指控理由：被告人朱明星故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。被告人朱明星认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人朱明星的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：被告人朱明星故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人朱明星犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人朱明星进行量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人朱明星犯罪后如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，依法予以从宽处理；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人朱明星本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人朱明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2325刑初80号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人郎兴龙，男，1970年11月15日出生，贵州省贞丰县人，汉族，大学本科文化，中共党员，贞丰县司法局工作人员，户籍所在地贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，于2019年11月5日被逮捕，同年11月18日变更强制措施为监视居住，于2020年5月8日再次变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年6月18日被逮捕。现押于贞丰县看守所。委托辩护人周明波，贵州驰炫律师事务所律师。贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人郎兴龙犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2020年6月5日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人郎兴龙及辩护人周明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年10月15日10时许，被告人郎兴龙在贞丰县向某2家饮酒后，回其租住房休息，14时30分驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从兴龙村脱贫攻坚指挥部（村活动室）到贞丰县岩脚寨开展工作，后在岩脚寨农户吴某1家饮酒。因贞丰县纪律监察委员会接到郎兴龙酒后驾驶机动车的举报，通知其到兴龙村脱贫攻坚指挥部接受调查，郎兴龙便驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从坝桥村岩脚寨行驶至坝桥小学，后由王某1将郎兴龙送往兴龙村脱贫攻坚指挥部。接受调查后，交警大队民警带其到贞丰县人民医院依法提取其静脉血样，经送黔西南州人民医院法医司法鉴定所检验，意见为：郎兴龙抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为：153.16ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人郎兴龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员基本信息、人员核查情况、驾驶证、行驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；呼气式酒精检测结果单、照片，血样提取登记表、照片；监控照片、检查车辆照片、情况说明；监视居住决定书、指定居所监视居住通知书、释放通知书、释放证明书；贞丰县监察委员会立案决定书、留置决定书、解除留置决定书、情况说明；证人刘某、罗某1、葛某、王某1、潘某、杨某、黄某1、高某、黄某2、吴某1、吴某2、罗某2、向某1、王某2、李某、王某3、向某2、向某3、罗某3、向某4的证言；黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第1182号鉴定意见书；被告人郎兴龙的供述与辩解；辨认笔录；视听资料光盘七张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎兴龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郎兴龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，根据书证、证人证言及被告人的供述等证据，能够证实被告人郎兴龙经公安机关书面传唤到案后，在接受第一次询问及第一、二次讯问过程中虽未如实交代其全部犯罪事实，且具有编造事实、虚假陈述、刻意隐瞒犯罪事实企图抗拒办案机关调查的行为，但鉴于被告人在接受第一次询问时认可其酒后驾车的主要犯罪事实，可认定其具有自首情节，依法对其从轻处罚。针对其辩护人所提“被告人郎兴龙因工作需要而饮酒，且酒驾事出有因，具有自首情节，其酒后驾车行为未造成危害后果且认罪悔罪，建议对其免于刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人郎兴龙身为国家机关工作人员，明知饮酒后驾车的行为系违法犯罪行为而仍予以实施，故对辩护人所提“被告人因工作需要而饮酒，且酒驾事出有因，建议对其免于刑事处罚”的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郎兴龙犯危险驾驶罪在拘役二个月幅度内量刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郎兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期2020年6月18日起至2020年7月5日止，羁押换刑已折抵刑期二十七日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽审 判 员  邓丽芳人民陪审员  张志芬二〇二〇年六月十七日法官助理林青霞书记员黄鹂
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2472号 原告：吴钊，男，汉族，1988年11月11日出生，住成都市温江区。 被告：宋洪羽，女，汉族，1969年3月10日出生，住成都市温江区。 被告：刘亚雄，男，汉族，1967年10月6日出生，住成都市温江区。 二被告委托代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 吴钊与宋洪羽、刘亚雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吴钊于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许吴钊撤诉。 案件受理费25元，由原告吴钊负担。 审判员  王茂黎 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟 霞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2300号原告王明珠，男，汉族，1947年9月13日生，住许昌县。被告王文义，男，汉族，1964年2月24日生，住许昌县。原告王明珠诉被告王文义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告王明珠到庭参加诉讼、被告王文义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因建房急需用钱，于2016年5月1日借原告现金25000元，并于当日向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告偿还5000元，下余20000元，被告一直推脱，现请求依法判决被告归还原告借款本金20000元和利息（按年利率6%从2016年月5日1日计算至实际还款完毕为止）；本案诉讼费由被告承担。被告王文义未答辩也未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告王文义于2016年5月1日向我借款的事实。经庭审审查，本院认为原告提交的证据之间相互印证，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告因建房急需用钱，于2016年5月1日借原告现金25000元，并于当日向原告出具了借条。后经原告催要，被告向原告偿还5000元，下余20000元，被告一直未还。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告王文义借原告王明珠25000元有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。被告王文义仅偿还原告5000元，剩余20000元一直未还，原告有权要求被告偿还下余借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，由于原被告双方未约定借款期间利率及逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张利息应以20000元为基数，按照年利率6%自原告向本院起诉之日起即2020年5月21日起开始计算至借款清偿完毕之日止。对原告要求过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王文义于本判决生效后十日内偿还原告王明珠借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，利息自2020年5月21日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费264元，由原告王明珠承担114元，被告王文义承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年六月三十日法官助理王誉娴书记员李浩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2694号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：幸玉琴，女，1999年08月21出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初354号刑事判决书，于2020年5月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行幸玉琴罚金一案，执行标的4000元。 执行过程中，本院依法向被执行人幸玉琴送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人幸玉琴在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人幸玉琴至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人幸玉琴的财产情况进行查询。经查被执行人幸玉琴名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人幸玉琴采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 敏