云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1512号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路11号。负责人：张玉成，该支公司经理。委托诉讼代理人：王岳、胡文江，贵州盈厚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：沈小花，女，1947年4月28日出生，汉族，住云南省宣威市。系死者杨绍本之母。被上诉人（原审原告）：阚某，女，1983年4月23日出生，汉族，住云南省宣威市。系死者杨绍本之妻。被上诉人（原审原告）：杨某1，女，2002年11月26日出生，汉族，住云南省宣威市。系死者杨绍本之长女。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，2005年12月28日出生，汉族，住宣威市。系死者杨绍本之长子。被上诉人（原审原告）：杨某3，男，2008年4月10日出生，汉族，住宣威市。系死者杨绍本之次子。法定代理人：阚某（杨某1、杨某2、杨某3之母），女，1983年4月23日出生，汉族，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：母德君，男，1986年6月12日出生，汉族，住贵州省威宁回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：锦江区孔维军商贸部，住所地锦江区喜树街908号18幢1层654号。法定代表人：孔维军，该部经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司因与被上诉人沈小花、阚某、杨某1、杨某2、杨某3、母德君、锦江区孔维军商贸部机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司上诉请求：撤销原判，依法改判赔偿损失259405.86元。事实和理由：死者杨绍本生前属于农村户口，原审原告提供的参保证明未满一年，才有一个月，宗范煤矿、花大沟井的证明，属于孤证，没有提供劳务合同及参保证明来佐证，故死亡赔偿金应按农村标准计算。母德君、锦江区孔维军商贸部未答辩。沈小花、阚某、杨某1、杨某2、杨某3辩称，由于煤矿管理不规范，致参保信息不具有连续性，但事发前在多家煤矿工作多年。参保证明、煤矿出具的工作证明相互印证证实死者连续在煤矿工作一年以上，一审法院认定事实清楚，认定损失数额客观公正，上诉人的上诉理由明显不成立。沈小花、阚某、杨某1、杨某2、杨某3向一审法院起诉请求：由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在商业三者险的保险限额内赔偿原告的各项经济损失共计：（1002106.49元-120000元）×70%＝617474.5元，不足部分由被告母德君、被告锦江区孔维军商贸部连带赔偿。一审法院认定事实：2018年12月14日，被告母德君驾驶车辆所有人为锦江区喜树街908号18栋1层附654号的锦江区孔维军商贸部的向中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司投保了交强险、向中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司投保了商业第三者险（1000000元）的在保期内的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车由宣威市区向宣威市双河乡方向行驶，14时43分行使至宣威市米（乐丰乡新乐街农贸市场门口）交叉路口处，与右方道路的来车杨绍本驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，两车相撞后云Ｄ×××××号车发生侧滑碰撞停放在新乐街西侧停车泊位内的云Ｄ×××××号小型面包车，造成杨绍本受伤送医抢救无效于2019年1月15日死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经云南省宣威市公安局交通警察大队事故认定书第530381120180000169号认定：被告母德君承担本次事故的主要责任，杨绍本承担此次交通事故的次要责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，被告母德君驾驶车辆所有人为锦江区喜树街908号18栋1层附654号的锦江区孔维军商贸部的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车与杨绍本驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，两车相撞后云Ｄ×××××号车发生侧滑碰撞停放在新乐街西侧停车泊位内的云Ｄ×××××号小型面包车，造成杨绍本受伤送医抢救无效于2019年1月15日死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经云南省宣威市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告母德君承担本次事故的主要责任，杨绍本承担此次交通事故的次要责任。被告母德君驾驶的车牌号为川Ａ×××××的肇事车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司投保了交强险、向中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司投保了商业第三者险（1000000元）。本案原告的损失，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，应按照主次比例由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在商业第三者险赔付限额内按70%承担赔偿责任。原告未举证证实在超市购买的医护用品用于死者，原告主张的医护用品费752元不予支持。死者杨绍本自2017年3月起在城镇街道煤矿企业上班，其收入来源及生活消费与集镇联系密切，原告主张按城镇居民计算死亡赔偿金予以支持。原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下：1、医疗费101848.63元；2、误工费5128.32元（160.26元／天×32天）；3、护理费10256.64元（160.26元／天×32天×2人）；4、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）；5、死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年）；6、丧葬费52038.5元（104077元／年÷2）；7、抚养费72984元（9123元／年×（2年＋6年＋8年）÷2人）；8、赡养费16421.4元（9123元／年×9年÷5人）；9、交通费，酌情认定为1000元；10、处理丧葬事宜误工费，原告未提交证据予以证实，结合死者杨绍本火化的实际，酌情支持三人三天的误工费为1442.34元（160.26元／天×3人×3天）；11、处理丧葬事宜食宿费结合实际酌情认定900元；12、关于精神抚慰金，本案中三个孩子年幼丧父，死者的离世给整个家庭带来了精神创伤，酌情支持10000元。火化费700元、尸体及骨灰运送费1970元已包含在丧葬费用中，不予支持。以上1-12项共计944979.83元。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司应在商业三者险的保险限额内赔偿原告各项经济损失共计（944979.83元-120000元）×70%＝577485.86元。本案中，因赔偿数额未超过保险赔偿限额，故被告母德君、被告锦江区孔维军商贸部不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在商业三者险赔付额内赔付原告沈小花、阚某、杨某1、杨某2、杨某3医疗费、死亡赔偿金等费用共计577485.86元；二、被告母德君、被告锦江区孔维军商贸部不承担赔偿责任。案件受理费9947元，由五原告负担645元，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司负担9302元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉的争议焦点是死亡赔偿金应按城镇标准还是按农村标准计算。死者杨绍本生前虽然属于农村户口，但其生前在宗范煤矿、花大沟井等煤矿工作一年以上，收入来源于煤矿，收入水平相当于城镇收入水平，虽然没有提供劳务合同及连续的参保证明，但不影响其在煤矿工作的客观事实，死亡赔偿金应按城镇标准计算。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司上诉认为死亡赔偿金应按农村标准计算的上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9947元，由中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长  李连毅审判员  毕丽萍审判员  胡蓉仟二〇二〇年六月十二日书记员  朱远建