成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初275号 原告：陈伯英，女，汉族，1938年10月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王笃荣，四川瀚毅律师事务所律师，特别授权。 被告：王鑫，男，汉族，1993年10月2日出生，住四川省仪陇县。 被告：环球车享成都汽车租赁有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号2栋14层1401号。 法定代表人：曹光宇，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓飞，系环球车享成都汽车租赁有限公司员工，特别授权。 被告：唐成招，男，汉族，1975年6月1日出生，住四川省中江县。 被告：夏鹏，男，汉族，1989年4月15日出生，住眉山市仁寿县。 被告：成都市途顺物流有限公司，住所地成都市金堂县三中园区十里大道现代名城3幢36号。 法定代表人：陈源文，职务总经理。 委托诉讼代理人：唐于，系成都市途顺物流有限公司员工，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。 负责人：黄振，职务经理。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武东路49号。 负责人：胡登高，职务经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师，特别授权。 原告陈伯英与被告王鑫、唐成招、夏鹏、环球车享成都汽车租赁有限公司（以下简称环球车享租赁公司）、成都市途顺物流有限公司（以下简称途顺物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称人保青白江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人保中江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后,依照原告陈伯英的申请追加了中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人保中江支公司）作为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈伯英及其委托诉讼代理人王笃荣；被告王鑫、唐成招、夏鹏；被告环球车享成都汽车租赁有限公司委托诉讼代理人邓飞、成都市途顺物流有限公司委托诉讼代理人唐于、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司委托诉讼代理人周觅蜜、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司委托诉讼代理人潘红帅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈伯英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费52742.12元（已扣减被告方支付的88050元）、护理费14400元、住院生活补助费2880元、营养费2700元、交通费2000元、残疾赔偿金18077元、后续治疗费15600元、辅助器具费（轮椅、可孚助力器）597元，病历复印费81元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2800元等，共计119877.12元。事实与理由：2019年3月25日，被告王鑫驾驶川Ａ×××××“奇瑞”牌微型轿车由二环路方向沿成华大道杉板桥往十里店路口方向行驶。13时34分，王鑫驾车行驶至杉××路与××路交叉路口，在超越同方向前车由被告唐成招违反禁令标志的川Ａ×××××重型特殊结构货车发生碰撞后，王鑫驾驶的轿车失控与沿人行横道线行走的原告陈伯英相撞后冲入人行道上又与灯杆碰撞，造成车辆、灯杆及陈伯英受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第五分局确定王鑫承担事故主要责任，唐成招承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后经医治，出院诊断为1、右侧股骨中下断粉碎性骨折；2、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折；3、右肘关节后侧皮肤挫裂伤;4、脑震荡。出院医嘱：1、出院后继续休息3个月，休息期间需要专人护理，适当加强营养；2、患肢积极功能锻炼；3、右下肢适度下床活动及负重，可使用双拐活动；4、手术缝线己经拆除；5、定期复查1个月、3个月、6个月，每星期二王敏主任门诊复查；6、如有不适，及时随诊。经四川求实司法鉴定原告致残程度为十级伤残，后续医疗费15600元，护理期120日，营养期90日。川Ａ×××××“奇瑞”牌微型轿车，系被告环球车享成都汽车租赁有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险、商业三者险，事发时该车出租给王鑫。川Ａ×××××牌货车，系挂靠在被告成都市途顺物流有限公司经营，实际车主为被告夏鹏，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司投保商业险。在中国人民财产保险股份有限公司中江支公司投保了交强险。 被告王鑫、唐成招、夏鹏对原告的主张无异议，表示事故应由车辆所承保的保险公司承担赔付责任。 被告环球车享租赁公司辩称，虽然肇事车辆登记在环球车享租赁公司名下，但是车辆是租赁给王鑫使用，应当由保险公司理赔，不足部分由王鑫承担，我公司没有责任，不应承担赔偿责任。 被告途顺物流公司辩称，案涉车辆实际车主是夏鹏，该车是挂靠途顺物流公司经营，途顺物流公司不参与该车运营收益，按《车辆服务合同》约定，事故应由实际车主承担责任。 被告太平洋公司上海分公司辩称，太平洋公司上海分公司承保了案涉车辆的交强险和商业险，原告部分请求过高。 被告人保青白江支公司辩称，对本案事实无异议，但原告部分赔偿项目要求过高。 被告人保中江支公司辩称，事故车辆只在本公司投保了交强险，中江支公司已垫付医药费10000元。 经审理查明，2019年3月25日下午，被告王鑫驾驶川Ａ×××××“奇瑞”牌微型轿车由二环路方向沿成华大道杉板桥往十里店路口方向行驶，13时34分，被告王鑫驾车行驶至杉××路与××路交叉路口，在超越同方向前车由被告唐成招驾驶违反禁令标志的川Ａ×××××“唐鸿重工”牌重型特殊结构货车发生碰撞后，王鑫驾驶川Ａ×××××“奇瑞”牌微型轿车失控与沿人行横道线横过道路的原告陈伯英相撞后冲入人行道上又与灯杆碰撞，造成车辆、灯杆受损，陈伯英受伤的交通事故。事故发生后，成都市公安局交通管理局第五分局出具的第510108120190000076号《道路交通事故认定书》认定，被告王鑫驾驶机动车在交叉路口超车，是造成本次事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告唐成招驾驶机动车违反禁令标志行驶，是造成本次事故次要原因，承担事故的次要责任；原告陈伯英无责任。 事发后，原告陈伯英于2019年3月25日前往成都誉美医院就诊，于2019年6月28日出院，共计住院95天，出院诊断为：1.右侧股骨中下段粉碎性骨折；2.左侧胫腓骨下段粉碎性骨折；3.右肘关节后侧皮肤挫裂伤；4.脑震荡，出院医嘱：出院后继续休息三个月，休息期间需要专人护理，适当加强营养。经四川求实司法鉴定所鉴定：1.原告陈伯英致残程度为十级；2.后续医疗费15600元；3.护理期为120日，营养期为90日。 另查明，川Ａ×××××“奇瑞”牌微型轿车系被告环球车享汽车租赁公司所有，该车在太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（赔偿限额200000元，不计免赔）；川Ａ×××××“唐鸿重工”牌搅拌运输车实际车主为被告夏鹏，该车挂靠在被告途顺物流公司名下经营，该车在人保中江支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在人保青白江支公司投保了商业险（赔偿限额100万元，不计免赔），本案事故均发生在上述车辆保险期内。 还查明，原告陈伯英住院95天，共计产生医疗费用140792.12元；购买轮椅、助行器产生费用597元；人保中江支公司在交强险赔偿范围内垫付了医疗费用10000元、太平洋财产保险上海公司在交强险赔偿范围内垫付了医疗费用10000元，被告王鑫垫付医疗费54050元，被告唐成招垫付14000元，以上四被告合计垫付医疗费88050元。 以上事实有原被告身份信息、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、成都誉美医院出院病情证明书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、轮椅、助行器票据、鉴定报告、保险单等证据予以证实。 审理中，中国人民财产保险股份有限公司青白江分公司主张按照保险条款，原告的医疗费应扣减自费药，本院酌情按15%比例扣减，所扣费用应由侵权人承担，被告中国人民财产保险股份有限公司青白江分公司同时主张按照保险合同条款约定，鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围。 本院认为，被告王鑫驾驶机动车在超越同方向前车由被告唐成招驾驶的违反禁令标志的重型特殊结构货车发生碰撞后，被告王鑫驾驶的车辆失控与在人行横道行走的原告陈伯英发生碰撞，致原告陈伯英受伤，被告王鑫负事故主要责任，被告唐成招负次要责任，两名被告依法应承担侵权赔偿责任，本院根据交警部门定责确定被告王鑫承担事故60%的赔偿责任，被告唐成招承担事故40%的赔偿责任；因被告王鑫所驾驶车辆在太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔；被告唐成招所驾驶车辆在人保中江支公司投保了交强险，在人保青白江支公司投保了商业第三者险及不计免赔，上述三家保险公司应当按照保险合同约定支付相关赔偿费用，对交强险赔偿限额，本院确定由人保中江支公司和太平洋保险上海分公司各承担50%，交强险赔付不足部分，由太平洋保险上海分公司支付60%，人保青白江支公司支付40%；对保险免赔部分，由侵权人王鑫承担60%，唐成招承担40%。 关于原告陈伯英的诉讼请求，赔偿项目本院认定如下： 1.医疗费，原告提交医疗费发票金额为140792.12元，扣减15%自费药后，余款由太平洋保险上海分公司、人保中江支公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，所扣自费药，由被告王鑫、唐成招按责任比例承担； 2.住院伙食补助费，2850元（95天×30元/天）； 3.营养费，2700元（90天×30元/天）； 4.护理费，14400元（120天×120元/天）； 5.辅助器具费，597元； 6.交通费，对原告主张的交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为600元； 7．精神抚慰金，结合原告受伤情况，本院酌情确定为5000元； 8.残疾赔偿金，18077元（36154×5×10%）； 9.病历复印费，不属于侵权责任的赔偿范围，本院不予支持； 10.后续治疗费，参照鉴定报告，本院对原告的后续治疗费酌情支持12000元； 11.鉴定费，2800元，该费用不在保险赔偿范围内，由侵权人按责任比例承担； 综上，本院确认原告陈伯英合理损失199，816.12元，其中医疗费为152，792.12元(已产生医疗费140，792.12元+后续治疗费12，000元),医疗费扣减不在保险赔付范围的自费药22，918.82元(152，792.12元×15%)，所扣费用共计22，918.82元，由王鑫承担13，751.29元（22，918.82元×60%）,唐成招承担9，167.53元（22，918.82元×40%），人保中江支公司和太平洋保险上海分公司应在交强险医疗费赔偿限额内分别支付原告医疗费5，000元，原告的剩余医疗费用119，873.30元(152，792.12元-自费药22，918.82元-交强险赔付10，000元)，由太平洋保险上海分公司在商业险赔付范围内承担60%,即71，923.98元,人保青白江支公司在商业险赔付范围内承担40%,即47，949.32元;原告的其余损失住院伙食补助费2850元、营养费2700元、护理费14，400元、辅助器具费597元、交通费600元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金18，077元，合计44，224元，由人保中江支公司、太平洋保险上海分公司在交强险死亡伤残赔付范围内各承担50%，即两家公司各承担22，112元；原告的鉴定费不在保险赔付范围，该费用由侵权人按责任比例承担，王鑫承担60%，即1680元，唐成招承担40%，即1120元。 被告人保中江支公司、太平洋保险上海分公司在事故发生后垫付的费用应予扣减；王鑫、唐成招垫付的费用超出其应承担金额，太平洋保险上海分公司和人保青白江支公司应将王鑫、唐成招多付部分直接向其支付；事发后被告方已支付医药费88，050元，应予以扣减，扣减后原告陈伯英还应收取赔偿款111，766.12元；被告王鑫垫付费用54，050元，在扣减其应承担的自费药13，751.29和鉴定费1680元后，王鑫还应收取38，618.71元；唐成招垫付费用14000元，扣减其应承担的自费药9167.53和鉴定费1120元后，唐成招还应收取3712.47元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应支付交通事故赔偿款99，035.98元（交强险医疗费限额5000元+交强险死亡残疾赔偿限额22，112元+商业险赔付71，923.98元），扣除已支付的10，000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司还应支付89，035.98元，该款向王鑫支付38，618.71元（垫付54050元－医疗费免赔13，751.29元－鉴定费免赔1680元），向原告陈伯英支付50，417.27元，限于本判决生效之日起五日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司应支付交通事故赔偿款27，112元（交强险医疗费5000元+交强险死亡残疾赔偿22，112元），扣除已支付的10，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司还应支付17，112元，该款向原告陈伯英支付13，399.53元，向唐成招支付3712.47元（垫付14，000元－医疗费免赔9，167.53元－鉴定费免赔1120元），限于本判决生效之日起五日内履行； 三、被告中国财产保险股份有限公司成都市青白江支公司应支付原告陈伯英交通事故赔偿款47，949.32元，限于本判决生效之日起五日内向原告陈伯英履行。 四、驳回原告陈伯英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，由原告陈伯英承担70元，被告王鑫承担256元，被告唐成招承担170元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘洋君