江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1666号原告：肽春英，女，1956年6月12日生，汉族，居民，住阜宁县。原告：李玉用，男，1979年11月3日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。原告：李玉巧，女，1982年1月20日生，汉族，居民，住阜宁县。原告：李明塔，男，1984年2月21日生，汉族，居民，住阜宁县。上述四原告共同委托诉讼代理人：周新梅，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：薛峰，男，1987年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。第三人：建湖县人民医院，住所地建湖县南环路666号。法定代表人：陆玉忠，该医院院长。委托诉讼代理人：蔡广翠，该医院法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑经宇，该公司员工。原告肽春英、李玉用、李玉巧、李明塔与被告薛峰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安盐城公司）、第三人建湖县人民医院（以下简称县医院）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉秀、李玉巧、李明塔及原告肽春英、李玉用、李玉巧、李明塔的共同委托诉讼代理人周新梅，被告薛峰的委托诉讼代理人符超，被告平安盐城公司的委托诉讼代理人陈晖，第三人县医院的委托诉讼代理人蔡广翠，第三人紫金财保的委托诉讼代理人郑经宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肽春英、李玉用、李玉巧、李明塔诉称：请求判令被告赔偿原告近亲属因交通事故死亡所造成的各项损失697291.5元，扣除平安盐城公司垫付的9998.42元，被告应赔偿原告687293元（其中向原告支付602903元，向第三人建湖县院支付医疗费43292.59元，向第三人紫金财保支付41097.14元）；诉讼费用由被告负担。赔偿清单：1、医疗费2610元+欠建湖县院的43292.59元+社会救助基金41097.14元+9998.42元=96998.15元；2、住院伙食补助费50元/天*19天*3人=2850元；3、护理费100元*19天*3人=5700元；4、死亡赔偿金734442.24元（其中被扶养人生活费为133148元）；5、丧葬费43295元；6、误工费5000元；7、精神抚慰金50000元；8、交通费2000元；9、住宿费300+960+300=1560元；10、物损2000元。合计943845元，按70%主张697291.5元。被告薛峰辩称：对事故发生事实无异议，责任认定不认可；被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生后被告垫付了4万元，请求在本案中一并处理，根据保险法规定诉讼费应当由保险公司承担。被告平安盐城公司辩称：对事故发生事实无异议，责任认定我方不认可，受害人闯红灯的行为严重违反了交通规则，我方最多承担次要责任，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付了1万元，请求在本案中一并处理，我司不承担诉讼费。对原告主张的住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费按照标准依法处理；医疗费金额由法院审核，扣除10%的非医保用药，外购药如有医嘱，予以认可。被扶养人生活费不认可，已经包含在死亡赔偿金中，不再单独处理；误工费不认可；精神抚慰金酌情认可10000元；交通费认可300元；住宿费不认可；物损认可50元。赔偿系数最多认可40%。第三人县医院述称：受害人尚欠我院医疗费43292.59元，请求在本案中一并处理。第三人紫金财保述称：事故发生后我司为受害人垫付医疗费41095.56元，请求在本案中一并处理。经审理查明：2019年12月28日11时50分左右，薛峰驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经G343（国道）由北向南行驶，行至Ｇ343（国道）与建湖县交叉路口处，与沿冠华路由东向西未按交通信号灯指示通行的李进驾驶的自行车相撞，致李进跌地受伤，双方车辆均不同程度损坏。后李进经医院抢救无效于2020年1月15日死亡，共用去抢救费用96998.15元。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定：薛峰、李进分别负该事故的同等责任。2020年1月17日，建湖县公安局物证鉴定室作出建公物鉴（病理）字[2020]9号尸体检验鉴定书，鉴定意见为：李进符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告平安盐城公司垫付医疗费10000元，被告薛峰垫付40000元，第三人县医院垫付43292.59元，第三人紫金财保垫付41095.56元。另查明，原告肽春英与受害人李进系夫妻关系，生有三子女即本案原告李玉用、李玉巧、李明塔。被告薛峰驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告平安盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、老户口本复印件、村委会证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、火化证复印件、户口注销证明、尸检报告复印件、居民医学死亡证明原件、疾病诊断书、入院记录、手术记录、死亡记录、门诊病历、白蛋白发票原件以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告肽春英、李玉用、李玉巧、李明塔的近亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告平安盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，被告平安盐城公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。在该起交通事故中，受害人驾驶自行车与被告薛峰驾驶小型轿车分别负事故同等责任，本院认定对于超出交强险范围的部分，被告薛峰承担65%的赔偿责任。被告薛峰、平安盐城公司辩称、第三人县医院、紫金财保述称垫付的费用请求在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。被告平安盐城公司辩称要求扣除10%的非医保用药，但被告未能在规定的期限内提交相关证据证明，故对该辩称本院不予支持。受害人李进发生交通事故后在医院治疗19天，本院对原告主张的住院伙食补助费认可570元（19天*30元/天），护理费认可1520元（19天*80元/天）。原告主张被扶养人生活费，原告未提交证据证明受害人李进有扶养能力，原告肽春英有三位子女，故原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金为734442.24元，本院予以支持。受害人李进负本起事故的同等责任，对原告主张的精神损害抚慰金本院支持10000元。处理事故人员误工费为1260元。交通费本院酌情支持1000元。对原告主张的住宿费本院不予支持。对于原告主张的财物损失费，交通事故造成车辆损坏，原告未提交有效证明证明损失情况，本院酌情支持200元。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告因其近亲属交通事故死亡造成的损失为：医疗费96998.15元、住院伙食补助费570元、护理费1520元、死亡赔偿金734442.24元、丧葬费39870元、处理事故人员误工费1260元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财物损失费200元，合计885860.39元。由被告平安盐城公司在交强险和商业险范围内赔偿原告617879.25元（交强险120200元，商业险497679.25元，含被告平安盐城公司已支付的10000元），给付尚欠第三人的费用，返还被告吴浩垫付的费用后，被告平安盐城公司应支付原告483491.1元，支付第三人县医院43292.59元，支付第三人紫金财保41095.56元，支付被告薛峰40000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告肽春英、李玉用、李玉巧、李明塔因其近亲属交通事故死亡造成的损失合计为885860.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围和商业险范围内赔偿原告607879.25元（已扣除垫付的10000元），与被告薛峰、第三人建湖县人民医院、紫金财产保险股份有限公司垫付的费用抵冲后，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司实际支付原告肽春英、李玉用、李玉巧、李明塔483491.1元，支付被告薛峰40000元，支付第三人建湖县人民医院43292.59元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司41095.56元；上述款项均于本判决生效后三十日内付清。（该款项均直接汇至当事人银行账户）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肽春英、李玉用、李玉巧、李明塔其余的诉讼请求。案件受理费10773元，减半收取5386.5元，由原告肽春英、李玉用、李玉巧、李明塔负担613.5元，被告薛峰负担4773元。（被告薛峰应负担的费用由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在返还被告薛峰的款项中扣除直接汇至当事人银行账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10773元。审 判 员 刘大维二〇二〇年六月二十八日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉