沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初4234号原告：孙嘉骏，男，1994年4月27日出生，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张焕东，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳航杰劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区金觉寺街60-26号。法定代表人：潘宝琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。原告孙嘉骏与被告沈阳航杰劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙嘉骏的委托诉讼代理人张焕东，被告沈阳航杰劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人阎辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙嘉骏向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还服务费170000元及利息(利息以170000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，从2019年1月10日起计算至该判决实际履行之日止)并赔偿原告因此次诉讼花销的律师费5000元、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，原、被告签订《空中乘务员(安全员)推荐工作服务委托协议书》，协议上盖有被告培训机构沈阳航杰培训中心的印章，其中约定原告交纳170000元服务费，被告为原告推荐办理空保工作，甲方(被告)负责乙方(原告)面试、体检、终审至乙方参加用人单位培训为止，此委托服务协议终止。原告在2017年11月14日通过银行转账的形式向被告支付了170000元服务费，被告公司为原告出具了收款收据。虽然在此协议中约定了服务期为300个工作日，并且约定了其中的18000元作为原告面试期间差旅费及培训费不予退还。但原告交付完服务费后，被告一直没有安排培训与推荐工作，经原告多次追问催促后，被告承诺为原告退还全部费用，但并未履行。现在原告已联系不到被告公司的工作人员。为完成本案诉讼，原告聘请律师花销律师代理费5000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”。因被告违约，原告为此聘请律师提供法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，应由其承担。而且最高人民法院于2018年11月29日出具的(2018)最高法民终1214号《民事判决书》支持了守约方律师费的主张。原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告沈阳航杰劳务派遣有限公司辩称，不同意返还原告服务费170000元及按照中国人民银行贷款利率计算的计息、不同意给付律师费。原、被告签订《空中乘务员(安全员)推荐工作服务委托协议书》已经履行一部分。原告在2018年8月10日-2018年8月12日经统一安排去上海进行面试，因原告原因面试未成功，故责任不应当由被告承担。律师费没有明文合同约定，于法无据，请求法院做出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日原告作为乙方，被告下属部门沈阳航杰培训中心作为甲方签订《空中乘务员（安全员）推荐工作服务委托协议书》一份。协议约定：原告签约时须交服务费170000元。希望为其（推荐）办理空姐/空保/空嫂工作。甲方负责乙方面试、体检、终审至乙方参加用人单位培训为止，此委托服务协议终止。此委托服务协议书为300个工作日。如协议期满乙方未被用人单位录用（录取），乙方在此协议终止后，半年期限内未从事同行业工作，此款退回乙方。如乙方在此协议终止后半年内从事同行业工作，此款不退。在办理期限内如因乙方原因及其他理由中途变故不去视为乙方违约所交一切费用不退，责任自负，甲方不承担其他任何责任。如到协议期满没能完成此委托协议，乙方没有提出其他异议，视为乙方自愿与甲方续约。在本协议有效期内，如乙方个人到用人单位直接参加面试、参加其他机构推荐就业、参加其他学校组织就业等都属于甲方成功推荐。委托人需交18000元整，作为本人面试期间差旅费及培训费，此款不退。合同签订后，原告在协议上签字，被告下属部门沈阳航杰培训中心在合同上加盖了收款专用章。原告于2017年11月14日向被告指定人员账户转款170000元，被告于2018年1月19日分别为原告出具收款收据两张，金额分别为18000元及152000元。因被告未在合同约定的时间内为原告安排面试、体检、培训等工作。原告要求被告返还服务费170000元。为此，原告于2001年1月5日与辽宁尊赢律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师孙巍、张焕东代理本案，该所为原告出具收款收据一份，面额5000元整。本院认为，依法签订协议生效并受法律保护，具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。合同一方违反合同约定的，应承担相应的违约责任。本案双方当事人签订的《空中乘务员（安全员）推荐工作服务委托协议书》，系当事人真实的意思表示，合法有效，双方应当按协议约定履行义务。而被告收取原告支付的服务费，在协议约定的300个工作日的期限内，没有按协议约定负责原告的面试、体检、终审等进入民航系统就业的工作，应承担违约责任，应全额退还原告支付的服务费。虽然双方在委托协议中约定原告须交18000元作为本人面试期间的差旅费及培训费，此费不退。但该条款系被告提供的格式条款，且其并未在协议履行过程中安排原告进行任何面试或培训，因此该费用并未实际产生，因此该约定应属无效，亦应退还。关于原告主张以170000元为基数，从2019年1月10日起至实际履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率给付利息的诉讼请求。根据查明事实，虽然双方协议中并未对服务费利息事宜做出约定，但被告在约定返还款项期限届满后仍未返还服务费，应当赔偿原告资金被占用的损失，即表现为银行利息损失。本案协议期限为300个工作日，应于2017年11月14日起算，2019年2月11日期满，在协议期满半年后，即2019年8月11日，被告仍未返还服务费，违反合同约定，原告主张要求被告给付利息，符合法律规定，应予支持。本院确定应自2019年8月11日次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。关于原告主张要求被告支付律师费5000元的诉讼请求。虽然原告提供了其与辽宁尊赢律师事务所签订的委托代理合同，但未提供正规发票，无法证明支付律师费的具体数额，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳航杰劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙嘉骏服务费170000元；二、被告沈阳航杰劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙嘉骏利息（利息以170000元为基数自2019年8月12日起，至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；三、驳回原告孙嘉骏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告沈阳航杰劳务派遣有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  李 晓二〇二〇年六月十七日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。