wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1019号 原告：张喜美，女，1955年9月19日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济发展区，系死者王元忠之妻。 原告：王吉鹏，男，1980年8月13日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济发展区，系死者王元忠之子。 以上二原告共同委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾利特律师事务所律师。 被告：潍坊同顺机动车检测有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济发展区太保庄街办张家埠村。 法定代表人：王同俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩耀邦，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 原告张喜美、王吉鹏与被告潍坊同顺机动车检测有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜美、王吉鹏及其共同委托诉讼代理人许宗琦，被告潍坊同顺机动车检测有限公司的委托诉讼代理人韩耀邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜美、王吉鹏向本院提出诉讼请求：1.依法确认王元忠与被告潍坊同顺机动车检测有限公司之间存在劳动关系；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月1日，王元忠应聘到被告处从事门卫工作，被告未与王元忠签订劳动合同。2018年11月16日7时30分许，王元忠下班途中发生交通事故死亡，王元忠承担事故同等责任。事故发生后，原告与被告对赔偿事宜进行协商，但至今未果。被告给付原告王元忠生前工资5000元。 被告潍坊同顺机动车检测有限公司辩称，1、请法院确认原告网上立案时间，确定原告的起诉是否已过法定时效。2、王元忠到被告处工作时已过法定退休年龄，与被告之间系劳务关系，而非劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1、2018年11月16日7时30分，在潍坊××生态经济发展区省××221，55KM+900M路口十字路口处，王元忠与案外人徐源廷发生交通事故，王元忠当场死亡。2019年4月4日，我院立案受理张喜美、王吉鹏诉徐源廷、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷案，张喜美、王吉鹏诉请为依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失110000元。我院依法支持了张喜美、王吉鹏的诉请，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险范围内赔偿原告张喜美、王吉鹏死亡赔偿金110000元。案件受理费2500元，由徐源廷负担。 2、2019年11月18日潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会出具不予受理通知书，载明因申请人主体不适格，决定不予受理张喜美、王吉鹏的仲裁申请。原告提供山东法院电子诉讼服务平台案件查询信息，显示原告于2019年11月29日网上立案。 3、原告提供王吉坤、王成明出具的证明各一份及原告张喜美与被告工作人员陈红军、王国栋及法律工作者陈修桥现场对话录音，拟证明王元忠与被告存在劳动关系，王元忠在被告处工作时间为2018年5月1日至发生交通事故止。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据劳社部发（1999）8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，原告自认王元忠到被告处工作时间为2018年5月，王元忠的出生日期为1954年2月5日，王元忠到被告处工作时已达法定退休年龄，不符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。故，原告的诉请请求，不符合法律、法规的规定，不予支持。关于原告主张因王元忠未享受基本养老保险待遇，故与被告系劳动关系的意见。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）、劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。该规定是关于已经与用人单位建立劳动关系的劳动者开始享受基本养老保险待遇的，其与用人单位的劳动合同终止，不能据此反推出只要没有享受基本养老保险待遇就不能终止劳动合同，或者只要没享受基本养老保险待遇就还与用人单位之间存在劳动关系。故，对原告的意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下： 驳回原告张喜美、王吉鹏的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  辛 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10206号 原告：易瑞国际电子商务有限公司，住所：青岛市黄岛区。 负责人：冷成志。 被告：鞍山紫竹国际贸易有限公司，住所：辽宁省鞍山市。 负责人：王竹。 原告易瑞国际电子商务有限公司与被告鞍山紫竹国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告易瑞国际电子商务有限公司未在规定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江军 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐双
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1172号原告：王敏黎，女，1981年9月8日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。被告：朱海水，男，1960年9月24日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王敏黎诉被告朱海水物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张记、被告朱海水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失108000元；2.依法判令被告支付原告租金、水、电费36000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原告同郑州市惠济区古荥镇南王村及第七小组签订了《土地使用权租赁合同》，承租了该村村西6.1亩土地，租期为28年。承租后原告在该地块土地上建盖了临时房屋，将部分转租给他人。2019年8月，被告突然带领其儿子拉着电焊机等工具来到原告承租的上述土地，将原告通行的大门焊住，导致现仍不能正常使用。原告被迫报警，派处所人员只对其进行了口头教育，未进行治安处罚，致使被告现仍多次到原告处阻碍正常经营。因被告的上述恶劣行为，导致同原告签订转租协议的他人无法正常经营，纷纷找原告退租，原告只得退租，房子至今仍空置。被告自2017年就一直在原告处居住拒不搬走，期间还强行使用水电，且拒绝支付相关费用，经原告多次要求，直至2019年5月才搬离。为维护原告的合法民事权益，特此起诉，望判如所请。被告辩称，被告不认识原告，对原告无任何侵权行为。被告作为村集体组织成员，只与南王村七组有土地承包租赁关系。原告对村集体组织土地上所建设的临时房无任何物权，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年3月15日，被告朱海水与郑州市惠济区古荥镇南王村第七村民组（以下简称“南王村七组”）签订协议书，主要约定朱海水将其位于村西路北的4.2亩土地租给南王村七组，租赁期限为长期。同日，原告王敏黎与郑州市惠济区古荥镇南王村及南王村七组签订《土地使用权租赁合同》一份，约定原告租赁南王村土地6.1亩，租赁期限自2013年3月15日至2041年3月15日。该6.1亩土地包括被告出租给南王村七组的4.2亩。原告租赁土地后，在土地上建造了房屋及大门等附属设施，并将部分房屋转租他人。2017年，被告朱海水与南王村七组因涉案土地产生纠纷，被告将南王村七组诉至本院，要求解除其与南王村七组之间的土地出租协议，并要求返还4.2亩口粮耕地等。本院于2018年12月5日作出（2018）豫0108民初2715号民事判决书，判决如下：一、解除2013年3月15日朱海水与南王村七组签订的协议书；二、南王村七组于判决生效后30日内为朱海水另行调整4.2亩口粮耕地；三、南王村七组按合同约定支付朱海水自2017年4月至实际实际调整土地之日的租金。朱海水不服判决提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）豫01民终676号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年8月17日，被告携带电焊机等设备将原告建在涉案土地上的大门焊住，致使原告无法正常通行。本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原告承租南王村土地后，在地上建造了房屋及大门等附属设施，其对该设施享有管理、使用的权益。被告因涉案土地与南王村七组之间的纠纷，已通过诉讼途径解决，其要求返还土地的诉讼请求未得到支持，相关判决已发生法律效力，被告在判决生效后通过极端方式将原告建造的大门焊住，直接妨碍原告通行，过错明显，构成侵权，应对因此给原告造成的损失承担赔偿责任。被告的辩解意见，理由不当，本院不予采纳。关于赔偿数额，原告要求按照三个月租金确定损失，数额过高，本院综合考虑案件实际情况，酌定被告按照一个月的租金标准赔偿原告损失35000元，原告要求过高部分，不予支持。关于原告要求被告支付租金、水、电费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱海水于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏黎损失35000元。二、驳回原告王敏黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元（原告已预交），由原告负担1252元，被告负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年六月十八日书记员  刘 瑞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保372号 申请人：张小亮，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：枣庄盈宇运输有限公司，住所地：枣庄市市中区光明东路路北A999号（西王庄镇前小湾村东）。 法定代表人：张涛。 被申请人：惠保昌，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人张小亮与被申请人枣庄盈宇运输有限公司、惠保昌申请诉前财产保全一案，申请人张小亮于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，张小亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人枣庄盈宇运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值共1.5万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年6月30日至2022年6月29日止。 案件申请费420元，由申请人张小亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16811号之一 申请执行人：黄锦裕，男，汉族，1994年5月20日出生，身份证住址广东省大埔县。 委托代理人:林国祥，广东深长城律师事务所律师。 被执行人：深圳市山夫户外用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美村华尔顿工业大厦五楼，统一社会信用代码×××。 法定代表人：黄汉贤。 申请执行人黄锦裕与被执行人深圳市山夫户外用品有限公司赔偿金争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]924号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬、经济补偿及赔偿金19000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。此外上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月二十三日 书记员 郭中伟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2068号之三申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初656号 原告：孙某某，男，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑翔文，山东东标律师事务所律师。 被告：青岛某某工贸公司，住所地：青岛保税区。 法定代表人：范某某，总经理。 被告：范某某，男，汉族，住青岛保税区。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。本案中，原告主张被告范某某已经去世，在原告不能提供范某某户籍信息或其继承人详细信息以及青岛某某工贸公司工商查询信息的情况下,应视为本案没有明确的被告，故原告的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。 案件受理费779元（原告已预缴），退还原告孙某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李宏伟 审判员  林海涛 审判员  韩江龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  薛 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5062号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告祁子朋，男，汉族，1993年5月1日出生，住河南省滑县。被告河南谦晟祥和实业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附6号，统一社会信用代码：914101000874943569。法定代表人：邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，男，汉族，1987年9月21日出生，住河南省卫辉市。系公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告祁子朋、河南谦晟祥和实业有限公司（以下简称谦晟祥和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩，被告谦晟祥和公司委托代理人杜振华、被告祁子朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月26日，原告与被告于被告祁子朋、河南谦晟祥和实业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告祁子朋发放950000元贷款用于购房，贷款期限30年，贷款利率按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮30%计算，按年调整、分段计息，还款方式为等额本息。逾期贷款的按中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告河南谦晟祥和实业有限公司作为保证人提供阶段性连带责任保证。被告祁子朋以其位于惠济区粮食××、粮食西××楼××2104的房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告祁子朋发放了贷款，然其未按照借款合同的约定履行义务。原告为维护其合法权益，诉至本院请求法院判令：1、被告祁子朋偿还原告借款本金937234.97元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息暂计至2020年4月1日，之后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计为937234.97元；2、原告有权对被告祁子朋提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告河南谦晟祥和实业有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告祁子朋答辩称对原告诉请无异议。被告谦晟祥和公司辩称：一、原告从未书面或口头通知答辩人被告张燕军断供情况，答辩人不应对借款人未支付的贷款利息、逾期利息等承担连带责任保证。希望考虑购房人的实际还款能力，如有继续履行按揭合同的可能性希望给予购房人合理的宽限期限并相应减免部分违约金。根据物权法规定，被担保的债权既有物保又有人保的，债权人应先就物的担保实现债权，答辩人仅应在原告处置抵押物后仍不足以清偿债务的情形下，就不足部分才向原告承担连带清偿责任。二、法院判决保证人承担保证责任的，应当在判决主文明确保证人的追偿权。经审理查明：1、2018年12月26日，原告（贷款人、抵押权人）与被告祁子朋（借款人、抵押人）、谦晟祥和公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明：本合同项下的贷款金额为人民币950000元，贷款用途为购买坐落于惠济区粮食××、粮食西××楼××2104的房产；贷款期限为30年，预计自2018年12月26日起至2048年12月26日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.90%的基础上上浮30%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；贷款利率调整方式为按年调整，分段计息；还款方式为采用等额本息还款法，每期还款日为1日；本合同项下的抵押财产为房产，所在地惠济区粮食××、粮食西××楼××2104；本合同项下保证人提供的保证为阶段性连带责任保证,保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止，如借款人已办妥本合同项下的抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的责任自收到该抵押权利证明之日解除；抵押担保及保证担保的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按照合同约定计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告祁子朋在借款人、抵押人处签字捺印，被告谦晟祥和公司在保证人处签章确认。2、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）载明：借据日期2019年1月4日，借据金额950000元，执行利率6.37%，被告祁子朋在借款人处签字捺印确认。后被告祁子朋自2019年上半年起多次逾期还款，截止到2020年6月8日，被告祁子朋尚欠原告借款本金935332.93元及利息4964.41元、逾期罚息9.53元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告祁子朋应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，故祁子朋应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。合同约定谦晟祥和公司对涉案债务提供阶段性连带责任保证，并约定保证期间为自本合同生效之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续情况完成之日止，本案约定抵押财产未办妥抵押登记，被告谦晟祥和公司应依约承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告祁子朋追偿。被告谦晟祥和公司答辩称不应承担连带保证责任，依据不足，本院不予认可。原告主张对被告提供抵押的房产享有优先受偿权，但其无法提供涉案房产办理抵押登记手续的相关证明，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祁子朋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金935332.93元及利息4964.41元、逾期罚息9.53元。（利息、逾期罚息暂计至2020年6月8日，自2020年6月9日起按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、被告河南谦晟祥和实业有限公司对以上第一项判决义务承担连带保证责任，被告河南谦晟祥和实业有限公司承担保证责任后有权向被告祁子朋追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6586元，由被告祁子朋、河南谦晟祥和实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月十一日书记员  石鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初851号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙学法，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：谢连洲，男，汉族，1979年1月23日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘朝花，女，汉族，1979年10月14日出生，住泰安市岱岳区，系谢连洲之妻。原被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5983元，减半收取计2991.50元，由原告负担。审判员  王德强二〇二〇年六月十一日法官助理梁萍书记员孟珂
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执412号申请执行人：张成艳，女，1969年3月31日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李阳，男，1963年1月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李亮，男，1968年7月3日出生，汉族，住新沂市。本院在执行张成艳与李阳、李亮民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初2579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李阳、李亮应当向申请执行人偿还96710元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下仅有零星存款对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执412号案件终结本次执行程序。被执行人李阳、李亮负有继续向申请执行人张成艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  曹 伟审 判 员  刘衫林审 判 员  孙先胜二〇二〇年六月二十三日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第435号 申请执行人：赣州中凯置业投资有限公司，住所地：南康区东山街办河边街，法定代理人：梁平。 被执行人：陈裕金，男，汉族，1975年5月29日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 赣州中凯置业投资有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2843号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人陈裕金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.1845万元及利息，截至2020年6月28日未执行1.1845万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁长宣 审判员  刘小川 审判员  卢 洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘昌剑
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初886号 原告王某甲，男，汉族。 委托诉讼代理人刘勃勃，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被告王某乙，女，汉族。 被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部，住所地：西安市高新区高新四路23号三层，统一社会信用代码：91610131MA6TYF596A。 负责人钟雅杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人何东来，该营业部职工。 原告王某甲与被告王某乙、被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部（以下简称中联财险陕西营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告代理人、被告王某乙、中联财险陕西营业部代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月22日，王某乙驾驶小轿车与原告驾驶的三轮摩托车相撞。此次交通事故王某乙负全部责任。现请求法院判决王某乙赔偿原告152870.37元，中联财险陕西营业部在保险限额内承担赔偿责任。 被告王某乙辩称:原告住院期间王某乙垫付医疗费5000元，原告与王某乙曾达成协议王某乙不承担保险公司赔偿款以外的其他费用。 被告中联财险陕西营业部辩称：事故发生时王某乙驾驶的车辆在中联财险陕西营业部投保交强险、100万三者险附加不计免赔。原告的损失应先由交强险赔偿，后由三者险赔偿。 查明：2019年8月22日早晨，王某乙驾驶陕A6DA70别克小轿车在乾县大杨乡双庙南村十字与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告、王某乙不同程度受伤两车受损的交通事故。经诊断，原告的伤情为创伤性脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅底骨折。原告在乾县人民医院住院治疗22天，门诊、住院花费医疗费共16990.62元+3023元（20013.62元）。原告治疗期间，王某乙支付医疗费5000元。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告损伤属十级伤残，护理期限为60天、误工期限为150天、营养期限为60天（原告支付鉴定费1872元）。 本次交通事故，经公安交警部门认定，王某乙承担此次事故全部责任。事故发生时，王某乙驾驶的车辆在中联财险陕西营业部投保交强险、100万元商业三者险附加不计免赔。原告兄弟四人，父亲王志振现78岁需子女赡养。原告与妻子补小花生有两女一子；长女2007年9月出生，次女2009年10月出生，儿子2015年1月出生。 上述事实，有交通事故认定书、医院证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、乾县大杨镇双庙村村民委员会证明、户口薄出生证明、鉴定费票据等在案为证。 审理中，王某乙向法庭提交了2019年10月与原告达成的交通事故协议书，协议书内容显示双方同意保险公司赔偿后原告应退还王某乙垫付的5000元医疗费王某乙不承担除保险公司赔偿款以外的其他费用。本院审查认为，该协议书真实可靠，但其效力只涉及原告与王某乙二人，本案判决后原告、王某乙可依据协议履行，若有问题可另行诉讼，本案对此不宜合并处理。 本院认为：公安交警对此次事故责任认定正确。原告的损失，应先由中联财险陕西营业部在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。在本案原告的损失计算中，依据实际情况，住院伙食补助费、营养费每天应为30元，误工费、护理费每天应为100元，精神损害抚慰金应为1000元，交通费酌情认定400元。以此计算，原告的损失如下：医疗费15013.62元（已减去王某乙支付的5000元）、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费15000元、护理费6000元、交通费400元、残疾赔偿金72196元、被抚养人生活费32328.75元及鉴定费1872元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某甲残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金110000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部在商业三者险项下赔偿原告王某甲24398.37元； 三、被告王某乙赔偿原告王某甲鉴定费1872元。 上述三项，限本判决生效后10日内履行。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3357元，减半收取1678元，由被告王某乙负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二〇年六月十六日 书记员  张红娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3号申请执行人南京视易电子科技有限公司，统一社会信用代码：913201153025219608，住所地在南京市江宁区科建路29号。法定代表人王国伟，公司总经理。委托代理人潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。被执行人倪波，男，1973年5月20日生，汉族。申请执行人南京视易电子科技有限公司（以下简称视易公司）与被执行人倪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0115民初13773号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、倪波欠付南京视易电子科技有限公司货款105000元，滞纳金7000元，合计112000元，自2019年9月起于每月30日前还款10000元，直至还清。二、如倪波任何一期未按约定履行支付义务，南京视易电子科技有限公司有权立即就全部未付债权向法院申请强制执行；三、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他争议。案件受理费减半收取1223元，由倪波负担，并由倪波于2019年12月30日前打入南京视易电子科技有限公司的银行账户内。上述民事调解书已经生效，逾期倪波未履行生效法律文书确定的义务，视易公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人倪波发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，2020年3月25日，本院依法查封了被执行人倪波名下苏Ｌ×××××号车辆，因未实际控制，故无法处置。除此之外未发现执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人视易公司，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人视易公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将倪波纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人倪波名下苏Ｌ×××××号车辆，因未实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人视易公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2019）苏0115民初13773号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月十一日见习书记员  史久娣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5157号 被执行人:李闯，男,20*年*月*日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 关于被执行人李闯罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初489号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李闯应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖园园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22372号原告李某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人蔡某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人程某，广东某某律师事务所实习律师。被告罗某某1，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告罗某某2，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结两被告名下价值人民币4840266元的财产，并提供某某财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保，担保金额以4840266元为限。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告罗某某1、被告罗某某2名下价值人民币4840266元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春秀二〇二〇年六月二十九日书记员  李开影
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执588号之一 申请人：余薛华，男。 被执行人：何文彪，男。 本院在执行申请执行人余薛华与被执行人何文彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何文彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何文彪的银行存款70.72元（农商行、中国银行、九江银行、工商银行），期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王森梅
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终2835号上诉人（原审原告）：刘秀梅，女，汉族，1970年10月24日出生，住河南省柘城县************，身份证号：412************229。委托诉讼代理人：曹书军，系上诉人刘秀梅的丈夫。委托诉讼代理人:罗华绍，男，汉族，1977年11月23日出生，住广东省廉江市**********，身份证号：440************536。被上诉人（原审被告）：惠州世通皮具制品有限公司（以下简称世通公司）。住所地：博罗县*************。法定代表人：甄宝坚。委托诉讼代理人：张秀武，系广东金卓越律师事务所律师。上诉人刘秀梅因与被上诉人世通公司劳动争议一案，不服惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322民初5260号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘秀梅上诉请求：一审判决认定事实不清，要求依法撤销一审判决并改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人世通公司答辩请求：要求依法维持原判。上诉人刘秀梅一审诉讼请求：1、要求被告支付2018年8月至11月期间拖欠的工资18400元；2、要求被告支付2009年7月至2018年7月正常工作日+双休日加班费557287.34元；3、要求被告支付失业保险金9720元；4、要求被告支付生活补助费1935元。一审认定事实：经审理查明，双方有争议的事项为第九、十、十一项，其他事项无争议。一、入职时间：2009年7月4日。二、工作岗位：车间车位。三、最近一次签订劳动合同约定期限：2014年6月30日至2019年6月30日止。四、劳动关系终止时间：2018年7月18日。五、缴纳社会保险情况：被告没有为原告办理参加社会保险。六、平均工资：4500元。七、考勤方式：磁卡考勤。八、劳动关系终止原因：因被告经营发生严重困难停产解散而终止劳动关系。九、仲裁请求：要求被申请人支付2018年8月至11月拖欠的工资18400元；2、要求被申请人支付2009年7月至2018年7月正常工作日+双休日加班费557287.34元；3、要求被申请人支付失业保险金9720元；4、要求被申请人支付生活补助费1935元。十、仲裁结果（非终局）：一、由被申请人在本裁决生效之日起5日内一次性支付申请人失业保险金7440元、一次性生活补助费1935元。二、驳回申请人的其它仲裁请求。十一、原告主张及证据：1、要求被告支付2018年8月至11月期间拖欠的工资18400元（4600元/月×4个月＝18400元）；2、要求被告支付2009年7月至2018年7月正常工作日+双休日加班费557287.34元（正常工作日：4600÷21.75÷8×1.5倍×4小时/天×250天/年×9年零14天＝358482.75元、双休日：4600÷21.75×2倍×52天/年×9年零14天＝198804.59元）；3、要求被告支付失业保险金9720元；4、要求被告支付生活补助费1935元。一审判决：一审法院认为，关于原告主张被告支付2018年8月至11月期间拖欠的工资问题。原告对博劳人仲字（2019）406号仲裁裁决书认定事实没有异议，并且惠州市中院作出（2019）粤13民终3500号民事判决书认定原、被告双方于2018年7月18日终止劳动合同关系。原告亦承认自2018年8月份未在被告处上班，故对原告主张被告支付2018年8月至11月期间拖欠的工资，本院不予支持。关于原告主张被告支付加班费问题。因被告自2018年7月份开始就已经全面停产、并结业解散一年多，人员已遣散，设备撤销。现被告客观上无法提供相关员工的考勤资料。结合本案实际，原告对其主张被告未支付加班费的事实，应承担举证责任。原告在本案中未能提供直接证据证明其存在加班，且被告未付加班费的事实，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告支付加班费，本院不予支持。关于原告主张失业保险金、生活补助费的问题。被告未依法为原告参保社会保险，导致原告不能享受失业保险待遇，依照《广东省失业保险条例》相关规定，原告应享受的失业保险金为7440元（1550元/月×6个月×80%）；一次性生活补助费4320元（4500元/月×48个月×2%）。原告请求的一次性生活补助费1935元，未超出上述计算标准，本院予以支持。判决：一、被告惠州世通皮具制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起5日内向原告刘秀梅支付失业保险金7440元、一次性生活补助费1935元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,本案二审的争议焦点如下：一、被上诉人世通公司是否需要向上诉人刘秀梅支付2018年8月至11月期间的工资。上诉人刘秀梅与被上诉人世通公司于2018年7月18日终止劳动关系的事实，已为生效法律文书-本院作出的（2019）粤13民终3500号民事判决书所确认，上诉人刘秀梅亦对博劳人仲字（2019）406号仲裁裁决书认定事实没有异议，且上诉人刘秀梅也承认自2018年8月份起未在被上诉人世通公司处上班。因此，上诉人刘秀梅与被上诉人世通公司已于2018年7月18日终止劳动关系，既然已终止劳动关系何来工资的事，故对上诉人刘秀梅主张被上诉人世通公司支付2018年8月至11月期间拖欠的工资，没有事实依据，本院不予支持。二、被上诉人世通公司是否需要向上诉人刘秀梅支付2009年7月至2018年7月的加班费。首先，因被上诉人世通公司自2018年7月份开始，已全面停产结业解散一年多，人员已遣散，设备撤销。现被上诉人世通公司客观上无法提供相关员工的考勤资料，故结合本案实际，上诉人刘秀梅对其主张被上诉人世通公司未支付加班费的事实，应承担举证责任，上诉人刘秀梅在本案中未能提供直接证据证明其存在加班，且被上诉人世通公司未付加班费的事实，应承担举证不能的法律后果；其次，上诉人刘秀梅在被上诉人世通公司处工作多年，认为每周从星期一至五均有加班，周六、日也经常加班，却对被上诉人世通公司从未支付加班费的事实提出过异议，包括向劳动部门投诉等，也不符合常理。故对上诉人刘秀梅主张被上诉人世通公司支付加班费的请求，理由不充分，本院不予支持。三、被上诉人世通公司是否需要向上诉人刘秀梅支付失业保险金、一次性生活补助费。被上诉人世通公司未依法为上诉人刘秀梅参保社会保险，导致上诉人刘秀梅不能享受失业保险待遇，依照《广东省失业保险条例》相关规定，上诉人刘秀梅应享受的失业保险金为7440元（1550元/月×6个月×80%）；一次性生活补助费为4320元（4500元/月×48个月×2%）。上诉人刘秀梅请求的一次性生活补助费为1935元，未超出上述计算标准，本院予以支持。综上所述，上诉人刘秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，免收二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年六月十日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执508号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：魏开学，男，1963年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：吴爱琼，女，1965年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人魏开学、吴爱琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初2570号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认魏开学、吴爱琼应向广发银行股份有限公司肇庆分行支付借款238852.26元及利息。因被执行人魏开学、吴爱琼逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，根据申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人魏开学、吴爱琼名下的财产，具体情况如下： 1、被执行人魏开学名下的肇庆市端州三路10号“金茗花苑”朝阳居634房可供执行，诉讼中，根据云浮市云城区人民法院的商请执行征函，本院已将涉案房产移送该院执行。 2、被执行人魏开学名下的粤Ｈ×××××小型汽车可供执行，执行中，本院以（2020）粤1202执508号执行裁定书轮候查封了前述车辆，经查，涉案车辆办理抵押登记，未实际扣押，故暂不能处置。 期间，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。将本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人逾期未能提供有效的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  康 毅
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2068号之五申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执742号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李国苗，男，1987年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李国苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）粤1202民初1625号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人李国苗应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还贷款本金26809.22元、利息521.09元、违约金547.3元、受理费248元、财产保全费298.77元。因被执行人李国苗逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院已经依法扣划了被执行人李国苗名下的银行存款共计1321元，扣减本案执行费50元，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿1271元。另本院依法查封了李国苗名下的粤Ｈ×××××汽车、粤Ｈ×××××摩托车车辆已被本案查封，现该车辆去向不明，无法执行处置。除上述财产外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黎柏宏
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢285号之一申请执行人:陈雪卿，女，1974年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市。委托诉讼代理人：程心怡，重庆时济律师事务所实习律师。被申请人:重庆珉呈商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路99号23-6号，统一社会信用代码91500107MA5U4W6B0X。法定代表人：巫道彬，该公司总经理。申请人陈雪卿与被申请人重庆珉呈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0102民初1976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆珉呈商贸有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陈雪卿于2020年3月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人重庆珉呈商贸有限公司支付货款本金121296元及利息，支付违约金17435.6元和垫付的案件受理费4476元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年3月16日以法院专递向重庆珉呈商贸有限公司送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年3月16日、5月27日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人重庆珉呈商贸有限公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人重庆珉呈商贸有限公司有可供执行的财产。3、于2020年5月13日到被执行人重庆珉呈商贸有限公司的户籍地对其财产进行了调查，仍发现到被执行人重庆珉呈商贸有限公司有可供执行的财产。4、于2020年3月16日依法向被执行人重庆珉呈商贸有限公司发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆珉呈商贸有限公司有财产可供执行，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执恢285号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 利
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3436号 被执行人：程龙涛，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。 本院刑庭移送执行被执行人程龙涛责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初601号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人卢某退赔10000元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人程龙涛发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈少珍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6386号原告：吴美兰，女，1956年10月17日生，汉族。委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律服务工作者。被告：王书文，男，1972年2月19日生，汉族。被告：镇江亨瑞德建材制品有限公司，统一社会信用代码9132110076101997XG，住所地在江苏省镇江市丹徒区高姿镇厚固村。法定代表人：梁晋芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵正喜，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地在江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告吴美兰与被告王书文、镇江亨瑞德建材制品有限公司（以下简称亨瑞德公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴美兰委托诉讼代理人贾定保、被告王书文、被告亨瑞德公司委托诉讼代理人赵正喜、被告人保镇江分公司委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋维修费等750元（含公估费50元）、误工费400元、交通费50元，以上合计1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日9时20分，被告王书文驾驶苏Ｌ×××××号重型非载货专项作业车沿汤山联络线行驶至口掉头时，车辆上方拉倒路边的电线杆、电线致电线杆、电线砸到沿线的住户原告吴美兰等人及上峰电管站等单位的电线、电杆造成其房屋、院墙等损坏的交通事故。经交警部门认定，王书文负全部责任，受损方不负责任。其受损房屋经南京阳光智恒保险公估有限公司评估，定损金额为700元。苏Ｌ×××××号重型非载货专项作业车在被告人保镇江分公司投保了交强险和商业三者险。其因本次事故造成的损失为房屋损失700元、公估费50元、误工费400元、交通费50元，合计1200元。现诉至法院，望判如所请。被告王书文辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；其是亨瑞德公司的员工，事发时其系履行职务行为。被告亨瑞德公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；被告王书文系其公司员工，事发时其系履行职务行为，由其公司承担相应责任。被告人保镇江分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；苏Ｌ×××××号重型非载货专项作业车在其公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内；对原告提供的公估报告不予认可，因系原告单方委托鉴定；对交通费、误工费不予认可；其不承担本案公估费和诉讼费。本院经审理查明：2019年7月12日9时20分，被告亨瑞德公司员工暨被告王书文在履行职务过程中驾驶苏Ｌ×××××号重型非载货专项作业车沿汤山联络线行驶至口掉头时，车辆上方拉倒路边的电线杆、电线，致电线杆、电线砸到沿线的住户（原告吴美兰、杨冬梅、庞其美、孙白梅、庄洪根、仇背海、雷忠祥、张红美、皇甫美兰）及上峰电管站、中国电信、中国移动、南京江宁广电有限责任公司）的电线、电杆，造成上述住户房屋院墙、电杆、电线等损坏的交通事故。经交警部门认定，王书文负全部责任，受损方不负责任。原告吴美兰受损房屋位于南京市江宁区上峰社区关塘堰67号。原告吴美兰就其房屋损失委托南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司进行评估。2019年7月15日，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司出具公估报告，评估结论为：原告吴美兰受损房屋定损价格为700元。原告吴美兰支付公估费50元。另查明，苏Ｌ×××××号重型非载货专项作业车为被告亨瑞德公司使用，该车在被告人保镇江分公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险以及不计免赔险。交通事故发生在保险期限内。审理中，被告人保镇江分公司未能举证证明南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司出具的公估报告存在不合法、不合理之处。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司公估报告、公估费收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为：受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。原告吴美兰提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告王书文负事故全部责任，本院予以认定。事发时，被告王书文系被告亨瑞德公司雇佣的驾驶员，且系履行职务，故应由亨瑞德公司承担事故赔偿责任。原告吴美兰提供的公估报告系具有鉴定资质的鉴定人员及鉴定机构出具，真实有效，本院予以采信，故对原告吴美兰主张的房屋损失700元，本院予以支持。被告人保镇江分公司辩称公估报告系原告吴美兰单方委托，对公估报告不予认可，但其公司并未提交证据证明上述公估报告存在不合法、不合理之处，故对其公司该项抗辩意见本院不予采信。原告吴美兰主张误工费400元、交通费50元，无事实和法律依据，本院不予支持。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故原告吴美兰的房屋损失，应由被告人保镇江分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴美兰房屋损失700元；二、驳回原告吴美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，公估费50元，合计75元，由被告镇江亨瑞德建材制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄祝祯二〇二〇年六月二十九日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3112号之一解除保全申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被申请人：苗卫卫，男，1978年12月5日出生，汉族，住济源市。被申请人：卢桂芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住济源市。被申请人：郑立平，男，1969年6月28日出生，汉族，住济源市。河南济源农村商业银行股份有限公司与苗卫卫、卢桂芬、郑立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）豫9001民初3112号民事裁定书，对被申请人苗卫卫、卢桂芬、郑立平名下价值85938.52元以内的财产予以保全。河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请解除对苗卫卫的中原银行银行卡，账号为：62×××38；卢桂芬的中国农业银行银行卡，账号为：62×××72；郑立平的中国工商银行银行卡，账号为：62×××94的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苗卫卫的中原银行银行卡，账号为：62×××38；卢桂芬的中国农业银行银行卡，账号为：62×××72；郑立平的中国工商银行银行卡，账号为：62×××94的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨劲草二〇二〇年六月二十三日书记员  李清霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1780号原告：周国全，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：冉小勇，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周国全与被告冉小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日收到原告的起诉书，经本院驻院调解员调解失败，于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告周国全到庭参加了诉讼，被告冉小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币40000元；2、判决被告支付借款利息39600元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告冉小勇立即支付所欠借款4万元，并从借款之日按月利率为1.5%计算利息至还清时止（含被告已经支付的18000元）。事实和理由：2013年4月1日被告向原告借款40000元，出具《借条》一张，载明被告借到原告人民币40000元，半年内归还，利率为银行贷款利息3倍，按月支付利息，原告于当日将借款支付被告。借款到期后，原告多次向被告催收无果，请求人民法院依法判决。被告冉小勇未答辩。原告周国全围绕诉讼请求在庭审调查中提交了借条、微信聊天记录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合这些证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2013年4月1日被告向原告借款40000元，出具《借条》一张，载明被告借到原告人民币40000元，半年内归还，利率按银行贷款利息3倍支付，原告收到借条后于当日以现金的形式将借款40000元支付被告。被告借款后共计支付原告借款利息18000元。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂于2020年4月1日诉至本院。本院认为，原、被告双方形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告向原告借款后，应履行还款义务，被告未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉小勇在本判决生效后10日内归还原告周国全借款本金人民币40000元及从2013年4月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息（含已支付的18000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告冉小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月八日法官助理  刘俊娥书 记 员  杨 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7532号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。 主要负责人：闵祥福，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被告：临沂旺利汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区马厂湖镇马厂湖村（供电所东邻），统一社会信用代码91371300494375266F。 法定代表人：苏晓虎，执行董事兼总经理。 被告：苏晓虎，男，1986年8月18日生，汉族，临沂旺利汽车销售服务有限公司法定代表人，住临沂市兰山区（东北角）。 原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告临沂旺利汽车销售服务有限公司（以下简称旺利汽车公司）、苏晓虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人尚小伟、朱怀玉到庭参加诉讼；被告旺利汽车公司、苏晓虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额57780.77元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年5月6日，自2020年5月7日起利息、罚息按双方订立的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的标准计算）；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实及理由：2017年6月15日，被告旺利汽车公司签署《中国建设银行对公综合服务协议》《中国建设银行对公网络服务协议》，并在原告处开立对公账户。后二被告通过原告电子渠道发起建行“小微快贷”业务的贷款申请，并签署了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，向原告申请借款60000元。原告审批后，向被告旺利汽车公司账号为37×××98的账户发放贷款60000元。贷款到期后，二被告仅偿还本金2219.23元、利息2893.11元，余款未清偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 旺利汽车公司、苏晓虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告旺利汽车公司（甲方）与原告建行市中支行（乙方）签订《中国建设银行对公网络服务协议》《中国建设银行对公综合服务协议》，并向原告出具《中国建设银行对公综合服务申请书》《对公客户授权委托书》等文件。原告据此为被告提供对公网络服务。此后，被告苏晓虎作为被告旺利汽车公司（借款人、甲方）的共同借款人通过原告（贷款人、乙方）网上银行电子验证方式与原告签订合同编号为370820403-0091-20203082366的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定，乙方向甲方提供的借款额度为6万元；用途为日常经营周转；额度有效期间自2019年1月31日至2020年1月31日；贷款年利率按照5.0025%执行，即ＬＰＲ利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，如甲方未按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放账户、资金回笼账户的账号为37×××98；出现甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务等违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。 上述合同签订后，原告建行市中支行依约于2019年2月18日向被告旺利汽车公司发放贷款6万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告经催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年5月6日，被告旺利汽车公司欠贷款本金57780.77元。 本院认为，原告建行市中支行与被告旺利汽车公司、苏晓虎签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》等，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付给被告旺利汽车公司借款6万元。借款到期后，被告旺利汽车公司未按约定履行还款义务，系违约行为，理应承担合同约定的违约责任。被告苏晓虎作为债务人旺利汽车公司的共同借款人，应当承担共同还款责任。被告旺利汽车公司、苏晓虎未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂旺利汽车销售服务有限公司、苏晓虎于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行剩余借款本金57780.77元，并支付利息、罚息（数据截至2020年5月6日，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的标准执行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由被告临沂旺利汽车销售服务有限公司、苏晓虎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 迪
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初241号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人郜运春，男，1963年1月21日出生于山东省单县，汉族，小学文化，务农，户籍地单县。住单县。2019年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审，2020年6月16日被山东省单县人民检察院决定取保候审，同日由单县公安局执行取保候审。公诉机关以单某一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人郜运春犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人郜运春于2019年3月30日22时30分许，驾驶无牌白色航腾牌电动四轮车，沿单县胜利路由东向西行驶，当行至胜利路与白云路路口处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定，郜运春血液中的乙醇含量为153.0mg/100m1，属醉酒驾驶。经鉴定，其驾驶的电动四轮车属于机动车类的纯电动汽车范畴。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郜运春的刑事责任，被告人具有坦白情节，认罪认罚。建议判处被告人郜运春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。根据法律规定，公诉机关委托单县司法局对被告人郜运春的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局的评估意见为：郜运春对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。被告人郜运春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郜运春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郜运春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且主动履行罚金刑，认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人郜运春的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郜运春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇二〇年六月二十三日书记员 吴铭健
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初942号 原告：阜阳千载佳新能源科技有限公司。 法定代表人：陈思，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 被告:池州市瑞科玛新能源科技有限公司。 法定代表人:陈国娟，该公司执行董事兼总经理。 原告阜阳千载佳新能源科技有限公司（简称阜阳千载佳公司）与被告池州市瑞科玛新能源科技有限公司（简称瑞科玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳千载佳公司的委托诉讼代理人巩晓云到庭参加诉讼，被告瑞科玛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳千载佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令瑞科玛公司支付货款315000元；2、依法判令瑞科玛公司支付货款利息13702.5元（以315000元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，自2019年6月23日起计算至2020年5月6日，直至实际付款之日止）；3、本案的诉讼费用由瑞科玛公司承担。 事实与理由：阜阳千载佳公司原名称为安徽千载佳科技有限公司（简称安徽千载佳公司）。2018年6月，安徽千载佳公司与瑞科玛公司签订《销售合同》，约定：安徽千载佳公司为瑞科玛公司提供圆柱全自动正极和负极制片机共2台，合同总金额为315000元；付款方式为：瑞科玛公司收到货物验收通过，并试用一个月后验收合格后支付货款总额的90%。2020年4月10日，安徽千载佳公司更名为阜阳千载佳公司。该款经阜阳千载佳公司多次向瑞科玛公司催讨，瑞科玛公司均不支付。瑞科玛公司的行为违反了合同约定，损害了阜阳千载佳公司的合法权益，为此，阜阳千载佳公司提起诉讼，望判如所请。 瑞科玛公司未作答辩。 阜阳千载佳公司围绕诉讼请求依法提交了：1、阜阳千载佳公司营业执照副本复印件及阜阳千载佳公司变更信息打印件、瑞科玛公司国家企业信用信息公示系统公示报告打印件；2、《销售合同》、送货单（1份）、设备调试单等二组证据，瑞科玛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了证据的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，且证据间能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。瑞科玛公司未向本院提交证据。 经审理查明：2018年6月23日，阜阳千载佳公司（原名为安徽千载佳公司，2020年4月10日更名为现名称）与瑞科玛公司签订一份《销售合同》，约定：阜阳千载佳公司为瑞科玛公司提供圆柱全自动正极制片机（两道贴）和圆柱全自动负极制片机（两道贴）各1台，共2台，合同总金额为315000元（含16%增值税）；付款方式为：“货物到达需方后并由需方验收通过，需方试用一个月后按照技术协议书验收，需方验收合格后需支付供方本合同总金额90%，……。”“供方设备在通过验收之日起满12个月的5个工作日内付清对应的剩余尾款10%。”合同签订后，阜阳千载佳公司于当日将上述设备及配套工具送至瑞科玛公司。瑞科玛公司的股东和原法定代表人姚善军在千载佳公司的送货单上予以签收确认。后阜阳千载佳公司又指派公司员工邱光亚于2018年8月14日至24日对涉案设备进行安装调试，2018年8月24日，瑞科玛公司员工焦红雨在阜阳千载佳公司设备调试单售后人员解决问题满意度“满意”栏打“√”，并签字确认。但瑞科玛公司一直未支付该货款。阜阳千载佳公司遂诉至本院。 本院认为：阜阳千载佳公司与瑞科玛公司之间签订《销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。阜阳千载佳公司已依据《销售合同》的约定向瑞科玛公司提供了圆柱全自动正极制片机（两道贴）和圆柱全自动负极制片机（两道贴）各1台及配套工具，瑞科玛公司股东和原法定代表人姚善军签收了上述设备，且该设备于2018年8月24日安装调试完毕，并有瑞科玛公司员工焦红雨在设备调试单上签字确认满意。则瑞科玛公司也应依据合同约定及时向阜阳千载佳公司支付货款。瑞科玛公司欠阜阳千载佳公司货款315000元已有阜阳千载佳公司提供的《销售合同》、送货单、设备调试单证明属实。瑞科玛公司拖欠阜阳千载佳公司货款不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。阜阳千载佳公司要求瑞科玛公司给付货款315000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于涉案设备安装调试的结束时间为2018年8月24日，根据双方签订的《销售合同》的约定，全部货款的支付时间应截止至2019年8月29日，则阜阳千载佳公司要求瑞科玛公司支付利息的时间应从2019年8月30日起算，支付标准应按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。瑞科玛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告池州市瑞科玛新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告阜阳千载佳新能源科技有限公司货款315000元及利息（利息以315000元为基数，自2019年8月30日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。 二、驳回原告阜阳千载佳新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6231元，减半收取3115.5元，由池州市瑞科玛新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董晓龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀破终7号 上诉人（原审申请人）：唐山大唐化工有限公司，住所地：河北省唐山海港经济开发区五号路北。 法定代表人：孙志国，该公司董事长。 上诉人唐山大唐化工有限公司不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02破1号之六民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 唐山大唐化工有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令唐山中院继续审理本案。主要理由：1、一审法院认定上诉人对资产情况未作出说明、主要财产下落不明错误。上诉人对财产状况作出了说明，并对一审法院的询问如实作出了回答。上诉人主张享有使用权的土地虽登记在他人名下且在另案拍卖过程中，但确属上诉人所有，该案现在二审审理中。一审法院认定上诉人巨额财产下落不明无事实依据。即使上诉人最终没有使用权，但上诉人符合法定的破产条件，一审法院驳回上诉人的破产申请无法律依据。2、一审法院驳回上诉人的破产申请不符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。 一审法院查明，唐山大唐化工有限公司系2002年5月21日在唐山市市场监督管理局海港经济开发区分局登记设立的有限责任公司，公司股东为唐山南光实业有限公司、唐山天诚玻璃制品有限责任公司，注册资本金为1000万元，住所地河北省唐山海港经济开发区五号路北，主要经营范围为制造、销售化工原料和化学制品。案件审理过程中，唐山大唐化工有限公司主张该公司的主要资产为位于河北省唐山海港经济开发区五号路的土地使用权及房产，但经查证上述土地使用权系登记在唐山南光实业有限公司名下，且该宗土地使用权已被河北省廊坊市中级人民法院执行过程中。一审法院亦依法要求唐山大唐化工有限公司对相关资产相关情况作出说明，但该公司至今未予说明。一审法院认为，唐山大唐化工有限公司以其不能清偿到期债务、资产不足以偿还全部债务为由申请破产清算后，河北省乐亭县人民法院依法作出了受理裁定。但在案件审理过程中，唐山大唐化工有限公司并未就其财产状况作出说明，且主张的主要财产也并非登记在该公司名下，属于巨额财产下落不明且不能作出合理解释的情形，故对其提出的破产清算申请应当予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条第二款之规定，遂裁定：驳回唐山大唐化工有限公司的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，人民法院受理破产申请后，经审查发现债务不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。即人民法院如在受理破产申请后经审查发现债务人并不具备破产条件，可驳回对债务人的破产申请。但根据现有证据，唐山大唐化工有限公司已停产多年，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产条件。另根据上诉人的陈述，其主要资产土地使用权登记在他人名下，关于该财产的执行异议之诉正在二审审理中，并不存在下落不明的情形。综上，一审法院适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条，以上诉人的巨额财产下落不明为由驳回其破产申请没有事实依据。唐山大唐化工有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院裁定驳回唐山大唐化工有限公司的破产申请不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02破1号之六民事裁定； 二、唐山大唐化工有限公司的破产程序继续进行。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭连胜 审判员  赵国栋 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十日 书记员  于 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢776号 陈小平： 关于你申请执行赵彬、乔文英借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月16日执行结案，执行情况如下： 生效法律文书义务全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢307号刘川林：本院移送执行刘川林（公民身份号码：5110211971××××××××）罚金执行一案，经本院执行原执行案号（2015）嘉盐执刑财字第176号，现被执行人已经履行全部义务，本案恢复执行标的已经执行到位，故本案按案件执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执309号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县，现在宁夏女子监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初38号民事判决书，在执行王某申请执行李某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李某向申请执行人王某履行执行标的131683.00元，承担案件执行费1875.00元，共计133558.00元。 本案在执行过程中，被执行人李某尚在宁夏女子监狱服刑。经本院调查被执行人李某名下的银行存款、财付通账户资金、支付宝账户资金、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人李某名下有存款。于2020年5月20日轮候查封了被执行人李某名下位于××县（产权证号：20140947，该房产前期已被本案保全）的房产过户登记手续。于2020年5月20日将被执行人李某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2020年6月10日轮候冻结了被执行人李某名下×××北京牌汽车过户登记手续。因上述房产设有银行抵押，上述车辆下落不明，申请执行人王某明确表示暂不申请启动评估拍卖程序。未发现其他可供执行的财产。申请执行人王某也不能向本院提供被执行人李某名下其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民初70号之四解除保全申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。被申请人：威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路-162号。法定代表人：邢占河，董事长。被申请人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区西涝台村。法定代表人：苗其文，总经理。中国建筑第五工程局有限公司诉威海国盛房地产开发有限责任公司、威海高技术产业开发区西御康实业总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁10民初70号民事裁定，冻结二被申请人名下价值4000万元财产采取保全措施。中国建筑第五工程局有限公司于2020年6月18向本院申请解除对威海高技术产业开发区西御康实业总公司名下位于威海市西涝台御鑫家园20号1703、1803，御鑫佳园21号1402、1603，御鑫佳园26号1801、1803，御鑫佳园27号1803，御鑫佳园30号1502、1702,御鑫佳园61号1108，御鑫佳园67号1608、1708房产采取的保全措施。本院经审查认为，中国建筑第五工程局有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对威海高技术产业开发区西御康实业总公司名下位于威海市西涝台御鑫家园20号1703、1803，御鑫佳园21号1402、1603，御鑫佳园26号1801、1803，御鑫佳园27号1803，御鑫佳园30号1502、1702，御鑫佳园61号1108，御鑫佳园67号1608、1708房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于大海审 判 员  王军志人民陪审员  丛丽滋二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘双双
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终472号上诉人（原审被告）：张爱玲，女，汉族，1950年10月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张艳，河南众盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳志峰，男，汉族，1975年9月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘光，男，汉族，1985年4月1日出生，住新乡市。上诉人张爱玲因与被上诉人柳志峰、刘光民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初338号民事判决；二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。二审案件受理费13700元，予以退回张爱玲。审判长  ?陈洁审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇二〇年六月二十九日书记?员杨翠翠
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3048号 李家达： 本院执行李家达罚金一案，执行标的共计30000元。经本院立案执行，被执行人已主动履行本院（2020）粤0705刑初165号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5089号申请执行人：邹小明，男，汉族，1973年11月8日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：高云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇剑，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被执行人：林桂明，女，汉族，1971年9月23日出生，住福建省闽侯县。被执行人：吴志俊，男，汉族，1966年12月6日出生，住江西省弋阳县。申请执行人邹小明与被执行人林桂明、吴志俊股权转让纠纷一案，因被执行人林桂明等未履行本院已经生效的(2019)苏0102民初4344号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为股权转让本金450万元及净得受益金、逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，两被执行人均未到本院申报财产，亦未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对两被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，依法扣划了银行存款3064.02元，已充作本案执行费。此外未发现有余额可供扣划，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人林桂明名下位于南京市江宁区东山街道宏运大道××号左邻右里家园××幢××室不动产进行了轮候查封，并向有处置权的法院寄送了参与分配函。4.本院已对被执行人吴志俊名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的两辆机动车进行了查封或轮候查封，因均未实际控制，故无法处置。5.本院已委托两被执行人住所地法院现场调查发现，两被执行人下落不明。6．此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。7．本案申请执行标的未全部执行到位，本院已对两被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  史徐慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1407号 申请人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，经营场所广东省深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。 负责人陈梓良。 被申请人深圳建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。 法定代表人管纪忠。 被申请人深圳市盛世中皇控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南路科技园深南花园C座16F，统一社会信用代码914403000602606050。 法定代表人管纪忠。 被申请人管纪忠，男，汉族，1968年11月24日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人刘小芳，女，汉族，1971年9月13日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳建装业集团股份有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳价值人民币10000000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月五日 书记员  黄文灿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1128号之一申请执行人：李德林。被执行人：李晓丹。申请执行人李德林与被执行人李晓丹借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币86018元,案件执行费1190元，本案于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李晓丹送达了（2020）辽0204执1128号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人李晓丹未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李晓丹在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李晓丹无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初4286号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年六月十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初3789号原告：陈敏，女，汉族，1977年11月4日生，住重庆市南岸区。委托代理人：黄翔，重庆谦浩律师事务所律师。被告：重庆康荣元医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区凯邦支路16号1幢5-1号，统一社会信用代码：91500107MA5U35FH82。法定代表人：李祖海，该公司经理。委托代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托代理人：秦燕，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。原告陈敏诉被告重庆康荣元医药有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人黄翔，被告重庆重庆康荣元医药有限公司的委托代理人张翼、秦燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付19个月的失业金，每月1440元，共计27360元。审理中，原告自愿按6个月主张失业保险金，放弃其他主张。事实及理由：2019年5月29日，原告被被告开除并取得解除(终止)劳动合同协议书，该协议书注明原告系被被告辞退。后原告领取失业保险金被拒，原因是被告在办理社保报停时在离职原因处填写的是原告辞职，导致社保部分认为原告属于个人主动离职不符合失业金的领取条件。因被告的原因导致原告无法领取失业保险金，被告应当赔偿原告应得的失业保险待遇损失。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告重庆康荣元医药有限公司答辩称：原告不符合领取失业保险金的条件，原告作为公司行政领导，是公司制度的制定者与执行者，非常了解公司规章制度，应得制度旷工三天会被开除，原告的故意行为导致被开除，不应属于失业保险金领取条件中的非因本人原因中断就业；即便认定原告符合失业保险金的领取条件，被告在向社保局提交原告与被告终止劳动合同的材料时，没有因劳动者违反公司制度被开除的选项，今年社保局进行修改后才有此选项，故被告不是原告无法领取失业保险金的主要原因；原告仅在被告处上班2年3个月，就算认定原告符合领取失业保险金的条件，最多只能领取6个月的失业保险金。故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年3月1日，原告陈敏到被告重庆康荣元医药有限公司处上班，双方签订了书面劳动合同。原告的工资标准为每月5524.45元。2019年5月29日，被告重庆康荣元医药有限公司出具《公司除名通报》，载明：公司综合办员工陈敏，因二零一九年五月累计旷工三天未到公司上班以及营私舞弊、工作懒惰行为，按公司规定视作无故连续旷工，并严重违反公司劳动纪律和公司规章制度，同时也给综合办工作造成不利影响。按照公司《员工手册》第三章第一条第二项、第七章第六项的规定，给予除名通报并解除劳动合同关系的处分。审理中，原告陈敏向法庭举示《解除(终止)劳动合同协议书》，拟证明原告系被被告辞退而非自己辞职，原告不能领取失业保险金的原因在被告。《解除（终止）劳动合同协议书》载明：原告于2016年10月24日入职被告公司；根据《中华人民共合同劳动合同法》的规定，双方因下列第5向原因解除劳动关系，第5项为被用人单位辞退；劳动合同履行最后日期为解除（终止）劳动合同日期，即2019年5月29日。该协议书中有被告重庆康荣元医药有限公司的盖章。被告认为该协议书中的公司印章是真实的，但原告系被告公司的行政主管，可以自己盖章，故对协议书的真实性无法确认，原告是被被告开除，被告从未向原告出具过该协议书。原告陈敏向法庭举示了社保查询截图，拟证明被告在社保部门给原告备案的停保原因系辞职，导致原告不能领取失业保险金。被告认为该查询截图系复印件，真实性、合法性、关联性均不予认可。审理中，原告明确因被告原因导致原告无法领取失业保险待遇，故原告实际是向被告主张失业保险待遇损失；原告主张按每月1440元的标准主张6个月的失业保险待遇，放弃其他主张。被告认为原告系因旷工三天而被被告依法开除，不符合领取失业保险金的条件；即便原告符合条件，也只能按照每月1440元的标准主张6个月；被告向社保部门申报原告离职原因时，因没有被开除的选项，故申报的是辞职。另查明，2019年11月7日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付失业金及未签订劳动合同的二倍工资。该委于2020年1月3日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、《劳动合同》、《解除(终止)劳动合同协议书》、公司除名通报、社保查询截图、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”本案中，根据原告陈敏举示的《解除（终止）劳动合同协议书》及公司除名通报，足以证明原、被告解除劳动关系的时间为2019年5月29日，解除劳动关系的原因为被告辞退。虽然被告否认《解除（终止）劳动合同协议书》的真实性，但因其认可协议书上加盖公章的真实性，公司除名通报亦与协议书的内容相印证，故本院认定原、被告双方解除劳动关系的原因系被告辞退。原、被告双方争议的焦点在于原告被被告辞退是否属于“非因本人意愿中断就业”。根据《失业保险金申领发放办法》第四条之规定，非因本人意愿中断就业包括：(一)终止劳动合同的；（二）被用人单位解除劳动合同的；（三）被用人单位开除、除名和辞退的；（四）根据《中华人民法共和国劳动法》第三十二条第二、三项与用人单位解除劳动合同的。本案中，原告系被被告公司辞退，符合“非因本人意愿中断就业的情形”，被告辩称原告因旷工导致被开除不属于非因本人意愿中断就业，本院不予采信。另外，原告已按规定参加失业保险，且符合法律对于缴费年限的要求，故原告与被告解除劳动关系后符合领取失业保险金的条件，依法应当享受失业保险金。被告认可其向社保部门申报原告的离职原因时申报为辞职，且无证据证明原告具有不符合领取失业保险金的其他情形，故本院认定被告的行为导致原告无法领取失业保险待遇，被告应当对原告进行赔偿。依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第(二)项的规定，双方劳动关系存续期间，被告为原告正常缴纳失业保险费的累计缴费时间满两年不足三年，原告依法可以领取六个月的失业保险金。现原、被告双方均认可如原告符合领取失业保险金的条件，其应当按每月1440元的标准计算6个月，本院对此予以确认，故被告应当向原告赔偿失业保险待遇损失8640元（1440元/月×6个月）。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆康荣元医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈敏失业保险待遇损失8640元。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 瑜二〇二〇年六月二十四日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1787号   原告：郭某，住宁夏银川市。   被告：赵某，职业不详，住宁夏银川市。   原告郭某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告郭某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费410元，减半收取205元（实收205元），由原告郭某负担。   审判员 王建文     二〇二〇年六月二十八日   （法官助理 郝 飞   书记员 张 倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1234号之二申请执行人：张琳。被执行人：矫捷。被执行人：宋楠。申请执行人张琳与被执行人矫捷、宋楠借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币559900元,案件执行费7999元，本案于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人矫捷、宋楠送达了（2020）辽0204执1234号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人矫捷、宋楠未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人矫捷、宋楠在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人矫捷、宋楠无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初6412号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十六日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18477号 申请执行人杨凯，男，1982年12月11日出生，身份证住址哈尔滨市香坊区。 被执行人蔡庆志，男，1984年9月15日出生，身份证住址福建省南平市邵武市。 申请执行人杨凯与被执行人蔡庆志机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初2350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人款项人民币10177元及加倍支付迟延履行期间利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人持有的深圳市顶天文化艺术发展有限公司90%的股权及车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法轮候冻结上述股权及轮候查封上述车辆登记档案，并冻结了其名下银行账户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑文雅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢877号申请执行人：金红军，男,1968年11月13日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：肖海标，男,1977年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人金红军与被执行人肖海标债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初4871号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人肖海标履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初4871号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年六月四日书记员  周 赛