河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初187号 原告：刘金苹，女，1964年11月10日生，汉族，住玉田县。 原告：刘金艳，女，1971年8月4日生，汉族，住玉田县。 原告：刘金辉，女，1974年6月26日生，汉族，住玉田县。 原告：刘金明，男，1968年10月26日生，汉族，住玉田县。 四原告委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：张长顺，男，1969年9月12日生，住天津市宝坻区。 被告：黄骅市万达运输队，住黄骅市齐家务乡二科牛村。 经营者：孙建军，男，1964年3月10日生，住黄骅市。 被告：孙建军，男，1964年3月10日生，住黄骅市。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。 主要负责人：李敏,总经理。 委托诉讼代理人：宋学帅，男，公司员工，住沧州市运河区，特别授权。 原告刘金苹、刘金艳、刘金辉、刘金明与被告张长顺、黄骅市万达运输队、孙建军、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2020年3月12日裁定转为普通程序。原告在起诉时曾将玉田县运达运输有限公司列为被告，在诉讼中，该公司已于2020年6月4日注销，原告表示，放弃该公司注销后的权利义务承受者承担民事责任的权利。本院于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘金苹、刘金艳、刘金辉、刘金明的委托诉讼代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告张长顺、黄骅市万达运输队、孙建军、华安保险沧州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金苹、刘金艳、刘金辉、刘金明向本院提出诉讼请求：1.判决各被告连带赔偿四原告各项损失共计155388.21元（其中人身损失153216.21元，财产损失2172元）；2.判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：四原告是死者刘宝华的子女。2018年11月6日16时许，被告张长顺驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车沿遵宝线由西向东行驶至46ＫＭ＋500Ｍ处，遇刘宝华驾驶三轮电动车由北向南行驶，两车发生交通事故，致刘宝华车辆损坏，刘宝华受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队事故责任认定：被告张长顺负事故的次要责任，刘宝华负主要责任。经查，冀Ｊ×××××号车行驶证上登记的所有人为被告黄骅市万达运输队，冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车行驶证上登记的所有人为被告玉田县运达运输有限公司。被告孙建军系上述主挂车的真实所有人，被告张长顺系被雇佣的司机。冀Ｊ×××××号车在被告华安保险沧州中心支公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔率），保险期间均为2018年6月24日至2019年6月23日。因此次交通事故，刘宝华共在玉田县医院住院治疗82天，造成原告的各项损失为：医疗费114653.85元、住院伙食补助费3280元、营养费2400元、误工费9642元、护理费30066.67元、交通费3000元、残疾赔偿金28062元、精神抚慰金12000元、出院后的日常护理费24800元、鉴定费3780元、车辆损失费2130元、车损鉴定费300元，以上损失共计234114.52元。刘宝华的上述损失，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿119570.67元，超出交强险赔偿限额的损失被告保险公司应在第三者责任险限额内按40%的责任比例赔偿45817.54元，被告保险公司不予赔偿的损失由其他各被告承担连带赔偿责任。因此，各被告共应赔偿刘宝华165388.21元。事故发生后，被告保险公司已经赔付给刘宝华医疗费10000元。2019年12月3日刘宝华死亡。原告认为，刘宝华在尚未就上述侵权之债提起诉讼的情况下死亡，四原告作为刘宝华的法定继承人有权要求各被告依法赔偿刘宝华的上述合理损失。在诉讼中，原告变更误工费为11589元、残疾赔偿金为30746元、精神抚慰金为7369元。 被告华安保险沧州中心支公司于法庭审理后书面答辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故发生的事实及责任认定没有异议。法庭依法核实冀Ｊ×××××号车行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、道路运输证是否合法有效。在合法有效前提下，我公司首先在交强险各分项限额内承担保险责任，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任。死亡赔偿金计算到死者刘宝华死亡日期2019年12月3日，为132天。不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。 被告张长顺、黄骅市万达运输队、孙建军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年6月20日，被告孙建军作为被保险人为冀Ｊ×××××号牵引车在被告华安保险沧州中心支公司投保交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险的保险金额为100万元，且不计免赔，保险期间均自2018年6月24日0时起至2019年6月23日24时止。2018年11月6日16时许，被告张长顺驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车沿遵宝线由西向东行驶至46ＫＭ＋500Ｍ处时，遇刘宝华驾驶三轮电动车由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，刘宝华受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘宝华负主要责任，被告张长顺负次要责任。刘宝华伤后于2018年11月6日至2019年1月27日在玉田县医院住院治疗82日，诊断为脑内多发血肿、脑室出血、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折等多处损伤。2019年7月25日，天津迪安司法鉴定中心出具鉴定意见：刘宝华之伤为七级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，刘宝华需要部分护理依赖，建议护理人数为1人。2019年12月3日刘宝华死亡，刘宝华的法定继承人有其女儿刘金苹、刘金艳、刘金辉，其子刘金明。 原告因刘宝华发生交通事故的人身损失认定如下： 1、医疗费113857.85元,根据医疗费票据、结合病历、诊断证明等予以认定，原告提供的购买蛋白粉收据（796元），因非正式票据，本院不予采信；2、住院伙食补助费3280元，根据刘宝华住院治疗82日，参照40元/日计算（82日×40元/日）;3、营养费2400元，根据营养期60日，参照40元/日计算（60日×40元/日）；4、护理费34284.45元，因刘宝华需要部分护理依赖，住院治疗82日，故鉴定其护理期60日，不具有真实性，本院不予采信，本院根据刘宝华的伤情及实际住院情况，确定刘宝华的护理期为82日。原告的护理费分为护理期内护理费、护理期外护理费两部分，其中护理期内的护理费，原告提供的刘宝华与唐山市路南金杨家政服务部的护理合同、陪护证明、护理费发票，证明刘宝华支付护理费16400元，具有真实性，本院予以采信；护理期外的护理费，原告未提供护理人员崔利纳损失情况的证据，故原告主张的该部分护理费，本院不予采信。因刘宝华为部分护理依赖，护理依赖系数为50%，护理年限应计算到刘宝华死亡之日为310日，参照本省上年度居民服务业平均工资42115元标准计算为17884.45元（42115元÷365日×310日×50%）；5、残疾赔偿金30746元，刘宝华定残之日已年满78周岁，残疾赔偿金应计算5年，刘宝华为七级伤残，伤残赔偿指数为40%，刘宝华为农民，按照受诉法院所在地上年度农村居民人均年可支配收入标准15373元计算（15373元/年×5年×40%）；6、交通费1000元，根据刘宝华的伤情和就医情况，本院酌定；7、精神损害抚慰金6000元，根据原告伤情及过错程度，本院酌定；8、鉴定费3780元，系查明保险标的损失程度所必要、合理的开支，本院予以确认。以上各项损失共计：195348.3元。事故发生后，被告华安保险沧州中心支公司已为刘宝华垫付10000元。 原告因刘宝华发生交通事故的财产损失认定如下： 刘宝华的三轮电动车经河北创信机动车鉴定评估有限公司评估为2130元、原告支出评估费300元，以上损失共计2430元。 本院认为，被告张长顺、黄骅市万达运输队、孙建军、华安保险沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告张长顺与刘宝华发生机动车交通事故，刘宝华负事故的主要责任，被告张长顺负次要责任，被告张长顺应按其过错程度对原告因刘宝华受伤造成的损失承担赔偿责任，本院酌定被告张长顺承担30%责任为宜。被告张长顺驾驶的机动车在被告华安保险沧州中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，属保险事故。被告华安保险沧州中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告因刘宝华受伤造成的医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告因刘宝华受伤造成的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计72030.45元；超出交强险责任限额部分因刘宝华受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计113317.85元，由被告华安保险沧州中心支公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿33995.36元。被告华安保险沧州中心支公司应赔偿原告因刘宝华受伤造成的人身损失共计116025.81元，扣除被告华安保险沧州中心支公司已垫付10000元，被告华安保险沧州中心支公司还应赔偿原告因刘宝华受伤造成的人身损失共计106025.81元。被告华安保险沧州中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告三轮电动车损失2000元；超出交强险责任限额部分三轮电动车损失、评估费计430元，由被告华安保险沧州中心支公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿129元。被告华安保险沧州中心支公司应赔偿原告财产损失共计2129元。关于原告主张的误工费，因刘宝华受伤时已年满77周岁，原告提供的玉田县玉田镇八里庄村民委员会的证明，未证实刘宝华在受伤前具有劳动能力，并实际从事劳动，故对原告主张的误工费，本院不予支持。被告华安保险沧州中心支公司提出死亡赔偿金应计算到刘宝华死亡之日，不承担诉讼费、鉴定费的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告刘金苹、刘金艳、刘金辉、刘金明因刘宝华受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计106025.81元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告刘金苹、刘金艳、刘金辉、刘金明三轮电动车损失、评估费，共计2129元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告刘金苹、刘金艳、刘金辉、刘金明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，由原告刘金苹、刘金艳、刘金辉、刘金明负担236元（已预交），被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担880元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王艳秋