山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3874号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地山东省胶州市澳门路438号河滨华庭南苑小区19号楼。 负责人：于海，职务行长。 委托诉讼代理人：张道春，男，汉族，1983年5月18日生，住山东省胶州市。系原告公司职工。 被告：聂茂伟，男，汉族，1977年8月24日生，住山东省五莲县。 被告：赵庆彩，女，汉族，1975年6月24日生，住山东省五莲县。 被告：况作敏，男，汉族，1973年2月8日生，住吉林省江源县。 被告：迟娟，女，汉族，1985年1月19日生，住山东省胶州市。 被告：高晓丽，女，汉族，1982年7月15日生，住山东省胶州市。 被告：刘忠财，男，汉族，1979年6月5日生，住山东省胶州市。 被告：崔焕亮，男，汉族，1971年8月19日生，住山东省胶州市。 被告：高美英，女，汉族，1970年7月11日生，住山东省胶州市。 被告：青岛永利基工贸有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处葛埠岭村电工组东100米。 法定代表人：崔焕亮。 原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行（下称潍坊银行胶州支行）与被告聂茂伟、赵庆彩、况作敏、迟娟、高晓丽、刘忠财、崔焕亮、高美英、青岛永利基工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张道春，被告刘忠财、高晓丽到庭参加诉讼，被告聂茂伟、赵庆彩、况作敏、迟娟、崔焕亮、高美英、青岛永利基工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行胶州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聂茂伟向原告偿还借款利息166494.80元（利息暂计算至2020年4月13日，此日后产生的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告二对被告一的上述债务承担共同清偿责任；3.请求判令被告三、四、五、六、七、八、九对被告一的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费用、邮寄费、公告费等诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告一与原告签订《个人借款合同》,约定原告向被告一发放借款本金人民币390000元，借款期限为2015年4月24日至2016年4月23日，被告二为被告一的上述借款的共同债务人，同日，被告三、四、五、六、七、八、九分别与原告签订了四份《保证合同》，约定上述被告为被告一的上述债务承担连带保证责任；2016年4月29日，被告一与原告签订《个人借款合同》,约定原告向被告一发放借款本金人民币390000元，借款期限为2016年4月29日至2017年4月28日，被告二为被告一的上述借款的共同债务人，同日，被告三、四、五、六、七、八、九分别与原告签订了四份《保证合同》，约定上述被告为被告一的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告已依约向被告一足额发放借款，现被告一未依约偿还上述借款欠息，经原告多次催收，被告一至今未履行还款义务，被告二未履行共同清偿责任，其余被告未履行相应的担保责任，均已经构成了违约，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘忠财、高晓丽均辩称，实质是四户联保，二被告想将自己作为借款人的款项还上，作为保证人的二被告还不上。 被告聂茂伟、赵庆彩、况作敏、迟娟、崔焕亮、高美英、青岛永利基工贸有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 原告潍坊银行围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、对账单等证据。被告刘忠财、高晓丽质证称没有异议；其余七被告未到庭，未予质证。经本院审查，对上述证据的真实性依法予以采信并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院确认的事实如下： 2015年4月24日，原告与被告聂茂伟签订《个人借款合同》（合同编号2015042300000250）,约定被告聂茂伟（甲方）向原告（乙方）贷款，金额为39万元，借款期限12个月，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上的记载为准；借款用途借新还旧；年利率为12.5%，按月计息并付息，到期还本；甲方按本合同之约定清偿本合同项下的借款本金及利息，甲方违反本合同约定及承诺事项的，涉及经济纠纷或财务状况恶化等，使乙方债权实现受到严重影响或威胁的，乙方有权宣布本合同项下借款及利息立即到期，被告赵庆彩作为共同债务人在该合同上签字。2015年4月24日，原告向被告聂茂伟发放贷款39万元，贷款到期日为2016年4月23日，逾期罚息年利率为18.75%。 2015年4月24日，原告分别与被告况作敏、迟娟、高晓丽、刘忠财、崔焕亮、高美英、青岛永利基工贸有限公司签订《保证合同》，合同约定被保证的主债权为原告依据其与聂茂伟签订的主合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及为实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和其他应付合理费用；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 2016年4月29日，原告与被告聂茂伟签订《个人借款合同》（合同编号2016042900000143）,约定被告聂茂伟（甲方）向原告（乙方）贷款，金额为39万元，借款期限12个月，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上的记载为准；借款用途借新还旧；年利率为12.5%，按月计息并付息，到期还本；甲方按本合同之约定清偿本合同项下的借款本金及利息，甲方违反本合同约定及承诺事项的，涉及经济纠纷或财务状况恶化等，使乙方债权实现收到严重影响或威胁的，乙方有权宣布本合同项下借款及利息立即到期，被告赵庆彩作为共同债务人在该合同上签字。2016年4月29日，原告向被告聂茂伟发放贷款39万元，贷款到期日为2017年4月28日，逾期罚息年利率为18.75%。 2016年4月29日，原告分别与被告况作敏、迟娟、高晓丽、刘忠财、崔焕亮、高美英、青岛永利基工贸有限公司签订《保证合同》，合同约定被保证的主债权为原告依据其与聂茂伟签订的主合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及为实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和其他应付合理费用；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 另查明，截至2020年4月13日，被告聂茂伟尚欠原告利息166494.8元。 本院认为，原告与被告聂茂伟、赵庆彩、况作敏、迟娟、高晓丽、刘忠财、崔焕亮、高美英、青岛永利基工贸有限公司分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人聂茂伟履行了发放借款39万元的义务，但被告聂茂伟在借款合同履行期间内未按合同约定按时足额偿还借款本息，已经构成违约，故原告有权依照合同约定主张尚欠的借款利息。故原告要求被告聂茂伟偿还利息166494.8元以及按照合同约定的利息，符合合同约定、理由正当，本院予以支持。被告赵庆彩作为共同债务人在借款合同上签字，应该承担共同还款责任。 被告况作敏、迟娟、高晓丽、刘忠财、崔焕亮、高美英、青岛永利基工贸有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，在聂茂伟不能履行偿还借款义务的情况下，应当对该债务在保证范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告况作敏、迟娟、高晓丽、刘忠财、崔焕亮、高美英、青岛永利基工贸有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，理由正当，应予支持。 被告聂茂伟、赵庆彩、况作敏、迟娟、崔焕亮、高美英、青岛永利基工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂茂伟、赵庆彩于本判决生效起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行利息166494.8元（计算至2020年4月13日）以及至款项实际付清之日止按照合同约定的利息。 二、被告况作敏、迟娟、高晓丽、刘忠财、崔焕亮、高美英、青岛永利基工贸有限公司对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告聂茂伟、赵庆彩、况作敏、迟娟、高晓丽、刘忠财、崔焕亮、高美英、青岛永利基工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年六月十六日 法官助理赵文倩 书记员王琦