河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初294号 原告：董素英，女，1953年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：米振涛，男，1983年5月22日出生，住河北省邯郸市复兴区。系原告之子。 委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。 被告：孙志勇，男，1976年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606 负责人：温涛，公司经理。 委托诉讼代理人：王平平，女，公司职员。 原告董素英与被告孙志勇、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告董素英的委托诉讼代理人米振涛、陈龙，被告孙志勇、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人王平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董素英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费42982.16元、二次手术费12000元、住院伙食补助费900元、营养费5400元、护理费21669.12元、伤残赔偿金46195.80元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1887.69元、鉴定费3300元、交通费1000元、车辆损失500元，以上共计140834.77元；2、原告各项诉求先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿89552.61元（保险公司已垫付医疗费10000元），不足部分按照原被告的责任划分，被告孙志勇赔偿35897.5（孙志勇已垫付28505元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日15时30分许，被告孙志勇驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿南十里铺村文化广场东侧道路由北向南行驶至古城路与107国道交叉口西与骑电动三轮车的原告董素英发生碰撞，造成董素英受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队复兴大队认定，孙志勇负事故主要责任，董素英负次要责任。 被告孙志勇辩称：1.原告住院期间他垫付医疗费28505.54元，按照主次责任，多垫付的医疗费原告应退还。2.事故发生后他的肇事车辆被交警扣了15天，造成了经济损失，修车花费2000元，要求原告按比例承担。 被告保险公司辩称：事故车辆在其司投保交强险，原告的各项损失应按照责任认定的比例进行合理赔偿。保险公司在原告住院期间已赔付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1、原告董素英身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；3、被告驾驶证和行驶证复印件，证明驾驶人、车主身份信息及行驶资格；4、交强险保险单复印件，证明肇事车辆投保情况；5、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司企业信息复印件，证明被告主体身份；6、邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院、邯郸市第二医院、邯郸市邯山区众康源大药房分别出具的原告住院病历、诊断证明书及住院费发票、门诊费发票、住院费用清单，外购药品、器械清单发票，证明原告因交通事故造成的伤情及花销费用；7、护理人身份证复印件、关系证明，证明护理人身份信息及与原告的亲属关系；8、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级一处，误工期270日、营养期180日、护理期180日、护理人数为1人（住院期间2人），二次手术费12000元；9、鉴定费发票一张，证明鉴定费3300元。 被告孙志勇对证据6有异议，认为原告所支出的住院费中有治疗其他病的，与本次事故无关。对其他证据均无异议。本院认为，原告因本次交通事故受伤住院治疗，期间所产生的费用均系遵照医疗机构的治疗方案所产生，被告提出异议但未提供相反的证据证明其主张，故对被告所提异议不予采信。 被告保险公司经质证意见：对鉴定费3300元认为属间接损失，不应承担；对原告要求的交通费1000元、车辆损失500元数额过高。本院认为，鉴定费系查明和确定原告伤残等级、护理和营养期限、护理人数、二次手术费所产生的必然费用，应予支持；交通费系陪护人员因原告就医而产生的费用，酌情认定500元；根据本案事故责任书认定所述，事故造成双方车辆不同程度的损坏，故酌情认定原告车损500元。 被告孙志勇提交了原告亲属所写收到条一份，证明在原告住院期间，他垫付医疗费28505.54元。 原告经质证，对被告孙志勇提交的证据均无异议。对上述证据本院予以确认。 经审理查明：2019年4月26日15时30分许，被告孙志勇驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿邯郸市复兴区南十里铺村文化广场东侧道路由北向南行驶至古城路与107国道交叉口西，与骑电动三轮车的原告董素英发生碰撞，造成董素英受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队复兴大队认定，孙志勇负事故主要责任，董素英负次要责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 事故发生后，孙志勇陪同董素英到邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院检查,并于当天住院，治疗18天，花去住院费39209.22元、检查费2505.54元。诊断为：左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；多处软组织挫伤；双侧膝关节病；高血压病；2型糖尿病。董素英住院期间由其子女米振涛、米莉护理。被告孙志勇为原告垫付住院费28505.54元，保险公司在交强险限额内赔付医疗费10000元。出院后董素英在邯郸市第二医院花去检查费318元，外购药和购买轮椅等器械（1887.69元）花去2837.09元。 另查明，2019年12月30日，邯郸律正司法医学鉴定中心根据本院的委托，鉴定原告伤残评定等级为十级伤残一处，误工期限270日，护理期限180日，护理人数为1人（住院期间2人），营养期限180日，二次手术费约需12000元。花去鉴定费3300元。 本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。本案中被告孙志勇负事故的主要责任，原告董素英负次要责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照原被告的责任划分承担责任。故原告的损失首先在交强险各分项限额内先行予以赔付，超出部分由被告孙志勇按70%予以赔偿。依照机动车交通事故责任强制保险条例第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告的损失包括：医疗费42982.16元、住院伙食补助费50元×18天=900元、护理费参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算39947元÷365日×162日×1人+39947÷365日x18天x2人=21669.88元、营养费30元×180天=5400元、伤残赔偿金32997元x14年x10%=46195.80元、残疾辅助器具费1887.69元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、车损费500元、交通费500元，二次手术费12000元,以上损失共计140335.53元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在交强险分项限额内赔付原告医疗费10000元，护理费21669.88元、伤残赔偿金46195.80元、购买残疾辅助器具费1887.69元、精神损害抚慰金5000元，车损费500元、交通费500元，鉴定费3300元，以上共计89053.37元。超出交强险（140335.53元-89053.37元）51282.16元×70%=35897.51元由被告孙志勇赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内赔付原告董素英医疗费等各项损失共计89053.37元，含保险公司已赔付的医疗费10000元。 二、被告孙志勇于判决生效后十日内赔付原告董素英医疗费等损失35897.51元（含已垫付的医疗费28505.54元）。 三、驳回原告董素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3117元，减半收取计1559元，由原告负担468元，被告孙志勇负担1091元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李晓红 二〇二〇年六月九日 书记员  张艳华 附法律条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——