wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3863号 李琴、鲍日辉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执314号申请执行人：某某投资有限公司。住所：天津自贸区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：耿某某，总经理。委托代理人：周某某，该公司员工。被执行人：某某汽车贸易有限公司。住所：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：张某某，经理。被执行人：张某某，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇。被执行人：某某汽车贸易有限公司。住所：遵义市播州区遵南大道。统一社会信用代码：xx。法定代表人：邱某某。某某投资有限公司与某某汽车贸易有限公司、张某某、某某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由某某汽车贸易有限公司返还某某投资有限公司借款84.8万元及利息36040元，并支付逾期还款违约金。二、张某某、某某汽车贸易有限公司对某某汽车贸易有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任。因某某汽车贸易有限公司、张某某、某某汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某汽车贸易有限公司、张某某、某某汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人某某汽车贸易有限公司、某某汽车贸易有限公司无银行存款。查明被执行人张某某有银行存款1053.80元，本院已扣划1053.80元，已通知申请执行人领取，但至今申请人未提供其帐户信息。2、对被执行人某某汽车贸易有限公司、某某汽车贸易有限公司、张某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到某某汽车贸易有限公司、某某汽车贸易有限公司、张某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人某某汽车贸易有限公司、某某汽车贸易有限公司车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人某某汽车贸易有限公司、某某汽车贸易有限公司车辆的相关登记资料。查明被执行人张某某名下的贵Cxx、贵Cxx号机动车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2020年5月9日予以查封，查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人某某汽车贸易有限公司、某某汽车贸易有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人某某汽车贸易有限公司、某某汽车贸易有限公司已经歇业。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张某某所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张某某的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人某某汽车贸易有限公司、某某汽车贸易有限公司及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权仅执行到金额1053.80元，其余未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执314号案件终结本次执行程序。被执行人某某汽车贸易有限公司、张某某、某某汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月三十日书记员 金               鑫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1020号之一 申请执行人：李伟江，男，1987年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：莫永如，男，1985年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李伟江与被执行人莫永如民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）粤1202民初2390号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人莫永如应向申请执行人李伟江支付借款36975.8元及利息，并承担案件受理费970元。因被执行人莫永如逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟江向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  康 毅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初2761号本院于2020年5月14日对原告谢建平、胡爱华与被告宁乡县中源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0124民初2761号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0124民初2761号民事判决书中一、“原告谢建平、胡爱华湘本院提出诉讼请求：1、判令被告2018年9月1日前中源凝香华都小区前期物业协议有效”补正为“原告谢建平、胡爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告2018年9月1日前中源凝香华都小区前期物业协议无效”；二、“据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：”补正为“据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：”；三、“附相关法律法规条文中《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”均予删除。审 判 员  李士忠二〇二〇年六月二十九日代理书记员  李 谦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项（七）补正判决书中的笔误。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2178号原告：陈随群，男，1970年10月4日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：崔莹莹，系河南世纪通律师事务所律师。被告：郭耀忠，男，1971年1月29日生，汉族，住郑州市惠济区。原告陈随群与被告郭耀忠运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈随群及其委托诉讼代理人崔莹莹到庭参加诉讼，被告郭耀忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告欠款本金12万元及自2017年12月26日至2019年9月20日的利息暂计1万元，暂合计13万元，并按照中国人民银行同期贷款利率，以12万元为基数，支付自2019年9月21日起至本息实际还清之日止的利息；2.诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告和原告协商，由原告负责为被告运输煤，经结算有12万元运费款未付，经原告多次催要，2017年10月27日，被告向原告出具12万元的运费欠条。截至原告起诉时，被告并未依约履行还款义务。原告多次联系被告归还未果。原告为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告郭耀忠未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年至2014年期间，原告为被告运输煤，2017年10月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈随群运费壹拾贰万元整（120000）”。上述款项被告至今未支付。本院认为，原告为被告运输煤，被告应当支付运费。双方已进行结算，被告已出具欠条，故原告要求被告支付12万元运费的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息，被告应自2019年9月20日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际偿还之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。被告郭耀忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭耀忠于本判决生效后十五日内支付原告陈随群运费120000元，并自2019年9月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际偿还之日止；三、驳回原告陈随群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取计1450元，由被告郭耀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二〇年六月十二日书记员  史 磊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1489号 罪犯李传杰，男，1991年04月10日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2015年4月24日作出（2015）樟刑初字第33号刑事判决，以被告人李传杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万六千元。被告人李传杰违法所得人民币1250元予以追缴，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）榕刑终字第668号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月24日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月25日作出（2017）闽01刑更6977号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年8月1日起至2023年11月30日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李传杰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯已于上次减刑时缴纳罚金人民币16000元，追缴违法所得人民币1250元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李传杰减刑的异议。 本院认为，罪犯李传杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李传杰减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月1日起至2023年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1516号 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局,住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道和谐路66号，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。 法定代表人朱武。 被执行人李子付，男，1969年1月14日出生，身份证住址安徽省利辛县。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局与被执行人李子付行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审5144号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付罚款人民币30000元和违法所得200元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑文雅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执789号之二 被执行人吕友发，男，1982年7月20日生，汉族，住南京市浦口区。现在江苏省宜兴监狱服刑。 吕友发犯开设赌场罪一案，南京市中级人民法院于2019年11月28日做出的（2019）苏01刑终787号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：维持南京市浦口区人民法院(2019)苏0111刑初188号刑事判决｛被告人吕友发犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币60000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2023年5月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）｝；原审被告人吕友发违法所得人民币9.8万元予以没收，原审被告人朱学义违法所得人民币5.55万元予以没收，原审被告人雷圣才违法所得人民币2万元予以没收，原审被告人卓传森违法所得人民币5.8万元予以没收，原审被告人蔡传明违法所得人民币4.05万元予以没收，原审被告人高霞违法所得人民币1.05万元予以没收。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吕友发名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额590元；名下无不动产权属登记，其名下的苏Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。本案尚未执行到位157410元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将吕友发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人吕友发名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额590元；名下无不动产权属登记，其名下的苏Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。本案尚未执行到位157410元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将吕友发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院（2019）苏01刑终787号刑事判决书涉被执行人吕友发财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪如琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4874号原告：中山市铜能电器实业有限公司，住所地广东省中山市*******侧（欧文伟厂房内第一幢）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：周健华，女，系该公司员工。被告：佛山市顺德区爱都电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************之二。法定代表人：洪某1。被告：洪某1，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省高顺县童寺镇槽沟村11组9号。原告中山市铜能电器实业有限公司与被告佛山市顺德区爱都电器有限公司（以下简称爱都公司）、洪某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告爱都公司立即向原告支付货款142754.26元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告洪某1对被告爱都公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告爱都公司自2018年8月起有业务往来，由原告向被告爱都公司供应热水器配件。2019年10月30日，经原、被告对账，被告爱都公司尚欠原告货款142754.26元，被告洪某1作为担保人在货款确认还款协议书上签字确认对货款承担连带保证责任。后经原告多次催收，两被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告爱都公司、洪某1均未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告诉称其向被告爱都公司供应热水器配件，经双方对账，被告爱都公司确认尚欠原告货款142754.26元。为此，原告提交了《货款确认还款协议书》《送货单》《进仓单》以证明上述事实。2019年10月30日的《货款确认还款协议书》载明原告为甲方、被告爱都公司为乙方、被告洪某1为丙方（担保人），约定如下内容：1.被告爱都公司确认截至2019年10月25日尚欠原告2019年8月6日至2019年8月18日的货款142754.26元；2.被告爱都公司自2019年10月29日起向原告下单订货，现金结算款到发货；3.被告爱都公司每次下单订货至少400-500个水箱，每次订单货款金额为该次货款加10000元还款金额，以上合作方式直到清偿上述142754.26元货款为止；4.若发生诉讼，被告爱都公司、洪某1应承担连带保证责任，负责原告实现债权而支出的一切费用；5.被告洪某1自愿对被告爱都公司的上述债务承担连带保证责任。原告及其法定代表人陈某1在甲方处盖章、签名确认，被告爱都公司、洪某1在乙方处盖章、签名，丙方处并未有被告洪某1签名。《送货单》及《进仓单》反映原告向被告爱都公司送货及对方进仓的情况。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张的待证事实有《货款确认还款协议书》佐证，《货款确认还款协议书》有被告爱都公司盖章确认，故在被告爱都公司未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要事实予以确认。《货款确认还款协议书》载明被告爱都公司尚欠原告货款142754.26元，被告爱都公司未就付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告爱都公司支付货款142754.26元及赔偿逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。虽然《货款确认还款协议书》载明被告洪某1为涉案货款的保证人，但被告洪某1并未在丙方处签名确认，故原告以被告洪某1为本案货款的保证人请求其承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告爱都公司、洪某1未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区爱都电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市铜能电器实业有限公司支付货款142754.26元及逾期付款利息损失（以142754.26元为基数，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市铜能电器实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取计1578元，由被告佛山市顺德区爱都电器有限公司负担（该款原告已预交，被告佛山市顺德区爱都电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年六月十七日书记员 洪文芳周淑琴
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1687号原告：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县泰来镇建设路289号。法定代表人：杨志，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，男，1983年3月14日出生，汉族，银行职员，住泰来县。被告：潘海燕，女，1964年8月9日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：张玉江，男，1961年8月23日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：范玉华，女，1960年9月28日出生，汉族，农民，住泰来县。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与被告潘海燕、张玉江、范玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告潘海燕、张玉江、范玉华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉时，曾列白玉成为被告，因白玉成已死亡，原告申请撤回对他的诉讼，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘海燕偿还借款本金48000.00元，给付利息5882.08元及延迟利息；2、被告张玉江、范玉华对偿还以上欠款本息承担连带责任；3、案件受理费及实际支出费由被告承担。事实与理由：白玉成与被告潘海燕原为夫妻关系，白玉成现已死亡。2018年12月26日，白玉成、潘海燕以家庭为单位，与张玉江、范玉华组成互保小组，向原告申请农业生产贷款48000.00元，双方约定贷款月利率7.04‰，于2019年12月15日还款。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，银行系统对借款人账户中的31.52元进行自动扣收，充抵利息。其余借款本息潘海燕未履行还款义务。被告潘海燕、张玉江、范玉华未到庭参加诉讼，未作答辩。本案争议的焦点是：借款人是否应当承担还款责任，保证人是否应承担连带责任。经审理，本院认定如下法律事实：白玉成与被告潘海燕原为夫妻关系，白玉成现已死亡。2018年12月26日，白玉成、潘海燕以家庭为单位，与张玉江、范玉华组成互保小组，向原告申请农业生产贷款48000.00元，双方约定贷款月利率7.04‰，于2019年12月15日还款。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告潘海燕未能还款，银行系统对其账户中的31.52元进行自动扣收，充抵利息。其余借款本息潘海燕未履行还款义务。原告索要未果，向法院起诉。以上事实，有原告提供的《农户最高额互保借款合同》、《借款凭证》、《农户借款申请审批表》、《利息计算明细表》以及被告的身份证、户籍、结婚证复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告之间订立的《借款合同》自愿真实，合法有效，双方当事人应当按《合同》约定履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，借款人也应履行到期还款的义务。潘海燕未能还款，张玉江、范玉华依据合同约定应承担连带清偿责任。原告的利息请求是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求借款人偿还借款本息、保证人承担连带责任的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘海燕于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金48000.00元，截止至2020年4月7日的利息5882.08元，及该日以后至被告实际履行期间以未付本金为基数、按逾期月利率10.56‰计算所产生的利息。二、张玉江、范玉华对上述款项的给付承担连带偿还责任，在其履行完还款义务后，有权向潘海燕追偿。案件受理费573.50元，由潘海燕负担，于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司；张玉江、范玉华对此款项的给付承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇二〇年六月十七日书记员  张雪莹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3958号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：苏成林，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告海尔消费金融有限公司与被告苏成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告苏成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏成林偿还原告借款本金87937.35元及自2019年12月31日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告苏成林与原告签订个人借款合同，约定被告苏成林向原告借款人民币180000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告苏成林未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月20日，被告苏成林向原告申请贷款180000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月24日，原告海尔消费金融有限公司与被告苏成林签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为180000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定安徽省六安市裕安区解放南路丽水康城55栋1单元2903室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月24日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告苏成林账户发放贷款180000元。被告苏成林未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年11月29日，之前已还借款本金92062.65元、利息33491.33元，至2019年1月20日被告尚欠原告借款本金87937.35元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告苏成林未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏成林于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金87937.35元，并按年利率24%给付自2019年12月31日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元，由被告苏成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执61号 申请执行人赵某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某，系该公司董事长。 关于申请执行人赵某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人赵某办理蓝山青年城9幢3单元202号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人赵某支付欠款22207.10元、案件受理费178.00元，并负担案件执行费236.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人赵某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执582号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。被执行人：田书立，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人田书立追偿权纠纷一案中，被执行人田书立自动履行了50000元执行款，剩余部分执行款和申请人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭海波二〇二〇年六月二十七日代理书记员  赵祥子
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1445号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：沈高轩,男,1990年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行江苏银行股份有限公司与沈高轩信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9660号民事判决书，被告沈高轩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金51368.86元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款5611.03元，除执行费50元，剩余的5561.03元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保746号申请人：张燕玲，女，汉族，1967年3月3日出生，住泰山区。被申请人：山东威道新能源汽车有限公司，法定代表人：李普荣，社会统一信用代码：9137090234907116X5，住所地泰安市。被申请人：山东光明机器制造有限公司，法定代表人：李灿平，统一社会信用代码：91370900779706022E，住所地泰安市泰山区泰山经济开发区博阳路中段。被申请人：张伟，男，汉族，1972年10月3日出生，住泰山区。被申请人:张文全，男，汉族，1967年1月20日出生，住泰安市泰山区。申请人张燕玲于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款52万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3120元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张燕玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东威道新能源汽车有限公司、山东光明机器制造有限公司、张伟、张文全名下银行存款52万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年六月二十二日书记员  张 伟
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更210号罪犯关浩，曾用名韩浩、小浩，男，1990年3月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省锦州市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）通刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人关浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币389721.33元（未履行）。刑期自2013年11月1日起至2023年10月31日止。2018年4月经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2013年11月1日起至2023年2月28日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯关浩的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年4月至2020年3月累计表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯关浩在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯民事赔偿未履行，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯关浩的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月1日起至2022年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪宝林审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 刘紫新
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1304号原告：孟某1，男，2004年8月26日出生，汉族，住潍坊市高新区。法定代理人：孟某2，男，1971年1月26日出生，汉族，住潍坊市高新区，系原告孟昱筱之父。法定代理人：付某，女，1977年6月16日出生，汉族，住潍坊市高新区，系原告孟昱筱之母。委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。被告：毛金鹏，男，1997年11月1日出生，汉族，住昌乐县。被告:刘某1，男，2004年4月4日出生，汉族，住昌乐县。法定代理人：刘某3，男，1969年8月23日出生，汉族，住昌乐县，系被告刘某1之父。法定代理人：沈某，女，1971年9月22日出生，汉族，住昌乐县，系被告刘某1之母。被告：刘某3，即被告刘某1法定代理人刘某3。被告：沈某，即被告刘某1法定代理人沈某。被告：高玉玺，男，2001年9月26日出生，汉族，住昌乐县。法定代理人：高某，男，1971年3月26日出生，汉族，住昌乐县。系被告高玉玺之父。法定代理人：徐某，女，1969年7月3日出生，汉族，住昌乐县，系被告高玉玺之母。被告：高某，即被告高玉玺法定代理人高某。被告：徐某，即被告高玉玺法定代理人徐某。被告：李某1，男，2003年9月17日出生，汉族，住昌乐县。法定代理人：李某2，男，1969年7月21日出生，汉族，住昌乐县，系被告李某1之父。法定代理人：崔某，女，1969年2月15日出生，汉族，住昌乐县，系被告李某1之母。被告：李某2，即被告李某1法定代理人李某2。被告：崔某，即被告李某1法定代理人崔某。被告：刘某2，男，2004年8月13日出生，汉族，住昌乐县。法定代理人：刘某4，男，1970年3月8日出生，汉族，住昌乐县，系被告刘某2之父。法定代理人：刘某5，女，1970年4月24日出生，汉族，系被告刘某2之母。被告：刘某4，即被告刘某2法定代理人刘某4。被告：刘某5，即被告刘某2法定代理人刘某5。本院审理原告原告孟昱筱与被告毛金鹏、刘某1、刘某3、沈某、高玉玺、高某、徐某、李某1、李某2、崔某、刘某2、刘某4、刘某5生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行和解撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟昱筱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告孟昱筱自愿负担。审判员  佟文福二〇二〇年六月二十四日书记员  冯春洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保110号 民事审判庭、李安辉、北海冠成房地产开发有限公司： 关于申请人李安辉与被申请人北海冠成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初878号民事裁定书，于2020年6月24日冻结被申请人北海冠成房地产开发有限公司在兴业银行股份有限公司账户存款1000000元，冻结期限一年，实际冻结金额913150.56元；冻结被申请人北海冠成房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司账户存款1000000元，冻结期限一年，实际冻结金额7280.69元；冻结被申请人北海冠成房地产开发有限公司在广西北部湾银行账户存款3500000元，冻结期限一年，实际冻结金额374819.71元；冻结被申请人北海冠成房地产开发有限公司在中国银行北海分行高德支行账户存款1000000元，冻结期限一年，实际冻结金额3382.78元；冻结被申请人北海冠成房地产开发有限公司在中国银行北海分行高德支行账户62×××18存款1000000元，冻结期限一年，实际冻结金额0元（注：账号与户名不符）；冻结被申请人北海冠成房地产开发有限公司在兴业银行股份有限公司北海分行账户62×××16存款1000000元，冻结期限一年，实际冻结金额0元（注：账号与户名不符）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初878号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2374号 被执行人刘彦，男，汉族，1960年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人游忠惠，女，汉族，1962年12月26日出生。 被执行人深圳市海云投资控股有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼A101，统一社会信用代码914403007938537905。 法定代表人游忠惠。 申请执行人深圳市汉明兴实业有限公司与刘彦、游忠惠、深圳市海云投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20911号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币53270.00。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执2374号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20911号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20911号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁媛尹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1762号 原告：王志华，男，1977年2月16日出生，汉族，个体工商户，住广西平果市。 被告：黄月单，女，1993年2月5日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告王志华与被告黄月单买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告黄月单经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下法律事实： 2020年2月20日，被告黄月单驾车到原告王志华经营的位于平果市米处平果志华补胎店，赊购了一个德迈牌汽车轮胎，价款1800元，被告当日出具一张《借款收据》给原告，确认被告尚欠原告轮胎款1800元。被告于2020年4月9日通过微信转账支付轮胎款500元给原告，剩余轮胎款1300元未支付。原告于2020年6月9日诉至本院，请求被告支付给原告尚欠的轮胎款1300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄月单于本案判决生效之日起十日内支付给原告王志华轮胎款1300元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄月单负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄双龙
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终1869号 上诉人（原审原告）：王名福，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 委托诉讼代理人：杨波，山东晨浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙阴县安瑞新能源开发有限公司，住所地临沂市蒙阴县云蒙路。 法定代表人：胡乃梅，经理。 被上诉人（原审被告）：徐西杰，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙路。 以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 上诉人王名福因与被上诉人徐西杰、蒙阴县安瑞新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初3958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人王名福上诉请求：撤销（2019）鲁1328民初3958号裁定，指令蒙阴县人民法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案已进入实体审理程序，且于2019年10月9日开庭质证完毕，故本案不符合《最高院关于适用民诉法的解释》第二百零八条第三款所陈述的不符合起诉条件或者不予受理的法定情形。一审法院依据上诉人王名福的申请，在完全可以对涉案产品是否为“英利”正品二次委托鉴定的前提下未实施委托鉴定，就以无法鉴定为由驳回起诉，此举增加了上诉人王名福的诉讼成本。关于涉案产品是否为正品英利的鉴定问题，鉴定机构仅需责令英利公司出具其产品的序号和编码并提取涉案产品，两者进行比对，即可得出涉案产品是否为正品的结论。鉴定程序简单，除去资质因素一般机构都能鉴定完成，一审法院仅以一次委托被退回为由驳回起诉与事实、常理均不符。一审法院诉讼程序违背民事诉讼中的“两便原则”，一审裁定应被撤销。 被上诉人蒙阴县安瑞新能源开发有限公司、徐西杰辩称，一、本案涉及的产品为英利太阳能组件。被上诉人公司受英利能源中国有限公司之委托代理销售安装该产品组件，英利公司既是产品的制造商，又是产品的委托商。被上诉人蒙阴县安瑞新能源开发有限公司与上诉人王名福之间的买卖关系完全是委托代理行为。被上诉人徐西杰系安瑞公司的职工，其收款行为应认定为职务行为。被上诉人蒙阴县安瑞新能源开发有限公司与徐西杰不是本案的适格主体。二、自2017年12月上诉人安装光伏电站履行合同至今一直正常运营，到目前为止，上诉人发电补助资金已达十八九万元，英利公司提供的该太阳能组件丝毫没有影响其运营收益。上诉人诉求撤销买卖合同早已超出在一年内行使撤销权的时间。三、非因一审法院的原因导致一审法院审理程序无法进行，一审法院在不剥夺上诉人实体权利的情况下，暂时驳回了上诉人的起诉，责令其另案处理，并无不妥之处。综上，一审法院裁定正确，二审应予维持。 王名福向一审法院起诉请求：1.依法撤销王名福与蒙阴县安瑞新能源开发有限公司之间的两份买卖合同。2.蒙阴县安瑞新能源开发有限公司、徐西杰退还合同款218180元并赔偿王名福损失33800元，合计251980元。3.诉讼费用由蒙阴县安瑞新能源开发有限公司、徐西杰承担。 一审法院认为，在本案审理过程中王名福对蒙阴县安瑞新能源开发有限公司的产品进行质量鉴定，经一审法院委托后鉴定部门退回，本案诉讼程序无法进行，王名福可在再次起诉后另行委托鉴定，故本案依法应驳回王名福的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王名福的起诉。案件受理费5079.70元，退还给王名福。 本院认为，关于涉案产品是否为英利正品的鉴定问题，一审法院委托山东省产品质量检验研究院进行鉴定，做法欠妥。山东省产品质量检验研究院可以对产品质量进行鉴定，但无法对产品品牌进行鉴定，一审法院以鉴定部门退回鉴定材料，诉讼程序无法进行为由，驳回上诉人的起诉，做法不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案上诉人王名福享有诉权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初3958号民事裁定； 二、本案指令山东省蒙阴县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年六月八日 法官助理 孙德敏 书 记 员 杨金亭
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢361号 付某某： 你与绥中县某局行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 联系人：丁进                  联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段    邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3056号 谢康雪： 本院执行谢康雪刑事追缴违法所得一案，执行标的共计26000元。经本院立案执行，被执行人已主动履行本院（2020）粤0705刑初100号刑事判决书所确定的上缴违法所得的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7761号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，经理。被告：刘芳，女，汉族，1980年4月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年6月18日向原告重庆市华贵名成物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13133号原告刘康灵，男。委托诉讼代理人罗嘉玲，广东卓权律师事务所律师。被告赵恒，男。原告刘康灵诉被告赵恒民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍从2018年8月18日计至款项付清之日止）；2.被告支付原告律师费15000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗嘉玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2018年8月18日，被告向原告出具了一份借条，确认向原告借款50000元，承诺于2018年10月18日偿还。二、借款交付情况：2018年8月18日，原告向被告银行转账款项45000元，并通过支付宝向被告转账款项5000元。三、原告诉请被告偿还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的借条有原件为证，并有被告签名确认，以及有招商银行交易明细清单、支付宝转账记录佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款50000元予以认定。被告没有提供证据偿还了涉案借款，现原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。四、逾期还款的利息：部分予以支持。双方没有约定借款期间的利息，故其主张按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计付利息，本院不予支持，逾期还款的利息本院酌定按照年利率6%从2018年10月19日起计算，直至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。五、原告诉请被告支付律师费：不予支持。本案双方并未在借条中约定了律师费的承担，原告提供的通话录音真实性无法核实，相对方亦不能确定是被告，且该录音中明显是在协商各项费用的承担，但双方并未就此达成一致意见，因此原告诉请被告承担律师费15000元，本院依法不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵恒应于本判决生效之日起十日内向原告刘康灵偿还借款50000元；二、被告赵恒应于本判决生效之日起十日内向原告刘康灵支付逾期还款的利息（以50000元为基数，从2018年10月18日起按照年利率6%计至款项付清之日止）；三、驳回原告刘康灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1548元，由原告刘康灵承担357元，被告赵恒承担1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 高  烈  芳二〇二〇年六月二十二日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初1772号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。统一社会信用代码：91130701MA0CHHDBXQ。 法定代表人:张秀如，该行行长。 委托诉讼代理人：祁晓琴。 委托诉讼代理人：张新博，改行科员。 被告：张立宏，女，汉族，1971年1月23日出生，住张家口市桥东区。 被告：曹彪，男，已故。 本院在审理原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告张立宏、曹彪借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告张立宏的联系方式及地址，无法向被告张立宏送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书；被告曹彪经向张家口市公安局花园街派出所查询，已于2017年5月10日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的起诉。 案件受理费2874元退还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  张 树 人民陪审员  李月影 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执463号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：陈天龙，男，汉族，1986年3月20日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）与被执行人陈天龙保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初5188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安财险公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，责令被执行人陈天龙支付理赔款39183.54元及违约金（以39183.54元为基数，自2016年2月14日起至付清日止，按照年利率24%计算），保费3693.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过邮寄送达形式向被执行人陈天龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年2月18日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈天龙的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人陈天龙在各银行账户的存款余额不足1000元，均有其他法院在先冻结；陈天龙在重庆市南岸区XX街道XXX号X-X号房屋一套，本院已委托南岸法院进行轮候查封，陈天龙在重庆市南岸区XX街村X号X栋X-X号房屋一套，陈天龙在重庆市南岸区南山街X村X号X栋X-X号房屋一套，以上房屋均有抵押登记及其他法院在先查封；陈天龙暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年6月30日限制被执行人陈天龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈天龙发出限制高消费令；4、本院于2020年6月30日依法将被执行人陈天龙纳入失信被执行人名单；5、本院电话联系被执行人陈天龙户籍地村社干部调查了解被执行人陈天龙的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈天龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的理赔款39183.54元及违约金、报废3693.6元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈天龙暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人平安财险公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈天龙的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执463号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵青华审判员  周 涛审判员  郑德伟二〇二〇年六月三十日书记员  徐智谋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执366号 申请执行人：北海明颐房地产开发有限公司，住广西壮族自治区北海市杭州路银海区工业园四区1号B幢办公楼02室，统一社会信用代码：91450500768919567J。 法定代表人：李永强，总经理。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人：黄丽丽，女，1985年10月2日出生，住河南省新蔡县。 本院在执行北海明颐房地产开发有限公司与黄丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人北海明颐房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1584号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金30,334.4元及利息（利息计算：以30,334.4元为基数，按年利率6%自2018年8月31日起计至清偿之日止）、案件受理费及公告费共计818元。 本案在执行过程中，通过执行司法查控系统对被执行人黄丽丽进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人黄丽丽发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月十日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4392号申请执行人：江苏省信用融资担保有限责任公司，住所地在江苏省南京市建邺区。法定代表人：胡昌林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴志霞、张芳，江苏金禾律师事务所律师。被执行人：江苏茂源建设集团有限公司，住所地在江苏省建湖县开发区。法定代表人：陈康。被执行人：陈康，男，1979年12月13日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：郑海霞，女，1980年11月1日生，汉族，住江苏省建湖县。本院执行江苏省信用融资担保有限责任公司与江苏茂源建设集团有限公司、陈康、郑海霞追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0102民初5784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为730505.8元、利息、律师费及诉讼费等。本案在执行过程中，经查，被执行人江苏茂源建设集团有限公司无银行存款可供执行，其名下位于江苏省建湖县开发区东扬锦苑××幢××室、××室，××幢××室，××室，××幢××室、××室，××幢××室、××室，××幢××室、××室，××幢××、××室，××幢××室、××室，××幢××室、××室不动产均设定了最高额抵押给案外人，申请执行人江苏省信用融资担保有限责任公司暂不申请本院处置被执行人江苏茂源建设集团有限公司的上述不动产，其名下苏Ｊ×××××奔驰牌汽车、苏Ｊ×××××凯迪拉克牌汽车、苏Ｊ×××××三一牌汽车、苏Ｊ×××××三一牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件；被执行人陈康、郑海霞无银行存款可供执行，其名下位于江苏省建湖县开发区美都花园××幢××室、××室、××幢××室、××室；建湖县县城近湖街道太平村崔墩组；建湖县县城嘉豪名宅××幢××、××幢××、××；建湖县县城中利城市商业广场××、××、××、××、××不动产正由江苏省建湖县人民法院处置，申请执行人江苏省信用融资担保有限责任公司申请参与财产分配，本院已依法发出参与分配函，被执行人郑海霞名下苏Ｊ×××××奥迪牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人江苏茂源建设集团有限公司、陈康、郑海霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初5784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十日书记员  殷泽钦
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初41号公益诉讼起诉人：湖北省荆州市人民检察院。被告：李凯旋。被告：刘金峰。被告：吴思迪。被告：荆州市江豚大药房有限责任公司。法定代理人：汪某。被告：沙市区华新药店。经营者：刘某。被告：荆州市荆州区众安阁大药房。投资人：王某。被告：荆州区怀仁堂药店。经营者：姚某。被告：荆州市永春堂药店。经营者：吴某。被告：沙市区泰欣大药店。经营者：覃某。被告：沙市区爱心药房。投资人：宋某。本院在审理公益诉讼起诉人湖北省荆州市人民检察院与被告李凯旋、刘金峰、吴思迪、荆州市江豚大药房有限公司、沙市区华新药店、荆州市荆州区众安阁大药房、荆州区怀仁堂药店、荆州市永春堂药店、沙市区泰欣大药店、沙市区爱心药房侵害众多消费者合法权益纠纷一案中，公益诉讼起诉人湖北省荆州市人民检察院于2020年6月12日以起诉后发现新证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为：公益诉讼起诉人湖北省荆州市人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人湖北省荆州市人民检察院撤回起诉。审判长 殷 芳审判员 杨叶玲审判员 葛筱立二〇二〇年六月十五日书记员 张雅文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1159号 原告：江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地南京市高新区南京软件园（西区）团结路100号。 法定代表人：周尔鼎，董事长。 委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁瑜，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：杨海军，男，1991年2月22日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告江苏捷通网络集团股份有限公司（以下简称捷通公司）与被告杨海军劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、判令原告无须向被告支付2019年1月至2月工资12000元、2019年3月至10月工资16160元，合计28160元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 双方对事实、诉讼请求无争议部分：原被告双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险，被告的工作岗位为经理，工资构成为基本工资+提成，其中基本工资为当地当年最低工资标准。原被告双方于2019年2月21日解除劳动合同，并签订《终止劳动关系协议书》，约定原告向被告补偿工资至2019年2月28日（1月—2月共12000元），支付时间为2019年3月31日；原告未在2019年3月31日支付完费用，则原告向被告根据当地最低工资标准支付，直至支付之日止。2019年10月31日，被告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年1月至2月工资12000元及2019年3月至10月按2020元标准支付工资补偿16160元，该委于2019年12月13日作出宁新区劳人仲案字[2019]第1057号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年1月至2月工资12000元、2019年3月至10月期间的补偿16160元，共计28160元。 双方对事实、诉讼请求存在争议部分：原告是否需要向被告支付2019年1月至2月工资及2019年3月至10月期间的补偿。 法院认定及理由：劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。本案中，原被告双方系协商一致解除劳动合同，双方就劳动合同终止的补偿工资金额、支付时间及逾期支付的违约责任等内容达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因原告未在约定的期限内向被告支付2019年1月至2月的工资，被告要求原告支付工资12000元的诉请符合协议及法律的规定，本院予以支持。对被告主张原告按照协议约定支付2019年3月至10月期间的补偿16160元的诉请，本院认为，原被告在签署协议时已经确认支付期限及逾期支付的违约责任，现原告未能依约履行，被告的主张于法有据，予以支持。原告虽主张被告受聘于江苏捷通网络集团有限公司苏州分公司，原被告之间不存在真实的劳动关系，但并无证据证实，故对此辩解，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告江苏捷通网络集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内向被告杨海军支付2019年1月至2月的工资12000元、2019年3月至10月的补偿16160元，合计人民币28160元。 如果原告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋德萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执172号申请执行人务川中银富登村镇银行有限公司。住所地：务川自治县丹砂街道东升大道西侧务星国际1号楼，统一社会信用代码91520300MA6DKR8110（1-1）。法定代表人严新，该行行长。委托代理人吴骄，该行信贷审批经理。被执行人务川自治县国瑞电器销售有限公司，住所地：务川自治县都濡街道南山广场，统一社会信用代码91520326050832550Q。法定代表人李联华。被执行人李联华，男，1971年12月29日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。被执行人梁德萍，女，1973年7月2日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初162号民事判决书，于2020年3月5日立案受理务川中银富登村镇银行有限公司申请执行务川自治县国瑞电器销售有限公司、李联华、梁德萍借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为193607.43元及利息。执行过程中，通过系统查询被执行人均无足额存款可供执行，无证券、在被执行人李联华、梁德萍户籍所在地有一处房产登记已被当地法院查封拍卖（被执行人李联华、梁德萍已欠当地农商行贷款）。被执行人务川自治县国瑞电器销售有限公司无财产可供执行，本院依法将被执行人李联华、梁德萍的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，由于申请执行人不能向法院提供被执行人务川自治县国瑞电器销售有限公司、李联华、梁德萍可供执行财产线索，本案执行期限已逾三个月，符合终结本次执行程序的结案条件，且申请人同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡朝开有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年六月十七日书记员  张丹娅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3374号原告：蔡信友，男，1974年7月10日出生，汉族，身份证号413026197407100332住固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。被告：魏春生，男，1965年3月19日出生，汉族，住固始县。原告蔡信友与被告魏春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡信友的委托诉讼代理人董华强、被告魏春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款55000元；2.诉讼费用和其他费用由被告承担。（诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付资金占用期间的利息，按照年利率6%计算，从2018年2月15日起至款还清时止）。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，被告日常运输、经营珍珠岩，从2012年开始，被告从原告处拉货，赊欠珍珠岩。2018年2月15日，双方经结算，被告给原告出具欠条一张。后原告找到被告多次催要货款，被告久拖不还。依据民法总则及相关司法解释的规定，特诉至法院，请求法院依法裁决。被告魏春生辩称，我欠原告的钱属实，但是在出具欠条之后我已经偿还1万元，现在还欠45000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，被告日常运输、经营珍珠岩，从2012年开始，被告从原告处拉货，赊欠珍珠岩；2018年2月15日，双方经结算，被告给原告出具“结止2018年2月15号，欠蔡信友货款伍万伍仟元正（55000元）魏春生2018年2月15号”的欠条一张。后经原告催要，被告一直未还。本院认为，原、被告双方经协商一致从原告处购买珍珠岩，经结算被告给原告出具欠据，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系系原、被告双方的真实意思表示且没违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告要求被告支付下欠货款的请求，本院予以支持；但其要求被告支付资金占用期间利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称已通过现金付给原告1万元，因原告不认可，被告也未能提供证据佐证，因此，对于被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：一、被告魏春生于本判决生效后十五日内支付原告蔡信友货款55000元。二、驳回原告蔡信友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告魏春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年六月十九日法官助理代志娟书记员陈晓娟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3048号 申请人：深圳睿玺纺织品进出口有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道天安云谷产业园一期3栋B座2804B，统一社会信用代码914403003591202793。 法定代表人：张梅荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董兵，广东商达律师事务所律师。 被申请人：微马体育控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DDGC09A。 法定代表人：顾伟。 深圳睿玺纺织品进出口有限公司和微马体育控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳睿玺纺织品进出口有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人微马体育控股有限公司名下价值人民币79000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳睿玺纺织品进出口有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人微马体育控股有限公司名下的财产，以价值人民币79000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘一瑶 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 健
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1148号申请执行人:丁山明，男，汉族，1945年6月8日生。申请执行人:孙爱芳，女，汉族，1946年3月20日生。申请执行人:戴冬建，男，汉族，1973年11月8日生。申请执行人:戴志强，男，汉族，1997年4月8日生。以上四申请执行人的委托代理人：**，江苏常武律师事务所律师。被执行人:王金柱，男，汉族，1967年3月1日生。丁山明、孙爱芳、戴冬建、戴志强与王金柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2017)苏0115民初5517号民事判决书已生效，依该民事判决书：被告王金柱赔偿丁山明、孙爱芳、戴冬建、戴志强因丁其美交通事故死亡的经济损失216445.1元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。王金柱未按民事判决书履行，虞红英向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，2020年3月21日，本院依法冻结了被执行人王金柱的银行账户，但余额不足；2020年4月16日依法查封了被执行人王金柱所有的苏Ｋ×××××号车辆一台；此车辆未能实际控制；另，本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现王金柱的其他可供执行财产。另，本院依法向王金柱发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人丁山明、孙爱芳、戴冬建、戴志强，要求其向本院提供被执行人王金柱的可供执行的财产线索，丁山明、孙爱芳、戴冬建、戴志强未能提供王金柱的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王金柱的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人丁山明、孙爱芳、戴冬建、戴志强亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0115民初5517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年六月八日书记员  宋晚秋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2060号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨祖凯，男，1961年12月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨宇，女，汉族，1992年11月25日出生，住四川省射洪县，系杨祖凯之女。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。 主要负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：严寒，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖功勋，男，1994年2月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王纪琼，女，1948年7月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 再审申请人杨祖凯因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、肖功勋、王纪琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20008号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉医疗费用的认定问题。经查，2018年9月21日，杨祖凯因左侧肢体无力到四川省射洪县人民医院住院治疗，其入院诊断及CT检查显示为脑梗塞，因现有证据并不足以证明其此次住院与案涉交通事故之间存在必然的因果关系，故二审法院对杨祖凯此次住院医疗费用不予支持并无不当。对于杨祖凯在院外购买药物费用的认定，二审判决已作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。 关于案涉误工时间的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因杨祖凯在四川省射洪县人民医院的住院治疗与案涉交通事故并不存在必然的因果关系，二审法院根据其在成都金沙医院、四川省骨科医院的住院期间及出院医嘱计算其误工时间并无不当。 关于案涉后续治疗费的主张问题。因杨祖凯未提交医疗机构的有效证明以确定其后续治疗所需费用，且后续治疗费待实际发生后可另行主张，故二审判决驳回其该项诉讼请求并无不当。 关于案涉护理费、营养费、交通费的认定问题。经查，本案一审判决后，杨祖凯未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，二审中其亦对除医疗费、误工费之外的其他赔偿项目无异议。现杨祖凯再就其护理费、营养费、交通费提出再审请求，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决并未改变一审判决对其护理费、营养费、交通费的判定，故对其该项再审请求，本院不予审查。 综上，杨祖凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨祖凯的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  曹 文 二〇二〇年六月十五日 法官助理  殷亚男 书 记 员  景思源
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初470号 原告：章宗扬，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈俊，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告章宗扬与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。章宗扬于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。章宗扬向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许章宗扬撤诉。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由章宗扬负担。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  严建阳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2372号 原告：刘小英，女，1962年11月25日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地：嘉祥县万张街道狄楼村南，注册号：370829600301226。 经营者：王伟。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 原告刘小英诉被告王伟、高彦防、王劲、袁慧、嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月22日，嘉祥县人民检察院向本院支持起诉。原告刘小英及其委托诉讼代理人王晓庄，被告王劲、高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工资款2720元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2009年起被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场，2015年因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌报酬拒不支付劳动报酬罪。经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告高彦防辩称，我只是打工的，帮了两个月的忙，当时我没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，我也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的我的名字。工人原来一人有七八张单子在我手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着我和王劲算，我和王劲算完就签了自己的名字。 被告王劲辩称，我对于嘉祥县绿野食用菌种植场的经营并不了解，也并没有参与。2016年的时候我在云农场任职，在找不到我父亲的情况下，将我和母亲两人堵在办公室，要求把单据换成新单子，这就是有我签名的原因。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据，嘉祥县行政审批服务局出具的嘉祥县绿野食用菌种植场企业登记信息一份；2号证据，经原告申请法院依职权调取的被告袁慧在嘉祥县公安局侦查时制作的《询问笔录》3份，高彦防、王劲《询问笔录》各一份；3号证据，经原告申请法院依职权调取的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号卷宗中的，《劳动保障监察立案审批表》、《嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书》（及附件劳动保障监察送达回执）；4号证据，提交工资欠款证明原件一份；5号证据，王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证复印件、王劲户口本复印件各一份；6号证据，（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书复印件各一份。被告高彦防、王劲对原告提交的1-6号证据真实性无异议。 被告高彦防、王劲并未提交任何证据。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作质证也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，被告王劲、袁慧向原告出具了收款收据，该单据上载明：欠工资2720元。被告王劲在填单人处签字，被告袁慧作为证明人在该收款收据上签字，绿野食用菌种植场也在该单据上盖章确认。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日，类型个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植，销售等。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。现原告所举《收款收据》能够证明被告王伟仍拖欠原告劳务报酬2720元未支付，构成违约，应当继续履行。因绿野食用菌种植场系给个体工商户，其债务应由个人承担。因此，原告要求王伟支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，绿野食用菌种植场系个体工商户，原告认为被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任。但庭审中，被告王劲、高彦防对家庭经营的观点予以否认，且原告也未进一步举证证明其观点。故，对于原告要求被告王劲、高彦防承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告袁慧作为证明人在该单据上签字，结合收款收据的内容来看，应视为一种证明的行为，原告并未提交证据证明被告袁慧与本案存在关联，应承担举证不能的责任。故，原告请求被告袁慧共同承担债务的主张，于法无据，本院不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后七日内偿还原告刘小英工资款2720元； 二、驳回原告刘小英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑平平
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执236号之一申请执行人：张洪云，女，1966年5月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李强，男，1975年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：董敏，女，1979年12月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王进，男,1969年7月23日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张洪云与被执行人李强、董敏、王进民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏0303民初6448民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案执行，本案申请执行标的407120.92元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年1月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院2020年6月5日续查封了被执行人李强、董敏在塘坊小区的拆迁安置房，该房产权证不齐，信息不明确，暂不具备拍卖条件，本案暂时无法处置。经查询，被执行人名下暂无可供执行的其他财产。3、2020年2月3日查找被执行人未果。4、本院2020年6月28日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年六月二十八日书记员  仇立婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2821号申请人执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛,行长。被执行人：青岛龙闽钢铁有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场G区202号，统一社会信用代码：91370282553983748W。法定代表人：林永光，总经理。被执行人：林永光，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛龙闽钢铁有限公司、林永光借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛龙闽钢铁有限公司、林永光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十日书记员  林 斌
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2783号 原告：王凤省，男，1972年8月10日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民律师服务所，法律工作者。 被告：黄可宝，男，1987年4月5日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。 原告王凤省与被告黄可宝房屋买卖合同纠纷一案，本院官方2020年5月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛学辉、被告委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤省向法庭提出诉讼请求：（一）请求依法确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；（二）依法判令被告返还原告购房款153000元及利息；（三）依法判令被告赔偿原告装饰、装修费用11万元；（四）本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月份，原告经人介绍购买被告因工程款拖欠折抵的位于郯城县马头经济开发区檀公馆小区1号楼2单元801室，总价款为291861元，原告先行支付被告153000元，余款138860元原告为被告出具欠条一份，被告承诺房屋交付后即为原告出具房屋购房合同，并统一办理房产证，待手续齐全后，为原告办理商业贷款，以便原告偿还剩余购房款。后原告对房屋进行装饰、装修，期间原告一直催问被告房屋手续，被告方一直推脱，至今未将房屋任何手续交付原告，被告所承诺的事情一直未予办理，致使原告所购买的房屋产权一直不明确，被告方已经构成违约。 被告黄可宝辩称，我方对出售给原告的房子享有所有权，该房产五证齐全，为正规商品房，可以办理房产证。原告购买被告的房子，是原告的真实意思表示，原告要求确认合同无效、要求返还购房款并赔偿装修费用等无事实及法律依据，要求法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因本案焦点主要在于双方之间的房屋买卖合同是否有效，本院依据原、被告双方提供的证据及庭审陈述意见，认定本案事实如下： （一）涉案房屋所在的檀公馆小区1号楼系临沂元坤置业有限公司（以下简称元坤公司）开发、建设的，元坤公司于2016年5月16日办理了《建设用地规划许可证》（编号：地字第371322201600023）、于2016年12月12日办理了《建设工程规划许可证》（编号：建字第371322201600072）、于2017年6月1日办理了《建筑工程施工许可证》（编号：371322201706010101）、于2017年7月14日办理了《商品房预售许可证》、于2018年8月29日办理了不动产产权证（编号：鲁（2018）郯城县不动产权第0005831号）。 元坤公司于2020年6月1日出具书面证明称，黄可宝承包了元坤公司开发的檀公馆建设项目的外墙保温工程，2018年，双方经协商一致，元坤公司将檀公馆小区1号楼2单元801室房产折抵黄可宝工程款291861元，现该房产的所有人为黄可宝，若黄可宝将该房产处置给第三方，元坤公司同意协助、配合第三方办理该房产买卖的相关手续。 （二）2018年4月，黄可宝将檀公馆小区1号楼2单元801室以291860元价格出卖给王凤省，双方未签订书面房屋买卖合同，王凤省于2018年4月15日向黄可宝支付房款15万元、于2018年10月19日向黄可宝出具138860.00元的欠条一张（内容：今欠黄可宝买房款138860.00元等）。其后，黄可宝将房屋交付王凤省，王凤省亦对房屋进行了装修、入住。后王凤省因双方未签订书面《房屋买卖合同》等问题联系黄可宝处理未果，致使王凤省提起诉讼。 （三）2020年5月6日，刘广田以黄可宝将原告所欠138860.00元房款的债权转让给其为由向本院提起债权转让合同纠纷，2020年5月9日，刘广田以王凤省已提起本案诉讼为由申请撤回该案诉讼，本院作出（2020）鲁1322民初2606号民事裁定书，裁定准许撤诉。 本院认为，被告黄可宝提供的元坤公司书面证明及《建设用地规划许可证》等证据能够证实黄可宝对檀公馆小区1号楼2单元801室房产享有所有权，其有权将该房产出卖给王凤省。双方的房屋买卖合同应系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，确认该房屋买卖合同有效，王凤省要求确认该买卖合同无效依据不足，不予支持。王凤省未变更诉讼请求，其基于合同无效而要求黄可宝返还已付购房款、赔偿装饰、装修费用不当，亦不予支持。但黄可宝在将房屋出售给王凤省后，理应及时与王凤省签订书面买卖合同并配合王凤省办理其他相关权利手续，黄可宝在王凤省沟通、联系后未履行相关义务，致使王凤省产生权利危机并提起本案诉讼，本案受理费可酌情由双方平均分担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王凤省的诉讼请求。 案件受理费5245元，由原告王凤省、被告黄可宝各负担2622.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 肖 健 人民陪审员 王 君 人民陪审员 朱丽峰 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 黄思齐
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执11号之三 申请执行人：王和英，女，1941年7月23日出生，住镇远县。 被执行人：谢光华，男，汉族，1965年12月24日生，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院作出的（2018）黔2625民初583号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢光华在贵州省农村信用社联合社257×××_1账户内存款人民币1796.88元。 本裁定立即执行。 审判员  吴代坤 二〇二〇年六月九日 书记员  谢杰凰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初32号原告:华联超市股份有限公司,住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码×××168。法定代表人:史浩刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告:天长市春翔百货日杂店,住所地安徽省天长市铜城镇安乐社区长安西路高庆鸣家,统一社会信用代码×××47Ｕ。经营者:高庆鸣。原告华联超市股份有限公司与被告天长市春翔百货日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案审理过程中，原告华联超市股份有限公司以双方达成和解协议为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓月
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0234执27号 申请执行人仁增、被执行人陈文元： 本院在执行仁增与陈文元运输合同纠纷一案中，经被执行人陈文元自动履行，执行金额为171480元人民币，向申请执行人仁增已发放171480元人民币。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十一日 -1- {文书日期} 西藏自治区吉隆县人民法院 执行案件结案通知书 （2020）藏0234执27号 申请执行人仁增、被执行人陈文元： 本院在执行仁增与陈文元运输合同纠纷一案中，经被执行人陈文元自动履行，执行金额为171480元人民币，向申请执行人仁增已发放171480元人民币。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民再1号原审原告：吴辰，男，1988年3月12日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原审被告：谢钧玮，男，1987年12月7日生，汉族，住上海市徐汇区。原审原告吴辰与原审被告谢钧玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，2015年3月6日作出(2014)徐民一(民)初字第10334号民事判决，已经发生法律效力。2019年11月，上海市徐汇区人民检察院向本院发出沪徐检民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书，认为(2014)徐民一(民)初字第10334号民事判决认定事实错误，有新的证据足以推翻原判决，建议本院再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月27日作出(2020)沪0104民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。吴辰在原审时向本院提出诉讼请求：要求谢钧玮返还借款本金240万元，并按银行同期贷款利率的4倍，支付该240万元本金自2014年10月28日起至判决生效日止的利息。事实与理由：本人经朋友介绍于2014年10月27日出借240万元给谢钧玮。当时，谢钧玮以经营所需为由借款。本人以银行转账方式足额交付了借款，谢钧玮签署了相应的《借条》和《收条》。借期届满后，本人多次向谢钧玮催讨，谢钧玮表示无法偿还。本院经再审审查后认为，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第10334号民事判决所认定的吴辰与谢钧玮之间的借款事实，后经上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113刑初1030号刑事判决及(2019)沪0113刑初1031号刑事判决认定，系苏学振、李健、何嘉琪等人以“套路贷”方式实施诈骗，已构成诈骗罪。根据吴辰在公安机关供述，其与谢钧玮之间不存在240万元的债务，钱是别人的，其只是帮别人走账，谢钧玮没有拿到240万元借款。据此可以认定吴辰不具备原告的主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)徐民一(民)初字第10334号民事判决；二、驳回吴辰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 陈 勇审判员 聂华清审判员 李美龄二〇二〇年六月二十二日书记员 季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保635号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻潍坊市奎文区北海路642号 负责人：张永翔，行长。 被申请人：孙永。 被申请人：王秀华。 被申请人：孙经忠。 被申请人：陈秀梅。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款432516.04元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款432516.04元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2683元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  李磊