wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1571号原告：雷耀伟，男，1973年3月17日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：路自立，河南厚源律师事务所律师。被告：崔鸿军，男，1973年8月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：荆红侠，女，1974年6月5日生，汉族，住河南省鲁山县。原告雷耀伟与被告崔鸿军、荆红侠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷耀伟及其委托诉讼代理人路自立，被告崔鸿军、荆红侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷耀伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告建房工价款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，经张太轻介绍，原告承包了被告位于鲁山县瓦屋乡刺坡岭村洞沟组路口处的一处房屋承建的清工，同年农历四月份完工，经结算，被告尚欠原告建房工价款7000元未予支付。后原告向被告催要时，被告提出其屋顶漏水，经协商，被告购料，原告出工，再为房屋打一层顶，打完后即支付下欠的7000元。2017年农历10月份，二次为房屋打顶后，被告仍拒不支付下余的7000元欠款。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告崔鸿军、荆红侠共同辩称，被告认可还剩余7000元的建房工价款未予支付，未支付的原因是房屋漏水。本院经审理认定事实如下：2017年初，被告崔鸿军、荆红侠自家需建一处平房，共12间，后经案外人张太轻介绍，原告雷耀伟与二被告口头约定由原告以个人包工不包料的形式为二被告承建房屋。该工程总价款为42000元。2017年农历四月份工程完工后，二被告支付原告建房工程款35000元，剩余7000元未支付。后因承建的房屋漏水问题，被告又为承建的房屋打了一次顶。二次打顶后，二被告以房屋漏水问题，未向原告支付剩余的工价款7000元，引起本案纠纷。另查明，1.被告崔鸿军与被告荆红侠系夫妻关系；2.被告崔鸿军与荆红侠自2017年已开始使用上述的房屋至今。本院认为，2017年初，原告与二被告口头约定由原告以个人包工不包料的形式为二被告承建一处一层平房12间，工程于2017年初动工，2017年农历四月份完工，双方的农村建房施工合同关系成立。因原告所承建的房屋为一层，所以原告虽无建设资质，不影响合同的生效。对于该有效合同，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。二被告在原告建成房屋之后已经实际入住使用该房屋，应当按照合同约定支付原告相应的工程款。故原告要求二被告支付剩余的建房工价款7000元，本院予以支持。关于二被告辩称该房屋存在漏水问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。故二被告以存在漏水问题为由拒付所欠工程款的理由不能成立。若二被告能够证明该房屋的地基基础工程和主体结构质量存在问题，可以另行向原告主张权利。综上所述，二被告应当向原告支付工程欠款7000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告崔鸿军、荆红侠于本判决生效之日起十日内支付原告雷耀伟建房工程款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告崔鸿军、荆红侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  贡恩法二〇二〇年六月二十一日书记员  张理源
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执恢16号之三 申请执行人：陆彩连，女，1973年10月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：黄李懋，男，壮族，1986年10月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人陆彩连与被执行人黄李懋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）桂1422民初388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄李懋逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陆彩连于2020年3月30日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人黄李懋偿还借款本金147902元并支付逾期利息。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄李懋发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1422民初388号民事判决书的义务，并对被执行人黄李懋的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人黄李懋所在地居委会调查其财产及收入情况。查明，被执行人名下桂Ａ×××××号东风标致牌小型汽车，已被本院查封，因未能实际控制，无法进行处置。被执行人黄李懋的存款9960元已被扣划，以偿还本案债务。此外，未发现被执行人黄李懋有其他可供执行的财产。 因被执行人黄李懋违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人黄李懋的财产情况告知了申请执行人陆彩连，要求其提供被执行人黄李懋的财产线索。申请执行人陆彩连未能向本院提供被执行人黄李懋的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人陆彩连尚未实现的债权为137942元及利息。被执行人黄李懋尚未缴纳案件执行费2118.53元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人黄李懋目前暂无其他财产可供执行，申请执行人陆彩连也未能向本院提供被执行人黄李懋的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人陆彩连。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄李懋仍负有履行向申请执行人陆彩连偿还借款的义务；申请执行人陆彩连发现被执行人黄李懋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 甘华坚 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初951号原告：齐发成，男，1946年12月28日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：齐水范，男，1957年3月12日出生，汉族，住舞阳县。原告齐发成诉被告齐水范民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐发成、委托代理人张国选到庭参加诉讼，被告齐水范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐发成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月26日经多次找原告借钱，原告念及一个村的情意，给被告说明是儿子和闺女的钱，被告承诺原告早晚用钱早晚给。原告就把170000元借给被告。被告给原告出具有借条一份，内容为：今借到齐发成现金壹拾柒万元整（170000元）。于2018年8月26日，年利息：一万元整，每年壹仟元整。并有承诺书。可原告现在急用钱，多次找被告要钱，被告总是以没钱为由一拖再拖。原告无奈诉至法院，望法院审理查明，判如所请。齐水范未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告齐发成和被告齐水范是同村村民，左右邻居。被告齐水范以方便存取为由向原告齐发成多次借款，每次借款会向原告齐发成收回原借条换新借条。截止2018年8月26日，被告齐水范共借原告齐发成现金170000元。原告齐发成向被告齐水范催要借款，被告齐水范于2019年12月31日向原告齐发成更换了借条，内容为“借条今借到齐发成现金拾柒万元整（170000元）。于2018年8月26日借，年利息：1万元整每年壹仟元整借款人齐水范2019年12月31号”。原告齐发成多次催要该借款，被告齐水范至今未返还借款本金，亦未支付利息。原告齐发成提供了被告齐水范出具的借条一份和证明一份，证明借现金170000元给被告齐水范的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金的事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定返还原告借款并支付利息。原告请求被告返还借款，被告迟迟不予返还，应当承担向原告返还借款的民事责任。被告齐水范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告齐水范自愿放弃当庭陈述、质证、举证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告齐水范对原告所诉事实予以认可。总之，原告请求被告返还借款的主张，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐水范在本判决生效后十五日内返还原告齐发成借款170000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告齐水范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年六月十一日书记员  黄晓曼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14601号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5281号 原告：许畅，男，1966年10月2日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：李金梅，1964年5月28日出生，汉族，住如东县，系原告妻子。 被告：周军，男，1975年3月13日出生，汉族，住如东县。 原告许畅与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后于2020年1月22日裁定转入普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告许畅及其委托诉讼代理人李金梅到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许畅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金122000元及利息14500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告周军向原告借10万元，95000元银行转账，5000元现金，借期6个月。到2016年5月10日，被告借款到期，原告打电话向被告催要，被告称工程未完，钱未到位，恳求原告再借6个月，原告同意后，被告于2016年5月10日换据，重新写了借条。2016年7月8日，被告又要求原告帮忙再次借款72000元，原告60000元转账、12000元是现金，用于购买水泥、黄沙等，借期1年，过了两个月后，原告发现被告说谎，就向被告要钱，被告于2016年11月22日还原告50000元，此后一直未能还款，原告多次催要，被告言而无信，且联系不上，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告周军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提供的借条和银行业务凭证的证明力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下： 原、被告家相距不远。2015年11月，被告周军向原告许畅借款，原告许畅于2015年11月3日通过银行转账95000元交付给被告周军。原告在庭审中陈述，借款时双方约定借期6个月，但此后被告周军未能还款，2016年5月10日，被告周军重新向原告出具了借条，该份借条内容为：今借许畅人民币拾万元整，借款人：周军2016.5.10借期半年，还款日期2016.11.10。（原告陈述该借条中的100000元，其实际交付95000元，另有5000元是被告承诺给付的利息）。 2016年7月8日，被告周军再次向原告借款，原告许畅于2016年7月8日通过银行转账60000元交付给被告周军，原告陈述因被告周军承诺付12000元利息，故向其出具了一份借款金额72000元的借条，内容为：今借许畅人民币柒万贰仟元整，借款人：周军，2016.7.8，借期一年，还款日期2017.7.9。 2016年11月22日，被告周军归还了原告借款本金50000元，其余款项未能归还，原告催要未果，故提起本案诉讼。诉讼过程中，原告明确其主张的14500元利息为：10万元的借款，2016年11月10日到期以后；72000元的借款，2017年7月9日到期以后；按照10000元一年500元利息，一直算到2019年10月11日。 本院认为，被告周军向原告许畅借款，原告许畅通过银行转账的方式向被告交付借款，双方之间民间借贷的法律关系成立并生效。原告许畅出借款项后，被告周军应当按照借条约定的时间及时履行还款义务，原告催要至今，被告周军未能还款的行为有违诚信。关于原告的借款本金，应当按原告实际交付的借款金额进行认定，根据查明的事实，本案中原告许畅实际交付的借款金额合计应为155000元，扣除被告已经归还的50000元，被告尚需归还原告借款本金105000元。关于借期内的利息，因双方并未在借条中写明利息，原告也无其他证据证明双方存在利息的约定以及明确的利息标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于原告主张的借款逾期后的利息，本院认为，根据被告出具的借条中的约定，其应当在2016年11月10日之前清偿原告的第一笔借款，应当在2017年7月9日之前清偿原告的第二笔借款，现被告未能按约还款，理应承担相应的违约责任，原告主张的借款逾期后的利息，按原告主张的年利率5%，第一笔实际出借95000元，（中间扣除2016年11月22日已还50000元本金为基数计算），自2016年11月11日计算至2019年10月11日的逾期利息应为6713.19元；第二笔实际出借60000元，自2017年7月10日计算至2019年10月11日的逾期利息应为6858.33元，以上被告合计应支付逾期利息总计为13572元（取整）。被告周军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周军于本判决生效后十日内返还原告许畅借款本金105000元。 二、被告周军于本判决生效后十日内支付原告许畅借款逾期利息13572元。 三、驳回原告周军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3030元，由原告许畅负担359元，由被告周军负担2671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3030元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  朱琳珺 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年六月一日 法官 助理  马永林 书 记 员  仇会影
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初886号   原告：王某，男，1971年5月9日出生，汉族，原平市磷肥厂职工，现住原平市。   原告：白某，女，1973年11月9日出生，汉族，原平市第一人民医院职工，现住原平市。系原告王某之妻。   被告：原某。住所地,原平市段家堡乡碗架板村。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：罗某，该公司董事长。   原告王某、白某与被告原某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、白某，被告原某的法定代表人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王某、白某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金30万元及利息304000元.2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月8日被告因经营困难向原告借款10万元，约定利息月息2分；2013年1月1日被告再次向原告借款10万元，约定利息月息2分；2013年10月10日被告再次向原告借款10万元，约定利息月息2分；以上借款本金共计30万元。2011年借款由原告白某之父白金龙以现金转交被告法定代表人罗某，鸿运加油站收到借款后加盖公章出具借条。剩余两笔借款由二原告同学张斌华(又名张官生)经手，张斌华当时为鸿运加油站工作人员，该两次借款均已现金方式给付，鸿运加油站收到借款后加盖公章出具借条。因二原告与张斌华均为同学关系，原告王某读书时又名王未山，张斌华读书时又名张官生，所以2013年10月10日借条出借人名为王未山，经手人为张官生。借款后被告原某经张斌华不定期向原告给付利息，给付利息时均以现金给付。利息结至2015年10月底，2017年经张斌华给付原告2万元利息，之后再未向原告给付利息。截至2020年6月共欠原告利息304000元（6000元*54月=324000-20000元=304000）。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝给付，为维护原告之合法权益，遂向原平市人民法院提起诉讼。   原某辩称，其中第一笔借款10万元是原告白某父亲以白某的名义出借给罗某。罗某和张斌华都是加油站的投资人。另外两笔10万元是张斌华向二原告所借，这三笔借款都记入了加油站账目。当时借款约定月利率为2%，但是在2015年9月，股东都和债权人打过招呼，约定2015年10月底以前的利息已经结清，之后再不付息。具体张斌华和白某是怎么说的罗某本人不清楚。因此被告不同意支付利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白某与原告王某系夫妻关系。2011年4月8日被告原某因经营困难向原告白某借款10万元，原告白某之父以现金方式交付被告法定代表人罗某；2013年1月1日被告再次向原告白某借款10万元，原告白某以现金方式交付被告的股东张斌华；2013年10月10日被告向原告王某借款10万元，原告王某以现金方式交付被告的股东张斌华；以上三笔借款本金共计30万元。被告分别于借款之日向二原告出具现金收入凭单或收据，均注明月息2分，并加盖有被告单位公章。被告不定期以现金方式正常给付原告利息，利息结算至2015年10月底。2017年9月被告方股东之一张斌华给付二原告20000元利息，之后被告再未归还二原告本金及利息。   庭审过程中，被告称股东会上要求股东通知各自的债权人，利息统一结算至2015年10月底，2015年11月开始不再给付债权人利息。股东张斌华说已通知到原告；罗某和原告白某父亲白金龙口头说过利息结止日期。二原告对此的辩称意见为，二原告当时要求被告如果不给利息就得归还本金，给不了本金就依然计算利息。   本院认为，本案的争议焦点为被告应否向原告支付利息。被告向二原告借款，二原告将款项以现金方式出借给被告，被告出具了证明双方债权存在的文书凭证，并约定向二原告支付利息，双方形成民间借贷关系，被告应当归还二原告借款本金及利息。被告辩称已通知到二原告利息只结算至2015年10月。对此辩称，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。被告所述单位已决定对二原告的利息只结算至2015年10月的理由，系变更合同的意思表示，但二原告对此不予认可，且被告未举充足证据证明双方对变更合同达成合意，故本案所涉借款合同未变更，双方应按照约定履行自己的义务。二原告所主张利息不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：   被告原某在本判决生效后十日内归还原告王某、白某借款本金300000元及利息304000元，共计604000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4920元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 祁志勇     二〇二〇年六月三十日   书记员 王 晶
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执137-1号 申请执行人：永靖县农村信用用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 委托诉讼代理人：胥娟娟。 被执行人：陈洪利，男，生于1966年5月11日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张有霞，女，生于1965年3月25日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用用合作联社与陈洪利、张有霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日立案受理后向陈洪利、张有霞出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向陈洪利、张有霞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结陈洪利、张有霞名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 高 曼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2223号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：肖文艺，男，汉族，1990年2月20日出生，住广州市天河区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与肖文艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金82747.28元以及支付利息、罚息、复利等。因被执行人肖文艺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有极少银行存款，申请执行人就此无法足额受偿；有号牌号码为贵Ａ×××××的车辆，本案已轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈秋桦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严文君，女，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗杰，男，1989年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人：浙江上虞东瑞高级陶瓷有限公司（已吸收合并一审被告、二审被上诉人绍兴上虞东舜耐火材料有限公司），住所地浙江绍兴市上虞区百官街道路东。法定代表人：马列鹰，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江自立控股有限公司（原浙江自立控股股份有限公司），住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道百谢路338号。法定代表人：马列鹰，系该公司董事长。两被申请人共同委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。再审申请人严文君、罗杰因与被申请人浙江上虞东瑞高级陶瓷有限公司、浙江自立控股有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2368号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，严文君、罗杰向本院提交的视频录像不足以推翻原判认定的基本事实或判决结果，本院不予采纳。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，严文君、罗杰的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严文君、罗杰的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月三十日书记员 郑 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16623号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初453号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地：广西梧州市新兴二路132号第2幢一层。 负责人：贝伟捷，该行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 被告：唐国明，男，1971年2月24日出生，汉族，住广西梧州市。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月12日 开庭日期：2020年6月30日 原告诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告签订的个人担保借款合同；2、请求判令被告唐国明立即偿还尚欠原告的贷款本息合计61841.11元，其中本金58537.74元，利息3303.37元（利息暂计至2020年4月23日，以后产生的利息、逾期罚息按借款合同约定计收）；3、判令原告对被告用于抵押的广西梧州市五坊路67－75号705房享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年5月9日，原、被告签订了一份编号45020120140026738《个人担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元用于房屋装修，借款期限十年，贷款利率为7.86%按月计付，还款方式为按月还款，被告以其所有的广西梧州市五坊路67－75号705房作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款。被告在合同履行过程中，没有按照约定还款，截至2020年4月23日，被告已拖欠原告贷款本息合计13293.71元，其中本金9990.34元，利息3303.37元，尚欠原告贷款本息合计61841.11元，其中本金58537.74元，利息3303.37元。 被告答辩意见：被告唐国明经本院合法传唤没有到庭，也没有提出答辩。 查明事实：2014年5月9日，原、被告签订了一份编号45020120140026738《个人担保借款合同》，该合同约定：被告向原告借款100000元用于房屋装修，借款期限十年，贷款利率为7.86%按月计付，还款方式为按月还款;被告以其所有的广西梧州市五坊路67－75号705房作抵押担保，并办理了抵押登记手续;借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人有权提前收回已发放的借款，提前行使担保物权。原告依约向被告发放了贷款。被告在合同履行过程中，没有按照约定还款，截至2020年4月23日，被告已拖欠原告贷款本息合计13293.71元，其中本金9990.34元，利息3303.37元，尚欠原告贷款本息合计61841.11元，其中本金58537.74元，利息3303.37元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求解除与被告签订的合同，按合同约定立即归还全部欠款，本院予以支持。由于被告以其所有的广西梧州市五坊路67－75号705房作抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告要求对上述房屋享有优先受偿权，本院支持。 判决主文：一、解除原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告唐国明签订的编号45020120140026738《个人担保借款合同》； 被告唐国明应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行贷款本息合计61841.11元，其中本金58537.74元，利息3303.37元（利息暂计至2020年4月23日，以后产生的利息、逾期罚息按借款合同约定计收）； 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行对被告唐国明所有的借款抵押物即广西梧州市五坊路67－75号705房享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费减半收取计673元，由被告唐国明负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 张 蓉 二〇二〇年六月三十日 书记员 钟焱梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初358号 原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市中华南大街699号1栋1-2层。 法定代表人：史燕，总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 被告：韩立国，男，1969年7月6日出生，汉族，现住。 被告：河北匡盛化工贸易有限公司。住所地：衡水市枣强县王均乡新型农村社区。 法定代表人：王会涛，经理。 二被告委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告韩立国、河北匡盛化工贸易有限公司（以下简称匡盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人杨飞、被告韩立国和被告河北匡盛化工贸易有限公司的共同委托诉讼代理人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款112216.62元。事实和理由：2019年2月4日，被告韩立国酒后驾驶冀号小型轿车沿冀州区友谊大街由北向南行驶，行至冀处，与由东向西张新年驾驶的电动二轮车相撞，致张新年受伤，后张新年经抢救无效死亡。经鉴定，韩立国血样中乙醇成分含量为119.29ｍｇ／100ｍｌ.衡水市冀州区交警大队道路交通事故认定书认定，韩立国应负此次事故的全部责任，张新年无责任。因韩立国驾驶的冀号车辆在原告处投保了交强险，事故发生后，张新年亲属向冀州区人民法院提起刑事附带民事诉讼，经冀州区人民法院一审后，作出（2019）冀1181民初98号刑事附带民事判决书，判定原告向王永霞、张书铭赔偿死亡赔偿金112216.62元。因被告存在酒后驾驶机动车的行为，故原告有权就在交强险范围内代韩立国向张新年亲属赔付的死亡赔偿金范围内，向被告追偿。因被告河北匡盛化工贸易有限公司为事故车辆的所有权人，其将车辆交付给醉酒的人驾驶，应当与驾驶人共同承担赔付责任。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181刑初98号刑事附带民事判决书一份、冀州区公安交通警察大队道路交通事故认定书一份、汇丰银行（中国）有限公司转账电子通知书一份，主要证明：被告韩立国醉酒驾驶案涉车辆发生交通事故，原告在交强险范围内垫付第三者各项损失共计112216.62元，原告已向第三者履行赔付义务，依法取得向韩立国追偿的权利； 证据二、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单打印件各一个，主要证明：被告河北匡盛化工贸易有限公司为案涉车辆的所有权人，其将车辆交付给醉酒人员驾驶，存在一定过错，应当与韩立国共同承担赔付义务。 韩立国对原告提供证据的质证意见为：对证据一、证据二真实性无异议。 匡盛公司对原告提供证据的质证意见为：对真实性无异议，对原告主张的被告匡盛公司存在过错有异议，证据不能证明公司存在过错。刑事庭审中已经查清事实，韩立国是驾驶匡盛公司的车，是中午喝酒回来时发生的交通事故，匡盛公司在出借给韩立国车辆时，韩立国没有喝酒，公司不存在过错。 韩立国辩称，对原告的起诉没有异议，但韩立国身患重病，交通事故涉刑事案件时冀州看守所拒绝接受韩立国，后韩立国转至衡水看守所医院住院治疗。在刑事庭审时，韩立国出示了两份冀州市法院判决书，共欠银行贷款1600000元，至今未执行。在刑事案件中又借了将近700000元，偿还死者家属，因此被告韩立国无力支付原告垫付的赔偿款。 匡盛公司辩称，原告应该按照法律规定向肇事司机追偿，不应向车主追偿，应驳回原告对车主匡盛公司的起诉。 本院对当事人提供证据的认证意见为：二被告对原告提供证据的真实性均无异议，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日14时45分许，被告韩立国酒后驾驶冀Ｔ号小型轿车沿冀州区友谊大街由北向南行驶，行至冀处，与由东向西张新年驾驶的电动二轮车相撞，致张新年受伤，后张新年经抢救无效死亡。经鉴定，韩立国血样中乙醇成分含量为119.29ｍｇ／100ｍｌ。衡水市冀州区交警大队作出第131181120190000020号道路交通事故认定书认定，韩立国应负事故的全部责任，张新年无责任。冀号小型轿车的所有人为匡盛公司，该车辆在原告处入有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2018年6月27日19时起至2019年6月27日24时。事故发生后，河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控韩立国犯交通肇事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王永霞、张书铭以中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、韩立国为被告向本院提起附带民事诉讼。本院合并审理，于2019年4月23日作出（2019）冀1181刑初98号刑事判决书，判令：“一、被告人韩立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、责令被告人韩立国于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王永霞、张书铭医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币508893元。三、责令被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王永霞、张书铭死亡赔偿金人民币112216.62元。四、驳回附带民事诉讼原告人王永霞、张书铭的其他诉讼请求。” （2019）冀1181刑初98号刑事判决书生效后，原告赔偿了张新年家属112216.62元，履行了刑事判决确定的义务。现原告行使追偿权将二被告诉至法院，要求被告韩立国给付原告垫付的交通事故赔偿款112216.62元，车辆所有人匡盛公司承担共同给付责任。 本院认为，根据衡水市冀州区交警大队出具的第131181120190000020号道路交通事故认定书，案涉交通事故属于韩立国醉酒后驾驶机动车发生的交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：...（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的...保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持...”，故原告在承担赔偿责任后向侵权人韩立国追偿应予支持。原告要求车辆所有人匡盛公司承担共同赔偿责任，但未提供证据证明匡盛公司对损害的发生有过错，故其要求被告匡盛公司承担共同给付责任的主张证据不足，不予支持。 综上所述，依照机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告韩立国于本判决生效之日起返还原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付的保险赔偿款112216.62元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由被告韩立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王凤计 二〇二〇年六月四日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊 ——
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1084号原告：肖本洋，男，1964年12月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。被告：张民洪，男，1966年11月26日，住重庆市石柱土家族自治县。原告肖本洋与被告张民洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告肖本洋及其委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告张民洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖本洋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000.00元及利息(从2019年7月28日起至清偿时止，以50000.00元基数，按月利率2%计算)。事实和理由：原、被告同系忠县拔山镇人。2019年2月27日，被告因事向原告借款50000.00元，被告在收到原告现金后给原告出具借条。借条载明：“今借到肖本洋的现金(50000.00元)大写伍万元正，利息按月息2分计算，借款期限3个月。借款人：张民洪，2019年2月27日。”到期后，被告未按时偿还借款，但支付利息至2019年7月，之后被告未付利息。上述事实，有借条等证据佐证。综上，被告不按时还款，不按约支付利息，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张民洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，肖本洋通过其妻子何秋蓉重庆农村商业银行账户取款50000.00元现金借给张民洪。同日，张民洪向肖本洋出具50000.00元的借条一份。该借条约定借款利率为月利率2%，借款期限为3个月。借款后，张民洪按约定支付了前5个月的利息，即支付至2019年7月27日。在诉讼中，张民洪于2020年6月21日向肖本洋还款10000.00元。本院认为，原告主张被告向其借款，有原告的陈述、借条、银行取款凭证、结婚证等证据佐证，本院予以确认。自然人之间合法的借贷受法律保护，原告依约定履行了出借的义务，被告亦应履行还款之义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告在双方约定的还款期限届满后，未履行还款义务，被告的行为已构成违约，原告请求被告返还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期内利率为月利率2%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告请求被告按月利率2%支付逾期资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对本息清偿顺序未作约定，被告的还款不足以清偿全部债务时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，被告还款应当按照“先息后本”的顺序清偿。根据原告的陈述，被告按约定支付了5个月利息，2020年6月21日还款10000.00元，按照月利率2%计算，2020年6月21日被告还款10000.00元，足以支付10个月利息，相当于被告实际支付利息共计15个月，即被告实际支付利息至2020年5月27日，从2020年5月28日，应当按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张民洪于本判决生效后十日内偿还原告肖本洋借款本金50000.00元及利息(利息的计算方式：从2020年5月28日起至清偿时止，以50000.00元为基数，按月利率2%计算)；二、驳回原告肖本洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张民洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月三十日书记员 陈丽华
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再104号原审原告钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告赵飞虎，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告钟开平与原审被告赵飞虎民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1728民初1476-2号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月22日作出（2020）豫1728民监100号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告钟开平于2020年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告钟开平自愿撤回起诉，经原审被告赵飞虎同意，且不要求执行回转，其撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告钟开平撤诉；二、撤销本院（2018）豫1728民初1476-2号民事调解书。原审案件受理费1950元，减半收取计975元，由原审原告钟开平负担。审 判 长  赵成义人民陪审员  孔香平人民陪审员  王 帅二〇二〇年六月二十四日书 记 员  于鑫鑫
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1832号原告:王守清，男,汉族,1962年3月21日生,住河南省潢川县。被告:陈德华,女,汉族,1968年1月15日生,住河南省潢川县。原告王守清与被告陈德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王守清未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王守清撤诉处理。审判员 吴 琪二〇二〇六月十六日书记员 张玉民
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3528号 罪犯马恩然，男，1962年5月11日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2018年9月14日作出(2018)浙0109刑初1147号刑事判决，以被告人马恩然犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人马恩然不服，提出上诉。本院于2018年12月6日作出(2018)浙01刑终845号刑事判决，撤销原判对其的量刑部分，改判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯马恩然在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯马恩然符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯马恩然在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。该犯假释后居住地为杭州市萧山区瓜沥镇勇建村，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯马恩然现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马恩然在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯马恩然予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保190号 胡备战、广西鑫和建材科技产业开发有限公司： 本院在审理原告胡备战与被告广西鑫和建材科技产业开发有限公司运输合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告胡备战提出的财产保全申请，本院于2020年6月18日作出（2020）桂1402民初1874号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西鑫和建材科技产业开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以1488821元为限，冻结被申请人广西鑫和建材科技产业开发有限公司名下的银行存款，实际控制金额为770127.43元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年6月28日起至2021年6月28日止）； 三、在相关部门对申请人胡备战名下，车牌号码为桂Ｆ×××××（车辆识别代码：LYC1CH716C0005580）、桂Ｆ×××××（车辆识别代码：LYC1CH714C0005643）、桂Ｆ×××××（车辆识别代码：LYC1CH71XC0005632）、桂Ｆ×××××（车辆识别代码：LYC1CH710C0005641）、桂Ｆ×××××（车辆识别代码：LYC1CH715C0005649）、桂Ｆ×××××（车辆识别代码：LYC1CH710D0001297）、桂Ｆ×××××（车辆识别代码：LYC1CH718D0001421）的七辆货车办理了查封登记手续（查封期限自2020年7月6日起至2022年7月6日止）。 申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，申请人可以使用被查封财产；但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人广西鑫和建材科技产业开发有限公司有其他可供保全的财产，对广西鑫和建材科技产业开发有限公司实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年六月三十日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执7号申请执行人：英轩重工有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区英轩街1567号，统一社会信用代码：91370725575490266A。法定代表人：丁国华，经理。被执行人：重庆壳博闰宏工程机械销售有限公司，住所地：重庆市渝北区领航南路7号附8号，统一社会信用代码：91500112MA5U7RL412。被执行人：杜丹，女，1984年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区，被执行人：陈宜志，男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，被执行人：余伦，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省郫县，被执行人：王茜，女，1971年12月4日出生，汉族，住四川省郫县，被执行人：吴发凤，女，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区，被执行人：李章平，男，1954年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区，被执行人：傅群兰，女，1959年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区，被执行人：杜友光，男，1957年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区，被执行人：重庆万牛工程机械销售有限公司，住所地：重庆市秀山县凤栖北路种子公司门面，统一社会信用代码：91500241572133335J。法定代表人：邹宜虎，经理。被执行人：邹宜虎，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市秀山县，被执行人：李霞，女，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市秀山县，被执行人：岳国云，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省石柱县，被执行人：周念，女，1982年9月6日出生，汉族，住四川省石柱县，被执行人：张荣，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县，被执行人：余文碧，女，1974年2月17日出生，汉族，住住四川省邻水县，被执行人：重庆英轩工程机械销售有限公司，住所地：重庆市渝北区领航南路7号附8号，统一社会信用代码：91500000MA5YY43R3X。法定代表人：傅群兰，总经理。本院于2020年1月3日立案执行申请执行人英轩重工有限公司与被执行人重庆壳博闰宏工程机械销售有限公司、杜丹、陈宜志、余伦、王茜、吴发凤、李章平、傅群兰、杜友光、重庆万牛工程机械销售有限公司、邹宜虎、李霞、岳国云、周念、张荣、余文碧、重庆英轩工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初195号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年6月19日，通过网络查询所反馈的财产线索，该案共计执行到位411536元，该款项已支付给申请执行人，其他未发现被执行人名下有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了线下传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，因疫情期间，暂不能对被执行人采取司法拘留等强制措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人重庆壳博闰宏工程机械销售有限公司、杜丹、陈宜志、余伦、王茜、吴发凤、李章平、傅群兰、杜友光、重庆万牛工程机械销售有限公司、邹宜虎、李霞、岳国云、周念、张荣、余文碧、重庆英轩工程机械销售有限公司发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年6月19日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年1月3日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年六月十九日书记员  冯庆磊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3268号原告：马淑芹，女，1942年2月26日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：李春英，女，1968年2月1日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：仇越峰，北京盛友律师事务律师。被告：王福来，男，1977年8月7日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：王立敬（王福来之妻），1979年6月4日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：王怀友，男，1946年4月28日出生，汉族，北京市顺义区村民。二被告之共同委托诉讼代理人：胡亚君，北京陆源律师事务所律师。原告马淑芹与被告王福来、王怀友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑芹向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告家房屋封顶浇筑水泥的时候,二被告不得阻拦；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与二被告南北为邻居住,原告居南,被告居北。被告一、二为父子关系。2019年10月14日,原告家在征得被告同意的情况下,开始翻建新房。2019年11月16日,当原告家房屋主体已完工准备封顶浇筑水泥的时候,二被告以影响其家采光为由,阻拦施工。原告家本着方便生活、和睦相处的原则,多次与被告协商,并多次在不同时段,与被告共同检查是否影响被告家采光,结果都是不影响。而被告却仍然阻拦施工。由于二被告的阻拦,导致原告家房屋至今未能完工,钢筋裸露,不但影响原告家新房投入使用的时间,而且对于房屋质量也产生了不良影响。二被告的行为,严重影响了原告的合法权益,故此诉至法院。请求贵院以事实为依据、以法律为准绳,依法支持原告诉讼请求。被告王福来、王怀友共同辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告翻建房屋时未经过宅基地使用权人王怀友的同意；第二，原告的建筑物侵犯了我方的土地使用权；第三，原告方建造房屋时没有预留散水；第四，原告房屋建造超过了7米；第五，原告房屋靠近了高压电线，存在安全隐患。经审理查明：双方宅院南北为邻，原告居南。2019年10月开始原告马淑芹翻建二层楼房，双方为此发生纠纷。现原告要求排妨，故诉至本院。审理中，本院进行了现场勘验。庭审中，原告称：在2019年11月16日早上王福来及其父亲予以阻拦，当天是原告家要浇顶的时候。被告则称：被告在和原告协商房屋高度的时候，双方没有协商一致，被告方没有阻拦原告，被告只是正常维权。在浇顶之前我们这个事情就有矛盾了，我提前就跟他们说过这个事情了，不是当天阻拦的。原告称其翻建是原基原建。被告对此不予认可，其称：原告不是原基原建，西边原来是个棚子，他东西拉长了，南北也往后错了，他们家现在没有基制了。具体南北错了多少，我不知道。庭审中，双方均认可原告被拆的老房之前是灰砖房，屋顶两侧流水的那种。就翻建后二层楼房屋顶建造计划，原告称：我准备建成四坡五脊的屋顶，流水通过蓄水管流下来。四个坡之间各一个脊，顶上一个脊，这种顶大概高2．9米的样子。目前这个还没全部弄完，现在模具模板都支撑好了，钢筋都已经绑好了，还没有浇筑。对此，被告称：原告家所盖房屋没有预留散水。原告家的房屋高达10米多，原告方也陈述了其房顶高度达3米，在这种高度下，雨水落下的长度大概是1．5米，原告家没有预留散水，肯定会溅落到被告家，对我方居住造成影响。上述事实，有双方当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、四邻建房协议书、宅基地登记卡、勘验笔录、照片、视频光盘及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案中，就现场勘验情况和双方提交证据来看，被告称原告翻建房屋侵占其宅基地范围，并未有证据显示该点，即使有几厘米的涉嫌，也都在测量工具的误差范围内。故对被告此项意见，本院不予采纳。但同时，本院注意到，原告翻建二层楼房并未留出充足的滴水距离，并且根本没有考虑二层楼房上建造如此高的屋顶给后院即被告家造成的居住影响。现对原告要求排妨，如果本院予以支持，势必造成对被告居住的不利影响，这种影响不但是来源于采光，也存在排水问题。如此高度的屋顶对后院被告家的影响是不言而喻的，同样从一层平房屋顶流下的水与近10米高屋顶流下的水，给后院造成的影响是显著区别的。原告在建房时采取满盖满占，在盖二层高度与原先一层平房高度相差如此巨大的情况下，未预留相应距离，显然考虑不妥当。故对原告要求排妨的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马淑芹的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告马淑芹负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二〇年六月三十日书记员  荣 幸
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1338号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：顾洪宇，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告顾洪宇物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月八日 书记员 姚黄绿叶
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审440号申请执行人：梅州市自然资源局梅县分局,统一社会信用代码：114********214730K，地址：梅州市梅县*************。法定代表人：凌宏志，该局局长。委托代理人：王德恩，该局执法股长。被执行人：梅州市泰华市政建设工程有限公司，统一社会信用代码：914************636，地址：梅州市梅县**************。法定代表人：管祝友。申请执行人梅州市自然资源局梅县分局2020年6月12日向本院申请强制执行其于2020年1月20日作出的梅市自然资梅县执法（罚）字〔2020〕第2号《自然资源行政处罚决定书》中确定的第一、二项处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2012年6月，梅州市泰华市政建设工程有限公司未经批准占用梅县**********民小组利太塘的集体土地5955平方米（扣减原处罚面积为1000平方米后）兴建沥青混凝土搅拌站，其中构筑物面积为1304平方米，占用地类为林地。该用地不符合土地利用总体规划，该用地未依法办理用地手续。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2020年1月15日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（梅市自然资梅县执法（告）字〔2020〕第2号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《中共梅州市委梅州市人民政府关于梅县撤县设区涉及相关问题的批复》（梅市委［2014］3号）的规定，于2020年1月20日向被执行人梅州市泰华市政建设工程有限公司作出梅市自然资梅县执法（罚）字〔2020〕第2号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下三项：一、责令其退还非法占用的土地；二、限其15日内拆除在非法占用的土地上新建的沥青混凝土搅拌站，恢复土地原状；三、对其处罚款人民币59550元。该处罚决定书规定梅州市泰华市政建设工程有限公司应在十五日内履行处罚决定规定的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人缴纳了罚款但逾期未履行处罚决定中规定的其他义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的第一、二项处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人在2020年1月20日作出的梅市自然资梅县执法（罚）字〔2020〕第2号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合梅州市梅县区人民政府《关于梅县区国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》（梅县区府函〔2017〕7号）的规定，本案的强制执行应由案件发生地的镇级人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人梅州市自然资源局梅县分局作出的梅市自然资梅县执法（罚）字〔2020〕第2号《自然资源行政处罚决定书》中确定的第一、二项处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由梅县区南口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年六月十五日书记员  廖萍萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4887号之一申请执行人王乐萍，女，1971年8月25日出生，住乐清市。被执行人王声，男，1973年10月7日出生，住乐清市。申请执行人王乐萍与被执行人王声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为执行款2000000元及利息，并负担案件受理费5700元、执行费22400元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王声履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王声逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王声的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王声有银行开户，本院于2019年9月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王声名下有车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人王声与案外人共同所有的位于乐清市的房产，本院已查封，申请人暂不要求处置该房产，以上房产的查封期限为三年。截止2020年6月15日，暂未发现被执行人王声有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王声拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王声采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王乐萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王声暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4887号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年六月十六日代书记员 彭俊凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14448号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更338号 罪犯张钊荣，男，1989年4月23日出生，汉族，广东省清远市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年7月31日作出(2013)贺八刑初字第515号刑事判决，以被告人张钊荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元。被告人张钊荣不服，提出上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)贺刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付执行。罪犯张钊荣于2015年12月、2018年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年九个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2026年7月2日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯张钊荣在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯张钊荣减刑九个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯张钊荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获监狱改造积极分子。自2018年3月起至2019年11月止累计获5个表扬。该罪犯于2016年11月17日缴纳罚金人民币5000元至本院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯张钊荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张钊荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更424号 罪犯秦又发，男，1958年7月17日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2005年5月12日作出(2005)桂市刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人秦又发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66617.1元。在法定期限内没有上诉、抗诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年10月13日作出(2005)桂刑复字第309号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2005年12月14日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年3月11日又经该院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯秦又发曾于2012年9月、2015年1月、2017年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年二个月,剥夺政治权利改为六年。刑期至2024年1月10日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯秦又发在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯秦又发减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯秦又发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度评为优秀学员。自2017年3月起至2019年11月止累计获得7个表扬。该犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯秦又发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯秦又发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保48号之一解除查封申请人：武汉市洪山区民生建筑设备租赁部，住所地：洪山区烽火竹木市场内。法定代表人：卢传明，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄姣，湖北楚冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：罗田县鹏城建筑安装有限公司，住所地：罗田县凤山镇东岳庙街49号。法定代表人：龚险峰，该公司负责人。武汉市洪山区民生建筑设备租赁部与罗田县鹏城建筑安装有限公司的诉前保全一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鄂0111财保48号民事裁定，冻结了被申请人罗田县鹏城建筑安装有限公司银行账号中1,550,000元的银行存款。现申请人武汉市洪山区民生建筑设备租赁部申请解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，被申请人罗田县鹏城建筑安装有限公司已与申请人武汉市洪山区民生建筑设备租赁部达成和解，故申请人武汉市洪山区民生建筑设备租赁部的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人罗田县鹏城建筑安装有限公司银行账号中1,550,000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二〇年六月八日书记员  李 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16638号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初674号原告：钱菊英，女，1953年12月8日出生，住宿迁市宿城区。原告：郝媛媛，女，1980年5月6日出生，住宿迁市宿城区。二原告委托诉讼代理人：郝菲，男，1975年11月4日出生，住宿迁市宿城区。系二原告近亲属。原告：郝菲，男，1975年11月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：吴瑞平，男，1989年5月13日出生，住宿迁市湖滨新区。被告：吴广，男，1986年9月19日出生，住宿迁市湖滨新区。二被告委托诉讼代理人：牛桂香、徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路439号。负责人：胡京洪，该公司总经理。原告钱菊英、郝菲、郝媛媛诉被告吴瑞平、吴广、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理费依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告庭前撤回对被告江苏太平洋财险的起诉，不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告钱菊英、郝媛媛、郝菲、被告吴瑞平、吴广的委托诉讼代理人牛桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱菊英、郝媛媛、郝菲向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计585777.82元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年1月7日19时许，在宿迁市宿城区黄河南路与学院路交叉路口处，吴瑞平驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿黄河南路由南向北行驶时，撞上在人行道中步行的郝某，郝某后经医院抢救无效死亡，抢救期间，肇事者吴瑞平仅支付CT费用2000余元。事故经交警部门认定，吴瑞平承担事故全部责任，郝某无责。经查实，苏Ｎ×××××号小型普通客车登记车主为吴广，其为该车在江苏太平洋财险处投保了交强险。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告吴瑞平辩称：对事故发生事实和责任认定无异议。被告认为原告的主张数额过高。医疗费依据被告计算的票据总金额为32185.40元，其中应扣除我垫付的2515.37元。800元收款收据被告要求原告提供正规发票，应在交强险的财产限额中予以扣除。事故发生后受害人一直在抢救，不应当产生护理费。丧葬费无异议。死亡赔偿金标准无异议，但应当计算11年。办理丧葬事宜支付的误工费和交通费，该部分损失应当是包含在丧葬费中，而且原告也没有提供交通费发票和误工证明等证据佐证丧葬损失，建议调整为2000元左右。精神抚慰金原告主张过高，请法庭适当调整，被告愿意承担20000元。被告吴广辩称：我不是本案适格被告，吴瑞平是借用我的机动车，该车经鉴定符合国家标准，且吴瑞平持有准驾车型的驾照，借用时也不存在饮酒等情形。事故发生时车辆实际使用人是吴瑞平，我作为机动车所有人对损害发生没有过错，依据侵权责任法49条，我不应当承担责任。其他与吴瑞平意见一致。经本院审理查明：事故事实及责任认定与三原告主张一致。事故发生后，郝胜文被送往宿迁市人民医院救治，经抢救无效死亡。吴瑞平支付医疗费2515.37元，未包含在三原告的请求中。肇事车辆苏Ｎ×××××号小型普通客车登记车主为吴广，其为该车在江苏太平洋财险投保了交强险、商业三者险50000元含不计免赔。江苏太平洋财险已赔付三原告170000元，三原告撤回对江苏太平洋财险的起诉。另查明,郝某父母均已去世，与妻子钱菊英育有一子一女，长子郝菲，长女郝媛媛。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴瑞平承担事故全部责任，郝某无责，三原告的损失应由吴瑞平在保险范围以外承担全部赔偿责任。三原告举证不能证明吴广在本起事故中有过错，对三原告要求吴广承担赔偿责任的请求本院不予支持。关于三原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷作证31385.40元（不包含吴瑞平付的2515.37元），本院予以支持；2.丧葬费，三原告主张的800元应包含中该项费用中，本院支持三原告主张的39870.50元；3.死亡赔偿金，根据三原告亲属的年龄及死亡时间，应支持11年，计577061.76元[（23836+5636）×1.78×11]；4.办理丧葬事宜误工费、交通费5000元；5.精神损害抚慰金，根据事故责任划分及宿迁地区经济水平，本院支持40000元；6.护理费100元。上述损失合计693417.70元，扣除江苏太平洋财险赔付的170000元，由被告吴瑞平赔偿三原告523417.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴瑞平于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱菊英、郝菲、郝媛媛523417.66元；二、驳回原告钱菊英、郝菲、郝媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1664元，保全费320元，合计1984元，由被告吴瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年六月十日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终249号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）王青霞，女，1971年12月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，无业，住仁怀市。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人腾长利，贵州与之律师事务所律师。原审被告人郭乾相，男，1948年9月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，无业，住仁怀市。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人王青霞、郭乾相犯盗窃罪一案，于2020年5月13日作出（2020）黔0382刑初124号刑事判决。宣判后，王青霞不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王青霞向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王青霞及原审被告人郭乾相犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王青霞申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王青霞撤回上诉。贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 李永华审判员 吴世亮二〇二〇年六月三十日书记员 李万韬
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1774号 原告：南充农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地四川省南充市高坪区龙门街道办事处华龙大道2幢233号。 负责人：焦维，行长。 委托诉讼代理人：陈潇，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：余素清，女，1953年12月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业股份有限公司龙门支行与被告余素清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉处理。 审判员  何凤军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗海燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2081号申请执行人齐秀丽，女，汉族，1978年5月16日生，住址大连市甘井子区。申请执行人高鑫，男，汉族，1987年9月26日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人齐秀丽、高鑫与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10561号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人齐秀丽、高鑫向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月二十三日书记员 刘婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1644号原告：李自杰，男，1995年10月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陆丽洁，女，1990年9月4日生，汉族，住无锡市。原告李自杰诉被告陆丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案审理，李自杰于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自杰自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李自杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由李自杰负担。审 判 员 王艳华二〇二〇年六月四日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6554号 申请执行人王盼盼，女，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址湖南省平江县。 被执行人深圳市康鑫泰眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区奔康路工业区16号A栋301，统一社会信用代码914403003194331585。 法定代表人郑伟。 被执行人郑伟，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址四川省渠县。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1575号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币7463元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月8日，申请执行人向本院提交书面申请，称因被执行人暂无可供执行的财产，要求终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人已向本院提交书面申请要求终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1575号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月九日 书记员  王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14640号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初65号 原告陈德民，男，汉族，1967年10月22日出生，住邯郸市磁县。 被告邯郸市人民政府。地址邯郸市联通北路1号。 法定代表人张维亮，市长。 委托诉讼代理人申卓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告邯郸市冀南新区管委会。地址邯郸市马头经济开发区创业大道16号。 负责人杨万春。 委托诉讼代理人管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告邯郸市冀南新区国土资源局。地址邯郸市马头经济开发区。 法定代表人刘武海，负责人。 委托诉讼代理人安瑞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告陈德民诉被告邯郸市人民政府、邯郸市冀南新区管委会、邯郸市冀南新区国土资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。 原告陈德民诉称，其系邯郸冀南新区杏园营村村民，其位于该村的承包土地因邯郸市人民政府拟征收，于2018年6月8日，承包地上的附着物被强行清除。2019年3月7日，邯郸市冀南新区国土资源局发布了征地告知书。其认为，该清除行为系三被告组织实施，违反了法律程序性规定，其尚未签订征地补偿安置协议，被告无权擅自毁坏承包地及地上作物。诉讼请求：确认被告于2018年6月8日组织实施强制清除原告位于承包地上附着物的行为违法。诉讼费用由被告承担。 被告邯郸市人民政府答辩称，其不是强制清除地上附着物的主体，未实施过强制清除地上附着物行为，原告起诉主体错误。应驳回起诉。 被告邯郸市冀南新区管委会答辩称，一、原告起诉超过起诉期限，依法应驳回起诉。二、原告并非涉案土地使用权人、实际使用人或利害关系人，不具有原告主体资格。三、被告并未组织实施过强制清除地上附着物的行为，不存在行政行为违法问题。 被告邯郸市冀南新区国土资源局答辩称，一、原告起诉超过起诉期限，依法应驳回起诉。二、原告并非涉案土地使用权人、实际使用人或利害关系人，不具有原告主体资格。三、被告并未组织实施过强制清除地上附着物的行为，不存在行政行为违法问题。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告自认其承包地上附着物于2018年6月8日被强制拆除，其应当自此时认为自己权利被侵害并及时行使诉权。从此时起计算，至原告2020年4月8日起诉至我院，时间已经远远超过一年。经本院释明，原告表示不撤诉。原告也没有说明耽误起诉期限的合理原因，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（三）款规定，裁定如下： 驳回原告陈德民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省高级人民法院。 审判长  杨伟娟 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵佑乾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2609号 申请执行人：王能透，男，汉族，1965年6月12日出生,住湖南省邵阳县。 被执行人：广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞万江分公司,住所地：东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路328号。 法定代表人：宋起。 被执行人：广州有铭人力资源顾问有限公司,住所地：广东省广州市天河区中山大道西140号1905房，统一社会信用代码：91440106669990026L。 法定代表人：雷廷海，总经理。 被执行人：广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区德政西路创业中心803室。 负责人：胡学畅，总经理。 被执行人：广州有铭人力资源顾问有限公司东莞茶山分公司，住所地：广东省东莞市茶山镇冲美村江仔第一列，统一社会信用代码：91441900764696803U。 法定代表人：季丽文。 申请执行人王能透与被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞茶山分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初30471号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞茶山分公司应向申请执行人王能透支付金额146211.51元及相关利息并承担本案执行费1668.15元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞茶山分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）东莞市第二人民法院已处理被执行人广东中青联合物流有限公司名下的一部分财产，经分配，本案分得案款646.71元，扣除50元执行费后已划付至申请人。本院另案正统一处理被执行人名下财产，本案将参与分配（三）于2020年6月3日依法委托被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞茶山分公司所属辖区村委会调查被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞茶山分公司的财产情况，但未收到回复。（四）本院已向被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞茶山分公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月12日向申请执行人王能透告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2609号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  李俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14027号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执853号 被执行人：魏平发，男，汉族。 本院在执行魏平发罚金一案中，依法向被执行人魏平发发出执行通知书，责令其缴纳罚金20000元。被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院查明： 1.被执行人魏平发因犯诈骗罪，经本院作出(2019)陕0702刑初151号刑事判决书，确认：被告人魏平发犯诈骗罪，判处有期徒刑思念三个月，并处罚金20000元（限判决生效后一个月内缴纳）。刑期自2018年12月8日起至2023年3月7日止。 2.本院对被执行人魏平发财产信息进行调查，被执行人魏平发无银行存款、网路资金、房屋、车辆、股权等登记信息。 3.本院前往魏平发住所地对被执行人魏平发进行调查，经查：被执行人魏平发在此无登记信息，社区对其情况无了解。 4.本院依法对被执行人魏平发采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人魏平发无财产可供执行，故对魏平发应缴纳的罚金依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。本案未履行金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 通
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1099号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：潘伟琼，女，汉族，1975年8月24日，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人潘伟琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘伟琼应向平安银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金70000.4元及支付计至逾期日的正常利息2964.61元等。因潘伟琼未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人潘伟琼有位于中山市××乡镇××路××号雅居乐新城16期11幢1座2602房[不动产权证书号：粤（2019）中山市不动产权第0207495号]的房产，本案已轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述房产暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月八日 书记员  郑林瀚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14302号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3237号原告：固始新诚木业有限公司，住所地：固始史河湾产业集聚区，统一社会信用代码9141152507781837X2。法定代表人：李兆军，总经理。委托诉讼代理人：丁红鑫，安徽国天律师事务所律师。被告：万正林，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告固始新诚木业有限公司与被告万正林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始新诚木业有限公司的委托诉讼代理人丁红鑫、被告万正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始新诚木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款47000元，并从2020年1月25日起以货款本金为基数，年化6%计付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款47,000元，并从2019年12月31日起以货款本金为基数，以年利率6%计算逾期利息至款付清之日止。事实和理由：原告系一家经营建筑模板生产及销售的企业，被告因自身需要从原告处购买建筑模板，双方产生买卖合同关系。被告购买模板时产生部分欠款，经原、被告结算，被告累计欠到货款合计人民币47,000元，双方约定年底还清，被告出具欠条一份给原告。后被告未按约定支付货款，经原告多次催要未还，诉至法院，要求依法判决。被告万正林辩称，欠4.7万元货款属实，但是不应该计算利息。事实与理由部分属实。欠条上的“新城木业”就是原告。固始新诚木业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、诉讼当事人户籍登记信息查询结果，证明被告主体适格；2、欠条，证明被告欠款事实；3、光盘一张及通话录音文字版，证明债权人为固始新诚木业有限公司。被告万正林当庭未提交证据。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：原告固始新诚木业有限公司经营建筑模板生产及销售，被告万正林从原告处购买建筑模板，经双方结算，被告出具欠条给原告，该欠条载明：“欠条今欠到新城木业模板款肆万柒仟元整￥47,000元：2019：12:30年底付清欠款人万正林”。该模板款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，要求依法判决。本院认为，被告万正林欠原告固始新诚木业有限公司模板款事实清楚，其买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告提供模板，被告即应按约定及时向原告支付相应模板款，被告未及时支付模板款，显属违约。原告固始新诚木业有限公司要求被告万正林偿还模板款4.7万元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定被告于2019年12月30号年底付清4.7万元的模板款，虽没有约定逾期付款违约金或违约金计算办法，但原告要求被告从2019年12月31日起按照年利率6%计算逾期利息至款付清时止，根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告计算逾期利息及起算时间、计息标准均未超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款，判决如下：被告万正林于本判决书生效后三个月内一次性偿还欠原告固始新诚木业有限公司的模板款4.7万元（利息以4.7万元为基数，按年利率6%自2019年12月31日计算至款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收计487.5元，由万正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年六月二十二日书记员  张迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14189号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初726号 原告：闫淏飞，男，1981年10月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：梁振伟、贾卫超，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：韩太航，男，1975年9月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李彬，河北亚华律师事务所律师。 原告闫淏飞与被告韩太航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁振伟、贾卫超，被告韩太航委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款540000元，并从起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息，直至还清全部本息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩太航以需要资金周转为由，向原告借款。2019年3月3日，原告将280000元借款转账至被告韩太航中国工商银行（尾号为2203）卡内。于2019年3月30日，被告韩太航出具内容为“今借闫淏飞人民币伍拾肆万元整（540000）借款人：韩太航2019年3月30日”的借条。2019年4月2日，原告将198000元借款转账至被告韩太航中国工商银行（尾号为2203）卡内。其余62000元借款，原告以现金方式向被告出借。被告韩太航向原告共计借款540000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告向被告出借款项未约定利息，被告应当自原告起诉主张其还款之日起支付年利率6%的利息，直至其还清全部本息。现原告多次向被告催收此笔借款，但被告均拒不还款。原告无奈，诉至贵院，望判如所请。 被告韩太航辩称，1、本案所涉2019年3月30日的欠条虽然显示数额为54万元，但实际作为本案原告只是分两次通过银行转账到被告账户共计数额为478000元，被告从未收到过原告现金62000元，62000元的借款事实不存在；2、被告收到的转账数额478000元虽然借条显示是借款，但是实际是投资款，原告只是享有分红的权利，所以原、被告没有约定利息，因此原告主张利息，法律不应该支持；3、2020年2月份本案原告收到被告手表一块，价值2万元，双方约定折抵投资款，当时在场人除原、被告以外还有原告的姐夫，基于以上答辩，被告请求法院依法认定事实，作出公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩太航以需要资金周转为由，向原告借款。2019年3月30日，被告韩太航向原告出具借条，其载明“今借闫淏飞人民币伍拾肆万元整（540000）借款人韩太航，2019年3月30日”且被告在借款数额、身份证号码及签名处捺手印。原告分别于2019年3月3日、2019年4月2日向被告转款280000元和198000元。2020年4月3日原告闫淏飞向保定市竞秀区法院提起诉讼。 本院认为，民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为发生的纠纷。原告提供的借条、银行转款记录，庭审中被告对其真实性没有异议，因此对原告主张被告欠款的事实，本院予以确认。虽然借条中载明的借款数额为540000元，但原告仅分别于2019年3月3日、2019年4月2日向被告转款280000元和198000元，原告主张借款62000元给付的现金，但并未提供证据予以证明，因此本院认定原告实际出借金额为478000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本案中原、被告既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期利息，本院予以支持。庭审中，被告主张2020年2月份其给予原告价值2万元手表，双方约定折抵借款，但未提供相关证据证明，本院不予支持，被告可另行主张权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，判决如下： 被告韩太航于本判决生效之日起十日内偿还原告闫淏飞借款本金478000元以及利息(以478000元为基数，自2020年4月3日起按年利率6%计算，至本息还清之日止)。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，财产保全费3270元，共计7870元，由被告韩太航负担7060元，原告闫淏飞负担810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年六月九日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。