wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2230-1号申请人：周某，女，1967年12月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：朝某，男，1964年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。本院在审理申请人周某与被申请人朝某离婚纠纷一案中，申请人周某于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求法院查封、冻结被申请人朝某与申请人周某共有的位于潢川县城关镇沿河路1#综合楼（房权证号：潢城房私字第××号）；被申请人朝某所有的潢川县城关镇小东关街环城东路汽运巷（房权证号：房城房私字第××号）、石家庄国际贸易城块-6-1号地块1号楼三层—3400号商铺、河北省大广回族自治县香榭园小区1幢01单元0108（房权证号：冀大广回族自治县不动产权第0005892号），并且申请人提供中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司作财产保全责任担保。本院认为，申请人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人朝某与申请人周某共有的位于潢川县城关镇沿河路1#综合楼（房权证号：潢城房私字第××号）予以查封，查封期间三年；二、对被申请人朝某所有的潢川县城关镇小东关街环城东路汽运巷（房权证号：房城房私字第××号）、石家庄国际贸易城块-6-1号地块1号楼三层—3400号商铺、河北省大广回族自治县香榭园小区1幢01单元0108（房权证号：冀大广回族自治县不动产权第0005892号）予以查封，查封期间三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖艳茹二〇二〇年六月二十四日书记员  刘亚亮
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3202号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号，统一社会信用代码：913213001397888753。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：尤其兵，男，1972年8月12日出生，住泗阳县。被告：卢淑荣，女，1970年1月9日出生，住泗阳县。被告：侯庆军，男，1970年1月7日出生，住泗阳县。被告：庄永卫，男，1985年3月15日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告尤其兵、卢淑荣、侯庆军、庄永卫借款合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告尤其兵、卢淑荣、侯庆军、庄永卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告尤其兵、卢淑荣归还原告借款本金25000元及利息（从2017年5月31日至2018年5月20日止，按年利率11.9625%计算，从2018年5月21日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2、被告侯庆军、庄永卫承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2017年5月31日，被告尤其兵、卢淑荣经被告侯庆军、庄永卫担保在原告处借款50000元，约定年利率11.9625%，还款日期为2018年5月20日，违约利率为17.94375%。借款到期后，被告仅归还部分借款本息，尚余借款本金25000元及利息没有归还。被告尤其兵、卢淑荣、侯庆军、庄永卫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、送达地址确认书、借款借据等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2017年5月31日，原告作为贷款人，被告尤其兵作为借款人、卢淑荣作为共同借款人，被告侯庆军、庄永卫作为保证人签订《个人保证担保借款合同》一份，主要约定：借款金额为50000元；借款期限为2017年5月31日起至2018年5月20日止；借款利率为11.9625%；担保方式为连带责任保证，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、过户税费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，同日，原告向被告交付50000元。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告仅归还部分本息，尚余借款本金25000元及利息没有归还。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人尤其兵、卢淑荣之间的借款合同及与被告侯庆军、庄永卫之间的担保合同符合法律规定，应为有效。借款人尤其兵、卢淑荣应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人侯庆军、庄永卫负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人尤其兵、卢淑荣逾期不还款，被告侯庆军、庄永卫应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤其兵、卢淑荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（从2017年5月31日至2018年5月20日止，按年利率11.9625%计算，从2018年5月21日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）;二、被告侯庆军、庄永卫对本判决第一项中确定的被告尤其兵、卢淑荣的还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告尤其兵、卢淑荣、侯庆军、庄永卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2952号 张红： 本院执行张红追缴罚金一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初595号刑事判决书确定追缴张红罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1685号申请执行人：徐海龙，男，1972年12月5日生，汉族，住江苏省铜山县。委托代理人：高波，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：徐州市国朔建设工程有限公司，统一社会信用代码91320300346305477E，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张强。申请执行人徐海龙与被执行人徐州市国朔建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初1030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本案执行标的为111785.5元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年7月8日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。2、2019年7月至2020年5月，本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息，查封徐州市国朔建设工程有限公司名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××汽车，查封期限两年。上述查封的车辆均未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。根据申请人提供的财产线索，本院向中建交通建设集团有限公司（徐州地铁三号线五标）送达协助协助手续，要求扣留被执行人在该单位的工程款，本次执行程序暂不具备提取条件。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年11月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人负责人未果。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。4、2020年6月23日，本院与申请执行人委托代理人高波谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年六月二十三日书记员 梁 媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2367号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4032号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区下铺大道19号。 负责人：姚永平。 委托代理人:罗沙、叶佩雯，系广东达伦律师事务所律师、律师助理。 被执行人：罗土城，男,汉族，1964年11月20日生，住惠东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行诉被执行人罗土城信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初3727号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人罗土城应向申请执行人偿还信用卡欠款本金59788.27元、利息和其他费用32963.27元（暂计至2018年6月14日止，之后利息按日利率万分之五计至清偿之日止）。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人邮寄了执行通知书等相关材料，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查明罗土城名下位于惠东××大岭镇××工业城××中心××区××号的商铺(证号：粤房地证字第××号，面积9.94)外，没有其他财产可供执行的财产。本院于2020年6月15日对上述商铺进行查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因查封商铺处于抵押状态（抵押数额6万元），暂不具备处置条件，本院不予处置。 三、本院已对被执行人罗土城发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述予以查封的商铺外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执4032号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月二十二日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3327号 原告：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区兑英一里16号201室。 法定代表人：胡永旭，项目经理。 委托诉讼代理人：陈建，男。 被告：刘署明，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被告：刘丹，女，1994年10月14日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 原告厦门恒大置业有限公司与被告刘署明、刘丹房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。厦门恒大置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门恒大置业有限公司撤诉处理。 审判员 洪 娟 娟 二〇二〇年六月九日 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1523号 原告：刘恩泽，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：章群艺、徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：洪茜，女，1989年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省杭州市江干区。 原告刘恩泽与被告洪茜合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告刘恩泽向本院提出诉讼请求：1、判令解除委托合同；2、判令被告退还购物款209000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日、27日，原告委托被告以9.3折价格代为购买银泰购物卡20万元、10万元，并通过支付宝支付被告279000元。然被告迟迟未向原告交付购物卡，在2020年1月17日退还5万元，3月17日退还2万元后，剩余款项经原告多次催讨未归还，故向法院起诉。 被告洪茜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案双方均未约定合同履行地，应按“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定执行，被告作为履行义务一方，其经常居住地为杭州市江干区。因此，该案有管辖权的法院为杭州市江干区人民法院，应将该案移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告未书面约定合同履行地，依现有证据也不能确定建德为合同履行地，故应由被告住所地法院管辖。被告的户籍地虽为建德市，但其经常居住地为杭州市江干区，故本院对该案无管辖权。综上，被告洪茜的管辖权异议成立，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审裁定部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈晓雯 ??? ??2?
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初901号原告：李军，男，汉族，住所地：吉林市丰满区。被告：吉林市丰满区交通局，住所地：吉林市吉林大街。负责人：朱景田。被告：吉林市丰满区公路建设指挥部，住所地：吉林市吉林大街。负责人：朱景田。被告：吉林省谊诚交通工程咨询有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：李秀芹。被告：吉林省驰扬建筑工程有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：张添琪。被告：吉林众一公路工程技术监理有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。法定代表人：杨亮。原告李军与被告吉林市丰满区交通局、吉林市丰满区公路建设指挥部、吉林省谊诚交通工程咨询有限公司、吉林省驰扬建筑工程有限公司、吉林众一公路工程技术监理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，因李军不能提供吉林省谊诚交通工程咨询有限公司、吉林众一公路工程技术监理有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定吉林省谊诚交通工程咨询有限公司、吉林众一公路工程技术监理有限公司的送达地址，且李军不同意公告送达，致使本案送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回李军的起诉。案件受理费1758元，退还李军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于 海二〇二〇年六月二十八日书记员 胡祎洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7727号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，系重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，系重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：罗伟明，男，1990年3月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零担保公司）与被告罗伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，由审判员郭建蓉于2020年5月28日适用简易程序依法独任公开开庭进行了审理。原告三六零担保公司委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告罗伟明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三六零担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币26336.1元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失620.03元（该利息以借款本金9000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年9月7日至2019年12月17日止；以借款本金17000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年9月7日至2019年12月17日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年7月11日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订《个人消费贷款合同》两份，被告向原告分别申请借款9000元、17000元，同时对借款利率、期限、违约责任等进行约定。之后，原告履行放款义务。因被告未按约还款，原告代替被告向富民银行支付拖欠本金、利息等费用。继而富民银行向将《个人消费贷款合同》项下相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及利息。故提起诉讼，望判如所请。 被告罗伟明未做答辩。 原告三六零担保公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人消费贷款合同》及还款计划表、客户回单、债权受让证明及受让债权清单、债权转让通知、《软件产品技术服务协议》、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、计算机信息系统安全专用产品销售许可证、商用密码产品型号证书2份、信息系统安全等级保护备案证明、文件签署真实性说明及附件。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年7月11日，富民银行与被告分别签订两份《个人消费贷款合同》。该两份合同主要约定：借款人在贷款人委托的服务方的网站或其他与本借款相关的软件客户端(以下特指上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上服务平台，以下简称线上服务平台)点击接受本合同，即表示借款人已阅读本合同所有条款，并对本合同条的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。一、借款分别为金额9000元、17000元，用途均为支付其他消费款，借款期数均为12期，自借款发放之日起至2020年7月11日，实际借款发放以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准，借款年利率均为8.5%。二、还款方式为分期还款，每期应还本息=借款本金/分期期数+剩余借款本金*借款利率/360*剩余借款本金当期实际占用天数。在借款期间，该借款利率(借款日利率)保持不变。借款利息自借款发放日起(含发放日)开始计息。三、除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款，则按照利息、本金的顺序偿还;如为逾期90天内(含)的还款，则按照违约金、罚息、担保费、担保咨询费、利息、本金的顺序偿还;如逾期超过90天的还款，则按照本金、违约金、罚息、利息、担保费、担保咨询费的顺序偿还。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照上述顺序原则偿还;且贷款人有权对借款人还款的清偿顺序做出合理调整。四、借款人未按本合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提诉讼等)产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等)。五、借款人了解并同意:贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，贷款人或贷款人授权合作方将视具体需要(包括但不限于短信、电子邮件、书信、线上服务平台站内信等)向借款人通知该等转让行为。合同签订后，2019年9月7日，富民银行于向被告分别放款9000元、17000元，后被告一直未偿还贷款本息。 2019年12月10日，富民银行向三六零担保公司出具债权受让证明。确认2019年9月7日，原告向富民银行支付转让款26336.1元（含被告尚欠本金26000元及截至2019年9月6日的利息336.1元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给三六零担保公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2019年12月13日，2019年12月16日上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行委托向被告发送了关于债权转让的通知。 本院认为：富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应义务。富民银行向被告罗伟明发放贷款后，罗伟明未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担还本付息的法律责任。富民银行将本案合同项下债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该债权转让行为对符合法律规定，本院予以确认。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息26336.1元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年9月7日起，以本金26000元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告罗伟明无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款26336.1元； 二、被告罗伟明于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年9月7日起，以贷款本金26000元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费474元，减半收取237元，由被告罗伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1510号原告刘贤辉，男，1982年2月2日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会上围组。身份证号码：441************211。委托诉讼代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。被告李世英，男，1969年12月25日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市东华镇华侨工业园中区******科恒新能源科技有限公司。身份证号码：440************010。被告梁伟盛，男，1966年12月5日出生，汉族，鹤山市人，住广东省鹤山市****************。身份证号码：440************037。被告广东集盛建设有限公司，住所地广东省化州市***********。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：廖洪，广东太平洋联合律师事务所律师。原告刘贤辉诉被告李世英、梁伟盛、广东集盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤辉的委托诉讼代理人刘良康、被告广东集盛建设有限公司的委托诉讼代理人廖洪到庭参加了诉讼，被告李世英、梁伟盛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤辉诉称，被告李世英、梁伟盛因建设英德市新能源科技有限公司K11厂房需要向原告采购不锈钢楼梯扶手和护栏，当时双方口头约定，厂房竣工后，两被告结清货款给原告。2018年7月30日，涉案工程K11厂房正式投入使用。2018年7月31日，经双方结算，两被告尚拖欠原告货款57153元，时至今日，两被告均未按约定支付原告货款，经原告多次催收无果。被告集盛公司作为涉案工程的总承包人，将其部分工程发包给李世英、梁伟盛，但未结清工程款，导致被告李世英、梁伟盛拖欠原告货款。请求法院判令：1、三被告共同偿还原告欠款57153元，并支付从2018年7月31日至还清款项之日止的利息（以欠款总额为基数按年利率6%结算）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告刘贤辉为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《工程结算单》，证明经过双方结算，两被告尚拖欠原告货款57153元的事实；2、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告广东集盛建设有限公司辩称，一、被告不是涉案买卖合同的买方，原告提供的证据不能证明被告系合同买方，买方应为李世英、梁伟盛，根据合同相对性原则，原告无权向被告主张权利；二、原告追加被告与买方共同承担支付货款的责任无法律依据，本案系买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不能适用建设工程施工合同纠纷方面的法律，而应根据合同相对性原则，由买方李世英、梁伟盛承担支付货款的义务，作为买方无需任何施工资质，其他人无需承担连带清偿责任，即使买方所买标的物用于涉案工程，作为总承包人和发包人均有收益，按照原告的逻辑是否也应当追加发包人为被告，故原告不得将买卖合同相对人范围无限扩大，且原告明知被告将涉案工程发包给了李世英、梁伟盛，其二人作为实际施工人与原告发生买卖关系与被告无关。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。被告广东集盛建设有限公司无证据提交。被告李世英、梁伟盛未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2018年初至2018年7月份，被告李世英、梁伟盛因建设英德市新能源科技有限公司K11厂房而向原告采购不锈钢楼梯扶手和护栏。2018年7月31日，经双方结算，被告李世英、梁伟盛所作不锈钢工程量总价款为57153元。原告主张被告李世英、梁伟盛是广东集盛建设有限公司的员工，代表着广东集盛建设有限公司，故应承担还款责任，但被告广东集盛建设有限公司辩称，其将英德市新能源科技有限公司建设工程转包给了被告李世英、梁伟盛，被告李世英、梁伟盛是实际施工人。本院认为，买方作为买卖合同的一方，在卖方已完全履行交付标的物的义务后，买方亦应及时支付货款。结合本案，被告李世英、梁伟盛多次向原告购买不锈钢楼梯扶手和护栏，并对原告出售的不锈钢楼梯扶手和护栏款项57153元予以确认，被告李世英、梁伟盛怠于付款行为已违反了其应承担的合同义务，原告主张被告立即支付货款57153元及按照年利率6%支付利息具有法律依据，本院对此予以支持；关于被告广东集盛建设有限公司应否承担责任的问题，因购买涉案不锈钢楼梯扶手和护栏系被告李世英、梁伟盛，根据合同相对性原则，原告主张被告广东集盛建设有限公司支付货款缺乏事实依据，本院对此不予支持。被告李世英、梁伟盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告李世英、梁伟盛于本判决生效之日起三日内支付原告刘贤辉货款57153元及利息（自2017年7月31日起以实际欠款额为基数按照年利率6%计算至付清全部款项之日止）；二、驳回原告刘贤辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685.86元，由被告李世英、梁伟盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年六月十五日书记员  陈童童附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1113号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张志明，男，1974年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人张志明贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）粤1202刑初135号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“被告人张志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元”因被执行人张志明逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，故本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  胡志安
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11739号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：钱健怀，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钱健怀借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7226号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钱健怀应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金128266.64元及相关利息,律师费500元、受理费3252.32元，并承担本案执行费3193元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钱健怀发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院经查询被执行人钱健怀名下位于东莞市××社区茶下××号的土地，已于2020年2月11日由本院司法拍卖并已分配完毕。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11739号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初179号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。被告：尤磊，男，1976年5月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告尤磊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基米兰公司的委托诉讼代理人柳根学到庭参加诉讼，被告尤磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的2018-2019年度供热费15935元，并以15935元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；二、判令被告给付托欠的2019-2020年度的供热费15935元，并以15935元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系，根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告已履行供热服务义务，被告至今未给付供热费。被告尤磊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及任何证据材料。本院经审理认定事实如下，被告尤磊所有的双鸭山市××福××号住宅楼（1-2）07商服房屋位于原告鸿基米兰公司供热服务区域内，双方未签订书面供热合同。鸿基米兰公司于2018-2019、2019-2020年度为上述房屋提供了供热服务，每年应收取供热费15935元（收费面积417.91㎡，供热价格38.13元/㎡），合计31870元，尤磊未予支付。本院认为，本案原、被告虽未签订书面供用热力合同，但原告鸿基米兰公司于2018-2019、2019-2020年度为被告尤磊所有的双鸭山市××福××号住宅楼（1-2）07商服房屋提供供热服务，双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。鸿基米兰公司作为供热方，已履行供热服务义务，被告尤磊应支付供热费用，故鸿基米兰公司要求尤磊支付诉争年度供热费的诉讼请求，本院予以支持。因双方对于违约金并无约定，故鸿基米兰公司要求尤磊支付违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尤磊于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司2018-2019、2019-2020年度供热费合计31870元。二、驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告尤磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月五日书记员  石洁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3560号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1888号 原告：万某，男，汉族，1983年3月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：黄某，女，汉族，1983年2月9日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告万某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人肖问福，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某向本院提出诉讼请求:一、确认坐落于眉山市东坡区的房屋【不动产证号：监证0193287眉市国用（2013）第17695号监证01933286】 归原告所有；二、判令被告配合原告办理上述房屋的产权变更登记手续；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于××××年××月在东坡区民政局办理结婚登记。因感情不和，于2019年9月30日办理离婚登记，领取了离婚证书。原告与被告签订的《离婚协议书》第3条载明：双方共同财产：位于眉山市东坡区的房屋（眉权房权证字第××号、01××87号，档案保管号：档：0164344）住房一套归男方所有；位于眉山市东坡区安置房两楼一底住房一栋归女方所有。双方离婚后，原告多次催促被告配合办理颖州北路330号1栋1单元3层2号房屋的产权变更登记，但被告一直以各种理由予以推托。为保护原告的合法权益，根据相关法律法规，特具状诉至法院，望判如所请。 被告黄某辩称：对这套房子过户没有意见，但是被告现一个人带着儿子，原告说他现在做不了主，原告每月支付儿子500元的抚养费现要求原告一次性支付儿子今后的抚养费。而且离婚协议上原告应该支付儿子2万元，现要求原告现在就支付给儿子。另外，修龚村的房子欠债，不应该被告一个人承担，应该原被告一人承担一半。否则被告不会签字过户。 原告万某围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告人口信息证明原件各一份，欲证明双方主体资格； 2、离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，欲证明双方于2019年9月30日办理离婚登记；离婚协议书约定东坡区颖州北路330号1栋1单元3层2号的房屋归原告所有； 3、房产登记信息查询情况说明原件一份，欲证明房屋目前仍为原被告共有；被告至今未配合办理过户手续。 被告黄某对原告的上述证据的三性均无异议，且无证据提交。 本院认为，原告提交证据1、2、3符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信并作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年9月30日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第3条载明：“双方共同财产：位于眉山市东坡区的房屋（眉权房权证字第××号、01××87号，档案保管号：档：0164344）住房一套归男方所有；……”。前述房屋现登记在原被告双方名下，房屋状态为：现房未抵押，现房未查封，未关联期房，现房无意义，未限制。现原告诉至本院，请求确认案涉房屋归原告所有，并要求被告配合办理该房屋的产权变更登记手续。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，原被告自愿签订了《离婚协议书》，就应当按照协议行使权利、履行义务。双方的《离婚协议书》约定了位于眉山市东坡区的房屋归原告所有，原告起诉请求确认案涉房屋为其所有，并要求被告协助办理该房的产权变更登记手续，其诉求合理合法，本院依法予以支持。庭审中原告自愿承担本案诉讼费，不违背法律规定，本院许可。被告要求原告一次性支付其子的抚养费、按《离婚协议书》支付其子2万元以及承担离婚前的共同债务的一半，均属另外的法律关系，被告可另行主张权利。故，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下 一、位于眉山市东坡区的房屋【不动产证号：监证0193287眉市国用（2013）第17695号监证01933286】归原告万某所有； 二、被告黄某在本判决书生效之日起，十日内协助原告万某办理上述房屋的产权变更登记手续。 本案案件受理费3700元，减半收取为1850元，由原告万某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 。 审判员  周明光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  帅雪梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执818号 申请执行人:陆建宁，男，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人:广西万大市场管理有限公司，住所地:柳州市航生路2号，统一社会信用代码:91450200MA5KAGW063。 法定代表人：熊金来。 本院在执行陆建宁与广西万大市场管理有限公司合同纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1332号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。经本院调解，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执818号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1332号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢春发审判员陈海能审判员谢睿 二〇二〇年六月五日 书记员 韦      曼      妮
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执719号之二 申请执行人：黄志琼，女，汉族，1982年06月03日出生，重庆市垫江县。 被执行人：黎海鹰，女，汉族，1979年02月19日出生，重庆市忠县。 本院在执行黄志琼与黎海鹰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初4746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄志琼于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人黎海鹰偿还借款30000元本金及利息，案件受理费275元，并负担本案执行费350元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黎海鹰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黎海鹰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，被执行人黎海鹰无财产可供执行财产； 3.本院依法将被执行人黎海鹰纳入失信限高； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黎海鹰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人黄志琼。 综上所述，本案申请标的30000元本金及利息，案件受理费275元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黎海鹰暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黎海鹰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执719号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年六月十五日 书记员  李林
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执99号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳区支行，住所地济南市济阳区纬二路103号。法定代表人：徐大军，行长。委托执行代理人：付丙正，男，该行员工。被执行人：柳天仲，男，1977年11月20日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：徐红梅，女，1983年9月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：柳天太，男，1964年12月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：柳宪亮，男，1966年5月21日出生，汉族，住济南市济阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行与柳天仲、徐红梅、柳天太、柳宪亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初4315号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告柳天仲、徐红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳区支行借款本金50000元及应付利息（以50000元为基数，自2019年4月24日起至2019年5月24日止，按年利率11%计算；以50000元为基数，自2019年5月25日起至实际还清之日止，按年利率的14.3%支付利息）。以上应扣除已偿还的利息42.92元。二、被告柳天仲、徐红梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳区支行违约金5000元。三、被告柳天太、柳宪亮对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告柳天仲追偿。因柳天仲、徐红梅、柳天太、柳宪亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人徐红梅在中国工商银行济阳支行的存款账户；强制执行到位被执行人徐红梅存款5617元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人柳天仲、徐红梅、柳天太、柳宪亮发出限制消费令，限制被执行人柳天仲、徐红梅、柳天太、柳宪亮高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月十一日书记员  杨同堂
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3022号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张雪宜，女,1973年12月9日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张雪宜信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张雪宜应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行人民币43445.21元、分期手续费2268.36元、杂费399元、利息1991.59元（利息暂计至2019年1月3日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费1048元、执行费622元。因张雪宜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3022号案件终结本次执行程序。 被执行人张雪宜负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1688号原告:周维祥，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被告：陈从友，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告周维祥与被告陈从友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维祥的委托诉讼代理人冯宝中到庭参加诉讼，被告陈从友本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周维祥向本院提出诉讼请求：陈从友立即偿还周维祥借款本金110000元整及利息（自2019年12月1日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：陈从友因周转需要,于2019年8月30日向周维祥口头提出借款13万元,借期暂定2个月。2019年8月31日、9月2日、9月30日，周维祥三次向陈从友提供了借款。借款期限届满,周维祥向陈从友索要借款,陈从友先后向周维祥归还借款2万元,余款经周维祥多次催要未果。陈从友未予答辩。周维祥围绕诉讼请求依法提交了证据：微信聊天记录1份、中国农业银行交易明细清单2份。经审查，本院对周维祥提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：周维祥和陈从友经人介绍认识。2019年8月31日，陈从友通过微信聊天向周维祥借款。2019年8月31日、9月2日、9月30日，周维祥分别汇款5万元、3万元、5万元予陈从友。同年11月20日，陈从友通过微信、支付宝分别向周维祥转账1万元。下欠11万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈从友尚欠周维祥借款11万元事实清楚，证据充分，陈从友应及时向周维祥清偿借款11万元。关于周维祥诉请的利息，本院自周维祥向本院起诉之日至借款实际付清之日，按照年利率6%计算的利息予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈从友于本判决生效之日起十日内支付原告周维祥借款11万元及利息（自2020年5月14日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告周维祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告周维祥负担10元，被告陈从友负担2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年六月二十三日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11561号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：罗国标，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省清新县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗国标信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21241号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11561号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初132号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人谭光发，男，1957年1月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月28日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人谭光发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日13时许，被告人谭光发酒后驾驶二轮摩托车从垫江县黄沙镇八一村出发往黄沙镇场镇街上行驶，车行至黄沙镇正街街口附近时被执勤民警现场查获，后被带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谭光发静脉血液中乙醇含量为138.8mg/100ml。被告人谭光发到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谭光发违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭光发具有如实供述的法定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人谭光发对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭光发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人谭光发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年六月十八日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2108号 吴育芬、台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社： 本院执行的申请执行人吴育芬与被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社已向吴育芬履行赔偿7100元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2108号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3120号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：赖顺清,男,汉族,1985年7月12日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人赖顺清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖顺清应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金22330.14元、分期手续费426.4元、利息4073.57元(利息暂计至2018年12月31日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费301元、执行费302元。因赖顺清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3120号案件终结本次执行程序。 被执行人赖顺清负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1275号 原告：石嘴山银行股份有限公司平罗支行。 负责人：白某1。 委托诉讼代理人：余某。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘某。特别授权代理。 被告:王某1，住平罗县。 被告：安某，住平罗县。 被告：李某，住平罗县。 被告：杨某，住平罗县。 被告：白某2，住平罗县。 被告：王某2，住平罗县。 被告：徐某，住平罗县。 被告：黄某，住平罗县。 原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被告王某1、安某、李某、杨某、白某2、王某2、徐某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月4日，原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行撤诉处理。 案件受理费78元，由原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行负担。 审 判 员 王连福 二〇二〇年六月四日 法官助理 王 静 书 记 员 马茹梦 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3991号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：何友清，男，1984年4月14日出生，汉族，住江西省宜春市丰县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18791号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何友清给付保险理赔款55644.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，，于2020年4月13日冻结被执行人名下尾号8ｅａｂ财付通账户，实控156.33元；于2020年5月18日查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，未实际扣押。对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何友清名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11904号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：袁映兰，女，1976年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁映兰借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7230号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁映兰应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金78883.46元及相关利息,律师费500元、受理费3181.97元并承担本案执行费1932元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁映兰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11904号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初250号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：李辉，男，汉族，40岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费1935.00元，并以1935.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费1935.00元，并以1935.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告李辉送达应诉手续，且经入户查找并在被告住址张贴诉讼材料后，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否重名或存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月三日书记员  石洁
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0305民初2393号 原告：郭国珍，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金敢、吴冰冰，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：苏风标，男，1967年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭国珍与被告苏风标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国珍的委托诉讼代理人陈金敢、吴冰冰到庭参加诉讼；被告苏风标经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭国珍向本院提出诉讼请求：判令苏风标归还郭国珍借款11.8万元，并自2019年4月4日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2014年4月2日，苏风标因资金周转需要向郭国珍借款10万元，双方约定借款月利率为1.5%。2016年4月3日，双方经结算，苏风标欠郭国珍借款11.8万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为12个月，并由案外人李某进行担保，有苏风标向郭国珍出具的借条一份为据。后苏风标只归还3年的约定利息63720元，余款苏风标至今没有还款诚意。 苏风标未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 郭国珍在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、郭国珍的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、欠条一份、证明苏风标欠郭国珍借款11.8万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，期限为12个月的事实。 郭国珍当庭提供下列证据： 1、中国农业银行转账凭证原件一份，证明郭国珍通过案外人李某的银行账户向苏风标转账人民币10万元的事实； 2、微信聊天记录截图一份，证明苏风标于2019年5月3日通过微信向原告转账又支付了一年的利息共计21240元的事实。 3、申请证人李某出庭作证的证言，证明郭国珍通过李某帐户向苏风标转账10万元的事实。 苏风标在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，苏风标经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。郭国珍提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2014年4月2日，苏风标因资金周转需要向郭国珍借款10万元，双方约定借款月利率为1.5%。2016年4月3日，双方经结算，苏风标欠郭国珍借款11.8万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为12个月，并由案外人李某进行担保，有苏风标向郭国珍出具的借条一份为据。后苏风标只归还3年的约定利息63720元，余款苏风标至今没有还款诚意，郭国珍遂向本院起诉。案经审理，因苏风标缺席，致本案无法调解。 本院认为，苏风标欠郭国珍借款11.8万元及约定利息，有苏风标出具给郭国珍的借条为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途和借款利率符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现郭国珍要求苏风标如数偿还借款和按约承担利息是合理的，应予支持。因郭国珍在庭审时自认苏风标在出具欠条后再归还3年的利息63720元，该自认行为对郭国珍为纯不利，故该自认行为，本院予以认定。故计息时间应自借款日起后推3年，即自2019年4月4日起计算利息。苏风标经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 苏风标应在本判决生效之日起五日内归还郭国珍借款11.8万元，并自2019年4月4日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3115.4元，减半收取1557.7元，由苏风标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年六月五日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2266号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：肖伏顺，男，汉族，1968年1月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人肖伏顺借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初3611号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金9484.92元及相应的利息等（暂计至2016年8月3日利息（含罚息）5508.02元、复利1522.86元，此后利息、罚息、复利按合同约定的标准计至款项还清之日止）；2.由被执行人承担公告费560元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执2266号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年六月一日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1502号原告：周清约，女，1976年5月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：刘城，男，1994年9月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘恩兵，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街3号，统一社会信用代码91500243759264845U。主要负责人：龙杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。原告周清约诉被告刘城、刘恩兵、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周清约于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周清约申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周清约撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周清约负担。审判员 王 充二〇二〇年六月二十日书记员 田雨果
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初610号原告：常某，男，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。被告：王某，男，住河南省社旗县。原告常某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人何磊、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款656650元及利息（利息自起诉之日起以656650元为本金，按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原、被告经协商，由原告承包位于社旗县唐庄乡冀岗村“宛东农贸物流园”的A9号楼至19号楼约5万平方米的建筑工程，原告共向被告王某交纳了工程保证金830000元，便投入人力、物力加紧施工，2015年9月份正式施工至2016年3月份。原、被告于2015年11月22日补签了“建设工程劳务合同”。2016年3月份不知为何被告擅自让原告停工，解除原、被告之间签订的合同。原告只好停工与被告协商返还工程保证金和支付工程款，经多次协商被告于2018年3月31日打了欠原告工程款656650元的欠条，被告至今分文未付。综上，请判如所求。被告王某辩称，原告所述属实，本人是总承包，原告是分包人，除去以前支付给原告的钱，最终结算剩余是656650元。期间本人用一处房产代常某支付下边一个班组农民工工资28万元，本人要求扣除这28万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告对证人李某的证言有异议，认为被告未在举证期间内提交证人出庭作证申请书，证人也未签署证人保证书，且证人所陈述的系其与被告之间的私人行为，原告并不知情。经本院审核，对该证言的证据效力不予认定。2、原告对房产转让协议书及保证书有异议，认为该证据对本案不产生法律约束力，按照已经生效的(2019)豫1327民初118号民事判决书所认定的事实，被告保证并承诺保证金和工程款共计1486650元，若是抵账也是抵账给原告。经审核，对该证据的证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年秋，原告常某与被告王某经协商，由原告常某承包位于社旗县唐庄乡冀岗村的“宛东农贸物流园”的A9号楼至19号楼的建筑工程。2016年3月份，该工程因被告方原因停工。后原、被告双方经协商，被告王某于2018年3月31日出具欠条一份，内容为“欠条今欠到常某社旗物流园工程款：陆拾伍万陆仟陆佰伍拾元（656650元）王某2018年3月31号”。本院认为，被告拖欠原告工程款有其出具的欠条予以证实，现原告要求被告支付拖欠的款额事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告王某用一处房产代为常某支付李某农民工工资28万元，要求扣除这28万元的答辩意见，原告认为系被告与李某个人事务，本人不予承认，与本案无关，且被告提供的证据不足以证实被告代替原告偿还工资的事实，本院不予采纳；被告出具的欠条上无利息约定，故原告的利息请求可自起诉之日起以656650元为本金，按年利率6%计算至款项付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三十日内支付原告常某工程款656650元及利息（利息以656650元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10367元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 韩 雪审 判 员 李 满人民陪审员 王 娟二〇二〇年六月十五日书 记 员 张征宇
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3654号 申请执行人：叶卓鹏，男，汉族，1969年9月1日出生，户籍所在地:广东省深圳市罗湖区（法定送达地址：惠州市惠城区）。 被执行人:惠州市城乡管理和综合执法局，住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路2-1号。 法定代表人：陈宇浩，职务：局长。 关于申请执行人叶卓鹏与被执行人惠州市城乡管理和综合执法局履行法定职责纠纷一案,本院作出的(2018)粤1302行初204号《行政判决书》、惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13行终268号《行政判决书》已经发生法律效力，依据上述文书，被执行人惠州市城乡管理和综合执法局对申请执行人叶卓鹏投诉、举报第三人谭玉华在住宅装修过程中拆除主卧卫生间墙体、变更卫生间面积的行为在判决发生法律效力之日起六十日内予以立案并作出具体的行政处理、处罚决定。案件受理费50元，由被执行人惠州市城乡和综合执法局负担。本案执行费500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人惠州市城乡管理和综合执法局送达《执行及申报财产通知书》等文书。2019年12月30日作出惠城执罚[2019]河南岸-033号《立案审批表》，2020年5月29日作出惠城执罚[2019]河南岸-033号《行政处罚决定书》。 因此，(2018)粤1302行初204号《行政判决书》、（2019）粤13行终268号《行政判决书》的义务已全部执行完毕。本案受理费50元及执行费500元已由被执行人惠州市城乡管理和综合执法局支付完毕。特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初76号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人刘奇，男，1995年6月6日生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市双辽市，现住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被双辽市公安局取保候审；于2020年5月25日被双辽市人民检察院取保候审;于2020年6月1日被我院重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人刘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2019年12月30日凌晨1时8分许，被告人刘奇酒后驾驶其白色夏利车上路行驶，在行驶至双辽市郑家屯大街与南运路交汇处十字路口时，将李某驾驶的黑色奇瑞轿车追尾。发生撞车事故后，被告人刘奇失去意识，而后黑色奇瑞轿车驾驶人李某拨打120急救电话和110报警电话。民警勘查现场后发现，被告人刘奇有醉酒驾驶的嫌疑，随即将被告人刘奇带至双辽市市医院进行抽血检测。经检测，被告人刘奇的血样检出乙醇成分，乙醇含量为150.2mg/100ml，达到了醉酒驾驶机动车的标准。由于发生追尾事故，被告人刘奇已向李某赔付1.3万元的赔偿款，现双方已达成和解，李某不再追究被告人刘奇的任何责任。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘奇醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘奇认罪认罚，请法庭综合考虑。公诉机关提交了现场照片、工作证明及身份证复印件、案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、公路交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试结果单、和解协议书、收条、交通事故谅解书、解除车辆扣押通知书、出院诊断书、公民无违法犯罪记录证明、公民户籍信息证明及人员电子档案、证人李某的证言、被告人刘奇的供述与辩解、吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实。被告人刘奇对指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘奇系无证驾驶机动车。本院认为，被告人刘奇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。被告人刘奇系无证驾驶机动车，依法对其从重处罚。刘奇无前科劣迹，案发后能如实供述犯罪事实、自愿签署认罪认罚具结书，且主动缴纳罚金，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。且经相关司法行政机关评估，刘奇依法可适用非监禁刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款第（五）项、第二款之规定，判决如下：被告人刘奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。刑期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许明阳二〇二〇年六月十九日书记员王涛
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执807号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。 法定代表人：陈丽君，行长 被执行人刘秀基，男，汉族，1985年7月22日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与刘秀基信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓文婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11570号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：罗佳佳，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省浚县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗佳佳信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21254号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11570号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1699号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：山东省汇智企业发展规划研究院有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处解放北大道1188号金卉名居13号楼B区1-3层B1号，统一社会信用代码91371402494493086U。法定代表人：尹英杰，职务不详。原告刘超与被告山东省汇智企业发展规划研究院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初323号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：杨彦红，男，汉族，40岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告杨彦红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016-2017年度的供热费2441.00元，并以2441.00元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费2339.00元，并以2339.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费2339.00元，并以2339.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告杨彦红送达应诉手续，且经入户查找并在被告住址张贴诉讼材料后，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否重名或存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月十五日书记员  石洁
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执839号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）,总经理。被执行人：丁吉建，男，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人丁吉建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，请求被执行人丁吉建偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9562元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人丁吉建发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人丁吉建名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款、车辆等财产；2、本院通过对被执行人丁吉建住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人丁吉建限制高消费。2020年6月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年6月2日，被执行人丁吉建尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9562元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执839号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月十九日书记员 王雪芹
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1668号 刘镜全、刘六娣： 关于申请执行人刘镜全与被执行人刘六娣占有物返还纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初3701号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：“一、被执行人刘六娣应于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除其在申请执行人刘镜全承租的大路田禾地唐下土名、坑坝荒山地中片土地搭建的建筑物，搬走地上物品，返还该土地给申请执行人刘镜全。二、被执行人刘六娣应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人刘镜全赔偿占用土地的损失，损失按806元/年的标准从2018年10月15日起计算至上述土地返还给申请执行人刘镜全之日止（计算时间以2019年12月31日为限）。三、驳回申请执行人刘镜全的其他诉讼请求。四、案件受理费因适用简易程序减半收取25元(申请执行人刘镜全已预交)，由申请执行人刘镜全负担5元，被执行人刘六娣负担20元。”因被执行人刘六娣逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人刘镜全向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人刘六娣已经完全履行本院作出的（2019）粤1202民初3701号民事判决确定的法律义务，并缴纳本案申请执行费50元。申请执行人刘镜全确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人刘六娣已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月二十二日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初292号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王俭荣，女，1982年2月12日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省郑州市惠济区,住唐河县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2017年11月23日被唐河县公安局取保候审。2020年6月5日被唐河县人民检察院取保候审。指定辩护人朱哲，河南匡世律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王俭荣犯生产不符合安全标准的食品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人王俭荣、辩护人朱哲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，被告人王俭荣在河南锦海味食品有限公司从事产品生产活动,在制作吉士粉的过程中添加柠檬黄。2017年8月24日，唐河县食品药品监督管理局对河南锦海味食品有限公司进行抽样检验,抽取河南狮子冠优级吉士粉,经河南宜测科技有限公司检测,抽取的样品内含的柠檬黄项目不符合Q/HJHWO001S-2015要求,超标0.08g/kg。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、到案经过、证人证言、唐河县食品药品行政处罚文书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王俭荣生产不符合安全标准的调味品，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。被告人王俭荣对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议,在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。被告人王俭荣的辩护人的辩护意见为，王俭荣系自首，自愿当庭认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人王俭荣在河南锦海味食品有限公司从事产品生产活动,在制作吉士粉的过程中添加柠檬黄。2017年8月24日，唐河县食品药品监督管理局对河南锦海味食品有限公司进行抽样检验,抽取河南狮子冠优级吉士粉。2017年9月11日，经河南宜测科技有限公司检测,抽取的样品内所含柠檬黄项目不符合Q/HJHWO001S-2015要求,超标0.08g/kg，检验结论为不合格。2017年10月30日，唐河县食品药品监督管理局对河南锦海味食品有限公司下发责令改正通知书，责令其立即停业整改、停止许可范围外的生产经营活动，并召回不合格产品。2017年11月23日,被告人王俭荣主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王俭荣在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王俭荣的供述、证人王俭的证言、河南宜测科技有限公司检测报告、唐河县食品药品监督管理局处罚文书、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。上述诸证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王俭荣生产不符合安全标准的调味品，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控被告人王俭荣犯生产不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。被告人王俭荣能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对王俭荣从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击食品犯罪、保护公民人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:一、被告人王俭荣犯生产不符合安全标准的食品罪,判处有期徒刑一年缓刑一年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、禁止被告人王俭荣在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡红林二〇二〇年六月三十日书记员  王艳艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初184号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：徐海顺，男，汉族，42岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告徐海顺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费10033.00元，并以10033.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费10033.00元，并以10033.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告徐海顺送达应诉手续，且经向诉争小区物业公司工作人员询问，原告所诉住址房屋未入住，系空置。被告信息无从查证，亦无法确定是否重名或存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费302元，已减半收取计151元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月五日书记员  石洁
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执651号 申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司，住所：北京市大兴区安定镇安定南街1号。统一社会信用代码：9111011510166739XH。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）粤1284民初3435号民事调解书确定的法律义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执651号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年六月十六日 书记员 莫健龙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3281号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶