wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初351号 原告：桑树章，现住榆树市。 被告：王树明，现住榆树市。 原告桑树章诉被告王树明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑树章到庭参加诉讼、被告王树明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2013年5月2日，被告在原告处赊购化肥，总计货款人民币7,940.00元，给原告出具欠据一枚，约定2013年12月1日前还清，逾期给付货款按月利1.5分计息。到期后被告未给付原告货款。现原告要求被告给付欠款及利息。 被告王树明未到庭也未提出答辩。 经审理查明，2013年5月2日，被告在原告处赊购化肥，总计货款人民币7,940.00元，给原告出具欠据一枚，约定2013年12月1日前还清，逾期给付货款按月利1.5分计息。到期后被告未给付原告货款。现原告要求被告给付货款及利息诉来本院。 本院认为，原、被告签订买卖合同，原告按合同约定向被告支付了货物，被告应当向原告履行给付货款的义务。关于利息，原告要求被告给付按月息1.5分计算自2013年12月1日起至2019年12月1日期间利息、放弃其他利息的请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王树明给付原告桑树章货款人民币7,940.00元及利息8,400.00元。此款于判决生效后立即给付。 案件受理费105.00元由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘晓红 人民陪审员  常 晶 人民陪审员  冷博洋 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孙新贺
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4505号                               原告                       原告：成都亚联财小额贷款有限公司。             住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。委托代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告:张青，男，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市云阳县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金25000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元实际放款29400元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即300元                               五、每月还款本息总金额                       3190元                               六、已归还期数                       2期                               七、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               八、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金                                                     九、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29400元，已经归还本金5000元，剩余本金24400元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29400元，已经归还本金5000元，剩余本金24400元。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告张青于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金24400元;             二、驳回原告都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计25元，由被告张青负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志                                     二〇二〇年六月十八日             书 记 员 杜京城
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3893号原告：岳华杰，男，汉族，1967年12月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：袁艺函，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：季发中，河南金霖源律师事务所实习律师。被告：刘志宽，男，汉族，1979年3月10日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。原告岳华杰与被告刘志宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳华杰委托诉讼代理人袁艺函、季发中，被告刘志宽委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳华杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款47169元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方是货物买卖合同关系，被告欠原告货款共计125332元。2015年2月25日还款72618元，剩余52714元未还。2019年被告还款5550元，现剩余47164元未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘志宽辩称，原告岳华杰提交的录音显示欠款数额不具有确定性，且与其诉请中数额不符，与事实与理由部分陈述数额相矛盾。录音中原告说货款总共十三万多元，退还八万多元的货，岳华杰认可，而诉状中原告说被告欠其125332元。其次诉状中原告说被告2015年2月25日还款72618元。录音中说退还8万多元的货，起诉状中说还钱。起诉状中说2015年2月25日剩余52714元未还，2019年还5550元，剩余47164元。录音中说剩余总共5万多未还，然后被告给原告转了仨五千。总之，原告出示的录音证据，证明效力极低，法院不应当认可。另外，被告之前在濮阳市华龙商厦开店，原告给其供货，并承诺不再让他人在濮阳另设同样的店，后他人在濮阳义乌市场开了同样一家店，直接导致被告无法继续经营。不得已将部分货退给原告，双方后来没有核对账目，也没有结算。经审理查明，2015年，原告岳华杰陆续向被告刘志宽供鞋，总计价值125332元。被告向原告支付货款5000元，退货价值72618元，剩余货款经原告催要，被告于2019年又陆续支付5550元，现仍有货款42164元未付。原告催要未果，诉至本院。本院认为，本案中，原告向被告供货，被告向其支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告收到原告的货物后，欠付原告货款系违约行为，应当承担支付欠款的违约责任。原告主张被告向其支付欠款47164元，但其提供的证据证明被告已支付货款10550元，退货价值72618元，以上共计83168元，欠付货款为42164元，故本院支持被告应向原告支付货款42164元，超出部分本院不予支持。被告辩称，其还向原告支付了15000元，未提供相关支付凭证，原告亦未明确予以确认，举证不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内退还原告货款42164元；二、驳回原告其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告刘志宽负担，余款退回原告。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年六月十八日书记员  张舒林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11438号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：欧茜茜，女，1991年2月20日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告欧茜茜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告欧茜茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金人民币99,669.46元、利息14,051.41元、滞纳金及违约金1,732.92元、其他费用16,285.10元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月7日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计131,738.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告欧茜茜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月7日，被告已累计拖欠信用卡本金99,669.46元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告欧茜茜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月7日的欠款本金合计99,669.46元；二、被告欧茜茜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,291.74元，减半收取计1,145.87元，由被告欧茜茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1147号原告：曾耀广，男，汉族，1967年7月11日出生，住高州市槟榔冲东幢701房，身份证号码：440************615。原告：黄强，男，汉族，1958年12月19日出生，住高州市*********，身份证号码：440************616。共同委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇杨律师事务所律师。被告：黄辉，男，汉族，1979年1月1出生,住高州市槟榔冲东幢602房，身份证号码：440************671。委托诉讼代理人：黄瑜，广东公勤律师事务所律师。原告曾耀广、黄强诉被告黄辉合伙协议纠纷一案，原告曾耀广、黄强于2020年4月7日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾耀广、原告黄强及共同委托诉讼代理人曾德忠，被告黄辉及其委托代理人黄瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾耀广、黄强向本院提出诉讼请求:一、判决被告支付工程结算款及材料、工资款共216556.33元给曾耀广。二、被告支付工程结算款186956.33元给黄强。三、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾耀广与被告黄辉是楼上与楼下的相邻关系，黄辉称有讯息资源，即是有工程，请曾耀广参股经营，由曾耀广作为施工管理，后黄辉请曾耀广与黄强三人同去苍梧沙头镇参田小学对工程项目具体考察，后黄辉、曾耀广同意黄强入股，所以参田小学工程属原、被告三股东共同经营。三股东决定每人出资15万元作为工程启动资金。共45万元统一由黄辉保管，后三股东同意雇请冯伯宽为该工程的财物管理人员。我们三股东是挂靠广西百宇建筑工程有限公司进行工程施工，日常开支数账由冯伯宽负责，收入来源，一部分股金45万元，另一部分由教办（参田小学）作为基建单位工程款划到百宇公司，再由百宇公司转入黄辉账户，收入共有1231940元由黄辉收入。工程总支出811071元。所以结算应支黄强186956.34元，应支曾耀广216557.33元，但黄辉一直编造借口，故意拖延，拒不支付给原告。原告认为三人合股经营，数账经结算已清除，资金已实到黄辉的账上。黄辉一直回避不支付给原告，是无理，为此，提起诉讼，请依法判决。黄辉答辩称：一、答辩人与被答辩人之间成立事实上的个人合伙关系，但未经全部合伙人清算及查明合伙组织是否存在可供分配利润的可能，不能请求分配合伙财产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。涉案工程尚未审计结算，工程款尚未全部支付完毕，合伙合同关系尚未终止。涉案的合伙事务未经全部合伙人最终的结算。二、被答辩人曾耀广、黄强未按照约定出资，应以其实际出资为准。被答辩人曾耀广实际出资12万元，被答辩人黄强实际出资12万元。三、被答辩人曾耀广无权请求支付工资款，依法驳回其诉讼请求。本院对原告、被告提供的证据，双方均没有异议的部分予以确认，作为有效证据予以使用。经审理查明：原告曾耀广、原告黄强、被告黄辉口头约定三人合伙承包广西梧州苍梧县沙头镇参田小学的教学楼工程，该工程挂靠在广西百宇建筑工程有限公司名下，承包人为李振喜，原、被告在承包人李振喜处转包该工程承建并聘请案外人冯伯宽负责工地日常施工的管理。原、被告为了承建涉案工程约定各人分别投资15万元。涉案工程广西梧州苍梧参田小学的教学楼工程竣工验收后，合伙体已解散。解散后只有原告曾耀广、原告黄强与案外人冯伯宽进行工程结算对数，并签订了《广西梧州苍梧参田小学工程结算书》。被告黄辉未在《广西梧州苍梧参田小学工程结算书》上签名确认。原告认为被告收取了广西百宇建筑工程有限公司转交的工程款96万元未将利润分配给其他合伙人致成纠纷。本院认为,原告曾耀广、原告黄强及被告黄辉各自投资承建广西梧州苍梧县沙头镇参田小学的教学楼工程，该工程挂靠在广西百宇建筑工程有限公司，虽没有签订书面的合伙协议但双方已形成事实上的个人合伙关系，两原告及被告三方均一致确认有合伙的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条“…合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产…”的规定，两原告请求按《广西梧州苍梧参田小学工程结算书》作为清算合伙期间财产的依据，因被告黄辉未在《广西梧州苍梧参田小学工程结算书》签名确认，事后也没有追认。因此，两原告以该结算书作为清算依据不足，本院依法不予支持。原告曾耀广、原告黄强认为工程款已经广西百宇建筑工程有限公司转账了96万元至被告黄辉，申请对合伙财产进行结算，经本院释明要提供相关转账依据才可申请职能部门对合伙财产进行结算，但原告一直没有提交相关转账证据，因此两原告可待广西百宇建筑工程有限公司的转账款到账后，另行寻找法律途径解决。原告曾耀广请求被告黄辉支付材料费、工资款，因涉案工程未结算，待结算后原告可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十条、第五十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾耀广、黄强的诉讼请求。案件受理费2020元，由原告曾耀广、黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  凌小红二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晓君速录员  梁诗敏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保241号 关于张园申请执行沈正灿合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月07日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢769号 成都市金牛区人民法院、刘平： 本院于2020年6月12日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘平罚金一案，执行依据（2015）金牛刑初字第484号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执恢769号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23122号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：宋会学，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告安吉租赁有限公司与被告宋会学融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告宋会学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金35,276.51元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,439.97元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告宋会学与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告宋会学以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVNX4BRXJN031374，发动机号：485259)，融资总额为64,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为11,000元，每月租金为1,763.93元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告宋会学名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告宋会学仅支付部分租金共计28,224.97元，之后虽经原告催讨，但被告宋会学一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告宋会学需向原告支付租金35,276.51元及留购价款1元，滞纳金1,439.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告宋会学签字确认其送达地址为安徽省阜阳市颍州区王店镇宋郢村新宋庄1号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVNX4BRXJN031374，发动机号：485259)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月19日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金35,276.51元及留购价款1元、滞纳金2,115.76元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋会学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋会学应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金35,276.51元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVNX4BRXJN031374，发动机号：485259)归被告宋会学所有；二、被告宋会学应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月19日止的滞纳金2,115.76元，并以逾期租金35,276.51元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月20日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元,减半收取计358.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年六月二十九日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22815号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：武锐敏，男，1980年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告武锐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告武锐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告武锐敏归还原告借款本金39,046.78元，支付原告逾期利息342.30元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告武锐敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告武锐敏向原告贷款85,000元，用于购买天津华迅嘉禾汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56760JG253061)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告武锐敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告武锐敏自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告武锐敏构成违约，截止至2020年5月6日被告武锐敏尚欠原告贷款本金39,046.78元，逾期利息342.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告武锐敏在签字表中注明的居住地址为天津市塘沽广州道桂江里4-3-501。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告武锐敏尚欠原告借款本金39,046.78元、逾期利息646.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告武锐敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告武锐敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告武锐敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告武锐敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武锐敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,046.78元，支付至2020年6月9日止的利息逾期利息646.64元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告武锐敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告武锐敏协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56760JG253061)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告武锐敏继续清偿。案件受理费792.34元，减半收取计396.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年六月二十九日法官助理 葛 钒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3067号 原告：宋婷婷，女，1994年6月1日出生，汉族，山西省长治县人，户籍地山西省长治县，现住贵州省遵义市汇川区。 被告：胡忠兵，男，1981年9月5日出生，汉族，遵义市播州区人。 原告宋婷婷诉被告胡忠兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋婷婷到庭参加了诉讼，被告胡忠兵经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋婷婷向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告购买空调定金款项30000.00元；二、判决被告按定金双倍赔偿原告；三、判决被告承担本案诉讼费；四、判令被告承担逾期费用。事实及理由：2018年9月10日，原告经人介绍在被告处购买空调，被告经实地查看空调安装现场后与原告约定四个工作日安装，并要求原告先行支付购买空调的全部款项，原告提出与被告签订购买合同，但被告称口头约定即为有效，后经协商一致，原告先行支付定金30000.00元，待空调安装完毕后支付余款。原告分五次支付给被告30000.00元，但被告未为原告安装空调，后不再接听原告电话，原告多次前往被告经营场地敲门均无人应答。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告胡忠兵未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，原、被告口头约定原告向被告购买空调，由被告负责安装。2018年9月10日—9月15日，原告通过微信向被告分别转款15000.00元、10000.00元、1000.00元、1000.00元、3000.00元，合计30000.00元。经原告多次催促，被告均未向原告交付并安装空调，也未偿还原告支付款项。 上述事实，有原告的陈述，微信记录、转款记录等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原、被告口头约定原告向被告购买空调并由被告安装，双方之间成立买卖合同关系。原告向被告支付购买空调款30000.00元后，被告按照约定向原告交付并安装空调。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十三条“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物…”的规定，被告未按照约定向原告交付并安装空调，原告请求由被告偿还购买空调款项30000.00元，予以支持。原告请求由被告按定金双倍予以赔偿，但其所举证据不能证明支付的30000.00元系定金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对宋婷婷该主张，不予支持。宋婷婷请求由胡忠兵承担逾期费用，但其明确逾期费用金额、也未举证证明逾期费用情况，故对宋婷婷该主张，不予支持。被告胡忠兵经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告胡忠兵于本判决生效之日起十日内偿还原告宋婷婷空调款30000.00元。 二、驳回原告宋婷婷的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（已减半收取），由被告胡忠兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年六月二十九日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
山西省五台县人民法院民事判决书 （2020）晋0922民初211号 原告：梁某，女，1980年8月10日生，汉族，五台县人。被告：段某，男，1955年3月9日生，汉族，山西省静乐县人。原告梁某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告段某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过儿子家长群认识了被告的儿子段某，被告儿子段某声称可以为原告斡旋安顿原告儿子在忻州市北方中学上学，原告对此深信不疑。鉴于此，双方之间产生了深厚的友谊和信任，后被告儿子段某以可以为原告儿子安顿学校为由向原告借款36000元。借款发生后，被告了解情况后，发现儿子并没有能力为原告儿子安顿学校，原被告经协商，除去正常开支后，被告及其儿子共偿还原告20000元。达成口头协议后，被告偿还了原告10000元，因经济困难，剩余10000元，为原告出具了“借条”，约定被告向原告借款10000元，还款期限为2019年3月3日起至2019年12月3日止，逾期偿还，违约金为100元/天。被告为原告出具借条后，一直拖延还款，导致原告的债权一直未能实现，无奈原告只能通过诉讼主张权益。综上，被告欠款事实属实，且有证据佐证，约定的还款期间已经届满，被告一直推诿拒绝还款。特此诉讼，请依法判令被告偿还原告欠款本金10000元及利息，以维护原告合法权益。被告段某未答辩。原告为支持其主张提供借条复印件一支。根据原告陈述及举证，并经对证据审查确认，本院认定事实如下：原告提供借条复印件一支，借条内容为：“借款人：段某，身份证号码×××，于2019年3月3日向出借人梁某借款人民币（大写）壹万元，小写10000元，借款期限2019年3月3日，于2019年12月3日归还本息，用于偿还债务，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：段某  日期：2019年3月3日。”庭审中，原告称该借条上的借款事实并未实际发生，被告也未实际拿到借款，该借条与其起诉状中所称被告儿子段某以给原告儿子安顿学校为由，向原告借款36000元一事有关联。后被告为了其子减轻刑罚，主动联系原告退了10000元现金，出具了10000元的“借条”，即本案所涉“借条”，被告系因“欠款”出具了“借条”。审理中，本院依法向被告送达了起诉状、应诉通知书等法律手续，被告拒收。此即本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约提供借款，被告理应按照约定履行还款义务。本案中，原告提供借条复印件一支，无法提供借条原件予以核对，自认该借条所述事实未实际发生，未实际向被告提供借款；亦未提供相关证据证实其所述“欠款”与本案有关联性。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。                              审  判  员    辛  颖                          二〇二〇年六月十七日                                 书  记  员   孙   敏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执516号申请执行人牟永珍，女，住德惠市天台镇棋盘村杨石屯6组。申请执行人黄丽芳，女，住德惠市天台镇棋盘村杨石屯6组。被执行人黄立春，男，住德惠市天台镇棋盘村杨石屯6组。。牟永珍、黄丽芳与黄立春土地承包经营权纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年六月二十九日书记员  姜春雨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4337号原告：陈艳霜，女，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：罗明，孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：叶文北第三人：沈阳市铁西区国有资产监督管理局，住所地沈阳市铁西区。负责人：周怀忠，系该局局长。委托代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。原告陈艳霜诉被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司、第三人沈阳市铁西区国有资产监督管理局商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳霜、第三人沈阳市铁西区国有资产监督管理局委托代理人李迪到庭参加了诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈艳霜诉称，2009年5月22日原告与被告签订预约合同及商品房买卖合同，被告将其开发的位于沈阳市铁西区房屋顶账给原告，原告于2010年9月26日办于理了该房屋的入住手续并缴纳了相关的费用。至今原告仍无法取得该房屋的产权证，原告多次找到被告解决此事未果。经原告查询，该房屋备案在第三人名下。因此，原告诉至法院，请求法院判令：一、撤销第三人沈阳市铁西区国有资产监督管理局名下的位于沈阳市铁西区房屋的备案登记；二、被告为原告办理沈阳市铁西区房屋的备案登记；三、被告为原告开具正规购房发票、办理房屋产权证。庭审中，原告撤销了第三项诉讼请求中主张被告为其开具购房发票的请求，本院予以准许。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司未答辩。第三人辩称，原告两项诉讼请求均不符合法律规定，且第二项诉求与我方无关。如果备案行为存在错误，应该是被告单方行为，我方不承担相应的法律责任。案涉房屋在我方名下，系以房抵顶借款，备案行为具有公示公信效力。我方基于备案手续对房屋享有物权期待权。原告对案涉房屋的取得方式系以房抵顶工程款，并未实际支付房屋对价，案涉房屋备案至我方名下，系开发商单方行为，我方并不知道案涉房屋备案之前存在买卖合同。案涉房屋备至我方名下也是以买卖形式备案，从形式要件上我方对案涉房屋的物权效力应优于原告，请求法院驳回原告诉求。经审理查明，位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积104.05平方米的房屋为被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司开发建设。原告陈艳霜于2009年5月22日与被告签订预约合同，约定原告购买该房产，总价515047.5元，后双方签订《商品房买卖合同》。原告实际系以被告欠其的工程款抵顶购房款，被告向原告出具了金额为515047.5元的收款收据。2010年9月26日，原告办理入住。原告向法庭提交了入住缴费通知单以及水费、物业费、有线电视费、取暖费等缴款凭证及停供热协议1份，主张其自2010年9月办理入住至今一直占有并使用上述涉案房屋。另查，2011年12月20日沈阳市中级人民法院作出[2011]沈中民三初字第102号民事调解书载明：沈阳万和顺景房地产开发有限公司于2012年6月20日前一次性给付本案第三人沈阳市铁西区国有资产监督管理局借款本金1250万元；按期付清本息，则放弃利息；逾期给付，应从2012年6月21日起就未偿还部分加倍支付迟延履行期间的债务利息。嗣后，2012年双方又签订《借款合同》，沈阳万和顺景房地产开发有限公司向沈阳市铁西区国有资产监督管理局借款550万元，沈阳万和顺景房地产开发有限公司依据铁西国资局要求于2012年6月29日将包括涉案房屋在内的75套房屋备案在铁西国资局名下，最后确定可执行拍卖房屋为28套，本案诉争房产不在上述28套可执行房屋之内，但仍备案在被告沈阳市铁西区国有资产监督管理局名下，致使原告权益无法实现，遂促成本案纠纷。上述事实，有原、被告当庭陈述，商品房买卖合同、专用收款收据、入住缴款通知单、水费、物业费、有线电视费、取暖费缴费凭证、（2019）辽0106民初14216号民事判决书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证等权利的放弃。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的购房合同合法、有效，原告自办理入住手续后，缴纳预收水费、煤气费、物业费、采暖费等费用，实际占有使用房屋至今，原告确系争议房屋真实的购买及使用人。另被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司与沈阳市铁西区国有资产监督管理局签订《借款合同》，并将涉案房屋备案至沈阳市铁西区国有资产监督管理局名下，从双方签订及履行合同的整个过程来看，更符合借款关系下以买卖备案登记的形式提供担保的特征，且双方借款系在被告隐瞒已将争议房屋出售给原告的事实情况下发生，被告将房屋备案至沈阳市铁西区国有资产监督管理局名下的行为显然侵犯了原告的合法权利，对该备案应予撤销，同时被告应按合同约定将涉案房屋备案至原告名下。而涉案房屋现阶段尚不具备办理房屋权属凭证的条件，属事实履行不能，故对于原告提出的办理房产证的诉请，本院不予支持，如日后具备办证条件，原告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销第三人沈阳市铁西区国有资产监督管理局名下的位于沈阳市铁西区，建筑面积104.05㎡房屋的商品房买卖合同备案手续；二、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于上述备案手续撤销后十五日内协助原告陈艳霜办理位于沈阳市铁西区，建筑面积104.05㎡房屋的商品房买卖合同备案手续，办理备案登记手续的相关费用由原告陈艳霜承担；三、驳回原告陈艳霜的其他诉讼请求。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年六月二十二日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执268号申请执行人：刘继强，男，1977年3月28日出生，汉族，山西省临猗县牛杜镇杨家庄第六居民组居民。被执行人：马玉祥，男，1967年7月23日出生，汉族，山西省平陆县张店镇古城村居民。本院在执行申请执行人刘继强与被执行人马玉祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初1622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人刘继强向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款5万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院2020年6月3日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，已采取冻结措施。除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，发现被执行人名下有少量存款，已采取冻结措施。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  程 佩
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11836号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：赵小利，女，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵小利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告赵小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币50,268.89元、利息16,511.06元、违约金2,463.27元、手续费6,159.42元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计75,402.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告赵小利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金50,268.89元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告赵小利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计50,268.89元； 二、被告赵小利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,056.72元，减半收取计528.36元，由被告赵小利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执546号 申请执行人：刘霞，女，1965年4月18日生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：夏春莲,女,1965年3月6日生,汉族,芜湖莱坤商贸有限公司法定代表人，住芜湖市。 本院在执行申请执行人刘霞与被执行人夏春莲民间借贷执行一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初43号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款315424元。被执行人依法应承担执行费4631元。 执行过程中，1.本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月26日、6月5日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院其他案件正在处理被执行人财产，待被执行人财产处理完毕后，予以统一分配。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年6月15日通过电话形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为315424元，执行费4631元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 璐
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异114号 异议人（被执行人）：蒲遥，男，汉族，1975年3月13日生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程，四川恒智达律师事务所律师。 申请执行人：张明英，女，汉族，1972年8月21日生，住泸州市江阳区。 在本院执行张明英与蒲遥离婚后财产纠纷一案中，异议人蒲遥对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蒲遥称，1、张明英与蒲遥离婚后财产纠纷一案，你院作出（2016）川0502民初4025号民事判决的内容是张明英仅享有出资股份的权益，无权要求转让出资，即不能成为涉案公司股东。2、即便需转让出资股份，但未经其他股东同意的情况下，张明英也不能成为公司股东。3、该判决没有给付义务内容，蒲遥不存在未履行义务的情形，故你院的财产报告令也应撤销。4、涉案公司相应出资份额不具备分取红利的条件，故张明英不具备申请执行条件。因此，异议人提出执行异议，请求：1、撤销你院（2020）川0502执恢203号执行通知书；2、撤销你院（2020）川0502执恢203号财产报告令。 本院查明，原告张明英与被告蒲遥离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）川0502民初4025号民事判决，判决如下：一、登记在被告蒲遥名下的泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司24.5%的出资份额，由原告张明英、被告蒲遥分别享有12.25%；二、登记在被告蒲遥名下的泸州三井酒业有限公司20%的出资份额，由原告张明英、被告蒲遥分别享有10%；三、登记在被告蒲遥名下的贵州巴蜀液酒业有限公司30%的出资份额，由原告张明英、被告蒲遥分别享有15%；四、登记在被告蒲遥名下的贵州巴蜀液酒业销售有限公司5%的出资份额，由原告张明英、被告蒲遥分别享有2.5%；五、驳回原告张明英的其他诉讼请求。本案受理费164,270元，减半收取82,135元，诉讼保全费5,000元，共计87,135元，由原告张明英负担51,444元，被告蒲遥负担35,691元。该民事判决已生效，并已进入执行。 本院在执行张明英与蒲遥离婚后财产纠纷一案中，根据申请执行人张明英的恢复强制执行申请书，本院于2020年6月9日向蒲遥送达了（2020）川0502执恢203号执行通知书，责令蒲遥履行下列义务：（1）将被执行人蒲遥所持有的泸州巴蜀酒业（集团）有限公司24.5％的出资份额转12.25％到申请执行人张明英名下。（2）将被执行人蒲遥所持有的泸州三井酒业有限公司12％的出资份额转6％到申请执行人张明英名下。（3）将被执行人蒲遥所持有的贵州巴蜀酒业有限公司30％的出资份额转15％到申请执行人张明英名下。（4）将被执行人蒲遥所持有的贵州巴蜀酒业销售有限公司5％的出资份额转2.5％到申请执行人张明英名下。（5）案件受理费、诉讼保全费共计87,135元，被告负担35,691元。同日，本院向蒲遥送达了（2020）川0502执恢203号财产报告令，责令蒲遥向本院报告相关财产情况，并告知其拒绝报告或虚假报告的相关法律后果。现异议人蒲遥向本院提出执行异议。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院在执行张明英与蒲遥离婚后财产纠纷一案中，本院依法向蒲遥送达（2020）川0502执恢203号执行通知书、（2020）川0502执恢203号财产报告令，责令其履行已发生法律效力的本院（2016）川0502民初4025号民事判决所确定的义务，并向本院报告相关财产情况并无不当。对于蒲遥提出涉案公司其他股东的权益问题，可自行协商或在之后的执行中依法处理。因此，异议人蒲遥向本院提出执行异议的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人蒲遥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鲜佳芯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1198号上诉人（原审被告）：王秀花，女，1961年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙赤峰市。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳兵，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人王秀花因与被上诉人李艳兵不当得利纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王秀花上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉求。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定“订婚时，经介绍人之手给付被告5万元购房款”是错误的，因为李彦兵与解云丽根本没有举行过订婚仪式，就更谈不上在该时间给付什么款项，所以原审判决在认定基本事实上是存在错误的。二、介绍人在第一次到上诉人家中提亲时，上诉人曾提出过需要男方购买房屋，但当时介绍人就直言，因为男方的住所地较为偏僻落后，男方也不愿意在当地购房，所以，男方介绍人当时就说，双方结婚结到女方家，在女方居住，待以后购房时，男方母亲愿意资助5万元购房款，上诉人当时也同意了，但并没有要求对方提前给付该款项，日后也没有人再提及该款。因此，被上诉人一方对于该款给付过程的描述，全部都是虚假的。三、被上诉人提供的证人证言，均与对方存在亲属关系，且证言内容虚假，望法院查清事实，依法追究证人虚假陈述的法律责任。四、上诉人有证据证明对方没有给付房款。五、按照被上诉人原审中的陈述和观点，本案诉求仍然不能成立，具体如下：1、被上诉人在诉状当中表述了上诉人是借订婚、结婚，向对方索要了财物，那么借婚姻索要的财物就应当属于婚约财产，属于彩礼性质，就应当在离婚案件中一并处理。本案就应属婚约财产纠纷，而不是不当得利法律关系。至于是否返还，就应当审查是否符合返还彩礼返还的法律规定。2、订立婚约的双方当事人是被上诉人李艳兵和解云丽，如果存在购房方面的约定，也应当是订立婚约的双方。假使存在代为保管，解云丽与上诉人之间也应当是一种委托关系，作为受托人就不是返还义务的主体，上诉人就不适合作为本案被告。本案主体存在不适格问题，程序存在错误。3、解云丽与李艳兵均系二婚，婚后也育有一女，解云丽与上诉人无论在生活上还是经济上，均保持着独立的状态。所以，解云丽与李艳兵之间的经济纠纷应当由其二人自行解决，上诉人实属事外之人，不应被牵连在内，从该角度讲，上诉人作为本案被告，仍然不适格。综上，请求二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的原审诉求。李艳兵向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即返还购房款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。。一审法院认定事实：2014年4月25日，原告与被告的女儿解云丽登记结婚，在订婚时经介绍人手原告方给付被告50000元购房款，但始终没有购买房屋，后原告与被告的女儿解云丽于2018年6月15日经翁牛特旗人民法院判决离婚，离婚后原告向被告索要该购房款未果。上述事实有原告的陈述、证人证言及原告提交的证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，原告与被告的女儿结婚前，被告收取原告50000元称用于原告在被告处生活购买房屋之用，但在原告结婚后并未用于购买房屋，故该笔款项应认定为原告的婚前个人财产，现原告与被告的女儿婚姻关系已经解除，被告对该笔款项负有返还义务，拒不给付的行为，已构成不当得利，给原告造成了损失，故原告要求被告返还购房款50000元的诉讼请求，予以支持。判决：被告王秀花于判决生效后三日内返还原告李艳兵购房款50000元。二审经审理查明，2014年4月25日，被上诉人与上诉人的女儿解云丽登记结婚，后被上诉人与上诉人的女儿解云丽于2018年6月15日经翁牛特旗人民法院判决离婚，该案中被上诉人李艳兵主张解云丽应返还其50000万元购房款，法院在该案件中对此部分未予审理释明其另行主张。本院认为，被上诉人李艳兵提出上诉人王秀花应当返还其交给上诉人持有的购房款50000元，一审时申请焦某、于某作为证人出庭证实其所主张的事实。其中证人焦某证实“……购房款5万元，是我、于某和原告母亲一起送到被告家中的，直接交给被告了”，但在被上诉人与上诉人女儿谢云丽的离婚案件中另一位证人于某证实“……当时结婚彩礼款是4万元，还有5万元，说是给原、被告买房子，这9万元是我经手交给了女方母亲，交付地点是女方家中，钱是我自己交付的”。从证人身份看，证人焦某是被上诉人的姑父，证人于某是被上诉人的舅舅，与被上诉人均有较近亲属关系，证言效力比较低。从两位证人证实的内容看，证人在所证实的购房款由谁交付给上诉人这一关键事实上所证明的事实出入较大，根据二人证言不能认定是谁将涉案款项交付于上诉人。故被上诉人主张上诉人返还其购房款50000元，本院不予支持。综上所述，王秀花的上诉理由成立，本院予以支持。一审部分事实认定不清，适用法律存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初4111号民事判决；二、驳回被上诉人李艳兵的诉讼请求。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，合计1575元，由被上诉人李艳兵负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二〇年六月十七日书记员 王 燕
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执144号之二十被执行人：王志海，男性，汉族，1973年02月22日生。身份证：4107261973××××××××，住所地：新乡市延津县马庄乡于庄村214号。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人王志海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定。裁定如下：扣划被执行人王志海在中国建设银行6217002500007777577_156_1账户内存款人民币431.00元。本裁定立即执行。审判员  柳秋亮二〇二〇年六月五日书记员  司海鹏
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1276号原告：李猛，男，1984年11月13日出生，汉族，住邹平市。原告：谢永娟，女，1987年1月27日出生，汉族，住邹平市。被告：刘恒星，男，1982年11月29日出生，汉族，住邹平市。原告谢永娟、李猛与被告刘恒星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢永娟、李猛到庭参加了诉讼，被告刘恒星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢永娟、李猛向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘恒星立即支付原告货款5200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告分别于2019年9月份、10月份从原告处购买女士内衣及壁挂炉一台共计价款5200元。后经原告多次催要未果，原告提起诉讼。刘恒星未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘恒星未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.音像资料一份，微信聊天记录一份。欲证明2019年9月25日，被告从原告处购买内衣两套，价值200元，被告至今尚未支付货款；2019年9月23日被告从原告处订购壁挂炉一套，价值5000元，2019年10月11日给被告刘恒星送货完毕，将壁挂炉送至高新街道办事处东石村，被告至今尚未支付货款。后经微信、电话等方式多次索要，被告至今尚未支付上述货款5200元。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，被告刘恒星从两原告处购买价值200元的内衣两套，被告刘恒星并未向两原告支付相应货款。2019年9月23日，被告从原告处订购壁挂炉一套，价值5000元。2019年10月11日，两原告按约定向被告刘恒星提供了壁挂炉，被告刘恒星并未向两原告支付货款。后经两原告多次索要，被告至今尚未支付上述货款5200元。2019年4月23日，原告诉来本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述规定，谢永娟、李猛按照约定向被告刘恒星提供了总价值5200元货物，被告刘恒星在收到货物后应当按照约定向原告履行支付货款的义务。被告刘恒星未按约定向两原告支付货款，两原告要求被告刘恒星支付该货款5200元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘恒星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘恒星于本判决生效之日起五日内支付原告谢永娟、李猛货款5200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恒星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  成东风二〇二〇年六月十六日书记员  王文娟
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11518号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王灿华，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省广州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王灿华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王灿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币98,237.03元、利息41,791.95元、滞纳金及违约金2,001.33元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计142,030.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告王灿华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金98,237.03元及利息、滞纳金、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告王灿华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计98,237.03元； 二、被告王灿华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,255.93元，减半收取计1,127.96元，由被告王灿华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4098号 原告：中国邮政集团有限公司江苏省沭阳县分公司，统一社会信用代码91321322724155470F，住所地沭阳县学府南路1号邮政综合楼。 法定代表人：张良志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈航，该公司员工。 被告：杨浩，男，1988年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国邮政集团有限公司江苏省沭阳县分公司（以下简称为邮政公司沭阳分公司）诉被告杨浩邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告邮政公司沭阳分公司的委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政公司沭阳分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的《邮政快递包裹客户寄递协议》；二、判令被告杨浩给付原告邮寄服务费67668.9元及逾期付款违约金（以67668.9元为基数，自2020年1月7日起按年利率24%计算至付清款之日止）。事实与理由：2019年11月25日，原、被告签订《邮政快递包裹客户寄递协议》，约定原告为被告提供快递包裹邮寄服务，被告按约支付邮寄服务费用。截至2019年12月31日，被告欠原告邮寄服务费67668.9元。原告多次向被告索要邮寄服务费，被告拒不支付。 被告杨浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告邮政公司沭阳分公司（甲方）与被告杨浩（乙方）签订《邮政快递包裹客户寄递协议》，约定甲方为乙方提供商务快递包裹邮件的收寄服务。协议第三条第（四）项约定，1、乙方未按上述约定期限前结清邮费的、恶意或故意拖欠应付甲方款项的，甲方有权拒收乙方货件并终止合作合同，甲方有权向乙方追回所欠款项并按该欠款额的0.5%逐日计收违约金，所造成的一切经济损失及法律责任由乙方负责。2、乙方超过30个自然日仍未结清资费的，甲方除核收违约金外，有权终止本合同，并向乙方追索违约金和相关邮件费用。协议第四条约定，本协议暂定一年，自2019年11月25日起至2020年11月25日止。2020年1月2日，被告杨浩向原告出具快递费欠条和结算函各一份，载明截至2019年12月31日，被告杨浩欠原告快递费67668.9元，承诺于2020年1月6日前付款。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、《邮政快递包裹客户寄递协议》、欠条、结算函等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间的《邮政快递包裹客户寄递协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告杨浩欠原告邮寄服务费67668.9元，有其出具给原告的欠条、结算函证明，本院予以认定。被告杨浩在出具欠条、结算函后，未按约定时间付款，根据《邮政快递包裹客户寄递协议》约定，被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，现原告要求解除其与被告杨浩签订的《邮政快递包裹客户寄递协议》，判令被告杨浩支付邮寄服务费67668.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。 原、被告双方约定的逾期付款违约金过高，综合本案情况，本院依法调整为按年利率6%计算，即被告杨浩应自逾期付款之日（2020年1月7日）起按年利率6%计算支付逾期付款违约金，对原告主张的超出上述范围部分的诉讼请求，本院不予支持。被告杨浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《邮政快递包裹客户寄递协议》； 二、被告杨浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政集团有限公司江苏省沭阳县分公司邮寄服务费67668.9元及逾期付款违约金（以67668.9元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告中国邮政集团有限公司江苏省沭阳县分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取746元，由被告杨浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1492元。 审判员  周思梦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××97（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执361号之一申请执行人张宁。被执行人马超。本院在执行申请执行人张宁宁与被执行人马超买卖合同纠纷一案中，申请执行人张宁宁于2020年6月11日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年六月十一日书记员 马学梅
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3422民初106号 原告：德钦县农村信用合作联社。 所在地：云南省迪庆藏族自治州德钦县升平镇。 法定代表人：阿秀，系德钦县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：斯那农布，男，1979年9月23日生，藏族，云南省德钦县人，住云南省迪庆州德钦县。 德钦信用社德钦县农村信用合作联社（以下简称德钦信用社）诉被告斯那农布金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，德钦信用社的委托诉讼代理人马永寿，被告斯那农布到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 德钦信用社向本院提出诉讼请求：1、判令斯那农布偿还贷款本金58000.00元、利息及罚息(利息、罚息要计算到实际还款之日)；2、本案的诉讼费及律师代理费5000.00元由斯那农布承担。事实与理由：2015年9月15日，德钦信用社与斯那农布签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：斯那农布在合同约定的借款额度有效期限内可向德钦信用社申请使用的最高借款额度为60000.00元，借款额度的有限使用期限为36个月，自2015年9月15日至2018年9月15日。合同签订后，德钦信用社按照合同约定向斯那农布发放60000.00元贷款，但是斯那农布并未按期偿还贷款本金及利息。现合同早已到期，斯那农布仍欠本金58000.00元及利息未偿还，德钦信用社多次催收无果，故诉至法院。 斯那农布辩称：对贷款的事实予以认可，但当时因为办养猪场结果猪瘟发生，导致亏损，所以没有能力还款，希望给予一定的还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证：德钦信用社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、此里多吉身份证复印件；《农户小额信用借款合同》、借款凭证及照片、催收通知书及照片、贷款账。 依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实： 2015年9月15日，德钦信用社与斯那农布签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：“斯那农布在合同约定的借款额度有效期限内可向德钦信用社申请使用的最高借款额度为60000.00元，年利率为5.1765%。还款方式为按季结息、随时还本。借款额度的有限使用期限为36个月，自2015年9月15日至2018年9月15日。不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收30%作为罚息利率，计收逾期利息。由于借款人未按合同约定履行各自义务，应当承担贷款人为实现债权和其他相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）”。合同签订后，德钦信用社按照合同约定向斯那农布发放60000.00元贷款，但合同到期后斯那农布未按期偿还贷款本金58000.00元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，德钦信用社与斯那农布签订的《农户小额信用借款合同》，系借贷关系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对借、贷当事人具有法律约束力。德钦信用社按照该合同约定已经全面履行了发放借款的义务，借款期间，斯那农布未按约定偿还本金及利息，已经构成违约，德钦信用社要求斯那农布偿还贷款本金58000.00元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。德钦信用社要求斯那农布承担为实现债权而支出的律师代理费5000.00元的诉请，符合双方合同的约定，根据《云南省律师服务收费标准》之规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告斯那农布于本判决生效后十五日内向德钦信用社德钦县农村信用合作联社偿还贷款本金58000.00元及利息、罚息（利息按照年利率5.1765%的标准计算，罚息按利息基础上加收30%的标准计算，利息、罚息均计算至实际还款之日止）； 二、被告斯那农布于本判决生效后十日内向德钦信用社德钦县农村信用合作联社支付律师代理费5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费688.00元，由被告斯那农布负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判员 此里永宗 二〇二〇年六月十七日 法官助理尼玛拉姆 书记员祥巴扎西 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初491号 原告：李军，男，1955年3月15日出生，侗族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：闭开荣，男，1967年8月9日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 原告李军与被告闭开荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告闭开荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：判令闭开荣偿还借款本金70000元及利息20000元（按每月1000元计算20个月）。事实和理由：2018年5月20日，闭开荣以资金周转不足为由向李军借款70000元，并立下借条约定利息为每月1000元，于2018年12月30日前还清。但借期届满后经催款，闭开荣不予偿还。庭审中，李军明确从2018年5月20日起至债务清偿日止，按每月1000元计算利息。 闭开荣未作答辩。 李军向本院提供以下证据：1.《借条》，以证明闭开荣向李军借款70000元的事实；2.《居民身份证》两份，以证明李军及闭开荣的身份情况。 闭开荣经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以采信。对李军陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。闭开荣向李军借款用于经商资金周转，李军以现金方式交付借款，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案双方约定的还款期限是2018年12月30日，但期限届满后闭开荣在李军多次催款的情况下不予偿还，已构成违约。李军请求其偿还借款并支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李军主张按每月利息1000元进行计算，折算成年利率为17.143%，未超出上述法律规定的范围，本院依法予以支持。闭开荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 闭开荣向李军偿还借款本金70000元及利息（自2018年5月20日起至2020年1月20日止，利息为20000元。2020年1月21日起至债务清偿日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率17.143%计算）。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由闭开荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执恢89号申请执行人：中国建设银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市金湖西路380号。负责人：黄亚岚，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：苏思红，男，1986年6月24日生，汉族，无业，原住个旧市。被执行人：白凤玲，女，1988年2月12日生，彝族，无业，住玉溪市。被执行人：红河州大中房地产开发有限公司。住所地：个旧市大屯大中路2号5幢1单元202号。法定代表人：陈荣军，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人苏思红、白凤玲、红河州大中房地产开发有限公司（以下简称大中公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初287号民事判决书于2018年9月16日发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行于2019年3月12日向本院申请执行，双方于2019年12月28日达成和解协议。本院于2020年3月13日恢复执行，恢复申请执行标的为借款本息290859.10元及2018年1月5日起至款项还清之日止的利息，并支付案件受理费5663元、公告费600元。本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人苏思红、白凤玲、大中公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年3月17日、2020年6月14日通过全国网络查控系统两次查询了苏思红、白凤玲、大中公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明苏思红、白凤玲仅有零星存款，大中公司名下工商银行有7276.89元，有在先冻结信息；三被执行人均无车辆登记信息、工商登记、税务、证券信息。本院于2020年6月14日对苏思红、白凤玲、大中公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年8月26日对袁高东、陈洁、大中公司进行传统财产调查，查明苏思红、白凤玲名下无土地使用权登记信息，大中公司名下有坐落于个旧市昆河路旁的土地三宗（分别为：证号为个旧市国用（2011）第1061号、地号为01－（10）－317的土地一宗，证号为个旧市国用（2011）第1332号、地号为01－（10）－318的土地一宗，证号为个旧市国用（2011）第1062号、地号为01－（10）－319的土地一宗），其中，大中公司于2015年2月15日向个旧市不动产登记中心申办01－（10）－317、01－（10）－319宗地抵押权登记，抵押期限自2015年2月15日至2016年2月15日，现广发银行股份有限公司红河分行与大中公司还未办理该二宗国有建设用地使用权抵押权注销登记；大中公司于2016年3月15日向个旧市不动产登记中心申办01－（10）318宗地抵押权第二顺位抵押登记，抵押期限自2016年3月9日至2017年3月9日，现广发银行股份有限公司红河分行与大中公司还未办理该二宗国有建设用地使用权抵押权注销登记；红河州中级人民法院先后于2016年3月30日、2018年4月28日、7月13日先后三次对01－（10）－318宗地进行了查封；本院分别于2018年7月13日对01－（10）317、01－（10）－319宗地进行了查封，于2018年9月14日对上述三宗地进行了查封；查明苏思红与白凤玲名下的坐落于个旧市Ａ2幢1-601号房屋（备案登记号：10000788）一套，该房产本院依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值为288700元；于2020年4月20日按评估价的80%进行了第一次拍卖，于2020年5月19日进行了第二次拍卖，拍卖成功，拍卖价为262168元。本院扣除执行费4357元、拍卖费2621元、代缴维修基金2997元，将剩余拍卖款252193元退还申请执行人（包含申请执行人预交的评估费2887元）。本案截止于2020年6月10日尚欠借款本金75620.4元。大中公司名下有坐落于个旧市，均有抵押查封登记信息。因本院于2020年5月20日裁定受理大中公司破产重整一案，并于2020年5月21日作出《中止民事诉讼、仲裁、执行程序通知书》，要求及时中止对大中公司的民事诉讼、仲裁、执行程序，将有关查封、扣押的财产移送管理人。故前述涉及大中公司的财产暂不能处置。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日以约谈方式告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行上述财产情况及本院受理大中公司破产重整情况，其表示知晓上述情况，本院要求其提供财产线索，其表示暂不能提供其他的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏思红与白凤玲名下涉案房产已经拍卖成功，款项退还申请执行人，但未能偿还全部债务。经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人苏思红、白凤玲的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费4357元，由被执行人苏思红、白凤玲、大中公司交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年六月二十九日书记员  徐林鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10548号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：汪晟真，男，1994年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告汪晟真物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12150号之一原告：谢国军，男，1995年8月12日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京诺博连信息科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路280号10楼。法定代表人：孙浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。原告谢国军与被告南京诺博连信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年6月23日，原告谢国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告谢国军撤诉处理。案件受理费减半收取为94元，由原告谢国军负担。审判长 何 俊审判员 史丽萍审判员 陈 依二〇二〇年六月二十三日书记员 朱礼杨
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2386号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：杨洪文，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 委托诉讼代理人：彭小芬（系杨洪文之妻），户籍地址：四川省仪陇县。 原告四川鼎千物业管理有限公司（以下简称鼎千物业）与被告杨洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎千物业的委托诉讼代理人杨松、被告杨洪文的委托诉讼代理人彭小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎千物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年8月10日至2020年5月31日的物业管理费5496元及资金利息；2、判令被告自2020年6月1日起以每月每平方米1.2元的标准即每月122.51元向原告交纳物业管理费至原告实际服务终止之日；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：四川海腾房地产开发有限公司与原告于2013年12月20日签订了前期物业管理服务合同，全面委托原告为其开发的海腾云鼎小区进行物业管理，委托管理期限为2014年3月1日至2016年2月28日，2016年2月18日，四川海腾房地产开发有限公司与原告续签了物业管理服务合同。协议约定，住宅用房由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳管理费（2016年10月1日起，原告自愿将物业管理费调整为每月每平方米1.2元）,如逾期，则从逾期之日起交纳滞纳金。被告为该小区X幢2单元X-XX-3号房屋业主。原告依约为被告提供物业管理服务，被告却未按约定交纳物业管理费，原告多次催收未果。 杨洪文辩称，1、原告未尽到物业管理服务义务，卫生、安全、绿化等未达到业主满意，严重违背物业服务的质价相符原则，原告只管通知交费，收费与服务不对等，未按规定安装消防设施、高压线未整改，水未上户，也未办理房屋产权证，原告至今未对小区房屋屋顶漏水问题作处理；2、原告按每月每平方米1.5元的标准收取2016年10月1日之前的物业服务费没有法律依据，原告应当按照政府指导价《南充市物业服务收费管理指导标准》即0.8元／月-1.3元／月执行，答辩人多交纳的物业管理费应予以扣减；南部县发展和改革局于2016年11月3日做出的南发改（2016）614号文件《关于南部县物业服务收费标准的批复》，原告自愿降低物业服务费为每月每平方米1.2元也高于文件收费标准，应在每月每平方米1.2元以下收取物业服务费；3、原告在2018年7月1日至2018年7月26日撤场，未提供物业管理服务。 本院经审理认定事实如下：南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区系四川海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾房产公司）开发。原告鼎千物业与海腾房产公司签订了《海腾云鼎前期物业服务合同》，约定：服务期限至2019年2月1日止，合同到期，业主大会设立但未依法选聘出物业服务企业的，原物业服务企业未提出退出服务的，由原物业服务企业按原合同继续提供服务至业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；收费标准为高层住宅每月每平方米1.5元，业主于每个缴费周期起始日起30日内交纳物业管理服务费，逾期未交纳的，经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任。双方还对其他事项进行了约定。合同到期后，原告按合同约定继续提供服务。被告杨洪文购买了该小区2幢2单元第22层2-22-3号面积为102.07平方米住房并于2014年8月11日入住。2016年10月1日起，原告自愿将前述物业管理服务费降为每月每平方米1.2元。被告杨洪文自2016年8月10日起便再未交纳物业管理服务费，截止2020年5月31日，被告杨洪文下欠原告物业管理服务费5496元（已扣减押2018年7月1日至7月31日的物业管理服务费）。 本院认为，原告鼎千物业与海腾房产公司签订的《海腾云鼎前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告杨洪文作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，交纳物业管理服务费。根据《物业管理条例》第二条规定，物业服务主要内容是物业服务企业对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序。被告称案涉小区未按规定安装消防设施、高压电线未整改、水未上户、未办理房屋产权证，不属物业服务合同内容，被告举证2016年、2017年、2018年网络根据案涉小区业主爆料发出的报道，不足以认定原告未按合同约定履行对海腾云鼎小区的物业服务，且被告未举证证明案涉小区房屋屋顶漏水，因此，被告拒交物业管理服务费缺乏事实和法律依据。2016年11月3日南发改（2016）614号《关于南部县物业服务收费标准的批复》核定的海腾云鼎住房前期物业服务收费标准住宅高层1.2元／月每平方米，现原告按1.2元／月每平方米的标准诉请被告交纳2016年10月1日至2020年5月31日的物业管理服务费符合该批复标准，故原告要求被告交纳2016年8月10日至2020年5月31日的物业管理服务费5496元，于法有据，本院予以支持。原告主张资金利息，符合法律规定，因原告未提供其诉前向被告杨洪文催款的具体时间的证据，因此催告之日应确定为原告向本院提起诉讼之日，本案从原告起诉之日起按银行贷款利率计算资金占用利息。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨洪文在本判决生效后五日内向原告四川鼎千物业管理有限公司支付物业管理服务费5496元及利息（利息的计算方法：以5496元为基数，从2020年5月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由杨洪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年六月十九日 书记员 吕桂花