wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执53号申请执行人蔡春花，女，生于1970年7月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李绍水，男，生于1973年3月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人蔡春花与被执行人李绍水劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初6075号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李绍水于判决生效之日起十日内偿付申请执行人蔡春花欠款54000元及利息。案件受理费575元，财产保全费580元，由被执行人李绍水承担。本案于2020年1月3日立案执行,2019年1月8日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年4月16日对被执行人限制高消费。2020年1月3日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人李绍水无可供执行的财产。2020年4月17日通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人李绍水名下无房产。2020年6月28日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年6月28日约谈申请执行人代理人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋忠明
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初285号之一 解除保全申请人：李志强，男，1970年1月15日出生，汉族，住故城县。 申请人故城县美星玻璃制品有限公司与被告故城县宝通机动车驾驶员培训学校、李志强、任金宝为租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）冀1126民初385号民事裁定，已冻结故城县宝通机动车驾驶员培训学校、李志强、任金宝名下银行存款280000元。申请人李志强于2020年5月28日向本院申请解除被申请人李志强银行账户的冻结或者其同等价值的其他财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李志强银行账户的冻结或者其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二〇年六月一日 书记员  王晓庆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4385号 原告：青岛三联丰生物制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：范明建，经理。 委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志杰，山东青衡律师事务所律师。 被告：青冈县兴华镇腾运万寿种植专业合作社，住所地黑龙江省绥化市青冈县。 法定代表人：雷伟东，经理。 原告青岛三联丰生物制品有限公司与被告青冈县兴华镇腾运万寿种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛三联丰生物制品有限公司对被告青冈县兴华镇腾运万寿种植专业合作社的起诉。 案件受理费7443元（原告已预缴），全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  戴朝辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  姜 群
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2967号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：范建明，男，1954年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人范建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计179584.53元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的179584.53元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之三十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人暮春蕾账户40×××98内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1764号 申请执行人：吕建威，男，1986年9月15日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：莫炳新，男，1980年2月10日出生，汉族，住址：中山市。 本院作出的（2019）粤0402民初15420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于红岭路10号第32幢2904房[不动产登记证明号：桂（2017）梧州市不动产证明第0014790号]属被执行人莫炳新所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 查封被执行人莫炳新名下位于红岭路10号第32幢2904房[不动产登记证明号：桂（2017）梧州市不动产证明第0014790号]。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 此页无正文 执行员  郭红 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄良
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执221号申请执行人：于静春，男，1957年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：邢丽娟，女，1957年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人于静春与被执行人邢丽娟借款合同纠纷一案，经查，被执行人邢丽娟有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邢丽娟银行存款10000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 哲二〇二〇年六月二十九日书记员 顾宇博
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4711号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伟龙，该公司职员。 被告：戴清良，男，1979年5月18日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告戴清良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴桂菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1478号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道16号环球时代22层，统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：阙连文，男，1985年6月21日出生，汉族，住广西博白县。 被告：张筱兰，女，1987年7月27日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西杰盛置业有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道324号，统一社会信用代码：914501000752153800。 法定代表人：罗伟杰。 本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社与被告阙连文、张筱兰、广西杰盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告南宁市区农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市区农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告南宁市区农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费11394元，因撤诉结案减半收取5697元，由原告南宁市区农村信用合作联社负担，其余案件受理费5697元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  潘杰丽
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执4243号 申请执行人王文利，男，1968年5月30日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区汇丰大街222号，统一社会信用代码91130282713189878W。 本院于2020年3月23日立案执行的申请执行人王文利与被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）冀0207民初1675号民事调解书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司应向王文利支付案件款人民币22391元，负担申请执行费人民币235.86元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人王文利亦未向本院提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王文利对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初1675号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苏永中 审判员  杜晓刚 审判员  王占存 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵洋锐
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1092号之一 申请执行人：巫桂香，女，1985年8月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：陈维海，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人巫桂香与被执行人陈维海民间借贷一案，上杭县人民法院作出的（2019)闽0823民特109号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人巫桂香于2020年6月16日向本院申请执行。申请执行标的为人民币209000.00元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院通过查控系统查询陈维海的银行存款、工商登记等财产信息，经查，陈维海名下无银行存款、工商登记及车辆信息；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，发现陈维海有房产登记信息。陈维海在本院有14个执行案件。申请执行人刘清祥申请对被执行人陈维海的房产进行拍卖，本院启动拍卖房产程序，该房产最终以129万元拍卖成功。扣除该房产的银行抵押贷款、各系列案件的诉讼费，执行费及为被执行人陈维海预留的房租费等费用，剩余的款项本院已进行分配。陈维海已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2290号申请执行人刘清祥与被执行人陈维海民间借贷纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  伍玉榕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又撤销的；无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初587号之一 原告:谢凯帆，男，汉族，1989年8月10日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师，一般授权。 被告:袁震东，男，汉族，1988年9月25日出生，住成都市成华区。 原告谢凯帆与被告袁震东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年6月12日，原告谢凯帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢凯帆撤诉处理。 案件受理费10160元，减半收取计5080元，由原告谢凯帆承担。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  邓 越 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄映倩
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执758号 淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站、江苏江中集团有限公司： 淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站与江苏江中集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4354219.84元，执行费45942元（已收取）。经本院立案执行，现已强制执行到位4300000元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月9日将该款转付给淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站。至此，淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站向本院申请执行的（2020）皖04民终97号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执620号 被执行人：石秀运，男，1986年8月9日出生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省凤台县，户籍所在地：安徽省凤台县。 石秀运追缴违法所得一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款75000元。被执行人依法应承担执行费1025元。 执行过程中，1.本院于2020年05月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年05月19日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了石秀运名下车辆一台。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为75000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘艳茹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5818号 原告：王桂喜，男，1971年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：宋龙涛，男，1967年11月9日出生，汉族，住亲到时黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。 原告王桂喜与被告宋龙涛、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王桂喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王桂喜撤回起诉处理。 审判员  崔冰 二〇二〇年六月三日 书记员  张敏
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3889号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：何美仙，女，1984年10月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告海尔消费金融有限公司与被告何美仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告何美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何美仙偿还原告借款本金90684.58元及自2019年8月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告何美仙与原告签订个人借款合同，约定被告何美仙向原告借款人民币160000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告何美仙未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年6月26日，被告何美仙向原告申请贷款160000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年7月3日，原告海尔消费金融有限公司与被告何美仙签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为160000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定重庆市黔江区下坝居民点城东二路8栋6-2为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年7月3日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告何美仙账户发放贷款160000元。被告何美仙未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年7月26日，之前已还借款本金69315.42元、利息30846.06元，至2019年8月20日被告尚欠原告借款本金90684.58元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告何美仙未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何美仙于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金90684.58元，并按年利率24%给付自2019年8月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告何美仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异124号案外人：山东省再担保集团股份有限公司，住所地济南市经十路9999号黄金时代广场C座9层。统一社会信用代码：91370000694427454Q。法定代表人：袭建兵，董事长。委托诉讼代理人：孟凡娇，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十一路39号。被执行人：滨州市政府和社会资本合作中心，住所地滨州市黄河五路357号。在本院审理威海市商业银行股份有限公司济南分行与滨州市政府和社会资本合作中心等金融借款合同纠纷一案中，案外人山东省再担保集团股份有限公司对本院查封滨州市政府和社会资本合作中心持有的异议人公司股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山东省再担保集团股份有限公司称，请求立即停止对滨州市政府和社会资本合作中心持有的山东省再担保集团股份有限公司股权的执行，解除对涉案股权的冻结。事实与理由：山东省再担保集团股份有限公司诉滨州市中小企业投资担保中心追偿权纠纷一案，历下区法院在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司冻结滨州市中小企业投资担保中心持有的山东省再担保集团股份有限公司868万元股权，冻结期限为2015年8月4日至2018年8月3日。2018年8月2日，历下区法院在山东省工商局继续查封了该股权。异议人对该股权的查封是连续的，异议人是首查封人。综上所述，异议人是案外人，市中法院将异议人查封在先的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即停止对涉案股权的执行，解除对涉案股权的冻结，切实维护异议人的合法权益。为证明其主张，山东省再担保集团股份有限公司提交了（2015）历民初字第1521-1号民事裁定书及协助执行通知书、（2015）历民初字第1521号民事判决书、（2016）鲁01民终1620号民事裁定书、（2017）鲁0102执835号执行裁定书及协助执行通知书、（2017）鲁0103执保1031号协助公示执行信息需求书及送达回证、（2017）鲁0103民初7582号民事判决书、（2019）鲁0103执1598号执行裁定书等证据材料复印件。本院查明，威海市商业银行股份有限公司济南分行与滨州市政府和社会资本合作中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日在山东省工商行政管理局冻结滨州市中小企业投资担保中心持有的山东省再担保集团股份有限公司450万元股权，冻结期限自2017年11月6日至2020年11月5日。另查明，山东省再担保集团股份有限公司与滨州市中小企业投资担保中心追偿权纠纷一案，历下区法院于2015年8月4日，在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司冻结滨州市中小企业投资担保中心持有的山东省再担保集团股份有限公司868万元股权，冻结期限为2015年8月4日至2018年8月3日。2018年8月2日，历下区法院在山东省再担保集团股份有限公司轮候冻结滨州市中小企业投资担保中心持有的山东省再担保集团股份有限公司股权868万股。再查明，滨州市政府和社会资本合作中心原名称为滨州市中小企业投资担保中心；山东省再担保集团股份有限公司于2017年4月26日在全国中小企业股份转让系统终止挂牌。以上事实有（2015）历民初字第1521-1号民事裁定书及协助执行通知书、（2015）历民初字第1521号民事判决书、（2016）鲁01民终1620号民事裁定书、（2017）鲁0102执835号执行裁定书及协助执行通知书、（2017）鲁0103执保1031号协助公示执行信息需求书及送达回证、（2017）鲁0103民初7582号民事判决书、（2019）鲁0103执1598号执行裁定书、山东省再担保集团股份有限公司公告等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断权利人，现该股权登记为滨州市中小企业投资担保中心持有，而异议人仅因曾办理查封手续就认为享有所有权并提出案外人异议阻却执行，无任何法律依据。本院为威海市商业银行股份有限公司济南分行与滨州市政府和社会资本合作中心等金融借款合同纠纷一案查封股权，是依法采取的保全措施，查封行为并无不当，异议人要求本院停止执行查封股权，解除查封，同样无法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。综上，案外人提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人山东省再担保集团股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月五日书 记 员 刘珏瑶
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4233号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李建维，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。原告海尔消费金融有限公司与被告李建维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告李建维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建维偿还原告借款本金47936.05元及自2019年10月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告李建维与原告签订个人借款合同，约定被告李建维向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告李建维未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年6月29日，被告李建维向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年7月9日，原告海尔消费金融有限公司与被告李建维签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省泉州市石狮市曾坑村厝头新村旧武装部301为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年7月9日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告李建维账户发放贷款100000元。被告李建维未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年9月28日，之前已还借款本金52063.95元、利息21628.94元，至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金47936.05元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告李建维未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李建维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建维于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金47936.05元，并按年利率24%给付自2019年10月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告李建维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵小贤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1992号 申请人：惠州万极新能源材料有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙盛三路307号（2号厂房）一层，统一社会信用代码：×××81U。 法定代表人：丁星。 被申请人：东莞鼎宜电子科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇荔横村康怡路170号C栋二楼，统一社会信用代码：×××280。 法定代表人：罗云飞。 原告惠州万极新能源材料有限公司诉被告东莞鼎宜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州万极新能源材料有限公司于2020年6月向本院申请财产保全，请求冻结东莞鼎宜电子科技有限公司在中国建设银行、账号为44×××10的银行账户，保全金额以196809元为限。天安财产保险股份有限公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币196809元。 本院经审查认为，申请人惠州万极新能源材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞鼎宜电子科技有限公司名下在中国建设、账号为44×××10的银行账户，冻结期限为一年。 以上查封价值以196809元为限。 案件申请费1504.05元，由申请人惠州万极新能源材料有限公司负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇二〇年六月十七日 书记员  连楚宇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1058号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。单位所在地址：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。法定代表人：沈向阳。被执行人：陈勇，男，汉族，生于1995年8月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司申请执行被执行人陈勇追索追偿权纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为80721.84元。本院已向被执行人陈勇发出执行通知书等法律文书，责令被执行人陈勇履行生效文书载明法律义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解履行协议，由被执行人陈勇长期分期履行。现申请执行人以双方已经达成执行和解履行协议，由被执行人长期分期履行为由，向本院撤销本案执行申请。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结(2020)黔0330执1058号案件。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年六月二十日书记员  周 璇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1002民初875号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，职务：该行行长。 委托代理人：黄勇，男，该行员工。 被告：王秀华，女，汉族，1989年6月25日出生，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称农行文圣支行）为与被告王秀华金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告农行文圣支行的委托代理人黄勇，被告王秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行文圣支行诉称：1、请求判令被告王秀华（借款人马良鑫前妻）立即偿还原告个人自助小额借款本息80,880.03元（截至2020年2月18日贷款余额72,399.99元，逾期利息8480.04元）及2020年2月18日后至还清之日止产生的利息、罚息、复利等；2、本案一切诉讼费和其他费用由被告承担。借款人马良鑫于2018年4月25日在我行办理个人自助小额消费贷款，金额72,400.00元，期限1年，于2019年4月24日到期，一次性利随本清还款，基准利率4.35%，执行利率上浮30%，按5.655%执行，逾期利率上浮50%。借款人马良鑫与王秀华于2010年8月16日结婚并于2017年3月1日离婚，离婚协议约定位于白塔区赵纸房胡同43-6门店125平都归女方所有，目前房产没有过户到王秀华名下，马良鑫于2018年7月25日死亡，王秀华系共同财产拥有人，应以拥有马良鑫部分财产偿还银行欠款。 被告王秀华辩称：2017年3月份与借款人离婚，借款人借款时间为2018年，当时已经离婚，离婚后借的钱不应由我偿还，且借款人2018年又与别人结婚。 本院经审理查明，王秀华与马良鑫于2017年3月1日登记离婚。2018年4月25日，原告农行文圣支行与马良鑫签订《个人自助小额借款合同》，借款期限自2018年4月25日至2018年5月25日，借款额度72,400.00元，不可循环使用。单笔借款最长期限为12月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。利随本清，到期一次性归还借款本息。当日，原告向马良鑫发放贷款72,400.00元。马良鑫于2018年7月25日死亡，本案借款自2019年4月25日开始逾期，截至2020年2月18日，凭证余额72,399.99元、应收未收利息8480.04元。 上述事实，有《个人自助小额借款合同》、借款凭证、逾期信息、离婚证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告农行文圣支行与马良鑫之间的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案借款人马良鑫已经死亡，2017年3月1日王秀华与马良鑫离婚。2018年4月25日马良鑫向原告借款，本案借款并非发生在双方婚姻关系存续期间，并非夫妻共同债务，且王秀华并非马良鑫的继承人，故王秀华不对本案借款承担还款责任。原告农行文圣支行主张王秀华以马良鑫的财产对本案借款承担责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的诉讼请求。 案件受理费911.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行审12号申请执行人宜春市某保障局，地址：宜春市袁州大厦二楼。统一社会信用代码：113608050147232347。法定代表人邓某，该局党组书记局长。委托代理人胡某根，宜春市袁州区某监察局局长。委托代理人梁某浩，宜春市袁州区某监察局监察员。被执行人袁州区城西某食府，地址：宜春市袁州区宜春某459号附39号。统一社会信用代码证：92360902MA381A9773。法定代表人易某，该公司法定代表人。申请执行人宜春市某保障局于2020年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人袁州区城西某食府因拖欠员工工资一案于2019年11月28日作出的（袁）人社监理字【2019】1128号行政处理决定书。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某保障局作出的（袁）人社监理字【2019】1128号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，2019年6月申请执行人宜春市某保障局收到宜春市袁州区灵泉街道办事处劳动保障所的函，查核实被执行人袁州区城西某食府共计拖欠易春亮、付康等5人工资共计29430元。2019年6月17日，申请执行人宜春市某保障局给被执行人袁州区城西某食府下发了【2019】0617号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人袁州区城西某食府报送易春亮等5人工资支付情况以及其他相关资料，被执行人袁州区城西某食府当日下午应询称已经支付易春亮、付康、李淼鑫三人工资11950元。经申请执行人宜春市某保障局工作人员核实属实，但邓会发、彭绍二人工资仍未支付。被执行人均以各种理由推脱拒绝支付。申请执行人宜春市某保障局下达（袁）人社监令字【2019】0806号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求1、立即支付彭绍工资7970元、邓会发员工工资9510元，合计17480元。2、按劳动行政部门要求报送书面材料等相关指令。上述事实有调查笔录、欠条等证据证实，申请执行人宜春市某保障局并于2019年11月28日作出了（袁）人社监理字【2019】1128号行政处理决定书，决定给予被执行人袁州区城西某食府下列处理决定：被执行人应立即支付拖欠员工彭绍工资7970元，员工邓会发工资9510元，合计17480元。支付赔偿金计人民币17480元，以上两项合计人民币34960元（大写：叁万肆仟玖佰陆拾元整）。被执行人袁州区城西某食府收到该行政处理决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已发生法律效力。本院认为，申请执行人宜春市某保障局对上述案件作出的（袁）人社监理字【2019】1128号行政处理决定书已发生法律效力，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某保障局作出的（袁）人社监理字【2019】1128号行政处理决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年六月十七日书记员 李 曼
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督58号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：李东旭，男，1967年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年6月24日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人李东旭于2017年4月21日在申请人处办理信用卡一张，在2018年12月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年6月24日，被申请人李东旭尚欠申请人本金6046.74元、利息989.71元、逾期还款违约金234.58元，共计7271.03元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人李东旭给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，共计7271.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李东旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金6046.74元、利息989.71元、逾期还款违约金234.58元，以上共计7271.03元（计算日期截至2020年6月24日）。申请费100元，由被申请人李东旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年六月三十日法官助理赵尧书记员王珂
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执344号申请人：张伟，男，1995年2月26日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：陈书龙，男，1969年8月3日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王彬，男，1989年4月19日生，汉族，住安阳市北关区。本院在申请人张伟与被执行人陈书龙、王彬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫0503民初2252号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王彬于本判决生效之日起一个月内偿还原告张伟借款45000元。二、被告陈书龙对25000元承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月12日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的45000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年六月十二日书 记 员 赵晓奎
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3498号原告：徐国文，男，汉族，1955年8月26日出生，住固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：桂景林，男，汉族，1976年6月25日出生，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，总经理。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。原告徐国文与被告桂景林、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国文委托诉讼代理人吴玉峰、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称人民财保公司）委托诉讼代理人冯应华到庭参加诉讼，被告桂景林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失计49880.3元（当庭变更）；2、承担本案的诉讼费、代理费。事实与理由：2020年3月10日12时许，被告桂景林驾驶豫Ｓ×××××小型轿车行至固××县柳树店乡××村“十”字路口时与徐国文驾驶的二轮电动车发生碰撞，两车受损，原告徐国文受伤。被告桂景林负事故的全部责任，原告为治伤支付医疗费12938.30元，被告桂景林将原告送往医院后垫付医疗费2000元。其他协商未果，为此原告诉至法院，请求依法判决。桂景林未答辩。人民财保公司辩称，一、在核实事故肇事车辆驾驶证、行驶证、保单合法有效的的情况下，且没有免赔事由的情况下我公司同意对原告的合理合法损失进行赔付；二、对于原告用药部分参照当地医保用药情况，扣除非医保用药部分；三、如有治疗与本次交通事故无关的用药和治疗行为不在本案处理范围；四、原告要求数额过高；五、我公司非侵权人，不承担诉讼费等间接损失。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日12时许，被告桂景林驾驶豫Ｓ×××××小型轿车行至固××县柳树××十字路口时与原告徐国文驾驶的二轮电动车发生碰撞，两车受损，原告徐国文受伤。2020年3月11日，固始县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告桂景林负事故全部责任，原告徐国文不承担责任。事故发生后，原告先在徐嘴××卫生室输液治疗，后于2020年3月13日在固始县中医院住院治疗，并于2020年3月23日出院，住院10天。2020年5月20日，经原告自行委托，安徽正源司法鉴定书出具了对徐国文的司法鉴定意见书，评定：1、徐国文因交通事故致左上颌中切牙根折及左膝关节髌上囊积液，关节周围软组织损伤，交叉韧带损伤，半月板损伤，胫骨平台骨水肿，右膝半月板损伤均不构成“分级标准”伤残等级；2、根折牙齿（累计1枚）需安装烤瓷牙，费用为每枚贰仟元，每十年更换一次；3、误工120日；护理90日；营养60日。另查明，豫Ｓ×××××在被告人民财保公司处投有交强险和限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告桂景林为原告垫付医疗费2000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因被告桂景林承担事故全部责任，故原告的各项损失由被告人民财保公司在保险限额内予以赔付。被告人民财保公司未在合理期限内申请对原告“三期”及牙齿修复费用进行重新鉴定，故对于安徽正源司法鉴定书出具的司法鉴定意见书依法予以采信。原告徐国文的各项损失如下：1、医疗费，固始县中医院门诊费1077.3元、住院费11861元，总计12938.3元，有正规医疗费发票，予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天、住院10天计算为500元。3、营养费，按照20元/天、鉴定营养期间60天计算为1200元。4、误工费，按照河南省居民服务业职工平均工资45677元/年、鉴定误工期120日计算为15017元。5、护理费，按照河南省居民服务业职工平均工资45677元/年、鉴定护理期间90天计算为11262元。6、交通费，按照20元/天、住院10天计算为200元。7、牙齿更换费用，根据原告年龄，暂支持一次更换费用2000元，以后如果再次更换，可再行主张。8、鉴定费1320元，有正规发票，予以支持。以上各项合计44437.3元，由被告人民财保公司在保险限额内予以赔付。原告从其应得赔偿款中返还被告桂景林垫付的医疗费2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐国文44437.3元；二、原告徐国文于得到上述赔偿款之日起五日内返还被告桂景林垫付的医疗费2000元；三、驳回原告徐国文其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告桂景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年六月二十四日书记员  张亚红
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1566号 原告：陈美云。 委托诉讼代理人：刘鑫，诸城春华法律服务所法律服务工作者。 被告：安伯香。 委托诉讼代理人：刘小华。 原告陈美云与被告安伯香健康权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫、被告安伯香及委托诉讼代理人刘小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失约10000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。后陈美云变更第一项诉讼请求为损失共计71430.99元。事实和理由：2019年3月10日，安伯香骑电动车行驶至东苑公园公交站处，与步行至此的陈美云刮碰，造成道路交通事故，陈美云受伤，电动车受损。潍坊市奎文区交通警察大队认定，安伯香负事故主要责任，陈美云负次要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 安伯香辩称，其骑行电动车正常行驶，原告由路牙石突然走上非机动车道，被告躲闪不及，造成事故。被告将原告送至医院治疗，并为原告垫付5075.30元，要求原告予以返还。对原告损失的合理合法部分，由双方根据各自责任承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日11时14分许，安伯香骑电动车沿胜利东街由西向东行驶至胜利东街与潍州路西东苑公园公交站处时遇陈美云沿胜利街由南向北步行至此处，电动自行车与陈美云发生刮碰，致陈美云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，安伯香承担事故的主要责任，陈美云承担事故的次要责任。 发生事故后，陈美云先到潍坊市中医院门诊治疗，诊断为头外伤等；后陈美云于2019年3月10日-同年4月2日入住潍坊市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：踝关节骨折、头皮血肿等。 另，根据陈美云申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、后续治疗费、营养费等进行司法鉴定，该鉴定所于2019年10月10日出具鲁永司鉴中心[2019]临鉴字第1552号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈美云的右踝关节功能丧失程度构成十级伤残；2、误工时间建议为150天（含住院期间）；3、护理时间建议为60天（含住院期间），其中建议2人护理10天，其余时间1人护理；4、后续治疗费用预计需人民币玖仟圆；5、营养期建议为60天，营养费不在鉴定范围之内，建议为人民币叁拾圆/天。 陈美云提供交门诊病历、CT诊断报告单、住院病历、住院收费票据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费32200.13元；2.后续治疗费9000元；3.护理费8117.90元（115.97元×70天）；4.残疾赔偿金38096.10元；5.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；6.营养费1800元（30元/天×60天）；7.交通费345元（15元/天×23天）；8.精神损害抚慰金1000元；9.鉴定费2500元，以上共计94209.13元。陈美云主张安伯香承担百分之七十的责任，即65946.39元（94209.13元×70%）。 安伯香对陈美云主张的损失有以下异议：责任承担比例按照四六分，承担百分之六十的责任；其中7张门诊发票无病历佐证，不予认可；医疗费中有治疗糖尿病和高血压的药物，与本次事故无关；护理费标准过高，按照82.42元/天计算；精神损害抚慰金偏高；残疾赔偿金计算8年，且需举证系城镇户口。 安伯香提交缴费凭条、门诊收费票据等，主张为陈美云垫付医疗费2140.32元（其中住院押金1500元）、护理费2800元，要求予以返还。陈美云称住院押金系复印件真实性无法确认；对护工中介费用收据、证明条均不予认可，称请护工也仅能免除被告10天的护理责任。 本院认为，安伯香驾驶电动车致伤陈美云属实，交警部门认定安伯香承担事故的主要责任，陈美云承担事故的次要责任。陈美云、安伯香均有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生均具有过错，故陈美云因事故造成的合理损失，应由安伯香赔偿70%，由陈美云自担损失的30%。山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，故对于该鉴定意见书，本院依法予以采信。 陈美云主张的残疾赔偿金38096.10元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、交通费345元、鉴定费2500元，合法有据，本院予以认定。因安伯香为陈美云垫付医疗费、护理费，合法有据，本院予以认定，故陈美云的医疗费损失合计32840.45元（32200.13元+2140.32-1500元）、护理费损失合计8598.50元（115.97元×50天+2800元）。关于精神损害抚慰金，因安伯香负事故的主要责任，且陈美云构成十级伤残，故本院认定精神损害抚慰金1000元。以上陈美云主张的各项损失合计95330.05元，安伯香负担70%的赔偿责任，即66731.04元（95330.05×70%），扣除其垫付的医疗费及护理费后，安伯香还需赔偿陈美云损失61790.72元（66731.04元-2140.32元-2800元）。 安伯香提交申请书要求对陈美云医疗费中存在非本次交通事故治疗所需的相关费用进行排除鉴定，但后又撤回该申请。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安伯香于本判决生效之日起十日赔偿原告陈美云医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计61790.72元； 二、驳回原告陈美云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取793元，由原告陈美云负担93元，被告安伯香负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙连丰 二〇二〇年六月五日 书记员  邱晓雨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4109号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：梁文，女，汉族，1968年06月14日出生，住陕西省西安市高陵区泾渭三路87号3栋3单元4层1号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人梁文金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初4031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的50110.93元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿50110.93元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4109号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1429号之一 原告：余长全，男，汉族，1962年3月5日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：孙建，四川泰仁律师事务所律师，一般授权。 被告：周国全，男，汉族，1973年8月10日出生，住成都市成华区。 原告余长全诉被告周国全合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理，原告余长全于2020年6月5日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告余长全的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余长全撤诉。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告余长全承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年六月八日 书记员 黄映倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保894号申请人：杨恩波，男，1970年5月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲雪松，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：山东堆锦新能源科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台经济技术开发区衡山路16号世基大厦4层A区内1号。法定代表人：刘晓和。申请人杨恩波于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东堆锦新能源科技有限公司在银行其账户内存款60000元或查封其相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东堆锦新能源科技有限公司在银行其账户内存款60000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费620元，申请人杨恩波已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月四日书记员 王涛（代）
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执923号之一申请执行人：师丁光，男，1952年1月18日生，汉族，住内黄县亳城乡河村。被执行人：陈根昌，男，汉族，1958年12月22日生。住内黄县亳城乡陈流村。身份证号码4105271958××××××××。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈根昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈根昌在中国邮政储蓄银行6049651182012×××52账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个。本裁定立即执行。审判员牛砚洲二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员刘旭灿
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０19）内0105民初10047号原告：李林凤，住址：内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜广海，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：萨日娜，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：翟琰霞，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：呼和浩特市。负责人：王蒙宁，公司经理。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊林，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。李林凤诉萨日娜、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李林凤委托诉讼代理人徐清龙、姜广海，萨日娜及其委托诉讼代理人翟琰霞，保险公司委托诉讼代理人王俊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李林凤向本院提出以下诉讼请求：1、萨日娜、保险公司赔偿李林凤各项损失共计191237.74元（包括医疗费41577.74元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、二次手术费20000元、护理费11700元、误工费23400元、伤残赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、交通费800元、电动车损失费1000元、鉴定费2750元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日7时许，萨日娜驾驶×××号小轿车行驶至赛罕区惠民街时与骑电动车的李林凤发生碰撞，致李林凤受伤、车辆受损，交警支队赛罕大队出具了道路交通事故证明。现与被告协商赔偿事宜未果，故诉请如上。萨日娜辩称，事故发生时萨日娜依照信号灯指示行驶，车辆已越过斑马线，李林凤驾驶电动车撞击在萨日娜车辆右前方转向灯位置，现有证据不能证明双方过错程度，事故发生后为李林凤垫付4033元。保险公司辩称，×××号小轿车于保险公司投保交强险一份，对事故真实性认可，电动车亦可能属机动车范畴，双方责任划分同意萨日娜答辩意见。李林凤向本院提交如下证据：1.道路交通事故证明：证明事故真实性及李林凤在事故中受伤的事实。2.病历、诊断书、住院发票、费用清单：证明李林凤伤情被诊断为胫腓骨粉碎性骨折，住院14日，支出医疗费41577.74元。3.司法鉴定意见书、收据：证明李林凤伤情被评定为十级伤残；误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日；后续治疗费15000-20000元，支出鉴定费2750元。4.交通费票据：证明李林凤支出交通费800元；5.务农证明：证明李林凤误工费按农民标准计算；6.电动车施救费、保管费票据：证明李林凤支出施救费80元、保管费55元。萨日娜对证据1、2认可；证据3真实性、合法性认可，证明问题不认可，三期应折中计算；证据4不认可，部分票据非发生于治疗期间；证据5不认可；证据6真实性认可，证明问题不认可。保险公司对证据1真实性、合法性认可，证明问题不认可；证据2认可；证据3真实性、合法性认可，三期应折中计算；证据4真实性、合法性认可，非住院时间支出的交通费不认可；证据5无经办人签名，证据形式欠缺，不认可；证据6真实性认可，证明问题不认可。萨日娜向本院提交如下证据：1．保险单：证明萨日娜于保险公司投保交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间。2.医疗费票据：证明萨日娜为李林凤垫付2033元门诊费用。3.照片：证明萨日娜按照信号灯（绿色）指示越过斑马线，李林凤撞在涉案汽车右边转向灯位置，萨日娜不应承担责任。李林凤对证据1、2认可；证据3真实性认可，证明问题不认可，不能证明萨日娜驾驶车辆按照信号灯（绿色）指示越过了斑马线。保险公司未发表质证意见。本院经审理查明事实如下：2019年10月8日7时35分许，萨日娜驾驶×××号小轿车行驶至赛罕区惠民街与惠民路东口处，与骑电动车的李林凤发生碰撞，致李林凤受伤、双方车辆受损。经交警支队赛罕大队调查取证，双方当事人陈述不一致，现有证据无法查明确定当事人过错程度，故出具道路交通事故证明以证明事故真实性。李林凤自2019年10月8日至10月22日于内蒙古国际蒙医医院治疗，被诊断为：左胫腓骨骨干骨折、头部外伤，住院14日，门诊支出医疗费2033元（由萨日娜垫付），住院支出医疗费41577.74元（包含萨日娜垫付2000元）。经李林凤申请本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对其伤情鉴定，结论为：1.李林凤左下肢损伤评定为十级伤残；2.误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日；后续治疗费15000-20000元。李林凤支出鉴定费2750元×××号小轿车于保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。本案争议焦点为：一、在交警部门未作出责任认定的情形下双方责任如何划分；二、李林凤的各项诉请有无事实及法律依据。关于争议焦点一，本院认为，交警部门调查取证后无法认定双方责任，依现有证据不能确定双方何者违反信号灯指示，萨日娜辩称李林凤违反信号灯指示，且车辆撞击在机动车右前方转向灯位置，但依其提供证据亦不能完全确定李林凤违反了信号灯指示，故本院确定双方各自负担50%的责任。关于争议焦点二，本院对李林凤因此次交通事故支出的各项损失确认如下：医疗费43610.74元（包含萨日娜垫付的4033元）、护理费10320元（80日×129元/日）、误工费12900元（误工期计至评残前一日，100日×129元/日）、住院伙食补助费1400元（14日×100元/日）、伤残赔偿金76610元（38305×20×10%）、营养费7500元（75日×100元/日）、后续治疗费16000元，精神抚慰金3000元、鉴定费2750元、交通费800元(该费用系必然发生费用，本院酌情考虑)，上述费用于法有据，本院予以支持。电动车损失费因原告提供证据不足，本院不予支持。以上损失共计174890.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险限额内赔偿原告李林凤各项经济损失共计113630元，于本判决生效后十日内付清；二、被告萨日娜赔偿原告李林凤其余损失的百分之五十即30630元［（174890.74元－113630元）×50%］，扣减其垫付的4033元，余款26597元于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李林凤的其他诉讼请求。案件受理费4125元（原告已预交），由原告李林凤负担1085元，被告萨日娜负担3040元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍 二〇二〇年六月一日书 记 员 王欣宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执879号申请执行人：呼和浩特市市场监督管理局，住所地呼和浩特市海西路金海国际五金机电城C座。法定代表人：云铎。被执行人：呼和浩特市海莺食品有限公司，住所地呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁工业区伍把什么村。法定代表人：海莺。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年六月二十九日书记员 杨雪峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3421号原告：孙某，住烟台市莱山区。被告：韩某，住烟台市芝罘区。原告孙某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。2020年6月22日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费11804元减半收取为5902元，由原告孙某自行负担。审判员 王   斌二〇二〇年六月二十二日书记员 付宇（代）
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执589号之二申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人隋某。被执行人周某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人隋某、周某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2017）鲁0686民初2299号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月四日书记员  林守龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1201号 申请人马岩，女，1989年12月6日出生，回族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽华正眼科医院有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人郑华，职务董事长。 申请执行人马岩与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲字（2019）第276-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2020年5月12日立案执行，执行标的27857.18元，执行费318.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有27857.18元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔新悦 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 帝
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异41号异议人（被执行人）：马伟峰，男，回族，1980年4月5日出生，住沈丘县。异议人（被执行人）：李芳，女，回族，1982年8月5日出生，住沈丘县。申请执行人：王立花，女，汉族，1977年8月26日出生，住江苏省新沂市。申请执行人：赵俊，男，汉族，1974年5月16日出生，住沈丘县。在本院执行申请执行人王立花、赵俊与被执行人马伟峰、李芳返还不当得利纠纷一案中，异议人马伟峰、李芳于2020年6月1日对本院执行返还款本金50000元的利息部分提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人马伟峰、李芳称，2020年1月17日异议人马伟峰与王立花、赵俊达成调解协议，被告马伟峰于2020年2月1日前一次性返还王立花、赵俊50000元整，如马伟峰不能按时足额偿还上述款项，被告马伟峰自愿自2016年5月25日起向原告按照月息一分支付利息至还清之日止，沈丘县人民法院作出（2020）豫1624民初253号调解书予以确认，2020年2月1日当天，马伟峰主动与法院工作人员联系，索要民事案款账号后，当天两次汇款均未成功，后又去柜台转账，因疫情影响，社区封闭，未能进去银行，未能成功转账，2020年5月10日马伟峰收到沈丘县法院的（2020）豫1624执950号执行通知书后，立即从上海回来，于2020年5月22日履行了50000元的付款义务，异议人马伟峰在2020年2月1日积极与法院工作人员联系主动要求履行，因新冠××疫情影响未能履行，不构成违约情形，为此，特提出异议，请求撤回（2020）豫1624执950号执行通知书。异议人马伟峰向本院提交的证据有：1、（2020）豫1624民初253号调解书、强制执行申请书、（2020）豫1624执950号执行通知书、报告财产令复印件各一份；2、微信截屏图片5张；3、王立花与李新峰手机通话录音一份。本院查明，2020年1月17日异议人马伟峰与王立花、赵俊达成调解协议，被告马伟峰于2020年2月1日前一次性返还王立花、赵俊50000元整，如马伟峰不能按时足额偿还上述款项，被告马伟峰自愿自2016年5月25日起向原告按照月息一分支付利息至还清之日止，沈丘县人民法院作出（2020）豫1624民初253号调解书予以确认。2020年2月1日当天，马伟峰主动与法院工作人员联系，索要民事案款账号后，当天两次汇款均未成功，后又去柜台转账，因受疫情影响，社区封闭，未能进去银行，未能成功转账，2020年5月10日本院向马伟峰、李芳发出（2020）豫1624执950号执行通知书，限马伟峰在收到执行通知书后三日内履行付款义务，马伟峰于2020年5月12日收到本院邮寄的执行通知书后，于2020年5月22日将50000元转账支付到本院执行案款账户。本院认为，双方当事人协议约定：被告马伟峰于2020年2月1日前一次性返还王立花、赵俊50000元整，如马伟峰不能按时足额偿还上述款项，被告马伟峰自愿自2016年5月25日起向原告按照月息一分支付利息至还清之日止，该约定是附条件的承担利息损失，因受新冠××疫情影响被告未能在2020年2月1日前履行50000元的还款义务，属不可抗力事由，依法可以变更履行期限，本院向马伟峰、李芳发出（2020）豫1624执950号执行通知书，限马伟峰在收到执行通知书后三日内履行付款义务，可以视为变更了原协议的履行期限，被告马伟峰应当在指定的履行期限内（2020年5月15日前）履行，逾期不履行的应当视为违约，应当按调解书协议支付违约利息，但受疫情影响不能履行的期间（2020年2月1日起至2020年5月15日止）内的利息应予扣除，该期间为三个半月，利息为1750元，其余部分应当继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：中止本案50000元本金自2020年2月1日起至2020年5月15日止三个半月期间的利息1750元部分的执行，其余部分的利息继续执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩俊立审 判 员  许进举人民陪审员  陈心东二〇二〇年六月十五日书 记 员  李冬青
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审263号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。 被申请人刘林华，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县，身份证号：3713241985××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月20日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ＣＣ6001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2019年3月开始，擅自占用长城镇店子村3948.4平方米（合5.9226亩）土地建厂棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的5.9226亩土地；2、没收在违法占用的1194.8平方米（合1.79亩）土地上新建的建筑物和其它设施；3、对违法占用的2753.6平方米建设用地并处以每平方米15元的罚款，计41304元，对违法占用的1194.8平方米林地和水浇地并处以每平方米25元的罚款，计29870元，共计罚款71174元人民币（大写：柒万壹仟壹佰柒拾肆元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令刘林华退还违法占用的4.1326亩土地。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县行政处罚决定书中的以下内容准予强制执行：责令刘林华退还违法占用的4.1326亩土地。 二、对上述处罚决定书的内容，由兰陵县长城镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高玉娟
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1102执恢53号 盘锦兴隆建设机械租赁有限公司（申请执行人）、刘长龙（被执行人）： 盘锦兴隆建设机械租赁有限公司与刘长龙租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的58000.00元，执行费770.00元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人刘长龙庭外将欠款以银行转账方式全部给付申请执行人盘锦兴隆建设机械租赁有限公司。申请执行人盘锦兴隆建设机械租赁有限公司向本院提出撤销执行申请，至此，盘锦兴隆建设机械租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2011）双民二初字第00067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2067号原告：倪友，男，汉族，1980年9月26日出生，住重庆市酉阳县。被告：王德如，男，汉族，1956年9月27日出生，住江苏省南通市崇川区。被告：上海通兴建筑安装工程总公司，住所地：上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。统一社会信用代码：91310110133211880E。法定代表人：朱峰，总经理。被告：高正新，男，汉族，1972年5月1日出生，住江苏省无锡市锡山区。原告倪友与被告王德如、上海通兴建筑安装工程总公司（以下简称通兴公司）、高正新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪友、被告王德如到庭参加了诉讼。被告高正新、通兴公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。倪友向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告互负连带责任立即支付拖欠原告工人工资90600元，并按年利率24%从起诉之日起支付利息至欠款全部还清之日止；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经李玉平介绍和被告高正新签订钢筋工劳务分包协议书一份，协议约定原告带领工人给被告高正新承包被告通兴公司新密市新明珠花园项目部发包的楼房建设工程提供劳务，从事钢筋制作、安装等工作，包工不包料。后因该项目手续不全被政府有关部门叫停。三被告未向原告支付工资，原告先后反映至新密市劳动局、新密市青屏街办事处。后经新密市青屏街办事组织调解，原告与被告通兴公司明珠花园项目部负责人王德如签订协议一份，共同确认欠原告工资款90600元，被告王德如书面承诺于2020年1月10日前支付完毕，并由证明人倪丽芳签字。后被告未按约定支付工资款，原告起诉要求给付。王德如辩称，被告本人与原告互不相识，从未有过业务来往，原告是由被告高正新请来的，被告本人并不清楚他们之间约定，被告通兴公司与高正新有内部承包协议，协议明确了工作范围、付款方式及计算依据、质量标准。故原告工资应由被告高正新和通兴公司明珠花园项目部进行工程量的结算，并确认付款。被告作为个人，不应承担付款责任。工资表上没有被告高正新和原告倪友签字，协议是在原告倪友胁迫下出具的，事后被告已向公安部门报警求助。综上要求法院判决被告高正新支付农民工工资，并尽快和通兴公司进行结算。通兴公司辩称，通兴公司并未参与本案所涉新明珠花园项目，与该项目没有任何经济往来。被告王德如、高正新并非通兴公司员工，通兴公司与二人并无经济往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年12月31日被告王德如、通兴公司作为甲方、原告倪友作为乙方签订协议一份，主要内容为：关于乙方反映甲方欠其在上海通兴建筑安装工程总公司新密项目部新明珠花园工地期间工资共计90600元一事，双方经过重新核算，共同认可的工资是90600元（玖万零陆佰元整），经协商双方自愿达成协议1、甲方于2020年1月10日前一次性支付乙方90600元玖万零陆佰元整；2、工资支付后甲乙双方再无纠纷。后被告怠于履行还款义务，双方形成诉讼。另查明，原告提交法人授权委托书复印件一份，其主要内容为：本授权委托书声明，我朱峰系上海通兴建筑安装总公司法定代表人，现授权委托上海通兴建筑安装工程总公司的王德如为我公司的法定代表人授权委托代理人，该代表就新密市明珠花园项目（A地块）工程项目与你方达成协议，由我单位负责履行，承担责任。代理人无转委托权，特此委托。代理人王德如，性别男，年龄64岁，职务经理；投标人上海通兴建筑安装总公司（印章），法定代表人朱峰（印章），授权委托日期为2019年9月1日至2019年12月31日。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。原告倪友提交了被告通兴公司法人授权委托书复印件，被告王德如对该复印件真实性没有异议，虽然通兴公司辩称王德如并非其员工、与其并无经济往来，但客观上该复印件能使原告倪友相信被告王德如具有代理权的外观表象。被告王德如向原告提供该复印件并以通兴公司名义与原告签订协议，原告作为善意相对人有足够理由相信王德如是代表被告通兴公司履行职务行为，因此被告王德如签订协议的行为构成表见代理，即应由被代理人通兴公司对代理人王德如实施的代理行为承担相应的民事责任，被代理人通兴公司承担责任后享有向代理人王德如追偿的权利。因此，原告倪友主张由被告通兴公司支付工人工资款90600元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告通兴公司支付利息的主张，由于双方未约定逾期付款利息，本院不予支持。被告王德如作为被告通兴公司代理人与原告签订协议系履行职务行为，该行为后果应当由被告通兴公司承担。对原告要求被告王德如承担付款责任的主张，理由不充分，本院不予支持。对原告要求被告高正新承担付款责任的主张，由于其提供证据不足，本院不予支持。被告王德如辩称原告的工资款应当由被告高正新承担，与2019年12月31日协议内容明显相悖，本院不予采信。被告王德如辩称签订协议时受到原告胁迫，但同时承认协议是在新密市青屏办事处签订的，从原告倪友提供的签订协议时录像资料也可以看出被告王德如并未受到胁迫，对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海通兴建筑安装工程总公司于本判决书生效后十日内向原告倪友支付工资款90600元；二、驳回原告倪友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1038元，由被告上海通兴建筑安装工程总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年六月二十九日书记员  袁洋
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执625号 申请人：徐淑霞，女，1956年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：樊玲，女，1958年1月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 徐淑霞与樊玲民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初2542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款57650.00元，被执行人依法应当承担执行费765.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 李怡静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初844号原告：刘安平，男，1974年3月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：周军涛，系湖北高旻律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为起诉，代为答辩，代为申请鉴定，代为提出反诉，代为调解与和解，代为撤诉与申诉，代为上诉，代为签收各种法律文书，代为领取裁判文书。被告：张柏清，男，1955年2月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告刘安平与被告张柏清承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘安平及其委托诉讼代理人周军涛到庭参加了诉讼，被告张柏清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安平诉请：1.依法判令被告向原告支付安装防盗网工程款10500元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在承揽某厂房的门窗装修工程时，与原告口头约定，由原告为其制作安装不锈钢防盗网。原告按照被告的要求进行制作并安装。工程完工后，被告下欠原告安装防盗网工程款10500元，并承诺2019年9月1日付清。逾期后，原告多次催要未果，故至法院，请求人民法院支持原告的全部诉求。被告张柏清经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告刘安平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘安平提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告刘安平提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告在承接湖北阳光神奇医用科技有限公司门窗装修工程时，口头与原告约定，由原告按被告要求制作并安装不锈钢防盗网。工程完工后，经双方结算，被告下欠原告工程款10500元。2019年2月，被告向原告出具欠条一张。原告催要未果，遂引起诉讼。本院认为,本案系承揽合同纠纷。原告刘安平与被告张柏清虽未订立书面承揽合同,但原告刘安平提交的证据可以证明,双方口头达成了制作并安装不锈钢防盗网的协议,该协议系双方真实意思表示,且未违反法律法规强制性规定,故该协议合法有效,双方应当按照约定履行各自义务。原告刘安平在依约完成制作并安装不锈钢防盗网工作后,有权要求被告张柏清支付工程款。经原告催要，被告未及时支付工程款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付下欠工程款10500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失1000元，因双方未约定逾期付款利息，故原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告张柏清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张柏清于本判决生效之日起七日内支付原告刘安平安装防盗网工程款10500元；二、驳回原告刘安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告张柏清负担40元，原告刘安平负担4元。原告刘安平预交的诉讼费40元，在执行过程中，由被告张柏清直接支付给原告刘安平。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年六月十八日书记员  杨婉婷
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1041号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：沈业建、倪前松：江苏淮安农村商业银行股份有限公司与沈业建、倪前松金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初2947号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人向本院出具书面结案证明。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11889号原告：朱潇，男，汉族，1982年3月3日出生，住徐州市泉山区。被告：吕永久，男，汉族，1967年12月30日出生，住徐州市。被告：徐州精艺成新能源科技有限公司，住所地徐州市铜山新区银山路东、银河路北。法定代表人：王赞，该公司经理。被告：徐州三达污水处理药剂有限公司，住所地徐州市铜山新区银山路东、银河路北。法定代表人：吕夫龙，该公司经理。本院在审理原告朱潇诉被告吕永久、徐州精艺成新能源科技有限公司、徐州三达污水处理药剂有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱潇撤回起诉。案件受理费67800元减半收取33900元，由原告负担。审 判 长  赵成文人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨欣蕾
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1204号 原告：曹友良，男，1964年1月21日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师（特别授权）。 被告：肖国明，男，1980年1月17日出生，汉族，四川省威远县人，户籍所在地四川省威远县，现住新疆伊犁市。 原告曹友良与被告肖国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹友良的诉讼委托代理人陈端祥到庭参加了诉讼，被告肖国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿所欠原告借款本金12万元，并从2018年12月2日起按银行间同业拆借利率上浮50%向原告支付逾期还款利息损失至实际付清时止（至2020年3月30日止的利息为12600元）。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月20日，被告因在新疆承揽工程，急需周转资金向原告借款12万元，约定于2018年12月1日前全部还清。但到期后被告未履行还款义务。 原告向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、营业执照复印件、结婚证复印件、中国农业银行交易明细清单、中国邮政储蓄银行交易明细等，欲证明自己的诉讼主张。 被告肖国明未到庭，亦未提供答辩状。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，原告夫妻在新疆从事餐饮行业，每天有大量现金收入。2018年3月20日，被告因承揽工程需要资金周转，到原告店里向原告借款120000元，原告将120000元现金交付给被告，被告向原告出具借条，借条载明“今借到曹友良人民币现金（壹拾贰万元正，小写120000.00元正）。于2018年12月1日之前全部付清。此据。身份证号：×××1716借款人：肖国明2018年3月20日”双方在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，到期后被告未偿还借款。 本院认为：被告肖国明向原告曹友良借款120000元并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告主张被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告既未约定借款期内利率也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应从2018年12月2日按6%计算逾期利息，至实际付清借款时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告肖国明于本判决生效之日起十日内返还原告曹友良借款本金120000元及逾期利息（从2018年12月2日起按年利率6%计算利息，至借款付清时止）。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元（原告已预交），由被告肖国明负担，于本判决生效后十日内直接支付原告曹友良。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐宝露
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1237号 罪犯张吉中，男，1965年6月25日生，汉族，江苏省涟水县人，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省涟水县人民法院于2015年6月18日作出（2015）涟刑初字第00066号刑事判决，认定被告人张吉中犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产人民币三万元；犯受贿罪，免于刑事处分。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。2018年6月7日，本院以（2018）苏04刑更1450号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院于2020年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有收到异议。同年6月18日，本院公开开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王南翔、王洪生出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，罪犯张吉中到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张吉中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张吉中减去有期徒刑八个月。 检察员当庭宣读了对罪犯张吉中减刑的出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。 罪犯张吉中向法庭陈述，经过改造认识到自己犯罪的社会危害性，忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。 出庭警官当庭出示了罪犯张吉中认罪悔过书，罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯张吉中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张吉中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张吉中的刑罚减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币三万元不变（减刑后的刑期至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜琦玉
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1003执404号 被执行人：潘楷大，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行被执行人潘楷大玩忽职守、受贿、贪污罪一案，被执行人未履行（2018）皖1003刑初38号刑事判决书确定的给付义务1176286.54。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无工商登记信息，其住房公积金账户已被封存。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人尚在监狱服刑，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  王甜甜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2186号 甄广基、谭辉林： 本院执行的申请执行人甄广基与被执行人谭辉林合伙协议纠纷一案，被执行人谭辉林已向申请执行人甄广基履行支付合作收益26250元和利息799.25元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2186号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2537号 原告:刘琼芳，女，1958年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师， 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告刘琼芳与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 刘琼芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.判令被告按照合同约定，向原告支付10%违约金5,000元；3判令被告承担本案诉讼费和执行费。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘琼芳的起诉。 案件受理费588元退还原告刘琼芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初773号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人谢小诗，曾用名谢小细，女，1974年1月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度小学，户籍地广东省茂名市电白区。因本案于2020年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z685号起诉书指控被告人谢小诗犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月25日12时许，被告人谢小诗经与位于广州市越秀区建设五马路23路附近的购毒人员张某通过手机联系毒品交易之后，去至约定的广州市海珠区南洲北路南新一街60号“重庆小面”，以人民币1000元的价格把毒品1小包（净重0.98克，经鉴定，检出海洛因成分）交给购毒人员张某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。认为被告人谢小诗具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人谢小诗有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人谢小诗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢小诗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢小诗归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢小诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年11月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.98克及作案工具华为牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年六月三十日书记员  吴垚蒨
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保229号 申请人张贯军，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人陈成美，女，1969年1月5日出生，居民，汉族，，住蒙阴县。 本院在审理申请人张贯军与被申请人陈成美申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张贯军向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人陈成美在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“捷达牌”小型轿车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈成美在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“捷达牌”小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人张贯军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  于丽娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2961号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：吴军，男，1977年1月17日出生，汉族，住海口市秀英区海盛路省军供站宿舍。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计63452.05元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会或村委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的63452.05元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。