wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3126民初102号原告：古丈县绿韵民族农林合作社，住所地：湖南省古丈县古阳镇林业局院内101室。法定代表人：向东，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张艳峰，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，湖南茶源律师事务所实习律师。被告：古丈县同缘生态农业开发有限公司，住所地：湖南省古丈县古阳镇长潭村。法定代表人：向福玉，该公司董事长。第三人：古丈诚信工程建设有限公司，住所地：湖南省湘西自治州古丈县古阳镇河街（老汽车站门口）。法定代表人：向明光，该公司总经理。原告古丈县绿韵民族农林合作社与被告古丈县同缘生态农业开发有限公司、第三人古丈诚信工程建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告古丈县绿韵民族农林合作社向本院提出诉讼请求：1.依法解除2017年07月10日原被告双方签订的《合作协议书》；2.对已完成的古丈县油茶基地示范项目（一期）按1497019元进行结算（具体数额以法院查明为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在断××镇××、尚家村原规划的2017年农业综合开发油茶丰产林基地示范项目因违约无法实施，2017年3月，被告的法定代表人向福玉通过他人介绍要求与原告在红××××村、断龙山镇杨家河村的流转土地内进行油茶开发合作。原告同意后与被告进行合作，按照原农业综合开发油茶丰产林基地示范项目的实施方案原告古丈县绿韵民族农林合作社与被告于同年7月10日签订了《合作协议书》，同年8月1日通过现场评审。古丈县人民政府2017年9月21日【2017】61号专题会议纪要对项目实施基地的变更予以了明确。古丈县林业局、古丈县财政局以古林呈【2017】60文件向州林业局、州农业综合开发办公室请示项目实施地点为原告的流转土地，并得到州林业局、州农业综合开发办公室州林计【2017】19号文件的批复。2017年10月8日开始施工，项目的主要建设内容包括油茶新造2000亩、林道2.412千米、40平方米管护棚2处、50立方米蓄水池2个、灌溉管道1千米、12平方米提水泵房2处、标示牌2块、生防设备1台、抚育设备割灌机1台、抚育设备旋耕机1台、灌溉设备提水泵2台。2019年4月完工，同年4月9日通过验收；实际完成林地整理、油茶种植、施基肥、抚育、管护等1185.7亩与附属基础设施建设。为了报账需要，原被告双方于2017年10月5日补签了一份《油茶基地种植协议》，同时被告与第三人签订一份《修建油茶基地附属设施的协议》。项目通过验收后由古丈县林业局与被告共同委托湖南乾丰项目管理有限公司对项目建设工程予以审核，项目审定金额为3094635.69元，其中自筹1134655.61元，财政资金1959980.08元，因原项目资金整合为古丈县油茶基地示范项目（一期）180万元，故在该项目上的财政资金投入只有180万元，报账数额180万元。该项目建设中，由于均是原告法定代表人与原告组织人员完成施工，原告在该项目施工过程中共垫支1,497,019.00元（见绿韵农林合作社古丈县油茶基地示范项目一期项目垫付资金明细）。被告在该项目施工过程中只垫付资金40余万元。该项目实施完成后已通过验收，项目资金已拨付至古丈县林业局账户。2019年12月，原被告双方在项目上的垫支与项目财政投入资金的分配无法达成一致协议，为防止资金被被告方单独报账而导致以后难以执行，原告依法申请了诉前财产保全[古丈县人民法院（2019）湘3126财保55号民事裁定书]。以上事实，有古丈县人民政府2017年9月21日【2017】61号专题会议纪要、古丈县林业局、古丈县财政局已古林呈【2017】60文件、州林业局、州农业综合开发办公室州林计【2017】19号文件的批复、《合作协议书》、《油茶基地种植协议》、《修建油茶基地附属设施的协议》、湘乾丰咨字（2019）第227号、古丈县油茶基地示范项目（一期）验收报告等证据予以证实。综上，原被告双方2017年7月10日签订的《合作协议书》，只是被告为了变更项目地点申报项目的需要而签订的合同，该份协议约定的项目建设内容均由被告实施，而在实际履行过程中项目建设由原告组织实施完成，被告没有履行合作协议约定的义务，现原告要求按照《合同法》规定可以解除。《油茶基地种植协议》与《修建油茶基地附属设施的协议》是在原告完成项目施工后且是为了报账需要而签订的协议。应按照原告完成的油茶基地种植与实际实施的附属工程办理结算。现特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告古丈县绿韵民族农林合作社向本院起诉诉请是：1.依法解除2017年07月10日原被告双方签订的《合作协议书》；2.对已完成的古丈县油茶基地示范项目（一期）按1,497,019元进行结算（具体数额以法院查明为准）……。从原、被告双方签订的协议及合作的目的来看，双方系合伙关系。现原告请求解除2017年07月10日原被告双方签订的《合作协议书》的请求系解除合伙关系，根据我国相关法律的规定，合伙企业的解散，应当由清算人进行清算，而不是直接向人民法院提起诉讼；原告请求对已完成的古丈县油茶基地示范项目（一期）按1,497,019元进行结算系请求分割合伙财产；根据我国相关法律的规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，即合伙人请求分割合伙企业的财产必须先进行清算。综上，原告的诉讼请求均应以清算为前提，在未对合伙企业予以清算的情形下，向人民法院提起诉讼的人民法院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款、第八十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告古丈县绿韵民族农林合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向明阳审 判 员  张启图人民陪审员  苏 静二〇二〇年六月二十四日书 记 员  彭 莎附法律条文：《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，但是，本法另有规定的除外。……第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。……《中华人民共和国民法总则》第一百零七条非法人组织解散的，应当依法进行清算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1300号之一 申请执行人：张海念，男1990年01月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人：马文霞，女1965年07月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。 法定代表人：王伟。 本院在执行张海念、马文霞与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 萍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初443号 原告：侍中磊，男，1986年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 被告：杨华权，男，1987年12月26日生，汉族，居民，身份证住址盐城市盐都区。 原告侍中磊诉被告杨华权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侍中磊及其委托诉讼代理人杨得军到庭参加诉讼，被告杨华权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侍中磊向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元，并承担自2018年1月28日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息和律师代理费2500元及本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营需要向我借款5万元，约定借款期限自2017年12月27日至2018年1月27日，如逾期还款产生纠纷所发生的费用（律师费等）均由借款人承担等。到期后，被告至今未能偿还，现请求法院判如诉请。 被告杨华权未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、借条及银行交易明细各一份，2、委托代理合同及代理费2500元票据各一份。经审查，原告提供的证据均具有真实性，亦与本案具有关联性，其符合法律规定的本院予以认定。 根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事项：被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年12月27日起至2018年1月27日止，如产生纠纷所发生的全部费用由借款方承担（诉讼、保全、执行及律师费）等。2017年12月27日，原告向被告名下银行卡转账42500元。到期后，被告未能按约偿还，原告遂诉至本院。另在原告起诉前，原告与北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师签订委托代理合同一份，约定由该所代理其与被告的民间借贷案件，代理费2500元等，后原告向该所交纳代理费2500元，该所指派其律师杨得军出庭参加诉讼。 以上事实有原告提供的相关证据，及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向原告借款，原告应足额支付款项，被告亦应按约偿还。关于原告的请求，本院认定被告应偿还原告借款本金42500元，并承担自2018年1月28日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息。原告主张的律师代理费2500元，符合双方的约定和法律规定，亦未超出律师收费标准，故本院予以支持。原告诉称另7500元，系双方口头约定的利息，但未能提供证据证明，且即使该约定存在，既明显超出了法律规定，亦不符合利息不得在本金中预先扣除的规定，故本院对原告的该部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨华权偿还原告侍中磊借款本金42500元，并承担自2018年1月28日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，均于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告侍中磊的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由原告侍中磊负担188元，被告杨华权负担925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张登太 人民陪审员  卞爱华 人民陪审员  季新海 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  周 阳 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。‘ 判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初30-1号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王存虎，男，1969年8月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院于2020年2月3日以（2020）辽0213刑初30号刑事裁定，对大连市金州区人民检察院起诉的被告人王存虎故意伤害一案中止审理。经查，现中止理由已消除，可恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月一日书 记 员  郝 冰
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢81号之五申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：黄海水，男，汉族，1973年7月20日出生，住江西省吉安市遂川县营盘圩乡墟镇28号。被执行人：朱明英，女，汉族，1973年4月24日出生，住湖南省炎陵县下村乡鹫峰村寨背12号。被执行人：何禹舜，男，瑶族，1976年1月16日出生，住湖南省炎陵县中村乡龙潭村何家29号。被执行人：钟勇，男，瑶族，1983年11月23日出生，住湖南省炎陵县中村乡龙潭村柳山18号。被执行人：张群，女，汉族，1989年7月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区临津门55号2栋208号。被执行人：谭观宇，男，汉族，1962年1月29日出生，住湖南省炎陵县霞阳镇文化路37号。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海水、朱明英、何禹舜、钟勇、张群、谭观宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）湘0225民初289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月19日立案恢复执行，于2020年3月23日向被执行人发送执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月20日，本院依法对被执行人的财产进行了查询。2020年3月20日，本院裁定冻结了被执行人的银行存款。2020年3月31日，本院裁定查封被执行人黄海水、谭观宇所有的林地使用权和林木所有权，查封被执行人黄海水、朱明英的房屋一套。被执行人黄海水、谭观宇所有的林地使用权和林木所有权系该案的抵押物，申请执行人与被执行人目前正在协商处理，申请执行人同意暂时不处置该抵押物。2020年5月12日，本院扣划了被执行人的银行存款24347.53元，因被执行人黄海水、谭观宇是多个执行案件的被执行人，申请执行人按比例比领取了案款18794.53元。2020年5月18日，本院裁定冻结被执行人谭观宇的住房公积金。本院于2020年6月17日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年6月19日约谈申请执行人的代理人项志雄，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房元平审 判 员 邓李平审 判 员 王飞虎二〇二〇年六月二十八日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1232号 原告：魏丽丽，女，1978年12月13日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：赵元满，男，1977年8月12日出生，汉族，现关押于安徽省白湖监狱。 委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。 被告：洪军，女，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：吴小其，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在审理原告魏丽丽、赵元满与被告洪军、吴小其民间借贷纠纷一案中，原告魏丽丽、赵元满于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏丽丽、赵元满撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏丽丽、赵元满负担。 审判员 万 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3364号 原告：沈沛。 委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。 被告：崔晓伟。 原告沈沛与被告崔晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈沛及其委托诉讼代理人刘文芳到庭参加诉讼，被告崔晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈沛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及截止到2020年4月3日的利息559.42元。事实和理由：原、被告因买卖海产品相识，2019年4月3日，被告以其姥爷去世需殡葬费等事由向原告借款10000元，原告自己没钱，就在国寿鑫福年年金保险项下借款10000元通过微信转账方式支付给被告，而原告向国寿的借款利息为5.5%。当时同被告商量该借款利息由被告承担，被告也表示同意，同时，被告还承诺待殡葬费保险款拨付后一定早点偿还，可到如今也未还，经原告再三催要，其均以种种理由拖延，截止2020年4月3日，国寿鑫福年年金保险借款到期，原告不但偿还了10000元的本金还偿还了599.42元的利息。在原告索要无果的前提下，为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。 崔晓伟未到庭答辩，但庭前本院通知其开庭时间时，其认可涉案欠款，主张分期付款。 原告为证实其诉讼请求，提交微信聊天记录截图，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证，也没有提交书面的质证意见，本院视为被告放弃其质证权利；本院当庭核对了上述证据的原始载体并核对原告的微信，经输入13371185883的号码后，显示的微信聊天记录即是原告庭审提交的微信聊天记录。故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告经常在被告处购买海产品。后，被告因资金紧张向原告借款10000元，原告因暂时没有现款，故原告于2019年4月3日在中国人寿办理了国寿鑫福年年年金保险业务，借款本金10000元，借款期限自2019年4月3日至2020年4月3日，年利率5.5%。原告收到该款项后即将该10000元通过微信转账给被告。同时，原、被告通过微信聊天，双方确认了因借款而产生的利息559.42元由被告支付。但被告至今未能偿还上述款项，故原告诉至法院，请求处理。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已实际交付借款，被告应当及时还款，故被告应当偿还借款10000元。因原告没有现款而向案外人借款，因此而产生的利息经双方确认由被告负担，故原告主张被告支付截止至2020年4月3日的利息559.42元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔晓伟于本判决生效后十日内给付原告沈沛借款本息共计10559.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月十六日 书记员  姜小凡
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0293行初22号原告牟恕德，男，1951年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告大连海事大学，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水街道凌海路1号。法定代表人孙玉清，该大学校长。委托代理人李德波，该大学教职工。原告牟恕德诉被告大连海事大学认为侵犯人身权利及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告牟恕德向本院提出诉讼请求：判令被告大连海事大学“认定侵害原告身体是正常执法”行政行为违规违法；判令被告带原告就医并承担医疗和人身损害赔偿，赔偿额度依就医确定；判令被告依法追究辱骂和侵害原告身体的指使人行政和赔偿责任；判令被告承担本案发生的所有费用。事实和理由：一、《企事业单位内部治安保卫条例》和《高等学校内部保卫工作规定》授权高校校内安全保卫职责，第四条规定“高校内部保卫工作实行党委领导下校长负责的领导管理体制”，被告是法规授权的组织，可以作为行政主体且有处理投诉的职责。被告“认定校保卫处侵害原告身体是正常执法”违反《高等学校内部保卫工作规定》第十九条“保卫部门不依法履行职责和实施违法乱纪行为的有关责任人员，依法追究其法律责任或给予纪律处分”，也违反了《企事业单位内部治安保卫条例》第二十条“单位治安保卫人员在履行职责时侵害他人合法权益的，应当赔礼道歉，给他人造成损害的，单位应当承担赔偿责任。单位赔偿后，有权责令因故意或者重大过失造成侵权的治安保卫人员，单位应当依法给予处分。治安保卫人员侵害他人合法权利的行为属于受单位负责人指使、胁迫的，对单位负责人依法给予处分，并由其承担赔偿责任，情节严重，构成犯罪的依法追究刑事责任”之规定。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十二条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第十二条第（三）项、第（五）项、第二十四条第三款提起本案行政诉讼。二、被告保卫处人员侵害原告身体事实清楚、法规明确，被告认定侵害原告人格权、身体权、健康权是“正常执法”违规违法。2019年9月28日，原告应被告赵宝刚副校长要求补送材料时遭校长秘书无辜辱骂“你给我滚”（本人已口头道歉）；2019年9月29日下午，原告在学校创新创业学院门口站立等候校办董主任，有人指使校保卫处四人强拉硬拽地把原告拖倒在地，拖至路边花坛扔下后又嬉皮笑脸地围观并多次冲撞原告身体，原告质问为什么拉拽冲撞时，他们又嬉皮笑脸地戏耍说“我走道怎么了”。整个侵害过程有保卫处人员随身配带的执法记录仪和创新创业学院门口监控录像为证。学校保卫处王处长调看监控录像看到侵害原告身体事实全过程并下载作为证据保存，原告请求调看监控录像遭拒绝。王处长称已对拉拽侵害原告身体的责任人作扣除工资500元处理，但拒绝带原告就医、拒绝赔偿，推诿是应校办冯副主任指派的正常执法。众目睽睽地侵害原告人格权、身体权给多年“考核优秀”的原告在师生中造成了恶劣影响，给原告身心造成严重伤害。2019年9月29日起，原告几十次持续向学校主要领导投诉，请求追责辱骂和侵害原告身体的加害人，请求带原告就医并承担医疗和身心伤害赔偿。赵宝刚副校长知晓违法侵害事实，推拖三个月后仍套用保安处处长说词，认定是被告正常执法，拒绝带原告就医和赔偿，原告持续向学校党委郑书记和孙校长及交通运输部投诉主张权利，但至今无回音。被告的行政行为违反了相关法律、法规的规定，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告大连海事大学向本院提交书面意见辩称，原告牟恕德在找学校领导上访过程中，因认为学校工作人员阻拦其见领导而与工作人员发生争执。被告认为，被告工作人员的相关行为不属于被告作出的行政行为，原告提起的本案诉讼不符合行政诉讼立案条件。经审理查明，2019年9月，原告牟恕德在找被告大连海事大学领导上访过程中，与被告工作人员发生争执，原告主张其人身权利受到侵犯，并主张被告认定侵犯其人身权利是正常执法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”原告牟恕德与被告大连海事大学工作人员发生争执，工作人员的相关行为不属于上述规定的行政行为，被告亦否认工作人员的相关行为属于学校的行政行为，故原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告牟恕德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 白 波审判员 高琳琳审判员 姜林子二〇二〇年六月二十八日书记员 马 丽附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2799号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：解斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告解斌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司委托诉讼代理人王杰、谭永麟到庭参加诉讼。被告解斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应付未付租金人民币122219.05元；2、判令被告向原告支付违约金人民币6470元。事实和理由：2017年9月18日，原告与被告签订编号为【00051709105512】的《融资租赁合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为辽Ｃ×××××的丰田车1台；车辆购买价款为人民币129400元；租赁期间为36个月，自2017年9月18日起至2020年9月17日；合同总租金为人民币151720元，月租金为人民币4214.45元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金（本案原告按照车辆购买总价款5%向被告主张违约金），同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。故诉至法院，请依法公正裁决，以维护原告的合法权益。解斌未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年9月18日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为辽Ｃ×××××的汽车出售给乙方，销售价格为129400元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方还约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年9月18日起至2020年9月17日止，月租金为4214.45元，每个月18日16点以前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，向甲方追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。2017年9月18日，原告向被告银行账户转账支付118408元、现金支付10992元，合计129400元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2018年5月18日，被告共向原告支付7期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按时向原告支付租金。被告已付7期租金，尚欠26期到期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付所有到期及未到期租金合计122219元（共29期，四舍五入，取整）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金调整为6470元（129400元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解斌于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金122219元。二、被告解斌于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金6470元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元（原告已预交），由被告解斌负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年六月二十二日书记员 郎玉婉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3115号 原告：金秀斌，男，1981年2月7日生，汉族，货车司机，现住沈阳市于洪区。 被告：吴博，男，2000年9月3日生，汉族，住址沈阳市大东区。 被告：韩慧鑫，男，1998年7月30日生，蒙古族，现住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：高飞、曹雅舒，辽宁冠维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。 负责人：赵枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。 原告金秀斌诉被告吴博、韩慧鑫、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告金秀斌、被告韩慧鑫的委托诉讼代理人高飞及曹雅舒、被告保险公司的委托代理人佟金雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费4000元（每天500元，共计8天）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日18时原告驾驶车牌号为辽AXXXXX轻型厢式货车行驶至沈环高速公路红旗台处时与被告吴博驾驶的车牌号为辽AXXXXX小型轿车及路社斌驾驶的车牌号为辽AXXXXX的小型轿车发生交通事故，经沈阳市交通警察支队高速公路第一大队鉴定，此事故被告负全部责任，事故致原告车辆受损，不能正常营运，故产生8天误工费，共计4000元。基于以上事实，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告韩慧鑫辩称：被告韩慧鑫系车牌号为辽AXXXXX小型轿车的车辆所有人。被告吴博系上述车辆使用人，被告韩慧鑫将案涉机动车租赁给被告吴博使用。由于被告吴博的违规操作，导致了案涉交通事故的发生。根据道路交通事故认定书，认定吴博负此次事故的全部责任，并且在车辆交给被告吴博前韩慧鑫已经尽到了合理的注意义务，审查了吴博的驾驶证以及车况，车况也良好并且在被告吴博驾驶车辆的过程中，韩慧鑫并未对被告吴博进行干扰、控制等行为，不存在最高院道路交通事故司法解释第一条规定的任何有存在过错的情形。根据侵权责任法第49条规定，租赁借用机动车造成损害时的赔偿责任。因租赁借用等情形，机动车所有人与使用人不是同1人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告韩慧鑫对案涉交通事故并无任何过错，所以其不应当承担任何侵权责任，依据法律规定，原告应承担举证责任，原告未提供证据证明停运损失的数额，因此，原告提出的赔偿数额于法无据。 被告保险公司辩称：肇事车辆辽AXXXXX括号发动机号为H91527在我司投保的交强险及三者商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，投保车辆负事故全部责任。针对原告的车辆损失，我司已赔付5518元，另赔付原告施救费600元，已根据保险合同尽到理赔义务。原告主张的误工费及停运损失不属于保险的理赔范围。我司不同意承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，我司并非侵权人，不应由我司承担。 被告吴博经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下： 2020年3月23日18时，沈环高速公路红旗台处，原告金秀斌驾驶辽AXXXXX轻型厢式货车与被告吴博驾驶辽AXXXXX小型轿车及路社斌驾驶的辽AXXXXX的小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定，被告吴博负事故全部责任。 事故发生后，辽AXXXXX轻型厢式货车2020年3月24日在沈阳大船汽车维修有限公司维修，2020年3月31日修复出厂。因此次事故停运8天。 另查明，原告金秀斌为辽AXXXXX轻型厢式货车车主。被告韩慧鑫为辽AXXXXX小型轿车车主，事故发生时，该车由被告吴博驾驶，被告吴博租用被告韩慧鑫的辽AXXXXX小型轿车。辽AXXXXX小型轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险100万元，并约定不计免赔，该起事故发生在保险期间内。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告吴博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民合法的财产权益受法律保护。原告金秀斌驾驶辽AXXXXX轻型厢式货车与被告吴博驾驶辽AXXXXX小型轿车及路社斌驾驶的辽AXXXXX的小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定，被告吴博负事故全部责任。被告韩慧鑫为辽AXXXXX小型轿车车主，事故发生时，该车由被告吴博驾驶，被告吴博租用被告韩慧鑫的辽AXXXXX小型轿车。原告金秀斌为辽AXXXXX轻型厢式货车车主。被告吴博作为辽AXXXXX小型轿车的实际使用人，应向原告金秀斌承担全部赔偿责任。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AXXXXX小型轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险100万元，并约定不计免赔。 关于原告金秀斌主张的车辆停运损失，辽AXXXXX轻型厢式货车系营运货车，其主张每天按500元赔偿误工费，因未提交相应证据，不予认定，本院结合辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输、仓储和邮政业标准及停运天数，经计算为1700元（77594元/年÷365天×8天），由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内赔付，如已超限额，在第三者责任险100万元范围内赔付。 综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告金秀斌赔偿1700元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年六月二十五日 书记员 魏立涛
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2643号原告：郭一熠，女，2003年6月6日生，汉族，户籍地山东省潍坊高新区。法定代理人：郭莉颖，女，1977年9月6日生，汉族，系原告母亲。被告：李仁环，女，1974年2月15日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。委托代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。原告郭一熠诉被告李仁环返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭莉颖，被告李仁环及其委托代理人王永锦到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告提出以下诉讼请求：1、要求被告将大连市甘井子区房屋及屋内物品返还原告；2、被告给付非法占用期间损失，自2019年8月24日至判决之日，按照每月2,000元计算；3、原告的交通费、食宿费、误工费，由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：大连市甘井子区房屋属于原告父亲侯树林所有，目前侯树林死亡，原告系侯树林唯一继承人。但是被告占用房屋，拒不返还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为原告不享有所有权，无权要求返还；被告对于房屋也有出资，房屋有被告的份额，不同意返还。本院经审理查明：位于甘井子区秀山路6号5层2号房屋登记所有权人为侯树林。郭莉颖于2006年11月23日与侯树林离婚，郭莉颖与侯树林的婚生女郭一熠由郭莉颖抚养。侯树林于2019年8月23日因病死亡。原告提供（2019）辽大市证民字第23627号公证书一份，该公证书认定，被继承人侯树林于2019年8月23日因病在大连死亡，位于大连市甘井子区房屋系被继承人的个人财产；被继承的财产由长女郭一熠继承。本院认为，不动产以登记为公示效力，虽然原告系其父亲侯树林唯一第一顺位继承人，有权继承登记于侯树林名下的房屋,但是在房屋产权登记办理至原告名下之前，原告不享有完整的所有权，且被告对于房屋的权属存在质疑，因原告未达到诉讼条件，本院驳回起诉。待原告满足所有权公示条件之后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭一熠的起诉。案件受理费4,485元，于本裁定生效后退还原告郭一熠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 禾二〇二〇年六月九日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初706号原告：朱彦会，男，汉族，联通退休员工，住辽宁省台安县。被告：刘洋，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告朱彦会诉被告刘洋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱彦会到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告朱彦会诉称，2013年3月份，被告刘洋在中国联合网络通信有限公司台安县分公司办理手机电话业务，以分期付款的形式购买iphone5/16G苹果手机一部，电话号码为186××××8110。当时约定按24个月分期付款，付款期限为2013年4月1日至2015年3月31日。因为我当时是中国联合网络通信有限公司台安县分公司职工，我为被告分期付款及其他费用提供担保，并签订了一份《员工担保承诺书》。此后，被告支付一部分费用后便没有按期付款。2014年8月16日，中国联合网络通信有限公司台安县分公司从我的工资款中扣除被告欠付的终端服务费及其他费用，此后我又代替被告交付了一部分欠付的费用。综上，我为被告支付的费用共计4811.92元。2019年7月至9月期间，被告偿还我1000元，尚欠3811.92元没有偿还给我。因为我作为担保人为被告偿还购买手机的各项费用后，我对被告有追偿的权利。故此，我提起诉讼，请求法院判决被告给付我赔偿款3811.92元，并且判决被告给付我利息400元。此外，本案的诉讼费用由被告承担。被告刘洋在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告原系中国联合网络通信有限公司台安县分公司职工，现已退休。2013年3月份，被告刘洋在中国联合网络通信有限公司台安县分公司办理手机电话业务，以分期付款的形式购买iphone5/16G苹果手机一部，电话号码为186××××8110，当时约定按24个月分期付款，付款期限为2013年4月1日至2015年3月31日。原告朱彦会为被告刘洋分期付款及其他费用提供担保，并签订了一份《员工担保承诺书》。此后，被告刘洋支付一部分费用后便没有按期付款，原告朱彦会因为被告刘洋提供担保，2013年3月19日，向中国联合网络通信有限公司台安县分公司赔付了被告刘洋欠付的终端服务费及其他费用4811.92元。2019年7月至9月间，在原告朱彦会的催要下，被告偿还原告赔偿款1000元，现尚欠3811.92元没有偿还。原告起诉至法院，请求判决被告给付其赔偿款3811.92元，并且给付利息400元。此外，要求被告承担本案的诉讼费用。上述事实，原告提供的证据：扣款证明、扣款明细、员工担保承诺书、入网服务协议。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告刘洋未按约向中国联合网络通信有限公司台安县分公司履行给付手机用户终端费和手机费欠费的义务，原告朱颜会作为担保人承担了保证责任后,有权要求被告刘洋偿还垫付的赔偿款,经原告索要被告拒不全部偿还赔偿款无理,故原告要求被告偿还3811.92元垫付的赔偿款的请求有理,本院予以支持。原告要求被告给付400元利息,因原告没有提供充足的证据予以证明存在利息,故对原告要求被告给付400元利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后10日内偿还原告朱彦会垫付赔偿款3811.92元；二、驳回原告朱彦会要求被告刘洋给付400元利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘洋承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年六月十二日书记员  邢郑
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初1437号 原告：达州市腾飞运输服务有限责任公司，住所地达州市通川区健民路1号。 法定代表人：唐尚坤，经理。 委托诉讼代理人:刘耀贵,男,1953年6月12日出生,汉族,系原告公司工作人员。 被告：何兴鹏，男，1991年5月4日出生，汉族，住四川省渠县。 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告何兴鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州市腾飞运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘耀贵到庭参加了诉讼。被告何兴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达州市腾飞运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解除被告与原告签订的车辆挂靠服务合同。事实及理由：被告何兴鹏自己购买的川17×××××号王牌变型拖拉机，于2013年1月18日与公司签订了挂靠服务合同。按照国家规定，公司多次电话通知购买保险及缴纳各种规费，被告至今未按时办理。同时被告私自将该车卖出，没到公司办理过户手续，不履行合同约定，不服从公司管理，存在严重安全隐患。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告何兴鹏未作答辩和向本院提交证据。 根据原告达州市腾飞运输服务有限责任公司的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告何兴鹏签订了《货运车辆挂靠服务合同》，该合同主要约定：1.被告将购买的川17×××××号大中型货车挂靠在原告名下从事普通货运；2.合同期限从签订之日起到国家规定车辆使用报废年限时止；3.挂靠车辆的规费包括国家规定的税费、车辆年检审费、公司服务管理费等；4.被告车辆保险到期，必须提前10天到原告办理续保手续；5.违约责任，被告违反本合同关于规费及保险投保约定的，经原告通知无正当理由5个工作日仍不办理的，原告有权对被告作出停办单车业务、暂扣车辆、暂停营运的处罚，直到被告履行合同，如被告仍不履行本合同义务，原告有权单方解除合同。 另查明，川17×××××号车保险合同有效期至2020年1月28日，被告何兴鹏现将川17×××××号车行驶证及车辆牌照交与原告。 本院认为，原、被告于2013年1月18日签订的《货运车辆挂靠服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告主张解除上述合同，本院认为，川17×××××号车保险合同有效期至2020年1月28日后，被告未按约履行缴纳规定及保险投保义务，且将车行驶证及车辆牌照交与原告。因此，原告主张解除合同符合约定，其诉讼请求本院予以支持。被告何兴鹏未到庭进行抗辩，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告何兴鹏于2013年1月18日签订的《货运车辆挂靠服务合同》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告何兴鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李红秀
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执142-1号 申请执行人：王从军,男,xxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县xxx。身份证号：xxx。 被执行人：拜勇新，男,xxx年xx月xx日生，汉族，农民，住所大荔县xxx。身份证号：xxx。 本院在执行王从军与拜勇新民间借贷纠纷一案中，大荔县人民法院于2019年10月31日作出的(2019)陕0523民初3559号民事判决书已发生法律效力。执行标的为偿还借款66000元，负担案件受理费687.5元、执行费900.31元。被执行人拜勇新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王从军2019年12月25日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无其它可供执行的财产，本院已依法将被执行人拜勇新限制消费。鉴于被执行人名下暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘振雄
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执433号之一 申请执行人：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。 被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206。 被执行人：张安文，男,1972年02月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院(2018)皖1102民初2972号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司、张安文未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市富邦新型建材有限公司于2020年2月27日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮等形式向被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司、张安文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年2月28日、3月20日、5月18日、6月5日、6月22日先后多次通过网络查控系统查询被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司、张安文的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月17日依法查封了被执行人张安文位于滁州市××号（祥生艺境山城）Ｄ24幢3单元102室房产（该房产系轮候查封，查封期限三年），未发现被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司、张安文有其他可供执行的财产。 3、执行期间，本院已依法将被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司、张安文限制高消费。 4、本案无执行到位案款。 本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  陆志豪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2798号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：贾永峰，男，1980年5月13日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告贾永峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司委托诉讼代理人王杰、谭永麟到庭参加诉讼。被告贾永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应付未付租金人民币91705.65元；2、判令被告向原告支付违约金人民币8270元。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告签订编号为【00151709105795】的《融资租赁合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为甘Ａ×××××的本田车1台；车辆购买价款为人民币165400元；租赁期间为36个月，自2017年9月22日起至2020年9月21日；合同总租金为人民币194200元，月租金为人民币5394.45元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金（本案原告按照车辆购买总价款5%向被告主张违约金），同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。故诉至法院，请依法公正裁决，以维护原告的合法权益。贾永峰未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年9月22日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为甘Ａ×××××的汽车出售给乙方，销售价格为165400元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方还约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年9月22日起至2020年9月21日止，月租金为5394.45元，每个月22日16点以前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，向甲方追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。2017年9月22日，原告向被告银行账户先后转账支付145620元、现金支付19780元，合计165400元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2019年5月22日，被告共向原告支付19期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按时向原告支付租金。被告已付19期租金，尚欠13期到期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付所有到期及未到期租金合计91706元（共17期，四舍五入，取整）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金调整为8270元（165400元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾永峰于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金91706元。二、被告贾永峰于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金8270元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告贾永峰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年六月二十二日书记员 郎玉婉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执739号 申请执行人：金宝华，女，汉族，1962年9月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：夏春莲,女,1965年3月6日生,汉族,芜湖莱坤商贸有限公司法定代表人，住芜湖市。 被执行人：芜湖莱坤商贸有限公司，住所地所安徽省芜湖市弋江区复南都荟一分区1505室，统一社会信用代码913402003962063037。 法定代表人：夏春莲。 本院在执行申请执行人金宝华与被执行人夏春莲、芜湖莱坤商贸有限公司民间借贷执行一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款404040元。被执行人依法应承担执行费5961元。 执行过程中，1.本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月18日、6月4日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院其他案件正在处理被执行人财产，待被执行人财产处理完毕后，予以统一分配。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年6月15日通过电话形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为404040元，执行费5961元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 璐
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2585号原告：祝文成，男，1970年12月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：孟繁富，男，1969年5月8日生，住址沈阳市沈北新区。原告祝文成与被告孟繁富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝文成到庭参加诉讼，被告孟繁富经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还本金27万元并按年利率24%支付利息直至实际给付时止；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告是原告小舅子的朋友，2019年5月22日，被告通过朋友向原告借款27万元，原告答应并从亲戚朋友处串了27万元借给被告，被告将其名下位于沈北新区蒲昌路的房屋抵押给原告，双方签订了借款合同、抵押合同，并办理了抵押登记，约定月利2分，还款期限至2019年10月22日止，如逾期则除利息外，被告每日按借款金额的千分之五支付违约金。现还款期限己届满，被告迟迟未还款。被告未答辩。本院经审理查明：2019年5月22日，原告和被告签订《借款合同》和《抵押合同》各1份，约定被告向原告借款27万元，月利息2分，借款期限2019年5月22日至2019年10月22日，协议签订后，原告将自身卖牛款和向朋友借款向被告支付现金27万元，但被告一直未能偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》及证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告孟繁富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担于己不利的法律后果。现原告提交了被告出具的《借款证明》等证明，足以证明双方存在合法的借贷关系和被告欠27万元借款本金及利息的事实，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟繁富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祝文成借款27万元，并自2019年10月23日起年利率24%支付利息直至实际给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元，减半收取710元，由孟繁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨蓉芳二〇二〇年六月十二日法官助理 夏铭健书 记 员 党荣鑫本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十九条申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初477号 原告：侍中磊，男，1986年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 被告：周健，男，1993年8月17日生，汉族，居民，身份证住址盐城市盐都区。 原告侍中磊诉被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侍中磊及其委托诉讼代理人杨得军到庭参加诉讼，被告周健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侍中磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1.9万元，并承担自2019年11月20日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息及本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日，被告向我借款2万元，口头约定一周内偿还，但被告至今未能偿还，请求法院判如诉请。 被告周健未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、借条及银行交易明细各一份，2、微信截图两份。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，亦与本案具有关联性，本院予以认定。 根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事项：2018年6月28日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，后原告当即向被告转账2万元。2018年7月12日，原告开始向被告催要借款，后被告母亲给了原告1000元，其他款项至今未能偿还，原告遂于2019年11月20日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金2万元，并承担自2018年7月13日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息及律师代理费2500元等。诉讼中，原告放弃部分请求。 以上事实有原告提供的相关证据，及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向原告借款，经原告催要后，被告应及时偿还。原告要求被告偿还借款本金1.9万元，并承担自2019年11月20日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃部分请求，不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周健偿还原告侍中磊借款本金1.9万元，并承担自2019年11月20日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，均于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由原告侍中磊负担88元，被告周健负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张登太 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  季新海 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  周 阳 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。‘ 判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1304号之一 申请执行人：张素华，女1968年05月06日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。 法定代表人：王伟。 本院在执行张素华与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 萍
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初2749-1号 原告：张正平，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：刘俊秀，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：姜永娟，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，现住东港市。 本院在审理原告张正平与被告刘俊秀、姜永娟恢复原状纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院申请撤回对被告姜永娟的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张正平撤回对被告姜永娟的起诉。 审判员  邹传君 二〇二〇年六月十五日 书记员  岳 倩
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初34号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人王景田，男，1974年10月27日出生于辽阳市文圣区，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县文圣区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月12日被监视居住。 辩护人柯军甲，系辽宁英伟律师事务所律师，系沈阳市辽中区法律援助中心指派。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王景田犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人王景田及其辩护人柯军甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年9月11日7时15分，被告人王景田驾驶辽Ｋ×××××号重型普通货车由东向西行驶至辽中区路口)，遇王某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车（车某乘坐丁某1、丁某2）由北向南行驶发生碰撞，致王某、丁某1、丁某2当场死亡，两车损坏的交通事故。经公安机关认定，王景田负此交通事故的主要责任，王某负交通事故的次要责任，丁某1、丁某2无交通事故责任。 案发后，被告人王景田拨打122、120，并在现场等候。 对指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人王景田交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人王景田的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王景田对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。 被告人王景田的辩护人认为，被告人王景田具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，认罪态度好，有悔罪表现，又赔偿并取得了被害方的谅解，希望法庭对被告人王景田从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年9月11日7时15分，被告人王景田驾驶辽Ｋ×××××号重型普通货车由东向西行驶至辽中区路口)，遇王某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车（车某乘坐丁某1、丁某2）由北向南行驶发生碰撞，致王某、丁某1、丁某2当场死亡，两车损坏的交通事故。经公安机关认定，王景田负此交通事故的主要责任，王某负交通事故的次要责任，丁某1、丁某2无交通事故责任。 案发后，被告人王景田向公安机关投案自首，积极赔偿被害方经济损失并取得了被害方的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人蒋某的证言，2019年9月11日早晨4点左右，司机王景田驾驶辽Ｋ×××××号重型普通货车，我坐在车某，车载水泥从辽阳市文圣区小屯镇出发往辽中县朱家房镇送水泥，一路上我在车上睡觉，突然听见声响，然后我们停车，下车看情况，知道我车与一辆白色轿车发生事故了，轿车里有一男两女，男的是司机，肇事路口没有信号灯，司机王景田报警了。 2、道路交通事故责任认定书，沈阳市辽中区公安局交通警察大队第210122120190000119号、2101221201900001191号道路交通事故认定书认定，王景田驾驶机动车忽视交通安全，超速行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过有交通标志控制的路口，未让优先通行的一方先行是造成交通事故的主要原因，王景田负此次事故的主要责任。王某驾车忽视交通安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、超速行驶，是造成此交通事故的次要原因。 3、刑事技术检验意见书、司法鉴定意见书，证明丁某1、丁某2、王某应为交通肇事造成死亡后果；肇事二辆车碰撞点为货车右侧后轮，货车车速为44KM/H，轿车速度为74KM/H；王景田、王某血液中均未检测出酒精。 4、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，证明肇事现场的情况。 5、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品、文件清单，证明事故后公安机关将王某、王景田的驾驶证扣押。 6、死亡证明，证明王某、丁某1、丁某2死亡情况。 7、无犯罪证明，经公安网核实，王景田无前科劣迹。 8、证明材料，证明丁某1、丁某2、王某家庭情况。 9、血样提取登记表，证明肇事后公安机关提取肇事司机血液情况。 10、常住人口基本信息表、驾驶员信息表、车辆保险单据、户口簿复印件、病历材料，证明被告人及相关人员的自然情况、车辆信息保险情况及王景田病历等。 11、案件来源、抓捕经过，证明案件的来源及被告人到案情况。 12、被告人王景田供述，2019年9月10日晚上，车主腾玉克在辽阳水泥厂装的水泥，让我第二天早晨把水泥送朱家房镇街里董万良建材商店，11日早晨4点左右，我驾驶辽Ｋ×××××号货车车某乘坐蒋某车载水泥从辽阳市文圣区小屯镇出发往辽中县朱家房镇送，我开车走小北河那条路，在吴家岗上大坝，在白头沟下大坝，大约7点15分左右，我车由东向西行驶到沈西大道××家房镇××路口，我车当时1档行驶，速度大约就10公里每小时左右，我车刚上产业大道，此时一辆白色小型轿车由北向南逆向行驶，直接奔我车中间撞过来了，直接撞我车后轮上了，我车习惯性行驶到产业大道路西，车头朝北停下了，我下车查看对方车辆，我用手机打120和122还打了119。 以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王景田违反交通运输管理法规驾驶机动车，致三人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王景田犯交通肇事罪成立，应予支持。被告人系自首，依法可以从轻处罚，被告人又具有积极赔偿并取得被害方谅解的酌情从轻处罚情节，综合考虑本案实际情况，可对被告人王景田适用缓刑。本院为维护交通运输安全，公民人身权和合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王景田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  于 洋 审 判 员  段晓光 人民陪审员  王敬源 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  董 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1299号之一 申请执行人：刘杰，男1992年12月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。 法定代表人：王伟。 本院在执行刘杰与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 萍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1655号原告：宋艳，女，汉族，1964年1月24日出生，住址：鞍山市立山区。被告：苏蛟，女，汉族，1976年6月4日出生，住址：鞍山市。原告宋艳因与被告苏蛟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋艳，到庭参加诉讼，被告苏蛟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋艳向本院提出的诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告人民币59000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，案外人凌丽侠因资金周转困难向原告借款70000元，承诺按月偿还原告1万元，至2019年10月末还完，并由被告苏蚊承担还款保证责任。凌丽侠期间偿还原告11000元，至今尚欠59000元未予偿还。原告认为，被告苏蛟应对案外人凌丽侠所负债务承担保证责任，故诉至法院。被告苏蛟未到庭，未提交答辩状。本院认定事实如下，2019年4月1日，凌丽侠借原告70000元，每月月末给付原告10000元，期限至2019年10月末还完借款，无论厂子和个人出现什么情况，要以此条还款计划办理，人民法院诉讼费由借款人承担，担保人共同还款。为此借款人凌丽侠与担保人被告共同书写还款计划一份，并有借款人凌丽侠、担保人被告苏娇的签名及按手印。2019年10月16日，原告宋艳在另外一案诉讼被告凌丽侠、苏娇的民间借贷纠纷一案中，原告宋艳撤回对苏娇的起诉。由鞍山市立山区人民法院作出（2019）辽0304民初4233号民事裁定书，裁定：准许原告宋艳撤回对苏娇的起诉。原告宋艳与此案中被告凌丽侠达成民事调解，由鞍山市立山区人民法院作出（2019）辽0304民初4233号民事调解书，达成协议为被告凌丽侠于2019年12月31日前一次性偿还原告宋艳欠款59000元。以上事实有原告陈述，庭审笔录，原告提供证据有还款计划、鞍山市立山区人民法院作出（2019）辽0304民初4233号民事裁定书、鞍山市立山区人民法院作出（2019）辽0304民初4233号民事调解书，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。2019年4月1日，借款人凌丽侠与担保人被告为原告共同书写还款计划，约定凌丽侠借原告70000元，期限至2019年10月末还完借款，担保人被告共同还款。在本案中，原告于2019年10月16日与借款人凌丽侠达成了和解协议，该和解协议是在《还款计划》约定的还款期限（2019年10月末）之前由原告与凌丽侠达成，且和解协议内容中涉及的还款数额（59000元）、还款期限（2019年12月31日）的主要条款与《还款计划》中约定的还款数额（70000元）、还款期限（2019年10月末）发生了重大变化，应认定为该和解协议变更了主合同内容，在此情况下，应取得担保人被告苏蛟的书面同意，才能继续承担担保责任。因原告与借款人凌丽侠达成和解协议时，并未取得担保人被告苏蛟的书面同意，被告苏蛟作为担保人不再承担此担保责任，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告苏蛟未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告宋艳对被告苏蛟的诉讼请求。案件受理费1275元（原告已经缴纳），因适用简易程序审理，减半收取，返还原告宋艳637.50元，由原告宋艳承担637.50元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年六月三十日书记员  张丽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执441号之一 申请执行人：陈天真，男，汉族，1969年3月1日生，住宝鸡市渭滨区. 被执行人：高蛮课，男，汉族，1962年6月22日生，住宝鸡市金台区. 被执行人：郝苟林，男，汉族，1961年2月15日生，住宝鸡市陈仓区. 本院执行的申请执行人陈天真与被执行人高蛮课、郝苟林民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人高蛮课银行存款24196.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 二、冻结、扣划、提取被执行人郝苟林银行存款24643.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵宝宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢366号申请执行人罗和平。被执行人江秋文。被执行人浏阳红果树生态度假庄园有限公司。申请执行人罗和平与被执行人江秋文、浏阳红果树生态度假庄园有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初8259号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人江秋文、浏阳红果树生态度假庄园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月5日立案执行，责令被执行人江秋文、浏阳红果树生态度假庄园有限公司支付案款701,532元，但被执行人江秋文、浏阳红果树生态度假庄园有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江秋文、浏阳红果树生态度假庄园有限公司银行存款710,947元（其中含申请执行费9,415元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月五日书记员  陈 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1296号之一 申请执行人：朱继东，男1991年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。 法定代表人：王伟。 本院在执行朱继东与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初1239号 原告：王春香，女，1964年3月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：安劲松，男，1969年3月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。 被告：赤峰市乌丹油脂工业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人：朱柏祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李人全，男，1952年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告王春香与被告安劲松、赤峰市乌丹油脂工业有限公司（以下简称“乌丹油脂公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春香，被告安劲松委托诉讼代理人仁卓男、被告乌丹油脂公司委托诉讼代理人李人全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金20万元；2.判令二被告支付拖欠利息（以10万元为本金，从2008年10月27日至实际给付之日止，按月利率2分计算；以10万元为本金，从2010年8月9日至实际给付之日止，按月利率2分计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告安劲松系朋友关系，被告乌丹油脂公司自2006年3月30日成立，成立开始直至2015年6月17日期间，被告安劲松为该公司的法人及出资人。2008年10月27日，安劲松因资金周转不开向原告借款10万，约定月利率二分。2010年8月9日，安劲松再次以经营困难向原告借款，原告再次转账到安劲松银行卡内十万元。由于被告迟迟未能支付借款及利息，二被告多次对上述借款进行延期，并书面为原告出具借据，明确利息为月利率二分，有乌丹油脂公司盖章。被告多次延期，以上款项经多次催要未果，故诉至法院。 被告安劲松辩称，原告错列被告，该欠款实际借款人是被告乌丹油脂公司，而不是安劲松个人。确认欠款数额后，由乌丹油脂公司承担还款义务。原告所述的借款数额与事实不符。原告仅在2010年8月9日向被告汇款10万元，仅有10万元借款。 被告乌丹油脂公司辩称，2010年8月安劲松当时是我公司的法定代表人，因公司经营需要向原告借款10万元，在公司现金账上有记录，与安劲松个人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月11日，被告安劲松与被告乌丹油脂公司为原告王春香出具《借据》一份，载明：“今借王春香人民币：叁拾捌万壹仟叁佰陆拾元整（381,360.00元），利息贰分.2014年9月30日前归还，此款用于赤峰市乌丹油脂有限公司经营”。被告安劲松在“借款人”处签字捺印，被告乌丹油脂公司在“借款单位”处盖章。另载明：“借款延期至2014年12月1日加利息叁万捌仟壹佰元整共计：肆拾壹万玖仟肆佰玖拾陆元（419,496.00）”，被告安劲松于2014年11月4日签字对该部分内容予以确认。还载明：“因企业未回款，此借款及利息由2014年12月1日延期至2017年6月30日.本息统一结算”。被告安劲松于2016年11月17日签字对该部分内容予以确认。 2010年8月9日，原告通过中国农业银行账户（尾号5428）向被告安劲松账户（尾号7514）转账10万元。同日，被告乌丹油脂公司入账10万元，并注明：“借王春香款利息2分”。 2011年3月2日、2011年6月2日、2011年9月14日、2011年12月2日，被告安劲松分四笔共偿还原告48000元。2018年8月29日，被告安劲松偿还原告2000元。2019年9月30日，被告安劲松偿还原告6000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人之间合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，二被告为原告出具《借据》一份，载明系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应为有效。借款时被告安劲松系被告乌丹油脂公司的法定代表人，原告将借款本金给付给被告安劲松，结合涉案《借据》中被告安劲松在“借款人”处签字，被告乌丹油脂公司在“借款单位”处盖章，且由被告安劲松偿还部分款项，故应认定被告乌丹油脂公司与被告安劲松均为涉案借款的借款方，二被告应共同向原告承担借款及利息的偿还责任。 关于借款本金的数额问题，经庭审及质证，原、被告双方均确认借款本金为10万元，另有10万元系二被告用原告名下房产贷款，二被告承诺给原告的好处费，现被告已给付原告3万元，尚欠7万元未付；《借据》中载明款项系本金及利息的总和。现原告已经按照合同约定给付被告安劲松10万元借款，被告应按照合同约定时间向原告偿还借款，但被告未能按照合同约定还款，故应承担向原告偿还借款本金10万元及支付相应利息的义务。原告主张二被告给付好处费7万元及利息的诉讼请求，因本案系借款合同纠纷，该款项的形成与本案并非统一法律关系，本案不予处理，原告可另行起诉。 关于原、被告之间借款是否约定利息以及利息起算时间的确定问题，原告主张月利率为2%，被告抗辩称未约定利息，根据庭审及质证，被告乌丹油脂公司在2010年8月9日借款当日在银行流水明细中备注“借王春香款利息2分”，且在《借据》中亦明确写明“利息贰分”。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定，对原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安劲松已偿还56000元，在原、被告未明确约定的前提下，该款项应认定为偿还利息。故二被告应以10万元为本金，自2013年1月9日起至实际给付之日止，按月利率2%给付原告利息。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赤峰市乌丹油脂工业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王春香借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年1月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告安劲松对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告王春香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10750元，由被告赤峰市乌丹油脂工业有限公司负担5375元，由原告王春香负担5375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 蕃 人民陪审员 路 杨 人民陪审员 徐 艳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 黄凌艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5241号 原告：韩立军，男，1971年7月10日生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：吴海军，男，1974年9月7日生，汉族，住址辽宁省铁岭市昌图县。 委托诉讼代理人：姚雪，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：辽宁圣天华益实业有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：任强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚雪，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地：辽宁省法库县。 负责人：李春山，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 原告韩立军诉被告吴海军、被告辽宁圣天华益实业有限公司（以下简称圣天公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩立军、被告吴海军及被告圣天公司的委托诉讼代理人姚雪、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿停运损失费1890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日11时10分在位于沈阳市于洪区红旗台西80米由西向东原告驾驶车牌号为辽AXXXXX号小型汽车与被告吴海军驾驶车牌号为辽AXXXXX号重型半挂牵引车发生交通事故。本次交通事故经于洪区交警大队出警，认定原告无责任，被告吴海军负全责。本次交通事故致使原告车辆严重受损。后原告将其车辆送至汽车维修厂进行维修。因原告车辆系营运车辆，在维修期间产生停运损失。为此原告就停运损失赔偿事宜多次与被告进行协商，但被告拒不赔偿，至今未果。综上，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以示法律的严肃性。 被告吴海军辩称：第一、涉案车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和机动车商业保险，该起事故发生时在保险期限之内，应由保险公司承担相应的赔偿责任。第二、原告所主张的停运损失没有相关的事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告圣天公司辩称：同吴海军答辩意见。 被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险，保险限额100万元，并约定了不计免赔，因投保车辆负全部责任，车辆损失费我公司已实际赔付，交强险物损限额已用尽，根据此次诉讼请求主张的停运损失费为免责费用，不应由保险公司承担。诉讼费用为免责费用不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下： 2020年4月25日11时10分，在沈阳市于洪区红旗台西80米，原告韩立军驾驶辽AXXXXX号出租车与被告吴海军驾驶辽AXXXXX号重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告吴海军负事故全部责任。 事故发生后，辽AXXXXX号小型汽车在沈阳市浩通汽车维修中心维修，2020年4月25日进厂维修，2020年5月2日修复出厂。发生维修费4431元，因此次事故停运7天。 另查明，原告韩立军为辽AXXXXX号出租车实际车主。被告圣天公司系辽AXXXXX号重型半挂牵引车车主，事故发生时，该车由被告吴海军驾驶，被告吴海军系被告圣天公司雇佣的司机，属职务行为。辽AXXXXX号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险100万元，并约定不计免赔，该起事故发生在保险期间内。 2020年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告韩立军驾驶辽AXXXXX号出租车与被告吴海军驾驶辽AXXXXX号重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告吴海军负事故全部责任。被告圣天公司系辽AXXXXX号重型半挂牵引车车主，事故发生时，该车由被告吴海军驾驶，被告吴海军系被告圣天公司雇佣的司机，属职务行为。原告韩立军为辽AXXXXX号出租车实际车主。被告圣天公司应向原告韩立军承担全部赔偿责任。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AXXXXX号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险100万元，并约定不计免赔。 关于原告韩立军主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为1890元（270元/天×7天），由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告韩立军赔偿1890元。如交通事故强制险财产损失赔付已超出2000元，在第三者责任险限额500000元范围内赔付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力之日起三日向原告韩立军赔偿1890元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁圣天华益实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年六月三十日 书记员 魏立涛
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执201号 申请执行人：张菊田，男，汉族，生于1973年1月31日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人:邓坎坎，男，汉族,生于1987年01月19日,住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人张菊田与被执行人邓坎坎劳务合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3512号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日申请执行，执行标的为支付劳务费5100元，并承担执行费50元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人邓坎坎纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人邓坎坎现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年六月二十日 书记员 李成龙
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异34号异议人（案外人）：南京市广厦嘉苑住宅小区业主委员会，住所地在南京市雨花台区。代表人：史某。申请执行人：南京普天天纪楼宇智能有限公司工程分公司，住所地在南京市秦淮区，机构代码73888734-9。负责人：伏某。委托诉讼代理人:张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：广厦（南京）置业发展有限公司，住所地在南京市雨花台区，组织机构代码：13555634-8。法定代表人：左广银，该公司执行董事。在本院执行南京普天天纪楼宇智能有限公司工程分公司与广厦（南京）置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人南京市广厦嘉苑住宅小区业主委员会对本院（2016）苏0114执8号执行案件查封南京市雨花台区××室，提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人南京普天天纪楼宇智能有限公司工程分公司与被执行人广厦（南京）置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）雨民初字第1590号民事判决书，依该判决：广厦（南京）置业发展有限公司于判决生效后十日内支付南京普天天纪楼宇智能有限公司工程分公司工程款250947元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息从2011年8月31日起至实际给付之日止；驳回南京普天天纪楼宇智能有限公司工程分公司要求广厦（南京）置业发展有限公司支付违约金107548.5元的诉讼请求；案件受理费6677元、保全费2520元、公告费560元，合计9757元，由广厦（南京）置业发展有限公司负担。因被执行人未按照生效判决确定的内容履行，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2016年1月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月4日作出执行裁定书，查封被执行人名下位于南京市雨花台区××室不动产，查封期限三年，自2019年7月4日至2022年7月3日。2020年4月14日，本院做出公告，将依法评估拍卖广厦（南京）置业发展有限公司名下位于南京市雨花台区××室不动产。同日，本院作出限期搬迁令，要求占有人搬离上述不动产。现该案尚在执行中。案外人南京市广厦嘉苑住宅小区业主委员会针对上述执行行为提出异议称，上述房产虽形式上登记在广厦（南京）置业发展有限公司名下，但该不动产自2002年起一直为广厦嘉苑小区物业管理配套用房，且使用至今。按照《物业管理条例》，建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房，物业管理用房的所有权依法属于业主，未经业主大会同意，不得改变物业管理用房用途。人民法院查封、拍卖南京市雨花台区××室的行为损害了全体业主的共同利益，请求本院中止执行南京市雨花台区××室。为证明其主张，异议人提交：1.普德村社区居委会、南京市公安局雨花台分局xx派出所出具的证明，拟证明“广厦嘉苑xx幢xx室房屋面积为124.75㎡，2002年一直为广厦嘉苑小区物业管理配套用房，广厦嘉苑小区的物业一直在此办公至今”；2.南京浙广厦物业管理有限公司出具的情况说明，拟证明“广厦嘉苑小区xx栋甲、乙室为物业用房”；3.“企查查”查询截图，拟证明原物业公司南京浙广厦物业管理有限公司成立于2004年4月28日，在企查查中注册的办公地址为南京市雨花台区××室；4.移交情况说明，拟证明2009年5月29日，南京浙广厦物业管理有限公司与广厦嘉苑业委会进行交接，不再提供物业服务；5.南京大东物业管理有限公司出具的证明，拟证明“广厦嘉苑xx幢xx室房屋面积为124.75平方米，2009年至今一直未广厦嘉苑小区物业管理配套用房，本公司一直在此办公”。本院查明，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第1590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行法定义务，本院于2016年1月4日立案执行。另查明，南京浙广厦物业管理有限公司股东为广厦（南京）置业发展有限公司，持股比例为40%。雨花台区xx号xx室房屋面积为124.76㎡，自2002年来一直为广厦嘉苑小区物业管理配套用房，广厦嘉苑小区的物业一直在此办公。以上事实，有xx社区居委会、南京市公安局雨花台分局xx派出所出具的证明、移交情况说明、南京大东物业管理有限公司出具的证明、企查查查询记录等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其系权利人，且其权利真实、合法。本案中，案外人南京市广厦嘉苑住宅小区业主委员会通过举证证明，位于南京市雨花台区××室系物业管理配套用房，南京大东物业管理有限公司系使用人，所提证据基本能够证明，涉案房屋在南京普天天纪楼宇智能有限公司工程分公司与广厦（南京）置业发展有限公司纠纷发生之前，且长期作为物业管理配套用房实际使用。物业管理配套用房未在有权部门备案，非因南京市广厦嘉苑住宅小区业主委员会过错所致。案外人南京市广厦嘉苑住宅小区业主委员会所提供的证据从书面审查上看，基本能够排除本院对涉案房屋的评估、拍卖等强制执行行为，其异议成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：中止对南京市雨花台区xx号xx室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年六月二十二日书记员 马亚楠
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2188号原告：鞍山市铁西区康瑞兽药店，住所地：鞍山市铁西区宁远镇宁远屯村。投资人：刘秀芝。被告：张健，男，汉族，1983年3月21日出生，住鞍山市立山区。原告鞍山市铁西区康瑞兽药店诉被告张健买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告鞍山市铁西区康瑞兽药店向本院提出诉讼请求：被告偿还所欠货款79000元及利息（2017年1月31日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：刘秀芝系鞍山市铁西区康瑞兽药店经营者，被告在2013年7月至2015年期间，经查到原告处购买兽药及疫苗，截止至2015年中旬共计欠原告货款79000元。原告多次催要，被告于2016年7月18日为原告出具欠条，约定还款期限，但被告到期后没有偿还货款，故诉讼至法院。本院经审查认为，诉讼当事人之间应有明确的权利义务关系，本案被告为刘秀芝出具欠条，且本案在审理过程中，原、被告均认可刘秀芝与被告张健之间还存在其他民间借贷关系，刘秀芝没有证据证明该款项系被告欠原告款项，本案原告与被告之间没有形成民间借贷关系，原告起诉被告没有法律依据，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鞍山市铁西区康瑞兽药店的起诉。案件受理费1775元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年六月二十四日书记员 田一珑
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1040号 原告：夏秀珍，女，1964年12月15日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 被告：高乃云，女，1968年2月6日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：许翠玲，女，1965年5月1日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。 原告夏秀珍与被告高乃云、许翠玲民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏秀珍的委托诉讼代理人杨代娣，被告高乃云到庭参加诉讼。被告许翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高乃云偿还原告借款本金97000元、利息（利息自2020年2月1日起按照月息2分计算至本金还清之日止，暂计至2020年6月1日为7760元）、律师费3000元，合计107760元；2、被告许翠玲对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月左右,被告高乃云陆续向原告借款,每次数额不等,双方约定月息2%。2019年9月24日,双方对前期借款进行对账,确认高乃云共计拖欠原告本金97000元。高乃云向原告出具《借条》一张,载明高乃云借到本金97000元;借款期限自2016年1月30日至2020年1月30日止;如逾期还款,则每天按千分之一支付利息。被告许翠玲为担保人。现借款期限再次届满,被告拒绝还本付息。原告诉至法院,请依法判决。 被告高乃云辩称，认可向原告借款的事实，但借款本金是5万元，另有2000元是欠原告的酒款，剩余45000元是按照5万元本金自2016年1月底借款时，按照月息2分计算利息，加入本金中的。且双方在结算时，原告承诺只要归还97000元，利息不要了。 被告许翠玲未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点之一是借款本金数额。原、被告双方均认可2016年1月30日借款本金为5万元，至2019年9月24日对账时，计算利息45000元，2018年欠款2000元，合计97000元。因前期利率没有超过年利率24%，2019年9月24日出具借条载明的金额可认定为后期借款本金，即借款本金为97000元。原、被告争议的焦点之二为是否应当计算利息。因借条载明借款期限自2016年1月30日至2020年1月30日止;如逾期还款,则每天按千分之一支付利息。双方对逾期还款利息进行了约定，故原告主张按照自2020年2月1日按照月息2分计算逾期还款利息符合法律规定。被告高乃云辩称原告只要本金不要利息的意见没有证据证明，且原告不予认可，不予采纳。 上述事实，有原告提供的证据身份证、户籍登记信息查询单、借条、银行流水证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告夏秀珍主张被告高乃云偿还借款，有借条、银行流水等证据证实，且被告高乃云亦认可，本院认定双方借贷关系成立，原告要求被告高乃云归还97000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张自2020年2月1日起，按照月息2分支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告许翠玲承担保证责任，因许翠玲以担保人的身份在借条上签字，应视为其对借款及利息清偿承担连带保证责任。且原告向担保人主张权利并未超过法定的担保期间，该项诉请本院予以支持。原告主张律师费3000元，因本院已支持按照月息2分计算逾期还款利息，该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高乃云于判决生效之日起十日内偿还原告夏秀珍借款本金97000元并支付利息（利息计算方式：以97000元本金按照月利率2%自2020年2月1日起计算至款项清偿之日止）； 二、被告许翠玲对被告高乃云的上述偿还义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告夏秀珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告高乃云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 万 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7122号之一原告：马娜，女，1991年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：杨璐，女，1992年4月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：张璐，男，1992年3月31日，满族，住辽宁省黑山县。本院在审理原告马娜诉被告杨璐、张璐执行异议之诉纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法与被告张璐取得联系，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长军人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张明明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4207号之一申请执行人李仲和。被执行人徐冬明。被执行人刘坤霖。被执行人邹益华。申请执行人李仲和与被执行人徐冬明、刘坤霖、邹益华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1169号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐冬明、刘坤霖、邹益华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日向被执行人徐冬明、刘坤霖、邹益华发出执行通知书，责令被执行人徐冬明、刘坤霖、邹益华支付案款507,795元及利息，但被执行人徐冬明、刘坤霖、邹益华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐冬明、刘坤霖、邹益华银行存款515,272元（其中含申请执行费7,477元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月一日书记员  陈 静