wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7797号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，系重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，系重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：孙婧，女，1987年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。 原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零担保公司）与被告孙婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，由审判员郭建蓉于2020年5月28日适用简易程序依法独任公开开庭进行了审理。原告三六零担保公司委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告孙婧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三六零担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币25283.33元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失767.36元（该利息以借款本金25000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年8月9日至2019年12月17日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年6月13日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款25000元，同时对借款利率、期限、违约责任等进行约定。之后，原告履行放款义务。因被告未按约还款，原告代替被告向富民银行支付拖欠本金、利息等费用。继而富民银行向将《个人消费贷款合同》项下相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及利息。故提起诉讼，望判如所请。 被告孙婧未做答辩。 原告三六零担保公司公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人消费贷款合同》及还款计划表、客户回单、债权受让证明及受让债权清单、债权转让通知、《软件产品技术服务协议》、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、计算机信息系统安全专用产品销售许可证、商用密码产品型号证书2份、信息系统安全等级保护备案证明、文件签署真实性说明及附件。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年6月13日，富民银行与被告签订《个人消费贷款合同》。该合同主要约定：借款人在贷款人委托的服务方的网站或其他与本借款相关的软件客户端(以下特指上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上服务平台，以下简称线上服务平台)点击接受本合同，即表示借款人已阅读本合同所有条款，并对本合同条的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。一、借款金额25000元，用途支付教育支出，借款期数3期，自借款发放之日起至2019年9月13日，实际借款发放以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准，借款年利率8.5%。二、还款方式为分期还款，每期应还本息=借款本金/分期期数+剩余借款本金*借款利率/360*剩余借款本金当期实际占用天数。在借款期间，该借款利率(借款日利率)保持不变。借款利息自借款发放日起(含发放日)开始计息。三、除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款，则按照利息、本金的顺序偿还;如为逾期90天内(含)的还款，则按照违约金、罚息、担保费、担保咨询费、利息、本金的顺序偿还;如逾期超过90天的还款，则按照本金、违约金、罚息、利息、担保费、担保咨询费的顺序偿还。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照上述顺序原则偿还;且贷款人有权对借款人还款的清偿顺序做出合理调整。四、借款人未按本合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提诉讼等)产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等)。五、借款人了解并同意:贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，贷款人或贷款人授权合作方将视具体需要(包括但不限于短信、电子邮件、书信、线上服务平台站内信等)向借款人通知该等转让行为。合同签订后，2019年6月13日，富民银行于向被告放款25000元，后被告一直未偿还贷款本息。 2019年12月10日，富民银行向三六零担保公司出具债权受让证明。确认2019年8月9日，原告向富民银行支付转让款25283.33元（含被告尚欠本金25000元及截至2019年8月8日的利息283.33元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给三六零担保公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2019年12月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行委托向被告发送了关于债权转让的通知。 本院认为：富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应义务。富民银行向被告孙婧发放贷款后，孙婧未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担还本付息的法律责任。富民银行将本案合同项下债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该债权转让行为对符合法律规定，本院予以确认。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息25283.33元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年8月9日起，以本金25000元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告孙婧无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙婧于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款25283.33元； 二、被告孙婧于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年8月9日起，以贷款本金25000元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费452元，减半收取226元，由被告孙婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执恢33号 广东粤财资产管理有限公司、冼忠平、李志锋、肇庆市高要区乐城经济发展总公司： 广东粤财资产管理有限公司与冼忠平、李志锋、肇庆市高要区乐城经济发展总公司借款合同纠纷一案，申请执行标的402858.67元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1789号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：山西晋商行科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街东沺二巷3号煤化工大厦A座9层0911室，统一社会信用代码911401050952150689。法定代表人：左燕庆，职务不详。原告刘超与被告山西晋商行科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2093号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：林祥财，男，汉族，1982年10月29日出生，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林祥财借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初7346号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金135846.62元及相应的利息等（暂计至2016年8月3日利息（含罚息）74227.91元、复利23899.31元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至款项还清之日止）；2.由被执行人承担公告费560元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执2093号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年六月一日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2582号 原告：陈钰，男，1990年2月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邵灿秀，京衡律师集团上海事务所律师。 被告：姚小妹，女，1972年9月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：郑建华，男，1973年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 二被告委托诉讼代理人：陈国杭，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。 原告陈钰与被告姚小妹、郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈钰的委托诉讼代理人邵灿秀，被告姚小妹、郑建华的委托诉讼代理人陈国杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款人民币217430.24元；2、判令二被告向原告支付利息人民币23989.8元（自2015年3月18日起暂计算至2020年5月1日，之后按年利率6%的标准计算至款项还清之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月12日，二被告因家庭生活所需向原告借款25万元，并约定应于2015年3月17日前归还借款。原告向二被告出借了上述款项，但二被告却未按照约定还款。经原告多次催讨，二被告至今仍有217430.24元本金及相关利息未归还给原告，故原告诉至贵院，望贵院判如所请。 被告姚小妹、郑建华辩称：借款25万元无异议。但按原告提供的被告还款清单上缺少二笔（2016年6～8月间通过工行上东城支行现金存入存款机2万元汇给陈钰；2018年1月28日通过农行上东城支行现金存入存款机1万元汇给陈钰；合计3万元），应予扣除。目前被告已归还了111000元，尚欠139000元。因双方系朋友关系，借条上并没有约定利息，现被告外债较多，平时有钱也尽量归还。现因被告确实无力偿还，故原告诉至法院，若支付利息，应从起诉之日起计息。 原告就其主张向本院提供以下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款25万元；2、牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，证明被告向原告汇款25万元的凭证；3、账户历史明细清单及支付宝转账记录11份，证明被告逾期还款情况。经被告质证，对证据的真实性均无异议。本院对原告提供的证据真实性予以确认。被告向本院提交证据有农行上东城支行凭证1份，证明被告2018年1月28日通过农行上东城支行现金存入存款机1万元汇给陈钰的事实；经原告质证，认为不是原件，复印件比轻模糊，不予认证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告通过朋友介绍认识二被告，2015年3月12日，二被告因家庭生活所需向原告借款，并出具借条一份，载明二被告向原告借款250000元，约定还款日期为2015年3月17日。期间，被告分期归还了原告81000元。原告曾于2017年3月13日，向本院起诉二被告归还借款及利息30万元（2017）0106引调317号，后经本院主持调解，原告撤回起诉。此后，被告未履行还款义务，故原告再次向本院起诉。 另查明：被告称，于2018年1月28日通过农行上东城支行现金存入存款机1万元汇给陈钰的事实，虽提供了农行自助设备客户通知书，但字迹模糊，不能证明该款汇入陈钰账户；另在2016年6～8月间通过工行上东城支行现金存入存款机2万元汇给陈钰，也未提供相应的证据。 上述事实有借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、被告还款明细和支付宝转账记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所提供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求被告归还借款本金及支付逾期付款利息的诉请，依法有据，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率，现原告要求按年利率6%计算并无超过法定利率，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 姚小妹、郑建华于本判决生效之日起十日内归还陈钰借款本金217430.24元，支付利息23989.80元（暂自2015年3月18日起计算至2020年5月1日止，按年利率6%计付），合计241420.04元。此后利息按未归还借款本金为基数，按年利率6%计至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元，由姚小妹、郑建华负担。 陈钰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姚小妹、郑建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 婷 ·??2?· ·??1?·
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7114号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：吴昌军。 被执行人：刘剑芳，男，汉族，1966年5月8出生，地址：广东省深圳市福田区。 被执行人：刘宇轩，男，汉族，1995年8月25出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于平安银行股份有限公司惠州分行诉刘剑芳、刘宇轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1984号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终922号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效判决：被执行人刘剑芳、刘宇轩应在本判决发生法律效力之日起七日内在继承刘丽兰遗产范围内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金181870.88元及利息（含罚息）144216.97元（暂计至2016年8月19日止，此后的利息、罚息按照合同约定计算至付清之日止，但利息、罚息总计不能超过年利率24%）。案件受理费6192元由被执行人刘剑芳、刘宇轩承担。因被执行人刘剑芳、刘宇轩未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘剑芳、刘宇轩到庭达成协议，当庭确认执行和解协议内容。本院认为，双方当事人达成一致和解协议，符合法律规定，因此，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执7114号案件的执行。 本案终结期间，被执行人刘剑芳、刘宇轩应按和解协议向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行义务，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月十八日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保115号之一申请执行人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被执行人：陈艳玲，女，1971年7月4日出生，汉族，住随县。本院在执行随州市百帝嘉物业服务有限公司与被执行人陈艳玲诉前保全纠纷一案中，冻结被执行人陈艳玲的银行存款1000元，现被执行人陈艳玲已履行完毕，申请执行人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈艳玲的银行存款1000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年六月二十九日法官助理胡想书记员李培翠
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩138号被拘留人：王新利，住河北省。本院在执行申请执行人肥城市海峰消防器材有限公司与被执行人王新利买卖合同纠纷（2020）鲁0983执137号一案中，查明：被执行人王新利未按执行通知履行（2019）鲁0983民初5326号民事判决书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对王新利拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月十九日
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2496号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县。法定代表人 ：毛琳，男，系该行行长。委托诉讼代理人：胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。被告：武常峰，男，1989年3月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔建丽，女，1981年4月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告武常峰、乔建丽金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告武常峰、乔建丽的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1718元减半收取计859元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明  二0二0年六月十六日 书 记 员  李   波  1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初2679号原告：曹忠林，男，1967年11月8日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。被告：北京建丰久晟建筑装饰有限公司， 住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区41号楼3号二层。统一社会信用代码：91110105339706221R。法定代表人：刘国建。原告曹忠林诉被告北京建丰久晟建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹忠林撤回起诉。案件受理450元，原告已预交, 减半收取，由原告承担225元。                            审  判  员      种郁花二二 年 六月十八日 书  记  员      高  楠 1
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终86号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*****************。 法定代表人：李帜坚，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，1991年8月20日出生，住广东省清远市清城区洲心沥头管理区地塘二村41号。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1438号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记，并非真实的铺位买卖。本案实属借款合同纠纷，借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送到清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月八日 书记员  朱丽飘 附法律条文： 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙8601执23号之一 申请执行人：杭州货嘀物流有限公司，地址：浙江省杭州大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。 法定代表人：孟令帅。 被执行人：北京陆达达商贸有限公司，地址：北京市朝阳区王四营乡甲2号观音堂画廊街管理中心007号室。 法定代表人：张竞禾。 申请执行人杭州货嘀物流有限公司与被执行人北京陆达达商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人杭州货嘀物流有限公司依据本院公路货物运输合同纠纷民事判决书向本院申请执行，本院于2020年01月08日立案执行，执行标的金额为237582.64元及相应迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人北京陆达达商贸有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人北京陆达达商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控。在执行过程中，被执行人北京陆达达商贸有限公司名下车牌号为京Ａ×××××，京Ｑ×××××汽车两辆。除此之外暂无财产可供执行。申请执行人杭州货嘀物流有限公司未能提供被执行人北京陆达达商贸有限公司有可供执行的财产。 截止2020年06月19日，本案的执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人北京陆达达商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人北京陆达达商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 潘 晓 审判员 吴 巍 审判员 向 宇 二〇二〇年六月十九日 书记员 魏宇轩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6767号之一 申请执行人：倪纲，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师。 委托执行代理人：潘杏婷，广东大润律师事务所律师。 被执行人：潘晓敏，男，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 一、基本情况 关于倪纲与潘晓敏民间借贷纠纷一案,广东省佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终13885号民事判决书及本院作出的（2018）粤0604民初29311号民事判决书已于2020年3月6日生效。根据生效法律文书，被执行人潘晓敏应向倪纲支付借款本金1774494.96元及利息（计至2018年12月31日止为620726.4元，自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，本案执行费31883元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、经查，被执行人潘晓敏名下位于温州经济技术开发区上*室（权证号00××16）的不动产、位于龙湾区蒲州街道上江*室【温国用（2015）第*7号】的国土使用权，已于2018年11月29日转移； 二、本院依法查封被执行人潘晓敏所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小汽车一辆（该车未实际扣押）（查封期限为：2020年6月4日至2022年6月3日）； 三、依法扣划被执行人潘晓敏银行存款12564元，其中：退申请执行人12000元，收取执行费564元。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6767号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 坤 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人：倪纲 委托执行代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师，联系电话：133*017。 委托执行代理人：潘杏婷，广东大润律师事务所律师，联系电话：13*122。 被执行人：潘晓敏，联系电话：1392*258。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2407号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1484号原告：周成山，男，生于1969年12月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：镇平县玉都大酒店。住所地河南省镇平县卫生路口。统一社会信用代码：91411324796789886P。代表人：申萌曦(申明会)，该酒店经理。被告：李明，男，生于1975年6月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：镇平县旅游服务公司。住所地河南省镇平县卫生路1号。统一社会信用代码：91411324176562138H。法定代表人：李庆杰，该公司总经理。被告：李萌，女，生于2000年10月10日，蒙古族，住天津市宝坻区。原告周成山与被告镇平县玉都大酒店、李明、镇平县旅游服务公司、李萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告周成山向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还原告借款本金1000000元、利息375000元，合计1375000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月4日被告李明、申明会因玉都大酒店经营、资金周转需要向周成山借款现金1000000元，并向原告出具借条。显示“借条今借周成山现金壹佰万元整(1000000.00元)，借款期限贰年，到期一次性归还。以镇平县旅游服务公司向申明会的借款条做为抵押，借条日期为2017年12月28日，金额为贰佰万元整，月息壹分伍厘。借款人：李明申明会2018年3月4日。”2018年11月27日为了担保被告此笔借款能够到期按时偿还，被告申明会、李明女儿李萌委托镇平县旅游服务公司财务主管申明琴与原告达成“债权转让协议”，约定将其对被告镇平县旅游服务公司拥有的部分债权转让给原告，并提供有镇平县旅游服务公司玉都大酒店向李萌出具的公司借款收款凭证，使原告相信此笔借款能够到期按时偿还。债权到期后原告联系被告索要借款，被告一直借故不予偿还。本院经审查认为：被告李明因涉嫌非法吸收公众存款罪被镇平县公安局立案侦查，原告所诉的民间借贷纠纷，涉嫌被告李明非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周成山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二〇年六月二十八日书记员  张潇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2722号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初634号原告：史静静，女，1984年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：王家琪，女，2011年6月17日出生，汉族，住址同上。法定代理人：史静静，系原告王家琪母亲。二原告委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组。负责人：青如意，该村民组组长。原告史静静、王家琪诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组（以下简称大雷沟村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人邱枫到庭参加诉讼，被告大雷沟村民组经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史静静、王家琪诉称，史静静自出生户籍即××在××村民组，其户籍从未迁出，且在被告村民组有承包地并一直居住在马××社区××村民组，系被告村民组成员。王家琪出生后户籍登记在大雷沟××组跟随其母亲史静静在大雷沟××组居住生活，均系大雷沟××组村民。2017年5、6月二原告居住的大雷沟被政府整体拆迁。根据《顺河乡办事处开源安置区安置房人口界定方案》大雷沟××组组成成员每人可分得安置房40平方米。二原告作为大雷沟××组成员，应分得安置房80平方米，但被告依据分配方案拒绝向二原告分配，侵害了二原告的合法权益，请求判令：被告分配二原告80平方米安置房。被告大雷沟××组未到庭亦未答辩。经审理查明，史静静从出生至今户籍一直登记在大雷沟××组。2010年史静静与确山县村民王永强同居，并生育一女名王家琪，2011年6月17日出生。2011年8月18日王家琪户籍登记在大雷沟××组，市政府因建设需要，征收大雷沟民房屋和土地，村民需全体搬迁，2018年12月25日，顺河街道办事处公布《顺河办事处开源安置区安置房人口界定方案》，该方案载明：根据《驻马店市中心城区集体土地上房屋与补偿安置办法（实行）》（驻政{2014}100号），现制定开源安置区人口界定方案：一、安置房源和参与分配安置人员情况，开源安置区共建设安置楼11栋，均为高层建筑。安置区总建筑面积194320平方米。其中80㎡户型住房共710套，56800㎡；120㎡户型住房共1146套，137520㎡。可安置动迁群众4858人。止目前，顺河社区青东、青中、青西、顺东、顺中、顺西、邓庄7个组动迁户；柳堰庙社区九里庄、青庄、张庄、刘庄、张土桥5个组部分动迁户；马堰社区大雷沟、小雷沟2个组动迁户；雷庄村雷竹园西组部分动迁户。二、开源安置区安置房分配基本原则和标准，1、参与分配安置房的户数、人数应按照拆迁时签订的拆迁安置协议户数、人数为基础进行人口核减；2、参与集体经济分配的原住居民（以公安户口和居民组集体分配人员名单为准）的居住安置房按照每人40平方米的标准计算安置；3、辖区内义务兵、士官、高校学生和服刑人员可享受原居民组的居住安置房分配；4、不参与集体经济分配的原住居民，有合法宅基地的按当时签订协议的过渡安置人口，享受每人40㎡的居住安置房，最多不超过4口人。5、在村庄拆迁时已出嫁的姑娘以及离婚回迁的，无论户籍是否迁出迁入，均不享受居住安置、凡家中无男孩，只允许姊妹其中一个入赘家庭享受拆迁安置。6、在签订协议前超生子女在足额缴纳社会抚养费并取得辖区户口后，可享受安置房分配政策等内容。庭审中，史静静向本院提交村民组雷四村民代表签名的证明一份，该证明载明：…此有史新放女儿史静静是大雷沟四组常住人口、有可耕地、也有户口、不分配安置房请有关领导给予解决。见证人雷某1，见证人高某，见证人雷某2，村民小组组长：青如意，村民小组代表：雷四民、雷付生，2019年1月8日。拟证明其应在大雷沟××组享有村民待遇，应与其同村民享有同等分配40㎡安置房。二原告未在安置房分配名单内，后二原告多次找被告要求分配安置房屋协商未果而成讼。上述事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院经审查认为，《顺河办事处开源安置区安置房人口界定方案》该方案从性质上属于行政方案，是在由政府的主导下，按照相关政策规定由行政机关公布的分配方案，因该方案所导致的纠纷，应通过其他途径申请解决，不属于人民法院民事案件的受案范围，故二原告要求被告分配80㎡安置房的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史静静、王家琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  赵放达人民陪审员  谢荣泉二〇二〇年六月五日书 记 员  王雨辛
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执529号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。 主要负责人：陆斌，行长。 被执行人：古承德，男，1938年11月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被执行人古承德金融借款合同纠纷一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人古承德有财产可供执行。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院将被执行人古承德纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因被执行人古承德暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  ：黄辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2109号 申请执行人：陈光明，男，汉族，1970年7月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：李廷风，男，汉族，1966年2月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人陈光明与被执行人李廷风民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初10706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李廷风仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭梓湄
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初285号原告田玉香，女，1968年2月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被告李桂芹，女，1965年3月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被告欧安振，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告欧利臣（曾用名欧立臣），男，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告田玉香与被告李桂芹、欧安振、欧利臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉香、被告李桂芹均到庭参加了诉讼，被告欧安振、欧利臣经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，三被告以种地为由向原告借据40000元，约定月利息1.5分。原告多次向被告索要欠款，被告一再推拖，约定了时间也不履行。现原告诉讼法院，请求依法支持。被告李桂芹辩称：原告所述属实，我现在没有经济能力偿还，想和原告协商解决，分批偿还原告。欧安振、欧利臣的意见和我的意见一致。被告欧安振、欧利臣经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2018年2月27日，被告欧安振、欧利臣、李桂芹为原告田玉香出具一份借条，约定借到原告现金40000元，月利息1.5分，用于农业种植。此款一直未给付。本院认为，三被告为原告出具欠款凭证，并约定利息，系其真实意思表示，应向原告履行给付欠款及利息的义务。双方在借据中约定的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。被告欧安振、欧利臣未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李桂芹、欧安振、欧利臣给付原告田玉香欠款本金40000元及利息（利息自2018年2月27日起按月利息1.5分计算至给付之日止）。限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李桂芹、欧安振、欧利臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年六月十六日书记员  王 迪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1221号之一 申请执行人：深圳市阜康雨伞五金有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔街28号，统一社会信用代码：91440300589162140Q。 法定代表人：吴明真。 被执行人：勤德（福建）洋伞实业有限公司。住所地：福建省晋江市东石镇梅峰工业区，统一社会信用代码：91350582749099081G。 法定代表人：蔡英委。 被执行人：蔡金标，男，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市阜康雨伞五金有限公司与被执行人勤德（福建）洋伞实业有限公司、蔡金标合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初402号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9247867元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已采取下列措施： 已轮候查封被执行人勤德（福建）洋伞实业有限公司名下位于福建省××东××第三社区土地使用权面积5072平方米（土地使用权证号号）。 上述房产首封法院为晋江市人民法院，本院已将申请执行人向本院提交的参与分配申请书转交该院。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张妙兴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3958号原告：赵文选，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵云逸，男，1996年1月12日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：赵春海，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵文选诉被告赵春海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文选委托诉讼代理人赵云逸到庭参加诉讼，被告赵春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文选诉称，其与被告原系合伙关系。2016年8月，原告退伙，双方对投资的股金及所应分得的红利进行清算，原告应分得200000元，被告以急需资金为由，与原告协商，该款暂由其使用，该款算其借款，其考虑双方朋友关系，同意被告请求。被告向原告出具借条一份，并承诺2017年5月份归还借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令：被告返还原告借款200000元。被告赵春海未到庭亦未答辩。经审理查明，赵文选与赵春海原系朋友关系。2012年2月，赵文选与赵春海及案外人彭耀红、赵海伟四人出资成立驻马店市开发区兆朋商贸有限公司，从事营销策划，软件开发与日用百货销售等。同年7月，案外人彭耀红、赵海伟退出合伙，公司由赵文选及赵春海二人共同经营。2016年8月赵文选向赵春海提出退伙，双方经对投资股金及红利结算，赵春海应退还赵文选股金及红利共计200000元，但赵春海以急需资金为由，与赵文选协商，其暂无资金给付，该款算其借款，并向赵文选出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借赵文选现金贰拾万元整（200000.00元），截止到2017年5月份前部清完。赵春海，2016年8月8日。”借款到期后，赵文选多次向赵春海催要该借款未果，双方为此而成讼。上述事实，有当事人陈述及借条、微信聊天记录、视听材料等在卷为据，本院据以确认。本院认为，被告赵春海欠原告赵文选款200000元事实清楚、证据充分，有赵春海向赵文选出具的借条在卷为据，原、被告之间借贷关系成立，故原告要求被告返还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵春海于本判决生效后十日内返还原告赵文选借款200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年六月十八日书记员 张东超
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执557号申请执行人：沈宝弟，男，1965年9月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郁康，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国珍（系沈宝弟之妻），住苏州市姑苏区。被执行人：杨水宝，男，1978年9月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。沈宝弟与杨水宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0508民初8408号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告杨水宝于本判决生效之日起10日内归还原告沈宝弟借款150万元，并支付利息、逾期利息（以100万元为基数自2014年5月30日起计算至2015年11月30日止、以150万元为基数自2015年12月1日起计算至2015年12月13日止、以200万元为基数自2015年12月14日起计算至2018年12月30日止、以150万元为基数自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，均按照月利率1%计算，并扣除被告杨水宝已经支付的利息608000元）。二、驳回原告沈宝弟的其他诉讼请求。案件受理费22743元，减半收取11372元，保全费5000元，合计16372元，由原告沈宝弟负担83元，由被告杨水宝负担16289元，被告杨水宝负担部分于本判决生效之日起10日内交付至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈宝弟已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。另反馈被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；本案查封了上述车辆，查封期限至2021年10月20日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆本案未实际掌控，目前无法处置。另外，本案还向苏州市凤凰建筑安装工程有限公司破产管理人江苏立泰律师事务所送达协助执行通知书，提取被执行人杨水宝对苏州市凤凰建筑安装工程有限公司破产财产分配所得。3、2020年3月12日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有坐落于苏州市美地花园6幢1105室房地产一处，本案轮候查封了上述房地产，查封期限至2022年10月15日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述房地产，本案目前无处置权。鉴于本案轮候查封被执行人上述房地产，本案未取得处置权，该房地产亦非本案抵押物，申请执行人须持续关注该房地产处置情况，及时向处置法院申请参与分配。4、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1500000元及相应利息，实际执行到位0元，上述执行标的、诉讼费16289元、执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月二十九日书记员 陆静芬
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终750号 上诉人（一审起诉人）：钱跃明，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上诉人钱跃明因确认合同效力纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初1590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 钱跃明上诉请求：1.撤销浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初1590号民事裁定；2.支持钱跃明一审的诉讼请求，予以立案受理。事实和理由：本案诉讼请求是确认协议无效，与诉讼撤销协议是二个法律概念。长兴县人民法院于2008年5月14日作出的长矿民二初字第1号民事判决书中，钱跃明诉请是撤销诉讼，并非是无效之诉。在该案审判过程中，钱跃明并未提供能证明属于撤销协议情形的相关证据，因此造成钱跃明应承担不利后果。但是本案诉讼请求的是无效之诉，而且现在有足够证据证明本案协议部分内容涉嫌违反公司法和合同法之有关规定，因此，钱跃明与吴琴英在2006年7月31日签定的《关于收购博阳制衣公司资金给付的协议》中约定收购博阳公司的480万元的价格，违反了公司法及相关司法解释的规定，侵害了上诉人钱跃明同等条件下优先购买权，违反了合同法关于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益应认定无效的规定。 本院认为，浙江省长兴县人民法院（2008）长矿民二初字第1号民事判决已认定2006年7月31日的《关于收购博阳制衣公司资金给付的协议》合法有效，且该判决已被本院（2008）湖民二终字第138号生效民事判决所维持，现钱跃明在二审中已明确其诉讼请求为“确认2006年7月31日的协议无效”，该诉请已实质上否定了前述生效判决，故一审认定本案系重复起诉并无不当。 综上，钱跃明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年六月二日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2099号 伍棋淇、台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社： 本院执行的申请执行人伍棋淇与被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社已向伍棋淇履行赔偿9100元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2099号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1366号原告：宿迁恒坤服饰股份有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区。法定代表人：周波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永红，江苏致强律师事务所律师。被告：东莞市通特电子有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路200号第一国际百安中心A座710号。法定代表人：谭召珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡宏生，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。原告宿迁恒坤服饰股份有限公司（以下简称恒坤公司）与被告东莞市通某电子有限公司（以下简称通某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒坤公司的委托诉讼代理人王永红，被告通某公司的委托诉讼代理人蔡宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒坤公司向本院提出诉讼请求：1.解除恒坤公司与通某公司签订的《购销合同书》，通某公司退还恒坤公司货款47500元，并支付利息（以47500元为基数，自2019年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.通某公司支付恒坤公司运费3033元；3.通某公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月4日，恒坤公司与通某公司签订《购销合同书》，约定恒坤公司向通某公司购买传送式查针机一台。合同签订后，恒坤公司按照约定支付了定金及部分货款，并于2019年12月26日收到该查针机。后恒坤公司于2019年12月28日对该查针机进行测试，但机器并不能正常运转。2019年12月30日、2020年1月3日，恒坤公司按照通某公司指导进行测试，机器仍不能正常运转。2020年1月6日，通某公司派员至恒坤公司处对机器进行调试，仍无法检测出货品中的金属剪刀。恒坤公司购买该查针机，因不能实现合同目的，即要求通某公司退货，但通某公司以种种借口推诿。通某公司辩称，对于恒坤公司主张的事实和理由不予认可，通某公司已按照合同约定提供符合合同约定的产品，请求法院驳回恒坤公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月14日，恒坤公司（甲方）与通某公司（乙方）签订《购销合同书》，双方主要约定：甲方向乙方购买产品名称为ONETECHON798传送式查针机（单机头）一台，该查针机技术指标中的检测通道灵敏度为Feφ≥5.5~30mm，付款方式为预付50%的定金，发货前再支付45%，余款货到付清。收到定金后30-40天内发货，运费及保险费由甲方支付。2019年11月16日、12月23日，恒坤公司分别支付通某公司货款25000元、22500元，共计47500元。恒坤公司与另两家公司共同购买案涉相同类型的查针机三台，该查针机运输至同一地点，运费共计9100元，该费用由该三公司平均支付。2020年5月28日，本院组织恒坤公司、通某公司对案涉查针机运行情况进行现场测试。经测试，对于装有直径为10mm的测试铁块的纸箱经五次测试均未成功，对于装有直径为20mm的测试铁块的纸箱经四次测试均未成功，对于装有直径为30mm的测试铁块的纸箱经三次测试均未成功。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。恒坤公司向通某公司购买案涉查针机，目的是系用于探测藏在各种缝纫产品中的针、断针及其他铁质碎片，双方也约定该查针机技术指标中的检测通道灵敏度为Feφ≥5.5~30mm，但经现场测试，该查针机并不能有效检测出该区间内的测试铁块，导致恒坤公司并不能实现其合同目的。因此，恒坤公司可以要求解除案涉《购销合同书》。恒坤公司以诉讼方式要求解除案涉合同，通某公司于2020年4月13日收到本案诉状副本，故本院确认该合同已于该日解除。案涉《购销合同书》解除后，通某公司依该合同收取的货款47500元也应返还给恒坤公司，并应赔偿恒坤公司的损失。关于损失部分，对于利息损失，该损失应按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，恒坤公司主张按年利率6%计付，于法无据，本院不予支持，但按上述LPR报价利率计付时，不能超过恒坤公司自愿主张的年利率6%标准，即以该标准为限。恒坤公司自愿主张自其交付的最后一笔货款时间即2019年12月23日起作为利息起算点，符合法律规定，本院予以照准。恒坤公司另要求通某公司支付的运费损失，该损失系以总运费9100元为基数，由三家公司平均分摊，其主张其中的3033元，该损失也系恒坤公司为履行案涉购销合同所支付的合理费用，符合法律规定，本院也予以支持。经本院释明，通某公司也表示，如法院判决解除案涉合同，其也要求恒坤公司返还案涉查针机。为尽可能一次性解决纠纷，对通某公司提出的返还请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，判决如下：一、确认宿迁恒坤服饰股份有限公司与东莞市通特电子有限公司之间的《购销合同书》已于2020年4月13日解除；二、东莞市通特电子有限公司于本判决生效后十日内返还宿迁恒坤服饰股份有限公司货款47500元，并支付利息（以47500元为基数，自2019年12月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）；三、东莞市通特电子有限公司于本判决生效后十日内赔偿宿迁恒坤服饰股份有限公司运费损失3033元；四、宿迁恒坤服饰股份有限公司于本判决生效后十日内向东莞市通特电子有限公司返还ONETECHON798传送式查针机（单机头）一台。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由东莞市通特电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11593号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：徐国强，男，1958年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与徐国强信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21280号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11593号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6477号原告：中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：东莞市******孖涌围东莞市恒生电子科技开发有限公司综合楼B栋首层，统一社会信用代码：914************590。负责人：彭健新，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：邓虹仙，女，汉族，1980年8月18日出生，汉族，住广州市萝岗区***********，公民身份号码：440************626。原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被告邓虹仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼。被告邓虹仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还尚欠的借款本金629031.01元及利息、罚息（暂计至2020年3月1日，利息11046.08元、罚息249.23元，自2020年3月2日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定利率计付）；2.被告支付原告律师代理费34161元；3.原告对处分被告提供的抵押物即位于东莞市**********（二期）2号楼02单元0601号房所得价款在本案全部债权范围内享有第一顺位优先受偿权；4.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告邓虹仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：700000元。二、贷款期限：240个月。三、利息、罚息计算标准：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，首次定价日的贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%计算，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%作为下一个周期的贷款利率；罚息在前述借款利率水平上加收50%,针对逾期本金和不能按时支付的利息计收。四、律师费：合同约定因实现债权而产生的律师费由被告承担，原告为此支出律师费34161元。五、抵押担保：被告以其所有的位于东莞市**********（二期）2号楼02单元0601[不动产登记证明号：粤（2016）东莞不动产证明第0014229号]房产，为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。六、违约情况：被告自2019年11月1日起未按时履行还款义务，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。七、尚欠金额：截至2020年3月1日，尚欠贷款本金629031.01元、利息11046.08元、针对本金计收的罚息121.81元、针对利息计收的罚息(即复利)127.42元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。被告未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费问题。原告所主张的律师费明显过高，本院酌情调整为10000元。关于抵押权问题。被告所有的位于东莞市**********（二期）2号楼02单元0601[不动产登记证明号：粤（2016）东莞不动产证明第0014229号]的房产已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓虹仙应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还尚欠的贷款本金629031.01元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月1日，利息11046.08元、罚息121.81元、复利127.42元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%计算，罚息按前述利率上浮50%对逾期未付的本金计算，复利按前述罚息利率对逾期未付的利息计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。二、被告邓虹仙向原告支付本案律师费10000元。三、原告对涉案抵押物即被告邓虹仙所有的位于东莞市**********（二期）2号楼02单元0601[不动产登记证明号：粤（2016）东莞不动产证明第0014229号]的房产享有抵押权，若被告邓虹仙到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10544.87元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月二十九日书记员  梁嘉豪陈韵思
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3258号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：韩梅，女，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告江苏银行股份有限公司与被告韩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛、邓惠尹到庭参加诉讼，被告韩梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共计3378.96元（截至2019年12月19日，欠款本金3000元、利息341.1元、罚息10.8元、复利27.06元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计3000元，被告自2018年12月12日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为3378.96元，其中本金3000元，利息341.1元，罚息10.8元，复利27.06元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告韩梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年6月13日，被告韩梅通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告韩梅通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订2份《个人消费贷款合同》，其中1份合同项下借款未按期偿还，合同编号为：2018112710193018140000000000550091130643，借款金额为3000元，对应期限为：自贷款发放之日起至2019年12月11日，约定：贷款日利率0.03%，收款账户为：招商银行账号62×××82，还款方式为：按期付息到期还本，还款日为：自贷款发放之日起每月11日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告韩梅于2018年12月12日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金3000元，利息341.1元，罚息10.8元，复利27.06元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告韩梅通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告韩梅未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、逾期罚息、复利。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告韩梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韩梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金3000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日，利息341.1元，罚息10.8元，复利27.06元，自2019年12月20日至实际清偿时止的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定支付）。二、被告韩梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩梅负担。本判决为终审判决。审判员  尹春二〇二〇年六月十二日书记员  王静
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初408号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人龚正明（曾用名龚陈德），男，1974年1月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，住邻水县。曾因犯盗窃罪于1998年12月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，1999年11月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2001年11月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，2004年9月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2006年10月23日被本院判处有期徒刑三年，2008年12月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月4日被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月8日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月15日被本院判处有期徒刑九个月，2017年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月2日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人龚正明犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员苏雯雯出庭支持公诉，被告人龚正明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1.2020年2月1日凌晨，被告人龚正明到石狮市门口，趁车未锁之机，盗走被害人徐某的1辆迪虎牌ＴＤＲ202Ｚ型二轮电动车（价值人民币1000元）。案发后，赃车已追还。 2.2020年2月1日凌晨，被告人龚正明到石狮市对面的停车位，用上述手段盗走1辆保翔牌喜俊型二轮电动车（价值人民币767元）并放置在附近，案发后赃车已追回。随后被告人龚正明返回石狮市南洋路927号2梯对面的停车位处，用上述手段盗走被害人林某的1辆爱德森牌新本田型二轮电动车（价值人民币733元）。案发后，赃车已追还。 2020年2月2日12时许，公安人员在石狮市附近抓获被告人龚正明。 上述事实，被告人龚正明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、林某陈述，证人洪某证言，书证公安机关工作说明、常住人口详细信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单、公告、车辆转让协议、鉴定意见，扣押笔录及照片，辨认笔录，及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚正明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚正明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人龚正明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龚正明另有多次犯罪前科且在新冠肺炎疫情防控期间实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于涉案赃物已被追回，酌情对被告人龚正明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龚正明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2020年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的无主赃物保翔牌喜俊型二轮电动车一辆，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2020）豫0185民初1894号                  原告              王金仓，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：刘雅歌，河南群达律师事务所律师。                  被告              刘梦薇，女，汉族，1999年4月15日出生，住河南省登封市，系肇事车司机。      委托代理人：王俊伟，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。      赵留娜，女，汉族，1988年3月23日出生，住河南省登封市。                  华泰财产保险有限公司河南省分公司，经营场所：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。      负责人：兰军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：雍睢州，男，汉族，1991年7月15日出生，身份证号：411422199107153954，住河南省睢县白庙乡雍楼村007号，系该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计55000元；2.本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2019年2月1日，被告刘梦薇驾驶豫A0R59N小型客车，沿河南省登封市徐庄乡乡村道路由南向北行驶至杨柳村路段向东右转弯行驶时，与由西向东行驶的王金仓驾驶的DYQ-5无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告王金仓受伤。登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘梦薇承担事故的全部责任。事故发生后，原告王金仓在登封市人民医院住院治疗52天，花费医疗费8828.26元。                  另查明              1、2020年3月5日，郑州同一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告王金仓的伤情经鉴定不构成伤残，出院后护理期15日，营养期15日，误工期3个月，本次花费鉴定费和检查费共计2228.8元（1300元+928.8元）；2、事故发生时，被告刘梦薇驾驶的豫A0R59N小型客车登记车主为被告赵留娜，该车于2019年10月21日变更登记，变更后车主为刘振锋，该车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司处投保有交强险，且在保险期内；3、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为45677元;4、2019年5月6日，原告王金仓在登封市人民医院花费诊疗费607.93元，2019年5月27日，原告王金仓在登封市人民医院花费诊疗费162.31元，2019年11月5日，原告王金仓在登封市中医院花费检查费、材料费1005.85元，2019年12月24日，原告王金仓在登封市中医院花费检查费、材料费405.85元；5、本案事故发生后，被告刘梦薇向原告王金仓垫付医疗费4000元；6、原告王金仓当庭陈述其单位于2019年5月至6月向其发放工资1280元。                  损失的认定              1、医疗费及检查治疗费：11010.2元（8828.26元+607.93元+162.31元+1005.85元+405.85元）；      2、住院伙食补助费：2600元（50元/年×52天）；      3、护理费：8384.55元（45677元/年÷365天×67天）；      4、误工费：15959.97元（44314元/年÷365天×142天-1280元，扣除该期间单位支付工资）；      5、伤残鉴定费和检查费：1114.4元（2228.8元÷2，因鉴定结果不构成伤残，故自行承担一半费用）；      6、营养费： 1340元（20元/年×67天）；      7、交通费：1040元（20元/年×52天）；      以上损失共计41449.12元。                  本院于2020年6月18日对本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，关于本案误工费计算问题，原告提供的两份证明均未加盖单位公章，且其提供的银行流水无法证明系原告连续6个月的工资，故原告的误工费应按照法定标准予以核算。原告王金仓的损失共计41449.12元，被告刘梦薇驾驶的豫A0R59N小型客车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司处投保有交强险，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告王金仓损失共计40438.92元（10000元+30438.92元），剩余超出交强险医疗费项目的损失共计1010.2元由被告刘梦薇承担，扣除被告刘梦薇垫付的4000元，被告保险公司应当向被告刘梦薇退还2989.8元，向原告王金仓赔付37449.12元。对于原告的主张，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金仓37449.12元；      二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十五日内退还被告刘梦薇2989.8元；      三、驳回原告王金仓的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取588元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                        审 判 员   李晓丹            二○二○年六月二十四日                           书 记 员   陶新月
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初44号公诉机关五华县人民检察院。被告人张新伴，男，1986年11月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。2014年6月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2019年11月14日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人李秀娟，系梅州市法律援助处律师，由五华县******指派。被告人朱远彬，男，1974年4月11日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年11月5日被羁押，次日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人廖振思，系梅州市法律援助处律师，由五华县******指派。被告人黄丽霞，女，1980年9月6日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，现住五华县******。2012年6月5日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2019年11月14日被五华县公安局刑事拘留，同年11月20日被五华县公安局取保候审。2020年6月10日经本院批准，同年6月11日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人郭丹妮，系广东永庆律师事务所律师，由五华县******指派。被告人张岳龙，男，1955年11月15日出生于广东省五华县，汉族，中共党员，中专文化，现住五华县*********。因本案于2019年11月19日被五华县公安局执行逮捕，同日被取保候审。辩护人黄璐婷，系广东义致律师事务所律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2020]9号起诉书，指控被告人张新伴、朱远彬、黄丽霞、张岳龙犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，经合议庭评议认为有关证据需进一步调查核实，向五华县人民检察院发出调取证据决定书，五华县人民检察院建议本院延期审理一个月。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭了参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月至4月间，陈尽娇、陈彩群、张文芳、张国雄（均已判刑）等人时分时合在五华县******、低坑村、龙楼村、福岭村开设流动“界胡豆”赌档，并从中抽水牟利。期间，被告人张新伴、朱远彬、张岳龙、黄丽霞伙同陈尽娇、陈彩群、张国雄、张文芳、张新建、陈满秀、张新娇、冯美娣、李梅新、陈足英、张新谋(均已判刑)等人以营利为目的，时分时合以合股做庄的形式组织三四十人以“界胡豆”方式赌博。上述事实，被告人张新伴、朱远彬、张岳龙、黄丽霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，同案人的供述，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验笔录、图、照片，刑事判决书，取保候审决定书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新伴、朱远彬、黄丽霞、张岳龙以营利为目的，聚众赌博，究其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张新伴在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人朱远彬归案后如实供述其的罪行，予以从轻处罚。被告人黄丽霞归案后如实供述其的罪行，予以从轻处罚；但有前科，予以从重处罚。被告人张岳龙犯罪后自动投案，如实供述其的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人张新伴当庭对指控无异议，表示认罪认罚；其辩护人提出被告人当庭认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。被告人朱远彬对指控无异议，表示认罪认罚；其辩护人提出被告人属坦白，是初犯、偶犯，请求给予从轻处理。被告人黄丽霞对指控无异议，表示认罪认罚；其辩护人提出被告人属坦白，认罪态度好，请求给予从轻处理。被告人张岳龙对指控无异议，表示认罪认罚；其辩护人提出被告人属自首，是初犯、偶犯，请求给予从轻处理。以上辩解、辩护意见，予以采纳。被告人朱远彬的辩护人还提出被告人系从犯。经查，与本案的事实、证据不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销广东省五华县人民法院（2014）梅华法刑初字第113号刑事判决书中对被告人张新伴的缓刑判决，执行原判有期徒刑三年。二、被告人张新伴犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应抵除前罪羁押时间63日，即自2019年11月14日起至2023年3月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人朱远彬犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人黄丽霞犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵7日，即自2020年6月11日起至2021年4月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人张岳龙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄审 判 员  周秀红人民陪审员  周运金二〇二〇年六月十六日书 记 员  黄予涵
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1004号之一 申请执行人：庄阿珍，女，1974年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄琼虹，女，1982年5月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄阿珍与被执行人庄琼虹民间借贷纠纷一案中，因本院已在(2020)闽0505执629号案件中对被执行人庄琼虹强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初353号 原告：程良川，男，1956年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：何来发，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告程良川诉与被告何来发劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年3月26日裁定将本案由简易程序转为适用普通程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。在开庭审理时，原、被告都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程良川向本院提出诉讼请求：1.判令被告何来发支付工资款4300元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告何来发于2018年8月24日雇佣原告程良川在南安市美林工地工作，被告拖欠原告工资款4300元。经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞，至今未果。为维护原告自身的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，望予以支持。 被告何来发辩称，2018年8月9号，原告程良川介绍被告给原告的朋友陈啊思（即陈文思，下同）做美林后畲的一个木作工程。被告与陈啊思口头协议，工钱按工程进度付款。程良川做证。9月底被告向陈啊思要工钱，陈啊思付不出来。被告打电话给徐裕灿（房主），徐裕灿答应被告做好工，钱拿不到徐裕灿要留下来给被告。2018年10月份木做全部完工。2018年农历12月25日被告和陈啊思结算，被告给陈啊思做的工程总款是27690元，之前陈啊思有通过微信支付11000元给被告，2018年农历12月25日陈啊思尚欠被告16690元。2018年农历12月27日徐裕灿出来协调解决，徐裕灿拿10000元给陈啊思，陈啊思当着徐裕灿的面付6000元现金给被告，陈啊思现尚欠被告10690元。2019年陈啊思说清明节等房东徐裕灿回来要付钱给被告，但被告打电话给陈啊思，都是关机或没人接听。2019年11月份，被告告知原告要求待年终把钱还给原告，原告不肯，然后就到法院起诉。之后，被告多次催讨，陈啊思用各种理由搪塞，至今未果。2019年农历12月28日，被告去徐裕灿家叫他再次出来协助解决，徐裕灿说他有留下保证金，叫陈啊思过来要付钱给被告。当日被告打电话给陈啊思，电话一直打不通，导致欠原告尾款4300元。被告当初有跟原告说待陈啊思付钱给被告，被告才会把钱给原告，所以被告现在不同意付4300元给原告。 在本案审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，并有原告提供的1张双方当事人微信聊天记录截屏打印件、1个微信聊天录音光盘，被告提供的2个录音光盘，以及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认： 2018年8月，经原告程良川介绍，被告何来发分包了美林后畲徐家的木作工程。被告于2018年8月24日雇佣原告在其分包的木作工程工地做工，被告分包的木作工程于2018年10月完工。原告的日工资为200元，被告应支付给原告工资总额为6300元。被告有支付给原告2000元，被告于2019年2月2日确认其尚欠原告工资4300元。之后，原告曾向被告催讨，被告以分包给被告木作工程的陈啊思尚欠被告木作工程款10690元未付为由，拒绝支付原告工资4300元。 在审理中，被告主张原告介绍被告承包陈文思的工程，陈文思没有将所有的钱支付给被告，陈文思现在尚欠被告10690元，所以被告要求申请追加陈文思作为本案第二被告。本院认为，被告与陈文思之间的法律关系与本案原、被告之间的劳务合同关系不是同一法律关系，不属于本案审理范围，故本院不同意被告要求追加陈文思作为本案第二被告的请求，并当庭告知被告可另案起诉陈文思。 综上事实，本院认为，原告程良川接受被告何来发的雇佣提供劳务，被告应当按照约定支付相应的工资。被告现尚欠原告工资4300元，事实清楚，证据充分，可以认定。因双方当事人没有约定付款期限，原告依法有权随时要求被告还款。被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，故原告要求判令被告支付工资款4300元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%计算）的诉讼请求合理合法，应予支持。被告以陈文思尚欠其分包的木作工程款10690元未付为由拒绝付款给原告，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下： 被告何来发应于本判决生效后十日内支付给原告程良川工资款4300元及其利息（利息自2020年1月3日起至起至实际还款之日按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告何来发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪振雄 人民陪审员  洪宝灯 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3238号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11609号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：杨俊，男，1988年9月23日出生，汉族，住杨湖南省衡阳县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨俊信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21355号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11609号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1327号 原告：汪海平，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：杭州德徽物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道横塘社区2组121号313室。 法定代表人：李仁芳。 原告汪海平与被告杭州德徽物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告汪海平到庭参加诉讼，被告杭州德徽物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州德徽物流有限公司支付修理费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2018年12月16日，被告杭州德徽物流有限公司所属浙Ａ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故损坏，在原告处修理，经事故责任方保险公司核定修理费为3500元，原告完成修理后，被告未支付修理费，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。现被告杭州德徽物流有限公司在接受原告修理服务后，至今未履行支付汽车维修费义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杭州德徽物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪海平维修费人民币3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杭州德徽物流有限公司负担。原告汪海平同意被告杭州德徽物流有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  刘展宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郎梦园
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4012号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：**，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告海尔消费金融有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告**偿还原告借款本金122176.72元及自2019年10月1日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告**与原告签订个人借款合同，约定被告**向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告**未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月15日，被告**向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月18日，原告海尔消费金融有限公司与被告**签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定四川省成都市温江区温江区凤翔大道1001号3栋1单元3001为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月18日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告**账户发放贷款200000元。被告**未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年8月30日，之前已还借款本金77823.28元、利息47038.50元，至2019年4月20日被告尚欠原告借款本金122176.72元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告**未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金122176.72元，并按年利率24%给付自2019年10月1日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1015号之一 申请执行人：山发春 被执行人：深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003263857563。 法定代表人：袁海洋。 关于申请执行人周腾田等三人（详情见附表）与被执行人深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司合同纠纷三案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初142-144号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150161.4元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘月瑜
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤5222民督464号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。 负责人温永松，职务：总经理。 被申请人：陈龙，男，汉族，1979年08月28日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区大桥湖社区*委会李树组，身份证号码：430************534。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月19日向本院申请支付令，本院受理后，因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司未按本院通知的期限预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  郭珊燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林佳烽 附：相关司法解释、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。