wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2950号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：刘敏，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告刘敏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1244.37元，罚息84.57元，共计1328.94元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年3月7日至2019年3月7日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2600元。被告应于2019年3月7日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1244.37元，罚息84.57元，共计1328.94元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故诉至本院请求判如所请。被告刘敏未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4633的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月7日至2019年3月7日期间，被告刘敏通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4633的银行卡共计消费2600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告刘敏尚欠原告本金1244.37元，罚息84.57元，共计1328.94元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4633的中国建设银行银行卡一张，2018年3月7日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为2600元，借款额度有效期12个月，即2018年3月7日至2019年3月7日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2600元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告刘敏已还本金1355.63元及利息144.40元，尚欠原告本金1244.37元，罚息84.57元，共计1328.94元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1244.37元，罚息84.57元，共计1328.94元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘敏于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1244.37元，罚息84.57元，共计1328.94元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e 贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敏负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   张庆安      二○二○年五月二十九日 书    记    员   贺小宁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6038号原告：黄红燕，女，汉族，1984年2月2日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀。本院在审理原告黄红燕诉被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告黄红燕自动撤诉处理。审判员  李庆伟二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 帆
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初957号 原告：高阳县欧畅纺织品制造有限公司，住所地高阳县保仓路南孝义河大堤北，统一社会信用代码911306280670457803。 法定代表人：张召雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告高阳县欧畅纺织品制造有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴平娇、被告人保公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高阳县欧畅纺织品制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失160167元，公估费11300元，共计171467元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额为459850元）及不计免赔等。保险期间自2018年8月31日至2019年8月30日。2019年7月29日，王晓萌驾驶冀Ｆ×××××车辆在高阳县附近行使，因突遭暴雨，导致车辆损坏无法行使。原、被告协商未果，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求公正判决。 人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应当核实原告车辆行驶证、司机的驾驶证是否真实合法有效；核实事故真实性，发动机进水的损失不属于保险责任，保险公司不负责赔偿；不承担诉讼费和鉴定费。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告人保公司所签订的商业险保险合同，均是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律强制性规定，合法有效，原告请求被告赔偿保险金具有事实和法律依据，被告应在保险范围内承担保险责任。原告与被告人保公司双方委托汇新保险公估有限公司进行了公估，该鉴定程序合法，故对鉴定结论车损160167元本院予以认定。公估费11300元是为了确定车辆损失产生的合理费用，对原告该主张本院予以支持。原告提交了高阳县气象台出具的天气实况信息表，记载事故发生当天高阳县出现强降雨天气，降水量75.4毫米。因此，原告的损失171467元应由人保公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高阳县欧畅纺织品制造有限公司保险金171467元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5896元，减半收取计2948元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1865元，由原告高阳县欧畅纺织品制造有限公司负担1083元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2511号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：朱保星，男，1987年10月9日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱保星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计90078.94元（截止2020年5月25日，欠款本金60030.9元，利息7772元，违约金16983.7元，账单分期手续费5292.34元）。此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。朱保星辩称，我已经计算过，逾期后我还了五万元。我作为弱势群体，实在是因为还不了才会逾期。我被人骗了十几万。庭前我也多次找过银行，希望能够分期偿还。原告提供的账单是按照银行的规定计算的。但是根据我自己的计算。2017年7月20日至2020年5月27日，我共计还了约34000元。按照我自己计算的账单2017年7月20日起我共欠本金约81500元，减去我后期还的34000元，到2020年5月27日共欠本金47500元。但原告提供的账单中计算的本金是61069.84元。原告的本金可能加了循环利息，加了违约金。我在计算欠款数额时没有把原告所说的利息和费用先冲抵，我计算的就是我所欠的本金数额。对原告所主张的本金、违约金、利息数额我不认可。我认可的本金是47502元。认可根据人民银行规定计算的利息，但是我不会算。关于违约金，我在没有违约之前与原告协商分期，但是原告不同意。按照合约约定，我确实应该承担违约金，但是考虑到实际情况，希望原告能相应减免。原告已经计算了我的利息，所以原告所主张的账单分期手续费是额外主张的款项。根据原告提供的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2013年7月22日向原告提交《招商银行银行卡申请声明及签署》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第五条第2项约定，乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第六条规定，甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种方式或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）乙方下述变更事项：本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效。乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文件送达地址。被告于同年8月领取了原告卡号为62×××26的信用卡。另查明，原告《信用卡账单分期条款及细则》第一条第1项规定，账单分期是该行信用卡中心为符合条件的持卡人提供的对其信用卡交易进行分期还款的服务，包括对未出账单的交易和已出账单进行分期。出于方便持卡人操作等目的，对未出账单的交易可以多笔打包一起申请分期。第三条第1项规定，该行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择。对应的每期手续费率分别为1%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%，等等。被告在使用该信用卡过程中办理了两次分期，一次是24期，费率为0.68%。一次是36期，费率为0.68%。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2017年7月20日起开始逾期，截止2020年5月25日，欠款本金60030.9元，利息7772元，违约金16983.7元，账单分期手续费5292.34元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告向原告申请分期，应当遵守原告《信用卡账单分期条款及细则》的规定。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、账单分期手续费合计不应超过年利率的24%。有关本金、利息、违约金、账单分期手续费，被告理解有误，计算有误。但有关违约金16983.7元，因双方之前未达成合意,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱保星于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60030.9元及相应的利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》约定的标准自被告逾期之日即2017年7月20日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取为1039元，由原告负担196元，由被告负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2078元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年六月二十八日书记员  姜正姗
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1387号原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周卫东，该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。委托诉讼代理人：余利武，该公司职工。代理权限为特别授权。被告姚辉，男，1972年12月7日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告姚辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元由湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨柳二〇二〇年六月八日书记员  徐露
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执763号之一申请执行人：李宁,女,1978年3月16日生,汉族。被执行人：胡建康，男,1974年10月6日生，汉族。本院在执行申请执行人李宁与被执行人胡建康借款合同纠纷一案中，依法向被执行人胡建康送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人胡建康银行存款人民币62900元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月二十二日书记员  张陈卓
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2340号原告：杨金波，男，1982年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：陆纪学，男，1982年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告杨金波与被告陆纪学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金波及其委托诉讼代理人马维智到庭参加诉讼。被告陆纪学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告陆纪学因购买饲料无钱向原告杨金波借现金20000元，有被告亲笔书写借条一张交原告持有。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陆纪学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告陆纪学因购买饲料资金周转困难向原告杨金波借款20000元，并向原告出具借条一张。借条载明：今借杨金波现金贰万元整￥20000.00元借款人陆纪学2016年10月24日。借条出具后，被告至今未付，因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆纪学向原告杨金波借款20000元未偿还，有被告出具的借据、原告提供的银行取款记录在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陆纪学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告杨金波的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告陆纪学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金波支付借款本金20000元及利息（自2020年4月3日起至本判决指定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆纪学负担（原告已预交，被告陆纪学于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告杨金波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 宋慧秋二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2011号原告：赵某，女，1980年11月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:朱勤堂,上蔡县司法局蔡都法律服务所基层法律工作者。被告：张某1，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年9月28日生下女儿张某2，于××××年××月××日生育儿子张某3，于2004年11月7日补办结婚证。由于双方认识时间较短，彼此间缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，2014年农历1月原告离家，分居至今。原告于2017年3月21日、2017年12月3日向上蔡县法院提起两次诉讼。双方夫妻感情却已破裂，无和好可能，故提起本次诉讼，望法院支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：一、原告赵某提出离婚，被告张某1同意离婚。二、原、被告婚生女张某2由原告自行抚养，婚生子张某3由被告自行抚养，双方互不支付抚养费。三、原、被告共同所有的位于上蔡县河南华伦时代花园（龙胜大道东侧、昌盛大道南侧）第2幢7层702号商品房一套归婚生子张某3所有，原告放弃分割其他夫妻共同财产的权利。案件受理费150元，由原告赵某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以支持。审判员  文纪平二〇二〇年六月二十二日书记员  李献伟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执165号申请执行人：田斌，男，1959年8月18日出生，汉族，住西昌市马水河。申请执行人：田芬，女，汉族，1965年11月4日出生，西昌市人，住西昌市三岔口。被执行人：魏建荣，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省西昌市。田斌、田芬申请执行魏建荣借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4602号民事调解书，因被执行人魏建荣向西昌市人民法院提起诉讼，致裁决书未发生法律效力，申请执行人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院应当裁定中止执行或者终结执行”的规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4602号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年六月五日书记员 王维林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9205号原告：西部电缆股份有限公司，住所地：。法定代表人：周进景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏正冬，陕西松意律师事务所律师。被告：西安蓝晓科技新材料股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：高月静，职务不详。本院在审理原告西部电缆股份有限公司与被告西安蓝晓科技新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西部电缆股份有限公司于2020年6月12日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告西部电缆股份有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西部电缆股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告自行承担。审判员 郑 彤二〇二〇年六月十二日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢39号申请执行人：邹琳，女，1983年8月2日出生，汉族，住四川省西昌市西城街道。被执行人：刘羽，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇。被执行人：潘玉霞，女，1979年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇新华街。邹琳申请执行刘羽、潘玉霞借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的(2018)川3401民初2895号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘羽、潘玉霞至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院恢复强制执行。本案在执行过程中，邹琳与被执行人刘羽、潘玉霞达成还款协议，申请人同意被执行人刘羽、潘玉霞分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2895号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年六月二十九日书记员 王维林
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初769号 原告：赵某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：吉某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告赵某与被告吉某买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案。原告赵某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费25元，由原告赵某负担。 审判员  张礼 二〇二〇年六月十五日 书记员  方鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10772号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用号码：914419003512397266。 法定代表人庄杨。 被执行人王好党,男,1973年06月15日出生,汉族,住河南省正阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人王好党信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15080号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王好党应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付金额162152元及相关利息，并承担本案执行费2298元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王好党发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院在2020年5月28日依法查封被执行人王好党所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为2020年5月28日至2022年5月27日；于2020年6月5日冻结被执行人名下深圳农村商业银行00×××88账户，冻结期限为2020年6月5日至2021年6月4日。已扣划被执行人名下深圳农村商业银行00×××88账户1036.65元；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）于2020年6月3日依法致电被执行人王好党所属辖区村委会调查被执行人王好党的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人王好党发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月9日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10772号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2934号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：李英香，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告李英香借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告李英香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金34300元，利息2190.91元，罚息2099.88元，共计38590.79元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年3月18日至2019年3月18日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款34300元。被告应于2019年3月18日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金34300元，利息2190.91元，罚息2099.88元，共计38590.79元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故诉至本院请求判如所请。被告李英香未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0829的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月18日至2019年3月18日期间，被告李英香通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0829的银行卡共计消费34300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告李英香尚欠原告本金34300元，利息2190.91元，罚息2099.88元，共计38590.79元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0829的中国建设银行银行卡一张，2018年3月18日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为34300元，借款额度有效期12个月，即2018年3月18日至2019年3月18日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款34300元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告李英香尚欠原告本金34300元，利息2190.91元，罚息2099.88元，共计38590.79元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金34300元，利息2190.91元，罚息2099.88元，共计38590.79元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告李英香经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李英香于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金34300元，利息2190.91元，罚息2099.88元，共计38590.79元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e 贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告李英香负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   张庆安      二○二○年五月二十九日 书    记    员   贺小宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3638号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：杨卜，男，1984年1月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杨卜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告杨卜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2100元，利息134.13元，罚息145.92元，共计2380.05元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年2月17日至2019年2月17日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2100元。被告应于2019年2月17日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金2100元，利息134.13元，罚息145.92元，共计2380.05元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告杨卜未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8361的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月17日至2019年2月17日期间，被告杨卜通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8361的银行卡共计消费2100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告杨卜尚欠原告本金2100元，利息134.13元，罚息145.92元，共计2380.05元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8361的中国建设银行银行卡一张，2018年2月17日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟壹佰元，借款额度有效期12个月，即2018年2月17日至2019年2月17日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2100元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告杨卜尚欠原告本金2100元，利息134.13元，罚息145.92元，共计2380.05元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2100元，利息134.13元，罚息145.92元，共计2380.05元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告杨卜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨卜于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2100元，利息134.13元，罚息145.92元，共计2380.05元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨卜负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽1   1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执805号 申请执行人：钟巧兰，女，汉族，1977年11月7日出生，身份证住址广东省中山市。 被执行人：胡渝全，男，汉族，1963年9月20日出生，住珠海市香洲区， 被执行人：珠海鹏润机电有限公司中山分公司，住所地中山市坦洲镇新前进村兴业路9号第四幢厂房，统一社会信用代码：914420006665034649。 法定代表人：胡渝全。 被执行人：珠海鹏润机电有限公司，住所地珠海市九洲大道中1098号第三层3009A。 法定代表人：胡渝全。 关于申请执行人钟巧兰与被执行人胡渝全、珠海鹏润机电有限公司中山分公司、珠海鹏润机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人胡渝全、被执行人珠海鹏润机电有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人钟巧兰返还借款本金90028.1元；被执行人胡渝全、被执行人珠海鹏润机电有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人钟巧兰支付以90028.1元为基数，从2018年2月6日起至付清之日，按照月息2%计算的利息(利息中应扣减被执行人胡渝全在2018年7月10日及8月21日支付的利息1000元)；被执行人珠海鹏润机电有限公司对珠海鹏润机电有限公司中山分公司上述债务承担补充清偿责任；案件受理费1350元，由三被执行人连带负担1200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡渝全、珠海鹏润机电有限公司中山分公司、珠海鹏润机电有限公司负有继续向申请执行人钟巧兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟秋玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18122号原告：钱某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区某某百货商店，住所地深圳市龙岗区。经营者：林某某。本院在审理原告钱某某诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告钱某某承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月十五日书记员  刘 安
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10848号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用号码：914419003512397266。 法定代表人庄杨。 被执行人：李丽萍,女,1990年2月14日出生,壮族,住广西壮族自治区百色市西林县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李丽萍信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15146号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李丽萍应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付金额277390元及相关利息，并承担本案执行费1966元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李丽萍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）于2020年6月3日依法致电被执行人李丽萍所属辖区村委会调查被执行人李丽萍的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人李丽萍发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月9日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10848号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊杰
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖114号 曲庆国诉曲周县公安局不履行法定职责一案，曲周县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市肥乡区人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年六月二日 书记员  张紫娟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1737号原告：程芹，女，1982年3月3生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：谢金龙，男，1988年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告程芹诉被告谢金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程芹及其委托诉讼代理人范立彬，被告谢金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程芹诉称：案外人管军介绍原告程芹借款65000元给被告谢金龙，后被告未能偿还借款。请求法院判令被告偿还原告借款65000元；诉讼费用由被告承担。被告谢金龙辩称：案外人管军差我65000元，原告是受其公司老总管军吩咐打钱给我，转钱之后就不差我钱了。管军没有介绍原告借钱给我，我也没有向原告借钱。不同意还钱，请求法庭依法处理。在审理过程中，本院通知案外人管军到法庭来谈话。管军述称：我和谢金龙赌钱，之间有赌债，后来谢金龙找到夏鹏飞借钱给程芹，程芹借到钱后再借钱给谢金龙。等我将钱还给谢金龙后，谢金龙才同意还钱给程芹经审查，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告程芹的起诉。案件受理费1425元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执60号申请执行人:马云刚，男，1978年11月18日出生，汉族，云南省巧家县人，村民现住西昌市。被执行人：樊振，男，1963年10月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，居民，现住西昌市龙眼。被执行人：陶玲，女，1963年8月8日出生，安徽省阜阳市人，居民，现住西昌市龙眼井。马云刚请执行樊振、陶玲买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4344号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4344号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年六月十八日书记员 苏伍支
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执50号申请执行人柳建，男，1993年4月25日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市安宁镇。被执行人何开国，男，1977年12月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省西昌市宁远桥。柳建申请执行何开国合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3412号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人何开国至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人柳建与被执行人何开国达成和解协议，申请人同意被执行人何开国分期付款：2020年6月底之前还款20000.00元；2020年8月底之前还款50000.00元；2020年10月底之前全部还清，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3412号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年六月十七日书记员 王维林
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初825号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：林荫，男，1991年1月15日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告林荫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告林荫的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年六月十六日书记员  李文琦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初744号原告：沈育华，男，1981年8月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘桂宏，男，1959年5月24日生，汉族，住盐城市大丰区。原告沈育华与被告刘桂宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告沈育华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈育华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈育华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈育华负担。审 判 员 韩云龙二〇二〇年六月二十三日法官助理 吕 杨书 记 员 李 霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5853号 申请人：殷凤根，男，1956年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：芦其保，男，1956年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：殷淑兰，女，1960年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理申请人殷凤根诉被申请人芦其保、殷淑兰民间借贷纠纷一案中，申请人殷凤根于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人芦其保、殷淑兰银行存款115000元，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人芦其保、殷淑兰银行存款115000元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  邓亚棋
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审29号申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：曹正云，男，1982年11月5日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行建自然资罚[2019]54号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自在建水县青龙镇业租村委会法依村石山采石(建筑石料用灰岩)的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《云南省矿产资源管理条例》第四条第一款的规定，已构成无证采矿的违法事实。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款,《中华人民共和国矿产资源法》第三十六条,结合《建水县国土资源行政处罚自由裁量权执行标准(试行)》的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令停止违法开采行；2、并处罚款10000元。期满后被申请执行人仅缴纳罚款3000元，尚余7000元未缴纳。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚[2019]54号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]54号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]54号《行政处罚决定书》中，被申请人曹正云尚未缴纳的7000元罚款准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  黄耀平二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 浆
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初515号原告:叶国喜，男，汉族，1969年4月5日出生，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************516。原告：唐玉茹，女，汉族，1968年8月12日出生，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************326。被告：黄卫民，男，汉族，1972年10月5日出生，住广东省湛江市市辖区************，公民身份号码440************719。被告：吴少华，女，汉族，1972年12月5日出生，住湛江市霞山区**********，公民身份号码440************528。委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。原告叶国喜、唐玉茹诉被告黄卫民、吴少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶国喜、唐玉茹，被告吴少华的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告黄卫民经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶国喜、唐玉茹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，从2016年11月28日按月利率2%计至还清之日止）；2.案件诉讼费由两被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系。2016年11月28日，两被告因资金周转需要向两原告借款人民币20万元，并当日立下借条，口头约定借款利息按月利率2.5%计付，定于2017年11月28日前归还。两被告借款到期后没有还款，原告多次向两被告催还借款，被告吴少华于2018年12月12日再次写了一张借据，承诺于2019年12月12日归还，并写明“利息总共80000元整。”新的期限又过，被告仍不还款。综上所述，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄卫民没有到庭参加诉讼，提供书面答辩状辩称，本人借两原告本金20万元，从2016年11月28日起一直到2017年6月份至，本人每个月都支付利息，2017年7月12日后因行贿罪关押在坡头看守所。本人就没有办法支付利息。本人案件现已上诉到中院，二审还没有开庭，现在需钱请律师。等本人案件开完庭，本人一定在3个月内把两原告借款还清。被告吴少华辩称，同意被告黄卫民的答辩意见，已经支付的利息应扣除。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告及被告的身份信息、借据。经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营生意需要向原告借款。2016年11月28日，两被告签订一份《借条》交两原告收执，载明：“本人黄卫民、吴少华因近来需要资金周转，而向叶国喜、唐玉茹借款人民币贰拾万元整（200000元）。并定于2017年11月28日前如期归还。借款人：黄卫民，借款人：吴少华。”原被告于庭审中表示该笔借款以现金方式给付。2018年12月12日，被告吴少华因该20万元借款再次向两原告出具一份《借据》，载明：“本人吴少华因近来需要资金周转，而向叶国喜、唐玉茹借款人民币贰拾万元整（200000元）。并定于2019年12月12日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：吴少华。利息总共捌万元整。”被告黄卫民已按月利率2.5%偿还借款利息至2017年6月份，两原告予以承认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两原告与两被告签订的《借据》,系双方当事人的真实意思表示,除双方约定的借款利率过高,导致超过了国家法律法规允许的范围的部分利息约定无效外,合同其余内容并不违反国家法律、法规的强制性规定,亦未损害他人的合法权益,未违背公序良俗,合法有效,双方当事人均应依约严格履行。原告叶国喜、唐玉茹依约支付了20万元借款，涉案借款经两原告追索，两被告尚未偿还，依法应承担相应的民事责任。故两原告起诉要求被告黄卫民、吴少华偿还借款20万元，本院予以支持。对被告黄卫民、吴少华已支付的未超过年利率36%部分的利息,因系被告黄卫民、吴少华自愿支付,且该支付行为并不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益,本院不予干预。现两原告通过司法程序主张利息,按照法律保护利率24%予以计算。因被告黄卫民、吴少华已支付利息到2017年6月份，故本院予以支持以20万元为基数，从2017年6月28日起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息。被告黄卫民经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告黄卫民、吴少华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶国喜、唐玉茹借款本金20万元及支付以20万元为基数，从2017年6月28日起至借款实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄卫民、吴少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑人民陪审员  刘玉娟人民陪审员  苏晓玲二〇二〇年六月三十日法官 助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2867号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：陈华，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告陈华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告陈华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金31847.01元，罚息2458.8元，共计34305.81元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年1月10日至2019年1月10日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款50000元。被告应于2019年1月10日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金31847.01元，罚息2458.8元，共计34305.81元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故诉至本院请求判如所请。被告陈华未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9515的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月10日至2019年1月10日期间，被告陈华通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9515的银行卡共计消费50000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告陈华尚欠原告本金31847.01元，罚息2458.8元，共计34305.81元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9515的中国建设银行银行卡一张，2018年1月10日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为50000元，借款额度有效期12个月，即2018年1月10日至2019年1月10日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款50000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告陈华已还本金18152.99元及利息4009.68元，尚欠原告本金31847.01元，罚息2458.8元，共计34305.81元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金31847.01元，罚息2458.8元，共计34305.81元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告陈华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金31847.01元，罚息2458.8元，共计34305.81元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e 贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取328.5元，由被告陈华负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   张庆安      二○二○年五月二十九日 书    记    员   贺小宁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更202号 罪犯苏有财，男，生于1974年8月23日，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖毒品罪经甘肃省兰州市中级人民法院于2007年12月17日以(2007)兰法刑二初字第068号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年3月25日送临夏监狱服刑改造。 2010年6月18日甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年12月20日减刑一年九个月；2015年5月18日减刑一年十个月；2017年10月13日减刑九个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯苏有财自上次减刑以来，罪犯苏有财在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，成绩合格，到课率98%。该犯现在五监区三分监区毛衫套口工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，产品质量均符合要求，年出勤率98%。另查明，该犯在狱内月均消费160.85元，该犯已于2019年9月3日缴纳没收个人财产款500元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单,甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯苏有财在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏有财减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月18日起至2024年7月17日止）,剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  贾晓军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 云
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初4748号 原告：关利。原告：辛亚娟。被告：西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：郑卫群，该村村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：路春科，该组组长。原告关利、辛亚娟与被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，原告关利、辛亚娟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关利、辛亚娟撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款予以退回。          审  判  员    李会茹二〇二〇年 六 月 八 日书  记  员     张 欢  1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3674号之一 申请执行人：广西南宁福泰恒物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路岭南家园F座2单元1102号房。 法定代表人：陈丽燕。 被执行人：徐莉，住成都市武侯区。 关于广西南宁富泰恒物业服务有限公司申请执行徐莉服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人徐莉名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐莉名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱佳琳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更183号 罪犯马阿力，男，生于1971年5月28日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖毒品罪经甘肃省康乐县人民法院于2017年7月19日以(2017)甘2922刑初第78号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。于2017年8月8日送临夏监狱服刑改造。 服刑期间无刑期变动。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马阿力自入监服刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时参加生产劳动，产品质量均符合要求，年出勤率97%。另查明，该犯在狱内月均消费141.92元，该犯已于2017年7月13日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯马阿力在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马阿力减去有期徒刑七个月(刑期自2017年3月9日起至2031年8月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  贾晓军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 云
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1981号 原告：马玉合，现住榆树市 被告：榆树市太安乡太安村村民委员会 法定代表人：李庆明，系村委会副主任 原告马玉合与被告榆树市太安乡太安村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告在被告处从事护路工作，被告总计欠原告工资款6768元，并于2017年3月20日给原告出具拖欠工资款凭证一枚。经原告多次索要，被告拒不支付，现原告为要求被告支付6768元劳动报酬及利息（按同期银行贷款利率，从2017年3月20日起计算）诉至本院。 被告辩称：原告所述事实属实，同意支付拖欠原告的工资款，但村上现在财务紧张，没有钱。 经审理查明,原告马玉合在榆树市太安乡从事护路工作，太安乡太安村村民委员会于2017年3月20日向原告出具会计签字且加盖村财务公章的工资欠条一枚。载明“存方转回护路员工资款6768.00元，单位太安村7组”并有马玉合（马玉和）签名按印。 本院认为，用人单位应按约定支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告榆树市太安乡太安村村民委员会已向原告马玉合出具工资欠条，原、被告对拖欠工资的事实没有争议，故被告应按照工资欠条支付原告工资款6768.00元，关于原告主张的利息，缺乏法律依据，故对此主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告榆树市太安乡太安村村民委员会于本判决生效后十日内立即给付原告马玉合工资款6768.00元； 二、驳回原告马玉合的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王雪妍 二〇二〇年六月十五日 书记员  龚艳华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初6937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。法定代表人：董琢理，行长。委托代理人：何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告：高永田，男，汉族，1965年2月18日出生，住河南省商丘市永城市。被告：徐玉琴，女，汉族，1965年11月14日出生，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“原告”）诉被告徐玉琴、高永田金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、被告高永田、徐玉琴立即偿还原告贷款本金余额85万元及至实际偿还之日止的全部利息（暂计至2020年4月8日的逾期利息20086.7元，逾期罚息10043.44元，之后至实际还款之日的利息按约定另计），以上暂合计880130.14元；二、原告对被告高永田为上述债务设定抵押房屋具有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人代理人何志刚、刘智杰到庭参加诉讼，被告徐玉琴、高永田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2018年1月22日，被告高永田作为受信人、徐玉琴作为共同还款人与原告（××）签订编号为76082018100067《个人授信合同》，主要约定，本合同项下授信额度总额为85万元，授信期间自2018年1月22日至2023年1月22日止；本合同项下债权由被告高永田以其名下房产提供的最高额抵押担保；若被告未按合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布本合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务（包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即部分或全部提前到期，并要求被告高永田立即归还等。合同还约定其它事项。2018年1月22日，被告高永田与原告签订编号为760020189000001593《最高额抵押合同》，合同约定：本合同所担保的主合同编号为76082018100067《个人综合授信合同》，本合同项下债务人为高永田，本合同项下被担保的主债权：根据主合同，债权人（原告）在自2018年1月22日至2023年1月22日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即债权确定期间），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币85万元整为限。抵押房产位于金水区卫生路××楼××单元××号；本合同项下担保范围为除了本合同所述主债权、还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、差旅费等）；抵押权人处分抵押财产后，处分抵押财产所得用于清偿或提前清偿其所担保主合同项下债务；对于地贷款以外的融资业务，若抵押权人尚未发生垫款，则抵押权人尚未发生垫款，则抵押权人有权将处分抵押财产所得款项进行提存并划入抵押权人指定的账户或者划入债务人保证金账户，以备对外支付或作为日后抵押权人可能发生垫款的保证金，双方确认无需再另行签署保证金质押合同等内容；合同还对其他事项进行了约定。2018年2月2日，双方办理抵押登记，不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0039988号，主要载明，坐落：金水区卫生路××楼××单元××号，不动产权证书号为0701054142。同日，被告徐玉琴作为共同还款人向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，表示本人系被告高永田的合法配偶，本人对高永田签署签署之《最高额抵押合同》事宜已充分知悉，本人同意该抵押合同的签署及履行，并愿意担保该合同的约定，在发生抵押人依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。2018年1月22日，被告高永田、徐玉琴与原告签订编号为76082018100051《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定：本合同项下划拨消贷易额度总额为85万元；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2023年1月22日止；被告确认消贷易贷款发放前直接向受信人发放消贷易贷款用于偿还消费占用额度，本合同项下任何一笔贷款的期限为1年，自贷款实际发放之日起计算；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上浮50%计算。签订本合同时的中国人民银行同档次贷款基准年利率为4.35%；本合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行；合同还对其他事项进行了约定。2019年1月18日、21日、24日，原告向被告高永田名下尾号6846的浦发银行账号发放三笔贷款，金额和到期日分别为30万元，到期日为2020年1月18日；30万元，到期日为2020年1月21日；25万元，到期日为2020年1月24日；摘要为消贷易额度支用。贷款到期后，二被告高永田未按期归还贷款本息，根据原告提交的浦发银行贷款台账显示，截至2020年6月21日，被告高永田尚欠原告借款本金85万元及利息38112.02元、罚息7331.86元。本院认为被告高永田、徐玉琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高永田应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告高永田按照合同约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告徐玉琴作为共同还款人，应当承担共同还款责任。被告高永田自愿将其所有的位于金水区卫生路××楼××单元××号（不动产权证书号0701054142）的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永田、徐玉琴于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金85万元及逾期利息38112.02元、罚息7331.86元（利息、逾期罚息暂计至2020年6月21日，之后的借款利息、罚息按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告高永田名下位于金水区卫生路26号2号楼5单元6层60号的房屋（不动产权证书号0701054142）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6301元，由被告高永田、徐玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年六月二十八日代理书记员  袁咏青
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3177号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钦猛，该公司职员。 委托诉讼代理人：林金锥，该公司职员。 被告：黄斌，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：柯瑞付，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告黄斌、柯瑞付信用卡纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建石狮农村商业银行股份有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4819元，减半收取计2409.5元，由福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李爱华 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏丽双
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1703号 原告：余锦凤，女，1990年9月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：景泰博鸿房产经纪有限公司，住所地景泰县）。 法定代表人：雷兆龙，该公司负责人。 被告：雷兆龙，男，1989年1月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民 被告：曹龙，男，1988年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该镇十六团二连。 原告余锦凤与被告景泰博鸿房产经纪有限公司（博鸿公司）、雷兆龙、曹龙合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告二倍定金2万元；2.判令三被告立即返还68000元及从2019年12月1日至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年10月29日，被告博鸿公司向原告推荐购买五交化公司家属楼，并与原告签订了定金合同，原告向被告博鸿公司交定金1万元，被告博鸿公司出具了定金收据。2019年11月3日，原告按照被告的要求将购房首付款7万元转入被告提供的王延文银行账户，被告博鸿公司出具了收款收据。后原告多次催促被告，被告以正在办理为由一拖再拖。至2019年12月底，被告承认将原告的购房款用于其他营利性活动，致使房屋无法买卖。2019年12月31日，被告雷兆龙、曹龙向原告出具还款协议，承诺于2020年1月10日前由二被告连带偿还原告购房款8万元，被告曹龙承诺以其房产作为抵押。还款期限届满后，原告向被告索要，被告均未予偿还。原告只好诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告余锦凤向本院提交景泰县公安局于2020年5月22日作出的立案告知书，内容为余锦凤被诈骗一案，该局认为有犯罪事实发生，需要追究犯罪嫌疑人刑事责任，决定立案侦查。经本院向景泰县公安局核实，景泰县公安局已将余锦凤被诈骗一案立案侦查，本案涉及的相关人员已涉嫌违法犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依据上述司法解释，应驳回原告余锦凤的起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告余锦凤的起诉。 原告余锦凤预交案件受理费1000元，退回原告余锦凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年六月十五日 书记员  王斌
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执617号之二申请执行人：李春明，女，汉族，1949年3月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：周传连，女，汉族，1958年2月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：毛平，男，汉族，1980年1月4日出生，住贵州省赤水市。本院于2020年5月20日作出的(2020)黔0381执617号裁定书，查封、冻结、扣押了被执行人名下财产。现因案情需要，应解除对其财产的查封、冻结、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周传连、毛平财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年六月十二日书记员  刘 路
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2451号原告：吴成杰，男，1988年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨宏，江苏法略律师事务所执业律师。被告：俞杏珍，女，1954年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：倪健，男，1979年7月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：倪月霜，女，1976年11月19日生，汉族，住无锡市。原告吴成杰诉被告俞杏珍、倪健、倪月霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案审理，吴成杰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成杰自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴成杰撤回起诉。案件受理费减半收取4472元，由吴成杰负担。审 判 员 沈力军二〇二〇年六月二十二日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初486号原告马成芬，女，1968年7月13日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告石鹏（曾用名陈川），男，1992年9月13日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告马成芬诉被告石鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员方成远、人民陪审员胡昌英、人民陪审员徐飞组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马成芬到庭参加了诉讼，被告石鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马成芬诉称：2019年3月，被告在广州市新会电厂做保温工程期间，出于用工需要，找到原告等人用工。原告提供劳务后，被告支付部分工资，尚有6000元未支付。2019年8月6日，被告出具欠条一份交原告收执，同时承诺在2019年12月31日付给原告，到期后被告仍未履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求被告给付原告工资6000元，诉讼费由被告承担。被告石鹏未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2019年3月，被告因在广州市新会电厂做保温工程需要，原告为被告提供劳务。被告支付部分工资，尚有6000元未给付，被告出具欠条一份交原告收执。载明：本人（石鹏）在（广州新会电厂做保温）工地2019年8月6号欠工人工资（马成芬）6000元整，于2019年12月31日付清，如不付清，后果“自负”。欠款人：石鹏2019年8.6身份证：×××343813608584236在场人石鹏、李永、谭兴文、帅志强。到期后，被告未按照承诺履行给付义务。原告诉来本院，提出前述诉讼请求。能够证明上述事实的证据有：原告身份证一份、欠条一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告出具“欠条”给原告，双方债权债务关系成立，故原告请求被告给付所欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石鹏于本判决生效之日起十日内给付原告马成芬劳务工资6000元；案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告石鹏负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方成远人民陪审员  胡昌英人民陪审员  徐 飞二〇二〇年六月四日法官助理张丽书记员刘菁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1014号 申请执行人：起祝彪,男,1978年11月8日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：卢华兵,男,1974年9月11日出生,住四川省盐边县。 本院在执行起祝彪与卢华兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1014号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2804号原告：汪玮，女，1983年11月11日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：葛云，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阗，江苏昶兴律师事务所实习人员。原告：林涛，男，1975年5月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：朱云，女，1983年11月15日生，住江苏省无锡市滨湖区。被告：杨晓龙，男，1979年6月22日生，住江苏省无锡市惠山区。第三人：无锡市宏拔房地产中介有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XGE4D61，住所地江苏省无锡市梁溪区凤翔苑57号。法定代表人：朱雪芳。第三人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202008358935131，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：刘淮金。本院在审理原告汪玮、林涛与被告朱云、杨晓龙、第三人无锡市宏拔房地产中介有限公司、中国农业银行股份有限公司无锡分行房屋买卖合同纠纷一案中，因原告汪玮、林涛未按时交纳案件受理费65700元。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 新二〇二〇年六月二十三日书记员 金雪怡
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2167号原告：张献忠（张现忠），男，汉族，1977年12月17日生，住郸城县。被告：刘真，女，汉族，1980年7月20日生，住郸城县。原告张献忠诉被告刘真民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张献忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张献忠撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇二〇年六月九日书记员 张东东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7537号原告：欧玉桂，女，1958年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************128。委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被告：彭丽娟，女，1989年6月5日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码511************325。委托诉讼代理人：姜增亮，广东明宜律师事务所律师。原告欧玉桂与被告彭丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧玉桂的委托诉讼代理人梁平，被告彭丽娟的委托诉讼代理人姜增亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧玉桂向本院提出诉讼请求：1.判令彭丽娟支付2020年2月和3月的房屋租金49000元，并按每月2%支付逾期付款违约金（其中2020年2月的租金24500元从2020年2月2日起计算，2020年3月的租金24500元从2020年3月2日起计算，均计至租金实际支付之日止，暂计至2020年3月18日的违约金共1078元）；2.本案诉讼费由彭丽娟承担。事实和理由：欧玉桂名下有座落佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会东村吴家南街2号的房屋一间。2018年9月20日，欧玉桂的丈夫伍铭棠与彭丽娟签订《房屋租赁仓库合同》两份，欧玉桂将上述房屋一楼仓库的一部分、三楼出租给彭丽娟使用，租赁期限由2018年11月9日至2023年11月9日止，合同约定每月租金分别为20500元、4000元，每月1日前交纳当月租金。合同签订后，欧玉桂将上述房屋交给彭丽娟使用。从2020年2月开始，彭丽娟拖欠欧玉桂租金。此后，欧玉桂多次向彭丽娟追索租金，但彭丽娟一直不交纳。据此，欧玉桂提起诉讼。诉讼中，欧玉桂增加诉讼请求：判令彭丽娟支付2020年4月的房屋租金24500元，并从2020年4月4日按每月2%支付逾期付款违约金（暂计至2020年4月21日的违约金为294元）。被告彭丽娟辩称：一、关于欧玉桂是否是适格的原告问题。本案中，彭丽娟是与欧玉桂的丈夫伍铭棠签订的《房屋租赁合同》，租金也是一直汇入伍铭棠的账户。《房屋租赁合同》的主体是伍铭棠和彭丽娟，根据合同相对性，房屋出租方是伍铭棠，请求法院依法审核欧玉桂是否是适格的原告。二、关于租金问题。1.对于彭丽娟与伍铭棠之间签订的《房屋租赁合同》以及所欠租金的数额没有异议。2.造成彭丽娟未能如期支付租金是由于新冠肺炎疫情的影响，属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服，系不可抗力，因此导致合同一方无法履行合同，遭受不可抗力影响的一方有权要求免除或者部分免除责任。为此，最高人民法院于2020年4月16日颁发指导意见法发[2020]12号《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》。3.受新冠肺炎疫情的影响，彭丽娟租赁房屋所在地区封闭状况是，整个2月全封闭，直到3月27日各村社区卡口才全部撤销。2020年4月4日时还是冷冷清清，没有交易。为此附近的物业，比如罗浮官、钜隆家具城响应佛山市顺德区乐从镇家具城商会《关于乐从家具市场租金优惠方案的意见》，都有出台减免政策，即2月租金管理费全免，3月、4月减50%。现在有的租户甚至已经和业主谈好了免除4月、5月、6月租金的方案，充分体现了特殊时期需要出租方和承租方共度难关的局面。但经彭丽娟多次与伍铭棠交涉租金减免事宜，伍铭棠均不予答应，并诉至法院，要求彭丽娟全额支付租金及利息。彭丽娟请求法院支持关于减免租金的请求：2月、3月租金全免，4月、5月租金减半。三、由于彭丽娟未能如期支付租金是由于新冠肺炎疫情的影响，属于不可抗力，请求法院驳回欧玉桂要求支付租金逾期违约金的诉讼请求，诉讼费的承担请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：欧玉桂是佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会东村吴家南街2号（实际是南街4号）房屋的权属人。2018年9月20日，欧玉桂委托丈夫伍铭棠（甲方）与彭丽娟（乙方）签订两份《房屋租赁仓库合同》，约定甲方分别出租上述房屋一楼的一部分和三楼给乙方使用，每月租金分别是20500元和4000元，于每月1日前缴交当月租金，逾期缴交，每天加收滞纳金0.1‰，租赁期限均自2018年11月9日至2023年11月8日等内容。合同签订后，双方如约履行，彭丽娟每月将租金还有水电费等一并转账支付给伍铭棠。上述租赁物紧靠乐从家具城，彭丽娟用作摆放家具以作销售。在2020年1月底，由于我国发生新冠肺炎疫情，租赁物所在的沙滘社区实行封闭式管理，大部分通道关闭直至3月下旬。因自2020年2月起不能收到彭丽娟缴交的租金，欧玉桂遂于2020年3月27日向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点首先是，欧玉桂是否为适格的原告。经查明，案涉租赁物的所有人是欧玉桂，伍铭棠出具声明，表明受欧玉桂委托以自己名义向彭丽娟出租房屋，此述情况属于隐名代理的情形。对此，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”现在就是作为第三人的彭丽娟不向作为受托人的伍铭棠履行合同，故伍铭棠向委托人欧玉桂披露彭丽娟，欧玉桂可以行使对彭丽娟的权利，欧玉桂作为本案原告适格。本案争议焦点其次是，租金是否可以减免。确实引起本案纠纷是由于自2020年1月底我国发生新冠肺炎疫情，造成租赁物所在区域实施封闭式管理，严重影响彭丽娟使用租赁物及其经营，而疫情及疫情防控措施导致彭丽娟基本没有营业收入，继续按照原租赁合同支付租金对彭丽娟明显不公平，故彭丽娟请求减免租金，本院予以支持，并根据公平原则适当变更租赁合同中关于租金部分的内容。对于变更减免程度，因租赁物紧靠乐从家具城且是用于摆放家具进行销售，故本院参照由乐从家具商城所组成的佛山市顺德区乐从镇家具城商会发出的租金优惠方案对本案进行变更减免，即2020年2月全免，3月和4月减半，据此计得2020年2月至4月租金共24500元，由彭丽娟向欧玉桂予以支付。欧玉桂请求2020年2月至4月均全额支付租金，本院不予支持。而且因此请求逾期缴交租金的违约金（滞纳金），本院也不予支持。彭丽娟认为在上述租金减免方法下，2020年3月租金还要全免，5月也要减半，但因为2020年3月底通道已经解封，2020年4月生产经营已有所恢复，在2月至4月份均作减免后，再继续长期减免反过来对欧玉桂不公平，故彭丽娟上述意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百二十六条、第四百零三条之规定，判决如下：一、被告彭丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧玉桂支付2020年2月至4月的租金共24500元；二、驳回原告欧玉桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671.8元，减半收取计835.9元（原告欧玉桂已预交），由原告欧玉桂负担417.95元，被告彭丽娟负担417.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年六月八日书记员  劳雪清