河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3381号 原告：杨庆林，男，1950年2月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。 被告：郭学军，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区，现住。 被告：刘秀云，女，1971年7月19日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区，现住。 原告杨庆林与被告郭学军、刘秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆林及其委托诉讼代理人蒋金鹏到庭参加诉讼，被告郭学军、刘秀云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庆林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭学军偿还原告借款本金310000元及利息296100元（自2014年9月1日起至2018年9月1日止，按月息2分计算），共计606100元；2.依法判令被告郭学军偿还利息从2018年9月2日至借款本息还清之日止（按照月息2分计算）；3.依法判令被告刘秀云对该借款承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：杨庆林与郭学军因生意相识。2013年1月1日，郭学军因生意扩大规模急需资金向杨庆林借款5万元，约定月息三分，杨庆林碍于情面就没有拒绝，当日借给郭学军5万元，郭学军书写了借条一份。后郭学军又先后五次，以生意资金紧张为由，向杨庆林借款26万元，杨庆林出于对郭学军的信任，就借给了郭学军。每次郭学军借钱都打有借条，同样约定借款利息为月息三分。郭学军就这样六次共向杨庆林借到310000元借款。截止到2014年8月31日，郭学军陆续支付了相应的利息。但是，到2014年9月1日以后就不再支付利息，也以无钱为由不予偿还本金。经杨庆林多次催要，在2017年1月26日，临近过春节时，在杨庆林的追要下，郭学军仅偿还了1500元，在此之后郭学军未有偿还。郭学军与刘秀云是夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而且该借款用于二被告共同经营的生意。所以，该借款属于二被告的共同债务，二被告应当承担连带偿还责任。为此，杨庆林依法提起诉讼，请求支持杨庆林的诉讼请求。 郭学军、刘秀云未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 杨庆林提交如下证据： 1.杨庆林身份证复印件1份，证明原告主体身份；2.2013年1月1日、1月6日、2月27日、5月1日、6月5日、10月31日借条各1份，证明被告分六次向原告借款，共计借到310000元，月息3分；3.中国建设银行转账凭条复印件3张、银行卡取款凭条复印件1份、银行卡取款业务回单复印件1份，证明原告通过银行卡转账借给被告借款四笔，2013年2月27日7万元、5月1日5万元、11月1日31900元（借条书写的4万元，是算上了8100元的利息，8100元是27万元本金按照3分利息支付的），2013年1月6日原告爱人张金叶的农行卡向被告转账5万元；当庭提交如下证据：4.中国建设银行银行流水5张，证明原告向被告借款是通过银行转账的方式，该流水上面显示四笔，同时证明被告向原告偿还利息的情况；5.二维码收款凭证1张，证明2017年1月26日临近春节，经原告多次向被告催要还款，被告只偿还了1500元；6.结婚证复印件1份，证明原告与张金叶是夫妻关系，2013年1月6日通过张金叶农行卡向被告转账5万元，被告给原告杨庆林打的借条。 郭学军、刘秀云未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨庆林与郭学军二人因郭学军做生意时认识，郭学军与刘秀云系夫妻关系；郭学军因做生意资金紧张周转需要分六次向杨庆林借款。2013年1月1日，杨庆林向郭学军现金交付50000元，郭学军向杨庆林出具借条一张，内容为：“借条今借杨庆林现金伍万元整。月息壹仟伍佰元整，利率叁分。郭学军签字捺印2013.1.1日”。2013年1月6日，杨庆林通过其妻子张金叶名下的中国农业银行银行卡账户尾号为0613的银行卡向郭学军名下的银行卡账户尾号为2715的银行卡转款50000元，郭学军向杨庆林出具借条一张，内容为：“借条今借杨庆林现金伍万元整。月利息壹仟伍佰元。利率3分。2013.1.6日郭学军签字”。2013年2月27日，杨庆林通过其名下的中国建设银行卡账户尾号为7840的银行卡向郭学军名下的银行卡账户尾号为1068的银行卡转款70000元，郭学军向杨庆林出具借条一张，内容为：“借条今借杨庆林现金柒万元整。郭学军签字2013.2.27”。2013年5月1日，杨庆林通过其名下的中国建设银行卡账户尾号为7840的银行卡向郭学军名下的银行卡账户尾号为1042的银行卡转款50000元，郭学军向杨庆林出具借条一张，内容为：“借条今借杨庆林现金伍万元整，月息3分。郭学军签字捺印2013.5.1”。2013年6月5日，杨庆林通过其名下的中国建设银行卡账户尾号为7840的银行卡向郭学军名下的账户尾号为1068的银行卡转款50000元，郭学军向杨庆林出具借条一张，内容为：“借条今借到杨庆林现金伍万元整。郭学军签字2013.6.5”。2013年10月31日，郭学军向杨庆林出具借条一份，内容为：“借条今借杨庆林现金肆万元整。郭学军签字2013.10.31日”。次日，杨庆林通过其名下的中国建设银行卡账户尾号为7840的银行卡向郭学军名下的银行卡账户尾号为8809的银行卡转款31900元。杨庆林向郭学军催要借款，郭学军于2013年8月4日还款8100元，于2013年10月5日还款6000元，于2013年11月1日还款8100元，于2014年1月11日还款10000元，于2014年2月11日还款10000元，于2014年2月20日还款18200元，于2014年4月30日还款18500元，于2014年7月9日还款8000元，于2014年8月25日还款9300元，于2014年9月18日还款9300元，于2014年10月20日还款9300元，于2017年1月26日还款1500元，以上共计还款116300元（杨庆林自认郭学军于2013年8月4日至2013年11月1日所还款是本金27万元按照月息3分偿还的利息，2013年1月11日至2014年10月20日所还款是本金31万元按照月息3分偿还的利息，利息按照月息3分支付到了2014年8月31日）。之后未再支付本息，杨庆林向郭学军催要借款未果，诉至本院，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭学军、刘秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，根据杨庆林提交的六张借条、银行转账凭条，能够认定杨庆林所诉出借给郭学军310000元借款的事实。杨庆林持有郭学军出具的六张借条，债权债务关系清楚，债务应予清偿，杨庆林诉请郭学军承担还款责任，本院予以支持。关于借款利息问题，郭学军在2013年1月1日、2013年1月6日、2013年5月1日出具的借条中均约定利息为月息3分，在2013年2月27日、2013年6月5日，2013年10月31日的借条中虽未明确写明利息，但根据双方之间的交易习惯，结合郭学军借款之后偿还的数额可知其按照月息3分向杨庆林支付借款利息，故应视为双方对借款利息有约定并已经实际履行。因杨庆林与郭学军之前约定的借款年利率未超过36%，故对于郭学军已经支付的利息，不予以折抵本金。现杨庆林主张郭学军按照借款本金310000元，年利率24%支付利息的诉请符合法律规定，扣除其于2017年1月26日支付的利息1500元，本院予以支持。关于刘秀云是否应当承担连带还款责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据该规定，本案所涉借款用途为资金周转需要，杨庆林主张借款为郭学军与刘秀云夫妻共同债务，则应当举证证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现杨庆林并未提交相应证据证明，故对杨庆林要求刘秀云承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，杨庆林诉请合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郭学军于本判决生效之日起十日内偿还杨庆林借款本金310000元并支付利息（自2014年9月1日起至债务清偿完毕之日止，以本金310000元按照年利率24%计算，扣除郭学军已支付的利息1500元）； 二、驳回杨庆林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9861元，由郭学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕秀珍 人民陪审员  孙立新 人民陪审员  田智勇 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。