wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1009号原告陈某某，女，汉族，1958年5月5日出生，住址沈阳市。监护人刘某某，女，汉族，1934年7月1日出生，住址沈阳市。（系原告母亲）委托代理人陈某某，男，汉族，1989年5月31日出生，住址沈阳市。（系原告侄子）被告白某，男，汉族，1982年10月30日出生，住址沈阳市。（缺席）被告王某，女，汉族，1956年4月12日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061956××××××××。（缺席）原告陈某某诉被告白某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告白某、被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，二被告系母子关系，从2018年7月开始，被告白某累计向原告借款80000元，一直没还，在2019年2月27日被告给原告写了一张借条，借款80000元，月利息为人民币240元，还款日期2019年10月份。现还款日期已过，被告一直没还借款，在写借条时被告白某的母亲王某作为担保人签字。为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，原告起诉至法院，要求二被告立即偿还借款80000元，给付利息3840元；诉讼费由被告承担。被告白某、被告王某均未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，被告白某系原告陈某某的姑爷，二被告系母子关系。2019年2月27日，被告白某给原告陈某某出具借条，载明：“借款人白某因资金周转需要向陈某某借款现金人民币捌万元，月利息为人民币240元，利息按月支付，借款人在填写本借条时以现金方式收到借款本金人民币捌万元，并出具本借条。担保人对本债务提供担保。本借条履行过程中如果发生争执，应协商解决。协商不成，可向借条签订地人民法院提起诉讼。还款日期2019年10月份。借款人白某、担保人王某在借条上签字按手印”。另查明，原告曾因案涉借款向本院起诉，在2019年6月19日庭审中二被告均到庭，并在庭审中陈述“欠款属实，暂时没有钱，而且也没到还款日期”。被告王某庭审中对其本人在借条中担保人处签字按手印予以承认。上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等证据在卷为凭，经开庭质证与审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为其放弃了答辩和质证的权利，可以缺席审理。本院根据原告提供的证据及二被告在另案庭审中的陈述对本案事实予以确认。原告与被告白某之间借款关系成立，约定还款时间已到，原告要求被告白某还款本金80,000元具有法律依据；原告主张按照欠条载明的利息要求被告支付利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持，按照月利率0.3%计算。王某在担保人处签字按手印，原告起诉要求被告王某承担保证责任在保证期间，原告要求被告王某承担连带保证责任具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定,判决如下：一、被告白某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某偿还借款本金人民币80，000元；二、被告白某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某支付借款利息（以本金80000元为基数，自2019年3月1日起至全部履行完毕之日止，按月利率0.3％计算）；三、被告王某对本判决书第一、二项确定的给付义务承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由被告白某承担，被告王某承担连带责任（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波人民陪审员  马天成人民陪审员  赵庆颖二〇二〇年六月十二日书 记 员  曹方姝
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终96号上诉人（原审被告）：赵建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，住山西省清徐县。上诉人（原审被告）：王素萍，女，1969年1月26日出生，汉族，住山西省清徐县。被上诉人（原审原告）:山西凯航仓储物流有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇北郜村清东路2号。被上诉人（原审原告）：白瑞义，男，1974年12月27日出生，汉族，住山西省清徐县。上诉人赵建刚、王素萍因与被上诉人山西凯航仓储物流有限公司、白瑞义合同纠纷一案，不服太原市清徐县人民法院（2020）晋0121民初519号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵建刚、王素萍上诉称，原审裁定认定事实错误。二上诉人户籍地及工作地确为山西省清徐县徐沟镇北郜村，为方便收取邮件地址确认书亦写该地址，但二上诉人的经常居住地为山西省太原市亲贤北街31号23幢二单元2602号，故依法本案应当由二上诉人的经常居住地确定管辖法院，原审法院对本案无管辖权，本案应当移送太原市小店区人民法院审理。故请求撤销原审民事裁定，依法将本案移送至太原市小店区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，被上诉人的住所地在山西省清徐县，故原审法院对本案有管辖权。上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年六月十七日书记员 任丽杰
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执1832号之二申请执行人:咸阳市公共交通集团公司。委托代理人：宫某某，系咸阳市公共交通集团公司员工。被执行人:豆某，男，汉族。咸阳市公共交通集团与豆某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初263号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书的内容为：被告豆某在本判决生效之日起十日内赔付原告咸阳市公共交通集团公司因本次交通事故产生的各项损失共计10130元。案件受理费142元，保全费220元，由豆某承担。案件执行费51.95元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人豆某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2019年9月26日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况，并对其名下陕DXXXXX东风牌汽车一辆予以查封。4、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人豆某名下银行账户的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年6月5日，本院约谈申请执行人咸阳市公共交通局集团公司的委托代理人宫某某，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的10543.95元，实际执结到位0元，尚未执行到位10543.95元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执1832号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胥保良审判员  刘 明审判员  张 赟二〇二〇年六月八日书记员  赵成诚
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执异21号异议申请人：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：蔡广，董事长。委托代理人：杨羽公，男，该公司法务。保全申请人：天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区（储宝钢材市场内）。委托代理人：邱岑，天津四方君汇律师事务所律师。在本院审理原告天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司与被告天津天房建设工程有限公司、冯景彩买卖合同纠纷一案中，天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司向本院申请诉讼保全，本院作出限额冻结天津天房建设工程有限公司在中国农业银行账号为02×××32账户存款1074614元。天津天房建设工程有限公司向本院提出财产保全异议，认为该账户为公司名下农民工工资专用账户，按照相关规定不应冻结。天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司称，不同意解除冻结该账户冻结。本院查明，天津天房建设工程有限公司在中国农业银行账号为02×××32账户系天津天房建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行以“建设项目农民工工资预储账户资金监管三方协议”方式开设的，账户内资金性质为农民工预储金，专门用于支付天津天房建设工程有限公司的农民工工资。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。同时，关于农民工工资预储账户资金，天津市建设管理委员会《关于在本市建设项目建立农民工工资预储账户制度的通知》第四条规定，农民工工资预储账户资金是施工企业支付农民工工资的专项资金，只能划入农民工工资个人账户，不得用于其他经济纠纷。项目辖区建设行政主管部门、施工总承包企业和开户银行订立三方协议，委托银行向个人账户划拨，确保该账户资金专款专用，严禁挪作他用。本案中，根据天房公司提供的天津市滨海新区建设工程质量安全监督管理支队、天房公司与中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行签订的《建设项目农民工工资预储账户资金监管三方协议书》的约定。该账户内资金性质为农民工工资预储账户资金，专门用于支付天房公司的农民工工资。上述协议书中明确记载了相应的账号和户名，与本案冻结账户一致，故涉案查封账户应于解封，本院对天房公司的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105执保242号之一协助执行通知书，解除天津天房建设工程有限公司在中国农业银行账号为02×××32账户存款1074614元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 袁 雷审判员 李景长审判员 郭 靖二〇二〇年六月十七日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1693号 厦门铜兴发建材贸易有限公司： 申请执行人刘军红与被执行人厦门铜兴发建材贸易有限公司劳动争议一案，被执行人已于庭外履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15175号原告：彭水芳，女，1978年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：范锦清、熊寒晶，分别为广东红棉律师事务所律师及实习人员。被告：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院，住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。被告：中国人民武装警察部队广东省总队医院，住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。两被告共同委托诉讼代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。原告彭水芳与被告中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院、中国人民武装警察部队广东省总队医院劳动合同纠纷一案，原告彭水芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告彭水芳负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  冼洁丽人民陪审员  简建勇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  卢丽萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22793号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：高磊，男，1984年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告高磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高磊归还原告借款本金24,829.81元，支付原告利息338.74元、逾期利息460.82元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告高磊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高磊向原告贷款78,000元，用于购买苏州建孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U63HG184307)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高磊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高磊自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高磊构成违约，截止至2020年5月6日被告高磊尚欠原告贷款本金24,829.81元，利息338.74元、逾期利息460.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告高磊在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市虎丘区林枫苑63幢504室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。后原告确认被告高磊于2020年6月2日还款14,458.19元，截止至2020年6月5日，被告高磊尚欠原告借款本金11,398.84元、逾期利息6.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高磊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高磊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,398.84元，支付至2020年6月5日止的逾期利息6.26元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高磊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高磊协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U63HG184307)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高磊继续清偿。案件受理费85.13元，减半收取计42.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年六月二十九日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初511号原告：山西兰花国际物流园区置业开发有限公司，住所地：泽州县金村镇霍秀村，统一社会信用代码：911400006966654642。法定代表人：赵书锋职务：执行董事委托诉讼代理人：王红光，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩岩，山西高斯通律师事务所律师。被告：山西欣华洪霖商贸有限公司，住所地：泽州县金村镇霍秀村，统一社会信用代码：91140525MA0H8WNT7G。法定代表人：王艳平职务：总经理本院于2020年4月10日受理原告山西兰花国际物流园区置业开发有限公司诉被告山西欣华洪霖商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告山西兰花国际物流园区置业开发有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西兰花国际物流园区置业开发有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西兰花国际物流园区置业开发有限公司撤回起诉。案件受理费3483元（原告已预交），本院减半收取1741.5元，由原告山西兰花国际物流园区置业开发有限公司承担。审 判 员 李志赛 二○二○年六月五日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执恢61号   申请执行人陕西源江投资开发有限公司。   社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 138A。   被执行人白水县货运服务中心。   社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5441。   本院在执行申请执行人陕西源江投资开发有限公司与被执行人白水县货运服务中心合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知。现由于被执行人名下的土地(白国用（2012）第00007号)已被渭南市汽车运输（集团）有限责任公司白水汽车站依每年15万元的价格租赁，且经本院查控，现渭运集团白水汽车站已将本年度租赁费用15万元汇至白水县人民法院。经与申请人谈话，申请人同意依每年15万元清付该案案件款，直至案件款结清为止，同时，如被执行人处置该处土地，必须一次性清付该案全部案款，后申请人撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执恢61号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员  梁万全   二Ｏ二Ｏ年六月二十八日   书记员  李辉
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11679号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：黄莹莹，女，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄莹莹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币208,768.87元、利息52,947.14元、违约金5,929.18元、手续费7,262.90元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计274,908.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告黄莹莹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金208,768.87元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告黄莹莹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计208,768.87元； 二、被告黄莹莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,431.53元，减半收取计2,215.77元，由被告黄莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初327号 原告：李明奎，男，1943年8月12日出生，汉族，安徽省屯溪区人，退休医师，住安徽省黄山市。 委托诉讼代理人：汪敏，男，安徽久安律师事务所律师，执业证号13410201810031227。代理权限为特别授权。 被告：汪胜和，男，1972年6月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省祁门县。 原告李明奎与被告汪胜和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 李明奎向本院提出诉讼请求：1.判令汪胜和归还李明奎借款人民币10万元,支付2019年至2019年7月23日利息4500元,并承担从2019年7月24日起至归还之日止逾期按月利率2%计算的利息。2.判令汪胜和给付李明奎律师代理费8000元。3.本案受理费由汪胜和负担。事实与理由:李明奎经兆信公司介绍,与汪胜和在2019年1月24日达成借款协议。当时约定:李明奎借给汪胜和10万元,借期到2019年7月23日止,借款利率为月利率15‰,按月支付利息,到期后利随本清,兆信公司为汪胜和提供担保。三方分别在兆信公司签订了《担保借款合同》,由李明奎通过账户转给汪胜和款项10万元,汪胜和也出具了借据。之后,兆信公司代汪胜和支付了借款期间的前三个月的利息,但之后三个月的利息未付。到期后,兆信公司已出事,未能代替汪胜和归还本金。之后,李明奎打电话催讨,汪胜和说公司向他催款,他不好归还;李明奎告知汪胜和,款项是其出借的,应当归还给本人,并要求当面解决,但汪胜和一直不愿见面，故提起诉讼。 本院经审查认为，李明奎所提供的证据之一《担保借款合同》中甲方（出借人）为李明奎，乙方（借款人）为汪胜和，丙方（保证人）为黄山市兆信非融资性担保有限公司，现祁门县人民检察院指控黄山市兆信非融资性担保有限公司负责人王成珂、叶高昂，理财员邱婷婷、江丽鹃、刘秀丽、邱甜等涉嫌非法吸收公众存款罪一案尚未审结，根据相关法律法规解释的规定，本案应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告李明奎的起诉。 预收的案件受理费1275元，退还原告李明奎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪扬
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执59号 申请执行人肖存旭，男，1966年5月28日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 被执行人肖存南，男，1963年3月9日出生，汉族，保定市莲池区。 肖存旭申请肖存南继承纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初1642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖存旭与被执行人肖存南达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1642号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  许向东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  辛 杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 支 付 令 (2020)黔0526民督1号 申请人：马永华，男，1959年12月26日出生，回族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人陈郑，威宁县黑石法律服务所法律工作者执业证号：32406181155621。 被申请人：尤小兵，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 申请人马永华于2020年06月05日向本院申请支付令。申请人马永华称，被申请人于2018年1月21日向自己借款38000.00元，定于2019年1月21日归还。申请人提供了借条证实借款真实性。要求被申请人尤小兵给付申请人马永华38000.00元 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尤小兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马永华38000.00元人民币。 申请费250.00元，由被申请人尤小兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年六月五日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6414号原告：王某，女，汉族，1939年11月24日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：杨猛、孙丽丽，系辽宁观策律师事务所律师。被告：冯某，女，汉族，1972年6月18日出生，住址沈阳市铁西区。被告：孙某，女，汉族，1996年12月13日出生，住址沈阳市铁西区。原告王某诉被告冯某、孙某继承纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  孙嘉楠二〇二〇年六月三十日法官助理张迪书记员慕卓航
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1582号原告：何金然，男，生于1965年3月15日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何金然与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保247号 关于河北揽旭贸易有限公司申请执行张志徽、冯晓冉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初589号之二 原告：江苏安赫电气有限公司，住所地镇江新区瑞江路36号，统一社会信用代码913211916816213464。 法定代表人：奚祥美，该公司董事长。 被告：南昌同济机电科技有限公司，住所地江西省南昌市灌婴路599号国际财讯中心2001室，统一社会信用代码913601007277613451。 法定代表人：源鸿。 原告江苏安赫电气有限公司与被告南昌同济机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江苏安赫电气有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏安赫电气有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5876元，保全费4496元，合计10372元，由原告江苏安赫电气有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  蒋平 二○二○年六月二十四日 法官助理方小玲 书记员徐佳欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22982号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陶仲达，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告安吉租赁有限公司与被告陶仲达融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陶仲达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金124,262.97元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为35,306.99元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告陶仲达与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陶仲达以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVD56A4XHN022719，发动机号：335423)，融资总额为193,095元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为63,900元，每月租金为4,284.93元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陶仲达名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陶仲达仅支付部分租金共计29,994.51元，之后虽经原告催讨，但被告陶仲达一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告陶仲达需向原告支付租金124,262.97元及留购价款1元，滞纳金35,306.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陶仲达签字确认其送达地址为湖南省长沙市浏阳市荷花街道办事处唐洲社区早城社区3栋501。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVD56A4XHN022719，发动机号：335423)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陶仲达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶仲达应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金124,262.97元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVD56A4XHN022719，发动机号：335423)归被告陶仲达所有；二、被告陶仲达应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金35,306.99元，并以逾期租金124,262.97元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,491元,减半收取计1,745.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6743号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，公司总经理。 被告：郭勇，男，1987年4月26日出生,汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告郭勇物业服务合同纠纷一案中，因原告成都佳美物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月二十五日 书记员  崔 燕
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2442号 原告：尹万忠。 委托诉讼代理人：张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：李玉忠。 被告：李砚峰。 原告尹万忠与被告李玉忠、李砚峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。 原告尹万忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告人工费人民币96960元；并按银行同期贷款利率支付自2017年11月17日起至起诉之日的利息共计16000元；2.本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实与理由：2017年10份，原告为两被告承揽的位于路段的工程中进行穿越工程的施工。工程完毕后，两被告于2017年11月9日为原告出具欠原告工钱的欠条一份，欠条书写时被告李砚峰署名李延峰。之后两被告分四次支付了共计114000元(24000元，30000元，2018年2月14日支付50000元，2020年1月23日卜小民代两被告还10000元)。之后，经原告多次催要，但被告至今未支付余款。现原告为维护自身合法利益，依法具状法院，望判如所诉! 本院经审查认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发【2004】22号）第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其它不具备用工主体资格的组织和个人”之规定，包工头请求支付工资的条件应当是其已经向农民工支付工资，否则其请求支付工资的主张不予支持。本案原告作为包工头主张其已经向农民工发放工资，但并未提交证据证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尹万忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高红梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  高晶晶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执851号申请执行人焦友忠，男，1974年2月9日生，汉族，住东台市。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。焦友忠与苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初3311号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于2019年10月31日前给付原告焦友忠购买的座落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第6幢2单元803号自2013年12月31日至公示交房之日即2016年4月15日止的逾期交房违约金44244元,并赔偿原告逾期交付自行车车库损失2145元,以及退还原告代收契税8402元，以上合计54791元，直接汇入原告指定账户（户名：焦友忠，开户行：中国农业银行吴江开发区支行，账号：62×××12）。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性解决，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取585元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于2019年10月31日之前直接给付原告焦友忠，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人焦友忠于2020年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为55376元，执行费为731元。本案立案后，执行过程如下：1.2020年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因涉及多案被多次登记查封，因无法实际查控上述车辆，亦无法采取司法拍卖措施；3、本院执行人员至被执行人所在地调查，未能寻获法定代表人沈建祥；4、2020年3月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、通过本院系统查询，被执行人苏州金球地产有限公司在本院涉及执行案件179件，标的合计约4.14亿元，其中96件因无财产可供执行而终结本次执行程序；6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初3311号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  杨小红审判员  夏 锋审判员  赵向煜二〇二〇年六月十六日书记员  周志良
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初559号 原告：李永涛，男，1979年10月20日出生，汉族，住河北省元氏县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号，统一社会信用代码91130100560493640W。 负责人：刘东，经理。 委托诉讼代理人：刘占浩。 原告李永涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（下称人寿财险）委托诉讼代理人刘占浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款44633.07元；2、诉讼费用由被告承担。其事实和理由：原告于2019年3月从元氏县瑞泰汽车运输有限公司以分期付款方式购买冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车一辆，该车登记车主为元氏县瑞泰汽车运输有限公司，实际车主为原告李永涛。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险。2020年3月24日，原告的司机于涛驾驶该车在元氏县西同下村畅行加气站发生交通事故。元氏县公安局交通警察大队出具的第202003261557379118802136号道路交通事故认定书认定：于涛负事故的全部责任，事故发生在保险期限内。此次事故造成财产损失共计44633.07元。原告已对上述损失进行了赔偿。但被告一直未给付原告该笔理赔款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求贵院支持原告的诉讼请求。 人寿财险未提交答辩状，庭审中辩称：肇事车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险一份，第三者责任险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失在我司核实肇事车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下进行赔付，诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 李永涛提交下列证据：1、事故认定书，证明事故系原告的全责；2、增值税发票及抢修工程单子，证明原告出了44633.07元的费用；3、实际车主证明，证明原告是实际车主；4、司机驾驶证、从业资格证、行车本、保单。 人寿财险对李永涛提交的证据质证认为：证据1真实性予以认可；证据2真实性无异议，但该电力损失实际所有人应该为电力局而不应支付给石家庄思凯电力建设有限公司元氏县分公司，赔偿主体不正确，且未对损失进行扣残值，报价金额过高；证据3无异议；证据4无异议。 人寿财险提交内部定损单一份，欲证明本次损失应赔偿24302.32元。 李永涛对人寿财险提交的证据质证认为，被告提交的证据我不懂，电力公司要多少我就赔多少。 经审理，本院查明事实如下： 2020年3月5日，元氏县瑞泰汽车运输有限公司（下称瑞泰公司）为其所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆（以下简称被保险车辆）向人寿财险投保交强险和机动车损失保险等商业险，保险期间自2020年3月9日0时至2021年3月8日24时，第三者责任保险的责任限额为500000元。2020年3月24日20时51分许，于涛驾驶被保险车辆在石家庄市元氏县畅行加气站发生交通事故，损坏第三者电力设施。该事故经元氏县公安局交通警察大队认定，于涛负事故的全部责任。事故发生后，因原、被告未就向第三者赔偿事宜达成一致意见，形成诉讼。诉讼中，本院委托河北宝信通保险公估有限公司对第三者的电力设施损失数额进行评估，评估结论为电力设施损失金额为38848.50元。为节约司法资源，本院组织原被告双方书面质证。李永涛对公估报告无异议；人寿财险认为，此价格高于市场价格，应按我司核定金额进行赔偿。 另查明，被保险车辆的实际车主为李永涛，元氏县瑞泰汽车运输有限公司出具证明，同意李永涛取得保险利益。另查，事故发生后，人寿财险向李永涛赔付交强险理赔款2000元。 上述事实，有原被告陈述、经庭审质证的原被告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。瑞泰公司作为被保险车辆的所有人与人寿财险签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在交通事故发生后，人寿财险应按照合同的约定，全部履行自己的义务，故对李永涛要求人寿财险支付车辆损失的要求，本院予以支持；人寿财险对其申请重新鉴定的鉴定结论认为金额过高、不认可的抗辩，因该公估报告系本院委托原、被告共同选定的鉴定机构作出，公估机构鉴定程序及鉴定资料合法，对该鉴定结论本院予以采信，人寿财险的抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认定事故造成第三人电力财产损失38848.50元，根据事故责任认定书的责任划分，被保险车辆的司机应承担全部责任，故对李永涛要求人寿财险赔偿损失的请求本院予以支持。但人寿财险向李永涛赔付的交强险理赔款2000元应予以减除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告李永涛保险金人民币三万六千八百四十八元五角整（¥:36848.50）。 上述赔付款汇入元氏县人民法院账户（账户名称：元氏县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司元氏县支行，账号：50×××87）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计458元，由原告李永涛负担97元（已交纳），被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担361元（判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 娜 书记员  张晓红 第4页共5页 第1页共5页
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执恢328号之一申请执行人：都某，女，1973年6月4日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。被执行人：北京富国宾馆有限公司，住所地北京市东城区北新桥头条56号。法定代表人：苗雷，总经理。申请执行人都某与被执行人北京富国宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初30838号调解书已经发生法律效力。北京富国宾馆有限公司未自动履行法律义务，都某向本院申请强制执行，要求北京富国宾馆有限公司给付案款64．0651万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年六月二十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1151号 原告：赵振南，男，1991年9月1日出生，汉族，住文安县。 被告：李伟，男，汉族，住文安县。 原告赵振南与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告赵振南于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵振南撤回对被告李伟的起诉。 案件受理费减半收取856元，由原告赵振南负担。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年六月八日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4550号原告：东莞市祥程皮革有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码为91441900MA540MN57M。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：杜友良，广东环广律师事务所律师。被告：东莞市雅娜鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914**********777X5。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，。原告东莞市祥程皮革有限公司（以下简称祥程公司）诉被告东莞市雅娜鞋业有限公司（以下简称雅娜公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，由审判员杨粤欣适用简易程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告祥程公司的法定代表人刘某1，委托诉讼代理人杜友良到庭参加诉讼，被告雅娜公司、陈某1经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告祥程公司请求本院判令：1.两被告向原告支付货款100474元；2.两被告向原告支付逾期付款利息（以100474元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础加收50%计算逾期付款利息，利息从2018年1月22日起计算至货款实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告雅娜公司向原告购买皮革。至2018年1月22日，被告雅娜公司欠原告货款100474元。在原告的催讨下，被告雅娜公司在2018年11月18日向原告出具了还款计划书，单方承诺分期向原告还款，但时至今日，被告雅娜公司分文未付拖欠的货款。被告陈学红系被告雅娜公司（自然人独资企业）的法定代表人，依法应对被告雅娜公司所欠原告债务承担连带清偿责任。基于前述事实和理由，原告特具此状，请法院依法判如所请。被告雅娜公司、陈某1没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，被告雅娜公司于2017年8月2日经工商注册登记成立，性质为自然人独资有限责任公司，被告陈某1为被告雅娜公司股东。原告与被告雅娜公司双方存在买卖合同关系。原告主张双方之间从2016年开始交易，被告雅娜公司尚欠2016年部分货款合计4000元未支付，2017年5月双方又开始交易，原告于2018年1月22日出具总的对账单，显示2017年5月份货款14669元，2017年6月份货款28708元，2017年8月份货款21625元，2017年9月份货款7279元，2017年10月份货款6403元，2017年12月份货款9360元未付，再加上白色牛皮货款8430元，合计货款为96474元，原告并添加“2016年”、“+4000元”、“=100474元”字样，原告称添加后，被告陈某1在收货单位处签上“陈1/22”字样。2018年11月18日，被告雅娜公司向原告出具欠条还款计划，确认欠原告货款100000元，2018年11月20日支付10000元，2018年底支付10000-20000元，2019年6月30日前支付20000元，剩余尾数从7月份-元月底每月支付8000-10000元，总欠款于2019年12月30日之前付清。欠条出具后，被告雅娜公司并未支付分文货款，原告故诉至本院请求解决。庭审中，原告称与被告雅娜公司总货款为总对账单记载的金额100474元为被告雅娜公司拖欠的货款，欠条系被告雅娜公司单方出具，原告并未同意放弃尾款，且被告雅娜公司也未依约付款。以上事实，有货款确认单据、欠条（还款计划）及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告雅娜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对于被告雅娜公司拖欠原告的货款金额，原告已经提供总对账单及欠条为证，被告雅娜公司对此并未提出反驳意见，本院原告的主张予以采纳，原告要求被告雅娜公司支付拖欠的货款100474元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案证据并未显示原告与被告雅娜公司双方对货款支付时间存在约定，故被告雅娜公司应在收到货物同时支付货款，逾期付款原告有权要求其承担相应的逾期付款违约责任。现原告要求逾期付款利息从被告雅娜公司确认总对账单之日即2018年1月22日起算属于对自身权利的正当处分，且对被告雅娜公司有利，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告与被告雅娜公司双方并未约定逾期付款的违约责任，原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款的150%为标准计算符合法律规定，但鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告诉求的逾期付款利息从该日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的150%计算。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈某1为自然人独资有限责任公司雅娜公司的股东，其未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故应对被告雅娜公司拖欠原告的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市雅娜鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市祥程皮革有限公司支付拖欠的货款100474元及逾期付款利息（以100474元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%为标准从2018年1月22日起计至2019年8月19日；以100474元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的150%为标准从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈某1对被告东莞市雅娜鞋业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为1155元（原告已预交），由被告东莞市雅娜鞋业有限公司、陈某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 莉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初9823号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，系董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师,特别授权。 被告：胡志均，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告胡志均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人屈良、褚立宁到庭参加诉讼，被告胡志均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出变更后的诉讼请求为：1、被告归还原告贷款本金人民币64713.3元，利息、罚息、逾期滞纳费以尚欠本金为基数按月利率2%计算，自2017年10月15日起至本金付清之日止（扣除已收取的168.13元）；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：兴业公司与胡志均签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称贷款申请表），约定由兴业公司向胡志均出借款项，用于消费。经兴业公司多次催收无果，被告仍不归还。因此诉至法院。 被告胡志均未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院查明如下事实： 2016年6月1日，胡志均向兴业公司提交的《家庭消费贷款申请表》载明申请贷款金额为150000元，贷款用途为消费，贷款期限为36个月并载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉，并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《家庭消费贷款申请表》上印制的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》主要约定有：2.4.贷款申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；2.5贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准。3.1本贷款的合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人须按照合同规定按时偿付，且贷款人实际收取后不因任何原因而退还。3.2贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准。3.3申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。4.1.申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。4.2.采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。6.1发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。6.2申请人发生本合同项下的违约时，本合同规定要求申请人承担支付罚息……还有权选择采取包括但不限于下述措施……（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金；（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费……）。 而后，兴业公司与胡志均签订了《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为100000元，指定还款日每月15日,贷款到期日为贷款期限（数）届满日。还款方式为等额本息、贷款期限为36个月、月利率1.50%、手续费0元，还款方式为等额本息。2016年6月2日，兴业公司向胡志均发放了贷款100000元。 胡志均收款后向兴业公司偿还了15期借款本息。从2017年10月即第16期开始胡志均未能按约向兴业公司偿还本息。现原告认可被告未归还的本金金额为64713.3元。原告认可被告在2017年10月15日后归还168.13元，并要求在相应未付利息、罚息金额中予以扣除。 原告为实现上述债权，与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》并支付律师费1000元。 以上事实，有原告的陈述、贷款申请表、贷款确认书、银行交易明细、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票等证据在案佐证。 本院认为，胡志均向兴业公司提交的《贷款申请表》和兴业公司与胡志均签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向胡志均发放了贷款，胡志均未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。兴业公司有权要求胡志均提前偿还全部贷款本金64713.3元。故兴业公司要求胡志均偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、逾期滞纳费的问题。原告主张借款利息、罚息、逾期滞纳费等合计不超过年利率24%的请求并无不当，本院予以确认。同时在案涉合同中使用违约金称谓，并未使用逾期滞纳费这一称谓，故本院依照合同约定名称确定原告主张的逾期滞纳费。 关于律师费问题。兴业公司要求胡志均支付律师费1000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡志均于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金64713.3元； 二、被告胡志均于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付从2017年10月15日起利息、罚息、违约金（利息计算方式为：以剩余当期应付未付的借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准计算该期借款期限届满为止；罚息计算方式为：剩余当期应付未付的借期本金为基数，按照月利率1.5%的标准上浮50%的标准计算逾期罚息至借款本金实际付清为止），前述利息、罚息合计不超过年利率24%的上限标准，并扣除已支付金额168.13元； 三、被告胡志均于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元； 四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2549元，减半收取计1274.5元，由被告胡志均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜京城
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4149号原告：胡健，男，汉族，1990年08月16日出生，住四川省长宁县。被告：璧山区旭易购百货超市，经营场所重庆市璧山区璧城街道景山路106号负1楼商场，统一社会信用代码92500227MA60JKA42G。经营者：滕洁，职务不祥。本院在审理原告胡健与被告璧山区旭易购百货超市产品责任纠纷一案中，原告胡健于2020年06月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告胡健负担。审 判 员 刘泽念二〇二〇年六月十六日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执806号申请执行人：王慧,女性,1989年9月4日出生,住山东省德州市德城区.被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人王慧与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019)鲁1402民初1143号民事调解已发生法律效力。依该调解书判令：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告王慧因延期交房和延期办证产生的违约金，该违约金总额支付方式如下：1、第一阶位为是被告在2019年9月25日前一次性支付原告各项违约金23045元；2、如被告在上诉约定的期间内未完全履行付款义务，则履行基数按第二阶位计算，即在2019年9月26日至2019年12月26日期间支付的，则应支付原告各项违约金共计27654元，并扣除已履行部分；3、如被告在第二阶位未完全履行，则履行基数按第三阶位计算，即2019年12月27日至2020年3月27日期间支付，则应支付原告各项违约金共计32264元，并扣除已履行部分；4、如被告在2020年3月27日前仍未履行的，原告可按第三阶位32264元为基数，扣除已支付金额，申请法院强制执行；案件受理费529元，由原告、被告各负担50%。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年4月1日、2020年6月9日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 亮
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11741号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：郑红美，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑红美信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告郑红美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币53,963.06元、利息89,342.94元、滞纳金2,069.71元、手续费6,848.10元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计152,223.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告郑红美未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金53,963.06元及利息、滞纳金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告郑红美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计53,963.06元； 二、被告郑红美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,149.08元，减半收取计574.54元，由被告郑红美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2404号 申请执行人：绵阳市宏有商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1幢1单元8-4号。 法定代表人：康文碧。 被执行人：绵阳联周物流部，住所地：四川省绵阳市一环路北段40号附13号。 投资人：王海燕。 案由委托合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市宏有商贸有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6274号委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳联周物流部拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳联周物流部的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十五日 书记员 王云波
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保536号之一解除保全申请人：济南鲁冠混凝土有限责任公司临港分公司，住所地济南市历城区临港经济开发区南区三号路。负责人：王存杰，经理。被申请人：山东泽轩建筑工程有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区龙海北路9号（山东银瑞阻燃材料有限公司院内办公楼701室）。解除保全申请人济南鲁冠混凝土有限责任公司临港分公司与被申请人山东泽轩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁0103民初536号民事裁定，冻结被申请人山东泽轩建筑工程有限公司银行存款人民币85万元或查封、扣押相应价值财产。解除保全申请人济南鲁冠混凝土有限责任公司临港分公司于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济南鲁冠混凝土有限责任公司临港分公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东泽轩建筑工程有限公司银行存款人民币85万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。案件申请费4770元，由济南鲁冠混凝土有限责任公司临港分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹佐涛二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 阳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢527号申请执行人：徐沛淑，女，苗族，1956年10月1日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：龚涪陵，系申请执行人妹夫。被执行人：程之燕，女，土家族，1974年11月10日出生，住重庆市黔江区。申请执行人徐沛淑与被执行人程之燕借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初1587号民事判决书已发生法律效力。被执行人程之燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐沛淑于2019年5月31日向本院申请执行，执行标的为148000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人程之燕发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人程之燕至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2019年6月5日与2019年10月29日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人程之燕名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：1、被执行人程之燕名下有车牌号为渝XXX的小型普通客车一辆，本院已查封，未实际扣押；2、被执行人程之燕名下有位于黔江区XXX的房屋一套（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号），该房屋抵押给重庆市鸿业信用担保有限责任公司，重庆市第四中级人民法院正在拍卖处置；除此外，未查询到被执行人程之燕名下有其他可供执行财产线索。2020年6月1日，本院干警到被执行人程之燕的住所地实地随访，但当地居委告知本院程之燕收入情况不详，且名下没有承包土地。2020年6月2日，本院通过约谈的方式告知申请执行人徐沛淑关于本案的执行情况，申请人徐沛淑表示也无法提供被执行人程之燕的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年6月3日，本院已依法将被执行人程之燕纳入限制消费措施名单，同日，本院已依法将被执行人程之燕纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有148000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年六月五日书记员 庹智红
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2542号 原告：袁祖圣，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李进，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告袁祖圣与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告袁祖圣到庭参加了诉讼，被告李进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款20万元及利息（月息2分，从借款之日至还清款止），由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2017年5月21日，李进以做生意资金周转为由，向原告借款20万元，原告通过银行转账方式转给被告，双方约定利息为月息2分。被告借款后，原告多次催被告还款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉求。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了借条、银行转账明细清单，证明被告向原告借款20万元并通过银行转账给被告，约定利息为月息2分。 被告没有到庭诉讼，没有答辩、举证证据和对证据质证。 结合当事人的陈述，经审查，原告举证的证据借条和银行转账明细清单具有真实性，予以认定。 审理查明：李进与袁祖圣是朋友关系。2017年5月21日，李进向袁祖圣借款20万元，袁祖圣通过银行转账方式支付给李进，李进出具了借条，约定月息2分。2018年10月29日，李进支付利息1万元。 本院认为，被告向原告借款20万元，事实清楚，有借条、银行转账明细清单为证，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款本金20万元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张按月利率2%计算利息的请求，不违反法律的规定，原告的诉讼请求成立，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李进返还原告袁祖圣借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，自2017年5月21日借款之日起至本金还清止，已支付的1万元利息予以折抵），于判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年六月五日 书记员  孙 诚
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0528民初1409号 原告：薄翠生，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被告：孙麦军，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 原告薄翠生与被告孙麦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告薄翠生、被告孙麦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薄翠生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及至2020年5月31日按年利率15%计算的利息41900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年3月25日被告孙麦军通过中间人李建勇介绍，向原告薄翠生借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一年，月利率1.4%,原告以沿宁辛路楼房作抵押，并将该房屋的建设用地使用证交于原告。借款到期后经协商被告继续借用该款，后经中间人协调自2012年3月利息变更为按年利率15%计算。被告经中间人介绍于2015年7月再次向原告借款100000元，同样约定年利率15%。被告分别于2017年9月16日、9月17日和2018年2月19日共偿还原告2015年7月的借款本金100000元，至此尚欠该笔借款利息18000元；被告又于2019年3月4日通过中间人给付原告上述两笔借款利息共50000元，分别为2008年3月25日借款利息45000元和2015年7月借款利息5000元。截至目前，被告尚欠原告2015年7月借款利息为：还清本金时尚欠的18000元扣除2019年3月偿还的5000元，再加上2018年至2020年利息款产生的利息4650元，计17650元；2008年3月25日借款尚欠本金100000元及一年零两个月利息17500元。综上被告尚欠原告借款本息和利息款利息共计141900元。 被告孙麦军辩称，对原告所诉的利息数额持有异议。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条、借款合同、集体土地建设用地使用证的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：2008年3月25日被告孙麦军经李建勇介绍向原告薄翠生借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一年，月利率1.4%,原告以沿宁辛路楼房作抵押，并将该房屋的建设用地使用证交于原告，但未办理抵押登记。借款到期后经协商被告继续借用该款，经李建勇协调自2012年3月利息变更为按年利率15%计算。被告经李建勇介绍又于2015年7月22日向原告借款100000元，同样约定年利率15%。被告分别于2017年9月16日、9月17日和2018年2月19日还清了原告2015年7月22日的借款本金100000元，付清该笔借款本金时尚欠利息18000元；被告又于2019年3月4日通过李建勇给付原告上述两笔借款利息共50000元，分别为2008年3月25日借款利息45000元和2015年7月22日借款利息5000元。综上所述，截至2020年5月，被告尚欠原告2015年7月22日借款利息13000元和2008年3月25日借款本金100000元及利息17500元，共计130500元。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案被告作为借款人，应当依法偿还原告借款并支付利息。因双方并未约定迟延给付的利息可作为本金产生新的利息，因此本院对原告所诉的利息款利息不予支持。因双方未办理不动产抵押登记，故本案原告所称的不动产抵押权没有设立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百八十七条规定，判决如下： 被告孙麦军于本判决生效之日起五日内，偿还原告薄翠生借款本息共计130500元； 驳回原告薄翠生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，由原告薄翠生负担126元，被告孙麦军负担1443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩慈
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8841号原告：王来，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：陈礼，男，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王来与被告陈礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来的委托诉讼代理人袁贵忠以及被告陈礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王来向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款16000元；2.判决被告从起诉之日至还清之日止，按重庆农村商业银行同期同类贷款利率计付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭变更第2项诉讼请求：要求被告以16000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以不超过年利率6%为限。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月18日，被告因做生意急需资金周转向原告借款，原告便将16000元借给被告。被告向原告借款出具借据，但未约定还款期限及还款利息。该借款经原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。被告陈礼辩称，根本就没有在王来处借钱，出具借条时被告转给王来12000元，出具借条的原因是双方一起开达乐泰装饰公司时，公司买了一辆车其户头挂在被告名下，车子是贷款买的，由于公司资金有问题，没按时还贷款，逾期三期或者四期未还，当时公司还有点钱在王来处。后来被告与王来商量把车子卖了，结果车子没有卖出去，王来就让被告买，折价28000元以及后期未还贷款部分也由被告负责偿还。当时，被告的妻子罗珍萍以微信转账方式支付王来12000元，剩下16000元，如果被告不出条子给王来，王来就不会把车子交付给被告。后来王来把车子交给被告了，被告就出具了16000元的欠条，但这钱不是王来个人的，应该是公司所有。但公司还欠被告17000到18000元货款，王来一直不支付给被告，货款就应当和16000元除账。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告陈礼向原告王来出具欠条一张，载明：“今欠王来现金壹万陆仟元正(16000.00元)。”被告陈礼在该借条的“欠款人”处签名。上述事实，有原、被告的陈述，以及欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的欠条，能证明被告陈礼向原告王来借款16000元的事实。被告虽辩称案涉款项是公司的，不是原告王来的，但未能举示证据证明所依据的事实，故该辩称意见不成立，本院不予采信。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结，被告仍未履行，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告归还原告借款本金16000元，并支付资金占用期间利息(以16000元为基数，自起诉之日即2019年12月6日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利息以不超过年利率6%为限)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈礼于本判决生效后五日内归还原告王来借款本金16000元，并支付资金占用期间利息(以16000元为基数，自2019年12月6日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费102.5元，由被告陈礼负担(限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳)。原告王来预交的案件受理费102.5元，待本判决生效后退还原告。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年六月二十九日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执601号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：穆矢，总经理。被执行人：唐伟，男，1985年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区燎原街47号2单元8i室。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第240号裁决书，受理了重庆万达小额贷款有限公司申请执行唐伟借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏院印二〇二〇年六月二十九日书记员  柳原
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初241号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人:练国荣，男，汉族，1989年9月5日出生，初中文化，务工，户籍所在地：福建省龙岩市武平县。2020年3月30日因涉嫌偷越国境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年3月31日变更为指定居所监视居住，2020年4月14日瑞丽市人民检察院对其继续指定居所监视居住，2020年5月22日本院对其继续指定居所监视居住。被告人:钟永贵，男，汉族，2001年6月17日出生，高中文化，无业，户籍所在地：福建省龙岩市武平县。2020年3月30日因涉嫌偷越国境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年3月31日变更为指定居所监视居住，2020年4月14日瑞丽市人民检察院对其继续指定居所监视居住，2020年5月22日本院对其继续指定居所监视居住。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人练国荣、钟永贵犯偷越国境罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉出庭支持公诉。被告人练国荣、钟永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2020年3月29日17时50分许，被告人练国荣、钟永贵和廖家辉（另案处理）在未取得合法出入境中缅边境证件、未通过合法通道的情况下，违反我国国境管理法规，三人相约从缅甸通过便道进入中国。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证；辨认笔录；让人证言；视听资料；被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人练国荣、钟永贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人练国荣、钟永贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人练国荣、钟永贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人练国荣、钟永贵有期徒刑八个月，并处罚金。被告人练国荣、钟永贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月29日17时50分许，被告人练国荣、钟永贵和廖家辉（另案处理）在未取得合法出入境中缅边境证件、未通过合法通道的情况下，违反我国国境管理法规，三人相约从缅甸通过便道进入中国。另查明，瑞丽市公安局对被告人练国荣、钟永贵指定居所监视居住的地点为瑞丽市赣星大酒店；瑞丽市人民检察院及本院对被告人练国荣、钟永贵指定居所监视居住的地点为瑞丽市绿色关爱中心。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本信息、犯罪嫌疑人照片、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、现场检测报告书、物证照片、核酸检测报告书、CT诊断报告书、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人练国荣、钟永贵违反国（边）境管理法规，与他人结伙偷越国境的行为已构成偷越国境罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人练国荣、钟永贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人练国荣、钟永贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。被告人练国荣、钟永贵与他人共同实施了偷越国境的犯罪行为，系共同犯罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人练国荣、钟永贵犯偷越国境罪，分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年六月五日书记员 李姝涵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国(边)境罪】违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国(边)境的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1445号申请执行人：杨万洪，男，1975年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市金朱路1号山临境14栋1单元801号。被执行人：许石兰，女，1982年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中山西路58号3栋9楼附2号。本院执行申请执行人杨万洪与被执行人许石兰合同纠纷一案，根据已生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7733号民事判决书，申请执行人杨万洪要求许石兰履行生效判决将位于贵阳市飞山街祥源大厦M层的贵阳市宜佳精品酒店、画布咖啡西餐厅及露台返还杨万洪，并负担一审和二审案件受理费共计85元，本案执行中，许石兰已将案件受理费85元汇入本案“一案一账户”内。本院查明，申请执行人杨万洪申请执行的标的房屋系杨万洪向王文荣、常源源承租，后又承包给许石兰经营，现许石兰已未在该房屋内经营。杨万洪与王文荣、常源源房屋租赁合同纠纷一案已经贵阳铁路运输法院和贵阳市中级人民法院二审终审，贵阳铁路运输法院作出的（2019）黔8601民初81号民事判决书已发生法律效力，王文荣、常源源已向贵阳铁路运输法院申请执行，要求杨万洪履行生效判决将上述标的房屋返还。现因贵阳铁路运输法院正在执行标的房屋返还给王文荣、常源源，本院对杨万洪申请执行许石兰返还房屋不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0103执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 管乾煜审判员 邓 兵二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 恒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1781号 原告：巢湖皖维金泉实业有限公司，住所地安徽省巢湖市巢维路56号，统一社会信用代码91340181153627533A。 法定代表人：王家东，总经理。 委托诉讼代理人：江艮，该公司员工。 被告：汪俊忠，男，汉族，1969年3月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告巢湖皖维金泉实业有限公司（以下简称“金泉公司”）诉被告汪俊忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泉公司的委托诉讼代理人江艮、被告汪俊忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金泉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款150279.36元及违约金暂计150279.36元。违约金按月息2%算，自2016月3月1日起暂算至2020年5月1日，时间暂计50个月，计算公式150279.36×2%×50=150279.36元，此后按该标准算至实际付清时止；二、判令被告承担本案的受理费用。 事实和理由：被告挂靠河北建设集团芜湖宝建建设有限公司承建“香城湾南区”施工后，于2015年3月9日与原告签订了《购售合同》。合同约定原告向被告承建的“香城湾南标S1-S4#楼”项目供应各种规格的砂加气砌块砖，单价为235元/?，货款月结60%，供货结束三个月付清余款，最迟2016年春节付清(经查2016年春节为2月4日)，被告指定何继余为收货人。合同签订后，原告按约定供货，但被告未能按合同约定给付货款，至2015年9月供货全部结束，原告合计向被告供货加气块3830.976?，单价235元/?，总货款900279.36元，被告给付货款750000元，尚欠150279.36元。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由，拒绝付款。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告汪俊忠辩称：欠付原告货款150279.36元属实，违约金我方不承担，违约金约定过高，总金额90万已经支付了大部分，剩余货款实在没有偿还能力了。 经审理，本案查明案件事实如下：2015年3月9日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告承建的“香城湾南标S1-S4#楼”项目供应各种规格的砂加气砌块砖，单价为235元/?，货款月结60%，供货结束三个月付清余款，最后付款截止日为2016年春节(即2016年春节为2月4日)，被告指定何继余为收货人。合同签订后，原告按约定供货，但被告未能按合同约定给付货款，至2015年9月供货全部结束，原告合计向被告供货加气块3830.976?，单价235元/?，总货款900279.36元，被告给付货款750000.00元，尚欠150279.36元。合同第八条第二款约定如被告逾期付款，按逾期付款额每日千分之三向原告支付违约金。 本院认为，依法成立的合同，签订合同的双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约供货，被告应按照协议付款。故原告诉请被告支付货款150279.36元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款利息，双方约定被告按逾期付款额每日千分之三向原告支付违约金，本院认为违约金应以赔偿性为主，惩罚性为主，原、被告之间的约定明显过高，本院酌定该利息以150279.36元为基数自2016年2月5日起按年利率12%标准计算至实际偿清之日止。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪俊忠于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖皖维金泉实业有限公司货款150279.36元及利息（该利息以150279.36元为基数自2016年2月5日起按年利率12%标准计算至实际偿清之日止）； 二、驳回原告巢湖皖维金泉实业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2904元，由被告汪俊忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年六月二十日 法官助理鲍洁华 书记员汤韫佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履