wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执594号 申请执行人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地：深圳市坪山新区兰金二十一路6号B栋。统一社会信用代码：914403000654989030。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）粤1284民初3758号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执594号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年六月十五日 书记员 莫健龙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3265号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1409号被执行人:邵翔，男，1991年1月23日出生，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人:陶利军，男，1995年7月12日出生，住江苏省淮安市洪泽区。关于被执行人邵翔、陶利军犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）苏1323刑初590号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年4月30日移送执行，执行标的为3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人不在家中5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3000元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十二日书记员  张 婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2593号原告：蔡家贤，男,1971年10月7日出生，住址：广东省江门市新会区。被告：江门市盈富土石方工程有限公司，住所地：江门市新会区*****新世纪广场（F区)，统一社会信用代码：914************207。法定代表人：李某1。原告蔡家贤与被告江门市盈富土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告蔡家贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡家贤撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年六月三日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执995号之二 申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设二路83号，统一社会信用代码91441200794661424T。 被执行人：梁永坚，男，1970年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈明妍，女，1979年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁某，男，2002年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁永坚、陈明妍、梁某金融借款合同纠纷一案，（2018）粤12民终942号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁永坚、陈明妍、梁某逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院依法对被执行人梁某名下的肇庆市端州五路2号时代广场CD区三层以上住宅第146号摩托车房、肇庆市端州五路2号时代广场CD区三层以上住宅第152号摩托车房、肇庆市端州五路2号时代广场CD区三层以上住宅第156号摩托车房、肇庆市端州五路2号时代广场CD区三层以上住宅第168号摩托车房、肇庆市端州五路2号时代广场CD区三层以上住宅第176号摩托车房、肇庆市端州五路2号时代广场CD区三层以上住宅第177号摩托车房、肇庆市端州五路2号时代广场CD区三层以上住宅第200号摩托车房、肇庆市端州五路2号时代广场CD区三层以上住宅第212号摩托车房、肇庆市端州五路2号时代广场CD区三层以上住宅第226号摩托车房、肇庆市端州五路2号时代广场CD区三层以上住宅第241号摩托车房、肇庆市端州五路2号时代广场CD区三层以上住宅第250号摩托车房、肇庆市端州五路2号时代广场CD区三层以上住宅第259号摩托车房、肇庆市端州五路2号时代广场CD区三层以上住宅第269号摩托车房、肇庆市端州五路2号时代广场CD区三层以上住宅第272号摩托车房、肇庆市端州五路2号时代广场CD区三层以上住宅第290号摩托车房、肇庆市端州五路2号时代广场CD区三层以上住宅第297号摩托车房、肇庆市端州五路2号时代广场CD区三层以上住宅第304、305号摩托车房、肇庆市端州五路2号时代广场CD区三层以上住宅第311号摩托车房、肇庆市端州五路2号时代广场CD区三层以上住宅第318号摩托车房、肇庆市端州五路2号时代广场CD区三层以上住宅第366号摩托车房、肇庆市端州五路2号时代广场CD区三层以上住宅第381号摩托车房、肇庆市端州五路2号时代广场CD区三层以上住宅第388号摩托车房进行查封、拍卖，经拍卖流拍、变卖均无人竞买，申请执行人亦不接受以物抵债。此外，申请执行人未向本院提供被执行人的其他有效财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行程序中已对被执行人的上述财产处置完毕，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他有效财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴梓维
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1267号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九州大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：江俊成，男，汉族，1995年11月7日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人江俊成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人江俊成名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆； 查封期限为两年，自2020年月日至2022年月日止； 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  杜文东 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄丽雁
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执138号之四 申请执行人：宁明县水利局，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道中6号院。 统一社会信用代码：114514220077734876。 法定代表人：甘贵元，局长。 被执行人：吴荣强，男，1984年10月9日出生，壮族，住所地湖南省道县。 本院在执行申请执行人宁明县水利局与被执行人吴荣强行政处罚纠纷一案过程中，申请执行人宁明县水利局与被执行人吴荣强于2020年6月17日达成了执行和解协议。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林荣海 审判员  闭天平 审判员  农 力 二〇二〇年六月十七日 书记员  卢福珍
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初395号 原告：吴泽明，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：吴俊成，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：覃海云，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：陈平，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告吴泽明、吴俊成与被告陈平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽明、吴俊成委托诉讼代理人覃海云到庭参加诉讼。被告陈平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴泽明、吴俊成向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告人工工资13760元。事实和理由：2014年3月，二原告受雇于被告，在被告承包的位于甘孜州雅江县一建筑工地从事泥工工作。2014年10月12日，双方结算后确认被告尚欠二原告人工工资13760元，被告向二原告出具了欠条，约定在2014年农历年底前付清。付款期限届满后，被告至今未支付二原告工资。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈平未作答辩。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对二原告提交的证据认定如下：二原告提交了欠条，欲以证明被告于2014年10月12日向二原告出具欠条，确认其尚欠二原告人工工资13760元未付的事实。本院认为，欠条系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，二原告受雇于被告，在被告承包的位于甘孜州雅江县一建筑工地从事泥工工作。2014年10月12日，双方结算后确认被告尚欠二原告人工工资13760元。同日，被告向二原告出具了欠条，载明：今欠到吴泽明、吴俊成雅江县陈平工地2014年3月至10月12日劳务费13760元，于2014年农历年底付清。付款期限届满后，被告至今未支付原告工资。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告提交的欠条及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠其人工工资13760元未付的事实。欠条约定案涉款项在2014年农历年底前付清，付款期限届满后，被告未按约支付款项，已严重违约，应承担违约责任。故二原告要求被告支付人工工资13760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈平经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平在本判决生效之日起三十日内支付原告吴泽明、吴俊成人工工资13760元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  覃建伟 人民陪审员  徐加云 人民陪审员  熊 莉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周伟豪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5331号之一 被执行人：王冬冬，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王银杰，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1421号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王银杰应缴纳罚金4000元，被执行人王冬冬应缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人王银杰下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方逸朗
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终97号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司。 法定代表人：李帜坚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，住清远市清城区。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏的账户，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记。本案并非真实的铺位买卖，实属借款合同纠纷，该借款已还清。借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月九日 书记员  汤有金
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审136号执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被申请人郜杰，男，1983年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2019年9月30日作出编号为4101081594404130公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人于2019年9月30日18时01分，在河南省郑州市花园路花园路（花园路与东风路交叉口北口）实施上道路行使的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，决定对被申请人罚款100元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院依法进行审查后认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2019年9月30日作出的编号为4101081594404130号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。审判员  潘瑞二〇二〇年六月十三日书记员  张营
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2718号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11794号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：黄海，男，1988年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄海借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初8036号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄海应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金90156.13元及相关利息,律师费500元、受理费2380.15元并承担本案执行费2254元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年5月25日冻结了被执行人黄海名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行62×××40账户，冻结期限壹年；于2020年5月28日查封了被执行人黄海名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限叁年，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理；扣划了被执行人银行存款2612.43元;本院已将上述执行到位款项2562.43元划付给申请执行人，另执行费50元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11794号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2829号原告：白某某，男，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：社旗县陌陂粮油购销有限公司，住所地社旗县陌陂乡陌陂街，统一社会信用代码91411327664653522C。法定代表人：陈宏图，任经理职务。原告白某某与被告社旗县陌陂粮油购销有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某某的委托诉讼代理人鲁飞到庭参加了诉讼，被告社旗县陌陂粮油购销有限公司的法定代表人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款236712元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告立即支付原告工程款203338.72元；2、判决被告支付原告逾期支付工程款的违约金154537.26元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月初，经朋友介绍，原告带领工人在社旗县陌陂镇社下路路为被告（原社旗县陌陂镇粮所）建设办公楼一座（三层，包工包料），当时约定建房价格为700元/㎡，工程建筑面积以实际测量为准，有《协议书》为证。后原告按协议约定施工，当年11月完工。在办公楼主工程建设中，原告应被告要求还为被告修建了围墙及地坪。上述建筑工程经原告测算建筑面积约为324.96㎡，围墙及地坪造价为9240元，总工程款为236712元。近几年来，原告每年均向被告相关负责人追要上述工程款，但均未果。故特具诉状，请贵院依据事实及法律法规支持原告的诉讼请求。被告社旗县陌陂粮油购销有限公司未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、协议书、证明、鉴定报告等证据，因被告社旗县陌陂粮油购销有限公司未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据及证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《协议书》一份，该协议约定的内容如下：“经甲乙双方友好协商，双方同意将陌陂粮油分公司地皮一处，位于社下路路，占地92.4平方米。一、由乙方承建，该建筑共三层，包工包料。工程完工后由甲方以实际面积每平方米700元支付于乙方。二、工期：自8月26日起-12月25日竣工。三、付款方式：自竣工日起两月内，甲方款项不到位，乙方则按每月5%的违约金收取。双方不得违约，特立字为据。甲方代表：社旗县陌陂粮油购销有限公司乙方代表：白某某2016年8月31日”。经原告白某某申请，受本院委托，南阳金桥工程造价咨询有限公司于2020年4月9日作出宛金桥基鉴字[2020]第04-07号鉴定报告，鉴定结果为：1、三层办公楼的面积为279.75平方米，造价为：195822.90元；2、围墙和地坪的造价为：7515.82元；合计：203338.72元。原告为此支出鉴定费3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告社旗县陌陂粮油购销有限公司欠原告白某某工程款203338.72元有原、被告签订的《协议书》及南阳金桥工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告为证，双方债权债务关系明确。现原告起诉要求被告社旗县陌陂粮油购销有限公司支付工程款，本院予以支持。原、被告签订的《协议书》中约定有违约金，原告请求自2017年2月25日起至2020年4月24日止按照每月2%支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告社旗县陌陂粮油购销有限公司于本判决生效后十日内支付原告白某某工程款203338.72元及违约金154537.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6669元，鉴定费3000元，共计9669元，由被告社旗县陌陂粮油购销有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇二〇年六月二十五日书 记 员  张征宇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1744号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，统一社会信用代码：9141152717703680XU。营业场所：淮滨县北城乌龙大道中段。负责人：唐涛，系该行行长。委托诉讼代理人：张海滨，系该行科员。被告：李卫红，男，1964年9月15日生，汉族，住淮滨县。被告：王豹，男，1989年10月2日生，汉族，住淮滨县。被告：王立超，男，1959年9月11日生，汉族，住淮滨县。被告：黄清洲，男，1964年10月18日生，汉族，住淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行与被告李卫红、王豹、王立超、黄清洲借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年6月17日立案并受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的诉讼请求是：1．判令四被告支付借款3万元及利息9,619.46元，合计金额39,619.46元及2020年3月20日以后滋生的利息；2．诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告李卫红于2013年8月21日从我行贷款3万元，并由被告王豹、王立超、黄清洲提供连带担保责任，期限三年，贷款于2016年8月20日到期，贷款到期后至今未归还我行贷款本金3万元及到2020年3月20日利息13,623.1元，已构成违约。本院在审理过程中，对原告提供的被告地址邮寄原告起诉状，因原地址无法送达，原告也未在规定的时间内提供新的可供送达的被告地址，亦未提出公告送达，故，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。本案受理费395.24元，退还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二〇年六月二十九日书记员  李 晔
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1403号之一 申请执行人：深圳市欧亚照明集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359655265X。 法定代表人：刘立新。 被执行人：武汉荣力龙阳贸易发展有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌阳街新华村，统一社会信用代码：9142010073753367XR。 法定代表人：江远东。 关于申请执行人深圳市欧亚照明集团有限公司与被执行人武汉荣力龙阳贸易发展有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5562号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 本院已依法轮候查封被执行人武汉荣力龙阳贸易发展有限公司名下鄂Ａ×××××小型汽车一辆，因上述车辆为轮候查封，本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  布乃东
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1632号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：山西晋商行科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街东沺二巷3号煤化工大厦A座9层0911室，统一社会信用代码911401050952150689。法定代表人：左燕庆，职务不详。原告刘超与被告山西晋商行科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初291号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：孙明志，男，汉族，47岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告孙明志供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费3484.00元，并以3484.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费3484.00元，并以3484.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告孙明志送达应诉手续，且经入户查找，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否重名或存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  石洁
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保131号之一申请执行人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被执行人：秦洪波，男，1971年7月21日出生，汉族，住随县。本院在执行随州市百帝嘉物业服务有限公司与被执行人秦洪波诉前保全纠纷一案中，冻结被执行秦洪波的银行存款3300元，现被执行秦洪波已履行完毕，申请执行人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月28日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦洪波的银行存款3300元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年六月二十八日法官助理胡想书记员李培翠
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初11号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人张凯，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址均是河北省滦州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被滦州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被滦州市人民检察院取保候审。 滦州市人民检察院以滦检一部刑诉【2019】72号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向我院提起公诉。我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦州市人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月3日16时20分许，被告人张凯驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿滦河道由东向西行驶至百信驾校门口处，与前方同向行驶的郑某驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦州市公安局交通警察大队认定，被告人张凯承担此次事故的全部责任；经鉴定，被告人张凯血液中的酒精含量为187.7ｍｇ／100ｍｌ。 滦州市人民检察院认为，被告人张凯醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处张凯拘役三个月缓刑五个月，并处罚金。 被告人张凯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：2019年10月3日16时20分许，被告人张凯驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿滦河道由东向西行驶至百信驾校门口处，与前方同向行驶的郑某驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦州市公安局交通警察大队认定，被告人张凯承担此次事故的全部责任；经鉴定，被告人张凯血液中的酒精含量为187.7ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人张凯已赔偿被害人郑某车辆等损失共计人民币5000元，被告人张凯取得被害人谅解。 上述事实有下列证据予以证实：被告人张凯的供述、被害人郑某陈述、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议、谅解书、在逃人员信息查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张凯醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张凯经电话传唤主动到案并如实供述其罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人双方已经达成赔偿协议且被告人张凯取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全和良好的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 利 人民陪审员 刘 佳 人民陪审员 石 璐 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 王建伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初328号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。被告：王庆福，男，1973年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告王庆福供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基米兰公司的委托诉讼代理人柳根学、被告王庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的2016-2017年度的供热费2020元，并以2020元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；二、判令被告给付拖欠的2018-2019年度供热费1999元，并以1999元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；三、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费1999元，并以1999元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系，根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告已履行供热服务义务，被告至今未给付供热费。被告王庆福辩称，不同意原告鸿基米兰公司的诉讼请求。其于2012年购买双鸭山市尖山区双兴福悦湾3号楼3单元103室房屋，支付首付款22万元，2019年6月6日支付房屋尾款。因开发商逾期交付房屋，故2019年6月6日之前的取暖费应由开发商支付。本院经审理认定事实如下，被告王庆福于2012年向黑龙江双兴房地产开发有限责任公司购买双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼3单元103室房屋，并分期交付购房款总计318126元。王庆福于2019年6月5日办理案涉房屋入住手续，双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司将房屋钥匙、物业费收据等交付王庆福。案涉房屋位于原告鸿基米兰公司供热服务区域内，原、被告双方虽未签订书面供热合同，但鸿基米兰公司为案涉房屋提供了供热服务，应收取供热费1999元/年（收费面积69.3㎡，供热价格28.84元/㎡），王庆福未予支付。本院认为，本案原、被告虽未签订书面供用热力合同，但自被告王庆福对案涉房屋办理入住后，其享受了原告鸿基米兰公司提供的供热服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系。鸿基米兰公司作为供热方，已履行供热服务义务，王庆福自入住案涉房屋后应支付相应年度供热费用，故鸿基米兰公司要求王庆福支付2019-2020年度供热费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2016-2017、2018-2019年度，被告王庆福尚未入住案涉房屋，其与原告鸿基米兰公司不存在供用热力合同关系，鸿基米兰公司主张王庆福支付该两个年度的供热费无据可依，本院不予支持。因双方对于违约金并无约定，故原告鸿基米兰公司要求被告王庆福支付违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王庆福于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司2019-2020年度供热费1999元。二、驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月五日书记员  石洁
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初890号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行,住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华,男,中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行员工。 被告：梁亮琴,男,1969年7月31日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行（以下简称宁化邮储银行）与被告梁亮琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的委托诉讼代理人巫建华到庭参加诉讼，梁亮琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁亮琴偿付宁化邮储银行信用卡欠款本金5062.94元，费用1423.65元，利息1174.42元，合计欠款7661.01元（暂计至2020年4月11日），并按合同约定支付自2020年4月12日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定费用；2.本案的诉讼费用由梁亮琴承担。事实和理由：2015年6月25日，梁亮琴在阅读、了解并自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的情况下，向宁化邮储银行申请办理一张贷记卡。宁化邮储银行审核通过后给梁亮琴办理了信用卡，卡号为62×××06，信用额度10000元，开卡日期2015年7月14日。梁亮琴在使用信用卡消费的过程中未能按约还款，从2016年7月13日开始逾期，截止2020年4月11日，欠款本金5062.94元，费用1423.65元，利息1174.42元，合计欠款7661.01元，经多次催收至今仍未归还。 梁亮琴未作答辩。 宁化邮储银行围绕诉讼请求提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、梁亮琴身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、宁化县兴林农业发展有限公司营业执照、房屋所有权证、行驶证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡逾期截屏、催收记录以及交易明细等证据，梁亮琴经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据宁化邮储银行的陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下: 2015年6月25日，梁亮琴在阅读、了解并自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的情况下，向宁化邮储银行申请办理一张贷记卡。宁化邮储银行审核通过后给梁亮琴办理了卡号为62×××06，信用额度10000元的信用卡，开卡日期为2015年7月14日。梁亮琴在使用信用卡消费的过程中未能按约还款,从2016年7月13日开始逾期,截止2020年4月11日,结欠本金5062.94元，费用1423.65元，利息1174.42元,合计欠款7661.01元，经宁化邮储银行多次催收至今尚未归还。 本院认为，梁亮琴向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行提交申请，申领信用卡，系其真实意思表示，未违反法律规定。梁亮琴使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还，现梁亮琴逾期未还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行有权要求梁亮琴偿还逾期本息及支付相应违约费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行放弃对梁亮琴按合同约定支付自2020年4月12日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定费用的主张，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。梁亮琴经传票传唤未到庭参加诉讼,不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁亮琴应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行信用卡欠款本金5,062.94元及截止至2020年4月11日的费用1,423.65元、利息1,174.42元，合计7,661.01元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁亮琴负担（当事人应在本判决生效后7日内向本院交纳。开户单位宁化县人民法院,开户银行中国工商银行宁化县支行,账号14×××32）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  池忠辉 二〇二〇年六月九日 法官助理颜丽云 书记员廖焱金 附：本案适用的主要法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2047号原告：何亚新，男，1965年3月7日出生，公民身份号码440************414，汉族，广东省高州市人，住高州市***********。委托诉讼代理人：容嘉浩，广东信助律师事务所律师。被告：张明波，男，1980年4月19日出生，公民身份号码430************413，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县******雷公冲组。被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司，统一社会信用代码914********59588XT，住所地湖南省常德市桃源县************黄花井车站内。负责人：杨崎。原告何亚新诉被告张明波、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告何亚新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何亚新撤回起诉处理。审判员  陈春泉二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 威
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1207号 申请执行人：深圳市佳美工业模型技术有限公司。住所地：深圳市宝安区福永稔田工业南路2号A栋205，统一社会信用代码：91440300790461740C。 法定代表人：石二团。 被执行人：深圳市易飞行科技有限公司。住所地：深圳大学经济学院交通物流系，统一社会信用代码：914403003353509181。 法定代表人：卢继社。 关于申请执行人深圳市佳美工业模型技术有限公司与被执行人深圳市易飞行科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019)粤0391民初4977号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币217268.2元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人深圳市易飞行科技有限公司名下所有的车牌号码为B21ED0的长安牌车辆，期限自2020年4月26日至2022年4月25日；因该车辆未被法院实际控制，故本院不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初182号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：郝野，男，汉族，36岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告郝野供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费10990.00元，并以10990.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费10990.00元，并以10990.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告郝野送达应诉手续，且经入户查找并在被告住址张贴诉讼材料后，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否重名或存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费350元，已减半收取计175元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  石洁
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初127号公诉机关通许县人民检察院。被告人王洪刚，男，1973年8月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年5月14日被通许县公安局刑事拘留，2019年5月21日转取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月7日经通许县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月18日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人王洪刚犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人王洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月9日14时许，被告人王洪刚酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿通许县四欧公路由北向南行驶至与岭阴路交叉口北30米处，与前方同向田红宾驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，两车损坏，后出警民警将王洪刚带至通许县中医院抽血。经检验，王洪刚静脉血液中乙醇含量为256.48mg/100ml。经认定，王洪刚负事故的全部责任。2019年5月9日，双方达成赔偿协议，王洪刚赔偿田红宾损失200元，田红宾对王洪刚谅解。被告人王洪刚认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人王洪刚在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人王洪刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王洪刚血样中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人王洪刚认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王洪刚前期被羁押8日，其刑期自2020年6月18日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李培垒二〇二〇年六月二十八日书记员  李雪瑜
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初32号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人赵洪明，男，1968年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省林甸县，现住黑龙江省林甸县。2019年5月17日因无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车被林甸县公安局行政拘留十日，罚款人民币700元，行政拘留已执行完毕，罚款未缴纳。2019年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局取保候审；2020年5月29日被林甸县人民检察院决定取保候审，同年6月10日由林甸县人民法院决定继续取保候审。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人赵洪明犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察官张进丰、检察官助理程志强出庭支持公诉，被告人赵洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日11时许，被告人赵洪明无机动车驾驶证，酒后驾驶红色无号牌钱江牌两轮摩托车从林甸县四合乡学田村一屯出发，沿四合乡乡直公路行驶至四合乡乡政府门前，并进入乡政府办事。当日13时许，被告人赵洪明从乡政府出来在启动摩托车调头时，被正在巡逻的公安民警当场查获。经大庆市刑事技术支队检查鉴定，案发时被告人赵洪明血液中乙醇含量为185.9mg/100ml。被告人赵洪明到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵洪明违反道路交通安全法的规定，醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处赵洪明拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了红色无号牌钱江牌两轮摩托车（车辆照片）、受案登记表、查获经过、户籍证明、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人于某、冷某的证言、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、被告人赵洪明的供述与辩解等证据予以证实。被告人赵洪明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人赵洪明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵洪明具有坦白、认罪认罚情节，对其可依法从轻处罚；被告人赵洪明无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，对其可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵洪明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2020年9月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  濮洪波二〇二〇年六月十五日书记员  刘欣宇附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执868号 申请执行人中国农业银行股份有限公司四会市支行，住四会市东城区四会大道南珠江新城一号楼，组织机构代码19552188-4。 法定代表人李汉邦，该行行长。 被执行人潘桂有，男，1978年1月8日出生，汉族，住广东省四会市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1284民初1230号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在七日内履行上述判决所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过对被执行人在国土、房管、工商以及银行存款的财产调查后，现未发现被执行人有其他可供执行的财产（见案卷“四查”材料），申请人也未能提供被执行人确切的可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执868号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 吴冠洲 执行员 廖晓瑞 本件同原件核对无异二〇二〇年六月二日 书记员 吴金全
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1037号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路239号。（以下简称：信用社）负责人：林国平。职务：主任委托诉讼代理人：赵云华，男，1971年2月12日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：靳小军，男，1984年6月20日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系公司员工，特别授权代理。被告：赵刚，男，1987年5月4日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：赵泽花，女，1987年3月4日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告信用社与被告赵刚、赵泽花金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告信用社委托诉讼代理人赵云华、靳小军，被告赵刚到庭参加了诉讼，被告赵泽花经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金49844元及截止至2020年3月20日的利息3805.99元（含逾期利息及复利)，两项合计53649.99元;并支付自2020年3月21日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算)。2.由两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告向原告申请借款，原告与被告于2017年6月19日签订合同号为0108020203170619140000020号的《农户小额信用借款合同》，合同期限36个月〔2017年6月19日至2020年6月19日〕，合同约定合同期限内循环最高借款额度为50000元，合同约定具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。如果被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定月利率基础上加收50%确定。根据合同约定被告还应承担原告为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告于2018年6月16日按合同约定向被告发放50000元贷款，借款期限自2018年6月16日起至2019年6月16日止,借款利息按年利率6.525%（月利率5.4375‰）计算，如果被告到期不能还款，自逾期之日起按月利率5.4375‰加收50%计收罚息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。截止2020年3月21日尚欠原告借款本金49844元及利息3805.99元（含逾期利息及复利）。贷款发放后,被告未履行自己的合同义务按时还本付息。原告多次向被告催收无果，特向人民法院提起诉讼。被告赵刚辩称，原告所诉符合事实，仅由于家庭发生意外事故导致经济困难暂时无法清偿贷款，2018年我与被告赵泽花已办理了离婚手续，该贷款由我赔偿，我愿意按月赔还原告。被告赵泽花未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告信用社向本院提交了下列证据：借款申请、被告的身份证、户口簿、借款合同、借款借据、贷款台账、催收通知书。证明原告向两被告发放贷款50000元。被告赵刚质证无异议，对此，本院予以确认。庭审中被告提出自2020年6月起，每月偿还原告借款不低于1200元，直至全部借款本息还清止。原告对此无异议，但提出不放弃对被告赵泽花偿还借款本息的主张。经审理本院确认下列事实：两被告因生产生活需要向原告申请借款，双方于2017年6月19日签订合同号为0108020203170619140000020号的《农户小额信用借款合同》，合同签订后，原告于2018年6月16日按合同约定向被告发放50000元贷款，借款期限自2018年6月16日起至2019年6月16日止,借款利息按年利率6.525%（月利率5.4375‰）计算，如果被告到期不能还款，自逾期之日起按月利率5.4375‰加收50%计收罚息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。截止2020年3月20日尚欠原告借款本金49844元及利息3805.99元（含逾期利息及复利）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”。本案两被告因急用钱向原告申请贷款，被告同意借款，并签订了《农户小额信用借款合同》。合同签订后，原告于2018年6月16日向两被告发放50000元贷款，双方之间的借贷法律关系已成立。但两被告未按约定偿还借款本息，其行为违反了诚实信用的原则，故原告要求被告赔还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告赵泽花、赵刚虽办理了离婚手续，但该借款发生在婚姻关系存续期间，且系用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，故原告要求被告赵泽花承担偿还义务的主张符合法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵刚、赵泽花于判决生效后十日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金49844元，截止2020年3月20日的利息3805.99元。两项合计53649.99元。并支付自2020年3月21日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告赵刚、赵泽花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年六月十九日书记员  蔡欣雨
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执800号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。 法定代表人：陈丽君，行长 被执行人梁凤萍，女，汉族，1992年4月12日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与梁凤萍信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓文婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初4152号 原告：王美英，女，1963年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被告：苏小凤，女，1980年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王美英与被告苏小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王美英于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美英以其与被告欲自行庭外协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美英撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王美英负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年六月五日 书记员  黄柳君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执恢348号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 被执行人：赖志强，男，汉族，1976年3月25日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：罗红志，女，汉族，1978年10月21日出生，住广东省博罗县。 被执行人：赖达扬，男，汉族，1949年1月6日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区麦地东路一号。 法定代表人：余新华。 关于中国建设银行股份有限公司惠州市分行与赖志强、罗红志、赖达扬、惠州市东江物业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民二终字第490号民事判决书以及本院作出的（2015）惠城法小民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、赖志强应向中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款人民币10549453元和利息、罚息、复利及律师费人民币200000元。二、中国建设银行股份有限公司惠州市分行在处置赖志强名下位于惠州市麦地东路1号东江明珠花园8幢101号房地产（预告登记证号：粤房地预登惠州字第1100015694号）时，对其价款享有优先受偿权。三、罗红志对上述债务承担共同清偿责任；赖达扬、惠州市东江物业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费87790元、保全费5000元，共计92790元，由赖志强负担。因赖志强、罗红志、赖达扬、惠州市东江物业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院作出（2015）惠城法小民初字第244号民事裁定书轮候查封被执行人赖志强名下位于惠州市麦地东路××明珠花园××楼××号（粤房地预登惠州字第1100015694号，1155.32平方米），查封期限为三年。该财产将通过另案（2020）粤1302执恢347号并案处置。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执恢348号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 杜舜才
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1654号 广发银行股份有限公司肇庆分行、张玉树、黄丽梅： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张玉树、黄丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初2151号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：“本案案件受理费3882元，财产保全费2674.77元，由被执行人张玉树、黄丽梅承担。”因被执行人张玉树、黄丽梅逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人张玉树、黄丽梅已经完全履行本院作出的（2018）粤1202民初2151号民事判决确定的缴纳案件受理费3882元和财产保全费2674.77元义务，并缴纳本案申请执行费50元。申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人张玉树、黄丽梅已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2438号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：顾钰元，男，1967年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏银行股份有限公司与被告顾钰元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告顾钰元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共127276.93元（截至2019年12月19日，欠款本金114852.5元、利息3446.11元、罚息8717.83元、复利260.49元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计181800元，被告自2019年4月3日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为127276.93元，其中本金114852.5元，利息3446.11元，罚息8717.83元，复利260.49元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告顾钰元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年9月2日，被告顾钰元通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告顾钰元通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订8份《个人消费贷款合同》，合同编号为：2018090210193018140000000000100078019405、2018091910193018140000000000100080585053、2018112010193018140000000000100089167703、2018113010193018140000000000100090499275、2018120310193018140000000000100090975279、2019010710193018140000000000100095818106、2019020810193018140000000000100000278099、2019030210193018140000000000100003353592，借款金额为60000元、59000元、10000元、3800元、9000元、12000元、14000元、14000元，对应期限为：自贷款发放之日起至2019年9月2日、自贷款发放之日起至2019年10月2日、自贷款发放之日起至2019年12月2日、自贷款发放之日起至2019年6月2日、自贷款发放之日起至2019年12月2日、自贷款发放之日起至2020年1月2日、自贷款发放之日起至2020年2月2日、自贷款发放之日起至2020年3月2日，约定：贷款日利率0.035%，收款账户为：中国农业银行账号62×××73，还款方式为：等额本息，还款日为：自贷款发放之日起每月2日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告顾钰元于2019年4月3日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金114852.5元，利息3446.11元，罚息8717.83元，复利260.49元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告顾钰元通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告顾钰元未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、罚息、复利。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告顾钰元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾钰元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金114852.5元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日利息3446.11元，罚息8717.83元，复利260.49元，自2019年12月20日至实际清偿时止的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定支付）。二、被告顾钰元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1423元，由被告顾钰元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  尹春二〇二〇年六月十九日书记员  王静
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初461号原告：沈通发，男，1998年9月11日出生，汉族，住广东省乐昌市**********************。委托诉讼代理人：肖淑梅（原告母亲），女，1973年5月4日出生，汉族，住广东省乐昌市**********************。被告：王世荣，男，1998年6月14日出生，汉族，住广东省乐昌市******民区C区150号。原告沈通发与被告王世荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈通发的委托诉讼代理人肖淑梅到庭参加了诉讼，被告王世荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈通发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元及利息968.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，被告向原告在第三方平台借款15000元，并写下借条，被告承诺先分期还三个月，第四个月全额还清，然而到第四个月后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告王世荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系，2019年9月4日，原告向网贷平台借款12000元后转借11000元给被告，被告出具一张借条给原告，内容为“借条本人王世荣，身份证：440281***于2019年9月4日在沈通发身份证：440281***借到12000元，分36期还，每期还470.8元借款人：王世荣出借人：沈通发日期：2019年9月4日”。2019年9月5日，原告再次能过网贷平台借款3000元后将3000元转借给被告，被告出具一张借条给原告，借条内容为“借条本人王世荣，身份证：440281***于2019年9月5日在沈通发身份证：440281***借到3000元，分12期还，每期还268.75元借款人：王世荣出借人：沈通发日期：2019年9月5日”。此后，被告一直未能按约定偿还款项，原告于2020年3月份全部偿还了网贷平台借款，共偿还了15981.9元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提交的借条、聊天记录可证实原告分两次共从网贷平台借款15000元后转借了14000元给被告的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，案涉借款金额应以原告实际出借给被告的金额进行认定，本院认定被告向原告的借款金额为14000元。被告在出具给原告的借条中约定分期进行还款，庭审中，原告主张被告未按约定分期进行还款，被告亦未举证证明其已按约定履行分期还款义务，故对被告未按约定履行分期还款义务这一事实，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，现原告要求被告履行全部还款义务的主张，于法有据，本院予以支持。结合前述，本院认定被告向原告的借款金额为14000元，故被告应返还14000元的借款给原告，对原告超诉部分，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，通过原告提交的还款记录显示，原告偿还网贷平台12000元那一笔借款时共偿还了12831.9元，即偿还了831.9元的利息及手续费。因原告只将12000元中的11000元出借给了被告，故认定原告代被告偿还的利息、手续费金额为763元（831.9元×11000元÷12000元≈763元）。另原告偿还网贷平台3000元借款时偿还了手续费150元，故本院认定原告代被告偿还全部借款的利息、手续费总金额为913元（763元+150元=913元）。被告约定分期还款时还款金额包含相应的利息及手续费，现原告已代被告偿还了相应了款项，该款最终应由被告负责偿还，故本院认定被告应偿还原告利息及手续费913元，对原告超诉部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世荣应自本判决生效之日起十日内偿还原告沈通发借款本金14000元及利息、手续费913元；二、驳回原告沈通发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.22元（原告沈通发已预交3492.36元，应退回给原告沈通发3293.14元），由原告沈通发负担13.22元，被告王世荣负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  陈菲菲人民陪审员  唐善莉二〇二〇年六月十八日法官 助理  肖贤慧书 记 员  范圣杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3115号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李伟光，男，汉族，1978年9月17日出生，地址：广东省惠东县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人李伟光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李伟光应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金26470.76元、滞纳金3670.14元、利息6377.19元(利息暂计至2018年12月10日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费844元、执行费448元。因李伟光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3115号案件终结本次执行程序。 被执行人李伟光负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初759号原告：王艳，女，1979年12月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系无业人员，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：李玥昕，女，2000年7月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系无业人员，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：王海娇，女，1977年7月17日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系无业人员，住址辽宁省本溪满族自治县，系被告李玥昕母亲。原告王艳诉被告李玥昕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费2722.2元，误工费81.37元×10天＝813.7元，护理费10天×144.4元＝1444元，伙食补助费30元×10天＝300元，交通费300元，合计：5579.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日23时30分许，因原告与被告母亲存在纠纷，被告用手击打原告头面部、用脚踹原告身体，原告受伤住院。该案经公安机关处理，给予被告拘留十日，罚款五百元的处罚。现被告拒绝赔偿，无奈原告诉至法院请求依法判决被告立即赔偿原告各项损失共计5579.9元。被告李玥昕辩称，不同意原告诉讼请求，原告请求的费用过高，我只能赔偿其合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据即被告提供的证人证言，因证人未出庭作证，故不予认可。本院认定事实如下：2019年8月23日，因原告王艳与被告李玥昕母亲王海娇存在纠纷，李玥昕将在本溪县观音阁金都歌厅3楼302唱歌的原告王艳叫到包房门前。被告李玥昕用手击打原告王艳面部，用脚踹原告王艳身体，造成原告王艳受伤住院。本溪满族自治县公安局行政处罚决定书本公满（治）行罚决字[2019]583号决定书对被告李玥昕作出拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗10天，医疗费2722.2元。本院认为，侵害公民身体健康，侵权人理应对受害人予以赔偿，原告与被告之母之间产生纠纷，被告对原告却施以殴打，因此被告理应承担全部过错责任，原告在此次纠纷中无过错，不承担责任。原告王艳提供的门诊及住院医疗费收据经审查均为其因伤治疗花费的必要合理费，故本院予以确认。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费2722.2元、伙食补助费300元（30元/天×10天）、误工费813.73元（29701元/年÷365天×10天）、护理费813.73元（29701元/年÷365天×10天）、交通费酌情按100元计算，合计4749.66元。因原告在举证期限内没有提供护理人员的从业或收入证明，因此，对其护理费用应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民可支配收入计算。其余请求均在法律规定范围内，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李玥昕于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王艳医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计4749.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玥昕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  蒋运显二〇二〇年六月十八日书记员  陈 婧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12100号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：何承松，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何承松借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7184号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何承松应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金22025.22元及相关利息,律师费500元、受理费801.07元并承担本案执行费563元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何承松发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）在执行过程中，本院查询到被执行人何承松名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，由于上述车辆达到报废标准，故人民法院无法对上述车辆进行查封及评估拍卖。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12100号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4053号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陶洪远，男，1974年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告海尔消费金融有限公司与被告陶洪远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告陶洪远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶洪远偿还原告借款本金82301.05元及自2019年10月29日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告陶洪远与原告签订个人借款合同，约定被告陶洪远向原告借款人民币120000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告陶洪远未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年7月29日，被告陶洪远向原告申请贷款120000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年8月2日，原告海尔消费金融有限公司与被告陶洪远签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为120000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河北省石家庄市栾城区锦悦桦庭9号楼1单元402为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年8月2日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告陶洪远账户发放贷款120000元。被告陶洪远未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年9月27日，之前已还借款本金37698.95元、利息20344.03元，至2019年6月20日被告尚欠原告借款本金82301.05元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告陶洪远未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶洪远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶洪远于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金82301.05元，并按年利率24%给付自2019年10月29日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，由被告陶洪远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执8号之四 申请执行人：刘建文，男，1966年11月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：黄明飞，男，1976年9月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人刘建文与被执行人黄明飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）桂1422民初1266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄明飞逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建文于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人黄明飞偿还借款本金65000元及利息、负担案件受理费737元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄明飞发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1422民初1266号民事判决书确定的义务，并对被执行人黄明飞的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人黄明飞所在社区村委会调查其财产及收入情况。现查明，被执行人黄明飞及其妻子李雪明名下在银行或者其他金融机构账户上的存款54464.12元被本院冻结、扣划外，未发现被执行人黄明飞有其他可供执行的财产。 因被执行人黄明飞违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人黄明飞的财产情况告知了申请执行人刘建文，要求其提供被执行人黄明飞的财产线索。申请执行人刘建文未能向本院提供被执行人黄明飞的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人刘建文尚未实现的债权为12147.88元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人黄明飞目前暂无其他财产可供执行，申请执行人刘建文也未能向本院提供被执行人黄明飞的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人刘建文。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄明飞仍负有履行向申请执行人刘建文偿还债务的义务；申请执行人刘建文发现被执行人黄明飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  林荣海 审判员  农 力 审判员  闭天平 二〇二〇年六月四日 书记员  卢福珍
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2392号之一 原告：南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，营业场所：浙江省杭州市西湖区天目山路272号1-2楼。 负责人：任瑞祥，行长。 委托诉讼代理人：王宓，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞卓娅，浙江天册律师事务所律师。 被告：杭州桃子网络科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路173号10F-B（1002）。 法定代表人：岑益斌，董事长。 被告：岑益斌，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：徐颖，女，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：岑益斌（本案被告），系徐颖丈夫。 原告南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告杭州桃子网络科技股份有限公司、岑益斌、徐颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行撤诉。 案件受理费减半收取11204元，，财产保全申请费5000元，合计16204元，由南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行负担。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年六月十六日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2734号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢281号 申请执行人：东莞市米米母婴用品有限公司等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319731315C。 关于申请执行人东莞市米米母婴用品有限公司等五人与被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司定金合同纠纷案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2017)粤0391民初1337、245、2316、545号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1378004.03元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2018）粤0391执293、346、348、662、771号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢278、281、284、286、287号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢359号之一 申请执行人：张永新，男，香港特别行政区居民。 被执行人：刘文强，男，1984年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王玉婉，女，1986年11月13日出生，身份证住址：广东省揭东县。 关于申请执行人张永新与被执行人刘文强、王玉婉借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初187号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1721137元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕（2016）粤0391民初187号判决书确定的义务。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2016）粤0391民初187号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢359号一案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月三十日 书记员  关 健