wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0581执841号 申请执行人：周景德，男，1978年3月4日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：刘万乐，男，1984年2月14日出生，汉族，住梅河口市。 本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2020吉0581民初47号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘万乐至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单及采取了拘留、罚款措施。对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）吉0581民初47号民事判决书的本次执行。 申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李玉泽 审判员  郭海莹 审判员  刘忠强 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘明磊
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2659号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：徐海宁，男，1977年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被徐海宁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告徐海宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海宁归还拖欠原告借款本金计人民币4,867.44元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币9,578.63元（暂算至2019年08月31日止，利息3,912.11元，费用799.08元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告徐海宁承担。被告徐海宁未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2016年2月3日，被告徐海宁填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告徐海宁的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××16。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：4,867.44元；2、利息：3,912.11元；3、其他费用：799.08,全都是2017年1月1日后收取的违约金；以上三项共计人民币9,578.63元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告徐海宁签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海宁应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币8,779.55元（截至2019年08月31日欠款本金4,867.44元、利息3,912.11元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8832号 原告：西安恒翼机电设备有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610112MA6U2Q9P93。法定代表人：乔俊宝，经理。原告：西安市未央区赛富提消防水暖器材经营处。住所地：西安市未央区XX路XX中心XX街XX号。注册号XXXXXXXXXXX2580。经营者：乔俊宝。共同委托诉讼代理人：杨绒，女，公司法务，住该公司。共同委托诉讼代理人：孙漫，女，公司员工，住该公司。被告：徐仲羊，男，1976年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安水之通商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6U180T53。法定代表人：蒋水军，总经理。原告西安恒翼机电设备有限公司、西安市未央区赛富提消防水暖器材经营处与被告徐仲羊、西安水之通商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告西安恒翼机电设备有限公司、西安市未央区赛富提消防水暖器材经营处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告货款154951.53元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告二为原告一设立的实体销售门店，共同经营消防配件销售业务。原告与被告合作期间，被告一系被告二法定代表人。2017年原告与二被告达成口头供货协议，依约定原告向二被告供应消防配件，滚动结款。协议达成后，原告依约履行了协议约定的义务，但二被告并未依约向原告履行付款义务。被告一在2018年底通过个人账户向原告支付2万元，剩余154951.53元迟迟不予支付。现原告诉至本院，要求二被告承担连带责任。本院认为，原告西安恒翼机电设备有限公司与西安市未央区赛富提消防水暖器材经营处分别是两个不同主体。现二原告共同主张被告向其归还各自欠款，作为共同原告显系主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告西安恒翼机电设备有限公司、西安市未央区赛富提消防水暖器材经营处的起诉。本案受理费3832元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  赵  冰 二〇二〇年六月二十二日 书  记  员    冀 星 1
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1297号原告：甘肃省城乡规划设计研究院有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区北滨河东路56号。法定代表人：李中辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冒生鸿，男，汉族，生于1964年9月4日，系甘肃省城乡规划设计研究院有限公司勘察分院副院长。被告：甘肃巨星工贸有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市永登县树屏镇产业园区。法定代表人：李明磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦黎英，系甘肃凯来律师事务所律师。被告：郑伟东，男，汉族，生于1962年8月20日，住兰州市城关区。原告甘肃省城乡规划设计研究院有限公司诉被告甘肃巨星工贸有限责任公司、郑伟东建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年5月28日，原告甘肃省城乡规划设计研究院有限公司以被告已给付勘察费25000元为由向本院申请撤回对被告甘肃巨星工贸有限责任公司、郑伟东的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省城乡规划设计研究院有限公司撤诉。案件受理费已减半收取644元，由原告甘肃省城乡规划设计研究院有限公司负担。审判员 赵 欣二〇二〇年六月十七日书记员 柴尚萍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1264号 原告：贾宗爱，男，1955年9月25日出生，汉族，701退休职工，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：金菊，女，1963年2月6日出生，回族，701退休职工，现住平邑县。 被告：陈维国，男，1960年9月10日出生，汉族，701职工，住址同上。系被告金菊之丈夫。 原告贾宗爱与被告金菊、陈维国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宗爱及其委托诉讼代理人王爱民、被告金菊到庭参加诉讼，被告陈维国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾宗爱提出诉讼请求：一、请求法院依法调解或判令二被告偿还原告借款86860元及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月10日，被告金菊向原告借款87360元，后被告偿还500元，尚欠86860元，经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今未偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的相关法律规定，具状起诉，请人民法院依法公正裁判。 被告金菊辩称：当时是借了50000元钱，两年多没还利息，当时原告去找我说还有利息没有还，把本金和利息一块打了借条共计87360元。当时原告说我签上这8万元多的本金和利息，以后慢慢还，利息就不能再要了。 被告陈维国未作答辩。 经审理查明：被告金菊自2008年至2011年先后向原告贾宗爱借款共计50000元，2015年10月10日被告金菊出具借条一份，内容为：“今借贾宗爱现金87360元，捌万柒仟三百陆拾元正。支500，金菊。”双方均认可，借条中载明的87360元，包括本金50000元，剩余的为利息，被告已经支付500元。原告未提供证据证明其借款用于家庭共同生产和生活。 以上事实，由原告提供的借条一份、双方当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告贾宗爱提出要求被告偿还借款86860元的诉讼请求，借款86860元实际上系50000元借款及利息，被告金菊无异议，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告要求86860元的利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告未提供证据证明被告所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证明该借款系基于夫妻共同意思表示，该笔借款系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，被告陈维国不承担本案所涉债务的还款责任。案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告金菊于判决生效十日内偿还原告贾宗爱借款本息86860元。 二、驳回原告贾宗爱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元（已减半收取），由被告金菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11661号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：张宇，男，1979年8月24日出生，汉族，住天津市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币69,945.99元、利息20,062.28元、违约金2,154元、手续费9,769元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,931.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告张宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金69,945.99元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告张宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计69,945.99元； 二、被告张宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,548.65元，减半收取计774.33元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2391号 原告：彭世祥，男，1985年8月20日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师。 被告：彭济业，男，1947年11月21日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院于2020年6月29日受理了原告彭世祥与被告彭济业合同纠纷一案，原告彭世祥于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭世祥撤回起诉。 案件受理费3,675元，减半收取计1,837.5元，由原告彭世祥负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  彭怡楚
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执249号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：广东省普宁市流沙大道西42号。 负责人：傅博，行长。 委托诉讼代理人：黄地、李锋，均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：黄洁纯，女。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人黄洁纯信用卡纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还欠款40900.49元及利息[其中本金34670.84元，违约金2031.21元、其他费用275.66元，利息3922.78元（利息计至2018年7月20日，自2018年7月21日起至还清欠款之日止，利息按尚欠透支款本金的日利率5?计算）]并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费411.26元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，在车管部门发现执行人黄洁纯名下有车牌号为粤Ｖ×××××的汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，但未能实际扣押暂无法处置以清偿债务；其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并申请本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请本案终结执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶梦旎
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执379号 赵玉平、广西天茂建设集团有限公司： 本院执行的申请执行人赵玉平与被执行人广西天茂建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人广西天茂建设集团有限公司自动履行12267.5元（其中执行费81元），剩余12186.5元（其中案件受理费50元、迟延利息136.5元）申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执318号 申请执行人：杨锐，男，1967年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:冯仕伦，男，1953年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行杨锐与冯仕伦民间借贷纠纷一案中，被执行人冯仕伦应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计982376元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人杨锐，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨锐有本金、利息、违约金等共计982376元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 林
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422财保14号 申请人：岑崇飞，男，1982年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 申请人：岑崇明，男，1984年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 申请人：岑梁威，男，1989年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人：施文学，男，1999年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区。 申请人岑崇飞、岑崇明、岑梁威于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封和扣押被申请人施文学所有的桂Ｐ×××××小型轿车，申请人岑梁威提供其所有的号牌为桂14-×××××多功能拖拉机作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封和扣押被申请人施文学所有的桂Ｐ×××××小型轿车，查封和扣押的期限为一年； 二、查封申请人岑梁威所有的号牌为桂14-×××××多功能拖拉机，查封期限为一年。 案件申请费120元，由申请人岑崇飞、岑崇明、岑梁威负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张怡滢
兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初922号 原告袁光奎，男，1974年12月4日出生，汉族，住兴文县。 委托代理人:陈执刚，黄铁诚，四川大经律师事务所律师。 被告兴文县石海镇环远煤业有限责任公司，住所地兴文县石海镇大雪村九组。 法定代表人：黄庆。公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。 本院在审理袁光奎与兴文县石海镇环远煤业有限责任公司关于劳动争议一案中，原被告有和解意向，原告袁光奎于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁光奎撤回起诉。 案件受理费5元，由原袁光奎负担。 审 判 员 温小红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李安蓉 书 记 员 张 珊
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11717号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：李娇，女，1988年6月20日出生，汉族，住河南省安阳市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李娇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币84,315.56元、利息15,660.63元、违约金8,052.41元、手续费3,272.13元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向深圳发展银行申请办理信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计111,300.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告李娇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《深圳发展银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、欠款清单、交易明细、中国银监会批复、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方深圳发展银行股份有限公司申领信用卡，经审核，深圳发展银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。2012年7月20日，中国银监会批复深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金84,315.56元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告李娇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计84,315.56元； 二、被告李娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,907.89元，减半收取计953.95元，由被告李娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初769号原告：河南中州国际旅行社有限公司安阳分社，住所地安阳市文峰区文峰大道与东风路交叉口向东50米路北一楼门面房。统一社会信用代码：91410503678052568C。负责人：王忠，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晶，该公司员工。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。被告：高玉青，女，1986年8月28日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：景艳霞，女，1975年11月02日生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南中州国际旅行社有限公司安阳分社（以下简称中州旅行社安阳分社）与被告高玉青、被告景艳霞租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中州旅行社安阳分社的委托诉讼代理人刘晶、尹凡，被告高玉青到庭参加诉讼。被告景艳霞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中州旅行社安阳分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告房屋转让费32000元；2、请求判令二被告支付2019年1月1日起至实际返还转让费之日期间的债务利息，利息按照年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因业务发展需承租门面，2018年12月21日，原告与被告达成口头约定，将被告承租的位于安阳市解放大道路北新大地宾馆东侧门面房转让于原告，转让费4万元，并约定于2018年12月月底前腾清门面房交付原告。当日，原告向被告高玉青给付定金2000元，于2018年12月24日向被告景艳霞给付剩余转让费38000元。原告向被告全额给付转让费后才得知，因涉案门面房存在另外承租人合同未到期，门面房被告根本无法转让。被告未按约定向原告交付门面房，致使原告无法实现合同目的，原告要求被告退还转让费4万元，被告退还8000元后，剩余32000元经多次催要至今未予返还。综上，因被告单方违约造成合同无法履行，应当返还原告转让费并赔偿损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法公断。被告高玉青辩称，原、被告房屋租赁转让合同已经生效，并且被告的合同义务已经履行完毕，被告不应返还转让费。本案应将房屋租赁合同与房屋租赁权转让合同严格区分，本案应界定为房屋租赁权转让合同纠纷，被告不是房东，被告有转让的权利，没有租赁的权利。2019年1月1日，原告查验房屋实情后，同意以双方所谈转让费数额承租该房屋，并支付了转让费，被告也将出租房钥匙交给了原告，是房屋使用权的转让。同时被告也告知房东，原告接受承租房屋的事实，届时原被告房屋租赁权转让合同权生效，并且双方权利义务履行完毕，此时房屋租赁权已经履行完毕。现原告再主张要求返还转让费，没有法律依据，其诉讼主张不应到支持。房屋现有第三方承租，系原告的过错所致，其自身应当承担过错责任，原告在被告交付房屋钥匙后，又在其他地方承租房屋，在被告与房主租赁合同到期后，并且房主向原告催缴租赁费时，原告自己不向房主缴纳房租费，导致房主将房屋另出租给他人，并非被告将房屋出租给他人，导致承租权后期丧失，是原告自身过错所导致，其应当承担过错带来的损失，而不应当再回头找被告返还转租费，如果支持原告诉请，必将损害被告的合法权益。因此原告主张的返还转让费，于法于理都不应支持。关于利率的主张均没有法律依据。原告放弃优先的承租权，导致被告损失严重。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月21日，原告与被告达成口头约定，被告将其承租的位于安阳市解放大道路北新大地宾馆东侧的门面房转让于原告，转让费4万元，约定2018年12月底前，将门面房腾清交付原告。当日，原告的员工刘晶向被告高玉青给付定金2000元，2018年12月24日原告的员工岳军，向被告景艳霞转账38000元。同日，被告高玉青给原告出具收到条，载明：今收到转让费40000元（肆万元），高玉青，2018年12月24日。原告向被告支付转让费后，被告向原告给付了门面房的钥匙。因案涉门面房存在另外承租人合同未到期，门面房到期后被告无法按时腾清。2019年2月1日，原告员工刘晶微信联系被告高玉青称，转让费先退给原告，等卖奶粉的搬走，立马对接，可以押原告2000元定金。被告高玉青微信答复说，刚刚联系了，就这两天就给个答复，不行就把钱退给原告员工刘晶，也好交差。经过原告多次向被告催要退还转让费，被告高玉青先后数次退还8000元。被告还有转让费32000元，没有退还原告。上述事实，有微信聊天记录、转账手续以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，本案焦点问题是原告双方达成的口头协议的内容，是对门面房转租权的转让，双方对于转租范围的约定是哪些房屋，通过被告高玉青和原告员工刘晶的微信聊天记录，可以看出原告租赁使用门面房的目的是为了拓展扩大业务，需用较大的门面房进行经营，原告缴纳了足额的转让费后，在约定的时间内无法对承接转让的门面房进行装修，无法实现拓展扩大业务的目的，原告及时通知了被告高玉青，被告方前期也口头答应了如果不能腾清卖奶粉的门面房，就把转让费退回的承诺。因此，原被告之间又形成了一个新的合同关系，即被告按期将卖奶粉的房屋交付给原告，原合同继续履行，否则原合同不再履行，原告同意被告押2000元作为定金。目前，案涉房屋因卖奶粉的门面房没有在期限内腾出，原告另在他处租赁房屋，导致案涉房屋的房主另行租赁给他人。综上，原告要求被告返还转让费，符合法律规定，但是返还的转让费，应该扣除原告口头承诺5000元的损失的数额，故被告应该返还原告转让费27000元。被告辩称，钥匙已经交给原告，该转让合同已经履行完毕，因为双方的合同是按照口头约定，应将约定的全部门面房交付原告使用，被告仅仅交付钥匙，只是履行合同的一部分，因此，被告辩称的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高玉青、被告景艳霞于判决生效后十日内返还原告河南中州国际旅行社有限公司安阳分社转让费27000元；二、驳回原告河南中州国际旅行社有限公司安阳分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告河南中州国际旅行社有限公司安阳分社负担100元，被告高玉青、被告景艳霞负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年六月八日书记员  马昕幸
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5705号之二原告（反诉被告）：詹永波，男，1962年9月27日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王留帮，河南日月星律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州瑞天餐饮企业管理有限公司。住所地：郑州市金水区孟农街南、铁东路东3幢1单元11层1111号。统一社会信用代码：91410104MA3XE00GXQ。法定代表人：孙建忠，该公司经理。被告：孙建忠，男，1981年10月18日出生，汉族，住山东省胶南市。被告：葛莉，女，1981年4月14日出生，汉族，住山东省胶南市。三被告委托诉讼代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。原告詹永波诉被告郑州瑞天餐饮企业管理有限公司、孙建忠、葛莉合同纠纷一案中，被告郑州瑞天餐饮企业管理有限公司提起反诉，经通知未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）郑州瑞天餐饮企业管理有限公司撤回反诉处理。审 判 长  许国旗审 判 员  崔新民人民陪审员  王 影二〇二〇年六月二十八日书 记 员  麻兆祥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初119号 原告：赵某，女，1984年7月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：褚某，男，1984年10月16日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告赵某与被告褚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告褚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、判决褚某给付赵某房贷尾款27000元；2、判决褚某履行协助赵某注销他项权证及办理房屋过户手续的约定义务。事实和理由：赵某与褚某原系夫妻，2010年3月3日双方协议离婚。离婚协议约定“位于唐海镇××小区××楼××单元××室的房产归原告所有，剩余的房屋按揭贷款由被告支付”。赵某多次催促，褚某均不支付房贷尾款，经过银行多次催款，赵某垫付了26505.26元的尾款。褚某又不办理房屋他项权利注销手续，造成房屋无法按照离婚协议约定过户。 褚某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵某与褚某原系夫妻，2010年3月3日双方协议离婚。离婚协议书约定“四季华庭住房归女方所有，剩余的分期付款由男方支付”。该住房位于唐山市曹妃甸区。2019年11月13日，赵某向褚某在中国银行62×××84卡号存入现金27000元，结清了褚某购买四季华庭小区XX号楼X单元XXX室房产时在中国银行唐海支行按揭贷款，结清金额为26505.26元。 以上事实由赵某与褚某离婚协议书一份，中国银行股份有限公司唐海支行贷款结清通知书一份，赵某向褚某中国银行62×××84卡号薪金存款回单一份，赵某代褚某贷款还款回单四份，唐海镇××小区××楼××单元××室房屋的土地使用权证一份和房屋所有权证一份，赵某的陈述证实。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。赵某与褚某在离婚协议书中对唐海镇××小区××楼××单元××室房屋的权属进行了约定，双方应按照约定履行义务。该房屋剩余贷款本应由褚某支付，赵某向褚某银行卡存入现金27000元还清了房屋贷款，故赵某有权要求褚某返还垫付的27000元。唐海镇××小区××楼××单元××室房屋归赵某所有，且按揭贷款均已还清，褚某负有注销该房因按揭贷款买房产生的他项权证的义务及协助赵某办理房屋过户手续的义务，为了实现赵某对该房屋的所有权，褚某应履行上述义务。赵某的诉讼请求理据充分，本院予以支持。褚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对赵某提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由褚某承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告褚某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某27000元。 二、被告褚某于本判决生效之日起十日内注销唐山市曹妃甸区房屋因按揭贷款买房产生的他项权证，并协助原告赵某办理该房所有权变更手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告褚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李晶晶 人民陪审员  张景镇 人民陪审员  李全进 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  陈 硕 书 记 员  张 勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1210号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，营业场所：岳阳市岳阳楼区站前路203号，统一社会信用代码91430600886092062T。 主要负责人：吕军，总经理。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁杰，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：王秀梅，女，1978年11月16日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省平江县。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）与被告王秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行委托诉讼代理人丁杰到庭参加了诉讼，被告王秀梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款33851.75元，其中借款本金16958.27元、利息16893.48元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实和理由：2015年6月16日，被告王秀梅在原告辖属平江县东街分理处申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金16958.27元、利息16893.48元，且未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约，经原告催讨未果，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告王秀梅未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡银行交易凭证，经核对原件，本院确认上述证据的证明效力。为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令其补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，该原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月16日，被告王秀梅在原告处申办信用卡一张，填写了信用卡申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。利息、滞纳金等按月计收复利。持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。2015年6月20日，中国银行岳阳分行审批通过王秀梅的申请，授信额度为14000元。被告王秀梅于2015年7月14日首笔消费1144元，之后被告陆续刷卡消费。 2017年6月29日，原告对其该信用卡透支款项进行核销计算。根据原告补充提交的核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金12817.15元，透支利息和费用7374.67元。 本院认为，一、被告王秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 二、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告王秀梅自愿承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系其真实意思表示，原、被告双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告王秀梅在使用信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对核销后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。 原告中国银行岳阳分行主张被告应承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，但并未提交律师费用、保全费用支出凭证予以佐证，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王秀梅在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金12817.15元，透支利息和费用7374.67元，并以透支款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2017年6月29日起至透支款清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告王秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 沈静文
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2238号原告：张桂萍，女，1962年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：时红亮，男，1960年12月23日出生，住河南省新郑市。系原告丈夫。被告:新郑市和力热力有限公司，住所地河南省新郑市金城路东段469号，统一社会信用代码：914101845637322560。法定代表人：张卫东，总经理。委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告张桂萍与被告新郑市和力热力有限公司（以下简称为和力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂萍的委托诉讼代理人时红亮，被告和力公司的委托诉讼代理人李世中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张桂萍向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告向原告支付补偿金5万元（劳动合同法第47条3倍工资补偿），5万元×3=15万元；3、判决被告向原告按照劳动合同法支付因未签订劳动合同造成的工资损失共计7万元；4、判决被告向原告补发五险一金（按缴纳政策数目、约每月600元）。事实和理由：原告是2006年进入新郑市鑫云热力公司职工，2013年随着鑫云公司被收购后到和力热力有限公司上班，双方未签订劳动合同，原告主要从事办公室接待工作及大厅服务工作，在职期间月工资最高时4140元（工资单显示），原告在被告单位兢兢业业，多年来受到公司领导一致好评，2020年原告突然收到被告口头通知，要求解除双方劳动关系，就补偿事宜原告多次与被告协商未达成协议，为维护自己合法权益，特将被告诉诸法律，望依法公断。张桂萍为支持其主张向法庭提交了新郑市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（原件）及送达回证（复印件），郑州银行账（卡）号交易明细7张（工资单），郑州鑫云热力有限公司党校用热户统计表，工作证复印件一张，退休证复印件一张等证据。被告和力公司辩称，1、原告于2013年进入被告公司之前已经在外贸公司办理了退休手续，已丧失劳动关系主体资格，其与被告不构成劳动关系；2、原告与被告之间成立的是劳务关系，不受劳动法调整，而受合同法调整，双方终止劳务关系后，不存在任何经济纠纷。并向法庭出示了新郑市和力热力有限公司的人事管理制度一份。经本院审理查明：张桂萍于2006年进入郑州鑫云热力有限公司工作，2012年8月21日新郑市人力资源和社会保障局为张桂萍办理退休手续。2013年11月份到和力公司工作，和力公司于2013年12月3日至2020年4月3日期间给张桂萍发放工资，并为张桂萍办理了工作卡。张桂萍向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出新劳人仲案字【2020】131号《不予受理通知书》，认为按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）的规定，张桂萍已超出法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁委员会受案范围，主体不适格，决定不予受理。现张桂萍向本院提起诉讼，请求支持其诉请。上述事实有当事人的陈述，新郑市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，郑州银行账（卡）号交易明细7张（工资单），郑州鑫云热力有限公司党校用热户统计表，工作卡，退休证，新郑市和力热力有限公司的人事管理制度及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定,劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。对于劳动者的退休年龄,《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中女职工年满50周岁,连续工龄满10年应该退休的规定,至今仍有效,且劳动者享受基本养老保险待遇亦依据的是上述规定确定的年龄。因此,原告张桂萍出生于1962年5月12日，2012年5月12日已达到退休年龄，2012年8月21日新郑市人力资源和社会保障局已经为张桂萍办理了退休证。张桂萍于2013年11月份到和力公司工作，其不符合签订劳动合同的主体资格,其与被告和力公司之间不存在法律意义上的劳动关系,应为劳务关系，和力公司已经给张桂萍发放了工作期间的工资。故张桂萍请求确认与和力公司的劳动合同关系以及因为未有签订劳动合同要求和力公司支付工资补偿金、工资损失和补发五险一金的理由均不成立，本院均不予支持。根据庭审查明的证据不能够证明郑州鑫云热力有限公司与和力公司存在合并的法律关系，作为独立用工主体的郑州鑫云热力有限公司与张桂萍之间是否存在劳动关系，应另行解决。故张桂萍要求和力公司承担进入和力公司之前的责任，证据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告张桂萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张桂萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  郭文凯二〇二〇年六月二十八日书记员  贾宇涵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2002号 原告：姜兴民，男，1967年6月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘同兰，女，1973年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告姜兴民与被告刘同兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴民、被告刘同兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜兴民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告款项41061.94元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，刘同兰的丈夫钟加兴向山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行贷款五万元，用于百货零售，担保人为刘同兰、姜兴民夫妇、杨传义夫妇等5人。2018年钟加兴去世，该笔贷款及利息等由担保人姜兴民、杨传义结清。根据《中华人民共和国担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘同兰辩称，欠款属实。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，钟加兴（借款人）与山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行（贷款人）签订《个人借款合同》，合同约定：钟加兴向山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行借款50000元，用于百货零售，借款期限为2016年10月17日至2018年10月11日；借款采用可循环方式；还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，刘同兰、姜兴民、张广梅、杨传义、宋贵梅与山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行签订《最高额保证合同》，合同约定：刘同兰、姜兴民、张广梅、杨传义、宋贵梅作为保证人，自愿为钟加兴自2016年10月17日至2018年10月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）柒万伍仟元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行按合同约定向钟加兴发放贷款50000元，后因钟加兴未按合同约定返还借款，姜兴民作为担保人为其代偿结清，代偿本息共计41061.94元。 另查明，钟加兴与刘同兰原系夫妻关系，刘同兰称钟加兴于2018年去世。刘同兰于2019年2月向姜兴民支付3500元。庭审中，姜兴民主张利息自起诉之日起，按《个人借款合同》约定的利息计算。 本院认为，钟加兴、刘同兰、姜兴民等与山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，对各方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”,故姜兴民承担保证责任后,有权向钟加兴追偿。钟加兴与刘同兰原系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且刘同兰对贷款无异议，应认定该笔贷款为夫妻共同债务，现姜兴民向刘同兰追偿，符合法律规定，本院予以支持。因刘同兰已向姜兴民支付3500元，故姜兴民要求刘同兰偿还其代为偿还的银行贷款本息共计37561.94元,事实清楚，证据充分,符合法律规定,本院应予支持；对于姜兴民多主张的部分，于法无据，本院不予支持。对姜兴民主张利息的诉讼请求,可自起诉之日即2020年4月28日起，以37561.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告刘同兰于本判决生效后十日内偿还原告姜兴民垫付的担保贷款37561.94元及利息(以37561.94元为基数，自2020年4月28日起至付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告姜兴民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取414元，由原告姜兴民负担35元，被告刘同兰负担379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年六月十九日 书记员  殷正菊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢903号申请执行人陕西省秦建房地产开发有限公司与被执行人张晶追偿权纠纷一案，本院（2015）雁民初05940号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张晶未履行民事判决书确定的义务，申请执行人陕西省秦建房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人张晶履行相关法律义务，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢903号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2588号 原告：李长明，男，1963年8月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：何刚，男，1989年9月18日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区。 第三人：柴发斌，男，1976年2月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告李长明诉被告何刚、第三人柴发斌不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李长明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杜丕强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 欢
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3012号原告:赵得国，男，1958年2月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：梅成如，女，1958年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系赵得国妻子。被告：江苏玺科电热装备有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：经文彪。原告赵得国与被告江苏玺科电热装备有限公司（以下简称玺科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵得国到庭参加诉讼，被告玺科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵得国向本院提出诉讼请求：一、判令玺科公司支付工资21000元。事实与理由：其是玺科公司员工。玺科公司于2018年11月份开始停止运营，累计结欠其工资21000元。玺科公司出具欠条一份，确认结欠其公司21000元，并约定于2019年11月全部结清，但经其多次催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。玺科公司未作答辩。赵得国围绕诉讼请求依法提交了工资款支付计划一份，玺科公司未对赵得国所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法审查赵得国提供的证据，确认赵得国所依据的事实与理由属实。本院认为，债务应当清偿。玺科公司结欠赵得国工资款，理应支付。故，对赵得国的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：江苏玺科电热装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵得国工资21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元。由江苏玺科电热装备有限公司负担（赵得国同意其预交的诉讼费用由江苏玺科电热装备有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏玺科电热装备有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向赵得国直接支付）。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年六月二十八日法官助理 毕 俊书 记 员 高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执269号被执行人：李现杰，男，1975年10月30日出生，汉族，住山东省临沂高新区，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391刑初57号民事判决书，向被执行人李现杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李现杰所有的银行存款20000元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年六月十五日书记员  乔 可
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2293号原告秦顺莉，女，汉族，1972年3月17日生，住许昌县。被告王亚飞，男，汉族，1990年4月20日生，住许昌市魏都区。原告秦顺莉诉被告王亚飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告秦顺莉到庭参加诉讼，被告王亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦顺莉诉称，2018年至2019年，被告多次在原告处购买服装，经双方对账，2019年6月30日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告货款57000元。借条出具后，经原告多次催要，被告仍不支付。现请求依法判令被告偿还原告货款57000元及违约金17100元；本案诉讼费由被告承担。被告王亚飞未答辩也未向本院提交证据材料。原告秦顺莉为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告欠原告货款57000元，经原告催要，被告向原告出具借条一份，并承诺2020年5月1日前偿还，如违约，自愿多付借款金额30%的违约金;2、微信聊天记录两页，证明原告向被告催要货款，被告以各种理由拖延还款。本院认为原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案有联系，可以作为认定本案的证据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年至2019年，被告多次在原告处购买服装。2019年6月30日，经双方对账，被告向原告出具借条一份，确认欠原告货款57000元，并约定于2020年5月1日前偿还，如有违约，自愿多赔付借款金额的30%的违约金。借条出具后，经原告多次催要，被告仍不支付。本院认为，债务应当清偿。本案被告王亚飞欠原告秦顺莉货款57000元，有被告王亚飞出具的借条及原被告双方的微信聊天记录为证，本案事实清楚，证据确凿，故本院对原告秦顺莉要求被告王亚飞偿还货款本金57000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金17100元的诉讼请求，本院认为，被告王亚飞未按照双方约定的时间支付货款，已构成违约，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原被告双方约定，如被告违约，自愿多赔付借款金额30%（57000元×30%）的违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王亚飞于本判决生效后五日内支付原告秦顺莉货款57000元及违约金17100元。案件受理费1653减半收取826.5元，由被告王亚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年六月二十九日法官助理王誉娴书记员翟起龙
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执889号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：赵同云。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人赵同云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3230号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵同云银行存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21596号 原告：王颖，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：张鑫，男，汉族，住西安市碑林区，系原告丈夫。 被告：陕西华洲置业发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：庄一清，该公司总经理。 委托代理人：井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人：吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。 本院在审理原告王颖诉被告陕西华洲置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王颖以双方已达成和解为由，于2020年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王颖申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王颖撤回起诉。 本案案件受理费10171元，减半后由原告王颖承担5058.5元。 审判长  毕智强 审判员  雷 君 审判员  刘 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 玄
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11827号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：张波，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,573.64元，减半收取计786.82元，由原告负担。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初229号 原告:叶秀均，女，汉族,1958年8月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所律师。 被告:戴超鹏，男，汉族,1996年11月1日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告叶秀均诉被告戴超鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀均及其委托诉讼代理人陈克棱到庭参加诉讼，被告戴超鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 叶秀均向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金17000元及利息（从2019年6月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算至还清本息）。事实和理由：被告戴超鹏原系武警宁德支队执勤一大队执勤一中队官兵。2019年6月10日，被告以急需用款为由向原告借款17000元，原告于当日通过微信向被告转账，约定该款被告于次月起分期返还，即每月偿还3000元，同时约定月利息按照银行贷款利率支付利息，但被告收到借款后没有按照约定返还借款也不支付利息。2019年9月被告退伍转业后返回浙江便将原告的微信拉黑，直至今日始终分文未付。故诉至法院，请求判如所请。 戴超鹏辩称，被告与原告女儿因分手闹矛盾，原告女儿向被告提出要17000元，原告不想事情闹大，于是给被告17000元转交给她女儿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告戴超鹏与原告叶秀均的女儿郑某原系男女朋友关系。其中，郑某于2019年5月2日分别通过支付宝、微信向被告转账9000元、8000元。嗣后，郑某向被告催讨返还，被告在微信中认可，但称要给点时间。2019年6月10日21时28分、21时29分被告戴超鹏通过微信从原告叶秀均处借到二笔款项10000元、7000元，计17000元，并用于偿还郑某的17000元。现戴超鹏尚欠叶秀均借款17000元未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告叶秀均与其女儿郑某系独立的自然人主体，各自具有相应的民事权益。戴超鹏辩称是因与郑某分手闹矛盾，郑某要求其给她17000元，原告为了平息二人纠纷遂给其转账17000元，通过被告再给郑某。但据出庭证人郑某提供的微信聊天和转账记录，证明客观上存在郑某给戴超鹏转账17000元的事实，和戴超鹏在与郑某的微信聊天中明确认可有欠郑某债务17000余元未还，并非郑某因分手原由向其索要17000元，因此，戴超鹏的辩解理由与事实不符，不足以认定叶秀均给戴超鹏转账的17000元具有赠送性质，没有任何的事实理由说明叶秀均自愿替戴超鹏偿还郑某债务的合理性存在。原告主张戴超鹏欠其借款本金17000元未还的事实成立，原告主张2019年6月11日至2020年3月11日的利息918元（经测算月利率为0.6%），缺乏事实依据，但起诉之后的利息可按年利率6%计算。原告诉请，部分合理，本院予以支持。戴超鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告戴超鹏应于本判决生效之日偿还原告叶秀均借款本金17000元及利息（以借款本金17000元为基数，年利率按6%计算，从2020年4月2日起计算至借款本金实际还清之日止）； 二、驳回原告叶秀均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由戴超鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 吕泽西 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李蕊英 书 记 员 何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执90号之一申请执行人：张华伟，男，汉族，1976年10月12日出生，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县民主东路都市华庭小区。被执行人:李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，河南省柘城县号，确认送达地址：河南省柘城县和谐大街售楼部。被执行人：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，河南省柘城县号，确认送达地址：河南省柘城县和谐大街售楼部。关于张华伟与李志国、李慧贞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1424民初5878号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告李志国于本判决生效后十日内偿还原告张华伟借款本金3000000元及利率（按年利率24%，从2016年7月26日计算至还清款之日），被告李慧贞对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费15400元（已减半收取），由被告李志国、李慧贞负担。因李志国、李慧贞未按上述生效法律文书履行义务，张华伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房产不动产部门、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。查询车辆登记部门，查询到被执行人李志国名下有别克牌轿车一辆（车牌豫Ａ×××××5），因该车辆时间较长申请执行人不要求处置该车辆，且该车辆未实际扣押。查询车辆登记部门，查询到被执行人李慧贞名下有途威牌轿车（车牌豫Ａ×××××A），因该车辆时间较长申请执行人不要求处置该车辆，且该车辆未实际扣押，被执行人李慧贞名下有梅赛德斯-奔驰牌轿车（车牌豫Ａ×××××3）现该车辆已经另案处理，以物抵债给案外人。三、经查，查询到被执行人李志国在柘城县检测中心上班扣除五险一金后工资每月2500元，现本院依法冻结被执行人李志国的工资。四、通过调查、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3000000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执90号案的本次执行程序。被执行人李志国、李慧贞有继续向申请执行人张华伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月三十日书记员  杨保军
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3994号原告：郑伟，男，1975年5月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：范俊超，上海汉盛律师事务所律师。被告：朱卫东，男，1975年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告郑伟诉被告朱卫东民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托诉讼代理人范俊超到庭参加诉讼。被告朱卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、由被告朱卫东偿还原告借款100000元(人民币，下同)及利息(以100000元为基数，自2017年12月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期借款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期借款市场报价利息计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告向原告借款288000元。之后，被告陆续归还了部分借款。2019年11月7日，被告出具借条，确认尚余100000元未还，承诺于2020年归还。然到期后，被告未按约还款。故涉讼。审理中，原告对于利息，变更为自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期借款市场报价利率计算。原告郑伟为证实其主张，向本院提交了中国农业银行转账业务客户回执1份、借条3份及欠条1份。被告朱卫东未应诉答辩。经审理查明，原告郑伟与被告朱卫东系朋友关系。2017年12月4日，被告朱卫东提出向原告郑伟借款，原告于当日通过转账，交付被告288000元。之后，被告陆续归还了部分借款，并分别于2018年6月12日出具金额为172000元的借条1份，于2018年7月10日出具金额为120000元的借条1份，于2018年11月12日出具金额为100000元的借条1份。2019年11月7日，被告再次出具金额为100000元的欠条1份，并承诺于2020年还清。之后，被告未还款。故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱卫东向原告郑伟借款尚余人民币100000元未归还的事实，有原告方提供的转账凭证、借条等证据为证，本院予以确认。被告经原告催要未及时还款，显属违约，理应承担相应还款付息之责，故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱卫东于本判决生效之日起十日内归还原告郑伟借款人民币100000元，并支付该款自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告朱卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇二〇年六月二十九日书记员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第138号原告肖淑琴，1963年3月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光家园10号楼101002室。法定代表人刘玉合，职务：总经理。委托代理人张淑琴，系该公司经理。委托代理人韩文兰，系该公司法律顾问。原告肖淑琴诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑琴、被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司委托代理人张淑琴、韩文兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还已收取的燃气管道设施安装配套费等各项费用4170元，并赔偿损失；2、要求解除物业合同；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月，被告利用原告等业主办理入户一事，强行要求原告交纳了燃气管道设施安装配套费、程控门费、有线电视初装费、宽带配套费、室内燃气报警切断阀各项费用4170元，即交纳上述费用是原告等人的入户时的前提条件。但已时至今日，已近六年，被告并未向原告提供燃气设施及服务，原告等业主多年无数次要求被告返还燃气设施及服务等费用，被告于2016年10月承诺按业主的要求办理，但却至今天被告再次失信，对原告等业主的合理要求无动于衷，依据相关规定上述费用已计入消费者购买房价里，被告收取上述费用是重复收费，已构成不当得利，现依法提起诉讼，要求被告返还上述费用并赔偿损失。被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司辩称，原告诉讼请求不能成立。因为原告购买商品房时对合同条款及商品房状况是清楚的，本人亲自签字确认，对合同补充协议缴纳的配套费用是明知的，购买房屋也没有相关证据证明是强制性购买。原告是在文件下发之前购买的房子，要求返还的费用不在该文件的调整范围内。被告不同意取消物业合同，这个要经过业主委员会三分之二投票决定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供收据复印件1张、商品房买卖合同复印件一份、补充协议复印件一份、物业合同复印件一份、国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知计价格（2001）585号文件复印件一份，证实被告重复收费，物业收费太高，不同意物业继续服务，文件证实二管三线应该计入到商品房成本，燃气管道、程控门、有线接口、宽带接口这四项被告是依据什么收的费，我认为不合理。被告对收据无异议，对证实问题有异议，585号文件第三条取消重复性收费，被告不存在重复收费，该文件第8条，不包含原告所要求返还的各项费用，关于原告所述物业费收费高，是原、被告双方认可的，应当按合同依法履行。因对上述证据真实性无异议，故予以采信。2、被告提供商品房买卖合同复印件一份、合同补充协议二份、黑建房2014（第39号）文件复印件一份、黑价联2015（81号）文件复印件一份，证实原告于2013年11月10日购买的商品房，证实原告入户后需要承担的配套费（原告诉求）、物业费原告都是清楚的也是自愿履行多年，文件证实2014年11月28日之后买的房子属于重复收费，原告是在2013年购买的房子，不属于重复收费。原告对证据的真实性没有异议，对证实问题有异议，文件是2014年和2015年的文件，其效力应低于原告举证585号文件，对补充协议有异议，物业的服务不值每平方米0.75元，我要求解除物业合同，被告举证的文件也没有证明2014年违法收费不应该给返回来。因对上述证据真实性无异议，故予以采信。本院根据诉讼当事人的举证、质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年11月10日，原告肖淑琴购买了鹤岗市永丰房地产开发有限责任公司位于鹤岗市南山区房屋一户，原告与永丰公司签订了商品房买卖合同、合同补充协议。原告于2013年11月19日在时代雅居售楼中心办理完入户手续，向被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司交纳了燃气管道设施安装配套费2800元、程控门800元、有线电视初装费300元、宽带配套费120元、室内漏气报警阀150元，合计4170元。同日与被告签订了物业管理合同。现原告依据[2001]585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，认为被告所收取的上述费用已计入房屋开发建设总成本，属于重复收费，要求被告返还。另查明，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。本院认为：原告肖淑琴诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，对原告要求被告返还已收取的燃气管道设施安装配套费、程控门费、有线电视初装费、宽带配套费、室内漏气报警阀费用的主张，因原告依据的[2001]585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》中，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费，统一归为城市基础设施配套费。但该通知内容体现不出燃气管道设施安装配套费、有线电视初装费属于重复收取的专项配套费，在该通知中已取消的收费项目亦不包括燃气管道设施安装配套费、有线电视初装费。且黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。本案中，原告是2013年11月10日购买的房屋，是在黑价联[2015]81号文件规定的2014年11月28日之前，故原告的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。对原告要求解除物业合同的主张，应由小区业主委员会组织程序来决定，故其主张不予支持。原告现有证据不足以证明原告诉讼主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖淑琴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖淑琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二〇年六月二十六日书记员  韩冰冰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执896号申请人：朱银官，男，1968年6月11日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州鼎丰建材有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：吴刚鸿，总经理。被执行人：山东滕建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市莲青山风景区。法定代表人：秦德伟，董事长。申请人朱银官与被执行人扬州鼎丰建材有限公司、山东滕建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法执行被执行人山东滕建建设集团有限公司117599元，被执行人扬州鼎丰建材有限公司查无财产可供执行且被执行人扬州鼎丰建材有限公司的法定代表人下落不明，故余款11473元申请人朱银官自愿放弃执行。本院认为，申请人朱银官自愿放弃11473元的执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏1081民初2947号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇二〇年六月二十八日书记员  谈蓉蓉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3559号原告丁庆友，男，汉族，1962年2月4日出生，住河南省开封市祥符区。被告王冬冬，男，汉族，1985年12月26日出生，住河南省开封市祥符区。原告丁庆友诉被告王冬冬租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆友到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丁庆友向本院提出诉讼请求：1.要求被告王冬冬支付租赁费51255元，支付违约金10000元；2.要求被告王冬冬归还钢管614米、扣件670个、顶丝260根，并按日租金15.39元继续支付租金至归还日，如不能归还，要求赔偿16294元；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2014年5月22日，原告与袁楼建筑有限公司金地国际城B区5号楼签订租赁合同，用于项目建设。原告按合同履行至2019年9月30日共产生租赁费51255元，原告多次打电话要钱到现在没给过一分钱。按合同要求第二条约定被告人支付违约金10000元。按合同要求第三条约定应赔偿丢失物资16294元。被告王冬冬无故未到庭参加庭审，视为放弃答辩。经审理查明，2014年5月22日，原告丁庆友与被告王冬冬签订《开封市建筑设备租赁合同》一份，约定如被告不按期支付租金，应承担月租金10%的违约金。截至2019年9月30日，经原被告双方结算，被告王冬冬仍租借原告建筑设备钢管614米、扣件670个、顶丝260根未归还，被告王冬冬欠原告租金51255元，2019年10月13日被告王冬冬向原告丁庆友出具51255元借条一张。上述事实有当事人当庭陈述、借条、租赁结算单、租赁合同等证据相互印证。本院认为，合法有效的租赁关系应受法律保护。2014年5月22日原被告签订的《开封市建筑设备租赁合同》合法有效，对双方的权利义务、违约责任进行了约定，同时2019年9月30日原被告双方对于租赁设备和拖欠租金进行了结算，被告王冬冬在2019年10月13日向原告丁庆友出具51255元借条一张，因此，原告要求被告支付租赁费51255元，支付违约金10000元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告归还钢管614米、扣件670个、顶丝260根，并按日租金15.39元继续支付租金至归还日，如不能归还，要求赔偿16294元的诉求并不明确，且在开庭审理时仍未明确要求归还租赁设备并支付租金还是赔偿16294元，因此关于该项诉求本院不予处理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王冬冬向原告丁庆友支付租赁费51255元及违约金10000元，共计61255元；二、驳回原告丁庆友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告王冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34409号申请人：上海泰浦食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周启贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵荣。被申请人：上海蓝森宴会餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理申请人上海泰浦食品有限公司诉被申请人上海蓝森宴会餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海蓝森宴会餐饮有限公司的银行存款人民币136,243.7元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海蓝森宴会餐饮有限公司的银行存款人民币136,243.7元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌审 判 员  童 凌二〇二〇年六月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民特4号 申请人：解延龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请人解延龙申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人解延龙称，申请人与被申请人解用兵系父子关系，被申请人因2014年4月27日在北京市海淀区看守所外走失，申请人于2014年5月19日到北京市苏家坨派出所进行报案，至今被申请人失踪已达5年之久。故申请人根据《民法通则》第47条之规定，请求人民法院依法判决，宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人解用兵，男，1966年2月1日生，汉族，户籍地廊坊市安次区，系申请人解延龙的父亲。下落不明人解用兵于2014年4月27日走失。北京市公安局海淀分局苏家坨派出所于2015年1月11日出具证明一份，载明：“2014年5月19日事主解延龙来所报警称：其父亲解用兵（身份证：1328011966××××××××）于2014年4月27日凌晨在海淀看守所外走失。”廊坊市东沽港镇南泊村民委员会出具证明一份，载明：“我村村民解用兵，男，身份证号：1328011966××××××××于2014年4月27日走失.至今未归.经过多方寻找，无有下落。特此证明。”申请人解延龙申请宣告解用兵死亡后，本院于2020年6月30日在人民法院报发出寻找解用兵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，解用兵仍然下落不明。 本院认为，被申请人解用兵下落不明已满四年，经本院合法公告后，现期限已满，被申请人解用兵仍下落不明。申请人解延龙申请宣告被申请人解用兵死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告解用兵死亡。 本判决为终审判决。 审判员  任增军 二〇二〇年六月三十日 书记员  王培强
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢833号 李阳、赵志红： 本院于2020年6月28日立案受理晏卓申请执行赵志红追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初13296号民事调解书。执行标的33600.00元，执行费404.00元。执行过程中，本案已强制执行完毕全部案款，现（2020）川0106执恢833号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1021行初86号原告龙天治，男，1949年12月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告郴州市北湖区华塘镇人民政府，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇。法定代表人谭皓。委托代理人黄博钦，男，1994年8月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系郴州市北湖区华塘镇人民政府司法所所长，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人龙晓来，男，1957年11月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系郴州市北湖区华塘镇人民政府综治办副主任，住湖南省郴州市北湖区。第三人郴州市北湖区华塘镇华塘村委会，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇华塘村。法定代表人龙艾民。原告龙天治诉被告郴州市北湖区华塘镇人民政府（以下简称华塘镇政府）、第三人郴州市北湖区华塘镇华塘村委会（以下简称华塘村委会）其他行政行为及行政赔偿一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院依据法〔2015〕376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告龙天治，被告华塘镇政府委托代理人黄博钦、龙晓来到庭参加诉讼，第三人华塘村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙天治诉称，2019年3月4日上午，龙天治购买郴州至北京西站的车票。当日11时许，华塘镇政府负责人陈常杰指派综治办工作人员周利清、华塘村委会主任龙艾明等多人在郴州火车站广场拦截龙天治，并用汽车送回华塘镇政府。周利清、龙艾民多人实施强制措施对龙天治身体拉、摔、扭，致龙天治倒地，周利清、龙艾民等四人将龙天治抬入华塘医院急救。晚上10点多钟，龙天治苏醒，身体好转，从医院回家途中，华塘镇政府十多名工作人员追截龙天治。晚上11时许，再次执行行政强制措施将龙天治送回华塘镇政府。原告请求法院确认华塘镇政府对龙天治人身自由采取强制措施的行为违法，并赔偿其误工费346.75元、交通费100元。被告华塘镇政府辩称，一、被告对龙天治接访、劝访的行为系被告对信访事项作出的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围；二、原告没有提供证据证明被告在接返、劝返过程中对其实施了摔伤、扭伤等不当行为并致其受伤，原告的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；三、行政赔偿的前提是行政行为违法或者工作人员的执法行为对其造成了损伤。经审理查明，2019年2月28日至2019年3月15日为全国“两会”特别防护期。为做好特防期间的信访维稳工作，2019年2月23日，郴州市北湖区信访工作联席会议制定《2019年全国“两会”期间北湖区信访维稳工作方案》，文件要求“各乡镇（街道）、各部门要认真做好全国‘两会’特防期的信访维稳工作”。根据中共郴州市北湖区委办公室印发的《2019年北湖区重点稳控对象及集访问题包案责任表》记载，原告龙天治属于2019年北湖区重点稳控对象，其稳控单位为华塘镇政府。2019年3月4日上午，原告龙天治欲从郴州乘火车到北京去上访。被告华塘镇政府了解到情况后，安排信访办主任周利清、华塘村委会主任龙艾民等人到郴州火车站做龙天治的接访、劝返工作。当日11时许，被告工作人员在郴州火车站找到原告，并将原告接回华塘镇政府。当日17时许，被告将原告送往华塘镇卫生院，约22时原告离开华塘镇卫生院。现原告起诉至本院，请求判决确认被告华塘镇政府对龙天治人身自由采取强制措施的行为违法，并赔偿其误工费346.75元、交通费100元。本院认为，本案争议的焦点是:一、本案是否属于行政诉讼受案范围；二、原告起诉是否符合起诉条件。关于焦点一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告龙天治所诉的行政行为系被告华塘镇政府工作人员在接访、劝返过程中对其人身自由采取的强制措施，属于对接访、劝返具体实施行为提起的诉讼，不同于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（九）项规定的“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，具有可诉性，属于行政诉讼的受案范围。关于焦点二。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告龙天治诉请确认被告在接访、劝返过程中对其人身自由采取强制措施的行为违法，并赔偿其误工费346.75元、交通费100元，但是原告本人未提交任何证据证明“被告对其人身自由采取了强制措施”，其所申请本院调取的两份证据（《询问笔录》和《情况说明》）也未能证实“被告对其人身自由采取了强制措施”，而被告对此不认可。原告的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告龙天治的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘小清人民陪审员  喻旭军人民陪审员  周湘煌二〇二〇年六月十六日法官助理马立芳书记员曹颖湘附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执446号 申请执行人：尹良翠，女，1950年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：吕井兰，女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人尹良翠申请执行被执行人吕井兰健康权纠纷一案中，被执行人应支付826.88元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李想龙
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1364号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：傅可灵，男。 被告：黄发洪，男，1992年8月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：谢世妹，女，1980年5月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告黄发洪、谢世妹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司行以黄发洪已还清欠款为由向本院申请撤回对黄发洪、谢世妹的起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费710.1元，减半收取计355.05元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 颖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1038号申请执行人：魏萍，女，1996年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽巨石健身管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NAUUB91。法定代表人：王家顺，总经理。魏萍申请执行安徽巨石健身管理咨询有限公司劳动争议一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁（2019）102号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二〇年六月三十日书记员  高新岩
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初6755号 原告：南京途邦食品添加剂销售有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号706室。 法定代表人：黄秀英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。 被告：南京永鸿食品有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇民族工业集中区。 法定代表人：胡鸿飞。 原告南京途邦食品添加剂销售有限公司（以下简称途邦公司）与被告南京永鸿食品有限公司（以下简称永鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告途邦公司的委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼。被告永鸿公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告途邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告永鸿公司支付货款494260.10元及利息（自2019年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年开始，途邦公司与永鸿公司开展业务合作，由途邦公司向永鸿公司提供食品原料及食品添加剂等货物。途邦公司长期向永鸿公司供货，永鸿公司也一直陆续付款。时至2019年1月起，途邦公司依旧向永鸿公司供货。2019年6月24日，双方对2019年度的欠款进行结算，永鸿公司尚欠途邦公司494260.10元货款未付，多次催要未果，故诉至法院，望判如诉请。 被告永鸿公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月至6月期间，途邦公司多次向永鸿公司供应食品原料及食品添加剂等货物。 2019年6月24日，途邦公司与永鸿公司进行对账，确认：2019年1月至6月，永鸿公司欠途邦公司货款合计494260.10元。 以上事实有欠款明细、送货凭证、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。途邦公司向永鸿公司供应货物，永鸿公司确认欠付途邦公司货款，双方已形成事实买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。 根据双方确认的欠款明细，永鸿公司尚欠途邦公司货款494260.10元未付。永鸿公司应承担继续向途邦公司支付剩余货款的违约责任。途邦公司主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持。永鸿公司未到庭应诉，放弃了对途邦公司的诉讼请求进行抗辩、质证的权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京永鸿食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京途邦食品添加剂销售有限公司支付货款494260.10元及利息（以494260.10元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告南京途邦食品添加剂销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8714元，保全费3520元，合计12234元，由被告永鸿公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  陶 霞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 洋
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1339号 原告：兰义，男，1951年7月1日生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：魏春月，女，1986年2月23日生，满族。 原告兰义诉被告魏春月不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告兰义诉称：2016年原告兰义同牟庆友、赵立波、李发、郑淑文、王兆祥一同投资某项目，注册成立了河北省某保险代理有限公司松原分公司，原告作为河北省某保险代理有限公司松原分公司的法定代理人个人出资，向河北省某保险代理有限公司缴纳了10万元代理费。2019年11月16日案外人王海洋出具证明，该证明称2017年松原市申请河北某保险代理公司交给某集团代理费10万元，后来由于河北某保险代理公司不能正常运行，某集团不给退代理费现金，给了10万元的M点顶代理费。松原魏春月和我说变成现金，在别人注册的时候我和别人协商分三笔串出来现金3.35万元、4万元、2万元，微信转给魏春月6,500元。本院认为原告提供的现有证据无法认定王海洋向被告魏春月转账的款项为不当得利款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告兰义的起诉。 案件受理费1,300元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张莹
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执334号 申请执行人：丁宁，男，1987年2月4日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：王晖，女，1984年4月15日出生，住哈尔滨市香坊区。 本院执行申请执行人丁宁与被执行人王晖借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑75执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 审判长  吕元恒 审判员  高 颖 审判员  李冬平 二〇二〇年六月十七日 书记员  荆嘉珉