成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6297号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师。一般授权。 被告：孙敏，女，汉族，1983年12月29日出生，住四川省资中县。 被告：张超，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省盐亭县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称凝睿公司）与被告孙敏、张超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼；被告孙敏、张超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙敏立即向原告归还垫付款53974元；2.判令被告孙敏向原告支付利息5902.52元（暂按垫付款的日利率万分之六，从垫付之日的第二日起暂计至2020年4月1日止，之后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告张超对被告孙敏的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：被告孙敏为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资租赁款，向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支贷款。2017年7月21日，原告与被告孙敏、张超与签订了《履约担保服务合同》，约定被告孙敏向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支贷款，原告为被告孙敏按约还款向银行提供连带责任保证，被告张超为被告孙敏上述债务的共同偿债人，合同还约定了原告代偿后的被告应支付资金占用费等。此后，被告孙敏与银行签订了《信用卡透支分期付款/抵押合同》，在履行过程中，被告孙敏违反相关约定，银行宣告被告债务提前到期，并要求原告承担保证责任。原告截止2019年11月13日代被告孙敏向银行清偿了53974元的债务，原告清偿后向二被告追偿，但二被告一直躲避原告至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院。 被告孙敏、张超未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年7月21日，案外人四川海之阳汽车销售服务有限公司（以下简称海之阳公司）（甲方）、被告孙敏（乙方）、被告张超（丙方）与原告凝睿公司（丁方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订了《履约担保服务合同》，约定“鉴于乙方与戊方分公司已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。……乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。”另，乙方向戊方承租的租赁车辆为车架号LDCT81*69的DC*LCA小型轿车；信用卡发卡行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额为99096元（包括融资额84000元，担保服务费15096元），还款期数为36期，每期还款金额为2989元。第四条“担保服务及收费”约定：4-1、甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。第八条“共同偿债人”约定：8-1、丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。第九条“违约责任”约定：9-3、因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；9-5、任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。 2017年8月1日，被告孙敏（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向凝睿公司购买东风标致小型轿车，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务，取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币99096元，分期还款期数为36期，另支付手续费8472.71元。当“债权人累计3期无法全额扣款受偿；担保发生了不利于债权人债权的变化，且债权人未能另行提供令债权人满意的担保”等情形时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同日，凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，凝睿公司自愿作为共同偿债人，对孙敏与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2019年10月23日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，称截至2019年10月18日，我行已累计12期未能全额扣款受偿，且孙敏尚欠我行透支债务37166.49元（滞纳金、违约金、利息暂计算至2018年11月1日），我行已依据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年11月6日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。”2019年4月10日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》，载明凝睿公司已为孙敏清偿了案涉信用卡合同项下的全部债务，具体情况为：于2019年6月25日垫付16178.6元，于2019年11月13日垫付37795.4元。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息；《信用卡分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》；《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》；原告方当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，凝睿公司与孙敏、张超及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行各自相应的义务。孙敏在办理信用卡透支付款购车业务后，因自身原因被银行宣布债务到期，应当承担相应的违约责任。凝睿公司作为共同偿债人，代孙敏向银行偿还透支债务53974元后，按照合同约定有权向孙敏行使追偿权，故凝睿公司诉请孙敏支付代偿款53974元于法有据，本院予以支持。关于凝睿公司诉请的利息，各方当事人在合同中约定了代偿款的资金占用费用，因合同约定标准过高，凝睿公司主动调整为日利率万分之六，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持，起算时间以原告主张的实际代偿之日的第二日为准。张超作为孙敏的共同偿债人，按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，应对孙敏的上述债务承担共同还款责任。孙敏及张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙敏、张超于本判决生效之日起十五日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款53974元及利息（利息计算：以代偿款16178.6元为基数，按日利率万分之六的标准，从2019年6月26日起计算至实际支付完毕之日止；以代偿款37795.4元为基数，按日利率万分之六的标准，从2019年11月14日起计算至实际支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由被告孙敏、张超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 丽