wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保307号 申请人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。地址：平昌县江口镇新华街东段108号。 法定代表人：何金平，经理。 被申请人：向鹏辉，男，汉族，生于1986年8月15日出生，住四川省平昌县。 被申请人：李芳玲，女，汉族，生于1988年12月18日，住四川省平昌县。 申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被申请人向鹏辉、李芳玲物业服务合同纠纷，于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人向鹏辉、李芳玲在各商业银行的存款3000元。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人向鹏辉、李芳玲在各商业银行的银行存款3000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费50元，由申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年六月十八日 书记员  何建军
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2959号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省冠县，系该公司职工。被告：陈光锋，男，1969年7月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许继修，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告陈光锋、许继修金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告陈光锋、许继修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告陈光锋偿还原告借款本金130000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告许继修对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年5月21日，欠息数额为60032.13元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年5月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年4月30日，被告陈光锋与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第4617113号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限至2018年4月28日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第4617113号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告陈光锋、许继修未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月30日，借款人：陈光锋；二、保证合同签订时间：2017年4月30日，保证人：陈风泽(已去世)、许继修；三、借款金额：130000元；四、借款期限：2017年4月30日至2018年4月28日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年4月30日银行转账至被告陈光锋名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：未偿还借款本金及利息；十二、欠息数额：截至2020年5月21日，欠息数额为60032.13元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告陈光锋应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告陈光锋未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告陈光锋偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许继修自愿为被告陈光锋借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告陈光锋、许继修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光锋于本判决生效之日起十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130000元及利息60032.13元（自2020年5月22日至借款偿清之日以本金130000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算利息）；复利按中国人民银行的规定计算。二、被告许继修对被告陈光锋的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈光锋追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半），由被告陈光锋、许继修负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年六月二十八日法官助理任召兵书记员徐俊超
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2965号 林俊鹏： 本院执行林俊鹏追缴罚金一案，执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已执行到位100000元，并已上缴国库。至此，本院（2020）粤0705刑初204号刑事判决书确定追缴林俊鹏罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3710号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更224号 罪犯方以宏，男，1979年6月7日出生，壮族，广西崇左市人，现在广西中渡监狱服刑。 崇左市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）桂14刑初50号刑事附带民事判决，以被告人方以宏犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于2017年5月12日作出（2017）桂刑终118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对方以宏的判决。判决发生法律效力后，于2017年11月22日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯方以宏在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，累计获4个物质奖励，建议将罪犯方以宏的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯方以宏的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯方以宏在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯方以宏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执保35号周德义：你与借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004财保27号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周德义于二Ｏ二Ｏ年六月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年六月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
终本2974 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2974号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT37X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：谢锦华，男性，1980年06月26日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人谢锦华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢243号 申请执行人：李芳缘、李思缘、王兴明、李原缘 被执行人：林正江 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第309号民事判决书及（2015）泸少民终字第23号民事判决书受理李芳缘、李思缘、王兴明、李原缘申请执行林正江机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人李芳缘、李思缘、王兴明、李原缘申请执行之款121378.32元（执行过程中，申请人自愿放弃41378.32元，实的案款80000元）现已执行到位并已支付给申请执行人李芳缘、李思缘、王兴明、李原缘。至此，申请执行人李芳缘、李思缘、王兴明、李原缘向本院申请执行的（2015）叙永民初字第309号民事判决书及（2015）泸少民终字第23号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年六月二十九日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初3298号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王超男,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人:王鹤霖,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员。 被告:王海燕，女，汉族，1972年2月8日出生，住蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王超男,被告王海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠贷款本金323455元及利息15202元合计338658元(利息截止到2020年2月27日，之后利息按年利率11.745%计算至还清为止)；2、诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实和理由：被告2015年12月2日与原告茨淮路分理处签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款(担保)合同》，并用其位于学院社区蒙城大市场体育路34号房产作抵押办理了抵押登记，被告分3笔通过自助设备贷335000元，分别于2019年10月29日、2019年11月3日、2019年11月18日到期、贷款到期后经催要尚欠本金323455元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 庭审时，原告增加诉讼请求，要求对被告抵押房产享有优先受偿权。 被告王海燕未应诉答辩、未出庭质证。 经审理查明：被告王海燕2015年12月2日与原告签订了《最高额抵押（质押）合同》和《“金农易贷福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定2015年12月2日至2019年12月2日期间，被告用其位于学院社区蒙城大市场体育路34号房产作抵押，最高额贷款400000元，并办理了抵押登记，同时约定逾期罚息利率在约定贷款利率基础上加收50%。被告于2019年2月3日、2019年8月29日、2019年10月18日分3笔通过银行自助设备贷款合计335000元，分别于2019年10月29日、2019年11月3日、2019年11月18日到期，约定年利率7.83%。截止至2020年2月27日，被告尚欠原告本金323455元，利息、逾期罚息15202元。 上述事实有原告陈述和原告提交的被告身份证、《最高额抵押（质押）合同》、《“金农易贷福农卡”个人额度借款(担保)合同》、房地产他权证、银行交易明细等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告王海燕根据合同约定向原告借款合计335000元，原告履行支付出借款后，王海燕应当按照合同约定，按时履行还款义务，王海燕没有履行还款义务，原告要求其偿还借款本金及利息、逾期罚息，应予以支持；王海燕以其位于学院社区蒙城大市场体育路34号房产作抵押并办理抵押登记，原告的抵押权成立，原告主张对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海燕于本判决生效后十日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金323455元及利息（利息包括截止至2020年2月27日，利息、逾期罚息15202元及自2020年2月28日起计算至贷款付清之日止利息，利息按照年利率11.745%计算）； 二、原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司对被告王海燕位于蒙城县学院社区蒙城大市场体育路34号房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6380元，减半收取计3190元，由被告王海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年六月十八日 书记员  张文迪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3075号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省冠县，系该公司职工。被告：黄寿军，男，1964年4月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郑玉平，女，1962年12月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郑玉娥，女，1966年3月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告黄寿军、郑玉平、郑玉娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告黄寿军、郑玉平、郑玉娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告黄寿军偿还原告借款本金174990.18元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告郑玉平、郑玉娥对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年5月21日，欠息数额为89243.64元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年5月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年6月29日，被告黄寿军与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第062901号《个人借款合同》，从原告处借款175000元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第062901号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告黄寿军、郑玉平、郑玉娥未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年6月29日，借款人：黄寿军；二、保证合同签订时间：2017年6月29日，保证人：郑玉平、郑玉娥；三、借款金额：175000元；四、借款期限：2017年6月29日至2018年4月20日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、交付借款时间、方式：2017年6月29日银行转账至被告黄寿军名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：2019年4月4日偿还借款本金9.82元，未偿还利息；十二、欠息数额：截至2020年5月21日，欠息数额为89243.64元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告黄寿军应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告黄寿军未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告黄寿军偿还借款本金174990.18元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑玉平、郑玉娥自愿为被告黄寿军借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告黄寿军、郑玉平、郑玉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄寿军于本判决生效之日起十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金174990.18元及利息89243.64元（自2020年5月22日至借款偿清之日以本金174990.18元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算利息）；复利按中国人民银行的规定计算。二、被告郑玉平、郑玉娥对被告黄寿军的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告黄寿军追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元（已减半），由被告黄寿军、郑玉平、郑玉娥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年六月二十八日法官助理任召兵书记员徐俊超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执653号 申请执行人：姚启烧，男，1963年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：姚焕彩，女，1988年3月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：姚豪华，男，1989年7月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：姚惠儿，女，1991年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘秀洋，男，1970年5月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人姚启烧、姚焕彩、姚豪华、姚惠儿与被执行人刘秀洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘秀洋应向申请执行人姚启烧，姚焕彩，姚豪华，姚惠儿支付人民币340079.50元及承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法锁定被执行人名下粤Ａ×××××号牌车辆的档案，但因未实际控制而无法进一步处理。本院另依法冻结被执行人的银行及支付宝账户存款，共扣划存款3631.03元，该款依法退发给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项3631.03元并已退发给申请执行人；依法锁定被执行人名下粤Ａ×××××号牌车辆的档案，但因未实际控制而无法进一步处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年六月二日 书记员  袁建恒
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1042号 关于民事审判第一庭申请执行刘波催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3969号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000042725 案号：(2020)鲁0611民初1233号之一 李朝辉： 我院已接到你诉王焕翔不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000042725 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更241号 罪犯莫文毅，男，1984年4月16日出生，仫佬族，广西柳城县人，现在广西中渡监狱服刑。 柳州市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）柳市刑一初字第6号刑事判决，以被告人莫文毅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年4月17日作出（2014）桂刑三复字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对莫文毅的判决。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付广西中渡监狱执行。2016年11月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯莫文毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2016、2017、2018年度优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯莫文毅的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯莫文毅的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表，柳州市中级人民法院罚没款收据、执行案件结案通知书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫文毅在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯莫文毅的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2922号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。 法定代表人：赵保平，行长。 委托诉讼代理人：阮志坚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行职工。 被告：于守峰，男，1985年10月17日生，汉族，住平邑县。 被告：孙中霞，女，1986年12月18日生，汉族，住平邑县。 被告：于现勇，男，1960年2月1日生，汉族，住平邑县。 被告：班庆兰，女，1963年6月11日生，汉族，住平邑县。 被告：于守民，女，1991年9月6日生，汉族，住平邑县，现住平邑县。 被告：卜祥浩，男，1990年2月12日生，汉族，住平邑县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告于守峰、孙中霞、于现勇、班庆兰、于守民、卜祥浩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑邮政银行的委托代理人阮志坚到庭参加诉讼，被告于守峰、孙中霞、于现勇、班庆兰、于守民、卜祥浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令于守峰、孙中霞向平邑县邮政银行偿还借款200000元及利息、罚息、违约金；2.判令于现勇、班庆兰、于守民、卜祥浩对于守峰、孙中霞所欠贷款本金、利息、违约金负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日于守峰及配偶孙中霞向我行提交贷款申请，2018年11月16日于守峰、孙中霞、于现勇、班庆兰、于守民、卜祥浩同我行签订小额贷款借款合同及小额贷款最高额保证合同。2019年7月8日，平邑邮政银行向于守峰放款200000元，年利息10%计算。于守峰于2020年2月9日逾期，于守峰尚欠平邑邮政银行借款本金200000元及利息未归还，经平邑邮政银行向六被告催要未果。平邑邮政银行为维护其合法权益，故诉至法院。 于守峰、孙中霞、于现勇、班庆兰、于守民、卜祥浩未作答辩。 平邑邮政银行围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的小额贷款申请表、小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同、小额贷款额度借款支用申请单及个人贷款手工借据各一份、还款明细一份，用于证实于守峰与孙中霞于2018年11月16日向平邑邮政银行借款200000元，借款期限自2019年7月8日起至2020年7月8日止，年利率10%。于现勇、班庆兰、于守民、卜祥浩给于守峰提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。于守峰、孙中霞、于现勇、班庆兰、于守民、卜祥浩未到庭质证，也未提交相反证据予以反驳，本院经审查认为，上述证据有被告的签名及手印，对其真实性、合法性、与本案的关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，于守峰、孙中霞、于现勇、班庆兰、于守民、卜祥浩与平邑邮政银行签订小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同，合同主要内容约定：于守峰及配偶孙中霞向平邑邮政银行借款200000元，由于现勇、班庆兰、于守民、卜祥浩给于守峰及孙中霞提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约平邑邮政银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2019年7月8日于守峰向原告借款200000元，合同约定借款期限12个月，自2019年7月8日至2020年7月8日止，约定年利率10%，还款方式为按周期结息，到期还本。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损平邑邮政银行债权的情况，平邑邮政银行有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。2019年7月8日，平邑邮政银行按照合同约定将借款发放至于守峰在平邑邮政银行处开设的个人账户，于守峰在借据上签字确认。于守峰的借款于2020年2月9日逾期，于守峰已将2020年1月8日前的利息支付完毕，2020年2月8日于守峰归还借款5013.11元，下欠本金194986.89元。平邑邮政银行以其诉求诉来本院。 本院认为，本案系借款合同纠纷。平邑邮政银行与于守峰、孙中霞签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，于守峰、孙中霞未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。于现勇、班庆兰、于守民、卜祥浩自愿为借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，于守峰、孙中霞从平邑邮政银行处借款下欠本金194986.89元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，于守峰、孙中霞作为债务人应履行归还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、于守峰、孙中霞于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金194986.89元及利息（以200000元为基数，自2020年1月9日起至2020年2月8日止按年利率10%计算；以194986.89元为基数，自2020年2月9日起至实际履行之日止按双方合同约定利率计算）。 二、于现勇、班庆兰、于守民、卜祥浩对上述给付内容负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元由于守峰、孙中霞、于现勇、班庆兰、于守民、卜祥浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终155号上诉人（原审原告）：陈耀光，男，汉族，1968年6月6日出生，身份证住址：广东省东莞市道滘镇昌平扶屋水南村1巷9号之二，公民身份号码：441900196806063035。委托代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市自然资源局。住所地：东莞市东城区东城大道268号。法定代表人：赖健伟，局长。委托代理人：吴晓翎，该局工作人员。委托代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省自然资源厅。住所地：广州市天河区体育东路160号。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：谢一鸣，该厅工作人员。委托代理人：刘海辉，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人陈耀光因与被上诉人东莞市自然资源局、广东省自然资源厅行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初481号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈耀光向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人陈耀光的撤诉申请符合法律的规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈耀光撤回上诉。本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人陈耀光负担。上诉人陈耀光已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  韦艳芹审判员  陈彩玲二〇二〇年六月四日书记员  梁玮珊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2027号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。 负责人：杨起一，行长。 被告：杨金秀，女，1968年2月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告杨金秀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行撤回起诉处理。 审判员  冯小东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 玉
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执150号 申请执行人宁波多美斯柏生活用品有限公司 法定代表人谢金水。 被执行人舟山市民生商厦有限责任公司 法定代表人王万应 申请执行人宁波多美斯柏生活用品有限公司与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，执行标的总额556088元。本院于2020年2月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人宁波多美斯柏生活用品有限公司与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司达成和解，被执行人舟山市民生商厦有限责任公司尚欠申请执行人宁波多美斯柏生活用品有限公司货款共计362529.23元，此款从2020年12月30日前分五期每月支付8万元，至全额付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执150号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 平 央 审判员 周 志 明 审判员 何 波 娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭富文艺
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1340号原告：陈某某，男，汉族，1967年2月16日生，住淮滨县。被告：余某，女，汉族，成年人。住淮滨县。本院在审理原告陈某某诉被告余某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费2750元，退还原告陈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年六月四日书记员 王茂竹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初678号原告：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。负责人：朱童，该支行行长。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所实习律师。被告：朱明金，男，1974年11月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：高燕，女，1981年12月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工行新区支行）与被告朱明金、高燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行新区支行委托代理人薛忠凯、毛路到庭参加诉讼，被告朱明金、高燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金358733.19元及利息（计算至2020年1月1日为9396.86元，之后利息按合同约定顺延计算至实际给付之日）；2.判令原告对被告所有的位于淮安经济技术开发区房屋以拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担律师费21306元。事实与理由：2016年12月29日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购房需要向原告贷款38万元，贷款期限25年，还款方式为按月等额本息还款。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，将位于淮安经济技术开发区房屋抵押给原告，并办理了房屋他项权证。后原告按约将款项发放至被告指定账户，但被告未按约定偿还贷款。为维护原告合法权益,故现诉至法院。被告朱明金、高燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告朱明金、高燕与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告因购房需要向原告借款人民币52万元，贷款期限30年，还款方式为按月等额本息还款。合同约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定；未按合同约定日期还款，按上述利率基础上加收50%计收罚息。同日原告与被告签订《房地产抵押合同》，约定被告以其位于淮安经济技术开发区房屋为上述借款提供担保，担保范围本金、利息、违约金、赔偿金、实现担保债权等费用，担保的债权数额为38万元，并办理了抵押登记，原告取得他项权证。后被告未按约支付借款本金及利息，截止2020年1月1日尚欠原告借款本金358733.19元及利息9396.86元未还。原告为本案讼花费律师费21306元。本院认为：涉案借款合同、担保合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告朱明金、高燕应当按期还款并支付利息，由于被告未按约履行义务，原告根据合同约定宣布借款提前到期并行使相应权利，故原告主张偿还本金及利息并要求实现优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告朱明金、高燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明金、高燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行借款358733.19元及利息（计算至2020年1月1日为9396.86元，之后利息按合同约定顺延计算至实际给付之日），并承担律师费21306元；二、原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行对被告提供的位于淮安经济技术开发区房屋变价后所得款项在38万元范围内享有优先受偿权（含本金、利息、诉讼费、律师费等）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7142元，减半收取3571元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××41）。审判员  张大鹏二〇二〇年六月二十日书记员  王晓萌
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1803号 原告：四川景天房地产开发有限责任公司。住所地：九寨沟县永丰新区九旅花园。 法定代表人：何世斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈中荣，男，1949年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。 被告：成都成飞建设有限公司。住所地：成都市黄田坝242栋。 法定代表人：唐智民，公司董事长。 委托诉讼代理人：谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告四川景天房地产开发有限责任公司（以下简称景天公司）与被告成都成飞建设有限公司（以下简称成飞建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景天公司的委托诉讼代理人张跃林、陈中荣，被告成飞建设的委托诉讼代理人张晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景天公司向本院提出诉讼请求：1、判令成飞建设赔偿因未开具发票导致的多交税款236600元；2、本案诉讼费由成飞建设承担。事实与理由：2012年4月18日双方签订《建设工程施工合同》，约定由成飞建设对“景园二期”工程进行施工；景天公司向成飞建设支付了工程款，但直到税务部门清收税款，成飞建设仍未开具发票，导致案涉工程多交税款236600元。 成飞建设辩称，本方已严格履行合同义务；景天公司未付清全部工程款，成飞建设不承担开票义务；请求驳回景天公司的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2012年4月18日，景天公司作为发包人，成飞建设作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定由成飞建设承包施工景园二期工程项目。合同价款暂定1130320元。 案涉工程于2014年4月24日竣工验收。 2、2018年1月3日，都江堰市地方税务局向景天公司发出都地税通【2018】4001号《税务事项通知书》，载明：景园住宅二期项目转让房地产收入总额3380000元，其中非普通住宅3380000元；因存在不能准确核定成本情形，核定该项目非普通住宅应缴土地增值税236600元，已缴200000元，应补缴36600元。景天公司已缴纳该笔税款。 3、2018年10月16日，成飞建设作为原告起诉景天公司、成都建工地产开发有限责任公司、龙佩诚建设工程施工合同一案，要求景天公司、成都建工支付丰都庙综合楼工程款1472369.37元及利息。本院以（2018）川0181民初4387号案件受理，经审理认定了以下事实：双方约定丰都庙综合楼工程款由景天公司向成飞建设支付；龙佩诚系成飞建设一方在丰都庙综合楼、景园综合楼、景园二期项目中的管理人员；丰都庙综合楼《建设工程施工合同》合法有效；丰都庙综合楼工程审核造价2351729.45元，景天公司已支付2322800元，尚应支付28929.45元。2019年5月2日，本院作出判决：景天公司向成飞建设支付工程款28929.45元。成飞建设不服判决，提出上诉，但未在规定期限内缴纳诉讼费，成都市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）川01民终16297号民事裁定书，按自动撤回上诉处理。（2018）川0181民初4387号案件现已发生法律效力。 本院认为，1、合同效力问题。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。 2、多交税款问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”景天公司向本院提交的《增值税纳税鉴证表》系其自行制作，且成飞建设不予认可，本院对该证据不予采信。景天公司提交的都地税通【2018】4001号《税务事项通知书》仅能证明案涉工程存在不能准确核定成本情形，但不能证明该情况与发票问题有关，也不能证明因无发票导致的损失金额，故本院对该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川景天房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 本案诉讼费4850元，减半收取2425元，由原告四川景天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜奕馨
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1431号 原告：山东呼伦食品有限公司，住所地：枣庄市薛城区滨河二路盐务局东200米。 法定代表人：张华，职务：总经理。 被告：枣庄贵银财务有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路305号1楼102房间。 法定代表人：褚福亮，职务：经理。 本院在审理原告山东呼伦食品有限公司与被告枣庄贵银财务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告山东呼伦食品有限公司未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 琪 二〇二〇年六月五日 书记员 胡安敏
江西省修水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0424刑初488号公诉机关江西省修水县人民检察院。附带民事诉讼原告人涂某，系本案被害人，男，1988年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地修水县，住修水县。被告人姜江，男，1995年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月6日被修水县公安局刑事拘留；经修水县人民检察院批准，于2019年10月15日被修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人姜伟华，系被告人姜江亲属，女，1958年6月12日出生，汉族，住修水县。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）482号起诉书指控被告人姜江犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人涂某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员邓禹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人涂某，被告人姜江及其辩护人姜伟华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日晚，被告人姜江在修水县乐尚酒吧娱乐，该酒吧的销售员涂某（被害人）在敬酒时与其产生矛盾，被告人姜江觉得被害人涂某看不起自己，就回家拿来一把切片刀。次日凌晨，被告人姜江将被害人涂某叫到乐尚酒吧门口的停车场处，两人争论几句后，被告人姜江将事先放在后腰衣服里的刀拿出，对着被害人涂某的头部砍去。被害人涂某就赶紧往乐尚酒吧门口跑，被告人姜江在后面追赶，追上被害人涂某后，再次对着其头部砍了一刀，致使被害人涂某头部颅骨骨折、创伤性硬膜外出血、脑挫伤。经法医鉴定，被害人涂某的损伤为轻伤一级。案发后，被告人姜江到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院出示了户籍信息、前科证明、归案经过、行政处罚决定书等书证；证人左某、刘某、赖某的证言；被害人涂某的陈述；被告人姜江的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场监控等视听资料。同时认为被告人姜江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜江具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人姜江有期徒刑一年四个月至一年八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人涂某提出诉讼请求：判令被告人姜江支付其精神损失费、营养费、误工费、护工费等共计8万元。被告人姜江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姜江称其对被害人涂某的医疗费已经赔偿，其他损失按照法律规定计算其同意全额赔偿。辩护人姜伟华提出的辩护意见是：1.被告人姜江有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人姜江系初犯，无犯罪前科；3.被告人姜江主动赔付了医疗费，其他损失同意按照法律规定赔偿；4.被害人涂某有过错。故请求对被告人姜江从轻处罚。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。另查明，被告人姜江于2019年9月25日晚22时许主动到修水县公安局宁州派出所投案自首。2019年9月26日修水县公安局作出行政处罚决定，决定给予姜江行政拘留十日、并处二百元罚款的处罚；2019年10月6日转为刑事拘留。再查明，附带民事诉讼原告人涂某因受伤于2019年9月25日至2019年10月18日在修水县第一人民医院住院治疗，住院天数为24天，医疗费7697.63元已由被告人姜江支付。出院诊断：左额顶创伤性硬膜外出血，左额顶骨开放性颅骨骨折，头皮裂伤，右腕部损伤。出院医嘱：1.带药回家继续治疗；2.休息2个月；3.每月复查，不适随诊。本院认为，被告人姜江故意用刀砍伤他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人姜江犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人姜江支付了被害人涂某的医疗费，可以酌情从轻处罚。辩护人姜伟华提出的与上述相一致的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。同时，由于被告人姜江的侵权行为造成被害人涂某的经济损失，被害人涂某有权提起附带民事诉讼，被告人姜江应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和伤情鉴定意见及江西省2019年相关统计数据，本院对被害人涂某的损失据实并酌定作如下认定如下：1.误工费17556元（209元／天×84天）；2.营养费720元（30元／天×24天）；3.护理费3336元（139元／天×24天）；4.住院伙食补助费480元（20元／天×24天）；5.交通费200元。以上合计22292元，由被告人姜江承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人涂某提出的其他赔偿请求，于法无据，本院不予支持。综上，为惩罚侵犯公民人身权利犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人姜江的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年2月25日止。）二、被告人姜江赔偿附带民事诉讼原告人涂某误工费、护理费等经济损失共计22292元（医疗费除外），限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人涂某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  廖祖全人民陪审员  王菲菲二〇二〇年六月一日书 记 员  晏楠楠
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执613号 申请执行人潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市寒亭区益新街651号。 法定代表人程国栋，局长。 被执行人潍坊汇金劳务咨询服务有限公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街与友谊路交叉口东北角。 法定代表人王菲，经理。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2020）鲁0703行审7号行政裁定书书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未按规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊汇金劳务咨询服务有限公司同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人潍坊汇金劳务咨询服务有限公司同等价值的相关财产（详见清单或通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖宝光
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初198号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人宋振，男，1982年5月25日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省德州市德城区。因犯盗窃罪于2002年1月31日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；因猥亵妇女于2011年7月18日被德州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年2月7日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万五千元，因犯抢劫罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；因犯盗窃罪于2017年11月1日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年1月23日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2019年11月15日在山东省滕州监狱执行刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被刑事拘留，2020年5月12日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人宋振犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人宋振到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年4月6日14时许，被告人宋振在德州市德城区被害人张某1家中盗窃佳能相机一部、充电宝一个、国学机一部以及现金1750元。经国宏信价格评估集团有限公司鉴定，被盗佳能相机价值180元，充电宝价值56元，国学机价值123元，综上，盗窃现金及物品价值共计2109元。公诉机关认为被告人宋振的行为构成盗窃罪，系累犯，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。宋振自愿认罪认罚，建议判处宋振有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人宋振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宋振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年11月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人宋振退赔被害人张某1剩余损失1673元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二〇年六月二十二日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3389号申请人：俞芳，女，汉族，1963年7月30日出生，住浙江省嵊州市。被申请人：王志刚，男，汉族，1976年11月17日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：曹琦，女，汉族，1978年5月27日出生，住址同上。申请人俞芳与被申请人王志刚、曹琦民间借贷纠纷一案，俞芳于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对王志刚、曹琦所有的位于襄阳市樊城区春园东路1号左岸春天二期28幢1单元20层3室房屋进行查封。俞芳以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单号：PZPP20420118160000000137。本院经审查认为，申请人俞芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王志刚、曹琦所有的位于襄阳市樊城区春园东路1号左岸春天二期28幢1单元20层3室房屋，不动产证号：70109088-2、70109088-1，不动产单元号：420606007032GB00468F00070020。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇二〇年六月一日书记员  邵泽润
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保757号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：马波，男，1984年9月10日出生，回族，山东省济南市市中区七里山南村三区2号楼3单元103号，公民身份号码。 被申请人：冯绍美，女，1985年7月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马波、冯绍美名下银行存款60万或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马波、冯绍美名下银行存款60万存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年六月九日 书记员  王恩辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1065号 申请执行人：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58号绿地大厦C座503，统一社会信用代码：91310000588695244U。 被执行人：李世海，男，汉族，1980年12月16日出生，住河北省沧州市青县。 被执行人：胡崇芬，女，汉族，1982年4月25日出生，住河北省沧州市青县。 本院在执行上海徽融融资租赁有限公司申请执行李世海、胡崇芳融资租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人李世海、胡崇芳银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2788号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐文龙
四川省仪陇县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1324刑初84号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人仪陇县人民检察院。 被告人颜帮全，男，1979年2月27日出生，汉族，小学文化，务农，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年1月7日被仪陇县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审，经本院决定，于2020年5月19日继续对其取保候审。现在家。 指定辩护人林桥森，仪陇县法律援助中心律师。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉[2020]1009号起诉书指控被告人颜帮全犯非法狩猎罪向本院提起公诉，以南仪检三部民公诉[2020]31号民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、邢琼芳，书记员蒲顺、庄音出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人颜帮全及其指定辩护人林桥森到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年12月中旬，被告人颜帮全为猎捕陆生动物，在网上购买多功能锂电合体、12Ｖ户外移动电源、升压器、绝缘杆和电线等物品，并将绝缘杆和电线组装电网等工具。后被告人颜帮全多次在仪陇县新政镇何家沟村、云丰村等地使用购买的工具采用电击捕猎方式进行狩猎。2020年1月7日，仪陇县公安局民警在新政镇周边农村挡获被告人颜帮全，并在其家中搜查出捕获的6只草兔、1只果子狸、1只狗獾和1只雉鸡的尸体。经认定，上述9只野生动物均为国家三有保护动物。 公诉机关认为，被告人颜帮全的行为已构成非法狩猎罪，其有坦白、认罪认罚情节，可以从宽处理，建议对其判处有期徒六个月，缓刑一年。 附带民事公益诉讼起诉人认为，被告人颜帮全捕获国家保护的野生动物，破坏野生动物资源以及生物多样性和生态平衡，损害了社会公共利益，特提起附带民事公益诉讼。请求判令：1、由被告人颜帮全赔偿国家野生动物资源损失2780元；2、由颜帮全在省级以上新闻媒体上公开赔礼道歉。 被告人颜帮全及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人颜帮全对仪陇县人民检察院提起的附带民事公益诉讼的诉讼请求予以认可并已预交赔偿费。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，《仪陇县人民政府关于发布禁猎野生动物的通告》规定仪陇全县全年为禁猎期；《野生动物及其制品价值评估方法》陆野生动物基准价值目录中，果子狸1200元/只，草兔80元/只，狗獾800元/只，雉鸡300元/只。 上述事实，被告人颜帮全及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证，合议庭予以使用的受案登记表、立案决定书，被告人颜帮全的身份信息、归案情况说明、供述与辩解、强制措施文书、查询前科证明，证人戴某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，野生动物物种鉴定意见及通知书，认罪认罚具结书，《仪陇县人民政府关于发布禁猎野生动物的通告》、南仪检民公［2020］51132400033号公告、《野生动物及其制品价值评估方法》（国家林业局第46号令）及附件的复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜帮全违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用工具非法进行狩猎，情节严重，侵犯国家保护野生动物资源的管理制度，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人颜帮全归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见以及被告人颜帮全及其指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。综观全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院亦予以采纳。附带民事公益诉讼起诉人主张的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人颜帮全犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由被告人颜帮全赔偿国家野生动物资源损失费2780元。 三、由被告人颜帮全在省级以上新闻媒体上公开赔礼道歉，并承担相关费用（道歉内容在送交媒体前，先报经本院审定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高全明 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  徐 月 二〇二〇年六月五日 书 记 员  严 茂 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国野生动物保护法》 第三条第一款野生动物资源属于国家所有。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1982号本院于2020年6月18日对原告周久芹诉被告胡昌海、滁州市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖1103民初1982号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1103民初1982号民事调解书中第2页倒数第4行中“减半收取141元”补正为“减半收取121元”。审判员 盛 军二〇二〇年六月二十三日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9640号之一申请人：昆山华一岩土勘察工程有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪环城西路10号1号房，统一社会信用代码91320583764153584M。被申请人：苏州桥苑酒店投资有限公司，住所地昆山市花桥经济开发区沿沪大道2088-13号/2088-12号/2088-11号，统一社会信用代码91320583591130391R。本院在审理原告昆山华一岩土勘察工程有限公司与被告苏州桥苑酒店投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，申请人昆山华一岩土勘察工程有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州桥苑酒店投资有限公司价值280000元人民币的财产。申请人昆山华一岩土勘察工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州桥苑酒店投资有限公司价值280000元人民币的财产。案件申请费1920元，由昆山华一岩土勘察工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年六月二十四日书记员  殷 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3765号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执546号之二 申请执行人：刘朝晖，男，19××年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：从恩波，男，19××年7月16日出生，回族，住广东省珠海市金湾区。 关于刘朝晖与从恩波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26650号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告刘朝晖、被告从恩波同意案涉租赁合同履行至2020年2月29日，到期后不再续期，被告从恩波须在2020年2月29日前将所有的存放于案涉租赁物内的劳动工具及财务资料等搬离租赁物；被告从恩波确认自2019年4月1日起拖欠租金并同意一次性向原告刘朝晖支付至2020年2月29日的租金为55000元、水电费275.22元、垃圾费76元、诉讼费572.62元并支付违约金5000元，以上合计60923.84元，原告刘朝晖、被告从恩波同意租赁押金12000元抵扣上述款项，故被告从恩波还需向原告刘朝晖支付款项48923.84元，该款项定于2019年12月31日之前由被告从恩波向原告刘朝晖支付完毕。若被告从恩波未按约定足额支付上述款项，则原告刘朝晖有权立即解除上述案涉租赁合同，并有权立即向法院申请执行上述款项及要求被告从恩波立即将其所有的存放于案涉租赁物内的劳动工具及财务资料等搬离租赁物。因被执行人从恩波未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘朝晖向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余50138.91元（含执行费642.45元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执546号案件终结本次执行程序。 被执行人从恩波负有继续向申请执行人刘朝晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月三十日 书记员 谭进杰
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初284号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人邹广庆（曾用名邹传庆），男，1977年6月12日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2018年6月4日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人邹广庆犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人邹广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月15日上午，被告人邹广庆在丰县人民医院住院部6楼一办公室内，采用顺手牵羊的方式将被害人高某放在外套里面的蔻驰牌(COACH)钱包盗走，钱包内有现金人民币800余元。经鉴定，被盗的蔻驰牌(COACH)钱包价值人民币200元。 另查明，被盗现金及钱包已被公安机关扣押并发还被害人高某。 公诉机关认为，被告人邹广庆具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人邹广庆当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人邹广庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议精准，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定,判决如下: 被告人邹广庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵贵欣 二〇二〇年六月九日 法官助理 李亚晴 书 记 员 陈素萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7959号原告：意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长浜路168号6号房，统一社会信用代码9132058376828512X7。法定代表人：RUBENLLEONICOLAS。委托诉讼代理人：欧阳芬，上海市汇业律师事务所律师。被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码915110247469106766。法定代表人：徐小洪。原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司（以下简称意达加公司）与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司（以下简称白塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告意达加公司向本院提起诉讼请求，判决被告向原告支付货款人民币250627元及利息(以250627元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际支付之日)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家从事陶瓷用墨水生产的企业，与被告有长期供货关系。被告多次拖欠货款，截止2020年3月30日，被告共欠原告货款人民币250627元。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决被告尽快支付货款，以维护原告方的合法权益。请求贵院依法支持原告的诉请。被告白塔公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的出货单、发票、对账单的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在业务往来，原告向被告供应陶瓷用墨水。截止2019年11月7日，经对账确认，被告结欠原告款项250627元。被告之后未付款，引起该纠纷。上述事实由出货单、发票、对账单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告完成送货，被告未按时付款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认金额为250627元。关于利息，被告未按时支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司款项250627元及利息损失（以250627元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月26日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告负担。原告预交的案件受理费2530元，本院予以退还；被告应当负担的2530元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225XXXXX48240；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年六月二十四日书记员  邵振华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6039号 广州欧之诺娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8518-8547号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4848号之一 申请执行人：程剑，男，19××年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告程剑与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告程剑支付补偿款33324.42元及违约金，并承担案件受理费639.35元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人程剑向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36130.45元（含执行费435.43元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4848号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人程剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4848号
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6060号 广州欧之诺娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8518-8547号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初536号原告：田国才，男，1965年1月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：张从宽，男，1962年5月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告田国才与被告张从宽民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田国才到庭参加诉讼，被告张从宽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国才向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元并自2017年8月起按照银行贷款利率计算利息。事实和理由：被告向原告借款4万元未还，故原告诉至本院。被告张从宽未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年6月12日，被告向原告出具4万元借条一张，借条未约定借款期限及利息。审理中，原告陈述被告已还6000元，要求被告归还34000元并承担利息。经本院与被告谈话，被告表示同意归还34000元。本院认为，债务应当偿还。被告欠原告34000元未还，原告要求其还款符合法律规定，本院予以支持。因借条未约定借款期限及利息，故本院对原告主张的利息请求不予支持，酌定由被告自原告起诉之日起按照年利率6％标准承担资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张从宽于本判决生效后三十日内偿还原告田国才借款余额34000元并承担资金占用期间利息（自2020年4月2日起按照年利率6％标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××35）。审 判 长  刘海波人民陪审员  潘震云人民陪审员  高 杨二〇二〇年六月三十日书 记 员  **华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3491号申请人：张卫，男，1970年6月1日出生，汉族，住东海县。被申请人：肖尉，男，1993年8月7日出生，汉族，住东海县。本院在审理张卫与肖尉买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖尉银行存款、查封其名下位于东海县牛山镇牛山北路177号1-4-3号房产，查封限额1374007元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人肖尉银行存款、查封被申请人肖尉名下位于东海县产，以上查封限额1374007元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱光明审判员  蔺玉林审判员  葛 婧二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执721号申请执行人：贾和帅，男，1991年5月27日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：郝文志，男，1978年1月29日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人贾和帅与被执行人郝文志买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初9129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝文志银行存款12000元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3724号 原告:庞金芝，男，汉族，1977年5月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告庞金芝与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告庞金芝到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞金芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年5月22日计至2020年5月22日为10444.8元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积17平方米,总房款为人民币130560元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积17平方米，商铺总价值130560元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月22日起至2028年5月21日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月22日至2019年5月21日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月22日至2020年5月21日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年5月22日，原告向被告交付全部购房款130560元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付10444.8元委托经营收益金，计算至2020年5月22日。根据双方合同约定，2019年5月22日至2020年5月21日委托经营收益金为10444.8元（130560元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告庞金芝委托经营收益金10444.8元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3724号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2883号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：南昌市迎宾大道3699号贵都国际花城65栋，统一社会信用代码：913601007758505373。被告：龚晓庆，女，汉族，1982年12月22日出生，住江西省抚州市。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告龚晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  张书发二〇二〇年六月五日书记员  黄 瑜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3275号 原告：夏小英，女，1977年7月25日出生，汉族，住镇江市。 原告：朱云日，男，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告：朱隆高，男，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：安徽省阜南县九龙浴场，统一社会信用代码92341225MA2T6M4U0E，经营场所阜南县鹿城镇地城南路三中路口北。 经营者：刘锋。 本院在审理原告夏小英、朱云日、朱隆高与被告安徽省阜南县九龙浴场劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告夏小英、朱云日、朱隆高于2020年6月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告夏小英、朱云日、朱隆高申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏小英、朱云日、朱隆高撤回起诉。 案件受理费减半收取计115元（原告已预交），由原告夏小英、朱云日、朱隆高负担。 审判员  李占亚 二〇二〇年六月三十日 书记员  李雅楠
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初528号原告：李鑫，男，1989年2月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告：周瑞，女，1992年12月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。二原告共同委托诉讼代理人：王祝，北京京师（大连）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙浩，北京京师（大连）律师事务所律师。被告：白玉婷，女，1987年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李灵犀，男，1978年4月10日出生，汉族，住黑龙省双城市。原告李鑫、原告周瑞与被告白玉婷、被告李灵犀承揽合同纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告李鑫及原告李鑫和原告周瑞的共同委托诉讼代理人王祝到庭参加了诉讼，被告白玉婷、被告李灵犀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李鑫、周瑞共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告白玉婷、被告李灵犀承担违约责任退还33600元货款并双倍返还定金10000元，合计43600元；2、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李鑫、原告周瑞系夫妻关系，2019年5月4日，原告在红星美凯龙华南广场逛街中知晓雨生品牌，进而选择做家具。进店后添加了被告白玉婷的微信。2019年5月18日，原告李鑫向被告白玉婷转账5000元作为定制家具的定金。经合意，2019年6月10日，原告周瑞向被告白玉婷通过支付宝转账33600元。合计38600元。被告未履行合同，被告白玉婷将原告的微信拉黑，故诉至法院。被告白玉婷未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告李灵犀未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月18日，原告李鑫通过招商银行向被告白玉婷转账支付5000元；2019年6月10日，原告周瑞通过支付宝向被告白玉婷转账支付33600元；以上转账合计38600元。原告李鑫和原告周瑞系夫妻关系，二原告当庭自认以上转账38600元系二原告夫妻共同财产。在法庭审理过程中，原告李鑫提供其与被告白玉婷的微信聊天记录，被告白玉婷陈述：“做好可以给我们打个小区版”,“要是下来量完具体尺寸就可以施工了”，”卧室家里套书桌，这样卧室两套,跟橱柜柜体跟储物空间。CAD发你的那样”等内容。二原告当庭自述被告白玉婷未履行任何家具定制的事项。在诉讼过程中，原告李鑫出具保证书，保证其向法庭据实陈述，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。上述事实，有二原告提供的起诉状、招商银行转账凭证、支付宝转账截图、微信截图、保证书及二原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。关于二原告提供的大连增值税专用发票图片复印件、照片、微信名片截图等证据均系复制件，故本院不予采信。关于二原告提供的录音证据，现无法核实真伪，故本院不予确认。本院认为，关于原告李鑫、原告周瑞要求被告白玉婷返还33600元货款的请求，虽二原告未能提供原、被告双方签订的任何书面合同或文件材料，但原告周瑞已将该33600元转账交付被告白玉婷。自原告周瑞转账至今已近一年时间，被告白玉婷未履行其所述的相对义务，故原告李鑫、原告周瑞要求被告白玉婷返还33600元的请求合理，本院予以支持。关于原告李鑫、原告周瑞要求被告白玉婷双倍返还定金的请求，二原告未能提供足够的证据证明原告李鑫于2019年5月18日转账被告白玉婷的5000元系双方合意约定的定金。现其要求双倍返还，无事实依据，本院不予支持。但被告白玉婷未履行相应义务，亦应将该5000元返还给二原告。故被告白玉婷应返还原告李鑫、原告周瑞人民币共计38600元（33600+5000=38600元）。关于原告李鑫、周瑞要求被告李灵犀承担返款责任的请求，二原告未提供证据证明本案案涉款项与被告李灵犀存在关联性。故二原告的该项主张于法无据，本院不予支持。关于二原告在立案时起诉被告白玉婷、被告李灵犀、被告大连欧美家整体家具有限公司华南店、被告大连欧美家整体家具有限公司、被告雨生集团有限公司承担还款责任。在诉讼过程中，二原告明确表示撤回对被告大连欧美家整体家具有限公司华南店、被告大连欧美家整体家具有限公司、被告雨生集团有限公司的起诉，这不违反法律规定，本院予以准许。被告白玉婷、被告李灵犀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，其应承担因此产生的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告白玉婷于本判决生效之日起十日内返还原告李鑫、周瑞人民币共计38600元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元、公告费600元（二原告均已预付），均由被告白玉婷负担，于本判决生效之日起十日内给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇二〇年六月一日书 记 员  于 萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2030号之一 申请人：邰家英，女，汉族，1978年11月20日出生，户籍地安徽省当涂县，经常居住地马鞍山市雨山区。 被执行人：叶强，男，汉族，1966年9月7日出生，住马鞍山市。 本院在邰家英申请执行叶强民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）雨民一初字第02986号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月十七日 茹书记员杨靖茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3697号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2146号原告：安徽义诺家居有限公司，住所地合肥市包河区云谷路1493号东方蓝海4楼501室。统一社会信用代码：91340111MA2TKN4K83。法定代表人：李曙光。委托诉讼代理人：王祥飞，男，1985年4月15日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：吕某某，男，1967年5月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽义诺家居有限公司诉被告吕某某定作合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告安徽义诺家居有限公司的委托诉讼代理人王祥飞到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽义诺家居有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时支付定制家具及安装费用余款5574元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年12月至2020年2月期间,根据原、被告口头协商及被告定制,原告先后给被告位于界首市东城办事处胜利街的住所加工生产安装了家具若干,现均已投入使用,尚有欠款5574元至今未予支付。被告吕某某未予答辩，也未向本院提供有关证据。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院对本案主要证据作如下认定：一、对于原告安徽义诺家居有限公司人员刘文志与案外人刘寒的微信聊天记录，案外人刘寒到庭认可，故本院对该部分聊天记录的真实性予以认定，案外人刘寒证明经其介绍原告给被告做家具，首部分款项5000元，由被告吕某某转到自己账上，自己又转给刘文志的。二、对于原告提供的原告安徽义诺家居有限公司人员刘文志与被告吕某某的微信聊天记录，在此记录中有被告向刘文志提供的向原告公司转账8000元的内容，付款方为被告吕某某，被告未到庭参加庭审诉讼，应视为放弃质证权利，故对该部分微信聊天内容予以认定。三、从原告与被告微信聊天记录内容看，有定做家具报价单，总价款与案外人刘寒陈述相印证，可以看出原告最后报价为18000元，扣除首部分款项5000元及被告支付的8000元，还应剩余5000元。至于案外人刘寒提到曾口头约定优惠2000元，原告方并不认可，本案中无相关证据确定此优惠。本院认为：原告安徽义诺家居有限公司给被告吕某某做相关家具，被告吕某某应支付相关款项，从以上分析认定，被告还应支付费用5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽义诺家居有限公司5000元。二、驳回原告安徽义诺家居有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告安徽义诺家居有限公司负担3元，被告吕某某负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年六月十九日书记员 许丽程
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保89号申请人：徐x，男，1979年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：岳培培，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被申请人：李沧区xxxx名车汇，住所地青岛市李沧区。被申请人：王xx，男，汉族，系李沧区。被申请人：司xx，男，1993年4月19日出生,汉族，住青岛市李沧区。申请人徐x与被申请人李沧区xxxx名车汇、王xx、司x申请诉前财产保全一案，申请人徐x于2020年6月9日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人李沧区xxxx名车汇、王x、司xx银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李沧区xxxx名车汇、王男男、司继发银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年六月十日法官助理张栋书记员黄斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3802号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静