wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执333号申请执行人:青岛平度惠民村镇银行股份有限公司。住所地：平度市红旗路27号，统一社会信用代码：91370200564736275K。法定代表人：王培旭，董事长。委托诉讼代理人:李林朋，男，1972年12月1日生，汉族，系青岛平度惠民村镇银行股份有限公司员工，住平度市。被执行人：王亚刚，男，1984年2月12日出生，汉族，住平度市。申请人青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被执行人王亚刚借款合同纠纷一案，平度市人民法院(2017)鲁0283民初7649号民事判决书已经发生法律效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月13日向平度市人民法院申请强制执行，申请执行标的为237539.25元，申请执行费3463元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年1月14日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年1月14日本院立案后即多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：位于平度市李园街道办事处百果园村2号楼东起5单元5层东户楼房一套，现已查封，但因被执行人下落不明暂时无法处置；丰田牌、富通牌汽车各一辆，其中丰田牌汽车已轮候查封，富通牌汽车已报废。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为237539.25元，已执行到位0元，尚有237539.25元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人的诉讼代理人进行了电话沟通。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电子送达记录和录音、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初7649号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十三日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初45号原告：周润柏，男，1963年2月26日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：罗安明，男，1961年1月19日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：周润柏，男，1963年2月26日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：杨业刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住津市。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：张克枝，女，1961年10月18日出生，汉族，住津市，公民代理。被告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地津市市车胤大道328号。法定代表人：沈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告周润柏与被告赵世峰、被告湖南强辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周润柏与另案33原告诉赵世峰、强辉公司劳务合同纠纷案件系非必要共同诉讼案件，34原告共同推选诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚。诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚，被告赵世峰的委托诉讼代理人张克枝，被告强辉公司的委托诉讼代理人向阳、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周润柏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还劳务工资款22490元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年起，原告在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠原告工资款22490元，并出具了欠条。因赵世峰挂靠强辉公司承接工程，强辉公司应承担相应的支付责任。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。被告赵世峰辩称，尚欠周润柏劳务款22490元属实，请求人民法院依法处理。被告强辉公司辩称，强辉公司已经支付农民工工资60万元，不应再承担相应责任；赵世峰挂靠强辉公司承接了多项工程，原告未证明该劳务工资款系赵世峰承接的景湾里工程劳务形成，而赵世峰挂靠强辉公司的工程项目中，只有景湾里工程的工程款未全部结清；赵世峰除挂靠强辉公司外，还挂靠有其他建筑公司，原告未举证证明主张的劳务工资款系强辉公司工程劳务形成。综上，强辉公司不承担责任，应当驳回对强辉公司的诉讼请求。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：2015年9月，津市市襄阳街街道办事处（以下简称襄阳街办事处）与强辉公司签订津市三改四化建设项目建设工程（以下简称景湾里工程）施工合同。同年9月27日，强辉公司与赵世峰签订津市三改四化建设项目内部承包合同，由赵世峰挂靠强辉公司，具体承接景湾里工程。工程完工后，2020年4月17日，津市市财政投资评审中心作出津财审结（2020）34号关于津市“三改四化”工程结算的评审报告，该评审报告的评审结论为：“该项目报审金额3493248元，湖南中咨工程管理咨询有限公司初审金额2836748元，审定金额2706112元，审减金额787136元，审减率22.53%。”强辉公司（襄阳街办事处）已支付赵世峰工程款210万元，未付工程款依照评审结果为606112元。另查明，赵世峰在承接工程期间，因多次拖欠务工人员劳务工资导致信访。津市市襄阳街街道办事处在处理信访事项时，对赵世峰所欠债务进行了全面清理。2017年1月相关人员信访时，清理情况包括拖欠男工劳务款合计28人429960元，其中罗安明28695元、周润松（周仍松）13515元、韩绍国13735元、雷忠连14850元、傅先炎17310元、王连福11790元、周润祥（周润强）18115元、雷良贵（雷良柱）14390元、朱远怀11475元、赵世友11780元、黄继平11590元、陈克明15015元、黄青海（黄清海）14485元、陈克银17645元、程平29445元、付绍发（付绍水）12415元、周泽元27510元、傅绍金20990元、胡家贵18455元、傅先忠15270元、杨业刚14270元、熊行和10310元、向炎松12720元、田功喜11085元、邓伦文5185元、刘连110元、周润柏37095元、孙昌俊695元。之后，津市市襄阳街街道办事处、津市市人力资源和社会保障局组织处理赵世峰拖欠工资事宜，重点解决用工人员工资。2017年1月23日，强辉公司（津市市襄阳街街道办事处）将其在津市市人力资源和社会保障局农民工工资专户资金60万元转入田功喜、周泽元、程平、傅先忠、胡家贵、杨业刚、罗安明、熊行和、付绍水、傅先炎、向炎松的个人账户，除向炎松转账金额为10万元外，其他个人转账金额均为5万元。之后，赵世峰因尚欠其他债务，将60万元收回后，经与周润柏等人协商，支付周润柏等人部分劳务款，剩余资金用于偿还其他债务。以上事实，有津市“三改四化”工程结算评审造价确认表、景湾里工程建设工程施工合同、景湾里工程内部承包合同、赵世峰欠条、襄阳街办事处关于赵世峰拖欠农民工工资等核查情况的报告、农民工工资发放明细、国内付款业务付款回单、当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明，强辉公司（襄阳街办事处）已支付的60万元，系相关部门处理赵世峰拖欠农民工工资的专项资金安排，资金给付对象具体明确，并已发放至指定人员银行账户。周润柏等人与赵世峰协商处理以上专项资金，系对其民事权利的自愿处分，周润柏与赵世峰的劳务合同关系由此转变为民间借贷关系。赵世峰对尚欠周润柏22490元无异议，对周润柏请求赵世峰给付22490元的诉讼请求，本院予以支持；基于以上法律关系之变化，周润柏以赵世峰挂靠强辉公司为由，请求强辉公司承担支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、赵世峰于本判决生效之日起十日内偿还周润柏22490元；二、驳回周润柏对湖南强辉建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇二〇年六月二十八日法官助理周艳书记员郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执377号之一申请执行人：曹建兵，男，1965年6月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李军，男，1984年7月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人曹建兵与被执行人李军合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李军采取了以下措施：一、向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李军发起总对总网络财产查控，发现李军有少量银行存款和网络资金，无工商登记、无不动产登记、未持有证券等财产。三、于2020年3月13日依法冻结了李军的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对李军采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行标的金额为147398元，执行费1798元，尚未执行到位金额为149508.97元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘芬梅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3837号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：杨国金，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告海尔消费金融有限公司与被告杨国金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告杨国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨国金偿还原告借款本金113091.12元及自2018年10月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告杨国金与原告签订个人借款合同，约定被告杨国金向原告借款人民币130000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告杨国金未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月2日，被告杨国金向原告申请贷款130000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月8日，原告海尔消费金融有限公司与被告杨国金签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为130000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省福州市仓山区卢滨路美林湾32栋104号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月8日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告杨国金账户发放贷款130000元。被告杨国金未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年9月21日，之前已还借款本金16908.88元、利息9811.64元，至2018年10月20日被告尚欠原告借款本金113091.12元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告杨国金未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国金于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金113091.12元，并按年利率24%给付自2018年10月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告杨国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十日书记员  张相宁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1629号 申请执行人：刘波，男性，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2019）第398号仲裁裁决书，于2020年03月27日立案执行刘波与成都珠峰永明科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的87634.46元，申请执行费1215元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1437号 原告：孙桂文，男，汉族，1974年8月3日出生，住辽阳市白塔区。 委托代理人：康梁旗，辽宁基源律师事务所律师。 委托代理人：隋晓庆，辽宁基源律师事务所实习律师。 被告：辽宁石化安装有限公司，住所地辽阳市白塔区繁荣路102号。 法定代理人：陈震，职务：该公司经理。 委托代理人：孙明举，男，该公司员工。 委托代理人：张连成，男，该公司员工。 被告：辽宁石化安装有限公司封头厂，住所地辽阳市白塔区繁荣路102号。 负责人：李顺女，职务：该公司经理。 被告：陈万忠，男，汉族，1946年6月26日出生，住辽阳市太子河区。 原告孙桂文与被告辽宁石化安装有限公司（以下简称“石化安装公司”）、辽宁石化安装有限公司封头厂（以下简称“石化安装封头厂”）、陈万忠民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼。本案受理后依法由审判员罗丹独任审理，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告孙桂文的委托代理人康梁旗、隋晓庆到庭参加诉讼，被告石化安装公司的委托代理人孙明举、张连成到庭参加诉讼，被告石化安装封头厂、陈万忠经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙桂文诉称：1、请求人民法院判令三被告共同偿还借款本金200万元、利息180万元（暂计算至2020年4月）并从2020年5月1日起以本金200万元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告石化安装公司于2011年11月8日向原告借款人民币100万元，于2012年2月24日向原告借款人民币100万元，两次借款共计本金200万元，借款利息均约定为月息3.3%,此款经原告多次催要，被告仅支付部分利息，由于无力还款，被告石化安装封头厂及被告陈万忠均以债务加入方式为被告石化安装公司的借款提供担保，但时至今日三被告均未能履行还本付息义务。 被告石化安装公司辩称：借款属实，本金和利息金额属实。在2018年12月22日，在原告同意的情况下，由陈万忠妻子佟艳菊账户通过银行给原告妹妹孙桂秀账户转账20万元利息。2015年10月16日，由陈万忠小舅子李东华给原告6万6千元现金用于给付利息。原告所诉180万利息中应当去除这两部分。本金部分没有偿还过，没有异议。利息计算标准没有异议。 被告石化安装封头厂未答辩。 被告陈万忠未答辩。 本院经审理查明，2011年11月8日，被告石化安装公司从原告孙桂文借款100万元。2012年2月24日，被告石化安装公司从原告孙桂文借款100万元。2018年6月30日，被告石化安装公司、陈震、陈万忠向原告孙桂文出具还款计划，载明“辽宁石化安装有限公司欠孙桂文本金200万元、欠利息196.4万元人民币。” 原告孙桂文自认从2015年3月至2020年4月共计62个月，按照月利2分计算，产生利息248万元，被告石化安装公司剩余利息180万元未偿还。 另查，被告石化安装公司于2015年10月16日偿还利息66,000.00元、2018年12月22日偿还利息200,000.00元，合计266,000.00元。 本院确认的上述事实有原告孙桂文提供的借据、房产抵押借款协议书、房屋所有权证、还款计划，被告石化安装公司提供的收据、业务凭证及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告孙桂文要求三被告共同偿还借款本金200万元、利息180万元（暂计算至2020年4月）并从2020年5月1日起以本金200万元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止的请求，本案借款人石化安装公司对其向贷款人孙桂文借款200万元本金的事实无异议，原告孙桂文又确认被告偿还利息266,000.00元，截至2020年4月尚欠利息金额1,534,000.00元，后续利息按照年利率24%计算不违反法律规定。根据原告孙桂文提供的证据，石化安装封头厂与本案借款无关，陈万忠在还款协议上签字，表明其同意承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁石化安装有限公司、陈万忠偿还原告孙桂文借款本金2,000,000.00元、截至2020年4月利息1,534,000.00元并自2020年5月1日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止； 二、驳回原告孙桂文的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,600.00元（已减半收取），由被告辽宁石化安装有限公司、陈万忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执564号申请执行人：朱宝贵，男，1954年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：金克涛，男，1972年1月5日生，汉族，住浙江省嵊川市。申请执行人朱宝贵与被执行人金克涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0116民初4194号民事判决书已生效。依该判决：被告金克涛于本判决生效之日起十日内向原告朱宝贵支付货款89072元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，公告费560元，合计2587元，由被告金克涛负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2020年2月7日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除被本院扣划的银行余额外，被执行人暂无其余财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年六月一日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7801号 原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：葛敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。 被告：刘鹏传，男，41岁，居住地青岛市黄岛区。 原告青岛科苑物业管理有限公司与被告李玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告青岛科苑物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭赛楠
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执855号申请执行人：张鹏飞，男，1989年1月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：李廷芳，女，1984年11月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：李金亚，男，1960年6月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3587号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李金亚、李廷芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李金亚、李廷芳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月三日书记员  赵萌萌
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢364号焦长来、焦长往、焦桂华、焦桂金、王学山：申请执行人焦长来、焦长往、焦桂华、焦桂金与被执行人王学山机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2016年10月29日作出的(2016)苏0116民初2204号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2016)苏0116民初2204号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十九日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢396号申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司与被执行人王笑天租赁合同纠纷一案，（2016）陕0103民初6626号民事判决书确定履行义务已发生法律效力。被执行人王笑天逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人租赁费元及诉讼费，并承担本案执行费，因被执行人暂无可供执行财产，本院以（2017）陕0103执2193号执行裁定书终结案件本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王笑天自觉清偿债务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢396号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3162号申请执行人：方义龙，男1962年10月24日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：刘涛，男，1976年7月6日生，汉族，住六合区。被执行人：杨金玉，女，1986年7月12日生，汉族，住六合区。申请执行人方义龙与被执行人刘涛、杨金玉买卖货款纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月29日作出（2019）苏0116民初5867号民事调解书，该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年11月1日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：查封并拍卖了被执行人杨金玉名下位于南京市六合区××单元××室不动产；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年6月9日对被执行人限制高消费，并于2020年6月19日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、案件查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，共执行到位829000元。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5867号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年六月九日书记员 王金娣
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1331号 原告：袁长华,男,1973年6月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张明武，肥东县司法局牌坊司法所法律工作人员。 被告:肥东县梁园镇东武社区居民委员会，住所地安徽省肥东县梁园镇东武社区孙埠小学西。 法定代表人:武玉林，社区主任。 委托诉讼代理人：曹秀林，男，1974年11月12日出生，汉族，住肥东县。 原告袁长华诉被告肥东县梁园镇东武社区居民委员会（以下简称东武社居委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告袁长华及其委托诉讼代理人张明武，被告东武社居委的法定代表人武玉林、委托诉讼代理人曹秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正堂向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营流转合同》,并返还原告所垫付的建电站款50000元人民币；2、依法判令被告退还原告已支付的半年租金197673元，并承担违约金250000元；3、本案被告承担其诉讼费。 事实与理由:原、被告双方于2017年3月26日在肥东县份《农村土地承包经营流转合同》,该合同明确约定被告将位于在肥东县亩的承包地流转给原告从事农业生产,在原告期经营期间,被告迟迟不给原告电站加电,后原告便多次与被告协商此事后又于2017年6月1日同被告重新签订了一份《农村土地承包经营流转合同》,流转期限为9年,但在2019年春节期间,被告在原告毫不知情的情况下又将该田亩承包给第三方经营养殖业,原告认为被告的行为严重违约,同时也欺骗了原告,导致原告的农场无法正常经营,且给原告造成了巨大的损失,原告多次与被告商量要求被告返还原告所垫付的50000元建电站款,至今未果。为了维护原告的合法权益,迫于无奈,故特起诉,请求人民法院依据《合同法》及《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定,依法判令支持原告之诉求,以维护原告的合法权益。 被告东武社居委辩称：我社居委作为本案被告主体不适格。1、收取原告50000元建电站款是陆士珍，并非被告，且陆士珍并非东武社居委两委成员，也没有东武社居委授权委托书，仅代表其个人行为，原告建电站是为自己服务的，是自愿行为，被告没有要求其建电站，也没有义务为原告建电站；2、涉案土地系查一、查二、查三、查四四个村民小组集体所有，并非东武社居委集体所有，东武社居委无权同原告就涉案土地签订土地流转合同；3、原告的承包费是其直接以现金方式发到原承包经营户手中，并非转入东武社居委集体账户，再由东武社居委打卡发放到原承包经营户；4、2018年东武社居委仅按每亩500元标准支付承包费，在宽限期内原告仍未支付下剩承包费。系原告违约在先。四村民组组长在在召开原承包户集体协商的前提下，决定解除与原告的承包合同，将涉案土地重新转包给他人；5、东武社居委于2017年3月26日签订的承包合同，东武社居委并未盖章，法人武玉林仅作为见证人签字，合同双方为四村民小组和合肥源泉科技有限公司。原告不是合同任何一方。原告于2017年6月1日签订的承包合同，东武社居委虽然盖章，是因为原告告知被告承包涉案土地并非真正用于农业生产，而是为争取国家扶持资金需要社区盖章，且原告在合同上明确注明与被告无关。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，东武社居委作为本案被告主体不适格。恳请法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉求，以维护被告的合法权益。 经审理查明：2017年3月26日，东武社居委查岗组的四个村民小组（出让方、甲方）与合肥源泉科技有限公司（受让方、乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方以租赁形式将坐落在查乐岗自然村1040亩土地流转给乙方从事农业生产，土地流转期限为9年；乙方交纳甲方土地租赁费每亩每年580元，每年的农历10月30日前付清当年的租金；甲乙双方如任何一方擅自终止合同，违约方需向守约方支付25万元违约金。甲方有四个村民组组长签名，乙方有袁长权、袁长华签名，并加盖合肥源泉科技有限公司合同专用章，东武社居委作为签证机关加盖印章，武玉林签名。同日，双方签订一份补充协议，内容为：关于查乐岗四个村民组农田流转相关事宜中土地、土地租赁费如产生甲乙双方违约纠纷与东武社区无关。2017年3月17日，原告向查二组组长袁良苏支付5000元，用于建泵站，2017年5月15日，袁长权、袁长华向陆士珍转款45000元建电站。2017年6月1日，东武社居委与袁长华签订《农村土地承包经营权流转合同》，内容同原《农村土地承包经营权流转合同》，袁长华注明：本合同与村上无关，并加盖“肥东长华家庭农场”印章，袁长华签名。2018年，原告要求按每亩500元的租赁费承租土地，遭当地村民反对，后四个村民组决定收回土地，于2019年2月重新流转给他人承包经营。 以上事实，有当事人陈述，《农村土地承包经营权流转合同》，《补充协议》，信访处理意见，汇款凭证及收条等证据证明。 本院认为，东武社居委与袁长华虽然签订了《农村土地承包经营权流转合同》，但该合同只是对原东武社居委查岗组的四个村民小组与合肥源泉科技有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》主体的变更，袁长华也注明该合同与东武社居委无关；另外，土地的租赁费及建泵站的费用也非向被告支付；由于原告未能按照合同的约定支付租赁费，原告存在违约，故对原告要求被告返还建电站款50000元、半年租金197673元及承担违约金250000元的请求，本院不予支持。现案涉土地已流转给他人，对原告要求解除原被告双方的流转合同的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 一、解除原告袁长华与被告肥东县梁园镇东武社区居民委员会签订的《农村土地承包经营权流转合同》； 二、驳回原告袁长华的其他诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告袁长华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年六月十日 书记员  崔雯倩
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1071号吕某、唐某：申请执行人吕某与被执行人唐某离婚后财产纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0116民初7512号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初7512号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执322号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：郭迎宜，女，汉族，1979年4月29日出生，住宜阳县。被执行人：张治都，男，汉族，1979年8月28日出生，住宜阳县。本院作出的（2019）豫0391民初114号民事判决已发生法律效力。因义务人郭迎宜、张治都未按该生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭迎宜、张治都在金融机构的存款100630.43元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年六月一日书记员 盛乐乐
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1087号之一 申请执行人：陶善文，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：沈冬海，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人陶善文与被执行人沈冬海买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人沈冬海存款账户，现因被执行人相关义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人沈冬海存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  窦 峰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执784号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：刘军，男性，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2192号民事判决书，于2020年2月5日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与刘军信用卡纠纷一案。立案执行标的84407.44元，申请执行费1166元。执行中，本院于2020年5月7日依法查封被执行人名下川Ａ×××××的东风牌汽车，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈传丽
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执889号之一 申请执行人：陈垚，男，汉族，1995年1月5日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：周健，男，汉族，1996年10月22日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行陈垚与周健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周健的银行存款人民币16494.5元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月三日                                                                                                      法官助理涂一民                                                                                                        书记员    罗康
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1640号 申请执行人：曾燕，女性，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2019）第398号仲裁裁决书，于2020年03月26日立案执行曾燕与成都珠峰永明科技有限公司劳动人事争议纠纷一案。立案执行标的60300元，申请执行费805元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初482号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县宝乐迪歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县县城秦池路西首50号。经营者：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被告：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初482号民事裁定书，冻结被告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  武法巨二〇二〇年六月二日书 记 员  王建民
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保310-333号 申请人：雷宗强等24人，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人雷宗强等24人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款73080.9元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款73080.9元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3756号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：刘海。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘海金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的6400.95元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿6400.95元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3756号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年六月十九日书记员 柳佳彤
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执187号之三被执行人：王全文，男性，1976年05月09日生，身份证：142223197605090919，住所地：五台县沟南乡南村文明东街。本院于2019年06月13日以(2019)晋0922执保35号保全裁定对王全文借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王全文借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王全文在山西省农村信用社联合社303071010100000607572_账户内存款人民币120000.00元。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年六月二日书记员  郎永强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11093号 原告：青岛海信宽带多媒体技术有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：HuangWeiping。 委托诉讼代理人：赵海鹏，男，1986年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区，系公司员工。 被告：晋城市广播电视网络有限责任公司，住所地：山西省晋城市城区。 法定代表人：赵文华。 原告青岛海信宽带多媒体技术有限公司诉被告晋城市广播电视网络有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛海信宽带多媒体技术有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1294号南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司、南京三久化工有限责任公司、施文江、茅卫东、滁州市友西混凝土有限公司：申请执行人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公与被执行人南京三久化工有限责任公司、施文江、茅卫东、滁州市友西混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0116民初8414号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初8414号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执3007号申请执行人：兴业消费金融股份公司，统一社会信用代码91350500315334726H，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆之，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。法定代表人：朱更新。被执行人：薛晓婷，女，1990年6月27日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人薛晓婷金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初3670号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告薛晓婷于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金143837.23元，支付截至2019年2月12日的逾期利息、罚息、滞纳金共计23205.74元，并继续支付自2019年2月13日起至实际给付之日止的罚息、滞纳金（以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算），同时支付律师代理费850元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年6月8日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。现因疫情严重，严格执行上级法院要求，申请执行人对我院工作表示理解，并书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人薛晓婷名下无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人薛晓婷名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人薛晓婷名下有位于六合区XX街道XX路XX号X幢X单元XX室不动产，我院已查封，但设定抵押123.2万元，该房屋120.02平米，申请人认为即便处置本案债权亦无法实现，不要求处置该房产。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3670号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年六月九日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3286号原告：杭州萧山洪亚电动车商行，统一社会信用代码92330109MA28T6QC68，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场红文路315号。经营者：张洪亚，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：吴成刚，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告杭州萧山洪亚电动车商行诉被告吴成刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山洪亚电动车商行的经营者张洪亚到庭参加诉讼。被告吴成刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州萧山洪亚电动车商行向本院提出诉讼请求：被告支付货款5300元。被告吴成刚未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：被告多次向原告购买电动车。被告于2018年3月20日出具欠条，载明被告欠原告电动车款2300元，于5月20号之前还清；于2018年4月1日出具欠条，载明被告欠原告电动车款2600元，电池款400元，共计3000元，于2018年7月25日之前还清。上述事实由原告在庭审中的陈述及提交的欠条两份予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按约支付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴成刚于本判决生效之日起十日内向原告杭州萧山洪亚电动车商行支付货款5300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴成刚负担。该款项已经由原告杭州萧山洪亚电动车商行预交，由被告吴成刚于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月二十九日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初812号原告：郑州公建物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区37号楼。法定代表人：马红兵，执行董事。委托诉讼代理人：齐艳娟，女，汉族，1980年12月23日生，住河南省三门峡湖滨区，公司员工。被告：郭志军,不详。本院在审理原告郑州公建物业服务有限公司与被告郭志军纠纷一案中，原告郑州公建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州公建物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州公建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州公建物业服务有限公司负担。审判长  郭洪涛二〇二〇年六月十九日审判员  李世明审判员  王 迪法官助理李静欢书记员巴鑫涛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执170号申请执行人：李艳彬被执行人：孙永科申请执行人李艳彬与被执行人孙永科借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10669号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人孙永科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月16日依法向被执行人孙永科发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人孙永科银行账户内有121.15元，已进行冻结。其余账户有40余元以下零星存款，申请人不要求处置。（2）、被执行人孙永科名下无房产。（3）、被执行人孙永科名下无住房公积金（4）、被执行人孙永科名下并未有证券、股票；（5）、被执行人孙永科名下有一辆于2012年购买的车辆，但已过户他人名下，无法处置。三、已向被执行人孙永科发出限制消费令，并依法将被执行人孙永科纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙永科负有继续向申请人李艳彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二十八日书记员  赵少玲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢279号申请执行人：陈全政，男，1963年3月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：刘加元，男，1968年11月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：田金花，女，1971年2月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：高欣强，男，1965年12月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人陈全政与被执行人刘加元、田金花、高欣强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第272号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人刘加元、田金花、高欣强存款800000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年六月十六日代书记员 帅帅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执336号之一申请执行人：范县人民防空办公室,住所地：范县新区板桥路东段人防大楼。法定代表人：乔文胜，该办公室主任。委托代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被执行人：范县鑫源置业有限公司，住所地：范县老城西四街。法定代表人：王广英，该公司执行董事。本院在执行范县人民防空办公室与范县鑫源置业有限公司行政非诉执行一案中，河南省范县人民法院作出的（2020）豫0926行审2号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范县鑫源置业有限公司应向申请人缴纳人防易地建设费1159817.33元。因范县鑫源置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，范县人民防空办公室于2020年3月9日向法院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问和报告财产状况，被执行人的法定代表人到院，但未向本院申报财产，被执行人至也今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，已对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有证券、银行存款和车辆。三、对被执行人的房产、土地进行了查询，经查被执行人名下有土地使用权，本院已经对该土地使用权（不动产权证号：20170000354）进行了查封，查封期限为2020年3月17日至2023年3月16日。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前三十日书面向本院提出续查封申请。经调查，查封的土地上已经建设房屋，但房屋没有登记，且拆迁安置户已经占有、使用部分房屋，暂无法处置房屋和土地使用权。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边的群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人的法定代表人限制高消费，并将被执行人列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年六月八日书记员  崔娅敏
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初925号原告：李娟，女，1984年1月18日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。被告：卫奇，曾用名田双朋，男，1989年3月24日生，汉族，住沁阳市。原告李娟诉被告卫奇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人李婧萍、被告卫奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款170000元及利息，利息按银行间同业拆借贷报价，从起诉之日起计算至还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意，分别于2019年1月17日、11月15日向原告借款20000元、150000元。现原告用款向被告催要，被告以资金紧张为由不还，无奈提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告卫奇辩称，我没有欠原告这么多钱，我和原告是合伙做纸机生意，当时没有约定太清楚，原告给我拿20000元我认可，另外150000元我不认可。该20000元系合伙款，不是借款。以原告给我现金或转账为准，有多少钱我认多少钱，将该部分钱归还原告，但不是170000元。当事人为支持自己的主张，原告李娟向本院提供了：1、2019年1月17日借条一张以及微信转账记录一张。2、2019年11月15日欠条一张。被告卫奇未向本院提交证据材料。本院组织双方当事人对原告提供证据进行了质证。对被告无异议的原告提供的证据1本院予以认定并在卷佐证。原告提供的证据2被告对真实性未提出异议，可以反映被告欠原告150000元的事实，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告曾于2018年合伙做生意。2019年1月17日，被告卫奇向原告借款20000元。被告向原告出具借条，载明：“借条今借到李娟两万元整（20000）卫奇2019.1.17”。2019年11月15日，经双方协商，被告卫奇同意支付原告合伙资金150000元。被告为原告出具欠条，载明：“欠条今欠李娟十五万元整卫奇2019.11.15”。后经原告催要，被告未付。本院认为，被告对原告主张的170000元中的20000元借款这一事实不持异议，原告要求被告偿还该20000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的150000元，该150000元有被告为原告出具的欠条为证，被告辩称150000元条据系原告让其出具合伙干装修公司，之前的20000元借款也包含在150000元之内。对此，被告未提供证据予以证明，原告对欠条作出了合理解释，原被告之间曾系合伙关系，原告对支出款项做出合理说明，被告对双方曾合伙做生意的事实亦予以认可，况且被告作为完全民事行为能力人，理应知道出具欠条所应承担的法律后果，综上，对被告的辩称理由不予采纳。被告应当支付原告欠款150000元。关于原告主张的利息，被告未按期偿还原告借款，原告要求自起诉之日起计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卫奇于本判决生效之日起十日起支付原告李娟170000元及利息（以170000元为基数，自2020年4月10日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1850元，由被告卫奇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年六月二十四日法官助理黄艳萍书记员徐聪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3769号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：翁建荣。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人翁建荣金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的39414.02元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿39414.02元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3769号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年六月十九日书记员 冯梅丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3062号 原告：王玉自，男，1987年5月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：马崇号，男，1982年1月4日生，汉族，住山东省郓城县。 原告王玉自与被告马崇号买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉自及其委托诉讼代理人刘志佳到庭参加诉讼，被告马崇号经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉自向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行合同约定将北汽福田重型自卸车鲁Ｑ×××××过户到被告名下，并承担相应的过户费及车辆违章和罚款；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日双方签订车辆买卖协议，马崇号已支付全部购车款，双方约定2017年4月份之前将车辆过户到马崇号名下，到了约定时期王玉自催告马崇号来合同签订地（临沂市罗庄区盛庄街道办事处）来办理过户手续，马崇号总是以各种理由不来，王玉自多次催促未果，故诉至法院，请法院判决马崇号履行合同约定将北汽福田重型自卸车鲁Ｑ×××××过户到马崇号名下，并承担相应的过户费及车辆违章和罚款。 马崇号应诉后提交书面答辩状称：1.涉案车辆已无法办理过户，被答辩人的诉求属于法律上或者事实上不能履行的情形。涉案车辆于2010年初次购置，已累计使用超过十年，现该车辆已无法办理年审，更无法进行过户，处于停运状态。原告的诉求属于《合同法》110条规定的法律上或者事实上不能履行的情形，即使答辩人愿意配合，该过户行为亦无法实施。此外，涉案车辆不存在尚未处理的违章和罚款。2.双方在合同履行过程中已对过户的约定进行调整，并非答辩人的单方违约行为。尽管双方在合同约定车辆于2017年4月过户，但在实际履行过程中双方沟通不许再进行过户，双方约定待车辆不使用后，如王玉自需要，马崇号可将相关手续寄给王玉自。马崇号已交纳全部购车款，车辆不过户并不能给马崇号带来任何收益，相反，这给马崇号在财产权益方面带来的风险更大。3.马崇号的后续处理意见。马崇号同意根据双方约定将车辆相关手续寄还给王玉自，另外如王玉自愿意也可以废铁市场价回购车辆，具体可由双方协商处理。综上，马崇号愿意积极配合法庭的工作，但却因车辆无法办理过户，希望法庭和王玉自给予充分理解。王玉自的诉求没有事实和法律依据，不应得到法庭支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1.原告身份证复印件；2.买卖协议一份及双方卖车时的合影照片一张；3.车辆登记信息一张；4.录音资料。马崇号未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据具备证明效力并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月9日，王玉自与马崇号签订《车辆买卖协议》约定：“甲方（王玉自）将红色北汽福田重型自卸货车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××）卖给乙方（马崇号）。发动机号：Ａ10Ｆ1Ａ00403，车辆识别代号：ＬＶＢＶ7ＰＥＣ3ＡＷ067836。卖价58000元。本协议签字之日16点前，凡因该车涉及的债权债务及事故责任（包括违章记录、罚款）全部由甲方承担，与乙方无关，本协议签字之日16点后，凡因该车涉及的债权债务及事故责任（包括违章记录、罚款）全部由乙方承担，与甲方无关。甲乙双方约定该车必须于2017年4月份之前过户，过户费用由乙方承担。如若违约，按违约责任承担……”合同签订后王玉自要求马崇号配合办理车辆过户事宜，马崇号未予配合，为此成诉。经查询，涉案车辆的逾期检验强制报废期止是2022年5月31日，机动车状态为逾期未检验。 本院认为，双方签订的《车辆买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定行政法规强制性规定，对该协议的效力本院予以确认。双方当事人应当受该协议的约束履行各自的义务。马崇号主张车辆已十年，不能过户，与事实不符，不予支持。现王玉自已经按照协议约定履行了交付车辆的义务，要求马崇号继续按照协议约定办理过户手续，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，依法予以支持，因过户必须王玉自及马崇号共同实施，双方应各自履行过户中自身应当办理的事项，应当首先共同配合完成车辆检验，即车辆年审。马崇号经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马崇号于本判决生效后十五日内将鲁Ｑ×××××号北汽福田重型自卸车自原告王玉自名下过户至被告马崇号名下，原告王玉自及被告马崇号各自履行过户中自身应当办理的事项，过户费用由被告马崇号负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告马崇号负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石雪芹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6426号原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人：朱振民，公司董事长。委托代理人：韩炜成，系公司员工。委托代理人：陈林龙，系公司员工。被告：邬秀成，女，1979年2月8日出生，汉族，住宁波市宁海县。被告：胡良波，男，1972年5月6日出生，汉族，住宁波市宁海县。原告浙江嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告邬秀成、胡良波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人韩炜成、陈林龙到庭参加诉讼。被告邬秀成、胡良波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案诉讼中，原告嘉德公司的诉讼请求为：1.要求被告邬秀成、胡良波支付原告代偿款26855.03元，并支付至2020年5月12日止的违约金1655.66元（按年利率12%计算），及以代偿款26855.03元为基数自2020年5月13日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金；2.原告对被告邬秀成所有的车牌号为浙Ｂ×××××、车辆识别代号为ＬＦＢＧＥ3061ＥＪＧ00980的一汽牌汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有享有优先受偿权。被告借款事实：2017年5月3日，被告邬秀成与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》，约定：被告邬秀成向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为50000元，分期还款手续费10000元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，被告胡良波向萧山农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告邬秀成的透支债务承担共同还款责任。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款。原告担保事实：2017年5月3日，原告与被告邬秀成、胡良波签订《汽车分期付款担保服务合同》，约定：被告邬秀成申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。因被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之四的利率标准计收违约金。同时，被告胡良波自愿作为共同还款人，对被告邬秀成在《汽车分期付款担保服务合同》项下债务承担连带清偿责任。同日，原告与被告邬秀成还另行签订《抵押合同》，约定：被告邬秀成自愿以其购买的车牌号为浙Ｂ×××××、车辆识别代号为ＬＦＢＧＥ3061ＥＪＧ00980的一汽牌汽车为其在《汽车分期付款担保服务合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括原告为其承担担保责任而形成的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及合理费用。2017年5月9日，双方办理了车辆抵押登记手续。基于以上担保服务合同的约定，原告与萧山农商行签订《保证合同》一份，自愿为被告邬秀成在萧山农商行的透支贷款提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证范围包括被告邬秀成在主合同项下的本金、利息、复利、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间自债务履行期限届满之次日起两年。原告代偿事实：因两被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2018年12月13日，2019年3月14日、5月15日、7月15日、9月18日、11月14日，2020年1月15日、4月15日、5月7日代为偿还3393.46元、3620.53元、3438.89元、3663.43元、3675.87元、3688.14元、3685.53元、2793.42元、6289.22元，合计34248.49元。至今，被告仅于2018年12月20日，2019年6月28日、8月14日、10月17日、12月5日偿还原告3393.46元、1000元、1000元、1000元、1000元，余款26855.03元拖欠不付。至2020年5月12日，已产生代偿款违约金1655.66元（按年利率12%计算）。另查明，原告于2019年9月6日由浙江嘉德担保有限公司更名为浙江嘉德融资担保有限公司。本院认为：原告为被告邬秀成的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权就代偿款项向被告邬秀成进行追偿。被告胡良波承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。同时，被告邬秀成自愿以其名下车辆为案涉债务向原告提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权依法设立。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬秀成、胡良波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款26855.03元并支付至2020年5月12日止的违约金1655.66元（按年利率12%计算），及以代偿款26855.03元为基数自2020年5月13日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金；二、原告浙江嘉德融资担保有限公司对被告邬秀成所有的车牌号为浙Ｂ×××××、车辆识别代号为ＬＦＢＧＥ3061ＥＪＧ00980的一汽牌汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权。如被告邬秀成、胡良波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告邬秀成、胡良波负担。原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邬秀成、胡良波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年六月二十八日书记员 陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初5340号原告：张浩，男，汉族，1987年8月30日出生。委托代理人：王璐、余恒，北京市京师（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被告：林承刚，男，1977年9月9日出生，汉族。被告：夏云，女，1980年12月6日出生，汉族。原告张浩与被告林承刚、被告夏云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张浩及委托代理人王璐，被告林承刚到庭参加诉讼。被告夏云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张浩提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付货款206444元及利息（利息以206444元为本金，按照月息2%的标准，自2019年4月12日起计算至全部清偿完毕之日止，暂计算至2019年7月24日利息为13981元）；2.依法判令两被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告在汉正街经营布匹生意，与两被告有长期的业务往来，原告按两被告指定的收货地点供应布匹。2019年1月29日原、被告对账一致确认被告尚欠原告货款269850元，林承刚在对账单上签字认可欠款事实，并约定该对账单一经签字即作为欠款凭证，原告有权向被告收取欠款本金，利息日息按欠款金额百分之一计算。对账单签字后，经原告多次催要，被告偿还了75000元，截至今日尚欠206444元本金及利息未还。原告认为，虽原、被告未签订书面采购合同，但双方实际形成买卖合同关系，应受法律保护，由于对账单约定的利息过高，原告将利息调减至月利率2%标准。另外，两被告在婚姻关系存续期间共同从事生产、经营活动所负债务，应承担连带清偿责任，故原告要求两被告共同偿还欠款，现诉至法院。原告张浩为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，对账单、银行流水、销售送货单据，证明：1.原、被告存在长期的买卖合同关系；2.被告认可截至2019年1月29日还欠原告269850元货款未支付；3.原、被告每次销售均对单价及数量有约定，双方并无异议。证据二，原告及原告妻子与两被告的微信聊天记录，证明：原告通过微信和电话向两被告多次催讨剩余欠款，被告总是借故拒付，且微信聊天记录中有夏云支付货款的凭证。证据三，结婚登记档案信息，证明：两被告为夫妻关系。被告林承刚辩称，货确实供了这么多，价格不认可，价格还有待商议。被告购买的布还有几千米没有用完，而且原告供应的布匹米数也有出入；原告做被告生意是赚了钱的，不认可原告的利息。另外，原告于2019年5月25日发给被告的对账单中显示被告差欠货款金额为194849.8元。经审理查明，原告张浩在汉正街经营布匹生意，被告夏云、林承刚（二人于2000年12月登记结婚）在汉正街共同经营服装生意，向原告张浩采购布匹，原告张浩将货物送至被告指定地点。2019年1月29日，原告与被告林承刚进行对账，并签订了对账协议，双方确认截止2019年1月29日被告林承刚差欠原告货款269850元，双方还约定自林承刚签字之日起，张浩有权向林承刚收取欠款及欠款利息，欠款日息按欠款金额百分之一计算。之后，被告林承刚于2019年3月6日还款50000元，于2019年4月11日还款25000元后未再还款。此后，原告及其妻子多次通过微信要求被告夏云、林承刚偿还货款194849.8元，未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的书证、微信聊天记录及当事人陈述在案予以证实。本院认为，被告林承刚、夏云系夫妻关系，二人因共同经营向原告购买货物，对差欠原告的货款应承担共同还款责任。原告提交的证据能够证明两被告差欠其货款194849.8元的事实，两被告依法应予偿还，并承担逾期支付货款的违约责任。2019年1月29日原告与被告林承刚约定，逾期还款的，原告有权按欠款金额百分之一计算日利息，现原告要求被告按年利率24%支付利息，被告对此不予认可。本院认为，根据合同法第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及合同法解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，因原告张浩未提交证据证明其实际损失，结合实际情况，本院酌情调整利息标准为年利率16%，从2019年1月29日起算至清偿之日止。被告林承刚辩称原告所送货物尺寸不符，未提交证据予以证明，且其在双方对账时对货物数量、单价均签字认可，故本院对其辩称理由不予采纳。被告夏云经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林承刚、被告夏云于本判决生效之日起三日内偿还原告张浩货款194849.8元，并按年利率16%支付从2019年1月29日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，由被告林承刚、夏云负担（此款由原告垫付，被告在支付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 任 甜人民陪审员 赵 艳人民陪审员 张长珍二〇二〇年六月十二日书 记 员 朱 政
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2768号 原告：陈欢欢，女，1987年8月4日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：吴满斌，男，1982年5月4日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 原告陈欢欢与被告吴满斌同居关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告吴满斌申请做亲子鉴定，以便确认原告陈欢欢所生男孩吴某与其是否存在亲子关系。原告陈欢欢亦同意做亲子鉴定。本院遂依法委托鉴定机构做亲子鉴定。在鉴定过程中，因原告陈欢欢不再同意做亲子鉴定，本院遂终止了亲子鉴定。本院于2020年5月14日不公开开庭对本案进行了审理。原告陈欢欢、被告吴满斌及其委托诉讼代理人刘立彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈欢欢向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告同居期间的共同财产；2.非婚生子吴某归原告陈欢欢抚养；3.被告吴满斌支付2018年8月29日至吴某满18周岁的抚养费，每年12000元；4.被告吴满斌承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年9月25日相识、恋爱。2015年8月至2018年8月29日期间，双方在被告吴满斌的家中同居生活。2015年9月1日，原告陈欢欢发现自己怀孕。××××年××月××日，双方办了结婚酒席。2016年4月30日晚上1点，在滦南县京东医院生下一名男孩，取名吴某。被告吴满斌一家人从未真心要娶原告陈欢欢进门，怀孕七个半月都没出过检查费。被告父母一直阻挠双方领取结婚证，经检查得知怀的是男孩，碍于面子才同意双方置办结婚酒席。原告陈欢欢因为刚生产完，孩子小，不能工作，没有经济来源。被告吴满斌挣的钱由其父母掌管，花的钱都是跟被告母亲开口要。长此以往，通过生活中的点点滴滴，证明被告吴满斌一家只是利用自己生孩子。2018年8月29日，早上因吵架，加之多年所受的压迫，实在难以忍受这样的生活，便毅然决然地带孩子离开被告家。现根据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释，诉至法院，请求依法分割原、被告同居期间共同财产和原告陈欢欢独立抚养孩子的费用（自2018年8月29日至孩子年满18周岁），以及明确孩子的抚养权。 在诉讼过程中，原告陈欢欢减少诉讼请求，只要求解除同居关系，取得吴某的抚养权，放弃其他诉讼请求。原告陈欢欢还表示，应由被告吴满斌支付的诉讼费，同意由被告吴满斌向其支付。 被告吴满斌辩称，一、同意解除与原告陈欢欢的同居关系。由于原告陈欢欢不再主张分割共同财产。虽然对原告陈欢欢诉状中所述的关于同居时间，我方不认可，所以关于同居时间被告不再纠正。二、非婚生子吴某由被告吴满斌抚养，抚养费由被告吴满斌自行承担，不向原告陈欢欢主张。理由如下：1.孩子自出生以后，均是由爷爷奶奶抚养，与被告的家人建立了深厚的感情，且孩子对被告吴满斌家的生活环境比较熟悉，被告家的物质基础能够足够的抚养孩子，基于感情及经济的原因，孩子随被告吴满斌生活对孩子的成长更为有利。2.本案原告陈欢欢现租房居住，无固定的工作，从经济上照顾孩子相对被告吴满斌来说更难一些，而且原告陈欢欢在与被告吴满斌共同生活之前曾生育过一个孩子，原告陈欢欢将母爱对两个人进行分担比不上被告吴满斌对孩子一个人的父爱。基于以上原因，请求法院判决由被告吴满斌抚养孩子。同时，要求原告陈欢欢返还自己支付的彩礼6.6万元及当时进货的货款11万元。还有，在与原告陈欢欢共同生活期间，被告吴满斌给付的存于唐山银行的7万元存款也要求原告陈欢欢一并返还。 经审理查明，原、被告于2014年9月25日相识、恋爱，于2015年7月开始同居生活。××××年××月××日，原、被告举办了结婚仪式，但一直未办理结婚登记。××××年××月××日，原告陈欢欢在滦南县京东医院生育一男孩，取名吴某。吴某的出生医学证明中记载原告陈欢欢是吴某的母亲，被告吴满斌是吴某的父亲。2018年8月29日开始，原、被告因生活矛盾分居，直至于今。在原、被告共同生活期间，有共同财产10000元。此款在原告陈欢欢掌控中。在原、被告分居后，吴某一直在随原告陈欢欢共同生活。 以上事实有原、被告的相关陈述及出生医学证明予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”据此，原告陈欢欢与被告吴满斌未办理结婚登记而同居生活，并非有配偶者与他人同居的情形，原告陈欢欢要求解除同居关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，故此，本院不予受理。被告吴满斌虽曾申请亲子鉴定，但在原告陈欢欢不再同意做亲子鉴定的情况下，仍然认可吴某是其亲生子女，且吴某的出生医学证明中记载原告陈欢欢是吴某的母亲，被告吴满斌是吴某的父亲，故此，本院应认定吴某是原告陈欢欢与被告吴满斌同居期间生育的非婚生子女。关于吴某的抚养问题，吴某在原、被告分居期间一直在随原告陈欢欢共同生活，改变生活环境不利于其成长。而且，被告吴满斌曾就吴某是否与其存在亲子关系的问题申请过亲子鉴定，难以确保被告吴满斌不对吴某是否为其亲生子女心存怀疑、芥蒂，并将此情绪带入到对吴某的抚养中，故此，吴某以由原告陈欢欢抚养为宜。原告陈欢欢表示，抚养费由其自己负担，是对其合法权益的处分，本院予以准许。被告吴满斌称，其曾给原告陈欢欢彩礼款66000元以及进货款110000元，原告陈欢欢均予以否认，被告吴满斌均未提供任何证据予以证实，本院不予采信。被告吴满斌称，其在与原告陈欢欢共同生活期间曾给付原告陈欢欢70000元，此款由陈欢欢存于唐山银行。对此，被告吴满斌未提供任何证据予以证实。原告陈欢欢称，在唐山银行里只存有10000元。综合原、被告对于在唐山银行的存款数额的陈述以及举证情况，本院依法认定原、被告有共同财产10000元在原告陈欢欢掌控中。原告陈欢欢称，此款已经给吴某交了保险费，未提供任何证据证实，本院不予采信。原告陈欢欢应当给付被告吴满斌共同财产找补款5000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 一、吴某由原告陈欢欢抚养，至吴某年满十八周岁止，抚养费由原告陈欢欢自理； 二、原告陈欢欢给付被告吴满斌共同财产找补款5000元，于本判决生效后十日内履行； 三、其他之诉不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，原告陈欢欢负担20元，被告吴满斌负担20元。被告吴满斌应负担的部分已由原告陈欢欢预交，在本判决生效后即由被告吴满斌给付原告陈欢欢。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二〇年六月一日 书记员  杜 健
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3416号之一申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地：汝州市广成路58号，统一社会信用代码：11410482724134397B。被执行人：薛文朝，男，汉族，1966年9月29日生，住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市公安交通警察大队与被执行人薛文朝行政处罚一案，汝州市汝州市公安交通警察大队作出的行政决定（决定书号410482-100538232）已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛文朝在中国农业银行62×××68账户内存款人民币150.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月四日书记员  郭黎阳
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初751号原告：刘某某，女，1979年1月26日出生，汉族，居民，原籍泗水县，现住泗水县。委托代理人（特别授权）：能某，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：侯某某，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住泗水县。原告刘某某与被告侯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人能某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告履行合同义务，协助原告办理泗水县金泉广场小区C7号楼1单元2302室（包含附属储藏室一处）的房屋过户手续；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，我与被告签订了房屋买卖合同，被告将泗水县金泉广场小区C7号楼1单元2302室房屋及储藏室卖给我。合同约定总价款62万元，剩余购房贷款由被告偿还。合同签订后，我支付被告现金35万元，被告将房屋及相关手续交付给我。房屋交付后，由于被告违约，未能及时偿还银行贷款，导致我偿还了剩余银行贷款。被告侯某某未作答辩。经审理查明，被告侯某某与其前妻刘孝玲于2017年8月10与济宁宏兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，被告侯某某与其前妻购买泗水县金泉广场小区C7号楼1单元2302室房屋一处及C6幢1-210储藏室一处，约定购房总价为536299元，于2017年8月10日前支付首期房价236299元，余款300000申请房贷支付，被告支付首期房款后于2017年8月16日办理了商品房预售合同网上备案证明。后被告刘士才与其前妻刘孝玲于2017年10月13日在泗水县民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定“财产处理一、位于泗水县共同房产归男方（本案被告侯某某）所有，剩余房贷男方偿还”。2018年1月25日，原、被告通过泗水县儒房房地产中介公司介绍达成了房屋买卖协议，同时签订了（二手房）房屋买卖合同，合同约定：被告将泗水县房屋及储藏室卖给原告，价款62万元，于签订合同当日乙方（本案原告）先付给甲方（本案被告）壹拾伍万元整，再于2018年2月1日前付给甲方贰拾万元整，作为首付款，剩余房款贰拾柒万元整待银行下款后一次性付清，乙方首付款甲方不用作银行解押，后期由甲方自行去银行解押，中间如出现问题由甲乙双方协商解决。后原告分别于2018年1月25日、1月31日分两次支付给被告房款15万元、20万元。2018年1月25日被告将房屋交付于原告。同时将于2017年8月10日签订的商品房买卖合同（预售）一份、该房产的预售合同网上备案证明、房屋维修基金交纳单据、物业前期的相关费用单据交付于原告。原告随对涉案房屋进行了装修。后原告多次找被告要求被告履行（二手房）房屋买卖合同约定义务未果，其自行于2018年10月31日开始向银行偿还房贷，至今已向银行还清所有房贷，共计317148.29元。原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续未果，诉至本院。上述事实，主要依据庭审调查、原告方的陈述及提供的《商品房买卖合同（预售）》、《（二手房）房屋买卖合同》、《商品房预售合同网上备案证明》及本院调取的《离婚协议书》，予以认定，且已记录在卷。本院认为，被告侯某某与其前妻刘孝玲于2017年8月10与济宁宏兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不存在合同无效的情形，该合同系有效合同。被告侯某某与其前妻刘孝玲离婚时明确约定涉案房产归被告侯某某所有，被告侯某某个人有涉案房产的处分权。原、被告签订的《（二手房）房屋买卖合同》亦系双方真实意思的表示，亦不存在合同无效的情形，该合同系有效合同。且合同签订后，原告已按照约定履行了支付房款35万元义务，且自行向银行偿还了涉案房产的所有贷款317148.29元。原告自行偿还房贷的行为，系维护自身合法权益的自救行为，既避免了被告向银行承担逾期还款的违约责任，也未加重被告经济负担，其行为既未违约亦不违法，本院对原告的该行为予以认可。根据双方合同本意，被告有协助原告办理房屋过户手续的义务，故原告的主张本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯某某于本判决发生法律效力后十日内协助原告刘某某办理位于泗水县储藏室一处）的房屋过户手续。诉讼费500元，由被告刘士才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王世华审 判 员  吴茂磊人民陪审员  徐祥红二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 强
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异54号申请人：青岛德业顺通服务有限公司,住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦1902室法定代表人:李伟,总经理。委托诉讼代理人：江晓平，女，公司职员。申请执行人：陆成胜，男，1960年4月25日生，汉族，住山东省诸城市。委托代理人：陈霞，山东现河律师事务所律师。被执行人：李明利，男，1970年9月10日生，住平度市。本院在执行申请执行人陆成胜与被执行人李明利买卖合同纠纷一案，申请人青岛德业顺通服务有限公司（以下简称德业顺通公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德业顺通公司称，申请执行人陆成胜与被执行人李明利买卖合同纠纷一案，现正在执行过程中，2020年4月26日，陆成胜与德业顺通公司签订了《债权转让协议》，约定陆成胜将平度市人民法院（2008）平商初字第1624号判决书确定的债权及相关权利义务转让给德业顺通公司，同时将转让事宜通知了被执行人李明利。故申请将德业顺通公司变更为本案的申请执行人。本院查明，本院于2008年10月24日作出（2008）平商初字第1624号民事判决书，判决内容为：被告李明利于判决生效后十日内向原告陆成胜支付人民币128357元及利息（利息计算自2008年11月6日至判决付款之日按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，邮寄费60元，共计2927元，由被告李明利负担。由于被执行人李明利没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人陆成胜的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2009）平执字第332号。2020年4月26日，陆成胜与德业顺通公司签订了《债权转让协议》，约定陆成胜将平度市人民法院（2008）平商初字第1624号判决书认定的对李明利所享有的全部债权连同相关全部权利义务转让给德业顺通公司，于2020年6月3日向李明利送达了债权转让通知书。2020年6月3日，陆成胜出具债权转让确认书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2008）平商初字第1624号民事判决书所确认的债权已被转让给申请人德业顺通公司，陆成胜书面认可滕德业顺通公司取得该债权，且债权转让已通知了被执行人，债权转让行为合法有效。申请人变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛德业顺通服务有限公司为本院（2009）平执字第332号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十七日法官助理王红芳书记员周永伟
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初998号原告：陈立雄，男，1973年10月27日出生，汉族，务农，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：李荣祥，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。被告：李红花，女，1979年9月3日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住。被告：刘珍军，男，1975年3月10日出生，汉族，个体户，住邵阳县。原告陈立雄诉被告李红花、刘珍军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李荣祥、被告李红花到庭参加了诉讼，被告刘珍军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈立雄向本院提出诉讼请求：1.请求邵阳县人民法院依法判决两被告立即支付拖欠的建筑材料费58497元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，二被告从邵阳县建筑总公司转包承建邵阳县白仓镇白仓村、横冲村两村部楼，经结算，两被告欠原告材料款58497元，并承诺村部楼拨款到位立即支付给原告。现村部楼拨款已经到位，原告多次找被告偿还欠款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。李红花、刘珍军未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了1、陈立雄、李红花身份证明；2、欠条一份，3、领条一张，4、白仓村、横冲村施工合同书，5、李红花、刘珍军的承诺书，6、湖南湘明建筑有限公司第三方支付说明，7、陈立雄与被告刘珍军的微信聊天记录。被告李红花对以上证据的真实性均无异议。被告李红花向本院提交了分伙协议、刘珍军向李红花出具的欠条，以及刘珍军自记建筑工地材料款流水账。原告质证认为分伙协议、欠条与本案没有关联性，刘珍军的流水账与其提供的证据并不矛盾，恰好证明了被告欠货款的事实。本院认为：被告刘珍军未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告李红花对原告提交的证据真实性均无异议，原告提交的证据符合证据的三性，予以认定。被告李红花的证据印证了其与被告刘珍军合伙承建工地的事实，与本案有关联，予以认定。根据本院认定的证据，对原告主张的被告欠款的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告承建的白仓村工地提供沙石，双方对买卖建筑材料的货款进行了结算，且被告已经出具了欠条，符合当地买卖合同的交易习惯，原、被告之间买卖建筑材料的合同成立并生效，被告应按照欠条上出具的货款金额，对原告承担清偿责任。被告李红花辩称该货款的欠条系两被告分伙之后出具，被告李红花不应承担责任，经查，两被告合伙期间，原告给两被告承建的工地上供应沙石所产生的建筑材料款，虽然欠条上只有被告刘珍军的签名，应视为合伙债务，被告李红花应承担连带偿还责任。被告李红花还辩称，被告刘珍军向原告陈立雄出具的欠条中包括被告刘珍军与陈立雄之间的私人欠款，经查，原告陈立雄于2019年4月22日分别两次通过微信转给被告刘珍军19000元，因原告未能举证证明被告刘珍军将该款用在两被告合伙期间承建的工地中，且被告刘珍军也认可欠条中有私人借款，故对被告李红花辩称该款属于被告刘珍军个人欠款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘珍军、李红花于本判决生效之日起三十日内支付原告陈立雄建筑材料款39497元。两被告互负连带责任。二、被告刘珍军于本判决生效之日起三十日内支付原告陈立雄欠款19000元。被告刘珍军、李红花可将以上应付款付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告刘珍军、李红花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二〇年六月二十八日法官助理刘芳书记员唐依琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4026号 原告：张述德，男，汉族,1958年2月8日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李宏（特别授权代理），系四川拥彗律师事务所律师。 被告：贵州爱尔投资有限公司，统一社会信用代码:91520502072022110K，住所贵州省毕节市七星关区南部新区天钰花园9号楼1层。 法定代表人：曾家才，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保明（特别授权），系公司员工。 原告张述德与被告贵州爱尔投资有限公司（下称：爱尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张述德的委托诉讼代理人李宏，被告爱尔公司的委托诉讼代理人刘保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张述德向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付工程款180万元及利息17万元及从2019年2月1日起以本金180万元为基数按年利率6%计算至履行完毕止的利息；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由:2014年5月15日，四川省泸县建筑安装公司（以下简称泸县建安公司）与贵州爱尔投资有限公司（以下简称爱尔公司）签订《建筑工程施工意向协议》，泸县建安公司有意承建被告爱尔公司筹建的七星关区北大附属实验学校项目的建筑工程。双方对工程名称、地点、工程内容、资金来源、承包范围、合同工期、质量标准、工程计价及合同价格、付款方式等进行了约定。2014年10月8日，泸县建安公司与被告爱尔公司正式签订《建筑工程施工合同》，泸县建安公司承包建设了位于毕节市七星关区项目施工。2015年4月7日，泸县建安公司与原告签订《劳务清包施工合同》，泸县建安公司将工程中的劳务清包施工承包给原告施工。《劳务清包施工合同》签订后，原告组织工人施工，并按照合同约定完成了合同约定义务。2015年8月23日被告爱尔公司正式入驻并使用该房屋。2017年7月11日，原告与被告进行了结算后，被告向原告出具《欠款单》一份，被告欠原告工程款200万元，该款2017年8月31日之前支付。原告在2019年2月1日向原告支付了20万元工程款后，其余工程款拒不支付。由于被告不按时履行支付工程款的义务，构成违约，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，望判如所诉。 被告爱尔公司辩称，欠付原告180万元工程款属实，但没有约定利息，对利息部分不认可。 本院经审理查明：2014年5月15日，四川省泸县建筑安装总公司毕节市分公司（乙方）与贵州爱尔投资有限公司（甲方）签订《建筑工程施工意向协议》，乙方有意承建甲方筹建的七星关区北大附属实验学校项目的建筑工程。双方对工程名称、地点、工程内容、资金来源、承包范围、合同工期、质量标准、工程计价及合同价格、付款方式等进行了约定。2014年10月8日，四川省泸县建筑安装总公司（乙方）与贵州爱尔投资有限公司（甲方）正式签订《建筑工程施工合同》，四川省泸县建筑安装总公司承包建设了位于毕节市七星关区项目施工。2015年4月7日，四川省泸县建筑安装总公司与原告签订《劳务清包施工合同》，四川省泸县建筑安装总公司将工程中的劳务清包施工承包给原告施工。《劳务清包施工合同》签订后，原告组织工人施工，并按照合同约定完成了合同约定义务。2017年7月11日，原告与被告爱尔公司进行了结算后，被告爱尔公司向原告出具《欠款单》一份，载明：欠张述德七星关区北大附校工程款200万元，此款定于2017年8月31日前支付。被告爱尔公司于2019年2月1日支付了原告20万元后就未再支付工程款。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，四川省泸县建筑安装总公司将其从被告爱尔公司处承包的七星关区北大附属实验学校项目工程中的劳务清包施工承包给原告施工。因原告无建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，该分包合同系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，合同无效，承包人可以在工程竣工验收合格的情形下要求支付工程价款。涉案工程已经竣工验收，被告爱尔公司与原告进行了结算并出具了《欠款单》，原告作为实际施工人可以请求支付工程价款。原告要求被告爱尔公司支付工程款180万元，本院予以支持。被告爱尔公司迟延支付工程款的行为，给原告造成的损失为金钱的法定孳息，亦即按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。故被告爱尔公司应以欠付工程款180万元为基数，从2017年9月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付原告利息，2019年8月20日至全部款项付清之日止期间利息按照中国人民银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州爱尔投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告张述德的工程款1,800,000,00元及利息，（该利息以所欠工程款1,800,000,00元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日至全部款项付清之日止期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告张述德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,265.00元，保全费5,000.00元，合计16,265.00元由被告贵州爱尔投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓正秋