wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，该行行长。委托诉讼代理人：谢保领、李洪凤（实习），河南佳鑫律师事务所律师。被告：张瑞铭，男，汉族，1968年10月13日出生，住郑州市金水区。被告：李艳玲，女，汉族，1969年7月21日出生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张瑞铭、李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢保领、被告张瑞铭到庭参加诉讼。被告李艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求：1、判令被告张瑞铭、李艳玲偿还原告贷款本金989637.16元、利息45477.46元、罚息9435.72元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），共计1044550.34元；2、判令确认原告对被告张瑞铭、李艳玲为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告张瑞铭签订编号为76092016100120《浦发银行个人授信合同》，合同主要约定：综合授信额度总额为人民币100万元，综合授信有效期自2016年7月26日起至2019年7月26日等，李艳玲作为共同还款人在合同上签字。同日，原告与被告张瑞铭签订编号为760020169000009136《浦发银行最高额抵押合同》，合同主要约定：合同项下的抵押物为张瑞铭名下位于金水区卫生路××楼东××单元××号的房产，担保的主合同为原告与被告在2016年7月26日起至2019年7月26日期限内连续签署的一系列合同，担保主债权最高金额不超过人民币100万元。抵押合同签订后，办理了抵押登记。同日，原告与被告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同主要约定：本合同项下的消贷易额度为100万元，用于日常生活消费，还款方式为分期付息，到期一次还本等。合同签定后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据上述合同的约定，原告要求被告归还全部本金、利息及罚息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告张瑞铭辩称，对借款无异议。被告李艳玲未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：2016年，原、被告签订《浦发银行个人授信合同》一份，主要载明：授信人为原告，受信人为被告张瑞铭，授信额度为100万元，授信额度有效期为三年，综合授信有效期自自2016年7月26日起至2019年7月26日。合同另对其他内容进行了详细约定。被告张瑞铭在受信人处签字捺印，被告李艳玲在共同还款人处签字捺印，原告在授信人处加盖印章。2016年，原、被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要载明：授信人为原告，受信人为被告张瑞铭，消贷易额度总额为100万元，用于日常生活消费，贷款期限为1年，本合同项下贷款利率按中国人民银行布的同期同档次贷款基准利率的基础上浮40%。签订本合同时中国人民银行布的同期同档次贷款基准年利率为4.35%。利率不作调整，不分段计息。本合同项下贷款采用分期付息，到期一次还本，本合同项下的罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同另对其他内容进行了详细约定。被告张瑞铭在受信人后签字捺印，被告李艳玲在共同还款人处签字捺印，原告在授信人处加盖印章。2016年，原告与被告张瑞铭签订《浦发银行最高额抵押合同》一份，主要载明：合同项下的抵押物为张瑞铭名下位于金水区卫生路××楼东××单元××号的房产（房产证号：郑房他证字第××号），担保的主合同为原告与被告在2016年7月26日起至2019年7月26日期限内连续签署的一系列合同，担保主债权最高金额不超过人民币1737700元。合同另对其他内容进行了详细约定。被告张瑞铭在抵押人处签字捺印，李艳玲在同意执行共同财产的承诺函承诺人处签字捺印，原告在抵押权人处加盖印章。原告提交的郑房他证字第××号他项权证载明：房屋他项权利人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，房屋所有人：张瑞铭，房屋坐落：金水区卫生路××楼东××单元××号，他项权利种类：抵押，债权数额：1737700元。截止2020年4月8日，被告尚欠原告贷款本金989637.16元、利息45477.46元、罚息9435.72元。本院认为，原、被告签订的《浦发银行个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《浦发银行最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。双方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，构成违约。截止2020年4月8日，被告尚欠原告贷款本金989637.16元、利息45477.46元、罚息9435.72元。合同约定被告未按时偿还借款本息原告有权要求被告提前清偿贷款，现原告主张被告偿还借款本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。被告张瑞铭自愿将涉案房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对涉案房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞铭、李艳玲本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还原告贷款本金989637.16元、利息45477.46元、罚息9435.72元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权依法对被告张瑞铭名下位于郑州市金水区卫生路45号怡景苑2号楼东1单元1××号的房产（房屋所有权证号：0301085201）折价或者拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7100元，由被告张瑞铭、李艳玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈黄辉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2257号原告：甘泽庆，男，1995年6月14日生，汉族，住无锡市新吴区。原告：吕琳媚，女，1994年7月28日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡占阳酒店管理有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：葛军。原告甘泽庆、吕琳媚与被告无锡占阳酒店管理有限公司（以下简称占阳公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘泽庆、吕琳媚到庭参加诉讼。被告占阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甘泽庆、吕琳媚向本院提出诉讼请求：1、判令占阳公司退还定金10000元。事实和理由：其与占阳公司签订协议，约定于2020年2月22日在占阳公司经营的雅阁酒店办理婚宴，并支付了10000元定金。后因新冠疫情影响，无法如期办理。但现该酒店已经不由占阳公司在经营，也无法再履行合同。现其诉至本院，请求判如所请。占阳公司未作答辩。甘泽庆、吕琳媚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、婚宴合同书；2、支付凭证；3、收款凭证；4、网络截图，占阳公司未对甘泽庆、吕琳媚所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法审查甘泽庆、吕琳媚提供的证据，确认甘泽庆、吕琳媚所依据的事实与理由属实。本院认为，甘泽庆、吕琳媚与占阳公司之间的餐饮符合合同成立、合法、有效，占阳公司在收到甘泽庆、吕琳媚支付的定金后应当按约履行合同，但现占阳公司已经不再经营雅阁酒店，案涉合同已经无法履行，而收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，现甘泽庆、吕琳媚仅主张占阳公司返还定金10000元，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于甘泽庆、吕琳媚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡占阳酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还甘泽庆、吕琳媚定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由甘泽庆、吕琳媚预交），由无锡占阳酒店管理有限公司负担（甘泽庆、吕琳媚同意其预交的诉讼费用中由无锡占阳酒店管理有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡占阳酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向甘泽庆、吕琳媚支付）。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年六月二十八日法官助理 毕 俊书 记 员 高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终749号上诉人（原审被告）：绥芬河市金程经贸有限公司。法定代表人：孟琳，董事长。被上诉人（原审原告）：满洲里市创大小额贷款有限公司。法定代表人：秦英章。原审被告：朱宏生，男，住黑龙江省绥芬河市。上诉人绥芬河市金程经贸有限公司（以下简称金程公司）因与被上诉人满洲里市创大小额贷款有限公司（以下简称创大公司），原审被告朱宏生小额借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金程公司的法定代表人孟琳，被上诉人创大公司的法定代表人秦英章，原审被告朱宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金程公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法将本案发回重审；2.本案诉讼费用由创大公司承担。事实和理由：一审法院送达程序严重违法，导致金程公司未到庭应诉，该案违法缺席判决。一审判决记载的金程公司的住所地错误，金程公司从来没有在绥芬河市迎新街17号某室经营过。一审法院并未将起诉状、开庭传票、判决书等法律文书送达给金程公司或金程公司的法定代表人孟琳，金程公司也未委托他人代为接收法律文书或指定送达地址，导致金程公司没有依法参加该案的审理，剥夺了金程公司的诉讼权利，希望二审法院支持金程公司的上诉请求。创大公司辩称，金程公司说没收到传票，但其股东于某1于2019年9月16日跟创大公司秦英章通过电话，让秦英章跟法官申请延期，因此金程公司知道2019年9月17日开庭。朱宏生未作答辩。创大公司向一审法院起诉请求：1.判令金程公司偿还借款本金7640000元；2.判令金程公司支付从2017年1月1日至2019年8月30日的利息4889600元（7640000元×2%×32个月）；3.朱宏生对以上债务承担连带保证责任；4.诉讼费由金程公司、朱宏生承担。一审法院认定事实：2016年12月29日，金程公司授权于某2与创大公司签订编号：满-创大借字（2016）第045号《借款合同》，约定金程公司向创大公司借款7640000元用于短期流动资金，月利率3%。同日，创大公司与朱宏生签订编号：满-创大保字（2016）第045-1号《保证合同》，约定朱宏生为满-创大借字（2016）第045号《借款合同》项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。次日，创大公司通过其法定代表人秦英章在中国建设银行的账户分两次向于某2的账户汇款共计7640000元，但金程公司一直未向创大公司偿还借款本息。一审法院认为，创大公司与金程公司签订《借款合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立。创大公司按照合同约定向金程公司支付借款7640000元，但金程公司至今未偿还创大公司借款。合同约定月利率为3%，已经超过法律规定的年利率24%，但创大公司按照月利率2%向金程公司主张利息符合法律规定。创大公司与朱宏生签订《保证合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立，故朱宏生应对金程公司向创大公司的借款本息承担连带保证责任。综上所述，创大公司主张的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条规定，判决：一、绥芬河市金程经贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还满洲里市创大小额贷款有限公司借款本金764万元；并以借款本金764万元为基数，按照年利率24%的标准，给付满洲里市创大小额贷款有限公司从2017年1月1日起至2019年8月30日止的利息4889600元。二、朱宏生对本判决第一项金钱给付义务承担连带保证责任案件。受理费96977.6元，减半收取计48488.8元，由绥芬河市金程经贸有限公司、朱宏生共同负担。二审中，创大公司向本院提交了2019年9月16日创大公司法定代表人秦英章与于某1的通话录音一份，证明金程公司知道一审开庭时间。金程公司质证称，于某1不是公司的股东，于某1不能代表金程公司，录音与金程公司无关，朱宏生未发表质证意见。本院认为，因金程公司、朱宏生对该录音的真实性未提出异议，本院对该录音的真实性予以确认。金程公司、朱宏生没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一审法院送达程序是否符合法律规定。金程公司上诉主张一审法院送达程序违法，未将起诉状、开庭传票、判决书等法律文书送达给金程公司或者法定代表人孟琳，导致其未到庭参加诉讼，要求将本案发回重审。对其上诉主张，本院不予支持，理由如下：其一，金程公司上诉主张一审判决记载其住所地错误，其并未在绥芬河市迎新街17号某室经营过，但该地址为金程公司章程中记载住所地，且经本院核实，该地址为金程公司法定代表人的住宅地址，同时一审法院虽在判决中载明该地址为金程公司住所地，但并未将该地址作为法律文书的送达地址，因此并未对金程公司造成实质影响。其二，金程公司的营业执照记载其住所地为黑龙江省牡丹江市绥芬河市绥芬河综合保税区，经本院当庭核实，金程公司亦认可该地址为其公司住所地。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条：“依第八条规定仍不能确认送达地址的，……法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址”的规定，一审法院将起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书通过法院专递邮寄至黑龙江省牡丹江市××区，符合送达的相关规定要求。其三，金程公司于本院二审期间陈述其法定代表人孟琳于2018年开始委托张某1对金程公司及孟琳家里的事情进行代管，而一审法院在将相关法律文书邮寄至黑龙江省牡丹江市××区被退回后，再次将相关法律文书通过法院专递邮寄至黑龙江省绥芬河市××路某号某国际物流，收件人单位名称绥芬河市金程经贸有限公司，收件人姓名张某1，该邮件于2019年9月2日已经由张某1本人签收。综上所述，金程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96977.6元，由上诉人绥芬河市金程经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年六月十七日书记员  李 杰附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执249号 申请执行人：冯池，男，2000年9月28日生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人:徐睿，女，2001年8月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张思萌，女，2000年7月11日生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：冯发鑫，男，2001年9月26日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人冯池依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民初9966号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人徐睿、张思萌、冯发鑫支付给申请执行人19000元；二、三被执行人承担本案案件受理费150元及执行费。 本院在执行中，三被执行人一直未到庭，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息及房产登记信息。本院已对三适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民初9966号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8755号原告：朱英，女，1978年5月12日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津空港经济区。被告：天津中兴国际投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号，统一社会信用代码91120116797264344D。法定代表人：诸阿大，执行董事。委托诉讼代理人：张晓洁，女。原告朱英与被告天津中兴国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。朱英向本院提出诉讼请求：返还房屋差价款210,000元及差价款孳息70,000元。事实和理由：2013年10月28日原告购买被告开发的津悦华庭14-1-104号住宅，合同款1,088,505元，高出14-1-204住宅约210,000元。2015年9月30日被告交付房屋时，用木质栅栏为首层统一围了小院，因各项验收证件齐全，原告签字收房。后被综合执法大队拆除并督促被告制定补偿方案，至今未果，故成诉。天津中兴国际投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第16条规定，本合同发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成时，按下列第1种方式处理：1、向天津仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款约定有效，故请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告签订的合同中约定，发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向天津仲裁委员会申请仲裁。该条款明确了双方请求仲裁的意思表示、仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围、选定的仲裁机构具体确定，故，本院认为，原告与被告之间达成了有效仲裁协议，应交由仲裁裁决解决。故原告诉请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回朱英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王树金二〇二〇年六月五日书记员  陈 荔
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初293号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该行董事长。委托诉讼代理人：张程。被告：王平，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼。被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金35000元，并给付利息，从2017年2月21日起计算至2018年3月10日，利息按月利9.975‰计息；从2018年3月10日起。利息按月利14.9625‰计息，计算至实际给付之日止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，被告王平向原告借款人民币35000元，双方约定“此款被告王平应于2018年3月10日前偿还，利息为9.975‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了叁万伍仟元人民币，而时至2018年3月10日被告却未按照约定将此款全部偿还给原告。原告多次向其索要，被告却以种种理由推托。迫于无奈，原告诉至人民法院。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告王平应按照双方的约定及时的偿还此笔借款，被告王平未按双方约定履行其还款义务，因此被告王平应承担相应的违约责任。王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王平等人于2017年2月20日向原告包商银行申请农户联保贷款，并与包商银行签订了“设立联保小组申请书及联保协议”和“最高额农户联保贷款借款合同/保证合同”。双方约定：贷款利率为9.975‰，贷款期限为2017年2月20日至2018年3月10日。2017年2月21日，原告包商银行将35000元打入被告王平名下XXXXXXXXXXXX的账号里。被告王平在借款凭证上签字，该借款凭证上注明了借款本金为35000元，执行利率为9.975‰。贷款到期后被告王平未按合同约定偿还贷款本金及利息。本案原告包商银行围绕诉讼请求依法提交了“设立联保小组申请书及联保协议”、“最高额农户联保贷款借款合同/保证合同”、借款凭证、信贷业务出账通知各一份，以此证明被告王平贷款且贷款已实际发放的事实。被告王平经传票传唤未到庭，亦未提出反驳意见，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利。且原告提供的上述证据均有被告王平的签字并加盖了原告的贷款合同专用章和营业部的业务专用章，因此上述证据具有真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王平向原告包商银行贷款35000元，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此作为借款人的王平与原告包商银行形成合法的借贷法律关系。现原告包商银行依约履行了发放贷款义务，而王平没有按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告王平应当履行还款义务，偿还本金35000元和利息。原、被告双方约定的执行利率为9.975‰，逾期贷款罚息利率按合同约定加收50%，因此逾期利率为14.9625‰，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的借期内利率和逾期利率均不超过法律规定，因此被告王平应当以35000元为本金，自2017年2月21日起计算至2018年3月10日按月利9.975‰计息；自2018年3月10日起按月利14.9625‰计息，计算至实际给付之日止。综上所述，原告包商银行要求被告王平偿还本金35000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予维护。被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告王平自判决生效后三十日内一次性偿还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金35000元，并自2017年2月21日起计算至2018年3月10日，按月利率9.975‰给付利息；自2018年3月10日起，按月利率14.9625‰给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇二〇年六月十七日书记员  黄海志
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初535号原告：徐桂富，男，1990年5月8日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：高正平，男，1996年12月6日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告徐桂富诉被告高正平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告徐桂富于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐桂富申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐桂富撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告徐桂富负担。审判员  鲁光兵二〇二〇年六月九日书记员  胡跃菊
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1405号原告：种某梅，女，汉族，1966年7月10日生，住河南省项城市。被告：崔某，女，汉族，1970年6月15日生，住河南省项城市。原告种某梅与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种某梅到庭参加诉讼，被告崔某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种某梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款460000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日至2018年2月26日，被告以门店生意资金周转为由，向原告陆续借款460000元，同时立下借据，2018年下半年，原告要求被告还款，但被告以各种理由拖延至今，分文未还。故起诉至贵院，望判如所请。被告崔某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起被告分五次向原告借款，原告通过银行转账、现金方式将五笔借款交付予被告，至2019年9月9日原、被告双方经结算，被告共计欠原告借款本金460000元。被告于当日给原告出具借条一份，借条注明该460000元原告交付于被告的部分为现金、部分为转账，借条上双方未约定利息，且该借条明确注明此欠款无利息，未约定还款期限。被告至今未归还原告借款，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还借款本金460000元及利息？被告向原告借款，原告分五次通过银行转账或者现金方式，交付被告共计460000元，被告给原告出具有借条，因此原、被告之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。原告要求被告偿还借款本金460000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，且该借条明确注明此欠款无利息，双方未明确约定还款期限，因此原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告崔某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效之日起十五日内偿还原告种某梅借款本金460000元；二、驳回原告种某梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员 马 新二〇二〇年六月二十八日书记员 任莉莉附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初4291号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四楼，统一社会信用代码：913702027837114496。 负责人：许宝宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：王红梅，女，汉族，1978年8月1日出生，住青岛市胶州市，户籍地青岛市胶州市。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“阳光保险”）与被告王红梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险委托诉讼代理人曹磊、曹择钰到庭参加诉讼。被告王红梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险向本院提出诉讼请求：1.判令王红梅向阳光保险支付理赔款32393.10元、尚欠保费2301.41元，共计34694.5元，并支付违约金（自2018年12月4日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还清之日止）；2.判令由王红梅承担本案诉讼费用。事实与理由：王红梅向阳光保险申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820170614101534，用于王红梅向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，发生理赔事宜后，王红梅应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险赔偿之日起，按照每日万分之五向阳光保险支付违约金。王红梅基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，银行于2017年6月15日放款，后因王红梅未依约偿还贷款，阳光保险于2018年12月4日向银行理赔32393.10元，且截至理赔之日，王红梅尚欠阳光保险保费2301.41元未付。上述欠款经阳光保险多次向王红梅催讨无果。 王红梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月14日，王红梅（投保人）向阳光保险（保险人）投保个人贷款保证保险，保单约定：1.被保险人东亚银行，保险金额6万元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；2.保险费按月缴纳，每月保险费率1.82%，每月保险费金额910元，每月交付保险费日期与贷款合同约定的还款日期相同；3.投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；4.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；5.应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 2017年6月15日，王红梅向东亚银行申请个人无抵押消费贷款，双方约定贷款金额5万元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。同日东亚银行向王红梅发放贷款5万元。 王红梅自2018年9月开始发生逾期还款，2018年10月支付了保险费94.92元。2018年12月4日，阳光保险向东亚银行支付理赔款32393.1元。 本院认为，本案所涉保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。王红梅逾期偿还借款，导致保险事故发生，阳光保险履行了赔付义务，向被保险人支付理赔款32393.1元，王红梅应归还全部理赔款及截至理赔之日应付未付的保险费。截至理赔之日2018年12月4日，王红梅应付未付保险费金额为2301.41元（计算方法附后）。王红梅未按约定在赔偿当日起30日内归还款项，应按约定支付违约金。保险合同约定的违约金标准过高，阳光保险按日万分之五主张违约金符合法律规定，本院予以支持。 王红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王红梅于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司偿还理赔款32393.1元、保险费2301.41元及违约金（以上述未付款项为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，因适用简易程序，减半收取333.5元，由王红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  谢梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江婷 附：未付保险费计算公式 未付保险费＝每期保险费×截至阳光保险向东亚银行理赔时的完整投保月（2017年6月15日至2018年11月15日）+每期保险费×至理赔时的剩余天数（2018年11月16日至2018年12月4日）÷理赔自然月天数-总偿还保费，即910元×17月＋910元×19天÷30天－13744.92元＝2301.41元
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1017号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼，统一社会信用代码91350427691941554D。 法定代表人：陈丽治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建商通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨义明，福建商通律师事务所实习律师。 被告：张世财，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：姜红红，女，1983年12月19日出生，汉族，住福建省。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告张世财、姜红红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月29日三明创安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审判员  江颖蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林周颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6218号 原告：利某某，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：申某某，女，1968年9月21日出生，汉族，住四川省资中县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。 被告：四川锦城君逸酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋5-7层。 法定代表人：黄安莹，总经理。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 原告利某某、申某某与被告四川锦城君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告利某某、申某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，利某某、申某某自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许利某某、申某某撤诉。 案件受理费100元，由利某某、申某某承担。 审判员  黄利华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚小艳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3056号原告：杨永国，男，汉族，1975年9月29日出生，住重庆市黔江区。被告：何杰，男，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。原告杨永国诉被告何杰民间借贷纠纷一案，杨永国于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告杨永国，被告何杰及其委托诉讼代理人付明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永国向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金685000元及利息（利息以685000元为基数，从2016年10月9日起按年利率36%计算至清偿完毕为止，已支付的230000元利息在利息总额中予以扣除）；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告是朋友。被告从2014年起以各种名义向原告借款，原告同意并按被告的要求交付款项。2016年10月9日，双方经过结算后，被告向原告重新出具了借条一张，借条上明确了被告所欠原告的借款金额为685000元，约定半年偿还，如果不能按期归还，则被告需向原告按月息3%支付利息。借条出具后，经原告催收，被告在2018年至2019年间共计支付原告利息230000元。现原告多次向被告催收，被告均以种种理由和借口拒不偿还借款本金和利息。原告认为，被告的行为严重侵害其合法权益，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。何杰辩称，借款不是我借的，实际借款人是张绍良，我没有用过原告的一分钱，至今没有收到原告的任何借款即本案借款事实不存在。被告已经向原告支付的款项为37.5万元，并不是原告所说的23万元。此借款已由案外人张绍良和张伟偿还了部分借款，为了查明案件事实，有待于张绍良和张伟参与诉讼。原告主张的利息超过了法律的规定，同时其主张的计算日期也不符合法律规定。杨永国为证明其诉讼主张，向本院举示了以下证据：1．落款时间为2014年9月17日、金额为206000元的借条及转款凭证复印件；2．落款时间为2015年4月3日、金额为600000元的借条及转款凭证复印件；3．落款时间为2014年11月25日、金额为545000元的借条及转款凭证复印件；4．落款时间为2016年10月9日、金额为685000元的借条原件一份。杨永国举示的证据，何杰发表如下质证意见：证据1、2这两张借条记载的借款已经偿还完毕，与本案不具有关联性；证据3显示的收款人是张伟，实际借款本金只有50万元，按照3分的月息计算了三个月的利息，所以出具的54.5万元的借条；证据4的借条是在证据3的基础上计算利息后重新出具的。何杰向本院举示了如下证据：1．落款实际为2014年11月25日、金额为545000元的借条原件，从原告在该借条上的记载，2016年7月1日前已支付原告18.5万元；2．落款实际为2016年10月9日的借条原件一份，该张借条因有部分涂改，应原告要求，重新出具了借条并交予原告；3．款项支付凭证，证明从2016年7月1日开始，被告支付原告的款项为37.5万元；4．张绍良、张伟的银行卡交易明细，证明张绍良、张伟支付原告11万元。何杰举示的证据，杨永国发表如下质证意见：被告举示的借条及转款记录都是真实的，68.5万元的借条是结算的之前几笔借款，出具68.5万元的借条后，被告支付了23万元，其陈述的37.5万元是在结算之前支付的。结合原被告双方的当庭陈述及证据，本院认定以下事实：原被告系朋友关系。2014年11月25日，何杰给杨永国出具借条一份，载明的借款金额为545000元，期限三个月，到期偿还，如不能按期归还，则按月息4%计算，同时可向法院提起诉讼，诉讼费用及其他支出由借款人承担。次日，杨永国向何杰指定的张伟的账户转账500000元。前述借贷发生后，2015年2月27日，张绍良向杨永国转款45000元；2015年7月4日，张伟向杨永国转款45000元；2015年9月20日，张绍良向杨永国转款15000元；2016年2月7日，张伟向杨永国转款50000元；2016年7月1日，何杰向杨永国转款30000元、在杨永国的店内刷卡15000元。2016年10月9日，何杰给杨永国出具借条一份，载明的借款金额为685000元，期限半年，到期偿还，如不能按期归还，则按月息3%计算，同时可向法院提起诉讼，诉讼费用及其他支出由借款人承担。2017年1月30日，何杰给杨永国转款50000元；2017年8月17日，何杰给杨永国转款50000元；2018年2月10日，何杰给杨永国转款100000元；2018年6月3日，何杰给杨永国支付现金100000元；2019年3月25日，何杰给杨永国微信转款10000元，支付现金20000元。庭审中，被告陈述2014年11月25日金额为545000元的借条，实际借款本金为500000元，按照月息3%计算了三个月的利息，所以借条上记载的金额为545000元，原告对被告的前述陈述未提出异议。原告陈述2016年10月9日金额为685000元的借条，除了对2014年11月25日金额为545000元的借条进行结算外，还包含原告出借的其他借款包括部分现金借款，被告对此予以否认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务举示证据，杨永国有关685000元的借条的来历，何杰予以否认，而杨永国未举示相应的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院认定2016年10月9日金额为685000元的借条系对2014年11月25日金额为545000元的借条结算后形成。何杰于2014年11月25日出具的借条虽记载的金额为545000元，但含有部分利息，应以实际出借金额500000元为本金。取得借款后，何杰（含张伟、张绍良）支付给杨永国的款项共计为530000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款有关已经支付的利息不能超过年利率36%的规定，前述利息折算为35个月10天的利息，故利息已支付至2017年11月5日，之后的利息及本金未再支付。何杰在2016年10月9日给杨永国出具的借条中约定借款期限半年，现约定的借款期限已届，应当偿还借款。杨永国在庭审中主张按照中国农业银行存款利率计算利息，系对其自身民事权利的处分，本院予以尊重。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何杰于本判决生效后十日内偿还原告杨永国借款本金500000元及从2017年11月6日起至实际支付之日止以尚欠的借款本金为基数按中国农业银行同期存款利率计算的利息；二、驳回原告杨永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，减半收取5325元，由被告何杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李源二〇二〇年六月十六日书记员  黄蔚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1015号 申请人：王新芳，女，1965年09月14日生，住荣成市。 被申请人：单香东，男，1968年01月27日生，住荣成市。 本院在审理王新芳与单香东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，王新芳在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初582号民事裁定书，裁定冻结单香东银行账户存款共计2万元。2020年6月3日，王新芳向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人单香东银行账户存款共计2万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年六月四日 书记员  王毅鹏
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执395号 申请执行人：闫立军，男，1979年5月19日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：闫建平，男，1953年12月24日出生，汉族，，现住深泽县。 本院在执行申请执行人闫立军与被执行人闫建平农村土地承包合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院（2020）冀0128执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜茜茜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3063号原告：中国电信股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中央路260号。负责人：董涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新为、王路遥（实习），江苏世纪同仁律师事务所律师。被告：江苏供销通电子商务有限公司，住所地兴化经济开发区高兴东路北侧S351东侧电子商务产业园。法定代表人：杨庭胜。原告中国电信股份有限公司江苏分公司与被告江苏供销通电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江苏分公司撤回起诉处理。审判员 吕 彬二〇二〇年六月十六日书记员 陈琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2478号解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：张某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人张某银行存款人民币239460.6元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2019年2月14日作出（2019）鄂0106财保221号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人张某银行存款239460.6元或者相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月1日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张某名下银行存款239460.6元或等价值其他财产的查封、冻结。案件申请费1717元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  郭 蕾人民陪审员  王金秀二〇二〇年六月一日书 记 员  夏梦琦
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执111号之一申请执行人:汪松田，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人:武穴帆峰贸易有限公司。住所地：武穴市大金镇张榜社区新农村居民点。统一社会信用代码91421182MA48B2074Q。法定代表人：周群星，男，该公司总经理。被执行人:周群星，男，1971年11月29日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。申请执行人汪松田与被执行人武穴帆峰贸易有限公司、周群星加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初1937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪松田于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付加工费77047.83元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年1月10日开始通过2次查询了被执行人武穴帆峰贸易有限公司、周群星名下相关财产信息，武穴帆峰贸易有限公司名下无银行存款、股权、车辆、证券的信息。周群星名下银行存款27287.66元本案已扣划，周群星名下车牌号为鄂Ｊ×××××哈弗牌机动车一辆本案已查封，未实际扣押；3、本院于2020年1月6日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，武穴帆峰贸易有限公司、周群星名下名下无不动产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年4月13日作出限制消费令、限制被执行人周群星高消费,2020年6月25日作出限制消费令、限制被执行人武穴帆峰贸易有限公司高消费；7、本院于2020年6月17日作出失信决定书，将周群星纳入失信被执行人名单；经本院执行，申请执行人的申请债权实现27287.66元，剩余债权未能实现。综上所述，因本案被执行人武穴帆峰贸易有限公司、周群星暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年六月二十五日书记员  陆大勇
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初502号原告：任某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某1，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：泾阳县某预制厂，住所地陕西省泾阳县口镇。法定代表人：王某2。被告：赵某某，男，汉族。被告：泾阳某幼儿园。法定代表人：李某某。原告任某某与被告泾阳县某预制厂、赵某某、泾阳某幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费54144.16元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费13500元、误工费35100元，合计108744.16元（后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待相关鉴定做出后再另行追加）；2、本案受理费由上述被告承担。事实与理由：2019年10月22日下午4时左右，原告任某某在被告赵某某的雇佣下，在某幼儿园盖楼房。施工过程中，某预制厂员工杨某某开着铲车来送楼板，车上楼板掉落将原告腿部砸伤。后原告被送往医院就行救治，因各被告对原告受伤赔偿一事相互推诿，故原告诉至法院。本院经审理认为，起诉必须有明确的被告。原告任某某向本院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，本院按照原告提供的地址信息无法送达民事起诉状副本等应诉材料，且原告未能进一步提交任何有关被告的准确信息，无法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。本案诉讼费2475元（原告已预交），退还原告任某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  赵志明人民陪审员  樊小民二〇二〇年六月十六日书 记 员  谯青青法条索引：《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1739号之二申请执行人：郅远，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨军，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：安利平，女，1971年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郅远与杨军、安利平借款合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人杨军、安利平发出执行通知书，责令被执行人杨军、安利平履行判决书所确定的义务，但被执行人杨军、安利平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨军、安利平有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军、安利平银行存款300000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十三日书记员  林 林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1202号原告：王雪平，女，1970年2月17日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：徐兴昌，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告王雪平与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪平委托诉讼代理人徐兴昌，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪平向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2009年11月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2009年11月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2009年11月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2009年11月起，王雪平到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，王雪平提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-4号仲裁决定书，以王雪平未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对王雪平的申请不予受理。王雪平遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王雪平自2009年11月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，王雪平主张确认与玄环公司自2009年11月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告王雪平自2009年11月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年六月十二日书记员  刘方园
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3930号 原告：李中金，男，1948年1月12日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：李帅，男，1994年8月9日生，汉族，住平邑县。 被告：李敏，女，1999年5月29日生，汉族，住平邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住上海市松江区方塔北路605号3幢12楼。 负责人：洪运，总经理。 原告李中金与被告李帅、李敏、中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中金的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李中金撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李中金负担。 审判员  王金婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  亓浩然
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6875号 原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓露，女，1994年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区，系重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司员工。 被告：重庆炜坤置业有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石腾龙大道42号附1-14号。 法定代表人：李非，职务不详。 原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告重庆炜坤置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高芮
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1674号原告：李利，女，汉族，1969年8月15日出生，住淮安市清江浦区。被告：魏兴东，男，汉族，1971年11月23日出生，住淮安市洪泽区。原告李利与被告魏兴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利到庭参加诉讼。被告魏兴东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金1万元及利息（以1万元为基数，自2014年4月15日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年5月17日向原告借款1万元，并向原告出具借条，约定2014年4月15日还清，借款到期后被告至今未还款，故原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告魏兴东未到庭，亦未答辩。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告魏兴东向原告出具借条一张，载明：“今借到李利现金壹万元整，1万。（定于2014年4月15日还清）。据：魏兴东，2013.5.17”。当日，原告李利曾从其农行账户中取现15000元。庭前，本院与被告魏兴东电话联系，其认可收到本案款项，但辩称借款系其哥哥魏兴洪向原告所借，其只是受哥哥指示在原告处收取了款项并出具借条，未扣除利息和手续费，之后其哥哥是否还款不清楚。其也曾向原告借款1万元，但已经偿还了。就其陈述，被告并未举证。本院认为：原告李利与被告魏兴东之间的民间借贷关系，有借条、取款记录及当事人的庭审陈述等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。根据原告提供的借条、取款记录及被告陈述，本院认为原告已实际向被告支付了借款1万元，被告未能按约定的期限还款，应履行还款义务并承担违约责任，故现原告李利要求被告魏兴东偿还借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2014年4月15日起按年利率6%计算至实际付款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告魏兴东辩称款项实际系其哥哥所借，但未举证证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏兴东于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告李利借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2014年4月15日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，已减半收取38元，由被告魏兴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年六月二十四日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执337号 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。 负责人郭宝旗，行长。 委托代理人柴云斐，男。 被执行人高玉梅，女。 本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司、高玉梅借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执337号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  郝正荣 审判员  王建功 二〇二〇年六月十七日 书记员  解海波
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初546号 原告：张家口原轼新型材料有限公司，住所地河北省张家口经济开发区东环路10号2号车间。 法定代表人：江文裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡欣、田海霞，该公司职员。 被告：呼和浩特腾乐科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街桥华世纪村三期居雅园秋苑小区8号楼2－401。 原告张家口原轼新型材料有限公司（以下简称原轼新型材料公司）与被告呼和浩特腾乐科技有限公司（以下简称腾乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告原轼新型材料公司诉称，原、被告于2018年4月2日和2018年5月2日订立《销售合同》，约定原告向被告提供金刚石切割线产品，合同约定，被告收到货物后一个月支付货款，合同订立后，原告按约提供货物，但被告于2018年5月至2018年6月期间，拖欠货款803268元，经原告多次催要，被告均未支付。双方在《销售合同》中约定，发生争议由原告方所在地法院管辖。 本院经审查认为，原告的营业执照中登记的住所地为河北省张家口经济开发区东环路10号2号车间；其提供的销售合同中卖方（即原告）的地址为河北省张家口市高新区永兴西大街；其提供的邮件回执中，发信公司为原告，地址为河北省张家口市高新开发区东环路10号宣冶集团2车间。原、被告双方在《销售合同》中约定“在履约过程中出现争议，双方友好解决，如无法解决，则提交原告方当地法院”，故本院对此案无管辖权，应当移送至河北省张家口经济开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省张家口经济开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张慧 二〇二〇年六月四日 书记员  宋倩
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执131号之一 申请执行人：涂青阳，女，1949年4月3日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈掌金，女，1961年11月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：杨宝仙，女，1968年5月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人涂青阳与被执行人陈掌金、杨宝仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81000元及相应利息并承担本案执行费1115元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款（已执行到位14197.86元）、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈慧娜
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初606号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：陆某，男，成年，住右江区。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，应予以退回。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付宏相
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执460号 申请执行人：赖登银，男，1955年11月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 被执行人：程海燕，男，1979年5月31日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2019年4月29日作出的（2019）赣0703民初715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人程海燕于2020年6月9日与申请执行人赖登银达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初715号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年六月二十七日                                                                                                          法官助理  鄢凯                                                                                                            书记员  曾冰
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保76号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于你与平顶山市钢基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保36号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保76号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年六月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2517号 原告：何常禛，女，1995年12月23日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：四川莫小慌文化传媒有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段115号二楼201号（自编号）。 法定代表人：郭成，系该公司总经理。 原告何常禛诉被告四川莫小慌文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告何常禛于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 原告何常禛自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何常禛撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告何常禛负担。 审判员 朱 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 郭赛丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6602号 原告：程某某，女，1990年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈某，男，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告程某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告程某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按程某某撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘雪怡
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1048号申请执行人：李鑫，男，1988年11月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：李海波，男，1987年03月21出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人李鑫申请执行被执行人李海波借款合同纠纷一案中，现申请人李鑫与被执行人李海波自愿达成执行和解，申请执行人李鑫向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0522执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年六月九日书记员  武 锋
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初816号原告：付良英，女，1962年3月29日出生，住内蒙古自治区。被告：邬俊红，女，1969年9月18日出生，住内蒙古自治区包头市。本院于2020年5月6日立案受理原告付良英与被告邬俊红民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年6月3日公开开庭审理。原告付良英、被告邬俊红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付良英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金伍万元整，利率按2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邬俊红因资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定月息3%，2014年8月11日被告向原告出具《借条》一张。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邬俊红辩称，借款属实。经审理查明，原、被告系邻居关系，2014年8月11日，被告向原告借款50000元，同日被告向原告出具《借条》一份，未约定借款期限，约定月利率3%。借款后被告偿还利息款9000元，未偿还本金，原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》原件经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告邬俊红与原告付良英之间借款事实清楚，证据充分，故被告邬俊红应承担偿还借款本金50000元的责任。原告主张按照月息2%计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告邬俊红应偿还原告付良英自2014年8月11日起至借款实际还清为止以借款本金50000元为基数，按月息2%计算的利息，核减已付利息款9000元，利随本清。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邬俊红于本判决生效后十日内偿还原告付良英借款本金50000元及自2014年8月11日起至借款实际还清为止以借款本金50000元为基数，按月息2%计算的利息，核减已付利息款9000元，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由被告邬俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年六月三日书记员 陈雪萌附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执488号申请执行人：陈浩，男，1996年8月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人：王文义，男，1989年10月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人：郑祖斌，男，1984年11月18日生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代表人:陈浩,代表上述三申请执行人。被执行人：昆山锦晟益机电设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PD4AA96，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1357号。申请执行人陈浩等三人与被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第3314号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币42917.5元。本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。6.本院依法对被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,该址未有被执行人实际经营信息。7.本院依法对被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司名下银行账户予以冻结,余额不足。8.2020年4月14日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。9.2020年5月28日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况并告知其本案银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年1月21日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额42917.5元，实际执行到位0元，剩余42917.5元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月二十三日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初101号原告：廖照青，女，1965年2月26日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：冯开文，男，1951年9月17日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。原告廖照青与被告冯开文为健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖照青及其委托诉讼代理人周保明和被告冯开文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖照青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即撤除钉在原告屋檐后的全部木桩、铁丝网；2、判令被告赔偿原告因殴打原告造成的各项损失8980.94元，其中医疗费5239.59元、误工费1408.5元（15天×93.9元）、护理费532.85元（5天×106.57元）、住院伙食补助费300元（5天×60元）、营养费300元（5×60元）、法医鉴定费1000元、交通费200元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告有一块地在原告家屋后。2019年10月10日17时许，原告从菜园择菜回家时，见被告正在原告屋后屋檐下钉一长排木桩和拉铁丝网。原告认为被告钉的木桩、拉的铁丝网影响原告平时到屋后查看排水、流水通行的道路，即上前与被告理论，双方发生争执后，被告对着原告胸脯猛击一拳，后又对原告左右太阳穴各打一拳，致原告头晕目眩。被告回身继续钉木桩，原告上前去拔木桩没拔动，即从菜篮子拿出菜刀砍木桩，被告来夺原告菜刀时将原告手背划伤。后原告丈夫报警，警察和村干部到场后被告溜走，警察将原告送往南漳县人民医院住院治疗。原告住院5天后出院，经鉴定为轻微伤，需全休15日。公安机关调查后对被告拘留三日。原告的各项损失8980.94元，公安机关和村委会召集双方调解，但被告拒绝赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（二）、（七）项、第二款之规定，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告冯开文辩称，原告诉称的事实与实际不符。被告的田分在原告屋后，离原告的家近，原告与被告商量互换一块田被告没同意，原告就怀恨在心。被告在自己地里钉木桩安装铁丝网防止动物损坏地里农作物，原告夫妻阻止被告钉木桩，还把被告钉的木桩拆了，被告上前阻拦，原告用镰刀把被告外套割破。原告的伤是双方在夺镰刀过程中伤的，被告没有打原告，不应承担任何赔偿责任。另外，被告是在自己田里钉木桩，没有侵害原告权益。经审理查明，本院确认以下案件事实：原、被告系同村同组村民，被告有一块田地在原告家屋后。2019年10月10日17时许，原告廖照青从菜园择菜回家时，见被告冯开文在其屋后田地边钉木桩和拉铁丝网。原告认为被告钉木桩、拉铁丝网都在自己屋檐下，且影响原告平时到屋后查看排水、流水通行，即上前与被告理论，双方因言语不和发生争执。原告上前准备拔掉木桩未能成功，被告阻止时双方发生撕扯，被告冯开文遂用拳头殴打廖照青。廖照青随后从菜篮子拿出刀具砍木桩，被告在夺原告刀具时原告手部被划伤，廖照青也用道具将冯开文衣服划破。后原告丈夫刘字学向公安机关报警，警察和村干部到达后被告离开现场，警察将原告送往南漳县人民医院治疗。2019年11月5日，南漳县公安局作出了南公（城）行罚决字［2019］3406号行政处罚决定书，决定对违法行为人冯开文行政拘留三日，并于当日执行拘留。原告廖照青伤后在南漳县人民医院住院治疗5天，期间由其丈夫刘字学（农民）护理。原告伤愈后于2019年10月24日经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，并作出了（南）公（司）鉴（活体）字［2019］293号法医人体损伤程度鉴定书，结论为：廖照青体表的损伤程度评定为轻微伤。2019年11月20日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字［2019］第399号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人廖照青因被他人所致的损伤不构成伤残，建议其误工期为15日，住院期间需护理及营养。原告廖照青为此支出医疗费5239.59元，遭受其他经济损失误工费1408.5元（93.9元/天×15天）、护理费469.5元（93.9元/天×5天）、住院伙食补助费300元（60元/天×5天）、营养费300元（60元/天×5天）、法医鉴定费1000元、交通费50元，合计8767.59元。原、被告发生该纠纷后，南漳县城关镇大山村调解委员会主持调解无果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、南漳县城关镇大山村调解委员会证明、南漳县公安局行政处罚决定书、现场照片、病历资料医疗费票据、司法鉴定意见书鉴定费票据、护理人员身份证复印件、交通费票据、被告衣物、当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，他人不得随意侵犯，公民由于过错侵害他人人身并造成损害的，应当承担相应民事责任。本案中被告冯开文因其在管理自己承包经营的田地时，与原告廖照青为钉木桩和拉铁丝网发生纠纷，双方均未能理智的通过正当途径进行化解处理，而是相互指责并理论，在发生口角后相互厮打，并致原告受伤。该侵权后果应由冯开文承担主要责任，并由其承担相应民事赔偿责任。原告廖照青的房后即是被告承包的土地，被告冯开文为了防止村民饲养的动物破坏农田农作物，在土地边缘钉桩拉网，本无过错，但其未能考虑原告通行的便利。双方为此产生争议后，理应积极沟通，体谅对方权利维护需要，但原告未能如此，而是上前拔桩，导致矛盾加剧，其在纠纷的引起上应承担次要责任，并承担相应民事责任。综上，原告要求被告赔偿其受伤所遭受的经济损失，理由正当，于法有据，应予支持。关于原告主张赔偿的经济损失请求，经审查，原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费均符合相应法律规定，应予确认和支持。但原告主张的护理费因护理人员职业为农民，应参照《湖北省2019年道路交通事故赔偿标准》中农、林、牧、渔业平均工资标准每天93.9元每天计算，交通费200元支出过高，确定为50元为宜。关于原告主张要求判令被告立即撤除所钉木桩和铁丝网的请求，因被告该行为并未对原告的通行构成直接影响，且钉桩、拉铁丝网行为是为了管理田地之需，故原告该项请求不予支持。经调解，双方未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯开文于本判决生效后十日内赔偿原告廖照青经济损失8767.59元的60%，即5260.55元。二、驳回原告廖照青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖照青负担60元，被告冯开文负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯延寿二〇二〇年六月三日书记员  陈 制
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初17210号原告：袁诗镱，男，1955年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余培，男，1959年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告袁诗镱与被告余培不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁诗镱、被告余培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁诗镱向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还不当得利5万元。事实和理由：我与余培系认识多年的朋友，2015年12月27日，余培推荐由我出资2万元，其出资3万元通过网络平台合伙购买一个叫证信金安项目的资产包，双方按出资比例分配利润，余培为了让我相信该投资项目真实以及合伙的诚意向我的建设银行卡转款3万元，我向该卡中存入2万元，并将该卡交给余培并告诉其取款密码，由余培去转款购买该资产包，之后余培要求我出具其向我转款3万元的收据，作为证明其出资3万元与我合伙购买该资产包的凭证。2016年春节后该网络平台关闭，双方的出资分文未收回。2019年5月16日余培持该收条和转款凭证向重庆市长寿区人民法院起诉我要求归还借款3万元及利息，该院于2019年7月12日作出（2019）渝0115民初4285号民事判决，认定该3万元系我向余培的借款，判决我向余培偿还借款本金3万元及逾期利息，重庆市长寿区人民法院已对我进行强制执行。该案判决后，我通过调取银行交易记录发现，余培并未用我交给其的银行卡去转款购买资产包，而是于2016年1月5日用该卡分别在ATM机取走2000元和在银行柜台取走48000元共计5万元占为己有。由于该卡中有2万元本属于我所有，另外3万元虽系余培转入，但重庆市长寿区人民法院已将该3万元认定为余培出借给我的款项，故该3万元也应属于我所有，余培将该5万元占为己有没有合法根据，构成不当得利应予以返还。请求法院依法判决。被告余培辩称，袁诗镱虚构事实隐瞒真相，我并没有推荐袁诗镱购买该资产包，其系通过我的朋友张玲的介绍去购买该资产包，我也没有与袁诗镱合伙购买该资产包。我向袁诗镱的建行卡中转入的3万元系其因购买该资产包资金不足而向我的借款，其也向我出具了收条并承诺还款，重庆市长寿区人民法院认定该笔款项的性质系借款。袁诗镱从未将其建设银行卡交给我并告诉我取款密码让我去转款购买资产包，2016年1月5日从该卡中取出的2000元和48000元均系袁诗镱自己所取，该48000元的取款凭证上“袁诗镱”的签名也是其自己所签，我并没有占有袁诗镱的该5万元款项，袁诗镱主张我构成不当得利不能成立，请求法院判决驳回袁诗镱的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：袁诗镱与余培系认识多年的朋友，2015年12月30日，余培通过重庆银行向袁诗镱的中国建设银行卡转款25000元，余培又委托案外人张玲代其向袁诗镱的该银行卡转款5000元，同日袁诗镱向余培出具收条一份，该收条载明：“已收到余培3万元现金购买证信金安资产包，收入的钱归还给余培。”2019年5月16日，余培以民间借贷纠纷案由向重庆市长寿区人民法院起诉袁诗镱要求归还上述借款本金3万元及利息，该院于2019年7月12日作出（2019）渝0115民初4285号民事判决书，认定该笔款项系袁诗镱向余培的借款，判决袁诗镱向余培归还该3万元及利息，判决后双方均未上诉，该判决已生效。袁诗镱举示的其上述建设银行卡的交易明细以及交易时间为2016年1月5日的建行个人取款交易回单显示，2016年1月5日该卡通过ATM机取出2000元，通过柜台取现48000元，该48000元的银行交易回单上载有“袁诗镱”的签名。庭审中袁诗镱表示该两笔款项均系余培未经其同意擅自取走，交易回单上“袁诗镱”的签名也系余培模仿其签字所签，并向本院申请对该签名是否系余培所签进行笔迹鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所对此进行鉴定，该所于2019年12月2日出具的司法鉴定意见书载明的鉴定结论为：依据现有样本条件，认定交易日期为2016年1月5日的《中国建设银行个人取款交易回单》上“袁诗镱”的签名笔迹不是余培所写。袁诗镱支付鉴定费3000元。袁诗镱对于其所述的与余培合伙购买该资产包以及将上述建设银行卡交付给余培并告诉其取款密码的事实均未举示证据证明。上述事实，有银行交易流水、收条、个人取款交易回单、银行汇款凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2019）渝0115民初4285号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁诗镱陈述其名下卡号的中国建设银行卡于2016年1月5日通过ATM机取走的2000元以及通过银行柜台取走的48000元均系余培所取，并以此为由主张余培占有该5万元构成不当得利要求余培予以返还，余培对此予以否认，袁诗镱也没有举示任何证据证明其曾向余培交付了该银行卡并告知了其取款密码，故余培并不具备取款的条件。重庆法正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示该48000元的取款交易回单上取款人“袁诗镱”的签名并非余培所签，进一步排除了余培利用袁诗镱的该银行卡取款的可能性，故本院认为袁诗镱举示的证据并不能证明本案诉争的5万元系余培所取，余培并未获取不当的利益，不构成不当得利，袁诗镜要求余培返还不当得利5万元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁诗镱的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，鉴定费3000元，财产保全费320元合计3845元，由原告袁诗镱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李元兵二〇二〇年六月十六日书记员  陈佳佳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3429号之一 申请执行人：南昌红谷物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号1楼，统一社会信用代码91360125563812264D。 法定代表人：高敏，该公司执行董事。 被执行人：张引，男，1969年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人南昌红谷物业管理有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣01民终1982号民事判决书,于2020年5月29日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人张引发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年6月10日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人张引名下位于西湖区房产两套，暂不适合处置。本院于2020年6月9日在南昌市车管所查封了被执行人张引名下牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××汽车四辆，但未实际控制上述车辆。本院于2020年6月8日冻结了被执行人张引名下的银行账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月4日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月3日通过司法网络查询平台查询了被执行人张引名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行240343.27元。2020年6月17日已经执行到位0元，未执行240343.27元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱月滢
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更83号 罪犯谢某琪，男，1983年4月21日出生于广东省阳江市，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）防市刑一初字第47号刑事判决，以被告人谢某琪犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付执行。本院于2016年6月8日、2018年5月15日减去有期徒刑期一年八个月二十五天。减刑后刑期至2026年5月28日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（61）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯谢某琪在服刑期间，虽然该犯在减刑考核期内曾受行政禁闭处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢某琪予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯谢某琪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢某琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计4个表扬，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢某琪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢某琪的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执744号 本院在执行申请执行人崔永梅与被执行人冯强、张娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将冯强、张娟纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2259号原告:新吴区兴之旺蔬菜经营部，住所地无锡市新吴区。经营者：王国兴，男，1982年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈岚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言言，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：无锡占阳酒店管理有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：葛军。原告新吴区兴之旺蔬菜经营部（以下简称兴之旺经营部）与被告无锡占阳酒店管理有限公司（以下简称占阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴之旺经营部的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。被告占阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴之旺经营部向本院提出诉讼请求：1、判令占阳公司支付货款41481.18元及逾期付款利息损失（以41481.18元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年11月，其向占阳公司供应蔬菜41481.18元，但占阳公司一直未将货款结清。2019年11月27日，其和占阳公司的其他供应商一同到占阳公司处索要货款，占阳公司表示因经济紧张暂时无钱支付，但出具采购汇总表对欠款予以确认。现其诉至本院，请求判如所请。占阳公司未作答辩。兴之旺经营部围绕诉讼请求依法提交了采购汇总表及增值税发票复印件，占阳公司未对兴之旺经营部所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法审查兴之旺经营部提供的证据，确认兴之旺经营部所依据的事实与理由属实。本院认为，兴之旺经营部与占阳公司之间的买卖合同关系成立、合法、有效，占阳公司在收到兴之旺经营部交付的货物后，未付清货款，应承担支付剩余货款及逾期付款利息的民事责任。因此，对于兴之旺经营部的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡占阳酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付新吴区兴之旺蔬菜经营部货款41481.18元及逾期付款利息损失（以41481.18元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元（此款已由新吴区兴之旺蔬菜经营部预交），由无锡占阳酒店管理有限公司负担（新吴区兴之旺蔬菜经营部同意其预交的诉讼费用中由无锡占阳酒店管理有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡占阳酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向新吴区兴之旺蔬菜经营部支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年六月二十八日法官助理 毕 俊书 记 员 高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初668号原告：中国农业发展银行武穴市支行。住所地：武穴市窝陂塘路16号。统一社会信用代码：91421182707016938X。负责人：童磊，男，该行行长。委托诉讼代理人：施海，男，该行副行长。一般代理。委托诉讼代理人：王剑锋，男，该行律师。一般代理。被告：武穴市珍珠油脂股份有限公司。住所地：武穴市龙坪镇朱河村。统一社会信用代码：91421100L018138317。法定代表人：朱治民，男，系公司董事长。被告：武穴市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：武穴市民主路201号。统一社会信用代码：91421182760684230M。法定代表人：熊政德，男，系公司董事长。委托代理人：**，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托代理人：沈昱，女，系公司员工。特别授权。被告：朱治民，男，1963年5月13日出生，汉族，住武穴市。原告中国农业发展银行武穴市支行（以下简称“农发武穴支行”）与被告武穴市珍珠油脂股份有限公司（以下简称“珍珠公司“）、武穴市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称”融资担保公司“）、朱治民借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告农发武穴支行的委托诉讼代理人施海、王剑锋与被告珍珠公司的法定代表人朱治民、融资担保公司委托诉讼代理人**和沈昱、朱治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农发武穴支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告珍珠公司返还借款本金11679539.44元及截止到2020年3月21日的利息1424594.11元，并支付自2020年3月22日起至借款结清之日止按年利率7.1775%计算的利息；2、判决被告融资担保公司对上述债务承担全部连带还款责任；3、判决被告朱治民对上述债务承担全部连带还款责任；4、判决三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日原告农发武穴支行与被告珍珠公司签订《流动资金借款合同》，合同主要内容为：约定被告珍珠公司向原告农发武穴支行借款1300万元，借款期限为2016年11月14日至2017年11月13日，利率为年利率4.785%，贷款每月计息，到期还本；约定逾期借款的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；约定采用担保方式。合同签订后，原告农发武穴支行依约于2016年11月15日向被告珍珠公司发放贷款1300万元。2017年11月13日，经协商，原告与三被告约定对该笔借款余额1300万元展期，并签订《借款展期协议》，期限为2017年11月13日至2018年11月12日，展期利率为六个月至一年期贷款利率，利率为4.785%，约定逾期借款的罚息利率为在本协议约定的展期利率水平上加收50%；被告融资担保公司、朱治民均同意按照原约定担保责任及范围继续承担担保责任。本笔借款采用担保方式如下：1、2016年11月14日原告农发武穴支行与被告融资担保公司签订《保证合同》，被告融资担保公司为本笔贷款提供1300万元的连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期之次日起两年。保证担保的范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。2、2016年11月14日原告农发武穴支行与被告三朱治民签订《自然人保证合同》，被告朱治民为本笔贷款提供1300万元的连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期之次日起两年。保证担保的范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。借款于2018年11月12日到期，现已逾期。珍珠公司于2019年2月11日归还贷款本金132万元，2019年12月11日归还贷款本金460.56元，现欠借款本金11679539.44元，截止2020年3月21日下欠利息1424594.11元。被告融资担保公司辩称：原告农发武穴支行陈述的情况属实，但根据合同法及相关的法律规定，如果双方约定的违约金高于所受损失30%，法院可以依法对高出部分进行扣减。请求法院依法将原告农发武穴支行诉请的罚息调整为利息的30%。被告珍珠公司、朱治民辩称：借款及担保的情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农发武穴支行主张的事实一致。本院认为：一、原告农发武穴支行与被告珍珠公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》，原告农发武穴支行与被告融资担保公司签订的《保证合同》，以及原告农发武穴支行与被告朱治民签订的《自然人保证合同》，是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人均有约束力；二、原告农发武穴支行按合同的约定履行了发放贷款的义务，被告珍珠公司应按合同的约定履行每月还息、到期还本的义务。现被告珍珠公司未按约定的期限、约定的还款方式还款，已构成了违约，应当承担违约责任。对原告农发武穴支行要求被告珍珠公司偿还余下全部借款，并支付逾期借款利息的请求予以支持。原告农发武穴支行与被告珍珠公司约定借款期限内按年利率4.785%计算利息，逾期借款的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，即年利率7.1775%，未违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。被告珍珠公司尚欠借款本金11679539.44元，截止到2020年3月21日的利息1424594.11元，被告珍珠公司应当偿还，自2020年3月22日起至还清之日止按年利率7.1775%计算利息；二、被告融资担保公司自愿与原告农发武穴支行签订《保证合同》，被告朱治民自愿与原告农发武穴支行签订《自然人保证合同》，为被告珍珠公司的借款1300万元及利息承担连带责任保证，故被告融资担保公司与被告朱治民应对被告珍珠公司上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告武穴市珍珠油脂股份有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业发展银行武穴市支行借款11679539.44元及截止到2020年3月21日的利息1424594.11元。借款11679539.44元自2020年3月22日起至还清之日止按年利率7.1775%计算利息；二、被告武穴市中小企业融资担保有限责任公司、朱治民对被告武穴市珍珠油脂股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100424元，减半收取计50212元，由被告武穴市珍珠油脂股份有限公司、武穴市中小企业融资担保有限责任公司、朱治民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇二〇年六月十六日书记员  陈 立
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执371号被执行人：刘友兵，男，1971年01月04日出生，汉族，住公安县。本院在执行被执行人刘友兵罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘友兵银行存款3000元，冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年六月十五日书记员  魏 巍