wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢582号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：周彩红，女，1967年1月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初7356号民事判决书，向被执行人周彩红发出执行通知书，责令被执行人周彩红立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周彩红银行存款9063.13元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月四日书记员  万金金
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执737号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人:陈明春，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:何成芳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川厚源矿业集团有限公司，住所地四川省泸县福集镇建设街。 法定代表人：殷俊。 被执行人：筠连县金钟煤业有限公司，住所地四川省筠连县镇舟镇金钟村二组。 法定代表人：徐酉权。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人陈明春、何成芳、四川厚源矿业集团有限公司、筠连县金钟煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初7591号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金4000000元及利息、罚息等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山          二〇二〇年六月二十二日 书记员胡耀源
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初221号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴其勇，男，汉族，1974年4月1日出生，户籍地贵州省正安县，来厦门住集美区灌口镇坑内村前山社。因本案，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人吴其勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月16日21时许，被告人吴其勇饮酒后，无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”普通两轮摩托车，沿厦门市集美区黄庄路行驶至黄庄路歌畅ＫＴＶ路段时，与苏某某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的损害后果。经认定，被告人吴其勇在事故中负事故同等责任，经司法鉴定，被告人吴其勇血液酒精浓度为127.92ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人吴其勇明知他人报警，仍在现场等候交警处理。归案后，被告人吴其勇在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴其勇具有自首；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人吴其勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴其勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吴其勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2763号 原告：西安诚海置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈香，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琦琦，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：西安华联皮革公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：魏娟。委托诉讼代理人：周德成，男，该公司员工，住西安市碑林区。原告西安诚海置业有限公司与被告西安华联皮革公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安诚海置业有限公司委托诉讼代理人张琦琦，被告西安华联皮革公司委托诉讼代理人周德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安诚海置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告向原告偿还债权本金人民币200万元；2、依法请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：1999年12月25日，被告与中国工商银行西安市东大街支行签订《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为人民币1455万元，借款期限自1999年12月25日起至2000年12月25日止，借款月利率为5.85‰,按月结息。同日，东大街支行向被告账户汇入1455万元人民币，并出具借款凭证。借款履行期限届满，被告一直未向东大街支行偿还欠款本息。2005年，中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处，并于2005年9月26日发布催收公告。2012年11月8日，中国长城资产管理公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司签订《债权转让协议》，并于2012年12月5日发布催收公告，将该笔债权转让给陕西毅力实业有限公司。2018年3月16日，陕西毅力实业有限公司与陕西万福企业管理有限公司签订《债权转让协议》，并于2018年3月31日发布催收公告，将该笔债权转让给陕西万福企业管理有限公司。2019年6月3日，陕西万福企业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，并于2019年6月6日将债权转让通知暨催收通知书进行了邮寄，将该笔债权转让给原告。至此，原告已成为该笔借款的合法债权人。根据相关法律规定，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告西安华联皮革公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告西安华联皮革公司于本判决生效之日起十日内偿还原告债权本金人民币2000000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费22800元，本院减半收取11400元，由被告西安华联皮革公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员  李新元  二〇二〇年五月二十九日  书  记  员  付  晔1
成都市成华区人民法院 通 知 书 （2019）川0108执603号 浙商银行股份有限公司成都分行： 本院立案执行的浙商银行股份有限公司成都分行申请执行徐军公证债权文书一案，执行中，本院依法通过拍卖了徐军名下位于x市x区x街x号x栋x单元x层x号（业务件号：xxxx）的房屋取得执行案款1136976元。根据你方强制执行申请书及（20xx）川国公证执字第x号执行证书载明，你方债权总额为861646.76元，现案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1977号原告：戴星明，男，1990年5月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：龚云峰，男，1976年5月18日出生，汉族，住金湖县。本院在审理原告戴星明诉被告龚云峰民间借贷纠纷一案中，戴星明于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴星明自愿向本院申请撤回对被告龚云峰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴星明撤回对被告龚云峰的起诉。案件受理费减半收取1160元，由戴星明负担。审 判 员  沈 强二〇二〇年六月十一日法官助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢87号申请执行人：张鹏，男，1997年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：涂传保，男，1990年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行张鹏与涂传保股权转让纠纷一案的（2019）赣0191民初946号民事调解书过程中，依法向被执行人涂传保发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币500000元及利息35000元（以本金500000元为基数，按月利率1%计算，自2019年3月1日至2019年10月11日止），承担案件受理费4474元，承担案件保全费3220元，承担执行费7827元，总计：550521元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂传保的存款及收入：550521元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年六月九日法官助理王东书记员钟婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5454号之一 申请执行人梁家存,男,1966年1月27日出生,汉族,住广西平果县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市*******************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人梁家存与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等10042元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5454号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖0403刑初170号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人陈郑方，女，汉族，1993年6月出生，户籍所在地贵州市遵义市正安县，住浙江省瑞安市。2019年8月20日因涉嫌犯组织卖淫罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审。 本院于2020年6月24日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2020〕156号起诉书及所附材料。经审查，本院于2020年6月28日对被告人陈郑方决定逮捕，被告人陈郑方现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2020〕156号起诉书起诉的案件，本院退回淮南市田家庵区人民检察院。 二〇二〇年六月三十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执885号 申请执行人:郭明志，男，汉族，1980年7月26日出生，住成都市成华区。 被执行人:韩明，男，汉族，1980年8月10日出生，住成都市青羊区。 本院在执行郭明志与韩明民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人韩明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十日 书记员 麦 群
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初2138号之三 申请人：丹东市振华橡胶制品有限公司,住所地东港市合隆乡合隆村十一组。 法定代表人：裴少华。 被申请人：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街9号。 法定代表人：张景新。 申请人丹东市振华橡胶制品有限公司与被申请人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人丹东市振华橡胶制品有限公司的财产保全申请，本院于2020年5月7日作出（2020）辽0681民初2138号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司所有的动产、不动产及银行存款，保全金额为人民币436855元。申请人丹东市振华橡胶制品有限公司又于2020年6月16日向本院申请，请求对被申请人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司在中国工商银行沈阳市沈北新区道义支行的存款（账号为33×××91），冻结金额由人民币436855元变更为人民币465543.92元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人丹东市振华橡胶制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司在中国工商银行沈阳市沈北新区道义支行（账号为33×××91）的存款，冻结金额由人民币436855元变更为人民币465543.92元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执312号申请执行人：李兴中，男，1969年11月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司，统一社会信用代码91320200669616923K，住所地江苏省无锡市北塘区金太湖国际城1232号。法定代表人：陈锁坤。关于申请执行人李兴中与被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7238号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：无锡金太湖国际城商业有限公司应于判决生效之日起10日内向李兴中给付租金174024.18元及相应利息损失（先后自2018年4月29日起、2019年4月29日起至实际给付之日止，分别以87012.09元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。本案案件受理费1982元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担，并于判决生效之日起10日内直接向李兴中支付。因被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人李兴中向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额银行存款可执行。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其法定代表人已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7238号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十日书记员  吕安祺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5877号之一 申请执行人廖群，男，汉族，1989年08月25日出生，住湖南省隆回县。 被执行人东莞宅己家具有限公司，住所地：广东省******************************。 法定代表人：阮江龙。 申请执行人廖群与被执行人东莞宅己家具有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1528号至1536号终局裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等22511.14元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5877号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十八日 书记员  武世杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2044号原告：尤一方，女，1992年3月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王昊，江苏崇安律师事务所律师。被告：侍菲，女，1991年5月3日出生，汉族，住盱眙县。本院在审理原告尤一方诉被告侍菲民间借贷纠纷一案中，尤一方于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤一方自愿向本院申请撤回对侍菲的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤一方撤回对被告侍菲的起诉。案件受理费减半收取400元，由尤一方负担。审 判 员  陈 瑜二〇二〇年六月二十二日法官助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执118号 申请执行人：杨占飞，男性，1973年07月07出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：曹增丰，男性，1963年12月05出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人杨占飞与被执行人曹增丰借款合同纠纷一案，申请执行人依照(2017)内0626民初3209号民事调解书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人曹増丰偿还申请人执行人杨占飞61000元，并承担案件受理费900元。申请执行人杨占飞于2019年4月7日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议。申请执行人杨占飞书面同意终结本案执行，并同意不对被执行人曹増丰采取拘留、纳入失信人员名单、发出限制消费令的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2020)内0626执118号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谷正权 审判员娜庆 审判员王铭晨 二〇二〇年六月十五日 书记员 高振波
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执842号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：沈连营，男性,1988年9月7日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与沈连营债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年六月十二日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1223执131号申请执行人：雷晚珍，女，1973年1月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：肖红霞，女，1964年3月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，雷晚珍与肖红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初598号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：肖红霞偿还雷晚珍借款本金65000元。因肖红霞未按上述生效法律文书履行义务，雷晚珍向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1223执131号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月十七日书记员  汪一波
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初140号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人何贤文，男，汉族，1987年3月21日生，初中文化，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪于2019年11月29日被嵩明县公安局刑事拘留；经嵩明县人民检察院批准，以涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。辩护人祖文敏，云南典律律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人何贤文犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人何贤文及其辩护人祖文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年4月至10月间，被告人何贤文为应付工地安全检查，多次向邹书莲（另案处理）等人购买伪造的建筑施工特种作业操作许可资格证共计18本。经查，上述证件应当由云南省住房和城乡建设厅核发，现已被公安机关查获。被告人何贤文归案后，提供了公安机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出具了物证照片、抓获经过、情况说明等书证、证人证言、被告人何贤文供述、搜查、扣押笔录以及电子数据等证据材料，认为被告人何贤文非法买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人何贤文具有立功表现，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑七月至一年，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人何贤文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，庭审中表示认罪悔罪。辩护人祖文敏对指控的罪名无异议，发表了以下辩护意见：1.何贤文具有立功情节，可以减少基准刑的20%以下。2.何贤文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以减少基准刑的20%。3.何贤文犯罪情节显著轻微，危害不大，主观恶性较小，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，愿意缴纳罚金。综上，建议在有期徒刑六个月内量刑。经审理查明：2019年4月至10月间，被告人何贤文为应付工地安全检查，多次向邹书莲（另案处理）等人购买伪造的建筑施工特种作业操作许可资格证共计18本。经查，上述证件应当由云南省住房和城乡建设厅核发，现已被公安机关查获。被告人何贤文归案后，提供了公安机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。另查明，何贤文自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、证人龙某、李某1、王某、孙某1、吴某、孙某2、陈某、李某2、杨某、卢某等证言、被告人何贤文供述、辨认笔录、云南省住房和城乡建设厅关于杨某、卢某28人特殊作业资格证核查情况的函、电子数据勘验检查工作记录、微信聊天、转账记录、认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人何贤文非法买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何贤文具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人何贤文到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人有关前述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何贤文犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、查获假证书全部没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  李自新人民陪审员  冷吉升二〇二〇年六月二日书 记 员  何 军
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执892号之七 申请执行人：汪益良，男，1977年8月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王长春，男，1974年1月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：袁真龙，男，1971年4月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁真龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁真龙在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币52719.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月十五日 书记员  张龙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4181号 原告：张洪林，男，汉族，1984年9月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周驰,四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告张洪林与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告张洪林的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（计算方式：违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年7月20日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。张洪林已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为张洪林办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年7月20日至2016年11月16日期间的违约金6628元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初1862号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号2栋1单元14楼1404号房屋的不动产权登记至原告张洪林名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告张洪林支付逾期办证违约金6628元； 三、驳回原告张洪林的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取746元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初1862号（示范案件裁判文书）
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终731号 上诉人（原审原告）：陈松树，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审原告）：蔡玉珠，女，1977年7月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：江天良，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：江冰榕，男，1975年12月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王伟栋，福建群翔律师事务所执业律师。 上诉人陈松树、蔡玉珠因与被上诉人江天良、江冰榕民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，虽2019年4月1日江冰榕、黄惠云、龙海市同兴工艺品有限公司签具《对账确认书》，但该《对账确认书》中确认江天良亦为380万元借款的债务人，而江天良并未在该《对账确认书》上签名确认；陈松树、蔡玉珠依江天良、江冰榕借款时出具的《借款合同》、《借款借据》提起诉讼并不违反法律规定。一审法院仅以江冰榕、黄惠君、龙海市同兴工艺品有限公司已共同出具《对账确认书》为由直接判决驳回陈松树、蔡玉珠的诉讼请求，而未查明本案讼争借款数额、还款数额、尚欠数额、《对账确认书》效力等基本事实，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4749号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人陈松树、蔡玉珠预交的二审案件受理费13220元予以退回。 审 判 长 傅志杰 审 判 员 叶维文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年六月八日 法官助理 詹立宇 书 记 员 邹晓燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2110号 原告：杨介武，男，1981年12月16日出生，汉族，住三河市。 原告：张言言，女，1986年4月14日出生，汉族，住三河市。 二原告委托诉讼代理人：康德东，河北霍振林律师事务所律师。 被告：三河市泰平动物诊疗中心，住所地三河市新天地一期17号底商。 经营者：周思延，女，1990年1月1日出生，汉族，住三河市紫竹湾二期西区。 委托诉讼代理人：张志忠，男，1987年5月1日出生，汉族，住三河市紫竹湾二期西区。 被告：张志忠，男，1987年5月1日出生，汉族，住三河市紫竹湾二期西区。 原告杨介武、张言言与被告三河市泰平动物诊疗中心、被告张志忠服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康德东和被告张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨介武、张言言向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告在公开媒体向原告赔礼道歉；2、依法判令二被告连带赔偿原告经济损失人民币10000元；3、依法判令二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金人民币10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年7月，二原告自蓝禹宠物生活馆购买3个月大的卡斯罗幼犬一只，购买时价格5000元。因爱犬有疾，原告杨介武将其送到被告三河市泰平动物诊疗中心治疗，诊疗中心实际经营者张志忠为爱犬第三眼帘切除术。2020年3月24日下午4时30分左右，因被告张志忠的手术失误，二原告的爱犬不幸死亡。因原告张言言患有抑郁症，当时医生建议，养宠物有利于治疗，于是购买幼犬。相处两年余来，二原告对爱犬耗费了大量的精力和财力，与爱犬感情日益深厚，相处如家人，原告张言言的病情也有好转。因爱犬的逝世，二原告不仅有财产的损失，精神也遭受到巨大的伤害。事发后，被告态度蛮横，拒不承认错误，拒不赔偿。原告无奈之下特依据法律规定，请对原告的诉讼请求依法予以维护。 二被告辩称，原告所主张的狗死亡的事实属实，但是狗死亡与我们无关，在手术前已告知原告方，狗进行麻醉有风险，原告方已经同意，我方认为我方不应该承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：1、2020年3月24日，原告杨介武带其卡斯罗犬去被告三河市泰平动物诊疗中心为卡斯罗犬进行第三眼睑切除手术，手术中采取了麻醉措施，手术做完后狗未苏醒而死亡。2、原告提交的署名贾路静的书面证明载明，杨介武于2018年7月份从蓝禹宠物生活馆购买3个月大的卡斯罗幼犬一只，购买价为5000元，目前此成犬市场价格为10000元。3、被告提交的处方载明狗为雄性，体重48㎏，年龄一岁半。4、原被告未对卡斯罗犬的死因进行鉴定，尸体已经被原告埋掉。5、被告张志忠在庭审中称与周思延系夫妻关系，共同经营三河市泰平动物诊疗中心。 本院认为，二被告在为二原告的卡斯罗犬进行第三眼睑切除手术时致使卡斯罗犬死亡，在二被告没有证据证明自己没有过错的情况下，应承担赔偿责任。因卡斯罗犬种类不一，价格也相差很大，原、被告双方均未能提供卡斯罗具体品种的证据，本院酌定由二被告赔偿二原告经济损失5000元，二原告其它诉讼请求，本院不予维护。 综上所述，对于二原告合理的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下： 一、被告三河市泰平动物诊疗中心和被告张志忠于本判决生效后三日内赔偿二原告经济损失5000元； 二、驳回二原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告负担25元，二原告负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年六月十八日 书记员  王京丽
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2592号原告：李明忠农村土地承包户。诉讼代表人：李明忠，男，汉族，生于1953年12月17日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市南川区夏佳弯石材厂，住重庆市南川区东城街道龙岩河居委三湖三社，统一社会信用代码：500384600010036。经营者：皮代君，系个体工商户。原告李明忠农村土地承包户与被告重庆市南川区夏佳弯石材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李明忠农村土地承包户的委托诉讼代理人王忠汉、被告重庆市南川区夏佳弯石材厂的经营者皮代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明忠农村土地承包户向本院提出诉讼请求：1、请求重庆市南川区人民法院判令解除原告与被告于2008年5月21日签订的《土地租赁协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年被告承租原告的农村承包土地，于2008年5月21日签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地1.37亩，合计租金为13700元。承租期限是石厂不用为止。但被告将原告的农村承包耕地租赁后改变了耕地的用途，用于矿山开采，致使原告的农村承包耕地无法复垦。其行为严重违背了我国《农村土地承包法》和《土地管理法》的相关规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：我们在开采的过程中并没有损毁原告的土地，我在购买的时候已经是采石厂了，我在租赁土地后我们是取得合法手续来开采的，我现在关闭是因为绿城同创才关闭的，我们重新成立一个公司。经审理查明：2008年5月21日原被告双方签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地1.37亩，合计租金为13700元，租赁期限为被告不用为止。上述事实，有原告李明忠农村土地承包户提供的《土地租赁协议》、《土地承包权证》、被告提供的《通知》、国土局的复函、重新办理的营业执照一份、大队居委的公示证明、报刊公示的照片、所在农业项目的地形图一份、勘查记录、备案证予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告主张解除合同，合同的解除方式为约定解除和法定解除。结合本案，合同中未约定解除权，本案不适用约定解除。原告以《中华人民共和国合同法》第二百一十九条：“承租人未按照约定方法或者租赁物的性质适用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”之规定，以被告租赁承包地后改变了耕地的用途，用于矿山开采，致使原告的农村承包耕地无法复垦为由，适用法定解除，要求解除原、被告所签订的。结合本案查明的事实，双方在签订合同时，已经知晓对方《土地租赁协议》约定租赁的土地用于开办石厂，且被告也依法办理了许可证。因此原告主张的法定解除不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李明忠农村土地承包户的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告李明忠农村土地承包户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初118号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人周盛，男，1969年7月28日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，博士研究生文化，现住广西柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。 辩护人蓝常顺，广西思齐律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人周盛犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员黄广生出庭支持公诉，被告人周盛及其辩护人蓝常顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月27日17时许，被告人周盛酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号的小型轿车从忻城县出发，途径本市柳江区里高、三都等地，行驶至城中区东环大道广西科技大学西校门时，因倒车与停在校门外的一辆车牌号为桂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后交警将其带至柳州市中西医结合医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人周盛血液内乙醇含量为292.66mg/100ml。经交警部门认定，被告人周盛承担本次事故全部责任。2020年3月3日，被告人周盛经公安机关电话传唤后自动到案。 公诉机关认为，被告人周盛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人周盛拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了检查笔录及照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、户籍信息及违法犯罪记录查询单、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、鉴定意见及通知书、证人证言、被告人周盛的供述等证据证实。 被告人周盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯、自首且认罪认罚，人身危险性较小，发生轻微交通事故，犯罪情节较轻，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周盛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在未采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；周盛具有发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，与事实和法律不符，本院不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下： 被告人周盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季念勇 二〇二〇年六月八日 书记员  梁慧妮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3904号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：董攀飞，男，汉族，1989年04月29日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董攀飞金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的81280.86元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿81280.86元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3904号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年六月十九日书记员 方亦忠
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初605号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某，男，汉族，户籍所在地本区吕巷镇，暂住本区蒙山路XXX弄XXX号XXX室。辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2275号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人侯卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月2日至同月11日期间，被告人陆某在本区山阳镇海鸥大厦今典故事咖啡会所一房间内开设赌场，供蒋某某、王某1、邵某某、王2等人以“梭哈”的方式进行赌博，开设赌场十余场，从中非法获利人民币2万余元。2020年3月31日，被告人陆某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陆某的行为构成开设赌场罪，且具有坦白情节，建议判处被告人陆某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被告人陆某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年10月30日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人陆某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇二〇年六月十八日书记员 吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2057号之二 申请执行人：聂小冬，男，1992年11月13日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：沈扬，男，1992年11月13日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：袁平，男，1986年11月23日出生，汉族，樟树市人，住新干县。 本院在执行聂小冬与沈扬、袁平劳务合同纠纷一案中，本院以（2019）赣0982执2057号执行裁定书查封了被执行人沈扬、袁平名下财产。因被执行人沈扬、袁平已履行完法律文书确定的义务，现解除对沈扬、袁平名下财产的全部查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对沈扬、袁平名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月三日 书记员  敖 翔
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执恢4号 申请执行人：陈银洪，男，1986年7月8日出生，汉族，个体户，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：陶琼生，男，1984年4月22日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人陈银洪与被执行人陶琼生民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）桂1402民初1604号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，本院于当日受理。本案于2019年9月9日终结本次执行程序，于2020年1月13日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地社区进行走访调查。经查，被执行人名下银行账户内有存款可供执行。本院依法对被执行人名下的银行存款进行冻结，并扣划了被执行人银行存款75019元。已执行的案款75019元已发放给申请执行人。除以上被执行人有银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人对被执行人财产的调查情况及本案已采取的执行措施。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人已实现的债权为75019元，被执行人未交纳本案执行费1783.79元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执728号 申请执行人：农琳，女，1983年9月5日出生，壮族，现住钦州市钦南区。 委托代理人：黎麒麟，广西源群律师事务所律师。 被执行人：刘顶国，男，1981年4月19日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院于2019年9月19日作出的（2019）桂0702民初2281号《民事调解书》已经发生法律效力，被执行人刘顶国逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人农琳于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘顶国银行账户内存款人民币10050.00元，后被执行人刘顶国自动履行了案款10050元。现本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭丽芬
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8863号原告:广东省八建集团有限公司，统一社会信用代码914408001943716773，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被告：杨开猛，男，1975年3月7日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。原告广东省八建集团有限公司诉被告杨开猛劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本院经审查认为，被告杨开猛依据工人工资表向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广东省八建集团有限公司向其支付工资，仲裁委于2019年7月29日作出洪某案字（2019）第53号仲裁裁决书。广东省八建集团有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案与（2019）苏1324民初8890号原告广东省八建集团有限公司诉被告张巧玲劳动争议案件涉及的事实相同，诉讼标的是同一种类，合并审理便于当事人参与诉讼，也有利于法院审理，且原、被告双方均同意将案件并入一案中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1324民初8890号案件审理。审 判 长  何 涓审 判 员  葛 明人民陪审员  汪加艾二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同意人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执2086号之一申请执行人：孙立华,男，1962年7月22日出生，赫哲族，北京佳斯特国际贸易有限公司经理，住北京市西城区南滨河路23号2号楼605室。被执行人：黄翊，男，1969年1月26日出生，汉族，上海翊辉投资管理有限公司经理，住哈尔滨市南岗区南通大街51-14号4单元508室。被执行人：上海翊辉投资管理有限公司，住所地上海市青浦区华腾路1288号1幢1层F区117室。法定代表人：黄翊，该公司经理。本院依据发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初570号民事判决书，受理了孙立华申请执行黄翊、上海翊辉投资管理有限公司合同纠纷一案,申请执行标的49679838.45元。本院立案执行后，依法向被执行人黄翊、上海翊辉投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，对二被执行人的财产情况进行了调查，经网络执行查控系统调查，发现被执行人黄翊名下账户存款共计19176.42元，扣划到本院账户后已于2020年1月8日交付给申请执行人。在线下调查中轮候冻结被执行人上海翊辉投资管理有限公司持有的北京荣之联科技股份有限公司（证券代码：002642）股票36,757,700股（证券类别：无限售流通股）。因二被执行人未按期报告财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，二被执行人已无可供执行财产，查封股票系轮候查封，暂不具备拍卖条件，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙立华，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 张 旭二〇二〇年六月十五日书记员 李姬萱
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1465号 申请执行人：深圳市老鹰半导体技术有限公司，住所：广东省深圳市宝安区岩街道浪心社区塘头大道196号A座16层01室-10室，统一社会信用代码：91440300MA5FBAYY11。 法定代表人：刘海明，总经理。 被执行人：珠海睿源光电科技有限公司，住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇金峰西路33号1楼108房，统一社会信用代码：91440400MA4UR48F3R。 法定代表人：徐七刚。 关于申请执行人深圳市老鹰半导体技术有限公司与珠海睿源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付货款34173.48元及逾期付款违约金（以34173.48元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月1日起计算至实际付清之日止）等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）本院已冻结被执行人名下银行账户，暂无可执行存款（2021年3月18日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 （二）本院已查封其名下粤Ｃ×××××（2022年6月11日查封期限届满），暂无法实际扣押处理，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海睿源光电科技有限公司负有继续向申请执行人深圳市老鹰半导体技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十八日 书记员  张和涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2150号申请人：王保强，男，汉族，1976年4月2日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。被申请人：曾豪豪，男，汉族，1991年12月10日出生，居民身份证住址河南省正阳县，申请人王保强与被申请人曾豪豪民间借贷纠纷一案，申请人王保强于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾豪豪存款900,000元或相应价值的其他财产，案外人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保全价值900,000元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人王保强申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾豪豪价值900,000元的财产。案件申请费5,000元，由申请人王保强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  李 峰人民陪审员  周 鸣二〇二〇年六月十日法官助理冉珺书记员董明月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保99号 申请人：张峰，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建彬恺律师事务所执业律师。 被申请人：陈文伟，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：许玉玲，女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人张峰于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈文伟、许玉玲所有的价值402224元的财产。天安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在402224元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人张峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈文伟、许玉玲所有的价值402224元的银行存款或等值财产； 案件申请费2531元，由申请人张峰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月八日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之二十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人暮春蕾账户916110150010100182824内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初4400号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：朱亮志，男，1990年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人朱亮志金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱亮志的银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱亮志的银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年六月五日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1208号 申请执行人：李慧，女，汉族，1990年1月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：成都钰富商务信息咨询有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。 法定代表人：李登科。 本院在执行李慧与成都钰富商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都钰富商务信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初785号原告：秦小标，男，1968年8月17日出生，汉族，住所地河南省商水县。委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。被告：倪泓霖，男，1976年8月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告秦小标与被告倪泓霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审查。原告秦小标向本院提出诉讼请求:判令倪泓霖归还借款25万元及违约金7.5万元。事实与理由：2015年年底李志杰向其借款做生意，其将为儿子婚事所备的17万元现金给了李志杰，李志杰将该笔款项另加了3万元借给了倪泓霖，因其是倪泓霖出具的借条的出借人，故要求倪泓霖向其归还。被告倪泓霖辩称：2015年其未向李志杰借款，2017年其向李志杰借款5万元，李志杰要求按行规借条金额写25万元，并称钱是场子里借来的，借条不能写李志杰的名字，要求写原告的名字。后来其向李志杰归还了1万元利息。其未向秦小标借款25万元。审理中，李志杰陈述称：2015年倪泓霖向其借款，其就向秦小标借款17万元，加上自己的3万元，将20万元现金出借给倪泓霖。当时出具了借条，2017年倪泓霖重新出具了借条，均言明是向秦小标借款。本院认为：本案原告秦小标与被告倪泓霖之间并未直接洽谈形成借款合意，也未发生直接交付借款的事实。秦小标与李志杰均陈述称2015年李志杰向秦小标借款17万元，后李志杰出借给倪泓霖，但交付时秦小标并未在场。李志杰与倪泓霖对借贷时间、金额的陈述差距较大。本案倪泓霖出具的借条虽然载明向秦小标借款，但是根据各方对借贷事实和借条形成的陈述，秦小标与倪泓霖之间并不存在借贷事实。秦小标与李志杰均陈述称二人之间存在借贷事实，本案秦小标出借的资金，债务人应为李志杰，发生纠纷应由秦小标与李志杰之间解决。李志杰与倪泓霖之间的借贷关系，金额争议较大，亦应由相关当事人另行解决。因此，秦小标与倪泓霖的借款债务不存在法律上利害关系，本案其原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回秦小标的起诉。案件受理费退还秦小标。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年六月十八日书记员 曹敏珠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢403号肖志清、杨国利本院（2020）湘0103执恢403号你们民间借贷纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2014）天民初字第2290号民事判决书于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十六日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初414号 原告：黄雯雯，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路217号。统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建宏，男，1970年1月21日出生，汉族，住南宁市。该公司员工。 原告黄雯雯与被告浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序由审判员陆建东独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告黄雯雯的委托诉讼代理人李金裕、黄连英、被告的委托诉讼代理人周建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雯雯向本院提出诉讼请求：文昌公司向黄雯雯支付逾期交房违约金（违约金以340087元为基数计算至实际交房之日止，其中2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。事实和理由：2018年7月15日，黄雯雯与文昌公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定黄雯雯购买文昌公司开发的位于浦北县房屋，总价款340087元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司应于2018年11月28日前将符合条件的房屋交付给黄雯雯使用。合同签订后，黄雯雯按合同约定付清了购房款。但文昌公司直至起诉之日还没有交付该房屋，违反了合同约定，文昌公司应按合同约定支付违约金给黄雯雯。 文昌公司口头辩称，文昌公司逾期交房是事实，2018年、2019年因天气等各种因素导致无法开工，2020年又因新冠病毒疫情一直没有动工建设，现在公司已经多方筹集资金，争取今年完善交房手续，将房屋交付业主。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，黄雯雯与文昌公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定黄雯雯购买文昌公司开发的位于浦北县房屋，总价款340087元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司于2018年11月28日前将符合条件（合同约定的交付条件：1、商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告；3、商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格）的房屋交付给黄雯雯使用，如逾期90日内，文昌公司作为出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人文昌公司应按买受人支付全部价款日万分之二支付违约金给买受人黄雯雯。另外，该合同附件11还约定房屋交接及房屋登记“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期房屋交接及房屋登记：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成的停水、停电、水电供应部门停水停电每日累计超过6小时的；3、因政府行为、台风等自然灾害、公共突发事件等政府要求停工的，以及每日雨水降雨量达到100毫米且连续降雨超过6个小时的，不属于出卖人责任造成工期延误的；4、由规划部门….”合同签订后，黄雯雯在2018年7月30日支付了首付款85087元，并于2018年8月24日在中国工商银行浦北县支行按揭255000元。即黄雯雯已按合同约定付清了购房款340087元。约定的交房时间到后，文昌公司一直没能向黄雯雯交付房屋，该商品房至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。2020年3月18日，黄雯雯向本院起诉，请求判令文昌公司支付黄雯雯违约金。 本院认为，黄雯雯与文昌公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，黄雯雯已依约履行义务付清购房款，文昌公司没有依约定日期交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。黄雯雯主张文昌公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。文昌公司辩称因天气、政府原因及新冠疫情等原因导致的延误应予扣除的问题，双方的合同是约定此类情形可以扣除，但文昌公司并没有提供证据证实因天气、政府行为、停水、停电等造成停工这些情形的存在；对疫情不可抗力的原因，文昌公司也没有提供证据证实其履行了告知的义务，而且文昌公司的违延期交房是从2018年11月28日就开始一直延期，不是因为疫情而停工，故文昌公司的辩驳主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北文昌房地产开发有限公司向黄雯雯支付违约金（违约金计算：以340087元为基数，从2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；从2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。 案件受理费508元，减半收取计254元，由浦北文昌房地产开发有限公司负担。（黄雯雯已向本院预付，故该款由浦北文昌房地产开发有限公司连同违约金一并支付给黄雯雯）。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年六月八日 书记员  谭钧元
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6885号 原告：唐海，男，汉族，1963年8月6日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告唐海与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐海的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐海向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区1房屋的不动产权证书。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告唐海已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于原告唐海诉请办理不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4646号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋2单元16楼1603号房屋的不动产权登记至原告唐海名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋海霞 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4646号（示范案件裁判文书）
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终507号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人保财险），统一社会信用代码91150982752557258U。 负责人吴振林。 委托代理人杨某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市商都县。 被上诉人（原审原告）杨某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）张某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。 委托代理人盛某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市，系被告张某丈夫。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察右前旗人民法院作出的（2019）内0926民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托代理人杨某、被上诉人杨某、被上诉人张某的委托代理人盛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年9月17日7时10分许，被告张某驾驶×××号神行者牌小型越野客车，沿察右前旗达尔登大道翡丽庄园小区院道路由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，与由南向北直行的由原告杨某驾驶的×××号奔驰牌小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队察右前旗大队第150926420190000578号道路交通事故认定书认定，被告张某负本起事故全部责任，原告杨某无责任。事故发生后原告车辆拖运到呼和浩特市内蒙古之星汽车有限公司维修，支出拖车费1800元，维修费24140元（被告人保财险已赔偿）。后双方因车辆贬值损失、拖车费、交通费等协商未果，原告诉至法院并申请对车辆贬值损失进行鉴定。经原、被告双方协商选择鉴定机构，本院委托乌兰察布市捷信达机动车鉴定评估有限责任公司对车辆贬值损失进行鉴定，该公司出具乌捷车鉴报字（2019）第25号鉴定评估报告书，评估意见为：根据评估时车辆所体现的整体状况结合评估师经验，×××号奔驰牌小型轿车在本次事故中的贬值损失建议取在13000元至20000元。原告杨某支出鉴定费3500元。 被告张某驾驶的×××号神行者牌小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险100万元及不计免赔。交强险保险期间为2019年8月11日至2020年8月10日，商业险保险期间为2019年8月21日至2020年8月20日，事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司已赔付原告杨某修车费用24140元。 一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。原、被告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，交警部门认定被告张某负担事故的全部责任，认定事实清楚、定责适当，双方对此无异议，应当作为划分民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告杨某主张因本次事故产生的损失中，拖车费1800元有事实和法律依据，应予支持。替代性交通费，其中484.5元有票据佐证应予支持。租车费2400元，原告提交了租车合同，未提交正规发票，法院认为原告的主张有一定的合理性，但主张的费用过高，综合考虑原告居住地与工作单位的距离及原告客观需求情况等因素，本院酌定每天支持100元，10天共计1000元。关于车辆贬值损失，原告车辆购置于2018年3月，至事故发生时使用一年半，经鉴定评估车辆修复后其使用性能已基本恢复，但左前门开关时出现卡顿现象，车辆不能完全恢复到事故前的状态，使用价值及交易价值均有所降低。根据财产损害赔偿填平原则，因事故造成的损失均应予赔偿，参考鉴定评估意见，贬值损失本院酌情支持13000元。被告人保财险辩称贬值损失属于间接损失不应由保险公司赔偿，但未提交证据佐证，对其抗辩理由不予认可。综上，法院确认原告因涉案事故产生损失共计16284.5元。由于被告张某已为其所有车辆×××号向被告人保财险投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故上述车辆造成第三者杨某的财产损失16284.5元应当由被告人保财险在交强险及商业三者险范围内赔偿。故判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某拖车费等财产损失16284.5元。 案件受理费505元减半收取253元，由原告杨某负担150元，被告张某负担103元，鉴定费3500元由被告张某负担。 一审法院宣判后，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司不服，提起上诉，上诉的主要内容和理由为：一审法院认定交通工具替代费、租车费、车辆贬值损失属于保险责任，实属有误。在被上诉人车辆发生损失后，我公司已经积极赔偿，之后产生的上述费用属于间接损失，依法不属于保险承担，应当由实际侵权人承担。 被上诉人杨某在法定期间内未提出书面答辩意见。 被上诉人张某在法定期间内未提出书面答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，对公安交管部门所作的事故认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；案涉事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司商都支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由侵权责任人按责承担。对于车辆贬值损失，因最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条第2款及第15条规定的财产损失中并未包含贬值损失，鉴于目前我国法律及司法解释均未对车辆贬值损失的认定作出明确具体之规定，一般司法实践中，出于对我国道路交通现状、事故率等原因，人民法院对于车辆贬值损失亦采取审慎态度。具体本案中，综合考虑杨某所有车辆已经使用一年之余，事故造成的损失属于可修复、可替换的部件损坏，不属于造成车辆严重损毁、贬值，且使用价值明显降低的情形，且事故车辆已通过维修恢复正常使用，所以对于车辆贬值损失，本院不予支持。另外对于原审法院确定的拖车费、交通费等费用属于保险责任范畴，应由保险公司承担保险理赔责任，综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初646号民事判决书； 二、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司赔偿拖车费、交通费等损失共计3284.5元； 三、驳回杨某的其他诉讼请求； 以上款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。 一审案件受理费505元减半收取253元，由原告杨某负担150元，被告张某负担103元，鉴定费3500元由被告张某负担，二审案件受理费207元，由中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承担21元，由杨某承担186元。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年六月八日 书记员 张晓辉
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1657号 原告张秀仙，女，1962年3月26日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告赵亮，男，1951年6月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告张秀仙与被告赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀仙的委托代理人贾海乾、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月23日19时30许，被告赵亮无证驾驶三轮摩托车沿涿州市高尔夫路由西向东行驶至新丰硕工贸公司前时，与前方顺行原告骑电动自行车相撞，致使原告张秀仙受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告赵亮负此次事故的全部责任。事故发生造成原告各项损失计50000元。后原告向被告索要造成的经济损失费未果。原告诉讼请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费50000元（具体数额待伤残鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求金额变更为172000元。 被告赵亮辩称，对事故发生无异议，对事故认定书有异议，我骑的是易洋电动三轮车，不是三轮摩托车，事故发生后我为原告垫付过10000元医疗费。 经审理查明，2018年8月23日19时30许，被告赵亮无证驾驶三轮摩托车沿涿州市高尔夫路由西向东行驶至新丰硕工贸公司前时，与前方顺行原告骑电动自行车相撞，致使原告张秀仙受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵亮负此次事故的全部责任，张秀仙无责任。 原告曾就2018年8月23日-2018年10月8日期间住院治疗的医疗费提起诉讼，本院已作出（2018）冀0681民初4999号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费160738.06元（已扣减垫付款1万元）。 因本次交通事故，原告再次住院治疗46天。并基于原告申请，本院依法委托涞水司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人张秀仙急性重型闭合性颅脑损伤，并行右侧额颞顶部硬膜下血肿去骨瓣减压术，已构成十级伤残。2、被鉴定人张秀仙右侧7、8、10后肋及左侧3-6肋骨骨折（共计7根），已构成十级伤残。3、被鉴定人张秀仙L1-L4腰椎右侧横突骨折，影响功能，已构成十级伤残。4、被鉴定人张秀仙护理期90日，营养期90日。 本院支持原告各项损失：医疗费36371元，住院伙食补助费7000元（100元×三次住院天数共计70天），营养费2700元（30元×鉴定营养期90天），护理费9810元（按2019年河北省居民服务业日收入109元×护理期90天），伤残赔偿金43044元（2020年河北省农村居民年人均可支配收入15373元×20年×伤残系数14%），精神抚慰金酌定8000元，交通费酌定1400元，鉴定费2835元。以上共计111160元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告的身份证复印件一份，道路交通事故认定书一份，涿州市医院住院票据两张及门诊票据三张，诊断证明书三份，病历三份，用药明细两份，司法鉴定意见书一份、鉴定票据两张，（2018）冀0681民初4999号民事判决书一份，有庭审笔录在卷为凭。 对原告提交的下列证据不予认定：误工证明一份、工作单位营业执照一份，以证明原告的误工情况及工资收入情况。因其已达退休年龄，故不予支持。 本院认为，被告赵亮驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告赵亮负事故全部责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。被告辩称其所驾驶的车辆为电动三轮车，与道路交通事故认定书认定车型不一致，其未在限定时间内向上一级交管部门申请复核，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告赵亮于本判决书生效后十日内赔偿原告经济损失111160元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由原告负担654元，由被告赵亮负担1216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二〇年六月三十日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2512号原告：周勇，男，汉族，1983年xx月xx日出生，湖北襄阳市人，住。委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：张现奎，男，汉族，1986年xx月xx日出生，安徽六安人，住。原告周勇与被告张现奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人姜鹏、被告张现奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款15000元及占用费（从起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告因资金周转需要从原告处借得15000元，并承诺过段时间就还。此后原告多次要求被告还款，被告一直推诿不予解决。为了维护其合法权益，故诉至法院。被告张现奎辩称，对借款事实无异议，但周勇在其店里做事时，其介绍客户到周勇那里修轮胎，周勇没有把工作做好，要求返工他不愿意，他就跟李某打架，导致李某被砍伤。为此，李某拒不偿还之前欠张现奎的一万三千元轮胎钱。因周勇跟李某的事没解决好，李某拒绝向张现奎还钱，所以张现奎也没钱还给周勇。经审理查明，被告张现奎在宜城市开办有一家轮胎店，从事轮胎销售。2018年原告周勇从张现奎承租的两间店面中转租门面一间，从事补胎业务。二人在业务上有合作。2018年8月6日，张现奎因资金周转困难，向周勇提出借款1.5万元。周勇同意后，通过微信转账的方式，向张现奎转账1.5万元。2019年，张现奎介绍案外人李某在周勇处补轮胎，后因李某对补胎效果不满意，与周勇发生冲突，双方互殴，导致李某受伤。李某以此为由，拒不偿还其拖欠张现奎的轮胎款。随后，张现奎表示李某不还其欠款的原因是周勇引起的，若周勇不解决这个问题，其也不会偿还周勇的借款。二人因还款问题无法达成一致意见，周勇遂诉至法院。本院认为，原告周勇与被告张现奎已形成民间借贷关系，合法债权依法应予保护。周勇依张现奎的请求，向其出借了借款，双方未约定还款期限，周勇有权要求张现奎在合理的时限内偿还借款，经多次催告后，张现奎始终未还款，其应当承担继续还款的责任，故原告关于要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时未约定利息，周勇有权依法主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息，故原告关于支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。张现奎与李某之间的债务纠纷系因双方买卖轮胎而来，与本案不属同一法律关系，张现奎可依法另案起诉李某，要求支付欠款，李某与周勇之间因打架导致的健康权纠纷与本案的民间借贷纠纷无关，故张现奎的辩称理由不成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张现奎于本判决生效之日起十日内向原告周勇偿还借款本金人民币15000元，并按照年利率6%支付2020年5月6日至全部借款清偿之日期间的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告张现奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘傲然二〇二〇年六月十七日书记员  张宜臻
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1416号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：陈静，男。 被告：唐兴元，男，1961年2月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：黄樟玉，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告唐兴元、黄樟玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司行以唐兴元已还清欠款为由向本院申请撤回对唐兴元、黄樟玉的起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费588.4元，减半收取计294.2元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 颖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1590号申请执行人无锡市崇安区广益益新木材商店，住所地无锡市锡沪装饰材料市场E区034-036号。经营者：林元新，男，1952年10月6日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人周辉东，男，1977年11月3日生，汉族，住江苏省东台市。关于申请执行人无锡市崇安区广益益新木材商店与被执行人周辉东买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4207号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，周辉东自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市崇安区广益益新木材商店10084元及逾期付款利息（以10084元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币137元（已减半收取），由周辉东负担73元、无锡市崇安区广益益新木材商店负担64元（该款由无锡市崇安区广益益新木材商店预交，无锡市崇安区广益益新木材商店同意其预交案件受理费由周辉东向其直接支付，本院不再退还，周辉东于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市崇安区广益益新木材商店支付。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位10157元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初4207号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十五日书记员  吴佳钢
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执187号 关于石家庄市井陉矿区环境保护局申请执行河北鑫跃焦化有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年06月03日立案执行，并于2020年06月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执226号 申请执行人：陈秋文，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：汤文山，男，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人陈秋文与被执行人汤文山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初2632号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行帐户。2020年6月22日，申请执行人陈秋文以双方已达成和解协议为由，向本院申请对本案终结执行，要求解除银行帐户的冻结，并且不对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现申请执行人申请本案终结执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0803执226号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0115民初6192号 起诉人杨静洁，女，1981年6月26日生，汉族。 本院于2020年6月4日起诉人杨静洁以南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（以下简称诚聚百膳公司）为被告的起诉状。起诉人杨静洁向本院提出诉讼请求：要求判令原被告解除《小神气定金合同（代理）》、《品牌授权及合作合同》和《运营及管理服务合同》，并返还定金、投资款合计346260元。事实与理由：2020年5月5日，原被告协商区域加盟合作，签订《小神气定金合同（代理）》交付3000元定金；5月7日，原被告签订《品牌授权及合作合同》和《运营及管理服务合同》，约定被告将自有品牌“小神气”授权给原告使用，授权区域为江苏省无锡市江阴市，5月8日，原被告签订《品牌授权及合作合同》和《运营及管理服务合同》，约定被告将自有品牌“小神气”授权给原告使用，授权区域为广东省深圳市龙岗区，原告共向被告支付了286260元的投资款。现原告欲解除合同，特诉诸法院。 本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《品牌授权及合作合同》和《运营及管理服务合同》中均约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，广州诚膳餐饮管理有限公司所在地人民法院管辖”，广州诚膳餐饮管理有限公司的住所地在广东省广州市白云区白云湖街机场路2539号B5001房，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对杨静洁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇二〇年六月十一日 书记员  严蓉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1181号之一 申请执行人：李伟，男，汉族，1966年5月4日出生，住成都市成华区。 被执行人：刘士明，男，汉族，1975年7月2日出生，住山东省济南市历城区。 本院在执行李伟与刘士明民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘士明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人刘士明的鲁AL657M车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2626号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，该公司执行董事兼总经理。 被告：方必胜，男,1969年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告方必胜物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年六月八日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0103民初4145号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区暮云街道西湖集体资产管理办公室下桐梓塘组。法定代表人：荣家成。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黛芳,系公司员工。被告：左辉煌，男，1984年12月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告佛山市佛奥物业公司服务有限公司长沙分公司（以下简称佛奥物业公司）诉被告左辉煌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佛奥物业公司的委托诉讼代理人谢亚龙、朱黛芳，被告左辉煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛奥物业公司请求判令：1.左辉煌立即清偿所拖欠佛奥物业公司物业管理服务费6537元、违约金7648.2元及自2020年3月17日起至实际支付之日止以拖欠物业费为基数按合同约定每天1‰计算的违约金；2.左辉煌承担本案诉讼费。左辉煌辩称：1.对欠费有异议；2.《房屋买卖合同》上确定的物业公司不是原告公司，是庆鸿物业，原告的物业服务未达标准；3.我买的房屋实际使用面积是92.86平方米，而原告收费标准是按93.16平方米收费；4.物业服务差、物业收取费用未公开，我反应的问题，物业一直未反应给开发商，物业不作为、物业配套不完善，物业收费标准过高。经审理查明，2016年7月15日湖南明照置业发展有限公司就委托佛奥物业公司对佛奥康桥水岸小区进行物业管理签订《佛奥康桥水岸小区前期物业管理委托合同》。此后佛奥物业公司作为甲方，左辉煌作为乙方，双方就佛奥康桥水岸项目一期01-03住宅的物业管理服务订立《前期物业管理服务合同》，合同对双方的权利与义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。乙方交纳物业管理服务费标准（按建筑面积计算），住宅一期收楼通知之日起至第3年物业服务标准为1.8元/平方米/月，4-6年物业服务标准为1.9元/平方米/月，车位使用费地下停车位由车位投资方委托物业向车位使用人按政府核定标准收取。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按交费的千分之二每日计算滞纳金。另查明，左辉煌在佛奥康桥水岸3栋805房的《收楼确认书》上签字确认。不动产权证显示：坐落在天心区佛奥康桥水岸3栋805房，建筑面积92.86平方米，系左辉煌所有。从2017年1月1日至2020年3月31日，左辉煌共欠缴物业费共计6513元（39月＊167元／月）。因左辉煌未依约缴纳物业管理费，佛奥物业公司发出了《物业费催缴通知单》进行了催讨，未果，故佛奥物业公司诉至本院。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：《佛奥康桥水岸小区前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务合同》，合法有效，双方均应按约履行合同，佛奥物业公司依约提供了物业服务，左辉煌应依约支付物业管理费。从2017年7月1日至2020年3月31日，左辉煌共欠缴物业费共计6513元，本院予以支持，对超出该金额的部分本院不予支持。庭审中，左辉煌及同小区的其他被告提交的照片，拟证明小区外墙质量低劣、配套设施不完善、车位权属纠纷、物业服务质量低收费标准过高等问题。本院认为,根据左辉煌及同小区的其他被告提交的证据，不能证明佛奥物业公司未依约履行其义务，亦不足以证明其物业服务长期存在重大瑕疵，至于左辉煌提及的其他纠纷，与本案并非同一法律关系，其可通过其他途径解决。结合涉案小区对已竣工商品房外墙正在进行重新粉刷，对后续几期商品房进行建设的现状，佛奥物业公司需进一步加强与小区业主的沟通，加强对在建区域的安全防护工作，其所提供的物业服务水平有待进一步提高,此外业主亦应及时缴纳物业费，从而达到良性循环，业主对于物业公司提供的物业服务有异议，可通过合法途径向物业公司提出整改建议，而非消极采取拒交物业费的方式，双方均应从实际出发，互相理解和支持，才能共同维护自己的家园。综合以上情况对佛奥物业公司诉请的违约金，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《物业管理条例》第七条规定判决如下：一、限被告左辉煌在本判决生效之日起十日内支付原告佛山市佛奥物业公司服务有限公司长沙分公司物业服务费6513元；二、驳回原告佛山市佛奥物业公司服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，减半收取77元，由被告左辉煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇二〇年六月十九日书记员  何 幸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执701号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人安宽，男，汉族，1979年10月12日出生，捕前住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与安宽罚金一案，本院作出的（2019）内0621刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭要求被执行人缴纳罚金3000元，、本院于2020年5月14日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执701号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年六月四日 书记员 田 宏 伟
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2085号原告：陈美，女，1967年10月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：刘亚，男，1979年2月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：刘玲玲，女，1986年9月18日出生，汉族，职工，住泗洪县。原告陈美与被告刘亚、刘玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日开庭进行了审理。后原告陈美于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美撤回对被告刘亚、刘玲玲的起诉。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳