wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初964号原告：冯志芳，女，1972年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:刘兵涛，大沧海律师事务所律师。被告：牛长军，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告冯志芳与被告牛长军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯志芳及其委托诉讼代理人刘兵涛到庭参加诉讼，被告牛长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金327500元及利息，利息自2019年5月2日起按月息1分计算至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年1月起，被告以工程周转为由累计向原告借款327500元。经原告要求，被告于2019年5月2日向原告出具借条1份，其上载明“借款人牛长军，出借人冯志芳，因工程周转借款人牛长军于2017年1月至2019年5月累计借冯志芳人民币大写叁拾贰万柒仟伍佰元，小写327500元，利息1%/月。于2019年12月1日本息还清。如未按时还款，愿承担一切法律责任，借款人签字牛长军。出借人冯志芳。2019年5月2日”。借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍拒不偿还借款本息，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告牛长军未到庭，亦未答辩。原告冯志芳围绕诉讼请求依法提交了借条1张、通话录音材料、银行交易明细等证据。因被告牛长军未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2019年5月期间，被告牛长军因工程周转陆续向被告冯志芳借款，截止2019年5月2日共计向原告借款327500元。2019年5月2日，被告向原告出具了借款327500元的借据，约定月息1%，借款期限至2019年12月1日。本院认为，根据原告提交的银行交易明细、被告出具的借据以及原告当庭陈述，本院确认原被告之间形成合法借贷关系，对原告要求被告牛长军偿还其借款327500元，并按约定的月息1%自2019年5月2日起支付利息至清偿完毕之日止的请求予以支持。被告牛长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告牛长军于本判决生效后十日内偿还原告冯志芳借款327500元并支付利息，利息自2019年5月2日起按月息1%计算至偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，减半收取3106元，由被告牛长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月十六日代理书记员  许新伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更122号 罪犯徐亚鹏，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）云04刑初8号刑事判决，以徐亚鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2016年9月7日起至2031年9月6日止。判决发生法律效力后于2017年3月24日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐亚鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯徐亚鹏在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯徐亚鹏减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯徐亚鹏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯徐亚鹏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯徐亚鹏已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯徐亚鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯徐亚鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2030年12月6日止），原处没收个人财产人民币20000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1963号 原告：刘海峰，男，1979年1月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：张伟光，男，1981年11月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告刘海峰与被告张伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰到庭参加了诉讼，被告张伟光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金3,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日被告从原告处借款现金人民币3,000元整，双方约定2019年11月20日前还清，被告未能按约定偿还借款，并且以各种理由推托拒绝偿还借款。现原告为维护自身合法权益起诉至法院。 被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：2019年十一左右，被告在原告处借款3,000.00元，并于2019年11月19日为原告出具欠条一枚，欠条载明：“人民币叁仟元整3,000元，欠款人：张伟光。2019年11月19日。20日之前还。”欠条出具后，被告未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款3,000.00元起诉至法院。 上述事实，有原告陈述及欠条一枚予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了欠条，借款合同成立并生效，被告应偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金3,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟光于本判决生效后立即给付原告刘海峰借款3,000.00元； 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  金强微 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵婧含
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3029号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：杜思颖,女,汉族,1980年6月26日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人杜思颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜思颖应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金43605.3元、分期手续费75.62元、利息4156.07元(利息暂计至2019年1月4日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1128元、执行费618元。因杜思颖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3029号案件终结本次执行程序。 被执行人杜思颖负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2635号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号，2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 委托代理人李泽东，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告汤朝敏,女,1973年3月29日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人汤朝敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17271号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人汤朝敏应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金68637.99元及利息7068.03元、复利314.93元（暂计至2019年4月12日）、受理费、保全费共1615.36元,并承担本案执行费1218元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汤朝敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有房产和汽车。（二）于2020年3月6日依法委托被执行人汤朝敏所属辖区村委会调查被执行人汤朝敏的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）上述查明的财产，本院（2019）粤1971执2319号于2019年12月30日评估拍卖被执行人汤朝敏的房产，拍卖所得款项2852477.9元，根据执行款分配表，本案分得诉讼费1615.36元、执行费50元。另，档案查封被执行人汤朝敏名下的粤Ｓ×××××汽车，（查封时间为2019年11月28日至2021年10月27日,逾期自动解封）申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月27日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2635号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶玮杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7432号 原告：唐语佳，女，1982年2月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：王严冰，男，1985年8月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 共同委托诉讼代理人：杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘馨远，男，1991年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王小峰，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。 原告唐语佳、王严冰与被告刘馨远、王小峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 原告唐语佳、王严冰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方之间就位于成都市高新区签订的成存房买（自2019）第1021985号《成都市存量房买卖合同》；2.判决确认原告与王小峰、刘馨远签订的内容为以房抵债的房屋转让合同无效；3.判决刘馨远与王小峰共同向唐语佳、王严冰返还房屋；4.判决本案的诉讼费和保全费全部由被告承担。事实与理由：原告唐语佳、王严冰与被告刘馨远、王小峰于2019年就原告王严冰与王小峰之间的借款事宜进行协商处理。经各方达成一致约定由原告唐语佳、王严冰两人将名下房产过户到被告王小峰或其指定人刘馨远名下，并将该房产用于贷款，所得款项按照原告唐语佳所占房屋的份额，所得贷款返还给原告唐语佳，剩余款项用于经营。并且，原告两人对该房产享有居住权。但被告两人在取得原告唐语佳签字的合同，谎称拿去找实际借款人**签字后，未返还合同给原告唐语佳，更未按照该份真实的合同内容履行。甚至还伪造了另一份房屋转让合同递交法庭，企图非法取得该房产。故原告诉至贵院。 本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提交的《成都市存量房买卖合同》的合同相对人为王严冰（唐语佳代）、唐语佳和刘馨远，《房屋转让合同》的合同相对人为唐语佳、王小峰和刘馨远。上述两份合同的合同相对人与本案原被告双方并非完全一致的合同主体，原告唐语佳、王严冰应根据合同的相对性提起诉讼。其次，本案原告诉请解除《成都市存量房买卖合同》系基于房屋买卖合同关系还是民间借贷关系并不明确。如原被告双方的基础法律关系为民间借贷关系，并因借款归还事宜达成房屋抵债协议，原告应当以基础法律关系即民间借贷关系主张权利。本案原告诉讼请求中确认《房屋转让合同》无效，又系确认合同效力的纠纷。原告的诉讼请求及事实、理由表明，原告究竟系基于房屋买卖合同关系、民间借贷关系还是基于确认合同效力的纠纷提起诉讼不明确，从而导致本案的审判对象难以确定。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。原告可在明确其合同基础、合同主体及相应的法律关系后，重新提起诉讼，主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐语佳、王严冰的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3843号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：张闯，男，汉族，1982年12月2日生，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告张闯服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江西雍享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西雍享科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李建荣二〇二〇年六月十八日法官助理匡晖书记员袁瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6002号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：钟彦锋，男，1981年3月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与钟彦锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钟彦锋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9162.76元、逾期还款违约金105.4元及利息（利息暂计至2018年5月13日为497.25元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），自2018年5月14日起以9162.76元为基数，按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止）；二、案件受理费50元、财产保全费118.12元，合共168.12元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告钟彦锋负担。因义务人钟彦锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款361.05元，本院已扣划361.05元，扣缴执行申请费85.67元后余275.38元，支付给申请执行人； 2．未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息； 3．查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年01月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4．未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为12102.66元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟彦锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨越强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执800号申请执行人：宁波甬汇轮胎有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道尚志村，统一社会信用代码91330211MA2827MB8X。法定代表人：顾金萍，总经理。被执行人：喻绍芹，男，汉族，1981年10月27日出生，户籍地址重庆市黔江区，现住浙江省乐清市。申请执行人宁波甬汇轮胎有限公司与被执行人喻绍芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民特369号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款18050元及利息，并负担案件执行费171元。执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人喻绍芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喻绍芹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻绍芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人喻绍芹有银行开户，本院于2020年03月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人喻绍芹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人喻绍芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人喻绍芹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波甬汇轮胎有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人喻绍芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执800号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年六月十日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13845号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：熊小合，男，1993年10月15日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告熊小合信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告熊小合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币98,498.02元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金94,416元，利息4,082.02元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计98,498.02元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告熊小合未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告熊小合未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊小合应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币94,416元；二、被告熊小合应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,262.45元，减半收取1,131.23元，由被告熊小合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初139号原告：史某，男，1950年2月21日出生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人：候某，女，1956年8月8日出生，汉族，五台县人，农民。系原告之妻。被告：裴某，男，1946年8月30日出生，汉族，五台县人。原告史某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告史某、被告裴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息；2、被告承担全部诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告是好朋友，2007年8月份被告裴某承建白云山村村通硬化路工程，由于资金周转困难，向原告借款20000元（钱由原告妻子候某从家里递给被告），之后经原告多次催要，被告于2008年还了5000元，之后长达十年之久被告均以没钱为由拒绝偿还，在2017年3月被告给原告打了借条，之后被告仍拒绝偿还，请求判令被告尽快偿还所欠借款。被告裴某辩称，2007年由于村里修路，因不合格需进行补修，就向原告借了20000元，从原告老婆手里拿的钱，条子是我写的，但不是我一个人借的，是我和郑占文一起借的，条子是2017年打的，一直没有还，2009年1月13日我还了个10000元和500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告向本院提交了以下证据：被告裴某于2017年3月出具的两份借条，拟证明被告向其借款及尚欠15000元的事实。被告裴某质证称，条子是本人写的，没有异议。本院认为，被告对该借条无异议，故本院对原告提交的两份借条的真实性予以认可。2、被告裴某向本院提交了三份收据，分别为：一、2007年9月11日收据一份，写明：今收到水泥肆拾吨整，车号×××，王印平，2007年9月11日，史某；二、2009年1月13日收据一份，写明：今收到裴某500元（伍佰元整），史某，2009年1月13号，备注生文还欠5000元条子；三、2009年1月13日收据一份，写明：今收到金平打路款壹万元整，史某，二00九年元月十三日，上述三份证据拟证明被告曾归还欠款的事实，原告质证称，条子不是我写的，不是我的笔体。对此被告称，条子是原告给的，具体谁写的不清楚。本院认为，被告提交的收据显示时间是在2007年9月11日、2009年1月13日，被告向原告出具欠款说明是在2017年3月，被告提交的上述所有收据时间均在被告向原告出具的欠款说明之前，且庭审中，本院让被告解释三份条子的来源以及不当场写条子的原因，被告对此称无法解释，故本院认定被告提交的上述三组收据无法证明其来源，本院对该三组证据的证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，时任五台县豆村镇白云山村村支书的本案被告裴某因本村的道路硬化工程需补休，以资金紧张为由向原告史某借款20000元，由原告史某妻子侯先銮将20000元现金交予被告裴某，当时有同村郑占文在场，2008年被告裴某偿还原告5000元借款，2017年3月，被告裴某向原告史某出具欠条，写明：我是原任白云山村党支部书记，在2007年8月份实施街巷硬化路时，借智富庄村史某人民币贰万元整，于2008年还了伍仟元整史某，当时借款有郑占文在场，裴某，2017年3月。出具欠条至今，被告分文未还。审理中，本院根据原告的诉讼保全申请依法采取诉讼保全措施，依法作出（2020）晋0922民初139号民事裁定书，裁定冻结被告裴某名下的银行存款15000元，实际冻结其名下银行账户存款共9753.98元。本院认为，被告裴某向原告史某借款，在偿还部分欠款后为原告出具了借条，双方债权债务关系清楚，双方未对还款期限进行明确的约定，原告可随时主张该债务，故原告请求被告偿还欠款的请求本院予以支持。至于被告向本院提交的三份收据并非原告当场所写，被告也无法解释不当场打收条的原因，故本院认为该三份收条来源不明，且被告向原告出具欠条时间在后，故被告尚欠原告借款15000元。关于利息，因双方在借款时及后续出具欠条时均未约定利息，故原告请求支付利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告裴某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告史某尚欠借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，申请保全费170元，由被告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李少政 二〇二〇年六月十八日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩115号被拘留人：司爱霖，住肥城市。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人司爱霖借款合同纠纷（2020）鲁0983执87号一案中，查明：被执行人司爱霖未按执行通知履行（2019）衢仲网裁字第50048号裁决书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对司爱霖拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十二日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3435号原告：田会玲，男。委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告:何恩峰,男。原告田会玲与被告何恩峰健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。田会玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何恩峰赔偿原告损失15500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月12日12时许，在原告田会玲家中，被告因琐事用菜刀将原告砍伤。2102年6月28日经莒县公安局刘官庄派出所调解，达成调解协议：何恩峰赔偿田会玲医疗费、误工费等各项损失共计二万元整（当场支付现金2000元），剩余的18000元在五年之办赔完。之后被告给付500元，2013年经刘官庄派出所催要被告又给付2000元，还有15500元至今未付。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。本案中，被告何恩峰在莒县并无住宅，原告无法提供被告地址，故应驳回原告的起诉，原告可待能提供被告何恩峰的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回田会玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二〇年六月十二日书记员  曹汉伟
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2063号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余军桥,广东国晖(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含,广东国晖(广州)律师事务所律师。被告：伍睿铮,男,1970年9月10日出生,汉族,住广东省台山市****办事处长岭白石村191号,公民身份号码440************033。原告广州长建物业管理有限公司诉被告伍睿铮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月4日，广州长建物业管理有限公司以其与伍睿铮达成协议，伍睿铮已经按照协议履行付款义务为由，遂向本院申请撤诉。本院认为，广州长建物业管理有限公司申请撤回对伍睿铮的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤回对被告伍睿铮的起诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年六月九日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2630号原告：王某。被告一：济宁绿地嘉慧置业有限公司。法定代表人：王某甲。委托诉讼代理人（特别授权）：徐某。被告二：山东泉景建设有限公司。法定代表人：闰某。被告三：山东汇汲建设投资集团有限公司。法定代表人：蔡某。被告二、三的共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙某。被告四：裴某。被告五：吕某。原告王某与被告济宁绿地嘉慧置业有限公司、山东泉景建设有限公司、山东汇汲建设投资集团有限公司、裴某、吕某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  李 瑾人民陪审员  苏艳霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  丁彦汝
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7740号 王丹丹： 关于被执行人李新河罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初5751号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初5751号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12034号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张安义，男，1992年7月14日出生，汉族，住贵州省。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告张安义信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告截止2020年4月28日的信用卡欠款人民币101,971.12元及逾期利息。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。后因被告未按期还款，经原告多次催讨无果，截止2020年4月28日，被告尚欠信用卡透支本金、应收利息、分期手续费及滞纳金101,971.12元，为维护原告合法权益，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的张安义联系地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张安义，现原告也表示无法进一步提供张安义最新的地址信息，对于原告起诉时提供张安义的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年六月十八日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初157号公诉机关永胜县人民检察院。被告人沙马尾哈，男，生于1969年9月6日，彝族，文盲，农民，云南省宁蒗彝族自治县人，住宁蒗彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被永胜县公安局监视居住，同年5月27日被永胜县人民检察院监视居住，2020年6月3日被本院监视居住。翻译人杨虎，永胜县人民法院干警。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人沙马尾哈犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人沙马尾哈及其翻译人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月20日，被告人沙马尾哈醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿羊坪线由永胜县羊坪彝族自治乡分水岭村委会往宁蒗彝族自治县战河乡方向行驶。17时许，当车行驶至羊坪线9公里100米路段时，被执勤民警查获。经依法提取沙马尾哈的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为207.35ｍｇ／100ｍｌ血。沙马尾哈到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人沙马尾哈醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙马尾哈醉酒后驾驶机动车，血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人沙马尾哈到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人沙马尾哈系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人沙马尾哈以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人沙马尾哈对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。针对上述事实，公诉机关当庭提供了：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、监视居住文书；2.查获经过、人车合一照片；3.被告人沙马尾哈正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、常住人口详细信息、驾驶证复印件、无违法犯罪记录复印件；4.云Ｐ×××××号机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；5.认罪认罚文书；6.公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取清单及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］154号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书7.证人李某证言；8.被告人沙马尾哈的供述与辩解等材料在卷证实。上述证据经庭审质证，被告人沙马尾哈无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人沙马尾哈未向法庭提交证据。本院认为，被告人沙马尾哈违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙马尾哈醉酒后驾驶机动车，血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人沙马尾哈到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人沙马尾哈犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人沙马尾哈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二〇年六月九日书记员  胡 剑
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2710号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440783MA52DG4T5T。法定代表人：李某1。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层4036-4042号铺位，统一社会信用代码：91440783MA525PMQ61。法定代表人：金某1。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县***********，身份证号码：352************518。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡应犀二〇二〇年五月二十九日法官助理 何晓雯书 记 员 胡颖仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2761号 申请执行人：中国平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：黄晓文，男，汉族，1987年6月29日出生，住珠海市金湾区。 关于中国平安银行股份有限公司珠海分行与黄晓文金融借款纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初2158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄晓文应向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金65708.66元及计至2018年11月14日的正常利息2593.04元，罚息1296.52元，复利100.01元，罚息以欠款本金65708.66元为基数，复利以2593.04元为基数，按月利率1.1%加收50%计算，自2018年11月15日起计至借款本息全部清偿之日止的利息，承担案件受理费1542元。因黄晓文未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有小型汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄晓文负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员  孟庆妍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2717号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440783MA52DG4T5T。法定代表人：李某1。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层4036-4042号铺位，统一社会信用代码：91440783MA525PMQ61。法定代表人：金某1。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县***********，身份证号码：352************518。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡应犀二〇二〇年五月二十九日法官助理 何晓雯书 记 员 胡颖仪
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初190号原告：郭建民，男，1963年1月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：温拴成，男，1964年5月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告郭建民与被告温拴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建民到庭参加了诉讼，被告温拴成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿欠款10万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日,被告温拴成因资金欠缺，向原告郭建民借款现金人民币10万元。款借出后，经原告多次催要，被告至今未还。温拴成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，温拴成经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院经审查认为，郭建民向本院提交的借条，内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2018年2月28日，温拴成、吕树民向郭建民借现金10万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到郭建民现金壹拾万园整（￥100000,00元）借款人:吕树民、温栓成2018.2.28号”。借款后,经郭建民催要,吕树民、温拴成至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕树民、温拴成向郭建民借款，有其给郭建民出具的借条为凭，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款后，经郭建民催要，吕树民、温拴成至今未还，侵犯了郭建民的合法权益，应承担还款的民事责任，但郭建民仅要求温拴成承担还款责任，该要求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：温拴成自本判决生效后十日内偿还郭建民借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由温拴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇二〇年六月十三日书 记 员  王 斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执883号 申请执行人刘俊龙，男，2000年8月2日出生，住湖北省石首市。 被执行人凌焱，男，1992年10月23日出生，住杭州市江干区。 申请执行人刘俊龙与被执行人凌焱机动车交通事故责任纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1211号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：苏锐，女性，汉族，住陕西省澄城县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9406号民事判决书，于2020年3月11日立案成都高新川商小额贷款有限公司与苏锐借款合同纠纷一案。立案执行标的7616.74元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执135号 被执行人：青岛格厨电器有限公司（曾用名称为青岛世纪格力厨具有限公司），统一社会信用代码91370203057283056G，住所地山东省青岛市市北区和兴路59号三号楼3区339室A6。 法定代表人：任银忠，该公司总经理。 被执行人：茂名市华凤电器有限公司，统一社会信用代码91440900746279490N，住所地广东省茂名市电白区沙院镇海尾。 法定代表人：郑伟华，该公司总经理。 本院在执行被执行人青岛格厨有限公司、茂名市华凤电器有限公司追缴诉讼费一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人青岛格厨有限公司、茂名市华凤电器有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未依法报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为，被执行人青岛格厨有限公司、茂名市华凤电器有限公司无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年六月××日 书记员  劳 迪 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3729号 被执行人：王伯飞，男，1997年3月6日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1497号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应王伯飞支付罚金13000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人刑期已届满，但未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人王伯飞有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人王伯飞进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人王伯飞无财产可供执行，未能追缴到王伯飞的罚金款。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人王伯飞有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李倩芳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执467号 申请执行人：赵磊，男，1986年6月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：胡义和，男，1969年1月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行赵磊与胡义和民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日向胡义和、杨跃如发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人胡义和未履行生效法律文书确定的义务。经查。被执行人胡义和有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡义和保险存款至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  安 杨
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩290号被拘留人：贾秀平，男，1953年4月24日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执381号贾秀璞申请执行贾秀平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人贾秀平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对贾秀平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1955号原告：李天朕，男，汉族，1993年1月10日出生，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。被告：靳慧，女，汉族，1995年3月19日出生，住河南省商丘市。原告李天朕与被告靳慧民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了独任审理。原告李天朕及委托诉讼代理人贾阳阳，被告靳慧，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天朕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告靳慧向原告李天朕借款，称很快归还。2017年1月6日，原告李天朕通过ATM机向被告靳慧银行卡转账20000元，后经原告多次催要，被告迟迟不还款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告靳慧辩称：我和李天朕之间不是借款，我们相识很多年了，从始至终他都能联系上我，中间有一段时间联系不上，是因为李天朕通过他商丘本市的男性朋友给我的手机进行轰炸及骚扰，致使我手机一个半月无法开机，无法正常使用。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告靳慧向原告李天朕借款20000元，被告靳慧没给原告李天朕出具借条。现原告李天朕诉至法院。本院认为，该案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷，应受法律保护。被告靳慧向原告李天朕借款虽没出具借条，但通过双方微信聊天能够确定该款为借款，现原告要求被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告靳慧辩称：该款为合伙出资。本院认为，在双方的微信聊天中被告靳慧要给原告李天朕打条，李天朕没让打，靳慧说：“你别不打条。不管借谁的钱。该打就要打”、“两万两个月或者三个月。1千块钱利息。中间抽钱提前一星期给我说就行了”，原告李天朕说：“没事，不要利息了，两万块钱先拿着用。回来我如果有事用钱你给我就好了”，因此，被告靳慧的异议理由与微信聊天内容相矛盾，并且被告靳慧也没提交有效证据对其异议理由予以佐证，故对其异议理由本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告靳慧偿还原告李天朕借款本金20000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告靳慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年六月九日书记员  胡鹤耀
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2868号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 负责人：潘阳庭，主任。 委托诉讼代理人：柯志华，男，该社员工。 被告：潘育彬，男，1967年5月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：潘永娘，女，1968年7月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：潘吉平，男，1984年7月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：潘云山，男，1960年1月30日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告潘育彬、潘永娘、潘吉平、潘云山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担（多预交的3164.4元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  岳晓萍 速录员  卢晓霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5522号原告：王小兵，男，1981年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：薛小燕，女，1984年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告王小兵、薛小燕与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小兵、薛小燕到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小兵、薛小燕向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款14982.12元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年6月25日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2131号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告王小兵、薛小燕系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2131号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月25日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为29964.23元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款14982.12元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王小兵、薛小燕第九年上半年委托经营收益14982.12元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3790号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人傅清进，该支行副行长。 委托代理人叶志清，该支行职员。 被告洪桂春，男，汉族，务工，1970年7月15日出生，住南安市。 被告陈秀虾，女，汉族，务工，1976年1月8日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告洪桂春、陈秀虾金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外协商和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。 本案受理费154元，减半收取为77元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月四日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更121号 罪犯薛云，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）佛中法刑一初字第111号刑事附带民事判决，以薛云犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币342669.9元。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行。在执行期间于2016年6月17日、2018年6月19日共获裁定减刑一年五个月，减刑后刑期至2026年6月3日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯薛云在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯薛云在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且不履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯薛云减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯薛云确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，该犯未履行财产性判项，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议法庭在裁定时从严掌握四个月。 经审理查明，罪犯薛云能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯薛云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯薛云不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯薛云减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月3日止），原剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异298号案外人：李辉蓉，女，汉族，1964年8月8日出生，住遵义市汇川区。申请执行人：田维毛，男，汉族，1968年1月27日生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司，住所地：遵义市汇川区高九路政府二区A1-1幢2号负责人：杨大萍，该分公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。在本院执行田维毛与遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司（以下称元盛公司第一分公司）、遵义市元盛房地产开发有限公司房（以下称元盛公司）屋买卖合同纠纷一案中，案外人李辉蓉于2020年6月10日对本院查封元盛公司名下财富国际广场1幢1-C70号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李辉蓉称，该房系我向元盛公司购买所得，支付了全部价款，已合法占有使用，因开发商原因未能办理过户登记手续。请求法院依法中止对该房的执行。案外人李辉蓉提供了购房合同、销售不动产发票等证据证明。被执行人元盛公司称，查封的房屋确系公司出售给案外人的，希望法院支持案外人的异议请求。申请执行人田维毛，被执行人元盛公司遵义分公司未作答辩。本院查明，2006年11月5日，李辉蓉与元盛公司签订商品房屋买卖合同，购买该公司开发的位于红花岗区商铺，面积11.14平方米，支付了全部价款77854元，并已合法占有使用。因开发商原因，至今未能办理过户登记。2019年9月16日，本院在执行（2019）黔03执937号田维毛与元盛公司及其第一分公司屋买卖合同纠纷一案中查封了该房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人李辉蓉的异议符合上述规定条件，其异议成立，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于红花岗区商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  李泾蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6858号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。责任人：杨剑平。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：吴义振，男，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告吴义振信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，中国光大银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 丁 淳二〇二〇年六月三十日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1885号 申请执行人：安徽鑫艺达抛光机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：石琴，总经理。 被执行人:常州市开源水处理科技有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：付志和，经理。 本院在执行安徽鑫艺达抛光机械有限公司与常州市开源水处理科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2017）皖0104民初569号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款18000元及自2017年1月12日起按年利率6%暂计算至2020年6月16日的利息为3702元、迟延履行期间的债务利息2520元（暂计算至2020年6月16日）、案件受理费346元、公告费1000元并承担本案执行费275元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常州市开源水处理科技有限公司银行存款25843元；或扣留、提取被执行人常州市开源水处理科技有限公司未支取的收入25843元；或查封、扣押常州市开源水处理科技有限公司价值为25843元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年六月十六日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13816号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林建华，男，1956年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林建华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告林建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,981.27元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金57,815.21元，利息3,819.60元，分期付款手续费1,346.46元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计62,981.27元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告林建华未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告林建华未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,815.21元；二、被告林建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,374.53元，减半收取687.27元，由被告林建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初5626号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该银行行长。委托诉讼代理人：苏树云,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：尹剑，男，1993年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告尹剑金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人苏树云到庭参加诉讼,被告尹剑经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹剑归还原告剩余贷款本金人民币218656.32元；2.判令被告尹剑支付拖欠利息人民币12987.62元、本金罚息人民币1126.46元、利息复利人民币528.53元（截至2020年3月26日止），并支付自2020年3月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币218656.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币12987.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币233298.93元(截至2020年3月26日止）；3.判令被告尹剑支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告尹剑不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为皖Ａ×××××，发动机号为050747，车架号为LFV3A28W6H3002143的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告尹剑继续清偿；5.本案的诉讼费由被告尹剑承担。事实和理由：尹剑（乙方/借款人、丁方/抵押人）与平安银行合肥分行（甲方、贷款人）签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定甲方向乙方贷款260000元，贷款用途为消费性；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%(固定利率)；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物名称2017款奥迪A4L2.0TTFSI风尚型，抵押物认定价值320100元。相关法律法规规定了办理抵押物登记手续的特定机关的，甲丁双方应自本合同签订之日起15个工作日内，持本合同及有关资料到相应的登记管理机关办理抵押物登记。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；抵押担保的范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2019年4月4日，双方为尹剑名下的车牌号为皖Ａ×××××的涉案车辆办理了抵押登记。平安银行合肥分行按约定支付给尹剑260000元。截至2020年3月26日，尹剑尚欠本金218656.32元，利息12987.62元，本金罚息1126.46元、利息复利528.53元。另外，平安银行合肥分行为本次诉讼支出了律师费2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。尹剑未作答辩。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定事实与原告诉称案件事实基本一致。上述事实，有当事人陈述及原告提供的尹剑个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、平安银行个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、情况说明符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告尹剑未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为：尹剑向平安银行合肥分行借款260000元，双方签订了书面担保贷款合同，平安银行合肥分行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现尹剑逾期不还款，构成违约，平安银行合肥分行有权请求其偿还尚欠贷款本金218656.32元，利息12987.62元，本金罚息1126.46元，复利528.53元。平安银行合肥分行主张按贷款利率加收50%计算罚息及按罚息利率计收利息的复利，有合同依据，但利息、罚息、复利之和以不超出年利率24%为限。根据合同约定，尹剑还应支付原告律师费2000元。平安银行合肥分行主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告尹剑于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行贷款本金218656.32元及利息12987.62元，本金罚息1126.46元，复利528.53元[利息、罚息及复利暂计算至2020年3月26日，此后按合同约定利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至款清之日止]；二、被告尹剑于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司合肥分行律师代理费2000元；三、原告平安银行股份有限公司合肥分行对被告尹剑提供抵押的皖Ａ×××××车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4829元，减半收取计2414.5元，由被告尹剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇二〇年六月十七日法官助理刘素馨书记员高文君附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初713号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：杨友强，男，汉族，1976年4月21日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告杨友强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告杨友强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计3,224元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永康苑业主，该房屋产权面积为141.72平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告杨友强未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。另，根据原告提交的社区证明虽案涉房屋登记在北川羌族自治县房产管理局名下，但实际所有权人及实际居住人系本案被告，根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计3,224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告杨友强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告杨友强在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计3,224元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨友强负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 景田田
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4883号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：蒋兵斌，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告蒋兵斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告蒋兵斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金39999.11元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为53×××67信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金39999.11元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。蒋兵斌未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，蒋兵斌尚欠信用卡本金为39999.11元，利息6138.39元，违约金3000元。本院认为，蒋兵斌自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。蒋兵斌作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以蒋兵斌透支使用信用卡未还为由，要求蒋兵斌偿还信用卡欠款本金39999.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供蒋兵斌使用信用卡的完整流水，本院无法查明蒋兵斌逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋兵斌于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金39999.11元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋兵斌负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年六月四日书记员 高文君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执恢94号 邓江、董晓雷： 邓江与董晓雷追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0322民初1132号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人董晓雷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓江向本院申请执行，请求被执行人支付欠款20000元、垫付受理费300元及逾期执行利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议由被执行人一次性付清所欠申请执行人款20000元，申请执行人放弃本执行案其余请求。协议后，被执行人已按协议于2020年5月7日将20000元执行清楚，并向本院缴纳执行费200元。本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人邓江基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人董晓雷已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 二〇二〇年六月八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5629号原告：王永超，男，1976年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：康金荣，女，1976年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告王永超、康金荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永超、康金荣到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永超、康金荣向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款18595.36元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月2日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1175号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告王永超、康金荣系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1175号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为37190.73元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告王永超、康金荣共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款18595.36元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王永超、康金荣第九年上半年委托经营收益18595.36元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3329号 原告：杨国顺，男，1951年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：杨加兰，男，1965年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告杨国顺与被告杨加兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国顺到庭参加诉讼，被告杨加兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨国顺向本院提出诉讼请求：1、判令杨加兰立即偿还本金人民币71000元及利息16800元；2、判令杨加兰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：杨国顺、杨加兰系同乡关系，于2018年5月1日，杨加兰以资金紧缺为由，向杨国顺借款人民币柒万壹仟元整，有杨加兰出具的借条为凭，后杨国顺急需用钱，多次向杨加兰催讨借款，杨加兰均以各种理由推托，至今尚欠杨国顺借款71000元，加利息16100元，共87800元。 杨加兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，杨加兰向杨国顺出具借条一张，载明“兹向杨国顺借人民币柒万壹仟元整。（71000元）每月付给利息700元。6个月还清。”杨加兰在借款人处签名按手印，落款日期为2018年5月1日。 杨加兰于2018年5月20日向杨国顺还款1500元，于2018年6月25日还款1500元，于2018年7月25日还款1500元，于2018年8月25日还款1500元，于2018年11月25日还款3500元，共计9500元。 上述事实有杨国顺提供的借条一份以及杨国顺在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，杨加兰向杨国顺借款，有杨国顺提供的借条一份为证，杨加兰对此未提出异议，故事实清楚，证据充分，予以认定。杨国顺主张杨加兰2018年5月1日出具借条后，还款本金及利息合计9500元，杨加兰对此未提出异议，可以认定杨加兰偿还2018年5月至2018年11月的利息为7个月×700元/月=4900元，偿还本金为9500元-4900元=4600元，故杨加兰尚欠杨国顺本金为71000元-4600元=66400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，杨国顺主张杨加兰应支付2018年5月至2020年5月共计24个月的利息，每个月利息700元，本院认为每月700元的利息在上述规定年利率24%的范围内，予以支持。但是2018年5月至2018年11的利息杨加兰已经支付，杨加兰仍需支付2018年12月至2020年5月共计18个月的利息，即18个月×700元/月=12600元。 杨加兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨加兰应于本判决生效之日起十日内向杨国顺偿还借款66400元，并支付利息12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元，减半收取计998元，由杨国顺负担52元，由杨加兰负担946元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李红艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。