江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初950号原告：潘美英，女，1963年3月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：谢有如，系吉安市高新法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告:陈六根，男，1972年8月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，营业场所：新干县城滨阳路8号，统一社会信用代码：91360824862199463M。负责人：袁建文，系公司经理。委托诉讼代理人：李华，系公司员工，特别授权代理。原告潘美英与被告陈六根、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下除判决主文外均简称人民财保新干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘美英及委托诉讼代理人谢有如、被告陈六根、被告人民财保新干支公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审结。潘美英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费14607.29元、误工费135.5元／天×180天＝24390元、护理费59天×139.02元／天＝8202.18元（住院期间）、31天×139.02元／天×50%＝2154.81元（出院后部分护理依赖按50%计）、住院伙食补助费59天×30元／天＝1770元、营养费90天×30元／天＝2700元、交通费59天×30元／天＝1770元，合计55594.28元，被告陈六根在交强险范围内赔偿46516.99元，在商业三者险范围内按主要责任70%赔偿6354.1元，合计应赔偿52871.09元，扣除已赔偿3800元，还应赔偿原告49071.09元；2、被告人民财保新干支公司在交强险、商业三者险范围内承担直接理赔责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告共同承担。事实和理由：2018年10月29日7时40分许，陈六根驾驶赣Ｄ×××××自卸低速货车沿105国道由南往北行驶，途经新干县路段，因未确保安全行驶，致使所驾车辆与杨菊生驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车（搭乘潘美英）发生相撞，造成杨菊生、潘美英受伤，赣Ｄ×××××二轮摩托车受损的交通事故。2018年11月9日，新干县公安局交通警察大队分析认定，认为陈六根在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，杨菊生无证驾驶未年检二轮摩托车，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。事发后，潘美英在新干县人民医院住院治疗59天，经医生诊断，1、右跟骨粉碎性骨折；2、右骰骨粉碎性骨折；3、右外踝骨折；4、右距骨挫伤；5、右踝三角韧带损伤；6、右足背皮肤大面积挫伤；7、全身多处软组织损伤，用去医疗费14607.29元。2019年12月3日，经新干诚正司法鉴定中心出具鉴定意见，潘美英误工时间180天、护理时间90天（一人）、营养时间90天。另查明，陈六根为赣Ｄ×××××自卸低速货车在人民财保新干支公司投保了交强险、商业三者险300000元。陈六根在事发后仅赔偿原告3800元，为其余赔偿事宜协商无果，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请所列。陈六根辩称，原告与我发生事故属实，我的车子也已经在保险公司买了交强险、商业险，事后我垫付了3800元，对于我的垫付费用依法处理，原告的损失应该由保险公司赔偿，事故责任原告提出70%过高，护工费、护理费标准过高。人民财保新干支公司辩称，对事故责任有异议，医药费之中非医药用药医保差额部分我公司不应该承担，原告超过55周岁误工费不应该计算，村委会证明不能证明事故发生后原告务工实际减少费用，原告提供的在岗职工的标准不应该按照这个计算，护理标准应该按私营标准113.54元/天计算，营养费、伙食费20元/天计算，交通费没有相应的交通发票不应该计算，鉴定费、诉讼费我公司不应该承担。本院经审理查明认定事实如下：潘美英诉称属实。另查明，陈六根未向人民财保新干支公司投保不计免赔率险种。本案事故发生在保险期间。诉讼中，人民财保新干支公司对潘美英误工期、出院后护理依赖度申请重新鉴定，并对潘美英医疗费中的超医保费用申请鉴定。经吉安济民司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，潘美英误工期180日，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，医疗费中2276.85元属超医保医疗费。又查明，潘美英与杨菊生在已达成赔偿调解协议。潘美英在本案事故发生前，在家耕作水田、旱地，还兼在外务工。经核实，潘美英的事故损失如下：医疗费14607.29元、误工费135.5元/天×180天=24390元、护理费59天×139.02元/天=8202.18元（住院期间）、31天×139.02元/天×50%=2154.81元（出院后部分护理依赖按50%计）、住院伙食补助费59天×30元/天=1770元、营养费90天×15元/天=1350元、交通费酌定800元，合计53274.28元。本院认为，新干县交通警察大队对杨菊生与陈六根之间的交通事故认定结论符合道路交通法律法规，本院对此予以采信。根据事故双方的违章情节，本院认定杨菊生与陈六根的事故责任比例分别为30%与70%，因潘美英与杨菊生在本案诉讼前已达成赔偿协议，故潘美英应承受本案事故责任比例30%。潘美英作为事故受害人，有权向侵权人陈六根主张赔偿。但陈六根驾驶的赣Ｄ×××××自卸低速货车已向人民财保新干支公司投保了交强险及商业三者险300000元（不含不计免赔率险种），故人民财保新干支公司应依法依约在保险赔偿限额内赔偿潘美英的事故损失。潘美英事发后一直在本县治疗，同时考虑其至吉安市进行鉴定的情形，故对其交通费酌定为800元；潘美英未构成伤残，其营养费按照15元／天标准计算认定为1350元；有充分的证据证实潘美英在事故发生前一直在家耕作及劳务，故对其误工费诉求本院予以支持；潘美英诉求的其余赔偿费用符合法律规定及本案事实，且没有超出法律规定的幅度，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在交强险及商业三者险保险限额内分别赔偿原告潘美英事故损失45546.99元及3243元，合计48789.99元，限本判决生效后五日内付清；二、被告陈六根应赔偿原告潘美英事故损失2166.1元，鉴于陈六根已垫付潘美英3800元，则潘美英应返还陈六根1633.9元，限本判决生效后五日内付清，其余损失2318.18元由潘美英自负；三、驳回原告潘美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，依法减半收取474元（原告已预交），鉴定费2400元(其中潘美英交纳600元、人民财保新干支公司交纳1800元)，合计2874元，由原告潘美英负担300元，被告陈六根负担974元，人民财保新干支公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年六月三十日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。潘美英与陈六根、人民财保新干支公司机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿计算过程一、人民财保新干支公司交强险内赔偿a、医疗费项下：医疗费14607.29元、营养费1350元、住院伙食补助费1770元，小计17727.29元（限额10000元）；b、死亡伤残费项下：误工费24390元、护理费10356.99元、交通费800元，小计35546.99元（限额110000元）；以上二项合计赔偿45546.99元。二、人民财保新干支公司商业三者险内赔偿（17727.29元－10000元－2276.85元）×70%×（1－15%）＝3243元三、陈六根应赔偿潘美英事故损失（17727.29元－10000元－2276.85元）×70%×15%＋2276.85×70%＝2166.1元四、潘美英应自负损失（17727.29元－10000元）×30%＝2318.18元