江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6797号原告：吴素珍，女，1953年11月17日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅静，江苏永明晖律师事务所实习律师。被告：徐庭庭，女，1991年3月6日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：吴炳锋，男，住泗洪县，泗洪县城头乡邱台村村民委员会推荐。被告：潘乐乐，男，1994年6月20日出生，个体户，住泗洪县。原告吴素珍诉被告徐庭庭、潘乐乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告吴素珍及其委托诉讼代理人高士勇、陈雅静，被告徐庭庭委托诉讼代理人吴炳锋、被告潘乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费41567.94元、误工费12589.2元（90天×139.88元/天）、护理费4196.4元(30天×139.88元/天)、营养费540元(30天×18元/天)、住院伙食补助费600元(30天×20元/天)、交通费672元、鉴定费6174元，合计66339.54元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，两被告突然冲进原告的店铺无故对原告进行殴打，其中被告潘乐乐用暴力将原告的丈夫强行拉拽至门外，使得原告的丈夫不能对被告徐庭庭的殴打行为进行阻拦。两被告分工协作，配合默契，共同侵权造成原告受伤。后原告经泗洪县人民医院诊断为：脑震荡、右侧眼球挫伤、双感应神经性听力下降、右侧眼睑、外耳廓软组织挫伤、全身多处软组织挫伤等，两被告对原告的损失被告未予赔偿，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告徐庭庭辩称，本次纠纷的发生起因是原告捏造事实辱骂其婆婆，原告自身过错较大，其仅同意承担40%的赔偿责任。被告潘乐乐辩称，其未对原告实施侵权行为，其不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院作如下认证：1.原告提交病历两本、住院病案两份、用药清单两份、医药费发票一组，证明其在受伤后两次入泗洪县人民医院住院治疗，分别花费医疗费21567.94元、20000元，两被告对原告第一次住院治疗天数及用药合理性、第二次住院治疗与本次纠纷的关联性有异议。经两被告申请，本院依法委托宿迁市子渊司法鉴定所对原告第一次住院天数及用药合理性、第二次住院与本次纠纷的关联性进行了鉴定。鉴定意见为，原告第一次住院期间医疗费用中，有2651元用药费用可视为与本次外伤无关联性的不合理费用，住院天数不超过30日为宜，第二次住院治疗临床诊断为“多发性脑梗死、肺部感染、双眼视力下降、双耳感音神经性听力下降、椎间盘膨出、焦虑症”为自身疾病，与2017年7月20日所受外伤无关联性。原告对宿迁市子渊司法鉴定所的鉴定意见有异议，鉴定人对异议部分已经进行了补充说明，并出庭作证，在原告未提供证据证明鉴定结论明显依据不足的情况下，本院对其意见不予采纳，对鉴定意见书的证明效力予以认定。2.原告提交医药费发票两张，证明其在2018年1月23日至泗洪县分金亭门诊检查听力，花费医药费182元，两被告对此不予认可。根据宿迁市子渊司法鉴定所的鉴定意见，原告听力下降为自身疾病，故该治疗与本次纠纷无关联性，本院对该笔医药费不予认定。3.原告提交泗洪县小孙肉店营业执照一份，宿迁市洪盛生猪屠宰有限公司出具的证明一份，拟证明原告长期从事猪肉贩卖工作，两被告对上述证据不予认可。庭审中，两被告对原告从事生猪贩卖工作予以认可，故本院对上述证据的证明效力予以确认，认定原告长期从事猪肉贩卖工作。4.原告提交的租车费收条及交通费票据，拟证明产生交通费672元，两被告对此不予认可。收条系个人出具，且并未写明用车行程，发票中有两张系市外发票，三张市内发票未标注具体金额和时间，故在原告未提交其他证据予以佐证的情形下，对该组证据的证明效力，本院不予认定。5.被告提交的公安机关对原、被告及案外人孙某爱、周某、朱翠红、臧庆明、王某军、张云所作的询问笔录13份，均经涉事当事人签字确认，故对该证据本身的真实性，本院予以认定。结合原告提交的纠纷发生时的视频、询问笔录、庭审中各方的陈述，能够证明，2017年7月20日12时，原告吴素珍辱骂案外人周某与其丈夫孙某爱有不正当关系，周某告知被告徐庭庭、潘乐乐，两被告遂至原告吴素珍家，被告徐庭庭打了原告吴素珍两巴掌，后双方开始互相撕扯头发倒地，期间被告潘乐乐将案外人孙某爱推出屋外，案外人周某居中拉架未果，遂报警。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年7月20日12时，原告吴素珍辱骂案外人周某与其丈夫孙某爱有不正当关系，周某告知被告徐庭庭、潘乐乐，两被告遂至原告吴素珍家，被告徐庭庭打了原告吴素珍两巴掌，后双方开始互相撕扯头发倒地，期间被告潘乐乐将案外人孙某爱推出屋外，案外人周某居中拉架未果，遂报警。原告受伤后，于当日入泗洪县人民医院住院治疗34天，花费医药费24036.94元，其中与被告侵权行为无因果关系的部分费用合计2651元。原告于2017年10月8日第二次入泗洪县人民医院住院治疗59天，花费医药费31950.19元，该治疗与本次纠纷无关联性。原告支出鉴定费6174元、鉴定人员出庭费用1000元，被告徐庭庭支出鉴定费1280元。本院认为，本案的争议焦点为:1.原告主张权利时是否超过诉讼时效；2.被告潘乐乐应否承担赔偿责任，若两被告需承担责任，赔偿比例如何确定；3.原告主张的各项损失如何确定。关于争议焦点一，原告主张权利时未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，两被告抗辩原告主张权利时已超过诉讼时效，原告被殴打的时间为2017年7月20日，原告第一次住院治疗出院时间为2017年8月23日，至民法总则施行之日即2017年10月1日尚未满一年，向本院起诉时亦未满民法总则关于诉讼时效期间规定的三年，故原告向本院起诉时未超过诉讼时效，对被告的该抗辩意见不予采纳。关于争议焦点二，公民生命健康权受法律保护。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中，被告徐庭庭在得知原告与其婆婆发生争执后，不冷静处理，与其丈夫即被告潘乐乐前去找原告理论，并先动手扇原告耳光，进而引发双方厮打，造成原告受伤，存在过错，应承担赔偿责任。原告主张被告潘乐乐亦对其进行殴打，但未提供证据证实，本院不予采信。其主张被告潘乐乐在其与被告徐庭庭厮打后，被告潘乐乐将其丈夫推至屋外，系为被告徐庭庭对其殴打提供帮助，被告潘乐乐辩称系担心孙爱明殴打徐庭庭，故将其推出屋外，被告抗辩具有一定的合理性，且当时被告母亲亦在屋内拉架，仅凭被告潘乐乐这一行为，不能认定其对被告徐庭庭殴打原告提供帮助，故原告主张被告潘乐乐承担赔偿责任，本院不予支持。在纠纷发生前，原告在没有充分证据的情况下辱骂周某与其丈夫孙某爱有不正当关系，从而引发纠纷，其对该起纠纷的发生及自身损害亦有过错，应减轻被告徐庭庭的赔偿责任，故本院认定被告徐庭庭承担70%的赔偿责任。关于争议焦点三，医疗费，对于与本次纠纷无关的费用，本院不予支持，医疗费为21385.94元（23566.94元+470元-2651元）；宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见为住院天数以不超过30日为宜，营养期以30日、护理期以30日、误工期以90日为宜，原告亦参照上述期限计算各项费用，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按照每天20元计算，营养费按照每天18元计算，属合理范围，本院予以支持；护理费标准参照本地护工标准即每天139.88元计算；误工费，原告在纠纷发生前，长期从事猪肉贩卖工作，在其未提供近三年收入证明的情况下，其主张按照城镇居民标准即每天139.88元计算，本院予以支持；交通费，原告虽未提供票据，但系必然发生的费用，考虑其住院及鉴定等情况，酌定500元。原告吴素珍的损失，经本院核定为：医疗费21385.94元、住院伙食补助600元(30天×20元/天)、营养费酌定450元、护理费4196.4元(30天×139.88元/天)、误工费12589.2元（90天×139.88元/天）、交通费500元，合计39811.54元，被告徐庭庭应赔偿的数额为27868元（39811.54元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，依照《民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐庭庭赔偿原告吴素珍各项经济损失27868元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告吴素珍对被告潘乐乐的诉讼请求；三、驳回原告吴素珍的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，鉴定费8454元，计9346元，由原告吴素珍负担3066元，被告徐庭庭负担6280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费892元。审 判 长  何 涓人民陪审员  高小利人民陪审员  史文辉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖附1：本案证据目录一、原告吴素珍提交证据和证明目的如下：1.司法鉴定意见书1份，证明原告因本次纠纷造成的损失误工期为90日、营养期30日、护理期30日。2.医疗费收据6张，证明原告花费医药费的情况。3.鉴定费发票3张，证明原告花费鉴定费6174元。4.交通费发票5张，租车费收据1张，证明其花费交通费622元。5.不动产登记证书1份，证明原告居住在城镇。6.营业执照原件1份、洪盛生猪屠宰公司证明1份，证明原告和孙明爱一直从事贩卖猪肉工作。7.视频一份，证明纠纷发生情况。8.病历两本、住院病案两份、用药清单两份、医药费发票6张，证明其在受伤后两次入泗洪县人民医院住院治疗情况。二、被告徐庭庭提交证据和证明目的如下：1.被告提交的公安机关对原、被告及案外人孙明爱、周桂花、朱翠红、臧庆明、王洪军、张云所作的询问笔录13份，证明纠纷发生详情。2.第一次住院病案一套（17页）、提交第二次住院病案一套（26页），其中第七页载明，10月13日、16日、19日、21日、24日，医院多次要建议患者出院，患者坚持不出院而且住院期间依从性不佳，未请假自觉离开病房，在外受凉并发热，证明原告第二次住院与被告行为无关联性，且用药不合理。3.鉴定费发票一张，证明被告支出鉴定费1280元。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据爱人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其人员实际发生的住宿费用和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。