wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5414号原告：窦芬，住江苏省溧水区。委托诉讼代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。委托诉讼代理人：史军，江苏李云律师事务所律师。被告：南京月星家居市场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320114674900902A，住所地南京市雨花台区卡子门大街88号。法定代表人：李国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小江，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇某，住南京市鼓楼区。原告窦芬诉被告南京月星家居市场经营管理有限公司(以下简称“月星公司”)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦芬及其委托代理人史军，被告月星公司委托代理人贾小江、寇某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计350347.24元；2.判令被告承担此次诉讼费。事实与理由：2018年8月17日11点左右，原告骑车经过被告经营的月星家居广场2号门时，被告安装在家居城外墙上的一块广告牌突然坠落砸中正常骑行的原告，原告当时被砸倒地不能动弹，后原告被救护车送至南京甲医院抢救，诊断为全身多处发伤，其中右侧1-4,6、7肋骨骨折，右侧肩锁关节脱位，右侧Galeazzi骨折脱位，右侧肩胛骨骨折，左侧示、中指伸肌腱腱帽损伤，第七颈椎右侧横突骨折，T2椎体骨折，双侧胸腔积血，头面部搓裂伤，牙损伤。住院期间，原告做了右肩锁关节切开复位内固定+右侧桡骨干骨折切开复位内固定+右侧肩胛骨骨折切开复位内固定手术。后原告转入南京乙医院南院康复科进行康复治疗。医疗期间，被告支付了相关的住院医疗费用，康复治疗期间的护理费。现原被告之间就原告伤残等级、误工费、未住院期间的护理费、后续医疗费用产生争议，无法协商。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。被告月星公司辩称，要求按照法律规定处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月17日11时许，被告月星公司在南京市雨花台区卡子门38号月星家居2号门外墙壁的广告牌坠落，砸伤途径该地的原告窦芬。事故发生后，原告被送往南京第一医院救治，诊断为“1.全身多发伤；2.右侧第1-4,6,7肋骨骨折；3.右侧肩锁关节脱位；4.右侧Galeazzi骨折脱位；5.右侧肩胛骨骨折；6.左侧食、中指伸肌腱腱帽损伤；7.第7颈椎右侧横突骨折；8.T2椎体骨折；9.双侧胸腔积血；10.头面部皮肤挫裂伤；11.牙损伤”，行“右肩锁关节切开复位内固定+右侧桡骨干骨折切开复位内固定+右侧肩胛骨骨折切开复位术+自体富血小板血浆(PRP)注射”术后于2019年1月26日出院；2019年7月29日至9月11日，原告再次入院治疗。2019年11月27日，经南京xx司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人窦芬右肩关节功能丧失50%以上构成九级伤残、肋骨骨折6根构成十级伤残。2.被鉴定人窦芬误工期限以300日为宜，护理及营养期限各以240日为宜。3.被鉴定人窦芬后期医疗费用（右侧桡骨干骨折内固定取出费用及面部整形费用）为人民币贰万伍仟元左右。另查明，月星公司已垫付原告住院期间的所有医疗费用。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费2115.87元、住院伙食费本院按30元/天计算206天即6180元、营养费本院按30元/天计算240天即7200元、护理费本院按200元/天计算65天即13000元、交通费2612元、误工费4500元/月计算300天即45000元、残疾赔偿金220332.67元，精神抚慰金10500元、残疾辅助器具费340.50元、后期治疗费25000元，上述费用合计332281.04元。以上事实有住院记录、疾病诊断书、医疗费票据、交通费发票、收据、鉴定报告及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害，应当承担侵权责任。本案原告受伤，自身并无过错，被告月星公司作为广告牌的管理人，依法负有使外墙或楼顶悬挂物稳固安全的义务，其作为家具广场外公共场所的管理人，也负有保障广场经过人员人生安全的责任，原告起诉要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告南京月星家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告窦芬各项损失合计332281.04元。二、驳回原告窦芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6268元,鉴定费4220元，合计10488元，由被告南京月星家居市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6268元。审 判 长  田 强人民陪审员  施路宽人民陪审员  董静芳二〇二〇年六月二日书 记 员  池 艳
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初447号原告：刘小真，男，1967年8月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被告：张以丰，男，汉族，1986年8月21日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，身份证号码：3623251986××××××××.原告刘小真诉被告张以丰民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘小真及被告张以丰到庭参与诉讼。现已审理终结。原告刘小真向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币22000元，及借款之后的利息，月利率按2%计算。2、要求被告张以丰承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2018年1月25日被告张以丰向原告刘小真借款人民币22000元，被告张以丰用于资金周转，被告张以丰亲书借条一份交予原告。2019年12月31日后，原告多次向被告提出归还借款，至今一分未还。原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至本院。被告张以丰辩称：钱是2009年借的属实，我还过他一万，中途也还过利息，还借过3000元，原告算的23000元是我借的13000元的本金及利息一点点加上去的，2018年1月25日出具的借条就是之前借款13000元的本金与利息的总和。我之前借他10000元付他的利息是1000元/月的利息，当时出具借条时原告答应如果还的话，可以少收一点。而且还通过微信与支付宝向原告的女儿还过钱，但具体什么日期以及金额记不住了。为证明原告的主张，原告向本院提交了身份证复印件、借条复印件证明上述事实，该证据经庭审与原件核对并经被告当庭质证无异议，本院予以确认。被告虽然向本院提出了答辩意见，但未向本院提交证据证明其主张。综合原告庭审陈述、被告答辩以及对证据的分析认定，本院审理查明的事实如下：原告与被告熟悉。2009年，被告张以丰第一次向原告刘小真借款2万元，期间归还借款1万元，2013年又向原告借款3000元，总共13000元，之后，被告未偿还借款本金，原告找到被告结算，原、被告于2018年1月25日结算，约定被告共借原告款项为22000元，被告张以丰向原告刘小真出具借条，未约定利息，2019年2月3日，被告张以丰归还原告刘小真借款2000元，后原告向被告催要该款未果，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原、被告围绕借款本金数额以及是否约定利息两个争议焦点进行了陈述与答辩，被告庭审中承认出具借条属实，辩称借款本金为13000元，其余均为利息，但未向本院提供证据证明，该抗辩意见不予采信。综合原告庭审陈述“之前付的钱都是支付利息了，出具借条以后就按借条的约定来偿还”，可以看出，原被告之前的借款约定了利息，而且经过近十年之后，原告与被告于2018年重新出具了借条，该借条应为双方对之前债权债务的结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：原告仅凭借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告抗辩借款本金为13000元，但未提供证据证明，也未提供证据证明出具该借条存在其它不符合法律规定的情形，因此，被告的抗辩理由不成立，原告主张由被告按借条偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。该借条并未载明借款是否支付利息，而且该借条上还载明“2019年2月3号付刘小真人民币（2000元）”，原、被告对此均予以确认，原、被告均未陈述该款系归还本金还是利息，综合原告提供的借条未载明利息的情况，应认定双方没有约定利息，该款应视为被告张以丰归还了原告刘小真2000元本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告张以丰在本判决生效后一个月内归还原告刘小真借款本金20000元；二、驳回原告刘小真其它诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张以丰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  童来旺二〇二〇年六月十二日书记员  刘雅雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢102号 申请执行人：陈康，男,1995年05月01日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款47948.2元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈锡婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5428号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚志，该行职工。委托诉讼代理人：李浩，该行职工。被告：卢文杰，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：司伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：曹紫玉，女，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张迪，男，1983年2月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：尹虎，男，1986年12月24日出生，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告卢文杰、司伟、曹紫玉、张迪、尹虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司以该笔贷款本息已清偿为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年六月三十日书记员 黄晶晶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初740号之四申请人：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，系该社主任。委托诉讼代理人：李传照，系该社副主任。被申请人：李银龙，男，1995年8月1日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社与被申请人李银龙因金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人李银力名下银行存款1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李银龙名下银行存款1000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月二十五日书记员  李红旭
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初614号原告：刘守明，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：刘红磊，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。被告：刘庆夯，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。系被告刘红磊之父。原告刘守明与被告刘红磊、刘庆夯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，向原告及被告刘庆夯分别送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续。因被告刘红磊下落不明，本院以公告方式向被告刘红磊送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2020年6月2日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘守明及委托代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告刘红磊、刘庆夯经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告关系较好，2019年2月被告向原告借现金20万元用于生意周转，原告出于对被告的信任借给被告20万元。经原告催要被告迟迟不能还款，2019年11月26日被告给原告出具借条一份，后经多次催要被告仍无还款的诚意。被告刘红磊、刘庆夯未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据,借条一张，证明被告向原告借款20万元这一事实；转账记录一份，证明借给被告的钱是通过原告的儿子刘某转给被告刘红磊的；证人刘某（系原告之子）出庭作证，证明转给被告刘红磊20万元款项的真实性。被告刘红磊、刘庆夯未提供证据，未参加庭审，视为自动放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据审查认为，原告提供的证据与案件事实有关联，且相互印证，能够证明被告刘红磊向原告借款的事实。故本院对原告证据予以采信。根据上述有效证据，结合庭审情况查明的情况，本院确认如下案件事实：被告刘红磊系被告刘庆夯之子。2019年2月2日原告之子刘某向被告刘红磊汇款20万元。2019年11月26日被告刘红磊针对上述款项为原告出具借条“借条今借刘守明现金贰拾万元整（200000元整）借款人：刘红磊2019年11月26日（月利息2分）”。在原告向被告刘红磊追要借款过程中，被告刘庆夯在上述借条上写有“借款刘庆夯155××××7856”。另查明，2019年11月26日被告刘红磊给原告出具借条前，被告刘红磊已向原告支付利息5万元。本院认为，借款应当归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告刘红磊向原告借款20万元，并给原告书写了借条，原告与被告刘红磊之间的民间借贷法律关系成立。被告刘红磊应在原告催要借款后及时归还借款，被告刘红磊迟迟不予归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”本案原、被告约定的借款利率不违背法律规定，应予支持。故原告要求被告刘红磊偿还借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。虽然被告刘红磊为原告出具借条的时间是2019年11月26日，但是，被告刘红磊实际收到原告交付的借款的时间是2019年2月2日，故，本院认定被告刘红磊向原告借款发生的时间是2019年2月2日。庭审中原告称2019年11月26日被告刘红磊给原告出具借条前已向原告支付利息5万元，属于原告自认，本院予以确认。因此，被告刘红磊应偿还原告借款20万元，并自借款之日即2019年2月2日起至清偿之日止按照月利率2分向原告支付利息，但结算利息时应扣除被告刘红磊已付利息5万元。虽然被告刘庆夯在借条中写有“借款刘庆夯155××××7856”，但是，该添加内容是原告向被告刘红磊索要借款过程中要求被告刘庆夯书写的。本院向被告刘庆夯送达应诉手续对其询问时，被告刘庆夯自称，原告让其在借条上签字可以不起诉被告刘红磊，被告刘庆夯才在借条上签了这些字。由此看出，被告刘庆夯在借条上签字，并不是同意其本人向原告偿还借款，且原告未提供被告刘庆夯应负偿还义务的其它证据相印证。基于本案实际借款人是被告刘红磊，即借款款项的接收人是被告刘红磊，借条的出具人是被告刘红磊这一事实，本院对原告要求被告刘庆夯承担还款责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘守明借款20万元及利息（利息自2019年2月2日起至清偿之日止，按照月利率2分计算。结算利息时扣除被告刘红磊已付利息5万元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由被告刘红磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨新建人民陪审员  汤 凯人民陪审员  刘 云二〇二〇年六月三日书 记 员  王帅帅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1113号 申请人：胡爱英，女，1961年02月04日生，住荣成市曙光东区。 申请人：王祖杰，男，1957年12月14日生，住荣成市 被申请人：威海尚尚美美百货有限公司，住所地：乳山市深圳路95号贸易城。 本院在审理胡爱英、王祖杰与威海尚尚美美百货有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，王祖杰、胡爱英在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初899号民事裁定书，裁定冻结威海尚尚美美百货有限公司银行账户存款共计10万元。2020年6月9日，胡爱英、王祖杰向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海尚尚美美百货有限公司银行账户存款共计10万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年六月十一日 书记员  王毅鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1307号 申请执行人：李翔，男,1992年02月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款43456.4元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈锡婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6123号 原告：金牛区浩轩建材经营部，住所地成都市金牛区沙河源街道兴元绿洲2—2—502。 个体经营者：张弛，女，1990年11月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：四川广成致远建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段978号2栋2单元9层912号。 法定代表人：苟健，职务不详。 本院在审理原告金牛区浩轩建材经营部与被告四川广成致远建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告金牛区浩轩建材经营部未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月一日 书记员  崔 燕
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初329号原告：李霞，女，1972年1月18日出生，汉族，住义马市新区。委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：**，男，1977年4月2日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李霞诉被告**身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员余飞使用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告李霞及其委托诉讼代理人卫新锋，被告**及其委托诉讼代理人杜俊锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告**赔偿原告各项损失共计402241.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日17时30分许，被告**到原告李霞三十里铺社区家中找张海天要账，其闯入原告家中后，因被告未经原告允许拍摄照片，原告要求被告予以删除，双方发生争执，被告对原告进行了殴打。原告先后到义马市人民医院、洛阳正骨医院进行治疗，经诊断被告殴打造成原告脑震荡、头面部挫伤、右上3牙齿冠折、右上4牙齿缺失、左耳鼓膜外伤性穿孔、L5椎体滑脱、腰5骶1椎体终板炎等，合计住院61天。经三门峡严信临床司法鉴定所鉴定，原告构成一处十级伤残、一处九级伤残。原告行为给被告造成伤害，故诉至法院。被告**辩称：1、原告称被告**强行闯入其住宅内，并不属实，原告系为讨要借款进入原告家中。2、被告**并未随意殴打原告，双方发生争执，系双方冲突，并不是被告殴打原告。3、经义马市公安局刑事科学技术室作出的鉴定书，只对原告脑震荡、头面部损伤进行了认定，对右上3牙齿冠折、右上4牙齿缺失、左耳鼓膜外伤性穿孔、L5椎体滑脱、腰5骶1椎体终板炎等其他损失与本次争执事件之间的事实依据不足，不予认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告证据1、证据2，被告对真实性均无异议，本院予以采信。证据3、4、5、6、8，客观真实，能否证明原告住院情况，本院予以采信。证据7，不符合鉴定要求，本院不予采信。证据9、能够证明原告工资情况，本院予以采信。证据10，客观真实，本院予以采信。证据11，不能证明与本案有关，本院不予采信。证据12，系生效法律文书，本院予以采信。被告证据均系生效法律文书，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年2月2日17时30分许，**到三十里铺社区李霞家中找张海天要账未见，**即用手机对院中停放的几辆汽车牌照，李霞制止**拍照并要求删除已拍照片时两人发生争执，后两人发生撕扯。17时50分，李霞拨打110报案称：三十铺老学校里有人被打。义马市公安局千秋派出所对该事件进行处理。事情发生后，原告李霞于2018年2月2日19时进入义马市人民医院住院治疗，主要诊断为脑震荡。于2月3日15时出院，出院诊断为：1、颅脑损失2、多处软组织损伤。期间一人陪护。后原告李霞于2018年2月3日至3月17日在新安县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡。2、头面部、腰部软组织擦挫伤。3、右上3牙齿冠折、右上4牙齿缺失。4、左耳鼓膜外伤性穿孔。5、L5椎体滑脱．6、L5/S1椎间盘突出。7、腰5、骶1椎体终板炎。后原告到河南省洛阳正骨医院医疗，进行了后入路腰椎间盘切除，腰椎后路切开复位内固定术等手术。后到郑州大学洛阳中心医院治疗牙齿。经李霞委托，三门峡严信法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、第五腰椎滑脱切开复位内固定术后，构成九级伤残。2、外伤性耳聋，双耳听力平均下降43.11DB，构成十级伤残。2018年7月6日，义马市公安局千秋派出所出具义公（千镇）行罚决字（2018）10037号行政处罚决定书，查明经义马市公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，李霞、**伤情程度均属轻微伤，故对**以殴打他人罚款200元。原告李霞对该行政处罚决定书不服，提出复议，义马市人民政府作出义政复决字（2018）02号行政复议决定书，决定维持该行政处罚决定。李霞仍不服，向河南省三门峡市湖滨区人民法院提起行政诉讼。诉请撤销义公（千镇）行罚决字（2018）10037号行政处罚决定书、义政复决字（2018）02号行政复议决定书。案件审理过程中，千秋路派出所对义马市公安局刑事科学技术室（义）公（物）鉴（法医）字（2018）32号鉴定书，李霞头面部伤情属轻微伤这一事实，进行了说明：1、李霞头面部伤情程度属轻微伤。2、对**打掉其牙齿不能证实，左耳鼓膜外伤性穿孔不予采信，L5椎体滑脱．（2度腰5双侧峡部裂）与外伤无关。依据以上事实，作出义公（千镇）行罚决字（2018）10037号行政处罚决定书。判决认为千秋路判处所伤情鉴定书符合法律规定，并作出（2018）豫1202行初38号行政判决书，判决驳回李霞诉讼请求。李霞不服该判决书，上诉至河南省三门峡市中级人民法院，经审理作出（2019）豫12行政33号行政判决书，驳回上诉，维持原判。后河南省高级人民法院以（2019）豫行申1272号行政裁定书，驳回其再审申请。本院认为，被告**进入原告李霞家中并拍照，在原告李霞要求其删除照片过程中发生争执，并殴打原告李霞，导致原告李霞受伤，其已侵犯原告李霞合法权益，对原告李霞因此遭受的损失应予以赔偿。关于原告李霞合理损失本院计算如下：1、原告义马市人民医院住院，主要为治疗颅脑损伤、多处软组织损伤，系被告殴打造成，被告应予以赔偿，其中医疗费894.94元，住院伙食补助营养费50元，护理费81元，误工费116元。2、原告在新安县人民医院住院治疗42天，其中脑震荡、头面部、腰部软组织擦挫伤，与本案有关，相关损失应由被告承担。右上3牙齿冠折、右上4牙齿缺失、左耳鼓膜外伤性穿孔、L5椎体滑脱、L5/S1椎间盘突出、腰5、骶1椎体终板炎，经相关机构鉴定，不能证明与本案有关，相关治疗费用不应由被告**承担。原告在新安县人民医院住院期间进行了各项检查，该部分检查已应为确定伤情的必要支出，故本院结合原告诊疗情况，应由被告承担原告各项损失的40%。故应由被告承担的费用有：医疗费2594元，住院伙食补助营养费840元，护理费1361元，误工费1949元，交通费336元。以上共计8222元。原告在河南省洛阳正骨医院、郑州大学洛阳中心医院治疗病情与本案无关，在新安县人民医院对部分病情的诊疗也与本案无关，相关费用不应由被告承担，原告相关诉讼请求，本院不予支持。综上，原告李霞诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李霞各项损失共计8222元；二、驳回原告李霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7334元，减半收取3667元，由原告李霞承担3592元，被告**承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年六月四日法官助理张乐书记员何医博
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执627号 申请执行人：吴邦俊，男，汉族，1971年9月7日出生，住四川省叙永县。 被执行人：宋伟，男，汉族，1975年12月27日出生，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初318号民事判决书，受理了吴邦俊申请执行宋伟劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为5080元、垫付的案件受理费25元。另外，被执行人宋伟还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人宋伟有相应的财产。因被执行人宋伟至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人吴邦俊的合法权益，依法应对被执行人宋伟的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宋伟的银行存款人民币5200元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人宋伟所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月十日 书记员 陈小兰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1431号之二被执行人：张秀云，女，汉族，1966年07月15日生。，住河南省郑州市中原区棉纺西路。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀云在光大银行账户内存款人民币13543.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年六月十九日书记员  李慧茹
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执异26号异议人（申请执行人）雷亚军，男。被执行人白水县信源房地产有限责任公司。法定代表人高永刚，系该公司执行董事。第三人林军，男。本院在执行申请执行人雷亚军与被执行人白水县信源地产有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案中，因被执行人白水县信源房地产有限责任公司未按照判决书确定的义务履行义务，申请执行人向本院提出申请追加第三人林军为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人雷亚军称，当时的合作开发协议是他和林军签订的，虽然白水县信源房地产有限公司的法定代表人是高永刚，但实际控制人是第三人林军，另外第三人林军给法院执行局承诺过自愿承担该案的清偿责任。第三人林军称，法院在执行申请执行人雷亚军与白水县信源房地产有限公司合作开发房地产合同一案中，他曾向法院书写过自愿承担该案清偿责任的承诺。另外，他陈述到白水县信源房地产有限公司的法定代表人是高永刚，但实际控股人是他，公司的一切事务都是由他负责。他对申请执行人雷亚军申请追加他为本案的被执行人没有意见。经审查查明，异议人雷亚军与被执行人白水县信源房地产有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）陕0527民初921号民事判决书，宣判后，白水县信源房地产有限责任公司不服该判决，上诉于陕西省渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院经审理后于2018年12月28日作出（2018）陕05民终2196号民事判决书。判决生效后，异议人雷亚军申请执行，在执行过程中，第三人林军向本院执行局书写承诺并作出保证，在承诺书中第三人林军谈到他是白水县信源房地产有限公司的实际控股人，也是全权负责人，并自愿承担该案的全部清偿责任。本院认为，第三人林军在本院执行异议人雷亚军与被执行人白水县信源地产有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案中，承诺自愿承担该案的全部清偿责任，并对异议人雷亚军申请追加他为本案的被执行人无意见。故本院对异议人雷亚军申请追加第三人林军为被执行人的请求予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人林军为申请执行人雷亚军与被执行人白水县信源房地产有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。审判长  高田生审判员  靳小娟审判员  吕军艳二〇二〇年六月四日书记员  张治军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7119号吴一玉：你与尤名言借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34760号民事判决书已发生法律效力。权利人尤名言于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年六月十八日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初3364号 原告：朱荣国，男，汉族，1957年9月20日生，住镇江。 委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：尹静，男，汉族，1982年10月28日生，住镇江市。 被告：镇江市鑫诺汽车服务有限公司，住所地镇江市大西路347号四楼。 法定代表人：尹静，该公司执行董事。 原告朱荣国诉被告尹静、镇江市鑫诺汽车服务有限公司（以下简称鑫诺汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱荣国及其委托诉讼代理人邢家家、被告尹静、被告鑫诺汽车公司法定代表人尹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹静返还原告借款本金29万元；2、判令被告鑫诺汽车公司对被告尹静所负原告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由为：被告鑫诺公司有两个股东，即本案被告尹静和案外人殷香，被告尹静与殷香系夫妻关系。被告尹静系原告亲妹夫的姑姑的女婿。2013年4月，两被告因资金周转困难向原告借款，原告于2013年4月向两被告现金交付30万元，被告尹静向原告出具相应借条，并约定利息为月息1%，借期为1年，被告鑫诺公司作为担保人在借条上担保人处签字。借款到期后，因两被告未及时向原告还本付息，故原告同意将借款延期1年。借款再次到期后，两被告仍未向原告还本付息，原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院。 两被告共同答辩称：1、被告尹静向原告借款30万元并由被告鑫诺公司提供担保的事实，我方并无异议，但原告与被告尹静协商延期还款时，被告鑫诺公司并未重新盖章担保，被告尹静在2018年5月2日向原告出具的情况说明中也没有被告鑫诺公司的盖章，故被告鑫诺公司无须承担担保责任，请求法院驳回原告对被告鑫诺公司的诉讼请求；2、涉案借款发生于2013年，被告尹静向原告出具情况说明的时间为2018年5月2日，至今已经超过两年诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告鑫诺公司有两个股东，即本案被告尹静和案外人殷香，被告尹静持股60%，案外人殷香持股40%。被告尹静与殷香系夫妻关系。被告尹静系原告亲妹夫的姑姑的女婿。 2013年4月18日，被告尹静向原告出具借据，载明：“今借到朱荣国人民币叁拾万元，借款期限从2013年4月18日至2014年4月18日，尹静愿意为个人私财的借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之后两年止；保证范围为本金、利息、综合服务费（包括罚息）及实现债权的费用。说明：以上借款综合服务费、利息每月1%，届至12月，付息叁万陆千元”。被告鑫诺公司在上述借据保证人处签字，被告尹静加盖了法定代表人印章。 上述借款到期后，因被告尹静未能及时向原告返还本金，故被告尹静与原告于2014年4月18日协商，将上述借款的还款期限延期至2015年4月18日。被告尹静在涉案借据的左下角书写“此笔借款经朱荣国同意，续期1年，至2015年4月18日。尹静，2014.4.18”。被告鑫诺公司并未在涉案借据延期还款约定部分盖章。 上述借款再次到期后，因被告尹静仍未向原告返还本金。被告尹静与原告结算后，被告尹静于2018年5月2日返还原告1万元本金后，被告尹静在涉案借据的反面书写“情况说明至今已还朱荣国人民币壹万元正，余欠贰拾玖万元正。特此说明。尹静，2018.05.02”。被告鑫诺公司在上述情况说明处亦未盖章。 另查明：原告为证明其于2017年9月至2019年10月期间多次向被告尹静催要涉案借款，提供了其与被告尹静的短信往来记录打印件。被告尹静对上述短信往来打印件的真实性不予认可。 本院经审查认为：本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，根据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告朱荣国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 张 龙 人民陪审员 王 凤 人民陪审员 吴继富 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 朱华蓉 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保712号 申请人长沙市金鼎商业策划有限公司与被申请人长沙高岭商贸城诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币10万元的财产。本院依据（2020）湘0105财保132号民事裁定,于2020年6月29日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保712号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2466号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：田萍，女，1984年2月28日出生，土家族，住江苏省灌南县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告田萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告田萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金32032.08元，并支付截至2020年5月12日的利息4313.98元、罚息2227.32元、复利629.63元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为苏G1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月27日，田萍与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定田萍向汽车金融公司借款42000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，田萍同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，田萍未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告田萍未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年3月27日，汽车金融公司与田萍签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：田萍向汽车金融公司贷款42000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上924基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率13.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受0.00%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为13.99%；罚息和复利利率均为贷款利率为20.99%；除贷款人和借款人另有明确书面协议外，在基准利率变动生效之后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动，借款人的每期还款数额则从该第二个月内的第一实际应还款日进行调整；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2018年3月28日发放贷款。双方于2018年4月21日办理了合同约定车辆（车牌号为苏G1XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月12日作为借款提前到期日，截至2020年5月12日，田萍拖欠汽车金融公司借款本金32032.08元、利息4313.98元、罚息2227.32元、复利629.63元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。田萍借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求田萍承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年5月12日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月12日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于田萍，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告田萍支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求被告田萍对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求田萍支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。田萍为履行本案债务，以车牌号为苏G1XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田萍于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32032.08元，支付截至2020年5月12日利息4313.98元、罚息2227.32元、复利629.63元；二、被告田萍于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告田萍于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告田萍提供的车牌号为苏G1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.66元，减半收取计370.83元，由被告田萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月二日书记员  刘 钰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异73号申请执行人南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司，组织机构代码58045439-0，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人江劲松，该公司董事长。委托代理人李友道、陈丹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人南京卡地亚贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人刘志高。被执行人南京荣登融资担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人任涛。本院在执行申请执行人南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司（以下简称汇锦公司）与被执行人南京卡地亚贸易有限公司（以下简称卡地亚公司）、南京荣登融资担保有限公司（以下简称荣登公司）借款合同纠纷一案过程中，汇锦公司向法院提交书面申请，要求追加荣登公司抽逃注册出资的股东陈翔为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人汇锦公司提出申请称，在南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第556号民事判决执行过程中，申请人发现被执行人之一荣登公司的股东存在抽逃出资的情况，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，荣登公司股东陈翔应在各自抽逃注册资本本金、利息范围内向申请人承担给付欠款的责任。故请求法院追加被申请人为被执行人。汇锦公司向本院提交了上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第1393号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终8177号民事判决书，由此作为证明荣登公司股东抽逃注册资本的依据。经审查查明，原告汇锦公司与被告卡地亚公司、荣登公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）栖民初字第556号民事判决：一、被告南京卡地亚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告南京市××区汇锦农村小额贷款有限公司借款本金250万元，并承担上述款项自2012年7月5日起至2013年4月4日止按月息15‰计算的利息及自2013年4月5日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算的利息。二、被告南京荣登投资管理有限公司对被告南京卡地亚贸易有限公司在本案中的给付义务承担连带保证责任。三、被告南京荣登投资管理有限公司在承担保证责任后，有权向被告南京卡地亚贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27590元，保全费5000元，公告费560元，合计33150元由被告南京卡地亚贸易有限公司负担。此判决生效后，汇锦公司已向本院申请执行。本院立案执行。本院于2014年8月4日作出(2014)栖执字第272号执行裁定载明：本案执行过程中，因被执行人卡地亚公司、荣登公司名下无其他可供执行财产，遂裁定：终结本院（2013）栖民初字第556号民事判决书的本次执行程序。另查明，原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与被告荣登公司、江苏海德石化集团有限公司、南京荣氏商贸有限公司、冯涛、奇峰公司、安达公司、陈翔、丁敏、王岚、陈德勤保证合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年1月14日作出（2015）浦民六（商）初字第1393号民事判决。江苏海德石化集团有限公司、南京荣氏商贸有限公司及冯涛不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月9日作出（2016）沪01民终8177号终审判决。根据上海市两级法院的判决所认定的事实，2013年7月12日，南京荣登融资担保有限公司名称变更登记为南京荣登投资管理有限公司（荣登公司）。南京荣登融资担保有限公司成立于2011年7月27日，注册资本10000万，设立方式为发起设立，公司发起人及认缴出资人是：奇峰公司、南京荣氏商贸有限公司、江苏海德石化集团有限公司、安达公司、自然人陈翔（认缴800万元）、丁敏、王岚、陈德勤、阚国十、冯涛等。上海市两级法院均认定荣登公司全部股东均抽逃各自全部出资。本院经审查认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。上海市第一中级人民法院作出的（2016）沪01民终8177号民事判决是一份生效的终审判决，故该判决认定荣登公司的股东抽逃注册资金的事实，本院予以确认。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。因陈翔在出资后又抽逃全部注册资金，汇锦公司请求请求追加陈翔为被执行人依法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加陈翔（公民身份号码）为本案的被执行人，在抽逃出资本息范围内，对申请执行人汇锦公司承担责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨军审判员  陈猛审判员  蒋文二O二O年六月五日见习书记员崔凯丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审295号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为李某某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[李某某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2532号原告：张大军，男，1980年7月9日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：苏州程氏大药房有限公司渭塘骑河一店，住所地苏州市相城区渭塘镇骑河村圩家桥西侧。负责人：程其春。被告：苏州程氏大药房有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道北灵路26号。法定代表人：程琪子。本院在审理原告张大军与被告苏州程氏大药房有限公司渭塘骑河一店、苏州程氏大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张大军申请撤回对被告苏州程氏大药房有限公司渭塘骑河一店、苏州程氏大药房有限公司的起诉。本院认为，原告张大军的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大军撤回对苏州程氏大药房有限公司渭塘骑河一店、苏州程氏大药房有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告张大军负担。审判员  陈海洪二〇二〇年六月三十日书记员  徐 婷
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执628号 申请执行人：罗兵，男，汉族，1989年2月3日出生，住四川省叙永县。 被执行人：宋伟，男，汉族，1975年12月27日出生，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初322号民事判决书，受理了罗兵申请执行宋伟劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款6000元、垫付的案件受理费25元。另外，被执行人宋伟还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人宋伟有相应的财产。因被执行人宋伟至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗兵的合法权益，依法应对被执行人宋伟的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宋伟的银行存款人民币6080元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人宋伟所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月十日 书记员 陈小兰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2335号原告：南京卓乐销售管理有限公司，统一社会信用代码91320117MA1YUGE067，住所地江苏省南京市溧水经济开发区中兴东路18号。法定代表人：汪春俊，南京卓乐销售管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萦杰，江苏唯佳律师事务所律师。被告：兰州乐居家居服务有限公司，统一社会信用代码91620102082384895U，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路171号兰海商贸城16号楼。法定代表人：李天凤。原告南京卓乐销售管理有限公司（以下简称卓乐公司）与被告兰州乐居家居服务有限公司（以下简称乐居公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告卓乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐居公司立即返还原告卓乐公司代为支出的产品相关费用417731.61元；2.判令被告乐居公司立即返还原告卓乐公司代为出样的样品。事实与理由：自2018年起，南京我乐家居销售有限公司（以下简称我乐公司）与乐居公司就兰州市区橱柜产品经销事宜，签订了经销合同。后该经销合同转由卓乐公司、乐居公司继续履行。2019年底，双方经销合同到期终止后，未再续签。在乐居公司经销期间，卓乐公司为支持被告乐居公司开店，先后为乐居公司提供样品若干，一直存放在乐居公司新开的店面里至今。现双方经销关系已终止，但乐居公司既未返还样品，又未妥善处理历史订单，致使发生大量消费者投诉，严重影响卓乐公司的品牌形象。为避免消费者损失进一步扩大，卓乐公司为乐居公司代为交付了产品并履行了相关服务，从而解决了部分消费者的投诉问题。现卓乐公司为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，卓乐公司、乐居公司、我乐公司于2019年9月1日签订的《补充协议》中约定：“本协议及原合同履行期间发生争议的，各方应友好协商解决，协商不成的，各方均可向本协议签订地法院提起诉讼解决。”另查明，该《补充协议》中，三方约定协议签订地为江苏省南京市。按照《最高人民法院法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，当事人仅约定发生争议由江苏省南京市的人民法院管辖，并未约定由江苏省南京市辖区内具体的某一基层人民法院管辖，故该协议管辖条款无法确定具体的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告乐居公司的住所地为甘肃省兰州市城关区，该经销合同的履行地亦为甘肃省兰州市城关区。综上，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因本院对本案无管辖权，故卓乐公司不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南京卓乐销售管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 婕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执839号之二申请执行人：祝早红，女，1983年8月21日生，汉族，住东营市经济开发区。被执行人：谷明艳，女，1980年6月18日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：高德明，男，1977年9月4日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人祝早红与被执行人高德明、谷明艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初1340号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高德明、谷明艳名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高德明、谷明艳位于东营区济南路160号2幢1单元不动产，查封期限为三年。被执行人高德明、谷明艳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月三日书记员  谭滨滨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督303号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张永军，女，1977年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人张永军在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠39779.08元，其中本金29909.68元、利息3210.84元，分期手续费6658.56元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款39779.08元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张永军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金，其中本金29909.68元、利息3210.84元，分期手续费6658.56元，合计39779.08元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费265元，由被申请人张永军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年六月五日书记员  常 萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3329号原告：李红卫，男，汉族，1994年4月24日出生，住河南省武陟县。被告：河南工筑装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号世博中心8楼809号。法定代表人：姚伟，董事长。委托诉讼代理人：苏亮亮，公司员工。被告：苏亮亮，男，汉族，1982年11月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告李红卫与被告河南工筑装饰工程设计有限公司、苏亮亮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫、被告河南工筑装饰工程设计有限公司委托诉讼代理人苏亮亮、被告苏亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红卫向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年8月5日签订的《装饰工程施工合同》；2、判令被告退还原告装修工程款10391.5元及利息188.34元（按照中国人民银行同期贷款利率，暂计算至起诉之日）；3、判令被告赔偿原告房屋租金9000元和误工费、燃油费1000元（由于被告未按时完工，导致再次延误房屋交付时间，特追加一个月租金1800元）；4、判令被告苏亮亮对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原告与被告河南工筑装饰工程设计有限公司在正商城裕园6号院六号楼9楼签订《装修工程施工合同》，约定工期至2019年10月9日，工期为60天，施工期间因被告多次无故停工、懈怠，并多次催促无果，后经双方私下协商达成调解协议，协议规定,被告需在2019年12月31日将入户门安装到位，但被告未按约定如期完工，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告河南工筑装饰工程设计有限公司、被告苏亮亮辩称：对于原告所说的退款金额以及已付款金额需要再次核实之后才能确定最后的退款明细，另外原告所主张的房租不在合同范围之内。根据原被告私下达成的调解协议，至2019年12月31日前完工，但是室内门的安装确实没有完成，被告可以作出补偿。被告一直到2020年4月底复工，2020年3月份，被告因为一些原因不方便去施工，到4月份时，原告已起诉被告。经审理查明，原告李红卫与被告河南工筑装饰工程设计有限公司于2019年8月5日签订《装修工程施工合同》一份，约定被告给原告装修正商裕园6#院6#-1-903的房屋，施工范围为3室2厅1卫，承包方式为包工包料，工期自2019年8月8日至2019年10月9日共60天，工程总价款61500元，预算金额65244.22元，优惠后决算价为61500元。后被告未按约定履行义务，经双方私下协商，双方自行达成《调解协议》一份，约定：1、原合同已逾期，现剩余工程为地砖美缝、厨房吊柜、橱柜安装、开关插座、室内所有门套、门锁安装，鉴于工程量较小，要求工筑装饰工程设计有限公司12月31日前施工完成，按合同内容橱柜于2020年1月5日前安装到位，并由业主李红卫验收；2、若未按要求于12月3日与1月5日前所有工程安装到位，退还付款未施工工程款，赔偿房屋租金4个月共计7200元，赔偿业主误工费、燃油费1000元；3、原合同所有项目1年内出现任何质量问题，河南工筑装饰工程设计有限公司无偿负责维修与更换，并在业主放出消息3日内上门维修，若未按时到场维修，所产生维修更换费用由河南工筑装饰工程设计有限公司承担。后被告仍未按约定履行义务。庭审中原被告双方经核对认可原告已向被告支付装修工程款58027元，剩余3689元未付。目前为止，被告尚有部分装修工程项目未按约定完成，依预算金额与决算价按比例计算后共计10104.72元，扣除原告未支付的3689元为6415.72元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告李红卫与河南工筑装饰工程设计有限公司签订的《装修工程施工合同》、《调解协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定支付了工程款，被告未按约定完成工程施工。原告主张解除双方签订的《装修工程施工合同》，因被告违约致合同目的已无法实现，原告主张合法有据，本院予以支持。合同解除后，原告主张被告退还装修工程款10391.5元及利息188.34元（按照中国人民银行同期贷款利率，暂计至起诉之日），因双方在协商工程装修总款项时被告给予原告一定优惠，因此被告还应退还原告未完成装修工程款6415.72元。原告主张被告赔偿房屋租金9000元和误工费、燃油费1000元，因双方在调解协议里明确约定，如被告未按约定履行，则应赔偿原告房屋租金7200元及误工费、燃油费1000元，本院予以支持，对于原告追加的1800元损失，未提供证据，本院不予支持。原告主张被告苏亮亮对上述债务承担连带责任，因与原告签订装饰装修合同及调解协议的均为河南工筑装饰工程设计有限公司，被告苏亮亮的行为系职务行为，根据合同相对性原则，对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2019年8月5日签订的《装修工程施工合同》；二、被告于本判决生效之日起十日内退还原告装修工程款6415.72元；三、被告于本判决生效之日起十日内支付房屋租金7200元及误工费燃油费1000元，共计8200元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.5元，减半收取157元，由被告河南工筑装饰工程设计有限公司负担83元，原告李红卫负担74元。余款退回原告。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年六月十八日书记员  张舒林
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执282号之二申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司通州支行，住所地南通市通州区。负责人：李红楼，行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：古飒，女，1989年3月23日生，汉族，住陕西省延长县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司通州支行与古飒信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0612民初5901号民事调解书已生效，依该调解书，古飒应偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司通州支行170000元及违约金20000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付190000元及相应利息等，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期还款协议，本院依照双方达成执行和解协议约定，已扣划被执行人银行账户存款9700元退付申请执行人，本院另收取执行费50元。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案已执行到位债权本金9700元及执行费50元外，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执70号之一 被执行人：任大锐，居住地安徽省阜阳市太和县李兴镇。 被执行人：赵其光，居住地安徽省阜阳市阜南县许堂乡。 本院在执行被执行人任大锐、赵其光涉刑事罚金一案中，经过财产调查，未发现任大锐、赵其光有可供执行的财产，且被执行人下落不明。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款13095元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年六月八日 书记员  何嘉毅
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1299号原告陈燕平，男，1993年5月29日出生，汉族，住浚县。被告翟兴涛，男，1979年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司住所地:安阳市文峰区文峰大道中段。代表人：牛江良，总经理。本院在审理原告陈燕平与被告翟兴涛、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告陈燕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈燕平撤回起诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年六月十八日书记员 杨风云
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保82号 申请人：杨训德，男，1956年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被申请人：周兴全，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：何军，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：阆中城市建设经营投资有限公司，住所地阆中市张飞北路81号，统一社会信用代码915113810667609269。 法定代表人：王明波。 申请人杨训德于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何军在被申请人阆中城市建设经营投资有限公司应领取的工程款16万元予以冻结。大家财产保险有限责任公司四川分公司自愿为申请人杨训德申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨训德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何军在被申请人阆中城市建设经营投资有限公司应领取的工程款16万元予以冻结，冻结期限为三年。 案件申请费1320元，由申请人杨训德承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵星宇
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执880号 申请执行人：惠州立中环保纸品包装有限公司,住所地：惠州市仲恺高新区松山8号小区。 法定代表人：卢君成。 委托代理人：陈志贤、曾柔，系广东兆丰律师事务所律师，实习律师。 被执行人一：惠州山力电子工业发展有限公司，住所地：惠州市斜下松山工业园。 法定代表人：黄建明。 被执行人二：黄建明，香港居民。 委托代理人：周志荣，系广东人为律师事务所律师。 关于申请执行人惠州立中环保纸品包装有限公司诉被执行人惠州山力电子工业发展有限公司、黄建明建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解且被执行人已主动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终5139号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初272号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈龙，男，2000年3月10日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖北省麻城市，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人陈龙犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼并自行辩护。经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈龙于2019年11月10日18时许，在本市武昌区武昌区首义路阿里巴巴网吧内，因站在吧台入口处与该网吧收银员苏某交谈而阻碍到网吧员工郭某出入吧台，从而与郭某发生争执，其遂持随身携带的折叠刀划伤郭某，致使郭某左肩部一处创口，长达14cm。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。被告人陈龙在得知他人报警的情况下，仍留在原地等待，随后被公安机关查获归案。经自愿调解，被告人陈龙已赔偿了郭某人民币21200元，并取得谅解。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获、破案经过；2.扣押物品清单及照片；3.书证；4.证人苏某、周某的证言；5.被害人郭某的报案材料及陈述；6.被告人陈龙的供述与辩解；7.鉴定意见；8.视听资料。足以认定。本院认为，被告人陈龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈龙的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙持械实施伤害，可以酌情从重处罚。被告人陈龙明知他人报警后，在现场等待公安人员到来，后经传唤到公安机关接受调查，其行为可以视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈龙当庭自愿认罪，其已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈龙犯罪情节较轻，能认罪悔罪，其居住地的社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，本院决定对其依法适用缓刑。公诉机关对被告人陈龙在拘役一个月至拘役三个月之间量刑，可以适用非监禁刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈龙犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  刘克建人民陪审员  刘 理二〇二〇年六月十日书 记 员  谢 涵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5465号之一申请执行人李炜，男，1989年3月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人丁磊，男，1985年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李炜与被执行人丁磊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日申请执行。因被执行人丁磊未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2222号民事调解书所确定的义务，本院依法采取相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人丁磊名下位于驻马店市驿城区富强路北段农科所丰达小区5号楼独单元203号（房产证号：驻房权证字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年六月二日书记员  张瑞杰
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1877号原告：鞍山永基物业服务有限公司，住所地：鞍山市高新区越岭路36号。法定代表人：魏晓艳，系该公司经理。委托代理人：屈明明，系该公司员工。委托代理人：谢天军，系辽宁天博律师事务所律师。被告：王翰迪，男，汉族，1987月8月31日出生，住址：鞍山市铁东区。原告鞍山永基物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告王翰迪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人屈明明、谢天军到庭参加诉讼。被告王翰迪经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业费1250元，电梯费373元，合计1623元，并承担欠费付清之日所产生的逾期付款滞纳金1623元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，被告与鞍山永基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司幵发的位于铁东区商品房一处（面积为：89.2㎡)。同日被告与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费为每月每平1.5元，电梯费为每月40元。交付房屋之日被告交纳全年物业服务费及电梯费，并与每年同月同日一次性交纳当年的物业费电梯费。如被告未能依约交纳物业服务费，应按日千分之三的标准承担逾期付款的滞纳金。被告自2015年10月21日入住该小区，自2017年10月21日起未按约定交纳物业费及电梯费，至今共欠原告1623元。为此，原告多次向被告索要，被告至今未付，无奈之下。原告只好诉至法院，恳请贵院依法查明实事，支持原告的诉讼请求。被告王翰迪未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告鞍山永基物业服务有限公司为香榭丽舍小区的物业服务公司，被告王翰迪系该小区115栋4层37号的业主，该房屋的建筑面积为89.2平方米。被告入住时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份。协议主要约定：原告鞍山永基物业服务有限公司对被告居住的小区提供物业服务。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年。物业费标准为住宅每平方米1.5元/月，电梯费用40元/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2017年10月21日至2018年7月31日未向原告交纳物业服务费。再查，被告所在小区已成立业主委员会。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、商品房买卖合同一份、入住凭证一份、催交照片一张。被告王翰迪未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住之日起，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为香榭丽舍小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。关于原告主张被告支付物业费、电梯费合计1623元一节，本案中物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月，电梯费40元/月，被告欠缴时间为2017年10月21日起至2018年7月31日，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×89.2平×9.35个月=1251.03元，电梯费40元/月×9.35月=374元，合计1625.03，原告主张的物业费和电梯费1623元，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付1623元的逾期付款滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原告要求欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王翰迪于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山永基物业服务有限公司自2017年10月21日至2018年7月31日止的物业费、电梯费合计1623元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告王翰迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年六月二十二日书记员 高广君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢379号之二申请执行人：郑纪宝，男，汉族，1972年10月30日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：王庆林，男，汉族，1982年10月8日出生，住河南省信阳市固始县。关于郑纪宝申请执行王庆林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6779号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王庆林于本判决生效后十日内偿还原告郑纪宝借款本金62万元及利息20.4733万元（利息暂计算至2019年1月8日，自2019年1月9日起至实际清偿之日止，以借款本金62万元为基数，按月利率2%计算）；二、原告郑纪宝有权就本判决第一项确定的债权对被告王庆林名下位于金水区关虎屯小区08组团A楼1单元5层西门（豫（2017）郑州市不动产证明第0055122号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告郑纪宝的其他诉讼请求。案件受理费12080元，减半收取为6040元，由原告负担50元，被告负担5990元。王庆林未履行生效判决确定的义务，申请人郑纪宝向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.冻结、扣划被执行人名下银行账户存款2323.13元发还本案申请执行人，被执行人名下银行其他零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.查询被执行人名下无车辆登记信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往被执行人王庆林经常居住地，名下位于金水区小区的房产，未能找到被执行人。五、本案处置被执行人王庆林名下位于金水区××小区××楼××单元××层西门（产权证号：13××61）的房产，竞买人**于2020年5月16日以783751元的最高价竞得该套房产且已支付对价。六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询到被执行人王庆林名下住房公积金缴存记录，并于2020年6月28日冻结王庆林名下上述公积金账户余额，冻结期限1年，因该账户暂不具备扣划条件，已告知申请执行人。七、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无其他房产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权786074.13元，未能全部实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执恢379号案件本次执行程序。被执行人王庆林负有继续向郑纪宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年六月二十三日书记员 尚铭英
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2476号 原告：浙江吕氏管业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区洞桥镇石羊村寿家88号第五幢，统一社会信用代码：91330183668044484R。 法定代表人：吕延丰。 委托诉讼代理人：倪亚玲，浙江五勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪春方，浙江五勤律师事务所律师。 被告：陈国森，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州德莱涂料有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所试验场内），统一社会信用代码：91330183749467753H。 法定代表人：陈国森。 被告：江西德莱化工科技有限公司，住所地江西省贵溪市硫磷化工基地，统一社会信用代码：9136068106078576X2。 法定代表人：陈国森。 被告：夏祖军，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：章年儿，女，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：陆铭敏，女，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告浙江吕氏管业有限公司（以下简称“吕氏公司”）与被告陈国森、杭州德莱涂料有限公司（以下简称“德莱涂料公司”）、江西德莱化工科技有限公司（以下简称“德莱化工公司”）、夏祖军、章年儿、陆铭敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕氏公司的委托诉讼代理人倪亚玲到庭参加诉讼，被告陈国森、德莱涂料公司、德莱化工公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国森支付原告代偿款600000元；2.判令被告陈国森支付自2019年2月20日起至款项付清日止的利息（以600000元为基数，自2019年2月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年4月19日利息为28450元）；3.判令被告德莱涂料公司、德莱化工公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈国森因流动资金所需，向杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款，原告及其他被告均为被告陈国森借款的保证人。后因被告陈国森借款到期未履行还款义务，杭州富阳浙丰小额贷款有限公司提起诉讼，法院于2017年10月19日做出判决。嗣后，被告陈国森未履行还款义务，原告作为保证人分别于2018年9月29日、2018年10月26日、2018年11月27日、2018年12月27日、2019年1月25日、2019年2月19日代为被告陈国森向贷款公司偿还了借款本金600000元。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院。 在审理过程中，原告吕氏公司变更第三项诉讼请求为：判令被告德莱涂料公司、德莱化工公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏对上述债务在被告陈国森不能清偿范围内各承担1/9的还款责任。 被告陈国森、德莱涂料公司、德莱化工公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕氏公司提供的证据，被告陈国森、德莱涂料公司、德莱化工公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告吕氏公司提供的证据，真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实与原告主张事实一致。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈国森向杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款时，由原告吕氏公司、被告德莱涂料公司、德莱化工公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏及案外人吕延丰、朱萍儿、浙江飘飘龙网络科技有限公司提供连带责任担保，担保关系合法有效。借款到期后，被告陈国森未能清偿借款本息，由原告吕氏公司履行了代偿义务，代偿本金600000元。故原告在承担责任后，有权向债务人行使追偿权即要求被告陈国森支付上述代偿款，被告陈国森拒不支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告吕氏公司起诉要求被告陈国森支付代偿款600000元并支付从2019年2月20日起至款项付清日止计算利息的诉讼请求，符合法律规定。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告德莱涂料公司、德莱化工公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏作为共同担保人为上述借款提供共同连带责任保证，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故被告德莱涂料公司、德莱化工公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏应当对上述款项被告陈国森不能履行部分在九分之一份额内向原告吕氏公司承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国森、德莱涂料公司、德莱化工公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈国森于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吕氏管业有限公司代偿款600000元及从2019年2月20日起至款项付清日止的利息（以600000元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告杭州德莱涂料有限公司、江西德莱化工科技有限公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏就上述第一项款项对被告陈国森不能履行部分各在九分之一份额内向原告浙江吕氏管业有限公司承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10085元，减半收取5042.5元，由被告陈国森、杭州德莱涂料有限公司、江西德莱化工科技有限公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏负担。 原告浙江吕氏管业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国森、杭州德莱涂料有限公司、江西德莱化工科技有限公司、夏祖军、章年儿、陆铭敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李伊琦 ??? ??6?
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1441号 原告：罗小平，男，1972年5月26日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。 被告：詹成容，女，1984年12月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：曾宝国，男，1985年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗小平与被告詹成容、曾宝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小平及其委托诉讼代理人李伟、被告詹成容到庭参加诉讼，被告曾宝国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告购鱼款101373元，承担原告主张权利的法律服务费5000元，并以购鱼款101373元为基数，自2020年5月2日起至付清时止，按月利率2%计算支付资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月起，原告与被告詹成容通过微信联系，由二被告向原告购买和代售商品鱼。2019年10月10日前，二被告向原告购买的商品鱼依照约定支付了相应款项；2019年10月11日、13日、24日、25日二被告向原告购买了叉尾鱼10736斤、杂鱼3674斤，共计价款101373元未支付，二被告于2019年10月29日向原告出具了欠条，欠条约定“欠原告购鱼款101373元，于2019年5月1日前还清（原告同意于2020年5月1日前还清），逾期不还按日加收欠款总额2%的违约金，并承担罗小平因主张权利而产生的诉讼费和法律服务费”。被告出具欠条后，原告多次通过电话和微信联系被告还清款项未果，特诉请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告詹成容辩称：对所欠原告鱼款101373元无异议，但目前被告方经济困难，希望原告能放弃要求被告承担逾期利息及法律服务费的诉讼请求。 被告曾宝国未答辩。 原告罗小平围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证复印件、二被告户籍信息，拟证明原、被告的主体身份情况；2.对账单一份、二被告代为批发杂鱼数量的明细单五份，拟证明2019年10月11日至25日二被告共向原告购买了叉尾鱼10736斤、杂鱼3674斤，价值101373元；3.欠条一份，拟证明二被告确认差欠原告鱼款101373元，并定于2020年5月1日前付清，二被告承诺逾期未支付按日加收2%的违约金，并承担原告主张权利所产生的诉讼费和法律服务费；4.原告与被告曾宝国的短信记录，拟证明原告多次要求被告方于2020年5月1日前付清欠款的事实；5.委托代理合同、代理费发票，拟证明原告因本案委托诉讼代理人产生法律服务费（代理费）5000元。以上证据经庭审质证，被告詹成容无异议。经本院审查，原告所提交证据符合证据三性原则，客观真实、来源合法，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 二被告未举证。 根据当事人的陈述及举证，本院经审理认定如下事实： 二被告系夫妻关系。2019年9月起，二被告开始向原告购买商品鱼。2019年10月11日、13日、24日、25日二被告向原告购买了价值101373元的叉尾鱼10736斤、杂鱼3674斤，因未付款，二被告于2019年10月29日向原告出具了欠条，欠条上载明：“欠原告购鱼款101373元，应于2019年5月1日前还清（系笔误，应为2020年5月1日），逾期不归还按日加收欠款总额2%的违约金。并承担罗小平因主张权利而产生的诉讼费和法律服务费，本人同意罗小平主张债权案件受理法院为荣县人民法院”。因二被告逾期未给付欠款，引发本案诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告向原告购买商品鱼后，就应在承诺的期间内给付原告购鱼款，二被告逾期不履行给付义务，就应承担继续给付并按承诺承担其他费用的法律后果，对原告要求二被告给付所欠购鱼款101373元的诉讼请求，本院予以支持；因二被告承诺了如到期未履行给付义务，每日按欠款总额支付2%的违约金，因此，原告将按日给付违约金变更为按月利率2%支付逾期付款利息的请求明显对被告有利，本院予以支持；原告要求二被告按约定支付因主张权利而产生代理费5000元的请求，也是基于二被告对原告作出的承诺，且不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹成容、曾宝国于本判决生效后十日内给付原告罗小平购鱼款本金101373元，并从2020年5月2日起，以欠款本金为基数，按月利率2%支付利息至欠款付清时止； 二、被告詹成容、曾宝国于本判决生效后十日内给付原告罗小平因主张本案债权而支付的代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告詹成容、曾宝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  丁世杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  程心悦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2241号之一 申请执行人：王福全，男，1964年9月20日出生，羌族，住四川省茂县。 申请执行人：余云珍，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省茂县。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14105号民事判决书，于2020年5月6日立案受理王福全、余云珍申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的121418.89元及利息，申请执行费1721元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下有位于成都市金牛区的土地［产权证号：成国用（2012）第××号］，本案已查封，系轮侯查封，暂不具备处置条件；此外，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 静
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2884号原告鲁璐，女，汉族，现住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人付超龙，男，汉族，现住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝楠，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告鲁璐与被告郝楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁璐委托代理人付超龙到庭参加了诉讼，被告郝楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁璐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款18500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告郝楠于2019年10月5日，向其借款18500元，其通过微信转账到被告的微信账户，被告称12点后信用卡额度恢复后归还。但是自2019年10月6日后，被告至今未偿还借款，并将原告的电话屏蔽，微信不再有任何回复。其多次向被告及其家人索要借款，均遭到各种理由的推诿。为维护自身合法利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告郝楠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明， 2019年10月5日，被告郝楠向原告鲁璐借款18500元，原告鲁璐通过微信转账的方式向被告郝楠分两次共转账18500元。因郝楠未按期归还，经原告多次催要未果，形成诉讼，请求事项同前。上述事实有微信转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，郝楠向鲁璐借款18500元，鲁璐通过微信转账的方式向郝楠支付了18500元，郝楠应当偿还所借款项。郝楠经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝楠于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁璐借款18500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（原告已预交），现由被告郝楠承担，并于上述款项一并支付鲁璐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      同  创人民陪审员      孙茂祥人民陪审员      张福军 二0二0年六月五日  书  记  员      赵珂楠20200112288419930220513XXXXXXXXXXXXXXXXXX1994112562012XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020012212262501
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初107号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉大军，绰号“狗狗”，男，1982年3月4日出生，住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日被酉阳县公安局刑事拘留。同年11月1日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。被告人冉德昌，男，1989年1月14日出生，住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日被酉阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人李和平，重庆渝法律师事务所律师。被告人冉德光，男，1989年7月23日出生，住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被酉阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。被告人冉文建，绰号“小搞棒”，男，1997年12月4日出生，住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被酉阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人冉大军、冉德昌、冉德光、冉文建犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官田智敏、检察官助理王衍哲出庭支持公诉，被告人冉大军、冉德昌、冉德光、冉文建及被告人冉德昌的辩护人李和平均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月3日，被告人冉大军、冉德昌、冉德光、冉文建受冉承义(另案处理)等人的邀约，在酉阳县XX镇XXXX局项目部工地外道路上持砍刀、钢管等凶器随意拦截过往车辆，并持凶器随意殴打铁路项目部工人尹某某，引发双方混战，造成冉德昌受伤。经鉴定，冉德昌右胫骨中段粉碎性骨折属于轻伤一级、右小腿遗留手术瘢痕属轻伤二级。经民警电话通知，2019年9月25日，冉德昌在酉阳县钟南大道农贸市场向在此等候的民警投案，冉大军主动到公安机关投案，同年10月15日，冉德光、冉文建主动到公安机关投案，冉大军、冉德昌、冉德光、冉文建到案后均自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人冉大军、冉德昌、冉德光、冉文建等人随意拦截车辆，并持凶器随意殴打被害人尹某某，其行为触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。冉大军、冉德昌、冉德光、冉文建自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，依法可以从宽处理;到案后自愿供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。冉大军、冉德昌、冉德光、冉文建在与冉承义等人的共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，可以从轻处罚。建议判处冉大军、冉德昌、冉德光、冉文建有期徒刑九个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、提请批准延长侦查羁押期限意见书、批准延长侦查期限决定书、户籍信息、到案经过、鉴定意见、证人闫某某、刘某某、张某某、罗某某、石某、冉某某的证言、被害人尹某某的陈述、同案关系人冉承义、冉义华的供述与辩解、被告人冉大军、冉德昌、冉德光、冉文建的供述与辩解等证据证实。被告人冉大军、冉德昌、冉德光、冉文建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冉德昌的辩护人提出：被告人冉德昌非主动参与、系初犯且自身受伤，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冉大军、冉德昌、冉德光、冉文建构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人冉德昌提出的辩护意见经查成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人冉大军、冉德昌、冉德光、冉文建起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚；四被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且四被告人均能认罪认罚，依法对四被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人冉大军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起到2020年6月24日止。）被告人冉德昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起到2020年6月24日止。）三、被告人冉德光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月15日起到2020年7月14日止。）四、被告人冉文建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月15日起到2020年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 庆人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇二〇年六月三日法官 助理  田维芳书 记 员  蒋中江