wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保437号 原告：王树衍，男，1969年7月15出生，汉族，现住黑龙江省。 被告：鸿基建设工程有限公司。地址：浙江省温州市。 原告王树衍诉被告鸿基建设工程有限公司合同纠纷一案，原告王树衍向本院提出财产保全申请，要求轮候冻结被告鸿基建设工程有限公司在温州银行股份有限公司的账号。中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司以财产保全保单保函作为原告上述财产保全的担保。 本院认为，原告王树衍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法轮候冻结被告鸿基建设工程有限公司在温州银行股份有限公司的账号，冻结期限从收到本裁定之日起12个月，冻结期间停止办理支付、账户变更等变更手续； 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 增格嘎力布 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 雨 雨
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初296号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人王某。2019年11月26日被抓获，2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月26日22时37分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｂ×××××号二轮摩托车在无锡市新吴区裕丰路由南向北行驶至LD27号路灯杆处路段时，追尾碰撞刘某停放于此的苏Ｂ×××××号大型客车，后跌地受伤。尔后，公安机关接群众报警赶至现场，将被告人王某抓获。被告人王某归案后，如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某的血液中检出含有乙醇，其含量为150mg/100m1。 案发后，被告人王某与刘晓明达成赔偿协议，被告人王某赔偿刘晓明经济损失共计人民币10000元。 公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人王某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保281号 关于裴爱梅申请执行陈玉强、中国民生银行股份有限公司石家庄新华西路支行、刘春峥、陈玉龙合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月13日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3808号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：张友红，女，1998年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）与被告张友红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张友红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金8,908.53元；2．被告立即向原告偿还贷款利息2,518.14元（按照合同约定的月息2%自2018年7月20日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告张友红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，借款人张友红通过贷款人捷信公司网络借贷平台签署《个人贷款申请表（消费贷）》和《消费信贷合同条款》，约定借款10,000元，期限15个月（期），每月还款837.67元，首次还款日为2018年5月19日，每月还款日19日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；并约定借款人现居住地址、电子邮箱、手机号码及还款账户并授权代扣款项，本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；捷信公司提供个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护、24小时客户热线咨询服务、更改还款渠道等服务；若发生争议，应向合同签订地即锦江区人民法院起诉，约定的“现居住地址”是有效的送达地址，借款人同意可采用电子方式送达。 2018年4月19日，捷信公司发放了贷款10,000元。 捷信公司提交每期期款还款明细载明：张友红每期还款包括本金、利息、客户服务费、寿险手续费52.20元、灵活还款服务包费15元，张友红偿还前2期款项。 诉讼中，捷信公司陈述每期期款还款明细应付期款包括借款本息、月客户服务费、月客户保障服务包手续费即每期期款还款明细中的寿险手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）；本息、月客户服务费由捷信公司收取，月客户保障服务包手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）系按约定应由借款人支付给案外人的费用，由捷信公司代为收取后支付给案外人。 认定上述事实，有捷信公司提交的经“联合信任时间戳服务中心”验证的《授权书》《个人贷款申请表》（消费贷）《消费信贷合同条款》以及付款回单、每期期款还款明细、北京联合信息技术服务有限公司的营业执照、中国质量认证中心信息安全管理体系认证证书、中国科学院国家授时中心关于联合信任时间戳服务中心的说明等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，原告要求其返还全部尚欠款项，符合双方约定，应予支持。原告称每期期款还款明细中载明的寿险手续费、月灵活还款服务包费系借款人应支付的由其代为收取后应转付给案外人的费用，但原告并未提供证据证明其有权扣收该费用，故原告收取的该费用应予抵扣，抵扣后被告尚欠借款本金为8,772.11元（详见附表）。 原告主张被告自2018年7月20日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张友红应于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金8,772.11元，并支付利息（自2018年7月20日起至2020年6月4日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元、减半收取计82元，由被告张友红负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨琴 二〇二〇年六月四日 书记员  周琴 附表：                            还款期数                       尚欠本金                       已付期款                       应还息                       应还客户服务费利息                               0                       10000.00                                                                                                 1                       9395.13                       904.87                       200.00                       100                               2                       8772.11                       904.87                       187.90                       94
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初488号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所：贵州省贵定县。 法定代表人：黄建敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆。 代理权限为特别授权代理。 被告：杨昌军，男，1977年7月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：蒙仕梅，女，1982年6月3日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：柏榜祥，男，1985年8月25日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称贵定恒升银行）诉被告杨昌军、蒙仕梅、柏榜祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵定恒升银行的委托代理人李亚隆到庭参加诉讼，被告杨昌军、蒙仕梅、柏榜祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告贵定恒升银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨昌军、蒙仕梅，立即偿还原告借款本金人民币6.5万元及暂时计算至2020年3月21日结欠利息7737.59元，至2020年3月21日起，所欠利息、罚息、复息按合同约定计算至实际结清之日止；2、判令被告柏榜祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告方承担。 事实及理由：2016年8月28日，被告杨昌军与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告杨昌军发放贷款人民币6.5万元，贷款期限一年，借款月利率8.0‰，还款方式为按月还息，到期还本，借款用途为垫付油费。借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息。根据合同第十条第一款（一）的第1条规定，未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；第2条规定，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。经原告多次电话及上门催收未果。被告蒙仕梅、柏榜祥作为保证人向原告出具保证函，承诺对杨昌军的债务承担连带保证责任。为了维护原告的权利，现依法提起诉讼，请公正判决。 三被告未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告杨昌军因工程急需资金周转，向原告申请借款，双方签订了《个人信用借款合同》，合同约定，被告杨昌军向原告借款人民币6.5万元，贷款期限一年，借款月利率8.0‰，还款方式为按月还息，到期还本。被告蒙仕梅作为杨昌军的妻子，向原告出具了《夫妻共同债务承诺书》，承认该笔借款为夫妻共同债务，并承诺到期后共同偿还借款。被告柏榜祥向原告出具了保证函，自愿为杨昌军的借款作担保，并承诺如借款人不能偿还借款，愿意为借款人承担连带保证责任。合同签订后，原告如数向被告发放贷款，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息。经原告多次电话及上门催收未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、法人身份证明、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、借款借据复印件、个人借款合同复印件、结婚证复印件、房产证复印件、夫妻共同债务承诺书复印件、保证函复印件及当事人的陈述在卷，经本院审查，该证据来源合法，均能证实本案的基本事实，可以采信。 本院认为，原告贵定恒升银行与被告杨昌军签订的《个人信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，依法应受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行义务。原告在合同签订后依约向被告发放贷款6.5万元，借款到期后，被告未按约定归还原告借款及利息，已构成违约，现原告诉请要求被告偿还借款本金并支付利息，本院应予支持。被告蒙仕梅与被告杨昌军是夫妻，承认该笔借款为夫妻共同债务，并承诺到期后共同偿还借款，因此，蒙仕梅应与其夫共同偿还原告的借款。被告柏榜祥在被告杨昌军申请借款时，自愿出具保证函，承诺对杨昌军不能清偿的债务承担连带保证责任，因此，被告柏榜祥应承担偿还债务的保证责任。三被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，也应视为对原告诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昌军、蒙仕梅在本判决生效之日起七日内偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金六万五千元（￥65000.00）及利息七千七百三十七元五角九分（￥7737.59）。2020年3月21日之后的利息按合同约定的利率标准计算至借款本金清偿之日止； 二、被告柏榜祥对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，由三被告连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。 逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年六月五日 书记员 覃继玲莹
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1050号原告姬伟程，男，汉族，2010年7月8日出生，住河南省确山县。法定代理人姬和平，男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省确山县。（系姬伟程的父亲）被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司住所地：驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，该公司总经理委托代理人张梦茹、徐椿茏，该公司员工，代理权限为特别授权。被告年兆晖，男，汉族，1996年6月11日出生，住河南省确山县。原告姬伟程与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、年兆晖机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告姬伟程的法定代理人姬和平、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人张梦茹、徐椿茏到庭参加诉讼，被告年兆晖经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬伟程向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告及时付给属于原告的交通事故理赔款部分金额10000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年8月2日19时52分，在确山县未来大道县公安局西路口西19米处，被告年兆晖驾驶豫Ｑ×××××号车撞行人原告姬伟程、造成原告姬伟程受伤严重，后送医院抢救才脱离生命危险。经诊断，原告的伤为：1、脑震荡，2、头皮血肿，3、左侧额颞部皮肤裂伤，4、左侧肱骨髁上骨折，5、左足楔骨骨折，6、左肩部软组织损伤，7、左眼外伤。造成住院，经济上造成严重损失。事发后，经驻马店仲裁委员会调解，被告年兆晖对姬伟程住院的药费及损失给予了部分赔偿，被告保险公司理赔款项10000元应归原告所有，现有（2019）驻仲交调字第8141号调解书可证，但一直没给原告。为此原告曾多次追要，被告保险公司仍以种种理由为借口不给原告，故原告依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，经法院核实豫Ｑ×××××号确实在我公司投有保险，事故情况属实，且发生在保险期间内，驾驶人和事故车辆证件齐全，真实有效且年检合格，我公司愿意在保险限额内承担本费用，我公司不承担诉讼费等间接费用。被告年兆晖未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日19时52分，在确山县未来大道县公安局西路口西，被告年兆晖驾驶豫Ｑ×××××号车撞伤原告姬伟程。经确公交认字[2019]第1382号道路交通事故认定书认定，年兆晖在此事故中负主要责任。事故发生后，经驻马店仲裁委员会调解，双方达成调解协议：“一、申请人姬伟程此次交通事故受伤住院所产生的医疗费用由年兆晖驾驶的豫Ｑ×××××号车所投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内进行依法理赔10000元，保险公司理赔款项归申请人所有，申请人剩余的医疗费及护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失由被申请人再一次性赔偿24000元。……”。豫Ｑ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险。原告受伤后在确山县人民医院住院治疗共计花费医疗费16258元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，被告年兆晖驾驶车辆与行人姬伟程发生交通事故，经交警认定被告年兆晖负主责，依法应当承担赔偿责任。事故发生后，经驻马店仲裁委员会调解，双方达成调解协议约定姬伟程此次交通事故受伤住院所产生的医疗费用由年兆晖驾驶的豫Ｑ×××××号车所投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内进行依法理赔10000元，保险公司理赔款项归姬伟程所有。豫Ｑ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内进行依法理赔。对于被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司庭审中陈述的原告应提供医疗费发票原件的质证理由，虽然原告提供的系发票复印件，但发票复印件上加盖有确山县人民医院财务专用章，并已注明“此复印件数据属实，与原件相符”。原告受伤后到医院治疗花费属于必然支出，原告提交有费用清单和病历予以印证，故对原告提交的该项证据本院予以确认。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司陈述，并未将该理赔款10000元支付给年兆晖，故被告年兆晖无需向原告支付该笔款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法第一百六十二条、第一百四十四之条判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告姬伟程支付理赔款10000元。减半收取的案件受理费25元，由被告年兆晖负担。本判决为终审判决。审判员  白露二〇二〇年六月二十三日书记员  李娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执980号 被执行人：许云龙，男，1983年5月出生于江苏省南京市，汉族，小学文化程度，无职业，居住地南京市江宁区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初377号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行许云龙罚金、退赔一案，执行标的为5000元。 本院在执行过程中，经调查许云龙无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙 旭
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11752号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：庄松峰，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄松峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告庄松峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币93,879.10元、利息105,266.17元、滞纳金1,540.55元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计200,685.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告庄松峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金93,879.10元及利息、滞纳金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告庄松峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计93,879.10元； 二、被告庄松峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,146.98元，减半收取计1,073.49元，由被告庄松峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9497号之一解除保全申请人：上海华藤金属加工有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路XXX号。法定代表人：吴瑞徵，董事长。委托诉讼代理人：陆拥军、王雪，江苏嘉昆律师事务所律师。被申请人：喃嵘水产(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海华藤金属加工有限公司与被申请人喃嵘水产(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出(2020)沪0118民初9497号民事裁定书，对被申请人喃嵘水产(上海)有限公司名下价值人民币44万元的财产采取保全措施。申请人于2020年5月29日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成一致意见为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人喃嵘水产(上海)有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年六月一日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3544号之一申请执行人孙童飞，女，汉族，1988年2月3日出生，住西安市雁塔区。被执行人贺奕龙，男，汉族，1985年12月10日出生，住西安市新城区。申请执行人孙童飞与被执行人贺奕龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺奕龙未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人贺奕龙发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行查询系统查询被执行人名下银行、车辆、工商、房产信息查询，未发现其名下有可供执行的财产，经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿153300元及利息，未受偿153300元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3544案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十八日书记员 李瑞荣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初4013号之一原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：戴继双，系该公司董事长。委托代理人：马壮，男，汉族，1990年9月1日出生，住址：辽宁省建昌县。被告：大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县淖尔镇盆窑村。法定代表人：赵宗凯。原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告要求被告偿还拖欠原告的承揽费用393万元及利息，经查，根据原、被告签订的《煤气化用氮气压缩机组买卖合同》第16条的约定，双方对争议的解决方式约定由呼和浩特仲裁委员会仲裁解决，已排除了人民法院的司法管辖。本院认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，当事人立案后，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳透平机械股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴东洋二〇二〇年六月二十九日法官助理王建兵书记员王娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1116号之一 申请执行人：孙欢欢，男，1989年5月28日出生，汉族，现住淮北市相山区。 被执行人：陈亚斌，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行孙欢欢与陈亚斌买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2019）皖0621民初4799号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈亚斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈亚斌的银行存款172450元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保603号陆军哲、李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春：陆军哲与李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春财产保全一案，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全。经本院立案执行，现已解除对被申请人在上海浦东发展银行银行存款的冻结。至此，陆军哲向本院申请执行的（2020）辽0104民初2680-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月三十日书记员  张博
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执保20号   申请执行人龚松，男，汉族，1987年1月11日生，住白水县，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西楚汉实业有限公司   社会统一信用代码9161000066412193XJ。   本院在执行申请执行人龚松与被执行人陕西楚汉实业有限公司诉讼保全纠纷一案中，申请人依据白水县人民法院（2020）陕0527民初640号民事裁定书向本院申请执行保全，请求白水县人民法院依法冻结被执行人名下银行存款110万元。后本院依法在110万元金额范围内冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结100450.08元。本案部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执保20号案件部分保全。   本裁定送达后立即生效。     审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年六月九日   书记员 李辉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1173号 上诉人（原审原告）：韦红，女，1957年10月28日出生，壮族，退休干部，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：罗理政，广西欣源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵丕杰，男，1957年9月24日出生，壮族，退休教师，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：岑刚，广西靖西市法律服务所工作者。 被上诉人（原审被告）：黄仁贵（曾用名黄云贵），男，1946年4月1日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 被上诉人（原审被告）：黄美花，女，1962年7月14日出生，壮族，住广西平果县。 两被上诉的共同委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岑姆快，女，1952年4月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被上诉人（原审被告）：岑彩菊，女，1977年7月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被上诉人（原审被告）：岑业耀，男，1981年10月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被上诉人（原审被告）：岑彩录，女，1983年3月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原审第三人：黄开飞，男，1949年4月18日出生，壮族，退休干部，住广西平果县。 上诉人韦红因与被上诉人赵丕杰、黄仁贵、黄美花、岑姆快、岑彩菊、岑业耀、岑彩录、原审第三人黄开飞民间借贷纠纷一案，不服平果市人民法院（2019）桂1023民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，通知当事人于2020年6月16日到庭举证、质证、调查和辩论。上诉人韦红经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人罗理政到庭参加诉讼，被上诉人赵丕杰及委托诉讼代理人岑刚到庭参加诉讼，被上诉人黄仁贵、黄美花经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人黄定章到庭参加诉讼，被上诉人岑姆快、岑彩菊、岑业耀、岑彩录、原审第三人黄开飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，二审期间，上诉人韦红向本院提交证据，证明第三人黄开飞已于2019年6月10日向原审法院起诉被上诉人黄仁贵等人合伙协议纠纷一案，案号为（2019）桂1023民初2028号，该案件的判决结果与本案有利害关系，直接影响本案的判决，即本案借款为公司借款还是个人借款，需要等待上述案件的判决结果方能处理本案。本案为二审提交新证据，不算错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023民初2852号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平果县人民法院重审。 上诉人韦红预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审判长  何双安 审判员  白凤艳 审判员  罗 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  庞璐钰
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审165号 申请执行人苏州市吴江区卫生健康委员会，住所地苏州市吴江区公共卫生中心（高新路551号）。 法定代表人沈宇，主任。 委托代理人汪婷婷，该委工作人员。 被执行人吴江区黎里镇唯美克缇女子美容店，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟城司路1211号。 负责人李雪珍，该店主要负责人。 苏州市吴江区卫生健康委员会（以下简称区卫健委）于2020年6月12日向本院申请强制执行吴卫（医）罚字（2019）第（039）号行政处罚决定的加处罚款4600元。本院依法进行了书面审查，在本案审查期间，申请人于2020年6月24日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其对自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对吴卫（医）罚字（2019）第（039）号行政处罚决定加处罚款的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执406号申请执行人：定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司，住所地渭源县。法定代表人：蔡耀荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱文斌，系该公司职工。被执行人：张进得，男，生于1985年9月10日，汉族，甘肃省渭源县人，农民住甘肃省渭源县。被执行人：司小兰，女，生于1987年7月1日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：莫世平，男，生于1974年3月15日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃渭源县。被执行人：康芳琴，女，生于1973年8月27日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司与被执行人张进得、司小兰、莫世平、康芳琴借款合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1842号民事调解书确定：由被告张进得和司小兰于2019年10月1日前共同偿还原告定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息6067元（利息按月利率20‰，从2018年12月21日算至2019年6月20日），2019年6月21日至还款之日的利息按月利率20‰计付；由被告莫世平、康芳琴承担连带责任，莫世平、康芳琴承担连带责任偿还借款后，有权向债务人张进得、司小兰追偿。减半收取的案件受理费601元，案件保全申请费590元，由张进得、司小兰负担。后被告偿还借款本金20000元，剩余借款未按期偿还，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，执行过程中，双方当事人就剩余借款达成如下执行和解协议：所有涉案款项于2020年年底前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执406号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年六月二十九日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3831号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号。统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人:陈立伟，职务行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：朱文宁，男，1981年6月3日生，汉族，已死亡。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告朱文宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计38655.99元（截止2019年9月30日，欠款本金29983.96元，利息5922元，违约金、分期手续费等费用2750.03元），利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息清偿之日止；2.判令被告给付原告律师代理费1300元；3.诉讼费用、公告费全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年4月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××25。截至2019年9月30日止逾期欠款本息累计金额共计38655.99元。原告自2019年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。本院经审查认为，被告朱文宁已死亡，本案被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的起诉。案件受理费383元，退回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇二〇年六月二十九日书记员  郭芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：黄基挺，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄基挺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2834号 原告：王雯雯，女，1989年3月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：李岩，男，1972年10月24日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详。 被告：王爱梅，女，1981年1月23日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详。 原告王雯雯与被告李岩、王爱梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨庆龙到庭参加诉讼。被李岩、王爱梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雯雯向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决二被告偿还借款65333元及利息(按约定月息18.9‰计算)；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年8月10日，被告因资金周转困难，向原告借款11.2万元，约定利率月息18.9‰，借款期限1年。后被告按约定还款至2019年1月10日，偿还本金46665元、利息10585元，还有本金65333元及同年2月份至今的利息未还。因被告不按时还款，其已经构成违约。 被告李岩、王爱梅未答辩。 原告王雯雯围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告与二被告2018年8月10日签订的《借款合同》及二被告向原告出具的借据，用以证明二被告向原告借款112000元，约定利息为月利率18.9‰，借款期限12个月。 证据二、招商银行2018年8月10日的转款记录三份及二被告向原告出具的收到条，用以证明原告向二被告交付借款的事实。 证据三、李岩、王爱梅的结婚证复印件，用以证明二被告系夫妻关系。 被告李岩、王爱梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交否定原告诉讼主张的反驳证据，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 结合庭审调查，本院认定如下事实： 1.2018年8月10日，被告李岩、王爱梅向原告王雯雯借款112000元，双方签订《借款合同》并由二被告向原告出具《借据》，约定月利率18.9‰，借款期限自2018年8月10日至2019年8月10日，每月偿还本息11450元。 同日，原告王雯雯通过银行转账向被告李岩交付借款112000元。 2.被告李岩、王爱梅按照约定偿还借款本金46665元、利息10585元，剩余借款本金65333元及自2019年2月11日起的利息至今未偿还。 本院认为，根据原告王雯雯提交的内容明确的《借款合同》、借据、收到条、银行转账记录，结合庭审调查，本院对被告李岩、王爱梅于2018年8月10日向原告借款112000元的事实予以认定。被告李岩、王爱梅按照约定偿还借款本金46665元、利息10585元，剩余借款本息逾期未偿还，构成违约，现原告提起本案诉讼要求二被告偿还剩余借款本金65333元及自2019年2月11日起按照月利率18.9‰计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 原告王雯雯支出的财产保全申请费1020元，系维护债权安全而支出的必要费用，应由被告李岩、王爱梅负担。 被告李岩、王爱梅经本院依法传唤不到庭应诉，视为其对一审中诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李岩、王爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王雯雯借款65333元及利息（按照月利率18.9‰计算，自2019年2月11日起至借款清偿之日止）； 二、被告李岩、王爱梅于本判决生效后十日内返还原告王雯雯财产保全申请费1020元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，由被告李岩、王爱梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  胡乃江 人民陪审员  季文江 人民陪审员  王立东 二〇二〇年六月一日 书 记 员  徐浩旻
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执508号 申请执行人：马鞍山市花山区公安消防大队，住所地马鞍山市花山区。 负责人：陈兆瑜，该大队大队长。 委托代理人：刘伟，该大队中队长。 被执行人：马鞍山市壹加壹儿童娱乐有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：沈文斌，该公司经理。 本院在执行××人马鞍山市××公安××大队与被执行人马鞍山市壹加壹儿童娱乐有限公司行政执行纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0503行审20号行政裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行标的60000元,执行费为800元。本院于2020年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人马鞍山市壹加壹儿童娱乐有限公司已被注销，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马 力
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2574号 赵桂珍、何贵香、何计贤、何继祥： 你诉与何继华、何杨共有纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月九日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初2574号 赵桂珍、何贵香、何计贤、何继祥： 你诉与何继华、何杨共有纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年六月九日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初2574号 赵桂珍、何贵香、何计贤、何继祥： 你诉与何继华、何杨共有纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年六月九日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初2574号 赵桂珍、何贵香、何计贤、何继祥： 你诉与何继华、何杨共有纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年六月九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2886号原告闫崇林，男，汉族，1978年11月20日出生，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人陈玲，女，汉族，1983年10月30日出生，住址沈阳市xxxxxxx，系辽宁省合同法研究会法律部副主任。被告沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆，住所地沈阳市铁西区飞翔路8-10号。（未到庭）投资人马晓毅。原告闫崇林诉被告沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索毅楠适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告闫崇林及其委托代理人陈玲到庭参加了诉讼。被告沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告送热水，合作初期被告按时给付水款，但自2019年初，被告以种种理由拖欠水款，至2019年3月22日共欠原告水款57360元，后经原告多次索要，被告于2019年5月6日给付10000元，剩余水款被告至今未给付。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付所欠水款人民币47360元及利息9472元（利息自2019年5月至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年9月至2019年3月期间，原告闫崇林为被告沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆提供热水，双方通过银行转账的方式结款。原告称2019年3月22日、23日，经原告与被告投资人马晓毅（微信名“大韩宫老板娘”）微信对账，被告欠2019年3月水款17360元及之前欠水款40000元，总计欠热水款57360元。原告自认2019年5月，被告还款10000元，截止至起诉之日被告尚欠47360元水款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告与被告法定代表人马晓毅（微信名“大韩宫老板娘”）的微信聊天截图、中国建设银行个人账户历史交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告为被告提供热水，虽然双方没有签订书面合同，但根据原告提供的证据，能够证明双方形成事实买卖关系，被告与原告微信对账后，确认被告欠款数额，被告未依约支付全部货款，故原告要求被告履行支付剩余价款义务，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，因双方没有明确约定，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆于本判决发生法律效力后十日内向原告闫崇林给付拖欠水款人民币47360元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年六月三十日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初9217号 原告：明菊梅，女，1973年4月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：杨云云，江苏如江律师事务所律师。 被告：刘志愿，男，1977年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王浩，男，1990年3月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告明菊梅诉被告刘志愿、王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年4月2日、2020年4月27日公开进行了审理。原告明菊梅及其委托诉讼代理人杨云云、被告刘志愿、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明菊梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿前期医疗费106633.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日8时10分左右，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至洋兴公路南通市通州区兴东街道永护村包家桥地段，遇被告刘志愿打开停在非机动车道内变型拖拉机车门时，造成原告倒地受伤及车辆损坏。原告因治疗伤情已发生前期医疗费106633.38元。被告刘志愿无证驾驶未定期年检且未投保交强险的机动车在桥梁处违规临时停车，而涉案机动车登记于被告王浩名下，现诉至法院要求两被告赔偿损失。 被告刘志愿辩称，1.涉案车辆系其以被告王浩名义购买，其是该车辆实际所有人，车辆一直由其使用管理。2.事发当日其将车辆停在洋兴公路包家桥桥北路右侧并打开双跳灯，其人站在车左侧伸手开左车门拿卷尺，而此时原告驾驶电瓶车从北边过来且车速很快，原告从其身边开过没有与其发生碰撞，随后其发现原告摔倒在其车辆左前方十几米地方，其对本起事故没有责任，原告受伤与其无关，故不同意赔偿原告损失。 被告王浩辩称，其与被告刘志愿系朋友关系，几年前被告刘志愿借用其身份证购买登记了涉案车辆，被告刘志愿系该车辆实际所有人，车辆一直是被告刘志愿管理使用，本起事故与其无关，故不同意赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日8时10分左右，原告驾驶通州市103999号电动自行车由北向南行驶至洋兴公路南通市通州区兴东街道永护村包家桥地段，遇被告刘志愿打开停在非机动车道内苏0654922变型拖拉机车门时，原告及上述电动自行车摔倒，造成原告受伤以及车辆损坏。事故发生后，交警部门对事故现场进行了调查：该现场道路呈南北走向，沥青路面，道路中心漆画有单黄虚线，双向两条机动车道和两条非机动车道，现场一座桥（桥名包家桥），视线良好。苏0654922变型拖拉机车事发时停在包家桥桥北路右边，占据大幅右侧非机动车道。2019年12月3日，南通市通州区公安局出具通州公物鉴（痕）字[2019]983号鉴定书认为，通州市103999电动自行车与苏0654922变型拖拉机车未检见对应碰撞、碰擦痕。2019年12月10日，南通市通州区公安局交警大队出具道路交通事故证明，认为本起事故部分基本事实无法查清，致使道路交通事故成因无法判定，故未作事故责任认定。 另查明，事发时被告刘志愿无驾驶资格，其驾驶的涉案苏0654922变型拖拉机登记于被告王浩名下，该车辆未定期进行安全技术检验，亦未依法投保强制责任保险。 又查明，事发当日，原告至南通市通州区兴仁卫生院检查治疗，同日转入南通市第六人民医院住院治疗，被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右小腿骨筋膜室综合症，行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2019年11月22日出院。出院后，原告又至南通市第六人民医院门诊复诊。原告因上述住院治疗及门诊复诊支付医疗费共计106633.38元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、行驶证、车辆登记数据资料、门诊病历、出院记录、检查报告单、用药明细、医疗费票据等及本院调取交警部门处理涉案事故卷宗材料以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因本起交通事故所遭受损失，有权依法主张赔偿。根据原、被告诉辩主张及庭审情况，本案争议焦点应为赔偿责任划分。本院认为，被告刘志愿无证驾驶未定期年检的机动车违规停放、占用桥梁附近的非机动车道，且未设置必要安全警示标志，其打开车门时亦未注意谨慎安全操作，虽然其没有与原告发生直接碰撞，但其上述行为客观上妨害和干扰了原告的安全通行，与本起交通事故具有因果关系，其对本起事故发生具有过错，应承担事故责任。原告驾驶电动自行车在视线良好情况下疏于对路面动态观察，遇紧急情况又措施不力，其对自身安全未尽到合理注意义务，对事故的发生也有过错，也应承担相应事故责任。被告王浩作为涉案机动车的登记车主，其作为投保义务人未依法为该车辆投保强制责任保险，且疏于审查车辆实际使用人有无驾驶资格，对事故发生亦有一定过错。根据相关规定，对于原告涉案损失，先由两被告在交强险限额内赔偿10000元，原告超出交强险损失，综合考虑双方过错程度、事故发生经过、本案损害结果等全案因素，本院酌定由被告刘志愿承担50%赔偿责任，即赔偿48316.69元[（106633.38元-10000元）×50%]，由被告王浩承担10%赔偿责任，即赔偿9663.34元[（106633.38元-10000元）×10%]，其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘志愿、王浩在交强险限额内连带赔偿原告明菊梅损失10000元。 二、被告刘志愿在保险范围外赔偿原告明菊梅损失48316.69元。 三、被告王浩在保险范围外赔偿原告明菊梅损失9663.34元。 四、驳回原告明菊梅的其他诉讼请求。 上述一至三项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取473元，保全费1070元，合计1543元，由原告明菊梅负担560元，由被告刘志愿负担843元，由被告王浩负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费946元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1453号原告：董少鑫，男，1986年12月23日出生，满族，居民，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：刘余，女，1993年3月15日出生，汉族，居民，住滨海县。原告董少鑫与被告刘余房租合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董少鑫的委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼。被告刘余经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董少鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘余支付水、电费合计3149元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原、被告签订房屋租赁协议1份，协议约定原告将益林镇商业街邮局北第3幢3门市出租给被告，租赁期限为3年。2019年11月22日，原告接到供电部门催缴电费的电话，才知道被告已经搬离租赁房屋。原告无奈代为缴纳水、电费合计3149元，此款经原告催要，被告未有有给付。被告刘余未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告董少鑫提供的房屋租赁协议、水费发票和电费发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，原、被告签订房屋租赁协议1份，协议约定原告将益林镇中心商业街邮局北第3幢第3、4、5间门市出租给被告经营使用，租期自2016年10月26日至2019年10月25日，每年租金为26500元，协议还约定如被告不续租必须结清水电费用。租赁期限届满后，被告搬离租赁房屋，并结欠水、电费3149元。原告代为缴纳水、电费后，向被告刘余催要未果。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘束力。本案原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合同约定如被告不续租必须结清水电费用，被告刘余应当按照合同约定履行缴纳水、电费的义务。原告董少鑫要求被告刘余支付结欠的水、电费3149元，该诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘余向原告董少鑫支付水、电费合计3149元，限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告刘余负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈二洪二〇二〇年六月二十三日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4917号申请执行人雷玲，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人上海煜峰食品有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区大坪正街19号2单元22-18、19#，统一社会信用代码91500103MA5U69YP12。法定代表人：梅婷。申请执行人雷玲与被执行人上海煜峰食品有限公司重庆分公司劳动争议一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字〔2019〕第832号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付20903元等相关费用。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1383号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年中路80号。负责人：**，职务行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：崔建荣，男，1972年5月23日生，汉族，住江苏省海门市。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告崔建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行的委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼。被告崔建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还借款本金178627.32元、截至2020年2月25日的罚息12966.67元、复利426.29元，及自2020年2月26日起至实际给付之日止以178627.32元为基数按年利率9.7875%计算的罚息和复利。2.判令被告承担律师费13623元。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原、被告通过互联网签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告为被告提供贷款180000元，期限自2017年12月1日至2018年12月1日，贷款年利率为6.525%。还款方式为按月付息，到期一次还本。逾期罚息利率按约定利率上浮50%。当日，原告发放180000元至被告账户。现贷款到期，截至2020年2月25日，被告仅支付本金1372.68元、利息11745元、罚息5415.52元、复利3.24元，其余本金和利息均未偿还。被告崔建荣未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、《证书DN标准》、入账信息、结欠清单及还款明细、《民事诉讼委托代理合同》及发票等证据，上述证据均系书证原件，被告崔建荣未到庭质证，亦未提供足以反驳的证据，故本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）通过电子签名的方式签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告为被告提供贷款180000元，用途为家用电器。贷款期限自2017年12月1日至2018年12月1日，自贷款发放日起计息。贷款利率为日利率0.01813%，月利率为0.54375%，则年利率为0.54375%×12=6.525%。支付方式为自主支付。还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计算天数。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。如甲方的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项,乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序。乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由甲方负担。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。上述约定的地址、联系方式亦可用于司法机关向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。被告崔建荣在案涉借款合同中确认的地址为中国江苏省海门市海门镇海南新村910幢406室。同日，原告依约向被告崔建荣发放了180000元贷款。从2017年12月21日第1期还款日至2018年11月21日第12期还款日，被告均能按约支付利息。但2018年12月1日贷款到期日，被告逾期至2018年12月4日支付了利息326.25元、复利0.17元；至019年12月19日，支付了本金1372.68元、罚息5415.52元、复利3.27元。截至2020年2月25日，被告共计支付本金1372.68元、利息11745元、罚息5415.52元、复利3.24元；尚欠本金178627.32元、罚息12966.67元、复利426.29元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，合同约定律师费为13623元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款已到期，故原告要求被告支付尚欠的借款本金178627.32元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%，即年利率为6.525%×150%=9.7875%，同时复利按罚息利率计收。故原告要求被告支付截至2020年2月25日的罚息12966.67元、复利426.29元，及自2020年2月26日起至实际给付之日止以本金178627.32元为基数按照年利率9.7875%计算的罚息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，因符合合同约定，且金额不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，虽未实际支付，但系必然发生之费用，故本院予以支持。被告崔建荣经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行支付借款本金178627.32元，截至2020年2月25日的罚息12966.67元、复利426.29元，及自2020年2月26日起至实际给付之日止以本金178627.32元为基数按照年利率9.7875%计算的罚息。二、被告崔建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行支付律师费13623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192.5元（已减半）、保全费1548.22元，合计3740.72元，由被告崔建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4285元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 袁好峰法官助理 王 杨二〇二〇年六月十六日书 记 员 徐远远
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初754号 原告：刘长锁，男，1955年11月25日出生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：梁子栋，吉林坤山律师事务所律师。 被告：刘东飞，男，1995年5月8日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：司杨，男，1989年2月9日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街498号吴太商务中心1510-1511号。 主要负责人：张闻，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘珊珊，女，该公司员工。 原告刘长锁与被告刘东飞、司杨、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘长锁的委托诉讼代理人梁子栋、刘东飞、保险公司的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。司杨经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 刘长锁向本院提出诉讼请求：1.判令刘东飞、司杨、保险公司赔偿医疗费8168.63元、护理费9715.80元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金48275.20元、营养费9000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、交通费100元、律师代理费7400元，共计91159.63元，其中保险公司依法在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由刘东飞、司杨承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由刘东飞、司杨、保险公司承担。事实和理由：2019年4月25日，刘东飞驾驶吉AN31T1号小型客车沿长春市卫星路北胡同由东向西行驶至幸福街左转，将骑电动自行车沿幸福街由南向北直行的刘查清所撞伤、电动自行车损坏。刘长锁在前卫医院住院8天后回家继续治疗至今。经吉林华远司法鉴定中心鉴定，刘长锁构成十级伤残。根据交警部门出具的事故认定书认定，刘东飞负事故的全部责任，刘长锁无责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，车主为司杨。事故发生后，刘东飞将电动自行车拉走，称修理后还给刘长锁，至今未还。故诉至法院。 刘东飞辩称，医疗费为刘东飞垫付，共垫付住院费和门诊费7000多元。刘长锁主张的赔偿费用过高。 保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对于刘长锁合理的部分同意赔偿，超过交强险理赔范围的应由肇事司机承担。 司杨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月25日，刘东飞驾驶吉AN31T1号小型客车沿长春市卫星北胡同由东向西行驶至幸福街左转时，将骑电动自行车沿幸福街由南向北直行的刘长锁撞伤、车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，刘东飞负全部责任，刘长锁无责任。事故发生后，刘长锁被送往前卫医院治疗8天，花费门诊费1212.60元、住院费6348.27元，出院医嘱1.全休三个月；2.每2周复查X线片观察骨折愈合情况；3.6-8周骨折愈合后去除石膏功能锻炼；4.加强营养、促进骨折愈合治疗；5.病情变化随诊。刘长锁花费门诊复查费607.76元。2019年8月20日，吉林华远司法鉴定中心作出吉华远司鉴中心[2019]临鉴字第277号司法鉴定意见书，经鉴定：1.被鉴定人刘长锁此次外伤致左腕关节功能丧失25%以上伤情评定为十级伤残；2.被鉴定人刘长锁此次外伤后的护理期限应以60日为宜；3.被鉴定人刘长锁此次外伤后的营养期限应以90日为宜，营养费用建议参照住院伙食补助标准以每日人民币100元为宜。刘长锁为此支付鉴定费2700元。 另查明，吉AN31T1号车所有人系司杨，刘东飞系其雇佣的快递员。该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 再查，事故发生后，刘东飞为刘长锁垫付医疗费7712.60元，上述费用均包含在刘长锁诉讼请求范围内。 认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、保险单、机动车信息、鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、住院病历、医疗费票据等。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。关于赔偿责任的划分及承担问题。经交警部门认定，刘东飞对该起事故承担全部责任，又因吉AN31T1号车在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险理赔限额的由肇事车辆使用人刘东飞承担赔偿责任。车主司杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对刘长锁诉请事实的默认，司杨雇佣刘东飞为快递员，其应与刘东飞承担连带责任。 关于刘长锁的各项损失具体评定如下： 1.医疗费：依据医疗费票据，刘长锁花费医疗8168.63元，应予确认； 2.住院伙食补助费：刘长锁住院8天，住院伙食补助费确定为800元（100元/日×8日）； 3.营养费：依据鉴定意见，刘长锁此次外伤营养期限为90日，故营养费应予保护4500元（90天×50元/日）。关于鉴定意见中关于营养费标准的问题，鉴定机构对营养费的标准予以评定缺乏依据，结合本地区的实际经济发展水平，营养费应以每日50元为宜； 4.护理费：依据鉴定意见，刘长锁此次外伤护理期限以60日为宜，故护理费应为7044.16元（3522.08元/日×2个月）； 5.伤残赔偿金：刘长锁经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿系数为10%，定残时，刘长锁64岁，其残疾赔偿金应计算16年。刘长锁为城镇人口，故残疾赔偿金应按照城镇人口予以保护48275.20元（30172元×16年×10%）； 6.精神损害抚慰金：刘长锁经鉴定为十级伤残，故其精神损害抚慰金主张5000元符合法律规定； 7.交通费：结合刘长锁入院、出院的实际情况，其交通费主张100元本院予以支持； 8.律师代理费7400元、鉴定费2700元，系刘长锁为主张本次事故所实际支出的费用，应予保护； 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿刘长锁医疗费8168.63元、住院伙食补助费800元、营养费1031.37元、护理费7044.16元、残疾赔偿金48275.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，共计70419.36元； 二、刘东飞于本判决生效后三日内赔偿刘长锁营养费3968.63元、鉴定费2700元、律师代理费7400元，共计14068.63元，扣除刘东飞已垫付的医疗费7712.60元，刘东飞还应支付刘长锁6356.03元，司杨对此承担连带责任； 三、驳回刘长锁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由刘东飞、司杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇二〇年六月十七日 书记员 马盛邦
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初462号原告：永登县农村信用合作联社永兴信用社(以下简称永兴信用社)，住所地：永登县城关镇中华街124号。负责人：陈立鹏，系该信用社主任。委托诉讼代理人：马廷灵，男，汉族，生于1971年8月17日，住永登县，系永登县农村信用合作联社风险部职工。被告：胡振东，男，汉族，生于1970年2月18日，甘肃省兰州市城关区居民，现住兰州市城关区。被告：甘肃威辰工贸有限公司，住所地：兰州市城关区店子街46号-1。法定代表人：石永堂。被告：石永堂，男，汉族，生于1975年12月18日，甘肃省兰州市城关区居民，现住兰州市城关区。原告永登县农村信用合作联社永兴信用社与被告胡振东、甘肃威辰工贸有限公司、石永堂借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴信用社的委托诉讼代理人马廷灵、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴信用社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1364000元及2020年1月6日前利息（含罚息）420236.2元，本息合计1784236.2元（以后利息待计）；2.判令甘肃威辰工贸有限公司、石永堂承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告向我社申请贷款1400000元，由甘肃威辰工贸有限公司、石永堂提供担保，贷款期限约定于2019年12月27日到期，贷款到期后借款人归还了部分本金后，经我社信贷员多次催收，借款人不予归还，故诉至本院。三被告均答辩称：对原告的诉请均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，永兴信用社与胡振东签订《个人借款/保证担保合同》，约定胡振东向永兴信用社贷款1400000元用于购买钢材，借款期限为2016年12月28日至2019年12月27日，贷款年利率9.9%，逾期还款在合同载明贷款利率水平上加收30%利息，甘肃威辰工贸有限公司自愿提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。当日，原告与石永堂还签订《保证担保合同》，约定由石永堂对案涉借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，永兴信用社依约向胡振东发放借款1400000元，截止2020年1月6日被告尚欠借款本金1363000元、利息420236.2元（含罚息）。庭审中，原告变更诉请请求，将借款本金变更为1363000元。以上确认的事实有永兴信用社提交的永登县农村信用合作联社永兴信用社营业执照、借款申请书、甘肃威辰工贸有限公司（2016）第030号股东会决议、董事会（股东会）同意保证承诺书、个人借款/保证担保合同、保证担保合同、借款借据、贷款明细查询表等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。本案中，永兴信用社与胡振东之间的借贷关系明确，证据充分，胡振东在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任,故对永兴信用社要求胡振东偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定未违反法律规定，本院予以支持。甘肃威辰工贸有限公司、石永堂自愿与永兴信用社签订保证合同，故二被告应当对借款本金、利息承担连带保证责任。综上所述，永兴信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、胡振东于本判决生效后十日内向永登县农村信用合作联社永兴信用社偿还借款本金1363000元及截止2020年1月6日前利息（含罚息）420236.2元，共计1783236.2元，2020年1月6日之后的利息（含罚息）按照年利率12.87%计算至本息还清为止；二、甘肃威辰工贸有限公司、石永堂对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20858.13元，减半收取10429元，由胡振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年六月五日书记员 蒋玉婷
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保365号 关于刘杰申请执行张为民合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月04日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执548号 （2020）川0106执恢603号 袁乃忠、严修培： 本院于2020年5月8日立案受理袁乃忠申请执行严修培买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0106民初2611号民事判决书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2018）川0106执548号、（2020）川0106执恢603号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执602号之一 申请执行人:方露，女，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。统一社会信用代码91340208743081307C。 法定代表人:林明传，总经理。 本院在执行申请执行人方露与被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0208执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1432号之二申请执行人：侯某某，男，1965年6月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南丹豫种猪育种科技有限公司，住所地汝州市夏店镇，统一社会信用代码：91410482077829749N。法定代表人：鲁某某，系该公司执行董事。关于申请执行人侯某某与被执行人河南丹豫种猪育种科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人河南丹豫种猪育种科技有限公司在000003×××01账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南丹豫种猪育种科技有限公司在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币52120.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年六月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初700号 原告：吕文彪，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：袁维光，男，1986年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告吕文彪与被告袁维光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文彪委托诉讼代理人聂艳辉到庭参加诉讼；被告袁维光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告易县黑板款37760元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均从事石材生意，2018年11月份被告从原告处购买易县黑板石材，截止到2019年2月2日被告仍欠原告37760元易县黑板款，被告给原告出具了欠条。原告多次找被告索要以上欠款，被告均以各种理由拖延。综上所述，债务应当偿还，为了维护原告的合法权益，特提出如上请求，请求依法予以支持。 被告袁维光未到庭，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条内容为“今欠南湖文彪易县黑板款37760元袁维光2019年2月2日晚”。 以上事实由欠条、庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据原告提交的欠条可以证实被告欠原告货款37760元，故其诉请本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁维光于本判决生效之日起十日内给付原告吕文彪货款37760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取计372元，由被告袁维光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周哲哲 二〇二〇年六月十七日 书记员  翟 娜 ——
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢32号 赵云、张志录： 赵云与张志录借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已执行到位14000元，剩余利息申请人自愿全部放弃。至此，赵云向本院申请执行的（2018）内0623民初1781号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8132号之一 被执行人：黄有东，男，1993年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 关于执行黄有东罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，黄有东应缴纳罚金4000元。因黄有东未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月25日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的财付通账户存款169.01元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为169.01元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱霖静
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1553号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地辽宁盘锦市兴隆台区科技大街南（日月兴城）。法定代表人：姜桂华，该公司董事。委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。被告：福顺兴隆宝通置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯祥、曹阳，辽宁煤都律师事务所律师。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告福顺兴隆宝通置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告诉称，1、判令被告向原告支付2，912，649.60元；2、案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2015年，双方签订“前期物业服务合同”，合同第三章第六条约定：乙方前期介入即甲方正式交房前，乙方介入管理期间，物业管理费由甲方按总面积的百分之五十缴纳。乙方正式管理后纳入物业管理范围的已竣工的但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业即空置房，其物业费用由甲方全额缴纳。约定标准为2.00元每月每平方米。整个物业建筑面积110,985.00平方米。原告提供了物业服务，被告违约未缴纳物业管理费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送辽宁省抚顺市顺城区人民法院管辖。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告签订的《前期物业服务合同》，第三十条“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方可向人民法院提起诉讼解决”该条并没有明确约定上述5个可选择地点的所在地的人民法院具有管辖权，所以应视为双方对管辖法院没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告注册地位于抚顺市顺城区，所以依据被告住所地法院享有管辖权，管辖法院应为抚顺市顺城区人民法院。第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中案涉“抚顺兴隆摩尔世界”位于抚顺市顺城区，所以本案的合同履行地法院为辽宁省抚顺市顺城区法院。故在合同未明确约定发生纠纷时管辖法院，无论依据被告住所地还是合同履行地均不应由你院受理，请将该案件移送辽宁省抚顺市顺城区人民法院。本院经审查认为，本案案由为物业服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，在双方未约定管辖法院的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告间《前期物业服务合同》中未约定管辖法院，该服务合同所涉小区为“抚顺兴隆摩尔世界”，该小区坐落在辽宁省抚顺市顺城区，且被告住所地亦位于辽宁省抚顺市顺城区。本案的合同履行地及被告住所地均为辽宁省抚顺市顺城区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送辽宁省抚顺市顺城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告抚顺兴隆宝通置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省抚顺市顺城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 奇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初587号原告：陈某，现住内蒙古五原县。被告：南某。原告陈某与被告南某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告南某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求及事实和理由：1.请求判令被告给付白玉米籽种款9125元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日、2018年5月10日，被告分两次向原告购买白玉米籽种，每斤35元，合计9125元。当年收货后，被告未按双方约定将成品玉米粒卖给原告，被告私自出售，拒不给付原告籽种款，现诉至法院请求被告给付。被告南某辩称：原告没有履行2018年3月5日签订的玉米干粒收购合同，10户村民没有给付8055元理由是2018年3月份，原告与12户村民签订了《硬质型白糯米玉米干粒种植收购合同》，合同约定：籽种原告提供，种植出来的玉米农作物，秋后原告全部收购。籽种按每亩每斤140元，当时12户农民给付原告100元，下欠40元，原告同意让我代表统一出具欠条。在履行期间，由于原告未按合同约定的价格收购，更不按玉米收购期限，存在严重违约，造成了12户农民的经济损失。虽然原告持有欠条9125元，但欠条中的金额不属实，其中，有农户退回玉米籽种，原告将两户玉米收购后，应从欠条中减去1070元，实际欠款8055元。欠款的人是12户农民，并非一个人，故被告不应承担全部责任，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年3月5日，原告陈某代表甲方（收购方）广西忻城县思练镇仁玉粮油有限责任公司与丰裕乡签订《硬质型白糯米玉米干粒种植收购合同》，被告南某代表农民向原告购买白玉米籽种，并于2018年3月15日为原告出具欠条，欠款5240元，欠款人为南某。经核实，农户退回的白玉米籽种由被告南某统一收回后退给原告，并出具3885元欠条一张，时间为2018年5月10日，欠款人南某。以上事实有原、被告陈述、欠条、收购合同可以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告南某向原告购买玉米籽种后分给农户种植，并为原告写下欠条是其真实意思表示，双方形成合法的买卖合同关系。因被告未能提供证据证明其抗辩主张，且根据合同相对性原则，被告南某应承担偿还欠款的责任，故原告主张被告支付欠款9125元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告南某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某欠款9125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  袁利标二〇二〇年六月二十九日书记员  刘芳铭附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初393号 原告：方某某。 原告：陈某某。 原告：陈某，女，2010年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：付某，女，1987年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 三原告委托诉讼代理人：王巍、杜宇，四川法奥律师事务所律师。 被告：任某某。 被告：邯郸市顺业汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区朝阳路3号院。 法定代表人：杨建林。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮。 陈某某、方某某、陈某与任某某、邯郸市顺业汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈某某、方某某、陈某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某某、方某某、陈某撤诉。 案件受理费22,619.0元，减半收取计11,309.5元，由原告方承担。 审 判 长  李敬敏 人民陪审员  王松涛 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  闫一宁 ——
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢275号 高挨飞、王国军、张丽萍： 高挨飞与王国军、张丽萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年6月5日将该款转付给高挨飞。至此，高挨飞向本院申请执行的(2016)内0621民初5672号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执835号之一 申请执行人：耿跃忠，男，1959年10月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市华凤牧业有限公司，住所地：诸城市皇华镇位井子村。 法定代表人：高桂荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人耿跃忠与被执行人诸城市华凤牧业有限公司买卖合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨诸城市华凤牧业有限公司的存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁兆波
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初192号公诉机关芒市人民检察院。被告人董勒崩，男，1972年10月11日出生于云南省芒市，景颇族，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被芒市公安局刑事拘留，同年2月25日被芒市公安局取保候审，同年5月13日被芒市人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。被告人罗成云，男，1978年9月1日出生于云南省芒市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被芒市公安局刑事拘留，同年2月25日被芒市公安局取保候审，同年5月13日被芒市人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。被告人董勒约，男，1980年6月7日出生于云南省芒市，景颇族，初中肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被芒市公安局取保候审，同年5月13日被芒市人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。被告人赵玉龙（自报，别名：排早山），男，1988年3月5日出生，景颇族，文盲，农民，系国籍不明人员，家住缅甸棒赛，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被芒市公安局刑事拘留，同年2月25日被芒市公安局取保候审，同年5月13日被芒市人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕141号起诉书，指控被告人董勒崩、罗成云、董勒约、赵玉龙犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳、检察官助理杨政波出庭支持公诉，被告人董勒崩、罗成云、董勒约、赵玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年8月底、9月初的一天，被告人董勒崩、罗成云、董勒约、赵玉龙四人在芒市咖啡基地的仓库盗窃了10件二甲草甘膦（每件有4桶）、2桶甲基硫菌灵。当天晚上，被告人董勒崩、罗成云相约又到该咖啡基地的工具房盗窃了3卷白胶管。经认定，被盗物品的市场价格为人民币4920元。其中，10件二甲草甘膦的认定价格为人民币4000元，2桶甲基硫菌灵的认定价格为人民币560元，3卷白胶管的认定价格为人民币360元。案发后，被告人董勒崩、罗成云、董勒约、赵玉龙经西山乡弄丙村民委员会吕折村民一小组社长董某某宣传动员后，主动向董某某交代盗窃的事实，并将所盗物品退赔给被害人，取得了谅解。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人董勒崩、罗成云、董勒约、赵玉龙的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人董勒崩、罗成云分别判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金；对被告人董勒约、赵玉龙分别判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、国籍确认证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、到案经过、入所健康检查表、执法办案区使用情况登记表、芒市供销合作社遮放基社生产资料门市部出具的证明、德宏后谷咖啡有限公司芒市分公司农资化肥交接表及低值易耗品核价表、谅解书、证人证言、被害人陈述、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、检测人资质证书复印件、尿检照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场勘验照片、方位示意图、平面示意图、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董勒崩、罗成云、董勒约、赵玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董勒崩、罗成云、董勒约、赵玉龙共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人董勒崩、罗成云、董勒约、赵玉龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人董勒崩、罗成云、董勒约、赵玉龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人董勒崩、罗成云、董勒约、赵玉龙盗窃的财物已返还被害人且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董勒崩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人罗成云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、被告人董勒约犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）四、被告人赵玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二〇年六月二十九日书记员  董娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10644号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：杨小东，男，1980年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨小东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王濯非二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇