江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初13137号原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路199号。代表人：宋刚，该分行行长。委托诉讼代理人：李珊珊，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：徐龙标，男，1980年6月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：诸月萍，女，1981年9月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与被告徐龙标、诸月萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行南京分行的委托诉讼代理人沙梦晨到庭参加诉讼。被告徐龙标、诸月萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行南京分行向本院提出诉讼请求：1.徐龙标、诸月萍偿还招行南京分行贷款本金487692.37元及截至2019年10月11日的利息、罚息、复息合计12472.23元，及自2019年10月12日起至实际还款日止按《个人贷款消费易协议书》计算的利息、罚息、复息；2.徐龙标、诸月萍承担律师费34000元；3.招行南京分行对徐龙标用于抵押的南京市江宁区房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.徐龙标、诸月萍承担本案诉讼费用。事实和理由：招行南京分行与徐龙标于2010年8月6日签订《个人授信及担保协议》(合同编号为109999125084031651),徐龙标申请并获得500000元的可循环授信额度，授信期间为240个月，自2010年8月6日起到2030年8月6日止，同时徐龙标将位于江宁区的房产抵押给招行南京分行，签订《南京市房地产抵押合同》，并办理抵押登记。后被告徐龙标与招行南京分行签订《个人贷款消费易协议书》，对执行利率等事项做了明确约定。现徐龙标已经违约。两被告系夫妻，该贷款发生于夫妻关系缔结之后，且诸月萍对此出具了《财产共有人声明书》，证明其对徐龙标的贷款行为知情且同意，应对该笔债务承担共同还款责任。现招行南京分行为维护自身合法权益而提起诉讼。徐龙标、诸月萍未答辩，亦未提交反驳证据。招行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信及担保协议》、个人贷款消费易功能申请表、《个人贷款消费易协议书》、《南京市江宁区房地产抵押合同》、房屋他项权证、《抵押人声明书》、结婚证复印件、《财产共有人声明书》、借款申请表、账户交易明细、贷款附属信息、逾期账单、诉讼委托代理协议、律师费发票等证据。对招行南京分行提交的证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据招行南京分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月12日，徐龙标向招行南京分行申请贷款，诸月萍作为徐龙标的配偶及财产共有人，签名承诺承担还款连带责任，并同意提供南京市江宁区房产用于徐龙标申请的个人授信业务的最高额抵押担保。2010年8月6日，招行南京分行（授信人、抵押权人）与徐龙标（授信申请人、抵押人）签订编号109999125084031651的《个人授信及担保协议》，主要约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为500000元的可循环授信额度，授信期间为240个月，自2010年8月6日起至2030年8月6日止；授信申请人未按照各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押物为南京市江宁区；抵押担保范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和,以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，授信人有权提前收回额度内已发放的贷款本息和相关费用；授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。同日，招行南京分行（抵押权人）与徐龙标（抵押人）签订《南京市江宁区房地产抵押合同》一份，约定：为担保编号109999125084031651的《个人授信及担保协议》项下债务的履行，债务人徐龙标在《个人授信及担保协议》项下债务的履行，徐龙标将南京市江宁区房产抵押给招行南京分行；抵押担保范围为主债权本金及利息、违约金、赔偿金、招行南京分行实现抵押权的费用。2010年8月11日，招行南京分行办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证。2010年8月16日，徐龙标向招行南京分行提交《个人贷款消费易功能申请表》，申请开通普通消费易功能，卡号62×××05。嗣后，招行南京分行（授信人）与徐龙标（授信申请人）签订《个人贷款消费易协议书》，主要约定：经授信申请人申请，授信人审核并同意在授信协议项下为授信申请人开通普通消费易功能；“消费易”功能是指授信人在授信额度内划拨一定免息消费额度，授信申请人进行POS、网上支付等消费时，通过“消费易卡”可使用该免息消费额度，并享受一定的免息期；免息期届满日，授信人按照授信申请人选择的方式归还免息消费款项的一项贷款功能；授信申请人以其名下的一张一卡通作为消费易卡，卡号62×××05；免息消费额度为500000元，消费贷款期限为120个月，等额还款，结息日为每月21日，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%，执行利率为5.841%，利率调整方式为固定日调整；授信申请人违反与招商银行签署的任一授信协议、借款合同或消费易协议约定时，授信人有权终止授信申请人所有授信额度，并要求授信申请人提前结清所欠招商银行的所有贷款。上述合同签订后，招行南京分行向徐龙标发放消费易贷款共计71笔，具体为：2010年9月14日500000元，2011年11月1日39000元，2012年8月3日29500元，2013年4月14日29000元，2013年10月10日24100元，2013年12月3日7568元，2013年12月24日3860元，2014年1月24日5800元，2014年2月25日4600元，2014年3月23日4630元，2014年4月4800元，2014年5月23日4580元，2014年6月24日4680元，2014年7月24日4680元，2014年8月23日4850元，2014年9月23日4850元，2014年12月2日800元，2014年12月8日9000元，2014年12月28日5000元，2015年3月16日8000元，2015年3月25日5000元，2015年4月8日2000元，2015年4月25日6000元，2015年5月23日5000元，2015年6月25日5000元，2015年7月21日224元，2015年7月24日6000元，2015年8月25日5000元，2015年9月25日6000元，2015年10月27日6000元，2015年11月25日5800元，2016年1月17日5500元，2016年1月25日6500元，2016年2月24日6000元，2016年3月24日6600元，2016年4月23日6000元，2016年5月15日208元，2016年5月23日6500元，2016年6月24日6500元，2016年7月26日6500元，2016年8月23日6000元，2016年9月26日6000元，2016年10月27日7000元，2016年11月8日1000元，2016年11月29日7000元，2016年12月27日6850元，2017年1月27日7105元，2017年2月23日7065元，2017年3月26日7100元，2017年5月6日7250元，2017年5月31日7300元，2017年6月24日7385元，2017年7月29日7450元，2017年9月26日15100元，2017年10月26日7680元，2017年11月27日7750元，2018年1月20日7900元，2018年1月29日7900元，2018年2月24日8070元，2018年4月6日8120元，2018年4月25日8200元，2018年5月24日8300元，2018年6月23日8380元，2018年7月25日8450元，2018年8月25日8580元，2018年9月23日8650元，2018年10月23日8750元，2018年12月28日17775元，2019年1月23日8975元，2019年2月23日9128元，2019年3月23日9225元。上述贷款，徐龙标自2019年5月起未按约偿还贷款本息，截至2019年10月11日，尚欠贷款本金合计487692.37元，利息、罚息、复息共计12472.23元。招行南京分行为催收案涉贷款本息委托江苏苏尊容大律师事务所律师代理诉讼及执行事宜，律师费34000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行南京分行与徐龙标签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、《南京市江宁区房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。招行南京分行按约履行了放款义务，向徐龙标发放了贷款，徐龙标亦应按约履行还款义务。徐龙标连续多期未按约偿还贷款本息，构成违约，招行南京分行要求徐龙标偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《个人授信及担保协议》明确约定，招行南京分行为实现债权而支出的律师费由徐龙标承担，故招行南京分行要求徐龙标承担律师费34000元，合法有据，且主张金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。徐龙标将其名下的南京市江宁区房产抵押给招行南京分行作为履行前述合同项下债务的担保，并办理了抵押登记，招行南京分行对该抵押房产享有抵押权，对该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。上述债务发生在诸月萍与徐龙标夫妻关系存续期间，诸月萍亦承诺对徐龙标向招行南京分行申请的个人消费贷款承担连带还款责任，现招行南京分行要求诸月萍对徐龙标上述贷款本息承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。徐龙标、诸月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐龙标、诸月萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司南京分行贷款本金487692.37元及利息、罚息、复息（截至2019年10月11日，利息、罚息、复息共计12472.23元，自2019年10月12日起至实际给付之日止的罚息、复息按案涉《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》约定计算）；二、被告徐龙标、诸月萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司南京分行律师费34000元；三、如被告徐龙标、诸月萍未履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，原告招商银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告徐龙标抵押的江宁区房产，并以折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9142元，保全费3370元，公告费600元，合计13112元，由被告徐龙标、诸月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹 江人民陪审员  徐丽琳人民陪审员  颜 华二〇二〇年六月一日见习书记员  桑亚萍