河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初849号原告：付某某，男，1942年12月30日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师（法律援助）。被告：潘某某，男，1971年9月4日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。原告付某某与被告潘某某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人曹耀增、被告潘某某及其委托诉讼代理人李海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还平顶山万虎新型建材有限公司的收料单22张。事实与理由：2018年6月14日上午11时左右，在舞钢市司法局门口，被告乘原告不备从原告手中将平顶山万虎新型建材有限公司给原告儿子付元强开的收料单22张（价值79996.5元据说被告已经以自己的名义到舞钢市人民法院起诉）抢走。基于以上理由原告具状起诉，请求依法判决。潘某某辩称，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求：1.原告主体资格不适格，按照原告所诉，涉案的票据是对准付元强所开具的，付元强因病已经去世，现有证据无法证明原告与付元强系合法的继承关系，且无法排除原告是唯一法定继承人；2.原告所诉涉案票据属于被告所有，付元强在2010年7月12日因涉嫌强奸被采取刑事措施，涉案的票据均发生在付元强被采取刑事措施后，因被告向虎相臣供应内燃均系现金采购，因此争议的票据不可能属于付元强所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。付某某提交的证据有：证据一、马炳旭证言一份，证明被告夺走的22张收料单是从原告付某某处夺走。证据二、收料单原件3份（其中另有22张系复印件在2019豫0481民初1774号案件中提交），收料单显示抬头舞钢市虎锐新型建材有限责任公司，加盖印章是平顶山万虎新型建材有限公司，证明原告主张的涉案票据22张就是1774号案件中22张单据。证据三、舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1774号民事裁定书一份。潘某某对上述证据的质证意见为：证据一真实性和证明目的均有异议，证据一的证人未到庭，不符合证言形式；且根据2020年5月1日生效的证据规则，证人必须出庭以当庭证言为准，因此该证据不合法，不能作为证据使用。马炳旭保管的25张收料单系被告交付给他委托他向虎相臣主张相应权益，2016年6月14日马炳旭将其中22张交付给被告；该证明前后矛盾，按照证据所述其25张已交付给付某某，但最后称剩余三张在马炳旭处保管；证明与事实不符，系证人主观推断，法庭应传唤证人出庭，接受原被告质证。证据二真实性无异议，证明目的有异议，该清单系虎相臣经营的舞钢市虎锐新型建材有限责任公司后变更为平顶山万虎新型建材有限公司向被告出具的收料单，该收料单发生时间2010年7月28日至2010年9月13日，而付元强于2010年7月12日被逮捕，因此该收料单不可能是付元强所有，且原告所持有的三张收料单显示的出具时间为2010年7月29日、2010年7月30日、2010年8月30日均为付元强被限制人身自由之后，虎相臣向被告出具的，且该收料单显示的车牌号34706系被告所有的车辆，0869号系被告租用的车辆，对原告非法占有的三张收料单被告将另行提起诉讼，要求原告将该三张收料单归还被告。对证据三真实性无异议，但是在该案中法院已经开庭审理过，付某某也对自己的行为进行撤诉，其虽然再次起诉是其权利，但其行为给被告的生活及工作带来严重影响，也扰乱了法院的正常审理，对其滥诉行为法庭依法应当给予惩戒。潘某某向本院提交的证据有：证据一、（2016）豫04民终2883号民事判决书一份，证明付元强在2010年7月12日被采取刑事措施逮捕，2015年7月22日出狱。付元强被限制人身自由后潘某某和虎相臣商议继续向虎相臣供应内燃，也就是本案争议的票据，该票据发生在付元强被限制人身自由后，票据的所有权人系潘某某，且在该案中也明确记载付元强在第一次起诉时标的为21万元，在第二次起诉时标的为158360元，因此可以认定付元强认可涉案的票据与其无关。证据二、（2019）豫0481民初694号、（2019）豫04民终2115号民事判决各一份、（2020）豫04民申57号民事裁定书一份，证明本案涉案的票据原告已经向票据的出具人虎相臣主张权利，一审、二审、再审法院均认可该票据的实际所有权人系潘某某。付某某对潘某某提交的证据的质证意见为：证据一无异议，但是证明目的有异议，被告的意思是原告在限制人身自由期间不应该有财产收益是主观臆断，原告限制人身自由前给案外人虎相臣的砖厂供的材料，之后补票属于正常的交易行为，至于虎相臣和付元强的经济交往如何开具票据、什么时间开具票据与被告无关。付元强出狱后因经济拮据分期分批的向虎相臣主张权利，不违反相关法律规定。证据二因原告不是被告提供证据二的涉案当事人，不管一审、二审、再审判决如何判决均与原告无关。而且正因为原告没有作为利害当事人参加诉讼，才导致人民法院做出一审、二审、再审错误判决。该一审、二审、再审判决虽然判决被告胜诉，但是被告不是真正的权利人，被告系虚假诉讼。本院在庭审前为了查清案件事实，依职权调取了舞钢市人民法院（2019）豫0481民初3209号民事判决书，该案已经经过二审维持原判。付某某对上述证据的质证意见为：真实性无异议，与本案和原告无关。对第六页认定的身份关系无异议。潘某某对上述证据的质证意见为：诉讼真实性无异议，但是对认定事实有异议，一是付许超先于付元强去世，付许超有二子：付家泰、付家鑫，依据继承法规定付家泰、付家鑫对付元强享有代位继承权；二是该判决认定事实错误，被告在该案中不属于不当得利，该判决歪曲事实，依据被告提供的证据一中案件开庭笔录，虎相臣在开庭时明确承认其与付元强的结账所出具的欠条已经扣除向被告支付的内燃款。因此该判决一审、二审判决均属于认定事实错误导致判决错误。被告依法提起再审，现已立案，暂未审结。根据原被告当庭陈述及经庭审质证的各项证据，本院认定事实如下：2010年7月至9月间，舞钢市虎锐新型建材有限责任公司为收到舞阳化肥厂内燃料事宜出具收料单25份，该收料单公司盖章处加盖的印章为平顶山万虎新型建材有限公司财务专用章。2015年10月30日，付元强以多份收料单（含本案所涉收料单）为主要证据向本院对舞钢市虎锐新型建材厂提起诉讼，案号为（2015）舞民初字第1581号，2015年11月25日，案件以付元强未在法定期限内预交诉讼费而按自动撤诉处理。2016年3月3日付元强以虎相臣为被告再次向本院提起买卖合同之诉，本院经审理后作出在（2016）豫0481民初447号民事判决书，认定：2010年4月14日前，经双方结算舞钢市虎锐新型建材厂欠付元强内燃款123390元；2010年4月15日至7月12日付元强继续向舞钢市虎锐新型建材厂供应内燃价值84970元，以上合计208360元，扣除虎相臣支付的50000元后，下欠158360元。判决后虎相臣不服向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院经审理后作出（2016）豫04民终2883号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同时该判决书认定：上诉人虎相臣与被上诉人付元强买卖合同纠纷一案中，付元强陈述其于2010年7月12日被逮捕，2011年4月24日在豫南监狱服刑，2015年7月22日出狱。付元强现已去世，付某某为付元强之父。2019年3月12日，潘某某以本案所涉22份收料单向本院提起诉讼，要求虎相臣向其支付内燃煤欠款74995元，本院经审理后做出（2019）豫0481民初694号民事判决书，确认潘某某向虎相臣供应内燃煤，双方形成买卖合同关系，并判令虎相臣于判决生效之日起十五日内向潘某某支付货款56133.29元。判决后虎相臣不服，向平顶山市中级人民法院提起了上诉，平顶山市中级人民法院经审理后，做出（2019）豫04民终2115号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年5月21日，马炳旭为付某某出具证明，写明“关于付元强生前的收料单据情况作如下说明：付元强在判刑之前，做有舞钢市虎锐新型建材厂提供内燃料生意，对方开有发票，判刑缓刑期间，付元强在杨庄司法所监管，付元强将其拉料的收料单据25张委托我存放。付元强死后，其姑舅老表潘某某说要用此单据去平顶山法院开庭作为证据，用完后返还，经付元强的父亲付某某同意后，于2018年6月14日上午11时左右，付某某和潘某某找到我之后，在司法局大门口，我把单据交到付某某的手里，付某某在查看单据的时候，潘某某突然把单据从付某某手中夺走，当时是25张，潘某某情急之下抢走了22张，剩余3张单据还在我处存放”。2019年6月10日，付某某持马炳旭出具的证明、收料单原件3份、复印件22份，向本院提起返还原物之诉，在庭审过程中付某某将上述证据提交并经过了潘某某质证。2019年9月5日，付某某向本院提出撤诉申请，本院经审查后作出（2019）豫0481民初1774号民事裁定书，裁定准许付某某撤回起诉。现付某某再次向本院提起返还原物之诉。2020年3月17日，虎相臣因其与潘某某买卖合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2115号民事判决书，向平顶山市中级人民法院申请再审，其再审申请称：（一）虎相臣依法取得了新的证据，该证据能够证明案涉票据为潘某某以暴力手段从别人处获得；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，潘某某只提供了由虎相臣开具的22张收料单，用以主张其与虎相臣之间存在买卖合同关系，且在案件审理中，虎相臣明确表示没有向潘某某出具过涉案票据，付元强之父付某某在该案审理中，也以诉讼形式向潘某某主张其为涉案22张收料单的合法持有人，因此该案原一、二审对潘某某所持22张收料单是否为合法取得并没有查明。平顶山市中级人民法院经过再审审查后认为虎相臣申请称有新证据证明其与潘某某不存在买卖合同关系，涉案票据系潘某某以暴力手段从别人处取得的理由证据不足，不应予以支持，并为此做出（2020）豫04民申57号民事裁定书，裁定驳回虎相臣的再审申请。本院经过查询，潘某某在其与虎相臣买卖合同纠纷一案【案号为舞钢市人民法院（2019）豫0481民初694号】中提交了付某某所诉的22份收料单的原件；付某某在其与潘某某返还原物纠纷一案中【案号为舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1774号】提交了付某某所诉的22份收料单的复印件。本院认为，虽然本案中付某某的诉讼请求为要求潘某某返还案涉22份收料单，但原被告双方的争议焦点实际为案涉22张收料单的权利人是付元强还是潘某某。关于案涉的22张收料单，潘某某已经以案涉22张收料单作为主要证据向本院提起诉讼，本院经理审理后作出了（2019）豫0481民初694号民事判决书，确认潘某某与虎相臣之间存在买卖合同关系，并判决虎相臣向潘某某支付相应的内燃料款项，判决后虎相臣不服提起上诉，平顶山市中级人民法院亦为此做出（2019）豫04民终2115号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2115号民事判决书已经发生法律效力，虎相臣在法定期间内申请再审，其再审请求亦被驳回。故已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2115号民事判决书及（2020）豫04民申57号民事裁定书已经确定案涉22张收料单的权利人为潘某某。现付某某认为案涉22张收料单系潘某某从其手中夺走，收料单的权利人为其子付元强，但其主张与平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2115号民事判决书所确定的事实相悖，如付某某认为平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2115号民事判决书认定事实有误，侵犯其合法权利的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定就上述判决书另行主张权利。现付某某直接为此提起返还原物之诉，于法无据，依法应裁定驳回其起诉。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：驳回原告付某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨兴华审 判 员  郑康乐人民陪审员  杨静霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  栗彩彩附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。