wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11458号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈俊明，男，1969年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈俊明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告沈俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金人民币168,646.46元、利息48,863.05元、滞纳金及违约金2,199.52元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月7日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计219,709.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告沈俊明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月7日，被告已累计拖欠信用卡本金168,646.46元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告沈俊明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月7日的欠款本金合计168,646.46元；二、被告沈俊明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,672.93元，减半收取计1,836.46元，由被告沈俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初1467号 原告：周士臣,男,1987年1月9日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所律师。 被告:李公芝，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地临沂市兰山区，现租住临沂市兰山区。 被告：李公关，男，1972年12月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:李海娜，女，1987年9月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告周士臣与被告李公芝、李公关、李海娜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周士臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还欠款39081元及利息（利息自收货之日次月1日起至实际履行之止,按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率和累计欠款数额分段计算）;2.诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由:被告李公芝与被告李公关是兄弟关系,被告李公芝与被告李海娜是父女关系,三人共同经营。三被告自2013年起向原告购买杨木板皮,开始几笔均按约定货到付款,随后即以资金紧张为由开始拖欠。经原告长期多次催要,大部分货款已经给付,被告签字的相应收货条在付款时即退还给被告。截至2016年底,被告尚欠剩余涉案的3张收料单合计货款40081元未付。2017年1月27日,本村周某1、杨某、郑某等人催要欠款时,被告李公芝委托周某1向原告父亲周某2转交1000元。因时近年关且为他人代转,也未按收料单金额全部支付,故收料单没有退回。李公芝等三被告承认欠款但均以资金紧张等理由长期推拖,后被告李公芝搬离本村,从2018年起电话也联系不上。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李公芝辩称，原告起诉的金额需要对账核实。我弟弟李公关和我女儿李海娜都是跟我打工的，他们不应该承担责任。 被告李公关辩称，虽然我有签字的情况，但是老板是我哥李公芝，承担责任的债务人应当是李公芝，而且原告一直也是找李公芝要账的，并没有找过我，我不应承担还款责任。 被告李海娜辩称，原告主张我和李公芝、李公关共同经营不属实。本案业务发生时，我单身在娘家给我爸爸李公芝帮忙。如有欠款，也不应当由我承担还款责任。 原告周士臣围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、周士臣身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。 证据二、李公芝、李公关、李海娜户籍登记信息查询结果，用以证明三被告的身份信息。 证据三、收料单三份，用以证明被告与原告存在买卖关系，其他货款已经付清，并将收货单退还被告，被告尚欠三笔货款合计39081元未付。 证据四、证人周某1、郑某、杨某、周某2、贾某2019年12月11日签字的《证明》各一份，用以证明三被告系家庭经营，长期拖欠小官庄村多人货款没有付清，李公芝2017年1月27日偿还欠款1000元，诉讼时效中断，扣除该次还款，被告尚欠货款39081元。 被告李公芝质证称：对证据一、证据二无异议。对证据三我认可。证据四证人证言说我和李公关、李海娜是合伙，我不认可，当时我的合伙人是平邑县地方镇的葛春堂，不是李公关、李海娜。 被告李公关质证称：对证据一、证据二无异议。证据三收料单是我签字，但我不是经营人，我签字只是代理收货，不应由我承担责任。证据四证人证言说我和李公芝、李海娜是合伙，不符合事实，原告也没有证据证实。李公芝的合伙人是一个姓葛的。 被告李海娜质证称：对证据一、证据二无异议。对证据三，我不是经营人，不应由我承担责任。证据四证人证言说我和李公芝、李公关是合伙，我不认可，也不符合事实。 被告李公芝、李公关、李海娜未向法庭提交证据。 综合经过质证的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实： 李公芝经营板材厂期间，多次向周士臣购买杨木板皮。未清结货款的买卖业务涉及：2014年4月12日的16725元、2014年4月22日的13860元、2014年5月21日的9496元。 经催要，李公芝于2017年1月27日付款1000元，剩余货款至今未偿还。 本院认为，被告李公芝购买原告周士臣杨木板皮且部分货款尚未偿还的事实，有原告提供的收料单原件予以证明，被告李公芝不持异议，本院予以认定。被告李公芝已偿还货款1000元，按照偿还时间在先的2014年4月12日的货款处理。现原告要求被告李公芝偿还剩余货款39081元及自每笔收料单出具次月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告周士臣支出的财产保全申请费620元，系因债务人不及时偿付货款，债权人为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告李公芝负担。 原告周士臣未向法庭提交充分证据证明被告李海娜、李公关系涉案业务的买受人，亦未提交三被告合伙经营的有效证据，原告申请与李公芝存在买卖业务的各债权人互为证人，因证人存在共同的利益诉求，证明效力较低，故原告要求被告李公关、李海娜担民事责任的诉讼请求，因证据不足，本案不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李公芝于本判决生效之日起十日内偿付原告周士臣货款39081元及利息[自2014年5月1日至2017年1月27日以30585元为基数，自2017年1月28日至2019年8月19日以29585元为基数，自2014年6月1日至2019年8月19日以9496元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至货款清偿之日止以39081元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息]； 二、被告李公芝于本判决生效后十日内返还原告周士臣财产保全申请费620元； 三、驳回原告周士臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告李公芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇二〇年六月十八日 书记员  齐海慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6759号 原告：唐亿，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李鼎，男，1990年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告唐亿与被告李鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告唐亿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐亿撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高芮
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执207号之三 申请执行人：陈仕雄，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：王炜林，系广东德万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓徇，系广东德万律师事务所实习律师。 被执行人：秦立祥，男，1974年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：陈晓薇，女，1973年4月1日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈仕雄与被执行人秦立祥、陈晓薇借款合同纠纷一案中，被执行人秦立祥、陈晓薇未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈仕雄支付借款人民币（下同）1500000元及利息（自2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计）；申请执行人陈仕雄对被执行人秦立祥提供抵押的位于普宁市中信华府第7幢西梯第二十一层西套（2104）的房地产（房地产权证号：粤房地权证普字第××号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；向申请执行人陈仕雄加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈仕雄支付其先垫付的案件受理费11006元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，在房管部门发现被执行人秦立祥名下位于普宁市中信华府第7幢西梯第二十一层西套（2104）的房地产（证号：粤房地权证普字第××号），该房产经本院先后二次拍卖，均流拍，根据本案申请执行人陈仕雄申请，本院于2020年4月26日作出（2019）粤5281执207号之二执行裁定书裁定该房产作价1200000元，交给申请执行人陈仕雄抵偿被执行人秦立祥、陈晓薇所欠的部分债务。2020年6月24日，申请执行人陈仕雄以两被执行人名下暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，并申请不将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人秦立祥、陈晓薇纳发出限制消费令。本院认为，被执行人秦立祥、陈晓薇暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初1734号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：钟凌，行长。 委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。 被告：许剑航，男，1966年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：郭颖贤，女，1966年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：许皓淳，男，1992年4月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：张月涵，女，1992年12月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告许剑航、郭颖贤、许皓淳、张月涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许剑航、郭颖贤、许皓淳立即向原告清偿《借款合同》项下贷款本金人民币500,000.00元及暂计算至2020年3月12日的利息13,062.09元、罚息176.51元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止)；2.判令被告张月涵对清偿上述款项承担连带责任；3.诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由四被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告许剑航、郭颖贤、许皓淳、吉林省尚我佳餐饮管理有限公司（已注销）与原告中国民生银行股份有限公司长春分行签订《综合授信合同》（编号：HT3309201903099986)，原告向被告许剑航、郭颖贤、许皓淳、吉林省尚我佳餐饮管理有限公司（已注销）借款人民币50万元整，贷款期限为12个月。2020年1月10日吉林省尚我佳餐饮管理有限公司未经清算，非法注销，该公司注销前股东系被告许皓淳和被告张月涵。合同签订后，原告如约发放全部贷款，而共同借款人吉林省尚我佳餐饮管理有限公司，未经清算非法注销。被告许剑航、郭颖贤、许皓淳还款能力明显降低，已经严重危及原有入告债权实现。截至2020年3月12日，被告尚欠原告贷款本金500,000.00元、利息13,062.09元、罚息176.51元。共同借款人吉林省尚我佳餐饮管理有限公司非法注销，股东即本案被告许皓淳、张月涵对上述欠款承担连带责任。根据《综zs少合授信合同》（编号:HT3309201903099986）第二部分第四章第18条之约定，原告有权要求被告立即偿还本息并承担相关费用。原告与被告多次协商未果，故诉至贵院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，现原告不能提供被告相关信息，本院无法向被告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费4466元，退回原告中国民生银行股份有限公司长春分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨相力
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执306号 申请执行人兴文县城乡道路运输管理局，住所地兴文县古宋镇香山西路168号。 法定代表人：刘明涌。 被执行人赵勇，男，1983年10月19出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在执行兴文县城乡道路运输管理局与任绪超行政一案中，经查，被执行人赵勇登记有号牌号码为川Ｑ×××××的东风牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵勇所有的号牌号码为川Ｑ×××××的东风牌汽车一辆，查封期限为两年。 二、扣押被执行人赵勇所有的号牌号码为川Ｑ×××××的东风牌汽车一辆至本院。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邓均 二〇二〇年六月四日 书记员  王聪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3065号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该银行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：徐国泉，男，1989年3月21日生，汉族，住兴化市。被告：徐红娟，女，1989年12月2日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被告徐国泉、徐红娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行撤回起诉。案件受理费2812元，减半收取1406元，财产保全费1170元，合计2576元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行负担。审 判 员 姚风华二〇二〇年六月二十八日法官助理 娄丛英书 记 员 史婷婷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执261号 申请执行人：余一涛，男，1955年6月2日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张淑萍，女，1963年05月13日生，住安徽省来安县。 被执行人：侯亚林，男，1962年03月18日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人余一涛与被执行人是淑萍、侯亚林民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年03月05日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款8605.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解长期履行，即由被执行人在2020年06月24日还款2000.00元，在2020年8月20日还款3000元，余款申请人余一涛明确表示放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1122执261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7148号 何小静： 本院受理的被执行人何小静罚金纠纷一案，因被执行人何小静已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶慧瑜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初994号 原告：刘春梅，女，1968年2月1日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 被告：杨森，男，1985年12月9日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告刘春梅与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅、被告杨森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款540000元及利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年1月5日，被告杨森向原告刘春梅借款人民币100000元，约定利息为年息15%，被告杨森为原告刘春梅出具了借条。2020年1月5日，被告杨森为原告重新出具了借条。借条内容为：今借刘春梅人民币拾万元整，100000元，年息1分5.自2010年1月5日至今利息未付。2013年4月10日，被告杨森向原告刘春梅借款人民币440000元，约定利息为年息15%，被告杨森为原告刘春梅出具了借条。2020年4月10日，被告杨森为原告重新出具了借条。借条内容为：今借刘春梅人民币肆拾肆万元整，440000元，年息1分5。自2013年4月10日至今利息未付。为了维护原告的合法权益，原告今向人民法院提起诉讼。望人民法院依法判决，准如所请。 杨森答辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但是现在偿还能力有限。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2010年1月5日，被告杨森向原告刘春梅借款人民币100000元，双方约定年息1分5,于借款当日被告杨森向原告刘春梅出具借据一份，借据内容为：“借条，今借刘春梅人民币十万元整，100000元，年息1分5，自2010年1月5日至今利息未付。杨森，2020年1月5日”。2013年4月10日，被告杨森向原告刘春梅借款人民币肆拾肆万圆整，约定年息1分5，于借款当日被告杨森向原告刘春梅出具借据一份，借据内容为：“借条，今借刘春梅人民币肆拾肆万圆整，440000元，年息1分5，自2013年4月10日至今利息未付。杨森，2020年4月10日”。经与被告确认，年息1分5利率为每万元年息1500元，即年利率15%。 上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述证明属实。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告向被告交付了借款，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张偿还借款。双方约定年利率15%，符合法律规定。原告刘春梅要求被告杨森偿还借款540000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告杨森应偿还原告刘春梅借款540000元，并自2010年1月5日起以100000元为基数按年利率15%计付利息至实际履行之日止，自2013年4月10日起以440000元为基数按年利率15%计付利息至实际履行之日止。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，判决如下： 被告杨森于本判决生效之日起5日内向原告刘春梅偿还借款540000元，并自2010年1月5日起以100000元为基数按年利率15%计付利息至实际履行之日止，自2013年4月10日起以440000元为基数按年利率15%计付利息至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告杨森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王凤禄 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨 坤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2263号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人陈义新，男，1963年6月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈义新的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初4406号民事判决一案中，因被执行人陈义新未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈义新在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币192213元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年六月十一日书记员  陈 璐
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执32号之一 申请执行人：邯郸市复兴区众鑫建筑工具租赁站，住所邯郸市复兴区庞村社区南段，统一社会信用代码92130404MA0AAPN3XC。 经营者：张亮亮，男，1984年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：李文献，男，1972年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 申请执行人邯郸市复兴区众鑫建筑工具租赁站与被执行人李文献建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0404民初1503号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人李文献采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人邯郸市复兴区众鑫建筑工具租赁站释明被执行人李文献的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  佟 芸
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执976号 申请执行人：何健，男，汉族，1987年4月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：税涛，男，汉族，1978年7月30日出生，住四川省合江县。 本院在执行何健与税涛劳务合同纠纷一案中，经查，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初2880号民事判决书已生效，但被执行人税涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押或划拨）被执行人税涛所有的价值70000元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  邓新星 二〇二〇年六月四日 书记员  肖登鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异60号 异议人（案外人）:赵勇，男，生于1960年3月30日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡男，四川太白律师事务所实习律师。 申请执行人：赵晓平，女，生于1971年6月28日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：谢力，男，生于1966年12月27日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人赵晓平与被执行人谢力民间借贷纠纷一案，赵晓平申请诉前财产保全。本院在对谢力财产采取保全措施完毕后，案外人赵勇于2020年6月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人赵勇称，四川省江油市人民法院在执行（2020）川0781财保93号民事裁定时，查封的位于江油市房屋系赵勇于2020年3月27日经绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司江油民主西街分公司居间购买被执行人谢力的房屋。该房屋应属赵勇所有。现特提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。 审查查明，申请执行人赵晓平与被执行人谢力民间借贷纠纷一案，赵晓平申请诉前财产保全。本院于2020年5月25日作出（2020）川0781财保93号民事裁定,裁定冻结谢力名下银行存款41万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。次日，本院向江油市不动产登记中心送达（2020）川0781财保93号协助执行通知书，查封谢力名下位于太平镇××单元××楼××房产××套【川（2020）江油市不动产权第0003390号】，查封期限自2020年5月26日起至2023年5月25日止。案外人赵勇遂提出执行异议。 另查明，根据案外人赵勇提交的证据显示，赵勇作为甲方与作为乙方的被执行人谢力及作为丙方（居间方）的绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司于2020年3月27日签订《二手房买卖经纪合同》，约定：乙方将位于江油市房屋所有权及该房屋所占范围的土地使用权以355000.00元的价款转让给甲方；该合同还对房屋买卖的其他事宜作了约定。同日，赵勇通过中国农业银行股份有限公司江油五路口支行以购房定金向谢力的账户付款20000.00元，谢力向其出具收到江油市城区太平镇新华村3组3幢2单元1楼2号住房定金20000.00元的收条。 本院认为，本案争议焦点是案外人赵勇所提异议能否排除本案的执行。根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，本院依法查封的房屋是登记在被执行人谢力名下，应认定为谢力的财产，本院依法对该财产进行查封，符合上述条款规定。 至于案涉房屋是否属于案外人赵勇所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。 综上，案外人赵勇的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人赵勇的执行异议。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审判长 赵 莉 审判员 蒲 阳 审判员 何自永 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3038号 原告：农昌安，男，1991年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：谭黄成，男，1986年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐启寓
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特162号 申请人：杨杰，男，1989年6月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：郑后芳，女，1952年12月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年6月16日立案受理申请人杨杰、郑后芳、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人郑后芳自愿于2020年6月21日前协助申请人杨杰将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人杨杰名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人杨杰、郑后芳各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人杨杰自愿按定金合同的约定向申请人郑后芳付清总房款102万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人杨杰、郑后芳、杨园红于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年六月十七日 书记员  张木兰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2491号 周蓉芝、卞明春、刘欢欢： 本院于2020年5月12日立案受理周蓉芝申请执行卞明春、刘欢欢所有权纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9236号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市金牛区房屋50%的份额登记至周蓉芝名下，50%份额归卞明春所有；卞明春已自动履行￥4400元，现（2020）川0106执2491号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执787号之二 申请执行人：谭兆盈，男，1985年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：梁小青，女，1989年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人谭兆盈、梁小青与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）桂1402民初105号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭兆盈、梁小青于2020年5月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期办证违约金8530元，并承担案件受理费32元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年4月27日向被执行人广西德达投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人逾期办证违约金8530元，并承担案件受理费32元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47520.10元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1232.66元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1566.14元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）二期地下室车位和房产，以上房产已被本院（2020）桂1402执保32号案件在先查封。（2020）桂1402执保32号案件系广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案保全实施案件，现该案件已进入执行程序正在执行中。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有8562元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4066号原告：杨志军，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张赛赛，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师。被告：马志军，男，汉族，1975年8月4日出生，住河南省。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地驻马店市西平县护城河与仙女河路交叉口产业集聚区。负责人：焦明硕，经理。委托诉讼代理人：袁智亮，男，汉族，1985年7月29日出生，住河南省辉县。系公司工作人员。原告杨志军诉被告马志军、华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志军及其委托诉讼代理人张赛赛，被告马志军，被告华农保险公司委托诉讼代理人袁智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计24842.82元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告马志军驾驶的豫Ｇ×××××号轿车，沿宏力大道由北向西进出道路时与杨志军醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号摩托车沿宏力大道由东向西行驶时发生交通事故，造成杨志军受伤，两车受损。后经新乡市公安局管理支队事故处理大队认定马志军负主要责任，杨志军负次要责任。经查，事故肇事车辆在被告保险公司购买交强险，本次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马志军辩称：对事故认定不满意，因为原告醉酒驾驶，对于赔偿数额不认可。被告华农保险公司辩称：在无责任免除情况下，我司在交强险范围内赔偿合理损失，我司垫付10000元应予扣除，原告诉求过高，保险公司非直接侵权人，间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年9月28日，被告马志军驾驶的豫Ｇ×××××号轿车，沿宏力大道由北向西进出道路与杨志军醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号摩托车沿宏力大道由东向西行驶时发生交通事故，造成杨志军受伤，两车受损。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，马志军负主要责任、杨志军负次要责任。事故发生后，原告被送往新乡市第二人民医院住院治疗22日，经诊断：中度闭合性颅脑损伤、右侧眶内壁及眶外上壁骨折、右侧第3-6肋骨骨折、右侧腓骨远端骨折、全身多处皮肤擦伤。原告提供医疗费票据及检查费票据共计24219.21元。原告于2019年7月12日在中国人民解放军第三七一医院支出检查费833.2元。原告提交病历复印费票据15元。另查明，豫Ｇ×××××号轿车的所有人为常某某。被告马志军自认与车主常某某系车辆借用关系。该车辆在被告华农保险公司处投保了交强险。本院认为：公民享有人身及财产权利，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应赔偿责任。本次事故中，被告马志军负主要责任、原告杨志军负次要责任。该事故责任认定书系交警部门依法作出，符合法律规定，故本院认为该事故认定书可以作为裁判依据。因豫Ｇ×××××号车辆车主为常某某，被告马志军系借用该车辆时发生事故，故其作为实际侵权人应当承担赔偿责任。案涉车辆在被告华农保险公司处投保有交强险，故原告因此次事故造成的损失，应由被告华农保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分应当由原被告按责任比例承担赔偿责任，以原告承担30%，被告马志军承担70%为宜。但原告要求赔偿各项费用具体数额应依法确认：1、医疗费，原告在新乡市第二人民医院支出医疗费及检查费24219.21元，有住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证等予以佐证，本院予以认定。原告2019年7月12日在中国人民解放军第三七一医院支出检查费833.2元，有票据及检查报告单相互印证，且与原告因案涉交通事故所致伤情有关，本院予以认定。本院认定该项费用为25052.41元；2、关于住院伙食补助费，本院支持按50元/天计算住院期间22日，即为1100元；3、关于营养费，因原告伤情未构成伤残，该项费用本院不予认定；4、关于护理费，结合本案案情、原告伤情，原告住院治疗22日，本院支持按相关年度河南省居民服务业平均工资标准计算住院期间1人护理，即住院期间护理费为2753.13元（45677元/年÷365天×22天×1人）；5、关于交通费，根据原告实际住院天数，本院酌定该费用为440元；6、原告要求的病历复印费没有法律依据，本院不予支持；以上各项费用总计29345.54元。被告华农保险公司已经在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，还应在交强险范围内赔偿原告护理费及交通费3193.13元。原告下余医疗费15052.41元、住院伙食补助费1100元，共计16152.41元，由被告马志军承担70%为11306.69元（16152.41×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨志军各项损失共计3193.13元；二、被告马志军于本判决生效后十日内赔偿原告杨志军医疗费、住院伙食补助费共计11306.69元；三、驳回原告杨志军的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担200元，被告马志军负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年六月十七日书记员 ：郭祎萌
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执243号申请执行人：张拳拳，男，1991年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王冬梅，女，1966年11月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。张拳拳与王冬梅买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年4月31日作出的（2018）豫1426民初6601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王冬梅所欠张拳拳煤款70775元，于2019年9月1日前归还原告欠款30775元；于2019年12月31日将下欠的40000元付清，案件受理费1568元，已减半收取784元，由王冬梅负担。因被执行人王冬梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张拳拳向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人王冬梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计316元，本院已扣划316元，扣缴执行申请费316元，查询到被执行人有房产，现该房产已抵押给他人，且已被查封，暂无法处置，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冬梅负有继续向申请执行人张拳拳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年六月二十日书记员  申成博
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11434号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈飞飞，男，1989年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币102,563.69元、利息15,707.00元、滞纳金及违约金2,538.23元、其他费用19,435.90元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计140,244.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈飞飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金102,563.69元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈飞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计102,563.69元；二、被告陈飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,351.27元，减半收取计1,175.64元，由被告陈飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初944号原告：山东省鲁北煤炭配送基地有限公司。住所地：山东省齐河县潘店镇政府驻地。法定代表人：高伟，经理。委托诉讼代理人:郭绍丰，山东唐景律师事务所律师。被告：山东联创煤炭有限公司。住所地：济南市解放路30号。法定代表人：石增贵。原告山东省鲁北煤炭配送基地有限公司(以下简称“鲁北煤炭公司”)与被告山东联创煤炭有限公司（以下简称“联创煤炭公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁北煤炭公司委托诉讼代理人郭绍丰到庭参加诉讼，被告联创煤炭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁北煤炭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除我公司与联创煤炭公司签订的《煤炭买卖合同》，编号为LBSX20120101；2.请求判决联创煤炭公司向我公司返还预付款730000元及利息（利息以730000元为基数，自2012年1月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日至返还预付款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、由联创煤炭公司承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由:2012年1月12日，我公司与联创煤炭公司签订《煤买卖合同》，编号为LBSX20120101。双方约定，我公司从联创煤炭公司购买煤炭，交货期2012年12月份前。我公司向联创煤炭公司预付货款后，联创煤炭公司交付部分煤炭后，未再按合同约定履行剩余煤炭的交货义务，延迟履行合同主要债务，致使我公司订立合同的目的不能实现，已构成根本违约。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。联创煤炭公司未作答辩。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年1月12日，鲁北煤炭公司与联创煤炭公司签订《煤炭买卖合同》，编号为LBSX20120101，约定货款结算方式为预付货款，合同有效期自2012年1月12日至2012年12月31日，并对交货方式、地点及煤炭质量标准、煤炭单价等作出约定。2012年1月16日，鲁北煤炭公司向联创煤炭公司支付预付款2920000元。合同有效期内，联创煤炭公司向鲁北煤炭公司交付部分煤炭，合计价款2190000元。对剩余煤炭，联创煤炭公司一直未交付，亦未返还剩余730000元预付款。鲁北煤炭公司提交《煤炭买卖合同》1份、电子转账凭证1份、联创煤炭公司出具的预付款收据1份及增值税专用发票19张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。鲁北煤炭公司与联创煤炭公司订立煤炭买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成买卖合同法律关系，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自已的义务，鲁北煤炭公司依约支付了合同预付款，但联创煤炭公司迟延履行合同义务，并以自已的行为表明不再履行，属违约行为，致使鲁北煤炭公司不能实现合同目的，鲁北煤炭公司请求解除合同并请求返还剩余预付款，符合法律规定，应予支持，同时联创煤炭公司应自2012年1月17日(交付预付款次日)始按法律规定向鲁北煤炭公司支付利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:一、本判决生效之日即行解除山东省鲁北煤炭配送基地有限公司与山东联创煤炭有限公司的煤炭买卖合同;二、山东联创煤炭有限公司于本判决生效后七日内一次性返还山东省鲁北煤炭配送基地有限公司预付款730000元并支付利息损失(利息损失以730000元为基数，自2012年1月17日始至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算;自2019年8月20日始至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由山东联创煤炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  杨孟合人民陪审员  乔荣传二〇二〇年六月十二日法官助理郭红霞书记员李芳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1526号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林嘉军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 被告：许建平，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告许建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2636号原告：赵存周，男，1975年6月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：李俊法，男，1981年1月19日出生，汉族，住林州市。原告赵存周与被告李俊法合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵存周于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵存周申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵存周撤回对被告李俊法的起诉。案件受理费525元，由原告赵存周负担。审判员  卢晓军二〇二〇年六月二十四日书记员  黄庆伟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初36号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：浈江区常样超市。住所地：广东省韶关市浈江区*****************。经营者：张卓杰。原告中粮集团有限公司诉被告浈江区常样超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中粮集团有限公司以双方达成和解为由于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中粮集团有限公司负担。原告中粮集团有限公司已向本院预交案件受理费50元，本院予以退还25元。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年六月十六日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10662号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：于向东，男，1970年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告于向东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王濯非二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2381号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王清贵，男，1972年2月6日生于四川省羌族自治县，汉族，文盲，务农，住四川省北川羌族自治县。 案由合同诈骗罪 本院移送执行(2020)川0703刑初15号合同诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王清贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王清贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十二日 书记员 王云波
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1532号 原告：曹建飞，男，1980年8月29日生，汉族，住平山县。 被告：杨延忠（杨彦中），男，1974年2月17日生，汉族，住所地平山县。 原告曹建飞与被告杨延忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。2020年6月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曹建飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年六月十五日 书记员  安梦幻
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11624号原告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯鸿博，总经理。委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：王凯，男，1993年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司与被告王凯服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司撤回起诉。审判员  郭魏二〇二〇年六月二十九日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执6号 申请人王子运，男，汉族，1975年4月9日出生，个体户。 被执行人高占国，男，汉族，1975年10月12日出生，个体户。 申请人王子运依照（2019）内0625民初875号民事调解书申请法院执行被执行人给付案款15713元，至今未履行给付义务。我院于2020年1月3日受理该执行案件后，于2020年4月21日向被执行人高占国送达了执行通知书和财产报告令，后对被执行人高占国发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人高占国的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询。查明被执行人暂无其他可供执行财产,2020年6月24日，经与申请人王子运约谈，告知了本案的执行情况，申请人王子运亦无法提供被执行人高占国的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  伊日贵
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1085号申请执行人：何本雄，男，汉族，生于1971年11月25日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：习水县官渡河煤矿。法定代表人：任根。统一社会信用代码：91520000714344331J。地址：习水县。何本雄与习水县官渡河煤矿劳动争议纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲字（2019）451号裁决书已经发生法律效力。因被执行人习水县官渡河煤矿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何本雄向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理，申请执行标的为167447.00元，执行费2412元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人习水县官渡河煤矿送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人任根到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人习水县官渡河煤矿之法定代表人任根有汽车（车牌号：渝Ａ×××××号）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法将该车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年6月1日止2022年5月31日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、本院已将被执行人习水县官渡河煤矿的采矿权予以查封，查封期限为三年，自2017年12月28日至2020年12月27日，但因被执行人涉及案件较多，该采矿权已被遵义市中级人民法院法院首次查封，被多家法院轮候查封，故暂无法处理。本院对该采矿权予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人习水县官渡河煤矿的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已于2019年12月17日因政策原因关停，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人习水县官渡河煤矿发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年。五、对被执行人之法定代表人任根采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人何本雄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0330执1085号案件终结本次执行程序。被执行人习水县官渡河煤矿负有继续向申请执行人何本雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年六月十七日法官助理张鹏书记员朱磊
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执170号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军。 被执行人：宋双全，男，1962年9月17日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：贺书坡，男，1965年5月2日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张习根，男，1965年10月21日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张迎朝，男，1974年3月12日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与宋双全、贺书坡、张习根、张迎朝借款合同纠纷一案中，我院于2020年3月10日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；于2020年3月5日、2020年6月8日2次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下无不动产、无车辆，无公积金，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕 京
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1025号 原告：王亮，男，1988年2月9日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：曾祥飞，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王亮与被告曾祥飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼。被告曾祥飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告材料款60000元，并从2018年11月28日起按年利率6%计算资金利息。事实及理由：被告从2016年起在原告处赊铝合金，期间被告支付了部分货款。2018年11月28日，原告和被告双方经结算，被告尚欠原告铝合金款60000元，被告向原告出具了书面欠条一份。后经原告多次催要，被告未支付。故原告诉至法院。 被告曾祥飞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告从2016年起在原告处赊铝合金。2018年11月28日，原告和被告双方经结算，被告尚欠原告铝合金款60000元，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“曾老板欠王亮铝合金钱60000元大写。普拉工程款拨下来给我结清”。被告曾祥飞在欠条上签名、按手印确认。后该款经原告多次催要，被告未支付。 以上事实，有当事人陈述、欠条原件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，一、根据当事人陈述和原告提供的《欠条》可证实原告与被告曾祥飞之间形成了买卖合同关系，被告曾祥飞欠原告铝合金款60000元未支付属实。原告履行了供物义务，被告应当支付相应价款。虽双方在《欠条》上约定“普拉工程款拨下来给我结清”，但双方对“普拉工程款”具体指向的工程或具体款项未予明确，应当视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现原告要求被告曾祥飞支付货款60000元的诉请，本院予以支持。 二、关于逾期付款利息，双方在欠条上未对逾期付款利息或违约金进行过约定，也未约定明确的付款期限。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以以欠货款本金60000元为基数，从起诉之日即2020年5月15日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾祥飞于本判决生效之日起五日内支付原告王亮货款60000元及资金利息（利息以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月15日起计算至本金付清之日止）。 如果被告曾祥飞未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告王亮支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告曾祥飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 琪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1530号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市。 委托代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与赵光烈信用卡纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未发现被执行有可供执行的财产。虽然被执行人名下有房产、在遂宁物流港承建了安置房工程项目，但该房产均有抵押、安置房工程项目尚未审计，且被执行人涉案众多需要统一处置，故本案现暂不具备强制执行条件（待条件具备时，本院即予以恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月二十三日 书记员 庾 青
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初931号原告：张小菊，女，1973年2月17日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：李强，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省栾川县。原告张小菊与被告李强不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张小菊于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小菊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小菊撤诉。案件受理费176元（已减半收取），由原告张小菊负担。审判员  高荣静二〇二〇年六月十一日书记员  张向阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1111号 原告：恒丰银行股份有限公司淄博分行。 被告：淄博百萃源农业旅游开发有限公司 被告：山东新世纪钢结构工程有限公司 被告：董加威。 被告：王继俊。 被告：伊丽芬。 原告恒丰银行股份有限公司淄博分行与被告淄博百萃源农业旅游开发有限公司（以下简称百萃源公司）、山东新世纪钢结构工程有限公司（以下简称新世纪公司）、董加威、王继俊、伊丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人蒋方信、王美玉到庭参加诉讼，被告百萃源公司、新世纪公司、董加威、王继俊、伊丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告恒丰银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告百萃源公司偿还原告借款本金15000000元，并支付截至2020年2月12日止的利息、罚息、复利203359.23元及至借款本息全部清偿日至的利息、罚息、复利等；2.判令被告新世纪公司、董加威、王继俊、伊丽芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告董加威对上述借款本息承担质押担保责任，原告对其质押的股权享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月23日，原告与百萃源公司签订流动资金借款合同，约定：百萃源公司向原告借款15000000元，借款期限自2019年1月23日至2020年1月23日；借款利率采用固定利率，按照总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日，结息日为付息日即每月20日，借款最后到期时利随本清；如百萃源公司未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议（即构成借款逾期），原告有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，原告有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%等。同日，新世纪公司、董加威、王继俊、伊丽芬（均为保证人）分别与原告（即债权人）签订最高额保证合同，约定为百萃源公司的上述借款提供最高额连带责任保证，保证担保的最高债权本金余额为15000000元，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等；保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项等。同日，董加威与原告签订最高额质押合同，约定董加威以在百萃源公司的2000万股权份额，为百萃源公司涉案借款合同项下债权提供质押，质押担保的最高债权本金余额为15000000元；担保范围为主合同项下的债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等；债务人未按时足额偿还任一主合同项下的全部或部分贷款或相应利息，质权人有权依法实现质权；被担保的债权同时受其他担保合同担保的，质权人有权自行决定行使权利的顺序，质权人有权直接行使质权而无需先行向其他担保人主张权利等。2019年1月23日，上述质押物在质押登记机关取得质押权登记，质权人为原告，出质股权数额为2000万元/万股。合同签订后，原告按约向百萃源公司发放借款15000000元，借款凭证载明固定利率为年利率5.22%，但百萃源公司未按约偿还借款本息。截至2020年2月12日，百萃源公司欠原告借款本金15000000元、利息137025元、罚息65250元、复利1084.23元，其余被告未履行担保责任。为此，原告诉至法院。 被告百萃源公司、新世纪公司、董加威、王继俊、伊丽芬未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额质押合同、私营股权处置设立登记通知书、借款凭证、恒丰银行股份有限公司淄博分行信贷业务申请书、股东决定书、股东会决议、欠本息明细清单、送达方式/地址确认书、山东省人民法院诉讼费用专用票据等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告与百萃源公司签订的流动资金借款合同、原告与新世纪公司、董加威、王继俊、伊丽芬分别签订的最高额质押合同、最高额保证合同系合同各方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，本院确认为有效合同，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。借款到期后，百萃源公司未按约履行还款义务，欠原告借款本金15000000元以及截至2020年2月12日的利息137025元、罚息65250元、复利1084.23元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告百萃源公司应予偿还，并应当支付自2020年2月13日至实际清偿之日的利息、罚息、复利。董加威以上述股权为百萃源公司上述借款提供最高额15000000元质押保证担保，在百萃源公司未履行还款义务时，董加威应在最高额内以上述质押物承担担保责任，其在承担质押保证责任后有权向百萃源公司追偿。同时，新世纪公司、董加威、王继俊、伊丽芬为上述借款提供最高额保证，在百萃源公司未履行还款义务时，应在最高额1500万元内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向百萃源公司追偿。被告百萃源公司、新世纪公司、董加威、王继俊、伊丽芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博百萃源农业旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司淄博分行借款本金15000000元并支付截至2020年2月12日的利息137025元、罚息65250元、复利1084.23元及自2020年2月13日至借款实际清偿之日的利息（按合同约定利率计算）。 二、被告山东新世纪钢结构工程有限公司、董加威、王继俊、伊丽芬对本判决第一项在最高额15000000元内承担连带清偿责任。 三、如被告淄博百萃源农业旅游开发有限公司逾期履行本判决第一项义务，原告恒丰银行股份有限公司淄博分行有权以被告董加威质押的淄博百萃源农业旅游开发有限公司的股权在其债权范围内及最高额1500万元内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113020元，减半收取56510元，财产保全费5000元，由被告淄博百萃源农业旅游开发有限公司、山东新世纪钢结构工程有限公司、董加威、王继俊、伊丽芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王力民
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1253号原告：甘富泉，男，1969年1月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：李振宇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告甘富泉与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘富泉委托诉讼代理人李振宇，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘富泉向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2001年4月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2001年4月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2001年4月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2001年4月起，甘富泉到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，甘富泉提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-1号仲裁决定书，以甘富泉未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对甘富泉的申请不予受理。甘富泉遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，甘富泉自2001年4月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，甘富泉主张确认与玄环公司自2001年4月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告甘富泉自2001年4月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年六月十二日书记员  刘方园
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11686号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：方爱琼，女，1982年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告方爱琼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告方爱琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币77,899元、利息37,096.64元、违约金2,525.66元、手续费10,423.17元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计127,944.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告方爱琼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金77,899元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告方爱琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计77,899元； 二、被告方爱琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,747.48元，减半收取计873.74元，由被告方爱琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3676号 被执行人：谢文明，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 移送执行 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初518号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人谢文明须缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈钰玲
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0106行初44号原告马某，女，汉族，住址沈阳市浑南区。被告沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心，地址沈阳市大东区。法定代表人李某某。原告马某诉被告沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心政府信息公开一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院于6月9日立案并组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告马某诉称，一、请求判令被告向原告公开沈阳市大东区工农路东站四巷37号房屋的征收公告、征收决定及征收补偿方案。二、请求判令被告向原告公开征收上述房屋只予货币补偿，不予产权调换的法律依据。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系沈阳市大东区工农路东站四巷37号2-2号房屋的所有权人，现上述房屋被通知纳入征收区域。据此原告多次向大东区房屋征收指挥部咨询查看上述房屋的征收公告、征收决定及征收补偿方案，大东区房屋征收指挥部均予以推脱、拒绝。此外，大东区房屋指挥部告知原告上述房屋职能给予货币补偿，不予产权调换。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第21条第1款之规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。根据《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》第19条第1款之规定，征收补偿方式包括货币补偿和产权调换。原告认为上述征收房屋行为已然违反法律规定。2020年4月26日，原告以EMS邮寄的方式向被告申请公开上述房屋的征收公告、征收决定及征收补偿方案；上述房屋只能给予货币补偿，不予产权调换的法律依据。2020年4月27日，EMS邮政系统显示被告已经签收。但是，原告至今未收到被告任何答复。据此，被告不履行法定职责的行为，已然侵害了原告的合法权益，诉至贵院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”原告向被告申请的征收公告、征收决定及征收补偿方案并非本案被告人作出或者获取的内容，因此被告不是本案适合被告，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年六月十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1407号 申请执行人：刘国志，男，1940年1月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村10组。 负责人：闫志杰，职务：四合永镇合字村村民委员会主任。 关于申请执行人刘国志与被执行人围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初5588号民事判决书已经发生法律效力本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村村民委员会在四合永镇人民政府农经站的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖志红
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书              （2020）陕0102民初4192号        原告：张进，男，1964年7月9日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。 被告：梁兴龙，男，1980年2月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。    原告张进诉被告梁兴龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进委托诉讼代理人王甜甜到庭参加了诉讼，被告梁兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。    原告张进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款56230元；2、请求依法判令被告支付利息至实际付清之日，暂算至起诉之日为6139.95元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2010年起向被告供货开运竹牌的女鞋，2017年12月2日经原、被告双方对账后，被告向原告出具欠条，今欠原告货款56230元。就该欠款原告多次向被告催要，被告屡屡拖延，至今未予以支付，故诉至法院。被告梁兴龙未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条，证明被告欠付原告货款；2、对账单，证明被告欠货款56230元的事实。    本院对原告提交的证据予以认定。根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告张进自2010年开始向被告梁兴龙供货开运竹牌的女鞋。双方经于2017年12月2日对账，被告尚欠原告货款56230元，并向原告出具欠条称：“今欠开运竹张进货款人民币五万陆仟贰佰叁拾元整”。此后原告多次向被告催要欠款，被告至今未付，故遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告梁兴龙从原告张进处进货，经双方对账，被告尚欠原告56230元货款属实，有欠条和对账单为据。被告从原告处购货后理应积极向原告支付货款，但被告却长期欠款不付显系无理。原告现请求被告支付欠款56230元证据充分，本院依法应予支持。关于原告诉请利息一节，因双方并未约定付款时间及欠款利息，故原告请求被告支付欠款利息证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁兴龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告张进支付货款56230元。二、驳回原告其余诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1359元，减半收取680元，由被告梁兴龙承担。                                                 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孟晓红   二0二0年六月十七日  书  记  员    潘  婷   1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执1459号申请执行人：申开虎，男，汉族，1973年11月19日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被执行人：刘晓波，男，汉族，1972年3月10日出生，身份证住址四川省叙永县。本院受理申请执行人申开虎与被执行人刘晓波追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的285500元及利息，执行费4183元。本院受理后，于2020年2月21日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年2月18日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年5月28日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年6月3日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年六月十一日书记员  王 勇
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2536号原告吕佩秋，女，1972年9月27日出生，汉族。被告李响，男，1988年6月21日出生，汉族，司机。被告严永峰，男，1985年11月2日出生，汉族，个体。原告吕佩秋与被告李响、严永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕佩秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕佩秋向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付拖欠借款人民币8200元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李响于2019年9月17日在原告处借人民币8200元整，由被告严永峰作为担保人定于2019年9月20日偿还，被告借款后首先违约，对所借的本金8200元拖欠至今未予偿还，对此借款原告每年数次催要无果，对于被告的违约行为，原告诉至法院请求依法判决。被告李响、严永峰未做答辩。经审理查明，被告李响于2019年9月17日向原告借款8200元，约定月利率2%，借款期限2019年9月17日至2019年9月20日，担保人为严永峰。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，借条在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原告吕佩秋与被告李响之间的借款合同合法有效。被告应及时偿付借款。被告严永峰系连带责任保证人，应承担连带给付责任。故对原告要求二被告偿还借款8200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李响于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告范钦和借款8200万元；二、被告严永峰承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  昝立宾二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初370号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师。被告：新郑市新烟办新联超市，经营场所新郑市新烟办解放路南段东侧164号。经营者：郑委丽。委托诉讼代理人：刘世民，新郑市新华路法律服务所法律工作者。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告新郑市新烟办新联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原、被告达成和解，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员  张晓炳二〇二〇年六月十六日书记员  金慧清
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7877号 原告：豆中威，男，汉族，1989年4月30日出生，住河南省沈丘县。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告豆中威与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告豆中威的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月八日 书记员  杜京城
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢65号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：魏贵和，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与魏贵和信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年5月19日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初573号民事判决书，被告魏贵和于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金97294.98元、零售利息、杂费、滞纳金（截至2016年11月10日的零售利息为44052.81元，杂费为1432.7元，滞纳金为32166.49元，自2016年11月11日起至还清欠款本金之日止的零售利息、杂费及自2016年11月11日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》计算）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有车辆、房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 玲
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执481号之一申请执行人：潘明汽，男，水族，1983年3月7日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：戴超，男，汉族，1985年04月24日生，住所地：贵阳市。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人戴超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴超在中国建设银行账户内存款人民币139595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年六月四日书记员  张希军
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1260号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所律师。被告：大足区龙水镇多宝利便民超市，经营场所重庆市大足区龙水镇幸光路综合市场王运超集资房1号、5至9号、13至16号，统一社会信用代码92500225MA5YE7AD2E。经营者：王霞，女，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告宏联国际贸易有限公司与被告大足区龙水镇多宝利便民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在诉讼过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈义沁
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执177号申请执行人庄某与被执行人刘飞借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行义务，现予结案。特此通知二〇二〇年六月九日