wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11853号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：银选民，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告银选民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告银选民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币109,492.90元、利息11,475.36元、违约金3,190.76元、手续费15,120元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计139,279.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告银选民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金109,492.90元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告银选民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计109,492.90元； 二、被告银选民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,489.86元，减半收取计1,244.93元，由被告银选民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执170号之五 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该支行行长。 被执行人：吴雨珈,女,汉族，1974年9月30日出生,住南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与吴雨珈借款合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下有存款，已冻结并划拨交付申请执行人，有车辆，已查封，属档案查封，未实际控制车辆，无法处置；3、通过线下不动产、房管部门查询，被执行人名下有房产，已查封，属轮候查封，无法处置；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为本金250000.00元及利息，已执行22423.00元，剩余本金227577.00元及利息继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴雨珈负有继续向申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 唐福阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执632号 申请执行人:马虎，男，汉族，1973年12月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李拴柱，男，汉族，1986年1月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行马虎与李拴柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人马虎依照（2019）内0602民特639号民事裁定书，申请法院执行借款本金162240元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月26日发出限高令。截止2020年6月28日被执行人李拴柱向申请执行人马虎履行49281元，缴纳执行费719元，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年6月24日与申请执行人马虎进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  阿 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6596号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀兴东街6号1栋4单元3楼3号。 法定代表人：张明群，公司总经理。 被告：成都磐谷建设工程有限公司，住所地成都市青羊区双清巷18号。 法定代表人：张志君，职务不详。 本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告成都磐谷建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告成都兴荣源物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔 燕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1928号原告：张永新，女，1968年5月10日出生，汉族，住平舆县。被告：陶雷风，男，1979年5月16日出生，汉族，住平舆县。原告张永新诉被告陶雷风不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张永新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永新撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二〇年六月四日书记员  赵成金
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3013号原告：苏州优谊特升降机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村富民路。法定代表人：邹志萍，总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：郴州宜杭叉车工程机械设备有限公司，住所地湖南省郴州市七里大道180-1。法定代表人：李灿波。原告苏州优谊特升降机械有限公司与被告郴州宜杭叉车工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州优谊特升降机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郴州宜杭叉车工程机械设备有限公司名下的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州优谊特升降机械有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州优谊特升降机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郴州宜杭叉车工程机械设备有限公司名下的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 刘渝瑶
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保923号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人亓冰霏等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月22日作出（2020）鲁0983民初2855号民事裁定书，依法查封被保全人名下所有的房产一处。并于2019年2月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月28日被申请人名下名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保923号予以结案。二〇二〇年六月二十八日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2628号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 原告委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：李德伍，男，1950年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：梁天菊，女，1963年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告李德伍、梁天菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年6月12日提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执836号申请执行人：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。法定代表人：秦玉峰，总经理。被执行人：聊城市东昌府区新尚恩商贸有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺办事处沙王庄村139。法定代表人：范新涛，经理。被执行人：东阿县古臻阿胶制品销售有限公司，住所地山东省东阿经济开发区胶光路东首路北（东阿县正臻阿胶系列产品有限公司院内）。法定代表人：王丽丽，经理。被执行人：铁岭鹿富药业生物科技有限公司，住所地辽宁省西丰县西丰镇乐善村乐善屯。法定代表人：张志仁，经理。被执行人：铁岭鹿宝堂药业集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇工业开发园区。法定代表人：王丽红，经理。东阿阿胶股份有限公司（以下简称阿胶公司）与聊城市东昌府区新尚恩商贸有限公司（以下简称新尚恩公司）、东阿县古臻阿胶制品销售有限公司（以下简称古臻公司）、鹿富药业生物科技有限公司（以下简称鹿富公司）、铁岭鹿宝堂药业集团有限公司（以下简称鹿宝堂公司）侵害外观设计专利权纠纷一案本院作出的（2019）鲁01民初864号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告聊城市东昌府区新尚恩公司、古臻公司立即停止销售侵犯原告阿胶公司“包装盒(阿胶)”(专利号：ＺＬ20103025××××.2)外观设计专利权的产品的行为；二、被告鹿富公司、鹿宝堂公司立即停止制造、销售侵犯原告阿胶公司“包装盒(阿胶)”(专利号：ＺＬ20103025××××.2)外观设计专利权的产品的行为；三、被告新尚恩公司赔偿原告阿胶公司经济损失包括合理费用1万元；四、被告古臻公司、鹿富公司、鹿宝堂公司共同赔偿原告阿胶公司经济损失包括合理费用20万元。因被执行人古臻公司、新尚恩公司、鹿富公司、鹿宝堂公司未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明:被执行人鹿宝堂公司名下有存款50700.80元，本院已扣划，扣除773元执行费后，余款49927.8已过付给申请执行人；被执行人古臻公司、新尚恩公司、鹿富公司名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕；本院已对申请执行人阿阿公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年六月十七日书记员 吕 宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初548号原告：吴青云，男，1987年4月16日出生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：邓力铭，男，1989年10月30日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告吴青云与被告邓力铭股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴青云于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴青云的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴青云撤诉。案件受理费550元减半收取为275元，由原告吴青云承担。审判员 桂 欣二〇二〇年六月五日书记员 刘筱俣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执1717号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、李吉军： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与李吉军信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人李吉军已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2811号申请执行人王振顺。被执行人湖南文宝汇文化艺术品有限公司。申请执行人王振顺申请执行被执行人湖南文宝汇文化艺术品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3357号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南文宝汇文化艺术品有限公司存款人民币3000元，或扣留、提取被执行人湖南文宝汇文化艺术品有限公司收入人民币3000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月二日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执54号之一 申请执行人：韦江，男，1975年6月6日出生，壮族,住上林县。 被执行人：陆愈宝，男，1956年10月21日出生，壮族，住上林县。 申请执行人韦江与被执行人陆愈宝民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初884号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息、负担案件受理费2010元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陆愈宝发出执行通知书、财产报告令，对陆愈宝的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产及对被执行人户籍所在地进行实地调查。经调查发现，被执行人陆愈宝有工资收入，本院依法每月扣划3500元。被执行人陆愈宝名下位于大丰镇丰岭路571号农业局集资天地楼的房产，本院已另案查封，但该房产涉及共有人及其他债权人的问题，且在信用社有借款抵押，故暂不宜处置。此外，本院均未再发现被执行人陆愈宝有其它可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人陆愈宝列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陆愈宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦 婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执784号之一申请执行人：威海市正大环保设备有限公司，住所地：文登区环山路环山工业园6号。法定代表人：苏桂树，董事长。被执行人：山东森铂环境工程有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市皇华镇朱家村村南。法定代表人：王辉，该公司总经理。被执行人：王辉，男，1988年7月23日生，汉族申请执行人威海市正大环保设备有限公司与被执行人山东森铂环境工程有限公司、王辉买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5797号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人王辉银行存款账户及财付通、支付宝账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二0二O六月十二日书记员  康慧娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36097号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：杨广宇，男，1974年10月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨广宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告杨广宇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨广宇支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)86,614.54元；2.判令被告杨广宇支付原告截至2020年6月1日的逾期利息1,058.35元及自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金17,486.94元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告杨广宇赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告杨广宇承担。事实与理由：2017年10月17日，原告与被告杨广宇签订编号为JL220-1017-000127的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告杨广宇以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为黑A7XXXX，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGGA54E6HH182528)，车辆融资总额124,368元，首付款27,000元，尾付款54,000元，租赁期限36个月，被告杨广宇应每月向原告支付租金3,025.51元；车辆交付被告杨广宇使用后，被告杨广宇应自2017年11月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；如被告杨广宇逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告杨广宇追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告杨广宇交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告杨广宇未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告杨广宇确认以合同签订地(黑龙江省哈尔滨经开区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告杨广宇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨广宇未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告杨广宇未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告杨广宇的全部未付租金为86,614.54元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金17,486.94元)，上述截至2020年6月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,058.35元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告杨广宇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨广宇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告杨广宇支付全部未付租金，并要求被告杨广宇支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告杨广宇赔偿该项费用，本院予以支持。被告杨广宇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨广宇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金86,614.54元；二、被告杨广宇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年6月1日的逾期利息1,058.35元，以及自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金17,486.94元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告杨广宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,066元，减半收取计1,033元，由被告杨广宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5904号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：周光祥，男，1959年06月07日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告重庆全兴物业有限公司,周光祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆全兴物业有限公司,周光祥的起诉。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。审判员  杨开建二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡元元
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2940号原告：龚兵，男，1957年3月7日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：张辉，男，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：张利华，男，1977年6月13日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：季卫华，男，1979年3月28日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陆达，男，1975年12月26日出生，汉族，住江苏省启东市。原告龚兵、张辉、张利华、季卫华与被告陆达劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人俞晓燕到庭参加诉讼，被告陆达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龚兵、张辉、张利华、季卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆达向四原告分别支付劳务报酬13400元、5200元、13000元、35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年2月期间，被告雇请四原告在其承包的上海市松江区安贝尔花园室内装修工程做泥工、瓦工、油漆工、木工。双方约定龚兵、张辉的日工资为380元/天，张利华的日工资为320元/天，季卫华的日工资为400元/天。2018年6月1日、2日，经结算，被告就结欠四原告的劳务报酬分别出具了欠条。嗣后，四原告向被告多次索要无果，故诉至法院提出上述诉请。陆达未作应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的欠条及原告的庭审陈述进行审核，确认事实如下：2017年10月至2018年2月期间，被告陆达雇请原告龚兵、张辉、张利华、季卫华在其承包的上海市松江区安贝尔花园室内装修工程做工。2018年6月1日被告陆达就结欠龚兵的劳务报酬13400元、同年6月2被告陆达就结欠张辉的劳务报酬5200元、张利华的劳务报酬13000元、季卫华的劳务报酬35000元分别出具了欠条。嗣后，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告龚兵、张辉、张利华、季卫华就其各自主张提供了由被告陆达出具的欠条，结合原告的庭审陈述，能够证明被告结欠原告劳务报酬的事实。对于该所欠款项，被告理应予以偿还。原告诉请依法有据，本院予以支持。被告陆达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆达应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龚兵劳动报酬13400元；支付原告张辉劳动报酬5200元；支付原告张利华劳动报酬13000元；支付原告季卫华劳动报酬35000元（分别直接汇至龚兵开设在中国农业银行启东支行新港分理处的账户，账号：62×××76；张辉开设在中国农业银行上海闵行莘庄支行的账户，账号：62×××77；张利华开设在中国建设银行启东北新支行的账户，账号：62×××89；季卫华开设在中国农业银行启东支行新港分理处的账户，账号：62×××73）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取733元（原告已预交），由被告陆达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1466元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。(此页无正文)审 判 员  陆 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执227号 郑宗强与何扶全、王友才合同纠纷一案，申请执行标的共计488.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位488.00元，。本院已于2020年6月29日将该款转付给郑宗强。至此，郑宗强向本院申请执行的（2019）黔0322民初678号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异127号 申请人：成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋9层1号。 执行事务合伙人委派代表：李剡，总经理。 委托诉讼代理人：曾红娟，该企业职员。 申请执行人：重庆汇都游企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号2栋第一层1-7号。 法定代表人：周禄建，执行董事。 委托诉讼代理人：徐璐，四川康庄律师事务所律师。 被执行人：张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张育滋，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都民生置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放西街8号。 法定代表人：王永良，总经理。 被执行人：四川荣德投资有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道太平村一社。 法定代表人：王玙，总经理。 被执行人：成都市蓝翔商务有限责任公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道太平村一社。 法定代表人：张育滋，总经理。 被执行人：四川欣悦投资咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区东门街89号1栋2楼。 法定代表人：张育滋，总经理。 本院在执行重庆汇都游企业管理咨询有限公司（以下简称汇都游公司）申请执行被执行人张盛芬、王玙、张育滋、成都民生置业有限公司（以下简称民生公司）、四川荣德投资有限公司（以下简称荣德公司）、成都市蓝翔商务有限责任公司（以下简称蓝翔公司）、四川欣悦投资咨询有限公司（以下简称欣悦公司）追偿权纠纷一案中，成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称鑫悦蓉和企业）向本院提交书面申请，请求变更为本院（2018）川0114执585号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人鑫悦蓉和企业请求：将鑫悦蓉和企业变更为本院（2018）川0114执585号案件的申请执行人。事实和理由：张之祥、曾薇、张鑫豪依据（2017）川0114民初8067号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0114执585号。此后，张之祥将本案项下全部债权转让给了汇都游公司，本院作出（2019）川0114执异129号执行裁定，将本案的申请执行人变更为汇都游公司。汇都游公司已与鑫悦蓉和企业签订《债权转让协议》，将其在（2017）川0114民初8067号民事判决书、（2018）川0114执585号强制执行程序文件、（2019）川0114执异129号执行异议程序文件及关联的基础债权债务文件项下的全部债权及相关权利转让给鑫悦蓉和企业，且已通知被执行人向鑫悦蓉和企业履行本案项下的全部义务。综上，鑫悦蓉和企业依据相关法律规定请求将其变更为本院（2018）川0114执585号案件的申请执行人。 申请执行人汇都游公司向本院提交书面意见称，其已将案涉债权全部转让与鑫悦蓉和企业，该转让已生效。 本院审查查明，张之祥诉张盛芬、王玙、张育滋、民生公司、荣德公司、蓝翔公司、欣悦公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）川0114民初8067号民事判决，主文内容为：于本判决生效之日起十日内，被告张盛芬、王玙、张育滋、民生公司、荣德公司、蓝翔公司、欣悦公司连带偿还原告张之祥966.9万元，并赔偿该款自2017年10月10日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。该民事判决书发生法律效力后，张之祥向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0114执585号。2019年9月19日，本院作出（2019）川0114执异129号执行裁定，裁定如下：将本院（2018）川0114执585号执行案的申请执行人由张之祥变更为重庆汇都游企业管理咨询有限公司。 另查明，2020年1月17日，汇都游公司（甲方、出让方）与鑫悦蓉和企业（乙方、受让方）签订《债权转让协议》（编号：【ＨＤＹ／ＺＺＸ-ＺＱＺＲ-202001】），协议约定：标的债权1文件指（2017）川0114民初877号民事判决书、（2017）川01民终8253号民事裁定书、债权转让告知函及相关文件；标的债权2文件指（2017）川0114民初8067号民事判决书、债权转让告知函及相关文件；甲、乙双方一致同意并确认，标的债权的转让价格为41501400元；乙方应于2020年1月23日前将转让款41501400元汇入甲方指定的账户；甲方指定的收款账户如下：银行户名为张之祥、银行账号为62×××90、开户银行为工行新都马超西路支行。该协议签订后，鑫悦蓉和企业于2020年1月20日向汇都游公司指定的收款账户转款41501400元。 本案审查过程中，汇都游公司向本院出具《债权转让确认书》，确认其已将本案所涉全部债权转让给鑫悦蓉和企业，同意变更鑫悦蓉和企业为本院（2018）川0114执585号案件的申请执行人。 上述事实有《债权转让协议》《债权转让确认书》、银行转账凭据等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，汇都游公司将本案所涉债权依法转让与鑫悦蓉和企业，其亦向本院出具书面函件，确认该转让已生效，同意将鑫悦蓉和企业变更为申请执行人。故鑫悦蓉和企业要求变更其为本院（2018）川0114执585号案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）为依据本院（2017）川0114民初8067号民事判决书申请执行的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 月
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初907号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冷茂军，男，1988年7月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省大英县***********。2015年3月19日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被羁押，2020年1月9日被刑事拘留，2020年2月9日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]798号起诉书指控被告人冷茂军犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人冷茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月初，被告人冷茂军在佛山市顺德区****盗窃三次，具体如下：1.2020年1月2日23时许，被告人冷茂军去到大良街道环市南路雅居乐花园京东便利店南侧路边，将被害人谢双珍停放在该处的一辆粉红色台邦牌电动车（无法核价）盗走，后销赃给路人。2.2020年1月4日1时许，被告人冷茂军去到大良街道南国中路Mideal美的慧生活电器有限公司北侧路边，将被害人刘凤花停放在该处的一辆绿黑色电动车（无法核价）盗走，后销赃给路人。3.2020年1月7日2时许，被告人冷茂军再次去到大良街道南国中路Mideal美的慧生活电器有限公司北侧路边，将被害人刘凤花停放在该处的一辆红白色聚喜莱牌电动车（无法核价）盗走。当日11时许，冷茂军去到大良街道红岗良杏路一间自行车维修店，将该车以人民币130元卖给店主陈志生。2020年1月8日，民警在大良街道客运站内抓获被告人冷茂军。破案后，民警起回红白色聚喜莱牌电动车并发还被害人刘凤花，其他赃物未能起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冷茂军的供述及指认笔录；被害人谢双珍的陈述；被害人刘凤花的陈述及指认笔录；证人陈志生的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；搜查笔录及扣押、发还清单；接受证据材料清单；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片；现场监控录像。公诉机关据此认为，被告人冷茂军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冷茂军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人冷茂军自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人冷茂军有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冷茂军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冷茂军犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冷茂军无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冷茂军犯盗窃罪，罪名成立。被告人冷茂军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冷茂军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人冷茂军酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。因本案的赃物无法核价，故无法确定退赔数额。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冷茂军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  龙秀芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11809号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：徐敏，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告徐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币54,366.15元、利息7,093.64元、违约金3,124.43元、手续费4,913.60元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计69,497.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告徐敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金54,366.15元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告徐敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计54,366.15元； 二、被告徐敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,159.15元，减半收取计579.58元，由被告徐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10070号原告樊思佳，女，汉族，2000年6月1日出生，住黑龙江省肇东市。委托代理人张巧荣，河南融业律师事务所律师。被告郑州市金水区路人甲美甲店，经营场所郑州市金水区未来路升龙凤凰城C区9号楼C1-23号铺，统一社会信用代码92410105MA4552ME63。经营者柴亚楠。原告樊思佳诉被告郑州市金水区路人甲美甲店劳动争议纠纷一案，原告樊思佳在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告樊思佳撤诉处理。审判员 田 晓二〇二〇年六月二十四日书记员 段静静
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执262号被执行人：周桂宾，男，1984年5月16日出生，汉族，住临沂市高新区，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391刑初109号民事判决书，向被执行人周桂宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人周桂宾所有的银行存款10000元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年六月十一日书记员  乔 可
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执586-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：李福寿，男，生于1978年9月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孙海霞，女，生于1983年8月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与李福寿、孙海霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日立案受理后向李福寿、孙海霞发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李福寿、孙海霞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李福寿、孙海霞名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高 曼
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3809号 原告：安徽农服龙亢农场农业服务有限公司，住所地：安徽省怀远县龙亢农场场部，统一社会信用代码91340321MA2MTB6B7N。 法定代表人：马振辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师，陈雪婷，安徽径桥律师事务所律师（实习律师）。 被告：钱惠，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司与被告钱惠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司负担。 审判员  孟明轩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋赛赛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15349号原告王某某，女，蒙古族，1980年3月25日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市铁西区众鑫西部串吧，住所地沈阳市铁西区北三东路8-2号（10门）。营业执照。经营者赵某。本院受理的原告王某某诉被告沈阳市铁西区众鑫西部串吧买卖合同纠纷一案。原告王某某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员  张文波二〇二〇年六月十一日书记员  曹方姝
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4488号                               原告                       原告：成都亚联财小额贷款有限公司。             住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。委托代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：**勇，男，汉族，1963年12月30日出生，住四川省双流县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金24999元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费合计876元，实际放款29124元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即300元                               五、每月还款本息总金额                       2357元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29124元， 归还本金5001元，剩余本金24123元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29124元， 归还本金5001元，剩余本金24123元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告**勇于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金24123元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计212元，由被告**勇负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志                                     二〇二〇年六月十八日             书 记 员 杜京城
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初992号原告：张振峰，男，1978年4月8日生，汉族，河北省邢台市桥东区人，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张梅芹，河北法众律师事务所律师。被告：晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇三村，统一社会信用代码：91140525111204938G。法定代表人：史继伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学峰，系该公司员工。原告张振峰与被告晋城市兴达铸件股份有限公司（以下简称：兴达铸件公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振峰的委托诉讼代理人张梅芹、被告兴达铸件公司的委托诉讼代理人赵学峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求人民法院判决被告立即归还原告借款本金500000元并从2020年1月1日起按借款时约定月利息付利息至实际履行之日止；2.本案的诉讼费、保全费及原告实现债权所花费费用由被告承担。事实及理由：2015年6月27日，被告因生产经营需要借原告人民币50万元，双方约定借款利息为月息一分五，每季度结算利息一次，被告出具了借款借据，当日原告按被告要求将借款汇到其指定账户，截止到2019年12月27日前的借款利息被告均按约定给付结清，此后被告既不归还借款也未再支付原告利息，经原告多次催要无果，无奈只能诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告合法权益。被告辩称：对借款本金500000元及利息结算时间无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告兴达铸件公司向原告出具的收款收据一支、银行卡取款凭条一支，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兴达铸件公司因公司经营资金周转需要向原告借款500000元，后于2015年6月27日向原告出具收款收据一支，载明：“今收到张振峰人民币伍拾万元整，￥500000，存款月息按1.5%计（每季度结利息一次）”，该收款收据加盖有被告兴达铸件公司财务专用章。原被告双方在2019年12月27日之前的借款利息已结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行约定的义务。本案被告兴达铸件公司在借款事实发生后向原告出具收款收据一支，结合该收款收据载明的内容及被告在庭审中对借贷关系的自认，该收款收据应视为被告向原告出具的借据，其中对借款数额予以明确，并有被告兴达铸件公司加盖的财务专用章，本院对原告与被告双方的借贷关系予以确认。现原告已实际履行了出借义务，双方对还款期限未作约定，故被告应当在原告催要借款后依约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原被告双方对借款期间的利息已有明确约定为月息1.5%，现原告主张由被告按照约定的利率即年利率18%支付自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止逾期利息符合法律规定本院予以支持。诉讼保全费的负担双方未作明确约定，故原告主张由被告予以承担诉讼保全费的诉请本院不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：被告晋城市兴达铸件股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告张振峰借款本金500000元；并以500000元为基数，按照年利率18%支付自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息；驳回原告张振峰的其他诉讼请求。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9175元（原告已预交），本院减半收取4587.5元，由被告晋城市兴达铸件股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志赛 二〇二〇年六月十七日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保601号陆军哲、李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春：陆军哲与李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春财产保全一案，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封。已解除对马艳春名下一处房产的查封，现已保全完毕。至此，陆军哲向本院申请执行的（2020）辽0104民初2680-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月三十日书记员  张博
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执229号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：山东省威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被执行人：杨延宗，男，1980年12月26日出生，汉族被执行人：汤宇，女，1983年6月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息415311.87元、律师代理费18112元、案件受理费7801元、保全费2920元，但被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年2月14日以（2019）鲁1003执保98号执行裁定书查封了被执行人杨延宗名下位于威海市文登区小观镇碧海云居名誉岛5号2单元104室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨延宗名下位于威海市文登区小观镇碧海云居名誉岛5号2单元104室房产1套。本裁定立即执行。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年六月二十八日书记员  王兴东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4507号 陈天能、珠海悦牛餐饮有限公司拱北分公司： 关于申请执行人陈天能与被执行人珠海悦牛餐饮有限公司拱北分公司劳动争议一案珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]1030号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执519号申请执行人：吉庆云，男，1975年2月19日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市天池乡，现住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市西南镇世华装饰材料经营部，住所地四川省绵竹市西南镇。经营者：朱赢，男，1979年3月4日出生，汉族，住所地陕西省岐山县凤鸣镇。申请执行人吉庆云依据本院作出的(2019)川0683民初1402号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市西南镇世华装饰材料经营部返还装饰装修工程款102250.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费3098.00元及执行申请费。本院于2020年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市西南镇世华装饰材料经营部的银行存款人民币106782.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年六月四日书记员  杜诗
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执462号申请执行人：中国农业银行股份有限公司渭源县支行住所地渭源县首阳路22号，统一社会信用代码91621123225590371P。负责人：于占海，系该行行长。委托诉讼代理人：梁文，系该行风险部副经理。被执行人：朱志福，男，1966年8月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：雒亚琴，女，1988年6月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住甘肃省渭源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司渭源县支行与被执行人朱志福、雒亚琴金融借款合同纠纷执行一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1156号民事判决书确定：由被告朱志福于判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行借款本金160000元及利息5394.87元（利息算至2019年2月28日），本息合计165394.87元，自2019年3月1日至实际还款之日利息按逾期利率8.19975%计付。二、被告雒亚琴承担连带保证责任，雒亚琴承担连带责任后有权向朱志福追偿。案件受理费减半收取1804元，保全费1347元，由被告朱志福负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中，提取被执行人雒亚琴住房公积金67700元、扣划微信零钱中存款10770元。扣除该部分执行费915.5元上交国库外，剩余77554.5元转申请人。后申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执462号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋文兵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2642号 原告：高朋轩，男，1986年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：张志鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王静静，女，1988年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告高朋轩与被告张志鹏、王静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋轩及其委托诉讼代理人庄晓勇到庭参加诉讼，被告张志鹏、王静静均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高朋轩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款25000元及利息;2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告张志鹏与被告王静静系夫妻关系，两被告以购买房屋、装饰房屋为由多次从原告处借款。2017年12月9日通过微信转账从原告处借款20000元，2017年12月10日通过微信转账从原告处借款10000元，2018年6月份左右从原告处借现金10000元，两被告陆续偿还原告15000元，2019年12月31日被告给原告出具借条，证明被告尚欠原告25000元并承诺2020年5月1日前全部归还。因被告未按期偿还借款，特诉至法院。 张志鹏、王静静均未作答辩。 高朋轩围绕诉讼请求提交了证据，张志鹏、王静静均经传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。经审查，本院认为高朋轩提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：张志鹏因资金周转向高朋轩借款，2019年12月31日，张志鹏向高朋轩出具借条一份，载明：借款人张志鹏因资金周转于2019年12月31日向高朋轩借款人民币（大写）贰万伍仟元，（小写）25000，于2020年5月1日前全部归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。张志鹏签字并捺印。借款到期后，张志鹏一直未还借款，为此成诉。 上述事实，主要根据高朋轩提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，高朋轩与张志鹏之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。张志鹏向高朋轩借款25000元的事实，有张志鹏出具的借条佐证，本院予以确认。对于高朋轩要求张志鹏偿还借款25000元的诉讼请求，因25000元约定还款期限，现双方约定的还款期限已至，张志鹏应按约定履行偿还义务，故对高朋轩要求张志鹏偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于高朋轩主张的利息，结合本案案情，本院酌情支持以25000元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息损失。关于高朋轩要求王静静承担还款责任的主张，因高朋轩未提交相关证据，本院依法不予支持。张志鹏、王静静均经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告高朋轩借款25000元及利息（以25000元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告高朋轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，案件申请费270元，由张志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员 苏晓婉
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执207号申请人昆山新洪兴压铸有限公司：被执行人刘灿、苏州灿灿机械有限公司：申请执行人昆山新洪兴压铸有限公司与被执行人刘灿、苏州灿灿机械有限公司借款合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0779号裁决书已经发生法律效力。由于刘灿、苏州灿灿机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山新洪兴压铸有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为816254.31元及相应利息，执行费为10562元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月8日达成长期和解协议，本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院另行提起诉讼。特此通知二〇二〇年六月十七日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执410号之一申请执行人：张国明，男，1979年3月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被执行人：王静，男，1975年11月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇。申请执行人张国明依据本院（2020）川0683民初467号民事判决书申请执行被执行人王静民间借贷纠纷一案，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金50,000.00元，并支付资金利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人王静应向申请执行人张国明偿还借款本金50,000.00元，并支付资金利息（其中截至2018年10月17日的资金利息为15,293.06元，2018年10月18日起至本金还清之日止的资金利息以50,000.00元为基数，按年利率5%计算）和迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人张国明同意只收取借款本金50,000.00元及资金利息8000.00元，自愿放弃其余资金利息及迟延履行期间的加倍债务利息。2.上述款项由人民法院划拨被执行人王静的住房公积金金额10,000.00元用作偿还借款本金，余款48，000.00元由被执行人定于2020年7月起每月月底前以先利息后本金的方式偿还2000.00元，直至全部本息付清为止。3.本案执行申请费500.00元由被执行人王静负担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执410号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐森山二〇二〇年六月十六日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8348号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，职务不祥。 委托诉讼代理人：黄方，女，系公司员工。 被告：徐华，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川新东原物业服务有限公司与被告徐华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川新东原物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川新东原物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雍雪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3489号原告（反诉被告）：邓浩雲，男，汉族，1989年10月24日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：刘庆红，女，汉族，1980年03月22日出生，住重庆市永川区。被告（反诉原告）：陈雪琴，女，汉族，1980年06月30日出生，住重庆市璧山区。二被告共同委托诉讼代理人：谷山美，重庆善庆律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）邓浩雲与被告（反诉原告）刘庆红、陈雪琴租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）邓浩雲及被告（反诉原告）刘庆红、陈雪琴均于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉原告）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）邓浩雲撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）刘庆红、陈雪琴撤回反诉。本诉案件受理费减半收取2360元，由原告（反诉被告）邓浩雲负担（已缴纳），反诉案件受理费减半收取40元，由被告（反诉原告）刘庆红、陈雪琴负担（己缴纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年六月二十九日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15334号原告吴某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告王某某，女，回族，住址沈阳市皇姑区。被告丛某，女，回族，住址沈阳市铁西区。原告吴某诉被告王某某、丛某民间借贷纠纷一案，本院审理后，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告邮寄送达起诉状、开庭传票、举证、应诉通知书。现原告无法提供被告王艳华、丛微的有效送达地址，原告亦不申请公告送达，应视为被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳二〇二〇年六月十九日书记员  王瑞琪
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2643号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告:林正金，男，1976年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市广泛丰县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告林正金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告林正金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林正金归还拖欠原告借款本金计人民币11,960.65元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币24,108.99元（暂算至2019年08月31日止，利息11,390.37元，费用757.97元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告林正金承担。被告林正金未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2013年3月7日，被告林正金填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告林正金的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××15。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：11,960.65；2、利息：11,390.37元；3、其他费用：757.97元；以上三项共计人民币24,108.99元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告林正金签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被林正金应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币24,108.99元（截至2019年08月31日欠款本金11,960.65元、利息11,390.37元、其他费用757.97元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告林正金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1321刑初148号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1982年8月18日出生于四川省盐亭县，小学文化，驾驶员，户籍地盐亭县，住所地盐亭县。2020年4月2日因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨锭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日22时许，被告人陈某驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车，牵引川Ｒ×××××号挂车，副驾驶位置搭乘被害人何某某，行至南部县桐坪乡分水村8组路段，车辆翻滚至路外，造成何某某受伤经送医院抢救无效死亡、陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：何某某的死因符合剧烈的钝性机械性暴力致重型颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。 南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人陈某承担此次事故的全部责任，当事人何某某无责任。 2020年12月18日，陈某与何某某的近亲属达成了和解协议，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通管理法规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某有认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人陈某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人陈某对公诉机关指控他犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，陈某领取有A2D型《机动车驾驶证》，所驾车辆有《机动车行驶证》。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议及谅解书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车对道路上的情况观察不足，操作不当，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初871号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：陈彩英，女，生于1963年8月13日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告陈彩英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执893号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：刘亮关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人刘亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3233号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘亮银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2206号原告：崔某1，女，朝鲜族，1963年12月8日出生，住址：沈阳市铁西区。原告：崔某2，女，朝鲜族，1949年11月11日出生，住址：沈阳市大东区。原告：崔某3，男，朝鲜族，1951年9月23日出生，住址：沈阳市铁西区。原告：崔某4，男，朝鲜族，1958年1月14日出生，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。四原告共同委托代理人：杨建萍，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被告：崔某5，男，朝鲜族，1960年7月3日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：史策，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：崔某6，男，朝鲜族，1986年2月4日出生，住址：沈阳市铁西区。原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4诉被告崔某5、崔某6继承纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员吴东洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4及其共同委托代理人杨建萍，被告崔某5及其委托代理人史策、被告崔某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子关系，原告与被告崔某5系兄弟姐妹关系,原告父亲崔振华与母亲崔桂兰，分别于1973年6月27日、1996年4月10日去世，其母亲在1993年曾有住房一处，系经动迁后置换订购的商品房，即被告现居住的诉争房，当时同居人口即第一原告和母亲及二被告共同居住，1996年母亲去世后，原告们均同意将继承份额给妹妹崔某1，协商后被告崔某5自愿用其单位分的座落于沈阳市于洪区房屋转让给第一原告名下，于2000年3月24日签订房屋转让协议书，但被告崔某5未给原告办理更名手续，而被告崔某5不知采用何种手段，而将其母亲住房变更为被告崔某6所有，原告发现后一直找被告协商，至今未果，故原告诉至法院，要求继承诉争房屋，请法院依法判决：1、要求继承座落于沈阳市铁西区房屋；2、要求被告承担诉讼费。二被告辩称，1、本案诉争房屋不是遗产，是崔某6的个人财产，房屋从购买开始就以崔某6的个人名义进行购买，包括后来的缴纳各种税费以及办理房屋产权证，都登记的是崔某6个人的名字，不是遗产。原告在起诉状中所述的事实不符，不存在动迁后置换订购的商品房的事实，当年在动迁的时候由原告的母亲崔桂兰、崔某5、崔某6共同居住，在动迁的时候按照当时的政策给予货币补偿，像这种情况三代同堂补偿金额是9万元人民币，但是这笔补偿款跟原告要求继承的房产不是同一法律关系。崔桂兰一直跟随被告崔某5居住，崔某5对崔桂兰有赡养和送终的义务，包括在崔桂兰去世的时候所有的后事均是由崔某5组织操办，如果说有遗产按照当时的分法也应该是9万元的三分之一，况且生活多年后这几万元现金早就已经花没了。因此，原告主张诉争房屋继承没有任何事实以及法律依据；2、本案已经超过诉讼时效，崔桂兰96年去世，如果有遗产要求继承也应该在法定保护期限内，崔桂兰去世的事实原告已经知晓，并已经参加葬礼，至今已经超过20余年，原告的诉请，不但超过普通诉讼时效，更超过最长诉讼时效，因此即便是崔桂兰有遗产，原告也已经丧失继承权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告崔某5与崔某6系父子关系，四原告与被告崔某5系兄妹关系，原告与被告崔某5的父亲崔振华于1973年6月27日去世，原告与被告崔某5的母亲崔桂兰于1996年4月10日去世。现被告崔某6名下有一处房产，位于沈阳市铁西区。原告认为上述房产系崔桂兰的住房，要求按照遗产进行分割，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、房屋所有权证、《商品住宅订购协议书》、《沈阳市私有房屋产权登记申请表》、《房屋准住通知单》、《专用收款收据》等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉称被告崔某6名下的位于沈阳市铁西区产，系崔桂兰的住房，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中,针对被告崔某6名下的房产所有权问题，被告在庭审中提供有《商品住宅订购协议书》、《沈阳市私有房屋产权登记申请表》、《房屋准住通知单》、《专用收款收据》、《契税完税证》等证据，上述证据中均记载，案涉房屋系被告崔某6所有，且登记在被告崔某6名下，原告要求将案涉房产作为其母亲崔桂兰的遗产进行分割并依法继承，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1108元，由原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴东洋二〇二〇年六月二日法官助理王建兵书记员王娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：郭祥飞，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭祥飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭祥飞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币143,459.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭祥飞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年6月15日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，郭祥飞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计202,530.34元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭祥飞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭祥飞的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初317号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人夏某。2020年1月10日被抓获，同年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年1月10日0时40分许，被告人夏某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市新吴区新锡路由北向南行驶至沪宁高速上跨桥路段时，碰撞隔离护栏，造成车辆以及护栏损坏。尔后，被告人夏某继续驾车行驶，车行至无锡市新吴区联心嘉园小区门前路段时，在车内睡着，被接警赶至的公安机关当场查获。被告人夏某归案后，如实供述了自己的罪行。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人夏某的血液中检出含有乙醇，其含量为214mg/100m1。 公诉机关认为被告人夏某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人夏某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年9月12日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1961号 原告：长春市中达车内饰有限公司，住所地：九台区卡伦湖大街东二路2号。 法定代表人：张延明。 被告：北京宏达贸易有限公司，住所地：北京市大兴区魏善庄镇王各村委会北500米。 法定代表人：郭建鸿。 原告长春市中达车内饰有限公司与被告北京宏达贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案中，虽原告提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的被告地址，本院无法送达诉讼材料。原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市中达车内饰有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢岩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵钰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1548号 原告：张某，女，1989年11月13日出生，汉族，泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王芝富，系四川叙府律师事务所律师。 被告：李某，男，1988年6月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市。 原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王芝富到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按照双方签订的《离婚协议》的约定向原告支付生活费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告原系夫妻，后于2019年2月2日协议离婚。根据双方签订的《离婚协议》第五条约定，被告应支付原告6个月的生活费共计20000元。离婚后，被告拒不支付该笔款项。2020年4月22日，原告经医院诊断为重度子宫粘连，需要资金用于手术。故原告特诉至法院请求支持上述请求。 被告李某未到庭参加诉讼，亦为提供答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原、被告身份信息、《离婚协议》、离婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证，作为本案的定案依据。对于原告提交的中山市中医院电子宫腔镜诊疗报告，本院对其真实性予以认可，但因与本案并无关联，本院依法不予采信。对于原告提交的微信聊天记录、短信记录，因未提供原始载体，也未证据证明对方系被告本人，真实性无法核实，故本院依法不予认可 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。后因性格不合，于2019年2月22日登记离婚。离婚时双方签订的《离婚协议》第五条第2款载明：“男女双方离婚后，男方支付10万元人民币给女方，支付方式三年之内即2022年春节之前，届时女方以收条为准，男方自愿支付给女方生活费6个月付共计2万元人民币，以收条为准。”原、被告双方均在离婚协议上签字并捺印，该笔生活费被告至今仍未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告双方于离婚时签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，也未违反法律、法规及其他强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定履行义务，故对于原告要求被告支付6个月生活费20000元的诉求，本院依法予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决书生效之日起十五日内向原告张某支付生活费20000元。 案件受理费150元（已减半收取），由被告李某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年六月二日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘德武，男，1974年10月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市公安局武鸣分局，住所地：南宁市武鸣区兴武大道172号。 法定代表人李民，局长。 委托诉讼代理人刘松敏，副局长。 委托诉讼代理人周玉娇，该局民警。 一审第三人方山，男，1954年9月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人潘德武因其诉被申请人南宁市公安局武鸣分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行终161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人潘德武申请再审称：方山用钢钎将其打到头破血流，为了阻止方山继续行凶，才被迫进行正当防卫，其属于自身权利受到非法侵害被迫实施正当防卫的情形。请求：1.撤销一、二审判决，撤销武公行罚决字〔2018〕00644号《行政处罚决定书》；2.判令南宁市公安局武鸣分局支付违法拘留其十天的误工费和伙食费共计2040元；3.判令南宁市公安局武鸣分局因违法拘留造成的名誉损失费3万元。 被申请人南宁市公安局武鸣分局、一审第三人方山未提交书面的答辩意见。 本院经审查认为：一、关于潘德武是否存在正当防卫情形的问题 潘德武申请再审主张其实施的是正当防卫行为，并非殴打行为。经查，现场目击证人邓某、黄某在接受南宁市公安局武鸣分局询问时陈述：一名40岁左右的男子（即潘德武）与一名60岁左右的男子（即方山）在争吵，40岁左右的男子拿着一根像金属杆的东西与60岁左右的男子对骂，60岁左右的男子回到家中拿一根钢筋打40岁左右的男子，后40岁左右的男子用手上的金属杆打60岁左右的男子。结合南宁市公安局武鸣分局现场调查以及对潘德武、方山、报案人陶桂华的询问笔录，可知潘德武、方山因琐事发生争吵，潘德武被方山打了两下之后，潘德武就把方山推出门外，方山没有继续实施违法行为，潘德武被打后没有报警求助，而是在看到自己头部流血后还手，用打气筒殴打方山。因此，潘德武出于泄愤报复而主动殴打方山，不具有防卫的主观故意，其行为不具有正当性，不属正当防卫，故潘德武该项申请再审主张不能成立，本院不予支持。 二、关于被诉行政处罚决定认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确的问题 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。”南宁市公安局武鸣分局经现场调查，根据对潘德武、方山、现场目击证人所作询问笔录，以及潘德武、方山的病历和双方互殴所使用的钢钎、打气筒等在案证据，对潘德武作出行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚决定符合上述法律规定。同时，南宁市公安局武鸣分局在作出被诉行政处罚决定前，依法以笔录的形式告知了潘德武拟对其处罚的事实、理由、依据，并告知其享有陈述和申辩的权利，符合法定程序。本案中，方山也因与潘德武互殴，被处以行政处罚。南宁市公安局武鸣分局作出的被诉行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案中，南宁市公安局武鸣分局并不存在违法行为，潘德武提出的赔偿请求无事实和法律根据，原审法院不予支持并无不当。 综上所述，潘德武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘德武的再审申请。 审 判 长 禤达宇 审 判 员 王小成 审 判 员 陈伟红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 贾茜茜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1417号被执行人：杨梅清，女，1991年12月7日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：张成，男，1990年2月17日生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。关于被执行人杨梅清、张成介绍卖淫罪一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621刑初25号刑事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告人张成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2024年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人杨梅清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张成、杨梅清退出的违法所得人民币一万七千元予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人张成、杨梅清违法所得人民币四万九千七百元，予以没收，上缴国库。四、海安市公安局扣押的苹果手机一部，予以没收，上缴国库。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，未查询到可供执行的财产信息。3.本院前往海安市不动产登记中心为查询到被执行人有房产信息。4.执行中查明被执行人目前在监狱坐牢，受疫情影响未能取得联系。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。5.被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十三日书记员  季 鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1464号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：胡颖，河北崇睿律师事务所律师。 被告：李某，男，1984年12月28日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告平安银行股份有限公司某某分行诉被告李某借款合同纠纷一案，经审查，原告平安银行股份有限公司某某分行未能向本院提交被告的联系方式或准确的送达地址。 本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司某某分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年六月十五日 法官助理  庞荣荣 书 记 员  高 康 ——