wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4706号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：赵永平，男，1976年12月30日出生，汉族，住河北省定州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵永平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告赵永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金16855.47元，并支付截至2020年5月12日的罚息2366.59元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以到期罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为冀F7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月8日，赵永平与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赵永平向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，赵永平同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，赵永平未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵永平未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年11月8日，汽车金融公司与赵永平签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：赵永平向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率为16.64%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特牌车辆。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月15日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月17日办理了合同约定车辆（车牌号为冀F7XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月12日，赵永平拖欠汽车金融公司借款本金16855.47元、罚息2366.59元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵永平借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求赵永平承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求赵永平对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求赵永平支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。赵永平为履行本案债务，以车牌号为冀F7XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永平于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16855.47元，支付截至2020年5月12日的罚息2366.59元；二、被告赵永平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%标准计算，利随本清）；三、被告赵永平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2020年5月13日起至付清之日止，按照年利率16.64%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵永平提供的车牌号为冀F7XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.08元，减半收取计143.04元，由被告赵永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月三日书记员  刘 钰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2245号之一被执行人：魏世康，男，2000年5月25日生，汉族，住四川省成都市天府新区。被执行人魏世康罚金一案，本院作出的（2018）苏0104刑初1080号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金三千元；二、退赔各被害人经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十二日见习书记员  赵辰曦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9775号 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司与被执行人徐惠珍、东莞市经贸中心永昌经营有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民申18号再审申请人（原审原告）：于燕，女，1985年4月13日出生，汉族，住东营市广饶县。委托诉讼代理人：韩元杰，广饶花官法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：王德锋，男，1961年12月17日出生，汉族，胜利集输小学教师，住东营市东营区。再审申请人于燕与被申请人王德锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁0502民初867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人于燕申请再审称：1、原判决认定事实缺乏证据证明。涉案的32万元款项，性质确实为民间借贷，申请人于燕是2015年12月由被申请人王德锋介绍至涉案的东营广通金融服务公司处工作，且被申请人王德锋当时在涉案公司做心理顾问，借于燕的员工身份，将自己拉来投资人的提成业绩名义上算在于燕身上，而后在私下转给自己获益。2、有新的证据，足以推翻原判决。被申请人在一审中辩称，涉案款项金额较大应当出具借条，但实际情况为再审申请人与被申请人系多年的朋友关系，双方经济来往频繁，出于信任，再审申请人没有让被申请人出具借条，只是做了权利质押。另外，再审申请人有支付宝转账电子回单证据证明，双方之间在涉案32万元之前2017年到2018年内，曾有多次通过支付宝的借款及还款来往，都未曾出具书面的借条。因此，此次未出具书面借条符合常理的。退一步讲，即时认为被申请人将32万元理财产品转让给申请人为了抵向再审申请人的35元借款，也即将该债务转移给第三人广通金融公司偿还。根据《合同法》第65条规定，第三人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。那么。在广通金融公司不履行债务的情况下，被申请人扔应向申请人承担还款责任。综上所述，再审申请人为维护自身合法权益，依法向法院申请再审。被申请人王德锋答辩称：1、我不是广通聘任的心理顾问，也没有去拉人投资。再审申请人是广通公司团队经理，我是她的理财客户。因为我急用钱，在广通公司有35万元的理财还不到期，广通公司又不让提前支取，但是可以转让。于燕同意转让，后王德锋与于燕达成转让协议。双方于2018年8月28日在广通金融公司西三路营业厅签订了变更协议，后她把32万元转给了我。这就是事实，我提交的录音也证明了这个事实。该款项不是借贷。2、我转让的是理财产品，不属于债务。投资的风险由个人承担。再审申请人及其代理人明明知道是理财产品转让，却故意说是民间借贷。属于虚假诉讼，依法应对其进行处罚，并赔偿我的损失。总之，原审判决正确，应驳回其再审申请。经审查查明：被申请人王德锋在原审提交其与再审申请人于燕的手机通话录音。于燕庭后发表质证意见称：对录音证据的真实性无异议。被申请人王德锋于2018年8月中旬提出急需借款买房，出于同情于2018年8月29日向被申请人出借借款，当其向被申请人主张还款的时候，王德锋表示还不了，提出将35万元的理财产品转让给予燕，转让理财产品的时间也是2018年8月29日，双方在广通金融公司签订了变更声明，王德锋将理财合同交由于燕持有。再审申请人于燕于2018年8月29日向王德锋转账支付320000元。本院认为，再审申请人于燕以转账凭证为据向被申请人王德锋提起民间借贷诉讼，被申请人王德锋抗辩不是借款。被申请人王德锋提供了其与于燕的手机通话录音以证明其主张。再审申请人于燕未能就双方存在借贷合意提供证据证明，应承担举证不利的后果。原审判决事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法不应支持。本案不符合再审规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人于燕的再审请求。审 判 长  陈茂杰人民陪审员  刘安芳人民陪审员  韩 巍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曹 园
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执705号申请执行人丁华东，女，1979年11月5日出生，汉族，住罗田县。被执行人**华，男，1987年8月24日出生，汉族，住浠水县。申请执行人丁华东与被执行人**华合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人**华已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019鄂1123执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年六月十二日书记员  王 慧
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初103号原告：马志明，男，1988年1月13日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：冯辉，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹川豫，男，1990年1月19日生，汉族，住河南省新县。被告：阮泽，男，1989年1月24日生，汉族，住河南省新县。原告马志明与被告邹川豫、阮泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志明及其委托诉讼代理人冯辉、被告邹川豫、阮泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马志明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邹川豫偿还借款本金30,000元及利息；2、请求人民法院依法判令被告阮泽对上述借款本金及利息承担连带担保责任；事实与理由：原告马志明与被告邹川豫是朋友关系，被告邹川豫以需要资金周转为由，向原告借款30,000元，口头约定月利息为3分，借款期限三个月，由被告阮泽为借款本金及利息提供连带担保责任。近期原告马志明因急需用钱，就多次要求被告邹川豫偿还借款本金和利息，被告邹川豫一直许诺还款，但一直未还。原告认为，与被告二人之间的借款及担保行为，是三方真实意思表达，原告马志明履行了出借义务，借款行为和利息未违反国家法律强制性规定，应受法律保护，被告邹川豫和被告阮泽应承担还款义务和连带担保责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邹川豫辩称借款金额实际上为50,000元，口头约定月息为1分，借条上没有写利息，三个月的借款期限，约定2019年8月8日之后一次性还清，被告阮泽作为担保人。2019年5月8日通过被告阮泽转给原告5,000元；2019年6月8日转给原告5,000元；2019年8月8日因原告微信不能收款，经原告许可，转给原告朋友5,000元；2019年9月5日在原告公司办公室，现场协商还款协议，当场向原告转款20,000元，分两次转给原告；2019年9月14日给原告微信转账1,000元；共计还款36,000元整。另外将积极配合还款。被告阮泽辩称借款50,000元属实，但利息与具体还款不清楚，利息是由原告与被告邹川豫双方口头约定的。所以原告要求承担连带责任是不正确的。请求法院依法核实，公平公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月8日，被告邹川豫向原告借款50,000元，双方约定借款期限为三个月，即2019年5月8日至2019年8月8日，双方口头约定有利息，借条上并未注明利率。被告阮泽作为担保人在借条上签字。借款当天，被告邹川豫通过被告阮泽向原告支付5,000元，2019年6月8日通过扫二维码向原告支付5,000元，2019年8月8日通过网名为“@小胖子@”的原告朋友向原告支付5,000元，2019年9月5日向原告转账10,000元，支付现金10,000元，2019年9月14日向原告转账1,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹川豫向原告借款50,000元，原告向被告支付了上述借款，在借款期限届满后被告邹川豫应当依照双方约定承担还款义务。故，原告要求被告邹川豫偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。结合被告邹川豫提供的证据，自2019年5月8日至2019年9月14日，被告邹川豫共向原告支付了借款本金及利息共计36,000元，因双方均无法说明上述款项中偿还利息和本金的具体数额；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，上述36,000元应当先扣除同期应当支付的利息，然后再冲抵主债务。关于利息的问题，原告称双方约定的利息为月利率3分，但未提供证据予以证实，被告邹川豫称口头约定借款利率为月利率1分，因此，借款利率本院依法认定为月利率1分。被告邹川豫2019年5月8日向原告支付的5,000元应当认定为偿还本金；本期还款后下欠本金45,000元。被告邹川豫2019年6月8日向原告支付的5,000元应当现扣除45,000元本金一个月的利息450元（45,000元×12%÷12），余4,550元下冲抵本金；本期还款后下欠本金40,450元。被告邹川豫2019年8月8日向原告支付的5,000元应当现扣除40,450元本金两个月的利息809元（40,450元×12%÷12×2个月），余下4,191元冲抵本金；本期还款后下欠本金36,259元。被告邹川豫2019年9月5日向原告支付的20,000元应当现扣除36,259元本金27天的利息326元（36,259元×12%÷12÷30天×27天），余下19,674元冲抵本金；本期还款后下欠本金16,585元。被告邹川豫2019年9月14日向原告支付的1,000元应当现扣除16,585元本金9天的利息50元（16,585元×12%÷12÷30天×9天），余下950元冲抵本金；本期还款后下欠本金15,635元。因被告阮泽作为担保人在欠条上签字，且并未注明担保期限及担保形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，原告要求被告阮泽承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹川豫于本判决生效后十日内支付原告马志明借款本金15,635元及利息；自2019年9月15日起至全部借款偿清时止按照年利率12%计算利息；二、被告阮泽对上述债务及利息承担连带清偿责任。本案受理费625元，原告马志明承担387元，被告邹川豫承担238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 黄 兴审判员 金莹莹二〇二〇年六月十八日书记员 汤鹏程
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执恢118号申请执行人：李凤娟,住江苏省南京市雨花台区。被执行人：方国荣,住四川省。李凤娟诉方国荣买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初1913号民事判决书，依照该判决：方国荣于判决生效之日起十日内支付原告李凤娟材料款63900元及利息（自2015年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人方国荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人方国荣采取了如下措施：1.2020年3月7日本院向被执行人方国荣发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人方国荣在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年3月9日、2020年5月19日、2020年6月6日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人刘承建名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。3.被执行人名下粤Ａ×××××车辆被我院轮候查封，但未实际控制。4.被执行人名下无不动产信息。5.2020年5月19日，本院对被执行人方国荣采取限制高消费措施。6.2020年5月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人方国荣纳入失信被执行人名单。7.因疫情原因，本院无法前往被执行人户籍所在地四川省xx组查找被执行人。8.2020年6月28日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人方国荣名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人方国荣名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十九日书记员  葛晟岑
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2314号之一 申请人：罗永芳，女，1957年1月26日出生，汉族，住古蔺县。 申请人：田丰先，女，汉族，1955年6月16日出生，住古蔺县。 申请人：杨光彩，女，汉族，1973年9月26日出生，住古蔺县。 申请人：何园，女，汉族，1988年12月15日出生，住古蔺县。 申请人：陈安芬，女，汉族，1959年12月17日出生，住古蔺县。 申请人：牟玲，女，汉族，1969年5月25日出生，住古蔺县。 被申请人：刘惠，女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：孙怀玉，女，1963年11月22日出生，汉族，住古蔺县。 第三人：刘移贵，男，1958年2月26日出生，汉族，住古蔺县。 申请人罗永芳、田丰先、杨光彩、何园、陈安芬、牟玲与被申请人刘惠、第三人刘移贵、孙怀玉债权人代位权纠纷一案，申请人罗永芳、田丰先、杨光彩、何园、陈安芬、牟玲在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘惠名下的财产采取保全措施。 本院认为，申请人罗永芳、田丰先、杨光彩、何园、陈安芬、牟玲要求财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过人民法院执行案件网络查控系统查询被申请人刘惠的银行存款、不动产、车辆等信息后，冻结（查封、扣押）被申请人刘惠的银行存款、不动产、车辆等价值1000000元的财产。保全期间交由被申请人刘惠管理（使用），不得支取、转账、故意损毁、转让、变卖、设定他项权利等。保全期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒲娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执58号之一申请执行人董民，男，1964年10月15日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人杨维峰，男，1967年3月5日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人黄献领，男，1986年8月20日出生，汉族，住所地夏邑县。本院在执行董民与杨维峰、黄献领借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初4996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨维峰偿还申请执行人董民借款26400元，被执行人黄献领对此借款承担一般保证责任，被执行人黄献领承担保证责任后，有权向债务人杨维峰追偿。申请执行人董民于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收。被执行人杨维峰、黄献领未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月9日、2月10日、3月16日、5月30日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人黄献领名下有车辆，已被本院查封，因主债务人杨维峰是否清偿不能，暂无法判断，对一般保证人黄献领的财产不宜处置。被执行人杨维峰、黄献领名下无证券等其他财产。2020年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人董民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇二〇年六月二日书记员 段 青河南省夏邑县人民法院执行发文            签发：                          核稿：                        标题：执行裁定书                    主办单位和拟稿人：      执行局：谭清                  文件种类：执行文书                    文号：（2020）豫1426执58号之一                  发文日期：2020年6月2日                  打字校对：段青              印刷份数：4   份      河南省夏邑县人民法院执行裁定书（2020）豫1426执58号之一申请执行人董民，男，1964年10月15日出生，汉族，住所地夏邑县济阳镇袁东村孙庄43号。身份证号码：412326196410152134。被执行人杨维峰，男，1967年3月5日出生，汉族，住所地夏邑县马头镇董大庄村杨公楼35号。身份证号码：41232619670305129X。被执行人黄献领，男，1986年8月20日出生，汉族，住所地夏邑县马头镇董大庄村小黄庄32号。身份证号码：412326198608201252。本院在执行董民与杨维峰、黄献领借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初4996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨维峰偿还申请执行人董民借款26400元，被执行人黄献领对此借款承担一般保证责任，被执行人黄献领承担保证责任后，有权向债务人杨维峰追偿。申请执行人董民于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收。被执行人杨维峰、黄献领未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月9日、2月10日、3月16日、5月30日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人黄献领名下有车辆，已被本院查封，因主债务人杨维峰是否清偿不能，暂无法判断，对一般保证人黄献领的财产不宜处置。被执行人杨维峰、黄献领名下无证券等其他财产。2020年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人董民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长谭清审判员徐静雷审判员沙风二〇二〇年六月二日书记员段青
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执异17号 案外人：姚凤伟，男，1976年1月26日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：朱建国，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 申请执行人：汪明，男，1980年12月28日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被执行人：沈良，男，1982年4月14日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：沈永康，男，1949年12月23日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：高玉满，女，1956年3月7日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人汪明与被执行人沈良、沈永康、高玉满民间借贷纠纷一案中，案外人姚凤伟于2020年6月2日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人姚凤伟称，临湘市人民法院在执行（2019）湘0682执1660号裁定书过程中，查封、拍卖由被执行人沈永康、高玉满于2017年7月13日出卖给案外人的房屋，且案外人已支付32万元全部购房款，安装了防盗门、防盗窗，该房屋属于案外人所有。特提出异议，请求中止对案外人所有的房屋进行查封、拍卖。案外人姚凤伟向本院提供了下列证据：1、房屋买卖合同；2、收条1张；3、执行通知书；4、房屋所有权证；5、（2020）湘0682执恢82号执行裁定。 本院查明，申请执行人汪明与被执行人沈良、沈永康、高玉满民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0682民初字2477号民事判决，判决沈良、沈永康、高玉满偿还汪明借款本金30万元及利息。该判决生效后，汪明向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行，案号为（2019）湘0682执1660号。2020年1月14日本院作出（2019）湘0682执1660号执行裁定，查封被执行人沈永康、高玉满位于临湘市。2020年5月20日本院恢复执行，案号为（2020）湘0682执恢82号。2020年5月21日本院作出（2020）湘0682执恢82号执行裁定，拍卖被执行人沈永康、高玉满位于临湘市。 沈永康、高玉满已于2017年7月13日将涉案房屋卖给了案外人姚凤伟，并收取了购房款，姚凤伟已于2019年10月安装了防盗门、防盗窗。 本院认为，被执行人沈永康、高玉满位于临湘市没有办理房屋产权手续，本院（2019）湘0682执1660号执行裁定和（2020）湘0682执恢82号执行裁定查封、拍卖涉案房屋是否与案外人姚凤伟的权益发生冲突，主要看案外人姚凤伟的异议是否符合下列4种情形：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因自身原因未办理过户登记。从现有证据看，沈永康、高玉满已于2017年7月13日将涉案房屋卖给了案外人姚凤伟，并收取了购房款，姚凤伟在本院查封之前已占有该房屋，未办理过户登记不是案外人姚凤伟的原因，主要是由于沈永康、高玉满未办理房屋权属登记。因此，案外人姚凤伟对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人沈永康、高玉满位于临湘市的查封、拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘欣 书记员余驰
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初254号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王迎，男，1993年2月28日出生，汉族，个体户，住阜宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被阜宁县公安局取保候审；2020年4月7日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人王迎犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人王迎到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年7月3日0时许，被告人王迎酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车到阜宁县东沟镇路路通汽修汽配门市前，与他人发生纠纷，后因他人报警，被告人王迎被警察当场查获。经鉴定，被告人王迎血液中乙醇含量为122.5mg/100ml。公诉机关认为,被告人王迎醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王迎归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王迎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王迎判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王迎的供述与辩解、证人常某、邓某、魏某、石某等人的证言、物证检验报告、机动车驾驶证、发破案经过说明、被告人到案经过说明、常住人口基本信息等证据证实。被告人王迎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王迎醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王迎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确定、充分，本院予以支持。被告人王迎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王迎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇二〇年六月八日法官助理 岑彬彬书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1827号原告：王淑清，女，汗珠，1968年11月28日升，驻址：东阿县铜城街道办事处兴屯村被告：王风宗，男，汉族，1986年2月28日生，住址：东阿县刘集镇坡里村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，驻址：济南市历城区洪家楼南路。社会统一信用代码：913701005537406153原告王淑清与被告王风宗、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告王淑清申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王淑清撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告王淑清承担。审判员  孙绪田二〇二〇年六月三十日书记员  殷红艳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1034号申请执行人:陈佳雯，女，1992年2月22日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：姜豪杰，男，1991年4月6日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈佳雯与被执行人姜豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0623民初4341号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人姜豪杰于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈佳雯借款本金10万元。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被执行人姜豪杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为102300元，执行费1435元，本院于2020年5月8日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，送达回执载明被执行人未在户籍地居住，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年5月9日、2020年5月19日、2020年6月14日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2020年6月1日，前往江苏省启东市不动产登记中心和南通市公积金管理中心启东管理部查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况，经查，被执行人名下无房产登记信息和公积金缴纳信息；4、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人姜豪杰高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；5、2020年6月17日，本院约谈申请执行人陈佳雯，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币102300元和执行费1435元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话笔录、送达回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年六月十九日书记员 彭晓明
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执115号申请执行人李某洪，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人郭某连，女，1966年10月23日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人黄某生，男，1981年6月13日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人田某旭，女，1985年11月9日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初502号民事判决书，立案受理申请执行人李某洪、郭某连申请执行被执行人黄某生、田某旭追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1.（2020）川1526执115、116两案，由被执行人共计支付申请人60000元，扣除已经划拨的2000元。被执行人还应支付58000元，其余部分及后期利息申请人自愿放弃；2.上述款项由被执行人自2020年6月起每个月10日前支付5000元，在2021年6月前付清；3.申请人同意解除被执行人失信被执行人名单以及限制高消费，如被执行人未按协议履行，则恢复原判决的执行。申请人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执115号案件的执行。对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年六月十日书记员  舒玉强
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执450号申请执行人：田旭，男，1994年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张国栋，男，1995年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王传建，男，1991年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县。关于田旭、张国栋申请执行王传建侵权纠纷一案，依法冻结、划拨被执行人王传建在中国农业银行、柘城县农村商业银行账户中存款9936.89元，后被执行人又缴纳执行款3842元，上述款项共计13778.89元，扣缴执行费107元后余13671.89元，本院已将该款支付申请执行人，下余款项申请之人自愿放弃。至此，申请人田旭、张国栋向本案申请执行的（2019）豫1424民初5647号民事判决书执行完毕，本院（2020）豫1424执450号案执行结案特此通知。二〇二〇年六月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1408号之一 申请执行人：张同淼，男，1994年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张梦莉，女，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张同淼与张梦莉婚约财产纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11958号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行，于2020年5月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产，本院于2020年6月23日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王倩倩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执395号之三申请执行人李青全，男，1983年5月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人王燕，女，1982年5月7日出生，蒙古族，住新野县。被执行人葛付满，男，1979年12月25日出生，汉族，住新野县。申请执行人李青全、王燕与被执行人葛付满为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛付满于本判决生效后十日内偿还原告李青全、王燕借款173000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告葛付满负担。因被执行人葛付满未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李青全、王燕向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××的车辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置，其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人葛付满发出限制消费令，并依法将被执行人葛付满纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李青全、王燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人葛付满的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李青全、王燕在指定期限内不能向本院提供被执行人葛付满的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余174880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛付满负有继续向申请执行人李青全、王燕履行债务的义务，被执行人葛付满自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李青全、王燕发现被执行人葛付满有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十九日书记员  钮强忠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执265号申请执行人：刘菊英，女，1960年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王登山，男，1981年5月14日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘菊英与被执行人王登山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月29日作出民事判决：被告王登山自本判决生效之日起十日内归还原告刘菊英借款本金15万元及利息（自2016年6月28日起至履行完毕之日止按月息1%计算，已经归还的11700元在利息总额中扣除）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王登山负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年2月20日向被执行人王登山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年1月15日、5月26日、6月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询：未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。3、2020年5月25日，承办人前往被执行人户籍地滨海县××村调查查明：被执行人多年前已全家搬离该村，目前可能在昆山市居住，没有联系方式，被执行人在该村辖区内无财产可供执行。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5283号原告：丁勇，住南京市雨花台区。被告：邰鑫，住南京市秦淮区。被告：邰志刚，住南京市建邺区。被告：左金妹，住南京市秦淮区。原告丁勇诉被告邰鑫、邰志刚、左金妹名誉权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇、被告邰鑫、邰志刚、左金妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁勇向本院提出诉讼请求：1、停止侵犯原告名誉权；2、以书面的形式发布道歉信，并张贴在发动机厂门口，恢复本人名誉；3、赔偿精神抚慰金10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，邰鑫唆使其父母在南京xx发动机厂大门口拉横幅标语，堵工厂大门，对原告进行诽谤，损害原告的名誉权。被告邰鑫、邰志刚及左金妹辩称：邰鑫在单位是组长，丁勇告知他从工人转为职员，丁勇要邰鑫给其送礼，也去了他介绍的学校弄个本科文凭，邰鑫办理本科文凭，也送了钱，丁勇也没有帮邰鑫办成。后其在要钱，邰鑫就不愿意给了。后多次威胁邰鑫，作为父母找到了单位，单位建议我们在家休息，原告各种打压邰鑫，多次找人打招呼也没有用。我们多次到单位反映情况，均未果。最后逼着我们买断工龄，在家了。如果我们不挂这个横幅，总公司不会出面处理此事，总公司没有说我们的对错，多次与我们协商此事。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月9日，共青团路派出所出具“接出警说明”一份，载明：2019年8月8日8时33分，丁勇打110报警称“xx发动机厂门口，报警人刚刚接单位通知，称有人在厂区门口拉横幅，声称报警人诈骗，报警人不在现场具体情况不知，现在拉横幅人员已经平息取下横幅人现在在厂区办公室内，需要民警协调”，后xx警务站处警，后现场移xx路派出所，民警唐某、赵某出警至雨花台区，经了解：左金妹与邰志刚称其儿子邰鑫在xx厂上班期间，受到不公正待遇，并称厂里职工丁勇、王某骗了邰鑫的钱，今天带着“丁勇王某诈骗团伙”的条幅到厂里处理问题，民警告知左、邰要合法维权，现厂方纪检部门荆书记已介入处理。另查明，2016年12月19日，被告邰鑫向案外人周某转账2000元；2017年1月3日，被告邰鑫向原告丁勇转账6000元。以上事实有微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有名誉权，有权维护自己的名誉免遭不正当的贬低。名誉侵权主要形式有侮辱、诽谤、泄露他人隐私等。其中侮辱是指用语言或行动公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为；诽谤是指捏造并散布虚假事实，破坏他人名誉的行为。本案原告起诉三被告侵犯名誉权，基于被告左金妹与邰志刚在原告单位门口拉横幅（“丁勇王某诈骗团伙”）的行为引发。审理中，被告邰鑫陈述因原告丁勇以转职员、花钱弄个本科文凭为借口要求自己送礼，所以自己向原告丁勇与案外人周某数次转账，自己给了费用后，原告丁勇未兑现承诺，反而处处刁难自己。原告则矢口否认被告邰鑫的说法，丁勇亦否认被告邰鑫转账汇款的缘由，但未能举证或者说明转账原因。经法庭询问，原告丁勇、被告邰鑫及案外人王某当庭表态愿意就相关事实进行测谎鉴定，但事后丁勇、王某反悔拒绝进行测谎。至此，原告主张三被告侵犯其名誉权，但未能证明三被告捏造并散布虚假事实，破坏了原告名誉，而被告邰鑫陈述的同时愿意接受测谎鉴定以查明转账汇款的真实原因，在证明力方面要强于原告的举证，故本院对原告主张三被告侵犯其名誉权不予采信。三被告虽在原告单位门口拉横幅认为原告丁勇有诈骗嫌疑，属于将违法犯罪的可能性向原告单位举报的形式之一，事发后亦得到原告单位有关纪检部门介入调查，三被告的做法形式上虽不严谨，但并非故意捏造事实，原告的人格名誉并未受到贬低损害，依法不构成侵犯原告名誉权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁勇的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告丁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  田 强人民陪审员  林恩泽人民陪审员  张钟慧二〇二〇年六月八日书 记 员  池 艳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初15号原告卫沈峰，男，汉族，1971年11月13日出生，户籍地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。被告陈金帮，男，汉族，1956年11月2日出生，户籍地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。原告卫沈峰与被告陈金帮健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月7日晚21时，我刚走出小区大门口时,听到被告在小区门卫室骂我,手持铁锹朝我奔来,挥起铁锹就往我身上打，导致我左手、左脚和右肘先后受伤。后我拨打110报警。在等待民警到达期间,我才意识到他打我的原因是为了报复我一个月前,曾经拔掉过他正在充电的汽车插头。当晚我到三门峡市陕州区第一人民医院进行治疗，经诊断，我左手拇指第一指关节脱位、指间关节肿胀、左手拇指挤压伤、皮肤挫伤、左足大脚趾关节扭伤、关节肿胀、右肘关节疼痛等。伤情鉴定为轻微伤。2019年6月17日陕州区陕州路派出所对被告的违法行为做出了行政处罚。为了维护自身的合法权益，向法院起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计7693.63元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，请求被告支付其精神抚慰金1000元。被告辩称：1、原告起诉与事实不符，原、被告纠缠仅造成了原告手指受伤，并未造成其脚受伤；2、此事起因是由原告引起的，被告并无伤害他人意识，被告本身胳膊也存在残疾，被告作为小区门卫只是正常履行职责，拿出铁锹出于正当防卫，原告在本次事件中也有过错，应承担相应的民事责任；3、原告提供证据不足，不能证明其诉讼请求，原告提供的门诊发票，不能证明是治疗其手伤的费用，不能排除其治疗其他疾病的可能；4、原告起诉的误工费请求没有依据，原告的手伤并不影响正常上班，没有请假误工；5、原告起诉的交通费明显超过正常标准，没有提供日期和标准，被告不予认可。请求法院查明事实、公正判决，维护被告的合法权益。经审理查明，原告卫沈峰是三门峡市陕州区居民，被告陈金帮在原告所居住的小区从事门卫保安工作。2019年4月，原告因拔掉被告正在给电动车充电的插座，从而双方发生争执。同年5月7日晚22时许，原告经过小区大门外出时，与被告再次发生争吵，被告持铁锹在原告屁股上拍一下，后又持铁锹欲打原告时，被原告抓住，后被小区其他保安拉开，在厮打中导致原告左手大拇指脱位拉伤。当晚，原告到三门峡市陕州区第一人民医院就诊。经诊断为：1、左拇指挤压伤；2、左拇指皮肤挫伤；3、左拇指指间关节脱位。医嘱建议：1、门诊给予指间关节脱位手法复位及关节夹板外固定术；2、给予消肿及对症处理；3、建议休息3—4周。后经鉴定，原告伤情为轻微伤。2019年6月10日，三门峡市陕州区公安局陕州路派出所作出陕公（陕）行罚决字﹝2019﹞10020号处罚决定书，对被告以殴打他人罚款伍佰元。2020年1月3日，原告起诉来院，请求被告赔偿医疗费、误工费、交通费共计7693.63元。开庭审理中，原告要求被告支付精神抚慰金1000元。本院依法确定原告应获得赔偿项目及数额为：1、原告因此花去的医疗费共计1052.57元；2、误工费：因原告未能提交有效证件证实其有固定收入，依照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算，45677/年÷365天×28天，计误工费为3503.9元；3、交通费：因原告提交的单据无法核实，酌定为100元。上述费用共计4656.47元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因为琐事发生争吵打架，被告的行为造成原告身体受到伤害，对此被告应当承担民事赔偿责任。本院对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费的合理部分依法予以支持。关于原告主张医疗费中治疗突发性斑秃的中草药费用2345.79元，由于原告未提交有效证据证明其突发性斑秃与被告的殴打行为之间存在因果关系，故对原告主张的该部分医疗费用，本院依法不予支持。关于原告主张的精神抚慰金1000元，原、被告双方对于根据侵权责任法第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告陈金帮于本判决生效后十日内支付原告卫沈峰医疗费、误工费、交通费共计4656.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈金帮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  贺进朝人民陪审员  李秋梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨嘉怡
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1528号 原告：石勇顺，男，1959年11月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。 被告：王显章，男，1973年10月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：刘俊杰，女，1973年11月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告石勇顺与被告王显章、刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28公开开庭进行了审理。原告石勇顺的委托诉讼代理人刘迎春到庭参加了诉讼。被告王显章、刘俊杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石勇顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币80万元；2、请求判令二被告以80万元本金为基数，按照月利率1.7%，自2019年2月21日起偿还利息至本金清偿完毕止；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告经人介绍于2017年陆续向原告借款，约定利息为月利率1.7%，2018年9月15日被告王显章给原告出具借款借据，约定借款金额为80万元，借款期限为2018年9月15日至2018年12月15日，口头约定利息为月利率1.7%，被告刘俊杰按照约定的利率支付利息。二被告共同借贷，被告王显章负责对外借款，被告刘俊杰用自己账户负责支付利息。原告提供的借条和转账凭证均能显示出二人共同向原告借款的事实。之后，二被告给付原告利息至2019年2月21日即不再支付利息。经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王显章在法定答辩期间未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。 被告刘俊杰在法定答辩期间未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借款借据、原告农业银行尾号2673的银行卡流水6页等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系。原告通过中间人郭瑞芳与被告相识，被告向原告借款。2018年3月15日，原告通过其爱人谢云香账户向被告刘俊杰转款80万元，双方签订《借款借据》，该借款借据三个月更换一次，最后一次更换时间为2018年9月15日，该借据载明被告王显章向原告借款80万元，期限自2018年9月15日至2018年12月15日，并约定原告将借款转入户名为“刘俊杰”6212880409000309115的账户内。双方签字捺印。 2018年4月15日至2019年2月21日期间被告刘俊杰、案外人李文新、郭长来多次向原告转款共计149600元（11笔，每笔13600元）。原告表示该笔款项为被告偿还的利息（月利率1.7%），对此未提交证据。 本院认为，原告与被告王显章之间的《借款借据》为双方之间的借款合同，内容详实具体，不违反国家法律规定，双方的借贷关系合法有效。双方应按照约定行使权利，履行义务。借款到期后，被告仅偿还部分借款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金，并支付借款期限届满后的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于尚未归还的借款本金数额，本院认为，原告向被告转款80万元，被告向原告转款149600元，故本院确认被告应向原告偿还借款本金650400元。原告主张双方口头约定月利率1.7%，被告偿还的149600元为利息，但双方借据中并无利息约定且原告无其他证据提交，对原告该主张本院不予认可。 关于逾期还款利息，本院认为，双方在《借款借据》中并未约定借款期内利息及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”故本院确认被告应按照年利率6%，以650400元本金为基数，自2019年2月22日被告不再偿还借款之日起，向原告支付逾期还款产生的资金占用期间的利息，至借款全部还清时止。 关于被告刘俊杰是否对本案债务与被告王显章承担共同还款责任，本院认为，被告刘俊杰虽未在《借款借据》上签字，但本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款全部转入被告刘俊杰的银行账户，还款也是多次自被告刘俊杰的账户转给原告。故本院认为被告刘俊杰对本案借款是知情的，并参与还款，本案借款为夫妻共同债务，被告刘俊杰应与被告王显章共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王显章、刘俊杰于本判决生效之日起七日内共同偿还原告石勇顺借款本金650400元，并支付相应利息（以650400元为基数，按照年利率6%计算，自2019年2月22日起，至借款全部还清时止）。 二、驳回原告石勇顺其他诉讼请求。 如果被告王显章、刘俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5900元，由原告石勇顺负担1103元，被告王显章、刘俊杰负担4797元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  何 从
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1285号原告：苏营波，男，1969年12月5日生，汉族。被告：郑勇，男，1983年3月24日生，汉族。委托诉讼代理人：郑留志，男，1955年3月6日生，汉族。系被告郑勇之父。原告苏营波与被告郑勇合伙协议纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案，于2020年6月5日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告苏营波、被告郑勇的委托诉讼代理人郑留志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月原被告合伙经营花木。因被告擅自处分苗木，双方于2016年12月28日清算散伙，清算后，被告同意给付原告97000元，因被告资金不足，双方商定按借款处理，被告为原告出具了借条一份，并承诺三年之内还完。此后，经原告多次催要，被告至今未给付分文。原告认为，民事活动应遵守诚实信用原则，被告逾期还款应承担法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。要求：1、要求被告立即偿还原告借款97000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述与事实不符。原、被告当时商量在我家宅子上种树，说要等修路包赔。宅子有一亩多，双方合作的方式是原告兑树，我家兑地，经我同意，郑勇签订的合同。后来我们等着盖房，要求原告将树挪走，我又给中间人张明杰说让他们挪树，他们一直不挪。我们就开始挖树，他们就出现了。当时森林公安出警了，后来是原告逼着被告打的条，打条的人是被告郑勇，但是树不值那么多钱，郑勇把树处理给刘兵了。本院经审理查明：2015年3月18日，原告苏营波与被告郑勇协商合伙经营花木。合同内容：“合同甲乙双方本着精诚合作，平等互利的原则，经双方友好协商，就花木补偿有关事宜达成如下协议：一、甲方利用自家宅基地出资同意乙方自购花木并栽植棵，甲方负责花木看护和日常浇水管理等，不负责出资购买花木款，确保院内花木不丢失。二、镇政府、村委会赔偿甲方花木款后，甲方应分得到花木总赔偿款的40％款数，乙方应分得到花木总赔偿款的60％款数。三、乙方出资购买花木棵并负责栽植到甲方宅基地内，待赔偿款数双方按比例分清后，所栽花木归乙方所有并由乙方负责移走。四、甲乙双方如果同意以上合作条件，请严格按照本合同履行本次合作。甲方：郑勇乙方：苏营波见证人：张明杰、袁建国二〇一五年三月十八日”。2016年12月28日，由郑勇负责处理双方栽种花木，双方经过清算，郑勇尚需支付原告苏营波97000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借苏营波（97000元）玖万柒仟元整2016、12、28此钱在三年内还完否则愿负一切责任证明人宋淼张明杰苏建功证明人只证明事情真实性，但不负责双方任何经济责任”。后经原告多次催要，被告郑勇拒不支付所欠原告花木款。以上事实由原告、被告提供的证据及庭审笔录予以证明。庭审后，本院依被告申请于2020年6月11日前往鄢陵县森林公安分局调取2016年12月28日双方纠纷后出警记录，被告知鄢陵森林公安分局并未立案处理。本院认为：原告苏营波与被告郑勇经协商，双方共同经营花木，最初双方协商由原告苏营波出资购买花木栽种在被告郑勇的宅基地上，双方形成合伙协议法律关系。后双方经过清算，被告郑勇还应支付原告苏营波花木款97000元，被告郑勇为原告出具借条，是其本人真实意思表示，并由宋淼、张明杰、苏建功作为见证人予以证实被告郑勇下欠原告苏营波花木款97000元。故原告苏营波要求被告郑勇支付下余花木款97000元的请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方违背真实意思情况下订立的合同，受害方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，被告郑勇并没有在签订合同后一年内行使撤销权，不能证明该笔欠款是在受胁迫的情况下所签，故被告辩称郑勇是在被逼迫的情况下打下的借条，本院不予采信；依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑勇于本判决生效之日起十日内支付原告苏营波花木款97000元。案件受理费1113元（原告垫付），由被告郑勇承担。（于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年六月二十二日书记员  郑彩丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1610号之一 申请执行人：时娟，女，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:丁齐，女，1984年6月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行时娟与丁齐民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9183号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月19日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，轮侯查封了被执行人房产、车辆，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2020年6月22日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王倩倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8144号之一原告：周菊芬，女，1987年1月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：庄俊，男，1986年10月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。以上两原告共同委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王翔，江苏苏合律师事务所实习律师。被告：苏州市诗卓置业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇新燕大道55号20栋沿街商铺从西往东第1间至第3间。法定代表人：王艾瑜，经理。委托诉讼代理人：王悦，公司职员。委托诉讼代理人：严姬，公司职员。原告周菊芬、原告庄俊与被告苏州市诗卓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，由审判员王建根独任审判。因案情复杂转为普通程序，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，本案由审判员王建根独任审理。本院于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告庄俊及原告周菊芬、原告庄俊的共同委托诉讼代理人阙银元，被告苏州市诗卓置业有限公司的委托诉讼代理人王悦、严姬到庭参加诉讼。审理中，原告周菊芬、原告庄俊申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周菊芬、原告庄俊撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币6375元，由原告周菊芬、原告庄俊负担。审判员  王建根二〇二〇年六月二十二日书记员  颜 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1182号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。被申请人张国峰，男，汉族，1976年9月12日出生，住郑州市金水区。被申请人刘艳妹，女，汉族，1979年2月8日出生，住郑州市高新技术产业开发区。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘艳妹名下位于高新技术产业开发区迎春街52号3号楼1单元11层41号的房产[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0171718号]、位于金水区经七路8号院3号楼1单元6层24号的房产[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0179216号]。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘艳妹名下位于高新技术产业开发区迎春街52号3号楼1单元11层41号的房产[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0171718号]；查封被申请人刘艳妹名下位于金水区经七路8号院3号楼1单元6层24号的房产[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0179216号]本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十二日书记员  郜 燕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执626号申请执行人：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区三八路28号。负责人：魏玲，该分行行长。被执行人：山东恒光石墨科技有限公司，住所地：山东省德州市临邑经济开发区工业园区内（华兴路南沿路西）。法定代表人：朱风来，执行董事。被执行人：临邑县鲁北碳素有限公司，住所地：临邑县恒源开发区三号路北首路东。法定代表人：李金成，总经理。被执行人：刘光平，男，1954年12月28日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被执行人：王玉珍，女，1953年9月174日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被执行人：朱风来，男，1958年1月27日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被执行人：朱玉花，女，1960年7月20日出生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人恒丰银行股份有限公司德州分行与被执行人山东恒光石墨科技有限公司、临邑县鲁北碳素有限公司、刘光平、王玉珍、朱风来、朱玉花金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。在执行中，本院进行了多次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产、公积金等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，冻结并扣划了被执行人名下银行存款，因余额较少无法处置；被执行人名下查无车辆信息。查封了被执行人名下不动产，土地信息，因本案轮候查封，暂无权处置；查询了被执行人名下公积金信息，经查询无缴存信息。经本院现场调查被执行人，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令及列入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民作出的（2019）鲁1402民初3409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年六月二十二日书记员  张 磊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执42号之二申请执行人：张顺荣，男，1970年1月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季瑞龙，男，1989年5月1日生，汉族，住南通市通州区。张顺荣与季瑞龙劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初7035号民事调解书已生效，依该调解书，季瑞龙应于2019年11月30日前给付张顺荣1万元；若不能按期履行则给付1.8万元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付18000元及相应利息等。本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年1月7日、2020年3月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院查封被执行人季瑞龙名下车牌号为苏Ｆ×××××东南牌汽车、苏Ｆ×××××别克牌汽车、苏Ｆ×××××五菱牌汽车各一辆（查封期间均自2020年3月26日至2022年3月25日）（申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担），因未能实际控制，故无法处置。本院于2020年5月14日查封了被执行人季瑞龙名下位于南通市青年中路××精英××大厦××室不动产（查封期限自2020年5月14日起至2023年5月13日止），该不动产本院另案正在处置中，本案已申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年4月14日，本院至被执行人季瑞龙户籍所在地通州区××镇××号家中调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索；被执行人父亲潘新华向本院陈述被执行人长期在外。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月19日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示不清楚被执行人下落，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示不清楚被执行人下落，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年六月十九日法官助理  季剑峰书 记 员  王 蔚
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1803号原告：郑新州，男，1956年2月28日出生，汉族，住新野县。被告：韩小娟，女，1980年4月6日出生，汉族，住新野县。原告郑新州与被告韩小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑新州向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元及利息52500元（算至立案之日），以后利息按年息2分计算至款付清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告父母系邻居关系，被告因做生意急需资金于2013年向原告借款110000元，口头承诺利息按年息2分支付。2015年2月28日，被告偿还原告本金60000元及利息，尚欠原告50000元，被告给原告出具借条一份，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予偿还，现诉至法院，请求依法判决。被告韩小娟辩称，口头约定利息月息2分属实，2015年出具借条以后我还过几次利息，本金还是5万。钱是我三嫂李亚珍在用，她人在郑州联系不上，我也同意还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原被告系邻居关系，2013年被告因做生意需要钱，向原告借款110000元，并口头约定月息2分，半年付一次利息。2015年2月28日，被告偿还原告60000元本金和部分利息，重新给原告出具50000元借条一份，并口头约定月息2分。后因被告未予偿还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告拖欠原告借款50000元未约定还款期限，现原告请求判令被告偿还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，因双方口头约定利息为月息2分，利息应自2015年2月28日起按月息2%计付至款付清之日止。关于被告韩小娟辩称出具借条以后还过几次利息问题，因其未举示有效证据证实其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告韩小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑新州借款本金50000元，并自2015年2月28日起按月息2%计付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年六月二十二日书记员  陈侍君
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初231号之一     原告：胡某。   被告：赵伟。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   原告胡某与被告赵伟、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额程序进行了审理，后因无法向被告赵伟直接送达需要公告送达，本院裁定将本案转为简易程序进行审理。   原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵伟赔偿原告自2019年9月22日到9月27日期间出租车停运损失2868元（依据西安市莲湖区税务局关于现有出租车税负情况的公式，核定月营业额为14 345元计算6天）；2.判令被告赵伟、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对原告承担连带赔偿责任，并由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告赵伟于2019年9月22日5时许驾驶陕AXXXX1号车沿西安市科技七路非机动车道由东向西掉头，逢王彦驾驶原告名下陕AXXXX2号出租车正常直行，发生碰撞，造成陕AXXXX2号车受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队高新大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵伟负事故的全部责任。本次事故造成陕AXXXX2号出租车停运6天，停运损失2868元。   本院于2020年4月28日以原告起诉状列举的地址向被告赵伟邮寄起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、小额诉讼程序告知书、司法公开告知书等法律文书。2020年5月8日，邮局以原址查无此人及电话无人接听、长期关机、无法投递为由将邮件退回。2020年5月27日，本院工作人员前往原告起诉状列举的地址即陕西省长武县XX乡XX村XX号对被告赵伟进行送达，但该地址家中无人，经询问XX村村委会工作人员亦无法联系到被告赵伟，故无法进行送达。   本院经审查认为，本院无法按照原告诉状列举的地址向被告赵伟完成直接送达，原告又拒绝向被告赵伟进行公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告胡某的起诉。   案件受理费25元，退还原告胡某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员    王敬锋       二○二○年六月十八日       书记员    杨 婷          1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4197号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄勇，男，1992年12月20日出生，汉族，住四川省南溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄勇偿还贷款本金72105.70元，利息8405.10元、罚息4717.95元、复利1069.51元，共计86298.26元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｑ×××××，车架号LBVFP1909BSD00402）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款123000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月30日就所购买的车辆（车牌号川Ｑ×××××，车架号LBVFP1909BSD00402）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币74198.21元，其中本金50894.3元、利息22495.21元、罚息558.74元、复利247.11元，暂存户金额2.85元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金72105.7元、利息8405.1元、罚息4717.95元、复利1072.36元。现按合同约定扣除暂存户金额2.85元后，被告尚积欠贷款本金72105.70元、利息8405.10元、罚息4717.95元、复利1069.51元，共计人民币86298.26元。被告黄勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月14日，被告黄勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄勇所有的抵押物（车牌号川Ｑ×××××，车架号LBVFP1909BSD00402）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72105.70元、利息8405.10元、罚息4717.95元、复利1069.51元，共计人民币86298.26元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72105.70元为基数）、复利（以所欠利息8405.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｑ×××××，车架号LBVFP1909BSD00402）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为978.5元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保33号之二 申请人：孙明珠，男，1967年2月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。 申请人：王俊强，男，1972年6月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。 申请人：高尚，男，1991年4月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。 以上三申请人委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。 被申请人：李德勇，男，1972年5月2日生，汉族，住所地唐山市丰南区，现住唐山市路北区。 被申请人：唐山市丰南永金汽车队，住所地唐山市丰南区丰南镇丰益庄村，统一社会信用代码911302820911493874。 投资人：李德利。 申请人孙明珠、王俊强、高尚于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下车辆和银行账户存款572万元予以查封或冻结。申请人于2020年6月12日提供线索：被申请人李德勇在中国工商银行唐山丰南支行账户04×××65和在中国农业银行唐山西山道支行账户62×××16。申请人孙明珠、王俊强、高尚以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李德勇在中国工商银行唐山丰南支行账户04×××65和在中国农业银行唐山西山道支行账户62×××16存款共计人民币572万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨晓帆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执662号之一 被执行人，徐世友，男，1976年03月20日生，住所地阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人徐世友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐世友在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币52477.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月五日 书记员 关智昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保151号 申请人:朱永旺，男，汉族，1977年10月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：王桂环，总经理。 申请人:李永恒，男，汉族，1972年9月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 共同委托诉讼代理人：严婷，安徽皖韵律师事务所律师。 被申请人：闻程银，男，汉族，1978年11月5日出生，户籍地安徽省桐城市，经常居住地合肥市蜀山区。 申请人朱永旺、李永恒于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闻程银71万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱永旺、李永恒提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结闻程银71万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十七日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1088号申请执行人：杨乐堂，男，回族，1963年1月26日出生，住河南省柘城县。被执行人：杨山岭，男，回族，1977年5月16日出生，住河南省柘城县。关于杨乐堂申请执行杨山岭借款合同纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书内容履行完毕，本院（2020）豫1424执1088号案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3042号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街216号。 法定代表人刘羽中。 委托代理人：俞钢，该行员工。 被执行人浙江九和五金制品有限公司，住所地浙江省金华市仙源路1211号。 法定代表人程华振。 被执行人浙**和五金制品有限公司，住所地浙江省开化县华埠工业园区。 法定代表人葛红芳。 被执行人程华振，男，1969年6月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人葛红芳，男，1968年12月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人浙江九和五金制品有限公司、浙**和五金制品有限公司、程华振、葛红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2019）浙0702民初12562号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月21日立案执行。立案执行标的22691548.75元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，且已传唤被执行人程华振到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人浙江九和五金制品有限公司位于金华市仙源路1211号的工业土地及厂房另案处置中，案号（2020）浙0702执623号；被执行人浙**和五金制品有限公司位于衢州开化县的工业厂房另案处置中，案号（2020）浙0702执3087号；被执行人葛红芳位于金华市1-3幢1-302室房产另案处置中，案号（2020）浙0702执3087号，上述房产均有抵押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王小丹
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执53号申请执行人：林口县农村信用合作联社。住所地林口县林口镇向阳路56号。法定代表人：姚刚，男，理事长。被执行人：陈忠强，男，1965年8月27日出生，农民，住黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人林口县农村信用合作联社与被执行人陈忠强合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1025执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇二〇年六月二十一日书记员  潘昱骁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初501号原告:郑州锦鸿制冷设备有限公司，住所荥阳市广武镇广武村广武1362号附1号。法定代表人：车照亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。被告：郑州百果百味农业有限公司,住所荥阳市王村镇段坊村888。法定代表人：时芳，系公司总经理。原告郑州锦鸿制冷设备有限公司与被告郑州百果百味农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人车照亮、委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加诉讼，被告经公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州锦鸿制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告支付货款265000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日、9月21日，原、被告签订三份《全套制冷设备买卖合同》，被告购买原告三套总价值268000元的制冷设备，并支付定金3000元。原告按合同约定将设备安装调试交付给被告。但被告一直未支付剩余货款，原告为维护自身合法权益，故诉请法院处理。被告郑州百果百味农业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为：被告向原告购买制冷设备欠货款265000元未付，有当事人陈述及《全套制冷设备买卖合同》、聊天记录等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同关系。原告已提供货物，被告应按约定支付货款。现原告起诉要求支付货款265000元，符合法律规定本院予以支持。被告经公告送达传票等应诉法律文书，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州百果百味农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州锦鸿制冷设备有限公司货款265000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由被告郑州百果百味农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  禹 爽人民陪审员  李学谦人民陪审员  贺玉梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈梦轩
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执88号 申请执行人：武某，男，山丹县居民。 被执行人：甘肃某公司。 申请执行人武某与被执行人甘肃某公司租赁合同纠纷，山丹县人民法院于2018年8月23日作出的（2018）甘0725民初2268号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2018）甘0725民初2268号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人甘肃某公司具有履行给付案款20000元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年1月7日就（2018）甘0725民初2268号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈无机动车； 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产信息。 7.甘州区新墩镇白塔村委会证明，证明该公司未在该村委会办公，不清楚具体情况。 8.本院依法将被执行人甘肃某公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制其高消费。 9.2020年6月2日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人甘肃某公司的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为20000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的20000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  姜鹏庆
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6015号 原告：林忠，男，1966年9月20日生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：孔德城，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605。 诉讼代表人：唐海燕，该公司管理人江苏益友天元律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。 原告林忠与被告常熟市新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林忠委托诉讼代理人孔德城，被告常熟市新茂房地产开发有限公司委托诉讼代理人姬永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告申报的新茂轻纺城7-1609室房屋的消费性购房人权益予以确认，并继续履行购房合同；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，案外人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司（以下简称国泰公司）与被告签订《备忘录1》，约定被告将2000万元房产折抵材料商材料款。2015年5月6日，国泰公司与原告签订《抵房协议》，将新茂轻纺城7-1609房产冲抵1621000元材料款。2015年5月7日，原被告签订商品房买卖合同，并于同日以材料款一次性支付房款1621000元。2018年2月2日，常熟市人民法院依法裁定受理新茂公司破产清算一案，并指定江苏益友天元律师事务所作为管理人。原告按照被告指示进行债权申报。2019年10月21日，原告收到被告出具的《债权审定结果通知书》及《解除合同通知书》，对于上述房屋的消费性购房人权益不予确认。原告不服管理人作出的认定，故提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告新茂公司辩称：2018年2月2日，常熟法院裁定受理对新茂公司的破产清算申请，对于被告破产所涉案件的处理，应当优先适用《破产法》的规定，虽然双方签订了《抵房协议》，但是尚未办理完过户手续，仍然属于破产房产。根据《破产法》第18条规定，对双方均未履行完毕的合同，管理人有权解除，且根据破产法的基本原则，应该公平清偿债权，不得对个别债权人进行清偿。若管理人继续与原告履行合同，将侵犯其他债权人的合法权益，且管理人已向原告送达了《债权审定结果通知书》和《解除合同通知书》，解除了双方的购房合同。原告可以依据实际的法律关系，另行主张其权利。故请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月29日，新茂公司（甲方、建设方）与国泰公司（乙方、总包方）、常熟金戈投资有限公司（丙方，担保方）签订一份《备忘录1》，载明：截至2015年3月26日，甲乙双方一致确认甲方已经支付的款项为16625.883万元，扣除返还保证金、停工损失及工程款利息共计1769.7664万元，甲方应付未付工程款为4822.4834万元，乙方同意以2000万元房产折抵材料商材料款（由乙方协调材料商和甲方直接签订房屋买卖合同，销售价格为每平方米8500元），剩余工程款2822.4834万元，甲方承诺分期偿还，如甲方未按本备忘录约定履行，乙方有权解除施工合同，并要求甲方结算支付全部工程款。 2015年5月6日，国泰公司（甲方）与林忠（乙方）签订一份《抵房协议》，约定甲方将案涉7＃楼1609室房屋（建筑面积162.1平方米）冲抵材料款1621000元。同日，双方另签订《抵房补充协议》一份，约定对于该房产乙方有权自行出售，出售所得归乙方所有，甲方在乙方的材料款中直接扣除上述款项1621000元，双方相互配合进行相应的财务处理。 2015年5月7日，新茂公司（出卖方）与林忠（买受方）签订合同编号为Y20150006806的《商品房买卖合同》一份，约定林忠向新茂公司购买新茂轻纺城7幢3单元1609室房屋，商品房总价款为1621000元，买受人同意于2015年5月7日向出卖人支付100%房款1621000元；出卖方应当在2015年12月28日前，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。林忠就涉案房屋并未实际向新茂公司支付购房款，双方也未办理过户手续，涉案房屋于2020年初方才具备交付条件。 2018年2月2日，本院作出（2018）苏0581破3号民事裁定书，裁定：一、受理王忠良等7人对新茂公司的破产清算申请；二、指定江苏益友天元律师事务所担任新茂公司管理人。 2019年10月，新茂公司管理人向林忠寄送了《解除合同通知书》，通知解除林忠与新茂公司就新茂轻纺城7-1609房屋网签的《商品房买卖合同》。后林忠通过《征询意见表》提出异议，管理人于2020年4月22日作出了《债权复核通知书》，主要内容为：对于您通过《征询意见表》提出异议，管理人经复核后，认为您未提供事实和法律依据。现将复核结果向您通知如下：根据您提供的债权申报材料，对于7-1609室房屋，您并未实际支付购房款，而是以国泰公司对新茂公司的债权抵偿债务。您并不符合《最高人民法院关于建设工程优先受偿权问题的批复》中规定的认定购房人优先权的条件，若继续履行合同，向您交付房屋，将会构成个别清偿，违反了企业破产法的规定。因此，我们对您提出的异议不认可，维持原债权审定结果。请您尽快配合办理《商品房买卖合同》网签备案注销手续。特别提醒：如您对管理人复核结果有异议的，请在收到本通知书之日起十五日内向常熟市人民法院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点在于原告林忠是否属于消费性购房人，涉案《商品房买卖合同》应否继续履行，是否已经解除。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。参照前述法律规定，原告林忠系以国泰公司欠付的工程款折抵购房款，并未实际向被告新茂公司支付房款，涉案商品房买卖合同系履行抵房协议的具体操作方式，故原告林忠明显不属于消费性购房人,现被告新茂公司已进入破产程序,如继续履行合同，将构成对个别债权人的债务清偿,不符合法律规定。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，被告新茂公司于2018年2月份进入破产清算程序之后，新茂公司管理人并未通知原告林忠继续履行该协议，并于2019年10月通知原告解除该合同，根据上述规定，该协议应视为已解除。综上，原告林忠诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告林忠的诉讼请求。 案件受理费减半收取9695元，由原告林忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年六月二十七日 书记员  徐 超