江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初525号原告:秦峰，男，1950年12月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告:张伟，男，1980年8月29日出生，汉族，住南京市建邺区。原告秦峰与被告张伟合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦峰到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年9月13日至2019年11月20日期间的承包金6700元、保险费1514元、车辆保险优惠活动金359元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包原告所有的一辆车牌号为苏Ａ×××××的出租车，双方签订出租车承包合同。此后双方产生纠纷，经南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初9643号案件审理后于2019年9月12日解除合同。（2019）苏0104民初9643号民事判决书判决因被告不及时处理承包期间产生的交通违法事项导致原告产生经济损失，原告可以要求其进行赔偿。但被告直至2019年11月20日才处理交通违法事项，造成原告在上述期间产生承包金及保险费损失。被告开车共计73天，但其收取了全年的车辆保险优惠活动金，应予返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交（2019）苏0104民初9643号民事判决书、车辆信息平台处理违章截屏、出租车承包合同、保险内容确认单、微信聊天记录截屏各1份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《出租车承包合同》1份，约定原告将其名下车牌号码为苏Ａ×××××的出租车承包给被告经营，合同期限自2019年7月2日起至2024年5月1日止；甲方提供符合客运要求、营运手续齐全的营运车辆供乙方在承包期内从事客运合法经营；本合同解除或终止时，由于曝光超速等违章、滞后原因甲方收取押金5000元，时间定于一个月处理完毕退还押金(不计利息)。双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告向原告支付押金10000元。2019年8月16日，因双方对于合同履行产生争议，原告向本院起诉要求：1.解除案涉出租车承包合同；2.责令被告处理苏Ａ×××××出租车在承包期间产生的交通违法事项；3.被告向原告支付违约金20000元，支付车辆保险金8251元；4.被告向原告支付2019年7月2日至9月12日期间的承包金；5.被告赔偿汽车修理费800元；6.被告承担该案诉讼费用。该案在审理过程中，原、被告于2019年9月12日协商一致解除合同。被告同意在一周内处理交通违法事项。本院经审理，于2019年11月作出（2019）苏0104民初9643号民事判决书，认定被告有义务处理苏Ａ×××××出租车在承包期间产生的交通违法事项，“但在本案中，原告的此项请求却非一个恰当的民事诉讼请求，被告在承包期内的违章事项产生的后果至少包括罚款、扣分、拘留等，这些显然属于行政机关的执行权范围内的事项，本院不能代为行使，本院也不能强迫被告去接受这些处罚。因为如果被告不去接受交警的扣分，本院不可能将其强制拘传于交警部门，即便强制拘传，若被告根本无分可扣，本院也不能强制执行。虽然本院无法支持原告的此请求，但决不表明本院认为被告可以不去处理其可能的违章行为，因为其若是不及时处理并导致原告产生经济损失，原告可以要求其进行赔偿”。另因原告存在未提供完全符合双方约定的营运条件的车辆给被告、未配合被告办理汽车使用的燃气的相关手续等违约行为，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。对于车辆保险金按被告使用车辆的期限计算为1650元，承包金因被告当庭同意按双方约定的承包金计算其实际使用期间的费用，该款项计算为7300元。上述共计8950元，超出被告已支付的押金10000元，故本院对原告要求被告支付相关款项的诉讼请求不予支持。综上，本院判决驳回原告的诉讼请求。该判决业已发生法律效力。另查明，被告在实际使用苏Ａ×××××出租车期间先后产生交通违法行为8次，罚款共计550元，扣分计10分。被告于2019年11月20日将上述交通违章事项处理完毕。庭审中，原告陈述自双方解除合同的次日即2019年9月13日起至被告处理交通违章事项期间，因其车辆存在违法未处理事项，无法承包，由此产生承包金、保险金等经济损失。再查明，原告于2019年7月2日在南京佳盟汽车服务有限公司为苏Ａ×××××出租车投保年度交强险及商业保险，保费为8501.16元，南京佳盟汽车服务有限公司向其支付保险优惠活动金451元，上述款项由被告收取。又查明，被告于案涉出租车承包合同签订后向原告支付押金10000元。以该押金抵扣（2019）苏0104民初9643号民事判决书确认的被告应向原告支付款项8950元后，余款1050元原告未予退还。本院认为，原、被告之间的出租车承包合同已经本院发生法律效力的（2019）苏0104民初9643号民事判决确认解除，根据该生效判决认定的内容，若因被告不及时处理交通违章事项并导致原告产生经济损失，原告可以要求被告进行赔偿。经查，被告在实际使用车辆期间产生的交通违章事项均由被告分别于2019年11月20日处理完毕。原告主张被告赔偿2019年9月13日至2019年11月20日期间的承包金，但原告未能提供证据证明上述期间内的未处理的交通违章事项导致其车辆不能按期年审及不能正常营运，或者其在与他人洽谈承包事宜时因车辆存在违章未处理导致未能达成承包合同，因此原告未能举证证明因被告的拖延处理交通违章的行为已对其造成实际的经济损失，故本院对原告的该项诉请不予支持。但根据出租车承包的行业惯例，被告应当在交还车辆之时及时处理有关交通违章事项，但其在（2019）苏0104民初9643号案件审理过程中，在被告承诺及本院指定的期限内均未前往交管部门接受违章处罚，并拖延至2019年11月20日，导致该车在上述期间内存在数个待处罚的交通违章事项，客观上影响案涉出租车被他人承包的意愿，降低了原告将该车辆进行转包的可能性，应由被告承担相应的赔偿责任。本院酌情确定被告向原告赔偿2000元。关于原告主张被告支付上述期间的保险费，本院认为，在上述期间内，苏Ａ×××××出租车由原告实际控制和使用，即便被告未及时处理车辆的交通违章事项，案涉车辆的保险权益仍然由原告享有。因此，原告主张被告支付保险费，于法无据，本院不予支持。关于车辆保险优惠活动金，此款系原告交纳案涉出租车的全年保险费后，保险代理公司向投保人返还的该年度的优惠金额。上述款项由被告收取，在双方出租车承包合同解除后，被告继续占有上述款项已无合同及法律依据，故原告主张被告在扣除其实际使用该车辆期间的相应金额后，返还剩余款项的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。上述款项计算为：451÷365×（365-73）=360.8元，原告主张被告返还该项费用359元，本院予以准许。综上，被告应向原告支付2000元+359元=2359元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦峰2359元（以被告张伟交纳的押金余额1050元抵扣后，被告张伟还应向原告秦峰支付1309元）。二、驳回原告秦峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  王 芃二〇二〇年六月二日见习书记员  董媛媛