wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执恢1085号申请执行人：陈彤，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被执行人：曾宗贵，男，1946年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵第九建筑公司，住所地重庆市涪陵区石嘴街15号，组织机构代码20855033-5。法定代表人：曾宗贵，该公司经理。申请执行人陈彤与被执行人曾宗贵、重庆市涪陵第九建筑公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)涪法民初字第05317民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾宗贵、重庆市涪陵第九建筑公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈彤于2019年11月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人曾宗贵、重庆市涪陵第九建筑公司偿还借款150万元及利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年11月12日通过法院专递向被执行人曾宗贵、重庆市涪陵第九建筑公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年11月11日、2020年6月15日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人曾宗贵、重庆市涪陵第九建筑公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，发现被执行人重庆市涪陵第九建筑公司有房，本案已轮候查封。3、于2020年6月15日到被执行人曾宗贵、重庆市涪陵第九建筑公司的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人曾宗贵、重庆市涪陵第九建筑公司发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾宗贵、重庆市涪陵第九建筑公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈彤及其代理人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾宗贵、重庆市涪陵第九建筑公司有财产可供执行，申请执行人陈彤亦不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执恢1085号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年六月十八日书记员  王 利
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14681号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人：管荣，行长。委托诉讼代理人：向静羽，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：刘通文，男，1981年1月11日出生，住上海市上海市静安区。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告刘通文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计5,746.41元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,746.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2097号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：牛纲，男，1989年9月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：王强，男，1970年10月16日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：顾绍勋，男，1968年2月13日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张建，男，1965年10月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与牛纲、王强、顾绍勋、张建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初1600号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告牛纲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2017年2月16日止为51062元，自2017年2月17日起至实际给付之日止按年利率20.565%计算）。二、被告王强、顾绍勋、田甜、张建对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告牛纲追偿。因牛纲、王强、顾绍勋、张建未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人顾绍勋账户内有存款合计8765.36元，已划拨，扣除执行申请费765元后余8000.36元已全部发放申请执行人。查明被执行人王强、张建账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对此，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人牛纲、王强、顾绍勋、张建无不动产登记信息。3.查明被执行人牛纲、王强、顾绍勋、张建无机动车登记信息。4.查明被执行人牛纲、王强、顾绍勋、张建无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人牛纲、王强、顾绍勋、张建居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人牛纲、王强、顾绍勋、张建发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余154383元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2097号案件终结本次执行程序。被执行人牛纲、王强、顾绍勋、张建负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢32号申请执行人：姚沅炳，男，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人：吴艳梅，女，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人：姚芷旋，女，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人：姚敦献，男，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人：杨新珍，女，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：重庆特旭汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500110765911068R。被执行人：朱国平，男，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人姚沅炳、吴艳梅、姚敦献、姚芷旋、杨新珍与被执行人朱国平、重庆特旭汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曾作出(2019)渝0110执恢301号执行裁定终结本次执行程序，现已通知被执行人重庆特旭汽车运输有限公司的股东向本院提供该公司股东出资信息、近两年的经营状况、财务报表以及挂靠车辆费用交纳明细。双方当事人将协商解决，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢32号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和终本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月十七日书记员  余荣兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1194号被执行人：何建国，男1943年12月15日出生，汉族，住琅琊区。本院在执行与何建国罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何建国100000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月十一日代理书记员  陈 薇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终179号 上诉人（原审被告）：上海悦俊信息科技有限公司。住所地：上海市嘉定区真南路4268号2幢J1703室。 法定代表人：吴波罗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄雯洁，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：软星科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。 法定代表人：肖健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。 上诉人上海悦俊信息科技有限公司（以下简称悦俊公司）因与被上诉人软星科技（北京）有限公司（以下简称软星公司）侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案，不服北京知识产权法院于2019年12月3日作出的（2019）京73民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 悦俊公司上诉称，本案涉及信息网络传播权侵权纠纷，应当优先适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》而非《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十五条的规定确定案件的管辖连结点，即侵权行为实施地或被告住所地可以确定且不在境外的，原告发现侵权内容所在地不构成案件的管辖连结点。故本案应由侵权行为实施地或被告住所地有管辖权的人民法院管辖，而非软星公司住所地法院北京知识产权法院管辖。 本案侵权行为实施地为上海市嘉定区、被告住所地亦为上海市嘉定区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》的规定，上海市普陀区人民法院管辖包括嘉定区在内的第一审知识产权案件，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。 软星公司答辩称，本案系悦俊公司通过信息网络侵权行为侵害软星公司计算机软件著作权纠纷案件，本案管辖权的选择属于法律有明确规定的情形，悦俊公司关于存在法条适用先后顺序的主张不能成立；在多个法院对本案均有管辖权的情况下，软星公司有权选择其中一个有管辖权的法院即北京知识产权法院起诉。综上，悦俊公司的上诉理由不能成立，请求驳回悦俊公司的上诉请求。 本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 本案中，软星公司指控悦俊公司通过信息网络提供被诉侵权软件的下载，直接实施侵权行为，侵害了软星公司就涉案计算机软件享有的信息网络传播权。基于软星公司指控的侵权行为表现形式，依据前述法律及司法解释的规定，软星公司的住所地可视为侵权结果发生地，即本案侵权行为地包括软星公司的住所地北京市，原审法院确定其对本案具有管辖权正确。悦俊公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 闯 审判员 朱 理 审判员 张晓阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘炜 书记员张华 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终179号                               案  由                       侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议                               合 议 庭                       审判长：王闯             审判员：朱理、张晓阳                                                     法官助理：刘炜                       书记员：张华                               裁判日期                       2020年6月15日                               关 键 词                       侵害计算机软件著作权；管辖权异议                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：上海悦俊信息科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：软星科技（北京）有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告上海悦俊信息科技有限公司的管辖异议申请。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条；             《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条                               法律问题                       侵害计算机软件信息网络传播权纠纷案件中侵权结果发生地的认定                               裁判观点                       本案中软星公司指控悦俊公司通过信息网络提供被诉侵权软件的下载，依据民诉法解释第二十四条、第二十五条之规定，本案软星公司的住所地可视为侵权结果发生地即侵权行为地。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5099号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：欧某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告欧某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告欧某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令欧某立即支付信用卡欠款共计60732.64元（截至2019年12月13日本金46107.15元、利息7625.01元、违约金3201.62元、账户分期手续费3798.86元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由欧某承担。 事实和理由：2014年7月28日，欧某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计60732.64元。 被告欧某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年7月28日，欧某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，欧某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向欧某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。欧某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金46107.15元、利息7625.01元、违约金3201.62元、账户分期手续费3798.86元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年1月12日的28.1元，2019年2月12日的111元，2019年3月12日的231.72元，共计370.82元。 本院认为：广发银行根据欧某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。欧某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求欧某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期370.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、欧某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还的信用卡项下本金46107.15元、利息7625.01元、违约金370.82元、账户分期手续费3798.86元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由欧某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1416号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 被执行人：四会市赞石娱乐服务有限公司，住所地四会市城中区新风路8号，统一社会信用代码×××ＫＸＬ。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人四会市赞石娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）粤1202民初1208号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认一、被告四会市赞石娱乐服务有限公司在本判决发生法律效力之日起立即停止侵权行为，在其经营的点歌系统中删除原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的《爱我久久》《桃花朵朵开》《我是你的小小狗》《我在不远处等你》《约定》《爱的进行式》《聪明糊涂心》《梦醒时分》《情关》《这样爱你对不对》《不要随便说BYEBYE》《明明白白我的心》《童话》共13首音乐电视作品；二、被告四会市赞石娱乐服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用5200元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。四、本案案件受理费50元（原告已预交），由被告四会市赞石娱乐服务有限公司负担26元，原告中国音像著作权集体管理协会负担24元。被告四会市赞石娱乐服务有限公司在履行付款义务时迳付26元给原告音像著作权集体管理协会，本院不另作收退。因被执行人四会市赞石娱乐服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵志豪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保100号 申请人：李月梅，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：周成杰，男，1999年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 本院在审理申请人李月梅与被申请人周成杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周成杰名下的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。申请人李月梅以中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人李月梅的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人周成杰名下的被申请人周成杰名下的鲁Ｇ×××××号轿车一辆，查封期间为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费220元，由申请人李月梅预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李卫水
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初880号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区。 负责人：黄雁，分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，该公司职工，男，1966年9月9日出生，住重庆市大足区。 被告:谭良，男，1989年9月16日出生，住重庆市潼南县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告谭良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2020年6月24日向本院提出撤回对谭良起诉的申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员  陈华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3002号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：王立妹，女，1987年9月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建设银行嘉兴分行）与被告王立妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告王立妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金146106.73元、利息11862.14元、费用17754.27元（利息、费用暂计至2020年3月26日，此后按合同约定计算至履行日止）；2.被告赔偿原告实现债权的律师费23644元；3.原告对被告王立妹提供抵押的车辆享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告就购车分期业务向原告申请信用卡并承诺遵守领用协议的各项规则，购车分期申请金额为28.4万元，附加费6000元，手续费率0.1684%／期，36期，分期收。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××18的龙卡一张。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：被告应在到期还款日前一日即确保约定还款账户己有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致原告未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由被告承担；被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款；因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），由被告承担等。2018年5月9日，原、被告签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：被告分期本金为29万元，36期，每月手续费率0.1684%，每月支付，被告通过原告分期ＰＯＳ机或后台完成持卡人购车分期本金的付款事宜，视为被告支用了分期本金金额；原告将于被告完成交易后第一个账单日起，在被告龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由被告承担还款责任；如被告未按合同约定归还，原告自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；被告王立妹未按期足额偿还其在本合同项下应付款的，原告有权提前终止被告的该笔汽车分期业务，并要求被告立即清偿素有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；被告王立妹以其所有的浙Ｆ×××××车辆为其分期付款项下的借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。协议签订后，被告王立妹于2018年5月10日成功支用270000元，现被告王立妹尚欠原告本金146106.73元、利息11862.14元、费用17754.27元，且还款多次逾期，已违反了合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为23644元。 被告王立妹未作答辩。 针对自己的主张，原告建设银行嘉兴分行提供了中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及约定条款、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、机动车登记证、交易明细、全部应还款额信息、委托律师代理协议、还款信息。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告王立妹向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守领用合约的规则，系其真实意思表示，故被告应按领用合约规定行使权利、履行义务。被告王立妹已成功透支借款本金270000元，但未按约归还借款，已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并要求被告立即清偿借款本息、支付手续费、违约金等费用。考虑到原告主张的律师费用偏高，本院参照《浙江省律师服务收费标准》酌情调整为9700元。被告王立妹以其所有的浙Ｆ×××××奥迪牌小型轿车为借款提供抵押并办理了抵押登记，担保范围包括但不限于购车分期借款本金、手续费、利息及原告实现债权与担保权利而发生的律师代理费等等，故原告就上述债权对抵押物享有优先受偿权。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立妹于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金146106.73元、利息11862.14元、费用17754.27元（暂计算至2020年3月26日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止，利息、费用计收标准之和不超过年利率24%）； 二、被告王立妹于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费9700元； 三、原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行就上述第一项债权对被告王立妹提供抵押的浙Ｆ×××××奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2144元，财产保全申请费1520元，合计3664元，由被告王立妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 邓晓芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒋 莉 书 记 员 杨 菲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7580号原告:重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。被告：樊德平，男，汉族，1980年10月03日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告樊德平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初2881号原告:周平,男,1977年4月12日出生,汉族，住肥西县。被告:韩邦群,女,1978年3月25日出生,汉族，住安徽省定远县。原告周平诉被告韩邦群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加了诉讼。被告韩邦群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月2日1,被告因周转从原告处借款80000元,并约定2018年元月份还款40000元,到期后原告多次催要至今分文未还,为维护公民的合法权益,只能诉至法院,请求判令：1、被告支付原告借款80000元及逾期银行贷款利息（自借条出具之日起按银行贷款利率计至款清之日止）;2、被告承担本案全部诉讼。被告提交书面答辩状辩称，2018年6月25日委托张军转账支付38000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据一、原告身份信息;证明原告是本案的适格主体。证据二、被告的借条一张及部分微信聊天记录，证明被告欠原告80000元的案件事实。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。庭审后，本院收到被告邮寄的答辩状及证据复印件。为此，本院传唤原告到庭进行询问，并形成笔录一份。原告认可收到38000元。依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2017年12月2日，被告出具借条一张，载明“今借到周平人民币80000元，元月份左右先还40000元”。2018年6月25日，被告委托张军偿还38000元。本院认为，被告提交的答辩状未对借款提出异议，故二者之间标的额80000元的借贷关系成立并生效，被告已偿还38000元，下剩42000元应偿还。借条上，被告承诺“元月份左右先还40000元”，应理解为2018年1月份先还40000元，现被告未偿还构成违约，应承担相应的利息损失，具体为：自2018年2月1日起以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至2018年6月25日。2018年6月25日被告虽还款，但不能视为原告主张过权利，故本院支持自起诉之日（2020年5月18日）起按相应标准计至款清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告韩邦群于本判决生效之日起五日内偿还原告周平借款本金42000元及利息（分段计算如下：自2018年2月1日起以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至2018年6月25日；自2020年5月18日起以42000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止）；二、驳回原告周平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周平负担400元，被告韩邦群负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梅乐喜二〇二〇年六月二十四日书记员  夏 晴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终316号上诉人(原审原告)：双鸭山市开发区鑫胜农资经销部，男,1980年12月16日出生,汉族,住所地黑龙江省双鸭山市。被上诉人(原审被告)：柳鑫鑫，女,1990年8月4日出生,汉族,住黑龙江省宁安市。被上诉人(原审被告)：王富国，男,1985年2月15日出生,汉族,住黑龙江省宁安市。上诉人双鸭山市开发区鑫胜农资经销部因与被上诉人柳鑫鑫、王富国买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院（2020）黑0505民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。双鸭山市开发区鑫胜农资经销部上诉请求：一、请求撤销四方台区人民法院(2020)黑0505民初7号裁定;二、请求四方台区人民法院继续审理此案。事实和理由：原审判决适用法律错误。一、《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告与被告买卖合同纠纷事实存在，原告与本案有直接利害关系，被告明确，诉讼请求具体，且属人民法院管辖范围。原审法院驳回原告起诉错误。二、《民事诉讼法》第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。原告起诉符合法律规定,人民法院应保障原告合法权利,不应驳回原告起诉。被上诉人柳鑫鑫、王富国未答辩。双鸭山市开发区鑫胜农资经销部向一审法院起诉请求：诉讼请求1、判决被告给付化肥农药款185917元;2、案件受理费由被告承担。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，经审查：原告向法院提供被告王富国、被告柳鑫鑫住址均不在辖区，且信息不祥，不符合起诉条件。裁定：驳回原告双鸭山市开发区鑫胜农资经贸部的起诉。本院审理查明，双鸭山市开发区鑫胜农资经销部以买卖合同纠纷起诉王富国、柳鑫鑫，提供了王富国、柳鑫鑫的姓名、身份证号等信息。上诉人述称：双鸭山市开发区鑫胜农资经销部经营地在双鸭山市三江农资批发市场。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所地等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案上诉人所提供被上诉人的信息，符合上述规定中可以确定有明确被告的情形，原审法院以信息不详为由驳回上诉人起诉不当。本案案由为买卖合同纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院未查明合同履行地情况，仅以被告住所地不在本辖区为由认为不符合起诉条件，缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院（2020）黑0505民初7号民事裁定；二、本案指令黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院审理。本裁定为终审裁定审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇二〇年六月八日书记员  谷 晨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1653号申请执行人：吕明清，女，1968年1月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：尹秀珍，女，1959年7月26日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人吕明清与被执行人尹秀珍借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2350号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人返还申请人借款30000元，被执行人自2020年7月开始，每月支付给申请人1000元，每月26日之前完成转账。若任何一笔款项逾期，申请人有权按照原判决继续申请强制执行。所有款项汇至申请人中国农业银行文登支行账户，卡号：62×××61。执行费350元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2350号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月二十三日法官助理兰慧杰书记员张力凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢342号之一 申请执行人：张莹等7人（详见附表）。 被执行人：深圳市思瑞整合文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅园路坂田创意产业园Y1栋1层12号，组织机构代码：×××××。 法定代表人：林栋。 申请执行人张莹等7人与被执行人深圳市思瑞整合文化传播有限公司工资争议七案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）183、561-562、566-567、569-570号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张莹等7人向本院申请强制执行，本院依法受理，原执行案号为（2015）深龙法坂执字第460-466号，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结了上述案件的执行程序。现被执行人主动向本院执行款账户缴交89335元，本院依法恢复上述案件的执行程序。上述执行款中88521元划付申请执行人张莹等7人，剩余814元缴交执行费。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）183、561-562、566-567、569-570号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市思瑞整合文化传播有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）183、561-562、566-567、569-570号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年六月一日 书记员  郭中伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1525号之一 申请人:史立明，男，1973年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王从杰，山东矩量律师事务所实习律师。 被申请人:薛云，男，1962年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:涂殿远，男，1968年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人史立明于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人薛云、涂殿远价值31万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人薛云、涂殿远价值31万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2070元，由申请人史立明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月四日 书记员 付天宇
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执28号申请执行人:胡某某，男，汉族，1947年4月6日生。被执行人:岳某某，男，汉族，1955年1月19日生。胡某某与岳某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初3号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款130000元，案件受理费1450元。在执行过程中，1.本院向被执行人岳某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人岳某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇二〇年六月二十四日书 记 员  梁晓清
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初4982号原告:勾洪素，女，1956年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:唐文洪，男，1975年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告勾洪素与被告唐文洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾洪素到庭参加诉讼，被告唐文洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾洪素向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决唐文洪支付勾洪素劳务报酬5，800.00元；2.诉讼费用由唐文洪负担。事实和理由，2019年7月，勾洪素为唐文洪在顶效和鲁屯承建的私人住房搅拌灰浆，工价为120元/天，勾洪素共计做工90天，唐文洪共计应支付勾洪素劳务报酬共计10，800.00，唐文洪支付5，000.00元后尚欠5,800.00元未付。2018年腊月，勾洪素找到唐文洪的家中，唐文洪向勾洪素出具了5,800.00元的欠款依据。后经勾洪素多次催要，唐文洪均以各种理由拒绝支付。故勾洪素向兴义市人民法院提起民事诉讼，请求法院依法支持勾洪素的诉讼请求为盼。唐文洪经本院传票传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。勾洪素紧紧围绕诉讼请求依法提交了《身份证》、《欠款凭证》，唐文洪受领本案的庭前文书，知悉勾洪素的起诉内容后未到庭答辩、举证、质证，视为唐文洪对自己民事抗辩、举证、质证权利的放弃，经审查，勾洪素提交的前述证据符合证据的三性，本院予以确认。故结合勾洪素的当庭陈述及证据认证，本院认定如下法律事实：2015年，勾洪素受唐文洪的雇请，为唐文洪在鲁屯和顶效青刚林承包的私人住房搅拌水泥和砂浆，劳务报酬为120元／天，实际做工90天，应付劳动报酬10800元,唐文洪支付勾洪素5000元后，经勾洪素索要，2018年农历腊月唐文洪向勾洪素出具欠款依据一份，该欠款依据载明：“155××××4268，2018年差老奶5800元，开年一个月给1000.00元，差钱人唐文洪，6月份给青”。唐文洪在出具欠款凭证后未向勾洪素支付过劳务报酬。同时经本院释明，勾洪素保证其当庭陈述的真实性。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。勾洪素受唐文洪的雇请为唐文洪在鲁屯及顶效青杠林承建的工程做点工，工作内容为搅拌水泥及搅拌砂浆，双方之间形成合法劳务合同关系，勾洪素为唐文洪提供劳务后，唐文洪依法应当支付勾洪素劳务报酬。关于劳务报酬金额问题，勾洪素当庭所举的欠款依据虽然载明债权人为老奶，但是该欠款依据亦为勾洪素所持有，亦与当庭查明的事实相符，故对勾洪素诉请唐文洪支付其劳务报酬5,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限唐文洪于本判决生效之日起十日内支付勾洪素劳务报酬5,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐文洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 刘远高二〇二〇年六月二十二日法官助理 李佳伲书 记 员 李金金
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2741号 原告：官必正，男，1979年2月6日生，汉族，户籍地在江西省玉山县。 被告：中铁十局集团路桥建设有限公司，住所地在南京市江北新区三河村280号。 法定代表人任化庆，总经理。 原告官必正与被告中铁十局集团路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月18日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告官必正申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告官必正撤回起诉。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3042号 唐明波： 本院执行唐明波罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人已主动履行本院（2020）粤0705刑初149号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1064号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，该公司职工。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告：王家洪，男，1965年10月3日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告王家洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、姜文珍到庭参加诉讼，被告王家洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家洪归还借款本金30000元及利息、复利、罚息2782.06元（截至2020年1月18日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告王家洪与原告订借款合同，约定借款30000元。原告放款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告王家洪未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、借款合同一份、银行交易明细一份；3、欠息明细一份；4、委托代理合同、律师费收据、银行客户回单各一份。被告未到庭参加上述，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告王家洪与原告肥城农商行签订个人借款合同一份，约定被告借款30000元，借款用途为购家用汽车，借款种类为短期借款，借款期限从2018年7月4日至2019年7月3日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175.86%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年7月4日，原告以银行转账的方式向被告王家洪发放贷款30000元，借款到期日为2019年7月3日。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2020年2月19日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。截至2020年6月1日，被告王家洪尚欠原告借款本金30000元，利息5562.49元（含复利423.22元）。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费4000元。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于复利，双方约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，但未对复利计算方式作出明确约定，故对原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告王家洪应偿还原告借款本金30000元，2020年6月1日之前的利息等5139.27元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止；被告支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王家洪自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告王家洪自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年6月1日之前的利息、罚息等5139.27元，之后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）；三、被告王家洪自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费4000元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，财产保全费370元，由被告王家洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年六月五日书记员 姜浩欣
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终754号上诉人（原审原告）：山西晋宇达钢结构有限公司。法定代表人：焦和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文娟，山西兆通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋东海，男，1985年7月17日生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：于海旺，山西中正平律师事务所律师。上诉人山西晋宇达钢结构有限公司（以下简称晋宇达公司）因与被上诉人宋东海劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初8087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人晋宇达公司的委托诉讼代理人张文娟，被上诉人宋东海的委托诉讼代理人于海旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋东海向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销临汾市劳动争议仲裁委员会2019年9月20日作出的临市劳仲裁字（2019）第62号裁决书，并依法确认原、被告之间没有劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告承包了位于临汾市××区二1、2、3号楼顶的钢结构工程，陆智亚系原告公司的项目经理，被告在该工地从事电焊、钢结构安装工作，在工作期间，被告受伤，山西省临汾市劳动争议仲裁委员会裁决被告2018年12月8日受到事故伤害时与原告之间具有劳动关系，原告对仲裁裁决书不服，起诉要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。以上为本案事实。一审法院认为，原告承包了位于临汾市××区二1、2、3号楼顶的钢结构工程，被告在该工地从事电焊、钢结构安装工作，与原告公司的承包经营业务相同，且被告受伤后，作为原告公司项目经理的陆智亚支付了被告相关费用，原告虽然未与被告签订劳动合同，也未给被告参加工伤保险统筹并缴纳工伤保险费，但这并不能作为双方不存在劳动关系的理由。为保护劳动者的合法权益，原告关于原、被告之间不存在事实劳动关系的主张，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：被告宋东海于2018年12月8日受伤时与原告山西晋宇达钢结构有限公司之间具有劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西晋宇达钢结构有限公司负担。上诉人晋宇达公司上诉请求：一、请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、判决书认定上诉人与被上诉人之间具有劳动关系，没有事实依据。宋东海于2018年11月份受雇于工头孔伸颖处，从事电焊工种，其二人才是法律上的事实劳务关系，与上诉人之间不存在雇佣关系，在一审审理过程中上诉人已提供相关证据加以证明，但临汾市尧都区人民法院却错误认定上诉人与被上诉人之间具有劳动关系，显然属于事实认定错误。二、被上诉人受雇于工头孔伸颖，系劳务关系，应根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律进行诉讼，而临汾市尧都区人民法院却适用《中华人民共和国劳动法》相关法律法规裁决，属于适用法律错误。被上诉人宋东海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人滥用诉讼权利，拖延承担用人单位依法应承担的工伤保险责任，严重损害了答辩人的权利，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。另查明：2019年9月20日临汾市劳动争议仲裁委员会作出临市劳仲裁字（2019）第62号仲裁裁决书，裁决：申请人宋东海2018年12月8日受到事故伤害时与被申请人山西晋宇达钢结构有限公司之间具有劳动关系。庭审中，晋宇达公司提供陆智亚证明一份及劳动保障监察询问笔录一份，陆智亚陈述：挂靠晋宇达公司，将部分工程承包给孔伸颖,孔伸颖雇用宋东海干活。本院认为，双方当事人争议的焦点为：晋宇达公司与宋东海之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动者规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中宋东海在晋宇达公司承包的位于临汾市××区二1、2、3号楼顶的钢结构工程工地工作中受伤属实。但宋东海未能提供证据证明其遵守晋宇达公司的各项规章制度、受晋宇达公司管理、系晋宇达公司安排其工作、由晋宇达公司向其支付报酬的相关证据，不符合认定事实劳动关系的条件，宋东海与晋宇达公司之间又未签订书面劳动合同，故不能认定宋东海与晋宇达公司之间存在劳动关系。综上所述，上诉人晋宇达公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初8087号民事判决；二、宋东海与晋宇达公司之间不存在劳动关系。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元由宋东海负担。本判决为终审判决。审判长  吴东红审判员  遆海鹏审判员  张 琼二〇二〇年六月十二日书记员  赵静娟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1005号申请执行人孙成美，女，1965年3月16日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人徐从登，男，1980年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人吴恩霞，女，1979年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人孙成美与被执行人徐从登、吴恩霞机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销执行申请，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二〇年六月十七日书记员  袁 亮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执281号申请执行人：重庆城投路桥管理有限公司，住所地：重庆市渝中区人民路123号附1号八楼，社会统一代码：500901000084115。被执行人：重庆红海滩饮食文化有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一街外运小区（彩甸园）B栋2楼1号，组织机构代码：74749006-0。申请执行人重庆城投路桥管理有限公司申请执行被执行人重庆红海滩饮食文化有限公司仲裁纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2018年10月10日指定本院执行，本院于2019年1月8日立案执行。本院在执行中查明，被执行人重庆红海滩饮食文化有限公司名下无可供执行的房屋、车辆等其他财产。经实地调查，未发现被执行人重庆红海滩饮食文化有限公司在鹅公岩长江大桥附着桃园路跨线桥下两侧空地实际占有，被执行人未实际经营，其法定代表人下落不明，暂时无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人72000元及相应利息、罚息，执行费也未缴纳。被执行人重庆红海滩饮食文化有限公司无财产可供执行，申请执行人重庆城投路桥管理有限公司明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本重庆市仲裁委员会（2017）渝仲字第148号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年六月二十三日书记员  秦 波
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1274号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，该银行员工。被申请人：仝利民，男，1973年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：王秀春，女，1951年3月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：朱现顺，男，1984年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘福强，男，1957年7月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人仝利民、王秀春、朱现顺、刘福强金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款22万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人仝利民、王秀春、朱现顺、刘福强的银行存款22万元或查封同等价值的财产。案件申请费1620元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王召庆二〇二〇年六月十日书记员  张晓方
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3128号 上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：高瑞龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。 上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人高瑞龙商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2284号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉申请，请求本院依法审查并准许。 本院认为，唐山市经纬房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山市经纬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  孙 丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘莎娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初843号原告：曹士友，男，1969年8月12日生，汉族。委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：南京兴亮物流有限公司，统一社会信用代码91320192MA1NK1W99X，住所地在南京经济技术开发区兴科路12号科创基地101室。法定代表人：李玉婷。被告：李小亮，男，1984年1月17日生，汉族。委托诉讼代理人：李玉婷（系被告李小亮妻子），女，1992年3月28日生，汉族。原告曹士友与被告南京兴亮物流有限公司（以下简称兴亮公司）、李小亮运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹士友的委托诉讼代理人王文俊、被告兴亮公司的法定代表人暨被告李小亮的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹士友向本院提出诉讼请求：请求判令被告兴亮公司支付欠款57800元，被告李小亮对上述欠款承担连带支付责任。事实和理由：李小亮与李玉婷经营兴亮公司。其自2017年至2018年为被告开车，但被告一直拖欠运输款。除已付款项外，被告尚欠运费57800元未付。李小亮向其出具了欠条，落款处为南京兴亮物流李小亮。但还款期限已过，被告并未支付款项。故诉至法院，望判如所请。被告兴亮公司、李小亮辩称：李玉婷为被告兴亮公司的法定代表人，但并未实际经营公司。被告李小亮与李玉婷系夫妻关系，李小亮系兴亮公司的实际经营者。原告曹士友为兴亮公司运输货物属实，李小亮向曹士友出具欠条属实。经审理查明：被告李小亮系被告兴亮公司实际经营者。原告曹士友曾为兴亮公司运输货物。2019年1月30日，李小亮向曹士友出具欠条1份，其中载明：今欠曹士友人民币伍万柒仟捌佰元（￥57800元），定于2019年2月4号前归还人民币伍仟捌佰元整（￥5800），余下尾款还款计划如下：2019年4月30号还款人民币壹万元（￥10000），以此类推每个月还￥10000直至还清。李小亮在该欠条落款处注明“欠款人：李小亮南京兴亮物流”。曹士友经索款无果，诉至法院。上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告曹士友与被告兴亮公司之间的运输合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告李小亮作为兴亮公司的实际经营者，其向曹士友出具欠条的行为应系代表兴亮公司作出的职务行为，该欠条真实有效，本院予以采信。故对兴亮公司欠曹士友运费57800元，本院予以认定。兴亮公司未及时付清运费，系违约行为，应承担违约责任。故对曹士友要求兴亮公司支付运费57800元，本院予以支持。曹士友主张李小亮对上述运费承担连带支付责任，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京兴亮物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹士友运费57800元。二、驳回原告曹士友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，由被告南京兴亮物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇二〇年六月二日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3015号 林润杯： 本院执行林润杯追缴罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初420号刑事判决书确定追缴林润杯罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保112号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号，统一社会信用代码：91370000705901474U被申请人：田少文，男，1967年6月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：朱玉珍，女，1971年8月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与田少文、朱玉珍债权转让合同纠纷一案中，申请人申请标的金额14782066元及利息，实际保全金额0元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保112号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年六月二十九日书记员  王 民
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4389号原告：李飞，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：蔡春跃，男，1983年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李飞诉被告蔡春跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序由审判员瞿金华独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼。被告蔡春跃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告欠款本金8550元。事实和理由：2019年9月4日，被告蔡春跃向原告李飞借款8550元，双方约定被告蔡春跃于2019年10月29日将借款还清。上述借款为有息借款，利息按所差借款金额每日0.2%的标准计算承担资金利息，同时被告承担实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。诉讼中，原告李飞变更诉讼请求金额为6120元。被告蔡春跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在轮胎买卖业务往来。2019年9月4日，被告蔡春跃向原告李飞出具借款单，载明“今借到李飞人民币8550元（大写：捌仟捌佰伍拾元），用于车辆经营周转（轮胎欠款）。还款日期：2019年10月29日。”该借款单有被告蔡春跃签字捺印确认。后被告蔡春跃向原告李飞支付部分货款，尚余6120元未付。上述事实，有借款单及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以认定。本院认为，原告李飞与被告蔡春跃之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定，享有权利，履行义务，否则，应承担相应的违约责任。被告拒不到庭，自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告李飞已向被告蔡春跃履行供货义务，被告蔡春跃亦应按双方的约定给付货款，现原告要求被告支付差欠的货款6120元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡春跃于本判决生效之日起七日内支付原告李飞货款6120元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告蔡春跃承担。此款原告李飞已交纳，限被告蔡春跃在本判决生效后七日内直接支付给原告李飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 瞿金华二〇二〇年六月十九日法官助理 田 荣书 记 员 苏依依
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18246号原告：沈元君，女，汉族，1983年5月10日出生，身份证住址被告：唐亚霞，女，汉族，1968年3月4日出生，身份证住址原告沈元君与被告唐亚霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈元君于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈元君撤诉。案件受理费5570元，由原告沈元君负担。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年六月二十九日书记员 郭丹丹（兼）
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢207号 周峰: 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01刑初100号刑事判决书，于2020年6月18日立案恢复执行周峰罚金一案，申请执行标的20000.00元。执行中，本院于2019年10月9日已扣划被执行人周峰银行存款1000元。现被执行人已缴纳罚金19000.00元，上述款项均已上缴财政。至此，本院移送执行的（2019）川01刑初100号刑事判决已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9272号 原告：陈龙，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住山东省黄岛区。 被告：陈兆祥，男，1984年5月17日出生，汉族，居民，住山东省单县。 本院于2020年6月1日立案受理原告陈龙与被告陈兆祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈兆祥的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈龙撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年六月一日 书记员  韩晓东
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执213号 申请执行人胡某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某。 关于申请执行人胡某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人胡某办理蓝山青年城2幢4单元501号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人胡某支付欠款11551.00元、案件受理费44.00元，并承担案件执行费74.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人胡某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初291号 原告：戚云，男，1962年5月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。 被告：崔维，女，1981年7月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。系精神病患者。 监护人：崔喜林（系崔维之父），男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住吉林市永吉县口前镇水岸明珠1号楼1单元502室。 原告戚云与被告崔维不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告戚云及其委托诉讼代理人于旭东、被告崔维监护人崔喜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戚云向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔维向原告戚云返还不当得利款43,000元，并按同期银行贷款利率支付占有期同的利息损失。利息暂计1,935元（利息从2019年6月25日计算至2020年3月25日，按年利率6%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5、6月份，一名自称被告男朋友的男子数次给原告打电话。述称被告住院做脑部开刀手术急需用钱。被告因病无法打电话，委托他打电话让原告借给她钱治病。于是原告分数次给被告汇款43,000元。此后，原告虽数次向被告催要此款，但被告拒绝返还。原告认为，原告是接到自称被告男朋友的借款求助电话，才汇款给被告的。即使原告汇款目的欠缺，目的不达。依法规定被告取得43,000元因没有合法根据，也属于不当得利，应予返还给原告，故特向人民法院提起告诉，请法院支持原告诉请，依法判决。 本院经审查认为，崔维伙同他人谎称自己患有疾病急需资金治病为由，向戚云借款43,000元并拒绝偿还此款。崔维及其同伙虚构事实，骗取戚云财物据为己有拒不偿还，涉嫌诈骗违法犯罪行为；根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，……。”和《最高人民法院关于依法妥善处理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉。”故本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回戚云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  董作军 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘芮廷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3457号 原告：章芝芳，女，1965年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：章彩欢，女，1975年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告章芝芳与被告章彩欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告章芝芳到庭参加诉讼。被告章彩欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告章芝芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告章彩欢立即支付原告章芝芳劳务报酬3000元；2.案件受理费由被告章彩欢承担。事实与理由：被告章彩欢在经营原富阳市琳琪山庄饭店（现已注销）时，雇佣原告为其提供劳务。2020年6月10日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2017年工资5000元，已付2000元，尚欠3000元。原告认为被告应当依法清偿债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告章彩欢未作答辩亦未向本院提供证据。 原告章芝芳围绕诉讼请求依法提交了证据。被告章彩欢未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告章芝芳提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 被告章彩欢雇佣原告章芝芳为富阳市琳琪山庄饭店服务员，双方未签订书面劳动合同。2020年6月10日，被告章彩欢向原告章芝芳出具欠条一份，确认尚欠章芝芳工资3000元。经原告章芝芳催讨，被告章彩欢至今未付。 本院认为，原告章芝芳与被告章彩欢间存在劳务合同关系的事实，有原告的庭审陈述及欠条为凭，足以认定。劳务工资系原告维持日常生活的基本来源，被告应当及时付清。被告长期拖欠原告劳务报酬3000元的行为显属违约，应当承担继续支付劳务报酬的违约责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告章彩欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章彩欢支付原告章芝芳劳务报酬3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章彩欢负担。 原告章芝芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章彩欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吴翰佩 代书记员  胡佳玲 ??4? ??3?
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初815号原告：聂海斌，男，1980年1月6日出生，汉族，住韶关市曲江区********，公民身份号码：440************317。被告：温小妮，女，1982年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*******，公民身份号码：410************224。原告聂海斌与被告温小妮所有权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，2020年6月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聂海斌撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告聂海斌负担。审判员  刘桂全二〇二〇年六月十六日书记员  丘美英
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5116号申请执行人：徐冬月，女，1978年11月10日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人徐冬月与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初12014号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为226524.98元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的222924.98元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈筱杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执419号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：于祖超，男，汉族，1976年9月2日生，住广西永福县。 被执行人：谢英林，女，汉族，1983年4月10日生，住广西永福县。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初2267号民事判决过程中，查封了被执行人于祖超所有的车牌号为桂Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，但车辆下落不明。查封了被执行人谢英林所有的位于永福县××号金城山庄北区2层房屋（产权证号：××号），该房已设定抵押，由于抵押值过高，不益拍卖。除此之外，本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年六月十八日 书记员  李青蓝
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1665号原告：杨金娟，女，汉族，1971年12月21日出生，住凌源市。原告：张昊（杨金娟之子），男，汉族，1997年12月09日出生，住凌源市。原告：张薇（杨金娟之女），女，汉族，1993年02月09日出生，住凌源市。三原告委托诉讼代理人：潘怡，凌源市瓦房店镇法律服务所法律工作者。被告：王艳福，男，汉族，1976年4月28日出生，住凌源市。被告：凌源市万泰运输有限公司，住所地凌源市城关街道八里堡村八里堡菜市场南56号。法定代表人：蔺国平。委托诉讼代理人：魏胜玉，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市龙城区文化路立民花园20/21号网点323C号108室、208室。负责人：张福余，经理。委托诉讼代理人：李颐、白雪红，该公司员工。原告杨金娟、张昊、张薇诉被告王艳福、凌源市万泰运输有限公司（以下简称万泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金娟及三原告委托诉讼代理人潘怡、被告万泰公司法定代表人的委托诉讼代理人魏胜玉、被告人保公司负责人的委托诉讼代理人李颐、白雪红到庭参加诉讼，被告王艳福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计357,426.6元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月29日18时10分许，三原告家属张某驾驶无号牌正三轮载货摩托车（乘车人：魏成东）与前方同方向被告王艳福驾驶在右侧路边停放的辽Ｎ×××××、辽N365挂号重型半挂货车追尾相撞，致张某当场死亡，魏成东受伤两车损坏的交通事故。被告王艳福驾驶的车辆登记在凌源市万泰运输有限公司名下，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司先行赔偿，不足部分由其他被告赔偿。被告王艳福未提交答辩意见。被告万泰公司辩称：被告王艳福为我公司雇佣司机，其驾驶的事故车辆系我司所有，我公司对责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了保险。同意保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由我司赔偿。被告人保公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期内。在证件合法情况下，我公司同意在原告的合法合理请求范围内进行赔偿，事故车辆为重型车辆，其应提交相关证据证明是否存在超载，如超载应扣除10%免责赔偿。我公司不承担诉讼费，其他意见在质证中发表。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了事故责任认定书、鉴定文书、死亡证明、遗体火化证明、结婚证、户口本复印件、打款声明，用以证明张某在本次事故中的责任划分及损失情况。被告人保公司提交了保险单抄件，用以证明事故车辆的投保情况。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日18时10分许，张某驾驶无号牌正三轮载货摩托车（乘车人：魏成东）由西向东行驶至凌源市南五线23公里+600米路段时，与前方同方向王艳福驾驶在右侧路边停放的辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××号重型半挂货车追尾相撞，致张某当场死亡，魏成东受伤，两车损坏之事故。本次事故经凌源市交通警察大队对本次事故做出了责任认定，认定张某无驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌机动车在道路上行车时，载货机动车载人，未在确保安全、畅通的原则下同行的行为，是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任，被告王艳福驾驶机动车在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，且未按照规定设置警告标志及开启示廓灯和后位灯的行为，负事故的次要责任，魏成东无责任。另查，被告王艳福驾驶的事故车辆系被告万泰公司所有，该车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间内。张某生于1969年与原告杨金娟婚生长子原告张昊，长女原告张薇，张某父母早年已亡故。本次事故中，另一伤者魏成东在凌源市中心医院住院治疗31天，支付医疗费19,179.55元。本院认为，张某驾驶的正三轮载货摩托车与被告王艳福停放的机动车相撞，致张某当场死亡，魏成东受伤，本次事故经凌源交通警察大队做出了责任认定，认定被告王艳福负事故的次要责任，张某负主要责任，魏成东无责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、死亡赔偿金594,020元（29,701元*20年）；2、丧葬费34,546.5元；3、精神损害抚慰金80,000元。三原告的损失合计为708,566.5元。原告的损失应由被告人保公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险部分，应由被告人保公司在商业三者险限额内按责任比例30%赔偿。本次事故造成一死（张某死亡）一伤（魏成东），应根据双方损失情况分割交强险死亡伤残项下11万元限额，本院确定三原告与魏成东分别为105,000元与5000元。原告的损失由被告人保公司赔偿且赔偿数额在保险限额之内，被告王艳福、万泰公司无需赔偿原告，故驳回三原告对上述二被告的诉讼请求。被告王艳福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在交强险限额内赔偿原告杨金娟、张昊、张薇死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，合计105,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费，合计603,566.5元中的30%即181,070元；三、驳回原告杨金娟、张昊、张薇对被告王艳福、凌源市万泰运输有限公司的诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取959元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二〇年六月二十八日法官助理徐磊书记员郭兴伟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执276号 申请执行人：武传秋，男，1969年8月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李雄，男，1981年4月24日生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：李彦龙，男，1973年3月15日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人武传秋与被执行人李雄、李彦龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李雄、李彦龙名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李雄名下的川Ｌ×××××号、李彦龙名下的鲁V××××号共二部车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年六月十二日 书记员  张惠
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初675号原告：马梅，女，1970年12月19日生，汉族，现住息县。（张永书之妻）原告：张玲玉，女，1993年7月1日生，汉族，住址同上。（张永书之女）原告：张玲珑，男，2005年4月26日生，汉族，住址同上。（张永书之子）法定代理人：马梅，女，1970年12月19日生，汉族，住址同上，身份证号41302119701219132X。（张永书之妻）被告:余道水，男，1970年11月5日生，汉族，住息县。被告：叶先玲，女，1970年8月10日生，汉族，住息县。原告张玲玉、马梅、张玲珑与被告余道水、叶先玲生命权纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法进行了审理。原告张玲玉、马梅、张玲珑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告余道水、叶先玲各自赔偿原告各项损失20万元；2、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年11月8日下午，被告在顿庄××和张永书打架导致张永书死亡。现原告的赔偿问题与被告没有达成协议，为维护原告之利益，特此起诉，望判如所请。本院经审理认为，本案系由刑事案件引起，现该刑事案件已被息县公安局立案侦查（原告提供息公（刑）立字〔2019〕11465号立案决定书)，根据案件审理应遵循先刑事后民事的法律原则，本案在刑事案件未处理完结的情况下法院对其民事部分应不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回，原告可在该刑事案件处理完毕同时或之后就其民事赔偿部分提起刑事附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张玲玉、马梅、张玲珑的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  李洪华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年六月五日书 记 员  常林臻
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8975号原告：杨定坤，男，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：晏鑫，男，1986年1月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨定坤与被告晏鑫承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨定坤的委托诉讼代理人唐小波到庭参加了诉讼，被告晏鑫因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告晏鑫未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨定坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，原被告签订了《商品销售合同》，约定被告为原告提供定制家具并负责安装。因被告提供的家具质量不符合约定，双方签订了《订制家具、安装补充协议书》，约定由被告向原告支付违约金45000元，但被告至今仅支付了22500元。被告晏鑫未作答辩。经审理查明，2016年4月3日，原告（购货方、甲方）与被告（供货方、乙方）签订了《商品销售合同》，约定：甲方向乙方购买主卧衣柜、书柜等家具，送货地址是重庆市北碚区XX，合计金额113888元。2017年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《订制家具、安装补充协议书》，约定：乙方在履行合同过程中，因质量和工期违约，造成整个安装工作尾部工程尚未完工，甲方不能按时如意搬入新居，给甲方造成了一定的安装质量、违约损失，经甲乙双方协商签订补充协议后，乙方同意一次性赔偿家居质量安装违约金45000元，2017年10月30日双方签订补充协议后，支付22500元，余下的22500元于同年11月15日一次性支付完毕。被告于2017年10月30日向原告支付了22500元，余下22500元至今未付。上述事实，有《商品销售合同》、《订制家具、安装补充协议书》、建设银行账户明细及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告的承揽合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，依据双方签订的《订制家具、安装补充协议书》，足以认定被告未按照约定履行合同义务，构成了违约，被告应当按照约定向原告支付违约金22500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏鑫于本判决生效之日起五日内向原告杨定坤支付违约金22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费560元，由被告晏鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  霍玉平人民陪审员  谢远明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张睿娟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保348号 申请人：潍坊金浩汽车贸易有限公司（原山东金浩汽车贸易有限公司），住所地：潍坊市坊子区荆山洼镇张家柳沟村村北（村委会后邻）。 法定代表人：夏秀春，执行董事兼总经理。 被申请人:徐海玲，女，1990年11月15日生，汉族，住昌乐县。 被申请人:王超，男，1990年9月11日生，汉族，住昌乐县。 申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司与被申请人徐海玲、王超申请诉前财产保全一案，申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，潍坊金浩汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款64027.81元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费660元，由申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1103号之一申请执行人：大连市沙河口区印卓艺家具专卖店。被执行人：陶玉伟。申请执行人大连市沙河口区印卓艺家具专卖店与被执行人陶玉伟买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币8050元,案件执行费50元，本案于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陶玉伟送达了（2020）辽0204执1103号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人陶玉伟未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人陶玉伟在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人陶玉伟无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初6425号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年六月十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执874号 申请执行人：赖登银，男，1955年11月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 被执行人：谢开健，男，1983年5月30日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 赖登银依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初714号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢开健未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年5月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.8207万元，未执行3.8207万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年六月三十日                                                                                                          法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9927号 原告：马修驰，男，1979年9月16日生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：韩涛,江苏天地仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利利,江苏天地仁和律师事务所实习律师。 被告：陈磊，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。 原告马修驰与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告马修驰及其委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼，被告陈磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马修驰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款1010534元，并承担违约金202106元、逾期付款利息（从2018年10月31日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；暂合计1432640元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系业务关系，2016年至2017年间，原告陆续向被告供货合计金额1010534元，期间，被告以经营资金紧张等理由未能实际付款。2018年10月1日，被告签署《还款协议》约定：经双方对账，被告共计欠原告货款1010534元，被告同意于2018年10月30日前付50万元，余下510534元货款在2018年12月30日前付清，如到期未按约还款，原告有权通过司法途径寻求救济，保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等由被告承担，被告自愿承担本协议总货款20%的违约金并承担总金额月息2%的责任，直至还清。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告陈磊未到庭答辩，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告马修驰（供方）与被告陈磊（需方）签订《销售合同》，约定：合同列表里面的产品数量为需方采购数量。质量要求以供方提供给需方确认的大货样为准。供方根据需方要求包装并发货至需方指定地点。需方在收到大货后需要及时核对收货数量和品质。如有产品质量和数量问题需要在一周内书面通知供方解决。超过一周时间等同于默认产品无问题。需方应在本合同签订三个月内付清货款。货款金额为428484元。2016年9月18日，被告在销售送货单上签字。 2017年9月20日，原告马修驰（供方）与被告陈磊（需方）签订《销售合同》，约定：合同列表里面的产品数量为需方采购数量。质量要求以供方提供给需方确认的大货样为准。供方根据需方要求包装并发货至需方指定地点。需方在收到大货后需要及时核对收货数量和品质。如有产品质量和数量问题需要在一周内书面通知供方解决。超过一周时间等同于默认产品无问题。需方应在本合同签订三个月内付清货款。货款金额263700元。合同签订后，被告陈磊在销售送货单上签字。 2017年9月23日，原告马修驰（供方）与被告陈磊（需方）签订《销售合同》，约定：合同列表里面的产品数量为需方采购数量。质量要求以供方提供给需方确认的大货样为准。供方根据需方要求包装并发货至需方指定地点。需方在收到大货后需要及时核对收货数量和品质。如有产品质量和数量问题需要在一周内书面通知供方解决。超过一周时间等同于默认产品无问题。需方应在本合同签订三个月内付清货款。货款金额108600元。2017年12月，被告陈磊在销售送货单上签字。 2017年12月20日，被告陈磊作为甲方（定作方），原告马修驰作为乙方（承揽方），双方签订《加工承揽合同》，约定乙方根据甲方要求的数量、颜色、长度、规格加工各种拉链，每次甲方的订单作为本合同的附件，附件与本合同有同等的效力。甲方要求的交货时间经乙方确认后，作为本合同的交货期。货款金额为159750元。2017年12月23日，被告陈磊在销售送货单上签字。 庭审中，原告提供在2018年7月要求被告给付货款50000元的微信截图，证明被告虽未出具相关手续，但在微信中被告认可还欠货款50000元。 2018年10月1日，被告陈磊向原告马修驰出具一份《还款协议》，载明：经双方对账，陈磊共计欠马修驰货款人民币壹佰零壹万零伍佰叁拾肆元整（人民币1010534元）。现双方经协商一致，陈磊同意在2018年10月30日前付50万元。余下510534元货款在2018年12月30日前付清。如到期未按约定还款，马修驰有权通过司法途径寻求救济。马修驰因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费，保全费，鉴定费，评估费，拍卖费，律师费，执行费等）由陈磊承担。陈磊自愿承担本协议总货款20%的违约金并且承担总金额月息2%的责任，直至还清。陈磊对本协议无异议。本协议签字生效。 以上事实有原告庭审陈述，《销售合同》三份、《销售送货单》四份、《加工承揽合同》一份，《还款协议》一份、微信截图两张等证据在卷证实。 本院认为,原、被告签订的销售合同及加工承揽合同，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告提供的销售合同、送货单及还款协议，足以认定原、被告之间产生货款总金额为1010534元，被告欠原告货款未能及时给付，已构成违约，应承担给付货款及逾期利息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”案涉《还款协议》约定被告陈磊承担总货款20%的违约金并且承担总金额月息2%的责任，该条即约定了违约金又约定了逾期付款利息，致使被告应当承担的违约责任金额过高，本院予以适当调整，酌定被告按年利率24%的标准支付原告逾期付款利息。被告陈磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效后十日内给付原告马修驰货款1010534元及逾期付款利息（按年利率24%的标准计算，其中，以500000元为基数，自2018年10月31日起至实际付清之日止；以510534元为基数，自2018年12月31日起至实际付清之日止）。 二、驳回原告马修驰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17694元，由被告陈磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审 判 长  尹石村 人民陪审员  荣保贵 人民陪审员  王卫星 二〇二〇年六月十日 书 记 员  马 甜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终530号 上诉人（原审原告）黄莉，女，1958年11月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审原告）李建芳，女，1957年3月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审原告）罗代荣，女，1958年11月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人黄莉、李建芳、罗代荣因与被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规自局）土地行政管理纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄莉、李建芳、罗代荣提起上诉称，市规自局针对水井坊历史文化街区订立的十几份《国有土地使用权出让合同》属于无效合同。故请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人市规自局二审中未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案中黄莉、李建芳、罗代荣的诉讼请求为请求法院撤销合同编号为：5101锦（2009）出让合同第19号的国有土地使用权出让合同。黄莉、李建芳、罗代荣并非上述行政行为的相对方，与上述行政行为不具有行政法意义上的利害关系，并非本案适格原告。综上，原审法院裁定驳回黄莉、李建芳、罗代荣的起诉结果并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈舒婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执339号 申请执行人：刘振华，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李杨，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县，现在临沂监狱服刑。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行程序。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年六月三十日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初11427号 原告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11栋1单元8层6-16号房24层12-15号房。 负责人：王忠，公司经理。 委托代理人（特别授权）：邓涛，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：张兴友，男，1980年2月24日生，汉族，住本省息烽县。 原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉张兴友保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回起诉。 案件受理费1802元，减半收取901元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二〇年六月二十日 书记员  袁 煜