河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8599号原告刘秀义，男，2000年3月20日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告高红，男，1970年9月17日生，汉族，住信阳市平桥区。被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司。住所地京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。法定代表人高丰，该公司副总经理。委托代理人田宝军，河南同远律师事务所律师。原告刘秀义诉被告高红、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀义的委托代理人霍珊，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司的委托代理人田宝军到庭参加诉讼。被告高红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀义诉称：2019年2月2日14时00分许，在位于棠西××省××桥区王岗乡××路段，被告高红驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队进行道路交通事故认定，被告高红负事故的次要责任。被告高红为侵权责任人，应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告受伤后，在信阳信钢医院住院治疗，住院治疗13天出院，花医疗费14641.13元。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议全休6个月；出院带药，巩固治疗，适时扶双拐，勿负重，功能锻炼；待骨折愈合后，建议去除内固定，二次手术约需住院费用5000元左右；定期复诊，不适随诊。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，保险金额分别为12.2万元和100万元，被告保险公司应在保险金额内承担赔偿责任。原告的伤情经安徽天正司法鉴定中心进行司法鉴定，伤残结论为十级伤残，交纳鉴定费1000元。综上所述：原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特根据有关法律规定诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计131217.70元，其中：1、医疗费：14641.13元；2、后期治疗费：5000元；3、住院伙食补助费：13天×50元/天＝650元；4、营养费：13天×30元/天=390元；5、护理费：13天×108.28元/天＝1407.64元；6、误工费：（30天+180天）×183元/天（月工资5500元）＝38430元；7、伤残赔偿金：34200.97元×20年×10%＝68401.94元；8、精神抚慰金：5000元；9、被抚养人生活费：母亲马继荣21971.57元×20年×10%÷2人＝21971.57元；10、交通费：500元；11、鉴定费：1000元，1－4项计20681.13元－交强险10000元＝10681.13元×30%＝3204.35元+交强险10000元＝13204.35元，5－10项136711.15元－交强险110000元＝26711.15元×30%＝8013.35+交强险110000元＝118013.35元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司辩称：一、答辩人仅同意在交强险的赔偿限额内赔偿被答辩人的合理合法损失。答辩人承保本案事故车辆(车牌号：豫Ｓ×××××)的交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，承保期限自2018年11月28日零时起-2019年11月27日二十四时止，事故发生在保险期间内。对于被答辩人的合理合法损失同意在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分同意承担不超过30%的赔付责任。二、具体赔偿项目及答辩意见如下：1、医疗费：请法院结合被答辩人提供的完整、清晰、全套的病历、诊断证明、医疗费发票等医疗原始单据(包括医疗费用清单)进行核实，仅提供发票无病历、费用清单佐证的费用，不予认可。且应扣除非医保用药部分；2、住院伙食补助费：请法院结合被答辩人提供的完整、清晰、全套的病历，以实际住院天数为准；3、营养费、护理费：被答辩人主张护理费、营养费并未提供相应证据，且未有医嘱显示需加强营养及护理，故被答辩人对于营养费、护理费无事实及法律依据不同意赔付;4、误工费：根据相关法律规定误工费损失应以误工人员的实际损失为限，被答辩人并未提交银行流水、完税证明等证据予以证明工资被扣发的事实，故答辩人不同意被答辩人主张的误工费损失；5、××赔付金：被答辩人主张按城镇标准计算没有事实依据，故答辩人不同意按城镇标准计算该项损失：被答辩人系农业户籍，现提交的证据并不能证明其生前生活居住在城镇地区超过一年且生活来源主要来自城镇收入，依照城镇标准计算××赔付金不具有事实依据；6、被扶养人生活费：被答辩人主张以农业标准计算被扶养人生活费答辩人不持异议，但答辩人应提供户口所在地公安机关出具的户籍证明证明其被扶养人人数；7、交通费：被答辩人主张金额过高，请求法院依据就诊次数以当地公共交通费用标准进行裁决；8、关于诉讼费的承担，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费不属于保险责任范围，故答辩人不负赔偿责任。被告高红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2019年2月2日14时左右，刘秀义酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿335省道由西向东行驶至信阳市平桥区王岗乡崔山村路段时，与前方同向停放路边高红持证驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车发生相撞，造成刘秀义受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的第411503120190045004号道路交通事故认定书，认定高红负事故的次要责任，刘秀义负事故的主要责任。事故发生后，刘秀义被送往信阳信钢医院进行救治，经医院诊断为：左胫腓骨骨折。住院13天，于2019年2月15日出院，花医疗费14641.13元，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，建议全休6个月；2、出院带药，巩固治疗，适时扶双拐，勿负重、功能锻炼；3、待骨折愈合后，建议去除内固定物，二次手术需住院费用5000元左右；4、定期复查，不适随诊。经本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2019年10月10日出具了皖天正司鉴（2019）法临鉴字第1870号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘秀义因交通事故致左胫腓骨骨折，后遗左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。花鉴定费1000元。同时查明，刘秀义在昆山市××山镇新樱花快餐店工作，月工资为5500元。刘秀义的母亲马继荣，系多重××人，××等级为一级，1967年12月1日生，身份证号，育有子女二人。另查明，被告高红驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车行驶证登记车主为方德梅。该车在国泰财产保险有限责任公司北京分公司投保有交强险和商业三者险100万元。上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、伤残鉴定意见书及鉴定发票、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、暂住证及租房合同、劳务合同及工资证明、××证等证据在卷佐证。本院认为：刘秀义酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车与前方同向停放路边高红持证驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车发生相撞，造成刘秀义受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告刘秀义在此次事故造成的人身损害及车辆损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。本次交通事故为主次责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任之规定，双方的责任按7:3划分，即刘秀义承担70%的责任，高红承担30%的责任。豫Ｓ×××××小型普通客车的肇事者为被告高红，本案的赔偿主体应为高红。因此，原告刘秀义要求被告高红赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｓ×××××小型普通客车在国泰财产保险有限责任公司北京分公司投保有交强险和商业三者险，故刘秀义的损失依法由国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分在商业三者险中按责任比例进行赔付，超出保险以外的部分按责任比例由高红赔偿。被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司辩称不承担非医保用药，但未提供相关证据证明自己主张，且非医保用药可在交强险中先行赔付，故对其该抗辩理由本院不予采纳。被告保险公司辩称不承担鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损失赔偿责任比例（试行）》的规定，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，故对该项抗辩理由，本院不予采纳。此外，根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作意见（试行）》的规定，被扶养人生活费、××赔偿金分别按照城镇居民人均消费性支出和城镇居民人均可支配收入计算。据此，依据相关法律和司法解释的规定，对原告刘秀义的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算14641.13元；2、护理费按居民服务业计算39522元/年÷365天×13天=1407.64元；3、住院伙食补助费50元/天×13天=650元；4、营养费20元/天×13天=260元；5、误工费实际损失计算5500元/月÷30天×（13+180）天=35383.33元；6、交通费酌定为260元；7、伤残赔偿金按河南省城镇居民人均可支配收入计算34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、鉴定费1000元；10、被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算21971.57元/年×20年×10%÷2人=21971.57元；11、后期治疗费待实际发生后另行主张。以上共计148975.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险限额内赔付原告刘秀义医疗费10000元、精神抚慰金5000元、护理费1407.64元、误工费35383.33元、交通费260元、鉴定费1000元、伤残赔偿金66949.03元，以上共计120000元；在商业险限额内赔付原告刘秀义医疗费4641.13元、被扶养人生活费21971.57元、伤残赔偿金1452.91元、住院伙食补助费650元、营养费260元，计款28975.61元的30%即8692.68元；以上两项共计128692.68元；驳回原告刘秀义的其他诉讼请求。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，由被告高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年六月十五日法官助理陶佩航书记员张鑫