广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11358号原告：潘爵敬，男，1977年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。委托诉讼代理人：费瑶，系广东领前律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张颜，系广东领前律师事务所专职律师。被告：广州彭升体育发展有限公司，住所地：广州市番禺区新造镇新广路36号2楼。法定代表人：李承华。委托诉讼代理人：凌顺生，男，1975年2月3日出生，汉族，系被告公司股东。原告潘爵敬诉被告广州彭升体育发展有限公司（以下简称彭升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘爵敬及其委托诉讼代理人张颜，被告彭升公司的委托诉讼代理人凌顺生到庭参加了诉讼。本案依法进行审理。本案现已审理终结。原告潘爵敬向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付设备买卖安装未结款项148203元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2017年7月21日起至清偿完毕之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告广州彭升体育发展有限公司与原告潘爵敬就百步汇体育公园施工项目泳池设备买卖事项达成口头协议，由原告向被告提供泳池设备，被告支付设备验款。双方于2016年11月12日签订了《百步汇体育公园施工项目工程款支付协议书》，确认泳池设备的费用为人民币323203元整，其中175000元已经支付，仍有148203元未支付，双方约定施工完成后的两个月内付清余款148203元。现该施工项目已经完工，并且已经超过完工后两个月的付款期限。随后原告多次催促被告支付剩余设备款项，被告均以各种理由拒不支付。原告认为被告已经违反了双方的共同约定，损害了原告的合法权益。故特向贵院提起诉讼，请依法裁判，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告彭升公司答辩称，彭升公司没有与原告签过合同，李某在2018年7月就不是彭升公司的法定代表人及股东，他出具的彭升公司的文书均无效；整个游泳池没有经过验收，土建、恒温系统一直没有达到正常使用要求；李某在立案前临时书写《证明》，不排除与原告串通的情况。经审理查明，百步汇体育公园位于广州市番禺区新造镇新广路36号，原告潘爵敬于2016年承接百步汇体育公园的游泳池设备供应及安装项目。被告曾参与百步汇体育公园经营，2018年7月16日前，案外人李某任被告法定代表人。2016年11月12日原告潘爵敬（乙方）与被告彭升公司（甲方）签订《百步汇体育公园施工项目工程款支付协议书》。协议书载明，经甲乙双方共同清算，百步汇体育公园泳池设备工程项目中的游泳设备费用为323203元，已结款项为175000元，剩余未结款为148203元，施工完成后2个月内付清项目余款。原告潘爵敬在乙方处签名，被告彭升公司在甲方处加盖公章，并由当时的法定代表人李某签名确认。2019年，李某出具《证明》，载明：百步汇体育公园游泳池设备已安装调试完成（完成时间2017年5月20日），已交付正常使用。庭审中，双方做出以下陈述。原告称：1、其提供的游泳池设备包括水泵、过滤沙缸、交换器、水下灯、泳道线、出发台、水下扶梯、出入水口、管道安装、电气控制箱、平衡水箱、自动补水箱，不包括游泳池土建及恒温设备；2、设备安装完毕以后游泳池持续运作十几天，由李某及被告的两名游泳教练持续观察设备运作效果、消毒效果没问题即为验收；3、被告通过其原法人李某支付定金40000元，通过向原告指定的案外人广州市白云区三元里罗维邦机电设备经营部账户转账支付设备款135000元，合计175000元，《协议书》对此已予确认，原告曾向被告公司的“陈总”催收尾款，回复没钱支付。对于以上陈述，原告提交了广州市白云区三元里罗维邦机电设备经营部提供的网上银行交易凭证，并申请案外人李某出庭作证。被告称：1、原告提供的游泳池设备包括循环系统和恒温系统，不包括游泳池土建；2、被告曾聘请人员跟进游泳池相关项目，负责与原告对接，但由于该员工离职，无法得知游泳池项目施工的详细情况，亦不能确定原告提供的具体游泳池设备内容；3、2017年8月左右，涉案游泳池投入使用，但使用过程中一直有问题需要维修，且因此收到了体育文化局的停业整改通知，股东会经决议准备拆除部分设施；4、案外人李某与被告曾有诉讼纠纷，故存在与原告串通的嫌疑。对于上述陈述，被告提交《股东会会议记录》为证，并在答辩期届满后提交（2019）粤0113民初6883号《民事判决书》。原告申请案外人李某出庭作证。证人李某陈述称：1、李某曾任被告的法定代表人，2016年11月12日代表被告与原告签订《百步汇体育公园施工项目工程款支付协议书》，约定由原告提供广州市番禺区新造镇新广路36号百步汇体育公园的游泳池设备。2、原告不负责案涉游泳池土建工程，其提供并安装的泳池设备包括：水泵、过滤沙缸、管道埋设等泳池循环过滤设备，水下灯、电器电箱等照明设备，以及热交换器。锅炉等加热设备在案涉游泳池完工以后由被告自行购买包安装。3、2017年3月份涉案设备完工，4月份移交被告，5月份验收，5月7日投入使用，验收由李某、原告、被告的其他股东参与，验收方式为开启泳池设备试运行一周，看实际循环效果，双方认可即通过验收，上述移交验收均未形成书面文件。4、2017年5月份，泳池投入使用，游泳池货款经被告财务审批后支付。5、李某于2018年7月从被告处离职，原告提交的《证明》是李某就涉案游泳池情况书写的书面证明。诉讼过程中，原告提供了广东合润融资担保有限公司出具的诉讼保全担保函作担保，向本院申请保全被告名下价值148203元的财产。原告因此支出保全费1261元。以上事实，有《百步汇体育公园施工项目工程款支付协议书》、《证明》、网上银行电子回执打印件、证人证言以及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2016年11月12日，李某作为被告的法定代表人与原告签订《百步汇体育公园施工项目工程款支付协议书》并加盖公章，属于合法的职务行为，可以证明被告向原告购买游泳池设备的事实。被告抗辩《百步汇体育公园施工项目工程款支付协议书》意思表示虚假，并提交（2019）粤0113民初6883号《民事判决书》为证，但该生效判决未认定证人李某在任被告法定代表人期间存在损害被告利益的情形，故本院对此抗辩不予采纳。《百步汇体育公园施工项目工程款支付协议书》系讼争双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。《百步汇体育公园施工项目工程款支付协议书》确认被告欠付货款148203元，并约定余款在施工完成后2个月内付清，被告应依约履行付款义务。关于施工完成时间，证人李某作出的证词与其书面出具的《证明》有误差，但被告自认涉案游泳池于2017年8月投入使用，可以推定涉案泳池设备在2017年8月前已施工完毕。现《百步汇体育公园施工项目工程款支付协议书》约定的付款期限届满，被告仍未支付余款，已构成违约，故原告诉请被告支付游泳池设备款148203元，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩涉案泳池设备存在质量问题。本院认为，首先，讼争双方未约定涉案设备的质量标准，也均不能提供泳池设备验收的国家标准和行业标准；涉案泳池实际投入使用两年多，被告在此期间一直未向原告主张设备质量异议，不符合交易习惯；被告对此作出的解释不合理，本院难以采信。其次，被告所提交的公司内部《股东会决议》不具备外部效力，且其中没有明确记载泳池设备出现质量问题的具体时间和部件，不足以证明原告提供瑕疵设备。最后，被告陈述因泳池设备质量问题导致被有关部门处罚，未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。综上本院对被告提出设备质量问题的抗辩不予采纳。关于逾期付款利息的计付。《百步汇体育公园施工项目工程款支付协议书》约定尾款支付期限是游泳池设备施工完成后两个月，被告逾期支付货款造成原告资金占用的损失，故原告有权向被告主张逾期付款利息。双方未书面约定违约金标准，原告主张以中国人民银行同期贷款利率为逾期付款利息标准，不违反法律规定，本院予以确认。被告自认案涉游泳池于2017年8月投入使用，结合其他具体案情，本院酌定游泳池设备施工完成的时间为2017年8月1日。故被告应以欠付货款148203元为本金，自2017年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付逾期付款利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付逾期付款利息至货款本金清偿为止，被告支付的逾期付款利息以欠付货款本金148203元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州彭升体育发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘爵敬支付泳池设备及安装款148203元；二、被告广州彭升体育发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘爵敬支付逾期付款利息（以148203元为本金，自2017年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本金清偿为止，所计利息以148203元为限）；三、驳回原告潘爵敬的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，保全费1261元，合计4525元；由原告潘爵敬负担50元，由被告广州彭升体育发展有限公司负担4475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  彭梦华人民陪审员  郭锦玉二〇二〇年六月九日书 记 员  苏晓俭