广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初20号 原告：朱远聂，男，1990年6月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被告：黄培径，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。 主要负责人：苏东荣，该公司经理。 原告朱远聂与被告黄培径、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱远聂及其委托诉讼代理人谢玉婵，被告黄培径到庭参加诉讼；被告保险公司负责人苏东荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案因原告申请伤残鉴定，扣除审理期限85天。本案现已审理终结。 原告朱远聂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付22345.11元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月16日8时，梁艺荣驾驶桂Ｒ×××××号轻型自卸货车从桂平市往梧州市方向行驶至平南县路口时，与黄培径驾驶悬挂桂Ｒ×××××号乘龙牌货车从其行驶方向右侧路口驶出过程中两车发生碰撞，造成梁艺荣及乘坐其车上的朱远聂受伤、两车受损的道路交通事故。事故经平南县公安局交通警察大队认定，黄培径负本次事故的主要责任；梁艺荣负本次事故的次要责任；朱远聂在此次事故中无责任。梁艺荣驾驶的桂Ｒ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了车上人员座位险。事故发生后，原告于2018年6月21日向平南县人民法院起诉主张过了部分损失，案号：（2018）桂0821民初1869号。原告于2019年2月24日在贵港市医结合骨科医院取出内固定，住院8天，本次案件中原告经济损失为：医疗费13362.11元、误工费6099元（38天×160.5元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、护理费1284元（8天×160.5元/天）、交通费800元，以上合计22345.11元。 被告黄培径辩称，由法院依法认定原告的损失。 被告保险公司辩称，一、其公司与桂Ｒ×××××车辆签订的是交强险与不计免赔100万商业第三者责任险，及车上人员险每坐2万元。二、其公司承保的车辆在本次事故中负次要责任，且是承保车辆车上人员受伤，其公司只在商业险车上人员险2万元内承担责任，根据（2018）桂0821民初1869号判决判决其公司赔偿了车上人员险14919.08元，剩余5080.92元。二、原告损失先由黄培径在交强险内优先赔偿，不足部分在按照事故责任比例在商业险赔偿，诉讼费不应由其公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日8时5分，梁艺荣驾驶搭载朱远聂的桂Ｒ×××××号轻型自卸货车（核定载质量1480kg，实载质量6650kg）从桂平往梧州市方向行驶，至平南县路口，遇黄培径驾驶悬挂桂Ｒ×××××号乘龙牌货车从其行驶方向右侧路口驶出过程中两车发生碰撞，造成梁艺荣和朱远聂受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年2月2日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第[2018]D019号《道路交通事故认定书》，认定：黄培径驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患且擅自改变机动车已登记的结构、构造及达到报废标准的机动车上道路行驶，使用其他机动车号牌，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十六条第（一）项、第十六条第（四）项、第二十一条及第二十二条第一款的有关规定，是造成此事故的一个原因，在此事故中存在严重过错，在此事故中负主要责任；梁艺荣驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十八条的有关规定，是造成此事故的另一个原因，在此事故中也存在一定过错，在此事故中负次要责任；朱远聂属乘车人，在此事故中无过错，在此事故中无责任。朱远聂受伤后被送往贵港市医结合骨科医院住院治疗，于同年2月4日出院，共住院19天。出院诊断其伤情为：1.右胫腓骨骨折；2.左内、外、后踝骨折；3.右足第一趾近节近端开放性骨折；4.右第2、5跖骨骨折；5.右足骰骨骨折。出院医嘱：1.按时服药；2.加强双下肢各关节功能锻练；3.健康教育内容：（1）加强营养，补充钙剂；（2）多吃新鲜蔬菜，保持大便通畅；（3）术后每隔一个月拍片复查，了解骨折愈合情况，决定下地行走及取内固定时间；（4）全休壹个月；（5）若不适，随诊。 另查明，黄培径驾驶的悬挂桂Ｒ×××××号乘龙牌货车实际所有人为其本人，其未依法为该车投保交强险。桂Ｒ×××××号轻型自卸货车登记所有人为梁艺荣，该车在保险公司投保有交强险及不计免赔100万商业第三者责任险、不计免赔2万元车上人员险、不计免赔2万元司机险。本次事故发生在保险合同有效期间内。 朱远聂因本次事故造成的前期损失曾于2018年6月21日向本院提起诉讼，本院于同年8月2日对该案作出（2018）桂0821民初1869号民事判决，确认原告的损失为：医疗费57230.27元、住院伙食补助费1900元、护理费1981.7元、误工费5110.7元、营养费600元，合计共66822.67元；确定黄培径承担70%的赔偿责任；判决黄培径赔偿26093.59元（扣减已垫付的25810元）给朱远聂；判决保险公司在车上人员限额内赔偿14676.08元给朱远聂。 交强险医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。本院（2018）桂0821民初1869号民事判决及本次事故另一伤者梁艺荣起诉的本院于2018年12月31日作出的（2018）桂0821民初2986号民事判决,两判决共判决黄培径先在交强险限额内赔付了医疗费1万元，在死亡伤残限额内赔付了50596.2元。该两判决已发生法律效力。 朱远聂因需拆除内固定，于2019年2月24日到贵港市医结合骨科医院行内固定取出术，共住院8天，出院医嘱：1.按时服药；2.加强双下肢各关节功能锻炼，定期切口换药，术后12天切口拆线；3.健康教育内容：加强营养，补充钙剂，不适随诊；4.建议全休1个月。 上述事实，有原告提供的入、出院记录及疾病证明书、住院收费收据、民事判决书，及双方当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张其损失参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。结合本案有效证据，对原告的损失确认如下：1.医疗费13362.11元，有医疗费收据予以证实，并有疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持；2.原告实际住院8天，主张住院伙食补助费800元（100元/天×8天），符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，因原告没有提供护理人员的从业状况及收入情况，根据其为农村居民的事实，应参照农林牧渔业48166元/年即131.96元/天的标准计算，故该项损失为1055.68元（131.96元/天×8天）；4.误工费，如上所述，计算标准应参照农林牧渔业131.96元/天计算，故确认该项损失为5014.48元[131.96元/天×38天（住院8天+全休30天）]；5.交通费，原告虽没有提供交通费票予以证实其损失，但其就医确会产生交通费用。结合其往返路程，酌情支持500元。综上，原告的损失合计共20732.27元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。公民的生命健康权受法律保护。业已发生法律效的民事判决已确定由黄培径承担70%的赔偿责任，根据相关法律规定，应作为本案定案依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责作任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，保险公司主张黄培径在交强险限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。本案朱远聂的属交强险死亡伤残赔偿项目的损失护理费、误工费、交通费共6570.16元，没有超出黄培径应先在交强险死亡伤残赔偿范围内应先予以赔偿的剩余限额，故由黄培径在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿6570.16元给原告；交强险赔偿不足部分的14162.11元，由黄培径承担70%的赔偿责任即赔偿9913.48元给原告，综上，黄培径共应赔偿16483.64元给原告。而应由梁艺荣赔偿的4248.63元（14162.11元×30%），没有超出保险公司承保桂Ｒ×××××号轻型自卸货车的车上人员险剩余限额5323.92元，故由保险公司在车上人员险限额内赔偿4248.63元给原告。对原告不合理部分的诉讼请求，本院依法予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄培径赔偿16483.64元给原告朱远聂； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿4248.63元给原告朱远聂。 三、驳回原告朱远聂的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费358元，减半收取179元（原告已预交633元，多预交的454元退回给原告），由原告朱远聂负担63元，由被告黄培径负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费358元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪胜武 二〇二〇年六月三日 法官助理 何业健 书 记 员 赵华萍