wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13321号上诉人(原审原告，反诉被告):深圳深港荣利直通巴有限公司，住所地广东省深圳福田区福强路1043号深荣大厦六楼，统一社会信用代码91440300618833733U。法定代表人：曾朋。委托诉讼代理人：赵德宝，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪夫，广东华商律师事务所律师。被上诉人(原审被告，反诉原告):张少锋，男，汉族，1982年12月25日出生，身份证住址广东省龙川县，委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。上诉人深圳深港荣利直通巴有限公司因与被上诉人张少锋劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44013号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。深圳深港荣利直通巴有限公司的一审请求：1.原告按每满一年支付一个月工资的标准向被告支付经济补偿金54480元，无需支付被告违法终止劳动合同的赔偿金108960元；2.原告按正常工作时间工资标准的一倍向被告支付休息日加班费16281.38元，无需支付其余休息日加班费16281.38元；3.原告按正常工作时间工资标准的二倍向被告支付节假日加班费10019.31元，无需支付其余节假日加班费5009.66元；4.原告无需向被告支付2018年未休年休假工资4147.71元。张少锋的一审请求：1.原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金120653元；2.原告支付2017年2月1日至2019年1月31日休息日加班工资54086元；3.原告支付2017年2月1日至2019年1月31日平时加班费用211222.75元；4.原告支付2017年度至2019年2月份期间未休年休假工资12801.37元；5.原告支付低于最低工资差额23920元（2017年6月1日至2018年2月28日正常工作期间工资差额11070元；2018年3月1日至2018年7月31正常工作期间工资差额5150元；2018年8月1日至2019年2月28日正常工作期间工资差额7700元)；6.原告支付2017年1月1日至2018年12月30日法定节假日加班工资199701.52元；7.原告支付被告为此花费的律师费5000元。一审判决结果：一、原告深圳深港荣利直通巴有限公司支付被告张少锋2017年2月1日至2019年1月31日休息日加班工资32562.76元；二、原告深圳深港荣利直通巴有限公司支付被告张少锋2017年2月1日至2019年1月31日期间法定节假日加班工资15028.97元；三、原告深圳深港荣利直通巴有限公司支付被告张少锋2017年1月10日至2019年2月28日期间未休年休假工资8349.43元；四、原告深圳深港荣利直通巴有限公司支付被告张少锋违法终止劳动合同的赔偿金108960元；五、原告深圳深港荣利直通巴有限公司支付被告张少锋律师费1325.82元。上述应付款项，原告应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已缴纳），由原告负担。上诉人深圳深港荣利直通巴有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判上诉人按每满一年支付一个月工资的标准向被上诉人支付经济补偿金54480元；2.撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付休息日加班费差额16281.38元(即未支付的加一倍正常工资部分)；3.撤销一审判决第二项，改判上诉人向被上诉人支付法定节假日加班费差额10019.31元(即未支付的加二倍正常工资部分)。（上诉理由详见上诉状）被上诉人张少锋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人对一审判决第三项、第五项未提出异议，本院予以确认。上诉人在一审庭审中确认被上诉人休息日加班39天，法定节假日加班12天，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：一、上诉人向被上诉人支付的加班工资应否扣除一倍的正常工资；二、上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。关于争议焦点一，上诉人主张双方约定的工资标准是计件工资制，其提交的《工资支付银行回单》及被上诉人提交的《司机出勤津贴表》可以证明上诉人已经支付了一倍的正常工资。对此本院认为，《广东省工资支付条例》第十七条规定，用人单位支付工资时，应当向劳动者提供其本人的工资清单。用人单位延长劳动者工作时间或者在休息日、法定休假日安排劳动者工作的，应当在工资清单中列明相应的工资报酬；未列明且无法举证已支付的，视为未支付相应的工资报酬。本案中《司机出勤津贴表》仅包含2017年8月、9月、10月、12月和2018年1月、2月、10月、11月，《工资支付银行回单》仅能证明上诉人在相对固定的时间向被上诉人支付工资，但均无法证明上诉人支付给被上诉人的工资中包含加班工资，被上诉人对上诉人的该主张亦不予认可，故一审法院采信被上诉人要求上诉人支付休息日二倍加班工资、法定节假日三倍加班工资的主张符合法律规定，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，上诉人主张双方劳动关系因劳动合同期满而终止，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。对此本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。本案上诉人与被上诉人已连续订立了二次固定期限劳动合同，被上诉人于劳动合同到期日前向上诉人发出了继续订立劳动合同的意思表示，双方应当订立无固定期限劳动合同。上诉人在收到被上诉人请求继续订立劳动合同的意思表示后，仍终止劳动合同，属违法解除，故一审法院认定上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳深港荣利直通巴有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月八日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1651号原告：丁昂，男，汉族，1993年5月3日生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：江苏新沿海商品交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281570375314C，住所地江苏省江阴市周庄镇西大街372号（行政事业中心C幢）。法定代表人：程实，该公司总经理。被告：江苏交易场所登记结算有限公司，统一社会信用代码91320000089387538Q，住所地江苏省南京市鼓楼区集慧路18号A座19层。法定代表人：徐彦武，该公司董事长。被告：湖北贝泽网络科技有限公司，统一社会信用代码91420682164750450，住所地湖北省老河口市沿江路汉江新城北区6号楼1层103室。法定代表人：陈兵兵，该公司总经理。原告丁昂诉被告江苏新沿海商品交易中心有限公司、江苏交易场所登记结算有限公司、湖北贝泽网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，经本院催缴，至2020年6月28日，原告丁昂仍未缴纳本案的诉讼费用768元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜中华人民共和国适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁昂撤诉处理。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  陈 飞二〇二〇年六月二十八日法官 助理  蒋磊君书 记 员  孔晓佩
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初54号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人乔伟，男性，1994年4月26日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2019年2月1日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月14日被变更为取保候审。2019年11月7日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 指定辩护人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院于2020年1月24日以成龙检刑检刑诉［2020］31号起诉书向本院提起公诉，指控被告人乔伟犯合同诈骗罪。本院受理后，因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院申请延期审理一次并指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人乔伟及其辩护人陈璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人乔伟自2015年3月15日起至2018年8月21日止为成都某地产经济有限公司员工。2018年5月左右，被害人杨某因购房需要通过中介介绍认识被告人乔伟，被害人要求乔伟为其介绍龙泉驿区房屋。2018年7月18日，被告人乔伟向被害人杨某、戢某虛构可以不用摇号购买华润云庭房屋的事实，与被害人戢某在本区大面龙城一号商业广场某房屋中介公司内签订《购房意向金协议》，被害人杨某向乔伟转账支付了80000元购房意向金。2018年10月14日，被告人乔伟以华润云庭X栋X单元X号房屋可以认购为由，通知杨某、戢某到华润云庭售楼部，向二人出示以戢某名义与成都华润置地驿都房地产有限公司签订的《商品房认购合同》，后杨某使用被告人乔伟提供的ＰＯＳ机刷卡支付了100000元。2018年10月25日，被告人乔伟以签订购房合同为由，带杨某、戢某到华润云庭售楼部处签订华润云庭X栋X单元X号房屋购房合同，并通过同一ＰＯＳ机收取杨某69029元。2018年12月25日，被告人乔伟以办理抵押贷款的手续费为由，收取被害人杨某微信转账的1460元。2019年1月2日，被告人乔伟以办理银行的流水费用收取杨某转账的800元。2019年1月23日乔伟以办理抵押贷款手续费为由收取杨某转账1380元。2019年2月13日，被告人乔伟赔偿杨某252669元，杨某出具谅解书。 2018年8月7日，被害人于某因想购买本区寰宇君汇城房屋在安居客网上认识被告人乔伟。2018年8月25日，被告人乔伟谎称有渠道可以购买该处房屋，要求被害人于某支付5万元渠道费，被害人通过支付宝和微信向其支付了5万元。2018年9月25日，被告人乔伟以签订购房合同为由，被害人通过其提供的ＰＯＳ机刷卡支付了284531元首付款。2018年10月29日，被告人乔伟以银行服务费为由收取被害人1280元。2019年1月7日，被告人乔伟以抵押工本费为由收取被害人860元。被告人乔伟共计收取被害人336671元。2019年8月6日，被告人乔伟向被害人退还了5万元。 2018年7月，被害人雍某因购买寰宇君汇城房屋登记摇号未成功后，在安居客网站上认识被告人乔伟。被告人乔伟利用被害人未摇号成功意图购房的心理，谎称可以再次购买该处的房屋。2018年8月18日，被告人乔伟与被害人在本区某房屋公司内签订《购房意向金协议》，被害人向乔伟转账支付了5万元购房意向金。2018年9月10日，被告人乔伟以与被害人签订《商品房认购合同》为由，使用乔伟提供的ＰＯＳ机刷卡支付了120831元。2018年9月19日，被告人乔伟以签订《商品房买卖合同》为由，再次让被害人刷卡支付27万元。被告人收取被害人雍某购房款共计人民币440813元。 2018年8月，雍某告知被害人宗某，通过被告人乔伟可不摇号购买寰宇君汇城房屋，随后其联系乔伟，乔伟告知其需先缴纳5万元定金。2018年8月20日，被告人乔伟与被害人在本区某房屋公司内签订《购房意向金协议》，雍某代被害人向乔伟转账支付了5万元购房意向金。2018年9月10日，被告人乔伟以与被害人签订《商品房认购合同》为由，使用乔伟提供的ＰＯＳ机刷卡支付了141485元。2018年9月19日，被告人乔伟以签订《商品房买卖合同》为由，再次让被害人刷卡支付10万元。2018年12月25日，被告人乔伟以缴纳房屋公证费为由收取被害人680元。被告人收取被害人宗某购房款共计人民币292165元。 经鉴定，被告人乔伟向于某、雍某、宗某提供的购房合同上的印章与寰宇君汇城公司提交的印章不一致。另查明，被告人提交的合同并非涉案房屋公司提供，涉案房屋已通过正规途径销售给他人。被告人提供给被害人刷卡的ＰＯＳ机注册信息均为乔伟本人，且刷卡资金均进入乔伟个人账户，其将收取的款项用于偿还个人债务及购买彩票进行耗用。 2019年1月31日、11月7日，乔伟两次经公安机关通知到案接受调查。 被告人乔伟在到案后对收取被害人的款项数额无异议，但认为其行为不构成诈骗罪，在本院向其送达起诉书时对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人乔伟的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但认为被告人乔伟有坦白、认罪态度好、无犯罪前科等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上列事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人乔伟的供述及银行交易明细、电话注册查询结果单、吸毒的检测报告，某房屋公司证明、通知书及聊天记录截图，被害人杨某、于某、雍某、宗某的陈述及相关购房合同、商品房认购合同、协议书、ＰＯＳ机刷卡单、欠条、收条、银行交易明细、微信聊天记录截图和辨认被告人乔伟的笔录及照片，证人熊某、乔某、赖某、肖某、王某、付某、陈某、冯某的证言及相关银行流水、收条、欠条、还款计划书，证人付某提供的吉广润投资有限公司的印章、营业执照、法人身份证明、律师授权委托书、刑事控告书，涉案房屋的销售合同、商品房买卖合同摘要、商品房预售许可证、摇号清单及公证书，本院调查令，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片，情况说明，谅解书，被告人乔伟的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔伟以非法占有为目的，虚构事实、冒充他人名义与被害人签订合同，骗取多名被害人财物数额达100万元以上，系特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人乔伟在开庭审理时对公诉机关指控的事实和罪名无异议，从轻处罚。被告人乔伟无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人乔伟已部分退赔被害人损失并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人乔伟犯合同诈骗罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人乔伟的犯罪事实、情节，以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人乔伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2029年10月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人乔伟退赔被害人损失（其中被害人于某损失为286671元、被害人雍某损失为440813元、被害人宗某损失为292165元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  魏春兰 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杨 鑫
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执133号 申请执行人：杨秀进,男,1969年2月12日出生,住镇远县。 被执行人：袁飞，男,1988年2月2日出生，住镇远县。 被执行人：刘文飞，男,1988年2月6日出生，住镇远县。 本院在执行申请执行人杨秀进与被执行人袁飞、刘文飞劳务合同纠纷一案中，经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王秀怡
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3199号上诉人（原审被告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗************，统一社会信用代码：914************512。法定代表人：张景新，董事长。被上诉人（原审原告）：东莞新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路1号，统一社会信用代码：914**********320X9。法定代表人：范文正，总经理。委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称五洲龙公司）因与被上诉人东莞新能源科技有限公司（以下简称新能源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、五洲龙公司应于判决生效之日起三日内向新能源公司支付质保金299500元及逾期付款利息（分别以质保金192500元、53500元、53500元为基数，分别从2016年9月25日、2016年9月30日、2016年10月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回新能源公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3296.14元、保全费2284.09元，合计5580.23元（新能源公司均已预交），由五洲龙公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19280号民事判决。五洲龙公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判五洲龙公司支付质保金298000元，并按此金额支付逾期付款利息；2.一审及二审诉讼费由新能源公司承担。事实与理由：依据五洲龙公司提交的电子回单、费用报销单、发票以及质量问题责任判定单，因案涉电池发生故障导致车辆停驶，五洲龙公司为此发生拖车费用1500元，依照合同约定，五洲龙公司有权从质保金中核扣1500元后再行付还剩余298000元。原审判决判令支付质保金298000元属于事实认定不清，请二审法院查清后，支持五洲龙公司的上诉请求。新能源公司未向本院发表答辩意见。二审期间，双方均未提交新的证据材料。经审查，对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对五洲龙公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳二审争议焦点为：五洲龙公司能否从应付的质保金中扣除拖车费。五洲龙公司提供的电子回单、费用报销单、发票、质量问题责任判定单均是由五洲龙公司单方制作，未有证据显示五洲龙公司就其主张的质量问题与新能源公司进行过沟通或经得新能源公司的确认，五洲龙公司收到催款函亦未提出任何异议，在五洲龙公司未有充分证据证明拖车费是由于新能源公司提供产品存在质量问题导致的情况下，对五洲龙公司要求在应付质保金中扣除拖车费，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元（深圳市五洲龙汽车股份有限公司已预交），由深圳市五洲龙汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年六月十一日书记员  卢敏怡附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执906号 胡海玉： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人胡海玉开设赌场罪追缴罚金一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）粤1202刑初209号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人胡海玉应缴纳罚金3000元。因被执行人胡海玉逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人胡海玉的罚金3000元已缴清。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初209号刑事判决确定的胡海玉缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人胡海玉已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1725号 原告：莫某1，男，汉族，1964年10月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：莫某2,女，汉族，1971年12月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。 上列两原告委托诉讼代理人：张涛澜，岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。 原告：李某1，男，汉族，1968年3月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：李某2，女，汉族，1965年7月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：李某3，女，汉族，1971年6月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：秦某，女，汉族，1954年3月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨霞英，女，汉族，1972年12月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告莫某1、莫某2、李某1、李某2、李某3与被告秦某继承纠纷一案，本院立案受理后，李某1、李某2、李某3主张其与被继承人莫汝阳形成了继子女关系，对莫汝阳的遗产享有继承权，申请作为原告参加本案的诉讼。本院于2020年6月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某2及原告莫某1、莫某2的委托诉讼代理人张涛澜、原告李某1、原告李某2、原告李某3，被告秦某的委托诉讼代理人胡新军、杨霞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某1、莫某2诉请本院判令：1、对被继承人莫汝阳的遗产（一套房产、银行存款103687元、丧葬费补助6万元、民政局1万元）在两原告与被告秦某之间进行分割；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月7日，被继承人莫汝阳因病去世，被继承人共留有银行存款、丧葬费、民政局补助金以及一套位于岳阳楼区街道办事处九华山居委会房产，该房产系被继承人与原告母亲盛元珍的夫妻共同财产。被继承人去世后，被告秦某拒绝分割被继承人留下的遗产。 原告李某1、李某2、李某3诉称：三原告与莫汝阳共同生活了30多年，对莫汝阳尽到了赡养义务，可以作为继子女参与被继承人的遗产分割。 被告秦某辩称：一、被告秦某与被继承人莫汝阳于××××年××月××日登记结婚。婚后莫汝阳与秦某及秦某的子女李某1、李某2、李某3共同生活在一起，被告秦某与莫汝阳相互扶持、相互理解、相互照顾。莫汝阳生病住院期间是由李某1、李某2、李某3照顾，原告莫某1十几年来基本上与莫汝阳没有来往，没有尽到赡养的义务；二、位于岳阳楼区产属于秦某与莫汝阳的夫妻共同财产，莫汝阳留有公证遗嘱，该房产中属于莫汝阳的份额由被告秦某继承，该公证遗嘱具有法律效力，故该房屋归被告秦某所有。三、被继承人莫汝阳现还未下葬，丧葬费尚未领取。被告秦某作为莫汝阳的妻子，该费用应当作为秦某的生活费。 查明的事实 一、被继承人莫汝阳与盛元珍系夫妻关系，婚后生育原告莫某1、莫某2。后盛元珍去世，被继承人莫汝阳于××××年××月××日与被告秦某登记结婚。原告李某1、李某2、李某3系被告秦某与其前夫生育的子女，离婚时，原告李某1归秦某抚养，李某3归秦某的前夫抚养。莫汝阳与被告秦某登记结婚时，原告李某1、李某2已经成年，原告李某3尚未满18周岁。 二、原告莫某1、莫某2要求分割的位于岳阳楼区产登记在莫汝阳与秦某的名下。2006年10月12日，莫汝阳在岳阳市公证处立下遗嘱，内容为莫汝阳与秦某共有房屋一套（座落在岳阳市岳阳楼区办事处九华山居委会，房屋所有权证号码：岳房权证岳阳楼区字第××号）。现立遗嘱将上述财产中属于莫汝阳所有的份额指定由妻子秦某继承，由她支配，任何人不得有争议。 三、至2020年3月13日止，被告秦某名下银行存款共计98987元。 四、2020年3月16日，被继承人莫汝阳因病去世。丧葬费、民政局的补助尚未领取。 判决的理由与结果 本院认为，原告莫某1、莫某2与被继承人莫汝阳系父子女关系，被告秦某与莫汝阳系夫妻关系，均系莫汝阳的法定继承人，依法对被继承人的遗产享有继承权。未成年继子女随生母与继父共同生活，且生母对子女有直接抚养权，且继父与子女共同生活持续2年以上，可以认定继父与继子女之间形成了抚养关系。本案中，被继承人莫汝阳与秦某结婚时，原告李某2、李某1已经成年，故双方之间未形成继子女关系，原告李某1、李某2不是莫汝阳的法定继承人，不享有莫汝阳遗产的分割权。原告李某3由被告秦某的前夫抚养，即被告秦某对原告李某3不享有直接的抚养权，故原告李某3与莫汝阳之间未形成继子女关系，不是莫汝阳的法定继承人。关于原告莫某1、莫某2主张分割丧葬费、民政局补偿金的诉讼请求，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，是公民死亡时就已经存在的个人合法财产，原告主张的丧葬费、民政局的补偿金系莫汝阳死后的补偿金，不属于遗产，但可比照遗产进行分割，因该费用尚未领取，具体数额尚不确定，故对两原告的该项诉讼请求，本院不作处理。待领取相关款项后，双方可以协商或依法主张权利。关于两原告主张的位于岳阳市岳阳楼区办事处九华山居委会的房产，该房屋登记在被告秦某与莫汝阳名下，系莫汝阳与秦某共同所有，莫汝阳立有遗嘱，在遗嘱中明确其份额由被告秦某继承，遗嘱继承优先于法定继承，故该房产中属于莫汝阳的部分由被告秦某一人继承，对两原告主张分割该房产的诉讼请求，不予支持。关于两原告主张的银行存款103687元，两原告未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故银行存款的具体数额以被告秦某自认的98987元为准，被告秦某主张该存款中的5万元为其工龄买断补偿金，属于被告秦某的个人财产，但未提交证据证实，不予支持。该存款属于秦某与莫汝阳的夫妻共同财产，莫汝阳享有一半的份额为49493.5元，该存款属于莫汝阳的遗产，应当由法定继承人秦某、莫某1、莫某2继承，各享有1／3的份额为16497.8元，该存款现存于被告秦某银行账户，故该款项应由被告秦某支付给两原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告秦某于本判决生效之日起十日内支付原告莫某1、莫某2每人16497.8元；逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告莫某1、莫某2的其他诉讼请求； 三、驳回原告李某1、李某2、李某3的诉讼请求。 案件受理费减半收取4302元，保全费1770元，合计6072元，由被告秦某负担291元，原告莫某1、莫某2负担5781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  方向
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6905号 原告：王翠梅，女，1965年3月25日出生，汉族，住所地内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常肖焕，山东东标律师事务所实习律师。 被告：王秀起，男，1964年12月12日出生，汉族，住所地青岛市西海岸新区。 被告：王欣欣，女，1990年2月4日出生，汉族，住所地青岛市西海岸新区。 本院在审理原告王翠梅诉被告王秀起、王欣欣民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告王秀起、王欣欣送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费531元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘晓敏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初379号原告：周新石，男，1964年12月31日出生，汉族，住广东省开平市*******************，公民身份号码：440************218。被告：周荣灿，男，1963年10月11日出生，汉族，住广东省开平市****办事处西安山边村散巷21号，公民身份号码：440************258。原告周新石与被告周荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告周新石到庭参加诉讼，被告周荣灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新石向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还欠款本金6000元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，计至被告实际清偿全部款项之日止）；2．本案所有费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告返还欠款本金6000元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际清偿全部款项之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难，于2015年5月11日向原告借款6000元。此后，原告多次向被告追索，被告均以各种理由推搪，不愿还款。另外，由于被告逾期还款，应向原告支付欠款本金6000元及逾期利息。被告周荣灿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告居民身份证原件1张、被告居民身份证复印件1张、借条原件1张。被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周荣灿于2015年5月11日向原告周新石借款6000元，被告书写借条给原告，双方没有约定借款期限和计算利息，被告在借条上签名。原告于借款当天以现金的方式将借款交付给被告。被告至今仍未偿还上述借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告书写借条给原告，原告于借款当天以现金的方式将借款支付给被告，故借贷事实已发生，双方的借贷关系成立，被告应履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告与被告在借条中对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因原告与被告在借条中对借款期限没有约定，故被告应从2020年1月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周荣灿应在本判决生效之日起5日内偿还借款6000元及资金占用期间的利息（从2020年1月10日起以6000元为基数按年利率6%计至付清之日止)给原告周新石。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告周新石预交），由被告周荣灿负担。原告周新石多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告周荣灿应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  吴秋冰人民陪审员  余小芬二〇二〇年五月二十五日书 记 员  余秀娟
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终259号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏碧根，男，1988年5月4日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地佛山市顺德区*************。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人苏碧根犯诈骗罪一案，于2020年4月8日作出（2019）粤2072刑初1318号刑事判决。原审被告人苏碧根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人苏碧根，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月至2018年1月期间，被告人苏碧根通过微信、手机短信的方式向位于中山市东凤镇的被害人陈奇彬、石磊谎称可以低价购买美的品牌的电器产品，并于2016年10月14日至2017年11月1日收取被害人陈奇彬人民币137000元，2016年11月9日至2017年10月25日收取被害人石磊人民币348600元，合计485600元。被告人苏碧根收款后,以协调美的公司内部关系、排期生产、出库物流及生病等为由拒绝向被害人陈奇彬、石磊发货。2019年1月15日，公安人员在广东省佛山市顺德区********碧翠豪苑花园将被告人苏碧根抓获归案。破案后，赃款未缴回。原判认定上述事实的证据有：被害人陈奇彬的陈述及辨认笔录、被害人石磊的陈述、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、微信聊天记录、银行开户资料及交易明细、转账截图、订单详情、身份证、银行卡复印件资料、短信资料、说明、暨南大学附属口腔医院（佛山市顺德区大良医院）出具的证明、南方医科大学南方医院出具的说明、证人罗某民、欧某和的证言及辨认笔录、被告人苏碧根的供述、户籍证明等。原判据此认为，被告人苏碧根无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人苏碧根庭审中能如实供述主要罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏碧根犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；二、从被告人苏碧根处扣押的作案工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人苏碧根退赔被害人石磊348600元、被害人陈奇彬137000元。苏碧根上诉提出：1.其没有通过微信谎称可以低价购买美的品牌电器骗取石磊钱财，与石磊联系相关事宜的都是陈奇彬；2.认定其诈骗陈奇彬137000元的证据不足；3.其与陈奇彬是合作关系，其没有诈骗陈奇彬，石磊受损失是因为陈奇彬监守自盗，若其构成诈骗罪，二人也应属诈骗共犯；4.即使其构成诈骗罪，原判亦量刑过重。苏碧根的辩护人提出：1.本案证据不能证明被害人陈奇彬转账给苏碧根的金额都是诈骗金额；2.苏碧根是初犯，能如实供述，诈骗的对象是公民个人财产，没有造成严重后果，社会危害性较小。综上，原判量刑过重，请二审依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人苏碧根犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人苏碧根及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.被害人石磊陈述其通过合作伙伴陈奇彬与苏碧根联系订购美的电器，苏碧根称认识美的负责人，拿货比较便宜，其遂于2017年三四月间通过银行转账订金至苏碧根名下账户，但苏碧根一直编造各种理由没有发货，其于是报警。被害人陈奇彬陈述苏碧根自称有渠道以较低的价格拿到美的产品，后其与合作伙伴石磊向苏碧根订购美的电器，期间苏碧根以各种理由向其索要财物，其一直没有收到苏碧根的货物，苏碧根也没有退款，于是报警。两人的陈述有微信聊天记录、手机短信息及银行转账记录等证据在案佐证。证人罗某民、欧某和亦证实其通过陈奇彬向苏碧根订购美的电器，当面向苏碧根追讨货物时，苏碧根编造各种理由一直没有供货。苏碧根在侦查阶段供认收取了石磊、陈奇彬购买美的电器的订金，但未提供货物，也没有退款；其在一审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实也没有异议，也从未提及其与陈奇彬合伙诈骗被害人石磊财物，上诉所提该意见无相关证据予以证实，亦与本案被害人陈述、证人证言及微信聊天记录、手机短信息等证据不符，本院不予采信。综上，本案证据足以认定苏碧根以认识美的公司内部人员，可以取得低价美的电器为由骗取石磊、陈奇彬钱财的犯罪事实。2.苏碧根编造认识美的公司内部人员等事实骗取陈奇彬信任后，以非法占有为目的，用各种名义骗取的财物，均应认定为其诈骗数额，原判结合陈奇彬的陈述及微信转账记录及银行流水清单，认定苏碧根诈骗陈奇彬137000元理据充分，对苏碧根所提及其辩护人所提认定诈骗137000元证据不足的意见不予采纳。3.根据相关法律规定，诈骗财物十万元以上五十万元以下，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，苏碧根诈骗他人财物共计485600元，原判结合其认罪态度等判处其有期徒刑九年，量刑并无不当，对苏碧根及其辩护人所提原判量刑过重的意见不予采纳。本院认为，上诉人苏碧根无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。苏碧根在庭审中能如实供述其主要罪行，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年六月二十八日书记员  江文静
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初713号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司副总经理。 被告：黄万鹏，男，1978年4月25日出生，壮族，住广西平果县。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告黄万鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年6月4日以被告黄万鹏已交清相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年六月四日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7328号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘立国，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告刘立国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈、被告刘立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决刘立国立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额115777.57元（截止2020年3月19日本金69838.54元、利息13671.65元、违约金32267.38元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至判决确定的给付之日止；2.刘立国承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月29日，刘立国向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月19日，刘立国欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额115777.57元，经多次催讨未付。 刘立国辩称：贷款本金认可，利息不予认可。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2016年6月29日，刘立国向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月19日，刘立国欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额115777.57元，经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃违约金，系对自身权益的处分行为，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告刘立国于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款69838.54元及其利息（截止2020年3月19日合计13671.65元，后期利息以69838.54元为基数，从2020年3月20日起按照日万分之五的计息标准计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1308元，由被告刘立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1352号     原告岳波，男，1982年12月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县。   被告西安市公安局鄠邑分局交通警察大队，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人张鹤，负责人。   本院在审理原告岳波诉被告西安市公安局鄠邑分局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告岳波于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告岳波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告岳波撤回起诉。   案件受理费25元，由原告岳波负担。     审 判 长  齐伟   审判员  王静   审判员  唐颖杰     二〇二〇年六月二十九日                           书 记 员 赵蕾
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更231号罪犯白永安，男，1989年10月19日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2017年3月12日作出（2016）内2201刑初431号刑事判决，以被告人白永安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳），责令退赔被害人剩余赃款人民币65450元（未履行）。刑期自2016年5月7日起至2020年10月14日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯白永安的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年1月至2019年8月累计表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯白永安在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未缴纳，退赔未履行，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯白永安的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2016年5月7日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪宝林审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 刘紫新
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9316号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：仝丽华，女，汉族，1993年10月3日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告仝丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告仝丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年8月17日申请贷款的尚欠本金6072.73元、截至2019年8月16日的利息411.32元，并支付自2019年8月17日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金6072.73元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年9月1日申请贷款的尚欠本金1616.48元、截至2019年2月28日的利息24.23元，并支付自2019年3月1日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1616.48元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月17日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.6658%。2018年9月1日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为9347.55元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.4992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告仝丽华未作答辩。 本院经审理查明：被告仝丽华（乙方）于2018年8月17日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告仝丽华提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.6658%；2、借款期限自2018年8月17日起至2019年8月16日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年8月17日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。 被告仝丽华（乙方）于2018年9月1日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告仝丽华提供总金额为9347.55元借款，借款利率为月利率1.4992%；2、借款期限自2018年9月1日起至2019年2月28日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年9月1日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。对逾期利息调整为：以未还本金为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告仝丽华经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告仝丽华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年8月17日申请贷款的尚欠本金6072.73元、截至2019年8月16日的利息411.32元，并支付自2019年8月17日起至贷款结清之日止逾期利息（以尚欠的贷款本金6072.73元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告仝丽华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年9月1日申请贷款的尚欠本金1616.48元、截至2019年2月28日的利息24.23元，并支付自2019年3月1日起至贷款结清之日止逾期利息（以尚欠的贷款本金1616.48元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告仝丽华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝丽华负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9339号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：覃荣飞，男，1987年07月26日出生，汉族，住广西融安县泗顶镇吉照村上古照屯14号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告覃荣飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告覃荣飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的透支本金人民币102,495.00元(以下币种同)、利息23,192.61元、逾期还款违约金4,029.65元、其他费用4,183.20元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计133,900.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告覃荣飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金102,495.00元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃荣飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年5月6日的透支本金102,495.00元；二、被告覃荣飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,349.90元，减半收取计1,174.95元，由被告覃荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2874号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：陈东任，男性，汉族，1990年08月28日生，住广东省珠海市斗门区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与陈东任银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7600号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金人民币52122.13元以及计至2019年3月9日止的利息1725.32元、手续费3268.78元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付以及以人民币52122.13元为基数按日利率万分之五计算利息（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。案件受理费1248元，由被告陈东任负担。 因义务人陈东任未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余68634.03元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈东任负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  **宝  二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘晓嘉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4104号之一申请执行人:南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：俞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：张天戈，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梦宇，江苏新高的律师事务所实习律师。被执行人：吴林，男，1970年7月26日生，汉族，户籍在江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京君曌计算机科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区。本院在执行南京银行股份有限公司紫金支行与南京君曌计算机科技有限公司、吴林金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初3770号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执4104号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇二〇年六月二十三日书记员  刘清文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1451号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郭亮,男,1974年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与郭亮信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9615号民事判决书，被告郭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金32478.29元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更331号罪犯张传林，男，1969年12月14日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省鱼台县人民法院于2015年12月21日作出（2015）鱼刑初字第126号刑事判决，以被告人张传林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元；被告人张传林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）鲁11刑更422号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张传林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张传林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张传林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张传林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张传林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月十日书 记 员  魏 铭
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13352号原告：梅羽汐，男，2016年8月8日生，汉族，住苏州。法定代理人：梅某，男，1981年9月29日生，汉族，住苏州，系原告之父。法定代理人：朱某，女，1982年3月26日生，汉族，住苏州市高新区，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告梅羽汐诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告梅羽汐的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告托班费用8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供托班课程，费用16000元，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告退还培训费用5197元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年9月15日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2937593）一份，合同约定：被告为原告提供托班课程6个月，价格16000元，期限自2018年9月17日至2019年4月16日，另有赠送大礼包。合同签订后，原告依约支付款项，被告向原告出具收据二张，载明收到原告款项9000元和现金7000元。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明原告梅羽汐应退托班费用5197元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原告法定代理人与被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依合同约定支付相应款项，被告亦应如期提供相应教育培训服务，但被告在合同履行期间关闭经营场所，无法继续提供服务，构成违约，原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单一致，本院予以准予。虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告梅羽汐与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告梅羽汐培训费用5197元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告梅羽汐负担10元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担90元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5354号 申请执行人：韩**，男,19*年*月*日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：范艺力，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 申请执行人韩**与被执行人范艺力责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2030号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范艺力应向申请执行人退赔13600元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十八日 书记员 肖园园
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7755号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。被告：许天闻，男，汉族，1987年11月11日出生，住上海市金山区。原告上海弘善物业管理有限公司与被告许天闻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海弘善物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘善物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员 潘永华二〇二〇年六月二日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12750号之一 申请执行人范辉立等12人（详见附表）。 被执行人深圳恒创普惠信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路6号免税商务大厦塔楼12楼，统一社会信用代码91440300MA5DRXYH01。法定代表人涂涛。 申请执行人范辉立等12人与被执行人深圳恒创普惠信息技术有限公司劳动仲裁十二案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23508-23521号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8736元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯秉智 附表： 序号案号申请执行人申请执行标的（单位：元）执行依据文号 1（2020）粤0304执12750号范辉立8736深劳人仲案（2019）23510号 2（2020）粤0304执12751号黄坤艳5500深劳人仲案（2019）23508号 3（2020）粤0304执12752号邓丹丹1000深劳人仲案（2019）23519号 4（2020）粤0304执12753号邹志存3200深劳人仲案（2019）23518号 5（2020）粤0304执12754号韩江3200深劳人仲案（2019）23515号 6（2020）粤0304执12755号闫文超3586深劳人仲案（2019）23517号 7（2020）粤0304执12756号麦明忠3862深劳人仲案（2019）23512号 8（2020）粤0304执12757号杨金倩900深劳人仲案（2019）23521号 9（2020）粤0304执12758号王滕生3724深劳人仲案（2019）23514号 10（2020）粤0304执12759号马济3724深劳人仲案（2019）23511号 11（2020）粤0304执12760号张微3000深劳人仲案（2019）23509号 12（2020）粤0304执12761号朱国令3000深劳人仲案（2019）23520号
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4343号之一 申请执行人：李昌华等5人（详见附表）。 共同委托代理人：周天宇，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市益启邦网络信息有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区旺塘10巷12号102，统一社会信用代码×××。 法定代表人：毛庆爱。 申请执行人李昌华等5人与被执行人深圳市益启邦网络信息有限公司劳动争议五案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1545号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项共计173775.53元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人法定代表人向本院执行款账户缴交175882.16元，其中划付申请执行人李昌华等5人173775.53元（详见附表），五案执行费2106.63元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1545号等仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市益启邦网络信息有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1545号等仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢小璇
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初800号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市武江区******综合楼北面。负责人：廖晓云，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：谭艳冰，女，1971年2月28日出生，汉族，住所：韶关市武江区西联恒大城1栋1804房。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告谭艳冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、2014年10月27日，被告向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、手续费等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号：625**********389，额度为人民币30000元）。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年3月4日，该卡拖欠本金16093.69元、利息1880.07元、违约金826.35元，服务费178.24元，合计人民币18978.35元。裁判理由与结果本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告清偿卡号为625**********389的信用卡结欠的透支本金16093.69元的请求，事实清楚，本院予以支持。此外，原告要求被告承担卡号为625**********389的信用卡的利息1880.07元（计至2020年3月4日）、违约金826.35元、服务费178.24元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2020年3月5日之后的利息的计算，本院确定按原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。对于原告主张的律师费500元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中明确约定了违约方需承担律师费，原告亦向本院提交了有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告未到庭，本院依照法律规定缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭艳冰使用卡号为625**********389的信用卡产生的透支本金16093.69元、利息1880.07元（暂计至2020年3月4日，之后至款项清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、违约金826.35元、服务费178.24元，合计18978.35元，限被告谭艳冰于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行；二、被告谭艳冰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费500元给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.96元，已减半收取计143.48元，由被告谭艳冰负担。本判决为终审判决。审 判 员 周慧结二〇二〇年六月四日法官助理 戴 伟书 记 员 杜颖希
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔27执98号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托代理人：吴楠，系该公司员工。被执行人：何德敏，女，1973年10月9日生，住所地：贵州省黔南布衣族苗族自治州平塘县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年10月9日作出的（2019）湛仲字第Z000037650号裁决书向被执行人何德敏送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人何德敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：一、被执行人何德敏向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付借款本金57284.23元及违约金（2019年1月29日起至2020年3月20日截止的违约金为15743.92元；从2020年3月21起至借款付清之日止的违约金计算标准为：以尚欠借款本金57284.23元为基数，按月利率2%计算）。二、支付本案申请执行费1010元，仲裁费4031.3元。三、如被执行人何德敏银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁作永审 判 员 周 刚审 判 员 李永进二〇二〇年六月八日法官助理 武文峰书 记 员 潘相龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初338号原告：周口市金汇假日酒店有限公司,地址：周口市川汇区八一路与车站路交叉口，统一社会信用代码：91411600697302724。负责人：木超，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭幸福，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：李某某，男，汉族，1956年9月24日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李传东，系周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者，特别授权。原告周口市金汇假日酒店有限公司(以下简称周口金汇酒店)诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口金汇酒店委托诉讼代理人郭幸福、被告李某某及委托诉讼代理人李传东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周口市金汇假日酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求川汇区法院依法裁判被告退款77100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日川汇区人民法院送达（2016）豫1602执1552号执行通知书，原告自收到执行通知书的下一个月（2016年9月）至今，已让被告每月领取执行通知书中所称的租赁费共计77100元，川汇区法院仍按租赁费12万元冻结原告的银行账户，所以请求法院依法责令被告退回已领取的77100元款项。被告李某某辩称，1、2005年被告与原告是合伙开办酒店的关系；2、原告向被告借款，并出具借条；3、原告向法庭举证，均是偿还被告的钱，且还没有还清，具体还欠多少，原被告之间没有核算认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案被告李某某因与原告周口金汇假日酒店存在车辆租赁协议关系，李某某因租赁费问题，于2015年以侵权纠纷案由起诉周口金汇假日酒店及车辆司机方伟，本院于2016年3月31日作出（2015）川民初字第04668号民事判决书，判决周口金汇假日酒店向李某某支付车辆租金120000元，方伟承担连带赔偿责任。判决生效后，因李某某向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日，向原告周口金汇酒店送达（2016）豫1602执1552号执行通知书，责令周口金汇酒店自本通知送达之日起履行（2015）川民初字第04668号民事判决书所确定的义务等。后本院于2019年11月1日依法对其银行账户采取冻结措施，冻结划拨了金汇假日酒店银行账号127200元银行存款，金汇假日酒店以李某某自2016年9月开始至2019年8月已累计从其公司领取现金77100元为由，提出执行异议，本院于2019年11月19日作出（2019）豫1602执异347号执行裁定书驳回其异议申请，金汇假日酒店又向周口市中级人民法院申请复议，请求撤销周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602执异347号执行裁定书，解除对其银行账户的冻结。周口市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫16执184号执行裁定书，裁定认为，李某某从复议申请人金汇酒店领取的7万余元并非本案的执行依据生效文书中认定的款项，复议申请人称该笔款项系李某某答应按月从其财务部门领取的车辆租金，但并未提供相关证据证明其与李某某就执行事项达成和解协议，该笔款项是否是生活费或者属于其他性质，复议申请人应通过诉讼或者其他方式予以解决为由，裁定驳回周口金汇假日酒店的复议申请，维持周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执异347号执行裁定。后原被告就此协商未果，遂造成本案纠纷。另查明，自2016年9月开始至2019年8月（周口金汇假日酒店于2016年8月收到执行通知书），被告李某某共在原告周口金汇假日酒店领取现金累计77100元，原告提交证据显示，被告所出具领条基本是按月领取，所领取金额只有少数显示1500元和2000元外，其他均为1000元，部分领条标注为生活费。再查明，原告周口市金汇假日酒店有限公司，工商登记成立日期为2009年11月9日。被告李某某向本院提交的两张借条显示，借款人为“杨福利”，借款时间分别为2005年8月26日借款金额40000元、2005年10月15日借款金额51000元。本院认为，原告周口金汇假日酒店自2016年8月收到本院（2016）豫1602执1552号执行通知书后，被告自2016年9月开始至2019年8月从原告处领取现金累计77100元，事实清楚，现双方对被告领取款项的性质问题发生争议；首先本院（2016）豫1602执1552号执行通知书于2016年发出，而冻结被告银行账号存款127200元系2019年11月得以实现冻结划拨目的，历时三年时间，故周口市中级人民法院以复议申请人金汇酒店并未提供相关证据证明其与李某某就执行事项达成和解协议、该笔款项是否是生活费或者属于其他性质为由，于2019年12月作出的（2019）豫16执184执行裁定书，维持我院（2019）豫1602执异347号执行裁定并无不当。但是，结合本案查明事实，及原被告双方所提交证据，可以认定，被告主张所领款项系被告单位归还借款的理由，不能成立；首先被告提交借条出具人为杨福利，并非本案原告金汇假日酒店，出借时间为2005年，而金汇假日酒店工商登记成立日期系2009年11月9日，根据合同相对性原则，原告金汇假日酒店与被告李某某并非借款合同相对人，故被告辩称所领款项系原告金汇假日酒店归还借款的理由不能成立。另外，被告主张与原告法人存在合伙开办酒店关系，但并未提交相关证据证明合伙关系的存在，既没有有合伙协议、也无合伙资金投入的证据等，故被告辩称系合伙开办酒店关系而应领取的现金，理由亦不能成立；综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院认定被告李某某自2016年9月开始至2019年8月，从原告周口金汇酒店累计领取的现金77100元没有合法依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，故本院对原告周口金汇假日酒店的合理诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决书生效之日起十日内向原告周口市金汇假日酒店有限公司返还不当得利款77100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元减半收取864元，由被告李某某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年六月二十六日书记员  贾莉莎
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1207号上诉人（一审被告）：李汝刚，男，1959年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（一审原告）：李茹强，男，1974年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人李汝刚因与被上诉人李茹强返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李汝刚于2020年6月29日向本院提交书面申请，以双方自行和解为由，自愿撤回上诉。本院认为，李汝刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李汝刚撤回上诉。二审案件受理费4708元，减半收取2354元，由上诉人李汝刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年六月二十九日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3307号 原告：青岛乐食乐派商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代理人：陈永辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张强，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：徐兴彬，男，1990年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。 原告青岛乐食乐派商贸有限公司与被告徐兴彬商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛乐食乐派商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈安新
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2572号孙祥、夏志保：申请执行人孙祥与被执行人夏志保机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初12551号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十七日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执946号申请执行人：刘海兵，男，1970年9月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：张斌，男，1969年9月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行刘海兵与张斌民间借贷纠纷一案中，被执行人张斌至今未履行本院（2019）鄂1202民初3214号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张斌的银行存款及在其他单位的收入42550元(含案件受理费2050元，执行费500)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年六月八日书记员  王宏星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执235号之一 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：星美国际影院有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 被执行人：深圳星美联合通讯有限公司。 法定代表人：范某。 申请执行人李某与被执行人星美国际影院有限公司、深圳星美联合通讯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初290号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人星美国际影院有限公司、深圳星美联合通讯有限公司偿还申请执行人李某房屋租金606048元、租金滞纳金25333.45元、物业费127296元、物业费滞纳金10557元、案件受理费及保全费16146元，向本院交纳执行费10255元。 执行过程中，本院依法查封了被执行人星美国际影院有限公司名下放置于银川市西夏区浙江商城四楼银川星美华谊数字影城内的影院放映设备及办公用品（详见财产清单）。现因部分查封物品被盗，银川市公安局西夏区分局北京西路派出所正在对盗窃案件进行侦办，本案暂无法继续执行。本院经网络查控系统及传统查控查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）宁01执238号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月二十九日 书记员 石 磊
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执837号之一 移送申请执行人：闽清县人民法院生态环境庭。 被执行人：黄盛，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 闽清县人民法院生态环境庭移送执行黄盛犯非法采矿、敲诈勒索罪一案，本院作出的(2019)闽0124刑初72号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，闽清县人民法院生态环境庭于2020年5月9日移送申请执行，执行标的为人民币80000元。 本院在执行黄盛犯非法采矿、敲诈勒索罪一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年5月11日冻结了被执行人的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，被执行人尚在服刑，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢伶俐
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初962号原告：焦栓宝，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：栾川县金山矿业有限公司三川选厂，住河南省栾川县三川镇姚湾村，统一社会信用代码：91410324788058995Q。（据诉状查明）法定代表人：郭红深，该公司负责人。原告焦栓宝与被告栾川县金山矿业有限公司三川选厂合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告焦栓宝于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦栓宝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦栓宝撤诉。案件受理费2525元（已减半收取），由原告焦栓宝负担。审判员  高荣静二〇二〇年六月十六日书记员  张向阳
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初434号       原告：刘俊。   委托诉讼代理人：**位，男，由公司推荐。   被告：王振西。   被告：西安中策资讯科技有限责任公司    法定代表人：强焱。   被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司。   主要负责人：行少峰，该公司经理。   委托诉讼代理人：曹静静，女，该公司工作人员。   原告刘俊与被告王振西、西安中策资讯科技有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘俊于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘俊以与被告达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘俊撤诉。   案件受理费25元，由原告刘俊负担。         审判员   刘茜       二○二〇年六月十一日       书记员   周菁华          1
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保81号熊砚清：杜海丰：2020年5月29日申请人熊砚清送来申请保全的（2020）湘0722民初1328号民事裁定书，要求在1050000元限额内对杜海丰的银行存款予以冻结。本院已于2019年6月5日保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1413号申请人：任雪蒙，女，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理了申请人任雪蒙与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人任雪蒙经济补偿金人民币4,695元及代通知金2,930元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人任雪蒙与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十八日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3534号原告：尚春山，男，1982年10月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：毛旭东，男，1987年9月10日出生，汉族，住固始县。原告尚春山与被告毛旭东债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚春山及其委托诉讼代理人杨强，被告毛旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚春山向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告签订的股权转让协议无效（庭审中变更为撤销原、被告签订的股权转让协议）；2.判令被告返还原告股权转让款500000元及利息损失100000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年，被告自述其持有的河南鸿鹏实业有限公司制沙项目股份打算转让，并两次带原告及亲友到其自述持有股份的沙场去参观考察。2019年11月21日，原告在被告的欺骗下与其签订《股权转让协议》约定：被告将其持有的河南鸿鹏实业有限公司制沙项目25%股份折价500000元转让给原告，并保证该制沙项目手续齐全、合法、真实、有效、无纠纷。协议签订的当天，原告向被告指定的银行账户转款500000元，被告也向原告出具了收条。后原告经过多方调查了解，被告根本不持有河南鸿鹏实业有限公司制沙项目25%的股份，鸿鹏公司的制沙项目未取得合法批准手续，纠纷不断，至今不能生产。被告毛旭东辩称，1.我虽然不是鸿鹏公司的注册股东，但确实拥有公司的股份，我与登记注册的股东及其他股东签订的有《合作协议》，而且，我现在正在与公司的其他合作伙伴协商收购他们持有公司股权的事宜；2.原告要求退出并返还500000元的股权转让款，我也同意，但不存在利息，更不能按银行贷款四倍利率赔偿利息损失。本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年，2019年11月21日，原告经其亲属介绍，经过两次现场参观考察，与被告签订《股权转让协议》约定：被告将其持有的河南鸿鹏实业有限公司制沙项目25%股份折价500000元转让给原告，并保证“该制沙项目手续齐全、合法、真实、有效、无纠纷”。《协议》签订的当天，原告经过介绍人夏强向被告指定的银行账户转款及支付现金合计500000元，被告也向原告出具了《收条》。后因鸿鹏公司实际投资人之间的矛盾与纠纷，投资的制沙项目不能生产，原告要求撤股退款，双方协商未果后，原告诉至我院，要求依法处理。审理中另查明，1.2019年5月1日，被告毛旭东与案外人付天宝、贾志强、黄旭东签订《合作协议》约定四人分六股（黄旭东、付晓平占两股，付天宝占两股，毛旭东、贾志强各占一股）投资兴建制沙项目----河南鸿鹏实业有限公司；2019年6月20日，本案争议的目标公司----鸿鹏公司登记注册成立，登记为付晓平一人占有100%股份、注册资本5000000元、经营范围包括砂石加工销售的有限责任公司。2.2019年12月19日，被告毛旭东以350000元价款受让付天宝在鸿鹏公司的投资权益。本院认为，《民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。该法第一百四十八条同时规定“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。本案被告毛旭东虽然不是争议的目标公----鸿鹏公司的登记股东，但其在鸿鹏公司拥有投资者权益系客观事实，法律也没有禁止公司隐名股东的存在；同时，原告尚春山是通过其亲属介绍并经过两次现场参观考察才与被告签订《股权转让协议》，而且是通过其亲属将现金和转账合计500000元转让款转付被告；可见，在双方的“股权转让”交易中，被告并没有欺诈原告，也不存在当事人没有行为能力、意思表示不真实、法律禁止性的规定的情形；原告受让被告“股权”后无法立即享受到投资者权益系因其没有尽到一个投资者应尽的义务（包括但不限于查询鸿鹏公司向社会公众公开的工商登记信息等）所致。因此，原告要求确认双方签订的《股权转让协议》无效或者撤销该《协议》均没有法律依据，本院不予支持。但鉴于被告在庭审中同意退还原告的500000元“股权转让”款，本院对上述当事人的自愿行为，予以确认，即双方签订的《股权转让协议》解除，被告退还原告500000元“股权转让”款。因原告在与被告签订《股权转让协议》时没有尽到一个善良投资人的审慎注意义务，应自担其利息损失的缔约过失责任；故本院对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、自本判决书发生法律效力之日起原告尚春山与被告毛旭东签订的《股权转让协议》予以解除；被告毛旭东于本判决书生效后30日内退还原告尚春山转让款500000元整。二、驳回原告尚春山的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告毛旭东负担4400元，余额500元，原告尚春山自担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费9800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年六月二十八日书记员  张志远
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6546号上诉人（原审原告）：简卫东,男,1969年3月29日出生,汉族,住济南市。上诉人（原审被告）：艾兆军，男，1970年8月13日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：张芳，女，1975年11月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：艾兆军（系张芳配偶），男，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李云庆，山东崇则律师事务所律师。上诉人简卫东、艾兆军、张芳民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，简卫东于2020年6月21日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，简卫东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经艾兆军、张芳同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4983号民事判决；二、准许简卫东撤回起诉。一审案件受理费21880元，减半收取10940元；二审案件受理费43760元，减半收取21880元，均由简卫东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇二〇年六月三十日法官助理 杨志颖书 记 员 林子煜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2518号原告：王新，女，汉族，1999年4月15日出生，住。被告：张华麟，男，汉族，1997年12月3日出生，住。原告王新诉被告张华麟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告王新到庭参加诉讼，被告张华麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新诉称：2018年3月至2019年1月期间，被告陆续多次向原告借款，共计18274.81元，原告陆续通过微信向其转账支付，但近期原告多次联系被告要求偿还借款，均遭被告拒绝，原告让被告出具借据，被告也不配合，故诉至法院要求：1.要求被告立即偿还借款本金18274.81元及利息（利息按照年利率6％、以18274.81元为基数、自原告起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用被告承担。被告张华麟在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告王新围绕诉请提供转账记录、聊天记录等。经审理查明：2018年3至2019年1月期间，原告王新陆续向被告张华麟转账18274.81元。后经原告王新催要，被告张华麟至今未还。本院认为：结合本案原告提供的证据及庭审调查的事实可以认定原被告之间存在借贷法律关系。原告王新要求被告张华麟偿还借款18274.81元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告王新要求被告张华麟支付利息的诉讼请求,因原被告未约定利息，对原告王新的该项诉讼请求本院不予支持；被告张华麟应偿还原告王新借款本金18274.81元，并自原告王新主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王新支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张华麟在本判决生效后十日内偿还原告王新借款18274.81元，并以18274.81元为基数，自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王新支付利息至借款还清之日止；如被告张华麟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，适用简易程序减半收取128.5元，由被告张华麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年六月五日书记员  冯玉珠