江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初135号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，系公司董事长。委托诉讼代理人：周洪平，男，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609200410298351。委托诉讼代理人：黄璐，女，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201811031972。被告：袁雪青,男,1986年2月20日出生,汉族,住所地：江西省宜春市丰城市新城区。工作单位：丰城市剑南街道办事处。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称原告）与被告袁雪青（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄璐、被告袁雪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔偿款211061.33元；2、判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款年利率6%计算至被告实际赔偿完毕为止（以2019年1月16日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还211061.33元为准暂算至2019年12月16日共计11个月，211061.33×11×6%/12=11608.37元）；以上两项合计222669.7元。3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告通过网络投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)向投资人邱建新借款200000元，起息日为2018年1月20日，年利率为5.6%，到期日为2019年1月10日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人邱建新。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2019年1月16日支付了保险金共计211075.55元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。截至目前,被告尚有211061.33元未偿还。2019年10月11日,贵院裁定按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，恳求法院按被告实际欠款数予以判决。被告袁雪青辩称，我确实是在宁波银行借过20万元，但我不认识原告保险公司，我与原告保险公司及邱建新从没打过交道，我没有向他们借过钱。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一:白领融业务申请书、告白领融客户书、白领融信息服务须知。拟证明被告于2015年12月16日签字提交了白领融业务申请,约定了服务收费内容（含保险费）,被告申请后,可通过手机银行等渠道办理提款。证据二:融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、借款协议、银行回单、公证书。拟证明被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人融资借款本金200000元,被告在发布融资任务时同意授权平台向保险公司购买保证保险并作为投保人（见直销银行投融资平台服务协议（融资人版）第2.3条）,投资人在投资时同意并授权平台向保险公司购买保证保险并作为被保险人（见直销银行投融资平台服务协议（投资人版）第2.3条）,平台最终通过指定支付机构将200000元转入被告账户,以及约定年利率5.6%等事实。证据三:永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、赔款支付证明、保单条款。拟证明广东网金控股股份有限公司根据直销银行投融资平台服务协议（融资人版）第2.3条及直销银行投融资平台服务协议（投资人版）第2.3条之授权,向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司购买了保证保险,后被告未按期偿还本金和利息,原告根据保单第九条约定,通过账号11×××04代为支付了保险赔款,并获得代为追偿的权利。证据四：银行信息截图；证明目的：被告于2018年1月20日在收到20万元的本金后，转入其本人在工商银行卡号为62×××27的银行卡上。被告经质证认为：对证据一里申请书的签名是我的签名。对证据二的借款协议有异议，我没有签字，我不认识邱建新，我也不认识广东网金控股股份有限公司。对公证书有异议，我从来没有买过保险。对证据四的银行信息截图中账号我不记得是不是我的，也许是我的，我的银行流水很多20万元的转账。本院对原告的举证认定如下：因被告对原告提供的证据一无异议，本院对证据一予以认定，对于证据二至证据四，被告虽提出异议，但该组证据与证据一可以相互佐证，且被告认可其确实是在宁波银行借过20万元，上述证据已形成一组完整的证据链，故本院对该组证据真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据；上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对证据一至四的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月19日，被告通过网络向宁波银行投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)向投资人邱建新借款200000元，起息日为2018年1月20日，到期日为2019年1月10日，还款方式为到期一次性后端付息，后端还款，并签订《借款协议》。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人邱建新。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人，且投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。因被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，2019年1月11日广东网金控股股份有限公司向原告发出索赔申请书，原告作为保险人在接到被保险人代理人广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2019年1月16日支付了保险金211075.55元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人邱建新向原告出具了权益转让书。截止到目前为止，被告尚欠原告211061.33未还。本院认为，原、被告分别与案外人广东网金控股股份有限公司、邱建新签订的《投融资平台服务协议》及《永安白领融个人借款保证保险保险单》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效，各方当事人均应按照服务协议及保险单的约定履行各自的义务。因被告逾期未偿还贷款，原告已按照服务协议及保险单的约定替被告代偿了贷款本金及利息共计211075.55元，且案外人广东网金控股股份有限公司代被保险人已将相关权益转让给原告。故原告向被告追偿保险理赔款211061.33元符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。但保险理赔款的利息损失应从原告主张权利之日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁雪青于本判决生效后15日内归还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款211061.33元及利息(利息自2020年1月7日起按年利率6％算至实际还清代偿款时止)；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被告袁雪青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  杨春梅人民陪审员  熊 宏二〇二〇年六月十二日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵照诚实信用原则。第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。