江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初514号 原告：招商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路8号。 负责人：倪恺，行长。 委托诉讼代理人：栾建军、张金晨，江苏海信律师事务所律师。 被告：胡洁，女，1988年6月21日出生，汉族，住泰兴市。 被告：罗飞，男，1984年4月10日出生，汉族，住泰兴市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：罗安康，男，1957年11月13日出生，汉族，住泰兴市，系罗飞的父亲。 原告招商银行股份有限公司泰兴支行与被告胡洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告以案涉借款为夫妻共同债务为由请求追加罗飞为本案被告，本院依法予以准许。原告招商银行股份有限公司泰兴支行的委托代理人栾建军、张金晨，被告胡洁、罗飞的共同委托代理人罗安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡洁、罗飞共同偿还原告借款本金100000元及逾期利息326.01元、罚息2342.11元、复息7.64元（该利息暂算至2019年8月27日）并支付自2019年8月28日起至实际给付之日止按年利率9.2655%计算的罚息、复息，赔偿原告律师代理费16460元，暂合计119135.76元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，原告与被告胡洁签订《个人授信及担保协议》一份，约定根据被告胡洁的申请，向被告胡洁提供总额为10万元人民币的可循环授信额度，授信期间为2016年6月6日到2019年6月6日，2016年6月2日，原告与被告胡洁签订《个人贷款随借随还协议书》一份，故原告为被告胡洁开通自助借款功能，该功能开通后，被告胡洁可以通过网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款。根据授信协议，被告胡洁通过手机银行自助借款功能于2018年6月29日，借款10万元，利率6.177%，期限11个月，罚息上浮50%，复利按罚息利率计算，按月结息，到期还本；截至2019年8月27日，被告胡洁尚拖欠原告本金10万元及逾期利息326.01元、罚息2342.11元、复息7.64元，已构成违约。现经查明，上述借款在打入被告的账户后又转入被告罗飞账户进行消费，该笔贷款应是两被告夫妻双方共同借款的意思表示，应为夫妻共同债务，被告罗飞应当承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 胡洁、罗飞共同辩称，对原告诉称的金额无异议，律师费偏高，胡洁和罗飞是夫妻，案涉债务确实是夫妻共同债务，但现在没有偿还能力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡洁与被告罗飞系夫妻关系。2016年6月6日，原告招商银行股份有限公司泰兴支行与被告胡洁签订《个人授信及担保协议》（编号：8160602002002）一份，约定招商银行股份有限公司泰兴支行向胡洁提供总额为10万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，从2016年6月6日起至2019年6月6日；授信申请人未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同或其他凭证予以约定；未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担；授信人与本协议有关的任何信函、短信、邮件等通知一经按本协议第一条所确定的授信申请人的任一联系方式发出，均视为已送达当事人。同日，原告与被告胡洁签订《个人贷款随借随还协议书》，同意胡洁开通自助借款和自助还款功能，自助借款额度为10万元。 2017年6月18日，被告胡洁通过银行自助借款向原告借款10万元，并于同日将该借款直接转账汇至被告罗飞尾号为1647的银行账户。2018年6月28日，案外人胡伯余通过其尾号为0414的银行卡向胡洁转账10万元，备注“借款”，同日，胡洁将该款用于清偿2017年6月18日所借贷款本金。2018年6月29日，被告胡洁再次通过自助借款功能向原告借款10万元，执行年利率6.177%，借款到期日为2019年5月29日；还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。同日，胡洁将所借10万元款项直接汇至案外人胡伯余尾号为0414的银行卡内，客户摘要显示为“还款”。截至2019年8月27日，被告胡洁尚拖欠原告本金10万元及逾期利息326.01元、罚息2342.11元、复息7.64元。 另查明，2019年9月5日，原告为本案与江苏海信律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理本案诉讼，并约定了律师费16460元。2019年10月10日，该律师事务所向原告开具了相应金额的律师费发票。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《个人授信及担保协议》、《个人贷款随借随还协议书》、利息计算清单、委托代理人合同、律师费发票，被告提供的两被告的结婚证、被告胡洁的银行流水明细等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。原告作为合法的金融机构与被告签订的借款合同合法有效，合同各方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告胡洁发放了贷款，履行了出借款项的义务，被告胡洁借款后未按时足额还款，构成违约，现原告要求被告胡洁承担清偿贷款本金及利息、罚息及复利的违约责任，于法不悖，本院依法予以支持。同时，案涉借款本质为借新还旧，原始借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款资金亦实际流入被告罗飞账户，故案涉借款应属两被告的夫妻共同债务，且两被告对此不持异议，故原告要求被告罗飞对案涉借款承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。 关于律师费，虽然本案借款额合同中明确约定因借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，但依据合同法第一百一十九条的规定，合同当事人一方违约后，守约方亦负有防止损失扩大的义务。故即便本案原告为实现债权而聘请律师，律师费金额亦应以合理支出为限。考虑到本案是较为普遍的金融借款合同纠纷，案件涉及的法律关系明确，案件事实清楚，诉讼程序简单，相关关键证据亦系被告方主动提供，故本案并不需要复杂的调查、取证等代理行为。在此情况下，原告主张按照《江苏省律师服务收费标准》规定的上限计收律师费16460元，明显有失公允。据此，本院对被告关于原告律师费金额明显偏高的抗辩意见予以采纳，并酌情将律师费调整为5000元，超出部分由原告自行负担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告胡洁、罗飞于本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司泰兴支行借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月27日，逾期利息326.01元，罚息2342.11元，复息7.64元；自2019年8月28日起至借款实际清偿之日止，按合同约定计算）。 二、被告胡洁、罗飞于本判决生效后十日内共同支付原告招商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费5000元。 三、驳回原告招商银行股份有限公司泰兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683元，由被告胡洁、罗飞共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  鞠 绮 人民陪审员  李江梅 人民陪审员  倪春祥 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 楠