wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2451号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：宋安梅，女，1991年12月13日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告宋安梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告宋安梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金36399.89元，并支付截至2020年5月12日的利息2971.12元、罚息4381元、复利570.68元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为云A8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月5日，宋安梅与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定宋安梅向汽车金融公司借款76000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，宋安梅同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，宋安梅未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告宋安梅未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年6月5日，汽车金融公司与宋安梅签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：宋安梅向汽车金融公司贷款76000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供年利率5.2%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.54%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年6月5日发放贷款。汽车经销商按年利率5.2%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年6月5日办理了合同约定车辆（车牌号为云A8XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月12日作为借款提前到期日，截至2020年5月12日，宋安梅拖欠汽车金融公司借款本金36399.89元、利息2971.12元、罚息4381元，复利570.68元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。宋安梅借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求宋安梅承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年5月12日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月12日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于宋安梅，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求宋安梅支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率19.11%减去已经贴息的贷款年利率5.2%，即13.91%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求宋安梅对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求宋安梅支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。宋安梅为履行本案债务，以车牌号为云A8XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋安梅于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付截至2020年5月12日的36399.89元，利息2971.12元、罚息4381元、复利570.68元；二、被告宋安梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至2020年6月5日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率13.91%为标准计算；自2020年6月6日起至付清之日止，按照年利率19.11%计算）；三、被告宋安梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告宋安梅提供的车牌号为云A8XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.82元，减半收取计431.41元，由被告宋安梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月一日书记员  刘 钰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9800号原告：黄杨花，女，1959年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。被告：上海明力德实业有限公司，住所地上海市普陀区。原告黄杨花与被告上海明力德实业有限公司(以下简称明力德公司)股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黄杨花向本院提出诉讼请求：判令明力德公司限期向黄杨花提供自2011年6月30日至2020年3月31日的股东会、董事会、监事会形成的各类文书及财务会计资料，并提供场地供黄杨花及委托的会计师、审计师、律师等查阅或复制。事实与理由：黄杨花系持有明力德公司10%股权的股东。明力德公司拥有位于上海市中山北路XXX号新建业大厦房产并对外出租经营，无其他业务，每年应有巨额收入。然而，自明力德公司设立以来，尤其是取得上述物业以来，从未向黄杨花披露公司任何经营情况，也未向黄杨花分过红利。2018年11月27日，黄杨花为了解明力德公司的经营情况，委托律师致函明力德公司要求查阅会计账簿等公司信息，但遭明力德公司拒绝。黄杨花认为，公司股东享有对公司的知情权。为维护自身权益，黄杨花特提起本案诉讼，请求判决。本院经审查认为，上海市第三中级人民法院于2019年11月1日作出(2019)沪03破209号民事裁定书，裁定受理案外人上海求实电气有限公司对明力德公司的破产清算申请，并已指定管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因上海市第三中级人民法院已裁定受理明力德公司破产清算案件，本院受理本案的时间在受理破产清算之后，故本案应向上海市第三中级人民法院提起。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  何 伟二〇二〇年六月十二日法官助理  李娴静书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执160号申请执行人：张祖建，男，1963年11月3日生，汉族，住响水县。被执行人：庞洪花，女，1965年10月20日生，汉族，住响水县。张祖建与庞洪花借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2203号法律文书已经发生法律效力。因庞洪花未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张祖建于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月一日书记员  张 杨
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2720号申请执行人黄莺与被执行人南京宝富宁食品贸易有限公司确认劳动关系争议一案，经本院立案执行，本案案款已全部执行到位。至此，申请执行人依据宁秦劳人仲案字[2019]第704号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督480号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：渝江南，男，汉族，1990年8月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人渝江南申请支付令一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月20日发出（2020）渝0110民督480号支付令，并于2020年5月26日向被申请人送达，限令被申请人渝江南在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年6月4日被申请人渝江南已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督480号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年六月四日书记员 邓乐懿
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2432号申请执行人西安**广告有限公司与被执行人陕西**文化传播有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1269号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已扣划被执行人陕西**文化传播有限公司银行存款发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2432号执行案件执行完毕，于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3298号原告：固始县明涛酒业。负责人：宋应涛，男，1971年11月12日出生，汉族，住固始县。被告：余大振，男，1965年8月16日出生，汉族，住固始县。原告固始县明涛酒业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿货款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告向原告订购古井系列，共计款12000元，当时被告未支付货款，只是在原告的订货送货单上签字确认。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名、性别、住所等应该具体明确。本案中因原告未能提供被告的住所详址及有效的联系方式等，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告固始县明涛酒业的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年六月十日书记员  张新月
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1335号之一 原告：张某2，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨巡，四川人和律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾。 第三人：张某1，男，2007年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：张某2（张某1之父），男，住四川省安岳县。 原告张某2与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、第三人张某1确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月12日，原告张某2向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某2自愿申请撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下； 准许原告张某2撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某2负担（已缴纳）。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  陈思文 人民陪审员  杨副菊 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢105号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行陈凤奎借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年6月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保429号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：卜凡福，男，1961年2月27日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：卜祥华，男，1974年5月5日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：赵玉新，男，1960年12月13日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：孙启福，男，1972年12月28日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：刘德全，男，1977年12月3日出生，汉族，住所地沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第621号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人卜凡福、卜祥华、赵玉新、孙启福、刘德全的银行存款380000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年六月八日书记员  孙启超
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初2128号原告：沁阳市宏伟运输有限公司，住所地：沁阳市廖屯村西红绿灯十字口向南300米。法定代表人：晁鹏举，系公司经理。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地:焦作市人民路1159号商务大厦11层。原告沁阳市宏伟运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告沁阳市宏伟运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沁阳市宏伟运输有限公司撤回起诉处理。审判员  苗晓霞二〇二〇年六月三十日书记员  古莹莹
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申22号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文恬，男，1950年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周笃明，女，1952年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锡芳，女，1976年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人李文恬、周笃明因与被申请人陈锡芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）川15民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李文恬、周笃明申请再审称，1.二审判决选用合同法第九十七条，属于适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，即解除权应当在解除权发生之日起一年内行驶，逾期不行驶的解除权消灭。2.再审申请人有三份新证据足以证明案涉房屋卖给第三人的时间在一年以上，被申请人解除权已消灭。因此被申请人已失去恢复履约、要回定金等各项权利。综上，原审判决错误，故申请撤销（2020）川15民终187号民事判决，并改判被申请人承担一切诉讼费用。 本院经审查认为，再审申请人在再审审查阶段提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据的范畴，因此对该证据本院不予审查。案涉《个人购房合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同。因再审申请人已将案涉房屋买与他人，致使不能实现合同目的，导致合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原审判决再审申请人李文恬、周笃明返还定金符合法律规定。 综上，再审申请人李文恬、周笃明的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李文恬、周笃明的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年六月十二日 法官助理  刘 琼 书 记 员  李洁涓
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1106号申请执行人：张国义，男，1972年3月28日出生，汉族，住柘城县。被执行人：田默沈，男，1996年2月28日出生，汉族，住柘城县。关于张国义与田默沈、海东梅机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人田默沈、海东梅已按（2019）豫1424民初4852号民事判决所确定的内容履行完毕，本院（2020）豫1424执1106号案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1432号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被告：肖开其，男，汉族，1984年3月7日生，住四川省广汉市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告肖开其信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人罗成、被告肖开其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠信用卡金额共计168845.54元，其中本金116758.35元，利息8927.89元，费用（含违约金）43159.3元（利息、费用暂计算至2020年3月4日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案前期律师费3000元由被告承担；3、原告因实现债权而发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、风险代理费由被告承担。庭审中，原告明确：利息和费用以透支本金116758.35元为基数，透支利率日万分之五加上滞纳金每月5%计算，2019年10月5日因被告未按约定还款超过三期，按双方合同约定，分期的款项便一次性到期，利息起算时间以2019年10月5日起计算至欠款付清之日止。事实和理由：被告向原告申领信用卡，信用卡账户类型为个人卡，开户日期为2014年11月4日，卡号为62×××89。被告用此信用卡办理网上消费、取现、账单分期等业务，截至2020年3月4日，信用卡累计欠款168845.54元。原告通过电话、上门、信函等方式多次向被告催收，被告均未履行还款义务。根据双方合同约定，被告未按约定按期足额偿还信用卡资金，已构成违约。综上，依据相关法律规定，提起诉讼。 被告肖开其辩称，对本案的基本事实无异议，我确实欠原告信用卡透支款，金额属实，但是目前我经济困难，无力支付，希望能延期付款，利息请求调减。 庭审中，原告提供了以下证据以证实其主张的事实：1、原告营业执照复印件及被告身份信息各一份，拟证明原被告的主体资格；2、民生银行信用卡申请表一张，拟证明被告向原告申领信用卡的事实及双方的权利义务约定情况；3、历史交易明细表、催收记录明细表、欠款余额表、账单明细表，拟证明被告尚欠原告的本金、利息、费用的金额；4、委托代理协议及增值税发票，拟证明原告为实现债权产生的律师费3,000元。被告肖开其质证意见如下：对所有证据均无异议，都是属实的。律师费我不予认可。 被告肖开其未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、一致确认的证据和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告肖开其向原告民生银行信用卡中心申请办理了年银金音信用卡，申请表附有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，民生银行信用卡中心向肖开其发放了卡号为62×××89的信用卡，账号为15×××43，信用卡申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了同解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，肖开其在其下方注明：“本人已阅知”并签名确认。上述申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。透支利率（每日）5‰，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按5‰计息；滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元／1美元（币种与相应最低还款额相同），持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。 被告肖开其持该卡进行了消费，被告肖开其自认现共欠原告本金116,758.35元。 本院认为，被告肖开其向原告申请办理信用卡后持卡消费，原、被告之间属于借款合同关系。被告借用资金后，应当按照约定履行还款义务，结合本院认定的事实和被告关于借款本息和费用的自认，对原告要求被告偿还其透支本金116,758.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的其他利息和费用的计算标准，虽然符合双方的约定，但计算标准过高，被告请求调减，故本院酌情确定以本金116,758.35元为基数，按年利率24%从2019年10月5日起计算至欠款付清之日止。对于原告超过部分的诉讼请求，本院予以驳回。原告主张的律师费虽符合双方的约定，但本院酌情确定的利息和费用中已考虑律师费，不再另行计付，故对律师费的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告肖开其在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金116,758.35元、利息及其他费用（计算方式为：以本金116,758.35元为基数，按年利率24%从2019年10月5日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,868元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担468元，被告肖开其承担1,400元，原告方已预缴，并自愿同意由被告在履行付款义务时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 员 蒋澍云 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李雪梅 书 记 员 黄 韵
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执527号 申请执行人聂俊华，女，1954年6月19日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人杨献明，男，汉族，1963年12月5日出生，住所地河北省张家口市宣化区。 被执行人乌海市友明商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区乌兰北路78号乙。 申请执行人聂俊华诉杨献明、乌海市友明商贸有限责任公司合同欠款纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀06民终2400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂俊华于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨献明、乌海市友明商贸有限责任公司偿还原告案款157457.4元，被执行人依法应承担本案受理费1812元、执行费2262元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人杨献明、乌海市友明商贸有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨献明、乌海市友明商贸有限责任公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人杨献明、乌海市友明商贸有限责任公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月13日本院将被执行人杨献明、乌海市友明商贸有限责任公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月8日本院执行干警，到被执行人杨献明所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月12日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款157457.4元、案件受理费1812元、执行费2262元，共计161531.4元，未执行到位161531.4元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  邵壮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3846号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：陈**，男。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈**金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的23931.64元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿23931.64元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3846号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢151号之十二申请执行人：张志伟，男，汉族，1978年4月16日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区兴隆路。被执行人：晏志君，男，汉族，1958年3月5日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区大名巷。被执行人：张霞，女性，汉族，1962年09月25日生，住四川省内江市东兴区西林大道。本院在执行张志伟与晏志君、张霞借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月19日冻结了被执行人张霞在成都银行1041810052387782_C100CNY账户内余额CNY60.74元，现因申请执行人申请解除对被执行人张霞银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张霞在成都银行1041810052387782_C100CNY账户内存款CNY30,350元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月四日书记员  王浩波
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初982号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路830号。 法定代表人：王胜明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司员工。 被告：程志银，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告程志银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山聚仁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市马鞍山聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 冬
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保106号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：曹国书，男，1985年5月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曹国书在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款60000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹国书在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款60000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费620元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭  智  勇二〇二〇年六月一十日法官助理周明代理书记员 邓智鑫（兼）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初978号原告：南京跨越速运有限公司，统一社会信用代码91320115339333699Q，住所地江苏省南京市溧水区柘塘街道柘宁东路340号2幢。法定代表人：徐英明，南京跨越速运有限公司经理。委托诉讼代理人：陈攀，男，南京跨越速运有限公司员工。委托诉讼代理人：任爽，女，南京跨越速运有限公司员工。被告：江苏卡尔顿服饰有限公司，统一社会信用代码91321181313990295K，住所地江苏省丹阳市开发区贺巷村。法定代表人：吴继标，江苏卡尔顿服饰有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴世庆，男，江苏卡尔顿服饰有限公司员工。原告南京跨越速运有限公司（以下简称跨越公司）诉江苏卡尔顿服饰有限公司（以下简称卡尔顿公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跨越公司委托诉讼代理人陈攀、被告卡尔顿公司委托诉讼代理人吴世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跨越公司向本院提出诉讼请求：1.判令卡尔顿公司立即支付2019年8月、9月、10月运费合计99358元；2.判令卡尔顿公司支付自拖欠之日起产生的违约金合计12907.84元（本应按合同约定的拖欠费用按日违约金千分之五计算，但跨越公司自愿下调至以年利率24%计算违约金，合同约定当月运费还款日期为次月25日前，8月运费违约金6906.9元，9月运费违约金5991.84元，10月运费违约金9.1元，违约金暂计算至起诉之日，以实际归还至日为准）。事实与理由：跨越公司与卡尔顿公司于2019年6月签订快递服务合同并合作货物运输事宜，按照合同约定，跨越公司将货物运送到卡尔顿公司指定地点，卡尔顿公司向跨越公司支付运费。自2019年9月起，跨越公司履行了约定的义务，但卡尔顿公司一直拒付运费。截至目前，卡尔顿公司尚欠跨越公司2019年8月运费49335元、9月运费49932元、10月运费91元，共计99358元。跨越公司多次向卡尔顿公司催要该款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告卡尔顿公司辩称，对于跨越公司所主张的欠付运费的事实无异议，但双方签订的快递服务合同中第9.1条违约责任条款属于格式条款，没有法律效力，且该条款约定按照每逾期一日按照拖欠费用的5‰计算违约金，年息达185%左右，明显不合法，应属无效条款。即便跨越公司主张按照欠付运费以每年24%计算违约金，卡尔顿公司也不予认可，违约金数额应当以跨越公司遭受的实际损失为限。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月10日，跨越公司与卡尔顿公司签订《快递服务合同》，约定由跨越公司将货物运送至卡尔顿公司指定地点，卡尔顿公司支付运费。卡尔顿公司共欠跨越公司2019年8月运费49335元、9月运费49932元、10月运费91元，合计99358元。2.双方签订的《快递服务合同》第三项费用结算及方式中第3.2条约定：“服务费计算账周期为本月首日至本月尾日”；第3.4条约定“甲方（卡尔顿公司）必须于每个计账周期结束后25天内付清本计账周期应付服务费”；第九项违约责任中的第9.1条约定：“甲方（卡尔顿公司）未按时足额向乙方（跨越公司）支付服务费用的，每逾期一日按照拖欠费用金额的5‰向乙方（跨越公司）支付违约金。”上述事实，有《快递服务合同》、运费月结清单、双方当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。跨越公司按照《快递服务合同》履行了运输货物的义务，卡尔顿公司亦应当按合同约定及时履行支付运输费用的义务。卡尔顿公司对跨越公司主张欠付2019年8月、9月、10月总运费99358元的事实予以认可，故对于跨越公司主张卡尔顿公司支付2019年8月、9月、10月总运费99358元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向兑付支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方在《快递服务合同》中约定了欠付运费产生的违约金及计算方式，卡尔顿公司也已在合同中签字确认，卡尔顿公司未能提供证据证明该违约金条款属于无效的格式条款，故卡尔顿公司主张该违约金条款无效，本院依法不予支持。跨越公司在诉讼请求中自愿将违约金调整为12907.84元（按照年利率24%，合同约定当月运费还款日期为次月25日前，8月运费违约金6906.9元，9月运费违约金5991.84元，10月运费违约金9.1元，违约金暂计算至起诉之日，以实际归还至日为准），而卡尔顿公司认为跨越公司主张的违约金应以其受到的实际损失为限，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故本院以实际损失为基础，结合本案案情，兼顾合同双方当事人的履行情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金计算标准酌情调整为：8月份运费违约金以49335元为基数自2019年9月26日起计算至实际付清之日；9月份运费违约金以49932元为基数自2019年10月26日起计算至实际付清之日，10月份运费违约金以91元为基数自2019年11月26日起计算至实际付清之日；以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏卡尔顿服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南京跨越速运有限公司2019年8月、9月、10月运费合计99358元；二、被告江苏卡尔顿服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南京跨越速运有限公司自拖欠之日起产生的违约金（8月份运费违约金以49335元为基数自2019年9月26日起计算至实际付清之日；9月份运费违约金以49932元为基数自2019年10月26日起计算至实际付清之日，10月份运费违约金以91元为基数自2019年11月26日起计算至实际付清之日；以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；三、驳回原告南京跨越速运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1273元，由被告江苏卡尔顿服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年六月十七日书记员  鲍 婕
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1121号 原告：枣庄市宏建建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区常庄镇店子村东28号，统一社会信用代码：91370403MA3CJJM7J。 法定代表人：王威，经理。 委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。 被告：徐俊荣，男，1970年6月23日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告秦源，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告枣庄市宏建建筑设备租赁有限公司（以下简称宏建公司）与被告徐俊荣、秦源建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏建公司的委托诉讼代理人颜道銮到庭参加诉讼，被告徐俊荣、秦源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏建公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告徐俊荣向原告支付租金6.15万元；2、判令被告徐俊荣向原告支付逾期付款利息，从2019年12月1日至本案一审判决生效之日止，以6.15万元为基数，按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；3、被告秦源对被告徐俊荣上述应向原告支付的利息及逾期付款利息承担连带支付责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宏建公司于2018年7月18日与被告徐俊荣签订《建筑机械设备租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的QT40型塔吊一台，月租金7千元，进出场费1.3万元，用于“君悦府项目”（9号楼）施工。租用塔吊的起始时间为2018年7月18日，合同总价（暂定）15万元。租金每两个月结算一次，在结算月的27日前付清结算的租赁费。原告按约定将塔吊交付给被告使用后，截至2019年11月30日，经与被告徐俊荣结算，被告徐俊荣尚欠原告租金6.15万元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告秦源自愿对被告徐俊荣所欠租金提供担保，在被告徐俊荣不向原告支付租金的情况下，拒不履行担保责任，二被告均违反了合同义务及诚实信用原则，已构成违约。鉴于以上事实，故依法向法院提起诉讼。 被告徐俊荣、秦源未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2018年7月18日，被告徐俊荣为承建君悦府项目工程需要租用原告宏建公司的塔吊一台，双方签订《建筑机械设备设备租赁合同》一份。合同约定：被告徐俊荣租赁原告的QT40型塔吊一台，月租金7千元，进出场费1.3万元，租用塔吊的起租时间为2018年7月18日，合同总价（暂定）15万元。租金每两个月结算一次，在结算月的27日之前付清结算的租赁费。在该合同的落款处被告徐俊荣作为承租人的代表人、时任原告宏建公司的法定代表人王传利作为出租人的代表人，被告秦源作为担保人，在该合同上签字确认，而合同台头上列明的担保人山东铭远建筑安装工程有限公司却没有在该合同上签字或盖章。 上述合同签订后，原告按合同约定向被告徐俊荣提供了塔吊，2019年11月30日，经原告与被告徐俊荣结算，被告徐俊荣尚欠原告租金6.15万元，并向原告出具欠条一份。该款被告徐俊荣至今没有给付。 本院认为，虽案涉《建筑机械设备设备租赁合同》上未加盖原告宏建公司的公章，但有该公司时任法定代表人王传利的签字，王传利有权代表宏建公司与被告徐俊荣、秦源签订涉案租赁合同，该合同是合同当事人真实的意思表示，合法有效。被告徐俊荣应当按合同约定的期限向原告支付租金，逾期支付还应支付相应的利息损失。原告要求从被告徐俊荣出具欠条次日起，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告秦源自愿在案涉租赁合同上以担保人的身份签名，其与原告之间建立了保证合同关系，故被告秦源应对涉案债务承担保证责任。由于涉案租赁合同未对被告秦源的担保方式、期限作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，应认定为被告秦源对涉案债务承担连带责任保证，保证期限自被告徐俊荣向原告出具欠条之日起算，即从2019年11月30日起6个月，原告在2020年4月13日向本院提起诉讼，未超过保证期间。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐俊荣于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市宏建建筑设备租赁有限公司支付租金6.15万元及逾期付款利息（以6.15万元为基数，从2019年12月1日起至本案一审判决生效之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告秦源对上述第一项判决确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；其在承担完连带清偿责任后，有权向被告徐俊荣追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由被告徐俊荣、秦源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈建合 二〇二〇年六月五日 书记员  倪玉瑞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初1665号 原告：李伟，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 被告：任克学，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李伟诉被告任克学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人焦辉到庭参加了诉讼，被告任克学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款3120元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李伟2016年8月在被告任克学指派的装修工地颍东区幸福家园小区做泥瓦工，负责贴瓷砖，经结算，被告尚欠原告李伟工资3120元，2017年1月18日任克学出具欠条一份。后经原告多次催要无果，为此原告诉至法院。 原告李伟为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、欠条一份，证明被告任克学欠付原告工资款3120元的事实。 被告任克学未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：2016年8月，原告李伟为被告任克学提供劳务。2017年1月18日，经双方结算，被告共欠付原告3120元劳动报酬，为此被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李伟贴砖工资3120.00元整，于2017年1月25日号还款，任克学，2017年1月18日”。 本院认为：债务应当清偿。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原、被告之间符合上述劳务关系之构成要件，因此原告为被告提供劳务后，被告应当向原告及时、足额支付相应的劳动报酬，现原告持有被告出具的欠条要求被告支付工资款3120元，理由正当，本院予以支持。被告任克学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告任克学于本判决生效之日起十日内支付原告李伟劳动报酬3120元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任克学负担。 本判决为终审判决。 审判员  李林 二〇二〇年六月十一日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强法院裁决，可以由债务制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 帐号:2082501021000014325005144 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3807号 原告：成都建业物业有限公司，住所地成都市青羊区东马街道1号。 法定代表人：曹敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：啊苦里火，男，系公司员工。特别授权代理人。 被告：干凌九，男，1992年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都建业物业有限公司与被告干凌九物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都建业物业有限公司于2020年5月29日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告干凌九的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都建业物业有限公司与被告干凌九物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年六月十九日 书记员 柳雨霖
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫1424执保533号柘城县懿德劳务有限公司、吉永飞、张廷印：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6301号之一原告：欧鹏程。委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。被告：王胜伟。原告欧鹏程与被告王胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告欧鹏程于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧鹏程自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧鹏程撤诉。案件受理费减半收取2251元，保全费1770元，共计4021元，由原告欧鹏程负担。（此页无正文）审判员  袁媛二〇二〇年六月三十日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1530号倪斌：顾明冲申请执行你劳务合同纠纷一案，立案执行标的额为6800元。本院在执行过程中，你主动将6850元汇至本院账户（包含执行费50元）。至此，本院(2020)苏0612执1530号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初906号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：温惠英，女，汉族，1972年3月20日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：龙宇，男，汉族，1970年11月5日出生，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告温惠英、龙宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2010年2月21日；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡，花园面积为0.5元/㎡；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；六、物业服务公司的资质：一级资质；七、被告房产位置：韶关碧桂园；八、被告房产用途：住宅；九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为171.3㎡，花园面积为108㎡；十、被告每月应缴纳物业服务费数额：362.34元；十一、被告拖欠物业服务费期间：2019年3月至2020年2月；十二、被告拖欠物业服务费数额：4348.08元；十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：362.34元×5‰×2036天=3688.6元；十四、需要说明的其他事项：被告龙宇到庭参加诉讼，认为其未支付物业服务费的原因是涉案房屋存在质量问题,垃圾桶配置数量不够合理；十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园房屋暂计至2020年2月的物业服务费4348.08元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2020年4月2日的违约金为3688.6元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。两被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求两被告支付2019年3月至2020年2月的物业服务费共4348.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金3688.6元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，原告主张的截止至2020年4月2日违约金计算天数，属依法处分自身诉讼权利，应予以准许，则违约金为362.34元×24%÷365天×2036天=485.08元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求（垃圾桶配置问题）宜及时予以协助。被告龙宇提出的房屋质量问题，属另一法律关系，可另行主张。被告温惠英经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告温惠英承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告温惠英、龙宇应于本判决生效之日起五日内支付2019年3月至2020年2月期间的物业服务费共4348.08元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司；二、被告温惠英、龙宇应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2020年4月2日的违约金485.08元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司；三、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告温惠英、龙宇负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年六月十六日书记员  李 萍
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初319号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人黄野琼，女，1966年10月18日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无职业，住所地四川省宜宾市宜宾县叙州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人黄野琼犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇出庭支持公诉，被告人黄野琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年12月12日17时许，被告人黄野琼在莆田市荔城区八忠海鲜超市面食区货架上，盗走被害人张某放在该处的一部苹果牌手机。经鉴定，手机价值人民币3854元。 2019年12月13日，被告人黄野琼在莆田市荔城区货内被民警抓获归案。 2020年1月9日，被害人张某出具谅解书对被告人黄野琼的盗窃行为表示谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄野琼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间，被告人黄野琼向本院预交罚金人民币2000元候判。 上述事实，被告人黄野琼在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，搜查笔录，扣押清单，发还清单，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一部苹果牌手机的价格认定结论书》，监控视频，户籍证明，公安网人口登记信息表，违法犯罪经历查询情况表，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄野琼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3854元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄野琼犯盗窃罪成立。被告人黄野琼归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回并发还被害人，且能主动预交罚金，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄野琼在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人黄野琼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初583号原告：杨翠,女,1985年11月23日出生,汉族。委托诉讼代理人:王弈涵,永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：**,男,1981年8月23日出生,汉族。原告杨翠与被告**离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，简易程序适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。本案原告所诉被告经直接送达等方式无法送达应诉法律文书，本院依法适用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”之规定，本案应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尉继民二〇二〇年六月七日书记员  范海鹏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5023号原告:中建西部建设北方有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。法定代表人:严生军，该公司董事长。被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：伍晓兵，该公司执行董事。本院于2020年5月19日受理原告中建西部建设北方有限公司诉被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付混凝土款9728040元及违约金163913.74元并承担本案诉讼费用。查明：1、2018年5月1日原、被告签署于石家庄市XX大街XX号的《西安地铁九号线工程商品混凝土买卖合同》第十二条约定“双方履行合同发生争议，应协商解决，协商不成的，选择提交石家庄市长安区人民法院进行诉讼”；2、2019年11月21日，被告出具《还款承诺书》，第六条记载“上述款项承诺人承诺无条件支付，任意一期未依照本承诺书支付，被承诺人即有权向西安市莲湖区人民法院提起诉讼”；3、案涉项目原、被告住所地，合同履行地，标的物所在地等均与莲湖区无牵连。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告立案时提交了被告出具的《还款承诺书》，记载的管辖约定法院为本院。经本院询问，原告不能说明本院与案涉纠纷存在何种牵连，故被告出具的《还款承诺书》记载的管辖法院之约定因违反上述约定而无效。前述《还款承诺书》约定管辖无效，而双方订立的混凝土买卖合同约定的管辖符合上述法律规定，故本案应当依该约定确定管辖法院，即由石家庄市长安区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送石家庄市长安区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审    判    员      闵永军 二Ｏ二Ｏ年六月十二日 书    记    员      高  瑞1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执415号申请执行人：李文月,男，1959年3月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：吕秀莲，女，1963年1月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海华泰农产品专业合作社，住所地滨海县。法定代表人：申桂华，该合作社经理。申请执行人李文月、吕秀莲与被执行人滨海华泰农产品专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出民事判决：一、被告滨海华泰农产品专业合作社自本判决生效之日起十日内向原告李文月归还借款30000元及利息（自2015年3月3日起至履行完毕之日止按年利率8%计算，扣除已归还1000元）；二、被告滨海华泰农产品专业合作社自本判决生效之日起十日内向原告吕秀莲归还借款30000元及利息（自2015年3月19日起至履行完毕之日止按年利率8%计算）。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告滨海华泰农产品专业合作社负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年2月20日向被执行人滨海华泰农产品专业合作社邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人法定代表人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年1月17日、5月26日、6月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询：未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。3、2020年6月3日，承办人前往被执行人住所地滨海县××镇××村调查查明：被执行人因差欠外债较多已经于2015年停产歇业，其法定代表人具体下落无法查找，被执行人在该村辖区内无财产可供执行。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人滨海华泰农产品专业合作社已经停产歇业多年，其法定代表人具体下落无法查找。经本院司法查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初2815号 原告：王小萍，女，1963年8月7日生，汉族，户籍地址镇江市。 被告：镇江新区大港特福莱皮革护理中心，地址镇江新区大港赵声路73号0101室。 经营者：吴海峰，男，1975年5月31日生，汉族，住镇江。 被告：江刚，男，1979年8月12日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 被告：孙丹平，女，1982年1月4日生，汉族，住镇江市。 原告王小萍与被告镇江新区大港特福莱皮革护理中心、江刚、孙丹平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法组成合议庭于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告镇江新区大港特福莱皮革护理中心、江刚、孙丹平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江刚支付原告工资6200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月7日到镇江新区大港特福莱皮革护理中心从事洗车工作，月工资为3100元，当时该中心的经营者为江刚。至今，江刚仍有2019年5月、6月的工资6200元未予结算。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告镇江新区大港特福莱皮革护理中心、江刚、孙丹平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的证据材料，本院结合庭审陈述进行综合认证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:镇江新区大港特福莱皮革护理中心为2012年9月6日登记设立的个体工商户，其经营者为江刚。 2019年7月19日镇江新区大港特福莱皮革护理中心的经营者变更为孙丹平，2019年10月11日其经营者变更为吴海峰。 原告于2018年3月7日到镇江新区大港特福莱皮革护理中心从事擦车工作，月工资为3100元，该中心的经营者为江刚。2019年7月后江刚不再经营镇江新区大港特福莱皮革护理中心，但江刚尚有2019年5月、6月的工资共计6200元未支付给原告。 本院认为：2019年5月-6月期间，被告江刚为镇江新区大港特福莱皮革护理中心的经营者，原告受其聘用提供劳务，故江刚应按照约定将报酬支付给原告，因此对于原告要求被告江刚支付工资6200元的诉讼请求，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江刚于本判决生效之日起十日内支付原告王小萍6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院决定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  卢 焰 人民陪审员  高文静 人民陪审员  王荣发 二〇二〇年六月九日 书 记 员  丁 馨 （附上诉须知） 附法律条文及上诉须知 1、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执345号申请执行人：乔红卫，男，1969年7月30日出生，汉族，住河南省禹州市,确认地址与上述地址相同。被执行人：王文超，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。关于乔红卫申请执行王文超劳务合同纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，本院（2020）豫1424执345号案执行结案特此通知。二〇二〇年六月三日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执388号本院刑事审判庭移送执行。被执行人任某某，男，1980年1月3日生，汉族，住泽州县高都镇，身份证号：140511198001033116。任某某因涉嫌犯盗窃罪，本院于2010年11月25日依法作出(2010)泽刑初字第200号刑事判决书，判决内容为：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月10日移送执行局执行，要求被执行人任某某缴纳罚金3000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人任某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2、通过网络执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人任某某在财付通的存款508.31元，未查到被执行人任某某的车辆、证券等财产信息；3、通过传统查控，未查到被执行人的房产、股权和住房公积金；4、执行人员到被执行人任某某的住所地泽州县高都镇保福村调查了解到，被执行人任某某父母双亡，无妻无子女，靠打零工为生，对其经济情况不清楚。因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月二十日书记员  霍亚丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审289号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为黄某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[黄某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1874号原告：刘书琴，女，1959年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：牛柳琳，河南国银律师事务所律师。被告：郑培明，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告刘书琴与被告郑培明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书琴的委托诉讼代理人牛柳琳到庭参加诉讼，被告郑培明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书琴向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款20万元；2．依法判令被告以20万元为基础按月息2%偿还原告利息，利息自2019年3月1日起至实际还款之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告向原告借款20万元，双方约定利息以月息2%计算，原告当日以现金支付。后被告依约定每月支付原告利息4000元。2016年1月，被告向原告还款10万元，后2016年4月向原告借款10万元，双方约定以月息2%计算，被告依约定每月支付原告利息4000元。2019年2月1日，经双方核算，被告尚欠原告20万元，被告向原告出具借条两张。经原告多次催要无果。现诉至法院，请求依法判令如诉。郑培明缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由向原告借款，经双方算账，2019年2月1日，被告郑培明出具借条两份，共计借款20万元，双方约定月息2%。从2013年4月起至2019年3月，被告郑培明每月以现金或转账的方式连续且有规律的向原告刘书琴以本金20万元按月息2%向原告支付利息4000元。2019年3月后经原告多次催讨，被告未及时偿还本金及利息。本院认为，2019年2月1日，郑培明向刘书琴借款20万元，有郑培明出具的借条为凭，应予认定。郑培明不及时偿还借款系违约行为，根据刘书琴提供的转账记录和陈述，可以认定郑培明已付2013年4月至2019年3月以本金20万元按月息2%计算的利息，对刘书琴要求郑培明偿还借款本金及自2019年3月1日起至实际还款之日止以本金20万元为基数，按月息2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告郑培明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书琴借款20万元及该款自2019年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑培明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  康译方二〇二〇年六月二十八日书记员  张艺蕾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执269号申请执行人：尚*，女。被执行人：陈*，男。本院在执行申请执行人尚*与被执行人陈*民间借贷纠纷一案中，(2017)陕0103民初7309号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈*逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尚*于2020年1月3日向本院申请执行，请求被执行人偿还6047650元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，本院已扣划了陈*名下11025.33元，已将被执行人名下房产轮侯查封，被执行人现无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执269号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年六月九日书记员  赵 静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3577号原告：孙海峰，男，汉族，1979年7月18日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张佩佩，河南相州律师事务所律师。被告：孙开富，男，汉族，1985年5月16日出生，住河南省林州市。原告孙海峰与被告孙开富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海峰的委托诉讼代理人张佩佩到庭参加诉讼，被告孙开富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款本金20万元、利息58000元（自2015年3月9日起至2016年1月9日止按照月息3分计算，其中已支付2000元）及以后的利息（自2016年1月9日起至本案全部履行完毕之日止，按照年利率24%计算，截至2020年4月9日利息为204000元）；2.诉讼费用及其他开支均由被告负担。事实和理由：被告以做生意资金短缺为由，于2015年3月9日向原告借款现金20万元，同时约定月息3分，并出具借款凭证。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，不予偿还本息。为了维护原告的合法权益，无奈之中只好依法提起诉讼，请求人民法院及时公断为盼。被告孙开富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告孙开富向原告孙海峰出具200000元借据一张，确认借到原告提供的借款200000元使用。2018年10月13日，被告孙开富向原告孙海峰出具58000元借据一张，原告陈述该借据确认的58000元债务系上述200000元借款自2015年3月9日起至2016年1月9日止，按照双方约定的月利率3%计算产生的借款利息并减去被告已实际支付的2000元利息形成的。上述事实，有原告提交的借据两张予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款200000元使用，有其本人向原告出具的200000元借据为证，原告依法有权要求被告在合理期限内偿还该笔借款，故对原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告后期另向原告出具58000元借据，被告应当就其向原告出具的该债权凭证所确认的债务承担清偿责任，但据原告陈述该58000元债务是上述200000元前期借款按照月利率3%即年利率36%计算，截至2016年1月9日产生的借款利息，因该58000元借款利息形成的计算利率超出了相关法律允许出借人请求法院判令借款人支付利息的年利率24%的上限，故对原告主张的该58000元借款利息，本院对其中不超过年利率24%的部分（58000元÷36%×24%≈38666.67元）予以支持，超出部分本院不予支持。原告提交的二张借据中对原告主张的2016年1月9日之后产生的借款利息均未载明，原告又未能提供证据证明双方曾就相应的借款利息进行过约定，故对原告主张被告支付2016年1月9日之后产生的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：（2020）被告孙开富于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海峰借款200000元；（2020）被告孙开富于本判决生效之日起十日内支付原告孙海峰借款利息38666.67元；（2020）驳回原告孙海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，减半收取计4115元，由原告孙海峰负担1615元，被告孙开富负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二〇年六月二十四日书记员  秦钰杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2107号之一 申请执行人：黎沣瑾，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：四川华智环球酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区菱安路8号1栋4层408号。 法定代表人：张春峰。 被执行人：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元6层606号。 法定代表人：周长红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14018号民事调解书，于2020年4月30日立案受理黎沣瑾申请执行四川华智环球酒店管理有限公司、成都华美佳业商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的42776元及利息，申请执行费542元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人成都华美佳业商务信息咨询有限公司名下有车牌号为川Ａ×××××北京牌车辆，本案已查封（2020年6月8日查封，查封期限二年），因未实际扣押，故无法处置；此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 静
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执438号之三申请执行人：周前英，女，汉族，1971年7月28日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市市中区民族路。被执行人：张勇，男，汉族，1963年6月2日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区胜利镇。关于周前英与张勇民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1002民初646号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张勇有拆迁安置款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月十二日书记员  贺 杨
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执异22号 异议人（被执行人）：吉安市依玛实业有限公司。 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司。 本院在执行吉州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与吉安市依玛实业有限公司（以下简称依玛公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人依玛公司于2020年5月20日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人依玛公司向本院提出异议请求：中止对该司名下位于吉安市青原区地块的拍卖。事实与理由：本院拍卖的案涉开发区Ａ幢与Ｂ幢楼之间有钢结构仓，Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ四幢与材料仓库之间有钢结构连廊未纳入评估、拍卖范围；已另案拍卖的生产调度楼部分位于控规Ｂ2-1-4-2地块。执行法院强制拍卖建设用地使用权，应当严格遵循《中华人民共和国物权法》第一百四十六条：“建设用地使用权转让、互换、出资或赠与的，附着于该土地上的建筑物及其附属设施一并处分”的规定。 经本院查明，珠江银行诉案外人李斌、周小玉、马雅飞、吉安鼎盛建材有限公司、异议人依玛公司金融借款合同纠纷，本院于2019年11月4日作出（2019）赣0802民初3815号民事判决，判决：一、李斌偿还珠江银行借款本金6500000元及利息（计算至2019年8月1日为204396.82元，2019年8月2日起至实际清偿日止的利息按月利率7.7187‰计算），限判决生效后十日内履行完毕；二、周小玉、马雅飞、吉安鼎盛建材有限公司、依玛公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、珠江银行在上述债权范围内对被告依玛公司位于吉安市青原区（房屋所有权证：吉房权证青原字第××号，建筑面积8940.72平米）及位于吉安市河东经济开发区地块（证号：青原区国用*第*号）享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。案件受理费58731元，财产保全费5000元，合计63731元，由李斌、周小玉、马雅飞、吉安鼎盛建材有限公司、依玛公司共同负担。依玛公司、马雅飞不服上述判决，向吉安市中级人民法院提起上诉，二审法院于2020年2月24日作出（2020）赣08民终91号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 因债务人未履行上述生效判决所确定的义务，珠江银行向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日以（2020）赣0802执770号案件立案执行。2020年4月24日，本院以（2020）赣0802执770号执行裁定，裁定拍卖、变卖依玛公司位于江西省吉安市青原区地块。同月27日，本院向依玛公司送达上述裁定。2020年5月8日，江西中磊房地产资产评估有限公司经本院委托，对上述拍卖、变卖财产作出评估报告。同月13日，本院向依玛公司送达上述评估报告。 另查明，依玛公司位于江西省吉安市青原区之间建有钢结构仓。2019年9月9日，吉安河东经济开发区城管中队向异议人下达《责令停止违法（章）行为通知单》（河东开发停字［2019］第349号）载明，异议人违规搭建7栋临时铁皮棚已到期，责令异议人于2019年9月16日进行整改，否则予以强行拆除。本院在执行（2019）赣0802执恢102号周东川申请执行马雅飞、吉安市森菱实业有限公司、依玛公司民间借贷纠纷一案中，于2018年9月5日裁定拍定、变卖被执行人依玛公司位于吉安市青原区经济开发区的生产调度楼（权证号：青原00193150）、青原区国用（2011）第30号土地使用权。2018年11月23日，案外人吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司以3851800元的最高价竞得上述房产及土地使用权。在本案执行异议审查过程中，吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司向本院书面致函，对本院的拍卖、确权裁定不持异议。2019年3月1日，申请人周东川向本院出具书面结案报告，认可该案全部执行完毕。次月16日，本院出具（2019）赣0802执恢102号结案报告。 本院认为，依玛公司位于江西省吉安市青原区之间建有钢结构仓，已被执法部门下达书面责令拆除通知书。上述钢结构仓是否为违章建筑的认定和处理，属行政机关的职权范围，人民法院只能对行政机关的具体行政行为进行合法性审查。为此，本院不宜将上述钢结构仓作为合法财产进行评估、拍卖。《中华人民共和国物权法》第一百四十六条“附着于该土地上建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”的规定，系避免房地分离的强制性规定。本案中，上述钢结构仓处于即将被执法部门强制拆除的不利局面，本院不纳入与土地使用权一并处理并不必然产生房地分离的结果，相反一并拍卖却可能损害竞买人的合法权益。故对异议人将钢结构仓一并评估拍卖的申请，本院不予支持。当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。异议人提出吉安市青原区经济开发区的生产调度楼（权证号：青原00193150）坐落多块土地之上，应中止拍卖的问题。本院在执行周东川申请执行马雅飞、吉安市森菱实业有限公司、依玛公司民间借贷纠纷一案中，于2018年9月5日裁定拍定、变卖被执行人依玛公司位于吉安市青原区经济开发区的生产调度楼（权证号：青原00193150）和青原区国用（2011）第30号土地使用权。2018年11月23日，案外人吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司竞得上述房产及土地使用权。上述拍卖行为已结束，申请人周东川已向本院出具结案报告，本院（2019）赣0802执恢102号案件已于2019年4月16日作执行完毕结案。异议人于上述拍卖行为结束且案件结案后再向执行法院提出执行异议，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人吉安市依玛实业有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月四日 书记员  肖 红
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执232号之三申请执行人：熊依林，女，1974年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：范启胜，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于熊依林申请执行范启胜民间借贷纠纷一案，我院（2020）川0303民初213号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范启胜中国邮政储蓄银行存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年六月五日书记员 邹昶昊
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执697号 申请执行人陈立坤，男，汉族，1982年7月1日出生，住河间市。 被执行人李建敏，女，汉族，1982年11月13日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人陈立坤与被执行人李建敏离婚纠纷一案中，经查，被执行人李建敏至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建敏银行存款2760元。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年六月十二日 书记员  何建光
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7259号常永建：你与中银保险有限公司河南分公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初3519号民事判决书已发生法律效力。权利人中银保险有限公司河南分公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年六月二十三日
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初50号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人王某甲，女。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年9月17日被漯河市公安局顺河分局取保候审。2020年4月16日被本院取保候审。辩护人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵秀梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2013年以来，被告人王某甲在河南省漯河市源汇区嘉晨投资有限公司（以下简称嘉晨公司）担任业务员，未经有关部门批准，以投资理财的名义，面向漯河市召陵区召陵镇白庄及附近不特定人员300余人，共计非法吸收存款10377700元，并将所吸收存款投放到嘉晨公司。现已兑付756702元，剩余款项至今未能追回。公诉机关提供被告人户籍证明、到案经过、理财凭证，证人徐某甲、马某等人的证言，被害人吴某、白某2、白某3等人的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，司法会计鉴定意见书等证据予以证明，认为被告人王某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王某甲有自首情节，在其犯罪数额内与徐某甲（已判决）成立共同犯罪，且系从犯，请求本院依法判处。被告人王某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出，本罪应认定为嘉晨公司的单位犯罪，被告人王某甲系单位业务员，系单位犯罪中的从犯，本人也是受害人，案发后王某甲积极退还被害人已达八十多万元，王某甲自愿认罪认罚，有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。经审理查明，2013年以来，被告人王某甲在徐某甲（已另案判决）以非法吸纳存款为目的在漯河市源汇区湘江路宏泰花苑小区门口西侧所办的嘉晨公司担任业务员，未经有关部门批准，以投资理财的名义，面向漯河市召陵区召陵镇白庄及附近不特定人员300余人，共计非法吸收存款11049900元，并将所吸收存款全部投放到嘉晨公司，由徐某甲转给洛阳卓赛集团的马某使用。案发前后王某甲共兑付814000元。剩余款项10235900元至今未能追回。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王某甲供述。证明，王某甲涉嫌非法吸收公众存款一案，由报案人王某甲于2019年8月12日报案至漯河市公安局顺河分局，经审查，该局于2019年9月10日立案侦查，王某甲于2019年9月17日和其他业务员一起去公安机关控告徐某甲，公安人员告知王某甲也是嫌疑人，当日对其讯问，王某甲对其非法吸收公众存款罪行予以供认。2.户籍证明。证明，王某甲年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。3．同案犯徐某甲的供述、嘉晨公司注册信息。证明，徐某甲知道朋友马某的卓赛集团对外以高息吸收公众的存款，其想在漯河也开一家投资公司，吸收一部分民间资金，然后投资到马某的实体企业。嘉晨公司的经营范围是实业投资，不包括公开向不特定对象吸收存款。2011年3、4月份徐某甲在漯河市注册了一家嘉晨投资有限公司，通过朋友介绍拉人头的方式，拉拢漯河市源汇区、召陵区的一些村里的老信贷员，动员他们将老百姓的资金存入嘉晨公司，储户把钱存到嘉晨公司后，会给储户一张《理财服务凭证》。储户给嘉晨公司的钱被嘉晨公司转入洛阳卓赛集团的账户，收取利息差谋利。嘉晨公司以这种方式一直运营到2014年10月底，卓赛集团资金链断裂，嘉晨公司资金链随之断裂，之后就不能兑付储户的本金和利息了。4.证人马某（洛阳卓赛集团法定代表人）证言。证明，徐某甲从民间吸收的个人资金投到马某的公司。5.证人白某1证言。证明，其妻子王某甲以前是召陵镇白庄村的农村信用社信贷员，2013年四、五月份受邀去嘉晨投资公司做业务员。因为王某甲在信用社上了20年班，别人也比较放心，王某甲拿住钱到嘉晨公司存钱，嘉晨公司的利息比银行的高，再换取理财服务凭证。嘉晨公司召集这些业务员去洛阳卓赛集团开年会，白某1代替王某甲参加了这次会议。6.被害人陈述、嘉晨公司案件情况调查笔录、被害人身份证复印件、理财服务凭证等书证、专项审计报告、汇款凭证、收据。证明，王某甲非法吸收公众存款金额共计11049900元存入嘉晨公司，嘉晨公司给其出具理财服务凭证，根据理财服务凭证审计时王某甲已向集资参与人兑付672200元，10377700未兑付。审计后王某甲又兑付了集资参与人141800元，尚有10235900元未向集资参与人兑付。7.被告人王某甲的供述与辩解。证明，嘉晨公司负责人徐某甲对其说嘉晨公司给的利息比银行高，月息达到一分二，受法律保护，还说嘉晨公司的总部在洛阳，董事长叫马某，经营的有珠宝公司、茶叶公司、酒类产品、房地产等。2013年底徐某甲通知王某甲嘉晨公司有一个年终会让业务员来参加，其老公白某1到洛阳卓赛集团参加嘉晨公司年会。王某甲把储户给的钱交给嘉晨公司获取利差。2015年徐某甲给王某甲说嘉晨公司出事了，王某甲用自己的钱给部分人兑付一部分钱。本院认为，被告人王某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某甲与徐某甲就本案指控的非法吸收公众存款犯罪数额部分成立共同犯罪，在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。王某甲自动到公安机关的目的系追究徐某甲的罪行，并非认为自己系犯罪分子而投案，依法不应认定为自首，但其在侦查人员告知其系犯罪分子时其能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人认为王某甲有自首情节的意见，本院不予采纳。王某甲当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失，归案后确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人认为本案系单位犯罪的意见本院不予采纳，认为王某甲系从犯，建议对其适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币50000元（罚金限本判决生效后十日内交纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴非法所得10235900元，返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  陈耀峰人民陪审员  张顶新二〇二〇年六月三十日书 记 员  罗 翔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1063号 原告：马德达，男，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住威海市高区。 委托诉讼代理人：李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 被告：荣成市天润宝地房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710820730349305，住所地荣成市黄海中路110号楼。 法定代表人：程德峰。 被告：郭振，男，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住户籍地。 被告：荣成市二运汽车出租有限公司，统一社会信用代码91371082064392189L，住所地荣成市黄海中路110号楼。 法定代表人：孟红霞。 被告：孟红霞，女，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。 原告马德达与被告荣成市二运汽车出租有限公司（以下简称“二运公司”）、荣成市天润宝地房地产开发有限公司（以下简称“天润宝地公司”）、郭振、孟红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德达之委托诉讼代理人李兵，被告二运公司之法定代表人、委托诉讼代理人孟红霞即被告孟红霞到庭参加诉讼。被告天润宝地公司、被告郭振经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马德达向本院提出诉讼请求：1、判令被告天润宝地公司偿还原告借款人民币300万元并支付违约金（违约金以300万元为基数，自2015年11月4日至2017年10月27日至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、被告天润宝地公司按合同约定支付原告律师代理费、调查费、诉讼费、保全费等实现债权的费用；3、被告郭振、二运公司、孟红霞对被告天润宝地公司上述给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月4日，原、被告签订《民间借款合同》，被告天润宝地公司向原告借款300万元，合同并对借款期限、利息及违约责任等进行了约定；被告郭振、二运公司、孟红霞对被告天润宝地公司的还款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约交付了出借款300万元，被告给原告出具了收条。合同到期后，被告仅支付了一年的利息，本金未偿还，故双方又于2017年10月28日续签了合同，对双方权利义务进行了明确。但被告至今仍未履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求处理。 被告二运公司、孟红霞辩称，借款300万元属实，但被告先后通过银行转账、现金交付和以物抵顶等方式归还了80万元利息。 被告天润宝地公司、郭振未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告天润宝地公司作为借款人与原告作为出借人签订一份《民间借款合同》，约定：借款人向出借人借款300万元，借款期限为六个月，自2014年11月4日至2015年5月4日止；月利率4%，按月计息，到期还本；借款人未按期归还借款本息的，每逾期一日按借款本金1%计息，逾期支付利息的，每逾期一日按欠付利息的20%计收罚息；逾期超过2日的，出借人有权解除合同，借款人还应承担出借人为实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、执行费、拍卖费、律师费等一切费用；合同并对双方其他权利义务进行了约定。被告郭振、二运公司、孟红霞于同日给原告出具担保函，确认对被告天润宝地公司向原告上述300万元借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起的2年。同日被告天润宝地公司、孟红霞、郭振给原告出具了一份收条，确认收到原告款项300万元，但根据双方提供的银行转账明细，显示原告实际于2014年11月4日至11月21日期间，分多笔共计交付借款本金278.75万元。2017年10月28日，被告天润宝地公司作为借款人与原告作为出借人重新签订一份《民间借款合同》，但借款期限变更为2017年10月28日至2018年4月28日止，月利率变更为2%，其余内容与前述2014年11月4日《民间借款合同》相同。 庭审中，原告认可被告孟红霞、二运公司已于2014年底至2016年初约2年时间内以现金或者以物抵顶等方式先后归还80万元利息的事实，但双方均未提供证据证实具体归还时间及金额。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告天润宝地公司与原告于2014年11月4日签订的借款合同中约定的月息为4%，超过法定上限年息36%部分无效，双方该借贷关系持续至今尚未归还本金，且双方亦于2017年10月28日重新签订借款合同，将利率调整至月息2%，故借款人或者保证人已归还的利息中超过年息24%至36%部分应在后期应归还本息中予以扣抵。根据已查明的事实，原告实际出借本金为278.75万元，应按实际出借本金计付利息。原告自愿自2015年11月4日起按年息24%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。 被告郭振、二运公司、孟红霞自愿给被告天润宝地公司上述借款本息及原告实现债权的费用提供连带责任保证，依法应对被告天润宝地公司的还款义务承担连带责任。 被告天润宝地公司、郭振经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席审判。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告荣成市天润宝地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告马德达借款本金278.75万元及利息（利息以278.75万元为本金，自2015年11月4日起按年息24%计算至实际给付之日止）； 二、被告郭振、荣成市二运汽车出租有限公司、孟红霞对被告荣成市天润宝地房地产开发有限公司上述还款义务承担连带清偿责任，但被告荣成市二运汽车出租有限公司、孟红霞已归还80万元应予以扣减； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费15400元，原告负担400元，四被告负担15000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董 雪