安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初51号 原告：唐良金，男，1952年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：戴兰，女，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：陶良斌，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：高文华（又名高万华），男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告唐良金诉被告戴兰、陶良斌、高文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐良金、被告陶良斌、高文华到庭参加了诉讼，被告戴兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告唐良金向本院提出诉讼请求：请判令被告戴兰归还原告唐良金借款人民币1948万元，判令被告陶良斌、高文华在被告戴兰应给付的借款1948万元中连带承担给付借款人民币1105万元。事实和理由：三被告系芜湖县建行工作人员，得知原告有大额款项存入县建行，遂要求原告将该款借给他们使用。原告将部分款项暂借给戴兰；其间，戴兰给付了部分利息。此后，戴兰要求增加借款，并提出其中1105万元由陶良斌、高文华担保，原告同意。经多次核算，至2018年戴兰共借原告人民币1948万元（其中1105万元由陶良斌、高文华担保）。此后，被告本息分文未付。 被告戴兰未答辩。 被告陶良斌辩称，原告不应该要求我还款；原告借款给戴兰一事我不知情；我们给戴兰担保时是钱已经到期无法归还的情况下戴兰请求我们作为担保人，且签字的时候担保金额是520万元，现在1000多万元的标的额是高利即月息4分并扣除了3个月的利息造成的，比如说借款100万元，实际到手只能拿到88万元。原告要求被告偿还这么多债务，是因为戴兰欠钱多了，原告要求她出具多少的借款数额，戴兰就听原告的出具多少金额的借条。 被告高文华辩称，同意陶良斌的意见。2014年我们担保时借款总金额是824万元，我们给戴兰担保的时间是2014年3月19日，担保金额是520万元，每两年原告更换一次借条，因为戴兰还不起债务，原告说多少，被告戴兰就直接签字，因为戴兰当时已经没有钱了。所以这次起诉的金额我也不知道是怎么来的。原告和戴兰之间的资金往来，我和陶良斌是一毛钱也没有拿到。这次开庭之前，原告要我给他15万元他就撤诉，我用信用卡刷了15万元给原告，原告出具了收条，但没有撤诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审查明，戴兰在芜湖县建设银行工作期间，因周转需要，从2010年开始多次向原告借款，但未能及时还款。2014年3月18日，戴兰的同事陶良斌、高文华签署《担保承诺书》，载明：“芜湖县建行主任戴兰借唐良金人民币824万元整，早已到归还期，因年内经济暂有困难不能兑现，现有建行陶良斌、高万华二人自愿为戴兰担保520万元，还款延期至2014年6月底归还200万元，余下320万元分期归还至2014年12月底还清，我二人担保此款一直到还清为止（包括利息）。如到期不能及时归还，一切经济责任和法律责任均有我陶良斌、高万华承担，保证兑现，特此承诺。” 2018年3月18日，三被告签署《借款担保承诺书》，载明：“芜湖县建行主任戴兰借唐良全人民币壹仟玖佰肆拾捌万元整因借款数额较大，现有建行陶良斌、高万华二人自愿为戴兰担保壹仟壹佰零伍万元整。我二人陶良斌、高万华担保此款一直到还清为止（包括利息）。如到期不能归还此款，一切经济责任和法律责任均有我陶良斌、高万华承担，余下捌佰肆拾参万元整有借款人戴兰保证到期归还，决不拖欠。特此承诺。” 承诺书出具后，高文华于2020年3月30日归还了10万元，4月2日归还了5万元，此外各被告未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案戴兰向原告借款的数额，因戴兰本人未到庭，本院结合其他当事人提交的证据包括其庭审陈述作如下认定：被告高文华主张2014年3月18日《担保承诺书》载明的520万元是借款本金、其余304万是利息款，被告陶良斌主张目前原告起诉的标的额1000多万元是高利即月息4分并扣除了3个月的利息造成的，但该二位被告均未能提交相关证据予以支持，本院对其辩解不予采信，并确认2014年3月18日当时借款本金系824万元。关于2014年3月19日以后原告是否向戴兰提供过借款问题，原告称“借过好几笔。转账了好几笔，也拿过现金的。”但其就此大额现金的交付未能提交证据予以证明，本院对其陈述的事实亦不予认定。庭审中，陶良斌陈述“据我了解原告借给被告戴兰的借款全部承担了4分的利息”，高文华陈述“这1948万元是520万元本金累加起来的”，原告陈述“这笔借款不属于高息。我借钱给戴兰刚开始的时候我们没有约定利息，后来戴兰没有钱还了，大概4-5年前开始按照2分的利息计算，具体时间记不清楚了”。上述内容说明原告借款给戴兰从某个时间点开始至少是按月利率2%计算利息的。本院结合案情，认定该时间点即是2014年3月18日。按月利率2%计算到2018年3月18日，戴兰借款824万元产生利息791.04万元，本息合计1615.04万元。其中，陶良斌、高文华担保的520万元产生利息499.2万元，该部分本息合计1019.2万元。扣除高文华已给付的15万元，陶良斌、高文华仍应就1004.2万元承担连带还款责任。2018年3月18日以后，原被告对借款的利息未予约定，原告亦未主张。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴兰于本判决生效后十五日内归还原告唐良金借款1600.04万元；被告陶良斌、高文华对前述款项中的1004.2万元承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐良金的其他诉讼请求。 案件诉讼费用138680元，由原告唐良金负担24772元，被告戴兰、陶良斌、高文华负担113908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴小兵 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  丁美蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2:本案的证据目录 原告唐良金提交证据和证明目的如下： 1、身份证，以证明原、被告诉讼主体身份； 2、三被告出具的借条及担保承诺书，以证明被告欠钱的事实； 3、自2009年起至今的银行交易流水，以证明原告将一张银行卡交给戴兰，戴兰把银行卡里的款项汇给陶光华（陶良斌的父亲）、来小刚等人。 被告高文华提交收条两张，以证明原告于2020年3月30日、4月2日分别收到高文华10万元、5万元，共计15万元。