wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执786号申请执行人山东惠民农村商业银行被执行人孙徐惠本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙徐惠存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年六月十日书记员  程志俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1641号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：左建伟，男,1994年7月16日生，汉族，住户籍地湖北省大悟县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与左建伟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2521号民事判决书，被告左建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27994元及利息2204.05元、罚息877.51元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  陈 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1796号之一申请执行人：刘克净，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：康建军，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：席红彬，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：石春夏，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行刘克净与康建军、席红彬、石春夏建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1020号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。本院于2020年6月11日查封被执行人席红彬名下所有的皖Ｋ×××××号摩托汽车一辆，查封期限两年。因车辆未实际控制，无法处置，申请人如继续查封该车辆，应在查封期满前15日书面向本院提出申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓佳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1968号之一被执行人：杜运敏，男，1983年9月15日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，系南京欣兴和物业管理有限公司保安，住所地江苏省灌云县。南京市秦淮区人民法院与被执行人杜运敏责令退赔一案，本院作出的(2017)苏0104刑初951号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：退赔被害单位江苏鹏润国美电器有限公司经济损失人民币76,492元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十一日见习书记员  赵辰曦
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执恢115号本院在执行申请执行人金振与被执行人史才玉借款合同纠纷一案，执行依据（2015）秦商初字第1057号民事判决书。在执行过程中申请人请求本院强制执行被执行人支付52390元，经执行，申请人确认执行款已全部到位，现（2020）苏0104执恢115号一案已全部履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年六月二十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5724号 原告：阮杰，男，1994年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李强，四川治坛律师事务所律师。 被告：田哲源，男，1990年1月2日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。 原告阮杰与被告田哲源民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告阮杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，阮杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许阮杰撤回起诉。 案件受理费652元，由阮杰负担。 审判员  李力 二〇二〇年六月十五日 书记员  张雪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1096号之一申请执行人：巫建青，男，1965年8月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：褚钰林，男，1982年1月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。上述申请人共同代理人：马佳凤，江苏智融律师事务所律师。被执行人：苏州索利特船舶舾装工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：鲁建明。被执行人：鲁建明，男，1974年9月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：尤惠珍，女，1975年9月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人巫建青、褚钰林与被执行人苏州索利特船舶舾装工程有限公司、鲁建明、尤惠珍追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初6336号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告苏州索利特船舶舾装工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告巫建青、褚钰林代偿款人民币2973545.11元及利息(自2019年8月22日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、被告鲁建明、尤惠珍对被告苏州索利特船舶舾装工程有限公司的上述第一项确定的债务不能清偿部分，分别在六分之一范围内承担连带清偿责任。三、被告鲁建明对被告苏州索利特船舶舾装工程有限公司的上述第一项确定的债务在205万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费30588元，财产保全费5000元，公告费300元，合计人民币35888元，由被告苏州索利特船舶舾装工程有限公司、鲁建明、尤惠珍负担。本院在执行中，申请人向本院提交了被执行人尤惠珍对苏州索利特船舶舾装工程有限公司的债务不能清偿部分，在六分之一范围内承担连带清偿责任的金额为511108.28元，现本院已强制执行到位。本院认为，本院已强制执行了被执行人尤惠珍在本案判决第二项中对苏州索利特船舶舾装工程有限公司债务的六分之一连带清偿责任，故本案应对尤惠珍终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0507民初6336号民事判决书中对被执行人尤惠珍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年六月四日书记员  潘 健
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2189号 原告：巢玉龙，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：胡厚勇，男，1971年9月24日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：李勤，女，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市皖维集团宿舍东区。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 被告：李斌，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市皖维集团宿舍东区。 本院在审理原告巢玉龙诉被告胡厚勇、李勤、李斌买卖合同纠纷一案中，原告巢玉龙于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巢玉龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢玉龙负担。 审判员 赵 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘晓静
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1688号原告：张某，女，1966年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师。被告：魏某1，男，1965年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告张某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孔祥毅和刘楠、被告魏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判决原告张某与被告魏某1离婚。事实与理由：1987年，原、被告经人介绍相识，1989年农历1月6日，双方举行结婚仪式共同生活。原、被告因感情不和已经分居生活多年，原告曾于2018年、2019年两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，致使夫妻感情确已破裂，为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告魏某1辩称，原、被告已结婚多年，虽因矛盾发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，因此，被告不同意离婚。经审理查明，1987年秋，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1989年农历1月6日，双方举行结婚仪式共同生活，于××××年××月××日生育女儿魏某2，××××年××月××日生育儿子魏某3。因原、被告夫妻感情不和，原告曾于2018年9月14日、2019年6月10日两次向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告于2020年4月9日再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告已结婚多年，虽因夫妻感情不和，原告曾两次向本院起诉要求，但为了促进家庭和谐，应再给予双方一次和好的机会，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告魏某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年六月二日书记员  郑 灿
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3047号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：吴江市七都镇好声音歌厅，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望山路1433号。经营者：于力。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市七都镇好声音歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审判员 游 佳二〇二〇年六月三十日书记员 陆文君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执514号之八 被执行人，王海艳，女，1980年11月09日生，住所地阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王海艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海艳在中国农业银行XX账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月二日 书记员 关智昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2377号原告：温海英，女，汉族，1980年11月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：夏小春，男，汉族，1978年1月19日出生，住河南省叶县。被告：韩瑞峰，女，汉族，1978年11月10日出生，住河南省叶县。原告温海英诉被告夏小春、韩瑞峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海英的委托诉讼代理人徐承磊到庭参加诉讼，被告夏小春、韩瑞峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告温海英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款73279元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在京广路鞋城经营皮鞋批发生意，被告经常从原告处批发皮鞋零售，截止到2018年4月22日，二被告共欠原告货款73239元，后经原告索要被告一直拒绝支付，故原告诉至法院。被告夏小春、韩瑞峰未答辩亦未提交证据。本院经审理确认事实如下：1、原告与被告夏小春之间存在长期鞋业买卖交易，被告从原告处购进鞋品，截止2017年4月12日原告与被告夏小春对账，夏小春共欠原告货款152053元。原告称后期存在被告调货退货，截止目前实际尚欠原告货款金额为73279元。2、原告称被告夏小春与韩瑞峰系夫妻关系，要求两被告共同偿还上述欠款。原告未提供两被告系夫妻关系的相关证据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明原告向被告夏小春供货及被告夏小春欠款的事实，被告夏小春未向原告支付全部货款，属违约行为，故原告要求被告夏小春支付货款73279元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告夏小春与韩瑞峰系夫妻关系，要求被告韩瑞峰共同偿还上述欠款，但未提供两被告系夫妻关系的相关证据，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小春于判决生效之日起十日内支付原告温海英货款73279元；二、驳回原告温海英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取815.5元，由被告夏小春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二〇年六月十九日书记员  孔令震
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执722号 申请执行人：胥小平，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：杨林，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨林银行存款46045.00元（运输费45000.00元，诉讼费463.00元，执行费582.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年六月一日 书记员  周瑾
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初492号 原告：孙晓文，女，1996年11月8日生，汉族，江苏省淮安市人，个体户，住江苏省淮安市淮阴区。 委托代理人：陆含秀，浙江君安世纪律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 被告：马发银，男，1987年3月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告孙晓文诉被告马发银确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓文的委托代理人陆含秀到庭参加诉讼，被告马发银经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告孙晓文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告签订的营业执照转让合同无效；2、判令被告退还转让费97200元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年8月14日，被告将名为“杭州市滨江区某某小吃店”的营业执照有偿转让给原告，该商铺位于杭州市滨江区。原告当天即将被告剩余的预交的3个月房租及营业执照转让费总计11万元支付给了被告。2019年年底，工商部门上门检查时，原告才得知营业执照只能先注销后申请，不能转让。原告得知该情况后多次与被告沟通，要求其想办法解决或者退还转让费，但被告并未实际解决。因营业执照转让违反法律规定，故该案所涉及营业执照转让合同应属无效，被告依法应当退还原告所支付的转让费，望法院依法判决。 被告马发银辩称：1、2018年8月，本人与原告签订了位于浙江省杭州市滨江区使用权的转让协议，转让费包含餐厅里的厨具、桌椅及部分房租。营业执照是暂时免费给其使用并提过让其注销并办理自己的营业执照。2、签订完转让协议后，本人付清所用水电等费用，并约见房东与原告重新签订了新的租赁合同。3、营业执照免费给原告使用，原告在后来需要办理其他业务时，我也提供了身份证给原告。营业执照不能转让，本人也是从上一届承租人转租过来的，并注销了原来的营业执照办理了自己的营业执照。4、原告所说的多次沟通要求我想办法解决或退转让费事宜从未有过，对于原告扭曲事实表示无语并拒绝其所提的一切要求。5原告在其转让店铺使用权后，一直未去办理自己的营业执照，还一直使用我的营业执照经营，本人从未向原告索要任何费用。而在经营一年半后，出现的问题由我来买单，本人表示拒绝。6、在转让之前我经营的是饮食，转让以后原告也是经营饮食，都是使用我的营业执照，至于后面出现的问题本人无从知晓。7、如果像原告无理要求退还其转让费9万多元，原告就应把其经营一年半的所得收入30万元及还原小吃店的原貌给我，我可以退还原告要求的转让费。8、本人将会抽时间到滨江注销自己的营业执照，若在5月20日之前原告还使用我的营业执照，本人将进行举报，所产生的后果由原告承担。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定以下事实：2018年8月份之前，被告在杭州市滨江区经营“杭州市滨江区某某小吃店”，因被告不想再经营，就在店铺处张贴转让公告，整体转让“杭州市滨江区某某小吃店”。同年8月14日，原告找到被告协商转让店铺事宜，双方达成协议后，在征求房屋出租人的意见时，房东在原《房屋租赁合同》上签字同意转让。此后，被告简单写了一份协议给原告收持，协议内容为“迎春北苑**号营业执照同意转与孙晓文”，马发银签字后将协议交给原告，同时注明转让费9万元。后原告在协议上注明：本人孙晓文向马发银支付110000元人民币，其中包括3个月的房租，剩余为转让费（营业执照），原告署名后，注明了时间。协议达成的当天，原告本人通过支付宝转款给被告55000元，原告的朋友秦超通过支付宝转款给被告55000元，至此，被告共收到原告的转让费110000元，被告收到钱后将店铺移交给原告经营。2019年12月，工商部门检查时，认为原告持被告的营业执照继续经营饮食是不合法的，要求原告重新申办营业执照。从2019年12月24日起，原告就与被告协商，要求被告协助办理营业执照变更手续，被告也表示愿意协助，并将其身份证通过微信发给了原告。2020年3月17日，双方再次协商变更营业执照事宜未果，原告于同月22日委托律师向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、房屋租赁合同、转账记录、转让协议、支付宝转账电子回单二份、被告提交的微信聊天记录及双方当事人的陈述在卷，经本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院应予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当遵守。2018年8月，被告在其经营的店铺处张贴公告，整体转让在杭州市滨江区“杭州市滨江区某某小吃店”，被告的真实意思表示是转让“店铺”。双方在征得原房东的意见后，原告向被告转得“店铺”，其真实意思表示也是非常清楚的，因此，本案的实质是“店铺”转让关系。原告在得到店铺和被告交给的营业执照后，应当到工商管理部门办理变更登记后方可经营，反之则属于无照经营。原告在有关部门责令停止经营后，认为双方转让的是“营业执照”，故请求法院确认合同无效，原告的诉请违背事实基础，断章取义，于情无据，于法无理，且不符合《合同法》规定的合同无效的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙晓文的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告孙晓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年六月十二日 书记员 覃继玲莹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初1432号原告：彭大恒，男，1955年10月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：彭先军，男，1982年12月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：彭先宏，男，1965年1月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告彭大恒与被告彭先军、彭先宏侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭大恒和被告彭先军到庭参加了诉讼。被告彭先宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭大恒向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带赔偿室内物品（橱柜、案板等）损失15000.00元；2.判令二被告维修好下水道及室内水电设施；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾就房屋买卖合同纠纷案经石柱土家族自治县人民法院调解，协议由二被告退还金铃小学的房屋，室内可移动的家俱家电全部搬走；彭大恒退还购房款8万元。该调解书达成后，原告依约退还了购房款，但彭先军对房屋内的物品进行了损毁：一楼门面后的小屋新做的橱柜、案板被砸得破烂不堪；室内水、电线路被毁，水电不通，厕所下水道堵塞，无法正常使用；屋顶进出通道被锁，被告拒不交钥匙。原告认为二被告未能按照调解书的内容返还原物，故意毁坏室内财物，阻塞下水道，损坏水、电设施导致房屋无法正常使用，根据《侵权责任法》第十五条的规定，诉至法院望判如所请。彭先军辩称，第一，原告主张的损失15000.00元没有事实依据，厨房是答辩人装修的，装修价值总共也就6000.00元，依约定答辩人将能搬走的东西全部搬走，物品有损耗在所难免，现室内墙上的瓷砖等都是完好的，答辩人没有故意损毁的事实；第二，房屋2010年买来时室内就不通电，答辩人打工回家装修时自己安装的水、电。现在室内的水、电均是通的，水是因为没有开闸阀，电是因底楼拆除了一个插线板而断电，安好就能通，下水道也是由答辩人维修好的，可以正常使用。综上，原告诉称不实，请求法院驳回其诉讼请求。彭先宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月5日，彭大恒将位于金铃乡小学教师集资建房楼的三楼左侧和店面一间出售给彭先军和彭先宏，双方签订了《房屋买卖合同》。该房屋自2011年起由彭先军居住使用，彭先军对房屋进行了部分装修和改建。2019年12月11日，本案当事人因房屋买卖合同产生争议诉至法院，在法院主持下达成调解协议，并制作了（2019）渝0240民初5382号民事调解书，协议内容为：“一、原告彭先军、彭先宏于2020年1月20日前退还《房屋买卖合同》中约定的金铃乡小学的房屋，室内可移动的家具家电等物品由原告全部搬走；二、被告彭大恒于2020年1月10日前退还原告彭先军、彭先宏支付的购房款80000.00元；三、原、被告基于《房屋买卖合同》所产生的所有损失均予以放弃；四、原告彭先军、彭先宏自愿放弃其余诉讼请求。”2019年12月31日，彭大恒退还了彭先军购房款8万元，彭先军随后将房屋钥匙交付给彭大恒。2020年6月2日，经本院现场勘验，涉案房屋1楼小屋内橱柜已搬走，安装橱柜的台面有损毁，墙面瓷砖完好，灶完好。二楼室内没有家俱家电，电线裸露在墙面，部分有断裂。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人对涉案房屋已经退还交付给彭大恒的事实没有争议，对于彭大恒诉称彭先军交付的房屋与调解协议书约定的交付内容不一致，被告存在故意损毁房屋的事实认定问题。经本院现场勘验，涉案房屋一楼门面房内除橱柜台面有损毁外其余物品如墙面、灶均完好，该橱柜原告认可是被告装修添置，被告搬走橱柜时对台面有所损毁在所难免，楼上住房室内的水、电、下水道等也没有故意损毁的迹象，故本院对原告诉称的被告存在故意损毁物品的事实不予认定。另外，涉案房屋自2011年出售并交付彭先军居住使用至2020年已长达九年，该期间彭先军为了居住使用对房屋进行装修或改造均是对房屋利益的有效利用，在物的利用过程中客观上存在自然损耗。且原告在本案中并没有举证证明其当年交付给被告的房屋状况，交付时水、电是否齐全和畅通，是否存在橱柜、案板以及此类物品的价值等，现原告要求被告退还的房屋与2011年交付时一致的意图不符合客观实际，诉请赔偿室内物品损失15000.00元的证据不充分，要求被告维修好下水道及室内水电设施缺乏事实依据，本院均不予支持。综上，原告对其诉称的事实缺乏充足的证据佐证，对其要求被告赔偿和维修的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告彭大恒的诉讼请求。案件受理费减半收取88.00元（原告已预交），由原告彭大恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二〇年六月三日法官助理 谢剑书 记 员 向彬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1549号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐长明，男，1977年2月2日生，汉族，住南京市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人徐长明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4720号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人徐长明向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截至2019年1月9日的信用卡透支本金67333.36元及利息、分期手续费11049.51元（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年6月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1029元，由被执行人负担910元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款9094.18元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于淳溪镇宝塔路××室房产、××宝塔路××室房产、××宝塔路××室房产，已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款和已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月五日见习书记员  李倩雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初6472号原告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦601室，统一社会信用代码91340000725549076H（1-1）。法定代表人：储晓林，董事长。委托诉讼代理人：周秋余，男，1986年8月8日出生，汉族，该公司员工。被告：张清银，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：叶娟，女，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张青齐，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陈雪荣，女，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽中建机械科技有限责任公司与被告张清银、叶娟、张青齐、陈雪荣租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽中建机械科技有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中建机械科技有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中建机械科技有限责任公司撤诉。案件受理费1436元，减半收取718元，由原告安徽中建机械科技有限责任公司负担。审判员  王文慧二〇二〇年六月二十九日书记员  赵海云
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执359号之一 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司,住鞍山市铁西区交通路65甲； 被执行人：胡某,男性,1978年3月9日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年11月24日生效的（2019）辽0311民初1019号判决，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙晓露
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3960号原告：尹卫红，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：王开扬，男，1990年8月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县，原告尹卫红与被告王开扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告尹卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹卫红撤诉处理。审判员  伍晓东二〇二〇年六月三十日书记员  尹 晶
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3844号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：程小刚，该公司职工。 被告：高西德，男，汉族，1961年3月11日生，住山东省平邑县。 被告：赵恩兰，女，汉族，1960年11月11日生，住山东省平邑县。 被告：高飞，男，汉族，1984年1月14日生，住山东省平邑县。 被告：高通，男，汉族，1990年7月24日生，住山东省平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告高西德、高飞、赵恩兰、高通借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程小刚到庭参加诉讼，被告高西德、高飞、赵恩兰、高通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告高西德偿还所借款项人民币99687.50元，并判决按约定利率付利息。2.请求法院依法判决被告赵恩兰、高飞、高通对上述给付内容承担连带清偿责任。3.请求法院依法判决以上被告按合同约定承担诉讼费、评估费、保全费、律师费用和其他违约责任。事实与理由：被告高西德于2016年05月18日在东阳支行签订人民币个人借款合同，贷款金额壹拾万元，利率11.2665%，期限2016年05月18日至2018年05月15日。现结欠贷款本金100000元。被告赵恩兰、高飞、高通自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并签定了最高额保证合同。该笔借款因贷款逾期未能及时归还，我行工作人员多次催要，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。 高西德、高飞、赵恩兰、高通未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：1.平邑农商银行营业执照、法人证明复印件各一份，高西德、高飞、赵恩兰、高通身份证复印件各一份，拟证实原、被告身份信息；2.个人借款合同一份，拟证实借款人高西德向平邑农商银行借款10万元；3.最高额保证合同一份，拟证实高飞、赵恩兰、高通为涉案借款合同提供最高额担保，担保方式为连带责任担保；4.诉前（诉讼）送达地址确认书三份；5.贷转存凭证（借款借据）一份，拟证实2017年5月22日平邑农商银行将涉案借款100000元交付给高西德；6.还款说明一份，证实被告还款情况；7.担保人履行责任通知书一份。经审查，该七份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月18日，平邑农商银行与高西德签订个人借款合同一份，双方约定借款金额100000元，借款用途为承包工程，期限自2016年5月18日至2018年5月15日，借款方式为可循环方式，即借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。高飞、赵恩兰、高通为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任，并于2016年5月18日与平邑农商银行签订了最高额保证合同，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，高西德、高飞、赵恩兰、高通与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2017年5月22日向高西德发放贷款100000元，到期日为2018年5月15日，借款借据上载明的月利率为9.17125‰。借款到期后，平邑农商银行向被告主张权利，2019年7月13日，归还本金312.5元，尚欠借款本金99687.5元，未支付利息。 本院认为，平邑农商银行与高西德、赵恩兰、高飞、高通签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。高西德借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。高飞、赵恩兰、高通自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，平邑农商银行要求高飞、赵恩兰、高通承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 原告诉求中要求被告承担保全费、评估费及律师费等费用，未提供证据证明费用的实际发生，该诉求本院不予支持。高西德、高飞、赵恩兰、高通未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、高西德于本判决生效后十日内偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款99687.5元及利息、罚息（以100000元为基数，分别自2017年5月22日起至2018年5月15日止按月利率9.17125‰计算、自2018年5月16日起至2019年7月13日止按月利率9.17125‰上浮50％计算；以99687.5元为基数，自2019年7月14日起至实际支付之日止按月利率9.17125‰上浮50％计算）； 二、赵恩兰、高飞、高通对上述给付内容在担保的债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，减半收取1146元，由高西德、赵恩兰、高飞、高通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1149号申请执行人：尉氏县鑫胜砼业有限公司。住所地：尉氏县十八里乡申庄村。法定代表人：朱喜玲。被执行人：裴远岭，男，汉族，住尉氏县。本院依据（2018）豫0223民初5825号民事调解书，于2020年6月11日立案强制执行，在执行过程中，双方当事人于2020年6月30日自愿达成长期执行和解协议，经本院审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初5825号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月三十日书记员  闫俊锋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8154号之一原告：上海明云融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层3521室。法定代表人：葛煜国，执行董事。委托诉讼代理人：孙国定、陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。被告：周芳，女，1974年4月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院审理原告上海明云融资租赁有限公司与被告周芳融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日受理，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本案由审判员王玲独任审理。原告上海明云融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海明云融资租赁有限公司申请撤回对被告周芳的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海明云融资租赁有限公司申请撤回对被告周芳的起诉。案件受理费减半收取199.5元，由原告上海明云融资租赁有限公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年六月十九日书记员 胡倩倩
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329民初2682号之一申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G（1-1）。负责人：何瑞峰，该银行行长。委托诉讼代理人：李兰、王源源，河南诺然律师事务所律师。被申请人：洛阳源华冶金高温材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇朱村工业园区，社会统一信用代码914103296921761619。法定代表人：罗晨旭，系该公司总经理。被申请人：罗晨旭，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：罗华，男，汉族，1962年6月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：陈冬梅，女，汉族，1963年1月22日出生，住河南省洛阳市西工区。四被申请人共同委托诉讼代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行与被申请人洛阳源华冶金高温材料有限公司、罗晨旭、罗华、陈冬梅借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人洛阳源华冶金高温材料有限公司、罗晨旭、罗华、陈冬梅的530万元银行存款或其他同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人洛阳源华冶金高温材料有限公司、罗晨旭、罗华、陈冬梅的530万元银行存款或其他同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，暂由中国农业银行股份有限公司伊川县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘要辉二〇二〇年六月四日书记员  郭玉静
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0203民初445号本诉原告：铜川市五谷丰登农垦开发有限公司。住所地：陕西省铜川市印台区同官路88号。统一社会信用代码：916102006679909975。法定代表人：郝春燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马超，铜川市王益区黄堡法律服务所基层法律服务工作者。本诉被告：铜川种禽有限公司。住所地：铜川印台区马场。注册号：6102031800032。法定代表人：丁洋海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张万友，陕西晓红律师事务所律师。本院在审理本诉原告铜川市五谷丰登农垦开发有限公司诉本诉被告铜川种禽有限公司租赁合同纠纷一案过程中，本诉原告铜川市五谷丰登农垦开发有限公司于2020年6月1日向本院提交申请，要求撤回对本诉被告铜川种禽有限公司的起诉。本院认为，本诉原告铜川市五谷丰登农垦开发有限公司撤回对本诉被告铜川种禽有限公司的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许本诉原告铜川市五谷丰登农垦开发有限公司撤回对本诉被告铜川种禽有限公司的起诉。案件受理费15856元，减半收取7928元，由本诉原告铜川市五谷丰登农垦开发有限公司负担。审 判 长  杨保平人民陪审员  李 龙人民陪审员  杨春凤二〇二〇年六月五日书 记 员  刘堂君
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1322民初1339号 原告张显仪，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住建平县。 委托代理人王云华，女，1952年11月21日出生，汉族，建平县万寿街道法律服务所法律工作者，住建平县。 被告张显云，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住建平县。 被告张显忠，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住建平县。 二被告委托代理人李月琴，辽宁超维律师事务所律师。 原告与被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显仪及其委托代理人王云华，被告张显云、张显忠及二被告的委托代理人李月琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张显仪诉称：原告与被告张显云、张显忠系兄弟关系，二被告无理占用原告于1983年8月1日承包的土地约15亩左右，而且将全部收益据为己有，原告向被告主张返还强占的土地遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益原告起诉请求：1.判令二被告返还强占的原告土地15亩，并给付强占期间的损失1.6万元；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告张显云、张显忠辩称：原告起诉的内容与事实不符，事实是1993年原告与二被告合伙承包了现争议的地块，以原告的名义签订承包合同，承包费和农业税都是原被告三人平均承担，由原告统一交给村里。承包土地后三人一起修理坝堰、平整开阔荒地。之后原被告三人将土地分成了一、二、三、四类地，每类地平均分三块，抓阄分得土地。此后三人各自按照分得的土地栽种果树，果树死后开始种地至今。由于原告与被告产生矛盾，今年春季原告家人阻碍被告耕种土地，阻拦未果才向法院恶意起诉的，综上请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1993年8月1日原告张显仪与白家洼五龙台村委会签订《两杏一果土地承包合同》合同约定将白家洼五龙台村西大地的17亩土地承包给原告张显仪，四至为东至河套、南至沟、西至坝沿、北至沟，长180米，宽62.9米，合计17亩，承包费为每年1020元。合同签订后原告张显仪交纳了承包费。此地块被二被告耕种了一部分。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的《两杏一果土地承包合同》一份、收据六枚、证明一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为：原告与白家洼五龙台村委会签订的承包合同依法成立并有效，原告对合同约定的四至范围的土地享有承包经营权，二被告无故侵占原告土地应该予以返还，因此对原告要求二被告返还承包地的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告赔偿原告因侵占土地造成的损失的请求，因原告未向本院提供证据证明其损失的数额，对此原告可以另行主张权利。二被告称该争议地块系原被告三人共同承包经营，因但未向本院提供证据予以证明，因此对该主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告张显云、张显忠于本判决发生法律效力后十日内返还原告张显仪位于白家洼五龙台村西大地的四至为东至河套、南至沟、西至坝沿、北至沟范围内的土地。 案件受理费减半收取100元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  胡汉志 二〇二〇年六月十六日 书记员  单英波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3902号之四申请执行人刘妍麟，女，汉族，1987年4月22日出生，住郑州市金水区。被执行人王嘉欣，女，汉族，1977年1月19日出生，住郑州市金水区。关于刘妍麟诉王嘉欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2423号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告王某于本判决生效后十日内归还原告本金30万元，并支付利息（按月利率1.125%计算，其中10万元自2018年8月26日起算，20万元自2018年8月16日起算，均计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947元，减半收取2973.5元，保全费2020元，由被告王某负担。因王嘉欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘妍麟向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、诉讼过程中查封被执行人王嘉欣名下位于郑州市××区××路东滨河××楼××单元××2402（合同号：1600247353）房产一套，申请人表示与被执行人进行协商，申请该房产暂不处置。本院于2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王嘉欣房产情况，查询被执行人王嘉欣名下位于郑州市××世纪广场××楼××号（不动产权证号：0901085010）房产一套，现房产已做查封，为轮候查封并告知申请人，此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年6月22日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王嘉欣公积金情况，查询被执行人王嘉欣名下有公积金8411.07元，该公积金处于续交状态无法进行扣划，且已查封被执行人王嘉欣名下房产，该房产处置后足以清偿本案标的；五、本院于2020年5月9日向被执行人发出传票，传唤其2020年5月19日到本院接受询问，被执行人王嘉欣未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月2日对被执行人王嘉欣采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王嘉欣负有继续向申请执行人刘妍麟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月二十二日书记员 杨振宇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执885号 申请执行人徐谨男，男，1967年9月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑文吉，男，1968年8月3日出生，住浦江县。 被执行人张军祥，男，1985年11月13日出生，住浦江县。 本院在执行徐谨男与郑文吉、张军祥（2020）浙0726执885号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2898号判决书已于2019年12月10日发生法律效力。经申请执行人徐谨男申请后本院于2020年03月16日立案执行，随即向被执行人郑文吉、张军祥发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑文吉、张军祥的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有银行账户并予以冻结，被执行人张军祥名下（车牌号为浙Ｇ×××××）的车辆已在本案查封但未实际扣押，暂未发现被执行人郑文吉、张军祥有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑文吉、张军祥未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑文吉、张军祥采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐谨男。 综上，因被执行人郑文吉、张军祥暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执885号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  黄杭清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14141号 申请执行人张高松，男，汉族，1992年4月25日出生，身份证住址湖北省房县。 被执行人深圳市帅雅珠宝有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道金泉路3号六约文化产业园A区2单元3楼303，统一社会信用代码9144030032656237XM。 法定代表人王希勇。 申请执行人张高松与被执行人深圳市帅雅珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]472号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金人民币2750元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]472号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月四日 书记员  王 聪
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0421刑初134号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1972年8月11日生，汉族，初中文化，农村居民，住北京市大兴区。（系被害人张某2之父）附带民事诉讼原告人潘某，女，1973年9月25日生，汉族，小学文化，农村居民，住北京市大兴区。（系被害人张某2之母，未到庭）诉讼代理人何平，北京市安衡律师事务所律师。被告人杨纪恺，男，2000年11月24日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，职高文化，农村居民。2020年3月25日因涉嫌交通肇事罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人杨纪恺犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、潘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1及潘某的诉讼代理人何平、被告人杨纪恺到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年1月20日中午，被告人杨纪恺驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车由江川区江城镇出发沿抚仙湖环湖东线向澄江方向行驶，12时25分许行驶至环湖东线Ｋ33＋400Ｍ处时其车越过道路中心黄色单虚线驶入对向车道，与对向车道骑自行车训练的被害人张某2相遇，张某2连人带车摔倒在地，被告人杨纪恺驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车前轮与张某2身体发生碾压，造成张某2送医院抢救无效于当日16时50分许死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨纪恺承担此事故的全部责任，张某2不承担此事故责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人杨纪恺的供述与辩解等证据。并认为，被告人杨纪恺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律构成犯罪。被告人杨纪恺犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨纪恺自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪对被告人杨纪恺进行判处，并针对被告人的犯罪情节提出量刑建议。附带民事诉讼原告人张某1、潘某及诉讼代理人诉称：被告人杨纪恺驾驶机动车致附带民事诉讼原告人的女儿张某2死亡，承担事故全部责任，其犯罪行为给其造成经济损失，被告人杨纪恺依法应承担赔偿责任。针对诉讼理由提供户籍证明、死亡证明、协议书等证据。故诉请本院依法判令其按照张某2居住地的标准赔偿附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金1476980元、丧葬费29760元。被告人杨纪恺对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、定性、证据均未提出辩解，并当庭表示认罪认罚。针对附带民事诉讼提出：因事故发生地是云南，按张某2居住地的城镇居民计算赔偿标准的证据不充分，应按云南城镇居民计算赔偿标准。在事发后其已预付赔偿款85000元，车辆承保的保险公司已赔110000元，应在赔偿总额中扣除。其愿意赔偿，但现在赔偿能力有限。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月20日中午，被告人杨纪恺驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车由玉溪市江川区江城镇沿抚仙湖环湖东线向澄江方向行驶，12时25分许行驶至环湖东线Ｋ33＋400Ｍ处时，其驾车越过道路中心黄色单虚线驶入对向车道，与对向车道骑自行车训练的被害人张某2相遇，张某2连人带车摔倒在地，杨纪恺驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车前轮与张某2身体发生碾压，造成张某2送医院抢救无效于当日16时50分许死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨纪恺承担此事故的全部责任，张某2不承担此事故责任。张某2事发前系北京第三运动技术学校学生，随学校训练队到江川集训，附带民事诉讼原告人张某1、潘某系其父母。事发后，杨纪恺及家人向附带民事诉讼原告人预付赔偿款8万及支付停尸费用5千元，附带民事原告人同杨纪恺及肇事车辆承保的太平财产保险股份有限公司就交强险赔偿限额达成协议，由保险公司赔偿附带民事原告人死亡赔偿金11万元。附带民事部分经本院主持调解，因双方就赔偿金额分歧过大，未能达成协议。证明上述事实的证据有：报警记录、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户口证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、事故发生现场视频资料、证人王某、吴某、刘某等人的证言、被告人杨纪恺的供述、公安交警部门的现场勘验笔录及照片、肇事车辆的检验报告、云通司法鉴定中心鉴定意见书、死亡证明、亲属关系证明、赔偿协议、预付收据等证据证实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人杨纪恺违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪。杨纪恺主动报案，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控杨纪恺犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，本案应予支持。杨纪恺在起诉阶段自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综合杨纪恺的犯罪事实、情节以及认罪态度较好，有悔罪表现，可认定杨纪恺犯罪情节较轻，依法对其可适用缓刑。由于被告人杨纪恺的犯罪行为造成被害人张某2死亡，致使张某2父母即附带民事诉讼原告人张某1、潘某遭受损失，杨纪恺依法应承担赔偿责任，张某1、潘某提出合理诉讼请求本院应予以支持，但请求按张某2居住地的城镇居民标准计算死亡赔偿金的证据不充分，不予支持。应按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入确定死亡赔偿金，确定本案的损失为死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年＝724760元），丧葬费29760，共计754520元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人杨纪恺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、由被告人杨纪恺于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、潘某死亡赔偿金、丧葬费共计人民币754520元，扣除保险公司赔偿的110000元、预付及支付的85000元（即559520元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  张 平人民陪审员  张树润二〇二〇年六月二十一日书 记 员  叶炳辰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12号原告：胡明帅，男，1995年3月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：姚方标，男，1985年4月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告胡明帅与被告姚方标民间借贷纠纷一案，原告胡明帅于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡明帅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡明帅撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告胡明帅负担。（此页无正文）审 判 长  袁 媛人民陪审员  吴卫群人民陪审员  吴根林二〇二〇年六月二十八日书 记 员  许静蔚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2458号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：侯文阳，男，1994年9月13日出生，苗族，住贵州省贵定县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告侯文阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告侯文阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18171.3元，并支付截至2020年5月12日的罚息1420.3元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以到期罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为浙E7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月2日，侯文阳与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定侯文阳向汽车金融公司借款51000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，侯文阳同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，侯文阳未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告侯文阳未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年8月2日，汽车金融公司与侯文阳签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：侯文阳向汽车金融公司贷款51000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率为16.64%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特牌车辆。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月3日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月31日办理了合同约定车辆（车牌号为浙E7XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月12日作为借款提前到期日，截至2020年5月12日，侯文阳拖欠汽车金融公司借款本金18171.3元、罚息1420.3元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。侯文阳借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求侯文阳承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年5月12日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月12日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于侯文阳，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求侯文阳支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率16.64%再减去已经贴息的贷款年利率11.09%，即年利率5.55%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求侯文阳对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求侯文阳支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。侯文阳为履行本案债务，以车牌号为浙E7XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯文阳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18171.3元，支付截至2020年5月12日的罚息1420.3元；二、被告侯文阳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至2020年8月2日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.55%标准计算；自2020年8月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%标准计算，利随本清）；三、被告侯文阳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2020年5月13日起至付清之日止，按照年利率16.64%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告侯文阳提供的车牌号为浙E7XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.96元，减半收取计209.48元，由被告侯文阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月一日书记员  刘 钰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3396号之一 申请人：马刚佳，男，1986年5月4日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：孙立忠，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，住大连市甘井子区（甘）。 申请人马刚佳与被申请人孙立忠民间借贷纠纷一案，申请人马刚佳于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙立忠名下辽Ｂ×××××号广汽传祺车。并由案外人马刚南（公民身份号码2102811986××××××××）提供在中国农业银行62×××16账户存款15000元作为担保。 本院经审查认为，申请人马刚佳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结马刚南（公民身份号码2102811986××××××××）在中国农业银行62×××16账户存款15000元； 二、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月九日 书记员  徐铖铖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初922号原告:中原银行股份有限公司开封分行，住所地:开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人:张彦涛，该行行长。委托诉讼代理人：王喜梅，单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理：刘军，单位员工，代理权限为特别授权。被告:袁京，男，汉族，1982年8月23日生，住河南省尉氏县。被告:杨菁菁，女，汉族，1985年1月20日生，住河南省尉氏县。被告:杨文明，男，汉族，1956年11月2日生，住河南省尉氏县。被告:毛小伟，女，汉族，1956年2月4日生，住河南省尉氏县。被告:开封雪花面业有限公司，住所地:尉氏县城福星大道与工业路交叉口，统一社会信用代码：91410223770886709N。法定代表人:毛小伟，总经理。被告:尉氏县汴宝粮油有限公司，住所地:尉氏县城工业园区，统一社会信用代码：914102236881929862。法定代表人:何雪琴，总经理。被告:河南省天谷粮油购销有限公司，住所地:尉氏县城关镇东阳吉北街65号，统一社会信用代码：91410223341708330P。法定代表人:火超，总经理。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告袁京、杨菁菁、杨文明、毛小伟、开封雪花面业有限公司、尉氏县汴宝粮油有限公司、河南省天谷粮油购销有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司开封分行于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告袁京、杨菁菁、杨文明、毛小伟、开封雪花面业有限公司、尉氏县汴宝粮油有限公司、河南省天谷粮油购销有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告袁京、杨菁菁、杨文明、毛小伟、开封雪花面业有限公司、尉氏县汴宝粮油有限公司、河南省天谷粮油购销有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年六月九日书记员  李亚辉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2228号之一 申请执行人：董凡，男，1996年5月7日出生，羌族，住四川省马尔康县。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14304号民事判决书，于2020年5月6日立案受理董凡申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的125690.94元及利息，申请执行费1785元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下有位于成都市金牛区的土地［产权证号：成国用（2012）第××号］，本案已查封，系轮侯查封，暂不具备处置条件；此外，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 静
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1242号原告：杨正兰，女，1959年11月29日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县德庄火锅店，住所地新蔡县古吕街道蔡州大道南段路西。统一社会信用代码：92411729MA46NLG63H。经营者：时俊俊，女，住河南省新蔡县。被告：时文化，男，1968年11月24日出生，汉族，住新蔡县。二被告委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：马文波，男，1989年2月2日出生，汉族，住新蔡县。原告杨正兰与被告新蔡县德庄火锅店、时文化、马文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正兰及其委托诉讼代理人闫将军、被告新蔡县德庄火锅店、时文化的委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼、被告马文波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款28700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事蒸菜买卖，被告时文化和马文波合伙经营新蔡县德庄火锅店，常从原告处购买青菜，到2019年5月7日双方结算，被告共欠30700元，后支付了部分货款，尚欠原告货款28700元，原告多次追要未果，为此，诉至法院提出上述诉讼请求。新蔡县德庄火锅店、时文化辩称，新蔡县德庄火锅店和时文化均不是本案适格被告，不应向原告支付货款，涉案货款系被告马文波在经营火锅店时所欠，与被告现在经营的新蔡县德庄火锅店并无关系,马文波经营该火锅店时系个体工商户，时文化不是其合伙人。原告起诉被告新蔡县德庄火锅店、时文化无事实和法律依据，请求法院予以驳回。马文波辩称，我曾是重庆德庄火锅新蔡店的股东兼法人以及现场管理运营执行人，现已退出重庆德庄火锅新蔡店的全部职务、股权以及法定代表人身份，该案件是在我经营期间所产生的债务，供应商的货款未结清，我为供应商出具了证明，证明拖欠他们的货款是真实有效的,我认为应由德庄新蔡店承担付款责任。另外，我认为该债务应由德庄新蔡火锅店承担付款责任，所有欠款均发生在我经营管理期间。时文化也应当承担付款责任，他也是德庄火锅店的股东之一。本院经审理查明认定事实如下：被告新蔡县德庄火锅店又名重庆德庄火锅店，位于新蔡县古吕街道蔡州大道南段路西（即水韵天街F区），该店成立于2018年7月30日，经营者为马文波，属个人经营，统一社会信用代码为92411729MA45JFC420，注册号为411729627372560，经营期间为:2018年7月30日至2019年4月25日。被告马文波在经营期限内，把部分营业款项用于支付德庄火锅店的装修费用，拖欠原告杨正兰等人的货款。本案中的被告新蔡县德庄火锅店经营者为时俊俊，系有字号的个体工商户，经营者时俊俊与被告时文化系父女关系，该火锅店成立于2019年4月28日，统一社会信用代码：92411729MA46NLG63H，注册号为411729627412881。该店是被告马文波与时俊俊于2019年4月15日签订经营权转让协议后注册成立的，在转让协议的第5条约定：协议签订之前发生的各类纠纷及事故、债权等责任均由马文波承担；协议签订之日后火锅店发生的各类纠纷及事故、债权等责任由时俊俊承担。现原告认为马文波经营的火锅店是与被告时文化合伙经营关系，与时俊俊经营的新蔡县德庄火锅店为同一家店铺，只是经营人进行了变更。另查明：被告马文波经营的德庄火锅店与时俊俊经营的该火锅店虽在同一经营地点，但二者的统一社会信用代码、注册号、经营状态、经营者均不同，系两家不同的店铺，使用名称相同。被告马文波在经营期间拖欠了原告杨正兰的货款。结算后马文波给原告杨正兰出具一欠条：2019年5月7日共欠杨正兰青菜货款叁万零柒百元整（30700元）。2019年2月至4月.重庆德庄火锅.经手人：马文波.2019年5月7日”的字样，在2019年4月10日至2019年5月1日的结算单中注明“合计共欠1570元马文波。经原告催要，被告偿还部分欠款，现仍欠原告28700元未还，为此，原告杨正兰起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨正兰已将货物交付被告马文波，被告向原告出具欠条，双方之间成立买卖合同关系，马文波应及时支付买卖合同的相应货款，故原告杨正兰要求被告马文波支付货款28700元的主张成立。关于原告提出被告马文波经营的新蔡县德庄火锅店与时俊俊经营的新蔡县德庄火锅店为同一家店，经营人时俊俊、时文化应共同承担付款责任的主张，因被告时文化否认其与被告马文波的合伙关系，原告不能提供直接证据证明该事实的存在，提供的证人侯某（又名侯立斌）的书面证言,因侯某本人并未在庭审中出庭作证，亦未提供身份证明，原告提供的现有证据不能证明被告时文化与被告马文波之间存在合伙关系，故对原告的该主张本院不予采信。综上所述，原告杨正兰诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告马文波于判决生效后五日内支付原告杨正兰货款28700元；二、驳回杨正兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.75元，由马文波负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年六月一日书记员  唐启元
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初611号原告：袁金亮，男，1973年1月27日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：梁保琴，女，1975年6月19日出生，汉族，住获嘉县城区，系袁金亮妻子。被告：梁志，男，1974年8月16日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：曹燕林，女，1975年8月18日出生，汉族，住获嘉县城区。原告袁金亮诉被告梁志、曹燕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金亮的委托诉讼代理人梁保琴、被告梁志到庭参加了诉讼，被告曹燕林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金亮诉称：原告与被告梁志系朋友关系，被告梁志以生意经营需要资金周转为由，向原告提出了借款要求。原告分数次将借款交付给被告。2017年3月22日，被告梁志将借款本息经过结算，给原告出具了30万元的借据，约定本次借款利率为月息1分，借款本息在36个月内分期结清。被告曹燕林作为本次借款的担保人，借款到期后，两被告没有按照约定偿清本息，只偿还了19个月的本息，剩余17个月的本息未还。2017年3月30日，经过双方的结算，被告梁志将以前的借款本金，重新出具了8万元的借据。该借款约定的利息为月息2分，被告梁志将利息付至2018年10月30日。被告曹燕林与被告梁志系夫妻关系，被告梁志的借款用于两人共同经营的位于中央商务公馆盛世品芳艾娜照相馆经营，为维护原告的合法权益，现依据《民法通则》、《婚姻法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题司法解释》的规定，特具状起诉，请求法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款221661元及利息82196.80元（以拖欠本金141661元为基数，利息以月息1%为计算依据，从2018年10月22日起计算到2020年5月6日止，利息为53076.80元；以拖欠本金8万元为基数，利息以月息2%为计算依据，从2018年10月30日起计算到2020年5月6日止，利息为29120元，以后继续计算到实际还款日）；2、本案的诉讼费由两被告承担。被告梁志辩称：借款属实，根据计算我借原告300000元的本金还剩141661元未还，当时约定利息是1分。我借原告80000元本金没有归还，还的是利息，当时约定利息是2分。被告曹燕林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩材料，视为放弃答辩权利。原告袁金亮向本院提交的证据材料有：借条两份、利息清单一份及被告梁志书写的证明一份。被告梁志未向本院提交证据材料。本院依法调取的证据材料有：被告曹燕林的身份证复印件及被告梁志与被告曹燕林的离婚证复印件各一份。经庭审质证，被告梁志对原告提交证据的真实性无异议。因原告所提证据来源真实、形式合法，与本案存在关联性，故可作为本案的定案依据。对本院调取的证据，原、被告均无异议，故可作为本案的定案依据。被告曹燕林未向本院提交证据材料，也未对原告提供的证据及本院调取的证据提出书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。根据原、被告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：被告梁志与被告曹燕林原系夫妻关系，双方于2016年3月22日办理离婚登记手续。2017年3月22日及2017年3月30日，被告梁志分别向原告袁金亮出具借条两张，借条一载明：“今借到袁金亮现金款项人民叁拾万元整（￥300000元）借款人：梁志担保人：曹燕林2017.3.22。”借条二载明：“今借袁金亮现金款项人民捌万元整（￥80000元）借款人：梁志2017.3.30。”庭审中查明，被告梁志借原告袁金亮的借款本金300000元，已归还本金158339元，剩余借款本金141661元未归还，利息已按月利率1%清至2018年10月22日。被告梁志借原告袁金亮的借款本金80000元，借款本金至今未还，利息已按月利率2%清至2018年10月30日。2020年5月6日，原告袁金亮诉至本院，诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款221661元及利息82196.80元（以拖欠本金141661元为基数，利息以月息1%为计算依据，从2018年10月22日起计算到2020年5月6日止，利息为53076.80元；以拖欠本金8万元为基数，利息以月息2%为计算依据，从2018年10月30日起计算到2020年5月6日止，利息为29120元，以后继续计算到实际还款日）；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院认为：被告梁志于2017年3月22日向原告袁金亮出具借条，借款300000元，剩余借款本金141661元至今未还，事实清楚、证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任，故对原告袁金亮要求被告梁志归还借款本金141661元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁志已将该借款300000元的利息按月利率1%清至2018年10月22日，故自2018年10月23日起的利息，按借款本金141661元为基数，以月利率1%计算清至实际付款日。被告曹燕林在该借条的担保人处签字，系该借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。关于被告梁志于2017年3月30日向原告袁金亮出具借条，借款80000元至今未还，庭审中被告梁志对此予以认可，故对原告袁金亮要求被告梁志归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁志已将该借款80000元的利息按月利率2%清至2018年10月30日，故自2018年10月31日起的利息，按借款本金80000元为基数，以月利率2%计算清至实际付款日。被告梁志和被告曹燕林原系夫妻关系，于2016年3月22日离婚，该债务不属于夫妻共同债务，故被告曹燕林对该笔80000元借款不应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志应于本判决生效后十日内归还原告袁金亮借款本金141661元，并自2018年10月23日起，以借款本金141661元为基数，按月利率1%计算利息清偿至实际付款日。二、被告曹燕林对上述债务承担连带清偿责任，被告曹燕林承担保证责任后，有权向被告梁志追偿。三、被告梁志应于本判决生效后十日内归还原告袁金亮借款本金80000元，并自2018年10月31日起，以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算利息清偿至实际付款日。四、驳回原告袁金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858元，减半收取2929元，由被告梁志负担，被告曹燕林对被告梁志负担的诉讼费中1300元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇二〇年六月二日书记员  李 坤
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1424执保532号马光辉：你申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月八日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执188号之二 申请执行人:李世保，男，1947年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：杨继兵，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：谢锦霞，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人李世保与被执行人杨继兵、谢锦霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0208执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初488号 原告：刘某，男，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告刘某与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、第三人石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资23504元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为23504元，计算利率标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告在班组长张云的带领下，在石家庄市藁城区新型城镇化住宅项目工地从事木工工作，原告先后在该工地的7号、8号、10号楼工作，原告在工作期间共产生工资23504元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资。但原告的工资没有给付，班组长告诉原告，被告还没有将工资发下来，并告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：班组长张云出具的书面证明一份、工地负责人周正静出具的书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静出具的《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  于 彤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢140号申请执行人：杨秀峡，女，1957年3月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：申海清，男，1969年2月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：陈玉玲，女，1973年10月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行杨秀峡与申海清、陈玉玲民间借贷纠纷一案中，经查，陈玉玲名下所有的豫Ｍ×××××号奥迪牌汽车一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈玉玲名下豫Ｍ×××××号奥迪牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 天
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7606号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执220号 关于申请人李增满与被执行人迟福全劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月13日立案执行，并于2020年6月17日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇二〇年六月十七日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执245号申请执行人：张进财，男，汉族，1984年3月28日出生，住德州市德城区。被执行人：刁群，男，汉族，1985年2月11日出生，住山东省曹县。申请执行人张进财与被执行人刁群买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4245号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4245号民事判决书终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年六月十日书记员  张 磊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执771号之七申请执行人：冯勇，男，汉族，住禹城市。被执行人：沈列亮，男，1989年06月29日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2359号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈列亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈列亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币544914.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年六月十八日书记员  程燕
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2426号原告：孟剪荣，女，1962年2月22日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部。地址：河南省濮阳市昆吾路与建设路交叉口南100米路西。统一社会信用代码：914109006716502664。负责人：张丰钗，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。原告孟剪荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟剪荣委托诉讼代理人马光光、被告保险公司委托诉讼代理人苏振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟剪荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告98755元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日16时许，王大伟驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，顺郸城县财鑫大道由南向北行驶至赵寨××门口处，因想捡手机而分神，撞倒公路东侧的树上，造成王大伟轻微受伤及车辆损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队认定，王大伟负此事故的全部责任。事故发生后，原告维修了车辆。原告在被告保险公司为该车投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。之后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。被告保险公司辩称：1、本案应查明事故发生原因，排除人为制造交通事故的可能性后，我公司同意在车辆损失险限额内对原告合理损失进行赔偿。2、原告主张的车损过高，与实际损失不符，未通知我公司定损，且未提交实际付款凭证，不能证明车辆损失为98755元，我公司申请对车辆损失进行评估鉴定。3、根据保险合同约定，我公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日16时许，王大伟驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，顺郸城县财鑫大道由南向北行驶至赵寨××门口处，因想捡手机而分神，撞倒公路东侧的树上，造成王大伟轻微受伤及车辆损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队认定，王大伟负此事故的全部责任。孟剪荣为豫Ｐ×××××小型普通客车所有人，在郸城县奥鑫汽车维修有限公司维修豫Ｐ×××××小型普通客车，支付维修费用96255元，支付施救费2500元，合计98755元。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有商业机动车车辆损失保险，保险金额为129451.20元（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：郸城县公安交通警察大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。本案交通事故造成豫Ｐ×××××小型普通客车损坏，原告支付维修费用96255元，支付施救费2500元，合计98755元，应由被告保险公司在保险限额内赔偿给原告。关于被告申请对豫Ｐ×××××小型普通客车车损进行评估的问题。因豫Ｐ×××××小型普通客车已经实际维修，原告提供有维修清单、维修发票，本院对豫Ｐ×××××小型普通客车车辆损失可以认定，对车损进行评估已无必要。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部于本判决书生效后五日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告孟剪荣98755元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，减半收取计1135元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年六月二十八日书记员  李振亚
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执890号移送单位:三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭被执行人：房成成，男，1995年7月3日出生，汉族，住陕西省延安市延长县。本院在移送执行房成成罚金一案中，经查，被执行人房成成名下登记有车辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人房成成所有陕Ｊ×××××号车辆。查封、扣押期限为二年，期限届满前十日提出续行查封的申请。本裁定立即生效。审判员  李奇峰二〇二〇年六月十七日书记员  赵 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1230号申请人温聪聪，男，汉族，1988年3月21日出生，住郑州市中原区。被申请人宋世杰，男，汉族，1971年2月1日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款102500元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋世杰银行存款102500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十日书记员  郜 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1597号原告：余俊魁，男，1990年5月21日生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：侯勇成，男，1994年1月16日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告余俊魁与被告侯勇成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告余俊魁及其委托诉讼代理人朱佳麟到庭参加诉讼，被告侯勇成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余俊魁向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款39800元及逾期利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日，被告由于资金紧张，向原告央求短期借款进行周转。原告鉴于两人是友好朋友关系，出于信任被告，便同意向其借款5000元，被告并出具相应借条，借期为一个月。在此之后，被告又以资金周转为由分五次向原告进行借款，并分别出具借条，总金额为91000元。截止起诉之日，仅还款51200元，尚结欠39800元。在借款期限到期之后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告侯勇成未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告余俊魁为主张其诉讼请求向本院提供了被告侯勇成出具的借条4份、微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据。被告侯勇成未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，侯勇成出具借条一份，载明：“本人因生意需要，今收到余俊魁以微信加现金方式出借的人民币5000元整[大写伍仟元（微信×××元现金1000元）]；借款日期为2019年11月1日，还款日期为2019年12月1日，共计1个月，本人自愿立此证据。”之后，侯勇成又分别于2019年11月25日、11月29日、12月19日向余俊魁出具了上述相同格式的借条，载明的借款金额分别为29000元、3300元、2500元。4张借条合计借款金额为39800元。余俊魁向侯勇成的转账情况如下：2019年11月1日微信转账×××元、11月19日微信转账2000元、11月23日微信转账2×××元、11月24日支付宝转账26500元、11月25日微信转账×××元、支付宝转账2×××元、11月29日微信转账3000元，以上微信转账合计37000元、支付宝转账合计50500元，共计转账87500元。以上转账中，余俊魁确认其中其于2019年11月23日的微信转账2×××元、11月24日支付宝转账26500元，侯勇成已分别于当天归还了2×××元和27200元，该两笔转账不在上述借条的借款金额中。根据以上转账及原告确认的被告的转账还款情况，原、被告之间转账的实际差额为36300元。审理中，原告余俊魁陈述：其是在鹿苑街上开手机店的，被告到其店里修手机时双方认识了，且听被告讲了之后知道被告父亲原来还是其手机店的熟客。被告经常到其店里来，双方就熟悉了。被告说他开了个花店，具体做什么其不清楚。2019年11月1日，被告到其店里跟其说他的信用卡到期要还款了，让其借钱帮他还，他再透支了还其。那天他向其借5000元，其同意了，就微信转账给他×××元，被告说只要给他×××元就行。其跟朋友拿了空白的借条，让被告当场写了借条，之后被告没有还。第二次是2019年11月19日，被告跟其借2500元，说是要还手机上的个人小额贷款，其向他转账2000元，落款时间写成了12月19日，应该是笔误。第三次2019年11月23日被告称信用卡要还钱向其借2×××元，还款之后他当场用信用卡刷给其2×××元。第四次是11月24日，被告又以信用卡还款借了26500元，被告当天还了其27200元。第五次11月25日被告也是为了还信用卡，写了29000元的借条，其转账给了被告28000元，被告说马上会用信用卡透支给其的，但没有给。最后一次是2019年11月29日的3000元，被告为了还平台的借款，说是归还后再借出来还其，但给了他之后没有还。双方之间一共发生上述往来，再没有其他往来了。其一直向被告催款，被告一直说要还，但一直拖着。关于借款金额，就根据转账的金额来主张，只要被告把本金还给其。因为借款时间比较久，逾期利息就按照银行同业拆借中心公布的贷款市场利率来计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告余俊魁主张被告侯勇成向其借款，提供了被告侯勇成出具的借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证等证据，原告并陈述了借款的经过，根据以上证据以及结合原告的陈述，可以证实被告向原告借款的事实。关于借款的金额，根据原告提供的转账依据，可以确定原、被告双方转账往来的实际差额为36300元，审理中原告也确认借条中载明的现金给付部分实际并未交付，同意以实际转账金额向被告主张，故根据转账及原告的确认，本院认定被告实际结欠原告借款36300元。债务应当清偿，现原告主张被告归还借款36300元及承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息请求，于法有据，本院予以支持。被告侯勇成经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯勇成应于判决生效后10日内偿还原告余俊魁借款本金36300元及逾期利息（以借款本金36300元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。(如采用转账方式支付,请汇入原告余俊魁指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由原告余俊魁负担70元，由被告侯勇成负担726元。被告侯勇成负担的部分，限被告侯勇成于判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二〇年六月五日书记员  陆晶晶
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2258号 申请执行人：杨友珍，女，1950年11月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川谦庭集团有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路2号5层1号。 法定代表人：王鑫，总经理。 委托代理人：李驰，四川联一律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12982号《民事调解书》，于2020年5月7日立案受理杨友珍申请执行四川谦庭集团有限公司合同纠纷一案。申请执行标的30290元及利息，申请执行费354元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川谦庭集团有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川A×长安牌小型汽车、川A×大众牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人杨友珍也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月22日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川谦庭集团有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈红梅