wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3653号申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：沈勇军，该行行长。委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：王成龙，男，1979年8月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张士平，女，1977年8月6日生，汉族，住江苏省滨海县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被执行人王成龙、张士平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初8511号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、王成龙、张士平应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金197044.15元；并支付期内欠息（截至2018年9月5日为4399.64元；自2018年9月6日起至2018年11月13日止，以197044.15元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%计算）、逾期罚息（截至2018年9月5日为112元；自2018年11月13日起至实际给付之日止，以197044.15元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年9月5日为48.35元；自2018年9月6日起至2018年11月13日止，以4399.64元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%计算；自2018年11月14日起至实际给付之日止，以实际结欠的期内欠息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费22396元。二、对王成龙、张士平上述第一项债务及诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以王成龙、张士平提供抵押的锡房他证惠山字第××号他项权证项下的房屋所有权与王成龙、张士平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在309000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元减半收取为2330元、保全费1820元，合计4150元，由王成龙、张士平负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月11日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年6月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初8511号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十五日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0402执恢162号之二   申请执行人：陕西安信融资担保有限公司，组织机构代码：XXXXX770-2。    法定代表人：牛某某，公司经理。  被执行人：高某某，女，汉族，住渭城区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：杨某某，男，汉族，住渭城区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：咸阳润佳房地产开发有限公司。组织机构代码：XXXXX204-5.   法定代表人：刘某，该公司经理。    本院在执行陕西安信融资担保有限公司与咸阳润佳房地产开发有限公司、高某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01806号判决书判令：被告高某某、杨某某向原告陕西安信融资担保有限公司支付垫付款人民币70万元及利息（自2015年5月29日起按月息2计，至还清之日止），被告咸阳润佳房地产开发有限公司对上述还款承担连带责任，承担受理费10800元，执行费9500元（申请人已交3500）。    本院在执行中于2016年8月24日执行回21000元，2017年2月28日执行回80600元，2018年3月21日执行回80000元，2019年3月11日执行回90000元，利息分阶段计算至2020年3月23日止为679650。剩余案件款428400元。本次执行程序中于2020年3月23日通过线下扣划，分别于杨某某、高某某账户中扣划41000元和51000元。申请人领取68000元，剩余24000作为被执行人的生活费已由被执行人高某某领取。现被执行人无其他可执行财产，工资账户继续冻结中，申请人同意部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执恢162号执行案终结执行。    本裁定立即生效。                              审 判 员：杨 养 荣                             二O二O年六月六日     书 记 员：王  博
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1092号 原告：曾庆杭，男，1986年2月28日出生，汉族，住滦州市。 被告：李小新，男，1964年1月20日出生，汉族，住滦州市。 原告曾庆杭与被告李小新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆杭的委托诉讼代理人解桂良到庭参加诉讼。被告李小新经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 曾庆杭向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小新偿还原告借款本金120万元并自2017年8月1日起按年利率24%支付利息直至还清借款之日止；2、判令被告自2017年8月1日起按借款协议支付借款总额日万分之五的违约金直至还清借款之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年4月30日原告与被告李小新签订《借款协议》，协议约定：李小新向原告借款120万，借款期限自2017年5月1日至2017年12月31日计八个月。利息按月2%计算，每月3日前给付月息2.4万元。被告将滦县新城胜利路南侧金诚丽景小区沿街门市24号楼1号和2号（共计311.91平方米）两处房产抵押。还约定，“如乙方（借款方）不能按月还息，每迟延一日向甲方（出借方）交纳本协议总额万分之五的迟延履行金。如乙方到期不能还清欠款，自愿以本协议内的全部抵押房产清偿欠款，房产所有权归甲方所有”。《借款协议》签订后原告履行协议约定，将120万元借款交给被告李小新。被告李小新先后给付了2017年5月、6月、7月三个月的利息。后被告拒不履行协议约定，至今未给付原告利息和本金。为了维护原告的合法权益，特向滦州市人民法院起诉，恳请法院判令1、被告李小新偿还原告借款本金120万元并自2017年8月1日起按年利率24%支付利息直至还清借款之日止；2、判令被告自2017年8月1日起按借款协议支付借款总额日万分之五的违约金直至还清借款之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。 李小新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日原告曾庆杭与被告李小新签订《借款协议》，协议约定：李小新向曾庆杭借款120万，借款期限自2017年5月1日至2017年12月31日计八个月。利息按月2%计算，每月3日前给付月息2.4万元。《借款协议》签订后，原告曾庆杭履行协议约定，将117.6万元借款通过银行转入被告李小新的帐户。被告李小新先后给付了2017年5月、6月、7月三个月的利息后拒不履行协议约定，至今未给付原告曾庆杭利息和本金，双方协商未果原告诉至我院。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 合法的借贷关系受法律护，原、被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，内容真实合法，本院依法确认。原告依协议向被告支付约定款项，被告理应按协议约定及时足额归还借款，但被告违反约定迟延还款，经原告催要后仍不归还借款，侵犯了原告的合法权益，原告有权诉求被告给付借款。虽原告主张出借数额为120万元，但从其提供的转款凭证中显示转款数额为117.6万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额、一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，原、被告双方的借款数额应为117.6万元。 对于原告要求的利息及违约金依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，对于原告超出上述标准部分的诉求，于法无据本院不予支持。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李小新于本判决生效之日起五日内偿还原告曾庆杭借款本金人民币117.6万元及其利息和违约金（利息及违约金总计按年利率24%支付自2017年8月1日起至本全部付清款项之日止）； 二、驳回原告曾庆杭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7,800.0元，由被告李小新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇二〇年六月八日 书记员  张 宁
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩183号被拘留人：李庆才，男，1964年6月16日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执140号郝本正申请执行李庆才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李庆才拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对李庆才拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初76号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人张阿俊，男，汉族，1983年3月4日出生于安徽省界首市，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省界首市，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被界首市公安局刑事拘留，2020年1月8日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人翟致远，安徽杰创律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人张阿俊犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人张阿俊及其辩护人翟致远到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2019年12月3日16时40分许，被告人张阿俊持Ｂ2证驾驶皖Ｋ×××××欧曼牌重型自卸货车，沿界首市鸭王大道自东向西逆向行驶至鸭王大道与××交叉口东50米处时，与对向行驶的被害人肖某驾驶的淮海牌电动三轮车发生交通事故，致被害人肖某受伤，电动三轮车乘车人梁某当场死亡，两车受损。2019年12月10日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，梁某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年3月25日，经界首市公安司法鉴定中心鉴定，肖某损伤程度评定为轻伤一级。2019年12月19日，经界首市公安局交警大队认定，张阿俊负事故全部责任，肖某、梁某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人张阿俊违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张阿俊自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人张阿俊有期徒刑一年二个月至一年六个月，如调解好，可以宣告缓刑。 被告人张阿俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人张阿俊犯交通肇事罪不持异议。2.被告人张阿俊具有自首、自愿认罪认罚且系初犯、偶犯、赔偿被害人亲属损失并取得谅解等从轻、减轻处罚情节。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月3日16时40分许，被告人张阿俊持Ｂ2证驾驶皖Ｋ×××××欧曼牌重型自卸货车，沿界首市鸭王大道自东向西逆向行驶至鸭王大道与××交叉口东50米处时，与对向行驶的被害人肖某驾驶的淮海牌电动三轮车发生交通事故，致被害人肖某受伤，电动三轮车乘车人梁某当场死亡，两车受损。2019年12月10日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人梁某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年3月25日，经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某损伤程度为轻伤一级。2019年12月19日，经界首市公安局交警大队认定，被告人张阿俊负事故全部责任，被害人肖某、梁某无责任。 另查明，在审理过程中，被告人张阿俊亲属与被害人方达成调解协议并已履行，被害人方出具谅解书，表示对被告人张阿俊予以谅解。经安徽省界首市司法局社区影响调查评估，被告人张阿俊具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的阜阳市公安局接处警综合单、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、界首市人民医院疾病诊断证明书、协议书、谅解书、收条、证人张某的证言、被害人肖某的陈述、被告人张阿俊的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽省界首市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张阿俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张阿俊主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，与被害人方达成赔偿协议，取得了被害人方的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人张阿俊犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人张阿俊具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人张阿俊具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人方损失并获谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张阿俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 审 判 员  李海锋 人民陪审员  刘 奎 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张云飞 书记员聂瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初176号之一 原告：石利红，男，1964年10月13日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安市。 被告：艾长文，男，1958年12月12日出生，汉族，河北省武安市人，现住广平县。 被告：艾书杰，男，1987年6月3日出生，汉族，河北省石家庄市长安区人，现住长安区。 原告石利红与被告艾长文、艾书杰合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 石利红诉称，2011年7月份，艾长文以“国家西部大开发，做项目可以挣钱，投资30000元可返还3000000元”为由，要求石利红为其投资，后经艾长文的多次劝说，石利红找到朋友以月息2份利息贷出款项，先后通过银行转账及现金支付给二被告共计218000元，二被告承诺从石利红投资第二个月开始返利。2017年8月份，被告给付石利红70000元利润，之后不再向石利红支付本利，后经石利红向武安市经侦大队报案后，被告才给付石利红37000元，剩余款项经石利红多次向二被告催要至今未果。 艾长文、艾书杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，在没有合同明确约定的情况下，本案应由被告经常居住地法院管辖，现艾长文长期居住地在邯郸市广平县，艾书杰长期居住地在河北省石家庄市长安区，本案应移送至邯郸市广平县人民法院或石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告艾长文现长期居住地为邯郸市广平县，被告艾书杰长期居住地为石家庄市长安区，且二被告在提交答辩状期间，向本院提出了管辖权异议申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故被告提出的管辖权异议申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 艾长文、艾书杰对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市广平县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  野进明 审 判 员  张少华 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王彦朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1740号 原告：苏建伍，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：**锋、曾秀丽，福建瓷城律师事务所执业律师。 被告：苏思本，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏建伍与被告苏思本退伙纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建伍的委托诉讼代理人曾秀丽到庭参加诉讼，被告苏思本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏建伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告退股款178190元以及从2019年2月1日起到还清日止按月利率1.5%计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2014年下半年开始合作经营物流生意。2019年1月29日，原告和被告经协商同意原告退出合伙，由被告独自经营。经结算，截止2019年1月29日被告应支付原告退伙款169000元以及利息9190元，合计应支付原告178190。结算以后被告出具结算清单、欠条、还款计划各一份给原告收执，承诺从2019年2月开始被告应每月28日前支付原告15000元以及利息，2020年3月1日前全部支付清楚。现在约定的还清款项的时间已经超过，经原告多次催讨，被告没有支付分文本息给原告，目前尚欠原告退股金178190元和利息。为此，依照“合同法”的规定，向法院提起诉讼，判如所请。 苏建伍为支持其诉讼主张，向本院提交了结算清单1份、欠条1份、还款计划书1份。 苏思本未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告和被告于2014年下半年开始合作经营物流生意。2016年3月，原告退伙。双方于2019年1月29日经结算，被告尚应支付原告退伙款169000元以及利息9190元，合计178190元。结算以后被告出具结算清单、欠条、还款计划书各一份给原告收执，双方约定自2019年2月1日起，苏思本尚欠苏建伍178190元，按月利率1.5%计算利息；自2019年2月开始每月28日，苏思本应还给苏建伍15000元以及当月剩余欠款应计的利息。2020年3月1日前全部支付清楚。经原告催讨，被告未支付本息。 以上事实，有苏建伍提供的结算清单1份、欠条1份、还款计划书1份以及法庭笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。苏思本于2019年1月29日向苏建伍出具欠条的行为,应视为苏建伍与苏思本经结算后，苏思本尚应给付苏建伍欠款178190元,苏思本应按照欠条的内容履行,对苏建伍要求苏思本支付欠款178190元的诉讼请求，本院依法应当予以支持。关于欠款的利息问题。原、被告双方明确约定了利息，苏建伍主张从2019年2月1日起到还清日止按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。苏思本未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏思本应于本判决生效之日起十五日内支付苏建伍欠款178190元及利息(以178190元为基数自2019年2月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算)。 二、驳回苏建伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4063.8元，减半收取计2031.9元，由苏思本负担，限于本判决生效后七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  钟德才 二〇二〇年六月十五日 书记员  张传博 附：一、相关法条 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3575号原告：林森度装饰设计工程（湖北）有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚三角路村福星惠誉水岸国际1幢15层11-17号。法定代表人：马俊,执行董事。被告：陈伟，男，1994年3月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，本院在审理原告林森度装饰设计工程（湖北）有限公司与被告陈伟劳动争议纠纷一案中，经查：原告林森度装饰设计工程（湖北）有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2020]第50号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。而被告陈伟因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告林森度装饰设计工程（湖北）有限公司在本案中的诉讼请求并入以陈伟为原告的（2020）鄂0106民初3572号劳动争议一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案诉讼。审判员 徐 倩二〇二〇年六月二十一日书记员 王文兴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异212号 异议人（案外人）：李宏，男，汉族，1960年7月2日出生，东胜区人，现住东胜区。 申请执行人：刘金平，男，汉族，1980年10月2日出生,现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。 法定代表人：奇锁，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘金平与被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人李宏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证。现已审查终结。 异议人李宏称，2014年7月15日，鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与案外人签订了《颐景苑Ａ区内部认购协议书》一份，将该小区3-1-1501室房屋出售给异议人，该房屋初测面积为126.02㎡，单价7820元／㎡，总房价985476元，异议人以现金方式向该公司颐景苑第二项目部交付购房款822367元，该公司为异议人出具了收款收据。2014年案外人接收该房屋，2017年进行了装修入住。至今，异议人一直交付水电费、物业管理费、天然气费等费用。2018年12月6日，我院作出（2018）内0602民初5153号民事裁定书，对被执行人名下包括3-1-1501室房屋在内的26套房屋进行了查封。现该案进入执行阶段。异议人认为在我院对上述房产查封之前，其与被执行人签订商品房认购协议，并已合法占有该不动产，一直使用至今，且已经支付87%购房款，案涉房产所有权应归属异议人。其次，该房屋至今未竣工验收，未办理产权登记手续原因是开发商的原因，非异议人原因。据此，向本院提出异议，请求中止对异议人所有的位于东胜区房屋的执行，并解除对房屋的查封。 申请执行人刘金平在听证中答辩称，不同意异议人的异议请求，但是对买房的事实是认可的。 被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司在听证中答辩称，同意异议人的异议请求。 在听证过程中，异议人针对其请求请求提交了《颐景苑小区A区内部认购协议书》、收据、颐景苑小区3号楼1501室装修费用清单、2016年至今的物业费、天然气费收据、2017年至今的电费、水费收据、转让记录，用以证明案涉房屋权属于异议人。 在听证质证中，申请执行人刘金平对异议人提交的证据的真实性认可，对证明问题不认可，因为没有交清全部房款。 在听证质证中，被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司对异议人提交的证据的真实性以及证明问题均认可。 本院经审查认为，对于异议人提交的证据，有申请执行人以及被执行人的认可，该证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，可以证明异议人购买以及给付房款以及使用的事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院查明，本院在审理原告刘金平与被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年4月29日作出（2018)内0602民初5153号民事判决书；后鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司不服上述判决内容，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2018年10月15日做出（2019)内06民终1481号民事判决书，判决维持了我院的判决内容。因被告未能履行上述判决内容，刘金平向本院申请强制执行。 另查明，本院于2018年12月6日作出（2018)内0602民初5153号民事裁定书，裁定“依法查封被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司位于东胜区颐景苑商住小区房产：5号楼1单元103、202、203、402、602、702、902、1002、1102、1202、1302、1303、1402、1403室；2号楼2单元1703、1903室；2号楼3单元405、1705室；3号楼1单元1501室；3号楼2单元603室房屋，查封期限为三年。” 又查明，本案案涉房产房屋总价为985476元，异议人已经缴纳房款822367元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三款的规定：“……（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人已经交付房款超过50%。异议人同意将其未付房款163109元交付法院执行，申请执行人刘金平同意中止对该房屋的执行，属于双方对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院对此予以确认。对该剩余房款，执行部门可按到期债权进行执行。异议人关于请求中止对争议房屋执行的异议请求成立。 解除查封不属异议审查调整范围，应该由执行实施部门完成。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 一、中止对位于鄂尔多斯市位于东胜区的执行； 二、驳回异议人其他的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年六月八日 书 记 员 李   娇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执790号之一 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:杨云龙，男，汉族，生于1988年2月25日，大学文化，户籍地四川省成都市郫都区，住四川省成都市郫都区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781刑初310号刑事判决书，于2020年4月16日受理上列移送执行机关移送执行刑罚金。被执行人杨云龙应承担罚金29万元本金。 执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人杨云龙邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人杨云龙未实际履行。 本院自2020年3月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨云龙名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆可供执行。本院扣划12303元，已上缴国库。 本院对被执行人杨云龙在江油市及成都市的不动产登记情况进行查询，本院于2020年5月29日，查封了被执行人杨云龙名下位于郫都区房屋，应该房屋有抵押，且属于案外人罗倩与被执行人唯一住房，暂不宜处置。 本院到杨云龙住所地了解被执行人杨云龙财产情况。被执行人无可供执行财产。 因其尚在服刑，无法传唤。 本案移送执行的本金，执行到位12303元。 本院已对被执行人杨云龙适用限制高消费措施。并因被执行人杨云龙违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人杨云龙名下暂无可执行财产，本院依职权没有查找到可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781刑初310号刑事判决书附加刑罚金的本次执行程序，如发现被执行人杨云龙有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人杨云龙负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人杨云龙有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈雪怡
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初2703号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张云华，系该公司员工。 被告：方建飞，男，1976年1月26日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被告：陈艳红，女，1980年3月14日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称“正荣物业”）诉被告方建飞、陈艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托诉讼代理人张云华到庭参加诉讼，被告方建飞、陈艳红经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告正荣物业诉称，原告系南昌正荣红谷投资发展有限公司选聘的物业公司，被告系南昌正荣润园小区7栋1单元1902室业主，房屋面积为97.19平方米，物业服务费为2.5元/平方米，每月应缴纳物业服务费242.98元，被告缴纳了至2018年11月30日的物业费，此后，被告未再缴纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截止2020年2月29日拖欠的物业服务费3644.7元，违约金1093.4元，共计4738.1元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告方建飞、陈艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与南昌正荣红谷投资发展有限公司签订《正荣润园物业服务协议》，约定原告负责正荣润园的物业服务，高层住宅的物业服务费为2.5元／月／平方米。2016年9月25日，两被告购买南昌正荣红谷投资发展有限公司出售的位于南昌市红谷滩新区房屋，房屋建筑面积为97.19平方米。被告缴纳物业服务费至2018年11月30日，之后拒不缴纳，截止2020年2月29日，被告拖欠物业服务费15个月，原告多次催讨未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交的物业服务协议、南昌市商品房买卖合同、正荣润园业主手册、缴费通知单以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原告与南昌正荣红谷投资发展有限公司签订的物业服务协议对被告具有法律约束力，且原告实际管理小区至今，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立。现原告提供了物业管理服务，被告理应给付原告相应的物业服务费，经核算，被告应交纳2018年12月1日至2020年2月29日期间的物业服务费3644.63元（2.5元/月/平方米×97.19平方米×15个月）。原告主张的违约金1093.4元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、限被告方建飞、陈艳红于本判决生效后十日内一次性支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司物业服务费人民币3644.63元（2018年12月1日至2020年2月29日）。 二、驳回原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。 如果被告方建飞、陈艳红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担12元，由被告方建飞、陈艳红负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曾群 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务: (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4650号 原告：姜晓阳，男，汉族，1985年11月2日出生，住成都市成华区。 原告：刘晓梅，女，汉族，1985年12月10日出生，住四川省内江市东兴区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告姜晓阳、刘晓梅与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告姜晓阳、刘晓梅的委托代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜晓阳、刘晓梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。姜晓阳、刘晓梅已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为姜晓阳、刘晓梅办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区（业务件号：）车位的不动产权登记至原告姜晓阳、刘晓梅名下。 案件受理费100元减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁晨 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执302号 申请执行人：王朝稳，男，汉族，1983年10月2日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：李超，男，汉族，1990年12月6日生，住江西省南昌市进贤县。 本院在执行申请执行人王朝稳与被执行人李超民间借贷纠纷一案中，被执行人李超至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李超在银行的存款536000元，或扣留、提取其收入536000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月二日 书记员  王 海
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更119号罪犯马应宝，男，回族，生于1966年6月6日，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2006年11月4日以(2006)临州法刑初字第41号刑事附带民事判决认定该犯犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产，民事赔偿4500元。2009年10月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年4月23日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年；2014年12月19日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年；2017年06月03日减刑七个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑五个月建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬5次。另查明，该犯民事赔偿已履行，财产刑判项未履行，个人申报无可供执行财产。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马应宝减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马志宏审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马秀梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2279号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。 被告：陈海平，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈海平偿还贷款本金71644.90元，利息5689.86元、罚息2015.48元、复利419.11元，共计79769.35元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘L8QS16，车架号LJ8F7C5G3HG722558）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102051元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月18日就所购买的车辆（车牌号湘L8QS16，车架号LJ8F7C5G3HG722558）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币40060.62元，其中本金30406.1元、利息9616.54元、罚息30.24元、复利7.74元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金71644.90元、利息5689.86元、罚息2015.48元、复利419.11元，共计人民币79769.35元。 被告陈海平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月12日，被告陈海平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈海平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈海平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈海平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈海平所有的抵押物（车牌号湘L8QS16，车架号LJ8F7C5G3HG722558）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71644.90元、利息5689.86元、罚息2015.48元、复利419.11元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘L8QS16，车架号LJ8F7C5G3HG722558）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取897.0元，由被告陈海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保359号 申请人：高怀义，男，汉族，1956年12月6日出生，现住东胜区。 被申请人：杨珍，女，汉族，1976年6月8日出生，现住东胜区。 本院于2020年5月26日立案受理申请人高怀义与被申请人王俊文、杨珍民间借贷纠纷一案，申请人高怀义提出保全申请，要求依法查封被申请人杨珍所有的位于东胜区房产。申请人高怀义提供担保人冯文平所有的位于东胜房产作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人杨珍所有的位于东胜房产查封期限为三年。 二、查封期间，停止办理担保人冯文平所有的位于东胜区房产的抵押、担保等手续。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩美丽 二〇二〇年六月四日 书记员   黄欣
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执332号关于申请执行人张惠兰与被执行人张润民、张恒返还原物纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3429号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人张润民、张恒将本市碑林区古迹岭枣园巷1幢1单元10908号房屋腾交给申请执行人张惠兰，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕上述腾房义务，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执332号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终310号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）李作强，男，1986年11月19日出生，汉族，职高文化，务工，户籍地重庆市荣昌区。因本案于2019年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人李作强犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月20日作出(2020)渝0153刑初56号刑事判决，认定被告人李作强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。原审被告人李作强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人李作强拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李作强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李作强申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人李作强撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年六月八日法官助理 徐艺颖书 记 员 王 慧
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1133号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系行长。 委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘强，男，汉族，生于1962年12月1日，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行（以下简称工行达州分行）与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行达州分行的委托诉讼代理人肖融到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金人民币91538.34元，并按合同约定支付透支所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币28285.34元（暂计至2020年5月17日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年12月14日向原告申请办理工银牡丹信用卡。被告本人填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等合同（协议）的各项规定，并签署了名字。上述领用合约约定了信用卡申请、使用、对账、还款、合约纠纷的管辖法院及有效的法律文书送达地址等内容，信用卡章程约定了总则、申请条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。依被告的申请，原告审核后向其发放了卡号为：xxxxxx的信用卡。被告本人领取并启用后多次使用该张信用卡消费。现被告未能按合约按期还本付息，原告通过多次的电话、短信、上门等方式进行催收，被告未予履行。截止2020年5月17日，被告持有的xxxxxx信用卡透支本金91538.34元，利息等28285.34元。综上，被告向原告申请，并领取了卡号为xxxxxx的工行贷记卡，原告与被告双方形成了有效的信用卡合同关系，被告应遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款。被告在使用该张信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收仍未还款，故被告应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，按照民事诉讼法相关规定，原告现依法起诉至人民法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.工银信用卡申请表；2.中国工商银行牡丹信用卡章程；3.牡丹信用卡领用合约（个人卡）；4.账户信息截图；5.信用卡交易流水；6.客户催收记录；7.透支本息明细；8.委托代理合同。 被告刘强未到庭应诉答辩，亦未举证质证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。被告在原告处以信用卡透支方式借款91538.34元，有原、被告之间办理的各种信用卡手续及银行交易明细清单为证，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，现原告要求被告偿还下欠借款本金91538.34元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告要求被告支付透支所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币28285.34元（暂计至2020年5月17日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）的诉讼请求。因被告自愿向原告申请牡丹信用卡，应该遵守原告关于牡丹信用卡的规定，即《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中关于利息、违约金、费用等计算方式的规定，承担相应的利息、复利、违约金、费用等。现原告要求被告支付透支信用卡所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币28285.34元（暂计至2020年5月17日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于原告要求被告支付受理费、保全费、公告费、律师费等费用的诉讼请求。（1）对于案件受理费，被告自愿向原告申请牡丹信用卡，应按照牡丹信用卡的规定按期履行还款义务，现被告不按期履行信用卡还款义务，导致原告通过诉讼方式实现其债权，为此产生了诉讼费用，该费用应由被告承担。故对于原告请求被告承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。（2）对于代理律师费，原告已向法庭提交了《委托代理合同》，约定原告承担律师基础代理费用2500元/户和收回透支金额6%的风险代理费。因原告未向法庭提交律师基础代理费用2500元/户和风险代理费的票据，证据不足，本院不予支持；另，本案未产生保全费、公告费，故原告要求被告支付保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。 四、依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时约定了涉诉送达地址，本院根据该地址寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上确认的地址邮寄送达了开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项规定，判决如下： 一、被告刘强在本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司达州分行的透支本金人民币91538.34元及暂计至2020年5月17日止的利息、复利、违约金、费用等人民币28285.34元，并以实际未偿还的信用卡透支本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利息、复利、违约金、费用计算方式支付从2020年5月18日起至付清时止的利息、复利、违约金、费用； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年六月十七日 法官助理  罗晓云 书 记 员  李友娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1220号 申请执行人：四川展瑞房地产营销策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天蜀锦路88号1栋1单元15层36、44号。 法定代表人：张东辰。 被执行人：四川省新地商务咨询有限公司，住所地成都市成华区长融街28号9栋5单元1层108号。 法定代表人：陈光西。 本院在执行四川展瑞房地产营销策划有限公司与被执行人四川省新地商务咨询有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人四川省新地商务咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月二十八日 书记员麦群
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢452号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、王建秋： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人王建秋信用卡纠纷一案[原执行案号（2018）粤0402执7278号]，本院作出的（2016）粤0402民初9289号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人王建秋已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监117号原审原告：樊钧，男，1981年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周逸宵，江苏陈全兴律师事务所律师。原审被告：范利，女，1977年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原审原告樊钧与原审被告范利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出(2017)苏0508民初5950号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇二〇年六月二十四日书 记 员  石巧丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2634号申请人：北京富润福德进出口有限责任公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村南原好伯公司院内。法定代表人：廖健，董事长。委托诉讼代理人：王楠，北京桂润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。被申请人：中粮肉食（江苏）有限公司，住所地江苏省东台市沿海经济区通海大道38号。法定代表人：杨军，总经理。申请人北京富润福德进出口有限责任公司与被申请人中粮肉食（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京富润福德进出口有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中粮肉食（江苏）有限公司价值516508.5元的财产，并以保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人北京富润福德进出口有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中粮肉食（江苏）有限公司银行存款516508.5元或查封、扣押其等值财产。申请费3103元，由申请人北京富润福德进出口有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初247号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李奋芳，女，1989年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省神木市解家堡镇，捕前住神木镇。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年12月20日神木市公安局刑事拘留，于2020年1月21日被神木市人民检察院批准逮捕，并于次日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人王喜梅，陕西英培律师事务所律师。 被告人尚红梅，女，1991年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省神木市解家堡镇，捕前住神木市神木镇。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年12月20日神木市公安局刑事拘留，于2020年1月21日被神木市人民检察院批准逮捕，并于次日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。 指定辩护人刘倩，陕西英培律师事务所实习律师。 被告人李小成，男，1988年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省神木市，捕前住神木镇。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年12月20日神木市公安局刑事拘留，于2020年1月21日被神木市人民检察院批准逮捕，并于次日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人薛雅，陕西英培律师事务所律师。 指定辩护人乔那，陕西英培律师事务所实习律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人李奋芳、尚红梅、李小成犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李宇出庭支持公诉，被告人李奋芳、尚红梅、李小成及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月份被告人李奋芳伙同被告人尚红梅向神木周边超市销售假冒“西凤375”、“长脖西凤”白酒若干。2018年7月份左右被告人李奋芳再次联系被告人尚红梅共同贩卖假冒酒。2018年9月份，被告人李小成向李奋芳提供了贩卖假冒酒的商贩白光华。2018年9月至2018年12月期间，被告人李奋芳、尚红梅又向神木周边乡镇销售假冒的“西凤375”、“长脖西凤”、“西凤六年陈酿”、“汾酒蒙晋缘”、“牛栏山陈酿”等白酒。2019年12月19日，李小成、李奋芳、尚红梅在送货途中被民警查获。案发后在李奋芳、尚红梅租赁的库房及被告人李小成车库中共查获假冒酒1036瓶。经统计，被告人李奋芳、尚红梅销售的假冒酒共计5670瓶。被告人李奋芳、尚红梅在销售上述假冒酒中各获利人民币10000余元。经神木市价格认证中心认证，上述已售的假冒酒按市场真酒估价的销售值为152136元，库存未售的假冒酒按市场真酒估价的货值为46588元。 上述事实，三被告人在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，物证账本一册，价格认定结论书，检测报告，被害人段柱详、张美军、苗子栋、焦林兵、孔鑫的陈述，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、归案情况说明、提取笔录证明、检查笔录、扣押清单、微信转账照片、鉴定聘请书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李奋芳、尚红梅明知销售的白酒是假冒注册商标的商品仍销售，数额较大；被告人李小成为他人提供假冒注册商标的商品供货渠道，并帮助送货，三被告人的行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中被告人李奋芳、尚红梅起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李小成起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。三被告人归案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对其三人均从轻处罚，对各辩护人所持从轻处罚的观点予以采纳。公诉机关提出对被告人李奋芳判处有期徒刑二年、对被告人尚红梅判处有期徒刑一年又十个月的量刑建议偏重，经本院当庭询问，公诉机关表示不予变更，故对上述量刑建议不予采纳。公诉机关提出对被告人李小成判处有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李奋芳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2021年6月19日止，罚金已缴纳）。 二、被告人尚红梅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2021年4月19日止，罚金已缴纳）。 三、被告人李小成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2020年12月19日止，罚金已缴纳）。 四、被告人李奋芳违法所人民币10000元，依法予以追缴并上交国库；被告人尚红梅违法所得人民币10000元，依法予以追缴并上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王改霞 人民陪审员  李子录 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初4397号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：严娜，女，1985年9月27日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人严娜金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严娜的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严娜的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年六月五日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初5199号 原告:魏观秀，女，1978年12月8日出生，汉族，现住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈武，福建合伦律师事务所律师。 被告:林建连,女,1974年10月2日出生,汉族,现住福建省南平市延平区政和县。 原告魏观秀与被告林建连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告魏观秀于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏观秀在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系魏观秀自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏观秀撤诉。 案件受理费14736元，减半收取计7368元，由魏观秀负担。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  陈永生 人民陪审员  张晨媛 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  肖煜珂 书 记 员  郭友慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执763号申请执行人:王相国，男，1946年7月29日出生，汉族。申请执行人：陈鸭云，女，1954年1月6日出生，汉族。申请执行人：马启保，男，1971年9月14日出生，汉族。申请执行人：马如意，女，1998年8月12日出生，汉族。被执行人：蒙城县泰盈物流有限公司，住所地安徽省蒙城县307线路南四里张。法定代表人：杨永恒，该公司经理。被执行人：袁东明，男，1966年12月5日出生，汉族。被执行人：马鞍山市伟达货运有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金汇城市花园1-310室。法定代表人：常改红，该公司总经理。王相国、陈鸭云、马启保、马如意与蒙城县泰盈物流有限公司、袁东明、马鞍山市伟达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出(2019)苏01民终8940号民事判决书已生效，依该民事判决书：一、撤销南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初14929号民事判决;二、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王相国、陈鸭云、马启保、马如意损失352000元；三、袁东明于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王相国、陈鸭云、马启保、马如意损失727455.60元；四、蒙城县泰盈物流有限公司、马鞍山市伟达货运有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；蒙城县泰盈物流有限公司、袁东明、马鞍山市伟达货运有限公司未按民事判决书履行，王相国、陈鸭云、马启保、马如意向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，2020年1月17日，本院依法冻结了被执行人蒙城县泰盈物流有限公司、袁东明、马鞍山市伟达货运有限公司的银行账户，但余额不足；2020年3月11日查封了被执行人马鞍山市伟达货运有限公司所有的皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××车辆共四台，上述车辆未能实际控制；蒙城县泰盈物流有限公司名下的所有车辆已全部转出；2020年5月7日依法扣划了被执行人袁东明存款14539元、马鞍山市伟达货运有限公司存款51114元、蒙城县泰盈物流有限公司存款19147元，上述款项已发还给申请执行人。本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现蒙城县泰盈物流有限公司、袁东明、马鞍山市伟达货运有限公司的其他可供执行财产。另，本院依法向袁东明、蒙城县泰盈物流有限公司法定代表人杨永恒、马鞍山市伟达货运有限公司法定代表人常改红发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人王相国、陈鸭云、马启保、马如意，要求其向本院提供被执行人蒙城县泰盈物流有限公司、袁东明、马鞍山市伟达货运有限公司的可供执行的财产线索，王相国、陈鸭云、马启保、马如意未能提供蒙城县泰盈物流有限公司、袁东明、马鞍山市伟达货运有限公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蒙城县泰盈物流有限公司、袁东明、马鞍山市伟达货运有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒙城县泰盈物流有限公司、袁东明、马鞍山市伟达货运有限公司的财产进行了调查，除执行部分案款外未发现其他可供执行的财产。申请执行人王相国、陈鸭云、马启保、马如意亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏01民终8940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年六月十八日书记员  宋晚秋
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初1511号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：贾红木，男，1959年1月18日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告贾红木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告贾红木经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告贾红木立即归还原告借款37885.01元及利息、罚息及复利。2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告贾红木于2009年10月3日在原告处借款4万元，于2010年10月2日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 贾红木未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月3日农商行与贾红木签订编号为（辛寨）农信借字（2009）第5510003号《借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款肆万元整；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限从2009年10月3日至2010年10月2日止；借款利率9.735‰；本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放借款。 合同签订后，2009年10月3日农商行将贷款40000元发放到贾红木的卡内，月利率为9.735‰.到期日为2010年10月2日。截止到2020年6月8日，贾红木累计偿还借款本金2114.99元，利息920.79元，尚欠本金37885.01元，尚欠利息、罚息、复利137473.51元，本息合计尚欠175358.52元。 2017年6月7日农商行给贾红木送达《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》，内容为“致：贾红木，根据辛寨-2009-5510003号借款合同和辛寨-2009-5510003号担保合同约定，借款人贾红木，2009年10月3日在山东禹城农村商业银行股份有限公司所借贷款已2010年10月2日到期。到期后贷款本息尚未清偿，截止2017年6月7日尚欠本金（人民币）38885.01元，利息（人民币）84054.77元。你方承诺自收到该通知之日起，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息及相关履行义务产生的费用。特此通知。借款人（签章）贾红木，担保人（签章），签收日期：2017年6月7日，贷款人（公章），经办人（签字）”。贾红木在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与贾红木签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向贾红木发放借款，履行了合同义务，贾红木未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求贾红木偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与贾红木在借款合同上约定，“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息”，“对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，贾红木不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求贾红木支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的贾红木贷款情况说明中，仅列明了贾红木所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供按照《借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年6月8日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故对于农商行要求2020年6月8日以后的复利的诉讼请求，本院依法不予支持。贾红木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾红木在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金37885.01元及利息（截止到2020年6月8日，利息、罚息、复利共计137473.51元；以本金37885.01元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按月利率9.735‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3807元，减半收取1904元，由被告贾红木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝元雪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1440号 本院执行的申请执行人罗素刚与被执行人贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，本院依据贵桐劳人仲裁字（2019）第489号仲裁裁决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人罗素刚依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1440号执行案件已结案，同时解除贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司的高消费限制。 二〇二〇年六月九日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1412号之一 申请人：何明，男，汉族，1990年2月7日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行何明与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1512号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金58979元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执995号之一申请执行人：李某，女，1964年1月24日生，汉族，住东台市。被执行人：刘某，男，1961年2月11日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，查明，本院作出的(2019)苏0981民初5082号民事判决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回申请执行人李某的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年六月二十八日书记员  王孟璨
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更114号罪犯妥一不拉，男，东乡族，生于1988年10月1日，初中文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2017年8月16日以（2017）甘刑终123号刑事裁定认定该犯犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。于2017年10月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑七个月建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬4次。另查明，改犯财产刑判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯妥一不拉减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月22日起至2030年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马志宏审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马秀梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6426号原告：侯某1，男，2000年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：侯某2，男，1966年11月28日生，汉族，住苏州市吴江区。原告侯某1与被告侯某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告侯某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯某1撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴荣荣二〇二〇年六月十七日书记员  陈晓静附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执240-1号申请执行人：李积累，男，1978年3月23日出生，汉族，住山东省临沂高新区，被执行人：临沂中联水泥有限公司，住所地：山东省临沂市。法定代表人：杨振军，执行董事。本院在执行申请执行人李积累与被执行人临沂中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院于2020年4月24日作出的(2020)鲁1391执保141号执行裁定书冻结了被执行人临沂中联水泥有限公司所有的银行存款250948元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人临沂中联水泥有限公司所有的银行存款250948元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年六月十一日书记员  乔 可
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3576号 申请执行人：谢小丽，女，汉族，1982年5月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：谢海荣，男，汉族，1967年7月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于谢小丽申请执行谢海荣民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，申请执行谢小丽照本院作出的（2019）内0602民初5009号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年12月17日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人谢海荣无可供执行财产，于2020年6月3日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人谢海荣尚有本金26万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5009号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  孙 燕 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张文佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7941号 原告：四川融达汽车租赁有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：罗琤。 委托诉讼代理人：张立霞，四川兴睿峰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司，住所地遂宁市蓬溪县。 法定代表人：林奇。 本院在审理原告四川融达汽车租赁有限责任公司与被告四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日受理后，原告四川融达汽车租赁有限责任公司于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川融达汽车租赁有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川融达汽车租赁有限责任公司撤诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周雨荞
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初326号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王某，男，1984年2月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工。曾因酒后驾驶机动车于2019年5月9日被仙桃市公安局决定行政罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月30日被仙桃市公安局取保候审。 本院于2020年6月24日以（2020）鄂9004刑初326号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人王某危险驾驶一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  张新云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  昌 龙
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢荣霞账户62×××89内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8473号 原告：成都仁和春天物业管理有限公司，住所地成都市锦江区人民东路59号。 法定代表人：沈忠武，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡俊杰，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：杨程，男，汉族，1978年7月7日出生，住成都市成华区。 原告成都仁和春天物业管理有限公司与被告杨程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告成都仁和春天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都仁和春天物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯丹婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1238号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人:曹彩虹，男，汉族，1976年4月23日出生，住成都市金牛区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与曹彩虹信用卡纠纷一案中,依法向被执行人曹彩虹发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 麦 群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31108号原告：张俊杰，男，1994年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾亦婷，上海朱方官律师事务所律师。被告：杨闻，男，1987年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张俊杰与被告杨闻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张俊杰及其委托诉讼代理人顾亦婷、被告杨闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊杰提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款人民币200,000元，并支付自2018年10月31日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年10月31日，被告向原告借款200,000元，并签订房屋抵押借款协议，约定被告以其自有房屋为借款提供抵押担保。后被告一直未履行还款义务，故诉至法院。被告杨闻辩称：其向原告借款200,000元是事实，但现在没有能力归还借款。经审理查明，2018年10月31日，原、被告签订房屋抵押借款合同，载明，被告向原告借款200,000元为房屋抵押借款，年息66%。当日，原告通过银行向被告转账200,000元。上述事实，由原告提交的房屋抵押借款合同、上海银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的房屋抵押借款合同对借款金额进行了确认，系其真实意思表示，合法有效，被告理应归还借款。现被告未归还借款，故原告要求被告归还借款200,000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨闻于本判决生效之日起十日内归还原告张俊杰借款200,000元；二、被告杨闻本判决生效之日起十日内支付原告张俊杰，以200,000元为本金，自2018年10月31日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,380元，减半收取2,690元(原告张俊杰已预交)，由被告杨闻负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南二〇二〇年六月十五日书记员  王郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1717号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：江西精彩广告传媒装饰有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区带子街50号5单元502室，统一社会信用代码：91360100767012269G。法定代表人：王钊。被执行人：王钊，男，1966年12月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区带子街50号5单元502室。被执行人：李忠秀，女，1972年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区带子街50号5单元502室。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4887号民事判决书，向被执行人王钊、李忠秀、江西精彩广告传媒装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人王钊、李忠秀、江西精彩广告传媒装饰有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王钊、李忠秀、江西精彩广告传媒装饰有限公司银行存款565578.6元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月一日书记员  彭鑫妮
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执927号之一营口安和物业服务有限公司、王椿岩：营口安和物业服务有限公司与王椿岩服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1990号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执518号 申请执行人杜某，女，汉族，2012年3月28日出生，学生。 法定代理人赵某，女，汉族，1992年4月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。 被执行人杜治富，男，汉族，1985年9月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。 本院在执行杜某申请执行杜治富抚养费纠纷一案中，杜某依照（2017）内0625民初796号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行，抚养费26645元、诉讼费1145元。在执行过程中，2020年6月3日我院向被执行人杜治富发出财产报告令、执行通知书、限制高消费令；同年5月19日通过总对总查控系统反馈被执行人杜治富名下有一辆小车无法实际控制，申请人也提供不出该车辆的下落；总对总查控及传统查询上述被执行人无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：： 依法终结（2020）内0625执518号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 刘 博
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1581号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头香江置业投资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：付维鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周斌武，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。一审第三人：王尚伟，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。再审申请人包头香江置业投资有限公司（以下简称香江置业公司）因与被申请人周斌武及一审第三人王尚伟房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。香江置业公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终449号民事判决，发回重审或依法驳回周斌武诉讼请求；2.一、二审诉讼费由周斌武承担。事实与理由：（一）二审法院认定事实错误。双方签订的《【香江富园】认购书》不具备《商品房销售管理条例》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。周斌武没有按照合同约定时间向出卖人支付购房款；（二）香江置业公司与周斌武已正式解除认购书。根据双方签订的《【香江富园】认购书》第五条约定“……如到期未支付逾期超过10天，则视为买方放弃所购之物业，买受人已支付的首期款不予退还，并向出卖人支付违约金，且该物业由出卖人自行处置。”认购书中双方已经明确约定未付房款的后果，本案不适用买受人迟延支付房款必须经催告在三个月的合理期限才能解除合同。2018年4月17日香江置业公司向周斌武送达解除函，双方已正式解除认购书；（三）二审判决双方继续履行认购书违法。周斌武有剩余房款未付，二审法院判决双方履行认购书，给周斌武办理房屋产权登记手续，程序违法；（四）案涉房屋在法律上、事实上已经无法继续履行。案涉商铺和车库已经出售给案外人胡某，胡某已交付全部购房款并取得房屋和钥匙，且胡某实际占有案涉商铺和车库。本院经审查认为，商铺、车库的销售认购书属于分期付款买卖协议，香江置业公司未能举证证明其解除认购书，符合认购书约定的分期付款的认购人接到香江置业公司签署合同书日期的通知后未在10日内与香江置业公司联系贷款的解除条件。亦未能举证证明该买卖系一次性付款合同，也不符合经催告三个月合理期限内仍未履行的解除的情形，香江置业公司主张解除合同的条件未成就，不享有法定解除权，解除函不发生解除的法律效果。认购书约定周斌武欠付香江置业公司21、22号商铺、17、18号车库购买款123244元，包括4#21号和22号商铺款94269元。香江置业公司提出的未收到购房款的再审理由，缺乏事实依据，不予支持；香江置业公司未主张周斌武欠付购房款，原审对此未予审理，并无不当，如欠付可另主张。香江置业公司未能提供证据推翻商铺、车库交付周斌武并由周斌武占有的事实，案外人未对涉案商铺、车库提出独立的诉讼请求参加诉讼，该判决生效后、执行中如涉及案外第三人的利益，可提出第三人撤销权之诉、案外第三人执行异议之诉维护自身的权利。香江置业公司提出再审的理由，缺乏事实依据，不予支持。香江置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头香江置业投资有限公司的再审申请。审 判 长 王佐玲审 判 员 武 菲审 判 员 武 杰二〇二〇年六月八日法官助理 何 欢书 记 员 赵 慧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4668号 原告：周全勇，男，汉族，1976年8月28日出生，住成都市成华区。 原告：钟辉清，女，汉族，1980年5月2日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告周全勇、钟辉清与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告周全勇、钟辉清的共同委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周全勇、钟辉清向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权证书。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。周全勇、钟辉清已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于周全勇、钟辉清诉请办理案涉房屋不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4673号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号3栋14楼1401号房屋的不动产权登记至原告周全勇、钟辉清名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4673号（示范案件裁判文书）
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执374号 申请执行人：东莞市永睿精密五金制品有限公司，住所地东莞市寮步镇石龙坑金园新路53号一楼A区。 法定代表人：赵耀祺。 委托代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人：陈柏霖，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：惠州市欣迪盟新能源科技有限公司，住所地惠东县白花镇谟岭村浩谷工业园。 法定代表人：**刚。 关于申请执行人东莞市永睿精密五金制品有限公司与被执行人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司货款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第286号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）被申请人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司应向申请人东莞市永睿精密五金制品有限公司支付拖欠的货款人民币150203.2元；（二）被申请人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司应向申请人东莞市永睿精密五金制品有限公司支付因拖欠货款而产生的逾期付款利息损失（以150203.2元为基数，从2018年10月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算至拖欠的货款的人民币150203.2元清偿之日止）；（三）被申请人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司补偿申请人东莞市永睿精密五金制品有限公司为本案支付的律师费人民币15000元；（四）本案仲裁费人民币5919元由被申请人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司承担；（五）申请人东莞市永睿精密五金制品有限公司的其他仲裁请求不予支持。因被执行人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司名下无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年4月23日对被执行人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执374号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司负有继续向申请执行人东莞市永睿精密五金制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月十五日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执906号 被执行人：罗世平，男，壮族，1986年2月17日出生，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。 被执行人：黄芝贵，男，汉族，1990年10月22日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：覃喜光，男，汉族，1983年6月9日出生，住广西壮族自治区南宁市。 关于被执行人罗世平、黄芝贵、覃喜光因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1668号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，发现被执行人罗世平名下有车牌号为桂Ａ×××××车辆、被执行人黄芝贵名下有车牌号为桂Ａ×××××车辆，上述车辆尚未扣押，且去向不明，暂不符合处置条件。除此，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年06月02日，本院已告知受害人李斯敏、黄素华、刘智勇关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年六月十八日 书记员 容      嘉      明