广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1543号 原告：张福钊，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂联律师事务所律师。 被告：何乾奎，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：何培权，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住广东省中山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地广东省中山市小榄镇新华中路30号首层。 主要负责人：陈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 原告张福钊与被告何乾奎、何培权、中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张福钊的委托诉讼代理人马勋雄，被告何乾奎、何培权、被告保险公司的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福钊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告因交通事故损失共476152元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月29日17时30分许，何乾奎驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车于平南县思旺镇花石村白屋屯路段与从道路东侧车道往西侧车道横过道路的张泳华发生碰撞，造成张泳华受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，何乾奎、张泳华均负事故的同等责任。保险公司为粤Ｔ×××××小型普通客车的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失有：死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）、丧葬费36774元、交通费800元、处理事故人员误工费1188元（48166元/年÷365天×3人×3次）、处理事故人员误工费2772元（48166元/年÷365天×7人×3次）、精神损害抚慰金30000元，共计720254元。被告应共同赔偿476152元[（720254元-110000元）×60%+110000元]。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告何乾奎辩称，原告的损失由保险公司赔偿。 被告何培权辩称，原告的损失由保险公司赔偿。 被告保险公司辨称，一、事故车辆在其公司投保了交强险及100万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对事故认定书没有异议，事故后其公司垫付了36774元给被保险人何培权。对原告的损失意见：处理事故人员误工费和处理丧葬事宜人员误工费重复计算；交通费由法院酌情认定；精神损害抚慰金不赔，因本次事故双方是同等责任。三、诉讼费用，不应由其公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月29日17时30分许，何乾奎驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车沿XA55县道从平南县思旺镇思旺街（北）往平南县思界乡（南）方向行驶，张泳华单脚登儿童滑板由相对方向行走，至思旺-官塘平南县，张泳华蹬踏滑板从东侧车道往西侧车道滑行横过道路，何乾奎发现后采取措施避让不及，致使粤Ｔ×××××小型普通客车头右前侧与张泳华及蹬路的滑板发生碰撞，造成受伤送医院抢救无效死亡、粤Ｔ×××××小型普通客车和滑板损坏的道路交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队现场勘验、调查取证后，于2020年3月3日作出第4508211202000000681号《道路交通事故认定书》，认定：行人张泳华使用滑板在道路上行走，在横过道路时，未注意观察不往车辆的情况，未在确认安全后直行通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（一）项、第七十五条的有关规定，是造成事故的一个原因；何乾奎驾驶车辆在道路上行驶，在通过没有限速标志的村庄路段时，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十四条第一款的有关规定，是造成此事故的另一原因。综合分析上述交通违法行为在此事故中作用程度相当，过错程度相当，故张泳华、何乾奎均在此事故中均负同等责任。 张泳华于2013年2月17日生，原告张福钊系其父亲，其母亲多年前离家出走，至今下落不明。 粤Ｔ×××××小型普通客车登记所有人为何培权，该车在保险公司投保有交强险及不计免赔100万元商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，保险公司已垫付了36774元给何培权赔付给原告；何乾奎垫付了37000元给原告。庭审中，双方当事人均同意：对于保险公司垫付的款项，同意在应赔付给原告的款项中直接扣减。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、平南县思旺镇花石村民委员会出具的《证明》、道路交通事故认定书，被告何乾奎提供收条，及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告的合理合法损失是多少的问题。原告主张其损失参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以支持。结合本案有效证据，对原告主张的损失确认如下：1.死亡赔偿金648720元，保险公司无异议，本院依法予以支持；2.丧葬费36774元，保险公司无异议，本院依法予以支持；3.处理丧葬事宜人员误工费，原告请求参照按农、林、牧、渔业行业48166元/年标准计算，符合法律规定，且应计5人3天次较为合理，故项损失应为1979.42元（48166元/年÷365天×5人×3次）；4.交通费，原告虽未能提供交通费票据证实其损失，但其处理丧葬事宜确会产生交通费用，结合产生交通费的人数及往返路程，本院酌情支持600元；5.精神损害抚慰金，结合双方当事人在本次事故中过错程度以及责任划分，何乾奎、张泳华在此事故中均负同等责任，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，对该主张，本院不予支持；6.处理交通事故人员误工费，因不属法律规定赔偿项目，本院依法不能支持。综上，原告的合理合法损失：死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、处理丧葬事宜人员误工费1979.42元、交通费600元，合计共为688073.42元。 双方当事人对平南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以采信。公民的财产权受法律保护。何乾奎的行为侵犯了张泳华的生命权，根据相关的法律规定应承担相应的赔偿责任。根据交通事故的成因及当事人在事故中的过错程度，及参照《广西壮族自治区道路交通全安条例》第四十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分六十的赔偿责任。”的规定，本院确定由何乾奎承担60％的赔偿责任。因原告不能提供证据证明何培权对本案损害的发生存在过错，故对原告要求何培权承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。由于粤Ｔ×××××小型普通客车投保有交强险及商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿保险金的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。本案原告的损失均属于交强险死亡伤残赔偿项目且超出赔偿限额11万元，因此，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元原告；余下的578073.42元（688073.42元-110000元），根据上述确定的赔偿责任比例，何乾奎应赔偿346844.05元（578073.42元×60%）给原告，因该赔偿额没有超出粤Ｔ×××××小型普通客车所投保的商业第三者责任险的赔偿限额，故由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，保险公司共应赔偿456844.05元给原告，扣减其公司已赔付的36774元，还需赔偿420070.05元。至于何乾奎多垫付的226元（37000元-36774元），为减少累讼，由原告在本案赔偿款中直接返还给被告。何乾奎所主张垫付的300元抢救费，因无证据证实且原告予以否认，本院依法不予确认。对原告不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司赔偿420070.05元给原告张福钊（原告张福钊在该保险赔偿款中直接返还226元给被告何乾奎）； 二、驳回原告张福钊的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8442元，减半收取4221元（原告缓交），由原告张福钊负担445元，何乾奎负担3776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8442元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪胜武 二〇二〇年六月十八日 法官助理 何业健 书 记 员 赵华萍