广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初687号 原告：张俊杰，男，1985年11月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高永海，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：刘阳彪，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西武宣县。 原告张俊杰与被告刘阳彪买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦燕媚、高永海，到庭参加诉讼，被告刘阳彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车款24700元及资金占用期间利息（利息计算：以24700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月1日计算至实际付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告达成卖车协议：原告将自有的蓝色车辆东风标致206卖给被告，价格为3万元。协议之后，被告先支付5300元给原告，称24700元过户之后支付。之后，原告将车辆过户给被告，但是被告一直没有兑现承诺支付余下车款并一直逃避。2018年2月10日，原告终于找到被告，被告称没有钱但愿意写个欠条给原告作为凭证并会尽快找钱还款。原告多次催促被告支付完剩余款项均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告向本院提交了书面答辩意见，辩称：1、被告与原告存在买卖关系，但对于原告说的车辆转让款是30000元予以否认，且原告没有证据可以证实被告在何时何地支付了5300元购车款。2、被告认为原告提供的微信聊天记录中没有明确说到被告欠原告的款项就是本案所涉及的购车款。3、原告提供的证据欠条中的落款刘阳标与被告本人刘阳彪的名字不符，且书写欠条时原告不在场，原告没有证据证实欠条中的数字的真实性。 原告围绕诉讼请求和事实理由依法提交了1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、微信聊天记录；4、欠条；5、照片；6、二手车销售统一发票；7、调查笔录等证据证实。被告未向法庭提交证据。 本院认为，原告提供的原、被告身份证复印、微信聊天记录、欠条、照片、二手车销售统一发票、调查笔录，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，原告与被告就原告所有的车辆，型号为东风标致206，原车牌号为桂Ｒ×××××的小轿车达成转让协议，转让价格为30000元。双方达成协议后，被告当场通过现金支付了5300元给原告，约定剩下的24700元分期付款。2017年，车辆过户到被告的名下，现为被告刘阳彪所有。2018年2月10日，案外人郑善堂到被告处追讨人工费时，原告张俊杰让郑善堂帮忙带回被告书写的欠条，欠条上写明：“刘阳标欠张俊杰车钱，24700元，到2018年6月份付清。刘阳标2018年2月10日”。2018年12月11日，原告通过微信向微信名为“情歌王子”的被告追讨尚欠款项，被告称经济困难，目前无法还钱。后原告多次向被告追讨，被告一直未支付剩余款项。 本院认为，原告向被告转让自己所有的车辆，被告在双方达成合意之后向原告支付了5300元，并且转让车辆已经办理了车辆过户手续，现车辆为被告所有，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖行为不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付尚欠车款24700元并以24700元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至实际付清之日止有事实和法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此对于原告要求被告支付资金占用期间的利息，应分段计算：以24700元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。 对于被告辩称原告说车辆转让款为30000元不是事实，且双方微信聊天记录中谈及的欠款不是本案的欠款，但被告没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任，因此本院不予采信。对于被告辩称欠条中的刘阳标与其本人刘阳彪名字不符，从案外人郑善堂的证言中可以得知，郑善堂到刘阳彪处追讨人工费时，刘阳彪书写本案欠条交由郑善堂带回给张俊杰，书写欠条时郑善堂并未见过刘阳彪的身份证，不知道刘阳彪的名字写法，因此对于刘阳彪在书写欠条时将自己名字中的“彪”字写成“标”字并不知情，结合原告提供的证据以及自认被告已经支付5300元购车款的事实，且被告并未提供证据证明该份欠条不是其书写，本院认为原告提供的证据已经达到高度盖然性，且被告本人未出庭参加诉讼，答辩意见中并未否认欠条为其所写，也未申请对欠条进行笔迹鉴定，应认定该份欠条是由刘阳彪本人书写，因此对于被告辩称欠条中的刘阳标与其本人刘阳彪名字不符，本院不予采信。被告刘阳彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘阳彪向原告张俊杰支付车款24700元，并支付资金占用期间利息（利息分段计算：以24700元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费522元，适用简易程序减半收取计261元（原告已预交），由被告刘阳彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费522元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨婉莹 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”