云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2099号原告：邵某，男，汉族，1969年11月29日生，云南省文山市人，小学文化，驾驶员，住文山市。委托诉讼代理人：王洪兴，云南律峰律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司（统一社会信用代码91532625218270775L）。负责人：章静，经理。住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托诉讼代理人：徐仕坤，中国人民财产保险股份有限公司马关支公司员工（特别授权）。原告邵某与被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司（以下简称中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王洪兴，被告中财保的委托诉讼代理人徐仕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：判决中财保赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计229603.74元。在诉讼过程中，增加诉讼请求33036元，即将诉讼请求金额变更为262639.74元，具体如下：1.医疗费：16851.74元（15202.94＋454.4＋14.5＋5.5＋450＋450＋274.4）；2.住院伙食补助费：4500元（100元／日×45日）；3.护理费：39240元（79426元／年÷365日×180日）；4.误工费：44896元（89227元／年÷365日×184日）；5.营养费：2700元（30元／日×90日）；6.伤残赔偿金：144952元（36238元／年×20年×20%）；7.后续治疗费：7200元；8.鉴定费：2600元。以上第1至8项合计：262639.74元。事实和理由：云Ｈ×××××号重型汽车在2019年6月12日至2020年6月11日期间保险投保于中财保。2019年9月28日20时30分，驾驶云Ｈ×××××号重型汽车到文山市茶安立交桥时车辆发生故障，随停车下车检修，在车外检修时车辆往后滑移，将卷入车底受伤。受伤后到文山市人民医院住院治疗了45天，经鉴定被评为九级伤残，后续治疗费为7200元，误工期为365日，护理期为180日，营养期为90日。本事故经文山市公安局交通警察大队认定负事故全部责任。出院鉴定后，多次找中财保协商赔偿事宜，中财保均拒绝按城镇居民标准赔偿的损失。综上所述，认为，事故发生时，事故车辆投保于中财保，中财保应对的所有损失进行理赔。为此，特依法起诉。中财保辩称，对本案的事实和理由，因为交通事故认定书已经认定，故无异议，但对主张的赔偿清单有异议。具体如下：1.医疗费，应按实际住院天数的发票计算；2.住院伙食费，应按实际住院天数计算；3.护理费，不能按居民标准计算，应按每天134.98元计算较为合理，计算天数为实际住院天数；4.误工费，没有提交从事相应的运输行业材料，也应该按134.98元的标准计算，并以120天来计算；5.营养费，没有医嘱证明，不应得到支持；6.残疾赔偿金，没有证据证明居住在城镇及收入来源于城镇，其提供的证据是其儿子的居住情况，不是其本人的情况，不应该按居民来计算；7.后续治疗费，因为评定的是康复费，其体内无内固定，不应该得到支持；8.鉴定费，不在中财保赔偿范围，不应该得到支持。为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.机动车保险单,证明：云Ｈ×××××号重型汽车在2019年6月12日至2020年6月11日期间保险投保于被告；2.道路交通事故认定书，证明：2019年9月28日20时30分，驾驶云Ｈ×××××号重型汽车到文山市茶安立交桥时车辆发生故障，随停车下车检修，在车外检修时车辆往后滑移，将卷入车底受伤；3.入院记录、出院记录、病情诊断证明书，证明：受伤后到文山市人民医院住院治疗了45天；4.住院收费票据、门诊收费票据，证明：因本次事故受伤后共支出医疗费16851.74元；5.司法鉴定意见书，证明：因本次事故受伤后被评为九级伤残，后续治疗费为7200元，误工期为365日，护理期为180日，营养期为90日；6.发票，证明：因本次事故受伤后支出鉴定费2600元；7.（1）身份证、结婚证、户口册，证明：和郑永碧系夫妻关系，和绍某1系父母子女关系；（2）“华宇.卧龙府”订购协议，证明：2014年10月14日，以个人名义向文山州华宇房地产开发有限责任公司订购位于文山市房屋一套；（3）账户交易明细、银行回单、现金存款凭证，证明：于2014年10月14日、24日、25日分别向文山州华宇房地产开发有限责任公司支付房款20000元、75000元、829元，共计95829元；（4）华宇卧龙府小区装修注意事项、装修管理协议、协议书，证明：2015年11月、12月，开发商交房后，夫妇对文山市房产进行装修；（5）文山州房地产抵押合同书、商品房合同书、不动产权证，证明：夫妇因信用不足，将自己购买的房屋登记在长子绍某1名下按揭房贷；（6）证明两份、缴费凭据7张、文山博信物业管理有限公司人脸识别，证明：一家（妻子、长子、女儿、孙子）自2016年至今一直居住在文山市房屋，电费都是缴纳（联系电话系的）；（7）云南省劳动合同书、卡交易对账单、中国银行流水明细单，证明：的妻子多年一直在文山市诗达酒店上班，一家人一直居住在文山市房屋。第7组证据共同证明：2014年，夫妇在文山市购买商品房，且一家人共同在位于文山市房屋居住生活至今，的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。8.强制保险单，证明：事故发生时肇事车辆在被告投保的事实；9.物业公司出具的证明一份，证明：2016年1月16日一家就向物业公司领取了电梯卡5张；10.道路运输从业资格证，证明：一直在从事运输工作，不在农村从事农业生产劳动。经质证，中财保对提供的证据发表如下质证意见：对第1、2、3、4、8组证据，三性及证明观点无异议；对第5组证据中伤残评定无异议，但对后续及三期鉴定有异议，后续治疗费因没有内固定的手术，是保守治疗，没有第二次手术的产生，不应得到支持，三期鉴定没有相关法律规定按评定时间计算，对第6组证据，发票无异议，但不属于保险责任；对第7组证据的三性均无异议，提出第2小组，订购协议与本案无关，没有实际产生购房合同；对第3小组，只能证明买了房，是给儿子买的房，不是给自己买的房，对第5小组，其房主不是，第6小组，其缴费的过程都是的妻子经手，也不是直接缴费，对7小组，只能证实其妻子在文山有固定工作，和儿子一起居住，不能证明在城镇居住生活。对第7组共同证明的证明观点不认可，理由为：买房事实存在，并落户与其儿子的名下，都是其儿子妻子在居住及相关缴费，不能说明属于城镇户口；对第9组证据，证明中本身的内容无异议，但不能证明的证明观点，不能证明在此房居住；对第10组证据，有从业资格未必就从业，无劳动合同等予印证，不证明的观点。中财保未向本院提供证据。本院对提供的证据作如下分析认证：提供的第1、2、3、4、8组证据和第5组证据中的残疾等级鉴定意见书，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；第5组证据中的营养期、误工期、护理费鉴定意见书，因本鉴定意见所根据的中华人民共和国国公共安全行业标准（G/AT1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A中A.3“人身损害后的临床‘误工期、护理期、营养期’低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算”，本案临床产生的误工期、护理期、营养期低于鉴定标准，本院不予采信该鉴定意见，关于的误工期、护理期、营养期本院综合其伤情、住院及出院医嘱综合认定；关于后续治疗费的鉴定意见，因该费用未实际产生，本院不予采信；第6组证据，残疾等级鉴定的鉴定费用本院予以支持，后续治疗费和三期鉴定的鉴定费，基于对第5组证据的采信情况，本院也相应不予采信；第7、9、10组证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明经常居住于城镇、其收入来源地和主要消费地为城镇。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于的经常居住地情况于1969年11月29日出生（案发时未满60周岁），户籍所在地为文山市。于1993年4月16日与郑永碧登记结婚，于1993年生育长子绍某1。2014年10月14日，与文山州华宇房地产开发有限责任公司签订《“华宇.卧龙府”订购协议书》，约定向华宇房地产开发有限责任公司定购该公司开发的文山市卧龙府3-906，并当日交纳购房款2万元；2015年1月20日，户就文山市卧龙府3-906以绍某1名义与华宇房地产开发有限责任公司签订《商品房购销合同》，2015年3月，户以文山市卧龙府3-906作抵押，以绍某1名义贷款22万元支付购房款。该房产于2016年1月27日竣工。至案发时止，户已经在文山市年以上。主要从事道路运输行业。二、本案发生的经过2019年9月28日20时30分，驾驶云Ｈ×××××号重型汽车到文山市茶安立交桥时车辆发生故障，随停车下车检修，在车外检修时车辆往后滑移，将卷入车底受伤。三、的治疗经过受伤后，于当天被送往文山市人民住院治疗45天后好转出院，期间，产生住院医疗费15202.94，门诊费1648.80元，医疗费合计16851.74元。入院诊断为：1.右髋关节脱位；2.左股骨头骨折；3.肋骨骨折；4.……。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱及注意事项为：1.禁止负重，禁止劳动生产，出院后每月返院复诊，X线摄片了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况确定限制负重的时间；2.建议手术治疗；3.注意休息、避免外伤；4.禁止草药外敷；5.不适随诊。四、残疾等级鉴定情况2020年3月30日，云南文山七都司法鉴定所根据申请，对的伤残等级出具鉴定意见认为：因本起交通事故受伤，致左侧髋关节脱位并股骨骨折，左侧第5、6、7肋骨骨折。实施左髋关节脱位手法复位术后。遗留左髋关节活动障碍，部分功能丧失，左髋关节活动度前屈75°、后伸5°、外展20°、外旋20°、内旋20°，经计算左髋关节功能丧失54.5%。上述损伤的后遗症构成道路交通事故九级伤残。为此支付鉴定费1000元。五、在本次交通事故中的合理经济损失情况因本次交通事故造成的合理经济损失如下：1.医疗费：16851.74元；2.住院伙食补助费：4500元（100元/日×45日）；3.护理费：13056元（79426元/年÷365日×60日）；4.误工费：44896元（89227元/年÷365日×184日）；5.营养费：1800元（30元/日×60日）；6.伤残赔偿金：144952元（36238元/年×20年×20%）；7.鉴定费：1000元。以上第1至7项合计：227055.74元。六、云Ｈ×××××号重型汽车的保险情况车牌号为云Ｈ×××××号重型汽车在中财保投保了机动车交通事故强制责任险和第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为100万元。保险期间均为2019年6月12日0时起止2020年6月11日24日止。该起交通事故发生在保险有效期间内。本院认为，本案争议焦点如下：一、案发时的身份是驾驶人还是第三人，本案涉及到的保险险种是什么；二、的合理经济损失应如何计算。关于争议焦点一，本院认为，事故发生前，是驾驶人，但是事故发生时其已不具备该车驾驶人身份，而是第三人，故本案所涉及到的赔偿险种应为交强险及商业三者责任险。关于争议焦点二，诉请的赔偿清单中第1、2项符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持；第3项因关于护理期的鉴定意见本院未采信，但根据伤情，其出院后确实存在需要专人继续护理的可能，故本院酌情支持护理天数为60天，护理费标准因其未提供护理人因护理而产生的误工损失，故按照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中第十五项“居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元”计算，故的护理费应为13056元（79426元/年÷365日×60日）；关于第4项，根据具有道路运输从业人员资格证及本起交通事故因其驾驶重型货运车辆而发生，可以认定其主要从事交通运输行业，故其误工费标准应按上述赔偿标准中的第六项“交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资89227元”计算；再有，根据其损伤程度、损伤部位及医嘱，其误工费可以计算至定残日前一天，故主张的误工费本院予以支持；关于第5项，因其营养期的鉴定意见未得到采信，但根据其损伤情况，确实需要加强营养，故支付营养期60日，每日30元，营养费合计1800元；关于第6项，根据提供的证据，可以证实其主要生活于城镇、其主要收入来源和消费地均为城镇，故其残疾赔偿经应按城镇居民标准计算；关于第7项，因为后续治疗费尚未产生，本案不宜一并处理，可在该费用产生后另行要求处理，故对此费用不予支持；关于第8项，因本案中被采信的鉴定意见所对应的鉴定费为1000元，故支持1000元；未被采信的后续治疗费和三期鉴定的鉴定费相应的不予支持。综上，的诉讼请求部分予以支持，中财保的辩解部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司马关支分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿各项经济损失227055.74元。二、驳回的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 王  娟人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 邓  霞二〇二〇年六月十日书 记 员 钱 光 玉