wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26983号之二申请执行人:冯向晨，男，汉族，1974年2月7日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：杜文功,男,汉族,1985年12月8日出生,住河南省鄢陵县。被执行人：曹应伟，男，汉族，1977年5月24日出生，住河南省鄢陵县。关于冯向晨申请执行杜文功、曹应伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23330号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告杜文功于本判决生效之日起十日内偿还原告冯向晨借款832223元及利息（以832223元为基数，自2019年7月9日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、被告曹应伟对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告冯向晨的其他诉讼请求。案件受理费12674元，减半收取6337元，由被告杜文功负担。杜文功、曹应伟未履行生效判决确定的义务，申请人冯向晨于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月17日、2020年3月9日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下。1.冻结、扣划被执行人名下银行账户存款7487.52元，已发还本案申请执行人，被执行人名下其他零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.查询到被执行人名下车辆信息,告知申请人后，因未能实际控制车辆，暂不查封；4.经查询，自然资源部未反馈不动产登记信息。三、本院于2020年1月22日查封杜文功名下位于安陵镇××国道北侧鄢望西侧[产权证号：0000007315，土地证号：（2000）字第956号]房产，查封期限为三年，财产需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。后查明该房产存在高额抵押无益拍卖情形，告知申请人后房产暂不处置。四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人无缴存信息。五、通过委托鄢陵县人民法院对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。七、本院依法将被执行人纳入失信黑名单。本次执行程序中申请执行人实现债权7487.52元，未能全部实现债权。本院于2020年6月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26983号案件本次执行程序。被执行人杜文功、曹应伟负有继续向冯向晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年六月十二日书记员 尚铭英
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1792号之一申请执行人：丁怀保，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：**地，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行丁怀保与**地借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初929号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓佳
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执273号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行,住杞县金城大道。负责人梁国献，该行行长。委托代理人孙树杰，该行职工。被执行人：贺承才，男性,1953年11月12日生，汉族，住杞县。被执行人：贺培俊，男性,1964年4月19日生，汉族，住杞县。被执行人：贺承平，男性,1952年6月20日生，汉族，住杞县。中国农业银行股份有限公司杞县支行与贺承才、贺培俊、贺承平借款纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺承才、贺培俊、贺承平应向中国农业银行股份有限公司杞县支行偿还借款本金12658.37元及利息，案件受理费58元。因贺承才、贺培俊、贺承平未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行程序的申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺承才、贺培俊、贺承平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年六月十二日书记员 李亚威
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3127号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：武双见，男，汉族，1989年1月14日出生，住河南省鹿邑县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告武双见信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人王倩、张亿彬到庭参加了诉讼。被告武双见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金81745.77元、利息5619.09元、违约金1838.34元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2018年12月18日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××64信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金81745.77元、利息5619.09元、违约金1838.34元，共计89203.2元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告武双见未答辩缺席未答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，武双见向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向武双见发放了卡号为62×××64的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金81745.77元、利息5619.09元、违约金1838.34元，共计89203.2元。本院认为，原告工行周口分行与被告武双见签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告武双见发放了信用卡后，被告武双见在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告武双见偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告武双见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武双见于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金81745.77元、利息5619.09元、违约金1838.34元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1015元，由被告武双见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年六月二十四日书记员  张怡雯
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1340号 申请执行人：王宗仁，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：朱俊丞，男，1971年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在申请执行人王宗仁与被执行人朱俊丞民间借贷纠纷一案，经查，本案执行依据盐城区人民法院（2019）苏0903民初1444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱俊丞所有的价值人民币58万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶永刚 二〇二〇年六月十日 书记员  陆海燕
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执896号之四 申请执行人：张馨，女，1978年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2018）黔2323民初1420号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜欢在支付宝（中国）网络技术有限公司2088**0072账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十二日 书记员 李家运
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3423执恢95号 吴发志（申请执行人）、**（被执行人)： 吴发志与**劳动争议合同纠纷一案，根据（2015）盐源民初字第793号民事调解书，因被执行人**未履行生效法律文书所确定的义务，申请人2016年向本院申请强制执行，原案号为（2016）川3423执280号，执行中，因被执行人未履行全部案款，申请人同意暂时终结案件。申请执行人吴发志于2020年6月2日向本院申请恢复执行，执行中，执行人一次性将案款12000.00元支付申请人吴发志，本案已按恢复执行申请书上的内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初2111号原告：段玉丽被告:杜鹏飞被告:杜建飞原告段玉丽与被告杜鹏飞、杜建飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。在审理过程中，经法庭调解，双方私下达成调解意见，被告杜建飞一次性支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、诉讼费共计16874.91元（已私下兑现），原告段玉丽于2020年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告段玉丽撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段玉丽撤回对被告杜鹏飞、杜建飞起诉。案件受理费1150元，由原告段玉丽负担。审判员  王建雄二〇二〇年六月二十日书记员  万强强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民催4号申请人：苏州公正建设咨询房地产评估有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路189号401、501室。法定代表人：陈勃，董事长。申请人苏州公正建设咨询房地产评估有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：宣告票据号码30303272-20136136，出票日期2017年3月28日，申请人苏州市华测检测技术有限公司，收款人昆山公正建设咨询房地产评估有限公司，付款行光大银行股份有限公司苏州相城支行，出票金额人民币伍仟元整银行本票的银行本票无效。申请费100元、公告费600元，由申请人苏州公正建设咨询房地产评估有限公司负担。审判长  黄伟丰审判员  路宽成审判员  徐 挺二〇二〇年六月三十日书记员  郁 誉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执49号申请执行人：熊信策，住江苏省南京市。被执行人：杨三伢，住江苏省高淳县。熊信策与杨三伢建设工程合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1357号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、杨三伢于2019年9月30日之前支付熊信策460000元；二、双方当事人就案件纠纷再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨三伢采取了如下措施：1.2020年1月6日，本院依法向被执行人杨三伢发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人杨三伢在指定的时间内未到本院说明情况。2.2020年1月6日、2020年4月7日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人杨三伢名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2020年3月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人杨三伢纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人杨三伢采取了限制高消费措施。4.2020年5月27日,根据申请执行人熊信策提供的线索，本院依法前往江苏洲宇建设工程有限公司保全了被执行人杨三伢供应南京市雨花台区铁心桥派出所装修项目的材料款,但因工程款仍在审计结算中，故暂无法提取。5.被执行人杨三伢名下无登记的车辆和不动产信息。6.2020年6月2日，本院依法与申请执行人熊信策进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人熊信策是否申请悬赏执行，并告知被执行人杨三伢名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人熊信策表示目前暂时未有被执行人杨三伢新的财产线索，申请执行人熊信策不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月四日书记员  王 立
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之三十九 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×7的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×7的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1272号 申请执行人：王毓东，男,1975年01月11日出生，汉族，住来安县。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款41772元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  陈锡婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2927号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。被执行人黄杰。被执行人罗晴。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行与被申请执行人黄杰、罗晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄杰、罗晴存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人黄杰、罗晴收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年六月二十二日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初460号 原告：颜民生，男，1965年8月27日生，汉族，住镇江。 被告：谢涛，男，1987年11月13日生，汉族，住镇江。 被告：陈莉娟，女，1986年10月16日生，住镇江。 原告颜民生与被告谢涛、陈莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告颜民生于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颜民生撤回起诉。 案件受理费2025元，由原告颜民生负担。 （此页无正文） 审判员  林丽俊 二〇二〇年六月八日 书记员  王 盈
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1120号 原告：吴某，女，1990年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：黄某，男，1993年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：黄金根，系被告黄某的父亲，1971年4月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告吴某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告黄某的委托诉讼代理人黄金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款8万元，另归还欠我支付宝款项57000元，合计137000元，并承担从主张权利之日起至还清债务之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告原是夫妻，2018年12月20日双方办理离婚登记，协议离婚中第四条约定了8万元的债权归我享有，另被告需向我返还57000元。离婚后至今，被告未能支付我分文，为此我诉至法院。 被告黄某辩称：离婚协议中约定的8万元债权归原告享有属实，这笔债权我已经向法院诉讼，目前进入执行阶段，但债务人已经找不到了，尚未执行到位；对于支付宝的57000元属实，但我父亲已经向原告返还了8000元，但现在因为外债较多，经济困难，请求分期还款。 原告吴某围绕诉讼请求依法提交下列证据：离婚协议一份、欠条一份、离婚证复印件一份。被告黄某对上述证据真实性均无异议。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原、被告原系夫妻关系，双方因夫妻感情不和，于2018年12月20日协议离婚，并办理了离婚登记，离婚协议约定：一、男女双方自愿协议离婚；二、子女的抚养及探视权的处理：儿子黄书涵由男方抚养，女方每年支付100元抚养费直至小孩成年。在不影响小孩生活、学习的情况下，女方可随时探视小孩；三、夫妻无共同财产的处理；四、夫妻共同债权与债务的处理：婚姻关系存续期间借给别人13万元（其中8万元归女方享有，剩余归男方享有），婚姻关系存续期间一切债务由男方承担；五、其他事项：婚姻关系存续期间男方欠女方支付宝57000元（每月分期偿还）。协议还对其他事项作了约定。当日，被告黄某向原告吴某出具借条一份，载明：本人黄某由于个人用途向出借人吴某借款人民币伍万柒千元（57000）于每个月分期偿还。后被告仅还款8000元，原告遂诉至本院。 另：被告黄某于2018年8月13日向本院起诉要求债务人徐荣偿还借款13万元，本院依法受理后并依法作出（2018）苏0903民初4212号民事判决书，判决：徐荣于本判决生效后十日内归还黄某借款130000元及利息（自2017年1月31日起至实际还款之日止以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2016年3月2日起至实际还款之日止以借款本金30000元为基数按中国人民银行同期同档基准利率计算）。 本院认为：原、被告签订的离婚协议是经民政局婚姻登记处备案登记，且双方依据该离婚协议的约定办理了离婚手续。离婚协议的相关约定，系双方真实意思表示，具有法律效力，本院予以确认。现原告依据离婚协议约定要求被告返还尚欠的垫付款57000元，扣除被告已支付的8000元，对于剩余款项49000元，本院依法予以支持。对于原告要求被告返还离婚协议中确定的债权80000元，因被告就该笔债权已经向法院起诉，并进入执行阶段，但尚未执行到位，待追偿到位后再由原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效后十日内向原告吴某返还49000元。 二、驳回原告吴某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5432号 原告：王中勤，男，1956年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：李光生，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：李晓丰，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省开江县。 原告王中勤诉被告李光生、李晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中勤委托的诉讼代理人梁兴兰，被告李光生到庭参加诉讼，被告李晓丰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中勤向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款100000元并支付利息（自2011年12月25日起，按月息2%计算至本息付清之日止）2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月25日，二被告向原告借款100000元并约定利息每月5000元。原告向二被告支付了借款后，两人未按约定支付利息，也未还款，故原告诉至本院。 李光生辩称，其并未向原告借款，实际借款人是李晓丰。因其与李晓丰是亲戚关系，故代李晓丰在借条上签了字。现在也并不清楚李晓丰是否还款。 李晓丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，李光生向原告出具借条，载明借到原告100000元，月息5000元。2012年1月27日，李晓丰在该借条借款人处签字。 以上事实有当事人身份信息、借条等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，李晓丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。李光生向原告借款100000元并出具借条是其真实意思表示，并无证据证明其出具借条是受李晓丰之委托。在李光生向原告出具借条数日后，李晓丰又在该借条借款人处补签字，由此认可了借款的事实并确认了其同李光生一样是借款人。故本院认为，原告与李光生、李晓丰之间建立的借款关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告可以要求两人随时返还，故本院对原告要求两人返还借款100000元的诉请予以支持。关于借款利息，借条约定每月利息为5000元，即月息5%，已超过相关法律法规的规定，现原告主动调减为月息2%符合相关法律法规的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李光生、李晓丰于本判决生效之日起十日内返还王中勤借款本金100000元并支付利息，利息的计算方式为：以10000元本金为基数，按年利率24%，从2011年12月25日起计算至全部付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由李光生、李晓丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年六月一日 书记员  罗有有
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2530号 原告:刘海峰，男，1987年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘沛，陕西轩举律师事务所律师。被告：李豪，男，1993年9月23日出生，汉族。原告刘海峰与被告李豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，2020年4月28日，原告刘海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘海峰撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，下余25元由原告自行承担。  审  判  员      刘好梦   二〇二〇年四月二十八日 书  记  员      张艳春 1
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2542号 原告：正荣正宏（莆田）置业发展有限公司，住所地莆田市城厢区学园南街1585号。统一社会信用代码：91350300MA2XNJY05。 法定代表人：陈超凡，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1986年5月18日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。 被告：黄奇峰，男，1990年7月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄碧山，女，1990年9月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告正荣正宏（莆田）置业发展有限公司与被告黄奇峰、黄碧山商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按正荣正宏（莆田）置业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 静 二〇二〇年六月十二日 书记员 李艳娥
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3001号之十四 申请人：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被申请人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281570879395N。 法定代表人：王青洲。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲田园城开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请冻结被申请人大连香洲田园城开发有限公司在中国工商银行大连友好广场支行34×××96账号内存款20万元，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连香洲田园城开发有限公司在中国工商银行大连友好广场支行34×××96账号内存款20万元，冻结期限一年。 上述财产，冻结期间不得支付、转让、买卖、抵押、出租、赠予、损毁或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  于黎娜 审判员  王 敏 审判员  李 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王思楠
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执814号申请执行人：郭三军被执行人：陈宗学被执行人：叶勤关于申请执行人郭三军与被执行人陈宗学、叶勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2698号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宗学、叶勤银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月九日书记员  郑 星
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢60号被执行人：卢万兴，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。关于被执行人卢万兴犯诈骗罪一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）玄刑初字第58号刑事判决已经生效，判处卢万兴有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，卢万兴非法获取的位于南京市玄武区紫金墨香苑××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的五套房屋及拆迁补偿款依法予以追缴。在执行过程中，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十六日书记员  李 艺
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异81号 异议人（被执行人）：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区四川路138号。 法定代表人：张承花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：笪祖煌，男，该公司法务部负责人。 申请执行人:中国华西企业有限公司,住所地广东省深圳市福田区红荔西路7024号鲁班大厦14－15层。 法定代表人：史立宾，该公司董事长。 申请执行人：中国华西企业有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道73号领东尚层四楼。 法定代表人：朱友科，该公司负责人。 被执行人：黄春莺，女，1971年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院在执行申请执行人中国华西企业有限公司（以下简称华西公司）、中国华西企业有限公司广西分公司（以下简称华西广西分公司）与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司（以下简称和佳公司）、黄春莺建筑工程施工合同纠纷一案中，和佳公司对本院（2019）桂05执544号《询价结果通知书》对位于北海市四川路318号和佳广场2幢1单元1501号、2幢2单元1902号、2802号、3003号共4套房产及其占用范围内相应土地使用权的询价结果提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人和佳公司称，执行法院对其公司名下位于北海市四川路318号和佳广场2幢1单元1501号、2幢2单元1902号、2802号、3003号共4套房产进行查封、拍卖。在拍卖过程中，在未征求申请执行人和被执行人关于定价方式的采用意见，也未告知异议人具体的价格确认方式的情况下，直接采用网络询价方式，致使得出统一用途性质、同一楼栋、相同面积的房产价格差距达到40%以上的结果，财产询价价值偏低。因此，法院对涉案四套房产所采取的网络询价方式违反法定程序，损害被执行人的权益。且在告知询价结果通知书上未告知被执行人权利和救济途径，亦无执行法官或经办人的联系方式，使得异议人无法就询价结果的错误提出意见或进行申诉，剥夺了被执行人的程序权利和实体权利。另外，告知询价结果通知书上的落款日期是2020年4月17日，而重庆八方拍网络科技有限公司北海分公司是于2020年4月20日到涉案房产现场进行勘查、拍照、调查的，即该询价的结果欠缺客观性和公正性。故请求法院对该询价结果不予采信，并对涉案房产进行委托评估。 本院查明,华西公司、华西广西分公司与和佳公司、黄春莺建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院），于2017年9月1日作出（2017）桂民初27号民事调解书。上述调解书发生法律效力后，华西公司、华西广西分公司向广西高院申请强制执行。2018年2月2日，广西高院以（2018）桂执3号立案执行，并执行了部分款项之后，当事人经协商达成执行和解，并签订了《债务清偿协议》。根据华西公司、华西广西分公司的申请，2018年11月15日，广西高院作出（2018）桂执3号之二民事裁定书，裁定终结该案执行。因和佳公司仅于2018年10月25日履行了《债务清偿协议》中约定的相应债务，之后未对剩余债务继续履行。华西公司、华西广西分公司向广西高院申请恢复对（2017）桂民初27号民事调解书的执行。广西高院于2019年6月24日以（2018）桂执恢3号案立案执行。因被执行人、被执行人财产所在地均在北海市，广西高院遂于2019年6月27日作出（2019）桂执恢3号执行裁定书，指定本院强制执行。 本院于2019年11月18日以（2019）桂05执544号立案执行。2020年3月11日，本院作出（2019）桂05执544号查封公告，查封被执行人和佳公司名下的坐落于北海市四川路318号和佳广场地下室－1206号至－1239号，－2001号至－2216号，－2242号至－2263号，－2287号至－2295号，－2354号共282个车位（本案首次查封，抵押权人为申请执行人华西公司）及33套房产（[查封清单详见北海市不动产登记资料查询结果证明（编号：Ｓ201902898）]上述房屋均为本案首次查封，其中2幢1单元1501号及2幢2单元1902号、2802号、3002号抵押权人为申请执行人华西公司，其余抵押权人为中国长城资产管理公司南宁办事处）。因申请执行人华西公司及华西广西分公司不同意对本院拟处置的被执行人和佳公司的上述财产进行议价，2020年4月2日，本院以询价方式确定和佳公司上述被查封的和佳广场地下室282个车位以及和佳广场2幢1单元1501号及2幢2单元1902号、2802号、3002号共4套房产及其占用范围内相应土地使用权的处置参考价,并于2020年4月17日将询价结果告知申请执行人及被执行人。其后，本院于2020年4月20日委托重庆八方拍网络科技有限公司北海分公司对上述财产提供网拍辅助工作服务。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二、四、五、六、七、十四条分别规定了人民法院可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式确定财产处置参考价，以及这几种方式的采用顺序和适用条件。和佳公司主张本院在未征求当事人关于定价方式的采用意见的情况下，直接采取网络询价方式确定涉案和佳广场4套房产的价值违反法律规定。但本案系在当事人拒绝议价的情况下对拟处置的被执行人和佳公司名下的财产向进行定向询价，并非采取网络询价方式。因此和佳公司认为本案询价违反法定程序没有事实和法律依据，本院不予采纳。和佳公司对本案定向询价所提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款关于“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理”的规定，本院应当不予受理。且本院在对涉案财产进行定向询价过程中,程序合法,定向询价结果真实合法有效。和佳公司认为本案询价结果偏低，损害其合法权益的主张于法无据,与事实不符。另外，本院在确定涉案拟处置的标的物参考价之后，委托重庆八方拍网络科技有限公司北海分公司辅助开展涉案标的物的网络司法拍卖工作。该公司据此对标的物开展现场勘查等司法拍卖前的准备工作，与标的物处置参考价的确定属于不同的程序，和佳公司混同了两种程序，并以此主张该询价的结果欠缺客观性和公正性缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。 综上，和佳公司关于本案询价违反法律规定、询价结果偏低，应当进行委托评估的异议理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回北海市和佳房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年六月十二日 法官助理  宁晓霞 书 记 员  陈 宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8532号之三变更保全申请人（被保全人）：湖南正旦置业有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道662号软件中心大楼257房，统一社会信用代码91430100755849432D。法定代表人：曾红宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。被申请人：吴杨盛，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：舒洪武，湖南良锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂燚，湖南良锐律师事务所律师。担保人：陈智伟，男，1972年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告吴杨盛诉被告长沙九峰建设工程有限公司、湖南正旦置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2020年1月17日作出（2019）湘0104民初8532号民事裁定书，并依法冻结了湖南正旦置业有限公司名下中国工商银行湖南省长沙枫林支行账号为19×××94银行账户存款人民币1724075.82元。现变更保全申请人湖南正旦置业有限公司向本院申请解除对其上述银行账户采取的财产保全措施，担保人陈智伟以其名下位于长沙市高开区屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人陈智伟名下位于长沙市高开区［权证号码：长房权证岳麓字第××号，建筑面积：94.8平方米］的产权交易手续；二、解除对被保全人湖南正旦置业有限公司名下中国工商银行湖南省长沙枫林支行账号为19×××94银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年六月二十九日法官助理邓欣书记员柳遇珍
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执502号申请执行人：锦州恒鑫润景观绿化工程有限公司，住所地锦州市古塔区北京路二段8-78号，统一社会信用代码：91210700MA0QFLAQ63。法定代表人：程云端，该公司经理。被执行人：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区海盛街3-2号，统一社会信用代码：91210700120540749C。法定代表人：杨新，该公司总经理，工商档案记载的法定代表人为唐兴顺。申请执行人锦州恒鑫润景观绿化工程有限公司与被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司服务合同纠纷一案，申请执行人锦州恒鑫润景观绿化工程有限公司依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1117号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司给付欠款1500000元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司送达限制高消费令。经查，被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人书面达成和解协议，长期履行。本院认为，本案被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  赵晓民审判员  王 巍二〇二〇年六月十九日书记员  张洪涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3994号 原告:成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告:王典翠，女，1981年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告王典翠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人明杰，被告王典翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付2014年5月1日至2019年10月31日的物业管理费12239.7元。事实与理由：被告系原告所管理的绿地世纪城项目15栋1单元806号房屋的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与成都嘉诚欣悦物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定住宅按建筑面积2.5元/㎡/月收取物业管理费，欠费后按照每日万分之五收取违约金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁以及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2014年5月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催告，被告仍然拒不缴纳。故诉至贵院，请求判如所请。 被告王典翠答辩称：被告确实与原告签订了《前期物业服务协议》，但原告的物业服务质量未达标，未能解决被告房屋漏水问题、小区内公告收入亦未进行公示等，故被告不同意缴纳物业服务费。 本院经审理认定事实如下： 原、被告双方于2012年3月27日签署《绿地·世纪城前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务，被告以每平米2.5元/月向原告支付物业费，被告物业建筑面积为74.18㎡。被告欠缴2014年5月1日至2019年10月31日的物业管理费12239.7元。 上述事实有当事人身份信息、《绿地·世纪城前期物业服务协议》、催缴照片及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的《绿地·世纪城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张减免物业费没有法律依据以及合同依据。故被告提出的拒缴物业费的抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司要求被告王典翠交纳物业管理费12239.7元的理由正当、充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王典翠于本判决生效之日起十日内支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司2014年5月1日至2019年10月31日的物业管理费12239.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告王典翠负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 张晓霜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1818号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吕菊平，男，1975年8月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人吕菊平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3695号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人本金39319.35元，分期手续费7200元及利息（2018年7月25日起至本金实际付清之日止的按《信用卡领用合约》的约定计算，但与前述分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费523元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十四日见习书记员  李倩雯
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初1512号 原告：赵连芳，女，1956年7月17日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师，特别授权。 被告：朱萍，男，1954年5月14日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：高贵云，四川世星律师事务所律师，特别授权。 原告赵连芳与被告朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日收到起诉状后，以（2020）川0681诉前调402号案件，组织原、被告进行了诉前调解，并经原告申请延长诉前调解期限一个月，经多次调解，原、被告双方均无法达成调解协议，本院于2020年6月5日对该案转立为正式案件受理，依法适用简易程序进行审理，原告赵连芳及其委托诉讼代理人张昌银，被告朱萍的委托诉讼代理人高贵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金95000元并以95000元为基数，自2003年6月21日起至付清之日止，按年利率6%标准给付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年5月9日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，后朱萍归还赵连芳5000元，但剩余本金95000元及利息朱萍至今未偿还。 被告朱萍辩称，本案借款事实没有异议，2003年5月19日出具的借条时间6月20日，民法总则规定，保护时效为3年，从2003年6月21日起，被答辩人就应该知道借款到期，应该在2006年主张权利，现在诉讼期届满，请求法院驳回原告的诉请。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份信息，证明原告的合适主体资格。2、被告的身份信息，证明被告的合适主体资格。3、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实，但没有确认是哪一年的6月20日，我认为是2003年的6月20日。4、录音一份，证明录音发生时间为2020年1月16日，被告认可借款事实，并提出愿意偿还，只是没有钱偿还。 被告质证意见是，对主体资格没有异议，借款事实没有异议，录音真实性没有异议，但通话记录不能达到证明目的，反而能看出原告从借款后到2006年6月20日才向被告进行了催收，证明了被告当时的说法是：“我现在不还给你，你们去起诉就是了，我现在没有钱还。”被告一直对借款持否认态度。被告方无证据出示。 被告对原告出示的证据真实性无异议，经本院审查，对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2003年5月9日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，载明：“借到赵连芳现金壹拾万元整，归还时间6月20日”后朱萍归还赵连芳5000元，但剩余借款至今未偿还。2020年1月16日，原、被告通过电话联系，原告要求被告还款，被告在电话中表示现在没有钱，愿意用车子抵。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原、被告自愿达成借款合意，原告向被告提供了借款，双方借贷行为成立且生效。双方应按约定履行各自义务。原告出示借条要求被告归还借款95000元。借条中载明的是归还时间为6月20日，原告认为该约定不明，被告抗辩已过诉讼时效。本院认为，该借条虽未约定归还年限，根据通常理解应确认为借款当年，即2003年。故原告根据该借条要求被告归还借款已超过诉讼时效。2020年1月16日，被告在电话中向原告作出愿意用车子抵的意思表示，该意思表示应视为被告同意归还借款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故对被告朱萍以诉讼时效期间届满的抗辩意见不予支持，被告应归还原告借款本金95000元。关于利息，原告要求从2003年6月21日起按年利率6%支付利息。原、被告在借条中并未约定利息，本院确认的利息计算时间为收到诉状之日，即2020年4月14日。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告朱萍于本判决生效后十日内归还原告赵连芳借款95000元及资金占用利息，利息的计算方式为：以95000元为基数，从2020年4月14日起，按年利率6%计算至本金实际付清之日止。 二、驳回原告赵连芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1088元，由被告朱萍承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈华怡
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执680号之一申请执行人：邹有文，男，汉族，1974年3月23日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区凌家镇。被执行人：李明，男，汉族，1973年10月17日出生，住内江市市中区凌家镇。被执行人：朱杰，男，汉族，1990年09月24日生，四川省威远县人，住四川省威远县界牌镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出（2019）川1002民初608号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱杰、李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱杰在财付通支付科技有限公司085e9858e74c757cd1308f2bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币5,611.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月十六日书记员  王浩波
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1001号之一申请执行人：柏立权，男，1971年1月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李成章，男，1965年7月3日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人柏立权与被执行人李成章买卖合同纠纷一案中，申请执行人柏立权与被执行人李成章自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1001号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月三十日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初720号之一原告:河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人:李建兵，董事长。委托诉讼代理人：张军，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙薇薇，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:王冬良，男，汉族，1988年1月16日生，住河南省开封市顺河回族区。被告:裴艳峰，女，汉族，1989年7月23日生，住河南省开封市顺河回族区。被告:魏随生，男，汉族，1971年9月16日生，住河南省开封市顺河回族区。被告:袁鹏，男，汉族，1983年2月17日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告王冬良、裴艳峰、魏随生、袁鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，称被告已偿还所欠本息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，保全费1370元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司承担。审判员  乔启东二〇二〇年六月十六日书记员  李亚辉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1827号原告：王之月，女，汉族，1990年9月1日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1984年9月7日生，住河南省荥阳市。原告王之月与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之月的委托诉讼代理人荆勋,被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告款项138915.19元，并自2020年4月2日起按照月利率1.5%支付资金占用期间的利息损失（起诉前的利息损失为625元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告从事电缆销售，2019年10月22日，被告从原告处赊购多种型号的电缆共计194756元，承诺7天内结清货款。后经过原告多次催要，被告分两次支付50000元。2019年12月19日，被告出具借据，尚欠原告款项144756元，承诺三个月内付清，并自2019年12月19日起按照月利率1.5%支付资金占用期间的利息损失，但被告未按约定支付款项，故原告诉至法院。被告**辩称，原告起诉金额不对，原告从被告处拉货抵账，货物金额都已经超过欠款，但原告只认可货物抵账50000元，其不同意。如不算货物抵账的金额，其欠原告的金额应该是122915.9元。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，经原、被告结算，被告从原告处购买货物欠付货款194756元，**在销售清单中签字确认。后被告于2019年12月初、12月14日分两次支付原告货款50000元。2019年12月19日，被告**向原告王之月出具借据一份，主要内容为：**于2019年12月19日向王之月借款人民币壹拾肆万肆仟柒佰伍拾陆元整（144756元），借款期限3个月，月利率1.5%,还款方式，先息后本，于2020年2月19日归还本金。另查明，被告**于2020年1月7日、2020年3月17日、2020年3月25日、2020年4月1日分别还款5000元、5000元、1000元、2000元。本院认为，被告欠付原告货款的事实，有原被告之间的销售清单、借据及原、被告陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。被告自2020年1月7日至2020年4月1日的还款，按照先息后本的方法计算，被告下欠原告货款金额为138915.19元。故原告要求被告支付货款138915.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2020年4月2日起按照月利率1.5%支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告**辩称下欠原告货款122915.9元，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内支付原告王之月货款138915.19元及利息（利息自2020年4月2日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，保全费1218元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年六月二十七日书记员  李闯
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初745号原告：陈桂生，男，汉族，1970年1月13日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈义，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁娟，河南梅溪律师事务所律师。被告：薛万应，男，汉族，1973年8月25日出生，住河南省社旗县。被告：陈桂连，女，汉族，1973年10月19日出生，住广东省东莞市。原告陈桂生与被告薛万应、陈桂连间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李陈桂生及委托诉讼代理人陈义、袁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告陈桂生借款本息共计260万元。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为请求二被告共同偿还原告2020年2月4日前借款本息共计260万元，并自2020年2月5日起以一百万本金为基数，按月息二分支付利息至款项付清之日止。本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2013年4月13日至2017年10月29日期间，二被告因经商需要分十笔共向原告陈桂生借款100万元整，约定借款月利率2.5%。原告分别以现金和转账方式全部在社旗县域交付各笔出借款项。此款经原告多次追要,二被告除偿还12万元利息之外，其它本息至今未能归还。2020年4月10日，经双方结算，截止2020年2月4日，二被告共欠原告本息合计260万元整，二被告当场给原告出具总借据一份,并承诺以二被告共有的位于东莞市塘厦镇××楼××室的房产作抵押。根据法律的有关规定，特具此状，请求人民法院依法准予原告的诉讼请求。被告薛万应未到庭、未举证，未答辩。被告陈桂连未到庭，未举证，未答辩。原告陈桂生围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告薛万应、陈桂连未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告陈桂生与被告陈桂连是兄妹关系，被告薛万应因资金周转需要，2013年4月13日至2017年10月29日期间，被告因经商需要分8笔共向原告陈桂生借款100万元整，分别为2013年4月13日借款10万元，2014年1月1日借款10万元，2014年2月18日借款10万元，2014年4月23日借款10万元，2016年2月18日借款20万元，2016年8月27日借款20万元，2017年3月15日借款10万元，2017年10月29日借款10万元，上述借款约定借款月利率2.5%。原告分别以现金和转账方式向被告薛万应交付各笔出借款项。后被告归还原告12万元。2019年2月4日，原、被告经算账，被告薛万应给原告陈桂生出具借条一份，内容为“今借到陈桂生现金2000000元（贰佰万元整）借款人薛万应2019.2.4号”。2020年4月10日，原告陈桂生与被告薛万应再次对借款进行核对和算账，被告薛万应向原告陈桂生出具“陈桂生借给薛万应借款情况”一份，载明借款合计本金壹佰万整，月息贰分五厘，利息计算至2020年2月4日本息共计贰佰陆拾万元整，借款人薛万应等内容。被告陈桂连在该“陈桂生借给薛万应借款情况”出借人薛万应的名字下面以共同借款人的身份签名和捺印，并载明身份证号码为。该款经原告多次追要,二被告已除偿还12万元利息之外，其它本息至今未能归还。本院认为，债务依法应当清偿。被告薛万应向原告陈桂生借款并给原告陈桂生出具借条和“陈桂生借给薛万应借款情况”书面凭证的事实清楚，原、被告双方构成民间借贷法律关系。原告陈桂生请求被告陈桂连、薛万应偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款没有约定还款时间，故原告可随时主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。故截至2020年2月4日，被告薛万应应当偿还的本息之和应为整个借期内分别以最初每一笔借款本金与最初每一笔借款本金为基数,以年利率24%计算至2020年2月4日，各笔借款本金和利息合计为2070066.66元。原被告约定借款利息月息2.5分，不超过3分，已支付的12万元利息，本院予以确认；未支付的利息本院依法按照月利2分支持。因本院对被告薛万应归还的利息，按照月息2分计算，故被告应还款借款本息数额中应予应扣减被告已支付9.6（12万÷2.5%×2%）万元，剩余本息1974066.66元。综上，被告薛万应应偿还原告陈桂生借款本金100万元，利息974066.66元，并自2020年2月5日起至款付清之日止以借款100万元为基数按照月利息2分继续给付利息。原告陈桂生请求数额过高，超出部分，本院不予支持。被告陈桂连自愿在债权债务凭证的共同借款人处签名和捺印，应视为对共同借款的确认，故原告陈桂生要求被告陈桂连共同偿还上述借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛万应、陈桂连于本判决生效后十日内共同偿还原告陈桂生借款本金100万元及利息（利息自出每一笔借款出借之日计算起诉之间2020年2月4日为974066.66元；利息自2020年2月5日起至款付清之日止以借款100万元为基数，按照月利息2分计付）；二、驳回原告陈桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告陈桂生承担3350元，被告薛万应、陈桂连共同承担10450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年六月二十九日书记员  李新茹
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执408号申请执行人：王贝贝，女，1989年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈明，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人王贝贝与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初3971号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告陈明于本判决生效后十日内偿还给原告王贝贝借款4万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈明负担。因被执行人陈明未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初3971号民事判决书履行义务，申请执行人王贝贝向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈明名下的财产，但未发现被执行人陈明有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人陈明有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人陈明违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人王贝贝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人陈明负有继续向申请执行人王贝贝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年六月一日书记员 蒋  豪河南省柘城县人民法院执行裁定签发稿            签发：                    核稿：                                    文件种类：      执行裁定书              文号：（2020）豫1424执408号                  发文日期：2020年6月1日      申请执行人：王贝贝，女，1989年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇幸福东路54号，身份证号：411424198905140064。被执行人：陈明，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇民主大街61号，身份证号：411424198910180018。申请执行人王贝贝与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初3971号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告陈明于本判决生效后十日内偿还给原告王贝贝借款4万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈明负担。因被执行人陈明未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初3971号民事判决书履行义务，申请执行人王贝贝向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈明名下的财产，但未发现被执行人陈明有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人陈明有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人陈明违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人王贝贝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人陈明负有继续向申请执行人王贝贝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长皇甫永超审判员董磊审判员李雪峰二〇二〇年六月一日书记员蒋豪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1108号申请执行人：赵海丽，女，1992年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张卫强，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵海丽申请执行张卫强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9314号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫强在金融单位的存款14000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年六月五日书记员  林永生
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2729号 原告：徐海燕，女，1972年1月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告：张胜垂，男，1976年1月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐海燕与被告张胜垂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理。原告徐海燕及委托诉讼代理人仲伟喜到庭参加诉讼，被告张胜垂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海燕提出诉讼请求：要求被告张胜垂归还借款50000元及利息（自2018年11月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告是被告的代账会计。2016年2月5日，被告因做生意需要用钱，向原告借款50000元，月息三分。原告多次催要未果。 被告张胜垂未作答辩。 本院经审理认定事实： 2016年2月5日，被告张胜垂向原告徐海燕借款50000元，月息三分，出具借条一张。原告徐海燕索款未果成讼。 庭审中，原告徐海燕承认被告张胜垂借款后支付32个月利息至2018年10月5日。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张胜垂向原告徐海燕借款50000元并出具借条为凭，应按约定履行还款义务。原告徐海燕提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张胜垂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张胜垂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐海燕50000元及利息（自2018年11月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张胜垂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××58 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1706号之一申请执行人：邹学友,男,198年10月7日出生,汉族，小学文化，木工，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区,现居住地安徽省阜阳市颍州区九里安置区。被执行人：邹风,男,1970年6月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽泓沣汽车贸易有限公司，住所地颍州区颍州南路文化一条街206室，统一社会信用代码91341200336920127。法定代表人：邹风，该公司经理。本院在执行邹学友与邹风、安徽泓沣汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019)皖1202民初10010号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓佳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初656号原告：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：王秋池，系公司经理。委托代理人：夏天，男，汉族，1995年11月19日出生，住址辽宁省辽中县，系公司员工。被告：赵蒙蒙，女，1988年12月9日出生，锡伯族，住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告赵蒙蒙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员孙景坤担任审判长，与审判员刘雪、审判员吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司委托代理人夏天到庭参加了诉讼，被告赵蒙蒙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉称，2018年5月11日，被告为购买路虎牌汽车（辽Ａ×××××）向中国工商沈阳经济技术开发区支行申请贷款169000元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告分别于2019年7月25日、2019年8月23日、2019年9月25日共计代偿29160元，经多次电话催收，被告至今未予清偿。原告为此诉至法院，请求判令1、被告立即给付代偿款29160元；2、被告给付利息（自2019年7月25日以7730元为基数、2019年8月23日以7890为基数、2019年9月25日以13540元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）；3、由被告承担本案全部费用。被告赵蒙蒙未到庭参加诉讼。经审理查明，原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司作为担保人（甲方）与作为被担保人的被告赵蒙蒙（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，合同约定乙方于2018年5月11日购买路虎揽胜极光（进口）2012款2.0T耀动版汽车，车架号SALVA2BG3CH679169，发动机号160412202702204PT，车牌号辽Ａ×××××，乙方向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请个人汽车消费贷款169000元。甲方为乙方提供本担保的有效期为：贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良进行处置所产生的所有相关费用为止。甲方根据乙方申请，善意为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费，履约保证金及其它相关费用。现原告主张其替被告偿还贷款29160元。庭审中，原告向法庭提供了中国工商银行转账汇款回单，显示原告分别于2019年7月25日代偿7730元，2019年8月23日代偿7890元，2019年9月25日代偿13540元，共计代偿29160元。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》，工商银行汇款回单、车辆行驶证复印件、车辆登记凭证复印件在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。本案中，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》对被告的诉讼文书送达地址做出了明确约定，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席审理。本案被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，且在被告未按期偿还贷款的情况下，原告分别于2019年7月25日代偿7730元，2019年8月23日代偿7890元，2019年9月25日代偿13540元，共计代偿29160元。现原告承担上述保证责任后向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告应自其每笔代偿之次日起支付代偿款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依据,《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵蒙蒙于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿的汽车贷款29160元；二、被告赵蒙蒙于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款资金占用期间的利息，以7730元为计算基数，自2019年7月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以7890元为计算基数，自2019年8月24日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以13540元为计算基数，自2019年9月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告赵蒙蒙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙景坤审判员  刘 雪审判员  吴东洋二〇二〇年六月二十九日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执638号之一申请执行人：吴小冬，男，1978年6月28日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。被执行人：李虎，男，1978年4月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。吴小冬与李虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7480号民事判决书已发生法律效力。依该判决，李虎应给付吴小冬货款302778元及违约金等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付327666元等。本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月24日、6月3日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况于2020年5月25日委托江苏省泗洪县人民法院轮侯查封了被执行人李虎名下号牌为苏Ｎ×××××雅阁牌汽车一辆（动产的查封有效期限为一年，自本院查封生效时起算，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院发函至被执行人户籍所在地村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人发出落款时间为2020年4月15日的限制消费令。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起执行案件尚未执行完毕，为终结执行程序。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不要求上门查找被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十二日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1346号申请人郑州银行股份有限公司晨旭路支行，营业场所郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。被申请人祝丹丹，女，满族，1979年1月2日出生，住河南省平顶山市新华区。被申请人温明涛，男，汉族，1980年10月24日出生，住河南省汝州市。被申请人仝彩凤，女，汉族，1983年6月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。被申请人河南豫企五百广告有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号B座8层801房。被申请人孔维国，男，汉族，1969年12月6日出生，住河南省商城县。被申请人祝明才，男，汉族，1968年9月1日出生，住河南省固始县。本院作出（2017）豫0105财保291号民事裁定书，查封被申请人温明涛名下位于凌云路中段路西佳田塞纳城2号佳苑8号楼东2单元5层509号房东户的房产（产权证号10××15）。现申请人申请续行查封上述房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：续行查封被申请人温明涛名下位于凌云路中段路西佳田塞纳城2号佳苑8号楼东2单元5层509号房东户的房产（产权证号10××15）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十六日书记员  郜 燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1694号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：赵亮，男，1994年8月9日生，汉族，住黑龙江省松花江地区五常县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵亮借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2480号民事判决书，被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30328元及利息2624.17元、罚息1176.91元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  陈 玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2683号原告:郑云行，男，生于1978年6月16日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告:王天建，男，生于1971年11月20日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。原告郑云行与被告王天建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告郑云行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王天建的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑云行撤回对被告王天建的起诉。案件受理费已减半收取195.65元，由原告郑云行负担。审 判 员 徐静二〇二〇年六月四日法官助理 张盼书 记 员 连洪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执689号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行李伟东、郭建东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年6月9日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初42号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人盘英兴，男，1967年5月24日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住广西富川瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，2020年4月4日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月17日经昭平县公安局取保候审。2020年5月20日经本院决定对其取保候审。 昭平县人民检察院以昭检诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人盘英兴犯盗窃罪，于2020年5月19日以速裁程序向本院提起公诉。因本案需要委托富川县司法局对被告人盘英兴做社会调查，本院决定适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员王朝新、书记员雷丹丹出庭支持公诉，被告人盘英兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日上午，盘英兴与唐某等人运送广西生泰特色农业投资有限公司的100箱多花黄精种苗（每箱20小包，每包100株）到昭平县北陀大贤村龚屋小组陆利口（地名）工棚处存放。当天下午，被告人盘英兴趁公司人员不在，把其中五箱黄精种苗搬到其聘请来的面包车上，叫司机唐某运回富川县朝东镇唐某住所存放，后盘英兴将其中一箱黄精种苗种植在山上。经鉴定，被盗窃的五箱多花黄精种苗价值人民币8000元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人盘英兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盘英兴自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，罚金三千元，可适用缓刑。 被告人盘英兴对公诉机关的指控及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且出具了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明被告人盘英兴盗窃的事实与公诉机关指控的事实相一致，不再赘述。 上述事实，被告人盘英兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人唐某、张某1、张某2等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，《价格认定结论书》，到案经过，违法犯罪记录情况证明，户籍证明，收条、谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盘英兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人盘英兴能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的家属代为赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人盘英兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年六月十二日 法官助理  邹毅华 书 记 员  肖晓霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1439号申请人兰州天兴金属材料有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号。法定代表人刘燕。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人方胜利。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4834607.97元或查封其相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款4834607.97元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十二日书记员  郜 燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执821号申请人任某1，女，2013年7月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人任某2，男，1987年10月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行任某1与任某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，任某2名下有住房公积金，依法予以冻结、划拨、解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、划拨、解除任某2的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 天
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执347号申请执行人：南京君诚商贸有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MFHCR46,住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：李贤铁，公司总经理。被执行人：朱术兵，男,1972年10月2日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京君诚商贸有限公司与被执行人朱术兵房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年12月3日作出（2019）苏0113民初6353号民事调解书，约定：南京君诚商贸有限公司与朱术兵签订的关于新港开发区恒通大道50-8号房屋租赁合同继续履行，朱术兵支付南京君诚商贸有限公司所欠付的房屋租金340899元（系2019年9月15日至2020年3月14日的租金）、逾期付款违约金17708元、律师费8000元，以上合计366607元，于2019年12月10日前付清；若朱术兵逾期付款，需另行支付南京君诚商贸有限公司逾期付款违约金2万元。案件受理费5268元，减半收取2634元，由朱术兵负担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人朱术兵邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院于2020年1月8日查封被执行人朱术兵名下车辆苏Ａ×××××，查封期限二年，自2020年1月8日至2022年1月7日。本案未实际扣押暂无法处置。2、本院冻结并划拨被执行人朱术兵名下银行账户存款2907元发放申请执行人。3、本院已将被执行人朱术兵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人朱术兵名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人南京君诚商贸有限公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6353号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年六月十一日书记员 姜 华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3451号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，系公司工作人员。委托诉讼代理人：曾欢欢，女，系公司工作人员。被告：胡贵华，男，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗福琴，女，1980年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年5月19日受理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告胡贵华、罗福琴物业服务合同纠纷一案后，由审判员张志力依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费用1453元，公摊费184元，二次加压供水电费106元，违约金144元，共计人民币1887元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告依照《前期物业服务合同》为被告居住的“XXX”小区提供物业管理服务，《前期物业服务合同》约定物业管理费按建筑面积每平方米0.60元计收，公共能耗费用另计。被告的建筑面积为105.61平方米，依照服务协议按建筑面积每月应缴物业费63.10元。原告为被告提供了物业管理服务，但被告却未按合同约定支付物业管理费等费用。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司在举证期内未提交向被告胡贵华、罗福琴进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告胡贵华、罗福琴进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司向本院起诉请求被告胡贵华、罗福琴支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张志力二〇二〇年六月二日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执40号 申请执行人：吴中孝，男，生于1944年11月19日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：肖文强，男，生于1966年6月10日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：肖文忠，男，生于1951年12月29日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行吴中孝与肖文强、肖文忠民间借贷纠纷一案中，二被执行人在外务工，具体地址不详，其名下无银行存款、公司、车辆等财产可供执行，被执行人肖文忠虽有不动产，但该不动产尚不具备处置条件，暂无法执行；已对被执行人肖文强、肖文忠采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 锟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初507号 原告：辽宁庆隆农业科技开发有限公司，住所辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人：刘心山，系总经理。 委托诉讼代理人：王冬佳、马铮，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：王新宇，男，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告辽宁庆隆农业科技开发有限公司与被告王新宇土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告辽宁庆隆农业科技开发有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回对被告王新宇的起诉。 本院认为，原告辽宁庆隆农业科技开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁庆隆农业科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5,685.00元，减半收取2842.50元，由原告辽宁庆隆农业科技开发有限公司承担。 审 判 长  张宇红 人民陪审员  黄雪媛 人民陪审员  杨 帅 二〇二〇年六月二日 法官助理许鑫 书记员王璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初2555号原告宋迎春,女,汉族,1964年2月8日出生,住址沈阳市铁西区。委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。被告张永奇，男，汉族，1963年3月14日出生，住址沈阳市铁西区。被告赵红艳，女，汉族，1967年11月4日出生，住址沈阳市和平区。原告宋迎春诉被告张永奇、被告赵红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋迎春的委托代理人李晓棠、被告张永奇均到庭参加了诉讼，被告赵红艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋迎春诉称，一、判令二被告返还房屋租金费用13000元、抵押金1000元、中介费700元，有线电视安装费300元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张永奇辩称，租房合同是我代签的，实际出租人是张维元，张维元已经去世了。租赁合同签订是在2014年6月5日，租赁期间是2014年6月5日-2017年6月4日，一共3年。约定租金每年13000元。签订合同后，原告把租金给了一个叫孙红亮的人，孙红亮是添赢酒店保安队长，张维元是酒店实际经营者的父亲，我是酒店负责的副总经理，实际上是张维元出租房屋，我和孙红亮都是他的员工，帮助处理租房的事情。原告把钱给了孙红亮后，孙洪亮和我一起把大约10000元给了张维元，余下的款给出租的房屋进行改善，包括购买排油烟机、炉具、更换纱窗等。我们在2014年5月30日就已经把钥匙交给了宋迎春，宋迎春也已经在房子居住了。我们租房是经过房产中介签订的，中介方的签字人员就是赵红艳。大概第二年2015年春节的时候，听说原告和房产中介出现矛盾了，我就没管，后期房子怎么交回来的我就不清楚了。毕竟是帮助张维元处理的这个事情。被告赵红艳未答辩。经审理查明，原告提交房屋租赁协议一份，租赁协议反映原告于2014年6月5日开始租用位于沈阳市铁西区房屋，租赁期限自2014年6月5日-2017年6月4日，租期三年，租金约定13000元/年。协议列甲方为张维元，列乙方为原告宋迎春。被告张永奇在租赁协议甲方签字处签名，原告宋迎春在租赁协议乙方签字处签名，中介方签字处由被告赵红艳签字并加盖沈阳市和平区仁兴合房产信息站公章。张永奇陈述系张维元出租涉案房屋，由被告张永奇代张维元与原告形成了租赁协议。原告提交收条一份，内容为“今收到宋迎春租房款及押金合计14000元，租期2014年6月5日-2015年6月4日。”，收款人处由孙宏亮签字。张永奇陈述孙宏亮为代张维元收取款项。审理中，原告主张另交付了中介费700元及有线电视安装费300元。原告主张租赁合同形成后不久，原告找到中介要求退租涉案房屋。原告于2014年7月29日起诉张维元、张永奇、高蕴珍（中介公司负责人）。因无法明确张维元、张永奇等人的身份信息，被法院裁定驳回。原告于2016年9月21日明确了张维元、张永奇身份信息后，又认为中介的实际经营者为赵红艳，故将张维元、张永奇、赵红艳起诉至法院，因审理中查明张维元已经去世，原告不能明确张维元的继承人信息，被法院裁定驳回起诉。本次诉讼，原告明确表示不列张维元的继承人为被告，起诉张永奇、赵红艳主张权利。经本院询问，原告自述2014年6月要求退租房屋，没有向张维元或张永奇等相关人员提出，而是向中介部门提出退租房屋要求。后原告起诉，原告自述2014年7月29日起诉，法官未能联系上张维元、张永奇，因未能明确被告身份信息，被裁定驳回。关于退租房屋的原因，原告自述为房屋下水道存在问题。上述事实有原、被告的陈述，房屋租赁协议、收条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。本案中，原告承租位于沈阳市铁西区房屋，原告应按合同约定行使权利并履行义务。合同约定租赁期限为2014年6月5日-2017年6月4日，原告提前解除租赁合同退租诉争房屋应履行符合相关法律规定的义务。从本案原告欲提前解除房屋租赁协议的情况看，其并没有通知告知房屋的出租人并与房屋出租人协商一致解除租赁协议，同时原告向法院主张权利，亦没有明确被告身份信息以在诉讼过程中形成与被告租赁关系的解除。原告仅自述自行离开了诉争租赁房屋并不必然导致租赁法律关系的解除。从原告提出退租房屋的理由看，原告主张房屋下水道存在问题，但原告提交的现有证据并不能反映租赁房屋标的物存在瑕疵，现有证据并不能反映出租人存在过错。因此对原告要求被告退还租金、押金及返还有线电视安装费的主张，本院不予支持。关于中介费问题，原告已经经由中介服务承租了诉争房屋，现有证据并不能反映被告赵红艳或相关中介主体存在过错，对原告要求被告返还中介费的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋迎春的诉讼请求。案件受理费174元，减半收取87元，由原告宋迎春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。