湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初135号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人刘铁球，男，1968年10月21日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，群众，务农，户籍地湖南省株洲市渌口区，住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月5日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月19日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人汤萍，株洲市法学会法律服务中心人员。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2020］84号起诉书指控被告人刘铁球犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序审理，于2020年6月8日依法公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张湘建出庭支持公诉，被告人刘铁球及辩护人汤萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日15时05分许，被告人刘铁球驾驶装载重量8640千克空心砖的号牌为粤09×××××大中型拖拉机，沿株洲市天元区金响路由东往西驶入马石路进行右转弯时，遇相对方向由被害人熊某驾驶的号牌为湘ＢＣＥ×××二轮摩托车经过，由于车辆超载，被告人刘铁球车上的砖头从车辆左侧砸下来，砸到被害人熊某，导致被害人熊某避让不及，人、车倒地，造成摩托车受损、被害人熊某当场死亡的重大交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队道路交通事故认定，被告人刘铁球负事故的全部责任，被害人熊某不负事故责任。被告人刘铁球不服并申请重新认定，经株洲市公安局交通警察支队复核维持原事故认定结论。另查明，被告人刘铁球驾驶的粤09×××××大中型拖拉机逾期未检验，车辆核定载质量1000千克。被告人刘铁球于2019年12月5日被公安机关传唤到案，到案后未能全部如实供述。事故发生后至审查起诉阶段，被告人刘铁球仅赔偿被害人的家属10万元，未取得被害人家属的谅解。公诉机关提供了以下证据：1、书证；2、证人谭某、沈某等人的证言；3、被告人刘铁球的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人刘铁球违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人刘铁球及其辩护人对起诉书中指控的罪名均没有异议，但提出：1、被害人熊某不是因被告人刘铁球车载的砖头直接砸中致死；2、被害人熊某系无证驾驶，对交通事故的发生具有因果关系，被告人刘铁球不应承担本次交通事故的全部责任；3、被告人刘铁球案发后积极处理现场事故，并赔偿了被害人家属的部分经济损失，具有从轻处罚的量刑情节。经审理查明：2019年9月22日15时05分许，被告人刘铁球驾驶号牌为粤09×××××大中型拖拉机装载重量约8640千克空心砖，沿株洲市天元区金响路由东往西驶入马石路进行右转弯时，遇相对方向由被害人熊某驾驶的号牌为湘ＢＣＥ×××二轮摩托车经过。由于被告人刘铁球驾驶的车辆严重超载，车上的砖头从车辆左侧砸下来，被害人熊某因避让不及，导致摩托车受损、被害人熊某当场死亡的重大交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队道路交通事故认定，被告人刘铁球负事故全部责任，被害人熊某不负事故责任。被告人刘铁球不服并申请复核，经株洲市公安局交通警察支队复核维持原事故认定结论。另查明，被告人刘铁球驾驶的粤09×××××大中型拖拉机逾期未检验，车辆核定载重量为1000千克。交通事故发生以后，被告人刘铁球明知他人报警而在现场等待，并联系救护车。公安机关刑事立案后，经电话传唤到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。案发后被告人刘铁球赔偿了被害人熊某的家属经济损失10万元。上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、证人谭某的证言。证明2019年9月22日14时50分许，谭某于15时10分抵达事故现场，现场道路洒满了砖头，路中间有一辆拖拉机，拖拉机旁边躺了一个人，下半身还盖着一些砖头，附近还有一个损坏的摩托车头盔，拖拉机驾驶员在捡洒落在躺在地上那个人腿部的砖头，不远处有一辆摩托车倒在路边水泥与泥土的交汇处。谭某发现无人报警，遂报警。2、证人沈某的证言。证明2019年9月22日，被告人刘铁球从神龙砖厂装载了空心砖12捆，共1440块，约8640千克。3、接处警登记本复印件。证明株洲市公安局交通警察支队天元大队于2019年9月22日15时40分到达事故现场处置，并对现场人员进行了登记。4、株洲市公共卫生应急救援指挥中心指令单。证明被告人刘铁球拨打了株洲市公共卫生应急救援指挥中心的电话，该中心指派株洲市中医伤科医院救援，株洲市中医伤科医院救护车于2019年9月22日14时58分左右到达事故现场，到达现场时被害人熊某已死亡。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。证明此次事故现场的详细情况。6、株洲市湘江司法鉴定中心作出的株湘江司鉴中心［2019］毒鉴字第417号司法鉴定意见书。证明经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人刘铁球的血液中未检出乙醇成份。7、株洲市公安局法医检验所作出的（株）公（法）鉴（尸检）字［2019］85号法医检验尸体分析意见书。证明经株洲市公安局法医检验所检验，因被害人熊某尸体未进行系统解剖检验，根据尸表检验，认为被害人熊某系头部遭受外力，导致颅脑损伤而死亡。8、湘西正司鉴所［2019］痕鉴字第220号司法鉴定意见书。证明经湖南西正司法鉴定所鉴定，粤09×××××大中型拖拉机（底盘号：2016570）转向系、制动系未发现异常，照明、信号装置及行驶系不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准。9、株公交（天）认字【2019100264】道路交通事故认定书及公交复字结论［2019］第212号道路交通事故认定复核结论。证明经交警部门认定，被告人刘铁球应承担本次事故的全部责任，被害人熊某应不承担本次事故的责任。10、株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的到案经过。证明被告人刘铁球在事故现场等候交警，刑事立案后，经电话传唤后到案。11、粤09×××××大中型拖拉机行驶证复印件、机动车定期检验合格证复印件。证明被告人刘铁球驾驶的粤09×××××大中型拖拉机核定载重量1000千克，拖拉机定期检验合格证有效期至2017年4月，有效期过后，未对拖拉机进行合格检验。12、砖头运输凭证复印件。证明被告人刘铁球于2019年9月22日向株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司购买了空心砖12捆，共1440块，重量共计8640千克。13、被害人熊某的身份证复印件。证明被害人熊某的身份情况的事实。14、被告人刘铁球的身份证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件。证明被告人刘铁球的身份信息和驾驶人信息。15、被告人刘铁球的供述与辩解，摘录如下：“2019年9月22日我驾驶粤09×××××大中型拖拉机在神农砖厂拖了一车空心砖准备送往动力谷，我的粤09×××××大中型拖拉机核载重量为1000千克（即1吨），但我为了多赚钱，装运了大约8吨，15时许，我驾驶粤09×××××大中型拖拉机行驶至与马石线的同时，相对方向驶来一辆二轮摩托车从我车辆左侧沿马石线直行过来，车上砖头洒落，摩托车驾驶员驾驶摩托车正好行驶至砖头落下的位置，避让不及，致使摩托车驾驶员受伤倒地，当时我立即下车查看，看到伤者还有呼吸，帮他打了家属电话，做人工呼吸，并立即拨打了120急救电话，随后伤者家属赶到，伤科医院救护车也抵达现场，经医生现场抢救无效后当场死亡。后续交警到达现场调查取证，并带我前往中心医院抽血。”被告人刘铁球的供述与上述证据相互印证，证明本院审理查明的犯罪事实。本院认为：被告人刘铁球违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人刘铁球明知他人报警而在现场等待，公安机关刑事立案后，经电话传唤到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人刘铁球赔偿了被害人家属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘铁球犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘铁球的辩护人提出被告人刘铁球赔偿了被害人家属部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘铁球及其辩护人另提出被害人熊某系无证驾驶，被告人刘铁球不应承担本次交通事故的全部责任的辩解及辩护意见，本院认为被害人熊某无证驾驶与本次交通事故的发生无直接因果关系，故该辩解和辩护意见不予采纳。根据被告人刘铁球犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘铁球依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘铁球犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟良人民陪审员  龙 近人民陪审员  罗艳平二〇二〇年六月二十四日法官助理曾吉书记员陈莹芳附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。