天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13458号原告：李贵国，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。被告：任瑜鸿，男，1983年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：潘红霞，女,1983年10月3日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告李贵国与被告任瑜鸿、潘红霞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵国、被告潘红霞到庭参加诉讼。被告任瑜鸿、被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李贵国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失3500元，要求被告人保公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告任瑜鸿、潘红霞承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日09时25分，被告潘红霞驾驶津Ｒ×××××号车沿空港经济区经三路由北向南行驶至纬二道交口时右转弯,遇原告李贵国驾驶津Ｅ×××××号车沿纬二道由东向西驶来，被告潘红霞车辆前部左侧与原告李贵国车辆右侧后部接触后，被告潘红霞车辆未采取制动,其车前部又撞到原告李贵国车后部,造成双方车辆受损的交通事故,该事故经公安交通管理部门认定,潘红霞负全部责任,李贵国无责任。津Ｒ×××××号车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间。被告任瑜鸿未答辩。被告潘红霞辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｒ×××××号车在被告人保公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。原告的损失应当由被告人保公司赔偿，对于原告的车辆损失3050元，被告潘红霞赔偿原告后，保险公司已经理赔完毕，被告潘红霞与被告任瑜鸿系夫妻关系，该车辆是家庭财产。被告潘红霞不认可原告的停运损失标准260元／日，亦不认可2人运营。被告人保公司辩称，原告主张的停运损失属于间接损失，属于保险责任免除范围，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。原告李贵国围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故的经过及责任。证据2、行驶证、驾驶证、保险单，证明原、被告的主体资格。证据3、运营证、误工证明、车辆维修证明，证明原告的停运损失。被告任瑜鸿、被告潘红霞未提交证据。被告人保公司依法提交如下证据：证据1、代抄单、费用计算书、计算书列表，证明赔付情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、证据2及被告人保公司提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据3运营证、误工证明、车辆维修证明，被告潘红霞不认可原告的停运损失标准260元/日，亦不认可2人运营。本院认为，原告提交的客运出租汽车车辆运营证系由天津市道路运输管理局出具，维修证明系由维修公司出具，被告潘红霞未提交相应证据推翻该运营证及维修证明，故本院对该运营证及维修证明予以采信。关于天津光大出租汽车有限公司出具的误工证明，没有银行资金流水等其他证据予以佐证，缺乏客观性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日09时25分，被告潘红霞驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车，沿空港经济区经三路由北向南行驶至纬二道交口时右转弯,遇原告李贵国驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车沿纬二道由东向西驶来，被告潘红霞车辆前部左侧与原告李贵国车辆右侧后部接触后，被告潘红霞车辆未采取制动,其车前部又撞到原告李贵国车后部,造成双方车辆受损的交通事故,该事故经天津市公安局东丽分局交通警察支队空港经济区支队认定,潘红霞负全部责任,李贵国无责任。津Ｒ×××××号车辆在被告人保公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。此次交通事故造成原告车辆损坏，被告人保公司就原告车辆维修费用已经予以理赔，未理赔停运损失。原告李贵国驾驶的车牌号为津Ｅ×××××小型客车车辆维修期间为6天，该车系客运出租运营车辆，由李贵国、宋泽帅二人从事运营，宋泽帅未向本院主张停运损失，仅原告李贵国向本院主张停运损失。对于原告李贵国主张的停运损失，本院参照受诉法院所在地交通运输业在岗职工平均工资标准支持原告李贵国停运损失1607元（97799元／年÷365天×6天）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告潘红霞驾驶机动车与原告李贵国驾驶机动车发生交通事故，经天津市公安局东丽分局交通警察支队空港经济区支队认定,潘红霞负全部责任,李贵国无责任。对该责任认定，双方未提异议，本院予以认定。据此，被告潘红霞应当赔偿原告由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于本案原告李贵国主张的车辆停运损失1607元，应当由被告人保公司在商业三者险的保险金额内予以赔偿。关于被告人保公司提出停运损失免赔的抗辩主张，因其未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告李贵国车辆停运损失1607元；二、驳回原告李贵国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谭振荣二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 帆附：法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。