贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1729号原告：文碧霞，女，1963年10月9日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告：申定方，男，1945年4月25日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告：文兴婵，女，1941年4月17日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告：申海东，男，1988年12月10日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告：申玉仙，女，1986年10月9日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。以上共同委托诉讼代理人：陈永模，系原告亲属。被告：安家恒，男，1975年6月16日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被告：田家波，男，1994年7月3日出生，汉族，住贵州省石阡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司，住所地贵州省铜仁市石阡县汤山镇河西街446号。负责人：杨昌芹。委托诉讼代理人：杨国庆，系公司职工。原告文碧霞、申定方、文兴婵、申海东、申玉仙与被告安家恒、田家波、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称人民财保石阡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海东及五原告共同委托诉讼代理人陈永模、被告人民财保石阡支公司委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼，被告安家恒、田家波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告亲属申学文因交通事故造成死亡的损失122000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日12时50分,刘旭锋驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车载申学文、谢宴、申贵明从务川自治县丰乐街上安家溪路口驶出左转进入凤鹿线往务川县城方向行驶至丰乐街与凤鹿线交叉路口处（凤鹿线52公里＋600米）时,与被告安家恒驾驶的从务川县城往凤岗县方向行驶的桂Ａ×××××号轻型自卸货车相撞,造成两车严重损坏及申学文当场死亡，刘旭锋、谢宴、申贵明受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定,当事人刘旭锋负此次道路交通事故的全部责任,被告安家恒、申学文、谢宴、申贵明无责任。被告安家恒驾驶的桂Ａ×××××车辆登记所有人为被告田家波,该车在被告人民财保石阡支公司投有交强险,故被告保险公司应在交强险范围内向原告不分责不分项赔偿损失122000元。五原告作为申学文的法定第一顺位继承人，有权向被告提起诉讼，但因一直理赔未果，故诉至法院提起诉讼。被告安家恒未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。被告田家波未到庭参加诉讼，提供答辩意见如下：1.在本交通事故中，被告安家恒驾驶的桂Ａ×××××号车辆登记所有人为被告田家波，该车在被告人民财保石阡支公司投有交强险，原告的损失应由该保险公司在交强险范围内不分责不分项赔偿122000元；2.桂Ａ×××××号车辆被告田家波已于2020年3月30日转买给被告安家恒，并实际交付车辆，车辆由被告安家恒实际经营，只是形式上未过户，该车产生的法律后果不应由被告田家波承担，也不应当承担本案诉讼费。被告人民财保石阡支公司辩称：1.桂Ａ×××××号车辆在我公司只投有交强险且在本次交通事故中无责，我公司只在无责范围内赔偿原告11000元；2.我公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日12时50分许，案外人刘旭锋驾驶贵Ｃ×××××小型轿车载申学文、谢宴、申贵明从务川自治县丰乐街上安家溪路口驶出左转进入凤鹿线往务川县城方向行驶至丰乐街与凤鹿线交叉路口处（凤鹿线52公里＋600米）时,与被告安家恒驾驶的从务川县城往凤冈县方向行驶的桂Ａ×××××号轻型自卸货车相撞,造成两车严重损坏及申学文当场死亡，刘旭锋、谢宴、申贵明受伤及旁边树木损坏的道路交通事故。本次交通事故经务川县交通警察大队作出事故认定：刘旭锋负此次道路交通事故的全部责任，安家恒、申学文、谢宴、申贵明无责任。2020年5月11日，经务川县道路交通事故人民调解委员会组织调解，原告与案外人刘旭锋达如下协议：一、由刘旭锋、安家恒一次性赔偿申学文交通事故死亡的各种费用柒拾伍万元（￥750000元），其中安家恒愿意赔偿和补偿贰拾柒万贰仟元（272000元），付款方式为协议签订之时付壹拾伍万元（￥150000元），余下的壹拾贰万贰仟元（￥122000）待认定书出具保险理赔支付；刘旭锋赔偿肆拾柒万捌仟元（￥478000元），付款方式为协议签订之时付叁拾陆万捌仟元（￥368000元），余下的壹拾壹万（￥110000）待交警部门认定书出具后在贵Ｃ×××××小轿车的保险理赔中支付。二、申学文的近亲属领取上列伍拾壹万捌仟元（￥518000）后必须将其安葬，其在殡仪馆的停办费、火化费自行承担。2020年5月13日，务川自治县公安局司法鉴定中心作出鉴定意见：申学文符合交通肇事损伤致死。另查明，原告文碧霞系申学文妻子，申定方与文兴婵系申学文父母，申玉仙、申海东系申学文长女与次子。桂Ａ×××××号车辆登记所有人系被告田家波，2020年3月30日出卖给被告安家恒并交付车辆，实际由被告安家恒经营使用，该车在被告人民财保石阡支公司投有交强险，事故发生在保险期内。另经本院释明，案外人刘旭锋、申贵明、谢宴明确表示在桂Ａ×××××号交强险范围内放弃赔偿。本院认为，被告安家恒驾驶桂Ａ×××××号轻型自卸货车与刘旭锋驾驶的轿车相撞，造成原告近亲属申学文的死亡，涉诉车辆桂Ａ×××××号车辆在被告人民财保石阡支公司投有交强险且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告近亲属申学文因本次交通事故导致死亡，原告的损失必定超过交强险责任限额，故被告人民财保石阡支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内对原告的损失进行赔偿，被告田家波、安家恒在本案中不承担赔偿责任。庭审中，被告人民财保石阡支公司抗辩桂Ａ×××××号车辆在本次交通事故中无责，只在无责范围内进行赔偿。本院认为，交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，目的在于保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到最大限度的补偿，具有一定的公益性质，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定并没有分项分责的要求，故对被告人民财保石阡支公司的该抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文碧霞、申定方、文兴婵、申海东、申玉仙损失共计122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年六月二十九日书记员  张小立