江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初12207号原告（反诉被告）：北京中方物流有限公司（统一社会信用代码91110112344268828Q），住所地在北京市通州区物流基地兴贸二街16号629室。法定代表人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。被告（反诉原告）：宿迁市光讯物流有限公司（统一社会信用代码91321391MA1MEY577K），住所地在宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城63幢合152381室（150号、250号）。法定代表人：叶龙，该公司总经理。被告：叶龙，男，1974年7月4日生，汉族。上列二被告及反诉原告的共同委托诉讼代理人：许杰，江苏苏沪律师事务所律师。上列二被告及反诉原告的共同委托诉讼代理人：左林林，江苏苏沪律师事务所律师。原告（反诉被告）北京中方物流有限公司（以下简称中方物流公司）与被告（反诉原告）宿迁市光讯物流有限公司（以下简称光讯物流公司）、被告叶龙运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中方物流公司的委托诉讼代理人徐军阳，被告（反诉原告）光讯物流公司的法定代表人即被告叶龙、二被告的共同委托诉讼代理人左林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方物流公司向本院提出诉讼请求：一、光讯物流公司支付其运费663300元及资金占用损失（自2018年12月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、叶龙对光讯物流公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月1日，原被告签订《干支线运输合同》，约定其为被告提供道路运输服务。合同签订后，其从2018年6月至2018年9月累计为被告运输货物51车，运费结算为713300元。其将全部运费的增值税发票邮寄给被告，被告按约应在2018年12月16日前支付全部运费，但经多次催要被告仅支付50000元，尚欠663300元。光讯物流公司系叶龙投资的一人公司，叶龙财产与公司财产不能区分，应对公司债务承担连带清偿责任。被告光讯物流公司、叶龙共同辩称，其欠中方物流公司运费663300元属实，但应当扣减垫付款项35000元。中方物流公司于2018年10月15日扣留其一车货物，双方互负债务，其不应支付资金占用损失。反诉原告光讯物流公司向本院提出诉讼请求：一、中方物流公司支付其违约金1000000元；二、中方物流公司赔偿其损失60000元（律师费50000元、律师差旅费10000元）；三、中方物流公司赔偿其货物损失756228.34元。事实与理由：其与中方物流公司签订的《干支线运输合同》约定“无论何种情况，乙方不得以任何理由扣押、留置甲方托运的货物，否则甲方有权没收履约保证金，且乙方须向甲方支付相当于运输货物价值金额2倍且最低不少于100万元的惩罚性违约金，还应赔偿甲方索赔所造成的所有损失（包括但不限于第三方索赔金额、商誉影响、诉讼仲裁律师等直接、间接损失）”。2018年10月15日、17日，中方物流公司以其欠付运费为由扣押其货物。其在协商过程中支付运费50000元，并提出及时发货，但中方物流公司予以拒绝，将本应发至成都的定制家具运至北京，给其造成巨大损失。反诉被告中方物流公司辩称，双方签订的合同系套用光讯物流公司与他人签订的合同，主要条款未作修改，应认定为格式合同。合同约定不得扣押留置运输货物，同时也约定违约金100万元，该条款加重其责任，应属无效。即使该约定有效，约定的违约金过高，应当予以调整。扣留的货物已投保了货物保险，光讯物流公司可以通过理赔获得赔偿。光讯物流公司主张的律师费等不符合双方约定。经审理查明：2018年6月1日，光讯物流公司（甲方）与中方物流公司（乙方）签订《干支线运输合同》一份，约定：乙方承运甲方货物的运输路线详见附件一《干支线运输价格表》；甲方委托乙方托运的货物信息以及始发地、目的地、发车时间、抵达时间等运输信息，以甲方使用的《运成快运正配清单》记载的为准；乙方须在每月15日前，就上一个月始发站对应的运费分别与甲方对账，甲方1和甲方2分别向乙方支付相应的运费；无论何种情境，乙方不得以任何理由扣押、留置甲方托运的货物，否则甲方有权没收履约保证金，且乙方须向甲方支付运输货物价值金额2倍且最低不少于100万元的惩罚性违约金，还应赔偿甲方客户索赔造成的所有损失（包括但不限于第三方索赔金额、商誉影响、诉讼仲裁律师费等直接、间接损失）。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，中方物流公司按约为光讯物流公司运输货物，运费合计713300元，光讯物流公司尚欠运费663300元（支付日期最迟应为2018年12月16日）。2018年10月15日及同月17日，中方物流公司分别扣留光讯物流公司一车货物至今。光讯物流公司为本次诉讼支付律师费50000元。审理中，光讯物流公司申请其职工李磊出庭作证，并提供微信聊天记录、微信转账截图、对账单、收据等，主张其为中方物流公司垫付运费35000元，该费用应从其欠中方物流公司的运费中予以扣除。中方物流公司对上述证据除对账单以外的证据及主张均不予认可。光讯物流公司另提供“中新运单导出表格打印件”一份，主张其被被告扣押的两车货物价值分别为159893.78元、596334.56元。中方物流公司对上述证据的真实性不予认可，认为两车货物价值不超过20万元。上述事实，有《干支线运输合同》、运费发票、快递详单、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：关于原被告签订《干支线运输合同》是否系格式合同的问题，虽然从合同部分条款内容（如运费支付条款中的甲方1、甲方2）来看，合同内容模仿其他合同，但合同条款并不存在无效的情形，故双方之间运输合同合法有效。中方物流公司为光讯物流公司运输货物，有权依据合同约定收取价款。光讯物流公司主张垫付运费35000元，证据不足，本院不予认定。中方物流公司要求光讯物流公司支付运费663300元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定中方物流公司不得以任何理由扣押、留置光讯物流公司托运的货物，否则须支付不少于100万元的违约金，但中方物流公司违反约定扣押货物，其行为构成违约，应承担违约责任。对于中方物流公司主张的资金占用损失，本院不予支持。光讯物流公司主张中方物流公司支付其违约金100万元，符合法律规定，本院予以支持。光讯物流公司主张的被扣押的货物损失为756228.34元，但提供的证据不足以证明该主张；即使该主张属实，该损失亦能被违约金所覆盖，故对光讯物流公司要求中方物流公司支付其货物损失756228.34元的诉讼请求，本院不予支持。光讯物流公司要求中方物流公司支付其律师费50000元，符合双方约定，本院予以支持。光讯物流公司要求中方物流公司支付其律师费差旅费10000元，证据不足，本院不予支持。因上述债务相抵后，光讯物流公司无需支付中方物流公司运费，故中方物流要求叶龙对光讯物流公司的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条第一款、第三百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宿迁市光讯物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告北京中方物流有限公司运费663300元。二、驳回原告北京中方物流有限公司的其他诉讼请求。三、反诉被告北京中方物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付反诉原告宿迁市光讯物流有限公司违约金1000000元。四、反诉被告北京中方物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付反诉原告宿迁市光讯物流有限公司律师费50000元。五、驳回反诉原告光讯物流公司的全部诉讼请求。上述第一、三、四项判决相抵后，北京中方物流有限公司还应支付宿迁市光讯物流有限公司386700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉减半收取案件受理费5267元，反诉减半收取案件受理费10573元，合计15840元，由原告（反诉被告）中方物流公司负担6162元，由被告（反诉原告）光讯物流公司负担9678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韩 静