河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2932号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，曹树茂（实习）河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：薛振江，男，汉族，1979年2月16日出生，住。被告：袁士娟，女，汉族，1980年6月16日出生，住。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告薛振江、袁士娟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云、曹树茂到庭参加诉讼，被告薛振江、袁士娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛振江向原告支付理赔款36471.89元、逾期保费5255.03元；2.判令被告薛振江向原告支付违约金2336.71元（违约金以保险理赔款及保费之和41726.92元为基数，自2020年2月14日起按照年利率24%标准暂计至2020年5月8日，实际主张至款项还清之日止）；上述一、二项诉讼请求数额暂共计为44063.63。3.判令被告袁士娟为上述一、二项债务承担连带保证责任;4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年1月26日，被告薛振江与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称“农业银行新乡金穗支行”）签署个人担保借款合同，约定被告薛振江向农业银行新乡金穗支行借款81000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期基准利率上浮40%。被告薛振江（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1433.19元，保费按月支付。合同签订后，农业银行新乡金穗支行按照借款合同约定向被告薛振江发放了贷款。因被告薛振江未按合同约定履行还款义务，原告于2020年2月14日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计36471.89元（包括本金35717.72元、利息651.45元、罚息94.85元）。被告薛振江尚欠保费5255.03元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。2018年1月24日，袁士娟向原告出具共同承担债务声明书，为本笔贷款提供担保，承诺若借款人薛振江未能按照合同的约定偿还全部或部分债务，袁士娟愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。原告认为，借款、保证、保险合同依法成立生效即具有法律约束力，签署合同的双方均应严格遵守。被告薛振江有义务依照合同约定按时偿还借款本息并承担因逾期导致的违约责任，原告依约代偿后，被告袁士娟应按照保证书中约定为本笔债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告薛振江、袁士娟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，薛振江向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年1月24日，袁士娟向人保财险新乡公司出具共同承担债务声明书，为本笔贷款提供担保，承诺若借款人薛振江未能按照合同的约定偿还全部或部分债务，袁士娟愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。2018年1月24日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为薛振江，被保险人为农业银行新乡金穗支行，贷款金额为81000元，保险费为51594.84元，保险金额为89571.71元；保险期间自个人借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6000%（月），每月保险费为1433.19元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年1月26日，薛振江与农业银行新乡金穗支行签订“个人担保借款合同”，由薛振江按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款81000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，农业银行新乡金穗支行向薛振江发放了81000元贷款。因薛振江借款后自2020年2月14日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2020年2月16日向农业银行新乡金穗支行支付代偿款36471.89元，其中包含逾期借款本金35717.72元、利息651.45元、罚息94.85元，农业银行新乡金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2020年2月14日停止计算，薛振江尚欠保费5255.03元未付。本院认为，人保财险新乡公司与薛振江、袁士娟签订的保险合同、共同承担债务声明书以及薛振江与农业银行新乡金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行新乡金穗支行依约向薛振江发放了贷款，薛振江逾期还款构成违约，农业银行新乡金穗支行有权要求薛振江向其支付全部借款本息。薛振江逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同、共同承担债务声明书的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时薛振江、袁士娟未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任和连带清偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向薛振江、袁士娟追偿，故薛振江、袁士娟应当向人保财险新乡公司支付代偿款36471.89元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年2月14日停止计算保险费，薛振江、袁士娟应当清偿保险期间的保险费5255.03元。至于人保财险新乡公司要求薛振江、袁士娟支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、薛振江于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款36471.89元、保费5255.03元；二、薛振江于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以41726.92元为基数，以日万分之五为标准，自2020年2月14日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、袁士娟对判决第（一）、（二）项内容承担连带保证责任。四、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，适用简易程序减半收取451元，由被告薛振江、袁士娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年六月二十八日书记员  冯玉珠