wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3203号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：连立松,男,汉族,1974年5月6日出生,地址:广东省博罗县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人连立松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人连立松应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金26038.05元、滞纳金12190.72元、分期手续费500.5元、年费1341.7元、杂费1299元、利息6220.7元(利息暂计至2016年6月30日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费990元、执行费614元。因连立松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3203号案件终结本次执行程序。 被执行人连立松负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保933号 原告：深圳市美康实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路54号1-2层。统一社会信用代码：914403007556815964。 法定代表人：徐红明 被告：深圳市智觉高科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA58DJRW76T。 法定代表人：温丽红 本院受理原告深圳市美康实业有限公司诉被告深圳市智觉高科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市美康实业有限公司向本院提出财产保全申请，申请对深圳市智觉高科技有限公司财产在人民币608940元的范围内进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市美康实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市智觉高科技有限公司名下的财产，以价值人民币608940元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4372号。 审 判 长  郭 成 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘蓓蕾
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初121号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张某（幼名遥遥），男，1998年6月19日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月3日被梁山县公安局刑事拘留，同年4月20日被梁山县公安局取保候审，2020年4月21日被梁山县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。 辩护人井伟刚，山东求胜律师事务所律师。 被告人王某，男，1997年7月27日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月6日被梁山县公安局刑事拘留，同年8月19日被梁山县公安局取保候审，2020年4月21日被梁山县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。 辩护人戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人张某、王某犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人井伟刚，被告人王某及其辩护人戴晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，因郭某和郝某在QQ上发生口角，2017年1月16日17时许，在梁山县，被告人张某、王某伙同张某、徐某、林某虎等人（均已判刑）将韩某、马某、郑某打伤。经鉴定，被害人韩某、马某、郑某的伤情均为轻微伤。 2019年4月3日，被告人张某在梁山县被民警抓获归案；2019年8月6日，被告人王某在梁山县拳铺镇杨街村被民警抓获归案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明、刑事判决书等书证；2.证人证言：证人郭某等人的证言；3.被害人陈述：被害人韩某、马某、郑某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人张某、王某的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录：林某虎等人的辨认笔录。 公诉机关认为，被告人张某、王某，伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某、王某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定。被告人张某、王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张某、王某分别判处拘役四个月，可适用缓刑。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人张某犯罪情节较轻，系从犯，没有犯罪前科，庭审中自愿认罪，与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人王某系从犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，在本案审理过程中，被告人张某、王某与被害人达成调解协议，并已实际履行，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人张某、王某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人张某、王某签署的《认罪认罚具结书》，被害人韩某、马某、郑某的陈述，被告人张某、王某的供述，同案犯张某、徐某、林某虎的供述，证人郝某、王某的证言，刑事照片，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字[2017]032号、033号、041号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某、王某的辨认笔录，同案犯林某虎的辨认笔录，梁山县人民法院（2017）鲁0832刑初206号刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人张某、王某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，且认罪认罚，予以从宽处罚。被告人张某、王某的辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。经社会调查评估，对被告人张某、王某适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  潘建平 人民陪审员  王爱平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王先冰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3162号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：陈定胜,男,汉族,1971年11月22日出生,地址:湖南省益阳赫山区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈定胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈定胜应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金24458.61元、滞纳金20246.25元、利息(含复利)21745.81元(暂计至2018年12月31日止,此后的利息按合同制约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1461元、执行费897元。因陈定胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3162号案件终结本次执行程序。 被执行人陈定胜负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执280号之一 柏兴武（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 柏兴武与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3835.17元，执行费50.00元，案件受理费25.00元，共计3910.17元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月16日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给柏兴武（申请执行人）。至此，申请执行人柏兴武向本院申请执行的（2019）辽1102民初2092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保702号之六申请执行人：衣某某。被执行人：孙某某。本院在执行衣某某与孙某某不当得利纠纷一案中，经查被执行人孙某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 彦
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更587号罪犯王强，男，1978年8月25日出生，汉族，黑龙江省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年9月27日作出（2017）津0116刑初45号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年10月31日起至2026年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王强符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2016年10月31日起至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执554号申请执行人：陈雄，男，生于1973年3月22日，汉族，居民，住济南市天桥区。被执行人：仝敬勇，男，生于1968年6月12日，汉族，居民，原住山东省济南市济阳区垛石镇仝家村91号，现住址不详。被执行人：济南森润建筑装饰工程有限公司，住所地（工商登记）：山东省济南市历下区泉城路180号齐鲁国际大厦A5-01室，现住址不详。法定代表人：盛成芳，经理。申请执行人陈雄与被执行人仝敬勇、济南森润建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4131号民事判决书已发生法律效力，被执行人仝敬勇、济南森润建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还陈雄工程欠款24997元。该判决书于2020年1月16日发生法律效力，但被执行人未依照约定履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日依法立案受理。执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月28日对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年3月2日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，通过申请执行人了解到被执行人仝敬勇找不到，济南森润建筑装饰工程有限公司也不在登记住所地经营，新经营场所未找到。经调查发现两被执行人执行案件较多，且2020年2月28日、2020年3月3日被执行人有被执行案件因无财产可供执行终结本次执行程序。执行中依法扣划保全的被执行人仝敬勇银行存款4954元，并过付给申请执行人。2020年4月9日、6月4日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年六月二十八日书记员  苗 峰
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初498号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁某某，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地、现居住地新余市分宜县。2002年10月28号因犯强奸罪、抢劫罪被分宜县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。2020年4月7日因涉嫌交通肇事罪由宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日16时45分许，被告人袁某某驾驶宜春临时ＫＣ066二轮电动车行驶至宜春市袁州区电缆箱前路段时与同方向郭某某驾驶的宜春临时73398二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，郭某某经医院抢救于2020年3月25日死亡的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人袁某某负事故全部责任。2020年4月7日，被告人袁某某在宜春市公安局宜阳分局对其立案后，主动到分宜县公安局洋江派出所投案自首，且到案后自愿如实供述自己罪行。与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关认为被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁某某有犯罪前科。被告人袁某某系自首，如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人袁某某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人的供述、证人胡某、彭某的证言、现场照片、事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、江西宜春司法鉴定中心［2020］检鉴字第108号、第109号病鉴字第10号司法鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、调解协议书、收条、谅解书、人口信息表、江西省分宜县人民法院（2002）分刑初字第86号刑事判决书等证据证实。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁某某驾驶的宜春临时KC066奔宝牌二轮电动车，经鉴定隶属于机动车范畴，。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人袁某某投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人袁某某已向被害人的亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某某到案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖  婷二〇二〇年六月二日代书记员 郭蓝非子
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执304号之一 申请执行人：韩陈伟，男，1972年9月9日出生，汉族，湛江市人，身份证住址：广东省湛江市坡头区。 委托代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。 被执行人：梁运，男，1963年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。 被执行人：李冬梅（又名李东梅），女，1967年11月21日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。 本院在执行申请执行人韩陈伟与被执行人梁运、李冬梅凭样品买卖合同纠纷一案中，依法向银信、车管、工商、不动产部门进行查询，对被执行人李东梅的存款3133.21元进行划拨，用于退回案件受理费3133.21元给申请执行人。暂没发现被执行人另有财产可供执行，且被执行人下落不明，本院已作出限制消费令，限制被执行人消费。将执行情况告知书送达申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇二〇年六月十九日 书记员 ：邓志勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2231号 原告：邓志琼，女，1966年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告邓志琼与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 邓志琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.判令被告向原告支付10%违约金5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓志琼的起诉。 案件受理费588元退还原告邓志琼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初767号 原告：张玉珍，女，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省临澧县太平开发区。 被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化县经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：周海波，该公司董事长。 被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 原告张玉珍与湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加诉讼。被告格薪源公司、凯迪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款218372.02元。事实和理由：张玉珍于2017年1月至2018年5月期间向二被告供应柴火。由于被告经营不善，一直拖欠张玉珍货款。2018年7月4日，经双方结算，二被告共下欠张玉珍货款218372.02元。张玉珍为维护自身合法权益，现诉至法院。 格薪源公司未作答辩。 凯迪公司向本院提交答辩状辩称，1．张玉珍仅凭欠款汇总表提出主张依据不足，需核对原始单据后以核对数据为准；2．张玉珍应进一步证明供货情况并提供证据；3．欠款汇总表下部系担保方就担保事宜单独进行同意与否的意思表示之处，凯迪公司并非基于愿意为合计欠款承担偿还责任而加盖公章，张玉珍要求凯迪公司偿还218372.02元无合同依据。 张玉珍围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、凯迪公司与格薪源公司出具的欠款汇总表、供货明细表等证据。凯迪公司提交了其营业执照复印件。格薪源公司、凯迪公司未到庭，视为其放弃当庭质证的权利。张玉珍和凯迪公司向本院提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 格薪源公司成立于2015年1月22日，经营范围为生物质燃料的开发、收集、加工、销售及利用。凯迪公司成立于2007年7月23日，经营范围为绿色能源的开发与管理，生物质能源林基地投资和建设，有机农业基地建设。张玉珍于2017年1月至2018年5月期间向格薪源公司和凯迪公司供应樟木渣作为生物质燃料使用。2018年7月4日，张玉珍与二公司进行结算，格薪源公司欠张玉珍2017年1月1日至同年12月31日期间的货款160834.93元，凯迪公司欠张玉珍2018年1月1日至同年5月31日期间的货款57537.09元，二项合计218372.02元。格薪源公司、凯迪公司共同向张玉珍出具了欠农户燃料款汇总表1份，并分别加盖了公司印章。该汇总表的尾部载明，担保事项：格薪源公司上述欠款由凯迪公司全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。 本院认为，张玉珍向格薪源公司和凯迪公司供应用作燃料的薪柴，格薪源公司和凯迪公司共同向张玉珍出具了欠款汇总表，双方之间的买卖合同关系成立，当事人应当履行各自的合同义务。双方对未付货款进行结算并确认后，虽未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，张玉珍可以随时要求格薪源公司、凯迪公司支付货款。格薪源公司、凯迪公司未及时付款，已构成违约，应当承担继续履行付款义务的违约责任。其中，格薪源公司应付货款160834.93元，凯迪公司应付货款57537.09元。格薪源公司、凯迪公司共同向张玉珍出具的欠款汇总表尾部载明凯迪公司对格新源公司的欠款进行担保，因该部分文字与欠款汇总表上其他文字系一次性打印完成，并非事后添加，且该欠款汇总表由格薪源公司和凯迪公司共同出具，加盖公司印章后交张玉珍持有，凯迪公司加盖印章时明知该担保事项而未予否认，应推断其具有担保的意思表示。因当事人未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，凯迪公司对格薪源公司所欠张玉珍的160834.93元货款应当按照连带责任保证承担保证责任。凯迪公司在承担保证责任后，有权向格薪源公司追偿。综上，对于张玉珍要求格薪源公司和凯迪公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持，其各自承担的清偿责任以本院认定数额为准。本案事实清楚，凯迪公司的第1、2、3项辩解理由均不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、湖南格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十日内给付张玉珍货款160834.93元； 二、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付张玉珍货款57537.09元； 三、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向湖南格薪源生物质燃料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元，减半收取计2288元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年六月二日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3764号 原告：尹启飞，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：裴曙光，男，1990年11月7日出生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理原告尹启飞与被告裴曙光民间借贷纠纷一案中，因原告尹启飞于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹启飞撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹启飞负担。 审判员  李霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐涛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执603号申请执行人：济南中铁凯华房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区双山街道办事处文化路777号。法定代表人：李晓峰，执行董事。被执行人：陈舒心，男，生于1988年9月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经生效的（2019）鲁0181民初5838号民事调解书，在执行申请执行人济南中铁凯华房地产开发有限公司与被执行人陈舒心商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。执行中依法冻结了被执行人陈舒心的工资账户，申请执行人济南中铁凯华房地产开发有限公司同意用工资收入偿还欠款，本案需长期履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执603号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年六月四日书记员  王向雷
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执696号之一申请执行人：谢炳祥，男，1971年4月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：周建，男，1967年2月16日出生，汉族，原住潘集区卢集镇，住安徽省合肥市长丰县。本院在执行申请执行人谢炳祥与被执行人周建借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案受理后，1、本院于2020年4月21日向被执行人周建送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人周建名下相关财产信息，被执行人周建名下无足额银行存款、有价证券等财产。被执行人名下查无车辆登记信息。本院轮候查封了被执行人名下位于大通区斯××明珠城××室房产，本案无处置权。3、本院依法传唤被执行人周建，其无正当理由未到院。4、本院已将被执行人周建纳入全国法院失信被执行人名单，并对周建发出限制高消费令。5、因疫情影响，暂未能对被执行人周建采取司法拘留措施。6、本案申请执行标的额230000元未执行到位，执行费3350元未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月三十日法官助理杨森书记员韩同炀
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执468号申请人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该公司董事长。被执行人：韩亚，男，1990年12月30日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：邓义容，女，1993年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院作出的（2019）黔0325民初1655号民事判决书明确：被告韩亚、邓义容于本判决生效后十日内偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金119000元及相应利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告韩亚、邓义容负担。因被执行人未履行，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人韩亚、邓义容微信送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩亚、邓义容在相关银行有小额存款及网络资金共1037.28元，本院依法予以扣划，并告知申请执行人。2、查明韩亚、邓义容无不动产信息。3、查明登记在韩亚名下有车牌号为贵Ｃ×××××小型汽车一辆，本院已依法向车辆管理部门送达协助执行通知书予以查封，因未能实际控制，故未能处置。三、本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执468号案件终结本次执行程序。被执行人韩亚、邓义容负有继续向申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年六月十九日书记员  邹林志
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终84号上诉人刘霞，女，1982年2月13日出生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人刘勇进、夏丽丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人吉安市自然资源局。住所地：吉安市庐陵新区井冈山大道新77号。法定代表人罗军红，该局局长。上诉人刘霞因其诉吉安市自然资源局土地行政管理一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初100号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘霞上诉称，一审法院裁定不予受理上诉人诉请撤销被上诉人作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》的起诉，认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销（2020）赣0803行初100号《行政裁定书》，依法提审或者指令一审法院受理本案。其理由：1、上诉人承租房屋是合法承租而来，涉案房屋的合法性不影响上诉人合法的租赁使用关系，其对涉案房屋的合法使用应当作为一种事实状态受到法律保护，行政机关作出涉案行政行为时依法应予保护或者应予考虑。2、上诉人对房屋进行了精装修，并购买了大量家具，对该部分合法财产上诉人拥有完全的所有权，被上诉人的责令期限拆除行为也同时损害了上诉人合法财产权利，与上诉人具有明显的利害关系，应当予以立案。3、本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条关于“与行政行为有利害关系”的规定，一审法院不予立案存在明显法律适用错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”。案涉吉市自然规字（2019）4号《责令限期拆除决定书》系被上诉人吉安市自然资源局针对吉安市颐祥园实业发展有限公司未经规划许可，擅自打乱审定的规划布局、大幅突破容积率和建筑密度、降低绿地率等违法违规开发建设颐祥园老年公寓项目的行为作出的行政处罚。上诉人并非该决定书的行政相对人，其作为公寓承租人也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所列举的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，一审法院认定其与案涉行政行为没有利害关系，裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由，依法不予支持。上诉人可就已支付的租赁费、装修费等相关问题，按照公寓租赁协议，循民事权益救济途径，与吉安市颐祥园实业发展有限公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海峰审判员  施 春审判员  罗英秀二〇二〇年六月二十九日法官助理李虎广书记员陈翔
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1819号申请人：陈思中，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：任信祥，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。申请人陈思中与被申请人任信祥合伙协议纠纷一案，申请人陈思中于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任信祥的银行账户存款人民币155万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人陈思中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人任信祥的银行账户存款人民币155万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年六月五日书记员  戴惠如
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1231号之一被执行人：侍红波，男，汉族，1981年09月25日生，住曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侍红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侍红波在曲靖市商业银行62×××88账户内存款人民币23034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年六月十九日书记员  念江宏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2131号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告:栾广杰,男,1981年7月6日出生,公民身份号码，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告栾广杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告栾广杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款本金人民币19980.48元、利息16724.16元、违约金1913.98元及手续费621.09元，合计39239.71元，并继续支付以19980.48元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日的利息;2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡：XXXXXXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息共39239.71元（截止2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告栾广杰未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告提供的交易明细显示，案涉信用卡至2016年6月10日产生最后一笔滞纳金1104.51元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾广杰于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金19980.48元；二、被告栾广杰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡滞纳金及费用、透支利息(透支利息以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2016年6月10日止，此期间透支利息、滞纳金及费用三项之和总计不得超过年利率24%的标准；自2016年6月11日起以欠付本金19980.48元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元（原告已预交），由被告栾广杰负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年六月十九日书记员 张 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1028号 原告：贾丽君，女，1969年1月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：马春燕，女，1963年8月1日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王汝瑾（系马春燕之女），女，1991年4月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王鉴鑫（系马春燕之子），男，2002年7月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 以上三被告委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 原告贾丽君与被告马春燕、王汝瑾、王鉴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾丽君及其委托诉讼代理人王海涛、被告马春燕、王汝瑾、王鉴鑫的委托诉讼代理人李瑞峰均已到庭，现已审理终结。 原告贾丽君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币50，000.00元利息5，000.00元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，原告应名王文静从围场农村商业银行贷款70，000.00元，此款为王文静经营使用。后王文静偿还20，000.00元下欠50，000.00元未能偿还本息，围场农村商业银行提起诉讼，法院依法判令原告及担保人偿还本息。后担保人马宝利全额支付，马宝利又申请法院对原告予以追偿此款。王文静去世后三被告继承了王文静的遗产。经原告多次催要未予偿还借款本息，特依法提起诉讼，请求依法裁判。 被告辩称，原告与王文静之间不存在借贷关系，王文静生前并未交代过，三被告也无从得知，因王文静去世，我们也无法证实该事，如果原告有王文静的借条或银行流水转账记录等，才能证明原告诉述的真实性。我们因不知情该事，对该债务不认可。其在围场农村商业银行诉贾丽君等人一案中的陈述是以代理人身份，并不是其本人身份。 对案件事实及证据，本院认定如下：原告与王文静（现已去世）原为同一单位同事。2014年4月10日，原告贾丽君从围场农村商业银行贷款70，000.00元，后未能按期偿还本息，围场农村商业银行提起诉讼，王文静在本院审理的围场农村商业银行与贾丽君等人金融借款合同纠纷一案的庭审中为原告贾丽君的代理人，在2015年3月25日开庭时王文静称“借款事实存在，钱是我用的。这段时间我也在想凑款，我也尽量做个还款计划”。法院（2015）围民初字第1280号民事判决书判决原告贾丽君及其他担保人承担还款责任，后贾丽君等人偿还了围场农村商业银行借款本金人民币50，000.00元及其利息。原告称此款是替王文静所借，但没有借据等书面证据证明。 本院认为，原告从围场农村商业银行借款的事实存在，有法院已生效的民事判决书证实。至于此款原告陈述是其顶名借款，此款为王文静使用，没有充分证据证明。仅依据王文静为原告贾丽君代理的（2015）围民初字第1280号一案的陈述内容，不能认定该笔钱是原告从银行借出后又借给王文静，并且王文静的继承人也不承认该笔债务的存在。原告现有证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持，待其有充分的证据证明该事实存在时，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 驳回原告贾丽君的诉讼请求。 案件受理费587.50元，由原告贾丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  付佐 二〇二〇年六月八日 书记员  王静 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异46号异议申请人：高安泽，男，汉族，2017年5月出生，住四川省兴文县。法定代理人：喻静（高安泽之母），住四川省兴文县。法定代理人：高询（高安泽之父），住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。高安泽对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人高安泽称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢第1层5-115号房屋，2019年2月1日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢第1层5-115号房屋的商品房，并办理了网签。异议人按合同约定支付了全款，系现房买卖，2019年4月4日占有使用了房屋并缴纳了物业费、税费，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人陈述事实认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2019年2月1日，高安泽与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢第1层5-115号房屋的商品房售于买受人高安泽，商品房总价款587341元，付款方式为：签订合同前，买受人已向出卖人支付款项267341元；买受人在2019年3月1日前分1期支付该商品房全部价款，其中买受人于2019年3月1日前1期支付该商品房全部价款的54.48%即320000元。证据显示，高安泽祖父母分别于2019年1月26日、2019年2月1日、2019年2月27日、2019年4月8日分六次向粤华公司转账支付了291805元，并于2019年2月27日取现金300000元，以上合计591805元。异议人称，取出现金300000万元系取出后即以现金方式缴纳给粤华公司，因房屋交付后面积超出了合同约定面积，故补交了部分房价，另外加上办证的费用，总金额就比合同约定金额多了一些。2019年4月4日，异议人缴纳了该房屋2019年2月至2020年1月的物管费。本院认为，该案系高安泽基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，高安泽与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”高安泽与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人高安泽的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢第1层5-115号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年六月二十九日书记员  李滨桦
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1081号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：张娴，女，1983年7月21日生，汉族，住济南市市中区。中信银行股份有限公司济南分行与张娴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1301号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张娴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金54166.60元、支付截至2018年11月18日的信用卡零售利息2686.34元、分期手续费2574.40元，嗣后利息以54166.60元为基数，自2018年11月19日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；二、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因张娴未履行上述生效法律文书确定的义务，经中信银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明名下无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张娴发出限制消费令，限制被执行人张娴高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中信银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十九日书记员  周晓燕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3032号原告：何龙生，男，汉族，1983年3月23日出生，住固始县。委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。被告：吴求，男，汉族，1994年8月4日出生，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。负责人：安建伟，总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告何龙生与被告吴求、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙生及其委托诉讼代理人曾维晶、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称平安保险公司）委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼，被告吴求经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何龙生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计161448元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日分，被告吴求驾驶其所有的豫Ｓ×××××的小型客车，沿固始县**光大道由北向南行驶至**光大道与岳桥路交叉口时，与由东向西骑行驶的原告发生碰撞，事故致原告受伤。经查，事故发生时豫Ｓ×××××的小型车辆在被告平安财产保险公司投有交强险和商业险。该事故经固始县交警大队作出第411525420190051147号事故认定书认定：原告负事故次要责任，被告吴求负事故主要责任截至目前原告的损失未全部获得赔偿。为此，原告特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法公正判决。吴求未答辩。平安保险公司辩称，一、保险公司在证件齐全且和合法有效的情况下予以理赔；二、事故认定书记载主次责，超出交强险部分我公司承担70%，我们垫付了一万元，在计算理赔时相应扣除；三、原告部分诉求过高。根据当事人双方陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日分，被告吴求驾驶豫Ｓ×××××的小型客车，沿固始县**光大道由北向南行驶至**光大道与岳桥路交叉口时，与由东向西骑行电动自行车的原告何龙生发生碰撞，致原告受伤。2019年6月26日，固始县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告何龙生负事故次要责任，被告吴求负事故主要责任。事故发生后，原告何龙生被送至固始县中医院住院治疗，后于2019年7月9日出院，住院13天。经固始县交警大队委托，信阳天正法医临床司法鉴定所于2020年4月1日出具司法鉴定意见书，评定：1、何龙生因交通事故左锁骨骨折并行手术治疗致左肩关节部分功能丧失符合十级伤残；2、误工期120日、护理期60日、营养期60日。2020年4月1日，固始县人民医院医务科出具关于何龙生二次手术费用评估咨询意见函，认为其二期手术费用需7172元。另查明，原告何龙生与妻子卢士娟生育了儿子何亚飞、女儿何亚萍。原告何龙生兄妹三人，父亲何际富、母亲肖庆菊。豫Ｓ×××××车在被告平安保险公司投有交强险和限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告吴求为原告垫付医疗费3000元，被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。被告平安保险公司未在合理期限内对原告的伤残、“三期”及后续治疗费申请重新鉴定，故对上述鉴定意见依法予以采信。因被告吴求承担事故主要责任，故原告何龙生的各项损失先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告平安保险公司在第三者责任险范围内承担80%。原告何龙生的各项损失如下：1、医疗费，固始县中医院住院费和门诊费总计15441.62元有正规发票、二次手术费7172元有评估咨询意见函，依法予以支持。2、营养费，按照20元/天、鉴定期间60日计算为1200元。3、住院伙食补助费，按照住院13天、50元/天计算为650元。4、误工费，按照河南省农林牧渔业职工平均工资44314元/年、鉴定误工期120日计算为14569元。5、护理费，按照河南省居民服务业职工平均工资45677元/年、鉴定护理期间60天计算为7509元。6、残疾赔偿金，可以按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年、十级伤残计算为34200.97元/年×20年×10%=68402元。7、被扶养人生活费，事故发生时，原告母亲肖庆菊未满60周岁，原告亦未举证其丧失劳动能力且无生活来源，对其生活费不予支持；原告妻子卢士娟虽为精神残疾，但原告未举证证明其完全丧失劳动能力，故对于原告要求子女抚养费由原告一人抚养计算的主张，依法不予支持。原告父亲何际富生活费按照2019年城镇居民人均消费支出21971.57元/年计算，即21971.57元/年×12年×10%÷3人=8789元；原告两名子女生活费按照2019年城镇居民人均消费支出21971.57元/年计算，即21971.57元/年×（8＋6）年×10%÷2人=15380元。8、精神抚慰金，根据原告伤残程度酌定为5000元。9、交通费，按照20元/天、住院13天计算为260元。10、鉴定费1800元，有正规发票，予以支持。以上各项合计146172.6元，先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，下余26172.6元由被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿80%计20938元，被告平安保险公司已垫付医疗费10000元应从中予以扣除。原告从其应得赔偿款中返还被告吴求垫付的医疗费3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何龙生130938元；二、原告何龙生于得到上述赔偿款之日起五日内返还被告吴求垫付的医疗费3000元；三、驳回原告何龙生其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费3530元，减半收取计1765元，由被告吴求承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年六月十二日书记员  张亚红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3033号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 被执行人：李在刚，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 中安金控资产管理有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初18468号《民事判决书》,申请执行李在刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人李在刚所有的起亚牌汽车一辆（车牌号码为川Ｈ×××××）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十一日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2145号 原告：刘凯，男，1980年7月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：刘兆先，男，1974年10月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北世纪路西泰和苑7甲。统一社会信用代码：913703008641919838 原告刘凯与被告刘兆先、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告刘凯于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凯的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凯撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月二十三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初507号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王元真，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：贾新红（系被告王元真配偶），1972年1月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告王元真、贾新红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任曙光，被告王元真、贾新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金2971505元、利息544261.4元（计算至2020年4月14日）及2020年4月15日起按照月息11.271%计算至借款全部还清之日止的利息；2、原告有权对被告王元真和贾新红提供抵押的房产折价或者拍卖、变卖，所得价款对原告第一项请求优先受偿；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、2015年11月1××日，王元真与原告下属双柳河支行签订了一份《个人担保借款合同》（合同编号：7802915111××0001），王元真向双柳河支行借款300万元，二被告自愿提供1××处房产为该笔贷款进行担保，抵押房产办理了他项权利证书。二、2015年11月12日，双柳河支行向王元真发放贷款3000000元，贷款到期日为2018年11月8日，月利率8.67‰，逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%。三、贷款期限过后，王元真偿还本金28495元及部分利息，现尚欠本金2971505元及利息，贾新红与王元真系夫妻关系，且在贷款人面谈记录中共同签字，该笔贷款属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任，为此，起诉到法院，请求法院依法判决。被告王元真、贾新红辩称，原告所述属实，因我们家猪舍在2017年着火，烧死200余头老母猪，损失二、三百万元，猪舍没着火前我们都是积极偿还利息，着火之后我们四处借钱维持猪场，2018年猪价价格低，2019年上半年价格也较低，下半年猪价才涨，因为利润不好，所以目前手里资金不足，需要给我们时间还款，我们可以分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：即对原告提交的证据一“《个人担保借款合同》1份、借款凭证1份、还款凭证2份（均系复印件）”,证据二“二被告身份证、户口、结婚证各1份、借款人面谈记录1份、房屋产权证1××份、房屋他项权证书1××张（均系复印件）”，证据三“对账单一份（原件）”，证据四“黑银保监（筹）复[2018]1××号文件1份（复印件）”，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告王元真与被告贾新红系夫妻。2015年11月1××日，被告王元真、贾新红与原告下属双柳河支行签订了一份《个人担保借款合同》（合同编号：7802915111××0001）一份，合同约定：被告王元真向原告下属双柳河支行借款3000000元，借款用途用于偿还78029121209***1合同编号下王元真所欠债务，借款月利率8.67‰，借款期限为2015年11月9日起至2018年11月8日止，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息，被告王元真在“借款人”处签字并捺印，被告贾新红在“财产共有人”处签字并捺印。二被告自愿提供1××处房产（五九七农场农林公司鹿场30栋1号、五九七农场园艺场42栋1号、五九七农场农林公司园艺场45栋1号、五九七农场农林公司园艺场41栋1号、五九七农场场部16委1××0栋7号、五九七农场农林公司园艺场39栋1号、五九七农场农林公司园艺场37栋1号、五九七农场农林公司园艺场43栋1号、五九七农场农林公司园艺场40栋1号、五九七农场农林公司园艺场38栋1号）为该笔贷款进行担保，抵押房产办理了他项权利证书。2015年11月12日，原告向被告王元真发放贷款3000000元。贷款到期后，被告一共还款五次：2016年11月15日，偿还利息319923元；2017年3月1××日，偿还利息117045元；2018年11月28日，偿还本金8495元，利息1504.95元；2019年11月24日，偿还本金20000元；2020年1月2日，偿还利息20000元。经双方共同结算，截止2020年4月14日，欠借款本金2971505元，利息544261.4元。现原告诉讼来院请求被告给付剩余欠款并支付利息。本院认为，被告王元真、贾新红与原告下属双柳河信用社签订的编号为7802915111××0001号《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告于2015年11月12日向被告王元真提供了贷款，是按约定履行了自己的合同义务，被告王元真应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告王元真未按约足额还本付息，构成违约，依法承担违约责任。本案中，原告与被告王元真签订的《个人担保借款合同》中约定的利息为月利率8.67‰及在此基础上上浮30%计收罚息，即罚息利率为11.271‰的计收标准符合相关规定，本院对此予以支持。本案中，被告王元真、贾新红用夫妻共同共有1××处房产为该笔贷款提供担保，且办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告作为抵押权人，对被告王元真、贾新红夫妻共同共有房产享有优先受偿权。被告贾新红在合同“财产共有人”处签字并捺印，其对贷款、贷款用途及还贷及履行其他相关义务应是知情的，故应认定为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王元真、贾新红于本判决生效后立即偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司借款本金2971505元、利息544261.4元及罚息（自2020年4月15日起按照月利率11.271‰计算至借款本金清偿之日）；二、原告有权对被告王元真和贾新红提供抵押的房产折价或者拍卖、变卖，所得价款对第一项请求优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34926元，减半收取17463元，由被告王元真、贾新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇二〇年六月十九日法官助理姜文书记员初彤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5483号原告：温丽丽，女，1987年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。法定代表人：田北，经理。本院受理原告温丽丽与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案。因需等待另一案件处理结果，故原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温丽丽自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温丽丽撤诉。案件受理费5元，由原告温丽丽负担。审判员  范金维二〇二〇年六月十九日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2926号 原告：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区文曲路与云飞路交叉口创新产业园二期基金大厦9楼，统一社会信用代码91340100MA2NKOGE7P。 法定代表人：毛四方，董事长。 委托诉讼代理人：王君妍，该公司员工。 被告：吴旭，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：桑万莉，女，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告安徽好车到家信息科技有限公司（以下简称好车到家公司）诉被告吴旭、桑万莉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告好车到家公司的委托诉讼代理人王君妍、被告吴旭均到庭参加诉讼，被告桑万莉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告好车到家公司诉请：被告向原告支付代偿款23056.74元及滞纳金(以23056.74元为基数，自2019年4月9日起按年利率24%计算至款清之日止)。 被告吴旭答辩称：我方仅逾期1期未偿还车贷，原告违法将我方车辆拖走，造成我方现在没有收入。还要我偿还债务，我方不能接受。 被告桑万莉未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年4月2日,吴旭、桑万莉因购二手车与工行签订了《信用卡汽车专项分期付款、担保合同》（以下简称《汽车融资合同》,约定：吴旭、桑万莉贷款49600元,分24期偿还。同日，原告与吴旭、桑万莉签订《分期服务合同》,约定原告为吴旭、桑万莉的车贷提供代偿服务，即吴旭、桑万莉违约未及时足额向银行还款时，向银行代偿吴旭、桑万莉的债务。另原告向工行出具《担保承诺函》,承诺为吴旭、桑万莉向工行的贷款提供连带责任保证及保证金质押担保。 吴旭、桑万莉取得贷款后未按照合同约定向工行每月足额偿付贷款本息,致原告于2019年4月8日为其向银行代偿30056.74元。原告将吴旭所有的二手车拖走要求吴旭按约偿还车贷，吴旭未偿还车贷，原告将涉案车辆以7000元处置给第三方。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告桑万莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，吴旭、桑万莉与工行签订的《汽车融资合同》,与好车到家公司签订的《分期服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴旭、桑万莉系所购二手车的所有人，其与工行之间为借款合同法律关系，与好车到家公司之间为保证合同法律关系。好车到家公司因被告出现逾期还贷行为而将车辆拖走并作价转让给第三人行为不妥，现好车到家公司诉请吴旭、桑万莉支付代偿款23056.74元及滞纳金，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽好车到家信息科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费376元，减半收取为188元，由原告安徽好车到家信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  钱越 二〇二〇年六月十九日 书记员  窦静 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8101号之一 被执行人：谭文亮，男，1963年1月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于谭文亮刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初403号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终212号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人谭文亮犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。因谭文亮未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人谭文亮名下有粤Ａ×××××号汽车一辆，车辆注册日期为2006年1月21日，因年限久远无处理价值，本院暂不对车辆进行处置。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭文亮负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十九日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2605号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任行长。被告：赵永亮，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：梁会琴，女，1970年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县永亮副食商行，住所地鄢陵县安陵镇苏岗顺路。经营者：赵永亮。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告赵永亮、梁会琴、鄢陵县永亮副食商行金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤诉处理。审判员  丁伟二〇二〇年六月八日书记员  孙科
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3226号 原告:齐旭东，男，1989年7月13日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：刘凤菊，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列二原告的委托代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：梁山某房地产开发有限公司，住所地梁山县城人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告齐旭东、刘凤菊诉被告梁山某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告齐旭东、刘凤菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐旭东、刘凤菊撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 芳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异153号案外人：杨成栋，男，1975年12月29日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。申请执行人：高庆杰，男，1980年5月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：杨晓凤，女，1975年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。在本院执行申请执行人高庆杰与被执行人杨晓凤房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨成栋于2020年6月3日对本院扣押鲁Ａ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨成栋称，请求法院依法解除案外人占有、使用、保管的鲁Ａ×××××车辆扣押，交付案外人占有、使用、保管。事实与理由：2019年3月22日，被执行人杨晓凤用鲁Ａ×××××车辆向案外人杨成栋抵押借款10万元，双方签订《车辆抵押借款合同》并于当日办理了抵押登记手续，杨晓凤按合同约定，将车辆交付案外人占有、保管、使用，因杨晓凤未按借款合同及借款补充协议的约定，偿还案外人借款本金及利息，2020年1月10日，双方签订以物抵债协议，将鲁Ａ×××××车辆折抵借款2万元，鲁Ａ×××××车辆归杨成栋所有，因疫情原因，双方未办理登记变更手续。案外人杨成栋与被执行人杨晓凤签订的合同及协议合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的有关规定，案外人享有对涉案车辆的占有、处分权。综上，申请执行人申请扣押案外人杨成栋合法所有的鲁Ａ×××××车辆，违反法律规定，请求法院依法解除扣押。案外人杨成栋向本院提交了（2018）鲁0103民初271号民事判决书、（2019）鲁0103执1332号执行裁定书、《车辆抵押借款合同》、《车辆抵押合同》、《借款补充协议》、《以物抵债协议》、机动车档案资料目录、山东省济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初1512号民事判决书、订单截图、机动车强制保险单等证据以证实自己的主张。本院查明，高庆杰与被执行人杨晓凤房屋买卖合同纠纷一案，2018年10月8日，本院作出（2018）鲁0103民初271号民事判决书，判决内容为“一、原告高庆杰与被告杨晓凤于2016年9月27日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、被告杨晓凤于本判决生效之日起十日内支付原告高庆杰定金和中介费7万元；三、被告杨晓凤于本判决生效之日起十日内向原告高庆杰支付违约金21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告杨晓凤负担。”2019年4月10日，高庆杰申请强制执行，案号为（2019）鲁0103执1332号。2020年4月29日，本院查封了被执行人杨晓凤名下鲁Ａ×××××奥迪车一辆，查封期限两年。另查明，2019年3月22日，案外人杨成栋与被执行人杨晓凤签订《车辆抵押借款合同》，合同约定：杨晓凤用鲁Ａ×××××车辆抵押给杨成栋，借人民币壹拾万元整，期限2019年3月22日至2021年3月21日止。期限满后再过30天，杨晓凤未按期归还借款，杨晓凤同意甲方（杨成栋）使用或出售车辆。同日，办理了抵押登记手续。2019年5月10日，双方签订借款补充协议，2020年1月10日，双方签订以物抵债协议。再查明，2020年5月6日，本院给被执行人杨晓凤做调查笔录，杨晓凤只是称借款未还，车辆抵押给案外人，未提及以物抵债，未过户的原因是有本案在执行。以上事实有民事判决书、执行裁定书、《车辆抵押借款合同》、《车辆抵押合同》、《借款补充协议》、《以物抵债协议》、机动车档案资料目录、调查笔录予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案中，被查封的车辆，登记在被执行人杨晓凤名下，本院查封被执行人车辆的行为符合法律规定，并无不当。2019年3月22日，案外人杨成栋与被执行人杨晓凤签订《车辆抵押借款合同》时，约定借款期限至2021年3月21日止且期限满后再过30天，杨晓凤未按期归还借款，才同意案外人杨成栋使用或出售车辆。双方之后签订的借款补充协议、以物抵债协议，均是在高庆杰申请强制执行之后所签，在涉案车辆的交付使用上与《车辆抵押借款合同》有矛盾之处；买卖双方对车辆未过户原因的陈述也有出入；案外人杨成栋未提交给杨晓凤借款的相关转账凭证,本院让其补充此证据，案外人亦未提交。综上,案外人杨成栋主张权利以排除执行，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨成栋的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月十五日书 记 员 刘珏瑶
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执591号 被执行人：高飞，男，1986年6月23日，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市市辖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0421刑初21号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张新利的银行存款25000.00元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 苏 悦 二〇二〇年六月十九日 书记员 李怡静
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执945号申请执行人：张慧清，女，1971年3月14日出生，汉族，住抚州市，被执行人：曾加兴，男，1968年1月2日出生，汉族，住抚州市，被执行人：黄冬云，女，1969年8月15日出生，汉族，住抚州市，被执行人：四川嘉佳茧丝绸有限公司，住所地四川省南部县河东科技工业园，统一社会信用代码：915113215676388304。申请执行人张慧清与被执行人曾加兴、黄冬云、四川嘉佳茧丝绸有限公司债权转让合同纠纷执行一案，现因实际情况，申请执行人张慧清向本院申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月二十九日书记员  周超兴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1637号之一申请执行人：柳美侠，女，1975年2月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：许成献，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李夺玲，女，1974年11月20日出生，汉族，系李夺玲之夫，住址同上。本院在执行柳美侠与许成献、李夺玲民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10542号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，查封了被执行人房产，被执行人承诺于2020年7月30日前结清本息，申请执行人暂不要求处置房产。本院于2020年6月24日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王倩倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初472号 原告梁某某，女，汉族，1973年9月13日出生，住广西柳州市。 委托代理人姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 被告柳州市某某有限公司，住所地:广西柳州市。 法定代表人郭某，职务董事长。 委托代理人韦某，职务公司法务。 原告梁某某诉被告柳州市某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人姚金宇，被告柳州市某某有限公司的委托代理人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某诉称，原告于2019年9月11日到被告处看房，被告的工作人员为原告提供了2份《置业计划书》，原告按照被告工作人员的要求向被告的银行账户转账贰万元，双方并未约定该款项的用途，也没有签订任何协议。后经原告了解，《置业计划书》上的2套房屋均已售出。为此，原告多次到被告处要求返还贰万元，被告均不予返还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告20000元。2、本案一切诉讼费由被告承担。 被告柳州市某某有限公司辩称:请法院依法驳回原告的诉请,本案是因原告自身原因而放弃购买涉案房屋，导致双方无法签订正式的购房合同，因此，原告无权要求被告返还两万元定金。 经审理查明，2019年9月11日，原告梁某某与被告柳州市某某有限公司签订《柳州某某商品房认购书》，约定原告自愿认购某某楼盘某栋某号房，建筑面积共计121.07㎡，总金额1432466元。原告同意签署本认购书时，支付20000元作为定金。原告须于2019年9月15日前支付首期房款342466元；余款107万元由银行提供按揭贷款。原告须在约定的付款方式和期限内到柳州市城中区某某销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无须通知原告，可另行销售该房屋。原告同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若原告不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为原告违约，被告可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，原告无权要求返还定金。合同签订当日，原告和被告的工作人员在微信上约好去看房，随后原告通过微信向被告的工作人员获得交纳定金的银行账户，并于当日向被告交纳了定金20000元。后原告在微信中跟被告的工作人员称无法购买房子并要求被告工作人员退还定金被拒。2020年2月26日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、《柳州某某商品房认购书》、微信聊天记录、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告梁某某与被告柳州市某某有限公司于2019年9月11日签订《柳州某某商品房认购书》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方当事人应当按照诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，原告否认认购书为其本人签名，但未提供充分证据予以反驳，且经庭审释明，原告仍坚持其不申请笔迹鉴定，故本院对原告的该项主张不予采信。因原、被告已经签订了商品房认购书约定了定金条款，原告亦向被告支付了定金，双方约定的定金条款已经生效，现原告因自身原因无法购买房屋而诉请要求被告返还定金20000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告梁某某的全部诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），由原告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年六月五日 代书 记员  梁骞予
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保855号 申请人：陈心怡，女，汉族，1989年5月16日出生，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：胡帅，广东成说律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳进潼，广东成说律师事务所律师。 被申请人：深圳煜隆资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300358741399T。 法定代表人：吴洪盛。 被申请人：深圳煜哲商业控股集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道2003号华嵘大厦2702，统一社会信用代码：91440300311679612Q。 法定代表人：吴洪盛。 被申请人：吴洪盛，男，汉族，1991年8月14日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人：何玉煜，女，汉族，1982年3月15日出生，住广东省深圳市南山区。 原告陈心怡与被告深圳煜隆资产管理有限公司、深圳煜哲商业控股集团有限公司、吴洪盛、何玉煜合同纠纷共七案，申请人陈心怡向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳煜隆资产管理有限公司、深圳煜哲商业控股集团有限公司、吴洪盛、何玉煜名下财产，七案保全标的分别价值为人民币639146.43元为限、人民币628146.43元为限、人民币630071.43元为限、人民币1476521.43元为限、人民币1251571.42元为限、人民币627596.43元为限、人民币1266421.43元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈心怡的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳煜隆资产管理有限公司、深圳煜哲商业控股集团有限公司、吴洪盛、何玉煜名下财产，3204号案以价值人民币639146.43元为限、3205号案以价值人民币628146.43元为限、3206号案以价值人民币630071.43元为限、3207号案以价值人民币1476521.43元为限、3208号案以价值人民币1251571.42元为限、3209号案以价值人民币627596.43元为限、3210号案以价值人民币1266421.43元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初3204-3210号。 。 审判员  陶婷 二〇二〇年六月三日 书记员  康珊
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初891号 原告：张玉红，女，1981年10月4日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司。 住所地盐山县港城花园小区商铺15号。 法定代表人：邱浩。 委托诉讼代理人：张海雨，男，1991年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，系公司员工。 原告张玉红与被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红委托诉讼代理人吕赶年、被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司委托诉讼代理人张海雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项保险赔偿金402742元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，2019年12月7日8时许，徐敏驾驶原告车辆冀Ｆ×××××停放在曲阳县农机加油站被盗。徐敏于2019年12月7日当日向曲阳县公安局报案，曲阳县公安局出具受案回执及被盗抢机动车登记表、立案告知书，2020年3月24日曲阳县公安局出具未破案证明，被盗车辆至今未找到。事故发生后，原告及时向被告报险，被告派员查勘并表示同意赔付。原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司投保盗抢险保额402742元及不计免赔，事故发生在报险期间。原告拿着相关材料向被告要求赔付，但被告至今置之不理，故原告诉至贵院以维护原告的合法权益。 中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司辩称，我司需要核实驾驶证、行驶证有效期及是否合法有效，诉讼费、鉴定费，程序费不属于保险范围，我们不承担。 张玉红提供证据材料：1、原告的身份证、驾驶证、行驶证、机动车车辆登记证书、证明原告身份和主体情况；2、购车发票和完税证明，证明购车花费509800元，并交纳的购置税；3、保单，证明投保盗抢险402742元及不计免赔，事故发生在保险期间；4、曲阳县公安局出具的受案回执、立案告知书、被盗抢骗机动车登记表、未破案证明，证明车辆被盗丢失，至今未破案，保险公司应该履行盗抢险的义务。 中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司质证意见，需要核实原告证件原件的真实性，以及公安局出具的证明材料的真实性，对真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日8时许，徐敏驾驶原告车辆冀Ｆ×××××停放在曲阳县农机加油站被盗。徐敏于2019年12月7日当日向曲阳县公安局报案，曲阳县公安局出具受案回执及被盗抢机动车登记表、立案告知书，2020年3月24日曲阳县公安局出具未破案证明，被盗车辆至今未找到。事故发生后，原告及时向被告报险后，双方就赔付事宜协商未果，原告诉至本院。 本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，原告按约缴纳保费且在保险期内车辆被盗，被告未按约赔付造成纠纷应负全部民事赔付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告张玉红402742元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年六月十六日 书记员  马雨露 —— 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3022号 原告：榆树市悦府物业管理有限公司，住所地榆树市榆三公路翡翠城小区21号楼23号底商。 法定代表人：李文静，负责人。 委托诉讼代理人：樊荣喆，系该公司经理 委托诉讼代理人：许彦博，系该公司职工 被告：陈永田，1967年3月22日，男，汉族，现住榆树市华庭雅苑小区C-1-301室业主。 原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告陈永田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理此案，原告法定代表人及委托诉讼代理人、被告陈永田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告系华庭雅苑C栋1单元301室业主，原告系该小区物业管理公司，自2016年8月开始至今，被告一直拖欠物业费，截止于2020年5月份共计欠物业费5,136元，滞纳金11,248元，为此原告诉至法院。 陈永田辩称，我认为原告签的合同有问题，跟谁签的合同，他没跟我个人签过合同。我请求法庭原告出示合同原件，是否是合法，原告是干啥的我不知道，即使是合法的，签完合同也没有召开业主大会，也没公示，我不太清楚。我只能承担50%的物业费。 经审理查明，原告与榆树市华庭雅苑业主委员会于2016年7月31日签订物业服务合同，约定合同期限为五年，于2016年8月30日签订合同补充协议。合同约定原告向华庭雅苑小区业主提供物业管理服务，多层住宅按每月0.8元/平方米收取物业费，高层住宅按每月1元/平方米收取物业费，商铺向阳路一侧每月0.8元每平方米，物业费按年收取，每年11月1日至12月15日缴纳物业费，逾期按日3‰收取滞纳金，修路费住宅每户400元，车库每户100元，每辆车200元，未约定利息，另原告每年收取每户声控灯费用35元。原告于2016年8月1日开始对榆树市华庭雅苑小区提供物业管理服务。被告系该小区C-1-301室（即高层住宅）业主，房屋居住面积为68.66平方米，自2016年8月份开始至今被告一直拖欠物业费，经原告多次索要，被告拖延至今未付，按物业服务合同规定，截止2020年5月30日被告需要向原告缴纳物业费5,136元为此原告诉至本院。 本院认为，原告与榆树市华庭雅苑业主委员会签订物业服务合同，该合同对原告及该小区业主均具有约束力，合同约定的物业收费标准不违反法律规定，本院予以保护。原告提供了物业管理服务，被告应交纳物业费，物业服务合同中约定了滞纳金，但约定的滞纳金标准过高，应予调整，结合本案案情，应保护滞纳金1000.00元适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第三十四条、第三十五条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告陈永田于本判决生效后立即给付原告榆树市悦府物业管理有限公司物业费5,136元及滞纳金1000元。 案件受理费105元，由陈永田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇二〇年六月二十日 书记员  王嘉男
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州东夏装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号1303B室。法定代表人：陆克林，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪华平，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志成，男，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人杭州东夏装饰工程有限公司因与被申请人陈志成劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1421号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州东夏装饰工程有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异74号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼15层1508-6室。负责人：叶英嵩，委派代表。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：翟玉环，女，汉族，1975年4月18日出生，住济南市历城区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人翟玉环金融借款合同纠纷一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）申请，申请变更该案的申请执行人为湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人翟玉环金融借款合同纠纷一案中，原申请执行人对被执行人享有的债权已经全部转让给申请人，并已公告通知被执行人。故申请将本案申请执行人变更为申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2012）市商初字第1220号民事调解书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知等证据材料。本院查明，关于中国民生银行股份有限公司济南分行与翟玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）市商初字第1220号民事调解书。后我院依申请执行人申请立案执行，2013年5月23日我院作出（2013）市执字第408-1号执行裁定书，裁定本次执行程序终结执行。本院另查明，2014年6月27日，中国民生银行股份有限公司济南分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订债权转让协议将上述债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，2014年8月20日，中国东方资产管理公司杭州办事处与杭州恩翔投资管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议将上述债权转让给杭州恩翔投资管理合伙企业（有限合伙），2019年11月，杭州恩翔投资管理合伙企业（有限合伙）与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议将上述债权转让给湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。上述债权转让出让方均出具债权转让确认书，对上述债权转让予以确认，并在报刊刊登债权转让通知对上述债权转让予以公示。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，上述债权转让协议的签订，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中国民生银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已由申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）继受。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）申请变更本案申请执行人为湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月十日书 记 员 刘珏瑶
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初45号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人赵某某，男，1968年8月31日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学肄业文化，务工，住眉山市彭山区，因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法狩猎罪，于2020年5月22日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年，被告人赵某某在彭山区石板滩水库捡到一支由射钉枪改装好的枪支，但是枪支损坏不能击发，后赵某某在淘宝网上购买了射钉弹、钢珠、击针等部件经过自己修理后使得枪支能够正常击发。赵某某持有该枪支用于打鸟。经鉴定，该枪支是以火药为动力且具备发射功能的枪支，具有杀伤力。 公诉机关认为，被告人赵某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某某具有自首、认罪认罚的法定从宽量刑情节，建议以非法持有枪支罪判处被告人赵某某有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，侦查机关扣押赵某某持有的射钉枪1支、射钉弹1枚、钢珠2957颗、弹弓1把、NEX手机一部。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。 二、对扣押物品清单所列的射钉枪1支、射钉弹1枚、钢珠2957颗、弹弓1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨德勇 二〇二〇年六月八日 书记员  李红梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2932号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：**，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人**借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初7458号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币53855.02元及相应利息等。本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人以正与被执行人协商分期还款为由，向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执2932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2336号 原告：刘森兰，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 被告：高焕隆，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县沂博路北坛新区。 原告刘森兰诉被告高焕隆追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘森兰被告高焕隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告支付原告代其偿还的借款本息4484.85元并按同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月28日，被告因自身原因无法向招联消费金融有限公司借款，遂要求借用原告名义向该公司申请借款4700元，借款周期为一个月，可循环借款。被告循环借款5期后剩余本息4484.85元逾期未还，原告多次催促被告还款，被告于2020年3月20日为原告补写借条一张，交予原告持有。后原告因购房向银行申请办理贷款，因被告逾期未还上述借款，致使原告征信不良，购房时贷款不能审批。原告无奈，替被告向招联消费金融有限公司偿还本息4484.85元。此后，原告多次向被告催要该款项，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法向员院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告高焕隆辩称，没意见，原告起诉属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交证据进行审查后认为，原告提交的证据有当事人签字并按捺手印，银行出具的交易明细加盖有公章，真实性能够予以认定，本院对原告提交证据均予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述，经本院审查后认定的证据，本院认定事实如下： 2019年6月28日，被告高焕隆借用原告刘森兰身份信息，并借用原告刘森兰名下的62×××20中国邮政储蓄银行卡，向招联消费金融有限公司借款4700元，借款方式为个人消费贷款，借款期数为12期，期限为一年。同日招联消费金融有限公司将该款汇入原告62×××20的银行卡后，被告将该款支出。原告刘森兰中国邮政储蓄银行62×××20的卡，自2019年6月28日至2020年5月18日期间，一直由被告高焕隆持有并使用。2020年5月12日原告刘森兰查询本人征信，征信报告显示原告曾向招联消费金融有限公司借款。2020年5月16日，原告刘森兰通过微信转账的方式偿还招联消费金融有限公司借款4484.85元。同日，被告高焕隆通过微信转账的方式向原告刘森兰转账4736元。现原被告双方已无债权债务纠纷。 上述事实有双方当事人陈述、中国邮政储蓄银行账户对账单、个人征信报告、微信转账凭证、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告高焕隆以原告刘森兰的名义及身份信息向招联消费金融有限公司借款4700元，招联消费金融有限公司将该款汇入原告银行卡后，被告将该款支出。原告刘森兰通过微信转账的方式向招联消费金融有限公司转账4484.85元，以偿还债务，原告取得了对被告高焕隆的债权，同日被告高焕隆通过微信转账的方式向原告刘森兰转账4736元，以偿还所欠原告债务。原告认可原被告之间不存在债权债务纠纷，原告的认可构成自认，对原告要求被告支付原告代为偿还的借款本息4484.85元，并按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告起诉无事实依据，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定判决如下： 驳回原告刘森兰的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 程淑峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王海涛 书 记 员 贺俊超