wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初2332号 原告：赵某，女，1991年8月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：赵文涛，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。 被告：崔某1，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告赵某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人赵文涛到庭参加诉讼，被告崔某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告崔某1离婚；2、要求婚生男孩崔某2归原告赵某自行抚养。事实及理由：原告赵某与被告崔某1于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一男孩崔某2，现年七岁。近阶段原、被告因家庭琐事，经常发生口角打架，现已无法再共同生活，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。 被告崔某1未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了结婚证；沈阳市辽中区肖寨门镇后老薄村民委员会证明一份；常驻人口登记卡，已经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚生一男孩崔某2，现年七岁。原、被告结婚后有时因家庭生活琐事发生口角打架，双方于2019年11月分居生活至今，婚生男孩崔某2和原告在一起生活。另查，原、被告结婚后没有共同财产，没有现金存款及债权债务。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔某1经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许；关于原告要求自行抚养子女的诉讼请求，因双方分居后婚生男孩崔某2一直随原告一起生活，故本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告赵某与被告崔某1离婚； 二、婚生男孩崔某2归原告赵某自行抚养。 案件受理费150元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 丽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初278号原告：李金秀。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师被告：宝应县择业电子有限公司。法定代表人：杨路。被告：刘绍兵。支持起诉机关：江苏省宝应县人民检察院。原告李金秀与被告宝应县择业电子有限公司、刘绍兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金秀的委托诉讼代理人汪本新，被告宝应县择业电子有限公司法定代表人杨路、被告刘绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款1996元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月被刘绍兵聘用到宝应县择业电子有限公司从事计算机键盘组装工作，约定月工资2400元。2019年8月1日因公司业务下滑导致停业，经结算公司拖欠原告工资款共计5242元，同日刘绍兵向原告出具欠条一张，并加盖公司印章。后被告陆续支付了3246元，剩余1996元至今未付。原告多次催要，被告以资金困难为理由，拒绝偿还所欠工资款。为维护本人合法权益，特向院起诉，望判如诉请。被告宝应县择业电子有限公司辩称，该笔工资款被告不知情，宝应公司的负责人是刘绍兵，所有的业务都是由刘绍兵负责的，欠付工资款是其个人行为，与被告宝应县择业电子有限公司无关。被告刘绍兵辩称，对欠付工资款的事实予以确认，如果公司的账户上有钱就先从公司账户上扣，没有的话愿意个人承担。原告围绕诉讼请求提供了欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金秀从2018年8月起在宝应县择业电子有限公司从事计算机键盘组装工作。后因公司业务下滑导致停业。2019年8月1日，经结算，公司拖欠原告工资款共计5242元。同日，公司监事刘绍兵向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠李金秀工资5242元整，欠款人：刘绍兵，宝应县择业电子有限公司（公章），2019.8.1”。出具欠条后，被告向原告支付了3246元，尚欠1996元。原告索要无果，遂提起本诉。本院认为：劳动者依法享有获得劳动报酬的权利，原告按被告的指示从事相关工作，原告有权向被告索要劳务工资。被告向原告出具了书面欠条，载明了欠款数额，本院对欠条的合法性、有效性依法予以确认。被告未支付工资款，应承担本案的全部责任。被告宝应县择业电子有限公司辩称对拖欠原告工资不知情，但案涉欠条加盖有宝应县择业电子有限公司印章且被告刘绍兵系宝应县择业电子有限公司监事。被告择业电子有限公司对欠原告工资不知情系其内部管理或合伙人之间分工问题，其主张对案涉工资款不承担责任的答辩意见不予采纳。被告刘绍兵在案涉欠条中以个人名义与宝应县择业电子有限公司向原告共同出具工资欠条，应当对案涉工资款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宝应县择业电子有限公司、刘绍兵于本判决生效之日起十日内给付原告李金秀工资款1996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告宝应县择业电子有限公司、刘绍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 涛审 判 员  唐大瑜人民陪审员  黄秀芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘海燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1475号原告：镇江润科投资有限公司，住所地镇江市京口区小米山路274号，统一社会信用代码913211005668674472。法定代表人：秦志高，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐厚春，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张怡斐，女，该公司财务助理。被告：兰海宾，男，1985年11月22日出生，汉族，住溧阳市天目湖旅游度假区。委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。原告镇江润科投资有限公司与被告兰海宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江润科投资有限公司撤诉。案件受理费1346元（已减半），由原告镇江润科投资有限公司负担。审 判 长  陈艳超人民陪审员  仲 静人民陪审员  张 琴二〇二〇年六月三十日书 记 员  叶天娇
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执59号之五 申请执行人：张掖市农信融资担保有限公司。 法定代表人：付吉明，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：91620700MA73HQ4G2W。 地址：张掖市甘州区。 被执行人：甘肃君霖农业开发有限公司。 统一社会信用代码：916207027127323224。 法定代表人：慕志君，该公司董事长。 地址：张掖市甘州区石岗墩高新农业开发区(省道227线沙漠公园什子东北3公里处）。 被执行人：张掖市泽邦农业开发有限公司。 法定代表人：谢海东，该公司经理。 地址：张掖市甘州区。 统一社会信用代码:91620702MA739Q5122。 被执行人：山丹县草源恒发养殖专业合作社。 法定代表人：陈瑜，该公司经理。 地址：张掖市山丹县。 组织机构代码：05758875-7。 被执行人：山丹县诚信商贸有限公司。 法定代表人：刘兆科，该公司经理。 地址：张掖市山丹县。 统一社会信用代码：91620725073576852P。 被执行人：谢海东，男，汉族，1981年11月12日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：丁洁，女，汉族，1988年11月5日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区，身份证号： 622201198811051227。 被执行人：陈佩，女，汉族，1982年2月6日出生，甘肃省山丹县人，住张掖市山丹县。 被执行人：陈淑，女，汉族，1992年6月15日出生，甘肃省山丹县人，住张技市山丹县。 被执行人：张秀英，女，汉族，1962年9月13日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。 申请执行人张掖市农信融资担保有限责任公司与被执行人甘肃君霖农业开发有限公司、张掖市泽邦农业开发有限公司、谢海东、丁洁、山丹县草源恒发养殖专业合作社、陈佩、陈淑、山丹县诚信商贸有限公司、张秀英追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）甘07民初69号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告甘肃君霖农业开发有限公司清偿原告张救市农信融资担保有限责任公司为其代偿的本息5361436.9元，逾期担保费26807.18元（计算至2018年5月2日），于本判决生效后30日内付清。并自2018年5月3日起，以5361436.9为基数，按年利率3%承担逾期担保费至本息付清之日止；二、被告张掖市泽邦农业开发有限公司、谢海东、丁洁、山丹县草源恒发养殖专业合作社、陈佩、陈淑、山丹县诚信商贸有限公司对原告张掖市农信融资担保有限责任公司代偿的借款本息及逾期担保费承担连带清偿责任。并在承担清偿责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。三、原告张掖市农信融资担保有限责任公司就被告张秀英抵押的财产[他项权证：甘(2017）兰州市不动产证明第0010836号]以依法拍卖、变卖的价款优先受偿；拍卖、变卖财产的费用由被告张秀英承担；四、驳回原告张掖市农信融资担保有限责任公司要求被告陈瑜、刘兆科承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49874元，由被告甘肃君霖农业开发有限公司、张掖市泽邦农业开发有限公司、谢海东、丁洁、山丹县草源恒发养殖专业合作社、陈佩、陈淑、山丹县诚信商贸有限公司、张秀英连带承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市农信融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月11日，本院通过e信通平台依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭成员通知书等相关法律文书，并要求被执行人在收到通知后三日内向本院申报财产。 2.2019年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的证券、保险、银行存款、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张秀英名下位于兰州市城关区，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产信息。 3.本院分别于2019年7月10日、2019年7月18日查封了被执行人张秀英名下位于兰州市城关区团结新村街道排洪南路114号5单元301室、谢海东名下位于张掖市甘州区的房产并于2019年7月26日将上述财产进行评估、拍卖。在拍卖过程中，申请执行人张掖市农信融资担保有限公司与被执行人张秀英自愿达成还款协议并于2020年4月20日向本院申请撤销对被执行人张秀英的执行和申请解除张秀英名下位于兰州市城关区的查封。对被执行人谢海东名下位于张掖市甘州区的房产，经两次拍卖均流拍，经征求申请执行人意见现对该房产正在依法变卖，若再次流拍申请执行人表示同意以196751.52元的流拍价进行以物抵债。 4.2019年12月2日，本院将被执行人张掖市泽邦农业开发有限公司法定代表人谢海东、山丹县诚信商贸有限公司法定代表人刘兆科、被执行人丁洁移交公安机关进行临控。 5.2020年4月21日，本院约谈申请执行人张掖市农信融资担保有限责任公司，告知了本院采取的执行措施，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终本案的本次执行程序。 6.2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的证券、保险、银行存款、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人新的财产线索。 7.2020年6月1日，对被执行人甘肃君霖农业开发有限公司、张掖市泽邦农业开发有限公司、山丹县诚信商贸有限公司、山丹县草源恒发养殖专业合作社、谢海东、丁洁、陈佩、陈淑、张秀英依法采取了限制高消费的强制措施。 本案执行标的5493312.08元（其中案件款5361436.9元，案件受理费49874元，执行费55194元），执行到位标的400000元，尚有5093312.08元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张正权 审判员  李 刚 审判员  白登山 二〇二〇年六月一日 书记员  张 培
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执959号 被执行人：李久建，男，1976年8月16日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，职工，户籍所在地梁山县，现住梁山县。 本院在执行李久建罚金纠纷一案中，因被执行人李久建尚在监狱服刑，线下调查无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执959号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年六月四日 书记员  臧克杰
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢121号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：赵成双，男，1968年10月8日生，汉族，住泗水县。 被执行人：宋学德,男,1965年6月4日生,汉族,住泗水县。 被执行人：宋道岩，男,1970年6月21日生,汉族,住泗水县。 被执行人：张如磊,男,1975年9月22日生,汉族,住泗水县。 被执行人：张民,男,1973年10月13日生，汉族,住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人宋学德、赵成双、宋道岩、张如磊、张民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2020年2月15日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2014）泗商初字第932号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还借款本金105170.76元。本院于2020年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月6日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年3月6日、2020年3月26日、2020年4月24日、2020年5月13日和2020年5月29日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人张民中国邮政储蓄银行股份有限公司账户1213.04元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人张民鲁Ｈ×××××起亚牌车辆、鲁Ｈ×××××起亚牌车辆、鲁Ｈ×××××别克牌车辆共三部；发现被执行人宋道岩鲁Ｈ×××××海马牌车辆一部，因上述车辆未实际控制，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年3月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人宋学德、赵成双、宋道岩、张如磊、张民公积金信息缴费记录。 本院于2020年6月2日依法向被执行人宋学德、赵成双、宋道岩、张如磊、张民发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年6月2日依法将被执行人宋学德、赵成双、宋道岩、张如磊、张民列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年6月2日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司的债权已受偿1213.04元，未受偿金额103957.72元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2014）泗商初字第932号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年六月四日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1385号关于申请执行人袁芳与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月9日立案执行（2020）鲁0103执1385号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初49号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初617号 原告：蒋瑶，男，生于1993年12月17日，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李碧英，四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。 被告：史学琼，女，生于1950年9月23日，汉族，住眉山市彭山区。 被告：何利娜，女，生于1975年8月3日，汉族，住眉山市彭山区。 被告：何友智，男，生于1951年2月14日，汉族，住成都市金牛区。 被告：何畏，男，生于1978年1月7日，汉族，住成都市金牛区。 四被告共同委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。 原告蒋瑶与被告史学琼、何利娜、何友智、何畏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋瑶的委托诉讼代理人李碧英与被告史学琼、何利娜、何友智、何畏的共同委托诉讼代理人文志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退赔原告装修款及租金等费用72902元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月28日，被告何有智、史学琼分别代表被告何利娜、何畏与原告签订《门市出租协议》，约定将位于彭山区的双间门市出租给原告使用，合同有效期三年，年内租金不变，房租以一年为单位结算；合同期为第一年从2019年3月1日起至2020年2月28日止，租金为4.5万元。合同履行期间，因城市改造建设，双方签订《门市出租补充协议》，协议约定将合同期限变更为2年，即从2019年3月1日起至2021年2月28日止；若合同有效期内房屋拆迁，对于房屋装修款按剩余天数由甲方（被告）补偿给乙方（原告），乙方装修款不得超过8万元。此后，原告如约于2019年2月28日支付了租金4.5万元，并对门市进行了装修，花去装修费约10万元。2019年11月，拆迁部门就告知原告经营的街道需要拆迁，2019年12月11日，原告收到书面拆迁公告并被通知停止营业，同时，原告经营的门市外面街道设立围栏，不允许人员出入，原告也停止了经营。原告随即联系被告史学琼说明需要搬迁并就未经营时间、装修补偿、搬迁等事宜请求协商处理未果。此后再经多次协商均无结果。为此提起诉讼。 四被告共同辩称，原告租用被告的门市实际使用时间已满一年，不应退还其租金；原告主张的装修费用过高，应按评估机构对其装修价值所作评估结果给予补偿，同时还应扣除门市附属的卷帘门价值；原告要求支付其搬迁费的请求不能成立，其所交押金可按照约定处理。 经审理查明，2019年2月28日，原、被告经协商后签订一份《门市出租协议》，约定将位于彭山区的双间门市出租给原告使用，合同有效期三年，年内租金不变，房租以一年为单位结算；合同期第一年从2019年3月1日起至2020年2月28日止，租金为4.5万元。次日，双方签订《门市出租补充协议》，协议约定将合同期限变更为2年，即从2019年3月1日起至2021年2月28日止；若合同有效期内房屋拆迁，对于房屋装修款按剩余天数由甲方（被告）补偿给乙方（原告），乙方装修款不得超过8万元。此后，原告如约于2019年2月28日支付了租金4.5万元及押金1000元，并对门市进行了装修。2019年12月11日，因案涉门市所在的古城北路市政改造项目开工，施工单位开始进行围挡施工，致使原告无法正常营业。拆迁部门就告知原告经营的街道需要拆迁，2019年12月11日，原告收到书面拆迁公告并被通知停止营业。同时，原告经营的门市外面街道设立围栏，不允许人员出入，自此原告停止了经营。此后双方就被告应退还的租金及装修损失补偿协商无果，原告遂提起诉讼。 另查明，被告所属门市于2020年4月1日与拆迁部门签订了《房屋搬迁和附着物补偿协议》，对门市的装修费用、搬迁费用等作了约定，其中搬迁费用为1600元。 上述事实，有原、被告所签《门市出租协议》及《门市出租补偿协议》、涉及出租门市的《房屋搬迁和附着物补偿协议》、原被告微信交流的截屏、电话录音资料、现场施工公告照片、施工现场照片、被告出具的押金收条，以及双方当事人的当庭陈述证据在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案原被告因房屋租赁产生纠纷，争议焦点为：1、在租赁房屋因市政改造拆迁，原告使用房屋的时间如何认定；2、在合同终止后，被告应当给付原告哪些补偿费用。对此本院分别认定如下：1、关于原告实际使用租赁房屋的时间问题。原、被告签订协议后，原告开始使用租赁房屋进行经营，直到2019年12月11日，因市政改造施工单位开始打围施工而停止经营，此后再未经营使用。后因该房屋需拆迁，故双方也未签订新的合同。因市政道路建设属意外事件，其后果不应由被告承担，但后因房屋拆迁，原告无法继续经营，客观上会遭受一些经济损失，加之2020年1月底发生的全国新冠疫情等客观情况，本着公平原则，本院酌情认定原告使用租赁房屋的时间截止为2020年1月27日。距离1年期满尚差1月，该月的租金及装修费用应由被告按约定退还。2、在合同终止后，被告应当给付原告哪些补偿费用。根据双方约定，被告因退还原告的费用为：未使用满1年所差的1月租金45000÷12=3750元；1年零1个月的装修损失费40000元+40000元÷12=43333.33元；搬迁费用根据被告与拆迁部门所签协议，认定为1600元；押金1000元；以上费用合计整数金额为49683元。原告主张的其它损失无法律依据和事实依据，本院不予支持，被告辩称装修费用价值应按拆迁部门所依据的评估报告确定，该主张与双方约定不符，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百三十二条之规定，判决如下： 一、被告史学琼、何利娜、何友智、何畏于本判决生效之日起五日内退还原告蒋瑶租赁费、装修费、搬迁费、押金等共计49683元。 二、驳回原告蒋瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，由原告负担239元，四被告共同负担500（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈新 二〇二〇年六月三十日 书记员  王毓
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初289号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人梁某，男，1990年4月16日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2019年7月6日因涉嫌非法经营罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 被告人董某，男，1990年3月26日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，个体工商户，住沂南县。2019年7月5日因涉嫌非法经营罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］138号起诉书指控被告人梁某、董某犯非法经营罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、宋凯出庭支持公诉，被告人梁某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月至2019年7月3日，被告人梁某在未取得《危险化学品经营许可证》等相关手续的情况下，从倪某、刘某、赵庆利（均另案处理）等处非法购买甲醇溶液，销售给沂南“岚山小港”、“八宝粥店”等多处饭店、餐厅作为燃料使用，销售金额40余万元。 2017年至2019年7月3日，被告人董某在未取得《危险化学品经营许可证》等相关手续的情况下，从倪某、刘某、赵庆利等处非法购买甲醇溶液，销售给沂南县“食尚餐厅”、“银河驴肉馆”等多处饭店、餐厅作为燃料使用，销售金额30余万元。 另查明，被告人梁某于2019年7月6日主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并于2019年9月20日向侦查机关缴纳涉案款20万元。 被告人董某于2019年7月4日主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并于2019年9月20日向侦查机关缴纳涉案款20万元。 上述犯罪事实被告人梁某、董某均无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证证明、扣押决定书、扣押清单、罚没收据、微信收款明细、支付宝截图、危化品处理材料，辨认笔录，鉴定意见，证人任某、胡某、黄某、郭某、刘某、倪某的证言，被告人梁某、董某的供述，综合证据户籍信息、前科查询、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人梁某、董某违反国家法律规定，未经许可非法经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为扰乱社会主义市场经济秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。 综合评价二被告人的犯罪事实、性质及自首、积极缴纳罚金等情节并结合公诉机关提供的量刑建议，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人梁某、董某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳。） 二、被告人董某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5293号 原告：张贺，男，1988年8月14日出生，汉族，住：山东省淄博市临淄区。 被告：青岛经济技术开发区如意海鲜酒楼，住所地：山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：范积朋，职务：董事长。 被告：范积朋，男，1969年3月19日生，汉族，住山东省青岛经济技术开发区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。 原告张贺与被告青岛经济技术开发区如意海鲜酒楼（以下简称：被告一）、范积朋（以下简称：被告二）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺、被告一、二的共同委托诉讼代理人王新忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张贺向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付停业损失费用．共计28523元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告青岛经济技术开发区如意海鲜酒楼是一家个体工商户，其主要负责人为范积朋，原告经营着一家名为黄岛区艺诗美业美发店，被告酒楼为二楼，原告理发店为本幢楼的一楼，在原告正常营业期间，于2019年12月28日开始，被告楼上大面积塌陷漏水维修三天导致原告无法正常营业关门歇业，造成原告损失房租、营业损失、人工费用共计5149元，于2020年2月1日，被告楼上再次大面积塌陷漏水，导致原告无法营业，至今被告在维修，给原告造成房租、人工、营业损失、财产损失共计23374元，原告多次找被告沟通，要求赔偿因侵权行为给原告造成的损失。但是原告推诿拒绝赔偿，原告再次主张权利时，被告家属恶语相加并动手殴打原告，现为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。 被告一辩称，被告两次楼上漏水都及时维修，原告无充分证据证明房租、人工、营业损失及财产损失。 被告二辩称，被告二是被告一的经营者，不应当承担责任，原告起诉被告二是诉讼主体错误。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告提交照片、2019年12月28日视频、2020年2月7日视频、原告店经理于2019年12月28日与被告一店经理的微信聊天记录截图，拟证明原告的各项损失。 被告质证，照片并非直接拍摄，而是别人转发给原告，并非原始证据，照片也没有拍摄时间，以上证据不能证明原告存在损失。 二、两被告提交《协议书》、收款收据，拟证明2020年2月10日，两被告委托青岛芊羽建设工程有限公司维修原告顶棚并支付维修费3310元。 原告认可被告两次维修的事实。 三、原告申请证人陈某出庭作证，陈某陈述：证人是青岛芊羽建设工程有限公司法定代表人，和原告是因为干活认识的，是被告二让证人去给原告干活，去年是顶棚漏水，长毛了，证人去刮了刮腻子，又过了一两天去刷了乳胶漆，去年维修那次原告还开着业，修的地方也很少，当时还问了原告什么时候店里人少，原告说中午人少，证人才去的。第二次维修是今年正月时候，还是被告二让原告去干活，这次情况比较严重，顶棚长毛了，石膏板也碎了，第二次维修时候，原告店里没有上班。 四、原告庭审称涉案租赁房屋于2020年3月27日已经到期，现已经腾退。 五、原告称其损失为：第一次停业3天，第二次停业10天，房租按照400元每天计算，营业损失800元每天计算，人工费是650元每天计算。 经本院释明，原告不对营业损失、人工费用进行鉴定。 本院认为，本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻方应当按照团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系。”一方给相邻方造成损失的,应当停止侵害,排除妨碍。本案中，原被告双方为楼上楼下的相邻关系，被告一漏水导致原告受到损失，应当承担停止侵害、排除妨碍的责任，本案中两被告已经积极履行了自己的义务，委托青岛芊羽建设工程有限公司维修原告顶棚并支付维修费3310元，原告对两被告维修的事实亦认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于原告主张的房租、人工费用、营业损失及财产损失等，因原告提交的证据不足以证明其上述主张，故原告主张的房租、人工、营业损失及财产损失等，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张贺的诉讼请求。 案件受理费513元（原告已预交），减半收取256.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月一日 书记员  张星星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3032号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 被执行人：杨升，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省盐源县。 中安金控资产管理有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初18470号《民事判决书》,申请执行杨升追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨升所有的福特牌汽车一辆（车牌号码为川Ｂ×××××）予以查封。 二、将被执行人杨升所有的豪爵牌汽车一辆（车牌号码为粤Ｊ×××××）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十一日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执恢55号 申请执行人：乳源瑶族自治县乳城建筑公司 被执行人：刘绍强 申请执行人乳源瑶族自治县乳城建筑公司与被执行人刘绍强返还工程款纠纷一案，本院已按（1998）乳经初字第33号民事判决书确定的内容执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3690号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：李志鹏，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行职工。 被告：冯青林，男，1958年4月28日出生，汉族，住平邑县。 被告：薛善兰，女，1964年3月9日出生，汉族，住平邑县。 被告：张胜男，女，1990年11月7日出生，汉族，住平邑县。 被告：冯青平，男，1962年9月24日出生，汉族，住平邑县。 被告：冯青元，男，1965年6月26日出生，汉族，住平邑县。 被告：杨宏凤，女，1972年5月2日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告冯青林、薛善兰、张胜男、冯青平、冯青元、杨宏凤借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告冯青林、薛善兰、张胜男、冯青平、冯青元、杨宏凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决冯青林立即偿还所借款项70000元及利息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决薛善兰、张胜男、冯青平、冯青元、杨宏凤对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决冯青林、薛善兰、张胜男、冯青平、冯青元、杨宏凤按合同约定承担诉讼费律师费用等。事实和理由：冯青林于2019年5月29日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行签订人民币借款合同，于2019年5月29日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款89000元整，约定月利率为12.18‰，借款期限12个月。薛善兰、张胜男、冯青平、冯青元、杨宏凤自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。该借款逾期后，冯青林、薛善兰、张胜男、冯青平、冯青元、杨宏凤未依合同约定履行还本付息义务。 冯青林、薛善兰、张胜男、冯青平、冯青元、杨宏凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据：1.个人借款合同一份，拟证明冯青林借款的事实；2.保证合同一份，拟证明薛善兰、张胜男、冯青平、冯青元、杨宏凤担保的事实；3.贷转存凭证一份，拟证明该笔借款已经打入冯青林的账户；4.还款明细一份，拟证明冯青林曾偿还过借款本金及利息；5.冯青林、薛善兰、张胜男、冯青平、冯青元、杨宏凤身份证复印件及户口页复印件各一份，拟证明冯青林、薛善兰、张胜男、冯青平、冯青元、杨宏凤的身份信息。冯青林、薛善兰、张胜男、冯青平、冯青元、杨宏凤经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 冯青平庭后到本院自述，我是担保人，担保是事实。借款人现在有能力偿还该笔借款。如果借款人没有能力偿还该笔借款，担保人可以替借款人偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行与冯青林签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向冯青林提供借款89000元，期限为2019年5月29日至2020年5月27日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。薛善兰、张胜男、冯青平、冯青元、杨宏凤自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。合同约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年5月29日，冯青林从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款89000元，贷转存凭证上载明的利率为10.15‰，到期日为2020年5月10日。上述借款到期后，冯青林、薛善兰、张胜男、冯青平、冯青元、杨宏凤均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，冯青林于2019年11月20日归还借款本金36.9元，于2019年11月30日归还借款本金8863.1元，于2020年5月10日归还借款本金48.21元，于2020年5月31日归还借款本金10051.79元，已累计偿还借款利息8680.21元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行与冯青林、薛善兰、张胜男、冯青平、冯青元、杨宏凤签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。冯青林未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分,本院对此予以确认，故山东平邑农村商业银行股份有限公司要求冯青林归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求薛善兰、张胜男、冯青平、冯青元、杨宏凤承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求冯青林、薛善兰、张胜男、冯青平、冯青元、杨宏凤承担律师费用，但未提供证据证实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求冯青林、薛善兰、张胜男、冯青平、冯青元、杨宏凤承担律师费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯青林于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（自2019年5月29日起至2019年11月20日止以本金89000元为基数，按照月利率10.15‰计付利息；自2019年11月21日起至2019年11月30日止以本金88963.1元为基数，按照月利率10.15‰计付利息；自2019年12月1日起至2020年5月10日止以本金80100元为基数，按照月利率10.15‰计付利息；自2020年5月11日起至2020年5月31日止以本金80051.79元为基数，按照月利率15.225‰计付利息；自2020年6月1日起至实际给付之日止以本金70000元为基数，按照月利率15.225‰计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的利息8680.21元）； 二、薛善兰、张胜男、冯青平、冯青元、杨宏凤对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由冯青林、薛善兰、张胜男、冯青平、冯青元、杨宏凤承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 航 书 记 员  孙宗阳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更252号罪犯刘学岐，男，1981年8月18日出生，汉族，山西省柳林县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省临县人民法院于2017年5月5日作出（2017）晋1124刑初35号刑事判决，以罪犯刘学岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期起止日期：2016年9月23日至2022年3月22日止。执行机关太原第二监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘学岐在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分205分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘学岐在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘学岐在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学岐减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年六月二十九日书记员 徐鲜萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州之江经济文化实业有限责任公司。住所地：杭州市下城区环城北路33号。诉讼代表人：杜明，清算小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：《改革月报》杂志社。住所地：杭州市省府大楼4022室。法定代表人：章荣高。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州改革月报大楼物业管理有限公司。住所地：杭州市上城区司马渡巷60号三楼。法定代表人：黄仲平。原审第三人：杭州市房产交易产权登记管理中心。住所地：杭州市上城区平海路45号。法定代表人：丁虹，副主任。委托诉讼代理人：张琦，员工。原审第三人：浙江省对外服务公司。住所地：杭州市中河中路250号《改革月报》大楼4楼。法定代表人：戚燕，总经理。再审申请人杭州之江经济文化实业有限责任公司因与《改革月报》杂志社、杭州改革月报大楼物业管理有限公司及原审第三人杭州市房产交易产权登记管理中心、浙江省对外服务公司所有权确认纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6949号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杭州之江经济文化实业有限责任公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州之江经济文化实业有限责任公司的再审申请。审判长  傅贤生审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年六月二十九日书记员  彭一梦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1040号之二解除保全申请人：镇江市京口苏润钢模租赁站，统一社会信用代码92321102MA1NMN7232，经营场所镇江市丹徒镇长岗村委会对面。经营者：刘红霞，女，1969年7月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘立新，男，1966年7月16日生，汉族，住镇江市，系刘红霞丈夫。被申请人：笪久周，男，1972年4月16日生，汉族，住镇江市。被申请人：齐红梅，女，1974年4月8日生，汉族，住镇江市。本院在审理解除保全申请人镇江市京口苏润钢模租赁站与被申请人笪久周、齐红梅建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年4月14日作出（2020）苏1102民初1040号民事裁定，裁定冻结被申请人笪久周、齐红梅银行存款1600000元或查封、扣押其等值财产。因解除保全申请人镇江市京口苏润钢模租赁站于2020年6月19日向本院提出申请，要求解除对本案被申请人笪久周、齐红梅银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人齐红梅名下中国工商银行11×××29账户、中国银行xx账户的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年六月十九日书记员  任 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执591号之一 申请执行人：李天佚，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：姚雪莲，女，1986年3月8日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。 申请执行人于2020年3月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0191民初4499号民事判决书向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付款项及利息等共计人民币10786元。 本院立案受理执行后，依法向被执行人姚雪莲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，并采取以下查控措施： 1、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券的财产情况进行了查询； 2、通过不动产登记中心、车辆管理所等进行了查询； 现查明的被执行人财产情况及采取的相应措施如下： 1、本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有大额银行存款； 2、本院轮候查封被执行人名下位于天珑广场x幢xx室房屋; 3、本院通过合肥市车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆信息； 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并向被执行人公告送达了限制消费令。 本院于2020年6月18日电话约谈了申请执行人并告知上述执行情况，申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  张东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保81号 申请人：蔡术秀，女，1967年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：李久福，男，1965年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：林振富，男，1964年3月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：程晓容，女，1963年5月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人蔡术秀、李久福于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林振富、程晓容名下所有的财产在324800元范围内予以保全，担保人许航以其名下单独所有的位于成都市高新区住宅［证书编号：川（2017）成都不动产权第×号］为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡术秀、李久福的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人林振富、程晓容名下所有的财产在324800元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人许航名下位于成都市高新区住宅［证书编号：川（2017）成都不动产权第×号］予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月三日 书记员  舒清茏
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执130号 申请执行人：陈烁帆，男，汉族，1992年10月4日出生，住所地：广东省惠来县。 委托代理人：刘宇，广东品峰律师事务所律师。 委托代理人：袁炜坤，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：许泽栋，男，汉族，1992年9月3日出生，住所地：广东省珠海市斗门区。 申请执行人陈烁帆与被执行人许泽栋借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤5224民初24号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款本金425000元及利息、案件受理费7801.83元、律师费2000元及迟延履行利息，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、不动产、车辆管理、工商、证券等登记部门的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人也未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行财产及线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，经本院执行未发现被执行有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备继续执行条件。根据《最高人民法院关于适用的》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林洁纯
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初74号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人张应德，男，汉族，1975年11月4日出生，初中毕业，河南锦智粮油贸易有限公司实际控制人，户籍地福建省政和县，住上海市宝山区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年12月21日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2019年12月13日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2020年4月20日被漯河市郾城区人民法院取保候审。辩护人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人张应德犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人张应德及其辩护人卢银娣到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2015年10月21日，河南锦智粮油贸易公司实际控制人张应德，在没有真实交易发生的情况下，向兴县茂源商贸有限公司虚开增值税专用发票4份，金额合计3987823.02元，税额合计518416.98元，价税合计4506240元，以上增值税专用发票均已被申报抵扣。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息、到案经过、前科证明、扣押清单、电汇凭证、记账凭证、河南增值税专用发票、汇款凭证、中国建设银行转账流水、工商登记资料、漯河市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书、吕梁市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书、证明等；证人张某、刘某证言；被告人张应德供述；调查评估意见书。公诉机关认为，被告人张应德为他人虚开增值税专用发票，税款金额518416.98元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张应德自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人张应德对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉人指控被告人张应德犯虚开增值税专用发票罪的事实没有异议。但认为张应德有自首情节，系初犯、偶犯，其认罪态度好，主动上缴税款，且其具备社区矫正条件，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年10月21日，河南锦智粮油贸易公司实际控制人张应德，在没有真实交易发生的情况下，向兴县茂源商贸有限公司虚开增值税专用发票4份，金额合计3987823.02元，税额合计518416.98元，价税合计4506240元，以上增值税专用发票均已被申报抵扣。案发后，被告人张应德主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，并交纳了税款518416.98元（现存于漯河市郾城区人民检察院）。经司法行政机关调查评估，被告人张应德具备社区矫正条件。认定上述事实的证据有：书证：被告人户籍信息、到案经过、前科证明、扣押清单、电汇凭证、记账凭证、河南增值税专用发票、汇款凭证、中国建设银行转账流水、工商登记资料、漯河市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书、吕梁市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书、证明等；证人张某、刘某证言；被告人张应德供述；调查评估意见书。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人张应德为他人虚开增值税专用发票，税款金额518416.98元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张应德犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张应德系初犯，已上交涉案税款，其具备社区矫正条件，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。张应德辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张应德犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张应德退缴的税款518416.98元由漯河市郾城区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年六月十六日书 记 员  郭璐璐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执546号之一申请执行人李某某。被执行人牟某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）栖商初字第360号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人牟某某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即生效。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月五日书记员  姜 彦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2905号 原告：李健闻，男，汉族，1992年10月5日出生，住山东省临沂市河东区。 被告：郑金华，男，汉族，1961年9月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛华赞环境科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄社区九顶山小区388号3楼。统一社会信用代码：91370211MA3N57LL5A。 本院在审理原告李健闻与被告青岛华赞环境科技有限公司、郑金华合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李健闻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李健闻撤诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月十日 书记员  张星星
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保143号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与蒋亚杰借款合同纠纷中，本院对被保全人蒋亚杰的财产无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执242号中国农业银行股份有限公司富平县支行、尚某某、张某某、张某某：申请执行人中国农业银行股份有限公司富平县支行与被执行人尚某某、张某某、张某某借款及担保合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初4244号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冯亚玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富平县支行向本院申请执行，请求被执行人给付案件款50000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某某银行存款46246.99元，被执行人尚某某主动履行剩余案件款及利息9185元，承担本案执行费650元。现本案执行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司富平县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘伟已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0528执242号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3599号 原告：张庆伟，男，1970年7月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：张庆珍，男，1977年12月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：张金山，男，1963年3月14日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 本院在审理原告张庆伟与被告张庆珍、张金山民间借贷纠纷一案过程中，张庆伟于2020年6月24日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，张庆伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予张庆伟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由张庆伟负担。 审判员  李伟华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴开健
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1144号之一 申请执行人：西安精工轴承有限公司。住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码。 法定代表人：曹建欣。 被执行人：深圳前海易联科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：卢业祥。 关于申请执行人西安精工轴承有限公司与被执行人深圳前海易联科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3982号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113300元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘月瑜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初191号 原告：甘影强，男，1965年8月2日出生，汉族，个体户，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：张小兰，女，1962年9月6日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告甘影强诉被告张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。甘影强的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，张小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 甘影强请求本院判令：判令张小兰偿还借款本金150000元及利息(以借款本金100000元为基数，按年利率6%,从2019年6月25日起计至还清借款之日止；以借款本金50000元为基数，按年利率6%，从2019年8月1日起计至还清借款之日止）。事实与理由：甘影强与张小兰系朋友关系，张小兰因生意急需资金用于周转，分别于2018年6月24日、2018年7月31日向甘影强借款人民币100000元和50000元，并出具借条两份，约定分别于2019年6月25日、2019年7月31日前还清借款。借款期限届满后，张小兰至今未偿还任何借款。 经审理查明，张小兰因生意急需资金用于周转，于2018年6月24日、2018年7月31日向甘影强出具借条，借款额为100000元和50000元；分别约定于2019年6月25日、2019年7月31日还清借款。甘影强于2018年6月25日通过中国建设银行转账100000元、2018年7月31现金交付50000元给张小兰。借款期限届满后，张小兰至今未偿还任何借款。 张小兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。甘影强提交的借条来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张小兰向甘影强出具的借条内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。双方之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。张小兰向甘影强借款后应当按借条约定及时归还借款，逾期不还应负相应的违约责任。现甘影强诉请张小兰偿还尚欠借款本金及利息，既未超出合同的约定也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 张小兰于本判决生效之日起十日内偿还甘影强借款150000元及利息(利息：以借款本金100000元为基数，按年利率6%,从2019年6月26日起计至还清借款之日止；以借款本金50000元为基数，按年利率6%，从2019年8月1日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元，公告费300元，共3600元，由张小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  谢永能 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  陆月娥 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄雅凤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执305号 申请执行人郝秀丽，女，汉族，1977年2月28日出生，住所地行唐县。 被执行人底伟，女，汉族，1976年3月5日出生，住所地新乐市。 被执行人李立军，男，汉族，1977年4月1日出生，住所地新乐市。 郝秀丽申请底伟等机动车交通事故责任纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1212号已经发生法律效力。郝秀丽于2020-4-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1212号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  卢参军 陪审员  赵兰丑 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 巧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7964号 原告：金树扬，女，1990年6月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：刘发香，女，住黄岛区。 本院在审理原告金树扬与被告刘发香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告金树扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金树扬撤诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周存良
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初4607号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年6月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。             负责人陈文阳，该行行长。             委托代理人陈曦，该支行职员。                               被告                       被告陈亚玲，女，1979年3月14日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈亚玲立即偿还透支本金197222.74元及从2019年9月19日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息及违约金（透支利息及违约金暂计至2020年5月22日金额17736.19元）；             2、请求判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费。                               被告             答辩             意见                       被告陈亚玲未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年3月23日，被告陈亚玲填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度100000元。原告经审查，于同年3月30日授予6228027229973108号信用卡给被告，信用额度200000元。被告以6228027229973108号信用卡转账交易、刷卡消费，2019年9月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年5月22日，尚欠透支本金197222.74元、本金透支分期手续费15001.48元及违约金2734.71元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6228027229973108号信用卡转账交易、刷卡消费，2019年9月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金197222.74元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普金融贷记卡章程》和《“公职·普惠卡”使用须知》的规定，偿还透支本金、本金透支分期手续费及违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告陈亚玲应于本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金197222.74元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费计至2020年5月22日为15001.48元、违约金计至2020年5月22日为2734.71元，自2020年5月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《“公职·普惠卡”使用须知》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费4524元，减半收取为2262元，由被告陈亚玲负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                             二〇二〇年六月二十九日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初236号原告：岩应涛，男，傣族，1987年12月19日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告：岩光罕，男，傣族，1987年9月12日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告：岩电罕，男，傣族，1987年7月8日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。共同诉讼委托代理人：刘晓云，系云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳众新农业物资有限公司，住所地：景洪市嘎洒镇曼景罕村委会曼广村民小组“浓国龙”，统一社会信用代码：91532800MA6K3R6R54。法定代表人：吴丹枫，职务：董事长。第三人：西双版纳桂商农业科技有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫小寨，统一社会信用代码：91532800075294453X。法定代表人：吴枫桦，职务：董事长。原告岩应涛、岩光罕、岩电罕诉被告西双版纳众新农业物资有限公司，第三人西双版纳桂商农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岩应涛、岩光罕、岩电罕及其委托诉讼代理人刘晓云到庭参加诉讼。被告西双版纳众新农业物资有限公司、第三人西双版纳桂商农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岩应涛、岩光罕、岩电罕（以下简称原告方）向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款583763.90元，并自2019年6月1日起以583763,90元为基数，按同期银行贷款基准利率计付利息至2019年8月20日止；自2019年8月21日起以583763,90元为基数，按全囯银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至判决生效日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告及第三人西双版纳桂商农业科技有限公司签订《蛋鸭养殖合作协议》，共同在勐海县曼蚌村委会曼养村民小组以勐混桂龙农业专业合作社名义进行蛋鸭养殖合作。2017年7月12日，三原告与被告签订《原始股转让协议》，约定原告将自己在勐海县勐混桂龙农业专业合作社50%的股权以463813.1元价格转让给被告，并受被告委托以原告名义代为持有。2019年1月21日，被告法定代表人向原告出具欠条，确认欠原告股权转让款及劳务费合计583763.90元，并承诺于2019年5底前偿付，但时至今日，被告未予支付，现原告为维护合法权利提起诉讼。被告西双版纳众新农业物资有限公司（以下简称众新公司）、第三人西双版纳桂商农业科技有限公司（以下简称桂商公司）未到庭亦未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认的法律事实如下：桂商公司和众新公司的法定代表人均为吴丹枫。2018年5月12日，原告岩光罕、岩应涛与桂商公司签订了一份“关于勐海勐混桂龙农业专业合作社投资款项解决方案（以下简称解决方案）”称“经勐海勐混桂龙农业专业合作社原代表岩电罕、岩光罕、岩应涛与桂商公司吴丹枫等代表友好协商敲定以下解决方案”对合作社贷款等事项作了约定，并称如果不能按方案正常支付，未经双方协调通过，后果由吴丹枫负全责等，该解决方案上有桂商公司印章和其法定代表人吴丹枫签名。原告还在2020年3月6日庭审中，当庭提交了一份欠条，上书“今欠到原告方583763.9元，其中股权转让款464823.1元，劳务合同128938.8元，现经（原文为“今”）双方代表协商确认，由吴丹枫负责在办理其土地使用证下来办理贷款优先偿还此笔款项，预计办理时间需要在2019年5月底前，如贷款办理下来不还后果由吴丹枫自负，同时双方协助支持吴丹枫合作社正常生产”，该“欠条”末尾有吴丹枫字样的签名，时间为2019年1月21日。原告遂以此份欠条和一份无众新公司签章但众新公司为一方当事人的“原始股转让协议”及其他材料提起诉讼，要求众新公司承担清偿583763.90元欠款的责任。此外，原告方还当庭提供了一份无被告众新公司签名的“原始股转让协议”和一份盖有桂商公司印章的工资明细表。本院认为，原告方所提交的证据不足以表明众新公司是原告所主张债务的承担者，理由如下：1、原告提供的“原始股转让协议”上无被告的任何签名；2、原告提供“欠条”上内容所指向的债务承担者亦非本案被告。另，对“欠条”的真伪，因利害关系人未出庭且与本案不属同一法律关系，本院仅对“欠条”内容是否涉及本案被告承担责任进行评判，其余涉及案外人部分均不在本案中进行确认。综上所述，原告没有足够的证据支持其应由众新公司承担给付责任的主张，其诉讼请求本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告岩应涛、岩光罕、岩电罕的诉讼请求。案件受理费9638元，由原告岩应涛、岩光罕、岩电罕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  王森琪人民陪审员  玉喃伦二〇二〇年六月二十五日书 记 员  吕 雪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3291号 原告：陈团结，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李森林，男，1984年1月13日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告陈团结与被告李森林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈团结于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈团结撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈团结负担。 审判员  张英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5833号原告:安徽飞雁旅行社有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路35号，统一社会信用代码：91340000730027504Q。法定代表人：李永钟，执行董事。委托诉讼代理人：卢俊泽。安徽同川律师事务所律师。被告：江南，女，1985年12月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告安徽飞雁旅行社有限责任公司诉被告江南合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告安徽飞雁旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人卢俊泽到庭参加诉讼，被告江南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽飞雁旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告火车票款40798元及违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营国内旅行企业，经授权设有火车票代售处。被告曾挂靠部分旅行社公司，从事接旅行团出游业务。被告自2015年1月1日起从原告火车票代售处购买团体票，一直滚动付款，截止2018年9月累计欠付票款42824元。2018年11月20日，双方作出一份《火车票欠款账单》就欠款明细进行了核对，被告在账单上签字确认。2019年7月24日，被告向原告出具还款计划书一份，约定该笔欠款分三批支付，第一批2019年9月30日支付20000元，第二批于2019年11月30日支付12000元，第三批于2019年12月31日支付10824元，如有逾期，每批支付1000元违约金。后三批付款时间已到，被告均未支付。2020年1月14日，被告又向原告出具《说明》一份，同意其在第三方宝中旅行社的利润直接支付给原告冲抵火车票款。后原告收到宝中旅行社转款2026元，至此被告仍欠付40798元。后被告未按约付款，遂诉至法院，请求判如所请。被告江南未作辩称。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。原告主张被告江南支付其火车票款40798元，有被告出具的还款计划书为证，本院予以支持。关于原告主张被告支付其违约金3000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告江南在举证期内放弃举证，应承担不利法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江南于本判决生效之日起十日内支付原告安徽飞雁旅行社有限责任公司40798元及违约金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告江南负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇二〇年六月十七日书记员  王志茹
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初921号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门），统一社会信用代码：91511400720830272J。 法定代表人：陈军,总经理。 委托诉讼代理人：何戬懿，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈娇龙，该公司员工。 被告：王俊英，女，1968年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保眉山分公司）与被告王俊英、曾修宇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保眉山分公司的委托诉讼代理人何戬懿、被告曾修宇及其委托诉讼代理人曾正伟到庭参加了诉讼，被告王俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告曾修宇的起诉，本院已依法裁定准予。本案现已审理终结。 原告人保眉山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊英支付原告理赔款26392.81元；2、判令被告王俊英支付原告保费3228.84元；3、判令被告王俊英向原告支付违约金4709.84元（违约金按照29621.65元为基数，从2019年11月30日起按照每日千分之一计算至被告清偿完债务为止，截至2020年5月6日，违约天数159天，违约金4709.84元）；4、本案的案件受理费、保全费、律师费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告王俊英为向中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行（以下简称农行眉山东坡支行）申请贷款52000元，于2018年1月3日作为投保人，以农行眉山东坡支行为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险，约定：总保费为32115.96元，分期每月支付保费892.11元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月10日，被告王俊英与农行眉山东坡支行签订《个人担保借款合同》，约定：被告向农行眉山东坡支行借款52000元，借款期限为36个月（从2018年1月10日起至2021年1月9日止），执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，原告作为保证人在借款合同上盖章，并约定发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。 2018年1月10日，农行眉山东坡支行依约向被告王俊英发放贷款52000元。2019年11月29日，被告王俊英未按照借款合同约定向农行眉山东坡支行还款逾期80天，原告依约向农行眉山东坡支行理赔26392.81元，根据投保约定，被告应当向原告支付其代偿的26392.81元、尚欠的保险费3228.84元及违约金4709.84元，共计34331.49元。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求依法判决。 被告王俊英既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告王俊英为向中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行（以下简称农行眉山东坡支行）申请贷款52000元，于2018年1月3日作为投保人，以农行眉山东坡支行为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险，约定：总保费为32115.96元，分期每月支付保费892.11元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月10日，被告王俊英与农行眉山东坡支行签订《个人担保借款合同》，约定：被告向农行眉山东坡支行借款52000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月（从2018年1月10日起至2021年1月9日止），执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，原告作为保证人在借款合同上盖章，并约定发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。 另查明，2018年1月10日，农行眉山东坡支行依约向被告王俊英发放贷款52000元。2019年11月29日，被告王俊英未按照借款合同约定向农行眉山东坡支行还款逾期80天，原告依约向农行眉山东坡支行理赔26392.81元，截止2020年5月6日，被告王俊英尚欠原告理赔款26392.81元、保险费3228.84元及违约金4709.84元，共计34331.49元。 上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、借款凭证、《个人担保借款合同》、索赔申请书、代偿债务确认书、还款流水、个人保险贷款申请表、代扣保费授权委托书、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、保险单缴费明细等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告王俊英签订的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单及原告与被告王俊英、农行眉山东坡支行签订的《个人担保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后农行眉山东坡支行依约履行了发放贷款的合同义务，但被告王俊英未按约定履行还本付息的义务，在原告为其承担保证责任后，拒不支付原告理赔款、保险费及违约金，引起本案诉争，责任在被告。根据个人信用贷款保证保险单特别约定，原告有权对被告王俊英主张理赔款、未付保费、违约金。故对原告主张被告王俊英向其支付理赔款、保险费及违约金的诉求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王俊英在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司理赔款26392.81元、保费3228.84元，合计29621.65元及违约金（违约金计算方式为：截止2020年5月6日的违约金为4709.84元，2020年5月7日起的违约金以29621.65元为基数，按日利率1‰计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费329元，由被告王俊英负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 周 文 二〇二〇年六月十七日 书记员 张强强
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初776号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人罗哲和，男，1976年1月4日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度小学，户籍地广东省英德市。1997年6月24日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六年，2001年9月1日刑满释放。因本案于2020年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z724号起诉书指控被告人罗哲和犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月7日11时许，被告人罗哲和去到广州市越秀区长堤大马路石公祠直街内，将被害人陈某停放在该处的台超牌电动自行车（经鉴定，价值人民币940元）连同车上电池一并盗走，得手后携赃逃离现场。2020年1月20日16时许，被告人罗哲和去到广州市越秀区长堤大马路先施二街巷内，将被害人黄某停放在该处的飞力普牌电动车连同车上电池一并盗走，得手后携赃逃离现场。2020年3月9日13时许，被告人罗哲和去到广州市越秀区起义路维新横路一士多店旁边，将被告人张莫某停放在该处的电动自行车连同车上电池一并盗走，得手后携赃逃离现场。2020年3月18日，公安人员将被告人罗哲和抓获归案。认为被告人罗哲和具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人罗哲和有期徒刑八个月，并处罚金。被告人罗哲和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗哲和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗哲和归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人罗哲和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年11月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人罗哲和于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得940元给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年六月三十日书记员  吴垚蒨
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1260号 原告：刘庆仁，男，1963年7月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：权明德，男，1976年1月27日出生，汉族，住辽宁省东港市。 原告刘庆仁与被告权明德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 岳 媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 苗雪婷
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1035号 原告：汪中俊，男，汉族，1989年9月2日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告：韩春军，女，汉族，1991年3月11日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 被告：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口。 法定代表人：王淑珍。 原告汪中俊、韩春军与被告四川衡达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告汪中俊、韩春军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪中俊、韩春军撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李亚蝶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4835号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈文贤，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈文贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈文贤应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡的欠款本金4981.02元、消费分期手续费156.74元及利息（利息计算方法：至2019年4月13日止利息为385.14元，从2019年4月14日起以4981.02元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告陈文贤负担23元。因义务人陈文贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人陈文贤有银行存款2554.39元，本院已扣划2554.39元，扣缴执行申请费50元后余2504.39元，已支付给申请执行人。 2．未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3．查明被执行人陈文贤有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年04月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3153.37元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈文贤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月二日 书记员 杨越强
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15636号 原告：常熟市城北开发建设有限公司，住所地常熟市联丰路58号，统一社会信用代码91320581088601272M。 法定代表人：顾庆华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被告：苏州久易光电科技有限公司，住所地常熟经济开发区高新产业园建业路2号1幢2层，统一社会信用代码91320581058695968B。 法定代表人：刘炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 原告常熟市城北开发建设有限公司与被告苏州久易光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并独任公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵骅、被告苏州久易光电科技有限公司委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市城北开发建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金368716元及逾期利息177032.04元；2、判令被告支付以368716元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止按照年利率4.75%计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付租金604270元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告签订两份资产租赁合同，一份为厂房租赁合同，合同约定租赁期限为2015年3月1日至2018年2月28日，年租金为371916元，半年一付，先付后租；若被告未按期支付租金，按照银行同期贷款利率四倍支付逾期违约金。一份为宿舍租赁合同，约定租赁期限为2015年6月1日至2018年5月31日，年租金为76800元，半年一付，先付后租。目前被告欠缴2016年3月1日至2018年2月28日厂房租金743832元、2016年6月1日至2018年5月31日宿舍租金153600元，总计欠缴897432元。其中签订合同时被告向原告支付8万元押金，再扣除掉给予被告的优惠条件后，被告尚欠租金604270元。现原、被告已解除合同，被告已退租。经原告多次催缴，至今被告仍未支付。为此，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告苏州久易光电科技有限公司辩称，数额经过双方核对后正确，但应扣除被告在承租期间对防火墙隔离和补风系统改造费用335000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于常熟市常熟经济技术开发区高新技术产业园建业路2号1幢、2幢、3幢、4幢的房产均为原告单独所有。2015年，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订两份资产租赁合同，其中一份约定：甲方将高新园建业路2号二楼生产厂房2993平方米租赁给乙方用于生产经营，使用费年每平方米按133.16元计（为鼓励科技人才企业投资入园，三年内每年免收200平方米厂房租赁费）共计人民币371916元。租赁期限自2015年3月1日至2018年2月28日，年租金为371916元，半年一付，先付后租，先缴后用，乙方应于本合同签订后三天内向甲方支付厂房租赁保证金及水电押金8万元，甲方收到后出具收款凭证，本协议履行完毕后，乙方无违约情况下甲方予以无息退还……另一份约定：甲方同意将位于高新园建业路2号集宿楼（四楼、五楼）总计16间宿舍及内部装修设施租赁给乙方用于员工住宿，为考虑到前期乙方对宿舍重新装修整理，共计费用122237.7元（附：久易光电宿舍基础设施装修明细），装修费用三年内摊销，因此三年内按400元/间/月计，三年期满后，宿舍内部装修设施为甲方所有并相应提高租赁费用。年租金总额为76800元，半年一付，先付后租，先缴后用。租赁期限自2015年6月1日至2018年5月31日……合同签订后，被告交纳了第一年的厂房、宿舍租金及押金80000元，现两份资产租赁合同约定的租赁期限均已满。因被告未支付剩余租金，原告遂诉讼来院。 诉讼过程中，原、被告双方一致确认，截至庭审之日，被告尚结欠原告两份资产租赁合同项下租金共计604270元（已扣除被告交纳的押金80000元）。原告认可被告帮原告做了防火墙隔离和补风系统改造，同意直接抵扣租金，但认为具体费用尚需审计。同时，原、被告双方亦一致同意本案只处理因两份资产租赁合同所产生的租金问题。 上述事实，有营业执照、资产租赁合同、申请书、产权证、发票、中国农业银行苏州分行电子回单、收据、请示、当事人陈述及本案的质证笔录和庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《资产租赁合同》是双方真实意思表示，应依法成立并生效，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告双方均应依约履行各自的义务。被告未能按约交付租赁费用，应承担相应的民事责任。现原、被告双方一致确认截至庭审之日，被告尚结欠原告案涉租金604270元，本院予以认定。故原告要求被告支付租金604270元的主张，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 被告苏州久易光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市城北开发建设有限公司租金604270元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9843元，由被告苏州久易光电科技有限公司负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告应负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 员 赵丹丹 二〇二〇年六月十日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终170号 上诉人（原审被告）：滁州市庆福机电制造有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：孔庆福，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：南通沪乐铸造有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。 法定代表人：吴人洪，该公司经理。 上诉人滁州市庆福机电制造有限公司（以下简称庆福公司）因与被上诉人南通沪乐铸造有限公司（以下简称沪乐公司）买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。 庆福公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送安徽省全椒县人民管辖。本案双方因买卖合同产生纠纷，虽未签订书面合同，但送货地以及被告所在地均在安徽省全椒县，一审法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。据此，因合同纠纷提起的诉讼，双方在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方可以向其所在地的人民法院提起诉讼。本案中，沪乐公司基于买卖合同向庆福公司主张货款，双方未能提交证据证明对合同履行地作出明确约定，或通过其他方式就合同履行地达成意思一致，本案争议标的为给付货币，沪乐公司作为接收货币一方，选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，庆福公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5197号之一 被执行人：杨秀成，男，1982年5月4日出生，侗族，住湖南省怀化市通道侗族自治县。 关于执行杨秀成罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2497号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年04月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年六月十七日 书记员  麦晓岚
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4779号原告：尹照凤，女，1980年8月15日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被告：吴珊珊，女，1991年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。原告尹照凤与被告吴珊珊服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹照凤及其委托诉讼代理人从恩东到庭参加诉讼。被告吴珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹照凤王永霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还充值费375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在济南市市中区鲁能领秀城A2地块经营遇见美容美发店，原告为该店附近居民，2019年9月15日，原告在该店铺内办理充值卡，原告共计充值了500元。合同成立后不久，被告便将店铺关闭不再经营，并且拒绝向原告办理退款，该行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院。被告吴珊珊未答辩。本院认为，被告吴珊珊未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告吴珊珊放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告尹照凤的举证及陈述，能够证实原告尹照凤在被告吴珊珊经营遇见理发店期间付费购买美容美发服务，与被告吴珊珊之间形成服务合同关系；系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。现因被告经营的上述理发店面停业无法继续为原告提供服务，原告尹照凤要求被告吴珊珊退还其剩余的充值费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴珊珊于本判决生效之日起十日内退还原告尹照凤充值费375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年六月二十八日书记员  于 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1252号 申请执行人：芜湖市中级人民法院民事审判第二庭，地址安徽省芜湖市天门山西路25号。 被执行人：九江九达商贸有限公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道与沙阎北路交汇处民强金域蓝湾1幢不分单元102门面房。 法定代表人：张印香，该公司执行董事。 被执行人：徐南珍，男，1946年2月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：张印香，女，1951年7月1日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：徐摇泉，男，1981年5月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：魏丽平，女，1986年4月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人芜湖市中级人民法院民事审判第二庭与被执行人九江九达商贸有限公司、徐南珍、张印香、徐摇泉、魏丽平执行纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖02执116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8500元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月13日,6月8日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息。 3.本院于2020年5月19日冻结被执行人微信账户×××元。 4.本院于2018年12月7日查封被执行人徐摇泉名下赣Ｇ×××××车辆。 5.本院于2020年6月10日前往江西省九江市查询被执行人名下财产，冻结被执行人张印香江西银行账户，冻结九江九达商贸有限公司九江银行账户。 6.本院已对被执行人九江九达商贸有限公司、徐南珍、张印香、徐摇泉、魏丽平限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保893号申请人：迟春军，男，1978年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：冷春光，男，1981年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人迟春军于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冷春光在银行其账户内存款20000元或查封其相应价值的财产。太平财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冷春光在银行其账户内存款20000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费220元，申请人迟春军已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月四日书记员 王涛（代）