wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4170号 原告：梁竹梅，女，1982年11月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：刘丽，女，1975年9月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告梁竹梅、刘丽与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁竹梅、刘丽到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 梁竹梅、刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还梁竹梅、刘丽预售卡费用12200元；2.判令乐翊公司赔偿梁竹梅、刘丽误工费、交通费、电话费500元。事实和理由：梁竹梅、刘丽于2019年8月7日在销售顾问左强的推销下缴纳200元定金，微信转账并开具收据。付定金时承诺同年9月底会试营业。梁竹梅、刘丽于2019年8月31日在乐体健身天府店现场缴纳12000元签订六年卡2张，开具收据一张，承诺10月底营业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年11月底，梁竹梅、刘丽等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。梁竹梅、刘丽为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，梁竹梅、刘丽经过乐翊公司员工的推介向其支付了200元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。同年8月31日，梁竹梅、刘丽与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定梁竹梅、刘丽向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为VIP董事卡（两主一副），会费为12200元，其中包含定金200元，已收款金额12000元。合同签订后，梁竹梅、刘丽于当日向乐翊公司支付了会籍费12000元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 上述合同签订后，因乐翊公司未按时营业，2019年11月9日，梁竹梅、刘丽向乐翊公司提出退费申请，并填写《会员服务申请单》（以下简称申请单），申请单载明梁竹梅、刘丽的会籍种类为董事卡，申请事项为退费，详细说明处载明因开业延迟，申请退费，2019年12月31日退款。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有梁竹梅、刘丽身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、收据、通告照片及梁竹梅、刘丽当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。梁竹梅、刘丽未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，梁竹梅、刘丽按约支付了共计12200元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，梁竹梅、刘丽有权解除合同，本案中梁竹梅、刘丽通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，梁竹梅、刘丽诉请乐翊公司退还已支付的12200元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 梁竹梅、刘丽要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费500元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁竹梅、刘丽退还会籍费12200元； 二、驳回原告梁竹梅、刘丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计59元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  明 琼
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初237号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                杨帮江，男，1983年7月15日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420683198307150539，汉族，初中文化，务工，住枣阳市环城办事处杨坡村十三组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月6日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕206号                  指控事实              2020年4月22日15时许，被告人杨帮江酒后驾驶鄂FP2Q56号牌小型轿车，沿052县道由南向北行驶至枣阳市七方镇申冲村一组路段时，被公安机关现场查获。      经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，杨帮江的血液中乙醇含量为154.90mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                        指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人杨帮江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚；2.被告人系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚；3.被告人悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人杨帮江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人杨帮江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 张  桂  菊             二O二O年六月十六日             书 记 员 刘      庆
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1718号之二 原告：南通金邦铸造有限公司，住所地如东县双甸镇。 法定代表人：杨金明。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨晨，江苏联嘉律师事务所实习律师。 被告：南通市华天模具制造有限公司，住所地如皋市磨头镇。 法定代表人：徐山峰。 原告南通金邦铸造有限公司与被告南通市华天模具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告南通金邦铸造有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通金邦铸造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3187元，保全费2270元，合计5457元，由原告南通金邦铸造有限公司负担。 审 判 员 樊士新 二〇二〇年六月十六日 法官助理 罗 媛 书 记 员 陈欣妍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2503号原告：郑新启，男，1965年11月18日出生，汉族，住海州区。被告：刘安平，男，1983年7月6日出生，汉族，住灌云县。原告郑新启与被告刘安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告郑新启在本院指定期间内，未按规定预缴诉讼费用，也未按照规定申请司法救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按郑新启撤回起诉处理。审 判 员 王树名二〇二〇年六月三十日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初572号原告：吴艳涛，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县赫福新型建筑材料有限公司，住所地依安县新兴镇。法定代表人：赫凌峰，该公司经理。原告吴艳涛与被告依安县赫福新型建筑材料有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告吴艳涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，另，2020年6月30日，原告吴艳涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴艳涛撤回起诉处理。审判员 刘 佳二〇二〇年六月三十日书记员 马海龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2998号   原告:丛某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：史某，内蒙古通宇律师事务所律师。   被告:汪某,现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。。   原告丛某与被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。被告汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金12830.00元，给付利息2309.40元【本金12830.00元×银行同期年利率6%×3年（2017年5月1日至2020年5月1日）】，共计15139.40元，要求给付利息至实际支付之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，原告丛某将自己家34460斤玉米以0.59元/斤的价格卖于从事收购玉米工作的被告汪某,玉米总价款20330元。被告当时未向原告支付玉米款,经原告多次讨要给原告出具欠据一枚,约定2017年5月1日付清欠款。欠据到期后,经原告多次向被告催要,被告分几次共计偿还原告7500元,剩余12830元玉米款截止今日未曾给付,经原告多次讨要,被告汪某仍不予偿还。原告认为被告的行为严重侵犯了其合法权益,造成损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告汪某未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交欠据一枚，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院经核对属实予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告汪某在原告处赊购玉米34460斤，单价0.59元，总价款20330元。被告为原告出具欠据一枚，约定于2017年5月1日付清玉米款。被告已经支付玉米款7500元，现尚欠玉米款12830元。另查明：原告主张的2017年5月1日至2019年8月19日期间的利息损失1798元（12830元×年利率6%÷360天×841天）未超出法律规定。   本院认为，原告丛某与被告汪某之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约定期限履行支付玉米款的义务。被告未按约定期限支付全部玉米款，已经构成违约。故原告要求被告支付玉米款12830元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张以12830元基数，按照年利率6%计算自2017年5月1日至欠款实际清偿日止的利息损失，因原、被告订立买卖合同时并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；故原告主张的2017年5月1日至2019年8月19日期间的利息损失1798元（12830元×年利率6%÷360天×841天）未超出法律规定，本院予以支持。最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中明确于2019年8月20日起，取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，改为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院对原告主张的2019年8月20日起的利息损失予以调整，对符合法律规定的部分予以支持。因被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告汪某支付原告丛某玉米款12830元，支付2017年5月1日至2019年8月19日期间的利息损失1798元；并支付以12830元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2019年8月20日至欠款实际清偿日止的利息，该利率超过年利率6%的，按照年利率6%计算。于本判决发生法律效力后立即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取90元，由被告汪某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 唐彩云   二○二○年六月八日   书记员 晓 红
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1249号原告江苏建湖权信融资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道秀夫南路933号。法定代表人左文松，该公司总经理。委托代理人朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告江苏东龙生化药业有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区明珠路1199号。法定代表人蔡标，该公司总经理。原告江苏建湖权信融资担保有限公司（以下简称权信公司）与被告江苏东龙生化药业有限公司（以下简称东龙公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱正凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告权信公司诉称：请求法院判令被告东龙公司偿还原告代偿款人民币1591834.06元以及自代偿之日起至实际清偿之日止按中国人民银行基准利率计算的利息。本案的诉讼费由被告负担。被告东龙公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年11月2日，被告东龙公司与案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）签订借款合同一份，合同约定被告向建湖农商行借款150万元；借款期限自2011年11月2日至2012年10月11日；借款按月结息。同日，原告权信公司（由原建湖县权信投资担保有限公司变更而来）与建湖农商行签订最高额保证合同一份，合同约定原告自愿为东龙公司与建湖农商行的债务提供保证担保；担保的最高债权余额为150万元；保证范围为债务本金、利息、逾期罚息等；保证方式为连带责任保证。同年11月9日，原告与被告东龙公司签订《委托担保合同》一份，合同约定：被告委托原告为其与建湖农商行签订的借款合同提供担保，贷款金额150万元；担保范围为借款合同项下的全部本金及利息；原告接受委托，提供担保的方式为连带责任保证，在甲方不能履行债务时，原告承担连带保证责任。因被告东龙公司未能按约履行还款义务，原告于2013年1月31日向建湖农商行代偿借款本息1591834.06元。以上事实，有原告提交的委托担保合同、收贷收息凭证、特种转账借方传票、结清证明、保证合同、借款合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告权信公司与被告东龙公司设立的反担保合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告为被告东龙公司代偿借款本息1591834.06元，事实清楚，证据确实，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告东龙公司偿还代偿款1591834.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告承担自代偿之日起按中国人民银行基准利率计算的利息，因中国人民银行基准利率已取消，故本院支持按年利率6%计算利息。被告东龙公司经本院合法传唤未到庭，放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏东龙生化药业有限公司偿还原告江苏建湖权信融资担保有限公司代偿款1591834.06元，并承担1591834.06元自2013年1月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19127元，减半收取9563.5元，由被告江苏东龙生化药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  管维文二〇二〇年六月十五日书记员  项晓娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3951号 原告：陈雅莉，女，1982年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告陈雅莉与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅莉到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈雅莉向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还陈雅莉预售卡9600元；2.判令乐翊公司赔偿陈雅莉误工费、交通费、电话费1000元。事实和理由：陈雅莉于2019年7月30日在销售顾问郭朝阳的推销下通过微信转账缴纳100元定金，付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月30日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，陈雅莉在现场缴纳9500元签订董事6年卡一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，陈雅莉等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。陈雅莉为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，陈雅莉经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。同年8月30日，陈雅莉与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定陈雅莉向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为董事6年卡，会费为9600元。合同签订后，陈雅莉于当日向乐翊公司支付了会籍费9500元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 上述合同签订后，因乐翊公司未按时营业，2019年11月4日，陈雅莉向乐翊公司提出退费申请，并填写《会员服务申请单》（以下简称申请单），申请单载明陈雅莉的会籍种类为董事六年卡，会员起始日为2019年8月30日，申请事项为退费，详细说明处载明因乐体天祥店未按时开业，只能退卡，现于2019年11月4日提出退费申请，并给予乐翊公司一定时间走流程，希望于2019年11月11日将9600元退回陈雅莉。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有陈雅莉身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、转账截图、收据、通告照片及陈雅莉当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。陈雅莉未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，陈雅莉按约支付了共计9600元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，陈雅莉有权解除合同，本案中陈雅莉通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，陈雅莉诉请乐翊公司退还已支付的9600元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 陈雅莉要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费1000元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈雅莉退还会籍费9600元； 二、驳回原告陈雅莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计33元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  明 琼
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保52号申请人:魏向东，男，1974年7月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被申请人：李全军，男，1973年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人魏向东于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李全军名下位于珠海市斗门区斗门镇黄杨大道1902号13栋903房【房权证号：粤房地权证珠字第××号】的房产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人魏向东提供担保。本院经审查认为，申请人魏向东的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李全军名下位于珠海市斗门区斗门镇黄杨大道1902号13栋903房【房权证号：粤房地权证珠字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年六月二十八日书记员  马锐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6695号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。 法定代表人郑建新，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路8号。 法定代表人许达哲，省长。 再审申请人李治国因诉被申请人湖南省长沙市人民政府、湖南省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1883号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李治国以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁判，指令湖南省长沙市中级人民法院重新审理本案。 本院经审查认为，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。李治国所提供的证据和依据无法支持其有关撤销一、二审裁判的再审请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初476号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：贾森泉，男，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：张某某，男，1986年2月18日出生，汉族，住平阴县。被告：葛某某，女，1986年3月29日出生，汉族，住平阴县。被告：邵某某，男，1987年2月19日出生，汉族，住平阴县。被告：翟某某，男，1969年12月26日出生，汉族，住平阴县。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告张某某、葛某某、邵某某、翟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告张某某、葛某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告邵某某、翟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴农商行向本院提出诉讼请求：1．责令张某某、葛某某归还借款本金15万元及利息（暂计算至2020年2月21日利息为54774.44元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），邵某某、翟某某对上述债务承担连带清偿责任。2、张某某、葛某某、邵某某、翟某某承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：张某某于2017年3月6日自我单位下属机构安城支行签订了金额为15万元的借款合同，用于运输，邵某某、翟某某为其借款提供了连带责任担保，葛某某作为张某某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2017年3月7日支付给张某某15万元借款，并约定到期日为2018年3月6日，借款月利率为7.97500‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收百分之五十收取逾期利息，上述借款采用“利随本清”的还款方式，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位进行了多次催收，但至今未果，故起诉至法院。张某某、葛某某、邵某某、翟某某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，贷款人山东平阴农村商业银行股份有限公司安城支行（平阴农商行安城支行）与张某某签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司安城支行）个借字（2017）年第03011号《个人借款合同》一份，约定借款金额为15万元，借款期限为2017年3月6日至2020年2月21日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为“定期结息，到期日利随本清”，即按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。葛某某系张某某的妻子，就该笔借款出具《夫妻共同还款责任书》。同日，该社与保证人即邵某某、翟某某签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司安城支行）高保字（2017）年第03011号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人自2017年3月6日起至2020年2月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为225000元。担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。张某某于2017年3月7日在平阴农商行安城支行借款15万元，约定借款月利率为7.97500‰，到期日为2018年3月6日。借款到期后，经平阴农商行催要，张某某、葛某某、邵某某、翟某某至今均未能归还。另查明，平阴农商行安城支行是平阴农商行的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴农商行承担。本院认为，平阴农商行安城支行分别与张某某、葛某某、邵某某、翟某某签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。张某某向平阴农商行安城支行借款15万元至今未能归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金15万元，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在张某某与葛某某夫妻关系存续期间，且葛某某承诺共同还款，故葛某某应与张某某共同承担还款责任。因平阴农商行安城支行是平阴农商行的下属机构，故对平阴农商行要求张某某归还借款本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约邵某某、翟某某对张某某的上述债务承担连带保证责任，最高债权余额为225000元，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，平阴农商行向其主张权利，对其要求邵某某、翟某某对张某某的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。邵某某、翟某某承担清偿责任的限额为225000元。邵某某、翟某某承担还款责任后，有权向张某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某某、葛某某在本判决生效后十日内归还山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金15万元；二、张某某、葛某某于本判决生效后十日内支付山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2020年2月21日利息为54774.44元；自2020年2月22日起至实际给付之日止，以本金15万元为基数，按月利率为7.97500‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、邵某某、翟某某对以上一、二项判决内容载明的义务在225000元限额内承担连带清偿责任，邵某某、翟某某承担保证责任后，有权向张某某追偿。如果张某某、葛某某、邵某某、翟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取计2186元，由张某某、葛某某、邵某某、翟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二〇年六月二十九日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更469号 罪犯叶荣明，男，1991年6月8日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）梧刑一初字第27号刑事判决，以被告人叶荣明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年7月15日交付执行。罪犯叶荣明曾于2015年9月、2017年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年2月1日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯叶荣明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯叶荣明减刑九个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯叶荣明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月4日被记过处罚。自2017年3月起至2019年11月止累计获得5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯叶荣明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶荣明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1053号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金焰，男，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：毛利忠，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤翰林，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄浦，男，1992年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄亚，女，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：蒋菲，浙江厚来律师事务所律师。一审被告：黄金星，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。一审被告：袁丽琴，女，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。上述两一审被告共同委托诉讼代理人：余玉豹，浙江厚来律师事务所律师。再审申请人金焰因与被申请人黄浦、黄亚、一审被告黄金星、袁丽琴合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2644民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金焰的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1000号                  立案时间              2020-02-27              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰、李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              于春水，男，1984年3月9日出生，汉族。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告于春水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金141641.98元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年8月2日合计本金及欠息共157102.89元）。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RL20170810001344号                  借款人              于春水                  共同借款人              无                  签订时间              2017-8-10                  贷款金额              238000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              238000元                  实际贷款期限              2017/8/11至2020/8/11                  首次逾期还款日期              2019/2/11                  欠付本金（截止日期）              141641.98元（2020/6/17）                  首次逾期后还款情况              未还款                  约定的确认送达地址              住辽大连市甘井子区卧龙东园钰桥中央庭院八号楼二单元701。                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告于春水偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金141641.98元；      二、被告于春水自2019年2月12日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费3440元，由被告于春水负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      李  艳      人民陪审员      朱晓红      二〇二〇年六月三十日                  书  记  员    姜梦迪
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1221执异4号异议人（被执行人）：临泉县交通建设投资有限责任公司，统一社会信用代码91341221054456468H，住所地安徽省临泉县政务新区南楼502室。法定代表人：马海龙，该公司董事长。申请执行人：闫飞，男，汉族，1991年9月10日出生，住河南省新蔡县。被执行人：安徽君临市政工程有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MT2U05K，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路760号中煤西城广场1606室。法定代表人：沈柏霖，该公司经理。本院在执行××与××市政工程有限公司（以下称君临公司）、临泉县交通建设投资有限责任公司（以下称交投公司）一案中，异议人交投公司对本院将其列为执行案件被执行人并向其送达执行通知书、报告财产令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人交投公司称，本院作出的（2019）皖1221民初10528号民事判决书认定事实不清、适用法律明显错误。涉案道路施工工程由交投公司通过公开招标，依法发包给君临公司负责施工，承包人君临公司违法转包给实际施工人闫飞。2018年9月4日，交投公司收到安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102执3039号协助执行通知书，要求发包人停止支付君临公司工程款及履约保证金15000000元（以工程实际结算为准）并将该款转付瑶海区人民法院。由于交投公司工作失误，交投公司于2018年10月22日、11月14日直接支付君临公司3600000元并退还履约保证金，余款由瑶海区人民法院于2020年1月15日强制扣划完毕，交投公司已实际支付全部工程款，本案已无执行标的可执行，应立即终止执行。申请执行人闫飞称，瑶海区人民法院扣划交投公司账户款项，系因其拒不协助法院执行，其行为违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知，擅自向被执行人或者他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请人承担责任。”的规定，瑶海区人民法院扣划其账户资金系追回交投公司擅自发放工程款，并非扣划余款。本院作出的（2019）皖1221民初10528号民事判决书系生效判决，具有执行效力，判决确认由交投公司直接支付闫飞工程款2161893.73元，申请人已在诉前对该工程款进行保全，且保全完毕，该款属于闫飞个人所有，应予以支付。本院查明，涉案道路施工工程由交投公司通过公开招标，依法发包给君临公司负责施工，承包人君临公司违法转包给实际施工人闫飞。2018年9月4日，交投公司收到安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102执3039号协助执行通知书，要求停止支付君临公司工程款及保证金15000000元（以工程实际结算为准）并将该款转付瑶海区人民法院。交投公司于2018年10月22日、11月14日直接支付君临公司3600000元并退还履约保证金，2019年12月5日交投公司再次收到瑶海区人民法院协助执行通知书，要求提取君临公司工程款7206312.42元，2019年12月15日交投公司收到瑶海区人民法院责令协助单位追款通知书，责令交投公司追回擅自支付给君临公司的3600000元工程款，2020年1月8日交投公司收到瑶海区人民法院限期履行通知书，限期三日内将君临公司工程款7206312.42元转至瑶海区人民法院账户，逾期将强制执行。瑶海区人民法院于2020年1月15日强制扣划交投公司账户3600000元。2019年12月19日，本院适用简易程序缺席判决，作出（2019）皖1221民初10528号民事判决书，判决确认君临公司返还闫飞履约保证金720632元，交投公司支付闫飞工程款2161893.73元，各当事人未上诉，该判决已发生法律效力。本院认为，生效的法律文书具有强制执行力，异议人交投公司以本院生效判决认定事实不清，适用法律明显错误为由提出执行异议，不符合执行异议受理条件，对生效判决不服的，依法可以通过审判监督程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回被执行人临泉县交通建设投资有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡曙光审判员  张俊杰审判员  杨玉岭二〇二〇年六月九日?书记员  王 春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3966号 原告：梅碧琼，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告梅碧琼与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅碧琼到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 梅碧琼向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还梅碧琼预售卡费用4480元；2.判令乐翊公司赔偿梅碧琼误工费、交通费、电话费1000元。事实和理由：梅碧琼于2019年7月31日在销售顾问王大锤的推销下缴纳100元定金，微信转账并开具收据。付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年9月2日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，梅碧琼在现场缴纳4480元签订个人四年卡一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，梅碧琼等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。梅碧琼为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，梅碧琼经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。同年9月2日，梅碧琼与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定梅碧琼向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人四年卡，会费为4480元。合同签订后，梅碧琼于当日向乐翊公司支付了会籍费4480元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有梅碧琼身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、转账截图、收据、通告照片及梅碧琼当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。梅碧琼未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，梅碧琼按约支付了共计4580元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，梅碧琼有权解除合同，本案中梅碧琼通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，梅碧琼诉请乐翊公司退还已支付的4480元会员费系对自身民事权利的处分，梅碧琼申诉请退费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 梅碧琼要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费1000元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅碧琼退还会籍费4480元； 二、驳回原告梅碧琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  明 琼
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3867号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张坤，男，该公司经理。 被告：高玉花，女，1962年11月22日出生，汉族，住平邑县。 被告：冯绪斌，男，1962年1月14日出生，汉族，住平邑县。 被告：林子哲，男，1983年10月2日出生，汉族，住平邑县。 被告：冯燕青，女，1984年6月8日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告高玉花、冯绪斌、林子哲、冯燕青借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人张坤，被告高玉花、冯绪斌、冯燕青到庭参加诉讼，被告林子哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令高玉花偿还平邑农商银行借款57882.8元及利息；2.判令冯绪斌、林子哲、冯燕青对上述给付内容承担连带清偿责任；3.高玉花、冯绪斌、林子哲、冯燕青承担合同约定的诉讼费、律师费和其他违约责任。事实和理由：2017年11月8日，高玉花与平邑农商银行下属单位温水支行签订借款合同，合同期限二年。2018年11月8日，高玉花向平邑农商银行借款80000元，借款月利率为9.38875‰，至2019年11月6日到期，逾期利率为14.083125‰。冯绪斌、林子哲、冯燕青为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同，担保期限为三年。合同签订后，平邑农商银行将借款汇入高玉花银行账户，但高玉花未按合同约定履行还本付息义务，其行为严重违反合同约定，经平邑农商银行多次催要，仅归还借款本金22117.2元及借款期间的利息，剩余借款本金57882.8元及2019年11月6日后的逾期利息未归还。 高玉花辩称，借款属实，同意归还，但暂时无钱归还。 冯绪斌辩称，担保属实，同意归还，但暂时无钱归还。 冯燕青辩称，担保属实，同意归还，但暂时无钱归还。 林子哲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月8日，高玉花与平邑农商银行下属单位温水支行签订借款合同，合同期限二年。2018年11月8日，高玉花向平邑农商银行借款80000元，月利率9.38875‰，至2019年11月6日到期，逾期月利率为14.083125‰，借款用途为借新还旧，还款方式为按月结息，期满本息结清，借款合同第八条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。平邑农商银行将借款80000元汇入高玉花在平邑农商银行开设的银行账户内。冯绪斌、林子哲、冯燕青为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同，合同第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第四条约定“保证人的保证期间为决算期届至之日起两年”，经平邑农商银行多次催要，高玉花于2019年11月26日归还借款本金3000元，2019年11月30日归还借款本金10000元，2019年12月5日归还借款本金91117.2元，及借款期间内的利息。现尚欠借款本金57882.8元及2019年11月6日后的逾期利息未归还。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，平邑农商银行与高玉花、冯绪斌、林子哲、冯燕青之间签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。高玉花作为借款人，应当承担还款义务。高玉花在借款后不按约定履行还本付息义务，经平邑农商银行催要仍不履行，其行为构成违约，对平邑农商银行要求高玉花归还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。冯绪斌、林子哲、冯燕青为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。高玉花、冯绪斌、林子哲、冯燕青未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，平邑农商银行要求高玉花、冯绪斌、林子哲、冯燕青偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款逾期利息是双方当事人对违约的约定，即按照月利率14.083125‰计算逾期利息，不违背法律规定，对于平邑农商银行要求高玉花、冯绪斌、林子哲、冯燕青承担逾期利息的请求，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告高玉花于判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金57882.8元及逾期利息（以80000元为基数，自2019年11月6日起至2019年11月26日止，按月利率14.083125‰计算；以77000元为基数，自2019年11月27日起至2019年11月30日止，按月利率14.083125‰计算；以67000元为基数，自2019年12月1日起至2019年12月5日止，按月利率14.083125‰计算；以57882.8元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按月利率14.083125‰计算）； 二、被告冯绪斌、林子哲、冯燕青对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，减半收取624元，由被告高玉花、冯绪斌、林子哲、冯燕青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保106号之一申请人：毕研旭，男，1988年7月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：亓志远，男，1993年2月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人毕研旭于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓志远名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人毕研旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人亓志远名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2020年6月16日至2022年6月15日。案件申请费420元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  朱立新二〇二〇年六月十六日书记员  亓东美
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1655号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与苏学荣承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5519号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××04. 二〇二〇    ××××年六月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1912号 原告：青岛和丰金属表面装饰有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：陈风。 委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：青岛瑞雅精密制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：吴金权。 原告青岛和丰金属表面装饰有限公司与被告青岛瑞雅精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛和丰金属表面装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费1426元，由于原告减少诉讼请求，应收取50元,减半收取25元，由原告负担，退原告1401元。 审判长 熊 敏 审判员 马先明 审判员 赵晓玲 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
山西省晋城市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0502执614之七 申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行 主要负责人：张某 被执行人：山西竞时代文化传媒有限公司 法定代表人：王某某 被执行人：王某某，男，1977年5月16日生。 被执行人：梁某，女，1981年5月5日生。 被执行人：马某，男，1983年8月23日生。 被执行人：山西乐活方得科技有限公司 法定代表人：王某某 晋城银行股份有限公司晋城分行与山西竞时代文化传媒有限公司、王某某、梁某、马某、山西乐活方得科技有限公司借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初3101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告山西竞时代文化传媒有限公司于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行《流动资金借款合同》项下的借款本金525万元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年6月13日的利息、罚息、复利932924.85元，具体金额以银行核心系统统计数据为准），偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行《流动资金借款合同》项下的借款本金21万元及相应的利息、罚息、复利共计37246.64元，具体金额以银行核心系统统计数据为准。二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。三、被告梁某在夫妻共同财产范围内对被告王某某担保的债务承担清偿责任。四、原告晋城银行股份有限公司晋城分行对被告马某在山西竞时代文化传媒有限公司的20万股股权、对被告山西乐活方得科技有限公司在山西竞时代文化传媒有限公司的180万股股权在质押担保范围内享有优先受偿权。因山西竞时代文化传媒有限公司、王某某、梁某、马某、山西乐活方得科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，晋城银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计7379.08元，本院已扣划7379.08元，扣缴执行申请费7379.08元后，余0元。 2.查明被执行人王某某的房屋，上述房产已于2019年11月4日，由山西智渊房地产资产评估测绘咨询有限公司评估，但该房产抵押额已超过评估价值，无实际处置意义。 3.查明被执行人王某某名下有途锐牌汽车本院已查封该车辆（2020年7月x日查封期限届满）、被执行人名下别克牌汽车本院已查封该车辆（2020年7月x日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7379.08元，扣缴本案诉讼费、执行申请费7379.08元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）晋0502执614号案件终结本次执行程序。 被执行人山西竞时代文化传媒有限公司、王某某、梁某、马某、山西乐活方得科技有限公司负有继续向申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郝婷婷 审判员  王丹丹 审判员  王 娇 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈泽元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15488号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更323号 罪犯黄海帆，男，1968年11月11日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2015年9月11日作出(2014)珠中法刑二初字第65号刑事判决，以被告人黄海帆犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，被告人黄海帆及同案被告人、被告单位不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月31日作出(2015)粤高法刑二终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月2日交付执行。罪犯黄海帆曾于2018年7月经本院裁定减刑九个月。刑期至2024年6月4日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯黄海帆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯黄海帆减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄海帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017、2018年度评为监狱级改造积极分子。自2018年3月至2019年11月止累计获得5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄海帆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄海帆减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5337号 申请人：宫庭生，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李四保，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人宫庭生诉被申请人李四保劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李四保在金融机构存款3162元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李四保在金融机构存款3162元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二〇年六月十九日 书记员  任 磊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1033号申请执行人：何耀辉，男，1992年4月23日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：周伟锋，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周伟锋银行存款、收入10075.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月三日书记员  毕玉媛
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初393号 原告：陆加斌，男，1963年3月17日生，汉族，住如东县。 被告：如东苏昌建材有限公司，住所地如东县 法定代表人：韩莲，执行董事。 委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。 被告：如东苏中建材装饰城有限责任公司，住所地如东县 法定代表人：沈维新，执行董事。 委托诉讼代理人：倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。 原告陆加斌与被告如东苏昌建材有限公司、如东苏中建材装饰城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日进行了听证，因案情复杂，后转换适用普通程序，并两次向原告陆加斌依法送达了缴纳诉讼费用通知，原告陆加斌未在法定期限内依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 长  张慧敏 人民陪审员  葛春花 人民陪审员  顾轶卫 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  丁晓莉
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢58号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初3771号民事判决书，立案受理王成申请执行四川数征科技有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费75元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初11160号原告:井某,女,退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张亚飞，内蒙古河洋律师事务所律师。原告:袁某,男,呼市城发热力公司职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张亚飞，内蒙古河洋律师事务所律师。被告:马某,女,无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：安宇宁，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。被告:赵某,男,无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：安宇宁，内蒙古百宁律师事务所律师。原告井某、袁某与被告马某、赵某继承纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告井某、袁某共同委托诉讼代理人张亚飞、被告马某、赵某共同委托诉讼代理人史强、安宇宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井某、袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告井某支付赛罕区摩尔城C座6层208号商铺2016年1月2日至2017年9月8日的租金17474.83元(同期总租金87374.14元的20%);向原告袁某支付新城区摩尔城C座6层208号商铺2016年1月2日至2017年9月8日的租金8737.41元(同期总租金87374.14元的10%);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告井某和袁某为祖孙关系,被告马某为原告井某的儿媳、袁某的继母,被告赵某为马某的亲生子。2016年1月2日,马某的丈夫袁雅滨因车祸死亡,2016年6月8日,原告井某、袁某及袁雅滨父亲袁振兴向新城区人民法院起诉被告马某及赵某,要求分割袁雅滨遗产。2017年4月10日,新城区人民法院作出(2016)内0102民初3280号民事判决书,判次将袁雅滨名下的呼和浩特市××区商铺(价值50万元)分割为马某占有3/5的份额,袁振兴、井某、袁某、赵某各占1/10的份额。判决生效后,袁振兴、井某、袁某向新城区人民法院申请强制执行,后经双方协商达成和解协议,2017年9月8日新城区人民法院作出(2017)内0102执2394号执行裁定书,马某、赵某补偿袁振兴(已于2017年5月18日去世)、井某、袁某15万元,袁振兴、井某、袁某将名下合计30%的份额转让给马某、赵某。但摩尔城C座6层208号商铺2016年1月2日至2017年9月8日之间产生的租金,马某、赵某并未向袁振兴、井某、袁某支付。2017年5月18日袁振兴因病去世后,袁振兴女儿袁雅萍、袁雅玲、儿子袁雅楼及孙子袁某均在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处公证放弃继承权。袁振兴享有的呼和浩特市××区商铺10%份额及其收益权均由井某独立继承。2017年9月8日以后,原告井某、袁某多次向被告马某、赵某主张,要求支付摩尔城C座6层208号商铺2016年1月2日至2017年9月8日的租金中原告应得的份额,均遭到拒绝。因此，为维护原告合法权益,根据《民事诉讼法法》等法律之规定，原告特向贵院提起诉讼,冀希贵院判如所请。被告马某、赵某辩称：1、自2016年1月开始，被告就从来没有收到过租金。原告主张要求被告支付租金的行为是不能成立的。2016年1月份之后，摩尔城就以因修地铁影响经营等为理由，就再没有向被告支付过任何的租金，所以原告诉讼请求第一项不能成立。2、本案的主体是有问题的，关于原告主张的租金问题，这一部分的话已经在呼和浩特市新城区人民法院在2016内0102民初3280的民事判决书中已经写得很明确了，并且该判决已经将摩尔城的商铺的份额已经判给了原告，所以原告应当向摩尔城主张租金，而不是向被告主张租金。3、原告就该事情已经达成了一份执行协议了，就本案所涉的内容的话，已经在执行协议里边都已经处理完了，所以原告现在这个诉讼实际上属于滥诉，应当驳回原告的起诉。4、二被告向法院提起主张和反诉，关于2016内0102民初3280的民事判决书，原告的请求中少扣除了被告马某垫付了被继承人袁雅滨购买的一辆路虎车的购车贷款，贷款共计53334元。但是这部份判决书中没有扣除，原告井某、袁某应当承担30%是16000元。被继承人的父亲叫袁振兴过世了，但是判决书的继承部分都被原告全部领走了，原告井某、袁某在执行的时候与被告马某达成和解的时候，原告井某、袁某是冒用袁振兴的名义。二被告主张16000元。本院经审理认定事实如下：原告井某与原告袁某系祖孙关系，原告井某与被继承人袁雅滨系母子关系，原告袁某与被继承人袁雅滨系父子关系，被告马某与被继承人袁雅滨系夫妻关系，被告赵某与被继承人袁雅滨系继子关系。袁雅滨于2016年1月2日死亡。原告以被告向原告支付袁雅滨名义购买位于呼和浩特市××座商铺的租金为由诉至法院。本院认为，继承在被继承人死亡时开始。本案中袁雅滨死亡后的第一顺序继承人为原、被告。遗产为被继承人死亡时遗留的个人合法财产。原告请求被告向原告支付赛罕区摩尔城C座6层208号商铺租金，因原告未提供证据佐证该商铺租金属于被继承人死亡时遗留的个人财产，故本院不予支持。被告马某主张其垫付了被继承人袁雅滨购买路虎车一辆的贷款53334元，原告井某、袁某应当承担30%16000元，因被告马某该主张未提供足够证据佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告、被告的诉讼请求。案件受理费773元,455元(原告已预交)，318元(被告已预交)由原告负担455元、由被告负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 玉 兰人民陪审员 格日乐人民陪审员 王凤林 二〇二〇年六月三十日书 记 员 李晓雨
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执651号之一 申请执行人：王利强。 被执行人：徐义明。 本院在执行王利强与徐明义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请人清偿借款10万元。二、负担受理费1150元，负担执行费1418元。以上金钱给付义务共计102568元。但上述被执行人未履行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、由徐义明于2020年6月30日之前向申请人王利强偿还借款7万元，申请人对本院发出的（2019）陕0702民初651号民事调解书判定的其他金钱给付义务予以放弃。二、若2020年6月30日之前，被执行人徐义明未清偿上诉所确定的7万元，本案仍按照本院发出的（2019）陕0702民初651号民事调解书所判定的金钱给付义务继续执行。因和解协议履行期限较长，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0702执651号案件的执行。 案件执行费1418元由被执行人徐明义负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月十四日 书记员  王 通
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初676号原告：杨玉者，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司（原名称：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力，执行董事。原告杨玉者与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案件需要，本案于2020年4月1日转入普通程序，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨玉者到庭参加诉讼、被告新汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉者向本院提出诉讼请求：1.判令新汇公司向杨玉者限期支付2017年第三季度、第四季度、2018年度第一、二、三、四季度，2019年第一、二季度经营收益金共人民币49,151.84元；2.判令新汇公司向杨玉者限期支付从2017年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币23,154元(暂计至2019年6月30日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算)；3.判令新汇公司向杨玉者限期支付从2017年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币4408元(暂计至2019年6月30日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算)；4.判令本案诉讼费用由新汇公司承担。事实与理由：2012年11月18日，杨玉者、新汇公司双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，杨玉者、新汇公司依约履行双方的义务。2016年11月30日在原合同的基础上重新签订了补充协议：自2016至2019年6月30日按原合同租金的50%向甲方继续按季度支付，但自2017年7月1日起，新汇公司无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了杨玉者的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告杨玉者的起诉。案件受理费1718元（杨玉者已预交），退还原告杨玉者。如不服本裁决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 康文颖人民陪审员 许俊芳人民陪审员 王建军二〇二〇年六月三十日书记员 杨嘉乐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1502号 申请执行人：谢玉够，女，1979年5月20日出生，汉族，安徽省无为市人，现住安徽省巢湖市。 被执行人：丁一胜，男，1978年9月10日出生，汉族，安徽省含山县人，现住安徽省巢湖市。 申请人谢玉够与被执行人丁一胜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方于2020年6月1日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1502号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2242号 原告：蔡莉娟，女，1980年4月9日生，汉族，原住广西壮族自治区柳州市柳南区红岩路二区46号，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：柳州市金科远道物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路6号之一香颂春天3栋2-1号，统一社会信用代码：91450200MA5NCQRJ03。 法定代表人：朱庭均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑波，该公司项目总监。 原告蔡莉娟与被告柳州市金科远道物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告蔡莉娟于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡莉娟撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡莉娟撤诉。 案件受理费50元（原告蔡莉娟已预交），减半收取计25元，由原告蔡莉娟负担，本院退回原告蔡莉娟25元。 审 判 员 韦黎黎 二〇二〇年六月三十日 法官助理 廖彦慧 书 记 员 黎 清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4730号原告：张超仑，男，汉族，1965年4月11日出生，现住郑州市。委托诉讼代理人：兰松四，河南德金律师事务所律师。被告：于贵宝，男，回族，1965年2月19日出生，住郑州市管城回族区。原告张超仑诉被告于贵宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张超仑的委托诉讼代理人兰松四，被告于贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超仑向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还借款26000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告是多年朋友关系，也是同学关系。2019年6月5日，被告以周转资金困难为由，向原告借款26000元。原告为了帮助被告渡过难关，通过微信给被告转款26000元（备注：浦发银行转款16000元，交行转款10000元），以上借款经原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于贵宝辩称：原告说我借他26000元不存在，原告通过微信转给我的26000元是还给我的前期借款；原告说我急用钱也不存在，我常年在股市上有几十万块钱，如果我急用，可以随时支取，不存在向原告借钱。经审理本院认定事实如下：2019年6月5日，原告张超仑通过微信向被告于贵宝分别转帐10000元和16000元。后原告诉至法院，主张该款系被告向其借款，要求被告偿还。被告于贵宝抗辩2017年9月、10月原告曾向其借款49800元，原告向其转账的26000元系偿还自己的欠款，但未提交有效证据证明双方之前曾存在借贷关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系原告偿还之前所欠的借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告通过微信转账向被告于贵宝的银行账户转款共计26000元，主张该款系被告借款，被告辩称该款系原告偿还双方之前的借款债务，但未提供有效证据予以佐证，本院不予采纳。原告主张的借贷关系成立，被告应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款26000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告于贵宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张超仑借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告于贵宝负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇二〇年六月二十四日书记员  李 果
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14160号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保107号之一申请人：赵法泉，男，1964年1月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：孙新强，男，1974年2月18日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：淄博百鑫运输有限公司，住所地：淄博市张店区。被申请人：淄博盛堡运输有限公司，住所地：淄博市淄川区。申请人赵法泉于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博百鑫运输有限公司名下鲁Ｃ×××××淄博盛堡运输有限公司名下鲁Ｃ×××××号重型半挂货车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵法泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人淄博百鑫运输有限公司名下鲁Ｃ×××××淄博盛堡运输有限公司名下鲁Ｃ×××××号重型半挂货车一辆；期限二年，自2020年6月16日至2022年6月15日。案件申请费1020元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  朱立新二〇二〇年六月十六日书记员  亓东美
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执328号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原三墙路支行，住所地杏花岭区裕德东里10号。   法定代表人：崔利利。   被执行人：曹利君，女，1984年2月8日出生，汉族，住山西省文水县。   被执行人：王兵兵，男，1983年11月4日出生，汉族，住山西省文水县。   中国建设银行股份有限公司太原三墙路支行与曹利君、王兵兵借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)晋0107民初3662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款90324.85元。被执行人依法应承担执行1255元。   执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月15日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年4月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息，无不动产信息，无可供执行的银行存款。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年六月三十日   书记员 弓晓洁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191行初23号原告刘振刚，男，1970年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。被告济南市高新技术产业开发区章锦街道办事处，住所地济南市历城区港西路2177号港盛大厦。法定代表人：张坚，主任。原告刘振刚与被告济南市高新技术产业开发区章锦街道办事处认为侵犯房产权一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘振刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照刘振刚撤诉处理。审 判 长  崔 红人民陪审员  刘永红人民陪审员  陈文玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  胡婧贤
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1669号原告：潍坊乐港食品股份有限公司，住所山东昌乐县红河镇红河街，统一社会信用代码：91370700613576993M。法定代表人：吴理庆，董事长。委托诉讼代理人：辛贤志，该公司经理。委托诉讼代理人：高力章，山东泰琪律师事务所律师。被告：马传营,男，1975年1月2日出生，汉族，山东省临朐县，原告潍坊乐港食品股份有限公司（以下简称乐港公司）与被告马传营养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。乐港公司向本院提出诉讼请求：自2015年开始，被告与原告签订《潍坊乐港食品股份有限公司养殖技术部肉鸭饲养合同》，由原告给被告提供雏鸭和饲料，截止到2016年3月28日，被告共计欠原告养殖款405798.55元，有对账证明证明，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝给付。本院经审查认为，按照原告提供的被告马传营的送达地址，本院无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告潍坊乐港食品股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田守会二〇二〇年六月二十二日书记员  王 栋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章汇，男，1989年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：邢丽平，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭小林，女，1986年1月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。再审申请人章汇因与被申请人彭小林合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9349号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。章汇在申请再审期间提交的证据，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。章汇提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章汇的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初294号 原告：卞蓓蓓，女，1986年12月27日生，汉族，住如东县。 被告：张旭，男，1987年11月26日生，汉族，住如东县。 原告卞蓓蓓与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。被告张旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卞蓓蓓提出诉讼请求：被告偿还借款本金8000元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至被告实际给付之日止。 事实与理由：2017年10月，被告因需向原告借款10000元，并承诺两个月归还。但到期后，被告借故拒不归还，经原告多次索要，被告归还2000元，尚欠8000元至今未还。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2017年10月被告张旭向原告借款10000元，原告使用微信转账功能于2017年10月19日向被告转账交付6000元，2017年10月22日转账交付4000元。被告张旭使用支付宝转账功能还款共计2000元，尚有8000元未还。 本院认为，原、被告之间民间借贷合同成立并生效。双方未签订书面协议，微信聊天记录能够证明借款合意、借款交付和尚欠数额。双方未约定还款日期，出借人起诉要求借款人偿还借款本金8000元，本院予以支持。无证据证明双方存在利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩权利。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告张旭于本判决生效后15日内偿还原告卞蓓蓓借款8000元； 二、驳回原告卞蓓蓓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  郭冬成 人民陪审员  李铁秋 人民陪审员  杨俊俊 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  丁海平 书 记 员  蔡 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8717号 申请执行人：叶援朝，男，汉族，1971年9月23日出生,住福建省厦门市同安区。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路328号。 法定代表人：宋起。 被执行人：广东中青联合物流有限公司东莞万江分公司东莞万江分公司,住所地：东莞市万江街道新谷涌社区阳光商业文化广场中街76、78号铺。 负责人：徐雪娇。 申请执行人叶援朝与被执行人广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞万江分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院万江庭案字[2018]250号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞万江分公司应向申请执行人叶援朝司支付金额72999元及相关利息并承担本案执行费995元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞万江分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）东莞市第二人民法院已处理被执行人广东中青联合物流有限公司名下的一部分财产，经分配，本案分得案款12277.78元，扣除83元执行费后已划付至申请人。本院另案正统一处理被执行人名下财产，本案将参与分配（三）于2020年6月3日依法委托被执行人广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞万江分公司所属辖区村委会调查被执行人广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞万江分公司的财产情况，但未收到回复。（四）本院已向被执行人广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞万江分公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月12日向申请执行人叶援朝告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8717号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  李俊杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1352号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被告:中百仓储超市有限公司杨汊湖店，经营场所武汉市江汉区姑嫂树路28号。负责人：龚炜。委托诉讼代理人：陈禧，男，1985年5月5日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市江汉区。代理权限为一般代理。原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司杨汊湖店（以下简称中百仓储杨汊湖店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国抄，被告中百仓储杨汊湖店的委托诉讼代理人陈禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国抄向本院提出诉讼请求：1、判令被告中百仓储杨汊湖店退回货款10元并赔偿1000元；2、本案诉讼费由被告中百仓储杨汊湖店承担。事实和理由：许国抄于2019年10月29日在中百仓储杨汊湖店购买散装食品“鲜肉条肠”一袋，价款10元，涉案食品外包装、容器上没有生产日期，属于不符合食品安全标准的食品，故诉至法院。被告中百仓储杨汊湖店辩称，原告许国抄仅提供了商品的购物小票，不能用于证明双方存在买卖合同关系；诉争食品不符合食品安全标准缺乏客观事实依据及法律依据；原告许国抄自行举证得出的结论被告方不予认可。原告许国抄围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物、视频资料作为证据，被告中百仓储杨汊湖店未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，许国抄在被告中百仓储杨汊湖店购买”鲜肉条肠”一袋，总价10元，外包装上标注有“中百仓储”字样及LOGO，无生产日期，销售台周围环境无信息公示牌、合格证等标识。本院认为，原告许国抄的证据能够证明其在中百仓储杨汊湖店购买“鲜肉条肠”一袋，并支付价款，双方之间建立了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。同时，原告许国抄购物当日拍摄的视频资料显示，其购买的案涉商品系从陈列货架上取下，未予称重，可直接在收银台结账离开，符合《中华人民共和国食品安全法》《食品经营许可管理办法》规定的预包装食品特征，即预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂”及第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”之规定，原告许国抄提交的产品实物照片及购物当日拍摄的视频资料能证明涉案食品的外包装无标签，违反了现行食品安全的禁止性规定，被告中百仓储杨汊湖店作为食品销售者未尽到高度审慎的注意义务，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”故原告许国抄要求被告中百仓储杨汊湖店退还货款并支付十倍赔偿的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中百仓储超市有限公司杨汊湖店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许国抄退还货款10元；二、被告中百仓储超市有限公司杨汊湖店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许国抄支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费25元由被告中百仓储超市有限公司杨汊湖店负担（被告中百仓储超市有限公司杨汊湖店于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 曹 馨二〇二〇年六月十日书记员 杨雨露
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执465号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：宋金成，男，1984年11月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋文波，男，1954年4月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈献亮，男，1980年8月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈安贵，男，1984年2月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与宋金成、陈献亮、陈安贵、宋文波借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4965号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金151400元及利息、案件受理费1664元、保全费1020元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人宋金成、陈献亮、陈安贵、宋文波送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人宋金成、陈献亮、陈安贵、宋文波名下的银行存款、证券、车辆登记等信息。经查控被执行人宋文波名下的山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司银行账户内有存款74000元、陈献亮财付通账户内有存款1095.60元，上述存款已经扣划并过付给申请执行人72924.6元（扣除执行费2171元）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人宋金成、陈献亮、陈安贵、宋文波名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人宋金成、陈献亮、陈安贵、宋文波采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人宋金成、陈献亮、陈安贵、宋文波办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未拘留被执行人。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人宋金成、陈献亮、陈安贵、宋文波的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金151400元及利息、案件受理费1664元、保全费1020元、执行费2171元，执行到位75095.6元，其中已缴纳执行费2171元，过付案款72924.6元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人宋金成、陈献亮、陈安贵、宋文波的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人宋金成、陈献亮、陈安贵、宋文波的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人宋金成、陈献亮、陈安贵、宋文波无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人宋金成、陈献亮、陈安贵、宋文波有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十六日书记员  杨改革