重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7392号原告：陈福明，男，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。被告：马锋，男，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚强，重庆美翎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20—21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。原告陈福明与被告马锋、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2020年5月27日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹瑜、被告马锋委托诉讼代理人赵海波及曹亚强、被告平安财保重庆分公司委托诉讼代理人刘卓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福明向本院提出诉讼请求：1、判决被告马锋向原告支付因交通事故损害所造成的各项损失费用共191296.25元（其中医疗费44416.25元、残疾赔偿金69778元、误工费42742元、护理费16440元、住院伙食补助费6420元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2500元）；2、要求被告平安财保重庆分公司在机动车交通事故责任强制险和第三者商业险范围内直接对原告进行赔偿，不足部分由被告马锋承担；3、案件受理费由被告方承担。事实与理由：2018年5月4日，被告马锋驾驶渝A333B9号小型普通客车从打通松藻招待所往石壕镇方向行驶，驶至万梨路打通唐德华医院路段时，与同向行驶的原告驾驶的吉B1J761号三轮载客摩托车发生碰撞后，又与对向驶来由周启驾驶的贵C19B72号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队打通公路巡逻民警大队作出第500222120180000039号道路交通事故认定书，认定被告马锋负全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即被送往松藻煤电公司总医院进行治疗。住院两天后，因病情严重，原告于2018年5月7日转入重庆市綦江区人民医院进行救治，共住院105天，出院医嘱定期复查、休息一月。2018年11月7日，经鉴定，原告为十级伤残。经查，被告马锋所驾驶的渝A333B9小型客车在被告平安财保重庆分公司处投保有交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，原告特此起诉。被告平安财保重庆分公司辩称，在与被告马锋签订保险合同时，被告对相关条款向投保人尽到了充分的提示、说明义务，且投保人签字确认。根据保险条款约定的免责事由，被告马锋驾车逃逸，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，对于保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，被保险人应当提供相应证据证明被告没有尽到明确说明的义务，否则应当承担不利后果。根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》和《投保提示确认书》的约定，保险公司对本案诉讼费和鉴定费不承担支付责任。被告马锋辩称，经法院委托重新鉴定后，医疗费中应减去过度医疗的费用6469.54元。被告马锋垫付有2000元费用。原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。对于误工费，原告没有举示证据证明其有固定工作单位及固定收入来源。原告主张的鉴定费系审理前单方委托，经重新鉴定原告的误工时限、护理时限、营养时限均有所下调，不应由被告承担。对事故发生经过及责任划分无异议，因被告所驾驶车辆投保有交强险，被告马锋应在交强险范围外承担赔偿责任。经审理查明，2018年5月4日21时25分许，被告马锋驾驶渝A333B9号小型普通客车从打通松藻招待所往石壕镇方向行驶，驶至万梨路打通唐德华医院路段时，与同向行驶的原告陈福明驾驶的吉B1J761号正三轮载客摩托车发生碰撞后，又与对向驶来由周启驾驶的贵C19B72号小型客车发生碰撞，造成原告及乘车人王绍维受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，马锋驾车逃逸。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队打通公路巡逻民警大队于2018年6月3日作出第500222120180000039号《道路交通事故认定书》，认为马锋驾驶机动车未按交通信号通行，发生交通事故后逃逸，是导致此次交通事故发生的全部原因承担此次交通事故全部责任，陈福明、周启、王绍维不承担此次交通事故责任。事故发生后，原告经重庆市綦江区打通卫生院门诊后被送往松藻煤电公司总医院住院两天后转重庆市綦江区人民医院住院治疗105天后出院，诊断为：脑震荡、颈肩部肌肉损伤、左耳廓挫裂伤、肺挫伤、双方胸腔积液、左股骨外侧踝骨挫伤、左外侧副韧带损伤、左眼钝挫伤、左眼陈旧性葡萄膜炎、全身多处皮肤软组织挫擦伤等。原告花去门诊医药费和住院医药费共计44416.25元。其中，被告马锋垫付了2000元医药费。另查明，渝A333B9号小型普通客车登记车主为被告马锋，被告马锋通过电话及线上电子投保就该车在被告平安财保重庆分公司投保有交强险和商业三者险，并在投保时就被告提供的电子版本的《机动车综合商业保险免责事项说明书》进行了电子签名。该说明书第二十四条载明：驾驶人有在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的情形的，保险人不负责赔偿。该说明书还在电子签名处上方加粗注明了“本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”及“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等。本案事故发生在保险期内。审理中，原告陈福明举示《重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书》两份（载明原告为十级伤残和误工时限为210日、护理时限为120日、营养时限为90日）。被告马锋对此不服申请重新鉴定。经本院委托，重庆市明正司法鉴定所作出[2019]伤鉴字第1305号《司法鉴定意见书》，结论为：原告左膝关节功能障碍目前属十级伤残；伤后需误工时限约为120日、护理时限约为90日、营养时限约为60日；原告伤情的常规治疗终结时间约为3个月，医疗费中与实际伤情的常规治疗原则不服或者无明显关联性的费用约为6469.54元。原告陈福明系农村居民家庭户口。原告在审理中举示《租房协议》（内容主要为原告与李文签订租赁合同约定从2015年1月1日起开始租赁李文所有的位于綦江区XX镇XX村XX号住房）、该房产权证复印件（载明房屋坐落于原綦江县XX镇XX村XX号、土地用途为城镇住宅用地）、房租收条、《工程施工劳务合同》（内容主要为原告与重庆杰骅建筑工程有限公司签订合同约定原告于2017年8月3日至2018年8月2日承包该公司发包的綦江区XX镇公共服务中心周围绿化工程劳务施工）、重庆市綦江区XX镇XX村村民委员会出具的《证明》（载明内容为证明原告常年不种地，在XX镇上居住务工，做绿化、装修等）拟证明原告发生本案交通事故受伤前已连续在城镇居住生活一年以上，相应赔偿标准应按城镇标准计算。被告马锋经质证对房产证复印件予以认可，但认为该房坐落在农村，对其余证据均不予认可。被告平安财保重庆分公司的质证意见与马锋一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告马锋驾驶机动车未按交通信号通行发生交通事故导致原告受伤，发生交通事故后逃逸，是造成事故发生和原告受伤的全部原因，应对原告的相关损失承担全部赔偿责任。渝A333B9号小型普通客车在被告平安财保重庆分公司处购买有交强险，本案损失依法先由被告平安财保重庆分公司在交强险限额内赔偿。虽然该车还在该公司购买有第三者责任险，但根据双方就保险免责事项中的约定，被告马锋在发生本案事故后驾车逃逸为该保险公司免赔事项，故交强险赔偿后不足部分由马锋负责赔偿。原告陈福明举示的相关证据能够形成证据锁链相互映证证明原告在发生交通事故时已连续在城镇居住生活一年以上，对原告方主张按城镇居民标准计算相关损失的赔偿数额，本院予以支持。对于原告的损失，本院结合原告请求和相关证据依法确认如下：1、原告产生门诊及住院医疗费44416.25元，其中被告马锋垫付2000元，经鉴定与常规治疗原则不服或者无明显关联性的费用约为6469.54元，扣除后，支持35946.71元；2、结合鉴定意见和原告住院天数，住院伙食补助费为5400元（60元/天×90天）；3、原告主张营养费2000元过高，根据原告伤情酌情主张900元；4、根据鉴定意见，结合本地护工工资标准，原告损失护理费为10800元（120元/天×90天）；5、原告未举示证据证明其固定收入标准，按其从事行业服务业本市上年度行平工资标准计算为15664.8元（46995元÷12个月÷30天×120天）；6、精神损害抚慰金，原告对交通事故的发生本身无过错，其受伤导致10级伤残，遭受精神重大痛苦客观存在，应予抚慰，但其主张5000元过高，以4000元为宜；7、原告主张交通费2000元过高，结合原告就医等情况，本院酌情主张400元；8、原告符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，其主张残疾赔偿金69778元未超过法定计算标准，予以支持；9、鉴定费，因原告单方鉴定结论被重新鉴定结论推翻，加之原告也未举示鉴定费发票，本院不予支持。综上，前述损失共计142889.51元，由平安财保重庆分公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金100642.8元，剩余医药费32246.71元由被告马锋负责赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后20日内在交强险限额内赔偿原告陈福明医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计110642.8元；二、被告马锋于本判决生效后20日内赔偿原告陈福明医药费32246.71元；三、驳回原告陈福明的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4124元，由原告陈福明负担967元（已纳），被告马锋负担3157元（原告已纳，由被告马锋在履行上述判决义务时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 仇 解人民陪审员 胡 进人民陪审员 陈发先二〇二〇年六月十八日书 记 员 廖仕汾