wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初287号原告：吴效国，男，1966年1月28日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：康慧琴，女，1985年1月2日生，汉族，山西省寿阳县人。原告吴效国诉被告康慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴效国向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告康慧琴偿还原告吴效国人民币贰万元整和利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日被告以父亲头部做手术为理由向原告借款人民币贰万元整，双方议定利率按借款本金2分计算。被告从2017年6月2日到2020年4月2日未能偿还向原告借款贰万元和利息，在被告借款期间原告多次催要，被告不接原告电话，为此原告无奈特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告人民币贰万元和借款期间的利息。被告康慧琴辩称，借条上的签字是我所写，我与原告就我所有向原告借款13万余元曾签订《还款协议书》，并已经过公证。现原告所诉的2万元为还款协议的其中一部分。本案与（2018）晋0725民初1281号、1282号、1283号案件均相关，都是《还款协议书》中的其中一部分，上述案件均已作出生效判决。我一直按照《还款协议书》履行还款义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：提供借条复印件一份，证明所诉借款事实。被告发表质证意见如下：“对被告提供的借条，包含在双方签订的《还款协议书》内，并不是用于我父亲做开颅手术。其余意见同答辩意见。我一直按照还款协议书执行。”原告也在审理中陈述：“被告所述基本属实。被告以种种原因共向我借款13万余元，双方签订有还款协议书，且已经过公证。被告所述三件案件即是针对上述13万余元的判决。这13万余元包括被告向我出具的多张借条，我现在起诉的2万元只是其中的一个借条，在《还款协议书》中已经对总数额达成还款协议，从2017年8月1日开始每月归还500元。我现在的起诉的原因是双方签订还款协议后，被告不按协议给我钱，所以我现在按借条起诉”。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月1日，经寿阳县公证处工作人员的调解，原告吴效国与被告康慧琴就被告康慧琴向原告的多次借款在寿阳县公证处签订《还款协议书》，该《还款协议书》约定：原、被告双方自愿协商一致，双方就债权债务处理事宜达成如下条款，以便共同遵守：1.原告同意被告康慧琴在本协议书签订之日起，从2017年8月1日开始，每月归还原告伍佰元到还完欠款（欠款不计利息）止，双方凭欠条和收条为结算凭证；3.本协议签订之日起，原告不得向王晋萍、蔡培恩催收欠款，所有欠款由被告康慧琴全部承担，不得干扰、骚扰、影响王晋萍、蔡培恩的正常生活。寿阳县公证处工作人员在该协议书上作为证人签名。协议签订后，原告又于2018年以康慧琴向原告出具的借条分别起诉被告康慧琴及担保人，寿阳县人民法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，分别作出（2018）晋0725民初1281号、1282号、1283号《民事判决书》，认为其主张不符合吴效国和康慧琴签订的《还款协议书》的约定为由，不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。2020年5月9日，原告仍以康慧琴向原告出具的其中一份借条为由，向本院提起诉讼，要求被告归还该借款2万元及利息为本案事实。本院认为，原、被告均认可本案所涉及的借款2万元是双方于2017年8月1日经在寿阳县公证处调解签订《还款协议书》的一部分，双方均同意按该还款协议的约定履行。履行中原告又分别三次起诉被告还款，本院认为其主张不符合双方签订的《还款协议书》的约定为由，不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。现原告又以其中的一份借条为由，起诉要求被告归还借款2万元及其利息，结合以往三次诉讼的判决情况，原告诉求本院难以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴效国的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴效国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李永生二〇二〇年六月十七日书记员  杨莹芝
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初35号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人刘某，男，1987年2月10日出生，住南京市江宁区。因涉嫌非法经营罪，于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2018]592号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2019年12月20日，公诉机关以宁建检诉刑变诉[2019]15号变更起诉决定书变更本案起诉罪名为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年1月14日，该案经南京市中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人刘某出庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年底至2018年3月间，被告人刘某明知是违法犯罪所得油品，仍低价向他人收购后对外出售，共计价值人民币5万余元。 2018年5月25日，被告人刘某被抓获归案，后供述了上述事实。 上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、扣押清单等书证，证人曾某、李某、陈某等人的证言，被告人刘某的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录，油品检验检测报告，微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某明知他人犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某在非正规售油点购买价格较低的相关油品，虽知道油品来源可能是违法犯罪所得，但因趋利心理放任结果发生，主观恶性一般，在量刑时亦予以酌情体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下： 被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。(罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 王 荣 人民陪审员 刘继琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 屠钰薇
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初1648号 原告：泰和县伟泰物业有限公司，住所地：江西省泰和县泰发花园小区。统一社会信用代码91360826083927409E。 法定代表人：李小兵 被告：陈章政，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告泰和县伟泰物业有限公司诉被告陈章政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告泰和县伟泰物业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰和县伟泰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县伟泰物业有限公司负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐薇伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3037号之一 申请执行人：胡保松，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区星辉东路4号1幢2楼1号。 法定代表人：王玲，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初906号民事调解书，本院于2020年5月27日受理胡保松申请执行四川宏都房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的22946.73元，执行费244元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产开发有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年6月19日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区商业。前述商业、车位均系轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李玲娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5668号原告:西安市新城区XX批发部，住所地：西安市新城区咸宁东路609号鸿瑞林市场小食品区。经营者：张大超，该公司经理。被告：陕西佳丽商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王旗荣，该公司经理。原告西安市新城区XX批发部诉被告陕西佳丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，原告西安市新城区XX批发部于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为西安市新城区XX批发部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安市新城区XX批发部撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年六月十五日 书    记    员     舒  婧1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4648号原告：冯毅，男，1975年11月18日出生，汉族，身份证地址：云南省昆明市西山区。委托代理人：史进先、艾保芹，系云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：高映江，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。原告冯毅与被告高映江委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告冯毅在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯毅撤回起诉处理。审判员 朱 原二〇二〇年六月十七日书记员 刘昕垚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7450号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘荣，男，1974年08月09日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告刘荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月29日信用卡透支本金105581.4元、利息5595.53元、分期手续费9665.8元、违约金9133.83元，合计130456.56元；自2020年4月30日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金105581.4元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由9665.8元为8140.3元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月31日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，并对违约金进行了约定。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告于2017年9月16日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月29日，被告拖欠原告透支本金105581.4元、利息5595.53元、分期手续费8140.3元、违约金9133.83元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月29日的透支本金105581.4元、利息5595.53元、分期手续费8140.3元，及从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金9133.83的诉讼请求，原被告双方以书面形式进行了约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘荣于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月29日的信用卡透支本金105581.4元、利息5595.53元、分期手续费8140.3元、违约金9133.83元；并从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909.10元，减半收取计1454.55元，由被告刘荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执恢273号 申请执行人：朱妍，女，1976年3月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐晓君，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 朱妍申请执行唐晓君民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2018)川0903民初4643号民事判决书，要求唐晓君向朱妍偿还借款本金人民币294000元及利息，并承担案件诉讼费4310元与执行费。本院于2019年9月2日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人唐晓君发布了限制高消费令。本院对唐晓君名下位于船山区广福大厦1栋1单元6层1号房屋进行拍卖，经过一拍（流拍）、二拍（流拍），在该房屋变卖过程中，申请执行人与被执行人进行协商，申请执行人书面申请撤回对该房屋的拍卖。 因双方当事人达成协议，申请执行人书面申请暂不对被执行人名下资产进行处置，并申请终结本案本次执行程序。本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2018)川0903民初4643号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李雨桥
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2443号 原告：戴凤华，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：卞长华，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告：丁兆卫，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住浙江省仙居县。 原告戴凤华与被告丁兆卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴凤华及其委托诉讼代理人卞长华到庭参加诉讼。被告丁兆卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴凤华向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付货款人民币24970元，并从2019年1月21日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告从原告处购买价值40420元的螃蟹，并立据承诺在2019年1月20日前全部还清。后来在2019年1月24日、2019年5月6日、2019年5月25日，被告通过支付宝向原告转账8450元、3000元、4000元，余款24970元经原告多次催要，至今未付。 丁兆卫未作答辩，亦未提供相关证据。 被告丁兆卫经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃对原告举证进行质证的权利。本院根据原告的当庭陈述及其提供的由被告出具的欠条，支付宝转账记录等，经审理对原告主张的事实予以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但实际进行了货物买卖，经结账由被告出具欠条并约定了还款期限，现被告未能按约偿还全部欠款，应承担违约责任。故对原告的诉请，本院依法予以支持。对于其主张的逾期还款利息，本院依法自2019年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁兆卫应于本判决生效后十日内偿还原告戴凤华货款24970元及逾期利息（自2019年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元（已减半收取），由被告丁兆卫负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梦萦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 爽 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1476号原告：徐志祥，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：童云清，湖南凌风律师事务所律师。被告：曾凡龙，男，1962年6月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告徐志祥与被告曾凡龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志祥及其委托诉讼代理人童云清到庭参加诉讼，被告曾凡龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志祥向本院提出诉讼请求：1.判决曾凡龙偿还借款本金100000元；2.判决曾凡龙支付利息63000元（按照月利率1.5%的标准计算自2016年11月11日起至2020年5月11日的利息）；3.曾凡龙承担全部诉讼费用。事实和理由：曾凡龙因资金周转向徐志祥借现金100000元整，并于2016年11月11日向徐志祥出具借条一份，约定月利息1.5分。徐志祥多次向曾凡龙催收还款，但曾凡龙久拖不肯偿还，故向法院提起诉讼。曾凡龙未作答辩。徐志祥围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录，曾凡龙未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，借条的形式和来源合法，内容真实，能够证明本案基本事实，予以采信。微信聊天记录系复制件，无法确认微信聊天者的身份，不能达到徐志祥的证明目的，不予采信。曾凡龙未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，曾凡龙向徐志祥出具借条一份，该借条载明：今借到徐志祥人民币100000元，利息按1.5分计（即100000元每月1500元），借款日期从2016年11月11日起计。本院认为,曾凡龙向徐志祥立据借款100000元，是借贷双方的真实意思表示，且内容未违反法律规定，亦未损害第三人利益，其效力应予确认。借贷双方未约定还款期限，徐志祥可以催告曾凡龙在合理期限内返还。曾凡龙出具借条已有3年多时间，现徐志祥起诉要求还款，符合法律规定，故对徐志祥要求曾凡龙偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。双方约定利息以月利率1.5%的标准计算，未违反法律规定，予以确认，从2016年11月11日计算至2020年5月11日为63000元，故对徐志祥要求曾凡龙支付利息63000元的诉讼请求予以支持。曾凡龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾凡龙偿还徐志祥借款本金100000元、利息63000元，本息合计163000元，此款于本判决生效之日起15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由曾凡龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 雷   力二〇二〇年六月十六日法官助理晏强代理书记员 晏强（兼）
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初971号 原告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。 代表人：金一。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：程江学，男，1963年7月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：刘素梅，女，1962年10月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：牛景霞，女，1983年7月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：程某1，女，2007年6月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 法定代理人：牛景霞,系被告程某1母亲。 被告：程某2，男，2013年8月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 法定代理人：牛景霞，系被告程某2母亲。 原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司为与被告程江学、刘素梅、牛景霞、程某1、程某2保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉，请求判令：1.被告程江学、刘素梅、牛景霞、程某1、程某2在继承的遗产范围内向原告支付车辆赔偿款24175元；2.本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾昱临到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：案外人沈在观驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在原告处投保了交强险、商业三者险、不计免赔率险等，保险期间自2017年1月14日0时起至2018年1月13日24时止。2017年12月28日17时33分，沈在观驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿新南路由西向东行驶至平湖市新埭镇新南街川东第一火锅地段时，与前方同方向步行的行人程相民发生碰撞，致行人程相民倒地。事后，案外人陆燕锋驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿新南路由西向东行驶途经事故现场时，又与躺在地上的程相民发生碾压，造成浙Ｆ×××××小型轿车损坏、程相民死亡的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于2018年2月14日出具公交认字［2017］第00237号《道路交通事故认定书》，认定沈在观承担事故的主要责任；陆燕锋承担事故的次要责任；程相民承担事故的次要责任。本次交通事故造成浙Ｆ×××××小型轿车车辆损失64500元。沈在观向原告申请理赔后，原告支付其64500元，沈在观亦向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，确认已收到原告理赔款64500元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。 程相民因本起交通事故于2017年12月28日死亡，其第一顺序继承人为父亲程江学、母亲刘素梅、妻子牛景霞、女儿程某1、儿子程某2，即本案五被告。2018年6月5日，五被告以本次交通事故导致程相民死亡为由诉至本院【（2018）浙0482民初2762号】，请求沈在观、原告、陆燕锋、中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称“太平洋公司”）承担相应赔偿义务。本院于2018年11月15日作出民事判决，判令原告、太平洋公司分别在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿914356.62元、328064.14元，并驳回了五被告的其他诉讼请求。判决生效后，原告、太平洋公司已按照上述判决内容履行了给付义务。2019年10月15日，原告以保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利为由诉至本院【（2019）浙0482民初4372号】，请求五被告、陆燕锋及太平洋公司支付其车辆赔偿款合计24175元，后原告于2020年1月3日撤回起诉，本院裁定予以准许。 另查明，2018年1月6日、2018年1月8日，程相民开设于中国邮政储蓄银行的银行账户62×××41分别向被告牛景霞所有的银行账户62×××41转账50000元、41228元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。依据该条规定，非机动车一方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并非由非机动车一方向机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体。因此，沈在观作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车一方即程相民请求赔偿事故车辆损失的权利。而保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故原告主张代位行使沈在观对程相民的继承人即本案五被告享有的赔偿权利，缺乏依据，本院不予支持。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司本案全部诉讼请求。 本案受理费404元，减半收取202元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范俊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢172号之五 申请执行人：郭瀚文，男，1986年3月15日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：方园，女，1988年11月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第2689号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方园在中国工商银行02×××94账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 昊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初680号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗,统一社会信用代码：911XXXXXXXX965B。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：付俊峰，该公司职工。 被告：孙建文，男，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：白金萍，女，汉族，无业，住内蒙古自治区磴口县。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告孙建文、白金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人付俊峰、被告孙建文到庭参加诉讼，被告白金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：要求被告孙建文、白金萍偿还借款本金10万元及利息、复利（利息从2018年4月1日起按月利率13.95‰计算至给付之日止，复利利率按13.95‰计算）。在诉讼过程中，原告将利息、复利的诉讼请求计算方式变更为从2017年4月27日起按月利率9.3‰计算至2018年4月17日止，从2018年4月18日起按月利率13.95‰计算至给付日止，复利利率按13.95‰计算至给付之日止，给付时核减已付利息元。 事实和理由：被告孙建文、白金萍（共同债务人）于2017年4月27日向原告借款10万元，并签订《最高额个人借款合同》，约定借款余额利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，借款期限为2016年4月18日至2018年4月17日。借款到期后，被告已偿还利息，借款本金10万元及后续利息未偿还。 被告孙建文辩称，我与被告白金萍原系夫妻，双方于2012年2月11日离婚，原告陈述我借款10万元及约定利息属实，现没有偿还能力，同意3年内付清借款本息。 被告白金萍未作答辩。 原告陕坝农商行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：原告提供的1号证据：《最高额个人借款合同》、贷款协议书、机打凭条、结息凭证，结婚证复印件各一份，拟证实二被告与原告签订借款合同，约定了借款金额、期限、利率并将借款交付给被告孙建文。被告已付利息元；原告提供的1号证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的2号证据离婚证一分，拟证实被告孙建文、白金萍于2019年2月离婚，1号、2号均客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告孙建文、白金萍（共同债务人）2016年1月26日与原告签订《最高额个人借款合同》和贷款协议书，约定贷款最高限额为10万元，借款期限和利率以借款借据标明的借款期限和利率为准，罚息：（一）借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照约定借款利率水平上加收50%执行。（三）对借款人不能按期支付的利息及罚息，以本条第一款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利，利息的结算方式为利随本清，未按规定结息日结息的，从规定结息日的次日起计收复利。2016年1月27日，原告与被告孙建文签订借款借据，约定借款6万元，月利率9.3‰，借款期限为2016年1月27日至2016年11月15日，原告于签订借据同日将10万元转入被告银行账户内。被告孙建文偿还利息元，借款10万元及后续利息未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陕坝农商行与被告孙建文签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告陕坝农商行按约定为被告提供借款后，被告孙建文未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，原告要求偿还利息、复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息总计不得超过年利率24%。 综上所述，原告要求被告孙建文、偿还借款10万元及利息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙建文、白金萍欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2017年4月27日起按月利率9.3‰计算至2018年4月17日止，从2018年4月18日起按月利率13.95‰计算至给付日止，复利利率按13.95‰计算至给付之日止，对不能按时支付的利息，按月利率13.95‰支付复利，但利息总计不得超过年利率24%），于本判决生效后五日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙建文、白金萍负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二〇年六月五日 书记员  王红星
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢303号 中国银行股份有限公司达拉特旗支行、薛青海、赵二俊： 中国银行股份有限公司达拉特旗支行与薛青海、赵二俊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计192478.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年6月5日将该款转付给中国银行股份有限公司达拉特旗支行。至此，中国银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的(2013)鄂达证内经字792号公证文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3615号申请人：王纪营，男，1981年8月30日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张鹏，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玺，河南良承律师事务所律师。被申请人：河南驰伟节能建材有限公司，住所地荥阳市城关乡五龙寨村。法定代表人：王俊锋。王纪营与河南驰伟节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王纪营于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南驰伟节能建材有限公司的银行存款111526.98元予以冻结或对其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函提供担保。本院经审查认为，王纪营申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南驰伟节能建材有限公司的银行存款111526.98元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年六月三十日书记员  姚欣彤
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初839号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口市经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，该行行长。 委托诉讼代理人：吕凡，男，该行职员。 委托诉讼代理人：祁小琴，女，该行职员。 被告：郭冠华，男，1963年5月4日出生，汉族，其他情况不详。 被告：崇金宝，男，1954年11月28日出生，汉族，其他情况不详。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称农村商业银行）与被告郭冠华、崇金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭冠华向原告偿还借款本金399999.06元及利息、罚息99269.93（该利息、罚息计算至2019年3月18日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令对被告崇金宝抵押的位于张家口市桥西区房屋予以拍卖、变卖，优先清偿被告郭冠华所欠原告的全部债务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告郭冠华签订了编号为农信借字［2016］第49902016676347号《个人循环额度借款合同》，合同约定，被告郭冠华因购买材料向原告借款40万元（期间偿还了0.94元，还欠本金399999.06元），借款期限自2016年12月21日至2017年12月12日，利息为月利率7.79375‰，贷款逾期的，罚息利率为合同约定利率上浮30%。另原告与被告崇金宝签订了编号为张家口城郊联社农信高抵字2016第49902016949187的《最高额抵押合同》，合同约定，被告崇金宝以位于张家口市桥西区房屋为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告郭冠华发放了全部借款，但被告未按照合同约定履行按期支付本息的义务，该笔贷款现已到期，截至2019年3月18日，被告拖欠本息总计499268.99元。经原告多次催要，被告至今未履行。为维护自身权益，原告诉至法院。 被告郭冠华未答辩。 被告崇金宝未答辩。 本院经审查认为，本案送达时，按照原告起诉时提供的二被告的联系方式，本院采取电话通知和上门送达的方式均未能进行有效送达，穷尽所有送达方式后，原告表示无法提供二被告的其他有效联系方式，本院依法公告送达。庭审结束后，本院得知该案的真实贷款人为姚智慧，经与姚智慧联系，姚智慧表示原告对此事情知情，且其本人能够联系上二被告，只是由于被告崇金宝身患疾病怕受刺激，所以没有通知崇金宝。针对这一情况，本院多次通过电话通知、谈话通知等方式与原告取得联系，原告认可该笔贷款的实际使用人为姚智慧，姚智慧可以联系到二被告人，本院让原告向姚智慧取得联系，并务必提供二被告的真实联系方式，但原告均未提供。被告崇金宝在本案中系保证人身份，其以房屋为该笔借款提供担保，案件的判决结果将直接着影响其权益，原告不向法院提供被告崇金宝的有效联系方式，导致崇金宝诉讼权利受损。原告在我院多次告知后，拒绝配合法院工作，仍不提供二被告的有效送达方式，视为原告不能提供二被告的真实送达信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  贾静燕 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 倩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1804号原告：张瑾，女，汉族，1985年6月3日出生，住漯河市源汇区。委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。被告：漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会。法定代表人：陈红水，该村委会主任。原告张瑾诉被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会（以下简称大楼魏村委会）集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑾的委托代理人陈战营，被告大楼魏村委会的村主任陈红水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告每名村民应分的征地补偿款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村5组村民，承包耕地1.35亩。2019年底政府用地征迁，将原告所承包土地征收，赔偿款项为每亩5.7万元，被告将原告地款提走20%，但在对5组多出的耕地38.5亩地分派时，按户口登记人数每人应分6000元，被告却将原告排除在外，不予分配。原告认为，原告作为村集体的一员，有权享受和其他村民一致的权利。被告在征收地款时将被告地款提走20%，却在分配时将原告排除在外，只让原告承担义务却不让原告享受权利，不仅侵害了原告的合法权益，还违反了法律规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告大楼魏村委会辩称，原告应当起诉村民小组，因为涉案征地款是组集体的利益，和村集体无关，这个利益的分配权由组代表掌握，和村里无关。本院经审理认定事实如下：原告张瑾自出生后其户口登记在漯河市××大楼××村民组，后结婚嫁至外村，户口仍登记在大楼魏村。2018年漯河市人民政府征收被告村民小组所有的部分土地后将征地补偿款拨付至大楼魏村委会。大楼魏村自1998年以后不再分地，该村从土地征收款中提留15%对1998年以后新出生的人口或者嫁到本村的人员进行单独补偿，提留5%用于村集体建设。自2018年开始向村民发放征地款，均向原告发放，并将原告征地款提留20%。后第五村民组对多出的耕地款进行分配时，每位村民可分6000元，未向原告进行分配。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料,土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员,均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。综上，本案中原告虽然是外嫁女，但其未在其他地方享受集体经济组织成员待遇，具有被告集体经济组织成员资格,应与被告其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权,被告未向原告分配土地征收补偿费用于法不符。故对原告张瑾要求被告支付土地补偿费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会于本判决生效后十日内向原告张瑾支付征地补偿款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年六月二十六日书记员 陈旭光
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3762号原告：刁一凡。委托代理人：刘英卓。被告：孟多南。被告：杨春菊。原告刁一凡诉被告孟多南、被告杨春菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁一凡及其委托代理人刘英卓、被告孟多南、被告杨春菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁一凡向本院提出诉讼请求：被告返还租房押金人民币2800元及其利息（自起诉之日起至付清款项之日止按同期人民银行贷款利率计算)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月原被告签订房屋租赁合同，原告承租被告位于沈阳市铁西区房屋，租期2018年6月23日至2019年6月22日，月租金2800元，房屋押金2800元。2018年6月16日原告现金提款并向被告支付租金及押金。2019年2月20日双方续签租赁合同至2020年2月22日。合同期满原告如期将房屋腾退给被告，但被告拒不返还租房押金，为此特向贵院起诉，望依法裁判。被告孟多南辩称，合同里面写了，先是住房合同3.1条，这个是住房期限；3.4条，正好是支付了8个月租金；双方续签了租赁合同，交了33000元，一共支付了55400元，所以已经都消灭完事了，没有再返还给他的。陈欠煤气水电费680元没结清，报警记录里有110录像。没有提前30天告知我们不再续租了，我母亲提前和他们沟通过，但是他们没有告知。原告属于违约，根据7.2条，原告还清680元陈欠，需要赔偿被告一个月房租，并且不需要返还押金。被告孟多南辩称，第一次交了我8个月的钱，我在合同备注上写了，是提前一个月告知我，押金在8个月里。2800元是含在这个8个月里。她支付了20个月的钱，我们也是收到了20个月的钱。之前说续租，这一住就把2800元这个钱给住没了。后来说什么都不住了。经审理查明：2018年6月16日，原、被告通过中介机构签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于沈阳市铁西区房屋，租赁期限1年，租期自2018年6月23日至2019年6月22日止，月租金2800元，按4个月支付一次。合同第三条3.3押金：乙方应于本合同签订之日起3日内向甲方支付押金2800元。合同解除后甲方应无息返还乙方。如有陈欠、违约金或其他损失，可用押金折抵，多退少补。支付方式为现金。第十条其他约定：乙方首次交租周期为两个周期及8个月房租。2019年2月20日，原被告签订房屋租赁合同，租期12个月，租金33000元，原告一次性交纳。该合同第四条约定：乙方同意预交2800元作为押金，合同终止时，甲方应无息返还乙方。如有陈欠、违约金或其他损失可用押金冲抵。2018年6月16日，原告通过支付宝向被告孟多南转账5200元，同日原告分四次从建行ATM机每次取款5000元，共计取款20000元。原被告均确认第二次签订房屋租赁合同时未再单独交纳房屋押金。原被告确认办理交接时原告电费结余120元，煤气欠费507元，水费53.5元，一共陈欠的费用是440元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的房屋租赁合同、账户明细打印件、合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点为原告是否交纳了押金，本院认为原告应向被告交纳了房屋押金2800元，理由如下：第一，从原告提供的账户明细打印件看，原告转账加现金取款金额正好为八个月房租和押金2800元，与原告主张相符；第二，第一份房屋租赁合同约定了3日内交付押金，被告未对其主张的原告未交纳房屋押金一事提出异议；第三、第二次签订的房屋租赁合同仍然约定了房屋押金为2800元，原告未再额外交纳房屋押金，且被告仍未对其主张的原告未交纳房屋押金一事提出异议。综上，应认定原告向被告交纳房屋押金2800元。扣除原告拖欠的煤气、水费等费用440元，被告应返还原告押金2360元。关于原告的利息主张，因在租赁合同中已明确约定返的还押金无利息，故对原告的利息主张不予支持。关于被告的其他抗辩主张，因其主张已构成了独立的诉讼请求，故本诉不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告孟多南、被告杨春菊于本判决生效后十日内退还原告刁一凡房屋押金2360元；二、驳回原告刁一凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟多南和被告杨春菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月二十三日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初300号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人李亮，男，1986年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省定州市。2006年1月16日因犯窝藏罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑十个月。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年4月2日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军、赵金出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月18日23时许，被告人李亮饮酒后驾驶牌照号为F87FQ9的黑色奥迪牌小型轿车，沿保定市朝阳大街由南向北行驶至三丰路交叉口南侧时，被保定市公安局交通警察支队六大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为87毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为115.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为被告人李亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月18日23时许，被告人李亮饮酒后驾驶牌照号为F87FQ9的黑色奥迪牌小型轿车，沿保定市朝阳大街由南向北行驶至三丰路交叉口南侧时，被保定市公安局交通警察支队六大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为87毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为115.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李亮的供述与辩解，证人张某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院（2005）保刑初字第2123号刑事附带民事判决书，公安机关出具的破案经过、查获经过及情况说明，被告人李亮的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李亮的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李亮有故意犯罪的前科，应从重处罚。被告人李亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  安梦娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2288号原告：张成喜，男，1988年4月26日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：赵月威，男，1987年6月17日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。原告张成喜与被告赵月威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张成喜及其委托诉讼代理人程庆亚、被告赵月威到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告张成喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼、保全等全部费用。被告赵月威辩称，我不同意原告的起诉事实，借款不是真实的，借条是在原告的胁迫下打的。原告是放高利贷的，之前打的120000的条子，借到50000的时候说接着借我，让我以后慢慢还，后来我还了10000元，但我打了借条后就原告没有再借过钱给我。本院经审理认定事实如下：被告赵月威向原告张成喜借款120000元，但实际只借到50000元，后被告赵月威还款10000元，就剩余40000元借款，被告赵月威于2018年2月16日向原告张成喜出具借条，载明：“借条今借到张成喜现金肆万元整（40000），于2018年年底还清。借款人：赵月威，2018.2.16……”。借条出具后，被告赵月威未按约定偿还借款。另查明，本院根据原告张成喜的申请作出（2020）苏1311财保200号裁定书，冻结被申请人赵月威名下的银行账户内资金（保全价值为41000元），冻结期限为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵月威向原告张成喜借款，应当按约偿还剩余借款及相应利息。被告未能提供证据证明原被告之间的借条系原告胁迫被告情况下所出具及本次借款属于高利放贷。故对于原告张成喜主张被告赵月威偿还借款40000元及相应利息的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵月威于本判决生效后十日内给付原告张成喜借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、财产保全费430，合计830元，由被告赵月威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年六月二十二日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15178号原告：杨金凤，女，1980年6月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：范锦清、熊寒晶，分别为广东红棉律师事务所律师及实习人员。被告：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院，住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。被告：中国人民武装警察部队广东省总队医院，住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。两被告共同委托诉讼代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。原告杨金凤与被告中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院、中国人民武装警察部队广东省总队医院劳动合同纠纷一案，原告杨金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告杨金凤负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  冼洁丽人民陪审员  简建勇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  卢丽萍
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2305号原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，董事长。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：曾佑强，男，1966年6月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨光凤，女，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告曾佑强、杨光凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法由审判员张志力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的委托诉讼代理人郭元江到庭参加诉讼，被告曾佑强、被告杨光凤经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：：1、判令被告向原告支付物业服务费1524元、公摊费180元、电梯运行费360元，共计2064元；并支付逾期付款违约金（以508元为基数从2016年6月1日起至付清之日止按日万分之三的标准向原告支付违约金，并将此后每一缴费周期拖欠物业费产生的违约金累加计算）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年12月2日，原告与被告所在物业建设单位重庆有禄房地产开发有限公司签订《XXX前期物业服务合同》，合同对双方的权利义务及相关责任等进行了约定。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未按合同约定缴纳物业管理费等费用。经原告催收未果，原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告曾佑强被告杨光凤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告杨光凤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告曾佑强、杨光凤系重庆市璧山区XXX房屋业主，其房屋建筑面积为99.62平方米，为高层住宅，其所在小区名称为XXX。2011年12月2日，以XXX建设单位重庆有禄房地产开发有限公司为甲方，原告森诚物业公司为乙方，双方签订了《XXX前期物业服务合同》。合同约定，乙方为重庆市璧山区青杠街道中大街XXX小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取，高层住宅1元/平方米/月，业主应于甲方通知的正式办理接房手续期限之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；物业服务费用或者物业服务资金按半年交纳，业主或物业使用人应在首次办理入住手续时以及下期到来前15日履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。重庆有禄房地产开发有限公司与被告曾佑强、杨光凤签订的《商品房买卖合同》补充协议中对XXX小区的物业服务收费标准约定为，高层住宅0.85元/平方米/月，原告森诚物业公司在实际执行中按此标准对业主收取物业服务费。合同签订后，原告向被告曾佑强、杨光凤所在小区提供了物业服务，被告曾佑强、杨光凤自2016年6月1日至2017年11月30日，共计18个月未交纳物业服务费1524元（99.62平方米×0.85元/平方米/月×18个月）。上述费用经原告催收，被告至今仍未交纳以上费用。故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、营业执照复印件、《XXX前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明存根、房屋登记信息查询单、物业服务费缴费通知书、律师函、邮件交寄单（收据）、退出服务报告、物业服务退出公告、照片、邮寄凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告依据重庆有禄房地产开发有限公司与原告签订的《XXX前期物业服务合同》对被告所在的XXX小区进行物业服务管理，被告作为该小区的业主也实际享受了原告提供的物业服务，则应当及时交纳物业服务费等相关费用。原告自愿降低物业服务费收取标准，按高层住宅0.85元/平方米/月标准收取物业服务费，不违反法律及相关规定，本院予以确认。原告请求被告支付自2016年6月1日至2017年11月30日的物业服务费1524元，与本院查明的金额一致，本院予以支持。对原告请求被告支付公摊电费180元、电梯运行费360元的诉讼请求，因原告未提供相应证据佐证，本院不予支持。另被告未按合同约定的金额与时间按时交纳物业管理服务费，违反了《前期物业服务合同》的约定，原告主张违约金本院予以支持，但原告主张过高，本院酌情主张152元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二的规定判决如下：一、被告曾佑强、杨光凤在本判决生效之日起五日内向原告四川森诚物业服务有限公司给付2016年6月1日至2017年11月30日的物业服务费1524元；二、被告曾佑强、杨光凤在本判决生效之日起五日内支付原告四川森诚物业服务有限公司违约金152元；三、驳回原告四川森诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告曾佑强、杨光凤承担（此款已由原告四川森诚物业服务有限公司垫付，限被告曾佑强、杨光凤在支付案款时一并给付原告四川森诚物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 张志力二〇二〇年六月八日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1277号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所律师。被告：北碚区久赢副食超市，经营场所重庆市北碚区澄江镇澄江路197号1-1，统一社会信用代码92500109MA5UD7N0XY。经营者：罗远军，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告宏联国际贸易有限公司与被告北碚区久赢副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在诉讼过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈义沁
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执286号 申请人杭锦旗农村信用合作联社。 委托代理人张宝元，男，汉族。 被执行人陆文华，男，蒙古族，1968年3月13日出生，牧民。 被执行人苏雅拉其其格，女，蒙古族，1972年3月13日出生，牧民。 被执行人门肯敖特更，男，蒙古族，1973年11月20日出生。 申请人杭锦旗农村信用合作联社依照（2018）内0625民初2430号民事调解书申请法院执行被执行人给付借款本息67797元，至今未履行给付义务，我院于2020年2月24日受理该执行案件后，向三被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人网上发出限制高消费令，后冻结了被执行人陆文华的一卡通账户和被执行人门肯敖特更工资账户，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对三被执行人的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产,2020年6月5日，经与申请人杭锦旗农村信用合作联社约谈，告知了本案的执行情况，申请人杭锦旗农村信用合作联社亦无法提供三被执行人的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年六月五日 书记员  伊日贵
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2462号 卢春财： 你诉与庞杰、邹雷雷提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二日
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执恢466号之一 申请执行人：重庆兴綦水务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号，统一社会信用代码91500222MA5U3EXY6M。 法定代表人：陈如刚，公司董事长。 被执行人：重庆领航者户外运动有限公司，住所地重庆市綦江区赶镇沿江路1号，统一社会信用代码91500222666408838E。 法定代表人：李江，该公司董事长。 被执行人：李江，男，汉族，生于1968年11月13日，住重庆市江北区。 被执行人：杨宏，女，汉族，生于1968年11月9日，住重庆市江北区。 被执行人：李奕男，男，汉族，生于1992年12月5日，住重庆市江北区。 被执行人：文仲，男，汉族，生于1968年3月17日，住重庆市渝北区。 被执行人：王倩，女，汉族，生于1977年9月28日，住重庆市渝中区。 被执行人：王俊杰，男，汉族，生于1975年10月16日,住重庆市南岸区。 被执行人：郑丹梅，女，汉族，生于1979年3月22日，住重庆市南岸区。 被执行人：重庆市万隆石棉密封材料厂，住所地重庆市綦江区石壕镇石泉村，统一社会信用代码915002226220844051。 投资人：冯亚军。 本院在执行申请执行人重庆兴綦水务有限公司与被执行人李江、李奕男、王俊杰、王倩、文仲、杨宏、郑丹梅、重庆领航者户外运动有限公司、重庆市万隆石棉密封材料厂追偿权纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0110执恢466号案件的执行。 被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 翼 审判员 王孝荣 审判员 杨 东 二〇二〇年六月五日 书记员 杨明宣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1025号之一 申请执行人：王蓓,女，1983年4月16日出生,汉族,住安徽省。 被执行人：巩永强,男，1979年6月14日出生,汉族,住安徽省。 本院在执行申请执行人王蓓与被执行人巩永强合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年06月17日作出的（2019）皖0621民初2004号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年4月3日立案执行。现因申请执行人王蓓自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2004号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马灿 附：本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢71号申请执行人：宋光超，男，汉族，1975年2月22日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。被执行人：那尔罗六，男，彝族，1974年12月9日出生，住址地：四川省乐山市马边彝族自治县。申请执行人宋光超依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初773民事调解书向本院申请强制执行被执行人那尔罗六借款合同纠纷一案，被执行人那尔罗六应支付执行标的2，000.00元，本案执行费50.00元。因被执行人那尔罗六逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人那尔罗六在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行那尔罗六对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人那尔罗六的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年六月二日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢528号招商银行股份有限公司信用卡中心、黄照阳：申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄照阳信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3587号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄照阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，请求被执行人偿还136411元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄照阳已履行完毕法律义务，支付申请执行人全部欠款136411元，承担本案执行费1946元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢528号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审177号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人王峰，男，1965年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年6月16日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]182号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]182号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的5608平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]182号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年8月，王峰未经批准非法占用环秀街道后东城村集体土地建厂房，位置在后东城村珠江一路东侧、规划路北侧，占地面积6409平方米（合9.61亩），其中建筑占地面积3000平方米，现已建成，地类为耕地（一般农田）2775平方米、设施农用地2833平方米，建设用地801平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年6月10日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第182号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第182号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的5608平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的2775平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，计罚款人民币陆万玖仟叁佰柒拾伍元整（￥69375元），对非法占用的2833平方米设施农用地，处以每平方米人民币20元罚款，计罚款人民币伍万陆仟陆佰陆拾元整（￥56660元），对非法占用的801平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，计罚款人民币壹万贰仟零壹拾伍元整（￥12015元），以上三项共计罚款人民币壹拾叁万捌仟零伍拾元整（￥138050元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年6月14日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]182号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月25日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]182号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]182号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区环秀街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙 波
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保65号 申请人：孔庆寿，男，1937年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被申请人：鹿邑县路达货物运输有限公司，住所地鹿邑县谷阳办事处程庄行政村，统一社会信用代码91411628MA3XCMYP9K。 法定代表人：吕平。 申请人孔庆寿于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹿邑县路达货物运输有限公司名下现停放在濉溪县百善三中队停车场的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型半挂牵引车予以查封、扣押，保全价值为32万元。担保人孔凡莉以其所有的位于安徽省淮北市相山区的房产（房地权淮房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人孔庆寿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人鹿邑县路达货物运输有限公司名下的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型半挂牵引车（就地封存于濉溪县百善三中队停车场，保全价值以32万元为限），查封、扣押期限为两年； 二、查封担保人孔凡莉所有的位于安徽省淮北市相山区的房产（房地权淮房字第××号），查封期限为三年。 案件申请费2120元，由申请人孔庆寿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1056号 原告：张龙玉，男，1994年3月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：郑明春，男，1983年5月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告张龙玉与被告郑明春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙玉到庭参加诉讼，被告郑明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张龙玉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还农民工工资40000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告给被告做EPS线条装修，工程于2019年5月1日完工。完工时被告应支付原告工资40000元，之后经原告多次催缴，被告均以种种理由拖延时间，2019年11月8日，被告向原告出具欠条一张，定于2019年12月底支付。到期后，被告至今仍未支付。原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告郑明春未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告张龙玉受被告郑明春雇请，组织工人为被告郑明春在成都市青白江区金龙鱼厂房提供劳务，从事EPS线条装修工作,该工程于2019年5月完工。被告郑明春向原告陆续支付了部分劳务工资。2019年11月8日，经原、被告结算，被告郑明春向原告张龙玉出具欠条一张，载明：“今欠张龙玉人工费40000元，于2019年12月底付清。欠款人：郑明春”。约定付款期限届满后，被告郑明春于2020年5月1日支付了原告4000元，尚欠36000元至今未付。 上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告张龙玉与被告郑明春虽然未签订劳务合同，但根据被告向原告出具的欠条等证据，能够证明原、被告之间构成了劳务合同关系，本院依法予以确认。经原、被告结算，被告欠原告劳务费40000元，扣除被告于2020年5月1日支付的4000元后，尚欠36000元逾期未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告主张被告支付劳务费40000元的诉讼请求，本院根据查明的事实，支持36000元。被告郑明春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑明春于本判决生效之日起十日内向原告张龙玉支付劳务费36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费400元，由被告郑明春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘燕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1486号原告：王志勇，男，生于1960年3月22日，汉族，住邓州市。被告：王书中，男，生于1977年10月23日，汉族，住邓州市。原告王志勇与被告王书中为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加诉讼，被告王书中经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王书中支付原告王志勇欠款30000元及利息6000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告王书中因资金周转困难向原告借款30000元，并约定每月支付利息600元，自2019年2月起，被告不再支付利息，后原告多次向被告追要欠款，被告一直推诿并不接原告电话，故诉至法院。原告为支持自己主张向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，证实原告身份；借款条1份，证实被告借钱的事实。被告王书中经本院公告传唤，逾期后无正当理由拒不到庭，未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因为被告王书中缺席，本院对原告王志勇提供的证据作如下评析：身份证复印件经核对，与原件无异，予以采信；欠条结合原告陈述客观地反映了被告王书中借原告30000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告王书中因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借款条1份，载明：借王志勇现金30000元，每月支付600元利息。自2019年2月起，被告不再支付利息，余款及利息经原告多次催要未果，故原告于2020年4月17日诉至本院。本院认为：被告王书中借原告王志勇30000元并出具借条，事实清楚，证据充分。现原告王志勇持借条要求被告王书中偿还借款，理由正当，本院予以支持。对原告请求的利息主张，书面约定未超出国家法律规定，本院予以支持。被告王书中怠于应诉，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书中于本判决生效后5日内一次性偿还原告王志勇现金30000元及利息（利息按月利率2%计，自2019年2月1日起计算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王书中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李汉岑二〇二〇年六月十八日法官助理郑金峰书记员周志
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执623号 申请执行人：内蒙古润博商贸有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：宁夏吉鑫合金有限公司。 法定代表人：莫某。系该公司董事长。 本院在执行申请人内蒙古润博商贸有限公司与被执行人宁夏吉鑫合金有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民特202号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人执行的申请，本院于2020年4月14日立案执行，依据本院（2019）宁0221民特202号民事裁定书确定的内容，被执行人应支付申请人货款11040元、违约金3000元，以上合计14040元。 本院于2020年4月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，因被执行人在我院涉案较多，其名下的银行登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息等皆被其他案件查封，该案件因标的问题暂不予以处置，现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的14040元，执行费111元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民特202号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年六月十七日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初2678号原告：丽江宴语餐饮管理有限公司，住所地在云南省丽江市古城区西安街道义正社区双善村16号。法定代表人：王璟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。被告：南京市栖霞区王娇小吃部，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道金源百货市场二楼J-2-A#商铺。经营者：王娇。原告丽江宴语餐饮管理有限公司与被告南京市栖霞区王娇小吃部侵害商标权纠纷一案。本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江宴语餐饮管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  陈文军二〇二〇年六月五日书记员  周夏曦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2632号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。被告：薛道佐，男，1962年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告薛道佐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳、被告薛道佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决薛道佐立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计5459.91元（算止2020年6月7日），并自2020年6月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金4563.37元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条和领用合约第三条约定按日息万分之五支付利息；2.诉讼费用由薛道佐承担。事实和理由：薛道佐于2015年5月27日在我行的营业机构申请办理信用卡，我行同意发放账号为62×××66信用卡一张，该卡开卡日期为2015年7月13日，当前授信为人民币账户信用额度6600元，由薛道佐申请、签字。薛道佐从2019年8月开始逾期不还。截止2020年6月7日，薛道佐持卡透支并拖欠人民币5459.91元，其中：本金为4563.37元，利息为597.98元，逾期还款违约金为163.14元，取现手续费135.42元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程薛道佐已严重违约，为维护国家信贷资产安全和我行的合法权益，请求法院依法审理判决。薛道佐辩称，我在农行射阳支行开卡借款属实，对其诉求和证据无异议，但我现在还款困难。农行射阳支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、客户基本信息等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，薛道佐向农行射阳县支行提交《中国农工业银行金穗贷记卡申请表》，向农行射阳县支行申请办理信用卡。薛道佐在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡领用合约第四条约定，乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了之前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。薛道佐于2015年7月13日在农行射阳支办理了开户手续，账号为62×××66，截止2020年6月7日，薛道佐持卡透支并拖欠人民币5459.91元，其中：本金为4563.37元，利息为597.98元，逾期还款违约金为163.14元，取现手续费135.42元。双方约定薛道佐应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，1.农行射阳支行与薛道佐签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。薛道佐在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及手续费的责任。2.对于农行射阳县支行主张的逾期还款违约金163.14元，根据《中华人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，农行射阳县支行未提供证据证明其与薛道佐就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故农行射阳县支行主张薛道佐支付2019年8月之后产生的违约金，即费用163.14元，依法不予支持。综上，农行射阳支行主张薛道佐归还借款人民币本金4563.37元，利息597.98元，取现手续费135.42元，合计5296.77元，并自2020年6月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金4563.37元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛道佐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金4563.37元，利息597.98元，取现手续费135.42元，合计5296.77元，并自2020年6月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金4563.37元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担1元，被告薛道佐负担24元。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓东二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐 静书 记 员 谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1448号之一申请执行人：张小琴，女，1980年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨化贵，男，1973年5月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特351号民事裁定，在执行张小琴与杨化贵民间借贷纠纷一案中，被执行人杨化贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨化贵银行存款30350元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年六月十八日书记员  孟瑞玲
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执824号之十 申请执行人：耿某，男，1978年5月2曰出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋某，女，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人耿某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人蒋某在12×××20账户内余额人民币44.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋某在中国工商银行12×××20账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初539号 原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇东旺路。 法定代表人：孙国香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201711268034。 被告：龚向钱，女，1988年12月3日生，汉族，住：江苏省启东市。 原告苏州宝时得电动工具有限公司（以下简称苏州宝时得公司）与被告龚向钱侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，苏州宝时得公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：该撤诉申请是苏州宝时得公司的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由苏州宝时得电动工具有限公司负担275元,退回苏州宝时得电动工具有限公司275元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 郑 馨 审 判 员 罗云奇 二〇二〇年六月十七日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4381号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：曹晓鹏，男，汉族，1993年4月8日出生，住福建省福州市仓山区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与曹晓鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初7962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金5982.36元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁意玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5816号原告：时雨茹。被告：天津市清美河道治理发展有限公司。法定代表人：赵百平。原告时雨茹与被告天津市清美河道治理发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告时雨茹向本院提出诉讼请求：追回拖欠工资18000元。事实和理由：被告法定代表人赵百平拖欠原告2016年9月至2018年5月工资18000元。原告曾任被告公司会计，于2018年2月辞职，被告公司法人赵百平以公司资金周转不开为由拒付工资并写下欠条。原告曾多次催要以各种理由拒付，最后不接电话。2019年12月原告去公司催要此人不在，原经营现场也由原公司刘辉代理经营，并已上级主管部门市政四公司协商后迁离原办公地，经人事部门联系确认他宅电话为2741×××3无误后给原告，经多次打电话联系，以种种说辞不让赵百平接电话。故诉至法院。本院经审查认为，2018年3月1日，天津清美河道治理发展有限公司给原告出具欠条，现原告起诉的被告天津市清美河道治理发展有限公司，原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回时雨茹的起诉。案件受理费250元，全部退还原告时雨茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二〇年六月二十九日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1585号原告：王某，女。被告：马某，男。本院受理原告王某与被告马某财产损害赔偿纠纷一案，现原告方自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取后25元，由原告承担。审判员 陈 巍二〇二〇年六月二十八日书记员 孙丽丹
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执390号申请执行人：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号，统一社会信用代码915002279039495404。被执行人：重庆融和融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区水星科技大厦写字楼6楼5#，统一社会信用代码91500000691218120G。被执行人：唐成玲，女，汉族，1980年09月07日出生，重庆市璧山区。被执行人：李光胜，男，汉族，1979年12月04日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆市璧山区诚恭机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区河西业园区，统一社会信用代码91500227554060283T。被执行人：潘照，男，汉族，1984年04月12日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：重庆渝青机械配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳六社，统一社会信用代码91500227009294287C。被执行人：印显会，女，汉族，1984年07月24日出生，贵州省桐梓县。申请执行人中国工商银行股份有限公司璧山支行与被执行人李光胜,潘照,唐成玲,印显会,重庆融和融资担保有限公司,重庆市璧山区诚恭机械制造有限公司,重庆渝青机械配件制造有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初3035号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李光胜,潘照,唐成玲,印显会,重庆融和融资担保有限公司,重庆市璧山区诚恭机械制造有限公司,重庆渝青机械配件制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，请求被执行人偿还4972954.39元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李光胜,潘照,唐成玲,印显会,重庆融和融资担保有限公司,重庆市璧山区诚恭机械制造有限公司,重庆渝青机械配件制造有限公司的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人李光胜,潘照,唐成玲,印显会名下有银行存款共计87400元，本院将此款扣划后支付给了申请人，查得被执行人李光胜,潘照,唐成玲,印显会有房屋，本院依法予以了查封，因房屋有抵押系轮候查封，暂无法进行处置；本院依法对被执行人采取限制消费令等措施，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人向本院提供被执行人的财产线索，申请人逾期未提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人已受偿债务为人民币87400元，未受偿债权为人民币4885554.39元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执390号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年六月二十九日书记员  蒲 鲸
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11508号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：廖朝华，男，1975年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖朝华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告廖朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币147,384.07元、利息23,527.61元、滞纳金及违约金3,584.49元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计174,496.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告廖朝华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金147,384.07元及利息、滞纳金、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告廖朝华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计147,384.07元； 二、被告廖朝华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,247.68元，减半收取计1,623.84元，由被告廖朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。