重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8206号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：何春生，男，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：徐云琼，女，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：何祺，男，1997年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）与被告何春生、徐云琼、何祺追偿权纠纷一案，本案于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婧瑶、张亚玲，被告何春生到庭参加诉讼。被告徐云琼、何祺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令何春生偿还代偿资金199798.56元及资金占用损失（以199798.56元为基数，自2020年4月9日起按人民银行贷款基准利率的四倍计算至本息付清之日止）；2.判令徐云琼、何祺就上述全部债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年12月13日，重庆银行股份有限公司垫江支行（以下简称：重庆银行垫江支行）与何春生签订《个人经营性贷款合同》，约定：重庆银行垫江支行向何春生提供20万元贷款，贷款利率为年利率6.5%，贷款期限自2018年12月13日至2020年12月13日。同日，农业担保公司与重庆银行垫江支行签订《保证合同》，约定：农业担保公司担保《个人经营性贷款合同》项下债务本金、利息、罚息和复利、实现债权的费用。同日，农业担保公司与何春生、徐云琼、何祺签订《委托保证合同》，约定：1.何春生委托农业担保公司为其向重庆银行垫江支行的贷款20万元提供担保。2.提供担保的范围、方式、期间以农业担保公司与重庆银行垫江支行签订的保证合同为准。3.何春生如导致农业担保公司承担了保证责任的，应从农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍承担资金占用损失，直至付清为止。重庆银行垫江支行向何春生提供贷款20万元，因何春生逾期未支付贷款本息，2020年4月9日，农业担保公司代何春生偿还本息共计199798.56元。为此，农业担保公司特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何春生答辩，我向重庆银行贷款属实，农业担保公司帮我担保也属实，但担保合同约定的按人民银行贷款基准利率的四倍计算利息，没有法律依据，不符合规定。我按约支付了利息，疫情期间偶尔有逾期，农业担保公司帮我还款是在扩大损失，扩大的损失不应由我承担。贷款与徐云琼、何祺无关。被告徐云琼、何祺均未答辩。本院经审理查明：重庆市农业担保有限公司于2019年4月11日名称变更为重庆市农业融资担保集团有限公司。2018年12月13日，重庆银行垫江支行（贷款人）与何春生（借款人）签订《个人经营性贷款合同》，主要约定：贷款金额20万元；贷款利率为6.5%；贷款期限自2018年12月13日至2020年12月13日；贷款资金支付至何春生623096000000825XXXX账户；贷款还款方式为按月结息，按分期计划归还本金。贷款发放后第12个月，18个月分别归还贷款本金1万元，剩余本金到期归还。同日，农业担保公司（受托人、甲方）与何春生（委托人/借款人，乙方）、何云琼、何祺（保证人，丙方）签订《委托保证合同》，主要约定：乙方委托甲方为其向重庆银行垫江支行（以下简称贷款人）借款（本金）20万元提供保证担保，具体担保范围、方式、期间以甲方与贷款人签订的保证合同为准；如果因乙方没有偿还借款或利息等，导致甲方为乙方承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等）的保证责任，则甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿金额，并且乙方应当自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍向甲方承担资金占用损失，直至付清为止；丙方自愿为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保证，如果乙方不履行本协议，则丙方为乙方向甲方承担连带清偿责任，丙方保证的保证期间为两年，自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起计算。同日，重庆银行垫江支行（债权人，甲方）与农业担保公司（保证人，乙方）签订《保证合同》，主要约定：为了保证甲方与何春生（以下称债务人）签订的《个人经营性贷款合同》（简称主合同）的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保；担保范围包括主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费及其他费用）。债务本金20万元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。上述合同签订后，2018年12月17日，重庆银行垫江支行依约向何春生提供贷款20万元。因何春生未履行还款义务，重庆银行垫江支行向何春生及农业担保公司发出《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》，宣布提前终止上述《个人经营性贷款合同》项下授信额度，并提前收回全部授信本息，并于2020年4月9日向农业担保公司发出《担保业务逾期（垫款）通知书》，要求重庆银行垫江支行代何春生偿还尚欠的本息。2020年4月9日，农业担保公司代何春生向重庆银行垫江支行偿还了尚欠的本金195409.56及利息4389元，共计199798.56元。上述事实，有个人经营性贷款合同、委托保证合同、保证合同、借款借据、宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书、担保业务逾期（垫款）通知书、银行电子回单、代偿证明、准予变更登记通知书等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为何春生向重庆银行垫江支行的贷款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定，何春生没有按约清偿贷款本息，农业担保公司向重庆银行垫江支行代偿贷款本息后，农业担保公司享有对何春生的追偿权，因此，农业担保公司要求何春生清偿代偿款199798.56元的请求成立，本院予以支持。根据《委托保证合同》的约定，何春生未向农业担保公司偿还代偿款，还应向农业担保公司支付以代偿款199798.56元为基数，自代偿之日即2020年4月9日起至付清日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的资金占用损失，因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，贷款利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故对农业担保公司要求何春生支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。徐云琼、何祺自愿为何春生向农业担保公司的债务提供连带责任保证担保，并且没有超过保证期间，因此，农业担保公司要求徐云琼、何祺承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何春生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司代偿款199798.56元及资金占用损失（以代偿款199798.56元为基数，自2020年4月9日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告徐云琼、何祺对被告何春生的前述付款义务承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295.98元、减半收取计2147.99元，由被告何春生、徐云琼、何祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李桂红二〇二〇年六月五日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚