云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初475号原告：杨兴文，男，1980年3月13日生，汉族，初中文化，农村居民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：李崇德，男，1982年6月17日生，彝族，大学文化，中学教师，户籍地云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住云南省普洱市墨江县。（未到庭）委托诉讼代理人：殷应祥、高明珠，云南滇楚律师事务所律师，代理期限为特别授权。原告杨兴文与被告李崇德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴文，被告李崇德的委托诉讼代理人殷应祥、高明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金30000元，逾期利息自2017年8月30日开始计算至2020年2月29日共计30个月，按照银行基准利息年息4.75%计算，共计3562.50元，本息合计33562.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原来从事出租车营运，被告原为大姚县实验中学教师，双方认识后，被告几次因经济周转需要向原告借钱，之前的借款均已还清。2017年7月底，被告向原告提出借款要求，声称因需要归还其他欠账，向原告借款30000元。同年7月29日，被告出具借条一份，载明向原告借款30000元，借期一个月，若到期不能归还，则以其名下一辆三菱小客车作为抵押，但双方未办理抵押手续。当日，原告到银行取现,加原告身上的部分现金，将借款全部交付给被告。后被告未能如期归还借款，原告几次催要，被告均以自身经济状况恶化，无钱归还要求延期，致使借款至今未能归还。据以上事实，被告因归还其他欠账向原告借款，原告以自有资金出借给被告使用，但被告未能如期归还借款，现已长达两年半，给原告造成资金无法收回，债权受损。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李崇德辩称：1、原告诉称的借条产生的借款30000元发生在2016年4月3日，当日原告交付的借款是现金30000元，被告当日就转了6000元的利息给原告；2、借款时双方约定的借款利息是以年利率240%计算，从2016年4月3日起至2017年11月30日止，被告分16次向原告偿还了本息合计56000元；3、本案中原告提供的借条是2017年7月29日被告无法归还借款而从新出具的借条，当时原告要求要有担保人，余家银才作为担保人出现在借条上；4、本案中被告所归还的利息已经超过法律规定的利息；5、本案中被告实际借到的本金应该是24000元，针对原告因不当得利（超出正常利息范围的部分）得到的款项，被告将另案向原告追偿。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告杨兴文针对其诉讼主张依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明：原告的自然身份状况。2、被告身份证及机动车行驶证复印件一份，欲证明：被告的自然身份状况。3、《借条》一份，欲证明：2017年7月29日，被告向原告借款30000元至今未偿还的事实。4、银行交易流水清单二份，欲证明：原告于2017年7月29日在银行取款26000元出借给被告的事实。5、微信聊天记录一份，欲证明：被告差欠原告借款30000元未还，原告发微信跟被告索要借款的事实。对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，被告的质证意见为：对证据1、2的三性没有意见。对证据3的三性没有意见，对证明对象不认可，因2017年7月29日借条上的30000元借款就是2016年4月3日的借款，只是在2017年7月29日被告根据原告的要求重新补写借条，该借条不能证明被告在2017年7月29日向原告借款30000元。对证据4的三性及证明对象均不认可，因银行流水清单系复印件，没有原件核实真实性，也不能证明原告从银行取出的钱已经交付给被告。对证据5的三性及证明对象均不认可，因聊天记录中没有显示双方的真实姓名，无法核实是当事人本人在聊天，且聊天内容与借款30000元没有关联性。本院认为，原告提交的证据1、2，因被告无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告有异议的证据3、4、5，本院认定如下：1、证据3证明了2017年7月29日，被告由余家银担保向原告借到借款人民币30000元后，被告出具了一份内容为“今向杨兴文借到人民币30000.00元整，大写：叁万元整。限在2017年8月29日前归还，到时不能按时归还，以云Ｅ×××××三菱牌车作抵抽（押）。借款人：李崇德。2017年7月29日”的《借条》给原告收执；同时借款担保人余家银还向原告出具了一份内容为“该笔款项由余家银担保，共同承担还款责任。承诺人：余家银。2017年7月29日”的《担保承诺》给原告收执的事实，本院均予以确认；但因原告在庭审中承认当日其出借的交付给被告的借款只有现金人民币27000元，被告将借款时承诺给付的3000元的好处费加在了借款金额里面，借条上的借款金额就成为了30000元，加之被告未提交该借条系被告对2016年4月3日的借款重新补写的借条和该借条上的借款不是新的借款的相关证据，故对原告主张的被告于2017年7月29日向其借款并收到其交付的借款人民币27000元的事实，本院予以采信；对被告提出的质证意见本院不予采信。2、证据4证明了原告交付的出借的款项主要来源于其2017年7月29日提取的银行存款的事实，本院予以采信。3、证据5证明了原告于2019年11月27日向被告发微信索要借款的事实，本院予以采信。被告李崇德针对其答辩主张依法向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，欲证明：被告的身份信息及主体资格。2、手机银行转账凭证（16份），欲证明：被告自2016年4月3起至2017年11月30日止分16次向原告给付了本息共计56000元的事实。对被告提交的上述证据，经原告质证后无异议。本院认为，被告提交的证据1，因来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据2中，2016年4月3日至2016年11月9日的12份手机银行转账凭证证明了原告收到被告转账支付的人民币合计48000元，但因被告支付的该人民币48000元系发生在2017年7月29日借款之前，与原告主张的2017年7月29日的借款是否具有关联性无相关的证据证实，故对被告主张的该部分款项的证明对象本院不予确认；证据2中的2017年8月30日至2017年11月30日的4份手机银行转账凭证证明了被告向原告转账支付了合计人民币8000元，且被告支付的该8000元系发生在2017年7月29日的借款期限届满之后，加之原告亦认可该人民币8000元系被告偿还2017年7月29日的借款本金，故对该部分款项的证明对象，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告原系云南省大姚县实验中学的教师，与原告认识后成为了朋友，被告曾经在2016年4月3日向原告借款后于2016年11月9日还清了借款。2017年7月29日中午，被告和余家银共同到原告家中，被告提出由余家银作担保向原告借款人民币30000元，并承诺给3000元的好处费。原告同意借款后，当日向被告现金交付了借款人民币27000元。被告在收到原告交付的借款人民币27000元后书写了一份向原告借到人民币30000元的借条给原告收执，并在借条中约定在2017年8月29日前归还借款，到时不能按时归还借款，被告承诺以自己的云Ｅ×××××号车作抵押。同日，担保人余家银向原告书写了一份担保承诺书给原告收执，承诺为该笔借款共同承担还款责任。借款期限届满后，被告在2017年8月30日至2017年11月30日期间分四次向原告转账归还了借款合计人民币8000元，但对其余的借款人民币19000元至今未偿还，并经原告索要后未果。同时查明：为被告的借款作担保的担保人余家银已于2017年12月6日死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行自己的义务。借贷双方没有约定借期内的利息的，视为在借款期限内不需支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中，被告虽然在2017年7月29日出具给原告收执的借条中载明借到原告借款人民币30000元，但原告自认其实际交付给被告的借款为人民币27000元，因此本院确认原告出借给被告的借款数额为人民币27000元；原告已经向被告履行了借款人民币27000元的交付义务，被告在借款期限届满后偿还了借款人民币8000元，但对其余的借款人民币19000元至今未偿还已构成了违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款人民币19000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在庭审中原告表示放弃逾期还款利息系对自己权利的处分，且不违反相关的法律规定，本院予以支持。关于被告提出的2017年7月29日的《借条》系被告根据原告的要求对2016年4月3日的借款重新补写的借条，不是新的借款的抗辩意见，因2017年7月29日的《借条》系被告亲笔书写，且借款的担保人余家银也在该《借条》下方亲笔书写了担保承诺，因此被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具该《借条》后可能产生的法律后果，且被告在借款期限届满后主动四次向原告转账归还借款合计人民币8000元；加之被告对其提出的抗辩意见无相应的证据证实，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告李崇德于本判决生效后十五日内偿还原告杨兴文借款人民币19000元；二、驳回原告杨兴文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告杨兴文负担138元，由被告李崇德负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  邬吉胜二〇二〇年六月十日书记员  杨建琴