江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初838号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏德擎律师事务所律师。被告：南通鼎聚升纺织品有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区文峰街道果园村一组。法定代表人：冯媛。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告南通鼎聚升纺织品有限公司（简称南通鼎聚升公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼；被告南通鼎聚升公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金共计816159.69元及利息14554.87元；2、判令被告向原告支付暂计至2019年10月30日逾期利息共计649932.29元，实际计算至实际支付之日止（其中以逾期本金463924.58元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止；以逾期本金352235.11元为基数，按照日利率0.0615%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月24日至2016年9月1日，被告与原告签订合同编号为DB20160424008364、DB20160425008413、DB20160828014082等《信速融贷款合同》九份，借款金额合计887200元，合同对借款期限、利率、罚息等均已作出明确约定。原告在订立合同当日按约将贷款发放至被告易付宝账户，被告未按照约定足额归还本息，原告多次催要未果。被告南通鼎聚升公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、被告南通鼎聚升公司在苏宁金融平台实名注册账户名为333×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的易付宝账户，后在苏宁易购开放平台注册易购账户开立店铺，商户编码70126913，并绑定上述易付宝账户。易付宝账户作为上述店铺在经营活动中收取结算货款的账户。二、2016年4月24日，被告南通鼎聚升公司（借款人）通过xsr.suning.com网站与原告苏宁小贷公司在线签订《信速融贷款合同》1份，向原告苏宁小贷公司申请贷款：100000元，贷款初始日利率0.050%；2016年4月25日，被告南通鼎聚升公司（借款人）通过xsr.suning.com网站与原告苏宁小贷公司在线签订《信速融贷款合同》1份，向原告苏宁小贷公司申请贷款：400000元，贷款初始日利率0.050%；2016年8月28日，被告南通鼎聚升公司（借款人）通过xsr.suning.com网站与原告苏宁小贷公司在线签订《信速融贷款合同》2份，分别向原告苏宁小贷公司申请贷款：30000元和30700元，贷款初始日利率均为0.041%；2016年8月29日，被告南通鼎聚升公司（借款人）通过xsr.suning.com网站与原告苏宁小贷公司在线签订《信速融贷款合同》3份，分别向原告苏宁小贷公司申请贷款59000元、60500元和37000元，贷款初始日利率均为0.041%；2016年8月30日，被告南通鼎聚升公司（借款人）通过xsr.suning.com网站与原告苏宁小贷公司在线签订《信速融贷款合同》1份，向原告苏宁小贷公司申请贷款112000元，贷款初始日利率为0.041%；2016年9月1日，被告南通鼎聚升公司（借款人）通过xsr.suning.com网站与原告苏宁小贷公司在线签订《信速融贷款合同》1份，向原告苏宁小贷公司申请贷款58000元，贷款初始日利率为0.050%。合同均约定：1、贷款期限自贷款发放日起3个月，贷款用途为专用于借款人日常生产经营周转；2、贷款发放日为易付宝公司电子系统记载的苏宁小贷公司易付宝账户向借款人易付宝账户划出贷款资金的日期，贷款实际发放日为合同生效日。借款人同意，苏宁小贷公司将贷款资金发放至借款人易付宝账户；3、贷款按日计息。借款人未按本合同约定在贷款到期日或每期付息日偿还应还的本金及利息视为逾期，逾期罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，若罚息利率超过24%/年的，按24%/年执行；4、还款方式为订单款自动还款，即贷款发放日起，一旦借款人作为卖家在苏宁易购开放平台上的交易订单因被买家确认收货从而有货款收入的，则借款人同意苏宁小贷公司有权通过易付宝公司立即从借款人易付宝账户中直接扣划货款收入，直至合同项下贷款本息全部清偿。若贷款到期日前未能清偿完毕的，苏宁小贷公司有权通过易付宝公司在贷款到期日直接从借款人易付宝账户扣款用于偿还本合同项下未结清贷款本息；5、借款人不可撤销地同意及授权易付宝公司按照本合同约定，根据苏宁小贷公司的指示从借款人易付宝账户扣划款项用于偿还本合同项下的欠款。6、借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，构成违约。苏宁小贷公司有权自主决定本合同和借款人与苏宁小贷公司之间其他合同项下未偿还的全部贷款提前到期，并要求借款人提前全部清偿。有权以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担；等等。三、原告苏宁小贷公司在订立合同当日按约将贷款支付到被告南通鼎聚升公司的易付宝账户，金额合计887200元。后被告未能按约定清偿本息，截至2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金816159.69元、利息14554.87元、罚息649932.29元。为实现债权，原告苏宁小贷公司委托江苏德擎律师事务所提起本案诉讼，双方签订《法律服务委托合同》，约定律师代理费5000元，实际已支付5000元。审理中，因部分贷款合同约定的罚息利率超过年利率24%，故应按照年利率24%主张逾期罚息，经原告核算，截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金816159.69元、利息14554.87元、罚息684063.66元。被告还应自2020年5月26日起，以逾期本金463924.58元为基数，按照年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；以逾期本金352235.11元为基数，按照日利率0.0615%计算罚息至实际清偿之日止。以上事实，有当事人陈述、实名注册易付宝账号的网站截图、贷款记录表、欠款明细表、《信速融贷款合同》、《法律服务委托合同》、律师费汇款回单、律师费发票及本院庭审记录等证据证实。本院认为，案涉《信速融贷款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告南通鼎聚升公司发放了借款，被告南通鼎聚升公司未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同约定偿还借款本息并承担约定的违约责任，故原告苏宁小贷公司要求被告南通鼎聚升公司偿还尚欠的全部借款本息，并支付律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通鼎聚升纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金816159.69元及利息14554.87元、罚息684063.66元（利息、罚息计算至2020年5月25日，此后罚息，其中本金463924.58元按年利率24%计算，剩余本金352235.11元按日利率0.0615%计算，均至款项实际清偿之日止），并支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取9085.5元，保全费5000元，由被告南通鼎聚升纺织品有限公司负担（被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇二〇年六月十一日书记员  黄蜀君