山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1360号上诉人（原审原告）：于某某，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某某，男，1985年12月28日，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。上诉人于某某与上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，均不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于某某上诉请求：1、请依法撤销一审民事判决的第一项,依法改判李某某偿还于某某借款203400元及资金占用期间利息(资金占用期间利息以203400元为本金，按照年利率6%从起诉之日计算至李某某实际偿还之日)；2、一、二审案件受理费由李某某承担。事实及理由：一审判决书认定部分事实不清,适用法律错误。一、李某某于2018年9月20日书写的借条中的139400元应当依法予以认定。2016年及2017年期间,案外人孟斌多次向于某某借款共计13万元整,案外人孟斌向于某某出具了借条,但案外人孟斌一直未还款。后经于某某与李某某及案外人孟斌共同商议,孟斌将该债务转让给李某某，由李某某直接向于某某还款，案外人孟斌向李某某出具了本金及利息共计150000元的借条和收到条,李某某向于某某出具了139400元的借条和收到条，至此,于某某与孟斌之间的债务转化为于某某与李某某之间的债务以及李某某与孟斌之间的债务。于某某在一审庭审中提交的李某某于2019年9月20日书写的借条、收到条及三人之间的对话足以证明上述事实。并且孟斌向李某某出具15万元的借条后,李某某依据该借条起诉至梁山县人民法院要求孟斌及担保人偿还15万元的借款,案号为(2019)鲁0832民初5405号,该诉讼也早于本案诉讼,因此李某某书写借条、收到条及提起诉讼的行为视为对债务转移的认可,李某某与于某某之间由此形成的139400元的债务依法成立并生效,李某某应当承担还款责任。一审法院未严格审核于某某提交的证据也未依法查清本案事实,收到条中小写数额“13.94元”很明显是书写过失,遗漏一个“万”,而仅仅以收到条中小写数额与大写数额不一致就简单的认定139400元的借款未实际发生显然太过于牵强。二、涉案借款逾期偿还产生的资金占用期间利息依法应当予以支持。李某某书写的借条中未明确约定利息,但于某某依据双方之间的口头约定主张了借款利息。即使于某某一审中主张的借款利息的计算依据和计算时间不能成立,一审法院也应当依法认定以借款本金为基数按照年利率6%从于某某起诉之日计算至李某某实际偿还之日的资金占用期间利息。综上,于某某认为一审法院认定部分事实不清,139400元的借款依法成立并生效,涉案借款逾期偿还产生的资金占用期间利息也应当予以支持。因此,为维护于某某的合法权益,依法提起上诉。李某某上诉请求：请二审法院依法改判,依法驳回于某某的诉讼请求。理由:一审法院认定事实错误。1、于某某在一审庭审中对李某某提交的50000元转款记录无异议,但否认该款项是偿还的50000元欠款。2018年1月12日李某某向于某某出具50000元借条,承诺2018年7月12日归还。借款后,2018年至2019年李某某陆续向于某某偿还全部借款。因李某某是陆续还款,李某某在每一笔转帐后都未要求于某某出具收条,在全部款项还清后,李某某曾向于某某要借条,于某某称借条当时没带放在家里，到家一定将借条撕毁,李某某考虑到二人系共同经营,对其信任不疑,此后就未再对此借条多加关注。于某某称转帐的50000元系用于公司资金往来不是事实。因经营的公司对外发生资金交易时,公司与客户的转款是转在了于某某的另外一帐户与上述转账无关,且于某某并不能提供李某某这几笔转款的用途。2、李某某14000元已通过现金直接偿还于某某,李某某偿还14000元后，于泗光称回去销毁借条。于某某本案起诉李某某,已构成虚假诉讼。综上所述,请二审法院查明案件事实,依法驳回于某某的诉讼请求。于某某向一审法院起诉请求：１．被告李某某立即清偿原告203400元及利息（借款50000元的利息以借款本金50000元为基数，按照月利率1.5%自2018年1月12日计算至被告实际偿还之日止；借款139400元的利息以借款本金139400元为基数，按照月利率1%自2018年9月20日计算至被告实际偿还之日；借款14000元的利息以借款本金14000元为基数，按照以年利率6%自2019年9月20日计算至被告实际偿还之日）；２．诉讼费用由被告负担。一审法院查明：2018年1月12日，被告李某某向原告于某某出具借条一份，载明：“今借于某某伍万元整（￥50000.00），于2018年7月12日归还。借款人：李某某3708321985122870552018年1月12日133412170676228481338568376175王栋”。2018年9月20日，被告李某某向原告于某某出具借条一份，载明：“今借于某某139400元正（壹拾叁万玖仟肆佰元正）李某某2018年9月20日”。2019年9月20日，被告李某某向原告于某某出具收到条一份，载明：“李某某向于某某多次借款13.94元正（拾叁万玖仟肆佰元）李某某2018.9.20”。该收到条中的大小写数额不一致。2019年9月20日，被告李某某向原告于某某出具借条一份，载明：“李某某向于某某借款壹万肆仟元正李某某2019.9.20”。被告李某某主张：“被告已偿还原告诉称的50000元及14000元”，但未向本院提交有效证据证明。就涉案借款139400元是否实际发生，原告于某某未向本院提交有效证据证明。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告李某某分别于2018年1月12日、2019年9月20日向原告于某某借款50000元、14000元，有原告于某某提交的两份借条原件为证；被告李某某主张“被告已偿还原告诉称的50000元及14000元”，应当视为被告李某某认可向原告借款50000元、14000元的事实；对该事实本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……”。被告李某某主张已经偿还原告上述50000元、14000元，但未向本院提交有效证据证明，对被告李某某的上述主张，本院不予支持。原告于某某主张被告李某某偿还139400元，其提交的收到条中的大小写数额不一致，该收到条的内容未显示被告李某某认可其已收到该139400元的内容；原告于某某提交录音，其内容显示系原告于某某、被告李某某与案外人孟斌之间算账的内容，并无涉案借款139400元实际发生的内容。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。原告于某某提交的借条、收到条、录音均不能证明涉案借款139400元已经实际发生，故对原告于某某主张的要求被告李某某偿还原告借款139400元的诉讼请求，本院不予支持。原告于某某主张被告李某某偿还原告涉案借款的利息（借款50000元的利息以借款本金50000元为基数，按照月利率1.5%自2018年1月12日计算至被告实际偿还之日止；借款13940000元的利息以借款本金139400元为基数，按照月利率1%自2018年9月20日计算至被告实际偿还之日；借款14000元的利息以借款本金14000元为基数，按照以年利率6%自2019年9月20日计算至被告实际偿还之日）；原告提交的所有证据均未显示原、被告双方对涉案三笔借款约定有利息，故对原告于某某的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款64000元。二、驳回原告于某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2453元，由原告于某某负担1681元、被告李某某负担772元。于某某二审时提交证据一、案外人孟斌于2018年2月22日向李某某出具的借条一份及案外人孟斌于2017年9月13日向于某某出具的借条一份。证明：该两份借条与于某某在一审中提交的证据相互印证，证明经于某某与李某某及案外人孟斌共同商议，孟斌将债务转让给李某某，由李某某直接向于某某还款，案外人孟斌向李某某出具了本金及利息共计150000元的借条和收到条，李某某向于某某出具了139400元的借条和收到条。至此，李某某与孟斌之间的债务转化为于某某与李某某之间的债务以及李某某与孟斌之间的债务。李某某依据该借条在梁山县人民法院向孟斌提起诉讼，也视为对债权债务转移的认可，所以139400元的债务应当依法认定，并由李某某承担还款责任。证据二、于某某与李某某之间的2018年至2019年期间的资金交易记录13页，该证据来源于双方之间的微信、支付宝、银行卡转账记录。证明：2018年至2019年间双方共同经营梁山品承装饰工程有限公司期间，因为公司资金周转，于某某与李某某之间存在较大的资金往来，有于某某转给李某某的款项，也有李某某转给于某某的款项，因此李某某在一审中提交的转账记录只是二人公司经营期间的资金周转，并不是李某某主张的偿还的50000元的借款，若李某某已经偿还50000元，借条原件也不会在于某某手中。李某某质证称：针对证据一，对两份借条真实性有异议，不能证明于某某的观点。该借条并未附有取款记录及银行的记录，并不能证明借条已经履行，也没有有生效的判决书。第二份借条是否是孟斌所打其并不知情，李某某并未向孟斌出具借款15万元，并且李某某并不认识孟斌。于某某说不好意思给孟斌要钱，让李某某打的，但是李某某并未收到款项。（2019）鲁0832民初5405号民事案件诉讼时，是于某某帮着李某某找的代理人，但李某某咨询了律师后得知会造成虚假诉讼，就撤回了诉讼。针对证据二，对真实性有异议。该份证据与本案无关。李某某二审时提交证据一、2019年11月3日于某某在公安机关的询问笔录。证明：李某某并不欠于某某的钱，打条记载的款项未实际履行，也不是孟斌将债权转给了于某某。证据二、李某某报警记录。证明：2019年10月19日于某某胁迫李某某打了个欠条所报警。证据三、2018年8月20日3万元支付宝转账回单、2019年1月30日2万元支付宝转账回单证明：5万元已经偿还，时间均在到期后偿还的。于某某质证称:针对证据一，对证据的真实性无异议，对证明观点有异议。通过该笔录可看出李某某与于某某合伙经营梁山品承装饰公司，二人因公司经营产生经济纠纷，与本案借款无关。笔录中于某某明确说明139400元的借款由来，李某某欠于某某139400元是真实存在，通过案外人债务转让取得。针对证据二，对证据的真实性无异议。可证明2019年9月27日双方因共同经营公司产生经济纠纷，与本案争议的借款无关。针对证据三，对证据的真实性无异议。通过于某某提交的双方转账记录，可证明双方是因共同经营公司存在大量经济往来，与本案无关。经二审审查，于某某提交的证据一能够证明孟斌与李某某之间有债务纠纷，孟斌与于某某之间有债务纠纷，上述二起纠纷是否是真实有效的民间借贷法律关系并非本案审理的法律关系，根据该二份借条载明的内容并不能有效的证明孟斌、于某某与李某某之间形成债务转移。对于于某某提交的证据二与李某某提交的证据三能够证明双方存在多笔经济往来，上述证据不能证明李某某偿还了涉案借款。对于李某某提交的证据二，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。对于李某某提交的证据一，于某某对该证据的真实性予以认可，对该询问笔录本院予以采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。二审另查明，（2019）鲁0832民初5405号民事案件系李某某起诉案外人王文芳、梁伟、孟斌、孟涛民间借贷纠纷案，李某某于2019年10月21日向梁山县人民法院提出撤诉申请，梁山县人民法院裁定准告李某某撤诉。本院认为，本案二审争议的焦点为涉案139400元是否构成债的转移、涉案64000元是否已经偿还、是否应支持相应利息？于某某2019年10月19日在公安机关陈述“2017年孟斌欠我13万，也给我打了欠条，利息是1分5，后来因为我用钱，让孟斌还钱，孟斌说想办法给我弄钱，孟斌还问我有没有朋友愿意贷款的，我就将这个事情给李某某说了，李某某说他能弄到钱，我就将这个事给孟斌说了，孟斌又给李某某联系，借李某某的钱，他们商量的利息是1分，李某某当时也同意了，孟斌就给李某某打了个15万元的欠条，李某某就说想法给孟斌弄钱，孟斌在把钱给你，到后来李某某给了我一万元钱，后来我一看李某某一直弄不到钱了，就让他给我打了一个13万9千4的欠条”。根据于某某的上述陈述，再结合于某某与李某某在一审中提交的通话录音，于某某、李某某与孟斌之间的约定并不构成债的转移，现于某某虽持有李某某出具的借条，但是该借条并未实际交付，在此情况下，于某某要求李某某偿还139400元无事实依据，本院不予支持。本案中，根据于某某与李某某双方提交的转账记录能够证明于某某与李某某之间有多笔资金往来。现于某某持有李某某出具的64000元的欠条，李某某以部分转账记录主张其已偿还涉案借款，该上诉意见证据不足，李某某向于某某的转账并不能证明其偿还的为涉案借款。涉案借款并未约定借款利息，于某某上诉称借款应支持利息无事实依据。综上，于某某与李某某的上诉意见本院均不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4762元，由上诉人于某某负担3362元，由上诉人李某某负担1400元。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 灿