wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初225号 原告：王宝军，男，1972年2月1日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：王金胜（曾用名王金全），男，1970年8月11日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告王宝军与被告王金胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王宝军到庭参加诉讼，被告王金胜经公告送达未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王宝军向本院提出诉讼请求：1.被告王金胜立即给付原告化肥、种子、农药款18602元和利息（自2013年8月18日开始按月利率1分计算至清偿完毕为止）；2.本案诉讼费用被告王金胜负担。事实和理由：被告王金胜自2011年-2012年间，种地无钱购买化肥、种子、农药，在原告王宝军处赊购化肥、种子、农药等合计价款累计18602元并约定月利息一分，被告于2013年8月18日给原告出具欠据一份，此欠款至今未给付原告，且被告王金胜出走下落不明，经多次联系不上，为此提出上述请求。 被告王金胜未到庭，未答辩，未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据调查核实以及认证。本院认定如下：原告提供的欠据，形式、内容、来源均合法，具有一定证明力和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。据此本院确认原告主张的为本案事实。 本院认为，合法的买卖关系应予以保护，原告赊给被告化肥、种子、农药构成买卖合同成立、有效，原告要求被告立即给付赊购款18602元的主张是原告的权利即为被告承担的义务应予支持保护，原告主张自2013年8月18日开始至偿还完毕日为止按月1分计算利息损失属过高，依法予以适当下调至年6%计算损失并予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告王金胜于本判决生效之日起3日内给付原告王宝军化肥、种子、农药款18602元，并承担自2013年8月19日起给付按年6%计算资金占用期间的债务利息损失（至偿还完毕日为止，利随本清）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告王金胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  高克俊 审 判 员  鹿钦君 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年六月五日 书 记 员  肖 楠
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初740号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：黄某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄某偿还所欠原告借款本金3000元人民币及借款利息4367.17元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年11月12日，被告黄某向原告借款现金金额3000元，借款期限为12个月，自2002年11月12日至2003年11月12日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金3000元，利息4367.17元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付宏相
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2103号原告：周某1，女，汉族，2013年2月4日出生，住重庆市铜梁区。法定代理人：彭某某(原告生母)，女，汉族，1986年1月4日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：周某2，男，汉族，1985年4月19日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师(特别授权)。原告周某1与被告周某2赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于铜梁区X住房一套(房权证号：X)过户登记在原告名下；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告系被告周某2的女儿。被告与原告母亲彭某某于2019年3月22日到婚姻登记机关离婚后，被告在协议中赠与给原告的房屋至今未办理过户登记手续，原告多次找被告协商未果。特诉至法院。被告周某2辩称，不同意原告的诉讼请求，现赠与条件不成就，因原告是未成年人，不能管理自己的财产，且办理过户手续会产生相应手续费用，目前尚未明确由谁支付，原告及被告目前均无力支付，被告现居住在该房屋内，被告也是原告的监护人，目前情况更有利于对财产的管理。故应待受赠人即原告成年后再办理过户登记手续。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的出生医学证明、离婚协议书、离婚证、房地产登记审核表、民事裁定书、执行裁定书、保全费及诉讼费收据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告周某2系原告周某1的生父。2019年3月22日，周某2与彭某某(周某1的生母)在重庆市铜梁区民政局婚姻登记处协议离婚，二人签订离婚协议书约定：“男女双方自愿离婚；婚生女周某1归女方抚养...;夫妻关系存续期间，无共同财产分割，无共同的债权和债务；男方婚前购买了位于铜梁县X住宅一套(建筑面积：100.03平方米，房地产权证号：209房地证2009字第X号)，离婚后男方自愿将该房屋以及房屋内的所有配套设施均赠送予婚生女周某1所有（离婚后男女双方均享有该房屋的居住权，若男女双方再婚，再婚的一方必须搬出该房屋）”，协议还约定了其他事项。协议当日，周某2与彭某某取得了离婚证书。另查明，位于重庆市铜梁区X(权证号：209-2009-X)的涉案房屋系由被告周某2婚前购买，该房屋登记产权人为周某2，至今未办理过户登记。审理中，因原告提出财产保全申请，本院于2020年5月18日裁定对涉案房屋重庆市铜梁区X(权证号：209-2009-X)予以查封，查封期限为三年。原告为此向本院缴纳保全费620元。本院认为，根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告周某2在离婚时自愿将其婚前个人财产房屋一套赠与给女儿即原告周某1，有被告与原告母亲彭某某签订的离婚协议书、离婚证、房地产登记审核表及双方的法庭陈述为凭，原、被告之间的赠与合同关系成立。被告应当配合协助原告办理案涉赠与房屋的过户登记。关于被告抗辩称赠与条件尚不成就、原告未成年而不能管理自己财产的意见，本院认为，依照《合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据被告与原告母亲彭某某的离婚协议约定的内容，被告将涉案房屋赠与原告的意思表示真实且未附条件，被告的赠与行为亦无其他无效或效力待定的情形，故该赠与行为成立且生效。另，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人为无民事行为能力、限制民事行为能力人为由，主张以上行为无效。本案原告虽系未成年人，但其接受赠与的行为系纯获利益而不承担责任的民事法律行为，被告不能因原告为未成年人而主张赠与条件不成就。关于被告辩称涉案房屋目前的状况更有利于财产的管理、应在原告成年后办理过户登记手续的意见，本院认为，原告受赠房屋目前仍登记于被告一人名下，不能反映房屋权属的真实状况，容易引发交易安全风险，更不利于受赠人进行财产管理，原告要求进行过户登记的请求符合现实要求。同时，彭某某与被告作为原告的监护人，双方对原告均负有抚养、教育和保护义务，在履行监护职责时，均不得侵害被监护人的人身、财产及其他合法权益。即使房屋登记在原告名下，其母彭某某作为监护人代为管理原告的财产，亦负有不得侵害原告财产权益的义务。故被告的前述辩称意见理由不够充分，且于法无据，本院依法不予采纳。综上，原告周某1要求被告周某2协助办理将位于铜梁区X的住房(权证号：209-2009-X)过户登记在原告名下的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《民法总则》第二十六条第一款、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第6条之规定，判决如下：被告周某2于本判决生效后十日内协助原告周某1办理重庆市铜梁区X房屋(权证号：209-2009-X)的过户登记手续。案件受理费1800元，减半收取计900元、保全费620元，合计1520元，由被告周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭四玲二〇二〇年六月十七日法官助理 银 菠书 记 员 胡 巧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2214号 申请执行人：淮北市顺达商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路100号，统一社会信用代码913406217467597508。 法定代表人：姚勇，该公司董事长。 被执行人：张圆圆，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年11月28日作出的(2019)皖0621民初2684号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张圆圆的存款37154.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年六月四日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执677号之一 被执行人：王玉彩，女，1988年5月11日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。 本院在执行被执行人王玉彩罚金一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0981刑初361号刑事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 李 忠
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12838号原告：株式会社爱世克私，住所地日本神户市。法定代表人：广田康人(YASUHITOHIROTA)，总裁。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：黄清黎，1997年9月12日出生，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告株式会社爱世克私与被告黄清黎、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告株式会社爱世克私于同年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告株式会社爱世克私以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社爱世克私撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年六月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执879号之一 申请执行人：黄敏，女，1978年12月07日出生，汉族，住中国福建省三明市梅列区 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人黄敏与被执行人福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初657号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书偿还黄敏借款本金48万元及借款期间的利息，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初657号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
终本2030 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2030号 被执行人：田云山，男性，1986年06月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。 关于田云山因犯盗窃罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤0402刑初1071号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，田云山应缴纳罚金人民币6000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年04月13日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  岑霭琳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保379号 关于石家庄圣阳建筑劳务分包有限公司申请执行陈孝江、陈孝江另、叶兴富男、江苏国丰建设集团有限公司河北分公司、平山县平山镇东水程村民委员会、叶兴富合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月09日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初69号原告：张世均，男，1975年10月7日出生，汉族，工人，住宜昌市西陵区。原告：李小青，女，1978年3月17日出生，汉族，无业，住址，系张世均妻子。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。原告张世均、李小青与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张世均、李小青、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世均、李小青向本院提出诉讼请求：1.判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金20750元。2.本案诉讼费由宜昌碧桂园公司承担。事实与理由：2015年8月29日，张世均、李小青与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定张世均、李小青购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧××小区××楼××单元××号商品房，并于同日签订了《委托办理权属登记协议书》。该委托书中约定宜昌碧桂园公司应在条件具备之日起210日内，将办证资料递交至产权登记部门。每逾期一天宜昌碧桂园公司应支付违约金50元。上述合同及委托协议签订后，张世均、李小青严格履行了约定义务，但宜昌碧桂园公司未在约定的时间内将办理产权手续的相关资料提交到产权部门，致使张世均、李小青迟迟未拿到房屋所有权证，宜昌碧桂园公司应当依约支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称：我公司确实存在违约行为；张世均、李小青存在资料不全，补交资料的情况。我公司于2018年12月31日利用第三方短信平台给二原告发送消息，于2019年5月5日快递书面通知张世均、李小青补充提交户口本，同年5月10日二原告将户口本提交我公司，应以张世均、李小青补充提交资料齐全之日作为210天的起算点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合全案证据，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，张世均、李小青与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定张世均、李小青购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧桂园83号楼1单元2603号预售商品房。同日双方签订《委托办理权属登记协议书》一份，协议第二条约定，在买受人将办证所需一切文件资料提供给出卖人，向出卖人付清房款及代收的各项税、费，并办理相关收楼手续之日起的210天内，由出卖人将办理该商品房《房屋所有权证》所需的权属登记资料送交宜昌市房地产管理局，并将出卖人向买受人代收的办理该商品房的《房屋所有权证》所需的税费代缴给相关部门；且协议第四条约定出卖人仅负责该商品房权属登记资料的递交事宜，具体取得《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任，若出卖人未按约履行递交资料义务，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币50元违约金。合同签订后，张世均、李小青依约缴纳了全部购房款，于2017年12月30日缴纳了契税、物业专项维修资金、印花税、不动产证书登记费等费用，于2017年12月31日前向宜昌碧桂园公司提交了办证所需全部资料，并于同日收楼。宜昌碧桂园公司将房屋交付给张世均、李小青，于2019年9月26日将张世均、李小青所购商品房办证资料提交房管部门；同日，张世均、李小青取得该商品房的不动产登记证书。对双方存在争议的事实，本院认定如下：宜昌碧桂园公司提出之所以一直未将张世均、李小青的办证资料提交至产权部门，主要是由于张世均、李小青未向宜昌碧桂园公司提交家庭户口簿，但宜昌碧桂园公司未提交证据证明，张世均、李小青已收到其补充提交资料的书面通知并根据该通知再次向其提交了办证资料。综上，本院认定张世均、李小青已经履行了《委托办理权属登记协议书》中确认的义务，并于2017年12月30日将办证资料全部提交给宜昌碧桂园公司。本院认为，张世均、李小青与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及协议签订后，张世均、李小青已经按照约定履行了自己的合同义务，按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司至迟应于2018年7月29日前将相关资料送交产权登记部门，但截至2019年9月26日，宜昌碧桂园公司才递交相应的办证资料，延期425天。张世均、李小青主张自2018年7月30日起计算415天，符合法律规定，本院予以确认。宜昌碧桂园公司提出系因张世均、李小青欠缺相关资料，但未提交充足证据予以佐证，故本院对该辩称理由不予采纳，其应按照协议约定向张世均、李小青支付相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张世均、李小青支付违约金20750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王立立二〇二〇年六月三十日书记员  葛丽曼
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终140号 原公诉机关安徽省定远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董雪岭，曾用名董雪领，男，1969年10月4日出生，河南省郑州市人，汉族，大学文化，经商，住河南省郑州市经济技术开发区，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月5日被定远县公安局刑事拘留（在逃），同年9月9日被项城市公安局官会派出所民警抓获，同年10月17日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 辩护人谢政敏，广东广强律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周乐成，男，1962年12月16日出生，安徽省亳州市人，汉族，小学文化，经商，户籍地安徽省亳州市谯城区，住湖北省十堰市白浪经济开发区，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月26日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审，2019年1月16日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月5日被定远县公安局刑事拘留（在逃），同年9月13日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同年10月9日被定远县公安局取保候审，2019年3月18日被定远县人民检察院取保候审。现取保候审。 辩护人胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 原审被告人王新合，男，1956年1月28日出生，陕西省西安市人，汉族，高中文化，经商，住陕西省西安市碑林区，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月5日被定远县公安局刑事拘留（在逃），同年9月6日被延安铁路公安处延安站派出所民警抓获，同年9月30日被定远县公安局取保候审，2019年3月18日被定远县人民检察院取保候审。现取保候审。 原审被告人康翠雨，男，1963年7月5日出生，安徽省蚌埠市人，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区，曾因犯非法经营罪于2008年12月19日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑二年，现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月11日被定远县公安局刑事拘留（在逃），同年7月31日被蚌埠市公安局龙子湖分局东岗派出所民警抓获，同年8月1日被定远县公安局取保候审，2019年3月18日被定远县人民检察院取保候审。现取保候审。 原审被告人王菲，曾用名王飞飞，女，1985年5月6日出生，陕西省咸阳市人，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省西安市未央区，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月5日被定远县公安局刑事拘留（在逃），同年10月25日被西安铁路公安处户县东站派出所民警抓获，同年11月6日被定远县公安局取保候审，2019年3月18日被定远县人民检察院取保候审。 原审被告人梁家鑫，男，1995年4月28日出生，安徽省合肥市人，汉族，高中文化，务工，住安徽省合肥市蜀山区，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月5日被定远县公安局刑事拘留（在逃），同年9月6日被合肥市公安局经济技术开发区分局莲花派出所民警抓获，同年9月21日被定远县公安局取保候审，2019年3月18日被定远县人民检察院取保候审。 原审被告人蹇越，男，1992年1月31日出生，陕西省西安市人，汉族，专科文化，务工，户籍地陕西省西安市长安区，住西安市长安区，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月5日被定远县公安局刑事拘留（在逃），同年9月6日被西安铁路公安处西安东所民警抓获，同年9月21日被定远县公安局取保候审，2019年3月18日被定远县人民检察院取保候审。 安徽省定远县人民法院审理的定远县人民检察院指控原审被告人康翠雨、王新合、董雪岭、周乐成、梁家鑫、王菲、蹇越犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年3月25日作出（2019）皖1125刑初270号刑事判决。原审被告人董雪岭、周乐成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省定远县人民法院（2019）皖1125刑初270号刑事判决； 二、发回定远县人民法院重新审判。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  林明鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11879号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：仇昌波，男，1985年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告仇昌波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告仇昌波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币81,128.17元、利息11,388.80元、违约金8,314.94元、手续费2,666.53元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计103,498.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告仇昌波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金81,128.17元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告仇昌波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计81,128.17元； 二、被告仇昌波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,828.20元，减半收取计914.10元，由被告仇昌波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1703号原告：安艳明，男，1971年7月21日出生，满族，住康平县。委托代理人：张玉喜，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：王龙，男，1982年10月23日出生，满族，住西丰县。原告安艳明与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告安艳明的委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼。被告王龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安艳明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠工资900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至10月，被告承包沙金台乡刘木匠建牛场，雇佣原告干活，口头约定日工资130元，原告共干活22.5天，工资为2925元，被告已给付2025元，剩余900元一直不给，2019年末，康平县农民工维权中心找到被告，被告在欠工资表上签字承认，但还不给拖欠的工资，无奈，原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即给付工资。被告王龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告从事力工工作，双方约定力工日工资为130元。原告从事力工22.5天，被告仅支付工资2025元，尚欠原告工资900元，被告在工资表上签字确认，此款被告至今未付，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的劳务关系受法律保护。被告为原告提供劳务，原告应及时支付劳务费，根据被告出具的工资表及康平县农民工工资领导小组办公室出具的情况说明可以确认，被告欠原告工资900元，故被告应向原告支付工资900元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后10日内向原告安艳明支付劳务费900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王龙负担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年六月三十日书记员  高 奥
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2057号之一申请人:张雪清，女，1976年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：张仁义，河南双联律师事务所律师。被申请人：夏红彦，男，1954年5月4日出生，汉族，住上蔡县。申请人张雪清与被申请人夏红彦合伙协议纠纷一案，申请人张雪清于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人夏红彦名下100000元银行存款或等值财产，申请人并由永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人夏红彦名下100000元银行存款或等价财产予以查封、冻结（期限为2020年6月5日起至2021年6月4日止）。案件申请费1020元，暂由申请人张雪清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毕小强二〇二〇年六月五日书记员  吴梦真
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5533号之二 原告：成都市泰一商务咨询有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号1栋12层1206号。 法定代表人：唐川淑，总经理。 委托诉讼代理人：黄勤麟，四川贵博律师事务所律师。 原告：华诚博远工程技术集团有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5273房间。 法定代表人：吴峥，董事长。 委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。 被告：四川省南部县友助房地产有限责任公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道736号丽水嘉苑D幢二楼2-1号。 法定代表人：张建颖，经理。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被告：**，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 原告成都市泰一商务咨询有限公司、华诚博远工程技术集团有限公司与被告四川省南部县友助房地产有限责任公司、**建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告成都市泰一商务咨询有限公司于2020年5月21日提出撤诉申请，原告华诚博远工程技术集团有限公司也书面表示同意原告成都市泰一商务咨询有限公司撤诉，并不在本案中向被告主张权利。 本院认为，原告成都市泰一商务咨询有限公司、华诚博远工程技术集团有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市泰一商务咨询有限公司、华诚博远工程技术集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2225元，由原告成都市泰一商务咨询有限公司负担。 审判员  任伟 二〇二〇年六月五日 书记员  王娅
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初292号 原告：秦建宇，男，1979年2月8日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：郭勇，男，1991年1月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告秦建宇与被告郭勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 秦建宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年2月至2019年5月拖欠的工资12880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月20日进入被告处工作，唐山市乐亭县气代煤工程。双方口头约定原告每天工资为300元，每周工作7天，每天工作10小时，自双方达成共识以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照之前的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2019年4月29日止，被告累计拖欠我的工资，合计12880元，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院依法到原告起诉状上载明的被告郭勇住址送达应诉法律文书未找到被告，现获知被告郭勇因涉嫌犯交通肇事罪，已被河北省张家口市公安局万全分局逮捕，现羁押于张家口市看守所，致使无法送达相关法律文书。本案被告郭勇的情况，不属于下落不明应当公告送达的情形，原告提供的被告郭勇的送达地址信息不明确。 综上所述，原告秦建宇的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回秦建宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苗 锦 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘海宏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1427号 原告：杨秀成，女，1965年7月14日出生，满族，农民,住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张秋华，河北坤平律师事务所律师。 被告：承德伊祥玻璃制造有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇满堂村河北宁丰电气设备有限公司5号厂房。统一社会信用代码：91130826MA0DCWDE9M。 法定代表人：戴铁水职务：总经理。 委托诉讼代理人：李仁强，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭月明，河北坤平律师事务所律师。 原告杨秀成与被告承德伊祥玻璃制造有限公司（以下简称承德伊祥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀成及其委托诉讼代理人张秋华，被告承德伊祥玻璃制造有限公司及其委托诉讼代理人李仁强、郭月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告与被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月15日被招录到被告处工作，工作岗位为压胶工，月工资3400元，期间未签订劳动合同。2019年8月26日上午，原告正常工作时被玻璃割伤左腕，当即被送到丰宁中医院就诊后转承德医学院附属医院治疗，住院九天后好转出院。因双方之间就赔偿问题不能达成一致，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳动关系处理。最高人民法院行政审判庭（2012）行他字第13号《关于超过法定退休年龄的进城务工的农民工因工伤亡的，能够认定工伤的答复》及（2010）行他民字第10号《关于超过法定退休年龄的进城农民工因工伤亡的，应否适用请示的答复》均规定用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。为此原告特起诉要求确定原告与被告之间存在劳动关系。 原告杨秀成为支持自己的主张，向本院提交丰劳人仲审字［2020］第155号不予受理案件通知书、微信转工资的截屏复印件各一份、申请证人刘某1、冷某出庭作证，证明原被告双方劳动关系的成立。 被告承德伊祥公司辩称，一、原告的年龄已经超出了劳动法和劳动合同法规定劳动者的年龄范围，原被告之间不存在法律意义上的劳动关系；二、事实上被告公司的用工方式是以劳务派遣的方式招收工人。原告只是被告公司临时的雇佣人员，所以和原告之间没有劳动合同，也没有给原告安排固定的工作岗位。原告在公司里只是干零活，扫地搞搞卫生，抹胶的忙不过来让原告帮着抹胶等；三、原告受伤也并非是因自己的工作受伤，是因为玻璃在运输过程中，原告扶了一下受的伤。请求法庭驳回原告的诉请。 被告承德伊祥公司在庭审中提交劳务派遣协议书一份，申请证人马某、刘某2出庭作证，证明原被告之间不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：杨秀成于2019年5月15日被招录到承德伊祥公司处工作，月工资3400元（第一个月3200.00元），期间未与承德伊祥公司签订劳动合同。2019年8月26日，杨秀成工作时被玻璃割伤左腕后送至医院接受治疗，后一直在家休养，承德伊祥公司共计支付杨秀成工资8个月，双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。2020年5月7日，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲审字[2020]第155号不予受理案件通知书，以杨秀成已经超过法定退休年龄，主体不适格为由，对其申请仲裁请求决定不予受理。杨秀成对该决定不服，诉至本院。 本院认为，根据双方当事人的诉辩请求和理由，本案的争议焦点为已超过法定退休年龄的杨秀成与承德伊祥公司之间是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条已作出规定，即“……（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件。《劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：“……（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。由此可见，《劳动合同法实施条例》第二十一条是依据《劳动合同法》第四十四条第六项的规定授权制定的行政法规。本案中，杨秀成到承德伊祥公司工作时年满53岁，已达到国家法定的退休年龄，社保经办机构也不能为其开设社保账户、接受其社会保险的缴纳，因此，其不能与用人单位形成劳动关系。原告诉称本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、最高人民法院行政审判庭（2012）行他字第13号答复及最高人民法院（2010）行他字第10号批复的规定，上述规定并不与《劳动合同法》相抵触，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该条是关于已享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议的法律关系认定问题，不能反推得出劳动者虽未开始依法享受基本养老保险待遇但达到法定退休年龄，其与用人单位构成劳动关系的结论。最高人民法院行政审判庭（2012）行他字第13号答复、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》［（2010）行他字第10号］批复，均是关于工伤认定的相关意见，而非认定劳动关系的依据，不适用于本案。证人刘某1、冷某与证人马某、刘某2均与本案原被告双方存在利害关系，其出具的证人证言本院不予采信。综上所述，确定原告与被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下： 确认原告杨秀成与被告承德伊祥玻璃制造有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元。由原告杨秀成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  佟 苗
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初429号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵冀，男，1978年6月16日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市竞秀区茗园路337号11栋1单元6001号，现住河北省保定市。2014年2月8日，因犯合同诈骗罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。于2017年11月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月22日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]376号                               指控事实                       2019年7月6日21时许，被告人赵冀酒后驾驶牌照号为冀Fxxxx的白色雷克萨斯牌小型轿车，沿保定市利民路由北向南行驶到与南堤路交叉口处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为199毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为191.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人赵冀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵冀在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵冀有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵冀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵冀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年六月二十九日                         书 记 员 李宇
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢125号 郭逸君、侯福荣： 郭逸君与侯福荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计115000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2020年6月28日将该款转付给郭逸君。至此，郭逸君向本院申请执行的(2019)内0621执1812号（原审情况案号）终结执行（2018）内0621民初1008号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                      审判员刘靖 二〇二〇年六月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10523号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：张志浩，男，1963年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张志浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执437号 申请执行人：李静静,女,1983年7月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张培林，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人李静静申请执行被执行人张培林执行回转纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民再8号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月十九日 书记员  武丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2802号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：徐春秀，女，1992年1月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告徐春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告徐春秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金93214.74元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利6260.21元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告徐春秀未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20181219003142号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年12月19日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：徐春秀确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年12月19日，发放贷款130000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年12月19日；贷款发放后，徐春秀足额偿还了2019年12月19日前的借款本息，此后仅偿还借款本金1066.5元及利息、罚息、复利1554.02元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金93214.74元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐春秀应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金93214.74元；二、被告徐春秀应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1554.02元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，减半收取计1143.5元，由被告徐春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1065号原告赵水鱼，男，1974年8月2日出生，汉族，现住五原县。委托代理人苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告王晓慧，女，1973年6月17日出生，汉族，现住乌海市。原告赵水鱼与被告王晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏志荣与被告王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵水鱼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金和利息123000元（2014年4月8日至2020年5月8日共73个月的利息73000元）；2020年5月8日以后的利息计算至给付当事人之日，月利率按2%计算。事实和理由：2013年4月7日，因家庭生活用款向原告借款50000元，约定借款月息2分，即月利率2%。借款后被告只偿还了一年的利息12000元（偿还日期2014年4月8日），以后再未偿还。原告每年都打电话发微信催要，都没有结果。一直要到现在也不偿还。为了维护原告的合法权益现向法院起诉。被告王晓慧辩称，借款事实无异议，2014年4月8日还过12000元。本院经审理认定事实如下，被告王晓慧于2013年4月7日向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定月息2分，未约定还款期限，被告于2014年4月8日偿还12000元利息，后经原告催要，被告未偿还下欠借款本息。上述事实有原、被告陈述及借条1份在案印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借到款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王晓慧于本判决生效后十日内给付原告赵水鱼借款本金50000元及利息73000元，以后的利息从2020年5月8日开始以本金50000元为基数，按月利率2%计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元由被告王晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二〇年六月十七日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
终本2622 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2622号 被执行人：尹垂彪，男性，1985年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 关于尹垂彪因犯盗窃罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤0402刑初977号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，尹垂彪应缴纳罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年04月26日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  岑霭琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3317号原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码：91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖明招，女，1985年10月12日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁波，江西三江合律师事务所律师。被告：刘斌，男，1984年3月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘梅，女，1984年5月24日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上，系被告妻子。原告新余市钤景物业管理有限公司（下称原告）与被告刘斌（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖明招、袁波及被告委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业费4196元、违约金7146元（暂算至2020年3月31日）及自2020年4月1日至付清之日止的违约金（按日利率千分之三计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为伴山壹品小区的物业服务企业，被告为新余市伴山壹品小区业主。2017年2月13日原、被告签订《伴山壹品前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业管理服务，该协议对物业收费标准、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按约履行了物业服务协议约定的义务，但被告严重违约，未按期向原告支付物业管理服务费。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告答辩称：原告与三楼301业主在未通知被告的情况下，违规私建两个阳光棚，在下雨天有很大噪声，且棚顶经常会有垃圾，给被告生活造成极大困扰，被告多次找物业反馈未果，因此，物业公司没有履行物业服务合同义务违约在先才导致被告拒交物业费。经审理查明，2017年2月13日原、被告签订《伴山壹品前期物业服务协议》，合同约定原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积计收，高层住宅为每月1.4元/平方米，实际按每月1.2元/平方米缴纳；物业服务费每年度缴纳一次，业主或使用人应在每年的第一个月10日前履行缴纳本年度物业服务费的义务，如被告逾期未交物业服务费，按欠费总额每天千分之五支付违约金。被告购买房屋属于高层住宅，建筑面积为129.54平方米。合同签订后，原告依约履行物业管理义务，被告自2018年1月1日至2020年3月31日止未交物业服务费，原告请求物业服务费按每月1.2元/平方米，违约金按每天千分之三支付。被告欠物业服务费经原告多次催讨未果。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为伴山壹品小区提供物业服务，被告作为小区业主，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠物业服务费，系违反合同的行为。截止2020年3月31日，被告拖欠物业服务费4196元（129.54㎡×1.2元/㎡/月×27个月），故对原告要求被告支付物业管理费4196元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按欠费总额每天千分之三支付违约金，本院认为原告虽然按服务协议为小区业主提供了管理和服务，但其服务质量存在瑕疵，双方均存在违约的情况，故对于原告要求被告按照应付金额每日千分之三支付从2018年1月11日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告的其他答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，判决如下：一、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市钤景物业管理有限公司物业服务费4196元；二、驳回原告新余市钤景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由原告新余市钤景物业管理有限公司负担27元，被告刘斌负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年六月二十九日法官助理邹磊书记员简青梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执65号 申请执行人：池松金，男，1972年5月23日出生，汉族，住所地福建省柘荣县双城镇屿北路10号，现住所地南宁市青秀区。 被执行人：张元腾，男，1987年2月3日出生，广西钦州市人，住所地钦州市钦南区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂07民终311号民事判决书，申请执行人池松金与被执行人张元腾租赁合同纠纷一案,执行过程中，已强制扣划银行账户内存款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2019）桂07民终311号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  裴 婧
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审194号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人江敦升，男，1966年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年6月16日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]322号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]322号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的880平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、缴纳罚款人民币贰万叁仟零伍拾元整（￥23050元）并加处罚款人民币贰万叁仟零伍拾元整（￥23050元），共计人民币肆万陆仟壹佰元整（￥46100元）。申请执行人即自然资源罚字[2019]322号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年4月，江敦升未经批准非法占用通济街道办事处郭庄一村集体土地建房，位置在，占地面积950平方米（含1.43亩），建筑占地面积643平方米，其中占用建设用地面积为70平方米、其他林地面积为880平方米，用途工业，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年8月23日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第322号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第322号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的880平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的70平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，对非法占用的880平方米林地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币贰万叁仟零伍拾元整（￥23050元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年8月29日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]322号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月14日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]322号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]322号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，其中第1、2项由青岛市即墨区通济街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙 波
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异147号案外人：赵强，男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区N26区海秀路2021号荣超滨海大厦A座2111，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人：周国辉，董事长。被执行人：王博，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆博建酒类销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙路357号-8号-13号，统一社会信用代码91500113066189256B。法定代表人：王博，执行董事兼总经理。被执行人：王易，女，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：刘正亮，男，1980年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。在本院执行深圳市怡亚通供应链股份有限公司（以下简称怡亚通公司）与王博、重庆博建酒类销售有限公司（以下简称博建公司）、王易、刘正亮国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人赵强对执行王易在中国农业银行622848047816770XXXX账户内存款598,194.24元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵强称，本人系王易前夫。案涉账户虽在王易名下，但实际是本人每月使用上述账户归还重庆市南岸区雷家桥支路2号X幢X号房屋的银行按揭贷款。故请求法院中止对上述账户内存款的执行。本院查明，怡亚通公司与王博、博建公司、王易、刘正亮追偿权纠纷一案，深圳国际仲裁院根据各方当事人自愿达成的和解协议，于2019年10月23日作出（2019）深国仲调3334号调解书，载明王博、博建公司、王易、刘正亮分12期偿还怡亚通公司代偿款478,661.24元及利息等内容。因王博、博建公司、王易、刘正亮未履行上述仲裁调解书所确定的义务，怡亚通公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年3月25日作出（2020）渝05执298号之三执行裁定，冻结王易在中国农业银行622848047816770XXXX账户内存款598,194.24元。另查明，王易系中国农业银行622848047816770XXXX账户的开户人。上述账户在2018年1月1日至2020年5月10日期间的交易流水显示，赵强每月通过其名下的622208310000599XXXX账户向上述账户转入6,000余元，后上述账户于同月29日自动扣除6,427.59元作为还款。再查明，2019年9月25日，赵强与王易签署《离婚协议书》，载明位于重庆市南岸区茶园新区长生桥镇雷家桥路2号X幢X号房产离婚后归赵强所有，所涉房贷离婚后由赵强偿还等内容。同日，双方办理了离婚登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院冻结的中国农业银行622848047816770XXXX账户登记在被执行人王易名下，上述账户内存款应归王易所有。虽然案外人赵强定期向上述账户转入款项以偿还房屋按揭贷款，且其与王易协议约定离婚后由其负责偿还所涉房贷，但这不足以证明其对上述账户内存款享有排除强制执行的实体权益。故案外人赵强请求本院中止执行上述账户内存款的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人赵强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年六月五日书记员  吴 娅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初885号原告：沈阳煜鼎文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-27号(2-15-2)。法定代表人：刘志伟，系该公司总经理。委托代理人：姜璐，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：杜峤，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：付竟怡，女，汉族，1997年3月10日出生，住址辽宁省盖州市。公民身份号码：2108811997××××××××。原告沈阳煜鼎文化传媒有限公司与被告付竟怡合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、审判员马静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳煜鼎文化传媒有限公司的委托代理人姜璐，被告付竟怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳煜鼎文化传媒有限公司诉称，2019年6月24日，原、被告签订了《沈阳煜鼎文化传媒有限公司全约艺人合约书》，约定原告作为被告在花椒直播平台上的独家经济代理公司，为其在花椒平台上的直播表演提供相关资源。该合约期限为两年，自2019年6月24日起至2021年6月24日止。在被告遵守原告各项规章制度的前提下，原告于次月25日发放直播收益，并约定了20万元的最低保底年薪。同时，合同还约定若被告停止直播行为，或停止配合、阻挠原告对其直播或演绎活动的安排、形象包装、宣传行为，构成严重违约，原告有权终止合同并要求被告支付违约金100万元。合同签订后，原告为被告开通了直播账号，并按照合同约定为被告的直播工作投入了大量资金来推广提升被告的人气。但是被告在入职不满两个月的情况下擅自停止直播工作，经工作人员多次提醒后至今未恢复直播活动。被告的行为严重违反了双方的合同约定，给原告造成了重大的经济损失，故请求人民法院依法判令：1.解除原、被告签订的《沈阳煜鼎文化传媒有限公司金牌艺人合约书》；2、被告赔偿合作违约金100，000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告付竟怡辩称，原告没有履行对我的承诺，原告签订合同时承诺对我进行包装及宣传等行为，签订合同后原告只是让我在花椒平台注册了账号，前三天直播时也没有助理协助我直播，也没有给我流量。我查询了天眼网，这个公司是新成立的，可能没有能力包装艺人，有皮包公司的可能，只是靠这个赚钱，因此我觉得我可能是被骗了。合同的事原告只说明了如果我违约了我需要承担违约责任，但没有说原告违约需要承担的责任。我是2019年8月5-6日试播的，从签约到8月我一直没有到公司，期间我一直在外地，第5天时我还是没有助理、流量等，公司也没有给过我任何工资。原告说在我身上花费的钱，我没接受过任何培训，也没有任何包装，让我签合同的那个人是我在网上认识的，原告的义务都没有履行，我一共也就直播了5天。经审理查明，原告沈阳煜鼎文化传媒有限公司与被告付竟怡于2019年6月24日签订《沈阳煜鼎文化传媒有限公司全约艺人合约书》，约定原告作为被告在花椒直播平台上的独家经济代理公司，为其在花椒平台上的直播表演提供相关资源。该合约期限为两年，自2019年6月24日起至2021年6月24日止。该合约书同时约定若被告停止直播行为，或停止配合、阻挠原告对其直播或演艺活动的安排、形象包装、宣传等行为，则视为被告严重违约，原告有权选择终止合同，并要求被告支付违约金1，000，000元。合约签订后，原、被告在庭审中均自认被告仅于2019年8月3日至2019年8月7日进行直播，后期未再进行直播。另查明，原告诉状中列明的被告付竞怡与本案被告付竟怡系同一人。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《沈阳煜鼎文化传媒有限公司全约艺人合约书》、微信聊天记录截图等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《沈阳煜鼎文化传媒有限公司全约艺人合约书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。关于原告诉请被告解除双方签订的《沈阳煜鼎文化传媒有限公司全约艺人合约书》一项，当事人协商一致，可以解除合同。被告在庭审中亦表示同意解除合同，故本院对原告该主张予以支持，案涉合同应于原、被告意思表示达成一致之日即庭审之日（2020年5月29日）起解除。关于原告主张被告赔偿其违约金100，000元一项，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按合约约定进行直播，其行为已构成违约。但原告提交的证据不足以证明其实际损失的具体数额，综合考虑合同性质、合同期限及履约情况，本院酌情判令被告支付原告违约金50，000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告沈阳煜鼎文化传媒有限公司与被告付竟怡签订的《沈阳煜鼎文化传媒有限公司全约艺人合约书》于2020年5月29日解除；二、被告付竟怡于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳煜鼎文化传媒有限公司违约金50，000元；三、驳回原告沈阳煜鼎文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由原告沈阳煜鼎文化传媒有限公司承担1，250元，由被告付竟怡承担1，050元。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙嘉楠审判员  宋奕嬴审判员  马 静二〇二〇年六月二十九日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民申20号再审申请人（一审被告）：黄某，男，1975年3月27日生，汉族，住启东市。被申请人（一审原告）：倪某，女，1981年1月9日生，汉族，住启东市。再审申请人黄某因与被申请人倪某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）苏0681民初7487号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人黄某以双方已达成调解协议为由向本院提交撤回再审申请的申请书。本院经审查认为，原告撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄某撤回再审申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年六月五日书记员 杨晨烯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3622号原告：诸城市春秋制衣有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市南外环北侧东段。法定代表人：柴永爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保福，江苏驰宏律师事务所实习律师。被告：江苏盛为服装有限公司，注册地江苏省南京市玄武区珠江路67号4402室，实际经营地江苏省南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦14楼。法定代表人：孙镇。原告诸城市春秋制衣有限公司（以下简称春秋公司）与被告江苏盛为服装有限公司（以下简称盛为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告春秋公司向本院提出诉讼请求为：判令被告支付货款2253752.09元，并承担违约责任。事实和理由：原、被告双方具有加工承揽合同关系，双方约定原告以被告确认的样品和意见及被告订单的具体要求，组织生产加工服装。后原告按约加工并交付了服装，被告未按约支付加工等费用，原告多次催要未果，遂涉诉。经审查，原告提交的多份《江苏盛为服装有限公司服装产品购销合同》中关于纠纷解决方式约定双方友好协商，协商不成的，则向需方（即被告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。审理中，本院查明盛为公司注册地为南京市玄武区珠江路67号4402室，自2018年初起公司已从该注册地址搬迁至南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦14楼经营。本院认为：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原、被告在买卖合同中约定发生争议由需方即被告所在地有管辖权的人民法院管辖，该协议管辖约定应属有效。因被告实际经营地在南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦14楼，属南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖范围，故本院对本案并无管辖权，应移送至南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高 飞二〇二〇年六月十二日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初2661号之一解除保全申请人：陕西康泰物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：贺怀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美霞，陕西神东律师事务所律师。被申请人：郭宝卿，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市滨河新区街道办事处。解除保全申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人郭宝卿物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0881执保808号民事裁定，冻结了被申请人郭宝卿在中国银行神木市东兴街支行账号（账号：10****590642CNY0），现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西康泰物业管理有限公司要求解除上述保全措施，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：解除对被申请人郭宝卿在中国银行神木市东兴街支行账号（账号：10****590642CNY0）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二〇年六月八日书记员  王瑞昆
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执786号 申请执行人:梁金玉，女，汉族，1955年10月15日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市经济实业房地产开发总公司，住所地遂宁市小西街31号。 法定代表人：王忠，公司总经理。 被告：遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司，营业场所广元市利州东路187号（广元造纸厂）。 负责人：姚钢。 本院在执行梁金玉与遂宁市经济实业房地产开发总公司、遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司民间借贷纠纷一案中。2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2020)川0903民初844号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院2020年4月23日扣留了被申请人遂宁市经济实业房地产开发总公司持有的广元市隆晟房地产开发有限公司开发的“东山半岛”项目中分配的份额（应分得的投资款及利润）在4800000元（肆佰捌拾万元）内予以扣留，扣留时间为三年。现不具备支付条件。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十五日 书记员 庾 青
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救民16号 救助申请人：杨文萍，女，1958年8月31日出生，汉族，住浙江省新昌县。 救助申请人杨文萍以其在城市公交运输合同纠纷申请再审审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨文萍称，其因与杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4165号民事判决，向本院申请再审。鉴于事故造成其九级伤残，家庭生活困难，特向本院申请给予司法救助。 经审查查明，2016年12月25日12点37分左右，杨文萍乘坐公交公司所属由司机王湘超驾驶的196路公交车（车牌号浙Ａ×××××）出行，途径华东家具市场附近时，遇前方车辆变道，司机采取紧急制动加之杨文萍未拉扶手，导致杨文萍从车厢后门处摔倒至上车门附近受伤。事故发生后，杨文萍先后在浙江大学医学院附属第二医院、新昌县中医院进行住院治疗，被诊断为腰1椎体骨折等。经杨文萍委托，宁波诚和司法鉴定所于2017年7月5日出具甬诚司鉴［2017］临鉴字第1491号司法鉴定意见书，经鉴定：杨文萍因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，经住院手术治疗后，目前遗留腰部活动功能受限，评定其伤残等级为九级伤残；因交通事故致双侧多发肋骨骨折，评定其伤残等级为九级伤残。建议伤后修养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月。杨文萍为此支付鉴定费2430元。后经杭州市下城区人民法院委托，浙江大学司法鉴定中心于2018年12月20日出具浙大司鉴中心［2018］临鉴字第1144号法医临床鉴定意见书，经鉴定：杨文萍因道路交通事故致胸部损伤，双侧共计9根肋骨骨折，已构成九级伤残；腰1椎体粉碎性骨折，已构成九级伤残。伤后所需误工期限以180日左右为宜（包括住院时间），护理期限以90日左右为宜（包括住院时间），营养期限以90日左右为宜。事故发生后公交公司已先行为杨文萍支付医药费42909.51元（含伙食费540元），并支付重新司法鉴定费2470元。杨文萍向杭州铁路运输法院起诉，请求：1.判令公交公司赔偿其因事故受伤产生的医疗费等各项费用合计367818.99元（医疗费42048.99元，医疗辅助用品费865.8元，护理费15349.5元，误工费30549.5元，营养费4500元，住院伙食补助费3150元，鉴定费2430元，残疾赔偿金266755.5元，住宿费474元，交通费1696元）。2.判令公交公司承担本案诉讼费用。杭州铁路运输法院于2019年4月8日作出（2019）浙8601民初286号民事判决，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨文萍赔偿损失人民币249684.01元；二、驳回原告杨文萍的其他诉讼请求。杨文萍与公交公司均不服，向杭州市中级人民法院上诉。杭州市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）浙01民终4165号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。杨文萍仍不服，向本院申请再审。再审申请审查期间，申请人撤回再审申请并承诺服判息诉。本院于2020年6月2日作出（2020）浙民申743号民事裁定，准许杨文萍撤回再审申请。 另查明，救助申请人杨文萍于2016年因事故受伤，医疗花费巨大，加之其配偶于2019年1月26日遭遇车祸，至今仍在治疗，家庭生活非常困难。 上述事实，有（2019）浙8601民初286号民事判决书、（2019）浙01民终4165号民事判决书、（2020）浙民申743号民事裁定书及新昌县镜岭镇溪西村村民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人杨文萍不服生效判决向本院申请再审，本院审查再审申请期间，其撤回再审申请。申请人家庭生活困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨文萍国家司法救助金三万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执577号之二申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人华左昌，男，1971年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人华左昌金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11109号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据该调解书：一、华左昌于2019年12月26日前向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金299622.49元、期内欠息28463.71元（截至2019年11月26日）、逾期罚息（截至2019年11月26日为7071.82元，自2019年11月27日起至实际给付之日止，以299622.49元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年11月26日为2512.74元，自2019年11月27日起至实际给付之日止，以28463.71元为基数，按年利率24%计算），及律师费2300元。二、对华左昌的上述债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以华左昌提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆所有权与华左昌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、案件受理费6119元减半收取为3059.5元、保全费2170元,共计5229.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由华左昌负担，于2019年12月26日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了华左昌名下银行存款、公积金、房产、证券等情况，未发现有可供执行的财产。本院依法评估拍卖了华左昌名下苏Ｂ×××××车辆，拍卖成交价合计为345000元。扣除执行费、助拍机构服务费后将剩余拍卖款338275元转交给了本案申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行。本院冻结了被执行人的银行账户，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的为355012.35元，执结到位金额人民币为338275元，未执结到金额16737.35元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年六月二十三日书记员  朱建荣
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3954号原告：随振伦，男，汉族，1943年2月1日生，住安徽省太和县。原告：阮素真，女，汉族，1944年7月8日生，住址同上。二原告共同委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：随国军，男，汉族，1963年7月1日生，住太和县。被告:随海峰，男，汉族，1964年10月14日生，住太和县。被告：随国庆，男，汉族，1968年11月7日生，住太和县。被告：随国喜，男，汉族，1970年12月1日生，汉族，住太和县。原告随振伦、阮素真与被告随国军、随海峰、随国庆、随国喜赡养纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随振伦、阮素真及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告随国军、随海峰、随国庆、随国喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随振伦、阮素真向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告每月支付赡养费3200元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：两原告共生育四个儿子即长子随国军、次子随海峰、三子随国庆、四子随国喜，原告含辛茹苦把四个儿子养育成人并帮助他们各自成家，现两原告年事已高且体弱多病，无劳动收入，阮素真因病住院，生活困难，四个儿子中有的不履行赡养义务，迫于无奈提起诉讼。随国军、随海峰、随国庆、随国喜未作答辩。本院经审理认定如下事实：随振伦与阮素真夫妻共生育四个儿子，即长子随国军、次子随海峰、三子随国庆、四子随国喜，现四个儿子均已成家，因两原告体弱多病，无劳动收入，阮素真又常年有病，生活困难，其四个儿子中次子随海峰不尽赡养义务，导致两原告赡养问题不能解决，两原告提起诉讼。上述事实，有两原告身份证、户口本、贫困户证明、太和县郭庙镇随西村委会证明及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。孝敬父母自古为中华民族的传统美德，动物尚知乌鸦反哺、羊羔跪乳，而两原告之次子不尽赡养义务，不仅违法，更应受到道德的谴责，现两原告起诉要求四被告承担赡养义务，符合法律规定，因2019年度安徽农村居民人均消费支出为14546元，两原告每月应为2424.33元，由于两原告体弱多病，另要求每月支付776元医药费，合计每月支付3200元，本院予以支持，即四被告每人每月支付800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告随国军、随海峰、随国庆、随国喜自2020年6月起每人每月1日支付原告随振伦、阮素真赡养费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案不收取诉讼费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年六月三十日书记员  王鸽翔
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执490号之一 申请执行人：张理想，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李远喜，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人张理想申请执行被执行人李远喜民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付100000元及利息。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李想龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执232号申请执行人：周巍，女，1974年11月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区建国北二道街17号6楼2室。被执行人：洪小男，女，1989年11月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市前进乡东兴村7组44号。被执行人：哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香坊大街副144-4号1层8号。法定代表人：华淑侠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会［2019］哈仲裁字第2075号裁决书，受理了周巍申请执行洪小男、哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行洪小男配合周巍将位于哈尔滨市道里区建国北二道街17号2单元6层2号更名登记到申请人周巍名下，黑龙**满房地产经纪有限公司给付仲裁费3000元。在执行过程中，洪小男已配合周巍将位于哈尔滨市道里区建国北二道街17号2单元6层2号更名登记到申请人周巍名下。现周巍书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会［2019］哈仲裁字第2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  柳原
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11756号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：曾晓锋，男，1978年9月26日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾晓锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告曾晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币172,660.54元、利息32,822.22元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息共计205,482.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告曾晓锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金172,660.54元及利息。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告曾晓锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计172,660.54元； 二、被告曾晓锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,753.21元，减半收取计1,876.61元，由被告曾晓锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院陕西省甘泉县人民法院民事判决书                            （2020）陕0627民初456号  原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司，住所陕西省甘泉县。    法定代表人：蔺建伟，董事长。    委托诉讼代理人杨凤才，男，1967年2月20日出生。    委托诉讼代理人班龙，男，1991年10月21日出生。被告任耀龙，男，1988年11月23日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。被告袁培荣，男，1979年2月16日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。被告薛鹏，男，1988年8月30日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告任耀龙、袁培荣、薛鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨凤才、班龙到庭参加诉讼，被告任耀龙、袁培荣、薛鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告任耀龙归还原告贷款本金人民币125000元及结欠的全部贷款利息包括罚息，利息起始日期为2018年6月28日（2018年6月28日至2019年6月27日执行月利率为12.123‰， 2019年6月27日至贷款结清之日执行逾期月利率18.1845‰）；二、请求依法判决被告袁培荣、薛鹏承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月28日，被告任耀龙因借新还旧向原告申请贷款125000元，合同到期日为2019年6月27日，约定月利率为12.123‰，为确保合同顺利履行，被告袁培荣、薛鹏与原告签订保证担保合同。自贷款之日起被告一直未偿还本息，原告催要未果后诉至本院。被告任耀龙、袁培荣、薛鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告任耀龙因借新还旧向原告申请贷款125000元，合同到期日为2019年6月27日，月利率为12.123‰，为确保合同顺利履行，被告袁培荣、薛鹏与原告签订保证担保合同，保证期间为借款到期之日起两年。目前贷款本金余额为125000元。借款到期未能按时归还，双方约定自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为借款合同利率上浮50%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供的贷款申请、借款合同、贷款出账通知书、保证担保合同，担保人夫妻双方承诺书等体现了签约各方的真实意思表示，各方当事人均应全面履行。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司的下属单位陕西甘泉农村商业银行股份有限公司道镇支行不具备独立的法人资格，其民事权利由原告行使。被告任耀龙未按期偿还借款本金及利息已构成违约，故原告要求被告任耀龙偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证人的保证责任，被告袁培荣、薛鹏与原告签订了保证担保合同，合同中明确约定了还款期限为2019年6月27日，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，该合同约定符合法律规定，故原告要求被告袁培荣、薛鹏对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求事实清楚，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任耀龙、袁培荣、薛鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    被告任耀龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金125000元及利息包括罚息（2018年6月28日至2019年6月27日执行月利率为12.123‰，2019年6月28日至贷款结清之日执行逾期月利率18.1845‰）。被告袁培荣、薛鹏对上述借款本金、利息包括罚息承担连带清偿责任，被告袁培荣、薛鹏承担保证责任后，有权向被告任耀龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，减半收取14000元由被告任耀龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判   员   吕  买  买                            二〇二〇年六月二十九日 法 官 助 理   刘  忠  忠                          书  记   员   贺  少  杰