wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1317号被执行人庞某某。根据本院（2020）陕0402刑初165号刑事判决,被告人庞某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。本院于2020年6月23日立案执行被告人庞某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人庞某某缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初165号刑事判决对被执行人庞某某的罚金刑终结执行。特此通知。审判员 高 远二〇二〇年六月二十三日书记员 唐江娇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审375号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈绪松，男，1960年7月20日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳自然资处字（2020）第241号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月21日对被执行人作出了阳自然资处字（2020）第241号行政处罚决定书，决定:限期15日拆除在非法占用的298.18平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资处字（2020）第241号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执923号之八 申请执行人：张小兰，女，汉族，1978年4月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 被执行人：许明，男，汉族，1978年6月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 张小兰与许明无因管理纠纷一案，于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初1063号《民事判决书》确认的义务。本院通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。对查询到被执行人的财产予以了查封。现申请执行人张小兰向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0903执923号案件的执行。 申请执行人张小兰两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周芳羽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初3382号原告：王玉琴，女，1969年3月10日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：姚坤、牟思宇（实习），河南良承律师事务所律师。被告：晋玉红，女，1973年9月25日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨阳，北京市两高（郑州）律师事务所律师。原告王玉琴与被告晋玉红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琴的委托诉讼代理人姚坤、牟思宇到庭参加诉讼，被告晋玉红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金50000元，支付利息39514元（自2014年10月5日起算，暂计至2020年1月10日，剩余利息计算至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月5日被告向原告借款现金50000元，借款利息为每年7500元，即年利率15%。后原告因资金紧张，多次要求被告返还借款，被告均以各种理由推脱拒绝还款，原告无奈为维护自身权益，根据民事诉讼法相关规定特诉至贵院，望判如所请。被告晋玉红未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告晋玉红向原告王玉琴借款。2014年10月5日，晋玉红向王玉琴出具《借条》一份，显示“现借王姐现金伍万元整，年息柒仟伍佰元整”。借条下方显示有“晋玉红”签名。庭审中，原告称上述借款的出借方式为现金出借。原告自认被告晋玉红在出具上述《借条》后，已偿还借款5000元。庭后被告提交代理词，对原告所主张的借款本金、利息及还款数额均予以认可。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告王玉琴向被告晋玉红出借款项，被告晋玉红向原告王玉琴出具借条，双方形成借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金50000元，被告对借款金额并无异议，但提出时效抗辩，因案涉借条中未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告现提起诉讼并未超诉讼时效，故原告该项，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告以50000元为基数，按年利率15%的标准支付自2014年10月5日起的利息，因被告已还款5000元，按年利率15%计算利息已支付至2015年6月5日，故对于原告该项主张，本院支持被告以50000元为基数，按年利率15%的标准支付自2015年6月6日起至债务清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉琴借款本金50000元，并以50000元为基数，按年利率15%支付自2015年6月6日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回原告王玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037.85元，减半收取1018.93元，由被告晋玉红负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余1018.92元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年六月二十日法官助理董晓燕书记员岳子健
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初170号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人梁浩海，男，1997年8月18日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月21日被刑事拘留，2020年4月1日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年6月18日。 开庭日期2020年6月29日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人梁浩海犯盗窃罪，建议对梁浩海判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁浩海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月5日21时许，被告人梁浩海在河池市宜州区百度网吧门口，将被害人李某停放在人行道处的一辆桂Ｍ×××××号建设雅马哈牌JYM125型二轮摩托车盗走。公安机关接到被害人报案后，经侦查确定梁浩海具有重大作案嫌疑，于2020年3月20日将梁浩海抓获，并依法扣押被盗的摩托车。案发后，被盗摩托车已发还给李某。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，李某被盗的摩托车价值2144元。 本院意见被告人梁浩海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控梁浩海犯盗窃罪的事实和罪名成立。梁浩海归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人梁浩海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年9月20日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 韦 挺 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执120号申请执行人张成有，住黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇。被执行人黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路146号。本院在执行申请执行人张成有与被执行人黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行绥北人民法院(2019)黑8111民初1539号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年六月三十日书记员  苗延明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李静，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李静偿付原告信用卡欠款共计人民币129,123.50元(币种下同)(截至2020年5月28日止的本金107,052.83元、利息4,727.84元、分期付款手续费12,118.59元、逾期还款违约金5,224.24元)，并承担以欠款本金107,052.83元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金107,052.83元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告李静未作答辩。鉴于被告李静未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李静在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币107,052.83元；二、被告李静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,777.99元，减半收取计1,389元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审645号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:博白县永发汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区博白县****佛子龙。法定代表人：李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月1日对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05333号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂K*****货车于2019年3月9日在金台站（沿海珠海），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月23日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕04694号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月1日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05333号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的处罚，并于2019年8月4日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02334号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05333号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十五日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢29号 青海某实业有限公司： 你单位与辽宁某科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人辽宁某科技发展有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 联系人：丁进        联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段       邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初856号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省东光县邮政路773号，统一社会信用代码9113092367735357XY。 法定代表人：单宝福，行长。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：曲亚楠，女，1987年9月3日出生，汉族，住河北省东光县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行（以下简邮政银行）与被告曲亚楠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人杨国华到庭参加了诉讼，被告曲亚楠经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告至2020年4月28日止透支信用卡本金、利息、费用、违约金共计19340.64元，并以13729.47元为基数按月利率1.5%支付自2020年4月29日至实际清偿之日止的利息；2、被告赔偿原告律师费2000元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡两张，截至2020年4月28日，拖欠本金13729.47元、利息1324.3元、费用3145.02元、违约金1141.67元，共计19340.46元未予偿还。故具状起诉，望依法判决。 被告曲亚楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××24的信用卡；2018年5月2日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××04的信用卡。被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如被告在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；如被告持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，被告可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，原告根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由被告承担。 原告向被告发放信用卡后，被告使用该二张信用卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年4月28日，62×××24号信用卡累计拖欠原告本金7829.47元、利息979.77元、费用1666.87元，违约金377.86元；62×××04号信用卡累计拖欠原告本金5900元、利息344.53元、费用1478.15元。以上共计18576.65元。 原告因提起诉讼，支付律师费2000元。 以上事实，有原告委托诉讼代理人杨国华的当庭陈述及原告提交的信用卡申请表扫描件二张、信用卡《领用合约》复印件一张、信用卡欠款情况表三张、信用卡交易记录查询表照片三张、律师费发票一张、曲亚楠的身份证复印件一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。截至2020年4月28日，被告拖欠原告的本金13729.47元、利息1324.3元、费用3145.02元，共计18198.79元，应当偿还。故原告要求被告偿还欠款本金13729.47元、利息1324.3元、费用3145.02元，共计18198.79元，并以欠款本金13729.47元为基数按《领用合约》约定的月利率1.5%支付自2020年4月29日至实际清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》（银发［2016］111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明与被告协商约定了违约金的相关收取方式和标准，故其主张违约金缺乏事实依据，不予支持。原、被告在《领用合约》中对律师费承担作出了明确约定，故对原告要求被告承担2000元律师费的请求，本院予以支持。被告曲亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲亚楠于本判决生效后立即偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行本金13729.47元、利息1324.3元、费用3145.02元，共计18198.79元，并以欠款本金13729.47元为基数按月利率1.5%支付自2020年4月29日至实际清偿之日止利息； 被告曲亚楠在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行律师费2000元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元（已减半收取），申请费206元，共计338元，由被告曲亚楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王晓阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6063号 原告：王爱兵，男，1966年10月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：张鹏鹏，男，自然信息不详。 原告王爱兵与被告张鹏鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告王爱兵诉称，其是木工，其妻子是油漆工，被告是小包工头，2019年5月份时被告让原告与其妻子跟他干活，被告当时承包浦口区××室、××室的木工和油漆业务，与原告约定木工、油漆工工资一共6800元，此后，被告支付给原告4000元，尚欠2800元未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠劳务费2800元；2、由被告承担诉讼费。 本院经审查认为，原告王爱兵提起诉讼，应当有明确的被告。原告于2019年7月4日立案之时，未能提供被告准确的住所或送达地址，致使本院无法向被告张鹏鹏送达应诉材料。承办人根据原告提供的手机号码“188××××8086”联系被告，根据此号码使用人电话告知的地址邮寄，仍无法送达应诉材料，之后再电话联系，该号码停机。承办人前往中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司查询该号码机主身份证号码，查询结果显示机主姓名为颜某某，而非张鹏鹏。承办人前往浦口区沿江派出所查询被告户籍资料，民警告知仅提供姓名，无法查询户籍资料。原告起诉至今一直未提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达应诉材料。本案属于没有明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十一条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告王爱兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  尹石村 审 判 员  曾凡艺 人民陪审员  唐明辉 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  孙甜甜 书 记 员  王梦颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执916号申请执行人：单亦科，男，1959年6月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：青岛朵喜彩服饰有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处孙家庄，统一社会信用代码9137028279751063XQ。法定代表人：孔令宝，总经理。申请执行人单亦科与被执行人青岛朵喜彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行，执行依据为（2017）鲁0282民初1613号，该案已于2017年10月16日立案执行，执行案号为（2017）鲁0282执3918号，本案系重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人单亦科的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初106号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人江玉某，女，1967年10月11日生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月21日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。被告人章某某，女，1990年2月6日生，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。曾因吸食毒品被江西省南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。现因涉嫌诈骗罪，于2019年8月21日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。被告人江仙某，女，1971年5月17日生，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月21日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，同年12月23日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人江玉某、章某某、江仙某犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人江仙某、江玉某、章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月初，被告人江仙某因找不到工作，又听人说可以通过微信聊天假借与对方谈恋爱名义骗取钱财，就来到鹰潭市高新开发区江玉某的租住房，与江玉某、章某某会合。在江玉某的指导下，江仙某买来电话卡、利用虚假身份信息注册微信、注册百合网会员等，之后以刘秀珍的虚假身份添加百合网的男性微信好友，通过微信聊天假意与对方谈恋爱，在对方要求见面时提出要求支付3888元钱买衣服，收到对方的转款后，即以家里出事等事由不与对方见面，之后不理对方并删除所有联系方式。2019年8月20日，被告人江仙某以上述方式骗得被害人徐某人民币3888元，8月21日骗得被害人吴某人民币3800元。被告人江玉某在2019年8月11日、12日利用上述诈骗方式，骗得被害人梅某1人民币共8000元，骗得被害人杨某人民币8888元。被告人章某某在2019年8月17日利用上述方式骗得被害人梅某2人民币3900元；2019年8月21日骗得被害人毛某人民币4000元。2019年8月21日，被告人江仙某、江玉某、章某某被公安机关抓获。归案后，三被告人如实供述了上述诈骗事实。案发后，公安机关扣押了被告人江仙某人民币7700元、手机两部、手机卡两张、银行卡四张；扣押了被告人江玉某人民币11500元、手机一部；扣押了被告人章某某手机五部、人民币4000元。本案诉讼期间，被告人江玉某、章某某分别向本院退缴了赃款人民币5388元、3900元。赃款已全部退还给各被害人。上述事实，被告人江玉某、章某某、江仙某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人江玉某、章某某、江仙某的供述；被害人徐某、吴某、梅某1、杨某、梅某2、毛某的陈述；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；被告人指认作案工具、微信聊天记录、转款记录等照片；微信转账记录、支付宝交易流水；微信聊天记录；被告人归案经过证明；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人江玉某、章某某、江仙某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，均应以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人江玉某、章某某、江仙某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人均系初犯，认罪悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江玉某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人章某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人江仙某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、扣押在案的手机、手机卡等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  陈晓文人民陪审员  朱 斌二〇二〇年六月三日代理书记员  虞诗莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执375号之一申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司法定代表人：薛某，执行董事。被执行人:刘某某,男汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行刘某某借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）湛仲字第Z000003090号裁决书：被申请人刘某某向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金45840.26元及及违约金14669元（从2018年11月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；仲裁费3910元，本案执行费808元。2020年6月28日申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执375号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张扬之二〇二〇年六月二十九日书记员  秦海军
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕民申786号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海江，男，汉族，1977年8月10日出生，住四川省南部县。   委托诉讼代理人：徐飞海，男，汉族，1979年7月12日出生，现住陕西省西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。   法定代表人：**滨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   再审申请人周海江因与被申请人西安市投资公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院 (2019)陕 01民终2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。   本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼   法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：   本案由本院提审。       审判长 王晓平    审判员 杨晓梅   审判员 赵敏         二〇二〇年六月十九日     法 官 助 理张洁   书 记员史明静              1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2020号 原告：杨四妹，女，汉族，1988年2月28日出生，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：洪和木，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪欣瑶，福建君守律师事务所律师。 被告：厦门晟馨佳家具有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路300号3#厂房1FC区。 法定代表人：刘典源，执行董事兼总经理。 原告杨四妹与被告厦门晟馨佳家具有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨四妹于2020年6月22日向本院申请撤回对被告厦门晟馨佳家具有限公司的起诉。 本院认为，原告杨四妹向本院申请撤回对被告厦门晟馨佳家具有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨四妹撤回对被告厦门晟馨佳家具有限公司的起诉。 本案案件受理费5元（减半收取），由原告杨四妹负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初250号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人安某，男，1984年1月2日出生，住江苏省南京市浦口区。被告人安某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被南京市公安局江北新区分局取保候审。 辩护人沈立明、姜彤，江苏禾顺律师事务所律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]282号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2020年3月26日20时55分许，被告人安某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，沿南京市浦口区浦珠路由东向西驶至武警被服厂路口时，追尾前方被害人刘某驾驶的苏Ａ×××××号小型客车，造成两车不同程度受损的交通事故。发生事故后，安某打电话报警。南京市公安局江北新区分局民警接警后赶到现场，将安某带至医院进行了抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的安某血样中检出乙醇成分，其含量为168.4mg/100ml血。 经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队认定，被告人安某负事故全部责任，被害人刘某无责任。 公诉机关认为，被告人安某具有自首的法定从轻处罚情节，具有造成交通事故且负事故全部责任的酌定从重处罚情节，具有赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人安某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢发波
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执1214号被执行人:林建刚，男，1995年2月9日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无职业，住儋州市。林建刚罚金一案，本院作出的(2019)苏0381刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林建刚应缴纳罚金10000元。因林建刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过调查查明，林建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯传授犯罪方法罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初574号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为10000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1214号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十八日书记员 沈洪伟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2541号原告：黄发记，男，汉族，1957年8月21日生，住许昌县。被告:贾建朝，男，汉族，1966年8月10日生，住许昌县。被告：王素鸽，女，汉族，1972年3月6日生，住许昌县。原告黄发记诉被告贾建朝、王素鸽民间借贷--6-纠纷一案，本院立案受理后，原告黄发记2020年6月3日向本院申请撤回对被告贾建朝、王素鸽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄发记撤回对被告贾建朝、王素鸽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄发记负担。审判员  周雪平二〇二〇年六月三日书记员  张艳娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执525号案件移送人：东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人：段洪军，男，1970年3月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行被执行人段洪军追缴违法所得一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月13日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年2月13日、3月12日、6月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未查到被执行人有不动产登记信息。4、被执行人段洪军现于鲁中监狱服刑，刑期自2018年3月16日起至2025年9月15日止。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院刑事审判庭移送执行的罚金100000元及赃款赃物未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502刑初525号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  邢 帆
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执631号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：袁洁民，男，1970年9月28日生，汉族，住无锡市。本院在执行南京银行股份有限公司与袁洁民借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3421号民事判决书，被告袁洁民于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金186080.86元及相应的利息、罚息（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年12月21日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照按合同约定的标准计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十六日书记员  陈 玲
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执638-1号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码91371300684845505H，住所地兰山区银雀山路58-1号。 负责人：杨玉君，职务：行长。 被执行人：何应国，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王娜，女，1984年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：兰陵县畅寒电子科技有限公司，统一社会信用代码91371324MA3CB0MW5N，住所地兰陵县卞庄街道文化路利民小区北沿街楼。 本院依据已经生效的山东省临沂市兰山区公证处做出的（2019）鲁临沂兰山证执字第1599号执行证书,依法执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人何应国、王娜、兰陵县畅寒电子科技有限公司公证债权文书纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行356066.00元，现已强制执行到位17615.05元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可，申请人予以认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡登宝 审判员  李 杰 审判员  刘晓辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋兴明
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执630号之一 被执行人：张忠邦，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行被执行人张忠邦缴纳诉讼费用一案，本院作出的（2019）粤0704民初1407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间缴纳诉讼费用，本院于2020年4月16日依法立案执行，立案标的1422元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖杰华审判员郭丹 人民陪审员 梁   秀   云 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 黄   洁   莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初417号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明，作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《爱我别走》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《爱我别走》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《爱我别走》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《爱我别走》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1239号 原告：王安琪，男，1996年7月8日出生，汉族，住址河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市竞秀区百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告王安琪与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安琪的委托诉讼代理人赵志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿款7万元，施救费1500元，合计71500元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王安琪变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿车辆损失款59897元，公估费4200元，施救费1500元，合计65597元。事实和理由：2020年3月26日11时05分许，原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车，在108国道涞源县水堡镇路段，与董志永驾驶的冀Ｆ×××××小型载客汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后经涞源县公安局交通管理大队出现场勘查后作出了由原告负事故全部责任，董志永无责任的《道路交通事故认定书》。原告于2020年3月21日向被告购买了有效期为一年的全额保险，其中车辆损失险的保险金额是88852元。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院核实原告的行驶证、驾驶证，是否合法有效，是否按期年检，核实事故真实性；本案第一受益人是大众汽车财务有限公司，应该有第一受益人的授权，如果没有原告主体不适格；原告车辆损失按照冀高法2020第31号文应当提供车辆维修发票和维修清单来证明其实际损失；不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日11时05分许，王安琪驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型载客汽车，在108国道涞源县水堡镇路段与董志永驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成车辆受损。本次交通事故经涞源县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，王安琪负事故全部责任，董志永无责任。事故发生时，冀Ｆ×××××号小型载客汽车行驶证、王安琪驾驶证均在有效期。事故发生后，原告支付施救费1500元。 另查明，原告王安琪是冀Ｆ×××××号小型载客汽车所有人。2020年2月22日，原告为该车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失保险责任限额88852.8元，含不计免赔；保险期间自2020年3月21日0时起至2021年3月20日24时止。本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，经原、被告共同委托汇新保险公估有限公司对事故车辆的损失进行了评估，汇新保险公估有限公司出具的公估报告评估车辆损失为59897元，原告支付公估费4200元。 再查明，冀Ｆ×××××号小型载客汽车于2018年3月28日办理抵押登记，抵押权人大众汽车金融（中国）有限公司，并于2020年4月7日解除抵押登记。 以上事实，由道路交通事故认定书、保险合同、车辆行驶证和注册登记摘要信息栏、驾驶证、施救费发票、公估报告及公估费发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告王安琪与被告保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，且不存在免赔情形，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。事故车辆已解除抵押，原告王安琪作为投保人享有保险利益。依据本院查明事实，原告王安琪因本次交通事故造成冀Ｆ×××××号小型载客汽车损失为59897元。原告支出的评估费4200元，是为了确定车辆损失所支出的必要的费用，被告保险公司应予赔偿。原告支出的施救费1500元，是为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔偿。以上损失共计65597元。上述费用，被告应在机动车损失险保险责任限额项下赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王安琪各项损失合计65597元（将保险理赔款直接转账至王安琪在中国农业银行涞源支行62×××71银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1588元,减半收取794元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年六月一日 书记员  杨飞
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020川2021民初1577号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县护龙镇金盆街3号。统一社会信用代码915120212066785976。 负责人：汪浩，支行行长。 被告：代强生，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行（以下简称安岳农商行护龙支行）与被告代强生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行护龙支行负责人汪浩到庭参加了诉讼,被告代强生经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行护龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款4160.7元及利息、罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担其实现债权的费用的诉讼请求。事实及理由：被告代强生于2016年10月30日向原告借款10000元，并定于2018年9月30日到期，利率7.125‰，逾期未归还按合同约定利率加收50%违约金。借款逾期后，被告至今尚有借款本金4160.7元及利息未付。 被告代强生未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、准予变更登记通知书、负责人身份证明及被告身份信息、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件及信用社催收借款通知单复印件,对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据本院认定的事实如下：2016年10月30日,被告代强生与安岳县农村信用合作联社护龙分社签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向安岳县农村信用合作联社护龙分社借款10000元；借款期限自2016年10月30日起至2018年9月30日止；借款月利率7.125‰；从借款逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。当日，安岳县农村信用合作联社护龙分社依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告至今尚有借款本金4160.7元及利息未付。 另查明，安岳县农村信用合作联社护龙分社于2018年1月19日变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行。 本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。被告代强生经合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。 综上所述，原告请求判令被告立即偿付借款4160.7元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告代强生于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行借款本金4160.7及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告代强生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李顺建 人民陪审员  代 爽 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3960号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：刘包芽，男，1967年1月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告刘包芽（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金12151.65元，利息292.99元，手续费259.8元，逾期还款违约金343.74元，合计13048.18元（截至2020年5月13日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年3月22日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一不定期比例的违约金；2、利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3、违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4、境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金12151.65元，利息292.99元，手续费259.8元，逾期还款违约金343.74元，合计13048.18元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并进行消费分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月13日，被告尚欠原告透支款本金12151.65元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月13日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计13048.18元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘包芽应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金12151.65元，利息292.99元，手续费259.8元，逾期还款违约金343.74元，合计13048.18元（利息等算至2020年5月13日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告刘包芽承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1993号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：江门市新会区********，统一社会信用代码：914***********661U。负责人：郑金枝，系该行行长。委托诉讼代理人：曾其峰、刘晓妍、分别系广东良匠律师事务所律师、实习律师。被告：陈惠甜，女，1986年10月23日出生，汉族，住江门市新会区*********，公民身份号码：440************421。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被告陈惠甜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“原告”）的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼。被告陈惠甜（以下简称“被告”）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金4800.62元、利息419.86元、应收利息6.91元、违约金1024.17元，合计6251.56元；2、请求被告承担本案的律师费用1000元；3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告向原告提出办理信用卡的请求，经原告初步审核后，由被告亲自填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及并提供了有关的材料。原告核准被告提供的材料后，向被告寄出制好的信用卡（卡号：622**********978，持卡人姓名：陈惠甜）。被告在收到该信用卡后便激活使用，自2018年12月起出现逾期的情况，截至2019年9月2日，被告已逾期还款达8期，被告尚欠原告信用卡透支款本金4800.62元、利息419.86元、应收利息6.91元、违约金1024.17元，合计6251.56元。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告逾期还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有提供答辩意见，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，对当事人提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及证据，本院查明如下事实：被告于2014年12月26日向原告提出办理信用卡的请求，经原告初步审核后，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告核准被告提供的材料后，向被告寄出制好的信用卡（卡号：622**********978，持卡人姓名：陈惠甜）。被告在收到该信用卡后便激活使用。被告于2018年12月起有逾期还款现象，至今仍没有依约还款。再查明，原告请求的“应收利息”的性质为未到账单日的利息。截止至2019年9月2日，被告尚欠原告信用卡透支款4800.62元、利息426.77元、违约金1024.17元，合计6251.56元。另查明，原告曾于2019年11月15日向本院申请支付令，本院作出（2019）粤0705民督928号支付令，因在法定期限内无法送达给被告，2019年12月23日裁定终结督促程序，（2019）粤0705民督928号支付令自行失效。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告自愿向原告申请开立信用卡业务，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方的意思表示真实一致，达成合意，合法有效。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定，开立信用卡给被告。截止至2019年9月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4800.62元、利息426.77元、违约金1024.17元。有原告信用卡流水明细表为证，本院予以确认。被告未依约履行上述款项的还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告偿还透支款本金4800.62元、利息426.77元、违约金1024.17元，合计6251.56元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师费1000元的问题。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中有约定，因被告违约，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供律师费发票，因此，原告主张被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈惠甜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还透支款本金4800.62元、利息426.77元、违约金1024.17元，合计6251.56元。二、被告陈惠甜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告本案预交17元，申请支付令时预交8元),由被告陈惠甜负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费25元由本院予以退回；被告陈惠甜应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。本案适用小额诉讼程序，一审终审。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年六月十五日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更318号罪犯严家豪，男，1999年7月9日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2019年6月19日作出（2019）鲁1122刑初358号刑事判决，以被告人严家豪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯严家豪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯严家豪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯严家豪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严家豪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严家豪减去有期徒刑二个月（刑期自2019年2月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月十日书 记 员  魏 铭
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执61号申请执行人:五寨县人民法院。被执行人:吕某某，男，1983年8月15日生。吕某某犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人吕某某负担罚金人民币6000元。在执行过程中，1.本院向被执行人吕某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往被执行人住所地不动产登记中心调查核实吕某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已作出执行决定书，决定将被执行人吕某某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吕某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 毅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9156号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：赵强，男，汉族，1994年7月20日出生，住山西省太原市小店区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金840.16元，截至2019年5月23日的利息10.14元；2、判令被告立即支付自2019年5月24日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金840.16元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为4893元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.2075%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年11月24日，原告向被告指定的账户发放贷款4893元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告赵强未作答辩。 本院经审理查明：被告赵强（乙方）于2018年11月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告赵强提供总金额为4893元借款，借款利率为月利率1.2075%；2、借款期限自2018年11月24日起至2019年5月23日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月24日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金840.16元、利息10.14元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年5月24日起以未还本金840.16元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告赵强经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金840.16元、截至2019年5月23日的利息10.14元； 二、被告赵强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月24日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金840.16元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告赵强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵强负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢349号 申请执行人：占思旗等六人（详情见附表）。 被执行人：云端互联网（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKRQT36。 关于申请执行人占思旗等六人与被执行人云端互联网（深圳）有限公司劳动争议等六案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1596、1593、1595、1597、1594、1592、1597号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币261219.39元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2019）粤0391执3321、3322、3323、3324、3325、3326号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理云端互联网（深圳）有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人云端互联网（深圳）有限公司破产。本院认为，被执行人云端互联网（深圳）有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢334、335、336、338、339、340号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5005号上诉人（原审被告）：佛山市南海星乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌下沙村沙涌大道市场A区二楼东北面，统一社会信用代码91440605MA4UYPDR9M。投资人：张建超。委托诉讼代理人：谢启汉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市南海星乐俱乐部因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初29676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海星乐俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月二十七日法官助理 林 梅书 记 员 杨美茵
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2600号原告：周明英农村土地承包户。诉讼代表人：周明英，女，汉族，生于1938年8月6日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市南川区夏佳弯石材厂，住重庆市南川区东城街道龙岩河居委三湖三社，统一社会信用代码：500384600010036。经营者：皮代君，系个体工商户。原告周明英农村土地承包户与被告重庆市南川区夏佳弯石材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告周明英农村土地承包户的委托诉讼代理人王忠汉、被告重庆市南川区夏佳弯石材厂的经营者皮代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明英农村土地承包户向本院提出诉讼请求：1、请求重庆市南川区人民法院判令解除原告委托儿媳唐剑利与被告于2006年10月28日签订的《土地租赁协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年被告承租原告的农村承包土地，于2006年10月28日签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩7000元的价格承租原告的农村承包土地0.3亩，合计租金为2100元。承租期限是石厂不用为止。但被告将原告的农村承包耕地租赁后改变了耕地的用途，用于矿山开采，致使原告的农村承包耕地无法复垦。其行为严重违背了我国《农村土地承包法》和《土地管理法》的相关规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：我们在开采的过程中并没有损毁原告的土地，我在购买的时候已经是采石厂了，我在租赁土地后我们是取得合法手续来开采的，我现在关闭是因为绿城同创才关闭的，我们重新成立一个公司。经审理查明：2006年10月28日原被告双方签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩7000元的价格承租原告的农村承包土地0.3亩，合计租金为2100元，租赁期限为被告不用为止。上述事实，有原告周明英农村土地承包户提供的《土地租赁协议》、《土地承包权证》、被告提供的《通知》、国土局的复函、重新办理的营业执照一份、大队居委的公示证明、报刊公示的照片、所在农业项目的地形图一份、勘查记录、备案证予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告主张解除合同，合同的解除方式为约定解除和法定解除。结合本案，合同中未约定解除权，本案不适用约定解除。原告以《中华人民共和国合同法》第二百一十九条：“承租人未按照约定方法或者租赁物的性质适用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”之规定，以被告租赁承包地后改变了耕地的用途，用于矿山开采，致使原告的农村承包耕地无法复垦为由，适用法定解除，要求解除原、被告所签订的。结合本案查明的事实，双方在签订合同时，已经知晓对方《土地租赁协议》约定租赁的土地用于开办石厂，且被告也依法办理了许可证。因此原告主张的法定解除不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告周明英农村土地承包户的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告周明英农村土地承包户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2724号 原告：尹亚芹，女，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：戴作宏，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告尹亚芹诉被告戴作宏健康权纠纷一案中，原告尹亚芹于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹亚芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尹亚芹撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告尹亚芹负担。 审判员  邰红梅 二〇二〇年六月一日 书记员  张 曦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执515号 申请执行人文志博，男，1972年2月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人林晓明，男，1968年11月22日出生，身份证住址海南省海口市美兰区。 申请执行人文志博与被执行人林晓明借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12030号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币100000元及利息、支付案件受理费人民币2300元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和轮候查封被执行人车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月八日 书记员  郑文雅
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初645号之一 原告：户瑞新，男，1966年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任煜，河北律绎律师事务所实习律师。 被告：廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区华夏九园12-2-103（办公场所）。 法定代表人：闻帅，执行董事。 被告：郝志辉，男，1966年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告户瑞新与被告廊坊市乐享鲜峰商贸有限公司、郝志辉合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告户瑞新于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告户瑞新撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告户瑞新负担。 审判员  周素芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋文鹰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3672号之一 申请执行人深圳市利博昊实业发展有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区新科工业园（办公场所），统一社会信用代码91440300746605946Q。 法定代表人曾淑玲。 被执行人卓少艺，男，汉族,1970年9月18日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市利博昊实业发展有限公司与被执行人卓少艺借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币500000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者借款合同有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢恒德
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初472号 原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号。 负责人：余群，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂文生，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被告：余延玲，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称农业银行靖安支行）诉被告余延玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行靖安支行委托诉讼代理人聂文生到庭参加诉讼，被告余延玲经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币3989元、逾期还款违约金85.33元、利息182.85元，本息合计4257.18元（计算至2020年5月20日止），此后利息等费用按合同约定顺延计算至贷款本息还清止；2、本案的诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。在本院庭审中，原告农业银行靖安支行将诉讼请求第一项变更为“请求法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币3989元、逾期还款违约金85.33元、利息121.19元，本息合计4195.52元（计算至2020年5月20日止），此后利息等费用按合同约定顺延计算至贷款本息还清止”。事实和理由：2019年6月30日，被告余延玲向原告申请办理了中国农业银行股份有限公司漂亮妈妈信用卡，卡号为62×××82，额度为4000元，并签字确认了《中国农业银行金穗信用卡章程》，签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。截止2020年5月20日，被告共拖欠原告本息合计4257.18元，其中欠款本金人民币3989元、逾期还款违约金85.33元、利息182.85元。经原告多次催收，均未果。2020年6月3日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。 被告余延玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告余延玲向原告农业银行靖安支行申请办理了中国农业银行信用卡（卡号：62×××82），信用额度为4000元，并签字确认了《中国农业银行金穗信用卡章程》，签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约规定：透支金额从记账日起计息，适用的透支利率为日利率万分之五，借支方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息。借支方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告余延玲成功办理信用卡后，进行了刷卡取现和消费，但未及时履行还款的义务，截至2020年5月20日止，被告余延玲尚欠原告欠款本金3989元、逾期还款违约金85.33元、利息121.19元，合计4195.52元。原告多次向被告催讨，均未果，遂于2020年6月3日诉至法院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告农业银行靖安支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、操作日志截图、被告信用卡交易消费明细等及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告余延玲向原告农业银行靖安支行申请金穗信用卡卡，并进行了刷卡取现和消费，被告余延玲应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按约归还所欠本金及支付相应的利息、违约金和手续费。原告农业银行靖安支行要求被告余延玲立即偿还信用卡欠款本金3989元、逾期还款违约金85.33元、利息121.19元，本息合计4195.52元（计算至2020年5月20日止），此后利息等费用按合同约定顺延计算至贷款本息还清止，符合法律规定，本院予以支持。被告余延玲既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余延玲在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行信用卡欠款本金3989元，支付逾期还款违约金85.33元、利息121.19元，本息合计4195.52元（计算至2020年5月20日止），此后利息等费用按合同约定顺延计算至贷款本息还清止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告余延玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1426号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：卜同芳,女,1977年8月30日出生，汉族，住江苏省洪泽县。本院在执行江苏银行股份有限公司与卜同芳信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10280号民事判决书，被告卜同芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金9414.37元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十二日书记员  陈 玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1798号原告：刁启明，男，1965年4月26日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刁文文（系刁启明之女），女，1989年9月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：高应华，男，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告刁启明与被告高应华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁启明到庭参加诉讼，被告高应华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁启明向本院提出诉讼请求：判令高应华支付工程款228000元。事实与理由：2018年4月3日，刁启明与高应华签订梦缘汤城小区15号楼及18号楼的《外架承包协议》。刁启明施工完毕后，双方于2019年1月21日就工程款进行了对账，高应华共应支付刁启明工程款合计343000元，扣除其已付的115000元，尚欠228000元未付。据此，刁启明为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。高应华未答辩。本院经审理，查明事实如下：2018年4月3日，高应华的施工管理人员杨淑华与刁启明签订外架承包协议一份，约定由刁启明为高应华承建的梦缘汤城小区的15号楼及18号楼搭建外围临边、临设，双方就具体的施工范围、工期、价款结算等进行了约定。2019年1月21日，高应华为刁启明出具了梦缘汤城工程量清单，标明由刁启明施工的架子、租赁费、人工费、临时设施费等合计343000元。另查，2019年9月9日，高应华以王小兵、海阳市生隆实业有限公司文登分公司（以下简称生隆公司）为被告诉至本院，要求二被告支付工程劳务款、返还预储金及赔偿误工损失等（案号为2019鲁1003民初5119号）。该案审理过程中，高应华将其于2019年1月21日为刁启明出具的工程量清单作为证据提交法庭，并陈述称已由生隆公司向刁启明支付工资115000元。高应华另提交（2019）渝0102民初5874号民事调解书一份，证实杨淑华系其雇佣的工程管理人员。本院审理后作出（2019）鲁1003民初5119号民事判决书，判令“一、被告王小兵于本判决生效之日起十五日内支付给原告高应华工程款474501.32元，返还给原告高应华预储金200000元，共计674501.32元；被告海阳市生隆实业有限公司文登分公司对上述款项承担连带责任；二、驳回原告高应华的其他诉讼请求”。（2019）鲁1003民初5119号民事判决书作出后，高应华提起上诉称“要求二审法院撤销原审判决第二项并改判被上诉人支付上诉人误工损失费1430406元”，该案二审正在审理中。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，刁启明与高应华雇佣的工作人员就涉案工程签署了施工协议，施工结束后，高应华出具了工程量清单，载明了由应支付给刁启明的工程款，扣除其已支付的部分，高应华仍应就尚未结清的部分继续向刁启明承担付款责任，故刁启明主张要求高应华支付剩余工程款228000元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：高应华于本判决生效后十日内支付刁启明工程款228000元。（款项付至中国农业银行股份有限，刁启明名下，账号62×××12）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由高应华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年六月二十八日书记员  谭 洁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1292号 上诉人（原审原告）：绍兴市资兴织造有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道潞阳村。 法定代表人：董桂仙，系经理。 被上诉人（原审被告）：王条娟，女，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人绍兴市资兴织造有限公司因与被上诉人王条娟劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绍兴市资兴织造有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人所在地被政府划入拆迁范围，为了配合政府拆迁工作，也为了拆迁后的工作安排，上诉人于2019年9月23日提前预告公司员工，搬迁后有职工继续要求在公司工作的，在通知十天内向公司提交书面申请，公司根据情况安排工作，职工见通知后没有提交书面申请的视作放弃今后上诉人工作安排，双方解除劳动合同，公司适当补贴员工；职工因家庭搬迁请办理请假手续，无请假视作旷工。上诉人出具该通知是为了对公司搬迁后工作作出安排（直到起诉时上诉人也尚未搬迁），并非在出具通知时提出要与被上诉人解除劳动关系，况且上诉人在通知发布后还有许多工作需要员工完成，被上诉人也是工作到10月31日后才擅自离开公司。为此，上诉人还在公司张贴要求被上诉人等五名员工来公司上班的通知，其他三名员工在领取工资时均提交了辞职报告，而被上诉人拒领工资并在2019年11月7日申请劳动仲裁。二、被上诉人系因自己的住宅被拆迁，到上诉人处上班不便才离开公司不再上班，并非上诉人主动提出解除双方劳动关系。被上诉人在仲裁申请书中称上诉人于2019年11月初通知终止劳动关系，但未能提供相应证据；嗣后在仲裁开庭中又称是因上诉人公司地点发生变更，双方未协商一致解除劳动合同，可见被上诉人对于双方解除劳动合同的原因模棱两可。在被上诉人离开公司后，上诉人还曾张贴通知要求其回来上班，直至其申请仲裁时也仍为其缴纳社保，一审法院认定上诉人需支付经济补偿金缺乏事实依据。 王条娟未发表答辩意见。 绍兴市资兴织造有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告经济补偿金；2.原告仅需支付被告2019年8月至10月工资3046元。 一审法院查明：被告王条娟系原告绍兴市资兴织造有限公司挡车工，双方未签订书面劳动合同，2008年3月起原告为被告参加社会保险。2019年9月23日，原告发布通知一份，载明：为配合政府拆迁工作需要，本公司接到政府拆迁通知后需停产搬迁，特通知搬迁后职工继续要求在本公司工作的人员，在通知十天内向公司提交书面申请，职工见通知后没有提交书面申请作放弃今后在本公司工作安排，双方解除劳动合同，公司适当补贴给职工。车位上的产品由各车位职工完成生产，完成后放假，未完成的公司将扣发补贴。此后，被告未提交书面上班申请，并工作至2019年10月底，双方之间的劳动关系于2019年10月底解除。2019年11月6日，原告又对被告等员工在公司内张贴通知。原告未支付被告2019年8月至10月工资4386元(补足最低工资1800元/月，已扣除8-10月个人社保缴费部分)。被告解除劳动关系前12个月(2018年11月至2019年10月)应发工资（补足最低工资1800元/月）为33895元。同时查明，被告王条娟曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求原告支付未签订劳动合同应支付的双倍工资38500元（11个月*3500元/月=38500元）、同时要求原告支付经济补偿金42000元、2019年8月至10月工资10500元。绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会于2019年12月20日作出裁决，原告应支付给被告经济补偿金33895元、2019年8月至10月工资4386元。原告对该裁决不服，故向一审法院起诉。 一审法院认为：根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，虽然被告认为其自1997年4月至被告单位工作，但其未提交证据予以证明，从现有证据来看，原告自2008年3月起为被告缴纳社会保险，即自2009年2月起视为双方已订立无固定期限劳动合同，故被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，不符合法律规定，该院不予支持。被告在原告处工作至2019年10月底的事实清楚，故被告主张要求原告支付2019年8月至10月工资的请求应予以支持，因被告2019年8月、9月、10月工资均未达到绍兴市最低工资标准1800元/月，对该部分工资应予以补足，扣除被告个人社保缴费部分金额，原告应支付给被告2019年8月至10月工资为4386元。关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。根据原告发布的通知，已明确告知所有职工继续要求在本公司工作的人员，在通知十天内向公司提交书面申请，职工见通知后没有提交书面申请作放弃今后在本公司工作安排，双方解除劳动合同。被告未在十天内提交书面申请，在2019年10月底完成所有工作后，视为双方之间的劳动关系解除，原告此后再要求被告上班并认为原告旷工，缺乏事实和法律依据。根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故结合被告的工作年限，原告应向被告支付经济补偿金33895元（33895元/年÷12月/年×12月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条之规定，判决：一、原告绍兴市资兴织造有限公司应于判决生效之日起三十日内支付给被告王条娟2019年8月至10月工资4386元（已扣除个人社保缴费部分）、经济补偿金33895元，合计38281元；二、驳回原告绍兴市资兴织造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告绍兴市资兴织造有限公司负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金的问题，上诉人于2019年9月23日张贴通知，明确公司搬迁后职工若继续要求在其公司工作，需在十天内向公司提交书面申请，职工见通知后没有提交书面申请作放弃今后在公司工作安排，双方解除劳动合同。被上诉人未在期限内提交书面申请，其在2019年10月底完成所有工作后，视为双方之间的劳动关系解除。本案系因上诉人向被上诉人提出解除劳动合同并与被上诉人协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。一审法院结合被上诉人的工作年限以及工资收入标准，判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金33895元并无不当，本院予以维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市资兴织造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?