wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1466号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人华仪集团有限公司，住所地乐清经济开发区中心大道228号，组织机构代码:145555891。法定代表人陈道荣。被执行人上海贝洛里股权投资中心(有限合伙)，住所地上海市杨园南路116号3幢131室，组织机构代码:599755433。法定代表人周士力。被执行人陈道荣，男，1956年12月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈孟列，男，1984年1月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人华仪集团有限公司、上海贝洛里股权投资中心(有限合伙)、陈道荣、陈孟列金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为执行款39100175元及利息，并负担案件受理费123691元、执行费106500.18元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人华仪集团有限公司、上海贝洛里股权投资中心(有限合伙)、陈道荣、陈孟列履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华仪集团有限公司、上海贝洛里股权投资中心(有限合伙)、陈道荣、陈孟列逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华仪集团有限公司、上海贝洛里股权投资中心（有限合伙）、陈孟列、陈道荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华仪集团有限公司、上海贝洛里股权投资中心（有限合伙）、陈孟列、陈道荣有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量或为轮候冻结，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人华仪集团有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙ＣＱＱ358小型汽车，本院于2020年4月1日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人华仪集团有限公司在浙**仪进出口有限公司持有的100%股权、在华仪电器集团浙江有限公司持有90%股份、在华仪电器集团有限公司乐清销售有限公司持有90%股权、在华仪投资控股有限公司持有81.5%股权、在乐清市华仪翔云养老服务有限公司持有49%股权、在乐清市会展中心有限公司持有40%股权、在华仪集团河南投资发展有限公司持有80%股权、在浙**仪康迪斯太阳能科技有限公司持有51%股权、在浙**仪电子股份有限公司40.35%股权、在浙江乐清联合村镇银行股份有限公司持有5%股权，本院依法进行冻结，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人华仪集团有限公司名下有房产位于乐清市经济开发区不动产和土地使用权、位于乐清市不动产，被执行人陈道荣与案外人赵爱娥共有的位于乐清市不动产，被执行人陈道荣名下位于上海市浦东新区不动产，被执行人陈孟列所有的位于乐清市不动产，本院依法进行查封，以上房产的查封期限为三年。截止2020年6月29日，被执行人华仪集团有限公司、上海贝洛里股权投资中心（有限合伙）、陈道荣、陈孟列尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款39100175元及利息。鉴于被执行人华仪集团有限公司、陈孟列拒不履行，被执行人上海贝洛里股权投资中心(有限合伙)、陈道荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华仪集团有限公司、上海贝洛里股权投资中心(有限合伙)、陈孟列、陈道荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，同时告知乐清市企业帮扶和处置工作领导小组关于对华仪集团有限公司进行预重整的通知，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因主债务人即被执行人华仪集团有限公司现进行预重整，对被执行人相关的财产暂无处置必要，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1466号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二〇年六月三十日书记员  赵琼
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1641号 原告:盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系该社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，系该社员工。 被告:李先明，男，1979年5月3日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告盐亭县农村信用合作联社与被告李先明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告李先明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.判令被告李先明立即偿还原告借款本金50000元及截止到2020年2月29日的贷款利息17606.17元，本息合计金额67606.17元，并从2020年3月1日起以下欠本金为基数按月利率11.6676‰向原告支付利息至贷款还清之日止；2.本案诉讼费等实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日,原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同约定：被告李先明在原告处借款50000元，借款月利率为8.334‰，借款期限为3年以及逾期还款的违约责任等。原告按照合同约定履行了出借义务，但被告李先明未按照借款合同约定偿还本息，经原告多次催收未果。截止2020年2月29日，被告李先明尚欠原告借款本金人民币50000元及利息17606.17元。 被告李先明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李先明于2016年10月28日与盐亭县农村信用合作联签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：盐农信信农借（2016）009225-0290号）一份，该合同主要约定：一、借款金额：伍万元整；二、借款期限：1094天，自2016年10月28日起至2019年10月27日止；三、借款用途：生活；四、借款利率、罚息利率：本合同项下的借款利率按月利率8.334‰执行，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收40%的罚息。原告于2016年10月28日依约向被告李先明发放了人民币50000元贷款。截止2020年2月29日，被告李先明尚欠原告借款本金50000元及利息17606.17元。 上述事实，有当事人的陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷证实。 本院认为，被告李先明于2016年10月28日在原告处借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，有双方签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据证实，本院予以采信。被告李先明未按合同约定向原告偿还本息，已构成违约，根据合同约定，原告要求被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及截止2020年2月29日的贷款利息人民币17606.17元的主张，本院予以支持。截止2020年2月29日，被告李先明拖欠原告借款本金人民币17606.17元未偿还，按照合同约定，被告李先明应从2020年3月1日起以借款本金人民币50000元为基数按照借款月利率8.334‰上浮40%，即月利率11.6676‰的标准向原告支付逾期借款利息至借款本金付清之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李先明于本判决生效后10日内向原告偿还借款本金50000元及截止到2020年2月29日的借款利息人民币17606.17元，并从2020年3月1日起以借款本金50000元为基数按照月利率11.6676‰的标准向原告盐亭县农村信用合作联社支付逾期利息至借款本金付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取745元，由被告李先明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马壮国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何琴华
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10053号 原告：鲁碧波，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：李京京，男，1988年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 原告鲁碧波与被告李京京民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2020年6月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告鲁碧波撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁碧波负担。 审 判 长  徐鸣捷 人民陪审员  罗钿涛 人民陪审员  陈汝钿 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  沈 锞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4840号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人金子。被执行人张菁，女，1965年7月6日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人张菁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为执行款158517.15元及利息，并负担案件受理费1877元、执行费2277.76元。执行立案后，本院于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张菁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张菁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张菁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张菁有银行开户，本院于2019年9月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张菁名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院于2020年6月15日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年6月14日，暂未发现被执行人张菁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张菁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张菁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张菁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4840号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年六月十五日代书记员 彭俊凯
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初634号原告：王蓉，女，汉族，住翼城县。被告：徐其玲，女，住云南省昆明市。原告王蓉与被告徐其玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，2020年6月22日，原告王蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王蓉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王蓉负担。审判员  李学华二〇二〇年六月二十二日书记员  高慧慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4014号原告：张育，女，汉族，1960年12月30日出生，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。被告：赵慧，女，汉族，1977年6月8日出生，住青岛市市北区。原告张育与被告赵慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员刘书尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田会强、被告赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币44万元及该44万元自2018年6月15日起至被告还款之日按照年利率24%计算的利息；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费人民币3万元；3、判决原告在第一、二、四项诉讼请求数额范围内对被告提供的抵押财产青岛市市北区户处置后所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月15日向原告借款人民币44万元，双方约定借款期限为2018年6月15日至2019年6月15日，利率为年息24%，原告于当日将借款转账给被告。被告与原告签订《抵押贷款合同合同》将被告名下位于青岛市市北区户的房产抵押给原告并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约定归还借款本金和利息。被告赵慧辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，但借原告的钱是用于飞镖俱乐部的经营使用，我没有使用，我申请追加飞镖俱乐部为被告。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原、被告签订《抵押贷款合同》，合同约定原告作为出借人，被告作为借款人，被告向原告借款44万元，借款期限为2018年6月12日至2019年5月11日，共12个月；借款年利率为18%；被告提供位于青岛市市北区户建筑面积为67平方米的合法房屋（青房地权市字第××号）为原告设定抵押，并办理了抵押登记。2018年6月15日原告通过手机银行向被告转账44万元，同日被告向原告出具了借据，并承诺于2019年6月15日前将本金及利息一次性还清，产生逾期的每逾期一日原告按照借款本金总额的0.2%向原告支付违约金，直至付清本息为止，并赔偿原告因实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用。原告提交律师费转账凭证及律师费发票一份，证明原告支出律师费共3万元。庭审中，被告申请追加飞镖俱乐部有限公司为本案被告，原告因飞镖俱乐部有限公司与本案不属于同一个法律关系为由，不同意原告追加当事人。本院认为，原、被告之间签订的《抵押贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，原、被告之间形成合法的借款关系，借款本金为44万元，因此被告赵慧应当向原告张育偿还借款本金44万元。原、被告双方关于2018年6月15日至2019年6月15日期间的借款利率约定为年利率18%，因此2018年6月15日至2019年6月15日期间内，被告应以44万元为基数，按照年利率18%向原告支付借款利息；因原、被告双方关于2019年6月15日至实际清偿之日止的借款利息与违约金的约定超过年利率24%，不符合法律规定，故原告请求被告以44万元为基数，按照年利率24%向原告支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的违约金的请求，本院予以支持。根据原、被告双方的约定，原告因实现债权产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵慧偿还原告张育借款本金44万元；二、被告赵慧以44万元为基数，按照年利率18%向原告张育支付自2018年6月15日起至2019年6月15日的利息；三、被告赵慧以44万元为基数，按照年利率24%向原告张育支付自2019年6月16日起至实际履行之日止的利息；四、被告赵慧向原告张育支付律师费3万元；五、原告张育对被告赵慧名下位于青岛市市北区户的房产享有抵押权，有权对抵押财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款在上述债务范围内优先受偿；六、驳回原告张育其他的诉讼请求。上述判决一、二、三、四项，被告赵慧于判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元、减半收取4175元，由被告赵慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书尧二〇二〇年六月十九日书记员  刘 岩
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢25号申请执行人：郑州华中建机设备安装有限公司。法定代表人：宋云鹏，经理。委托代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：长垣县森格马起重机销售有限公司（原名长垣县中州起重机销售有限公司）。法定代表人：徐文昌，经理。郑州华中建机设备安装有限公司与长垣县森格马起重机销售有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2014）上民初字第451号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请人支付租金xxx万元及违约金。2015年申请人向本院申请强制执行案号为（2015）上执字第369号，因被执行人无可供执行的财产，2015年12月24日该案终结本次执行程序。2020年1月17日申请人向本院申请恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长垣县森格马起重机销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月九日书 记 员  张朝健
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1106号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码91450221898793165J。法定代表人：胡天保，该行行长。 被执行人：杨冬，男，1984年1月13出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人杨冬信用卡纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请。 本院经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行的申请符合相关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨燕
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩112号被拘留人：孙某，住肥城市。本院在执行申请执行人潘某与被执行人孙某抚养费纠纷（2020）鲁0983执92号一案中，查明：被执行人孙某未按执行通知履行（2018）鲁0983民初2691号民事判决书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对孙某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月十九日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初819号 原告：延常春，男，1970年11月5日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。 被告：易县中邦房地产经纪有限公司，住所地河北省保定市易县朝阳西路易都商业2号楼。 法定代表人：孙连奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昕。 原告延常春与被告易县中邦房地产经纪有限公司（以下简称中邦地产）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延常春委托诉讼代理人王铁民、被告中邦地产委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告延常春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还给我其收取的团购费35000元；2、诉讼费用由被承担。事实和理由：2018年3月20日在被告的居间介绍下，我和河北高纬度房地产开发有限公司签订了商品房《认购书》一份，约定我出资认购河北高纬度房地产开发有限公司开发的商品楼一套，单价6598.28元每平方米，我在签订该认购书的时候向河北高纬度房地产开发有限公司交纳了定金309031元。被告在向我宣传该楼盘项目的时候，进行了虚假宣传介绍，被告谎称该楼盘“五证”齐全，已经达到了能够预售的条件。对于被告的虚假宣传我信以为真，为此我向被告支付了“团购费”35000元，因为按照被告说法只有向其支付“团购费”，我才能享受房价的优惠活动。后来开发商河北高纬度房地产开发有限公司的该地产项目被认定为违法违规建筑，根本就不能够预售，而开发商却将诈骗所得挥霍，且开发商的负责人已经被刑事逮捕，故我们广大购房者上当受骗。被告作为居间人为我们提供居间服务，但是其故意对我们进行了虚假宣传，其没有尽到居间方的义务，其在提供居间服务的过程中明显存在欺诈行为，按照《消费者权益保护法》的规定其理应按照“退一赔三”的规定，退还服务费及“团购费”3.5万元，并且理应承担三倍于服务价格的惩罚性赔偿即10.5万元。原告仅主张退还服务费即可。请求法院判如诉请。 被告中邦地产辩称：1、原告所述与事实不符，在本案中，被告仅负责为原告进行寻找房源，争议楼盘属于一手商品房，其所售的房源信息也是由开发商对外公开的，原告在购买该房产时，是由河北高纬度房地产开发有限公司的员工与原告进行沟通介绍的，至于其二人之间对具体房屋买卖的细节商议，以及二人是如何沟通该房地产的相关信息的，被告并不进行参与也不知情，不存在原告诉状所说的被告进行虚假宣传介绍。2、在原告与河北高纬度房地产开发有限公司达成合作意向后，被告为原告能以最低的优惠价格购买该处房产，被告组织团购活动，以团购的形式向河北高纬度房地产开发有限公司申请，最终为原告拿到了购房的优惠价格，该笔“团购费”为被告在为原告争取优惠价格时所支出的必要费用，而不是原告所支付给被告的报酬，该部分在原告的诉状中也得到了证实，该笔费用并不是被告获得的居间报酬，而是为了给原告享受房价的优惠活动而支出的费用，现原告与河北高纬度房地产开发有限公司合同已开始履行，也是按照其个人所不能购买的团购价进行的购买，所以该费用被告不应退还。 本院经审理认定事实如下：原告延常春通过被告中邦地产购买河北高纬度房地产开发有限公司开发的易州新城房屋一套。2018年3月20日，被告为原告出具收据一张，收据上显示今收到延长春团购费35000元；虽“长”字存在笔误，但交款人系原告延常春妻子王玉新，且被告庭审中认可该收据，本院依法对该收据予以认定。2018年4月5日，“延长春”与河北高纬度房地产开发有限公司签订房屋《认购书》，《认购书》显示买受人延长春，证件号码××；与本案原告身份证号码一致，故《认购书》“延长春”系本案原告“延常春”，本院依法对《认购书》予以认定。 另查河北高纬度房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证。 上述事实有原告提供的团购费35000元收据一张、2018年4月5日《认购书》、（2019）冀0633民初4899号判决书、（2019）冀06民终7436号判决书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告延常春通过被告中邦地产购买河北高纬度房地产开发有限公司开发的易州新城房屋一套，并交纳了团购费35000元。原、被告虽未签订书面居间合同，但被告促使原告以更优惠的价格与河北高纬度房地产开发有限公司签订《认购书》，并收取原告费用的行为事实上系居间行为。因涉案房屋未取得商品房预售许可证，被告中邦地产收取团购费35000元应当返还原告。被告抗辩该笔“团购费”为被告在为原告争取优惠价格时所支出的必要费用，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下： 限被告易县中邦房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告延常春购房团购费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元,由被告易县中邦房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年六月十八日 书记员  王**
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2189号 原告：北海市中立房地产开发有限公司，住所地：广西北海市北海大道，统一社会信用代码：9xxxxxxxxL。 法定代表人：吴家琳，经理。 委托诉讼代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 被告：麦某某，男，汉族，1979年12月4日出生，住广西北海市海城区。 原告北海市中立房地产开发有限公司（以下简称“中立房地产公司”）与被告麦某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月 18日公开开庭进行了审理。原告中立房地产公司的委托诉讼代理人黄志宇到庭参加诉讼，被告麦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中立房地产公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付拖欠首付房款25000元；2、被告支付逾期付款利息18000元（以25000元为本金，按年利率24%计算，从2017年4月2日起计至2020年4月1日止，以后按上述利率另计至还清款项之日止），以上合计：43000元。事实和理由：被告购买原告开发的百丰花园1幢1单元1101号商品房，因被告资金缺乏，于2016年12月5日与原告签订《缓交首付款补充协议》，约定购买该商品房的首付款为95069元，其中25000元缓交，被告保证于2017年4月1日前付清，如被告到期不能还清欠款，则按欠款总额每日支付5%的滞纳金。2017年4月20日，原、被告双方根据《缓交首付款补充协议》签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告支付95069元作为首付款购买上述房屋，余款285000元银行贷款。中国农业银行股份有限公司北海大道支行为此发放了285000元贷款。原告也依约将房屋交付被告，但被告未按《缓交首付款补充协议》约定期限付款，至今分文未付，原告多次追索无果。原告认为，原、被告签订《缓交首付款补充协议》合法有效，原告已依约履行了义务，被告未依约支付房款已构成违约，应承担相关违约责任。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告麦某某未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实： 2016年12月5日，原告中立房地产公司（甲方）与被告麦某某（乙方）签订《缓交首付款补充协议》一份，约定：乙方于2016年10月18日购买甲方公司开发的百丰花园1幢1单元1101号商品房，现因乙方资金临时周转困难，暂时无法在约定期限一次性缴完首付款人民币玖万伍仟零陆拾玖元整（¥95069.00）并签订《商品房买卖合同》，乙方就本事项与甲方协商达成如下协议：一、甲方代乙方交纳部分首付款人民币贰万伍仟元整（¥25000.00），并出具发票为乙方办理按揭贷款，乙方保证于2017年4月1日前支付人民币贰万伍仟元整（¥25000.00）。二、不管任何原因，乙方如期不能还清欠款，乙方承诺如下：1、甲方有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回房屋，同时已交的全部购房款乙方自愿作为违约金支付给甲方，并赔偿给甲方造成的全部损失；2、甲方代乙方交纳的上述部分首付款，如乙方超过约定的还款期限仍拖欠或逾期不还款的，乙方自逾期之日起至欠款金额付清之日止按日计算向甲方支付欠款总额的5%滞纳金。3、由于该套房屋已在房管部门备案或已办理产权证书，乙方承诺同意按甲方的要求时间内无条件协助办理撤销已备案合同或注销已办理房产证书手续。三、该协议是乙方真实意思表示，如因本协议产生的法律后果，由乙方承担。四、本协议与《商品房买卖合同》不一致，甲、乙双方按本协议履行，双方签字盖章生效。原告中立房地产公司在甲方处盖章予以确认，被告麦某某在乙方处签字捺印予以确认。 2016年12月20日，原告中立房地产公司（出卖人）与被告麦某某（买受人）签订了《商品房买卖合同（现售）》一份，主要约定：买受人向出卖人购买位于北部湾西路86号百丰花园1幢1单元1101号房屋，总价款为380069元；付款方式为贷款方式付款，买受人应当于2016年9月8日前支付首期房价款95069元，占全部房价款的25%，余款285000元向贷款机构申请贷款支付；出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋交易手续的，出卖人不承担责任。合同还约定了其他事项。 2016年12月6日，原告中立房地产公司出具广西增值税普通发票一份予以确认收到被告麦某某支付的首付款95069元的事实。 庭审中，原告确认被告已付首付款35671元，其中银行转账支付30671元，现金支付5000元。另，经原被告协商，原告减免被告房款34398元，现原告主张被告尚欠首付款25000元未支付；原告已将涉案房屋交付被告使用至今，但因被告至今未支付完全部房款，故涉案房屋仍登记在原告名下，只要被告支付完剩余房款，原告即可将涉案房屋过户至被告名下。 本院认为，原告中立房地产公司与被告麦某某签订的《商品房买卖合同》及《缓交首付款补充协议》均是双方在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。上述合同、协议签订后，原告已依约向被告出具了首付款为95069元的增值税普通发票用于办理银行按揭，但被告至今未按照协议约定的期限支付首付款，其行为已构成违约，故原告诉请要求被告支付首付款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于首付款的数额，原告主张被告尚欠25000元未付，因被告未到庭抗辩，应自行承担由此带来的不利后果，即本院对于原告的该项事实主张予以认可，被告应向原告支付首付款25000元。关于本案逾期利息，双方签订的协议约定被告逾期付款的，原告须每日按欠款总额的5%支付自逾期之日起至欠款金额付清之日止的滞纳金，因该约定的滞纳金过高，现原告自行调整要求被告按照年利率24%的标准支付利息，在合理范围，本院予以支持，即被告应以25000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年4月2日起计至还清款项之日止支付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麦某某应支付首付款25000元及逾期利息（利息的计算方式：以25000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年4月2日起计至还清款项之日止）给原告北海市中立房地产开发有限公司。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告麦某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费875元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6093号原告：黄植炜，男，1988年10月10日出生，壮族，住广西横县**************，公民身份号码为452************57X。原告：陆培业，男，1962年9月24日出生，壮族，住广西横县**************，公民身份号码为452************53X。原告：黄爱明，女，1965年3月25日出生，壮族，住广西横县**************，公民身份号码为452************587。原告：黄淑桦，女，2014年8月27日出生，壮族，住广西横县**************，公民身份号码为450************524。以上原告的共同委托诉讼代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。被告：高道满，女，1992年6月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县********************，公民身份号码为532************524。被告：付在贤，男，1984年7月15日出生，住云南省昭通市镇雄县***************，公民身份号码为532************538。被告：钟观贤，男，1967年8月28日出生，汉族，住广东省龙门县***************，公民身份号码为441************630。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司），住广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告高道满、付在贤、钟观贤共同赔偿原告各项损失合计1191863.89元（其中丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费187687.5元、交通费8000元、处理事故人员住宿费13500元、处理事故人员误工费8066.89元、精神损害抚慰金80000元；2.被告人保财险东莞公司在交强险和商业险限额范围内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告高道满、付在贤、钟观贤共同承担；3.四被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告的事故损失，应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额（医疗费用限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元）范围内赔付原告；超出以上限额的损失，应由被告高道满根据事故责任承担60%的赔偿责任，由钟观贤承担40%的赔偿责任。被告钟观贤承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司根据保险合同的约定，在商业第三者险限额内（500000元减去已赔付高道满的医疗费18450.8元）承担。被告付在贤作为案涉电动自行车的所有人，应对被告高道满的赔偿责任承担连带清偿责任。原告本案诉求涉及的损失为1141858元,先由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元；剩余1031858元，由被告高道满、付在贤承担60%的赔偿责任为619114.8元，由被告人保财险东莞公司在商业险限额范围内承担40%的赔偿责任为412743.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄植炜、陆培业、黄爱明、黄淑桦支付赔偿款522743.2元；二、限被告高道满、付在贤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄植炜、陆培业、黄爱明、黄淑桦支付赔偿款619114.8元；三、驳回原告黄植炜、陆培业、黄爱明、黄淑桦对钟观贤的诉讼请求；四、驳回原告黄植炜、陆培业、黄爱明、黄淑桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7763.39元，由原告黄植炜、陆培业、黄爱明、黄淑桦负担325.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3405元，被告高道满、付在贤负担4033元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年六月十五日书记员  秦艳芬附：原告的损失和认定理由表原告的损失和认定理由表1.死亡赔偿金841320元。原告提供的证据足以证明死者陆桂丽随丈夫经常居住在东莞市且有固定收入，故死亡赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年，计算为841320元（42066元/年×20年）。2.被扶养人生活费187687.5元。黄淑桦在死者陆桂丽死亡时年满5周岁，尚需抚养13年，由父母2人共同扶养，故被扶养人生活费为187687.5元（计算方法为28875元/年×13年÷2人）。3.丧葬费53289.5元。丧葬费按照广东省上一年度职工月平均工资标准，计算为53289.5元（106579元/年÷2）4.精神损害抚慰金50000元。5.处理丧葬事宜交通费本院酌情予以支持3000元。6.处理丧葬事宜住宿费本院酌情予以支持3000元。7.处理丧葬事宜人员误工费3561元。本院酌情按3人10天并按农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算为3561元（计算方法为43327元/月÷365天×10天×3人）。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3194号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人刘欢。被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘欢、望城金澜湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初5962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘欢、望城金澜湾房地产开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘欢、望城金澜湾房地产开发有限公司存款人民币40万元，或扣留、提取被执行人刘欢、望城金澜湾房地产开发有限公司收入人民币40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异146号案外人：谭玉屏，女，汉族，1973年10月5日出生，户籍地：广东省深圳市罗湖区。案外人：唐志敏，男，土家族，1973年6月16日出生，户籍地：广东省深圳市罗湖区。申请执行人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地：重庆市北培区静观镇。法定代表人：秦超，该公司总经理。被执行人：贵州中钰海房地产开发有限公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城路。法定代表人：罗安祥，该公司总经理。本院在执行申请人重庆庆华建设工程有限公司申请执行被执行人贵州中钰海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人谭玉屏、唐志敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人谭玉屏、唐志敏称，贵州中钰海房地产开发有限公司名下位于道真县“中钰海.篁竹郡”7栋2单元19层3号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求终止对该房屋的执行。经审理查明，本院在执行（2020）黔03执83号申请人重庆庆华建设工程有限公司申请执行被执行人贵州中钰海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2020年3月4日，作出（2020）黔03执83号执行裁定书，查封了被执行人贵州中钰海房地产开发有限公司名下位于道真县“中钰海.篁竹郡”一期房产1000余套。其中，包含案外人谭玉屏、唐志敏主张权利的“中钰海.篁竹郡”7栋2单元19层3号房屋（产权登记为7-2-19-3号房)。另查明，2017年10月11日，谭玉屏、唐志敏与贵州中钰海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定谭玉屏、唐志敏以232000元的价格购买贵州中钰海房地产开发有限公司开发的“中钰海.篁竹郡”第7幢2单元19层2-19-3号房。2017年10月10、11日及2018年2月24日，谭玉屏、唐志敏缴纳购房款共计87225元，另缴纳了大修基金5358元，面积补差162.5元，办证费80元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，谭玉屏、唐志敏在本院立案执行（2020）黔03执83号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，谭玉屏、唐志敏虽然与贵州中钰海房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前签订了《商品房买卖合同》，但并未交清全部购房款。其主张的事实及理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，谭玉屏、唐志敏所提异议理由不成立，对其提出的终止涉案房屋执行的异议请求，不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人谭玉屏、唐志敏所提异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月一日书记员  李泾蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执575号之二 申请执行人：四川尚非服饰有限公司,住所地南充市嘉陵区工业集中区,统一社会信用代码91511300062396573K。 法定代表人:蔡忠明,董事长。 被执行人：刘林，男，汉族，1962年7月9日出生，住南充市顺庆区。 关于四川尚非服饰有限公司与刘林加工合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）川1304民初3989号民事判决书确定：刘林向四川尚非服饰有限公司支付加工费31385元，自2019年1月1日起按年利率6%计付逾期付款利息至款项还清之日止。该判决书已发生法律效力，因刘林未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川尚非服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明：一、划拨被执行人刘林银行存款20099.3元,扣缴执行费200元,支付给申请执行人19899.3元；二、查封被执行人刘林与案外人文建华共有的位于南充市顺庆区房屋,因涉及案外人份额,本案不具备处置条件;三、其他未发现可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人通过本次执行已实现债权本金19899.3元，尚未实现的债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更113号 罪犯李国荣，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2012年7月17日作出（2012）中二法刑二初字第71号刑事判决，以李国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。李国荣不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）中中法刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。在执行期间于2016年3月17日、2018年6月19日共获裁定减刑一年五个月，减刑后刑期至2021年2月12日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李国荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李国荣在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑八个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯李国荣减刑五个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李国荣确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李国荣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李国荣不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李国荣减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月12日止），原剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2465号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：何燕，女性，1996年08月27出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7719号民事判决书，于2020年04月22日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与何燕借款合同纠纷一案。立案执行标的4189.98元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈传丽
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初2100号 原告：蔡丽琴，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈剑平，男，汉族，居民，住福建省仙游县，系蔡丽琴丈夫。 被告：苏一兵，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告蔡丽琴与被告苏一兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告蔡丽琴委托诉讼代理人陈剑平到庭参加诉讼，被告苏一兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡丽琴向本院提出诉讼请求：判令苏一兵偿还借款50000元及起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：蔡丽琴与苏一兵系亲戚关系。2006年11月6日，苏一兵以做生意缺少资金为由，向蔡丽琴借款50000元，并出具借条一张交蔡丽琴收执。之后经蔡丽琴多次催讨，苏一兵拒不偿还。 苏一兵均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年11月6日，苏一兵向蔡丽琴借款50000元，未约定借款期限及借款利率,苏一兵出具借条一份给蔡丽琴，该借条内容为：“兹向蔡丽琴借人民币伍万元正（50000）。借款人：苏一兵2006.11.6”后经蔡丽琴催讨，苏一兵未还款，引起诉讼。 上述事实，有蔡丽琴陈述及其提供的借条等证据证明，经本院审查，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案蔡丽琴与苏一兵之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。借款后，经蔡丽琴催讨，苏一兵仍未偿还借款系违约行为，应承担违约民事责任。现蔡丽琴要求苏一兵偿还借款50000元并支付以该款为基数自起诉之日（2020年4月13日）起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。苏一兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏一兵应在本判决生效后十日内偿还给蔡丽琴借款50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2020年4月13日起按年利率6%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由苏一兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年六月九日 书记员  苏丽双 附：一、相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执恢192号申请执行人：杨培淑，女，1962年12月12日出生，汉族，贵州省遵义人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨光磊，男，1971年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：田时安，男，1981年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初5116号民事调解书，受理执行杨培淑申请执行杨光磊、田时安民间借贷纠纷一案，被执行人杨光磊、田时安未履行生效文书确定的义务，被执行人杨光磊、田时安应支付申请执行人杨培淑法律文书款20万元及利息（利息以20万元为基数从2016年10月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止），并支付案件受理费2900元，承担案件执行费2944元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光磊、田时安银行存款人民币240000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十一日书记员  邹钛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6000号原告王天军，男，汉族，1987年6月7日出生，住址河南省淮阳县。委托代理人李开清，河南双翼律师事务所律师。委托代理人刘芷嫚，河南双翼律师事务所律师。被告河南元申装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人杜森，总经理。被告杜森，男，回族，1993年1月5日出生，住河南省太康县。共同委托代理人姬敏，河南秉初律师事务所律师。共同委托代理人刘绍斌，河南秉初律师事务所实习律师。本院在审理原告王天军诉被告河南元申装饰工程有限公司、杜森劳务合同纠纷一案中，被告河南元申装饰工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由郑州市二七区人民法院管辖，故申请将本案移送至郑州市二七区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告公司所在地为金水区郑汴路且原告提交的证据证明原告履行劳动的地点均在郑州市金水区。因此金水区人民法院有管辖权。故原告在本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告河南元申装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇二〇年六月十日书记员 闫亚蕊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1047号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人：高剑飞。被执行人胡磊磊，男，1991年9月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人吴正高，男，1992年2月7日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人胡磊磊、吴正高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为执行款45169.54元及利息，并负担案件受理费1007元、保全费300元及执行费578元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡磊磊、吴正高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡磊磊、吴正高逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡磊磊、吴正高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡磊磊、吴正高有银行开户，本院于2020年3月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人胡磊磊、吴正高有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡磊磊、吴正高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡磊磊、吴正高分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人胡磊磊、吴正高采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡磊磊、吴正高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1047号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年六月十三日代书记员  林 鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执31号申请执行人：翟金芳，男，汉族，1966年4月26日出生，住河北省沙河市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理。本院关于翟金芳与山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省齐河县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）鲁1425民初3414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人翟金芳于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人支付退房款101703.25元及利息、执行费1426元。在执行过程中，1、本院于2020年1月2日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十六日书记员  李怀波
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1191号之四 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 被执行人：四川省南充市明华房地产开发有限公司，住所地四川省南充市丝绸路147号。 法定代表人：梁天明，董事长。 被执行人：梁爱国，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张雪莉，女，汉族，1975年1月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与四川省南充市明华房地产开发有限公司、梁爱国、张雪莉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人四川省南充市明华房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区非住宅房进行拍卖，经第一次网络拍卖、第二次网络拍卖、变卖均已流拍，流拍价为133587.2元，现申请执行人自愿以流拍价接收上述资产，用以抵偿部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、南充市顺庆区非住宅房（不动产权证书号00××××34）作价133587.2元抵偿给申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行所有，所有权自本裁定送达申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行时起转移； 二、申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。过户税费各自承担； 三、解除本院（2019）川1304执1191号执行裁定书对南充市顺庆区非住宅房（不动产权证书号00××××34）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执471号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行。(原高州市农村信用合作联社大坡信用社)。 负责人：张炳富，支行行长。 被执行人：吴学军，男，1964年6月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：李庆平，女，1968年8月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行与被执行人吴学军、李庆平金融借款合同纠纷一案，依据(2017)粤0981民初2925号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金31000元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，除已扣划的14486元外没有发现被执行人有其它财产可供执行，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年六月十五日 书记员 ： 李 炜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终127号原公诉机关广东省英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡可效，男，1977年6月4日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化。曾因犯诈骗罪于2006年1月12日被英德市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年9月13日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民法院审理广东省英德市人民检察院指控原审被告人胡可效犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年3月23日作出（2020）粤1881刑初13刑事判决。原审被告人胡可效不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年至2019年3月期间，被告人胡可效租用英德市******一店铺及一出租屋作为卖淫场所，多次招揽卖淫人员冯某某、钟某1、何某某（未成年人）、罗某某等人在卖淫场所内接待嫖客，指派卖淫人员到出租屋提供性交易，一般以每单150元的价格收取嫖客嫖资，其中卖淫女个人得100元，被告人胡可效收取50元的“台费”进行非法牟利。上述事实有立案决定书、户籍证明、刑事判决书、到案经过、身份信息情况、证据保全决定书、清单、微信交易记录、房产证、通话清单、案发现场概貌照片、淘宝交易记录、行政处罚决定书、证人邹某某、沈某某、钟某2、麦某某、邓某某、何某某、罗某某、冯某某、钟某1的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。原审认为：被告人胡可效以牟取非法利益为目的，多次介绍、容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成了容留、介绍卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：被告人胡可效犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人胡可效上诉提出：1.其在庭上如实供述案件经过，坦白交代，态度较好，其父母年老且为残疾人员、孩子年幼需要照顾，一审判决量刑过重，请求法院予以轻判。2.对现有证据存有异议：（1）其租用百花路万福楼A座112号商铺是用于喝茶、聊天，并非用于非法牟利。（2）其与罗某某等人之间的红包、转账记录是罗某某等人自愿给付的茶水费和档口开支的费用，还有一部分是借款还钱以及套现产生的记录，并非“台费”。（3）现有证据不足以证明其有租用证人沈某某的出租屋。（4）证人邓某某的证言与辨认笔录与事实不符。（5）证人钟某1、冯某某、何某某、罗某某所说的获利并无实质可靠的证据支持，不应采信。经审理查明：原判认定的事实清楚，所依据的证据来源合法，并经庭审出示，控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人胡可效所提的上诉理由。经查，上诉人胡可效租用沈某某、邹某某的两处出租屋作为卖淫场所，为何某某、罗某某、何某某、钟某1等四人进行卖淫活动提供场所，并抽取卖淫台费。证人沈某某、邹某某的证言证实了上诉人胡可效承租了******商铺、******房屋，其房屋租金也是由上诉人胡可效支付。何某某等四名卖淫女及二名嫖客证实了上诉人胡可效就是上述卖淫场所的老板，负责卖淫场所管理、招揽嫖客以及收取卖淫台费。卖淫人员与上诉人胡可效之间的手机转账记录证实了胡可效抽取嫖资的情况。卖淫人员及嫖客均指认出上诉人胡可效及卖淫场所。在案证据足以认定上诉人胡可效容留、介绍他人卖淫，因此上诉人胡可效提出对一审证据有异议的上诉理由不充分，不予采纳。对于上诉人胡可效提出其坦白交待，态度较好，其父母年老、孩子年幼需要照顾，一审量刑过重，请求二审轻判的上诉理由。经查，上诉人胡可效归案后拒不配合公安机关的侦查，且不如实供述其罪行，缺乏悔罪表现，另外其家庭状况不是法定量刑情节，原判根据上诉人胡可效的犯罪情节、悔罪表现对其量刑，原判量刑并无不当。因此上诉人胡可效提出原判量刑过重，请求二审从轻判处的上诉理由理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人胡可效以牟利为目的，多次介绍、容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡可效提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年六月十六日法官助理  黄彦霖书 记 员  冯灼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执187号 黄福青、覃训城、覃桂萍： 本院执行的黄福青申请覃训城、覃桂萍机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃桂萍银行存款125元，被执行人覃桂萍汇入15000元。其中执行款15000元、执行费125元。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1658号原告：杨付合，男，回族，1970年11月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨雪冰，女，回族，1997年11月19日出生，住河南省商丘市。系杨付合之女。被告：李凤霞，女，汉族，1951年1月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：谢杰，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省商丘市。系李凤霞之子。原告杨付合与被告李凤霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了独任审理。原告杨付合及委托诉讼代理人杨雪冰，被告李凤霞及委托诉讼代理人谢杰，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨付合向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告以盖房子的东墙贴墙往南直线划分，清空以划分边界线为基础往东的所有障碍物；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李凤霞在盖房子之前与原告的妻子刘艳平协商，被告要在自己家的田地盖房子，想往东占原告家门前的一尺多地方，原告妻子提出盖好的房子要以东墙贴墙直线往南，到南头灰角，双方同意。原告下班回家，得知情况后，当天夜里去找被告再一次确认此事，被告再一次答应此事，时间慢慢地过去，被告的房子盖起来了，但被告盖房子剩余的碎砖头放在原告家门前的路上，一直不清理，拖了有半月时间，原告去问被告，砖头什么时候清理，被告说没压住你们家的地方。原告得知被告翻脸不认人，随后去找村里管事的人（王油祥和陈文春）进行协商。当时被告的大儿子在家，大儿子了解情况后，同意和原告一起以东墙直线往南拉线，定好灰角，并同意会尽快处理放在路上的砖堆。原告又等了很长时间，再一次问被告什么时候清理砖堆，我们要修路，你们影响我们的正常通行，被告说为什么要清理,占你们的地方了？原告得知被告又一次不承认定灰角一事，再一次受到了欺辱，又因为此事吵闹了很多次。有一天被告的小儿子回家，原告听到门口在破口大骂，出去查问，被告和被告的家人来到原告家门口找事。原告说我们报警，我们官断。第二天，被告找原告的村干部王占峰来处理此事，到被告家门前，两方商量同意再一次以东墙贴墙往南拉线定灰角，村干部王占峰对被告说，抽时间要把路上的砖堆给挪干净。就这样又过了几个月，原告问被告为什么还不挪，被告还是和以前一样，再一次不承认此事，并且变本加厉地把砖堆往路上挪，导致原告的车辆不能正常通行。原告觉得事情一拖再拖，给了被告太多时间，受到了无止境的欺骗和侮辱，为这事，原告全家承受着精神的摧残，双方一吵架，原告都是整夜整夜的不能睡眠，好像过着一种被别人压迫，捉弄和欺骗的生活中。在2018年4月29号，被告来到原告家来商量此事，有录音证据。综上，请求判决被告遵守盖房子时的承诺一一以盖房子的东墙贴墙往南直线划分，清空以划分边界线为基础往东的所有障碍物，为维护原告的合法权益不受侵犯，现原告特诉请贵院依法裁判。被告李凤霞辩称：原告诉状上的内容是子虚乌有，原告是想霸占属于我们的土地。分地时候的村干部和分地时候的账本，这些都有，这块地本身是我方和我们后村两个村的地埂。原告诱导被告去他家调解，然后录音，以这些为证据来霸占我们的土地。原告说被告家人去找他们大队的领导，这个事情，我们没有任何理由去找他们大队干部去调解。原告多次以武力打骂被告夫妇，杨付合本人对被告丈夫拳打脚踢、掐脖子，还把被告地里的树砍掉，所得财物占为己有，把被告地里的砖等物品扔到大坑里面。本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居关系，原告杨付合在后，被告李凤霞在前。现双方因被告李凤霞所放砖堆发生纠纷，诉至本院。另查明：庭审结束后，被告李凤霞已将案涉砖堆清除。本院认为：本案中，因被告李凤霞已在开庭后自行将其所放砖堆清除，故原告杨付合诉请排除妨害的事由已不存在。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨付合的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告杨付合承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年六月九日书记员  胡鹤耀
江西省泰和县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣0826行初27号 原告尹小卫，男，汉族，1979年11月15日出生，江西省永新县人，住永新县。 被告永新县公安局，住所地吉安市永新县湘赣大道。统一社会信用代码113610300148444156。 法定代表人宁彬山，该局局长。 负责人唐灵龙，该局副局长。 委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师，特别授权。 第三人尹小冬，男，汉族，1974年10月1日出生，江西省永新县人，住永新县。 第三人龙梅香，女，汉族，1954年12月17日出生，江西省永新县人，住永新县。 第三人贺页俚，女，汉族，1952年12月15日出生，江西省永新县人，住永新县。 原告尹小卫不服永新县公安局、第三人尹小冬、龙梅香、贺页俚治安行政处罚一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月12日受理后，于2020年5月14日通过邮寄方式向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告尹小卫，被告负责人唐灵龙及委托代理人郭昊，第三人尹小冬到庭参加诉讼，第三人龙梅香、贺页俚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告永新县公安局于2019年10月18日对原告尹小卫作出永新公（龙）决字【2019】1191号《行政处罚决定书》，对原告作出行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚决定。被告于2020年5月15日收到本案起诉状副本等诉讼材料后，于6月9日开庭时提交案涉卷宗，其中行政处罚审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书等，证明案涉行政处罚决定符合法定程序；询问笔录，证明案涉纠纷经过，案涉行政处罚决定具有事实依据；伤情鉴定报告，证明受害人的伤情等；常住人口信息表，证明当事人基本情况，原告殴打已满60周岁的龙梅香，情节严重。 原告尹小卫诉称，原告与尹小冬家的纠纷起因是尹小冬母亲龙梅香将原告家的瓦片毁坏，挑起事端，原告及家人被动挨打，被告却偏袒第三人，对原告作出更重的行政处罚，有悖公正。因此，请求法院依法撤销永新公（龙）决字【2019】1191号《行政处罚决定书》。原告立案时提交永新公（龙）决字【2019】1191号《行政处罚决定书》。 被告永新县公安局辩称，2019年10月6日17时许，尹小卫与尹小冬两家因土地纠纷（尹小卫家的瓦片放在争议土地上）发生冲突，尹小卫与龙梅香打架，后双方家属相继到场，尹小卫和尹小冬发生肢体冲突，龙梅香与贺页俚扭打在一起，尹龙山到场后殴打了龙梅香。报案后，被告进行了调查，经法医鉴定，龙梅香、贺页俚、尹小冬、尹小卫等人均为轻微伤。2019年10月18日，根据调查情况及所收集到的证据材料，原告伤害龙梅香（60周岁以上）身体，属情节严重，根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，永新县公安局依法定程序对尹小卫作出永新公（龙）决字【2019】1191号《决定行政处罚决定书》，原告违法事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，应驳回原告的诉讼请求。 第三人尹小冬述称，因原告家的瓦片擅自放在第三人使用的土地上，并先动手殴打龙梅香，被告对其处罚并不重，应驳回原告的诉请。第三人尹小冬提交了司法鉴定意见书和医疗费票据。 经庭审质证，原告认为被告未在法定期限内提交证据，对被告当庭提交的证据不予质证，本院对原告的质证意见予以采纳，但该证据能反映案涉纠纷发生及处理的相关情况，对其真实性予以采信；原告对第三人尹小冬提交的证据无异议，被告对第三人尹小冬提交证据的真实性无异议，但认为与本案无关，该证据中的司法鉴定意见书包含在被告当庭提交的证据中，能证明当事人的客观伤情，予以采信，医疗费与本案无关联，不予采信。 经审理查明，2019年10月6日17时许，原告尹小卫与第三人龙梅香因土地（尹小卫家的瓦片放在争议土地上）产生争执，继而尹小卫、龙梅香及双方家人发生肢体冲突。永新县公安局龙源口派出所接到报案后展开调查，后经法医鉴定，尹小卫、尹小冬、龙梅香（尹小冬母亲）、贺页俚（尹小卫母亲）、尹彬山（尹小卫父亲）均为轻微伤。2019年10月18日，被告永新县公安局依《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对尹小卫作出永新公（龙）决字【2019】1191号《行政处罚决定书》，决定对尹小卫行政拘留十日，并处罚款500元。原告认为上述行政处罚决定不公正，起诉要求撤销该行政处罚决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告无正当理由逾期举证，视为其没有相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条之规定，判决如下： 撤销被告永新县公安局于2019年10月18日对原告尹小卫作出的永新公（龙）决字【2019】1191号《行政处罚决定书》。 案件受理费50元，由被告永新县公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  罗梅兰 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  徐 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执809号 申请执行人：宋洪胜，男，1952年9月16日生，住遵义市新蒲新区。 被执行人：李正安，男，1979年1月27日生，住遵义市播州区。 本院在执行宋洪胜申请执行李正安劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李正安在金融机构的或其他单位的款项29660元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 颖
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执360号申请执行人:余方平，男，汉族，1988年8月8日出生，住贵州省金沙县。被执行人：贵州中工建筑安装工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋9-1-101号。统一社会信用代码：91520303584100653D。法定代表人：钱国富，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第202号裁决书，依法受理余方平与贵州中工建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司银行存款人民币20万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十八日法官助理谢到廷书记员杨林
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执336号申请执行人：巴天玉,男,汉族，1957年12月28日生。被执行人：高郑宁，男,汉族，1960年3月13日生。本院于2020年04月03日立案执行的(2020)豫0106执336号买卖合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人高郑宁已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年六月十九日书记员  张朝健
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1261号 原告：范某，男，2009年6月6日生，汉族，住安徽省明光市。 法定代理人：范循举，男，1971年4月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张某，男，2008年7月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张东平，男，1972年3月20日生，汉族，住安徽省明光市。系张某父亲。 被告：李翠琼，女，系张某母亲，其他不详。 被告：明光市潘村中心小学。住所地明光市潘村镇。统一社会信用代码12341182730020409F。 法定代表人：曹健。 原告范某诉被告张某、张东平、李翠琼、明光市潘村中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。范某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范某撤诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告范某负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年六月一日 书记员 王伟男
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7398号 原告：马平，女，1978年7月18日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李伟华，江苏彭城律师事务所律师。 被告：李浩，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。 被告：程言锋，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。 原告马平与被告李浩、程言锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马平及其委托诉讼代理人李伟华，被告程言锋到庭参加诉讼，被告李浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金1000000元；2.支付借款利息300000元（暂自2017年9月14日计算至2019年11月15日），之后利息计算至偿清借款之日；3.被告程言锋对上述借款本息承担连带清偿责任；4.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：因李浩需要资金通过程言锋向原告借款1000000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息为一分五。程言锋为本次借款提供担保。借款到期后，经催要未还。 程言锋辩称，2010年原、被告三人均在张寨镇工作且关系不错。2017年5、6月份，原告将500000元转予被告，被告按照月息1分支付了3、4个月的利息，但当时被告不需要借款。在2017年9月底，被告李浩找到被告程言锋，因被告李浩承建工程需要资金，双方商定借款利息为月息1.5分，被告程言锋遂将500000元转账予被告李浩，原告亦按被告李浩指定账户转账500000元。借款发生后直到原告女儿上大学，原告向被告程言锋借款时被告程言锋才知道李浩并未按约定及时偿还利息。被告认为本案已超担保期限，但愿意在300000元的范围内承担担保责任，超出部分不愿承担。 李浩未作答辩，亦未提供证据。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年9月26日，被告李浩作为借款人，被告程言锋作为担保人向原告出具借条一张，内容：“借条今借马平现金壹佰万元整￥1000000月息1分5每月付息一万伍仟元每季度支付利息期限壹年至2018年9月26日止借款人：李浩2017年9月26日此款由程言锋转给李浩担保人：程言锋2017.9.26”；借款发生后，被告李浩于2017年12月底偿还借款45000元、于2018年12月底偿还50000元。 本院认为，被告李浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告马平与被告李浩的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告马平履行了出借借款的义务，作为借款人的被告李浩应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还借款本金，故，对原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告所主张的利息300000元（截止2019年11月15日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，不超过法律规定，本院予以支持。之后利息应以1000000元为基数，按月息1.5%，自2019年11月16日起计算至实际付清之日。 庭审中，被告程言锋抗辩保证期间已届满不应承担保证责任，但根据原告所提供的录音证据，可以证实原告马平向被告程言锋主张权利的时间应为2018年10月份，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，对原告在要求被告程言锋承担保证责任，本院予以支持。被告程言锋承担保证责任后，有权向借款人李浩追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李浩于本判决生效后十日内偿还原告马平借款1000000元及利息（截止2019年11月15日利息为300000元，之后利息以1000000元为本金，按月息1.5%，自2019年11月16日起计算至实际付清之日）； 二、被告程言锋对上述债务承担连带保证责任。被告程言锋承担保证责任后，有权向被告李浩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，保全费3830元，合计20330元，由被告李浩、程言锋负担（被告李浩、程言锋于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 刘 荣 人民陪审员 蒋正勤 二〇二〇年六月八日 书 记 员 刘 彤
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执243号 申请执行人：许琴，女，1994年8月28日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：成都吴梵装饰设计有限公司，住所地：成都高新区泰和二街289号1层。 法定代表人：吴长寿。 本院依据已经发生法律效力的成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，于2020年2月14日立案执行许琴与成都吴梵装饰设计有限公司劳动人事争议纠纷一案。立案执行标的19460.81元、执行费192元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1074号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行。住所地：浦北县小江街道解放路252号，统一信用代码：91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：黄文琦，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行职员。 被告：赵志新，男，1976年8月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行（以下简称农商行小江支行）与被告赵志新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。依法适用简易程序由审判员陈杰独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行审理。书记员何棋担任记录。原告农商行小江支行的委托诉讼代理人黄文琦到庭参加诉讼，被告赵志新经本院合法传票传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行小江支行向本院提出诉讼请求：1、判决赵志新偿还农商行小江支行借款本金30000元及利息3194.12元（利息计至2020年2月23日，以后另计）。2、本案诉讼费用由被告赵志新承担。事实和理由：2018年9月14日，农商行小江支行与赵志新经双方协商，双方约定由农商行小江支行向赵志新发放贷款30000元用于养鸡，借款期限从2018年9月14日至2019年9月10日，执行年利率为6.09%。贷款到期后，赵志新仅支付了部分利息，其余的至今未能按合同要求全部结交利息和归还本金。经农商行小江支行多次催促，赵志新仍没有支付。现向法院起诉，请求法院支持农商行小江支行的诉讼请求。 被告赵志新没有提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月14日，赵志新向农商行小江支行申请贷款30000元用于养鸡，经双方协商一致，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：825502185914383），农商行小江支行同意贷款30000元给赵志新养鸡。借款期限为2018年9月14日至2019年9月10日，合同到期一次性归还借款本息。贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率，执行年利率为6.09%。如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人。合同约定借款人赵志新如贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订当日，农商行小江支行向赵志新发放贷款30000元。贷款到期后，赵志新仅支付了利息2600元。经农商行小江支行催收，仍不归还。截止2020年2月23日，赵志新尚欠的借款本金为30000元利息为3194.12元。2020年5月20日，农商行小江支行向本院提起诉讼。 以上事实有农商行小江支行提供的《借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》等证据予以证实。 本院认为，农商行小江支行与赵志新的《借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。赵志新借款后，应当按合同约定，如期还本付息，现赵志新没有按期偿还，构成违约。农商行小江支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵志新偿还广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款本金30000元及利息3194.12元（利息计至2020年2月23日，以后的利息以30000为基数，按双方合同约定的逾期利率计算方式，从2020年2月24日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费630元，减半收取计315元，由赵志新负担。（广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行已向本院预付，故该款由赵志新连同本金、利息一并支付给广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行）。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何祺
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初19号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人苏荣武(绰号：打矛透)，男，1967年12月9日出生于广东省化州市，公民身份号码440************759，汉族，小学文化，捕前是化州市**信用合作联社员工，住所地化州市************。无前科。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月6日被抓获羁押，2019年9月9日被刑事拘留，同年10月**日被逮捕。现羁押于化州市看守所。指定辩护人李俊达，广东橘洲律师事务所律师。化州市人民检察院以化检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人苏荣武犯强奸罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员梁嘉荣出庭支持公诉，被告人苏荣武及其指定辩护人李俊达到庭参加诉讼。由于疫情原因，本院依法扣除审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2011年4月6日，被告人苏荣武伙同苏永洁（绰号：矮仔，已判刑）、苏永信（绰号：大肚虾，巳判刑）密谋由苏永洁打电话约被害人黎某燕(1988年5月22日出生)出来玩，并对黎某燕实施强奸。当晚20时许，苏荣武驾车搭载苏永信、苏永洁出到化州市区，因担心黎某燕看见他们三个人后不肯上车，经商量，苏永信便在化州市*********下车，由苏荣武、苏永洁先去接黎某燕。随后，苏永洁便以邀请黎某燕吃夜宵为由，将黎某燕骗上车，苏荣武驾车回到化州市*********接上苏永信，然后驾车往林尘方向行驶。当行驶至林尘镇白沙村委会竹儿琅村路口附近路段时，苏荣武便下车打开车的后门，强行将黎某燕抱下车，欲对黎某燕实施强奸，黎某燕极力反抗，苏永信便下车帮忙捉住黎某燕的双手，苏荣武对黎某燕实施了强奸。苏荣武强奸完后，再由苏荣武负责捉住黎某燕的双手，苏永信对黎某燕实施了强奸。苏永信实施强奸后，苏永洁欲对黎某燕实施强奸时。黎某燕声称自已有妇科病，苏永洁因害怕染上性病，便停止实施强奸行为。后苏永信、苏荣武、苏永洁驾车搭载黎某燕回化州的路上塞了300元在黎某燕的口袋，回到化州市北岸忠信百货广场后让黎某燕下车。事后黎某燕向公安机关报案。上述事实，被告人苏荣武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、辨认笔录及现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人黎某燕的陈述、同案犯苏永洁和苏永信的供述、被告人苏荣武的供述与辩解、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、法医学DNA检验报告书、鉴定结论通知书、广东省公安司法鉴定中心粤公（司）鉴（DNA）字[2019]09013号鉴定书、本院（2011）茂化法刑初字第247号刑事判决书、茂名市中级人民法院（2011）茂中法刑二终字第100号刑事判决书、本院（2019）粤0982刑初467号刑事判决书及化州市公安局刑侦三中队出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏荣武无视国家法律，违背妇女意志，伙同他人采取胁迫手段，强行与妇女发生性关系，且有轮奸情节，依法应当在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏荣武犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人苏荣武辩解称其之前不认识被害人黎某燕，案发地点比较偏僻，事后给了300元被害人。经查，被告人苏荣武给付300元给被害人并非双方事前达成的交易合意，而是被告人苏荣武伙同他人已经完成了强奸行为之后给付的，而且被害人拒绝领取，后由同案犯苏永信强行塞到被害人的口袋。至于被告人是否认识被害人、案发地点是否偏僻，均不影响本案构成强奸罪的定性。被告人苏荣武辩解称没有捉住被害人的双手协助被苏永信强奸。经查，同案犯苏永洁、苏永信的供述，被害人的陈述均予以证实被告人捉住被害人的双手协助同案犯强奸被害人的事实。故对被告人苏荣武的上述辩解意见,本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人苏荣武是从犯的辩护意见,经查与事实不符,本院不予采纳。关于辩护人认为被告人苏荣武是初犯、偶犯，无前科的辩护意见,经查属实，本院予以采纳。在强奸的共同犯罪中,被告人苏荣武积极实施犯罪行为，先对黎某燕实施强奸,起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏荣武归案后如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏荣武犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2030年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李东帅人民陪审员  周文雄人民陪审员  刘贤婷二〇二〇年六月一日法官 助理  陈丽珠书 记 员  吴立铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1666号原告：中国农业银行股份有限公司包头包头青山支行。负责人：张云飞，行长。委托诉讼代理人：吴娟。被告：苗俊，女，1966年10月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告中国农业银行股份有限公司包头包头青山支行与被告苗俊金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司包头包头青山支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司包头包头青山支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司包头包头青山支行撤诉。案件受理费2664元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司包头包头青山支行负担。审判员 杨 惠 二〇二〇年六月二十二日书记员 张真彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9826号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：魏湘怀，男，1978年10月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告魏湘怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年六月三十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1356号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，女，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，职员。被告：刘厚奇，男，1951年7月3日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告刘厚奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇二〇年六月十八日书记员  黄幸珊
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1081号之二申请人：李小学，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：孙晓森，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省修武县。申请人李小学与被申请人孙晓森退伙纠纷一案，申请人李小学于2020年6月15日向本院申请延长被申请人孙晓森在本院申请执行康超买卖合同纠纷一案中的320,344元债权及利息等的冻结期限。本院经审查认为，申请人李小学的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：续行冻结被申请人孙晓森在本院申请执行康超买卖合同纠纷一案中的320,344元债权及利息等，续行期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 卫         超人民陪审员 卢更银人民陪审员高应琴二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    林    林
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初112号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人李仕江，曾用名李仕明，男，1991年11月27日出生，汉族，大专文化，群众，纳西大酒店经理，户籍所在地：云南省曲靖市沾益县，现暂住云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被玉龙纳西族自治县公安局取保候审，2020年6月11日被玉龙纳西族自治县检察院取保候审。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人李仕江犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。玉龙纳西族自治县人民检察院指控：2020年3月27日凌晨，被告人李仕江与朋友在丽江市古城区饮酒后，独自一人驾驶其车牌为云Ｄ×××××号小型轿车，从束河古镇出来，沿丽沪线由丽江城区驶往玉龙雪山方向。4时30分许，当车行至玉龙县丽沪线（上行线）Ｋ6＋750Ｍ处时，车辆驶离有效路面与路肩发生刮擦，造成云Ｄ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。玉龙县公安局玉龙雪山交警大队接到110指令后，在出警调查过程中，发现被告人李仕江有酒后驾驶机动车的嫌疑，经对被告人作呼气酒精含量检测，结果为115ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人李仕江带至丽江市人民医院提取血液并送检，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李仕江血液中乙醇含量为133.4ｍｇ／ｍｌ血。经玉龙县公安局玉龙雪山交警大队进行道路交通事故认定，被告人李仕江负该事故全部责任。被告人李仕江到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人李仕江醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李仕江危险驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人李仕江到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李仕江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人李仕江拘役四个月，宣告缓刑，考验期为六个月，并处罚金四千元。被告人李仕江对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案，签字具结情况真实，在开庭审理过程中亦表示没有异议。本院认为，被告人李仕江醉酒后在道路上驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量为133.4mg/100ml血，已超过醉酒临界值，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李仕江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人李仕江醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人李仕江到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人李仕江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李仕江积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李仕江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 丽二〇二〇年六月十七日书记员 杨耀瑛
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩177号被拘留人：杨甲锋，男，1975年1月1日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执123号赵洪梅申请执行杨甲锋追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨甲锋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对杨甲锋拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十二日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执520号申请人：李波，男，1991年10月13日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：莫云海，男，1991年10月22日出生，布依族，住贵州省惠水县。本院作出的（2020）黔0325民初149号民事判决书明确：莫云海偿还李波借款60000元并支付相应利息（限本判决生效后10日内履行，利息自2019年3月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。案件受理费1300元，减半收取650元，由莫云海负担。因被执行人未履行，李波向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人莫云海微信送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人莫云海无银行存款。2、查明莫云海无不动产信息。3、查明莫云海无车辆信息。三、本院委托被执行人住所地人民法院进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人莫云海下落不明，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫云海负有继续向申请执行人李波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年六月二十二日书记员  邹林志