贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1208号 上诉人（原审被告）：贵州苏商贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港28层6号，统一社会信用代码9152010005331058XD。 法定代表人：韩雯雯，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均，该公司董事长。 原审被告：贵州懿府百货有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路7号雅迪尔大厦裙楼1层4号，统一信用代码91520000053326178J。 法定代表人：韩崎，该公司总经理 原审被告：韩雯雯，女，汉族，1995年3月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人贵州苏商贸易有限公司（以下简称苏商公司）因与被上诉人贵州荔波农村商业银行股份有限公司以及原审被告贵州懿府百货有限公司（以下简称懿府公司）、韩雯雯金融借款合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 苏商公司上诉请求：一、依法判令撤销贵州省荔波县人民法院作出的(2019)黔2722民初1592民事判决书第二项，并依法改判驳回被上诉人关于律师费的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年5月18日，上诉人贵州苏商贸易有限公司与被上诉人贵州荔波农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同中对借款金额、借款用途、借款利息和复利的计算方式以及实现债权而发生的费用的责任等进行了约定，但上诉人认为合同中约定的实现债权而发生的费用应当是被上诉人为了实现合同项下债权所必然产生的费用，而本案中，被上诉人是专业的金融机构，具备清收金融债权的专业知识，律师费并不是被上诉人为了实现债权而必然产生的费用，被上诉人关于律师费的诉讼请求加重了上诉人的负担，一审判决没有做到公平合理，故被上诉人提出的律师费的诉讼请求不应当得到支持，应当依法予以驳回。 贵州荔波农村商业银行股份有限公司、懿府公司、韩雯雯二审未作答辩。 贵州荔波农村商业银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告苏商公司立即偿还原告借款本金20000000元及截止2019年8月20日的欠付利息及罚息1989756.87元，本息共计219897556.87元；2019年8月20日后按合同约定支付利息、罚息和复利，直至付清本息为止；2、判令被告苏商公司承担原告为实现债权而支付的前期律师费30000元（后期律师费待实际产生后另行主张）；3、判决被告懿府公司在抵押担保范围内承担偿还责任，且原告对被告懿府公司提供的位于贵阳市南明区的抵押财产（产权证号：筑房权证南明字第××号、筑房权证南明字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在诉请范围内享有优先受偿权；4、判令被告韩雯雯对上述债务承担连带清偿责任；5、判令前述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。 一审法院认定事实：2018年5月23日，被告苏商公司因资金周转困难不能按期偿还上述借款为由向原告申请展期，被告苏商公司、懿府公司和原告签订《借款展期协议书》，协议约定借款到期日展期至2019年5月23日，被告懿府公司继续承担担保责任，除本协议另有约定的，其余按原借款合同执行。为了保证上述借款能如期偿还，2017年5月18日，被告懿府公司与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告懿府公司提供的位于贵阳市南明区的抵押财产（产权证号：筑房权证南明字第××号、筑房权证南明字第××号）为被告苏商公司自2017年5月8日至2022年5月18日期间在原告处形成的债权最高余额10000000元提供抵押担保，抵押担保范围为上述借款合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权和抵押权的费用，并于2017年5月24日办理了抵押登记。2017年4月1日，被告韩雯雯向原告出具《个人承诺书》承诺以其个人全部资产对本案所涉贷款提供无限连带责任担保。现借款期限已届满，但被告苏商公司未按期偿还债务本息，被告懿府公司、韩雯雯也未履行担保责任，已经构成违约，原告遂提起本次诉讼。另查明，2017年5月25日原告将20000000元贷款打入被告苏商公司账户；2017年5月18日，被告懿府公司与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告懿府公司为被告苏商公司自2017年5月8日至2022年5月18日期间在原告处形成的债权最高余额20000000元提供抵押担保;截止2019年8月21日被告苏商公司欠付利息罚息、复利共计1989756.87元。 一审法院认为，原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司分别与被告苏商公司、懿府公司签订的《流动资金来源借款合同》、《借款展期协议》、《最高限额抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照合同履行各自的义务。原告按合同约定向被告苏商公司发放借款，被告苏商公司应当按合同约定履行还款义务，未按约定履行合同约定的义务已构成违约。故，原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司主张被告苏商公司偿还借款人民币20000000元并支付截止2019年8月21日的欠付利息、罚息、复利1989756.87元和此后按借款月利率13.425‰计算至实际付清借款本息止的利息以及复利的请求，应予以支持。被告懿府公司应按与原告签订的《最高限额抵押合同》约定履行抵押担保责任。因此，原告提出对被告懿府公司提供抵押的位于贵阳市南明区的抵押财产（产权证号：筑房权证南明字第××号、筑房权证南明字第××号）享有优先受偿的请求，于法有据，应予以支持。被告韩雯雯出具了担保承诺书，当庭也表示对原告的该诉请无异议，因此，被告韩雯雯当对被告苏商公司的还款责任承担连带担保责任。原告主张的诉讼费、律师费，在原告与被告苏商公司、懿府公司签订的合同中均有约定，因此上述被告应当对该费用承担连带责任。综上所述，依照《中华人民人和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第八条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贵州苏商贸易有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款人民币20000000元及支付截止2019年8月20日的欠付利息、罚息、复利1989756.87元，并支付2019年8月21日按借款月利率13.425‰计算至实际付清借款本息止的利息和相应的复利；二、被告贵州苏商贸易有限公司于本判决生效后三十日内支付原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司律师费30000元；三、原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司对被告贵州懿府百货有限公司所有的位于贵阳市南明区的抵押财产（产权证号：筑房权证南明字第××号、筑房权证南明字第××号）在本案前述债权范围内享有优先受偿权；四、被告韩雯雯对被告贵州苏商贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费151898元，减半收取75949元，由被告贵州苏商贸易有限公司、贵州懿府百货有限公司、韩雯雯共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合各方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：上诉人应否承担律师费。 上诉人苏商公司公司与被上诉人贵州荔波农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金来源借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照合同履行各自的义务。根据该合同第十条第二款违约救济措施中的第（六）项约定：“甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用”，本案双方当事人对律师费的承担作了明确的约定，该约定是当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，因此上诉人苏商公司公司上诉理由不能成立，一审法院判决苏商公司公司承担律师费并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人贵州苏商贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人贵州苏商贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年六月十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲