wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初170号 原告：赵某，男，满族，住抚顺市顺城区。 被告：张某，男，满族，户籍所在地新宾满族自治县。 原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告赵某于2020年2月19日向本院提起诉讼，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求:1.请求判令张某偿还借款本金10万元，并从2015年10月10日起至给付之日止按中国人民银行同期借款利率给付利息；2.承担本案诉讼费。诉讼过程中，赵某放弃张某给付利息。事实与理由：2015年4月23日，张某因缺少资金周转向赵某借款5万元，约定于2015年5月23日前归还，并出具借条1份，到期后未还。2015年8月10日，张某再次向赵某借款5万元，约定于2015年10月10日前偿还，并按每日6%支付违约金，出具借条1份，到期后未还。经赵某多次向张某追要均未能给付，故起诉。 张某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵某提供证据：1.借款协议两份、收条两份，证明张某向赵某借款并实际收到款项的事实;2.新宾满族自治县某社区居民委员会证明1份，证明张某现无法取得联系的事实。本院认为，借款协议内容能够体现借款数额、利息计算方式以及给付期限，并有张某签字及捺印，收条能够证明张某收到出借款的事实，符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以确认，居委会证明符合证据材料的相关规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月23日，张某因缺少资金周转向赵某借款5万元，约定于2015年5月23日前偿还，双方签定借款协议1份，内容为“甲方（出借人）：赵某，男。身份证号X。乙方（借款人）张某，男，身份证号S。甲乙双方就借款一事，在自愿、公平的基础上，根据法律规定达成如下协议，并由双方共同遵守：一、因乙方缺少资金周转，向甲方借款人民币：伍万元整（￥50,000.00元），以上款项甲方已全部支付给乙方。二、乙方承诺于2015年5月23日前偿还以上全部欠款。三、如乙方逾期不能还清全部欠款，乙方愿意承担全部法律责任。四、此协议经甲乙双方签字后生效。五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”赵某、张某分别在甲方、乙方处签名并捺印；当日，张某为赵某出具收条1份，内容为“今收到赵某出借款人民币五万整（￥50,000.00）”，张某在收款人处签名捺印。2015年8月10日，张某再次向赵某借款5万元，双方签订借款协议1份，内容为“甲方（出借人）：赵某，男，1987年5月18日出生。身份证号X。乙方（借款人）张某，男，1964年11月3日出生，身份证号S。甲乙双方就借款一事，在自愿、公平的基础上，根据法律规定达成如下协议，并由双方共同遵守：一、因乙方缺少资金周转，向甲方借款人民币：伍万元整（￥50,000.00元），以上款项甲方已全部支付给乙方。二、乙方承诺于2015年10月10日前偿还以上全部欠款，如乙方逾期不能还清全部欠款，乙方每天按照6%的违约金补偿给甲方。三、如乙方逾期不能还清全部欠款，乙方愿意承担全部法律责任。四、此协议经甲乙双方签字后生效。五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”赵某、张某分别在甲方、乙方处签名并捺印；当日，张某为赵某出具收条1份，内容为“今收到赵某出借款人民币伍万整（￥50,000.00）”，张某在收款人处签名捺印。以上两份借款张某均未能偿还，现赵某诉请偿还借款本金10万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某以缺少资金为由向赵某借款，并与赵某签订借款协议，为此双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系当事人真实意思表示，故应确认双方达成的借款协议有效。张某借款后未能履行还款义务，应承担借款给付责任，故对赵某主张张某偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。赵某放弃张某给付相应利息是对自己民事权利的行使，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张某偿还赵某借款本金10万元，此款于判决生效之日起10日内给付。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 赵 帼 人民陪审员 李 鹏 人民陪审员 崔广明 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 王丽荣 书 记 员 刘 欢
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4182号 原告：刘钟，男，汉族，1984年7月8日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周驰,四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告刘钟与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告刘钟及其委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（计算方式：违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月14日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。刘钟已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为刘钟办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年2月14日至2016年11月16日期间的违约金16521元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初1862号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号2栋1单元6楼604号房屋的不动产权登记至原告刘钟名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告刘钟支付逾期办证违约金16521元； 三、驳回原告刘钟的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初1862号（示范案件裁判文书）
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民特27号申请人：戴晓琴，女，1973年3月14日出生，汉族，住南漳县，被申请人：张宗耀，男，1975年11月11日出生，汉族，住南漳县，代理人：张劲毅（系被申请人张宗耀的儿子），男，1999年5月1日出生，汉族，住南漳县，申请人戴晓琴申请认定张宗耀无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。戴晓琴称，申请人戴晓琴与被申请人张宗耀系夫妻关系。2020年1月12日，张宗耀因突发脑出血，意识障碍，遂在湖北省太和医院住院治疗后，又转入南漳县人民医院住院治疗，经诊断：右侧丘脑出血破入脑室；脑疝；蛛网膜下腔出血；左侧大脑后动脉狭窄；高血压三级，极高危组。出院后在家休养一直处于昏迷不醒，已呈“植物人”状态，无任何行为意识，属无民事行为能力人。请求依法认定张宗耀为无民事行为能力人，指定戴晓琴为张宗耀的监护人。张劲毅称，张宗耀现昏迷不醒，无意识，同意指定戴晓琴为张宗耀监护人。经审理查明：被申请人张宗耀，男，1975年11月11日出生，汉族，住南漳县，公民身份号码。张宗耀与戴晓琴于2010年4月8日登记结婚，婚后生育一子张劲毅（1999年5月1日出生）。2020年1月12日，张宗耀因右侧丘脑出血破入脑室，脑疝，蛛网膜下腔出血，左侧大脑后动脉狭窄，高血压三级，极高危组，××，右肺中叶结节到湖北省太和医院住院治疗；2020年2月14日又到南漳县人民医院住院治疗，出院诊断：1、脑出血恢复期，2、肺部感染，3、高血压病3级（极高危），4、左下肢深静脉血栓形成。为证明被申请人张宗耀的民事行为能力，经申请人戴晓琴申请，本院委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对被申请人张宗耀的民事行为能力状况进行鉴定，该鉴定所于2020年6月22日出具襄阳市精安鉴所（2020）精鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、医学诊断：持续性植物生存状态。2、民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，被申请人张宗耀因病造成持续性植物生存状态，经鉴定为无民事行为能力；被申请人张宗耀丧失民事行为能力后，张宗耀配偶戴晓琴要求指定其为监护人，张宗耀儿子张劲毅也无异议，故戴晓琴申请张宗耀为无民事行为能力人，并指定其为张宗耀监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下：一、张宗耀为无民事行为能力人。二、指定戴晓琴为张宗耀的监护人。本判决为终审判决。审判员  李佳勇二〇二〇年六月三十日书记员  信依辰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保612号 申请人：王宝全，男，1965年7月16日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：王兰华，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请人王宝全于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王兰华的鲁Ｑ×××××号奥迪轿车一辆，保全金额7万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王宝全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人王兰华的鲁Ｑ×××××号奥迪轿车一辆。 动产查封期限二年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费720元，由申请人王宝全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月十一日 书记员  雷 雨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6607号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李泊霖，男，汉族，1985年10月11日出生，住成都市青羊区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李泊霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6571号、6577号、6576号、6573号、6589号、6595号、6578号、6575号、6579号等25案件公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告李泊霖经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令李泊霖归还浦发银行贷款本金227,331.5元；2．请求判令李泊霖按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利64,744.41元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令李泊霖承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：李泊霖通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款232,000元，期限自2016年11月3日起至2017年11月3日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若李泊霖未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；李泊霖应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年11月3日，浦发银行按合同约定向李泊霖放贷款人民币232,000元。截至2020年1月13日，李泊霖累计欠款本金、利息、罚息、复利共计292,075.91元。李泊霖未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 李泊霖未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，李泊霖通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为232,000元，贷款期限从2016年11月3日至2017年11月3日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为3日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年11月3日向李泊霖发放了全部贷款232,000元，李泊霖于2018年2月8日偿还贷款本金199.8元，2018年2月9日偿还贷款本金4,468.7元，共计偿还本金4,668.5元，尚欠本金227,331.5元未偿还，故浦发银行要求李泊霖归还借款本金的请求本院予以支持；李泊霖自2016年12月3日起已经支付借款期间内的利息15,733.54元及复利1.69元，尚余贷款利息1,422.86元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因李泊霖逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息0.01元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。李泊霖经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泊霖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金227,331.5元； 二、被告李泊霖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息1,422.86元； 三、被告李泊霖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年11月4日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.01元）； 四、被告李泊霖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已支付的复利1.69元）； 五、被告李泊霖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,682元，减半收取2,841元，由被告李泊霖负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4649号 原告：钟小平，男，汉族，1975年12月13日出生，住四川省乐山市市中区。 原告：费冰，女，汉族，1977年9月20日出生，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告钟小平、费冰与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告钟小平、费冰的委托代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟小平、费冰向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。钟小平、费冰已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为钟小平、费冰办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元-1楼205号车位的不动产权登记至原告钟小平、费冰名下。 案件受理费100元,减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁晨 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执616号申请执行人：白晶石，男，1950年11月14日生，汉族，住本溪市平山区。被执行人：河北硕平农业科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区泰华街29号天林大厦商务中心1402室，统一社会信用代码：91130105MA07XQ7H89。法定代表人徐继光。申请人白晶石与被执行人河北硕平农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初3903号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款共计7550元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2020年5月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年5月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人河北硕平农业科技有限公司徐继光限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初3903号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年六月十七日书记员 张常欢
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执262号申请执行人：滕军伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：石林，男，1987年3月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人滕军伟与被执行人石林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初315号民事调解书，已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石林银行存款，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年六月十二日法官助理汪琳书记员马悦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢553号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：王锦强，男，1971年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初7413号民事判决书，向被执行人王锦强发出执行通知书，责令被执行人王锦强立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王锦强银行存款13229.88元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月三日书记员  万金金
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初765号 原告：何小刚，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：曾玉刚，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省新津县，社区推荐。 被告：王长根，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 被告：成都迅强环卫保洁服务有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街401号1栋1单元16层1603、1604号。 法定代表人：李玉堂，职务不详。 委托诉讼代理人：吴晓萍，女，1962年11月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，公司员工。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇东锦街93-95号。 负责人：崔红霞，经理。 委托诉讼代理人：李建斌，男，1989年5月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市，公司员工。 原告何小刚与被告王长根、成都迅强环卫保洁服务有限公司（以下简称成都迅强保洁公司）、安华农业保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称安华保险邛崃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2020年6月4日和6月11日公开开庭进行了审理。何小刚的委托诉讼代理人曾玉刚、王长根的委托诉讼代理人田强、成都迅强保洁公司的委托诉讼代理人吴晓萍、安华保险邛崃支公司的委托诉讼代理人李建斌到庭参加诉讼，成都迅强保洁公司的委托诉讼代理人白坤林参加2020年6月4日庭审，未参加2020年6月11日庭审。本案现已审理终结。 何小刚的诉讼请求为：1、判令王长根、成都迅强保洁公司、安华保险邛崃支公司支付何小刚交通事故赔偿费共计97708元。2、判令王长根承担本案诉讼费。 双方对下列要素事实没有争议：1、该起交通事故的发生经过和交警部门认定王长根承担全部责任，受害人何建国不承担责任；2、王长根驾驶的川AP7917号货车登记车主为成都迅强保洁公司，该车在安华保险邛崃支公司投保了交强险与500000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、王长根系成都迅强保洁公司聘请的驾驶员，本次交通事故发生时在执行职务；4、成都迅强保洁公司向受害人家属预付死亡赔偿金共计50000元；5、受害人何建国，男，1938年2月25日出生，系新津县兴义镇岷江村9组村民，妻子宋学英（已故），夫妻名下只有一名子女何正忠（已故），何正忠与陈秀君系夫妻，夫妻名下只有一名子女何小刚，陈秀君自愿放弃继承何建国的遗产。 双方争议的要素：受害人何建国死亡赔偿金的计算标准。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：受害人何建国死亡赔偿金的计算标准。本院认为：四川省统计局已于2020年3月26日向社会公告四川省城镇居民人均可支配收入为36154元，四川省农村居民人均可支配收入为14670元，根据《四川省高级人民法院关于机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十八条的规定，四川省城镇居民人均可支配收入、四川省农村居民人均可支配收入等与审理机动车交通事故赔偿责任纠纷案件有关的年度统计数据，自四川省统计局发布以上数据之日起适用，故何小刚主张适用2019年度四川省统计数据计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持。 综上，何小刚的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：死亡伤残部分：1、死亡赔偿金73350元（14670元/年×5年）；2、丧葬费32358元；3、精神损害抚慰金本院酌定30000元；4、误工费酌定900元；5、交通费酌定500元。成都迅强保洁公司垫付50000元，在总额中予以扣减。以上费用品迭后，由安华保险邛崃支公司在保险限额内支付何小刚交通事故赔偿款87108元，安华保险邛崃支公司在保险限额内支付成都迅强保洁公司交通事故垫付款50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司邛崃支公司在本判决生效后十日内支付何小刚交通事故赔偿款87108元； 二、安华农业保险股份有限公司邛崃支公司在本判决生效后十日内支付成都迅强环卫保洁服务有限公司交通事故垫付款50000元； 三、驳回何小刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费489元（已减半），由何小刚负担54元，成都迅强环卫保洁服务有限公司负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 代 宏 二〇二〇年六月十一日 书记员 王巧英
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1号原告:杜先芬，女，1968年1月28日出生，汉族，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告:吴后春，男，1974年4月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告:黄正玉，女，1972年8月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告杜先芬诉被告吴后春、黄正玉加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告杜先芬委托诉讼代理人姚晓君到庭参加诉讼，被告吴后春、黄正玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜先芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告加工费84000元，并从2016年8月29日起至实际还款之日止按月利率2%承担利息；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原被告之间存在加工合同关系，2016年8月29日经结账，二被告向原告出具欠条一份，注明欠到原告加工费84000元，并约定了利息和付款时间，后被告未按约付款。原告索款无着，诉至法院。吴后春、黄正玉未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告吴后春、黄正玉向原告出具欠条一份，注明欠到原告杜先芬加工费和借款84000元整，备注之前所有账目结清，该所欠84000元按月息2%计息，保证于2016年9月2日前还现金30000元，9月底前还20000元，余款在2016年12月30日前还清本息，如有一期未还愿按月息3%计算。后二被告未按约付款，原告索款无着，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的加工合同关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告按照约定为被告加工产品，二被告在双方结算后应按约支付加工费用，现被告未按约定付款，应当按照双方约定自逾期之日起按月利率2%计算利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴后春、黄正玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴后春、黄正玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜先芬支付加工费84000元及利息（以84000元为基数自2016年8月29日起至实际支付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元,公告费600元,合计2500元,由被告吴后春、黄正玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××75)预交上诉案件受理费。审 判 长  邹正斌审 判 员  周 云人民陪审员  戴加美二〇二〇年六月八日书 记 员  莫亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4794号原告：肖茂林，男，汉族，1964年4月2日生，住本市云岩区。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：本市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉称，2010年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向其购买位于贵阳市花溪区门面，门面售价总金额为285060元。合同约定被告应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。故诉请1、请求判令被告立即协助原告办理位于贵阳市花溪区门面不动产登记手续（即将产权办理登记至原告名下）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋位于贵阳市小河区，我院对该案没有管辖权，应由房屋所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖，本案应依法移送贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇二〇年六月十五日书记员  刘航
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执916号 关于申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人蒋小云金融借款纠纷一案，申请人依据已经发生效力的（2019）川律公证执字第61号公证执行文书申请执行，现被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5895号 原告：张国栋，男，汉族，1990年10月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告张国栋与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张国栋于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国栋以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张国栋撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张国栋负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 赟
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执1670号陈秋燕、史炜琪、张兴霖：申请执行人陈秋燕、史炜琪与被执行人张兴霖民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）0103民初1959民事判决书已发生法律效力。被执行人张兴霖逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人陈秋燕、史炜琪向本院申请执行，请求被执行人张兴霖履行法律义务,支付本金40800元，执行费567元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张兴霖发出《执行通知书》《报告财产令》，依法扣划被执行人张兴霖银行账户，被执行人已履行了法律文书确定的义务。本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执1670号执行案件现执行完毕，于2020年6月2日结案。二〇二〇年六月二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2701号起诉人：陈春林，女，1970年3月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。2020年5月28日，本院收到起诉人陈春林以江苏正中税务师事务所有限公司为被告的民事起诉状。起诉人陈春林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告从2020年4月起按月支付原告因单位侵权导致原告退休后不能足额领取养老金的差额部分损失5680-2950=2730元（以经办机构核定为准），并随着养老金政策的调整而调整，或一次性赔偿原告差额部分损失2730*240=655200元。事实与理由：原告于1988年10月参加工作，先后在自收自支的事业单位盐城市第一审计事务所、盐城大洲会计事务所、盐城中博华会计事务所从事会计审计工作，属于事业在编人员，2000年9月取得注册税务师职业资格，2004年11月被盐职办【2004】90号文件确认经济师职称。1999年政府有关部门对事务所实行脱钩改制，按照“老人老办法”政策规定，原告仍然保留事业编制转入改制后的被告处工作，且仍然与陈华等人一样一直在盐城市级机关事业养老保险中心缴纳养老保险费。但让人没有想到的是，公司实际经营人陈华为了公司自身利益，在没有征得申请人同意的情况下，私自于2012年8月把原告从机关事业单位养老保险转为企业养老保险，直到有关经办机构通知原告办理退休手续时原告才知道已按企业养老保险政策核算养老金待遇2950元/月，与原告按事业养老保险政策核算养老金待遇5680元/月相差2730元。这不仅严重侵害了原告的合法权益，且显失公正和公平。出于无奈，原告根据相关规定申请仲裁，仲裁不予受理。现为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，陈春林与江苏正中税务师事务所有限公司就养老保险待遇标准产生的争议，应由社保管理部门解决处理，不是人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人陈春林的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 蔡云刚审 判 员 郑朝芳审 判 员 王 颖二〇二〇年六月四日法官助理 陈思聪书 记 员 徐根娣附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执384号 被执行人：李俊鑫，男，1993年2月14日出生，汉族，原住广东省普宁市，现押于普宁市看守所。 本院在执行被执行人李俊鑫责令退赔一案中，被执行人李俊鑫未按执行通知书履行生效法律文书确定的向被害人陈某退赔人民币38250元的义务。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人李俊鑫纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月九日 书记员  卢葆承
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0423民初1543号 原告：李某某，女性，汉族。委托代理人：王某某，男性，汉族，系李某某之夫。    被告：石某某，男性，汉族。    原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法进行审理。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即清偿在原告处的借款26000元，并从2017年6月1日起按照年利率6%支付逾期付款的利息，直至借款清偿完毕之日止（暂计算至2020年5月底利息共计4680元）合计30800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日被告通过担保人薛小琪在原告处借款26000元，并向原告出具借条一份。双方约定了还款期限，但借款到期后，被告未按约定还款，原告与被告也失去联系。无奈原告遂诉至法院。本院经审查认为，被告石某某户籍地为陕西省泾阳县兴隆镇太和村十组54号，经调查被告长期未在户籍所在地居住生活。依据相关法律规定，户籍所在地与经常居住地不一致的，应以经常居住地为住所地，但原告未能提供被告经常居住地的准确地址。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。本案诉讼费570元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   田  瑞  生  二〇二〇年六月十九日 书  记  员    李  维  静   1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初343号 原告：陕西杨凌麦香缘珍菌食品科技有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403352304817H。 法定代表人：刁智龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：李小利，公司员工。 被告：刘小春，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省凤翔县，现住陕西省凤翔县，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 原告陕西杨凌麦香缘珍菌食品科技有限公司与被告刘小春合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。2020年6月18日，原告陕西杨凌麦香缘珍菌食品科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西杨凌麦香缘珍菌食品科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西杨凌麦香缘珍菌食品科技有限公司撤诉。 案件受理费2883元（原告已预交），减半收取计1442元，由原告陕西杨凌麦香缘珍菌食品科技有限公司负担。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  徐亚萍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  马瑞超 1
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1482执810号之十九 申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人:刘传明,男,1978年11月17日生。 关于申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年04月30日冻结了被执行人刘传明在中国农业银行账户内余额人民币5112.55元。现因申请执行人撤回执行申请,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下: 解除对被执行人刘传明在中国农业银行账户内存款人民币144900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张国栋
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保87号 申请人:内蒙古诚钢物资有限公司。委托代理人：王振，系该公司员工。被申请人：中国XXXX建设工程有限公司。被申请人：中国XX建设工程有限公司第四工程公司。原告内蒙古诚钢物资有限公司诉被告中国XX建设工程有限公司、中国XX建设工程有限公司第四工程公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中国XX建设工程有限公司、中国XX建设工程有限公司第四工程公司名下银行存款XX元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人内蒙古诚钢物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，申请人虽已提供担保，但其担保标的额仅为XX元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中国XX建设工程有限公司、中国XX建设工程有限公司第四工程公司名下银行存款XXX元。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人内蒙古诚钢物资有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年六月三日书  记  员   张  媛 1
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1044号 原告：陈小梅，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：陈宏，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告陈小梅与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小梅到庭参加诉讼，被告陈宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期付给原告借款20000元整，并按每日百分之三支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更年利率为24%。事实及理由：被告因经营生意急需资金，于2017年1月21日向原告借款44000元，被告借款后至2018年6月9日先后偿还了原告24000元，下欠20000元。2018年6月9日，被告向原告出具了借条一张，约定在同月16日还清，并约定承担每日百分之三的逾期利息。被告借款到期后，经原告多次催收，被告以推脱的办法，拒绝还款，为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈宏未出庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。 经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月21日，原、被告签订协议，由原告出资50000元与被告合伙购买环球商业中心地下室及凯西路美庐国际地下室所开挖砂石料。协议签订后，原告支付给了被告出资款44000元，而后，被告并未按照约定去购买环球商业中心地下室及凯西路美庐国际地下室所开挖砂石料。2018年6月9日，经原、被告双方结算，除被告已退还原告现金24000元外，尚欠原告20000元，被告为原告出具了借条一张，在借条上载明：今借到陈小梅人民币20000元（大写贰万元），定于2018年6月16日还清（注：所打之借条为之前协议押金），如未付清则按每日百分之三收取违约金。借款人陈宏。而后，经原告催收，被告未予偿还上述借款。2020年4月13日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原、被告间的初始法律关系为合伙，经双方协议后，将合伙关系转为民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告所借原告之款，理应按照约定偿还给原告，其拖欠不予偿还属实违约，应当承担继续履行的义务。在诉讼过程中，原告变更借款年利率为24%，该行为不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈宏在本判决生效后15日偿还原告陈小梅借款20000元及利息（利息的计算：以20000元为基数，从2018年6月17日起，按照年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  黎安宁 人民陪审员  谢 英 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  赖 寒
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民再6号原审原告:于某,男,1972年6月26日出生,汉族,安徽省界首市人，住界首市。原审被告:张某,男,1992年10月25日出生,汉族,安徽省界首市人，住界首市。原审被告:李某,女,1995年11月20日出生,汉族,安徽省界首市人，住界首市。原审被告:曹某,男,1979年8月14日出生,汉族,安徽省界首市人，住界首市。原审原告于某与原审被告张某、李某、曹某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1282民初2928号民事判决，已经发生判决效力。界首市人民检察院以界检民（行）监（2020）34128200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年4月9日作出（2020）皖1282民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告于某于2020年5月9日撤回原审起诉。本院再审认为：原审原告撤回原审起诉请求，其他当事人无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百一十条的规定，裁定如下：一、准予原审原告于某撤回起诉；二、撤销本院（2018）皖1282民初2928号民事判决。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原审原告于某负担。审判长  曹书玉审判员  应 欣审判员  王 永二〇二〇年六月二十二日书记员  刘华亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执963号之一申请执行人：杨素兰，女，1961年9月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：田玉芝，女，1960年3月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人杨素兰与被执行人田玉芝居间合同纠纷一案中，双方于2020年6月15日达成和解协议，由被执行人每月偿还申请人2000元的方式分期长期履行。本院经审查，该和解协议系双方真实意思表示，且符合法律规定。执行费3050元已收取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月二十八日法官助理李林书记员张欣琛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2352号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：邹菲，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区。 关于被执行人邹菲犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0402刑初788号刑事判决书、（2019）粤04刑终49号刑事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二○二○年六月十八日 此件与原本核对无异 书记员叶倩雯
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1132号 原告：刘滋才，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张俊恒，男，1966年10月8日生，汉族，住安徽省来安县。 原告刘滋才与被告张俊恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘滋才到庭参加诉讼，被告张俊恒经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘滋才向本院提出诉讼请求：1、判令张俊恒立即偿还借款人民币55000元；2、本案诉讼费由张俊恒承担。事实和理由：张俊恒与其连襟秦继全是朋友关系。2018年1月11日，张俊恒因做生意（开宾馆、买摩托车）需要资金周转，经秦继全介绍从其处借款65000元现金，言明用一年即可归还，后于2019年2月1日偿还了10000元现金。现其需要用钱，多次找张俊恒要求还款，张俊恒拖欠不还，其为维护自身合法权益，故诉至法院。 张俊恒未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年张俊恒通过秦继全向刘滋才借款50000元，双方口头约定利息计算标准为“10000元本金，一年利息1000元”。2018年正月十一日，经双方结算，张俊恒向刘滋才出具借条一张，内容为：“今借到刘滋才人民币陆万伍仟元整（65000）”。2019年2月1日，张俊恒向刘滋才还款10000元，并在借条中注明。后张俊恒未及时还款，刘滋才诉至本院。 审理中，刘滋才认可65000元中包含三年利息15000元。 上述事实有原告当庭陈述及其提供的借条1张在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。张俊恒向刘滋才借款，有其提供的借条为证。刘滋才认可借条中65000元包含三年利息15000元，双方利息计算标准为“10000元本金，一年利息1000元”，该标准未超出法律规定。经双对本息结算后，张俊恒向刘滋才出具借条，该借条系双方真实意思表示，扣除张俊恒已经偿还的10000元，张俊恒尚欠刘滋才借款本金及利息55000元，现刘滋才要求张俊恒偿还借款及利息，应予支持。 张俊恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张俊恒于本判决生效后十日内偿还原告刘滋才借款55000元。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，户名：来安县人民法院。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告张俊恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年六月十日 代理书记员  刘安琦 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4708号 原告：张扬兵，男，汉族，1966年1月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告：王新秀，女，汉族，1970年8月17日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告张扬兵、王新秀与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告张扬兵、王新秀的委托代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张扬兵、王新秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。张扬兵、王新秀已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为张扬兵、王新秀办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元10楼1001号房屋的不动产权登记至原告张扬兵、王新秀名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗楠 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初132号原告:临泉县阳光电动车销售部，住所地安徽省临泉县城东街道办于寨镇王辛庄行政村88号，统一社会信用代码92341221MA2RNRE624。经营者：周飞。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所（实习）律师。被告:张潇洒，男，汉族，1995年8月6日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。原告临泉县阳光电动车销售部（以下简称阳光电动车）与被告张潇洒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序分别于2020年3月24日、2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告阳光电动车的委托诉讼代理人韩晓静、郑美珊，被告张潇洒及其委托诉讼代理人李培振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光电动车向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告电动车款共计142000元；2、依法判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告经营电瓶车批发业务，被告系在临泉县牛庄经营电瓶车零售生意。2018年，原、被告建立电瓶车供货关系，原告以送货到门的方式向被告送货。被告每月需要货物时通知原告，然后原告送货，每月送货次数不等，原告送货后被告仅支付小部分货款。2019年1月17日，原、被告双方经结算，被告共欠原告电瓶车货款142000元。后原告多次催要货款，被告一拖再拖，至今未支付。综上，原告为维护其自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张潇洒辩称：1、原告诉求与客观事实不符，被告购货期间为2018年5月至11月1日，被告总购买电瓶车45辆，退货5辆，总购货款为64150元，退货款为14450元，实际购货款49700元；2、原告诉求所依据的2019年1月17日142000元欠条系被告书写错误，误把14200元写成142000元，实际该欠条数额应是14200元，被告有充分证据能证明14200元是如何计算得出的，而原告却无法举证出被告购买142000元车辆货物的证据。原告售给被告车辆所有销售单据总计只有几万元，与原告主张的142000元欠条数额相差甚远，不符合客观逻辑；3、原告诉前追要货款表现异常，首先，在2019年1月17日被告出具欠条之后，原告每次向被告追要货款时从不拿出该欠条，在被告再三追要下一直都未拿出，以至于被告都追到原告家里要欠条进行结算。其次，被告拖欠原告货款，在被告愿意结算付清的情况下，原告将被告微信拉黑，电话不接，却选择直接起诉被告，不符合生活常理；4、原告违背商业基本诚信，在明知被告将14200元误写成142000元情况下仍然故意诉讼，涉嫌虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：原告系经营电动车及配件销售、电动车维修服务的个体工商户，被告张潇洒经营电瓶车零售生意。被告张潇洒自2018年起从原告处购买电动车进行零售，期间给付部分车款。2018年11月1日，原、被告曾进行结算，结算单上写明被告共欠原告车款28580元。2019年1月17日，被告张潇洒给原告出具欠款条据一份，写明“车款：142000元，欠款人：张潇洒”。张潇洒认可该欠款条据是其书写，但表示系其笔误。原、被告因上述车款发生纠纷，原告为此诉至本院，要求判如所请。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告欠其购车款142000元整，原告仅提供欠条条据一张，该条据上只写明“车款142000元”，既未有车辆型号、价格，也没有销售数量，庭审时，原告也表示送货时没有单据，只有车款欠条，原告也没有提供任何销货单据、出货单据等有关出售电动车的证据材料，也不知道自己销售给被告的电瓶车数量，在被告举证证明原告在2018年5月、6月、8月、9月、10月份均给被告出具过销货单时，原告又表示其有时有销货单有时没有销货单。作为店铺的经营者且是电动车这种大件商品，原告的说法不符合常理且自相矛盾，作为原告，其有责任对自己的主张予以举证，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案事实不清，证据不足，故对原告要求被告支付其电动车款共计142000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下：驳回原告临泉县阳光电动车销售部的诉讼请求。案件受理费减半收取1570元，由原告临泉县阳光电动车销售部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇二〇年六月二十九日书记员  洪圳圳附：判决依照的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更335号 罪犯王彬，男，1971年2月20日出生，汉族,河北省唐山市路北区人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2017年9月19日作出（2017）京0106刑初第769号刑事判决书，以王彬犯非法经营罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年6月8日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁旭龙、张黎，张家口市人民检察院指派检察员张四萍、田佳伟出庭履行职务。现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯已履行全部财产性判项。故建议对罪犯王彬予以减去假释。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯王彬予以假释（假释考验期自2020年6月8日起至2021年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 思
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0626执1803号 申请执行人乌审旗国有资产投资经营有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市亿泰建筑有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 申请人乌审旗国有资产投资经营有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市亿泰建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0626民初119号民事调解书已发生法律效力，执行标的1000万元及利息、案件受理费52019元、执行费77400元，申请人乌审旗国有资产投资经营有限责任公司于2017年11月10日向本院申请强制执行，执行中案外人乌审旗博润置业有限责任公司为本案提供了执行担保并于2018年6月14日、15日向申请人偿还了本金1000万元，剩余的利息部分由案外担保人乌审旗博润置业有限责任公司提供其名下位于商以房抵债，因双方当事人对该房产价格未达成一致，申请人向本院申请对该房产经行评估，本院委托内蒙古锦通房地产评估有限责任公司对该房产经行了评估，评估过程中，因案外人乌审旗博润置业有限责任公司未能向评估公司提供该房产的竣工验收证明材料，导致该评估无法进行，内蒙古锦通房地产评估有限责任公司于2019年7月17日将（2018）乌法外委评字第31号案件退回本院。另查询发现被执行人鄂尔多斯市亿泰建筑有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区农村商业银行有股金，本院于2019年7月25日依法冻结了该股金账户，申请人乌审旗国有资产投资经营有限责任公司于2019年10月9日向本院申请对该股金进行评估拍卖，评估过程中，因评估费用问题，申请人至今未向评估机构缴纳评估费，现双方当事人均表示正在私下积极协商处理此案，申请人乌审旗国有资产投资经营有限责任公司向本院书面申请本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2017)内0626执1803号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 王铭晨 二〇二〇年六月八日 书记员 思双东
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初471号 原告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号,统一社会信用代码914201007612178021。 法定代表人：郑昌明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。 被告：三河市百世金谷房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西，统一社会信用代码91131082059430734N。 法定代表人：**利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽新，北京炜衡律师事务所实习律师。 原告盛隆电气集团电力工程有限公司与被告三河市百世金谷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛隆电气集团电力工程有限公司委托诉讼代理人刘凤琴、伍大生，被告三河市百世金谷房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶晶、赵丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛隆电气集团电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付质保金354960.3元及逾期付款利息损失（以354960.3元为基数，自2017年10月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以354960.3元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年8月20日签订“百世162-美丽公馆住宅工程”合同，合同金额为：7345265元。原告在合同签订后，积极履行完毕合同约定的义务，后在履行过程中有增减设备，双方于2016年12月16日经过结算以后确定的最终结算金额为7099206元，并明确其中质保金款354960.3元，质保截止日期为2017年10月8日。上述质保期满后，原告多次催要，被告仍有质保金款354960.3元未能支付。原告认为，涉案合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法、有效合同。双方均应严格按合同约定全面履行义务，被告催要不履行付款之行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因为被告协商无果，故具状诉讼，请求判如所请。 被告三河市百世金谷房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认可应向原告支付质保金354960.3元及逾期利息损失，亦认可原告主张的利息标准。但主张其公司目前经济困难，暂时无法支付。 本院认为，三河市百世金谷房地产开发有限公司承认盛隆电气集团电力工程有限公司在本案中主张的事实，故对盛隆电气集团电力工程有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之的规定，判决如下： 被告三河市百世金谷房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告盛隆电气集团电力工程有限公司质保金354960.3元及逾期付款利息（利息以354960.3元为基数，自2017年10月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以354960.3元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,624.0元，减半收取计3,312.0元，由被告三河市百世金谷房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1637号 原告：罗林，男，汉族，1982年7月8日出生，住四川省屏山县。 被告：廖长伟，男，汉族，1976年8月14日出生，住四川省乐山市市中区。 原告罗林与被告廖长伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗林到庭参加诉讼，被告廖长伟经本院合法传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款37407元，并从起诉之日（2020年1月20日）起按年利率6%支付资金占用利息至还清欠款之日至；二、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，将欠款金额37407元变更为40566元。事实与理由：2018年9月初，被告找到原告，叫原告找人一起到被告承包的位于宜宾市叙州区的邦泰天誉工程上做工。2018年9月28日，原告正式进场做工，2018年10月3日，双方签订《施工合同》，合同中对工作内容、单价进行了约定，并约定付款方式为每月按工程量支付原告劳务费。该工程于2019年3月29日结束，工程结束当天原告与被告办理劳务费结算，经原告核算被告尚欠原告的款项共计505588元，被告在核算单上签字确认，并约定工程中的给水部分款项，被告单独与其他工友单独进行结算，被告承诺在三个月内按比例偿还原告欠款。核算至今，被告向原告支付446930元，除去单独与工友结算的给水部分，被告尚有37407元未向原告支付，原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拒不偿还。被告违反约定，未按时还款，现原告要求从起诉之日起以37407元为基数，按年利率6%支付原告资金占用利息。故具状起诉。 被告廖长伟辩称，双方金额没有具体结算，且原告所做的工程质量不过关。 原告罗林围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件，施工合同，考勤表，对账清单，被告廖长伟提供了身份信息。以上证据经本院核实并在卷佐证，根据原告的举证及陈述，本案认定事实如下：2018年10月3日，罗林与廖长伟签订书面《施工合同》，廖长伟将其承包的邦泰.天誉BQ11-08地块的5、6、8、9、10、11、12、13、18、19、20号楼冷、热水管安装工程承包给罗林施工，约定合同单价为每户350元，18号楼每户420元。合同第四条约定工程费用及结算方式：1.工程款的划拨，甲方（廖长伟）根据乙方（罗林）每月工程量给付乙方，每户墙体止水带安装完成支付80元，管道丝头安装完善支付100元，管道地面安装完善，管道全部试压合格支付100元（18楼支付170元），质保金70元在管道全部试压合格后逐月付清；2.备注，工程款的划拨由甲方根据工程建设方拨款进度支付乙方工程款，如不能及时支付乙方工程款则甲方保证乙方施工人员每人2000元/月生活费。签订合同后，罗林按照合同约定进行进行了施工，2019年3月29日工程结束。工程结束时，双方未进行明确的结算。 审理中，因双方未进行完整结算，本院第一次开庭时，要求原被告在一周内进行结算后再开庭。第二次开庭时，被告廖长伟未到庭，原告罗林自行提供双方结算的工程总金额为487496元，原告罗林自认总借支446930元，还剩40566元未付。 本院认为，原告罗林与被告廖长伟签订施工合同，被告廖长伟将其承包的工程中冷热水管的安装劳务分包给原告罗林，双方形成劳务分包关系。原告罗林进行了实际的施工，现工程已经完工，被告廖长伟应当按照合同约定给付劳务款项。在审理中，被告廖长伟提出双方没有进行最终核算，本院给予双方一周时间进行了结算。再次开庭时，原告罗林提出双方结算的金额为487496元，被告廖长伟未到庭参加诉讼，本院确定双方的结算金额按照487496元计算。原告罗林自认被告廖长伟已经支付了446930元，该自认有利于被告，本院予以确认。扣除已支付的部分，被告廖长伟尚欠原告罗林劳务款40566元。原告诉请要求被告给付欠款40566元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对是否支付利息的问题，原告罗林完成了合同约定的劳务工程，被告廖长伟应当及时与原告罗林结算并支付劳务款项，被告廖长伟拖欠劳务款未付给原告罗林实际造成了资金利息损失，原告罗林要求自起诉之日起按年利率6%计算资金利息的请求，本院予以支持。本院于2020年3月3日收到原告罗林提交的诉状，故利息起算时间为起诉之日即2020年3月3日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖长伟于本判决生效之日起十日内支付原告罗林40566元及利息；利息计算方式，以40566元本金为基数，自2020年3月3日起，按年利率6%计算至本金付清为止。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元，由被告廖长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇二〇年六月一日 书记员  李宗成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14507号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢瑞福账户62×××66内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终1019号 上诉人（原审被告）：范如今，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：虎体强，男，1948年11月17日出生，回族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：哈继真，女，1948年7月28日出生，回族，住址同上，系虎体强之妻。 以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：虎亚伟，男，1969年8月20日出生，回族，住安徽省太和县。 上诉人范如今因与被上诉人虎体强、哈继真、虎亚伟确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8362号民事判决。 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 范如今预交的二审案件受理费4200元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年六月十八日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执111号 被执行人：卢光明，男，汉族，1978年12月27日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 关于被执行人卢光明因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，除发现被执行人名下账户内有存款人民币822.9元（已扣划至本院账户）外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年06月02日，本院已告知受害人赖忠太关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年六月十八日 书记员 容      嘉      明
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初151号   原告：张春天，男，汉族，1974年4月10日出生，四川省大邑县三岔镇告山18组农民。   委托诉讼代理人：张青松，泽库县法律援助中心援助律师。   被告：王永和，男，汉族，1970年1月30日出生，四川省邛崃市临邛镇邱店村2组农民。   被告：徐伦均，男，汉族，1964年05月27日出生，四川省邛峡市临邛镇红岩子村10组农民，现住青海省西宁市。   被告：青海亿林建筑工程有限公司;地址：青海省西宁市城中区法院街。   法定代表人林子大，该公司董事长。   原告张春天诉被告王永和、徐伦均、青海亿林建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年5月18日立案。原告张春天于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张春天的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告张春天撤诉。   本案案件受理费150元，依法由原告张春天承担。   审 判 员 旦  却     二Ο二〇年六月八日   书 记 员 羊毛才让
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初883号原告：鲁绍中，男，1975年6月22日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告：鲁桂童，男，1949年12月29日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告鲁绍中、鲁桂童的共同委托诉讼代理人：陈超，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：冯刚，男，1979年7月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：张建新，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。原告鲁绍中、鲁桂童与被告冯刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告鲁绍中、鲁桂童于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁绍中、鲁桂童提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鲁绍中、鲁桂童撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由鲁绍中、鲁桂童负担。审判员  李磊二〇二〇年六月十五日书记员  郭莎
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执351号 申请执行人：广东江畔律师事务所,住所地:惠州市惠城区江北惠州大道5号佳兆业ICC-T2栋1701、1702、1703、1713室。 负责人：曾越华。 被执行人：杨斌权，男，汉族，1989年11月28日出生，住惠州市惠东县。 关于申请执行人广东江畔律师事务所与被执行人杨斌权委托代理合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的(2019)惠仲案字第517号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，杨斌权应当向广东江畔律师事务所支付律师代理费20000元及利息(利息以20000元为本金,自2018年12月6日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至实际支付之日)，支付仲裁费1820元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨斌权发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人杨斌权发出限制消费令。 本院已于2020年6月18日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执351号案终结本次执行程序。 被执行人杨斌权负有继续向申请执行人广东江畔律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月十八日 法官助理关小婷 书记员张静
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执1643号郑治明、陕西盛园交通设施工程有限公司：申请执行人郑治明与被执行人陕西盛园交通设施工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区人民法院碑劳仲案字（2018）349号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西盛园交通设施工程有限公司逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人郑治明向本院申请执行，请求被执行人陕西盛园交通设施工程有限公司履行法律义务。支付违约金5568元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陕西盛园交通设施工程有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，依法冻结、扣划了被执行人陕西盛园交通设施工程有限公司的银行账户,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执1643号执行案件现执行完毕，于2020年6月2日结案。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年六月二日书记员  柳鸽鸽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2151号 上诉人（原审被告）：刘杰，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘士荣，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：冯利霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人刘杰因与被上诉人刘士荣租赁合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刘杰上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：刘杰系刘红伟工地上的工作人员，刘杰不能作为被告，刘士荣应当找刘红伟解决，一审判决认定事实错误。 刘士荣辩称，租赁合同是和刘杰签订的，租赁费应由刘杰支付。 刘士荣向一审法院起诉请求：1.要求刘杰返还租赁物龙门架一套；2.判令刘杰给付租赁费及运费74000元（截至2019年9月26日）；3.诉讼费由刘杰负担。 一审法院认定事实：2015年9月24日，因刘杰承包临漳县乐邦新城部分工程，租赁刘士荣龙门架一套，约定日租金50元，当天，刘士荣通过运输队潭中勇一起将龙门架一套运送至刘杰所在的临漳县乐邦新城施工处，运费900元。龙门架卸下并经刘杰核实后，刘杰在出库单上承租方验取货人处签名，刘士荣在出租方开票人处签名。现该套龙门架在临漳县乐邦新城工程施工处。 另查明，2015年12月16日因气候原因无法施工刘杰向刘士荣报停使用龙门架，2016年3月1日恢复使用。租赁物在报停期间，租金不再计算。 一审法院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。刘杰租赁刘士荣龙门架一套，刘士荣将龙门架运送至刘杰指定的临漳县乐邦新城工程处，刘杰和刘士荣分别在出库单上签名，双方之间的租赁合同成立并生效，刘杰应当履行返还租赁物、给付租金的义务。关于租金数额，刘士荣要求自2015年9月24日起，按约定的日租金50元，扣除2015年12月16日至2016年3月1日的报停期间（共计75天），计算至起诉之日止（2019年9月26日），租金共计69450元，于法有据，应予支持。关于运费900元，刘士荣要求刘杰承担，未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、刘杰于本判决生效之日起十日内返还刘士荣龙门架一套；二、刘杰自本判决生效之日起十日内给付刘士荣龙门架租赁费69490元；三、驳回刘士荣的其它诉讼请求。案件受理费1651元，减半收取825.5元，由刘杰负担。 二审期间，刘杰提交商丘市龙腾建筑劳务有限公司出具的证明1份，证明刘杰系该公司的工人，租刘士荣的龙门架是职务行为。刘士荣质证认为，因为租赁合同签订的双方是刘杰和刘士荣，租赁费应由刘杰支付。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘杰主张租赁龙门架是职务行为，仅提供商丘市龙腾建筑劳务有限公司出具的证明1份，但并未提供其在租赁过程中向刘士荣表明其系职务行为的证据，刘士荣对该证据又不予认可。一审判决依据证明力较高的出库单据上记载的双方作为合同双方并无不当，故对刘杰所提其并非租赁合同当事人的主张不予支持。 综上，刘杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由刘杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 波
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1395号原告：周某某，男，汉族，村民。被告：泾阳县桥底镇和村村民委员会。负责人：石某某，系该村村长。原告周某某与被告泾阳县桥底镇和村村民委员会（以下简称“和村村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告周某某于2020年6月9日向本院申请撤回对被告和村村委会的起诉。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告和村村委会的起诉。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由原告周某某负担。审判员  王珊二〇二〇年六月九日书记员  姚博1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6337号原告：尹秀芝，女，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：任传坤，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省。被告：上海申恺汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙俊。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：盛涛，员工。原告尹秀芝诉被告任传坤、上海申恺汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。后原告尹秀芝于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹秀芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹秀芝负担。审判员  杨丽萍二〇二〇年六月十八日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初1353号原告：潮州市湘桥区宜佳瓷泥厂，住所地潮州市湘桥区*******白土尾地段。经营者：刘惠丽，女，汉族，1957年7月25日出生，住潮州市湘桥区**************，公民身份号码440************725。委托诉讼代理人：陈少杰，广东川谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐楚萍，广东川谷律师事务所律师。被告：吴树浩，男，汉族，1979年6月17日出生，住潮州市潮安区**************，公民身份号码445************614。原告潮州市湘桥区宜佳瓷泥厂诉被告吴树浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理，潮州市湘桥区宜佳瓷泥厂之委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼，吴树浩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州市湘桥区宜佳瓷泥厂向本院提出诉讼请求：1.判令吴树浩向原告支付货款200000元及利息4712.50元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月30日暂计至2019年10月11日，今后另计）；2.本案诉讼费用由吴树浩负担。事实和理由：吴树浩向原告购买滚压土，至2019年3月30日结欠原告货款200000元，并承诺每逢节日付还部分款项，但没有兑现承诺。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求查明事实，依法判准所请。潮州市湘桥区宜佳瓷泥厂为其起诉的事实提供了如下证据：1．原告企业经营执照、经营者身份证复印件。证明原告主体资格。2．人口信息查询资料。证明被告主体资格。3．《欠条》。证明被告向原告购买滚压土，至2019年3月30日结欠原告货款200000元，并承诺每逢节日付还部分款项的事实。吴树浩未作答辩，也没有提供证据。吴树浩没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对潮州市湘桥区宜佳瓷泥厂提供的上述证据予以认定。经审理查明:吴树浩前向潮州市湘桥区宜佳瓷泥厂购买滚压土，并于2019年3月30日向潮州市湘桥区宜佳瓷泥厂出具《欠条》1份，确认其结欠潮州市湘桥区宜佳瓷泥厂货款200000元，《欠条》的内容为“本人吴树浩由于经营花盘厂购进滚压土，于2019年3月30日结欠宜佳瓷泥厂土款人民币200000元整（大写：贰拾万元整）。经双方约定，欠款按计划（年节付还部分）还款，按约定逐步付还则不计利息，违约未还按照银行同期贷款利息计算。双方约定由宜佳瓷泥厂所在地人民法院管辖。特立此据。欠款人：吴树浩2019.3.30”。因吴树浩结欠后没有还款，潮州市湘桥区宜佳瓷泥厂遂于2019年10月14日诉诸本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中吴树浩向潮州市湘桥区宜佳瓷泥厂购买滚压土，虽然双方没有签订书面买卖合同，但买卖事实有《欠条》等为据，吴树浩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也没有对潮州市湘桥区宜佳瓷泥厂所提诉讼提出抗辩并提供相反证据，因此《欠条》应作为本案认定事实的依据，吴树浩向潮州市湘桥区宜佳瓷泥厂购买货物并结欠潮州市湘桥区宜佳瓷泥厂货款的事实清楚，足以认定，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。虽然吴树浩在《欠条》承诺年节付还部分货款，但由于吴树浩一直没有依照其所作的上述承诺还款，该行为表明其已不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，潮州市湘桥区宜佳瓷泥厂请求吴树浩支付全部所欠货款符合法律的规定，应予支持，吴树浩所欠潮州市湘桥区宜佳瓷泥厂的货款200000元应予付还潮州市湘桥区宜佳瓷泥厂。至于货款的利息损失，由于吴树浩在2019年3月30日向潮州市湘桥区宜佳瓷泥厂所出具的《欠条》中承诺年节付还部分货款，按约定逐步付还则不计利息，违约未还则按照银行同期贷款利息计算，及自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此货款的利息可从2019年3月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2019年8月20日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。吴树浩没有及时付还潮州市湘桥区宜佳瓷泥厂货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告吴树浩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区宜佳瓷泥厂货款200000元并支付该款利息（利息从2019年3月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2019年8月20日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4371元，由被告吴树浩负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  赵楚萍人民陪审员  刘伟光二〇二〇年六月十日书 记 员  蔡 冰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2315号 原告：吴朝阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元。 法定代表人：叶明霞，该公司总经理。 原告吴朝阳与被告厦门金亿斯房地产营销发展有限公司（以下简称金亿斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝阳的委托诉讼代理人林锋云到庭参加诉讼，被告金亿斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴朝阳向本院提出诉讼请求：金亿斯公司返还吴朝阳购房款226000元。事实与理由：2011年4月20日，吴朝阳与金亿斯公司签订了《房屋使用权转让协议书》（以下简称案涉合同），约定金亿斯公司将位于厦门市湖里区房屋（以下简称案涉房屋）使用权转让给吴朝阳；房屋建筑面积34.85平方米，房屋使用年限为70年，房屋总价款为226000元；房款一次性支付，金亿斯公司于2012年8月30日前将案涉房屋交付吴朝阳使用。协议签订后，吴朝阳依约向金亿斯公司支付所有房款，金亿斯公司向吴朝阳出具了收据。金亿斯公司至今未向吴朝阳交付案涉房屋。案涉房屋所在土地为集体所有土地，未取得商品房预售许可证明。案涉合同名为房屋使用权转让实为房屋买卖，依法应认定案涉合同无效，金亿斯公司应退还全部购房款。 金亿斯公司书面辩称，案涉合同属于无名合同，本案应定为合同纠纷。案涉合同合法有效，金亿斯公司无需返还吴朝阳款项。金亿斯公司通过正当合法合理的手续受让了案涉房屋的使用权，有权依法予以处置。金亿斯公司也将该事实向吴朝阳披露，吴朝阳是在明确清楚的情况下做出了真实意思表示。案涉合同既不违反法律强制性规定，也非欺诈胁迫下签署的，应当认定为合法有效的合同。合法有效合同，双方应诚信履行，现在双方的问题是交房问题，而非合同效力及退款问题。交房事宜因政策等客观原因推迟，非金亿斯公司主观过错造成。案涉合同是使用权的转让和交易，不属于城市房地产等管理法律法规调整的范畴，双方的交易不以是否需要取得预售许可证等为前提。综上，应当驳回吴朝阳的诉讼请求。 吴朝阳围绕诉讼请求提交了《房屋使用权转让协议书》、收据等证据。金亿斯公司未到庭参加诉讼，未提出质证意见，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认，并据此认定事实如下：吴朝阳与金亿斯公司于2011年4月20日签订案涉合同，约定吴朝阳受让案涉房屋；房屋建筑面积34.85平方米，房屋使用年限为70年；转让价款（含房屋统一二次装修费用）按建筑面积计算，该房屋使用权转让单价为6500元/平方米，总价为226000元；转让款一次性付款；金亿斯公司应于2012年8月30日前将案涉房屋交付吴朝阳使用等。 除案涉房屋，吴朝阳另与金亿斯公司就其他21套房屋签订了《房屋使用权转让协议书》，前述22份合同的转让款总价合计为5005000元。吴朝阳向金亿斯公司支付了合计5010000元，金亿斯公司分别于2011年4月20日和2011年5月7日出具一份金额为4000000元的收据和金额为1010000元的收据，确认收到上述款项。 金亿斯公司至今未就案涉房屋取得商品房预售许可证明，且至今未向吴朝阳交付上述房屋。 本院认为，金亿斯公司与吴朝阳之间签订的案涉合同约定的内容实际为房屋买卖，金亿斯公司与吴朝阳订立的案涉合同名为《房屋使用权转让协议书》，实为对案涉房屋进行预售的房屋买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。金亿斯公司作为出卖人未取得案涉房屋的商品房预售许可证明，故案涉合同依法应当认定无效。金亿斯公司基于无效房屋买卖合同收取的款项，应当予以返还。吴朝阳就包含案涉合同的22份合同合计向金亿斯公司支付了5010000元。现吴朝阳就案涉合同主张相应的款项为合同约定的总价226000元，金亿斯公司并未就此提出抗辩，因此，对于吴朝阳就案涉合同主张的金额，应当予以采纳。吴朝阳要求金亿斯公司返还前述226000元，应当予以支持。金亿斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 厦门金亿斯房地产营销发展有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还吴朝阳款项226000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，由厦门金亿斯房地产营销发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执420号之四 申请执行人郭爱梅。 被执行人霍一博。 申请人郭爱梅与被执行人霍一博执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人霍一博的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月九日 书记员  熊彦敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2759号申请执行人：中国银行股份有限公司XXXX支行，住所地贵州省贵阳市XXXX。法定代表人：徐XX。被执行人：艾X，男性，1968年03月29出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（（2019）黔0103民初2681号民事判决书，立案受理中国银行XXXX支行与艾X借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人艾X应当支付申请执行人中国银行XXXX支行人民币23.4882万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾X银行存款25万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年六月九日书记员 任志远
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2488号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：陈泽堂，该公司员工。被告:武军，男，1964年9月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告武军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告武军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决武军立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计人民币17601.45元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金15219.9元为基数，按日息万分之五支付利息；2、请求依法判决武军立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计人民币5299.9元，并自2020年6月18日起至实际给付之日止，以未偿还本金4381.18元为基数，按日息万分之五支付利息。3.诉讼费由武军承担。事实与理由：2016年12月29日，武军向原告的营业机构申请办理信用卡，原告同意发放信用卡一张，卡号为：62×××57。该卡开卡日期为2017年2月17日。当前授信为人民币账户信用额度20000元。武军从2019年5月开始逾期不还，截止2019年12月13日被告持卡透支并拖欠原告人民币17601.45元，其中：本金15219.9元、利息1706.7元、逾期付款违约金531.89元、账单分期手续费142.96元。武军于2018年8月26日在原告的营业机构申请办理办理信用卡，原告同意发放信用卡一张，账户为62×××22，该卡开卡日期为2018年8月26日，当前授信人民币信用额度13000元，武军从2019年6月开始逾期不还。截止2020年6月17日，武军持卡透支并拖欠原告人民币5299.9元，其中：本金4381.18元，利息798.31元，逾期还款违约金120.41元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程武军已严重违约，请求人民法院判如所请。武军未作答辩，亦未提交证据。本院认为，农行射阳县支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳县支行与武军之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。武军按约领用农行射阳县支行的信用卡进行了消费后，与农行射阳县支行间形成借款合同关系，武军未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息的民事责任。综上，农行射阳县支行要求武军立即归还贷记卡透支的本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计人民币17601.45元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金15219.9元为基数，按日息万分之五支付利息；要求武军立即归还透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计人民币5299.9元，并自2020年6月18日起至实际给付之日止，以未偿还本金4381.18元为基数，按日息万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金15219.9元、利息1706.7元、逾期付款违约金531.89元、账单分期手续费142.96元，合计17601.45元，并承担自2019年12月14日至偿清之日止，以15219.9元为基数，以日利率万分之五计算的利息；二、被告武军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金4381.18元，利息798.31元，逾期还款违约金120.41元，合计5299.9元，并承担自2020年6月18日至偿清之日止，以4381.18元为基数，以日利率万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告武军负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓东二〇二〇年六月二十九日法官助理 周文艳书 记 员 谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1648号原告：张某，男，住莱州市。被告：陈某某，女，住莱州市。原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案，因本案系离婚案件，裁定书内容不公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年六月十一日书记员  高欣雨