湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初337号 原告：岳阳市君山区金丰公社农业服务有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区广兴洲镇殷家铺社区普兴村一组。 法定代表人：廖楚林，公司经理。 委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：安忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南隆优农业服务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期9栋7楼A7284室。 法定代表人：禹魏琦，公司经理。 原告岳阳市君山区金丰公社农业服务有限公司（简称金丰公司）与被告安忠、湖南隆优农业服务有限公司（简称隆优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托诉讼代理人杨久云，被告安忠及其委托诉讼代理人曾明，被告隆优公司的法定代表人禹魏琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丰公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令安忠立即支付原告货款508725元，隆优公司对此货款承担连带担保责任；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日，原、被告三方友好协商，达成《买卖合同三方协议》，约定安忠向原告购买“金正大”品牌复合肥料，单价为3325元/吨，被告收到肥料后6个月内付清全部货款，同时约定，隆优公司为安忠的债务承担担保责任。合同签订后，原告按约于2019年5月23日前给安忠共供货153吨，被告应当按约定于2019年11月23日前付清全部货款508725元，原告多次催讨，安忠至今未付分文，故诉至法院。 被告安忠辩称：１．对原告主张的关于代桂兴收取肥料40吨与被告安忠没有关系，该部分不应得到主张；２．原告提供的肥料质量不符合双方的质量约定以及产品所标注的含量；３．安忠垫付了肥料的下车、转运费用以及相关杂费8283元应当予以抵扣。 被告隆优公司辩称：隆优公司是担保人，承担连带责任没有意见。 原告金丰公司向本院提交如下证据： 证据１，原告营业执照复印件、法定代表人证明原件、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告主体身份详情； 证据2，被告身份证复印件、企业信息查询表各1份，拟证明二被告主体身份详情； 证据3，《买卖合同三方协议》复印件1份，拟证明原、被告三方签订肥料买卖合同及担保的事实； 证据4，收货收据复印件3份，拟证明被告一向原告购买复合肥153吨，应付货款508725元的事实； 证据5，鼎城区（2020）湘0703民初419号民事判决书一份，拟证明产品质量没有问题，被告应向原告支付货款的事实。 被告安忠向本院提交如下证据： 证据1，优质稻产业发展区域代理合同、补偿协议各一份，拟证明代桂兴也是一个区域代理人，代桂兴自己也代理了3000余亩的粮食种植面积，因此原告主张的关于代桂兴的货款应找代桂兴承担； 证据2，列出的肥料上下车的预支费及转运费等的票据及支出凭证，拟证明安忠支出了8283元的相关杂费。 被告隆优公司未向本院提交证据。 对当事人提交的证据，本院作如下认定： 原告提交的证据１、证据２，证据３，二被告均无异议，本院均予以采信。原告提交的证据４，隆优公司无异议，安忠对其中关于对代桂兴出具的40吨的收据不予认可，本院对原、被告均无异议的其中64吨及49吨的肥料收据予以采信，对其中代桂兴出具的40吨的肥料收据，因原告无其他证据佐证代桂兴收的40吨肥料系安忠所用，本院不予采信。原告提交的证据5，隆优公司无异议，安忠对关联性有异议，本院对该证据的真实性予以采信。 安忠提交的证据1，隆优公司无异议，原告对关联性有异议，本院对该证据的真实性予以采信。安忠提交的证据2，隆优公司认为其中的招待费与肥料没有关联性，原告认为报表系安忠单方面制作，但在庭审中表明实际应该抵扣的费用应抵扣，综合考虑到肥料在实际运送过程中产生了费用，本院对其中关于肥料运输费、肥料下车时搬运费共计4460元（480+3200+500+280）予以采信，对其余费用不予采信。 本院根据当事人的陈述以及确认的证据认定如下事实： 2019年5月21日，金丰公司（甲方）、隆优公司（乙方）、安忠（丙方）签订《买卖合同三方协议》，约定隆优公司自愿为安忠担保与金丰公司所发生的债权债务的一切法律责任，安忠根据自身所需向金丰公司购买金正大品牌复合肥料，肥料价格为3325元/吨，协议签订后安忠共收到了肥料113吨（49吨+64吨），肥料款共计375725元（113吨×3325元/吨）。另，安忠在肥料的运送过程中垫付了运输费、下车搬运费共计4460元。因安忠认为肥料质量有问题拒绝支付肥料款，双方因此致诉。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告提供的肥料是否符合双方约定的质量标准，本案中是否需要对肥料进行质量鉴定；二、安忠拖欠肥料款的金额是多少。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，双方未书面约定检验期间，安忠应当在合理期间及时检验肥料质量，但安忠在肥料使用和作物生长阶段未对质量提出异议，而到原告通过诉讼追讨肥料款时才提出质量异议，明显超出合理期间，故本院对安忠要求对肥料质量鉴定的请求不予支持。安忠未在合理期间内对肥料质量提出异议，视为认可原告提供的肥料质量符合约定。 关于争议焦点二，原告在诉求中的金额为508725元（153吨×3325元/吨），被告安忠只认可收了113吨肥料，认为其中包含的代桂兴出具的40吨肥料收据其不应支付，认为代桂兴跟安忠系同样的区域代理人，该款原告应找代桂兴主张。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告提交的证据不足以证明代桂兴收的40吨肥料系被告安忠所用，应承担举证不能的后果。即本院认定安忠只收到113吨肥料，肥料款共计375725元（113吨×3325元/吨），被告安忠应予以支付。另，被告安忠在肥料运送过程中垫付肥料运输费、肥料下车费共计4460元，应予以核减，即被告安忠应支付原告肥料款371265元（375725元－4460元）。本案中，《买卖合同三方协议》中对隆优公司的保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。即隆优公司的保证方式为连带保证，隆优公司也主张自己应对安忠差欠金丰公司的债务承担连带责任，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安忠于本判决生效之日起十五日内支付原告岳阳市君山区金丰公社农业服务有限公司货款371265元； 二、被告湖南隆优农业服务有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任； 三、驳回原告岳阳市君山区金丰公社农业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8886元，由原告岳阳市君山区金丰公社农业服务有限公司负担2017元，由被告安忠、湖南隆优农业服务有限公司负担6869元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  律 伟 人民陪审员  陈坤键 人民陪审员  李 倩 二〇二〇年六月十七日 法官助理罗红 书记员龙怡宏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。