wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4025号原告：相池，女，1991年10月10日生，公民身份号码320724199110102169汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：杨马兵,灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：杨双，女，1988年3月13日生，汉族，住灌南县。被告：管小丽，女，1989年3月11日生，汉族，住灌南县。原告相池与被告杨双、管小丽健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告相池及其委托诉讼代理人杨马兵到庭参加诉讼，被告杨双、管小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告相池请求本院判决：1.两被告连带赔偿原告因伤所致各项损失合计23852.72元（医疗费6006.9元、住院伙食补助费1160元、营养费970元、护理费2900元、误工费3749.99元、交通费290元、手机一部5338.83元、钻石吊坠3437元）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月7日凌晨，在灌南县新文化商业广场屋头串串门前，被告杨双与原告因琐事发生纠纷，两被告与原告发生互殴，致使原告头部、胳膊等部位受伤。原告因伤造成损失，被告至今未予赔偿，原告遂诉至法院。被告杨双、管小丽未作答辩。原告相池围绕诉讼请求向本院提交了公安机关出警材料、询问笔录、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、住院病历等证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年8月7日凌晨，在灌南县新文化商业广场屋头串串门前，被告杨双与原告因琐事发生纠纷，引发两被告与原告互殴，致使原告头部、胳膊等部位受伤。原告受伤后住院治疗27天，造成医疗费等各项损失。关于原告因伤造成的损失，结合原告住院治疗等情况，本院审查认定为医疗费6006.9元、住院伙食补助费1080元（40元/天×27天）、营养费810元（30元/天×27天）、护理费2700元（100元/天×27天）、误工费3491.37元（129.31元/天*27天）、交通费酌定200元、财产损失8775.83元（手机5338.83元+钻石吊坠3437元），合计23064.1元。本院认为，公民的健康权受法律保护。两被告故意殴打原告，造成原告受伤，故应赔偿原告因伤造成的各项损失。即应连带赔偿原告因伤所致损失合计23064.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨双、管小丽于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告相池因伤所致各项损失合计23064.1元。二、驳回原告相池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由相池负担13元（已交纳），由杨双、管小丽连带负担383元，该部分已由相池预交，杨双、管小丽在兑现上述款项时一并给付相池。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费396元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  李迎春人民陪审员  凌 敏人民陪审员  杨成芳二〇二〇年六月十五日书 记 员  张冠南法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执58号之三申请执行人：王彬，男，1972年6月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：夏春宇，男，1974年10月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吕友才，男，1975年2月22日出生，汉族，住新沂市。本院在执行王彬与夏春宇、吕友才建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月20日作出（2020）苏0381执58号执行裁定，冻结被执行人夏春宇、吕友才在新沂市棋盘镇财政所的工程款28万元，期限为三年。因夏春宇、吕友才至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人夏春宇、吕友才在新沂市棋盘镇财政所的工程款28万元。本裁定立即执行。审 判 员  曹 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5048号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：天津市天磁净水机械有限公司。住所地：天津市河北区水产前街28号H12-10-2。 法定代表人：王长根，该公司经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：车旭，该局审查员。 被申请人（一审第三人）：天津市天磁万国物资有限公司。住所地：天津市河北区月牙河街重光路8号院内。 法定代表人：安立霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方薇薇，天津兆耀律师事务所律师。 再审申请人天津市天磁净水机械有限公司（以下简称天磁净水公司）因与被申请人国家知识产权局、天津市天磁万国物资有限公司（以下简称天磁万国公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5550号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天磁净水公司申请再审称，1.第17099786号图形商标（以下简称诉争商标，见附图）与第1279284号图形商标（以下简称引证商标，见附图）在构图、着色、整体视觉上存在较大差异，二者不构成近似商标；诉争商标与引证商标核定使用的商品在消费群体、外形、功能方面都存在较大差异，二者不构成类似商品。故诉争商标与引证商标不构成在同一种或类似商品上的近似商标，一、二审法院适用法律错误。2.天磁万国公司提供的证据无法证明引证商标经过长期使用已经具有知名度，为相关公众所熟知；天磁净水公司提供的证据能够证明诉争商标经过长期使用已经产生一定知名度。故诉争商标不容易导致相关公众的混淆误认，一、二审法院对相关事实的认定缺乏证据支持。综上，天磁净水公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，向本院申请再审。 国家知识产权局提交意见称，诉争商标在电热水瓶、水冷却装置、空气净化装置和机器等商品上的注册与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定的类似商品上的近似商标，在其余商品上的注册未构成商标法第三十条规定的情形。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应当予以维持。天磁万国公司提交意见称，诉争商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回天磁净水公司的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为：诉争商标与引证商标是否构成相同或类似商品上的近似商标。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。 本案中，首先，诉争商标核定使用的电热水瓶、水冷却装置、空气净化装置和机器、水冲洗设备、海水淡化装置、水净化设备和机器、污水处理设备商品与引证商标核定使用的电热水瓶、水净化装置、制冷设备和装置等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面存在密切联系，二者构成类似商品。其次，诉争商标与引证商标均为图形商标，两图形在构图特点、整体外观等方面较为近似，二者在整体视觉效果上基本无差别，构成近似标志。诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。此外，天磁净水公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经能够与引证商标形成区分。因此，二审法院认定诉争商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，其注册构成商标法第三十条规定的情形并无不当，天磁净水公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，天磁净水公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回天津市天磁净水机械有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年六月八日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌 附图： 诉争商标 引证商标
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保133号 申请人：刘德丰，男，1978年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所专职律师。 被申请人：主父文辉，男，1990年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：韩鑫，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘德丰因与被申请人主父文辉、韩鑫民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求对主父文辉、韩鑫所有的银行存款35000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人主父文辉、韩鑫所有的银行存款35000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费370元，由刘德丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴晓春
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2199号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王飞，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王飞偿还原告信用卡透支本金人民币47052.61元和透支利息11033.02元、违约金2753.40元，以上金额共计60839.03元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告王飞承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：2016年10月25日，被告王飞向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号41×××20的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年3月18日，被告尚欠信用卡透支款本金47052.61元、利息11033.02元、违约金2753.40元，以上金额共计60839.03元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告王飞未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2016年10月25日被告王飞向原告申请办理“牡丹同心卡”，填写了“工银信用卡申请表”，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》。其中《牡丹信用卡合约》第三条第二款牡丹借记卡条款第一项“（1），甲方除取现及转帐透支交易外，其他透支从银行记帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日至还款之日止的透支利息”。（2）甲方可按乙方对帐单标明的最低额还款，甲方按照最低额规定的，乙方只对未清偿部份计收银行记帐日起至还清日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为违约，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部份的5%支付滞纳金。……。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《信用卡收费标准》载明：“……滞纳金：1.牡丹双币，多币贷记卡按最低还款额部份的5%收取，最高500元人民币或500元港币或500元澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。……”。经原告审查后向被告王飞发放41×××20号信用卡，被告王飞开始使用，期间，中国工商银行于2016年9月30日发出《关于对我行服务项目表中部份信用卡服务项目进行调整的公告》，1.取消“市场调节价项目”中的滞纳收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准同滞纳金收费标准一致。至2018年12月20日被告王飞累计透支47052.61元。此后被告王飞未偿还透支本息，也未支付滞纳金（或违约金）。原告于2020年5月20日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，被告王飞在原告处领取牡丹信用卡后双方即建立金融服务合同，其发生透支后应按合同约定（章程、合约）的义务履行义务，按时足额偿还透支本息。但被告王飞从2018年12月20日未归还透支本息已构成了违约，依照法律规定应承担继续履行等法律责任。故原告要求被告王飞偿还透支本息的诉讼请求依法应予以支持。被告王飞应偿还透支本金47,052.61元，利息从2018年12月20日起按年利率18%（即日万分之五）计算至付清之日止。原告要求被告从2018年12月20日起给付违约金，因中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》从2017年1月1日起取消滞纳金的收费项目，新增违约金收费项目。是否收取违约金应协议约定，但原、被告未就取消滞纳金收费项目、新增违约金收费项目签订补充协议，故原告的该项诉讼请求依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金47,052.61元及利息（从2018年12月20日起，按年利率18%计算至还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由被告王飞负担。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳，被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年六月五日 书记员  石雨颖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执849号申请执行人：金磊，男，1998年3月15日生，汉族。被执行人：南京速翔汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MN7GPX7，住所地南京市雨花台区雨花西路258号1幢602室。法定代表人：汤道胜，该公司执行董事。本院在执行金磊与南京速翔汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人南京速翔汽车服务有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年六月十五日书记员  石佳灵
四川省大邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0129行初4号 原告林炳中，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人翟亚龙，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人刀吉才让，北京市京师律师事务所律师。 被告邛崃市人民政府羊安街道办事处。住所地：四川省邛崃市。 法定代表人季成林，主任。 出庭负责人黄勇，邛崃市人民政府羊安街道办事处副主任。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 原告林炳中因要求确认被告邛崃市人民政府羊安街道办事处（原邛崃市羊安镇人民政府，以下简称羊安街办）于2019年4月28日作出的《限期拆除通知书》（以下简称案涉拆除通知）违法，于2019年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年8月26日作出（2019）川0129行初21号行政裁定书（以下简称21号行政裁定），裁定驳回林炳中的起诉。原告林炳中不服，上诉至四川省成都市中级人民法院（以下简称市中院），市中院于2020年1月13日作出（2019）川01行终1516号行政裁定书，裁定撤销本院作出的21号行政裁定，并指令本院继续审理该案。本院于2020年3月13日立案后，于2020年5月9日向被告羊安街办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告林炳中及其委托代理人翟亚龙、刀吉才让，被告羊安街办出庭负责人黄勇及被告羊安街办的委托代理人王汝舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告羊安街办于2019年4月28日向原告林炳中作出案涉拆除通知，载明：“经查，您户于汤营村（社区）9组修建的房屋，未能提供相关修建手续，属于违法建设。按照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，现责令你于2019年5月5日前自行拆除违法建设，逾期未拆除我镇将依法实施强制拆除。”又于2019年5月21日向原告林炳中作出《撤销限期拆除通知书》，载明：“我镇于2019年4月28日向你下达了《限期拆除通知书》，要求你于2019年5月5日前自行拆除违法建设。经我单位自核，认为该《限期拆除通知书》存在瑕疵，现根据相关法律法规的规定，经我单位研究作出如下决定：撤销2019年4月28日对你下达的《限期拆除通知书》”。 原告林炳中诉称，原告林炳中系邛崃市羊安镇汤营村9组农村集体经济组织成员，持有邛崃市人民政府于2008年11月10日颁发的邛集用（2008）第24082号《集体土地使用证》，证载集体土地面积为361.49平方米。在该土地上，原告林炳中户合法建有房屋700多平方米，其中有一部分在2008年已确权发证，即邛房证监证字第××号《房屋所有权证》，证载房屋面积337.4平方米，为原告林炳中与妻子饶秀英共同共有。另有90余平方米系2013年灾后危房重建，300余平方米为宅基地自建，性质为营业性用房，此房由邛崃市羊安镇汤营社区居民委员会、邛崃市羊安镇人民政府以及相关建设和规划部门于2016年4月5日认定符合规划。被告羊安街办于2019年4月28日向原告林炳中留置送达案涉拆除通知，未经法定程序将原告林炳中的房屋认定为违法建设，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且没有载明任何救济权利和救济途径，侵犯了原告林炳中的陈述、申辩等权利，违反法定程序。虽然被告羊安街办在诉讼中撤销了其作出的案涉拆除通知，但原告林炳中仍要求法院依法确认被告于2019年4月28日作出的案涉拆除通知违法。 被告羊安街办辩称，被告于2019年4月28日向原告作出案涉拆除通知是事实，但经被告自查后发现案涉拆除通知存在违法，已于2019年5月21日向原告作出了《撤销限期拆除通知书》，自行撤销了该违法行政行为，并未侵犯原告的合法权益，也未给原告带来任何伤害，故应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十九条的规定，驳回原告林炳中的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月28日，被告羊安街办向原告林炳中作出案涉拆除通知。2019年5月7日，原告林炳中诉至本院要求撤销被告羊安街办作出的案涉拆除通知。2019年5月21日，被告羊安街办作出《撤销限期拆除通知书》。2019年5月24日，原告林炳中变更诉讼请求为确认被告羊安街办于2019年4月28日对其作出的案涉拆除通知违法。 以上事实，有案涉拆除通知、《撤销限期拆除通知书》《成都市人民政府关于同意邛崃市调整乡镇（街道）行政区划的批复》以及各方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告林炳中请求确认被告羊安街办于2019年4月28日作出案涉拆除通知违法，庭审中，被告羊安街办也认可其作出的案涉拆除通知违法，故而于2019年5月21日作出《撤销限期拆除通知书》，撤销了案涉拆除通知。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款之规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。现本院依法确认被告作出的案涉拆除通知违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款之规定，判决如下： 确认被告邛崃市人民政府羊安街道办事处于2019年4月28日对原告林炳中作出的《限期拆除通知书》行为违法。 本案案件受理费50元，由邛崃市人民政府羊安街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付成俊 审 判 员  王露蓉 人民陪审员  陈仕文 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  方毛艳 书 记 员  常路露
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1263号之一申请执行人：鲍乐定，男，1965年8月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。被执行人：宁波仙峰商业管理有限公司（组织机构代码为747393885）。住所地：宁波市鄞州区宋诏桥路88号。法定代表人：钱小俊。本院在执行申请执行人鲍乐定与被执行人宁波仙峰商业管理有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波仙峰商业管理有限公司应支付申请执行人鲍乐定执行款72476.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十三日代书记员 周璐妍
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执732号之一申请执行人:：王某某，女。被执行人:咸阳市房地产开发公司。王某某与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕04民终1699号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告咸阳市房地产开发公司偿还原告王某某借款本金40万元及利息357733元（本金40万元为基数，按照月利率2%计算，期间为从2015年6月25日起至2018年2月26日止利息为256000；按照1%计算，期间为从2018年2月27至2020年3月31日止利息为101733元），偿还本金50万元及利息（按照2%计算，期间为从2015年9月16至2018年2月26日止利息为298000元；按照1%计算，期间为从2018年2月27至2020年3月31日止利息为127166元）。偿还本金400000元及利息187600元，并承担借款40万元的利息271200元（按照月息2%计算，从2017年6月18日至2020年3月31日止）。承担案件受理费及保全费45948元，执行费27862元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月1日，本院向被执行人咸阳市房地产开发公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳市房地产开发公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市XXXX房产（证号G00XX78、G00XX65）被另案依法查封，现无法处置。轮候查封了被执行人咸阳市房地产开发有限公司在咸阳XXXX置业有限公司名下的股权。5、本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的车辆情况。被另案依法查封，现因使用年限较长无法处置。6、本院前往被执行人住所地咸阳市XXXX与其法定代表人，法定代表人表示正在积极寻找解决途径。7、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0402执732号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  李明洋
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初139号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人丁韵，男，2001年4月2日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化，住安徽省怀宁县。2019年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人丁韵犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人丁韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日至11日期间，被告人丁韵在苏州工业园区创苑人才公寓某幢某室，通过支付宝转账的方式窃得被害人胡某支付宝内合计人民币4500元。被告人丁韵归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人丁韵已向本院预缴罚金人民币1000元。被告人丁韵已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人丁韵对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人丁韵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁韵归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人丁韵自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人丁韵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁韵已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人丁韵的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁韵犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年六月十七日书记员 高俊杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈良健等110人（名单附后）。 以上再审申请人的共同诉讼代表人： 陈良健。 陈家坤。 黄顺才。 陈建恒。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵港市人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市荷城路888号。 法定代表人农融，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，主席。 原审第三人广西贵港动力有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市江南工业园区内（工业二路）。 法定代表人黄伟群，总经理。 原审第三人广西贵港市骏宝房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市建设西路116号。 法定代表人龚丞，董事长。 再审申请人陈良健等110人因诉被申请人贵港市人民政府、广西壮族自治区人民政府土地行政登记及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈良健等110人以其与本案有利害关系，诉请撤销涉案《国有土地使用证》不是基于物权，而是针对具体行政行为为由，请求撤销一、二审裁定以及涉案《国有土地使用证》、行政复议决定书。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经原审查明，诉争《国有土地使用证》系原审第三人双方自愿签订土地使用权转让相关合同之后申请办理变更登记至原审第三人广西贵港市骏宝房地产开发有限公司名下，且贵港市港北区人民法院已作出（2015）港北民初字第2977号民事判决确认前述土地使用权转让合同有效并已履行完毕。故本案原审裁定认定陈良健等110人提起本案诉讼缺乏事实根据，符合法律规定。陈良健等110人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，陈良健等110人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈良健等110人的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 京 附：再审申请人名单 陈良健、陈家坤、梁子善、黄乃松、梁范春、张芬芳、周开强、刘权英、李善佳、麦荣西、黄长宁、陆日初、周燕全、李卓红、何正梅、梁观迎、陈庆丰、吴增由、甘宝泉、杨明华、谭树雄、谭寿业、覃星标、邓广安、谢燕红、李福坤、赖燕珍、蒲桂英、江金莲、吴翰仕、江木凤、黄美兰、苏建海、潘景全、杨国栋、韦冬莲、梁挺山、苏添孟、李少芬、梁少梅、梁以富、吴初莲、覃启和、甘金英、罗正健、杨辉偶、黄乃成、甘翠菊、徐绍斌、朱家伟、张春光、肖培辉、罗明军、陈建恒、谭永东、陈柳容、陈富强、潘琼芬、吴永忠、甘雨德、赖金友、赖运高、陆福安、黄爱红、李静林、梁国勤、郭亮、黄旋柳、刘业军、许雪波、林世伟、冼翠群、梁玉娟、吴伟练、韩静锋、彭翠琼、李蔚、陆云龙、李雪云、甘良东、张少梅、梁玉萍、黄顺才、覃劲标、黄芬、张伟明、雷厉、甘富林、陆福玉、谭海强、姚爱香、吴润杯、周桂萍、黄东善、黄志导、谭寿娇、李国亮、李永亮、吴伟英、覃月幼、梁燕、卢贻珍、郑福许、杨状林、覃少爱、高春茂、叶美琼、陈宁、黎庆璋、辜少嘉。 上述再审申请人基本信息见（2019）桂行终315号行政裁定书。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初10930号 原告：李青松，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：**，重庆周立太(万州)律师事务所律师。 被告：重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路9号1幢17-3，统一社会信用代码91500000MA6007C03D。 法定代表人：张月霞。 原告李青松与被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司（以下简称欧姆家装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李青松及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告欧姆家装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理；第二次开庭，原告李青松的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告欧姆家装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李青松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告49000元；2、依法判决被告支付49000元的利息3920元（按月利率2分）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，被告承包一公司的家装，招原告为其提供劳务，完工后，被告支付3000元现金，余下未付款。2019年被告出具欠条一张给原告，约定分期付款，被告未履行，原告遂起诉。 被告欧姆家装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告欧姆家装饰公司出具欠条一份，内容为：欧姆家装饰公司共欠李青松49000元，大写：肆万玖仟元整。经过双方友好协商达成以下分期协议，分期时间如下：1、2019年12月25日，10000元；2、2020年2月29日，5000元；3、2020年3月31日，5000元；4、2020年4月30日，5000元；5、2020年5月31日，5000元；6、2020年6月30日，5000元；7、2020年7月31日，5000元；8、2020年8月31日，5000元；9、2020年9月31日，4000元。如果公司没有按照约定的以上时间进行款项支付，公司将按照银行利息的双倍利息，作为违约金支付给李青松。特此约定！欠条尾部欧姆家装饰公司盖章确认。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。 本院认为，被告欧姆家装饰公司于2019年12月16日出具的欠条可视为原告李青松与被告欧姆家装饰公司之间关于劳务费的结算，经结算，被告欧姆家装饰公司欠付原告李青松49000元，因双方约定了付款期限，截至本案第二次开庭日（2020年6月11日），付款期限已届满的金额为30000元，2020年6月30日及其以后的款项因双方约定的付款期限尚未届满，故在本案中不予支持，本院对原告李青松请求被告欧姆家装饰公司支付劳务费的请求予以支持30000元。 对于利息，欠条上约定的利息计算方式并不明确，但被告欧姆家装饰公司未按时履行支付劳务费的义务确实会给原告李青松带来损失，故本院对原告李青松要求被告欧姆家装饰公司支付利息的请求予以支持，结合本案实际情况及原告的诉讼请求，本院对利息支持如下：以10000元为基数，从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以5000元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以5000元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以5000元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以5000元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止（利息总额以不超过3920元为限）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李青松劳务费30000元； 二、被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李青松利息，利息的计算方式：以10000元为基数，从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以5000元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以5000元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以5000元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以5000元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止（利息总额以不超过3920元为限）； 三、驳回原告李青松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费560元（已减半收取），由原告李青松负担220元，被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9545号 原告：青岛全运通供应链服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赖清波，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭燕婷，女，1985年10月1日出生，现住青岛市四方区，系原告职工。 被告：东海创展（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张桂明，职务总经理。 原告青岛全运通供应链服务有限公司与被告东海创展（北京）国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 本案在审理期间，本院依法通知原告在指定的时间内交纳应交的诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告青岛全运通供应链服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭赛楠
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执166号之一 被执行人：黄亚军，男，1978年3月3日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住（户籍地）安徽省淮南市八公山区八公山镇蔡洼村二组51号。 本院在执行被执行人黄亚军犯危险驾驶罪一案中，已向被执行人黄亚军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄亚军未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人黄亚军名下银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨存鹏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特220号申请人：戴少卿，男，1986年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：戴美珍，女，1929年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人戴少卿申请宣告被申请人戴美珍无民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人戴少卿称，申请人系被申请人的外孙。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人戴美珍为无民事行为能力人，并指定申请人戴少卿为被申请人戴美珍的监护人。经审理查明，被申请人戴美珍，女，1929年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。申请人戴少卿系被申请人戴美珍的外孙，被申请人戴美珍与丈夫黄汉祥(已去世)婚后生育一女黄慧英(已去世)，黄慧英与丈夫戴学建(已去世)婚后生育一子，即申请人戴少卿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年4月30日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人戴美珍进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人戴美珍患有老年性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人戴美珍目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人戴美珍为无民事行为能力，故申请人戴少卿申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的外孙，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由戴少卿担任戴美珍的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人戴少卿在担任戴美珍监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告戴美珍为无民事行为能力人；二、指定戴少卿为戴美珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年六月一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1231号 原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司。 法定代表人：窦某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的委托诉讼代理人马某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏英力特安逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月1日-2018年12月31日物业费、电梯费共计2068元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年5月28日,原告接受宁夏英力特房地产开发有限公司的委托,为滨河家园小区提供前期物业服务,并签订了《前期物业服务合同》,期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止,约定了委托服务、管理事项及费用等内容。《前期物业服务合同》到期后因滨河家园一直未成立业主委员会,原告至今一直对滨河家园小区提供物业服务。多年来,原告严格遵守与宁夏英力特房地产开发有限公司约定,认真履行合同义务,为滨河家园小区提供物业服务。被告拖欠原告物业费,经原告多次催要均未果,故请求法院判如所请。 被告张某辩称，单元门时好时坏,并且外来人员均可随便进入,无安全保障，2018年1月我家被盗，从2018年11月左右才更换为统一刷卡进出。保安巡检不到位、有弄虚作假现象。消防设施长期缺失,有记录,但未添补,家门口电表箱门一直敞开，存在极大的安全隐患。未经住户同意,随意更换进户门门牌,且更换后一直未通知住户。电梯时好时坏,十三楼步梯间应急灯插头一直未插,起不到应急的作用,并且楼道应急灯停电后不亮。单元门口、电梯内无监控,存在死角,起不到安保的作用。我家中被盗,损失大,已在派出所立案。家中被盗之前,我们家物业费及停车费一直在缴纳,不曾有欠款被盗之后除物业费之外,其余费用一直在缴纳,不曾拖欠。综上所述，我认为宁夏英力特安逸物业在管理上存在极大的管理问题,存在的问题不能够及时处理，不尊重业主的意愿,请求法院依法仲裁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 被告对原告提交的《前期物业服务合同》、滨河家园业主公约、银川市（前期）物业服务合同备案登记表、滨河家园物业费收费标准、《交房确认书》、《滨河家园业主信息登记表》、《电梯维护保养记录表》，《保洁工作签到表》、《访客登记表》、《检验报告》（二次供水）、《物业费催缴通知单》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《保安工作签到表》有异议，认为该证据存在弄虚作假。原告对被告提交的《秩序维护员巡逻签到表》、滨河家园微信业主群聊天记录截图、照片的三性及证明目的均不认可，认为被告提交的永宁县公安局立案告知书仅能看到此案正在侦查中，没有破案也不能证明被告所述的盗窃与原告有任何关系。 经本院审查认为，原告提交的《保安工作签到表》来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实本案相关事实，本院予以确认。对被告提交的永宁县公安局立案告知书的真实性予以确认，被告提交的《秩序维护员巡逻签到表》、滨河家园微信业主群聊天记录截图、照片不能证实原告对被告家中被盗存在过错，故本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年5月28日,原告与宁夏英力特房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》,为永宁县滨河家园小区提供物业服务。被告购买该小区17号楼1单元1302室（房屋面积为117.34平米）并于2015年1月6日在交房确认书上签字，当日，被告签订了滨河家园业主规约。自被告入住涉案小区后，缴纳了2017年之前的物业费、电梯费等费用，2018年被告以家中被盗为由，拒绝向原告缴纳2018年物业费1408元、电梯费660元。原告于2019年4月10日向被告催缴无果，遂提起诉讼。 本院认为，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司依其与宁夏英力特房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，为永宁县滨河家园小区提供物业服务，被告张某（系永宁县滨河家园小区17号楼1单元1302室业主）办理入住手续时，原告将《滨河家园业主规约》向被告（业主）予以明示，被告承诺遵守本规约，并签字确认，认可原告按照《前期物业服务合同》约定的内容履行物业服务。原告依约为被告提供物业服务，被告拖欠2018年物业服务费、电梯费2068元，经催收仍未交纳，应承担相应的民事责任。被告以其家中被盗为由拒绝缴纳物业费、电梯费，因无证据证实原告存在过错，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内向原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1408元、电梯费660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  隋学红 二〇二〇年六月八日 书记员  张静文 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7127号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：钟家庆，女，汉族，1968年11月5日出生，住广西省北海市海城区*****5*，公民身份证号码：450************026。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告钟家庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告钟家庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金25941.12元及利息（含复利）、滞纳金[暂计至2019年8月8日止，利息（含复利）为5508.86元、滞纳金为4509.75元；后续利息（含复利）、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。2.被告承担本案的诉讼费用。被告钟家庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：625**********271。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年8月8日，尚欠本金25941.12元、利息5508.86元、滞纳金4509.75元。原告主张滞纳金为计算至2016年12月31日。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告还款符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。根据《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日起不再收取滞纳金，故对原告主张的后续滞纳金不予支持。同时，原告所主张的利息、滞纳金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金25941.12元、滞纳金4509.75元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述滞纳金、利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟家庆应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金25941.12元；二、被告钟家庆应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行滞纳金4509.75元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述滞纳金、利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698.99元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月十二日书记员  梁嘉豪陈韵思
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1689号起诉人：栗英夫，男，1964年10月9日出生，汉族，无业，现住辽阳县。2020年6月3日本院收到栗英夫的起诉状。起诉人栗英夫向本院提出诉讼请求：1.要求三被告互负连带责任赔偿50装载机价款120，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：辽阳县人民法院(2013)辽县民初字第01332号民事调解书中的第四项内容为“上述机械设备中的50装载机现存在马忠顺处，由被告张晓宏负责追回，若宏建选矿厂不动迁，其50装载机未追回，则50装载机作价12万元，由三被告赔偿给原告。”等待这么多年，宏建选矿厂仍未动迁，50装载机也没追回，调解书中设定条件已经成就，所以起诉至人民法院。本院经审查认为，本案中原告的诉请，本院已作出(2013)辽县民初字第01332号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。该案构成重复起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对栗英夫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜冬梅二〇二〇年六月八日法官助理刘海鹏书记员王玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1209号原告:冯显良,男,1958年5月4日出生,汉族,个体工商户，住赤峰市。被告:张仁清,男,1956年10月22日出生,汉族,无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告:张迪森,男,汉族,住赤峰市。法定代理人：张国明，男，其他自然情况不详，住址同上。原告冯显良与被告张仁清、张迪森不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告冯显良、被告张仁清及其委托诉讼代理人王忠金到庭参加诉讼，被告张迪森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯显良向本院提出诉讼请求：被告偿还代付的供热费79873.45元及诉讼损失费3195元。事实和理由：赤峰市红山区物流园区汽修汽配城3号楼4厅（1015房屋）2014年至2018年共欠赤峰桥北富龙热力有限责任公司供热费79873.45元。后经法院诉讼，原告缴纳了上述费用。但上述房屋已经由被告购买取得并实际使用，其应当缴纳上述供热费。被告张仁清辩称，不同意给付原告主张的各项请求。原告主张的是追偿权，根据已经生效的判决确认，原告拖欠余热费的房屋是汽配城2号楼137-35号房屋，该房屋面积为840.43平方米，该房屋的所有权及使用权人均是原告。原告与被告张仁清确有房屋买卖事宜，但被告购买的是汽配城3号楼01015号房屋，面积为507.67平方米。二者不是同一房屋。2号楼137-35号房屋及3号楼01015号房屋不是同一房屋的事实，原告明知。原告混淆事实提起诉讼，请求审查原告是否构成虚假诉讼。被告张迪森未答辩。经审理查明，2014年6月26日登记在被告张仁清、张迪森名下的××区，系原告通过买卖的方式转让出去的。原告转让涉案房屋后未变更其与赤峰桥北富龙热力有限公司于2011年10月15日签订的《城市居民用户供用热力合同》。赤峰桥北富龙热力有限公司以上述《城市居民用户供用热力合同》为依据向本院起诉原告，要求原告缴纳涉案房屋2014年至2018年欠缴的热力费。此案经本院一审、赤峰市中级人民法院二审，判决原告交纳涉案房屋2014年至2018年欠缴的热力费79873.45元。原告于2020年5月25日履行了生效法律文书确定的义务缴纳了涉案房屋的热力费79873.45元及诉讼费2739元。上述房屋2014年以来一直由二被告占有并实际使用。上述事实有当事人提交的收据、判决书、房产登记材料及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告履行生效法律文书确定义务缴纳热力费的票据载明“汽修汽配城3号楼1015厅（3-7）”，故被告辩称生效判决与原告起诉涉案房屋不一致不成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告并非涉案房屋的实际使用人，而交纳的热力费，二被告作为实际所有人和使用人因此而获益，原告受损与二被告获益具有法律上的因果关系。故原告诉请二被告偿还其代付的热力费及诉讼费损失于法有据，本院予以支持。被告张迪森经本院合法传唤未出庭，本院视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告张仁清、张迪森于本判决生效后三日内给付原告冯显良缴纳的热力费79873.45元及诉讼费2739元；二、驳回原告冯显良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（原告已预交），原告负担25元，其余部分由二被告负担，被告负担部分于本判决生效后三日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年六月十二日书记员 冯 健
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3953号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：宋祖江，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省成都市市辖区。原告海尔消费金融有限公司与被告宋祖江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告宋祖江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋祖江偿还原告借款本金90688.04元及自2020年1月31日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，被告宋祖江与原告签订个人借款合同，约定被告宋祖江向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告宋祖江未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年10月29日，被告宋祖江向原告申请贷款300000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年11月3日，原告海尔消费金融有限公司与被告宋祖江签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定四川省成都市市辖区成都市高新区剑南大道中段1604号2栋2单元205号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年11月6日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告宋祖江账户发放贷款150000元。被告宋祖江未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年12月30日，之前已还借款本金59311.96元、利息28545.22元，至2019年11月20日被告尚欠原告借款本金90688.04元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告宋祖江未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋祖江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋祖江于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金90688.04元，并按年利率24%给付自2020年1月31日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告宋祖江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1142号申请执行人：李小宾，男，1988年3月7日出生，汉族，云南石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，地云南省昆明市经开区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人：金颖捷。关于申请执行人李小宾与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2019年11月20日作出的昆劳人仲案字[2019]第1528号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人昆明富新春彩色印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该调解：“被申请人昆明富新春彩色印务有限公司于2020年1月20日前一次性支付申请人2016年7月至9月，2017年11月，2018年1月、2月拖欠的工资8323元。”因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小宾向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年5月15日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，轮候查封了被执行人名下的房产，但无法处置，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0111刑初447号公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人明某，男，因犯销赃罪被判处有期徒刑五年六个月，2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。因本案于2019年5月15日被监视居住，11月15日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院于2019年10月10日以被告人明某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。在审理过程中，被告人明某因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项之规定，裁定如下：终止对被告人明某的审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇二〇年六月二日书记 员代  旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19662号之一 申请执行人刘曼，女，汉族，1990年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市大有尚同股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦33F-04，统一社会信用代码91440300596754048H。 法定代表人刘凤祥。 申请执行人刘曼与被执行人深圳市大有尚同股权投资基金管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66219.19元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经审查核实，申请执行人申请执行时，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]560号仲裁裁决尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行时，据以申请的执行依据尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第（一）项，裁定如下： 驳回申请执行人强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯秉智
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3055号 黄德利： 本院执行黄德利刑事追缴违法所得一案，执行标的共计23160元。经本院立案执行，被执行人已主动履行本院（2020）粤0705刑初100号刑事判决书所确定的上缴违法所得的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异45号异议人：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区。法定代表人：彭善荣，该公司总经理。委托代理人：曹娜、陈萌，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请执行人：王正贤，男，汉族，1969年05月05日出生，住重庆市綦江区。被执行人：许小江，男，汉族，1977年04月07日出生，住重庆市九龙坡区。在本院执行王正贤与许小江等民间借贷纠纷一案中，异议人恒大地产集团江津有限公司对执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人恒大地产集团江津有限公司称，綦江法院作出的(2017)渝0110执恢909号执行裁定书，将异议人所有的重庆市江津区恒大大道1号恒大金碧天下XXX幢X-X号房屋进行拍卖。异议人系该房屋的权利人，被执行人许小江对该房屋不享有所有权。异议人认为，法院在未核实房屋真正所有权人的情况下作出拍卖裁定并处置了异议人的房屋，执行行为侵害了异议人对房屋的所有权，依法应予纠正。故提出执行异议，请求撤销(2017)渝0110执恢909号执行裁定书；纠正拍卖该房屋的违法行为，恢复异议人对该房屋的所有权；停止对该房屋拍卖款的执行。本院查明，本院在执行王正贤与许小江等民间借贷纠纷一案中，于2018年6月19日作出（2017）渝0110执恢909号执行裁定书，裁定拍卖许小江位于江津区恒大大道1号恒大金碧天下XXX幢X-X号房屋。2018年8月21日，本院作出（2017）渝0110执恢909号执行裁定书、协助执行通知书，裁定将前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人蒋岳波所有，所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人蒋岳波时起转移；解除前述房屋的抵押及查封，并将其所有权变更登记到买受人蒋岳波名下。其后，异议人恒大地产集团江津有限公司提出执行标的异议，请求中止对该房的执行。本院审查后，于2018年10月26日以其提出执行标的异议时该执行标的执行程序已经终结为由，裁定驳回异议。恒大地产集团江津有限公司随之又提起执行异议之诉，2020年5月29日，本院认为其提出执行异议申请已超过法定期间，遂裁定驳回其起诉。恒大地产集团江津有限公司称已对该裁定提起上诉。对于恒大地产集团江津有限公司现又对同一执行措施（拍卖房屋）向本院提出执行异议，本院询问其究竟是提执行标的异议，还是提执行行为异议，恒大地产集团江津有限公司明确其所提异议为执行行为异议。本院认为，利害关系人提出执行行为异议的依据是其程序权利受到了侵害，目的是纠正违法的执行行为。案外人基于实体权利对执行标的提出的异议，以排除对执行标的强制执行的，属于执行标的异议。本案中，异议人恒大地产集团江津有限公司认为其系本院执行房屋的权利人、被执行人许小江不享有该房屋的所有权，向本院提出执行异议，要求撤销拍卖房屋的执行裁定，停止对房屋拍卖款的执行，实际上就是基于实体权利对案涉房屋提出的执行异议，以排除对该房屋的强制执行，应为执行标的异议，而非执行行为异议。因此，异议人所提执行异议不符合执行行为异议的受理条件，立案后应当驳回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条规定，裁定如下：驳回异议人恒大地产集团江津有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 尧
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执891号 被执行人：陈维山，男，1965年1月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院执行被执行人陈维山没收财产一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初170号刑事判决书、江门市中级人民法院（2019）粤07刑终289号刑事裁定书，被执行人陈维山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月五日 书记员  陈换娴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初802号 原告：江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地南京市高新区南京软件园（西区）团结路100号。 法定代表人：周尔鼎，董事长。 委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁瑜，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：贾益民，男，1987年11月13日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告江苏捷通网络集团股份有限公司（以下简称捷通公司）与被告贾益民劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、判令原告无须向被告支付2019年1月至2月工资8600元、2019年3月至8月6日期间的补偿10650元，共计19250元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 双方对事实、诉讼请求无争议部分：原被告双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险，被告的工作岗位是销售。原被告双方于2019年2月21日解除劳动合同，并签订《终止劳动关系协议书》，约定原告向被告补偿工资至2019年2月28日（1月—2月共8600元），支付时间为2019年3月31日；原告未在2019年3月31日支付完费用，则原告向被告根据当地最低工资标准支付，直至支付之日止。2019年8月6日，被告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年1月至2月工资8600元、2019年3月至8月6日补偿10700元及25%的赔偿金4825元，该委于2019年11月11日作出宁新区劳人仲案字[2019]第735号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年1月至2月工资8600元、2019年3月至8月6日期间的补偿10650元，共计19250元。 双方对事实、诉讼请求存在争议部分：原告是否需要向被告支付2019年1月至2月工资及2019年3月至8月6日期间的补偿。 法院认定及理由：劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。本案中，原被告双方系协商一致解除劳动合同，双方就劳动合同终止的补偿工资金额、支付时间及逾期支付的违约责任等内容达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因原告未在约定的期限内向被告支付2019年1月至2月的工资，被告要求原告支付工资8600元的诉请符合协议及法律的规定，本院予以支持。对被告主张原告按照协议约定支付2019年3月至8月6日期间的补偿的诉请，本院认为，原被告在签署协议时已经确认支付期限及逾期支付的违约责任，现原告未能依约履行，故应向被告支付2019年3月至8月6日的补偿10471.49元（2020×5+2020÷21.75×4）。原告虽主张被告受聘于江苏捷通网络集团有限公司苏州分公司，原被告之间不存在真实的劳动关系，但并无证据证实，故对此辩解，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告江苏捷通网络集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内向被告贾益民支付2019年1月至2月的工资8600元、2019年3月至8月6日的补偿10471.49元，合计人民币19071.49元。 如果原告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋德萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8147号原告：刘远芬，女，汉族，1989年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。被告：刘林，男，汉族，1985年10月24日出生，重庆市九龙坡区。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区。负责人：颜小锋。原告刘远芬与被告刘林及第三人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘远芬于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘远芬撤诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告刘远芬负担。审 判 员  何 嵘二〇二〇年六月二十八日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1265号之一申请执行人：雪花啤酒（海南）有限公司洋浦分公司，统一社会信用代码91460300747753051G，住所地海南省。法定代表人：余某阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某卿、王某，海南上哲律师事务所律师。被执行人：邢某豪，男，1977年1月11日出生，汉族，住海南省三亚市，系三亚看海啤酒吧经营者。申请执行人雪花啤酒（海南）有限公司洋浦分公司与被执行人邢某豪合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初5385号民事判决书已发生法律效力。因邢某豪未履行生效法律文书确定的义务，雪花啤酒（海南）有限公司洋浦分公司申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。依据生效法律文书，被执行人邢某豪应向申请执行人雪花啤酒（海南）有限公司洋浦分公司退还市场费193230元，并支付违约金9661.5元和迟延履行金（迟延履行金以193230元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2017年5月1日起计算至市场费用还清之日止）。经查明，原喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司已于2019年6月13日更名为雪花啤酒（海南）有限公司洋浦分公司。执行过程中，本院向被执行人邢某豪发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人邢某豪既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院于2020年6月24日查封了被执行人邢某豪名下宝马牌汽车，查封期限二年，至2022年6月23日期满。该车辆未能扣押。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人邢某豪名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1926号 原告：贾惠，女，1983年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：田浩君，男，1988年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告贾惠与被告田浩君合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告贾惠到庭参加诉讼，被告田浩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贾惠向本院提出诉讼请求:被告支付原告欠款232，566元。事实及理由：2017年6月13日，被告转了原告贾惠的店面，在没有付清转让费和房租的情况下先经营了，2018年2月26日，双方协商，被告田浩君写了一份欠原告245，000元的欠条，承诺2019年12月31日偿还全部欠款。2018年5月3日被告对尚欠的232，566元又给原告写了一份还款计划，但被告迟迟不给原告偿还。故诉至昌吉市人民法院。 被告田浩君拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 本案原告贾惠围绕诉讼请求提交了欠条一张，还款计划一张。因被告田浩君未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利，本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月13日，原告贾惠将店面转给被告田浩君，被告在没有付清转让费和房租的情况下先经营了。2018年2月26日，双方协商，被告给原告书写欠条一份，承诺2019年12月31日还清全部欠款245，000元。2018年5月3日被告又给原告出具了偿还尚欠232，566元的还款计划一份，但至今对尚欠的款项未予支付。 本院认为，原告转让店面给被告经营管理，被告理应给原告支付相应的店面转让费及房租的费用。本案中，被告转让原告的店面，且出具了归还欠款的欠条及还款计划，被告尚欠原告232，566元未予支付。现原告主张被告支付余款232，566元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田浩君支付原告贾惠欠款232，566元； 以上款项，被告田浩君应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，394元（已减半收取），由被告田浩君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  高宏艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马 锐
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民特13号申请人：吉克作格，男，1978年3月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，身份证住址：四川省昭觉县**************，现住连州市*******富华酒店，身份证号码：513************11X。申请人：莫伟恒，男，1984年11月24日出生，汉族，清远市清城区人，身份证住址：清远市清城区**********，现住连州市*****连州碧桂园，身份证号码：441************910。本院于2020年6月16日立案受理了申请人吉克作格（以下简称“甲方”）与莫伟恒（以下简称“乙方”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月29日经连州市连州镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、乙方同意一次性垫付甲方被拖欠工资8,600元；二、乙方在签订本协议时以银行转账方式支付给甲方（户名：吉克作格，开户行：四川省农村信用社（农商银行），账号：621*************950）；三、若甲方弄虚作假，乙方有权利要求甲方全额退还己收款项，并等额赔偿损失；四、甲方自2020年3月16日起与该项目解除劳务关系；五、若乙方日后需要向管艺超等人进行追偿，则甲方须无条件进行配合予以作证，否则乙方有权利要求甲方退回所收款项；六、甲方自收到款项后本纠纷就此了结，甲方以后不能再以任何借口、任何理由追讨其他费用；七、双方承诺本协议签订后共同向连州市人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吉克作格与莫伟恒于2020年5月29日经连州市连州镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免于收取诉讼费。审判员 熊  兴二〇二〇年六月十七日书记员 欧阳国杰
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初232号原告：吴和达，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区****************，公民身份号码440************039。被告：杨开裕，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************019。原告吴和达诉被告杨开裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴和达、被告杨开裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴和达向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金2.9万元及利息（自2019年3月20日起至2020年4月27日止按月利率2%计的利息为7540元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告向原告出具《借据》，向原告借款2.9万元，借款期限6个月，于2019年3月19日还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付到期的借款本金和逾期利息。现原告依法提起诉讼。被告辩称，其向原告借钱属实。当时其向原告的老婆邱少莲借款2万元去做生意，还了3个月的利息共1200元，就没有再还。2018年9月19日，原告与其联系要求还钱且补还利息，要求其还本金2万元，加上1万元利息。其支付1000元给原告后，重新开具了借款2.9万元的借条。现其家庭经济困难，希望利息减免，本金分期每月500元偿还。原告吴和达围绕其诉讼请求依法提交了居民身份证、广东公安人口信息查询资料、被告于2014年12月30日和2016年9月14日分别出具的书面材料、被告于2018年9月19日出具的借据等证据。被告杨开裕没有提交证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，2014年12月30日，被告向邱少莲借款2万元，并出具书面材料，载明：“兹有我（杨开裕）向邱少莲借款人民币2万元整，借款期限为2个月，即从2014年12月30日至2015年2月30日止，归还并付身份证复印件1张”。借款后，被告仅归还3个月的利息共1200元。2016年9月14日，原告要求被告偿还本金2万元及补还1万元的利息，被告遂按原告要求将本金及利息合并后重新出具书面材料，载明：“兹有我（杨开裕）向邱少莲借款人民币3万元整，拟每月先归还邱少莲4000元，后每月头1日归还￥2000元，直至还清为止”。之后被告没有依约还款，原告再向被告催讨，被告偿还原告1000元后，重新出具了《借据》，载明杨开裕于2018年9月19日向吴和达借款2.9万元，期限为6个月，于2019年3月19日还清。此后被告一直没有还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2018年9月19日出具的《借据》，系2014年12月30日的借款本金2万元加上后期利息后重新出具的债权凭证。因被告于2014年12月30日借款2万元后，向原告支付了利息1200元和1000元，再加上计入后期借款本金的利息9000元，原告计收的前期利率没有超过年利率24%，故被告重新出具的《借据》载明的金额2.9万元可认定为后期借款本金，该《借据》合法有效。被告没有按《借据》约定的还款期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金2.9万元，于法有据，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告超过该标准的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告杨开裕应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴和达借款本金2.9万元及利息（以2.9万元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计收资金占用期间的利息）；二、驳回原告吴和达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.75元，由原告吴和达负担55.21元、被告杨开裕负担301.54元。原告吴和达已预交的案件受理费356.75元，本院予以退还301.54元。被告杨开裕应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳本诉案件受理费301.54元；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢俊光二〇二〇年六月一日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初229号 原告：张某，男，1992年8月10日出生，汉族，青海省都兰县居民，现住湖北省武汉市洪山区。 被告：郭某，女，1991年2月4日出生，汉族，现住乌兰县。 被告：史某，女，1966年3月8日出生，汉族，现住乌兰县。 原告张某诉被告郭某、史某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员张环宇适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某，被告史某、郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还彩礼60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月30日，原告张某与被告郭某在乌兰县民政局协议离婚。2016年7月15日，原告张某与被告郭某结婚时，被告郭某的父亲（已故）和母亲向原告张某借婚姻关系索要彩礼高达97600元（其中干礼68000元，当场返还2000元、金手镯一支18900元、金戒指一枚1200元、衣服及化妆品10000元、烟酒等1500元），由于二被告借缔结婚姻关系之机索取高额彩礼致原告生活困难，请求依法判令二被告适当返还原告按习俗给付的彩礼，支持原告的诉讼请求。 被告郭某辩称，原、被告经人介绍后，于2016年6月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2018年7月，双方因家庭琐事争吵后分居，于2019年10月30日办理了离婚登记。结婚时原告给付彩礼64000元，其中包含结婚时购买化妆品、衣服等价值10000元，购买金戒指一枚1213元、金手镯一支20892元。结婚前拍摄婚纱照及化妆费所花费的5588元中有3000元是答辩人支付的。因双方结婚登记时间为2016年6月15日，原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告也没有证据证明其生活贫困，综上，被告郭某认为原告的所述与事实不符，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告史某辩称，原告与我女儿结婚前给付了64000元彩礼款，结婚时将全部彩礼款均给付了郭某用于其家庭共同生活。其他答辩意见与被告郭某意见一致。 经审理查明，原告张某与被告郭某经人介绍认识，双方于2016年7月15日在乌兰县民政局登记结婚，结婚时原告支付被告彩礼64000元，另购买了金戒指、金手镯共计20892元。婚后双方夫妻感情尚可，二人共同经营位于都兰县建设街的饭馆，后因生活琐事双方产生分歧，自2018年7月份分居，2019年10月30日双方经过协商在乌兰县民政局协议离婚。婚姻存续期间，双方通过微信多次相互转账，原告向郭某转账共计10580元，郭某向原告转账共计37655元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查表复印件、自愿离婚协议书、离婚证、质量保证单、微信转账记录等在案佐证并经庭审质证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 本院认为，彩礼是男女双方在确立结婚关系时所交付的一种礼金，这种礼金是一种附条件的赠予，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。本案中，原告张某与被告郭某已于2016年7月15日在乌兰县民政局办理了结婚登记，婚后二人共同生活，赠予条件已成就，非因特殊原因不予退还。现原告要求被告适当返还彩礼，根据本院查明的事实，原告张某与被告郭某因生活琐事导致夫妻感情破裂，已于2019年10月30日离婚，原告现于湖北省武汉市从事餐厅经营工作，其未能就婚前给付并导致生活困难提供相应的证据予以佐证，对其主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 阳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执561号 申请执行人：查庆新，男，1970年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。 被执行人：王晓吉，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 申请执行人查庆新与被执行人王晓吉追偿权纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2018）赣1130民初752号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月2日，申请执行人查庆新向江西省婺源县人民法院申请执行。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2020年6月17日达成了长期执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱苏云
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初298号 原告：台江县农村信用合作联社 住所：贵州省台江县秀眉广场左侧 法定代表人：杨光荣，系台江县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：余书国，系原告台江县农村信用合作联社合规风险部员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：曾德清，系原告台江县农村信用合作联社革一信用社主任，代理权限为特别授权。 被告：张振威，男，苗族，1978年2月22日出生，住贵州省台江县。 被告：张丽，女，苗族，1981年11月2日出生，住址同上。 原告台江县农村信用合作联社与被告张振威等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社的委托代理人余书国和曾德清到庭参加诉讼。经本院传票传唤被告张振威和被告张丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振威归还贷款本金100000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息；2、判令被告张丽承担连带还款责任；3、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年11月11日，被告张振威在原告处获得摇钱树信用贷款10万元，2019年11月10日到期。经原告多次催收,被告未履行还款义务。 被告张振威和被告张丽未提交答辩状和相关证据。 经审理，本院认定以下事实：2016年11月11日，被告张振威在原告处获得摇钱树信用贷款10万元，2019年11月10日到期。经原告多次催收,被告未履行还款义务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告张振威和被告张丽于本判决书生效之日起十五日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款本金十万元及支付按合同约定利率计算至借款结清之日的利息。 案件受理费1349.00元（已减半收取），由被告张振威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘婷婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2308号原告：周永芳，女，1967年1月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓雅琼，重庆新合律师事务所律师。被告：余秀英，女，1973年1月26日出生，住重庆市丰都县。被告：卢伟，男，1990年11月18日出生，住重庆市丰都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段93号3-2，统一社会信用代码91500230739846610D。负责人：张权，该支公司经理。委托诉讼代理人：韦政，女，1986年9月21日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告周永芳与被告余秀英、卢伟、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周永芳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永芳撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告周永芳负担。审判员  何终裕二〇二〇年六月十六日书记员  王 沛
西安铁路运输法院     行 政 裁定 书     （2020）陕7102行初822号     原告鱼智升，男，1971年7月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省靖边县。   委托代理人鱼智献，男，1981年8月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区，系原告之弟。   被告西安市公安局交通警察支队未央大队，住所地西安市未央区。   法定代表人李润华，大队长。   委托代理人郭蓬勃，该大队工作人员。   被告西安市公安局交通警察支队，住所地西安市雁塔区。   负责人马步理，政委。   委托代理人魏华斌，该支队工作人员。   本院在审理原告鱼智升诉被告西安市公安局交通警察支队未央大队、被告西安市公安局交通警察支队道路行政处罚及行政复议一案中，原告鱼智升于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鱼智升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告鱼智升撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告鱼智升负担。         审 判 员  齐伟   人民陪审员  李红   人民陪审员  魏来计     二〇二〇年六月二十三日                           书 记 员 赵蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1370号申请人：郑亮亮，男，1997年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理了申请人郑亮亮与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人郑亮亮经济补偿金人民币8,941元及代通知金2,985元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑亮亮与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十八日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5769号原告：金桂芳，女，1952年10月27日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被告：上海市金山区亭林医院，住所地上海市金山区。法定代表人：孙继权，院长。委托诉讼代理人：邬役心。委托诉讼代理人：庄金贤，上海市鲤庭律师事务所律师。原告金桂芳与被告上海市金山区亭林医院(下称亭林医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失71,651.65元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原告因右肘关节脱位伴尺骨冠突骨折至被告处住院治疗，出院后原告关节持续肿胀疼痛，后经多次门诊治疗无明显好转。2019年5月14日，原告因肘关节活动障碍在上海市第六人民医院行右肘关节取内固定装置和右肘关节松懈及外固定支架固定术。2019年7月22日及9月17日，原告因右肘关节外伤术后感染，在上海市第六人民医院金山分院2次住院行清创术，现遗留右肘关节活动受限。2019年12月9日，经原被告的申请，上海市金山区医学会作出《医疗事故技术鉴定书》，认为原告与亭林医院医疗争议构成医疗事故，本病例属于三级戊等医疗事故，医方承担次要责任。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，尊重鉴定意见，同意承担30%的赔偿责任。对医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费金额均无异议，住院伙食补助费认可20元/天计算31天为620元，陪护应由1人进行，且与家属误工费不应重复计算，应按照护理行业标准计算，交通费由法院酌定，律师费非必须支出的费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告金桂芳因右肘关节脱位伴尺骨冠突骨折至被告处住院治疗，入院后积极完善相关检查，于同月31日行右尺骨冠突骨折切开复位内固定术，术后予通滞苏润江片、痹祺胶囊开通阻滞，消肿止痛，血塞通注射液活血祛瘀，通脉活络预防静脉血栓形成；氯诺昔康注射液消炎镇痛；雷呗拉唑保护胃黏膜，预防应激性溃疡发生。11月19日患者出院，出院后患者主诉关节持续肿胀疼痛，后经多次门诊治疗均无明显好转。2019年1月15日患者因腹胀痛至医方就诊，诊断慢性胃炎。3月21日及4月3日患者两次因黑便入住外院治疗，好转后出院。5月14日，原告因右肘关节活动障碍在上海市第六人民医院行右肘关节取除内固定装置和右肘关节松解及外固定支架固定术。7月22日及9月17日患者于外院2次住院行清创术。本案所涉病例经上海市金山区医学会鉴定，该医学会于2019年12月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告与亭林医院医疗争议构成医疗事故，本病例属于三级戊等医疗事故，医方承担次要责任。以上事实，由原、被告主体资料、医疗事故技术鉴定书、鉴定费票据、病史材料、医疗费发票、律师代理费发票等证据所证实。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案是一起医疗损害责任纠纷，由于医疗行为具有很强的专业性，所以法院确定医院的医疗行为是否存在过错以及过错大小的主要判断来自于医学鉴定机构出具的鉴定意见。本病例经上海市金山区医学会鉴定，构成三级戊等医疗事故，医方承担次要责任。原被告对该鉴定意见均无异议，且该鉴定意见并无不当，本院予以认同。本院酌情确定被告应对原告方的损失承担30%的赔偿责任。关于原告方的损失，本院认定如下：1、医疗费46,252.94元、残疾赔偿金88,444.20元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,500元，被告对上述金额均无异议，本院予以照准；2、住院伙食补助费，本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算31天为620元；3、陪护费，原告诉请按照78,045元/年，未超过本市居民服务业职工平均工资，本院予以照准，参照原告的住院天数计算31天为6,628元；4、家属误工费，本院已支持陪护费，不再重复支持；5、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持500元；前述1-5项合计150,945.14元，由被告承担30%为45,283.50元。6、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持2,000元，由被告承担。综上，被告应赔偿原告47,283.50元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海市金山区亭林医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告金桂芳损失47,283.50元；二、驳回原告金桂芳的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取796元，由原告金桂芳负担305元，被告上海市金山区亭林医院负担491元。被告上海市金山区亭林医院所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年六月三日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保250号申请人：郑州富英达电力技术有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道89号4号楼B单元9层406号，统一社会信用代码914101006973389837。法定代表人：高爱华，董事长。被申请人：唐正洲，男，汉族，1975年11月17日出生，住重庆市万盛经开区。申请人郑州富英达电力技术有限公司与被申请人唐正洲劳动争议纠纷一案，申请人郑州富英达电力技术有限公司向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人唐正洲名下财产。申请人郑州富英达电力技术有限公司以保函作担保。本院经审查认为，申请人郑州富英达电力技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐正洲的银行存款61025.65元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年六月一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔