湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初114号原告：京兴美建设工程有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道浏阳大道平鼎景都小区2栋2单元807室，统一社会信用代码：91430000748359435W。法定代表人：彭煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。被告:易忠，男，汉族，1973年10月20日出生，住湖南省岳阳市。原告京兴美建设工程有限公司（以下简称京兴美建设公司）与被告易忠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告京兴美建设公司的委托诉讼代理人尹旅君、黄蜜，被告易忠到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。京兴美建设公司向本院提出诉讼请求：1、判决易忠偿还京兴美建设公司垫付的工程款、利息共计190068.55元；2、判决易忠偿还京兴美建设公司支付的二审诉讼费用3799元；3、判决易忠偿还京兴美建设公司垫付的执行费用2620元；4、判决易忠向京兴美建设公司支付以196487.55元为基数，按年利率6%计算的自2018年11月19日起至实际付清之日止的资金占用损失（暂计算至2020年1月3日已产生13275元）；5、判决易忠承担本案诉讼费用。庭审中，京兴美建设公司变更第5项诉求为判决易忠承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2013年京兴美建设公司与株洲市南方房地产开发有限公司(以下简称南方房产公司)签订《园林景观工程施工承包合同》，承包了“中华仁家园林景观工程”。易忠为上述工程实际承包人，挂靠在京兴美建设公司名下实际施工，并与京兴美建设公司约定自主经营、自负盈亏，与工程施工有关的一切经济事务，由其承担一切经济和法律责任。项目施工期间易忠作为发包人与案外人高海波签订合同，将部分工程交给案外人高海波进行施工。后经双方确认该部分工程合计为457931.75元。上述工程整体竣工验收后，南方房产公司向京兴美建设公司支付了最终结算工程款3100000元，京兴美扣除管理费、税费后将剩余全部工程款支付至易忠账户。但易忠仅向案外人高海波支付了283000元，欠付174931元。因易忠未向案外人高海波足额支付工程款，高海波为追讨工程款将京兴美建设公司与易忠一同诉至法院，案件经株洲市中级人民法院审理作出(2018)湘02民终1636号终审判决，认定易忠为实际承包人判决易忠、京兴美建设公司就工程款及利息承担连带偿还责任。二审判决生效后易忠未履行上述判决，高海波向株洲市芦淞区人民法院申请强制执行，株洲市芦淞区人民法院作出(2018)湘0203执943号执行裁定书，冻结了京兴美建设公司192688.55元银行存款(包括应付款项190068.55元，执行费2620元)，后将该款项划扣给了高海波。另外，京兴美建设公司预交并承担了上述案件二审诉讼费3799元。京兴美建设公司作为工程被挂靠方，仅收取了少量的管理费用，工程最终利益由挂靠方易忠享有，易忠应为最终债务的承担者。且按照双方的约定，上述工程所产生的债权债务也是由挂靠人易忠承担。事实上京兴美建设公司已向易忠支付了全部工程款。综上，京兴美建设公司另行向案外人高海波支付的192688.55元，以及因高海波案件另行支付的诉讼费、执行费均应当由易忠承担。经京兴美建设公司多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。易忠辩称其系与湖南金鹰园林建筑有限公司签订合同，与京兴美建设公司没有关联；其未与京兴美建设公司签订挂靠合同，不认可双方存在挂靠关系，另工程量和价格没有其批准及签字。京兴美建设公司提供证据如下：1、《株洲南方房地产开发有限公司园林景观工程施工承包合同》，证明易忠为上述工程的实际施工人，承建“中华仁家园林景观工程”项目；2、转账凭证，证明京兴美建设公司在扣除管理费和税费后将全部款项转入易忠账户；3、（2017）湘0203民初2432号、（2018）湘02民终1636号民事判决书，证明易忠为涉案工程实际承包人，京兴美建设公司向案外人高海波支付相应款项后，有权要求易忠返还，另京兴美建设公司已支付二审案件受理费3799元；4、执行裁定书，证明京兴美建设公司账户资金被株洲市芦淞区人民法院冻结192688.55元；5、银行回单，证明京兴美建设公司账户冻结的192688.55元被划扣至法院账户。易忠提供证据如下：6、付款单总量明细，证明发包单位支付给京兴美建设公司的工程款与京兴美建设公司支付给其的工程款有差距。经质证，本院认证如下：证据1、2，易忠无异议，本院予以采纳；证据3，易忠认为判决书所涉工程量和价格都没有其签字，与其计算的最终价格不相符，因该组证据系有效的法律裁判文书，本院予以采纳；证据4，易忠对金额有异议，本院对真实性予以采纳；证据5，易忠表示其不清楚，庭审后，京兴美建设公司提交了株洲市芦淞区人民法院的执行清点，能证明法院扣划192688.55元的事实，本院予以采纳；证据6，京兴美建设公司认为与易忠口头约定了管理费，因其并未对真实性提出异议，本院对证据的真实性予以采纳。经审理查明：2017年3月14日，湖南金鹰园林建筑有限公司（以下简称金鹰建筑公司）变更名称为湖南五洲建筑园林有限公司（以下简称五洲建筑公司）。2019年5月6日，五洲建筑公司变更名称为京兴美建设公司。2013年10月15日，金鹰建筑公司（乙方、承包人）与南方房产公司（甲方、发包人）签订《园林景观工程施工承包合同》，该合同约定：工程名称为中华仁家园林景观工程，采取包工、包料、包成活、包保养等总承包方式进行承包。合同第六条约定：经甲方同意，乙方易忠同志担任该工程项目承包人，并相应组织项目经理部。施工期间易忠将工程分包给高海波进行施工，该部分工程总计457931.75元。2013年12月至2016年2月期间，南方房产公司共计向金鹰建筑公司支付工程款3100000元，金鹰建筑公司扣除管理费、税费后向易忠支付工程款3027070元。易忠向高海波支付283000元，欠付174931.75元。后高海波为追讨工程款将五洲建筑公司与易忠诉至法院，株洲市芦淞区人民法院作出（2017）湘0203民初2432号民事判决，该判决认定易忠系该工程实际承包人，与五洲建筑公司一同对欠付高海波的工程款174931元及利息承担连带支付责任。五洲建筑公司不服该判决，上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。五洲建筑公司承担二审案件受理费3799元。其后，高海波向株洲市芦淞区人民法院申请强制执行，株洲市芦淞区人民法院于2018年11月19日强制划扣五洲建筑公司账户资金192688.55元（包括执行费2620元），并将工程款及利息支付给高海波。京兴美建设公司多次向易忠追讨无果，双方由此产生纠纷。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据生效的裁判文书确认的内容及原被告双方的自认，易忠系中华仁家园林景观工程的实际承包人，其依据合同约定及相关法律规定享有权利，承担义务。易忠将部分工程分包给高海波进行施工后，拖欠部分工程款。虽然法院判决由五洲建筑公司支付高海波工程款及利息，易忠承担连带支付责任，但易忠作为实际承包人，根据权利义务相一致的原则，应最终承担支付责任。五洲建筑公司支付高海波相关工程款及利息后，有权向易忠追偿。京兴美建设公司系五洲建筑公司变更公司名称而来，主体并未发生变化。故本院对京兴美建设公司主张的要求易忠偿还其垫付的工程款及利息共计190068.55元的诉讼请求予以支持。在株洲市芦淞区人民法院作出的（2017）湘0203民初2432号民事判决中，五洲建筑公司系工程款及利息的承担主体之一，其不服判决提起上诉系其行使诉讼权利，目的是维护其自身利益，由此产生的诉讼费用不应由易忠承担，京兴美建设公司对此不享有追偿权。同理，按照法院生效裁判，五洲建筑公司应承担支付工程款及利息的责任，即其具有主动履行生效裁判的义务，其拒绝履行义务，由此产生的执行费用也系其应当承担的费用，京兴美建设公司对此不享有追偿权。京兴美建设公司已于2018年11月19日被执行法院划扣190068.55元，其有权主张资金占用损失，该标准可参照民间借贷案件中确定的资金占用期间利息年利率6%的标准。易忠辩解高海波分包的工程中工程量和价格均没有经过其同意，京兴美建设公司主张的工程款及利息数额有误。因该工程款及利息系法院生效裁判确认，本院对其辩解意见不予采纳。易忠又辩解京兴美建设公司扣除管理费过高，不符合双方约定。因京兴美建设公司主张权利的依据是法院生效裁判确定的义务，京兴美建设公司承担该义务之后即享有追偿权，管理费引发的纠纷与本案追偿权纠纷不属于同一法律关系，易忠可以另案主张权利，故本院对易忠的该辩解意见不予采纳。另，京兴美建设公司向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）湘0691财保1号民事裁定，并裁定由京兴美建设公司负担案件申请费1598.89元。《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施；……”第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）规定的申请费，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该诉讼费列入诉讼请求。”本案纠纷由易忠引发，京兴美建设公司申请诉前财产保全系维护其合法权益而采取的措施，其已支付的保全费用应由易忠承担。综上，京兴美建设公司的合理诉求应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、限易忠在本判决生效后15日内偿还京兴美建设工程有限公司190068.55元，并支付以190068.55元为基数、按年利率6%计算的自2018年11月19日起至还清之日止的利息；二、限易忠在本判决生效后15日内支付京兴美建设工程有限公司诉前财产保全费用1598.89元；三、驳回京兴美建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4446元，由易忠负担4000元，京兴美建设工程有限公司负担446元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  欧勇新人民陪审员  许雄建人民陪审员  易雄伟二〇二〇年六月十日书 记 员  陈子龙