江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2526号上诉人（原审被告）：张修贵，女，汉族，1970年4月9日出生，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：马惠贤，女，汉族，1988年1月28日出生，住江苏省苏州。上诉人张修贵因与被上诉人马惠贤健康权纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2019）苏0591民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员杨兵独任审理本案。本案现已审理终结。张修贵上诉请求：1.请求依法撤销苏州市工业园区人民法院（2019）苏0591民初7642号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定医药费7618元，张修贵认为存在医疗过度，都用在不必要的检查项目了，真正的医药费只有很少的一点点。双方在车间厮打，全程不到两分钟，而且没有拿任何凶器，就被公司领导和员工拉开，双方只是受到一点皮外伤。马惠贤分别做了脑部CT、胳膊拍片等与本次打架无关的医疗检查，而且医疗发票真伪难辨请求法院查明真伪。2、马惠贤和公司总经理关系很好，想把张修贵赶走。由于张修贵文化程度低，在派出所录供也不知道内容，就草草签字。3、张修贵现在失业在家，无力偿还马惠贤提出的经济赔偿，请求从轻从小处理。马惠贤答辩称，张修贵先行动手造成我的伤害，具体费用的项目是按照医生的要求进行检查，也不是我自己要检查的。可以去医院调查。马惠贤向一审法院起诉请求：1.判令张修贵赔偿马惠贤医疗费6544.5元，误工费4000元，整容费26000元，共计36544.5元；2.本案诉讼费用由张修贵承担。诉讼中，马惠贤变更第一项诉讼请求为：判令张修贵赔偿马惠贤医疗费7618.21元，误工费4000元，两项费用合计为11618.21元。一审法院认定事实：马惠贤与张修贵系苏州工业园区唯亭街道赛力精密公司的车间工人，2019年5月13日上午8点20分左右，马惠贤、张修贵经工作琐事发生肢体冲突。后马惠贤报警，苏州工业园区唯亭派出所接警。关于事发的经过，张修贵在2019年5月13日的公安询问笔录中陈述的主要内容为：我是刚来赛力精密公司三个月的新员工，徐远珍是老员工，平时工作中我请教徐远珍的时候她一直不搭理我，我就向领导汇报，徐远珍说我向领导告黑状我和徐远珍就是为了这些事情一直要吵架的。马惠贤和徐远珍是老乡，在我和徐远珍吵架的过程中她一直帮徐远珍和我吵。昨天我们公司领导找到我说因为我一直和徐远珍吵架的时候要将我开除，领导说让我自己离职，我说我又没有犯错误，吵架是我和徐远珍两个人吵的，为何不开除徐远珍。今天早上8时许的时候，我到了混料车间，徐远珍没有来上班，我看到马惠贤之后就对她说“我又没有招惹你，为何我和徐远珍吵架的时候你一直要帮着徐远珍”。马惠贤说“就是看你不顺眼，要将你赶走”，我听到她这样讲之后就很生气，于是就用我的右手朝她的脸部左侧打了一巴掌，接着马惠贤也动手打我，她也是用右手朝我的脸部左侧打，接着我们两个人就互相扯住对方的头发，然后有互相拉对方，在这个撕扯的过程中，我们两个人都有用手去抓对方头部和脸部，把她的脸抓的都是伤，我心里恨她，所以就抓的比较重，她人瘦得很，抓我就抓的比较轻。接着就有公司的其他同事过来了，过来以后就将我们分开了。接着马惠贤就报警了，我听到她电话里面讲在唯新路赛力精密里面打架了。我听到她报警之后也没有离开，就站在混料车间门口等警察过来处理了。关于事发的经过，马惠贤在2019年5月13日的公安询问笔录中陈述的主要内容为：我和张修贵，还有我的老乡徐远珍都在一个工厂的车间里工作，昨天因张修贵与徐远珍发生矛盾，张修贵就把徐远珍的手机摔坏了，徐远珍就找领导报告并说我是证人，领导就问我当时在不在现场，我就说在的，但是其他过程没有说，今天早上张修贵就来找我，她对我说“你是给徐远珍作证，说我把她的手机摔了”我当时就说“你们两个的事情我不参与”，我说完这句话之后，张修贵就打了我一个耳光，然后上来用手抓我的头发，把我的脸和脖子都抓破了，整个过程持续了大约一分钟左右，后来同事过来把我们拉开了，后来我因为受伤了就到医院来检查，并报警了。2019年5月24日，马惠贤、张修贵双方在苏州工业园区唯亭派出所签署“治安调解协议书”，该协议书载明：2019年5月13日8时02分许，在唯亭街道唯新路81号范利有限公司内，张修贵因琐事与同事马惠贤发生纠纷，后双方为此发生肢体冲突，期间马惠贤脸部被抓伤，报警后，现双方就此事要求公安机关调解处理。经调解，双方自愿达成如下协议(包括协议内容、履行期限和方式等)：1.双方就打架事宜互丕追究对方任何法律责任；马惠贤的医药费等相关损失自行去法院诉讼要求对方赔偿。2.此事做一次性了结，日后双方不得因此事宜再有纠纷；如双方因此事再有纠纷，双方自行去苏州工业园区人民法院诉讼解决。本协议自双方签字之时起生效。对己履行协议的公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违法治安管理行为的人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。2019年5月27日，经苏州市公安局苏州工业园区分局唯亭派出所委托，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为马惠贤此次外伤面部多处擦挫伤已构成人体轻微伤。马惠贤于2019年5月13日受伤后在苏州工业园区星湖医院就诊，当天又转至苏州大学附一院住院治疗。马惠贤为证明其受伤的误工情况，提供苏州大学附属第一医院开具病假证明单，病假单载明“头面部外伤，休贰周”。马惠贤另提供其向其所在公司开具的请假条，请假条载明的请假时间为2019年5月13日至2019年5月28日，共计12天。马惠贤在诉讼中称其每月的平均工资为5000元，并提供其自2019年2月入职至2019年7月的工资的银行流水，证明其在受伤后，2019年5月份实发工资为3014.48元。以上事实，由公安询问笔录、医药费发票、住院费用清单、银行交易流水、司法鉴定意见书、接处警工作登记表、治安案件调解协议书等以及当事人庭审中的陈述予以证实。关于马惠贤主张的各项损失金额，一审法院认定如下：1、医疗费，马惠贤主张7618.21元，该金额与马惠贤提交的医药费发票、住院费用清单等能相互印证，一审法院予以认可；2、误工费，马惠贤主张的误工费为4000元，一审法院结合马惠贤提供的病假单、请假条、马惠贤的工资实际发放情况及原告庭审陈述，酌情支持马惠贤误工费为2000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，马惠贤、张修贵双方因工作琐事产生矛盾并致冲突，从事发经过可见，张修贵先动手殴打马惠贤且致马惠贤受伤已达到轻微伤，根据上述事实，张修贵的行为已经显然侵害了马惠贤合法的人身权益，张修贵应就此承担相应的赔偿责任，但考虑到马惠贤、张修贵双方的过错程度及马惠贤的损失等综合因素，一审法院酌定马惠贤自担20%的责任，张修贵承担80%的赔偿责任。综上，马惠贤在本次纠纷中损失合计为9618.21元（7618.21+2000），张修贵应赔偿7694.57元（9618.21×80%），剩余部分由马惠贤自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张修贵于本判决生效之日起十日内支付原告马惠贤各项损失合计7694.57元；二、驳回原告马惠贤的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为200元，由被告张修贵负担160元，由原告马惠贤负担40元，上述费用原告已预交，一审法院不再退还，被告张修贵负担部分于判决生效之日起十日内支付原告马惠贤。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，张修贵先动手殴打马惠贤且致马惠贤受伤已达到轻微伤，应承担民事赔偿责任。马惠贤已就其医药费提供了医药费发票、住院费用清单。张修贵认为马惠贤存在医疗过度没有依据。其以无力赔偿为由，请求从轻处理也无法律依据。因此张修贵上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，张修贵的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理400元，由上诉人张修贵负担。本判决为终审判决。审判员 杨 兵二〇二〇年六月二十九日书记员 崔季珺法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。