福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初57号 公诉机关福建省政和县人民检察院。 被告人张德宝（外号“阿宝”），男，1975年7月25日出生于安徽省繁昌县，汉族，小学文化，经商，户籍地及住址福建省建瓯市。因吸食毒品，分别于2013年10月10日被厦门市公安局行政拘留五日，于2017年9月13日被建瓯市公安局行政拘留十日，于2018年5月15日被建瓯市公安局行政拘留十五日，于2018年5月30日被建瓯市公安局强制隔离戒毒两年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 指定辩护人周兴，福建五仁律师事务所律师。 福建省政和县人民检察院以政检一部刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人张德宝犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，指定辩护人周兴到庭参加诉讼。因受新冠疫情影响，在征得被告人张德宝同意后，以远程视频方式进行庭审。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年4月份的一天19时许，被告人张德宝经翁某1介绍认识了马某和林某，在其建瓯市城东工业区Ｂ区一栋综合楼二楼建瓯鸿艺包装厂内办公室，以100元贩卖0.5克的冰毒给马某，马某、林某买到冰毒开车回政和县，两人在政和县的路边将这0.5克的冰毒吸食了。 2、2017年4月29日23时左右，马某电话联系被告人张德宝购买冰毒，两人在电话里讲好一克冰毒卖220元，马某联系出租车驾驶员滕某，与翁某2及其女儿包车前往建瓯向被告人张德宝买冰毒，被告人张德宝在建瓯鸿艺包装厂二楼办公室通过微信收到马某的人民币660元钱后，贩卖3克冰毒给她。 3、2017年5月1日下午，林某找马某帮助联系购买冰毒，马某打电话联系被告人张德宝，在电话里讲好以500元买2.5克冰毒，当天19时左右，马某将购买冰毒的500元（其中林某200元）通过微信转给了被告人张德宝，由林某驾驶闽Ａ×××××车带着马某到了建瓯鸿艺包装厂两人在二楼张德宝的办公室，被告人张德宝将半个烟盒大的透明塑封袋的2.5克的冰毒卖给马某。随后马某和林某到三楼一个房间一起吸食购买来的其中0.5克冰毒，回到政和后马某、林某各人分得一克的冰毒。 4、2017年5月3日13时左右，马某打电话给被告人张德宝联系购买冰毒，两人在电话里讲好700元3.5克冰毒，马某通过微信支付给被告人张德宝700元，当天17时许马某乘林某驾驶的车到达建瓯鸿艺包装厂楼下买冰毒，马某到被告人张德宝二楼办公室，被告人张德宝拿出半个烟盒大的透明塑封袋装的3.5克的冰毒卖给马某，马某拿到冰毒后与林某驾车返还政和县，在政和县的路边，马某拿出0.5克的冰毒和林某一起吸食，剩下的3克冰毒马某自己吸食。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张德宝明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖共计9.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依法判处。 针对上述指控，被告人张德宝当庭提出其没有贩卖起诉书指控的第一起0.5克毒品，对起诉书指控的第二、三、四起当庭供认不讳。 指定辩护人周兴提出，起诉书指控的第一起证据不足；第二起仅有马某的直接证言，微信转账用途不明，该起指控不能认定；被告人对起诉书指控的第二、三、四起当庭认罪，认罪态度较好，请求酌情从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 1、2017年4月份的一天晚上19时许，马某乘坐林某驾驶的闽Ａ×××××小车从政和县到建瓯市，经翁某1带路到位于建瓯市“鸿艺包装厂”办公室见张德宝。后马某、林某以100元的价格向被告人张德宝购买0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据： （1）证人马某的证言及辨认笔录，证实2017年4月份左右的一天17时许，其联系建瓯翁某1是否可以购买到冰毒。翁让其到建瓯再说。其乘坐林某驾驶的小车到建瓯，并在翁的带领下到建瓯城东区Ｂ区一栋综合楼二楼的“鸿艺包装厂”内找到张德宝。当时张德宝有拿出一个冰壶，里面还剩余一点冰毒，林某就在张德宝办公室将剩余的冰毒吸食了。最后其以100元的价格向张德宝购得拇指盖大塑料缩口袋包装的0.5克冰毒。之后其和林某二人驾车回政和并在的路边将购得的毒品吸食。并辨认出被告人张德宝。 （2）证人林某的证言及辨认笔录，证实2017年4月份的一天傍晚，马某电话联系其，问其要不要去建瓯玩冰毒。18时左右，其驾驶其父亲的闽Ａ×××××小车与马某到建瓯，在一名男子的带领下到了建瓯城东的工业区的一栋大楼二楼的“鸿艺包装厂”的办公室，找到了一个叫“阿宝”的男子，“阿宝”有拿出一个冰壶放在桌上，其见冰壶中还剩一点冰毒，询问“阿宝”后，其就在办公室内将剩余的冰毒吸食了。马某和“阿宝”在讨论买冰毒的事情，最后以100元价格向“阿宝”购得一个透明密封的小塑袋装的0.5克冰毒。之后其与马某、另一男子离开包装厂。其与马某开车回政和的石屯路边时，其与马某将购得的0.5克毒品吸食了。并辨认出被告人张德宝就是贩卖毒品给马某的人，也辨认出带其和马某去“鸿艺包装厂”的男子系翁某1。 （3）证人翁某1的证言及辨认笔录，证实2017年4月左右的一天晚上7点左右，马某和一名男青年到建瓯找其，其带他们到张德宝的“鸿艺包装厂”找到张德宝。包装厂在原1是1大楼二楼。在张德宝的房间的桌上有吸毒工具“冰壶”，马某的朋友有在该房间内将冰壶中剩余一点毒品吸食了。之后其想马某要向张德宝购买冰毒，所以就先离开了。并辨认出马某、林某，也辨认出被告人张德宝。 （4）被告人张德宝的供述与辩解，证实其于2016年年底在建瓯市开办“鸿艺包装厂”。其与翁某1是邻居关系，偶尔会一起吸毒，且翁某1有在其厂内有吸食过冰毒。 上列证据均经庭审举证和质证，证据来源合法、客观有效，可以作为定案依据。 2、2017年4月29日23时左右，马某电话联系被告人张德宝购买冰毒，并在电话里约定购买冰毒3克，每克220元。次日凌晨1时许，马某通过微信先后转款600元、60元给张德宝。同月30日13时许，马某联系出租车驾驶员滕某，与翁某2及其女儿乘车前往建瓯“鸿艺包装厂”办公室，向被告人张德宝收取购买的3克冰毒。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据： （1）接受证据材料清单、微信转账截图，证实2017年4月30日1时17分43秒、1时24分33秒，马某通过“千古事”微信名分别转账给张德宝的微信名“梦醒后的阿宝”人民币600元、60元，计转账660元。 （2）证人马某的证言，证实2017年4月29日晚上11时左右，其电话联系张德宝购买3克冰毒。4月30日1时许，其通过微信转账给张德宝600元。后张德宝说要220元一克，其便通过微信再转账60元给张德宝。4月30日中午，其电话联系张德宝要求将冰毒寄出，张德宝让其到建瓯拿。其电话联系开出租车的滕某送其到建瓯，同时因其女儿太小没人带，就叫上翁某2一起去建瓯帮助带小孩。滕某将车开到建瓯“鸿艺包装厂”楼下。其自己下车到二楼找张德宝，张德宝将装有3克冰毒的香烟盒一半大的塑料缩口袋给其。后乘坐滕某的车回政和。并证实被告人张德宝微信名是“梦醒后的阿宝”，微信号：×××。其用的微信号是其男朋友邓久晨的微信号，微信名：千古事，微信号：×××。 （3）证人翁某2的证言，证实2017年4月底的一天23时许，马某电话联系其，说一起去建瓯办事，让其帮助照看她小孩。其和马某一起搭乘小滕的出租车去建瓯。乘车过程中，马某和其说要去建瓯找阿宝买东西（指冰毒）。到了建瓯城区原1是1市场（二楼即“鸿艺包装厂”），其与司机在车上等，马某上楼。马某下楼后就一起返回政和了。在回政和的路上，马某有将买到的冰毒给其看，是用一个透明塑料袋装着，半个烟盒大小。马某说这是花了600多元钱买的冰毒，具体量多少其不清楚。 （4）证人滕某的证言及辨认笔录，证实其平时在跑出租车，2017年4月30日中午，一名马姓女子打电话联系其包车去建瓯。在铁山桥头接的该女子，当时该女子还抱着一个小婴儿。后在城关桥头接一名男性乘客，系该女性乘客的朋友。将车开到建瓯市城东工业区的街边，马姓女子下车，男乘客、小婴儿和其在车上等候。马姓女子回来后，就一起驾车返回政和。其辨认出马姓女子就是马某。 （5）被告人张德宝对该起指控，当庭供认不讳。并供述微信名“梦醒后的阿宝”，微信号×××是其一人使用。同时证实2017年4月至5月期间，其在“鸿艺包装厂”处理之前生产的包装盒，除处理包装盒所得的钱外没有其他收入，没有和政和人有生意往来。 上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，质证有效，可以作为定案依据。 3、2017年5月1日下午，马某电话联系被告人张德宝，并约定以500元购买2.5克冰毒。当日19时许，马某通过微信将购买冰毒的500元转给被告人张德宝，并与林某一同驾车到建瓯“鸿艺包装厂”。在二楼办公室，被告人张德宝将半个烟盒大的透明塑封袋的2.5克的冰毒给马某。随后马某和林某到三楼张德宝住处一起吸食了其中0.5克冰毒，剩余的冰毒带回政和。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据： （1）接受证据材料清单、微信转账截图，证实2017年5月1日18时48分59秒，马某通过“千古事”微信名转账给张德宝微信名“梦醒后的阿宝”人民币500元。 （2）证人马某的证言，证实2017年5月1日下午，林某找其帮忙联系购买冰毒。其电话联系被告人张德宝并约定以500元价格购买2.5克冰毒。其告诉林某1克冰毒200元，林某交给其200元现金。其通过微信转账给张德宝500元。当晚19时左右，林某驾车带其到建瓯“鸿艺包装厂”，二人来到被告人张德宝二楼的办公室，张德宝将香烟盒一半大的缩口袋装的2.5克冰毒交给其。其与林某在三楼的一个房间共同吸食了其中0.5克冰毒。回政和后，其与林某各分了1克左右的冰毒。 （3）证人林某的证言，证实2017年5月初的一天，其找马某帮助购买冰毒。马某电话联系“阿宝”，之后二人驾车到建瓯，路上马某微信转账“阿宝”500元。二人到建瓯城东工业区的“鸿艺包装厂”“阿宝”的办公室。“阿宝”拿出一小袋2.5克冰毒给马某。其与马某在三楼的宿舍内共同吸食了其中一些冰毒。之后二人离开回政和。 （4）被告人张德宝对该起指控，当庭供认不讳。并证实其微信名“梦醒后的阿宝”，微信号“×××”。其办公室在二楼，住在三楼。 上列证据均经庭审举证和质证，证据来源合法、客观有效，可以作为定案依据。 4、2017年5月3日13时许，马某电话联系被告人张德宝购买冰毒，商定张德宝以700元价格贩卖给马某3.5克冰毒，马某通过微信支付给被告人张德宝700元，随后马某电话联系林某一起到建瓯拿冰毒。当日17时许，马某乘林某驾驶的小车到建瓯“鸿艺包装厂”楼下，马某到被告人张德宝二楼办公室，被告人张德宝拿出半个烟盒大的透明塑封袋装的3.5克的冰毒给马某，马某拿到冰毒后与林某驾车返回政和。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据： （1）接受证据材料清单、微信转账截图，证实2017年5月3日13时，马某通过“千古事”微信名转账给张德宝微信名“梦醒后的阿宝”人民币700元。 （2）证人马某的证言，证实2017年5月3日中午13时左右，其打电话联系张德宝购买冰毒，经商议以700元的价格购买3.5克冰毒，其通过微信转账700元给张德宝。随后电话联系林某一同去建瓯买冰毒。当天17时许，林某驾车带其到建瓯市（即“鸿艺包装厂”），林某将车停下并在楼下等候，其到张德宝办公室，被告人张德宝将装在塑料缩口袋的3.5克冰毒拿给其。之后其与林某驾车返回政和。 （3）证人林某的证言，证实2017年5月份，在其和马某第二次去建瓯回来后的两三天。马某打电话联系其，叫其开车带她去建瓯找“阿宝”购买冰毒。当天傍晚，其和马某驾车到建瓯工业区的“鸿艺包装厂”楼下，其没有上楼。马某自己一人上楼找“阿宝”交易。过了二十分钟左右，马某回到车上并将从“阿宝”处买来的冰毒给其看，马某告诉其花了700元买了3.5克冰毒。之后二人驾车返回政和。 （4）被告人张德宝对该起指控，当庭供认不讳。 上列证据均经庭审举证和质证，证据来源合法、客观有效，可以作为定案依据。 综合证据： （1）（2019）闽0725刑初14号、104号政和县人民法院刑事判决，证实马某、林某有吸毒史和贩毒罪行。 （2）户籍证明，证实张德宝出生日期1975年7月25日，其作案时已达到完全刑事责任年龄。 （3）违法犯罪人员信息查询单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人张德宝于2013年10月10日因吸毒被厦门市公安局处以行政拘留五日；于2017年9月13日因吸毒被建瓯市公安局行政拘留十日；于2018年5月15日因吸毒被建瓯市公安局行政拘留十五日；于2018年5月30日因吸毒成瘾严重被建瓯市公安局强制隔离戒毒两年。 （4）现场勘验检查卷、现场勘验笔录、平面图、现场照片。 （5）抓获经过，证实2020年1月7日，政和县公安局禁毒大队民警前往三明司法强制隔离戒毒所将被告人张德宝带回政和县看守所刑事拘留。 （6）被告人张德宝的供述与辩解，证实其因吸毒先后多次被行政拘留，并于2018年5月被强制隔离戒毒二年。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，质证有效，可以作为定案依据。 关于被告人张德宝及其指定辩护人提出，张德宝没有贩卖起诉书指控第一起冰毒的辩解理由与辩护意见。经查，2017年4月份的一天19时许，被告人张德宝在建瓯市建瓯“鸿艺包装厂”办公室贩卖给马某甲基苯丙胺0.5克，得款100元的事实，有证人马某、林某、翁某1的证言及辨认笔录等证据证实，且证据间能相互印证，足以认定。被告人张德宝及其辩护人此节辩解理由与辩护意见不予采纳。 关于指定辩护人提出起诉书指控第二起贩卖毒品只有马某的直接证言，且微信转账用途未注明，该指控不能认定的辩护意见。经查，起诉书指控第二起被告人张德宝贩卖甲基苯丙胺3克给马某，得款660元的事实，有证人马某的证言及马某的微信转账记录证实。证人翁某2证实马某是为购买毒品到建瓯，因女儿太小没人带，才请其一道到建瓯，并在返回政和途中，马某让其看了600多元购买来的毒品。此节事实与马某的证言能相互印证，且证人滕某所证实案发当日到建瓯的时间、地点和一同乘车相关人员的陈述与马某、翁某2的证词能相互印证，被告人张德宝对该起指控亦当庭自愿认罪。故指定辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人张德宝违反毒品管理法规，在明知是毒品的情况下，多次向他人贩卖甲基苯丙胺计9.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪情节严重。公诉机关指控被告人的罪名成立。指定辩护人提出被告人张德宝对起诉书指控的第二、三、四起犯罪，当庭自愿认罪，请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张德宝在五年六个月到六年六个月的量刑幅度内判处有期徒刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张德宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2025年7月6日止。） 二、继续追缴被告人张德宝犯罪所得人民币1960元， 上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶思东 人民陪审员  魏厚生 人民陪审员  魏明莲 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王 晖 书 记 员  周丽丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（四）项规定的“情节严重” （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……