广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1829号原告：中恒睿诚（深圳）商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：江永兴，总经理。委托诉讼代理人：李志强，男，系公司员工。被告：深圳国翔汽车文化产业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路31号108-109室。法定代表人：钟强，总经理。被告：钟强，男，汉族，1989年2月11日出生，住广东省河源市源城区。原告中恒睿诚（深圳）商业保理有限公司（以下简称中恒公司）与被告深圳国翔汽车文化产业管理有限公司（以下简称国翔公司）、钟强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼，被告国翔公司、钟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交易货款共计31,634.14元。2.判令被告向原告支付截至实际付清交易货款之日止之违约金（按年化率24%计算，截止起诉之日起暂计15,046.62元）；前述两项诉讼请求合计金额为46,680.76元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：深圳开思时代科技有限公司（下称开思时代）与被告经协商一致签署《挂账担保协议》，约定开思时代为被告与开思时代平台上的供应商之间的交易提供担保，如果被告未就平台上的交易在付款期限内支付交易金额，则开思时代负责向供应商支付交易金额，并确定了该笔交易的债权，有权向被告追偿，被告应将开思时代代为担保支付的交易款项偿还开思时代。协议还约定，双方按照每个自然月结算，即开思时代于每月1日至3日与被告以及平台供应商进行对账，对账确认后，平台供应商向被告开具发票，被告应根据确认的对账结果在规定的付款期限内支付交易款项。根据《挂账担保协议》第3.2条的规定，被告应向开思时代支付还款及还款的滞纳金，滞纳金的计算方式为：每延期支付一日（从付款期限到期当日起算），按还款金额的万分之七支付滞纳金。如被告自付款期限到期日起的30日内仍未还款，则滞纳金的计算比例调整为每日千分之一，即：每延期支付一日（从付款期限到期日当日起算），按还款金额的千分之一支付滞纳金。然而，被告在原告起诉之前已发生拖欠交易货款的行为，并且前述拖欠货款已全部超过延展期，被告应按照合作协议的规定按照每延期支付一日（从付款期限到期当日起算），按每笔催还款金额的千分之一支付滞纳金。深圳开思时代科技有限公司已将债权转让给原告，原告根据合作协议的规定有权向被告追偿前述拖欠货款并追究滞纳金等违约责任。原告认为，被告的行为严重违反了双方合同的约定，依法应当承担违约责任。原告为维护权益，故诉至法院。被告国翔公司、钟强未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中恒公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《挂账担保协议》；2.对账单明细；3.《债权转让通知书》（含对账单及快递单、快递投递记录）；4.《律师函》及快递单、快递投递记录；5.《供应商确认函》；6.《还款承诺书》；7.平台交易截图。被告国翔公司、钟强未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据，真实、合法，且与本案相关联，本院依法确认其具有证据效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.深圳开思时代科技有限公司（以下简称开思公司）是“开思汽配电商平台”（××）的运营方，开思公司通过该平台向汽车配件的供应商及维修厂提供汽配供销的交易服务。2.2018年9月5日，开思公司（甲方）与国翔公司（乙方）、供应商（丙方）通过电子签约的方式签署《挂账担保协议》，约定：（1）国翔公司为在平台上采购汽车配件的维修厂，且国翔公司已与开思公司签署了《维修厂驻开思平台协议》，约定了国翔公司在平台上采购汽车配件。（2）供应商为在平台上提供汽车配件的供应商，且供应商已与开思公司签署了《开思平台商家入驻合同》，约定了供应商在平台上提供汽车配件销售服务。开思公司经供应商授权，有权以供应商名义代供应商签署本协议。（3）开思公司、国翔公司、供应商已签署《代收代付协议》约定开思公司为国翔公司与供应商的交易提供代收代付服务。（4）开思公司拟为国翔公司和供应商在平台上的部分汽配采购交易提供担保。（5）担保交易需国翔公司在平台上提供的“挂帐”模式下进行，挂帐模式下的交易方式为：开思公司授予国翔公司挂账额度和挂帐支付期限。国翔公司使用挂帐额度对供应商所提供的汽车配件的采购，国翔公司在下单后可在该笔挂帐交易的挂帐支付期限到期之日内的任意时间向供应商付款（该笔款项实际上将现行支付至开思公司，开思公司根据本协议的规定结算给供应商）。如国翔公司在挂帐支付期限内未及时支付任何交易金额的，由开思公司负责向供应商支付该笔尚未支付的交易金额。（6）开思公司同意授予国翔公司的挂帐支付期限为：就某笔挂帐交易，结算期为该交易当月结束的第20日。国翔公司应在该挂帐支付期限到期之前完成付款。（7）逾期还款：国翔公司应向开思公司支付还款以及还款的滞纳金，滞纳金的计算方式为：每延期支付一日（从挂帐支付期限到期日当日起算），按还款金额的0.7‰支付滞纳金。如国翔公司自挂帐支付期限到期日起的30日内仍未还款，则滞纳金的计算比例调整为每日1‰，即：延展期之后每延期支付一日，按未还款金额的1‰支付滞纳金。开思公司在甲方与丙方处盖章，国翔公司在乙方处盖章。3.原告提交的开思汽配电商平台后台管理系统截图显示，国翔公司于2018年7月29日在平台完成认证，维修厂代码为C0169607，已启用的登录账号ca91×××29对应的姓名为危成成，该账号类型为普通员工。4.2019年1月11日，国翔公司、钟强向开思公司出具一份《还款承诺书》，载明：（1）国翔公司与开思公司签署了《挂账担保协议》，依据协议，国翔公司在开思公司平台采购汽车配件，并需按月向开思公司结算款项，账期为50天。截至2019年1月1日，国翔公司尚未向开思公司支付自2018年9月5日至2018年11月5日期间欠款，金额共计31,892.14元，当前已逾期，逾期滞纳金总计1,730.31元。当前应还款金额总计33,622.45元。（2）国翔公司将严格按照下述进度支付拖欠的货款：①2019年1月31日前，支付10,000元；②2019年2月28日前，支付10,000元；③2019年3月31日前，支付剩余本金，以及届时逾期费用。如再发生拖欠，每拖欠一日，国翔公司将按照全部拖欠款的千分之一向开思公司支付违约金。（3）法人代表钟强就上述欠款本金及利息（如有）、违约金及其他实现债权的费用为国翔公司向开思公司提供不可撤销、无限连带责任保证，前述保证的担保期限为本协议项下国翔公司债务履行期（包括国翔公司全部借款的债务履行期以及每月还款的债务履行期）届满之日起三年。国翔公司在划款承诺人处加盖公章，钟强在保证人处签字。5.2019年5月16日，开思公司与中恒公司向国翔公司发出一份《债权转让通知书》，载明：根据开思公司（债权转让人）与中恒公司（债权受让人）达成的债权转让约定，债权转让人将其对国翔公司在开思汽配电商平台（××）拖欠货款所享有的标的债权金额31,634.14元及利息、罚息、相关费用及所对应的追偿权等权利全部转让给债权受让人。现特通知上述转让事实，请及时向债权受让人履行作为债务人应承担的债务。开思公司在债权转让人处盖章，中恒公司在债权受让人处盖章。该《债权转让通知书》通过EMS邮寄至国翔公司在《挂帐担保协议》中确认的地址，收件人填写为钟强，投递记录显示邮件已于2019年5月17日签收。6.2019年5月16日，案外人深圳市名诚行汽配有限公司、深圳市潮霖贸易有限公司、广州市众奥汽配有限公司向开思公司出具《供应商确认函》，确认其已完成与国翔公司的汽车配件交易，已经向国翔公司发送完成全部汽车配件。国翔公司未按期支付汽车配件交易款项，该三公司已经收到开思公司垫付的交易款项。该三公司同意开思公司向国翔公司追偿其垫付的交易款项。确认函附件《开思对账单》显示，2018年9月24日，危成成作为下单人向广州市众奥汽配有限公司采购水箱构架、中网等配件，总价2,770元。2018年9月18日、9月21日，危成成作为下单人向深圳市潮霖贸易有限公司采购空气格、冷气格等配件，总价592元。2018年9月17日、9月18日，危成成作为下单人向深圳市名诚行汽配有限公司采购后挡玻璃、防撞梁等配件，总价2,200元。上述交易均可与开思平台交易订单相对应。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，开思公司与被告国翔公司签订的《挂账担保协议》是合同当事方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属于合法有效的合同。依据《挂账担保协议》的约定，开思公司在国翔公司未及时向供应商支付货款时，负责向供应商支付该笔尚未支付的交易金额，开思公司实际提供的系担保责任。本案的产生源于开思公司在承担担保责任后将债权转让，继而向债务人追偿而引发的诉讼，因此本案案由属于追偿权纠纷。依据原告中恒公司提供的《还款承诺书》《供应商确认函》等证据，可证明被告国翔公司通过开思电子商务平台向多家汽车配件供应商采购了汽车配件，但却未依约足额支付结算款项，开思公司代国翔公司向供应商进行还款，具有高度盖然性，本院予以采信。开思公司垫付货款后，被告国翔公司理应及时给付代偿款。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告中恒公司与开思公司出具《债权转让通知书》，约定开思公司将其对被告国翔公司享有的债权金额31,634.14元及利息、罚息、相关费用及所对应的追偿权等权利全部转让给中恒公司，随后将债权转让事宜通知了国翔公司。上述转让的债权数额具体明确，债权转让行为不违反法律规定，对国翔公司具有法律效力。原告中恒公司受让后依法享有相应债权，其向被告国翔公司主张货款31,634.14元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条第一款约定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，国翔公司于《还款承诺书》中承诺，每拖欠一日，将按照全部拖欠款的千分之一向开思公司支付违约金。原告中恒公司自愿以《还款承诺书》出具的时间即2019年1月11日作为计算逾期还款违约金的起始日，与《挂账担保协议》的约定相较，从2019年1月11日起算逾期还款违约金对国翔公司更有利，本院予以照准。中恒公司另将违约金调整为按年利率24%计算，低于约定的日千分之一标准，亦有利于国翔公司，本院予以照准。经核算，截至2020年3月16日，国翔公司应支付原告违约金8,965.03元（31,634.14元×24%/年÷365天×431天），原告主张的违约金15,046.62元过高，本院予以核减。后段违约金，则应以未付货款为基数，按年利率24%的标准计算至实际付清之日止。被告钟强在《还款承诺书》中自愿选择就案涉欠款本金、利息、违约金等为国翔公司向开思公司提供不可撤销、无限连带责任保证。因此，钟强应对国翔公司在本案所负义务承担连带清偿责任。因开思公司已将案涉债权转让于中恒公司，担保权作为从属权利，将与主债权一并转让，故中恒公司可向钟强提出权利主张，中恒公司要求钟强承担本案连带责任于法有据，本院予以支持。钟强在清偿完毕后，依法可向国翔公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳国翔汽车文化产业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中恒睿诚（深圳）商业保理有限公司货款31,634.14元；二、被告深圳国翔汽车文化产业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中恒睿诚（深圳）商业保理有限公司违约金8,965.03元（违约金已计至2020年3月16日，后段违约金以未付货款为基数，按照年利率24%的标准计至实际付清之日止）；三、被告钟强对被告深圳国翔汽车文化产业管理有限公司的上述还款义务承担连带责任；四、驳回原告中恒睿诚（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（原告已预交），由原告中恒睿诚（深圳）商业保理有限公司负担77元，由被告深圳国翔汽车文化产业管理有限公司、钟强共同负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谭文剑二〇二〇年六月一日法官助理何莎书记员吴育琼