wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初3206号 原告：侯君，男，1984年12月24日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王楠，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴碧玉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：朴道林，男，1984年3月25日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告侯君与被告朴道林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯君的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告朴道林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯君向本院提出诉讼请求：1.判令朴道林偿还候君借款本金360910元；2.判令朴道林向候君支付资金占用利息（资金占用期间利息，以30万元为基数，自2019年7月24日起按年利率6%标准计算至清偿之日止，以60910元为基数，自2018年9月1日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由朴道林承担。事实与理由：2018年7月24日，被告向原告借款30万元，并签署《借条》，约定于2019年7月23日一次性全额归还本金。候君分别于2018年7月24日、8月2日向被告分6次转账支付借款本金。2018年8月10日，朴道林向候君借款1000万元韩币，并签署《借条》，约定于2018年8月一次性全额归还本金，候君用现金（韩币）向朴道林支付了该借款。此后，候君多次向朴道林催收还款，但朴道林至今仍未归还，故向法院提起诉讼,请求法院支持候君的全部诉讼请求。 朴道林未提出答辩，亦未向本院提交证据。 候君围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、朴道林于2018年7月24日向候君出具的借条原件一份，证明朴道林向候君借款30万元人民币；2、朴道林于2018年8月10向候君借韩币1000万元的借条一份，候君用现金（韩币）支付了该借款；3、中国建设银行个人账户支出交易明细单，证明候君通过银行转账的方式向朴道林支付了借款人民币30万元的事实；4、2018年8月10日中国银行外汇牌价单，证明借款当日，韩元兑换人民币的汇率为1：0.006091。 本院结合候君在庭审中的陈述，对其提交的证据进行了审查。经审查认为，候君提交的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：候君与朴道林系朋友关系。2018年7月24日，朴道林因资金周转需要，向候君借款30万元，向候君出具借款人民币30万元的《借条》一份，并注明于2019年7月23日一次性全额归还本金。候君分别于2018年7月24日、8月2日分6次通过银行转账的方式向朴道林支付借款人民币30万元。2018年8月10日，朴道林又向候君借韩币1000万元，向候君出具借到韩币1000万元的《借条》一份，并注明于2018年8月一次性全额归还本金。当日，候君委托案外人用现金（韩币）向朴道林支付了该笔借款。借款到期后，候君多次向朴道林催要借款，但朴道林至今仍未归还。至讼始。另查，2018年8月10日韩元兑换人民币外汇牌价的汇率为1：0.006091，按此汇率计算，韩元1000万元，折合人民币60910元。 本院认为，合同当事人应当全面履行自己的义务。朴道林向候君借款，候君履行了出借义务，双方之间已形成了合法的借贷关系。朴道林未按约定及时全额归还借款，已构成违约。现候君要求朴道林偿还借款人民币360910元的诉求，依法应予支持。对于候君要求朴道林，自逾期之日起至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朴道林于本判决生效之日起十日内向原告候君偿还借款本金人民币360910元及资金占用期间利息（资金占用期间利息，以借款本金30万元为基数，自2019年7月24日起，按按年利率6%计算至借款付清之日止；以借款本金60910元为基数，自2018年9月1日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6838元，由被告朴道林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李政海 审 判 员  丁向东 人民陪审员  王先华 二〇二〇年六月三日 书 记 员  余爱林 附：相关法律条文 《中国人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更240号 罪犯梁伟枫，男，1977年10月7日出生，壮族，广西凭祥市人，现在广西中渡监狱服刑。 崇左市中级人民法院于2013年7月9日作出（2012）崇刑初字第148号刑事判决，以被告人梁伟枫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年11月25日作出（2013）桂刑一复字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对梁伟枫的判决。判决发生法律效力后，于2014年9月3日交付广西中渡监狱执行。2016年11月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯梁伟枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2016、2017年度优秀学员、2018年度劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯梁伟枫的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯梁伟枫的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁伟枫在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁伟枫的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11209号 被执行人：刘雪娇，女，1972年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初5233号刑事判决书，被执行人刘雪娇应处罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人刘雪娇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11209号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保760号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：褚兆福，男，1982年6月22日出生，汉族，住山东省禹城市，公民身份号码. 被申请人：褚路辉，女，1982年2月14日出生，汉族，住山东省禹城市，公民身份号码. 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人褚兆福、褚路辉名下银行存款150万或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人褚兆福、褚路辉名下银行存款150万存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年六月九日 书记员  王恩辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3683号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保243号之一 申请人：杨晓华，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：尚鹏，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人杨晓华与被申请人尚鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1327财保243号民事裁定书，查封、扣押被申请人尚鹏驾驶的鲁Q219GM（登记在莒南县恒昌汽运有限公司名下）/鲁QME22挂（登记在莒南县正昌物流有限公司名下）号重型集装箱半挂牵引货车一辆。2020年6月16日被申请人尚鹏已缴纳保证金25000元，申请人杨晓华向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人尚鹏驾驶的鲁Q219GM（登记在莒南县恒昌汽运有限公司名下）/鲁QME22挂（登记在莒南县正昌物流有限公司名下）号重型集装箱半挂牵引货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保578号
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3932号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张春艳，女，1978年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告海尔消费金融有限公司与被告张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张春艳偿还原告借款本金51869.90元及自2019年10月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告张春艳与原告签订个人借款合同，约定被告张春艳向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张春艳未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月3日，被告张春艳向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月12日，原告海尔消费金融有限公司与被告张春艳签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河南省郑州市管城回族区货站街30号院2号楼1单元1401号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月12日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张春艳账户发放贷款150000元。被告张春艳未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年9月24日，之前已还借款本金98130.10元、利息34228.13元，至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金51869.90元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张春艳未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春艳于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金51869.90元，并按年利率24%给付自2019年10月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告张春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1208号本院在执行本院（2019）鲁1327民初4355号民事判决书中，申请执行人史晓东申请将被执行人尤生平纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人尤生平在（2019）鲁1327民初4355号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将尤生平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月二十九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1199号之一原告：大连高新技术融资担保有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路527号B座13层，统一社会信用代码：91210200782477291N。法定代表人：吴键，董事长。委托诉讼代理人：赵东梅，辽宁融都律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘方胤，男，该行职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郑伟，男，该公司职员，住辽宁省普兰店市。原告大连高新技术融资担保有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇二〇年六月十八日书 记 员  于 萍
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2220号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，公司住址仪陇县新政镇宏德大道一段4号,统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭振宇，男，汉族，生于1991年10月26日，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。 被告：张渊，男，汉族，生于1984年3月13日，住四川省仪陇县。 被告：汪奕君，女，汉族，生于1982年8月20日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商银行）与被告张渊、汪奕君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人谭振宇、被告张渊到庭参加了诉讼。被告汪奕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张渊、汪奕君立即偿还借款本金704707.71元及资金利息（含超期罚息）；2.判令原告对被告张渊、汪奕君共同所有的位于仪县房屋【房产证号分别为:仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号，国有土地证号:仪国用（2012）第××号】的处置价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告张渊、汪奕君向原告申请借款90万元，2018年6月22日，原被告双方签订了《个人借款合同》，合同金额90万元，用途进货，期限5年，定于2023年6月21日到期，执行利率6.6‰，按月等额本息法还款，本金逾期从次日加收50％的罚息。为保证债权的实现，被告汪奕君、张渊用共同所有的位于金城镇××（××）（第三层）（第六层）房屋【房产证号分别为:仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号，国有土地证号:仪国用（2012）第××号】为该笔借款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告违背诚实信用原则，未按月归还贷款本息，从2019年8月21日开始拖欠本金113491.68元，利息43334.66元，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据《个人借款合同》第十二条、第十三条（二）项约定原告有权宜布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息。为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特具状人民法院，请求人民法院依据我国《合同法》第107条及相关法律、司法解释之规定，判准原告的诉讼请求。 被告汪奕君未作答辩。 被告张渊答辩称，借款属实，没有什么意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告与被告张渊双方签订了《个人借款合同》，合同金额90万元，用途进货，期限5年，定于2023年6月21日到期，执行月利率6.6‰，逾期罚息为借款利率上浮50%，按月等额本息法还款。借款合同中同时约定，如出现违约事件，原告方可宣布贷款到期，要求被告方立即归还借款本息及相关费用。同日，被告汪奕君签署《借款承诺书》，承诺该借款为家庭共同债务。为保证债权的实现，被告汪奕君、张渊用共同所有的位于金城镇××（××）（第三层）（第六层）房屋【房产证号分别为:仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号，国有土地证号:仪国用（2012）第××号】为该笔借款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等。2018年6月27日，原告按照合同约定向被告放款90万元。从2019年9月21日开始，被告未按约定还款。截止2020年6月21日被告尚欠原告借款本金704707.71元，利息及罚息49086.87元。 上述事实有原、被告的身份证复印件及户口本复印件、结婚证复印件、个人借款申请书复印件、个人借款合同复印件、抵押合同复印件、借款承诺书复印件、借款借据复印件、他项权证书复印件、房屋产权证书复印件、还款明细在卷，本院足以认定。 本院认为，原告仪陇农商银行与被告签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告汪奕君签署《借款承诺书》，承诺该借款为家庭共同债务，应承担共同还款责任。原告已按照合同约定向被告提供了借款，被告应按照合同约定承担还本付息的义务，但被告从2019年9月起，拖欠部分利息未还，被告的行为已经违约，根据双方的约定，原告可宣布贷款到期，故对原告要求被告张渊、汪奕君偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，逾期罚息为借款利率上浮50%，即利息与逾期罚息总计为年利率11.88%。原告要求对被告张渊、汪奕君提供的抵押物处置的价款享有优先受偿权，根据抵押合同的约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张渊、汪奕君在本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金704,707.71及截止2020年6月21日的利息及罚息49,086.87元；并以本金704,707.71为基数，从2020年6月22日起按年利率11.88%支付利息及罚息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对被告张渊、汪奕君所有的位于金城镇××（××）（第三层）（第六层）房屋【房产证号分别为:仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号，国有土地证号:仪国用（2012）第××号】折价、变卖、拍卖后所得的价款在上述借款本息及本案诉讼费内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5669元，由被告张渊、汪奕君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王银书记员王银
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1031号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行。负责人：程明，行长。委托诉讼代理人：华志刚，该行员工。委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。被告：龚兆洪。被告：周永珍。被告：陈顺平。被告：王美兰。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告龚兆洪、周永珍、陈顺平、王美兰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行的委托诉讼代理人邵艳、被告周永珍到庭参加诉讼，被告龚兆洪、陈顺平、王美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚兆洪、周永珍归还所欠贷款本金299652.1元、利息20862.91元，合计320515.01元（利息计算至2020年2月23日，自2020年2月24日起，要求以299652.1元本金为基数，按年利率8.4825%标准计算逾期利息至实际清偿之日止）；2、责令被告陈顺平、王美兰依法对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告龚兆洪、周永珍因购买农药、化肥及支付人工费用需要，向原告申请农户小额贷款，贷款额度300000元，期限1年，还款方式为利随本清，双方于2018年11月2日签订了一份农户贷款借款合同，约定了双方的权利义务。同日原告向约定账户发放了农户小额贷款300000元，借款到期日为2019年11月1日，借款内执行利率为年利率5.655%，逾期年利率为8.4825%。该笔贷款由被告陈顺平、王美兰提供连带责任担保。到期后，四被告均未履行还款义务，原告催收无果。为维护原告合法权益，特具状至贵院。被告龚兆洪未答辩。被告周永珍辩称，这个事情我不清楚，我不了解情况。对这些事情我反正什么也不晓得，我不清楚我怎么还。被告陈顺平未答辩。被告王美兰未答辩。当事人原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行围绕其诉讼请求，依法提供了农户小额贷款业务申请表一份、借款合同一份、借款凭证、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份、身份证、结婚证、户口簿复印件一份、农行贷款系统产生的电子账单一份等。四被告均未提供证据。本院依法组织当事人进行了质证，被告周永珍对其签名的真实性未予否认，但辩称事情不清楚。经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年10月15日，被告龚兆洪、周永珍作为共同借款人向原告申请借款，出具《农户小额贷款业务申请表》，要求借款300000元，被告陈顺平、王美兰为原告该笔借款提供担保。2018年11月2日，原告与被告龚兆洪签订合同编号32020120180215962《农户贷款借款合同》一份，陈顺平、王美兰作为担保人分别在该合同中签名。合同约定：原告向被告发放贷款300000元，借款期限为1年，1年期以内（含）的借款执行固定利息。实际借款期限和具体起止日期、利率以借款借据为准。借款提取及还款账号62×××76；还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式采用保证方式，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用等；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同订立后，原告于2018年11月2日向被告龚兆洪尾号为8476账号发放300000元，到期日为2019年11月1日，利率为年5.655%，逾期利率年8.4825%。同时，被告周永珍向原告出具一份家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺对龚兆洪向原告申请借款300000元一事，愿意以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。截止到2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金299652.1元、利息20862.91元，剩余本金及利息未还，遂引起本诉。本院认为，原告与被告龚兆洪、王美兰、陈顺平间的借款关系、保证关系合法有效。被告龚兆洪未按约履行还本付息义务，被告王美兰、陈顺平亦未按约履行保证责任，应承担本案的民事责任。被告周永珍在向原告出具《农户小额贷款业务申请表》中作为共同申请人及配偶签名申请贷款，且其向原告出具了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，该债务系龚兆洪、周永珍共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告龚兆洪、周永珍承担共同还款责任的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚兆洪、周永珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行借款本金299652.1元及利息（利息计算至2020年2月23日为20862.91元；自2020年2月24日起，以299652.1元为基数，按年利率8.4825%计算至实际还款之日止）；二、被告王美兰、陈顺平对上述债务承担连带清偿责任，被告王美兰、陈顺平在承担保证责任后，有权向被告龚兆洪、周永珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6108元，减半收取3054元，由被告龚兆洪、周永珍、王美兰、陈顺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 潘玉泉二〇二〇年六月九日法官助理 相艳妮书 记 员 顾久香
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3352号 深圳市声影网络科技有限公司、珠海市御前娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与珠海市御前娱乐有限公司一案，本院作出的（2019）粤0402民初13055号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
终本3078 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3078号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT50X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：周玉，男性，1972年02月03日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人周玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2020）陕0104执824号西安中洋汽车销售服务有限公司，陶蕾，董杰：我院立案执行的申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司与被执行人陶蕾、董杰追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付代偿款及利息、案件受理费、公告费共计计12249，被执行人主动履行。执行费50元，被执行人已交纳。申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6568号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6568号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7721号 原告：王东，男，1994年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：李培林，男，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告王东与被告李培林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告王东向本院提出诉讼请求：依法判定被告2020年7月1日前归还原告借款本金50000元及2019年7月17日至2020年4月9日产生利息8000元，合计金额58000元整（注：自2019年7月17日起利息按照月息2分计算）。事实和理由：原告与被告系朋友介绍认识，2019年7月17日被告因资金周转向原告借款10万元（注：借款本金2019年7月17日分两笔转入被告银行卡账户，两笔均为5万元）。被告出具了借条一张。自借款日2019年7月17起，截止2019年12月6日，被告分多次偿还借款本金5万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均以资金困难为由拒绝。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告李培林向原告王东出具的借条载明“由出借人住所地人民法院管辖解决”，经本院询问，原告称该内容系双方约定，该管辖约定合法有效。根据该约定，本案应由出借人即原告住所地人民法院管辖。原告王东提交了房屋租赁合同、暂住登记凭证，结合其陈述，能证明其经常居住地为重庆市九龙坡区，且居住满一年，故本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年六月十日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4141号 原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所山东省临沂市平邑县浚河路85号。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘冬，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。 被告：郭传明，男，1989年5月14日生，汉族，住平邑县。 被告：李保芳，女，1991年1月2日生，汉族，住平邑县。 被告：牛天海，男，1961年3月12日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）诉被告郭传明、牛天海、李保芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行的委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，被告郭传明、牛天海、李保芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令郭传明偿还我行借款5万元，按合同约定利率支付利息，并承担违约责任；2.牛天海、李保芳对上述给付内容承担连带清偿责任；3.郭传明、牛天海、李保芳按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。事实和理由：2019年1月7日，郭传明与我行签订借款合同，2019年1月7日郭传明向我行借款5万元，月利率均为9.38875‰，到期期限为2020年1月5日，该笔借款已经逾期，结欠金额5万元。牛天海、李保芳自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与我行签订了保证合同。该借款逾期后，郭传明、牛天海、李保芳未依合同约定履行还本付息义务。现为维护我行合法权益，故诉至法院。 郭传明、李保芳、牛天海未作答辩。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据,本院认定如下：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体适格;2.个人借款合同各一份，证明郭传明与平邑农商行签订5万元借款合同的事实，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等;3.贷转存凭证（借款借据）一份，证明郭传明于2019年1月7日收到平邑农商行借款5万元的事实;4.保证合同一份，证明牛天海、李保芳为郭传明借款提供担保的事实，并约定了担保方式、担保期间及担保范围等。郭传明、牛天海、李保芳未到庭质证，也未提供相反的证据予以反驳。本院对平邑农商行提交的证据予以审查，认为平邑农商行提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，郭传明与平邑农商行签订借款合同。合同主要约定：郭传明借原告现金5万元；期限为2019年1月7日至2020年1月7日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮159%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。牛天海、李保芳为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。郭传明依个人借款合同约定向平邑农商行借款5万元，年利率均为11.26650‰，到期期限为2020年1月7日。郭传明已将该笔借款利息支付至2019年9月20日。合同履行期届满后，郭传明尚欠借款本金5万元及利息未付，平邑农商行以其诉讼请求诉来本院。 本院认为，郭传明从平邑农商行处借款5万元及利息，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，郭传明应按合同约定履行归还义务。双方约定的借款利息及违约责任不违反法律规定，本院予以支持。牛天海、李保芳为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，牛天海、李保芳应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭传明于本判决生效后七日内偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年9月21日起至2020年1月7日止按年利率11.26650‰计算；以5万元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止按年利率16.89975‰计算）； 二、牛天海、李保芳对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由郭传明、牛天海、李保芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二０二０年六月二十九日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更234号 罪犯赵世海，男，1977年8月25日出生，壮族，广西凭祥市人，现在广西中渡监狱服刑。 崇左市中级人民法院于2013年5月30日作出（2012）崇刑初字第158号刑事判决，以被告人赵世海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年6月3日作出（2013）桂刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对赵世海的判决。判决发生法律效力后，于2014年9月3日交付广西中渡监狱执行。2016年12月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯赵世海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱级“改造积极分子”，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯赵世海的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯赵世海的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵世海在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赵世海的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1338号 原告:唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区场部澳林新城底商8-3号。 统一社会信用代码91130296308309565H 法定代表人：周凯英，职务董事长。 委托代理人：郑秀云，女，1969年7月14日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被告：张瑞明，男，1964年10月23日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 本院在审理原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司诉被告张瑞明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张瑞明的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司承担。 审判员  张志权 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁传旺
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2416号 陈铎： 你诉与北京一商宇洁商贸有限公司侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月一日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初961号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。负责人:吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：**，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司工作人员。被告：龙燕,女,1980年8月14日出生，汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司(以下简称碧桂园物业公司)与被告龙燕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司委托诉讼代理人**、被告龙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令龙燕立即支付2015年6月份至2020年5月份的物业服务费32444.4元;2.判令龙燕按月百分之二支付逾期付款违约金；3.由龙燕承担本案诉讼费用。庭审中，碧桂园物业公司变更第一项诉讼请求为要求龙燕支付2016年2月至2020年6月份的物业服务费28659.22元，放弃要求龙燕支付逾期付款违约金的第二项诉讼请求。事实与理由:2008年7月22日,芜湖晋智房地产开发有限公司与广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司(碧桂园物业公司更名之前的名称)签订《芜湖碧桂园前期物业服务合同》,约定选聘碧桂园物业公司对芜湖碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后,碧桂园物业公司对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理等物业服务。2013年11月28日,龙燕同碧桂园物业公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》,约定由碧桂园物业公司为其购买的芜湖碧桂园三山水韵147栋02室（300.41平方米）房屋提供物业服务,龙燕应按每平方米1.8元的标准每月向碧桂园物业公司缴纳物业服务费540.74元。2014年5月4日，龙燕前来收楼。扣除应当给予的优惠金额后，龙燕已拖欠自2016年2月至2020年6月份共53个月的物业服务费28659.22元。龙燕辩称，对原告主张的应交纳物业费的期间没有异议，但因为原告未能提供完善到位的物业服务，应适当减少物业费。主要体现在：1.被告购买的房屋外墙剥落，原告没有进行合理维修；2.被告邻居修建隔离栅栏时侵占了被告的院子，原告没有合理划定界线，未能妥善处理好这一纠纷；3.被告所在别墅区的岗亭长期无人值班，房屋窗户上的玻璃被打碎，人身安全得到不保障。本院经审理认定事实如下：龙燕购买位于本市三山区碧桂园三山水韵147栋02室房屋后，于2013年11月28日同广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》,约定由该公司为其提供物业服务,龙燕应按每平方米1.8元的标准每月向碧桂园物业公司缴纳物业服务费540.74元。逾期交纳物业服务费的，每日按应付物业服务费的千分之三支付违约金。2014年5月4日，龙燕办理了入住登记。扣除原告给予的相应优惠金额后，龙燕应于2016年2月起每月继续向原告交纳物业服务费，但邻里纠纷等问题没有解决，龙燕一直拒绝交纳。其间，龙燕与其邻居因院落用地产生纠纷，碧桂园物业公司介入处理未果。另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2019年7月1日经芜湖市市场监督管理局核准，更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。龙燕作为碧桂园三山水韵147栋02室房屋的业主，同物业公司签订的《碧桂园前期物业服务协议》意思表示真实，内容合法，为有效合同。龙燕于2014年5月4日办理了入住登记，应按约定每月向碧桂园物业公司交纳相应的物业服务费。现被告以原告应对其房屋外墙进行维修、应先行处理好院落用地纠纷等理由抗辩付款，均不能成立。原告所购买的房屋系其个人私产，并非小区建筑共用部位或共用设施，不在被告物业管理服务范围之内；原告所称自家院落用地被他人侵占，亦应持相应权利凭证依法维权，物业公司或基层社区组织或可参与调解，但并不具有法定职权，被告龙燕不应以物业公司未能妥善处理好其邻里关系为由拒付相应物业服务费。本案中，被告虽然提供了部分拍摄于2016年的小区内部岗亭图片，意图说明原告在值班管理方面存在瑕疵，致使其房屋窗户玻璃受损，业主人身安全难以保障，但小区内部岗亭的设置、值班时间等均需要结合相应的法律法规、管理制度加以判断。仅凭私有财产受损的事实，并不能当然归咎于碧桂园物业公司，据此不交物业服务费也显然不当。需要说明的是,物业服务具有持续性和公共性的特点,物业服务质量好,会在很大程度上提升小区的整体品质,进而实现全体业主和物业公司双双获益;反之,如果物业服务质量不达标，也会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活品质,最终受损的仍然是全体业主和物业公司。物业服务质量的好坏,一方面取决于物业公司严格履行合同项下的各类义务,另一方面也取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务的正常运转。业主在对物业管理公司提供的服务存在异议时,应及时向物业管理公司提出问题、进行建议,尽量通过沟通协商解决问题,而非以拒绝缴纳物业服务费的方式解决问题;物业管理公司在收到业主的投诉和建议后,也应当积极、及时地为业主解决问题,不断改进与完善物业服务。尽管完美的物业服务很难做到,但只要物业公司本着对业主负责的态度,不断提高服务水平,一定能够赢得业主的肯定和支持。被告自2016年2月开始拖欠物业服务费，已构成违约，此种违约行为的存在,本身也制约着物业公司对服务的投入,对于该小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平。鉴于被告龙燕未能提供充足证据证明原告的物业服务瑕疵达到了足以减免物业费的程度,且原告已经主动放弃了要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，故对被告要求减少物业费的主张，本院不再予以支持。被告拖欠的2016年2月至2020年6月份的物业服务费28659.22元，亦应及时予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：龙燕于本判决生效后十日内支付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司2016年2月至2020年6月份的物业服务费28659.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306元，由龙燕负担269元，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  顾新昌二〇二〇年六月二十八日法官助理唐欠欠书记员刘家玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2210号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：敬小洁，女性，1983年01月14出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3171号民事判决书，于2020年04月16日立案广发银行股份有限公司成都分行与张晓琴信用卡纠纷一案。立案执行标的105119.22元，申请执行费1477元。执行中，本院于2020年6月10日依法查封被执行人敬小洁名下粤Ｊ×××××的中裕牌汽车及川Ａ×××××的丰田牌汽车，查封期限为两年，因车辆为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈传丽
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执819号之一 申请执行人：毛寿英，女，1954年08月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人：路荣国，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王德利，男，1956年04月30日出生，汉族，住安庆市安庆市迎江区。 被执行人：张世钦，女，1959年06月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人毛寿英、路荣国与被执行人王德利、张世钦其他案由一案，本院作出的(2019)皖0802民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛寿英、路荣国于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款380484元，并承担申请执行费5607元。 执行过程中，1.本院于2020年5月7日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王德利名下的养老金银行卡已冻结（期限自2020年5月6日起至2021年5月5日止，申请执行人可于查封期限届满七日前申请续封，逾期后果自行承担），本院依法予以冻结。两被执行人名下坐落于安庆市××区××东单元××室不动产，本院已对其予以查封（期限自2020年5月25日起至2023年5月24日止，申请执行人可于查封期限届满七日前申请续封，逾期后果自行承担）。无其他可供执行的财产。3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费,并在中国执行信息公开网予以公示。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为380484元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  黄金晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4507号申请执行人：黄磊灿。被执行人：王卓。申请执行人黄磊灿与被执行人王卓民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0181民初695号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王卓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月11日向被执行人王卓发出执行通知书，责令被执行人王卓支付案款13,000元及利息，但被执行人王卓未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王卓银行存款13,131元（其中包含案件受理费131元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月十七日书记员  伍智勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27383号之一 申请执行人江剑锋,男,1970年12月3日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人吕勇兵,男,1969年8月14日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人广东亚源集团有限公司,住所地：广东省东莞市南城区鸿福华凯广场B幢806室。 法定代表人邱中川。 被执行人杜创辉,男,1970年1月20日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 申请执行人江剑锋、吕勇兵与被执行人广东亚源集团有限公司、杜创辉借款合同纠纷一案，（2018）深仲裁字第4282号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等9774308.03元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人广东亚源集团有限公司名下东莞银行账户59×××75、浦发银行账户54×××02、中国工商银行账户20×××17、兴业银行账户39×××12、中国建设银行账户44×××22、东莞农村商业银行账户38×××24、东莞银行账户53×××61、东莞银行账户51×××01、东莞银行账户54×××05、中国建设银行账户44×××62、中国工商银行账户20×××83、东莞农村商业银行账户11×××06、浦发银行账户54×××21，上述账户冻结期限从2019年12月16日至2020年12月16日止；冻结了被执行人广东亚源集团有限公司名下中国农业银行账户44×××93，冻结期限从2019年12月13日至2020年12月13日止；冻结了被执行人杜创辉名下中国农业银行账户62×××71，冻结期限从2019年12月18日至2020年12月18日止；执行到位金额440818.58元，本案分得案款45309.35元，该款项已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27383号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十九日 书记员  武世杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3711号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2062号 申请人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路65号，统一社会信用代码9134112268363743XR。 法定代表人:赵宝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 被申请人：来安县双丰精米制品有限公司,住所地安徽省来安县新安镇双塘街道转盘路南41号，统一社会信用代码91341122152744551A（1-1）。 法定代表人:刘传花,该公司总经理。 被申请人：鲍腾飞，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 被申请人：刘传花，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告来安县金安融资担保有限公司（以下简称金安融资担保公司）与被告来安县双丰精米制品有限公司（以下简称双丰精米公司）、被告鲍腾飞、刘传花追偿权纠纷一案，申请人金安融资担保公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款432万元或查封等值其他财产（包括但不限于银行存款、机械设备、房地产、库存产品及生产资料、车辆），并已提供129.6万元担保。 本院经审查认为，申请人金安融资担保公司为其债权在判决后得以执行，申请法院对被申请人双丰精米公司、鲍腾飞、刘传花的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人来安县金安融资担保有限公司名下在徽商银行滁州来安支行的存款129.6万元（存款账号24×××55）； 二、冻结被申请人来安县双丰精米制品有限公司、鲍腾飞、刘传花名下的银行存款432万元，冻结期限为一年；或查封被申请人来安县双丰精米制品有限公司、鲍腾飞、刘传花的其他价值432万元的财产（包括但不限于银行存款、机械设备、房地产、库存产品及生产资料、车辆），动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  李跃玲 人民陪审员  陈凤宝 二〇二〇年六月五日 代理书记员  单 超
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1001号之一 原告：赵建阳，男，1988年9月24日出生，汉族，住石家庄正定县。 被告：邓龙，男，1982年7月9日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：邓伟，女，1980年11月24日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：韩明辉，男，1980年11月18日出生，汉族，住石家庄正定县。 赵建阳与韩明辉、邓龙、邓伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告赵建阳于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建阳撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告赵建阳负担。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年六月十九日 书记员  颜志岭
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执767号之一 申请执行人：余启官，男，1988年7月9日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：颜才发，男，1986年4月12日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人余启官与被执行人颜才发为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执767号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于水强 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十五日 代书记员 何 山
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初469号 原告：盛隆电气（北京）有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路2号,统一社会信用代码91110228684354992N。 法定代表人：邱甜甜，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽新，北京市炜衡律师事务所实习律师。 原告盛隆电气（北京）有限公司与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛隆电气（北京）有限公司委托诉讼代理人刘凤琴、伍大生、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶晶、赵丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛隆电气（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款239040元及逾期付款的利息损失（以239040元为基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以239040元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行业银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求被告承担诉讼费、保全费1715元及保险服务费2000元。事实和理由：原、被告双方于2016年9月10日签订“燕郊世界华人收藏博物馆”项目配电箱、柜供货合同，合同金额为850000元，在合同履行过程中增加设备款69040元，合同价款调整为919040元。原告在合同签订后积极履行合同约定的供货义务，但被告仍有货款239040元（含质保金），经催要未能支付。原告认为，涉案合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法、有效合同，双方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告经催要不履行付款义务之行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因与被告协商无果故具状诉讼请求判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司认可应当向原告支付欠款239040元及逾期利息，亦认可原告主张的利息标准，但认为，保险费并非必须要支出的款项，不应当由被告承担。 本院认为，三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司认可应当向原告支付欠款239040元及逾期利息，并认可原告主张的利息标准，故对盛隆电气（北京）有限公司主张的要求被告给付欠款239040元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付保全保险费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之的规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告盛隆电气（北京）有限公司欠款239040元及逾期利息（利息以239040元为基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以239040元为基数，自2009年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行业银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4885元，减半收取计2442.5元，保全费1715元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生小猴三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3846号 原告：温海峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：裴汉强，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告温海峰与被告裴汉强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告温海峰于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温海峰申请撤回对被告裴汉强的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告温海峰撤诉。 案件受理费25元(原告预交400元，因原告减少诉讼请求，本院退回375元)，由原告温海峰负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年六月十日 书记员  张明明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3083号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省冠县，系该公司职工。被告：邢国华，男，1984年6月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邢付宽，男，1960年2月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邢连岗，男，1990年11月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：满洪兵，男，1990年10月23日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告邢国华、邢付宽、邢连岗、满洪兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告邢国华、邢付宽、邢连岗、满洪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告邢国华偿还原告借款本金150000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告邢付宽、邢连岗、满洪兵对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年5月21日，欠息数额为76496.05元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年5月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年6月29日，被告邢国华与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第062904号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第062904号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告邢国华、邢付宽、邢连岗、满洪兵未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年6月29日，借款人：邢国华；二、保证合同签订时间：2017年6月29日，保证人：邢付宽、邢连岗、满洪兵；三、借款金额：150000元；四、借款期限：2017年6月29日至2018年4月20日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、交付借款时间、方式：2017年6月29日银行转账至被告邢国华名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：未偿还借款本金及利息；十二、欠息数额：截至2020年5月21日，欠息数额为76496.05元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告邢国华应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告邢国华未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告邢国华偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邢付宽、邢连岗、满洪兵自愿为被告邢国华借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告邢国华、邢付宽、邢连岗、满洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢国华于本判决生效之日起十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息76496.05元（自2020年5月22日至借款偿清之日以本金150000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算利息）；复利按中国人民银行的规定计算。二、被告邢付宽、邢连岗、满洪兵对被告邢国华的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告邢国华追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元（已减半），由被告邢国华、邢付宽、邢连岗、满洪兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年六月二十八日法官助理任召兵书记员徐俊超
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢479号杨某某、孙某某：我院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案。执行阶段：2020年5月18日用本院座机电话向申请执行人杨某某了解案件情况，电话里向杨某某本人核实身份后，杨某某本人表明已经收到孙某某钱款，本院一再向杨某某本人示明强调案件是否执行完毕，杨某某确认案件执行完毕。被执行人孙某某向本院缴纳执行费300元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4623号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二〇年六月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异155号 异议人（案外人）：林维顺，女，汉族，1975年9月21日出生，住珠海市斗门区。 移送执行单位:珠海市香洲区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄健文，男，汉族，1968年10月1日出生，住珠海市斗门区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402刑初167号刑事判决书，对黄健文立案执行，案外人林维顺向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人林维顺向本院提交撤回异议的申请书。 本院认为，异议人林维顺向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人林维顺撤回异议。 （本页无正文） 审判长 吴 杰 审判员 涂永国 审判员 孙伯华 二〇二〇年六月三日 书记员 陈晓容
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1019号申请执行人：王子君，男,1985年6月15日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被执行人：苏州鼎厦建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1194号，企业注册号320583000469190。申请执行人王子君与被执行人苏州鼎厦建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5962号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币140000元。本院于2020年2月13日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鼎厦建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州鼎厦建设工程有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州鼎厦建设工程有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人苏州鼎厦建设工程有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。6.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鼎厦建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。7.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年6月28日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。8.本案执行标的额为140000元，实际执行到位0元，剩余140000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4852号之一 申请执行人：吴惠贞，女，19××年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告吴惠贞与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告吴惠贞支付补偿款9246.01元及违约金，并承担案件受理费50元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴惠贞向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9826.35元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4852号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人吴惠贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4852号
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5753号 原告：苏俊杰，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张龙，男，1981年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告苏俊杰与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告苏俊杰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏俊杰以双方已和解（已还款完毕）为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏俊杰撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1293号 原告：孔德华，女，1968年8月17日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：黄晓萍，山东法扬律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：刘敏敏，山东法扬律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：孔伟，男，汉族，1983年7月4日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：赵仁侠，女，1986年8月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告孔德华与被告孔伟、赵仁侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德华及委托诉讼代理人黄晓萍、刘敏敏、被告赵仁侠到庭参加诉讼，被告孔伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金14,352.70元及利息（以14,352.70元为基数，自2020年4月20日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孔伟系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2017年5月21日，二被告向原告借款14,352.70元，用于归还其信用卡债务及房贷，被告书写了借条确认上述借款事实。上述款项经原告多次催要，被告拒付。 被告孔伟未作答辩。 被告赵仁侠辩称，事实就是原告方所述，借款金额属实。我现在带孩子没法偿还原告，我和孔伟系夫妻关系，借钱用于二被告现居住的房子还房贷，二被告无能力偿还原告。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告孔伟向原告出具借条，载明：今孔伟借孔德华人民币14,352.7元整（壹万肆仟叁百伍拾贰点柒元），被告孔伟在借条上签字并按指纹印。 本院认为,被告孔伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告孔伟向被告借款14,352.7元的事实清楚,本院依法予以确认。被告赵仁侠与被告孔伟系夫妻关系，且被告孔伟所借款项用于家庭生活，因此两被告应共同承担还款责任。因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔伟、赵仁侠返还原告孔德华借款14,352.7元及利息（以14,352.7元为基数，自2020年4月23日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158.82元，减半收取79.41元，财产保全费220元，由被告孔伟、赵仁侠负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  薛兆永 二〇二〇年六月五日 书记员  张博薇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执360号申请执行人常征,男,汉族,1978年10月24日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人孙义轩，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘义杰置业有限公司，住商丘市睢阳区宜兴路六和小区3排1号。统一社会信用代码:91411400MA3X5BP84H。法定代表人：孙义轩，职务：总经理申请执行人常征与被执行人孙义轩合伙协议纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3922号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人孙义轩、商丘义杰置业有限公司返还申请执行人常征投资款4933308元。因被执行人孙义轩、商丘义杰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝鹏宇向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书、向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人名下仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年3月16日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人商丘义杰置业有限公司名下位于颐和景城小区1号楼1-305、1-601、1-602、1-702、1-802、1-903、1-904、1-1003、1-1106、1-1202、1-1301、1-1401、1-1402、1-1404、1-1405、1-1406、1-1305十七套房产。因案外人对查封的被执行人名下十七套房产均提出执行异议，现执行异议正在审查中,对查封的被执行人的房产依法不能进行拍卖、变卖。在本案审理期间已查对上述房产进行了查封（2022年5月5日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆登记信息、无土地使用权登记信息、无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的其他财产。六、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年六月十一日书记员  汪佩杉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1402执477号 钟平飞、黄东: 本院执行的钟平飞与黄东机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄东自动履行，自动履行金额为18758.78元（其中经济损失费为18758.78元，执行费181元），申请执行人已认可，执行费181元已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执741号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。被执行人：陈美华，女，1970年8月24日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与陈美华金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月十六日书记员  于贤路
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初335号原告王某某，男，1963年出生，汉族，住济南市槐荫区。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人杨永斌，局长。被告济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。原告王某某诉被告济南市自然资源和规划局、济南市人民政府行政处理一案，在诉讼期间，原告王某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王某某在诉讼期间自愿撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  任 军审 判 员  刘 文审 判 员  温进才二〇二〇年六月二十四日法官助理  唐 颖书 记 员  刘 洋
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保54号 申请人：王本平，女，1960年5月8日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 被申请人：宋其，男，1983年7月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人王本平于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宋其驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人宋其驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人王本平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月四日 书记员  徐 娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1629号原告:青岛万胜斋食品有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：孙海功。委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。被告：张维国，男，1977年8月29日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县，住山东省青岛市李沧区。原告青岛万胜斋食品有限公司（以下简称“万胜斋公司”）与被告张维国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万胜斋公司的委托诉讼代理人罗丹卉，被告张维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万胜斋公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告材料款30000元及2018年4月2日至实际清偿之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年3月22日签订了劳务分包合同，合同约定由被告负责为原告南面二层加装房顶、前面加层单彩钢瓦，后面起框架再加彩钢瓦，工期是2018年3月26日至2018年4月2日。在签订合同的当日，原告现金支付了被告材料款，但是被告一直没有为原告施工，被告也拒绝返还已经支付的材料款。现被告以各种理由拖延支付所欠款项，特诉至法院，望判如所请。被告张维国辩称，我完成了部分工作，我同意返还我未完成部分的钱。经审理查明，双方无争议的事实：2018年3月22日，原告万胜斋食品与被告张维国签订《劳务分包合同》，内容为：……承包内容和施工范围：加装房顶、前面加层单彩钢瓦，后面起框架再加彩钢瓦二、工期开始工作日期：2018年3月26日，结束工作日期：2018年4月2日……四、工程款支付材料进场预付30000元，工程完工付15000元，余款2000元作为质量保证金，于2018年10月8日付清。五、1、钢结构框架梁檀条通用方管40*80*1.256制作，屋顶彩钢瓦用单板，厚度0.5下差红色。2、对甲方管理人员提出的质量问题乙方必须及时改正补救，达到合格为止。签订合同当日，原告支付被告预付材料款30000元。被告张维国购买了钢管，并对房顶上的钢管进行了焊接。双方对被告完成的工作情况存有争议：原告述称被告前期购买了合同约定的钢管90支，每支52元，这是在被告购买后双方确认的，被告也做了合同约定的框架，被告就没有继续施工。大概四月中旬左右，因雷电起火，把东面房子烧了，原告联系被告继续施工，被告一直没有施工，原告重新找了别人将南面和东面一起施工了。重新施工的所有人工费都是原告直接支付给工人。被告不认可原告的主张，称被告按约定买了钢管，62元一支共130支，还有附件，被告焊接了框架，做了房顶盖瓦，其中最后一天雇吊车用于工程，吊车费用2800元，被告给原告修楼梯出了7个人工，一个工350元至400元，维修过三四次漏水。被告没在约定的时间内完成工期原因不在被告，合同约定的屋顶用普通单瓦最后改成用宝钢的单瓦，被告把顶架起来后原告要求用宝钢的单瓦，后来让被告干，被告在外地，没有时间回来，再后来被告回来找人安装了屋顶。原、被告对上述事实均没有证据提供。原、被告均同意解除双方签订的劳务分包合同。本院认为，原告万胜斋公司与被告张维国签订的《劳务分包合同》，实质为承揽合同，该合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告认可完成了部分工作，并同意返还部分材料款，本院对此予以确认。关于返还材料款的金额，因双方对于被告购买材料及施工范围陈述不一致，且工作现场已改变，也无法进行评估，本院依情酌定被告施工费用15000元（不包括维修楼梯及漏水部分），应返还原告材料款15000元，并承担原告主张的自2018年4月2日至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告张维国于本判决生效之日起十日内返还原告青岛万胜斋食品有限公司材料款15000元；二、被告张维国于本判决生效之日起十日内支付原告青岛万胜斋食品有限公司以15000元为本金，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率或银行间同业拆借利率，自2018年4月2日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，原、被告各负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年六月十二日法官助理丛媛书记员刘亚君
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2591号 原告：许贵，男，汉族，1986年12月30日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：曹文韬，男，1973年12月30日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 原告许贵与被告曹文韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日以简易程序立案后，根据原告所提供的送达地址、联系电话等，均无法送达相关法律文书，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告无法提供被告详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许贵的起诉。 案件受理费减半收取3275元，退还给原告许贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年六月九日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执172号之一 申请执行人：李乐乐，女，1992年12月12日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：王建军，男，1972年5月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人李乐乐与被执行人王建军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李乐乐自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  李路军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初982号原告：广州市升辉清洁服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区新造镇新广路36号（办公楼）3楼。法定代表人：李承华。委托诉讼代理人：李琦，系该司职员。委托诉讼代理人：李和平，系广东金粤律师事务所律师。被告：广州市卓盈商业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号丰兴广场B座1815。法定代表人：王强。原告广州市升辉清洁服务有限公司(下简称升辉公司)诉被告广州市卓盈商业管理有限公司(下简称卓盈公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告升辉公司的委托诉讼代理人李琦、李和平到庭参加了诉讼。被告卓盈公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告升辉公司提起诉讼请求：1.判令卓盈公司支付拖欠服务费118125元及利息（从2019年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止）；2.判令卓盈公司承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2019年3月13日签定了《丰兴味来都荟日常保洁服务合同》，由于卓盈公司单方面原因，提出本合同于2019年5月31日提前终止，经双方协商并同意于2019年9月9日另行签定了《合同终止协议函》，卓盈公司应一次性支付升辉公司本合同己实施的合同服务费用118125元，但一直未付款。被告卓盈公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年3月，升辉公司、卓盈公司签订《丰兴味来都荟日常保洁服务合同》，约定由升辉公司为丰兴广场1-3楼味来都荟作日常清洁服务，期限自2019年3月18日至2020年3月17日，保洁费每月47250元，经卓盈公司验收合格并于收到发票日起25个工作日内支付等条款。合同签订后，升辉公司依约进行项目保洁。2019年9月9日，升辉公司、卓盈公司签订《合同终止协议函》，约定双方签订的保洁服务合同无法继续履行，双方协商同意该合同于2019年5月31日终止，之前3个月费用合计118125元一次性付清等条款，但上述协议签订后，卓盈公司一直未支付款项。本院认为：升辉公司、卓盈公司签订的《丰兴味来都荟日常保洁服务合同》、《合同终止协议函》均为双方当事人的真实意思表示，属有效协议，双方应依约履行。在上述协议签订后，升辉公司已依约完成保洁服务，卓盈公司理应按合同约定予以支付，逾期支付的应支付逾期付款的利息。《合同终止协议函》的签订是属于双方对于合同履行的终止和结算，但该协议并没有明确具体付款时间和方式、条件，按其内容表述及公平合理原则，卓盈公司应自该终止协议出具的同时支付，故逾期付款利息应自终止协议签订的次日起计收，升辉公司所诉作相应调整。卓盈公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市卓盈商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州市升辉清洁服务有限公司款118125元及利息(按本金118125元自2019年9月10日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、驳回原告广州市升辉清洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，由被告广州市卓盈商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年六月一日书记员  叶丽方杨春霞
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初158号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李社松，男，生于1990年6月17日，汉族，初中文化，农民，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被永胜县公安局取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李社松犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人李社松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日，被告人李社松酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通轿车，沿香南线由永胜县期纳镇源缘宾馆往期纳街方向行驶，19时04分许，当车行驶至香南线265公里200米处时，与何某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。当日19时35分，民警依法提取李社松静脉血样，经丽江市公安局司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成份，乙醇含量为110.6ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人李社松的行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李社松对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月27日，被告人李社松酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通轿车，沿香南线由永胜县期纳镇源缘宾馆往期纳街方向行驶。19时04分许，当车行驶至香南线265公里200米处时，与何某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人李社松负事故全部责任。经依法提取李社松静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成份，乙醇含量为110.6ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人李社松正、侧面照、身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］789号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.道路交通事故认定书、谅解协议书；6.被害人何某陈述；7.被告人李社松的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人李社松无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李社松未向法庭提交证据。本院认为，被告人李社松违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李社松醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人李社松到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李社松在案发后与受害人达成赔偿协议并已履行，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李社松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李社松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二〇年六月十日书记员  胡 剑
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执870号被执行人：张宽海，男，1972年3月31日出生，汉族，户籍所在地及住址德州市德城区。本院立案执行的被执行人张宽海罚金一案，依据德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初450号刑事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，本院于2020年6月16日扣划被执行人张宽海名下银行账户存款5000.00元，于2020年6月22日主动将罚金缴纳至国库。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的(2020)鲁1402执870号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员  马军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏波
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初1718号 申请人：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区黄河路169号，统一社会信用代码：913704008645722092。 负责人：王永刚。 被申请人：张建国，男，1976年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：孙艳华，女，1981年1月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行与被申请人张建国、孙艳华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建国、孙艳华的银行存款200,000元或查封其他相应价值的财产。申请人以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张建国、孙艳华的银行存款200,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月二日 书记员  徐 娜