wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初426号 原告：吴毅远，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住合浦县。 原告：冯燕，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路217号。统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建宏，男，1970年1月21日出生，汉族，住南宁市。该公司员工。 原告吴毅远、冯燕与被告浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序由审判员陆建东独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告吴毅远、冯燕的委托诉讼代理人李金裕、黄连英、被告的委托诉讼代理人周建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴毅远、冯燕向本院提出诉讼请求：文昌公司向吴毅远、冯燕支付逾期交房违约金（违约金以244702元为基数计算至实际交房之日止，其中2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。事实和理由：2018年7月12日，吴毅远、冯燕与文昌公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定吴毅远、冯燕购买文昌公司开发的位于浦北县屋，总价款244702元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司应于2018年11月28日前将符合条件的房屋交付给吴毅远、冯燕使用。合同签订后，吴毅远、冯燕按合同约定付清了购房款。但文昌公司直至起诉之日还没有交付该房屋，违反了合同约定，文昌公司应按合同约定支付违约金给吴毅远、冯燕。 文昌公司口头辩称，文昌公司逾期交房是事实，2018年、2019年因天气等各种因素导致无法开工，2020年又因新冠病毒疫情一直没有动工建设，现在公司已经多方筹集资金，争取今年完善交房手续。2020年3月9日，文昌公司将该商品房交付吴毅远、冯燕。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，吴毅远、冯燕与文昌公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定吴毅远、冯燕购买文昌公司开发的位于浦北县，总价款244702元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司于2018年11月28日前将符合条件（合同约定的交付条件：1、商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告；3、商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格）的房屋交付给吴毅远、冯燕使用，如逾期90日内，文昌公司作为出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人文昌公司应按买受人支付全部价款日万分之二支付违约金给买受人吴毅远、冯燕。另外，该合同附件11还约定房屋交接及房屋登记“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期房屋交接及房屋登记：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成的停水、停电、水电供应部门停水停电每日累计超过6小时的；3、因政府行为、台风等自然灾害、公共突发事件等政府要求停工的，以及每日雨水降雨量达到100毫米且连续降雨超过6个小时的，不属于出卖人责任造成工期延误的；4、由规划部门….”合同签订后，吴毅远、冯燕在2018年7月12日支付了首付款74702元，并于2018年9月26日在中国工商银行浦北县支行按揭170000元。即吴毅远、冯燕已按合同约定付清了购房款244702元。约定的交房时间到后，文昌公司一直没能按时向吴毅远、冯燕交付房屋。2020年3月18日，吴毅远、冯燕向本院起诉，请求判令交付文昌公司支付吴毅远、冯燕违约金。2020年3月9日，文昌公司将该该商品房交付吴毅远、冯燕。 本院认为，吴毅远、冯燕与文昌公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，吴毅远、冯燕已依约履行义务付清购房款，文昌公司没有依约定日期交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。吴毅远、冯燕主张文昌公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但违约金计算应计至吴毅远、冯燕实际收房之日止。文昌公司辩称因天气、政府原因及新冠疫情等原因导致的延误应予扣除的问题，双方的合同是约定此类情形可以扣除，但文昌公司并没有提供证据证实因天气、政府行为、停水、停电等造成停工这些情形的存在；对疫情不可抗力的原因，文昌公司也没有提供证据证实其履行了告知的义务，而且文昌公司的违延期交房是从2018年11月28日就开始一直延期，不是因为疫情而停工，故文昌公司的辩驳主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北文昌房地产开发有限公司向吴毅远、冯燕支付违约金（违约金计算：以244702元为基数，从2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；从2019年2月27日至2020年3月8日，按日利率万分之二计算）。 案件受理费308元，减半收取计154元，由浦北文昌房地产开发有限公司负担。（吴毅远、冯燕已向本院预付，故该款由浦北文昌房地产开发有限公司连同违约金一并支付给吴毅远、冯燕）。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年六月八日 书记员  谭钧元
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11545号原告：张子一，男，1970年12月3日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被告：马贤柱，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：上海国伟国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：赵岩。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。原告张子一诉被告马贤柱、上海国伟国际贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。后原告张子一于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子一撤诉。审判员  杨丽萍二〇二〇年六月十八日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执111号之二申请执行人：刘虎平，男，1978年12月16日出生，汉族，平陆县圣人涧镇槐下村三组居民。被执行人：段王义，男，1964年7月23日出生，汉族，平陆县坡底乡七湾村西流河组居民。本院在执行刘虎平与段王义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段王义在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月四日书记员  程 佩
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢41号 申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150625701425458D，住所地杭锦旗锡尼镇。 法定代表人：贾建国，男，系该联社理事长。 委托代理人：张宝元，男，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工。 被执行人：巴德玛，女，蒙古族，1982年6月2日出生，牧民。 被执行人：赛西雅拉图，男，蒙古族，1985年10月9日出生，牧民。。 被执行人：梅德格，女，蒙古族，1978年4月25日出生，牧民。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行巴德玛、赛西雅拉图、梅德格借款合同纠纷一案，在执行过程中，杭锦旗农村信用合作联社依照2016内0625民初994号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款本金10万元及后期利息并要求被执行人承担本案的一切费用。本案进入执行程序后，我院分别向被执行人送达了执行相关手续。2020年3月4日、4月7日、2020年6月8日、依法对被执行人的个人财产进行查询，查明被执行人巴德玛名下有两辆小轿车，申请执行人不申请查封属不易处置的财产。现因本案被执行人暂无可供执行的财产。我院依法向被执行人巴德玛、胜利、乌根其木格发出限制高消费令。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，其同意终结案件的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内065执恢41号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  伊日贵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1777号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。 负责人：蒋祖涛，行长。 被执行人：许树鹏，男，汉族，1983年3月24日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：徐秋莹，女，汉族，1983年7月16日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：沈楚明，男，汉族，1966年10月20日出生，住广东省潮安县。 被执行人：林雪婉，女，汉族，1971年10月16日出生，住广东省潮安县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与许树鹏、徐秋莹、沈楚明、林雪婉金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人许树鹏、徐秋莹、沈楚明、林雪婉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月二十八日 书记员苏展
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人徐兴全账户916111400016200886532内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民再14号原审原告：樊钧，男，1981年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，现羁押于苏州市第二看守所。原审被告：范利，女，1977年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原审原告樊钧与原审被告范利民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0508民初5950号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月24日作出（2019）苏0508民监117号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审查终结。原审原告樊钧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50万元。事实和理由：2016年1月30日，被告向原告借款50万元，并约定于2016年4月30日前归还借款，逾期不还，按本金日千分之十支付违约金，并于同日出具了借据和收条。还款期限届满，被告未归还借款，原告多次追讨，被告至今未还。为此，原告特诉至法院，提出如上诉讼请求。再审查明,樊钧在原审中陈述，其在家茶叶店交付给被告现金50万元，资金来源是酒吧收益和出租房屋的租金收入。为此，樊钧还提交了手机照片1张，证明家中保险箱存放大量现金。其提交的银行交易流水反映,在范利向其出具借据、收条的2016年1月30日，该银行账户余额为25.78元，之前并无大笔现金取款。2019年8月，樊钧因涉嫌开设赌场罪被苏州市虎丘区人民检察院批准逮捕。另查明，樊钧与徐蔚燕借款关系中（本院另案处理）的担保人朱俊在2019年12月24日苏州市姑苏区人民检察院向其调查时陈述，“2014年徐蔚燕因为银行还贷需要资金过桥，她手里的钱不够，来找我借钱，我借给她100万元，……徐蔚燕提出让我再帮她想想办法，我就把事情告诉了樊钧，后来徐蔚燕和樊钧就联系上了，徐蔚燕向樊钧借了100万元左右，后来徐蔚燕一直没有还钱，承诺给樊钧的利息也没有给樊钧，后来徐蔚燕一直找不到，到2014年底，樊钧知道我能找到徐蔚燕，就叫了两个人跟着我去找徐蔚燕，我和樊钧还有他的手下在星湖街188号建屋国际大厦一楼的星巴克找到徐蔚燕。我和徐蔚燕被樊钧带到新区金河国际后面社区里的一处租住屋内，他们拘禁了我们一个多月，后来我们又被他带到友联一村的一间六楼居民房内。我和徐蔚燕在那里一直有人看守，手机也不能使用，外出有人跟着，晚上只能回到那里住。直到八、九月份我从那里逃出来，这个担保书就是在这期间，就是2015年7月1日那天签的。”“徐蔚燕和樊钧借款是他们之间单独谈，我没有参与过，但本金应该在100万元以内，我好像听徐蔚燕和樊钧都提到过。”“在我和徐蔚燕被樊钧带到友联一村后，樊钧就跟徐蔚燕对了账，徐蔚燕每次都承诺一个月或者二十天还钱，樊钧每隔二十天或一个月回来找徐蔚燕一次，每次徐蔚燕不能按时归还上一张借条，就把利息加上后重新再写一张借条。这300万应该就是这么算出来的，我当时听到樊钧跟徐蔚燕讲的是日息千分之三。而且这张300万的借条应该不是最后一张，我记得樊钧最后一次找徐蔚燕的时候，已经把金额加到六七百万了。…我记忆里至少应该三、四张借条。”上述事实，由原审开庭笔录、银行交易流水、苏州市姑苏区人民检察院询问笔录、苏州市虎丘区人民检察院起诉书予以证实。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0508民初5950号民事判决；二、驳回樊钧的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  耿杰圣审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  石巧丽
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执435号 申请执行人:陈巧云,女,1941年8月23日出生,住香港新界元朗。 被执行人：祥辉置业有限公司(英文名称:CHEUNGFAILANDLIMITED)，住所地:BlockQ,6/F,40ShanTungStreet,Mongkok,KLN,HongKong。 法定代表人：陈达辉。 被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司，住所地：广东省惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。 关于本院申请执行人陈巧云与被执行人祥辉置业有限公司(英文名称:CHEUNGFAILANDLIMITED)、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲涉外裁6020号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：（一）解除申请人与第一被申请人、第二被申请人签订的合同编号为铺2-2120的《中港城商品房产买卖合同》。（二）第一被申请人、第二被申请人共同向申请人返还购买房款港币140000元，并共同赔偿申请人上述购房款的利息，计算金额及起算日期分别如下：港币10000元，自1992年8月10日起计算；港币46000元，自1992年9月18日起计算；港币42000元，自1992年11月9日起计算；港币42000元，自1992年12月23日起计算；利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至2019年8月19日。自2019年8月20日起至还清之日止，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（三）第一被申请人、第二被申请人共同向申请人赔偿损失港币4820元；第一被申请人向申请人赔偿港币4000元。（四）第一被申请人、第二被申请人共同向申请人赔偿律师费人民币10000元；第一被申请人向申请人赔偿港币10000元。上述第一被申请人、第二被申请人应向申请人支付的港币款项，按港币兑人民币的汇率0.9072折合为人民币计算。（五）本案仲裁费人民币21297元，由第一被申请人、第二被申请人共同承担。申请人已预交人民币21297元，第一被申请人、第二被申请人至今向申请人支付人民币21297元。（六）驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人祥辉置业有限公司(英文名称:CHEUNGFAILANDLIMITED)、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月7日予以立案执行。 经查，1992年9月17日，申请执行人陈巧云与被执行人签订了《中港城商品房产买卖合同》，涉案的商铺位于惠州市××区XX第XX期XX号铺。因被执行人所在地和被执行的财产所在地均在惠州市惠阳区人民法院管辖范围内，执行标的额符合指定基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，符合指定执行条件，且惠州市惠阳区人民法院有一批关于被执行人的案件已进入司法拍卖阶段，为了整合司法资源，提高执行效率、减少执行成本，宜将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、将（2019）深国仲涉外裁6020号裁决书，指定惠州市惠阳区人民法院执行。 二、本院（2020）粤13执435号案销案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月八日 法官助理关小婷 书记员张静
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执722号 关于任东兵申请执行武安市明芳钢铁有限公司、武安市社会保障中心劳动争议、人事争议纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1749号民事判决书一案，本院于2019年04月09日立案执行，现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2274号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：阿布力米提·米吉提，男，1980年10月9日出生，维吾尔族，住新疆叶城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告阿布力米提·米吉提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告阿布力米提·米吉提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告阿布力米提·米吉提偿还贷款本金36877.77元，利息4996.74元、罚息1106.70元、复利562.59元，共计43543.80元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新QE0M10，车架号LBERCACB3FX891481）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43545元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月18日就所购买的车辆（车牌号新QE0M10，车架号LBERCACB3FX891481）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币11312.47元，其中本金6667.23元、利息4487.62元、罚息96.1元、复利61.52元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金36877.77元、利息4996.74元、罚息1106.70元、复利562.59元，共计人民币43543.80元。 被告阿布力米提·米吉提未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月12日，被告阿布力米提·米吉提与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阿布力米提·米吉提未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告阿布力米提·米吉提清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月9日，被告所欠罚息为936.62元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告阿布力米提·米吉提自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告阿布力米提·米吉提所有的抵押物（车牌号新QE0M10，车架号LBERCACB3FX891481）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阿布力米提·米吉提于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36877.77元、利息4996.74元、罚息936.62元，并自2020年5月10日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新QE0M10，车架号LBERCACB3FX891481）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取444.5元，由被告阿布力米提·米吉提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执295号之二 申请执行人：方红运，男，汉族，1968年8月24日出生，住河间市。 被执行人：王猛，男，汉族，1983年7月11日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人方红运与被执行人王猛运输合同纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人王猛发出执行通知书，责令被执行人王猛履行已经发生法律效力（2019）冀0984民初1782号民事判决书确定的义务，但被执行人王猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王猛银行存款180000元。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年六月二十四日 书记员  缴乐乐
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初1758号原告:刘某某，女，1981年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张某，男，1991年6月27日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告刘某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告张某的起诉。案件受理费268元（已减半收取），由原告刘某某负担。审判员  董大丽二〇二〇年六月十六日书记员  刘艳艳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初859号原告：白某某，女，汉族。委托诉讼代理人：毋某某，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司法定代表人：孙某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，系公司法务。原告白兰与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司（以下简称乐华温泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同》。2、商品房项目位置及名称：西咸新区XX城（原泾阳县）XX大道XX段XX镇XX村XX中心二期。3、商品房坐落位置：第9幢1层91048号房。4、商品房面积18.08㎡。5、商品房总价格：294480元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期：2018年5月25日。8、约定交房时间：2019年12月31日。9、违约不按期交房的责任：超过约定交房期限90日内按照买房人已付房款日万分之1计算违约金，超过90日，买房人有权解除合同，出卖人按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利息计息至付清之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，判令被告返还原告购房款人民币294480元；2.判决被告向原告支付利息25506.06元（以294480元为基数，自2018年5月25日起暂计算至2020年4月10日，要求给付至实际付清之日；2018年5月25日至2019年8月20日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为17562.46元，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至2020年4月10日为7943.6元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担；11、被告的抗辩理由：对原告诉请1我方同意解除，在原告配合被告办理备案登记注销手续60日内，向其退还购房款。对原告要求的利息因合同未约定，我方不认可，诉请3多余诉讼费、保全费被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款承担违约责任。双方约定的损失由被告按照不低于同期贷款基准利率承担，故被告应当参照原告交付房款时该批房屋办理按揭贷款时的利率计算利息损失。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续60日内，向其退还购房款，被告解除合同附带请求60日内退还购房款，本院予以支持确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告白兰与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；二、由原告白兰于本判决生效之日起15日内配合被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司办理《商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告白兰购房款294480元，承担2018年5月25日至2019年8月20日的款项占用期间利息17562.46元，以及以294480元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年六月十七日书记员  晏 雯附适用法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保414号之一 申请人：何凤萍，女，1978年9月24日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：聂卫华，男，1978年11月14日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：王革，女，1983年7月26日出生，汉族，现住樟树市（户籍所在地：河南省汝南县）。 申请人何凤萍与被申请人聂卫平、王革借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人聂卫平、王革的银行存款90.99万元或查封、扣押其同等价值的财产。现根据（2019）赣0982民初2990号民事判决书，王革不需要承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王革的财产保全。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年六月四日 书记员  敖翔
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1280号申请执行人杨卫东，男，1987年9月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人中建国燕建工有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人沈玉纯。申请执行人杨卫东与被执行人中建国燕建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年12月26日作出的(2019)苏0681民初5680号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人中建国燕建工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人杨卫东保证金2万元。案件受理费520元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年4月9日、6月4日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2020年4月14日委托海南省海口市龙华区人民法院调取被执行人名下房产的登记信息、抵押信息、司法查封信息，反馈无不动产登记信息。4、本院于2020年6月4日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月5日通过法院专递邮件向申请执行人发出民事通知书，由他人签收。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额20520元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月十二日书记员  朱华兴
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳众腾房产物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区小九路11号6号。法代表人：赵欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省沈阳市铁西区重工南街66号。法定代表人：张景福，该局局长。一审第三人：刘术廷，男，1953年5月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。再审申请人沈阳众腾房产物业管理有限公司因诉被申请人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局、一审第三人刘术廷认定工伤一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终869号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳众腾房产物业管理有限公司申请再审称，一、二审法院适用个案答复判决本案明显违反法律规定。第三人刘术廷入职时已超过法定退休年龄，其不具有法定劳动者资格，与用人单位不是劳动关系而是劳务关系，不受劳动法规调整，不能申请工伤认定，且刘述廷工作时属于违规操作，为谋取自己的私利，指使另外两位员工帮忙高空抛物造成自己受伤，过错是刘术廷本人，本案应通过雇佣损害赔偿诉讼解决纠纷。请求撤销一、二审判决，发回重审或改判撤销被申请人作出的认定工伤决定书。本院经审查认为，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因受伤，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，第三人刘术廷系进城务工农民，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。被申请人作出的工伤认定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，沈阳众腾房产物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳众腾房产物业管理有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年六月十五日法官助理于丹凤书记员栾晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3667号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人万龙，男，1988年4月8日出生，汉族。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人万龙借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9641号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3667号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵卫东二〇二〇年六月十五日书记员  刘立平
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初185号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人佟长义，男，1991年2月9日出生于河北省河间市，回族，初中文化，农民，户籍所在地河间市，现住河间市。因犯故意伤害罪于2019年8月16日被河间市人民法院判处拘役五个月，2019年9月11日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被河间市公安局刑事拘留，同年10月28日被河间市公安局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人佟长义犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人佟长义到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年10月5日23时许，被告人佟长义醉酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿武垣南街由北向南行驶至时被警方查获。经沧州科技事故司法鉴定中心鉴定，佟长义静脉血中乙醇含量为214.22ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人佟长义无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且有前科，依法酌情予以从重处罚；其到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人佟长义拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人佟长义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人佟长义构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人佟长义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  尚昭君
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再75号 上诉人（一审原告）:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：杨敬狼，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：王兰（系杨敬狼之妻），女，1972年10月20,日出生，汉族，农民，住址同上。 被上诉人（一审被告）：杨金明，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：李士侠（系杨金明之妻），女，1973年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。 上诉人杨亚军因与被上诉人杨敬狼、王兰、杨金明、李士侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民再34号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨亚军上诉请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再34号之一民事裁定；二、维持安徽省颍上县人民法院(（2017）皖1226民初5817号民事判决。 事实与理由：借款发生在2018年之前，当时没有职业放贷这个名词。双方当事人之间签订了借款合同，是其真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害社会公共利益。一审判决生效或者调解后，当事人均未提出上诉，有的借款人已经自动履行，偿还了借款。因个别借款人赖账，其有过激行为，但未造成任何不良后果。 一审法院查明：2014年8月20日，杨敬狼、王兰以家里生意需要用钱为由向杨亚军借款20万元，约定月息3%，杨敬狼、王兰出具借条，同时让杨金明、李士侠签字担保，然后杨亚军和杨敬狼、王兰、杨金明、李士侠到颍上县房产局做了房屋抵押他项权证，杨金明、李士侠承担连带清偿责任。该款到期后，杨亚军催要借款未果，提起诉讼。另查明，以上借款没有约定还款期限。 一审法院判决：一、杨敬狼、王兰于本判决生效之日起10日内偿还杨亚军借款人民币20万元及利息（利息按年利率24%计息从借款之日即2010年8月20日至执行完毕止）；二、杨金明、李士侠对以上借款本息承担连带清偿责任。 检察机关抗诉提出：2007年开始，王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年，杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，根据检察机关调取的刑事侦查卷宗中犯罪嫌疑人杨亚军供述及辩解、手机内提取的电子账目、其会计甑丽证言以及王玉恒会计刘秀英证言等证据，查明：2014年8月20日，杨敬狼向杨亚军借款20万元，后支付利息112000元，2017年11月27日，杨亚军隐瞒该利息款112000元的事实与证据，持借条及房地产他项权证起诉，请求杨敬狼、王兰还款、杨金明、李士侠承担连带责任。 检察机关抗诉认为：安徽省颍上县人民法院(（2017）皖1226民初5817号民事判决适用法律确有错误：（1）杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。（2）杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。（3）杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 一审法院再审认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在撤销原审判决时，一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初5817号民事判决；二、驳回原审原告杨亚军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于杨亚军已被提起公诉，本案不再移送。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨亚军的上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再34号之一民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 悦 附本判决所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5130号原告：李永波，男，1938年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李建（与李永波父子关系），男，1963年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙世芬（与李永波公媳关系），女，1967年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李莉，女，1968年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市安宁市。原告李永波与被告李莉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。李永波诉称，李永波与李莉系父女关系。李莉自2016年至2019年11月期间，在李永波不知情的情况下分多笔将李永波的钱转到李莉名下或取现拿走。李永波要求李莉返还，但李莉不予理会。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现李莉提交安宁市公安局温泉派出所出具的证明和居住证，证明其自2017年5月10日开始，居住地为云南省安宁市，故我院并无管辖权，本案应由云南省昆明市安宁市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市安宁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 常 迎二〇二〇年六月八日书记员 陈皓楠
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执恢12号 申请执行人：周秀峰，男，1970年9月11日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：周其昌，男，1985年7月26日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行周秀峰与周其昌借款合同纠纷一案中，本院经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴向前
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5527号之一 申请执行人王道秀,女,1970年7月17日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市*********************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人王道秀与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等52080元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5527号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩191号被拘留人：于丰云，女，1963年10月8日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执270号山东肥城民丰村镇银行有限责任公司申请执行于丰云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于丰云拒不履行（2019）鲁0983民初3720号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对于丰云拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2311号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：王海争，男，1979年2月24日生，汉族，户籍地宿迁市泗阳县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王海争金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告王海争经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王海争立即偿还借款本金6781.29元；并支付期内欠息720.92元、逾期罚息（自2019年9月14日起至实际给付之日止，以6781.29元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月14日起至实际给付之日止，以720.92元为基数，按年利率24%计算），以及律师费2500元。事实和理由：借款人是王海争；借款于2016年9月13日发放，于2019年9月13日到期；借款本金为9.9万元，已经归还92218.71元；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；王海争应承担律师费2500元。王海争未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，王海争未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。王海争经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王海争应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金6781.29元；并支付期内欠息720.92元、逾期罚息（自2019年9月14日起至实际给付之日止，以6781.29元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月14日起至实际给付之日止，以720.92元为基数，按年利率24%计算），以及律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元、保全费130元，合计155元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王海争负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月三日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执314号之四 申请执行人：孙白雪，女，住青岛市市南区。 被执行人：王展明，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王展明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王展明在中国工商银行账户内存款人民币61952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年六月二十八日 书记员于世国
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执457号之一 申请执行人：四川融达汽车租赁有限责任公司，住所地成都市成华区迎晖路151号1幢1层。 法定代表人：罗琤，职务总经理。 被执行人：王晓芳，女，汉族，1970年10月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行四川融达汽车租赁有限责任公司与王晓芳融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人王晓芳发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人王晓芳名下川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏 展
山东省肥城市人民法院拘 留 决 定 书（2020）鲁0983司惩202号被拘留人：孟宪静，男，1982年1月16日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人邹某与被执行人孟宪静委托合同纠纷一案中，查明，被执行人孟宪静未按要求履行（2017）鲁0983民初2861号民事判决书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条、第240条之规定，决定如下：对孟宪静司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
成都市武侯区人民法院 决 定 书 （2020）川0107司惩7号 被罚款人：李道珍 本院于2020年6月22日在成都市武侯区法庭，公开开庭审理（2020）川0107民初5787号原告李建蓉与被告四川旭峰果业有限公司、宋云金、李道珍借款合同纠纷一案。原告李建蓉及其委托诉讼代理人卢治荣，被告宋云金的委托诉讼代理人李道珍，暨被告李道珍出庭参加诉讼。审判员核实双方到庭人员身份时，被告李道珍称其为四川旭峰果业有限公司总经理具有四川旭峰果业有限公司诉讼代理资格（仅出具公司任职证明），依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料”之规定，审判员要求李道珍在庭审结束后三个工作日内补充提交工资发放记录或社保缴费凭证等足以证实其为四川旭峰果业有限公司员工的证据，其当即吵闹不止，审判员多次制止后其仍不遵守法庭秩序；因吵闹声太大，已导致邻近法庭无法进行正常庭审活动；在一楼巡逻的法警听到吵闹声后到达二楼第一法庭对其制止，李道珍仍不听劝阻，法警强制将其带出法庭；后审判员对李道珍予以训诫、教育，李道珍仍未意识到错误，拒不接受批评教育。李道珍作为诉讼参与人，在庭审中扰乱法庭秩序，已违反《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十条：“行为人实施下列行为之一，危及法庭安全或扰乱法庭秩序的，根据相关法律规定，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任：……（五）其他危害法庭安全或扰乱法庭秩序的行为。”之规定，其行为应予制裁。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对李道珍罚款10000元，限于2020年7月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1234号 原告：江西樟树国康中药饮片有限公司。 住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区***。 法定代表人：陈小青，公司总经理。 统一社会信用代码：9136***。 委托诉讼代理人：钟普诚，江西国风律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：辽宁盈钜医药科技有限公司（变更前名称为大连华源医药有限公司）。 住所地：辽宁省大连市***。 法定代表人：徐功勤，公司经理。 统一社会信用代码：9121***。 原告江西樟树国康中药饮片有限公司（以下简称原告）与被告辽宁盈钜医药科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟普诚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款104026.43元及赔偿开票损失2970.3元（共计106996.73元）及上述款项逾期付款利息（自2020年4月1日起至2020年5月16日止的利息为3209.88元，自2020年5月17日起至还清时止的利息，按月利率20‰计算）；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月1日签订一份药品购销合同，合同对双方职责与义务、合同期限、违约责任等事项做出了约定。被告于2019年3月至2019年9月期间向原告采购中药饮片等药品，货款共计354396.23元。原告依约向被告交付货物并开具了正式发票。原告于2019年12月12日向被告发送企业对账函，被告未有回复。原告于2019年12月24日向被告发送催款函，被告于2020年1月7日偿还货款30000元，于2020年1月21日偿还货款20000元。原告于2020年3月17日再次向被告发送企业对账函，被告在对账确认函上加盖公章确认尚欠货款数额，双方并就货款偿还事宜达成还款协议，协议对尚欠货款金额、支付方式、还款期限、逾期还款等事项做出了约定。之后，被告退回了部分货物，价值为35973.57元，因原告向被告开具了全部供货的货款发票，被告未能提供红字信息用于发票冲红，造成原告开票损失2970.3元。另，大连华源医药有限公司于2020年2月3日变更后名称为辽宁盈钜医药科技有限公司。经原告催讨，被告至今未支付尚欠货款。现原告诉至法院，请求法院判令如前诉请。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。 围绕诉讼请求，原告提供了药品购销合同、企业对账函、催款函、还款协议书等主体信息资料证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。对上述证据，经审查核实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大连华源医药有限公司成立于2000年6月1日。2020年2月3日，大连华源医药有限公司被核准变更登记为被告辽宁盈钜医药科技有限公司。2019年3月1日,原告（甲方）与大连华源医药有限公司（乙方）签订一份药品购销合同，约定“甲方向乙方销售的所有各类中药饮片并开具正式发票，甲乙双方应互相提供合法有效证件的复印件并加盖单位公章；合同期限自2019年3月1日起至2020年3月30日止；货到大连六十天内付款；如乙方违约，拖欠甲方货款，乙方应每天向甲方交纳总额的0.2%的滞纳金等”。大连华源医药有限公司于2019年3月至2019年9月期间向原告采购中药饮片等药品，货款共计354396.23元。原告依约交付货物并开具了全部货款的正式发票。原告于2019年12月24日向大连华源医药有限公司发送催款函，大连华源医药有限公司于2020年1月7日偿还货款30000元，于2020年1月21日偿还货款20000元。原告于2020年3月17日再次向大连华源医药有限公司发送企业对账函，被告在对账确认函上加盖公章确认尚欠货款数额，双方就货款偿还事宜达成还款协议，约定“截至2020年3月7日，被告尚欠原告货款壹拾肆万元（￥140000元）；自2020年3月17日起至2020年3月31日止，被告分3期偿还原告货款，每5天一期，每期偿还50000元，最后一期偿还40000元；被告保证按约定还款，若被告有任何一期未足额按时还款，原告有权就被告剩下的未偿还货款按月利率2%向法院一次性起诉；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费等均有违约方承担等”。此后，被告退回了部分货物，价值为35973.57元，被告未就退货事宜提供红字信息用于发票冲红，造成原告开票损失金额2970.3元。截至2020年3月31日，在退回货物价值与开票损失金额的冲抵下，被告尚欠原告货款106996.73元。 另查明，原告于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，产生申请费1440元。 本院认为，大连华源医药有限公司依法变更登记为被告辽宁盈钜医药科技有限公司。原告与大连华源医药有限公司之间依法产生的权利义务应由原告与被告承担。原告与大连华源医药有限公司之间发生的买卖关系是双方的真实意思表示，买卖双方具有相关经营资质，合同依法成立，受法律保护。原告按约履行供货义务，被告未及时偿还货款，实属违约，应承担相应法律责任。原、被告就货款偿还事宜于2020年3月17日达成一致意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，原告有权要求被告按照还款协议书履行支付货款及自2020年4月1日起按月利率20‰计算的逾期付款利息义务。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对于原告江西樟树国康中药饮片有限公司请求被告辽宁盈钜医药科技有限公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁盈钜医药科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告江西樟树国康中药饮片有限公司支付货款106996.73元及逾期付款利息（自2020年4月1日起至2020年5月16日止的利息为3209.88元，自2020年5月17日起至还清时止的利息，以未偿还货款本金为基数，按月利率20‰计算）。 如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的违约金。 案件受理费2504元，减半收取计1252元，诉讼保全费1440元，共计2692元，由被告辽宁盈钜医药科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年六月二十九日  法官助理沈文涛  书记员江雨
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1441号原告：库某某，男，汉族。被告：北京京东世纪贸易有限公司。法定代表人：徐某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，女，系公司法务。原告库某某与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告库某某向本院提出诉讼请求：1、判被告向原告三倍赔偿，共计人民币20996.1元；2、判被告承担本案诉讼费及其他受理费用。事实和理由：2020年4月8日，原告在XX商城XX店上看到[OPPFINDX2Pro(Plus礼盒尊享版)手机的商品详情页上宣传“京东Plus会员黑金卡权益有：1价值198元的一年Plus会员；2、价值399元的180天只换不修权益；3、一年的Plus会员生活特权4大权益，其中一年的Plus会员生活特权4大权益包含COSTA咖啡买一送一，卢米埃影城买一送一，fit健身21天会员卡免费试用，维也纳酒店85折]，便下了订单，付款人民币6998.7元，2020年4月11日受到了手机，4月2日收到Plus礼盒，4月18日按照礼盒里面的OPPO专享Plus会员黑金卡上的操作提示扫描二维码领取Plus会员生活特权4大权益，扫出来页面却显示“抱歉，您访问的内容不存在”，感觉被骗了。综上，原告认为被告在商品介绍中与商品实际不符，是故意欺骗消费者，诱使消费者购买该商品，以谋取利益。原告是在京东商城看到广告宣传才购买，不知真实情况，虚假宣传误导原告购买了不满足实际需求的套盒版本的手机，造成了财产损失。故依法为维护原告的合法权益，诉至法院。被告提供书面答辩状认为，该公司非京东商城网络平台经营者，也不是产品销售商，非适格被告，原告起诉被告公司没有事实及法律依据。局工信部网站及京东商城网站最下方公示信息可看出，京东商城网站的经营者为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，本公司非网络交易平台提供者。原告购买的自营商品在京东商城网页有公示，消费者订单有对应的发票。根据合同相对性，被告非本案适格被告。请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。原告库某某自京东商城网站购买案涉产品，要求三倍赔偿，可以依据不同情况，向产品销售者或网络交易平台提供者主张权利。经查阅原告提供的广东增值税电子普通发票显示销售方为广东晶东贸易有限公司。本案被告非案涉产品的销售者，亦非网络交易平台提供者，北京京东世纪贸易有限公司作为本案被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告库某某的起诉。预交的案件受理费325元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇二〇年六月十七日书记员  魏 杭附法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执497号之二申请人：务川自治县洪渡河融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局二楼。统一社会信用代码91520326MA6DJ67D08。法定代理人：张达来，该公司经理。被执行人：贵州务川栗园旅游度假有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县泥高镇栗园村。统一社会信用代码91520326337408845Ｂ。法定代表人：谢辽，该公司经理。本院依据（2019）黔0326民特4号民事裁定书于2019年4月11日受理务川自治县洪渡河融资担保有限责任公司与贵州务川栗园旅游度假有限公司追偿权纠纷一案。执行过程中执行过程中申请人撤回执行申请。申请人撤回执行申请，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：(2019)黔0326执497号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年六月十一日书记员  张尉尉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1664号 申请执行人：张化堂，男，1965年12月5日出生，汉族，住钢城区。 被执行人：蔺荣臣，男，1960年3月14日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1197号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为7505元，案件受理费25元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  段树清
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2909号申请执行人：张X，男，1978年02月02出生，汉族，身份证号码：XXXX，住上海市宝山区XXXX。被执行人：XXXX能源科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：黄XX。被执行人：付X，女，1979年07月05出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3110号民事调解书，立案受理张X与XXXX能源科技发展有限公司、付X借款合同纠纷一案，按该调解书所确定的内容，被执行人XXXX能源科技发展有限公司、付X应当支付申请执行人张X人民币24万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人XXXX能源科技发展有限公司、付X银行存款24万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年六月五日书记员 任志远
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执728号之二 被执行人：刘金肇，男，1983年09月27日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金肇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金肇在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币51711.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月十七日 书记员  王京云
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初201号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人胡小川，男，1992年6月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地南川区。2020年4月8日因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]Z148号起诉书指控被告人胡小川犯非法制造枪支罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人胡小川到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2017年下半年，被告人胡小川通过互联网购买了射钉枪、枪管及枪支等零部件，改装后用于打鸟。2020年4月8日12时许，民警从其位于南川区XX镇XX村的住宅内将该枪支查获。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力的非制式枪，具备致伤力。公诉机关认为，被告人胡小川的行为构成非法制造枪支罪，具有坦白情节；被告人胡小川自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。前述事实，被告人胡小川在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、指认笔录，证人唐某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、抓获经过，渝公鉴(枪)[2020]95号鉴定书，被告人胡小川的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小川购买枪支配件并改装成以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡小川到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡小川犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、没收扣押在案的枪支，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  罗富贵人民陪审员  张成芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 橙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初766号 原告：尤国概，男，1969年3月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：赖宏伟，男，1984年3月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告尤国概与被告赖宏伟运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告尤国概到庭参加诉讼，被告赖宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤国概向本院提出诉讼请求：一、赖宏伟立即支付尤国概车辆运费及台班费55120元，并支付从起诉之日起至款清之日止，按银行同利率的4倍支付利息。二、本案的诉讼费由赖宏伟承担。事实与理由：2012年2月7日至2012年3月5日，赖宏伟雇请尤国概在新罗区家和天下、富兴广场工地承运石方渣187车，每车60元，计11200元。2012年3月10日至2012年3月11日，赖宏伟雇请尤国概在新罗区富兴广场工地承运毛料80车，每车130元，计10400元。2012年3月16日至2012年3月20日，赖宏伟雇请尤国概在新罗区家和天下工地承运黑土275车，每车100元，计27500元。以上4笔共计55120元，由赖宏伟确认并签字。尤国概多次要求赖宏伟付清所欠款项，赖宏伟拒不支付，故尤国概起诉。 赖宏伟未作答辩。 本案经审理查明认定事实如下：2012年2月7日至2012年3月5日，赖宏伟雇请尤国概在新罗区家和天下、富兴广场工地承运石方渣187车，每车60元，上述运输费共计11200元。2012年3月10日至2012年3月11日，赖宏伟雇请尤国概在新罗区富兴广场工地承运毛料80车，每车130元，上述运输费用共计10400元。2012年3月16日至2012年3月20日，赖宏伟雇请尤国概在新罗区家和天下工地承运黑土275车，每车100元，共计27500元，以上4笔共计55120元。2012年4月2日，尤国概与赖宏伟进行结算，赖宏伟出具《结算清单》签字确认其应付运输费用共计55120元。结算后，赖宏伟拒不支付上述款项，尤国概催告未果，故起诉。 上述事实有尤国概提供的《结算清单》以及尤国概的庭审陈述以予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。赖宏伟尚欠尤国概运输工资55120元，事实清楚，证据充分，尤国概诉请要求赖宏伟支付车辆运费55120元，本院予以支持。庭审中，尤国概放弃要求赖宏伟支付逾期付款利息，属于对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 赖宏伟应于本判决生效之日起十日内向尤国概支付车辆运输费用55120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费1178元，由赖宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈    洁 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 李  丽  月 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 王晓妍（代） 书 记 员 郭萍 （ 代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 四、主动履行生效法律文书提示 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初341号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陶某甲，男，1988年7月24日出生，无业。2018年3月因吸毒被行政拘留三日；2019年8月因吸毒被行政拘留十一日，社区戒毒三年。因本案于2020年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]232号起诉书指控被告人陶某甲犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽、检察官助理商浩然出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年1月下旬，被告人陶某甲在南京市江宁区横溪街道丹阳社区三岔路口，以人民币500元的价格，向沈某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。2020年2月1日，被告人陶某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、陶某乙的证言，辨认笔录、行政处罚决定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某甲贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陶某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某甲有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陶某甲有期徒刑六个月，罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陶某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2020年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 参二〇二〇年六月二十二日书记员 陶婷婷
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初141号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人陈某，男，1957年4月8日生，汉族，文盲，农民，户籍地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月13日到公安机关投案，次日被魏县公安局监视居住，2020年5月20日被魏县人民检察院监视居住，同年6月22日被本院监视居住。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）81号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。魏县人民检察院指派检察员郭强、郭少华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院起诉书指控，2019年5月2日15时许，被告人陈某在魏县翻建房屋时，因其放在路上的搅拌机及水缸影响郭某施工车辆的正常通行，郭某在与陈某理论时，双方发生争执并引发打架，陈某将郭某打伤，经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。被告人陈某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈某无异议，并自愿认罪认罚，有被告人陈某的供述与辩解，被害人郭某陈述，伤情鉴定书，调解书、谅解书，收到条，认罪认罚具结书，户籍证明、现实表现，到案经过，证人刘某、王某、徐某证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚;被告人陈某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。通过社区矫正机构对被告人陈某适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  申建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李朋飞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2665号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：代稳当，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：代现勇，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告代稳当、代现勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘蕴秀二〇二〇年六月二十九日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执838号 申请执行人:范兴龙，男，汉族，1962年8月20日出生，住江苏省靖江市。 被执行人：上海帝森建筑装饰工程有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区新希望路7号6栋2单元13层1306号。 负责人：冯建山。 本院在执行范兴龙与上海帝森建筑装饰工程有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人上海帝森建筑装饰工程有限公司成都分公司劳发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏 展
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异111号 案外人：吴敏，女，1970年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川拥彗律师事务所律师。 申请执行人：杨光学，男，1957年6月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王胜，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 在本院执行杨光学与王胜民间借贷纠纷一案中，案外人吴敏于2020年6月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴敏称，吴敏与王胜原系夫妻关系，双方于1992年结婚，于2018年12月26日办理离婚登记。离婚时，双方就共同财产及对外债务作出了明确分割。王胜的个人债务与案外人吴敏无关，不应由吴敏负责偿还。你院在执行杨光学与王胜民间借贷纠纷一案中，查封了案外人吴敏的存款、住房、门市、车辆等财产。现案外人提出执行异议，请求：中止你院（2020）川0502执580号执行裁定书对案外人财产的执行，并解除对案外人财产的查封、保全措施。 本院查明，原告杨光学与被告王胜、吴敏民间借贷纠纷一案，经审理查明，王胜于2016年7月至10月期间向杨光学借款100万元逾期未还。2019年11月25日，本院作出（2019）川0502民初4223号民事判决书，判决如下：一、被告王胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光学借款本金100,000元及利息，利息以100,000元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计算支付至付清之日止；二、驳回原告杨光学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取6,900元、保全费5,000元，合计11,900元由被告王胜负担。该判决已生效并已进入执行。 本院在执行杨光学与王胜民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日、3月11日分别作出（2020）川0502执580号、580号之一执行裁定书。依据上述已经发生法律效力的执行裁定书，本院分别向相关单位发出（2020）川0502执580号协助冻结存款通知书以及（2020）川0502执580号之一、之二、之三协助执行通知书，冻结了吴敏在招商银行账户内的存款（应冻结50万元，已冻结11062.87元）；查封了王胜名下位于古蔺县房屋；查封了吴敏名下的川Ｅ×××××号车辆，以及在被执行人王胜应享有50%的份额内查封了吴敏名下位于龙马潭区房屋。现案外人吴敏举出：1、加盖有江阳区民政局婚姻登记处“此件与存档件一致，涂改无效”印章的2018年12月26日王胜与吴敏签字确认的《离婚协议书》复印件；2、2018年12月26日王胜与吴敏签字确认的《离婚协议》复印件；3、王胜与吴敏于2018年12月26日登记离婚的离婚证复印件等证据，用以证实王胜与吴敏于2018年12月26日登记离婚，离婚时约定，王胜名下位于古蔺县房屋及吴敏名下的上述存款、车辆、门市、房屋归吴敏所有，王胜的个人债务与吴敏无关，不应由吴敏负责偿还的事实，并以此为由，向本院提出执行异议。 本院认为，案外人吴敏举出加盖有江阳区民政局婚姻登记处“此件与存档件一致，涂改无效”印章的《离婚协议书》载明“无财产分割”，而王胜与吴敏自行签字确认的《离婚协议》处分了包括前述财产在内的较多财产。因此，王胜与吴敏自行签字确认《离婚协议》中的财产分割，应视为王胜、吴敏自行对夫妻共同财产进行处分。该《离婚协议》约定前述财产归吴敏所有，对王胜、吴敏双方具有法律约束力，但不具有对抗第三人的法律效力。王胜在夫妻关系存续期间尚有对外债务未履行，故本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，对涉案财产予以查封、冻结符合上述规定，并无不当。因此，案外人吴敏提出执行异议的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人吴敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鲜佳芯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1907号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军,该行行长。被执行人：雷涵璐，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人雷涵璐借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13399号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金元、利息元、罚息547.57元、诉讼费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为7229.19元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1907号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1790号原告：宋某某，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：姚某某，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。原告宋某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼。被告姚某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金270000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是寿县二中的会计，被告是代表合肥华兴物业管理有限公司在二中负责物业管理的实际管理人，被告自己也注册有物业管理公司，原、被告由于业务关系相识。自2018年11月起，被告先后以他承揽的工程需要资金投入为由先后向原告借款90万元，并承诺随要随还，还有1分5的利息。本着诚实信用的原则，原告从其他同事处分批周转了共计90万元给被告。期间被告也陆续还款，到2019年11月15日被告尚欠借款42万元，被告还书面承诺了42万元的分期还款时间。后来原告按照被告承诺的还款时间屡次催要，被告才于2019年12月4日归还了10万元，于2020年1月23日通过王正超帮被告还款5万元。之后被告就以各种理由搪塞，拒绝还款，打电话不接，被告的失信行为令原告彻底失去了对被告承诺如期还款的信心。综上，为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院判如所请。姚某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了借条1张及资金往来明细、账户明细，据此证明原、被告之间借贷关系存在，截至诉讼之日被告尚欠270000元的事实。本院认为，原告提供的借条载明，“今借到宋某某现金420000元，协商决定2019年11月22日还款170000元，剩下的250000元与2019年12月30日还清”，借条另起一行备注，“2019年12月4日下午建行转账已还款100000元”，该借条没有约定利息，被告在借款人签名，并捺有手印，落款时间为2019年11月15日，该借条系原件，本院送达开庭传票时被告对该借款数额未提出异议，本院对借条的真实性予以确认。本院认为，原告提供的资金往来明细及账户明细可以证明原告出借资金情况和被告还款情况，原告共出借资金900000元，被告已经归还借款630000元，尚欠借款270000元，本院对资金往来明细及账户明细的真实性予以确认。综上，本案经审理查明以下法律事实：原、被告因被告在寿县二中实际管理物业公司时相识，后被告向原告借款，原告共向被告借款900000元，被告陆续进行了还款。2019年11月15日，被告签名按手印向原告出具了借条，写明借到原告现金420000元，商定同年11月22日还款170000元，剩下250000元于同年12月30日还清。同年12月4日，被告通过银行转账向原告偿还了100000元。2020年1月23日，被告通过案外人王正超向原告偿还了50000元，尚欠270000元未予偿还。原告索款无着，引发诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告尚欠原告借款270000元，由其书写的借条和银行转账、交易明细等为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。因借条没有约定利息，现原告诉请借款利息，本院酌定自2019年12月30日起由被告按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋某某借款270000元，并自2019年12月30日起按年利率6%支付资金占用利息，至清偿完毕日止。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇二〇年六月二十三日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5945号 原告：李艳敏，女，汉族，1981年10月27日出生，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告李艳敏与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李艳敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李艳敏撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二〇年六月九日 书记员  张典
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执944号之一营口安和物业服务有限公司、张海秋：营口安和物业服务有限公司与张海秋服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1973号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初419号 原告：黄庆华，男，1969年8月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈一震，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 被告：漳浦县洪海机械有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区金浦工业园，统一社会信用代码913506237706970866。 法定代表人：王雅君，执行董事。 原告黄庆华与被告漳浦县洪海机械有限公司（以下简称洪海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆华的诉讼代理人陈一震到庭参加诉讼，被告洪海公司经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除黄庆华与洪海公司于2018年3月27日签订的《厂房合作协议书》及《补充协议书》；2、判决洪海公司返还黄庆华履约保证金50000元；3、判决洪海公司支付黄庆华违约金50000元。事实和理由：2018年3月27日,黄庆华与洪海公司签订《厂房合作协议》及《补充协议书》，约定洪海公司将址在漳浦县绥安工业区金浦工业园的厂房、综合楼、空地块出租给黄庆华，洪海公司应自2018年起分期将上述出租的厂房、综合楼及空地块交付给黄庆华使用，黄庆华应支付洪海公司履约保证金50000元，若违反约定违约方应支付守约方违约金50000元。协议签订后，黄庆华按约定支付洪海公司履约保证金50000元，洪海公司未按协议书的约定履行义务，经黄庆华多次交涉，洪海公司至今仍拒不将出租的厂房、综合楼及空地块交付给黄庆华使用。 洪海公司未作答辩。 黄庆华围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、厂房合作协议及补充协议书各1份，证明黄庆华与洪海公司于2018年3月27日签订《厂房合作协议》及《补充协议书》，约定洪海公司将址在漳浦县绥安工业区金浦工业园的厂房、综合楼、空地块出租给黄庆华及双方权利义务关系的事实；2、收条1份，证明黄庆华于2018年3月27日支付洪海公司保证金50000元的事实；3、现场照片1组，证明洪海公司至今仍未将出租的厂房、综合楼及空地块交付黄庆华使用的事实。 本院认证如下：因洪海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据1、2有洪海公司的盖章，证据3为现场照片，证据1-3均具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月27日，黄庆华（以下简称乙方）与洪海公司（以下简称甲方）签订《厂房合作协议》，约定洪海公司将址在漳浦县绥安工业区金浦工业园的厂房、综合楼、土地（空地块）交付黄庆华使用，期限自2018年至2027年止；1号厂房每月合作金按5元/平方米计算，综合宿舍楼每月合作金按10元/平方米计算，土地（指空地块）每月合作金按2元/平方米计算。2号厂房自2018年起至2020年每月合作金按7.5元/平方米计算，自2020年至2027年每月合作金按8元/平方米计算。黄庆华应于《厂房合作协议》签订日付清保证金50000元；2018年甲方分期移交厂房给乙方使用，乙方于移交日付清合作金。同日，黄庆华又与洪海公司签订《补充协议书》，约定甲、乙双方应全面、诚信履行本协议，否则均视为违约，甲方违约应支付守约方违约金50000元，乙方违约，甲方不退还乙方的保证金50000元。黄庆华与洪海公司签订《厂房合作协议》及《补充协议书》后，黄庆华按约定于协议签订当日支付洪海公司保证金50000元，洪海公司至今未按协议的约定将厂房、综合楼及空地块交付黄庆华使用，且将部分厂房、综合楼及空地块出租他人。 本院认为，洪海公司与黄庆华于2018年3月27日签订的《厂房合作协议》及《补充协议书》，系双方当事人真实的意思表示，上述二份协议书合法有效，《厂房合作协议》及《补充协议书》签订后，洪海公司至今未能按协议书的约定将厂房、综合楼及空地块交付黄庆华使用，且将部分厂房、综合楼及空地块出租他人，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，黄庆华有权解除双方签订的《厂房合作协议书》及《补充协议书》，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，洪海公司有权请求黄庆华返还保证金50000元，并支付违约金50000元。洪海公司经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，黄庆华请求：1、依法判决解除黄庆华与洪海公司于2018年3月27日签订的《厂房合作协议书》及《补充协议书》；2、判决洪海公司返还黄庆华履约保证金50000元；3、判决洪海公司支付黄庆华违约金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除黄庆华与漳浦县洪海机械有限公司于2018年3月27日签订的《厂房合作协议》及《补充协议书》； 二、漳浦县洪海机械有限公司应于本判决生效后一个月内退还黄庆华的保证金50000元； 三、漳浦县洪海机械有限公司应于本判决生效后一个月内支付黄庆华的违约金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由漳浦县洪海机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林文波 人民陪审员  卢幼媚 人民陪审员  陈成凤 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执460号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人赵结实，男，1992年10月21日出生，汉族，河北省河间市。 赵结实因涉嫌犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）冀0481刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2020年4月2日向本院执行局移送执行，要求被执行人履行罚金2000元和执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人赵结实送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、被执行人权利、义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，于2020年6月30日依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年4月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无银行存款等财产信息，无车辆登记；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人赵结实住地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依法传唤被执行人赵结实接受询问，赵结实未到庭。 5、本案尚有金额2000元和执行费50元未能执行。 综上所述，因本案被执行人赵结实经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  侯为旗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执恢19号 深圳融信保非融资性担保有限公司、周宇翔： 深圳融信保非融资性担保有限公司与周宇翔借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出（2020）桂02执144号之六执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年6月11日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以被执行人周宇翔已经具备履行能力为由，向本院申请恢复执行，恢复执行标的8852.68元及相应的债务利息。 本案在恢复执行过程中，被执行人周宇翔已经自动履行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交结案报告，同意结案。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第79622号裁决书已经执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩255号 被罚款人：游三定，女，1955年1月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人李幸洪与被执行人游三定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人游三定拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对游三定罚款500元，限于2020年7月3日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月三十日