广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初652号原告：李垃妹，女，1939年5月10日出生，汉族，居民，住新兴县***********队9号。委托诉讼代理人：李桂英（是原告的女儿），女，汉族，居民，住新兴县新城镇仓下上坊202号之一。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：严斌泉，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住新兴县****************。委托诉讼代理人：顾华亨、苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区******。法定代表人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。原告李垃妹与被告严斌泉、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称“中国财保云浮分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李垃妹的委托诉讼代理人李桂英、梁子兴、被告严斌泉的委托代理人苏志聪、被告中国财保云浮分公司的委托诉讼代理人董仲淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李垃妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告严斌泉、中国财保云浮分公司共同赔偿原告69369.3元。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年7月28日21时39分，严斌泉驾驶粤W*****号小型轿车由新兴县276省道往车岗中心小学方向行驶，途经新兴县******（车岗市场）路段处，与横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经新兴县公安局交通警察大队认定，被告严斌泉承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送至新兴县人民医住院治疗，至2019年12月6日出院，共住院133天，期间发生的医药费被告严斌泉已付清，2019年11月21日前的护理费亦由被告严斌泉直接支付给陪护人员，但2019年11月22日起至出院时止的护理费（15天每天130元）则由原告自行垫付，共计1950元。2019年12月20日，经原告委托广东恒安司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为一个九级和一个十级伤残。目前，原告仍需后续治疗。经查，被告严斌泉驾驶的小车在被告中国财保云浮分公司购买交强险与第三者强制责任险，事故发生在保险责任期限内。原告在事故发生前长期在车岗圩居住生活，属于城镇范围，故本案的各项损失应依据城镇标准计算。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定，本次事故给原告造成的损失包括：住院伙食费13300元，伤残赔偿金44169.3元（42066，精神抚慰金5000元，护理费1950元，营养费3000元，鉴定费1950元，后续治疗费20000元，共计69369.3元。对于该损失，由于被告严斌泉承担全部责任，且其向被告中国财保云浮分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告损失应由两被告共同承担赔偿责任。综上，为维护合法权益，原告李垃妹特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告李垃妹举证：1.原告身份证，拟证明：原告的诉讼主体资格。2.被告的企业信息，拟证明：被告中国财保云浮分公司的诉讼主体资格。3.出院记录、疾病诊断证明书、CT诊断报告单、数字化X线诊断报告单，拟证明：原告因交通事故受伤住院的事实。4.道路交通事故认定书，拟证明：被告严斌泉造成原告受伤的交通事故。5.两份证明，拟证明：原告长期居住生活在车岗圩，属城镇范围。6.司法鉴定意见书（恒安司鉴所［2019］毒鉴字第307号），拟证明：被告严斌泉酒驾的事实。7.司法鉴定意见书（恒安司鉴所［2019］临鉴字第523号），拟证明：原告伤残程度。8.收据，拟证明：原告承担了2019年11月22日至同年12月6日以及出院前15日的护理费1950元，原告直接支付给护理公司。9.房屋所有权证，拟证明：原告儿子李鸿荣房屋的登记情况和原告一直在该房屋居住即车岗圩。被告严斌泉辩称，一、原告住院期间医疗费、杂费全部已由被告付清。二、原告部分项目计算有误，具体如下：1.住院伙食补助费：被告已经垫付原告住院期间实际发生全部住院伙食费700元，原告再次请求住院伙食补助费属于重复请求。2.护理费：被告已结清原告住院期间护理费16810元，原告再次请求护理费属于重复请求。3.残疾赔偿金：原告属于农业户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，原告请求按城镇计算没有事实和法律依据。4.精神抚慰金：鉴于原告年龄较高，伤残等级不大，2000元比较合理。5.营养费：无医嘱，原告请求无事实和法律依据。6.后续治疗费：无医嘱，也未实际发生，请求法院予以驳回。7.鉴定费：原告属于单方鉴定，费用由原告自行支付。三、原告请求项目均在交强险限额范围内，应当有保险公司赔付，被告不承担共同赔偿责任。为支持其辩解意见，被告严斌泉举证：1.交强险、商业险保单，拟证明：事故车辆购买保险情况。2.交通事故调解协议书，拟证明：具体协商内容。3.收据，拟证明：被告已付清护理费。4.医疗发票，拟证明：被告已付清医疗费用。5.微信截图，拟证明：被告已经付清住院伙食费用。被告中国财保云浮分公司辩称，一、承保车辆的保险情况。严斌泉驾驶的粤W*****号小型轿车在被告处投保交强险和商业三者险(保险金额100万元及不计免赔险)。交强险的保险期限自2018年12月17日0时0分至2019年12月16日24时0分。商业三者险的保险期限自2018年12月17日0时0分至2019年12月16日24时0分。本案事故发生在保险期限内。二、被告对赔偿责任的答辩意见。（一）《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：······（二）驾驶人有下列情形之一者：······；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；······。”本案《道路交通事故认定书》认定：严斌泉酒后驾驶机动车，因此根据上述保险条款的约定，被告对商业三者险不负责赔偿。三、被告对具体赔偿项目的答辩意见。（一）后续治疗费，被告对本项费用不予认可。理由：1.原告提供的诊疗材料无关于后续治疗费的记载，也无关于后续治疗费的具体金额，因此原告的本项费用请求缺乏事实根据，不应支持。2.该项费用尚未实际发生，真实的具体费用金额无法确认。因此对其本项请求不应支持。（二）住院伙食补助费，1.本项费用的具体金额提请法院依法核定。（三）营养费，被告对本项费用不予认可。理由：1.原告提供的诊疗材料中并无关于营养费或者需要加强营养的医嘱，因此其本项请求缺乏事实根据，应予驳回。2.原告无提供支出本项费用的证据，因此提请法院驳回其本项费用请求。3.根据加强营养的费用开支功能，该费用只是对原告营养的补充性，因此被告认为原告所主张的营养费与住院伙食补助费在功能上存在重叠，根据原告生活地区的生活水平，原告住院期间的住院伙食补助费足以满足其加强营养的需要，因此不应再主张营养费。4.根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》{粤高法〔2018〕39号}关于营养费的规定，构成10级伤残的营养费不应超过500元，因此，原告主张本项费用的金额明显不当，不应支持。（四）护理费，被告对本项费用不予认可。理由：1.原告提供的诊疗材料中并无关于其需要护理的记载，因此其本项请求缺乏事实根据，应予驳回。《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》{粤高法〔2018〕39号}关于护理费的“必要证据”规定：“1.住院证明；2.医嘱”。原告对其需要护理无医嘱证明，因此其护理费不应支持。2.对于因交通事故的受伤人员是否需要护理既属于专业性的问题，也属于法律性问题，在国家颁布的相关标准对是否需要护理有所规定的情况下，应当以相关规定为准。在国家颁布的相关标准方面，无论是劳动和社会保障部卫生部颁布的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，还是最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》（附录A致残程度等级划分依据）均规定十级残疾的划分依据：“无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无护理依赖”。因此，原告关于护理费的诉讼请求不具有合法性根据，故应予驳回。3.伤者住院，医院的住院费用明细清单明确均载明有护理费项目，因此被告认为原告在住院治疗期间已有医院配备医护人员护理，并收取了护理费，原告所主张的家属护理或护工护理的护理性质仅是附加性、辅助性的护理，非医疗所必须，因此其在住院期间不应计算护理费，原告的该项请求属于重复主张，被告对此不予认可。4.被告认为原告的本项主张缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释(2003)20号]第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。因此，对于护理费的主张，原告有义务提供证据证明由何人护理及护理费的计算依据。对于护理人员的护理事实原告应该提供医院的相关证明予以证实。本案中，原告并无提供任何证据对护理人员的身份情况、收入情况及因护理所产生的误工损失或者护工的劳动报酬标准予以证明。因此，对其诉讼请求应予驳回。5.原告陈述自行垫付2019年11月22日起至出院时的护理费，但没有提供相关费用支出凭证，因此其本项请求无事实根据，不应支持。（五）残疾赔偿金，被告对本项费用不予认可。理由：原告为农业家庭户口，而且原告并无充分、客观证据证明其符合按照城镇标准计算的条件，因此被告认为其应适用农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。首先，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》[粤高法发[2004]34号]第二十七条之规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。其次，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。······但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”因此，根据上述规定，对于农村户籍人员适用城镇标准须符合“发生交通事故时已经常居住地在城镇（即在城镇居住一年以上）”和“主要收入来源于城镇（即在城镇有固定收入的）”两项标准。原告无工作及收入的证据，居住方面的证据既不符合证据规则，也不具有客观性，因此原告不具备经常居住地在城镇（即在城镇居住一年以上）”和“主要收入来源于城镇”任何一项标准。综上，原告缺乏客观、合法、有效的证据证明其符合城镇标准的条件，因此应该适用农村标准计算其残疾赔偿金。（六）鉴定费，被告对本项费用不予认可。理由：1.原告委托的司法鉴定，属于其单方委托，因此被告不予认可。2.《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条载明“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”根据上述规定，交强险的赔偿范围并不包括鉴定费，因此被告无承担鉴定费的义务，原告亦无权向被告主张。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条之（一）的约定，鉴定费属于间接损失，不属于保险人的赔付范围，因此原告无权向被告主张。3.原告的证明材料副本中无鉴定费发票，其无证据证明本项费用的真实发生及具体金额，因此其本项请求无事实根据，应予驳回。（七）精神损害抚慰金，被告对本项费用不予认可。理由是：1.原告主张本项费用的金额明显不当，已经远超云浮地区法院同类司法判例的支持金额，被告认为合理金额以不超过2000元为宜。综上所述，被告认为原告的诉讼请求存在缺乏事实根据及法律依据之处，提请法庭充分考虑被告的答辩意见并予以采纳。为支持其辩解意见，被告中国财保云浮分公司举证：《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，拟证明：承保车辆驾驶人存在酒驾，被告根据保险条款的约定对商业三者险不负责赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日21时39分，被告严斌泉驾驶的粤W2****号小型轿车由新兴县276线省道往车岗镇中心小学方向行驶，途经新兴县***********处时，碰撞到在人行横道内过马路的行人李垃妹，造成车辆损坏、李垃妹受伤的道路交通事故。事故发生后，原告李垃妹随即被送往新兴县人民医院治疗，共住院133天（2019年7月28日至2019年12月*日），被诊断为“1.急性胆囊炎；2.骨盆多发骨折；3.颅脑外伤；4.胸部闭合伤；5.右肾上腺挫伤；6.高血压2级；7.右肺下动脉部分分支栓塞；8.主动脉弓穿透性溃疡；9.慢性胃炎；10.右膝关节骨性关节炎等”。在此，医嘱显示：“1.骨科、高血压病情建议专科随诊；2.不适随诊”。在此期间，新兴县公安局交通警察大队于2019年9月17日作出事故认定，认定被告严斌泉承担事故全部责任和原告李垃妹不承担事故责任。2019年12月20日，原告李垃妹向广东恒安司法鉴定所申请伤残鉴定。该中心于2020年1月13日作出鉴定意见，评定原告李垃妹构成一处九级伤残、一处十级伤残。目前，被告严斌泉已为原告李垃妹付清全部医疗费，部分住院护理费及住院伙食补助费700元。现原告李垃妹以未得到完全赔偿为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，肇事车辆粤W*****号小型轿车车主为被告严斌泉，投保于被告中国财保云浮分公司交强险及商业三者险（保额为1000000元，不计免赔）。再查明，原告李垃妹是新兴县**********民，属农村居民。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案中，新兴县公安局交通警察大队对涉案交通事故作出的第445************152号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，处理程序合法，责任划分正确，且原告李垃妹及被告严斌泉对其无异议，故本院对事实认定及责任划分予以采信。肇事车辆粤W*****号小型轿车的车主即被告严斌泉与被告中国财保云浮分公司签订的交强险及商业三者险合同，内容为合同当事人的真实意思表示且无违反法律法规强制性规定，保险合同合法有效。综合全案分析，本案争议焦点为：1.原告李垃妹请求的赔偿项目是否合理合法？2.事故赔偿责任如何分担？本案是否存在免责事由？对本案争议焦点，本院评判如下：针对第一个争议焦点：本案法庭辩论终结于2020年5月18日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目和标准应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：1.原告李垃妹请求住院伙食补助费13300元，因其住院共133天，住院伙食补助费应按规定标准（100元/天）计算，因被告严斌泉已经支付了700元，经扣减后得12600元，故本院支持住院伙食补助费12600元。2.原告李垃妹请求护理费1950元，因其被评定了伤残，根据实际伤势在住院期间确需护理和按广州市钰洁物业管理有限公司出具的收据计算可得护理费1950元，本院予以支持。3.原告李垃妹请求残疾赔偿金44169.3元（42066元/年×5年×21%），因其于事故伤后被鉴定为一处九级和一处十级伤残，赔偿系数为21%且其在农村居住生活，故残疾赔偿金应按2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年、年限5年与赔偿系数21%的标准计算得残疾赔偿金18026.4元，故本院支持残疾赔偿金18026.4元，对超出部分，不予支持。4.原告李垃妹请求精神抚慰金5000元，因其于事故后受伤且被评定九级和十级伤残，对日后生活工作带来较大不便，在精神上存在一定的伤害；因此，其请求精神抚慰金，合理合法，本院予以支持。5.原告李垃妹请求营养费3000元，因其住院多天且被鉴定为九级和十级伤残，确需增加一定的营养；但该请求数额过高，本院根据实际伤势酌情支持营养费1000元。6.原告李垃妹请求司法鉴定费1950元，有正式的司法鉴定费发票证实，本院予以支持。7.原告李垃妹请求后续治疗费20000元，因无医嘱等证据证明确需后续治疗及具体费用，故对该请求本院不予支持，原告李垃妹可待该费用发生后另行主张。综合计算，原告李垃妹的经济损失共35526.4元。其中，属于交强险医疗费用赔偿范围有住院伙食补助费12600元、营养费1000元，共13600元；属于交强险死亡伤残费用赔偿范围有护理费1950元、残疾赔偿金18026.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1950元，共21926.4元。针对第二个争议焦点：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国财保云浮分公司是粤W*****号小型轿车的交强险保险人，按规定应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿21926.4元给原告李垃妹。至于原告余下的损失3600元，因商业险保险合同对酒后驾驶作出了责任免除的明确约定，被告严斌泉在本案中存在酒后驾驶及没有在人行道停车让行违法行为，故可免除被告中国财保云浮分公司的商业险赔偿责任。因此，被告严斌泉应赔偿3600元给原告。综上，被告中国财保云浮分公司分别在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿21926.4元给原告李垃妹，被告严斌泉赔偿3600元给原告李垃妹。被告严斌泉、中国财保云浮分公司提出的辩解意见，本院经审查后对合理部分予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿31926.4元给原告李垃妹。二、被告严斌泉应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿3600元给原告李垃妹。三、驳回原告李垃妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.12元，由原告李垃妹负担374.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担353.05元，被告严斌泉负担39.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇二〇年六月十九日书记员  叶绮颖附相关条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。