河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2025号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市三鑫面粉有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：914114817551566185Q。法定代表人：万怀新。被告：万怀新，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郑秀英，女，1966年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。系万怀新之妻。被告万怀新、郑秀英委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：万景，男，1996年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。系万怀新之子。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告永城市三鑫面粉有限公司（以下简称三鑫公司）、万怀新、郑秀英、万景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人李婷，被告万怀新、郑秀英及其委托诉讼代理人李阳，被告万景的委托诉讼代理人赵亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、请求判令被告三鑫公司归还原告借款本金500万元及利息（利息自2018年6月29日起至2019年4月29日止按月息6‰计算，自2019年4月30日起至借款清偿之日止按月息9‰计算，其中截止2020年3月24日利息为504000元），被告万怀新、郑秀英、万景承担连带清偿责任；2、原告有权拍卖、变卖被告抵押给原告的仓储小麦及厂房和机器设备，所得款项原告优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告三鑫公司以收购小麦为由向原告借款500万元，双方签订借款合同，借款期限自2018年6月29日至2019年4月29日，利息为月息6‰，如贷款逾期，按原借款利率加收50%。被告三鑫公司用其所有的仓储小麦为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告万怀新、郑秀英、万景为上述借款提供担保，并签订了连带保证合同。现借款已逾期，被告未能偿还，请求判如所诉。被告三鑫公司辩称：1、借款属实，该笔借款用厂房抵押向原告借款；2、该笔借款由面粉协会担保，由大宇公司互保，但万景并未在担保合同上签字；3、因经营亏损，现无力偿还借款。被告万怀新、郑秀英辩称：1、万怀新经营的三鑫公司向原告借款属实，因行业互保承担了较大数额的担保责任，加之经济形势不好和疫情原因致使经营困难，现无力偿还贷款本息，请求原告能够考虑公司的实际困难给予缓期或续贷，使被告能够渡过难关，减少原告的损失；2、在2018年贷款的过程中担保人有万怀新、郑秀英夫妇和永城市面粉行业联合会，其中大宇公司为一笔500万元贷款提供担保；3、所有贷款中均没有万景的担保，当时万景在上学，之所以有万景的担保合同是因为三鑫公司的4笔贷款均在2019年上半年到期，为了偿还上述贷款，经与永城市面粉行业联合会共同协商决定对三鑫公司进行救助，由三鑫公司重新申请贷款，但原告要求三鑫公司提供足够的担保人，要求万景提供担保，故在2019年万景才签订了担保合同，后因大宇公司不愿担保而导致贷款没有审批下来，万景签订的担保合同才没有收回，现原告通过诉讼让万景承担近2000万元的担保责任不仅违背客观事实，还侵害了万景的合法权益。被告万景辩称：1、没有为三鑫公司于2018年7月31日至2019年7月31日在原告处的贷款提供连带责任担保；2、原告提供的没有落款日期的《个人不可撤销保证合同》实际是万景为三鑫公司2019年的四笔新贷款提供的担保，当时签订的保证合同内容是空白的；3、三鑫公司之所以在2019年向原告申请新贷款是因为2018年的四笔贷款已经逾期，2019年申请贷款的目的是为了偿还2018年的贷款，万景在保证合同上签字后因三鑫公司没有按原告的要求找到两家面粉企业提供担保，导致2019年的新贷款申请没能进入审核程序，此后原告并未将万景签字的空白担保合同销毁或者交付万景，原告为了本次诉讼，把万景2019年签字的空白担保合同填写成万景为三鑫公司2018年的贷款提供担保。原告的起诉与事实不符，请求驳回对万景的诉讼请求。经审理查明：2018年6月29日，被告三鑫公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告三鑫公司向原告贷款500万元，借款期限10个月，自2018年6月29日起至2019年4月29日止，月利率6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加50%。同日，被告三鑫公司与原告签订《抵押合同》，以其所有的小麦对案涉借款提供抵押担保，抵押保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并办理了动产抵押登记书。被告万怀新、郑秀英向原告出具《个人不可撤销保证书》一份，承诺为被告三鑫公司的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期间届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告三鑫公司支付部分利息，下余本息被告未予偿还。2019年7月24日，被告万景向原告出具了《个人不可撤销保证合同》和《保证合同》。以上事实有借款合同、借款借据、不可撤销保证合同、保证合同等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告三鑫公司向原告永城农商行贷款500万元，有原告与被告三鑫公司签订的借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告三鑫公司偿还贷款500万元及利息，依法应予支持。被告三鑫公司与原告签订了《抵押合同》，以其所有的小麦为该笔借款提供抵押担保并办理了动产抵押登记书，原告可在抵押小麦拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。被告万怀新、郑秀英向原告出具了《个人不可撤销保证书》承诺对该笔借款承担连带保证责任，对于原告要求万怀新、郑秀英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点在于被告万景是否应当为涉案借款承担连带保证责任。从本案查明的事实来看，涉案借款于2019年4月29日到期，万景于2019年7月24日向原告出具借款日期、金额、合同编号等内容为空白的《不可撤销保证合同》，万怀新作为三鑫公司的实际经营者，如无特殊情况，不会让其子万景为已经逾期、难以偿还的借款提供连带保证，原告主张被告万景在2019年自愿为即将逾期的贷款提供担保不符合情理。但从法理上来看，万景作为完全民事行为能力人，对其父万怀新经营的三鑫公司向原告借款的事实应当是明知的，万景本应审慎签约保证合同，认真审查合同内容、主债务及债务人还款能力和资信,据此作出是否提供担保的决定，万景将留有空白内容的保证书交付原告，将产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，当事人事前对自己的行为未尽到注意义务，不能成为事后抗辩不履行义务的理由，因此对于被告万景称其出具的《个人不可撤销保证书》是为2019年的新贷款提供担保，并非为三鑫公司2018年的贷款提供担保的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告永城市三鑫面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（利息计算至2020年3月24日为504000元，以后利息以500万元为基数，按照月利率9‰计算至本息清偿之日止）；二、原告河南永城农村商业银行股份有限公司对被告永城市三鑫面粉有限公司抵押小麦（永工商财押字[2018]75号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、被告万怀新、郑秀英、万景对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告万怀新、郑秀英、万景在承担连带清偿责任后有权向被告永城市三鑫面粉有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25164元（已减半收取），由被告永城市三鑫面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年六月二十三日法官助理程庆书记员王瑄