广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4932号原告：广东庞大粤西建设工程有限公司东莞分公司,住所地:广东省东莞市南城区***********。负责人：林辉，男，1968年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区********，公民身份号码：440************233。委托诉讼代理人：陈家聪，男，1980年8月16日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************31X,系原告的员工。被告：韩加新，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖北省公安县**********，公民身份号码：422************075。被告：东莞市嘉盈实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：祖某1。委托诉讼代理人：陈屹，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区*******，公民身份号码：512************034,系被告的员工。原告广东庞大粤西建设工程有限公司东莞分公司（以下简称粤西公司）与被告东莞市嘉盈实业投资有限公司（以下简称嘉盈公司）、韩加新劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告粤西公司的委托诉讼代理人陈家聪、被告韩加新、被告嘉盈公司的委托诉讼代理人陈屹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1.原告粤西公司无须向被告韩加新支付2014年6月至2017年10月工资差额共计95000元，由被告嘉盈公司向被告韩加新2014年6月至2017年10月工资差额共计95000元；2.本案的诉讼费由被告嘉盈公司承担。二、仲裁情况：被告韩加新于2019年10月16日向东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭申请仲裁，提出如下申诉请求：嘉盈公司支付韩加新2014年6月至2017年10月工资差额共计95000元。2019年11月19日，嘉盈公司申请追加粤西公司为被申请人。2019年12月10日，该仲裁庭作出仲裁裁决：由粤西公司于裁决书生效之日起三日内，负责通知和支付韩加新2014年6月至2017年10月工资差额共计95000元。原告粤西公司不服仲裁裁决，于法定期限内起诉。被告韩加新、嘉盈公司在法定期限内均未提起诉讼。三、用工主体情况：2013年4月28日，嘉盈公司（甲方）与湛江市粤西建筑工程公司东莞分公司（乙方）签订《合作协议》，约定关于嘉盈商务大厦二期房地产项目作价6000万元，交给乙方（自筹资金）开发，乙方自行开发、销售和管理（包含土建开发工程所有建筑费用、销售环节的各项管理费用、销售费用、代理费用、税费、推广费、财务费用等）。2018年12月18日，湛江市粤西建筑工程公司东莞分公司变更名称为粤西公司。2014年3月20日，原告粤西公司的项目经理林凯使用“东莞市嘉盈实业投资有限公司（二）”的公章与案外人广东天昌防水隔热工程有限公司签订《工程承包合同》，合同甲方为东莞市嘉盈实业投资有限公司，乙方为广东天昌防水隔热工程有限公司，负责人为李宏才，约定由乙方承包甲方嘉盈商务大厦（二期）3-4幢商业、住宅楼，5幢住宅楼，地下室的所有防水工程。2017年10月8日，李宏才和项目部经理林凯就防水施工班组在嘉盈商务大厦（二期）项目的全部工程量款进行结算，统计得出的工程量款项合计1765446.03元，已支付该班组金额1196000元，剩余未付金额569446.03元。粤西公司主张，其与被告嘉盈公司是共同合作开发案涉嘉盈商务大厦的，被告嘉盈公司以案涉土地入股；被告韩加新所在班组的员工，由案外人李宏才负责招聘和管理，案外人李宏才制作该班组的工资表，项目部经理林凯就工资表的总款项进行审核。此外,原告粤西公司提供了《建筑工程施工许可证》予以证明被告嘉盈公司是案涉工程的建设单位，其应对案涉工人工资承担支付责任。被告嘉盈公司对此不予确认，反驳称根据双方签订的《合作协议》中约定案涉工程项目是由原告粤西公司自行开发的,且《工程承包合同》上加盖的印章并非被告嘉盈公司的印章，故案涉工程的开发与被告嘉盈公司无关。为了查明用工主体问题，本院传唤了案外人李宏才到庭接受询问。案外人李宏才确认，被告韩加新是由其雇佣到案涉工程工作的，因其与原告粤西公司的项目部经理林凯签署《工程承包合同》，且该合同上加盖了“东莞市嘉盈实业投资有限公司（二）”的印章，其认为案涉工程是由原告粤西公司与被告嘉盈公司共同合作开发的，因原告粤西公司及被告嘉盈公司未按时足额支付其上述工资，导致其无法支付被告韩加新剩余的工资。对此，本院分析认为，首先，根据原告粤西公司与被告嘉盈公司签订的《合作协议》中约定被告嘉盈公司将嘉盈商务大厦二期房地产项目作价6000万元交给原告粤西公司开发，原告粤西公司自行开发、销售和管理，其中包含土建开发工程所有建筑费用等；其次，虽然案外人广东天昌防水隔热工程有限公司作为乙方是与“东莞市嘉盈实业投资有限公司（二）”签订的《工程承包合同》，但原告粤西公司已确认东莞市嘉盈实业投资有限公司（二）的公章是由其使用的，在实际履行该合同时也是原告粤西公司与李宏才履行的，防水施工组的工程款也是由原告粤西公司直接支付给该班组的负责人李宏才的。此外，根据广东天昌防水隔热工程有限公司的企业信用信息公示报告显示，股东及出资信息中载明股东名称为郑天雄、彭耀珍，主要人员信息载明彭耀珍担任监事职位，郑天雄单位执行董事职位，该公示信息中并没有显示李宏才，且李宏才在仲裁阶段自称仅是借用了“广东天昌防水隔热工程有限公司”的印章，并未取得广东天昌防水隔热工程有限公司的授权材料。原告粤西公司并未提供任何证据予以证明“东莞市嘉盈实业投资有限公司（二）”的印章是被告嘉盈公司的印章或是被告嘉盈公司授权其使用的印章。因此，本院确认《工程承包合同》的相对方实际为原告粤西公司与李宏才。综上，原告粤西公司将案涉工程分包给不具有相应建设工程资质的李宏才，其与李宏才之间属于违法劳务分包关系；李宏才雇佣韩加新于案涉工地工作，李宏才与韩加新属于雇佣关系。四、工资支付主体:被告韩加新是李宏才雇佣的员工，其工资应由李宏才支付。但，根据《广东省工资支付条例》第三十六条的规定，不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿。本案中，原告粤西公司将相关防水工程发包给李宏才，完工后未足额支付案外人李宏才工程款项，导致案外人李宏才拖欠被告韩加新的工资。案外人李宏才作为自然人由不具备用人单位资格。因此，原告粤西公司应当先行支付被告韩加新的工资。结合原告粤西公司及被告韩加新在仲裁阶段均确认被告韩加新尚有2014年6月至2017年10月工资差额95000元未领取，故原告粤西公司应当支付被告韩加新尚有2014年6月至2017年10月工资差额95000元。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告广东庞大粤西建设工程有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告韩加新2014年6月至2017年10月工资差额95000元；二、驳回原告广东庞大粤西建设工程有限公司东莞分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告广东庞大粤西建设工程有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶伟芬二〇二〇年六月十二日书记员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文：1.《广东省工资支付条例》第三十六条不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。