wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4814号 原告：成都和正顺通运输有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元12楼1230号。 法定代表人：邹梦涛，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勤，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：文侨，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都和正顺通运输有限公司（以下简称和正顺通公司）与被告文侨租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告和正顺通公司的委托诉讼代理人唐勤到庭参加诉讼，被告文侨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和正顺通公司向本院提出诉讼请求：判令文侨支付拖欠的费用共计180486.03元及利息（利息按银行同期贷款利率4.75%计算至文侨付清之日止截止2019年12月31日文侨应向和正顺通公司支付利息共计25719.26元）。事实和理由：2014年4月26日，文侨与和正顺通公司签订了《砼车租赁合同》，约定，文侨租赁和正顺通公司所有的车牌号为川Ａ×××××搅拌车用于承运商砼。另约定：1.签订合同时，文侨应向和正顺通公司交纳60000元保证金；2.车辆租金按月计算，第一年与第二年为18500元／月、第三年为16500元／月、第四年为14500元／月、第五年为12500元／月；3.车辆的保险费用及为保证车辆正常运营而产生的一切必要费用（包括但不限于维修费、燃料费、过路过桥费、车船税、年检费、ＧＰＳ、行政罚款等）均由文侨承担；4.以上费用可从文侨的营运收入中扣除；5.因本合同及附件产生的一切纠纷的管辖法院为成都市武侯区人民法院。2016年9月30日，文侨向和正顺通公司出具了一份授权委托书，载明文侨聘请寇莉苹为驾驶员，并认可寇莉苹代为签署的结算书等文书。和正顺通公司于合同签订当日将车辆交付文侨，在合同履行期内，和正顺通公司、文侨双方每三个月对车辆租赁的相关费用进行结算，2016年12月31日对租赁车辆进行最后一次结算时，寇莉苹在《车主结算书》上签字确认截止至结算当日欠和正顺通公司各项费用共计180486.03元。和正顺通公司于2017年1月收回车辆，文侨至今未结清上述费用，故和正顺通公司诉至本院。 文侨未作答辩。 本院审理查明的事实与和正顺通公司诉称的事实一致。另查明，1.和正顺通公司收取文侨车辆保证金6万元；2.寇莉苹是文侨委托的司机，并向其出具了《委托书》，该《委托书》载明的内容为委托驾驶员寇莉苹在文侨不便于签署结算书时代为签署结算书。 以上事实有当事人身份信息、《砼车租赁合同》、《商砼承运合同》、《车辆交接单》、《车主结算单》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，和正顺通公司与文侨之间建立的建筑设备租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据本案查明的事实，经和正顺通公司、文侨双方结算，文侨欠付和正顺通公司各项费用共计180486.03元，文侨未依约付款的行为已违约，扣除保证金6万元后，文侨还须支付120486.03元，故本院对和正顺通公司要求文侨支付欠付款项的诉请，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。关于利息，《砼车租赁合同》约定租金为按月支付，文侨未依约付款的行为确已造成和正顺通公司的资金占用损失，故文侨应当从逾期之日起支付资金占用利息，即自2017年1月1日起，以欠付款项120486.03元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月31日的利息为17428.6元；自2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款清偿之日止。故和正顺通公司对利息的诉请，本院在上述计算方式的范围内予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文侨于本判决生效之日起十日内支付原告成都和正顺通运输有限公司120486.03元及利息（利息的计算方式为：自逾期之日起，截止2019年12月31日利息为17428.6元；自2019年12月31日起，以欠款120486.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部清偿之日止）； 二、驳回原告成都和正顺通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4393元，因适用简易程序减半收取2196.5元，由原告成都和正顺通运输有限公司负担658.5元，由被告文侨1538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月四日 书记员  彭 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3713号 原告：徐燕，女，1974年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告徐燕与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 徐燕向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还徐燕预售卡4190元；2.判令乐翊公司赔偿徐燕误工费、交通费、电话费1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月4日原告通过微信转账向乐翊公司支付定金100元，2019年8月30日支付会费4090元并签订《会籍合同》，乐翊公司出具收据一张并承诺同年10月底开业。乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，徐燕等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。徐燕为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，徐燕支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡，乐翊公司出具《收款收据》予以确认。 2019年8月31日，徐燕与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定徐燕向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为亲子卡三年，会费为4190元。合同签订后，徐燕于当日向乐翊公司支付会费4090元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有徐燕身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》《收款收据》、POS签购单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。徐燕未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，徐燕按约支付了共计4190元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，徐燕有权解除合同，本案中徐燕通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，徐燕诉请乐翊公司退还已支付的4190元会费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 徐燕要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费1000元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告徐燕的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对徐燕主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐燕退还会费4190元； 二、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1115号芜湖市携程汽车租赁有限公司：你单位与高四海车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00352号判决四已发生法律效力。申请执行人高四海于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖市携程汽车租赁有限公司支付申请执行人高四海94000元或将车辆归还申请执行人；二、被执行人芜湖市携程汽车租赁有限公司加倍支付申请执行人高四海迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费1310元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101017437特此通知。执行员  郑文武二〇二〇年六月一日书记员  宇声文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初15477号原告：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。委托诉讼代理人：陈征，该公司员工。委托诉讼代理人：邵文山，该公司员工。被告：徐刚，男，1977年2月14日出生，汉族。原告中国农业银行驻马店西园支行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称农业银行驻马店西园支行）诉被告徐刚信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行驻马店西园支行的委托代理人邵文山到庭参加诉讼。被告徐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行驻马店西园支行诉称，被告徐刚于2017年12月27日起用原告信用卡开始透支消费，到2019年5月欠款金额115810.95元，请求判决1、请求判令被告徐刚偿还我行信用卡欠款115810.95元及结清前利息；2、诉讼费用由被告承担。被告徐刚未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2013年6月25日，徐刚向农业银行驻马店西园支行提交申请办理中国农业银行驻马店西园支行金穗贷记卡（个人卡），并在申请表上签名（附中国农业银行驻马店西园支行金穗贷记卡章程、领用合约等）。后经农业银行驻马店西园支行调查审批，向徐刚发放了农行金穗贷记卡（卡号为62×××65、交易账号16×××07）。该信用卡的领用合约（附收费项目、收费标准）约定：1.2乙方（被告）保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整、合法、有效、同意并授权甲方在法律法规许可的范围内，基于甲方贷记卡业务需要向中国人民个人信用信息基础库及其他依法建立的个人信用信息基础数据库，有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和信用报告，无论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料；1.4甲方有权决定是否向乙方发放信用卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。2.2乙方应妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证、身份证件等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应自行承担由此产生的损失。2.9乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知甲方柜台、客服热线等方式通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。3.9乙方资信状况恶化或有违反法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方使用贷记卡（电子现金交易除外）、对相关相互进行止付，自行或授权有关单位收回卡片、对未清偿款项进行追索。4.2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4.4、透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五（即年利率18.25%）计息，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。5.4、乙方对对账单上的交易有异议，应在账单日后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。6.2乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣除收相应款项，用于归还欠款，乙方应在到期日前在约定账户内留存充足款项。6.3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。6.5、…乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。6.6乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。信用卡发放后，徐刚使用该信用卡进行透支消费。截止到2019年6月17日，徐刚欠本金84782.91元、分期利息25592.52元、逾期还款违约金4805.52元、消费分期手续费630元，合计115810.95元。该卡发生透支后，农业银行驻马店西园支行曾多次向徐刚催收透支本息，徐刚至今未履行还款义务。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告徐刚向原告农业银行驻马店西园支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告农业银行驻马店西园支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告农业银行驻马店西园支行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被告徐刚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，属违约行为。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》及于2017年1月1日起实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》中关于信用卡年费、利息、透支利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金及服务费用的收取标准的有关规定，原告农业银行驻马店西园支行请求被告徐刚支付截至2019年6月17日所欠本金84782.91元、分期利息25592.52元、逾期还款违约金4805.52元、消费分期手续费630元，合计115810.95元，对于2019年6月17日之后的利息，根据双方的合同约定按透支金额84782.91元计算至欠款实际清偿完毕之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行驻马店西园支行股份有限公司驻马店西园支行信用卡借款本金84782.91元、分期利息25592.52元、逾期还款违约金4805.52元、消费分期手续费630元，合计115810.95元，（2019年6月17日之后的利息，按透支金额84782.91元根据双方的合同约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由被告徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  康 兵审判员  马 伟二〇二〇年六月三日书记员  朱燕霞
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执206号申请执行人：宁安辉，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省蒲江县。被执行人：鲜文全，男，汉族，1972年2月14日出生，住四川省蒲江县。本院在执行宁安辉与鲜文全民间借贷纠纷一案中，执行标的金额为：本金50，000元及利息，诉讼费1，050元，公告费600元，执行费705元。本院依职权对被执行人鲜文全的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息等。目前未发现被执行人鲜文全有可供执行的财产，申请执行人宁安辉也未能提供鲜文全有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年六月二十三日书记员 秦瑞一
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初652号原告：周洁，女，1979年6月1日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司董事长。被告：常州韦博文化交流有限公司第一分公司，住所地常州市钟楼区宝龙城市广场C区5号楼M1-F2-015-016.法定代表人：徐杰，该公司负责人。原告周洁与被告常州韦博文化交流有限公司、常州韦博文化交流有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告周洁于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洁撤诉。本院案件受理费减半收取82元（原告已预交），由原告周洁负担。（此页无正文）审 判 长  刘金霞人民陪审员  王 文人民陪审员  董海荣二〇二〇年六月二日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执200号之一 申请执行人：王庆丽，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李皖北，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张贺芳，女，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王庆丽申请执行被执行人李皖北、张贺芳民间借贷纠纷一案中，被执行人李皖北、张贺芳应偿还申请执行人王庆丽52550元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月十七日 书记员  武丹丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5306号 原告：韩建超，男，1978年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘某，女，1980年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：勾某某，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告韩建超与被告刘某、勾某某民间借贷纠纷一案的过程中，韩建超于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩建超的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许韩建超撤回起诉。 案件受理费508元，由韩建超负担。 审判员 于 虹 二〇二〇年六月十八日 书记员 熊特立
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初238号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李高旺，男，1962年10月23日出生， 汉族，小学文化，户籍地辽宁省朝阳市，现住文登区,个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年6月4日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]245号                  指  控 事       实              被告人李高旺于 2019年12月26日20时30分，酒后无证驾驶鲁KXXXXX号轿车，沿303省道由西向东行驶至威海临港经济技术开发区汪疃镇红绿灯西侧30米处时，与道路中内护栏相撞，造成护栏和车辆损坏的交通事故。被告人李高旺明知他人报警仍在现场等待。经认定，被告人李高旺承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人李高旺静脉血液中乙醇含量为134.51毫克/100毫升。被告人李高旺已赔偿护栏损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                        被告人      意 见              被告人李高旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李高旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李高旺醉酒后无证驾驶、发生交通事故并承担事故全部责任，均应从重处罚；但其明知有人报警仍在现场等候，归案后如实供述所犯罪行，构成自首、积极赔偿相关经济损失，且自愿认罪认罚并主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李高旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                                     二○二○年六月二十九日                                              书 记 员    刘丽芬（代）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民特19号申请人：莱州市一鸣石业有限公司，住所地山东省烟台市莱州市夏邱镇盆王村。法定代表人：腾俊岐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李杰，山东天正平律师事务所律师。被申请人：中建永旺装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街1号。法定代表人：王红鑫，董事长。委托诉讼代理人：刘伟峰，山西弘韬律师事务所律师。申请人莱州市一鸣石业有限公司与被申请人中建永旺装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。莱州市一鸣石业有限公司称，1、请求依法撤销太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第657号裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实的主要证据不足，中建永旺装饰工程有限公司隐瞒关键证据。1、中建永旺装饰工程有限公司没有证据证明存在履行合同行为及支付货款8万元。莱州市一鸣石业有限公司与中建永旺装饰工程有限公司虽签订了《润德万科翡翠公园一期C3地块商业外装石材采购合同》，但双方并没有实际履行合同的行为，也没有就实际订货的数量、时间等达成一致。中建永旺装饰工程有限公司并未按合同6.2约定在合同签订后3日内支付定金30000元，也未向莱州市一鸣石业有限公司提供样品、石材供货要求等合同约定的内容，也未支付货款8万元，其无权要求返还货款8万元。中建永旺装饰工程有限公司提交自行打印的发货明细、微信转账记录均无法证实双方履行了合同。2、中建永旺装饰工程有限公司提供的样品来源、规格、是否同采购合同有关，均无证据证明，其亦未提供石材货物的真实来源、现在的状况、样品同货物存在哪些不符。中建永旺装饰工程有限公司提供的样品无任何标识，不能证明是哪方提供，也没有标记显示同莱州市一鸣石业有限公司有任何关联。同时中建永旺装饰工程有限公司也未提供石材货物给仲裁庭以供现场勘验，只提供石材货物的照片称同样品不符。综上，中建永旺装饰工程有限公司提供的证据无法证明其证明事项、主张，其未完成举证义务。二、假设中建永旺装饰工程有限公司已经收到货物，那么依据采购合同5.3条约定就说明符合要求，否则其应按约拒绝收货，也就不存在样品同石材货物不符。中建永旺装饰工程有限公司的主张、陈述是矛盾的，支付货款的前提是合格，而中建永旺装饰工程有限公司又主张石材货物不合格，不符合合同约定，中建永旺装饰工程有限公司主张自相矛盾，即：双方存在履行合同行为，那么是在中建永旺装饰工程有限公司验收合格之后才支付货款，也就不存在其主张的样品同石材货物不符的情况。三、中建永旺装饰工程有限公司提供的证据不真实、不确凿，无法证明其主张，并且陈述虚假，存在向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应当撤销该裁决。仲裁庭在证据无法确认真实性、未亲眼所见货物这一重要证据等情况下就做出裁决支持中建永旺装饰工程有限公司的仲裁请求的行为，是错误的。综上，（2019）并仲裁字第657号裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条（五）、（六）项规定的情形，应当撤销。中建永旺装饰工程有限公司称，一、仲裁裁决认定事实证据充分，中建永旺装饰工程有限公司没有隐瞒任何关键证据。合同签订后，中建永旺装饰工程有限公司先支付8万元货款，莱州市一鸣石业有限公司也提供了一车货物及检验报告和合格证，合同双方均已实际履行。中建永旺装饰工程有限公司通过微信向莱州市一鸣石业有限公司发出的电子版定料单，就是实际订货的数量和尺寸，也是双方对货物内容已达成一致。莱州市一鸣石业有限公司否认发货，就是放弃收回已发石材的权利。二、中建永旺装饰工程有限公司提供的照片和实物样品可证实莱州市一鸣石业有限公司的货物与样品不符。莱州市一鸣石业有限公司否认供货又称样品和所供货物不符，前后矛盾，其理由不可采信。综上，中建永旺装饰工程有限公司提供的所有证据真实并已形成完整证据链，莱州市一鸣石业有限公司一方面否认供货，另一方面又称仲裁庭没有现场勘验货物，枉法裁判，自相矛盾，不应采信。经审查查明：2019年12月19日，太原仲裁委员会作出（2019）并仲裁字第657号裁决：一、解除中建永旺装饰工程有限公司与莱州市一鸣石业有限公司于2019年1月12日签订的《润德万科翡翠公园一期C3地块商业外装石材采购合同》。二、莱州市一鸣石业有限公司于本裁决生效之日起十五日内退还中建永旺装饰工程有限公司货款80000元。三、莱州市一鸣石业有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付中建永旺装饰工程有限公司的违约金24000元。四、本案仲裁费用8214元，由中建永旺装饰工程有限公司承担1805元，莱州市一鸣石业有限公司承担6409元，本案仲裁费已由中建永旺装饰工程有限公司全额预付，莱州市一鸣石业有限公司在支付本裁决二、三项款项时，将其应承担的仲裁费一并支付给中建永旺装饰工程有限公司。五、驳回中建永旺装饰工程有限公司的其他仲裁请求。本院认为，莱州市一鸣石业有限公司请求撤销仲裁裁决，其所称事实与理由为：双方签订的《润德万科翡翠公园一期C3地块商业外装石材采购合同》未实际履行，且其未收到8万元货款，同时其认为中建永旺装饰工程有限公司提供的样品来源不明，仲裁员在未看到石材货物的情况下，仅凭照片认定仲裁事实有误。莱州市一鸣石业有限公司要求撤销仲裁的上述理由均是对仲裁裁决实体审理的内容有异议，其所称与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形不符，不属于本案审查的范围，本院不予支持。关于莱州市一鸣石业有限公司认为中建永旺装饰工程有限公司隐瞒证据的请求，其未提供证明中建永旺装饰工程有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，莱州市一鸣石业有限公司未提供证据证实（2019）并仲裁字第657号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，应依法驳回其撤销仲裁申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回莱州市一鸣石业有限公司的申请。申请费400元，由申请人莱州市一鸣石业有限公司负担。审 判 长 段雪丽审 判 员 任 峥审 判 员 赵耀功 二O二O年六月十二日法官助理 王 艳书 记 员 李 钰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1425号关于黄运平申请执行姜新生承揽合同纠纷一案，被执行人已自觉履行完毕（含执行费79元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初4229号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MS0Q51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：孙嘉，女，1993年02月03日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告孙嘉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告孙嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.孙嘉偿还华融公司借款本金75452.62元、利息9611.06元、罚息8109.06元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.孙嘉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用955元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年7月12日，华融公司与孙嘉签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金140000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省镇江市润州区京江路滨江花城5幢305室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月13日日向孙嘉发放贷款140000元。孙嘉自2019年3月13日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，孙嘉尚欠华融公司借款本金75452.62元、利息9611.06元、罚息8109.06元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费955元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，孙嘉未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，孙嘉应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求孙嘉提前清偿借款本金75452.62元、利息9611.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8109.06元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6487.248元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费955元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告孙嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金75452.62元、利息9611.06元、罚息6487.248元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告孙嘉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1077元，由被告孙嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年六月十七日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督516号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，，系该公司员工，特别授权。被申请人：綦江四龙广告装璜有限责任公司精典分公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路（公安局旁），组织机构代码78157876-0。负责任：周奇林。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人綦江四龙广告装璜有限责任公司精典分公司在申请人管辖的小区租用高层楼宇入户大厅投放LED节能磁吸超薄广告，各楼栋入户大厅3块，合同期限为2017年9月1日至2020年8月31日。拖欠千山美林小区管理费15000元，欠费时段为2019年9月1日至2020年8月31日；拖欠千山阳光水岸小区管理费4500元，欠费时段为2019年9月1日至2020年8月31日；拖欠千山美郡小区管理费15000元，欠费时段为2018年9月1日至2020年8月31日；拖欠千山美岸小区管理费9000元，欠费时段为2019年9月1日至2020年8月31日，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人綦江四龙广告装璜有限责任公司精典分公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业千山美林小区管理费15000元、千山阳光水岸小区管理费4500元、千山美郡小区管理费15000元、千山美岸小区管理费9000元，合计43500元。申请费296元，由被申请人綦江四龙广告装璜有限责任公司精典分公司负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年六月一日书记员 邓乐懿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5343号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被告：彭民中，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告彭民中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告彭民中经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金51491元，利息0元，逾期罚息9070.84元（利息、逾期罚息暂计算至2020年02月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）;2.判令被告承担原告律师费3700元;3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年6月10日，被告与原告签订了《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）”。合同具体内容如下：2019年6月10日，双方签订编号为E643072519810903447720190610162430的《个人消费借款合同》：约定贷款本金100000.00元，贷款期数为1期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告已按约发放贷款共计100000元。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告彭民中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告长银五八消费公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告彭民中未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》《个人消费借款额度合同》《个人消费借款合同》、放款凭证及被告手持身份证照均与原始载体相符，能够证明双方合同关系及合同履行情况，予以采信；欠款说明系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；委托代理协议、发票，与原件相符，能够证明原告为本案支付律师费的事实，予以采信。经审理查明：2019年6月10日，被告彭民中登录原告长银五八消费公司的微信公众号，彭民中通过上传身份证、银行卡相关信息，及银行向该卡预留的手机号188××××9113发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传验证码后，彭民中注册为其会员。同日，被告彭民中（乙方）在该微信公众号上，与原告长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人消费借款额度合同》，约定被告彭民中的信用额度不超过200000元，具体额度为100000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整（上调或下调）或冻结乙方的信用额度，有效期至2024年6月10日。对于额度项下单笔的贷款，以《个人借款合同》约定的贷款起始日为起息／计费起始日，若无《个人借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。除非有确实且充分的相反证据，否则甲方系统生成的电子记账凭证、流水记录等是本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据。贷款利率按《个人借款合同》的约定计算，若无《个人借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，甲方可宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下部分或全部债务，并从逾期之日起计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，甲方有权按罚息利率计收复利。罚息的计算及收取以《个人借款合同》条款为准。甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。2019年6月10日，被告与原告签订了1份《个人消费借款合同》，贷款金额为100000元，贷款日利率为0.05%，贷款期数为1期（一个月一期），还款方式为按月付息到期还本。《个人消费借款合同》还约定如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付罚息。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金。罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式的每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。合同签订后，原告放款100000元至被告彭民中账户内。借款期间，被告彭民中未按期归还欠款，截止到2020年2月27日尚欠原告借款本金51491元、利息0元、罚息9070.84元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费3700元。本院认为，被告彭民中通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并签订了《个人消费借款额度合同》《个人消费借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，且已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件。故对原告主张被告彭民中支付所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。且本案所涉合同约定的利息不违反法律规定，亦予以支持。被告逾期还款，根据合同约定应当支付逾期罚息，现原告主张的罚息标准不违反法律规定，故对原告主张的罚息予以支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。原告主张除律师费、诉讼费以外的其他实现债权的费用，并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭民中于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金51491元、罚息（暂计算至2020年02月27日为9070.84元，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的利率标准顺延计付至被告实际付清之日止），律师费3700元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取703元，由被告彭民中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 果
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初69号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人林彬，男，1993年11月11日出生于江西省广信区，汉族，中专文化，无业，住江西省上饶市广信区；因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日被德兴市公安局刑事拘留，同年2月21日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人林彬犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉，被告人林彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林彬在和被害人怀某聊天的过程中，告知怀某可以通过给江西铜业股份有限公司领导送礼得到该公司的工作，为求稳定工作心切的怀某信以为真。林彬为了骗取怀某的财物，冒充江西铜业股份有限公司人力资源部工作人员陈某的身份注册了微信昵称为“泰洋”，微信号为×××的微信，并将该微信通过自己日常使用的微信推荐给怀某。林彬在自己日常使用的微信中告知怀某其推荐的微信为江西铜业股份有限公司人力资源部经理“陈总”，可以帮怀某安排工作，让怀某加该微信商谈找工作事宜。2019年2月19日，怀某添加了该微信。2019年2月19日至2019年12月24日期间，林彬通过该微信，冒充江西铜业股份有限公司人力资源部经理陈某的身份，先后虚构帮怀某“安排南昌江铜应聘”、“安排德兴银山矿应聘”、“安排银山矿正式职工岗位”、“给面试主管红包”、“保留应聘名额费用”、“提取公积金服务费”、“垫付公积金提取金”、“补缴社保缴费基数”等理由骗取怀某人民币共计113500元。因屡次询问“陈总”安排工作事宜进展无果后，怀某意识到被骗，于2019年12月31日向德兴市公安局报案。2020年1月15日，林彬被德兴市公安局民警抓获归案。2020年2月20日，德兴市公安局将从林彬处扣押的20000元诈骗款退还给怀某。2020年5月13日，林彬亲属代为退还剩余诈骗款给怀某，取得了怀某的谅解。同日，怀某出具了谅解书。上述事实，被告人林彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人怀某的陈述；证人陈某、俞某的证言；辨认笔录；扣押物品文件清单、电子证物检查工作记录、微信交易支付明细、微信聊天记录截图；收条，谅解书；归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林彬虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿承认诈骗的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处罚。被告人林彬亲属代为退还被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年1月15日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 兴人民陪审员 程 辉人民陪审员 陈薇薇二〇二〇年六月二十五日书 记 员 汪大为
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异75号申请人许祝群，女，1958年3月7日生，汉族，住南通市通州区。申请人曹素梅，女，1981年9月4日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人曹某，男，1954年5月25日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人陈永石，男，1966年1月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。在本院执行曹某与陈永石民间借贷纠纷一案的过程中，申请人许祝群、曹素梅向本院申请变更为（2020）苏0113执1212号案件的申请执行人。并提供了曹某的居民死亡医学证明书、遗体火化证明、派出所出具的家庭成员等证据。本院查明，曹某于2020年5月6日因病死亡，许祝群系曹某妻子，二人育有曹素梅一女，曹某父母均已故去。曹某在申请执行陈永石民间借贷纠纷过程中病故，其法定继承人许祝群、曹素梅申请继承本院（2019）苏0113民初6399号民事判决书确定的债权。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中许祝群、曹素梅提交的证据证明其为曹某合法继承人，故许祝群、曹素梅关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更许祝群、曹素梅为（2020）苏0113执1212号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关证据。审 判 长  杨 军审 判 员  陈 猛审 判 员  蒋 文二〇二〇年六月五日见习书记员  崔凯丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1174号之二申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司,住所地聊城市开发区东昌路东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，经理。被执行人王燕波，男，1984年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人郑高雷，男，1994年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。本院（2018）鲁1502民初8348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王燕波、郑高雷至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院委托山东省产权交易中心对被执行人王燕波名下的冀Ｄ×××××号汽车进行司法询价，询价结果为：￥14000元。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王燕波名下的冀Ｄ×××××号汽车一辆，起拍价：￥14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  于敬斌二〇二〇年六月二十三日书记员  王 斐
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0421行初57号原告：胡火英，女，1963年9月10日出生，汉族，住址：江西省九江市永修县。原告：吴平英，女，1975年4月9日出生，汉族，住址:江西省九江市永修县。两原告委托诉讼代理人：郑张锋、刘峰平，江西朗秋律师事务所律师，一般代理。被告：永修县涂埠镇人民政府，地址：永修县涂埠镇老城蓝天大道，统一社会信用代码：11360425014604067P。法定代表人：高政。第三人：戴党生，男，1973年1月24日出生，汉族，住址：江西省永修县。原告胡火英、吴平英要求撤销永修县涂埠镇人民政府房屋征收补偿协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月18日立案，案件审理过程中，原告胡火英、吴平英于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告胡火英、吴平英自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡火英、吴平英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡火英、吴平英负担。审判长 陈 驰审判员 徐 春审判员 钱自强二〇二〇年六月四日法官助理王维书记员陈冬梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6979号原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：唐益强，男，公司员工。委托诉讼代理人：张旭，男，公司员工。被告：周兵，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：雷泽英，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司（以下简称绿地小贷公司）与被告周兵、雷泽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地小贷公司的委托诉讼代理人唐益强到庭参加诉讼，被告周兵、雷泽英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告绿地小贷公司向本院提出诉讼请求：1、周兵、雷泽英归还绿地小贷公司借款本金22656.70元及自2020年1月15日至2020年2月14日利息283.21元，自2020年2月15日起按借款年利率24%计算的全部借款利息及违约金至本金结清为止；2、本案诉讼费、财产保全费由周兵、雷泽英承担。事实与理由：周兵、雷泽英因补充流动资金需要向绿地小贷公司借款5万元，双方于2018年11月14日签订《贷款合同》，借款期限为2018年11月14日至2020年11月15日前，采用等额本息还款方式，每月15日前归还本息。绿地小贷公司履行了出借义务，周兵、雷泽英归还了截至2020年1月的借款本息，但自2020年2月15日起未再归还。根据合同约定，绿地小贷公司有权宣布提前终止合同，要求归还剩余本息，故诉至法院。被告周兵、雷泽英未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，绿地小贷公司（贷款人/甲方）与周兵（借款人/乙方）、雷泽英（共同借款人/乙方）签订编号[2018][渝]绿贷字第[G00675]号《贷款合同》，主要约定：贷款金额为5万元，贷款期限自2018年11月14日至2020年11月15日止，贷款利率为年利率15%，罚息利率为年利率24%，逾期贷款利率为年利率24%，每月15日为结息日和付息日；约定分期还本付息的，乙方应按照还款计划表约定日期偿还本息；贷款自实际提款日起计息，利息计算公式为利息=贷款余额×贷款计息天数×贷款利率÷360天；乙方没有按期偿还本任何一期贷款本金、利息或其他应付款项的，即属于违约，甲方有权要求乙方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其它费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费及评估拍卖费等），甲方要求乙方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日；如出现合同约定的违约情况，乙方承诺按贷款罚息利率及年利率24%的逾期贷款利率向甲方同时支付贷款罚息及逾期利息，直至贷款本金和利息全额清偿为止等。周兵、雷泽英签字确认的《还款计划表》载明的还款计划为：2018年12月15日偿还2341元，自2019年1月至2020年11每月15日偿还2424.33元。2018年11月19日，绿地小贷公司向周兵支付贷款5万元。庭审中，绿地小贷公司自认，周兵、雷泽英分别在2018年12月还款2341元，在2019年1月至2020年1月各还款2424.33元，从2020年2月15日起未还款。上述事实，有贷款合同、还款计划表、贷款借据、银行凭证及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，《贷款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，绿地小贷公司向周兵发放贷款5万元，履行了出借义务，周兵、雷泽英应当按照合同的约定还本付息。绿地小贷公司认可被周兵、雷泽英按约归还了截至2020年1月15日期间的借款本息，本院予以确认。绿地小贷公司主张周兵、雷泽英自2020年2月起未继续还款，由于周兵、雷泽英未对归还借款的情况加以证明，应承担举证不能的不利后果。周兵、雷泽英已构成逾期还款，根据《贷款合同》的约定，绿地小贷公司有权要求周兵、雷泽英提前归还全部借款本息及其他费用，绿地小贷公司要求周兵、雷泽英还款之日即为债务提前到期之日。绿地小贷公司向周兵、雷泽英主张权利构成对周兵、雷泽英的还款催告，本案诉状副本送达周兵、雷泽英之日应视为绿地小贷公司提前还款的意思表示已到达周兵、雷泽英，绿地小贷公司要求周兵、雷泽英提前归还全部借款本息符合合同约定。按照《贷款合同》约定的借款利率及还款方式，根据绿地小贷公司认可的还款情况计算，截至2020年1月15日，周兵、雷泽英应归还绿地小贷公司剩余的全部借款本金22656.70元。关于借款利息的支付，《贷款合同》约定的借款期内利息为15%/年，逾期利息为24%/年。2020年1月16日至2020年2月15日期间属借款期内，周兵、雷泽英应支付利息283.21元，绿地小贷公司的主张符合法律规定，本院予以支持。周兵、雷泽英自2020年2月16日起构成逾期还款，绿地小贷公司要求按24%/年计算逾期利息符合合同约定，本院予以支持。另，因本院已按年利率24%的标准支持了绿地小贷公司有关逾期利息的主张，该标准已达法定利率上限，对其有关违约金的诉讼请求，本院不再主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周兵、雷泽英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款本金22656.70元并支付利息（截至2020年2月15日的利息为283.21元，自2020年2月16日起利息以尚欠借款本金22656.70元为基数，按年利率24%计算至还清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计186.75元、财产保全申请费330元，合计516.75元，由被告周兵、雷泽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任中杰二〇二〇年六月十二日书记员  李 泓
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢278号 申请执行人朱冬生，男，1970年5月29日出生，住浦江县。 被执行人虞景远，男，1971年4月28日出生，住。 本院在执行朱冬生与虞景远（2020）浙0726执恢278号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3238号判决书已于2017年12月27日发生法律效力。经申请执行人朱冬生申请后本院于2020年03月23日立案执行，随即向被执行人虞景远发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款22945元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人虞景远的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人虞景远有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人虞景远未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人虞景远采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱冬生。 综上，因被执行人虞景远暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢278号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  陈煊煊
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初205号原告:吴春堂，男，汉族，1940年1月12日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南五湖律师事务所律师。被告：湛岳云，男，汉族，1975年1月8日出生，湖南省汨罗市人，户籍所在地湖南省汨罗市。原告吴春堂与被告湛岳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月30日，本院对原告吴春堂进行了调查询问，其委托诉讼代理人聂拥军出庭。本案现已审理终结。吴春堂向本院提出诉讼请求：1、判决湛岳云偿还借款30万元；2、判决由湛岳云承担本案诉讼费用。事实和理由：湛岳云经他人介绍于2012年8月1日向吴春堂借款30万元，约定月利率2%。湛岳云借款后前几个月尚能支付利息，后停止支付，且现已无法找到其人，故诉至法院，请求判如所请。经审查查明：2012年8月1日，湛岳云自吴春堂之子吴再华处借款30万元并出具借条，但借条系向吴春堂出具，双方口头约定月息5分。2014年3月5日，岳阳市中级人民法院以（2014）岳中刑二初字第01号刑事判决书判决被告人湛岳云犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元，上述借款30万元认定为湛岳云的诈骗金额。本院认为，涉案款项系湛岳云诈骗吴春堂之子吴再华的犯罪所得，双方不存在民间借贷的事实，且湛岳云也因此以诈骗罪定罪处罚，该纠纷不应再作为民事案件予以受理。已受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回吴春堂的起诉。收取的案件受理费2900元予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二〇年六月三十日书记员  陈子龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1152号 申请人：荣成市自然资源局，住所地荣成市观海东路。 被申请人：荣成市北河春茶叶专业合作社，住所地荣成市宁津街道所前王家村。 本院在审理荣成市自然资源局与荣成市北河春茶叶专业合作社行政非诉执行一案中，经查，荣成市自然资源局在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审77号行政裁定书，裁定冻结荣成市北河春茶叶专业合作社银行账户存款共计500元。2020年6月12日，荣成市自然资源局向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市北河春茶叶专业合作社的银行存款共计500元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月十五日 书记员  卞 飞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执707号之四被执行人：时春梅，女，1971年03月04日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时春梅在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币289911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月十五日书记员 王宝龙
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1353号之一被执行人：李鑫磊，男，汉族，1988年10月21日出生，2015年10月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2019年7月5日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。被执行人李鑫磊犯销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的(2019)苏0104刑初577号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书,应没收在案扣押的“黄金玛卡”216粒、“肾黄金”190粒、“植物壮根素”300粒,并处被执行人罚金人民币十一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年04月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下支付宝账户存款1165.25元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除扣划的支付宝账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十八日见习书记员  刘煜凡
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4129号原告：于某1，男，1977年7月11日出生,汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，1985年4月28日出生，汉族，住平度市。原告于某1诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。于某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令婚生子于某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元,至婚生子18周岁；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日原、被告因感情不和经由平度市人民法院(2018)鲁0283民初2190号民事调解书调解离婚，同时约定婚生子于某2(××××年××月出生)由于某1抚养一年(自2018年4月至2019年4月)，自2019年5月份起至于某218周岁止，于某2由被告郭某抚养。现婚生子于某2自愿表示愿意继续跟随原告共同生活，且也已经在原告处生活，原告也愿意继续抚养婚生子于某2。为此特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告于某1与被告郭某婚生子于某2自2020年6月8日起由原告于某1抚养；二、被告郭某自2020年6月起至于某2年满十八周岁止，每月支付抚养费650元，于每月30日前付清。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇二〇年六月八日            本件与原件核对无异      法官助理李岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张晓玲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1052号之三申请执行人：张某某，女。被执行人：刘某甲，女。本院在执行张某某与刘某甲附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某甲在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币12539.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年六月十五日书记员  张豪杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执478号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：安俐、陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：杨来根，男，1976年12月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：印玉，女，1980年10月23日生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与杨来根、印玉借款合同纠纷一案中，依照本院于2017年9月25日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初5434号民事判决书，被告杨来根、印玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金64608.21元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利自2016年1月9日起至实际清偿之日止按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定计算），并支付律师费6000元，案件受理费1565元，保全费1020元，合计2585元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款22732.00元，除去执行费240.96元，其余款项22490.04元已经拨付给申请人。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件,另查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二日书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22959号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黄克荣，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告黄克荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初343号之二                  案由              委托合同纠纷                  立案日期              2020年1月14日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：庄惠民，男，1990年6月4日生，汉族，住福建省长泰县。      委托诉讼代理人：都亚萍，江苏义权律师事务所律师。                  被告：苏州庞博商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市虎泉路888号45幢102室。      法定代表人：刘国成。      被告：刘国成，男，1981年1月14日生，汉族，住所地安徽省寿县。                  撤诉理由              原告庄惠民于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告庄惠民撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费2590元，减半收取1295元，公告费300元，合计1595元，由原告庄惠民负担。      审判员  邵昌生二〇二〇年六月十一日书记员  王梦珂
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初3776号 原告：常熟安居物业管理有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路8号。 法定代表人：钱志明，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：王宇欢，女，1994年1月11日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王利忠，男，1971年1月9日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟安居物业管理有限公司（以下简称安居物业）与被告王宇欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人曹婷、被告王宇欢及其委托诉讼代理人王利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安居物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2014年8月1日至2019年9月9日拖欠的物业管理费46968元、代收代付费用8219元，合计55187元，并支付滞纳金（自2014年8月1日起至实际履行之日止按照每日万分之五计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系金域蓝湾二区×××室的业主。2013年10月1日，被告与苏州亿诺物业管理有限公司（以下简称亿诺物业，现更名为常熟市创想物业管理有限公司，以下简称创想物业）签订前期物业服务协议1份，约定了物业费的收费标准及物业费采用先交纳后服务的方式。若被告未按约定标准和时间交纳费用的，亿诺物业有权要求其补交，并自逾期之日起按每日万分之五收取滞纳金。前期物业服务协议签订后，亿诺物业提供了相关物业服务。2019年9月9日，创想物业、金域蓝湾二区业主委员会、原告三方签署《金域蓝湾二区物业交接说明及移交清单》，约定金域蓝湾二期业主应收缴物业管理费(包括移交前未收缴的应收款)均由原告收取，创想物业无异议。被告自2014年8月1日开始就拖欠多期物业费，多次催讨未果，故诉至法院。 被告王宇欢辩称，我不是不愿意缴纳物业费，但是我的房子有问题，要求原告方把我的房子问题解决，我从2016年就开始向物业反映问题，但是物业一直不来处理，而且诉讼时效是3年，为何之前不起诉，现在超过了时效来起诉了。但是归根结底就是要解决我的房子，只要解决的话接下来的事情都好说的，我作为业主对于房屋质量问题是需要保证的。 经审理查明：被告王宇欢系古里镇文学街188号金域蓝湾二区×××室房屋权利人，该房屋建筑面积为99.37平方米、92.79平方米、73.6平方米、130.26平方米。2013年10月1日，被告与亿诺物业(2014年4月11日更名为创想物业）签订前期物业服务协议1份，约定了物业费的收费标准及物业费采用先交纳后服务的方式。若被告未按约定标准和时间交纳费用的，亿诺物业（创想物业)有权要求其补交，并自逾期之日起按每日万分之五收取滞纳金。前期物业服务协议签订后，亿诺物业(创想物业)提供了相关物业服务。物业服务费用从通知交房截止日之次日或符合甲方与建设单位签署的“商品房买卖合同”中约定的交付使用条件之日起开始计算，物业管理费采用先交纳后服务的方式，每六个月交纳一次。入住时首次交纳一年物业管理服务费，当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前30日内交纳，高层、多层住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.21元计算，代收代缴费按建筑面积每月每平方米0.64元计算，别墅物业管理费按建筑面积每月每平方米2元计算，代收代缴费按建筑面积每月每平方米0.35元计算。乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。甲方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五交纳滞纳金。协议还约定了其他事项。后创想物业为被告提供了相关物业管理服务。被告结欠创想物业自2014年8月1日至2019年9月9日物业管理费46968元、代收代付费用8219元，合计55187元。 2019年9月9日，常熟市古里镇金域蓝湾二区业主委员会、创想物业及原告安居物业签订金域蓝湾二区物业交接说明及移交清单1份，清单中载明：金域蓝湾二区前期物业服务由创想物业负责，2019年1月，金域蓝湾二区成立业主委员会，上述前期物业服务协议自动到期，同年5月28日，经金域蓝湾二区业主委员会决定不再与创想物业续约，后期金域蓝湾二区业主委员会采用招标方式重新选聘物业服务企业，同年8月8日，原告中标。经三方协商一致，对金域蓝湾二区项目物业工作办理移交，明确金域蓝湾二区业主应收缴物业管理费（包括移交前未收缴的应收款）均由原告收取，创想物业无异议。次日，原告向常熟市房产管理处物业管理科提交了金域蓝湾二区物业服务项目《物业服务合同》并备案，合同期限为：2019年9月10日至2020年9月9日。 2019年11月28日，原告向被告发出告知函，向被告催缴上述被告结欠的自2014年8月1日至2019年9月9日物业管理费46968元、代收代付费用8219元，合计55187元。但被告未交纳。 庭审后，原告书面表示，要求被告支付滞纳金的起算时间变更为自起诉之日起按照每日万分之五计算至实际给付日止。 本院认为：本案中，亿诺物业（创想物业）与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力，各方均应按约履行。被告作为该小区的业主之一，接受了创想物业的服务，理应缴纳相应的物业费。被告拖欠物业费的行为有碍小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。被告结欠2014年8月1日至2019年9月9日物业管理费46968元、代收代付费用8219元，合计55187元的事实清楚，本院予以确认。原告安居物业根据2019年9月9日与创想物业及金域蓝湾二区业主委员会订立的金域蓝湾二区物业交接说明及移送清单的约定，向被告收取上述物业费及自起诉之日起至实际履行之日止按照每日万分之五计算的滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告表示物业服务不到位，其房屋存在质量问题，其才不付物业服务费，对此本院认为，物业管理服务可能存在一定的瑕疵，有尚需完善的地方，但被告不能因此而不交纳物业服务费，故被告的意见，于法无据，本院不予采纳。对于被告提出的房屋质量问题可以另行协商或诉讼解决。当然物业公司也需要在物业服务过程中加强服务和管理的力度，不断提高物业服务的质量和水平。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告王宇欢给付原告常熟安居物业管理有限公司2014年8月1日起至2019年9月9日止的物业管理费46968元、代收代付费用8219元，合计55187元及滞纳金（以55187元为基数自2020年4月7日起至实际履行之日止按照每日万分之五计算），于本判决生效后十日内履行（款汇至开户名：常熟安居物业管理有限公司，开户行：农业银行常熟淼泉支行，账号：10×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元，由被告王宇欢负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵宝华 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘 莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7387号 张云华： 本院受理的被执行人张云华罚金纠纷一案，因被执行人张云华已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月三日 书记员  叶慧瑜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1375号原告:孔造福,男,1967年9月11日出生,汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：邵轲，江苏奋发律师事务所律师。被告：南京市溧水区罗云福水果店，统一社会信用代码92320117MA1QUGRM19，住所地南京市溧水区和凤镇和凤南路。经营者：罗云福，男，1988年8月6日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：诸小情（系罗云福妻子），女，1989年4月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。原告孔造福与被告南京市溧水区罗云福水果店（以下简称罗云福水果店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔造福及其委托诉讼代理人邵轲、被告罗云福水果店的委托诉讼代理人诸小情、宋妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔造福向本院提出诉讼请求：确认原告孔造福与被告罗云福水果店之间于2018年6月19日至2019年6月18日存在劳动关系。事实和理由：被告经营水果批发及零售、道路货物运输等业务。原告在被告处从事水果运输工作，但双方未签订劳动合同。双方约定每月工资为5000元，被告每月先支付2000元，剩余工资年底一次性支付。另外，被告要求原告遵守其规定的上下班时间、工作任务安排等工作制度。2019年6月18日，原告驾驶被告提供的牌号为苏Ａ×××××轻型厢式货车运送水果，于当日4时18分许发生交通事故，致使左胫腓骨骨折、左足多发足骨折、头皮裂伤等。事故发生后，原告多次要求被告予以工伤认定，补发工资并缴纳社会保险等，被告均不予配合。原告曾向溧水区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未予受理。综上，双方虽未签订劳动合同，但已形成了劳动合同关系。孔造福依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告罗云福水果店辩称，罗云福水果店仅仅是一个水果店，不从事其他业务，根本无需聘用劳动者。罗云福水果店与孔造福之间不存在劳动关系。因此，请求人民法院驳回原告孔造福的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：罗云福水果店依法登记领取了《营业执照》，注册日期为2015年1月23日，经营范围为水果批发及零售，道路货物运输。2019年6月18日，孔造福驾驶苏Ａ×××××号牌的车辆为罗云福水果店运货途中发生交通事故。2020年4月3日，孔造福向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与罗云福水果店之间存在劳动关系。2020年4月8日，该仲裁委决定不予受理并出具宁溧劳人仲不字（2020）第50号《不予受理通知书》。孔造福不服，遂于2020年4月20日提起诉讼。案件开庭审理过程中，双方当事人一致认可，苏Ａ×××××号牌的车辆登记在南京市溧水区情沁源水果销售中心名下，该销售中心的经营者为诸小情。原告孔造福陈述：与罗云福约定，其负责开车，每月5000元。2018年6月19日孔造福到罗云福水果店上班。平时工作由罗云福安排，没有人负责考勤。每天早上6时30分孔造福到罗云福水果店，然后装货、送货，回来后再卸货，有时吃过晚饭回家。平时没钱了孔造福就向罗云福水果店支取一点。被告罗云福水果店的委托诉讼代理人陈述：知道孔造福发生了交通事故，应该是打电话给罗云福的。平时孔造福帮罗云福水果店拉货。苏Ａ×××××号牌的车辆用于罗云福水果店拉货。罗云福水果店没有人负责考勤。证人李某,4陈述：其与孔五头是亲戚，孔五头与孔造福是同村人。李某,4帮罗云福水果店运水果，每月5000元，需要钱时支一点，剩余的年底一次性付。罗云福水果店有四个驾驶员，分别是芮某,4、孔五头、李某,4、孔造福。运水果的车辆由罗云福提供。李某,4一般早上7时左右到罗云福水果店送水果，回去有时早有时迟。平时工作由罗云福或罗云福岳父安排。罗云福水果店没有人负责考勤。证人芮某,4陈述：大概2019年3月底到罗云福水果店工作，此前孔造福和李某,4已在罗云福水果店了，后来孔造福出了交通事故，罗云福水果店就让芮某,4等人回家了。工资每年60000元，每月给一点，剩余的年底一次性付清。芮某,4从事驾驶员及装货、送货、卸货工作。芮某,4、李某,4、孔造福，还有一个叫“四头”的帮罗云福水果店跑运输，运输用的车辆是罗云福的。平时工作由罗云福安排。早上6时30分到罗云福水果店，然后装货，等罗云福起来就往外送货，送完货回来将剩余的货卸到仓库，没事了可以早点离开，有事就吃了晚饭再走。每天都要送货，一到两周去趟嘉兴。罗云福水果店没有人负责考勤。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，综合当事人的陈述以及证人证言，孔造福与罗云福水果店之间的权利义务关系，符合劳动法律关系的特征。因此，应当确认孔造福与罗云福水果店之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，罗云福水果店不能提供职工名册，应当承担不利后果。综合当事人的陈述以及证人证言，双方当事人成立劳动关系的期间应当认定为2018年6月19日至2019年6月18日。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告孔造福与被告南京市溧水区罗云福水果店之间于2018年6月19日至2019年6月18日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年六月十日书记员  鲍 婕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2326号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。被告：**，男，1978年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人杨志勋到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告**向原告偿还截至2020年5月2日尚欠的借款本金187575.27元、利息1840.61元、罚息28.54元、复利1.16元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2．被告**支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元；3．原告对被告**用以抵押的房屋（房屋信息详见查明事实第二项）享有优先受偿权。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告**未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1．合同签订时间：2015年8月18日。2．借款人：**。3．贷款金额：30万元。4．贷款期限：2015年9月2日至2025年9月2日。5．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.4%上浮40%，确定为7.56%，利率调整方式为按年调整；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6．还款方式：按月等额本息还款法。7．提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8．贷款发放时间：2015年9月2日。9．欠款事实：截至2020年5月21日尚欠本金187575.27元、利息2511.08元、罚息51.52元、复利1.31元。二、担保合同中关于抵押的具体约定1．合同签订时间：2015年8月18日。2．抵押人：**。3．抵押房屋：坐落于重庆市渝北区回兴街道兴科一路X号怡馨花园X幢X-X-X，产权人**。4．抵押登记时间：2015年8月21日。5．抵押担保范围：合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。三、本案产生律师费的事实1．律师费金额：4000元。2．支付时间：2020年4月9日。四、其他事实本院于2020年4月25日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，原告民生银行重庆分行陈述要求以诉讼方式宣布借款提前到期。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。**借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求**立即偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。宣布借款提前到期应通知借款人，因原告民生银行重庆分行未在起诉前将借款提前到期的事宜通知被告，故该权利应自本院向被告送达了起诉状副本之后方可行使，现民生银行重庆分行主张以诉讼方式宣布借款提前到期，本院予以认可。截至2020年5月21日，被告**尚欠民生银行重庆分行借款本金187575.27元、利息2511.08元、罚息51.52元、复利1.31元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告**予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对民生银行重庆分行要求被告**支付自2020年5月22日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求**支付律师费4000元的请求，本院予以支持。被告**以其所有的房屋为本案贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金187575.27元及截至2020年5月21日的利息2511.08元、罚息51.52元、复利1.31元，并支付自2020年5月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、如被告**未按时足额履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告**名下的位于重庆市渝北区回兴街道兴科一路X号怡馨花园X幢X-X-X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债务范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4562.84元，减半收取计2281.42元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月三日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1410号 被执行人：张海波，男，1993年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行张海波罚金一案中，因被执行人张海波未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海波银行存款人民币4000元（其中处罚金4000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月八日 书记员  严欣
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执363号申请执行人：安朝晖，男性，汉族。被执行人：王转运，男性，汉族。被执行人：吴培芳，女性，汉族。安朝晖与王转运、吴培芳借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1930号民事判决已发生法律效力。因被执行人王转运、吴培芳未按上述生效法律文书履行义务，安朝晖向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王转运、吴培芳负有继续向申请执行安朝晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 昆
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执77号 申请执行人：马冠宇，男性，1992年06月26出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：韩小宇，男性，1992年09月14出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行马冠宇与韩小宇借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   梅杨      审判员   段磊     审判员 孟和巴图     二〇二〇年六月十日 书记员   魏波
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之五十二 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×0的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×0的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执286号 申请执行人：胡某某，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住康平县。 被执行人：郑某，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人胡某某被执行人郑某买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初2812号民事判决书，于2020年6月23日向郑某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但郑某至今未自动履行。 执行过程中，本院将郑某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询郑某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到郑某名下可供执行财产。本院依法对郑某的银行账户予以冻结。本院于2020年6月23日对郑某进行了限制高消费。因郑某暂无财产可供执行，胡某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为2450元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初2812号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初456号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人宋华杰，男，1992年10月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，住滨湖区。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2020年6月1日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检一部刑诉〔2020〕1067号起诉书指控被告人宋华杰犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人宋华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月21日17时许，宋华杰醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿庐州大道由南向北行驶至云谷路交口左拐弯时，与前方同车道徐某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致徐某受伤、两车受损，宋华杰负此次事故的全部责任。经鉴定，宋华杰血液中酒精含量为165.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人宋华杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋华杰到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役2个月15天，缓刑5个月，并处罚金5000元。 被告人宋华杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署认罪认罚具结书。 本院认为：被告人宋华杰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋华杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋华杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年六月四日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执474号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：陶贵清，女，1973年9月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：韩东生，男，1971年1月14日生，汉族，住南京市下关区。本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与陶贵清、韩东生借款合同纠纷一案中，依照本院于2017年9月25日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初5436号民事判决书，被告陶贵清、韩东生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金76047.13元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利自2015年12月1日起至实际清偿之日止按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定计算），并支付律师费7000元，案件受理费1876元，保全费1120元，合计2996元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车三辆，但未实际控制，不具备处置条件,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15030号 申请执行人庄莹莹，女，汉族，1990年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张春花，女，汉族，1979年10月24日出生，身份证住址广东省增城市。 申请执行人庄莹莹与被执行人张春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7568号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币30000元并支付利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初7568号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 聪
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保41号 申请人：赵某某，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：程晓，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人：邹某某，男，1972年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人赵某某根据本院（2020）川0131民初665号民事裁定书于2020年5月15日向本院申请保全执行，要求对被申请人邹某某的财产在价值293万元范围内采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邹某某所有的位于贵州省贵阳市观山湖区×路×号×世纪城×组团×号楼×单元×层×号的房产在2,930,000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年六月一日 书记员  郑骁潇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1060号 申请人：李红娜，女，1978年3月29日生，住荣成市。 申请人：王庆仁，男，1974年4月30日生，住荣成市崖头衔道办事处新庄南区。 被申请人：中海海洋科技荣成有限公司，住所地荣成市石岛东山南路969号。 本院在审理李红娜、王庆仁与中海海洋科技荣成有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，李红娜、王庆仁在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初6143号民事裁定书，裁定冻结中海海洋科技荣成有限公司银行账户存款共计55000元。2020年6月4日，李红娜向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中海海洋科技荣成有限公司的银行存款共计55000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年六月八日 书记员  许 帅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1287号被执行人：李海军本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初161号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人李海军银行存款4000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月二十日书记员 庞淑媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申242号再审申请人（原审被告）曹萍，女，汉族，1962年10月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被申请人（原审原告）方风歧，男，汉族，1963年12月11日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）王喜成，男，汉族，1971年7月3日出生，住郑州市中原区。再审申请人曹萍因与被申请人方风歧、王喜成确认合同效力纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初19235号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹萍申请再审称，原审适用法律错误，被申请人方风歧、王喜成之间恶意串通，严重侵犯申请人的合法权益，其签订的案涉房屋买卖合同应属无效。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，案涉房屋产权证书载明房屋所有权人为被申请人方风歧，2006年12月7日，被申请人方风歧与王喜成签订一份房屋买卖契约，卖方为方风歧，买方为王喜成，委托代理人处有申请人曹萍签名捺印。经鉴定，委托代理人捺印处签名并非申请人曹萍所签。故原判并无不当，于法有据。曹萍申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，曹萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹萍的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年六月十八日书记员 李 晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4368号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆被告：王应财被告：李引兰被告：王进科被告：马齐林被告：王进飞被告：王进波本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王应财、李引兰、王进科、马齐林、王进飞、王进波金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建雄二〇二〇年六月二十日书记员  万强强