河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7928号原告：乔子涵，女，2007年10月8日出生，汉族，住邓州市。法定代理人：蔡静，女，1975年9月20日出生，汉族，住邓州市。原告：郭晴晴，女，2007年10月20日出生，汉族，住邓州市。法定代理人：郭仁明，男，1975年4月15日出生，汉族，邓州市。二原告共同委托诉讼代理人：侯俊峰，河南三贤律师事务所律师,执业证号：14113201511803903。二原告共同委托诉讼代理人：贾英涛，河南德高律师事务所律师，执业证号14113201910161901。被告:曹宁，男，1994年2月5日出生，汉族，住社旗县。被告:渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市高新区两相路与明山路交叉口。法定代表人：张德全，系负责人。委托诉讼代理人：刘万辉，系公司员工（特别授权）。原告乔子涵、郭晴晴与被告曹宁、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔子涵、郭晴晴的委托诉讼代理人侯俊峰、贾英涛，被告曹宁，被告保险公司的委托诉讼代理人刘万辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔子涵、郭晴晴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告乔子涵各项损失共计10万元、原告郭晴晴各项损失共计8万元（已扣除被告曹宁垫付的2万元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月13日，曹宁驾驶豫Ｒ×××××“奇瑞牌”轿车与乔子涵驾驶的“五星黑马”型电动自行车相碰撞，致使乔子涵及电动自行车乘车人郭晴晴受伤，经交警大队认定，曹宁和乔子涵负此事故的同等责任，郭晴晴无责任，因曹宁驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在保险公司投有保险，事故发生在保险期间，故二被告应当赔偿二原告损失并承担本案诉讼费和鉴定费等费用。被告曹宁辩称：事故属实，在二原告住院期间已为其垫付2万元；在保险公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），应由保险公司承担二原告的损失；其修车费用12300元由乔子涵赔偿一半；不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司辩称：事故及投保属实，二原告部分诉求缺乏事实依据，不符合法律规定，不合理损失不予支持，合理损失在交强险分项限额内赔偿，超出交强险的部分在商业三者险中按照事故责任比例承担50%责任，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对二原告提交的伤残鉴定意见书，二被告虽然有异议，但经本院释明后，被告曹宁未在限定期限内提交重新鉴定申请，被告保险公司虽提交重新鉴定申请书，但逾期未交纳鉴定费，视为对该部分权利的放弃，本院对二原告的伤残鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日8时50分，曹宁驾豫Ｒ×××××“奇瑞牌”小型轿车，行驶至邓州××（××线）××文渠乡郝楼大王营十字路口处，与乔子涵驾驶的“五星黑马”型电动自行车相碰撞，发生交通事故，致使乔子涵及电动自行车乘车人郭晴晴受伤，随后，乔子涵和郭晴晴被送往邓州市人民医院住院治疗。乔子涵住院治疗31天，花费医疗费20112.79元；郭晴晴住院治疗31天，花费医疗费用14275.71元。邓州市交警大队对该事故作出第411381120190002871号交通事故认定书认定，认定曹宁与乔子涵负此事故的同等责任，郭晴晴无责任。由原告乔子涵申请，经邓州市人民法院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2019年10月25日对原告乔子涵的身体伤残程度、二次手术费及出院后护理期、营养期进行鉴定评估，并出具[2019]临鉴字第2/102501号司法鉴定意见书和[2019]临咨字第2/102501号、第2/102502号法医临床咨询意见书，其结论为乔子涵左下肢损伤遗留左踝关节运动受限属十级残、乔子涵后期解除左胫骨骨折螺丝钉内固定器医药费约8000元、乔子涵身体损伤出院后护理期90日、营养期90日为宜。为此，原告乔子涵支付鉴定费2100元。由原告郭晴晴申请，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2019年9月16日对郭晴晴的身体伤残程度及护理期、营养期进行鉴定评估，并出具[2019]临鉴字第2/091602号司法鉴定意见书和[2019]临咨字第2/091603号法医临床咨询意见书鉴定，其结论为郭晴晴左胫骨平台骨折累及骨骺属十级残、身体损伤护理期90日、营养期60日为宜。为此，原告郭晴晴支付鉴定费1400元。由邓州市公安局交通警察大队委托，邓州市百年汽车服务有限公司对郭晴晴驾驶的电动自行车损失价格进行鉴定，于2019年9月13日出具鉴定意见书，其结论为该标的物的损失价格为2511元，原告郭晴晴为此支付评估费300元。另查明，被告曹宁所驾豫Ｒ×××××“奇瑞牌”小型轿车在被告保险公司投保投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告曹宁分别为原告乔子涵和原告郭晴晴各垫付医疗费1万元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。本案交通事故造成原告乔子涵和原告郭晴晴受伤致残，故对原告乔子涵、郭晴晴主张的合理诉求，本院予以支持。本次交通事故经邓州市交警大队认定，曹宁与乔子涵负此事故的同等责任，郭晴晴无责任。因被告曹宁驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，由被告保险公司在商业三者险内承担60%赔偿责任；鉴定费应计算在交强险死亡伤残赔偿分项范围内，评估费应计算在财产损害赔偿分项内，故对被告保险公司辩称不承担鉴定费及评估费的主张，本院不予支持。经过庭审举证、质证，对原告乔子涵的损失核定如下：一、医疗费分项下共计32082.79元，其中1、医疗费20112.79元；2、营养费2420元[（31天+90天）×20元/天]；3、住院伙食费1550元（31天×50元/天）；4、二次手术费8000元。二、伤残赔偿分项下共计89263.88元，其中1、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；2、护理费15141.94元（121天×125.14元/天）；3、精神抚慰金酌定为3000元；4、鉴定费2100元；5、交通费620元（31天×20元/天）。原告乔子涵的以上两项损失共计121346.67元。对原告郭晴晴的损失核定如下：一、医疗费分项下共计17025.71元，其中1、医疗费14275.71元；2、营养费1200元（60天×20元/天）；3、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；二、伤残赔偿分项下共计86684.54元，其中1、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；2、护理费11262.6元（90天×125.14元/天）；3、精神抚慰金5000元；4、鉴定费1400元；5、交通费620元（31天×20元/天）；三、财产损失分项下共计2811元，其中车损2511元，评估费300元。原告郭晴晴的以上三项损失共计106521.25元。被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告乔子涵共计62339元（其中医疗费分项下6533元、伤残赔偿分项下55806元），赔偿原告郭晴晴共计59661元（其中医疗费分项下3467元、伤残赔偿分项下54194元、财产损失分项下2000元）；被告保险公司在商业三者险中偿原告乔子涵共计35404.6元即[（121346.67元-62339元）×60%]，赔偿原告郭晴晴共计28116.15元即[（106521.25元-59661元）×60%]。故，被告保险公司在交强险和商业三者险中应赔偿原告乔子涵97743.6元、赔偿原告郭晴晴87777.15元。被告曹宁分别为原告乔子涵和原告郭晴晴各垫付医疗费1万元，该垫付款可在被告保险公司的理赔款中扣除后返还给被告曹宁。扣除由被告曹宁负担的诉讼费2393元，原告乔子涵应当返还被告曹宁垫付款7607元，故被告保险公司在交强险和商业三者险中赔偿原告乔子涵90136.6元，返还被告曹宁垫付款7607元；被告保险公司在交强险和商业三者险中赔偿原告郭晴晴77777.15元，返还被告曹宁垫付款1万元。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险中共计赔偿原告乔子涵90136.6元，赔偿原告郭晴晴77777.15元，返还被告曹宁垫付款17607元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告乔子涵90136.6元，赔偿原告郭晴晴77777.15元。二、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内返还被告曹宁垫付款17607元。三、驳回原告乔子涵和原告郭晴晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989元，由被告曹宁负担2393元（在垫付款中已扣减），由原告乔子涵承担1596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李双雁审判员  胡 岳审判员  沈 彬二〇二〇年六月二十四日书记员  刘照景