wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                          （2020）陕0404刑初148号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人刘俊，男，1982年4月16日出生于陕西省咸阳市渭城区，无业，户籍登记住址：陕西省咸阳市渭城区，现住址同上，因本案于2020年4月17日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2020年6月11日被我院重新办理取保候审手续分局取保候审。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院助理检察员韩和芳、被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日23时36分左右，被告人刘俊驾驶一辆车牌号码为XX号XX路由西向东行驶至抗战路十字附近被执勤交警查处。2020年3月27日，经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：刘俊血液中乙醇含量为90.59mg/100ml。被告人刘俊到案后的自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定，被告人刘俊违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人刘俊的供述，咸阳市公安局交警支队渭城大队受案登记表及查获经过，刘俊居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司鉴（酒检）2020第061号《司法鉴定意见书》，陕DXXXXX号车辆信息等证据证实。 被告人刘俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人刘俊自愿缴纳罚金5000元。本院认为，被告人刘俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人刘俊在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。                                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   王   敏                          二O二0年六月十五日                                                书  记  员  石   倩      附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。   1
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初1114号  原告：孙某某，男。委托诉讼代理人：邵恩杰，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：西安某某婚纱摄影有限公司，住所地：西安莲湖区房。委托诉讼代理人：毕鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告孙某某诉被告西安某某婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。 案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。                              审  判  员  刘爱芳                              二0二0年六月四日                              书  记  员  马娟娜 1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执906号 申请执行人:吕忠祥，男，汉族，1974年7月22日出生，住成都市新都区。 被执行人:旭阳传动系统工程（成都）有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段成都市龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：张耀文。 本院在执行吕忠祥与旭阳传动系统工程（成都）有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人旭阳传动系统工程（成都）有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人旭阳传动系统工程（成都）有限公司名下的川A711QB（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月五日 书记员 苏 展
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1392号之一 申请人：张世权，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省营山县。 申请人：李英寒，女，汉族，1985年3月10日出生，住四川省营山县。 二申请人共同委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行张世权、李英寒与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1535号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金68973 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执918号之三 被执行人：王磊，男，1989年12月23日生，住沂南县温泉Ａ区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在山东省农村信用社联合社6223191668433803,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月九日 书记员  王京云
浙江省海盐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0424民初1789号 原告：海宁宇洋包装有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区金石路16号4号厂房-30，统一社会信用代码91330481MA28A5AE4C。 法定代表人：韩志德。 委托代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：叶斌，男，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：邓备战，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 被告：叶金良，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院于2020年5月18日立案受理了原告海宁宇洋包装有限公司诉被告叶斌、邓备战、叶金良清算责任纠纷一案，依法由审判员俞朱明适用简易程序公开进行审理。原告诉讼请求：1、依法判决三被告向原告赔偿货款损失157239.50元，并赔偿自2019年10月24日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率150％计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由三被告负担。三被告意见：希望协商解决。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告叶斌、叶金良、邓备战共同支付原告海宁宇洋包装有限公司货款人民币130000元，于2020年12月31日前支付原告78000元，余款52000元于2021年6月30日前付清； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、若三被告到期未足额支付，则原告有权就未到期款项一并向法院申请执行，且三被告需另行赔偿原告157239.50元减去已付货款金额的经济损失； 四、本案受理费3444元，减半收取1722元，财产保全费1320元，合计3042元，由原告海宁宇洋包装有限公司负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  俞朱明 ‘zdqz’ 二〇二〇年六月二日 书记员  吴宇婷 ??? ??2?
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2566号 原告:四川睿邦建业建设工程有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路50号4栋1单元9楼909号。 法定代表人：吕坤林。 委托诉讼代理人：蒋达良，男，系公司员工，特别授权。 被告:四川鑫朝建筑工程有限公司,住所地成都市成华区保和镇上街17号1-1幢7楼6号。 法定代表人：卢小勇。 被告：莫先平，男，汉族，1980年06月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川睿邦建业建设工程有限公司诉被告四川鑫朝建筑工程有限公司、莫先平合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理，原告四川睿邦建业建设工程有限公司于2020年6月29日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告四川睿邦建业建设工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川睿邦建业建设工程有限公司撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告四川睿邦建业建设工程有限公司承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄映倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5919号原告：王颀。委托诉讼代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜龙辉，福建武福律师事务所律师。被告：蔡金中。被告：陈建英。原告王颀诉被告蔡金中、陈建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王颀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王颀撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年六月八日书记员  梅楚舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初4378号申请人：平安银行有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被申请人:谈朝春，男，1970年1月1日生，汉族，户籍地宜兴市。申请人平安银行有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被申请人谈朝春金融借款合同纠纷一案，平安银行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结谈朝春的银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结谈朝春的银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月四日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初978号 原告王继辉，男，1996年8月6日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告崔海宾，男，1988年8月8日出生，汉族，现住任丘市县。 原告王继辉与被告崔海宾健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继辉的委托诉讼代理人王景隆、被告崔海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失29874.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日凌晨1时许，被告在任丘市东风美食街悦来超市用酒瓶将原告王继辉打伤，任丘市公安局据此对被告崔海宾行政拘留九日。原告被打伤后被送往任丘法医医院住院治疗，住院治疗9日，共造成各项经济损失29874.24元。被告严重侵害原告合法权益，望贵院判如所请。 被告崔海宾辩称，不同意赔偿数额，不认识原告，原告在美食街喝多了追打被告，在美食街迪庭门口打起来的，后被告跑到了美食街悦来超市，被告和超市老板说报警，后来被告报警的，原告追进去打被告的时候，被告顺手拿着超市的酒瓶挡了一下，具体打的哪被告不知道。打架的时间具体不记得了，晚上发生的，派出所有记载，后来警察来了就把被告带到了派出所。 经审理查明，2019年11月30日1时许，被告崔海宾在任丘市东风美食街悦来超市用酒瓶将原告王继辉打伤。事故发生后，原告王继辉前往任丘法医医院接受治疗，住院时间自2019年11月30日至2019年12月9日，住院9天。主要诊断：头皮血肿伴挫裂伤。出院医嘱：出院后继续对症治疗，注意休息，伤口定期换药，病情有变随诊。产生医疗费6393.7元。 另查明，原告王继辉系北京佰信蓝图科技有限公司员工，误工期间工资停发。 上述事实有原、被告陈述及任丘市公安局行政处罚决定书、营业执照、误工证明等证据证实。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人的身体健康造成伤害的应当承担相应的民事责任。原告主张医疗费6393.7元，有住院病历、住院费发票等证据证实，本院予以支持；原告主张误工费20645.58元（6881.86元/月×3个月），结合原告提交的工资银行流水原告平均月工资应认定为5862.92元即每天195.43元计算日误工费，结合原告住院病历、任丘市公安局行政处罚决定书等证据，酌定误工期24天，故本院支持误工费共计4690.32元；原告主张交通费500元，虽未提供证据证实，但考虑原告住院、出院却会产生相关费用，本院酌定支持200元。原告主张护理费984.96元（109.44元/天×9天）、主张住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、主张营养费450元（50元/天×9天），被告均没有异议，本院予以支持。综上，原告上述损失共计13618.98元。被告辩解其将原告王继辉打伤系因原告引起，未提交证据证实，故原告上述损失应由被告崔海宾承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告崔海宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告王继辉损失共计13618.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由原告王继辉承担149元，由被告崔海宾承担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年六月十五日 书记员  张暖阳
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初688号原告：江文华，男，1985年3月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：张里钢，男，1988年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告江文华与被告张里钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文华到庭参加诉讼。被告张里钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江文华向本院提出诉讼请求：请求判令被告张里钢偿还原告借款本金10000元及2018年12月7日至2020年4月7日计16个月利息3200元，之后按合同约定利息计算至还清借款；本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：被告张里钢2018年12月7日，因买车向原告借款人民币10000元。当天，原被告双方签订借款合同，合同约定2019年1月7日归还，利息每月200元。中间原告多次催收，被告张里钢都以各种理由推脱不还。2019年3月3日，原告找到被告，被告承诺2019年5月份归还，截止2020年4月20日一年过去了，被告没有还钱，并以各种理由逃避这笔借款。并且为了逃避债务包括在借条中写假姓名写错身份证号码。原告认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告提供借款义务，被告应按合同约定付清原告借款本金及利息。现被告拒不履行付款义务，已侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院已依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张里钢未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告张里钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的借条原件、承诺书原件、身份证复印件真实、合法，本院对原告提供的上述证据真实性予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2018年12月7日，被告张里钢向原告出具一份借条。借条载明：借款人张黎钢向出借人江文华借款1万元，借款期限自2018年12月7日至2019年1月1日，月利息200元等事项，在借条中被告另注明“收到原告江文华现金1万元”。2019年3月3日，被告张里钢向原告出具承诺，采纳书载明：本人借江文华壹万元整用于买车，因车辆至今未卖出，未能归还现金，现承诺2019年5月底结清。被告张里钢在承诺书中签名并捺印。因被告未偿还原告借款，2020年4月26日，原告以其诉称理由诉至本院，诉求如上。另查明，庭审后，本庭向被告张里钢调查时，被告张里钢认可2018年12月7日的借条及2019年3月3日的承诺书中签名和手印是其签名及捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张里钢认可2018年12月7日的借条是其出具并签名捺印，原告江文华已将一万元支付给被告张里钢，被告张里钢在借条中注明收到1万元现金，并在2019年3月3日承诺于当年5月底还清，原告江文华与被告张里钢之间的借贷关系存在并合法有效，故对原告江文华要求被告张里钢偿还借款本金1万元的请求本院予以支持。原被告在借条中约定月利息200元，折算成为年利率24℅，不超过法律禁止性规定，自2018年12月7日至2020年4月7日，利息合计3200元（200元×16月）本院予以支持。被告张里钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理、判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张里钢于本判决生效之日起十日内偿还原告江文华借款本金人民币10000元及利息3200元合计13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告张里钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈建华二〇二〇年六月一日书记员  邱 乾
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执945号之一营口安和物业服务有限公司、孙维光：营口安和物业服务有限公司与孙维光服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1974号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5499号之一 申请执行人张汤福,男,1966年12月14日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市**********************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人张汤福与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等109077.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5499号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执恢12号 阿罗六铁、吉木来来： 阿罗六铁与吉木来来物权一案，申请执行标的共计6040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22255.00元，其中，本金6040.00元，迟延履行金及利息15715.00元，诉讼费450.00元，执行费50.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给阿罗六铁（申请执行人）。至此，阿罗六铁向本院申请执行的（1997）马苏民初字第8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3306号 原告：罗铃，女，汉族，1990年1月27日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周驰。四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告罗铃与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗铃的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗铃向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月11日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产杈证书之日止）；事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。罗铃已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为罗铃办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年2月11日至2016年11月16日期间的违约金15488.66元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3288号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一．被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区房屋的不动产权登记至原告罗铃名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告罗铃支付逾期办证违约金15488.66元； 三、驳回原告罗铃的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十六日 书记员  张路遥 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3288号（示范案件裁判文书）
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783财保27号 申请人：欧秀文，女，1973年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：欧秀强，男，1971年2月26日出生，汉族，住建瓯市。 申请人欧秀文于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人欧秀强坐落建瓯市房产（产权证号：20××14），保全价值以人民币181万元为限。并由天安财产保险股份有限公司南平中心支公司诉前财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人欧秀文的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人欧秀强坐落于建瓯市房产（产权证号：20××14），保全价值以人民币181万元为限，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人欧秀文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李立新 二〇二〇年六月八日 书记员  张轩镇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1714号 原告：路艳军，男，1971年12月11日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。 被告：陈英，女，1971年1月2日出生，汉族，住易县。 被告：潘新永，男，1970年8月30日出生，汉族，住易县。 路艳军与陈英、潘新永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告路艳军于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路艳军撤诉。 案件受理费362.5元，由原告负担。 审判员  李术学 二〇二〇年六月十八日 书记员  田佳奇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终39号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王光金，男，1996年2月28日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，住兴仁市。因本案于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 指定辩护人唐小勇，贵州众从律师事务所律师。 原审被告人赵建超，男，1986年12月14日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，住兴仁市。因犯抢夺罪，于2014年8月14日被判处有期徒刑二年，于2015年10月21日刑满释放。因本案于2018年12月18日主动投案，同日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 原审被告人王亮，男，1998年5月22日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，住兴仁市。因本案于2018年12月18日主动投案，同日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，2020年6月17日被取保候审。 原审被告人夏文乙，男，1998年9月4日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，住兴仁市。因本案于2019年7月2日主动投案，同年7月3日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 原审被告人刘进，男，1997年9月20日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，住兴仁市。因本案于2019年7月2日主动投案，同年7月3日被取保候审。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人王光金、赵建超、王亮、夏文乙、刘进犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人乔某、兴仁市巴铃莲花娱乐汇中心（以下简称“莲花娱乐”）提起附带民事诉讼一案，于2019年12月12日作出（2019）黔2322刑初291号刑事附带民事判决。原审被告人王光金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年11月30日21时许，被告人王光金、赵建超、王亮、夏文乙、刘进与黄某等人在兴仁市巴铃镇莲花娱乐汇ＫＴＶ806包间内喝酒时，因王光金无故殴打被害人练某，被害人乔某进入包间制止王光金，后王光金、王亮、赵建超、夏文乙、刘进对练某、乔某进行殴打，致练某的身体损伤程度为轻微伤、乔某身体损伤程度为轻伤二级。在打架过程中，王光金、赵建超、王亮、夏文乙、刘进将莲花娱乐的电视机、话筒、灯具等共计价值人民币26636元的物品砸坏。王光金归案后如实供述上述犯罪事实，赵建超、王亮、夏文乙、刘进主动投案后如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人赵建超因犯抢夺罪，于2014年8月14日被判处有期徒刑二年，2015年10月21日刑满释放。被害人乔某系莲花娱乐员工，月基本工资4000元，因头皮裂伤缝合术后、头面部颈部软组织损伤共住院二日，出院时医嘱保持伤处清洁，出院后4天返院拆线，医疗费共2704.69元。 经兴仁市人民法院调解，被告人赵建超、夏文乙、王亮与被害人练某自愿达成协议，即由赵建超、夏文乙、王亮各自赔偿练某人民币1千元，均已支付。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项,第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款,第四十七条,第六十五条,第六十七条第一款、第三款,《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条,第四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条,第一百五十五条的规定，作出如下判决： 一、被告人王光金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。 二、被告人赵建超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。 三、被告人王亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 四、被告人夏文乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 五、被告人刘进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 六、限被告人王光金、赵建超、王亮、夏文乙在本判决生效后一个月内连带赔偿乔某经济损失4244.69元、兴仁市巴铃莲花娱乐汇中心经济损失26636元。 七、驳回附带民事诉讼原告人乔某、兴仁市巴铃莲花娱乐汇中心的其它诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人乔某、兴仁市巴铃莲花娱乐汇中心，原审被告人王光金、赵建超、王亮、夏文乙、刘进均对民事部分未提出上诉，本案民事部分已发生法律效力。 原审被告人王光金不服，以“本案系乔某以其不小心拍到练某的脸为由殴打其而引发，应追究乔某的刑事责任；量刑过重，请求从轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由为被告人王光金辩护。 经审理查明，原判认定2018年11月30日21时许，上诉人王光金与原审被告人赵建超、王亮、夏文乙、刘进等人在兴仁市巴铃镇莲花娱乐汇ＫＴＶ806包间内喝酒时，因王光金无故殴打被害人练某，被害人乔某进入包间制止王光金，后王光金、王亮、赵建超、夏文乙、刘进对练某、乔某进行殴打，致练某轻微伤、乔某轻伤二级，并将莲花娱乐的电视机、话筒、灯具等共计价值人民币26636元的物品砸坏；王光金归案后如实供述主要犯罪事实，赵建超、王亮、夏文乙、刘进主动投案后如实供述主要犯罪事实的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人王光金及其辩护人、各原审被告人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人王光金与原审被告人赵建超、王亮、夏文乙、刘进酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁价值达26636元的公私财物，情节严重，五人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在共同犯罪中，五被告人均积极实施打砸行为，起主要作用，系主犯，但本案主要是由王光金无故殴打练某引发，王光金作用稍大。赵建超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赵建超、王亮、夏文乙、刘进主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且一审庭审中自愿认罪，并签字具结，可以从轻或者减轻处罚。王光金到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。考虑刘进符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。本案应综合上述情节对各被告人量刑。 对于上诉人王光金及其辩护人所提“本案系乔某以其不小心拍到练某的脸为由殴打其而引发，应追究乔某的刑事责任”的上诉理由和辩护意见，经查，首先，从王光金在公安机关的供述、同案犯王亮的供述、证人黄某和周某的证言及被害人练某的陈述来看，本案系由王光金叫练某到ＫＴＶ806包间给黄某、王光金等人敬酒时，王光金无故殴打练某引发；其次，本院所审理的公诉案件系侦查机关侦查终结移送检察机关，由检察机关提起公诉的案件，本案中，检察机关并未指控乔某的行为构成犯罪，其要求追究乔某的刑事责任，其可以向侦查机关、检察机关反映。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。王光金及其辩护人所提“量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，原判综合上诉人及各原审被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张黔川 审 判 员 蒋文禄 审 判 员 高华育 二〇二〇年六月十八日 法官助理 袁华平 书 记 员 吴 斌
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执761号 张亚伟： 申请人广东客天下旅游产业园有限公司申请执行被执行人张亚伟(2020)粤1402执620号房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据（2019）粤1402民初2873号民事判决书申请执行，被执行人需支付案件受理费1161元及解除房屋买卖合同，现被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，申请人同意结案。据此，(2020)粤1402执761案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1577号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：杨齐梨，男，1997年1月28日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1316号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封被执行人杨齐梨名下的位于南昌经济技术开发区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨齐梨名下的位于南昌经济技术开发区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年六月四日书记员  郭 超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1959号 被执行人：四川万品置业有限责任公司，住所地成都市青羊区二环路西二段19号1栋3层316号。 法定代表人：陶思奎。 被执行人：项显云，男，汉族，1972年10月14日出生，住成都市成华区。 本院在执行四川万品置业有限责任公司、项显云承揽合同纠纷一案中,依法向被执行人四川万品置业有限责任公司、项显云发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月二十日 书记员苏展
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执781号申请执行人段云葵，女，1968年6月8日生，白族，云南省大理市人，大理市永红家具厂个体户，住大理市。被执行人朱银发，男，1975年8月11日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市。被执行人高崇伟，男，1978年10月30日生，住大理市。关于李旭彪诉朱银发、高崇伟民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初4911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月12日段云葵向我院申请强制执行，要求朱银发、高崇伟偿还借款本金150万元及相应利息、案件受理费11265元，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人朱银发、高崇伟邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。在执行过程中，经向不动产登记部门查询，被执行人朱银发所有的位于大理市下关振兴街华兴大厦1幢3单元501室房产及被执行人高崇伟所有的位于大理市下关正阳时代广场19幢1层R6-35号、大理市下关文明街75号11号房产已被本案轮候查封处理。经网络执行查控被执行人朱银发、高崇伟名下无银行存款、车辆、证券、等其他登记财产信息。本院依法将被执行人朱银发、高崇伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月15日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年六月十五日书记员  刘世奇
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩254号 被罚款人：谢六斤，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人狄崇德与被执行人谢六斤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谢六斤拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对谢六斤罚款500元，限于2020年7月3日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执747号之一贾艳秋、张波：贾艳秋与张波其他案由一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初104号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年六月二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0602执保378号 申请人：贺翠玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：张振华，男，汉族，现住东胜区。 申请人贺翠玲诉被申请人张振华民间借贷纠纷一案，申请人贺翠玲于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人张振华所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处和位于鄂尔多斯市康巴什新区房屋一处，申请人贺翠玲提供以下财产作为担保：1、申请人贺翠玲所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处;2、申请人贺翠玲所有的位于鄂尔多斯市东胜区车库一处。本院于2016年3月24日作出（2016）内0602民初3185号民事裁定书依法查封上述财产。 申请人贺翠玲于2020年6月10日向本院提出解封申请，请求依法解除对被申请人张振华所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处和位于鄂尔多斯市康巴什新区房屋一处及贺翠玲所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处;2、贺翠玲所有的位于鄂尔多斯市东胜区车库的查封，本院经审查认为，申请人贺翠玲申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、依法解除被申请人张振华所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处和位于鄂尔多斯市康巴什新区房屋一处的查封； 二、依法解除申请人贺翠玲所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处;2、原告贺翠玲所有的位于鄂尔多斯市东胜区车库的查封。 代理审判员 王 静 二〇二〇年六月十日 书 记 员 **婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初545号 原告：刘虹灵，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生，职务不详。 原告刘虹灵与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告刘虹灵于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘虹灵撤回起诉。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  申卢杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执858号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口站前支行,住辽宁省营口市站前区东风路71号。被执行人：王迪，女性,1990年2月3日生，汉族，住辽宁省大石桥市。；营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，社会统一信用代码912108005709301033，住所地沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：张奎江。本院在执行中国农业银行股份有限公司营口站前支行与王迪、营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十九日书记员  高 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4263号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，经营地重庆市巴南区华南城东城大道413号附1号二楼，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：吕正宽，总经理。委托诉讼代理人：王宗雷，男，系该公司员工。被告：唐明辉，男，1978年6月18日出生，汉族，住贵州省盘县。原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告唐明辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宗雷到庭参加诉讼，被告唐明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的渝Ｂ×××××货车《车辆挂靠经营合同》；2、请求判令被告支付服务费（2019年12月至2020年3月，3个月×500元）1500元；3、要求被告承担违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年11月22日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其自有渝Ｂ×××××号车挂靠在原告经营至该车报废时止，合同履行期间，该车应于2019年6月6日购买保险，2019年5月11日进行年审，但被告拒不缴纳服务费、不缴纳车辆保险费、未进行车辆年审，违反合同约定，原告遂诉请如上。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、车辆登记证书、保险单作为证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年11月22日签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将其自有渝Ｂ×××××号车辆挂靠于原告名下经营至车辆合法报废时止;被告每月须向原告缴纳服务费500元，应按时参加月检、年检，应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年保险费；如被告逾期缴费、年审车辆超过规定时限、不按时缴纳保险费的，原告有权解除合同。双方在合同履行过程中，被告自2019年12月起未按约支付服务费，截至2020年3月，被告共计拖欠原告4个月服务费2000元，但原告起诉时仅要求3个月服务费，共计1500元。该车保险期至2019年12月15日、之后被告未缴纳保险费用、未办理车辆年检，原告遂向本院提出诉讼。原告起诉后，被告支付了相应费用，原告当庭撤回要求被告支付服务费及违约金的诉讼请求，仅要求解除原被告之间签订的《汽车挂靠经营合同》。本院受理此案后于2020年4月30日向被告送达诉讼文书副本。本院认为，原告与被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行合同。被告未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请解除合同符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持，且认定《汽车挂靠经营合同》从本院将起诉状副本送达被告之日起解除。原告自愿撤回要求被告支付服务费及违约金的诉讼请求，系自行处分权利，本院予以尊重。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告唐明辉于2017年11月22日签订的渝Ｂ×××××号车辆《汽车挂靠经营合同》已于2020年4月30日起解除。本案案件受理费88元，减半收取计44元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司自愿承担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月十日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民督2号 申请人：余恒明，男，1981年1月27日出生，住陕西省紫阳县。 被申请人：周庆华，男，1965年12月9日出生，住陕西省紫阳县。 申请人余恒明于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人余恒明称，2019年4月，被申请人因需要资金周转，向申请人借款100,000元。2019年4月2日，申请人通过袁泽锋向被申请人转款50,000元，2019年4月23日，申请人向被申请人转款50,000元。双方约定一个月内将借款付清，到期后被申请人未向申请人偿还借款。经申请人催要，被申请人以沙抵债，向申请人偿还20,600元。2020年2月1日，被申请人向申请人出具欠条，现申请人要求被申请人偿还下余借款79,400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周庆华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人余恒明借款79,400元。 申请费592元，由被申请人周庆华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 陈 萌 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈顺苗
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4679号 原告：朱丹卉，女，汉族，1985年6月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告朱丹卉与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱丹卉的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱丹卉向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区（现变更为成华区致力一路99号）的房屋的不动产权证书；事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告朱丹卉已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于原告朱丹卉诉请办理不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4646号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号房屋的不动产权登记至原告朱丹卉名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  张路遥 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4646号（示范案件裁判文书）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执恢4号之一 申请执行人：孙明仪，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县峨山镇。 申请执行人：周仪香，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县峨山乡。 被执行人：朱健伟，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市东南汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区瑞丰商博城。 法定代表人：黄其初，执行董事。 关于孙明仪、周仪香与朱健伟、芜湖市东南汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2017年7月31日达成执行和解协议。现因被执行人朱健伟、芜湖市东南汽车运输有限公司未履行执行和解协议，申请执行人孙明仪、周仪香申请恢复执行，本院于2020年1月15日恢复强制执行,立案标的额为513995元。 在执行过程中,本院向被执行人朱健伟、芜湖市东南汽车运输有限公司送达执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人朱健伟、芜湖市东南汽车运输有限公司银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有银行存款、房产、有价证券等，对被执行人芜湖市东南汽车运输有限公司名下车辆，查封了车牌为皖BXXXXX号、皖BXXXXX、皖BXXXXX、皖BXXXXX、皖BXXXXX的重型汽车，因属未能实际控制上述车辆，本院暂无法处置。 另，在本案执行中，本院依法对被执行人限制消费予以信用惩戒，2020年6月30日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月三十日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7570号 原告：夏位丰，男，汉族，1974年9月24日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘佳丽，四川煊焜律师事务所律师，一般授权。 被告：李旭远，男，汉族，1979年4月8日出生，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。 法定代表人：肖晓华。 原告夏位丰与被告李旭远、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告夏位丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏位丰撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月四日 书记员  张珂嘉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3837号之一原告：秦国强，男，1970年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：高纪红，男，1971年11月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：深圳粤源建设有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道文心二路85号万商大厦4楼。法定代表人：刘汝权，董事长。原告秦国强与被告高纪红、深圳粤源建设有限责任公司（以下简称粤源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理中变更案由为建设工程施工合同纠纷。秦国强向本院提出诉讼请求：1.被告高纪红给付原告退场费550万元，商业承兑汇票利息32.71282万元，自2020年1月1日开始计算、以1500万元为基数、按照日千分之一为标准至款项付清之日的违约金168万元（暂计算至起诉之日），合计750.71282万元；2.被告粤源公司对被告高纪红的给付承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：高纪红系粤源公司丰台酒庄综合体幕墙工程的项目承包人，2016年7月28日原告与高纪红签订“丰台酒店综合体幕墙工程合作协议”，约定由原告为该工程的幕墙进行制作安装。2019年10月31日原告与高纪红签订“丰台酒店综合体幕墙工程退场清算协议”及备忘录，约定：原告退出施工现场，高纪红支付1300万元费用；高纪红在付款过程中以商业承兑形式付款，补贴原告6.5%的利息等。2019年11月4日原告与高纪红签订备忘录，约定高纪红不能按退场清算协议中的付款节点付款，应按1500万元支付原告退场费并支付日千分之一的违约金，另约定出现纠纷由原告所在地法院解决。上述协议及备忘录签订后粤源公司支付原告950万元，余款350万元至今未付。高纪红未能在2019年12月31日前付清原告1300万元，应按约定向原告支付违约金。深圳粤源公司支付原告的950万元中有5032741.5元商业承兑，高纪红依约定应给付原告5032741.5元×6.5%的利息即32.71282万元。二被告未履行备忘录约定的付款义务，原告催要未果，故成讼。高纪红、粤源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案为建设工程合同纠纷，根据相关法律规定，本案管辖法院应按照建设施工合同的专属管辖原则确定，双方在备忘录中关于管辖法院的约定不能违反专属管辖规定。本案建设工程地点位于北京市丰台区，申请将本案移送有管辖权的北京市丰台区人民法院。本院经审查认为，综合本案当事人陈述及相关证据等诉讼材料内容看，当事人之间建立的业务关系为建设工程合同关系，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。此为我国民事诉讼法对不动产纠纷专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该条款明确了建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条款对约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖作出了强制性规定。本案中虽双方当事人书面约定在原告所在地法院起诉解决争议，但该约定违反了民事诉讼法中关于约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，故当事人以上对管辖法院作出的约定无效。本案涉案工程所在地在北京市丰台区，故二被告的管辖异议申请成立，本院对本案没有管辖权，本案应由北京市丰台区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,裁定如下：被告高纪红、深圳粤源建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘占云二〇二〇年六月八日书记员  王 旭附：本裁判文书依据法律规定的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初1656号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号。统一社会信用代码：9136098286112275**。 代表人：邹金平，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，男，该支行员工，住本行宿舍。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，该支行职员，住本行宿舍。 被告：杨欢欢，女，1986年4月10日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告杨欢欢（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款本金2494.80元、支付利息112.27元（计算至2020年3月7日止）、支付违约金124.74元，共计2731.81元，并按信用卡章程约定的每日利率万分之五的利率支付自2020年3月8日起至还清借款本金之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年5月30日，被告向原告申办个人信用卡一张，于2016年6月10日开卡成功，卡号为：62×××50，额度为2500元。被告自2019年7月起消费分期及信用卡消费后未按约还款，于2020年3月开始进入不良。截止2020年3月7日，被告仍欠原告借款本金2494.80元、利息112.27元（根据信用卡合约第3条第1款，按日利率万分之五计息）、违约金124.74元（根据信用卡合约第3条第11款，按违约金额的5%一次性收取），合计2731.81元。期间，原告经多次催收无果。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告提交了被告的身份证、金穗贷记卡申请表和被告填写申请表的照片、金穗贷记卡章程和领用合约（个人卡）、被告的不良信用卡信息、信用卡消费明细、被告的欠款证明，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，原告与被告并无被告违约时应向原告支付违约金的约定，原告的违约金请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于滞纳金，虽然原告与被告有被告违约时应向原告支付滞纳金的约定，但是，原告与被告建立金穗信用卡领用合同关系，双方系平等地位。滞纳金系国家为维护社会公共利益，保障国家职能的顺利实现，对迟延履行缴纳法定税费义务的公民、法人和其他组织收取的带有国家强制力的货币金额，其性质属于行政法范畴。原告作为金融企业，无权收取滞纳金。即使原告请求由被告支付滞纳金也于法无据，本院依法也不能支持。故本院对于被告的身份证、金穗贷记卡申请表及被告填写申请表的照片予以认定；对于其他证据的真实性、合法性和关联性予以认定，但对于原告关于被告应按约支付违约金或滞纳金的证明目的不予认定，对于其他证明目的予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院庭审调查的情况和认证结果，本案查明的事实如下: 2016年5月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告在查阅金穗贷记卡章程和领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约规定：持卡人使用授信额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，按日万分之五计算；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享有免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额按未还部分的5%支付滞纳金；等等。金穗贷记卡章程对于计息和支付滞纳金事宜也作了相应规定。原告审查批准后，向被告发放了金穗信用卡并于同年6月10日开卡成功，其卡号为：62×××50，额度为2500元。被告领卡后开始消费，于2019年7月开始出现透支，至2020年3月开始进入不良。截止2020年3月7日，被告尚欠原告借款本金2494.80元、利息112.27元、滞纳金124.74元，合计2731.81元。原告因多次向被告催收借款本息等无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与被告签订的金穗信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，除滞纳金约定外的其他内容不违反国家法律的强制性规定，其他内容均合法有效，双方均应按金穗信用卡合约的合法约定履行自己的义务。原告依约履行了为被告办理金穗信用卡并提供相应服务的义务，而被告出现透支后未按约偿还借款本金和支付利息，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠借款本金2494.80元、支付截止2020年3月7日止的利息112.27元及按金穗信用卡领用合约约定支付自2020年3月8日起至还清借款本金之日止的利息之请求均于法有据，本院均予以支持。原告要求被告支付违约金或滞纳金的请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨欢欢于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的借款本金2494.80元、支付利息112.27元（计算至2020年3月7日止），本息共计2607.07元，并以借款本金2494.80元为基数、按日利率万分之五支付自2020年3月8日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计25元（已经减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担1元，被告杨欢欢负担24元（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王丽娟 书记员 徐祺瑶
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执恢264号 申请执行人：高建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：哈斯夫，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 高建军与哈斯夫借款合同纠纷一案，申请执行人高建军依照（2018）内0626民初1233号民事调解书申请执行借款本金60000元及利息29700元。经本院立案执行，被执行人哈斯夫已向申请人高建军全部还清。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十日 执行员  刘鹤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异241号 异议人（案外人）：德银融资租赁有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。 法定代表人：王润梁，系该公司董事长。 委托代理人张海为，男，汉族，1990年1月25日出生，联系地址上海市浦东新区。 申请执行人：邵英春，男，1978年1月3日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市绿之源物流有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔北路10-39号。 法定代表人：黄喜，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人邵英春与被执行人鄂尔多斯市绿之源物流有限公司合同纠纷一案中，异议人德银融资租赁有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人德银融资租赁有限公司称，异议人与张延柱于2018年5月4日签订了编号为德银（2018）回租字第03128号《融资租赁合同》和编号为德银（2018）购字第03128号《租赁物买卖合同》，合同约定张延柱通过融资租赁（售后回租）的方式向异议人租赁牵引车一辆（车架号为：XXXXX）和挂车一辆（车架号为：XXXXX）;合同还约定，在张延柱还清合同项下所有应付款项之前，车辆的所有权属于异议人。同日，异议人、张延柱与鄂尔多斯市绿之源物流有限公司签订《车辆所有权确认协议》，协议约定为方便张延柱使用租赁车辆，将车辆以鄂尔多斯市绿之源物流有限公司的名义办理登记手续，但车辆的实际所有权属于异议人。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、第二百五十条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，融资租赁中，租赁物的所有权属于出租人。因此上述车辆所有权属于异议人。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管［2000］98号）》的规定及现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。综上所述，上述牵引车一辆（车牌号：蒙Ｋ×××××,车架号为：XXXXXXX）和挂车一辆（车牌号：蒙Ｋ×××××，车架号为：XXXXX）的所有权属于异议人，东胜区人民法院将异议人的财产予以查封、扣押，明显错误，上述车辆的应付融资款项尚未还清，且属于营运车辆，错误扣押会导致产生营运损失。故异议依照《民事诉讼法》第二百五十六条的规定，请求东胜区人民法院解除对蒙Ｋ×××××号重型半挂牵引车／蒙Ｋ×××××号重型罐式半挂车的查封、扣押措施，将上述车辆返还给异议人。 本院查明，本院在审理原告邵英春与被告鄂尔多斯市绿之源物流有限公司合同纠纷一案中，于2019年7月8日作出（2019）内0602民初839号民事判决书，判决“一、解除原告邵英春与被告鄂尔多斯市绿之源物流有限公司2018年4月签订的《危货运输车辆承包经营协议书》；二、被告鄂尔多斯市绿之源物流有限公司自本判决书生效后十日内向原告邵英春返还押金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告鄂尔多斯市绿之源物流有限公司负担”。被告鄂尔多斯市绿之源物流有限公司不服上述判决内容，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）内06民终1877号民事判决书，维持了上述判决内容。被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。本院在执行过程中，于2020年5月21日作出（2020）内0602执192号执行裁定书，裁定“扣押被执行人鄂尔多斯市绿之源物流有限公司所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号大型汽车一辆、蒙Ｋ×××××号罐车一辆。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；…”。本案中，争议车辆登记在被执行人名下，故本院认定异议人对该车辆不具有所有权，不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人德银融资租赁有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 高 建 军 二〇二〇年六月八日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1282号 原告：王德军，男，1952年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：曾秀茹，女，1963年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：孙涛，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王德军与被告曾秀茹、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德军到庭参加诉讼，被告曾秀茹、孙涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德军向本院提出诉讼请求：1、判令曾秀茹返还王德军借款本金140000元及利息（以140000元为基数，从2020年1月10日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、判令孙涛在继承孙小林遗产范围内对上述债务承担清偿责任。事实和理由：曾秀茹、孙涛分别系孙小林的妻子和儿子。2014年，曾秀茹和孙小林多次向王德军借款，2017年9月22日经双方结算，曾秀茹和孙小林向王德军出具了140000元的借条。2018年9月，孙小林去世，曾秀茹和孙涛继承了孙小林的遗产，但该借款至今未归还，故诉至法院，请求判如所请。 被告曾秀茹、孙涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王德军出示了借条、银行流水。因曾秀茹、孙涛未应诉、答辩，且前述证据材料与王德军的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 曾秀茹、孙涛分别系孙小林的妻子和儿子。2014年，曾秀茹和孙小林多次向王德军借款，2017年9月22日经双方结算，曾秀茹和孙小林向王德军出具了140000元的借条，借条载明：兹借到王德军大哥人民币壹拾肆万元整（140000元），期限为2019年。此据：曾秀茹孙小林2017.9.22。2018年9月，孙小林去世，该借款至今未归还。 本院认为，王德军与曾秀茹、孙小林之间借贷关系合法有效，受法律保护，王德军履行了出借义务，曾秀茹、孙小林应按约偿还借款，因孙小林已经去世，故本院对王德军要求曾秀茹偿还140000元的借款予以支持；对王德军主张的利息，本院认为，借条明确该款于2019年偿还，故逾期还款利息应从2020年1月1日起算，王德军主张的起算时间为2020年1月10日符合法律规定，故予以支持；因孙小林已经去世，孙涛作为孙小林的法定第一顺位继承人并未明确放弃继承，故孙涛应在继承孙小林遗产的范围内承担清偿责任。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曾秀茹于本判决生效之日起十日内支付原告王德军借款本金140000元及利息（利息计算方法为：以本金140000元为基数，从2020年1月10日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、被告孙涛在继承孙小林的遗产价值范围内对上述债务承担清偿责任。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1550元，由被告曾秀茹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李耀东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 皓
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢490号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：陈铭，男，汉族，1982年3月18日生，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5534号民事判决书，向被执行人陈铭发出执行通知书，责令被执行人陈铭立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈铭银行存款48445.09元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月二日书记员  万金金
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0602执1811号之三申请执行人：沈俊，男，1975年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳中农批发市场开发有限公司。关于申请执行人沈俊与被执行人襄阳中农批发市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2019﹞鄂0602民初2251号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人襄阳中农批发市场开发有限公司名下开发的位于老河口市环一路与光化大道交汇处中国供销·鄂北农特产品电商物流商贸城房屋。查封期限均为三年。以上查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年六月十五日书记员汪渝钧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4814号 上诉人（原审原告）：石家庄市绿川生物科技有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号9-710。 法定代表人：李书香，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李克朋，男，1992年6月1日出生，汉族，住河北省河间市，现住河北省石家庄高新区。 上诉人石家庄市绿川生物科技有限公司因与被上诉人李克朋劳动争议一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄市绿川生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄市绿川生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石家庄市绿川生物科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年六月十五日 法官助理 米华伦 书 记 员 冯日欣 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8923号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5487号之一 申请执行人张俊,男,1987年6月25日出生,汉族,住湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市*****************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人张俊与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等59076元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5487号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初94号原告：中国人民解放军32605部队，住所地重庆市渝中区长江二路39号。法定代表人：高乐，主任。委托诉讼代理人：杨新增，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梓棋，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：张黎明，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国人民解放军32605部队(以下简称32605部队)与被告张黎明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因新型冠状病毒疫情影响，本案延期至2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告32605部队委托诉讼代理人高梓棋，被告张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告32605部队向本院提出诉讼请求：1、要求被告张黎明支付从2014年7月1日至2017年3月30日的租金425000元；2、要求被告张黎明以欠付租金425000元为基数，按照日千分之三支付从欠付之日至付清租金之日的违约金。事实与理由：2014年7月1日，中国人民解放军78401部队（后因部队番号变更为32605部队）与被告张黎明签订了《军队房地产租赁合同》，主要约定:张黎明承租32605部队位于重庆市巴南区食堂作为控机销售使用，承租房屋建筑面积780平方米，租赁期限从2014年7月1日至2015年6月30日，年租金15万元，租金在每季度前十日以转账方式支付，如逾期支付租金，每逾期一日，需按滞交总额的千分之三向32605部队支付违约金。合同签订后，32605部队按约交付了房屋，双方租赁合同到期后，张黎明继续使用承租房屋，32605部队并无异议。但张黎明从双方合同签订之日起就未缴纳过租金，其一直占用承租房租至2017年4月10日，期间应缴纳的租金为425000元。32605部队多次催收其支付租金未果，故诉至来院。被告张黎明辩称：一、张黎明系重庆雷铭投资管理有限公司(以下简称雷铭公司)股东，在张黎明与32605部队签订本案租赁合同的同时，雷铭公司也与32605部队签订了另一个租赁合同，雷铭公司承租的是土地，本案租赁合同所涉的租金和雷铭公司承租土地的租金，已经由雷铭公司一并支付给了32605部队，本案租赁合同期限只有一年，租期内的租金已经全部支付完毕；二、合同期满后，部队即收回了房屋，2016年因为中央军委要求全面停止军队有偿服务，张黎明也不可能再继续使用部队的房产，故无需支付合同期满后的租金；三、32605部队提起的诉讼已经超过诉讼时效，要求驳回其诉讼请求。本院经审理，对双方无争议的事实认定如下：2014年7月1日，中国人民解放军78401部队（后因部队番号变更为32605部队）与张黎明签订了《军队房地产租赁合同》，合同主要约定，32605部队将位于重庆市巴南区（坐落号：成字第×号），建筑面积为780平方米的礼堂、食堂出租给张黎明用于经营控机销售，租赁期限从2014年7月1日至2015年6月30日，年租金15万元，在每季度的前十日支付，此外，合同还对逾期缴纳租金的违约责任进行了约定等。合同签订后，32605部队按约将房屋交付给张黎明使用。对双方有争议的事实认定如下：32605部队认为，租赁合同签订后，张黎明一直占用涉案房屋至2017年4月，期间从未支付过租金。张黎明认为，双方的租赁合同已于2015年6月30日到期，合同到期后，张黎明即交还了承租房屋，承租期内的租金已经全部支付完毕。张黎明为此提交了中国工商银行的2份业务回单、转账支票存根以及雷铭公司出具的证明作为证据，32605部队质证认为转账凭证中的账户与部队的账户不符，张黎明系雷铭公司的股东，双方有利害关系，雷铭公司出具的证明不能采信。根据原告32605部队提交的中国银行客户贷记回单显示，其收款账户与张黎明提交的银行业务回单上的收款账户不一致。张黎明还提出32605部队的起诉超过了诉讼时效，要求本院驳回其诉讼请求。以上事实，有32605部队提交的《军队房地产租赁合同》，通知，证明，雷铭项目和张黎明项目缴费明细表，中国银行客户贷记回单3份；张黎明提交的中国工商银行业务回单2份和转账支票存根，证明足以认定。以上证据，本院均在卷佐证。本院认为，原告32605部队起诉要求被告张黎明支付租金，被告张黎明为此提出了诉讼时效抗辩，故本案的争议焦点应当是原告32605部队的诉讼请求是否超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期限为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或拒付租金的；（四）寄存财务被丢失或者损毁的。”本案系租赁合同纠纷，原告32605部队诉请被告张黎明支付租金，依照上述法律规定，本案应当适用一年的特殊诉讼时效。32605部队认为张黎明一直占用涉案房屋至2017年4月，期间一直未支付租金，但32605部队并未提供张黎明在租赁合同到期后继续占用涉案房屋的证据，故其诉讼时效应当从租赁期限届满之日，即2015年6月30日开始计算。32605部队直到2020年1月2日才向本院提起诉讼，其未能提供充分证据证明期间的诉讼时效发生过中断等情形，故其起诉已经超过了一年的诉讼时效。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军32605部队的诉讼请求。案件受理费7675元，本院依法减半收取3837.5元，由原告中国人民解放军32605部队负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谭 杨二〇二〇年六月八日法官助理  张 林书 记 员  赵正莹
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执保164号   申请人梁广超与被申请人周荣生财产保全一案，本院于2020年6月2日作出(2020)陕0702民初2553号民事裁定书，立案庭于2020年6月3日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：   通过宁强县不动产登记交易服务中心,依法查封了被申请人周荣生名下位于宁强县XXX房产一处（证号：陕2017宁强县不动产权第0000125号，宗地面积162.72平米，建筑面积332.6平米），查封期限为三年（自2020年6月4日至2023年6月3日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，通知如下：     （2020）陕0702执保164号案件执行实施完毕，于2020年6月5日结案。                                二〇二〇年六月五日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5393号 原告：中国建设银行股份有限公司平湖支行，住所地浙江省平湖市当湖街道当湖东路86-108号。 主要负责人：丁新风。 委托诉讼代理人：岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严奕铄，浙江国傲律师事务所律师。 被告：浙江利美乐包装材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新埭镇创业路168号内北幢。 法定代表人：杨冬冬。 被告：杨冬冬，男，1993年4月5日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告中国建设银行股份有限公司平湖支行与被告浙江利美乐包装材料有限公司（以下简称利美乐公司）、杨冬冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序并于2020年5月7日、6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严奕铄到庭参加二次诉讼。二被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：被告利美乐公司、杨冬冬归还原告借款本金90000元，并支付利息（含罚息，利息、罚息暂计算至2019年10月30日为726.92元，之后罚息按合同约定利率计算至款项付清之日止），并承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。事实与理由：原告总行针对小微企业，制定了《中国建设银行“小微快贷”业务管理办法》《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》并下发各分行、支行贯彻实施。二被告在原告处开通有网银服务。2018年12月11日，被告利美乐公司、杨冬冬通过网银操作，向原告申请贷款90000元，并网签了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定借款额度为人民币90000元，借款发放有效期为2018年12月11日至2019年12月11日，贷款利率按照4.752375%执行。原告于2018年12月11日向被告利美乐公司发放贷款本金90000元。但被告利美乐公司、杨冬冬却未按约定在结息日向原告支付到期利息。 被告杨冬冬书面答辩称，被告利美乐公司因生产经营需要，联系到建行新埭支行员工顾某某，顾某某与其银行行长来到公司后告知仅可提供90000元贷款，随后顾某某将被告杨冬冬的手机拿走并操作，告知贷款90000元将划至公司账户。银行未告知被告杨冬冬将其列为共同借款人，从未将相关内容告知被告杨冬冬，且借款汇款至被告利美乐公司账户。被告杨冬冬在被告利美乐公司持有的股份系代案外人持有，并非公司实际控制人，并提供邮件截图予以证实。因此，请求驳回原告对被告杨冬冬的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》、企业电子银行签约单、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、历史存款明细表、对公活期存款交易明细报表、欠款信息、委托代理协议等证据，上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对于被告杨冬冬提交的邮件截图，原告不予认可，且与本案无关联，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下： 中国建设银行针对小微企业制定了《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》，“信用快贷”实行共同借款人，即借款企业和企业主作为共同借款人。二被告在原告处有开通网银服务。2018年12月11日，被告利美乐公司作为借款人、被告杨冬冬作为共同借款人与原告网签《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款额度为90000元，借款额度有效期自2018年12月11日至2019年12月11日，并约定贷款利率按4.752375%计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同约定二被告违反合同，原告实现债权而支付律师服务费等均由二被告承担。后原告于2018年12月11日向被告利美乐公司发放借款90000元。现二被告共拖欠原告贷款本金90000元、利息（含罚息）726.92元。 另认定：原告为实现债权而支付律师服务费2500元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。针对原告的起诉，被告杨冬冬抗辩认为，银行未告知被告杨冬冬将其列为共同借款人。本案中，原告提供了《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》、企业电子银行签约单、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，上述证据可相互印证，具有较强的证明力，据此可认定被告利美乐公司作为借款人、被告杨冬冬作为共同借款人与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。被告杨冬冬关于银行未告知其作为共同借款人的抗辩主张，本院不予采信。原告按约为借款人被告利美乐公司、共同借款人被告杨冬冬提供贷款，二被告应按约定支付本息等；二被告未按约定给付本息等，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权收回借款并要求支付利息、罚息。因此，原告要求二被告归还原告借款本金，并承担相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求二被告承担为实现债权而支付的律师服务费，亦有合同事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江利美乐包装材料有限公司、杨冬冬于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司平湖支行借款本金90000元，并支付利息（含罚息，利息、罚息暂计算至2019年10月30日为726.92元，之后罚息按合同约定利率计算至款项付清之日止）； 二、被告浙江利美乐包装材料有限公司、杨冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司平湖支行律师服务费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，财产保全申请费1020元，合计3150元，由被告浙江利美乐包装材料有限公司、杨冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宗明 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  刘景廷 书 记 员  周何平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2466号 申请人:刘娟，女，汉族，1969年12月21日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：冼小凤，女，壮族，1980年4月15日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 本院在审理刘娟与冼小凤民间借贷纠纷一案中，申请人刘娟向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人冼小凤名下价值20万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为20万元的保单保函[编号：6051104046020200000135]为申请人刘娟提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘娟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人冼小凤名下价值20万元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1335号 申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初5350号民事判决书申请执行王尚权、瞿从芬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行。申请执行人要求被执行人王尚权、瞿从芬按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年六月三日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1442号 原告：某供热有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：朱海双，经理。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜佳宾，原告公司职员。 被告：某投资控股集团有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：孙国华，董事长。 委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣法律服务所法律工作者。 原告某供热有限公司（以下简称某公司）与被告某投资控股集团有限公司（以下简称某文化公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婧、杜佳宾，被告的委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告拖欠的2018-2019年度及2019-2020年度取暖费103,791.68元（51,895.84元/年度），及暂计算至起诉之日的滞纳金93,412.51元；2.诉讼费由被告承担。后当庭变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即给付原告拖欠的2018-2019年度供热费用59,329.40元，并自2018年11月1日起至实际给付之日止按日千分之三标准支付滞纳金；请求判令被告立即给付原告拖欠的2019-2020年度供热费用59,329.40元，并自2019年11月1日起至实际给付之日止按日千分之三标准支付滞纳金。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系供热企业，为被告所有的位于松原市市某小区2号楼供热。2018年至2020年度，被告承租该楼房正常用热，但是未向原告交付供热费。被告所使用楼房为商业用房，其用热面积为1,561.30平方米，根据《松原市城市集中供热管理办法》每平方米供热费38元，被告每个采暖期应交供热费59,329.40元，被告应交付以未按期缴纳供热费为基数按每日千分之三计算的滞纳金。原告认为，被告作为热力用户理应向供热企业交付用热费，拒不交付是无理的。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法公判。 某文化公司辩称，原告当庭增加供热面积，应提供充足的证据证实，我方依据与业主签订的合同记载的面积为准。 本院经审理认定事实如下：原告作为供热企业，2014年8月7日与建设单位某房地产开发有限公司签订供热合同，其中约定：用**点某小区2号楼；供热期限，供热人在地方政府规定的供热期限内为用热人供热，冬季供热时间为每年10月20日起至次年4月10日止；供热价格，供热人根据用热人的用热种类和用热性质，按松原市政府发改（部门）批准的价格收取热费，商业每平方米收取38元。2017年2月25日，被告租用姜杨所有的坐落于松原市某小区2＃楼商企一至七门房屋面积1,365.68平方米（总面积3层中的2楼、3楼），租期自2017年3月1日至2019年2月28日。2019年3月1日，被告续租姜杨所有的坐落于松原市某小区2＃楼，租期为2019年3月1日至2020年2月28日。被告自行承担水、暖、物业、电、网、电话费用，被告在租赁期限内未按期交纳2018年-2020年度供热费，故而成讼。 以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、供热合同、文件、测绘报告书、某平面图、供热通知及原、被告当庭陈述、举证、质证过程在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依据与某房地产开发有限公司签订的供热合同，为被告实际使用的房屋所在小区提供了供热服务，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系。被告在实际享受供热服务后，理应按照规定交纳供热费。现原、被告双方对于供热面积存在争议，原告依据其自制的某（经营科）的平面图主张某2号楼增高部门的面积情况，该证据系原告方单方形成，本院对于原告主张的增高部分面积不予认可，应以被告实际租赁使用房屋面积1,365.68平方米为准。经核算，被告应给付原告供热费103,791.68元（1,365.68平方米×38元/平方米×2个供暖期）。原、被告之间未签订供热合同，原告主张的滞纳金缺少合同依据，对此不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告某投资控股集团有限公司于本判决生效之日立即给付原告某供热有限公司供热费103,791.68元； 二、驳回原告某供热有限公司其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,122元，由原告某供热有限公司负担934元，由被告某投资控股集团有限公司负担1,188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘琦琦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执892号 申请执行人：郑林，男性，1963年6月5出生，汉族，住东胜区。 被执行人：白二成，男性，1956年5月7出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵二宝，男性，1964年11月19出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 关于郑林与白二成、赵二宝侵权责任纠纷一案，申请执行人郑林依照（2017）内0602民初9576号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年六月八日 书记员  侯学侠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10376号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：周红，女，1968年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告周红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以周红已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月八日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984财保23号 申请人：周维，男，1981年2月14日出生，汉族，住河间市。 被申请人：李某1，男，2003年4月1日出生，汉族，住河间市。 法定代理人：李某2，男，1975年1月26日出生，汉族，住河间市。 被申请人：刘丽英，女，1969年12月25日出生，汉族，住河间市。 申请人周维于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某1驾驶的登记在刘丽英名下的车牌号为冀Ｊ×××××的小型普通客车一辆（保全金额为15万元）采取保全措施。申请人周维于2020年6月23日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李某1驾驶的登记在刘丽英名下的车牌号为冀Ｊ×××××的小型普通客车一辆；查封期限为采取保全措施之日起二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵一潼