wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11727号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：马怡雄，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人马怡雄借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7227号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人马怡雄应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金434436.91元及相关利息,律师费500元、受理费11769.09元并承担本案执行费9706元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人马怡雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年5月29日轮候查封了被执行人马怡雄名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，已抵押，查封期限叁年，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11727号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2919号原告：锐仕方达（北京）人力资源顾问有限公司南京第一分公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号02幢2309室。负责人：沈文娟。委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。被告：江苏恒通照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：赵辉。委托诉讼代理人：王俊、缪德明，该公司员工。原告锐仕方达（北京）人力资源顾问有限公司南京第一分公司（以下简称锐仕方达南京一公司）与被告江苏恒通照明集团有限公司（以下简称恒通公司）服务合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告锐仕方达南京一公司委托诉讼代理人张勇，被告恒通公司委托诉讼代理人王俊、缪德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐仕方达南京一公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告服务费44000元，并按照3‰每天的标准向原告支付违约金（自2020年3月1日起至付清为止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日原、被告签订《锐仕方达中高级人才寻访服务合同》（以下简称合同），合同约定原告为被告寻猎人才，被告支付服务费用。合同第3.1条约定服务费用收取方式为如人选年薪〈50万，服务费为人选年薪的22%;如人选年薪350万，服务费为人选年薪的25%;如果总服务费低于3.0万元，被告将按最低收费标准3万元作为总服务费。合同第3.2条约定人选入职被告并开始工作的5日内，被告向原告一次性支付全部服务费。合同第3.3条约定如被告迟延付款超过3天，原告有权要求被告及时付清服务费，每天按服务费的3‰。加收违约金。合同签订后，原告严格按照约定积极为被告寻猎人才并推荐给被告，2020年2月3日人选张蕾入职被告公司，但是被告拒不依约支付服务费用。原告认为，双方签订的合同合法有效，是双方真实意思表示，双方都应按照合同约定全面履行合同义务，现经原告推荐人选己经入职被告公司，被告没有按照合同约定支付服务费用，被告的行为已经构成违约。因此,为了维护原告合法权益，诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告恒通公司辩称，原告诉称不属实，原告要求我公司支付服务费44000元及违约金，条件未成就，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年11月5日，原告（乙方）被告（甲方）签订《锐仕方达中高级人才寻访服务合同》，合同约定甲方鉴于企业发展需要，现委托乙方寻猎所需人才，双方经友好平等协商，达成协议如下：甲方负责人填写《委托猎头登记表》并向乙方如实、准确提供企业概况及委托职位的组织定位、工作职责、任职资格、薪资待遇、聘用形式、工作地点和环境等相关信息，并保证职位信息真实、有效。鉴于猎头服务项目的特殊性，甲方应根据项目进度及乙方服务规程要求，给予乙方项目顾问尽可能详尽的信息支持与配合，以便乙方寻访适合甲方的候选人。甲方按照本合同的约定及时足额地支付全部服务费；乙方服务费用按以下方式收取：人选年薪合同签订后，原告向被告推荐了案外人张蕾、关明生作为岗位候选人，后被告于2020年1月11日向张蕾发出《录用通知书》，转正工资16666元(税前)，综合年薪200000元，并要求2020年2月3日报到。张蕾于2020年2月25日去被告公司，因疫情被告同意张蕾2月26日起在家办公。2020年3月1日，被告在公司内部发布《关于成立集团人力资源部和人事任命的通知》，任命张蕾担任集团人力资源总监一职。2020年3月16日张蕾与被告签订《全日制劳动合同书》，合同期限2020年2月26日至2022年2月25日，工资16666元/月。被告陈述张蕾后一直未与公司联系,到2020年4月份也找不到张蕾。2020年4月27日、5月20日被告两次向原告发函，写明张蕾于2020年4月20日辞职，要求原告继续向被告提供人选。本院认为，原、被告签订的《锐仕方达中高级人才寻访服务合同》系双方真实意思的表达，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告向被告推荐岗位人选，被告亦已与候选人张蕾签订劳动合同，从原、被告的陈述及原告的举证，本院认定张蕾于2020年2月26已报到并开始上班，故被告应按约在5天内支付服务费。现被告未按约支付服务费，且逾期远超3天，原告主张被告承担违约金，本院予以支持，但合同约定的违约金按日3‰计算明显偏高，本院予以调整，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏恒通照明集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告锐仕方达（北京）人力资源顾问有限公司南京第一分公司支付服务费44000元及违约金（以44000元为基数，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止）。二、驳回原告锐仕方达（北京）人力资源顾问有限公司南京第一分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告江苏恒通照明集团有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 尹 春二〇二〇年六月十二日书记员 季涪源
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初543号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄林，曾用名黄琳，男性，1998年8月5日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县************，公民身份号码451************219。因本案于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日因无逮捕必要被珠海市公安局拱北口岸分局释放，2020年5月26日被取保候审，后于2020年6月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人黄林犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日8时许，被告人黄林在珠海市拱北品尚网咖，趁被害人张也在电脑前睡着之机，扒窃其放在桌面键盘旁边的一台华为荣耀10手机后逃离。经鉴定，该手机价值1572元人民币。2019年11月5日，被告人黄林被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人黄林以非法占有为目的，扒窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄林认罪认罚，建议本院对被告人黄林判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人张也的陈述，搜查笔录、搜查证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，视频情况说明，办案说明，现场平面示意图，户籍证明，抓获经过，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片，光盘等证据证实。被告人黄林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警从被告人黄林处查获涉案手机，已发还被害人张也。本院认为，被告人黄林以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄林归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押十六日，即自2020年6月16日起至2020年9月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年六月十九日书记员 朱智贤郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2040号原告：钱樱文，男，汉族，1992年10月20日生，云南省罗平县人，住罗平县。被告：罗平县依诺建材经营部（以下简称“依诺部”），统一社会信用代码92530324嫩6即1^830经营者：张抄琼。地址：罗平县。被告：黄超（系依诺部业务员〕，男，汉族，1990年12月02日生，云南省罗平县人，住罗平县。诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带支付原告家具款11043元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告钱樱文诉被告罗平县依诺建材经营部、黄超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱樱文撤诉。案件受理费38元，减半收取19元由原告负担。审判员  侯成良二〇二〇年六月十二日书记员  钱新力
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初972号原告宝清县热电厂。法定代表人曹德军，职务：厂长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告杨淑华，女，自然简历不详，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县热电厂诉被告杨淑华供用热力合同纠纷一案中，因原告宝清县热电厂未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  于福忠二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓庆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3507号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执373号之一 申请执行人：邹宝仁，男，汉族，1993年2月13日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区。 被执行人：深圳市吉圣新能源汽车有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F60RG5K。 法定代表人：邹祥林。 被执行人：钟世亮，男，汉族，1983年6月8日出生，身份证住址：重庆市大足区。 关于申请执行人邹宝仁与被执行人深圳市吉圣新能源汽车有限公司、钟世亮买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29002元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证： 一、已轮候冻结被执行人钟世亮持有的深圳市行四方汽车贸易有限公司100.000000%的股权。 二、已轮候冻结被执行人钟世亮持有的深圳市吉圣新能源汽车有限公司10.000000%的股权。 三、已轮候冻结被执行人钟世亮持有的深圳市新日研金属材料有限公司100.000000%的股权。 四、限制被执行人深圳市吉圣新能源汽车有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月9日至2023年3月8日。 除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，股权均为轮候冻结本院暂无法处置，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张海平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20684号之一原告：段继强，男，1951年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。被告：上海财通资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王家俊，董事长。被告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，行长。第三人：新湖财富投资管理有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路XXX号楼3层1号。负责人：吴跃龙，经理。本院在审理原告段继强诉被告上海财通资产管理有限公司、宁波银行股份有限公司、第三人新湖财富投资管理有限公司哈尔滨分公司私募基金合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 鹏二〇二〇年六月五日书记员 周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢84号 申请执行人：王黎等三人（各主体信息详见附表）。 被执行人：深圳酷迈盟科技有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349837778N。 法定代表人：覃友益。 关于申请执行人王黎等三人与被执行人深圳酷迈盟科技有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]2684、2685、2689号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳酷迈盟科技有限公司主动履行深南劳人仲案[2016]2684、2685、2689号仲裁裁决书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人王黎等三人执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，深南劳人仲案[2016]2684、2685、2689号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1425元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深南劳人仲案[2016]2684、2685、2689号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海平
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初187号 原告：邹亨发，男，汉族，1938年1月18日生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 被告：福建高华生物科技有限公司，住所地：福建省霞浦县牙城镇东洋工业集中区21号。 法定代表人：项新钿。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金世亮，男，汉族，1966年1月24日生，住浙江省平阳县。 原告邹亨发与被告福建高华生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本院认为，本院（2020）闽0921民初185号原告邹亨发与被告福建高华生物科技有限公司、金世亮民间借贷纠纷一案与本案诉讼标的是同一种类，事实相关，当事人亦同意合并审理，两个案件可以合并审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0921民初185号案审理。 审 判 长  陈鹏辉 人民陪审员  林立珍 人民陪审员  黄光清 二〇二〇年六月二日 书 记 员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初777号 原告：李爱民，男，1960年5月25日出生，汉族，河北省易县居民。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县村民。 原告李爱民与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 原告李爱民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决立即给付原告借款200000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月10日，被告向原告借款200000元，被告没有还款态度，失信于原告至今没有还款，为原告合法权益，具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告已于诉前达成还款协议，本案原告李爱民起诉时双方约定的还款期限尚未到期，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李爱民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 樊 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵晶晶
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执429号申请执行人：重庆永庄物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-191#，统一社会信用代码91500107753069117P。法定代表人：秦永国，经理。被执行人：重庆远洋消防设备工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112709351799G。法定代表人：杨光长，执行董事。申请执行人重庆永庄物资有限公司申请执行被执行人重庆远洋消防设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆远洋消防设备工程有限公司偿还申请执行人重庆永庄物资有限公司货款1586292.47元、逾期付款损失219424.55元、案件受理费10526元、财产保全费5000元及担保费1800元。本案在执行中，本院向被执行人重庆远洋消防设备工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆远洋消防设备工程有限公司名下无房屋、网络资金等财产；2、查询到被执行人重庆远洋消防设备工程有限公司有银行存款13000元，本院已依法扣划至本院账户，现已支付申请执行人；3、查询到被执行人重庆远洋消防设备工程有限公司名下有车牌号为渝XXXXXX吉利牌及渝XXXXXX丰田牌车辆，本院已依法将被执行人重庆远洋消防设备工程有限公司所有的上述车辆进行了查封，但该车辆现下落不明，故暂无法对该车辆进行处置；4、本院通过对被执行人重庆远洋消防设备工程有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5、鉴于被执行人重庆远洋消防设备工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费。2020年6月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年6月18日，被执行人重庆远洋消防设备工程有限公司尚欠申请执行人重庆永庄物资有限公司货款1586292.47元、逾期付款损失219424.55元、案件受理费10526元、财产保全费5000元及担保费1800元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执429号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十二日书记员 王雪芹
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2928号 蒋石朋： 本院执行蒋石朋追缴罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初252号刑事判决书确定追缴蒋石朋罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2704号原告：邓家旺，男，1954年7月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：查朝伟，男，1988年1月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：童朝福，男，1956年9月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告邓家旺与被告查朝伟、童朝福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓家旺到庭参加诉讼，被告查朝伟、童朝福经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓家旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告查朝伟立即偿还原告本金20000元及资金占用利息（自2013年3月27日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.依法判令童朝福对上述款项承担连带清偿责任；3.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告童朝福与原告系同村村民，被告查朝伟系被告童朝福的朋友。2013年3月27日，经被告童朝福的介绍，原告认识了被告查朝伟。当日，被告查朝伟因资金周转困难，向原告借款20000元用于挖机车加油。鉴于被告童朝福与被告查朝伟之间系朋友关系，其又愿意为被告查朝伟作担保，原告便同意出借，遂将借款岀借给被告查朝伟。同时，二被告向原告出具了一份《借条》，载明：“本人查朝伟今借邓家旺人民币20000元整(大写:贰万元整)。借款人:查朝伟，担保人:童朝福”。之后，原告向二被告催收无果，起诉至法院，望判如所请。被告查朝伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。被告童朝福未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明的事实如下：2013年3月27日，被告查朝伟经被告童朝福介绍向原告邓家旺借款。原告邓家旺向被告查朝伟现金支付借款20000元后，同日被告查朝伟、童朝福向原告出具借条一份，载明：“本人查朝伟今借邓家旺人民币20000元整(大写:贰万元整)。借款人:查朝伟，2013年3月27日，担保人:童朝福，身份证号码5002391988011XXXXX,1390827XXXX”。后原告催收被告还款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告查朝伟向原告邓家旺借款，原告邓家旺向被告查朝伟现金支付借款20000元，被告查朝伟于2013年3月27日向原告出具借条一张，应认定原告邓家旺与被告查朝伟之间的借贷关系成立。因原、被告未在借条中约定还款期限，原告可以随时向被告主张清偿，故原告要求被告查朝伟清偿借款20000元的主张于法有据，本院予以支持。对于资金利息，因双方未约定借款期间及逾期利息，故本院支持以20000元为基数自起诉之日（即2020年4月9日）起按照年利率6%计息至清偿完毕之日止。对于原告邓家旺要求被告童朝福承担连带清偿责任的诉求，被告童朝福在借条中作为担保人签了字，且没有约定担保方式，亦未约定借款期限，故被告童朝福应承担连带责任保证。被告查朝伟、童朝福经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，自行承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告查朝伟于本判决生效后十日内清偿原告邓家旺借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2020年4月9日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。二、被告童朝福对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告邓家旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告查朝伟、童朝福共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二〇年六月十日书记员 龚实淼
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执961号之一 申请执行人：深圳泰润秦股权基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300335206158R。 法定代表人：吴群芳。 被执行人：上海升纽资产管理有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路1512号607室，统一社会信用代码：91310230MA1JX9QKXK。 法定代表人：秦启龙。 关于申请执行人深圳泰润秦股权基金管理有限公司与被执行人上海升纽资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币811800元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张海平
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3616号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1653号原告：云浮市长盛贸易有限公司，住所：云浮市云城区***********。统一社会信用代码：914************959。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：陈伟国，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。被告：吴汉尧，男，1963年6月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：442************81X。本院在审理原告云浮市长盛贸易有限公司诉被告吴汉尧买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经支付全部货款为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云浮市长盛贸易有限公司撤回起诉。案件受理费345元（原告已预交），由原告云浮市长盛贸易有限公司负担。审判员  陈乃文二〇二〇年六月十二日书记员  陈迎文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2962号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：吴松根,男,汉族,1976年8月24日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴松根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴松根应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金28023.86元、滞纳金9608.34元、杂费12元、利息(含复利)8235.21元(暂计至2018年7月18日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费946元、执行费588元。因吴松根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2962号案件终结本次执行程序。 被执行人吴松根负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1228号原告：王波，男，1960年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：张守军，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：霍秀珍，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告王波与被告张守军、霍秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人秦非、被告张守军到庭参加诉讼，被告霍秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付借款本金130,000.00元、利息39,000.00元，合计169,000.00元；2.利息以年利率6%计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金115,000.00元，以本金115,000.00元为基数自2015年7月4日按照年利率24%计算至2020年6月4日利息为135,700.00元，利息支付至实际给付之日止。2020年6月30日原告向本院提交申请，撤销对被告霍秀珍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。事实和理由：被告因家庭经营需要，于2015年4月1日向原告借款人民币300,000.00元，约定借款时间2015年4月1日至2015年4月30日，双方签订了借款协议，约定被告张守军用坐落在甘南县××红旗××屯自有房屋面积296平方米、土地使用证800平方米、奶牛30头作为抵押用于借款担保。原告在签订协议当日在家中将款项交付被告、被告为原告出具收据一份。被告在2015年5月至7月分三次还款170,000.00元，剩余借款到期后拒不归还，经多次催要未果，故诉至法院。张守军辩称，这个钱不是从王波手中借的，是从高杰手里拿的，当时也写收据了，钱是通过一个叫石晓玲分两次给本人打款，第一次是140,000.00元、第二次是145,000.00元，当时约定是五分利抬钱给我的，当时出的是本人给高杰出的票据，不是给原告出的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，证据一、2015年4月1日借款协议一份、证据三、汇款收据原件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据二、2015年4月1日收据一份，证明收款人为张守军，被告收到原告出借的款项300,000.00元，借款关系成立。被告对证据二有异议，认为实际收款不是300,000.00元，当时约定五分利，直接扣除了利息15,000.00元，打到本人邮政银行尾号为737卡为285,000.00元，分两次打款。本院对该证据的真实性予以确认。证据四、黑龙江集体土地使用权证、土地承包经营权证，证明被告为借款自愿用自有房屋和土地使用权证进行抵押借款。被告对证据四有异议，认为甘村房权证字第××号和00003325号是因为其他原因到原告手中的，不是本案的抵押物。因上述房产均未办理抵押登记，与本案事实认定无关，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告张守军通过担保人高杰认识原告王波，2015年4月1日，被告张守军因急需用钱，向原告王波借款300,000.00元，双方签订借款协议书、收条，载明借款期限自2015年4月1日至2015年4月30日。双方口头约定月利率5分，利息15,000.00元直接在本金中扣除，原告王波通过银行转账的方式向被告张守军实际交付借款本金285,000.00元。2015年5月至7月，被告张守军通过银行转账方式陆续还款170,000.00元，至今被告张守军尚欠原告王波借款本金115,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中原告王波实际向被告张守军交付借款本金为285,000.00元，利息15,000.00元直接在本金中扣除，本院确认原、被告借款本金为285,000.00元。原、被告之间借贷关系成立，被告张守军未按照约定履行还款义务，构成违约。原告王波主张被告张守军偿还借款本金115,000.00元的诉讼请求，有借款协议书、收据与汇款收据证实，本院予以支持。原、被告口头约定借款利息为月利率5分，并按照该约定实际履行了借款期限内的利息，原告王波现主张以本金115,000.00元为基数，自最后一次还款日次日2015年7月4日至2020年6月4日按年利率24%计算，利息为135,700.00元并支付至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张守军于本判决生效之日起十日内向原告王波支付借款本金115,000.00元；二、被告张守军于本判决生效之日起十日内向原告王波支付利息135,700.00元（利息计算自2015年7月4日至2020年6月4日，以本金115,000.00元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,060.50元，减半收取计2,530.25元，由被告张守军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年六月三十日书记员  朱 琳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执132号申请执行人：中国某公司。住所地咸阳市渭城区人民东路117号。负责人：郝某，该公司总经理。被执行人：李某，男,汉族。被执行人：李某，男,汉族。中国某公司咸阳市分公司与李某、李某保险纠纷一案，依据（2019）陕0404民初5068号民事判决书，被执行人李某应支付申请执行人理赔款43595.05元，保险费3451.03元，律师费2000元以及违约金（以47046.08元为基数，自2018年5月12日起按月利率2%计算至付清之日止），被执行人李保利负连带清偿责任，案件受理费513元，执行费644元。执行过程中，经案件管理系统查询，未发现被执行人可供执行财产，本院依法对二被执行人银行账户进行了冻结，限制高消费并列入失信人员名单。因暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  秦 红二〇二〇年六月二十七日书 记 员  高 欣
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1169号之一 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人:罗勇，男，1984年10月29日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控罗勇犯贩卖毒品罪一案,本院(2020)川1402刑初125号刑事判决书已经生效。因被执行人罗勇未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金和违法所得。2020年5月9日，本院刑事审判庭依法移送强制执行罗勇缴纳罚金6000元和追缴违法所得1000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：在银行冻结并扣划了被执行人罗勇的银行存款4453.49元，且已将上述款项转入眉山市东坡区财产局非税收入专户。除此以外，暂未发现被执行有其他可供执行的银行存款和其他可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐文宇
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1163号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：范世林，男，1971年2月22日出生，土家族，住重庆市秀山县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人范世林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人保费5245.71元、理赔款30282.72元及违约金、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人范世林名下有车牌号为渝XXXXXX的车辆，本院已采取查封措施，重庆市秀山县车辆管理所反馈“渝XXXXXX已查封、已抵押”，且该车辆目前下落不明，暂无法处置；2、被执行人范世林名下有银行存款1291.39元，本院已予扣划，其中支付申请执行人1241.39元，支付本案执行费50元；3、被执行人范世林名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人范世林进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人范世林限制高消费。2020年6月5日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月11日，被执行人范世林尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保费5245.71元、理赔款30282.72元及违约金、案件受理费等（应扣除已支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的1241.39元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1163号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年六月十一日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11559号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：卢颜光，男，1974年11月4日出生，汉族，住广西钟山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与卢颜光信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21239号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11559号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初482号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐维林，男，1978年11月20日生，汉族，户籍地江苏省，暂住海南省海口市。辩护人高震，上海沪师律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2020]168号起诉书指控被告人徐维林犯票据诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张敏支持公诉，被告人徐维林及其辩护人高震均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年3、4月期间，被告人徐维林明知上海千田储运有限公司、上海继灿实业有限公司在银行设立的公司账户内实有存款金额明显不足，仍然签发金额为人民币37.5万元、人民币45万元、人民币43万元的上海农商银行、中国农业银行空头支票三张，骗取被害人花某某分四次将人民币35万元转账至被告人徐维林控制的银行账户，归其挥霍化用。后被害人花某某将上述三张支票解入相关银行，均因存款金额不足未兑付。2018年4月，被告人徐维林分三次归还被害人花某某人民币24万元。2019年11月23日，海南省海口市公安局美兰分局刑警大队民警在海口市美兰区中贤二村将被告人徐维林抓获，其到案后交代不诚。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人花某某的陈述，证人朱某某、蔡某某的证言，辨认笔录，空头支票复印件，相关公司账户明细，被告人徐维林等人个人账户明细，微信聊天记录，户籍资料，公安机关工作记录，被告人徐维林的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人徐维林以非法占有为目的，签发空头支票骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成票据诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第四项之规定，对被告人徐维林在有期徒刑五年以上六年以下量刑，并处罚金。庭审中，被告人徐维林对犯罪事实和罪名均有异议，提出其有还款，故并非诈骗。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出本案系单位犯罪，徐维林的家属庭前有退赃行为，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年3、4月期间，被告人徐维林明知上海千田储运有限公司、上海继灿实业有限公司在银行设立的公司账户内实有存款金额明显不足，仍然签发金额为人民币37.5万元、人民币45万元、人民币43万元的上海农商银行、中国农业银行空头支票三张，被害人花某某受骗分四次将人民币35万元转账至被告人徐维林控制的银行账户，钱款由其化用。后被害人花某某将上述三张支票解入相关银行，均因存款金额不足未兑付。2018年4月，被告人徐维林分三次归还被害人花某某人民币24万元。2019年11月23日，被告人徐维林被公安机关抓获。以上事实，有下列证据证实：1、被害人花某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证明徐维林向其借钱，共人民币47万元，2018年3月其向徐维林讨债，徐维林称没有现金，正好有两张支票于4月到期，一张金额人民币45万元，另一张金额人民币37.5万元，出票单位是上海继灿实业有限公司，徐维林让其再给他35万元资金就可以了，其信以为真，遂于3月12日至21日分四次将人民币35万元转账至徐维林农业银行账户，后来其将徐维林给其的支票介入银行，被告知账户内没有资金，遭退票。其和徐维林联系，徐又给其一张人民币43万元的支票，出票单位是上海千田储运有限公司，后其又将该支票介入银行，被告知没有资金遭退票，在2018年4月徐维林分三次共打了人民币24万元给其，是归还的钱款。另外其朋友蔡某某曾于2018年3月转账给徐维林人民币20万元，徐维林3月30日转给其的20万元就是还给蔡某某的钱，其收到后直接转给蔡某某了，这笔钱与35万元借款没有关系。2、证人朱某某的证言，证明其和徐维林一起开了上海继灿实业有限公司，这家公司由徐维林掌控，公司是“空壳”的，没有钱。3、证人蔡某某的证言，证明其是花某某的朋友，2018年3月花某某找到其，称要借给徐维林人民币20万元，但没有足够资金，让其先行转账，之后花某某会还给其钱。其就直接通过银行卡转给徐维林20万元，至3月底，其收到花某某的还款20万元。4、支票复印件，证明涉案空头支票的情况。5、借条，证明被告人徐维林向被害人花某某借款的情况。6、公司账户明细、个人账户明细，证明被害人花某某多次向徐维林转款的情况以及徐维林的还款情况。7、微信聊天记录，证明被害人花某某与被害人徐维林间就借款、还款的交涉情况。8、档案机读材料、公安机关协助查询财产通知书、账户交易明细，证明上海千田储运有限公司和上海继灿实业有限公司的工商资料及存有资金的情况。9、户籍资料，证明被告人徐维林的身份情况。10、公安机关出具的寄押提单、到案经过，证明被告人徐维林的到案情况。上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证，合法、有效，予以确认。本院认为，被告人徐维林以非法占有为目的，签发空头支票骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐维林的犯罪事实及罪名成立。经查，被害人陈述、证人证言及相关书证均证实了被告人徐维林个人采用签发空头支票的方式，骗取被害人钱款的事实，其主观故意与客观行为一致，应以票据诈骗罪定罪处罚，被告人徐维林的辩解及其辩护人的相关辩护意见，与查明的事实不符，均不予采纳。辩护人提出，被告人徐维林的家属在庭前退出赃款人民币11万元，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人徐维林的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第(四)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐维林犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2025年2月22日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴，发还被害人花某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  成 建人民陪审员  张凤珠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……;（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执3850号之一 申请执行人徐馨超，女，汉族，1988年7月16日出生，身份证住址武汉市洪山区。 被执行人深圳市方圆百里网络科技有限公司，住所地东省深圳市龙华区龙华街道松和社区梅龙大道1040号共和和丰大厦B1501，统一社会信用代码91440300MA5EF2YJ8W。 法定代表人张志军。 申请执行人徐馨超与被执行人深圳市方圆百里网络科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤民终33108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币18740.58元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢恒德
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终35号 上诉人（原审被告）：新疆北新路桥集团股份有限公司。 法定代表人：汪伟，董事长。 被上诉人（原审原告）：广东长达劳务有限公司。 法定代表人：马碧华，总经理。 上诉人新疆北新路桥集团股份有限公司因与被上诉人广东长达劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2088号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人新疆北新路桥集团股份有限公司上诉称：本案应以被告住所地即上诉人所在地人民法院管辖。因此，本案应当移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。上诉人上诉请求：一、撤销原审裁定，二、将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷适用专属管辖确定管辖法院。因本案所涉工程位于广东省佛冈县的管辖范围，故广东省佛冈县人民法院对本案享有专属管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  禹 莉 审判员  杨 玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汤有金
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4788号 原告：信献海，男，1950年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，淝河法律服务所法律服务工作者。 被告：亳州市经济开发区管理委员会，住所地亳州市南部新区牡丹路。 法定代表人：周霄，该管理委员会主任。 原告信献海与被告亳州高新开发区管委会侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告信献海于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信献海的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许信献海撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由信献海负担。 审 判 员  杨光 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                                                                     法官助理  鲍浩                                                                                                                                                     书 记 员  屈瑞达
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3170号原告：张某某，男，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，住河南省社旗县。被告：李某某，男，住河南省社旗县。被告：郑某某，男，住河南省社旗县。原告张某某与被告李某某、被告李某某、被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人何磊、被告李某某到庭参加了诉讼。被告李某某、被告郑某某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告归还借款10万元及利息15000元;二、判令三被告继续按照本金10万元支付月息一分的利息自2019年9月20日至本金付清之日。三、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年6月20日被告李某某、李某某以经营沙石生意为名，向原告借现金共计10万元,二被告给原告出具了借条一份,并约定月息1分，被告郑某某以担保人的身份在借条上签字。被告李某某、李某某于2017年7月份和2018年7月份分别支付每年的利息12000元，两年合计24000元。2019年6月20日原告向被告李某某、李某某催要该笔借款及利息,二被告以种种理由推诿至今不予归还。综上所诉,请求法院判如所请。被告李某某辩称，本人不认识原告，不知道这个事，也没有借过原告钱。被告李某某未答辩、未举证。被告郑某某未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告李某某对原告张某某提交的证据无异议，被告李某某、被告郑某某未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院依法对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李某某、李某某经营沙场需要资金，经白某介绍，被告李某某、李某某向原告张某某借款，2016年6月20日，张某某把款转给白某，白某给李某某现金4万元及转账6万元，共计10万元，借款人李某某、李某某、担保人郑某某给原告出具借条一份，内容为：“借条今借张金平现金10万整（拾万元整）邢庄借款人：李某某、李某某担保人：郑某某2016、6、20号付2016年：息12000元李某某”。被告李某某认可约定借款利率为月息1分。后被告李某某、李某某向原告张某某支付了2016年6月20日至2018年6月20日期间10万元该笔借款两年的利息。被告李某某、李某某欠原告张某某借款本金100000元及剩余利息至今未予清偿，被告郑某某亦未进行代偿。另查明，张金平与张某某系同一人。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某、被告李某某借原告张某某10万元，有被告给原告出具的借条、当事人陈述及证人白某的证言等证据为证，双方已形成民间借贷关系。因该笔借款没有约定还款时间，故原告可随时主张权利。原、被告双方约定利率为月息一分，不违反法律规定，故原告张某某要求被告李某某、李某某偿还借款本金10万元及2018年6月21日至2019年9月20日之间的利息15000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。原告张某某请求二被告支付借款本金10万元按月息一分自2019年9月21日至款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告郑某某是否承担连带责任的问题，被告郑某某作为担保人在借条上签名，应当承担保证人责任。根据法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，当事人双方未约定保证方式，故被告郑某某应承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内向被告郑某某主张权利，被告郑某某应对本案借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某某、被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据质证、对事实抗辩的权利的放弃，不利后果依法应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金10万元及利息（利息自2018年6月21日至2019年9月20日为15000元；自2019年9月21日起至款付清之日止以借款10万元为基数按照利率月息1分计算）。二、被告郑某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费600元，共计3200元，由被告李某某、被告李某某、被告郑某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩 雪审 判 员  张本品人民陪审员  王 娟二〇二〇年六月十五日书 记 员  张征宇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1634号 申请执行人：黎意珍，女，1967年7月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市高新竹艺有限公司，住所地：台山市海宴镇海宴街。 法定代表人：朱伟武，该公司经理。 申请执行人黎意珍与被执行人台山市高新竹艺有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初1360号民事判决书已发生法律效力。依判决，台山市高新竹艺有限公司应向黎意珍支付货款20150元。由于台山市高新竹艺有限公司未履行上述支付货款义务，本院依申请于2020年4月21日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向台山市高新竹艺有限公司发出执行通知书，责令其向黎意珍支付货款20150元，负担本案执行费202元并限期如实报告财产。由于台山市高新竹艺有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月28日将其纳入失信被执行人名单；另外，经核查台山市高新竹艺有限公司的财产已处置完毕，需等待分配。此外，本院经向有关部门查询，未发现台山市高新竹艺有限公司有其他财产可供执行，经向黎意珍说明上述执行情况后，黎意珍未提出异议，亦未能提供台山市高新竹艺有限公司有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人台山市高新竹艺有限公司目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行黎意珍发现被执行人台山市高新竹艺有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  张榕榕
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执834号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）,总经理。被执行人：秦静秋，女，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人秦静秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初9702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，请求被执行人秦静秋偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25759元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人秦静秋发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人秦静秋名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款、车辆等财产；2、本院通过对被执行人秦静秋住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人秦静秋限制高消费。2020年6月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年6月2日，被执行人秦静秋尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25759元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执834号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月十九日书记员 王雪芹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执3747号 申请执行人蒋天河，男，汉族，1989年6月25日出生，身份证住址湖南省**瑶族自治县。 被执行人深圳童乐物联信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心B座1802，统一社会信用代码91440300MA5ET1PQ1K。 法定代表人彭日升。 申请执行人蒋天河与被执行人深圳童乐物联信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1292号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币40353.65元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢恒德
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5082号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：燕籽安，男，1993年12月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告燕籽安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告燕籽安经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令燕籽安向川商公司支付欠款本金2699.69元、借期内利息240.38元（以3888元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令燕籽安向川商公司支付逾期利息，暂计935.89元（以2699.69元为基数，按照年利率24%从2018年9月9日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令燕籽安向川商公司支付服务费2281.93元；4．请求判令燕籽安承担本案的律师费307.89元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2017年3月8日，燕籽安通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但燕籽安违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，燕籽安仍未足额还款，已构成违约。 燕籽安未作答辩。 本院认为，2017年3月8日，燕籽安为购买价值5388元的苹果012001向川商公司申请贷款3888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为巴中市巴州区捷程通讯门市部，从2017年4月8日起每月8日还款，分期18期，月还款373元。同日，燕籽安与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，燕籽安与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认燕籽安收到巴中市巴州区捷程通讯门市部向其交付的价值5388元的苹果012001一部，并指定巴中市巴州区捷程通讯门市部为贷款资金收款人。同日，燕籽安在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2017年3月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后燕籽安共计归还1492元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，燕籽安应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第六期，燕籽安已经归还本息共计1477.38元，故第七期本金尚有207.98元、利息23.63元没有归还，剩余第七期至第十八期本息之和共计2940.09元（其中，本金2699.71元，利息240.38元）没有归还。因川商公司主张欠付本金计2699.69元，请求合理，故本院确认，燕籽安应归还川商公司借款本金2699.69元，借期内利息240.38元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年9月9日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2699.69元为本金，按照年利率24%，自2018年9月9日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、燕籽安于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2699.69元； 二、燕籽安于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息240.38元、逾期利息（以2699.69元为本金，按照年利率24%，自2018年9月9日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由燕籽安负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初106号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人回某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址鄂尔多斯市。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年6月1日被本院取保候审。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人回某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日22时51分许，被告人回某醉酒后驾驶×××灰色现代牌小型轿车，在××旗由南向北行驶至鸿鱼肉店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人回某血液中酒精含量为113.75mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人回某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人回某免予刑事处罚。被告人回某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人回某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人回某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇二〇年六月一日书记员 孙  莎法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。负责人：刘永平，该行行长。委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被告：孙柱霞，女，1963年3月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告孙柱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼。被告孙柱霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金83907.48元，截止到实际还款之日止的利息、罚息和复息（截止到2020年3月15日，贷款期内的利息已经付清，只剩罚息25449.09元、复利5661.38元，合计31110.47元；2020年3月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利按双方《个人点即贷借款合同》的约定计付）；2.判令被告支付原告支出的本案律师费3000元，并承担本案所有案件受理费、其他诉讼费。事实和理由：原告推出网上在线“点即贷”项目后，被告按照相应的要求，向原告网上在线申请“点即贷”项目贷款，并于2016年4月22日与原告网上在线签订了《个人点即贷借款合同》，约定被告向原告借款84000元：借款期限为1年，借款期限自2016年4月22日起至2017年4月22日止；合同约定的贷款利率为年利率7.395%，约定的还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月22日；逾期罚息利率按照贷款利率加收50%，且对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（合同9.1.1条）。并且合同11.7条约定：任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。根据上述协议，原告向被告发放了贷款84000元，现被告已逾期还款，截止到2020年3月15日被告尚欠原告贷款本金83907.48元，贷款利息罚息复利合计31110.47元。被告已经严重违反了双方的合同约定，依法应当承担相应的违约责任。综上，为了維护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正裁判。被告孙柱霞未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告孙柱霞持身份证到原告处申请了一张卡号为62×××19的借记卡，并为其开通了“及时语”短信通知业务，签约的手机号码为132××××4678。2016年4月22日，被告通过浦发手机银行在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费信用贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了一份《个人“点即贷”借款合同》，同日，原告将贷款84000元发放至被告的借记卡账户中。《个人“点即贷”借款合同》主要约定：原告向被告发放个人消费贷款，贷款金额为84000元，贷款期限为12个月，自2016年4月22日起至2017年4月22日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；对于未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能按合同约定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告孙柱霞2017年4月22日未按约还款。原告提供欠款明细显示：截至2020年3月15日，欠款本金83907.48元，罚息25449.09元、复利5661.38元。为催收上述贷款，原告委托江苏益和律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告以短信确认方式在线签订借款合同，双方订立借款合同的意思表示真实，且上述合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告已向被告发放贷款84000元，履行了借款合同项下的放款义务，被告亦应按约履行还款义务。贷款发放后，被告未按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据借款合同约定主张被告偿还贷款本金及罚息、复利。原告主张截至2020年3月15日，被告尚欠原告借款本金83907.48元，罚息25449.09元、复利5661.38元，本院予以确认，自2020年3月16日起至实际给付之日止的罚息、复利应按照年利率7.395%加收50%计收。借款合同明确约定，被告在借款期限内未能按照合同约定履行还本付息的义务致使原告支付的律师费由被告承担，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师代理费3000元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩及举证、质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙柱霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金83907.48元及罚息、复利（截至2020年3月15日的罚息25449.09元，复利5661.38元，自2020年3月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）。二、被告孙柱霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元减半收取为1330元，由被告孙柱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 尹 春二〇二〇年六月二十二日书记员 季涪源
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初544号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人赖雪静，女，1970年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市***************，公民身份号码440************329。因本案于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人赖雪静犯偷越边境罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人赖雪静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月22日1时30分许，被告人赖雪静从我市拱北偷渡往澳门时，在拱北情侣路边防警戒区2号哨地段被边防执勤哨兵当场抓获，当日被珠海市公安局拱北口岸分局处行政拘留五日的处罚。同年7月28日21时40分许，被告人赖雪静伙同他人从拱北偷渡往澳门时，在拱北情侣南路边防警戒区3号哨地段被边防执勤哨兵当场抓获。公诉机关认为，被告人赖雪静因偷越边境被行政处罚后1年内又偷越边境，情节严重，应当以偷越边境罪追究其刑事责任。被告人赖雪静自愿供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人赖雪静拘役二个月。公诉机关提交了被告人赖雪静的供述与辩解，证人邱辉建的证言，广东省公安边防总队第五支队侦查队出具的情况说明，抓获经过登记表，行政处罚决定书、执行回执，常住人口基本信息，认罪认罚具结书，现场照片、现场示意图等证据证实。被告人赖雪静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖雪静因偷越边境被行政处罚后1年内又偷越边境，情节严重，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人赖雪静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖雪静归案后如实供述所犯罪行，愿意接受刑事处罚，依法均可以从轻处罚。根据被告人赖雪静的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人赖雪静犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇二〇年六月十九日书记员  苗淑瑜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1209号之七申请执行人：姚雨忠，男，1964年6月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王四民，男，1980年9月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：赵承莲，女，1978年7月31日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请执行人姚雨忠与被执行人王四民、赵承莲追偿权纠纷一案中，因申请执行人姚雨忠撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执1209号案件中对被执行人王四民、赵承莲的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月十八日书记员  杨同堂
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初584号之一原告：李玉玲，女，1975年11月18日出生，汉族，身份证住址：罗定市***********，现住罗定市**********，身份证号码：441************。被告：罗定市可浩房地产开发有限公司，住所地：罗定市*********第一卡，统一社会信用代码：91445381MA4UYXHQ84。法定代表人：王燕华，经理。委托诉讼代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。原告李玉玲与被告罗定市可浩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李玉玲于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉玲申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李玉玲撤诉。案件受理费2498元（原告已预交），由原告李玉玲负担。审判员  陈志苹二〇二〇年六月十八日书记员  陈芷黎
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1103号申请执行人：邴岐迪,男,1975年10月16日出生,住山东省青岛市莱西市水集街道琴岛东路市；。被执行人：永隆高新科技(青岛)有限公司，社会统一信用代码91370285671796118E，住所地青岛莱西市望城街道办事处烟台南路46A号。申请执行人邴岐迪与永隆高新科技(青岛)有限公司劳动争议一案中，莱西市劳动仲裁委员会作出的西劳人仲案字【2019】第992号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1103号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1103号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年六月二十三日书记员  董 明
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初430号 原告：王清合，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省遂宁市安居区。 被告：林小祥，男，汉族，生于1956年11月3日，住云南省曲靖市麒麟区。 原告王清合与被告林小祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清合到庭参加了诉讼，被告林小祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王清合向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款15万元，并从2018年1月20日起按银行贷款利率4倍计算利息；2、判决被告人承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年1月20日，被告以做工程为由从原告手中借款15万元，被告给原告出具借据一份，约定2018年6月25日还清，到时未还清愿承担原告经济损失和讨要债务一切费用，过期按2.5%/月利息结算。借款到期后被告却拒接电话，原告到昆明找被告讨要，被告以工程款未到账推辞至今，迟迟不予偿还该笔债务，故原告提出前述诉讼请求。 被告林小祥书面辩称：原告所述15万元不是被告向原告借款，是王清合同意交给楚雄高磷土矿业有限公司的合同信誉金10万元和产生的临建设施活动板房费、工人工资费用、车辆使用费等等费用5万元。信誉金是原告本人同意由被告林小祥代收代交，被告林小祥已出据了收据给被告，收据上也注明此款由林小祥代收代交，林小祥所代收款项在原告王清合跟甲方楚雄高磷土矿业公司签订合同当日交给合同甲方。原告向法院举证的借条是原告用威逼和引诱手段，逼迫被告林小祥写的。因此被告不应当承担原告所诉提出的一切请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及户口本复印件、被告身份证复印件、《借据》原件一份、《收条》原件一份及银行转账明细，被告林小祥没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。 对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：原、被告通过朋友介绍认识，被告林小祥称其承揽了某工程项目，打算转包给原告与杨衍明，让原告先拿10万元用于支付被告与项目甲方签订合同的定金，原告于2017年9月1日通过银行转账支付林小祥90000元，林小祥于当日出具《收条》一份，载明：“今收到杨衍明、王清合施工队交来现金小写90000.00元，大写玖万元整，注此款用于昆明市晋宁二街响水村镇铁矿开采项目交甲方兰大平合同信誉金伍万元，临建设施费用肆万元，由本人代收代交，此款一切安全信用本人负责。注临建设施费用不做退还。此据，请转入中国农业银行，卡号62×××72，收款人：林小祥，2017.9.1号。”之后原告在作该项目筹备工作中，原告垫支租房费、工人工资等以及被告向原告借款，经双方结算共计60000元，后因原告并未实际承包到被告所述工程项目，经双方协商结算，被告于2018年1月20日向原告出具《借据》一份，载明：“借到王清合现金人民币（从2017年9月2日至2018年1月20日）合计150000元，本人用于跟踪二街响水锰铁矿兰大平项目，现已失败，但失败与被借款方无关，本人定于2018年6月25日前归还，如果到期未归还给被借款方，被借款方为本次款项所造成一切损失由本借款人付全责，特立此据为证。借款金额大写：（壹拾伍万元整），借款方还款依据以：（银行转款凭证及现金收据为准），借款人：林小祥，身份证编号：5322011956××××××××，手机号：151××××6213,2018年1月20日。”借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告至今未向原告偿还借款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告林小祥未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为：一、关于本案性质的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案基础法律关系为被告林小祥与原告王清合因承包工程所形成的合同关系，但经双方协商结算，由被告为原告立下借据形成了债权债务协议，将承包工程所形成的合同关系变更为借款关系，是原、被告意思自治的结果，对当事人均具有约束力，且未违反法律法规的规定。因此本案应以当事人变更法律关系后的民间借贷关系来确定各自的权利和义务。被告理应按照双方达成的债权债务协议（即借据）的约定全面履行给付的义务。被告辩称借据是原告用威逼和引诱手段逼迫被告写的，但被告并未就其主张提交任何证据证明，故对被告的辩解主张本院不予采信。二、关于利息的计算。原告未提供证据证明双方明确约定了利息，视为借款期内不计利息，故对于原告要求被告自2018年1月20日起按照银行贷款利率四倍支付利息主张，本院不予支持，但被告应从借款逾期之日起支付资金占用利息，其资金占用利息可按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下： 林小祥于本判决生效之日立即向王清合偿还借款本金人民币150,000元并支付资金占用利息（以150,000元为基数，自2018年6月26日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。 若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王清合在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。 案件受理费人民币1650元，由林小祥负担（王清合已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  夏刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱舒
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执823号 申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行： 被执行人四川省润林贸易有限公司、周碧英、杨怡、苟琦、浦八一、苟莉贞： 中国工商银行股份有限公司与四川省润林贸易有限公司、周碧英、杨怡、苟琦、浦八一、苟莉贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初4661号民事判决已发生法律效力，2020年4月8日中国工商银行向本院申请执行。执行中，被执行人四川省润林贸易有限公司、周碧英、杨怡、苟琦、浦八一、苟莉贞已自觉向申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行履行生效文书确定的所有义务，被执行人苟琦承担了案件执行费5000元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你们，本院（2019）川1402民初4661号民事判决确定的义务已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执727号之一 申请执行人：深圳美银基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋，统一社会信用代码：91440300083447835D。 法定代表人：刘吉。 被执行人：深圳民航机场联合控股集团有限公司。住所地：深圳市福田保税区长平商务大厦3326-3328，统一社会信用代码：91440300782774579F。 法定代表人：梁海英。 关于申请执行人深圳美银基金管理有限公司与被执行人深圳民航机场联合控股集团有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20344号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2105505元及利息等，本院于2020年2月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人深圳民航机场联合控股集团有限公司持有的深圳民航机场置业有限公司80%的股权；轮候冻结被执行人深圳民航机场联合控股集团有限公司持有的深圳联合航空有限公司55%的股权；轮候冻结被执行人深圳民航机场联合控股集团有限公司持有的深圳民航集团实业有限公司10%的股权；轮候冻结被执行人深圳民航机场联合控股集团有限公司持有的招商城投集团（深圳）有限公司49%的股权；因上述财产属轮候查封，故本院不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1732号 黄启元、广东俊高投资发展有限公司： 关于申请执行人黄启元与被执行人广东俊高投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字[2020]119号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人广东俊高投资发展有限公司逾期未履行该调解书确定的向申请执行人黄启元支付21385元及补偿款2000元的法律义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人广东俊高投资发展有限公司于2020年6月11日自行向申请执行人黄启元支付了23385元的法律义务。被执行人广东俊高投资发展有限公司向本院申请本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东俊高投资发展有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13776号原告：中山市锦欣电子商务有限公司，住所地中山市**************，统一社会信用代码91442000MA5194NG4Q。法定代表人：吴运理，该司经理。委托诉讼代理人：黄惠桃，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍祖滨，广东品信律师事务所实习律师。被告：吴飞，男，1991年4月18日出生，汉族，住址湖北省石首市***********，公民身份证号421************672。本院在审理原告中山市锦欣电子商务有限公司诉被告吴飞买卖合同纠纷一案中，原告中山市锦欣电子商务有限公司于2020年6月19日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市锦欣电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市锦欣电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费388元，诉讼保全费411元，合计799元（原告中山市锦欣电子商务有限公司已预付），由原告中山市锦欣电子商务有限公司负担。审判员  叶迟玖二〇二〇年六月二十四日书记员  林晓晴