wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1423号 原告：于淑英，女，汉族，1963年3月8日生，住沧县。 委托诉讼代理人:常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 被告:焦国建，男，汉族，1979年4月24日生，住沧县。 委托诉讼代理人：孙景明，沧县锐明法律事务所法律工作者。 原告于淑英与被告焦国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑英的委托诉讼代理人常蒙菁和被告焦国建的委托诉讼代理人孙景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告各项损失73708.8元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日15时许，被告焦国健驾驶冀Ｊ×××××轻型货车，沿乡间公路由西向东行驶至东关河沿路左转弯时，与由南向北行驶的原告于淑英骑电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后就诊于沧州市中心医院急诊，进行检查，并后期按时复查，前期费用已由被告支付，后由于病情加重原告在沧州市中心医院住院治疗18天，在沧州市中西医结合医院住院治疗19天，花费高额的医疗费，就赔偿事宜原、被告无法达成一致意见，为维护合法权益，故起诉至贵院，请求判如所请。 被告焦国建辩称，对事故的过程和责任认定没有异议,对于原告起诉的数额有异议，主张过高。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 证据一：原告于淑英身份证，被告焦国健驾驶证、驾驶人查询信息结果单各一份，交通事故认定书一份。 证明：原被告是本案的适格主体，本案事故发生的时间、地点、双方当事人的责任大小，本事故的侵权人、侵权行为、损害结果及侵权行为与损害结果之间存在因果关系。 证据二、于淑英沧州市中心医院急诊病历，2019年的8月3日在沧州市中西医医院急诊中进行检查，病例中记载如病情加重需入院治疗。住院病历，诊断证明、用药明细，住院期间为2019年8月9日至2019年8月27日，住院治疗18天；于淑英沧州中西医结合医院住院病历，诊断证明、用药明细，住院期间2019年10月24日至2019年11月12日，住院治疗19天。医疗费票据5张，花费医疗费43430.99元。沧州国清大药房连锁公司出具的购要票据185.60元（共计43616.59元）。 证据三、金华市宇典医疗器械厂出具的收款收据一份，证实原告因康复治疗购买的活动仪花费3990元。 证据四、沧县法医鉴定中心出具的鉴定报告一份。证实原告受伤后的三期情况。 证据五、证实因鉴定伤情花费鉴定费600元。 证据六、护理人员耿朝霞、耿明月（系原告于淑英女儿）的身份证，证实因此次交通事故原告住院治疗，需要人员护理，造成相应的误工损失。 证据七、车辆照片两张，另结合交通事故认定书记载，此次交通事故造成原告车辆损失1000元。 被告焦国建质证称，对于医疗费票据认可正式票据，收据以及药房的票据不予认可，治疗器械予以认可，伙补偏高，误工费予以认可，护理费由人民法院裁决，营养费过高，车损没有正式票据不予认可，交通费不予认可。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告所述事故过程和沧县事故处理中队出具的道路交通事故认定书属实。该事故认定书证实，被告负事故全部责任，原告无责任。 原告于淑英受伤后到沧州市中心医院急诊检查并住院，后入住沧州中西医结合医院住院治疗，共计37天。花医疗费43431元，被告焦国建已垫付2000元。 根据原告的申请，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，主要内容为：于淑英误工期限为60-150天，护理期60-90日，营养期限60-90日。 原告于淑英主张的损失如下： 1、医药费：43616.59元。 2、治疗器械：3990元。 3、住院伙食补助费3700元（37天×100元）。 4、误工费：9271.56元（28201元/年÷365天×120天）。 5、护理费：2019年居民服务业42115元÷365天×（37天＋80天）=13499.87元。 6、营养费：50元×80天=4000元。 7、鉴定费：600元。 8、车辆损失：1000元。 9、交通费：1000元。 共计：80678元。80678元-2000元（垫付）=78678元 2020年度河北省农林牧渔工资标准28201元，居民服务业年工资42115元。 原告的各项损失，结合司法鉴定意见书、原告提交的证据和本案实际情况本院认定如下： 1、医药费：43617元。 2、治疗器械：3990元。 3、住院伙食补助费1850元（37天×50元）。 4、误工费9272元。 5、护理费11474元（42115元/年÷365天×37天×2人＋38天×28201元/年÷365天）。 6、营养费1500元（20元/天×75天）。 7、鉴定费600元。 8、车辆损失300元。 9、交通费400元。 以上原告的损失为73003元。 本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。因此事故造成原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。 沧县事故处理中队出具的事故认定书认定被告负事故的全部责任。该认定书原被告均没有异议，本院予以确认。 原告提交的鉴定意见书系本院依法委托有鉴定资质的机构和人员作出，对该鉴定意见书本院予以采信。 原告主张的误工期、营养期和护理期，均应按照鉴定意见书确认的中间值计算。 被告对原告主张的治疗器械费、误工费没有异议，本院予以确认。 原告主张住院期间按照2020年度居民服务业标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。 原告对其电动三轮车的损失没有鉴定，被告不认可，本院对此酌定300元。对交通费酌定400元。 鉴定费系原告为查明案件事实必要支出，被告应当赔偿。 本次事故中，被告焦国建承担全部责任，故原告的损失，应当由焦国建赔偿。因焦国建已经为原告的该损失垫付2000元，故其应当再给付原告71003元。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定判决如下： 被告焦国建赔偿原告于淑英损失73003元，扣除已经给付的2000元，其再赔偿原告损失71003元。 以上待判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由被告焦国建负担860元，原告于淑英负担24元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年六月二十九日 书记员张慧杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执170号 申请执行人：廖惠珍，女，1971年08月03出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。法定代表人：曾宇，该公司董事长。 本院在执行廖惠珍与柳州市腾龙汽车配件制造有限公司经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)桂0205执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2549号 原告：范增辉，男，1982年2月5日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：宋怀安，男，1981年7月28日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：大连顺达汽车维修中心，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道胜利路727号（大连胜利市场内）。 负责人：宋怀涛，经理。 委托诉讼代理人：宋怀安，即本案被告宋怀安。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号。 负责人：张建发，总经理。 委托诉讼代理人：于扬、许丰，山东临正律师事务所律师。 原告范增辉与被告宋怀安、大连顺达汽车维修中心（以下简称顺达汽修中心）、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合保险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范增辉及其委托诉讼代理人张利利、被告宋怀安（亦即被告顺达汽修中心的委托诉讼代理人）、被告中华联合保险大连分公司的委托诉讼代理人许丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范增辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日1时10分，宋怀安驾驶辽Ｂ×××××号“江淮牌”重型普通货车沿振兴大道由东向西行驶至利丰石化加油站路段时，与由北向南过路的行人范增辉相撞，造成范增辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书认定宋怀安承担本次事故的主要责任。双方就事故赔偿事宜未达成一致，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，范增辉变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿其损失56300元。 范增辉辩称，事故发生属实。 顺达汽修中心辩称，一、对范增辉陈述的事故发生时间、地点及事故的责任认定无异议。二、事故造成范增辉受伤及车辆受损的结果无异议。三、肇事的辽Ｂ×××××号货车是顺达汽修中心的车辆，宋怀安系顺达汽修中心的司机，其在履行职务行为过程中发生本次交通事故。四、肇事的辽Ｂ×××××号货车已在中华联合保险大连分公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔），范增辉的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。五、范增辉的精神损害抚慰金应在交强险赔偿限额内优先赔偿。六、事故发生时后，顺达汽修中心已为范增辉垫付医疗费15000元，要求范增辉予以返还。七、事故造成顺达汽修中心车辆损坏，要求范增辉按事故责任比例对该车辆损失承担赔偿责任。 中华联合保险大连分公司辩称，顺达汽修中心为涉案车辆在中华联合保险大连分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效且无法定及约定免责情形后，依法在保险限额内对范增辉的合理合法损失进行赔付。程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日1时10分，宋怀安驾驶辽Ｂ×××××号“江淮牌”重型普通货车沿振兴大道由东向西行驶至利丰石化加油站路段时，与由北向南过路的行人范增辉相撞，造成范增辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：宋怀安驾驶机动车措施不当未确保安全行驶、夜间未保持安全车速，负事故主要责任；范增辉横过道路未确保安全，负事故次要责任。 范增辉受伤当日被送至临沂高新医院住院治疗，后于次日转院至临沂市人民医院住院治疗，于2020年4月30日出院，范增辉住院天数共计21天，花费医疗费合计67661.68元。范增辉另支付病历复印费7元。 辽Ｂ×××××号车辆的所有人为顺达汽修中心，宋怀安系顺达汽修中心的职工，其在履行职务过程中发生本次事故。顺达汽修中心为辽Ｂ×××××号车辆在中华联合保险大连分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。顺达汽修中心为范增辉垫付医疗费15000元。 范增辉在本案中主张医疗费67561.33元、复印费7元、保全保险费300元、保全费520元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，宋怀安驾驶机动车与行人范增辉发生交通事故，致使范增辉受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定宋怀安负事故主要责任，范增辉负事故次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。中华联合保险大连分公司作为事故车辆的保险人，应在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。宋怀安系顺达汽修中心的职工，其在履行职务过程中发生本次交通事故致使范增辉受伤，顺达汽修中心应对范增辉保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。 关于范增辉主张的医疗费67561.33元及复印费7元，本院予以认定；关于保全保险费，该费用不属于事故产生的直接损失,本院不予支持。中华联合保险大连分公司应在交强险范围内赔偿范增辉损失10000元；因宋怀安负事故主要责任，综合考虑事故双方对交通事故注意义务的轻重、危险回避能力优劣及双方的过错程度，中华联合保险大连分公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，即46049元；顺达汽修中心应对范增辉保险范围外的损失承担80%的赔偿责任，即5.6元，因顺达汽修中心已为范增辉垫付医疗费15000元，故范增辉应返还顺达汽修中心14994.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告范增辉损失10000元，在商业三者险范围内赔偿原告范增辉损失46049元，以上两项合计56049元，于本判决生效后十日内履行； 二、原告范增辉返还被告大连顺达汽车维修中心14994.4元，该款从上述保险理赔款中扣除； 三、驳回原告范增辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，保全费520元，合计1124元，由原告范增辉负担304元，被告大连顺达汽车维修中心负担820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  殷正菊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保577号张未、胡陈杰：张未与胡陈杰财产保全一案，申请人申请查封被保全人网银账户一个，现已保全查封完毕。至此，张未向本院申请执行的（2020）辽0104民初5269号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月二十九日书记员  张博
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民初119号之一解除申请人：延安市宝塔区永花建筑设备租赁有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张永花，该公司经理。被申请人：延安优程建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：兰贤贤，该公司总经理。原告延安市宝塔区永花建筑设备租赁有限公司（以下简称永花公司）与被告延安优程建筑工程有限公司（以下简称优程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据原告永花公司的申请，对被告优程公司在陕西建工集团第十三建设集团有限公司XX的工程款1634833元予以冻结。现原、被告已经达成协议，原告申请解除对上述工程款的冻结。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人延安优程建筑工程有限公司在陕西建工集团第十三建设集团有限公司XX的工程款1634833元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺军宁二〇二〇年六月二十九日书记员  杨军莉
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审154号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人张泉，男，1991年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年6月15日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]169号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]169号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的2656平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]169号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2019年1月，张泉未经批准非法占用龙山街道办事处大留村集体土地建厂房，位置在大留村村西，占地面积8003平方米（合12亩），建筑占地面积5347平方米，现主体已建成，其中占用的5347平方米建设用地符合土地利用总体规划，占用的1029平方米耕地、1627平方米坑塘水面不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年5月27日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第169号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第169号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的2656平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的5347平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，对非法占用的1029平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的1627平方米坑塘水面，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币壹拾叁万捌仟肆佰柒拾元整（￥138470元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年5月31日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]169号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月16日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]169号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]169号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙 波
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7512号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：程世君，女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程世君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告程世君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月17日信用卡透支本金89636.6元、利息5951.03元、分期手续费4379.49元，违约金4791元，合计104758.12元；自2020年4月18日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金89636.6元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求分期手续费由4379.49元变更为2681.37元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号520108001740****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告程世君未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年8月28日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为520108001740****的信用卡一张。 5.被告于2018年10月11日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月17日，被告拖欠原告透支本金89636.6元、利息5951.03元、分期手续费2681.37元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月17日的透支本金89636.6元、利息5951.03元、分期手续费2681.37元，及从2020年4月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因双方未就违约金的收取及标准形成合意，缺乏事实根据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告程世君于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月17日的信用卡透支本金89636.6元、利息5951.03元、分期手续费2681.37元，及从2020年4月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435.2元，减半收取计1217.6元，由被告程世君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  田 丽 书 记 员  范丹宁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8681号 原告：何章元，男，汉族，住成都市锦江区。 被告：谢仕清，男，汉族，住成都市成华区。 原告何章元与被告谢仕清民间借贷纠纷一案。原告何章元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何章元撤回起诉处理。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  曹晶晶 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  冯丹婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11524号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号。负责人：袁毅，该支行行长。委托诉讼代理人：陈芳勇，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹谭燕，重庆振云律师事务所实习律师。被告：徐龙，男，1992年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与被告徐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉处理。审 判 员 周莉红二〇二〇年六月五日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10551号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：洪金龙，男，1956年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告洪金龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初254号原告：云浮市贵族石材有限公司，住所地：广东省云浮市云城区*****委布务工业开发区，统一社会信用代码：914***********440D。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。被告：云浮市金河房地产开发公司，住所地：广东省云浮市河口镇政府大院，统一社会信用代码：914***********806B。法定代表人：陈某1。原告云浮市贵族石材有限公司诉被告云浮市金河房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用普通程序。原告云浮市贵族石材有限公司于2020年6月23日以另寻其他途径解决本案为由向本院申请撤诉。本院认为，原告云浮市贵族石材有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云浮市贵族石材有限公司撤诉。案件受理费22123元，撤诉减半收取11061.5元（该款原告已预交），由原告云浮市贵族石材有限公司负担。审 判 长  杨清岚人民陪审员  林紫红人民陪审员  李淑玲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗慧明附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1157号申请执行人：崔瑞敏，女性，汉族，1975年4月25日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：王洪伟，男性，汉族，1975年4月16日出生，住南京市玄武区。关于本院执行的申请执行人崔瑞敏与被执行人王洪伟民间借贷纠纷一案，周口市川汇人人民法院于2019年10月29日作出（2019）豫16民初6137号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人王洪伟发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王洪伟的银行存款、收入353425元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 辉审判员 闫锦春审判员 闫 峰二〇二〇年六月二十三日书记员 段云翔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1958号 原告：张宏志（曾用名：张洪志），男，1964年8月11日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：梁延久，男，1966年5月12日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：张治秋，男，1975年5月29日出生，汉族，住瓦房店市。 原告张宏志与被告梁延久、张治秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张宏志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宏志撤回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张小艳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3567号原告：王金拴，男，1968年2月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王秀生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：孙怀周，男，1979年9月7日出生，汉族，住林州市。被告：郭庆云，女，1980年9月15日出生，汉族，住林州市。原告王金拴诉被告孙怀周、郭庆云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金拴及其委托诉讼代理人王秀生到庭参加了诉讼。被告孙怀周、郭庆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告饲料款53640元，并由两被告互负连带清偿责任；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原先是养猪专业户，原告系销售猪饲料的，有业务往来。被告原先用原告的猪饲料，到2013年1月23日被告欠到原告的饲料款44900元整，之后从2013年1月27日至2013年5月4日被告又用原告的猪饲料，欠到原告猪饲料款8740元，共计欠到原告猪饲料款53640元，被告欠到原告猪饲料款，原告无数次找两被告讨要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告给付原告猪饲料款53640元整，并由两被告互负连带清偿责任，诉讼费用等一切费用均应由两被告承担。被告孙怀周、郭庆云未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙怀周、郭庆云共同经营养猪场，从原告处购买猪饲料，截止2013年5月4日共欠付饲料款53640元，为原告分别出具了六张单据。后经原告多次催要，两被告至今未支付饲料款。上述事实，有单据和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为两被告提供猪饲料，并有单据证实欠付数额，故对原告要求两被告支付饲料款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙怀周、郭庆云于本判决生效后十日内给付原告王金拴53640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取计570.5元，由被告孙怀周、郭庆云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年六月二十日书记员  王 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36084号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：杨波，男，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告杨波经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨波支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)52,662.01元；2.判令被告杨波支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金14,753.97元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告杨波赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告杨波承担。事实与理由：2018年7月26日，原告与被告杨波签订编号为SCD430-0725-006639的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告杨波以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为川XJXXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LDC6432TXJXXXXXXX)，车辆融资总额80,500元，首付款16,000元，租赁期限36个月，被告杨波应每月向原告支付租金2,707.71元；车辆交付被告杨波使用后，被告杨波应自2018年8月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；如被告杨波逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告杨波追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告杨波交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告杨波未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告杨波确认以合同签订地(四川省成都市双流县)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告杨波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨波未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告杨波未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告杨波的全部未付租金为52,662.01元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金14,753.97元)。本院认为，原告与被告杨波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨波未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告杨波支付全部未付租金，并要求被告杨波支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告杨波赔偿该项费用，本院予以支持。被告杨波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金52,662.01元；二、被告杨波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金14,753.97元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告杨波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,191元，减半收取计595.50元，由被告杨波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3393号原告：唐启根，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：周利荣,安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛均,安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：殷永飞，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告唐启根与被告殷永飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周利荣到庭参加诉讼，被告殷永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告支付原告运输费工资7000元及利息（利息按年利率6%自2020年1月23日计算至付清之日止）;2、由被告承担诉讼费。事实和理由:2018年2月,被告安排原告和刘要武、唐某等人在怀远县白莲坡镇叶湖村“美好乡村”工地驾驶“四不像”拖拉机运输土方、砂石等材料。工作完成后,经结算被告欠原告和刘要武、唐某等人运输费工资共计111250元,其中原告工资为7000元。2019年12月30日,被告向原告等人出具72450元欠条一张，2020年1月20日,被告向原告等人又出具38800元欠条一张，答应2020年1月23日前全部付清,但到期后未付。此后,经原告等人无数次催要,被告多次承诺尽快给付,但至今分文未付。综上,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求公正判决。被告殷永飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明事实如下：2018年2月,被告安排原告和刘要武、唐某等人在怀远县白莲坡镇叶湖村“美好乡村”工地驾驶农用拖拉机为其运输土方、砂石等材料。工作完成后,经双方结算被告共欠原告和刘要武、唐某等人运费111250元,并于2019年12月30日、2020年1月20日向原告等人出具欠条两份，其中欠原告运费为7000元。以上事实有原告提供的身份证、欠条、被告的户籍证明、工资分配表、证人唐某在（2020）皖0321民初3383号案件中所作的证人证言及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：提供劳务的劳动者有获得劳动报酬的权利。本案原告为被告的“美好乡村”建设工地提供货物运输劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，原告要求被告支付劳务费用7000元有被告出具的欠条、工资分配表、证人证言及原告的陈述等证据予以证实，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告要求被告按年利率6%支付2020年1月23日后至还清之日止的利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告以公路货物运输合同纠纷提起诉讼与本案审理所查明的案件事实不符，本案应按劳务合同纠纷进行审理。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃自己的抗辩权利，由此造成的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷永飞于本判决生效之日起十日内给付原告唐启根欠款7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告殷永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常启江二〇二〇年六月二十三日法官助理耿玉凤书记员耿玉凤（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》（节录）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1404号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工。委托诉讼代理人：梅阳群，系该行员工。被告：杨龙斌，男，1981年8月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）诉被告杨龙斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人梅阳群到庭参加诉讼，被告杨龙斌经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨龙斌立即归还原告信用卡透支欠款（截至2020年4月27日）7，101.59元，其中本金6,070.08元，利息1,031.51元。（嗣后利息及还款违约金按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨龙斌于2016年4月11日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告杨龙斌持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年4月27日被告尚欠本息共计人民币7，101.59元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告杨龙斌未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告农行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨龙斌未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告农行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告杨龙斌向原告申请办理卡，透支使用信用卡，截至2020年4月27日尚欠本息共计人民币7，101.59元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告杨龙斌应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨龙斌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡透支款本金人民币6,070.08元及支付利息1,031.51元（利息及还款违约金计算至2020年4月27日，之后利息、还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨龙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11488号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：巫剑辉，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告巫剑辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告巫剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币98,382.00元、利息21,982.01元、滞纳金及违约金1,884.39元、其他费用11,454.00元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计133,702.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告巫剑辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金98,382.00元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告巫剑辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计98,382.00元；二、被告巫剑辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,259.55元，减半收取计1,129.78元，由被告巫剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2399号申请人：安阳晨松渣土运输有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区安楚路白壁镇原镇政府院内。统一社会信用代码：91410500MA4447Y48B。法定代表人：李国顺，职务：总经理。被申请人：河南三建建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新区军威路1号1号楼。统一社会信用代码：91410300783409709K。法定代表人：张超。申请人安阳晨松渣土运输有限公司与被申请人河南三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安阳晨松渣土运输有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南三建建设集团有限公司在银行的存款1,360万元予以冻结。申请人安阳晨松渣土运输有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人安阳晨松渣土运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南三建建设集团有限公司在银行的存款1,360万元。冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人安阳晨松渣土运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 兴二〇二〇年六月五日书记员 刘卫华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2493号之一被执行人：唐某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月二日书记员  周科发
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22799号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：林昕，男，1984年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林昕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎、被告林昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林昕归还原告借款本金90,673.14元，支付原告利息1,360.91元、逾期利息1,080.79元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告林昕与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告林昕向原告贷款159,000元，用于购买上海永达威荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA645NDPHEV2，车架号LSJA2479XJS092460)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告林昕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林昕自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林昕构成违约，截止至2020年5月6日被告林昕尚欠原告贷款本金90,673.14元，利息1,360.91元、逾期利息1,080.79元。被告林昕辩称，对借款本金数额及原告对抵押物享有优先受偿权均无异议，不认可原告主张的逾期利息，借款合同是格式合同，不清楚逾期利息的计收标准，同时原告作为国有企业，不应按照民间借贷利息标准计收逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件一、附件二，证明原、被告之间借款合同关系；2.车辆抵押登记信息，证明原告对被告车辆享有抵押权；3.消费信贷借款凭证、结算业务凭证，证明原告按约放款；4.被告欠款情况表，证明被告最新欠款情况。被告对原告提供的证据真实性均无异议。被告未提交证据。原告提供的证据真实合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和当事人的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。审理中，原告确认2020年6月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告林昕尚欠原告借款本金90,673.14元、利息1,588.89元、逾期利息1,526.83元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林昕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告林昕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告林昕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、被告林昕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金90,673.14元，支付至2020年6月5日止的利息1,588.89元、逾期利息1,526.83元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林昕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林昕协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA645NDPHEV2，车架号LSJA2479XJS092460)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林昕继续清偿。案件受理费2,144.72元，减半收取计1,072.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年六月二十九日法官助理 葛 钒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1498号原告：院红义，男，1969年1月24日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。原告：孙美琴，女，1968年5月19日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。二原告共同委托诉讼代理人：卫嘉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙开封，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：胡彦青，男，1974年11月2日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：朱伟萍，女，1977年3月21日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：朱秀粉，女，1951年12月11日出生，汉族，无业，住河南省尉氏县。被告：胡海燕，男，1977年9月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：胡艳丽，女，1985年3月5日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。被告：胡青丽，女，1992年3月16日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告院红义、孙美琴与被告胡彦青、朱伟萍、朱秀粉、胡海燕、胡艳丽、胡青丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告院红义、孙美琴的委托诉讼代理人卫嘉、孙开封，被告胡彦青、朱秀粉、胡海燕、胡艳丽、胡青丽到庭参加诉讼。被告朱伟萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。院红义、孙美琴向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同偿还二原告借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2019年5月9日起计算至实际清偿之日止，按照月利率1.5%的标准计算）；2.本案诉讼费、保全费由六被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告胡彦青、朱伟萍、朱秀粉与胡书信作为共同借款人向二原告借款2000000元，用于经营购买珠宝钻石资金，并共同向二原告出具《借款条》一份，约定借款利息为月息1.5分，每满一年支付利息360000元，借款期限自2015年5月8日至2017年5月7日。借款当天，原告孙美琴通过其个人交通银行账户分两次向被告胡彦青交通银行账户支付借款2000000元。借款到期后，2017年5月12日，双方约定将还款期限延长至2019年5月8日，并签字确认。2017年11月15日，胡书信死亡，胡书信的继承人为被告胡彦青、朱秀粉、胡海燕、胡艳丽、胡青丽。截止目前，六被告未偿还借款本金2000000元及利息，故原告诉至法院。胡彦青辩称，其确欠付原告借款本金2000000元未偿还，利息已经按照约定支付至2019年5月8日，现在其资金比较困难，无力偿还。朱秀粉辩称，涉案借款系其与胡书信、胡彦青、朱伟萍所借，与胡海燕、胡艳丽、胡青丽无关，其愿意尽力偿还原告款项。胡海燕、胡艳丽、胡青丽辩称，涉案借款系胡彦青投资珠宝生意所借，与其无关。朱伟萍缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，胡书信、朱秀粉、胡彦青、朱伟萍作为共同借款人出具《借款条》一份，载明：“1.今借院红义、孙美琴人民币贰佰万元整，小写￥2000000元整，用于经营购买珠宝钻石资金，双方约定借期贰年，从2015年5月8日至2017年5月7日止，借款利息为月息1分5厘，每满壹年支付利息叁拾陆万元整，到期全部归还借款本金和利息；2.如到期无法归还借款本息，借款人愿意将名下房产、汽车、存款和有价值资产变卖用现金人民币偿还借款和利息；3.此款从孙美琴交通银行卡号62×××46汇出到借款人胡彦青交通银行卡号62×××22贰佰万元整，以转账记录为准”。同日，孙美琴按照《借款条》约定账号向胡彦青转账支付借款1000000元。2015年6月24日，孙美琴按照《借款条》约定账号又向胡彦青转账支付借款1000000元。另，胡彦青、朱伟萍在该《借款条》上备注：“此贰佰万元还款日期延长至2019年5月8日，借款延长至2019年5月8日”。胡书信于2017年5月12日在该《借款条》上签字确认。胡彦青、朱伟萍、胡书信、朱秀粉偿还利息至2019年5月8日，尚欠借款本金2000000元未偿还，引起争诉。另查明，胡书信与朱秀粉系夫妻关系，二人育有四名子女，分别为长子胡彦青，次子胡海燕，长女胡艳丽，次女胡青丽。2017年11月15日，胡书信死亡。胡书信死亡后，其遗产尚未分配。诉讼过程中，胡彦青、朱秀粉、胡海燕、胡艳丽、胡青丽均称胡书信的父母已先于胡书信死亡。另，胡艳丽、胡青丽自愿放弃继承胡书信遗产的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告称其与被告胡彦青、朱伟萍、朱秀粉及胡书信之间存在借贷关系，提交《借款条》、交通银行郑州城北路支行账户交易明细为证，本院予以确认。二原告将借款2000000元按照《借款条》约定支付给被告胡彦青，被告胡彦青、朱伟萍、朱秀粉及胡书信理应按照约定履行偿还本金并支付利息的义务。胡书信系涉案借款的共同借款人，其死亡后，其法定继承人被告胡海燕、胡艳丽、胡青丽应在继承遗产范围内对涉案借款承担清偿责任，庭审中被告胡艳丽、胡青丽自愿放弃继承胡书信遗产的权利，故被告胡艳丽、胡青丽对被继承人胡书信的债务可以不负偿还责任。根据本院查明的事实，被告胡彦青、朱伟萍、朱秀粉及胡书信尚欠原告借款本金2000000元未偿还，利息支付至2019年5月8日，故原告要求被告胡彦青、朱伟萍、朱秀粉偿还借款本金2000000元并自2019年5月9日起按照月利率1.5%的标准支付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，被告胡海燕应在继承胡书信的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。被告朱伟萍缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡彦青、朱伟萍、朱秀粉于本判决生效之日起十日内偿还原告院红义、孙美琴借款本金2000000元，并支付利息（利息以借款本金2000000元为基数，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%的标准计付）；二、被告胡海燕在继承胡书信的遗产范围内对上述第一款债务承担清偿责任；三、驳回原告院红义、孙美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24480元，减半收取计12240元，财产保全费5000元，由被告胡彦青、朱伟萍、朱秀粉、胡海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年六月二十八日法官助理王慧娟书记员李修瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1617号之一申请执行人：梁玉英，女，汉族，1970年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：周克富，男，汉族，1974年6月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行梁玉英与周克富借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初359号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本院于2020年6月22日轮候查封被执行人周克富、张晓敏位于颍泉区依泉庭苑24#25#商住楼74室、颍泉区阜阳香港财富广场D2190室、颍东区北京东路398号徽创●黄金时代广场1#楼122室不动产，查封期限三年。因房屋系轮候查封，无法处置，申请人如要求继续查封该房产，应在查封期满前15日书面向本院提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓佳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1083号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陶计兵，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省阳西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陶计兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陶计兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陶计兵偿还贷款本金33534.23元，利息6529.96元、罚息18301.65元、复利4209.13元，共计62574.97元（以上利息计算至2018年12月28日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｑ×××××，车架号LLV2A3A29F0807018）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月25日就所购买的车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LLV2A3A29F0807018）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币9688.54元，其中本金6465.77元、利息3204.94元、罚息12.29元、复利5.54元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金33534.23元、利息6529.96元、罚息18301.65元、复利4209.13元，共计人民币62574.97元。被告陶计兵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月22日，被告陶计兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陶计兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陶计兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陶计兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陶计兵所有的抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LLV2A3A29F0807018）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶计兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33534.23元、利息6529.96元、罚息18301.65元、复利4209.13元，共计人民币62574.97元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金33534.23元为基数）、复利（以所欠利息6529.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LLV2A3A29F0807018）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为682.0元，由被告陶计兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民监9号原审原告：樊钧，男，1981年2月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：薄海明，男，1977年11月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原审原告樊钧诉原审被告薄海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出(2014)相民初字第0821号民事判决，现已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该案判决存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  乔宁宁审 判 员  滕文清人民陪审员  卢芝华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨 剑
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2674号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：曾新繁，男，1983年9月24日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告曾新繁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼,被告曾新繁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾新繁归还拖欠原告借款本金计人民币8,933.99元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币13,464.01元（暂算至2019年08月31日止，利息3，248.57元，费用1,281.45元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告曾新繁承担。被告曾新繁未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2015年8月27日，被告曾新繁填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告曾新繁的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××47。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：8,933.99；2、利息：3,248.57元；3、其他费用：1,281.45，全都是2017年1月1日后收取的违约金；以上三项共计人民币13,464.01元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告曾新繁签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾新繁应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币12,182.56元（截至2019年08月31日欠款本金8,933.99元、利息3,248.57元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告曾新繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1265号申请执行人：顾勇敢，男，1976年6月15日出生，汉族。被执行人：唐桂宝，男，1977年10月5日出生，汉族。本院在执行顾勇敢与唐桂宝借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初1196号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  于贤路
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初56号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人张超，男，1985年6月6日出生，回族，高中文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县，并住该地。2019年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审。2020年3月10日被盐山县人民检察院取保候审。2020年3月16日被本院取保候审。 辩护人秦国辉，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人秦国辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐山县人民检察院指控： 2019年2月26日2时许，被告人张超无驾驶证醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车，沿正港线由东向西行驶至271ＫＭ＋200米处，与头东尾西停在公路上的翻斗车相撞，翻斗车向西移送时，将站在翻斗车旁边的韩某撞倒，造成张超、韩某及张超所驾驶车辆上乘车人刘某、肖某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，张超在该事故中应负主要责任。经检测，张超静脉血中乙醇成分含量为183.26㎎／100ｍｌ。 被告人张超发生事故后受伤住院治疗，自愿如实供述自己的罪行；造成交通事故且负事故主要责任；无驾驶资格证驾驶机动车；赔偿被害人损失，与被害人达成协议，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张超的供述、被害人韩某、刘某、肖某的陈述、报警案件登记表、事件单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、破案报告、谅解书、谅解协议、协议书、无犯罪记录证明、户籍证明信、沧州渤海法医鉴定中心［2019］酒检字第0262号鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为被告人张超醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人张超与被害人达成协议，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人张超自愿认罪认罚，可对其从宽处理；被告人张超造成交通事故且负事故的主要责任，且其无驾驶资格证驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。建议判处被告人张超拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张超对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实、罪名无意见，并同意公诉机关的量刑建议。被告人张超及其辩护人均无证据向法庭提供。 经审理查明： 2019年2月26日2时许，被告人张超无驾驶证醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车，沿正港线由东向西行驶至271ＫＭ＋200米处，与头东尾西停在公路上的翻斗车相撞，翻斗车向西移送时，将站在翻斗车旁边的韩某撞倒，造成张超、韩某及张超所驾驶车辆上乘车人刘某、肖某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，张超在该事故中应负主要责任。经检测，张超静脉血中乙醇成分含量为183.26㎎／100ｍｌ。 另查明，被告人张超与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张超的供述、被害人韩某、刘某、肖某的陈述、报警案件登记表、事件单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、破案报告、谅解书、谅解协议、协议书、无犯罪记录证明、户籍证明信、沧州渤海法医鉴定中心［2019］酒检字第0262号鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人你的辩护意见予以采纳。被告人张超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人张超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张超无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，可酌情对其从重处罚。被告人张超积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 超 审 判 员  刘 晓 人民陪审员  张学猛 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张佳成 书 记 员  李 杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更63号 罪犯韦培庆，男，1968年11月30日，广西浦北县人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2013年12月2日作出（2013）浦刑初字第198号刑事判决，以被告人韦培庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。2014年3月6日交付广西北海监狱执行。本院于2016年6月8日、2018年5月15日作出刑事裁定书，将罪犯韦培庆的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期止日2022年10月25日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（41）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得5个表扬，并获评2018年度劳动能手。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯韦培庆的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯韦培庆的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦培庆在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项判决后未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦培庆的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初472号原告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县龙港花园城1号楼。法定代表人：徐加坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：应兆雄，该公司员工。被告：董建兵，男，成年，汉族，住金湖县。原告江苏华天物业服务有限公司与被告董建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏华天物业服务有限公司的委托诉讼代理人应兆雄到庭参加诉讼，被告董建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏华天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告物业费用4965元及滞纳金1812元，合计人民币6777元（原诉求为请求判令被告支付物业费5017元、滞纳金1887元，合计6904元，庭审中变更减少为现诉求）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是金湖县龙港花园城小区物业服务公司，被告作为业主一直接受原告的物业服务，但却拒绝交纳物业费及其他费用。2011年6月30日至2019年6月30日被告共欠原告物业服务费3365元、公摊水电费1600元，违约金1812元（每天按总款项的千分之一计算365天），合计6777元。原告曾通过电话联系、登门收取、书面信函等方式督促被告履行交付物业费的义务，但被告拖欠至今，故原告起诉至法院。董建兵未作答辩。本院认为，原告江苏华天物业服务有限公司（原企业名称为金湖县华天物业服务有限公司,2011年10月18日变更为江苏华天物业服务有限公司）与被告董建兵于2009年10月28日签订的《龙港三期小区物业服务协议》，金湖县龙港花园城业主委员会与原告江苏华天物业服务有限公司于2018年2月6日签订的《物业服务合同》及《龙港小区补充物业服务合同》均系各方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，应属合法有效的合同，对原、被告均有约束力，依法受法律保护。被告董建兵作为龙港花园城三期58幢402室的业主应当依协议按期足额交纳物业费。被告的房屋建筑面积为94.46平方米，按照合同约定2016年3月15日前的物业服务费为0.33元/月/平方米，2016年3月15日起至2019年6月30日间的物业服务费为0.43元/月/平方米，公摊水电费等公共费用为200元/年/户。经催要，被告从2011年6月30日至2019年6月30日拖欠物业费3365元、公摊水电费等公共费用1600元，合计4965元。同时，根据2009年10月28日双方签订的《龙港三期小区物业服务协议》第四条违约责任中第三点约定“不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补交并从逾期起按每天千分之一交纳违约金”。2018年2月6日原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》第七章违约责任中第十九条约定“业主或物业使用人违反本合同第六、第七条的约定，未能按时足额交纳物业公共性服务费用的，应按每日万分之五的标准向乙方（原告）支付违约金”。被告经催要仍未交纳物业费，原告有权请求被告支付违约金（滞纳金），但原告主张被告从逾期之日按每日千分之一的标准支付违约金的标准过高，且超过了《物业服务合同》约定的标准，故本院仅能以被告拖欠的物业费用4965元为基数，按日万分之五的标准，并根据原告主张的逾期时间365天计算违约金，即906元。被告董建兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实情况的基础上可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董建兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏华天物业服务有限公司支付物业管理服务费4965元、违约金906元，合计5871元。二、驳回原告江苏华天物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏华天物业服务有限公司负担4元，由被告董建兵负担21元。本判决为终审判决。审 判 员 李学春二〇二〇年六月十日法官助理 朱明媚书 记 员 戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执691号之三西安联汇房地产营销策划有限公司、张艳娟：申请执行人西安联汇房地产营销策划有限公司与被执行人张艳娟居间服务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初8990号民事判决书已发生法律效力，被执行人张艳娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安联汇房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人西安联汇房地产营销策划有限公司中介费xxxxx元，诉讼费xxx元，承担本案执行费xxx元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张艳娟已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费xxx元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执691号案件执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4859号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：刘显强，男，汉族，1956年7月17日生，住山东省平度市区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘显强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖、王云龙到庭参加了诉讼，被告刘显强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币33334元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告处借款，双方于2014年7月29日签订贷款合同，约定贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款按月计算，贷款月利率为1.2300％，贷款期限内不作变更调整。利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。被告共计还款本金6666元，现已逾期，被告不在还款，尚有33334元本金未还。请求法院支持原告的请求。刘显强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》《贷款合同》《借据》《银联支付凭证》《贷款总账报表》《山东省小额贷款公司经营许可证》《山东省地方金融监督管理局关于同意青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司变更公司名称的批复》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2014年7月26日，被告向原告申请贷款用于短期拆借。2014年7月29日，原告同意被告的申请，并与被告签订《贷款合同》，合同除约定原告诉称的事实外，还约定：每一个月为一个还款期；如借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同的任一义务或借款人的担保人违反担保合同中的任一义务，或借款人在本合同有效期限内死亡、宣告死亡、失踪、宣告失踪或丧失民事行为能力的，出借人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，解除本合同；如借款人逾期支付本合同项下任何款项，须承担贷款人为保障自身利益采取各种催收方式而先行垫付的包括诉讼费、律师费等在内的一切费用；借款人确认山东省平度市区新安苑小区36号楼东起一单元一层东户为收件地址，用以收取包括一审、二审、执行程序在内的法律文书及其他相关文件。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告于2014年7月29日通过招商银行青岛城阳支行账户向被告指定的中国建设银行62×××22账户汇款人民币39200元。被告收到上述借款后，仅偿还部分借款。通过原告贷款总账报表显示，截至2020年3月3日，被告仅向原告偿还借款本金6666元，余款未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按约定向被告付款后，已履行合同约定的借款义务。被告未按合同约定还款，构成违约，合同约定的提前还款条件已成就，原告要求被告偿还全部借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，扣除被告已支付的借款本金，被告尚欠原告借款本金应为32534元（39200-6666）。关于原告主张的律师费，因其未提交证据证明该费用实际发生，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘显强于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款人民币32534元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费317元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10元，被告刘显强负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 李传云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初850号原告：胡培兰，女，1966年9月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被告：韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，本院在审理原告胡培兰与被告韩前明共有物分割纠纷一案中，因涉案房屋已于2019年8月5日被湖北省孝感市孝南区人民法院查封，并已作出拍卖裁定。本院多次向原告胡培兰与被告韩前明进行释法明理，告知原告胡培兰应向执行法院即湖北省孝感市孝南区人民法院提起执行异议之诉，但原告胡培兰仍坚持在本院对涉案房屋进行共有物分割诉讼。因此，依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条“严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉”的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 徐 倩二〇二〇年六月十日书记员 王文兴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3597号申请执行人：靳晶凡,女性,1994年3月18日出生。被执行人：陕西超级卖家商业运营管理有限公司。申请执行人靳晶凡与被执行人陕西超级卖家商业运营管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第506号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额12725元，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）[2019]第506号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人陕西超级卖家商业运营管理有限公司名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的12725元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3597号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月八日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执957号 申请执行人：张杰，男，1975年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人张杰与被执行人张继红追索劳动报酬纠纷一案，执行标的5861元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人张杰未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初91号原告：李朝坤，男，1990年7月13日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告：韩若枫（曾用名韩振），男，1990年2月25日出生，汉族，住南漳县。原告李朝坤诉被告韩若枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李朝坤于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝坤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝坤撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李朝坤负担。审 判 长  任逸民审 判 员  何 姗人民陪审员  王仕宽二〇二〇年六月一日书 记 员  杨智超
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督311号申请人：凤阳县振华物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇濠州大道，统一社会信用代码913411266897926683。法定代表人：赵振球，公司总经理。被申请人：彭广辉，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县振华物业管理有限公司于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人凤阳县振华物业管理有限公司称，被申请人彭广辉自2015年1月1日至2020年12月31日欠缴物业服务费3562.65元，违约金809.75元，共计4372.4元。有物业管理服务协议、催款通知书、交付通知单、入住资料签收表等为证。要求被申请人彭广辉给付申请人凤阳县振华物业管理有限公司物业服务费及违约金共计4372.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭广辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县振华物业管理有限公司人民币4372.4元。申请费50元，由被申请人彭广辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晶晶
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执881号 阿拉塔切劳、杨计成： 阿拉塔切劳与杨计成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14752.00元。经本院立案执行，现已执行到位14873.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给阿拉塔切劳（申请执行人）。至此，阿拉塔切劳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0621民初2714号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初66号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人吴少华，曾用名吴入受，男，1993年5月8日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月21日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人吴少华犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人吴少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月23日0时10分许，被告人吴少华酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车搭载他人从上瑞线台江县老收费站路段往排汪村方向行驶，0时35分，行驶至上瑞线1856ｋｍ＋200ｍ处台拱大桥桥头时，碰撞行人被害人万某肇事，造成被害人万某当场死亡和车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吴少华血液中的酒精含量为147.37ｍｇ／100ｍｌ。经台江县公安局交通警察大队认定，被告人吴少华承担此次事故的全部责任，被害人万某无责任。 另查明，案发后被告人吴少华与被害人家属达成赔偿协议，已支付了大部分赔偿款，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人吴少华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、鉴定意见、现场勘验笔录、协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解、《认罪认罚具结书》等相关证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴少华违法交通管理法规，醉酒驾驶机动车，因操作不当碰撞他人，造成一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴少华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴少华在案发后拨打120急救电话，在明知他人报警的情况下，留在现场救助被害人，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴少华案发后积极与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿了被害人大部分经济损失，并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。另外，被告人吴少华系初犯、偶犯，有固定住所，具备帮扶矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。综合全案，本案决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴少华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年六月二十九日  法官助理石慧  书记员龙祥
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1027号原告王贺，男，1990年1月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告张锐锐，男，1991年8月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王贺诉被告张锐锐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王贺,被告张锐锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贺诉称，2019年11月6日，张锐锐因工程需要，委托王贺代为采购石子78吨，双方约定石子价格为114元／吨，张锐锐通过微信支付2000元作为定金，并承诺待收货后付清剩余货款。当日，王贺按照约定将78.28吨石子交付给张锐锐，但张锐锐收货后一直没有给付剩余货款。现诉至法院，请求判令张锐锐给付剩余货款6923.92元，并承担本案的诉讼费用。被告张锐锐辩称，王贺陈述的石子交易以及拖欠的货款数额属实，王贺向张锐锐提供了石子78.28吨，扣除张锐锐已给付的2000元，现尚欠6923.92元货款没有给付。因王贺出具的送货单据为一式两联，张锐锐在交货时将其中一联交给了送货驾驶人员，现要求王贺将该联送货单据交给张锐锐，张锐锐收到该单据后同意付款。经审理查明，2019年11月6日，张锐锐与王贺达成石子买卖口头协议，约定张锐锐向王贺购买一批建材石子，单价为114元／吨。协议当日，张锐锐通过微信向王贺转款2000元。王贺收款后即安排车辆将78.28吨石子送至约定的贾汪区吾悦广场工地，交货同时，驾驶人员将王贺出具的送货单据一式两联均提供给了张锐锐。后因剩余货款6923.92元的给付问题，双方发生争议。2020年1月19日，在人民调解员张广继主持调解下，双方达成协议：张锐锐欠王贺石子款6923.92元，定于2020年4月20日前付清。现因张锐锐没有按协议约定履行款项给付义务，王贺遂要求判令张锐锐给付货款6923.92元。以上事实，有原、被告的陈述，微信聊天记录、送货单据及人民调解员调解笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，张锐锐因工地建设需要与王贺建立了石子建材的买卖关系，王贺按约定将石子送至张锐锐指定工地，并委托驾驶人员将送货的一式两联单据交付张锐锐，张锐锐收货后确认交易的石子数量及其货款，且在人民调解员主持调解下，承诺于2020年4月20日前付清款项。基于双方之间客观存在石子买卖合同关系，张锐锐作为买卖合同的相对人，在权利人催要货款后应本着诚实信用的原则及时全面的偿付拖欠的货款，故对王贺要求张锐锐偿还6923.92元货款的主张，本院予以支持。对于张锐锐辩称其将送货单据的其中一联退给了送货驾驶人员，并要求王贺再次提供的问题，因其没有提供相应的证据证实其主张，王贺对此不予认可，因此其应自行承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：被告张锐锐于本判决生效后十日内给付原告王贺货款6923.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锐锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审 判 员 贺夫建二〇二〇年六月十一日法官助理 张双双书 记 员 杜成功