wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14180号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1814号原告：王芝华，女，1963年5月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告王芝华诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王芝华、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金70235元（2016年7月1日至2018年12月14日，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2.诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金认可。经本审理查明认定事实如下：2014年5月5日，原告王芝华（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城38幢一单元802室。房屋价款：522221元。付款方式：首付款314221元+按揭贷款208000元。交付期限：出卖人应当在2016年6月30日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王芝华与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房故原告主张逾期交房违约金，本院予以支持。具体违约金确认如下：逾期交房违约金为70264元（以522221元为基数，按日万分之一点五，自2016年7月1日计算至2018年12月14日止），原告主张70235元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王芝华违约金70235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取778元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王南南二〇二〇年六月二十五日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7029号贺建设：你与招商银行股份有限公司信用卡中心银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34310号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年六月十七日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙民申797号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李友法，男，汉族，1957年8月15日出生，户籍所在地浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：戴佳杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杭州阔鑫投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛路576号7幢102室。 法定代表人：张建华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建农，男，汉族，1965年1月21日出生，住浙江省杭州市西湖区，系公司员工。 再审申请人李友法因与被申请人杭州阔鑫投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李友法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴飞明 审判员  卢世昌 审判员  田建萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  李文丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3391号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张作亮，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告江苏银行股份有限公司与被告张作亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张作亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司具体诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计115613.99元（截止2019年12月19日，欠款本金91411.26元，利息8965.54元，罚息13538.6元，复利1698.59元,2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年11月10日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额：33000元。贷款期限：自贷款发放之日起至2019年11月10日。贷款初始日利率0.053%。收款账户：中国工商银行尾号6212XX1。还款方式：等额本息。还款日：自贷款发放之日起每月10日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。被告并且与原告签订了法律文书送达地址确认书，被告指定邮寄地址为其户籍地址或其在贷款平台留存的通讯地址、收件地址或住址。地址为云南省大理白族自治州鹤庆县双龙村X号。之后，被告又陆续与原告签订了几份金额不等，借款期限不同，条款内容几乎相同的《个人消费贷款合同》。被告借款后，自2019年1月10日开始逾期，截止2019年12月19日，本金91411.26元，利息8965.54元，罚息13538.6元，复利1698.59元。原告委托江苏联创伟业律师事务所向被告追索债权，支出律师费500元。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，被告收到起诉材料及开庭传票，但未按时到庭开庭。本案缺席审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张作亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金91411.26元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年1月10日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告张作亮于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取为1311元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2622元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年六月十一日书记员  姜正姗
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执221号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被执行人：梁永新，男，1990年3月20日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与梁永新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人梁永新达成了执行和解协议，广西宁明农村商业银行有限公司于2020年6月30日向本院提交撤回强制执行申请书，撤销本案的强制执行申请。本院认为，因双方已达成和解协议，申请执行人主动向本院申请撤销强制执行，该申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄晓宁 审 判 员 农 力 审 判 员 林荣海 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2984号 原告：顾清运，男，1953年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东倡通律师事务所律师。 被告:张元桥，男，1965年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郭爱红，女，1964年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告顾清运与被告张元桥、郭爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾清运的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告张元桥、郭爱红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，请求判令：1、两被告偿还原告顾清运借款本金310000元及自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张元桥分别于2013年4月7日、2013年12月7日向原告出具借条，分两次共借款310000元，并约定利息为月息3%。原告根据被告张元桥要求，分别向被告张元桥交付了200000元承兑汇票、10000元现金，并分两次向被告郭爱红账户转款共100000元，交付了借款。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张元桥未作答辩。 被告郭爱红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，经审理查明的事实如下：2013年4月7日，被告张元桥为原告出具借条一份，载明：“借款人张元桥身份证号于2013年4月7日在青岛市黄岛区向出借人顾清运身份证号借到承兑汇票二份各壹拾万元现金壹万元，按月利率百分之三的支付借款利息。”被告张元桥签字捺印予以确认。同时，被告张元桥在承兑汇票复印件上签字捺印确认。2013年12月7日，被告张元桥为原告出具借条一份，载明：“借款人张元桥身份证号于2013年12月7日在青岛市黄岛区向出借人顾清运身份证号借到现金壹拾万元，按月利率百分之三的支付借款利息。”被告张元桥签字捺印予以确认。2013年12月8日，原告顾清运通过其中国建设银行账户向被告郭爱红转账支付80000元。2013年12月16日，原告顾清运通过其中国建设银行账户向被告郭爱红转账支付20000元。 另查明，被告张元桥与郭爱红在本案所涉借款发生时系夫妻关系。 本院认为，合法债务理应得到清偿。原告顾清运提交的证据可以形成完整的证据链条，证明被告张元桥向原告顾清运借款的事实，原、被告之间的债权债务关系已经成立，现原告主张被告偿还借款本金310000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按年利率24%计算借款利息的诉讼请求。原、被告双方约定的借款利息为3%/月，超出了民间借贷最高保护年利率24%的标准，现原告主张按照年利率24%计算自2016年12月16日至借款实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告郭爱红承担连带还款责任的诉讼请求。庭审中，原告提交了证据证明2013年12月7日的借款系由原告转账支付给被告郭爱红，故其主张被告郭爱红共同偿还该借款，合法有据，本院予以支持。但对于2013年4月7日的借款210000元，原告未提交证据证明该部分借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告郭爱红就该210000元借款本息与被告张元桥承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。被告张元桥、郭爱红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张元桥于本判决生效之日起10日内偿还原告顾清运借款本金310000元并支付以该借款本金为基数计算的自2016年12月16日起至欠款全部付清之日止的利息（按年利率24%计算）； 二、被告郭爱红就本判决主文第一项中的部分借款本金100000元及以该借款本金为基数计算的自2016年12月16日起至欠款全部付清之日止的利息（按年利率24%计算）与被告张元桥承担连带还款责任； 三、驳回原告顾清运的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9132元，减半收取4566元，由被告张元桥、郭爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年六月十八日 书记员 肖长春 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4460号申请执行人：肖洪年，男，汉族，1962年1月9日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李晓康，男，汉族，1963年6月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人：杨凤兰，女，汉族，1963年10月20日出生，住址同上。被执行人：李慧，女，1991年7月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市北碚区康年食品有限公司。被执行人：重庆市北碚区北龙食品有限公司。被执行人：重庆凤**猪养殖有限公司。申请执行人肖洪年与被执行人李晓康、杨凤兰、李慧、重庆市北碚区康年食品有限公司、重庆市北碚区北龙食品有限公司、重庆凤**猪养殖有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向法院申报财产。二、经过我院调查被执行人名下的银行账户均为零星存款。三、经我院调查被执行人杨凤兰名下有车辆信息，申请人找不到该车辆，不要求查封。四、经我院查控，被执行人名下无股权工商登记信息，无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，被执行人李晓康、重庆市北碚区北龙食品有限责任公司名下房产均已被查封，已被抵押，我院为轮候查封。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏、律师调查令等措施，申请人不要求悬赏亦不要求使用。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月十五日书记员  齐培壮
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执1035号申请执行人：赖玉泉，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：陈占明，男，1995年9月17日出生，汉族，户籍地址：海南省儋州市，现住广东省佛冈县。本院在执行赖玉泉与陈占明民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初407号民事判决，被执行人陈占明自判决生效之日起15日内偿还借款本金10000元及逾期利息1119.46元（逾期利息自2020年2月11日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）给申请执行人赖玉泉。由于被执行人陈占明一直未履行该民事裁定确定的义务，申请执行人赖玉泉申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，2020年6月18日，申请执行人与被执行人双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈占明欠申请执行人赖玉泉借款本金10000元及利息1119.46元（利息暂计至2020年2月10日止，逾期利息自2020年2月11日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）。上述款项，申请执行人赖玉泉同意被执行人陈占明自2020年7月起，每月18日前偿还1000元给申请执行人赖玉泉，直至还清全部借款本金及利息止（先还本金后还利息）；被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）粤1821执1035号案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以自被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年六月十九日书记员  范国基
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1201号上诉人（原审被告）：刘志强，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：樊国祥，男，汉族，居民。委托代理人：张淑丽，辽宁通政律师事务所律师。上诉人刘志强与被上诉人樊国祥民间借贷纠纷一案，上诉人不服翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。刘志强上诉请求：1、请赤峰市中级人民法院撤销翁牛特旗人民法院作出的（2019）内0426民初3117号民事判决书；2、发回重审或改判。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。2009年3月25日，刘志强从樊国祥处借款6.2万元。2013年8月16日和2013年9月4日，樊国祥从刘志强处分别借款2万元。当时刘志强要求将6.2万元的借据进行改条或者重新打条，即改成2.2万元，樊国祥当时说借据没带，在其妻子手中，故当时没有改成。这是当时的真实情况。后来因双方都很忙，始终没有到一起进行处理，以致拖到现在。故原审法院认定抵顶了6.2万元的利息的认定是错误。损害了刘志强的权益，为此请二审法院撤销原判，发回重审或改判。被上诉人樊国祥答辩称：一审法院认定事实清楚。1、刘志强的上诉理由陈述并不是本案的事实。本案的事实是2009年3月25日，刘志强在樊国祥处借款62000元，并出具借据一枚，约定月利率为2%，后经樊国祥多次催要刘志强才于2013年8月16日偿还20000元、2013年9月4日偿还20000元，合计40000元，原审结合双方提交的相关证据及陈述，对以上事实予以确认是正确的。2、原审法院认定刘志强偿还的40000元是偿还的利息，这一认定是正确的。因为依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务清偿顺序为（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。刘志强偿还的40000元应按照先偿还借款利息，再偿还本金的方式计算，原审在查清事实的基础上，依据该条作出此认定是正确的，不存在错误。综上所述，一审判决事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。樊国祥向一审法院起诉请求：要求刘志强立即偿还借款62000元及利息153760元，本息合计215760元；要求刘志强承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2009年3月25日，刘志强自樊国祥处借款62000元，约定月利率2%，刘志强为樊国祥出具借据一枚。2013年8月16日，2013年9月4日，刘志强分两次向樊国祥各还款20000元，总计40000元，樊国祥为刘志强分别出具了一枚欠据和一枚借据。一审法院认为，刘志强2009年自樊国祥处借款62000元的事实清楚，刘志强2013年分两次向樊国祥偿还借款总计40000元的事实亦清楚，双方的争议是刘志强向樊国祥偿还的40000元是按照本金进行减除还是按照利息进行减除，因为双方对此并没有约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务清偿顺序为：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故刘志强偿还的40000元应按照先偿还借款利息，再偿还本金的方式计算。经计算，截止到2013年8月16日，按双方约定月利率2%计算刘志强向樊国祥支付的利息已经超过40000元，故刘志强向樊国祥支付的40000元是偿还的借款利息。综上所述，樊国祥要求刘志强偿还借款本金62000元及按照约定月利率2%支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。计算时扣除刘志强已经偿还的40000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，判决如下：刘志强于本判决生效后十日内向樊国祥偿还借款本金62000及利息（利息计算方式为：以本金62000元为基数自2009年3月25日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止，计算时应扣除已偿还利息40000元）。二审经审理查明，樊国祥分别于2013年8月16日，2013年9月4日从刘志强处各取走20000元，合计金额40000元，并出具了一枚欠据和一枚借据，其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘志强上诉主张2013年8月16日，2013年9月4日分两次借给樊国祥的4万元应当认定为单独的借款，而非偿还樊国祥2009年3月25日的6.2万元借款。结合本案证据形式，刘志强持有樊国祥出具的欠据，且该欠据中未注明系对双方之间其他债权债务关系的偿还，故应认定系樊国祥对刘志强所负的债务，双方当事人之间互负债务，而非原审认定对涉案借款的偿还，对此本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”之规定，当事人之间互负债务可以进行相互抵消，但刘志强主张先抵消涉案借款本金，如不能抵消本金的情况下，将不在本案中进行抵消，而樊国祥主张先抵消利息，因双方未就债务抵消达成一致意见，本案中不予抵消4万元债权，刘志强可另案主张。综上，原判认定事实不清，对刘志强的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销翁牛特旗人民法院作出的（2019）内0426民初3117号民事判决；二、刘志强于本判决生效后十日内向樊国祥偿还借款本金62000及利息（利息计算方式为：以本金62000元为基数自2009年3月25日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。二审案件受理费800元，多收取的3737元退还刘志强。本判决为终审判决。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 牛占龙 二〇二〇年六月三十日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初2458号原告：樊群子，女，1992年1月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：魏豫宁，男，1984年5月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告樊群子与被告魏豫宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告樊群子向本院提出诉讼请求：被告魏豫宁退还80000元及公证费。事实与理由：因案外人刘乐需要购买额温枪，原告通过微信朋友圈找到被告，被告在朋友圈发布可提供额温枪1000只，后原告向被告支付钱款130000元，共计购买500只额温枪。但被告未发货，被告目前仅退还50000元，剩余货款80000元未退还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。本院认为，额温枪系防疫物资，被告之前从未从事该物品销售工作，被告在接受原告钱款后未向原告交付任何额温枪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告樊群子的起诉，本案移送至南京市公安局秦淮分局处理。案件受理费1838元，由本院退回原告樊群子。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年六月十六日见习书记员  徐雪涵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3973号 原告：陈琼，女，1956年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告陈琼与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈琼向本院提出诉讼请求：判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还陈琼预售卡费用9000元。事实和理由：陈琼于2019年8月25日在乐翊公司销售顾问蒲欣的推销下缴纳200元定金，现金缴纳并开具收据。付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月30日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，陈琼在现场支付宝缴纳8800元签订会籍合同一份，乐翊公司出具加盖公司公章的收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，陈琼去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。陈琼为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，陈琼经过乐翊公司员工的推介现金支付了200元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。同年8月30日，陈琼与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定陈琼向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为家庭四年卡，会费为8800元。合同签订后，陈琼于当日向乐翊公司支付了会籍费8800元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 上述合同签订后，乐翊公司未按约定营业。2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有陈琼身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、转账截图、收据、通告照片及陈琼当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。陈琼未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，陈琼按约支付了共计9000元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，陈琼有权解除合同，本案中陈琼通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，陈琼诉请乐翊公司退还已支付的9000元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向陈琼退还会籍费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  明 琼
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1802号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文。委托诉讼代理人：何亿。被申请人：陆守通，男，汉族，1983年12月27日出生，住江苏省东海县。被申请人：无锡市跨越汽车运输有限公司，地址：江苏省无锡市北塘区新惠路12号。法定代表人：徐国庆。被申请人：徐国庆，男，汉族，1974年9月29日出生，住江苏省无锡市北塘区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人陆守通、无锡市跨越汽车运输有限公司、徐国庆追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款53200元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆守通、无锡市跨越汽车运输有限公司、徐国庆的银行存款53200元或查封、扣押被申请人陆守通、无锡市跨越汽车运输有限公司、徐国庆所有的其他等额价值的财产。案件申请费552元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年六月八日代理书记员  彭 琛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执400号 王宗胜、何宗源： 本院执行的申请执行人王宗胜与被执行人何宗源房屋买卖合同纠纷一案，本院已经向有关部门发出协助执行通知书，强制办理涉案房屋过户手续，且申请执行人自愿承担500元执行费。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执630号 申请执行人：平湖景辉包装材料有限公司，住所地：平湖市当湖街道乍王线虹霓段185号内，组织机构代码:307300382。 法定代表人：郑春联。 被执行人：李中明，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行平湖景辉包装材料有限公司与李中明（2020）浙0482执630号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李中明发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖景辉包装材料有限公司与被执行人李中明于2020年6月19日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人李中明于2020年9月底前向申请人平湖景辉包装材料有限公司支付10000元，余款21000元于2020年12月底前付清；和解协议签订后，申请人平湖景辉包装材料有限公司申请以和解长期履行终结执行。如被执行人李中明任何一期逾期未付清，则申请人按照原调解书申请恢复执行；被执行人李中明于2020年6月20日前向法院支付执行费365元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执630号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  朱 贤
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢32号之一申请执行人:刘坤林，男，1963年6月5日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:王文法，男，1950年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区。本院在执行申请执行人刘坤林与被执行人王文法民间借贷纠纷(2018)鲁1083民初469号一案中，于2018年7月5日向被执行人王文法发出执行通知书，责令王文法履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王文法未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨登记在被执行人王文法名下的中国工商银行江苏徐州鼓楼支行11×××67账户存款32601元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年六月二十九日书记员  刘光辉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6338号原告：建湖县鼎业置业有限公司，住所地建湖经济开发区永兴路。法定代表人：周玉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。被告：江苏布拉特实业有限公司，住所地建湖县经济开发区天津路3号。法定代表人：顾美凤，该公司总经理。原告建湖县鼎业置业有限公司诉被告江苏布拉特实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建湖县鼎业置业有限公司的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告江苏布拉特实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖县鼎业置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金1299万元以及利息4458187.50元（剩余利息部分：其中699万元从2019年9月26日起算至实际偿还之日止，按照年利率15%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年7月2日、2015年7月15日、2015年7月21日、2015年7月19日、2015年10月26日向建湖县开发区建设投资有限公司借款200万元、250万元、100万元、50万元、800万元，合计1400万元。后被告于2017年9月12日、2018年4月8日向建湖县开发区建设投资有限公司偿还100万元、1万元，合计偿还101万元。2019年7月6日，建湖县开发区建设投资有限公司将该笔债权转让给原告，三方订立债权转让合同。现经原告多次催要，被告不予理睬，为此原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告江苏布拉特实业有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：案外人建湖县开发区建设投资有限公司分别于2015年7月2日、2015年7月15日、2015年7月21日、2015年7月29日向被告江苏布拉特实业有限公司出借资金200万元、250万元、100万元、50万元，合计600万元，被告江苏布拉特实业有限公司于借款当日向江苏布拉特实业有限公司出借相应的收款收据。2015年10月26日，建湖县开发区建设投资有限公司（甲方）与被告江苏布拉特实业有限公司（乙方）签订《借款协议》一份，载明：“为支持企业发展，结合县政府出台的应急资金管理办法，甲方同意借给乙方应急资金捌佰万元整，专项用于偿还银行到期贷款，借款时间10天，从2015年10月26日至2015年11月5日，在约定的还款期内按年利率12%收取资金占用费，逾期尚未归还的，从借款之日起按年利率收取15%的资金占用费，资金占用费的收取按资金使用天数计算”。当日，建湖县开发区建设投资有限公司向被告汇款800万元，被告向建湖县开发区建设投资有限公司出具了800万元的收款收据一份。被告分别于2017年9月12日、2018年4月8日偿还建湖县开发区建设投资有限公司100万元、1万元，合计偿还101万元。建湖县开发区建设投资有限公司认可上述101万元抵充2015年10月26日借款的本金，即2015年10月26日的800万元借款尚欠本金699万元。2019年7月6日，原告建湖县鼎业置业有限公司（甲方、新债权人）、建湖县开发区建设投资有限公司（乙方、原债权人）、被告江苏布拉特实业有限公司（丙方、债务人）三方签订《债权转让合同》一份，载明：“……甲乙丙三方在平等自愿、协商一致的基础上，三方就有关债权转让事宜，经协商达成如下协议：一、甲乙丙三方一致确认，丙方差欠乙方到期债权合计人民币1299万元。二、甲乙丙三方经友好协商一致同意，乙方将对丙方拥有的到期债权合计1299万元人民币全部转让给甲方，因该债权产生的利息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用一并转让乙方，与此债权相关担保、抵押等从权利同时转让甲方。甲方对该转让的债权享有优先受偿权，丙方按照本债权转让合同直接付款给甲方，如丙方不能按合同约定向甲方履行还款义务，甲方有权通过法律程序处理……”。以上事实，有借款合同、借款协议、中国银行国内支付业务付款回单、收款收据、债权转让合同、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告江苏布拉特实业有限公司差欠案外人建湖县开发区建设投资有限公司借款有借款合同、借款协议、中国银行国内支付业务付款回单、收款收据等证据予以证实，本院予以认定。原告建湖县鼎业置业有限公司与被告江苏布拉特实业有限公司及案外人建湖县开发区建设投资有限公司三方签订的《债权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告建湖县鼎业置业有限公司依据《债权转让合同》依法享有上述债权。被告未能按照债权转让合同履行还款义务，应当承担债务清偿责任。原告主张2015年10月26日的借款从借款之日起即2015年10月26日起至实际清偿之日止起按年利率15%计算利息，符合借款协议的约定，亦不违反法律规定，其诉请予以支持。被告江苏布拉特实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏布拉特实业有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告建湖县鼎业置业有限公司借款本金1299万元，并承担以699万元为本金从2015年10月26日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113500元，由被告江苏布拉特实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 王 磊人民陪审员 郭 玮人民陪审员 吴玉梅二〇二〇年六月十六日法官 助理 石霞慧书 记 员 吴 洋
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执143号 申请执行人李永敏，男，汉族，1980年4月10日出生，住所地行唐县，联系方式131××××5768。 被执行人赵吉才，男，汉族，1968年7月16日出生，住所地行唐县，联系方式130××××2159。 被执行人霍明欣，男，汉族，1981年4月1日出生，住所地行唐县，联系方式。 李永敏申请赵吉才等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初819号已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初819号民事判决书本次执行。 二，若申请人发现被申请人有可供执行的财产可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  顾素玲 陪审员  高永辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 巧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14191号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保402号 申请人：朱国兵，男，1961年8月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：苏国栋，男，1990年4月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人朱国兵于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人苏国栋的银行存款30000元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏国栋的银行存款30000元或查封同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人朱国兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  蔡敏敏 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14168号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初225号原告唐古林，男，1947年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告唐修梅，女，1954年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告唐古林与被告唐修梅排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐古林到庭参加诉讼，被告唐修梅经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐古林、被告唐修梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐古林诉称:1、请求法院判令被告停止侵害原告1.95亩土地的承包经营权。2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐修梅辩称：田是我的人口田，我也不晓得怎么弄到原告名下的，第二次确权的时候也没通知我，在知道有粮食补贴时，我让儿子去查才知道争议的这块田不在我名下了，我找大队干部，没回复我，不知道生产队谁把这块田转到原告名下了。上次判决之后，我种了一季，后来原告又弄去种了，去年我撒的麦种。田是我的人口田，我肯定要。经审理查明：本案争议的土地原来由被告唐修梅种植。1984年被告将该1.95亩土地给原告种植。1998年土地二轮承包时，确认原告种植土地8.44亩，包含本案争议的1.95亩土地。2014年秋收后，被告唐修梅在该1.95亩土地上撒下麦种，并称要收回该土地。原告要求被告停止在该1.95亩土地上种植未果，曾向本院提起诉讼。本院于2015年5月20日作出（2015）建冈民初字第0093号民事判决。判决后，被告唐修梅未再实施侵害行为，原告亦未申请强制执行。2019年秋季，被告唐修梅再次在该1.95亩土地上撒下麦种，妨害原告种植。原告为维护其合法权益，遂再次向本院提起诉讼。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：1998年农村实行第二轮家庭农业承包期间，原告唐古林承包集体土地8.44亩，有“农村集体土地承包归户清册”、《土地承包经营权证书》等证据证实，原告由此取得的农村集体土地承包经营权依法成立，应受法律保护。本案争议的土地在原告承包的土地范围中。2015年，原被告因本案争议土地发生纠纷诉至本院，本院依法作出判决后，被告未再实施侵害行为，且该争议土地在判决后也未进行重新发包。2019年秋季，被告唐修梅再次在争议土地上种植，违反法律规定，侵害了原告的合法权益，应予以制止。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐修梅应在本判决生效之日起三十日内停止侵害、排除妨害，移除在原告承包的位于建湖县上冈镇堰红村登记在原告唐古林名下的1.95亩（坐落于飞机场地块）土地内的种植物。案件受理费80元，由被告唐修梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  周克利人民陪审员  贺 君二〇二〇年六月十九日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16671号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执21号申请执行人刘占川，男。被执行人大连锅炉集团有限公司。申请执行人刘占川与被执行人大连锅炉集团有限公司合同纠纷执行一案，本院（2019）辽0211民初6719号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行。本院在执行过程中被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明代理审判员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙瑜泽
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执16号申请执行人韩小凤，女，1984年5月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人李永尚，男，1976年7月17日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被执行人陈晟杰，男，1976年3月29日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人王红磊，男，1976年10月3日出生，汉族，住长垣县长城人家二期6号楼一单元六楼西户，身份证号：412722197610038417。被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司。住所地：封丘县黄德经济开发区。组织机构代码证：65570908-0。被执行人河南省中天食品有限公司。住所地：封丘县黄德经济开发区。组织机构代码证：71565420-0。申请执行人韩小凤与被执行人李永尚、陈晟杰、王红磊、河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司、河南省中天食品有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日申请强制执行，要求被执行人偿还4994244元并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月3日、2020年4月20日、2020年5月19日、2020年6月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年六月二十九日书记员  丁兴华
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执730号 申请执行人：张艳群，女，汉族，1971年1月7日出生，住福建省闽清县。 被执行人：吴小月，女，汉族，1971年7月15日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被执行人：赵嗣颖，男，汉族，1995年12月22日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被执行人：赵时华，男，汉族，1943年9月28日出生，住福建省闽清县。 被执行人：吴金星，女，汉族，1947年4月17日出生，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人张艳群与被执行人吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星被继承人债务清偿纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执716号申请执行人林惠珍与被执行人吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星被继承人债务清偿纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执716号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3625号申请人：刘希江，男，1983年3月14日出生，汉族，住莱西市翡翠城东区。被申请人：臧永辉，男，1974年2月4日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被申请人：臧春辉，女，1974年2月7日出生，汉族，住莱西市。原告刘希江诉被告臧永辉、臧春辉民间借贷纠纷一案，申请人刘希江向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人臧永辉、臧春辉所有的银行存款12万元或查封其他相同价值的财产，申请人刘希江以其所有的位于莱西市xxxx房产一处为该财产保全申请作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；申请人以其自有的房产为其财产保全申请提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人臧永辉、臧春辉银行存款12万元或查封其他相同价值的财产。二、查封申请人刘希江所有的位于莱西市xxxx房产一处。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇二〇年六月十八日书记员  韩真真
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16583号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保399号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘远峰，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：陈凌峰，男，1974年7月19日出生，汉族，住址广东省梅州市丰顺县。 被申请人：王丽霞，女，1981年5月23日出生，汉族，住址广东省梅州市丰顺县。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人陈凌峰、王丽霞申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保113号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人陈凌峰、王丽霞的财产。 二、限制被申请人陈凌峰、王丽霞支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币18,384.85元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月十日 书记员  梁 爽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异43号 异议人（利害关系）：巢湖市财政局栏杆集财政所，住所地巢湖市栏杆集镇，。 负责人：肖军民。 申请执行人：钱宗虎，男，1975年12月11日，汉族，住巢湖市。 被执行人：**春,男,1973年7月23日出生,汉族,住巢湖市。 在本院执行钱宗虎与**春买卖合同纠纷一案中，巢湖市财政局栏杆集财政所向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人巢湖市财政局栏杆集财政所称：2020年4月22日，巢湖市人民法院向异议人送达（2019）皖0181执2660号协助执行通知书和执行裁定书，要求异议人协助冻结**春以四川鑫圆建设集团有限公司名义承建巢湖市栏杆集镇乡村道路工程的工程款40万元”。经查，巢湖市栏杆集镇乡村道路工程系四川鑫圆建设集团有限公司通过招投标方式中标施工的，该工程的工程款，发包方栏杆集镇人民政府严格按照施工合同约定支付给承包人四川鑫圆建设集团有限公司。所谓该工程系**春以四川鑫圆建设集团有限公司名义承建的，异议人并不知情，也无任何证据证明，故不存在**春在异议人处有工程款，异议人无法协助执行。为此，特依法提出执行异议。 本院经审查查明：钱宗虎与**春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）皖0181民初3422号民事调解书，主要内容为：“截止2019年6月15日，被告**春差欠原告钱宗虎水泥款373127.9元，被告**春于2019年8月25日前一次性给付原告钱宗虎”。该调解书生效后，因**春未自动履行判决书确定的义务，钱宗虎于2019年10月10日向本院申请强制执行，执行立案案号（2019）皖0181执2660号。该案在执行过程中，本院于2020年4月22日向巢湖市财政局栏杆集镇财政所送达（2019）皖0181执2660号协助执行通知书和执行裁定书，要求协助冻结**春以四川鑫圆建设集团有限公司名义承建栏杆集镇乡村道路工程的工程款40万元。对此，巢湖市财政局栏杆集财政所亦同样提出异议，认为案涉乡村道路工程系四川鑫圆建设集团有限公司中标施工，**春在栏杆集镇人民政府处不存在工程款，故无法协助执行。巢湖市财政局栏杆集财政所提交了栏杆集镇人民政府出具的《关于巢湖市2017年农村畅通工程栏杆集镇较大自然村洪桥村等道路硬化工程的情况说明》。 本院认为：从本案现有证据材料来看，巢湖市栏杆集镇农村道路硬化工程系由四川鑫园建设集团有限公司中标承建，本案执行中无证据反映被执行人**春在巢湖市财政局栏杆集财政所处有工程款，故本案要求巢湖市财政局栏杆集财政所协助冻结**春工程款缺乏事实和法律依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）皖0181执2660号协助执行通知书及执行裁定书关于对**春以四川鑫园建设集团有限公司名义承建栏杆集镇乡村道路工程在巢湖市财政局栏杆集财政所工程款40万元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  孙茂华 审判员  窦本发 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋鸿儒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14146号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21369号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高兰君，女，1988年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告高兰君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园及被告高兰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高兰君支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币84,856.72元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息15,605.59元、违约金19,725.05元、账单分期手续费2,497.40元；2.判令被告高兰君支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高兰君负担。事实和理由：被告高兰君自2013年6月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告高兰君未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告高兰君辩称，因本人婆婆重病、公公心脏病，有低保证明能证明现在家里现经济状况不好，希望原告能让其分期还款，希望原告能够在利息及滞纳金上减免部分费用。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告高兰君提交了个人低保证明。本院对双方的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告高兰君自2013年6月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年12月3日起多次催款，截至2020年4月3日，被告高兰君实际拖欠信用卡欠款本金84,856.72元。原告根据被告提供的低保证明，同意本金金额减免11,348元，现本金调整为73,508.72元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告高兰君如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告高兰君以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告高兰君如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告高兰君经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告高兰君在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区乐山路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高兰君在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高兰君借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率有叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告高兰君达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告高兰君在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高兰君签收与否，均视为送达。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高兰君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金73,508.72元；二、被告高兰君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,921.42元，减半收取计960.71元，由被告高兰君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年六月三十日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1907号之九 申请执行人：黄俭晖，男，汉族，1979年9月10日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：徐丹丹，女，1989年7月13日出生，户籍地址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初10994号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐丹丹在财付通支付科技有限公司085e9858ea387c9e9daae4196@wx.tenpay.com账户内的存款，以人民币10123元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年6月2日起至2021年6月1日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年六月二日 书记员  张和涛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10048号 原告：张海龙，男，满族，1994年3月14日出生，住辽宁省开原市。 委托代理人:王加麟、韩诗秾，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：沈阳德元兴邦科技有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0XXKE6XX，住所沈阳市浑南区天坛南街13号。 法定代表人：陈乐友，系该公司总经理。 委托代理人：刘飞，女，汉族，1987年3月31日出生，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。 原告张海龙与被告沈阳德元兴邦科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙及其委托代理人王加麟，被告沈阳德元兴邦科技有限公司的法定代表人陈乐友及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告未签书面劳动合同二倍工资差额19109元；2、请求法院判令被告支付原告2019年5月工资3500元；3、请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金7000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告沈阳德元兴邦科技有限公司辩称：被告于2018年12月13日，与原告签订了劳动合同。原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额19109元、支付违法解除劳动合同经济赔偿金7000元，无事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张海龙于2018年11月15日到被告沈阳德元兴邦科技有限公司做司机工作，双方于2018年12月13日签订劳动合同，合同约定原告月工资1620元，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。2019年6月12日，被告通知原告办理解除劳动关系手续，并领取工资3500元。因原告拒绝在解除劳动合同证明单上签字，故被告未将工资款3500元给付原告。原告于2019年7月2日到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申诉，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日向原告送达沈浑劳人仲不字（2019）835号不予受理通知书，原告于2019年7月8日诉讼来院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告张海龙与被告沈阳德元兴邦科技有限公司于2018年12月13日已签订劳动合同，故对原告要求被告给付未签书面劳动合同二倍工资差额19109元的请求，不予支持。原告要求被告支付2019年5月工资3500元的请求是合理的，本院予以支持。原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金7000元的请求，金额计算有误，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金3240元(1620元的2倍)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳德元兴邦科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告张海龙工资款3500元； 二、被告沈阳德元兴邦科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海龙违法解除劳动合同赔偿金3240元； 三、驳回原告张海龙其他诉讼请求。 案件受理费10元，公告费300元，由被告沈阳德元兴邦科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宁 伟 人民陪审员  姜桂金 人民陪审员  马 松 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  邢宇阳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初928号 原告：宁波逸美营销策划有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号702-25室，统一社会信用代码91330212MA2GRTPY9E。 诉讼代表人：王玲，女，1988年5月10日出生，汉族，宁波逸美营销策划有限公司监事，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：曹玉琪，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余璟晖，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：刘臻，男，1984年7月5日出生，汉族，宁波逸美营销策划有限公司法定代表人，住。 本院在审理原告宁波逸美营销策划有限公司与被告刘臻股东损害公司利益责任纠纷一案中，原告宁波逸美营销策划有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波逸美营销策划有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波逸美营销策划有限公司负担。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 邬希熹 ???
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14654号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2927号原告：凌斌，男，回族，1986年5月2日出生，住天津市滨海新区。被告：杜建设，男，汉族，1984年10月26日出生，住郑州市。原告凌斌诉被告杜建设民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌斌到庭参加诉讼，被告杜建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜建设偿还凌斌借款及利息共281600元；2.自2019年12月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年初，杜建设以生意用钱急需周转为由开始向我借款，并承诺暂时周转，一各月后一定归还。因顾及朋友情谊，原告通过手机转账的方式分别2018年2月20日转给被告30000元；2018年3月11日转给被告20000元；2018年3月30日转给被告50000元；2008年4月9日转给被告48000元。2018年4月11日又以现金形式借给被告72000元，共计借给杜建设22万元整。后经原告催讨，被告一直推脱。2018年10月7日，被告向原告出具借条，并承诺，再延期20天一定还款。截止2019年12月12日，被告需偿还原告本息共281600元，故诉至法院。本院审理期间，原告变更诉讼诉讼请求为：要求被告偿还借款本金22万元及利息（自2018年10月7日起按月息2分计算至实际偿还之日止）。被告杜建设未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院认定事实如下：原告凌斌于2018年2月20日、3月11日、3月30日和4月9日分别向被告杜建设的招商银行账户转款30000元、20000元、50000元、48000元，以上共计148000元。2018年10月7日，被告杜建设向原告出具《欠条》一份，载明：杜建设于2018年10月7日向凌斌借款贰拾贰万元（220000），约定月息两分。借款已收到，本息无异议。本人承诺于2018年12月30日前偿还全部借款本息。被告杜建设在欠款人处签名捺印，并备注其本人身份证号码。原告称被告未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜建设向原告借款，有转款凭证及其出具的欠条为证，被告杜建设应当履行还款义务。庭审中，原告称2018年4月11日其以现金方式借给被告72000元，但未提供相应的证据予以证明，本院对该72000元款项不予认定，借款本金应认定为148000元。原告主张的利息不超出法律规定的限额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建设于本判决生效之日起十日内偿还原告凌斌借款本金148000元，并支付利息（自2018年10月7日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告凌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担753元，被告负担1547元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘春林二〇二〇年六月五日法官助理赵媞书记员李果
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1825号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与杨长友承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5757号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××64. 二〇二〇    ××××年六月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初1118号 原告（反诉被告）：何春梅，女，1981年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告（反诉原告）：王维俊，男，汉族，出生于1966年3月15日，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 原告（反诉被告）何春梅与被告（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建宇独任，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何春梅诉称：2016年6月27日，原、被告签订《别墅房改造施工合同》，双方约定三十天完工，被告于11月26日完工。且将搭架用的钢管等材料一直未搬走，致使原告房屋无法进一步装修使用。故诉至法院要求：被告支付违约金两万元；2、被告支付因材料未撤场堆放于原告家中租金费用5000元；3、立即将堆放于原告家中材料运走；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告王维俊辩称：导致工期延误的原因是何春梅中途改变增加施工项目，双方就增加工程价款未能达成一致导致中途停工。未搬离是因为何春梅工钱未给完。 反诉原告王维俊诉称：2016年6月27日，反诉人与被反诉人签订《别墅房改造施工合同》，合同约定了工期、工程价款、工程款的支付方式。反诉人于2019年7月1日进场施工，中途被反诉人让反诉人停工一段时间后，于2019年9月中旬重新开工，2019年10月中旬完工，但被反诉人拖至同年11月中旬才进行验收结算，尚欠12800元未给付，故诉至法院，要求：1、判令被反诉人支付反诉人工程款12800元；2、本案的诉讼费及其相关费用由被反诉人承担。 反诉被告何春梅辩称：是王维俊自己停的工，何春梅从未让其停工；工程虽结算，但王维俊并未将材料搬走，工程未做完，被反诉人不应付款。 经审理查明：2016年6月27日，何春梅作为甲方、王维俊作为乙方签订《别墅房改造施工合同》，约定乙方为甲方位于南充市高坪区阳光江山金岸15幢3号楼住房增设钢筋混泥土楼面（含支模、钢筋制作、混泥土现浇、脱模等相关土建项目），工期30天，工程价款：楼梯按180元一步计算，楼面310元每平方米计算，梁为180元每米计算（其中主要材料型号与施工规格约定，主梁为22毫米的钢筋，次梁为16毫米的钢筋，板面钢筋为直径10毫米的钢筋，板面钢筋为双层不大于20厘米，板面厚度不低于12厘米。）。工程价款支付：该工程现浇底板支模完成后支付三万元，余款在工程结束验收合格结算后一次性付清。……。合同签订后，何春梅于2019年6月29日支付王维俊施工费3万元。王维俊于2019年7月1日进场施工。后由于双方为门头倒弧形争吵，工程一度停工。何春梅出示2019年6月24日双方商量做门头弧形与王维俊的微信聊天记录欲证明过错在王维俊。王维俊出示向派出所报案登记表，称何春梅未按合同办，处警人员意见告知其双方先自行协商处理，或者走司法程序。在何春梅的丈夫唐进2019年8月29日另行支付现金13000元后，工程继续，2019年11月26日结算时，工程基本完工，没有撤室内的架子、管子、木板，现在也未撤走。在整个工程的过程中，唐进数次付款，经2019年11月26结算，尚欠工程款22800元，由何春梅母亲付款1万元后，现仍欠12800元工程款未支付。2020年3月2日，何春梅向嘉陵区人民法院起诉王维俊给付违约金，王维俊于2020年提出反诉要求工程款，嘉陵区人民法院裁定该案应由高坪区人民法院管辖，遂移送高坪区人民法院。庭审中，何春梅称王维俊违约，延误工期4个月，应承担违约金2万元；钢管等建筑设备未撤出，延期5个月，应承担5000元租金。为证明其损失，出示与他人签订房屋租赁合同一份，欲证明每月租金损失5000元。王维俊予以否认，并称未撤走建筑设备是因为何春梅未付清尾款。 本院认为：何春梅与王维俊签订的合同，具体的条款不详，特别是没有施工图纸，是导致双方发生纠纷的主要原因。但在纠纷发生后，王维俊不顾合同的款项给付条款，数次向何春梅索要工程款，造成工期进一步拖延，应负担一定的违约责任。在工程基本完工后，建筑设备不撤工地长达五个月，也应承担一定的违约责任。合同中未约定违约的责任，应该遵从法律的规定，承担违约责任。何春梅的起诉要求王维俊给付违约金2万元、未撤走建筑设备占用房屋租金损失5000元，均是要求违约金的给付，本院酌定由王维俊承担违约金6000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、王维俊于本判决生效后五日内给付何春梅违约金6000元；何春梅于本判决生效后五日内给付王维俊工程款12800元；上述项目经品迭后由何春梅在本判决生效后五日内给付王维俊现金6800元。 二、王维俊于本判决生效后三日内撤走留置于何春梅南充市高坪区阳光江山金岸15幢3号楼住房内的钢管、卡子等建筑设备。 如果未按本判决指定期间履行偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费合计273元，其中本诉受理费213元由王维俊承担68元，何春梅承担205元；反诉受理费60元由何春梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  程文凤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执441号申请执行人张璇，女。被执行人王印，男。申请执行人张璇与被执行人王印离婚后财产纠纷执行一案，本院（2018）辽0211民初125号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。本院在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明代理审判员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙瑜泽
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初111号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人吉洛你伟，女，1979年12月21日出生，公民身份号码513************045，彝族，小学文化程度，在鹤山市鹤城镇联兴砖厂务工，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县**************，暂住鹤山市鹤城镇联兴砖厂宿舍。因本案于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。2020年3月6日被鹤山市人民检察院取保候审,同年3月11日被本院决定取保候审。辩护人黄国英，四川绳墨律师事务所律师，由四川省昭觉县******指派。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人吉洛你伟犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人吉洛你伟及其辩护人黄国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月19日19时00分许，被告人吉洛你伟未取得驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载一名男子沿325国道由沙坪往鹤城方向逆向行驶，至73KM+700M鹤山市********时，与迎面驶来的周和平驾驶的桂J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周和平受伤送院救治无效于当日死亡、吉洛你伟受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，路人当即报警，周和平亦被送院救治，被告人吉洛你伟弃车逃逸并于同月20日自首。案发后，被告人吉洛你伟家属赔偿被害人家属17万元并获得谅解。鹤山市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，吉洛你伟承担事故的全部责任、周和平无责任。经鉴定，被害人周和平系因重度颅脑损伤而死亡。公诉机关认为被告人吉洛你伟违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吉洛你伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吉洛你伟家属赔偿被害人家属并获得谅解，可酌情从轻处理。结合被告人自愿签署《认罪认罚具结书》及本案犯罪情节，建议判处被告人吉洛你伟有期徒刑二年，缓刑三年。提请法院依法惩处。被告人吉洛你伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人吉洛你伟的辩护人对公诉机关指控被告人吉洛你伟的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人认为被告人有自首情节，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得受害人家属的谅解。且本案无证据证实被告人是肇事逃逸致人死亡，被告人认罪态度良好，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人吉洛你伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；对被告人吉洛你伟的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吉洛你伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后，被告人吉洛你伟家属赔偿被害人家属并获得谅解，可酌情从轻处理。鉴于被告人吉洛你伟有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人吉洛你伟宣告缓刑。被告人的辩护人认为被告人具有可以从轻或减轻处罚情节的辩护意见，理据充分，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吉洛你伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李兆雄人民陪审员吕慧珍人民陪审员李杰康二○二○年六月十六日法官助理李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初196号原告唐在海，男，1962年10月19日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。被告张连华，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍地：昌乐县，住昌乐县，原告唐在海与被告张连华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告唐在海的委托诉讼代理人张吉余到庭参加诉讼。被告张连华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐在海向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款12000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告张连华向原告借款12000元，并为原告出具借条一份。该借款经原告催要，被告至今未付。被告张连华未答辩。经审理查明，2014年3月7日，被告张连华向原告唐在海借款12000元，同时被告张连华给原告唐在海出具借条一份，该借条载明：“今借唐在海现金壹万贰仟元正（12000元）张连华（并捺手印）2014.3.7号”，后该借款经原告催要未果。上述事实，有原告的陈述、借条在案证实。本院认为，被告张连华借原告唐在海现金12000元，有被告张连华于2014年3月7日给原告唐在海出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还，现原告起诉主张被告偿还，予以准许。因被告张连华未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连华于判决生效后五日内偿还原告唐在海借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  葛春晖人民陪审员  刘绍法人民陪审员  王爱国二〇二〇年六月十五日书 记 员  李风军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21502号原告李晓辉委托诉讼代理人刘婉静，广东顺祺律师事务所律师。被告黄永平，男，1964年7月11日出生，汉族，住址湖南省江永县，原告李晓辉与被告黄永平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓辉撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十八日书记员  杨昌慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1692号原告：许维，女，1960年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：迟涛，上海和基（合肥）律师事务所律师。被告：深圳市百利雅珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区，组织机构代码741242541。法定代表人：吕晓霞。被告：林志勇，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告许维与被告深圳市百利雅珠宝首饰有限公司、林志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告许维于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许维的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许维负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇二〇年六月十七日书记员 王雅琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8596号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3340号原告：林忠平，男，汉族，1989年8月18日生，江西新余人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟秋华、李玲，新余市信达法律服务所法律服务工作者。被告：刘红彬，男，汉族，1985年4月12日出生，江西新余人，住新余市高新区。原告林忠平与被告刘红彬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。原告林忠平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林忠平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林忠平撤诉。案件受理费1025元（已减半收取），财产保全费920元,合计1945元，由原告林忠平负担。审判员  李炜晟二〇二〇年六月三十日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1228号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，营业场所：岳阳市岳阳楼区站前路203号，统一社会信用代码91430600886092062T。 主要负责人：吕军，总经理。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉鳞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁杰，湖南嘉鳞律师事务所律师。 被告：徐永忠，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省汨罗市。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）与被告徐永忠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行委托诉讼代理人丁杰到庭参加了诉讼，被告徐永忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款14904.98元，其中借款本金10660.85元、利息4244.13元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实和理由：2016年6月7日，被告徐永忠在原告辖属汨罗支行申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金10660.85元、利息4244.13元，且未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约，经原告催讨未果，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告徐永忠未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡银行交易凭证，经核对原件，本院确认上述证据的证明效力。为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令其补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，该原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月7日，被告徐永忠在原告处申办信用卡一张，填写了信用卡申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。利息、滞纳金等按月计收复利。持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告徐永忠于2016年6月7日首笔消费10000元，之后被告陆续刷卡消费。 2018年12月21日，原告对其该信用卡透支款项进行核销计算。根据原告补充提交的核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金9425.77元，透支利息和费用3178.12元。 本院认为，一、被告徐永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 二、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告徐永忠自愿承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系其真实意思表示，原、被告双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告徐永忠在使用信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对核销后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。 原告中国银行岳阳分行主张被告应承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，但并未提交律师费用、保全费用支出凭证予以佐证，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告徐永忠在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金9425.77元，透支利息和费用3178.12元，并以透支款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2018年12月21日起至透支款清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告徐永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 沈静文