wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初574号 原告：白丹，女，1985年2月19日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：王昊，男，1988年8月15日出生，住蠡县。 被告：宋超，男，1986年4月7日出生，住蠡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌。 原告白丹与被告王昊、宋超、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丹及其委托诉讼代理人李敬辉、被告保险公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告王昊、宋超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白丹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计60000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年12月12日20时30分许，宋超驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车，沿保沧线由东向西行驶至高阳县北晋庄村路段时，与白丹驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车追尾碰撞，造成白丹及乘车人牛黎明受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定宋超负事故的全部责任，白丹、牛黎明无责任。王昊系宋超驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和第三者责任保险。本次事故造成原告受伤，颜面部留下疫痕，需要继续治疗，被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益。特诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失。 被告保险公司辩称，请法庭依法核实被告车辆行驶证、驾驶证是否真实有效以确定是否属于保险责任，被告在我公司投保交强险及三者30万含不计免赔。如属于保险责任，我公司在保险责任限额内对原告合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。 被告王昊、宋超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日20时30分，宋超驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车，沿保沧线由东向西行驶至保沧线高阳县北晋庄村路段时，与白丹驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车追尾碰撞，造成白丹及乘车人牛黎明受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人宋超负全部责任，当事人白丹无责任，当事人牛黎明无责任。被告宋超驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车在被告保险公司入有交强险和保额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费36805.74元，提交住院病历、费用清单、收费票据等证实，本院认为其中高阳县职工医院的400元应计算在交通费中，其中80.42元虽然无正式收费票据，但有就诊指引单及微信支付记录证实，本院予以确认，本院确认医疗费36405.74元。原告主张后续医疗费6000元，由司法鉴定意见书证实，本院予以确认。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间14天，共计1400元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算11天，共计330元。原告主张误工费按照河北省批发和零售行业标准进行计算60天，共计8362元，提交高阳县涞电商店营业执照复印件、商场租赁合同、证明证实，本院认为原告主张的天数过高，不予支持，参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省批发和零售业标准计算33天，共计4599元（50867元÷365天×33天）。原告主张护理费按照护理人员原告母亲月工资4200元的标准计算住院期间14天，提交护理人员李小花身份证复印件、保定昊睿纺织品制造有限责任公司营业执照复印件、误工证明、考勤表证实，但未提交备案的劳动合同或者银行工资流水，本院不予支持，护理费按照河北省居民服务业标准计算住院期间，共计1532元（39947元÷365天×14天）。原告主张交通费2000元无证据证实，考虑到原告实际支出，本院酌定800元。鉴定费2308元有票据证实，本院予以支持。原告主张施救费2000元，提交施救费票据一张，同时提交白立刚身份证复印件、行驶证、白立刚出的证明证实施救费由原告支付，本院予以支持。原告为其驾驶车辆乘车人牛黎明垫付医疗费546元，提交票据一张、牛黎明身份证复印件、证明一份证实，本院予以确认。原告主张因为受伤导致店铺无法经营的损失6660元，提交高阳县涞电商店营业执照复印件、商场租赁合同、高阳县涞电商店出具的证明证实，本院认为原告提交的证据不足以证实原告亏损，故对原告主张不予支持。 本院认为，原告白丹因此次事故造成的损失包括：医疗费36405.74元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1400元、营养费330元、误工费4599元、护理费1532元、交通费800元、鉴定费2308元、施救费2000元、垫付医疗费546元，共计55920.74元。被告宋超驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车在被告保险公司入有交强险和保额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告白丹各项损失共计55920.74元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告白丹中国农业银行卡号为62×××76的账户中。 二、驳回原告白丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告白丹负担44元，被告保险公司负担606元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  王学良 ——
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初672号   原告：马录给也，女，回族，1990年2月9日出生，小学文化，农民，住东乡族自治县。   委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：马海录，男，东乡族，1980年4月23日出生，文盲，农民，住和政县。   本院在审理原告马录给也与被告马海录追索劳动报酬纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无异议。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马录给也撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告马录给也负担。   审判员 王建胜   二〇二〇年六月二十九日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2789号 李黎亭（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 李黎亭与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计11715.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李黎亭（申请执行人）。至此，李黎亭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2567号原告：芦淞区嘉盛布业营销中心，经营场所：湖南省株洲市芦淞区环洲城布匹市场1楼299、300号。经营者：易盛威，男，汉族，1988年7月17日出生，住：湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或者提起反诉、上诉或申请复议、签收调解书、判决书等诉讼权力。被告：项雷云，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市。原告芦淞区嘉盛布业营销中心诉被告项雷云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员喻苗独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告芦淞区嘉盛布业营销中心的经营者易盛威及其委托诉讼代理人肖山红到庭参加诉讼，被告项雷云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告芦淞区嘉盛布业营销中心向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付货款330000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日前被告与原告一直有布匹买卖业务往来。2019年7月10日经双方对帐结算，被告拖欠本人货款400000元。之后经本人多次催要，偿还70000元，尚欠330000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告项雷云未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提供证据。原告芦淞区嘉盛布业营销中心围绕诉讼请求依法提交了证据原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告身份证复印件、欠条。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起被告项雷云多次从原告芦淞区嘉盛布业营销中心处进货，经双方结算，截止于2019年7月10日，被告项雷云仍欠原告芦淞区嘉盛布业营销中心货款400000元，被告向原告出具了一张400000元的欠条，之后被告陆续向原告还款70000元。原告向本院起诉后，2020年5月20日原、被告双方再次对帐，被告仍欠原告330000元，为此被告项雷云向原告经营者易盛威出具由本人签名的借条一张，注明“今欠易盛威布款人民币叁拾叁万元整（￥330000）”。被告项雷云出具欠条后，一直未付剩余款项，原告芦淞区嘉盛布业营销中心经催要未果，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告项雷云是否应向原告芦淞区嘉盛布业营销中心支付所欠货款330000元。现分析如下：被告项雷云向原告芦淞区嘉盛布业营销中心购买布匹，双方形成有效的买卖合同关系，原告芦淞区嘉盛布业营销中心已经履行向被告项雷云交付货物的义务，被告项雷云应向原告芦淞区嘉盛布业营销中心履行支付相应货款的义务。被告在出具欠条后并未支付所欠款项330000元，属于违约行为，现原告芦淞区嘉盛布业营销中心要求被告项雷云继续支付剩余货款330000元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。另外，被告项雷云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：被告项雷云于本判决生效之日起十日内向原告芦淞区嘉盛布业营销中心（经营者：易盛威）支付货款人民币330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费370元，合计3495元，由被告项雷云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账户：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年六月九日法官助理李美林书记员陈晛馨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初353号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人邹国贵，男，1993年10月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。 被告人邹进进，男，1994年3月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。 被告人邹建新，男，1993年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。 被告人邹勇，男，1993年7月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化程度，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人邹国贵、邹进进、邹建新、邹勇犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕、检察官助理张冬冬出庭支持公诉，被告人邹国贵、邹进进、邹建新、邹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年3月份，被害人罗某向被告人邹国贵购买了两箱鞋子但一直未付款。2019年5月4日，被告人邹建新也在ＱＱ群里接到了被害人罗某的鞋子订单。被告人邹国贵知情后便伙同被告人邹建新、邹进进、邹勇预谋将被害人罗某约出来实施殴打并一起去购买了四根镀锌管。当晚22时许，四名被告人将被害人罗某约至莆田市荔城区镇海街道鞋材市场2号楼楼下，后被告人邹国贵持镀锌管殴打被害人罗某的头部及手臂，被告人邹进进抓住被害人罗某按在地上，被告人邹建新持镀锌管殴打被害人罗某的腿部并用脚踢其背部，被告人邹勇持镀锌管围在被害人罗某身边。期间，被告人邹进进、邹建新还将被害人罗某一部苹果5手机砸坏。经鉴定，被害人罗某的损伤程度属轻伤一级，被砸坏的苹果5手机价值人民币450元。 2019年8月2日，被告人邹建新在莆田市荔城区安边彩门外28号门口被民警抓获，被告人邹勇在莆田市荔城区安边利洋2号门口被民警抓获；2019年8月8日，被告人邹国贵、邹进进主动到莆田市海派出所投案。 2019年8月2日，民警从被告人邹建新位于莆田市城厢区的住处扣押两把镀锌管。 2019年8月11日，被告人邹国贵、邹进进、邹建新、邹勇分别向被害人罗某赔偿人民币26000元、27000元、27000元、20000元，共计人民币100000元，取得了被害人罗某的谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹国贵、邹进进、邹建新、邹勇的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪分别追究刑事责任。 上述事实，被告人邹国贵、邹进进、邹建新、邹勇在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，体表原始伤情记录表，体表原始伤情记录示意图，刑事照片，刑事谅解书、收条，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室鉴定书，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一部苹果牌手机损失的价格认定结论书》，勘验笔录、现场勘验图，辨认笔录，监控视频光盘，户籍证明，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹国贵、邹进进、邹建新、邹勇持械共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人邹国贵、邹进进、邹建新、邹勇犯故意伤害罪成立。被告人邹国贵、邹进进案发后能够主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邹建新、邹勇归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹国贵、邹进进、邹建新、邹勇能够主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。被告人邹国贵、邹进进、邹建新、邹勇在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邹国贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邹进进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人邹建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人邹勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具镀锌管二根，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢234号关于申请执行人孙苏陵与被执行人杨为凤、戚林美、杨钢民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕(2018)苏0104民初9634号民事判决书生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初782号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：陈某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，应予以退回。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付宏相
柘城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1424执保690号袁召见：你与陈建设财产保全一案，本院作出的（2020）豫1424民诉调994号民事裁定书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人陈建设名下财产情况。二、本案由执行员宋远涛负责执行。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执181号之一 申请执行人：刘辉，男，1966年9月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：熊颖志，男，1989年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人刘辉和被执行人熊颖志买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣0112民初2796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘辉于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执181号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 迪
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执654号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人周维国、周维新金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2013）双民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周维国、周维新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行于2020年6月24日向本院申请强制执行。申请被执行人周维国、周维新给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金3440.00元，执行费50.00元由被执行人周维国、周维新负担。本院依法受理。在执行过程中，本院已经将被执行人周维国、周维新名下银行存款3490.00元扣划且交付给申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行基于本次申请行案款全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0112执654号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保503号申请人:山东新合源热传输科技有限公司。组织机构代码695434138。被申请人:德州王明散热器有限公司。组织机构代码L00130254。本院在执行申请人与被申请人加工合同纠纷一案中,本院已作出（2020）鲁0921民初1769号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款300000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  钱爱菊二〇二〇年六月二日书记员  陈 铎
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1309号 原告：王某1，男，1948年4月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。 被告：王某2，女，1976年11月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王某3，女，1978年6月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张巧梅、王某1与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王某1于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某2、王某3的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回对被告王某2、王某3的起诉。 审 判 员 李素辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 驰 书 记 员 潘晓赛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10556号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：卫建红，女，1977年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告卫建红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执441号 申请执行人：王小春，男，1980年3月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：刘明星、刘道翔，江西文峰律师事务所律师。 被执行人：程海燕，男，1979年5月31日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：肖长飞，男，1978年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2018年11月12日作出的（2018）赣0703民初4996号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人程海燕、肖长飞于2020年6月9日与申请执行人王小春达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0703民初4996号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年六月二十七日                                                                                                          法官助理  鄢凯                                                                                                            书记员  曾冰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2394号原告：常春梅，女，1982年11月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：郏卫涛，男，1979年12月10日出生，汉族，住上蔡县。原告常春梅诉被告郏卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告常春梅于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常春梅撤诉。案件受理费275元，由原告常春梅负担。审判员  周占军二〇二〇年六月十八日书记员  杨希光
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初585号申请人：王鹏，男，生于1994年2月8日，汉族，山西省太原市小店区。被申请人：灵石县丰源顺煤化有限责任公司法定代表人：侯占杰，总经理。地址：山西省晋中市灵石县。申请人王鹏诉被申请人灵石县丰源顺煤化有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人王鹏于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1133100元或相应价值财产采取保全措施予以冻结或查封。申请人王鹏以担保人王建明房产坐落太原市（华宇绿洲）28幢2单元6层0601号房屋（不动产权第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人灵石县丰源顺煤化有限责任公司银行存款1133100元或查封相应价值财产，期限为一年。二、查封担保人王建明房产位于太原市（华宇绿洲）28幢2单元6层0601号房屋（不动产权第××号），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨青林二〇二〇年六月十七日书记员  马凤莲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执528号之一 申请执行人：代学文，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：方兴高，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初153号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方兴高银行存款36000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十五日 书记员  查 勇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2933号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省盛世帝皇家居有限公司，住所地四川省仁寿县兴盛家私产业园。 法定代表人：罗小康，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖运均，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐权，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人四川省盛世帝皇家居有限公司因与被申请人徐权合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终530号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《资产转让协议》《资产抵押三方协议》《确认书》所载内容的承接性及协议的履行情况看，原审判决认定《资产抵押三方协议》《确认书》系确保《资产转让协议》的履行，双方的真实意思表示系转让案涉土地使用权及房屋，并无不当。 综上，四川省盛世帝皇家居有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省盛世帝皇家居有限公司的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任翼川 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初10502号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：袁利，女，1987年7月14日出生，汉族，职业不详，住四川省泸州市江阳区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼。被告袁利经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告袁利签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金47,886.16元以及截止2020年4月10日止的利息3,917.28元（含罚息）、复利181.67元；2.被告向原告支付自2020年4月11日起至借款本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金47,886.16元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息3,917.28元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告袁利未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：袁利。借款本金：99,000元。借款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，自2018年2月8日起至2021年2月8日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达地址约定：合同中送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址为有效送达。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2018年2月8日，平安银行重庆分行按约向袁利发放贷款99,000元。欠款情况：贷款期内平安银行重庆分行未向袁利宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年6月5日作为贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年6月5日，袁利尚欠平安银行重庆分行借款本金47,886.16元、利息3,725.02元、罚息1,397.79元、复利366.63元，其中按年利率24%计算的罚息1,218.12元。庭审中，平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与袁利签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，袁利未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求袁利立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行未向袁利宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年6月6日起，而不应自2020年4月11日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求袁利支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。关于平安银行重庆分行要求袁利支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年6月5日的罚息总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为1,218.12元。被告袁利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁利自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金47,886.16元及截至2020年6月5日的利息3,725.02元、罚息1,218.12元；并支付自2020年6月6日起至本息付清时止，以未还的本金47,886.16元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告袁利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年六月十一日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执958号之一申请人：杨军，男，1973年04月16日生，汉族，住河南省新蔡县韩集镇小李庄村杨庄，公民身份号码：412828197304162739。被执行人：秦小雪，女，1968年10月18日生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道育才巷29号703房，公民身份号码：412828196810182746。本院在执行申请人杨军与被执行人秦小雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦小雪在中国建设银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦小雪在中国建设银行6217002590011389493_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月三日书记员 李栋梁
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初871号原告：晋城市三泽建筑装饰工程有限公司，地址：泽州县金村镇湛家村村南公路边。法定代表人：张义成，任公司执行董事。委托诉讼代理人：雷庆朝，男，1977年12月7日生，汉族，晋城市城区人，晋城市三泽建筑装饰工程有限公司部门职工。被告：山西兰花煤化工有限责任公司。地址：泽州县巴公镇巴公桥东。法定代表人：张虎明。本院在审理原告晋城市三泽建筑装饰工程有限公司与被告山西兰花煤化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告晋城市三泽建筑装饰工程有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市三泽建筑装饰工程有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城市三泽建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，原告晋城市三泽建筑装饰工程有限公司已预交，减半收取675元，由原告晋城市三泽建筑装饰工程有限公司负担。审判员 李 锋 二〇二〇年六月二日书记员 王亚东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10758号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张抄莲，女，1962年3月1日出生，汉族，住山西省运城地区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张抄莲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王濯非二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执421号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人：王汝群，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王金称，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王金秀，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王汝群、王金称、王金秀借款合同纠纷一案中，2020年3月11日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初500号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月十九日书记员  杨莉群
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执756号 任二女、肖挨枝： 任二女与肖挨枝其他案由一案，申请执行标的共计2539.00元。经本院立案执行，现已执行到位2539元，执行费已交清。任二女向本院申请执行的（2019）内0621民初4105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  边 缘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2760号 原告:李生荣,男,汉族,***出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号码:*** 被告:张晓娟,女,汉族,***出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号码:*** 原告李生荣与被告张晓娟抚养纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李生荣于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李生荣的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李生荣撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李生荣负担。 审判员 李 蕾 二〇二〇年六月十七日 书记员 张丽雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1056号申请执行人：张勇，男，1981年9月26日出生，汉族。被执行人：汪良勤，男，1971年11月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人张勇与被执行人汪良勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪良勤在资阳市住房公积金管理中心安岳管理部有住房公积金登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪良勤在资阳市住房公积金管理中心安岳管理部住房公积金账户。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年六月十一日书记员  祝 启
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3271号 原告：王昌诚，男，汉族，1963年12月16日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师，特别授权。 被告：王英荣，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告王昌诚诉被告王英荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌诚的诉讼代理人卢毓津到庭参加诉讼，被告王英荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告王昌诚从事橡胶木板材等木料的销售生意，被告王英荣多次在原告王昌诚处赊购橡木。2018年2月10日经双方结算，被告累计欠下原告货款计人民币118600元，同日被告向原告出具欠条一张。上述货款经原告催收未果，原告故诉至法院要求被告支付上述货款。被告王英荣未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、欠条证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法债务，受法律保护。被告王英荣欠原告王昌诚货款计人民币118600元，该事实有原告向法庭提交的欠条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告支付货款118600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王英荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王英荣于本判决生效后十五日内向原告王昌诚支付货款计人民币118600元。 案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告王英荣负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年六月十七日 法官助理  周德福 代理书记员  田 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2431号 申请执行人:李俊祥,男,1982年6月2日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。现住：谯城区。 被执行人:栾磊,男,1986年9月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李俊祥与被执行人栾磊买卖合同纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人栾磊送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人栾磊至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人栾磊的钱款10101元。 二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。 三、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 伟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1542号 原告：孙某某，男，1969年7月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：南昌某某科技有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：陈某，职务：总经理。 原告孙某某诉被告南昌某某科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙某某撤回起诉处理。 审 判 员 胡娇艳 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈渭林 书 记 员 廖振宇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2116号 原告：李延亭，男，满族，1970年6月13日出生，住黄骅市。 原告：吕永芬，女，满族，1969年11月1日出生，住黄骅市。 原告：张某，女，汉族，1994年5月5日出生，住黄骅市。 原告：李某，女，满族，2018年11月27日出生，住黄骅市。 法定代理人：张某，女，汉族，1994年5月5日出生，住黄骅市。 四原告委托代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，经理。 委托代理人：刘玉刚、尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 李延亭、吕永芬、张某、李某与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李延亭、吕永芬、张某、李某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李延亭、吕永芬、张某、李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李延亭、吕永芬、张某、李某撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告李延亭、原告吕永芬、原告张某、原告李某负担。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2188号原告：王恕奎，男，生于1973年12月24日，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：袁娜，女，生于1991年7月14日，汉族，住河南省邓州市。原告王恕奎与被告袁娜为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王恕奎于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就纠纷达成和解，故原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恕奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恕奎负担。审判员  李汉岑二〇二〇年六月二十日书记员  周 志
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118财保24号 申请人：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行,统一社会信用代码913201188358398166，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路02号。 法定代表人：褚立宇，该行行长。 委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。 被申请人：丁亮，男，1987年7月11日生，住南京市高淳区。 申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁亮名下80000元财产。申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下： 冻结被申请人丁亮名下价值80000元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵跃辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨欣然 书 记 员 陈秋萍
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初255号原告：中国建设银行股份有限公司密山支行，住所地密山市。负责人：修世全。委托诉讼代理人：王洪彬，系黑龙江昌达律师事务所律师。被告：叶明军，男，1976年10月10日出生，汉族，住所地密山市。原告中国建设银行股份有限公司密山支行被告叶明军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。中国建设银行股份有限公司密山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司密山支行撤回起诉处理。审判员  王洪明二〇二〇年六月十七日书记员  李盛瀚
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审175号 申请执行人苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人孙雪龙，局长。 委托代理人胡霓，工作人员。 被执行人安徽省芜湖县华隆运输有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇十连乡开发区。 法定代表人张小建，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2020年6月15日向本院申请强制执行苏地吴江海事罚字[2019]002101号行政处罚决定的2000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原苏州市吴江区地方海事处于2019年8月23日作出苏地吴江海事罚字[2019]002101号行政处罚决定书，依据《苏州市内河交通安全管理条例》第四十三条第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，处被执行人（利民116/288总吨）:1、责令当事人立即改正违法行为；2、罚款2000元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行。 又查，2019年10月31日，中共苏州市吴江区委机构编制委员会同意《关于同意调整吴江区交通运输局部分下属事业单位有关机构编制事项的批复（吴编[2019]30号）》，将苏州市吴江区地方海事处（苏州市吴江区船舶检验处）更名为苏州市吴江区交通运输应急指挥中心。 本院认为，原苏州市吴江区地方海事处的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又苏地吴江海事罚字[2019]002101号行政处罚决定书于2019年8月28日向被执行人送达。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年2月29日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过2000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对原苏州市吴江区地方海事处于2019年8月23日作出的苏地吴江海事罚字[2019]002101号行政处罚决定的罚款2000元及自2020年2月29日起每日按2000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过2000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2730号原告:无锡振鋆金属制品有限公司,住所地无锡市新吴区。法定代表人：喻双桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建文，该公司员工。被告：苏州恒强不锈钢材料有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：吴晨。原告无锡振鋆金属制品有限公司（以下简称振鋆公司）与被告苏州恒强不锈钢材料有限公司（以下简称恒强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振鋆公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼，被告恒强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告振鋆公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒强公司支付货款987631.74元及逾期付款损失（以987631.74元为基数，自2018年6月30日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由恒强公司承担。事实与理由：2017年5月至2018年6月，其为恒强公司供应不锈钢。其按约供货，但恒强公司未付清全部货款。2020年5月18日，经双方对账，确认恒强公司结欠其货款987631.74元。其多次催讨未果，现其诉至本院，请求判如所请。恒强公司未作答辩。振鋆公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、购销合同及销售单；2、对账单，恒强公司未对振鋆公司所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：振鋆公司与恒强公司存在长期业务往来，由振鋆公司向恒强供应钢材。双方签订了多份购销合同，合同中均约定付款超过45天，每天需按总金额的千分之一支付利息。2020年5月18日，振鋆公司与恒强公司进行对账，对账单显示截至2018年6月21日，恒强公司结欠振鋆公司货款3093846.71元，此后双方未再发生往来，截至2019年10月31日，恒强公司结欠振鋆公司货款987631.71元。本院认为，振鋆公司与恒强公司之间的买卖合同关系成立、合法、有效。恒强公司在收到振鋆公司提供的货物后，未付清货款，应当承担支付剩余货款、违约金的民事责任。双方签订的协议中约定逾期付款违约金的计算方式为每日按所欠货款的千分之二计算，振鋆公司主动调整为年利率24%，系其对自身权利的处分，且符合相关法律规定，本院予以支持。根据对账单的内容，双方在2018年6月21日后便未发生往来，故恒强公司应按约在该日后的45天内付清货款，振鋆公司主张自2018年8月10日开始起计算违约金，系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，对振鋆公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州恒强不锈钢材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡振鋆金属制品有限公司货款987631.74元及违约金（以987631.74元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17722元，减半收取8861元，财产保全费5000元，合计13861元（此款已由无锡振鋆金属制品有限公司预交），由苏州恒强不锈钢材料有限公司负担（无锡振鋆金属制品有限公司同意其预交的本案诉讼费用13861元由苏州恒强不锈钢材料有限公司向其直接支付，本院不再退还，由苏州恒强不锈钢材料有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡振鋆金属制品有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年六月二十三日法官助理 毕 俊书 记 员 高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1039号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴传义，男，1967年3月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴传义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴传义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴传义偿还贷款本金137020.95元，利息15141.38元、罚息7139.94元、复利1750.34元，共计161052.61元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｆ×××××，车架号LHGTG1811J8045498）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款165060元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月31日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LHGTG1811J8045498）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币37773.6元，其中本金28039.05元、利息9722.31元、罚息9.25元、复利2.99元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金137020.95元、利息15141.38元、罚息7139.94元、复利1750.34元，共计人民币161052.61元。被告吴传义未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年5月30日，被告吴传义与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴传义未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴传义清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴传义自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴传义所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LHGTG1811J8045498）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴传义于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金137020.95元、利息15141.38元、罚息7139.94元、复利1750.34元，共计人民币161052.61元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金137020.95元为基数）、复利（以所欠利息15141.38元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LHGTG1811J8045498）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1761.0元，由被告吴传义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1673号 原告：贾晨培，女，1987年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于海鸥，河北宾鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦，河北宾鸿律师事务所律师。 被告：田志朋，男，1980年8月20日出生，汉族，现住安平县工业园区东区纬一路5号。 被告：徐鹏，男，1981年3月27日出生，汉族，现住安平县。 被告：安平县洪满源丝网制品有限公司，住所地：安平县工业园区东区纬一路5号。 法定代表人：田志朋，执行董事。 原告贾晨培与被告田志朋、徐鹏、安平县洪满源丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晨培及委托诉讼代理人于海鸥、任梦到庭参加诉讼，被告田志朋、徐鹏、安平县洪满源丝网制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾晨培向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田志朋归还原告借款本金965000元，并按月息2%支付资金占用期间的利息自2018年6月30日起至其还清本息之日止（暂计算至2020年4月29日为424600元），被告徐鹏、安平县洪满源丝网制品有限公司承担连带清偿责任；2.本案原告支出的诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费、律师代理费（62000元）等费用均由三被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告田志朋、徐鹏、安平县洪满源丝网制品有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币3000000元整，借款用途为用于邢台银行衡水分行倒贷，借款期限自2018年6月25日起至2018年6月29日止，利息按月息3%计，被告徐鹏、安平县洪满源丝网制品有限公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、律师费等实现债权的费用，保证期间自主债权届满之日起两年。原告按合同约定将3000000元转账至被告田志朋指定的安平县洪满源丝网制品有限公司名下银行账户。借款期限届满后，被告田志朋只归还了本金2035000元，支付了5天的利息15000元，剩余借款本金965000元至今未还，原告多次催要未果，特提起诉讼。请贵院依法判令被告田志朋归还原告剩余借款本金并按月息2%支付资金占用期间的利息，承担原告为实现债权支出的全部费用，被告徐鹏、安平县洪满源丝网制品有限公司承担连带清偿责任。请贵院依法准原告所请。 被告田志朋、徐鹏、安平县洪满源丝网制品有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。 本院经审理查明：2018年6月25日，原告与被告田志朋、徐鹏、安平县洪满源丝网制品有限公司签订《借款合同》一份，约定被告田志朋向原告借款3000000元，用于邢台银行衡水分行倒贷，借款期限自2018年6月25日起至2018年6月29日止，借款利率为月息3%，被告徐鹏、安平县洪满源丝网制品有限公司为上述借款本息的偿还承担连带保证责任，保证期间为本合同项下借款到期日之日起两年。同日，原告通过其银行账户向被告田志朋指定账户转款3000000元。借款期限届满后，被告田志朋偿还原告借款本金2035000元，并支付自2018年6月25日至2018年6月29日期间的利息15000元。原告为实现债权支付律师代理费62000元、保险费3000元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为，原告与被告田志朋、徐鹏、安平县洪满源丝网制品有限公司签订《借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。但《借款合同》约定的利息已超过年利率24%，超出部分不受法律保护，应予调整。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了合同约定的出借义务，但被告田志朋未按约定偿还借款本息，已属违约，理应承担违约责任，现原告要求被告田志朋偿还借款本金、利息及实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告徐鹏、安平县洪满源丝网制品有限公司作为担保人应在其担保范围内对被告田志朋所欠原告款项承担连带清偿责任。被告田志朋、徐鹏、安平县洪满源丝网制品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告田志朋于本判决生效后七日内偿还原告贾晨培借款本金965000元及利息（该利息自2018年6月30日起，以965000元为基数，按年利率24%计算至借款本息还清之日止），被告徐鹏、安平县洪满源丝网制品有限公司承担连带清偿责任。 二、被告田志朋于本判决生效后七日内给付原告贾晨培律师代理费62000元、保险费3000元，被告徐鹏、安平县洪满源丝网制品有限公司承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8932元，保全费5000元，由被告田志朋负担，被告徐鹏、安平县洪满源丝网制品有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲 ——
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执384号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人黄红，男，1996年5月10日出生，四川省兴文县人，汉族，住四川省兴文县。 案由：罚金。 本院在执行黄红罚金一案中，暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人表示愿意分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1528执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 聪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4824号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：赵国英，男，汉族，1964年5月18日生，身份证号：232131196405181033，住山东省即墨市文化路胡家村商住楼3单元202室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵国英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖、王云龙到庭参加了诉讼，被告赵国英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30001元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告处借款，双方于2014年8月19日签订贷款合同，约定贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款按月计算，贷款月利率为1.2300％，贷款期限内不作变更调整。利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。被告共计还款本金9999元，现已逾期，被告不在还款，尚有30001元本金未还。请求法院支持原告的请求。赵国英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》《贷款合同》《借据》《银联支付凭证》《贷款总账报表》《山东省小额贷款公司经营许可证》《山东省地方金融监督管理局关于同意青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司变更公司名称的批复》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2014年8月4日，被告向原告申请贷款用于短期拆借。2014年8月19日，原告同意被告的申请，并与被告签订《贷款合同》，合同除约定原告诉称的事实外，还约定：每一个月为一个还款期；如借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同的任一义务或借款人的担保人违反担保合同中的任一义务，或借款人在本合同有效期限内死亡、宣告死亡、失踪、宣告失踪或丧失民事行为能力的，出借人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，解除本合同；如借款人逾期支付本合同项下任何款项，须承担贷款人为保障自身利益采取各种催收方式而先行垫付的包括诉讼费、律师费等在内的一切费用；借款人确认山东省即墨市文化路胡家村商住楼3单元202室为收件地址，用以收取包括一审、二审、执行程序在内的法律文书及其他相关文件。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告于2014年8月19日通过招商银行股份有限公司青岛城阳支行向被告指定的中国银行62×××74账户汇款人民币39200元。被告收到上述借款后，共还款本金9999元。通过原告贷款总账报表显示，截至2020年3月3日，被告尚有30001元未偿还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按约定向被告付款后，已履行合同约定的借款义务。被告未按合同约定还款，构成违约，合同约定的提前还款条件已成就，原告要求被告偿还全部借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为29201（39200-9999）元。关于原告主张的律师费，因其未提交证据证明该费用实际发生，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵国英于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款人民币29201元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费275元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10元，被告赵国英负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 李传云
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11600号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：尹正华，男，1981年1月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告尹正华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告尹正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币87,242.50元、利息26,974.81元、违约金4,665.81元、手续费5,532.54元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计124,415.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告尹正华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金87,242.50元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告尹正华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计87,242.50元； 二、被告尹正华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,981.06元，减半收取计990.53元，由被告尹正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11649号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：赵雄，男，1980年5月4日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告赵雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币89,400.64元、利息19,025.90元、违约金1,834.90元、手续费7,562.96元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计117,824.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告赵雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金89,400.64元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告赵雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计89,400.64元； 二、被告赵雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,035.02元，减半收取计1,017.51元，由被告赵雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3617号原告：刘萃。被告：赵东启。原告刘萃诉被告赵东启民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萃、被告赵东启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘萃向本院提出诉讼请求：1、请求法院要求赵东启偿还借款7000元整并负责所产生的利息2550元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月由于我的在专升本考试失误没有考上，于是到原地址在市府广场新华科技大厦（现地址在辽宁省沈阳市的中国平安人寿保险（辽宁分公司）上班。赵东启是我师傅，因为情感原因走到一起。后来陆续办理了广发、中信、平安、民生、哈尔滨等5张信用卡共计33000元，其中10000元用于自行倒卡和买东西花掉。其他23000元全部借给赵东启。在此期间他还过几笔共计800元，剩余22200元还未归还。在2017年一2019年里经过多次协商之后达成一致每月还1850元，其间共还款15200元整。剩余7000元未还。此后总以没有钱，有钱早还了为理由拒绝还款。2019年6月开始多次打电话寻找无果甚至打电话被拉黑，截止到2020年4月5日为止经过多方寻找之后下落不明不知是合理由。特此请求法律帮助本人追缴欠款7000元整并追究利息。被告赵东启辩称，当时我们在借条上面没有明确约定利息。经审理查明：2017年7月16日，被告给原告出具借条一份，内容为向原告借款22000元，分12期还清，每月还1850元，现剩余7000元本金尚未偿还。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案中的借款为原、被告通过调解、和解或者清算所达成的债权债务协议，故此部分金额亦应按照民间借贷纠纷审理，被告应承担相应的还款义务。被告应向原告偿还的借款本金为7000元。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵东启于本判决生效后三十日内偿还原告刘萃借款本金7000元利息（利息以7000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月19日起至还清之日止）；二、驳回原告刘萃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵东启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月二十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1681号 原告：颍上县伟星五金电料经营部，住址颍上县慎城镇绿颍国际14号楼112、113，注册号XXXXX。 经营者：刘怀梅，女，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县精煌装饰有限公司，住所地颍上县慎城镇鑫都首府小区10栋587号商铺，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：曹梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。 被告：韩华，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 颍上县伟星五金电料经营部（以下简称伟星电料经营部）诉颍上县精煌装饰有限公司（以下简称精煌装饰公司）、韩华为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。伟星电料经营部负责人刘怀梅、精煌装饰公司委托诉讼代理人朱彪到庭参加诉讼，韩华经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟星电料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告装修材料款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告多次向原告购买五金电料等,欠原告装修材料款5700元。2019年4月11日，双方经结算，韩华向原告出具欠条一份，落款日期为2018年8月20日，并加盖精煌公司印章。原告多次催要该款，两被告一直未还，原告为此诉至法院。 精煌装饰公司辩称，本公司不是适格被告，原告持有欠条上加盖的印章不是精煌装饰公司公司单位印章，该印章与本公司在公安备案的公章不一致，欠条上也没有经理曹梅签名。该笔欠款应有欠条上的签名人韩华偿还，是韩华的个人行为。原告所诉与被告精煌装饰公司的买卖关系，没有相应的证据证实，应驳回原告诉讼请求。 韩华未作答辩，亦未提供证据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：原告与精煌装饰公司、韩华是否存在买卖合同关系？韩华出具欠条并加盖印章能否认定是履行职务行为或视为精煌装饰公司对其行为的追认？原告提供送货单、欠条及刘怀梅与韩华微信聊天记录，主张与韩华和精煌装饰公司存在买卖合同关系。本案中，原告提供的送货单及微信聊天记录显示，原告主张的货款是对2017年至2018年发生的多笔装修材料欠款的结算，其中部分送货单有韩华及他人签名，欠款合计6900元。2019年10月11日，韩华经微信已向曹梅偿还欠款1000元，另退货200元，余5700元未付，后韩华出具5700元欠条。除原告主张的该笔欠款外，韩华又于2018年8月20日、2018年11月14日通过微信向原告购买装修材料，并付清货款1090元、1880元（1770元＋110元）。原告也对上述事实予以认可。原告提供的送货单及聊天记录仅能反映其与韩华之间的买卖、催款及付款等情况。关于欠条上的印章问题，2019年8月8日，伟星电料经营部与两被告为买卖合同纠纷一案（2019）皖1226民初5554号诉至本院，后因刘怀梅生病未到庭，该案于2019年10月11日按撤诉处理。2019年9月17日，在该案审理时对韩华的一份问话笔录中，韩华自认，“其向伟星电料经营部出具5700元欠条，并加盖了名为颍上县精煌装饰有限公司的印章。精煌装饰公司法定代表人曹梅不知有此印章存在，也非曹梅以公司名义授权其加盖。”根据相关法律规定，一方当事人对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。韩华的陈述不违反法律规定，本院予以采纳。精煌装饰公司在本案中对韩华的出具欠条行为明确不予追认。故韩华虽作为精煌装饰公司监事，其签字、加盖印章行为不属履行职务，不能视为代表精煌装饰公司行为。综上，原告诉请与精煌装饰公司存在买卖合同关系，本院不予采信。 韩华购买伟星电料经营部装修材料，经结算向伟星电料经营部出具欠条，系双方的真实意思表示，合法有效。韩华拖欠伟星电料经营部货款5700元不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的主张，符合法律规定的，予以支持；其超出部分，予以驳回。韩华经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定判决如下： 一、被告韩华于本判决生效之日起十日内支付原告颍上县伟星五金电料经营部货款5700元； 二、驳回原告颍上县伟星五金电料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告韩华负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1623号原告：李正涛，男，生于1972年8月8日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告李正涛与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4416号申请执行人陕西秦酿酒业贸易有限公司，住所地：西安市高新区。被执行人洛川四十里铺手工羊肉面馆，住所地：陕西省延安市。经营者：郑富强，男，汉族，1977年4月11日出生，住陕西省延安市洛川县。被执行人洛川新星烟酒门市，住所地：陕西省延安市洛川县。经营者：郭艳玲，女，汉族，1973年3月10日出生，住陕西省延安市洛川县。被执行人郑富强，男，汉族，1977年4月11日出生，住陕西省延安市洛川县。申请执行人陕西秦酿酒业贸易有限公司与被执行人洛川四十里铺手工羊肉面馆、洛川新星烟酒门市、郑富强买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20864号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等，冻结名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的46330.5元及利息，未受偿46330.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十八日书记员 韩高锦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执269号 申请执行人：莫洪锋，男性，1981年03月05出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：蒋华荣，男性，1984年10月12出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行莫洪锋与蒋华荣劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李钟杰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执126号之一 申请执行人：李木水，男，1964年1月31日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：许太，男，1987年6月19日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：许关，男，1987年6月19日生，汉族，住四川省广安市广安区，现住：江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人李木水依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3337号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人许太、许关未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人许太、许关无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年6月17日本院已向被执行人许太、许关发出限制消费令，并因被执行人许太、许关未向本院报告财产已将被执行人许太、许关纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20697.65元及利息、案件受理费1437元、鉴定费3190元，截至2020年6月17日未执行到位20697.65元及利息、案件受理费1437元、鉴定费3190元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人许太、许关其他可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李木水未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年6月17日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨海兰
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2177号原告：泸西县农村信用合作联社。住所：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘海刚，男，1980年12月28日生，汉族，住泸西县。被告：何劲梅，女，1979年4月24日生，彝族，住泸西县。系被告刘海刚之妻。原告泸西县农村信用合作联社与被告刘海刚、何劲梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告泸西县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告刘海刚、何劲梅的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西县农村信用合作联社撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由被告刘海刚、何劲梅负担。审判员  王定生二〇二〇年六月四日书记员  周 猛
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1699号原告：代超，男，1987年2月24日出生，汉族，出租车司机，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宫瑞亮，男，1991年2月16日出生，西汽公司服务部员工，住西安市未央区东晋桃源，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX，西安市新城区南北坊社区居民委员会推荐诉讼代理人。被告：王博龙，男，1997年10月24日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建新，男，1971年9月18日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告代超诉被告王博龙、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称中国平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代超委托诉讼代理人宫瑞亮，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼，被告王博龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王博龙向原告支付2019年9月9日至9月16日营运损失3865元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月9日22时05分许，被告驾驶车牌号为陕AXXXXX小型轿车，在西安市莲湖区西大街掉头的过程中与原告驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队出具第610104420198006326号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告负全部责任，原告无责任。2019年9月13日至16日，原告对车辆进行维修，9月17日原告车辆重新投入运营。经核算，9月9日至9月16日的营运损失共计3865元，但该部分被告至今未支付，原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告王博龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。其在首次出庭时陈述意见为，原告主张的停运损失，属于直接损失，应当追加保险公司承担赔偿责任。被告中国平安公司辩称：车损已经按照保险合同赔偿过了，营运损失是除外责任，保险公司已尽告知义务，在车主投保时已多次提醒过，故保险公司不承担营运损失的赔偿责任。本院经审理查明的事实如下： 2019年9月9日22时05分许，被告驾驶车牌号为陕AXXXXX小型轿车，在西安市莲湖区西大街掉头的过程中与宫瑞亮驾驶的原告所有陕AXXXXX号小型轿车相撞，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队出具第610104420198006326号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告负全部责任，宫瑞亮无责任。2019年9月9日至9月12日车辆被西安市公安局交XX队XX大队暂扣，处理交通事故。2019年9月13日至16日，原告对AT5168号车辆进行修理，维修损失保险公司已赔付，其中包括交强险项下的财产赔偿数额。实际停运天数为八天。AT5168号车主为代超，出租客运车辆。按照西安市国家税务局直属分局核定的出租车评定的税额标准，出租车月营业额核定14345元，按照日478元计算。八天经营损失费用为3824元。另查，被告所驾驶车辆车主王某某在中国平安公司办理了交强险和商业保险，其本人在《陕西省机动车保险投保提示书》、《中国平安机动车商业保险免责事项说明书》上签字认可。本院认为：公民的合法财产依法应予以保护。原告车辆属于营运车辆，其与被告发生交通事故后，停运期间的营运损失属于原告合理损失，应当予以赔偿。被告王博龙辩称，该损失属于直接损失，应当由保险公司赔偿，王博龙与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司签订的保险合同，保险条款明确约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人营业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断，电压变化，数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。上述约定，明确停运损失不属于机动车商业保险赔偿范围。而交强险中的财产赔偿数额已在车辆维修中赔付用完。故原告的停运损失，不属于被告中国平安公司赔偿范围，应当由侵权人王博龙赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王博龙于本判决生效后十日内赔偿原告代超停运损失3824元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王博龙负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判   员     李运房 二〇二〇年六月五日 书   记   员    瞿  莉 1