云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初837号原告：云南睿德工贸有限公司。统一社会信用代码：91530000795194389W。住所地：云南省昆明市二环西路572号。法定代表人：廖凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1986年1月11日生，汉族，云南省昆明市人，系该公司员工，现住云南省昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。被告：吴建云，男，1970年9月4日生，哈尼族，云南省普洱市江城县人，现住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告云南睿德工贸有限公司（以下简称睿德公司）与被告吴建云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南睿德工贸有限公司的委托诉讼代理人张宇、被告吴建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还所有已到期逾期货款30000.00元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等。事实及理由：2018年6月30日，原告与被告签订编号为AJ1813900的《产品买卖合同》以及《（终端）分期还款承诺书》，约定被告分期购买原告公司型号为SY75的挖掘机一台，合同总价款36.6万元，运费1万元。合同还约定，在被告付清所有款项前，机器设备的所有权属于原告，且原告有权要求被告提前支付全部剩余款项，原告可以行使对设备的所有权要求被告返还机器设备。合同签订后，原告依约交付了机器设备，但被告自2019年9月起，多次逾期支付货款，截至2020年4月7日，被告仍有3万元货款尚未向原告支付。被告逾期支付货款的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴建云辩称：1、购买机器设备时约定所有费用合计37.6万元，首付20万元，剩余17.6万元一次性付清。被告已将所有款项付清，原告也已经将相关的检验合格证交给被告，原告交付合格证并向被告开具发票的行为证明交易已经完成，只有被告付清款项，原告才将相关的材料交给被告；2、原告2020年4月向被告催款，并非因为被告未付清款项，而是原告对账发现问题再次向被告要求付款，被告基于不为难原告工作人员的考虑，同意再支付1万元，并非被告欠原告货款。原告的诉求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《产品买卖合同》（合同编号AJ1813900）、《（终端）还款承诺书》、《终端销售收货确认书》原件各1份、《网上银行电子回单》打印件两份、《网上银行支付明细》原件两份、《微信转账截图》打印件一份、《POS机付款小票》照片一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《财务对账函》原件1份，系原告单方出具的证据，证据形式不合法，本院不予认证；《短信聊天记录截图》打印件一份，证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的《产品合格证》、《云南增值税普通发票》原件各一份，证据来源合法、真实，与本案有关联性，但证据不能直接证明被告已经支付完全部货款，证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月30日，原告与被告签订编号为ＡＪ1813900的《产品买卖合同》，约定：被告向原告购买型号为ＳＹ75的挖掘机一台，单价366000.00元，签订合同当日支付首付款190000.00元，余款176000.00元于2019年9月30日一次性付清；收货地点为云南省普洱市江城县，收货人为被告，运费10000.00元；被告付清全部货款前，所出售设备的所有权属于原告。同日，被告向原告出具《（终端）还款承诺书》一份，载明：买卖合同金额为366000.00元，费用10000.00元，总货款376000.00元，首付款应支付200000.00元，2018年6月30日已支付20000.00元，2018年7月3日支付180000.00元，2019年9月30日支付176000.00元；被告付清全部货款前，设备的所有权属于原告；若被告累计逾期三个月不支付货款，原告有权要求被告提前偿还全部剩余款项。签订买卖合同及还款承诺书当日，被告向原告刷卡支付20000.00元。2018年7月3日，被告向原告刷卡支付170000.00元一笔、10000.00元一笔，合计付款180000.00元。之后，原告将被告所购挖掘机运至云南省普洱市江城县交付被告，被告及原告的营销代表徐志海在《终端销售收货确认书》上签字确认。2019年9月26日，被告向原告微信转账支付尾款15000.00元、刷卡支付96000.00元一笔、35000.00元一笔，合计146000.00元。2019年10月15日，原告向被告出具购买挖掘机的发票，金额366000.00元。后原告将挖掘机产品合格证交给被告。2020年4月13日，原告公司员工向被告号码为137××××3049的手机发送短信催款，要求被告支付购买尾号为5398、型号为ＳＹ75挖掘机的尾款30000.00元，被告回复请原告员工垫支，其承诺支付10000.00元，原告员工表示10000.00元不足以付清尾款。后被告未向原告支付购买挖掘机的尾款。本院认为，关于被告是否应支付剩余货款及货款具体数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告在《产品买卖合同》、《（终端）还款承诺书》中明确约定，被告应于2019年9月30日一次性向原告付清余款176000.00元，被告仅于2019年9月26日向原告支付尾款146000.00元，剩余货款30000.00元被告未向原告支付，被告应按照约定向原告支付货款。被告辩称，其已将剩余176000.00元尾款全部付清，故原告才将相关的检验合格证交给被告，且原告向被告开具了发票，原告的行为证明被告已付清款项，交易已经完成；原告2020年4月向被告催款，并非因为被告未付清款项，而是原告对账发现问题再次向被告要求付款，被告基于不为难原告工作人员的考虑，同意再支付10000.00元，并非被告欠原告货款。庭审中，被告提交的《云南增值税普通发票》显示，原告向其出具发票的时间为2019年10月15日，而原告提交的《短信聊天记录截图》显示其向被告催款的时间为2020年4月13日，被告在短信聊天记录中的回复反映出其对尚欠原告货款30000.00元事实的自认，且至本案庭审辩论终结前，被告未向本院提交其已经向原告支付了剩余货款30000.00元的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应承担举证不能的责任。对于被告的辩称，本院不予采纳，故被告应向原告支付货款30000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条xx第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴建云于本判决生效之日起十五日内支付原告云南睿德工贸有限公司货款30000.00元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告吴建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李明娟二〇二〇年六月三十日书记员  杨 艾