山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初712号 原告：高红华，男，1963年11月1日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：亓振生，山东平大律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经开区皇山路7号东夷文创园1号楼。 负责人：杨家启，总经理。 委托诉讼代理人：宋晓峰，本公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区兰山路38号。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：丁成祥，本公司员工。 原告高红华与被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中煤财保临沂支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红华的委托诉讼代理人亓振生，被告人寿临沂支公司委托诉讼代理人丁成祥、中煤财保临沂支公司委托诉讼代理人宋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高红华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计104771.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月21日11时10分许，王启强驾驶鲁Ｑ×××××轻型货车沿Ｘ030湖北路由东向西逆向行驶至晶华包装路段时与原告驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，2020年3月31日临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书，认定王启强负事故全部责任，事故发生后原被告没有就赔偿事宜达成协议，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告中煤财保临沂支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险，在核实其驾驶证、行驶证均合法有效且在本次事故中无拒赔免赔的情形下，对于原告方因本次事故造成的合理合法损失进行赔偿，对程序性费用不予承担。 被告人寿临沂支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保商业险100万含不计免赔，在核实其驾驶证、行驶证均合法有效且在本次事故中无拒赔免赔的情形下，对于原告方因本次事故造成的合理合法损失进行赔偿，原告医疗费中含有非医保及医保乙类用药，应予以剔除，对程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年3月21日11时10分许，王启强驾驶鲁Ｑ×××××轻型货车沿Ｘ030湖北路由东向西逆向行驶至晶华包装路段时与原告驾驶电动自行车相撞，造成高红华受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定王启强承担事故的全部责任，高红华无责任。事故发生后，原告高红华被送往临沂高新医院住院治疗，共住院30天，花费医疗费35421.28元。原告委托临沂新光法医司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结果为原告本次损伤不构成伤残，本次伤后的误工期为120日，护理期自受伤之日起为60日，住院期间护理人为2人，出院后护理人数为一人，营养期为60日，原告支出法医鉴定费1600元。原告委托天邦价格鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估结果为车辆损失2550元，原告支出评估费150元。被告人寿临沂支公司对原告非医保用药合理性、关联性有异议并申请鉴定，根据被告人寿临沂支公司的申请，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对原告非医保用药合理性、关联性进行鉴定，经鉴定，原告高红华非医保用药共计5383.33元（2905.3＊10%＋11038.67元＊15%＋3437＊100%）。 另查明，王启强驾驶的鲁Ｑ×××××轻型货车在中煤财保临沂支公司投保交强险，在人寿临沂支公司投保商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。审理过程中，原告高红华与王启强就程序性费用达成和解，原告撤回了对王启强的起诉。原告住院期间护理人为其妻子孙敬荣及其子高付磊，原告及其护理人均在临沂市兰山区德恩木业工作，根据其提供银行流水显示，原告及其护理人工资每年分三次发放，原告及其妻子工资均汇入原告妻子账户，原告及其妻子孙敬荣日工资为107元【（24948元＋22031元＋31060元）／2人／365天】，高付磊日工资为132元（17032元＋17433元＋13838元）／365天。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定王启强承担事故的全部责任，高红华无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告主张的医疗费35421.28元，原告提交了相应的医疗费发票，被告人寿临沂支公司对此不予认可并申请对原告非医保用药申请鉴定，临沂民信法医司法鉴定所出具了鉴定报告，原告非医保用药5383.33元，因此，对于原告主张的医疗费本院予以支持30037.95元（医疗费35421.28元-非医保用药5383.33元）；对于原告主张的住院伙食补助费900元（30元/天*30天），结合其实际住院时间，本院予以支持；对于原告主张的误工费36000元（300元/天*120天），原告提交了临沂市兰山区德恩木业盖章的工资证明，证明其日均工资为300元以上，但是其提交的公司营业执照印章与工资证明印章不符，工资数额与银行流水不符，本院不予采信，根据其银行流水日均工资为107元，结合临沂新光法医司法鉴定所出具的鉴定报告其误工期为120天，故本院支持误工费12840元（107元/天*120天）；对于原告主张的营养费1800元（30元/天*60天），本次事故中原告未构成伤残且没有加强营养的医嘱，本院不予支持；对于原告主张的护理费2700元（300元/天*60天+300/天*30天），根据临沂新光法医司法鉴定所出具的鉴定报告，原告护理期自受伤之日起为60天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，结合护理人员的工资情况，本院支持11130元【（107元/天+132元/天）*30天+（132元/天*30天）】；对于原告主张的交通费1000元，原告实际住院天数为30天，本院支持300元（10元/天*30天）；对于原告主张的车损2550元，原告提交了天邦价格鉴定评估有限公司出具的评估报告，被告虽对评估报告有异议但并未申请重新评估，对于原告主张的车损本院予以支持；对于原告主张的施救费100元，系原告因本次事故的实际支持，本院予以支持；对于原告主张的司法鉴定费1600元、评估费150元，不属于保险公司赔偿范围且原告已与王启强就该部分费用达成和解，本院不予支持。综上，被告中煤财保临沂支公司应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失36270元（交强险医疗费10000元+车损2000元+交通费300元+误工费12840元+护理费11130元），被告人寿临沂支公司应在商业险范围内赔偿原告21587.95元（医疗费30037.95元-交强险医疗费10000元+伙补900元+施救费100元+车损550元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高红华各项经济损失36270元（将该款汇入高红华在山东省农村信用社6215211608992146的账户中，并注明案号及原告姓名）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告高红华各项经济损失21587.95元（将该款汇入高红华在山东省农村信用社6215211608992146的账户中，并注明案号及原告姓名）； 三、驳回原告高红华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元（原告已预交），由原告高红华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田