广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初331号原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地广东省江门市新会区******************。法定代表人：杨贤裕委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑逸然，广东泛尔律师事务所律师。被告：潮州市供销综合联合公司日杂经理部，住所地广东省潮州市湘桥区*******之一。法定代表人：陈思群被告：潮州市供销综合联合公司果菜经理部，住所地广东省潮州市湘桥区*********。法定代表人：蔡巧莲原告广东衡汇资产运营有限公司（下称“衡汇公司”）诉被告潮州市供销综合联合公司日杂经理部（下称“日杂经理部”）、潮州市供销综合联合公司果菜经理部（下称“果菜经理部”）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告衡汇公司的委托诉讼代理人郑逸然到庭参加诉讼，被告日杂经理部、果菜经理部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令日杂经理部立即偿还原告借款本金150000元及利息354482.16元，合计504482.16（利息暂计至2016年6月20日，以后另计至实际清偿之日止）；2.判令果菜经理部对日杂经理部的上述债务承担连带清偿责任；3.判令日杂经理部、果菜经理部承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1999年6月25日，原债权人中国农业银行潮州分行太平营业部（后更称为中国农业银行股份有限公司潮州城区支行，下称“太平营业部”）与日杂经理部、果菜经理部签订编号为农银保借字太第990130号《保证担保借款合同》，约定太平营业部同意向日杂经理部发放贷款150000元，贷款期限自1999年6月25日起至2000年3月25日止，贷款利率为月5.85‰，逾期利率为日万分之2.1，果菜经理部为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，太平营业部于同日依约向日杂经理部发放了贷款150000元。借款到期后，太平营业部多次催讨，日杂经理部仍未归还借款，截至2016年6月20日，日杂经理部尚欠太平营业部借款本金150000元及利息354482.16元。2016年9月22日，原债权人的上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理股份有限公司广州办事处签署《债权转让协议》，将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广州办事处，并于2017年1月24日在《羊城晚报》刊登《资产转让暨债权催收联合公告》，对债权转让事项进行公告，依法通知债务人。后中国长城资产管理股份有限公司广州办事处更称为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年1月7日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与原告签订编号为中长资（粤）合字[2019]3号《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权包转让给原告，并于2019年5月7日在《羊城晚报》上公告告知债务人债权转让的事实并对债务人进行催收。至此，原告取代太平营业部成为本案债权的合法权利人。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求予以支持。衡汇公司为其起诉的事实提供如下证据：1．原告营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明。证明原告的主体资格。2．被告工商信息资料。证明被告的主体资格。3．农银保借字太第990130号《保证担保借款合同》、担保贷款声明书、借款借据。证明日杂经理部向原债权人太平营业部借款150000元，并由果菜经理部提供保证担保，书面约定了借款期限、借款利息。4．《债务逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》。证明原债权人向被告催收的事实。5．《委托资产批量转让协议》《债权转让暨催收公告》。证明原债权人中国农业银行股份有限公司广东省分公司将本项债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广州办事处并进行报纸转让通知的事实。6．《债权转让协议》《处置资产收回款项凭证》《债权转让暨催收公告》。证明原债权人中国长城资产管理股份有限公司广州办事处将本项债权转让给原告并进行报纸转让通知的事实。7．公证书。证明原告受让本案债权后向两被告催收的事实。日杂经理部、果菜经理部未作答辩，也没有提供证据。日杂经理部、果菜经理部没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对衡汇公司提供的上述证据予以确认。经审理查明：一、借款及借款担保事实1999年6月25日，太平营业部与日杂经理部、果菜经理部签订《保证担保借款合同》（农银保借字太第990130号），约定贷款人太平营业部同意向借款人日杂经理部发放保证贷款150000元，用于本部门市库存商品资金，贷款期限自1999年6月25日起至2000年3月25日止，利率为月息5.85‰，按月计付利息，保证人果菜经理部与借款人日杂经理部对债务承担连带责任，保证人果菜经理部保证期间自1999年6月25日至2001年3月25日，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，逾期贷款在逾期期间按日利率万分2.1计收利息等内容。上述合同签订后，太平营业部依约于1999年6月25日向日杂经理部发放了贷款150000元。借款期限届满后，日杂经理部没有依约还款，太平营业部通过中国农业银行股份有限公司潮州枫溪支行及潮州城区支行于2013年5月18日、2014年6月28日、2015年8月4日先后向日杂经理部发出《债务逾期催收通知书》及向果菜经理部发出《担保人履行责任通知书》，《债务逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》中明确尚欠借款本金为150000元及相应利息。二、债权转让事实。2016年9月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行、中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产批量转让协议》（编号2016农银粤委批转004号），约定中国农业银行股份有限公司广东省分行同意转让且中国长城资产管理公司广州办事处同意受让包括日杂经理部的债权本金150000元及利息354482.16元（基准日为2016年6月20日）在内的本协议项下的资产及其附属权益。2017年1月24日中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（即原中国长城资产管理公司广州办事处）在《羊城晚报》上刊登《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，对上述债权转让事宜进行公告并对债权进行催收。2019年1月7日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与衡汇公司签订《债权转让协议》[编号中长资（粤）合字（2019）3号]，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将包括日杂经理部的债权本金150000元及利息354482.16元（基准日为2016年6月20日）在内的债权转让给衡汇公司。后中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与衡汇公司于2019年5月7日在《羊城晚报》上刊登《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广东衡汇资产运营有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让事宜进行公告并对债权进行催收。衡汇公司于2020年3月10日向本院提起诉讼，请求处理。本院认为：日杂经理部向太平营业部借款，双方签订了农银保借字太第990130号《保证担保借款合同》，借款合同合法、有效，依法应受法律保护。2016年9月22日中国农业银行股份有限公司广东省分行将本案债权及其附属权益转让给中国长城资产管理公司广州办事处，2019年1月7日中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（即原中国长城资产管理公司广州办事处）将本案债权及其附属权益转让给衡汇公司，衡汇公司通过债权转让取得本案债权合法，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，日杂经理部所欠太平营业部、中国长城资产管理股份有限公司广东省分行（即原中国长城资产管理公司广州办事处）的借款本息应直接支付还衡汇公司，日杂经理部所欠太平营业部、中国长城资产管理股份有限公司广东省分行（即原中国长城资产管理公司广州办事处）的借款本金为150000元，截止2016年6月20日的利息为354482.16元，此后的利息应当依照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定计算，此后至衡汇公司取得债权之前一日即2019年1月6日止的利息按日杂经理部、果菜经理部与太平营业部签订的农银保借字太第990130号的《保证担保借款合同》中约定的逾期利率日万分之2.1另计，2019年1月7日起发生的利息本院不予支持。果菜经理部为日杂经理部向太平营业部借款提供连带责任保证，并与日杂经理部、太平营业部共同签订了农银保借字太第990130号的《保证担保借款合同》，保证合同合法、有效，依法应受法律保护。《保证担保借款合同》中约定果菜经理部保证期间为自1999年6月25日至2001年3月25日，在该合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，果菜经理部已免除保证责任，现衡汇公司请求果菜经理部对日杂经理部在本案中的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告潮州市供销综合联合公司日杂经理部应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东衡汇资产运营有限公司借款本金150000元及应计利息（利息计算方法：截止2016年6月20日的利息为354482.16元，此后至2019年1月6日止的利息按日万分之2.1另计）；二、驳回原告广东衡汇资产运营有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9138元，减半收取为4569元，由被告潮州市供销综合联合公司日杂经理部负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  翁仕芳二〇二〇年六月八日书记员  陈少敏