wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初6095号 原告：王洪兴，男，1987年1月29日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 被告：赫强，男，1976年8月29日出生，满族，住址沈阳市东陵区。 原告王洪兴与被告赫强运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王洪兴、被告赫强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王洪兴向本院提出诉讼请求1、被告给付拖欠运费98700元；2、被告承担办案全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告出车拉运红砖，到2018年6月9日止，被告共欠原告运费105700元（见被告出具的欠条），出具欠条后被告共给付7000元，尚欠原告98700元，原告多次索要，被告总以资金紧张为由拖延给付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赫强辩称，对欠款事实无异议，但现在没有那么多钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013至2014年，被告雇佣原告运输红砖，原告共计完成费用105700元。被告支付给原告7000元，现在尚欠98700元，2018年6月9日被告给原告出具了98700元的欠条。原告因索要无果，故诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告实际履行的运输合同关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行，现原告已履行运输义务，被告应向原告支付运输费用。原告提供由被告赫强出具的欠条尚欠98700元（扣除已给付的7000元），可以证实被告赫强拖欠原告王洪兴运输费的事实。对于原告的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告赫强于本判决生效之日起十日内向原告王洪兴支付运输费98700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，由被告赫强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王玥 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3066号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该银行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：徐国泉，男，1989年3月21日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被告徐国泉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行撤回起诉。案件受理费3314元，减半收取1657元，财产保全费1370元，合计3027元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行负担。审 判 员 姚风华二〇二〇年六月二十八日法官助理 娄丛英书 记 员 史婷婷
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11716号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：李权，男，1974年10月20日出生，汉族，住陕西省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币109,904.99元、利息15,972.12元、违约金2,819.29元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计128,696.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告李权未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金109,904.99元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告李权应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计109,904.99元； 二、被告李权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,498.10元，减半收取计1,249.05元，由被告李权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1037号   申请执行人：刘某某,男性,1950年6月29日出生,住靖边县河东。   被执行人：韩某某，女性,1970年12月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇。   申请执行人刘某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，因被执行人韩某某未按期履行本院(2019)陕0824民初6475号民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，要求被执行人韩某某偿还借款2000元及利息。   在执行过程中，1.本院于2020年5月12日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。   2.申请执行人刘某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行并保证不再申请执行。   综上所述，因申请执行人刘某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0824民初6475号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                       审 判 长 周虎    审 判 员 雷斌琦    审 判 员 折宝明       二〇二〇年六月十六日     书 记 员 贺健行
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保30号申请人：深圳柒捌柒科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5G2UW664，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦B712。法定代表人：段超。委托诉讼代理人：岳海艳，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦丽，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人：无锡稳邦供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MXXLR3R，住所地江苏省无锡市新吴区机场路135-814。法定代表人：夏慧。申请人深圳柒捌柒科技有限公司与被申请人无锡稳邦供应链管理有限公司诉前财产保全一案，申请人深圳柒捌柒科技有限公司于2020年6月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡稳邦供应链管理有限公司的银行存款人民币2145000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人深圳柒捌柒科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡稳邦供应链管理有限公司的银行存款人民币2145000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年六月二十三日书记员  顾 臻
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2502号之一原告：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：江门市新会区***********。统一社会信用代码：914********1217241。负责人：梁宗欢。委托代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。委托代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。被告：黄钺，男，汉族，1984年9月12日出生，住江门市新会区**********************。公民身份号码：640************010。原告中国建设银行股份有限公司新会支行与被告黄钺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告以其已与被告达成庭外和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新会支行的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新会支行撤诉。案件受理费减半收取计520.93元、财产保全费500元，合共1020.93元（已由原告中国建设银行股份有限公司新会支行预交），由原告负担。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年六月二十九日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执恢86号之二申请执行人：高怀银,男,1971年2月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王玲,女,1969年9月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：董恩科,男,1968年6月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行高怀银与王玲、董恩科借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于二零一九年七月二十六日作出的（2019）皖1202民初5812号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日立案执行，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已经依法保全查封并拍卖了被执行人王玲所有的位于安徽省阜阳市××路蓝色××＃楼××室的房产。本院已两次查询被执行人名下账户，已经线下实地走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。已经查封并处置被执行人名下不动产，拍卖所得标的款不足支付抵押登记的优先债权，本次拍卖属于无益处置。申请执行人的权益尚未实现，有待下一步执行，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  曾 周
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执613号申请执行人：天津市骑龙快讯通讯设备销售有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道43号增2号，统一社会信用代码91120103666140632M。法定代表人：王梅雪，该公司经理。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。被执行人：王桂阳，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院于2020年1月20日立案执行申请执行人天津市骑龙快讯通讯设备销售有限公司与被执行人王桂阳买卖合同纠纷一案。2019年8月29日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初3968号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 林
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3500号原告：邹吉付，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者；委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：伍成林，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴镜，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。第三人：邹信勇，男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：李征，男，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告邹吉付与被告伍成林、第三人邹信勇、李征买卖合同纠纷一案中，原告邹吉付于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹吉付的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告邹吉付撤回起诉。案件受理费171.75元（已减半收取），由原告邹吉付负担。审 判 员 邹利兰二〇二〇年六月十七日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
陕 西 省 清 涧 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0830民初129号 原告：陈树福，男，1962年10月3日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王星亮，男，1971年4月25日出生，汉族，绥德县居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈树福与被告王星亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树福到庭，被告王星亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款40000元；2、起诉之日起按照月利率2％计算利息至欠款全部清偿之日。在诉讼过程中，原告陈树福变更第1条诉讼请求为：被告王星亮偿还原告欠款20000元。事实和理由：2016年3至4月期间，被告雇佣原告在清涧县做工程，约定工程结束后立即支付工资，但被告拖欠原告工资至今没有付清。被告于2017年4月27日写下欠原告工资5万元欠条一支（其中包括2万元铲车工资），被告于2018年偿还了1万元，现欠原告4万元工资，多次索要无果，请求人民法院依法判决。被告王星亮未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陈树福围绕诉讼请求依法向本院提交了借款借据一支用于证明被告王星亮欠原告陈树福工程工资40000元。对原告提交的证据，其形式要件符合法律规定，与本案有关联性，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王星亮雇佣原告陈树福在清涧县工业园区帮畔、碴路工程，工程结束后于2017年4月25日被告王星亮给原告陈树福出具了“今欠到陈树福人洋伍万元正（50000）王星亮187xxxxxxxx2017年4月25日”欠条一支。被告于2018年被告偿还原告10000元，剩余欠的40000元其中有原告的工资20000元，案外人的工资20000元。本院认为，雇佣关系是指受雇佣人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权力义务关系。原告提供了劳务义务后，被告应按约定支付相应报酬，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付相应报酬的民事责任。原告主张被告给付工资欠款20000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息因未提供相关证据，本院不予支持。诉讼中被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证的诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王星亮于本判决生效之日起五日内给付原告陈树福工资欠款20000元。二、驳回原告原告陈树福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王星亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘建雄   二〇二〇年五月二十六日 书 记 员     白帅帅  1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1119号 申请执行人：杨廷农，男，汉族，1958年12月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：夏波，男，汉族，1987年12月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 杨廷农申请执行夏波追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2019）川0903民初2203号民事判决书，要求夏波向杨廷农支付所欠工资11600元，并承担案件执行费74元。本院于2020年5月9日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人夏波发布了限制高消费令，查得被执行人夏波名下川Ｊ×××××号车辆已由另案进行查封，无法执行。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2019）川0903民初2203号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十六日 书记员 李雨桥
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执344号之二 申请执行人：蒋裕川，女。 被执行人：陈海欢，男。 本院在执行申请执行人蒋裕川与被执行人陈海欢民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人蒋裕川付还借款2万元及利息（自2019年4月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人蒋裕川支付其先垫付的案件受理费150元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，在车管部门发现被执行人陈海欢名下有车牌号为粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××的汽车各一辆，本院已对粤Ｖ×××××车辆进行查封，但未能实际扣押暂无法处置以清偿债务；其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶梦旎
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执416号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人：王稳成，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王金秀，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王金灵，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王稳成、王金秀、王金灵借款合同纠纷一案中，2020年3月10日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初934号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月十九日书记员  杨莉群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36069号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：张材万，男，1982年3月22日出生，汉族，住广东省罗定市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张材万融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告张材万经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张材万支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)53,157.88元；2.判令被告张材万支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金2,716.17元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张材万赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张材万承担。事实与理由：2019年3月13日，原告与被告张材万签订编号为GX707-0313-012967的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张材万以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤T1XXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LVGBV87E2FG151137)，车辆融资总额66,253.50元，首付款26,430元，租赁期限36个月，被告张材万应每月向原告支付租金2,292.81元；车辆交付被告张材万使用后，被告张材万应自2019年4月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；如被告张材万逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张材万追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告张材万交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告张材万未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告张材万确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张材万未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张材万未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张材万未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告张材万的全部未付租金为53,157.88元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金2,716.17元)。本院认为，原告与被告张材万签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张材万未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张材万支付全部未付租金，并要求被告张材万支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张材万赔偿该项费用，本院予以支持。被告张材万经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张材万应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金53,157.88元；二、被告张材万应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金2,716.17元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张材万应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,203元，减半收取计601.50元，由被告张材万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执992号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：黄胜全，男，汉族，1968年3月6日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行黄胜全追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初4714号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人黄胜全邮寄了执行通知书，责令其缴纳案件受理费18300元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了限制高消费措施。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十日 书记员 庾 青
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2420号原告：李光，男，汉族，1968年8月7生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：9153012156621661XK。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。法定代表人：岳龙。委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告李光与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光的委托诉讼代理人杨国社，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2017年2月21日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币10765元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月17日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年12月20日，原、被告签署《商品房购销合同》(金盾俊园车位)，约定原告向被告购买位于金盾俊园A5-B019号车位，套内建筑面积13.2平方米，总金额为人民币118000元，交房时间为2015年12月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2016年3月6日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2017年2月20日，但被告至今未办理所有权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000×6%÷365×天数(自2017年2月21日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止)，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，本案的办证资料被告已递交不动产登记机关,因2016年实施了契税新政和不动产新政，其中不动产的新政增加了办理程序，所以使得这个办证的难度加大，耗费的时间延长。再加之诉争的项目办证总体量也过大，从而增加了被告办证工作的难度。其次，我方认为不应适用最高法关于审理商品房买卖合同纠纷的司法解释，该司法解释第一条已经限制了适用本解释审理的商品房买卖合同性质即房地产开发企业将未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题。其不属于该司法解释规定的商品房也不同于一般性质的传统商品房，不是根据市场经济下以市场价向社会销售的商品房。而是根据房地产开发企业与昆明市公安局工会委员会签署的部分市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅雨花片区项目合作协议的相关约定，建盖得向特定对象销售的配套住宅。其购房价格、购房房号、购买群体、购买资格，在认购及操作流程等事项都与向社会销售的商品房有本质的区别。再次，我们认为原告主张的违约金标准过高，与其受到的损失不符。最后，我们认为原告的诉讼时效已过。综上，被告没有违约，被告不存在逾期办证的违约行为，不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与李光（乙方）于2013年12月20日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园Ａ5-Ｂ019），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区，总价款118000元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。李光向被告俊发公司缴清购房款。于2016年3月6日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2018年12月14日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告李光在2016年3月6日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告李光递交办证资料，但被告俊发公司直至2018年12月14日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税新政的实施以及原告未完全提交资料的辩称，但原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告也未提交证据证明其通知原告重新提交新政所需的资料。此外，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告李光并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告李光支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在本判决生效后十日内向原告李光支付逾期办证违约金2000元；二、驳回原告李光的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34.5元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李余余二〇二〇年六月十七日书记员  刘雨杉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2805号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：彭涛勇，男，1987年6月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告彭涛勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告彭涛勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金75117.23元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利6532.67元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告彭涛勇未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171218002336号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年12月19日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过500000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款放款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：彭涛勇确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年12月19日，发放贷款190000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年12月19日；贷款发放后，彭涛勇足额偿还了2019年12月19日前的借款本息，此后仅偿还借款本金57.7元及利息、罚息、复利227.73元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金75099.64元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭涛勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金75099.64元；二、被告彭涛勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利227.73元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取计920.5元，由被告彭涛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初696号原告:陶金，女，1987年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：回广娟，女，1986年9月9日生，回族，住哈尔滨市道外区。被告：赵金忠，男，1981年2月10日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告陶金与被告回广娟、赵金忠合同纠纷一案，本院立案后，陶金在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶金撤回起诉处理。审判员  高菲二〇二〇年六月二十九日书记员  郭芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4850号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：孔基太，男，朝鲜族，1973年8月13日生，住山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孔基太小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖、王云龙到庭参加了诉讼，被告孔基太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币26079元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告处借款，双方于2014年8月18日签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款按月计算，贷款月利率为1.2300％，贷款期限内不作变更调整。利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。被告共计还款本金3921元，现已逾期，被告不在还款，尚有26079元本金未还。请求法院支持原告的请求。孔基太未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》《贷款合同》《借据》《银联支付凭证》《贷款总账报表》《山东省小额贷款公司经营许可证》《山东省地方金融监督管理局关于同意青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司变更公司名称的批复》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2014年8月8日，被告向原告申请贷款用于短期拆借。2014年8月18日，原告同意被告的申请，并与被告签订《贷款合同》，合同除约定原告诉称的事实外，还约定：每一个月为一个还款期；如借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同的任一义务或借款人的担保人违反担保合同中的任一义务，或借款人在本合同有效期限内死亡、宣告死亡、失踪、宣告失踪或丧失民事行为能力的，出借人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，解除本合同；如借款人逾期支付本合同项下任何款项，须承担贷款人为保障自身利益采取各种催收方式而先行垫付的包括诉讼费、律师费等在内的一切费用；借款人确认青岛市城阳区水榭花都2号楼2单元1101户为收件地址，用以收取包括一审、二审、执行程序在内的法律文书及其他相关文件。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告于2014年8月19日通过招商银行青岛城阳支行向被告指定的中国工商银行62×××71账户汇款人民币29400元。被告收到上述借款后，被告还款本金3921元。通过原告贷款总账报表显示，截至2020年3月3日，被告尚欠原告26079元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按约定向被告付款后，已履行合同约定的借款义务。被告未按合同约定还款，构成违约，合同约定的提前还款条件已成就，原告要求被告偿还全部借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为25479元（29400-3921）。关于原告主张的律师费，因其未提交证据证明该费用实际发生，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔基太于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款人民币25479元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费226元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担8元，被告孔基太负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 李传云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3319号原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码：91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖明招，女，1985年10月12日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁波，江西三江合律师事务所律师。被告：付草根，男，1985年8月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：伍苗苗，女，1986年6月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇、吴彦珺，江西山南律师事务所律师。原告新余市钤景物业管理有限公司（下称原告）与被告付草根、伍苗苗（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖明招、袁波及被告付草根、被告委托诉讼代理人吴彦珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业费4883元、违约金9223元（暂算至2020年3月31日）及自2020年4月1日至付清之日止的违约金（按日利率千分之三计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为伴山壹品小区的物业服务企业，被告为新余市伴山壹品小区业主。2016年7月27日原、被告签订《伴山壹品前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业管理服务，该协议对物业收费标准、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按约履行了物业服务协议约定的义务，但被告严重违约，未按期向原告支付物业管理服务费。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告答辩称：1、原告物业服务没有按照合同的约定和法律规定提供，属于严重违约，被告对此不付物业费符合合同约定和法律规定。原告在开发商合法交房之前所收的物业费应该退还给业主；２、是原告违约，不是被告违约，不存在被告向原告支付违约金的事情；３、违约金约定过高。对原告诉请所说物业费4883元计算无误，但是不应该交纳；4、2016年7月27日被告向原告缴纳装修保证金1000元，按照合同约定应当予以退还；5、原告收取物业费都是提前在年初按年预交一年并按此计算违约金是违反法律规定的。经审理查明：2016年7月27日原、被告签订《伴山壹品前期物业服务协议》，合同约定原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积计收，高层住宅为每月1.4元/平方米，实际按每月1.2元/平方米缴纳；物业服务费每年度缴纳一次，业主或使用人应在每年的第一个月10日前履行缴纳本年度物业服务费的义务，如被告逾期未交物业服务费，按欠费总额每天千分之五支付违约金。被告购买房屋属于高层住宅，建筑面积为127.17平方米。合同签订后，原告依约履行物业管理义务，被告自2017年8月1日至2020年3月31日止未交物业费，原告请求按物业服务费每月1.2元/平方米，违约金按每天千分之三支付。被告欠物业费经原告多次催讨未果。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为伴山壹品小区提供物业服务，被告作为小区业主，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，系违反合同的行为。截止2020年3月31日，被告拖欠物业费4883元（127.17㎡×1.2元/㎡/月×32个月），但被告向原告缴纳的装修保证金需退还，故对原告要求被告支付物业服务费4883元的诉讼请求，本院予以支持3883元（4883元-1000元=3883元）。原告请求按欠费总额每天千分之三支付违约金，本院认为原告虽然按服务协议为小区业主提供了管理和服务，但其服务质量存在瑕疵，双方均存在违约的情况，故对于原告要求被告按照应付金额每日千分之三支付从2017年8月11日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告的其他答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，判决如下：一、被告付草根、伍苗苗应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市钤景物业管理有限公司物业服务费3883元；二、驳回原告新余市钤景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由原告新余市钤景物业管理有限公司负担56元，被告付草根、伍苗苗负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年六月二十九日法官助理邹磊书记员简青梅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1081号 申请执行人：江油银通惠农融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：赵勇、该公司总经理。 被执行人：江油市九圣农业开发有限公司，注册号510781000054949，住所地四川省江油市彰明镇昌明村六组； 法定代表人：周德江。 被执行人：周德江，男，汉族，生于1969年9月16日，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4784号民事调解书，受理江油银通惠农融资担保有限公司申请执行江油市九圣农业开发有限公司、周德江追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市九圣农业开发有限公司、周德江的银行存款2420696.98元（含代偿款2213599.98元、担保费80000元、其他费用113697元、案件受理费13400元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费26473元，从被执行人江油市九圣农业开发有限公司、周德江处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年六月三日 书记员 谢小丽
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保46号 申请人：王新军，男，汉族，1974年10月30日出生，现住怀来县。 被申请人：李子章，男，汉族，1968年11月03日出生，现住安徽省利辛县。 申请人王新军因与被申请人李子章发生交通事故，申请人于2020年6月16向本院提出申请，要求保全被申请人李子章驾驶的皖Ｓ×××××号车辆，同时申请人已向本院提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李子章驾驶的皖Ｓ×××××号车辆； 案件申请费520元，由申请人王新军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  李长纯 二〇二〇年六月十七日 书记员  高宝国
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更115号 罪犯倪同海，男，1955年7月17日出生于上海市杨浦区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）防市刑二初字第17号刑事判决，以被告人倪同海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。广西高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）桂刑经终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2010年12月27日交付执行。本院于2013年8月1日、2015年9月15日、2017年11月28日减去有期徒刑期二年十一个月，并处罚金人民币十万元不变。减刑后刑期至2021年5月9日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（93）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯倪同海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯倪同海予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯倪同海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯倪同海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计8个表扬，并评2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，财产性判项判决后履行未达二分之一。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯倪同海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯倪同海的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年10月9日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11437号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周之楠，男，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周之楠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告周之楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币102,547.35元、利息23,264.22元、滞纳金及违约金4,882.06元、其他费用13,928.57元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计144,622.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周之楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金102,547.35元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周之楠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计102,547.35元；二、被告周之楠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350.95元，减半收取计1,175.47元，由被告周之楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初650号 原告：董莎莎，女，1986年8月29日出生，汉族，住址元氏县。 委托诉讼代理人：张海良，男，1980年10月2日出生，汉族，住址元氏县，系元氏县后赵庄村委会推荐。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，信用代码91130100772764051U。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告董莎莎与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董莎莎委托诉讼代理人张海良、被告委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董莎莎向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告保险理赔款10000元，并负担本案的诉讼费用。庭审中原告将赔偿数额确定为32000元。事实与理由：登记在石家庄墨轩汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车系原告董莎莎以分期付款形式购买，原告系该车实际车主，该车在被告处投保机动车损失险，保险期间2019年1月19日至2020年1月18日。2019年8月8日22时0分许，原告雇佣的司机张兵江驾驶涉案车辆行驶至省道306线36ＫＭ＋620Ｍ处时与李治权驾驶的晋Ｈ×××××／晋ＨＹＭ72号半挂牵引车，发生交通事故，造成张兵江受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定原告车辆驾驶员张兵江与李治权负同等责任。事故造成的车损依据保险合同约定保险公司应足额赔偿，故原告依法诉至法院请求依法判决。 被告辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保有车辆损失险，保险金额274000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。挂车未在我司投保。依据保险单特别约定第一受益人为一汽财务有限公司，原告应当提供第一受益人的权益转让或其他书面证明。对于原告的合理损失我司同意依据保险合同的约定进行赔偿，本次事故中被保险车辆负事故同等责任，依据保险合同的约定我司应当在扣减晋Ｅ5576车辆交强险财产限额后承担50%责任，如果法院判决我司承担原告全部损失我司在履行赔偿义务后对于超出部分享有向侵权方进行追偿的权利，但原告方应当向我司提供侵权方车辆及承保公司的详细信息。本案的评估费和诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1、实际车主证明一份，证实本案原告董莎莎系涉案车辆实际车主，具有诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份，证实本案车辆发生事故的经过及责任划分。3、施救费票据一张，证实涉案车辆因交通事故原告支付施救费9000元。4、公估报告，证实涉案车辆经法院委托损失评估，损失为23000元，另原告支付公估费2000元。5、涉案车辆实际维修清单一份、维修费收据一份，证实涉案车辆实际维修价格项目及原告支付修理费26500元。6、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、行驶证，证实驾驶员及车辆合法性。7.主挂车商业险保险单。 被告质证意见：对实际车主证明、交通事故认定书无异议；对施救费票据真实性无异议，但票据中包含挂车的施救费，挂车未在我司投保，对于挂车的施救费应当予以剔除，施救费我司认可3000元。对公估报告真实性无异议，但是金额过高。对车辆维修清单、维修费收据不认可，没有提供维修发票和支付维修费的转账记录及维修单位的相关资质，维修清单没有加盖维修单位的印章。对驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、行驶证无异议。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日22时0分许，原告雇佣的司机张兵江驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车行驶至省道306线36ＫＭ＋620Ｍ处时与李治权驾驶的晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成张兵江受伤，两车损坏的交通事故。2019年3月22日山西省五寨县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告张兵江、李治权负同等责任。 冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂号车登记在石家庄墨轩汽车运输有限公司名下，系原告董莎莎以分期付款形式购买，原告系该车实际车主。该车主挂车分别在被告处投保机动车损失险，保险期间为2019年1月19日至2020年1月18日。 本院认为，对原告的损失应依据有关证据和相关法律规定予以认定。原告车辆车损为23000元，有本院委托公估部门作出的公估报告为证，应予认定。施救费9000元，有原告提交的增值税发票所证实，应予认定。被告称挂车没有在被告处投保，但原告提交了其在被告处为挂车投保的保单，因此对主挂车均在被告处投保予以认定。 对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失23000元、施救费9000元，共计32000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告董莎莎车辆损失、施救费32000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，公估费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年六月二十日 书记员  王凯圆 ——
兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初938号 原告阮光平，男，1965年2月8日出生，汉族，住兴文县。 委托代理人:陈执刚，黄铁诚，四川大经律师事务所律师。 被告兴文县石海镇环远煤业有限责任公司，住所地兴文县石海镇大雪村九组。 法定代表人：黄庆。公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。 本院在审理阮光平与兴文县石海镇环远煤业有限责任公司关于劳动争议一案中，原被告有和解意向，原告阮光平于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮光平撤回起诉。 案件受理费5元，由原告阮光平负担。 审 判 员 温小红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李安蓉 书 记 员 张 珊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1823号原告：顾万娟，女，1965年12月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈飞飞，江苏刘洪律师事务所律师。被告：王娟，女，1982年7月8日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：黄升光，男，1967年7月14日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原告顾万娟与被告王娟、黄升光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日依法受理。2020年5月19日，原告撤回对被告黄升光的起诉。2020年6月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾万娟撤回起诉。本案案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告顾万娟负担。审 判 员 周庆安二〇二〇年六月十五日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0629执334号   申请执行人:李振西，男，1967年11月16日出生，汉族，洛川县居民，住该村。   被执行人：吉怀民，男，1968年12月9日出生，汉族，洛川县居民，住该村。   本院在执行申请执行人李振西与被执行人吉万全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2699号民事调解书，于2020年4月13日立案，并于当日向被执行人吉万全送达执行通知书，责令被执行人吉万全给付申请执行人李振西欠款3185元及案件受理费25元。该案在执行过程中申请执行人李振西与被执行人吉怀民自愿达成执行和解协议：由被执行人吉怀民保证于2020年7月30一次性给付申请执行人李振西3185元及受理费25元，现因给付期限未届满，申请执行人李振西申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执334号案件的执行。   本裁定立即执行。                              审 判 长     杨剑                               审 判 长     张武君                               审 判 员     范孝明     二〇二〇年六月二十九日     书 记 员     贾鹏辉
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11805号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：王凡，女，1978年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王凡信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币96,400.31元、利息12,501.72元、违约金2,848.82元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计111,750.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告王凡未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金96,400.31元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告王凡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计96,400.31元； 二、被告王凡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,210.01元，减半收取计1,105.01元，由被告王凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4506号原告：上某某有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤。被告：黄某某，男，1950年9月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上某某有限公司与被告黄某某居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上某某有限公司表示双方已达成和解，收到被告黄某某支付的佣金41,500元，故向本院提出撤诉申请,并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上某某有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某有限公司撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二〇年六月一日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执494号申请人：孙平定，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县。法定代表人：虎忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文小瑞，该公司业务经理。申请人孙平定与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司（以下简称弘泰公司）买卖合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初687号民事调解书确定：由被告甘肃弘泰房地产开发有限责任公司于2020年3月31日前付清原告孙平定材料款9949元。减半收取的案件受理费25元，由被告负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行中，经查被执行人除渭源县渭河印象养老服务中心项目工程楼一栋外，再无其他可供执行的财产，该资产已在定西市中级人民法院执行的渭源正和城市建设投资经营有限责任公司与甘肃弘泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被整栋查封、拍卖，现处于变卖阶段。本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123民初687号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋文兵
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1195号申请执行人蒋征，男，1974年4月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人王文波（曾用名王晓波），男，1974年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人蒋征与被执行人王文波民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)苏0213民初7598号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：王文波于本判决发生法律效力之日起10日向蒋征归还借款本金2万元，并支付逾期利息（自2015年2月12日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元、公告费600元，合计1320元，由王文波负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定金钱给付义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初7598号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十四日书记员  卢 军
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保580号张未、胡陈杰：张未与胡陈杰财产保全一案，申请人申请查封被保全人支付宝账户一个，因账户余额为零，无法提起冻结。至此，张未向本院申请执行的（2020）辽0104民初5269号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月二十九日书记员  张博
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢66号 申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人：贾建国，系该社理事长。 被执行人：敖腾图那拉，女，蒙古族。 被执行人：哈斯德力和，女，蒙古族。 被执行人：其木德稍，女，蒙古族。 被执行人：苏日娜，女，蒙古族。 本院在受理杭锦旗农村信用合作联社申请执行敖腾图那拉、哈斯德力和、其木德稍、苏日娜借款合同纠纷一案中，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社依据（2016）内0625民初3299号民事判决书申请法院执行借款本金100000元及利息。本院立案受理后，启动总对总查控、传统查控对被执行人财产进行查控，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人去向不明，本院已通过公安机关采取临控措施，并依法采取了限制高消费措施。经与申请执行人核实，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王鹏飞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执83号之一申请执行人宋汝波。被执行人山东同信实业有限公司。申请执行人宋汝波与被执行人山东同信实业有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第171号仲裁调解书已经发生法律效力，协议如下:山东同信实业有限公司于2019年12月31日前支付拖欠宋汝波的工资23846元。因山东同信实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋汝波向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因该企业经营不善已经停产，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。三、已对被执行人法定代表人进行限制高消费。四、本院依法约谈申请执行人宋汝波，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有23846元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邹劳人仲案字（2019）第171号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月二十六日书记员  刘亚伟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢179号之二申请执行人：德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：钟坤明，董事长。委托诉讼代理人：王坤，四川康伦律师事务所律师委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师被执行人：四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司,住所地四川省绵竹市绵远镇。法定代表人：杨宗银，经理被执行人：杨宗银，男，汉族，1966年11月20日出生，住所地绵竹市剑南镇。申请执行人德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司依据德阳市中级人民法院作出的（2014）德民一初字第63号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息共计5,757,094.00元(本金2,280,000.00元，截至2020年6月24日的利息3，477，094.00）。本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其实际生产经营进行了现场调查。经查：1.被执行人杨宗银名下有部分银行存款，本院于2019年10月29日依法超额冻结（冻结期限至2020年10月29日届满），但实际冻结金额不足额。2.被执行人杨宗银名下有坐落于绵竹市剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章三处不动产[监证0032016、监证0032015、监证0037212]及位于绵竹市剑南镇飞云街天河憩苑一处不动产[监证0002401],本院于2020年4月2日查封了三处不动产[不动产权证号:监证0032016、监证0002401、监证0037212],查封期限截至2023年4月1日,于2020年4月28日查封了一处不动产[不动产权证号:监证0032015],查封期限截至2023年4月27日,申请执行人同意对上述不动产暂不予处置。3.被执行人杨宗银名下有川F75558号车辆，本院于2020年4月1日查封了该车辆，查封期限截至2022年3月31日，但未实际扣押，暂无法予以处置。4.被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司名下有闲置设备若干，本院于2019年12月4日查封，查封期限截至2021年12月3日。本院依法对被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司名下有闲置设备进行拍卖，上述财产经过一次拍卖无人买受，申请执行人同意接受上述财产抵偿借款利息2,100,000.00元。同时本院依法划拨了被执行人杨宗银名下银行存款11,235.60元用于支付本案部分执行费。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐森山二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执194号之一 申请执行人：骆炳杰，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：曾金坊，男，1994年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人骆炳杰依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初1228号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还货款10800元，被执行人依法应承担本案的执行费62元、诉讼费35元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月14起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年1月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年5月21日，本院至被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因2020年“新冠肺炎”疫情原因，故未实施。 5、2020年6月24日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月二十九日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初52号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人戴某1，女，1965年3月4日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月30日被原平市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，2020年5月29日由本院决定变更强制措施为取保候审。现住原平市。   被告人崔某1，男，1962年1月24日生，汉族，初中文化，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月27日被原平市公安局取保候审。现住原平市。   原平市人民检察院以原检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人戴某1、崔某1犯合同诈骗罪一案，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员刘书春、张斌华出庭支持公诉，被告人戴某1、崔某1到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，1.2015年3月19日，被告人戴某1、崔某1夫妇使用伪造的万和苑小区商品房买卖合同，并以抵押该小区1号楼2单元502号房的方式向被害人兰某借款60000元，同年10月31日又以该套房屋作抵押向兰某借款30000元。借款到期后，二被告人失去联系。   2.2015年4月27日，被告人戴某1、崔某1夫妇向被害人郭某隐瞒已把原平市前进西街大修厂1号楼3单元2楼西户的房屋出售给刘德安的事实，利用伪造的房产证，用该房产作抵押向被害人郭某借款50000元，双方约定月利3分，借款期限一年。借款到期后，二被告人失去联系。   2020年1月14日，被告人戴某1、崔某1之子崔某2将上述所骗款项全部归还被害人，被害人对二被告人予以谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人戴某1、崔某1的供述；被害人兰某、郭某的报案材料和陈述；证人张某、戴某2、崔某2证言；书证有房产借款抵押合同、借款协议、借据、商品房买卖合同、房产证、收条、谅解书、二被告人的户籍证明、原平市公安局刑警六中队关于被告人崔某1到案经过的说明等证据。   公诉机关认为，被告人戴某1、崔某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究二被告人的刑事责任，且数额巨大。被告人崔某1犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二十七条之规定，建议判处被告人戴某1有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；判处被告人崔某1有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。   被告人戴某1、崔某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   2020年4月20日，经原平市人民检察院委托原平市司法局对被告人戴某1、崔某1进行了调查评估，其意见为：建议对二被告人适用社区矫正。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查，公诉机关指控的两起犯罪事实均由被告人戴某1提议，并由其伪造了虚假的商品房买卖合同、房产证。   被告人崔某1于2019年3月27日主动到原平市公安局京原路派出所投案，并如实供述了自己和戴某1共同实施诈骗的犯罪事实。   上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人戴某1、崔某1以非法占有为目的，在与被害人签订借款合同中使用伪造的商品房买卖合同、房产证做低押，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人戴某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其到案后能如实供述自己的罪行。被告人崔某1有自首情节，又系从犯。且二被告人已主动退赔被害人经济损失，并取得谅解，均愿意接受处罚，故对被告人戴某1可以从轻处罚，对被告人崔某1应减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人戴某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人崔某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   人民陪审员 张建文   人民陪审员 郭永卿     二〇二〇年六月五日   书 记 员 王晓旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6290号张铁玉：河南金智置业有限公司申请执行张铁玉追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初22531号民事判决书已发生法律效力。权利人河南金智置业有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年六月二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1660号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。 法定代表人杨志群。 被执行人吴光强，男，汉族，1965年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郭甜甜，女，汉族，1982年1月28日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼l8B，组织机构代码73626089-2。 法定代表人侯虎成。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴光强、郭甜甜、深圳市鼎三华石油化工有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第15866号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000000元及利息等，本院依法立案执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林丹娜
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1232号 申请执行人：何仁祥，男，1953年06月07日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：江清玉，女，1956年08月15日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人何仁祥诉被执行人江清玉借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人何仁祥于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江清玉银行存款12080元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李宝平
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1983号 原告：万载县宜万化工厂。 投资人：黄德英，职务：厂长。 委托诉讼代理人：叶智光，江西天使律师事务所。 委托诉讼代理人：谢其波，江西天使律师事务所。 被告：周清兰。 原告万载县宜万化工厂（下称原告）诉被告周清兰（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万载县宜万化工厂的委托诉讼代理人谢其波、被告周清兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款37000元及支付逾期付款期间的利息。2、要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月至2012年9月多次向原告购买烟花发射药，双方未订立书面购销合同，货款有时付现，有时赊欠。从2012年4月5日至2012年9月26日，被告尚欠原告货款37000元。被告或其购销员在原告实物出库单上亦签名确认。被告承诺会及时付款，但原告多次催收，被告均拒不支付货款及逾期利息，故诉至法院。 被告辩称，宜万化工厂的股东辛万曾于1998年向我这买了八万多的发射药，但是只付了两千元现金给我，现在还是这里的股东。 经审理查明，被告多次到原告处购买烟花发射药。2012年4月5日至2012年9月26日，原告共向被告供应发射药六次，货款总金额为37000元，被告在原告提供的出库单上也签字认可。但被告一直未向原告支付货款，故原告诉至本院。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的出库单、收条作为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告向被告交付货物后，被告应及时支付相应的货款。故对原告要求被告支付货款37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，给原告造成一定损失，应当承担赔偿损失的违约责任，但双方未约定逾期利息的支付方式，故逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从逾期之日起开始计算至付清之日止。被告抗辩称原告股东之一辛万（辛梓豪）曾购买其发射药尚欠80000元未付，无证据证明，且辛万（辛梓豪）仅为原告股东之一，不能等同于原告，如被告有证据，可以对辛万（辛梓豪）另行提起诉讼，故对被告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周清兰于本判决生效之日起七日内支付原告万载县宜万化工厂货款37000元并支付此款自2020年6月16日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息，息随本清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取363元，由被告周清兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张龙颖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢111号申请执行人:张和平,男性,汉族,1967年12月05日出生,住田家寨乡。被执行人:刘福东,男性,汉族,1989年03月03日出生,住新民镇。被执行人:刘玉斌,男性,汉族,1964年09月02日出生,住新民镇。申请执行人张和平与被执行人刘福东、刘玉斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初649号民事调解书及申请人的申请立案执行。要求被执行人支付申请人借款本金33258.96元及利息；被执行人依法应当承担案件受理费1480元、执行费398元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人刘福东、刘玉斌送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月28日、2020年6月1日、2020年6月18日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人刘福东、刘玉斌名下的相关财产信息，发现被执行人刘福东、刘玉斌名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人刘福东、刘玉斌无不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院经向府谷县住房公积金管理中心查询被执行人刘福东、刘玉斌的公积金账户，被执行人刘福东、刘玉斌无公积金登记信息。5.本院经向府谷县公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人刘福东、名下无车辆登记信息,刘玉斌名下的桑塔纳牌小汽车已被本案查封，未发现可供执行财产。6.本院在执行过程中实地调查被执行人刘福东、刘玉斌户籍所在地的财产状况，未发现可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请对被执行人刘福东、刘玉斌采取限制消费措施和于2020年6月4日将被执行人刘福东、刘玉斌纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张和平，并要求其提供财产线索，申请执行人张和平认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人张和平释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月二十九日书记员  岳志强
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3122号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司、李虹： 本院于2020年5月29日立案受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行李虹公证债权文书一案，执行依据为（2020）川律公证执字第350号执行证书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执3122号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1573号申请执行人：宋建华，男，1964年8月11日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋，总经理。申请执行人宋建华与南通英雄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2018）苏0612民初6839号民事调解书已发生法律效力，因南通英雄建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付96919.5元。本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，被执行人南通英雄建设集团有限公司向宋建华履行了27000元，本院根据履行金额收取执行费305元。现申请执行人宋建华向本院申请撤销对被执行人南通英雄建设集团有限公司的本次执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执380号之一申请执行人王洪立。被执行人张运亮。本院在执行申请执行人王洪立与被执行人张运亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人王洪立于2020年6月28日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 马学梅
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初312号 原告：李金柔，男，1969年4月8日生，汉族，住河北省东光县。 委托代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 被告：徐永胜，男，1977年7月7日生，汉族，住河北省吴桥县（胜花马戏团）。 被告：吴桥胜花杂技马戏演出有限责任公司 统一信用代码91130928592497240H 法定代表人：徐永胜,该公司经理。 二被告委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。 李金柔与徐永胜、吴桥胜花杂技马戏演出有限公司演出合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。2020年6月9日，原告李金柔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李金柔撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由李金柔负担。 审 判 员 曲桂智 二〇二〇年六月九日 法官助理 齐万飞 书 记 员 简振磊