wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6583号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈杰，女，汉族，1987年2月28日出生，住四川省大竹县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6571号、6577号、6576号、6573号、6589号、6572号、6578号、6575号、6579号等25案件公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈杰归还浦发银行贷款本金99,982.46元；2．请求判令陈杰按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利29,081.18元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令陈杰承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：陈杰通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年9月26日起至2017年9月26日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若陈杰未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；陈杰应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月26日，浦发银行按合同约定向陈杰放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，陈杰累计欠款本金、利息、罚息、复利共计129,063.64元。陈杰未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 陈杰未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，陈杰通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年9月26日至2017年9月26日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为26日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年9月26日向陈杰发放了全部贷款100,000元，陈杰于2017年9月26日偿还贷款本金17.54元，尚余本金99,982.46元未偿还，故浦发银行要求陈杰归还借款本金的请求本院予以支持；陈杰自2016年10月26日起至2017年9月27日已经支付全部借款期间内的利息7,395元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因陈杰逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息0.01元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。陈杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金99,982.46元； 二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月27日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.01元）； 三、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,882元，减半收取1,441元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3832号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王素英，女，汉族，1964年2月9日出生，住四川省邛崃市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日与（2020）川0108民初3817号、3816号、4004号、4008号、4014号、5566号六案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告王素英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令王素英归还浦发银行贷款本金65,572.48元；2．请求判令王素英按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利18,802.5元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令王素英承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：王素英通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款71,000元，期限自2016年9月15日起至2017年9月15日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若王素英未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；王素英应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月15日，浦发银行按合同约定向王素英放贷款人民币71,000元。截至2020年1月13日，王素英累计欠款本金、利息、罚息、复利共计84,374.98元。王素英未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 王素英未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，王素英通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为71,000元，贷款期限从2016年9月15日至2017年9月15日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为15日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年9月15日向王素英发放了全部贷款71,000元，王素英于2017年9月15日偿还贷款本金357.52元、2017年12月15日、2018年1月17日、2月12日、3月17日、4月13日、5月14日、6月23日、8月18日共10笔分别偿还贷款本金440元、2018年10月20日偿还贷款本金400元、2018年10月21日偿还贷款本金40元、2018年11月24日偿还贷款本金270元、2019年2月22日偿还贷款本金440元、2019年4月23日偿还贷款本金440元，共计偿还5,427.52元，尚余贷款本金65,572.48元未偿还，故浦发银行要求王素英归还借款本金的请求本院予以支持；王素英自2016年10月15日至2017年9月15日已经支付全部借款期间内的利息5,250.48元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因王素英逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息880.43元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。王素英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王素英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金65,572.48元； 二、被告王素英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月16日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息880.43元）； 三、被告王素英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,910元，减半收取955元，由被告王素英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执650号 张静，住所地广东省深圳市南山区粤山庄3栋205，联系方式188××××5106。 蒿秋晔，所在地河北省石家庄市新华区维明北大街162号8栋4单元102号 申请人张静与被执行人蒿秋晔（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8033号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人蒿秋晔限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8033号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月三十日 书记员  齐玉铮
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2107号 原告：王某某，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：伏某某，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 原告王某某与被告伏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王士宏、被告伏某某及其委托诉讼代理人杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、装配假肢费等合计人民币158686元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告伏某某从事粮食经营，2019年5月29日，被告伏某某雇佣原告王某某及焦士中、赵伟、焦士成为其扒谷。在干活过程中，扒谷机搅伤王某某的右手，致其右食指完全离断伤。为此被告带原告住进淮北市杜集区云龙医院治疗，住院16天，医药费由被告支付。2019年9月29日，经安徽永泰司法鉴定书鉴定，王某某伤残程度为十级，王某某装配假指费用适合装配普通适应性美容手指（价格为1280元、假指使用寿命为1年、装配训练期为15天、食宿费为每人每天60元、患者配置假指的使用年限建议为当地上一年度度人均寿命），王某某的误工期至伤残评定前一日＋15天，护理期为60日，营养期为60日。综上所述，被告雇佣原告为其提供劳务，被告支付报酬，原被告形成雇佣关系。为此原告依法起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 伏某某辩称，1.原被告之间不是雇佣关系；2.原告诉称的受伤经过不属实；3.原告自行选择的医院相对于较为有利的医院地点较远、医疗手段落后，其手指没有得到有效的治疗，对损害后果的扩大应承担责任；4.原告在此期间负有重大过错，自己应承担责任；5.原告诉请的赔偿项目和数额不当。为此，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，伏某某雇佣王某某等人为其扒谷。在干活过程中，扒谷机搅伤王某某的右手。王某某遂被伏某某等人送至杜集区云龙医院住院治疗，经诊断，王某某右食指完全离断伤、右中指开放伤。王某某住院治疗16天，伏某某支付住院治疗费用19000元。王某某经安徽永泰司法鉴定书鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人王某某右食指完全离断伤遗留右手功能丧失分值为15分的伤残程度为十级；2.被鉴定人王某某装配假指费用：a、适合装配普通适应性美容手指，价格为1280元、该假指使用寿命为1年，b、装置配训练期为15天、食宿费为每人每天60元，c、患者配置假指的使用年限建议为当地上一年度度人均寿命；3.被鉴定人王某某的误工期至伤残评定前一日＋15天，护理期为60日，营养期为60日。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案伏某某雇佣王某某从事扒谷工作，王某某与伏某某之间形成了雇佣关系。王某某在工作过程中受伤，伏某某作为雇主，应当承担赔偿责任；同时，王某某工作过程中未尽到注意义务，对其损害结果也应承担责任。综合考虑本案，王某某、伏某某二者承担责任的比例为50%、50%。王某某合理、合法的费用计算如下：误工费为113元/天×135天＝15255元、护理费为123元/天×60天＝7380元、营养费30元/天×60天＝1800元、住院伙食补助费30元/天×15天＝450元、残疾赔偿金为34393元/年×20年×10%＝68786元、精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费2200元。上述费用总计100871元，伏某某应予赔偿其中的50%，其余费用由王某某自行承担。交通费无证据予以佐证，不予支持。王某某装配假指等相关费用因未实际产生暂不予处理，待实际费用产生后可另行起诉。同时，王某某应承担伏某某已支付19000元医疗费的50%。伏某某应赔偿王某某的损失元为50436元减除9500元，为40936元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告伏某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某人民币40936元； 二、驳回原告王某某其他的诉讼请求。 案件受理费3474元，减半收取计1737元，由原告王某某负担1237元，由被告伏某某负担500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1613号 原告：付秀娟，女，汉族，1965年9月17日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：付志成，男，汉族，1986年8月19日出生，住江西省樟树市，（系付秀娟之子） 被告：付金根，男，汉族，1965年11月15日出生，住江西省樟树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市。 诉讼代表人：蒋侃侃，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。 原告付秀娟（下简称原告）与被告付金根、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（下简称萍乡人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人付志成、被告付金根、被告萍乡人保财险公司的委托诉讼代理人李强勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一向原告赔偿损失38280元；2.依法判令被告二在交强险及三者责任险限额范围内对上述损失先行赔付；3.被告一承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：2019年3月31日9时许，被告一驾驶赣Ｊ×××××号中型货车行驶至蒙河堤）路段倒车时，因未确保安全与其正后方原告驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车受损及原告受伤的交通事故。2019年4月3日，江西省樟树市公安局交通警察大队出具第360982420190000957号道路交通事故认定书，确认被告一应承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往樟树市中医医院住院治疗，入院诊断为1.全身多处软组织挫伤；2.左膝关节损伤。于2019年5月1日出院，发生医疗费用30903.53元。被告一作为肇事司机应依法予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司作为肇事车辆的承保人，事故发生在保险期间，应在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。因与被告协商赔偿事宜无果，故起诉。 被告付金根辩称：对本案事故无异议，肇事车实际所有人是我，车辆在被告保险公司处投保了，费用应该由保险公司承担，请求法院依法处理。 被告萍乡人保财险公司辩称：对事故责任划分及原告受伤无异议，我们依照法律规定和保险合同约定进行赔偿，但不承担本案诉讼费和鉴定费；另原告所诉的相关损失超过了法定的标准，应当依法核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、入出院记录、鉴定意见书、保单等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人的举质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年3月31日9时许，被告付金根驾驶自有（挂靠登记在萍乡市振洪运输有限公司）的赣Ｊ×××××号中型货车行驶至铁路林场一那塘9公里300米（樟树市中洲乡新屋村委蒙河堤）路段倒车时，因未确保安全与其正后方原告驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车受损及原告受伤的交通事故。2019年4月3日，樟树市公安局交通警察大队作出第360982420190000957号道路交通事故认定书，认定被告付金根承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往樟树市中医医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤、左膝关节损伤等。原告住院治疗31天后出院，医疗费用全部由被告付金根支付。原告受损的电动车也由被告付金根修理好。经原告自行委托，2020年5月5日樟树为民司法鉴定中心出具鉴定意见：原告的误工期为伤后100日、护理期为70日、营养期为50日，后续治疗费为2000元。原告支付了鉴定费1200元。被告付金根将肇事车辆在被告萍乡人保财险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的不计免赔率第三者商业险，保险期间为2018年4月21日至2019年4月20日。原告是农民，种有责任田地。 本院认为：依据樟树市交通警察大队对本案事故作出的责任认定书，本院依法认定被告付金根负此事故的全部责任；原告要求的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费均于法有据，应按鉴定意见和案情实际依法核算；原告未能提供证据证实其财产损失的产生和具体数额，故对该损失主张，本院不予支持；原告无充分证据证明其在城区务工，故其误工费应按农业标准计算；综合以上认定，依法确定此事故造成原告的合理损失为：1、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；2、营养费1500元（30元/天×50天）；3、误工费12224元（122.24元/天×100天）；4、护理费11115.3元（158.79元/天×70天）；5、交通费310元；6、后续治疗费2000元；7、鉴定费用1200元，总计29899.30元。涉案肇事车辆在被告萍乡人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间且未超过保险赔偿限额，故该赔偿款应由被告萍乡人保财险公司赔偿；被告萍乡人保财险公司提出的不承担鉴定费的主张与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条至二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告付秀娟损失29899.30元（商业第三者责任险赔偿限额内赔偿1200元鉴定费，其余在交强险赔偿限额内赔偿）； 二、驳回原告付秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取378.50元，由原告付秀娟承担82.90元、被告付金根承担295.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月二十九日  法官助理 陈盛  书记员 彭宗鸣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1747号原告：张涛，男，1976年9月22日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：曹磊，湖南人和人（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石晴，湖南人和人（常德）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：田骁，男，1973年9月20日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：严沐彤，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。张涛与田骁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张涛委托诉讼代理人曹磊、石晴，被告田骁委托诉讼代理人严沐彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令田骁偿还张涛借款本金500000元；2、依法判决田骁承担本案的保全费3020元以及本案诉讼费。田骁辩称：1、张涛的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，且没有造成时效中断或终止的法定事由。张涛已经实际不享有胜诉权；2、张涛与田骁之间早在多年前进行结算的时候就已经通过抵偿的方式偿还清结，只是当时没有拿回借条，双方之间已经不存在该债权债务关系。这也能从张涛超期限起诉上予以反面证实。正因为没有了该笔债务，所以在权利期内张涛也没有进行过主张。请求驳回张涛的全部诉请。经审理查明，本院确认如下事实：2008年6月1日，田骁因资金周转需要向张涛借款500000元，田骁给张涛出具借条，上面注明：“借条今借到张涛现金伍拾万元整。田骁2008年6月1日”，张涛以现金支付的方式将500000元出借给田骁。田骁一直未能归还借款，张涛遂诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，张涛为实现债权产生保全费3020元。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张涛向田骁提供借款，且田骁出具借条认可借款事实，故张涛与田骁之间据此成立民间借贷法律关系，在庭审中田骁认可该笔借款系张涛以现金方式给付，对于张涛要求田骁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中张涛出借给田骁借款时，并未约定还款期限，张涛可以随时要求履行，故田骁关于张涛的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效的辩称，本院不予采纳。田骁关于该笔借款已经归还给张涛的辩解，由于没有提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：田骁于本判决生效之日起十日内向张涛偿还借款500000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元由田骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇二〇年六月二十二日法官助理李章霞书记员欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执599号 申请执行人付娟梅，女，1990年06月13出生，汉族，住广西象州县。 被执行人柳州市华峰快递有限公司，住所地柳州市北雀路69号柳北文化商业广场2栋1-11号，组织机构代码：MA5KAGQP2。 付娟梅与柳州市华峰快递有限公司劳动报酬争议一案,柳劳人仲字〔2019〕第1267-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市华峰快递有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付娟梅向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市华峰快递有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为2000元，未执行金额为2000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月十八日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5151号之二申请执行人周昌伦，男，1952年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区龙凤三村37号3-1，公民身份号码510215195210260432。被执行人李佳，男，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区碚峡西路9号附52号4-1，公民身份号码510215198307040018。关于周昌伦申请执行李佳借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初6168号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李佳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周昌伦于2019年12月11日申请执行，执行标的为16100元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，向被执行人李佳发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定依法将被执行人李佳纳入失信被执行人名单。本院在执行中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2019年12月25日轮候查封被执行人李佳所有人位于重庆市北碚区碚峡西路9号附52号4-1房屋一套，查封期限为三年。因该房屋系本院轮候查封，本院无处置权，故未对上述房产采取评估拍卖措施。因未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人李佳下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5151号案件本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 李仕兵二〇二〇年六月十二日书记员 周陈浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10008号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用证号码：91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：梁长命,男,1957年3月12日出生,汉族,住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁长命银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初25314号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁长命应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心款项78809元、执行费1082元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保381号 申请人:魏东祥，男，1976年1月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：刘存喜，男，1953年2月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人魏东祥于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘存喜在中国建设银行银行账户。并提供魏东祥所有的位于东胜区房产一处作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人刘存喜在中国建设银行账户，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、冻结期间，对魏东祥所有的位于东胜区房产一处停止办理权属变更、抵押、担保等相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年六月十日 书 记 员 游  勇
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3032号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行员工，住泗洪县。被告：陈振，男，1977年8月16日出生，居民，住泗洪县。被告：杜双双，女，1978年8月1日出生，居民，住泗洪县。被告：高伟，男，1968年1月27日出生，个体，住泗洪县。被告：蔡维茂，男，1978年8月20日出生，居民，住泗洪县。被告：王守高，男，1976年11月21日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告陈振、杜双双、高伟、蔡维茂、王守高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先、被告蔡维茂到庭参加诉讼，被告陈振、杜双双、高伟、王守高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告冯某及共同借款人王静立即偿还所欠原告借款本金195000元及利息（以195000元本金为基数，按年利率8.265%自2019年9月21日起计算至2019年12月4日，扣除已还利息21.37元，即剩余未还利息为3336.29元）、逾期利息（以195000元本金为基数，按年利率12.3975%自2019年12月5日起计算至实际履行之日止）、复利（以3336.29元为基数按年利率12.3975%，自2019年12月5日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告高伟、蔡维茂、王守高对上述债务承担连带清偿责任；3、原告在390000元债权范围内，对被告陈振抵押的位于泗洪县产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。被告蔡维茂辩称：对借款及担保的事实均无异议，但希望能优先执行被告陈振抵押的房产。被告陈振、杜双双、高伟、王守高均未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告陈振、杜双双。2.合同名称及签订日期：2017年12月6日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：195000元。4.借款期限：2018年12月5日至2019年12月4日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率8.265%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告陈振提供其名下位于泗洪县产作为最高额抵押，最高额债权数额为390000元，被告高伟、蔡维茂、王守高对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金195000元及利息、逾期利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈振、杜双双于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息（自2019年9月21日起至2019年12月4日止，以195000元本金为基数，按年利率8.265%计算，扣除已还利息21.37元，剩余未还利息为3336.29元）、逾期利息（自2019年12月5日起至实际履行之日止，以195000元本金为基数，按年利率8.265%，加收50%罚息计算）、复利（以2019年9月21日至2019年12月4日贷款期间内所欠的利息数额为基数，即以3336.29元为基数，按年利率12.3975%，自2019年12月5日起计算至实际履行完毕之日止）；上述利息、逾期利息、复利之和，不得超过自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止，以195000元本金为基数，按年利率24%计算的所得数额；二、被告高伟、蔡维茂、王守高对上述款项承担连带偿还责任，被告高伟、蔡维茂、王守高承担偿还责任后，有权向被告陈振、杜双双追偿；三、原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在390000元债权范围内，对被告陈振抵押在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的位于泗洪县产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元（已减半收取），由被告陈振、杜双双、高伟、蔡维茂、王守高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4266元。审 判 员 陈江红二〇二〇年六月二十八日法官助理 裴昌乐书 记 员 陈 晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6177号 原告：苏州万拓机电设备有限公司，住所地苏州相城区黄棣镇东桥。 法定代表人：蒋叶锋，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。 被告：中国电建集团四川工程有限公司，住所地成都市成华区槐树店路38号。 法定代表人：党显兵。 本院在审理原告苏州万拓机电设备有限公司与被告中国电建集团四川工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国电建集团四川工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张鹏 二〇二〇年六月三日 书记员  陈莉
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1116号 邢荣、常仲宏： 申请执行人邢荣与被执行人常仲宏农村建房施工合同纠纷一案，本案执行标的款5000元，案件受理费25元及执行费50元。在执行中，被执行人常仲宏于2020年6月8日自动履行义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢492号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：张勇，男，汉族，1973年5月10日生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5535号民事判决书，向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇银行存款14039.64元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月二日书记员  万金金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5450号之一 申请执行人顾世明,男,1972年1月18日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市***************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人顾世明与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等118405元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5450号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4757号原告：田井发，男，1988年7月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市型美合笙涉及装潢有限公司，住所地无锡市广南路311号4楼419室。法定代表人：纪仙文。原告田井发与被告无锡市型美合笙涉及装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告田井发于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田井发的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田井发撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由田井发负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年六月十六日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初188号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张亮春，男，1998年5月6日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，无业，住河南省许昌市禹州市。2019年因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2019年10月11日刑满释放。2019年12月17日被抓获，次日因本案被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人张亮春犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。2020年5月8日，本院依法中止本案审理，并于同年6月19日恢复案件审理。2020年6月22日，本院依法公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人张亮春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至12月间，被告人张亮春先后在无锡市新吴区盗窃作案5次，窃得手机5部，其中3部涉案手机价值共计人民币3700元。1、2019年11月21日，被告人张亮春在无锡市新吴区新松电竞网吧，乘隙窃得被害人张某1的ＶＩＶＯ牌Ｘ9Ｓ型手机1部，价值人民币500元。2、2019年11月23日，被告人张亮春在无锡市梁溪区三鹰网咖，乘隙窃得被害人张某2的ＯＰＰＯ牌ＲＥＮＯ2型手机1部，价值人民币2000元。3、2019年12月17日，被告人张亮春在无锡市梁溪区吉庆街一网一咖，乘隙窃得被害人赵某的华为牌手机1部。4、2019年12月17日，被告人张亮春在无锡市梁溪区三鹰网咖，乘隙窃得被害人张某3的ＯＰＰＯ牌手机1部。5、2019年12月17日，被告人张亮春在无锡市梁溪区网鱼网咖，乘隙窃得被害人高某某的ＶＩＶ0牌Ｓ1型手机1部，价值人民币1200元。被告人张亮春归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、接受证据材料清单、收据等书证，被害人张某1、张某2、张某3、赵某、高某某的陈述笔录，被告人张亮春的供述笔录，无锡诚益价格事务所有限公司出具的评估报告书，公安机关制作或调取的辨认笔录、现场勘验等笔录、监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口基本信息、刑事判决书等证实了被告人张亮春的身份事项及前科情况。本院认为，被告人张亮春多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张亮春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张亮春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人张亮春如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张亮春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张亮春将赃物退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋晓岚《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4503号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 负责人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2008年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，现住高邑县。 法定代理人：张某2，男，1981年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，现住高邑县。 法定代理人：王某，女，1979年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，现住高邑县。 委托诉讼代理人：张川，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙荣泉，男，1976年6月16日出生，汉族，住山东省夏津县。 被上诉人（原审被告）：夏津县远东运输有限公司，住所地山东省夏津县孙庄村。 法定代表人：崔延国，该公司执行董事。 上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州支公司）因与被上诉人张某1、孙荣泉、夏津县远东运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险德州支公司上诉请求：1.依法改判一审判决书，将我司在商业三者险范围内承担的203909.2元改判为142736.44元，不服金额合计为61172.76元。事实和理由：1.被上诉人张某1在事故发生时存在违法行为。被上诉人张某1在事故发生时年满10周岁，存在违法驾驶电动自行车的违法情形；2.本案事故划分未将张某1的违法情形进行综合考虑，事故责任划分违反法律规定和客观事实。建议法庭对赔偿责任进行重新划分，上诉人认为张某1应承担次要责任，孙荣泉承担主要责任。 张某1答辩称，阳光财险德州支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 夏津县远东运输有限公司未答辩。 孙荣泉未答辩。 张某1向一审法院起诉请求：1.依法责令被告赔偿原告因交通事故造成的损失207133.2元；2.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：1.2019年4月20日7时45分许，被告孙荣泉驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车沿393线自西向东行驶至王家村西口处时，与自西向东行驶张某1驾驶的电动自行车追尾相撞，造成张某1受伤，二车损坏的交通事故。孙荣泉负此次事故的全部责任，张某1无事故责任。鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车登记车主为夏津县远东运输公司，在阳光财险德州支公司投有交强险一份及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。2.事故发生后，阳光财险德州支公司在交强险内支付原告1万元，商业三者险支付2万元。3.原告的损失共计235909.2元：一、医疗费224809.2元。二、住院伙食补助费9100元（91天×100元／天）。三、交通费2000元（酌定）。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阳光财险德州支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元（已预支付），交通费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告张某1223909.2元，扣除预支付的2万元，应赔付203909.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张某12000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某1203909.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙荣泉负此事故的全部责任，张某1无责任。该事故认定书认定事实清楚，程序合法，对该事故认定书的证据效力予以确认。上诉人阳光财险德州支公司主张事故发生时张某1年满10周岁驾驶电动自行车存在违法情形，应重新划分事故责任承担比例，但其既为就事故认定书申请复核，也未提供相应充分有效的证据加以佐证，故一审法院依据事故认定书确认事故责任承担比例，并判令其承担相应的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,406.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 米华伦 书 记 员 刘建烨
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初30号原告：李强，男，1990年5月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。被告：朱明，男，1969年3月27日出生，汉族，原住青岛市崂山区香港东路83号23号楼1单元102室，现住址不详。原告李强与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人郭景峰到庭参加诉讼。被告朱明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10万元。事实和理由：2016年9月24日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，承诺用款2个月，与2016年11月30日前偿还。被告给原告出具借条一张。到期后，原告多次联系被告催要借款未果，户籍迁至青岛市崂山区，后来被告下落不明。现诉讼请求依法判如所请。朱明未作答辩。原告在庭审时向本院提交了被告出具的一张借条及一张面额为10万元的银行承兑汇票（复印件），本院结合原告陈述及证人苏某,4的证言，查明以下事实：2016年9月24日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元。案外人山东赤城建材有限公司因欠原告借款，抵给原告一张出票金额为10万元银行承兑汇票，该汇票出票日期为2016年9月5日，汇票到期日为2017年3月5日，出票人为陕西奥尔德机械有限公司，付款银行为浦发银行渭南分行，票号为：3100005124343782。原告将此张银行承兑汇票交付被告后，被告给原告出具一张借条，内容为：今借李强现金10万元整，用期2个月，归还日期2016年11月30日，借款人朱明，（身份证号码），2016年9月24号。借款到期后，原告多次催要，被告未还。之后原告联系不到被告，被告至今下落不明。原告于2020年1月3日诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金10万元。因被告下落不明，本院依法于2020年2月27日通过《人民法院报》向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未按公告指定期间到庭参加诉讼。本院认为，被告向原告借款10万元，原告将面额为10万元的银行承兑汇票交付被告，现汇票早已到期，应视为被告已经取得了相关票据权利，故原、被告之间民间借贷关系合法成立。从被告给原告出具的借条分析，双方未有约定借款期限内的利息，应视为无利息借款。现原告要求被告偿还借款本金10万元，理由正当，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明偿还所欠原告李强借款本金10万元，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告朱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李惊涛审 判 员  马 文人民陪审员  卢志伟二〇二〇年六月一日书 记 员  王小玉
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初561号 原告：张某甲，女。 法定代理人：何静，女，系原告张某甲母亲。 被告：祁东县永昌街道曙光社区黄家台居民小组。 原告张某甲与被告祁东县永昌街道曙光社区黄家台居民小组（以下简称黄家台组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人何静到庭参加诉讼，被告黄家台组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告征地补偿款、安置款共计52,500元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄家台组未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了征收土地协议书、土地征用款分配方案及分配明细表、原告张某甲及其法定代理人何静的户籍信息。本院经审核认为，上述证据的形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲的法定代理人何静系被告黄家台组历史居民，原告张某甲于2018年2月20日出生后落户被告黄家台组。2016年7月27日，祁东县经济开发区管理委员会与被告签订了《征收土地协议书》，征收了被告部分土地，被告因此获得土地补偿款和安置补助费5,181,813元。2019年11月13日，被告组织户主代表召开组民会议,会议通过了《曙光村六组土地征用款分配方案》，并按52,500元/人分配了土地补偿费，但未分配给原告。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，凡具有本集体经济组织成员资格的人，对本集体经济收益享有平等的分配权利。原告张某甲自出生后即落户被告黄家台组，具有被告黄家台组的集体经济组织成员资格，应享有平等分配土地补偿费的权利。被告黄家台组在分配土地补偿款时未分配给原告，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付其土地补偿费52,500元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄家台组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祁东县永昌街道曙光社区黄家台居民小组在本判决生效之日起五日内向原告张某甲支付土地补偿费52,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告祁东县永昌街道曙光社区黄家台居民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周 红 人民陪审员  石旭平 人民陪审员  彭晓英 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  陈佩勇 书 记 员  杨永晶 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之二十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢明江账户62×××94内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8175号 原告：杨育勇，男，汉族，1974年10月14日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李凯宇，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权。 被告：李明，男，汉族，1988年7月4日出生，户籍地成都市青羊区。 被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区百日红西路212号5幢1单元17楼1701号。 负责人：张峰。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路4段12号华宇蓉国府6栋F2001、2002、2003、2004、2005、2006#。 负责人：聂晓军。 原告杨育勇与被告李明、深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨育勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨育勇撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯丹婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5239号 申请执行人：东莞市福民进出口有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区金牛路八达花园商铺B5区五层2号铺之二，统一社会信用代码：914419002818835237。 法定代表人：蔡文斌。 被执行人：东莞市舒涞家具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区堑头路31号地下一层，注册号：441900001092046。 法定代表人：舒义。 申请执行人东莞市福民进出口有限公司与被执行人东莞市舒涞家具有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据东已经发生法律效力的（2018）粤1971民初30002号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行东莞市舒涞家具有限公司应向申请执行人东莞市福民进出口有限公司支付本金1525159元,并承担本案执行费17652元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行陈家豪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。并未发现有可供执行的财产；（二）本院于2020年5月29日到被执行人工商登记地址处进行现场调查，经调查发现该被执行人早已倒闭搬迁。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月4日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5239号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  李俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8402号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2475号 申请执行人陈华萍，女，1974年8月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄碧云，女，1971年11月23日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈华萍与被执行人黄碧云民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈华萍于2020年6月12日自愿向本院申请撤销对本院（2018）闽0322民初4221号民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4221号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年六月十二日 书记员  阮 斌
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏学林，男,汉族，1952年8月20日出生，住安徽省太和县。 委托代理人谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县双浮镇人民政府，住所地太和县双浮集，统一社会信用代码1134122200317484XN。 委托代理人：**，安徽浩太律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县人民政府，住所地太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。 再审申请人魏学林因诉双浮镇人民政府、太和县人民政府土地使用权确权一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终20号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人魏学林向本院申请再审称：双浮镇人民政府的土地确权处理决定错误，太和县人民政府行政复议予以维持错误，侵害了魏学林的合法权益。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。《安徽省土地权属争议处理办法》第三条规定，土地权属争议，应本着从实际出发、尊重历史、有利生产、维护团结、互谅互让的原则解决。本案的证据证明，该争议地块在1994年土地改革时由魏庄自然村统一调整规划给魏学喜户使用至今。双浮镇人民政府在受理魏学林的土地确权申请后，经过调查取证，依据上述法律规定，作出的双政（2018）19号《关于对双浮镇张李村魏庄村民魏学林与魏学喜土地确权的处理决定》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，太和县人民政府作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。一、二审判决驳回魏学林的诉讼请求并无不当。 综上，魏学林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏学林的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年六月十八日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执934号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：余冬莲，女，1985年9月3日生，汉族，户籍地江西省德兴市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人余冬莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初6387号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：余冬莲应于判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金30890.32元；并支付期内欠息1112.13元（截至2019年7月15日）、逾期罚息（截至2019年7月15日为633.35元，自2019年7月16日起至实际给付之日止，以30890.32元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由余冬莲负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。因被执行人余冬莲未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于20-04-13日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人余冬莲其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人南京银行股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人南京银行股份有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初6387号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十八日书记员  吕安祺
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2104号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：吉卫芬，女，1989年2月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：丁舟涛，男，1988年5月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告吉卫芬、丁舟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告吉卫芬、丁舟涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：判令吉卫芬、丁舟涛归还贷款本金30000元、利息5934.01元，合计35934.01元，并承担从2020年3月14日至偿清之日止，按年利率12.735%计算的利息；吉卫芬、丁舟涛承担原告支付的诉讼代理费2000元；诉讼费由吉卫芬、丁舟涛承担。事实与理由：2017年2月7日，吉卫芬、丁舟涛与我行签订了易贷通循环借款合同，约定借款30000元，借款期限自2017年2月7日起至2018年2月6日止，约定年利率8.49%。贷款到期后，吉卫芬、丁舟涛未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。我行多次催要无果，故诉至法院。吉卫芬、丁舟涛未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，射阳农商行（贷款人）与吉卫芬（借款人）、丁舟涛（共同借款人）签订《易贷通循环借款合同》1份，约定借款人在2017年2月7日起至2020年2月6日内使用最高额贷款额度人民币叁万元整，上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款；借款利率以借款时贷款人挂牌利率标准执行，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年2月7日，射阳农商行向吉卫芬、丁舟涛发放贷款30000元，到期日期2018年2月6日，约定年利率8.49%，逾期利率12.735%。借款到期后，吉卫芬、丁舟涛未能按约履行还款义务，截止2020年3月13日，吉卫芬、丁舟涛尚欠射阳农商行借款本金30000元、利息5934.01元，合计35934.01元，射阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。射阳农商行为本次诉讼向江苏黄海岸律师事务所支付律师费2000元。以上事实，有当事人的陈述及射阳农商行提交的《易贷通循环借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、江苏农信核心业务系统贷款余额表、吉卫芬和丁舟涛的身份证复印件、律师费发票等证据在卷证实。本院认为，射阳农商行与吉卫芬、丁舟涛签订的《易贷通循环借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。吉卫芬、丁舟涛未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，射阳农商行有权依照合同约定要求吉卫芬、丁舟涛偿还尚欠借款本息，及律师代理费。综上，射阳农商行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉卫芬、丁舟涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、算至2020年3月13日的利息5934.01元，合计35934.01元，承担自2020年3月14日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按照年利率12.735%计算的利息；二、被告吉卫芬、丁舟涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付本案律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告吉卫芬、丁舟涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张晓剑二〇二〇年六月十八日法官助理 秦来娣书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2227号原告：李红，男，汉族，1987年11月24日出生，住重庆市南川区。被告：杨文芳，女，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市南川区。被告：邓作洋，男，汉族，1996年12月15日出生，住重庆市南川区。原告李红与被告杨文芳、邓作洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年5月29公开开庭进行了审理，原告李红与被告邓作洋到庭参加了诉讼,被告杨文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令二被告立即偿还原告借款21680元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，原告在2020年1月15日借钱给被告周转，金额45000元，转给被告杨文芳37000元，转给被告邓作洋10000元。二被告向原告出具借条时被告邓作洋偿还了2000元，之后被告杨文芳偿还了20000元，又微信偿还了3320元。现已过双方约定的还款时间，请人民法院判决被告偿还原告借款。被告杨文芳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告邓作洋辩称，杨文芳是我妈，钱是我和我妈借的，相当于是我一个人借的，因为借钱是为了买车，车写的我妈的名字，借条是我写的，我妈签的名字。现在只能凑10000元还给原告，剩下的希望缓一缓。经审理查明，被告邓作洋为购买车辆向原告借款，原告转账支付给被告杨文芳37000元，支付给被告邓作洋10000元，当日邓作洋向原告偿还了2000元。因车辆以被告杨文芳的名义购买，故以被告杨文芳的名义向原告出具一份借条。借条写明“今2020年1月15日杨文芳借李红45000.00元（肆万伍仟元整），于2020年3月1日前归还本金。如未按时归还，李红有权处理车子渝AXXXXX，（XXXXXXXXXXXXXXXXX）”。该借条由被告邓作洋书写，被告杨文芳在借款人处签名捺印。2020年2月2日，被告杨文芳向原告转账偿还了20000元。另外，二被告通过微信向原告偿还了4000元。庭审后，原告自述二被告又向其偿还了9000元。上述事实，有原告提交的借条、个人银行账户交易明细、所有人为杨文芳的中华人民共和国机动车行驶证复印件、被告邓作洋的身份证复印件，以及原告的陈述及被告邓作洋的答辩等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，被告杨文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，其应当自行承担相应的不利后果。被告邓作洋自认其借款人的身份，本院对此予以确认。根据借条约定，二被告应当于2020年3月1日前偿还借款，现已过双方约定的还款期，二被告应当承担逾期还款的违约责任。根据原告自述，二被告庭后又偿还借款9000元，故二被告还应偿还的借款本金为12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨文芳、邓作洋于本判决生效后立即向原告李红偿还借款12000元。二、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳170元（原告已预交），由被告杨文芳、邓作洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇二〇年六月一日书记员  章弋航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10814号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：欧阳永，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧阳永银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初28450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人欧阳永应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项36663元、执行费450元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
文书内容重庆市忠县人民法院民事判决书（2020）渝0233民初1226号原告：袁建于，男，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：袁顺奎，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告袁建于与被告袁顺奎合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员付荣慧独任审判，适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告袁建于及其委托诉讼代理人周麒麟，被告袁顺奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁建于向本院提出诉讼请求：1、判令解除袁建于与袁顺奎的合伙关系；2、判令袁顺奎支付袁建于解除合伙关系的资产80000元；3、判令袁顺奎承担本案诉讼费用。诉讼过程中，袁建于请求将第二项诉讼请求变更为：判令袁顺奎支付袁建于解除合伙关系的资产65000元。事实及理由：袁建于与袁顺奎于2018年5月合伙开办家具厂，后因袁建于因身体原因不能再从事家具生产，且经营过程中效益不好，双方多次协商解除合伙协议未果，现起诉至本院。袁顺奎辩称，双方合伙办理家具厂属实，但是不同意解除合伙，如果袁建于身体不适，其可以通过委托家人等方式继续合伙经营家具厂。如袁建于坚持退伙，其应当退还袁顺奎投入的资金260000元，厂房及机器设备归袁建于所有。经本院审理查明，2018年5月，袁建于与袁顺奎合伙成立家具厂。双方口头约定：合伙期间，共同出资、共同经营，盈亏各承担50%；袁顺奎提供的机器设备不算合伙出资。双方未签订书面的合伙协议。2019年3月7日，双方为合伙开办的家具厂办理了工商登记，工商登记信息载明：经营者为袁顺奎，组织形式为个人经营，注册号为500233615047542，经营范围为零售家具。2018年5月15日，袁建于、袁顺奎作为承租方与李文军（出租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定袁建于、袁顺奎承租李文军位于忠县某场地，租赁期限为2018年5月15日至2028年5月14日止，年租金为43200元。该合同还对租金递增方式、违约责任、保证金等条款进行了约定。合同签订后，袁建于、袁顺奎即将上述租赁房屋用于合伙经营的家具厂房。2018年12月9日，双方对合伙的出资及合伙期间的收支进行了结算，结算单载明：厂房总投资504611元÷2=252305元，82197元＋三公里滑门948元－旧厂房材料钱2937=80208元，备注袁顺奎应补给袁建于差额80200元，应补人签字生效。袁顺奎在“应补人签字生效”处签字。之后，双方继续进行合伙经营。2019年12月3日，袁建于在重庆市三峡中心医院进行胸部CT平扫，诊断意见为：1、双肺各叶多发斑点及小结节，多系炎性结节，建议随访；2、双肺上叶、右肺中叶慢性炎症及纤维灶；3、冠状动脉钙化，脂肪肝。之后，袁建于曾以其身体不适为由要求袁顺奎解除合伙关系未果。2020年3月1日，在袁建于的要求下，袁顺奎出具《厂房机器明细》，该明细对双方合伙期间增加的机器设备逐一载明。并载明：现袁建于有病，不能生产，交由袁顺奎自营，自营期间所涉及的费用及租金由袁顺奎承担，与袁建于无关，安全问题也由袁顺奎负责，以上所有机器需保证完好。另查明，双方未对2018年12月9日之后的合伙期间的收支进行结算。上述事实，有袁建于、袁顺奎在庭审中的陈述以及袁建于提交的重庆市三峡中心医院CT检查报告单、厂房机器明细、结算单两页、房屋租赁合同、个体工商户管理登记卡等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，袁建于与袁顺奎虽未签订书面合伙协议，但双方共同出资、共同经营家具产品的行为，已然构成了实际的合伙关系。该合伙关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应当按照合伙协议的约定履行合伙的义务。关于合伙关系是否解除的问题。依照相关法律规定，合同解除可分为约定解除和法定解除两种情形。约定解除是指当事人协商一致解除合同。法定解除是指合同解除的条件由法律直接加以规定，亦即合同的解除必须具备法律规定的条件，方可解除。本案中，因双方当事人并未就合伙关系的解除进行约定，且在合伙期间，双方未能就袁建于以身体不适为由，要求解除合伙关系而达成一致意见。因此，本案不适用约定解除，只能依照合同法规定的法定解除来认定双方的合伙关系是否应当予以解除。从袁建于、袁顺奎共同作为承租方与出租房签订租赁协议，约定租赁期限为10年以及租赁房屋后购买机器设备用于生产经营等事实可确认双方有长期合伙经营家具厂的意思表示。在合伙至今仅约两年的情况下，袁建于以身体不适、合伙亏损等为由主张解除合伙关系，其理由明显不符合合同法关于法定解除的相关规定。虽然双方合伙经营的家具厂因受新冠疫情及其他事由的影响出现亏损，但是双方应共同面对，寻找切实有效的解决办法，实现家具厂扭亏为盈。综上，本院对袁建于请求解除双方的合伙关系以及要求支付因解除合伙的合伙资产的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告袁建于的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告袁建于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院审 判 员 付荣慧二〇二〇年六月十一日法官助理 杨磊磊书 记 员 李克桢
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1009号之三 被执行人：刘善全，男，1962年12月09日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人刘善全执行案由一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人刘善全在62×××70账户内余额人民币1296.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘善全在中国农业银行62×××70账户内存款人民币128989.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月九日 书记员  王京云
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初472号 原告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号,统一社会信用代码914201007612178021。 法定代表人：郑昌明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。 被告：三河市百世金谷房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西，统一社会信用代码91131082059430734N。 法定代表人：**利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽新，北京炜衡律师事务所实习律师。 原告盛隆电气集团电力工程有限公司与被告三河市百世金谷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛隆电气集团电力工程有限公司委托诉讼代理人刘凤琴、伍大生、被告三河市百世金谷房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶晶、赵丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛隆电气集团电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付拖欠质保金318785元及逾期付款的利息损失（以318785元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以318785元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月10日签订“金谷·美丽城-美丽公馆”项目工程合同，合同金额为7107639元。原告在合同签订后，积极履行完毕合同约定的义务，后在履行过程中有增减设备，双方于2017年12月22日经过结算以后确定的最终结算金额为6375705元。并明确其中质保金款318785元，质保截止日期为2018年10月19日。上述质保期届满后，原告多次向被告催要，被告仍有质保金款318785元未能支付。原告认为，涉案合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法、有效的合同。被告催要不履行付款义务之行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因与被告协商无果，故具状诉讼请求人民法院依法判如所请。 三河市百世金谷房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认可应当向原告支付质保金318785元及逾期利息，亦认可原告主张的利息标准；但主张其公司目前经济困难，暂时无法支付。 本院认为，三河市百世金谷房地产开发有限公司承认盛隆电气集团电力工程有限公司在本案中主张的事实，故对盛隆电气集团电力工程有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之的规定，判决如下： 被告三河市百世金谷房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告盛隆电气集团电力工程有限公司质保金318785元及逾期付款利息（利息以318785元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以318785元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,081.0元，减半收取计3,040.5元，由被告三河市百世金谷房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1113号原告：李全友，男，生于1955年3月16日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：金安修，男，生于1961年6月17日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：金成，男，生于1985年2月17日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告李全友与被告金安修、金成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全友、被告金安修到庭参加了诉讼，被告金成经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告李全友向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款295000元及利息（从2017年2月1日起至还清之日止，按年利率24%标准计算）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告和金安修系朋友关系，二被告因养鸡需周转资金向原告分四次共借款250000元。其中有45000元系被告欠原告借款利息。原告多次向二被告索要借款本息，被告找理由拖延不还。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和其他法律规定诉至人民法院，以准诉请。被告金安修辩称，我向原告借款250000元并于2017年3月2日与儿子金城一起向原告出具了借据属实，我已按约定支付了借款利息。我们之间约定的借款利息为月利率3%过高，且在2017年1月1日后又偿还了利息17500元。同意分期偿还下欠借款。被告金成没有答辩。经本院审理查明，二被告系父子关系，原告与被告金安修系朋友关系。被告金安修于2014年4月15日、2014年5月18日、2014年6月5日、2015年3月2日因家庭从事养殖业需资金周转分别向原告借款100000元、50000元、50000元、50000元并约定借款利息按月利率3%计算。被告金安修借到原告上述250000元后，按约定的月利率3%（年利率36%）的标准支付原告借款利息至2016年6月30日。2017年1月1日，原告要求被告给付2016年7月至2016年12月的借款利息，被告金安修给原告出具了45000元的借据“借到李全友现金肆万伍仟元整￥45000元。借款人金安修2017年1月1日”。2017年1月17日和2017年2月27日，被告金安修分别支付原告10000元和7500元。2017年3月2日，原告向被告金安修索要借款及利息并要求二被告给原告出具借条。二被告即给原告出具了内容为“借到李全友现金贰拾伍万元整￥250000元，月息3%，按月结息，每月支付利息（柒仟伍佰元整￥7500元）。借款人金安修、金成。2017年3月2日”的借据。2019年4月24日，原告与被告金安修签订还款协议：“从2019年起每年还6方（万），5年还购（够）叁拾万本金（300000元），息兑（免）了。如果从2019年超有一年还不了6万，协议作废。从2019年4月2日起计算月息3分。2019年4月24日。”。被告在签订还款协议后没有偿还原告借款本息，原告于2020年5月26日诉至本院。上述事实，有原告出示的由被告金安修出具的借条和被告金安修、金成出具的借据和还款协议书，有原告和被告金安修一致的陈述证实。本院认为，被告金安修、金成从事养殖业需资金周转向原告借款250000元，约定月利率3%，双方形成了民间借贷关系。2019年4月24日，原告与被告签订还款协议，该协议是附条件的协议，因被告金安修没有按照约定的时间和数额还款，该协议没有产生效力。被告金安修已将借款250000元的利息支付至2016年6月30日，2016年7月1日至2016年12月31日期间的利息45000元（按约定月3分计算）没有实际支付，由被告给原告出具了借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的该45000元不能作为借款本金。2017年3月2日，原告在向被告金安修索要借款时要求被告金安修、金成作为借款人共同向原告出具借据。被告金安修和金成共同给原告出具了借据，既是二被告的真实意思表示，也与借款的实际用途相一致，二被告应当共同偿还原告借款本息。原、被告在借款时约定借款利率为月3%，即年利率36%，超出了年利率24%，超出的部分不能支持。原告要求被告按年利率24%的标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。经调解，双方当事人因还款期限不能达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、金安修、金成于本判决生效后30日内偿还李全友借款250000元及利息（以250000元为基数从2016年7月1日起计算至还清之日止，利率按年24%计算）。还款时扣除已偿还的17500元利息。二、驳回李全友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5726元，减半收取，计2863元，由金安修、金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇二〇年六月二十八日书记员  徐云博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5891号之一 申请执行人伍翠君，女，汉族，1989年04月08日出生，住广东省连州市。 被执行人东莞宅己家具有限公司，住所地：广东省**************************。 法定代表人：阮江龙。 申请执行人伍翠君与被执行人东莞宅己家具有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1528号至1536号终局裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等3472.98元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5891号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十九日 书记员  武世杰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初958号之二 解除保全申请人：杜忠苓，男，1964年10月28日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被申请人：纪林，男，1962年10月25日出生，回族，住址保定市莲池区。 原告杜忠苓与被告纪林等民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）冀0602民初958号民事裁定书，查封了纪林、贾玉英、马怀志名下财产。杜忠苓于2020年6月12日向本院申请解除对纪林名下财产的保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除对纪林财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 一、解除对纪林名下坐落于五一九路419号城市花园5组7-1-102室房屋一套的查封，产权证号0200401360号； 二、解除对纪林名下车牌号为冀Ｆ×××××的别克牌汽车一辆的查封； 三、解除对纪林名下河北银行62×××36账户的冻结； 四、解除对纪林名下中国建设银行43×××44账户的冻结； 五、解除对纪林名下中国建设银行62×××20账户的冻结； 六、解除对纪林名下保定银行13×××02账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪浙 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨飞