安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初148号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王明跃，男，1990年2月27日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，工人,住安徽省肥西县（户籍地安徽省肥西县）。被告人王明跃曾因敲诈勒索，于2009年7月28日被肥西县公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2011年7月22日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2017年4月24日被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2019年1月29日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌盗窃，于2019年10月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月8日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人张善君，安徽百大律师事务所律师（系肥西县法律援助中心指派）。被告人秦宏定，男，1985年7月23日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业,住安徽省肥西县（户籍地肥西县）；因涉嫌盗窃，于2019年10月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月8日被肥西县公安局取保候审。本院于2020年4月17日决定对其取保候审。法定代理人马某，男，汉族，1955年10月20日出生，住安徽省肥西县，系被告人秦宏定父亲。辩护人吴华玲，安徽皖国泰律师事务所律师（系肥西县法律援助中心指派）。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人王明跃、秦宏定犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官纵瑞东、葛家好出庭支持公诉，被告人王明跃及其辩护人张善君、被告人秦宏定及其辩护人吴华玲、秦宏定的法定代理人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月16日凌晨，被告人王明跃潜至肥西县上派镇大市场15栋楼下，盗走被害人汪某1黑色和平者电瓶车一辆，后销赃。经认定，涉案电瓶车价值1241元。2.2019年9月24日凌晨，被告人王明跃潜至肥西县上派镇供销社楼下停车棚，盗走被害人钱某紫色爱玛电瓶车一辆，后销赃。经认定，涉案电瓶车价值1147元。3.2019年9月29日中午，被告人王明跃潜至肥西县上派镇三河路文财楼下，盗走被害人周某黑色嘉陵牌摩托车一辆。经认定，涉案摩托车价值2423元。4.2019年7月17日凌晨，被告人王明跃伙同被告人秦宏定潜至肥西县上派镇汽车八队对面“小戴土菜馆”门口，盗走被害人杜某蓝色路基亚电瓶车一辆，后销赃。经认定，涉案电瓶车价值946元。5.2019年9月9日下午，被告人王明跃伙同被告人秦宏定潜至肥西县上派镇老缸套厂宿舍楼下，盗走被害人汪某2白色雅迪电瓶车一辆，后销赃。经认定，涉案电瓶车价值2949元。被告人王明跃、秦宏定分别于2019年10月3日、2019年10月4日被肥西县公安局抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王明跃、秦宏定以非法占有为目的，共同或单独盗窃他人财物，其中，王明跃多次盗窃，涉案金额8706元，秦宏定涉案金额3895元，均为数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明跃、秦宏定认罪认罚并有坦白情节，可以从宽、从轻处理；王明跃、秦宏定已退赔，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人秦宏定系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。建议本案判处被告人王明跃有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元；判处秦宏定单处罚金2000元。被告人王明跃曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，依法决定执行刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了身份证明材料、归案经过、购车发票等书证、证人余某、祝某的证言、被害人周某、钱某、汪某1等人的陈述、被告人王明跃、秦宏定的供述和辩解、肥西县价格认证中心出具的价格认定结论书等、肥西县公安局制作的辨认笔录等证据证实。被告人王明跃对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张善君提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名和事实不持异议，发表如下量刑意见：1.被告人有坦白情节，同时与秦宏定共同盗窃中，所起作用较小，建议量刑时予以考虑；2.王明跃单独盗窃中，已返还了被害人周某，其余4起均由王明跃家人退赔，获得谅解，可酌情从轻处罚；3.王明跃在庭审中始终认罪认罚，可以从宽处理；4.其家人愿意积极缴纳罚金，希望对其从轻处罚。综上，建议对其在10个月到16个月有期徒刑之间量刑。被告人秦宏定对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人吴华玲提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名和事实不持异议，发表如下量刑意见：1.被告人归案后一直如实供述，具有坦白情节；2.被告人系限定行为能力人；3.被告人已经全部赔偿，获得谅解；4.被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金，5.被告人秦宏定患有智力残疾，对事物的理解力、判断力欠缺，易受他人唆使，不同意王明跃辩护人的所起作用的区分。综上法定、酌定量刑情节，辩护人同意公诉机关的单处罚金的量刑建议。法定代理人马某的意见是，国家对其子教育是对的。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，已销赃的车辆，二被告人的亲属已代赔被害人的经济损失；经公安机关扣押的嘉陵牌摩托车一辆已发还被害人周某。被害人钱某、汪某3、杜某、汪某1对本案二被告人出具了谅解书。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人秦宏定患轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。被告人王明跃曾因犯盗窃罪，于2019年1月29日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；在前罪中于2018年5月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月19日被肥西县公安局取保候审。本院认为，被告人王明跃、秦宏定以非法占有为目的，共同或单独盗窃他人财物，其中，王明跃多次盗窃，涉案金额8706元，秦宏定涉案金额3895元，均为数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王明跃、秦宏定归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王明跃、秦宏定退赔被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王明跃有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王明跃曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。被告人王明跃、秦宏定自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。有关辩护人认为二被告人具有坦白情节、认罪认罚、退赔被害人获得谅解，被告人秦宏定系限定刑事行为能力人，可以从轻或酌情从轻处罚的意见，与查明事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人王明跃、秦宏定的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）皖0123刑初56号刑事判决书中对被告人王明跃犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；二、被告人王明跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处所判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年10月26日止；罚金已缴纳）三、被告人秦宏定犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  沈建平审 判 员  赵久涛人民陪审员  芮红燕二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐巧巧附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。