wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初82号原告：南京长九置业管理有限公司，住所地南京市玄武区邓府巷19号2幢201室。法定代表人：孙兆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏当代国安律师事务所律师。被告：梅艳，女，1970年4月11日生，回族，住南京市玄武区。原告南京长九置业管理有限公司（以下简称长九置业公司）与被告梅艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告梅艳经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长久置业公司向本院提出诉讼请求：1.支付2013年1月至2019年12月期间物业费15044.4元及滞纳金18707.54元（滞纳金截止2019年12月份）；2.支付2013年7月至2019年9月期间公摊水电费3213.9元；3.承担案件诉讼费。法院经审理查明：梅艳系南京市玄武区长江路××号××室的业主，2009年8月31日办理产权登记，房屋建筑面积47.14平方米，房屋用途办公。广厦（南京）房地产投资实业有限公司（以下简称广厦房地产公司）与长九置业公司签订期限分别自2010年9月10日至2013年9月9日、2013年9月10日至2016年9月9日、2016年9月9至2019年9月9日的前期物业服务合同，选聘长九置业公司对长江路九号街区提供物业管理服务，合同约定办公用房物业服务费标准为3.8元/月/平方米，物业区内能耗费、电费按房屋产权建筑面积分摊，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额每日0.1%支付违约金。经长九置业公司催讨，梅艳未能缴纳2013年1月至2019年12月期间物业费、2013年7月至2019年9月期间公摊水电费。长九置业公司遂诉至本院。本院认为，广厦（南京）房地产投资实业有限公司与长九置业公司签订的前期物业服务合同合法有效，长九置业公司按约定提供物业服务，梅艳作为小区业主，接受了物业管理服务，应当交纳相应的费用。梅艳逾期未缴，长九置业公司主张其缴纳物业费、公摊水电费的请求，于法有据，本院予以支持。梅艳未能缴纳物业管理费，应当按照合同约定承担违约责任，综合本案案情，本院酌定支持滞纳金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅艳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏长久置业管理有限公司2013年1月至2019年12月期间物业管理费15044.4元及滞纳金3000元、2013年7月至2019年9月公摊水电费3213.9元，合计21258.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告梅艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年六月四日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙司救民17号救助申请人：庞丽娟，女，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。救助申请人庞丽娟以其在机动车交通事故责任纠纷申请再审审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人庞丽娟称，其因与张明德、陆晓翔、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称人民保险武义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5669号民事判决，向本院申请再审。其因家庭生活困难，赔偿金未全部执行到位，特向本院申请给予司法救助。经审查查明，2017年11月28日12时30分，张明德驾驶登记在陆晓翔名下的浙Ｅ×××××小客车在上塘路由北向南行至胜利河美食街口人行横道车头与在人行横道内由西向东横过道路的庞丽娟相撞，造成庞丽娟受损及二车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定张明德负全责，庞丽娟无责。浙江商检司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人庞丽娟随案移送的用药费用中除［胺碘酮针（可达龙）、美敏伪麻糖浆（惠菲宁）］外，其余用药均为诊治本次交通事故外伤所需，未见明显不合理处，与本次交通事故存在因果关系。2018年6月24日庞丽娟就目前有无智力精神障碍、伤残等级及与交通事故因果关系向温州康宁司法鉴定所申请鉴定，2018年6月29日温州康宁司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人庞丽娟目前为脑外伤所致轻度智能减退（损害）；该病与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系；被鉴定人庞丽娟目前为人体损伤致残程度分级鉴定标准八级伤残。2018年6月24日庞丽娟就人身伤残程度、误工、护理及营养期向杭州华硕司法鉴定中心申请司法鉴定，2018年7月27日杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人庞丽娟系交通事故致伤，其损伤鉴定为“人体损伤致残程度”十级伤残。评定误工期180日，护理期60日，营养期60日。浙Ｅ×××××小客车未投保交强险，该车在人民保险武义支公司处投保商业三者险50万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。张明德先行支付庞丽娟5000元。庞丽娟向杭州市拱墅区人民法院诉请：1.被告张明德、陆晓翔赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔金等共计590170.36元；2.被告张明德、陆晓翔互负连带责任；3.被告人民保险武义支公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。该院于2019年2月11日作出（2018）浙0105民初1974号民事判决，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在商业三者险范围赔偿原告庞丽娟损失450759.89元，于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告张明德、陆晓翔连带赔偿原告庞丽娟损失120000元，于本判决生效后二十日内履行完毕。三、被告张明德赔偿原告庞丽娟损失7855.53元，于本判决生效后二十日内履行完毕。四、驳回原告庞丽娟的其他诉讼请求。人民保险武义支公司不服，向杭州市中级人民法院上诉。该院于2019年9月29日作出（2019）浙01民终5669号民事判决，判决如下：一、维持杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初1974号民事判决第二项、第三项，即：“张明德、陆晓翔连带赔偿庞丽娟损失120000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；张明德赔偿庞丽娟损失7855.53元，于本判决生效后二十日内履行完毕。”二、撤销杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初1974号民事判决第一项、第四项。三、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在商业三者险范围内赔偿庞丽娟损失430255.49元，于本判决生效后二十日内履行完毕。四、驳回庞丽娟的其他诉讼请求。庞丽娟不服，向本院申请再审。再审申请审查期间，申请人撤回再审申请并承诺服判息诉。本院于2020年5月21日作出（2020）浙民申769号民事裁定，准许庞丽娟撤回再审申请。另查明，救助申请人庞丽娟因车祸导致脑干损伤，家庭经济十分困难。上述事实，有（2018）浙0105民初1974号民事判决书、（2019）浙01民终5669号民事判决书、（2020）浙民申769号民事裁定书及杭州市拱墅区大关街道德胜社区居民委员会证明等为证。本院认为，救助申请人庞丽娟不服生效判决向本院申请再审，本院审查再审申请期间，其撤回再审申请。申请人家庭生活困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人庞丽娟国家司法救助金三万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保257号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行张荣荣、张宇浩合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初2798号原告：蓝深远望科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200724181986C，住所地江苏省无锡市科教软件园7。法定代表人：杨实秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旦奇，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：上海金鹿建设（集团）有限公司，统一社会信用代码913100001327013784，住所地上海市长宁区武夷路84号。法定代表人：曾淑君，该公司董事长。原告蓝深远望科技股份有限公司与被告上海金鹿建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告蓝深远望科技股份有限公司表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝深远望科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年六月九日法官助理 狄春欢书 记 员 杨文昊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执472号之一 申请执行人任光芬，女，1970年3月2日生，汉族，住张店区。 被执行人姜新国，男，1976年1月1日生，汉族，住张店区。 本院在执行任光芬诉姜新国合同纠纷一案中，申请执行人依据本院生效的（2019）鲁0303民初1884号民事判决书，于2020年01月17日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计171194.65元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，查封车辆一辆；被执行人无其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,且本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执472号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年六月二十五日 书记员  张 晨
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保368号 关于孙鹏申请执行庞江涛、张楚琦、张羽、王素月合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月04日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1088号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：祁玉，男，1986年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告祁玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告祁玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告祁玉偿还贷款本金41489.83元，利息3815.99元、罚息1250.93元、复利322.46元，共计46879.21元（以上利息计算至2019年4月16日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ａ×××××，车架号LB37844SXHH049204）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月2日就所购买的车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LB37844SXHH049204）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币11434.08元，其中本金8490.17元、利息2943.91元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月17日，被告尚欠贷款本金41489.83元、利息3815.99元、罚息1250.93元、复利322.46元，共计人民币46879.21元。被告祁玉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月6日，被告祁玉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告祁玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告祁玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告祁玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告祁玉所有的抵押物（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LB37844SXHH049204）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41489.83元、利息3815.99元、罚息1250.93元、复利322.46元，共计人民币46879.21元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41489.83元为基数）、复利（以所欠利息3815.99元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LB37844SXHH049204）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为486.0元，由被告祁玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1005号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：贾卫平，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省江阳区。 被执行人：覃杨，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行贾卫平与覃杨民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人覃杨银行存款8000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人覃杨所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年六月四日 书记员  黄富奎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4333号原告商丘市易盛装饰设计有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路海亚春天小区11号楼7-8号商铺。统一社会信用代码91411402093090155M。法定代表人高金彪，职务总经理。被告皇甫超，男，1968年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市易盛装饰设计有限公司与被告皇甫超装饰装修工程合同纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市易盛装饰设计有限公司法定代表人高金彪到庭参加了诉讼，被告皇甫超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商丘市易盛装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告工程款210000元及逾期支付的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告皇甫超从事健身房经营生意，被告将其经营的几家健身房装饰装修工程承包给原告施工。工程完工后，经双方审核清算，被告仅支付原告部分工程款，剩余工程款210000元经原告多次催要，被告一直未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告皇甫超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告皇甫超系从事健身房生意的经营者，2014年度至2018年度期间，被告皇甫超将其经营的商丘市联通公司十八楼健身房项目、民权县健身房项目和火车站小桃园健身房项目的装饰装修工程承包给原告施工。上述工程完工后，原、被告于2018年4月11日进行了清算，经清算，上述工程项目工程总价款为723596元，被告已支付450000元，打折后，被告未付工程款为210000元，同时被告皇甫超在清算单中签字注明“欠工程款贰拾壹万元整.￥210000.皇甫超.2018.4.11”。双方清算后，被告未向原告支付下欠工程款，现原告催要未果，形成纠纷。上述事实，由原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告工程款事实清楚，证据充分，被告未及时向原告支付工程款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。因被告未及时支付原告工程款，已给原告造成占用工程款的利息损失。故原告主张的工程款利息，自被告出具欠条之日即2018年4月11日起分段计算，即自2018年4月11日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告要求被告支付工程款及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。被告皇甫超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告皇甫超支付原告商丘市易盛装饰设计有限公司工程款210000元及利息（利息以210000元为基数分段计算，即自2018年4月11日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至工程款实际付清之日止期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2225元，由被告皇甫超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年六月十五日书记员  李昱
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3111号之一申请执行人王田伟，男，蒙古族，1993年4月20日出生，现住西安市雁塔区。被执行人朱凤辉，男，汉族，1960年4月15日出生，住所地西安市高新区。申请执行王田伟与被执行人朱凤辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初3896号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱凤辉未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人王田伟于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人朱凤辉发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明被执行人朱凤辉名下途锐牌车辆一辆，本院已依法查封该车辆档案手续，待后续依法处置。对查明的被执行人朱凤辉名下坐落于西安市莲湖区劳动路161号房产,本院已依法轮候查封该房产档案手续，待后续依法处置。另通过银行、工商等系统查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿221200元及利息，未受偿221200元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3111号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年六月十一日书记员 李瑞荣
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执990号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行,住山东省德州市天衢中路1337号丽晶大厦1-3层。法定代表人：姬刚，分行行长。被执行人：李昌隆，男性,1972年4月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：罗友刚，男性,1970年8月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：山东厚德财富实业有限公司，住所地山东省乐陵市杨安镇王屯村248省道南侧。法定代表人：李昌隆,经理。被执行人：乐陵市城市资产经营建设投资有限公司，住所地山东省德州市乐陵市枣城南大街6号。法定代表人：窦晓勇,经理。被执行人：乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司，住所地山东省德州市乐陵市杨安镇政府驻地。法定代表人：罗友刚,经理。被执行人：山东省味都调味品有限公司，住所地山东省德州市乐陵市杨安镇王屯村248省道南侧。法定代表人：刘塔奇,经理。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被执行人李昌隆、罗友刚、山东厚德财富实业有限公司、乐陵市城市资产经营建设投资有限公司、乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司、山东省味都调味品有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1402民初1588号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年六月十一日()书记员  陆子谦
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11778号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：向招燕，女，1987年8月1日出生，土家族，住湖南省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告向招燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告向招燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币215,519.40元、利息329,358.22元、滞纳金11,921.43元、手续费14,511.45元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计571,310.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告向招燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金215,519.40元及利息、滞纳金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告向招燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计215,519.40元； 二、被告向招燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,532.79元，减半收取计2,266.40元，由被告向招燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执530号 申请执行人:张学林，男，1979年2月12日出生，苗族，住四川省古蔺县。 被执行人：泸州韵达快递有限公司叙永分公司，住所地叙永县叙永镇西外街E幢1号楼1-66号。 法定代表人：吴勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2910号民事判决书，受理了张学林申请执行泸州韵达快递有限公司叙永分公司，申请执行金额为赔偿款105782及垫付的案件受理费1366元。另外，被执行人泸州韵达快递有限公司叙永分公司还应承担本案的执行费 本院在执行中查明，被执行人泸州韵达快递有限公司叙永分公司有相应的财产。因被执行人泸州韵达快递有限公司叙永分公司至今未完全履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人张学林的合法权益，依法应对被执行人泸州韵达快递有限公司叙永分公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人泸州韵达快递有限公司叙永分公司的银行存款人民币107148元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人泸州韵达快递有限公司叙永分公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨洪超 二〇二〇年六月一日 书记员  班 学
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11801号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：彭旺，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭旺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告彭旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币76,883.58元、利息13,166.53元、违约金5,337.66元、手续费5,162.23元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,550元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告彭旺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金76,883.58元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告彭旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计76,883.58元； 二、被告彭旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,722.09元，减半收取计861.05元，由被告彭旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢601号 申请执行人：赵明，1970年2月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区北瑞小区。 被执行人：邬泽宇，男，1977年1月20日出生，汉族，现住东胜区。 本院作出的（2016）内0602民初8986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，我院（2017）内0602执836号执行裁定书于2019年8月13日依法冻结了被执行人邬泽宇在中国银行的账户（账号：14×××55），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邬泽宇在中国银行的账户（账号：14×××55）内存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室；行号：XXXXX；账号：62×××67）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年六月一日 书记员  越强
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执190号 申请执行人：钟国立，男，汉族，1949年8月23日出生，住成都市高新区。 被执行人：邹围，男，汉族，1971年11月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初15156号民事判决书，于2020年1月20日立案执行钟国立与邹围机动车交通事故责任纠纷一案。立案执行标的1555.8元，申请执行费50元。执行中，本院于2020年6月3日依法查封被执行人名下川ZD1456福特牌汽车，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3164号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张恒，员工。被执行人石姣，女，1989年3月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人石姣追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6287号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付12240元及相应的违约金、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人石姣名下位于重庆市江北区房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执778号 申请执行人：仝甜甜，女，1990年6月出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：田亚东，女，1988年7月出生，朝鲜族，住河北省唐山市。 申请执行人仝甜甜与被执行人田亚东民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马 力
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2207号原告：宋雷，男，1980年2月14日生，汉族，户籍在安徽省利辛县，现住在江苏省无锡市新吴区。被告：张海涛，男，1984年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告宋雷与被告张海涛合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋雷到庭参加诉讼。被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋雷向本院提出诉讼请求：1、张海涛偿还工人工资11300元2、本案诉讼费由张海涛承担。事实和理由：2018年11月1日，张海涛让其到无锡市工地铺砖，其于2018年11月12日完成工作。后张海涛一直拖欠工资，于2019年1月1日写了一张工资欠款条，写明2019年1月11日支付，但张海涛并未支付。张海涛未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2018年11月1日，张海涛要求宋雷为无锡市工地贴砖，宋雷于2018年11月12日完成工作。因未及时结清款项，张海涛于2019年1月1日向宋雷出具欠条1份，载明：“今欠宋雷人工工资壹万壹仟叁百元整（11300元整），到2019年1月11日来拿”。但张海涛后并未支付任何款项，宋雷遂诉至本院。上述事实，有宋雷提供的欠条1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，宋雷提供的欠条可以证明张海涛结欠其11300元的事实，张海涛对此亦未提出异议或证据反驳，故本院予以确认。综上，对宋雷的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张海涛于本判决发生法律效力之日起五日内支付宋雷11300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由张海涛负担（宋雷同意其预交的诉讼费用由张海涛向其直接支付，本院不再退还，由张海涛在本判决发生法律效力之日起五日内向宋雷支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐良俊二〇二〇年六月二日法官助理 顾 玫书 记 员 张建刚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保253号之五 申请人：时希丰，男，汉族，1957年09月02日出生，住威海市。 被申请人：张志强，男，汉族，1961年10月15日出生，住荣成市。 本院在审理时希丰与张志强不当得利纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5121号民事裁定书已发生法律效力,我院已冻结被执行人张志强银行存款至9100元,现双方当事人达成执行和解协议,申请人并向我院申请解除对被执行人银行存款9100元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张志强在山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行9100417010101041396830账户的银行存款至9100元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月四日 书记员  卞 飞
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2141号原告：泸西县农村信用合作联社。法定代表人：王建军，系该社理事长。住所地：泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：祝红交，男，1977年8月22日生，彝族，住泸西县。被告：金荣仙，女，1980年10月28日生，彝族，住泸西县。原告泸西县农村信用合作联社与被告祝红交、金荣仙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告泸西县农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告祝红交、金荣仙的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸西县农村信用合作联社负担。审判员  赵保明二〇二〇年六月十七日书记员  叶云雁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1512号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：江袁龙，男，1999年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。本院移送执行江袁龙罚金纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106刑初1260号刑事判决书，于2020年5月11日向被执行人江袁龙发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人江袁龙履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人江袁龙尚在服刑未到本院接受讯问，其已向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人江袁龙的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月8日，被执行人江袁龙还应支付罚金10000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0106执1512号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年六月八日书记员 毕津维
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1382号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年中路80号。负责人：**，职务行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：孙梅芳，女，1968年8月21日生，汉族，住江苏省通州市。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告孙梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行的委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼。被告孙梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还借款本金200000元、截至2020年2月25日的利息72.36元、罚息24004.75元、复利1407.87元，及自2020年2月26日起至实际给付之日止以200072.36元为基数按年利率9.135%计算的罚息和复利。2.判令被告承担律师费15568元。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原、被告通过互联网签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告为被告提供贷款200000元，期限自2017年8月26日至2018年8月26日，贷款年利率为6.09%。还款方式为按月付息，到期一次还本。逾期罚息利率按约定利率上浮50%。当日，原告发放200000元至被告账户。现贷款到期，截至2020年2月25日，被告仅支付利息12107.64元，本金和其余利息均未偿还。被告孙梅芳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、《证书DN标准》、入账信息、结欠清单及还款明细、《民事诉讼委托代理合同》及发票等证据，上述证据均系书证原件，被告孙梅芳未到庭质证，亦未提供足以反驳的证据，故本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）通过电子签名的方式签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告为被告提供贷款200000元，用途为家用电器。贷款期限自2017年8月26日至2018年8月26日，自贷款发放日起计息。贷款利率为日利率0.01692%，月利率为0.50750%，则年利率为0.50750%×12=6.09%。支付方式为自主支付。还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计算天数。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由甲方负担。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。上述约定的地址、联系方式亦可用于司法机关向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。被告孙梅芳在案涉借款合同中确认的地址为通州市金沙镇双皮桥南村3号楼503室。同日，原告依约向被告孙梅芳发放了200000元贷款。被告自2017年9月21日至2018年8月21日，尚能依约支付利息；但2018年8月26日一期，被告仅支付利息96.81元，因未能足额还款而构成违约。截至2020年2月25日，被告共计支付利息12107.64元；尚欠本金200000元、利息72.36元、罚息24004.75元、复利1407.87元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，合同约定律师费为15568元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款已到期，故原告要求被告支付尚欠的借款本金200000元、利息72.36元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%，即年利率为6.09%×150%=9.135%，同时复利按罚息利率计收。故原告要求被告支付截至2020年2月25日的罚息24004.75元、复利1407.87元，及自2020年2月26日起至实际给付之日止以本金200000元与利息72.36元之和为基数按照年利率9.135%计算的罚息和复利，于法有据，本院予以支持。关于律师费，因符合合同约定，且金额不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，虽未实际支付，但系必然发生之费用，故本院予以支持。被告孙梅芳经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行支付借款本金200000元、利息72.36元，截至2020年2月25日的罚息24004.75元、复利1407.87元，及自2020年2月26日起至实际给付之日止以本金200000元与利息72.36元之和为基数按照年利率9.135%计算的罚息和复利。二、被告孙梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行支付律师费15568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元（已减半）、保全费1725.26元，合计4183.26元，由被告孙梅芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4916元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 袁好峰法官助理 王 杨二〇二〇年六月十六日书 记 员 徐远远
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0829执442号之一申请执行人：解令忠，男，1958年8月30日出生，汉族，平陆县圣人涧镇南桥村居民，现住平陆县玻璃厂小区8排52号。被执行人：平陆县圣人涧村第七居民组。负责人：王保全，该组组长。本院在执行申请执行人解令忠与被执行人平陆县圣人涧村第七居民组租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人平陆县圣人涧村第七居民组银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年六月五日书记员  程 佩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8597号起诉人朱慧军，女，汉族，1973年2月16日出生，现住昆明市五华区。起诉人朱慧军向本院递交诉状，以云南奔牛企业管理咨询有限公司为被告，请求：一、判令被告立即依约退还原告制作费15000元，并从2020年5月13日起向原告支付逾期退款的资金占用利息，利率为年息6%，直到被告付清款项为止；二、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案系服务合同纠纷。经查，2019年5月，云南奔牛企业管理咨询有限公司与朱慧军签订《云茶文化网红经济产业联盟公益大使合作协议》，协议第五条第一款约定：因履行本协议所引起的争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。经查，甲方云南奔牛企业管理咨询有限公司的住所地为昆明经开区，非我院辖区。故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对朱慧军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年六月十七日书记员  纳 溪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4425号申请执行人：慧一喆，男，汉族，1993年9月14日出生，籍住陕西省渭南市临渭区。被执行人：陕西蓝天荣信人力资源集团有限公司，籍住西安市高新区。申请执行人慧一喆与被执行人陕西蓝天荣信人力资源集团有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初2433号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权61000元及迟延利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执4425号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年六月十六日书记员 李 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2233号之一 被执行人：黄泽斌，男，汉族，1984年7月22日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人黄泽斌责令退赔一案，本院依据本院作出的（2019）湘1002刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。由于黄泽斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人黄泽斌发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄泽斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年8月，本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人黄泽斌有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人黄泽斌采取限制高消费措施。 五、2020年8月，本院对被执行人黄泽斌可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年8月27日，本案申请执行标的金额为57036元，尚有57036元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄泽斌的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人黄泽斌其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月十二日 书记员 张宇兴
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝106民初8273号 原告：苟宗候，男，1940年4月4日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：赵玲，重庆盈兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启志，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：重庆市沙坪坝区房屋管理局（现重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会），重庆市沙坪坝区渝碚路99号。 本院于2020年5月29日受理审理原告苟宗候与被告重庆市沙坪坝区房屋管理局所有权纠纷一案。 原告苟宗候向本院提出诉讼请求：请求确认重庆市沙坪坝区某房屋为原告所有，并判令被告将上述房产过户到原告名下。事实与理由：重庆市沙坪坝区某房屋由原告所有，后成为经租房屋后由被告统一经营管理。1984年9月1日起撤销改造，被告应将前述房屋发还给原告，但被告仅部分发还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告苟宗候围绕诉讼请求依法提交了《终止房屋租赁关系的通知》，该通知载明：沙坪坝房管所向陈通元住房发出通知：根据重府发（1982）3号《关于私房改造遗留问题处理意见的报告》的规定，经沙坪坝区处理私房改造遗留问题领导小组审批决定，你户租用我所磁器口横街39号国家经租房屋于1984年9月1日起，撤销改造，将原房连同现住户带户发还给原房主苟宗候管业。据此，自1984年9月1日起，终止你户租用原由我所管理的上述经租房屋的租赁关系。同时，由你户按照《重庆市私有房屋管理暂行办法》之规定，直接与苟宗候房主办理续租手续。 本院认为，原告认为撤销私房改造后应当发还的房屋没有全部发还，进而要求确认该房屋归其所有并要求被告办理房屋产权过户手续，原告向本院提起的诉讼，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告苟宗候的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），退还原告苟宗候2150元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 谢凤鸣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 冯 举 书 记 员 郭 琴
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执596号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 被执行人：安传玉，男，1968年5月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张玉芝，女，1966年11月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈洪艳，女，1970年6月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：安传俭，男，1971年9月29日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安传玉、张玉芝、陈洪艳、安传俭金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初2776号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月13日向本院申请立案执行。本案执行标的为92700元及利息。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  冀贞利 审判员  王维军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  巩志扬
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初689号原告：王细秀，女，1967年12月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。委托代理人：李游，江西凡宇律师事务所律师，特别授权。被告：德兴市林业局，统一社会信用代码11360981014768504F。住所地：江西省南昌市南门新区金山大道。负责人：吴智晖，系该局局长。委托代理人：汪金财，系该局法律顾问，特别授权。原告王细秀诉被告德兴市林业局社会保险纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王细秀诉称，原告自2007年12月至今，一直在被告德兴市林业局下属的德兴市森林消防大队从事食堂烧饭工作，期间勤勤恳恳、任劳任怨，将近11年的工作付出得到了几任领导的职工的好评。但被告从未与原告签订书面《劳动合同》，也未按照法律规定为原告办理缴纳社会养老保险及其它法律规定的保险，未向原告发放高温津贴。2019年10月原告以上述理由向德兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月9日德兴市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字【2019】第81号《仲裁裁决书》，该委认为原告要求被告因未予原告办理社会养老保险而补缴或支付92400元的请求，属于行政管理范畴，故对原告此项请求未予支持。原告不服该《仲裁裁决书》，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告德兴市林业局因未予原告王细秀办理社会养老保险而依法赔偿原告王细秀损失92400元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。被告德兴市林业局辩称，1、原、被告之间不构成劳动关系，原因在于德兴市森林消防大队是具有独立法人资格的事业单位，其虽是被告申请设立的，但其是独立的法人。2019年原告第一次提起劳动仲裁的时候，森林消防大队的职能划转到应急办，因此，被告并非原告的用人单位；2、退一万步讲，即使原告与答辩人之间构成劳动关系，本案纠纷也属于劳动争议范畴，原告应向劳动争议仲裁机构申请仲裁，而不宜直接向法院提起诉讼；3、原告提出的诉请没有事实与法律依据。原告提起诉讼后，变更了诉求，把原来“应当补缴”改成“赔偿损失”，那么这个损失是否发生了，依据在哪里，更何况按照现行的社会保险法，公民只能和社会保险经办机构形成一种社会养老关系，因为原告长期以来都是投保城镇居民养老保险，退休后其也享受了相关养老保险待遇，原告主张每年8400元计算其损失没有事实与法律依据，请求法院驳回原告诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定:“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，使用本法：第(四)项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”的规定，本案系用人单位与劳动者之间在劳动关系存续期间因社会保险而发生的争议，属于劳动争议，原告王细秀不能就此直接向法院提起诉讼,而应当先行完成前置的调解仲裁程序。本案原、被告之间的劳动争议是否经过劳动仲裁，本院认为，2019年10月，原告王细秀向德兴市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请中的“裁决被申请人为申请人办理补缴社会养老保险及其它法律规定的保险或支付金额92400元”的仲裁申请与本案提出的“判决被告德兴市林业局因未予原告王细秀办理社会养老保险而依法赔偿原告王细秀损失92400元人民币”的诉请二者性质并不相同，因此，本案原告王细秀“赔偿损失92400元”的诉请应当认定未经过仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王细秀的起诉。案件受理费10元人民币，退还给原告王细秀。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐黎红二〇二〇年六月十七日书记员  吴慧萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执6号之二 申请执行人：永某。 法定代表人：张某，系该联社理事长。 委托代理人：徐某。 被执行人：刘某，干部，住宁夏回族自治区银川市。 关于永某与刘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3340号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人欠款187004.33元，承担执行费2705.00元，共计189709.33元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1.查明被执行人刘某名下有银行账户，已对被执行人名下账户采取冻结措施； 2.我院依法查封了被执行人刘某名下车辆，因未找到该车辆，无法进行财产处置； 3.本院再未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  剡 军 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6280号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃。 委托诉讼代理人：彭晓，男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都好斯佳物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：**，男，1977年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都好斯佳物业管理有限公司员工。 被告：董静，女，1978年8月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告董静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都好斯佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年六月十日 书记员  高芮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4023号之一原告：方焰，女，1975年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张立法，男，1964年3月27日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。委托诉讼代理人：巫飞，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。本院在审理原告方焰诉被告张立法租赁合同纠纷一案中，原告方焰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：方焰提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方焰撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由方焰预交），由方焰负担。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年六月二十四日书 记 员  韩 娜
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初434号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于荣锁，男，1964年11月4日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址河北省保定市竞秀区省建街。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月30日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]386号                               指控事实                       2019年8月5日23时许，被告人于荣锁饮酒后驾驶牌照号为冀FTXXXX的红灰色长城牌小型轿车，沿河北省保定市朝阳大街由南向北行驶至朝阳大街与南二环交叉口南200米处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其结果为103毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为120.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人于荣锁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人于荣锁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人于荣锁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人于荣锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                                     二〇二〇年六月二十九日                         书 记 员 臧静
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1630号原告：江春云，男，1982年2月16日出生，汉族，住江西省修水县。原告：柯小红，女，1982年4月20日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省修水县城南盛和佳苑1号楼11号铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轮付，该公司员工。原告江春云、柯小红与被告江西省晟富房地产开发有限公司（以下简称晟富房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江春云、柯小红的委托诉讼代理人梁作魁，被告晟富房地产公司委托诉讼代理人张轮付已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江春云、柯小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同所约定的权利和义务，为原告办理不动产登记证，并向原告支付自2017年9月30日起至2019年12月31日止逾期办理不动产权证违约金27,121元；后续违约金计算至实际办证之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付自2017年9月30日起至2020年3月10日止逾期办理不动产权证违约金29,717元。事实和理由：2017年7月4日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑5栋1单元1602室）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同载明：房屋总价款370,000元。合同约定：房屋交付时间为2017年9月30日前。如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款、契税及物业维修基金，被告到现在还没有完成办理房屋不动产证，超出了约定的期限，因此，被告应当承担逾期办证的责任。被告逾期733天，每天的违约金为37元，共计违约金27,121元（370,000元×0.01%×733天）。被告晟富房地产公司辩称，约定的办证时间应当是实际交房时间加90天，涉案房屋实际交房时间是2018年2月22日。我公司于2019年9月25日已经将材料提交房管局，因为疫情的影响延迟了3个月办证，这个违约责任不该我们承担。本院经审理认定事实如下：原告江春云、柯小红系夫妻关系，2017年原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑5栋1单元16层1602号房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房屋总价款370,000元。交房时间为2017年9月30日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了契税。2018年2月2日，被告向原告交付房屋，登记机构于2020年3月10日颁发涉案房屋不动产权证书。另查明，2018年3月7日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2019年7月16日，修水县城乡建设局对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述，原告身份证、结婚证、被告营业执照，《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、不动产权证书、竣工验收备案表等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋交付时间为2018年2月2日，按合同约定的办证期限为2018年5月3日，经查，至2020年3月10日，涉案房屋才办理不动产权登记手续，共逾期办证677天。由于原告在房屋交付时已向被告支付了办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应依约定向原告支付逾期办证的违约金。经计算，本案逾期办证的违约金应为25,049元（370,000元×0.0001×677天）。被告迟延履行办证义务后，发生2020年春节期间新冠疫情，即使对本案而言构成不可抗力，仍不能免除被告的合同违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江春云、柯小红支付逾期办证违约金25,049元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取计271.5元，由原告江春云、柯小红负担42.5元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年六月二十九日书记员  朱璇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1739号申请执行人张文杰与被执行人刘熔熔民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月9日立案执行，执行标的为给付17113元。执行过程中，被执行人刘熔熔主动向申请执行人履行17113元。本院另收取执行费157元，现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初247号 原告：杨玉翠，女，汉族，生于1974年8月16日，住陕西省陇县。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，法律援助 被告：宝鸡亚泰健身管理有限公司，住所地宝鸡市金台区商铺201，统一社会信用代码91610303MA6XDUYJ2Q。 法定代表人：袁少龙，任执行董事兼总经理。 被告：袁少龙，男，生于1988年3月27日，汉族，户籍所在地宝鸡市扶风县。 原告杨玉翠与被告宝鸡亚泰健身管理有限公司、袁少龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬660元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告是第一被告单位员工，第二被告是其法定代表人，工作期间，被告欠原告工资660元未付，给原告出具欠条，因第一被告是一人公司，二被告应当承担连带清偿责任。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、工资欠条、被告宝鸡亚泰健身管理有限公司企业信息及股东情况、金台区人力资源与社会保障局出示的投诉处理情况。 二被告未答辩，亦未提供证据。 上述原告提供的证据，客观真实，相互印证，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 被告宝鸡亚泰健身管理有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告袁少龙系该公司股东，持股比例100%。 2019年7月至2019年9月期间原告在被告宝鸡亚泰健身管理有限公司从事保洁工作，因被告未足额支付工资，2019年11月原告等人到宝鸡市金台区劳动监察大队反映欠薪事宜，11月29日宝鸡市金台区人力资源和社会保障局会同区工信局、十里铺办事处召集被告等人协调处理欠薪支付问题，当日被告袁少龙给原告出具工资欠条，记载：今欠杨玉翠在宝鸡亚泰健身管理有限公司工资660元，欠款人：袁少龙，并加盖宝鸡亚泰健身管理有限公司印章。 12月17日原告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，12月20日仲裁委作出宝金劳人仲不字（2019）147号不予受理通知书，原告不服诉至本院。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告主张第一被告支付劳动报酬660元，有第一被告法定代表人出具并加盖公司印章的工资欠条为证，本院予以支持，第一被告应当及时支付。对于原告主张第二被告承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第二被告应当对其个人财产独立于公司财产进行举证证明，因第二被告经本院公告传唤拒不到庭，依法视为放弃诉讼权利，承担举证不能的后果，对原告该请求本院予以支持。 关于原告当庭仅依据金台区人力资源与社会保障局出示的投诉处理意见要求追加宝鸡动岚健身俱乐部为被告并承担连带责任的意见，经查明，第一被告系独立的民事责任主体，其与宝鸡动岚健身俱乐部之间并非主体的合并与分立，原告主张宝鸡动岚健身俱乐部承担连带责任无事实及法律依据，本院当庭驳回原告追加申请，对其要求宝鸡动岚健身俱乐部承担连带责任的辩论意见不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律法规若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡亚泰健身管理有限公司于判决生效后立即支付原告杨玉翠劳动报酬660元。 二、被告袁少龙对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费42.86元，由被告宝鸡亚泰健身管理有限公司、被告袁少龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  朱 兵 审 判 员  樊龙华 审 判 员  杨潇蕊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰 1
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2212号 原告：绵阳天元物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市红星街119号，统一社会信用代码91510703793970997W。 法定代表人：廖凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：王永华，女，生于1975年8月26日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：史燕如，女，生于1996年3月10日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市，（系被告之女） 委托诉讼代理人：史天堂，男，生于1975年2月5日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市，（系被告兄弟） 原告绵阳天元物业服务有限公司诉被告王永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理。2020年6月29日由审判员唐天武适用简易程序依法公开开庭审理了此案。原、被告出庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：一、请依法判决被告立即支付其所欠的原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4674元，生活垃圾清运费216元，违约金1467元，合计6357元；二、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：江油市三合镇通明路20号江东华庭小区从2015年12月15日起至今，由原告提供物业管理服务。被告是该小区业主，被告从2017年1月1日至2019年12月31日未支付物业费和垃圾清运费，原告多次催收无果。为依法维护原告的合法权益，现原告特依法向贵院提起诉讼，恳求人民法院依法及时判准原告的诉讼请求。 被告辩称：我们没有交钱的原因有以下几点：1、大概2016年7月某天早上九点半左右，被几个三四十岁的男人敲击我们家的门，撵他们走，还不走，我在家带孩子，被吓坏了，现在还时常恶梦。物业保安应该拦一下不认识的人，楼下单元有门禁，却从没有关过。就是现在，小区进出管理松懈，时有外来人员随意进出。2、今年我们本来打算交钱的，但我们楼上在冲洗玻璃的时候冲了我们的天花板，我们去找物业蒋经理，他说他喊他们关了就是，其它问题他不管，蒋经理的处理态度极不友好，我们很生气。3、我的同学信任我们，我介绍在本小区买了房子，交房后发现窗户玻璃有个洞，我的同学已经向门卫或者是蒋经理报告过，希望得到解决，蒋经理一直没有处理，导致我和我同学有一些摩擦，这是物业不解决导致的。4、小区的公共设施是业主共有的，物业利用公共设施对外打广告、增加车位，收取费用，这些钱应交给业主。我们不是不交钱，是因为上述事情没有得到解决，所以我们也未违约，我们根本不应承担违约金和诉讼费。我们气愤的是出了问题，蒋经理不是解决而是逃避。上述问题解决了，我们马上交。 审理查明：江油市三合镇通明路20号江东华庭小区从2015年12月15日起至今，由原告提供前期物业管理服务。 被告是该小区业主，被告在入住该小区时，签署了“江东华庭小区费用收缴协议”。协议约定：住宅物业1.2元/月••㎡,全年计1322元；代收垃圾清运费6元/月•户,全年72元；延期缴付服务费、清运费按每日4‰计收滞纳金。 从2017年1月1日至2019年12月31日，被告以上述辩称为由，拒付物业费和垃圾清运费。现原告特依法向贵院提起诉讼，恳求人民法院依法及时判准原告的诉讼请求。 本院认为，物业服务管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。被告以“楼上漏水、同学的事未处理”为由，拒付物业费和垃圾清运费，其抗辩与物业服务无关，其主张本院不予支持，被告的权益被侵害由他人引起，应向直接加害人主张权益。被告称小区进出管理松懈，但并未造成被告本人财产损失，被告以此理由拒付物业费用，本院不予支持。小区的公共设施的利用，涉及全体业主利益，不能以此折抵被告物业费用，不能构成被告不交物业费的理由。若小区公共设施被非法利用，应由业主或能代表业主的机构主张权益，且权益也应归属于全体业主。 被告在入住小区时，已签署了“江东华庭小区费用收缴协议”，与原告形成了物业管理合同关系，该合同为有效合同，被告未履行交费义务，原告的诉请，应予支持。另外，本案违约金的约定过高，原告主动调整，其金额趋于合理，被告在本院释明后，也未主张进行调整，原告的该违约金主张应予支持。 案经开庭审理，被告缺席，本院依照国务院《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”之规定，判决如下： 一、限被告于本判决书生效之日起十五日内向原告交纳2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费4674元，生活垃圾清运费216元； 二、限被告于本判决书生效之日起十五日内向原告支付违约金1467元。 当事人应主动履行判决义务，逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任。 本案应收案件受理费25元，由被告承担。此款由原告向人民法院交纳，被告履行本判决书时，一并支付给原告。 如不服本判决，双方可在收到本判决书之日起十五日内具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王清宜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9102号之一原告：田浩，男，汉族，1973年7月4日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵（实习），河南君盟律师事务所律师。被告：李学营，男，汉族，1982年4月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：魏子超，男1964年10月11日出生，住郑州市金水区。被告：曹文胜，男，汉族，1968年10月22日出生，住河南省卫辉市。本院在审理原告田浩与被告李学营、魏子超、曹文胜不当得利纠纷一案中，根据原告诉状所列被告李学营、魏子超、曹文胜的基本信息，查找不到魏子超，原告田浩也提供不出被告魏子超准确的基本信息。本院认为，原告田浩未能准确提供被告魏子超基本信息，原告田浩的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田浩的起诉。预交案件受理费3500元,退还给原告田浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年六月五日书 记 员  李倩莹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1580号申请执行人：蒋丽玲，女，1970年8月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋，总经理。申请执行人蒋丽玲与南通英雄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2018）苏0612民初6865号民事调解书已发生法律效力，因南通英雄建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付348564.72元。本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，被执行人南通英雄建设集团有限公司向蒋丽玲履行了93000元，本院根据履行金额收取执行费1295元。现申请执行人蒋丽玲向本院申请撤销对被执行人南通英雄建设集团有限公司的本次执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1658号之一 申请人：张俊杰，男，1972年7月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被申请人：赵建明，男，1962年10月23日出生，汉族，住址河北省沧州市任丘市。 被申请人：黄亚萍，女，1964年12月24日出生，汉族，住址河北省沧州市任丘市。 本院在审理申请人张俊杰诉被申请人赵建明、黄亚萍借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出（2020）冀0109民初1658号民事裁定书，请求对被申请人赵建明、黄亚萍名下的银行存款48.6万或同等价值的财产予以冻结或查封。申请人张俊杰以乔永红名下的房产（不动产权号：石房权证新字第××号房屋坐落：石家庄市新华区民族路69号女人世界1009号）作为担保。现申请人张俊杰于2020年6月9日向本院提出解封申请，要求解除对被申请人赵建明、黄亚萍名下的银行存款48.6万或同等价值财产的查封冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 一、解除被申请人赵建明、黄亚萍名下的银行存款48.6万或同等价值财产的查封冻结。 二、解除乔永红名下的房产（不动产权号：石房权证新字第××号房屋坐落：石家庄市新华区民族路69号女人世界1009号） 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁莎莎
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执370号申请执行人：黄业仁，男，1950年10月4日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：李树华，男，1980年9月3日出生，汉族，江西省大余县人。黄业仁依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初222号民事判决书于2019年8月30日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行30875元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行30875元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘晓青
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1147号原告：徐勤安，男，1974年1月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡晓勇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告徐勤安与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤安委托诉讼代理人胡晓勇，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤安向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2005年1月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2005年1月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年1月起，徐勤安到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，徐勤安提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-5号仲裁决定书，以徐勤安未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对徐勤安的申请不予受理。徐勤安遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，徐勤安自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，徐勤安主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告徐勤安自2005年1月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年六月十八日书记员  刘方园
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督402号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：陈长志，男，1948年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月24日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人陈长志自2018年6月27日至2019年6月26日欠缴物业服务费424元，公共能耗费60元，共计484元。有物业费催缴通知单、承诺书、入住确认书为证。要求被申请人陈长志给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计484元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈长志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币484元。申请费50元，由被申请人陈长志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十四日书记员 黄晶晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执427号 申请执行人：王艳春，女，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：赵杰，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王艳春申请执行被执行人赵杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付99465元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李想龙
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2826号原告赣州市南康区建红文化用品有限公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康西路贸易广场33号，统一社会信用代码：91360782333014195B。法定代表人李坊亮，该公司董事长。委托诉讼代理人李军方，男，1966年3月31日出生，汉族，南康市人，住江西省南康市，代理权限：特别授权。（系赣州市南康区建红文化用品有限公司员工）被告周河龙，男，1968年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赣州市南康区建红文化用品有限公司与被告周河龙股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市南康区建红文化用品有限公司的委托代理人李军方、被告周河龙的委托代理人熊建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市南康区建红文化用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告履行《关于抚州苍源中药材种植股份有限公司之股份转让协议》，立即向原告支付股份转让款共计人民币116.55万元；2、责令被告向原告支付所有逾期付款利息，起算日期为2018年6月30日，按月利率1.5%计算，本息共计156.76万元；3、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系抚州苍源中药材种植股份有限公司（简称：苍源种植，原新三板挂牌企业，股票代码：831597）董事长，2018年4月27日，苍源种植发布《关于拟申请公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的公告》，原告根据该公告对异议股东持有苍源种植的股票进行收购，2018年5月，原被告签订《关于抚州苍源中药材种植股份有限公司之股份转让协议》，协议约定原告向被告转让其持有的25.9万股苍源种植股份，占苍源种植总股本0.2302%，转让价格确定为116.55万元，其中首期股份转让款25.9万元应于2018年8月31日前支付，第二期股份转让款46.62万元应于2018年12月31日前支付，第三期股份转让款34.965万元应于2019年6月30日前支付，协议还约定因履行协议产生纠纷可诉至苍源种植所在地法院管辖。2018年8月21日，苍源种植发布《关于抚州苍源中药材种植股份有限公司股票终止挂牌的公告》，苍源种植公司已退市，但被告仍未向原告支付任何股份转让款，被告的违约行为已严重侵害原告合法权益。故原告诉至法院。被告周河龙辩称，1、本案原被告签订涉案股份转让协议属实，但原告没有为被告办理股权变更登记，因该转让协议尚在履行中或还未开始履行，故原告诉请支付股份转让款不能成立；2、企业产权转让需向企业产权交易中心申请交易，即不属于人民法院管辖，故请求人民法院驳回原告的诉请。经审理查明，抚州苍源中药材种植股份有限公司（以下简称“苍源种植”）原系在全国中小企业股份转让系统挂牌的股份有限公司，证券简称“苍源种植”、证券代码：“831597”。被告周河龙系苍源种植的大股东，原告购买了该公司股票25.9万股，持股比例为0.2302%。2018年4月27日，苍源种植在全国中小企业股份转让系统官网发布了《关于拟申请公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的公告》，公告中被告承诺对异议股东持有的股份进行收购。2018年5月，原告与被告签订《关于抚州苍源中药材种植股份有限公司之股份转让协议》，协议内容主要约定如下：1、原告将持有的苍源种植0.2302%合计25.9万股股份转让给被告周河龙，双方确认原告取得苍源种植股份的成本价为每股4元，同意被告按每股4.5元的价格收购原告所持苍源种植25.9万股股份，合计股份转让价格为人民币116.55万元，由被告以货币方式支付给原告，被告周河龙分三期将股份转让款支付给原告，首期股份转让数量为7.77万股，对应首期股份转让款计人民币34.965万元在2018年8月31日前支付，第二期股份转让数量为10.36万股，对应第二期股份转让款计人民币46.62万元在2018年12月31日前支付，第三期股份转让数量为7.77万股，对应第三期股份转让款计人民币34.965万元在2019年6月30日前支付完毕；2、被告周河龙支付每期股份转让款之日为该期股份转让的股份交割日，股份交割日后，该期标的股份的所有权以及所对应的苍源种植的所有权益，由被告周河龙享有，每期股份交割日后，在苍源种植的协助之下，由原被告双方尽快办理有关股东变更及股份转让相关的登记等手续，包括修改股东名册、修改公司章程、办理工商变更登记手续等，如被告周河龙要求在全部股份转让完成后办理变更登记手续的，原告应当配合；3、若任何一方违反本协议的承诺和规定，则必须赔偿对方因此而受到的损失；4、本协议须经协议双方签字盖章后成立，于苍源种植股票全国中上企业股份转让系统有限责任公司同意苍源种植股票终止挂牌的函之日起生效。2018年8月22日起案涉苍源种植在全国中小企业股份转让系统终止了其股票挂牌，正式退市。以上事实，有原告营业执照、被告身份信息、原被告签订的《关于抚州苍源中药材种植股份有限公司之股份转让协议》、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《关于抚州苍源中药材种植股份有限公司之股份转让协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照协议规定履行相应的义务。协议中明确约定了被告支付转让款的期限及原告负有在收到股份转让款后应将相应的权益交由被告行使并配合被告修改股东名册、办理工商变更登记等义务，并未将办理股权变更登记手续作为被告支付股份转让款的前置条件，只是将配合被告办理股权变更登记手续作为原告得到股份转让款后应履行的义务，故被告理应按协议约定的期限履行向原告支付股份转让款的付款义务。现协议约定的三期股份转让款支付的期限均已全部届满，而被告至今仍分文未付，故原告要求被告支付股份转让款共计116.55万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，按双方签订的协议约定，如任何一方违反协议的约定，则必须赔偿对方因此而受到的损失，本案中，被告逾期向原告支付股份转让款的违约行为，必然导致原告存在利息损失，双方对于利息损失的计算并未有明确约定，故原告要求按月利率1.5%计算逾期付款利息，不具有法律依据，只能从逾期之日起分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款时止。本案系双方履行股份转让协议而引发的股份转让款支付纠纷，符合人民法院管辖范围，被告提出不属于人民法院管辖的辩解，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告周河龙自本判决生效之日起三日内支付原告赣州市南康区建红文化用品有限公司股份转让款116.55万元及利息（其中本金25.9万元自2018年9月1日起计息，46.62万元自2019年1月1日起计息，余款34.965万元自2019年7月1日起计息，上述利息均计算至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告赣州市南康区建红文化用品有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18908元减半收取9454元，由原告赣州市南康区建红文化用品有限公司负担1554元、被告周河龙负担7900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  胡军红二〇二〇年六月二十九日书记员  张蕴韵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7740号原告：周志奕，女，汉族，1979年1月4日出生，住重庆市南岸区。被告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区北坦新菜市17号13-239室，统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，总经理。委托诉讼代理人：文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆市车之宝汽车经纪有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号二手车市场内X6区8号，统一社会信用代码915001080542962140。法定代表人：夏财红。本院在审理原告周志奕与被告山东林润汽车销售服务有限公司、重庆市车之宝汽车经纪有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告周志奕于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志奕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志奕撤诉。案件受理费547元，减半收取计274元，由原告周志奕负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年六月十七日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航