福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终429号 上诉人（原审原告）：徐朝平，男，1936年9月22日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇，江西开河律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：魏敦花，女，1944年3月11日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇，江西开河律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：叶某，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇，江西开河律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：徐望飞，男，1991年1月17日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇，江西开河律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：徐某，男，2006年4月6日出生，汉族，住福建省政和县。 法定代理人：叶某（系徐某母亲），住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇，江西开河律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东大街109号1幢。 法定代表人：韩刚。 委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟洪平，广东华埠律师事务所律师。 上诉人徐朝平、魏敦花、叶某、徐望飞、徐某因与被上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）人身保险合同纠纷一案，不服政和县人民法院（2019）闽0725民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 徐朝平、魏敦花、叶某、徐望飞、徐某（以下简称徐朝平等五人）上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐朝平等五人的一审诉讼请求。事实和理由：一、根据案涉保险协议的约定，安心财保公司应向徐朝平等五人赔付100万元的保险金，徐朝平等人签署《赔款确认书》仅是对第一笔赔偿款60万元的确认，并未放弃另外40万元赔偿金。故一审法院认定安心财保公司已履行赔付义务错误。二、即便上述60万元赔偿款系双方最终协商的结果，也是安心财保公司利用其强势地位，且在徐朝平等五人处于极度恐慌和危困而做出的，应认定为显示公平。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”徐朝平等五人有权撤销前述显示公平的协议。 安心财保公司辩称，一、案涉赔偿款60万元系双方协商的结果，徐朝平等五人亦签署《赔付确认书》，安心财保公司亦按约履行了付款义务，双方权利义务已终结，根据《中华人民共和国合同法》第十七条、第十八条的规定，徐朝平等五人主张撤销不能成立。二、《中华人民共和国保险法》第五条规定“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”徐朝平等五人在收到保险金后反悔，明显有违诚信。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐朝平等五人向一审法院起诉请求：一、撤销徐朝平等五人于2018年12月12日签署的《赔偿确认书》；二、安心财保公司向徐朝平等五人赔付剩余意外身故保险金40万元。 一审法院认定事实：2018年5月15日，案外人徐庭和以其为被保险人与安心财保公司签订《人身意外伤害保险电子保险单》，保险单号：1000012060001180000461084，保险费290元，没有指定受益人，保险期限：2018年5月19日00时00分00秒至2019年5月19日23时59分59秒止。保障内容：意外身故、残疾保险金额1000000元；意外伤害医疗费用50000元；交通工具意外伤害300000元；住院生活津贴27000元。保险合同生效后，案外人徐庭和于2018年12月6日在工作过程中被木板砸伤，送医院抢救无效死亡。2018年12月12日，徐朝平、魏敦花、叶某授权徐望飞到安心财保公司办理徐庭和意外健康保险赔付事宜，授权委托书载明：“本人授权徐望飞，到贵公司办理报案号为4000012060001180000020799，保单号为1000012060001180000461084，出险时间为2018.12.06，被保险人为徐庭和的意健险赔付事宜，最终赔付金额以贵司最终审核为准，本人对损失金额无异议，赔款请转入以下开户行账号内：收款人名称：徐望飞，开户行：中国民生银行上海市静安区延平支行，账号：62×××32”，徐朝平、魏敦花、叶某在领取赔款授权书上签字捺印。同日，徐朝平、魏敦花、叶某、徐望飞在《赔款确认书》上签字捺印，《赔款确认书》载明：“本人同意人身意外险1000012060001180000461084号保单下因2018年12月6日徐庭和被压伤后死亡赔款（人民币）大写：陆拾萬圆（小写）¥600000之金额”。安心财保公司支付保险理赔款600000元。 徐朝平为案外人徐庭和的父亲、魏敦花为案外人徐庭和的母亲、叶某为案外人徐庭和的妻子、徐望飞为案外人徐庭和的长子、徐某为案外人徐庭和的次子。 一审法院认为，徐庭和以自己为投保人和被保险人向安心财保公司投保,安心财保公司同意承保并签发保险单,双方当事人之间的保险合同成立,且该保险合同系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应当按照合同的约定履行义务。在案外人徐庭和因意外死亡后，双方进行了协商，鉴于庭审中各方均未否认《领取赔款授权书》、《赔款确认书》中徐朝平、魏敦花、叶某、徐望飞签字捺印的真实性,故应当认定《领取赔款授权书》、《赔款确认书》是各方当事人的真实意思表示,合法有效,各方均应当按照上述约定履行义务。嗣后，安心财保公司支付了保险理赔款600000元，应当认定已按约定履行保险理赔义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，徐朝平等五人诉称安心财保公司在其极度无助和危困情况下，利用保险公司的强势地位和缺乏专业的判断能力，诱使徐朝平等五人签订了极不公平的《赔款确认书》，且600000元仅仅是第一期赔款，但并未举证证实其说法，也未在《赔款确认书》中明确是第一期赔款，未能证实存在可撤销事由，故应承担举证不能的法律后果。 综上所述，因徐朝平等五人并未举证证实安心财保公司在保险理赔过程中存在以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使其在违背真实意思的情况下订立合同，故对徐朝平等五人的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回徐朝平、魏敦花、叶某、徐望飞、徐某的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，各方应诚信履约。案涉《理赔确认书》系徐朝平等五人在案涉保险事故发生后就保险理赔事宜与安心财保公司达成合意，上述《理赔确认书》中明确载明案涉保险事故理赔款为60万元，安心财保公司亦按约支付了理赔款。徐朝平等五人在本案中主张前述60万元理赔款系第一笔的理赔款，明显与事实相悖，本院不予采纳。徐朝平等五人主张其签署《理赔确认书》系因安心保险公司利用保险公司的强势地位所致，并据此主张显示公平，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不利的后果，故对其该主张不予支持。 综上所述，徐朝平等五人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7400元，由上诉人徐朝平、魏敦花、叶某、徐望飞、徐某负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 雯 审判员 吴彦瑾 审判员 刘冬龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 隽 本案依据的主要法律条文 《最中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。