wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初407号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明，作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《海阔天空》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《海阔天空》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《海阔天空》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《海阔天空》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执124号申请执行人：孟杰，女，1986年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘刚，男,1980年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人孟杰与被执行人刘刚返还原物纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初2802号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为13472元，并腾空房屋，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年六月三十日书记员  马 超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢371号 申请执行人：周建成，男，汉族，1972年11月13日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：蒋湖泉，男，汉族，1966年08月17日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于周建成与蒋湖泉服务合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民再16号民事判决书、（2018）粤13民终2380号民事判决书以及本院作出的（2016）粤1302民初7523号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：蒋湖泉应向周建成返还办证定金余款10万元及相应利息（利息以10万元为本数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自周建成起诉之日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费3650元，由蒋湖泉负担。本案执行费1400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人于2020年6月5日到本院申报财产，但至今未履行上述生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院作出（2018）粤1302执3985号执行裁定书轮候查封被执行人蒋湖泉名下位于惠州市××小区××单元××房（粤房地权证惠州字第××号，152.2平方米），查封期限为三年。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执恢371号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 杜舜才
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执154号 移送执行人:广东省肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人:覃慧，女，1968年12月23日出生,汉族,户籍所在地贵州省务川自治县。 关于覃慧因犯制造毒品罪被并处没收个人全部财产一案，本院（2007）肇刑初字第32号刑事判决已发生法律效力。经刑事审判庭依法移送，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并申报个人财产情况。此外，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记、车辆等财产信息，向本辖区及被执行人户籍所在地的国土房管部门、住房公积金管理中心调查其名下不动产登记情况及公积金信息。根据上述调查的反馈结果，暂未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，在本案执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤12执154号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年六月三十日 法官助理卢堃 书记员邹翊朝
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1313号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：朱芷谊，女，1987年10月6日生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行南京银行股份有限公司与朱芷谊借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3285号民事判决书，被告朱芷谊于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金15627.10元及相应的利息、罚息（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2019年1月19日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照按合同约定的标准计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封被执行人名下位于扬州市莲花街坊综合楼××幢××室不动产，因执行标的较小，申请暂不处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2112号申请执行人：胡乃姣，女，1985年2月26日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：杨梅，女，1976年11月2日出生，汉族，农民，住新沂市。胡乃姣与杨梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10093号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经胡乃姣与杨梅双方确认，杨梅欠胡乃姣借款本金50000元，该款由杨梅于2019年12月7日前偿还；二、案件受理费减半收取计525元，由杨梅负担（胡乃姣已预交，杨梅随案款一并支付给胡乃姣）。因杨梅未按上述生效法律文书履行义务，胡乃姣向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨梅有位于新沂市××镇棋盘街的房屋一套，现该房产正在另案处置，申请执行人已在另案中递交参与分配申请书。3.查明被执行人杨梅无机动车登记信息。4.查明被执行人杨梅无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对杨梅居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨梅可供执行的财产。四、已向被执行人杨梅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2112号案件终结本次执行程序。被执行人杨梅负有继续向申请执行人胡乃姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  刘杉林审 判 员  张科学二〇二〇年六月十七日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1049号原告：郭佃生，男，汉族，1965年02月27日生，住沂源县。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：张德才，男，汉族，1977年12月28日生，住临朐县。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。负责人：邱强，经理。委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告郭佃生与被告张德才、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佃生委托诉讼代理人沈胜、被告张德才、被告大地保险潍坊公司委托诉讼代理人刘璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭佃生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计240000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月17日20时30分许，被告张德才驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车在事故地点与步行的原告相撞，致原告受伤，发生交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张德才承担事故的全部责任，被告驾驶的车辆投保交强险和商业险，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张德才辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和100万元商业险，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告大地保险潍坊公司辩称，发生事故属实，张德才驾驶的车辆在本公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，无免赔情形，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的事故认定书、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、休治期医疗费3079.37元、护理费13452.52元（115.97元/天×56天×2人＋115.97元/天×4天×1人）、交通费560元等证据材料，本院予以审查确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告郭佃生申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。被告大地保险潍坊公司认为伤残等级过高、休治时间、护理期限过长、营养费过高。本院认为，被告大地保险潍坊公司对鉴定结论虽有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定或在规定的时间内申请鉴定人出庭接受质询，对于该司法鉴定意见书，本院予以确认。对原告郭佃生主张的营养费2700元、残疾赔偿金118521.20元（42329元/年×20年×14%），本院予以支持。2、原告郭佃生主张临朐县中医院医疗费65946.17元。被告大地保险潍坊公司有异议，认为应扣除非医保用药。本院认为，被告大地保险潍坊公司主张应扣除非医保用药，未提供有效证据，对原告的该项主张，本院予以支持。3、原告郭佃生主张法医鉴定费2400元。被告大地保险潍坊公司认为上述费用属于间接损失，不予赔付。本院认为，该项费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系。对于原告的该项主张，本院予以支持。4、原告郭佃生主张误工费26732元（164元/天×163天）。被告张德才无异议。被告大地保险潍坊公司认为误工时间过长，计算标准过高，且原告应提供银行流水、劳动局备案的劳动合同及缴纳社保的证据相佐证。本院认为，因本院已采信司法鉴定意见书，对原告主张的误工天数本院予以认可，其主张误工费按164元/天计算，证据不足，其误工费可参照2019年城镇居民标准115.97元/天计算，共计18903.11元（115.97元/天×163天）。4、原告郭佃生主张精神损害抚慰金3000元。被告大地保险潍坊公司认为过高。本院认为，原告因本次事故构成多处伤残，其主张精神抚慰金，本院予以支持，但其主张的数额过高，结合原告的伤情，本院确定为1000元。综上，原告郭佃生因本次交通事故造成的损失如下：住院伙食补助费1680元、休治期医疗费3079.37元、护理费13452.52元、交通费560元、营养费2700元、残疾赔偿金118521.20元、医疗费65946.17元、法医鉴定费2400元、误工费18903.11元、精神损害抚慰金1000元，共计228242.37元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日20时30分许，张德才驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿老东红路由南向北行驶至事故地点山东传输畜牧局-七贤055号线杆处时，因躲避车辆，与行人郭佃生发生碰撞，致郭佃生受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定张德才承担事故的全部责任，郭佃生无责任。张德才驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，该次事故发生在保险期间内，无免赔情形。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告大地保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告超出交强险责任限额的损失，由被告大地保险潍坊公司在商业第三者责任保险限额范围内按比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭佃生医疗费10000元（部分）、残疾赔偿金110000元（部分），共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清（此赔偿款存入原告郭佃生账户，账户：62×××14，开户行：中国银行山旺路支行）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告郭佃生其他损失108242.37元，于本判决生效之日起十日内付清（此赔偿款存入原告郭佃生账户，账户：62×××14，开户行：中国银行山旺路支行）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇二〇年六月五日书记员  马莹莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13344号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地：深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码：91440300G34777324D。负责人：邓楠。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910081008。委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号：190219111115776。被告：李远东，男，汉族，1972年10月11日出生，住址：深圳市罗湖区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计84007.49元，其中本金79524.27元、利息3543.07元、逾期还款违约金940.15元（暂计至2020年2月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）。2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实2017年，被告向原告申请信用卡及信用卡专项商户分期业务，双方签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。双方在上述文件中对各自的权利义务进行了约定。原告经审批同意被告的申办信用卡及专项分期业务申请，向被告核发了卡号为62×××26的信用卡。被告在申领了信用卡后进行了刷卡消费，将原告核定的信用卡额度15万元一次性消费完毕，并产生分期手续费18000元。被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月10日，被告尚欠原告贷款本金79524.27元、利息3543.07元、逾期还款违约金940.15元。判决理由和结果本院认为，被告向原告申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告一次性发放分期付款额度，被告分期按月偿还本金，一次性支付分期手续费，该种交易方式实为金融借贷，原、被告之间成立金融借款合同。原告经审核，同意被告上述申请，并实际向被告支付了涉案借款，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李远东应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行贷款本金人民币79524.27元及利息、逾期还款违约金（截至2020年2月10日，利息为人民币3543.07元，逾期还款违约金为人民币940.15元；之后的利息、逾期还款违约金依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年2月11日起计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币950元，由被告负担。原告已预交的上述款项，由本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币950元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二〇年六月二十二日书记员  张思慧
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执161号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 被执行人：熊建国，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）闽0430民初478号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊建国未履行生效法律文书确定的义务，建宁县农村信用合作联社于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院到被执行人住所地，未找到被执行人。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢794号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布镇政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：布占章，男，1974年2月26日出生，汉族，阳谷县大布乡大布村村民，住。被执行人：王四平，女，1969年7月9日出生，汉族，阳谷县大布乡大布村村民，住。被执行人：布廷井，男，1972年12月20日出生，汉族，阳谷县大布乡大布村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布占章、王四平、布廷井金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年6月12日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）鲁1521执恢794号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十九日书记员  席玲玲
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事判决书   （2020）藏0502民初216号   原告：美丽阳光量贩式，经营者杨珖琮，女，1970年10月8日出生，汉族，经商，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：吴佳丽，女，系美丽阳光量贩式经理。   被告：潘政华，男，1982年7月9日出生，汉族，职业及住址不详。   原告美丽阳光量贩式与被告潘政华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美丽阳光量贩式的委托诉讼代理人吴佳丽到庭参加诉讼，被告潘政华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告美丽阳光量贩式向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10290元及自2019年6月15日起至实际清偿之日止的利息（按年利率36%计算）；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日晚，被告在原告美丽阳光量贩式唱歌喝酒消费，欠付原告酒水款共计10290元。2019年5月12日，被告向原告出具了一张欠条，确认欠付原告酒水款10290元，并承诺于2019年6月15日付清。还款日到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告潘政华未出庭应诉，也未提交任何证据。   原告美丽阳光量贩式为证明其主张提交的证据有：《欠条》原件1份，用以证明被告潘政华欠付原告酒水款10290元的事实。本院经审核认为，原告美丽阳光量贩式提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院对该证据的三性及证明目的予以采纳。   根据原告美丽阳光量贩式的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日晚，被告潘政华到原告美丽阳光量贩式喝酒唱歌消费，欠付原告美丽阳光量贩式酒水款共计10290元。2019年5月12日，被告潘政华向原告出具欠条一张，内容为：“欠款人姓名：潘政华，性别：男，民族：汉，家庭住址：湖南省××县，身份证号码：×××。今欠美丽阳光吴佳丽酒水款10290元（大写壹万零贰佰玖拾元整）。于2019年6月15日一次性还清，如逾期不支付按年利率36%支付逾期利息。同时承担因逾期支付产生的一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。欠款人：潘政华，2019年5月12日”。被告至今未向原告支付该笔款项。   本院认为，被告在原告美丽阳光量贩式唱歌喝酒消费，原、被告之间已形成餐饮服务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告向被告提供餐饮服务后，被告理应向原告支付餐饮费，故原告要求被告支付欠款10290元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年6月15日起至实际清偿之日止的利息（按年利率36%计算）的诉讼请求，被告未向原告支付欠款已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。本案中，根据被告向原告出具的《欠条》，双方约定还款日为2019年6月15日，并按年利率36%计算逾期支付利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故将逾期利率调整为按24%计算较为合理，确定逾期付款日期从2019年6月16日开始计算。   被告潘政华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告美丽阳光量贩式所陈述的事实，举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。   综上所述，本院对原告美丽阳光量贩式的诉讼请求，予以支持，但对利息予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告潘政华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告美丽阳光量贩式支付欠款10290元及自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费57.25元，由被告潘政华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。   审  判  员   李小宇   二〇二〇年六月二十二日   书  记  员   格 央
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执22号 申请执行人王某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某，系该公司董事长。 关于申请执行人王某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人王某办理蓝山青年城25幢1单元301号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人王某支付欠款18536.26元、案件受理费211.00元，并承担案件执行费181.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执恢5号申请执行人：威海建设集团股份有限公司，住所地山东省威海市昆明路。法定代表人：李刚，董事长。被执行人：威海雨润文化旅游发展有限公司，住所地山东省威海市环翠区孙家疃镇远遥村环海路。法定代表人：朱雪霞，董事长。申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海雨润文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终1760号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人向申请执行人支付工程款62176049.25元及利息、工程停工损失费10834045.80元、财产保全费5000元及一审、二审诉讼费416216元。申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年3月3日达成和解协议，和解标的额总计84653033.05元，分期履行。被执行人按期足额履行了付款义务，申请执行人同意本案执行完毕，本院收取执行费152053元已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：山东省高级人民法院（2017）鲁民终1760号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二日
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执855号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室，统一社会信用代码913302123405999615。 法定代表人：潘红平，总经理。 委托代理人（特别授权）：余军波，男，1992年3月15日出生，该公司职工。 被执行人：张学，男，1995年7月6日出生，汉族。 本院在执行浙江汇银汽车服务有限公司与张学追偿权纠纷一案中，申请人浙江汇银汽车服务有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蒋为民
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初921号原告：甄艳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王占霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：魏立钢，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市占霞光明家俱城，内蒙古自治区扎兰屯市雅鲁街与中央北路交叉口西。负责人：王占霞，经理。原告甄艳与被告王占霞、魏立钢、扎兰屯市光明家俱城、王占霞、民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄艳、被告魏立钢到庭参加诉讼。被告扎兰屯市占霞光明家俱城、王占霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月22日，被告因经营需要向原告借款10万元，没有约定还款日期。借款交付后，原告向被告索要，被告未予给付，诉至法院。被告魏立钢认可该笔借款事实及借款数额，表示目前无力给付。被告扎兰屯市占霞光明家俱城与王占霞未予答辩。原告围绕其诉讼请求出示了借据及，拟证明被告向原告借款事实、数额，被告无异议，本院对其予以采信。本院经审理认定事实如下：被告魏立钢与王占霞系夫妻关系，共同经营扎兰屯市占霞光明家俱城。2017年，二被告因经营家具生意向原告借款100000元。2020年3月22日，原告向被告索要欠款时，二被告重新向原告出具借据，并加盖扎兰屯市占霞光明家俱城。因被告未予还款，原告诉至法院。诉讼中，原告将被告之一扎兰屯市光明家具城变更为扎兰屯市占霞光明家俱城。本院认为，原告甄艳与被告之间借贷关系明确，被告将借款用于家具经营，应依约共同履行及时还款的义务。被告王占霞及其经营的扎兰屯市占霞光明家俱城在收到本院诉讼文书后，既不进行答辩亦不出庭发表意见，视为放弃在本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占霞、魏立钢、扎兰屯市占霞光明家俱城于本判决生效后十日内给付原告甄艳借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王占霞、魏立钢、扎兰屯市占霞光明家俱城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇二〇年六月二十九日书记员  丛美珠附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1516号被执行人：昝江涛，男，1993年5月25日生，汉族，山西省临猗县人，初中文化，无职业，住临猗县。本院在执行昝江涛罚金一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人昝江涛未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人昝江涛名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人昝江涛名下的银行存款信息，发现被执行人昝江涛名下无银行存款信息。四、执行过程中，本院已对被执行人昝江涛采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人昝江涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7.5万元，剥夺政治权利三年。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初39号刑事判决书等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年六月十日书记员  雷 楠
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审367号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陶志勇，男，1991年12月15日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳自然资处字（2020）第233号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月21日对被执行人作出了阳自然资处字（2020）第233号行政处罚决定书，决定:限期15日拆除在非法占用的147.08平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资处字（2020）第233号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初922号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：周长喜，男，汉族，1970年6月10日出生，住岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告周长喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告周长喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金49447.50元及利息106243.80元，合计155691.3元。（利息计算至2019年8月16日，自2019年8月17日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院依法判令被告立即支付原告支出的律师代理费2000元。3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。事实与理由：2005年4月15日，原被告签订借款合同，被告周长喜向原告借款5万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。周长喜未到庭无答辩。经审理审明，2005年4月15日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告周长喜作为借款人，经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定：借款人向贷款人借款50000元，借款用途为借新还旧，借款月利率4.80‰上浮80%，按月结息，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还本金，根据逾期天数按日利率万分之四点一六计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。以上合同签订后，原告于2005年4月15日向被告周长喜发放贷款50000元，借款到期日为2007年7月15日。被告未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2019年8月16日被告周长喜欠原告借款本金为49447.50元，利息106243.80元。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费2000元。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款凭证、欠息证明、身份证复印件、委托代理合同、代理费发票、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金49447.50元及截止2019年8月16日的利息106243.80元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年8月17日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长喜自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金49447.50元，利息106243.80元（该利息计算至2019年8月16日）。自2019年8月17日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告周长喜自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取计1707元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德强二〇二〇年六月十二日法官助理梁萍书记员孟珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1075号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，系公司员工。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：晁占省，男，汉族，1982年6月2日出生，住河南省清丰县。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告晁占省物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽、刘园，被告晁占省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费1711.104元、违约金513.3312元，共计2224.4352元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区业主。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为0.4元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告未按时缴纳物业服务费。考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张513.3312元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告晁占省辩称，拒绝交费的原因是物业管理服务不到位，如：其他业主占用公共绿地，安保不到位，卫生情况糟糕，楼宇系统维修不到位，停车位管理混乱等。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2009年11月23日,晁占省（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带11-4-301。面积：89.12平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米0.4元。欠交物业费时间：2012年10月1日至2016年9月30日，共计48个月。欠交物业费数额：89.12平方米×0.4元/月/平方米×48个月=1711.104元。交费时间：每年10月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。晁占省接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但晁占省未交纳，故对金谷物业公司要求晁占省支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即晁占省应支付金谷物业公司的物业服务费1711.104元。晁占省应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求晁占省支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、晁占省于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费1711.104元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由晁占省负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年六月四日书记员  路 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7220号张学斌：你与王瑞峰借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初34174号民事判决书已发生法律效力。权利人王瑞峰于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6368号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司。住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码：91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：苏本均，男，汉族，1966年5月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鸿安物业管理有限责任公司与被告苏本均物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员  冯   盛   平二〇二〇年六月二十三日法官助理  梁利君书记员钟钰梅
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执712号 申请执行人李继刚与被执行人广东粤吉市政建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院依据于2020年4月3日立案执行。本案执行标的共计7873元。经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初179号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人秦涛，男，1991年3月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌开设赌场于2018年4月28日被淇县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪于2018年5月11日经淇县人民检察院批准，同日被淇县公安局执行逮捕；2018年7月10日被淇县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪于2020年5月29日经本院批准，同日被淇县公安局执行取保候审。辩护人秦培新，河南瑞源律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人秦涛犯开设赌场罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人秦涛及其辩护人秦培新到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院查明，2017年8月至2017年10月期间，被告人秦涛为“重庆时时彩”赌博网站代理，利用个人微信接受他人赌博投注，并以“退水”“抽水”形式获取赌博返利。经查，秦涛在赌博网站累计投注67694注，累计下注金额4234193元，共非法渔利4万元。被告人秦涛以营利为目的，为赌博网站担任代理接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人秦涛案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人秦涛有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、户籍信息、网络截图、银行开户信息、破案报告、前科情况证明、强制措施证明等书证，证人李某证言，被告人秦涛的供述和辩解，电子数据等证据证实。被告人秦涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人秦涛自首且认罪认罚、无前科、积极退赃，可以从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦涛于2018年4月28日到淇县公安局投案自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人秦涛以营利为目的，为赌博网站担任代理接受投注，应当认定为开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。其辩护人关于被告人秦涛自首且认罪认罚、无前科、积极退赃，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款的规定，抽头渔利数额累计达到3万元以上的，应认定为“情节严重”。秦涛抽头渔利达4万元，应认定为“情节严重”。秦涛自首认罪认罚并具结，依法可以从宽处理，根据其犯罪情节，可以从轻处罚。秦涛无犯罪前科，且积极退赃，可以酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，秦涛具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人秦涛退出的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年六月十二日书记员  吴 涛
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初476号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕192号。 受理日期：2020年6月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈莹。 被告人：张瑞锦，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省平和县。曾因犯盗窃罪于2015年5月6日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年6月1日刑满释放。现因本案于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人：赖清海，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省平和县。曾因犯贩卖毒品罪于2000年4月25日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2009年1月16日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑九年，2015年8月26日刑满释放；因犯贩卖、运输毒品罪于2019年3月29日被本院判处有期徒刑一年一个月，2019年9月11日刑满释放。现因本案于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：贩卖毒品罪。 公诉机关指控：1.2019年12月19日，被告人张瑞锦在晋江市荆山社区荆山吴厝105号门口路段，以人民币650元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给被告人赖清海。 2.2019年12月25日，被告人赖清海与“小张”联系贩卖毒品事宜，后被告人张瑞锦到石狮市子，以人民币1000元的价格贩卖0.85克毒品甲基苯丙胺给“小张”，公安机关扣押该毒品。 2019年12月26日，公安人员在石狮市旁抓获被告人赖清海并从其身上扣押到0.15克毒品甲基苯丙胺。次日，公安人员在晋江市一服装加工厂抓获被告人张瑞锦。经鉴定，上述被扣押的毒品均检出甲基苯丙胺。 另查明，在本院审理中，被告人赖清海的家属主动代为预缴罚金人民币2000元。 公诉机关认为被告人张瑞锦、赖清海自愿认罪认罚并签字具结，建议对被告人张瑞锦判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；对被告人赖清海判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张瑞锦、赖清海对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张瑞锦单独或伙同被告人赖清海故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人张瑞锦参与贩卖毒品2次，被告人赖清海参与贩卖毒品1次，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张瑞锦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人赖清海曾因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张瑞锦、赖清海归案后均自愿认罪认罚，且被告人赖清海的家属主动代为向本院预缴罚金，均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张瑞锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年4月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人赖清海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年11月25日止。罚金已预缴。） 三、追缴被告人张瑞锦贩毒违法所得人民币一千六百五十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈雅娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1383号原告：赵民，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。被告：董敬华，男，1981年出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南伟信运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州路东文化路。法定代表人：王永旗，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路51号楷林商务中心北区。负责人：郭强，经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史泉红，山东鲁岳律师事务所律师。原告赵民与被告董敬华、河南伟信运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵民委托诉讼代理人刘伦、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人史泉红到庭参加诉讼，被告董敬华、河南伟信运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、救援费等共计174790元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日10:30许，董敬华驾驶豫Ｎ×××××（豫NB73挂）号重型半挂牵引车沿老泰莱路由西向东行驶至老泰莱路口山路西侧时，与沿路同向在前行驶的赵民驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，致使鲁Ｊ×××××小型轿车乘车人王静、赵锦诺受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具道路交通事故认定书，认定原告赵民不承担事故责任，被告董敬华承担事故的全部责任。因被告董敬华的侵权造成原告车辆受损的法律后果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望依法判如所诉。被告董敬华未到庭亦未出具书面意见。被告河南伟信运输有限公司未到庭亦未出具书面意见。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告所提的车辆损失主张过高，我公司同意的交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，涉案车辆确系我公司的承保车辆，鉴定损失价格过高，另外应当扣除其他车辆在交强险无责赔付限额内的300元。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日10:30许，董敬华驾驶豫Ｎ×××××（豫NB73挂）号重型半挂牵引车沿老泰莱路由西向东行驶至老泰莱路口山路西侧时，与沿路同向在前行驶的赵民驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，致使鲁Ｊ×××××小型轿车乘车人王静、赵锦诺受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具道路交通事故认定书，认定原告赵民不承担事故责任，被告董敬华承担事故的全部责任。豫Ｎ×××××（豫NB73挂）号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在上述保险的保险期间。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告赵民主张车辆损失174130元，并提交诉前自行委托泰安信诚价格评估事务所作出的泰信价评字（2019）第C-514号价格评估结论书予以佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司认为该评估结果为原告单方委托作出，不予认可。经被告申请、双方共同选择，本院委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对该车损失价值、配件更换合理性、维修工时合理性进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月19日作出泰鲁伟司鉴（2019）交鉴字第685号鉴定意见书，认定车辆配件更换存在不合理项目，并确定车辆实际损失为113500元。原告对该鉴定意见无异议，被告对该鉴定意见真实性无异议，但认为鉴定结论认定的车辆损失数额过高。对被告的异议，其并未提交证据予以证实，故本院对该鉴定意见予以采信。诉讼中，原告主张被告董静华系被告河南伟信运输有限公司的员工。本院认为，2019年10月19日10:30许，董敬华驾驶豫Ｎ×××××（豫NB73挂）号重型半挂牵引车沿老泰莱路由西向东行驶至老泰莱路山路口西侧时，与沿路同向在前行驶的赵民驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞的道路交通事故。经交警部门认定，董敬华承担事故全部责任。被告对上述事实没有异议，交警部门作出的事故认定书，应当作为本案认定依据。被告作为涉案肇事车辆交强险和商业第三者险的承保公司应当承担相应赔偿责任。涉案车辆损失经本院委托鉴定机构进行重新鉴定，认定为实际损失113500元。被告对鉴定结论虽然仍持有异议，但未提供相反证据予以证实，故本院对该鉴定结论依法予以确认，原告车辆损失确定为113500元，被告对原告支出的施救费660元没有异议，故上述两项损失由被告在交强险和商业第三者险中予以赔偿。被告辩称应扣除无责限额300元，原告没有异议，本院予以采纳。综上所述，原告赵民的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告赵民车辆损失113200元、施救费660元；二、驳回原告赵民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由被告河南伟信运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 牛 春二〇二〇年六月二日书记员 张务楚
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2120号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元，统一社会信用代码91310000662495655B。 负责人：曹原，公司经理。 委托代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路宽，男，1994年3月22日出生，汉族，住廊坊市大城县。 委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人寿财险上海市分公司）因与被上诉人路宽财产保险合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5544号民事判决书，对冀Ｒ×××××车辆受损部件与涉水之间的因果关系进行鉴定，根据具有因果关系的受损部件价格并扣除残值予以改判；二、请求依法改判上诉人不承担评估费31000元；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、本案中被上诉人车辆损失的评估报告确定的数额不具有客观真实性，本案中车辆涉水事故发生的时间是2019年7月5日，评估报告作出的时间是2019年10月14日，中间间隔过长。一审判决按照评估报告书确定的全部损失数额判决上诉人承担赔偿责任属于认定事实不清，证据不足。2、评估费和诉讼费不在保险合同的理赔范围内。 路宽答辩称，一、被上诉人的机动车损失评估是双方一致同意选取的评估机构，由法院委托，评估程序合法，评估机构具有相应的资质，所以该结论具有真实性、合法性，应当作为认定案件事实的依据。二、被上诉人车辆在水中拖出后未进行移动，车辆水干后的长期放置并不会引起与涉水无关配件的损坏，上诉人称受损部件与涉水事故没有关联性，没有提供任何证据，在一审中也未申请重新评估，其主张没有依据，不应当支持，且被上诉人因为上诉人拒绝支付理赔款，导致车辆目前仍未维修，对被上诉人造成重大损失，所以即使存在因为长期放置导致损坏的部件，上诉人也应当承担赔偿责任。三、根据保险法64条，保险人、被保险人未查明和确实保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支出的必要合理的费用由保险人承担，评估费诉讼费属于上诉合理费用，应当支持。 路宽向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔付原告车辆损失费619990元、施救费600元、评估费31000元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告路宽名下的冀Ｒ×××××奔驰汽车，出厂日期为2012年5月1日，原告从原车主大城县泰恒置业房地产开发有限公司购买，原车牌号冀Ｒ×××××，转移登记日期为2018年12月25日。原告路宽于2018年12月25日为冀Ｒ×××××汽车在被告人寿财险上海市分公司下属的静安支公司投保了包括机动车损失保险、发动机涉水损失险、不计免赔率在内的机动车商业保险，保险期间自2018年12月25日0时起至2019年12月24日24时止。2019年7月5日晚上8点多，驾驶人崔泽胜驾驶原告路宽名下冀Ｒ×××××奔驰牌小轿车行驶至霸州市，因当天降雨较大，路面积水较深，导致车辆熄火，浸泡受损。事故发生后，原告通知了被告，因原、被告双方就车损赔付数额协商不成，原告提起诉讼。本案在审理过程中，被告人寿财险上海市分公司要求承担中国人寿财产保险股份有限公司上海市静安支公司对原告车辆损失的赔偿责任，原告同意变更由人寿财险上海市分公司赔偿。原告申请对冀Ｒ×××××号车辆损失进行评估，经被告同意，本院依法委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，2019年10月14日河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份（冀元顺亿通鉴评2019霸损第1001号），原告车辆损失为：部件损失619490元＋工时费4500元-残值4000元＝619990元。原告支付鉴定费31000元，施救费600元。 一审法院认为，原告路宽与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司签订的保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成保险合同关系，双方当事人均应全面、适当履行各自的权利、义务。被告对原告的车辆投保的机动车损失保险、发动机涉水险及不计免赔险等无异议，本院予以确认。经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对车损损失进行鉴定评估原告的车辆损失为：部件损失619490元＋工时费4500元-残值4000元＝619990元，被告应予赔偿。被告主张要求原告提供维修发票及清单，并回收维修更换损坏部件，属合理的请求，本院予以支持，鉴于被告要求回收更换的旧件，更换的旧件残值4000元不应再扣减，即被告应赔偿原告车辆损失：部件损失619490元＋工时费4500元＝623990元。被告还主张评估费和诉讼费为扩大损失不同意赔付，本院认为，施救费、评估费和诉讼费虽然为间接损失，但该损失属于为了确定损失金额及损失程度而支付的合理费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在原告路宽对冀Ｒ×××××号车辆维修完毕，交付维修发票及维修明细清单后十日内，赔付原告路宽车辆损失费623990元、施救费600元、鉴定费31000元，合计655590元；车辆维修更换的旧件归被告所有。案件受理费10356元，减半收取5178元，由被告承担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人称车辆受损部件与涉水事故之间不具有关联性，不同意按评估报告书确定的数额承担赔偿责任。但上诉人对其上诉主张没有提供相应证据，一审时也未申请对车辆受损部件与涉水事故之间的因果关系进行鉴定，上诉人在二审中申请因果关系鉴定的理由不能成立。一审时，为确定车辆损失数额，经被上诉人申请，一审法院委托双方一致同意选取的评估机构进行评估，评估程序合法，评估机构具有相应的资质，应当作为认定案件事实的依据。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费、诉讼费属于必要合理费用，应由保险人承担。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,356.0元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执892号申请执行人：苏冶，男，1980年3月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：陈新友，男，1982年1月1日出生，蒙族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人苏冶与被执行人陈新友借款合同纠纷一案中，申请执行人苏冶因私下达成和解故向本院提出撤回执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月二十二日书记员 张金龙
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3838号之一 原告：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4号。 执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。 委托诉讼代理人：赵立国,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何利锋,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 被告：翟玉成，男，1962年8月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市新城区。 委托诉讼代理人：周俊利,北京市中银律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：牛宝源,北京市中银律师事务所执业律师。 原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告翟玉成股权转让纠纷一案，原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 应收案件受理费25元，由原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）负担。 审判长  陈清亮 审判员  袁翠玉 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞爱芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0891执2735号江苏省淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城月星区一楼A049-A050。经营者：崔俊国，男，1971年5月4日出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人：孙荣会，男，1963年9月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。淮安市锦绣国际装饰城崔氏木业与孙荣会买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2591号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告孙荣会欠原告淮安市锦绣国际装饰城崔氏木业货款21000元，被告于2019年10月20日前给付原告10000元，余款11000元，被告于2019年12月30日前给付原告；被告如不能按期付款，则原告可对全部欠款申请法院强制执行，被告并需另行支付逾期付款违约金1000元。案件受理费326元，减半收取163元，由被告孙荣会承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、公积金登记；本院依法查封了其名下所有的苏Ｈ×××××号车辆，因不知车辆下落，故无法扣押处置（查封期限自2020年6月28日至2022年6月27日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任）。经到被执行人居住地调查，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院已将孙荣会列入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初2591号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年六月三十日书记员 徐科洋
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初882号 原告：余昌伟。 委托诉讼代理人：陈科，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：马述清。 原告余昌伟与被告马述清民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌伟及其委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼，被告马述清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余昌伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金77700元及逾期利息（从2017年04月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友，2016年被告因资金周转多次向原告借款，截止2017年04月06日共计向原告借款77700元，并于同日向原告出具借条一份，确定还款时间为2017年04月30日。到期后，原告催收未果，被告至今未归还上述借款。 被告马述清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，自2016年10月起，被告多次向原告借款。截止2017年04月06日，原告通过转账和现金方式共计向被告出借77700元，被告向原告出具借条一份，载明“今马述清（身份证编号：5101281961××××××××）借到余昌伟人民币77700元，大写（柒万柒仟柒佰元正）。还款日期为2017年4月30日”。到期后，被告至今未归还借款。 以上事实，有原告的庭审陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款77700元，有中国农业银行银行卡交易明细清单及被告向原告出具的借条为证，借贷关系成立并有效。原告出借款项后，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告请求被告归还借款本金77700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息（逾期利息自2017年05月01日起计算至借款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马述清在本判决生效之日起二十日内归还原告余昌伟借款本金77700元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2017年05月01日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取计871元，由被告马述清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘景云 二〇二〇年六月十日 书记员  乔 珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初920-1号本院于2020年6月11日对原告陈超与被告沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案一案作出的（2020）辽0104民初920号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书正文第一页第七行“本院受理后”补正为“本院在2020年1月14日受理后”。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年六月十一日书记员  鲁楠
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保431-1号申请人：王志文，男，1996年11月8日生，汉族，临朐县，被申请人:孟凡荣，女，1977年11月24日生，汉族，临朐县。王志文与孟凡荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁0724财保431号民事裁定书，扣押了申请人王志文驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人于2020年6月30日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对王志文驾驶的鲁Ｇ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年六月三十日书记员 司顺军
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执1236号之一 申请执行人：张浩，男，1984年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人：吴秀玲、汤小芳，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被执行人：王建伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人张浩与被执行人王建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初4102号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。申请标的为借款本金495958元及利息(按月利率2%从2018年10月1日起计至实际还清之日止)及欠息22128元(系2018年10月1日之前所欠利息)。 在执行过程中，本院于2019年8月30日依法查封被执行人王建伟名下所有的拆迁补偿权益。案外人陈琳于2020年6月5日依法向本院提出执行异议，本院已受理。经本院依法释明后，现根据本案实际情况应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）闽0104民初4102号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年六月九日 书记员  林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更89号 罪犯高汝田，男，汉族，1983年12月13日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖1182刑初185号刑事判决，以被告人高汝田犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。高汝田不服，向本院提出上诉，本院于2017年4月19日作出（2016）皖11刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯高汝田在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高汝田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高汝田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高汝田减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2016年2月25日起至2020年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 松 审判员 李文业 审判员 陈 丽 ggz 二〇二〇年六月三日 书记员 张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2371号 原告：练进旺，男，1965年7月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：王坚，建瓯市法律援助中心法律援助律师。 被告：**阳，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告练进旺与被告**阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告练进旺于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告练进旺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许练进旺撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由练进旺负担。 审判员  吕泉清 二〇二〇年六月一日 书记员  费晓敏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3442号原告：李成，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：王林，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告李成与被告王林民间借贷纠纷一案中，原告李成于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告李成的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成撤回对被告王林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成负担。审判员  陈远新二〇二〇年六月二日法官助理何海燕书记员高灿
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2807号原告：某（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某明,职务经理。委托诉讼代理人:毛毛，女，系公司职工。委托诉讼代理人:王梦姣，女，系公司职工。被告：焦某国，住青岛市李沧区。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告焦某国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年六月十八日书记员 王婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4996号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：陈玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：孙文琴，女，1962年6月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：臧能斌，男，1962年6月26日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈家红，女，1964年1月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈玉宝，男，1961年2月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京永阳东亚铸造有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：孙文琴。被执行人：南京恒荣铸钢有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：臧能斌。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陈玉龙、孙文琴、臧能斌、陈家红、陈玉宝、南京永阳东亚铸造有限公司、南京恒荣铸钢有限公司合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初245号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为2165745.41元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的住所地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、股权等财产。扣划被执行人名下银行存款72692.48元，扣除执行费990元，剩余全部已发放申请人。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 艳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初2796号之一 原告（反诉被告）：王宏伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：周俊利,北京市中银律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：向光慧,北京市尚荣信律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。 执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。 委托诉讼代理人：何利锋,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵立国,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 被告：京蓝控股有限公司，住所地：北京市海淀区华清嘉园甲5号楼一层商业3。 法定代表人：王悦。 委托诉讼代理人：卢伟华,贵州道卫律师事务所律师执业律师。 被告：京蓝科技股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区经济技术开发区。 法定代表人：杨仁贵。 委托诉讼代理人：沈凤,北京金昌律师事务所执业律师。 被告：杨树时代投资(北京)有限公司，住所地：北京市海淀区华清嘉园甲5号楼二层商业5。 法定代表人：杨仁贵。 委托诉讼代理人：沈国勇,浙江京衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈浩然,浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：浙银伯乐(杭州)资本管理有限公司，住所地：浙江省上城区甘水巷39号106室。 法定代表人：姚立庆。 委托诉讼代理人：宋国庆,上海市锦天城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：常澄,上海市锦天城律师事务所执业律师。 被告：银河金汇证券资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：尹岩武。 委托诉讼代理人：付晓斌,北京市君合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘洋,北京市君合律师事务所执业律师。 被告：浙江浙商产融资产管理有限公司，住所地：浙江省上城区甘水巷43号。 法定代表人：徐兵。 被告：京蓝有道创业投资有限公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院3号楼501号。 法定代表人：刘欣。 原告（反诉被告）王宏伟与被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)、京蓝控股有限公司、京蓝科技股份有限公司、杨树时代投资(北京)有限公司、浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司、银河金汇证券资产管理有限公司、浙江浙商产融资产管理有限公司、京蓝有道创业投资有限公司股权转让纠纷一案，被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)提出反诉，本院受理后合并审理。原告（反诉被告）王宏伟、被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)于2020年6月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）王宏伟、被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)均以双方已案外达成和解为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）王宏伟撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)撤回反诉。 本诉应收案件受理费25元，由原告（反诉被告）王宏伟负担，反诉应收案件受理费25元，由被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)负担。 审判长  陈清亮 审判员  袁翠玉 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞爱芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2123号之一 被执行人：李志强，男，汉族,1987年4月3日出生，户籍所在地海南省文昌市铺前镇隆丰村委会城后村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初494号刑事判决立案执行李志强罚金刑一案，被执行人李志强应纳罚金10000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息,查明被执行人李志强名下有一辆车牌号为渝DXXXXX的本菱牌汽车，本院已依法委托重庆市大渡口区人民法院查封，因未能实际扣押该车辆，无法处置。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有住房公积金8643.93元,已依法提取、扣划至海南财政厅财政性资金账户,未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案已执行到案款8643.93元，未发现被执行人有其它财产可供执行，本案尚有执行标的1356.07元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14703号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：陈玮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：刘洋，女，1984年10月13日出生，住大连市。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计28,848.33元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,848.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执234号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：马兴菊，女，1968年10月出生，回族，住鱼台县。被执行人：朱家勇，男，1981年12月出生，回族，住鱼台县。被执行人：文娣，女，1984年6月出生，回族，住鱼台县。被执行人：庄卫华，男，1969年1月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与马兴菊、朱家勇、文娣、庄卫华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年六月三十日书记员  许新波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9669号 原告:青岛经济技术开发区恒信城市发展小额货款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:刘永森，职务董事长。 委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所。 委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所。 被告:旺健，男，汉族，1984年11月10日出生，住黑龙江省虎林市。 被告:苏晶，女，汉族，1984年5月13日出生，住山东省烟台市牟平区。 被告:赵晨，男，汉族，1981年12月8日出生，住青岛市市南区。 被告:吴昱臻，女，汉族，1982年4月14日出生，住青岛市市南区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额货款有限公司诉被告旺健、苏晶、赵晨、吴昱臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回青岛经济技术开发区恒信城市发展小额货款有限公司的起诉。 案件受理费38067元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  周淑雅
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖174号 陈健诉四川省自然资源厅、四川省人民政府不履行行政裁决法定职责一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十四日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1182号 原告:苏志军，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：福州市龙头艺术装饰工程有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区迎宾大道228号，统一社会信用代码：91350603MA326UTA5G。 负责人：景世秀，职务：总经理。 被告：福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：91350100MA2XWPDT3Q。 法定代表人：王良梅，职务：总经理。 原告苏志军与被告福州市龙头艺术装饰工程有限公司漳州分公司（以下简称“龙头艺术装饰公司漳州分公司”）、福州龙头艺术装饰工程有限公司（以下简称“龙头艺术装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志军到庭参加诉讼。被告龙头艺术装饰公司漳州分公司、龙头艺术装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏志军向本院提出诉讼请求：1、解除双方的合同；2、二被告对截至2019.12月份（最后一次施工日期）已完成的房屋装修工程发生的人工费、材料费等费用根据本地房屋装饰行业市场价格结算，从原告已付的65%合同款中扣除后，返还工程结算后剩余款项计25000元。诉讼过程中，苏志军撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告与龙头艺术装饰公司漳州分公司于2019年9月30日签订一份《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装饰工程地址：龙文区翼特丽景城5-809，合同总价8万元（包工包料）。当原告付款至65%，被告应施工至泥水完工，而自开工日起满90天，达到所有装修工程全部完工且可使用状态。原告按合同要求于2019年10月8日前支付65%合同价款计5.2万元给龙头艺术装饰公司漳州分公司。龙头艺术装饰公司漳州分公司利用原告过于信任被告的心理取得大部分合同款后，象征性的做了些简单施工，即抽逃、挪用资金，自2020年1月起置原告的住宅装饰工程长期处于停工状态，持续至今，严重侵害原告正常使用房屋的权益。 苏志军为支持其主张，提交以下证据：证据一住宅装饰装修工程施工合同。证明合同约定的工程项目、合同价款、施工时间等。证据二交款收据3张及转账记录4张，2019年9月21日收据5000元，2019年9月30日收据11000元（分两次转帐），2019年10月8日收据36000元，合计5.2万元。证据三工程预算表，证明施工项目明细。证据四施工现场进度图2张。 龙头艺术装饰公司漳州分公司、龙头艺术装饰公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 龙头艺术装饰公司漳州分公司、龙头艺术装饰公司无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。苏志军提供的证据均为原件，且证据之间能相印证，故本院予以采信认定。 根据当事人陈述及庭审举证，本院对本案事实作如下认定： 2019年9月30日，苏志军作为甲方与龙头艺术装饰公司漳州分公司作为乙方签订一份《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装饰工程地址：龙文区翼特丽景城5-809；施工预算价格为80000元；工程期限90天；双方权利义务等，其中合同第10.1条约定：有下列情形之一的，可以解除合同。…（3）因一方违约致使合同无法履行。…。苏志军于合同签订前的2019年9月21日支付龙头艺术装饰公司漳州分公司定金5000元，于合同签订后2019年9月30日和10月8日分别支付11000元和36000元，合计52000元。合同签订后，龙头艺术装饰公司漳州分公司开始施工，并2020年1月停止施工。 本院认为，苏志军与龙头艺术装饰公司漳州分公司达成《住宅装饰装修工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据双方合同约定施工期限为90天，即应于2019年12月30日前竣工验收。但龙头艺术装饰公司漳州分公司拒不到庭参加诉讼，依法应视为默认苏志军主张的未按合同约定期限完成施工义务，且于2020年1月停工至今的事实，因此，依法应认定其违反合同约定的工程施工期限，且经苏志军催促后仍拒绝履行，造成苏志军涉案房屋陷于不能使用状态，苏志军的合同目的不能实现。故苏志军主张解除与龙头艺术装饰公司漳州分公司签订的装修合同，符合双方合同约定和法律规定，依法应予支持。龙头艺术装饰公司漳州分公司、龙头艺术装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除苏志军与福州市龙头艺术装饰工程有限公司漳州分公司于2019年9月30日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由福州市龙头艺术装饰工程有限公司漳州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林长江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄彩凤