wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督59号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟。 委托诉讼代理人**华。 被申请人王兰芳，女，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年6月18日向本院申请支付令，中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2017年4月12日，中国农业银行股份有限公司临潭县支行与王兰芳签署了《农户贷款借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向王兰芳提供借款100000元，期限为三年，还款方式为按年分期还款。王兰芳在还款期限内归还了部分借款本息，2020年4月11日，还款期限届满后，中国农业银行股份有限公司临潭县支行多次催要，王兰芳拒不还款。故要求王兰芳向中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金68642.83元，利息10000元，以上共计78642.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王兰芳应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金68642.83元，利息10000元。 申请费589元，由被申请人王兰芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨玉洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5628号原告：苏秀岁，男，1957年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：苏延强，系苏秀岁之子，1981年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：苏延强，男，1981年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告苏秀岁、苏延强与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏延强到庭并作为苏秀岁的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀岁、苏延强向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款17828.53元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告苏秀岁、苏延强共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月27日，二原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告苏秀岁、苏延强系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告苏秀岁、苏延强将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，原告苏秀岁、苏延强作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35657.07元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告及陆凤英、袁芳芳共同共有，二原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款17828.53元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告苏秀岁、苏延强第九年上半年委托经营收益17828.53元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1564号申请执行人：郭之瑞，男，汉族，住天津市南开区。被执行人：曹成玲，女，汉族，1974年6月27日生，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行郭之瑞与曹成玲民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人30016.05元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1564号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年六月二十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3888号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地:广东省江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，职务员工。委托诉讼代理人：赵崇超，职务员工。被告：李艳娟，女，汉族，1981年11月15日出生，住广东省江门市新会区*************304，公民身份号码：440************941。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告李艳娟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二〇年六月三十日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初949号 原告：白东生，男，1989年7月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林卓秀美业商贸有限公司，住所地：吉林省长春市南关区解放大路金碧阁大厦B座2单元9楼。 法定代表人：羿伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫蕾，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭蕾，吉林尚信律师事务所律师。 原告白东生与被告吉林卓秀美业商贸有限公司（以下简称卓秀美业公司）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白东生、卓秀美业公司的委托诉讼代理人王鑫蕾、郭蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白东生向本院提出诉讼请求：1.要求卓秀美业公司支付解除劳动合同经济赔偿金7000元；2.支付白东生2017年6月至2018年6月每周六加班费共计13241.38元；3.支付白东生2018年5月1日至6月19日工资共计6000元。事实和理由：白东生于2017年6月23日进入卓秀美业公司开始工作，任人事主管一职至2018年6月19日。2017年6月23日，双方签订了无固定期限的劳动合同，约定白东生月工资为3500元加满勤100元，每日工作8小时，每周工作5天。但事实是每周工作6天，周六或周日公司还要求上班一天。白东生加班卓秀美业公司却未支付加班费，按照劳动合同约定，2017年6月至2018年6月间，卓秀美业拖欠白东生休息日加班工资7944.83元、法定假日加班工资5296.55元（中秋2天、国庆6天、元旦2天、端午2天、劳动节2天、清明节2天）。卓秀美业公司辞退白东生未按照法律规定提前30日通知，白东生多次向卓秀美业主张权利均被拒绝，故为保障自身权益，特诉至法院。 卓秀美业公司辩称，卓秀美业公司不应支付白东生加班费用，如其主张存在加班事实，依据相关法律规定，应当就加班事实的存在承担举证责任，如其不能提供，则应承担举证不能的责任。白东生主张的经济赔偿金于法无据。卓秀美业公司对白东生的任用期限为2017年6月23日至2018年6月19日，白东生亦对这一事实表示认可。卓秀美业公司并没有在任期内解聘白东生，不应当支付经济补偿金。其次，白东生与卓秀美业公司之间是劳务关系，白东生实为九台市政府部门的公职人员，其社会保险由其工作单位予以缴纳，因劳动者只能与一个用人单位建立劳动关系，故白东生与卓秀美业公司之间不存在劳动合同关系，自然也就不存在经济赔偿金。卓秀美业公司确实欠付白东生2018年5月至2018年6月的工资，但系因白东生不来卓秀美业公司领取和签订其他手续，非卓秀美业公司恶意拖欠，卓秀美业公司同意将应支付的工资支付给白东生。白东生的各项诉请均超仲裁时效。白东生于2018年6月离职后，应当在一年内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但白东生在离职后一年内并未向卓秀美业公司提起过任何仲裁，故已超仲裁时效，丧失胜诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白东生于2017年6月23日到卓秀美业公司工作，双方签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为2017年6月23日至2018年6月22日，担任集团办公中心人事部主管一职。基本工资1800元每月。合同第六条规定：“甲方（卓秀美业公司）安排乙方（白东生）加班，应符合法律、法规的规定。只有由甲方安排并经甲方总经理、副总经理等审批签字同意情况下，乙方延长工作时间的，甲方按照法定标准向乙方支付加班费，乙方应保留书面的加班审批单。乙方未经甲方总经理、副总经理等书面同意于非工作时间留驻办公场所的，不视为加班。乙方如有异议，应当于领取薪酬之日起60日内向甲方提出，否则视为乙方无异议”。2018年6月19日，卓秀美业公司为白东生出具解除（终止）劳动合同证明书，载明参加工作时间为2017年6月23日，原劳动合同起止日期为2017年6月23日至2018年6月19日，解除（终止）劳动合同的原因为辞退。白东生签字。工作期间，卓秀美业公司向白东生尾号为4053的银行卡发放工资，向白东生尾号为6688的银行卡发放报销及加班工资。白东生离职前月平均工资为1897.82元。 另查明，2019年10月30日，白东生向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2019]第443号不予受理通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，白东生自2017年6月23日至2018年6月19日在卓秀美业公司工作，卓秀美业公司庭审时认可拖欠白东生2017年5月至6月19日的工资，但双方就工资发放标准均未能提供证据证明，故应按照《劳动合同》中载明的基本工资1800元予以计算，则白东生2017年5月1日至6月19日的工资应为3000元。 关于白东生主张的经济补偿金一节，白东生认为其系卓秀美业公司对其予以辞退，卓秀美业公司认为双方系因劳动合同到期解除劳动关系，无论是卓秀美业公司对白东生予以辞退还是劳动合同到期双方劳动关系自然终止，则卓秀美业公司均应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向白东生支付经济补偿金。关于白东生离职前月平均工资的计算标准问题，白东生称其工资发放存在两张工资卡，一张尾号为4053的银行卡及另一张尾号为6688的银行卡，4053的银行卡发放工资需要本人签字领取，另一张6688的银行卡工资发放不需要签字，且该工资的发放为卓秀美业公司法定代表人羿伟东及公司工作人员孙永红共同向其发放。卓秀美业公司抗辩6688号银行卡仅是公司法定代表人羿伟东向白东生支付报销费用及加班工资所用，对于孙永红向白东生的转款并不认可，公司没有孙永红的员工。结合尾号为6688的银行卡的转款数额及转款时间，羿伟东向白东生每月多次、小额向白东生进行转款，不符合白东生所述的该款项系工资的社会常理。关于孙永红向白东生的银行转账，因白东生未能提供证据证明该转账系工资的一部分、孙永红系卓秀美业公司的职员，故对孙永红的转账部分本院不予认可，故白东生离职前11个月月平均工资为1897.82元。白东生共计工作一年，则经济补偿金应支付一个月工资，即1897.82元。 关于白东生主张卓秀美业公司支付其2017年6月至2018年6月的加班费一节，因双方已在劳动合同中约定，加班需经公司总经理、副总经理等审批签字同意情况方能视为加班，且需保留书面的加班审批单，但白东生未能提供证据证明其存在加班的事实，故本院对其主张的加班工资不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 吉林卓秀美业商贸有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠白东生2018年5月1日至2018年6月19的工资3000元； 吉林卓秀美业商贸有限公司于本判决生效后三日内给付白东生经济补偿金1897.82元。 驳回白东生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林卓秀美业商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇二〇年六月十四日 书记员 马盛邦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5599号原告：李敏，女，1975年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李敏与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款16437.56元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年7月22日，原告李敏与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1109号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告李敏系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1109号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李敏将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1109号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，原告李敏作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为32875.12元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告李敏与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款16437.56元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李敏第九年上半年委托经营收益16437.56元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执38号申请执行人：曹红，女，汉族，1965年9月20日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于曹红与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案，山东省齐河县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）鲁1425民初2100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹红于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人支付房屋租金75000元。在执行过程中，1、本院于2020年1月2日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十七日书记员  李怀波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1512号 罪犯王连威，男，1989年12月06日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年6月29日作出（2018）闽0581刑初字第126号刑事判决，以被告人王连威贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王连威在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯于本次报减期间缴纳罚金3000元、违法所得人民币400元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王连威减刑的异议。 本院认为，罪犯王连威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王连威减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金3000元、违法所得人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月24日起至2020年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6226号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴韵莹，女，1998年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴韵莹银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告吴韵莹于上述判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金3220.08元，逾期还款违约金86.65元，承担案件受理费25元。因被告吴韵莹未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4068.52元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  麦晓岚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2225号 申请执行人：东莞市地方税务局沙田税务分局,住所地广东省东莞市沙田镇沙田大道，组织机构代码为70773536-9。 负责人：周亦乐。 委托诉讼代理人：王燕敏，系该单位员工。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 执行申请 执行依据：东莞市第一人民法院作出已经发生法律效力的（2017）粤1971行审24号行政执行裁定书。 案由：行政非诉执行 立案日期：2020年2月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳拖欠的2014年1月至2015年6月税款人民币20880元，税款滞纳金5790.72元（计算至2016年9月12日）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下位于广东省连平县三角镇生态工业园24-1号、24-3号地块分别变卖、拍卖成功；位于广东省连平县三角镇生态工业园24-2号地块流拍；位于广东省连平县三角镇生态工业园24-4号地块其他债权人以物抵债；因上述财产均不足以清偿抵押债权，故本案债权得不到清偿。 三、本院通过实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李倩芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执448号之一申请执行人吴艳文，女，1966年4月30日出生，住。被执行人包笑微，女，1960年6月10日出生，住。申请执行人吴艳文与被执行人包笑微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为执行款650000元及利息，并负担案件受理费7720元、执行费8900元。执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包笑微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包笑微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包笑微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包笑微有银行开户，本院于2020年06月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人包笑微有其他可供执行的财产。在另案执行过程中，本院于2019年11月05日在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交了被执行人包笑微与案外人黄可荣共有位于乐清市的不动产【产权证号：030ｆ20175、030007332】，该房产拍卖成交的日期早于本案执行立案的日期，本案不具备参与分配的条件。鉴于被执行人包笑微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包笑微作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人包笑微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴艳文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包笑微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执448号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年六月二十三日代书记员  陈万才
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初504号之一原告牛延峰，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告姚峰，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。本院在审理原告牛延峰诉被告姚峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款58166.65元或查封、扣押同等价值的其他财产，并用中国银行账户存款2万元提供担保，现因原告撤诉，原告申请解除保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、冻结被告姚峰在银行的存款人民币58166.65元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结牛延峰中国银行账号为25×××84账户内的存款2万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张文啟二〇二〇年六月四日法官助理陈寿卫代书记员 李瑛莹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初2590号（2019）吉0182民初2590号之二解除保全申请人：高凤照，男，1971年2月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被申请人：赵晓亮，男，1978年12月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被申请人：李桂丽，女，1978年11月6日出生，满族，医生，现住吉林省榆树市。原告高凤照诉被告赵晓亮、李桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）吉0182民初2590号之一民事裁定书，裁定对被申请人赵晓亮在中国民生银行股份有限公司榆树支行（账号50XX46）的存款52123.44元予以冻结，冻结期限为一年。高凤照于2020年6月22日向本院申请解除对被申请人赵晓亮在中国民生银行股份有限公司榆树支行（账号50XX46）的存款52123.44元的冻结。本院经审查认为，高凤照的申请符合规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵晓亮在中国民生银行股份有限公司榆树支行（账号50XX46）的存款52123.44元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪权二〇二〇年六月二十二日书记员  苑凇鸽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执600号 被执行人：齐奎银，男，满族，1966年8月25日出生，住湖北省武汉市硚口区。 本院在执行齐奎银责令退赔纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初445号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：“一、被告人齐奎银犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2024年3月28日止；罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人齐奎银向被害人赵某退赔人民币13.6万元，向被害人邱某退赔人民币6万元，向被害人孙某退赔人民币2.3万元。（退赔款限判决生效之日起十日内向本院缴纳）”。因被执行人未履行义务，于2020年2月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初445号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖辉晓
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7258号 原告：朱飞宇，男，汉族，1997年7月26日出生，住浙江省平阳县。 被告：西安中宜伟业置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 本院在审理原告朱飞宇诉被告西安中宜伟业置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱飞宇于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱飞宇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱飞宇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  史艺华
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民特1544号 申请人：汪靓，男，1986年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。 申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张元铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢永庆，男。 本院于2020年6月16日立案受理了申请人汪靓与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。 二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人汪靓经济补偿金人民币55,901元及代通知金6,425元。 三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人汪靓与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈姝 书 记 员 陈姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4045号原告李春光，男，汉族，1989年1月9日出生，住河南省太康县。被告张标，男，汉族，1988年8月24日出生，住河南省商丘市。原告李春光与被告张标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春光到庭参加了诉讼，被告张标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告李春光向本院提出诉讼请求：1：依法判决被告偿还原告借款8000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月13日，被告向原告借款8300元，并承诺于3日内偿还原告大部分欠款，剩余欠款于2019年6月份之前还清。现原告向被告多次催要无效，故依法提起诉讼。请法院依法判决此案，坚决维护原告的合法权益。被告张标未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告向原告借款8300元，并向原告出具8300元的借条一份。同时约定3天内偿还原告大部分欠款。原告将8300元现金交给了被告。后经原告催要，被告偿还了300元，下欠8000元被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告8000元借款事实清楚，有借条为证。原告主张的利息应从逾期还款之日即2018年11月16日开始计算，利率应按年利率6%计算。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张标偿还原告李春光借款8000元及利息（利息从2018年11月16日起计算至借款付清之日止，利率按年利率6%计算），于判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张标负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年六月二十日书记员  周剑扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5027号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：郭琴，女，1979年10月2日出生，汉族，住山西省长治市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告郭琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告郭琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金46136.05元及利息5861.33元、违约金2811.49元（上述款项截止至2020年5月25日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××71信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金46927.33元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 郭琴未作答辩。 本院认为，郭琴自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。郭琴作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以郭琴透支使用信用卡未还为由，要求郭琴偿还信用卡欠款本金46136.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供郭琴使用信用卡的完整流水，本院无法查明郭琴逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭琴于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金46136.05元及逾期利息（逾期利息以本金46136.05元为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，减半收取计486.5元，由被告郭琴负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初646号原告：广东海涵食品科技有限公司，住所地揭西县金和镇金栅开发区。法定代表人：刘炳辉，总经理。被告：陈传铮，男，1982年3月25日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。原告广东海涵食品科技有限公司与被告陈传铮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东海涵食品科技有限公司到庭参加诉讼。被告陈传铮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东海涵食品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款72618元并赔偿利息损失（以款项72618元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计，自2019年10月1日起暂计至2020年3月31日止为1760.99元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主营食品的分装及批发销售。被告自2012年在河北省石家庄市桥西区和平西路华北食品城9区5号从事食品的零售及批发。经朋友介绍，原、被告自2018年9月开始发生业务往来。根据被告的要求，原告于2018年9月26日、10月22日、11月5日、12月11日向被告供货四次，被告仅支付货款5000元，尚欠原告77713元。原告多次通过电话、微信与被告沟通，被告均以各种理由拖延。2019年4月1日，被告出具《欠条》交原告存执，确认扣除运费1590元后结欠原告货款76123元，承诺于同年10月1日前还清。同年5月8日，被告退还原告价值3505元的货物，仍欠原告货款72618元。原告于同年12月13日向被告发出《律师函》，但被告拒收。被告恶意拖欠原告货款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，并且给原告的生产经营和资金的周转造成影响，原告提起诉讼，望判如所请。被告陈传铮在答辩期限内未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭举证、质证，视为放弃举证及对原告提交的证据的抗辩权利。本院经审查认为，除微信聊天记录因没有原始载体、对话双方身份信息而不予认定外，原告提供的其余证据来源、形式合法，可以证明与本案相关联的事实，对真实性予以确认，对证明目的综合予以认定。根据当事人庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：揭西县海涵食品有限公司于2012年1月5日经核准登记，2020年1月8日变更登记为广东海涵食品科技有限公司。2018年9月26日、10月22日、11月5日、12月11日，被告向原告购买多种型号、规格的食品，并由原告办理将货物托运至被告指定的石家庄收货站手续。2019年4月1日双方进行结算，被告出具《欠条》交原告存执，确认结欠货款76123元，并承诺于同年10月1日前还清。后被告退还原告货物折值3505元，剩余货款72618元没有付还。原告经催讨未果，遂于2020年4月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告虽没有签订书面合同，但被告自愿出具确认结欠货款的案涉《欠条》交原告存执，可认定原、被告之间的买卖合同成立。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性强制性规定，应确认合法有效，并依约得到履行。原告已依约交付货物，被告无正当理由不全面给付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告付还结欠的货款72618元并赔偿经济损失，可予支持。但其请求的经济损失应自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第九十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告陈传铮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东海涵食品科技有限公司货款72618元并赔偿经济损失（以货款72618元为基数，自2019年10月2日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费830元，由被告陈传铮负担。该款已由原告广东海涵食品科技有限公司预交并同意垫付，被告陈传铮应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告广东海涵食品科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄冬雄二〇二〇年六月十五日书记员  孙银霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执235号之二十一 申请执行人：珠海市中宏置业有限公司，住所地：珠海市香洲区翠香路241号13栋副楼四层438室。 法定代表人：张锦珠，总经理。 被执行人：珠海高新区同力机械有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙工业区升平片。 法定代表人：邱左先，执行董事。 被执行人：邱左先，男，汉族，1949年10月1日出生，住珠海市金湾区。 被执行人：周员华，女，汉族，1956年6月1日出生，住珠海市金湾区。 关于珠海市中宏置业有限公司与邱左先、周员华民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人周员华在中国邮政储蓄银行景德镇市珠山西路支行的账户（账号为60×××89）内的银行存款人民币0元。 本裁定立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年六月八日 书记员  陈汝鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1953号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行。 负责人：陈政，行长。 被执行人：史小瑞。 平安银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初10978号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人史小瑞寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至今，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月15日以电话的形式告知申请执行人的委托代理人。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱广宇 审判员  钱双平 二〇二〇年六月十六日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初137号原告：李润河，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：郭慧勇，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告李润河与被告郭慧勇承揽合同纠纷一案中，原告李润河已于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李润河的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李润河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李润河负担。审判员  邓丽薇二〇二〇年六月二十二日书记员  徐海钟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初8843号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市****************侧，统一社会信用代码914***********738C法定代表人：黄树灿，该公司经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：邝瑞珍，女，1966年4月13日出生，汉族，住广东省中山市***********民小组，公民身份号码440************921。被告：谢健，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省中山市***********民小组，公民身份号码441************012。本院在审理原告中山市广弘物业管理有限公司诉被告邝瑞珍、谢健物业服务合同纠纷一案中，原告中山市广弘物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市广弘物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广弘物业管理有限公司负担（该款原告中山市广弘物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年六月二日书记员  梁宝兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2325号申请执行人：郭之瑞，男，汉族，住天津市南开区。被执行人：叶强，男，汉族1971年3月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥伟铭制衣有限公司，住安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区杜丹路西侧，统一社会信用代码91340100568976591M法定代表人：叶强。本院在执行郭之瑞与叶强、合肥伟铭制衣有限公司债权纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人26974.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2325号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年六月十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢619号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长 被执行人：陈振中，男，汉族，1979年7月9日出生，住广东省兴宁市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈振中银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402执恢619号之二执行裁定书，于2020年06月20日向被执行人陈振中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈振中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈振中名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858eda0032ac81452b45@wx.tenpay.com的账户内存款人民币54.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈梦诗
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执514号申请执行人：江书林，男，1970年11月23日生，汉族，住平度市。被执行人：山东省青岛市平度市李园街道山前村村民委员会，住所地平度市李园街道山前村。法定代表人：陈晓武，主任。原告江书林与被告山东省青岛市平度市李园街道山前村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初8750号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为25335元，申请执行费280元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人山东省青岛市平度市李园街道山前村村民委员会的法定代表人陈晓武限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款；平度市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、法院执行人员前往平度市李园街道经管统计审计服务中心进行基层组织调查，并冻结被执行人的账户，被执行人在经管站有部分代管资金，该款项系高铁补偿款，但属于村委部分与属于村民部分未予区分，需待区分后予以执行，除此之外无其他可供执行的财产。4、综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初4430号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月十八日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2932号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：朱海宇，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、朱海宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 璐
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执573号 李世旭： 本院执行你罚金纠纷一案。在执行过程中，你按判决自动履行完毕，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执573号罚金纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初871号原告：张孝卿，委托诉讼代理人：彭海亚，江苏泰伯律师事务所律师。被告：许燕红，原告张孝卿诉被告许燕红转让合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告张孝卿的委托诉讼代理人彭海亚、被告许燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝卿向本院提出诉讼请求：1、判令许燕红立即退还转让费185000元，并支付该款自2019年4月1日起至实际支付之日止按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由许燕红承担。事实和理由：2018年，其受让许燕红经营的奶茶店，并支付转让费250000元。后经双方协商一致，许燕红同意其退还奶茶店，并承诺退还转让费。但许燕红仅退还了65000元，余款未按约退还。被告许燕红辩称：其原本经营奶茶店，打算转让奶茶店后开鞋店，但张孝卿让其不要转让奶茶店，要投资其经营的奶茶店和鞋店，共出资250000元，并让他的妹妹经营奶茶店。后张孝卿的妹妹不愿意与其合伙经营，并要求退还奶茶店，其为了安心做生意，就在派出所与张孝卿签订了退还转让款的协议。其现在生活困难，没有钱返还，并要求张孝卿承担一半的奶茶店和鞋店亏损。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，张孝卿与许燕红签订协议，约定：因招商城A1-999烤富先生奶茶店，许燕红退还张孝卿奶茶店转让款250000元，分两年8期还清，每季度还一期：2018年7月至9月还款15000元，2018年10月至12月还款30000元，2019年1月至3月还款20000元，2019年4月至6月还款25000元，2019年7月至9月还款40000元，2019年10月至12月还款40000元，2020年1月至3月还款40000元，2020年4月至6月还款40000元。后许燕红向张孝卿支付了65000元，余款尚未支付。以上事实，有协议及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：张孝卿与许燕红之间的协议，系双方产生纠纷后在派出所签订，属于双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现许燕红未按约履行该协议，仅返还了65000元，并表示目前无力返还，故张孝卿要求许燕红立即返还剩余转让款185000元，合法有据，本院予以支持。但许燕红主张的逾期付款损失计算方式有误，本院依法予以调整。许燕红抗辩称张孝卿系投资其经营的奶茶店和鞋店，并要求张孝卿承担一半的亏损，但该主张与协议内容不符，且未提交其他证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、许燕红于本判决生效后十日内向张孝卿返还转让款185000元，并赔偿逾期付款损失（以25000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年9月30日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算；以65000元为基数，自2019年10月1日起至2019年12月31日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算；以105000元为基数，自2020年1月1日起至2020年3月22日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算；以185000元为基数，自2020年3月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；二、驳回张孝卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，财产保全费1520元，合计3520元，由张孝卿负担104元，许燕红负担3416元（该款已由张孝卿预交，张孝卿同意直接由许燕红向其支付，无需法院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 薛雨二〇二〇年六月十日法官助理 周腾书 记 员 王琰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2363号 原告：富雨柯，男，2000年11月24日出生，汉族，住浙江省萧山区。 被告：韩秀娟，女，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告富雨柯与被告韩秀娟产品责任纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请使其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告富雨柯对被告韩秀娟的起诉。 案件受理费25元，由原告富雨柯负担。 审判员 马 军 二〇二〇年六月五日 书记员 李景林
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初613号 原告：李凤芝，女，1960年2月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：毕香珍，女，1962年9月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李凤芝与被告毕香珍健康权纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芝、被告毕香珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿各项经济损失10000元；2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日早上，因前一天被告拔我家地里的毛豆发生口角，当天晚上8点左右，被告找到我家中，拿起我家放在桌子上的一摞碗照我左眼就砸过去，顿时鲜血就顺我的脸流了下来，我儿媳温丽丽见状，赶紧拨打了110报警，家人则赶紧把我送到藁城区人民医院救治。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，我的伤情为轻微伤。事发后，被告对我的伤情却采取了不理不睬的态度，为维护我的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1、廉州派出所出警证明复印件一份，拟证明被告打原告的事实； 2、医院诊断证明书二份、医疗门诊收费票据三份、门诊病历一份、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定书一份、鉴定费发票一份、未到庭证人温某证人证言一份，拟证明原告受伤程度及治疗的花费。 被告毕香珍辩称，李凤芝在诉状中所述不是事实，李凤芝在诉状中称已经向公安机关报案，依据相关规定公安机关应在查明我将李凤芝打伤，在查明事实的情况下作出处罚决定，法院依据该处罚决定认定侵权责任，本案李凤芝在诉状中所述事实未经公安机关查明，公安机关未出具处罚决定，不能证明我将李凤芝打伤，故应驳回李凤芝的诉讼请求。 被告毕香珍未向本院提交证据。 被告毕香珍经质证称，对派出所出警记录有异议。派出所出警记录不属实，出警记录显示的是塑料篦子，但篦子应该是金属材质的。派出所出警时我已经回家了，原告是怎么倒的，我不清楚，我没有攻击原告。对原告提交的其他证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日晚8点左右，被告因耕种土地上种植的毛豆和原告发生矛盾去找原告理论，被告毕香珍使用原告家中放在桌子上的碗砸向原告，造成了原告左脸及左眼受伤。原告受伤后，原告儿媳温丽丽拨打了110报警，廉州派出所出警对案件进行了处理并于2019年11月3日出具出警证明一份，载明：“出警证明，2018年9月27日晚上8点3分，接藁城区公安局指挥中心指令：藁城区廉州镇焦庄村温丽丽报警，婆婆李凤芝在家中被人打伤。接到指令后，廉州派出所民警康海滨、张庆山带领联防队员即刻出警赶往现场。在李凤芝家中客厅发现地上有摔碎的白色瓷碗碎片和毛豆。李凤芝在客厅里屋躺着，左脸部肿胀。经现场询问李凤芝称：地邻毕香珍拔自己家地里的毛豆，双方发生争吵。毕香珍用碗砸到自己左脸。随后民警找到毕香珍，其本人称：因找李凤芝理论，李凤芝用篦子砸自己，自己用茶几上的碗砸李凤芝的脸部，特此证明，廉州派出所，二〇一九年十一月三日”。受伤后原告李凤芝到石家庄市藁城人民医院门诊就诊，2018年10月3日，石家庄市藁城人民医院为原告出具诊断证明一份，主要载明：“1.左面部挫伤；2.左眼球挫伤；3.左眼睑血肿”。2018年10月12日，石家庄市藁城人民医院再次为原告李凤芝出具诊断证明一份，主要载明：“左侧眼眶框内壁骨折”。2018年10月25日，经藁城司法医学鉴定中心司法鉴定原告李凤芝损害程度为轻微伤，原告花费鉴定费1000元，检查费577元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告在公安机关的询问笔录及庭审中均认可用碗砸了原告，原告的诊断证明中也载明了左面部挫伤，应认定原告的伤情与被告的行为存在因果关系，故被告应对侵权行为承担原告的各项损失。原告的损失有：1、医药费：原告共花费医药费577元；2、交通费：原告要求600元过高，但因交通费是必然发生的费用，根据原告就医地点的实际情况，本院酌定交通费为100元；3、鉴定费：原告向藁城司法医学鉴定中心申请鉴定共花费鉴定费1000元，以上总计损失为1677元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下： 被告毕香珍于本判决生效后五日内赔偿原告李凤芝医药费、交通费、鉴定费共计1677元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毕香珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王亚昆 ——
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初137号之一原告：清远市清新区太和镇尚进房地产中介服务部，经营场所：清远市清新区***********104、105号铺，统一社会信用代码92441803MA4X7JXK8W。经营者：邓逢兴。委托诉讼代理人：梁裕军，男，汉族，1991年2月18日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************238，系公司员工。被告：黄理明，男，汉族，1979年7月6日出生，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码441************011。原告清远市清新区太和镇尚进房地产中介服务部诉被告黄理明居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告清远市清新区太和镇尚进房地产中介服务部于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市清新区太和镇尚进房地产中介服务部向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许清远市清新区太和镇尚进房地产中介服务部撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告清远市清新区太和镇尚进房地产中介服务部负担。审 判 长  林永强人民陪审员  麦小红人民陪审员  卢小冰二〇二〇年六月一日书 记 员  杨娅乔
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1046号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺026、027号，组织机构代码:796486228。法定代表人：胡纪生。被执行人：吴春财，男，1978年10月7日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行与被执行人吴春财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为执行款99114.03元及利息，并负担案件受理费1190.5元、执行费1387元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴春财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春财逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴春财有银行开户，本院于2020年3月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人吴春财有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴春财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴春财作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴春财采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴春财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1046号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年六月十三日代书记员  林 鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢41号 申请执行人：安徽诚庄实业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道，机构代码15390699-7。 法定代表人：汪忠志，该公司总经理。 被执行人：朱锋明，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：安徽致成塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新渡工业园，机构代码79011988-1。 法定代表人：朱锋明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽诚庄实业有限公司与被执行人朱锋明、安徽致成塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2018)皖08民终783号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5404667.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费47352.00元，执行费54423.00元。在执行阶段，双方已自愿达成执行和解，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢41号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终339号 上诉人（一审原告）：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：种晓兵，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：亳州金色华联超市有限责任公司万达广场店，住所地安徽省亳州市谯城区。 负责人：张冬梅。 上诉人华联超市股份有限公司（以下简称华联公司）因与被上诉人亳州金色华联超市有限责任公司万达广场店（以下简称金色华联万达广场店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 华联公司上诉请求：撤销一审民事裁定书，依法改判支持华联公司诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定双方的争议属于注册商标之间的争议错误。1.华联公司指控金色华联万达广场店的侵权行为是其在门头上使用“华联超市”文字，与其是否使用“金色华联”商标没有关联性，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条的规定，将他人注册商标作为商品名称或商品装潢使用，误导公众，构成商标侵权。2.金色华联万达广场店在门头上没有规范使用其注册商标，根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定，原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理。一审法院以此为由驳回华联公司的起诉属于法律适用错误。二、本案华联公司除指控金色华联万达广场店商标侵权外，还请求认定其行为构成不正当竞争，华联公司的举证证据已经证明其企业具有较高知名度，金色华联万达广场店在其企业名称中使用“华联超市”字样不具有合理性和正当性，且必然造成消费者误认和混淆。 金色华联万达广场店未提交答辩意见。 华联公司向一审法院提出诉讼请求判令：1.金色华联万达广场店立即拆除门头招牌中“华联超市”文字，停止在网络支付账单中、购物袋上使用“华联”文字，停止在购物小票中使用“华联超市”文字，即停止对华联公司商标权的侵害；2.金色华联万达广场店停止不正当竞争行为，即更改企业名称，更改后的企业名称中不得含有“华联”字样；3.金色华联万达广场店就其侵权行为在其所在地省级报刊上向华联公司赔礼道歉，消除不良影响；4.金色华联万达广场店赔偿经济损失、律师费及合理支出8万元；5.金色华联万达广场店承担本案全部诉讼费。 一审法院认为，亳州金色华联超市有限责任公司拥有第5208666号“金色华联及图”、第12374193号“金色华联及图形”注册商标，现亳州金色华联超市有限责任公司在其店面招牌上使用的是注册日期为2015年3月28日的第12374193号“金色华联及图形”注册商标，金色华联万达广场店系其设立的分公司，有权使用上述商标，华联公司称金色华联万达广场店使用与其相同的“华联超市”“华联”，侵犯了其在先的注册商标专用权，依据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定，原告以他人使用的在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条（因该司法解释于2008年3月1日施行，民事诉讼法于2017年6月27日进行修正，故根据修正后的民事诉讼法应为第一百二十四条）第三项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决，故本案不属于人民法院受理案件范围，依法应驳回起诉。 一审法院依照《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回华联公司的起诉。华联公司预交的案件受理费1800元予以退回。 本院认为，关于本案是否属于人民法院受理案件范围。第一，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定，原告以他人使用的在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，华联公司在本案中指控金色华联万达广场店在其经营活动中使用“华联超市”“华联”字样侵害其第5345627号、5825607号“华联超市”注册商标专用权，其实质是主张金色华联万达广场店以拆分方式使用注册商标构成侵权，人民法院应当对其诉讼主张是否成立进行实体审理。一审法院裁定驳回华联公司的起诉属适用法律错误。第二，华联公司同时主张金色华联万达广场店的案涉行为构成擅自使用他人企业名称的不正当竞争，一审法院未对此予以审理，径行裁定驳回起诉不当。 综上，一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民初581号民事裁定； 二、本案指令安徽省亳州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年六月三日 法官助理杨芳 书记员程芍
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初956号 原告黄玉珍，女，1951年5月29日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人廖光国，男，1950年1月7日出生，汉族，住所地同上。系原告丈夫。 被告蒋文锋，男，1981年5月11日出生，汉族，住所地兴安县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月25日 开庭日期2020年6月16日 原告诉讼请求1.判决被告偿还原告借款本金34000元及其利息10577元（利息自2016年12月30日起按银行贷款利率计算利息至2020年5月30日止，2020年6月1日以后的利息算至付清本息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告蒋文锋以做杉树生意、承包工程为由，向原告借现金5万元，承诺在2018年12月30日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告分五次归还借款16000元，还剩34000元至今拒不归还，为此，现特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告答辩意见被告蒋文锋缺席庭审，亦未提供书面答辩意见和反驳证据。 查明事实2016年12月30日，被告蒋文锋以生意周转缺乏资金为由向原告黄玉珍借款50000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄玉珍人民币伍万元（¥：50000.00），该款于2018年12月30日归还。利息按银行规定的支付”。被告蒋文锋在借条上签名、捺印。借款到期后，被告蒋文锋只归还了本金16000元，尚余本金34000元及利息至今未付。原告黄玉珍多次催收未果后，遂于2020年5月25日诉至本院。 本院意见被告蒋文锋向原告黄玉珍借款50000元，并向原告书写了借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款50000元，被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告只归还了本金16000元，尚有本金34000元至今未归还，已经违约。因此，原告要求被告返还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从借款之日按银行贷款利率即年利率7%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自借款之日起按照银行贷款利率支付借期内利息和逾期利息，因双方有约定且未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋文锋经本院合法传唤，无正当理由缺席庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 判决主文被告蒋文锋于本判决生效之日起十日内返还原告黄玉珍借款本金34000元并支付利息（利息以所欠本金34000元为基数，自2016年12月30日起按照年利率7%计算至本金实际清偿完毕之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费914元（原告已预交），减半收取计457元，由被告蒋文锋负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费914元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年六月二十二日 书记员  熊楠
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初1915号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月23日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。             代表人林新宇，该支行行长。             委托代理人王艳，该支行职员。                               被告                       被告洪荣智，男，1974年5月20日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告洪荣智向原告偿还所欠卡号4895920356215359龙卡信用卡透支账单分期本金45732.50元，利息(含复利)7830.44元、违约金5267.34元、账单分期手续费2441.78元(利息、复利暂计至2020年2月12日)，自2020年2月13日起至清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算利息；             2、判令被告洪荣智向原告偿还所欠卡号4895920356215359龙卡信用卡透支消费本金81158.50元，利息(含)复利13896.17元、违约金9347.62元(利息、复利暂计至2020年2月12日)，自2020年2月13日起至清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算利息；             3、判令被告洪荣智承担本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用。                               被告             答辩             意见                       被告洪荣智未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2006年6月22日，被告（信用卡申请人、甲方）洪荣智填写《龙卡贷记卡申请表》，向原告（乙方）申请贷记卡一张。原告经审核，发放4367450021736463号信用卡一张给洪荣智，额度80000元。2017年9月19日，该信用卡号码变更为4895920356215359。洪荣智以该信用卡刷卡消费，并办理分期付款业务。2019年3月12日起，洪荣智未能按时足额还款，截至2020年2月12日，结欠账单分期本金45732.50元，利息、复利7830.44元、账单分期手续费2441.78元，及透支消费本金81158.50元、利息、复利13896.17元未还。                               裁判             理由                       洪荣智以其向原告申领的4895920356215359号信用卡支用透支消费，并办理分期付款业务。自2019年3月18日起，洪荣智未能按约定还款方式按时足额还款，结欠账单分期本金45732.50元、账单分期手续费2441.78元，及透支消费本金81158.50元，应当根据《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，支付利息、复利。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与洪荣智对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求洪荣智支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告洪荣智应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南安支行信用卡透支账单分期本金45732.50元、账单分期手续费2441.78元和利息、复利 (截至2020年2月12日的利息、复利为7830.44元，自2020年2月13日起至实际还款日止的利息按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定的标准计算)；             二、被告洪荣智应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南安支行信用卡透支消费本金81158.50元和利息、复利 (截至2020年2月12日的利息、复利为13896.17元，自2020年2月13日起至实际还款日止的利息按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定的标准计算)；             三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费3613元，减半收取为1806.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南安支行负担56.5元，被告洪荣智负担1750元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年六月一日                                     书 记 员 吴桂菊
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初848号 原告：梁林，男，1957年9月19日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。 委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。 被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华，董事长。 委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。 梁林与通州建总集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告梁林于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁林撤诉。 案件受理费1784元，减半收取计892元,由原告负担。 审判员  徐杨 二〇二〇年六月十一日 书记员  安娜
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初90号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人岳德超，男，1984年4月18日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，2020年4月27日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人岳德超犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉，被告人岳德超及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日20时50分许，被告人岳德超酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“别克”牌小型普通客车，从峄城区承水路南大桥附近饭店离开，沿承水路由东向西行驶至供电局附近时，被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为126mg/100ml,涉嫌酒驾。经鉴定，被告人岳德超上肢静脉血中乙醇浓度为141mg/100m1，达到醉酒驾车程度。2020年4月20日，被告人岳德超主动到公安机关接受处理。上述事实，被告人岳德超在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量检验报告等鉴定意见，执法录像等视听资料，驾驶人信息查询结果单、情况说明、户籍信息等书证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳德超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人岳德超认罪认罚，自愿签署《具结书》。主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关依据以上量刑情节，建议判处被告人拘役一个月10日，并处罚金1000元。以上量刑建议，符合相关法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人认为，被告人岳德超系初犯，认罪、悔罪，驾车行驶距离不长即被查获，犯罪情节较轻，可对其适用缓刑，该辩护意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的之规定，判决如下：被告人岳德超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月10日，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇二〇年六月十二日书记员  曹海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1745号 申请执行人：安徽常鑫架业有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：陆毅，总经理。 被执行人：合肥市晓海建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：王海涛，总经理。 本院在执行安徽常鑫架业有限责任公司与合肥市晓海建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初8313号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款90800元、逾期付款违约金20000元、迟延履行期间的债务利息1875元（暂计算至2020年6月28日）、案件受理费1000元及本案执行费1577元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市晓海建筑装饰工程有限公司银行存款115252元；或扣留、提取被执行人合肥市晓海建筑装饰工程有限公司未支取的收入115252元；或查封、扣押合肥市晓海建筑装饰工程有限公司价值为115252元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执402号 申请执行人：增城市新塘发电厂，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新何村。 法定代表人：湛景东。 委托诉讼代理人：郭文萃，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：增城市仙铁实业有限公司，住所地：广东省广州市增城区仙村镇沙滘大州。 法定代表人：吴群辉。 关于申请执行人增城市新塘发电厂与被执行人增城市仙铁实业有限公司担保责任追偿权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤0118民初621号号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下存有可供清偿债务的银行存款及网络资金，也未发现存在不动产、车辆及证券、工商等登记信息。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人存有其他可清偿案件债务的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执402号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈洁锋
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2193号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1144号之二申请执行人叶旭廷，男，1979年5月18日出生，汉族，其他，住浙江省乐清市。被执行人黄海鹏，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人叶旭廷与被执行人黄海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初11067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为执行款398434元及利息，并负担案件受理费3113.5元、执行费5877元。执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄海鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄海鹏有银行开户，本院于2020年05月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄海鹏名下有房产位于乐清市的不动产（房产证号：0××ｆ23793；土地证号：2-2007-46-7337），本院于2020年04月07日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人黄海鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄海鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶旭廷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄海鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1144号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年六月十二日代书记员 陈铁昊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3547号原告：吴某某，女，汉族，1990年3月26日出生，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，1989年10月16日出生，住广州市南沙区，被告：陈某某，男，汉族，1983年12月28日出生，住广西兴业县，原告吴某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，请求判令被告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、财产损失费共24222.79元；被告辩称，仅同意赔偿以每日150元计算的30天护理费和以每月3653.9元计算的30天误工费，其余均不同意赔偿。经审理查明，2019年11月30日，原告与被告各驾驶摩托车，行驶至南沙区博爱路段时发生相撞，致原告受伤和其车辆损坏。公安机关认定被告承担交通事故全部责任。此节事实，有《道路交通事故认定书》所证实。另查明，原告受伤后当即送往医院，因先兆流产和子宫腔积液等伤情而住院治疗至12月10日出院。出院时医嘱原告制动卧床休息一个月并需要一人陪护。2020年1月2日，原告复诊时仍被诊断为先兆流产，再次被医嘱制动卧床休息一个月并需要一人陪护。此外，一是被告已为原告支付住院所需费用3820元，原告支付复诊费用197元；二是原告以500元修理其损坏的车辆；三是原告是广州市励阳刺绣有限公司职员，事故发生前六个月平均工资为3653.91元。此节事实，有《疾病诊断证明书》《发票》《证明》等证据证实。根据以上查证事实，本院认为，被告违章驾车致原告受伤，构成侵权，应承担全部过错赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目，理由充分，均予支持。具体金额酌定：医疗费197元（发票2张）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费9600元（2019年11月30日至2020年2月2日，150元/天×64天）、误工费7795.2元（2019年11月30日至2020年2月2日，121.80元/天×64天）、修车费500元（发票1张）、交通费300元（酌情确定）、精神损害抚慰金1000元（酌情确定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力之次日起三日内，向原告吴某某支付20195.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  周智广二〇二〇年六月十八日法官助理陈梁茵书记员梁翠文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8080号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，浙江五星国泰律师事务所实习律师。被告：成都爱购乐电子商务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：董希恩。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告万达儿童文化发展有限公司与被告成都爱购乐电子商务有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解协议并执行为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，案件受理费免予收取。审判员  王贞二〇二〇年六月二十二日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……