wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执467号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：轩振勤，男，1966年3月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县新丰钢管有限公司，住所地冠县工业园区。社会统一信用代码：913715256920126262。法定代表人：宗文立,该公司总经理。被执行人：宗文立，男，1972年7月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与轩振勤、宗文立、冠县新丰钢管有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4966号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费1075元、保全费520元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人轩振勤、宗文立、冠县新丰钢管有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人轩振勤、宗文立、冠县新丰钢管有限公司名下的银行存款、证券、车辆登记等信息。经查控被执行人轩振勤名下的财付通账户内有存款4405.84元、在山东省农村信用社联合社银行账户内有存款10028.58元，已经扣划并过付给申请执行人11534.42元（扣除执行费2900元）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。未发现被执行人有可供执行的财产线索。发现被执行人冠县新丰钢管有限公司名下有“凯马”牌车牌号为鲁Ｐ×××××、“黄海”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人轩振勤、宗文立、冠县新丰钢管有限公司名下是否有不动产登记、工商登记等信息，发现被执行人冠县新丰钢管有限公司名下有冠房权证冠县字第××号、00××25号、0003423号、00××26号的房产，已对上述房产采取了查封措施，但上述房产存在抵押和多次查封登记故未能处置该房产。发现被执行人轩振勤名下有合作社，因工商登记信息无实际执行价值，申请执行人不申请查询处置。3、本院已对被执行人轩振勤、宗文立、冠县新丰钢管有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人轩振勤、宗文立办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未拘留被执行人。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要申请被执行人冠县新丰钢管有限公司破产，申请执行人表示该企业已经停产多年，因涉及债务较多，早已资不抵债，没有大的执行价值暂不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人轩振勤、宗文立、冠县新丰钢管有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费1075元、保全费520元，执行到位14434.42元，已缴纳执行费2900元，过付案款11534.42元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人轩振勤、宗文立、冠县新丰钢管有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人轩振勤、宗文立、冠县新丰钢管有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人轩振勤、宗文立、冠县新丰钢管有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人轩振勤、宗文立、冠县新丰钢管有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十六日书记员  杨改革
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执85号之一申请执行人：罗玉雄，男，汉族，1973年11月出生，住四川省高县。被执行人：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。法定代表人：张玉明，执行董事。申请执行人罗玉雄依据宜宾市劳动仲裁人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案（2019）222号仲裁裁决书向本院申请执行。经本院审查，该生效法律文书为宜宾市劳动仲裁人事争议仲裁委员会作出，管辖有别于商事仲裁，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜宾市劳动仲裁人事争议仲裁委员会宜劳人仲案（2019）222号仲裁裁决书由高县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 钟 权审判员 刘俊路审判员 吴 靖二〇二〇年六月三十日书记员 李滨桦
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1425号原告刘玉柱，男，1954年11月13日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县，原告姜增俊，女，1959年3月1日出生，汉族，住址同上，原告刘某1，男，2011年11月14日出生，汉族，住址同上，法定代理人刘某2，女，1986年3月8日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县，系刘某1之母。以上三原告委托代理人庞含涛，山东易济律师事务所律师。被告昌乐县人民医院，住所地：昌乐县利民路1629号，统一社会信用代码：1237072549387504XL。法定代表人殷好治，理事长。委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。委托代理人孙富强，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县，系昌乐县人民医院职工。原告刘玉柱、姜增俊、刘某1与被告昌乐县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉柱及委托代理人庞含涛，被告昌乐县人民医院委托代理人丛艳、孙富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉柱诉称，2013年6月17日，原告的亲属刘炳才，在昌乐县朱刘街办刘双泉村前东西路发生道路交通事故，被告派出120急救车到事故现场，急救人员没有按照规范程序抢救也没有采取急救措施，没有借助任何医疗设备情况下，仅凭个人认为没有抢救价值，草率判定刘炳才死亡。之后，交警通知殡仪馆车辆从现场运至殡仪馆存储。在另案，原告诉昌乐县公安局的行政诉讼中，原告方才知道，被告派出的120急救车根本不具备急救条件，只有驾驶员一人董兴举无医师资格，被告行为明显违法。事故现场刘炳才有生命体征，被告不但没有采取急救措施，仅仅凭一名无医师资格的人员，认为无抢救价值，判定了死亡。由于被告派出的是不具备急救条件的急救车，并且未按照医疗技术操作规范实施救治，造成原告亲属错过了抢救时机，导致了最终死亡。显然，被告的违法侵权造成了原告亲属死亡的严重后果。此前，原告就精神损失向法院提起诉讼，法院判决被告存在过错，赔偿精神损失4万元。综上，被告存在严重过错，违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，侵害原告民事权益，造成无法挽回的后果，现提起起诉，请求法院判令：判决被告向原告赔礼道歉，向原告提交书面道歉信；判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费1108446元；诉讼费用由被告承担。被告昌乐县人民医院辩称，原告基于同一事实与理由起诉过答辩人，该案经过昌乐县人民法院一审、潍坊中院二审、山东高院再审，判决早已生效。基于一事不再理的基本原则，裁决本案不予受理；原告起诉没有事实和法律依据，刘炳才的死亡系由单方交通事故醉酒驾驶造成的，而非答辩人造成，2013年6月17日刘炳才交通事故的经过及死亡原因，存放在（2016）鲁0725行政判决卷宗。经审理查明，2013年6月17日22时许，刘炳才酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿昌乐县朱刘街办刘双泉村前东西路由东向西行驶至朱刘街办双泉村前东西路南侧时，与道路南侧路沿石碰撞发生交通事故，致车辆严重受损。昌乐县公安局交通警察大队接110指挥中心指令后出警，经过现场勘查和调查走访认定事故为单方事故。后经鉴定，刘炳才系颅脑损伤而死亡。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：刘炳才静脉血中乙醇含量为206.72mg/ml，为醉酒。昌乐县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，刘炳才驾驶无牌机动车，未确保安全通行、未降低车速、未戴安全头盔、饮酒后驾驶机动车是事故发生的根本原因。昌乐县人民医院120急救人员到达事故现场后，随车人员董兴举现场确认刘炳才死亡，董兴举当时无职业医师资格。事故发生第二天，刘炳才前妻刘某2领取法医学尸体检验报告书并在送达回执上注明“对刘炳才尸检无异议”。另查明，原告刘玉柱为刘炳才父亲，原告姜增俊为刘炳才母亲，原告刘某1为刘炳才儿子。三原告因刘炳才死亡造成的损失共计1108446元【死亡赔偿金846580元+被抚养人生活费227213.5+丧葬费34652.5元】。2017年5月18日，三原告在本院提起诉讼，主张刘炳才发生事故后，昌乐县人民医院到现场后未对受伤人员进行抢救，根据经验断定李炳才死亡，存在严重违法行为，主张赔偿他们精神损失50000元。本院于2017年8月28日作出（2017）鲁0725民初1838号民事判决书，查明认定昌乐县人民医院作为专业的医疗急救机构，在随车人员没有职业医师资格的情况下仅凭经验便断定刘炳才已经死亡，而没有穷尽相应的医疗手段，存在相应的过错，给原告造成相应的精神痛苦，本院酌定被告承担原告精神损失40000元。该判决现已生效，并履行完毕。上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、（2017）鲁0725民初1838号民事判决书等证据在案证实。本院认为，刘炳才醉酒后未戴安全头盔，驾驶无牌机动车，未确保安全同行，未降低车速与路沿石碰撞发生交通事故，致车辆严重受损，刘炳才颅脑损失，上述事实是刘炳才死亡的根本原因；昌乐县人民医院作为专业的医疗急救机构，在随车人员没有职业医师资格的情况下仅凭经验便断定刘炳才已经死亡，而没有穷尽相应的医疗手段，存在相应的过错，但并非刘炳才死亡的根本原因，且被告已经赔付三原告精神损失40000元；综上，本院酌定被告对三原告因刘炳才死亡造成的损失承担10%的赔偿责任即110844.6元，对原告主张的赔礼道歉不予支持。关于被告主张原告的诉请违背一事不再理的基本原则，已超过诉讼时效，根据查明的事实，本案原告主张赔偿因刘炳才死亡造成经济损失，而已生效判决支持赔偿的是精神损失；案涉事故发生后，三原告一直在主张自己的权利，其诉讼请求并未超出诉讼时效；因此，对被告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告昌乐县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉柱、姜增俊、刘某1经济损失110844.6元；二、驳回原告刘玉柱、姜增俊、刘某1的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14776元，减半收取7388元，由原告刘玉柱、姜增俊、刘某1负担6649元，被告昌乐县人民医院负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑世花二〇二〇年六月三十日书记员  于雪宁
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初845号原告：赵福坤，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。被告：齐齐哈尔农垦稻飘香农作物种植专业合作社，统一社会信用代码：9323300707775912XN,住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场南福新区丽水园75号楼108号商服。法定代表人单跃国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵福坤诉被告齐齐哈尔农垦稻飘香农作物种植专业合作社不当得利纠纷一案中,本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人人共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告赵福坤撤回对被告的起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福坤负担。本裁定自送达后立即执行。审判员  周春生二〇二〇年六月十八日书记员  刘和美
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2320号 申请执行人：成都金国融劳务服务有限公司，住所地成都市高新区二环路南四段2号2幢3层。 法定代表人：王玉荣。 被执行人：王晓燕，女性，1966年12月31出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5683号民事判决书，于2020年04月20日立案成都金国融劳务服务有限公司与王晓燕民间借贷纠纷一案。立案执行标的10020元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈传丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14276号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1505号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：田后伟、刘长森，该公司员工。·被告：周长实，男，1956年2月16日出生，汉族，住山东省微山县。被告：刘凤琴，女，1957年2月6日出生，汉族，住山东省微山县。被告：周脉岭，男，1963年2月23日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王建波，男，1979年3月11日出生，汉族，住山东省微山县。被告：唐士凤，女，1962年7月12日出生，汉族，住山东省微山县。被告：徐淑慧，女，1978年1月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告周长实、刘凤琴、周脉岭、王建波、唐士凤、徐淑慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月二十三日法官助理魏晋书记员赵勇智
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1771号 原告：南充农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地四川省南充市高坪区龙门街道办事处华龙大道2幢233号。 负责人：焦维，行长。 委托诉讼代理人：陈潇，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张素清，女，1953年4月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业股份有限公司龙门支行与被告张素清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉处理。 审判员  何凤军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗海燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7471号郑州茉莉亚整形美容服务有限公司：你单位与史国军劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫0105民初1748号民事判决书已发生法律效力。权利人史国军于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年六月二十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执282号之一 申请执行人：何某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人何某与被执行人赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第656号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人赵某向申请执行人赔偿房屋粉刷费3950元，承担仲裁费258元，执行费50元，以上共计4258元。但被执行人未履行义务。 在执行过程中，经本院向银行、不动产、车管所、工商局等部门查询。被执行人赵某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月十八日 书记员 林启阳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14415号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1726号之二十三 申请执行人：麦晓明，女，汉族，1984年2月3日出生，地址：广东省陆丰市。 被执行人:苏江，男，汉族，1982年2月24日出生，地址：贵州省恩南县。 被执行人：张羽芬，女，汉族，1984年4月19日出生，地址：贵州省恩南县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）粤0402民初6648号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 划拨被执行人张羽芬在阳江农村商业银行股份有限公司白蒲支行80010001241183895的存款至本院指定账户，以人民币274531.00元为限； 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  张和涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14458号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2177号申请执行人于丹，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人于丹与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9422号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人于丹向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年六月二十三日书记员 刘婷婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终684号上诉人（原审原告）：邓志钢，男，汉族，1979年2月7日出生，居民身份证住址为湖南省株洲市荷塘区***苗圃集体宿舍，公民身份号码为430************015。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码为914************062。负责人：陈若鹏，该分行行长。上诉人邓志钢因与被上诉人广发银行股份有限公司东莞分行（以下简称“广发银行东莞分行”）名誉权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回邓志钢的诉讼请求。本案一审诉讼费237.70元，由邓志钢负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18478号民事判决。邓志钢不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决并移送东莞市中级人民法院审理；2.判令广发银行东莞分行撤回因信用卡（卡号：520**********511）争议欠款未经人民法院判决确认而向中国人民银行征信中心上传的邓志钢的不良信用记录报文文件（B11215800H000***********082）；3.判令广发银行东莞分行赔偿邓志钢因信用卡争议欠款没有通过人民法院法律文书确认就向中国人民银行征信中心上传信用卡争议欠款产生的信用不良记录而导致邓志钢征信信誉受损和精神损害，请求信誉受损和精神赔偿17507.9元；4.判令广发银行东莞分行赔偿邓志钢通过法律诉讼解决和广发银行东莞分行名誉权纠纷所花费的相关费用10000元。事实与理由：一、依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条的规定，广发银行东莞分行侵犯了邓志钢的名誉权。2010年5月份，邓志钢因信用卡消费问题与广发银行东莞分行发生纠纷，广发银行东莞分行拒绝提供能显示信用卡取款提现银行名称和地址的信用卡对账单，侵犯了邓志钢的合法权益，需要给予邓志钢赔偿。因而，即使邓志钢存在信用卡欠款的事实，邓志钢需偿还的部分也与广发银行东莞分行需赔偿邓志钢的损失相互抵销。对于邓志钢、广发银行东莞分行之间的信用卡欠款纠纷，广发银行东莞分行应当向人民法院起诉来处理。在人民法院没有对信用卡欠款纠纷作出处理前，广发银行东莞分行即向中国人民银行征信中心上传逾期记录报文，广发银行东莞分行不适当上传相关征信信用记录报文的行为，损害了邓志钢的征信名誉和信誉，广发银行东莞分行应当撤回向中国人民银行征信中心上传的逾期未还记录报文。广发银行东莞分行拒绝取消和修正逾期记录，持续侵害了邓志钢的名誉权。二、邓志钢、广发银行东莞分行均确认邓志钢申请信用卡时并没有申请附属卡，而信用卡对账单上的透支提现积分证明15800元提现交易系信用卡主卡以外的附属卡提现产生，广发银行东莞分行亦无法提供这九笔取现交易具体在哪个地址的哪家银行交易，广发银行东莞分行涉嫌掩盖涉案信用卡附属卡交易产生的部分数据。三、广发银行东莞分行提供的包含信用卡附属卡签名申请的信用卡申请登记表系广发银行东莞分行伪造，邓志钢对这一证据不予确认。被上诉人广发银行东莞分行未向法院提交任何答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查，邓志钢就与广发银行东莞分行案涉信用卡纠纷一案向东莞市第一人民法院提起诉讼[案号为（2019）粤1971民初22545号]。2019年9月23日，东莞市第一人民法院作出判决，驳回邓志钢关于确认广发银行东莞分行的信用卡（卡号520**********511）之间，从2012年6月到现在不存在任何债权债务、广发银行东莞分行主动注销邓志钢持有的广发银行信用卡及2012年6月以后在法律上不存在的欠款或无效欠款、广发银行东莞分行补偿邓志钢因该次诉讼产生的相关费用3000元、诉讼费用由广发银行东莞分行承担的全部诉讼请求。后邓志钢不服该判决，向本院提起上诉[案号为（2019）粤19民终14190号]。本院于2020年1月14日作出判决驳回了邓志钢的上诉，该案现已生效。本院认为，本案为名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应对上诉人邓志钢的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。邓志钢诉称，广发银行东莞分行上传其个人信用报告导致其信誉受损，故广发银行东莞分行应承担侵犯其名誉权的责任。但首先，根据前述查明的事实可知，邓志钢拖欠广发银行东莞分行信用卡款项未还的事实已经生效判决确认，其并无相反证据予以推翻，而其关于案涉信用卡被他人办理附属卡并取现的主张亦仅是个人推断，既无任何证据佐证，也无法从本案任何现有证据推知。其次，广发银行东莞分行依据信用卡申请表及客户协议将邓志钢欠款的事实如实上传至征信信息数据库并形成个人信用报告，其行为不具有违法性，也不存在过错。同时，邓志钢逾期未还款在先，其没有证据证明广发银行东莞分行存在非法催收行为并因此导致其名誉受损。邓志钢没有证据证明广发银行东莞分行存在侵犯其名誉权的行为，相应举证不能的不利后果应由其自行承担。至于本案的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案邓志钢原审起诉标的额为17507.9元，广发银行东莞分行的住所地位于东莞市****，故原审法院对本案行使管辖权并无不当，邓志钢诉请将本案移送至本院审理没有依据，本院对此亦不予支持。原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了裁判，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，邓志钢没有新的事实和理由佐证自己的主张，本院确认原审法院对事实的分析认定，对邓志钢的上诉请求，不予支持。综上所述，邓志钢的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费237.70元，由邓志钢负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二〇年六月三十日书记员  邓绮琪附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1420号上诉人（原审原告）：任惠敏，女，1958年4月1日出生，满族，住太原市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：齐红俊，山西晋丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞瑶，山西晋丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡任明子，女，1989年12月10日出生，满族，住太原市，身份号码：×××。上诉人任惠敏因与被上诉人蔡任明子房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5282号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任惠敏又以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉和撤回一审的起诉。被上诉人蔡任明子同意上诉人任惠敏撤回一审的起诉。本院认为，上诉人任惠敏，在本案审理期间提出撤回其上诉以及撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5282号民事判决书。二、准许上诉人任惠敏撤回一审的起诉。三、准许上诉人任惠敏撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人任惠敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二〇二〇年六月三十日书记员 郝 燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3130号原告：肖勇朋，男，汉族，1992年8月17日出生，住郑州市。被告：郑州风之速电子商务有限公司，住所地郑州市二七区鼎盛大道路南青铜东路西一号楼501号，统一社会信用代码：91410103MA444M0505。法定代表人：张哲，系公司总经理。原告肖勇朋与被告郑州风之速电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告肖勇朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖勇朋撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇二〇年六月十八日书记员  李玉熙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9761号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执516号 申请执行人临沂宏伟建筑安装工程有限公司，住所地临沂市罗庄区206国道西侧50米。 法定代表人：王善飞，执行董事。 被执行人王智平（曾用名王志平），男，1959年06月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂宏伟建筑安装工程有限公司与被执行人王智平（2019）鲁1311民初1795号民事调解书一案中，查明申请执行人于2020年03月11日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执516号，执行标的618000元及利息。 本院于2020年03月16日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年03月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年04月01日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查明本案在审理期间于2019年04月18日以（2019）鲁1311民初1795号民事裁定书保全了被执行人王志平所有的临沂市罗庄区临沂××公司×号楼××、××室房屋一处，本案系轮候查封，暂时无法处置上述财产。 本院于2020年06月11日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年03月30日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙  涛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢118号之一申请执行人：范保贵，男，1982年2月1日出生，汉族，住南召县。被执行人：郑树波，男，1976年9月21日出生，汉族，住南召县。本院在执行范保贵与郑树波劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑树波在中国银行南召支行营业部开户账号25×××23CNY0，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年六月三十日书记员  沈 旭
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初486号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕197号。 受理日期：2020年6月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：王日杰，男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市，现住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月25日1时左右，被告人王日杰酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车途经石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王日杰血液中乙醇浓度为178.18ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人王日杰向本院预缴罚金人民币2000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人王日杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王日杰对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人王日杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王日杰归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王日杰能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王日杰进行社区矫正，可对被告人王日杰适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王日杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2911号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系董事长。 委托代理人：陈术义，系育民支行行长。 被告：刘玉中，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈术义到庭参加了诉讼，被告刘玉中经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2014年12月12日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司育民支行贷款18000.00元，合同约定利率9.500000‰，到期日2017年12月12日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告刘玉中未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2014年12月12日，被告在原告处贷款18000.00元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率9.500000‰，到期日期为2017年12月12日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金18000.00元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘玉中于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金18000.00元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费125.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王雪妍 二〇二〇年六月十八日 书记员  龚艳华
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7828号 原告：陕西大德梁行物业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：杨玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨陪陪，女，该公司职员。 被告：郭亚民，男，1959年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告陕西大德梁行物业管理有限公司与被告郭亚民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，依法进行审理。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陕西大德梁行物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告负担。 审判员  栗德亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  贾 凡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更460号 罪犯邱国鑫，男，1996年3月11日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2015年7月8日作出(2015)中二法刑二初字第332号刑事判决，以被告人邱国鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人邱国鑫不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)中中法刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月6日交付执行。罪犯邱国鑫曾于2018年3月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2023年11月14日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯邱国鑫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯邱国鑫减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯邱国鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年11月止累计获得5个表扬。该犯已于2017年8月8日缴纳罚金人民币5000元至本院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯邱国鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邱国鑫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2023年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1324号 原告：石怀珠，男，汉族，生于1957年5月17日，住本区。 被告：石怀碧，男，汉族，生于1960年7月19日，住本区。 原告石怀珠与被告石怀碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石怀珠、被告石怀碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告石怀珠向本院提出诉讼请求：要求被告石怀碧偿还借款350000元、利息105000元，合计455000元。事实及理由：原、被告系同胞兄弟。被告石怀碧因购买房屋先后三次向原告借款350000元，具体为：2014年8月借款40000元，该款是在金昌市万佳实业有限责任公司（下称万佳公司）办公室原告交付被告的；2015年5月借款200000元，当时原告给付被告时，被告不在万佳公司，原告将200000元交给万佳公司副经理曹福文，曹福文在万佳公司办公室转交给被告石怀碧；2015年9月21日，被告向原告借款110000元，该款由原告直接交给向被告出售房屋的黄廷录。上述三笔借款在万佳公司的会议纪要中有记录，但被告拒不承认，也不偿还。 被告石怀碧辩称，2015年9月21日向原告借款110000元属实，其余两笔借款不存在，也不存在原告交付被告40000元和曹福文转交200000元的事实。会议纪要是原告书写的，被告并未仔细阅读，会议讨论的是公司的事情，并未讨论原、被告之间借款的事情。 本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：1、对于原告主张的2014年8月被告向其借款40000元的事实，原告石怀珠提交万佳公司的会议纪要一份，该会议纪要中记载：“石怀碧购买恒昌住房一套，石怀珠付给石怀碧多付购房高利贷35万元，石怀碧要求此房贷利息由石怀珠负责，石怀珠、石怀忠认为此房是石怀碧自己签定合同自己购买居住，不是公司所为，应该由石怀碧自己负责”。石怀珠欲证明该会议纪要中记载的其给付石怀碧的350000元包括其主张的三笔借款40000元、200000元、110000元。但本院认为，该会议纪要系原、被告及石怀忠三兄弟共同经营的万佳公司的会议纪要，而石怀珠掌管着该公司的财务，其给付石怀碧的350000元并未明确是其个人出借，还是公司出借，该会议记录不能证明该350000元全部是由石怀珠个人出借给石怀碧的，从该会议纪要中不能必然推断出被告石怀碧向原告石怀珠借款40000元的事实，故原告主张的该事实，证据不足，不予认定。2、对于原告主张的2015年5月被告向其借款200000元的事实，原告提供证人曹福文、石怀忠、石桂淑出庭作证，欲证明其给付石怀碧200000元的事实，并提交上述会议纪要进行印证，但原告石怀珠明确陈述其交给石怀碧的200000元是万佳公司收回来的工程款，而交付行为也发生在万佳公司的办公室，说明该款的出借人并非是原告石怀碧个人。原、被告及石怀忠将石怀珠给付石怀碧的350000元列入会议讨论的议题，也印证该350000元的出借主体不全是原告个人。故原告主张其个人借给被告200000元的证据不足，不予认定。 本院认为，被告石怀碧在2015年9月21日向原告石怀珠借款110000元后，应及时向原告偿还，其拖欠不还属违约行为，原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求予以支持，但原告未提交证据证实双方对该借款约定了利息，视为不支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。原告主张的其他两笔借款，证据不足，不予认定，其相应的诉讼请求，予以驳回，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告石怀碧偿还原告石怀珠借款110000元，限本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告石怀珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8126元，减半收取4063元，原告石怀珠负担2960元，被告石怀碧负担1103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚莉娜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1691号原告：王某1，男，汉族，1983年5月7日生，住南京市秦淮区。被告：王某2，女，汉族，1961年7月22日生，住南京市玄武区。被告：王某3，女，汉族，1963年12月17日生，住南京市秦淮区。被告：王某4，女，汉族，1984年5月24日生，住南京市秦淮区。被告：柏某，女，汉族，1961年11月21日生，住南京市秦淮区。被告：王某5，女，汉族，1957年11月9日生，住南京市秦淮区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、柏某、王某5继承纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及被告王某3、王某5到庭参加诉讼，被告王某2、王某4、柏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被继承人丁秀珍所立遗嘱合法有效；2.依法判决由原告继承被继承人丁秀珍与南京光华房地产开发公司达成的南京市秦淮区石杨路111号银龙鑫苑9幢X室及9幢X室房屋销售合同项下的合同权益；3.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。（事实和理由同诉状）事实与理由：原告系被继承人丁秀珍孙子，被告系被继承人丁秀珍女儿及孙女。丁秀珍于2020年1月31日去世，生前留有两套房屋即南京市秦淮区石杨路111号银龙鑫苑9幢X室及9幢X室。由于两套房屋的购房款均系原告支付，且丁秀珍生前一直由原告赡养，故丁秀珍于2011年12月6日立遗嘱一份，将上述两套房屋即两套房屋衍生的一切财产性权利赠与给原告所有。为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。王某3辩称，认可原告陈述的事实，同意原告诉讼请求。王某5辩称，认可原告陈述的事实，同意原告诉讼请求。王某2庭后在法院谈话中，明确对原告诉讼请求予以认可。王某4及柏某经法院电话联系，均表示与原告长期未联系，对遗嘱真实性由法院依法判决，对原告的诉讼请求不予反对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的户口登记簿、户籍证明、死亡证明、户口注销证明、遗嘱、律师见证书销售协议两份、代付款凭据、住房协议原件等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院查明如下事实：丁秀珍与王大富系夫妻关系，婚后生育四个子女，为王明生、王巧生、王某2、王某3。王大富于2009年5月10日去世，丁秀琴于2020年1月31日去世。王明生与被告王某5系夫妻关系，婚后生育一子即原告王某1，王明生于2011年11月3日去世。王巧生与被告柏某系夫妻关系，婚后生育一女即某，王巧生于2016年5月去世。2011年2月28日，丁秀珍与南京光华房地产开发公司签订两份《银龙花园经济适用房五期销售协议》，约定购买银龙花园经济适用房5-9幢X室及5-9幢X室房屋。后丁秀珍依约支付了房款。2011年12月6日丁秀珍订立遗嘱一份，由律师袁江生代书，见证人刘某,4、袁江生见证，丁秀珍按手印确认。遗嘱内容为：一、立遗嘱人的财产名称，1、位于南京市白下区其衍生的一切财产性权利。2、位于南京市白下区其衍生的一切财产性权利。3、其他一切归立遗嘱人所有的财产和立遗嘱人应享有的与财产有关的权利（包括但不限于银行存款、立遗嘱人订立本遗嘱前所拥有的及订立本遗嘱后所取得的财产等）。二、立遗嘱人对上述财产及权利的处理意见，立遗嘱人将上述“一”所述的两房产和其衍生的一切财产性权利以及其他一切归立遗嘱人所有的财产和立遗嘱人应享有的与财产有关的权利遗赠给立遗嘱人之孙子王某1。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人丁秀珍与南京光华房地产开发公司签订的两份《银龙花园经济适用房五期销售协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。丁秀珍已按照合同约定支付了购房款，依约取得了南京市秦淮区石杨路111号银龙鑫苑9幢X室及X室房屋产权利益。该产权利益属于丁秀珍的合法遗产。丁秀珍于2011年12月6日所立遗嘱系被继承人真实意思表示，且有两位见证人及代书人签字，符合代书遗嘱的法律规定，应确定为合法有效。现原告依据该遗嘱要求继承南京市秦淮区石杨路111号银龙鑫苑9幢X室及X室房屋项下合同权益符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人丁秀珍享有的南京市秦淮区石杨路111号银龙鑫苑9幢X室不动产项下合同权益由原告王某1继承所有。二、被继承人丁秀珍享有的南京市秦淮区石杨路111号银龙鑫苑9幢X室不动产项下合同权益由原告王某1继承所有。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘斌二〇二〇年六月二十二日见习书记员  王炎
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初147号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈昭仁，男，1987年6月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌非法经营，于2019年9月26日被抓获，同年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 辩护人陈存珠，福建诚全律师事务所实习律师。 被告人陈昭仁被控开设赌场一案，南安市人民检察院于2020年1月15日以南检六部刑诉〔2020〕4号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月12日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈开艺、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人陈昭仁及其辩护人黄辉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年9月19日至9月24日期间，被告人陈昭仁向“黄总”（另案处理）开通一个“999”赌博网站的“六合彩”网络赌博代理账号，并在该代理账号下设16个会员账号供陈某6、陈某4、陈某1、陈某8、陈某2、陈某3、陈某7、陈某5、陈某11、吴某、陈某10、陈某9、王某、卢某从等人投注，共接受上述人员“六合彩”投注金额达人民币543557.1元，并按投注金额的0.5%抽取佣金营利。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、吴某、陈某10、陈某11、卢某从的证言，辨认笔录及照片，电子数据检查工作记录，提取笔录、手机短信截图、微信记录截图、支付宝记录截图，银行卡交易记录，六合彩盘交易截图，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人陈昭仁的供述等证据。公诉机关认为被告人陈昭仁为赌博网站担任代理并接受投注，涉案数额为人民币543557.1元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人陈昭仁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陈昭仁有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人陈昭仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签定《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈昭仁归案后能如实坦白交代案件经过，认罪悔罪，可以从轻或减轻处罚；被告人陈昭仁是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人陈昭仁获利仅有2700多元，建议予以从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月19日至9月24日间，被告人陈昭仁向他人开通一个“999”赌博网站的“六合彩”网络赌博代理账号，并在该代理账号下设16个会员账号供陈某6、陈某4、陈某1、陈某8、陈某2、陈某3、陈某7、陈某5、陈某11、吴某、陈某10、陈某9、王某、卢某从等人投注，共接受上述人员“六合彩”投注金额达人民币543557.1元，并按投注金额的0.5%抽取佣金营利。 2019年9月27日，南安市公安局民警在南安市抓获被告人陈昭仁，并扣押涉案的ＯＰＰＯ手机2部和华硕笔记本电脑2台。 审理过程中，被告人陈昭仁退出违法所得人民币2717元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、吴某、陈某10、陈某11、卢某从的证言，辨认笔录及照片，电子数据检查工作记录，提取笔录、手机短信截图、微信记录截图、支付宝记录截图，银行卡交易记录，六合彩盘交易截图，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人陈昭仁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昭仁为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈昭仁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理过程中，被告人陈昭仁的亲属代其退出违法所得，对被告人陈昭仁可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈昭仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币六万元，限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年9月26日起至2022年9月25日止） 二、扣押在案的作案工具OPPO手机2部和华硕笔记本电脑2台，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。被告人陈昭仁退出的违法所得人民币2717元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  林寿辉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  郑玉倩 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1344号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：万章晓，男，1988年3月15日出生，汉族，住浙江温州。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人万章晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款159236.87元及利息，并负担案件受理费2373元、执行费2289元。执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人万章晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万章晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万章晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人万章晓有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人万章晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万章晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万章晓作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人万章晓采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人万章晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1344号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年六月二十四日代书记员  黄淑娜
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1439号 申请执行人谢再娣与被执行人赵伟东为离婚纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1439号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9780号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1512号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司，住所地宁海县跃龙街道学勉路1号（金融中心），统一社会信用代码91330200144938786M。 法定代表人：杨光勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：应小平，男，1956年4月28日出生，汉族，户籍地宁海县。 被告：应平平，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地宁海县。 本院在审理原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司与被告应小平、应平平金融借款合同纠纷一案中，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邬希熹 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11201号                            原告                       李清功，男，汉族，1956年11月21日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月28日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1960元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积7亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1960元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为7亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为7亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1960元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告李清功保险金1960元（款项付至原告一卡通账号：             902090300016200708xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                         二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3460号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 被告刘枫，男，1993年8月7日出生，汉族，住辽宁省辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托代理人殷蓉到庭参加了诉讼,被告刘枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2020年2月26日所欠我行贷款本金2000元、利息113.55元、罚息123.36元、总计2236.91元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约中国建设银行快e贷借款合同以及中国建设银行借贷通服务协议，约定建行提供2000元借款额度，有效期自2018年6月27日至2019年6月27日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的借贷通服务功能自动支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约借贷通的银行卡号为62×××92，签约贷款账户为21001043000800000001513423。2018年6月27日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年6月27日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金2000元、利息113.55元、罚息123.36元、总计2236.91元人民币，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘枫在法定期限内未提交答辩意见，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 通过开庭审理，综合当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：2018年6月27日，被告刘枫通过网上银行渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供2000元借款额度，有效期自2018年6月27日至2019年6月27日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时，合同约定贷款利率为5.6%，如贷款逾期，则罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，被告向原告提供了2000元借款，后原告未按照约定还款。截至2020年2月26日，借款额度到期后，被告尚欠贷款本金2000元、利息113.55元、罚息123.36元、总计2236.91元人民币未还，故原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述，借款合同、一般约定条款、服务协议、个人贷款对帐单、结清试算文件截屏复印件作为证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告刘枫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘枫通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方应当按照合同约定履行各自的义务。依被告的申请，原告向被告提供借款本金2000元，期限届满，被告有义务偿还本金及利息，否则应当按照双方合同约定偿还借款本金以及产生利息和逾期还款的罚息。故对于原告主张的借款本金2000元，本院予以支持。关于原告所诉利息、罚息，应按照贷款合同约定予以计算，合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还贷款本金2000元、利息113.55元、罚息123.36元、总计2236.91元人民币； 二、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还自2020年2月27日起至本案贷款清偿之日止的贷款利息（按照编号为21020180627032472064号借款合同约定标准计算）。 如果被告刘枫未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1279号 原告：罗安德，男，汉族，1965年2月21日出生，农村居民，住攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：沈仕全，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。 被告：王泽梦，男，汉族，1972年2月15日出生，居民，住攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师。 原告罗安德与被告王泽梦劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗安德及其委托诉讼代理人沈仕全，被告王泽梦及其委托诉讼代理人苟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗安德向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费137000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年2月，原、被告口头协议，约定原告以劳务担保方式承建被告承包的土建工程，2019年11月24日经结算，其劳务费共计359300元，被告确认为345000元。被告先后共支付费用208000元，余款经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告王泽梦辩称，我是聘请原告在案涉工程提供劳务，原告也自行组织了相关人员从事土建工作，2019年11月24日的结算，因是原告单方统计，被告进行了补注，双方就劳务费并未达成合意，且双方劳务关系不合法，故原告的主张无据，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年年初，被告承包了攀枝花市兴中钛业厂房建设工程，并将其中扩建及新建土建工程中的劳务分包给了原告，原告随组织工人进行施工，工程完工后，原告向被告出具了“兴中新增厂房及扩建土建工程人工结算单”，其中记载费用共计359300元，截止10月底已陆续支付12800元；被告于2019年11月24日在该结算单上补注“本项目工程量清单结算总造价345000元，已付工程款128000元，余款分期支付”。庭审中，原告认可已收到款项共计208000元，被告对208000元无异议，同时还认为应扣减以下费用：一只震动棒，价格980元；施工期间的违章罚款3100元；租赁架管损失赔偿费3772元和2200元，对此原告只认可其中的980元，其余不予认可。现因被告拒付劳务费，原告起诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告间存在事实上的劳务关系，原告按约组织人员为案涉工程提供劳务后，被告应支付相应劳务费，原告提交的兴中新增厂房及扩建土建工程人工结算单，被告进行了备注，原告也认可工程费用由359300元调整为345000元，并对截止至2019年10月底已支付的费用均无异议，则视为双方对案涉工程已进行了结算，该结算单作为结算依据应予以采纳。原告认可另应扣减980元，本院不持异议。被告辩称其他费用也应扣减，因无相关证据进一步证实，原告也不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王泽梦于本判决生效之日起十五日内支付原告罗安德劳务费136020元（137000元－980元）； 二、驳回原告罗安德的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告罗安德承担25元，被告王泽梦承担1495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年六月九日 书记员  王安泰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执395号 张靖立、闭红传： 本院执行的申请执行人张靖立与被执行人闭红传机动车交通事故责任纠纷一案，经网络被执行人闭红传银行存款901.22元（其中执行费50元），剩余851.22元（其中逾期利息253.24元）申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执674号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞，系该行行长。 被执行人：郑洪宵，男，1980年7月20日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭县。 被执行人：汪余娇，女，1986年8月15日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人郑洪宵、汪余娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8109号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑洪宵、汪余娇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑洪宵、汪余娇发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人郑洪宵、汪余娇立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人郑洪宵、汪余娇采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。 经网络查询，被执行人郑洪宵、汪余娇在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人郑洪宵、汪余娇无住房公积金、收益类保险等。 本院将上述执行情况及被执行人郑洪宵、汪余娇的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1202民初8109号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年六月二十五日 书记员 郑龙峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14158号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更464号 罪犯田红壮，男，1981年3月10日出生，汉族，广西壮族自治区百色市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出(2012)茂高法刑初字第244号刑事判决，以被告人田红壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后于2013年2月19日交付执行。罪犯田红壮曾于2016年4月、2018年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2022年10月16日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯田红壮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯田红壮减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯田红壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年度被评为劳动能手。自2018年1月起至2019年11月止累计获得5个表扬。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯田红壮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田红壮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2022年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执232号之一 被执行人：邹大崇，男性，1986年04月10日生，住所地：彰武县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人邹大崇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹大崇在中国农业银行6228452198005352279账户内存款人民币3650.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年六月三日 书记员  马 波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16651号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4458号 原告：青岛彤瑞电子塗塑科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：罗会瑞。 委托诉讼代理人：朱明星，男，该公司员工。 被告：青岛古月巍舰工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：张雷。 原告青岛彤瑞电子塗塑科技有限公司与被告青岛古月巍舰工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。后原告未在本院指定期间内向本院交纳案件受理费。 本院认为,原告未预交案件受理费，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛彤瑞电子塗塑科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更445号 罪犯黄学杰，男，1969年7月8日出生，壮族，广西靖西县人,初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2013年5月29日作出(2013)江中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人黄学杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付执行。罪犯黄学杰于2016年4月、2018年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2026年2月22日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯黄学杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯黄学杰减刑四个月,剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄学杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月至2019年11月止累计获得4个表扬。该犯系累犯、毒品再犯且未被没收个人财产人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄学杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，毒品再犯，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄学杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年（刑期执行至2025年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执266号之一 被执行人：刘国辉，男，汉族，1991年10月02日生， 住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘国辉在辽宁省农村信用社联合社45411 1010102634361账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员范洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员马波
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执199号之一 申请执行人：江苏蜀星饲料科技有限公司，住所地：徐州市铜山区棠张镇工业园区。 法定代表人：徐勇，职务：公司经理。 被执行人：临沂友聚饲料有限公司，住所地：临沂经济技术开发区临工路与联邦路交汇往东100米路北。 法定代表人：徐文文，职务：公司经理。 本院在执行申请执行人江苏蜀星饲料科技有限公司与被执行人临沂友聚饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执199号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张秀友
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2902号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王海军，系董事长 委托代理人：陈术义，系育民支行行长 被告：李金桂，现住榆树市 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李金桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈术义到庭参加了诉讼，被告李金桂经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2016年5月31日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司育民支行贷款20000元，合同约定利率8.708333‰，到期日2019年5月30日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告李金桂未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年5月31日，被告在原告处贷款20000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率8.708333‰，到期日期为2019年5月30日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金20000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李金桂于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费150元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王雪妍 二〇二〇年六月十八日 书记员  龚艳华
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1292号 上诉人（一审原告）：六安市客运西站有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山西路。 法定代表人：杨松，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：郭锐，男，1988年9月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。 上诉人六安市客运西站有限责任公司因与被上诉人郭锐劳动争议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人六安市客运西站有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人六安市客运西站有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人六安市客运西站有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年六月十八日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0725民初1477号原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3-2006室，社会统一信用代码：9137070578349443X4。法定代表人：王文山，职务：总经理。委托代理人孙明瑶，男，1996年10月16日出生，汉族，户籍地：山东省青州市，系原告职工。被告贾海燕，女，1969年4月3日出生，汉族，住山东省昌乐县，被告徐金斗，男，1971年8月20日出生，汉族，住昌乐县，原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司（以下简称新巨鑫公司）诉被告贾海燕、徐金斗追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告新巨鑫公司的委托代理人孙明瑶到庭参加诉讼。被告贾海燕、徐金斗经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新巨鑫公司诉称，2013年3月6日，被告贾海燕、徐金斗因资金紧张，同山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）签订《个人住房借款合同》，借款金额123万元，借款期限118个月。2013年3月6日，原告与山东昌乐农村商业银行股份有限公司签订《个人住房借款合同》为被告上述借款提供连带责任保证。2013年3月6日，原告与被告贾海燕、徐金斗签订《委托担保服务合同》为被告上述借款提供连带担保责任。2017年7月开始，被告贾海燕、徐金斗未按合同约定的还款期限按时偿还借款，原告承担清偿责任后有权要求被告立即偿还垫款及其他应付款项。为此向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告贾海燕、徐金斗立即偿还由原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司垫付款100594.1元及资金占用费45557.28元共计146151.38元(资金占用费暂计算至2020年4月16日，之后的资金占用费自每笔垫付之日起按照每日万分之五计算至实际给付之日)。二、本案受理费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。被告贾海燕、徐金斗未答辩。经审理查明，2013年3月6日，被告贾海燕作为借款人，昌乐农商行作为贷款人，被告贾海燕、徐金斗作为保证人及抵押人、原告新巨鑫公司作为保证人签订《个人住房借款合同》，约定合同借款金额为1230000元，借款用途为购买位于昌乐亿克拉国际宝石城3号楼1184、1185、1215、2159、2160商铺的房屋，借款期限从2013年3月6日至2023年1月3日止，保证人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用。同日，原告作为甲方与被告贾海燕（借款人）、徐金斗（配偶）作为乙方签订《委托担保服务合同》，约定甲方向昌乐农商行申请办理个人住房贷款，乙方为其提供保证担保服务，甲方需向乙方交纳担保费，甲方承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如出现逾期，甲方除及时偿还拖欠贷款人贷款本息及罚息外，按逾期金额的日万分之五向乙方支付违约金，如乙方按贷款人要求为甲方垫付后（包括贷款人提前收回贷款而垫付的），甲方必须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日万分之五计算）以及乙方实际产生的其他费用。2017年7月开始，被告贾海燕未按合同约定的还款期限按时偿还借款。2017年7月至2018年1月，原告为被告贾海燕偿还银行贷款四次，共计100594.1元。上述事实有经过庭审质证的《个人住房借款合同》、《委托担保服务合同》、贷款还款通知书、证明等证据证实。本院认为，原告与两被告签订委托担保服务合同，约定两被告交纳担保费，原告为被告贾海燕在昌乐农商行的贷款提供提供保证担保服务，上述合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告贾海燕未按期偿还昌乐农商行贷款，原告代为偿还后依担保服务合同约定向两被告追偿代为偿还的贷款及垫付资金占用费，于法有据，予以支持。被告贾海燕、徐金斗未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾海燕、徐金斗于判决生效后十日内偿由原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司垫付款100594.1元及资金占用费(自垫付之日起，按垫付资金额的日万分之五计算至2020年4月16日，资金占用费为45557.28元；之后的资金占用费，以100594.1元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，减半收取1612元，由被告被告贾海燕、徐金斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑世花二〇二〇年六月二十八日书记员  于雪宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11207号                            原告                       李开山，男，汉族，1973年11月4日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，男， 1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月28日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币840元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积3亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金840元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为3亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为3亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失840元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告李开山保险金840元（款项付至原告一卡通账号：             902090300016200811xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                         二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执240号 申请执行人:李昌强，男，1984年10月16日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：明佩瑶，女，1966年4月7日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人李昌强依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4703号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人明佩瑶立即支付3000元给申请执行人；二、被执行人承担本案执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行账户内银行存款较少、无冻结、扣划必要。名下无房产及车辆登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4703号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执8号申请执行人:王胜典，男，汉族，生于1968年10月24日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县习隆煤矿。住所地:贵州省习水县隆兴镇。统一社会信用代码:915200007553586177。法定代表人:朱伟。关于王胜典申请执行习水县习隆煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行标的为129938.71元。在执行过程中，经查，被执行人习水县习隆煤矿现已停产整顿，暂无执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意在被执行人正常经营后再恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执8号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年六月三十日法官助理周守红书记员朱磊