河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3234号 上诉人（原审原告）：张俊元，男，1959年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人（原审原告）：季秀霞，女，1960年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被上诉人（原审被告）：陈福祥，男，1950年7月14日出生，汉族，住南皮县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓光，河北康诏律师事务所律师。 上诉人季秀霞、张俊元因与被上诉人陈福祥、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张俊元上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2020）冀0927民初248号民事判决；二、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判；三、请求法院二审对伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失支持39129.24元；四、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：二0一九年八月十四日06时10分许，上诉人驾驶冀Ｊ×××××普通二轮摩托车承载妻子季秀霞沿南皮县正大线由东向西正常行驶，行驶至南皮县处，被沿迎宾南大街由南向北行驶（违反道路交通信号通行）的陈福祥驾驶的四轮电动汽车撞倒，致二上诉人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。南皮县交警大队认定被上诉人陈福祥负事故的主要责任，上诉人张俊元负事故的次要责任，上诉人季秀霞无责任。二Ｏ一九年十一月十日上诉人向南皮县人民法院提起民事诉讼，其于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日送达了（2020）冀0927民初248号《民事判决书》。上诉人不服该民事判决，现依法提出上诉，理由如下：一、一审法院认定交通事故责任及承担比例严重瑕疵。（一）依据《道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据。本案，1、上诉人（张俊元）持有《中华人民共和国机动车驾驶证》驾驶冀Ｆ×××××普通二轮摩托车乘载上诉人（季秀霞）沿南皮县正大线由东向西正常行驶，惨遭被上诉人陈福祥无证驾驶无号牌机动车违反道路交通信号灯通行撞翻致伤。上诉人不具有交通事故成因关系。2、被上诉人陈福祥驾驶的四轮电动车，其车辆属性系机动车。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。被上诉人陈福祥未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车违反道路交通信号灯通行（俗称闯红灯），横冲直撞。将上诉人撞到致伤后逃离事故现场，理应承担此道路交通事故的全部责任。（三）南皮县交警大队出具的编号130927420190000727号《道路交通事故认定书》》系技术性法律文书暨书证。该证据畸轻畸重且不具有证据的真实性、客观性、合法性。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条：当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。为此，请求贵院对130927420190000727号道路交通事故认定予以审查，重新作出道路交通事故的责任认定。二、认定上诉人住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费偏低。上诉人（季秀霞）住院期间年龄未达60周岁，且与护理人员张杰受雇小型私营企业，月工资以现金方式决算，实属正常，亦符合常理。 综上所述。一审法院没有查明案件事实，结果显失公平，严重侵犯了上诉人的合法权益，为维护上诉人的合法权益，特具状提出上诉，望二审法院依法改判。 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司答辩称，事故认定书是记载事故发生的事实及认定责任的有效证据，也是赔偿责任的重要证据，原审法院对事故认定书认定的责任以及赔偿责任认定正确，即使上诉人对事故认定书不予认可，上诉人也未在收到事故认定书之后对该事故认定书进行复议，被上诉人认为该事故认定书应当作为赔偿责任的法律依据，对于上诉人陈述的护理费、住院伙食补助、误工费、营养费，原审法院认定的赔偿标准符合最高院关于审理人身损害赔偿司法解释的相关规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人上诉请求。 陈福祥未出庭答辩。 季秀霞、张俊元向一审法院起诉请求：张俊元、季秀霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告支付医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损等各项损失35129.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日6时10分许，在南皮县处，被告陈福祥驾驶四轮电动汽车由南向北行驶与由东向西行驶的原告张俊元驾驶的冀Ａ412号普通二轮摩托车相撞，造成张俊元及乘车人季秀霞受伤住院产生医疗费用、车辆产生损失的交通事故。经交警队现场勘验后认定被告陈福祥负事故的主要责任，原告张俊元负事故的次要责任，原告季秀霞无责任。另查、被告陈福祥驾驶的在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保有保险，事故发生在保险期间，所以被告保险公司依法应对二原告的损失承担赔偿责任。对于保险公司不赔部分，依法应由被告陈福祥承担赔偿责任。现因赔偿问题原、被告无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年08月14日06时10分，在南皮县处，陈福祥驾驶四轮电动汽车由南向北行驶与由东向西行驶的张俊元驾驶的冀Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致摩托车乘车人李秀霞受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经南皮县公安交通警察大队责任认定陈福祥负主要责任，张俊元负次要责任，季秀霞无责任。陈福祥驾驶的四轮电动车在被告人保财险滨州市分公司投有非机动车第三者责任保险（每次事故人身伤亡责任限额13万元，医疗费用责任限额1.1万元，财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，季秀霞被送往南皮县人民医院住院治疗，住院期间自2019年08月14日至2019年08月18日，实际住院4天。季秀霞的伤情经诊断为：左小腿损伤、左足部损伤。事故发生后，被告陈福祥为季秀霞垫付医疗费522.73元。2019年8月24日，张俊元因事故后左下肢红肿、肘关节疼痛到南皮县人民医院门诊检查治疗，张俊元的伤情经诊断为：左肘关节组织损伤、左下肢组织损伤、右膝关节组织损伤。2019年9月2日，季秀霞因左小腿红肿、疼痛20天住院治疗，于2019年9月8日行左小腿下血肿、皮肤坏死血肿清除＋游离植皮ＶＳＤ引流术，住院期间自2019年09月02日至2019年09月15日，实际住院13天。本案诉讼期间，二原告申请就其伤情进行司法鉴定。沧州科技事务司法鉴定中心于2019年12月03日出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人张俊元损伤后误工期7-15日，无需护理，营养期1-7日。被鉴定人季秀霞损伤后误工期17-30日，护理期17日，护理人数1人，营养期17日。该事故造成张俊元各项损失共计4841.91元，医疗费584.87元、营养费120元、误工费707.04元、交通费300元、车辆损失1530元、鉴定费600元、评估费1000元。该事故造成季秀霞各项损失共计18703.73元，医疗费12940.54元、住院伙食补助费850元、营养费510元、误工费1542.64元、护理费1860.55元、交通费400元、鉴定费600元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故中，陈福祥负主要责任，张俊元负次要责任，故一审法院认定陈福祥的责任赔偿比例为70%，张俊元30%。二原告认为被告陈福祥应承担本次事故的全部责任及承担全部赔偿责任，理据不足，依法不予支持。鉴于被告陈福祥驾驶四轮电动车在被告人保财险滨州市分公司投保非机动车第三者责任保险（每次事故人身伤亡责任限额13万元，医疗费用责任限额1.1万元，财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元），本案二原告的各项损失应当先扣除300元绝对免赔额后按照70%的责任比例由被告人保财险滨州市分公司在非机动车第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告陈福祥按照70%的责任比例予以赔偿。事故发生后，被告陈福祥为原告垫付医疗费522.73元，应由被告人保财险滨州市分公司向其返还。综上，被告人保财险滨州市分公司应在第三者责任保险赔偿限额内按照70%的责任比例向二原告赔偿15749.22元[（4841.91元+18703.73元-300元）×70%-522.73元垫付款]。被告陈福祥对二原告300元绝对免赔额损失，按照70%的责任比例向二原告赔偿210元。被告陈福祥为原告垫付医疗费522.73元，被告保险公司应向被告陈福祥予以返还。被告陈福祥应赔偿原告的210元费用由被告保险公司在应返还被告陈福祥的垫付款中扣除后给付二原告，即被告保险公司应赔偿二原告各项损失共计15959.22元。被告保险公司应给付被告陈福祥医疗费垫付款312.73元。对原告主张数额过高部分，一审法院依法不予支持。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张俊元、原告季秀霞各项损失，共计15959.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后五日内向被告陈福祥返还医疗垫付款312.73元；三、驳回原告张俊元、原告季秀霞其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人季秀霞围绕上诉请求依法提交了提交南皮县人民医院出具的诊断证明书，以证明季秀霞2019.8.14-2019.9.16在住院，应计算该期间的住院伙食补助费、误工费等，另提供南皮县腾赫玻璃制品有限公司出具的证明，证明季秀霞在该单位工作，单位给其入保险，工资以现金方式发放。本院组织被上诉人进行了质证，被上诉人辩称对于上诉人提交的两份医院的诊断证明真实性无异议，但是住院伙食补助应当按照上诉人住院期间的天数进行计算，对于腾赫公司出具的证明的真实性有异议，无法核实其真实性，且没有提供该单位的营业执照以及法人的身份证明，上诉人即使在该单位工作也应当提供备案的劳动合同以及缴纳保险的相关凭证和工资银行流水，上诉人提交的证据不具备证据的关联性，该单位出具的保障详情无法证实上诉人投保了相关的保险。本院经审查后，对南皮县出具的两份诊断证明的真实性予以认可，但该证据无法证明季秀霞的实际住院天数，缺乏关联性；关于南皮县腾赫玻璃制品有限公司出具的证明和保障详情，仅有该公司的印章，但无经办人的签字，无法核对该证据真实性，故本院对该证据不予采纳。本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致，不再赘述。 本院认为，案涉交通事故发生后，南皮县公安交警大队出具了道路交通事故认定书，对事故发生的事实及责任作出认定，上诉人虽对该事故认定书有异议，但并未提交有效证据予以反驳，故一审法院以该道路交通事故认定书认定赔偿责任比例并无不当，本院予以维持。关于住院伙食补助费，有南皮县人民医院住院病历予以证明季秀霞住院天数为17天，上诉人主张实际住院期间是2019年8月14日至2019年9月16日，但并未提交有效证据予以佐证，故本院对该主张予以驳回；张俊元主张被上诉人应赔偿其住院伙食补助费，但其在一审期间的证据仅为门诊病历，未能提交相关住院病历等证据对其主张予以证实，本院对此予以驳回，故一审法院认定住院伙食补助费并无不当，本院予以维持。关于季秀霞的误工费，一审期间季秀霞、张俊元虽提交了单位为其出具的营业执照复印件、误工证明、劳动合同、事发发生前三个月工资表证明其实际误工收入，但未能提交社保缴纳凭证及银行打款流水或凭证，其在二审期间也未能举提交有效证据予以补强，故一审法院按照2019年度河北省农林牧渔业年平均工资标准计算二上诉人误工费并无不当，本院予以维持。关于季秀霞的护理费，因季秀霞未能提交护理人员张杰缴纳社保证据及实际工资银行流水等证据，证据不足，一审法院依据2019年度河北省居民服务业年平均工资标准计算季秀霞护理费用合理合法，本院予以维持。关于营养费，根据二上诉人受伤情况及当地消费水平，一审法院按照30元/天标准认定二上诉人的营养费并无不当，本院予以维持。 综上所述，季秀霞、张俊元的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费778元，由季秀霞、张俊元负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理贺洋 书记员刘婷