wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1364号申请人河南联胜机电设备有限公司，住所地郑州市金水区农科路南、政七街西B幢1单元8层820号。被申请人郑州登电建材开发有限公司，住所地河南省登封市阳城工业区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款127807元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州登电建材开发有限公司银行存款127807元或者查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十六日书记员  郜 燕
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢61号 黄发柱,滁州扬子新材料科技有限公司： 本院执行的申请人黄发柱与被执行人滁州扬子新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年6月11日恢复执行，根据本院（2019）皖1122民初2547号民事调解书，被执行人滁州扬子新材料科技有限公司应付给申请人10850元。经本院执行，被执行人滁州扬子新材料科技有限公司已履行该调解书确定的全部义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初661号原告：苏真真，女，1987年4月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张英品，女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：陈坚，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告苏真真与被告张英品、陈坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏真真到庭参加诉讼，被告张英品、陈坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告苏真真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币50万元并支付利息115000元（自2019年6月1日按照月利率2%的标准每月支付利息暂计算到2020年5月14日）以后利息至借款实际全部清偿之日止；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：2017年3月11日原告以银行转账方式向被告出借50万元，原告在中国银行上街支行以网银形式批次转于被告张英品账户，被告于2018年8月11日向原告出具借据，并答应如期偿还借款，借款到期后，原告多次向被告催要此笔欠款，但被告总是以各种理由推诿不还，不接电话不回微信，原告实属无奈，诉诸法律。被告张英品未答辩。被告陈坚未答辩。经审理查明，依据苏真真提交的《中国银行交易流水明细清单》，显示苏真真向张英品账户转账借款如下：2017年3月7日转账15500元并附言“英品2万扣除三个月利”，2017年8月1日转账27600元并附言“借款3万扣掉月利息”，2017年9月13日转账9700元，2017年11月2日转账2笔共计10万元，2017年11月3日转账5万元，2017年11月4日转账2500元，2018年1月8日转账3笔共3万元；2018年1月9日转账两笔共18500元，2018年3月21日转账5000元，2018年8月3日转账5万元，2018年8月10日转账5万元，2018年8月11日转账15000元，2018年8月30日转账3万元；2018年11月12日转账5万元；2018年11月16日转账5万元；2018年11月21日转账44000元；2018年12月3日转账38000元；2018年12月29日转账39740元；2019年3月1日转账1万元。另显示有苏真真收到张英品转账2笔，分别为2018年8月3日转账3万元，2018年7月3日转账9000元。以上苏真真共计向张英品转账596540元。2018年8月11日，借款人陈坚、张英品向苏真真出具《借条》两份，一份《借条》载明：因业务资金周转，现收到苏真真（身份证号），因银行转账的方式借出人民币20万元（贰拾万元整），借款期限为7个月，月息2.5%，2019年3月前还清全部贰拾万元整，如到期未还清，需跟借款人协商延期续借，立此为据。另一份《借条》载明：因业务资金周转，合计共收到苏真真因银行转账方式借出人民币30万元（叁拾万元整），借款期限为12个月，月息3%。2019年5月前还清全部叁拾万元整。如到期未还清，需同借款人协商延期续借，立此为据。依据苏真真提交的与陈坚2019年10月1日的微信聊天记录截图,苏真真与张英品2020年2月14日的微信聊天记录截图显示双方协商沟通还款事宜，张英品、陈坚尚未归还苏真真借款。本院认为，债务应当清偿。原告苏真真向被告张英品、陈坚出借款项，有二被告向原告出具的《借条》以及原告向被告张英品的转账记录相互印证，原、被告双方的微信聊天记录显示被告自认欠付原告借款未归还，原告苏真真自2017年3月7日至2019年3月1日向被告张英品的转账金额累计为596540元，2018年8月11日二被告向原告出具《借条》确认借款数额共计50万元，依据《借条》的落款时间在转账时间之后，故本院认定两份《借条》上约定的共计50万元是原、被告对借款数额的最终确认，原告主张被告偿还原告借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告张英品、陈坚向原告出具两份《借条》，其一约定借款本金20万元，借款期限为7个月，月息2.5%还款时间为2019年3月，据此借期内利息为20万元×7×2.5%＝35000元，借款到期后被告张英品、陈坚未按约定还清借款，对于逾期利息，双方未约定，本院认定被告张英品、陈坚应当依照年利率6%支付自2019年4月1日起至实际清偿之日的资金占用利息。另一份《借条》约定借款本金30万元，借款期限12个月，月息3%，还款时间为2019年5月，据此借期内利息为30万元×12×3%＝108000元，对于逾期利息，双方未约定，本院认定被告张英品、陈坚应当依照年利率6%支付自2019年6月1日起至实际清偿之日的资金占用利息。以上借期内利息共计143000元（35000元＋108000元＝143000元），原告苏真真自认被告应当向原告支付借期内利息115000元，多出部分利息视为原告放弃了自己的权利，该主张适当，本院予以支持。被告张英品、陈坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英品、陈坚应于本判决生效之日起十日内支付原告苏真真借款50万元及利息115000元；二、被告张英品、陈坚应于本判决生效之日起十日内支付原告苏真真逾期还款资金占用利息（以20万元基数，按照年利率6%计算自2019年4月1日起至实际清偿之日止；以30万元为基数，按照利率6%计算自2019年6月1日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告苏真真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告张英品、陈坚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年六月二十四日书记员  劳愈茜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之七十二 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×0的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×0的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3224号 原告：张万奇，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告张万奇与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万奇到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张万奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月至2017年4月的租金39963元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月21日与被告签订《委托经营合同》，将位于宜宾翠屏区中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号（海港城）1幢-1层40号附4号商铺，建筑面积15.58㎡，委托被告管理。原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年4月，被告就不能正常足额返租，出具欠条，差欠租金39963元。被告至今未支付租金，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，希望判如所诉。 被告海港城公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下:2013年12月21日，原告张万奇与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》，约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区（推广名为ＭＯＭＡＬＬ海港城）-1层40号附4号商铺（面积15.58㎡）交由被告经营管理，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金为194.54元／平米，合计3031元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告未按照约定向原告支付租金。 被告于2016年12月30日向原告出具《欠条》，载明：“今欠海港城业主张万奇商铺号F1-40-4时间为2016年3月至2016年9月租金21217元（其中每月返租租金为3031元，共7个月），期间已返租289元，实欠租金金额20928元”。2017年11月28日，被告再次向原告出具《欠条》，载明：“今欠海港城业主张万奇商铺号F1-40-4时间为2016年10月至2017年4月租金21217元（其中每月返租租金为3031元，共7个月），期间已返租2182元，实欠租金金额19035元”。 据查，位于宜宾市翠屏区的所有权人为张万奇，不动产权证号为川（2019）宜宾市不动产权第××号。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告向原告出具《欠条》载明原告F1-40-4号商业用房2016年3月至2017年4月租金共计42434元（21217元+21217元），期间被告支付租金共计2471元（289元+2182元），尚欠39963元租金至今未支付。被告未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的责任。原告请求被告支付2016年3月至2017年4月尚欠租金39963元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张万奇支付2016年3月至2017年4月租金39963元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，减半收取计399.5元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年六月十七日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1287号 申请执行人：陈强，男，1989年02月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕，该公司经理。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款31519.38元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈锡婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初223号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王庆三，男，1957年12月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月29日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人王庆三犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月间，被告人王庆三明知国家法律禁止种植毒品原植物罂粟，为了食用治病，仍在自己家菜园内种植罂粟幼苗。经查，被告人王庆三种植的毒品原植物罂粟幼苗共计593株。经鉴定，被告人王庆三种植的植物为罂粟，属于毒品原植物。被告人王庆三归案后如实供述自己的罪行，涉案罂粟已被公安机关依法铲除。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人王庆三非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人王庆三归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，并适用缓刑。被告人王庆三对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王庆三犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王庆三犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、将公安机关扣押的罂粟予以没收、销毁（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海港二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐 冉书 记 员 吴 凯
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1307号申请执行人：陶延，男，1991年8月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：陈喜，男，1981年5月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区金塘村20幢503室，现住址不详。申请执行人陶延与被执行人陈喜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2020年1月2日作出（2019）苏0113民初4292号民事判决书，判决：陈喜自本判决生效之日起10日内偿还陶延借款20万元及相应利息（利息以未付款为基数，自2019年6月18日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费4421元，公告费560元，均由陈喜负担。陶延以陈喜未履行义务为由，于2020年5月18日向本院申请执行。另查明，本案执行所依据的法律文书，本院于2020年3月27日通过在《人民法院报》上刊登公告的方式向被执行人送达。公告送达期满时间为2020年5月25日，判决生效时间应为2020年6月8日，判决确定的履行期限至2020年6月17日届满。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定:人民法院受理执行案件应当符合条件，(1)申请或移送执行的法律文书已经生效。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行时，本案执行所依据的法律文书尚在公告送达期限内，判决尚未发生法律效力，法院不能强制执行。因此，本院对陶延的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陶延的本次执行申请。执行员  周洵二〇二〇年六月五日书记员  姜华
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4091号之一申请人：张辉，男，1957年10月2日出生，汉族，住蒙城县。申请人：唐文杰，男，1962年1月19日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：葛凤奎，男，1968年5月13日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：陈国荣，女，1973年1月8日出生，汉族，住址同上。张辉、唐文杰与葛凤奎、陈国荣民间借贷纠纷一案，申请人张辉、唐文杰于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人葛凤奎、陈国荣共同所有位于蒙城县的房产。申请人张辉提供其与周俐俐共同所有位于蒙城县的房产为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张辉、唐文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人葛凤奎、陈国荣共同所有位于蒙城县的房产，期限三年；二、查封张辉与周俐俐有位于蒙城的房产，期限三年。案件申请费5000元，由申请人张辉、唐文杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年六月四日书记员  李 瑞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执475号申请执行人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人杨某与被执行人王某返还原物纠纷一案,本院（2019）宁0122民初3406号民事判决书，确定被执行人王某向申请执行人杨某返还申请执行人杨某房屋，承担案件受理费50元。申请执行人杨某于2020年3月23日申请强制执行，案件执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人杨某以其与被执行人王某达成和解协议为由，于2020年6月12日书面向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月十二日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执42号申请执行人：山西宁武农村商业银行股份有限公司,住宁武县凤凰东大街信合苑小区3号楼。被执行人：杨某某，男性,1979年3月7日生，汉族，住宁武县怀道乡中马坊村。本院在执行山西宁武农村商业银行股份有限公司与杨某某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赫 东审判员 李 鹏审判员 宗彦东二〇二〇年六月十二日(院印)书记员 高 翔
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢631号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行被执行人常源根。被执行人西安太和门窗制造有限公司被执行人:马琳本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行与被执行人常源根,西安太和门窗制造有限公司,马琳借款合同纠纷一案中，于2019年9月4日作出查封的裁定，查封被执行人常源根名下有车牌号为陕xxxx号梅赛德斯-奔驰车。现因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请解除对常源根名下有车牌号为陕xxxx号梅赛德斯-奔驰车车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人常源根名下有车牌号为陕xxxxx号梅赛德斯-奔驰车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝海荣二〇二〇年六月五日书记员  毕思洋
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4048号原告：侯玲玲，女，1983年7月27日出生，汉族，住所地河北省沧州市吴桥县，现住德城区。被告：吴强，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地武城县，经常居住地住德城区共青团路丹若园小区6-3-402号，现因涉嫌犯罪被羁押于德州市看守所。原告侯玲玲与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玲玲、被告吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告吴强立即偿还原告借款160060元，并自起诉之日起至实际偿还之日止按月利率2%支付利息。2.本案诉讼费用全部由被告吴强承担。事实和理由：原告因保险营销业务与被告吴强于2018年8月份相识，因被告吴强个人及其所开办的平原国发纸箱包装有限公司经原告办理了多笔保险业务而熟悉。在交往过程中，被告吴强曾多次向原告个人借款，随后也能够很快偿还，所以原告对被告也比较信任。2019年1月30日，被告作为投保人在原告处办理了一笔金额为100060元的理财保险，被告声称很快就会有资金回笼，让原告先垫付上该款项，最多不会超过一个月就能还给原告。于是，原告就向同事借款垫付了上述投保资金，由该同事直接打入了被告吴强的建行银行卡内（卡号为62×××22）。当天，人寿保险公司从该账户内扣收了100060元的投保资金，该保单已于当日生效。事后，原告曾多次催还该款，但被告吴强以各种名义拖延，至今未还。2019年3月29日，被告吴强微信联系原告，让他儿子吴庆雨作为投保人在原告处投保了三份保险（含两份意外+医疗保险、一份理财+医疗保险），并将他儿子吴庆雨的身份证和邮政储蓄银行卡（卡号为62×××82）提供给原告，让原告转给被告儿子吴庆雨5000元投保资金。2019年4月1日，原告按被告的要求，将5000元钱通过银行转账转入被告吴强指定的吴庆雨上述邮政储蓄银行卡内，并随后办理完了上述保险业务，该保单已经于当日生效。该款项被告吴强至今也未还。2019年2月28日、3月2日、4月5日、5月28日，被告吴强又以他的平原国发纸箱包装有限公司进货、参加投标交保证金、办理贷款手续等理由向原告个人借款，于是原告分别借给被告20000元（微信转账）、15000元（微信转账）、10000元（银行转账）和10000元（微信转账）。原告曾多次催还该四笔借款，被告吴强以各种名义拖延至今未还。以上六笔借款，总计160060元整。为维护公民合法财产权益，原告现依法起诉，请予公正处理。吴强承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，吴强承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，被告负有按照约定期限返还原告借款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原被告未约定借款期限，根据上述法律规定，原告可随时要求被告偿还，被告也可随时偿还给原告。原告起诉要求被告偿还借款，被告应予偿还，因此，原告起诉之日应视为借款期限届满之日。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告自起诉之日起支付利息，依法应予以支持。因原被告未约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止的利息可按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告吴强于判决书生效后五日内偿还原告侯玲玲借款本金160060及利息【利息以160060元为基数，自2019年10月9日起至实际还款之日止年利率6%计算】。如未按上述判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元减半收取1751元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年六月十日书记员  李晨阳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初958号原告：王艳丽，女，1956年6月20日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人:王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，统一社会信用代码91320404MA1Q39EA44，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国，该公司总经理。原告王艳丽与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。在本案审理过程中，原告于同年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳丽的撤诉。案件受理费本院减半收取37元（原告已预交），由原告自愿负担。（此页无正文）审 判 长  包艳波人民陪审员  胡进明人民陪审员  倪建芬二〇二〇年六月二十九日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8787号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附43、44号，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。负责人：陈思，经理。委托诉讼代理人：崔娟，女，系公司员工。原告彭育智与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司(以下简称好彩购华新街分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭育智，被告好彩购华新街分公司的委托诉讼代理人崔娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭育智向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款13.22元，并赔偿给原告1000元。事实和理由：2020年3月22日，原告在被告处花费13.22元购得一袋“优优夏威夷果”，被告向原告出具了购物小票。该产品外包装标示生产日期为2019年9月23日，保质期180天，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款、第五十四条、第一百四十八条的规定，故起诉至人民法院。被告好彩购华新街分公司辩称，原告索赔的法律依据为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，该条适用的对象为正常生活所需的消费者，而原告是职业打假者，并不属于正常的消费者，因此原告不能依据该法律来主张赔偿，且原告不能证明购买产品的人员与原告系同一人，也不能确定原告提起诉讼的产品系被告出售，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，彭育智花费13.22元在好彩购华新街分公司购得一包“优优夏威夷果”，好彩购华新街分公司向彭育智出具了购物小票。庭审中，彭育智举示了购物视频，视频内容为彭育智于2020年3月22日在好彩购超市购买商品的经过，视频中显示店名为“好彩购超市”，商品摆放在货架上待售，产品标示品名为“优优夏威夷果”，生产日期为2019年9月23日，保质期为180天。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频、支付凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，彭育智在好彩购华新街分公司处购买了涉案食品，好彩购华新街分公司向其出具了购物小票，双方之间成立买卖合同关系，且合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。本案中，彭育智为支持己方诉讼请求，需举证证明其在好彩购华新街分公司购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。彭育智提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2020年3月22日在好彩购华新街分公司购得涉案食品且食品标签标示生产日期为2019年9月23日、保质期为180天，结合涉案食品的购买日期可以认定彭育智购买时食品已过保质期。好彩购华新街分公司作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，彭育智的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司于本判决生效之日起十日内退还货款13.22元，并支付原告彭育智惩罚性赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年六月九日书记员  张 欢
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2424号 原告：叶晟，男，1991年1月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：范钰丰，男，1991年7月29日出生，汉族，住泰兴市。 原告叶晟与被告范钰丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晟到庭参加诉讼，被告范钰丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶晟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金71000元，及以71000元为基数按照年利率18.85%计算自起诉之日至实际清偿之日的利息。后原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金71000元，不要求被告给付利息。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因资金紧张，2016年10月开始陆续向原告借款。原告同意并通过银行转账和支付宝借呗借钱支付等方式向其提供借款。双方于2017年11月8日签订《借款协议》，对借款金额确认，约定还款日期，并约定原告通过蚂蚁借呗的借款利息全部由被告偿还。双方签订借款协议后，被告未按约还款，至今尚欠原告借款本金71000元。原告催要未果，诉至法院。 范钰丰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转自2016年10月陆续向原告借款，原告现金给付被告12300元，并从蚂蚁借呗借款（日利率万分之五）后将所借款项汇给被告使用（2016年10月12日转账20000元、2017年5月13日转账10000元、2017年5月21日转账10000元、2017年5月22日转账10000元、2017年8月23日转账10000元、2017年8月24日转账10000元、2017年11月8日转账24000元）。后被告偿还了部分借款本息。2017年11月8日，双方对借款进行结账，并签订借款协议一份，载明：截至2017年11月8日，范钰丰还欠叶晟贷款本金合计102055.38元，其中蚂蚁借呗89755.38元，现金借款12300元。本着友好、诚信、互助的原则，双方约定以下事项：1、2017年12月1日至今归还本金3万元，光大银行信用卡办理到位后至少归还本金2万元；2、范钰丰每月11号下午6点前将本月蚂蚁借呗利息归还到位，不得出现逾期，逾期一天收取罚息10元；3、现金借款（合计12300元）须在2018年1月1日前归还到位，若无法归还，则从2018年1月1日起以蚂蚁借呗方式归还本息；4、范钰丰不得以借款还款为由威胁叶晟，发现一次罚款100元；5、作为最大的债权人，范钰丰对叶晟必须保持足够的尊重，不得出现侮辱债权人人格的行为，发现一次罚款200元。该协议经原、被告双方签名确认。后被告按月支付原告蚂蚁借呗利息至2020年4月11日，并偿还本金31055.38元。现被告尚欠原告借款本金71000元，原告催要未果，持诉称理由诉来本院。 上述事实，有原告提交的借款协议、转账记录及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告民间借贷关系有双方签订的借款协议、转账记录予以证明，原告通过向蚂蚁借呗借款转支被告、及现金方式支付出借款，原、被告双方的债权债务关系明确。原告请求判令被告偿还借款本金71000元，本院予以支持。原告变更诉讼请求，不要求被告给付利息，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告范钰丰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范钰丰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶晟借款71000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半取收计788元，由被告范钰丰负担（此款原告已垫付，被告履行上述还款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 周月丽 二〇二〇年六月十二日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1413号之一申请执行人：张新玲，女，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：蒋成才，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：蒋祥杰，男，1956年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行张新玲与蒋成才、蒋祥杰借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2736号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行，于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本院于2019年4月8日查封被执行人蒋成才名下所有的皖Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限两年。因车辆未实际控制，无法处置，申请人如要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日书面向本院提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十一日书记员  李晓佳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1019号申请保全人：焦磊，男，19781年12月12日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。被保全人：董静，女，1962年8月27日出生，汉族，住济南市长清区。被保全人：闫天时，男，1988年6月19日出生，汉族，住济南市长清区。申请保全人焦磊与被保全人董静、闫天时申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020）鲁0113财保234号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人董静、闫天时的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人焦磊预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年六月九日书记员  孟静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6090号 原告：南宁市通铭桥梁钢模厂，住所地南宁市北湖北路北湖村王屋小组。 执行事务合伙人：张卫铭，厂长。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：邓元发。 原告南宁市通铭桥梁钢模厂与被告中铁二局集团有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，原告南宁市通铭桥梁钢模厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市通铭桥梁钢模厂撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年六月九日 书记员 罗欢欢
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7350号 原告：郑松，男，1979年6月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡凤，四川全盈律师事务所律师。 被告：四川天佳时代科技有限公司，住所地成都市武侯区金履一路（武侯新城管委会）218号1栋4层403号。 法定代表人：谢勇达，职务不详。 原告郑松与被告四川天佳时代科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郑松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑松撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年六月二十二日 书记员  熊虹雨
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执713号之四 被执行人方东晓， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执713 号之四裁定书，于2020年5月25日向被执行人方东晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方东晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方东晓在山东农村信用联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年六月一日 书记员  张 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审292号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为顾某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[顾某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1790号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国。 被告：胡浩，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告胡浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2020年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员  甘永洪 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓山山
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初2154号 原告：彭景玉，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：吴允廷，男，1951年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 原告彭景玉与被告吴允廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人闵凡明，被告吴允廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付原告货款2025元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系瓜苗经销商，2019年2月11日被告在原告处购买绿宝石瓜苗2750棵，当时约定价格每颗1.1元，共计货款3025元，后经原告催要被告支付瓜苗款1000元，尚欠2025元被告以种种理由拒付货款。 被告吴允廷辩称，不同意原告的要求，我是与吴杰签订的合同，并交了200元定金，合同签订的是健康苗，原告提供的瓜苗是病苗，后来联系原告，原告不去瓜棚，我后来卖瓜很困难。 原告向本院提交了2019年2月11日被告签字的欠瓜苗款的收据一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告彭景玉系瓜苗销售商，被告吴允廷曾与黄泥崖苗厂鑫玉育苗基地（代表人彭景玉）签订种苗订购合同，约定被告购买原告瓜苗4000棵，被告向原告缴纳定金200元。2019年2月1日被告购买原告瓜苗2750棵，价格每棵1.1元，被告在原告的收据上签字捺印确认，后被告种植瓜苗后，被告以原告出售的瓜苗出现白粉病导致收入大减为由仅支付原告1000元，后拒绝付款，原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴云廷购买原告彭景玉瓜苗，并有原告书写被告签字的收据一张，收据写明购买瓜苗品名、数量及单价，被告吴云廷与原告彭景玉之间买卖合同关系成立。庭审中，被告辩称购买的瓜苗有白粉病，品种不符等情况，但未提交证据予以证实且原告不予认可，本院不予支持。另被告吴云廷交付押金200元及支付的1000元应在购买价款中扣除。综上，被告吴云廷应按收据单约定支付购买原告瓜苗款共计1825元。关于原告主张利息，因双方未有约定，本院酌定为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，判决如下： 被告吴允廷于本判决生效后五日内支付原告彭景玉瓜苗款1825元（已扣除押金及货款1200元）及利息（利息以1825元为基数，自2020年5月14日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费25元，由被告吴允廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 孙熙晨
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执471号 被执行人：陈权周，男，汉族，1962年4月20日出生，住广东省高州市。 本院执行的被执行人陈权周犯诈骗罪追缴罚金一案，本院（2019）粤0803刑初462号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈权周应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人陈权周依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月九日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5261号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被执行人：刘敏，女，1977年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与刘敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金79706.65元、利息3908.86元、本金罚息834.77元、利息复利154.77元(本金罚息及利息复利暂计至2019年3月6日止，自2019年3月7日起至本息全部清偿之日止，本金罚息以贷款本金79706.65元为基数按执行年利率24%计付，利息复利以利息3908.86元为基数按照罚息利率计付，但同时段本金罚息及利息复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行在上述债权范围内对被告刘敏名下粤Ｅ×××××号，发动机号为××××的大众汽车牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费1915.12元，减半收取计957.56元，财产保全费866.05元，合计1823.61元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告刘敏负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因刘敏未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘敏名下有位于广东省佛山市顺德区×××××××号（产权证号：0××××8）的房产，与案外人欧阳争光共同共有，本院已对被执行人刘敏所占有房产的份额予以轮候查封，该房产由佛山市禅城区人民法院首先查封并正在处置，本院无权处置，申请执行人可向本院提交参与分配申请书，本院向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。 2.查明被执行人刘敏名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（2021年4月22日查封期限届满），因车辆去向不明，暂无法扣押处置，本院已向公安部门发出协助执行函，协助查找上述车辆的下落，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人刘敏有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院对该车予以轮候查封，因车辆非本院首次查封且去向不明，本院对该车暂无处置权。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余86428.66元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述由佛山市禅城区人民法院处置的房产及去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5261号案终结本次执行程序。 被执行人刘敏负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  高咏锶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2455号之一解除保全申请人：谢旭恩，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：汤蔚，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：夏立钦，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：东华理工大学勘察设计研究院长沙分院，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路256号紫金苑2栋1701室。负责人：夏立钦。解除保全申请人谢旭恩与被申请人夏立钦、东华理工大学勘察设计研究院长沙分院民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出了（2020）湘0111民初2455号民事裁定书，查封了申请人谢旭恩名下位于湖南省长沙市开福区的房屋产权【湘（2018）长沙市不动产权第0028256号】；冻结了被申请人东华理工大学勘察设计研究院长沙分院开设在长沙银行股份有限公司芙蓉支行账号为80×××11账户上的银行存款。现解除保全申请人谢旭恩于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谢旭恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人谢旭恩名下位于湖南省长沙市开福区房屋产权【湘（2018）长沙市不动产权第0028256号】的查封；二、解除对被申请人东华理工大学勘察设计研究院长沙分院开设在长沙银行股份有限公司芙蓉支行账号为80×××11账户上银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘文华二〇二〇年六月三十日书记员  柳林林
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1457号之一被执行人：陈新，男，1989年11月12日生，汉族，住南通市通州区。关于陈新罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初760号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，陈新应缴纳罚金8000元，退赔赃款7881元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地村委会调查被执行人财产状况，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.本院与被执行人所在地司法所联系，该所工作人员称经调查了解被执行人已离婚，孩子现由爷爷奶奶在抚养，家庭经济、生活条件不好，无力代偿。5.被执行人陈新因犯盗窃罪经本院判处有期徒刑一年，现服刑期。6.本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月8日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十五日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10194号 原告：孙小娟，女。1990年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛西雅图美容美发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵玉河，经理。 被告：海陵区伊丽美容院，住所地泰州海陵区。 法定代表人：王聂华，经理。 原告孙小娟与被告青岛西雅图美容美发有限公司、海陵区伊丽美容院服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 孙小娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还充值卡内余额约6000元；2、要求被告承担本次诉讼费用。事实与理由，2018年7月，孙小娟在青岛西雅图美容美发有限公司薛家岛分公司办理会员卡并先后累计充值8000元。现该店倒闭，要求原告退回卡内剩余充值金额6000元。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月4日注销，非系本案明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回孙小娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  车邦国 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执324号之一申请执行人：周德展，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人：申琴，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住泰州市海陵区。申请执行人周德展与被执行人申琴借款合同纠纷一案，因被执行人申琴未履行本院（2019）苏0923民初748号民事判决确定的给付义务，申请执行人周德展向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案后，向被执行人申琴送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人申琴名下无银行存款和不动产登记信息，其名下有苏Ｍ×××××号松花江牌车辆；2、2020年2月6日，本院依法对被执行人申琴的银行账户及网银账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年6月30日，本院依法委托泰州医药高新技术产业开发区人民法院对被执行人申琴所有的苏Ｍ×××××号松花江牌车辆予以查封，查封期限为两年；4、本院依职权对被执行人申琴采取限制高消费措施。现被执行人申琴暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人周德展，申请执行人对上述执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申琴仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人周德展同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月三十日书记员  刘春艳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初1618号 原告：宋广青，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：宋广岭，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 两原告共同委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告：候衍强，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 被告：刘站，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区大汶口镇颜东村西大街北七巷294号，现住泰安市。 被告：都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山迎胜路122号丽景新天地D座四楼西段。 负责人：张兵，该公司经理。 原告宋广青、宋广岭与被告候衍强、刘站、都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称都邦财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广青、宋广岭的共同委托诉讼代理人杜好胜、被告候衍强、刘站到庭参加诉讼。被告都邦财险泰安支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋广青、宋广岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金326768.8元、丧葬费28449.6元、精神抚慰金8000元、办理丧葬事宜期间人员误工费834.98元，合计364053.38元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年12月23日17时45分左右，候衍强驾驶登记在刘站名下的鲁Ｊ×××××轻型货车沿国道104线由北向南行驶至495公里处（张夏镇靳庄村路段）时，与行人原告家属朱某发生交通事故，该事故导致朱某当场死亡。经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出事故认定，候衍强负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。鲁Ｊ×××××轻型货车在都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险、商业三者险50万元和不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。案经调解未果，为此宋广青、宋广岭诉至法院。 候衍强辩称，我驾驶的车辆有交强险和商业险，应由保险公司在责任限额内赔偿原告损失。 刘站辩称，我的车有交强险和商业险，应由保险公司在责任限额内赔偿原告损失。 都邦财险泰安支公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月23日17时45分左右，候衍强驾驶鲁Ｊ×××××轻型货车沿国道104线由北向南行驶至495公里处（张夏镇靳庄村路段）时，与横过道路的朱某发生交通事故，该事故导致朱某当场死亡及车某。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队处理并作出道路交通事故认定书，认定候衍强负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。 鲁Ｊ×××××货车所有人为刘站，该车辆在都邦财险泰安支公司投保交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险，保险期间自2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。 另查，朱某生于1948年8月11日，朱某法定继承人为宋广青、宋广岭。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出的道路交通事故认定书，认定候衍强承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任。对以上事实本院予以确认。鲁Ｊ×××××货车在都邦财险泰安支公司投保交强险及商业三者险50万元，合法有效。事故造成朱某死亡，宋广青、宋广岭作为朱某的继承人向保险公司主张死亡赔偿金等符合法律规定，本院予以支持。赔偿款项应先由都邦财险泰安支公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险的部分，由都邦财险泰安支公司在商业三者险限额内按80%的比例予以赔付。 对宋广青、宋广岭主张的各项损失，本院认定如下： 1.主张死亡赔偿金326768.8元，按照2019年城镇居民人均可支配收入计算符合法律规定，本院予以认定；2.主张丧葬费28449.6元，按照2018年度济南在岗职工平均工资计算，符合法律规定，本院予以认定；3.主张精神损害抚慰金8000元，宋广青、宋广岭亲属的死亡确给其在精神上造成伤害，本院予以支持；4.主张处理事故人员误工损失834.98元，按照3人3天依上年度城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以认定。 案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内支付宋广青、宋广岭死亡赔偿金110000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内支付宋广青、宋广岭死亡赔偿金216768.8元、丧葬费28449.6元、精神损害抚慰金8000元、处理事故人员误工损失834.98元，以上共计254053.38元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，减半收取计3380元，由候衍强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年六月八日 书记员  王雪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢151号之十申请执行人：张志伟，男，汉族，1978年4月16日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区兴隆路。被执行人：晏志君，男，汉族，1958年3月5日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区大名巷。被执行人：张霞，女性，汉族，1962年09月25日生，住四川省内江市东兴区西林大道。本院在执行张志伟与晏志君、张霞借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月26日冻结了被执行人张霞在中国工商银行2307483101005153728账户内余额人民币94.00元，现因申请执行人申请解除对被执行人张霞银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张霞在中国工商银行2307483101005153728账户内存款人民币70,950元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月四日书记员  王浩波
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1216号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人雍越，男，1989年9月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人雍越现因涉嫌犯销售伪劣种子罪，于2019年10月22日被取保候审。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1182号起诉书指控被告人雍越犯销售伪劣种子罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人雍越及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月至2018年6月，被告人雍越受王某（已起诉）雇佣，利用“花香谷种业”网销售花草种子，为谋取暴利，在销售过程中，以此品种冒充彼品种，向申某等人销售伪劣种子，使生产遭受较大损失，涉案金额总计人民币7.6万余元。 另查明，被告人雍越于2019年9月27日经电话传唤后到公安机关自动投案。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、销售记录表等证据予以证实。公诉机关认为，被告人雍越利用网络销售种子过程中，以此品种种子冒充彼品种，使生产遭受较大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十七条的规定，应当以销售伪劣种子罪追究其刑事责任。被告人雍越伙同他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人雍越在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人雍越犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人雍越自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人雍越拘役三个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人雍越对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人雍越的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。提出，被告人雍越无前科，系初犯，有自首情节，系从犯，且自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2016年11月至2018年6月，被告人雍越受王某（已起诉）雇佣，利用“花香谷种业”网销售花草种子，为谋取暴利，在销售过程中，以此品种冒充彼品种，向申某、刘某、张某等人销售伪劣种子，使生产遭受较大损失，涉案金额总计人民币7.5万余元。 另查明，被告人雍越于2019年9月27日经公安机关电话传唤后到自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实,认罪认罚。同案关系人已退赔全部违法所得。 上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实： 被告人雍越供述其销售假种子给他人的时间、数量、金额等事实。该供述得到了被害人申某、刘某、张某的陈述、总销售记录、证人范某的证言等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人雍越的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证明了被告人雍越无前科劣迹情况；户籍信息证明了被告人雍越的刑事责任年龄。 本院认为，被告人雍越明知是假的种子而予以销售，使生产遭受较大损失，其行为已构成销售伪劣种子罪。公诉机关指控被告人雍越犯销售伪劣种子罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人雍越伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人雍越在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人雍越犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。同案关系人已退出全部违法所得，对被告人雍越酌情从轻处罚。被告人雍越自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人雍越平时表现良好，犯罪后能自首，自愿认罪认罚，宣告缓刑对其居住的社区并无重大不良影响，依法对其适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雍越犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李长超 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  王建平 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附相关法律法条 《中华人民共和国刑法》 第一百四十七条生产假农药、假兽药、假化肥，销售明知是假的或者失去使用效能的农药、兽药、化肥、种子，或者生产者、销售者以不合格的农药、兽药、化肥、种子冒充合格的农药、兽药、化肥、种子，使生产遭受较大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；使生产遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；使生产遭受特别重大损失的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执559号 申请执行人：刘秀容，女，1999年06月12日出生，汉族，住叙永县。 申请执行人：刘某1，女，2007年10月13日出生，汉族，住叙永县。 申请执行人：刘某2，男，2007年10月13日出生，汉族，住叙永县。 法定代理人：刘某3，男，生于1974年10月5日，汉族，住叙永县。 被执行人：赵胜彩，女，生于1975年04月18日，汉族，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第848号民事判决书，受理了刘秀容、刘某1、刘某2申请执行赵胜彩抚养费纠纷一案，申请执行的金额为抚养费55600元（刘秀容从2015年8月至2017年6月（23＊400＝9200元），刘某2、刘某1从2015年8月至2020年5月（58＊800＝46400）共计55600元）、垫付的案件受理费260元。另外，被执行人赵胜彩还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人赵胜彩有相应的财产。因被执行人赵胜彩至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘秀容、刘某1、刘某2的合法权益，依法应对被执行人赵胜彩的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵胜彩的银行存款人民币57000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人赵胜彩所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月三日 书记员 陈小兰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1455号关于**兴申请执行黄建国赡养纠纷纠纷一案，申请执行标的为5500元，经本院立案受理，并与双方核对医药费票据现已执行到位4191元，本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2020）苏0612执1455号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1187号 原告：郭小玲，女，1985年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：胡平香，女，1971年11月1日出生，汉族，住香河县安平开发区。 原告郭小玲与被告胡平香租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小玲、被告胡平香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小玲向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2019年11月18日签订的《门面房租赁合同》；2.要求被告返还原告租金40000元、押金5000元及利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月18日原、被告签订了《门面房租赁合同》被告将位于香河县商出租给原告，租金为40000元，其中包括物业、暖气、卫生、上网费用10000元、被告为原告办理营业执照费用10000元，原告除向被告交纳了40000元外，还另行交纳了押金5000元。签订合同后，原被告共同到市场监督管理局办理营业执照时，经工作人员查询、告知，租赁物所在的地址己存在营业执照登记。同一地址不能进行两个单位的登记，故无法为原告办理营业执照。致使原告无法实现合同目的。当即原告就对被告提出解除合同及退款，但被告拒不退款。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡平香辩称，我不同意原告解除原被告签订的门面房租赁合同，我不同意返还原告租金40000元和押金5000元及利息，我不同意负担案件受理费。郭小玲使用我家门面房并交付押金5000元及房屋使用费40000元每年,胡平香作为房主是在合法合理的情况下收取合理的费用,合计每个月3333.34元。在租用期间,郭小玲提出用我家房产证办理营业执照,胡平香房主有权利和义务维护自己的财产安全及合法权义,不出借房产证,只出借用房屋在租用期间郭小玲不顾邻里之间的安全使用,把自家的门锁锁把安装到另外一家的门上,影响到我另一家门面房的出租,另外一家门面房出租按每月5000元计算,合计35000元,一共58331元。恳请法院驳回原告诉讼请求,并判令郭小玲立即补齐欠胡平香13331元的房屋费用,立即判令郭小玲把门锁解开,退还胡平香自家的合法房屋。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日原、被告签订了门面房租赁合同。合同约定，被告将名下位于香河县商出租给原告，租赁期限为三年，租金为第一年40000元，押金5000元。原告于2019年11月12日至11月18日期间将第一年租金40000元及押金5000元给付被告。 以上事实有租赁合同、收据、转账凭证及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告以被告未能给办理营业执照为由，主张解除与被告于2019年11月18日签订的门面房租赁合同。本院认为，被告口头承诺但未能实际为原告办理营业执照的情形非双方签订的门面房租赁合同解除条件，本案中原告要求解除租赁合同的情形系根本违约，应承担违约责任。根据双方合同约定，原告在租赁期间退租应承担合同总租金的50%违约金，但双方约定的违约金明显过高，应适当减少，并考虑到突发疫情因素原告并未实际使用租赁房屋，经本院综合考虑酌定违约金应以本年度租金10%为宜，即4000元（40000元/年*10%）。因已解除双方签订的门面房租赁合同，签订租赁合同时原告已预交了2019年11月18日至2020年11月18日期间租赁费40000元，原告应支付2019年11月18日至起诉之日即2020年5月11日期间租赁费19178.08元（40000元/年÷365天*175天），被告应退还剩余部分租赁款即20821.92元（40000元-19178.08元）及押金5000元。被告答辩称，要求原告赔偿因原告将门锁安装到其他门面房上导致被告损失并退还房屋，本院认为，被告可就该请求另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、一百零七条、一百零八条、一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告郭小玲与被告胡平香于2019年11月18日签订的门面房租赁合同； 二、被告胡平香退还原告郭小玲租赁费20821.92元； 三、被告胡平香退还原告郭小玲押金5000元； 四、原告郭小玲赔偿被告胡平香违约金4000元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 以上二、三、四项折抵，被告于本判决生效后立即退还原告21821.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元，由原告郭小玲负担340元，由被告胡平香负担173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 茁
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0221刑初21号公诉机关杞县人民检察院。附带民事诉讼原告人季某，男，汉族，1974年5月5日生，住杞县。委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1977年4月4日生，住杞县。委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。被告人季某1，男，1979年3月16日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省开封市杞县。2017年3月因犯交通肇事罪被河南省开封市中级人民法院终审判处有期徒刑一年十个月，2018年5月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月9日被杞县公安局刑事拘留，2019年9月20日被杞县公安局逮捕。辩护人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉[2019]314号起诉书指控被告人季某1犯寻衅滋事罪，于2010年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人季某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人季某、张某二人的委托代理人贺成生，被告人季某1及其辩护人邢宏彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日下午3点左右，被告人季某1在醉酒后找到同村村民季某，双方因宅基地矛盾发生争吵进而引发打架，打架过程中，季某1拿木棍将季某打伤，后又无故将同村村民张某打伤。经鉴定，季某人体损伤程度为轻伤一级，张某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人季某1随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至两年。附带民事诉讼原告人季某诉称：原、被告系前后邻居关系，被告居前，原告居后。原告的宅基系老一辈祖上留下的老宅基。2019年7月份，原告在自家的宅基上建房，被告却百般无事生非，恶意阻拦，后经原告申请向村委会调解，但被告拒不服从村委调解，反而数十次辱骂原告，原告认为都是邻居关系，百般忍耐。2019年7月16日下午3时左右，原告正在自己家休息，被告突然到原告家说商量点事情，原告认为是说宅基之事，随即跟随被告前去，当走到被告家的房后时，被告用早已有预谋准备好的木棍猛击原告的头部，当时原告被打昏迷不省人事后，被告又用木棍向原告腿上、身体等多处猛打数下，后被本村邢中营劝开，在邢中营劝开被告后，被告又猛击原告两棍，被告殴打原告后又寻衅滋事，无故将本村村民张某肋骨打断三根。原告伤后在杞县人民医院住院治疗，经诊断为：头骨骨折、左腿骨折，花去费用2万多元，经法医鉴定为轻伤一级，张某为轻伤二级，被告分文不赔。请求法院依法从重从严追究被告人的刑事责任，判决被告赔偿原告医疗费21000元、误工费15000元、护理费15000元、营养费5000元、伙食补助费8000元、交通费3000元、后期治疗费30000元、精神抚慰金20000元，共计117000元。附带民事诉讼原告人张某诉称：原、被告系同村邻居关系。原、被告本没有任何矛盾，2019年7月16日下午，原告正和其他人在吴某某家门口玩。这时突然听到后边有吵架之声，原告就和栗某某等人前去观看，这时碰到被告的二嫂吴某某骑电车到原告等人跟前，吴某某说季某1无辜在其家踏门骂人，他去找村干部评理，并说把我家的门关一下。因是邻居关系，原告前去吴某某家关门，这时被告突然到原告面前，不由分说猛击原告头部和肋骨，将原告打倒在地，原告被打后被120急救车送到杞县中医院，经诊断全身多处受伤，花去费用1万多元，经鉴定，原告伤情为轻伤二级，被告分文未赔。请求法院依法从重从严追究被告人的刑事责任，判决被告赔偿原告医疗费10000元、误工费8000元、护理费8000元、伙食补助费5000元、营养费4000元、交通费8000元、后期治疗费70000元、精神抚慰金30000元，共计143000元。被告人季某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人邢宏彪的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。本案的发生双方均有过错，被告人主观恶性较小，能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，同意进行赔偿。请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月16日下午3点左右，因宅基地矛盾存在纠纷，被告人季某1在醉酒后找到同村村民季某，双方发生争吵进而引发打架，打架过程中，季某1拿木棍将季某打伤，后又无故将同村村民张某打伤。经鉴定，季某人体损伤程度为轻伤一级，张某人体损伤程度为轻伤二级。季某受伤后当天被送至杞县人民医院住院治疗，8月5日出院，支付医疗费5657.32元，后在杞县人民医院复查，支付门诊费120元，在开封市中心医院检查，支付门诊费794元，在开封市祥符区瑞华支具销售有限公司购买左髋膝踝外固定支具，支付费用2776.70元。出院诊断为粗隆间骨折、枕骨骨折。张某受伤后当天被送至转入杞县中医院住院治疗，7月28日出院，支付医疗费4119.11元，期间在杞县人民医院CT扫描检查，支付门诊费1101元，在杞县博宇中医院检查治疗，支付门诊费600元，在开封市中心医院做CT扫描检查，支付门诊费794元。出院诊断为头面部外伤、右侧肋骨骨折、T5棘突骨折不除外、肺挫伤、口唇挫伤、多处软组织损伤。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、诊断证明、出院证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某1如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人季某、张某的经济损失，被告人季某1应依法赔偿。附带民事诉讼原告人季某、张某所请求的后期治疗费，因未实际发生，本院不予支持，今后若实际发生，可在实际发生后另行起诉解决；所请求的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。对于其他请求，按照规定的标准计算，对于过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人季某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日至2021年9月8日止）。二、被告人季某1赔偿附带民事诉讼原告人季某医疗费9348.02元、误工费2549.4元、护理费2549.4元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、交通费420元，合计16546.82元，于判决书生效后十日内执行。三、被告人季某1赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费6614.11元、误工费1578.2元、护理费1578.2元、住院伙食补助费650元、营养费390元、交通费260元，合计11070.51元，于判决书生效后十日内执行。四、驳回附带民事诉讼原告人季某的其他诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王明阳审 判 员  张 峰人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年六月十六日书 记 员  司书源王梦薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初2217号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司,住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。法定代表人：吴水林,职务：董事长委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：刘海峰，男，汉族，1970年8月9日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告刘海峰为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳泉舜物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳泉舜物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。审判员 党 育二〇二〇年六月二日书记员 张浩阳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1412号原告：乐陵市商业局五交化公司，住所地乐陵市兴隆南大街9号。法定代表人：卞宝才。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。被告：乐陵市宇泰房地产开发有限公司，住所地乐陵市振兴西路北侧29号。法定代表人：王玉忠，总经理。第三人：王世兵，男，1970年4月13日生，汉族，住乐陵市。原告乐陵市商业局五交化公司与被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司、第三人王世兵为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司、第三人王世兵的起诉。本院认为，在诉讼期间，原告乐陵市商业局五交化公司自愿撤回对被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司、第三人王世兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐陵市商业局五交化公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告乐陵市商业局五交化公司负担。审判员 马 颖二〇二〇年六月三十日书记员 崔海真
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6058号 原告：曹某，男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 委托诉讼代理人：周刚，四川烨律律师事务所律师。 被告：雷某，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告曹某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，因原告曹某未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曹某自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月八日 书记员  杨雪
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4824号原告：杨桂清，女，1950年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李利琴，河南优诚律师事务所律师。被告：王美云，女，1956年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告杨桂清与被告王美云健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂清委托诉讼代理人李利琴，被告王美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂清向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计13797.37元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月28日7时许,被告王美云驾驶电动三轮车由东向西行驶至濮阳市石化路顺河路北200米向西100米，与环卫工人杨桂清相撞的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定王美云负事故全部责任，原告杨桂清无责任。因被告未赔偿原告各项损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王美云辩称，对事故发生事实和公安机关认定的责任无异议。被告王美云同意赔偿原告损失，但现在经济比较困难，无赔偿能力。经审理查明，2019年9月28日7时00分许,被告王美云驾驶电动三轮车由东向西行驶至濮阳市石化路顺河路北200米向西100米，与环卫工人杨桂清发生相撞，造成原告杨桂清受伤的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定被告王美云负事故全部责任，原告杨桂清无责任。另查明，原告杨桂清受伤后在濮阳中医医院住院治疗10天，共花去医疗费9513.24元。本院认为，本案系健康权纠纷。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定被告王美云负事故全部责任，原告杨桂清无责任，经审查公安机关作出的该事故认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。被告王美云对原告因交通事故造成的各项损失应承担赔偿责任。关于原告诉请的各项损失，应根据原告所举证据，按有关规定标准据实认定如下：1、医疗费9513.24元（根据原告提交的医药费、住院费、门诊检查等收款凭证等证据认定）；2、住院伙食补助费500元（原告共住院10天，按50元/天的标准计算）；3、营养费200元（原告共住院10天，按20元/天的标准计算）；4、护理费1251.42元（参照上一年河南省城镇居民服务业45677元/年的标准，护理人数按原告提交的病历中长期医嘱显示的陪护一人计算，即45677元/年÷365天×10天×1人＝1251.42元）5、交通费200元（原告共住院10天，按20元/天的标准计算）。原告杨桂清以上各项损失共计11664.66元，由被告王美云按事故责任100%的比例予以赔偿。另原告主张的护理人员的交通费，因不符合有关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王美云赔偿原告杨桂清11664.66元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杨桂清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告王美云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  翟献宽二〇二〇年六月十六日书记员  许绍洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4216号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：洪洋，男，1987年11月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告洪洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告洪洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告洪洋偿还贷款本金71824.85元，利息8671.57元、罚息4640.59元、复利1156.34元，共计86293.35元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ×××××，车架号LSGBL5440JF059790）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月7日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSGBL5440JF059790）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16521.46元，其中本金12175.15元、利息4296.53元、罚息36.91元、复利12.87元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金71824.85元、利息8671.57元、罚息4640.59元、复利1156.34元，共计人民币86293.35元。被告洪洋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月23日，被告洪洋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告洪洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告洪洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告洪洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告洪洋所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSGBL5440JF059790）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71824.85元、利息8671.57元、罚息4640.59元、复利1156.34元，共计人民币86293.35元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71824.85元为基数）、复利（以所欠利息8671.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSGBL5440JF059790）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为978.5元，由被告洪洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执531号之一 申请执行人：崔树良，男，汉族，1990年10月18日出生，住河间市。 被执行人：河间市鑫河包装材料有限公司，住所地河间市沙洼乡后巩村。 法定代表人：杨乐，经理。 本院在执行申请执行人崔树良与被执行人河间市鑫河包装材料有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初1501号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河间市鑫河包装材料有限公司的银行存款20.079万元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年六月十日 书记员  葛建冲
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初241号 原告：黄晓勇，男，1984年9月15日出生，汉族,司机。 被告：张远辉，男，1966年7月7日出生，汉族，个体工商户。 原告黄晓勇与被告张远辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓勇到庭参加诉讼，被告张远辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，并按年利率6%支付100000元自2016年8月1日至还清之日止的资金占用期间利息22800元，本息共计122800元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月30日，被告因资金周转向原告借款100000元，该款系原告通过表弟黄烨雷银行账户转账打入被告银行账户，被告向原告出具《借条》，并承诺2016年7月30日前还清。借款到期后，原告数次向被告催收，被告均以资金紧张为由推诿。2017年7月17日，在原告催促下，被告发短信承诺7月下旬还款，但被告仍旧没有履行还款义务，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判如诉请。 被告张远辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告张远辉以资金周转困难为由向原告黄晓勇借款100000元，并向原告出具《借条》一份，约定今借到黄晓勇人民币拾万元整，借期从2016年4月30日止至2016年7月30日止，当日，原告通过其表弟黄烨雷的银行账户向被告账户转入94000元，并口头约定将6000元作为利息预先予以扣除。2018年12月被告用茶籽油抵扣原告借款本金16000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张远辉向原告黄晓勇出具《借条》并约定了明确的借款金额和借款期限，原告通过其表弟黄烨雷银行转账向被告提供了借款资金，双方已形成了合法的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持；对借款本金如何确定问题，本院认为《借条》上虽注明借款金额为100000元，但原告实际转账金额为94000元，其余6000元预先作为利息予以扣除，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告实际借款本金为94000元；对被告还应归还原告多少借款本金问题，庭审中原告自认被告用茶籽油抵扣16000元借款本金，故本院认定被告还应归还原告借款本金78000元；对原告主张的逾期资金占用利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告该主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张远辉于本判决生效后十日内偿还原告黄晓勇借款本金78000元及以78000元为计算基数按年利率6%支付从2016年8月1日起至还清借款之日止的资金占用期间利息。 案件受理费2756元，减半收取计1378元，由被告张远辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 丁锦超 二〇二〇年六月十七日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6829-1号 本院于2020年5月22日对上诉人郭远航与被上诉人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀04民终6829号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀04民终6829号民事判决书中第六页正数第二行“一审案件受理费2250元，由河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司负担”补正为“一审案件受理费2250元，减半收取1125元，由河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司负担”。 审判长  张增民 审判员  陈志明 审判员  冯 雪 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭 盼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执804号 申请执行人：刘辉，男，汉族，1969年2月21日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：徐永林，男，汉族，1939年10月25日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：徐琴，女，汉族，1977年5月11日出生，户籍地芜湖市镜湖区。 被执行人：吴某，男，汉族，2006年7月6日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：阮某，女，汉族，2013年9月9日出生，户籍地宣城市宣州区。 第三人：芜湖新马投资有限公司，住芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号，统一社会信用代码91340200719929283G。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3591号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市××区××单元××室房屋过户至申请执行人刘辉名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇二〇年四月十五日 书记员 张轲杰
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执68号 申请人姚秋理，男，汉族，1982年11月18日出生，住陕西省潼关县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏亚楠，女，汉族，1993年4月3日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人姚秋理与被执行人魏亚楠民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院 (2019)陕0527民初281号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请32710元，已受偿12710元，未受偿20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执68号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年六月八日 书 记 员    靳思敏       1
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执374号申请执行人：吴明晶，男，1969年12月16日生，汉族，住如东县。被执行人：高义飞，男，1986年1月2日生，汉族，住如东县。申请执行人吴明晶与被执行人高义飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏0623民初2517号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告高义飞一次性赔偿原告吴明晶因交通事故造成的医疗费、误工费、物损、公估费、施救费等各项损失合计人民币17500元，于2019年6月20日前履行，如逾期不履行，支付违约金3000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，经与当事人谈话，双方当事人达成和解协议：被执行人自2020年6月开始，每月履行2000元直至履行完毕（2020年6月已履行2000元），执行费208元由被执行人承担。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年六月九日书记员 张溢飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1431号被执行人：杨啸龙，男，汉族，1993年2月12日出生，住安徽省六安市裕安区。本院刑庭向本院执行局移交被告人杨啸龙犯抢劫罪、非法拘禁罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初371号刑事判决书，于2020年6月3日向被执行人杨啸龙发出执行通知书，责令被执行人杨啸龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨啸龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨啸龙的银行存款计人民币20200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月五日书记员  周丽琴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2465号原告：上海佳和化学有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄北路600号。法定代表人：ChungJin-Lan。委托诉讼代理人：唐宏梅，公司员工。被告：苏州鼎腾纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南路33号。法定代表人：杨正新。委托诉讼代理人：杨艳，公司员工。原告上海佳和化学有限公司与被告苏州鼎腾纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中原告上海佳和化学有限公司来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海佳和化学有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币622元，由原告上海佳和化学有限公司负担。审判员  王建根二〇二〇年六月二十四日书记员  颜 涛