wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2919号 原告徐某。 被告刘某某。 原告徐某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋押金15500元、水电费押金1000元，共计16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原、被告双方签订《租房合同》，约定原告租赁被告提供的位于石家庄市长安区房屋，租期为2017年8月15日至2019年8月14日，月租金5500元，押一个月的房租，房租三个月付一次，还须另付10000元押金、水电费押金1000元。合同订立后，原告依约向被告支付了房屋租金、房屋押金15500元、水电费押金1000元，并按照合同约定使用房屋。《租房合同》到期后，原告按照合同约定向被告交房，但被告拒不退还原告房屋押金15500元、水电费押金1000元，虽经原告多次催要未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某某辩称，认可租赁合同，但合同是转让过来的，房屋押金我并未收到也没办法退。原告拖欠租金，且原告走的时候没有书面通知就将房屋的窗户拆除，将屋内空调拆走。 经审理查明： 一、2019年4月11日，原、被告签订《租房合同》，约定：“出租方（甲方）：刘某某……承租方（乙方）徐某……一、房屋地址：45平房，长安区谈北路谈后小区7号。二、租赁期限及约定1、该房屋租赁期共一年。自2017年8月15日起至2019年8月14日止。2、房屋租金：每月5500元付款方式押一付三，本房屋月租金为人民币5500元，按季度结算。按年付款，每年提前30天付款。另付押金10000元，年共计66000元。（大写：陆万陆仟元整）3、房屋终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。……三、房屋修缮与使用1、在租赁期内，甲方应保证出租房屋的使用安全。乙方应合理使用其所承租的房屋及修复或给予经济赔偿。……五、乙方违约的处理规定在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。1、未经甲方书面同意，擅自将房屋转租、转借他人使用的……4、拖欠房租累计一个月以上的。……甲方签字：刘某某……乙方签字：徐某……”原、被告均认可上述房屋的租赁权系原告从杨坤坤处受让而来。 二、原告称其向杨坤坤支付的转让费5万元中包括杨坤坤向被告交的押金10000元，但杨坤坤及被告均没有给原告押金条；提供2019年4月13日杨坤坤与徐山（系原告哥哥）签订的《转让合同》：“转让方（甲方）：杨坤坤……顶让方（乙方）徐山……二、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。……四、乙方在2019年4月13日向甲方支付转让费共计人民币50000元整。（大写：人民币伍万元整）五、乙方接手前该店铺的所有的一切债权、债务均由甲方负责；接收后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。……甲方（签章）：杨坤坤……乙方（签章）：徐山……”；提供原、被告的聊天记录，显示2019年12月19日微信名为糖贰叔称“我要是有我就给你转啦，我不是说这几千块钱我不给你转，有我就给你转啦”证明被告同意还钱，但是一直以没有钱为由拒绝给付；原告最后一次向被告交房租是2019年5月15日交了16500元，其中微信转款2500元、支付宝转款9000元、现金5000元；押金交到2019年9月15日，原告于2019年8月13日晚上搬走；提供微信转款记录和支付宝转款记录；原告主张被告退还一个月的租金5500元；提供刘玉苗(被告的合伙人)打的水电费押金条，证实原告向被告交付水电押金1000元。 被告称从未收取过杨坤坤的押金10000元，对原告提供的《转让合同》真实性不认可；原告将房租交到了合同结束前一天，没有交9月份的租金，原告9月份才搬走，押金也就抵了这一个月的租金了；原告搬走时没有交接，房子就没有了窗户，现在也没有安装好，空调也被原告拆走了；聊天记录显示的同意还钱是还5500元（一个月押金），但需扣除一个月房屋租金；认可收到原告交纳的水电押金1000元，但应抵扣房屋维修及空调设施以后再退还原告。 原告称承租时房屋就没有窗户，空调是整体转租过来的；原告的哥哥和被告口头商议再干一个月，所以又在此经营了一个月，9月中旬搬走时经过了被告的同意，但后来要求被告退押金，被告以没有钱为由一直没给。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原、被告签订的《租房合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对该合同的效力，本院予以确认。原、被告约定房租支付方式为押一付三，被告虽称其未收到押金但在微信聊天记录中又同意退款，故被告应为收到押金，但鉴于原告在合同期限结束后又继续经营了一个月且未支付租金，故被告主张以押金抵扣一个月租金，本院予以支持，现原告又主张被告退还，理据不足，本院不予支持。对于原告主张的从杨坤坤处转的押金10000元，被告不认可，原告未提供被告收取该押金的证据，且其提供的《转让合同》中亦未能体现押金10000元的内容，故对原告主张被告返还押金10000元，本院不予支持。被告主张的窗户及空调损失均未提供证据，本院不予处理。原告主张被告退还水电押金1000元，被告同意退还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告刘某某自本判决生效之日起十日内退还原告徐某水电押金1000元。 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告徐某负担100元，被告刘某某负担6.5元（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费213元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年六月十日 书记员  王子冰
终本3050 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3050号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305，统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：庞基孟，男性，1980年12月20日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人庞基孟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12802号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执373号 申请执行人黄越琳，女，汉族，1992年8月28日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人品赫文化投资（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路88号中心商务大厦2001-2003，统一社会信用代码91440300MA5FGRPR04。 法定代表人李阳。 申请执行人黄越琳与被执行人品赫文化投资（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】23378号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20643.51元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年六月三十日 书记员  柯春燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3795号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执异60号 案外人:张俊,女,汉族,1974年10月24日出生,住禹城市。 案外人:王德阳,男,汉族,1971年6月28日出生,住禹城市。 案外人:张义,女,汉族,1979年1月13日出生,住禹城市。 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被执行人:张孝玮,男,汉族,1991年11月24日出生,住禹城市。 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与张玉德、张孝玮金融借款合同纠纷一案中,张孝玮名下三套房产已经拍卖。案外人张俊、王德阳、张义对禹城市人民法院（2020）鲁1482执恢73号执行案件提出执行异议申请书，请求禹城市人民法院撤销（2020）鲁1482执恢73号责令腾空房屋通知书。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人称,异议人王德阳、张义收到禹城市人民法院送达的（2020）鲁1482执恢73号责令腾空房屋通知书，对于贵院要求异议人腾空房产证号为XXXX的房屋，异议人认为，该通知书是错误的。理由为：关于案涉房屋，因张绍元、张孝玮欠付异议人张俊借款195万元,双方就解决该债务事宜,于2012年月6日达成《房屋租赁抵债合同》一份,双方约定:被执行人将位于禹城市老庄街门市楼两间租赁给异议人张俊,租金为19600元/年,该租金抵顶同等数额的债务。租期为20年。双方签订合同后,被执行人将房屋交付异议人,然后异议人张俊又转租给王德阳、张义,至今异议人王德阳、张义已租赁使用6年。 因被执行人欠付被异议人张俊的借款未还,禹城市人民法院依法对异议人张俊合法租赁的被执行人的房产进行了拍卖,并在拍卖后,通知异议人王德阳、张义腾空房屋。禹城市人民法院的该执行行为是错误的,《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力。”鉴于异议人张俊与被执行人之间约定的租赁到期日为2032年1月6日,故异议人在租赁期限内,享有继续使用该租赁物的合法权益。禹城市人民法院无权通知异议人腾空该案涉房屋。禹城市人民法院(2020)鲁1482执恢73号责令腾空房屋通知书严重违反法律规定,极大损害了异议人的合法权益,为维护法律的公平正义,今依法向贵院提起执行异议,望予以主张。 本院查明，本院在执行申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张孝玮金融借款合同纠纷已生效的（2015）禹民初字第1044号民事判决书一案中，因被执行人张孝玮未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月25日以（2020)鲁1482执73-1号执行裁定书查封了被执行人张孝玮名下的位于禹城市房产及位于禹城市房产。2020年3月4日，本院以（2020）鲁1482执恢73-2号执行裁定书裁定拍卖被执行人张孝玮的上述房产。2020年5月19日本院以（2020）鲁1482执恢73号执行裁定书裁定上述房产归买受人崔延刚所有。2020年5月22日，本院以（2020）鲁1482执恢73号责令腾空房屋通知书将其占用的以上三处房产予以腾空。2020年6月9日异议人张俊、王德阳、张义向本院提出异议，要求：撤销（2020）鲁1482执恢73号责令腾空房屋通知书。 本院认为，本院依据法定程序执行案件，对案涉房屋进行正常的裁定查封、拍卖，其执行行为属于合法合规的司法行为。现涉案房屋已经全部拍卖执行完毕，异议人提出异议的期间已过，其异议不能成立，异议人的申请文书亦不符合法律规定，属错误申请，应予驳回。本院依法下达的房屋腾空通知书应当继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条、第四百六十五条之规定,裁定如下： 驳回异议人张俊、王德阳、张义的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘东兴 审 判 员  耿 慧 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王禹琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3771号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1052号 关于调解速裁审判庭申请执行袁惠彬催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3441号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12837号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初961号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：广东省深圳市福田区益田路XXXX号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李明书，男，1964年6月1日出生，汉族，河北省石家庄市平山县人。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李明书追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邵建波、被告李明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币24638.11元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币1994.92元；3.被告向原告支付违约金32456.79元（违约金以理赔款及未付保费总和26633.03元为基数，自2015年4月7日起按照年24%的标准暂计算至2020年4月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月14日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称“农行石门支行”）签署借款合同，被告向农行石门支行借款人民币30000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，以农行石门支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署保险单。签订借款合同当日，农行石门支行按照约定向被告发放贷款。2015年1月14日被告逾期还贷，至2015年4月7日逾期已达80天。保险单约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年4月7日向被保险人农行石门支行进行理赔，理赔金额共计24638.11元，其后农行石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并交付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，望依法判如所请。 李明书辩称，对原告请求的数额无异议，但原告起诉是否超出诉讼时效？ 本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告李明书与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称“农行石门支行”）签署借款合同，被告向农行石门支行借款人民币30000元，借款期限36个月。还款方式为分期还款，每一个月为一个还款周期，还款方式为等额本息还款法。2014年4月14日，农行石门支行向被告发放贷款30000元。以上事实，有原告提交的被告与农行石门支行签订的借款合同及借款凭证予以证实。同时2014年4月11日，被告李明书作为投保人与原告（保险人）签订保单号为12494022600001292447的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，由原告为被告的借款提供担保，原、被告约定，“投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费（保费率1.75%）；投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费=已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数/30”。被告还签署了《代扣保费授权委托书》。2015年1月14日被告逾期还贷，至2015年4月7日逾期已达80天，农行石门支行向原告主张索赔。原告于2015年4月7日向被保险人农行石门支行进行理赔，理赔金额共计24638.11元，其后农行石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后，经多次督促，被告始终不能归还理赔款和未付保费。以上事实，有平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、代扣保费授权委托书、还款明细、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、中国平安财产保险股份有限公司被告客户信息系统截图、催收纪录等证实。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李明书签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险单合法有效。依据双方约定的“投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔”，在原告依约代为被告偿还了其所欠的农行石门支行贷款本金及利息共计24638.11元，并不断对被告进行催收，被告未能归还，现原告行使追偿权，要求被告支付代偿款项，应予支持。被告还应根据约定向原告支付未支付的保费共计1994.92元。关于违约金，原、被告约定的每日千分之一过高，现原告主张以理赔款及未付保费总和26633.03元为基数，自2015年4月7日起按照年24%的标准暂计算至款项还清之日止，不违反有关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告李明书在本判决生效后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24638.11元及未付保费1994.92元，合计26633.03元，并自2015年4月7日起至还清之日止以26633.03元为基数按照年24%的标准向原告支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告李明书负担，在判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高素文 二〇二〇年六月十六日 书记员  郝洪淼
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2464号申请人：某商贸有限公司，住所青岛市李沧区。法定代表人：郭某，职务经理。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被申请人：李某，男，汉族，住辽宁省朝阳县。申请人某商贸有限公司与被申请人李某建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人某商贸有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某名下的银行存款50000元或者同等价值的其他财产，担保人田某自愿以其名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人某商贸有限公司的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某名下的银行存款50000元或者同等价值的其他财产。二、查封担保人田某名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二〇年六月五日书记员 宁汝荃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5768号 原告：福建嘉铠律师事务所，住所地厦门市思明区厦禾路844号中厦国际大厦9楼B，统一社会信用代码31350000B369041911。 负责人：康艺能，主任。 委托诉讼代理人：马涛，福建嘉铠律师事务所执业律师。 被告：中兴通盛（厦门）能源科技有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号A512室，统一社会信用代码91350206302911571Q。 法定代表人：连朝林。 原告福建嘉铠律师事务所与被告中兴通盛（厦门）能源科技有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告福建嘉铠律师事务所于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建嘉铠律师事务所以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建嘉铠律师事务所撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月五日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11176号 被执行人：杨雄，男，1999年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4030号刑事判决书，被执行人杨雄应处罚金3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人杨雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11176号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1262号原告：曹景新，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：艾生冬，身份信息不详，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告曹景新与被告艾生冬不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告曹景新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹景新撤回起诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年六月一日书记员  王迪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执138号申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，公司董事长。委托诉讼代理人：杨立忠，该公司员工。被执行人：谭习昭,男，1963年12月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人谭习昭买卖合同纠纷一案,江苏省昆山市人民法院2016年6月30日作出的(2016）苏0583民初5213号民事判决已发生法律效力,依该判决：一、被告谭习昭于本判决生效后十日内支付原告江苏弘盛建设工程集团有限公司代付工程款463172元及利息损失（以463172元为本金，从2013年3月17日开始按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至该款实际支付之日）。二、被告昆山国源建设有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告江苏弘盛建设工程集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费9290元，公告费690元，合计9980元，由原告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担480元，被告谭习昭、昆山国源建设有限公司负担9500元。后本院院长提交审判委员会讨论决定再审,本院于2018年7月30日作出（2018）苏0583民再1号民事判决，判令：被告谭习昭于本判决生效后十日内支付原告江苏弘盛建设工程集团有限公司代付工程款463172元及利息损失（以463172元为本金，从2013年10月17日开始按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至该款实际支付之日）；驳回江苏弘盛建设工程集团有限公司要求昆山国源建设有限公司对谭习昭的债务承担连带责任的诉讼请求，原审案件受理费9500元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏弘盛建设工程集团有限公司向本院申请执行，本院已于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人谭习昭邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人谭习昭的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息，有车辆登记信息（未实际控制）。3、2020年1月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人谭习昭名下的不动产,经反馈显示被执行人谭习昭名下有位于昆山市玉山镇××新村××楼××室。4、2020年1月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人谭习昭名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2020年1月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人谭习昭采取限制高消费措施。6、2019年8月1日，本院至昆山市不动产登记中心查封被执行人名下上述车库，查封期限为三年。7、2019年8月9日，本院（2019）苏0583执7306号一案依法启动对被执行人名下上述车库的网络询价程序，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)XXX号房地产网络询价咨询函，评估价值为6.86万元。本院依法向当事人送达上述评估报告。8、2019年8月9日，本院至昆山市玉山镇××新村××楼××室现场张贴公告。9、2019年8月26日，本院至昆山市玉山镇××新村××楼××室进行现场调查并固定现场；因被执行人未按未按照生效法律文书履行义务，经过合议后裁定拍卖上述车库以清偿债务。10、2019年12月30日，本院在淘宝网上公开进行拍卖上述车库，起拍价为55000元；最终由案外人以55000元竞买成交。本院出具相关文书将上述车库的产权过户至买受人名下，过户中应由被执行人承担的税费为6980.47元，因谭习昭在本院作为被执行人的案件众多，本院将进行分配。11、2017年7月31日，本院另案拍卖处置被执行人谭习昭名下位于昆山市玉山镇××新村××楼××室及XX阁楼，并进行分配，本案分配金额为231971元。12、2020年6月5日，本院委托被执行人谭习昭户籍登记地江苏省滨海县人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。13、2020年6月19日，江苏省滨海县不动产登记中心反馈显示，被执行人名下在当地无不动产登记信息。14、2020年3月30日、6月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人谭习昭的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款；无证券登记信息。15、2020年3月30日、6月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人谭习昭的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。16、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况、并要求其提供被执行人新的财产线索，申请执行人表示该案诉讼过程中为公告送达，现无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位为231971元；未执行到位金额240701元及逾期付款利息（以463172元为本金，从2013年10月17日开始按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至该款实际支付之日）（以最终分配金额为准）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络询价函、现场调查照片、拍卖公告、成交确认书、终本约谈电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖处置被执行人名下房产，拍卖款不足以清偿被执行人全部债务，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民再1号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  顾鸣华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异196号 异议人（利害关系人）：成都宏源酒店管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号科技孵化园9号楼D座1-8楼。 法定代表人：李虹兵，总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：靳嵘，四川治坛律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105,2楼201、202号。 负责人：高峰，该行行长。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地四川省成都市双流西航港开发区空港二路869号。 法定代表人：谭建勇，董事长。 被执行人：四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地四川省成都市高新区孵化园9号。 法定代表人：张志刚，董事长。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路728号（八角井镇大汉村）。 法定代表人：谭建勇，董事长。 本院执行的平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与四川得阳化学有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川得阳特种新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，执行的主债权为四川得阳化学有限公司向平安银行成都分行支付借款本金169979838.87元及相应的利息。执行过程中，利害关系人成都宏源酒店管理有限公司（以下简称宏源酒店公司）就本院作出的（2018）川0191执恢982号通知书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宏源酒店公司向本院提出异议请求：撤销（2018）川0191执恢982号通知书。事实和理由：一、根据执裁分离原则，执行程序只有对生效法律文书进行执行的权力，执行程序中执行法官无权对法律关系进行认定。因此，执行法官无权对拍卖程序是否合法作出认定。宏源酒店公司于2019年12月25日向法院支付了购房尾款49087164元，该款项是否构成迟延支付，不应当由执行法官作出认定。二、拍卖款缴纳时间发生变化是在法院的主持下并经过平安银行成都分行与宏源酒店公司同意。因此，宏源酒店公司于2019年12月25日支付购房款尾款49087164元，不构成迟延支付。 本院查明，本院在执行平安银行成都分行与四川得阳化学有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川得阳特种新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，处置的标的物为位于成都市高新区天府大道北段1480号9号楼4栋1楼1号、2号、3号、4号、6号、7号、8号、9号、10号，2楼1号、2号，3楼1号，4楼1号，5楼1号，6楼1号，7楼1号以及8楼1号房屋（以下统称案涉房屋），平安银行成都分行为案涉房屋的第一顺位抵押权人。 2018年3月9日，本院将案涉房屋的价值委托给四川天衡房地产评估有限公司评估，当年5月23日，四川天衡房地产评估有限公司出具川天衡房评[2018]字第01-15号《房地产司法鉴定估价报告》（以下简称估价报告）。评估机构在评估中对每一套房屋的价值均进行了单独评估，估价报告显示案涉房屋在2018年4月10日的市场价值总计为17531.13万元。 2018年12月12日，本院作出执行裁定，裁定对案涉房屋予以拍卖；当月20日，本院发布案涉房屋的第一次拍卖公告，载明将于2019年1月21日至22日对案涉房屋进行公开拍卖，起拍价为评估价17531.13元的70%即12271.791万元；因无人竞买，本次拍卖流拍。2019年2月14日，本院发布案涉房屋的第二次拍卖公告，载明将于2019年3月4日至5日对案涉房屋进行公开拍卖，起拍价为第一次起拍价12271.791万元的80%即9817.4328万元。2019年3月5日，宏源酒店公司以9817.4328万元的价格竞得案涉房屋；2019年12月25日，宏源酒店公司支付完毕全部拍卖款项。 本院在审查案涉房屋的拍卖成交过程中认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖”之规定，除特定不可分割财产外，一般情况下，为保障处置财产充分溢价，应当单独拍卖。四川天衡房地产评估有限公司出具的估价报告对16套均拥有单独权属证书的房屋单独出具相应评估结果，评估总价为17531.13万元。由于16套房屋均拥有独立权属证书，不存在在使用上不可分割的情况，不符合应当合并拍卖的相关法律规定。本院据此于2020年2月20日作出（2018）川0191执恢982号之一执行裁定，裁定对2019年3月5日拍卖的案涉房屋不予确认成交。 宏源酒店公司对上述不予确认成交裁定不服，向本院提出异议，要求撤销该执行裁定。本院经审查后于2020年4月2日作出（2020）川0191执异79号执行裁定，驳回了宏源酒店公司的异议请求。当月17日，本院作出（2018）川0191执恢982号通知，责令宏源酒店公司限期提供其收取拍卖款项的开户行及账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条“拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限或者人民法院指定的期限内将价款交付到人民法院或者汇入人民法院指定的账户”之规定，将拍卖价款交付人民法院或者汇入人民法院指定的账户系买受人的义务。本院在审查案涉房屋的拍卖成交过程中认为，执行过程中对案涉房屋的处置方式不符合应当合并拍卖的相关法律规定，因此本院裁定对拍卖的案涉房屋不予确认成交。在本院裁定对案涉房屋不予确认成交后，应当将买受人宏源酒店公司支付的拍卖款项予以退还。因此，本院以通知的形式责令宏源酒店公司提供其开户行及银行账户，以便本院将其缴纳的拍卖款项予以退还，符合法律规定。宏源酒店公司提出的要求本院撤销该通知的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回利害关系人成都宏源酒店管理有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张雨潇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保132号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、刘世艺、陆敏： 本院在执行申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被申请人刘世艺、刘世宁、刘世芳、陆敏金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020）桂1402民初1020号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人刘世艺、刘世宁、刘世芳、陆敏名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以361615.60元为限，冻结被申请人刘世艺、刘世宁、刘世芳、陆敏名下的银行存款，实际控制金额为2078.27元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年4月28日起至2021年4月28日止）； 三、在相关部门对被申请人陆敏名下车牌号为桂Ｆ×××××北京现代牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限为2020年4月30日起至2022年4月29日止）。 2020年5月13日因本院作出（2020）桂1402民初1020号之一民事裁定书，裁定：解除刘世艺、陆敏名下的银行存款361615.60元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年六月五日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初476号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人徐桐，男，1994年7月25日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人徐桐犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人徐桐等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年2月新冠肺炎疫情期间，口罩等防疫物资紧缺。被告人徐桐见状，便产生了虛假销售口罩诈骗他人钱财的想法。2020年2月6日，被告人徐桐加入了一个口罩批发微信群，并利用他人在该群发布的销售口罩的文字和图片复制粘贴发布在其本人微信群、朋友圈及快手ＡＰＰ里，谎称其有低价口罩出售。尔后，被告人徐桐先后以上述事由，通过微信、支付宝、快手ＡＰＰ等途径诈骗被害人鲍某1000元、诈骗被害人桑某440元、诈骗被害人何某5000元、诈骗方世平6500元，在被害人支付钱款后，被告人徐桐将其拉黑，无法联系。公诉机关认为被告人徐桐以非法占有为目的，虚构事实诈骗4名被害人钱款共计12940元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐桐自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐桐有期徒刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、情况说明、侦查说明、被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、支付宝收支详情、微信账号信息、微信账单详情、微信聊天记录、微信账号信息和聊天信息及转账信息手机截图、支付账号明细查询详情、常住人口信息、有无违法犯罪经历证明表等证据证明。被告人徐桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐桐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计12940元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐桐多次诈骗，酌情从重处罚；被告人徐桐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐桐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2021年2月10日止）。二、责令被告人徐桐退赔违法所得，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二〇年六月四日代书记员 汤艺璇
终本3051 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3051号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305，统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：邱银妹，女性，1980年07月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人邱银妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3394号申请人：朱明朗，男，1983年1月4日出生，汉族，住东海县。被申请人：王嘉乐，男，汉族，住东海县。申请人朱明朗与被申请人王嘉乐民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，申请对被申请人王嘉乐所有的东海县钢铁路135号黄金海岸1栋一单元1103室房产予以查封。申请人提供了担保，保全金额为500000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王嘉乐名下的位于东海县钢铁路135号黄金海岸一单元1栋1103室房产予以查封，查封期限为三年。查封期间，被申请人有权占有、使用该房产，但不得转让、变卖、抵押、损毁。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年六月八日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3791号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执795号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 被执行人：牛振华，男，汉族，1975年5月16日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刘建，男，1969年12月30日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王怀英，女，汉族，1969年11月20日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行牛振华、刘建、王怀英金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人牛振华、刘建、王怀英无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖0504民初3257号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年六月十日 书记员 林   苏   一
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8028号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，统一社会信用代码91320583755094578Q。委托诉讼代理人：万文静，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：马宇辰，女，汉族，1992年8月20日生，住江苏省苏州市。原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司诉被告马宇辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年六月八日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1215号申请执行人：朱小兵，男，1965年1月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：高道宏，男，1970年4月4日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人朱小兵与被执行人高道宏装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2018)苏0583民初13489号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币23962元。本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高道宏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人高道宏名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人高道宏名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高道宏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。6.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人高道宏名下公积金，经查：无公积金信息。7.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高道宏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。8.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省东台市人民法院查询被执行人高道宏名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年2月20日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额23962元，实际执行到位0元，剩余23962元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初586号原告：范先举，男。委托诉讼代理人：万敏君、徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：颜国桦，男。被告：李彩红，女。系被告颜国桦妻子。原告范先举与被告颜国桦、李彩红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范先举及其委托诉讼代理人万敏君到庭参加诉讼，被告颜国桦、李彩红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范先举向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付购房欠款72400元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，被告颜国桦购买了由原告范先举开发的商品房，此房屋位于大悟县彭店乡××商业街××单元××室，建筑面积120平方米，当时房屋单价为1188元／平方米，总价为142560元；订购房屋时，被告向原告支付了50000元，后被告陆续支付了一部分购房款。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，约定“今欠到范先举房款现金柒万贰仟肆佰元，于2016年11月30日前付清”。欠条到期后，原告多次找被告索要欠款，但是被告一直不予支付。被告颜国桦向本院提交书面答辩状辩称：1.本人和妻子李彩红分居多年，无法联系，请法院判定由夫妻共同承担还款；2.由于家庭经济困难，本人同意和妻子共同每月定期还款到法院指定账户，于2020年春节前还款20000元，于2021年春节前还款30000元，于2022年春节前还完尾款20000元。被告李彩红未向本院提交答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。为支持其诉讼请求，原告范先举在庭审中向本院提交了原告居民身份证复印件一份、两被告户籍查询信息、彭店商业街住房订购协议复印件一份、鄂（2016）大悟县不动产权第0001010号证书原件及复印件一份、经颜国桦签名的手书欠条原件一份共五份证据。本院对原告提交的五份证据认定如下：证据一、二能够证实原、被告方的身份信息，本院予以采信；证据三、四、五能够证实被告购买原告房屋的事实、原告已经为被告办理不动产权证书的事实以及被告颜国桦欠房屋尾款72400元的事实，本院依法予以采信。经审理查明，2012年11月30日，被告颜国桦与原告范先举的代理人签订了《彭店商业街住房订购协议》，购买了由原告范先举开发的位于大悟县彭店乡××商业街××单元××室商品房××套（此房屋建筑面积120平方米，单价1188元／平方米，总价142560元）；订购房屋时，被告向原告支付了50000元，后被告又陆续支付了一部分购房款。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，约定“今欠到范先举房款现金柒万贰仟肆佰元，于2016年11月30日前付清”。欠条到期后，原告多次找被告索要下欠的房屋尾款72400元，但是被告一直以各种理由拒绝支付，双方因此成诉。另查明，被告颜国桦与李彩红系夫妻关系，所购商品房办理了不动产权证书，证书编号：鄂（2016）大悟县不动产权第0001010号，证书上载明权利人为被告颜国桦和李彩红共同共有。本院认为，被告颜国桦承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确。被告购买原告开发的房屋，双方之间构成房屋买卖合同关系，被告颜国桦下欠原告范先举房屋尾款72400元未付，事实清楚，证据充分，被告应当按照合同约定及时支付下欠的房屋尾款72400元。对于被告颜国桦抗辩和妻子李彩红共同偿还下欠的房屋尾款的主张，本院经核实，两被告系夫妻关系，且涉案房屋的不动产权证书载明为颜国桦和李彩红共同共有，此房屋属于夫妻二人共同财产，相对应的房屋欠款也应属于共同债务，故两被告理应共同向原告偿还房屋欠款72400元。对于原告主张支付自2016年10月30日计算至偿还全部房屋欠款之日止的利息诉求，由于双方在签订住房订购协议中并未约定利息，且被告颜国桦在向原告出具欠条时也并未约定利息，故本院对该诉求不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜国桦和李彩红于本判决生效之日起五日内向原告范先举共同支付房屋尾款72400元；二、驳回原告范先举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告颜国桦和李彩红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。户名：湖北省孝感市中级人民法院；开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行；账户：17×××36。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  付三红二〇二〇年六月十七日书记员  王道帅
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1798号之一申请执行人：巩芳，女，1972年6月13日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李朝阳，男，1987年3月20日出生，汉族，住蒙城县,本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7515号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朝阳在财付通支付科技有限公司085e9858ec9add7d4711b80e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币116.56元，冻结期限为十二个月。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 莉二〇二〇年六月八日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异52号申请执行人：山东立泰混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区王府村北侧。法定代表人：陆小珍，总经理。被执行人：济南匡山建筑安装有限责任公司，住所地济南市槐荫区济齐路98号。法定代表人：梁开林，总经理。被执行人：济南友好商贸有限公司，住所地济南市市中区建设路86号6号楼602室。法定代表人：王中广，经理。第三人：金波，男，1963年1月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人山东立泰混凝土有限公司（以下简称立泰混凝土公司）与被执行人济南匡山建筑安装有限责任公司（以下简称匡山建筑公司）、济南友好商贸有限公司（以下简称友好商贸公司）买卖混凝土合同纠纷一案中，申请执行人立泰混凝土公司申请追加第三人金波为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人立泰混凝土公司称，友好商贸公司于2009年9月设立登记，股东王中广出资20万元，金波出资10万元。2009年9月14日，两人将上述出资存入友好商贸公司账户，但是2009年9月16日该出资即从友好商贸公司转出。注册资金投入后一天即被转出，明显不符合常理，应当认定该资金转出属于抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第14条第2款、最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十八条，金波作为友好商贸公司的股东，其应当在抽逃的10万元本金及利息范围内对立泰混凝土公司承担责任，故请求追加金波为本案被执行人。本院查明，2012年9月14日，本院作出（2012）槐商初字第23号民事判决，判决匡山建筑公司、友好商贸公司于本判决生效之日起十日内共同偿还立泰混凝土公司混凝土款451361元、匡山建筑公司于本判决生效之日起十日内付清逾期还款的违约金。后该案立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执恢155号。本院通过查询被执行人匡山建筑公司、友好商贸公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人匡山建筑公司、友好商贸公司名下有可供执行财产。另查明，友好商贸公司注册成立，股东为王中广、金波，其中王中广以货币形式出资20万元；金波以货币形式出资10万元。2009年9月14日，王中广缴纳投资款20万元；2009年9月14日，金波缴纳投资款10万元。2009年9月14日，济南鲁弘联合会计师事务所出具验资报告，写明友好商贸公司申请登记的注册资本为人民币30万元，由全体股东于2009年9月14日之前一次缴足。经核验，截至2009年9月14日止，友好商贸公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币30万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据友好商贸公司工商信息，金波已于2009年9月14日缴足出资10万元，后将款项转出，对于款项的去向和用途及后续相关各方是否有经济往来的情况需进一步调查,现有证据无法认定其存在抽逃出资的行为，因本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查，对于立泰混凝土公司请求追加金波为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人山东立泰混凝土有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年六月十七日书 记 员  高 帅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初858号 原告：朴盛毅，男，1991年8月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省伊春市红星区。 委托诉讼代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：杨杨，男，1990年7月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告朴盛毅与被告杨杨借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴盛毅委托诉讼代理人李丹青、被告杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朴盛毅向本院提出诉讼请求：请求人民法院令被告偿还借款16250元。在庭审中原告变更诉讼请求为请求被告偿还借款11750元。事实和理由：2018年7月22日,被告借原告人民币现金16250元。当时约定于2019年10月1日归还，并给打了借条。但到期后被告以无钱为由拒绝偿还，故起诉请人民法院令被告依法还款。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 被告向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。 被告杨杨辩称，不是借款，是生意纠纷，不认可借款，是以设备的形式给原告打的借条。 被告未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据经质证称，欠条是我写的，但并没有真正借他的钱，是用的设备。我们之间是一起做生意，后来赔了，我是出于情谊后来给了原告4500元。 本院经审理认定事实如下，被告杨杨于2018年7月22日向原告朴盛毅出具借条一张，载明“借款人：杨杨，因用于生意周转，于2018年7月22日向借人朴盛毅借人民币壹万陆仟贰佰伍拾元（16250），于2019年10月1日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：杨杨，日期：2018年7月22日”。原告起诉后，被告偿还原告4500元，现被告尚欠原告11750元未予偿还。 本院认为，被告杨杨向原告朴盛毅借款，原、被告之间形成借款合同关系。被告向原告出具了借条，被告虽辩称该款项并不是借款，而是设备纠纷，但被告未提交证据证明其主张，故对被告的抗辩本院不予采信。被告向原告借款16250元，被告应按欠条约定及时偿还原告，后仅偿还原告4500元，现剩余11750元未予偿还，故原告要求被告偿还11750元的诉讼请求，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨杨于本判决生效后五日内偿还原告朴盛毅借款11750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元，由被告杨杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  张暖 ——
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1019号 申请执行人：刘影，女，1985年5月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李子伦，女，1973年5月27日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘影与李子伦民间借贷纠纷一案中，执行标的为353275元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人刘影,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘宁军
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执73号 申请执行人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人汪爱华，女，1997年11月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人汪爱华行政非诉执行一案，本院作出的（2018）闽0782行审60号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费8774元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月14日、2020年1月24日、2020年2月3日、2020年5月26日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月2日限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤明 审 判 员 余宝兴 审 判 员 姜 欢 二〇二〇年六月三日 法官助理 王 斌 书 记 员 林璐瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6790号原告：汇昆融资租赁有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号,统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚婷，女，系该公司法务。被告：宁许平，男，1992年11月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：喻茹，女，1994年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。原告汇昆融资租赁有限公司诉被告宁许平、喻茹融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告汇昆融资租赁有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇昆融资租赁有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇昆融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取265元，由原告汇昆融资租赁有限公司负担。审判员  邵凤鸣二〇二〇年六月二日书记员  陈 圆
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执281号之五 申请执行人：胡闻珊，住河东区。 被执行人：申阳，男，住所地：沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申阳在邮政银行内存款人民币1199.00元。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于世国
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1872号 原告：夏明飞，男，1982年12月14日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 被告：郑培明，男，1993年4月5日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告夏明飞与被告郑培明民间借贷纠纷一案中，原告夏明飞于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏明飞以原、被告已达成一致调解意见且被告已实际履行付款义务完毕为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告夏明飞撤回起诉。 案件受理费876元，减半收取计438元，由原告夏明飞负担。 审判员 叶 绿 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈佳昱
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑再4号原公诉机关：内蒙古自治区开鲁县人民检察院。原审被告人：张某，出生于内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。原审被告人：王某，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。原审被告人：孙某1，出生于内蒙古自治区开鲁县，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。辩护人：孙某2，内蒙古巨鼎律师事务所律师。辩护人：代某，内蒙古义源律师事务所律师。原审被告人：褚某，出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。内蒙古自治区开鲁县人民法院审理的内蒙古自治区开鲁县人民检察院指控的原审被告人张某、王某、孙某1故意伤害罪、原审被告人褚某窝藏罪一案，于2013年11月26日作出（2013）开刑初字第114号刑事判决。上述裁判发生法律效力后，本院于2020年5月30日作出（2020）刑监1号再审决定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定事实有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院（2013）开刑初字第114号刑事判决；二、发回内蒙古自治区开鲁县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年六月五日书记员 特日根书记员 马瑞雪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4180号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈守永，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告海尔消费金融有限公司与被告陈守永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告陈守永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈守永偿还原告借款本金91796.04元及自2018年10月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告陈守永与原告签订个人借款合同，约定被告陈守永向原告借款人民币130000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告陈守永未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月25日，被告陈守永向原告申请贷款130000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月29日，原告海尔消费金融有限公司与被告陈守永签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为130000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省福州市晋安区岳峰镇福东小区2栋304为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月29日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告陈守永账户发放贷款130000元。被告陈守永未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年10月9日，之前已还借款本金38203.96元、利息15297.04元，至2018年10月20日被告尚欠原告借款本金91796.04元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告陈守永未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈守永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈守永于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金91796.04元，并按年利率24%给付自2018年10月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告陈守永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1106号 申请执行人：张何影，女，1994年8月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李前程，男，1988年10月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张何影与被执行人李前程抚养费纠纷一案中，双方当事人经协商，申请执行人张何影向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1282民初3431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕晓伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16051号 原告：遂宁尊上未来新能源科技有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区物流港健坤国际百货广场B区4-A11号。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：李雪雁，四川同耀律师事务所律师。 被告：成都国途易约网约车服务有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段462号1-1-1-18号。 法定代表人：吕山。 本院在审理原告遂宁尊上未来新能源科技有限公司诉被告成都国途易约网约车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告遂宁尊上未来新能源科技有限公司撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月十日 书记员 唐柯祎
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执230号申请执行人:胡勇，男，生于1986年2月6日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：侯明爱，男，生于1971年7月12日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：王运洪，男，生于1968年4月29日，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。被执行人：李先英，女，生于1968年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人胡勇与被执行人侯明爱、王运洪、李先英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初1789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯明爱、王运洪、李先英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡勇于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人侯明爱、王运洪、李先英偿还借款人民币225000.00元。本案在执行过程中，被执行人李先英已履行执行款118000.00元，双方当事人对余款达成执行和解协议，且申请执行人胡勇向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年六月十七日书记员  周 杰
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执205号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初3241号民事判决书中，申请执行人莒南县建源铸造有限公司申请将被执行人烟台港鑫机械设备有限公司、赵彦良纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人烟台港鑫机械设备有限公司、赵彦良在（2019）鲁1327民初3241号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将烟台港鑫机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执559号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、黄贵飞： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请被执行人黄贵飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金19900元，支付借款利息及罚息（利息及罚息计算方法：截止2019年4月24日，利息为1336.50元，罚息为914.45元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金19900元为基数，按编号为450598000-0063-20191127941的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费191元、律师代理费1108元，申请执行费252元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄贵飞的银行账户15701.63元，剩余的款物被执行人自动履行完毕，申请执行人已支取。执行费252元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初66号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张其昌，男，1988年02月06日生,汉族，初中文化，无业，住河南省社旗县。2019年10月5日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张其昌犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人张其昌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年10月05日凌晨，被告人张其昌酒后窜至昆山市经济技术开发区昆嘉路平巷菜市场内，无故对被害人田某等人进行殴打，致田某鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人田某鼻部损伤,已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人张其昌酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张其昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人张其昌对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。经审理查明，2019年10月05日凌晨，被告人张其昌酒后窜至昆山市经济技术开发区昆嘉路平巷菜市场内，无故对被害人田某等人进行殴打，致田某鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人田某鼻部损伤,已构成人体轻伤二级。上述事实，被告人张其昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人周某、周某、孟某等人的证言，辨认笔录，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张其昌随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张其昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人张其昌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张其昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2021年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 金 琰人民陪审员 李建川二〇二〇年六月三十日书 记 员 杨 磊
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执463号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行（原高州市农村信用合作联社荷花信用社），地址：高州市荷花镇幸福路48号。 主要负责人：陆斌，行长。 被执行人：梁凤惠，女，1958年5月10日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被执行人梁凤惠金融借款合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2019）粤0981民初553号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年六月十七日 书记员 ： 李 忠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1935号 原告:王超志,男,1995年8月25日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴刚，安徽金睿律师事务所律师。 被告：程西双，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。 负责人：张伟宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璇，河南涵信律师事务所实习律师。 原告王超志与被告程西双、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称：信阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超志的委托诉讼代理人刘嫚、张兴刚，被告程西双的委托诉讼代理人王伟，被告信阳保险公司的委托诉讼代理人董大磊、刘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失120300元及评估费3500元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日0时20分，程西双驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的重型自卸货车，沿328省道由东向西行驶，行驶至328省道26公里300米时变更车道准备转弯时，与鲍团结驾驶的车牌号为陕Ａ×××××的小型客车相撞，致两车受损的交通事故，根据阜阳市阜南县公安局交警大队出的《道路交通事故认定书》，程西双负全部责任，鲍团结无责任。王超志系陕Ａ×××××的小型客车的车主，鲍团结系王超志的朋友，事故发生时鲍团结驾驶陕Ａ×××××的小型客车，其驾驶证合法有效。 程西双系豫Ｇ×××××重型货车的车主，在被告信阳保险公司投保了机动车车损险。该起交通事故发生在保险期间内，保险期间自2019年1月3日0时至2020年1月2日24时止。后经中恒保险公估有限公司评估，陕Ａ×××××小型客车车损失费用120300元，原告支付了3500元评估费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告程西双辩称，对事故事实及责任划分无异议，车辆在信阳保险公司投有交强险及商业三者险，且在保险期间内，信阳保险公司应承担赔偿责任。 被告信阳保险公司辩称，原告的车辆损失应以实际法院委托的评估的结果为准，即91500元，对鉴定费用不认可，所以鉴定费用应该由其自行承担，对于保险公司申请重新鉴定开支的鉴定费，要求原告承担。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日0时20分，程西双持Ｂ2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××的重型自卸货车，沿328省道阜南县境内由东向西行驶，行驶至328省道26公里300米时变更车道准备转弯时，与鲍团结驾驶王超志所有的车牌号为陕Ａ×××××的小型越野客车相撞，致两车受损的交通事故。事故经阜南县公安局交通警察大队于2019年2月12日作出“第341225420190000888号”道路交通事故认定书认定：程西双负事故全部责任，鲍团结无责任。 王超志于2019年3月25日向中恒保险公估有限公司申请关于陕Ａ×××××维修损失价格进行评估，该公司于2019年3月28日出具中衡评［2019］34ＺＨ5ＣＸＦＢ2019002538号评估报告，评估结论为陕Ａ×××××宝马牌ＷＢＡＦ410轿车于2019年12日因交通事故造成的车辆损失金额为120300元。王超志开支鉴定费3500元。 信阳保险公司向本院申请对王超志的车辆损失重新鉴定，本院于2019年12月30日委托安徽汇嘉保险公估有限公司对陕Ａ×××××宝马牌小型越野客车的损失进行重新评估，该公司于2020年1月15日出具汇嘉评估［2020］5580103号评估报告，评估结论为因2019年2月12日事故，造成陕Ａ×××××宝马牌小型越野客车的损失，于价格评估基准日的评估价格为91230元（已扣除残值300元），信阳保险公司开支鉴定费6006元。 另查明，程西双为其车辆在信阳保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额500000元，并投保有不计免赔率。保险期限从2019年1月3日0时至2020年1月2日24时止）。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。双方当事人对本案事实及责任划分无异议，公安机关作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。王超志的车辆损失经重新鉴定后确认为91230元，本院予以认定。程西双为其车辆在信阳保险公司投保有交强险及商业保险，故应由信阳保险公司予以赔偿。原告的车辆损失经重新鉴定推翻了第一次鉴定结论，王超志委托鉴定开支的鉴定费应由其自行承担，信阳保险公司开支的的鉴定费由程西双和王超志分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王超志财产损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王超志财产损失89230元； 三、驳回原告王超志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1388元（原告王超志预交），由原告王超志负担348元，被告程西双负担1040元；鉴定费6006元（信阳保险公司预交），由原告王超志负担1006元，被告程西双负担5000元，限于本判决生效之日起十五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年六月九日 书记员  李雅楠 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3；通信地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3380号申请人：陆冬阳，男，1992年12月20日出生，汉族，住。被申请人：张奇，男，1993年1月30日出生，汉族，住东海县。申请人陆冬阳与被申请人张奇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张奇所有的苏Ｇ×××××小型普通客车予以保全。申请人提供了担保，保全金额为50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张奇名下的苏Ｇ×××××车辆予以查封，查封期限为二年。查封期间，被申请人有权占有、使用该车辆，但不得转让。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年六月十二日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保74号 申请人：白华（系褚衍丛之妻），女，1987年2月10日出生，汉族，住薛城区。 申请人：褚某1（系褚衍丛长子），男，2010年11月22日出生，汉族，住薛城区。 法定代理人：白华。 申请人：褚某2（系褚衍丛次子），男，2017年4月20日出生，汉族，住薛城区。 法定代理人：白华。 被申请人：王陆陆，男，1984年5月20日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：枣庄宏安运输有限公司，住所地薛城区陶庄镇前院山村村西，统一社会信用代码：91370403344592812D。 法定代表人：蒯凤玲。 申请人白华、褚某1、褚某2于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王陆陆驾驶的、登记车主为被申请人枣庄宏安运输有限公司鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王陆陆驾驶的、登记车主为被申请人枣庄宏安运输有限公司鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2000元，由申请人白华、褚某1、褚某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 娜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1818号 原告：南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行，住在四川省南充市高坪区青莲街道办事处阳光路33号。 负责人：邓勇，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙昭文，系南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行员工。 被告:郑庆，女，生于1981年1月14日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行与被告郑庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  康云锦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 茜
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5966号原告原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市,统一社会信用代码××。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。被告被告：王霞，女，1976年7月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：段文超，男，1978年3月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。案由保险人代位追偿权纠纷诉讼请求1.判令两被告向原告支付保险理赔金336486.01元；2.判令两被告向原告支付滞纳金，以336486.01元为基数，按照0.063%/日的标准，自2020年2月4日计算至实际给付之日止；3.判令两被告向原告支付保险费416.79元；4.判令两被告向原告支付律师费4000元；5.判令两被告未履行上述1-4项付款义务的，原告有权就位于济南市槐荫区?（济房权证槐字第××号）房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；6、案件受理费、保全费等费用由两被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏雷雷、张倩、被告段文超到庭参加诉讼，被告王霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，王霞向某某信托股份有限公司借款30万元，借款期限36个月，年利率9.2%；某某信托股份有限公司于2019年1月10日发放了借款。同日，王霞（投保人）向原告（保险人）为上述借款投保个人借款保证保险，保险单约定每月保险费为借款金额的0.12%；保险人理赔当日，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，否则投保人需以尚欠理赔金额为基数，从保险人理赔当日开始按日支付0.063%的违约金。同时，段文超以位于济南市槐荫区·（房产证号：济房权证槐字第××号）的房屋（以下简称涉案房屋）对保险单涉及的债权向原告提供抵押担保（担保范围含律师费、诉讼费等），涉案房屋已办理了抵押登记。后王霞于2019年3月26日再向某某信托股份有限公司申请借款133000元，借款期限为36个月，年利率9.2%；某某信托股份有限公司于2019年3月26日发放了借款；王霞就后一笔借款于2019年3月26日向原告投保个人借款保证保险，与第一次借款保单约定一致。段文超向原告出具了共有及共同债务声明，段文超称与王霞系夫妻关系，承诺同意抵押涉案房屋且自愿为王霞的支付义务承担共同清偿责任。因王霞未按期偿还借款，原告分别于2020年2月3日、2020年2月4日向某某信托股份有限公司承担理赔责任，针对上述两笔借款分别代偿借款本息237207.8元、99278.21元，共计336486.01元。截至2020年2月4日，王霞尚欠原告保险费416.79元。另，原告委托山东舜达律师事务所处理本案诉讼应支付律师费4000元，山东舜达律师事务所已开具了发票。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王霞、段文超于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔金336486.01元；二、被告王霞、段文超于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费416.79元；三、被告王霞、段文超于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司滞纳金（以336486.01元为基数，按照日利率0.063%，自2020年2月4日起计算至实际给付之日止）；四、被告王霞、段文超于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费4000元；五、确认原告中国平安财产保险股份有限公司对被告段文超提供担保的位于济南市槐荫区·（房产证号：济房权证槐字第××号）的房屋在抵押范围内享有优先受偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6614元，减半收取3307元，财产保全费2270元，由被告王霞、段文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年六月二十九日书记员  刘洪明
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2389号原告：周某某。被告：韩某。原告周某某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款7128元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常从原告处购买板材、五金等装饰材料，经双方结算尚欠原告货款7128元。经原告多次催要，被告未能给付上述货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。韩某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日至2019年11月1日期间，被告韩某因从事装饰装潢需要向原告周某某赊购装饰装潢材料。原、被告双方建立了买卖装饰装潢材料业务关系，具体交易明细如下：2019年8月18日委托木工姚某向原告赊购产品225元；2019年8月20日委托木工姚某向原告赊购产品452元+16元=468元；2019年9月4日委托木工姚某向原告赊购产品582元；2019年9月7日委托木工姚某向原告赊购产品1086元；2019年9月27日委托木工姚某向原告赊购产品29元，韩某本人购产品494元；2019年10月2日韩某本人购产品1444元；2019年10月10日韩某委托木工姚某向原告赊购产品246元；2019年10月21日韩某委托木工姚某向原告赊购产品937元；2019年11月1日韩某委托木工姚某向原告赊购产品575元；以上款项合计为6086元。上述款项被告未能与原告及时结清，原告多次催要未果，遂引起本诉。上述事实有原告提供的有被告本人或被告委托木工姚某的签字的交易清单；被告委托木工姚某去原告处赊购材料的微信聊天记录；以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周某某与被告韩某所建立的买卖合同关系并不违反国家法律法规强制性规定，依法应予保护。被告韩某向原告周某某赊购装饰装潢材料，有被告本人和其所委托的代收人姚某签收的收货单为证，证据充分。被告应当按照所签收商品的数量和金额向原告支付货款，被告没有支付对价，应当承担本案的责任。综上所述，本院对于原告周某某要求被告韩某支付货款6086元并承担相应诉讼费的请求本院予以支持，对其超出部分的请求，因原告所举的发货清单为其他案外人代为签收，且原告不能证明该案外人系被告所指定的代收人，原告举证不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内向原告周某某支付货款6086元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告周某某负担5元，被告韩某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵玉俊二〇二〇年六月二十九日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1256号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：刘琪，男性，汉族，住湖南益阳。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5818号民事判决书，于2020年3月11日立案成都高新川商小额贷款有限公司与刘琪借款合同纠纷一案。立案执行标的8721.09元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽