陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初497号 原告：王松云，男，1944年10月5日出生，汉族，安徽省颖上县村民，住宜川县。委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。 被告：赵帅，男，1993年5月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告:宜川县城市公共客运有限责任公司。住所地，陕西省宜川县。法定代表人：封剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：王卫东，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司。住所地，陕西省宜川县。负责人：李宜生，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。原告王松云与被告赵帅、宜川县城市公共客运有限责任公司（以下简称宜川客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司（以下简称中国财保宜川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松云的委托诉讼代理人尧百祥，被告赵帅，被告宜川客运公司委托诉讼代理人王卫东，被告中国财保宜川支公司委托诉讼代理人霍小静均到庭参加了诉讼；原告王松云、被告宜川客运公司法定代表人封剑、被告中国财保宜川支公司负责人李宜生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松云向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告医疗费109410.02元、护理费15600元、鉴定费1980元、误工费14950元、住院伙食补助费1950元、交通费1044元、营养费6000元、残疾赔偿金36098元（36098元*5年*20%），合计187032.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日19时26分许，被告赵帅驾驶着陕JXXXXX号出租车，由宜川县彩虹桥向宜川县党湾方向行驶途中，当行驶至201省道179KM+200M处时，将正在行走的原告撞倒在地。造成原告脑内血肿、脑挫裂伤等多处严重受伤。经住院治疗，在救治39天后，因无钱继续治疗，出院回家休养。肇事发生时，陕JXXXXX号出租车在中国人民财产保险股份有限公司投了保险，且在保险期内。为了维护原告合法权益，原告提起诉讼。庭审中，原告以其住院期间系2人陪护，需增加一个人的护理费为由，将其住院期间护理费及出院后护理费变更为20670元（即住院期间39天为2人护理，出院后81天为1人护理）被告中国财保宜川支公司辩称，2018年12月18日，答辩人与被保险人签订保险合同，被保险车辆为陕JXXXXX，该车在其公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期内，其中商业三者险限额为100万元，答辩人同意在驾驶证、行驶证、资格证合法有效的前提下，在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内按责任比例赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。被告赵帅辩称，肇事车辆的登记车主为被告客运公司，实际车主是赵保学，实际经营人为王晶，其是王晶雇佣的司机，其从下午5时至晚上12时给王某某100元台班费，剩余的就是赵帅的工资。被告宜川客运公司辩称，同被告中国财保宜川支公司的答辩意见一致；诉讼费、鉴定费应由保险公司赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。2019年12月6日19时26分，被告赵帅驾驶陕JXXXXX号小型轿车，由宜川县彩虹桥向宜川县党湾方向行驶途中，行至201省道179KM+200M处时，与路面行人王松云相撞，造成王松云受伤及车辆部件受损的交通事故。2020年2月10日，宜川县公安局交通管理大队作出第610630120190000173号道路交通事故认定书，认定被告赵帅承担本起事故的全部责任，王松云不承担本起事故责任。事故发生后，原告被送往宜川县人民医院门诊治疗后，随即转院至延安大学附属医院住院治疗，原告在宜川县人民医院门诊治疗花去医疗费2330.81元；原告于2019年12月7日至2020年1月15日在延安大学附属医院住院治疗39天，花费门诊费、医疗费107079.22元，原告之伤被诊断为重型闭合性颅脑损伤、枕顶骨线性骨折（左侧）等。受宜川县公安局交通管理大队委托，2020年4月1日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第226号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为，被鉴定人王松云此次外伤致重型闭合性颅脑损伤后行冠状切口右额开颅碎烂脑组织清除及脑内血肿清除术，评定为九级伤残；被鉴定人王松云此次外伤后护理期限为120日，营养期限为120日。原告王松云支出鉴定费1980元。另查明，被告宜川汽运公司系陕JXXXXX号小型轿车所有人，赵保学系该车的实际车主，王晶系该车的实际经营人，被告赵帅系王晶雇佣的司机；陕JXXXXX号小型轿车在被告中国财保宜川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额为12.2万元）和第三者商业险（限额为100万元），事故发生在保险期内。被告赵帅在原告王松云住院治疗期间已向原告支付15000元医疗费用。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。宜川县公安局交通管理大队作出的第610630120190000173号道路交通事故认定书应作为本案的定案依据。被告中国财保宜川支公司对原告提供的陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第226号司法鉴定意见书的合法性、关联性及证明目的均有异议，保险公司认为，该鉴定意见书系原告通过交警队单方做出，保险公司不知情、未参与，鉴定程序违法，本案原告虽然称与交警队有委托协议，但保险公司系本案的主要赔付义务人，鉴定时，没有通知保险公司参与，剥夺了保险公司关于鉴定的申辩权利，保险公司申请保留重新鉴定的权利；该鉴定意见书当中没有护理人数的鉴定结论，原告伤情的护理人数应当为1人；鉴定费不应当由保险公司承担。因被告中国财保宜川支公司未在其考虑的时间内申请重新鉴定，故本院对陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第226号司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，该鉴定意见书应作为本案的定案依据。被告中国财保宜川支公司对原告提供的延安大学附属医院血管病神经外科出具的证明书有异议，保险公司认为，医院为伤者的救治单位，正常情况下只负责救治，不负责对护理人员的身份核查；该证明书内容无法证明护理人数的必要性，关于护理人数必须要有明确的医嘱，否则，无法排除损失的人为扩大。因该证明书仅证明原告住院治疗期间系三人全天陪护的事实，出具该证明书的医院并未就原告住院治疗期间的必须护理人数做出明确医嘱，故本院对原告提供的该证明书的证明目的不予认定。被告中国财保宜川支公司对原告提供的2张交通费发票原件的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，保险公司认为，原告提供的交通费票据当中没有姓名，且时间无法与原告的治疗形成关联性，原告称交通费票据中包含鉴定产生的交通费，对该部分费用不应当支持，根据人损司法解释，交通费仅应当支持伤者住院或者转院产生的费用，并不包含鉴定导致的交通费。因原告提供的1000元包车费发票系陕西增值税普通发票，44元系陕西客运机打发票，结合原告因伤致残外出住院治疗的实际情况，本院对原告提供的2张交通费发票原件的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。原告王松云的各项损失应确认如下：医疗费109410.03元、误工费14950元（115天*130元）、护理费15600元（120天*130元）、住院伙食补助费1950元（39天*50元）、营养费3600元（120天*30元）、交通费1044元、残疾赔偿金36098元（36098元*20%*5年）。以上各项赔偿费用共计182652.03元。原告支出鉴定费1980元。综上所述，被告中国财保宜川支公司应在交强险、商业第三者保险限额内赔偿原告的各项损失。被告赵帅已给付原告王松云的15000元应由原告王松云予以返还。原告诉请由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告王松云赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计77692元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告王松云赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计104960.03元；三、由被告宜川县城市公共客运有限责任公司、被告赵帅支付原告王松云鉴定费1980元；四、由原告王松云返还被告赵帅已垫付医疗费15000元；上述第一、第二、第三、第四款项于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元，减半收取计2020.5元，由被告宜川县城市公共客运有限责任公司、被告赵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  贺  延  龙   二〇二〇年六月十七日  书  记  员  强  改  青1