wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执152号之一 申请执行人:吴宜贵，男，1968年8月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贺志永，男，1963年10月18日生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：田茂婵，女，1978年11月8日生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请执行人吴宜贵依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302民初2255号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人贺志永偿还申请执行人吴宜贵借款本金人民币10000元及利息（从2016年2月23日至付清之日止，按年利率6%计算）；二、由被执行人贺志永偿还申请执行人吴宜贵借款本金30000元及利息（从2016年6月24日至付清之日止，按年利率24%计算）；三、被执行人田茂婵对上述债务承担连带担保责任；四、案件受理费1400元，公告费400元，共计1800元，由被执行人贺志永负担。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人田茂婵名下有贵Ｃ×××××号福克斯牌汽车一辆，并予以查封，但未查找到该车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人有银行存款，并予以扣划11723.36元。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。另本院向正安县碧峰乡人民政府送达协助执行通知书，协助提取被执行人贺志永在该处的应得款项，本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贺志永、田茂婵纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人除申请悬赏外其余均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初2255号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月十二日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8297号原告：吴阿保，女，1967年1月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李茂才，男，1966年7月22日生，住无锡市惠山区。被告：明发集团无锡房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202007558814910，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄南路227号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：于秋红，该公司职员。委托诉讼代理人：曹阳，该公司职员。原告吴阿保诉明发集团无锡房地产开发有限公司保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月18日立案审理，吴阿保于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴阿保自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴阿保撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由吴阿保负担。审 判 长  王艳华人民陪审员  陈伟东人民陪审员  吕嘉烨二〇二〇年六月二十四日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1596号原告：闫某某，男，汉族，1971年3月11日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1977年11月17日出生，住河南省襄城县。系原告妻子。被告：吕某某（曾用名：吕德尧）,男，汉族，1975年10月29日出生，住浙江省瑞安市。原告闫某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款103620元（借款人民币41700元+61920元）及利息（利息以103620元为本金，以年利率6%，自2020年6月1日起支付资金占用期间利息至实际付清欠款止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有生意往来，被告因资金周转困难向原告借款，原告将41700元人民币及9000元美金借给被告。2017年4月18日，被告向原告出具借条，借条显示“今向闫某某借款人民币41700元（肆万壹仟柒佰元）加钻石钱40000元（肆万元整）总共81700元整人民币，借美金9000＄（玖仟美金）借款人吕德尧吕陈尧（××）”。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告却始终以各种理由推脱不予偿还。故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告闫某某以被告未归还借款及利息为由诉至本院，接受货币一方所在地应为原告闫某某所在地。原告闫某某代理人王某某自述闫某某现在出国在安哥拉工作，其出国前的经常居住地是许昌市魏都区恒大绿洲小区，且本案被告住所地为浙江省瑞安市莘塍街道董四村。故本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述查明事实及法律规定，原告闫某某的起诉不属于本院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，应驳回原告闫某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  牛军玲二〇二〇年六月二十九日书记员  谷亚聪
宁夏回族自治区高级人民法院   民事判决书   （2020）宁民终277号   上诉人（一审被告）：宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。   法定代表人：王世田，该公司经理。   委托诉讼代理人：张华伟，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：宁夏永日电梯营销服务有限公司安装维修分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康晨一品公寓13楼。   负责人：朱玉宝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王宝庆，宁夏永日电梯营销服务有限公司清算组成员。   上诉人宁夏银瑞物业服务有限公司（以下简称银瑞物业公司）因与被上诉人宁夏永日电梯营销服务有限公司安装维修分公司（以下简称永日电梯分公司）服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，对本案不开庭审理。本案现已审理终结。   银瑞物业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回永日电梯分公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由永日电梯分公司负担。事实与理由：1.一审法院对本案没有管辖权。虽然永日电梯公司处于破产清算阶段，且系银川市中级人民法院受理破产清算案件，但双方签订的《电梯维保合同》中纠纷解决方式均进行了约定管辖，在2015年6月16日和2016年3月28日所签订的合同中，双方约定发生纠纷向银川仲裁委员会申请仲裁，其余合同均约定向永日电梯分公司所在地有管辖权的法院提起诉讼解决。双方每年的电梯维保费用均系当年单独结算。故在因合同履行过程中发生纠纷时，应当按照双方的约定确定管辖，一审法院对本案没有管辖权。2.银瑞物业公司不应支付利息。双方在签订的《电梯维保合同》中并未约定逾期付款的违约责任，一审法院判决银瑞物业公司支付逾期付款利息没有事实和法律依据。   永日电梯分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.永日电梯分公司一审提交的结算单是对银瑞物业公司多年产生欠款统一进行的结算，结合强制清算会议纪要，向银川市中级人民法院起诉，符合法律规定，且银瑞物业公司在一审时没有在法定期限内提出管辖权异议，银川市中级人民法院对本案具有管辖权。2.一审法院认定的利息正确。   永日电梯分公司向一审法院起诉请求：1.银瑞物业公司向永日电梯分公司支付电梯维保费及维修费155492元；2.银瑞物业公司自欠款之日起，至实际付清之日止，赔偿逾期付款利息损失31719元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，暂分段计算至2019年9月27日起诉之日）；3.诉讼费由银瑞物业公司承担。   一审法院认定的事实：2015年至2017年期间，永日电梯分公司、银瑞物业公司先后签订七份《电梯维保合同》，约定自2015年7月至2018年7月期间永日电梯分公司为银瑞物业公司提供电梯维修保养服务；各合同分别对维修费进行了约定，合同总金额19200元；付款方式每半年支付；纠纷解决方式：在2015年6月16日及2016年3月28日合同中双方约定发生纠纷可向银川仲裁委员会申请仲裁，其余合同均约定向永日电梯分公司所在地有管辖权的法院提起诉讼解决。各合同签订后，永日电梯分公司依约为银瑞物业公司提供了电梯维保服务，自2015年11月12日至2019年7月24日，银瑞物业公司陆续向永日电梯分公司支付165600元。2019年9月3日，永日电梯分公司、银瑞物业公司经对账，双方确认截止2019年8月31日，银瑞物业公司尚欠永日电梯分公司电梯维保费及维修费155492.01元未付。   一审法院认为，永日电梯分公司与银瑞物业公司签订的《电梯维保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现永日电梯分公司已按约向银瑞物业公司提供了电梯维保服务义务，双方经对帐对银瑞物业公司欠付金额155492.01元无异议，银瑞物业公司应承担支付责任。双方在合同中未约定逾期付款违约责任，银瑞物业公司应依法支付欠付款利息。涉案合同总金额为19200元，根据双方陈述，2019年7月24日前银瑞物业公司向永日电梯分公司支付的165600元包括部分涉案合同以外的款项，本案中各合同分别所涉欠付金额及利息起算时间均不能明确确认，故应以最终结算做为双方欠付款及利息起算时间的认定依据。现银瑞物业公司主张自最后付款时间2019年7月24日支付利息，符合法律规定。2019年8月20日之前利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，一审法院判决：1.银瑞物业公司于判决生效之日起十日内向永日电梯分公司支付电梯维护保养费155492.01元及逾期付款利息（以155492.01元为基数，自2019年7月24日至2019年8月20日期间按年利率4.75%计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）；2.驳回永日电梯分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4044元，由永日电梯分公司负担1007元，由银瑞物业公司负担3037元。   二审中，双方当事人仍然坚持一审的举证、质证意见，均未提交新的证据。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审争议的焦点为：1.银川市中级人民法院对本案有无管辖权；2.银瑞物业公司应否承担逾期付款利息。   关于银川市中级人民法院对本案有无管辖权的问题。经核，银瑞物业公司在一审答辩期内没有书面提出管辖权异议，且一审对本案已进行实体审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”银瑞物业公司在二审主张银川市中级人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。   关于银瑞物业公司应否承担逾期付款利息的问题。经核，双方在合同中虽未约定逾期付款违约责任，但利息属于法定孳息，银瑞物业公司应依法支付欠付款利息。一审判决认定银瑞物业公司承担逾期付款利息并无不当。   综上所述，银瑞物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3410元，由宁夏银瑞物业服务有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月十五日   书记员 张适清
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执111号 本院刑事审判庭移送。 被执行人刘少伟，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址：广东省揭西县。 刘少伟罚金一案，本院作出的（（2018）粤5222刑初31号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘少伟应缴纳罚金人民币5000元。根据本院刑事审判庭的移交，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘少伟银行存款472.01元。同时，本院依法向有关的工商、房地产登记、车辆管理部门、金融机构调查，没有发现其可供执行的财产。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本案恢复执行。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1899号上诉人（原审被告）：河南现城置业有限公司，住所地安阳市文峰区石家沟。法定代表人:王现成，职务：总经理。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀云，女，1974年5月24日出生，汉族，住林州市。上诉人河南现城置业有限公司（以下简称现城公司）因与被上诉人张秀云商品房预售合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。现城公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项,改判驳回张秀云一审的全部诉讼请求；2.由张秀云承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1.原审判决现城公司退还张秀云400元服务费，认定事实不清，适用法律不当。本案中，现城公司在与张秀云签订《林州御峰嘉苑认购协议书》之后，就积极的与银行及公积金管理中心联系办理商业贷款或公积金贷款的相关事宜，并多次沟通办理贷款事宜，是因为张秀云自身原因无法办理商业贷款或公积金贷款。但在此过程中，现城公司做了大量的工作，投入了人力物力，已经提供了相应的服务。特别是，在张秀云提交的400元服务费的收据上,并没有约定退还服务费的条件，应当视为只要现城公司提供了相应的服务,现城公司就应当获得相应的报酬,至于办理的结果并不在现城公司可以掌控的范围内,而是取决于银行是否审批贷款、张秀云是否具备贷款条件等因素。2.原审判决认定现城公司单方变更优惠率违背诚实信用原则事实不清,适用法律错误。按照双方认购书的约定，张秀云早应该来售楼部办理按揭贷款手续并签订正式买卖合同，但是张秀云却迟迟不来办理，明显违约，按照认购书第四条第2款“若乙方未在签订认购协议书之日起30日内与甲方签订正式买卖合同的,自期限届满之日起,本认购协议书将自动解除”的约定,本案认购协议书已经自动解除，双方之间已经不存在合同关系。之后没有形成新的合同关系，张秀云也没有证据证明双方之后又成立了新的合同关系，在双方不存在合同关系的情况下，根本不存在现城公司违背诚实信用原则的情形。张秀云辩称，现城置业没有为张秀云办理贷款提供服务，不应收取服务费400元。现城公司违背诚实信用原则，有录音证据证明现城公司工作人员承诺给予两个点优惠。张秀云向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告400元服务费；2.判令被告遵守执行双方约定的：原告付全款买房，被告再优惠两个点(约9506元)的承诺；3.判令本案所产生的案件申请受理费、强制执行费等相关费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月28日，原告张秀云（作为乙方），被告现城公司（作为甲方），双方签订《林州御峰嘉苑认购协议书》，双方约定：1、认购房产：XX嘉苑项目的X号楼X单元1103号房，本房产的建筑面积为129.06平方米，总价款为489737元，单价为3792元／平方米。享受排卡优惠9000元，首付7日付清优惠1%肆拾柒万伍仟叁佰叁拾陆元整。折后的总价款为人民币475336元，按预售建筑面积计算，折后单价为3683.16元／平方米。乙方采取按揭方式支付购房款。乙方应当自签订本认购协议书之日起30日内即3月2日前，持签订正式买卖合同所需的所有资料到甲方售楼中心或甲方另行指定的地点与甲方签订正式买卖合同，自双方签署的正式买卖合同生效后本认购协议书亦同时失效。若乙方未在签订认购协议书之日起30日内与甲方签订正式买卖合同的，自期限届满之次日起，本认购协议书将自动解除，甲方有权将本房产另行出售，且乙方已支付的首付款20%向甲方支付违约金，违约金扣除后余款甲方不计利息退还乙方。乙方已熟知本认购协议书及补充协议的相关内容，对其均无异议。2018年2月3日，原告张秀云缴纳2-2-11-3房首付款145336元。2018年12月9日，原告张秀云缴纳2-2-11-3房款10万元。在本案房屋购买过程中，被告现城公司工作人员告知原告张秀云办理贷款等手续需要提供的证件资料及相应流程。原告张秀云支付服务费400元。在原告张秀云与被告现城公司工作人员通话录音中显示被告现城公司曾承诺可以给予两个点（即2%）优惠。另查明，林州市御峰嘉苑住宅小区1幢、2幢、3幢、8幢取得商品房预售许可证。一审法院认为，原告现城公司作为御峰嘉苑小区的开发商，理应为购房客户提供关于按揭、公积金各种贷款方式的咨询服务。在本案中，被告现城公司工作人员仅告知原告张秀云贷款所需证件及流程，原告张秀云并未实际办理贷款，对于被告现城公司收取的400元服务费，应予退还。原告张秀云提供的录音证据显示被告现城公司曾承诺如付清房屋全部价款，给予原告总房款2%的优惠，即9506元，后又单方变更为1%的优惠，违背诚实信用原则。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。在原告张秀云并未实际支付全款且未来是否支付全款亦存在不确定的情形下，对其要求被告现城公司给予2%优惠的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告河南现城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张秀云服务费400元；二、驳回原告张秀云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南现城置业有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,现城公司作为开发商，有义务为购房客户提供关于按揭、公积金各种贷款方式的咨询服务。现城公司告知张秀云贷款所需证件及流程，是其应尽的义务，在张秀云未实际办理贷款的情况，现城公司收取的400元服务费无依据，一审法院判决现城公司退还服务费并无不当，现城公司主张不应退还的主张不能成立。现城公司主张双方签订的认购协议书已解除，不应认定现城公司单方改变优惠比例的行为构成违背诚实信用原则。本院认为，现城公司单方改变优惠比例的行为，说明现城公司仍在履行认购协议，并未表现其要求解除认购协议书意愿，其改变即降低优惠比例的行为违背了之前的承诺，一审法院认定其违背诚实信用原则并无不当，现城公司的该主张不能成立。综上，上诉人现城公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南现城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年六月十五日书记员  邢露露
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1184号原告贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告贾某诉被告王某民间借贷纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员，于2020年5月26日对（2020）内0621民诉前调217号主持调解，因王某住院治病不能到庭。本院于2020年6月2日立案，原告贾某于2020年6月5日以王某住院治病不能到庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈军二〇二〇年六月五日书记员  沈苗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2879号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：党小通，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告党小通借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告党小通经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1400元，利息89.42元，罚息110.19元，共计1599.61元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年1月12日至2019年1月12日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1400元。被告应于2019年1月12日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1400元，利息89.42元，罚息110.19元，共计1599.61元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故诉至本院请求判如所请。被告党小通未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5945的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月12日至2019年1月12日期间，被告党小通通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5945的银行卡共计消费1400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告党小通尚欠原告本金1400元，利息89.42元，罚息110.19元，共计1599.61元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5945的中国建设银行银行卡一张，2018年1月12日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为1400元，借款额度有效期12个月，即2018年1月12日至2019年1月12日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1400元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告党小通尚欠原告本金1400元，利息89.42元，罚息110.19元，共计1599.61元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1400元，利息89.42元，罚息110.19元，共计1599.61元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告党小通经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党小通于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1400元，利息89.42元，罚息110.19元，共计1599.61元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e 贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党小通负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   张庆安      二○二○年五月二十九日 书    记    员   贺小宁
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执193号申请执行人兴义市鼎设艺术画廊,住所地贵州省兴义市。被执行人望谟一叶止堂健康科技有限公司,住所地贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院（2019）黔2326民初1353号判决书，于2020年5月21日向被执行人望谟一叶止堂健康科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付兴义市鼎设艺术画廊工程款408457.40元、一审案件受理费7426.86元，并加倍支付迟延履行期间债务利息及负担案件执行费6027.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在望谟县石屯镇人民政府有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人望谟一叶止堂健康科技有限公司在望谟县石屯镇人民政府的应收工程款中的428773.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年六月一日书记员  班永田
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执269号申请执行人徐秀珍，女，汉族，1990年10月17日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市中坝乡大树村1组20号，政治面貌：群众，身份证号码：513401199010177128。被执行人刘洁，女，汉族，1981年1月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇太和北街18号3幢3单元2号，政治面貌：群众，身份证号码：513401198101012121。徐秀珍申请执行刘洁借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4050号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，被执行人给付10000.00元后暂无其他可供执行财产，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4050号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年六月十九日书记员  邹 琪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初1648号原告：张峰，男，1972年3月1日生，汉族，住河南省固始县。被告:张强，男，1976年7月22日生，汉族，住固始县。被告:张志明，男，1970年4月24日生，汉族，住固始县。原告张峰诉被告张强、张志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加了诉讼，被告张强、张志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告张强立即偿还原告借款本金1980000元及利息1000元，共计1981000元（当庭变更为自起诉之日起至款付清时止）；二、依法判令被告张志明承担上述债务中1080000元及利息部分的连带清偿责任；三、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因周转资金需要，自2017年11月起，被告张强先后向原告借款共1980000万元，其中1080000借款由被告张志明自愿承担连带担保责任。借款发生后，张强至今没有任何清偿行为，张志明也未承担担保责任，致使原告遭受巨大经济损失，经催要未果。综上，二被告拒不履行义务的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益，故根据我国《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，原告特具状起诉，请依法判决被告张强未到庭答辩。被告张志明未到庭答辩。庭审后到庭称，对担保事实无异议，对法律规定不懂。因为与张峰、张强都是同事，关系都不错，张强跟其说生意周转需要资金，一次其将张峰、张强等几人喊在一起吃饭，饭桌上说了借款的事，当时张强说月息3分，张峰就借钱给他了，借款事实属实。张峰以前的利息都按月息3分给的，给到去年10月份，从那后再没有给利息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条复印件8份，共计借原告款198万元本金（出示原件）；2.部分转账凭证，证明被告张强按月向其支付利息。3.原告身份证复印件，证明诉讼主体资格。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被告张强、张志明拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院对原告提供的该组证据综合认定为，其来源、形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链条，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年11月起，被告张强先后向原告借款共1980000元，其中1080000元借款由被告张志明承担连带担保责任。2017年11月7日，被告给原告出具借条一份，内容是：“借条，今借到张峰现金24万元整，2017年11月7日，借款人张强，担保人张志明。”2018年11月24日，被告给原告出具借条一份，内容是：“借条，今借到张峰现金14万元整，2018年11月24日，借款人张强，担保人张志明。”2018年4月28日，被告给原告出具借条一份，内容是：“借条，今借到张峰现金20万元整，2018年4月28日，借款人张强。”2018年1月16日，被告给原告出具借条一份，内容是：“借条，今借到张峰现金20万元整，2018年1月16日，借款人张强，担保人张志明。”2019年1月7日，被告给原告出具借条一份，内容是：“借条，今借到张峰现金30万元整，2019年1月7日，借款人张强，担保人张志明。”2019年5月10日，被告给原告出具借条一份，内容是：“借条，今借到张峰现金50万元整，2019年5月10日，借款人张强。”2019年7月29日，被告给原告出具借条一份，内容是：“借条，今借到张峰现金20万元整，2019年7月29日，借款人张强，担保人张志明,2019.8.13。”2019年8月28日，被告给原告出具借条一份，内容是：“借条，今借到张峰现金20万元整，2019年8月28日，借款人张强，还款日期于2019年9月10日。”被告张强按伢款每月将利息打入原告账户。至2019年10月份未再支付利息，经原告多次催要未付，故诉至来院。本院认为，被告张强从原告张峰处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，被告应按约定向原告还款，故对原告要求被告张强还款198万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志明在借条上作担保人签字，未约定担保方式，按法律规定应承担连带担保责任。原告要求被告张志明对其中的108万元借款承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。原告诉称双方借款时约定月利率3分，并提供多份张强给付原告的转账记录以证明被告张强按月支付利息，本院认为，被告出具的借条上未注明利率，但从张强给付原告的每月转账记录，以及被告张志明的陈述，可以认定双方约定月利率3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，法院支持月利率不超过2%，对超过3%的部分约定无效，故对原告要求支付利息从起诉之日起至款付清时止按月利率2%计息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起三日内偿还原告张峰借款人民币198万元整及利息（按月利率2%计息，从2020年4月1日起至款付清时止）；被告张志明对上述108万元借款及利息承担连带清偿责任。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22720元，减半收取11315元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年六月二十二日书记员  柴起鑫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初3056号原告：王凌岩，女，1966年10月16日出生，汉族，个体。被告：包胡格吉力图，男，1968年8月10日出生，蒙古族，农民。本院于2020年5月28日立案受理了原告王凌岩诉被告包胡格吉力图买卖合同纠纷一案，由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告包胡格吉力图在2012年12月30日从原告王凌岩处赊购种子化肥，价值6500.00元，约定2013年12月30日偿还，超期给付月息0.025元。逾期后原告王凌岩多次索要未果，于2020年5月28日诉至本院，要求被告包胡格吉力图给付欠款6500.00元及违约金9923.00元【6500.00元X0.02元X76个月零10天（2013年12月30日至2020年5月10日）】，合计16423.00元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告包胡格吉力图在2020年11月20日前给付原告王凌岩欠款8000.00元，在2021年11月20日前给付原告王凌岩欠款5000.00元，如若第一笔违约，则在2020年11月21日前按13000.00元一次性申请强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费210.00元，因调解结案减半收取105.00元，由被告包胡格吉力图承担。本调解书应双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 哈 申二〇二〇年六月五日书记员 吴丽萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5163号之二原告：陈尚卫，男，1985年5月18日出生，汉族，住江苏省。被告：上海逸格纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐德秀，董事长。委托诉讼代理人：李华，男。原告陈尚卫与被告上海逸格纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈尚卫撤回起诉。案件受理费10,653.04元，减半收取计5,326.52元，及保全申请费2,520元，共计7,846.52元，均由原告陈尚卫负担。审判员 邱 燕二〇二〇年六月五日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初851号原告：王春霞，女，1978年10月3日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：曲荣强，男，1984年8月19日生，汉族，辽宁省鞍山市人，液化气站员工，住辽宁省盘锦市大洼区。原告王春霞诉被告曲荣强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王春霞，被告曲荣强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆停运损失7,350.00元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2020年3月21日12时58分，被告曲荣强驾驶车牌号为辽Ｌ×××××小型客车，沿盘锦市兴隆台区外环南街由西向东行驶至外环南街与青年路交叉路口处未按交通信号指示通行，与沿青年路由北向南行驶的崔福学驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车侧面相撞，相撞后辽Ｌ×××××小型客车发生侧翻后自燃，致辽Ｌ×××××号小型客车损坏。盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定被告对此次事故负全部责任。由于原告车辆为出租车，本次事故给原告造成停运损失7,350.00元，原告要求被告赔偿，被告拒不给付，原告无奈诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定无异议，属实。但是出租车的实际营运损失费每天标准没有350.00元，请法院按照出租车营运标准计算营运损失。另外，案涉车辆在2020年3月21日出的事故，原告2020年4月1日就把车辆维修的发票给保险公司送去了，实际只维修了10天，但是原告主张21天的停运损失。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过及责任认定双方无争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实，即案涉车辆的维修时长，原告向本院提交了盘锦市双台子区巍龙汽车钣金喷漆厂出具的证明，证明其车辆自2020年3月24日至2020年4月10日在该厂进行维修；被告向本院提交了原告在向保险公司理赔时所提交的车辆维修费发票复印件，发票的开具日期为2020年4月1日，载明销售方为盘锦经济开发区诚佳汽车维修中心。上述两组证据所体现的时间、车辆维修单位均不一致，因发票系正规票据，其证明效力大于修理厂出具的证明，故本院以开具增值税发票时间确认原告车辆停运时间为12天（2020年3月21日至2020年4月1日）。另查，辽Ｌ×××××号小型客车车主为原告王春霞，挂靠于盘锦市出租车第一服务有限公司从事客运出租运输。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,受损害一方有权请求侵权人进行赔偿。本案被告驾驶机动车未保障安全行驶，造成原告车辆损坏的交通事故，并经交警部门认定承担事故的全部责任，应对原告的停运损失承担赔偿责任。关于停运损失的计算标准，原告提供了其所属的盘锦市出租车第一服务有限公司的证明，该证明不具有客观性，本院按照2019年辽宁省交通运输业行业标准确认原告停业损失为2,548.00元（77,504.00元/年÷365天/年×12天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：被告曲荣强于本判决生效后3日内赔偿原告王春霞车辆停运损失2,548.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曲荣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年六月九日书记员  于 洋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3329号原告：李翠景，女，1968年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蔡玲玲，女，1970年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：望政权，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省永城市，系蔡玲玲之夫。原告李翠景与被告蔡玲玲确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李翠景、被告蔡玲玲委托诉讼代理人望政权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠景向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2020年4月7日签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：2020年4月7日，原、被告双方签订房屋买卖协议,原告购买被告位于中原路东、××北××房屋××套(房产证号为:永房权证东城区字第××号),面积为84平方米,双方约定房屋价款为145000元。原告将购房款转至被告丈夫名下银行卡。为确定该房屋的权属已归原告，故请求法院依法确认原、被告双方签订的协议有效。被告蔡玲玲辩称，房屋买卖协议内容属实，系双方真实意思表示，房产证已经给付原告，待具备办理过户条件时，被告愿意协助办理过户手续。经审理查明：2020年4月7日，原、被告双方签订房屋买卖协议,原告购买被告位于中原路东、××北××房屋××套(房产证号为:永房权证东城区字第××号),面积为84平方米,双方约定房屋价款为145000元，原告已将全部房款转至被告指定银行账户。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：原告李翠景与被告蔡玲玲于2020年4月7日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费100元，由原告李翠景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年六月二十九日书记员  吴卓泽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢247号申请执行人凉山州农业发展融资担保有限责任公司，住所地：西昌市航天大道金财大厦，统一社会信用代码：91513400MA。法定代表人黑吉木呷，系该公司董事长。被执行人西昌市鑫虹农资有限责任公司，住所地：西昌市长安路。法定代表人吴亚丽，系该公司董事长。被执行人吴亚丽，女，1984年12月23日出生，汉族，住四川省西昌市太和镇。被执行人巫琼，女，1965年11月16日出生，汉族，住四川省西昌市太和镇。被执行人吴亮亮，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省西昌市太和镇转山。被执行人吴君，男，1983年5月25日出生，汉族，住四川省西昌市礼州镇。被执行人姚志兴，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省西昌市太和镇。凉山州农业发展融资担保有限责任公司申请执行西昌市鑫虹农资有限责任公司、吴亚丽、巫琼、吴亮亮、吴君、姚志兴追偿权纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2021号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人西昌市鑫虹农资有限责任公司、吴亚丽、巫琼、吴亮亮、吴君、姚志兴未能按照法律文书的内容履行义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人凉山州农业发展融资担保有限责任公司与被执行人西昌市鑫虹农资有限责任公司、吴亚丽、巫琼、吴亮亮、吴君、姚志兴达成和解协议，申请人同意被执行人西昌市鑫虹农资有限责任公司、吴亚丽、巫琼、吴亮亮、吴君、姚志兴延期履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2121号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年六月九日书记员 王维林
.河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执918号被执行人苏延飞，男，1984年3月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院作出的（2019）豫0402刑初128号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人苏延飞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏延飞的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人苏延飞同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月二十日书记员 李文菲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初511号原告：郭霞，女，1975年10月22日出生，汉族，住河南省宁陵县，被告：武汉晨之兴商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路446号13层东。法定代表人：卢姗。原告郭霞与被告武汉晨之兴商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  成婧文审判员  高 娟审判员  姚紫茶二〇二〇年六月十九日书记员  刘诗婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初945号原告：陆仁洲，男，汉族，1983年8月23日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曾雪茜，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：曹雪琦，男，汉族，1993年1月20日出生，住上海市宝山区。原告陆仁洲与被告曹雪琦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆仁洲及委托诉讼代理人曾雪茜，被告曹雪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆仁洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆贬值损失人民币3万元；2、要求被告赔偿律师费4,000元。事实和理由：2019年11月19日，原告车辆停放在自家小区，被告驾驶苏ECXXXX车辆与原告车辆发生碰撞，致使原告车辆受损。事发时，距原告购车仅十个月，本次事故对于原告车辆造成贬值，故为赔偿事宜，原告涉诉。被告曹雪琦辩称，对事故事实无异议，原告车辆损失已经由保险公司赔偿完毕，原告主张的车辆贬值损失并无依据，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年1月，原告购买比亚迪牌车辆一辆。2019年11月19日，被告驾驶苏ECXXXX车辆与原告车辆在本市三门路555弄附近，发生碰撞，致使原告车辆受损。后原告为修理车辆发生车辆维修费12,800元，该款相关保险公司已经给予原告理赔。审理中，经本院释明，原告表示对于车辆贬值损失不申请鉴定。本院认为，原告的车辆修理费已经由保险公司进行理赔，而原告要求被告承担车辆贬值损失，并无相关依据予以证明其车辆在发生本次事故，经修复后价值存在贬损，故其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告陆仁洲全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币325元，由原告陆仁洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年六月五日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初189号原告刘红柱，男，1972年9月14日生，汉族，无职业，住五常市。被告张洪强，男，1975年4月2日生，汉族，无职业，住五常市。本院审理原告刘红柱诉被告张洪强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红柱撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告负担。审 判 长  冯成海人民陪审员  韩淑丽人民陪审员  候 民二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐 迁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执131号 申请执行人：葛俊侠，女，汉族，1965年7月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马自强，男，汉族，1966年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人葛俊侠与马自强借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）皖1602民初7458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向我院申请执行，要求被执行人马自强依照判决书偿还申请执行人葛俊侠193699.8元。 本院在执行过程中于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年1月8日、2020年6月15日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人葛俊侠与马自强尚有193699.8元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘玉新
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1495号申请人:刘源江，女，苗族，1998年4月28日出生，住址：贵州省天柱县******第八组，公民身份号码：522************622。委托代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。被申请人：东莞市黔泰五金制品有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：刘某1。被申请人：夏运良（曾用名：夏运平），男，汉族，1976年6月8日出生，住址：贵州市玉屏侗族自治县************，公民身份号码：522************214。本院在审理申请人刘源江与被申请人东莞市黔泰五金制品有限公司、夏运良仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市黔泰五金制品有限公司、夏运良相当于价值80474.23元的财产，并向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保额度为80474.23元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市黔泰五金制品有限公司、夏运良相当于价值80474.23元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  汤文锋审判员  陈 芹审判员  梁 敏二〇二〇年六月十八日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初1161号 原告：张某1，现住内蒙古锡林浩特市。 委托诉讼代理人：艾某，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。 被告：张某2，现住内蒙古锡林浩特市。 被告：张某3，现住内蒙古锡林浩特市。 被告：锡林浩特市浓情园传统涮府。 经营者：张某3，现住内蒙古锡林浩特市××苑。 原告张某1诉被告张某2、张某3、锡林浩特市浓情园传统涮府身体权纠纷一案中，原告张某1以“庭外和解为由”，于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费1000元，由原告张某1负担。 审 判 长  包启龙 审 判 员  张 静 人民陪审员  张耀辉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3634号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：薛卫涛，男，1991年2月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告薛卫涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告薛卫涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9800元，利息625.97元，罚息771.38元，共计11197.35元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年1月27日至2019年1月27日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款9800元。被告应于2019年1月27日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金9800元，利息625.97元，罚息771.38元，共计11197.35元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告薛卫涛未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8491的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月27日至2019年1月27日期间，被告薛卫涛通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8491的银行卡共计消费9800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告薛卫涛尚欠原告本金9800元，利息625.97元，罚息771.38元，共计11197.35元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8491的中国建设银行银行卡一张，2018年1月27日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为玖仟捌佰元，借款额度有效期12个月，即2018年1月27日至2019年1月27日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款9800元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告薛卫涛尚欠原告本金9800元，利息625.97元，罚息771.38元，共计11197.35元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金9800元，利息625.97元，罚息771.38元，共计11197.35元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告薛卫涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛卫涛于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9800元，利息625.97元，罚息771.38元，共计11197.35元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告薛卫涛负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽1   1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2090号 申请执行人：通辽市富邦农机装备有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。 法定代表人：李颖佳，总经理。 被执行人：胡振海，男，1965年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张正新，男，1983年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 申请执行人通辽市富邦农机装备有限责任公司与被执行人胡振海、张正新保证合同纠纷一案，通辽市中级人民法院做出的（2020）内05民终407号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡振海、张正新的银行存款8525.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 贺
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执505号之一申请执行人：孙婧，女，1983年8月30日出生，满族，护士，住辽宁省。被执行人：王毕，男，1980年3月10日出生，满族，工人，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付申请人执行款0.9万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人王毕有固定存款工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人王毕名下存款0.905万元。冻结期12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年六月十二日书记员  李晓丹
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执78号之一 申请执行人：康贵波，男，住四川省邛崃市火井镇。 被执行人：罗泽林，男，住四川省邛崃市平乐镇。 康贵波与罗泽林建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3301民初201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗泽林未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请执行人康贵波于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人罗泽林有车牌照号为川A*****的大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人罗泽林车牌照号为川A*****的大众牌汽车一辆,查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张  晞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 洛让志玛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18121号原告：钱某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区某某百货商店，住所地深圳市龙岗区。经营者：林某某。本院在审理原告钱某某诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告钱某某承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月十五日书记员  刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18119号原告：钱某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区某某百货商店，住所地深圳市龙岗区。经营者：林某某。本院在审理原告钱某某诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告钱某某承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月十五日书记员  刘 安
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执345号申请执行人:贵州格领贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇东联线山居十二小区汽配城D栋1层21号门面。法定代表人：韩洪才，该公司总经理。被执行人：唐琪，男，汉族，1989年5月7出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第18号调解书，依法受理贵州格领贸易有限公司与唐琪买卖合同纠纷一案。因被执行人唐琪未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐琪银行存款人民币14万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十五日法官助理余娇书记员杨林
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初565号 原告：锦屏县敦寨镇文松电器商行，统一社会信用代码：92522628MA6GMJF18R,经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县敦寨镇敦寨村陡街。 经营者：涂文松，男，1990年8月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：涂国庆（特别授权），女，1988年10月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，与涂文松系姐弟关系。 被告：顾丛和，男，1972年12月2日出生，苗族，湖南省邵东县人，户籍所在地:湖南省邵东县，现住陕西省西安市灞桥区。 原告锦屏县敦寨镇文松电器商行诉被告顾丛和买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦屏县敦寨镇文松电器商行的经营者涂文松到庭参加诉讼，被告顾丛和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦屏县敦寨镇文松电器商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告威博热水器、科龙空调、三洋洗衣机、高压锅等费用余款合计人民币共计一万六千五百元整（小写16500.00元），并按国家农村信用社银行贷款利息支付至本案结束为止；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告锦屏县敦寨镇文松电器商行是涂文松、涂国庆兄妹俩人出资共同经营的，长期在锦屏县从事家电行业经营，被告从事餐饮行业，因被告经营的门面装修需要购买电器,被告经其姐姐介绍到原告的专卖店购买威博热水器、科龙空调、三洋洗衣机、高压锅等电器,价款共计为20920元。被告当时无钱兑现，便口头承诺待店子开业后一次性付清全部货款,然而被告开业后，没有支付原告欠款，原告只好打电话向被告催讨，被告于2018年5月15日通过微信支付给原告4000元，剩下的余款便叫原告等一段时间全部偿还，可过得两个月后，原告又向被告催讨余款，而被告还是无钱支付，还要求少一点，便开出《欠条》一份,《欠条》约定的付款期限到后，被告仍未支付所欠款项，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院公正裁判，依法维护原告的合法权益及前述请求。 被告顾丛和既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：原告锦屏县敦寨镇文松电器商行系涂文松、涂国庆兄妹俩人共同出资经营的电器专卖店，长期从事电器销售，被告顾丛和系从事餐饮行业，因其经营的餐饮店需购买电器，其便于2018年1月6日到原告的电器专卖店购买威博热水器一台、科龙空调7台、三洋洗衣机1台、高压锅1台，价款共计为20920元。被告由于资金紧张，购买电器时并未全部结清价款，后经原告多次催要，被告于2018年5月15日通过微信向涂文静支付了4000元货款，剩余的款项未支付。2018年7月18日，被告向原告的共同出资人涂文静出具《欠条》一张，主要内容为：“今欠到涂文静货款一万陆仟伍佰元整（16500.00），还款日期为2018年10月20日，如到期不还，本人自愿用车抵押”。《欠条》约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未支付，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 另查明，《欠条》上所写的“涂文静”与“涂国庆”系同一人。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：一、关于买卖合同的效力认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案原、被告在平等、自愿的基础上进行电器买卖交易，虽未签订书面的买卖合同，但双方以实际行为履行了买卖交易的内容，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对原、被告均具有约束力。原告锦屏县敦寨镇文松电器商行作为出卖人，已向被告提供了电器，履行了出卖人的义务，被告顾丛和作为买受人，应当按照双方的约定履行支付价款的义务。经过双方结算，被告尚欠原告的电器货款共计为16500元，现原告请求被告支付货款16500元，本院予以支持。 关于原告请求支付利息的认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原、被告在买卖过程中没有约定逾期付款损失的计算方式，但被告未按约定的时间支付货款是事实，给原告造成一定的损失，现原告请求被告支付逾期付款的损失，本院予以支持，但计算的方式应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年10月21日起至货款支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾丛和于本判决生效后十日内支付原告锦屏县敦寨镇文松电器商行货款共计16500元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年10月21日起至货款支付完毕之日止； 案件受理费212元，减半收取106元，由被告顾丛和负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  吴才屏 二〇二〇年六月二日 书记员  吴柳琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异140号异议人（案外人）：广发银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬一路1号。负责人：刘铁庄，行长。委托代理人：张伟、殷艳玲（实习），河南佐达胜律师事务所律师。申请执行人：黄涛，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵桂琴，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人:河南泽辰置业有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧9号。法定代表人：钟志奎。本院在办理黄涛申请执行赵桂琴、河南泽辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人广发银行股份有限公司郑州行政区支行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人广发银行股份有限公司郑州行政区支行异议称，泽辰置业公司在异议人处开立的95×××94银行账户系保证金账户。该账户作为保证金账户符合法律规定。2016年12月30日，泽辰置业与异议人签订《房屋按揭贷款协议》，2016年12月30日泽辰置业与异议人签订《最高额保证金质押合同》，约定担保主合同及保证金额等事项，（2019）豫0191执10301号之十二执行裁定书冻结了河南泽辰置业有限公司在广发银行股份有限公司郑州行政区支行处开立的95×××94银行账户，综上，异议人对案涉账户享有质权，不应被冻结，请求解除该账户的冻结。本院查明，黄涛申请执行赵桂琴、河南泽辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2018）豫0191民初8683号民事调解书，本院于2019年7月22日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执10301号。执行过程中本院于2019年10月30日以（2019）豫0191执10301号之十二执行裁定书冻结河南泽辰置业有限公司名下95×××94银行账户，冻结金额为1139004元。另查明，2016年12月30日广发银行股份有限公司郑州行政区支行作为甲方与河南泽辰置业有限公司作为乙方签订《房产按揭贷款合作协议》，协议第三条第四款约定：为履行担保责任，乙方河南泽辰置业有限公司同意在甲方开立账号为95×××94上述楼盘担保保证金专户，并保证相当于购房者贷款金额1%的款项存放在该账户。同日，广发银行股份有限公司郑州行政区支行作为甲方与河南泽辰置业有限公司作为乙方签订《最高额保证金质押合同》，合同第四条中约定甲方从乙方在甲方开立的账户95×××14，直接将保证金划入乙方在甲方开立的保证金账户95×××94中。本院认为，异议人以对涉案账户内资金享有质权为由请求排除本院强制执行，应当从异议人广发银行股份有限公司郑州行政区支行对涉案账户内资金是否享有质权以及该质权是否能够排除本院的执行措施等两方面判断。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。即涉案账户是否构成质押保证金，应在有质押合意的前提下满足账号的“特定化”和“转移占有”两个要件。本案中，异议人向本院提交的广发银行股份有限公司郑州行政区支行作为甲方与河南泽辰置业有限公司作为乙方签订《房产按揭贷款合作协议》、异议人与河南泽辰置业有限公司签订《最高额保证金质押合同》及2017年1月1号至2017年6月30号的账户交易凭证，其提供的证据不足以证明其对涉案账户内资金享有质权。故其异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人广发银行股份有限公司郑州行政区支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月一日书 记 员  魏小桃
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初197号 原告：胥晶晶，女，1994年5月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天门营销服务部，住所地湖北省天门市竟陵镇钟惺大道61号1楼。统一社会信用代码：91429006788190750K。 负责人：邓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：国小伟，该公司员工。 胥晶晶与中国大地财产保险股份有限公司天门营销服务部（以下简称大地公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胥晶晶委托诉讼代理人刘博超，大地公司委托诉讼代理人国小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令大地公司赔偿胥晶晶车损58557元，鉴定费4098元，拖车费400元，共计63055元；2、诉讼费用由大地公司负担。事实和理由：胥晶晶为其所有的冀Ｆ×××××车辆在大地公司处投保了车辆损失险125580元，含不计免赔，保险期间自2019年8月6日至2020年8月5日。2019年9月30日20时14分，王梦良驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿乐凯大街由北向南行驶至京昆海关路口时，与同向行驶的韩佳恒驾驶的津Ｒ×××××轻型货车发生交通事故，交警认定王梦良负事故全部责任。 大地公司辩称：我司在保险范围内承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对胥晶晶提交的其身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆登记证书、结婚证、原车主窦海龙证明、保定市公安局交通警察支队第六大队道路交通事故认定书（简易程序）、大地公司商业保险单、施救费发票，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于河北铭俊保险公估有限公司对涉案车辆造成的损失所出具的公估报告书，载明胥晶晶车辆损失为58557元。公估费4098元由胥晶晶预交。大地公司对其真实性无异议，证明目的不予认可，认为公估中出具的公估报告金额已经接近4S店的维修价格，报告中第八页第1、2、13项评估的换修标准过低，涉及的金额是大灯5670元，前机盖是11124元，此三项的一般市场维修价格大概在5000元左右，另外残值价格扣减较低，不足公估价格3%，所以公估报告不能证明车辆的实际损失，公估费属于间接损失，不予承担。经审查，该份公估报告系双方同意由我院依法委托作出,且系有资质的保险公估公司依法作出，公估人员均具有合法的资质，大地公司对该报告提出的异议均没有证据予以证实，本院对该公估报告书予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月30日20时14分，王梦良驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿乐凯大街由北向南行驶至京昆海关路口时，与同向行驶的韩佳恒驾驶车牌号为津Ｒ×××××的轻型货车发生交通事故。事故发生后经保定市公安局交通警察支队第六大队出具的第130602420190023258号《道路交通事故认定书》认定王梦良负该事故的全部责任。 另查明，冀Ｆ×××××车辆原车主为窦海龙，于2019年6月21日将该车辆卖与胥晶晶，车辆未办理过户手续。2019年8月5日，胥晶晶为冀Ｆ×××××号轿车在大地公司处投保了机动车商业保险，被保险人为胥晶晶，其中机动车损失险的保险金额为125580元，保险期间自2019年8月6日起至2020年8月5日止。 本院认为，胥晶晶与大地公司之间保险合同关系成立。王梦良具有合法的驾驶资质。胥晶晶的车辆损失未超过双方在机动车损失险中约定的责任限额，且事故发生在保险期间内，依法应由大地公司在机动车损失险责任限额内予以赔偿。胥晶晶预交的公估费4098元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由大地公司承担。施救费是为防止和减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应由保险人即大地公司承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，大地公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，胥晶晶车辆损失费用为58557元、公估费4098元、施救费400元，共计63055元，由大地公司在其承保的保险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 中国大地财产保险股份有限公司天门营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿胥晶晶63055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由中国大地财产保险股份有限公司天门营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张克伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2885号申请人：湖南日安物流有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元路17号湘商世纪鑫城1-29-2904。法定代表人：高渊辉，总经理。委托诉讼代理人：刘谋建，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天穆高端装备制造产业园永兴道106。法定代表人：范强，董事长。原告湖南日安物流有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司运输合同纠纷一案，申请人湖南日安物流有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产在价值400万元以内予以查封，并以投保阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款400万元或同等价值其他财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。案件申请费5000元，由湖南日安物流有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年六月二日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2931号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：李兴，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告李兴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告李兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金24987.51元，利息1396.84元，罚息2183.5元，共计28567.85元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年1月2日至2019年1月2日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款25000元。被告应于2019年1月2日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金24987.51元，利息1396.84元，罚息2183.5元，共计28567.85元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故诉至本院请求判如所请。被告李兴未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6367的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月2日至2019年1月2日期间，被告李兴通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6367的银行卡共计消费25000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告李兴尚欠原告本金24987.51元，利息1396.84元，罚息2183.5元，共计28567.85元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6367的中国建设银行银行卡一张，2018年1月2日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为25000元，借款额度有效期12个月，即2018年1月2日至2019年1月2日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款25000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告李兴已还本金12.49元及利息200.03元，尚欠原告本金24987.51元，利息1396.84元，罚息2183.5元，共计28567.85元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金24987.51元，利息1396.84元，罚息2183.5元，共计28567.85元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告李兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金24987.51元，利息1396.84元，罚息2183.5元，共计28567.85元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e 贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告李兴负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   张庆安      二○二○年五月二十九日 书    记    员   贺小宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1327号申请人:东莞市金美铝业有限公司，住所：广东省东莞市*********。法定代表人：徐镇森，经理。委托代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。被申请人：东莞市致杰铜铝制品有限公司，住所：广东省东莞市******************铺位。法定代表人：王某1。被申请人：王某1，住址：四川省简阳市************，公民身份号码：513************390。本院在审理申请人东莞市金美铝业有限公司与被申请人东莞市致杰铜铝制品有限公司、王某1申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市致杰铜铝制品有限公司、王某1相当于价值213719元的财产，并向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保额度为213719元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市致杰铜铝制品有限公司、王某1相当于价值213719元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  汤文锋审判员  杨 欢审判员  黎杰安二〇二〇年六月十日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4197号原告：张华，女，1988年2月15日出生，住江苏省邳州市。被告：徐传达，男，1978年10月15日出生，住山东省临沂市郯城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路94-2号。负责人：宋传龙。原告张华诉被告徐传达、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张华无正当理由拒不交纳诉讼费用，经本院多次催交未果。本院认为，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 莫 恒二〇二〇年六月二十二日书记员 曾宪秋
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执346号申请执行人：康东强，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：张文军，男，汉族，甘肃省渭源县人。委托代理人：康克明，男，汉族，甘肃省漳县人。本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民初1226号民事判决书，责令被执行人张文军偿还申请人当归苗款本息9615元、案件受理费85元、本案的执行费50元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产信息，被执行人在全省范围内作为被执行人的案件有4件。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。另查明：该案被执行人在案件执行中外出打工，下落不明。我院对张文军纳入失信名单、发布限制高消费令，并将被执行人张文军移送公安机关临时查控。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年六月十五日书记员 蔡耀东
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执166号申请执行人凉山州国投物业服务有限责任公司（统一社会信用代码：91513400MA62H6U69T）。住所地：四川省西昌市胜利北路世纪景苑6楼B幢1-2号。法定代表人：胥星，系该公司董事长，公民身份号码：513401198003090011。被执行人蔡茂生，男，1983年3月18日出生，汉族，河南省襄城县人，居民，住河南省襄城县麦岭镇非农业居民户，公民身份号码：410426198303184571。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初1720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初1720号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年六月八日书记员  邹琪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异184号案外人：刘开琴，女，汉族，1970年7月20日出生，住。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘开琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人刘开琴称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场第一幢一层C162号商铺系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该商铺的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场部分房产，其中，包含案外人刘开琴主张权利的第一幢一层C162号商铺（产权登记为1-C162号）。另查明，2006年6月16日，刘开琴与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定刘开琴以62852元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的“财富国际广场”第一幢一层C162号房屋。刘开琴全部交清购房款后接收房屋并实际占有、使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，刘开琴在本院立案执行（2019）黔03执恢7号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、刘开琴与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、刘开琴已交清全部购房款；三、刘开琴对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理产权登记过户非因其原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，刘开琴所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1-C162号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二日书记员  李泾蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1110号之一原告：江苏辉丰石化有限公司，统一社会信用代码91320982670143385R，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港二期码头凸堤内南港路南侧（仓储二大道）。法定代表人：杨金兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐金良，江苏兴时代律师事务所律师。被告：山东天弘化学有限公司，统一社会信用代码913705005952199323，住所地山东省东营市东营港经济开发区港西一路以西、港北一路以北。法定代表人：李东波，该公司董事长。原告江苏辉丰石化有限公司与被告山东天弘化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年6月20日，原告江苏辉丰石化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏辉丰石化有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏辉丰石化有限公司撤诉。案件受理费11464元、减半收取5732元，由原告江苏辉丰石化有限公司负担。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年六月二十三日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3846号之一申请执行人：杨海军，男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵德贵，男，1964年4月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：唐光龙，男，1989年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行杨海军与赵德贵、唐光龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵德贵有豫Ｃ×××××上海别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵德贵名下的豫Ｃ×××××上海别克牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李小强
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执106号 本院刑事审判庭移送。 被执行人蔡俊锋，男，1979年6月25日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。 蔡俊锋罚金一案，本院作出的（2018）粤5222刑初22号刑事判决书已发生法律效力。依上述相关判决书蔡俊锋应缴纳罚金人民币6000元。根据本院刑事审判庭的移交，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向有关的工商、金融、不动产、车辆管理部门调查，均未发现被执行人蔡俊锋有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本案恢复执行。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更208号 罪犯章法伟，男，生于1964年6月3日，汉族，甘肃省东乡县人，高中文化，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因强奸罪经甘肃省东乡族自治县人民法院于2017年7月3日以(2017)甘2926刑初49号刑事附带民事判决书判处有期徒刑九年，并附带民事赔偿人民币15888.86元。于2017年11月16日送临夏监狱服刑改造。 服刑期间执行刑期无变动。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯章法伟自入监服刑以来，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，成绩合格，到课率98%。该犯现在五监区二分监区毛衫拆纱工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，产品质量均符合要求，年出勤率98%。另查明，该犯在狱内月均消费160.85元，附带民事赔偿款已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，收条等证据证实。 本院认为，罪犯章法伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯章法伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月4日起至2024年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  贾晓军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 云
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民申7号再审申请人（原审被告）：沈中鑫，男，1991年6月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托代理人：沈明，男，1963年5月19日出生，汉族，住盐城市大丰区，系沈中鑫父亲。被申请人（原审原告）：宋钻钻，男，1979年8月13日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被申请人（原审被告）：余大秋，女，1996年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。再审申请人沈中鑫与被申请人宋钻钻、余大秋借款合同纠纷一案，不服本院（2018)苏0982民初4281号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人沈中鑫以超过申请再审申请期限为由于2020年6月29日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，沈中鑫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈中鑫撤回再审申请。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年六月二十九日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2437号上诉人（原审被告）：郑光象，男，1953年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张正洋，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中振银河融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。法定代表人：郑亚兴，该公司经理。委托诉讼代理人：周波，该公司法律顾问。原审被告：抚顺林工窗业有限责任公司，住所地抚顺市东洲区浑河南路东段20号。法定代表人：郑志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎禹楠，辽宁煤都律师事务所律师。原审被告：抚顺万新木业有限公司，住所地抚顺市东洲区浑河南路东段20号。法定代表人王凤梅，该公司经理。原审被告：郑志山，男，1976年7月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：郑志清，男，1981年7月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原审被告：郑志远，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人郑光象因与被上诉人中振银河融资担保有限公司、原审被告抚顺林工窗业有限责任公司、抚顺万新木业有限公司、郑志山、郑志清、郑志远追偿权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中振银河融资担保有限公司与郑光象、郑志山、郑志清、郑志远签订反担保保证合同，该份合同中约定的担保范围并未包括资金占用利息，故原审判决判令郑光象对抚顺林工窗业有限责任公司偿还中振银河融资担保有限公司的占用资金费用（利息）承担连带保证责任系认定事实不清，适用法律不当，应当发回重审。郑光象二审中主张抚顺林工窗业有限责任公司收到银行贷款后将500万元转入沈阳市恒伟银通商贸有限公司，该笔款项被抚顺市顺城区银融小额贷款有限公司使用。沈阳市恒伟银通商贸有限公司的账户公章等被中振银河融资担保有限公司和抚顺市顺城区银融小额贷款有限公司保管、使用，案涉银行借款的实际借款人为中振银河融资担保有限公司。中振银河融资担保有限公司辩称2014年11月28日郑志远向抚顺市顺城区银融小额贷款有限公司借款470万元，抚顺林工窗业有限责任公司转入沈阳市恒伟银通商贸有限公司的500万元系偿还尚欠抚顺市顺城区银融小额贷款股份有限公司的本金、利息，故为查明案件事实，本案重审时可依据当事人的申请或者依职权通知抚顺市顺城区银融小额贷款有限公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初3289号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人郑光象预交的二审案件受理费19920元予以退回。审判长  王向军审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇二〇年六月二日法官助理杨茜怡书记员祝微微
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初368号原告：广东金辛医药生物科技有限公司，住所地广东省河源市东源县徐洞工业开发区。法定代表人：杨安娜，职务：总经理。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。被告：济南知御堂生物科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路大学科技园北区G座三单元507号。法定代表人：李庶斌，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋广吉，该公司职员。被告：邓子乐，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：余立城，广东凯成律师事务所律师。被告：黄敏，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：杨俊贤，男，1989年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：徐劲松，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：余立城，广东凯成律师事务所律师。被告：张杰彬，男，1988年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：廖金洪，男，1986年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告:戴江，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告广东金辛医药生物科技有限公司诉被告济南知御堂生物科技有限公司、邓子乐、黄敏、杨俊贤、徐劲松、张杰彬、廖金洪、戴江不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东金辛医药生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东金辛医药生物科技有限公司负担。审 判 长  左 斯人民陪审员  唐惠珍人民陪审员  陈少仪二〇二〇年六月十五日书 记 员  梁洁明梁静文