wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1668号原告：潍坊乐港食品股份有限公司，住所山东省昌乐县红河镇红河街，统一社会信用代码：91370700613576993M。法定代表人：吴理庆，董事长。委托诉讼代理人：辛贤志，该公司经理。委托诉讼代理人：高力章，山东泰琪律师事务所律师。被告：王树强，男，1984年1月21日出生，汉族，安丘市村民，住本村，原告潍坊乐港食品股份有限公司（以下简称乐港公司）与被告王树强养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告乐港公司的委托诉讼代理人辛贤志、高力章，被告王树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐港公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付养殖欠款254414.45元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2011年开始，被告与原告签订《潍坊乐港食品股份有限公司养殖技术部肉鸭饲养合同》，由原告给被告提供雏鸭和饲料，截止到2017年7月25日，被告共计欠原告饲料、药品款254414.45元，有对账证明证明，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝给付。王树强辩称，欠款属实。因为鸭子在养殖期间得了病，我要求乐港公司提前杀鸭，公司未准许，由于死鸭过多而造成亏损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月19日，王树强与乐港公司签订《潍坊乐港食品股份有限公司养殖技术部肉鸭饲养合同》，约定由乐港公司赊给张禾池雏鸭、饲料、药品、疫苗等，张禾池负责饲养，乐港公司按合同约定的质量、等级和价格回收成鸭。2013年10月26日，经双方核对，王树强尚欠乐港公司254414.45元未付清。本院认为，王树强与乐港公司签订肉鸭饲养合同，约定了双方当事人权利义务及相关要求和价格，内容真实，合法有效，予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务，乐港公司依约提供了雏鸭、饲料、药品等物资，王树强按合同约定进行饲养并交付成鸭，由于亏损，尚欠254414.45元养殖款未偿还的事实清楚、证据充分，予以认定。乐港公司持据请求给付养殖欠款254414.45元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告王树强于本判决生效后五日内给付原告潍坊乐港食品股份有限公司养殖欠款254414.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，减半收取2558元，保全费1792元，共计4350元，由被告张禾池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田守会二〇二〇年六月二十二日书记员  王 栋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2200号 申请人：高建根,男,汉族1973年7月15日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行高建根与谢红义民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2200号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘玉新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1329号 原告：科大讯飞股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路666号，统一社会信用代码91340000711771143J。 法定代表人：刘庆峰，董事长。 委托诉讼代理人：郑小燕，该公司法务。 被告：天津诺蓝科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路6号C座205，统一社会信用代码91120116572346103J。 法定代表人：顾凤南，董事长。 委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。 原告科大讯飞股份有限公司（以下简称科大讯飞公司）与被告天津诺蓝科技发展股份有限公司（以下简称诺蓝科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科大讯飞公司委托诉讼代理人郑小燕，被告诺蓝科技公司委托诉讼代理人张以伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科大讯飞公司向本院提出诉讼请求：1、诺蓝科技公司向科大讯飞公司支付逾期货款265290元；2、支付逾期付款违约金74546.49元(根据合同约定从规定的付款日起,每延期一个自然日，缴纳逾期付款总额0.1%的违约金,自2019年3月1日起至诉讼之日，共计281天)。 事实与理由：2019年2月25日，科大讯飞公司与诺蓝科技公司签订了《销售合同》，合同约定诺蓝科技公司从科大讯飞公司处购买“1台华为BZT–W09教师终端套装-教师智能平板、3台华为BZT–W09学生终端-学生智能平板、396台罗博K7-C5手写板封套”等产品,合同总价款为265290元,约定的付款方式为转账或电汇，付款时间为合同签订之日起3个日历日内支付总价款的100%，即265290元。合同生效后，科大讯飞公司严格按照约定履行了交货义务，2019年3月20日经诺蓝公司验收通过，但诺蓝公司拒不支付货款，科大讯飞公司遂诉至法院。 被告诺蓝科技公司辩称：1、因科大讯飞公司明知诺蓝公司与其签订《销售合同》是为了完成中标的红桥区评价系统“以评促学”子系统智慧课堂项目，仍承诺可以协调红桥区教育局完成项目验收，存在明显的过错，其行为也给诺蓝科技公司造成了巨大的经济损失，科大讯飞公司应承担违约赔偿责任；2、科大讯飞公司所诉的违约金计算时间不符合合同约定，诺蓝科技公司中标的红桥区评价系统“以评促学”子系统智慧课堂项目于2019年11月5日验收通过，应以该时间点计算付款期限，而不应依科大讯飞公司所诉的日期计算；3、科大讯飞公司明知违约导致项目无法完成验收，仍执意通知红桥区教育技术装备管理中心停止“科大讯飞智慧课堂3.0软件系统”账号，导致诺蓝科技公司中标的项目尾款无法按时收回。科大讯飞公司的通知应视为有意解除与诺蓝科技公司的销售合同中“科大讯飞智慧课堂3.0软件系统”的采购协议，案涉销售合同中“科大讯飞智慧课堂3.0软件系统”的价款不应再由诺蓝科技公司支付款项，本案的销售合同是前案销售合同和变更合同的延续，都是为了履行红桥教育局招标项目合同的需要，所以请法院驳回科大讯飞公司的诉请。 经审理查明：2019年2月25日，诺蓝科技公司（甲方）与科大讯飞公司（乙方）签订编号为01XS20190214XKT+EBG013的《销售合同》，约定：“甲方同意从乙方购买、乙方同意向甲方提供：1台华为BZT–W09教师终端套装-教师智能平板、3台华为BZT–W09学生终端-学生智能平板、396台罗博K7-C5手写板封套；本合同总价款为265290元，合同签订之日起3个日历日内一次性支付总价款的100%，也即265290元；如因甲方原因不能按合同的规定及时付款，甲方应依照下列条件向乙方支付违约金；应从规定的付款日起，每延期一个自然日，向乙方交纳逾期付款总额的0.1%违约金。”2019年3月20日，科大讯飞公司按照合同约定向诺蓝科技公司发送货物，诺蓝科技公司予以签收确认。 上述事实，有《销售合同》、项目验收单等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为,诺蓝科技公司与科大讯飞公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。科大讯飞公司按约履行了合同义务，诺蓝科技公司应当按约支付货款，其未能按约支付，依法应当向科大讯飞公司承担支付拖欠货款265290并支付违约金的责任。科大讯飞公司主张按照0.1%标准计算逾期付款违约金过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率的1.3倍予以支持，超过部分不予支持。关于逾期违约金的起算时间，因案涉合同中明确约定了合同签订之日起3个日历日内一次性支付货款，故科大讯飞公司主张自2019年3月1日起起算，符合合同约定，本院予以支持。 关于诺蓝科技公司辩称其中标的红桥区评价系统“以评促学”子系统智慧课堂项目损失由科大讯飞公司承担，因未提交充分证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告天津诺蓝科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告科大讯飞股份有限公司支付货款265290元及违约金（违约金以265290为基数，自2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率的1.3倍计至款清之日止）； 二、驳回原告科大讯飞股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6398元，减半收取为3199元，保全费2219元，共计5418元，均由被告天津诺蓝科技发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇二〇年六月十一日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执2009号申请执行人：白胜国，男，41岁，蒙古族，农民。被执行人：永胜，男，42岁，蒙古族，农民。本院在执白胜国申请永胜土地承包经营权转包合同纠纷，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执2009号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年六月三十日书记员 包 春 虹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执16号之二 申请执行人：张德夫，男，1965年5月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：王法苗，男，1964年2月23日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人张德夫与被执行人王法苗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张德夫向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人王法苗支付申请执行人张德夫执行款5950元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人王法苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王法苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王法苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王法苗的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，但存款仅为少量，暂不宜扣划。查询发现被执行人王法苗名下有浙BP8Z78牌小汽车，但该车已达报废标准，暂不能处置；被执行人王法苗名下无可供执行不动产、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年6月30日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人王法苗有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人王法苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王法苗作出布控的决定。同时已对被执行人王法苗采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施（已另案对被执行人王法苗采取了限制出入境的执行措施）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人张德夫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王法苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执16号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年六月三十日 代书记员  刘宣麟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执328号 申请执行人：孙桥妹，女，1977年05月31出生，汉族，住兴安县。 被执行人：彭万华，男，1970年11月23出生，汉族，住兴安县。被执行人：蒋艳梅，女，1980年02月05出生，汉族，住兴安县。 申请执行人孙桥妹与被执行人彭万华、蒋艳梅侵权责任纠纷一案，因被执行人彭万华、蒋艳梅未履行（2019）桂0325民再1号民事判决书确定的义务，孙桥妹向本院申请强制执行。请求被执行人彭万华、蒋艳梅支付经济损失183005.62元。 执行中，本院查明被执行人彭万华、蒋艳梅无银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人彭万华、蒋艳梅无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐传姣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3701号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：衡波，男，汉族，1979年12月26日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人衡波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2304.38元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿2304.38元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3701号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年六月十九日书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3697号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：吕茂，男，汉族，1971年03月06日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吕茂金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的10302.02元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿10302.02元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3697号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年六月十九日书记员 师雪萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7347号之一 被执行人：杨洪明，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于被告人杨洪明罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2172号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人杨洪明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨洪明负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨越强
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执342号申请执行人杞县人民法院。住所地：杞县建设路中段。法定代表人王成宏，院长。被执行人周杰，男，1985年6月15日生，汉族，住睢县。本院在执行杞县人民法院与周杰罚金一案中，本院于2019年5月23日作出的（2018）豫0221刑初546号民事判决书已经发生法律效力，判决周杰有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万元等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券、无存款等。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月十六日书记员  李振楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终166号上诉人（原审被告）：天尚设计集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2988号2号楼2-3。法定代表人：鲍力。被上诉人（原审原告）：浙江祥华房地产有限公司，住所地浙江省衢州市荷一路18-1号。诉讼代表人：徐樟鲁，浙江祥华房地产有限公司管理人负责人。上诉人天尚设计集团有限公司（以下简称天尚公司）因与被上诉人浙江祥华房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2020）浙08民初53号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，天尚公司于2020年6月23日向本院提出请求撤回管辖权异议上诉的申请。本院认为，上诉人天尚公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天尚设计集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年六月三十日书记员  许赛俐
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1401号 申请人：金英杰，男，1975年5月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：威海恒江置业有限公司（统一社会信用代码91371000MA3DDJRB94），住所地威海经济技术开发区香港路38号401室。 法定代表人：邓超，总经理。 申请人金英杰与被申请人威海恒江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海恒江置业有限公司银行账户2013800元存款。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年六月八日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4230号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：张栋，男，1994年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司员工。被告：刘鑫，男，1992年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘书帅，男，1968年5月19日出生，汉族，住址同上。系被告之父。原告青岛万科物业管理有限公司青岛分公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告青岛万科物业管理有限公司青岛分公司（以下简称万科物业）的委托诉讼代理人张栋，被告刘鑫的委托诉讼代理人刘书帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年7月3日至2020年6月30日的物业服务费3868.43元、滞纳金59元，共计3927.43元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘鑫辩称，我购买的房屋是一楼带院房屋，当时单价高于其他楼层，购买房屋时，开发商承诺我们可以自建院子，售楼人员说是按照东郡小区的标准交付院子。但是我们2018年6月30日入住建设院子时，物业告知我们不能自行建设院子，要统一建设。2018年12月30日起，根据政府统一规划，我们不能再建设院子，如果当时物业没有阻止我们建设院子，院子已经建成，就是因为物业阻止，导致我们没有建成院子，产生了损失。我们要求开发商将差价退回，但开发商拒绝，我们无奈之下只能采取拒交物业费方式来维权。在交房时候自来水管道裂了，屋子中泡水了，导致延期交房。我们交房时的设计图纸上有个侧门，但是物业却带着城管给我们下达拆违通知书，认为我们私自窗改门，要求拆除。物业服务其他不到位的方面包括：小区的广告费收入从来没有公示；小区道路塌陷没有修理；小区内狗随地大小便；疫情期间楼道消杀不及时，苍蝇蚊子多。疫情期间南门不测温人员随进进入；小区内树木被破坏，且有物业人员参与；地下车库单独收取管理费，却管理混乱；反应问题不及时解决，业主在相关app上的投诉被删除，管理混乱，推诿扯皮；下水道设计不合理；垃圾桶附近脏乱不堪；上述部分问题物业已经立了责任状要解决，但是依然没有解决。综上，因为物业不能切实维护业主利益，服务不到位，因此我才没有缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：一、涉案小区位于青岛市即墨区万科朗润园。二、被告刘鑫房产坐落于该小区12号楼1单元101户，面积为128.13㎡，2019年取得房产证。三、原告于2018年6月30日起为上述小区提供物业服务，原告向被告收取物业费的依据为前期物业服务协议。四、该小区没有成立业主委员会，物业公司系开发商青岛豪仁置业有限公司选聘。五、原告与该小区开发建设单位青岛豪仁职业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》附件五中约定，万科朗润园的前期物业服务企业为北京万科物业服务有限公司青岛分公司，合同期限自2016年5月25日起至2018年5月24日止，但是，合同期内，如未出现业主委员会签订新的物业服务合同，原告同意继续履行合同，未依法选聘新的物业服务企业的，该合同继续有效。协议约定高层住宅按照2.53元/月/㎡缴纳物业服务费（含电梯费），物业服务费自开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付三个月的物业服务费，此后物业服务费按季缴纳，应于季度的最后一个月25日前缴纳下一期的物业服务费，在所交季度首月15日以后缴纳视为逾期缴纳，每逾期一日按照欠费总额的万分之五支付违约金。六、原告起诉要求被告缴纳2019年7月3日至2020年6月30日间两年的物业费。七、原告主张相关物业服务费用的数额、计算方式及依据：物业服务费3868.43元（128.13㎡×2.53元/㎡/月×11个月+128.13㎡×2.53元/㎡/月÷30天/月×28天），滞纳金59元，上述共计3927.43元八、2020年4月，原告向被告邮寄书面催缴物业费通知单，被告确认收到。九、被告不缴纳物业费的抗辩事由同答辩意见。以上事项中，第九项被告不缴纳物业费的抗辩事由，对于被告所称问题，原告解释称，开发商和物业公司虽然同属万科集团，但是两家公司，开发商如果虚假宣传行为，和物业公司没有关系。2016年实施的不动产实施条例规定，就已经规定不可以修建小院；广告费收益我们都在前台公示，原告可以随时查看；小区道路塌陷现在还在开发商的维保期间，由开发商负责维修，物业公司已经通知开发商进行维护；相关app上的问题我们会和业主进行沟通，已经完成或者正在处理中，我们会删除相关投诉；原告主张的其他问题，我们已经尽到物业服务约定，原告有证据可以证明；物业配合城管工作一起到业主家中，不存在侵害业主利益的行为；房屋漏水是交付之后出现的漏水，是在保修期内发生的问题，如果产生相应损失可以向开发商追偿已经缴纳的物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。业主作为物业服务的接受方，在享受物业服务的同时，应当按时缴纳物业费用，且物业服务的提升与改善也需要物业费用的支撑。本案中，对于被告所称的服务瑕疵问题，原告已经做出较为合理的解释说明，被告也在不断提升服务质量。业主以服务瑕疵为由不缴纳物业服务费，不仅违反合同约定，同时损害其他已缴纳物业费业主的利益，最终将损害全体业主的权益，因此被告以此为由主张不交纳物业费，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。业主主张房屋开发建设单位在售房时宣传一楼带院，因物业阻止未能顺利建设导致损失的抗辩意见，与相关法律法规及政策规定相悖，本院不予采纳。开发建设企业是否存在虚假宣传问题，属于另一法律问题，业主以此为由拒交物业服务费，于法无据，本院不予采纳。综上，原告主张被告支付2019年7月3日至2020年6月30日的物业服务费3868.43元、滞纳金59元,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效后十日内支付原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司自2019年7月3日至2020年6月30日的物业服务费及滞纳金共计3927.43元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月十八日书记员  刘 浩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执580号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：曾现宾，男，1972年8月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县恒源豆制品有限公司，住所地冠县贾镇西赵店村。组织机构代码：55789361-9。法定代表人：刘耀武，该公司总经理。被执行人：刘耀武，男，1977年10月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与曾现宾、刘耀武、冠县恒源豆制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）冠商初字第1137号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人曾现宾、刘耀武、冠县恒源豆制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人曾现宾、刘耀武、冠县恒源豆制品有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人冠县恒源豆制品有限公司、刘耀武、曾现宾名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人冠县恒源豆制品有限公司、刘耀武、曾现宾不动产登记、工商登记信息，被执行人冠县恒源豆制品有限公司、刘耀武、曾现宾无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人冠县恒源豆制品有限公司、刘耀武、曾现宾采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人刘耀武、曾现宾办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要申请被执行人冠县恒源豆制品有限公司破产，申请执行人表示该企业处于停产倒闭状态,没有大的执行价值暂不申请破产。7、申请执行人润昌银行到被执行人冠县恒源豆制品有限公司、刘耀武、曾现宾的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金149500元及利息、案件受理费3290元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冠县恒源豆制品有限公司、刘耀武、曾现宾的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冠县恒源豆制品有限公司、刘耀武、曾现宾的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冠县恒源豆制品有限公司、刘耀武、曾现宾无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冠县恒源豆制品有限公司、刘耀武、曾现宾有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  杨改革
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14429号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初708号 原告：马树荣，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈国明，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈国光，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告马树荣与被告陈国明、陈国光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树荣到庭参加诉讼，被告陈国明、陈国光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马树荣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款3万元。事实和理由：原被告平日关系很好，二被告系兄弟关系，因经营家庭塑料厂资金周转不足，于2017年12月21日向原告借款56000元，并给原告写下借据，原告多次要求被告偿还借款，被告于2018年3月2日偿还原告26000元借款，下欠30000元借款拖延不还。原告认为被告之借款立有借据，事实清楚，被告拖延不偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请求法院查明事实，判准原告所求。 被告陈国明、陈国光未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈国光、陈国明系兄弟关系。2017年12月21日二被告共同向原告借款56000元，并出具借条一张，载明“借条今借到马树荣人民币现金56000元。大写：五万六千元整。借款人：陈国光陈国明担保人：梁汝芳2017年12月21日”2018年3月2日，被告偿还原告借款26000元，下欠借款30000元。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告共同向原告借款56000元，原告将款项交付二被告，二被告已偿还26000元，下欠30000元，二被告应依法共同承担还款责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己当庭诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告陈国明、陈国光偿还原告马树荣借款30000元，于判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈国明、陈国光负担，被告陈国明、陈国光于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马  宏  坤 二〇二〇年六月三十日 法官助理  兼书记员乔晨晨
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1245号之一申请人：宜阳县金财投资担保有限公司，住所地：宜阳县兴宜东路城投集团，统一社会信用代码：91410327681938915。法定代表人：王荣军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛子钰，河南星眸律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、代领法律文书等。被申请人：宜阳长吉商贸有限公司，统一社会信用代码：91410327MA3XJG2B2J，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇段村村。法定代表人：宋国强。被申请人：宋国强，男，汉族，1979年1月22日生，住河南省宜阳县。被申请人：葛桃红，女，汉族，1976年5月21日生，住河南省宜阳县。被申请人：张治国，男，汉族，1977年12月14日生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳车乐汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410327337100023P，住所地：洛阳市宜阳县北城区锦屏大道东侧。法定代表人：解旭阳。被申请人：徐小阳，男，汉族，1997年5月25日生，住河南省宜阳县。被申请人：宋成才，男，汉族，1990年11月29日生，住河南省宜阳县。被申请人：任晓娜，女，汉族，1992年5月4日生，住河南省宜阳县。被申请人：宋成龙，男，汉族，1997年10月19日生，住河南省宜阳县，被申请人：张友谊，男，汉族，1990年6月25日生，住河南省宜阳县。被申请人：解会会，男，汉族，1987年8月11日生，住河南省宜阳县。被申请人：程五虎，男，汉族，1972年5月15日生，住河南省宜阳县。原告宜阳县金财投资担保有限公司与被告宜阳长吉商贸有限公司、宋国强、葛桃红、张治国、杨会杰、洛阳车乐汇汽车销售有限公司、徐小阳、宋成才、任晓娜、宋成龙、张友谊、解会会、程五虎追偿权纠纷一案，申请人宜阳县金财投资担保有限公司于2020年6月4日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人宜阳长吉商贸有限公司、宋国强、葛桃红、张治国、洛阳车乐汇汽车销售有限公司、徐小阳、宋成才、任晓娜、宋成龙、张友谊、解会会、程五虎所有的价值2194304.04元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宜阳县金财投资担保有限公司已向阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为：申请人宜阳县金财投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜阳长吉商贸有限公司、宋国强、葛桃红、张治国、洛阳车乐汇汽车销售有限公司、徐小阳、宋成才、任晓娜、宋成龙、张友谊、解会会、程五虎银行账户存款2194304.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戚志明二〇二〇年六月四日书记员  梅红霞
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3007号 陈朝： 本院执行陈朝劳动争议（追缴诉讼费）一案，执行标的共计5元。经本院立案执行并电话告知，被执行人已主动履行本院（2015）江新法民三初字第120号民事判决书所确定的缴纳受理费的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初4428号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年6月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。             负责人陈文阳，该行行长。             委托代理人杨辉宏，该支行职员。                               被告                       被告洪礼贤，男，1988年2月6日，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告洪礼贤立即偿还透支本金49771.75元及从2020年2月19日起至实际还清款项之日止尚欠的本金透支利息及违约金（本金透支利息及违约金暂计至2020年4月22日金额1798.96元）；             2、判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费。                               被告             答辩             意见                       被告洪礼贤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年5月14日，被告洪礼贤填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度50000元。原告经审查，于同年5月15日授予6228026521102101号信用卡给被告，信用额度50000元。被告以6228026521102101号信用卡转账交易，2020年2月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年4月22日，尚欠透支款本金49771.75元、透支利息1668.89元及违约金130.07元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6228026521102101号信用卡转账交易，2020年2月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金49771.75元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普金融贷记卡章程》和《泉州农商银行普惠卡使用须知》的规定，偿还透支本金、透支利息，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告洪礼贤应于本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金49771.75元和透支利息、违约金(透支利息计至2020年4月22日为1668.89元、违约金计至2020年4月22日为130.07元，自2020年4月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《泉州农商银行普惠卡使用须知》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费1089元，减半收取为544.5元，由被告洪礼贤负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                             二〇二〇年六月三十日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保156号 申请人:冠亚（临沂）置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与滨河东路交汇处。统一社会信用代码：91371300787159153A。 法定代表人陈经，经理。 被申请人:贾盈盈，女，1983年9月4日生，汉族，住德州市陵县。 申请人冠亚（临沂）置业有限公司于2020年6月12日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人贾盈盈所有的价值45万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年6月15日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人冠亚（临沂）置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾盈盈银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2770元，由申请人冠亚（临沂）置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年六月十八日 书记员 赵建尧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16617号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执异122号案外人：任某，男，1982年4月7日生，朝鲜族，住辽宁省铁岭市。申请执行人：周某，男，1973年7月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：任某俊，男，1968年10月18日生，汉族，住辽宁省昌铁岭市。在本院执行周某与任某俊一案中，案外人任某于2020年6月1日对执行查封的车牌号为辽MD5555的福特牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任某称，2015年8月车牌号为辽MD5555的福特货车被案外人任某开走，因被执行人任某俊向案外人借款人民币壹佰壹拾万元。当初案外人与被执行人约定若不能偿还借款用该车辆抵顶部分借款，并由被执行人配合过户登记。案外人认为，该车辆虽未进行更名登记，但依据物权法相关规定，该车辆已归案外人所有，故昌图法院对该车辆的执行不符合法律规定。现特向贵院提出异议申请，请求法院审查后裁定中止对该车辆的执行。本院查明，本院在执行（2017）辽1224民初1281号民事判决书的过程中，本院于2018年6月21日作出（2018）辽1224执225号执行裁定书，裁定查封被执行人任某俊所有的福特牌汽车一台（车牌号：辽MD5555）。本院认为，案外人对其异议所依事实仅有其本人陈述无其他证据材料相互印证，案外人的异议请求无事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人任某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓东审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月四日书记员  王阿娉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3012号原告：苏小东，男，1993年1月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁星月城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913213917682956351，住所地：宿迁市宿城区西湖路万源商厦406室。法定代表人：郭现义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。原告苏小东诉被告宿迁星月城房地产开发有限公司（以下简称星月城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月1日公开进行了审理。原告苏小东及被告星月城公司委托诉讼代理人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。原告苏小东向本院提出诉讼请求：：1、判令被告向原告支付延期交房违约金20521.99元（违约金计算：以716300元为基数，自2019年7月1日起按日万分之一点五计算至2020年1月8日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买星月城15栋1单元17层1701号房，房屋总价为716300元，合同约定交房时间为2019年6月30日，如逾期交房，原告有权要求被告按已付购房款的万分之一点五支付违约金。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告截止到2020年1月8日才将房子交给原告，被告已构成违约，故原告有权要求被告承担逾期交房违约责任，原告特提起诉讼。被告星月城公司辩称：对于计算基数无异议，起止时间无异议，万分之一点五无异议，但是天数应当抵减138天，因为我司停工138天，按照江苏省宿迁市人民政府的文件。经审理查明：2017年7月3日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于宿迁市经济开发区北侧星月城15幢1单元17层1701号房。房屋总价为716300元。被告应当在2019年6月30日前将房屋交付给原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，被告应在不可抗力发生之日其一周内公告。被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过90日，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起15日内退还全部已还款，并按买受人已付款之日起退还全部已付款之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一点五的违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告交付了购房款716300元。被告于2020年1月7日取得《工程竣工验收备案表》。本院认为，合法的债权受法律保护。原被告签订的《商品房买卖合同》，系原被告真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同依法生效。原告主张被告支付违约金。本院认为，合同约定，被告应于2019年6月30日前将房屋交付给原告使用。原告未能按照约定将房屋交付给被告，构成违约，故被告应该向原告支付违约金20522元（716300元*1.5/10000*191）。被告辩称，我司因在2017年-2019年三年累计按照江苏省人民政府宿迁市人民政府关于重污染天气即雾霾天气通知停工138天，应该扣除该138天。本院认为，被告主张扣除该138天无合同依据及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宿迁星月城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏小东支付违约金20522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二〇年六月二十日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15457号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2895号 原告：杭州中哲纺织进出口有限公司，统一社会信用代码91330109MA28WK7K5C，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场16-1号3层。 法定代表人：倪小龙，经理。 委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。 被告：上海传诚时装股份有限公司，统一社会信用代码91310000770930482D，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号7幢1625室。 法定代表人：段桂波。 原告杭州中哲纺织进出口有限公司（以下简称中哲公司）诉被告上海传诚时装股份有限公司（以下简称传诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员任又飞适用简易程序于同年6月30日进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑培峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中哲公司诉称：原、被告之间存在生意往来，截止2018年8月14日，被告尚欠原告货款122882.46元。2018年8月14日，被告向原告出具承诺书一份，注明“上海传诚时装股份有限公司尚欠杭州中哲纺织进出口有限公司122882.46元货款。由于传诚时装资金状况不好，至今尚未付清”，并承诺“于2019年3月1日起，每月支付所欠货款的5%左右，从2020年3月1日起，支付10%直至付清为止”，由被告盖章确认，但之后被告未按约还款。故起诉来院，向本院提出明确后的诉讼请求：1.被告支付货款122882.46元，并支付该款自2020年1月9日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。2.由被告承担本案诉讼费。 被告传诚公司未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，上述事实有原告提供的承诺书1份、增值税发票2张以及其于庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，被告以承诺书的形式对所欠货款数额进行确认，并就还款期限等内容进行了约定，应视为其真实意思表示，现被告未按约支付上述款项，应承担相应的民事责任。关于还款期限问题，因被告于2018年8月14日出具承诺书后，未履行任何付款义务，系以自己的行为表明不再履行案涉合同，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。综上，原告的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 上海传诚时装股份有限公司于本判决生效后十日内支付杭州中哲纺织进出口有限公司货款122882.46元，并赔偿该款自2020年1月9日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，减半收取计1379元，由上海传诚时装股份有限公司负担。 原告杭州中哲纺织进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海传诚时装股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任又飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  王知飞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2489号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路。 法定代表人:刘会群，执行董事长。 被执行人：黄业，男，1986年9月9日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇名山村委会下塘村。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人黄业融资租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终4440号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计125541.98元。 在执行过程，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人黄业名下有琼CXXXX北京现代牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的125541.98元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3969号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山南路148号。主要负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被告:薛军，男，1970年6月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司南京分行（以下简称中行南京分行）与被告薛军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告薛军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行南京分行具体诉讼请求，请求判决：1.被告支付中银贷记卡透支款截止2019年12月29日，透支本金60482.74元，利息18523.87元，还款违约金16503.9元，本金、利息、费用合计95510.51元；2.被告支付自2019年12月30日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息；3.被告支付自2019年12月30日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支还款违约金；4.被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，以及原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2011年1月8日，被告向原告提交被告向原告提交申请一份，申领中银招财猫信用卡。被告亲笔签名并声明:“本人已参与并同意中银招财猫信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银招财猫信用卡领用合约的条款将构成本人与贵行就申请及使用信用卡的法律协议。《中银招财猫信用卡领用合约》（甲方：申请人。乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月15日在其官网上发出《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》。2011年1月22日，原告为被告核准卡号35×××61的中银招财猫信用卡。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，自2018年10月12日开始逾期。截止2019年12月29日，透支本金60482.74元，利息18523.87元，还款违约金16503.9元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2020年6月4日向被告补发短信，告知《信用卡领用合约》、《信用卡章程》修订及原告官网公告情况。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担违约责任。原告关于要求被告支付本金、利息、违约金的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、违约金总和不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南京分行偿还欠款本金60482.74元及相应的利息、违约金（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准自被告逾期之日即2018年10月12日起计算至实际清偿之日止，违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准自2020年6月14日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取为1094元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2188元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年六月二十二日书记员  姜正姗
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异83号 案外人：陈红，女，1975年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人陈红于2020年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈红称，陈红、刘军购买位于泸州市江阳区房屋。陈红于2014年9月10日与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负三层23号车位的部分房款5万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付陈红使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负三层23号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人陈红向本院提出执行异议，并举出：1、陈红、刘军的不动产权利证书复印件；2、2014年9月10日陈红与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《车位买卖合同》复印件；3、2014年10月17日泸州兴胜房地产开发有限公司向陈红出具收到水晶郦苑一期一号车库负三层23号车位房款5万元的《收据》复印件；4、2020年2月19日泸州天立物业有限公司水晶郦苑物业服务中心出具的《情况说明》复印件等证据，用以证实陈红、刘军购买位于泸州市江阳区房屋，并与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，支付了水晶郦苑一期一号车库负三层23号车位的部分房款5万元，该车位已由陈红使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负三层23号车位对应登记编号为71号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈红对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实陈红、刘军购买位于泸州市江阳区房屋，并与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，泸州兴胜房地产开发有限公司向陈红出具收到水晶郦苑一期一号车库负三层23号车位房款5万元的《收据》，该车位已由陈红使用至今的事实。经本院审判委员会讨论决定，案外人陈红提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为71号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年六月一日 书记员  鲜佳芯
山西省浮山县人民法院刑事判决书（2020）晋1027刑初18号公诉机关山西省浮山县人民检察院。被告人马明，男，1979年6月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临汾市浮山县，住浮山县，因涉嫌犯故意伤害罪，经浮山县公安局决定，于2020年1月14日刑事拘留，同年1月18日被浮山县公安局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人马明犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日，被告人马明到××县王海丽(马明前妻)经营的礼品店看望儿子马楷瑞，因要带马楷瑞回家过中秋节之事与王海丽、杨某(王海丽丈夫)发生冲突，将杨某伤害致轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马明故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人七个月有期徒刑，缓刑一年。被告人马明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月12日下午5时许，被告人马明到××县王海丽(马明前妻)经营的礼品店看望儿子马楷瑞，因要带马楷瑞回家过中秋节之事与王海丽、杨某(王海丽丈夫)发生口角，杨某手拿擀面杖吓唬马明，马明拿起茶几上的热水器抽水壶朝杨某头部砸去，又拿上搪瓷脸盆朝杨某头部砸了一下，后把杨某按在地上用右拳朝其面部打了几拳，导致杨某鼻梁受伤。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某之损伤程度为轻伤二级。又查，案发后被告人马明与被害人杨某就民事赔偿达成和解协议，且已履行，并取得被害人杨某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马明的讯问笔录、被害人杨某的询问笔录、勘查笔录、现场照片、杨某受损情况照片、杨某住院病历、鉴定文书、民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明遇事不能冷静依法处置，反而采取暴力手段故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马明归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，在公诉阶段自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 文审 判 员 雷 健人民陪审员 周建党 二O二0年六月三十日书 记 员 孙 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2907号 原告：王超，男，1988年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂鲁艺园林工程有限公司，住所地临沂市河东区有全商贸大厦12楼。 法定代表人：李世坤，总经理。 原告王超与被告临沂鲁艺园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王超撤回起诉处理。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审29号 申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府。 被执行人常州市某有限公司。 常州市天宁区郑陆镇人民政府于2019年11月25日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的有关规定，对被执行人常州市某有限公司作出天郑东罚决字[2019]0028A-1号行政处罚决定，决定对其作出罚款人民币10000元，该决定于同日送达。常州市某有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府于2020年5月29日向被执行人常州市某有限公司送达了天郑东催告字[2020]0001号催告书。催告后，被执行人仍未履行其义务，申请执行人于2020年6月17日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：依据常天政发[2017]145号《区政府关于在常州市天宁区郑陆镇开展相对集中行政处罚权工作的决定》的规定，常州市天宁区郑陆镇人民政府具有对辖区内社会保险登记管理的职权。常州市天宁区郑陆镇人民政府作出的天郑东罚决字[2019]0028A-1号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。常州市天宁区郑陆镇人民政府的申请符合条件，被执行人常州市某有限公司在法定期限内未履行缴纳罚款的义务，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府申请执行的天郑东罚决字[2019]0028A-1号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人常州市某有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王国元 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王昊天
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1383号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司。统一社会信用代码：91530328676572383F。法定代表人：谭继祥,经理。地址：曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：丁文祥，中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邓冬春，女，汉族，1962年12月10日生，曲靖市沾益区人，农民，初中文化，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审被告）：周燕，女，汉族，1995年7月8日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，自由职业，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：许从昌，男，汉族，1984年8月24日生，曲靖市马龙区人，大学文化，工人，住曲靖市麒麟区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司因与被上诉人邓冬春、周燕、许从昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服沾益区人民法院(2020)云0328民初17号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回误工费4478元之诉求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决支持被上诉人邓冬春误工费没有法律依据，其没有提供相关劳动收入证明材料，被上诉人邓冬春已年满56周岁，超过了国家法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，谈不上有误工损失，因为其误工费的赔偿请求法院不应支持。对一审认定的交通事故及判决的其它费用予以认可。被上诉人邓冬春、周燕、许从昌未作答辩。邓冬春向一审法院主张的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失：医疗费12919.84元、住院伙食补助费2800元、护理费4487元、误工费4487元、后期治疗费5000元、营养费1400元、车辆修理费500元、交通费500元，共计32093.84元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的法律事实是：2018年10月24日11时20分许，被告周燕驾驶云Ｄ×××××号小型轿车，在曲靖市沾益区太昌路西河公园处与原告驾驶的电动车自行车发生碰撞，造成邓冬春受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定被告周燕负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后至曲靖市沾益区人民医院住院治疗，住院28天，原告的伤情经医院诊断为：1、右膝关节扭伤；2、右膝关节髌上囊积液；3、右膝关节半月板ＩＩＩ度损伤；4、右膝关节前、后交叉韧带损伤，髌内、外侧支持带及内侧副韧带损伤；5、右膝关节退行性变。，后原告至陆良戴家尧骨伤医院就诊，共计用去医疗费12499.84元；原告在沾益区龙华街道社区卫生服务中心打针及开药费用共计420元，但无相关的医疗费单据。被告周燕在事发后为原告垫付医疗费1247元。被告周燕驾驶的肇事车辆的所有人为被告许从昌，许从昌与周燕系亲属关系，事发当时系周燕向许从昌借用车辆。该车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司投保了交强险及商业险。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，予以支持。本案系被告周燕驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故所致，经交警部门认定，被告周燕负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；被告周燕驾驶的肇事车辆的所有人系被告许从昌，事发时系被告周燕向被告许从昌借用，因被告具有相应的驾驶资质，故在本案中被告许从昌无责任，不应承担相应的民事责任，对原告诉请要求被告许从昌承担相应的民事赔偿责任的理由不能成立，不予确认；该车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司投保了交强险及商业第三责任险；原告诉请要求被告周燕及保险公司承担民事赔偿责任的理由正当，予以支持。对原告所诉的在沾益区龙华街道社区卫生服务中心打针及开药的费用420元，因无相关的医疗费单据予以证实，原告诉请的后期治疗费的请求因无相关鉴定机构的鉴定意见予以佐证，本院不予确认。原告合理的经济损失为：医疗费12499.84元、住院伙食补助费28天×100元=2800元、护理费160.25元×28天=4487元、误工费160.25元×28天=4487元、营养费28天×50元=1400元、交通费500元，车辆修理费500元，共计26673.84元。因本案中原告驾驶的电动自行车系非机动车，故应由保险公司在交强险赔偿后，剩余部分承担80%的赔偿责任。对被告周燕为原告垫付医疗费1247元，应从保险公司的赔偿款中扣除并返还被告周燕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、原告邓冬春的经济损失：医疗费12499.84元、住院伙食补助费2800元、护理费4487元、误工费4487元、营养费1400元、交通费500元，车辆修理费500元，共计26673.84元，在判决书生效后30日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司在交强险范围内赔偿19974元；剩余的6699.84元在商业第三责任险范围内赔偿80%即5359.87元。二、被告周燕为原告垫付医疗费1247元，从上述被告保险公司的赔偿款中扣除并返还被告周燕。案件受理费100元，由被告周燕负担80元，原告邓冬春负担20元。二审中，双方当事人未向本院提供证据、经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被上诉人周燕负事故的主要责任，被上诉人邓冬春负事故的次要责任；肇事车辆的所有人系被上诉人许从昌，被上诉人周燕具有相应驾驶资质，故在本案中被上诉人许从昌无责任，不应承担相应的民事责任。该车辆向上诉人中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司投保了交强险及商业第三责任险，故保险公司应依据保险合同约定承担相应的责任。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司对一审判决认定的事实无意见，对认定的赔偿费用除误工费外也无异议。关于误工费的问题，被上诉人邓冬春虽已达退休年龄，但并不能视为已丧失劳动能力，其实际还在外打工，故一审法院判决误工费符合法律规定，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司上诉主张不承担误工费的理由，本院不予支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司的上诉理由依法不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 ：邬汉洪审判员 ：迟少杰审判员 ：李泽文二〇二〇年六月三十日书记员 ： 敖 雯
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初6012号 原告：仇立友，男，1962年2月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。 被告：唐林，男，1963年12月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。 原告仇立友与被告唐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告仇立友的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告唐林经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仇立友诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币4.4万元及自2018年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告负担。 被告唐林未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告仇立友与被告唐林经别人介绍相识，被告因工程需要资金，向原告借款，2016年8月12日，原告向被告的62×××13的银行卡转账5万元，被告向原告出具借款单一份，载明：工地费用、借款人：唐林、人民币：伍万元、￥：50000.被告在借条出具后于2017年11月18日还款4000元，并承诺年底再还6000元，其余余款每年5000元。嗣后，被告仅偿还2000元，余款44000元被告未予偿还，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有借款单、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案被告唐林向原告仇立友借款本金50000元，事实清楚，证据确实，有其出具的借款单为证，被告应负清偿责任。被告承诺分期偿还，但被告仅偿还2000元，余款被告在长达两年多分文未还，且下落不明，以自己的行为表明不履行还款义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担还款责任，因被告未能按期偿还借款，原告要求被告自逾期之日起承担至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐林偿还原告仇立友借款本金44000元及利息（以44000元为基数，支付自2018年1月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告唐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  吴玉梅 人民陪审员  高蕾蕾 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李长艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3266号之一 申请执行人：杨兵，男，汉族，1979年11月28日出生，住河南省光山县。 被执行人：杨邵东（曾用名：杨大虎），男，汉族，1980年9月6日出生，住河南省周口市川汇区。 关于杨兵与杨邵东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初6471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币8000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨兵向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有三辆汽车未实际控制，无法处置。另被执行人名下无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁意玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2069号申请执行人隋国军，男，汉族，1972年10月2日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人隋国军与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10674号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人隋国军向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月二十二日书记员 刘婷婷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9204号原告：卓安兰，女，1957年7月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：周壮，男，1995年5月1日出生，住宿迁市经济开发区。原告卓安兰诉被告周壮非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓安兰的委托诉讼代理人侯善云到庭参加诉讼。被告周壮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓安兰向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失121544元（医疗费36034.33元、住院伙食补助费180元、营养费700元、误工费18184.33元、护理费6300元、伤残赔偿金173590元、精神损害抚慰金8000元、交通费100元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月27日8时52分，原告驾驶自行车在宿迁市区灯杆东侧绿化带缺口处从北向南横过机动车道后，驶入非机动车道时，与沿深圳路南侧非机动车道从西向东行驶的被告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。事故经宿迁市交警部门处理，认定原被告分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至宿迁市钟吾医院抢救，于2019年6月6日出院。事故给原告造成巨大损失，请求法院立案受理，支持原告诉求。被告周壮未作答辩。经审理查明：涉案事故事实与责任认定原告卓安兰陈述相一致。事故发生后，原告卓安兰被送至宿迁市钟吾医院治疗，住院10天，于2019年6月6日出院，支付医疗费36034.33元。经本院委托，宿迁东院司法鉴定所对卓安兰的伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，于2019年12月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人卓安兰因交通事故致L1、4椎体压缩性骨折（压缩程度＜1/3），构成九级伤残；2.被鉴定人卓安兰误工期以伤后120日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后60日为宜。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故责任认定，卓安兰的合理损失由周壮承担50%的赔偿责任。关于卓安兰的合理损失，本院确定如下：1.医疗费36034.33元；2.营养费600元；3.住院伙食补助费180元；4.误工费，结合原告伤前身体健康状况及年龄，本院按照2019年度城镇常住居民人均可支配收入的70%支持16785.53元（51056元/365天×120天）；5.护理费，按宿迁地区一般护工标准支持5400元（90元/天×60天）；6.伤残赔偿金，原告主张173590元不违反法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，根据事故责任及原告的伤情、当地生活水平，酌定支持4000元；8.交通费100元。上述损失合计236689.86元，由被告周壮赔偿118344.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周壮于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓安兰118344.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504元，鉴定费2900元，由原告卓安兰负担1450元、被告周壮负担1954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年六月八日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢554号申请执行人曲经舫，女。被执行人王连英，女。申请执行人曲经舫与王连英民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月21日作出的（2014）甘民初字第1876号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年03月16日向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案执行。本院在执行过程中冻结被执行人工资账户，申请人同意和解，申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明代理审判员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年六月十六日书 记 员  孙瑜泽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1549号 原告：吴朝金，男，汉族，1972年4月2日出生，城镇居民，住攀枝花市仁和区。 被告：林能超，男，汉族，1964年2月24日出生，农村居民，住四川省泸县。 原告吴朝金诉被告林能超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴朝金到庭参加诉讼，被告林能超经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴朝金向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元及逾期利息（按年利率6%，从2017年4月21日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告因工程需资金周转，向原告借款，到期后经原告多次催收未果，故起诉来院。 被告林能超在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，原、被告经介绍认识，被告因工程需资金周转，向原告借款2万元，并出具借条一份，载明“今2017年3月6日林能超向吴朝金借到现金20000元，用于工程周转。”同日，林能超还向吴朝金出具承诺书一份，载明“今2017年3月6日林能超向吴朝金借到现金20000元，承诺于2017年4月22日全部归还，如有违约愿意承担法律责任。”借款到期后经原告催收未果，现诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间存在民间借贷关系，原告将现金出借给被告，被告应按期偿还借款，经原告催收未果，被告已构成违约，现原告主张被告偿还借款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林能超于本判决生效之日起十日内支付原告吴朝金借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，按年利率6%，从2017年4月23日计至付清之日止）； 二、驳回原告吴朝金的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告林能超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王安泰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初805号 原告：刘崇海，男，1942年6月4日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 原告：李尚英，女，1945年5月5日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 两原告委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：刘金星，男，1969年8月4日出生，汉族，住临邑县。 本院在审理原告刘崇海、李尚英与被告刘金星占有物返还纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘崇海、李尚英撤回起诉。 审判员  李广民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏征雪
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1333号 原告：裴巧翠，女，汉族，生于1972年11月13日，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：王有兴，男，汉族，生于1965年12月19日，住本区。 委托诉讼代理人：汪建中，甘肃合睿律师事务所律师。 原告裴巧翠与被告王有兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴巧翠及其委托诉讼代理人梁小龙、被告王有兴的委托诉讼代理人王有兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告裴巧翠向本院提出诉讼请求：要求被告王有兴偿还借款185000元、利息66600元（自2018年7月12日至2010年1月12日）及自2020年1月12日至借款还清之日止的利息。事实及理由：原、被告之间有生意往来。由于被告经营苜蓿草缺乏资金，先后四次向原告借款共计184343元，具体为2017年9月4日借款31500元；2017年9月10日借款60000元；2018年3月8日借款42843元；2018年7月11日借款50000元。被告于2018年7月11日向原告出具总借条时，考虑原告向其出借款项之人情，将借款金额写为185000元的整数，并约定如不能按期归还，按月利率3%承担利息，但借款期限届满后，被告以各种理由拖欠不还。2019年8月9日，原告到金昌找被告索要借款，被告避而不见。当月11日晚11时许，被告儿子王会军用车将原告拉到金昌的河边上，威胁原告按照被告写的借款协议照抄一遍，如不写就要掐死原告，原告在逼迫之下照抄了借款协议，并在借款协议上签了字。该借款协议不是原告的证实意思表示，也不能说明借款的真实情况，事实上被告对原告的借款185000元至今未偿还。 被告王有兴辩称，原告诉称的四笔款被告均已收到，但这四笔款均是原告向被告支付的购买苜蓿的货款，其中2017年9月10日的60000元和2018年7月11日的50000元货款，因原告未拉苜蓿，可以算作借款，其余两笔货款，原告已将苜蓿拉走，不能算作借款。原、被告对上述110000元借款签订了借款协议，该协议签订时不存在威逼的情形，应属有效协议，应按该协议履行。 本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：1、对于原、被告之间的法律关系。原告提交的被告王有兴出具的借条一份和双方签订的借款协议，均可证明双方之间系民间借贷法律关系。被告主张系买卖合同关系，未提供证据证实，不予认定。2、对于借款数额。原告提交的银行转账记录及王有兴出具的借条一份，可证明自2017年9月4日至2018年7月11日，被告王有兴借裴巧翠184343元（借条载明185000元，实际付款184343元，按实际付款认定）。原告和被告提交的2019年8月11日的借款协议，原告主张该协议是受被告儿子胁迫而签订的，但未提交证据证实，也明确表示不提起诉讼要求撤销该协议，该协议应属有效协议，应作为认定本案事实的依据。该协议载明：“经王有兴和裴巧翠协商，在2018年7月11日借裴巧翠现金185000元的借条已作废，截止到2019年8月11日王有兴借到裴巧翠现金155000元（本金110000元、利息45000元），据此，可认定，截止2019年8月11日，王有兴尚欠裴巧翠借款本金110000元、利息45000元。 本院认为，被告王有兴在2018年7月11日向原告出具借条时，对裴巧翠的借款数额进行了确认，并约定借款期限为1个月，每月按1.5%支付利息，违约按3%支付利息。2019年8月11日，双方签订借款协议对王有兴尚欠原告的借款数额和利息进行了确认，并约定了还款日期，被告王有兴应按该协议约定向原告偿还借款。该协议虽载明，“在2018年7月11日借裴巧翠现金185000元的借条已作废”，但根据双方借款协议对借款数额和利息的确认及未约定违约金重新约定的实际情况，上述“作废”的应是原借条中的借款数额，原借条中的违约条款应继续有效，被告王有兴未按借款协议的约定期限偿还借款，仍应按借条中的违约条款，向原告承担违约责任，但约定的违约利息过高，应按月利率2%计算逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王有兴偿还原告裴巧翠借款本金110000元、截止2019年8月11日的利息45000元、自2019年9月至2010年1月的逾期利息11000元及自2010年2月至借款付清之日的利息（按借款本金110000元，月利率2%计算），限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5074元，减半收取2537元，原告承担863元，被告承担1674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚莉娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16674号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1245号原告：江苏创瑞智能科技有限公司，统一社会信用代码：913213007945739342，住所地宿迁市洪泽湖路1588号金鹏国际大厦18楼C1716B。法定代表人：王移民，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨欢,该公司员工。被告：宿迁市曙光投资开发有限公司，统一社会信用代码：91321300078226712T，住所地宿迁市宿城区五金家电汽配城A14栋308号。法定代表人:王力，该公司经理。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。原告江苏创瑞智能科技有限公司（以下简称创瑞公司）诉被告宿迁市曙光投资开发有限公司（以下简称曙光公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开进行了开庭。原告委托诉讼代理人杨欢,被告曙光公司法定代表人王力及其委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付设计费30000元及利息（利息自2016年1月1曰计算至实际全部履行给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款几率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日,原被告签订《设计合同》一份，原告依照合同约定完成了设计方案，并在2015年8月7日通过宿迁市公安局内保支队审查，截止2020年1月1日前被告未能支付设计费。原告认为，被告违反了合同法的规定，为保护我司的财产权利，特提起诉讼。被告辩称:即便我司确实欠款30000元，也超过了诉讼时效。经审理查明：2015年8月12日，原被告签订了《设计合同》一份，合同约定原告为乙方，被告为甲方。合同约定：一、委托事项：甲方委托乙方为其公司开发的名流商务大厦项目进行：公安技防系统工程图审方案的设计，及办理图审合格证。二、委托设计费用：设计费总共为：人民币30000元，如乙方后期负责此项工程的施工，则退还设计费用。三、付款方式：在甲方确定施工单位后，如为乙方，甲方不需支付费用，若非乙方，甲方需在3日内一次性付清设计费（限2015年12月31日之前），即人民币叁万元整。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的设计合同，系原被告真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，该合同真实有效。原告主张被告应向其支付设计费30000元.本院认为,原告提供一份审查意见表,该表系复印件,复印件载明“2015年8月7日，宿迁市公安局组织人员对江苏创瑞智能科技有限公司报审的宿迁名流商务大厦技防建设工程相关材料及设计图纸进行了审查，该公司按照专家组成人员评审意见对报审的设计图纸及行管资料进行了整改，符合相关要求”，该证据系复印件，原告也未能提供原件予以核对。退一步说，假设原告依约履行了自己的义务，按照原被告约定的付款期限，被告应在2015年12月31日之前付款。原告也未能举证证实其于2019年1月1日前向被告主张过权利，原告主张该权利亦已超过诉讼时效。故原告主张被告支付该30000元及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费减半收取341元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 臧 委二〇二〇年六月十六日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19094号原告：深圳市深岩星石业有限公司，住所地:深圳市宝安区。委托诉讼代理人：雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群，广东百利孚律师事务所律师。被告：郑启富，男，汉族，身份证住址：湖北省谷城县。被告：朱明仕，男，户籍地址：重庆市梁平县。被告：深圳市润美装饰装修工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。本院在审理原告深圳市深岩星石业有限公司诉被告郑启富、朱明仕、深圳市润美装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年六月十八日本件与原本核对无异书记员  王坤创
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1492号原告：王晓娟，女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：马玉霞，女，1975年4月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告王晓娟与被告马玉霞不当得利纠纷一案，本院立案受理后。原告王晓娟于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓娟撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王晓娟负担。审判员 胡 科二〇二〇年六月三日书记员 许新伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16643号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然