wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执异32号 异议人（被执行人）：董立功，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：杨红影，女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人杨红影与被执行人董立功民间借贷纠纷一案中，作出（2019）皖1203执772号执行裁定之二：冻结、划拨被执行人董立功银行存款1740000元，或者查封、提取、扣押其相当价值的财产。本院于2020年5月15日依法提取了被执行人董立功在原阜阳市公安局办公大楼装修工程款914000元。董立功对上述提取划拨的执行款中计算迟延履行金部分提出书面执行异议。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人董立功异议称：阜阳市颍东区人民法院在执行杨红影与董立功民间借贷纠纷一案中，董立功于2020年4月23日履行486000元，于2020年4月24日履行400000元，于2020年5月18日履行914000元，合计1800000元。在履行的上述1800000元中，包含延迟履行期间加倍部分债务利息84053元。异议人认为，该部分的迟延履行期间的债务利息不应当计算支付。按照最高人民法院《关于在民事判决书中增加向当事人告知民事诉讼法第二百三十二条规定内容的通知》要求，一审判决中具有金钱给付义务的，应当在所有判项之后另起一行写明：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于印发《人民法院民事裁判文书制作规范》、《民事诉讼文书样式》的通知也作出了同样规定。上述规定是落实当事人权利义务告知制度的要求，为使胜诉的当事人及时获得诉讼成果，促使败诉的当事人及时履行义务，也是对当事人诉讼权利义务程序上的保障。而本案执行生效的（2019）皖1203民初497号民事判决书中没有写明支付迟延履行期间的债务利息，故该部分利息不应得到支持。本案在执行期间，于2019年9月23日作出（2019）皖1203执772号之一执行裁定书，终结了本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”。异议人认为，即使计算加倍部分债务利息，也只能计算到2019年9月23日本案终结执行时，金额约为32732元（2019年4月30日至2019年9月23日，计146天，以1281084元为基数，按利率日万分之一点七五计算），也应退回51321元。综上，在被执行人已足额履行还款义务的情况下，请求颍东区人民法院停止对被执行人财产的执行，并退回超额履行的款项84053元。 申请人杨红影未答辩。 本院审查查明：杨红影与董立功等民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1203民初497号民事判决：一、解除原告杨红影与被告董立功于2019年1月14日签订的《续借协议》；二、被告董立功于本判决生效之日起十日内向原告杨红影偿还借款本金1281084元及利息（利息以借款本金1281084元为基数，自2019年1月5日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；三、驳回原告杨红影的其他诉讼请求。案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由原告杨红影负担171元，被告董立功负担21329元。在上述判项后未写明：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”（原第二百三十二条）。判决生效后，被告董立功未按照该判决履行义务，原告杨红影向本院申请强制执行。因被执行人董立功无财产可供执行，本院于2019年9月23日作出（2019）皖1203执772号之一执行裁定，终结了本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人董立功向申请执行人杨红影自动支付价款886000元。2020年3月5日，本院作出（2019）皖1203执772号之二执行裁定：冻结、划拨被执行人董立功银行存款1740000元，或者查封、提取、扣押其相当价值的财产。2020年5月15日，本院提取了董立功在原阜阳市公安局办公大楼装修工程款914000元至本院账户中。 本院认为：迟延履行利息制度是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的执行措施，该条明确规定，被执行人迟延履行的，“应当”支付迟延履行期间的债务利息。该条通过文义解释的方法，无论申请执行人是否申请，生效民事判决书是否在判项后写明，法院都应当依职权计算迟延履行期间的债务利息。最高人民法院也作出通知要求一审判决中具有金钱给付义务的，应当在所有判项之后另起一行写明上述法律规定内容。本案中，本院（2019）皖1203民初497号民事判决判项后虽遗漏了上述内容，但人民法院可以作出裁定予以补正，被执行人董立功因没有按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，违反了上述法律规定，并不能免除其对延迟履行期间债务利息的承担。异议人引用《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”规定，认为即使计算迟延履行期间加倍部分债务利息，也只能计算到2019年9月23日裁定终结执行时。本院认为，该条第三款中的生效法律文书是对审理法院作出的裁判生效法律文书的审查，且系非因被执行人的申请而审查中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，才不计算加倍部分债务利息。本院在执行中作出的（2019）皖1203执772号之一执行裁定书，系因被执行人没有报告自己可供执行的财产、本院也没有查询到被执行人财产线索而终结本次执行程序的，不属于上述司法解释规定的适用范围，本院计算其延迟履行期间的债务利息至本院划拨被冻结的工程装修款至本院账户时止，符合上述法律及司法解释的规定，异议人提出的执行异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回被执行人董立功的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝芝宏 人民陪审员  徐孟芳 人民陪审员  于 涛 二〇二〇年六月十日 书 记 员  梁佳伟 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分 别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变 更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1647号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张程，男,1977年10月25日生，汉族，住住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张程借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2527号民事判决书，被告张程于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27474.32元及利息1913.44元、罚息459.51元（截止2018年9月4日），自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划750.15元，除执行费50元外，剩余700.19元,已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十日书记员  陈 玲
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执167号申请执行人：仪征市鑫禾纺织有限公司，住所地仪征市。诉讼代表人：李某，该企业管理人负责人。委托代理人：黄某，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被执行人：潘某，男，1970年3月7日生，汉族，住仪征市。仪征市鑫禾纺织有限公司与潘某股权出资纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏1081民初5091号民事判决已发生法律效力。依照该判决，潘某应给付仪征市鑫禾纺织有限公司缴纳出资600万元及相应利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人潘某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院依法在他案中查封了被执行人潘某与共有人柏某所有的位于仪征市真州镇万年大道天辰大厦501室的房屋（正在拍卖，且设有抵押）；在金融车辆等部门未能查获被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、本院调查笔录及申请执行人的谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发法律生效力。（此页无正文）审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年六月十七日书记员  谈蓉蓉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执403号之十申请执行人：田富琴，女，1974年8月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：张海勤，男，1964年12月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人田富琴与被执行人张海勤为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2782号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海勤应于2019年12月30日前偿还申请执行人田富琴借款本金20000元，并负担案件受理费255元，因被执行人张海勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田富琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张海勤名下有汽车两辆（车牌号：豫Ｒ×××××、车牌号：豫Ｒ×××××），其中车牌号为豫Ｒ×××××的车辆已被本院其他案件查封、拍卖并过户完毕，无法处置，另一辆车牌号为豫Ｒ×××××的车辆亦已被本院其他案件先行查封，且未能实际控制，暂无法处置。2、查明被执行人张海勤有位于新野县城区××路南段东侧××＃××楼××单元××、113的房产（合同号：15851715、15851717），该两处房产均由其他案件首次查封，本案对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张海勤户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张海勤的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张海勤发出限制消费令，并依法将被执行人张海勤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田富琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张海勤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田富琴未能向本院提供被执行人张海勤的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海勤负有继续向申请执行人田富琴履行债务的义务，被执行人张海勤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田富琴发现被执行人张海勤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十五日书记员 吴博菲
湖南省临湘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)湘0682刑初132号 自诉人李学军，男，1966年10月10日出生于湖南省临湘市，汉族，经商，住临湘市。 被告人姚荣新，男，1977年11月14日出生于四川省威远县，汉族，经商，住四川省威远县。 被告人叶见芳，女，1972年3月26日出生于广东省佛山市，汉族，经商，住广东省佛山市南海区。 自诉人李学军于2020年6月4日以被告人姚荣新、叶见芳犯拒不执行罪，请求追究其刑事责任，向本院提起诉讼，本院于同年6月8日立案受理。 本案在审理过程中，自诉人李学军于2020年6月28日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，自诉人李学军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人李学军撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈仁祥 二〇二〇年六月二十八日 法官助理徐锦 书记员袁丹 附相关法律： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回起诉。本法第二百一十第三款规定的案件不适用调解。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初1070号 原告：黄某。 委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。 被告：张某。 被告：李某。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。 原告黄某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人李科，被告张某，被告李某的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判令张某、李某返还黄某借款1218000.00元，对借款按年息6%支付自2017年10月8日至2020年5月8的利息188790.00元，合计1406790.00元；2.要求张某、李某承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，张某、李某在新疆合伙经营煤焦油期间向黄某借款130万元，约定月息2分，后张某、李某仅支付少部分利息，未返还借款，经黄某多次催要，2016年10月8日张某、李某重新出具借据，承诺于2017年10月8日前清偿借款，黄某不再主张借款利息。逾期张某、李某分期返还借款共计8.20万元，剩余借款经多次催要未果，望判如所求。 张某辩称，黄某所诉属实。案涉借款皆由李某保管支配。现同意黄某的诉讼请求。 李某辩称，黄某所诉与事实不符。李某与张某不存在合伙关系，李某是张某的雇员。2013年10月9日张某使用李某的银行卡收取黄某款项130万元，此为张某向黄某的个人借款。2016年10月9日李某、张某曾向黄某出具借据，但黄某并未提供借款，该借贷合意并未实际履行。因李某并未向黄某借款，故不同意承担还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某祖籍山东，2013年张某、李某在新疆经商期间与黄某熟识，张某、李某向黄某借款，约定月息2分，2013年10月9日黄某通过其名下光大银行账号62×××86及农业银行卡号95×××10向李某名下农业银行账号62×××74相继转账128万元、2万元。借款后张某向黄某支付利息6万元，黄某多次索款，2016年10月8日张某收回此前所出具的借据，以借款人身份重新出具借据一张，载明：“今借到黄某现金壹佰叁拾万元整。到壹柒年十月八号壹次性付清”，李某同时在该借据“借款人”处签“李某1”名、同时摁印，并在后书写其身份证号码。张某于2016年12月22日通过银行转账还款5万元，至2017年10月8日还款期限届满，张某、李某未再还款。经黄某多次催要，张某于2019年1月17日及同年12月24日通过微信转账相继还款4000.00元、1.90万元；李某自2018年10月10日起至2020年4月11日以通过其名下账户向黄某妻子名下银行卡转款，分16次向黄某还款共计9500.00元，为2018年10、11、12月的每月10日，2019年1、4、5月的每月10日、8月9日、9月11日、10月10日、11月10日、12月8日，2020年1月10日、4月11日各支付500.00元；2019年3月8日、7月10日及2020年3月9日各支付1000.00；上述张某、李某还款合计8.25万元。2020年4月29日黄某诉来本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李某主张其与张某系雇佣关系，案涉借款系张某个人所为，与李某无关，未提供证据加以证明，本院不予采信。2016年10月8日时李某在借据中故意将自己名字书写为“李某1”，但并不因此改变其作为借款人向黄某出具借据的事实，仍应由其本人承担相应责任。黄某所提供的银行转账凭证、交易明细及明细清单与借据、微信转账记录相互印证，形成完整的证据链条，对其以此主张与张某、李某形成案涉借款关系，现尚有部分借款未返还的事实，本院认定未返还的借款数额为1217500.00元，以此判令张某、李某承担返还责任。关于黄某所主张的逾期利息，2016年10月8日双方未约定2017年10月8日后的利率，逾期张某、李某分期返还部分借款，黄某要求张某、李某自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至2020年5月8日，符合相关规定，本院应予支持，逾期时间自2017年10月9日起，对逾期返还的借款分别确定逾期时间，分段计算，确认张某、李某应付利息共计192358.03元（计算方法见判决书附页），黄某现主张其中部分，本院予以支持。 综上所述，对黄某之诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张某、李某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某借款1217500.00元； 二、被告张某、李某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某资金占用期间利息188790.00元； 三、驳回原告黄某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用17461.00元，由原告黄某负担5.00元，被告张某、李某负担17456.00元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  贺 荣 审 判 员  郑 曼 人民陪审员  张玉宝 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  耿立娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初12498号原告：李美丽，女，汉族，1980年4月10日出生，住址河北省廊坊市大城县臧屯乡。公民身份号码：1310251980xxxxxxxx。委托代理人：李佰昌，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被告：**，女，汉族，1983年7月31日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061983xxxxxxxx。委托代理人：廉昊，系辽宁跃重和律师事务所律师。第三人：宋德领，男，汉族，1978年12月2日出生，住址河北省廊坊市大城县臧屯乡。公民身份号码：1328291978xxxxxxxx。委托代理人：李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。原告李美丽诉被告**、第三人宋德领返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、马静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美丽及其委托代理人李佰昌，被告**的委托代理人廉昊，第三人宋德领的委托代理人李丹一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美丽诉称，原告与第三人于2000年12月11日登记结婚，婚生二子一女，于2019年8月6日离婚，婚生子女归原告抚养。原告与第三人婚姻存续期间，被告通过第三人占用原告资金达817，780.24元，是由第三人擅自将原告与第三人共同共有的农业银行卡交由被告持有、占用和支出，被告购置房产和支付房贷购、购置轿车和支付车贷等花销，被告还利用第三人通过微信转账等形式支付到被告名下资金。依据《婚姻法》的相关规定，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还占用原告的资金817780.24元；2、本案诉讼费由被告承担。被告**辩称，原告主张的诉讼请求与本案案由不符；本案经庭前阅卷可知原告诉请和证据中所列事项不一致；原告与第三人于2019年8月协议离婚，且本案的起诉时间为2019年8月19日，因此原告在与被告协议离婚时应对本案案涉债权债务处分完毕，即使存在婚内未解决纠纷原告应向本案第三人主张不应向被告主张，应当驳回原告诉请。第三人宋德领述称，原告陈述的案涉农业银行卡由我本人使用和保管，并未交给被告，银行交易显示的交易和提现都是第三人本人日常生活花销以及经营生意所用，与被告无关。且原告在起诉书当中明确自认原告在与第三人离婚时是明知该部分资金流向的。经审理查明，原告李美丽与第三人宋德领于2000年12月11日登记结婚，并于2019年8月6日登记离婚。第三人通过其名下的中国农业银行卡（卡号为：62×××79）于2015年8月3日消费10，000元；于2015年8月17日消费133，650元，合计消费金额143，650元。第三人于2016年10月31日向被告**名下银行卡转支10，000元、于2018年1月3日向被告名下银行卡转支49，999元，合计转支金额为59，999元。第三人从2015年5月20日起至2019年7月7日期间通过微信转账的形式向被告转账合计金额389，466.45元。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的离婚证、银行卡流水明细、微信支付交易明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第三人在与原告婚姻存续期间，存在多笔向被告银行转账及微信转账的行为，上述款项可以视为第三人对被告的赠与。原告主张赠与行为无效并返还赠与财物，应当认定第三人的赠与行为无效，原告主张返还，有事实和法律依据，本院对原告该主张予以支持。关于返还的数额一项，第三人向被告银行转账金额59，999元、微信转账金额389，466.45元，合计449，465.45元，本院支持被告返还原告449，465.45元。关于原告主张被告返还的其他款项，因其提供的证据不足以证明是第三人对被告的赠与，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告**于本判决发生法律效力后十五日内一次性返还原告李美丽人民币449，465.45元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币11，978元，由原告李美丽承担3，936元，由被告**承担8，042元。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙嘉楠审判员  宋奕嬴审判员  马 静二〇二〇年六月九日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十七条第一款规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1249号 原告：张兴涛，男，1968年3月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都润成投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处二江寺社区。 法定代表人：冯士杰，总经理。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 原告张兴涛与被告成都润成投资有限公司（以下简称“润成投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴涛的委托诉讼代理人苏廷滨、被告润成投资公司的委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张兴涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定立即为原告办理房屋所有权证书；2.判令被告立即向原告支付从2020年2月28日起至实际取得房屋所有权证书之日时止的逾期办证违约金（以购房款130000元为基数，按每日万分之一的标准从2020年2月28日起暂计算至2020年4月13日为572元）；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确第2项诉讼请求违约金从2020年2月29日计算至2020年5月15日开庭之日为988元。事实与理由：原被告双方于2018年2月11日签订《商品房买卖合同（现售）》及补充协议。原告购买被告开发的位于成都市天府新区（车位），总价130000元。当日原告支付完全部合同价款。根据《商品房买卖合同（现售）》第十七条（二）的规定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。2018年2月11日，被告向原告代收了产权登记费、产权证印花税、办证手续费、产权契税、维修基金、印花税共计5464.02元，并向原告交付了该车位。被告违反合同约定，迟延办证，应当继续办证并承担相应违约责任。望法院判如所请。 润成投资公司对原告陈述的双方签订合同的时间、约定案涉商品房的具体位置、面积、交付时间、合同总价款、代收办证税费的金额均无异议，但辩称：1.不应该向原告支付逾期办证违约金。根据主管部门的工作要求，车位的权属证书办理需以小区业主已经办理了房屋的不动产权证书为前提。因此，合同约定的730日的车位办理期限应当以该业主取得房屋不动产权证书之日开始计算。被告并未违约，不应当支付违约金。2.假设被告已经逾期，但原告一直在正常使用车位，没有实际损失，请求法院调低违约金。 对于原被告双方无争议的事实，本院予以确认。 另查明，张兴涛与润成投资公司于2015年12月6日签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定张兴涛购买润成投资公司开发的位于成都市天府新区房屋。张兴涛以润成投资公司迟延办证违反合同约定为由，起诉至成都市双流区人民法院，要求润成投资公司立即为其办理房屋不动产权证书并承担逾期办证的违约责任。成都市双流区人民法院认为，润成投资公司应于2017年8月16日前协助张兴涛办理房屋所有权证书，因为两证合一政策的原因，双方约定的办理国有土地使用权证的时间尚未届满，张兴涛要求润成投资公司承担迟延办证违约责任没有事实和法律依据，不予支持。 张兴涛购买的位于成都市天府新区房屋，于2018年5月10日办理不动产权证书。 润成投资公司在办理本案案涉车位权属证书过程中，经向政府办证机关咨询所获得的答复是，为贯彻物权法规定的小区车位优先满足业主的规定，需首先为小区业主办理房屋的不动产权证书后，才能再办理车位的权属证书。 以上事实，有《商品房买卖合同（现售）》及补充协议、成都市双流区人民法院（2018）川0116民初3258号民事判决书、录音录像光盘、不动产权证书、当事人当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同（现售）》及补充协议系双方真实意思表示的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《商品房买卖合同（现售）》第十七条（二）的规定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。2018年2月27日，被告向原告代收了产权登记费、产权证印花税、办证手续费、产权契税、维修基金、印花税共计5464.02元，并向原告交付了该车位。被告应当在约定的时间内协助原告办理案涉车位的权属证书。然而，根据《物权法》第74条第1款的规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”登记机关为保障车位能够优先满足业主需求，故而在登记时要求业主必须先办理了房屋不动产权证书后，才能申请办理车位权属证书。原告取得小区房屋不动产权证书的时间为2018年5月10日，根据登记机关的要求，原告只有在2018年5月10日后才能够向登记机关申请办理车位权属证书。如以车位实际交付作为计算被告协助办证的起始时间，将使被告陷入客观不能的境地。故而在计算被告协助办理车位权属证书的时间时，应当以车位实际交付且业主已取得小区房屋不动产权证书的时间为办证起算时间。即以原告于2018年5月10日取得小区房屋不动产权证书的时间作为办理车位权属证书的起算时间。截止原告起诉之时，被告并未逾期，原告权益尚未受损。故对原告要求被告承担逾期办证违约责任的诉讼请求，本院不予支持。然而，现在办证的阻碍事由已经消失，被告应当遵守诚实信用原则，积极协助原告尽快办理案涉车位的权属证书。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润成投资有限公司于本判决生效后协助原告张兴涛办理位于成都市天府新区的权属证书； 二、驳回原告张兴涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1450元，由原告张兴涛负担725元，被告成都润成投资有限公司负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月四日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2954号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。被执行人全明禄，男，汉族，1986年4月20日出生，住重庆市渝北区。本院立案执行的中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行全明禄信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初11902号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告全明禄在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡透支本金77898.59元、利息4368.43元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金77898.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息4368.43元为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下位于重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路XXX号X幢XX号房屋，但系轮候查封；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4565号申请执行人杨丽娟。被执行人郑州市二七区黑马健身俱乐部。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初19783号民事调解书，立案执行的杨丽娟与郑州市二七区黑马健身俱乐部服务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区黑马健身俱乐部银行存款3600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月十一日书记员  王瑞卿
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执105号 罗巫各（申请执行人）沈日且（被执行人）： 罗巫各（申请执行人）与沈日且（被执行人）婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金30000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年4月21日将该款转付给沈日且（申请执行人）。至此，沈日且（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3423民初1515号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保62号申请执行人昌图县某某小额贷款有限公司。被执行人辽宁某某置业有限公司。本院在执行昌图县某某小额贷款有限公司与辽宁某某置业有限公司财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇二〇年六月十六日书记员  王阿娉
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执262号申请人徐勋军，男，汉族，1980年1月17日出生，住白水县，村民。被执行人黄明富，男，汉族，1971年9月10日出生，住安徽省颍上县，现住白水县锦霖宾馆。被执行人王强强，男，汉族，1988年4月6日出生，住白水县，村民。被执行人高斌，男，汉族，1978年2月26日出生，住白水县，村民。申请人徐勋军与被执行人黄明富、王强强、高斌租赁合同纠纷一案，白水县人民法院作出的（2019）陕0527民初1294号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款26000元及利息，并承担案件受理费及执行费。本院在执行徐勋军与黄明富、王强强、高斌租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执262号执行案件终结执行。本裁定立即执行。 审 判 员    张战民二0二0年六月三日书 记 员    靳思敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2762号原告：武汉华星物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区新华小区4栋1单元2层1室。法定代表人：范良兵,经理。被告：程俐，女，1970年5月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，第三人：武汉市美好家园物业管理有限责任公司,住所地：武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号。法定代表人:宋义雨。本院在审理原告武汉华星物业管理有限公司与被告程俐、第三人武汉市美好家园物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告武汉华星物业管理有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第821号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。而被告程俐因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告武汉华星物业管理有限公司在本案中的诉讼请求并入以程俐为原告的（2020）鄂0106民初2248号劳动争议一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案诉讼。审判员 徐 倩二〇二〇年六月十一日书记员 王文兴
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执713号之二 被执行人方东晓， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执713 号之二裁定书，于2020年5月25日向被执行人方东晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方东晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方东晓在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年六月一日 书记员  张 伟
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督100号申请人：何育峰，男，1989年3月22日出生，公民身份证号6105261989××××××××，汉族，住常州市钟楼区翡翠湾花园X幢。被申请人：常州普嘉服饰科技股份有限公司，统一社会信用代码913204047933232550，住所地常州市钟楼区北港街道玉龙南路181-1号（科技街C座3楼）。法定代表人：耿弘，该公司总经理。申请人何育峰于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人何育峰称，其与被申请人签订劳动合同后在该公司工作，由于公司不景气，被申请人拖欠申请人2019年10月至12月的工资共计12092.01元。被申请人于2020年1月21日出具协议一份，约定截止到2020年1月21日，被申请人累计欠薪18767.02元（8-11月份），欠12月工资3324.99元，并制定了还款计划如下：2020年1月23日前支付13416.67元；2020年3月31日前支付5350.35元；2020年4月30日前支付3324.99元，后因被申请人未能按约履行，申请人多次催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的工资12092.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常州普嘉服饰科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何育峰工资12092.01元。申请费35元，由被申请人常州普嘉服饰科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庄雪英二〇二〇年六月一日书记员  耿丽君
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2497号之一被执行人：王瞻，男，汉族，1990年08月04日生，居民身份证号码4101841990××××××××，住新郑市新建路中段。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王瞻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瞻在财付通支付科技有限公司085e9858e8731a446c0033964@wx.tenpay.com账户内存款人民币965.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王锦程二〇二〇年六月十九日书记员张万
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0881民初1972号 原告：赵洪波，男，1973年12月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：孙晓矿，辽宁云祥律师事务所律师。 被告:营口仙人岛祥烽旅游开发有限公司，住所地营口仙人岛能源化工区。 法代表人:吕静，系经理。 被告:吕静，女，1966年4月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告:代天彦，男，1959年5月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 三被告委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。 原告赵洪波与被告营口仙人岛祥烽旅游开发有限公司、吕静、代天彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵洪波于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵洪波根据《民事诉讼法》相关规定，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵洪波撤诉。 案件受理费36640元，减半收取计18320元，由原告赵洪波负担。 审 判 长  滕 起 人民陪审员  郝春虹 人民陪审员  刘玉红 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  徐婧妍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执539号 被执行人：方克服，男，1955年2月10日出生,汉族，住福建省云霄县。 本院在执行被执行人方克服罚金及违法所得一案中，被执行人方克服应缴纳违法所得8000元。经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  武丹丹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执393号申请人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。被执行人：张锦峰,男，1978年5月27日出生，汉族，住仪征市。申请人紫金财产保险股份有限公司被执行人张锦峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏1081民初323号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“一、被告张锦峰于本判决生效之日起十日内给付原告赵业桂赔偿款118868.59元；二、被告张锦峰于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款29402.38元。”本院于2020年3月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，已对被执行人名下的银行卡进行了冻结并扣划，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，已对被执行人名下的银行卡进行了冻结并扣划，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年六月十七日书记员  谈蓉蓉
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初82号原告：余恕明，男，1983年2月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省景德镇市珠山区。被告：陶至敏，男，1989年2月22日出生，汉族，江西省都昌县人，原住江西省九江市都昌县。现去向不明。原告余恕明与被告陶至敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告余恕明到庭参加了诉讼，被告陶至敏经本院公告送达传票等相关法律文书，现公告期限已届满，被告陶至敏无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告余恕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶至敏归还原告借款本金人民币13150元及利息（利息的计算方式：以借款本金人民币13150元为基数，从起诉之日起算至实际付清全部本金之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年经朋友介绍相识。2017年5月10日，被告与案外人王大清找到原告，谎称王大清的弟弟在工地摔成重伤，急需8000元医疗费，故请求原告向王大清出借8000元并承诺月底归还10000元。当日原告通过ATM机取现，并将8000元整交给被告，被告自愿向原告出具了《借条》一份，《借条》中载明：“今借余恕明10000元整。借款时间：2017年5月10日，还款时间：2017年5月30日”。同月19日，被告与王大清再次请求原告向王大清出借款项，原告通过微信转账方式向其出借了3150元。后借款期限届满，王大清不知所踪，被告也拒不还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。原告余恕明在举证期限内提交如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、署期为2017年5月10日的《借条》一份，证明被告向原告借款10000元的事实，另该《借条》中还注明了原告在2017年5月19日及2017年6月7日向案外人王大清出借3050元，被告系上述借款3050元的担保人；三、取款凭证、支付宝转账凭证及微信转账凭证一组，证明原告于2017年5月10日在银行取款5000元出借给被告，另原告于2017年5月11日通过支付宝转账方式向被告出借4000元。后原告分别于2017年5月19日及2017年6月7日通过微信及支付宝转账方式共计向案外人王大清出借3050元。被告陶至敏未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，余恕明与陶至敏系朋友兼老乡关系。2017年5月10日，陶至敏向余恕明借款，并向余恕明出具《借条》一份，该《借条》中载明：今借到余恕明壹万元整，借款日：2017年5月10日，还款日：2017年5月30日。另该《借条》下方亦载明：5月19日余恕明已借款给王大清3050元。余恕明于2017年5月10日在中国工商银行通过银联ATM取款5000元，其于次日通过支付宝转账方式向陶至敏转款4000元。另，余恕明亦分别于2017年5月19日及6月7日通过微信及支付宝转账方式向案外人王大清转款2500元及550元。现借款已到期，陶至敏未向余恕明偿还借款，故余恕明诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因陶至敏未到庭，故本案无法进行调解。以上事实有原告余恕明的举证及庭审笔录为据，本院经庭审核实予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。陶至敏（作为借款人）应按约偿还余恕明（作为出借人）的到期借款。余恕明所提诉请中主张的借款本金为13150元，首先，其中所涵盖的3050元款项系案外人王大清与余恕明之间的经济往来款，虽余恕明主张该3050元系借款，且陶至敏系该借款之担保人，但就上述两项诉称观点之成立，余恕明举证不充足，理由不充分，故本院认定该3050元款项与本案诉争借款无关，本院对余恕明要求陶至敏偿还该3050元款项及所滋生利息的诉请不予支持；其次，余恕明在庭审中称其在2017年5月10日及11日实际出借给陶至敏的借款为9000元，但其在诉状中所称的出借额为8000元，因余恕明就其所称的借款金额超出部分（即1000元）的实际出借之成立，举证不充足，理由不充分，故本院将余恕明在2017年5月10日及11日向陶至敏的实际出借金额认定为8000元；最后，关于余恕明诉请借款本金中的剩余部分（即1100元），因余恕明就该剩余部分诉请金额之成立，亦举证不充足，理由不充分，故本院亦不予认定。关于利息部分，余恕明主张的计息起始日与终止日【即从起诉之日（2020年1月9日）起算至陶至敏实际偿还之日止】于法不相悖，故本院予以支持。但就其所采用的利率标准，本院予以调整。即本院将利息的计算方式调整为：以借款本金8000元为基数，从2020年1月9日起算至陶至敏实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现陶至敏无正当理由未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未举证，故本院视为陶至敏放弃对余恕明所提诉请中合理部分之抗辩权，亦视为陶至敏对余恕明所称事实和理由中合理部分之认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，参照最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知规定，判决如下：一、被告陶至敏于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告余恕明借款本金人民币8000元及利息（利息的计算方式：以借款本金人民币8000元为基数，从2020年1月9日起算至被告陶至敏实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告余恕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由原告余恕明承担51元，被告陶至敏承担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  黄小明人民陪审员  余兰英二〇二〇年六月四日书 记 员  曹卓兰
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初838号 原告：李慧，女，1988年11月30日生，汉族，住扬中市开发区。 委托诉讼代理人：解俊，江苏苏瑞律师律师事务所律师。 被告：蒋标，男，1973年12月26日生，汉族，住镇江。 被告：肖晓芳，女，1983年7月4日生，汉族，住镇江，系蒋标妻子。 委托诉讼代理人：蒋标，男，1973年12月26日生，汉族，住镇江。 被告：沙德庆，男，1984年10月2日生，汉族，住镇江市。 被告：王劲阳，男，1994年9月24日生，汉族，住镇江。 本院在审理原告李慧与被告蒋标、肖晓芳、沙德庆、王劲阳租赁合同纠纷一案中，原告李慧于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李慧撤回起诉。 案件受理费减半收取2100元，由原告李慧负担。 审判员  林丽俊 二〇二〇年六月九日    书记员  王 盈
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4384号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨文丽，女，1969年2月6日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告杨文丽金融借款合同纠纷一案，本院立案审理。原告华融消费金融股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁亚利
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1058号原告：万寿结，男，1973年10月25日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：温美龙，男，1985年10月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告万寿结与被告温美龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万寿结到庭参加诉讼，被告温美龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万寿结向本院提出诉讼请求：1、判定被告欠原告水泥、沙款12000元整立即偿还；2、本案受理费及原告因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月至12月叫原告分批向其运送水泥、沙砂装修，被告承诺在2019年底全部付清材料款，而今被告仍未付清，尚欠12000元。原告多次催收该款未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告温美龙未作答辩。本院经审理查明：2019年5月至12月，原告向被告供运水泥、沙砂。2020年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币12000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到2020.01.22号岚湖豪城、英伦壹品、老一中校前路、水榭花都、新二中背后六楼，送水泥、沙子装修款壹万贰仟元整。此据：2020.01.22号，万寿结，温美龙，付款时2020.04.10号”。嗣后，原告多次催收该款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温美龙给付原告万寿结货款人民币12000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告温美龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执287号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。被执行人：刘海刚，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人刘海刚金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海刚在中国建设银行6217002210012071806_156_1账户内存款人民币670253.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年六月四日书记员  于雅慧
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初264号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司，住所地：新县城关京九路。法定代表人：李勇，该行董事长。委托诉讼代理人：李玲华，汉族，1965年12月20日生，住河南省新县,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐海涛，男，1985年11月10日生，汉族，住河南省新县。被告：王媛媛，女，1989年4月9日生，汉族，系被告徐海涛妻子，住址同上。被告：代大峰，男，1974年2月16日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：操良凤，女，1975年1月26日生，汉族，系被告代大峰妻子，住址同上。原告河南新县农村商业银行股份有限公司(以下简称“新县农商行”)与被告徐海涛、王媛媛、代大峰、操良凤借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玲华、扶中原到庭参加诉讼，被告徐海涛、王媛媛、代大峰、操良凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告徐海涛、王媛媛立即返还原告借款本金135万元人民币及利息；2依法判决原告对被告借款抵押物享有优先受偿权。被告徐海涛、王媛媛系夫妻关系，被告代大峰、操良凤亦属夫妻关系。2018年6月1日被告徐海涛、王媛媛以经营酒楼需要资金为由向我单位提交贷款申请，申请借款135万元人民币，申请借款期限为三年，被告代大峰、操良凤自愿以其共同位于河北省××××小区2-2-902的房产为该笔贷款提供抵押担保。经核实，被告情况属实，符合借款条件，我单位同意为其提供贷款。2018年6月4日经协商一致，我单位分别与被告徐海涛签订了《个人借款合同》，与被告代大峰、操良凤签订了《抵押合同》，2018年6月12日我单位将135万元借款发放给了被告徐海涛。被告徐海涛未到庭参加诉讼未进行答辩。被告王媛媛未到庭参加诉讼未进行答辩。被告代大峰未到庭参加诉讼未进行答辩。被告操良凤未到庭参加诉讼未进行答辩。本院经审理查明，被告徐海涛、王媛媛系夫妻关系，被告代大峰、操良凤亦属夫妻关系。2018年6月1日，被告徐海涛、王媛媛以徐海涛经营酒楼需要资金为由，向原告新县农商行申请借款135万元；2018年6月4日原告新县农商行与被告徐海涛签订了《个人借款合同》，约定借款期限为36个月,自2018年6月4日至2021年6月4日止（实际银行系统显示为2021年6月3日），月借款利率为8.4‰，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%；同日被告徐海涛、王媛媛向原告出具《承诺书》。2018年6月4日被告代大峰、操良凤与原告新县农商行签订《抵押合同》及《担保人及配偶承诺书》以坐落在桥西区××小区2-2-902的房屋为被告徐海涛涉案贷款提供担保，该《抵押合同》载明“为确保徐海涛与抵押权人在2018年6月4日签订的编号为新农商资管个抵借字（2018）第0530号的借款合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿对本人有权处分的财产石房权证西字第××号、土地证号：石桥西国用2015第02553号作为抵押物，经评估后价值为228.27万元，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保”。上述合同及承诺书签订后，原告于2018年6月12日依约向被告徐海涛交付借款人民币135万元，被告徐海涛将以上借款利息付至2018年11月3日止。上述事实,有原告到庭陈述以及原告提供的被告徐海涛、王媛媛贷款申请书，被告代大峰、操良凤贷款担保申请书，被告代大峰、操良凤结婚证，王媛媛、徐海涛结婚证，评估告知函，被告代大峰的不动产登记证明，被告代大峰房产证一份、土地证，抵押物清单，徐海涛和王媛媛的承诺书，原告与徐海涛的谈话记录，原告与被告徐海涛借款合同，代大峰的抵押合同，原告与徐海涛委托扣罚提款协议，受托支付单，被告徐海涛的贷款开户，被告徐海涛的借款借据一份、原告向被告徐海涛发放贷款流水清单，欠息清单等证据在卷佐证。本院认为，被告徐海涛与原告新县农商行签订的《个人借款合同》，被告代大峰、操良凤与原告签订的《抵押合同》，均依法成立有效，受法律保护。被告王媛媛作为徐海涛的配偶自2018年6月1日向原告出具《河南省农村信用社信贷业务申请书》起对该借款的事实是知晓的，2018年6月4日向原告方出具的承诺书中载明“本人将于其共同承担该笔借款的偿还义务”，尽管该承诺书中因银行工作人员出现笔误，将借款人“徐海涛”误写为“杨远洋”，但结合整套信贷档案，可以认定被告王媛媛对被告徐海涛的135万元的借款共同承担还款义务应是其本人的真实意思表示。现被告徐海涛、王媛媛未按合同约定的日期偿还借款利息，应承担违约责任，根据合同约定如被告逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故原告要求被告徐海涛、王媛媛偿还借款本金135万元及利息（2021年6月3日之前利息按照月利率8.4‰的标准计算，2021年6月4日之后利息按照月利率12.6‰的标准计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《抵押合同》及《担保人及配偶承诺书》，被告徐海涛、王媛媛不履行上述给付义务时，原告新县农商行有权就被告代大峰、操良凤提供的抵押物所处置的价款享有优先受偿权。被告徐海涛、王媛媛、代大峰、操良凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其对自己权利的放弃。因被告徐海涛、王媛媛、代大峰、操良凤未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海涛、王媛媛于本判决生效后30日内一次性偿还所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金135万元及利息（2021年6月3日之前利息按照月利率8.4‰的标准计算，2021年6月4日之后利息按照月利率12.6‰的标准计算，利随本清）；二、若被告徐海涛、王媛媛未能履行第一项义务,原告河南新县农村商业银行股份有限公司有权对桥西区新石中路358号紫阁小区2-2-902（房权证号为：石房权证西字第××号，土地证号为：石桥西国用2015第02553号）房产行使抵押权并优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16950元，由被告徐海涛、王媛媛负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 黄 兴二〇二〇年六月十九日书记员 张 帆
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初390号原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：韩琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：沈阳市和平区丽丽绝味快餐店，经营场所沈阳市和平区胜利南街2号沈站宾馆一层西侧3门。经营者毕奎龙。本院在审理原告绝味食品股份有限公司诉被告沈阳市和平区丽丽绝味快餐店侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年六月二十九日法官助理何岩书记员王敦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2403号 原告：穆某明，男，1987年1月3日出生。 被告：潘某玲，女，1989年6月20日出生, 原告穆某明与被告潘某玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告穆某明于2020年6月17日向本院申请撤诉，本案现已审理终结。 本院认为，原告穆某明申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告穆某明撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告穆某明负担。 审判员  吴玉锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 玥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5105号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：孙伟鹏，男，1988年1月20日出生，住山东省青岛市市南区。 原告成都九盈科技有限公司与被告孙伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都九盈科技有限公司承担。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡晋尧
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1521号原告：彭高托，男，汉族，1948年3月17日生，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市桃林街教育家电。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：崤山路中段58号。确认送达地址同住所地。负责人：韩建丽，公司总经理。委托诉讼代理人：李菲，女，汉族，1984年8月18日生，系公司员工，代理权限为特别授权。原告彭高托与被告范欣、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。审理中，原告彭高托撤回了对范欣的起诉。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭高托，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人李菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭高托向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告已垫付的10000元赔偿费用。事实与理由：原告的车辆发生交通事故，致伤范欣；原告的车辆在被告处投保有交强险和第三者责任保险，事故发生时原告及时给被告报了案，被告也勘查了事故现场。原告垫付了给付范欣的赔偿款10000元，被告应当向原告支付该款。请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称，原告的车辆在我公司投保有保险，事故发生时原告给公司报了案都属实。我公司同意在法律规定范围内赔偿，但原告需要提交相关票据。经审理查明，2019年4月17日13时50分，原告彭高托的妻子建亚平驾驶豫Ｍ×××××小型客车沿灵宝市长安路由西向东行驶，行至尹庄镇东车村左转进入东车加油站时，与沿长安路北侧非机动车道由东向西行驶的范欣驾驶的二轮电动自行车相撞，造成范欣受伤，车辆受损的交通事故。灵宝市公安交通警察大队第411282420190050089号道路交通事故认定书认定：建亚平负本次事故全部责任，范欣无责任。事故发生后，范欣被送至灵宝市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、右侧颞部硬膜外血肿；2、右侧颞骨骨折；3、头皮血肿。范欣于2019年4月27日出院，花去医疗费6653.48元。出院医嘱：1、休息2个月；2、院外如有不适及时就诊；3、1个月后来院复诊。2019年4月30日，范欣的电动自行车经灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司评估，该车估损值为800元，范欣支付评估费200元。2019年5月30日至31日，范欣到西安市××军医大学第二附属医院检查治疗，花去医疗费272元、住宿费110元，交通费210元。另查明，原告彭高托为豫Ｍ×××××号小型客车的车主，在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司给车辆投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2019年5月5日，范欣曾向本院申请诉前财产保全，要求查封原告彭高托的豫Ｍ×××××号小型轿车。期间，原告彭高托提交了肇事车辆的保险单，并向本院预交10000元，用于垫付范欣的医疗费用。本院做出（2019）豫1282财保25号民事裁定书，驳回了范欣的保全申请。2019年5月24日，范欣的丈夫韩斌从本院领走10000元，书写领条1张，但拒绝提供范欣的医疗费票据。原告与被告沟通赔偿，因原告未能提交事故受害人的医疗费票据而没有结果，为此引发本案诉讼。经审核，范欣因交通事故遭受的经济损失为：医疗费6925.48元，住院伙食补助费500元，营养费200元，护理费1251.4元，交通费410元，住宿费110元，车辆损失费800元，车损评估费200元，合计10396.88元。由于被告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、裁定书、机动车保险报案单复印件，本院依职权调取的范欣的诊断证明、病历、出院证、相关花费票据、领款条及双方当事人的陈述在卷证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车发生交通事故,应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔付。本案事故受害人范欣的损失为10396.88元，未超出交强险责任限额范围，原告彭高托不承担赔偿责任。因此原告彭高托垫付给范欣的10000元赔偿款，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应当支付给原告彭高托。故原告彭高托要求被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付其10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司给付原告彭高托10000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告彭高托负担。本判决为终审判决。审判员  杜秋平二〇二〇年六月十六日书记员  尤 一履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告彭高托              接收银行账号                                开户行全称                                开户名                    注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执167号申请执行人：高国军，男，1985年7月13日生，汉族，住响水县。被执行人：陈志学，男，1986年5月14日生，汉族，住响水县。高国军与陈志学借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈志学未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高国军于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十八日书记员  吴海倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9109号 东莞市金升花园商住开发有限公司： 本院受理的申请执行人杨建新与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月四日 书记员  陈锐鹏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初786号原告：何威，男，1975年12月1日生，汉族，住上海市闸北区。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。第三人：季哲，男，1987年5月18日生，汉族，住江苏省启东市。原告何威与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司，第三人季哲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告何威、第三人季哲到庭参加诉讼。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何威向本院起诉请求：1、解除原被告的出租委托合同。2、要求被告珞驼公司支付原告按2500元/月从2019年10月1日起计算至第三人实际搬走之日止的房租。3、要求珞驼公司支付违约金5000元。4、要求第三人季哲搬离案涉房屋，返还家具、家电。原告主张的事实与理由：原、被告于2019年6月18日签订《房屋出租委托合同》，约定原告将位于苏州市相城区出租委托给被告，租期自2019年7月1日起，至2022年7月1日止，共计36个月，租金为每月2500元。合同约定租期按季度支付，但被告未支付2019年10月1日起的租金。原告多次催讨无果，诉至法院。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司未作答辩。第三人季哲述称，其向被告承租案涉的房屋，支付了一年的房租，自2019年7月1日至2020年6月30日，房租为2000元/月，并且还支付了房屋押金2000元，现同意在2020年6月30日搬离案涉的房屋，将房屋和家具、家电返还给原告。经审理查明，2019年6月18日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》一份，原告为出租委托方（甲方），被告为出租代理方（乙方），约定甲方将坐落于苏州市相城区房屋委托乙方代理出租。代理出租期限为2019年7月1日至2022年7月1日，共计36个月，房屋租金标准为2500元/月，按季度支付，具体为2019年6月18日支付2500元、2019年10月1日支付7500元、2020年1月1日支付7500元、2020年4月1日支付7500元，依次按季度支付，直至2022年4月1日支付7500元。合同还约定甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按照约定的租金标准向甲方交付租金，因甲方原因未能及时领取租金与乙方无关。另合同约定上述期限内60日不计租金。合同还对其他事项进行了约定。另查，案涉房屋坐落于苏州市相城区，系原告单独所有。庭审中，第三人明确其将在2020年6月30日将房屋及家具家电返还给原告，原告表示同意；双方一致确认，家具家电包括：空调、电视机、洗衣机、冰箱、餐桌、餐椅、沙发、床，数量均为1件。以上事实，由《房屋出租委托合同》、《房屋租赁合同》、不动产权证书、收条及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，被告向其支付了一次租金，2019年6月18日支付了2500元，之后未再支付过租金。本院认为，原、被告之间虽然签订的合同名称为《房屋出租委托合同》，但是实际双方之间为租赁关系，理由如下：1、租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而委托合同指受托人和委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，实际上原、被告以及第三人之间的关系为原告将房屋交付给被告，被告按约向原告支付租金，被告又将房屋转租给第三人收取租金，而并非被告处理原告的租赁业务。这在合同本身约定的不论房屋出租与否，被告均要向原告支付租金可以印证。2、作为委托关系，受托人为委托人处理事务，委托人应向受托人支付一定的报酬，但反观本案，被告从原告处承租房屋租金标准为2500元，但出租给第三人的租金标准为2000元，出租金额反而低于承租金额，也不符合委托关系的特征。故本院认定原、被告虽然签订的为委托合同，但实质上双方系租赁关系。因原、被告之间签订的合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务，但被告逾期支付租金达几个月之久，且在本院涉及数十件房屋租赁合同纠纷案件，故被告系根本违约，原告有权解除合同，故原告请求解除合同本院予以支持。被告应支付原告2019年10月1日至第三人实际搬离之日按2500元/月计算的租金。现合同由被告提供，其中仅约定原告违约时需向被告支付两个月租金标准计算的违约金，根据公平对等的原则，现被告违约导致合同解除，被告亦应向原告支付违约金，此外，合同还约定了两个月免租期，但因被告违约导致合同解除，该期间的租金亦为原告的损失，故本院对原告主张的违约金人民币5000元予以支持。关于原告要求第三人搬离案涉房屋并返还家具、家电（空调、电视机、洗衣机、冰箱、餐桌、餐椅、沙发、床各1件）的请求，第三人称于2020年6月30日返还，原告对此表示同意，本院予以准许。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、二百一十二条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、原告何威与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》解除。二、被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何威自2019年10月1日起按2500元/月计算至第三人季哲实际搬离案涉房屋之日止的租金，并支付原告何威违约金5000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）三、第三人季哲于2020年6月30日前将坐落于苏州市相城区房屋及相关家具家电（空调、电视机、洗衣机、冰箱、餐桌、餐椅、沙发、床各1件）返还原告何威。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币931.5元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（该款由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331037080）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙墨琪二〇二〇年六月十五日书记员  沈 雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3834号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：张**，男，汉族。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张**金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的66094.94元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿66094.94元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3834号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执416号之一姬潇天、姬喜申请执行人姬潇天与被执行人姬喜抚养费纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初6424号民事判决书已发生法律效力，被执行人姬喜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姬潇天向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人姬潇天xxxx元及其迟延履行期间的利息，本案执行费xx元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人姬喜已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费xx元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执416号案件执行完毕，于2020年6月3日结案。二〇二〇年六月三日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初602号原告：贾海江，男，1937年9月18日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。委托诉讼代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：乔向虎，男，1958年3月13日出生，汉族，住卢氏县。被告：白国有，男，1977年9月16日出生，汉族，住卢氏县。原告贾海江诉被告乔向虎、白国有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。贾海江向本院提出诉讼请求:1、依法确认二被告假冒其名于2012年8月7日签订的《出售房屋协议书》无效；2、判决二被告赔偿损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月7日，二被告为向银行申请贷款，假冒他名义，合伙伪造《出售房屋协议书》一份，将他坐落于卢××县东明镇××北××房屋（县农场西侧路××以28.5万元卖给被告白国有。之后二被告分别以贷款人和担保人的身份向卢氏县农村商业银行城关支行申请贷款24万元。2019年夏天，因二被告未向银行还款，银行工作人员到他家催款，他才知道自己的房屋被二被告抵押贷款。现为维护合法权益，他诉至法院。案件审理过程中，依照原告贾海江提供的通讯地址无法向被告白国有送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告贾海江不能提供准确送达地址，本院无法向被告白国有送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾海江的起诉。案件受理费100元，由原告贾海江预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 天
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1635号原告：卞某，男，1989年9月29日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。被告:杭某，女，1992年1月8日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告卞某与被告杭某离婚后财产纠纷一案中，原告卞某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告卞某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告卞某负担。审 判 员  周 超二〇二〇年六月十八日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1385之三号申请执行人：赵世平，男，1981年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：蒋杰，男，1965年5月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：赵华，女，1965年11月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：蒋亚，男，1986年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：周伟峰，男，1959年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人赵世平申请执行蒋杰、赵华、蒋亚、周伟峰民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月24日达成执行和解协议，并申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1385号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇二〇年六月二十四日书记员  潘甜雨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1926号之一 申请执行人：暨朝湘，女，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：陈利华，男，1960年7月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人暨朝湘与被执行人陈利华定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0112民初7174号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈利华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人暨朝湘于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月7日向被执行人陈利华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年5月8日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月11日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月18日对被执行人陈利华适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为23919元，本次执行未执行到位款项，仍有23919元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  胡明星
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执898号 被执行人： 杨峰、刘占平、刘喜没收违法所得一案，移送执行标的共计66705.00元。经本院立案执行，现已自动执行到位66705元。已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执696号之十四 被执行人，史玲，女，汉族，1985年11月22日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史玲在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王莺龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1306号 申请执行人：王海珍，女,1982年12月19日出生，汉族，住滁州市来安县。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款45659.4元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  陈锡婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7137号刘志国、孙家锋：你与河南丰冠装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初3479号民事判决书已发生法律效力。权利人河南丰冠装饰工程有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年六月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初340号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告单位南京联兴汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320115580473735N，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区天成路35号，法定代表人蔡联合。诉讼代表人蔡联合，系南京联兴汽车配件有限公司法定代表人。被告人葛某，女，1968年8月10日出生，系南京联兴汽车配件有限公司财物负责人。因本案于2019年12月12日被取保候审，2020年5月10日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]234号起诉书指控被告单位南京联兴汽车配件有限公司、被告人葛某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人葛某、诉讼代表人蔡联合到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，被告人葛某系南京联兴汽车配件有限公司（以下简称“联兴公司”）财务负责人。2016年6月、11月期间，被告人葛某在联兴公司与南京瓦图贸易有限公司、南京若广贸易有限公司没有真实交易的情况下，为抵扣税款，让他人为其开具以南京瓦图贸易有限公司（票号NO.45961684-45961688)、南京若广贸易有限公司（票号NO.38563115-38563120)为销售方，联兴公司为购买方的增值税专用发票11张，虚开税款数额共计人民币159837.5元，价税合计人民币1100058.26元。上述增值税专用发票已被联兴公司用于抵扣税款。2019年12月11日，被告人葛某被传唤到案，到案后如实供述被告单位及自己虚开增值税专用发票的事实。被告单位已全额补缴税款。上述事实，被告单位南京联兴汽车配件有限公司、被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡赟、蔡联合等人的证言、增值税专用发票复印件、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位南京联兴汽车配件有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人葛某在所在单位虚开增值税专用发票过程中，系直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位南京联兴汽车配件有限公司、被告人葛某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告单位南京联兴汽车配件有限公司已补缴税款，可酌情从轻处罚。被告单位南京联兴汽车配件有限公司、被告人葛某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告单位南京联兴汽车配件有限公司罚金人民币五万五千元；判处被告人葛某有期徒刑九个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告单位南京联兴汽车配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万五千元。（罚金已缴纳。）被告人葛某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年六月十七日书记员  郑晶晶
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执676号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：黄诚航，男，汉族，1980年10月18日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2018）川1002民初680号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄诚航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄诚航所有的坐落于四川省内江市隆昌县金鹅镇飞泉正街，不动产权证书号为201201589的房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月十九日书记员  贺 杨
河南省焦作市中站区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0803行审17号申请执行人焦作市自然资源和规划局，地址：焦作市山阳区焦东路3188号。法定代表人钟会学，局长。委托代理人侯善民，焦作市国土资源局中站分局副局长。委托代理人路林利，焦作市国土资源局中站分局股长。被执行人王玲，女，住焦作市中站区。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年6月12日向本院申请强制执行“焦自然资罚字【2019】第6034号”行政处罚决定书的处罚事项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。焦作市自然资源和规划局以王玲未经批准，擅自于2016年12月在府城小学南路口向西约160米路南占地585平方米进行建设。经现场实地勘测，所占用土地地类为基本农田；经对照《中站区（许衡、府城、龙翔）街道办事处土地利用总体规划》，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，依法作出行政处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的585平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的585平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的585平方米基本农田处以每平方米20元罚款为11700元。现焦作市自然资源和规划局申请法院强制执行该行政处罚事项。申请执行人焦作市自然资源和规划局提交了下列证据材料：1、询问王玲笔录1份；2、现场检查（勘测）笔录、现场勘验图各1份；3、现场照片4份；4、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证各1份；5、送达行政处罚决定书的送达回证1份；6、履行行政处罚决定催告书1份。本院认为，被执行人王玲未经批准擅自占地585平方米进行建设的事实存在，申请执行人焦作市自然资源和规划局对其违法行为作出行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确。王玲在收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经发生法律效力，该处罚内容应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请的王玲退还非法占用的585平方米土地、拆除在非法占用的585平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款11700元的申请事项，其中退还非法占用的585平方米土地、拆除在非法占用的585平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的事项由申请执行人焦作市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  孙同勇人民陪审员  田向阳人民陪审员  李 康二〇二〇年六月二十八日书 记 员  苏亚红
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2712号原告：张正祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：陈京涛，男，1968年2月10日出生，汉族，住济南高新区。原告张正祥与被告陈京涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张正祥撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇二〇年六月四日书记员 刘雪亭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1620号 原告：南京和诚伟业自动控制有限公司，统一社会信用代码：91320106552083203K，住所地南京市鼓楼区幕府东路199号。 法定代表人：王韦，执行董事。 委托诉讼代理人：沈浩，北京大成（南京）律师事务所。 委托诉讼代理人：司峤（实习），北京大成（南京）律师事务所。 被告：江苏东大金智信息系统有限公司，统一社会信用代码：91320000720580314W，住所地南京市江宁开发区将军大道100号。 法定代表人：吕云松，总经理。 委托诉讼代理人：宣云网，副经理。 原告南京和诚伟业自动控制有限公司与被告江苏东大金智信息系统有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。现经法院调解，双方达成和解，原告南京和诚伟业自动控制有限公司2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京和诚伟业自动控制有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京和诚伟业自动控制有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2424元，由原告南京和诚伟业自动控制有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二〇年六月五日 书记员  丁 程
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢46号尹成标与吴明华、扬州华翔生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢68号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：刘美军，男，1975年3月27日出生，汉族，住所地在浙江省温州市泰顺县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杨晋哲信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年6月8日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初3345号民事判决书，被告刘美军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金27860.88元、分期手续费2890.74元、滞纳金758.1元及利息、违约金（截至2017年3月26日的利息为1696.25元，违约金为1387.27元，自2017年3月27日起至还清欠款本息之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人刘美军名下苏Ａ×××××别克牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。查封被执行人刘美军名下位于浦口区滨江大道××号明发滨江新城××幢××单元××室的不动产，另，被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初802号 原告：崔晓龙，男，1975年1月19日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：张东，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：刘峻，男，1979年6月5日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。被告：张新洁，女，1980年5月6日出生，汉族，住库尔勒市。原告崔晓龙与被告刘峻、张新洁股权转让纠纷一案，本院于二〇一九年七月五日作出（2019）新2801民初1981号民事判决书，刘峻不服提起上诉，2019年11月25日巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2019）新28民终1814号民事裁定：撤销库尔勒市人民法院（2019）新2801民初1981号民事判决；本案发回库尔勒市人民法院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔晓龙及其委托诉讼代理人张东、被告刘峻及其委托诉讼代理人董锡成到庭参加诉讼，被告张新洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔晓龙向本院提出诉讼请求：原告崔晓龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金150000元及逾期利息56000.00元（本金150000.00元，利率18%，自2014年4月11日至2020年4月11日，利息总计162000.00元，扣减已付106000.00元，尚欠56000.00元）；2、依法判令被告以年利息4.75%向原告支付自2019年4月12日至借款给付之日止的逾期还款利息。3、被告承担本案诉讼费、送达费、保全费等费用。事实和理由：2014年4月被告因公司经营所需向原告借款15万元，约定借期六个月及借款利息，至还款期限届满，被告陆续履行五次还款后不再履行，经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院查明支持原告诉求。刘峻辩称，双方之间不存在民间借贷关系，并没有借款事实发生，所谓的借款本金15万的事实不存在，为了查明案件事实，这15万元实际是公司股权转让的钱，双方系股权转让纠纷，即从2012年开始，原被告双方投资公司，由原告经营，是原告经营不善将其股权转让，而非被告因公司经营所需向原告借款，但该股权转让后，原告又将其中10%的股权转让给案外人，导致公司变更无法履行，直至诉讼前一天，才在多方协调下将公司股权转让完毕。因此本着股权转让的基本事实，我们已经给原告支付了10.6万元的股权转让金，剩余的是为了让原告配合办理股权转让事宜才未支付，同时因为原告未经过股东同意，擅自将其股权抓让给第三人，室严重违反公司法的行为，同时其擅自将股权转让的孤雁栖变成民间借贷关系也与事实不符，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告张新洁未到庭亦未提交书面答辩状。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2012年原告和被告投资设立巴州中江汽车维修有限公司，2014年4月11日原告与刘峻协商将原告持有的20%股份转让给被告刘峻。原告和被告刘峻对相关债权债务和原告所持有股份价值结算后最终确定被告刘峻向原告支付15万元，被告刘峻于2014年4月11日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借崔晓龙现金150000.00元（壹拾伍万元整），借期六个月，月息壹分伍厘。”借条出具后，被告刘峻从2016年6月1日向原告支付20000.00元，于2017年4月1日向原告支付10000.00元，于2018年3月1日向原告支付20000.00元，于2018年9月1日向原告支付16000.00元，2019年2月1日向原告支付40000.00元，剩余款项被告刘峻未再向原告支付。2018年9月3日双方签署股权变更所需文书，9月6日完成工商变更登记。另查明，被告刘峻与被告张新洁于2003年1月10日登记结婚。本院认为，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原告崔晓龙以民间借贷法律关系提起诉讼，而本案实际是因双方股权转让而产生的债务，故本案应属股权转让纠纷。该股权转让协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。各方均应按约履行各自义务。2018年9月3日双方签署股权变更所需文书，原告按约履行了股权转让义务，故被告应当支付原告股权转让款。现被告未能应按约足额支付股权转让款，构成违约，应当承担相应的违约责任，并自2018年9月3日起按照双方约定支付利息。2018年9月3日前因原告尚未完成股权转让义务，被告支付原告股权转让款条件未成就，故原告主张自协议签订之日主张利息，本院不予支持。被告张新洁在本案涉案《借条》中没有签字，原告主张被告张新洁原先为巴州中江汽车维修有限公司股东后变为监事，但原告对此主张未能提供证据予以证实。原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院对原告主张被告张新洁承担还款责任不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峻于本判决生效后十日内支付原告崔晓龙股权转让款44000.00元（15万元减去已付106000.00元为44000.00元），支付逾期利息12892.00元（转让款44000.00元，利率18%，2018年9月3日至2020年4月11日），并支付自2020年4月11日起至实际支付之日止以44000.00元为基数按年息4.75计算的利息。二、驳回原告崔晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390.00元，原告负担3178.00元、被告刘峻负担1212.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   王道阳人民 陪 审员   余风珍人民 陪 审员   刘 德二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   师 艳
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0507行审22号 申请人：苏州市相城区市场监督管理局,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号。 法定代表人：夏赵云，局长。 委托诉讼代理人：韩雨薇，该局执法大队科长。 委托诉讼代理人：张旭，该局中队长。 被申请人：陈晓栋，男，1989年11月24日生，住江苏省苏州市相城区。 申请人苏州市相城区市场监督管理局于2019年9月17日作出相市监案字[2019]196号行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款，《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令被申请人陈晓栋立即改正违法行为，并决定对被申请人陈晓栋给予以下行政处罚：1、没收违法所得2440元；2、处罚款60000元，上缴国库。上述两项合计62440元，一并上缴国库。并限于收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年9月19日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2020年3月27日向被申请人发出相市监催字[2020]07002号行政处罚决定履行催告书，但被申请人仍未履行。申请人于2020年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、没收违法所得2440元、罚款60000元，合计人民币62440元；2、逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，2019年7月9日，申请人苏州市相城区市场监督管理局在相城区太平好乐购超市现场查获“42%vol500ml牛栏山陈酿白酒”共399瓶，批号为20190113AL291的188瓶，批号为20190103AL271的112瓶，经商标权利人北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定为侵犯“牛栏山”注册商标专用权的白酒，上述侵权白酒均是陈晓栋销售给相城区太平好乐购超市。2019年7月9日陈晓栋委托闻清送货给相城区太平好乐购超市的20箱“42%vol500ml牛栏山陈酿白酒”，12瓶/箱，共240瓶，批号为20190103AL271，经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，同样侵犯“牛栏山”注册商标专用权的白酒。陈晓栋从闻清处购入上述白酒，再将上述白酒销售给相城区太平好乐购超市，并且陈晓栋未办理《食品经营许可证》。至案发，其购进侵权白酒70箱，12瓶/箱，共840瓶，购入价格为85元/箱，上述70箱白酒均销售给相城区太平好乐购超市，其中30箱的销售价格是135元/箱，20箱销售价格是132元/箱，剩余20箱在闻清送货给相城区太平好乐购超市途中被查获扣押，尚未交易付款。根据牛栏山品牌经销代理商苏州市劲瑞格贸易有限公司出具的《苏州牛栏山终端价格体系表》显示，42度500ml牛栏山陈酿白酒的批发价格为150元/箱。上述侵权白酒共计经营额9690元，违法所得2440元。被申请人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款和《中华人民共和国商标法》第五十七条（三）项的规定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，于2019年9月17日作出相市监案字[2019]196号行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚幅度符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区市场监督管理局申请执行的相市监案字[2019]196号行政处罚决定中没收违法所得人民币2440元、罚款人民币60000元及加处罚款（以罚款人民币60000元自2020年3月19日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以60000元为限），本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李 益
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2473号原告：胡某，男，汉族，1965年8月5日生，住河南省郸城县。被告:王某，女，汉族，1970年8月16日生，住河南省郸城县。原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告胡洪振在本院依法送达缴纳公告费通知以后，未在规定的时间内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某撤回起诉处理。审判员 段 铭二〇二〇年六月二十三日书记员 崔新愿