湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初184号原告：韩月刚，男，1978年12月2日出生，汉族，住黑龙江省密山市，委托诉讼代理人：荣明昇，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：罗国金，男，1986年12月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，被告：浙江宗海物联网发展有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇秀水大道1988号101室。法定代表人：陈济。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：周永春，男，1966年3月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住浙江省杭州市下城区，原告韩月刚与被告罗国金、浙江宗海物联网发展有限公司（以下简称宗海公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）、周永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告韩月刚的委托诉讼代理人荣明昇，被告人保财险杭州分公司的委托诉讼代理人余巧，被告周永春到庭参加诉讼，被告罗国金、宗海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告韩月刚的委托诉讼代理人荣明昇到庭参加诉讼，被告罗国金、宗海公司、人保财险杭州分公司、周永春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩月刚向本院提出诉讼请求：1、被告罗国金、宗海公司、人保财险杭州分公司、周永春向原告韩月刚赔偿损失共计383881.33元（医疗费149015.83元、误工费23100元、护理费9540元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、残疾赔偿金151602元、后续治疗费25000元、交通费500元、精神损害抚慰金6600元、鉴定费2280元、被扶养人生活费39593.30元，扣除被告人保财险杭州分公司垫付的10000元和被告周永春垫付的20000元后为383881.33元）；2、被告罗国金、宗海公司、人保财险杭州分公司、周永春承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月26日0时1分，被告罗国金驾驶浙Ａ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××车在G318-999KM+950M处倒车，遇原告韩月刚驾驶两轮轻便摩托车沿318国道由东向西直行时相撞，造成原告韩月刚受伤、两车受损的交通事故。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，被告罗国金负此事故的全部责任，原告韩月刚无责任。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告韩月刚人体伤残致残程度分级综合评定为九级，多部位致残等级综合赔偿指数为22%；后续医疗费用为25000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为210日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。经查，肇事车辆登记所有人为被告宗海公司，该车辆在被告人保财险杭州分公司投保了交强险和商业三者险。原告韩月刚为维护自身的合法权益，诉至法院。被告罗国金未到庭答辩，其提交书面答辩状辩称，1、案涉事故认定书中已认定被告罗国金负全部责任；2、被告罗国金系被告周永春所雇佣的驾驶员，由于本案发生在案涉车辆保险期间内，答辩人应赔偿的金额应由被告人保财险杭州分公司赔付。原告韩月刚医药费如合情合理，也应由被告人保财险杭州分公司赔付，答辩人及被告周永春不应承担任何赔偿责任。答辩人只认同被告人保财险杭州分公司的理赔项目，以被告人保财险杭州分公司的理赔标准为最终依据（包括但不限于医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、扶养费、伤残赔偿金等）。被告宗海公司未到庭答辩，其提交的书面答辩意见与被告罗国金提交的书面答辩意见一致。被告人保财险杭州分公司辩称，在证件齐全的情况下，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。由法院核实挂车是否投保，如挂车投保，挂车的承保公司也应承担赔偿责任。诉讼费、非医保费用和鉴定费不属于保险范围，不应由我司承担。我司为原告韩月刚垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。被告周永春辩称，本案事故发生时，被告罗国金驾驶的车辆购买了保险，事故发生在保险的有效期间内，原告韩月刚诉请的各项损失应由被告人保财险杭州分公司赔偿。我为原告韩月刚垫付了医疗费30000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日0时1分，罗国金驾驶浙Ａ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××车在处（××国道与××路交叉路口）倒车，遇韩月刚驾驶两轮轻便摩托车沿318国道由东向西直行时相撞，造成韩月刚受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，韩月刚被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗43天，期间花费医疗费147455.91元，出院诊断为头部外伤、多发性颅底骨折、颌面部多发骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、肋骨骨折伴肺部感染、左侧锁骨胸骨端粉碎性骨折、外伤性面瘫、听力下降、消化道出血、右侧外耳道及鼓室积血、口腔感染，出院医嘱载明加强营养等。后韩月刚复查花费医疗费1559.90元。2019年3月14日，武汉市公安局蔡甸区交通大队作出蔡公交认字[2019]第C017号《道路交通事故认定书》，认定罗国金负此事故的全部责任，韩月刚在此事故中无责任。2019年6月17日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普[2019]临鉴字第912号司法鉴定意见书，鉴定意见为韩月刚人体损伤致残程度分级综合评定为九级，多部位致残等级综合赔付指数为22%；后续医疗费用为25000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为210日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。韩月刚支付鉴定费2280元。本案诉前调解时，人保财险杭州分公司对韩月刚伤残程度、误工时间申请重新鉴定，本院依法委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年10月29日出具鄂中司鉴2019法鉴字第1571号司法鉴定意见书，鉴定意见为韩月刚的残疾程度为一个九级和一个十级残疾，伤残赔偿指数为0.22；误工时间为伤后180日。另查明，本案事故发生时，浙Ａ×××××重型半挂牵引车和浙Ａ×××××车登记所有人均为宗海公司，实际车主均系周永春，周永春将上述车辆挂靠在宗海公司名下经营，罗国金系周永春雇请的司机，本案事故发生在罗国金从事雇佣活动中。浙Ａ×××××重型半挂牵引车在人保财险杭州分公司投保交强险和责任限额1500000元第三者责任保险并不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。浙Ａ×××××车未购买保险。本案事故发生后，被告人保财险杭州分公司为韩月刚垫付医疗费10000元，被告周永春为韩月刚垫付医疗费30000元。还查明，韩月刚的户别为居民户口，户籍所在地为黑龙江省密山市和平乡新田村委会1组。2016年10月至2018年9月，韩月刚居住于密山市中心街道办事处莲花社区居民委员会辖区的同心东苑3-5-503。自2018年9月13日起，韩月刚在武汉市蔡甸区鲍文通饺子馆从事外卖派送工作，本案事故发生后，该公司停发其工资。再查明，韩月刚之母王其果的户别为居民户口，出生于1954年3月20日，户籍所在地为黑龙江省密山市和平乡新田村委会1组，共育有韩月刚等二名子女。2016年10月至2019年5月10日，王其果居住于密山市中心街道办事处莲花社区居民委员会辖区的同心东苑3-5-503。密山市和平朝鲜族乡新田村民委员会和密山市中心街道办事处莲花社区居民委员会于2020年6月3日出具《证明》，载明“……王其果早年积劳成疾、晚年体弱多病，她基本上已经丧失了劳动能力，她也没有享受退休养老金，她没有生活来源，完全靠儿子韩月刚与女儿韩月花两人共同赡养”。上述事实有原告韩月刚提交的韩月刚及王其果的身份证、户口本、《居住证明》，《道路交通事故认定书》，罗国金驾驶证、浙Ａ×××××和浙Ａ×××××车的行驶证、浙Ａ×××××车辆保险单，湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、住院病案首页、病人出院记录单、出院诊断证明、检查报告单、湖北省住院病人费用清单、医疗费发票，武普[2019]临鉴字第912号司法鉴定意见书、鉴定费发票，《误工证明》，密山市和平朝鲜族乡新田村民委员会和密山市中心街道办事处莲花社区居民委员会出具的《证明》，被告宗海公司提交的《道路货物运输车辆挂靠协议书》，被告周永春提交的《车辆挂靠合同》、《证明》、《情况说明》和湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司鉴2019法鉴字第1571号司法鉴定意见书等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告韩月刚因诉争的机动车交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。公安机关交管部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告罗国金全责，原告韩月刚无责任，该责任划分合法有据，本院予以确认。本案事故发生在被告人保财险杭州分公司对浙Ａ×××××车辆的承保期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人保财险杭州分公司应在交强险和商业三者险限额内向原告韩月刚赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，认定韩月刚的损失为：(1)医疗费，根据医疗费发票，结合病历、出院记录、检查报告单，核定为149015.81元；(2)住院伙食补助费，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为50元/天×43天=2150元；(3)营养费，根据原告韩月刚伤情，结合武普[2019]临鉴字第912号司法鉴定意见书，酌定为4500元；(4)后续治疗费，根据武普[2019]临鉴字第912号司法鉴定意见书认定为25000元；(5)残疾赔偿金，原告韩月刚的户别为居民户口，其提交的证据足以证明本案事故发生前，其居住于城镇且收入来源于城镇，故残疾赔偿金按照2019年度湖北省城镇居民人均年可支配收入标准，结合鄂中司鉴2019法鉴字第1571号司法鉴定意见书计算为34455元/年×20年×0.22=151602元；(6)被扶养人生活费，原告韩月刚之母王其果系居民户口，本案事故发生时，王其果居住于城镇一年以上，结合密山市和平朝鲜族乡新田村民委员会和密山市中心街道办事处莲花社区居民委员会出具的《证明》，韩月刚定残时王其果已年满65周岁，故被扶养人生活费计算为23996元/年×15年×0.22÷2=39593.40元，原告韩月刚主张被扶养人生活费39593.30元，未超过法律规定，本院予以支持；(7)护理费，参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准及武普[2019]临鉴字第912号司法鉴定意见，护理费计算为38897元/年÷365天×90天=9591元，原告韩月刚主张护理费9540元，本院予以支持；(8)误工费，原告韩月刚提交的《误工证明》足以证明本案事故发生前，韩月刚从事外卖配送工作，且因本案事故受伤存在误工损失，但该《误工证明》不足以证实原告韩月刚每月工资3300元，其亦未提供证据证明最近三年的平均收入状况，故误工费参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准及鄂中司鉴2019法鉴字第1571号司法鉴定意见书，计算为38897元/年÷365天×180天=19182.08元；(9)交通费，原告韩月刚提交的交通费发票，无法证明系韩月刚及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，但结合韩月刚伤情，考虑其受伤后租乘车所需，交通费酌定为500元；(10)精神损害抚慰金，本院综合考虑相关责任人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定为4000元；(11)鉴定费，根据鉴定费发票，认定第一次鉴定费为2280元。上述损失中(1)-(4)项属于交强险医疗费用赔偿项目共计180665.81元，(5)-(10)属于交强险死亡伤残赔偿项目共计224417.38元，(11)属于保险理赔外项目。原告韩月刚交强险责任限额内损失为120000元，超过交强险责任限额的损失为285083.19元。被告罗国金驾驶的浙Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险杭州分公司投保交强险和责任限额1500000元商业三者险并不计免赔率，本案事故发生在保险期间内，被告罗国金负此次事故全部责任，故被告人保财险杭州分公司应在交强险及商业三者险范围内赔付原告韩月刚405083.19元（120000元+285083.19元）。本案事故发生时，被告罗国金系被告周永春雇请的司机，被告罗国金在从事雇佣活动的过程中发生交通事故致原告韩月刚受伤，被告周永春与被告宗海公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，保险理赔项目外的第一次鉴定费2280元，由被告周永春承担，被告宗海公司承担连带责任。因被告周永春已为原告韩月刚垫付医疗费30000元，扣减其应承担的鉴定费2280元，余款27720元由被告人保财险杭州分公司从应付原告韩月刚保险金中扣减直接返还被告周永春。被告人保财险杭州分公司已为原告韩月刚垫付医疗费10000元，故其还应赔付367363.19元（405083.19元－10000元－27720元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起三日内向原告韩月刚赔偿367363.19元（已扣减被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司前期垫付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起三日内向被告周永春返还垫付款27720元；三、驳回原告韩月刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，减半收取计1168.50元，由原告韩月刚负担41元，被告周永春、浙江宗海物联网发展有限公司共同负担1127.50元（此款原告韩月刚已垫付，执行时由被告周永春、浙江宗海物联网发展有限公司一并给付给原告韩月刚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 思二〇二〇年六月二十日书记员 吴俊群