wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1094号原告：钱某某，男，汉族。委托诉讼代理人：魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，女，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，系公司法务。原告钱某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《乐华国际商业街商品房买卖合同补充协议》。2、商品房项目位置及名称：西咸新区XX城（原泾阳县）XX大道XX段XX镇XX村XX街二期。3、商品房坐落位置：第2栋1单元4层41229号房。4、商品房面积11.44㎡。5、商品房总价格：99727元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期：2015年10月26日。8、约定交房时间时间：2016年10月31日。9、违约不按期交房的责任：超过约定交房期限60日内按照买房人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买房人有权解除合同，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。被告已支付违约金5139.64元。10、原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2015年10月26日签订的05-2016-00166号《西咸新区商品房买卖合同》及当日签订的《商品房买卖合同补充协议》，解除双方2017年12月16日签订的2017-943号《乐华国际商业街商品房买卖合同补充协议》；2.判决被告返还原告已交的购房款79727元及双倍定金4万元，合计119727元；3.判决被告承担逾期办理房产证违约金（2019年7月1日至2020年3月4日，按每日已交房款99727元的万分之二）计4847元；4.判决被告以54899元为基数，自2015年1月4日起、以44828元为基数，自2015年10月26日起按照年利率6%支付资金占用利息至返还完毕之日止；5.本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：同意解除与钱某某的买卖协议。根据补充协议规定，出卖人接收到解除通知60日内退还购房款。退款前提条件是原告配合被告办理政府的注销备案登记后60日内退还购房款，60日后再计算利息。原告诉请被告支付其双倍定金4万，并无法律及合同约定，双方约定仅可能产生有关定金款项的仅为双方签订的认购书，而认购书在2015年10月26日签订买卖合同当天即已无效，对原告主张被告不认可。诉请３不认可，依照双方签订的购房合同第19条约定，买受人退房的，出卖人按照中国人民银行同期活期存款利息，被告已按照补充协议约定向被告支付违约金5139.64元，原告应扣除该款项。针对原告的诉请4，被告不认可，依照双方签订的购房合同及补充协议并未有支持依据，年利率6%无依据，且被告已向原告支付的违约金远超年利率6%。对诉请5，对于因原告多余要求的费用，产生的诉讼费由原告自行承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款承担违约责任。原告要求双倍返还定金，没有事实和法律依据，本院不予支持；因被告并未交房，原告要求办证违约金本院不予支持；双方约定未按期交房合同解除后按照买房人已付房款日万分之1计算违约金，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金，本院以此约定确定违约责任。原告要求按照6%支付资金占用利息没有事实法律依据，本院不予支持。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续60日内，向其退还购房款，被告解除合同附带请求60日内退还购房款，本院予以支持确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告钱某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《乐华国际商业街商品房买卖合同补充协议》；二、由原告钱某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告钱某某购房款99727元，承担以此款为基数，自2015年10月27日起按照日万分之1计算违约金至履行完毕止；四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告钱某某支付违约金997.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上给付之项在执行时扣除已支付的5139.64元。案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由陕西华阳天地实业股份有限公司负担1195.5元，原告钱某某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年六月十九日书记员  晏 雯附适用法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：仇性刚，该行行长。委托诉讼代理人：姜萍，该公司员工。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：沙桂生，男，1963年10月30日出生，汉族，住东台市。被告：周长兰，女，1966年8月12日出生，汉族，住东台市。被告：周俊平，男，1962年6月17日出生，汉族，住东台市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下简称邮政银行）与被告沙桂生、周长兰、周俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人姜萍、钱春萍到庭参加诉讼，被告沙桂生、周长兰、周俊平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。邮政银行曾以邰桂云为共同被告，后撤回对其的诉讼，本院照准。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告归还原告借款本金77052.58元，并以77052.58元为本金以年利率14.3%，从2019年6月24日计算至实际还款之日止。2、依法判令第一、二被告承担律师代理费6000元。3、依法判令第三被告为第一、二被告的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：沙桂生与周长兰系夫妻关系，2018年11月22日，第一、二被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告向原告申请借款的授信额度为150000元，额度存续期限最长为13个月。同日，第三被告分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为第一、二被告的借款本息以及实现债权的费用提供保证。2018年11月23日，被告向原告借款150000元，借款期限1年，还款方式为等额本息。原告按约向被告发放借款，年利率为11%，逾期年利率为14.3%。但被告未能按约按期归还借款本息，截止2019年7月22日，被告仅归还借款本金72947.42元，利息及罚息7099.07元，尚欠本金77052.58元、利息及罚息947.21元，合计77999.79元。为维护原告合法权益，特具状起诉，敬请法院支持原告的诉求。沙桂生、周长兰、周俊平未到庭应诉、未提供答辩意见。经审理查明：2018年11月22日，邮政银行与沙桂生签订小额贷款额度借款合同，授信额度为15万元，额度存续期最长为13个月，具体贷款利率、还款方式在借据中约定，逾期罚息利率按在前述约定利率基础上加收30%确定，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，邮政银行有权要求沙桂生承担为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师代理费等费用，周长兰作为共同借款人签字；同日，周俊平与邮政银行签订小额贷款最高额保证合同，为沙桂生上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息及为实现债权发生的诉讼费、执行费、律师费等费用，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年11月23日，沙桂生向邮政银行借款15万元，约定年利率11%，借款期限自2018年11月23日至2019年11月23日，还款方式为等额本息。沙桂生借款后，还款至2019年6月23日，该日支付至2019年6月23日的正常利息72.10元；2019年7月17日，支付至2019年6月23日的拖欠利息276.03元，表内罚息123.97元。后被告未支付借款本息。另查，本案中，邮政银行支出的律师费为6000元。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。沙桂生、周长兰向邮政银行借款、周俊平提供连带责任保证、部分借款本息至今未还的事实有借款合同、保证合同、借款借据、查看贷款借据信息及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。邮政银行的请求符合合同约定，本院应予支持。周俊平承担连带责任后，有权向沙桂生、周长兰追偿。沙桂生、周长兰、周俊平经本院合法传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙桂生、周长兰在本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金77052.58元及利息（利息按下列方式计算：以77052.58元为本金，以年利率14.3%，从2019年6月24日计算至实际还款之日止）；二、被告沙桂生、周长兰在本判决生效后30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行律师费6000元；三、被告周俊平对被告沙桂生、周长兰上述第一款、第二款的支付义务承担连带责任；四、被告周俊平承担保证后，有权向被告沙桂生、周长兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告沙桂生、周长兰、周俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二〇年六月十六日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审38号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人詹罕烽，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人严雅林，女，1991年12月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行被执行人詹罕烽、严雅林征收社会抚养费一案，并提供了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《缴纳社会抚养费催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：申请执行人于2019年11月18日以被执行人詹罕烽、严雅林夫妻于2019年2月间多生育第三孩（男）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫健征决字[2019]第108106号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费97788元，并于2019年11月20日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2020年5月20日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的仙卫健征决字[2019]第108106号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县卫生健康局作出的仙卫健征决字[2019]第108106号征收社会抚养费决定；被执行人詹罕烽、严雅林应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费97788元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 陈霜丽 审判员 林向阳 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄林静 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初427号 原告：梁邦善，男，1995年8月24日出生，汉族，农民，住容县。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路217号。统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建宏，男，1970年1月21日出生，汉族，住南宁市。该公司员工。 原告梁邦善与被告浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序由审判员陆建东独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告梁邦善的委托诉讼代理人李金裕、黄连英、被告的委托诉讼代理人周建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：文昌公司向梁邦善支付逾期交房违约金（违约金以341210元为基数计算至实际交房之日止，其中2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。事实和理由：2018年7月15日，梁邦善与文昌公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定梁邦善购买文昌公司开发的位于浦北县房屋，总价款341210元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司应于2018年11月28日前将符合条件的房屋交付给梁邦善使用。合同签订后，梁邦善按合同约定付清了购房款。但文昌公司直至起诉之日还没有交付该房屋，违反了合同约定，文昌公司应按合同约定支付违约金给。 文昌公司口头辩称，文昌公司逾期交房是事实，2018年、2019年因天气等各种因素导致无法开工，2020年又因新冠病毒疫情一直没有动工建设，现在公司已经多方筹集资金，争取今年完善交房手续，将房屋交付业主。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，梁邦善与文昌公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定梁邦善购买文昌公司开发的位于浦北县房屋，总价款341210元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司于2018年11月28日前将符合条件（合同约定的交付条件：1、商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告；3、商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格）的房屋交付给梁邦善使用，如逾期90日内，文昌公司作为出卖人按日计算向买受人梁邦善支付全部价款万分之一的违约金，逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人梁邦善要求继续履行的，出卖人文昌公司应按买受人支付全部价款日万分之二支付违约金给买受人梁邦善。另外，该合同附件11还约定房屋交接及房屋登记“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期房屋交接及房屋登记：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成的停水、停电、水电供应部门停水停电每日累计超过6小时的；3、因政府行为、台风等自然灾害、公共突发事件等政府要求停工的，以及每日雨水降雨量达到100毫米且连续降雨超过6个小时的，不属于出卖人责任造成工期延误的；4、由规划部门….”合同签订后，梁邦善在2018年7月15日支付了首付款111210元，并于2018年2月1日在用公积金在中国建设银行股份有限公司浦北支行按揭230000元。即已按合同约定付清了购房款341210元。约定的交房时间到后，文昌公司一直没能向梁邦善交付房屋，该商品房至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。2020年3月18日，梁邦善向本院起诉，请求判令文昌公司支付违约金。 本院认为，梁邦善与文昌公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，梁邦善已依约履行义务付清购房款，文昌公司没有依约定日期交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。梁邦善主张文昌公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。文昌公司辩称因天气、政府原因及新冠疫情等原因导致的延误应予扣除的问题，双方的合同是约定此类情形可以扣除，但文昌公司并没有提供证据证实因天气、政府行为、停水、停电等造成停工这些情形的存在；对疫情不可抗力的原因，文昌公司也没有提供证据证实其履行了告知的义务，而且文昌公司的违延期交房是从2018年11月28日就开始一直延期，不是因为疫情而停工，故文昌公司的辩驳主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北文昌房地产开发有限公司向梁邦善支付违约金（违约金计算：以341210元为基数，从2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；从2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。 案件受理费510元，减半收取计255元，由浦北文昌房地产开发有限公司负担。（梁邦善已向本院预付，故该款由浦北文昌房地产开发有限公司连同违约金一并支付给）。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年六月八日 书记员  谭钧元
白水县人民法院执行裁定书（2019)陕0527执恢187号申请人李志山，男，汉族，1974年12月9日生，住西安市莲湖区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西天海实业有限公司。地址西安市未央区未央路138-1号中登大厦18层7号。统一社会信用代码9161000069113682XB。法定代表人宋玉庆，系该公司董事长。申请人李志陕与被执行人陕西天海实业有限公司劳务合同纠纷一案，权利人依据（2018）陕0527民初602号民事判决书、（2019）陕0527执207号执行裁定书、（2019）陕0527执207号之一执行裁定书，申请本院恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。申请人本次申请6540000元，受偿0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）陕0527执恢187号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长        张亚龙审  判  员        张占民审  判  员        吴志翔 二0二0年六月十二日 书 记 员        白建峰
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初100号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人欧永辉，男，1974年6月7日出生湖南省永兴县，汉族，初中文化，下岗工人，户籍所在地永兴县，现住永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月27日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月9日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2020］74号起诉书指控被告人欧永辉犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人欧永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年以来，被告人欧永辉在其位于永兴县悦来镇马渡村的家中卧室容留他人吸食了两次毒品，分述如下： 1.2020年春节期间，被告人欧永辉容留欧某1、欧某3、欧某2、欧洪武吸食毒品。 2.2020年3月17日，被告人欧永辉容留欧某1、欧某3、“华华”、“辉辉”吸食毒品。 案发后，被告人欧永辉自动投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人欧永辉提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人欧永辉认罪认罚，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人欧永辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了立案决定书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书；证人欧某1、欧某2、欧某3的证言；被告人欧永辉的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；到案经过、户籍资料、在逃人员信息登记表等证据证实。 被告人欧永辉对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧永辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧永辉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧永辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王亚云 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4004号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李银，男，汉族，1984年4月4日出生，住四川省彭州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日与（2020）川0108民初3817号、3816号、3832号、4008号、4014号、5566号六案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告李银经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令李银归还浦发银行贷款本金39,677.12元；2．请求判令李银按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利11,180.03元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令李银承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：李银通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款65,000元，期限自2016年9月7日起至2017年9月7日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若李银未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；李银应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月7日，浦发银行按合同约定向李银放贷款人民币65,000元。截至2020年1月13日，李银累计欠款本金、利息、罚息、复利共计50,857.15元。李银未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 李银未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，李银通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为65,000元，贷款期限从2016年9月7日至2017年9月7日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为7日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年9月7日向李银发放了全部贷款65,000元，李银于2017年9月7日偿还贷款本金7.74元、2017年11月10日偿还贷款本金9,538.23元、2017年11月11日偿还贷款本金4,982.91元、2017年12月7日偿还贷款本金402元、2018年1月6日偿还贷款本金402元、2019年2月6日偿还贷款本金9,990元，共计偿还25,322.88元，尚余贷款本金39,677.12元未偿还，故浦发银行要求李银归还借款本金的请求本院予以支持；李银自2016年10月7日至2017年9月7日已经支付全部借款期间内的利息4,806.72元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因李银逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息1,298.74元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。李银经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李银于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金39,677.12元； 二、被告李银于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月8日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息1,298.74元）； 三、被告李银于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,072元，减半收取536元，由被告李银负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2442号 原告:郑德发，男，1970年11月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈美玲，女，1974年6月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告郑德发与被告陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑德发提出诉讼请求：要求被告归还借款14000元及利息（自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年9月17日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款15000元，出具借条，约定每月月底还款3000元。被告仅还款10000元。 被告陈美玲辩称：出借人是案外人于正洪，不是原告郑德发。案外人胡某是借款人，我是担保人，实借30000元，打50000元借条。不同意再承担还款责任。 本院经审理认定事实： 2017年2月25日，案外人胡某向原告郑德发出具50000元借条一张，被告陈美玲作为担保人在该借条上签名。原告郑德发索款未果提起诉讼，本院审理后于2018年12月25日作(2018)苏1322民初14912号民事判决，判决：一、胡某于该判决发生法律效力之日起十日内支付郑德发借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、陈美玲对胡某的上述第一项债务承担连带清偿责任；陈美玲在承担清偿责任后，有权向胡某追偿。 原告郑德发依据上述生效判决申请强制执行，执行案号（2019）苏1322执3338号。执行过程中，被告陈美玲给付执行款15000元，并对剩余15000元另出具借条一张；经原告郑德发申请，该执行案件于2019年9月18日结案。被告陈美玲仅还款1000元，引起本案诉讼。 以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，在执行程序中被告陈美玲依据(2018)苏1322民初14912号民事判决书给付执行款15000元，就剩余债务向原告郑德发另出具本案借条，后原告郑德发申请该执行案件结案。本案借条债权系(2018)苏1322民初14912号民事判决确认的债权在执行程序中剩余的部分，基于一事不再理原则，执行中以出具借条方式终结执行案件，不应再享有诉权，故本院认定本案借条债权不具有可诉性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告郑德发的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，退还原告郑德发。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  张姗姗 书记员  韩 旭 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9324号 原告：张福贵，男，汉族，1963年8月16日出生，住四川省成都市成华区。 原告：杨淑娟，女，汉族，1965年1月10日出生，住四川省成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：**，男，汉族，系二原告之子，特别授权。 被告：谭秀芝，女，汉族，1964年11月13日出生，住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：杨旭，男，汉族，系谭秀芝之夫，特别授权。 原告张福贵、杨淑娟与被告谭秀芝相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，定于2020年6月5日上午9时30分，在本院第八法庭开庭审理，原告张福贵、杨淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年六月五日 书记员  王华琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9498号原告：张韵，女，1994年7月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。被告：史琳，女，1993年6月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：闵炜，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：史朋伟，住上海市黄浦区。原告张韵与被告史琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张韵于同年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告张韵以原、被告已于庭外达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张韵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张韵负担。审 判 员  郑 重二〇二〇年六月十五日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7702号 原告：陈军利，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李道杰，陕西科健律师事务所律师。 被告：陕西中长建筑有限公司。住所地：西安市长安区。 法定代表人：伍康民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳诚，陕西玄凯律师事务所实习律师。 原告陈军利与被告陕西中长建筑有限公司（下称中长公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军利及其委托诉讼代理人李道杰、被告委托诉讼代理人薛文戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款480000元，并支付自2018年12月起至实际偿还之日的利息（以480000元为基数，按照同期贷款利率计算，暂计算至2019年7月为13688元），以上共计493688元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日原被告签订《金水园小区二、三、四标段外购土方工程合同》，约定由原告为被告供应金水园建安二、三、四标段所需的黄土。原告将合同约定的工程项目完成后，被告于2018年11月29日出具结算说明，因账户暂时部分冻结，除去已付款项，剩余48万元确认为原告个人工程款，至今未付。原告多次催要未果，诉至法院。 被告中长公司辩称，原告所诉不实，原告挂靠被告承建金水园小区二、三、四标段外购土方工程，工程完工后被告账户被法院冻结并扣划158万元，给原告出具说明等解封后支付剩余48万元。因为账户现在还没有解封，无法给原告支付款项。利息没有约定，不同意支付，并且写明待解封后支付。 本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原告陈军利与被告中长公司签订《金水园小区二、三、四标段外购土方工程合同》，约定由被告委托原告供应金水园建安二、三、四标段所需的黄土，单价为22元/立方米自然方含税包干，本工程无预付款，结算价款按照合同约定的含税包干单价，依据被告及监理书面确认的土方回填部位和范围，按照定额规定的计算规则计算。2018年11月29日，被告转账支付原告158万元，并出具说明一份，内容为：“由西安曲江二期配套建设有限公司转公司工程款206万元，因账户暂时部分冻结48万元，本次转付158万元，剩余48万元待解冻后立即转清此款，特此说明，此欠款为陈军利个人工程款。” 另查，2016年1月25日，发包方西安曲江二期配套建设有限公司（下称曲江二期公司）与被告签订《土方工程施工合同》，约定曲江二期公司将金水园小区配套用房土方工程委托被告施工。2018年5月14日，双方经结算确认工程款为2446466元。11月29日，曲江二期公司转账支付被告206万元。 庭审中，双方一致认可原告就涉案工程挂靠被告，具体工程由原告负责，原告向被告交纳营业税；曲江二期公司付款至被告账户后，被告将该款支付给原告。另，被告表示另一承包人庞小平挂靠其公司从事工程施工，2018年庞小平因诉讼其公司账户被石泉县人民法院冻结并扣划48万元，该笔款项为原告的工程回款，现该冻结已经解冻，具体解冻时间不清楚。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。由于原、被告之间是挂靠关系，原告按照约定完成相关项目的施工后，所有的工程款项，均由发包方曲江二期公司支付至被告的账户，之后再由被告支付给原告。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实曲江二期公司支付工程款206万元至被告账户，被告将其中158万元支付给原告，尚欠48万元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。虽然被告辩称因其公司账户被冻结无法支付该笔欠款，但该冻结已经解冻，被告的上述说法显然不能成立。因此，原告主张被告支付剩余工程款48万元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因付款时间无法确定，应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故对原告的该项主张部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陕西中长建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告陈军利支付工程款480000元及利息（以480000元为基数，自2019年11月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈军利的其他诉讼请求。 案件受理费8705元，减半收取计4352.5元，由原告负担152.5元，被告承担4200元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费4200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二〇年六月十二日 书记员  薛 丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初182号原告：周建华，男，1960年8月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：周国成，男，1960年5月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：溧阳禾锋化学有限公司，统一社会信用代码91320481137556552J，注册地江苏省溧阳市别桥镇绸缪化工集中区振兴路8号，现办公地点在江苏省溧阳市溧城镇平陵东路141号。法定代表人：周国成，系该公司执行董事兼总经理。原告周建华诉被告周国成、溧阳禾锋化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，后依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告周建华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建华撤诉。案件受理费31376元，减半收取15688元，由原告周建华负担。审 判 长  黄松伟人民陪审员  史林君人民陪审员  李海芝二〇二〇年六月三十日书 记 员  姜丽君
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢198号之一 申请执行人：王黎明，男，汉族，1963年4月5日出生，住河间市。 被执行人：刘建兵，男，汉族，1977年4月21日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人王黎明与被执行人刘建兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘建兵至今未履行生效的（2013）河民初字第641号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建兵银行存款90000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年六月十一日 书记员  缴乐乐
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初826号 原告：窦兰宝，男，汉族，1965年3月23日出生，农民，住梅河口市。 被告：斗树林，男，汉族，1965年6月29日出生，个体，住梅河口市。 被告：倪秀娇，女，汉族，1965年5月25日出生，个体，住梅河口市。 原告窦兰宝与被告斗树林、倪秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告窦兰宝与被告斗树林到庭参加诉讼，被告倪秀娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 窦兰宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金168000元，利息从2017年12月30日开始按月利率1,2分计算至偿还完全部借款止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月30日向原告借款168000元，约定月利率1.2分，借款到期后，经多次索要，被告没有偿还借款本息。 斗树林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我现在没有钱，一次偿还不了借款，可以考虑分期给付。 倪秀娇未答辩。 本院认为，斗树林承认窦兰宝在本案中主张的事实，故对窦兰宝主张的事实予以确认。经审理查明，被告斗树林于2017年12月30日向原告窦兰宝借款168000元，双方约定月利率1.2分，至今被告没有偿还借款本息。被告倪秀娇与被告斗树林系夫妻关系，该借款用于家庭生产经营。本院认为，诉争借款发生于被告倪秀娇与被告斗树林婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营活动，被告倪秀娇与被告斗树林应共同向原告窦兰宝承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告斗树林、倪秀娇于本判决生效后立即给付原告窦兰宝借款168000元。并从2017年12月30日开始按照本金168000元，月利率1.2分计算利息，至本息偿还完时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2320元，由被告斗树林、倪秀娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 夏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终314号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋恩明，男，出生于1978年7月21日，户籍地重庆市荣昌区。2008年10月31日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月25日因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年9月6日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年11月25日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2018年5月23日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年9月27日刑满释放；2019年5月14日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院以（2019）渝0153刑初84号刑事判决判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期自2019年3月13日起至2020年5月11日止）。2019年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人蒋恩明犯盗窃罪一案，于2020年3月30日作出（2020）渝0153刑初29号刑事判决：一、被告人蒋恩明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；与重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153刑初84号刑事判决对蒋恩明判处的刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。二、责令被告人蒋恩明将其盗窃的包包1个、现金20余元、华为nova3i手机1部、钥匙1串、卡2张、化妆品若干退赔给被害人罗某。原审被告人蒋恩明不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人蒋恩明自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋恩明自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋恩明撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇二〇年六月八日法官助理 吴子龙书 记 员 李 倩
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3418号之一 原告：广安市金桂建材有限公司,住所地岳池县石垭镇回乡创业园区,统一社会信用代码：915116215796285092。 法定代表人：张宗英，该公司董事长。 诉讼委托代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。 被告：重庆云文建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村B栋1-9-3﹟,统一社会信用代码：91500107572107794M。 法定代表人：熊云文。 被告：江苏省华建建设股份有限公司,住所地江苏省扬州市文昌中路468号,统一社会信用代码：91321000134793587E。 法定代表人：王宏。 被告：黎松，男，汉族，生于1977年10月3日，住四川省达州市达州区。 诉讼委托代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。 被告：黎博韬，男，汉族，生于1985年2月7日，住重庆市沙坪坝区。 原告广安市金桂建材有限公司与被告重庆云文建筑工程有限公司、江苏省华建建设股份有限公司、黎松、黎博韬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广安市金桂建材有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市金桂建材有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广安市金桂建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5，336元，减半收取2,668元，由原告广安市金桂建材有限公司负担。 审 判 长  何 萍 人民陪审员  石汝勤 人民陪审员  周 琴 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  安 祥
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初177号 原告：黄山市元洲建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区龙门乡阳春街。 法定代表人：汤文虎，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤文明，公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐志平，安徽金天都律师事务所律师。 被告：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭。 法定代表人：周开寿，公司董事长。 原告黄山市元洲建筑装饰工程有限公司（下称元洲公司）诉被告黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（下称名人置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。元洲公司的委托诉讼代理人汤文明、徐志平到庭参加了诉讼，名人置业公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 元洲公司向本院提出诉讼请求：1.名人置业公司立即支付拖欠的金龙岛体验中心（卡罗琳会所）及配电房油漆改造工程款252720.73元；2.名人置业公司支付违约金4571元（金龙岛体验中心合同条款约定的违约金计算标准为总价228571.86×2%）；3.元洲公司对上述工程款享有优先受偿权；4.名人置业公司承担案件受理费。事实和理由：2017年3月5日，元洲公司与名人置业公司签订了《黄山金龙岛体验中心工程改造项目施工合同》，合同约定单价包干，工程量按实结算（附报价清单）。元洲公司按合同约定进场组织施工，2017年5月1日，工程验收并交付名人置业公司使用。施工过程中以签证的形式增加了合同内的零星项目施工工程价款54561.42元，签证增加配电房墙顶面乳胶漆施工工程价款24149.36元，以上共计工程款为252720.73元。名人置业公司迟迟未按合同约定支付工程款，已经违约，应按合同约定承担违约责任。经多次催讨无果，为维护自身的合法权益不受侵犯，元洲公司特提起诉讼，望予以支持。 名人置业公司经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，当庭进行了举证，对当事人无异议的证据：《金龙岛体验中心（卡罗琳会所）工程改造项目施工合同》、《金龙岛体验中心（卡罗琳会所）工程改造项目报价表》、《金龙岛体验中心（卡罗琳会所）工程改造项目决算书》、《合同内增加零星工程项目签证单及报价表》、《配电房墙顶面乳胶漆施工工程现场签证单》、《配电房墙顶面乳胶漆施工工程报价表》、《配电房墙顶面乳胶漆施工工程决算书》、《太平湖金龙岛3#楼造价汇总表》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，元洲公司与名人置业公司签订了《黄山金龙岛体验中心工程改造项目施工合同》，由元洲公司承建黄山金龙岛体验中心工程改造项目，合同约定固定工程价款155599.24元。合同签订后元洲公司组织施工。2017年5月1日，工程验收并交付名人置业公司使用。施工过程中，签证增加合同内窗帘、插座、乳胶漆、防护木栏等零星项目施工工程价款54561.42元；签证增加配电房墙顶面乳胶漆施工工程价款24149.36元。 另查明，案涉合同约定：工程完工并一次性验收合格后支付合同价的95％，尾款5％待保修期满后一个月支付，保修期两年；不履行合同义务视为违约，违约方支付合同总价款的2％违约金。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。元洲公司与名人置业公司签订的合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。元洲公司按照合同的约定对案涉工程进行了施工，并经名人置业公司验收确认并投入使用，已经履行了自己的合同义务，名人置业公司应当按照双方约定的价款支付工程款。双方签订的《黄山金龙岛体验中心工程改造项目施工合同》为固定价合同且附有报价清单，施工合同增加的工程量没有签证等书面文件确认，对该部分工程价款本院不予支持，应按合同固定价155599.24元计付工程款；增加合同内的窗帘、插座、乳胶漆、防护木栏等零星项目施工和增加的配电房墙顶面乳胶漆施工工程的工程量均有签证等书面文件确认，且已计算具体工程价款，应予以认定。名人置业公司尚欠工程款应为234310.02元（155599.24元＋54561.42元＋24149.36元）。 名人置业公司未能在工程完工并验收合格后支付工程款，已构成违约，应按合同约定承担合同总价款2％的违约金即3112元（155599.24元*2％） 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为6个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”，应当给付工程价款之日应是双方约定的工程款支付期限到期，付款条件成就时。本案中，双方合同中约定付款时间为在工程完工并验收合格后付款至工程款的95％，2017年5月1日工程完工并验收，工程质量保修金应于2019年6月1日前支付，至2020年5月14日本案立案时，已超过6个月保护期限，故元洲公司主张工程优先受偿权，本院不予支持。 名人置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险，本院可依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司于本判决生效后十日内支付黄山市元洲建筑装饰工程有限公司工程款234310.02元； 二、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司于本判决生效后十日内支付黄山市元洲建筑装饰工程有限公司违约金3112元； 三、驳回黄山市元洲建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，减半收取2580元，由黄山市元洲建筑装饰工程有限公司负担200元，由黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司负担2380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方春 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴飞阳 书记员徐雅芬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1405号之一 申请人：陈和平，男，汉族，1970年9月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请人：杨洪，女，汉族，1974年10月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 二申请人共同委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行陈和平、杨洪与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1537号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金67447元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执449号之五 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行，住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 负责人：项忠，该支行行长。 被执行人：刘世富，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人刘世富金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘世富的银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人刘世富银行账户内存款人民币104796.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙振华
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢512号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人王耀飞、刘拴琴公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）西雁证执字第6号执行证书，于2020年5月28日向本院申请恢复执行，执行标的为645891.04元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，执行费8859元王耀飞已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证执字第6号执行证书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1428号之一 申请人：刘晓明，男，汉族，1984年6月1日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行刘晓明与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1502号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金18342元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8429号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1410号原告：陕西亿鼎汽车服务有限公司法定代表人：白某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：余某某，女，汉族。被告：郭某某，男，汉族。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆租金32500元，违章费用6130元，共计38630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系一家主要从事汽车服务租赁的企业。被告于2018年11月1日起先后从原告处承租车牌号为陕AXVXVX(捷达)、陕AXWXDX（奥迪A4）两辆汽车，双方签订了汽车租赁合同，约定租金按月结算，租赁方式为不定期租赁。2019年12月2日，经双方结算，被告至2019年11月30日欠租金32500元，其他费用共计37730元。被告承诺将上述租金于2020年3月30日前全部付清，但被告至今未能支付，以种种理由推脱，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。被告未到庭，提供书面答辩称，自己从事建筑类工作，没有固定收入，因2020年疫情突然爆发，今年经济形势的影响至今为止没有收入，无法一次性偿还，希望分期2年逐步偿还该款项。当事人围绕自己的诉讼请求进行了举证质证，对原告提供的证据，本院予以核实并在卷佐证。本院认为，被告在答辩中承认认可原告主张的基本案件事实和所欠的各种费用数额，故对原告主张的事实予以确认。合法的租赁关系受法律保护，租赁合同成立后，双方应当按照约定履行自己的义务。被告在租赁原告的车辆归还后，应当及时清偿租金，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：由被告郭某某于判决生效后立即向原告陕西亿鼎汽车服务有限公司支付所欠租金及各种费用共计38630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年六月十二日书记员  晏 雯附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4353号之二 申请执行人:孟锦，男，汉族，1950年9月30日出生，住成都市成华区。 被执行人:周建，男，汉族，1961年9月11日出生，住成都市锦江区。 本院在执行孟锦与周建民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人周建发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川Ａ×××××、川Ａ×××××车（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二日 书记员 张 颖
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执异42号 异议人（申请执行人）：高花莲，女1956年8月5日出生，汉族，住河间市。 债权人：侯艳廷，女，1952年出生，汉族，住河间市。 债权人：马贵贞，女，1954年出生，汉族，住河间市。 被执行人：郭爱华，女，1956年12月24日出生，汉族，住河间市。 在本院执行申请执行人高花莲与被执行人郭爱华民间借贷纠纷一案中，高花莲对河间法院作出的（2017）冀0984执恢70号执行财产分配方案不服，提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。 异议人于2020年6月19日向本院提出书面异议称，要求撤销方案，将冻结的被执行人的56100元的存款执行给异议人。事实和理由：该案不符合多个债权人参与分配的法律规定。因为该案冻结被执行人的上述银行存款，仅是我向法院提出执行申请后冻结住的，另外两个申请执行人当时对此银行存款根本没有申请冻结，他们是申请冻结的被执行人的其他银行存款，并且已经执行了一部分。他们之年以现在与我分割，是因他们冻结的部分银行存款出了其他问题。我申请冻结这部分银行存款，是我2015年向法院申请强制执行后，被告法院告知不能参与他人执行财产的分配，只能轮候，经过漫长等待，才给我冻结了该部分存款，现在通知我有他人要参与我的财产分配，显失公平。再者，我申请冻结的存款，已经冻结了很长时间，如果法院能够及时划拨的话，我早已领取，其他债权人没有机会参与分配。 马贵贞、侯艳廷不同意异议人的申请。 郭爱华未向本院提交答辩状。 审查期间，高花莲于2020年6月30日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，高花莲撤回执行异议的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予高花莲撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 光 审判员 闫 涛 审判员 杨希果 二〇二〇年六月三十日 书记员 王婷婷
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1483号 当事人基本情况及审理经过 原告瓮安县顺兴五金店，经营场所瓮安县雍阳办事处河滨社区七星路口，注册号522725600246696，统一社会信用代码92522725MA6EMPTN11。 经营者李云峰，男，汉族，1972年3月19日生，湖南省永州市人，住所地湖南省永州市冷水滩区。 被告黄佑学，男，汉族，1972年3月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告瓮安县顺兴五金店诉与被告黄佑学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱定勇于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告瓮安县顺兴五金店经营者李云峰与被告黄佑学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安县顺兴五金店的诉讼请求：1判令被告偿还所欠原告货款12254元；2、案件受理费由被告承担。 被告黄佑学的答辩意见：被告承认是被告去买的机子和材料，但当初开发商、承建方承认该所有货款都由谢文中、杨胜刚承担，并且谢文中、杨胜刚承诺后面给原告这个钱，原告承认到谢文中和杨胜刚处拿钱。现在原告没有收到该笔款，原告应该把谢文中、杨胜刚一起作为被告起诉进来。如果要被告一个人承担该笔货款，被告不同意给付。如果当初原告要被告拿钱，就不应该同意他们来拿钱。当初谢文中和杨胜刚是签字了的，他们同意给付该笔款。 审理查明的事实 2014年4月26日起至2015年8月17日止，被告在原告的12张送货单子中签名，先后向原告赊购40#弯曲机、40#切断机等等货物，送货单子中均未注明付款时间。该12张送货单子中除注明每次被告赊购的货物名称、单位、数量、单价、金额外，还各自注明了每张单子中的赊购货物总价款。各张单子中的货物总价款经核算，分别为15660元、258元、350元、350元、350元、350元、350元、525元、725元、700元、376元、240元，共计20234元。后经原告催收，被告共向原告给付过两次货款，金额分别为3000元、5000元，之后再未还款。2020年5月6日，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提供的证据送货单子在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：被告向原告购买货物，系双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。 原告已向原告提供20234元的货物，被告已在送货单子中签名并已付款8000元，现被告尚欠原告货款12234元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告支付余欠价款12254元，本院按12234元数额予以支持，超出部分予以驳回。 被告提出的与案外人谢文中、杨胜刚有关的相关意见，未提供证据证实，原告不予认可，本院不予确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由被告自行承担举证的不利后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄佑学于本判决生效之日起十日内支付原告瓮安县顺兴五金店货物价款一万二千二百三十四元； 二、驳回原告瓮安县顺兴五金店的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53元，由被告黄佑学负担。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决则发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇二〇年六月八日 书记员  谢玉梅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保300号 申请人：费县凯信能源有限公司，住所地：费县费城街道办事处泉盛村。 法定代表人：刘敬云。 被申请人：山东易达热电科技有限公司，住所地：平邑县蒙山大道287号。 法定代表人：李星霖。 申请人费县凯信能源有限公司与被申请人山东易达热电科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人费县凯信能源有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东易达热电科技有限公司名下的金融机构的存款6905149.59元予以保全。申请人费县凯信能源有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东易达热电科技有限公司名下的金融机构的存款6905149.59元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费5000元，由申请人费县凯信能源有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年六月十二日 书记员  王慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1755号 申请人：赣州泰胜机械有限公司，统一社会信用代码：913607030989697166，住所地：江西省赣州经技术开发区迎宾大道北侧、工业一路两侧3#车间。 法定代表人：吉庆良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄衍明、温书文，江西南芳律师事务所律师。 被申请人：江西新驱变速科技有限公司，统一社会信用代码：91360703079045251W，住所地：江西省赣州经技术开发区金凤西路206号。 法定代表人：吴冬萌，系该公司执行董事。 申请人赣州泰胜机械有限公司与被申请人江西新驱变速科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人赣州泰胜机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西新驱变速科技有限公司的银行存款25万元。申请人赣州泰胜机械有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西新驱变速科技有限公司的银行存款25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年六月二日 代理书记员  陈 丹
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1690号关于申请执行人张宝华申请执行被执行人连云港远迈国际物流有限公司、胡继勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6011.29元（不含执行费）。执行中被执行人胡继勇向申请执行人张宝华自动履行6011.29元，本院收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9027号之二 解除保全申请人：伟兴纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本州工业区。 法定代表人：杜伟英。 委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区金杨纸箱厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里和路宏岗段1号内自编五座二楼之三（住所申报）。 经营者：罗陈金。 原告伟兴纸业（东莞）有限公司与被告佛山市南海区金杨纸箱厂、罗陈金买卖合同纠纷一案，伟兴纸业（东莞）有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结佛山市南海区金杨纸箱厂、罗陈金相应价值144995元的财产，伟兴纸业（东莞）有限公司为此向本院提交了等额现金作为担保。后本院作出（2020）粤1971民初9027号民事裁定书，并于2020年5月7日冻结了佛山市南海区金杨纸箱厂在中国农业银行的账号为44×××13的账户内存款144995元（因余额不足，实际冻结181.45元）。原告现自愿向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，伟兴纸业（东莞）有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院对被申请人佛山市南海区金杨纸箱厂在中国农业银行的账号为44×××13的账户内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年六月十五日 书记员 胡颖康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8901号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
安徽省利辛县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1623司救执12号 救助申请人：巩兰，女，1956年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 救助申请人巩兰以其在健康权纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月31日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月1日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人巩兰称：其因健康权纠纷一案，法院判决已生效，但被执行人无劳动能力，名下无可供执行的财产，本人年事已高，无劳动能力，无经济来源，故请求本院给予国家司法救助。 经审查查明，2019年5月21日16时许，在利辛县××鸡村韩寨后，巩兰与韩国涛因土地纠纷发生争执，争执中巩兰与韩国涛互相辱骂，韩国涛用拳头捅打巩兰面部，致巩兰摔倒受伤。巩兰在医院治疗共花费医疗费3174.70元，巩兰诉至法院，要求韩国涛赔偿其各项损失10500元。利辛县人民法院于2019年10月21日作出（2019）皖1623民初6238号判决，判决韩国涛赔偿巩兰各项损失7074.13元。 民事判决生效后，案件进入执行程序，被执行人年纪较大，无劳动能力，无经济来源，经查无任何可供执行的财产，致使案件执行不能。 另查明，巩兰为建档立卡贫困户，无生活及劳动能力，生活特别困难，经常上访。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。本案申请人巩兰因健康权纠纷一案受害，而加害人无劳动能力，无法履行生效判决确定的赔偿义务，目前申请人家庭生活困难，符合司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人巩兰司法救助金7179元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月三日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢587号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：周美贞，女，1965年4月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7488号民事判决书，向被执行人周美贞发出执行通知书，责令被执行人周美贞立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周美贞银行存款8623.59元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月五日书记员  万金金
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1674号之一 申请人：杨春强，男，汉族，1968年3月5日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行杨春强与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初643号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，请求被执行人向办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执593号申请执行人：初连效，男，汉族，1955年02月02日出生，住黑龙江省。被执行人：孙作坤，男，汉族，1960年05月19日出生，住黑龙江省。本院在执行初连效与孙作坤借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初2183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人初连效于2020年04月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款215003.00元，执行费3125.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款215003.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十一日书 记 员  张兴圣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3895号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：李广林，男，汉族，1990年05月16日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李广林金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的92838.83元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿92838.83元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3895号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年六月十九日书记员 方亦忠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18029号之六 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人深圳市神曲科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦Ｃ座201，统一社会信用代码914403006785653985。 法定代表人沈侃。 被执行人沈侃，男，汉族，1969年9月12日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人刘虹，女，汉族，1965年3月6日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市神曲科技有限公司、沈侃、刘虹借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28590号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11840410.6元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。 执行过程中，经本院执行，申请人的债务已经全部清偿完毕，本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28590号判决书执行完毕，本案予以结案。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月六日 书记员  林丹娜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执956号申请执行人：吉水县李记商行，统一社会信用代码92360822Ｌ710811381，经营场所吉水县城龙华北大道237号，经营者：舒莲华，女，1981年10月24日出生，汉族，住吉安市吉水县。被执行人：徐熙焕，男，1966年7月26日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人吉水县李记商行与被执行人徐熙焕买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1966号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人徐熙焕在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币28623元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年六月二日书记员  彭强
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1444号之一 申请人：何小兰，釹，汉族，1982年8月30日出生，住四川省射洪县。 申请人：覃钦鹏，男，汉族，1980年10月23日出生，住四川省射洪县。 二申请人共同委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行何小兰、覃钦鹏与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金97726元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
安徽省利辛县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1623司救执10号 救助申请人：李某，男，2019年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：李济帮，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，（系李某父亲） 救助申请人李某以其在机动车交通事故纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月1日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李某称：其与高良业交通事故一案，法院判决已经生效，但至今未得到赔偿，申请人家里经济困难，仍需继续治疗，请求本院给予国家司法救助。 经审查查明，2018年10月4日15时30分，李格格驾驶电动自行车，由南向北行驶至望疃镇雁沟村××字路口北侧，超越前方由西向北转弯后高良业驾驶的未登记四轮拖拉机时发生碰撞，造成李格格、李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，认定李格格负此事故的同等责任，高良业负事故的同等责任。李某住院治疗共花费医疗费98087.14元，诉至法院要求高良业赔偿其各项损失100000元。利辛县人民法院于2019年3月11日作出（2019）皖1623民初247号判决，判决高良业赔偿其医疗费共62852.28元。 民事判决生效后，案件进入执行程序，被执行人高良业名下无财产可供执行，我院依法其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令，但高良业仍未履行生效法律文书确定的义务。 另查明，李某家庭生活特别困难，急需后续手术治疗，家庭已无力负担。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。本案李某因道路交通事故致伤，而加害人无法履行生效判决书确定的赔偿义务，目前申请人家庭生活困难，符合司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某司法救助金2万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月三日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4305号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被告：赵刚，男，汉族，1974年4月29日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告赵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇、被告赵刚的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令赵刚归还浦发银行贷款本金50,000元；2．请求判令赵刚按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利14,774.67元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令赵刚承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：赵刚通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款50,000元，期限自2016年10月18日起至2017年10月18日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若赵刚未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；赵刚应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月18日，浦发银行按合同约定向赵刚放贷款人民币50,000元。截至2020年2月16日，赵刚累计欠款本金、利息、罚息、复利共计64,774.67元。赵刚未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 赵刚答辩称，对本金、利息、罚息无异议，复利因无法律规定赵刚不认可。律师费300元认可。因为疫情影响，收入受到影响，按期还款困难，希望法院根据实际情况延期归还借款，对赵刚的借款利息作让步，便于早日归还。 本院基于查明的事实认定，赵刚通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2016年10月18日至2017年10月18日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为18日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年10月18日向赵刚发放了全部贷款50,000元，赵刚未偿还过贷款本金，故浦发银行要求赵刚归还借款本金的请求，本院予以支持；赵刚自2016年11月18日至2017年10月23日已经支付借款期间内的利息3,627.23元及复利1.88元，尚余利息70.27元未支付，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因赵刚逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息77.03元应当予以扣除。赵刚主张复利不应支付，没有证据印证，复利的约定并不违法相应法律规定，且该贷款的总体利率也未超过国家相应规定，故赵刚的抗辩事由，本院不予支持。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金50,000元； 二、被告赵刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息70.27元； 三、被告赵刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月19日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息77.03元）； 四、被告赵刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利1.88元）； 五、被告赵刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,419元，减半收取709.5元，由被告赵刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执882号申请执行人：宋龙，男，1971年9月15日出生，住黑龙江省富锦市建三江农垦社。被执行人：黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司，统一社会信用代码9123300655611989N，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县八五九农场。被执行人：赵志国，男，汉族，1974年3月1日出生，现住黑龙江省饶河县八五九农垦社区。本院在执行申请人宋龙与被执行人黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司、赵志国买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年六月十八日书 记 员  邵瑞卿
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执254号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路19-2号，统一社会信用代码91340400786540788N。 主要负责人：李名清，该支行行长。 被执行人：尹媛媛，女，1983年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：邹彬，男，1982年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系尹媛媛丈夫。 被执行人：邹仁义，男，1968年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：罗桂凤，女，1982年3月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系邹仁义妻子。 被执行人：王永兵，男，1972年6月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：黄玉兰，女，1975年6月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系王永兵妻子。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与尹媛媛、邹彬、邹仁义、罗桂凤、王永兵、黄玉兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0403民初776号判决书向被执行人尹媛媛、邹彬、邹仁义、罗桂凤、王永兵、黄玉兰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人尹媛媛、邹彬、邹仁义、罗桂凤、王永兵、黄玉兰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的2280193.71元，执行到位90334.41元，执行费25202元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  辛 意
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3297号 原告：袁黎，男，汉族，1992年2月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周驰。四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告袁黎与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁黎的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年3月22日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产杈证书之日止）；事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。袁黎已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为袁黎办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年3月22日至2016年11月16日期间的违约金14309.46元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3288号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一．被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区房屋的不动产权登记至原告袁黎名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告袁黎支付逾期办证违约金14309.46元； 三、驳回原告袁黎的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十六日 书记员  张路遥 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3288号（示范案件裁判文书）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6320号原告：冯伟枝，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：梁细柱，男，1984年5月22日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：广东佳业建设有限公司，住所地广东省中山市东区*****************之一。法定代表人：田某1。原告冯伟枝与被告梁细柱、广东佳业建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告冯伟枝于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯伟枝申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯伟枝撤诉。案件受理费678元，减半收取计339元，由原告冯伟枝负担（原告冯伟枝已付）。审判员 司 薇二〇二〇年六月二十九日书记员 梁壁淇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执74号 王占林、张锁飞： 王占林申请执行张锁飞租赁合同纠纷一案，申请人王占林依据（2018）内0626民初2454号民事判决书申请法院执行被执行人张锁飞偿还申请人王占林欠款19942元，案件受理费299元。本院立案执行后，被执行人张锁飞共计偿还了申请人王占林20241元，申请人自愿放弃迟延履行金，张锁飞交执行费199元。至此，王占林申请执行的（2018）内0626民初2454号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月十八日 执行员  孙鸿喜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执880号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口站前支行,住辽宁省营口市站前区东风路71号。被执行人：刘东园，男性,1988年8月15日生，汉族，住辽宁营口市西市区。；营口永江金誉房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210800661248839F，住所地营口市站前区建丰办昌盛里14号。本院在执行中国农业银行股份有限公司营口站前支行与刘东园、营口永江金誉房地产开发有限公司债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十二日书记员  高 阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5989号 原告：申先成，男，汉族，1991年2月26日出生，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告申先成与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告申先成于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申先成以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告申先成撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告申先成负担。 审判员  黄晓梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 典