wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执903号 申请执行人:达**，男，汉族，1987年1月6日出生，住成都市锦江区。 被执行人:旭阳传动系统工程（成都）有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段成都市龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：张耀文。 本院在执行达**与旭阳传动系统工程（成都）有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人旭阳传动系统工程（成都）有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人旭阳传动系统工程（成都）有限公司名下的川XXXXX（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月五日 书记员 苏 展
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执435号申请执行人：贵州卓豪农业科技股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙泉食品工业园区，统一社会信用代码：915203215609315833。法定代表人：左祥文，男，系公司总经理。被执行人：紫云自治县澄明农业投资有限责任公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县火花镇纳容村，统一社会信用代码：91520425314390697L。法定代表人：罗莉,女，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初968号民事判决书，于2020年8月10日立案执行贵州卓豪农业科技股份有限公司与紫云自治县澄明农业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案被执行人紫云自治县澄明农业投资有限责任公司应向申请执行人贵州卓豪农业科技股份有限公司支付人民币782070.15元，并承担案件受理费5810元、申请执行费10221元，共计798101.15元(含案件受理费5810元、申请执行费10221元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人紫云自治县澄明农业投资有限责任公司银行存款人民币798101.15元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年六月十八日书记员  孔令芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3128号 原告:陈俊宇，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：高勤，女，1963年2月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系陈俊宇母亲。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告陈俊宇与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊宇的委托诉讼代理人高勤到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈俊宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告2016年3月至2017年4月的租金共计24391元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月8日和被告签订《委托经营合同》将位于宜宾海港城一层某号商铺，建筑面积11平方米，委托被告管理，原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年4月起，被告就不能正常足额返租.被告向原告出具欠条，欠原告租金24391元，被告至今未付款，给原告造成重大经济损失。综上所述，根据我国《合同法》第44条、60条之规定，被告应按合同约定严格履行，但被告的违约行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特具文起诉，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告海港城公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年2月8日，原告陈俊宇与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买位于沿××天××外滩××商铺（其实测建筑面积共11㎡）。同日，原告陈俊宇与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》。该合同中约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区㎡）交由被告经营管理，期限：2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金为168.18元／平米，合计1850元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向原告支付租金。海港城公司分别于2016年12月28日、2018年3月29日向原告陈俊宇出具《欠条》两张，分别载明：“今欠海港城业主陈俊宇商铺号1-1-某，时间为2016年3月至2016年9月租金12950元（其中每月返租租金为1850元，共7个月），期间已返租177元（7月-元、9月177元），实欠租金金额12773元”、“今欠海港城业主陈俊宇商铺号1-1-某时间为2016年10月至2017年4月租金12950元（其中每月返租租金为1850元，共7个月），期间已返租1332元，实欠租金金额11618元”。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向原告出具《欠条》两张载明差欠原告商铺号1-1-某号2016年3月至2017年4月的租金共计24391元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，被告海港城公司应承担举证不能的法律后果。原告请求被告海港城公司支付2016年3月至2017年4月的租金24391元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈俊宇支付2016年3月至2017年4月的租金24391元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王利 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初250号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人黄柳红，女，1980年11月10日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。被告人黄柳红因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被常熟市公安局刑事拘留（10月20日被羁押），同年11月20日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 指定辩护人陈英，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人黄柳红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人黄柳红及辩护人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人黄柳红于2019年6月至10月间，先后多次至无锡、常熟的超市内，采用直接拿走的手段，窃得价值共计人民币876.3元的洗发水若干。案发后，部分涉案洗发水16瓶已被公安机关依法追缴并分别发还给被害单位。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人黄柳红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人黄柳红当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示不认罪，辩解称自己没有盗窃，最后一起是忘记付钱了，其他几起记不清了。 辩护人陈英的主要辩护意见认为：对公诉机关指控被告人黄柳红犯盗窃罪无异议，量刑上，部分赃物已发还被害单位，故请求法院对被告人黄柳红从轻处罚。 经审理查明，2019年6月至10月间，被告人黄柳红先后多次至无锡、常熟的超市内，采用直接拿走的手段，窃得洗发水若干，其中部分货值共计人民币876.3元。具体分述如下： 1.2019年6月6日15时许，被告人黄柳红至无锡市锡山区欧尚超市荟聚店内，采用直接拿走的手段，窃得洗发水8瓶，货值人民币378.8元。 2.2019年9月30日10时许，被告人黄柳红至常熟市琴川街道大润发超市内，采用上述同样手段，窃得洗发水若干。 3.2019年10月20日10时许，被告人黄柳红至上述超市内，采用上述同样手段，窃得洗发水若干。 4.2019年10月20日12时许，被告人黄柳红至常熟市虞山街道黄河路欧尚超市内，采用上述同样手段，窃得洗发水8瓶，货值人民币497.5元。 2019年6月6日18时许，无锡市公安局接报警称在无锡欧尚超市内抓到一名小偷，遂至现场将被告人黄柳红抓获，同时查获其拎包内有洗发水8瓶。同年10月20日12时许，常熟市公安局接报警称在常熟欧尚超市内抓到一名小偷，遂至现场将被告人黄柳红抓获，同时查获洗发水8瓶。 案发后，查获的洗发水16瓶已被公安机关追缴并分别发还给被害单位无锡市锡山区欧尚超市荟聚店、常熟市虞山街道黄河路欧尚超市。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被害单位相关人员颜某、邓某的证言笔录，证明其均是无锡荟聚欧尚超市人员，2019年6月6日下午，发现一名女子偷了8瓶洗发水，从收银台直接出去了，问她有没有结账，她不说话，超市就报警了。 2、被害单位相关人员吕某的证言笔录，证明其是常熟大润发超市人员，2019年9月30日中午发现洗发水排面一下子空了，少了很多，查监控发现是一个女的偷的，她拿了东西从未购物通道出去了。 3、被害单位相关人员严某的证言笔录，证明其是常熟大润发超市人员，2019年10月20日，超市二楼洗发水少了很多，查监控发现是一男一女偷的。 4、被害单位相关人员姚某、卢某的证言及辨认笔录，证明其均是常熟欧尚超市人员，2019年10月20日，上班时看到一个女的拿了好几瓶洗发水，到拐角放进包里，之后从非购物通道走了出去，询问发现她的袋子里装了8瓶未付款的洗发水，然后把她带到保安室，她还试图逃走。同时，其均对盗窃女子（黄柳红）进行了辨认。 5、证人莫某的证言及辨认笔录，证明2019年10月20日，其和黄柳红一起去常熟大润发超市买东西。同时，其指认截图（分别截自2019年9月30日、10月20日常熟市大润发超市内监控）中的女子是黄柳红。 6、现场笔录及照片，证明公安机关清点赃物洗发水的情况。 7、视频分析报告、监控截图，证明2019年9月30日、10月20日案发现场监控的情况。 8、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、发还清单，证明涉案赃物被扣押、发还的情况。 9、发票、价格标签、损失清单，证明涉案被窃物品情况。 10、抓获经过、发破案经过，证明被告人黄柳红的到案经过情况。 11、常住人口基本信息、户籍证明，证明被告人黄柳红的自然身份情况。 12、被告人黄柳红在侦查阶段的供述及辨认笔录，证明2019年6月6日，其家里没有洗发水了，就去欧尚超市拿了8瓶洗发水放在自己包里，突然感觉肚子痛急着回家，忘记包里有洗发水了，就直接出去了，走到外面被人拦住。同时，其自认截图（截自2019年9月30日常熟市大润发超市内监控）中的人是其自己。 对被告人黄柳红的辩解，经查，公诉机关指控的第1、4起盗窃，被告人黄柳红均在案发现场被抓获，并当场查获赃物洗发水；指控的第2、3起盗窃，超市多名员工目击了被告人黄柳红实施盗窃的经过，并有监控录像予以印证。被告人黄柳红辩解称为自用而购买并忘记付款，显然不符合常理。现有证据能够形成完整锁链，证实被告人黄柳红实施了四起盗窃，故对公诉机关的指控，予以支持。 本院认为，被告人黄柳红以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关起诉指控被告人黄柳红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄柳红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人黄柳红退赔尚未退出的赃物，发还相关被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  苏 敏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1742号原告：东台市龙阳化肥有限公司，住所地东台市梁垛镇梁垛村五组。法定代表人：汤龙珠，该公司经理。被告：韩应军，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住东台市。本院在审理原告东台市龙阳化肥有限公司与被告韩应军买卖合同纠纷一案中，因原告东台市龙阳化肥有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 任中书二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢389号 关于（2020）川0108执恢389号，申请人杜海波与刘洪成民间借贷纠纷一案。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异199号 申请人:梁馨元,女,2002年5月2日出生,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请人:梁怀义,男,1932年11月2日出生,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：梁建平，男，汉族，1963年4月18日出生，住，内蒙古鄂尔多斯市东胜区（二申请人共同委托）。 被执行人:王海涌,男,1966年7月21日出生,蒙古族,现住鄂尔多斯市。 被执行人:王海棠,女,1963年6月1日出生,蒙古族,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:张书森,男,1959年11月28日出生,汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:王海霞,女,1964年8月15日出生,蒙古族,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人梁焕芳与被执行人王海涌、王海棠、王海霞、张书森民间借贷纠纷一案中，申请人梁馨元、梁怀义请求将本案的申请执行人梁焕芳变更为梁馨元、梁怀义。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人梁馨元、梁怀义称，申请执行人梁焕芳在申请执行被执行人王海涌、王海棠、张书森、王海霞民间借贷纠纷一案中,于2020年2月6日病逝,申请执行人梁焕芳的第一顺序继承人有父亲梁怀义、女儿梁馨元。根据《中华人民共和国继承法》有关规定,申请执行人梁焕芳在本案中的权利义务应当由其女儿梁馨元、父亲梁怀义依法继承。综上,请求将内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院(2018)内0602执2637号的申请执行人变更为梁馨元、梁怀义。 本院查明，申请执行人梁焕芳与被执行人王海涌、王海棠、王海霞、张书森民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日，作出了（2015）东民初字第6877号民事调解书，内容“一、被告王海涌于2015年11月13日前偿还原告梁焕芳借款本金788000元及利息600000元；二、被告王海棠、王海霞、张书森对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。案件受理费10617元、诉讼保全费800元，由被告王海涌、王海棠、王海霞、张书森负担”。判决生效后，因被告未能主动履行，本案进入执行程序。 另查明，申请执行人梁焕芳于2020年2月6日去世，第一顺序继承人有父亲梁怀义、女儿梁馨元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，原申请执行人梁焕芳已故，继承人有父亲梁怀义、女儿梁馨元。故对申请人梁馨元、梁怀义申请将其变更为（2015）东民初字第6877号民事调解书中申请执行人的请求予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 执行依据为（2015）东民初字第6877号民事调解书的申请执行人变更为梁馨元、梁怀义。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请，并按其他当事人的人数提交副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 敖特根巴拉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3820号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：乔文良，男，汉族，1959年7月26日出生，住四川省邛崃市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告乔文良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男、被告乔文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令乔文良归还浦发银行贷款本金83,988.14元；2．请求判令乔文良按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利25,492.04元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令乔文良承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：乔文良通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款84,000元，期限自2016年8月24日起至2017年8月24日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若乔文良未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；乔文良应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月24日，浦发银行按合同约定向乔文良放贷款人民币84,000元。截至2020年1月13日，乔文良累计欠款本金、利息、罚息、复利共计109,480.18元。乔文良未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 乔文良答辩称，对浦发银行主张的三项诉讼请求均无异议。乔文良希望庭后分期还款。 本院基于查明的事实认定，乔文良通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为84,000元，贷款期限从2016年8月24日至2017年8月24日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为24日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年8月24日向乔文良发放了全部贷款84,000元，乔文良已于2017年8月25日偿还贷款本金11.86元，尚欠贷款本金83,988.14元未支付，故浦发银行要求乔文良归还借款本金的请求，本院予以支持；乔文良自2016年9月24日至2017年8月25日已经全部支付借款期间内的利息6,211.8元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因乔文良逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息26.06元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乔文良于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金83,988.14元； 二、被告乔文良于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年8月25日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息26.06元）； 三、被告乔文良于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,490元，减半收取1,245元，由被告乔文良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月八日 书记员  杨岚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6150号之四 申请人：贵州航天南海科技有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路。统一社会信用代码91520301214406321Q。 法定代表人：李自立。 被申请人：遵义广信房地产开发有限责任公司，住所遵义市红花岗区民主路红花岗新华桥头招商银行楼上第8楼。统一社会信用代码91520300766093693X。 法定代表人：陈志强。 被申请人：贵州省遵义市世遵酒店管理有限公司，住所地遵义市红花岗区中华北路中华路商业中心（酒店）12-1号。统一社会信用代码915203000610133239。 法定代表人：付建波。 本院在审理原告贵州航天南海科技有限责任公司（以下简称航天南海公司）与被告遵义广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信房开公司）、贵州省遵义市世遵酒店管理有限公司（以下简称世遵酒店公司）合同纠纷一案中。原告航天南海公司申请财产保全，根据（2019）黔0302民初6150号之一民事裁定书，本院采取了下列保全措施：冻结了世遵酒店公司在中国XX银行遵义分行营业部账户XXXXX的存款304967.92元。 本案尚在二审审理期间，原告航天南海公司申请继续冻结。 本院认为，本案尚在二审审理期间，原告航天南海公司为了维护自己的合法权益不受侵害提出续封申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 继续冻结贵州省遵义市世遵酒店管理有限公司在中国XX银行遵义分行营业部账户XXXXX的存款304967.92元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年六月四日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12899号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：黄玉莲，女，1979年6月2日出生，瑶族，住址：广东省仁化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄玉莲银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初29111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄玉莲应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项58055元、执行费771元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2844号原告：李岩，男，1990年3月6日出生，个体，住泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：高成龙，男，1990年11月18日出生，居民，住泗洪县。被告：卢飞南，男，1997年8月7日出生，居民，住泗洪县。原告李岩诉被告高成龙、卢飞南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托诉讼代理人张曼，被告高成龙、卢飞南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款70000元及利息（以70000元本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告在审理过程中放弃第一项诉讼请求中关于利息的主张。事实与理由：原告与被告高成龙经被告卢飞南介绍相识，被告高成龙因经营需要，于2020年2月29日向原告借款70000元。后原告需要用钱向被告高成龙索要未果，被告卢飞南为其担保，于2020年3月6日向原告出具一张70000元的借条。后该款经原告多次催要均未果，故原告提起诉讼，望判如所请。被告高成龙辩称：我对借款无异议，但没有介绍人及担保人。当时是晚上在个居民家里借的，第一天晚上借了20000元，第二天晚上借了50000元，但是没有书写借条。70000元有一部分借给别人了，人家答应第二天给我钱，我才答应第二天给原告，钱是用于赌博的，都输了。我现在没有能力一次性偿还，想分期偿还。被告卢飞南辩称：我不是担保人，当时我与原告一起去龙集镇找高成龙要钱，高成龙说第二天别人把借款还给他之后就还给原告。后来原告让我打个借条给他，并说高成龙把钱给他之后就把借条撕掉。我当时酒喝多了没想那么多，就打了条子。过了段时间，高成龙钱没还给原告，我就成了担保人。原告借钱给高成龙的时候我也在场，在什么地方我不清楚，当时是夜里，我没有参与赌博。原告李岩围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份、农业银行短信凭条及银行卡复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的证据真实性均无异议。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高成龙经被告卢飞南介绍，于2020年2月29日向原告李岩借款70000元，并向原告出具一张金额为70000元的借条，约定“一周内还清”，未约定借款利息，被告卢飞南给了原告一条香烟作为感谢。借款到期后，原告向被告高成龙索要借款未果，被告卢飞南于2020年3月26日向原告出具一张金额为70000元的借条作为担保，后此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。本院认为：原告李岩与被告高成龙之间的借款合同合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告高成龙经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告高成龙偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李岩自愿放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院予以认可。被告卢飞南自认其向原告出具借条是为被告高成龙提供担保，与原告陈述一致，其与原告李岩之间的保证合同合法有效，双方当事人未约定保证方式，被告卢飞南应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人高成龙追偿。被告高成龙主张原告出借给他的借款是用于赌博的，但其并未提交证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高成龙于本判决生效后十日内偿还原告李岩借款本金70000元；二、被告卢飞南对上述款项承担连带偿还责任，被告卢飞南承担偿还责任后，有权向被告高成龙追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高成龙、卢飞南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。审 判 员 陈昌扬二〇二〇年六月十八日法官助理 裴昌乐书 记 员 秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、借条原件二份，证明被告高成龙于2020年2月29日向原告借款70000元的事实，被告卢飞南在2020年3月6日以向原告出具70000元借条的形式为被告高成龙提供担保；2、中国农业银行短信凭证、银行卡复印件一份，证明借款的来源。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更161号罪犯周胜利，男，东乡族，生于1975年4月2日，初中文化，甘肃省临夏县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2012年2月7日以(2011)甘刑一终字150号刑事附带民事裁定认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿35102.5元。2014年12月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2017年6月减刑八个月。执行机关临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯周胜利在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯财产性判项即民事赔偿款35102.5元已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，民事赔偿款证明等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周胜利减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月24日起至2033年2月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1101号 申请执行人：盘爱红，女，1971年3月10日出生，住广东省台山市台城环市。 被执行人：李大钊，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：肖涛，男，1997年8月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人李大钊、肖涛犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初306号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终387号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人需向申请执行人盘爱红共同退赔66960元。本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同退赔66960元给盘爱红。因李大钊、肖涛未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。被执行人李大钊名下登记号牌为湘Ｄ×××××的大众牌汽车，该车辆由另案查封，但因该车辆去向不明，暂无法处置。本院依法扣划被执行人李大钊名下的资金2727元，该款项将发放至申请执行人盘爱红指定的收款账户。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李灿俊
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初239号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人:方弟，男，傣族，1997年8月19日出生，高中文化，无业，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住：瑞丽市。2019年6月19日因涉嫌走私普通货物罪被德宏州公安局刑事拘留，2019年7月26日因涉嫌偷越国（边）境罪被德宏州人民检察院批准逮捕，现被羁押于德宏州看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人方弟犯偷越国境罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人方弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：被告人方弟自2018年以来在未办理合法出入境证件，未通过合法通道的情况下，多次非法往返中国与缅甸之间，期间在缅甸“贺乱”渡口安排走私大米进入中国等事宜。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；辨认笔录；证人证言；被告人供述和辩解等证据，公诉机关据此认为，被告人方弟违反国（边）境管理法规，偷越国（边)境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人方弟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人方弟有期徒刑一年，并处罚金。被告人方弟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户籍证明、抓获经过、手机勘验图片、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押材料、发还清单、违法线索登记表、证人证言、出入境记录复函、通话清单、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人方弟违反国境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方弟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人方弟犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年6月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年六月三日书记员 李姝涵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国(边)境罪】违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国(边)境的。
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初99号 被告人基本情况：李水全，男，汉族，小学文化，无业，住四川省新津县。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审。2020年6月8日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年6月19日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］85号 起诉日期：2020年6月19日 适用程序：速裁程序 指控事实：2019年9月22日13时57分许，被告人李水全在未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶川Ａ×××××号125型普通二轮摩托车，沿新津县普兴镇花普路天宫村向花桥镇方向行驶，当李水全行驶至新津县花普路五峰村路段处时被警察查获。 经呼气式酒精测试仪含量测试，被告人李水全呼出的气体中酒精浓度为92.9mg／100ml，对其血液样品中乙醇浓度检验浓度为95.1mg／100ml。 量刑建议：判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩护意见：无 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人李水全违反道路交通安全法律、行政法规的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，被告人李水全醉酒后无证驾驶机动车的行为属于从重处罚的情节。被告人李水全归案后如实供述自己的罪行是坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人李水全犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决结果：被告人李水全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张桂琰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1169号 申请执行人：郭磊，男，1985年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：朱辉，男，1982年6月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：姜含玉，女，1989年1月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人郭磊与被执行人朱辉、姜含玉民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人郭磊同意撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1282民初2831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月十日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初365号原告：廖有坚，男，汉族，1987年8月21日出生，身份证地址广东省连州市****************。公民身份证号码441************231。被告：罗建新，男，汉族，1977年3月15日出生，身份证地址广东省连州市**************。公民身份证号码441************534。原告廖有坚诉被告罗建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告罗建新归还借款本金20000元(大写贰万元整)，利息从借款之日起按照年利率24%计算利息至本息清偿之日止；二、本案诉讼费由被告罗建新承担。事实与理由：原告廖有坚与被告罗建新是认识的朋友，2018年11月07日被告罗建新因做生意资金周转困难向原告本人借款20000元(大写贰万元整)，原告通过现金人民币20000元给被告罗建新，原告认为与被告是朋友关系，就有让被告罗建新立下借条，但被告都是多次在电话短信和微信上承认该笔借款，但经原告多次催收被告都以没有钱为由，拒绝还款，为维护原告的合法利益，现原告起诉到连州市人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本案庭审中，原告对利息请求变更为：被告从借款之日起按银行贷款利率计付利息至还清之日止。原告提供证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借款协议原件及复印件。被告无提出答辩，也无提供证据。经审理查明：原告持有被告签名并按捺指纹的借款协议原件一份，内容为“借款协议（甲方）姓名廖有坚，身份证号码441************231。（乙方）姓名罗建新（签名并按捺指纹），身份证号码441************534（按捺指纹）。乙方联系电话136*****855，现住址连州市**********。现因乙方生意上资金周转困难，需要向甲方借款周转，经甲、乙双方友好协商一致达成以下借款协议：1、乙方于2018年11月07日向甲方借款为现金人民币20000元整（按捺指纹），大写为：￥贰万（按捺指纹）。2、还款日期为2019年10月18日将借款全部归还甲方。3、乙方必须按照合同指定日期向甲方还清所有借款项，如乙方不能按合同规定的日期还款，按借款总额的每日3%滞纳金付给甲方，否则甲方可向人民法院提起民事诉讼，乙方自愿承担一切法律责任。4、本合同经甲、乙双方签订之日起立即生效，有效期至乙方向甲方还清所欠现金款项日止。乙方签名：罗建新（签名并按捺指纹）。担保人签名：，日期：年月日”。本案诉讼中，原告自认2018年12月、2019年1月被告支付利息各1000元，共2000元，之后未再给付本息。本院认为：原告持有被告签名并按捺指纹的借款协议原件，借款协议载明借款金额、用途、归还时间及违约责任清晰明确，本院予以认定。被告未按时归还借款已构成违约，损害原告权益。借款协议约定还款期限，但约定逾期“按借款总额的每日3%滞纳金付给”与年利率不得高于24%的司法解释不符，本院不予支持。而借款协议对借期内利息无约定，故原告自认被告在借期内已支付的2000元为利息，理由不成立，应确定为归还本金2000元，即被告仍实欠原告借款本金18000元（即20000元-2000元）。也基于“借款协议对借期内无约定利息”，原告主张从借款之日起按银行贷款利率计付利息，缺乏事实理由，本院不予支持。从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。双方借款协议约定“还款日期为2019年10月18日将借款全部归还”，故利息计算应从被告逾期还款日即2019年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清日止。被告无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗建新应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告廖有坚借款本金18000元，并支付从2019年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  杨翠红人民陪审员  唐崇杰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马秀娟本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执153号之一被执行人：吴亚琴，女，汉族，1974年02月01日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴亚琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴亚琴在交通银行62×××89账户内存款人民币5076.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年六月二十八日书记员 向秋禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢707号 关于申请执行人杭国华与被执行人张飞等民间借贷纠纷一案，（2018）内0602民初6411号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张飞等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭国华于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2018）内0602民初6411号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杭国华基于执行依据的权利已由被执行人张飞全部履行完毕。申请执行费人民币9495元已由被执行人张飞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）内0602民初6411号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3107号之一 本院于2019年12月23日对上诉人陈某1与被上诉人陈某2离婚后财产纠纷一案作出的（2019）闽03民终3107号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽03民终3107号民事判决书第八页“本案二审案件受理费1287元，由陈某1负担。”补正为“本案一、二审案件受理费各1287元，均由陈某1负担。” 审 判 长 林美双 审 判 员 黄珊珊 审 判 员 彭赵龙 二〇二〇年六月八日 法官助理 林 逸 书 记 员 倪益群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初322号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人马某，男，1981年12月26日出生于新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州，汉族，高中文化，无锡诺兴久创知识产权有限公司员工，住江苏省宜兴市，户籍在河北省秦皇岛市卢龙县。2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]304号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于2020年6月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日0时28分许，被告人马某醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至本市欲上高速时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人马某血液中的乙醇含量为206ｍｇ／100ｍＬ。被告人马某归案后，如实供述了醉酒后驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人马某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人高某的证言，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于马某血液中乙醇含量的鉴定意见书，身份证复印件、人口基本信息、交通管理信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场检查笔录、刑事摄影照片、执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年六月二十四日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。统一社会信用代码：9136070066978816XC。负责人：桑经雨，系该行行长。委托诉讼代理人：蒙毓梅，女，1985年11月6日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：李宪辉，男，1977年7月24日生，住江西省赣州市南康区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告李宪辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉处理。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1344号 原告：邹某，男，1961年5月16日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：丁荣,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：恒辉建设股份有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路创智广场6B2107。 法定代表人：张洪铭。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 原告邹某与被告恒辉建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告邹某于2020年6月9日向本院申请撤回对被告恒辉建设股份有限公司的起诉。 本院认为，原告邹某在宣判前自愿撤回对被告恒辉建设股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹某撤回对被告恒辉建设股份有限公司的起诉。 审 判 长  王 平 人民陪审员  秦品安 人民陪审员  郜洪先 二〇二〇年六月九日 书 记 员  丁子如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执6号 申请执行人：王树东，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：刘春光，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，现住永清县。 关于申请执行人王树东与刘春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）冀1023民初2090号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王树东于2020年1月2日向本院申请执行。要求被执行人刘春光向申请执行人王树东偿还借款68000元。 本案在执行过程中：一、2020年1月15日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人直接送达。 二、2020年1月2日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人名下有牌号为冀RN7991中华牌小轿车一辆，申请人明确表示以上车辆不用查封，未查询到被执行人刘春光银行存款、证券、保险等信息。 三、2020年1月7日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人不动产、房公积金、收益类保险信息。 四、2020年6月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人王树东认可我院调查结果且不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请人王树东向我院出具证明，称在案件申请执行后被执行人刘春光主动给付了5000元。 五、2020年6月15日，本院依法对被执行人刘春光采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘春光可供执行的财产，经本院向申请执行人王树东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案借款63000元、诉讼费875元、执行费920元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2090号民事调解书未执行部分63000元终结本次执行程序。 如发现被执行人刘春光有可供执行的财产，申请执行人王树东可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  田颜诚
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1824民初21号之一原告：吴雪菲，女，1949年2月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告：吴刚，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告：吴凌云，女，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告：吴廷刚，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。以上四原告共同委托诉讼代理人：方家杰,安徽梁安律师事务所执业律师。被告：周建生，男，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：吴逸龙，男，1944年1月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上列当事人确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月4日依原告吴雪菲、被告吴逸龙申请作出（2019）皖1824财保6号诉前财产保全裁定并已执行。2020年1月3日原告向本院对被告提起确认合同无效诉讼，2020年3月31日本院作出(2020)皖1824民初21号民事裁定，驳回原告起诉，2020年5月22日该裁定生效。本院经审查认为，申请人的起诉已被生效的裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除本院（2019）皖1824财保6号裁定关于停止支付被告周建生土地征收补偿款的诉前财产保全措施。案件申请费80元，由申请人吴雪菲、吴逸龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学军二〇二〇年六月四日法官助理俞晓翠书记员程琳附法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王哲，女，1988年2月3日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会。住所地：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会。法定代表人：周新满，该村委会主任。委托诉讼代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区前甸镇前甸村二组。住所地：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前甸村。主要负责人：朱启江，该组组长。委托诉讼代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。再审申请人王哲因与被申请人辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会（以下简称前甸村委会）、抚顺市顺城区前甸镇前甸村二组（以下简称前甸村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2853号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王哲申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形，请求撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2853号民事裁定，并重新审理，判令二被申请人承担本案诉讼费。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审未能正确识别本案的法律关系，错误的将本案法律关系定性为是否是集体经济组织成员资格产生的争议，结合本案已查明的事实及再审申请人的诉请，本案应当为农村土地征收补偿费分配方案差别待遇引起的纠纷，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第1款第4项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，人民法院应当依法受理，早在2009年《民事审判指导与参考》2009年第2集，针对《农村土地征收补偿费分配方案差别待遇引起的纠纷是否属于法院受理范围》，对于这类案件“承包地征收补偿费用分配纠纷”就有明确的答复，人民法院应当依法受理，本案属于人民法院民事受案范围，原审裁定驳回其起诉错误。本案中，王哲于2009年10月结婚将户口迁入被申请人处，属于该集体经济组织的成员。该组集体土地被征占，土地补偿费的分配权应当是均等的。但是其得到的补偿费是4000元，而同样没有承包地的孩子就得到补偿费39069元，对于此种分配方案与法律规定相悖。其请求支付的相应份额，应予支持。据此请求撤销原裁定，依法再审。前甸村委会及前甸村二组提交意见称，1、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案，再审申请人的诉讼请求为具体数额，不属于人民法院的受案范围。2、案涉《分配方案》决定不向再审申请人分配土地补偿费。2018年7月，被申请人以民主议定方式确定了《分配方案》，并予以公示。根据该分配方案，2000年以前的村民参与分配，再审申请人于2009年迁入，不应分配其所主张的土地补偿费。且该《分配方案》系根据《村民委员会组织法》有关规定按照村民自治原则，以民主议定的方式经本组村民三分之二以上通过，合法有效。3、再审申请人属于第二轮土地延包后的“后迁入户”，根据《辽宁省人民政府办公厅转发省农委关于做好农村“后迁入户”农户有关工作指导意见的通知》第二条（一）款规定，第二轮土地承包之后，“后迁入户”农户的土地承包经营权应在原居住地解决。因此，再审申请人无权在前甸村参与分配土地补偿费。4、再审申请人没有家庭承包地。再审申请人迁入时，第二轮土地承包已结束，根据法律规定，其土地承包地在原籍解决。5、再审申请人不属于本村集体经济组织成员，无权参与分配土地补偿费。本院经审查认为，关于王哲所诉要求被申请人向其支付土地补偿费35069元问题，原一、二审均已认定，本案所涉被征收的土地系前甸村二组集体所有的土地并非承包地，土地补偿费归前甸村二组集体所有。该组有权依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。王哲与前甸村委会、前甸村二组之间的纠纷系因分配的土地补偿费数额产生的争议，原审认定不属于人民法院民事受案范围，并据此裁定驳回其起诉，并无不当。王哲在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，王哲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王哲的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年六月二十四日法官助理孙璐书记员孙天利
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保80号 申请人：福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨四里64号湖光大厦13B单元之三，统一社会信用代码91350206MA2XTA0B67。 法定代表人：符永表。 委托诉讼代理人：谢霜，公司职员。 被申请人：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号二楼Ｆ-10区，统一社会信用代码913502037054315130。 法定代表人：林志晖。 申请人福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门欢兔观光国际旅行社有限公司所有的价值984896.5元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在984896.5元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门欢兔观光国际旅行社有限公司所有的价值984896.5元的银行存款或等值财产； 案件申请费5000元，由申请人福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月二日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保959号申请保全人：山东舜业压力容器有限公司，住所地济南市长清区常春藤小区53号楼1单元2402号。法定代表人：张光全，该公司总经理。被保全人：临汾市钢田环保机电设备有限公司，住所地临汾市尧都区段店乡孙桥村北大街南11巷9号。法定代表人：刘贺伟。被保全人：彭庆宝，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。申请保全人山东舜业压力容器有限公司与被保全人临汾市钢田环保机电设备有限公司、彭庆宝申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保219号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人临汾市钢田环保机电设备有限公司、彭庆宝名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请保全人山东舜业压力容器有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年六月三日书记员  王雪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初4170号 原告：鄢发广，男，汉族，1986年1月10日出生，住四川省简阳市。 原告：蒋东梅，女，汉族，1987年10月9曰出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：鄢发广，系原告配偶，特别授权。 被告：成都成华蓝光房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：余驰。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师，特别授权。 原告鄢发广、蒋东梅与被告成都成华蓝光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告鄢发广、原告蒋东梅的委托诉讼代理人鄢发广、被告成都成华蓝光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王朕重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢发广、蒋东梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同要求完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2.判令被告按合同要求赔偿违约金,从2017年2月14日（2016年12月15日交房）起每天按己付房款的万分之零点一计算到燃气能够供应时止（暂计算到起诉之日违约金为1186313×1065×0.000001=12634.23元。）3.要求被告支付由于未安装燃气期间造成原告的经营性收入损失金额，截止2020年1月14日止共计35×3500元/月，其中要求其金额的20%责任由被告承担，合计24500元；此外，若被告不能安装燃气管道，则2020年1月15日以后的经营性收入损失金额继续申请被告支付。事实和理由：原、被告于2015年10月17日签订四川省商品房买卖合同（合同自编号077-3745），合同第六章第十六条第3项规定，交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。二原告根据合同收房发现所购商铺内未安装燃气管道，未达到交付条件，提出异议。合同第十七条规定基础设施和相关公共设施未达到交付使用条件的违约责任：合同继续履行。因出卖人原因导致上述设施未达到使用条件的，出卖人在六十日内整改完毕，若逾期未完成整改，出卖人自第六十一日起至实际整改完毕之日止，出卖人按买受人己付房款的万分之零点一每日向买受人支付违约金。整改完毕的界定以出卖人通知当日为整改完毕日，买受人应当在通知当日起七日内进行确认，若未按此时间确认，视为买受人己认可出卖人己在通知当日整改完毕。二原告收房后至今仍未达到合同的交付条件，期间多次向被告方反映，要求安装燃气管道，均未结果。二原告认为，被告严重损害原告合法权益，为此，特向法院起诉，请求法院支持二原告的全部诉讼请求。 被告成都成华蓝光房地产开发有限公司辩称，针对二原告第一项诉讼请求，被告同意按照燃气管道，但案涉房屋作为商铺要完成燃气管道的敷设开通需要满足燃气公司的要求，二原告需要提供燃气公司要求的相关资料，被告才有可能配合开通燃气管道，该项工作并非被告一方可独立完成，需要燃气公司进行。针对第二项诉讼请求违约金问题，因若二原告不能予以配合提供相关资料，则被告不应承担相关违约责任；针对第三项诉讼请求，二原告要求被告赔偿其租金损失无事实及法律依据。是否开通燃气和二原告方是否能够出租房屋并无因果关系，其是否能够出租与其自身经营状况有关，与被告无关。 经审理查明，2015年10月17日，二原告与被告成都成华蓝光房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定二原告购买被告开发的位于成都市成华区间，总价款为1186313元。合同第十六条关于基础设施设备和相关公共设施的交付使用条件约定：“交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应”；合同第十七条关于基础设施设备和相关公共设施未到达交付使用条件的违约责任约定：“合同继续履行，因出卖人原因导致上述设施未达到使用条件的，出卖人在六十日内整改完毕，若逾期未完成整改，出卖人自第六十一日起至实际整改完毕之日止，出卖人按买受人已付房款的万分之零点一每日向买受人支付违约金。整改完毕的界定以出卖人通知当日为整改完毕日，买受人应当在通知当日起七日内进行确认，若未按此时间确认，视为买受人已认可出卖人已在通知当日整改完毕”。第十八条关于交付时间和手续约定，出卖人在2016年12月15日前向买受人交付该商品房。 合同签订后，二原告按约向被告支付了购房款1186313元，被告向原告交付了房屋。但至今被告未按照合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接。 庭审中，被告陈述，根据规定，需要原告提供营业执照等材料才能开通燃气。原告举出了租赁合同拟证明因燃气未安装给原告造成了经营性损失。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议、租赁合同、非居客户燃气工程受理告知书、居民和非居民客户天然气接入办事指南等以及双方当事人陈述。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，属违约行为，应当承担违约责任。按照约定，被告应从交房第61日起按照万分之零点一向给原告支付违约金。故原告要求被告为原告完成案涉房屋室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，并按1186313元的每日万分之零点一向原告支付违约金于法有据，本院予以支持。又，原告诉称的交房时间为2016年12月15日，被告并未提出异议，结合双方约定的被告应当交房时间为2016年12月15日前，本院据此确定违约金的起算点为2016年12月15日起第61天即2017年2月14日。因原告向本院提供的证据不足以证明经营性收入损失系被告未安装燃气所致，对于原告要求被告支付经营性收入损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都成华蓝光房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告鄢发广、蒋东梅完成位于成都市成华区内燃气管道敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。并按1186313元的每日万分之零点一向原告鄢发广、蒋东梅支付从2017年2月14日起至室内燃气管道敷设完毕之日止的违约金; 二、驳回原告鄢发广、蒋东梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取计364元，由被告成都成华蓝光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗楠
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1380号 申请执行人:安徽金元丰商贸有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇京九大道，统一社会信用代码913412255914166484。 法定代表人：宋斌斌，该公司经理。 被执行人：安徽丽晶商贸有限公司（以下简称丽晶商贸），住所地阜南县鹿城镇东环路东侧现代雅园8号，统一社会信用代码913412250924775269。 法定代表人：倪文聪，董事长。 安徽金元丰商贸有限公司申请执行安徽丽晶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为178289.8元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1380号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘宁军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初557号原告广州市嘉珹纺织品有限公司。法定代表人李永军。委托诉讼代理人朱明利，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人黄富威，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告深圳市雅莱实业有限公司。原告广州市嘉珹纺织品有限公司与被告深圳市雅莱实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付拖欠货款人民币113966元及逾期付款违约金（按照日1‰从2018年2月1日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李方敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2017年9月9日，原被告双方签订了一份《订货合同》，约定被告向原告采购面料等产品，合同价款为280023.6元，付款方式为当日支付20%定金，80%余款月结60天，如逾期付款，原告将给予7天的延期时间，如仍逾期支付，则每天按总货款的1‰计付违约金。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：2018年1月3日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款243966元（已抵扣已付定金56000元）。四、原告诉请被告支付货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的《订货合同》、送货单、对账单、增值税发票、催款通知书等可以相互佐证，足以认定被告尚欠原告货款243966元的事实，原告自认被告已经支付了款项130000元，尚欠113966元，本院予以采信。被告没有提供证据证实其支付了上述款项，现原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。四、逾期付款的利息：予以支持。双方在《订货合同》中明确约定了80%货款月结60天、逾期付款按照每日1‰计付违约金，对此本院予以认定。涉案交易最后一次对账为2018年1月3日，则货款应当在2018年3月3日前支付。被告至今未付涉案货款，原告主张按照每日1‰计付违约金，本院予以支持，经计算，违约金数额已经远远超过了本金，故本院酌定违约金数额以不超过未付货款的30%即34189.8元为限。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市雅莱实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市嘉珹纺织品有限公司支付货款113966元；二、被告深圳市雅莱实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市嘉珹纺织品有限公司支付逾期付款的违约金34189.8元；三、驳回原告广州市嘉珹纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2001元、保全费1445元，由原告广州市嘉珹纺织品有限公司承担399元，被告深圳市雅莱实业有限公司承担3047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年六月十八日书记员 叶子清（兼）书记员 李  小  燕
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初291号原告：吴奇，男，1989年2月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：邹赢阅，女，1989年4月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告吴奇与被告邹赢阅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。吴奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的欠款45000元；2、被告承担从2016年12月31日起逾期给付欠款的利息；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告原系男、女朋友关系，2014年双方因感情不和分手。在2013年至2014年期间被告以需要租房经营书法班为由陆续向原告借款，并在2014年6月24日向原告出具借条一份，金额为45000元，并承诺在2016年12月31日前还清欠款。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉状及《授权委托书》的签署时间为2019年12月30日，《授权委托书》上载明的委托诉讼代理人叶雷称：起诉状及《授权委托书》系吴奇本人于2019年12月30日在本院立案部门所签署。经本院于2020年5月29日、6月2日到抚顺市公安局出入境管理局核实，吴奇于2015年8月24日出境前往美国后，直至2020年6月2日并无入境记录，叶雷所述与实际情况并不相符，现无法确认该起诉的提起系吴奇本人的真实意思表示，故原告起诉并不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  洪启峰人民陪审员  白雪梅二〇二〇年六月三日书 记 员  张 明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执903号 申请执行人方红茹,女,1969年6月24日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人窦显清,男,1970年2月24日出生,汉族,住湖南省安仁县。 申请执行人方红茹根据本院作出已发生法律效力的（2018）粤1971民初31870号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款350000元、利息360000元和后续利息（以350000元为本金按年利率24%的标准从2018年2月15日计算至实际清偿之日止）。诉讼费14818.80元及本案执行费11123元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）2019年11月28日档案轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××雷克萨斯牌汽车一辆。查封期限为两年。因未实际扣押，暂无法处理。（二）本院工作人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行的财产。 上述财产查封冻结期限届满如需续冻，请申请执行人在查封届满前1个月书面向本院申请续封、续冻。逾期未申请，上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向申请人履行债务，申请人应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由申请人承担；相关法律风险由申请执行人自行承担。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年2月10日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2020年6月8日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执903号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈锐鹏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执905号 申请执行人:陈海波，男，汉族，1980年5月3日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人:旭阳传动系统工程（成都）有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段成都市龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：张耀文。 本院在执行陈海波与旭阳传动系统工程（成都）有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人旭阳传动系统工程（成都）有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人旭阳传动系统工程（成都）有限公司名下的川A711QB（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月五日 书记员 苏 展
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执536号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：张海涛申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张海涛其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位50.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年6月29日收到被执行人给付的执行款50.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第386号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10386号 原告：厦门觉祥展览有限公司，住所地厦门市思明区黄厝茂后431号，统一社会信用代码913502037692724193。 法定代表人：陈维东，总经理。 委托诉讼代理人：庄梓梁、袁波，福建开元大同律师事务所执业律师。 被告：陈维平，男，1976年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告厦门觉祥展览有限公司与被告陈维平劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告厦门觉祥展览有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门觉祥展览有限公司以双方已私下达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门觉祥展览有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异88号 案外人：罗通切，男，汉族，1957年1月25日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所工作者，特别授权。 申请执行人：周宇，男，汉族，1983年11月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：肖琴，女，汉族，1981年2月26日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：刘成佐，男，汉族，1965年12月16日出生，住四川省威远县。 本院在执行周宇与肖琴、刘成佐民间贷款纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执恢342号，执行过程中，案外人罗通切对本院执行被执行人刘成佐名下的房屋不服，于2020年4月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人罗通切称，因肖琴、刘成佐不履行（2014）成华民初字第4022号生效判决确定的义务，周宇向成华法院申请强制执行，在执行过程中，成华法院作出（2019）川0108执恢342号民事裁定，对被执行人刘成佐名下位于成都市锦江区（以下简称案涉房屋）进行了查封，且欲进行评估拍卖。罗通切认为案涉房屋不属于被执行人肖琴、刘成佐所有。理由如下，1994年9月30日罗通切因政府安置，取得案涉房屋所有权；2005年9月，罗通切之女罗慧莲家人与肖琴签订了一份“假卖房合同”，将案涉房屋假卖给肖琴，再由肖琴向银行贷款10万元给罗慧莲使用，事后该贷款已由罗通切与罗慧莲共同向银行归还，上述事实在（2008）成刑初字第281号刑事判决及罗慧莲与肖琴的多次书信有所体现。后肖琴将案涉房屋转移登记在刘成佐名下亦属违法行为。故为维护自身合法权益，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院查明，因周宇与刘成佐、肖琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2014）成华民初字第4022号《民事判决书》，判决：刘成佐、肖琴应偿还周宇借款本金238000元，并支付约定借款期限内利息12000元；被告刘成佐、肖琴还应当支付原告周宇借款逾期后的利息和违约金，逾期利息和违约金按同期人民银行贷款利率4倍合并计算，其中借款118000元的利息及违约金从2013年3月5日起计算、借款120000元的利息和违约金从2013年3月7日起算，均算至借款还清之日止；驳回周宇本案的其他诉讼请求。后周宇于2015年7月22日向本院申请执行，本院以（2015）成华执字第1068号案件受理，并于2015年10月13日作出（2015）成华执字1068号《执行裁定书》，对登记在被执行人刘成佐名下的位于锦江区（权：××）的房屋予以查封，期限三年。但因本次查封为轮候查封，故本院于2015年10月30日作出（2015）成华执字第1068-1号《执行裁定书》，认为查封的案涉房屋系轮候查封，无法处置，亦未查询到被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。2019年6月25日，周宇向本院申请恢复执行，本院以（2019）川0108执恢342号恢复本案执行，并于2020年1月9日作出（2019）川0108执恢342号《执行裁定书》，裁定拍卖案涉房屋。案外人罗通切不服，向本院提出异议。 另查明，根据成都市房产信息档案馆的房屋信息摘要，案涉房屋于2003年6月25日登记至罗通切名下，登记原因记载为“拆迁交换”；2005年9月26日，该房屋登记变更至肖琴名下，登记原因记载为“私房买卖（交易）”；同日，肖琴就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权人为成都市住房置业担保有限公司，权利价值为100000元；2008年3月13日，该房屋变更登记至刘成佐名下，登记原因记载为“私房买卖（交易）”。 为证明自己为案涉房屋的权利人，罗通切还出示了《房屋迁入通知》《成都蜀都公证处谈话笔录》《公证书》（（2005）成蜀证内民字第20988号）、《公安机关处理信访事项答复意见书》、成都市中级人民法院（2008）成刑初字第281号《刑事判决书》、成都市锦江区锦城法律服务所函、三封信件等证据，其中：《成都蜀都公证处谈话笔录》形成时间2005年9月24日，当事人为罗通切、**珍，其中二人回答公证人员办理公证的目的为何时，答称用于办理案涉房屋的买卖产权过户；《公安机关处理信访事项答复意见书》中载明“经查，因肖琴下落不明，派出所根据你单方所述情况无法确认肖琴是否构成诈骗，因此暂不符合立案条件……”；罗慧莲因涉嫌非法持有毒品罪，被成都市人民检察院起诉指控，成都市中级人民法院经审理后作出（2008）成刑初字第281号《刑事判决书》，判决罗慧莲犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行等，其中罗慧莲在供述中称“2005年9月，因丈夫张伟要做生意没有钱，罗慧莲就与朋友肖琴签了一个假卖房合同，将××其父亲罗通切的房子卖给肖琴，由肖从银行贷款十万元给罗慧莲，离婚后罗在还贷……”；三封信件笔迹并不相同，落款称谓亦不一致。本院认为，（2008）成刑初字第281号《刑事判决书》涉及案涉房屋的内容为罗慧莲的单方陈述，《公安机关处理信访事项答复意见书》及法律服务所函仅能反映罗通切就肖琴是否对案涉房屋构成诈骗一事向公安机关信访举报，并向肖琴发出协商解决纠纷的通知，但均未获肯定答复；反而《成都蜀都公证处谈话笔录》及《公证书》能够证明罗通切、**珍就案涉房屋与肖琴的买卖事宜办理了委托公证，委托代理人办理相关事宜。同时，案涉房屋自转移登记至肖琴名下之后，又陆续存在设立抵押登记、办理转移登记的其他物权变动行为。故本院认为罗通切出示的在案证据仅能证实其曾于2003年6月取得案涉房屋的所有权，但尚不足以证实其现在仍为案涉房屋实际所有人的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”，第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，本案中，案涉房屋已登记在刘成佐名下，又如前所述，案外人罗通切提交的证据不足以证明其为案涉房屋实际所有权人的事实，故对其异议请求本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人罗通切的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  寇茜玥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执630号申请执行人：祝建朋，男，1993年2月25日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：江苏海泰电气工程有限公司，统一社会信用代码91321281751439444T，住所地兴化市。法定代表人：孙勇山。关于祝建朋与江苏海泰电气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)苏1291民初797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏海泰电气工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏海泰电气工程有限公司的银行存款18205.5元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月二十四日书记员  田金花
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初658号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街31号。负责人：王志杰，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，住太原市小店区嘉节村。被告：刘小兰，女，1964年7月27日出生，汉族，太原市人，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被告刘小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社的委托诉讼代理人段伟忠到庭参加诉讼，被告刘小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告贷款本金90000元及截至2019年12月21日欠息63652.45元,本息合计153652.45元,并支付原告从2019年12月22日至实际归还日按照合同约定计算的利息及罚息;2.判决被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，被告向原告申请办理了联保贷款借款1笔，金额90000元。同日，被告作为借款人与原告签订了联保贷款合同及山西省农村信用社借款借据，约定贷款期限为2014年6月23日至2015年6月21日止，约定月利率为7.5‰，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。上述合同及借款借据签订后，原告于2014年6月23日向被告支付全部贷款90000元。2015年6月21日该笔贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告始终未归还该笔借款。截至2019年12月21日，被告尚欠原告贷款本金90000元、利息63652.45元，本息合计153652.45元。为维护自身权益，原告向法院提起民事诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。被告刘小兰在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告（贷款人）与作为联保小组成员（借款人、保证人）的被告及梁秋忠等人签订了联保贷款合同，约定被告最高贷款余额为90000元，贷款利率以借款借据的记载为准；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告支付了90000元贷款，被告在原告出具的借款借据上签了字，原告在借款借据上加盖了公章。该借款借据载明的借款人为被告，贷款用途为购配件，借款金额90000元，借款日期2014年6月23日，到期日期2015年6月21日，按月结息，月利率7.5‰，逾期加罚比例50%。借款到期后，被告未还款，原告于2018年3月21日给被告送达了山西省农村信用社催收逾期贷款通知书，被告在该通知书的回执上签字确认。后被告仍未还款，故原告诉来本院。本院认为，被告从原告处借款90000元，有原告提交的联保贷款合同、借款借据及山西省农村信用社催收逾期贷款通知书证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原、被告在联保贷款合同及借款借据中对借期内的利息及逾期罚息进行了约定，且该约定未违反相关法律规定，故对原告主张的借期内利息8190元及逾期罚息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小兰在本判决生效后十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社借款90000元及借期内利息8190元，并以90000元为基数，按月息11.25‰支付原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社自2015年6月22日起至本判决确定的给付之日止的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，减半收取计1686.5元，由被告刘小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年六月十八日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执728号之三 被执行人：刘金肇，男，1983年09月27日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金肇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金肇在中国民生银行50×××95账户内存款人民币51711.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月十七日 书记员  王京云
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2160号原告：吴善贵，男，1958年12月1日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：卢海燕，女，1978年12月18日出生，汉族，户籍地东台市，现住浙江省嘉善县。被告：中国太平洋财产保险有限公司海安支公司，住所地海安市海安镇通榆中路46号101室。负责人：傅光铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。原告吴善贵与被告卢海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴善贵的诉讼代理人姜建华，被告卢海燕，被告太保公司的诉讼代理人唐永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴善贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失177899.81元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年4月6日20时15分许，吴善贵与卢海燕驾驶的小型客车在东台市发生交通事故，造成吴善贵受伤，车辆受损。交警认定卢海燕负事故的同等责任。损失组成：医疗费38814.01元，住院伙食补助费30元/天×23天=690元，营养费90天×15元/天=1350元，残疾赔偿金52460元/年×20年×0.1=104920元，误工费140元/天×300天=42000元，护理费（18+120）天×80元/天=11040元，精神损害抚慰金1000元，交通费800元，物损按保险公司定损数额主张，鉴定费2100元。卢海燕辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议；其驾驶的车辆在太保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；事故发生后未垫付款项。太保公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，卢海燕的车辆在事故发生时妨碍通行应承担次要责任；卢海燕驾驶的车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；事故发生后已经垫付了30元；吴善贵主张的损失中，医疗费部分中，无病历部分不予认可；住院伙食补助费和营养费无异议；误工费不应该支持；护理费认可；残疾赔偿金计算年限应该为18年；精神损害抚慰金由法院认定，交通费认可300元；物损认可600元；鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年4月6日20时15分许，吴善贵驾驶电动车，沿东台市由东向西行驶时，与卢海燕驾驶驶停的且在太保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险的小型轿车发生碰撞，致吴善贵受伤，车辆受损。交警部门认定吴善贵、卢海燕分别负事故的同等责任。事故发生后，吴善贵在东台市人民医院住院两次住院治疗合计23天。2020年4月15日，海安市人民医院司法鉴定所对吴善贵的伤情作出鉴定意见书，认为吴善贵因交通事故造成右股骨远端粉碎性骨折、右膝髁间棘骨折，后遗右膝关节功能丧失25%以上、右膝关节创伤性关节炎，构成十级伤残，误工期限300天，护理期限120天，其中第一次住院期间两人护理，营养期限90天。事故发生后，太保公司垫付了30元。另查明，吴善贵在事故发生前从事农业生产。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。卢海燕驾驶的机动车与吴善贵驾驶的非机动车发生交通事故，造成吴善贵受伤，卢海燕负本次事故的主要责任，应当承担相应的法律责任；太保公司为卢海燕驾驶的机动车承保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，应按合同约定和法律规定承担保险责任。关于吴善贵主张的具体损失，医疗费部分，经审核，为38187.21元；住院伙食补助费部分，吴善贵住院23天，该项损失认定为690元；营养费部分，参照鉴定意见，认定为90天×15元/天=1350元；残疾赔偿金部分，认定为52460.16元/年×19年×0.1=99674.3元；误工费部分，综合吴善贵的年龄因素，参照鉴定意见，酌情支持100元/天×300天=30000元；护理费部分，认定为（18+120）天×80元/天=11040元；精神损害抚慰金部分，酌定为1000元，在交强险责任限额范围内优先受偿；交通费部分，酌情支持300元；物损部分，按太保公司定损数额600元认定。以上损失合计182841.51元，由太保公司在交强险范围内赔偿12万元，在商业险责任限额范围内按照65%的比例承担40846.98元。太保公司已经垫付的费用，作相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司海安支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告吴善贵在交通事故中受伤造成的各项损失160816.98元（汇入吴善贵在中国银行开设的账户，卡号为62×××09）；二、驳回原告吴善贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告卢海燕负担1772元，原告吴善贵负担157元；鉴定费2100元，由被告卢海燕负担1365元，原告吴善贵负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇二〇年六月二十八日法官助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执920号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市金牛山大街西4号。被执行人：翁兴路，男性,1980年7月22日生，汉族，住辽宁省盖州市。于秋菊，女性,1981年3月20日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与翁兴路、于秋菊债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十二日书记员  高 阳
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初16号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人黄友莲，女，1975年10月15日出生，无业。2014年12月因吸毒被行政拘留十日；2015年3月因吸毒被行政拘留十日，社区戒毒三年；2016年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2016年11月16日刑满释放。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。被告人牟某，男，1960年8月9日出生，无业。2018年5月因吸毒被不予处罚。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人张伟，江苏衡鼎律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1495号起诉书指控被告人黄友莲犯贩卖、运输毒品罪、被告人牟某犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人黄友莲、牟某及辩护人张伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日，被告人黄友莲携带冰毒从湖北荆州至南京市江宁区山水方舟12幢1002室，以800元的价格卖给冯某冰毒约1克。2019年10月7日，被告人黄友莲携带冰毒从湖北荆州至南京市鼓楼区老菜市3号一单元201室，以4200元的价格卖给牟某冰毒约6克；后被告人牟某将该冰毒以8400元的价格卖给李某。2019年10月9日，被告人牟某被抓获归案；2019年10月17日，被告人黄友莲被抓获归案，到案后二被告人均如实供述案件事实。上述事实，被告人黄友莲、牟某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、冯某、徐某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场检测报告书、电子数据检查笔录、微信聊天截图、被告人户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄友莲贩卖、运输甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人牟某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄友莲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄友莲犯贩卖、运输毒品罪、被告人牟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄友莲、牟某认罪认罚，可从宽处罚。被告人黄友莲、牟某有劣迹，应酌情从重处罚。牟某辩护人提出的被告人牟某归案后如实供述、系初犯、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人黄友莲有期徒刑二年至三年、并处罚金，判处被告人牟某有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄友莲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人牟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  岳兴荣人民陪审员  匡 燕二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郑晶晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14527号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1307号 被执行人：孟泽清，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行孟泽清罚金一案中，因被执行人孟泽清未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟泽清银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年六月四日 书记员 吴麟橙