wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执181号之一 申请执行人：刘春金，女，1984年2月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄荣盛，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人刘春金与被执行人黄荣盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)闽0402民初1346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘春金于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金210000元及利息62525元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人黄荣盛于2020年6月28日向本院申报其月收入8000-15000元，除月收入外无其他财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未及时未如实申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院于2020年1月15日、2020年3月3日、2020年4月22日、2020年6月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人黄荣盛名下无大额银行存款，无国土、车辆、证券等财产登记信息。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人黄荣盛名下无房产登记信息。经向尤溪县不动产登记中心调查，查明被执行人黄荣盛目前名下无房产登记信息。 5.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，被执行人在调解后有陆续还款，截止2020年6月29日一共还款17000元。因被执行人与申请执行人无法达成执行和解，本院要求被执行人除预留1000元基本生活费外的月收入应转入本案账户。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为17000元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除工资收入外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄荣盛应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执856号 被执行人：杜汉武，男。 本院在执行杜汉武责令退赔一案中，依法向被执行人杜汉武发出执行通知书，责令其退赔刘雳电动车款2623元，退赔晏新午电动车款3394元，退赔张小英电动车款2914元。被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院查明： 1.被执行人杜汉武因犯盗窃罪，经本院作出(2019)陕0702刑初142号刑事判决书，确认：被执行人杜汉武责令其退赔刘雳电动车款2623元，退赔晏新午电动车款3394元，退赔张小英电动车款2914元。 2.本院对被执行人杜汉武财产信息进行调查，被执行人杜汉武无银行存款、网路资金、房屋、车辆、股权等登记信息。 3.本院前往杜汉武住所地对被执行人杜汉武进行调查，经查：被执行人杜汉武在此无登记信息，物业对其情况无了解。 4.本院依法对被执行人杜汉武采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人杜汉武无财产可供执行，故对李汉斌应缴纳的罚金依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。本案未履行金额为8931元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 通
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3915号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所岳阳市巴陵中路498号。 法定代表人：黄亚平，该公司董事长。 被告：危光松，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：吴利玉，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：危远高，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市昊利科技商贸有限公司，住所湖南省岳阳市岳阳楼区求索西路81号。 法定代表人：危远高。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告危光松、吴利玉、危远高、岳阳市昊利科技商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日向原告送达缴费通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4372号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 被执行人：谢田金，男，汉族，1984年8月22日出生，住广东省湛江市赤坎区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与谢田金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付透支本金4315.27元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十九日 书记员  邵 奇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1180号申请人：东莞市凤岗先达五金加工厂，经营场所：广东省莞市凤岗镇五联村五联商业街53号一楼。经营者：陈攀，男，汉族，1994年3月31日出生，住湖南省常德市鼎城区*********村民组，公民身份号码：430************459。委托代理人：谈祖华，为该公司员工。被申请人：东莞市浩方五金模具有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莆心湖高鹰工业城塘龙中路545号。法定代表人：雷某1。申请人东莞市凤岗先达五金加工厂于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市浩方五金模具有限公司相应价值79000元的财产。申请人东莞市凤岗先达五金加工厂以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为79000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市浩方五金模具有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市凤岗先达五金加工厂于2020年6月1日预交保全费810元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市浩方五金模具有限公司相应价值79000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年六月二日书记员  黄秀文
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执912号之一申请执行人：丁学中，男，1967年8月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：纪虎珍，男，1972年6月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人丁学中与被执行人纪虎珍民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2017）甘1126民初1466号民事调解书，双方当事人达成的调解协议第一项确定由纪虎珍向丁学中分期偿还借款共计13600元。履行期限届满后，纪虎珍向丁学中偿还借款3600元，对剩余10000元借款未按协议确定的时间履行，申请执行人丁学中向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中依法查询了被执行人纪虎珍的银行存款、网络资金、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、理财产品、股息红利等信息，其名下除4000元银行存款外，再无其他可供执行的财产，本院已依法将该4000元银行存款进行划拨，并已领取给申请执行人丁学中。纪虎珍与其母亲共同生活，系建档立卡贫困户，属农村二类低保户。本院已依法对被执行人纪虎珍已发布限制消费令。本案现已执行到位标的4000元。本院认为，被执行人纪虎珍暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。经约谈申请执行人丁学中不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初912号案件的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年六月三十日书记员  黄建强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执251号之一 申请执行人徐晓宁，男，1985年5月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人宋加瑞，男，1987年7月11日生，汉族，居民，现住安徽省蚌埠市固镇县。 徐晓宁申请执行宋加瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初4094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人宋加瑞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人宋加瑞纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4094号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人宋加瑞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月五日 代理书记员  于雪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14692号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执545号 申请执行人陈昌，男，1973年2月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人马辉富，男，1978年2月1日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人陈昌与被执行人马辉富申请支付令一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）桂0721民督11号支付令，已发生法律效力。申请执行人已于2020年4月20日向本院申请强制执行（2020）桂0721民督11号支付令确定的义务，即申请强制执行被执行人马辉富履行以下义务：1、被执行人马辉富向申请执行人陈昌支付欠款57764元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请费，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人马辉富与申请执行人陈昌自愿达成执行和解协议，并已部分履行，被执行人马辉富已缴纳本案执行费720元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示同意本案作执行终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执545号申请执行人陈昌与被执行人马辉富民间借贷纠纷一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2020）桂0721民督11号支付令的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 黄耀辉 审 判 员 潘成军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韦伟明 书 记 员 叶长艺
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执125号 申请执行人：刘振升，男，1968年02月17出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：杨耀宁，男，1979年10月09出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院于2020年2月20日立案执行申请执行人刘振升与被执行人杨耀宁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1676号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款34000元及利息4000元，承担案件受理费1295元，执行费429元。本院已执行1429元（其中执行费429元）,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执125号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁海熙
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执113号 申请执行人：王小平，男。 被执行人：刘自祥，男。 被执行人：谭同勇，男。 上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月31日作出的（2019）陕0702民初1115号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王小平于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、申请人清偿借款9万元。二、负担受理费1140元，负担执行费1250元，以上金钱给付义务共计92390元。本院于同日立案。 在执行过程中： 1．本院于2020年1月15日向被执行人刘自祥、谭同勇公告送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2．本院于2019年1月17日、通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人刘自祥名下无不动产、车辆、互联网银行、证券等登记信息。 3.本院于2020年6月2日依法对被执行人刘自祥、谭同勇采取限制消费措施。 4.本院前往刘自祥住所地对被执行人刘自祥进行调查，经查：刘自祥为该村上空挂户，现下落不明，社区对其情况无了解。 5.本院于2020年6月20日电话约谈了申请执行人王小平，告知了本院对被执行人刘自祥、谭同勇的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人王小平释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘自祥、谭同勇应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为92390元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 通
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3967号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张令付，男，该公司经理。 被告：段永，男，1986年9月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：王婷，女，1987年3月27日出生，汉族，住平邑县。 被告：李庆，女，1992年9月27日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告段永、王婷、李庆借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人张令付，被告王婷、李庆的到庭参加诉讼，被告段永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令段永偿还平邑农商银行借款58790元及利息；2.判令王婷、李庆对上述给付内容承担连带清偿责任；3.段永、王婷、李庆承担合同约定的诉讼费、律师费和其他违约责任。事实和理由：2017年6月15日，段永与平邑农商银行下属单位铜石支行签订借款合同，合同期限三年，2018年7月10日，段永向平邑农商银行借款70000元，借款月利率为9.38875‰，至2019年6月9日到期，逾期月利率为14.083125‰。王婷、李庆为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同，担保期限为三年。合同签订后，平邑农商银行将借款汇入段永银行账户，但段永未按合同约定履行还本付息义务，经平邑农商银行多次催要，段永仅于2019年6月17日归还借款本金11210元，利息归还至2019年5月20日，现尚欠借款本金58790元及利息、逾期利息未归还。 王婷辩称，借款属实，担保属实，但暂时无钱归还。 李庆辩称，借款属实，担保属实，但暂时无钱归还。 段永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月16日，段永与平邑农商银行下属单位铜石支行签订借款合同，合同期限三年。2018年7月10日，段永向平邑农商银行借款70000元，月利率9.38875‰，至2019年6月9日到期，逾期月利率为14.083125‰，借款用途为苗木购销，还款方式为按月结息，期满本息结清，借款合同第八条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。平邑农商银行将借款70000元汇入段永在平邑农商银行开设的银行账户内。王婷、李庆为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同，合同第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第四条约定“保证人的保证期间为决算期届至之日起三年”，经平邑农商银行多次催要，段永于2019年6月17日归还借款本金11210元，利息归还至2019年5月20日。现尚欠借款本金58790元及利息、逾期利息未归还。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，平邑农商银行与段永、王婷、李庆之间签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。段永作为借款人，应当承担还款义务。段永在借款后不按约定履行还本付息义务，经平邑农商银行催要仍不履行，其行为构成违约，对平邑农商银行要求段永归还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王婷、李庆为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。段永、王婷、李庆未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，平邑农商银行要求段永、王婷、李庆偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款逾期利息是双方当事人对违约的约定，即按照月利率14.083125‰计算逾期利息，不违背法律规定，对于平邑农商银行要求段永、王婷、李庆承担逾期利息的请求，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告段永于判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金58790元、利息及逾期利息（以70000元为基数，自2019年5月20日起至2019年6月9日止，按月利率9.38875‰计算；以70000元为基数，自2019年6月10日起至2019年6月17日止，按月利率14.083125‰计算；以58790元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按月利率14.083125‰计算）； 二、被告王婷、李庆对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告段永、王婷、李庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1932号 原告：吴宛欣，女，1976年12月19日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。 被告：李志娟，女，1965年7月27日生，汉族，住如东县。 原告吴宛欣与被告李志娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴宛欣委托诉讼代理人陈桂宾到庭参加了诉讼，被告李志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宛欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告投资款50000元及逾期付款违约金（以50000元为基数，从2019年1月起至实际清偿之日止，按同期银行贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原告经案外人杨雷的介绍，向被告支付50000元，作为合伙开办“东北妮”水饺店的投资款，被告收到上述款项的同时，向原告出具了收条一份。一个月后，因该笔投资款系原告透支信用卡所得，而“东北妮”水饺店尚在筹备之中，经原、被告协商一致，原告退出合伙关系。同时，被告向原告承诺于一个月后返还上述投资款50000元。为此，原告多次向被告催要上述款项，但被告却一直推诿躲避。为此特具此状，请求支持原告的诉讼请求。 被告李志娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，经案外人杨雷的介绍，原、被告之间达成初步的合伙意向，共同经营“东北妮”水饺店，当天原告向被告支付了投资款50000元，被告向原告出具《收条》一份。后经原、被告协商一致，原告退出合伙关系。同时，被告向原告承诺返还上述投资款，但至今未能返还。原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求：1.请求法院判令被告立即归还原告投资款人民币50000元及逾期付款违约金（以50000元为基数，从2019年1月起至实际清偿之日止，按同期银行贷款市场报价利率计算)。2.本案的诉讼费用由被告承担。 在审理过程中，原告变更诉讼请求：1.被告返还原告投资款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年5月18日即起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.本案的诉讼费用由被告承担。 上述事实，由原告的陈述及原告提供的收条、转账记录、音频资料、微信聊天记录、案外人杨雷的证人证言等证据予以证实。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案双方在协商合伙事宜过程中，被告李志娟收到原告吴宛欣的前期投资款50000元，但双方在合伙的名义上进行了短期的民事活动，现被告同意原告退伙，合伙关系已解散，被告理应退还原告前期投资款，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李志娟于本判决生效后十日内给付原告吴宛欣投资款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李志娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 戴钟玲 书 记 员 戴钟玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4763号 原告：张静，女，1987年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告张静与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 张静向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还张静会员卡剩余费用3980元；2.判令乐翊公司赔偿张静误工费、交通费、电话费500元。事实和理由：张静于2019年8月30日在销售顾问陈佳的推销下缴纳99元定金，微信转账并开具收据。付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年9月6日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，张静在现场缴纳3980元签订合同一份，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，张静等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。张静为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认为，2019年9月6日，陈实与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定陈实为陈实、陈斯年购买健身服务，申请卡种为亲子两年卡，会费为3980。合同签订后，陈实于当日向乐翊公司支付了会员费3980元，乐翊公司出具《收据》予以确认。在案件审理过程中，经审理查明与乐翊公司建立合同关系的是陈实，张静并非上述合同的当事人，根据合同相对性原则，其不是本案的适格主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，张静的起诉不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  明 琼
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执9号申请执行人吴赛，女，1962年6月22日出生，汉族，云南省红河哈尼彝族自治州个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州，被执行人项鹏，男，1962年12月31日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人吴赛与被执行人项鹏合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1124民初1551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人项鹏未按期履行，申请执行人吴赛遂向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经查询银行、不动产、股权、车辆、证劵、互联网银行等信息，均未发现被执行人项鹏有可供执行的财产，申请执行人吴赛亦不能提供被执行人项鹏的其他相关财产线索，本院已依法对被执行人项鹏采取了限制高消费的措施，并向申请执行人告知财产调查的情况，申请执行人吴赛认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年六月十一日书记员  张雅山
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢263号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人：周亚林。 被执行人：张亚林。 被执行人：刘海东。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人周亚林等借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初599号民事调解书生效后，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人周亚林、张亚林、张海东达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初599号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年六月九日 书记员  宋玉龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4936号 申请执行人：孙维山，男，1950年5月15日生，汉族，住荣成市。 被执行人：山东聚盟电子商务有限公司，住所地：荣成市斥山街道办事处凤凰湖小区722-6。 本院在执行孙维山与山东聚盟电子商务有限公司合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5762号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告山东聚盟电子商务有限公司于2019年11月18日前付给原告孙维山款309157.00元。案件受理费2969.00元（系减半收取），由被告山东聚盟电子商务有限公司负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5762号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月一日 书记员  肖辉晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1837号原告：张在花，女，1982年2月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶。原告张在花与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月19日，原告张在花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张在花撤诉处理。审 判 员 王南南二〇二〇年六月十九日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初503号 原告：闫连军，男，1963年9月15日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：岳淑月，女，1955年2月28日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：潘双年（系岳淑月丈夫），男，1955年1月1日，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：佟桂梅，吉林常春律师事务所律师。 原告闫连军与被告岳淑月返还原物纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 闫连军向本院提出诉讼请求：判令岳淑月立即腾房。事实和理由：闫连军与岳淑月系亲属，原告因外出打工，将回迁房屋某二期A区30号-113号，面积55.08平方米的住宅让岳淑月临时照看、看护。现闫连军欲要回该房，岳淑月不予返还，故诉至人民法院，请求法院依法保护其合法权益。 岳淑月辩称，闫连军的诉讼请求于法无据、其所述事实和理由与实际不符：1．该涉案房屋系岳淑月购买而取得的，闫连军无权要求其腾房。闫连军于2009年8月左右将其回迁安置房屋以2万元的价格卖给了岳淑月，当时该房屋实际价值约为1.4万元，因岳淑月与闫连军妻子岳某系亲姐妹关系，故岳淑月用超出当时实际价值的价格购买了该回迁协议房，闫连军将回迁协议等相关材料都交给了岳淑月；2．岳淑月取得房屋，装修后该房由其子潘某1实际居住至今。该房回迁时补交的差价款、抽取楼号、各种费用都是岳淑月交纳的，差价款2.8万余元、装修费4.8万元，总计支出7.6万元；3．岳淑月买房时要求与闫连军签订买卖协议，但岳某说与其是亲姐妹，没必要签订协议，并承诺配合办理房屋过户手续，故双方未签订书面的房屋买卖协议。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1．身份证及户口本原件，拟证明闫连军是该涉案房屋的主人；2．辽源市西安区安家社区居民委员会证明一份，拟证明闫连军没有房，在其父母家居住；3．西安区人民法院民事调解书一份，拟证明闫连军与岳某于1996年在西安区人民法院协议离婚；4．闫连军的前妻岳某低保、诊断、病情的情况，拟证明闫连军前妻多病缠身，一直在辽源市中医院治疗；5．涉案房屋产权证书一份，拟证明该房屋属于闫连军所有；6．证人陈某、林某的证人证言，拟证明闫连军与岳某出门打工，将涉案房屋的钥匙给岳某的姐姐岳淑月帮忙照看房屋，岳淑月居住至今；7．证人李某的证言，拟证明2019年8、9月份的时候闫连军上岳淑月家要过房子的事实；8．证人岳某的证言，拟证明诉争的房屋是闫连军所有，岳某没有将该房卖给岳淑月。 被告岳淑月为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1．屋买卖合同一份；2．辽源市城市棚户区改造拆迁补偿安置协议书原件一份；3．房屋使用权证原件一份；4．现金收款单两份；5．回迁安置房款结算单一份；6．选择楼号审批表一份；7．物业缴费收据及专业票据共九张；8．西安区泰安街居委会介绍信一份；9．影音光盘一份。以上证据拟证明：1．岳淑月从闫连军处购买了协议房且已拟好了房屋买卖协议，多次请求闫连军签字，但闫连军及其妹妹强烈说一家人亲姐妹不用签协议，到办产权证时配合办理；2．闫连军及岳某将拆迁协议原件及被置换前房屋产权证原件在卖给岳淑月之后，亲自交付给岳淑月，当时该房屋未交付，在建之中；3．岳淑月在回迁楼能交付使用后，持安置协议（协议上是闫连军的名字），由岳淑月缴纳了房屋差价款，办理了选楼号等一系列手续，最后取得了案涉的本房屋；4．岳淑月取得房屋后花数万对房屋进行了装修，后由其子潘某1一直居住使用到现在；5．在闫连军提起诉讼前，闫连军及岳某曾无理要求岳淑月返还房屋，表示要买回该房，并带其同学与岳淑月及其家人商谈此事，未达成调解协议。证据10．证人潘某1（系岳淑月儿子）的证言，拟证明涉案房屋是09年其父母花2万元买的回迁协议，是17.5平方米的协议房。其母亲当时写了一份购买协议，岳某说都是亲属不用签协议，办房产证时会配合办理，后于2019年10月17日闫连军到其父母家商量，闫连军要出钱把涉案房屋收回，协商过程中潘某1进行了录音。 本院经审理查明：闫连军前妻岳某与岳淑月系亲姐妹关系，2009年9月8日，闫连军与辽源市西安区棚户区改造指挥部签订了拆迁补偿安置协议书，将其原有建筑面积17.5平方米的住宅置换为面积55平方米的回迁房，2011年秋回迁安置后，岳淑月对该房进行了装修，后一直由其子潘某1居住至今。该房屋动迁手续，包括辽源市城市棚户区改造拆迁补偿安置协议书原件、原有房屋使用权证原件、现金收款单两份原件、回迁安置房款结算单原件、选择楼号审批表原件、物业缴费收据原件及专业票据原件等均在岳淑月手中保存至今，回迁差价款及相关费用系岳淑月交纳。闫连军将上述手续挂失后，于2019年7月10日办理了不动产登记手续，将该房登记至其名下，现闫连军起诉至法院，要求岳淑月返还房屋。 本院认为，本案系闫连军要求岳淑月返还原物纠纷，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，闫连军要求岳淑月返还房屋，但经审理查明，该涉案房屋实际占有、使用人为潘某1及其妻子陈某、长子潘某2，经本院释明，闫连军不同意变更潘某1、陈某、潘某2为当事人，岳淑月不是该房屋实际占有、使用人，故闫连军要求岳淑月返还原物无事实依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告闫连军的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告闫连军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年六月三十日 书记员 那丽彤
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初479号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。统一社会信用代码。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，某，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：贾森泉，男，，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：孙某甲，男，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：何某某，男，，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：孙某乙，男，，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：孙某丙，男，，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告孙某甲、何某某、孙某乙、孙某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告孙某甲、何某某、孙某乙、孙某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告孙某甲归还借款本金30万元及利息（暂计算至2020年2月21日利息为110166.40元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告何某某、孙某乙、孙某丙对上述债务承担连带清偿责任；2.上述被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告孙某甲于2016年12月22日与我单位下属机构安城支行签订了金额为30万元的借款合同，用于落实债务，被告何某某、孙某乙、孙某丙为其借款提供了连带责任保证。我单位依据合同于2016年12月28日支付给借款人30万元借款，并约定到期日为2019年12月19日，借款月利率为9.10417‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，上述借款采用“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，即借款到期一次性归还所有本金及利息，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收至今未果，故诉至法院。被告孙某甲、何某某、孙某乙、孙某丙均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2016年12月22日，贷款人山东平阴农村商业银行股份有限公司安城支行与借款人孙某甲签订山东平阴农村商业银行股份有限公司安城支行个借字（2016）年第01033号《个人借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2016年12月22日至2019年12月19日，借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该行与保证人何某某、孙某乙、孙某丙签订山东平阴农村商业银行股份有限公司安城支行保字（2016）年第01033号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人山东平阴农村商业银行股份有限公司安城支行与债务人孙某甲依主合同形成的债权提供担保。保证人何某某、孙某乙、孙某丙担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告孙某甲于2016年12月28日在山东平阴农村商业银行安城支行借款30万元，还款日期为2019年12月19日，贷款利率按月利率9.10417‰计算。借款到期后，借款本金30万元及利息经原告多次催要未果。原告于2020年2月28日起诉来院。还查明，山东平阴农村商业银行安城支行系原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告承担。以上事实有当事人陈述，原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠本金及利息证明、身份证、户口本复印件等予以证实。本院认为，原告平阴农商行下属的安城支行与被告孙某甲、何某某、孙某乙、孙某丙签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。被告孙某甲向原告平阴农商行借款，尚欠借款本金30万元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金30万元，并支付利息及逾期利息。对原告要求被告孙某甲归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告何某某、孙某乙、孙某丙承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告对各保证人主张权利，对原告要求被告何某某、孙某乙、孙某丙承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告何某某、孙某乙、孙某丙承担还款责任后，有权向被告孙某甲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某甲于本判决某效之日起十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金30万元；二、被告孙某甲于本判决某效之日起十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2020年2月21日止为110166.40元；自2020年2月22日起至实际给付之日止，以本金30万元为基数，按月利率9.10417‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告何某某、孙某乙、孙某丙对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告何某某、孙某乙、孙某丙承担保证责任后，有权向被告孙某甲追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，由被告孙某甲、何某某、孙某乙、孙某丙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执512号 申请执行人王省委，男，1982年06月10日生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人张学松，男，1979年12月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人王省委与被执行人张学松（2019）鲁1311民初6077号民事调解书一案中，查明申请执行人于2020年03月11日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执512号，执行标的83000元及利息。 本院于2020年03月23日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年03月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年04月01日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年06月11日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年03月30日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙  涛
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执721号 申请执行人:单怀中，男1989年10月06日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：张艳，女1990年3月10日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人单怀中与被执行人张艳离婚纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月三十日 书记员  余 健
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1223号原告：巩延恒，男，1952年7月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴秀华、韩望，江苏优楚律师事务所律师。被告：蒋瑞，男，1986年8月9日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：蔡子旺、王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司北京分公司，统一社会信用代码91440300MA5FRJ0D5P，住所地北京市朝阳区东三环中路55号富力城双子座B座8层801室。负责人：梁鑫杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯学琴，大家财产保险有限责任公司江苏分公司员工。原告巩延恒诉被告蒋瑞、大家财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称北京大家财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩延恒委托诉讼代理人吴秀华、韩望、被告蒋瑞委托诉讼代理人蔡子旺、被告北京大家财险委托诉讼代理人冯学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩延恒向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费247087.81元、住院伙食补助费2052元、营养费1140元、护理费13680元、医院特殊护理费13926.10元、财产损失2190元、鉴定费200元、交通费1140元，以上按80%比例要求被告承担217248.02元；2.判令被告北京大家财险在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月25日9时13分，在宿迁市民渠10KV富振II981线51#号电线杆南侧7米处，被告蒋瑞驾驶自有小型普通客车自北向南行驶时，撞到前方原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤和车辆损坏。原告受伤后被送往宿迁市钟吾医院、宿迁市人民医院救治，共花费医疗费247740.67元。时至今日，被告蒋瑞支付70000元后，怠于支付后续费用。被告北京大家财险承保了肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型客车但未进行赔付。事故经交警部门处理，认定蒋瑞负主要责任。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告蒋瑞辩称：伙食补助费、营养费按住院期间。护理天数及特殊护理费以鉴定后结论计算。财产损失单方鉴定，我方认为价值2000元。交通费住院期间10元/天。鉴定费没有异议。我已支付70000元。被告北京大家财险辩称：被告车辆在我司投保交强险，我司在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费1万元限额为限，财产损失我司定损只认可1360元。交通费10元/天。鉴定费不属于保险赔偿范围。护理费不超过90元/天。特殊护理费不认可。经本院审理查明：事故事实及责任认定与巩延恒主张一致。事故经交警部门认定，蒋瑞承担事故主要责任，巩延恒承担事故次要责任。事故发生后，巩延恒被送往宿迁市钟吾医院抢救，当日转院至宿迁市人民医院住院治疗，被诊断为：特重脑外伤，脑疝，创伤性硬膜下血肿，双侧额颞叶挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬模脑膜下积液，额骨骨折，颞骨骨折，头皮血肿，行“开颅血肿清除+去骨瓣减压术+颅内压探头植入术”，住院治疗114天，出院诊断：特重颅脑外伤术后，手术后颅骨缺失，创伤性硬脑膜下积液，肺部感染，胸腔积液，锁骨骨折，多发肋骨骨折，气管术后，高血压病。出院医嘱：建议休息三个月，加强营养，加强护理，建议三个月后行颅骨修补术，有异常情况随时复诊。肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车系蒋瑞所有，其为该车在安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。蒋瑞为巩延恒垫付70000元；案外人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（道路救助基金）为巩延恒垫付9081.66元。经中国银保监会批准，北京大家财险受让安邦财产保险股份有限公司北京分公司截至2019年12月31日保单。本案为受让范围。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，蒋瑞承担事故主要责任，巩延恒次要责任，结合双方车辆性质，巩延恒的合理损失，由蒋瑞承担80%的赔偿责任。因安邦财产保险股份有限公司北京分公司承保了肇事车辆，北京大家财险受让该保单，故由北京大家财险在保险范围内优先赔偿，超出部分，由巩延恒赔偿。关于巩延恒的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷佐证247100.81元，本院予以支持。另，蒋瑞垫付70000元，道路救助基金垫付9081.66元；2.住院伙食补助费2052元（18元/天×114天）；3.营养费1140元（10元/天×1140天）；4.护理费，原告主张住院期间，有护理费票据在卷作证，护理费支持13680元；5.护理用品费，原告主张医院特殊护理费，其中246.10元应为护理用品费，本院予以支持。另外的特殊护理费系重复主张，本院不予支持；6.交通费1140元；7.财产损失，原告主张电动三轮车损失系单方委托评估，被告方亦不予认可，本院采信北京大家财险认可的1360元；8.鉴定费由原告自行负担。上述损失1-3项目合计326182.47元（包含蒋瑞与救助基金垫付），由北京大家财险赔偿10000元，剩余316182.47元，由蒋瑞负担173864.32元[（316182.47×80%）-70000-9081.66]；4-6项目合计15066.10元，由北京大家财险赔偿；第7项目由北京大家财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩延恒26426.10元；二、被告蒋瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩延恒173864.32元；三、驳回原告巩延恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取743元，保全费2040元，合计2783元，由被告蒋瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  丁桂林二〇二〇年六月二日书记员  曾宪秋
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1478号原告：宋克广，男，1977年7月3日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张明利、韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：李纪友，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省微山县。原告宋克广与被告李纪友追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，由于原告提供的被告信息不明确，经本院多次送达未果，本案依法应予以驳回。待原告明确被告信息后，可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋克广的起诉。原告宋克广已预交的案件受理费60元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月二十三日法官助理魏晋书记员赵勇智
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执405号申请人：五台莱商村镇银行股份有限公司，地址：山西省五台县环城路劳动保障大楼东侧。法定代表人李逢奎，系该公司董事长。委托代理人张海涛，系单位职工。被执行人：史伟，男，汉族，1982年3月3日生，山西省五台县人。被执行人：刘丽宝，女，汉族，1985年8月19日生，住山西省五台县。被执行人：张军伟，男，汉族，1977年6月20日生，山西省五台县人。被执行人：王海萍，女，汉族，1978年5月8日生，住山西省五台县。被执行人：史勇，男，汉族，1989年4月21日生，住山西省五台县。本院在执行申请人五台莱商村镇银行股份有限公司与被执行人史伟、刘丽宝、张军伟、王海萍、史勇借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2018）晋0922民初1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年六月三十日书记员 聂笑钦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执633号申请执行人何广宁，男。被执行人姜吉勋，男。被执行人王佳薇，女。申请执行人姜吉勋与王佳薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月29日作出的（2017）辽0211民初9103号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年01月21日向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案执行。本院在执行过程中查封被执行人房产，申请人同意和解，申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明代理审判员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙瑜泽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2719号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区吉大景山路68号，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华。 被执行人：孟浩，男，汉族，1981年7月11日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人孟浩房金融借款合同纠纷一案，2020年6月5日，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人孟浩达成如下和解协议：一、双方确认，截止至2020年3月19日，被执行人拖欠申请执行人贷款本金112304.97元、贷款利息4755.21元、罚息38896.34元、复利9053.44元，共计165009.96元。（实际欠款数额应以申请执行人银行记账系统为准）二、被执行人应于签订本执行和解协议当日向申请执行人支付30000元及律师费5000元，律师费存入申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行指定账户（户名：广发银行股份有限公司珠海分行，账号：11×××73,开户银行：广发银行珠海分行营业部）。三、经双方一致同意，上述欠款以及自2020年3月20日起计至全部本金清偿之日，以未还本金为基数，按月利率1.5%计算的利息，及相应罚息、复利，由被执行人自2020年6月15日起至2023年6月14日止分36期（月）还款，每月15日为还款日，每月还款额不低于4000元，被执行人应于2023年6月14日前还清全部欠款；还款顺序为罚息、复利、利息、本金。（实际应还款数额以申请执行人银行记账系统为准）四、若被执行人未按本协议任一条款履行的，申请执行人有权按照（2019）粤0402民初6798号民事调解书及本协议向法院申请恢复强制执行。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人孟浩达成执行和解协议，是双方对自己权利的自由处分，没有违反法律的规定，应予准许。因该和解协议履行期限超过六个月，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执2719号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以自和解协议未履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月八日 书记员  郑林瀚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9010号 申请执行人：何诗明，男，汉族，1973年1月27日出生,住四川省开江县。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路328号。 法定代表人：宋起。 申请执行人何诗明与被执行人广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院道滘庭案字[2019]391-392号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东中青联合物流有限公司应向申请执行人何诗明司支付金额24260元及相关利息并承担本案执行费260元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东中青联合物流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）东莞市第二人民法院已处理被执行人广东中青联合物流有限公司名下的一部分财产，经分配，本案分得案款10001.30元，扣除50元执行费后已划付至申请人。本院另案正统一处理被执行人名下财产，本案将参与分配（三）于2020年6月3日依法委托被执行人广东中青联合物流有限公司所属辖区村委会调查被执行人广东中青联合物流有限公司的财产情况，但未收到回复。（四）本院已向被执行人广东中青联合物流有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月12日向申请执行人何诗明司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020粤1971执9010号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  李俊杰
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1069号 原告颜运成，男，54岁，1966年2月26日，住湖南省衡东县。 原告郭海云，女，49岁，1971年3月15日，住湖南省衡东县。系原告颜运成之妻。 被告何冬云，女，56岁，1963年11月3日，住衡东县。 被告曹倚胜，男，32岁，1988年2月21日，住湖南省衡山县。 第三人衡阳泰源商砼有限公司，住所地：衡东县荣桓镇清泉村1组。 法定代表人刘新岳，总经理。 第三人湖南泰源控股集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段368号中盈广场第C座15层。 法定代表人刘新岳，执行董事兼总经理。 第三人衡东盛世商品混凝土有限公司，住所地：衡东县新塘镇建设路， 法定代表人刘中平，总经理。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告颜运成、郭海云撤回对被告何冬云、曹倚胜、第三人衡阳泰源商砼有限公司、湖南泰源控股集团有限公司、衡东盛世商品混凝土有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告颜运成、郭海云负担。 审判员  颜丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓灿                            校对责任人：颜丽 打印责任人：邓灿
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执33号申请执行人：杜想平，男，1978年2月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：胡想红，男，1991年3月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：包金梅，女，1992年2月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人杜想平与被执行人胡想红、包金梅民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初4060号民事判决书确定由胡想红、包金梅连带清偿原告杜想平借款本金45000元，及自2018年2月14日起至实际还款之日的利息（按年利率6%计算），并由胡想红、包金梅承担案件受理费452.5元。判决生效后，申请执行人杜想平向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人胡想红、包金梅发出执行通知书，责令其报告财产状况，并查询了被执行人胡想红、包金梅的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产信息，无可供执行的财产。本院已对被执行人胡想红、包金梅发布限制消费令。本案现无执行到位标的。本院认为，被执行人胡想红、包金梅暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人杜想平同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初4060号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杜俊峰二〇二〇年六月三十日书记员  黄建强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14461号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢851号 关于沙坪人民法庭申请执行宜宾市城市公共交通有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2525号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3238号上诉人（原审第三人）：桐梓县茅石镇人民政府。住所地：桐梓县茅石镇茅坝村街上。法定代表人：周婵霜，该镇镇长。委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎波，该镇副镇长。被上诉人（原审原告）：刘均，男，1981年8月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：刘元德，男，1961年5月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：刘先进，男，1963年8月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：袁帝海，男，1980年9月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：刘同伍，男，1981年8月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：刘先强，男，1969年8月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。六被上诉人共同委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。六被上诉人共同委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。原审被告：桐梓县茅石镇团结村村民委员会。住所地：桐梓县茅石镇团结村。法定代表人：刘先洪，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珲，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人桐梓县茅石镇人民政府（以下简称“茅石镇政府”）因与被上诉人刘均、刘元德、刘先进、袁帝海、刘同伍、刘先强及原审被告桐梓县茅石镇团结村村民委员会（以下简称“团结村委会”）合同纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2019）黔0322民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茅石镇政府上诉请求：撤销原判，依法驳回刘均、刘元德、刘先进、袁帝海、刘同伍、刘先强的诉讼请求。事实及理由：一、茅石镇政府将无主坟墓搬迁事宜委托给团结村委会，团结村委会雇请刘均、刘元德、刘先进、袁帝海、刘同伍、刘先强实施具体的搬迁工作，故茅石镇政府与刘均、刘元德、刘先进、袁帝海、刘同伍、刘先强之间不存在合同关系，不应承担支付责任；二、无主坟搬迁的标准为1200元/每座，茅石镇政府已向刘均、刘元德、刘先进、袁帝海、刘同伍、刘先强支付了搬迁坟墓的劳务费133200元，已支付完毕；三、刘均、刘元德、刘先进、袁帝海、刘同伍、刘先强不是无主坟的征收补偿对象，无权要求茅石镇政府支付无主坟全部补偿款。刘均、刘元德、刘先进、袁帝海、刘同伍、刘先强在二审期间未作书面答辩。团结村委会在二审期间未作书面答辩。刘均、刘元德、刘先进、袁帝海、刘同伍、刘先强向原审法院起诉请求：茅石镇政府及团结村委会支付迁坟补偿款222096元。原审法院认定事实：因兰州至海口建设项目需要，桐梓县人民政府对涉案茅石规划范围内的土地房屋实施行政征收，并公告了建筑物补偿标准，刘均、刘元德、刘先进、袁帝海、刘同伍、刘先强六人对涉案境内坟墓111座进行了搬迁，该111座坟墓搬迁补偿费总金额为355296元，该款已由桐梓县高速公路领导小组办公室汇入茅石镇政府账户，茅石镇政府已经支付刘均、刘元德、刘先进、袁帝海、刘同伍、刘先强133200元。原审法院认为，对刘同伍主体资格的问题，因刘同伍陈述迁坟费用是支付至其父亲刘先勇账户上，且其余五人均认可刘同伍系实际迁葬坟墓施工的事实，故原审法院确认其有主体资格。因兰海高速公路扩容工程项目需对茅石镇政府境内坟墓进行搬迁，团结村委会经授权取得涉案坟墓搬迁处理工作，结合茅石镇政府向刘均、刘元德、刘先进、袁帝海、刘同伍、刘先强支付了部分坟墓搬迁费用的事实，且刘均、刘元德、刘先进、袁帝海、刘同伍、刘先强已实际完成了涉案111座坟墓的搬迁工作，刘均、刘元德、刘先进、袁帝海、刘同伍、刘先强与茅石镇政府形成了事实上的合同关系。在刘均、刘元德、刘先进、袁帝海、刘同伍、刘先强已经履行了迁坟任务的情况下，茅石镇政府应将其余部分坟墓搬迁费用支付给刘均、刘元德、刘先进、袁帝海、刘同伍、刘先强。对茅石镇政府抗辩的涉案迁坟标准已经桐梓县高速公路建设领导小组办公室会议纪要进行了变更，因行政征收补偿标准已经依法公示，《会议纪要》以内部形式变更补偿标准，对刘均、刘元德、刘先进、袁帝海、刘同伍、刘先强无约束力，故对茅石镇政府的该抗辩事由不予采纳。对团结村委会抗辩的涉案坟墓在集体土地上，属于无主坟，权属不明。因本案中坟墓搬迁补偿不涉及权属争议，仅涉及搬迁坟墓产生的费用，故团结村委会的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：桐梓县茅石镇人民政府在本判决生效后立即支付刘均、刘元德、刘先进、袁帝海、刘同伍、刘先强坟墓搬迁补偿款222096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由桐梓县茅石镇人民政府负担。本院二审期间，茅石镇政府向本院提交了其向刘均、刘元德、刘先进、袁帝海、刘同伍、刘先强付款的凭证，刘均、刘元德、刘先进、袁帝海、刘同伍、刘先强质证认为该证据不是新证据，能够其与证明茅石镇政府之间存在合同关系。团结村委会对该证据的真实性、合法性均予以认可。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案无主坟搬迁，系因兰州至海口高速公路扩容工程建设项目需要，根据兰海高速公路扩容工程（桐梓段）建设项目土地房屋征收拆迁补偿安置方案的规定，茅石镇政府作为实施单位，负责组织实施对所在辖区内的土地房屋等进行征收。茅石镇政府陈述其将无主坟搬迁委托团结村委会实施，团结村委会与刘先强签订协议，刘先强组织刘均、刘元德、刘先进、袁帝海、刘同伍对涉案无主坟进行了搬迁，结合茅石镇政府已向刘均、刘元德、刘先进、袁帝海、刘同伍、刘先强支付了部分搬迁费用的事实，茅石镇政府应为协议的相对方，茅石镇政府关于其与刘均、刘元德、刘先进、袁帝海、刘同伍、刘先强之间不存在合同关系并不应承担支付责任的上诉理由不能成立。团结村委会与刘先强签订协议中未对搬迁无主坟的标准进行约定，茅石镇政府提供的2018年2月9日印发的桐梓县高速公路建设领导小组办公室会议纪要中虽明确无主坟搬迁按照1200元/座补偿到涉及的乡镇人民政府，但桐梓县高速公路建设领导小组办公室于2018年8月14日向茅石镇政府支付的坟墓搬迁费用却为355296元，二者相互矛盾，故对茅石镇政府上诉称坟墓搬迁标准为1200元每座的上诉理由不应采信。兰海高速公路扩容工程（桐梓段）建设项目土地房屋征收拆迁补偿安置方案中规定了无主坟的补偿标准，桐梓县高速公路建设领导小组办公室按照该标准向茅石镇政府支付了涉案111座无主坟的拆迁款355296元，茅石镇政府已向刘均、刘元德、刘先进、袁帝海、刘同伍、刘先强支付了133200元，茅石镇政府还应向刘均、刘元德、刘先进、袁帝海、刘同伍、刘先强支付222096元。综上所述，茅石镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由桐梓县茅石镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年六月三十日法官助理朱桃书记员田林
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢321号 梅河口市阜康化肥有限公司、王文忠、李红岩： 梅河口市阜康化肥有限公司与王文忠、李红岩买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的438940元。经本院立案执行，被执行人王文忠、李红岩一次性给付申请执行人梅河口市阜康化肥有限公司执行款328000元，申请执行人梅河口市阜康化肥有限公司自愿放弃剩余部分债务及利息、迟延履行金等，申请执行人梅河口市阜康化肥有限公司自愿负担本案执行费4820元。至此，梅河口市阜康化肥有限公司向本院申请执行的（2016）吉0581民初1184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字第1314号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国强，董事长。被申请执行人黄宁，男，1984年10月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人李峰，男，1981年7月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人刘菲菲，女，1983年10月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人王凯，男，1983年8月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人李景娥，女，1962年8月出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宁、李峰、刘菲菲、王凯、李景娥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）费商初字第96号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人黄宁、李峰、刘菲菲、王凯、李景娥名下存款10万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年六月十二日书记员  徐凤鸣
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10刑申1号李耀武：你为湖南省桂阳县人民检察院指控你犯抢劫罪一案，对本院（2018）湘10刑终210号刑事裁定（以下简称二审裁定）和湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021刑初45号刑事判决（以下简称一审判决）不服，向本院申诉称：1.二审法院应当开庭审理没有开庭审理，严重违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十三条、第二百二十三条第（一）项的规定，应予撤销二审裁定并重新审理。2.申诉人是起辅助作用的从犯，而不是起次要作用从犯，二审裁定更改一审判决认定的辅助作用，属于认定事实不清。3.本案涉案标的价值80900元而不是83520元，一、二审法院认定事实错误。4.二审裁定以“原审法院已认定李耀武积极退赃给被害人的情节，并在量刑时予以了考虑，结合李耀武的从犯、坦白、预缴罚金等从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节，对其判处五年有期徒刑，量刑适当，本院不再对李耀武从轻处罚”的理由不成立，属于量刑特别过重。申诉人李耀武刑期结算方式应为：基准刑10年5个月（125个月）*（1-50%从犯）*（1-30%退赃）*（1-20%坦白）*（1-20%谅解）*（1+10%累犯）=30.8个月。因此，如果对申诉人所有从轻情节予以充分考虑，申诉人的量刑应当低于三年。综上，申诉人在本案中有多处从轻情节，应当从轻考虑量刑处罚。请求撤销一审判决、二审裁定，重新审理，改判申诉人3年有期徒刑。申诉期间，李耀武未向本院提交新的证据。本院经审查认为，根据申诉人李耀武提出的申诉理由，本案的争议焦点在于:一是二审裁定是否程序违法；二是李耀武的量刑是否过重。现分析如下：关于焦点一。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定：“第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”本案中，李耀武在一审判决后提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问了李耀武，听取了辩护人意见，故本院二审审理程序符合上述法律规定。关于焦点二。申诉人李耀武及原审被告人李海剑在他人的纠集下，伙同他人以暴力、胁迫方式劫取他人财物，抢劫财物价值83520元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。李耀武等人抢劫的涉案烤烟价值为83520元，该事实有桂阳县价格认证中心作出的价格认证书予以证实。李耀武申诉认为涉案烤烟价值80900元而不是83520元，因李耀武没有提交新的证据证实，故本院不予采纳。申诉人李耀武提出“原判量刑过重”及“李耀武系从犯，认罪态度好，积极退赃、缴纳罚金，且取得了被害人的谅解，应当改判三年有期徒刑”的申诉理由，经查，李耀武虽然在二审审理期间提交了被害人夏明红的谅解书，而一审判决已认定李耀武能够当庭自愿认罪、系从犯、积极退赃给被害人的情节，但李耀武还存在系累犯依法应当从重处罚等情节，经综合考虑，一审对其判处五年有期徒刑、二审裁定维持原判，属认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。综上，一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。李耀武对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，一审判决、二审裁定应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月三十日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执327号 申请执行人：刘军方，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：孙洪军，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，户籍地威海市环翠区。 本院在执行刘军方与孙洪军借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3370号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告孙洪军于本判决生效后三十日内偿还原告刘军方借款176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，公告费560元，由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3370号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月五日 书记员  肖辉晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15442号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0725行审51号申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张彬，局长。委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。被执行人刘国吉，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2018】004057号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人刘国吉之妻秦丽金确于2018年7月30日在昌乐县中医院违法生育三胎男孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2018】004057号社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘国吉“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50130元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人刘国吉送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县五图街道水长流村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人刘国吉缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004057号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘国吉在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004057号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人刘国吉在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫志毅二〇二年六月四日法官助理娄强君书记员薛雨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执897号 申请执行人：林兴明，男性，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：远成集团成都世阳物流有限公司，住所地成都市青白江区成都国际集装箱物流园区内。 法定代表人：黄远成。 本院依据已经发生法律效力的成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委调字（2019）第211号仲裁裁决书，于2020年2月11日立案执行林兴明与远成集团成都世阳物流有限公司劳动人事纠纷一案。立案执行标的119337.62元，申请执行费1690元。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执218号申请执行人：刘开英，女，1969年2月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：赵首剑，男，1965年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人刘开英与被执行人赵首剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年1月16日向本院申请执行，立案标的额为355398.27元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年1月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年1月至2021年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无房产、车辆、证券等。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年1月19日，扣划案款4237.36元，已于2020年6月18日发放给申请人。3、2020年1月至2020年6月多次查找被执行人未果。4、2020年6月18日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费的行为。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年六月十八日书记员 高 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14038号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8550号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8895号 原告：青岛新时代物业服务有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区。 被告：杜树一,男,1983年7月25日出生,汉族,住址黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告杜树一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告青岛新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年六月十一日 书记员  李卓玲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执815号之一 申请执行人:许燕春，女，1971年3月4日出生，汉族，住临邑县。 被执行人:山东冠杰和信汽车配件有限公司，住所地：临邑县华兴路东侧惠商路西首北侧。 法定代表人：杨宝善，经理。 申请执行人许燕春与被执行人山东冠杰和信汽车配件有限公司劳务合同一案，临邑县人民法院于2019年5月20日作出的（2018）鲁1424民初1251号民事判决书已经发生法律效力。申请人许燕春于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人山东冠杰和信汽车配件有限公司支付工资13440元及利息、案件受理费136元、迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院于2020年4月22日通过邮寄形式向被执行人山东冠杰和信汽车配件有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票执行裁定书。收件人签收，未实际履行。 2.本院通过总对总查控系统分别于2020年4月20日、2020年6月26日，共两次查询山东冠杰和信汽车配件有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年6月26日通过人行查询山东冠杰和信汽车配件有限公司开户情况，未发现可供执行财产线索。 3.因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.经调查，被执行人山东冠杰和信汽车配件有限公司名下不动产已被本院另案处置完毕。无其它可供执行的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人山东冠杰和信汽车配件有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案到位案款0元。 综上所述，因本案被执行人山东冠杰和信汽车配件有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十七日 书记员 王风金
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异107号 申请人（申请执行人）：泸州市泸商企业管理有限公司（原泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司），住所地：泸州市江阳区广云路66号楼3层1号，统一社会信用代码91510500058227056X。 法定代表人：李子茂，董事长。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被执行人：叶远树，男，1974年9月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨熙禄，男，1968年11月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：都匀新德远置业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市银河路10号银湖星城6栋2单元17附40号，统一社会信用代码9152270158413575XF。 法定代表人：叶远树，董事长。 被申请人：都匀市碧远置业有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀市东山大道北段31号七星未来城星艺佳都匀商场，统一社会信用代码91522701MA6EDCFN85。 法定代表人：叶远彬，执行董事兼总经理。 本院在执行泸州市泸商企业管理有限公司与叶远树、杨熙禄、都匀新德远置业有限公司借款合同纠纷一案〔案号：（2020）川0502执105号〕中，申请人泸州市泸商企业管理有限公司向本院提出书面申请，要求追加都匀市碧远置业有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人泸州市泸商企业管理有限公司称，泸州市泸商企业管理有限公司与叶远树、杨熙禄、都匀新德远置业有限公司借款合同纠纷一案已由你院立案执行。执行中，都匀市碧远置业有限公司于2020年3月17日向申请人出具《说明》，载明都匀市碧远置业有限公司系叶远树、杨熙禄出资设立并实际控制，该公司全部资产均属被执行人叶远树、杨熙禄所有，马茂林、商世伟只是挂名股东，没有实际经营和管理公司。本案执行至今，三被执行人分文未付，故申请人要求追加都匀市碧远置业有限公司被执行人，并承担本案偿还义务。 本院查明，原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司与被告张雨生、杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司、成都润禾皮肤专科医院有限公司、贵阳皮肤病专科医院借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）川0502民初2270号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、由被告杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司共同偿还原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司借款本金500万元，还款时间定于2018年10月30日前偿还借款本金50万元；2018年12月30日前偿还借款本金150万元；2019年1月30日前偿还借款本金150万元；2019年4月30日前偿还借款本金150万元；二、上述借款利息以本金500万元为基数，从2015年1月1日起按月利率1.4%计算（如被告杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司与原告协商一致后以非货币资产方式支付利息的，则利息按月利率2%计算）至本金付清之日止，上述利息由杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司于2019年12月30日前全部付清。如被告杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司于2018年10月30日前向原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司偿还借款本金50万元，则利息计算至2018年10月30日止，此后不再计算利息；三、如被告杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司未按上述第一条、第二条约定期限足额偿还借款本金或足额支付利息并超过30日以上，原告有权对全部剩余未归还本金和未支付的利息申请强制执行；四、原告放弃其他诉讼请求。本案案件受理费调解减半收取36,700元，由杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司负担。该调解书生效后，泸州市泸商企业管理有限公司向本院申请强制执行。执行中，叶远树、杨熙禄、都匀新德远置业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经查，都匀市碧远置业有限公司于2017年10月30日经工商部门核准设立并办理工商登记，注册资本1,000万元，股东叶远彬认缴出资700万元，股东李彦昆认缴出资300万元，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。现申请人泸州市泸商企业管理有限公司举出2020年3月17日都匀市碧远置业有限公司向申请人出具《说明》复印件，以都匀市碧远置业有限公司系叶远树、杨熙禄出资设立并实际控制，该公司全部资产均属被执行人叶远树、杨熙禄所有为由，向本院提出书面申请，要求追加都匀市碧远置业有限公司被执行人。 本院认为，在执行程序中变更、追加被执行人应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，被执行人叶远树、杨熙禄、都匀新德远置业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，但并无可在执行程序中变更、追加都匀市碧远置业有限公司为被执行人的明确规定。因此，申请人泸州市泸商企业管理有限公司要求追加都匀市碧远置业有限公司为被执行人的申请，于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人泸州市泸商企业管理有限公司要求追加都匀市碧远置业有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鲜佳芯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1231号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：杜义会，女，42岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：何建，男，45岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告杜义会、何建物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月九日 书记员 姚黄绿叶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执480号 申请执行人：康勇，男性，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘俊余，男性，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：曹建婷，女性，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终14779号民事判决书，于2020年1月19日立案执行康勇与刘俊余、曹建婷股权转让纠纷一案。立案执行标的262717.71元，申请执行费3841元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1668号 申请人：王超，男，汉族，1983年3月15日出生，住临邑县城区。 被申请人：刘有涛，男，汉族，1969年11月7日出生，住临邑县城区。 申请人王超与被申请人刘有涛合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘有涛名下的财产十万元。申请人王超以高立新在中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单（账号：03×××35、03×××74）提供担保。 本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘有涛名下10万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期间不得变卖、处分等。 二、冻结申请人王超提供的高立新在中国邮政储蓄银行的存单（账号：03×××35、03×××74），冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵德章 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14011号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然