wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初40号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：熊海成，男，汉族，1981年4月12日出生，住荆州市沙市区，系原告公司员工。被告：赵娥，女，汉族，1979年9月10日出生，住荆州市沙市区。被告：崔德清，男，汉族，1975年3月1日出生，住湖北省江陵县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告赵娥、崔德清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人熊海成到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、二被告偿还原告贷款本金98547.99元、利息8538.54元、罚息3013.24元、复利462.46元，共计110562.23元（该利息、罚息、复利暂计算至2019年11月20日，后期利息、罚息、复利按合同约定标准计算至全部借款利息清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等相关费用全部由二被告承担。被告赵娥、崔德清未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年6月25日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告赵娥、崔德清（甲方）签订《贷款合同》，约定：贷款金额144000元，贷款期限自2018年6月25日起至2020年6月25日止共24个月，贷款利率12.635%，贷款资金采取受托支付的方式支付，还款方式为按月按期等额还款。发放贷款时，按合同规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。若甲方存在欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为：原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告赵娥、崔德清自愿签订《贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款出账凭证》确定的年利率12.635%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率12.635%的1.5倍即年利率18.9525%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率12.635%+罚息11.365%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现将贷款本金、利息、罚息分项计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：（借据号：SW20180625005296）贷款本金144000元，起贷日2018.6.27、到期日2020.6.27，被告赵娥、崔德清已偿清截止于2019年2月27日的贷款本息。截止于2020年6月1日被告尚欠原告贷款本金96643.96元，对于原告诉请超出该金额的贷款本金本院不予支持。截止于2019年11月20日被告尚欠原告贷款利息7903.21元，原告要求被告支付截止于2019年11月20日的利息8538.54元，本院对于超过部分予以扣减。被告应向原告偿还贷款本金96643.96元、利息7903.21元、罚息3013.24元及支付自2019年11月21日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金96643.96元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵娥、崔德清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金96643.96元、利息7903.21元、罚息3013.24元及支付自2019年11月21日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金96643.96元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费2511元，减半收取1256元，财产保全费1072元，合计2328元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担233元，由被告赵娥、崔德清负担2095元。被告赵娥、崔德清若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十五日法官助理苏江峰书记员李安龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1010号原告：马天娇，女，1993年8月5日生，回族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：刘峰平，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201910088957。委托诉讼代理人：符海霞，江西朗秋律师事务所实习律师，实习证号：36011905210188。被告：南昌跃驰汽车信息咨询有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场B区准甲办公楼-1807（第18层），统一社会信用代码：91360125MA36CQ135L。法定代表人：蔡克跃。原告马天娇与被告南昌跃驰汽车信息咨询有限公司（以下简称跃驰公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马天娇及其委托诉讼代理人刘峰平、符海霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订金1万元；2.判令被告赔偿原告费用损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经案外人罗芬介绍，于2019年11月26日与被告签订《汽车代购合同》，约定原告向被告订购型号为E300L/059的黑棕色奔驰汽车，约定车辆交付期限为2019年12月5日前。合同签订当天，原告丈夫郑一帆通过罗芬向被告法定代表人蔡克跃转付订金1万元。2019年12月2日，被告让原告赶往提车地点江西宜春，原告在提车地点等待三天未见车辆。原告只好要求被告返还订金，但被告迟迟未能退还订金。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、结婚证、被告企业信息、《汽车代购合同》、中国工商银行境内汇款电子回单、中国建设银行电子回单、建行个人活期账户交易明细、情况说明、聊天记录截屏、交通费票据照片、罗芬话费交纳凭证等证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交证据来源真实合法，现被告放弃到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其朋友罗芬与被告法定代表人蔡克跃就代购G500奔驰汽车事宜进行协商。2019年11月26日，蔡克跃将已拟定并加盖被告公章的《汽车代购合同》，通过微信拍照发送给罗芬。合同主要内容为：车辆品牌奔驰，黑棕色，型号E300L/059立标，产地国产，价款452800元；车辆交货地点4S店，交货时间2019年12月5日前；合同签订后，乙方（马天娇）应向甲方（跃驰公司）付订金1万元，未交订金的，甲方有权解除合同；车辆交付时，该订金冲抵车款，乙方一次性付清余款442800元；合同经双方签字或盖章及订金到甲方账户后生效。合同乙方非原告本人签名。当日，原告丈夫郑一帆通过罗芬向蔡克跃转账1万元，转款附言：“定E300L豪华版49.28黑棕”。2019年12月2日，原告丈夫郑一帆按蔡克跃要求到达提车地点，却未提到车辆。12月3日，蔡克跃在与罗芬的微信交流中表示将退回订金，但订金一直未退回，原告诉诸本院。本院认为，原告通过案外人罗芬与被告协商代购E300L奔驰轿车事宜，并向被告支付订金1万元，被告未能按约定提供车辆。现原告要求退回订金1万元，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的损失3000元，因未向法庭提交证据材料，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南昌跃驰汽车信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马天娇返还订金1万元；二、驳回原告马天娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），被告南昌跃驰汽车信息咨询有限公司承担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许 群人民陪审员  章竹影人民陪审员  胡玲玲二〇二〇年六月二日书 记 员  万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初28号原告曾玉娴，女，1999年9月5日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告杨雄，女，1990年3月4日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告曾玉娴与被告杨雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，原告曾玉娴于2020年6月11日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨雄的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告曾玉娴的撤诉申请于法有据，应予以支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曾玉娴撤回对被告杨雄的起诉。案件诉讼费275元，减半收取137.50元，由原告曾玉娴承担。审判员  李绍录二〇二〇年六月十一日书记员  李海琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1050号 申请执行人姚太菊，女，汉族,1965年7月24日出生，住湖北省宜都市。 委托代理人谈星泽，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人姜朝玲，女，汉族,1962年10月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人宜昌海王银河医药有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇二号工业园区。 法定代表人赵勇，该公司董事长。 申请执行人姚太菊与被执行人姜朝玲、宜昌海王银河医药有限公司债权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3550号民事判决书，责令被执行人姜朝玲、宜昌海王银河医药有限公司向申请执行人姚太菊偿还借款本金50万元，及自2019年3月29日至2019年5月29日的利息14万元，共计64万元；被执行人姜朝玲、宜昌海王银河医药有限公司自2020年6月5日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人姚太菊支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人姜朝玲、宜昌海王银河医药有限公司承担案件诉讼费6100元，保全费4720元、及案件执行费8908元。被执行人并未履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜朝玲、宜昌海王银河医药有限公司的银行存款659728元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入； 二、被执行人姜朝玲、宜昌海王银河医药有限公司自2020年6月5日至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人姚太菊支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 琴
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2590号原告：廖以会农村土地承包户。诉讼代表人：廖以会，女，汉族，生于1942年2月16日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市南川区夏佳弯石材厂，住重庆市南川区东城街道龙岩河居委三湖三社，统一社会信用代码：500384600010036。经营者：皮代君，系个体工商户。原告廖以会农村土地承包户与被告重庆市南川区夏佳弯石材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告廖以会农村土地承包户的委托诉讼代理人王忠汉、被告重庆市南川区夏佳弯石材厂的经营者皮代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖以会农村土地承包户向本院提出诉讼请求：1、请求重庆市南川区人民法院判令解除原告委托儿媳程联慧与被告于2009年8月28日签订的《土地租赁协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年被告承租原告的农村承包土地，于2009年8月28日签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地0.133亩，合计租金为1330元。承租期限是石厂不用为止。但被告将原告的农村承包耕地租赁后改变了耕地的用途，用于矿山开采，致使原告的农村承包耕地无法复垦。其行为严重违背了我国《农村土地承包法》和《土地管理法》的相关规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：我们在开采的过程中并没有损毁原告的土地，我在购买的时候已经是采石厂了，我在租赁土地后我们是取得合法手续来开采的，我现在关闭是因为绿城同创才关闭的，我们重新成立一个公司。经审理查明：2009年8月28日原被告双方签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地0.133亩，合计租金为1330元，租赁期限为被告不用为止。上述事实，有原告廖以会农村土地承包户提供的《土地租赁协议》、《土地承包权证》、被告提供的《通知》、国土局的复函、重新办理的营业执照一份、大队居委的公示证明、报刊公示的照片、所在农业项目的地形图一份、勘查记录、备案证予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告主张解除合同，合同的解除方式为约定解除和法定解除。结合本案，合同中未约定解除权，本案不适用约定解除。原告以《中华人民共和国合同法》第二百一十九条：“承租人未按照约定方法或者租赁物的性质适用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”之规定，以被告租赁承包地后改变了耕地的用途，用于矿山开采，致使原告的农村承包耕地无法复垦为由，适用法定解除，要求解除原、被告所签订的。结合本案查明的事实，双方在签订合同时，已经知晓对方《土地租赁协议》约定租赁的土地用于开办石厂，且被告也依法办理了许可证。因此原告主张的法定解除不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告廖以会农村土地承包户的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告廖以会农村土地承包户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执108号之二申请执行人:李建锁，男，1977年10月22日出生，汉族，平陆县古虞路南一号居民。被执行人：山西丰汇市政工程有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街国土资源局东城建大厦二楼。法定代表人：祁潇婷本院在执行李建锁与山西丰汇市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行帐户中的存款，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西丰汇市政工程有限公司在银行账户上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年六月十五日书记员  程 佩
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初405号 原告：刘云领，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住河间市。 委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 被告：孙铁库，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，户籍地河间市，现住呼和浩特市。 原告刘云领与被告孙铁库合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云领的委托代理人尚双祥到庭参加诉讼、被告孙铁库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云领向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款108713元。二、诉讼费用田被告承担。事实与理由：我和被告曾合伙生产砂浆，被告欠我113713元，被告于2018年6月15日为我书写了欠款手续，后经我催要被告给付5000元，剩余欠款108713元经我催要被告一直没有偿还，为此，特向你院起诉，请依法支持我的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向法庭提交被告出具的欠条一张，主要内容是：欠条，今欠刘云领现金113713元，大写：壹拾壹万叁仟柒佰壹拾叁元。付款以转款记录为准，6226184007026666刘云领民生银行，欠款人：孙铁库，日期：2018、6、15。 孙铁库未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的欠条，因系被告为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2014年4月原、被告合伙生产砂浆，合伙期间，原告刘云领为被告孙铁库垫付出资60313元，另外被告借原告现金53400元，被告共计欠原告113713元，2018年6月15日被告为原告出具欠款113713元的欠条一份，后被告还款5000元，其余欠款108713元被告至今未偿还原告。 本院认为，原告为被告垫付出资并向被告出借款项，实际是一种民间借贷行为，被告为原告出具欠条，视为其对欠款事实的认可，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，应受到保护，原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告孙铁库欠原告款108713元，事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定，被告孙铁库应予偿还原告。被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，原告要求被告孙铁库偿还借款108713元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙铁库偿还原告刘云领借款108713元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，由被告孙铁库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14533号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初82号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人孙建明，男，1962年7月18日出生，汉族，高中文化，中共党员，霍州市鑫昌五交化职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月4日被霍州市公安局取保候审；2020年5月19日被霍州市人民检察院取保候审；2020年6月4日被本院取保候审。 霍州市人民检察院以霍检二部刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人孙建明犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员张华峰、阴飞帆出庭支持公诉，被告人孙建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日20时57分许，被告人孙建明酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在北环路光明路路口，与杨xx驾驶的晋L4545N号小型普通客车相撞，造成孙建明受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，孙建明血样中乙醇含量为134.73㎎/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定，孙建明负本起事故的同等责任。孙建明到案后如实供述了自己的犯罪事实，取得事故对方的谅解。 公诉机关认为，被告人孙建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙建明认罪认罚，依法可以从宽处理。归案后如实供述自己的罪行，取得事故对方的谅解。建议判处被告人孙建明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 公诉机关认定上述事实的证据有1、书证：户籍证明、常住人口基本信息、归案情况说明、前科劣迹查询证明等；2、证人杨xx的证言；3、被告人孙建明的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、视听资料等。 被告人孙建明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉就机关的指控一致，并有1、书证:被告人孙建明的户籍证明、身份证复印件，归案情况说明、前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单，晋L4545N号小型轿车机动车行驶证，当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、现场视频和抽血视频情况说明等；2、证人杨xx等人的证言；3、被告人孙建明的供述与辩解；4、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2020]139号、140号检验报告；5、现场勘验笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙建明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙建明到案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。无驾驶资格证、驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。霍州市司法局估意见为“适用社区矫正”，证明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人孙建明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 军 二〇二〇年六月八日 书记员 郭力维
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8020号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈永书，女，汉族，1981年3月15日出生，住成都市龙泉驿区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告陈永书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯丹婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执866号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：杨忠会，男性,1985年4月12日生，汉族，住老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与杨忠会债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年六月十二日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初727号 原告：黄明帅，男，1991年4月1日生，苗族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：独山贵澳农业科技有限公司，住所地贵州省独山县上司镇人民政府办公大楼302室，统一社会信用代码91522726MA6GX46E62。 法定代表人：肖文澜，男，1986年9月18日生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市，该公司执行董事。 原告黄明帅诉被告独山贵澳农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄明帅及其委托诉讼代理人曾广鑫到庭参加诉讼，被告独山贵澳农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明帅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《机械燃油采购合同》；2、依法判决被告立即支付尚欠原告货款157296元，并从2019年1月15日起按银行间同业拆借报价利率为基础，参照逾期罚息利率的1.5倍支付违约金至货款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，原、被告双方签订了《机械燃油采购合同》，合同约定由原告负责为被告供应工程所需的柴油，供货名称为“中石化国五标准0#柴油”，单价7.06元/升，结算方式为：本合同以一周使用计量为准，按实际使用量结算支付，原告于每周星期日凭被告签认并经被告审核无误的燃油计量表单，到被告方材料负责人处办理相关结算手续。合同签订后，原告按约定向被告供应柴油，2019年1月15日，经双方结算确认，原告向被告供应的柴油货款为157296元，原告并于当日向被告申请支付货款，该费用经原告多次追索，被告一直不予支付，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告独山贵澳农业科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告黄明帅为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交原告身份证复印件、《独山贵澳农业科技有限公司机械燃油采购合同书》、工程确认单28份、工程确认单汇总表4份、工程量验收记录单、工程进度款支付审批表、任职书、个人授权委托书等证据，用以证明被告尚欠原告货款157296元的事实。 原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日原告黄明帅与被告独山贵澳农业科技有限公司签订了《独山贵澳农业科技有限公司机械燃油采购合同书》，约定由原告负责为被告供应工程所需的柴油，供货名称为“中石化国五标准0#柴油”，单价7.06元/升，结算方式为：本合同以一周使用计量为准，按实际使用量结算支付，原告于每周星期日凭被告签认并经被告审核无误的燃油计量表单，到被告方材料负责人处办理相关结算手续。合同签订后原告按约定从2018年12月17日至2019年1月15日为被告提供柴油，2019年1月15日经原、被告双方确认，原告向被告供应的柴油货款共计157296元，原告并于当日向被告申请支付货款，但该费用被告一直未支付，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告黄明帅与被告独山贵澳农业科技有限公司签订的《独山贵澳农业科技有限公司机械燃油采购合同书》，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告已按合同约定向被告履行供应柴油的合同义务，但被告却不按约定支付货款，其行为已构成违约，故，原告要求解除与被告签订的《独山贵澳农业科技有限公司机械燃油采购合同书》的诉请，本院应予以支持；因被告未按约定支付货款，原告要求被告支付尚欠货款157296元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因被告未按约定支付货款，原告主张以157296元为基数从2019年1月15日起按银行间同业拆借报价利率为基础，参照逾期罚息利率的1.5倍支付违约金至货款付清之日止，该主张未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院应予以支持；被告独山贵澳农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、解除原告黄明帅与被告独山贵澳农业科技有限公司于2018年12月3日签订的《独山贵澳农业科技有限公司机械燃油采购合同书》。 二、被告独山贵澳农业科技有限公司应在本判决生效后十五日内支付尚欠原告黄明帅货款157296元，并从2019年1月15日起以157296元为本金，按照银行间同业拆借报价利率上浮50%为标准计算违约金至全部货款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1723元，由被告独山贵澳农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴润
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0423民初1095号    原告：韩某某，男，汉族。委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司统一社会信用代码：91610000586981044B。住所地：陕西省西咸新区XX城XX大道XX段XX号。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，女，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，系公司法务。原告韩某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》、《解除合同协议书》。2、商品房项目位置及名称：西咸新区XX城（原泾阳县）XX大道XX段XX镇XX村XX街一期。3、商品房坐落位置：第1栋3单元4层43017号房。4、商品房总价格：115233元。5、付款方式：已付全款。6、约定解除协议时间：2018年9月1日。7、解除合同注销备案时间：2018年10月25日。8、约定解除合同违约金9840.89元。9、违约责任：解除协议签订后，购买方协助出卖方办理完备案注销手续后60日内，退还房款本金。逾期办理违约金按照每日万分之二计算。 10、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还房款115233元及违约金9840.89元，并从2018年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日，以上合计133716.36元，利息计算至2020年3月26日;2本案诉讼费由被告承担。 11、被告的抗辩理由：购房款和违约金在解除协议中约定，我方认可。对于资金占用利息，被告已向原告支付了违约金，已经可以弥补原告的损失，即使法院支持该诉请也应分段计算，诉讼费多余部分我方不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致达成协议解除合同，双方应当按照协议履行。被告未按时退还房款，应当按照约定承担违约责任。原告请求的不超过合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告韩某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《解除合同协议书》有效；二、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告韩某某购房款115233元，承担以此款为基数，自2018年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的占用期间利息直至付清；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告韩某某支付违约金9840.89元。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取1487元，由陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                      审  判  员    马 瑞 文                           二〇二〇年六月十九日                         书  记  员    晏    雯附适用法律释明： 《中华人民共和国合同法》第八条 【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3395号 原告：李菲菲，女，1967年9月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林淑卿，福建正廉律师事务所实习律师。 被告：谢梅林，女，1970年5月18日生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告李菲菲与被告谢梅林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菲菲委托诉讼代理人曹谋诚、林淑卿到庭参加诉讼，被告谢梅林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李菲菲向本院提出诉讼请求：一、谢梅林向李菲菲归还借款本金30万元，并支付该款自2014年5月30日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费用由谢梅林承担。事实与理由：李菲菲与谢梅林系朋友关系，谢梅林分别于2013年8月8日、2013年9月13日、2013年12月4日以资金周转为由向李菲菲借款10万、20万、20万元，前述借款共计50万元，约定月利率5%。 2015年2月15日，谢梅林出具一份《对账清单暨还款承诺计划》，对前述50万元的债务及共计偿还20万元的事实进行了确认，并承诺自2015年1月1日起积极按月清偿剩余债务。自《对账清单暨还款承诺计划》出具后，谢梅林再未清偿分文。李菲菲催告未果，故起诉。 谢梅林未作答辩。 本案经审理查明认定事实如下：李菲菲与谢梅林系朋友。2013年8月8日谢梅林向李菲菲借款10万，双方约定月利率5%。2013年9月13日谢梅林向李菲菲借款20万，双方约定月利率5%。2013年12月4日谢梅林向李菲菲借款20万，双方约定月利率5%，还款期限为2013年12月4日至2014年1月27日。前述借款共计50万元。上述款项出借后，谢梅林支付利息共计15000元。 2015年2月15日，谢梅林出具一份《对账清单暨还款承诺计划》，上述计划载明：“兹有谢梅林于2013年8月8日向李菲菲借款10万，2013年9月13日向李菲菲借款20万，2013年12月4日向李菲菲借款20万元。双方于2014年5月30日对以上50万元的帐进行核对，谢梅林确认截至2014年5月30日已还借款20万元，尚欠李菲菲本金30万元。经双方协商，自2015年1月1日起谢梅林每月清偿李菲菲5000元整，如有违约逾期未履行，李菲菲有权就剩余的款项提起诉讼”。《对账清单暨还款承诺计划》出具后，谢梅林再未清偿分文。李菲菲催告未果，故起诉。 上述事实有李菲菲提供的《借条》原件三份、账户历史数据查询单（张璇）及账户历史交易清单、情况说明、申请书、账户历史数据查询单（谢永生）及账户历史交易清单（谢永生）、身份证、《对账清单暨还款承诺计划》、户口簿等证据以及李菲菲的庭审陈述以予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。《对账清单暨还款承诺计划》载明：“截止2014年5月30日，谢梅林尚欠借款本金30万元，谢梅林承诺上述借款于2015年1月1日起每月清偿5000元”。还款计划出具后，谢梅林分文未还，故李菲菲诉请要求谢梅林返还借款本金30万元，本院予以支持。原《借条》载明借款月利率5%，诉讼时李菲菲要求谢梅林支付以30万元为本金，按月利率2%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。谢梅林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢梅林应于本判决生效之日起十日内返还李菲菲借款本金30万元，并支付以30万元为本金，自2014年5月30日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费11060元，减半收取5530元，由谢梅林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    洁 二〇二〇年六月十二日 书记员 蓝倩如（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 四、主动履行生效法律文书提示 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之二十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人暮春蕾账户916110150010100021891内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初675号原告：韩某某，男，汉族，村民。被告：泾阳县中张镇张家庄村民委员会（以下简称张庄村委会）。法定代表人：张某某，该村委会主任。委托诉讼代理人：闵某某，男，汉族，村民。原告韩某某诉被告张庄村委会不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张庄村委会主任张某某及其委托诉讼代理人闵某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告返还人民币45276元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年至2017年原告任中张镇张家庄南大古组组长，因中张中学租用南大古组土地，其中包括原告土地，2013年至2016年应付原告租赁费45276元，但村委会以原告任职期间村组账务存在问题扣留了原告的租赁费，2017年7月5日原、被告签订协议书一份，协议约定将2013年至2016年应付原告租赁费45276元暂时扣押在村委会账户，期限为两年，并约定县农经站算清账目后将该款项返还原告。现双方约定的期限已经届满，但被告未按照合同约定履行义务，拒绝向原告返还该笔款项，原告多次索要无果，故起诉至法院。被告张庄村委会辩称，45276元是中张中学给组上的租地款，该款属于组上所有。且该地在1997年已经租赁给学校，市上有明确规定，有争议的土地不能确权，原告所说的承包权证书不能确定真假，之前已经全部纠错了。原告说自己给村上垫付款等不属实，是政府给下拨的钱。本院经审理认定事实如下：1997年，中张镇（原中张乡）人民政府与大古村南大古组签订土地有偿使用合同，约定将中张中学北边的16.17亩土地由政府有偿使用，以解决中张中学学校场地不足问题，约定每年、每亩地700元，年计11319元。此后，中张中学使用该土地至今。2016年，经泾阳县人民政府确权，学校后土地，机动地共9.59亩，案外人韩小朝承包2.09亩，案外人韩永朝承包4.02亩。2020年3月23日，原告以被告扣留政府应付原告的租赁费45276元诉至本院。以上事实，有原告提交的土地承包经营权证、被告提交的土地有偿使用合同及原、被告当庭陈述予以确认。原告提交的协议书，无法与原件核实，亦无法证明案涉款项系原告个人所有，故对该证据不予采信。原告提交的证明，不符合证据的形式要件，不予采信。被告提交的审计报告，与本案没有关联性，不予采信。本院认为，《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩某某要求被告立即返还案涉款项，但并未提供相关证据证明案涉款项与其有关。原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告韩某某没有证据证明其与本案有直接利害关系，故原告韩某某并非本案适格的主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告韩某某对被告泾阳县中张镇张家庄村民委员会的起诉。案件受理费932元，退还原告韩某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二〇年五月十二日书记员  姚博法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执373号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人赵保昌，男，1958年1月28日出生，汉族，户籍所在地：河北省武安市。 本院在执行赵保昌非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）冀0481刑初455号刑事判决书已发生法律效力。移送部门向本院申请执行，要求被执行人履行罚金30000元并负担执行费350元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人赵保昌送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人赵保昌居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4.本案申请执行人仍有30000元罚金未能执行。 综上所述，因本案被执行人赵保昌经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾      亚      杰 人民陪审员 朱      长      云 人民陪审员 赵国栋二〇二〇年六月二十五日 书 记 员 王      军      强
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8102执恢133号 申请执行人：曹剑， 被执行人：杨贺平， 本院在执行曹剑与杨贺平民间借贷纠纷一案,建三江人民法院(2013)建商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹剑于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款72212.323元，执行费983.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款72212.32元。 经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周君君 人民陪审员  张玉芬 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘立强
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初854号原告：平塘县李新龙食品店，经营场所：平塘县金盆街道平舟水岸5-7号，统一社会信用代码：92522727MA6E38LTXY。经营者：李新龙，男，汉族，1957年3月16日生，现住平塘县。被告：聂露，女，1990年6月12日生，汉族，贵州省平塘县人，现住平塘县。原告平塘县李新龙食品店诉被告聂露买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告经营者李新龙到庭参加了诉讼，被告聂露经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘县李新龙食品店诉讼请求是：1、被告支付买烟欠款3970.00元，不要利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日至7日，被告聂露两次到原告的店里内赊烟到麻将馆卖，用她本人身份证作抵押物，说过几天还款，并写下字据，但至今仍未还款。原告催促被告支付所欠货款未果，特提出前列诉请。被告聂露未提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告提交了被告签字确认欠款合计3970.00元“欠款账单”原件和被告身份证一张，证明其事实主张。因被告收到诉状副本、开庭传票的材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，且在开庭前电话联系被告母亲，确认被告欠款的事实，故对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院认为：被告聂露以购物赊销为由欠原告货款，双方形成了买卖合同关系，该合同应受法律保护，被告应当及时履行付款义务。被告书写欠条后，没有按照约定履行付款义务，违反了诚实信用原则，被告在收到本院应诉通知、开庭传票后，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩，视为放弃权利，故对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂露尚欠原告平塘县李新龙食品店货款三千九百七十元整（￥3970.00元），限于本判决生效后20日内支付清楚。（支付银行：中国邮政储蓄银行，户名：李新龙，账号：6217-9971-5001-0833-012）案件受理费25.00元(已减半收取)，由被告聂露负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年六月八日书记员  周天尉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8897号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5636号 原告：林祥焰，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王飞、黄昱豪，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 被告：林超强，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省福州市台江区。 原告林祥焰与被告林超强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 林祥焰向本院提出诉讼请求：判令林超强立即向林祥焰偿还尚欠的借款本金53万元及利息（利息以本金53万元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日起计算至林超强实际还清借款之日止，暂计至2019年9月23日为23174.79元）。事实与理由：林祥焰与林超强系朋友关系，林超强平日做茶叶生意。自2017年9月开始，林超强因进货需要经常向林祥焰拆借资金，因资金往来频繁，双方一直未作结算。2018年2月13日，经双方结算，林超强向林祥焰出具《欠条》一张。《欠条》中明确:林超强向林祥焰借款玖拾万元，全款已于2018年2月5日前通过银行转账的形式收到。林超强承诺于2018年2月20日前先付20万，剩余70万分三次于2018年12月31日前付清。《欠条》签订后，林超强却未能按时向林祥焰还本付息。经林祥焰多次催讨，林超强拒不偿还借款。 本院经审查认为，本案民间借贷纠纷可能涉嫌经济犯罪，林祥焰向本院提供的银行流水账，从出借时间与还款时间对比来看出现当天借款当天还款，次数较多，该借贷行为有悖民间借贷的合理性，类似银行同业之间相互拆借的行为。此外，林超强身处宾馆并以照相方式出具《欠条》，有可能存在胁迫、暴力的迹象，符合涉恶追债的行为特征。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回林祥焰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建新 人民陪审员  池洪荣 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年六月八日 法官 助理  黄巧夷 书 记 员  苏 佳 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执88号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被执行人：韩伟东，男,1986年1月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据(2019)黑0103民初7727号民事判决，执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与姜井河信用卡纠纷一案，申请执行标的127306.02元及利息。本院在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0103民初7727号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年六月十五日书记员  国 辉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖80号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：王志坚，男，汉族，1977年3月25日出生，住山西省太原市。被告：延金莲，女，汉族，1972年6月26日出生，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告王志坚、延金莲保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月11日立案后驳回起诉。本院于2019年7月25日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年8月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告王志坚因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2016年3月23日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告王志坚发放贷款人民币70000元整，并且约定将贷款发放至被告王志坚在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告王志坚向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告延金莲作为王志坚的配偶，应当就夫妻共同债务向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告王志坚多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年3月13日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款33526.01元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告王志坚偿还原告全部赔偿款项33526.01元、未付保费4316.07元，共计37842.08元及违约金（以37842.08元为基数从2018年3月13日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告延金莲对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系王志坚未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定王志坚为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与王志坚签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年9月17日作出（2019）晋0106民初5459号民事裁定，将该案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约构成保险事故，而并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人王志坚向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，因投保人王志坚在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。被告王志坚住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 李翠萍 二О二О年六月八日书记员 任丽杰
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初89号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人戴某，男，1988年4月30日出生，劳务人员。因本案于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，同年11月1日被继续取保候审。辩护人刘芳、黄杨，江苏天哲律师事务所律师。被告人陆某，男，1989年7月14日出生，劳务人员。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，同年11月1日被继续取保候审。辩护人金标，江苏东晋律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1534号起诉书指控被告人戴某、陆某犯非法制造弹药罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年1月3日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月14日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案于2020年2月15日暂停审理，同年3月31日恢复审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人刘芳，被告人陆某及其辩护人金标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年，被告人戴某向他人购买铅丝、铅弹模具等工具，后多次在其位于江苏省丹阳市华都锦城34幢2001室的住处内制作气枪铅弹1067余发。2019年10月12日，民警在其住处搜查并扣押5.5mm、6.35mm的疑似铅弹526发。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，526发疑似气枪铅弹均系气枪铅弹。2019年4月，被告人陆某向戴某购买铅弹模具，另向他人购买铅丝等工具，后多次在其位于江苏省启东市北新镇建西村十七组37-1号的住处内制作气枪铅弹500余发。2019年10月13日，民警在其住处搜查并扣押5.5mm的疑似铅弹2发。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，2发疑似气枪铅弹均系气枪铅弹。2019年10月12日、13日，被告人戴某、陆某分别被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己的犯罪事实。公安机关已扣押涉案气枪铅弹528发、铅弹模具、铅弹原材料、铅弹废料、高压气泵等。上述事实，被告人戴某、陆某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某的证言，搜查笔录、清点记录、扣押清单、鉴定书、视听资料监控录像、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某、陆某非法制造弹药，其行为均已构成非法制造弹药罪。被告人戴某、陆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某、陆某犯非法制造弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人戴某、陆某有期徒刑三年至三年六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戴某的辩护人提出的被告人戴某无前科、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陆某的辩护人提出的被告人陆某系初犯、构成坦白、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人陆某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押的气枪铅弹528发、铅弹模具、铅弹原材料、铅弹废料、高压气泵等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 参人民陪审员  李向群人民陪审员  纪 敏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陶婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7662号 原告：成都嘉益源鑫运输有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元11楼11号。 法定代表人：伍从金，公司经理。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：叶辉，男，汉族，1989年2月1日出生，住河南省固始县。 原告成都嘉益源鑫运输有限公司与被告叶辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告成都嘉益源鑫运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉益源鑫运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月八日 书记员  冯丹婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3056号 被告：刘欣鑫，男，汉族，1993年2月10日出生，住成都市新都区。 被告：鄢皓琨，男，汉族，1996年11月26日出生，住成都市成华区，现于四川省自贡监狱服刑。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，职务经理。 本院在审理原告刘欣鑫诉被告鄢皓琨、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告刘欣鑫于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘欣鑫撤诉。 审判员  张鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈莉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初110号 原告（反诉被告）郭老白，男，1971年5月19日出生，汉族，现住任丘市。 被告（反诉原告）王连峰，男，1972年7月16日出生，汉族，现住任丘市。 原告（反诉被告）郭老白与被告（反诉原告）王连峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭老白、被告王连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭老白向本院提出诉讼请求：1.判令被告将自己所有的位于任丘市庆丰家园小区4号楼1单元503室户外门恢复原状(由外开改为内开)。2.案件受费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在任丘市庆丰家园小区购买4号楼1单元504室房屋一套，与被告属于相邻关系。原告购买楼房时，被告的户外门是向内开启的，但被告在2018年装修时，自行将户门改为对外开启，导致双方户外门同时开启时会发生碰撞的危险，妨害原告安全出行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王连峰辩称，被告2016年购买庆丰家园小区商品房一套，与原告相邻。购房时，户型图上显示的入户门开启方式是左外开型，但2018年交房时为内开。原告于2018年装修时考虑到工程门质量不高，且入户门内开有严重的消防隐患，不符合《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》和建筑设计防火规范中关于防火门的规定，于是将防火门内开改为外开。原告多次找小区物业要求被告改回内开门，2019年小区物业公司申请仲裁，要求被告恢复内开门状态，2019年5月5日沧州仲裁委裁决驳回物业公司的仲裁请求。被告入户门完全开启后呈180度贴在墙上，完全没有影响公共部位和公共设备的正常使用，完全没有阻碍邻居出行，两门相撞是在两门同时开启且对方开启30度以上角度时才出现。被告单元楼共27层，中户型为54户，有15户改为外开门，由于入户门内开存在严重消防安全隐患，并且防盗抢的安全性大大降低，多数住户选择外开。被告将选择左外开的开启方式和180度全开型防火安全门也充分考虑邻居出行，尽量把不便降到最低。相对于出行不便，消防安全更重要，处理相邻关系应兼顾各方利益，团结互助，公平合理。综上，请驳回原告的诉讼请求。 反诉原告王连峰向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告将入户门改为内开。2.本案受理费及反诉费由反诉被告承担。事实与理由：在反诉被告门开启30度左右，反诉原告门开启20度左右，且两门同时外开会发生碰撞，可能对反诉原告造成人身伤害。 反诉被告郭老白辩称，交房的时候反诉被告房子防盗门是向外开启的，王连峰的防盗门是向内开启的，其改成向外开启对郭老白造成安全隐患。防盗门向外开并不是开启后，而是开启时，我在开门锁时被告开门碰过一次，如果是一个孩子出去，一、门把手正好碰孩子的太阳穴，造成生命危险。不同意将房屋门改成内开。 经审理查明，原告郭老白为任丘市住户，被告王连峰为该小区4号楼1单元503住户，双方系相邻关系。任丘市立华房地产开发有限公司（以下简称：立华公司）向原、被告交付房屋时，原告郭老白所购房屋防盗工程门为向外开启，被告王连峰所购房屋防盗工程门为向内开启。 另查明，2018年，被告王连峰对所购房屋进行装修，将交房时进户内开防盗工程门更换后改为外开启。 上述事实有原、被告陈述，商品房买卖合同、房屋交接检验单、证明、照片等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。原告郭老白与被告王连峰系邻居关系，被告王连峰改造入户房门开启方式影响原告郭老白正常通行，原告要求被告恢复原状将位于任丘市庆丰家园小区4号楼1单元503室的房门由外开改为内开，予以支持。被告王连峰辩称，因为入户门内开有严重的消防隐患，不符合相关规范，其才将房门由内开改为外开，由于立华公司向原、被告交付房屋时，原告房屋门为外开启，被告房屋门内开启，且被告接收房屋时未提出异议，表明立华公司交付房屋符合相关规定，故对被告辩解意见，不予采信。被告辩称，其单元中户有15户改为外开门，但其他楼层中户型邻居能够协商妥善处理，现原告不同意被告房门改为外开，被告辩解意见没有依据，不予采信。反诉原告王连峰主张反诉被告郭老白将其房门由外开启改为内开启，理法无据，不予支持。本案多次调解未果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下： 一、被告王连峰于本判决生效之日起三十日内将位于任丘市庆丰家园小区4号楼1单元503室房门恢复原状即由外开改回内开。 二、驳回反诉原告王连峰的诉讼请求。 案件受理费80元，由被告王连峰承担；反诉费80元，由反诉原告王连峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 张    建    民 人民陪审员 边俊孚人民陪审员李峰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 郝        娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3665号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人赵鹏，男，1977年6月16日出生，汉族。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵鹏借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9628号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3665号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵卫东二〇二〇年六月十五日书记员  刘立平
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执异52号案外人：张雪风，女，1977年8月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：于德庆，该支行行长。被执行人：曹明刚，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。在本院执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行(济南农商行长清支行)与被执行人曹明刚金融借款合同纠纷一案中，案外人张雪风向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张雪风称，我在2016年经人介绍与曹明刚相识，期间曹明刚在我不知道的情况下用他的银行卡绑定了我的微信号，中间没有任何经济来往，见了两次面就再无联系了。现长清法院把我微信里的款项冻结，此案与我无关。请求：解除冻结我微信号里的款项。本院查明，本院在执行济南农商行长清支行与曹明刚金融借款合同纠纷一案中，通过网络司法协助查控系统查询到曹明刚名下有网络资金，并于2020年6月9日作出(2020)鲁0113执1786之一号执行裁定书、协助执行通知书，将曹明刚在财付通支付科技有限公司085*****@wx.tenpay.com账户内存款11230.91元予以冻结,冻结期限为十二个月。现张雪风认为上述款项系其所有，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；(一)……(二)……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账号名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；(四)……(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，涉案微信账户登记在被执行人曹明刚名下，曹明刚为涉案微信账户的权利人，法院有予以执行的权利。张雪风不享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回张雪风的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩广峰审判员  张昌阳审判员  李 强二〇二〇年六月十六日书记员  刘 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5245号原告：姚君，男。被告：周丽，女。原告姚君与被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告姚君在本院依法送达限期交费通知后，未在指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚君撤回起诉处理。审判员  冯朝昱二〇二〇年六月二十八日书记员  诸 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保316号 申请人:张智军，男，汉族，1978年8月29日出生，现住东胜区。 被申请人:张美琴，女，汉族，1972年10月16日出生，现住东胜区。 被申请人:李杰，男，汉族，1970年7月10日出生，现住东胜区。 申请人张智军于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张美琴在中国建设银行的账户予以冻结，请求对被申请人李杰在中国建设银行的账户予以冻结。申请人张智军提供登记在其名下的坐落于东胜区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人张美琴在中国建设银行的账户，冻结期限为一年。 二、依法冻结被申请人李杰在中国建设银行的账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、冻结期间，对登记在申请人张智军名下的坐落于东胜区房产依法予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 燕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1421号 申请执行人:赵军，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：李建军，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 赵军申请执行李建军民间借贷纠纷一案，执行标的为62675元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1421号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘宁军
东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢217号 申请执行人：鄂尔多斯市万正小额贷款有限责任公司。 法定代表人：武世荣，系该公司董事长。 被执行人：张东海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：解云秀，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市明晟金沙明珠生态度假旅游有限公司。 住所地：达拉特旗王爱召。 申请执行人鄂尔多斯市万正小额贷款有限责任公司与被执行人张东海、解云秀、鄂尔多斯市明晟金沙明珠生态度假旅游有限公司小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2013）东民初字第8088号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 强 二〇二〇年六月三日 书记员 折丹彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2718号之三原告：无锡市亨利富建设发展有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-22-501。法定代表人：吴晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所律师。被告：新瑞阳光粒子医疗装备(无锡)有限公司，住所地无锡市南湖大道588号217室。法定代表人：CarolLee，该公司董事长。委托诉讼代理人：司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭钊，江苏法舟律师事务所律师。原告无锡市亨利富建设发展有限公司与被告新瑞阳光粒子医疗装备(无锡)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告无锡市亨利富建设发展有限公司以当事人双方已协商解决为由于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市亨利富建设发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市亨利富建设发展有限公司撤诉。案件受理费145211元减半收取为72605.5元，保全费5000元，由无锡市亨利富建设发展有限公司负担。审 判 长  陆锡平人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇二〇年六月五日书 记 员  朱 音
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4683号 原告：陈宗勇，男，汉族，1972年2月16日出生，住四川省南江县。 原告：柳芹芳，女，汉族，1971年6月11日出生，住四川省南江县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告陈宗勇、柳芹芳与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宗勇、柳芹芳的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈宗勇、柳芹芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区X房屋的不动产权证书。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告陈宗勇、柳芹芳已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于原告陈宗勇、柳芹芳诉请办理不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4646号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路XX号X栋X楼XX号房屋的不动产权登记至原告陈宗勇、柳芹芳名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋海霞 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4646号（示范案件裁判文书）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更169号罪犯林伟明，男，汉族，生于1985年5月6日，小学文化，甘肃省积石山县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2015年7月2日以（2015）临刑终字第40号刑事裁定认定该犯犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元。2018年5月减刑八个月。执行机关临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯林伟明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林伟明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月23日起至2025年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之八十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长玲账户16×××65的银行存款500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执420号之二 申请执行人郭爱梅。 被执行人李永利。 申请人郭爱梅与被执行人李永利执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划李永利银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月九日 书记员  熊彦敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9977号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：9144190030405318G 法定代表人：赵哲明。 被执行人：翟天见，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人翟天见银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初14686号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人翟天见应偿还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心款项34557元、执行费418元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月4日依法扣划被执行人名下财付通账户2192.67元，扣除50元执行费后，将剩余款项退还申请执行人。暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2274号原告：王超文，男，汉族，贵州省习水县人。被告：杨成利，男，汉族，贵州省习水县人。被告：六盘水捷众汽车租赁有限公司。法定代表人：唐勇，公司负责人。统一社会信用代码：91520290MA6DXHDK2U。地址：六盘水市钟山经济开发区。被告：都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。法定代表人：戴勤，公司负责人。统一社会信用代码：91520200683974495Q。地址：六盘水市钟山区。原告王超文诉被告杨成利、六盘水捷众汽车租赁有限公司、都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰独任审理，本案在审理过程中，原告王超文于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王超文撤诉。案件减半征收受理费300.00元，由原告王超文承担。审判员  吴文杰二〇二〇年六月十五日书记员  陈 文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5953号 原告：李素明，女，汉族，1965年8月26日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告李素明与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李素明于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李素明以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告李素明撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李素明负担。 审判员  黄晓梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  石 灵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保95号 申请人：叶倩文，女，1992年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：叶建宁，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：叶志鑫，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人叶倩文于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人叶建宁、叶志鑫所有的价值1974815.53元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1980000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人叶倩文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结叶建宁、叶志鑫所有的价值1974815.53元的银行存款或等值财产； 案件申请费5000元，由申请人叶倩文负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月四日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7890号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：董晓琴，女，1980年5月14日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告董晓琴保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 张晓霜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1438号之一 申请人：文炳龙，男，汉族，1982年1月14日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行文炳龙与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1507号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金65025元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执102号 申请执行人：珠海市香洲冻来福冷冻食品行，经营场所：珠海市香洲区明华一路5号2栋一楼综合功能区第33-38号，统一社会信用代码：92440400MA4UM4440C。 经营者：方跃辉。 被执行人：郑建洋，男，汉族，1971年7月30日出生，住广东省中山市。 关于申请执行人珠海冻来福冷冻食品行（经营者：方跃辉）与被执行人郑建洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6036号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郑建洋于判决发生法律效力之日起七日内向珠海市香洲冻来福冷冻食品行（经营者：方跃辉）支付货款1233141元；二、郑建洋于判决发生法律效力之日起七日内向珠海市香洲冻来福冷冻食品行（经营者：方跃辉）赔偿逾期付款损失（以1233141元为基数，自2019年2月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。案件受理费16008元，保全费5000元，合计21008元，由郑建洋负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑建洋负有继续向申请执行人珠海冻来福冷冻食品行（经营者：方跃辉）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾永胜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1388号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 被执行人：岑小霞，女，1986年3月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：麦荣燕，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：白毅初，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告岑小霞、麦荣燕、白毅初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告岑小霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金共计453671.56元及利息、罚息、复利（1.截止至2018年6月22日的利息为37494.15元，利息的复利1999.20元，罚息574.84元，对未能按期支付的前述利息37494.15元按年利率22.68%按月计算复利至实际清偿之日止；2.以453671.56元为本金从2018年6月23日起按年利率22.68%计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告麦荣燕、白毅初对被告岑小霞的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费4223.86元，由被告岑小霞、麦荣燕、白毅初负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款4208.57元，本院已经予以扣划。 2.查明被执行人麦荣燕与案外人唐健波共同共有位于佛山市禅城区×××××房的房产（房产证号为0×××××4、0×××××5），本院已依法对上述房产进行司法拍卖，拍卖成交价为1940000元。 3.查明被执行人白毅初名下有车辆登记粤Ｙ×××××，本院已查封车辆档案，因该车购入年限长，价值较低，暂不予移送公安机关协助查找，被执行人麦荣燕名下有车辆登记粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××（均为宝马牌），本院已查封车辆档案，因车辆下落不明，已移送公安机关协助查找。 4.查明被执行人在佛山市顺德区没有农村股权登记。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述已扣划的银行存款及房产拍卖款，需要优先支付案件执行费、评估拍卖过程产生的费用及优先支付抵押权人债权，因上述费用总额已超过上述财产所得款项，故本案申请执行人作为普通债权人没有获得分配款。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案尚有558374.8元未执行到位。 本院认为，除被执行人的上述房产已拍卖成交并分配完毕，因上述费用及抵押权债权总额已超过上述财产所得款项，故本案申请执行人作为普通债权人没有获得分配款。被执行人的上述车辆不知下落不能扣押外。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1388号案终结本次执行程序。 被执行人岑小霞、麦荣燕、白毅初负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  高咏锶
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执691号申请执行人：初连效，男，汉族，1955年02月02日出生，住黑龙江省。被执行人：张淑丽，女，汉族，1966年05月27日出生，住黑龙江省。本院在执行初连效与张淑丽支付令一案,建三江人民法院（2020）黑8102民督3号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人初连效于2020年05月06日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款59627.00元，执行费794.00元。执行中被执行人已付执行款7700.00元，尚欠执行款51927.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十七日书 记 员  张兴圣