吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初118号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人邹光明，男，1989年3月16日出生于吉林省德惠市,汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯放火罪，于2019年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押在榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人邹光明犯放火罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于2019年11月27日作出（2019）吉0182刑初603号刑事判决。宣判后，被告人不服，上诉于吉林省长春市中级人民法院。吉林省长春市中级人民法院审理后，裁定撤销本院（2019）吉0182刑初603号刑事判决，发回重审。2020年4月8日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员田玲出庭支持公诉，被告人邹光明均到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控2019年7月20日19时许，被告人邹光明因与父亲邹某发生口角心情不好，便用打火机将位于榆树市五棵树镇繁荣街道夹道沟自家平房放火点燃，房屋被烧毁。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并认为被告人邹光明故意放火焚烧自家房屋，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了具结书，建议判处有期徒刑二年六个月以上至三年以下有期徒刑。 被告人邹光明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月20日19时许，被告人邹光明因与父亲邹某发生口角心情不好，便用打火机将位于榆树市五棵树镇繁荣街道夹道沟自家三间砖瓦结构房屋内物品放火点燃，父亲邹某打电话报警，被告人邹光明听到后，一直呆在现场，直到被警察抓捕归案。经现场勘验室内已被烧毁，东侧一间房盖被烧塌。经价格鉴定，被烧毁物品价值人民币7，812.00元。经司法鉴定，被告人系无精神病症状的抑郁症，系限定刑事责任能力。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表及立案决定书证实，2019年7月20日群众邹某报案及公安机关于同日决定立案侦查的情况。 2.到案情况及破案报告证实，案件的侦破情况及被告人系被抓获到案的情况。 3.指认现场笔录及照片证实，在公安机关押解及见证人的见证下被告人邹光明对犯罪现场进行的指认情况。 4.现场勘验笔录、现场平面图及照片证实，公安机关对邹光明家案发现场进行勘查，房屋被烧毁的情况，并拍摄了现场照片。 5.谅解书证实，邹某、王某1及邹光明的村邻对邹光明的行为表示谅解。 6.公安机关情况说明证实，被告人作案时的火机没有找到。 7.户籍及前科劣迹证明证实，被告人邹光明于1989年3月16日出生等自然身份情况及无前科劣迹情况。 （二）鉴定意见 1.司法鉴定意见书及通知书证实，经吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定，结论为邹光明在涉案时的精神状态为无精神病症状的抑郁症；涉案时刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。公安机关已将鉴定意见通知双方当事人。 2.价格认定书及通知书证实，经榆树市价格认证中心认定，被烧毁房屋的部分价值人民币7，812.00元。公安机关已将鉴定意见通知双方当事人。 （三）证人证言 1.证人王某1证言证实，我家在五棵树街道合发村的平房被我儿子邹光明点着了。2019年7月20日下午，我和邹某、邹光明在家，邹光明没说干啥从家出去了，之后我妹妹王某2给邹某打电话说邹光明到我家平房去了，我和邹某就去老房子看见王某2往屋外搬东西，说邹光明不让她在这住，要点房子，我和邹某进屋看见邹光明在西屋炕边坐着，手里拿一个打火机，一下一下的点火，我劝邹光明别点房子，他不听，他从屋里出来拿起一根角铁把房子的窗户玻璃都砸碎了，进屋又拿了一把剪子把院里的豆角、柿子秧都剪断，邹某打电话报警，邹光明又进屋用打火机把立柜里的一个玩具狗点着，我用手弄灭了，之后我从到院子后面去了，不一会屋子就冒烟了，之后警察来了把邹光明带走了，消防车也来了把火灭了。被点着的房子是三间大瓦房，烧毁的有三双棉被、一个立柜、两个老式大柜、一个镜子等一些东西。邹光明在东屋点的火，我不知道他的打火机是哪里来的，邹光明有抑郁症，是2019年春节前得的，不知道怎么得的，自从他得病后总在屋里呆着，不出屋，有时候说我家基因不好，把他带到世上遭罪来了，有时候拿菜刀让我把他杀了，经常在家里砸东西，还骂人，经常说要杀我和邹某，带他到长春、榆树、德惠、黑龙江等地精神病院看过好几次，大夫说邹光明是抑郁症，大夫让他住院他不住，现在在家吃管精神病的药。我父亲有癫痫病，犯病的时候就离家出走，现在已经去世了，别的亲属都是正常人。 2.证人王某2证言证实，我是邹光明的三姨，2019年7月20日晚上我在二姐王某1家一处平房住，我外甥邹光明进屋就和我说：来点房子来了。我劝邹光明不要点房子，他不听，我害怕赶紧收拾东西，因为房子里有我大姐王景岩的东西，我就给我大姐打电话让她也来收拾东西，不一会邹某和王某1也来了，王某1劝，邹光明也不听，到院子里捡起一块角铁和一个板凳将平房的窗玻璃全砸碎了，我没敢吱声继续收拾东西，过了几分钟邹光明就把房子点着了，不一会警察就到现场了。我不知道他是怎么点的房子，邹光明有抑郁症，是2019年春节前得的，自从他得病后总在屋里呆着，不出屋，大夫说邹光明是抑郁症，大夫让他住院他不住。 （三）被害人的陈述 被害人邹某陈述，我报案，我家在合发村的平房被我儿子邹光明点着了。2019年7月20日下午我和我媳妇王某1、邹光明在家，邹光明没说干什么去从家出去，不一会我小姨子王某2给我打电话说邹光明去了我家平房，要把平房点着了，我和我媳妇就往平房去，到了平房看见王某2往屋外搬东西，我和王某1看见邹光明坐在西屋炕边，手里拿着打火机一下一下的点火，我没敢吱声，王某1劝，邹光明不听就是要点房子，之后邹光明从屋里出来拿起一根角铁把房子的窗户玻璃都砸碎，又进屋拿了一把剪子，把院里的豆角、柿子秧都剪断，邹光明又进屋了，王某1也跟着进屋了，我在窗户外看见他用火机把立柜里的棉被点着了，王某1把火灭了出来了，不一会屋子就冒烟了。我就打电话报警了，邹光明听见了，邹光明一直在院里，之后警察来了，邹光明在院里蹲着被警察带走了，消防车也来了把火灭了。被点着的房子是三间大瓦房，烧毁的有棉被、立柜等一些东西，邹光明是在东屋点的火，我不知道他的打火机是哪里来的，邹光明总说要杀我和我媳妇，他在点火的时候我不敢制止他，邹光明有抑郁症，是2019年春节前得的，也不知道怎么得的，自从他得病后总在屋里呆着，不出屋，有时候说我家基因不好，把他带到世上遭罪来了，有时候拿菜刀让我把他杀了，经常在家里砸东西，还骂人，经常说要杀我和邹某，带他到长春、榆树、德惠、黑龙江等地精神病院看过好几次，大夫说邹光明是抑郁症。 （四）被告人的供述和辩解 被告人邹光明供述，邹某是我父亲，王某1是我母亲。2019年7月20日我在五棵树镇繁荣街磨米房我家原来的一处平房放火了，因为我心情不好，我和我的父母有矛盾，我恨我爸，我就将我家老房子点着了。 当天晚上六点左右，我在家和我爸产生了矛盾，我心情非常不好，我家那个老房子是我爸的，我想报复我爸，想将老房子放火烧了，我自己从家出来去老房子准备放火，我在路过五棵树万达小区1期门口的超市买了一个打火机准备烧房子时候用，我到了我家老房子，当时我三姨王某2、我弟弟李文武在老房子屋里，我三姨问我干什么，我说我要把这房子点了，我三姨劝我别点我也没听，我三姨就说我要点房子的话，让她先把他的东西搬出去，我同意了，就坐在西屋等着，过了一会我大姨、我姐也来我家老房子收拾东西，接着我爸和我妈也来老房子，我妈也劝我不让我点房子，我没听我妈的话，当时大伙还在陆续收拾衣服，我在平房东屋的地上奔衣柜去了，我手里一直攥着打火机，我将打火机点上火伸进衣柜里，将衣柜里包衣物的塑料布点燃了，我看见衣柜里着火了我就出屋在老房子的院子里站着，很快房子就烧起来了，我爸报警时，我在旁边，报完警我也没走，我们所有人都在院子里站着，我一直等警察来了将我带到公安机关。 老房子的东边邻居姓申，具体叫什么我不知道，西边邻居叫丁海龙，现在房子空着没有人住。整个房子让我放火烧了，房子里面的东西也烧了，具体烧了什么我不知道。我知道放火是违法的，我恨我爸，我想报复他就放火烧房子了。我对法医学精神病鉴定没有异议。希望从轻判处，给我一个改过的机会，我很后悔。 上述经庭审举证、质证的证据，被告人及辩护人均无异议。经查，综合分析全案情节，公诉机关提供的证据客观真实，来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人邹光明因为与其父被害人邹某发生矛盾，故意放火焚烧自家房屋，造成经济损失，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。被告人系限定刑事责任能力，应依法从轻处罚。取得了被害人的谅解，应依法酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，加之被告人系限定刑事责任能力，决定对被告人邹光明减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条三款、第六十七条一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹光明犯放火罪，判处有期徒刑一年零八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2021年3月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 利 人民陪审员  王立朋 人民陪审员  崔彦荣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙 妍