安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1415号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。 负责人：王前柱，总经理。 委托诉讼代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵永宾，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省郏县。 委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚洋洋，河南博识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:齐永宝，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安中心支公司）因与被上诉人赵永宾、齐永宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2020）皖1525民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险六安中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判平安财险六安中心支公司少承担28576.02元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决护理费按照2人护理计算，缺乏充分证据证明，应按照一人护理计算。人体损伤后，在医疗期间是否需要护理、护理人员人数的确定，应以原发性损伤及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后的并发症和后遗症等；若伤者伤情确需多人护理，则需鉴定机构进行鉴定，一审法院以郏县中医院出院医嘱为据，判决二人护理计算护理费，证据不足。首先，赵永宾的伤情并没有达到需要两人护理的程度；其次，郏县中医院出院医嘱第4条，住院期间陪护两人。此处，仅陈述两人陪护的这一事实，但并没有确定护理人员基本情况，护理人员是否有工作，是否为专职护理人员，若护理人员为伤者家里的老人，无工作无收入，此时护理费不应当支持或不应当按照两人计算。因此，一审法院在未考虑赵永宾伤情在住院期间是否必须两人护理的情况，仅凭出院医嘱按照两人判决护理费依据不足。二、一审法院按照安徽省城镇标准判决残疾赔偿金依据不足，赵永宾户籍地为河南省郏县，事故发生前其一直生活、居住在其户籍地，并无在安徽打工和居住的情况，因此其经济收入、消费水平均为河南省标准。虽然最高院相关司法解释规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，但此处规定的按照受诉法院所在地标准，不能仅仅理解为起诉时法院所在地标准，还应当考虑到受害人事故前及事故后是否在受诉法院所在地有经济收入、工作经历及居住情况。如若没有居住和工作经历，且受诉法院所在地标准又高于受害人户籍地标准，此时按照受诉法院所在地标准计算残疾赔偿金对于赔偿义务人缺乏公平可言。因此，本案的残疾赔偿金应当按照受害人赵永宾户籍地河南省城镇标准34200.97元/年的标准计算。三、一审法院判决平安财险六安中心支公司承担鉴定费、诉讼费违反合同约定、缺乏事实依据。本案所涉事故的当事人为赵永宾和齐永宝，平安财险六安中心支公司为齐永宝所驾车辆的保险承保公司，并非事故当事人和侵权人。平安财险六安中心支公司赔偿受害人赵永宾的损失的基础是因平安财险六安中心支公司与齐永宝之间存在保险合同关系，法院也是以此进行判决，但保险合同条款已明确约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿的费用，因此，一审法院判决平安财险六安中心支公司承担鉴定费、诉讼费有违合同约定，判决不合理。 赵永宾辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、赵永宾产生的护理费在住院病历的医嘱部分以及在出院证中均有记录在册，医嘱是当事人在住院时最真实有效的证明，能够证实赵永宾存在两人护理的事实。二、残疾赔偿金的计算标准按照受诉法院所在地标准计算，是完全符合相关法律规定的，且该条款的立法意图本身就有倾向于受害方，那么赵永宾按照该标准计算相应的损失是合理合法的。三、关于鉴定费，根据保险法的相关规定，被保险人为查明保险标的的损失而支出的合理费用，应当由保险人承担。 齐永宝辩称，本人的车辆在平安财险六安中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故鉴定费和诉讼费应当由保险公司承担。 赵永宾向一审法院起诉请求：1.判决齐永宝、平安财险六安中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计218895.39元；2.判决平安财险六安中心支公司在保险范围内将保险理赔款直接支付给赵永宾；3.本案诉讼费用由齐永宝、平安财险六安中心支公司承担。 一审法院认定事实：2020年1月12日7时40分,赵永宾驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通客车，行驶至京珠线1169公里＋500米左转时，与齐永宝驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生交通碰撞，造成赵永宾受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，赵永宾被送往霍山县医院住院治疗3天，支出医疗费4587.10元。2020年1月16日,转入河南省郏县中医院继续治疗，经诊断赵永宾伤情：1.胸腹部外伤；2.脾脏破裂；3.左侧肋骨骨折；4.左侧胸腔积液；5.糖尿病；6.腹腔积液。郏县中医院住院55天，支出医疗费16007.37元。郏县中医院出院医嘱:赵永宾住院期间护理人数为2人。此次交通事故，经霍山县公安局交通管理大队认定，赵永宾与齐永宝均负事故的同等责任。赵永宾委托平顶山全信法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定,评定赵永宾的伤情构成八级伤残。事故车辆皖Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为齐永宝,该车在平安财险六安中心支公司投保有交强险、100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 另查明，赵永宾住院期间，平安财险六安中心支公司为其垫付医疗费10000元。 一审法院认为，赵永宾、齐永宝驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出赵永宾、齐永宝均负事故同等责任，该院予以采信。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例分担责任。赵永宾因此次交通事故受伤造成的各项损失，齐永宝应当予以赔偿。肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，应当由保险公司在保险合同条款约定的范围内依法赔偿原告的损失。平顶山全信法医临床司法鉴定所的鉴定意见，该院经审查，具有真实性、合法性和关联性，予以确认。赵永宾未提供工作和误工损失证明，从其身份证信息确认系务农的农村居民，误工费按受诉法院上一年度农、林、牧渔业平均工资标准计算。安徽省上一年度农、林、牧渔业平均工资为113元/日。赵永宾主张按受诉法院所在地标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以采信。赵永宾主张构成八级伤残要求赔偿被扶养人生活费，无事实和法律依据，不予支持。平安财险六安中心支公司主张不承担本案的非医保费用、鉴定费、诉讼费，无事实和法律依据，不予支持。故该院认定赵永宾因交通事故造成的各项损失为：1.医疗费20594.47元，有病历、票据，予以支持；2.住院伙食补助费1740元（30元/日×58日）；3.营养费1740元（30元/日×58日）；4.护理费14323.68元（123.48元/日×58日×2人）；5.误工费8701元（113元/日×77日）；6.残疾赔偿金225240元（37540元/年×20年×30%）；7.精神抚慰金酌定7500元；8.关于交通费，赵永宾未提供证据，考虑在治疗、鉴定过程中确有交通费用支出，该院酌定1500元；9.鉴定费700元，合计282039.15元。此款由平安财险六安中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金102500元、精神抚慰金7500元）。超出交强险部分162039.15元（医疗费10594.47元、住院伙食补助费1740元、营养费、护理费14323.68元、误工费8701元、残疾赔偿金122740元、交通费1500元、鉴定费700元），由平安财险六安中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿81019.58元（162039.15元×50%）。赵永宾在获得保险理赔后，返还平安财险六安中心支公司垫付医疗费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵永宾因交通事故受伤造成的各项损失112500元（医疗费10000元、残疾赔偿金102500元），已付10000元，尚需给付102500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告赵永宾精神抚慰金7500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告赵永宾因交通事故受伤造成的各项损失计81019.58元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告赵永宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告赵永宾负担1610元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担680元。 二审期间，当事人未向法庭提交新证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为一审法院对于护理费、残疾赔偿金、鉴定费的计算标准、数额以及承担主体的认定是否有事实和法律依据。 关于护理费如何确定的问题。赵永宾提供的医院出院证医嘱记录陪护两人,故一审法院按两人护理计算护理费并无不当。 关于残疾赔偿金的适用标准问题。依据《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”一审法院按上述解释规定，以受诉法院所在地安徽省标准计算残疾赔偿金并无不当。 关于鉴定费如何承担的问题。鉴定费是被保险人为了查明保险事故的性质、保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用,应由保险人平安财险六安中心支公司承担。 关于诉讼费如何负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二条规定,当事人进行民事诉讼、行政诉讼,应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定,诉讼费由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。据此诉讼费非当事人的损失,亦非一方当事人对另一方的赔偿,该费用不计入赔偿范围,但根据上述规定,应由败诉方承担。一审判决诉讼费由败诉方平安财险六安中心支公司承担并无不当,予以维持。平安财险六安中心支公司主张诉讼费不属于保险公司的赔偿范围、不应承担的上诉理由不能成立,不予支持。 综上所述,上诉人平安财险六安中心支公司的上诉请求均不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费510元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郝先春 书记员夏雅俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。