wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初255号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄锡金，男，1970年2月3日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人温全，是广东启泰律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人黄锡金犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人黄锡金及其辩护人温全均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月18日15时许，被告人黄锡金驾驶粤G*****号小型轿车从廉江市石岭镇往廉江市区方向行驶，行至廉江市北部湾大道吉水镇燕山村路段时，因疲劳驾驶而追尾碰撞符某华驾驶的超标两轮电动车，造成两车损坏，被害人符某华受伤抢救无效死亡的交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队处理，认定被告人黄锡金承担事故的全部责任，被害人符某华无责任。事故发生后，被告人黄锡金拨打电话报警并留在现场等待交警到场处理。被告人黄锡金通过家属向被害人家属支付了赔偿款53300元。以上事实，被告人黄锡金在开庭审理过程中也无异议。辩护人温全提出如下辩护意见：被告人黄锡金应具有以下从轻、减轻处罚情节。1、被告人具有自首情节；2、被告人认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿被害人家属；3、被告人在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，对自己的行为认罪认罚；4、被告人是初犯、偶犯，此前无犯罪前科；5、被告人是家庭中的顶梁柱，上有母亲体弱多病，下有幼儿需要抚养。综上所述，希望法庭对被告人黄锡金从轻处罚，并处缓刑。以上事实，有被告人黄锡金的供述，证人杨某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，湛江市公安局110警情信息表，道路交通事故认定书，道路交通医疗抢救预付费凭证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，事发经过视频资料，被告人黄锡金的到案经过、归案情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锡金违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄锡金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人黄锡金判处有期徒刑十个月至一年二个月。被告人黄锡金对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人黄锡金所犯交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄锡金在交通事故发生后拨打电话报警并留在现场等待交警到场处理，归案后如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄锡金案发后通过家属赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人温全提出被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人家属，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但请求对其适用缓刑，根据本案实际情况，对被告人不宜适用缓刑。根据被告人黄锡金的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄锡金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4182号原告：马爱香，女，1959年10月31日出生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：高小龙（原告马爱香之夫），男，1955年2月22日出生，汉族，住本市泉山区。被告：朱秀婷，女，1965年11月15日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告马爱香与被告朱秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告马爱香向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款541800元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月9日，被告向原告借款人民币541800元，借期二年。到期后，原告再三催讨，被告一再推诿，所承诺的还款日期无一兑现。原告为维护自身合法权益起诉，请支持。被告朱秀婷辩称，原告称的借款时间不是2015年7月9日，是在2011年。当时，我家做工程机械，经常到徐州淮西工商银行存钱，银行信贷主任曹文夫说他在银行研究个软件，特别好，能做黄金、白银、股市，成功了，利润可到百分之三、四十。曹文夫说要注册软件公司，需要注册资金，让我把家族的钱给他用。我和原告是平安保险公司的同事，是好朋友，原告听说项目不错，愿意放钱。曹文夫说500万元以上的四分利息，以下的三分利息。我的好朋友把钱都放在我这里，再一起给曹文夫，曹文夫给我打个总条子。原告的钱也放在我这里，我给原告三分息，曹文夫按照四分息给我，我不能白给原告担那么大风险，所以从中留了一分息。我总共放在曹文夫那里4370万元，这里面有我家族的钱，也有我好朋友的钱，也有马爱香的钱。曹文夫在2014年11月份跑了，所有人都跑到我家找我要钱，也有要喝药的，也有要上吊的，所有人都逼着我写借条。原告也到我家，逼着我写借条，我都给写了。几年来，我到处找曹文夫，曹文夫迫于压力于2019年11月回徐州投案自首，现取保候审，公安局正调查资金去向。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回原告马爱香起诉，移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告马爱香的起诉。案件受理费人民币9220元，退还原告马爱香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范玉壮人民陪审员  李国莉二〇二〇年六月十六日书 记 员  高丽丽
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初170号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人周淼森，男，汉族，1992年9月10日出生，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。2011年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2014年12月25日刑满释放。因本案于2020年6月4日被取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）436号起诉书指控被告人周淼森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赖赛琴出庭，指控：2020年3月17日22时20分左右，被告人周淼森醉酒后（血液中乙醇含量为231.5mg/100ml）驾驶浙A091JE号小型轿车行驶至本市新安江街道月坪路2号路段，后被民警查获。被告人周淼森归案后如实供述自己的犯罪事实。认为被告人周淼森具如实供述的处罚情节，建议判处被告人周淼森拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人周淼森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周淼森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周淼森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄天葳 ?? ??2?
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106破3号之二债务人：上海雀圣棋牌有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林传洪。管理人：上海市汇业律师事务所。本院于2019年7月22日依法裁定受理债务人上海雀圣棋牌有限公司破产清算一案，并依法组成合议庭进行审理。本院查明,在债权申报期内，共有3位债权人申报债权，申报的债权金额为2,790,301.01元。经上海雀圣棋牌有限公司管理人审查和提交第一次债权人会议核查，确认其债权成立，金额为1,782,573.01元。2020年3月18日，本院根据上海雀圣棋牌有限公司管理人的申请，裁定确认上述债权。鉴于上海雀圣棋牌有限公司管理人仅接收到营业执照、公章等证照及印章，未能接收到上海雀圣棋牌有限公司的财务账册等资料，故无法对其进行审计等工作。上海雀圣棋牌有限公司管理人接管到的财产总额为0元，负债总额为1,782,573.01元。本院认为，上海雀圣棋牌有限公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告上海雀圣棋牌有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴剑峰审 判 员  张晴莎人民陪审员  倪福珍二〇二〇年六月一日法官 助理  祁昌玲书 记 员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0404执434号申请执行人：陕西咸阳某有限公司住所地：咸阳市渭城区人民东路3号。法定代表人：毛卫强，该公司董事长。被执行人：袁某，女性。本院陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与袁燕燕借款合同纠纷一案中，因被执行人袁燕燕拒不履行生效判决法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人袁燕燕的银行存款490051.5元，或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘保祥人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  高 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11580号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：李朝国，男，1987年6月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李朝国信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21360号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11580号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初103号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人潘良军，男，1986年3月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，个体承包户，住江苏省南京市六合区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。2020年２月26日因本案被来安县公安局取保候审。同年４月17日被本院取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2020］101号起诉书指控被告人潘良军犯故意伤害罪，于2020年04月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员徐彬出庭支持公诉，被告人潘良军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月21日13时许，被告人潘良军到来安县水口镇高隍村山坂组与被害人陈某就承包的鱼塘问题相互争吵，期间潘良军上前用拳击打陈某，陈某用拳还击，继而相互打斗，致被害人陈某鼻部流血受伤。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某两侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人潘良军到案后如实供述其犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提供证据如下:1.书证:受案登记表书、户籍证明、到案经过等。2.证人刘某的证言。3.被害人陈某的陈述。4.被告人潘良军的供述和辩解。5.滁州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。6.现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片等。7.案发现场视频监控图像光盘。 公诉机关认为，被告人潘良军无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘良军到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。并建议对被告人潘良军在有期徒刑六个月到一年间予以量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 在本院审理期间，被害人陈某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，已支付被害人陈某赔偿款人民币三万元，取得被害人陈某的谅解。 本院认为，被告人潘良军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘良军在案发后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；在本案审理期间，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对被告人潘良军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人潘良军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴 仲 人民陪审员  胡晓山 人民陪审员  欧康福 二〇二〇年六月十七日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2780号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码为914403006626551967。 法定代表人：陈令伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：王小军，男，1992年11月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15538号民事判决书。 案由：保险人代位求偿权纠纷。 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付65900元，并应承担案件受理费728元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 经查，被执行人有车牌号为浙Ｃ×××××号的车辆，本院已予以档案查封。因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 刘浩新 审判员 杨晋广 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈敏灵
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1269号之一 原告：陈言程，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：苏爱娇（系陈言程妻子），住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 被告：陈龙灿，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林洪棋，福建晨信律师事务所律师。 原告陈言程与被告陈龙灿租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 陈言程向本院提出诉讼请求：判令陈龙灿偿还租金500000元，并承担从欠款之日即2015年1月1日起按银行同期贷款利率即月利率0.5%计算利息（暂计至2020年1月1日的利息为150000元，合计650000元）。事实和理由：2014年，陈言程与陈龙灿签订了关于承租宁德市蕉城区三都澳城澳港区城澳交通滚装码头后方陆域土地的《协议书》一份，协议约定：陈言程将上述地块中1020平方米土地出租给陈龙灿，年租金122400元。协议签订后，陈言程将该土地交付给陈龙灿搭建使用，但陈龙灿仅支付陈言程租金10万元，尚欠租金50万元，其应承担从欠款之日起即2015年1月1日起按银行同期贷款利率即月利率5%计算的利息。 本院认为，陈言程依据其与陈龙灿签订的关于承租宁德市蕉城区三都澳城澳港区城澳交通滚装码头后方陆域土地的《协议书》，要求陈龙灿支付租金及相应利息。陈言程因非法出租上述土地以及其他违章搭建房屋出租的行为，涉嫌非法经营罪，于2018年11月8日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。本案属于宁德市公安局蕉城分局侦办及宁德市蕉城区人民检察院起诉案件其中一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回陈言程的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  林立树 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢92号 申请执行人：王晓会,男,汉族，1975年4月3日出生,住址：河南省漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：朱宇航，北京市盈科（深圳）律师事务所。 被执行人：深圳市前海宏裕珠宝科技实业有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：088281168。 法定代表人：袁航虹，执行（常务）董事。 关于申请执行人王晓会与被执行人深圳市前海宏裕珠宝科技实业有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101193.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市前海宏裕珠宝科技实业有限公司主动履行（2017）粤03民终895号民事判决书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人袁航虹以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，（2017）粤03民终895号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤03民终895号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4332号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：彭浩，男，1978年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告彭浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告彭浩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令彭浩向川商公司支付欠款本金4500元、借期内利息765元；2．判令彭浩向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4500元为基数，按照年利率24%从2017年10月18日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年9月17日，彭浩通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但彭浩违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，彭浩仍未还款，已构成违约。 彭浩未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，彭浩为购物向川商公司申请贷款4500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区润扬通讯器材经营部，从2016年10月17日起每月还款571元，分期12期。同日，彭浩与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，彭浩与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认彭浩收到青羊区润扬通讯器材经营部向其交付的商品，并指定青羊区润扬通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，彭浩在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。彭浩未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与彭浩签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，彭浩应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于彭浩欠付的本金及借期内利息。彭浩借款本金为4500元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算彭浩借期内利息共计425.07元，彭浩应当归还本金4500元和利息425.07元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的彭浩逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求彭浩按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年10月18日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、彭浩于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4500元； 二、彭浩于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息425.07元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年10月18日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由彭浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 曦
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初871号 本院于2020年5月25日对原告王光争与被告郭淑平、王爱莲、王爱琴、王端清、王吓礼民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0181民初871号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）闽0181民初871号民事判决书中第四页第八、十二、二十行“王国雄”补正为“王德雄”。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  卢云娟 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月二日 书 记 员  覃燕红
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执864号之一 申请执行人：苏雪鸿，女，1989年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：黎剑伟，男，1970年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人苏雪鸿与被执行人黎剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）粤1202民初4238号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告黎剑伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏雪鸿返还欠款250000元。二、驳回原告苏雪鸿的其他诉讼请求。案件受理费2848元（原告苏雪鸿已预交），由被告黎剑伟负担，被告黎剑伟在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告苏雪鸿。”。因被执行人黎剑伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏雪鸿向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人黎剑伟名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，车辆未能实际扣押，暂不能执行处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡志安
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初709号 原告：兰云龙，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：郭素君，女，1978年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：陈平，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告兰云龙、郭素君与被告陈平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰云龙、郭素君委托诉讼代理人潘阳军到庭参加诉讼。被告陈平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰云龙、郭素君向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告人工工资3000元。事实和理由：2014年3月至10月12日，二原告受雇于被告，在被告承包的位于甘孜州雅江县一建筑工地从事泥工和杂工工作。2014年10月12日，双方对工资进行结算后，确认被告尚欠二原告工资3000元，并于同日向二原告出具欠条。欠条出具后，被告至今未支付款项。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈平未作答辩。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对二原告提交的证据认定如下：二原告提交了欠条、证明及情况说明，欲以证明被告于2014年10月12日向二原告及王永中、兰红英出具欠条，确认其尚欠四人人工工资42005元未付的事实，其中二原告的工资为3000元，欠条载明的“郭术君”系本案原告郭素君，被告承诺上述款项在2014年农历年底前付清。本院认为，上述证据均系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至10月12日，二原告受雇于被告，在被告承包的位于甘孜州雅江县一建筑工地从事泥工和杂工工作。2014年10月12日，双方对工资进行结算后，确认被告尚欠二原告工资3000元，并于同日向二原告及王永中、兰红英出具欠条，载明：今欠到王永忠、兰红英、郭术君（本案原告郭素君）、兰云龙雅江县陈平工资2014年3月至10月12日劳务费42005元，于2014年农历年底前付清。其中，二原告的工资为3000元。付款期限届满后，被告至今未支付款项。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告提交的欠条、证明、情况说明及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠二原告人工工资3000元未付的事实。欠条约定款项在2014年农历年底前付清，付款期限届满后，被告未按约支付款项，已严重违约，应承担违约责任。故二原告要求被告支付人工工资3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈平经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平在本判决生效之日起三十日内支付原告兰云龙、郭素君人工工资3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  覃建伟 人民陪审员  徐加云 人民陪审员  熊 莉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周伟豪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告：郭卓，女，1970年11月6日出生，汉族,盘锦亚宸实业有限公司经理，住盘锦市大洼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告郭卓借款合同纠纷一案。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林成、被告郭卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭卓偿还截止2020年4月14日借款本金129,792.43元及到归还之日止的全部利息、罚息；2.判令原告对被告郭卓的抵押物{坐落：地（德品筑邦20-2-602）}房产，享有优先受偿权；3.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用156个月,借款额度为人民币20万元整个人综合消费贷款。同日，原、被告签订了《个人最高额担保合同》，用被告名下房产为上述借款提供抵押担保，且于2015年8月25日在房产管理机构进行了抵押登记。2015年8月26日，被告签写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》支用借款资金20万元。同日原告向被告指定账户发放借款20万元，年利率为7.21%，还款方式为等额本息还款法。被告额度项下贷款多次发生逾期，并于2020年1月26日开始未履行还本付息义务，拖欠贷款本金129,792.43元，逾期78天。经原告多次催收被告始终不予归还，故诉至法院。被告郭卓辩称，对原告的诉请没有异议，但对事实与理由中提及我多次逾期一事不认可。我一直按时还款，只是12月26日存在的一次逾期，是因为别人欠我的钱未到位。而且原告给我单位所有的领导、同事及我家所有人打电话，我也因此没脸上班。我不是不想还钱，我的债务人说6月、7月能还我钱，但我不可能一次性还清。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告郭卓作为借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币200,000.00元，用于个人综合消费或个人信用消费，包括但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。额度存续期限为156个月，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。贷款实际利率以借据为准，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。合同第十二条约定借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项。合同第十三条约定：借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（二）按本合同约定计收罚息；……；（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；（六）处分抵押财产，实现抵押权；……。合同第十五条约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。同日，原、被告签订《个人最高额担保合同》，被告为担保人，原告为担保权人，合同约定：为保障担保权人主债权的实现，被告自愿以其所有的坐落于地的房产为其与担保权人签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保。担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2015年8月21日至2028年8月21日。担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。2015年8月25日，原、被告就坐落于地的房屋进行了抵押登记，权利人为本案原告。另查，2015年8月26日，被告填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款人民币200,000.00元，期限为120个月；同日，原告同意被告的借款申请并向被告发放贷款人民币200,000.00元，借款期限从2015年8月26日至2025年8月26日，年利率7.21%，借款用途为装修，还款方式为等额本息。该笔贷款自2020年1月26日起至今一直未还款，截止至2020年4月14日，尚欠贷款本金合计人民币129,792.43元、利息及罚息合计人民币2,746.19元，逾期78天。上述事实，有双方当事人陈述、被告郭卓身份证复印件一份、《个人额度借款合同》复印件一份、《个人最高额担保合同》附抵押物清单复印件一份、房屋所有权证复印件一份、他项权证书复印件一份、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、中国邮政储蓄银行放款通知单复印件一份、中国邮政储蓄银行资产保全系统原稿截屏一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单原件一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定的还款期限按时履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以坐落于地的房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理抵押了登记，设立了抵押权，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：一、被告郭卓于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还尚欠的贷款本金人民币129,792.43元及截止至2020年4月14日止的利息、罚息合计人民币2,746.19元，自2020年4月15日起至全部归还之日止的利息、罚息依照《个人额度借款合同》的约定计算；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行对被告郭卓在本案中的抵押物（坐落于地的房屋）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,951.00元，减半收取计1,475.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年六月十七日书记员  许君婵
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初863号 原告：李现奇，男，生于1966年12月20日，汉族，住河南省汝州市。 被告：吴红兵，男，生于1963年2月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告李现奇与被告吴红兵民间借贷纠纷一案中，原告李现奇以被告吴红兵已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李现奇撤回对被告吴红兵的起诉。 案件受理费25元，由原告李现奇负担。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执321号之一 申请执行人：余南珠，女，汉族，1993年12月16日出生，身份证住址：深圳市龙华区。 被执行人：深圳前海易享资本管理有限公司。住所地：深圳市福田区岭南大厦4楼立建国际，统一社会信用代码：91440300311743610J。 法定代表人：叶盛都。 关于申请执行人余南珠与被执行人深圳前海易享资本管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）21364号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47608.78元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张海平
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3341号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民监1号 二审上诉人（一审原告）：屈太锡，男，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 二审上诉人（一审原告）：屈刚，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省广德县。 二审上诉人（一审被告）：胡载有，男，1948年2月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 二审上诉人屈太锡、屈刚与二审上诉人胡载有相邻采光、通风和排除妨碍纠纷一案,本院于2005年10月9日作出(2005)宣中民一终字第155号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年六月二日 法官助理杨伟 书记员邵甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初388号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：斐东财，男，汉族，58岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告斐东财供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费4174.00元，并以4174.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告斐东财送达应诉手续，且经入户查找，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否重名或存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  石洁
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩131号被拘留人：潘顺章，住肥城市。本院在执行申请执行人颜某与被执行人潘顺章民间借贷纠纷（2016）鲁0983执2142号一案中，查明：被执行人潘顺章未按执行通知履行（2016）鲁0983民初2556号民事判决书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对潘顺章拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月十九日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2179号 原告：明滔，男，1993年1月15日出生，汉族，住古蔺县。 被告：徐文新，男，1975年7月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告明滔与被告徐文新承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院递交申请，以暂不交纳诉讼费为由请求撤回对被告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告明滔撤回起诉。 审判员  朱红艳 二〇二〇年六月九日 书记员  张 益
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初621号原告：张淼，女，汉族，1976年5月10日出生，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码460************024。委托诉讼代理人：杨海燕，广东誉志律师事务所律师。被告：湛江市第二十七小学，住所地广东省湛江市霞山区******，统一社会信用代码124***********067D。法定代表人：陈玉娟，该校校长。委托诉讼代理人：林建文，该校副校长。被告：湛江市霞山区教育局，住所地广东省湛江市霞山区********，统一社会信用代码1144********968345。负责人：李永红，局长。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈荣，湛江市霞山区公职律师事务所律师。原告张淼与被告湛江市第二十七小学、湛江市霞山区教育局养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨海燕、被告湛江市第二十七小的委托诉讼代理人林建文及两被告的共同委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告湛江市第二十七小学、湛江市霞山区教育局向原告赔偿欠缴社会保险费造成养老保险待遇方面的损失200000元。事实及理由：原告自1997年9月开始在湛江市第二十七小学工作，任教师职务，2014年9月离职。原告在工作期间，被告湛江市第二十七小学以财政困难为由，拖延缴纳应当为原告缴纳的基本养老保险金。至今，被告都没有为原告补缴欠缴的基本养老保险金。由于被告的原因，导致原告无法享受基本养老保险待遇，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。两被告共同辩称，一、湛江市霞山区教育局不是用人单位，不承担缴纳社保费的义务或者责任，不是本案适格被告；二、原告以劳动争议为由提起本案诉讼，但是诉讼请求与劳动仲裁请求明显不一致，故本案的诉求未经过仲裁处理，违反了劳动争议“仲裁前置”的规定，依法应驳回原告的起诉；三、原告诉求虽然名为“赔偿社会保险金的应缴费用”，实质为要求用人单位缴纳社会保险费，该类案件不属于法院受理民事案件的范围；四、2014年10月1日前，湛江市第二十七小学不承担缴纳基本养老保险费的义务。原告在湛江市第二十七小工作期间，单位已经依法为其购买工伤、生育、失业、基本医疗等险种，湛江市第二十七小学作为事业单位自2014年10月1日起才纳入养老保险制度改革，由单位和个人共同负担基本养老保险费；五、原告未缴纳基本养老保险费用中单位“应缴”部分，没有产生实际经济损失，且原告的养老待遇有相应政策保障，其合法权益并未受到损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张淼于1997年9月入职湛江市第二十七小学，任教师职务，2014年9月因个人原因辞职。1997年9月1日，湛江市第二十七小学为原告张淼建立社保账户，1997年至2014年9月期间，湛江市第二十七小学为张淼缴交了工伤、生育、失业、基本医疗、大病统筹等险种，张淼的基本养老险中单位划入统筹部分金额为0元，个人缴费部分金额为17708.64元。另查明，原告张淼于2020年2月28日向湛江市霞山区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求湛江市第二十七小学、湛江市霞山区教育局为张淼缴纳1997年9月至2014年9月的基本养老保险金，仲裁委于2020年3月4日作出湛霞劳人仲不字[2020]36号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”的规定，以及参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二条“劳动者以用人单位未为其办理基本养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受基本养老保险待遇为由，请求用人单位赔偿损失的，应同时符合以下条件：（1）用人单位未为劳动者参加基本养老保险；（2）社会保险经办机构明确答复不能补办；（3）劳动者达到法定退休年龄。”的规定，劳动者要求用人单位赔偿养老保险待遇损失，以劳动者达到法定退休年龄，用人单位未依法为其缴纳养老保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受养老保险待遇为前提。本案中，原告张淼尚未达到法定退休年龄，且用人单位已为其办理养老保险手续，原告的上述请求，不属于法院民事案件的受理范围，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告张淼的起诉。案件受理费5元，退还原告张淼。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈星宇二〇二〇年六月十一日法官助理 尤莉莹书 记 员 罗采风附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12149号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：王军，男，1987年12月20日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王军借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初8033号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王军应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金84583.47元及相关利息,律师费500元、受理费2234.7元并承担本案执行费2028元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年5月29日轮候查封了被执行人王军名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，已抵押，查封期限叁年，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12149号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11476号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：苏洪伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与苏洪伟信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11480号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11476号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执555号申请执行人：彭小虎，男，1973年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：傅正辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人彭小虎与被执行人傅正辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初1140号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅正辉名下银行存款600000元，期限为1年，自2020年6月5日至2021年6月4日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闻娣二〇二〇年六月五日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执346号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，驻所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。被执行人：徐自动，男，1974年1月23日生，汉族，户籍住所为重庆市綦江县，现住址为山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与徐自动金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初2104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐自动未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款478304.77元。本院于2020年3月2日立案执行。本院依法向被执行人徐自动送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年3月3日、2020年5月28日通过网络查控系统对被执行人徐自动的财产进行查询，未发现可供执行财产2、2020年3月3日本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人徐自动名下房产信息，查询到被执行人徐自动名下房产已被吉林省吉林市中级人民法院依法多次查封。3.2020年3月13日本院依法查封被执行人徐自动名下鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××共计四辆汽车，查封期限为2020年3月13日至2022年3月12日。4、2020年3月21日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年6月3日，本院电话约谈申请执行人代理人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯国庆审 判 员 窦金奎审 判 员 王志永二〇二〇年六月四日代书记员 周新耀
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2217号原告：蔡君，男，汉族，1964年1月4日出生，住河南省商丘市。委托代理人：陈平，女，汉族。系原告夫妻关系。委托代理人：张坤鹏，河南向东律师事务所律师。被告：黄军伟，男，汉族，1980年12月4日出生，住河南省商丘市。原告蔡君与被告黄军伟民间借贷纠纷一案，本院2019年4月3日受理后适用简易程序审理。原告蔡君委托代理人陈平，张坤鹏，被告黄军伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告蔡君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（自2014年5月29日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告因投资需要，向原告借款400000元并口头约定利息为月息2%，三个月内归还，到期后被告因经济紧张未偿还该借款，期间被告支付原告部分利息。2020年1月6日被告又向原告出具借条及还款计划书，但一直拖延，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告黄军伟辩称：2014年5月29日，确实借了原告40万元，但是存在24000的砍头息，实际拿到手的钱是376000元。当时按双方约定，以40万本金计算利息，每个月利息24000元，月息6分，已经付了利息79000元，后来还不上了，原告拉了我一部分酒之后，双方经结算在2020年1月6日我给蔡君重新出具了借条，我再还给他50万元，双方债权债务清偿完毕，不存在诉状上所说的利息问题。我现在经济困难，现在就认可50万元，我慢慢还他。经审理查明：2014年5月29日，被告黄军伟向案外人陈平借款。被告黄军伟偿还部分利息后，2020年1月6日经结算，经案外人陈平同意，该债权转让为原告蔡君。被告黄军伟向原告蔡君出具借条一张，内容显示：今借到蔡君现金伍拾万元整（500000.00），借款人：黄军伟。2020.1.6。同日，黄军伟向蔡君出具还款计划书一份，内容为：“今借蔡君五十万元整，分两年还清，每月最低不低于两万零八百，我黄军伟用临河店观临路8号路东将伍亩地最南边作为抵押物。抵押给蔡君作为己据。如果两年还不清本金利息按2分计算（从2014年5月29日算利息）如果每月两万零八百还不上最低还款两千，一年还两拾伍，两年还清。2020以前酒钱已清。黄军伟，2020.1.6”。同时查明,该500000元债权债务中包含本金400000元及利息10000。截止起诉之日，被告已经偿还该笔债务中的4500元。后双方发生纠纷，诉至本院。另查明，陈平与蔡君系夫妻关系。本院认为，被告黄军伟向案外人陈平借款，双方形成借款合同关系。陈平在履行了出借义务后，借款到期被告偿还部分利息后经三方认可结算，于2020年1月6日向原告蔡君重新出具借条，应视为陈平将与黄军伟的债权债务关系转让给蔡君，蔡君与黄军伟形成新的债权债务关系。关于被告向原告出具的还款计划书，因双方在庭审中均认可不再按该还款计划书内容履行，现原告据此要求被告黄军伟返还借条中所载明的借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告黄军伟支付利息的诉讼请求，因双方认可2020年1月6日出具的500000元借条中包含100000元利息，故该部分利息被告应予以偿还。但截止到起诉之日，被告已经偿还原告及陈平4500元，按先息后本的方式，该4500元应在该10000元利息中扣除，故被告黄军伟应还利息为95500元。关于原告要求被告以400000元为基数，按年利率24%偿还自2014年5月29日至债务清偿之日的利息，因原被告之间已经形成新的债权债务关系，在双方新的债权债务关系中并未约定利息。故根据相关法律规定，本院仅支持该笔借款的逾期利息（按年利率6%计算，自2020年4月3日起计算至本息付清之日止）。被告辩称存在24000元砍头息，因为提交相关证据且原告方不予认可，故该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄军伟偿还原告蔡君借款本金400000元及逾期利息（利息以400000元本金为基数，按年息6%计算，自2020年4月3日起计算至本息全部付清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕；二、被告黄军伟偿还原告蔡君约定利息95500元，于判决书生效后十日内履行完毕；三、驳回原告蔡君其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄军伟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年六月八日书记员  王 冉
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执40号 申请执行人承德县华达加油站，住所地承德县六沟镇六沟村十五组。 经营者：王玉坤。 被执行人杨占生，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 申请执行人承德县华达加油站与被执行人杨占生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初4115号民事调解书生效后，申请执行人承德县华达加油站向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。立案后，向被执行人杨占生发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人承德县华达加油站与被执行人杨占生达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初4115号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  周建伟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢325号 申请执行人：谢作权等27人（详情见附表）。 被执行人：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码：9144030032631742XE。 法定代表人：邱宇轩。 关于申请执行人谢作权等人与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司劳动争议27案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案（2016）6782-6819号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币318396元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执190、191、192、（2017）、193、194、195、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、235、236、333、334、335、336、337、338号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢178、179、182、183、299、301、304、306、309、311、314、316、319、321、322、323、324、325、337、341、343、346、349、350、351、352、353号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执381号尹茂助、寸来芝：尹茂助与寸来芝承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计1582.10元。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款1582.10元，本院已于2020年06月04日将该款转付给尹茂助。至此，尹茂助向本院申请执行的(2019)云3124民初778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初1276号原告：鲍炜华，女，1972年3月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张金峰，河南永兴律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市和平路9号。统一社会信用代码：914112001700034075。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永利，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刁复兴，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告鲍炜华与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍炜华的委托诉讼代理人何明义、张金峰，被告中原量仪的委托诉讼代理人史永利、刁复兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍炜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款180000元及利息（以180000元为基数，按照年息18%，自2014年10月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于经营需要向原告借款，原告2011年6月7日给被告转账60000元，约定年利率为18%，每月23日为收益结算日。之后被告又以同样理由借款，原告于2011年9月2日给被告转账70000元，于2011年10月6日给被告转账50000元，均约定年利率为18%，每月23日为收益结算日。以上三笔借款被告按照约定支付利息至2014年10月，之后停止支付利息，本金亦未归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告中原量仪辩称，对原告起诉本金180000元没有异议。原告没有证据证明利息按照年息18%计算。被告支付利息至2014年10月，原告没有证据证明其于2016年10月之前诉讼时效中断的相关证据，原告起诉已超过法定诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，被告中原量仪向原告鲍炜华借款，并出具借据1张，主要载明：“今借到宝（鲍）炜华人民币60000元，受益率14%”，中原量仪在单位处盖章，卢学郎在法人处盖章。借据下方载明每月23日为受益结算日。2011年9月2日，中原量仪向鲍炜华借款，并出具借据1张，主要载明：“今借到宝（鲍）炜华人民币70000元，受益率年续存%”，中原量仪在单位处盖章，卢学郎在法人处盖章。借据下方载明每月23日为受益结算日。2011年10月5日，中原量仪向鲍炜华借款，并出具借据1张，主要载明：“今借到宝（鲍）炜华人民币50000元，受益率18%”，中原量仪在单位处盖章，卢学郎在法人处盖章。借据下方载明每月23日为受益结算日。鲍炜华称三笔借款利息均按年息18%支付至2011年10月份之前。中原量仪称三笔借款利息均支付至2011年10月份之前，60000元借款按照年息14%支付利息，70000元借款没有支付利息，50000元借款按照年息18%支付利息。本院认为，被告中原量仪向原告鲍炜华借款180000元的事实，有原告递交的借据、银行交易明细在卷佐证，被告认可借款180000元未还事实。由于被告拖欠借款未还，引起本案纠纷发生，为此，应承担还款责任。关于借款利息。根据借据约定，2011年6月7日借据载明收益率14%，故该60000元借款的利息应按照年息14%自2014年10月1日起计算；2011年9月2日的借据载明“收益率续存%”，故该70000元借款的利息应参照2011年6月7日的借据载明利率，即按照年息14%自2014年10月1日起计算；2011年10月5日的借据载明收益率18%，故该50000元借款的利息应按照年息18%的标准，自2014年10月1日起计算。关于诉讼时效问题。被告主张原告起诉超过诉讼时效，因借据未约定还款期限，故对其主张，本院不予采纳。综上所述，被告中原量仪偿还原告鲍炜华借款180000元及利息（利息计算方式：自2014年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止，其中130000元按照年利息14%的标准计算，另外50000元按照年利息18%的标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告三门峡中原量仪股份有限公司偿还原告鲍炜华借款180000元及利息（利息计算方式：自2014年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止，其中130000元按照年利息14%的标准计算，另外50000元按照年利息18%的标准计算），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元（已减半），由被告三门峡中原量仪股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇二〇年六月二十三日书记员  王帅艺
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4051号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陶光树，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告海尔消费金融有限公司与被告陶光树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告陶光树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶光树偿还原告借款本金86377.38元及自2018年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告陶光树与原告签订个人借款合同，约定被告陶光树向原告借款人民币120000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告陶光树未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年2月5日，被告陶光树向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年2月9日，原告海尔消费金融有限公司与被告陶光树签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为120000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省长沙市浏阳市澄潭江镇和家村和家片中心组205号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年2月9日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告陶光树账户发放贷款120000元。被告陶光树未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年10月20日，之前已还借款本金33622.62元、利息16378.20元，至2018年11月20日被告尚欠原告借款本金86377.38元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告陶光树未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶光树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶光树于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金86377.38元，并按年利率24%给付自2018年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告陶光树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2134号 原告：垫江县忠凡砖厂，个体工商户。经营场所：重庆市垫江县桂溪镇石岭村5组，统一社会信用代码92500231MA5UKTDD07。 经营者：余忠凡，男，1943年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 被告：刘成，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告垫江县忠凡砖厂与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告垫江县忠凡砖厂的经营者余忠凡及其委托诉讼代理人程飞鹏到庭参加诉讼，被告刘成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫江县忠凡砖厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付砖款70000元及资金占用利息（以70000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：垫江县忠凡砖厂由余忠凡开办，生产销售红砖产品。2016年，被告承建垫江县曹回镇曹家街上粮食市场旧房改建工程，向原告赊购红砖。经原、被告结算，双方确定被告欠原告砖款61180元。因被告不能按约付款，多次给原告换写欠条。2018年1月27日，被告给原告重新出具欠条一张，载明：“今下欠余忠凡砖厂砖款61180.00。现今承诺于2020年前付清实付65000元正。如不按承诺支付该欠款，必须按70000元欠款支付”。约定期限届满后，原告多次追讨欠款无果。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。 被告刘成未作答辩。 原告垫江县忠凡砖厂围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的常住人口登记表、欠条，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘成因修建房屋在原告垫江县忠凡砖厂处购买砖，后双方于2018年1月27日进行结算，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：“……今下欠……砖厂砖款61180.00，现今承诺于2020年前付清实付65000元正，若未按承诺支付该欠款，必须按70000元欠款支付……”。嗣后，被告未向原告支付价款。原告遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 关于买卖合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据被告出具的欠条，结合原告诉请和庭审查明，本院认定双方买卖合同关系成立并有效。 关于价款支付。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。本案中，被告在原告处赊购砖，经双方结算并出具欠条后，被告未依约支付价款，尚欠价款61180元。 关于违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告至今未全面履行支付价款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约责任。本案中，欠条载明的2018年1月27日至2019年12月31日的资金占用期间利息为8820元（70000元-61180元），经依法折算，该期间的年利率为7.49%。现原告诉请从2020年1月1日起按年利率6%计息，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 被告刘成未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘成在本判决生效后10日内支付原告垫江县忠凡砖厂价款61180元； 二、由被告刘成在本判决生效后10日内支付原告垫江县忠凡砖厂2018年1月27日至2019年12月31日的资金占用期间利息8820元； 三、由被告刘成在本判决生效后10日内支付原告垫江县忠凡砖厂从2020年1月1日起以61180元为基数按年利率6%计算至清偿时止的资金占用期间利息； 四、驳回原告垫江县忠凡砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴 仇 书 记 员 汤凤琴
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执692号之一 申请执行人：深圳前海佰诺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201，统一社会信用代码：91440300MA5EJTJTXN。 法定代表人：谢志红。 被执行人：陈金德，男，汉族，1987年1月9日出生，住址：广东省云浮市云安县。 关于申请执行人深圳前海佰诺汽车租赁有限公司与被执行人陈金德融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43123.29元及利息等，本院于2020年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执876号 申请执行人：李运贤,男,1964年9月9日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 被执行人：王平，男，1985年10月10日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人李运贤与被执行人王平借款合同纠纷一案中，申请执行人李运贤以双方达成和解为由，于2020年6月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执876号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱小梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢156号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托代理人：闵庆红，公司职工。被执行人陈洪礼，男，1956年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人陈洪甲，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人朱立运，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人陈洪三，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪礼银行存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年六月二十一日书记员  袁 亮
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初809号之一原告：谢光卫，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省开平市***********。被告：谢桥稳，男，1963年5月9日出生，汉族，住广东省开平市*********巷3号。被告：谢昌陶，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省开平市*********巷3号。原告谢光卫与被告谢桥稳、谢昌陶劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告谢光卫于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢光卫撤诉。案件受理费1808.73元（已由原告谢光卫预交），减半收取计904.37元，由原告谢光卫负担。原告谢光卫多预交的案件受理费904.36元，由本院予以退回。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  陈洁敏人民陪审员  何冬梅二〇二〇年五月十一日书 记 员  余秀娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3487号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7536号 原告：杨孝坤，男，穿青人，1976年3月1日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 诉讼委托代理人：张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。 被告：葛天情，男，汉族，1955年10月13日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路五眼桥，统一社会信用代码：915205250827579701。 法定代表人：李红梅，该公司负责人。 委托诉讼代理人：文萍。 原告杨孝坤诉被告葛天情、中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孝坤的委托诉讼代理人张桢耀、被告葛天情、被告中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司的委托诉讼代理人文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孝坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因此次交通事故产生的贵Ｂ×××××小型普通客车维修费71322.50元、租赁车辆费11000.00元，共计82422.50元；2.判决被告中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司在贵Ｂ×××××小型普通客车的保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月13日，被告葛天情驾驶贵Ｂ×××××小型轿车由纳雍县县城往纳雍县寨乐镇寨乐小学方向行驶，当日8时30分，行驶到居纳线（居乐-纳雍）125公里300米（小地名：纳雍县龙场收费站路口）处时，与魏爱群驾驶的由纳雍县龙场镇往纳雍县寨乐镇街上方向行驶的贵Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经纳雍县公安局交警大队责任事故认定书认定，葛天情、魏爱群承担同等责任。贵Ｂ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司投有交强险及商业险，交通事故发生于保险责任期间。事故发生后，贵Ｂ×××××小型普通客车在贵州伯润黔之奥汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费71322.50元。原告于2020年4月21日到贵州伯润黔之奥汽车销售服务有限公司取回贵Ｂ×××××小型普通客车使用。2020年3月14日至2020年4月21日期间，原告租赁纳雍县融信汽车租赁行租赁了贵Ｆ×××××号小型普通客车使用，每天租金为300元，共花费租赁费11000.00元。被告葛天情应当对原告承担侵权的民事责任，贵Ｂ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司投有交强险及商业险，被保险人为葛天情，因此，被告在本案中承担的赔偿责任应由被告中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司在承保的交强险责任内予以承担。 被告葛天情未作答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司答辩称：涉案车辆在我司投保交强险，原告诉请车辆损失已超交强险财产限额2000元，车辆租赁费不属于保险赔偿范围，故超出交强险财产限额2000元限额部分我司不承担赔偿责任，诉讼费我司不承担。 原告杨孝坤为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据： 第一组证据：原告身份证，证明原告诉讼主体适格。 第二组证据：交通事故认定书，证明因本次事故发生的事实及事故责任划分。 第三组证据：收据一张、普通发票一张、持卡人存根两张，证明贵Ｂ×××××小型普通客车在贵州伯润黔之奥汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费71322.50元。 第四组证据：汽车租赁合同、普通发票两张，证明2020年3月14日至2020年4月21日期间，原告租赁纳雍县融信汽车租赁行租赁了贵Ｆ×××××号小型普通客车使用，每天租金为300元，共花费租赁费11000.00元。 第五组证据：驾驶证、机动车登记证书、送车协议、保险单，证明原告是合法驾驶，原告的财产权受到被告的侵害。 被告葛天情为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据： 第一组证据：身份证、驾驶证、行驶证，证明目的：被告身份信息及被告合法驾驶。 被告中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司未提供证据。 经对原告提供的证据综合审查，被告对原告提供的证据的真实性均不持异议，具有客观真实性、合法性及关联性，能证明涉案交通事故的发生及受损车辆修复情况，本院予以采信。对被告葛天情提供的证据均具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据上述确认的证据，结合当事人陈述，查明事实如下：2020年3月13日，被告葛天情驾驶贵Ｂ×××××小型轿车由纳雍县县城往纳雍县寨乐镇寨乐小学方向行驶，当日8时30分，行驶到居纳线（居乐-纳雍）125公里300米（小地名：纳雍县龙场收费站路口）处时，与魏爱群驾驶的由纳雍县龙场镇往纳雍县寨乐镇街上方向行驶的贵Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经纳雍县公安局交警大队责任事故认定书认定，葛天情、魏爱群承担同等责任。事故发生后，贵Ｂ×××××小型普通客车在贵州伯润黔之奥汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费71322.50元。原告于2020年4月21日到贵州伯润黔之奥汽车销售服务有限公司取回贵Ｂ×××××小型普通客车使用。2020年3月14日至2020年4月21日期间，原告租赁纳雍县融信汽车租赁行租赁了贵Ｆ×××××号小型普通客车使用，每天租金为300元，共花费租赁费11000.00元。 另查明：贵Ｂ×××××小型轿车投保于中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司，投保险种为交强险，保险金限额为122000元。交通事故发生在保险责任期间。 本院认为：本案事实清楚，是非责任明确，原告的诉讼请求有相关票据支持，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。贵Ｂ×××××小型轿车投保于中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司，投保险种为交强险，其损失全在交强险的限额内，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司应在交强险保险金限额内赔付给原告。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司在事故发生后未积极履行赔付义务，案件受理费由被告中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告杨孝坤贵Ｂ×××××小型普通客车维修费71322.50元、租车费11000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币930.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年六月三十日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3805号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：厉庆林，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省天长市。原告江苏银行股份有限公司与被告厉庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告厉庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共计11837.47元（截至2019年12月19日，欠款本金10985元，利息749.68元，罚息62.88元、复利39.91元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计49999.93元，被告自2019年3月1日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为11837.47元，其中欠款本金10985元，利息749.68元、罚息62.88元、复利39.91元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告厉庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年6月15日，被告厉庆林通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告厉庆林通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订3份《个人消费贷款合同》，其中2份合同项下借款未按约偿还，合同编号为：2018113010193018140000000000030087530346、2018122910193018140000000000030091579055，借款金额为7985元、3000元，对应期限为：自贷款发放之日起至2019年11月28日、自贷款发放之日起至2019年12月28日，约定：贷款日利率0.025%，收款账户为：中国农业银行账号62×××74，还款方式为：按期付息到期还本，还款日为：自贷款发放之日起每月28日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告厉庆林于2019年3月29日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金10985元，利息749.68元，罚息62.88元，复利39.91元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告厉庆林通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告厉庆林未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、罚息、复利。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告厉庆林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告厉庆林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金10985元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日利息749.68元，罚息62.88元，复利39.91元，自2019年12月20日至实际清偿时止的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定支付）。二、被告厉庆林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告厉庆林负担。本判决为终审判决。审判员  尹春二〇二〇年六月十九日书记员  王静
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初393号 原告：周俊伟，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：陈平，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告周俊伟与被告陈平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊伟委托诉讼代理人潘阳军到庭参加诉讼。被告陈平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资22000元。事实和理由：2014年3月至10月，原告受雇于被告，在被告承包的位于甘孜州雅江县一建筑工地从事水电工工作。2016年2月2日，双方结算后确认被告尚欠原告人工工资22000元，被告向原告出具了欠条。欠条出具后，被告至今未支付原告工资。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条及证明，欲以证明被告于2016年2月2日向原告出具欠条，确认其尚欠原告人工工资22000元未付，欠条载明的“周伟”系本案原告周俊伟。本院认为，上述证据均系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至10月，原告受雇于被告，在被告承包的位于甘孜州雅江县一建筑工地从事水电工工作。2016年2月2日，双方结算后确认被告尚欠原告人工工资22000元。同日，被告向原告出具了欠条，载明：今欠到周伟（本案原告周俊伟）在雅江陈平工地做的水电工人工费合计22000元，于2016年官司了结后一次付清，如官司未结果，陈平挣钱归还，归还日期另定。欠条出具后，被告至今未支付原告工资。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的欠条、证明及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠原告人工工资22000元未付的事实。欠条约定案涉款项在2016年官司了结后一次付清，如官司未结果，归还日期另定，系约定不明，双方亦未对付款日期进行补充约定，故原告可随时要求被告支付，但应给被告必要的准备时间。原告向本院起诉，视为催告，被告至今未支付原告尚欠的人工工资，已严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付人工工资22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈平经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平在本判决生效之日起三十日内支付原告周俊伟人工工资22000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  覃建伟 人民陪审员  徐加云 人民陪审员  熊 莉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周伟豪