wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执207号申请执行人：李晓正，男，1997年1月15日生，汉族，住平度市。被执行人：杨金成，男，1990年1月10日生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人李晓正与被执行人杨金成民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初9521号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为5355元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年1月13日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年1月13日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：扣划被执行人杨金成902.37元银行存款（已发放），无其他可供执行财产。3、线下查控情况。2020年4月27日，基层组织调查情况：无可供执行财产。4、终本约谈情况。综上，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为5355元，已执行到位902.37元，尚有4452.63元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行电话约谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询及房屋查封回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初9521号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月三十日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2046号原告：孙某，女，1986年7月9日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：公某1，男，1985年10月28日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告孙某与被告公某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一名男孩，取名公某2。××××年××月××日生育一名女孩，取名公某3。原、被告因性格不和，经常因家庭矛盾导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚生子公某2、公某3随原告生活，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告辩称，我们之间还有感情，且为了家庭和孩子不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一名男孩，取名公某2。××××年××月××日生育一名女孩，取名公某3。婚后两人感情尚可，现双方常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，原告遂向本院提起离婚诉讼。上述事实由原、被告陈述、庭审笔录等予以证实、足以认定。本院认为，原、被告结婚多年，且生育两名子女，双方应当珍惜夫妻感情，将子女抚养成年，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告公某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年六月十日书记员  王均伟
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执514号 申请执行人于春怀。 被执行人承德县下板城镇李家沟村村民委员会。 申请人于春怀与被执行人承德县下板城镇李家沟村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院作出(2015)承民初字第02724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付740，275.00元及利息（已执行到位37万元），缴纳执行费9，802.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤到庭，但双方现在不能就案件履行达成一致意见； 五、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索； 六、依法将被执行人承德县下板城镇李家沟村村民委员会限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)承民初字第02724号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月五日 书记员  周建新
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢242号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，该公司员工。 被执行人：刘洪军，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：陈金花，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：徐金国，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：高发英，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：徐永亮，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：赵瑞全，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2013年10月28日本院作出（2013）沂商初字第1672号民事判决书，判令被告刘洪军与本判决生效后五日内归还原告贷款本金200000元，并按约定月利率12.941‰计付自2011年5月29日至本判决生效之日止的利息，被告陈金花、徐金国、高发英、徐永亮、赵瑞全对上述债务付连带清偿责任。案件受理费4300元，由六被告负担。 上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2014)沂执字第716号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2020年3月2日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是550000元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，将被执行人刘洪军名下916071900016201134403,0账户内存款282.87元扣划至法院账户并扣除50元执行费后过付给申请人。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）沂商初字第1672号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 潘纪明 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初133号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人齐秀振，男，1990年8月11日生于山东省德州市，汉族，小学文化，住山东省德州市夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 辩护人禹龙，山东诚公律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人齐秀振犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员房华出庭支持公诉。被告人齐秀振及其辩护人禹龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月8日19时46分许，被告人齐秀振饮酒后持“C1”驾驶证驾驶鲁Ｎ×××××号牌小型轿车（内载：马某、王某3、陈某）沿潍坊市峡山区下小路由南向北行驶至东章村东西路口南50米处时，追尾前方顺行的朱某驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车（内载：王某2、王某1）尾部后驶入路边绿化带内，致陈某、朱某、王某1、王某2受伤，两车及固定物受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人齐秀振血液中乙醇含量为159.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告人齐秀振承担事故的全部责任。 另查明，事故发生后办案民警立即赶往现场，民警在现场询问时朱某家属指认齐秀振为鲁Ｎ×××××号牌轿车驾驶人，民警在现场询问时齐秀振口头承认自己驾驶鲁Ｎ×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，后被送往峡山区人民医院，办案民警到达峡山区人民医院后，对齐秀振进行抽血，被告人齐秀振到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，本案民事部分被害人已另行起诉。 上述事实，被告人齐秀振在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、接处警登记表、被告人身份信息、抓获经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、前科查询、执行和解协议书；证人王某3、马某的证言；被害人朱某的陈述；被告人齐秀振的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告；道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐秀振违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐秀振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人齐秀振到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人齐秀振认罪认罚、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系自首”的辩护意见，经查，被告人齐秀振无投案的主动性，其行为不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人自愿认罪认罚、具有悔罪表现”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人齐秀振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日应折抵刑期4日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  栾 鸾 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初2522号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司灵岩支行，统一社会信用代码913201160802569294,住所地南京市六合区雄州街道白果路2号。负责人：陆娟，该支行行长。委托诉讼代理人：史维林，该支行员工。委托诉讼代理人：叶正群，该支行员工。被告：许胜宝，男，1974年4月6日生，汉族，住南京市六合区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司灵岩支行与被告许胜宝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司灵岩支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司灵岩支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司灵岩支行撤诉。案件受理费减半收取51元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司灵岩支行负担。审 判 员 张琼二〇二〇年六月十五日法官助理 张杰书 记 员 李丽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1648号许博、王韬：申请执行人许博与被执行人王韬民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2020年2月17日作出的（2019）苏0116民初7934号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初7934号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十五日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执992号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，董事长。被执行人王雪杰，男，1992年10月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王雪杰借款合同纠纷一案中，申请人申请15854.53元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）衢仲网裁字第64146号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十三日书记员  丁宝俊
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初1450号原告：张慎兴，男，1977年12月08日出生，汉族，住沂源县。被告：刘克训，男，1975年11月18日出生，汉族，住沂源县。原告张慎兴与被告刘克训民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慎兴到庭参加诉讼，被告刘克训经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慎兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告刘克训从原告处借款75000元，用于工程开支，并出具手写借条一份，于2019年2月24日前还款15000元，余欠款60000元，并出具手写借条一份。借款到期后，被告拒不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告刘克训未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告刘克训向原告张慎兴借款75000元，并出具借条一份，双方未约定使用期限及借款利息。2019年2月14日，被告刘克训偿还原告张慎兴借款15000元，尚欠借款60000元被告为原告出具借条一份。上述借款60000元被告刘克训未偿还。为此，原告张慎兴诉至法院。上述事实，由原告提供被告书写的借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告张慎兴与被告刘克训之间的民间借贷法律关系主体适格、意思表示真实、内容合法，受法律保护。原告张慎兴要求被告刘克训偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告张慎兴与被告刘克训未约定借款的使用期限及借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故利息的计算以60000元为基数，自起诉之日即2020年6月19日至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘克训于本判决生效后十日内支付原告张慎兴借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年6月19日至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇二〇年六月二十四日书记员  张 微
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0608民初571号 原告：赵玉祥，男，1948年12月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：葛桃影，河北衡尊律师事务所律师。 被告：陈跃超，男，1975年10月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳北大街1898号，统一社会信用代码91130605805967446D。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘迎贺，该公司员工。 原告赵玉祥与被告陈跃超、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 赵玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失为211219.1元，其中包括：医疗费98237.6元、住院伙食补助费4700元、护工费10810元、伤残赔偿金16837.2元、误工费11569.8元、营养费7500元、护理费36004.5元、医疗器械费224元、辅助器具费436元、二次手术费12000元、鉴定费3900元、交通费1000元、精神损失费8000元。2、本案诉讼费用及其他费用由两被告负担。事实与理由：2018年10月26日7时30分许，被告陈跃超驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至事故地点超车时，与由北向南赵玉祥驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤。后经清苑区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：此次事故被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后在保定市第一中心医院住院治疗47天，花去医疗费98237.6元。经了解，该车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司博野支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。此次事故给原告的身体造成了难以弥补的损失，经多次协商，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 1中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告赵玉祥款157500元（包括医疗费98237.6元、住院伙食补助费4700元、护理费17468.3元、伤残赔偿金15434.1元、营养费2700元、医疗器械费224元、辅助器具费436元、二次手术费10000元、鉴定费3900元、交通费900元、精神损害抚慰金3000元、电车损失500元）。其中被告陈跃超为原告赵玉祥垫付款78810元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司已打给被告陈跃超款67050元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司将剩余11760元于2020年6月24日前直接汇入被告陈跃超指定的如下账户：户名陈跃超，账号62×××65。剩余款78690元（157500元-78810元＝78690元）被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于2020年6月24日前给付给原告赵玉祥。 2被告陈跃超于2020年6月24日前给付原告赵玉祥款7000元。 三、原告赵玉祥自愿放弃其他诉讼请求。 四、诉讼费4468元减半收取2234元由原告赵玉祥负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 许继革 二〇二〇年六月九日 法官助理 王垚峰 书 记 员 王 娜
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4085号原告：李小燕，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：萧县镭铂爱尚购物广场。住所地：萧县龙城镇淮海中段南侧。注册号：341322600401639。经营者：张莉。本院在审理原告李小燕与被告萧县镭铂爱尚购物广场房屋租赁合同纠纷一案中，原告李小燕于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告李小燕的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小燕负担。审判员  张学堂二〇二〇年六月二十三日法官助理何海燕书记员牛文艳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执798号之二 申请执行人：刘同根,男,1977年3月30日出生,汉族，住岳西县。 被执行人：胡来焰,男,1957年3月03日出生,汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的(2019)皖0828民初2939号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡来焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡来焰在中国建设银行62×××××账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055621××××4联系人：王娇燕联系电话：055621××××4
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7077号原告：闻人霞，女，1963年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：闻仁亮，男，1964年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告诉被告闻仁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闻人霞到庭参加诉讼。被告闻仁亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款50000元。本院查明事实：2018年1月30日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款50000元，约定归还日期为2018年12月30日。借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催讨，被告于2020年1月15日再次向原告出具借条，确认上述50000元债权，并承诺于2020年2月29日前归还全部款项。但期限届满后，被告分文未还。上述事实有原告提供的借条、借据及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告闻仁亮于本判决生效之日起十日内返还原告闻人霞借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闻仁亮负担。原告闻人霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闻仁亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年六月十九日书记员 陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1694号 原告河北大世界门窗有限公司，地址：任丘市辛中驿铝型材工业园区。统一信用代码：911309827454391818。 法定代表人尹永志，该公司总经理。 被告杜福增，男，成年人，现住任丘市河间市。 原告河北大世界门窗有限公司诉被告杜福增合同纠纷一案，原告河北大世界门窗有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北大世界门窗有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华河北大世界门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北大世界门窗有限公司承担。 审判员  周素英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟 璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢290号之一申请执行人:王小洁,女,1961年4月20日出生，居民身份证号码23010319610420162X,住哈尔滨市南岗区。被执行人:周文秀,男,1962年2月19日出生，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人王小洁与周文秀借款合同纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周文秀银行存款507400元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年六月四日书记员  刘 微
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢253号申请执行人：刘玉梅，女，1965年10月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：蒋贯群，女，1978年8月20日生，汉族，住寿光市。申请执行人刘玉梅与被执行人蒋贯群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1116号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人蒋贯群存款460000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年六月四日代书记员 帅帅
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初1821号原告：段某，男，1991年9月6日出生,汉族,住山东省泗水县。委托代理人：张妍，山东泗水滨律师事务所律师被告：张某某，男，1977年4月23日出生,汉族,住山东省泗水县。被告：张XX，男，1976年11月19日生，汉族，住泗水县。原告段某与被告张某某、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张某某立即偿还借款本金15000元及利息。2、本案代理费、保全费、诉讼费用由被告承担。被告张XX承担连带赔偿责任。事实和理由：被告张XX因资金周转需要，于2018年12月24日向原告借款15000元，约定期限2个月，年利率24%，逾期按借款数额的30%承担违约责任，被告亲笔书写了欠条，被告张XX承担保证责任，并在借条中签字捺印。原告将上述款项通过手机银行即时转给被告张某某。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款属实，暂无力归还。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠据，手机银行转账凭证。根据原告段某陈述、被告的答辩和经审查确认的欠据，本院认定事实如下：被告张XX因资金周转需要，于2018年12月24日向原告借款15000元，约定期限2个月，年利率24%，逾期按借款数额的30%承担违约责任，被告亲笔书写了欠条，被告张XX承担保证责任，并在借条中签字捺印。原告将上述款项通过手机银行即时转给被告张某某。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。原告诉至法院。本院认为，原告以被告张某某书写的借款凭证提起民间借贷诉讼，双方已就该问题达成了债权债务协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，债权债务关系成立，被告张XX自愿承担保证责任。综上所述，原告段某关于被告张某某偿还欠款被告张XX承担保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告段某借款15000元，并按约定支付支付利息（自2018年12月24日至2019年2月24日，年息24%计算）二、被告张某某按约定支付逾期付款违约金5000元。三、被告张XX对以上两项承担连带赔偿责任。以上债务两被告于判决生效后十日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘红霞二〇二〇年六月三十日书记员  颜丙孝
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0706民初10005号 原告：周素芳，女，1954年7月14日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：杨维江，男，1989年2月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告周素芳诉被告杨维江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周素芳及其委托诉讼代理人赵世银、被告杨维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨维江给付原告周素芳借款本金100000元及约定利息40000元，并给付逾期利息（从2019年5月18日起至实际给付之日止按月2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做工程急需资金周转分别于2017年7月12日、2017年12月19日分别向原告借款70000元、30000元等合计100000元，后于2019年5月17日向原告补写借条一份，借条上约定于2019年5月27日前还清，利息为月息2%，逾期后经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不予给付。为此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告杨维江辩称借款属实，利息应该按照实际情况给付。 原告周素芳提供如下证据：1、借条1份，该借条是于2019年5月17日补写的，证明2017年7月借原告70000元，12月借原告30000元，约定2019年5月27日还清，本息共计140000元；2、农业银行流水，证明2017年7月12日原告从农业银行提款70000元交给被告，2017年12月19日农业银行取款21000元，另原告自有现金9000元，共计100000元交给被告，银行流水和被告出具借条的时间数额相吻合。被告杨维江对上述证据的质证意见：上述证据中借条是本人写的，也是取现金给本人的。 对于原告提供证据，综合原、被告当庭陈述及庭审查明事实，本院认证意见如下：对于原告周素芳提供上述证据，因被告杨维江对真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年7月12日，原告周素芳通过银行取现金70000元借给被告杨维江，于2017年12月19日取现金30000元借给被告杨维江。2019年5月17日，原、被告双方进行结算，被告杨维江出具借条一份，载明：本人因资金周转借周素芳现金人民币100000元，于2017年7月7借70000元，于2017年12月借30000元，现约定2019年5月27日前还清，本金及利息140000元。因被告未按期偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告杨维江向原告周素芳出具借条，系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。 被告杨维江应当向原告周素芳进行偿还，欠款100000元至今未还，其行为已构成违约，故被告杨维江应向原告周素芳偿还借款本金100000元。 对于原告周素芳诉求的利息。本院认为，原、被告双方约定利息为月息2分，双方结算2019年5月17日之前利息为40000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告周素芳诉求利息，自2019年5月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨维江于本判决生效后十日内向原告周素芳偿还借款本金100000元、利息40000元等合计140000元及逾期利息（利息以100000元为基数，自2019年5月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元（原告已预交），由被告杨维江负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  周文贤 人民陪审员  朱国跃 人民陪审员  黄苏生 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王 钦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、案款缴纳账号 单位名称：连云港市海州区人民法院 开户名称：建行连云港海宁西路分理处 账号32×××999－011120 三、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5506号原告：區栢基，男，1979年10月16日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：夏义平，广东百勤律师事务所律师。被告：刘万安，男，汉族，1985年1月1日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张露，广东鹏鼎律师事务所律师。本院受理原告區栢基与被告刘万安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告區栢基于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告區栢基自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告區栢基撤诉。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告區栢基负担。审 判 长  刘颖人民陪审员  郭辉人民陪审员  刘燕二〇二〇年六月二日法官助理邱爱明书记员林诗露
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢51号申请执行人：中国银行股份有限公司内乡支行，营业场所：内乡县城北大街与县衙路交叉口东北角，统一社会信用代码：9141132517660318XH。被执行人：河南省淅川县有色金属压延有限公司，住所：淅川县城灌河路406号，统一社会信用代码：914113267631221612。被执行人：南阳天羽有色金属压延有限公司，住所：南阳市生态工业园区，统一社会信用代码：9141130267414449XY。被执行人：淅川县银龙水电有限公司，住所：县城解放街185号，统一社会信用代码：9141132673551845XW。被执行人：袁中告，男，汉族，生于1948年9月9日，住址：河南省淅川县。被执行人：杨大焕，女，汉族，生于1964年12月7日，住址：河南省淅川县。中国银行股份有限公司内乡支行与河南省淅川县有色金属压延有限公司、南阳天羽有色金属压延有限公司、淅川县银龙水电有限公司、袁中告、杨大焕为金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫1325民初1162号民事判决书已于2019年7月13日发生法律效力，根据上述生效法律文书，河南省淅川县有色金属压延有限公司应于2019年7月23日前一次性偿还中国银行股份有限公司内乡支行借款本金2000万元人民币及利息、罚息、复利，南阳天羽有色金属压延有限公司、淅川县银龙水电有限公司、袁中告、杨大焕对上述借款及利息承担连带清偿责任。因五被执行人未按时履行，中国银行股份有限公司内乡支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.五被执行人名下银行账户有小额存款，但均为轮候冻结，无法扣划。2.五被执行人名下房产、地产、股权本院均已查封、冻结，经向申请执行人征求处理意见，申请执行人要求暂不处置。3五被执行人无其他可供执行财产线索。三、本院因五被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对五被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人明确要求暂不处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院出具申请终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。五被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司内乡支行偿还借款的义务。申请执行人中国银行股份有限公司内乡支行发现五被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  齐英杰二〇二〇年六月二十四日书记员  白 彬
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3078号 原告：张茂军,男,1969年2月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 被告：寿县方舟装饰经营部，经营场所安徽省淮南市寿县寿春镇金大地悦府东2号楼6-7号铺。统一社会信用代码92340422MA2NG21HX9。 经营者：周元虎，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告张茂军与被告寿县方舟装饰经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张茂军及其委托诉讼代理人周鹏，被告寿县方舟装饰经营部的经营者周元虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告装修工程款159404元及逾期付款期间利息9786.97元（利息以159404元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率4.15%为基准，自2018年11月7日起算，暂计至2020年4月30日），判决利息顺延至款项付清之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:2018年9月2日，原、被告双方签订一份《协议书》，约定被告将“肥东鸿汇农庄”装修工程交由原告施工，同时对单价进行了明确，同时约定工程内所有防水质保期为一年，质保金为5%，付款方式为：进场7天内付一万，材料款按进场支付40%，工程完工支付95%，验收合格后扣除应留保证金剩余一次性付清，等等。2018年10月14日，双方再次签订一份《协议书》，约定由原告施工的外墙工程由原告全额垫资至外墙工程结束，双方约定如此后工程仍由原告施工，则结算外墙工程总工程款的70%，如另用他人，则在施工结束后结算全部工程款，等等。合同签订后，原告积极组织人员进场施工，并按要求完成了进行确认，依据被告所确认的单价及数量。原告所施工工程款总额为269404元，被告累计向原告付款118000元，尚欠151404元至今未付。该款经原告多次催要，被告一直拖延支付。综上所述，原告认为，原、被告双方签订的协议合法有效，应受法律保护，被告未能按照约定及时支付工程款已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正裁决。 被告寿县方舟装饰经营部辩称：对工程进度表中的金额有异议，我认可单价，不认可数量，应当参照我最初的签订的来，负责当时项目的项目经理俞保坤有的项目没有数量，具体的价格应该参照我的建筑表的明细来。 经审理查明：2018年9月2日，张茂军与寿县方舟装饰经营部签订《协议书》，约定肥东鸿汇农庄的装饰装修工程由张茂军承建，双方对施工项目的单价、付款方式等进行了约定。被告委托俞保坤为现场管理负责人，负责对该项目的建设工作实施组织管理、工程现场事务联系、协调及签证工作。合同签订后，张茂军组织人员施工。2018年11月6日，经被告的委托代理人俞保坤签名确认，原告施工的工程价款为269404元，被告已向原告支付118000元，尚欠151404元未付。 以上事实，有当事人陈述，《协议书》，授权委托书，《合肥农庄工程进度表》等证据证明。 本院认为，寿县方舟装饰经营部将案涉工程转包给张茂军承建，张茂军作为实际施工人向寿县方舟装饰经营部主张工程款，符合法律规定，本院予以支持。案涉工程价款经被告的委托代理人签名确认，应认定是被告对工程价款的确认，故案涉工程价款为269404元，扣除被告已支付的118000元，被告还应向原告支付工程款151404元。被告提供的2018年10月14日双方确定的单价，比原告提供的确认工程价款的单价还高，原告以较低的价格起诉，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告寿县方舟装饰经营部于本判决生效后十日内支付原告张茂军工程款151404元，并自2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3684元，减半收取1842元，由被告寿县方舟装饰经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年六月五日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2100号之一申请人张刚彪，男，汉族，1982年3月17日生，住尉氏县。被申请人高同蕾，男，汉族，1984年2月6日生，住吉林省敦化市。本院在审理原告张刚彪与被告高同蕾民间借贷纠纷一案中，申请人张刚彪于2020年6月10日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人名下银行存款或同等价值的其他财产1811259元内采取查封、冻结的保全措施。本院认为，申请人张刚彪申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人名下银行存款或同等价值的其他财产1811259元内采取查封、冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇二〇年六月十日书记员  杨 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢298号之一申请执行人：苑嗣亮，男，1969年11月9日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：侯某，女，2010年6月1日出生，汉族，住菏泽市。法定代理人：彭某（系侯某母亲），女，1987年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初3676号民事判决书，向被执行人侯某发出执行通知书，责令被执行人自收到（2020）鲁1702执恢298号执行通知书起叁日内履行（2017）鲁1702民初3676号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人侯某名下位于菏泽市水岸××小区××楼××单元××室房产一处（产权证号：00××60）。因被执行人未履行判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人侯某名下位于菏泽市水岸嘉苑小区4号楼01单元502室房产一处（产权证号：00××60）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年六月二十八日书记员  何启文
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执233号之一申请执行人：谢三平，男，1969年1月29出生，汉族，居民，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：郑梅友，男，1981年6月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人谢三平与被执行人郑梅友运输合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初740号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人郑梅友先采取了以下措施：一、2020年2月26日向被执行人郑梅友先发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人郑梅友先发起总对总网络财产查控，发现被执行人郑梅友名下无银行存款、无证券。三、通过广东省汕头市潮阳区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；通过郴州市住房公积金管理中心（广东省汕头市潮阳区住房公积金管理中心）查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司（广东省汕头市潮阳区中国人寿保险公司）查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行（广东省汕头市潮阳区中国建设银行）查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局（广东省汕头市潮阳区市场监督管理局）查询，被执行人无工商登记。四、依法对郑梅友先采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行标的金额为796580元，执行费10366元，尚未执行到位金额806946元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年六月二十八日书记员 雷 澎
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢114号之一申请执行人：嘉禾闽城房地产开发有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇新城区嘉禾大道与嘉园路交汇处。法定代表人：郑淞，该公司总经理。被执行人：雷龙军，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人嘉禾闽城房地产开发有限公司与被执行人雷龙军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初609号民事调解书，向被执行人雷龙军送达恢复执行通知书,责令被执行人雷龙军限期履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1259号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘芬梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初7298号原告：陈曦，男，1985年8月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄兰，广东信桥律师事务所律师。被告：章晓鹏，男，1984年5月1日出生，汉族，住址北京市朝阳区，原告陈曦诉被告章晓鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄兰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性返还原告借款本金30万元、利息72000元（利息以30万元为本金，按月利率2%计算，自2018年11月1日起暂计至2019年10月31日，之后按照上述标准计至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费、保全费被告承担。本案相关情况2018年8月29日，原告向被告转款10万元；2018年9月30日，原告向被告转款10万元；2018年11月1日，原告向被告转款10万元，合计转款30万元。2018年11月1日，被告出具借据，载明：今借陈曦30万元，借款期间每月支付2%利息，于结清本金日一次性结清；借款使用最后期限为2019年6月30日。关于还款，原告陈述，被告收到款项后未向原告还款。判决结果本院认为，原告向被告出借30万元的事实，有银行流水、借据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。原告要求被告返还借款本金30万元及按照月息2%支付利息的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章晓鹏应于本判决生效之日起十日内向原告陈曦归还借款本金300000元并支付利息（利息以拖欠的借款本金为基数，按月息2%的标准，从2018年11月1日起计至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元、保全费2380元（均由原告预交），由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 周  伟  斌二〇二〇年六月八日书 记 员 梁丹萍（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6818号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：白靖喆，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告白靖喆信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令白靖喆立即支付卡号为52×××49的信用卡暂计至2019年7月10日的欠款合计170454.51元，其中本金119640.5元、利息10524.47元、违约金24767.64元、其他费用15521.9元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 白靖喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××49。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、申请时间：2015年11月24日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项.无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止.甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金.最低为RMB10元或USD1元。 六、欠款最新截止时间：：2019年7月10日。 七、欠款本金金额：119640.5元。 八、欠款利息金额：10524.47元。 九、欠款违约金金额：24767.64元。 十、其他费用金额：大额分期手续费15521.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 白靖喆应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为52×××49的信用卡暂计至2019年7月10日的欠款合计170454.51元，其中本金119640.5元、利息10524.47元、违约金24767.64元、大额分期手续费15521.9元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元，由白靖喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保482号镇江市顺潮金属材料有限公司南通市康民全预制构件有限公司：关于申请人镇江市顺潮金属材料有限公司与被申请人南通市康民全预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2020）苏0684民初2687号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：一、冻结了被申请人南通市康民全预制构件有限公司在中国农业银行海门常乐分理处账户上的存款人民币125483元。冻结的期限自2020年6月4日起至2021年6月4日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1678号六合法院、贺文兵：申请执行人六合法院与被执行人贺文兵陆刚股权转让纠纷一案，执行依据为本院2019年2月22日作出的（2019）苏0116民初7309号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2019）苏0116民初7309号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十八日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2662号                  立案时间              2020-4-20              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：潘秀丽、赵万利，均系上海段和段（大连）律师事务所律师。                  被告              韩俊清，女，1971年12月25日生，汉族。                  原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、被告韩俊清偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金134411.95元及自2019年12月31日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2019年12月31日被告欠付利息7690.44元、罚息2190.25元、复利514.22元）；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RL20170304002586                  借款人              韩俊清                  共同借款人              无                  签订时间              2017/03/04                  贷款金额              26万元                  贷款期限              48个月                  贷款利率（月）              1.1%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              26万元                  实际贷款期限              2017/03/04至2021/03/04                  首次逾期还款日期              2019/6/4                  欠付本金（截止日期）              134411.95元（截至2019/12/31）                  首次逾期后还款情况              无                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告韩俊清偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金134411.95元；      二、被告韩俊清自2019年6月5日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费3200元，由被告韩俊清负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      傅  静      人民陪审员      李贵云            二〇二0年六月二十九日                  书  记  员     姜梦迪
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8047号原告：马杰，男，1988年7月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：周明忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。被告：樊家焱，男，1967年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告马杰与被告周明忠、樊家焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马杰，被告周明忠的委托诉讼代理人卢炜到庭参加诉讼。被告樊家焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告马杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金50万元；2、判令两被告支付原告逾期利息，按照年利率24%计算，自2018年10月25日至实际还款之日止；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告周明忠因工程需要资金周转，于2018年3月16日向原告借款50万元，借款期限自2018年3月16日起至2018年9月16日止，被告樊家焱为该笔借款提供连带责任担保，原告于2018年3月16日支付被告周明忠50万元。借款期限到期后，原告多次要求被告归还借款，但是被告以种种理由拖延，至今未归还原告借款本金及部分逾期利息，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周明忠辩称，1、被告实际收到425000元，原告预扣利息75000元。2、从2018年4月4日至2018年11月19日，被告共还款711500元；具体的借款金额及还款金额应当以银行流水为准。被告樊家焱没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告周明忠向原告借款50万元，期限6个月，并出具1张借条，约定，如逾期不还，借款人无条件同意每天支付违约滞纳金4000元。被告樊家焱为借款提供担保。2018年10月31日。两被告又向原告出具一份保证书。载明：周明忠确保欠马杰1156000元，2019年1月15日还60万元。2019年1月15日，两被告再次向原告出具一份确认书。载明：本人周明忠于2018年3月16日借马杰人民币50万元现金，约定于2018年9月16日一次性偿还，因资金困难，没有及时偿还，重新约定至2019年1月15日本息一次性结清，截止至2019年1月15日仍没有偿还本金及利息55.6万元，再次承诺于2019年4月15日偿还，并从2019年1月15日每月支付利息10000元。还款逾期后，两被告没有按约归还借款。经原告多次催要，被告拖欠未还，致使原告诉至法院。诉讼过程中，原告与被告周明忠确认，2020年6月1日前周明忠还款全部冲抵利息，本案利息自2020年6月1日起计算。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条1张、银行业务凭证、确认书、保证书，被告提供的银行转账明细等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规规定，双方均应恪守。两被告未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还全部借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息标准，因双方对利息标准已经有明确约定，故利息应当按双方约定计算。被告樊家焱为借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任，在被告周明忠不履行债务时，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马杰支付借款本金50万元及利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告樊家焱对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告周明忠负担，被告樊家焱承担连带责任，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年六月八日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢362号戴三华、吴继春：申请执行人戴三华与被执行人吴继春机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2014年8月4日作出的(2014)六东民初字第723号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2014)六东民初字第723号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0403行初47号 原告邯郸市邯山金隅混凝土有限公司，住所地：邯郸市邯山区北张庄镇小隐豹村东。 法定代表人王海生，公司总经理。 委托代理人刘路路，河北浩博律师事务所律师。 委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。 被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地：邯郸市人民东路508号。 法定代表人殷立君，局长。 委托代理人李传，男，该局工作人员。 委托代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 第三人高仁田，男，1972年11月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告邯郸市邯山金隅混凝土有限公司不服被告邯郸市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因高仁田与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邯郸市邯山金隅混凝土有限公司委托代理人刘路路，被告邯郸市人力资源和社会保障局委托代理人李传、石胜利，第三人高仁田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告邯郸市人力资源和社会保障局于2019年12月3日作出冀伤险认决字（2019）04104154号《认定工伤决定书》，认定高仁田受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 原告邯郸市邯山金隅混凝土有限公司诉称，原告与高仁田劳动争议一案经邯山区人民法院审理后作出（2019）冀0402民初1039号民事判决。原告不服，依法提起上诉。在二审审理期间，高仁田向被告申请工伤认定。原告向被告提交了上诉状及上诉费缴费凭证。高仁田是否构成工伤，应当以原告与高仁田劳动争议纠纷案的终审结果作为事实依据。但在二审尚未审结前，被告就做出了认定工伤决定书，违反了法律规定。因此，原告依法提起诉讼，请求依法撤销被告邯郸市人力资源和社会保障局2019年12月3日作出的冀伤险认决字（2019）04104154号认定工伤决定书；本案诉讼费用由被告承担。 原告邯郸市邯山金隅混凝土有限公司未向本院提交证据。 被告邯郸市人力资源和社会保障局辩称，答辩人作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、适用法律依据正确。高仁田系邯郸市邯山金隅混凝土有限公司的洗车岗位工。2019年6月25日受理高仁田的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实如下：2018年4月29日14时30分许，高仁田在邯郸市邯山金隅混凝土有限公司处理洗车台洗砂机故障时，被洗砂机的三角皮带绞伤右手手指。高仁田受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。（2019）冀04民终6079号民事判决书于2019年10月28日生效，认定工伤决定书于2019年12月3日作出，符合《工伤保险条例》第二十条规定，原告所称不能成立。答辩人在受理了高仁田的工伤认定申请后，依法向当事人各方送达了相关的法律文书，答辩人认定程序合法有效。综上，答辩人作出的《认定工伤决定书》是正确的，应依法予以维持。 被告邯郸市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据及依据：1、高仁田身份证复印件；2、诊断证明书；3、住院病案首页；4、刘东亮证言及身份证复印件；5、靳海雷证言及身份证复印件；6、邯山劳人仲案（2019）065号受理通知书；7、邯山劳人仲案（2019）065号仲裁裁决书；8、（2019）冀0402民初1939号民事判决书；9、（2019）冀04民终6079号民事判决书；10、中院送达回证；11、工伤认定申请表；12、工伤认定申请受理决定书；13、举证通知书；14、受理决定书和举证通知书送达回证；15、律师事务所委托手续；16、营业执照、法人证明、身份证复印件；17、中止通知；18、认定工伤决定书；19、送达回证；20、认定工伤决定书邮寄查询单。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第(一)项。以上证据1-10证明被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分；证据11-20证明被告作出工伤决定书程序合法，适用法律正确。 第三人高仁田述称，市中院判决书出来以后才作出的工伤认定，原告诉称没有事实理由。请求驳回原告诉讼请求。 第三人高仁田未向本院提交证据。 经庭审质证，原告及第三人提出以下质证意见： 原告对被告举证出示的证据质证意见为：对被告所提交的证据真实性均无异议，对证据17中止通知证据没有送达，被告的认定程序存在瑕疵。第三人对被告证据均无异议。 经审理查明，第三人高仁田于2009年5月到原告邯郸市邯山金隅混凝土有限公司处工作，原告公司之前名称为邯郸市邯山辰翔混凝土有限公司，2013年4月更名为邯郸市邯山金隅混凝土有限公司，截止到2018年9月高仁田一直在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2018年4月29日下午14时30分许，第三人高仁田在处理洗车台洗砂机故障时，被洗砂机的三角皮带绞伤右手手指。经医院诊断为：1、右食指末节皮肤甲床挫裂伤；2、右中指末节挤压离断伤。2019年6月11日，第三人高仁田就受到的以上事故伤害向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理后，向原告送达了工伤认定申请受理决定书及工伤认定举证通知书，告知了原告相关举证事项。2019年12月3日，被告作出冀伤险认决字（2019）04104154号认定工伤决定书，认定高仁田受到的事故伤害属于工伤。原告对此决定不服，遂提起本次诉讼。 另查明，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会就高仁田与邯郸市邯山金隅混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年5月24日作出邯山劳人仲案（2019）第065号仲裁裁决书，裁决高仁田与邯郸市邯山金隅混凝土有限公司在2013年4月至2018年9月期间存在劳动关系。邯郸市邯山金隅混凝土有限公司对此不服向邯郸市邯山区人民法院提起相关民事诉讼。经审理，邯郸市邯山区人民法院于2019年6月28日作出（2019）冀0402民初1939号民事判决，判决高仁田与邯郸市邯山金隅混凝土有限公司自2013年4月至2018年9月期间存在事实劳动关系。邯郸市邯山金隅混凝土有限公司不服该民事判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院经审理于2019年10月25日作出（2019）冀04民终6079号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。原告与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。 本案中，第三人高仁田系原告处职工，其是在工作时间和工作场所因工作原因受到的事故伤害，其所受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被告邯郸市人力资源和社会保障局依申请所作认定工伤决定书事实清楚，程序合法。原告认为被告所作工伤认定缺乏事实依据系在二审民事案件未审结前作出与事实不符，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告邯郸市邯山金隅混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市邯山金隅混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁晓军 二〇二〇年六月二日 书记员  周 莹 本判决适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初97号原告：路青山，男，1970年2月15日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：罗安明，男，1961年1月19日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：周润柏，男，1963年2月26日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：杨业刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住津市。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：张克枝，女，1961年10月18日出生，汉族，住津市，公民代理。被告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地津市市车胤大道328号。法定代表人：沈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告路青山与被告赵世峰、被告湖南强辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路青山与另案33原告诉赵世峰、强辉公司劳务合同纠纷案件系非必要共同诉讼案件，34原告共同推选诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚。诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚，被告赵世峰的委托诉讼代理人张克枝，被告强辉公司的委托诉讼代理人向阳、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路青山向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还劳务工资款25000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年起，原告在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠原告工资款25000元，并出具了欠条。因赵世峰挂靠强辉公司承接工程，强辉公司应承担相应的支付责任。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。被告赵世峰辩称，尚欠路青山劳务款25000元属实，请求人民法院依法处理。被告强辉公司辩称，强辉公司已经支付农民工工资60万元，不应再承担相应责任；赵世峰挂靠强辉公司承接了多项工程，原告未证明该劳务工资款系赵世峰承接的景湾里工程劳务形成，而赵世峰挂靠强辉公司的工程项目中，只有景湾里工程的工程款未全部结清；赵世峰除挂靠强辉公司外，还挂靠有其他建筑公司，原告未举证证明主张的劳务工资款系强辉公司工程劳务形成。综上，强辉公司不承担责任，应当驳回对强辉公司的诉讼请求。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：2015年9月，津市市襄阳街街道办事处（以下简称襄阳街办事处）与强辉公司签订津市三改四化建设项目建设工程（以下简称景湾里工程）施工合同。同年9月27日，强辉公司与赵世峰签订津市三改四化建设项目内部承包合同，由赵世峰挂靠强辉公司，具体承接景湾里工程。工程完工后，2020年4月17日，津市市财政投资评审中心作出津财审结（2020）34号关于津市“三改四化”工程结算的评审报告，该评审报告的评审结论为：“该项目报审金额3493248元，湖南中咨工程管理咨询有限公司初审金额2836748元，审定金额2706112元，审减金额787136元，审减率22.53%。”强辉公司（襄阳街办事处）已支付赵世峰工程款210万元，未付工程款依照评审结果为606112元。赵世峰挂靠强辉公司承接工程中，仅有景湾里工程的工程款未结算完毕。另查明，路青山从事油漆工工作，在赵世峰承接各项工程中进行油漆工作业。以上事实，有津市“三改四化”工程结算评审造价确认表、景湾里工程建设工程施工合同、景湾里工程内部承包合同、赵世峰欠条、本院对路青山的调查笔录、当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。赵世峰对尚欠路青山劳务款25000元无异议，对路青山请求赵世峰支付劳务款25000元的诉讼请求，本院予以支持；路青山主张劳务款与强辉公司承建工程相关，经本院释明，路青山未充分举证诉争劳务款系景湾里工程形成，故对路青山请求强辉公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、赵世峰于本判决生效之日起十日内支付路青山劳务款25000元；二、驳回路青山对湖南强辉建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇二〇年六月二十八日法官助理周艳书记员郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初24571号原告：吴广华，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告：蔡海霞，女，1992年5月16日出生，汉族，住广东省电白县。以上两原告共同委托诉讼代理人：梁炜华、王薰南，均系广东智洋律师事务所律师。被告：石燕霞，女，1982年2月5日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：廖红楼，广东正觉律师事务所律师。原告吴广华、蔡海霞诉被告石燕霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴广华、蔡海霞及其共同委托诉讼代理人梁炜华、王薰南，被告石燕霞委托诉讼代理人廖红楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴广华、蔡海霞共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币40万元并支付利息（利息以本金40万元为基数，按月利率1.95%的标准，自2019年4月26日计算至全部款项归还之日）；2.判令被告承担律师费人民币3万元；3.本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费3000元均由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告以个人生意周转困难为由，就其借款事宜与原告签署了《借款合同》，约定借款100万元，利息为月利率1.95%，被告需于2019年5月24日前归还全部借款。协议签订后，原告按被告指示将40万元转账给被告。截至原告起诉之日，被告未依约还款。庭审后，两原告明确主张被告应偿还借款本金为359200元。被告石燕霞辩称，两原告不是真正的出借人，即使两原告系出借人亦是职业放贷人，故本案借款合同应认定为无效合同，被告只需偿还本金；被告的实际借款本金应为359200元。经审理查明，2019年4月25日，两原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《借款合同》，约定：乙方因个人需要，向甲方申请借款，借款金额为100万元，借款用途为生意周转；借款利息为按借款本金每月1.95%计算直至还清所有借款，还款方式为现金或转账；借款期限自2019年4月25日至2019年5月24日；乙方在本合同规定的期限未能按期偿还本金的，同时也没有向甲方办理续借手续，除支付当月利息费用外，另自逾期之日起，应向甲方按每日借款总额的2‰支付违约金。若乙方未能按本合同约定的期限及还款方式归还借款本息的，因追讨本合同约定的借款本息所产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押物的费用等均由乙方承担等。2019年4月25日14:11分，原告吴广华向案外人古道常转账40万元，2019年4月25日14:19分，古道常向案外人林华南转账40万元，2019年4月25日14:52分，林华南向被告转账100万元。林华南出具的《委托付款证明》载明，2019年4月25日林华南汇给被告的款项100万元中，其中40万系古道常转汇给林华南，林华南在2019年4月25日接收到古道常汇款40万元时已知晓该笔40万元款项的实际权属人系两原告，林华南是受两原告的委托代两原告交付40万元给被告。原告另提交了《民事委托代理合同书》、律师费发票拟证明其律师费支出30000元，提交了《诉讼保全委托担保合同》、收据拟证明其财产保全担保费支出3000元。庭审中，被告确认涉案借款协议的签名系其所签，但称签名时涉案合同为空白合同，故该合同并非被告真实意思表示。被告确认其收到过林华南的转账，但因支付了借款手续费和服务费等共计40800元，故只实际收到款项359200元，就该款项被告并未还过款。本院认为，两原告就其与被告之间存在民间借贷关系提供了《借款协议》、转账记录、《委托付款证明》予以证明，被告主张其签订的为空白合同，合同内容并非其真实意思表示与常理不符，亦缺乏证据，故本院对此不予采纳。上述证据构成完整的证据链条，本院认定两原告与被告之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，且合法有效。被告主张合同无效缺乏依据，本院不予采纳。两原告已通过案外人向被告支付款项40万元，现两原告明确借款本金金额为359200元，系对自身权利处分，并未违反法律规定，本院予以准许。被告未按约还款构成违约，故两原告主张被告偿还借款本金359200元并按照月利率1.95%支付利息有据，本院予以支持。《借款合同》已对律师费承担作出约定，现两原告就律师费支出已提交《民事委托代理合同书》和发票，故本院对两原告的律师费主张予以支持。关于财产保全担保费的主张缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告石燕霞于本判决生效之日起十日内向原告吴广华、蔡海霞偿还借款本金人民币359200元及利息（以借款本金人民币359200元为基数，按照月利率1.95%的标准，自2019年4月26日起计至实际清偿之日止）；被告石燕霞于本判决生效之日起十日内向原告吴广华、蔡海霞支付律师费人民币30000元；三、驳回原告吴广华、蔡海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7795元，由原告吴广华、蔡海霞负担612元，被告石燕霞负担7183元；保全费2670元由被告石燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  房书文人民陪审员  丁海君二〇二〇年六月三十日法官助理段婕妤书记员何子旋
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初1813号原告：山东泗水银行股份有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：赵某某，职务：山东银行股份有限公司职员。被告：孙某某，男，1949年3月14日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水银行股份有限公司诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在7日内补交案件受理费。届时，原告未补交诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年六月二十九日书记员  张 强
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2461号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，四川凯哲律师事务所律师。 被告：张宁，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华物业公司）与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司的委托诉讼代理人***，被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年3月1日至2019年9月30日期间拖欠原告的物业费10343.1元，违约金3102.9元（合同约定违约金未欠费之日起每日按万分之三交纳，经计算已超过本金，原告主动放弃部分，只主张3102.9元），合计13446元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.请求法院依法判令被告支付自欠费之日起至实际付清之日止物业服务费11252.3元和垃圾处理费643.5元，违约金3568.8元（合同约定违约金为欠费之日起每日按万分之三交纳，经计算已超过本金，原告主动放弃部分，只主张3568.8元。物业服务费、垃圾处理费和违约金暂计算至2020年5月30日）；2.本案的诉讼费用和律师费1000元由被告承担。事实与理由：原告为春风玫瑰园小区物业服务企业，张宁为春风玫瑰园19-2-10-1号业主（面积：89.3㎡），原告按照双方签订的《前期物业服务协议》及相关法律法规的规定，一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，原告已尽到物业服务合同约定的义务。被告自2012年3月1日未交纳过物业费并应支付违约金。经悦华物业公司多次催收，被告未予采纳，故诉至法院。 被告张宁辩称，被告于2012年接房时交了物业费，当时物业公司欠一个热水器报警器没有给我，一直到现在也未给我，欠交物业费是事实，但是基于上述问题才未交物业费。就因为这个问题没有解决，房屋一直未装修，原告也不准被告装修房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。悦华物业公司提交了商品房买卖合同、前期物业服务合同、物业服务合同、物业费欠费明细表、催收记录表格等证据。被告质证称，对证据都无异议。被告张宁提交原告提交的温馨服务手册、房屋钥匙，用以证明在交房时原告承诺要给一个燃气报警器但一直未给，房屋在接房后一直未装修居住。原告质证称：被告的证据无法达到其证明目的，热水器是业主室内的，不是物业公司服务的范围，对钥匙的三性不予认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方举证、质证，本院认定事实如下：原告悦华物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，被告张宁系该小区业主，房屋建筑面积89.3㎡。2015年7月11日，小区业主委员会（甲方）与悦华物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定乙方对房屋共用部位、共用设施设备、附属配套建筑和设施进行维护管理，维护公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运，对违规修建、占用公共面积的行为主动制止，并向相关执法部门汇报；小高层电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取；业主逾期未交纳物业服务费，从逾期之日起按照应交费用总额每日万分之三标准支付违约金。经悦华物业公司催收，被告未交纳自2012年3月1日至2020年5月30日的物业费共计11252.3元。庭审中，被告提交的物业公司温馨服务手册第一页书写有“无燃气报警器2011年3月6日”，被告自接房一直未装修入住。 本院认为，原告悦华物业公司依照物业服务合同约定对被告张宁所在小区提供了物业管理服务，且已向被告进行了催收，被告应当按照协议约定支付物业管理费。被告辩称因原告一直未提供燃气报警器，所以一直未交纳物业费，对此本院认为，物业服务具有综合性和整体性，若被告认为悦华物业公司提供的物业服务未达标，被告可要求原告承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故被告拒绝交纳物业管理费的主张不能成立，本院对被告的抗辩意见不予支持。原告主张的物业服务费计算有误，被告应向原告支付的物业服务费应为10608.84元=（89.3㎡×1.2元/月/㎡×99个月）。关于悦华物业公司主张的垃圾处置费，因被告一直未实际装修入住，被告在该房屋未实际产生生活垃圾，故对原告主张的垃圾处置费本院不予支持。关于原告主张的违约金，结合小区其他业主提交的证据，可以认定悦华物业公司在环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故对原告主张的违约金不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交相应证据证明其实际支出了律师费，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告张宁于本判决生效之日起五日内支付原告四川悦华置地物业管理有限公司自2012年3月1日至2020年5月30日的物业服务费、生活垃圾处理费共计10608.84元； 二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，原告四川悦华置地物业管理有限公司已预付，由被告张宁于本判决生效之日起十五日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  李波 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2244号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：张兴崇，男，1996年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张兴崇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年六月三十日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1155号之三 被执行人：蒙阴县鸿泰物流有限公司，统一社会信用代码91371328312871884P，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处宋家庄村。 法定代表人：王明涛。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙阴县鸿泰物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙阴县鸿泰物流有限公司在山东省农村信用社联合社9160116080×××08账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王京云
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执424号申请执行人：张友奎,男性,1953年12月11日出生,住杞县。被执行人：周建英，女性,1964年12月21日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人张友奎与被执行人周建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月十四日书记员  江秋颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督384号申请人：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号,统一社会信用代码9141010376623605XT。法定代表人：冯玉琴，总经理。委托代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：申道明，河南文丰律师事务所律师。被申请人：刘锦，女，汉族，1983年3月24日出生，住郑州市金水区。申请人郑州隆辉物业管理有限公司与被申请人刘锦申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月20日发出（2020）豫0105民督384号支付令，限令被申请人刘锦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘锦在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人刘锦提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督384号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州隆辉物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年六月十日书记员 赵淑霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保316号 申请人：张术贤，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1100元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1100元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛 琼
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖116号 焦守迎诉广平县人民政府和广平县自然资源和规划局及第三人焦守库行政复议一案，广平县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由馆陶县人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年六月二十日 书记员  张紫娟
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执889号申请执行人：左玉孟，男，汉族，1958年1月27日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。左玉孟申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1925号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还左玉孟粮食款37300元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，左玉孟向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债668元，财产处置后本案分得3170元，共计执行到位3838元，尚未执行到位33462元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人左玉孟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7163号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。 负责人：许宝宁。 被告：常志彬，男，1956年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告常志彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告未在本院规定时间内预缴案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  马先明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王亚林