wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2238号原告：江苏远望仪器集团有限公司，统一社会信用代码9132120014136780XG,住所地泰州市姜堰区溱潼镇西工业区。法定代表人：吉承成，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号。法定代表人：王俊泽，该公司董事长。原告江苏远望仪器集团有限公司诉被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐春来到庭参加诉讼，被告泰州口岸船舶有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款666240.98元，并自2020年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的业务关系，被告因生产经营需要多年来一直向原告购买仪器、仪表及相关设备，近年来被告经常拖欠原告的货款。2020年3月26日，经双方对账确认被告尚欠原告货款1046758.18元，经原告催要被告于同年4月17日给付货款400000元。后被告又于同年4月20日向原告采购燃油取样器10台，价格为19482.8元。至今尚欠原告货款666240.98元。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在业务关系。被告因需要多次向原告购买仪器、仪表及相关设备。2020年3月26日，原告向被告发出来账项询证函一份，被告在该函件上确认截止2020年3月26日欠原告货款1046758.18元。后被告于同年4月17日向原告给付货款400000元，余款至今未能给付。原告另根据被告的要求，于2020年4月20日向被告供货燃油取样器10台，价格为19482.8元，该货款被告至今亦未给付原告。上述事实，有来账项询证函、微信截屏照片、电子邮件订单、送货凭证、增值税发票，证人王某的证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买仪器、仪表等设备后，未及时付清货款，引起纠纷，被告对此应承担继续还款的民事责任。原告要求被告给付货款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州口岸船舶有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏远望仪器集团有限公司货款666240.98元，并支付逾期利息（自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10464元，依法减半收取5232元，由被告泰州口岸船舶有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费5232元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  华宇二〇二〇年六月四日书记员  魏韦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初733号 原告：陕西欣万家物业管理有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000580792517J。 法定代表人：张海宾，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李照芳、席伟，陕西松意律师事务所律师。 被告：李勤安，男，1949年7月23日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXXX。 原告陕西欣万家物业管理有限公司与被告李勤安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告陕西欣万家物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西欣万家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费141元，减半收取71元（原告已预交），由原告陕西欣万家物业管理有限公司负担。 审判员  赵雅玲 二〇二〇年六月五日 书记员  马瑞超 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4345-1号 原告：曲桂荣。 委托诉讼代理人：徐和利、赵映（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳安运公共交通有限公司，住址沈阳市经济开发区花海路8号。 法定代表人：何文江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，系该单位经理。 委托诉讼代理人：刘谦峰、王婧祎，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。 本院经审查认为，本案原告申请伤残等级鉴定，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘青山 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  高 梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李重一
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1205号 原告：上海乐言贸易有限公司，住所地上海市物华路11号813室。 法定代表人：胡海勇，董事长。 委托诉讼代理人：王永康，上海明伦律师事务所律师。 被告：江苏汉印机电科技股份有限公司，住所地盐城市高新技术产业区凤凰南路18号。 法定代表人：文成，董事长。 委托诉讼代理人：杨波，公司员工。 原告上海乐言贸易有限公司（以下简称乐言公司）与被告江苏汉印机电科技股份有限公司（以下简称汉印公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐言公司法定代表人胡海勇的委托诉讼代理人王永康，被告汉印公司法定代表人文成的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐言公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付我公司货款计295586.4元，并从2019年11月26日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，另外要求被告承担保全费与诉讼费。事实与理由：原告与被告从2012年开始合作交易，被告向我公司采购SMC气动元件，双方签订过多份购销合同，合同约定了货物名称、数量、金额、结算方式等内容。合同签订后，我公司已按约向被告交付货物，但被告未按期付款。2019年6月26日，经双方财务对账，被告确认欠款金额为315586.4元，2019年11月26日，双方再次对账，被告确认欠款金额为295586.4元。对账后被告一直未付款，为此，我公司诉至法院。 被告汉印公司辩称：欠款数额属实，但原告公司差我司12457.7元的发票，需要补齐票，我司不同意承担利息。对于欠款的支付要求原告先解封，保全费与诉讼费我公司不同意负担，最多负担一半。 原告乐言公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：证据1、购销合同，证明双方的买卖合同关系、合同约定了品名、金额、付款方式等、39份合同总价为304964.7元，包含被告未付价款；证据2、发票8份（原件给被告质证后收回，提交复印件），证明原告按约履行了开票义务，8份发票金额共计303128.7元，包含被告未付价款；证据3、对账单（打印件），证明2019年6月26日，经双方财务对账，被告确认欠款金额为315586.4元；证据4、律师函、顺丰快递记录，证明2019年5月16日原告委托律师向被告发送催款律师函，被告于次日签收；证据5、对账单（原件），证明2019年11月26日双方再次对账，被告确认欠款金额为295586.4元。被告对上述证据质证如下：对上述证据均无异议，但按照财务反馈，原告还差我们一万多的发票。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原、被告从2012年开始合作交易，被告向原告采购SMC气动元件，双方签订过多份购销合同，合同约定了产品名称、型号、规格、数量、金额、交货期，结算方式及期限为月结30天，合同还对其他事项作了约定。2019年6月26日，经双方财务对账，被告确认欠款金额为315586.4元。2019年11月26日，双方再次对账，形成对账单：截止至2019年11月25日止，贵公司尚欠我司￥295586.4元（已开票额）。被告汉印公司对该份对账单进行了确认，由财务人员签名，并加盖了财务专用章。后被告一直未付款，原告遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的多份购销合同，是双方真实意思表示，不违背相关法律禁止性规定，合法有效。原告向被告供货后，被告应当履行付款义务。对于剩余货款双方已结账，被告尚欠原告公司295586.4元（已开票额）被告对对账单确认无异议，被告应当按照该对账单履行付款义务，原告要求被告支付货款295586.4元本院依法予以支持。对原告主张的要求被告支付从第二次对账的次日即2019年11月26日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合双方合同约定，亦不违背相关利率禁止性规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏汉印机电科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海乐言贸易有限公司货款计人民币295586.4元，并承担从2019年11月26日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5734元，减半收取2867元，诉讼保全费1997.93元，合计4864.93元，由被告江苏汉印机电科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘3126民初662号原告：梁庆勇，男，1969年8月5日出生，土家族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：舒东彪，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。被告：田爱林，男，1980年8月20日出生，土家族，住湖南省古丈县，现住湖南省古丈县。被告：李林艳（被告田爱林之妻），女，1979年9月10日出生，土家族，住湖南省古丈县，现住湖南省古丈县。二被告共同委托诉讼代理人：向耀坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者，一般代理。原告梁庆勇诉被告田爱林、李林艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月22日、2020年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庆勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付其欠原告梁庆勇的工程款49000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年8月21日，原告梁庆勇与被告李林艳签订了一份建房施工合同，该合同约定，被告以255元/㎡半包形式承包给原告，即包工不包料的方式。合同签订后，原告积极地按合同约定的内容组织施工，该工程完工交付被告使用后，经双方结算后，被告田爱林给原告出具了一张50000元的欠条，该欠条未约定给付期限。自被告给原告出具欠条之后的几年的时间内，原告数次找到被告协商支付工程款，被告于2016年腊月给原告支付1000元，剩余欠款被告以工程存在质量问题需有关部门进行鉴定后再行支付，但被告却迟迟未向有关部门提出质量鉴定申请，也未拒绝支付所欠工程欠款。2019年7月22日，原告又找到被告催要工程欠款，被告称需要考虑15天再答复，同年8月15日，原告又找到被告，要其支付欠款，被告直接拒绝支付。综上，被告所欠工程款至今未给原告支付，为此特向法院提起诉讼，请依法判决。被告田爱林、李林艳共同答辩称，原、被告双方签订的合同属于无效合同，该涉案建房工程至今没有经过国家规定的职能部门验收，且房屋承重墙体多处开裂，是主体结构工程不合格的具体表现。对此问题现需要进行鉴定、验收、修复等程序才能解决，按法释（2014）14号第二、三条与第十三条之规定，被告支付工程款的条件现尚未成熟，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院对原、被告双方提供的证据的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本案确认以下事实：2013年8月26日，原告梁庆勇与被告李林艳签订了一份《合同书》，合同约定，被告将一栋设计为六层的私房承包给原告施工，以包工不包料的方式每平方米225元，施工期限为4个月，工程完工后付清工程款。该房屋竣工后，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告50000元未付。2014年4月23日，被告田爱林给原告出具了一张欠条，即“今欠到梁老板工钱伍万元整（50000元）。”同年5月原告将房屋交付被告使用。2016年底，原告找到被告催要工程款，被告给原告支付了1000元，尚欠49000元未付，被告称原告修建的房屋存在质量问题，需要向有关部门提出质量鉴定申请。2019年7月22日，原告又找到被告取款无果，之后，原告诉至本院。本院认为，原告是未取得建房施工资质的自然人，被告将房屋承包给没有建房施工资质的原告施工，违反了法律规定的禁止性规定，原、被告双方签订的《合同书》属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案原告修建的房屋，虽然未经相关部门竣工验收，但原告已将房屋交付给被告使用，被告也使用了该房屋，应视为对房屋质量的认可。故对原告要求被告支付欠付的工程款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告及其代理人提出，该房屋未经验收，且认为房屋主体结构存在质量问题，要求驳回原告的诉讼请求，但被告未向本院提供房屋质量不合格的证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告田爱林、李林艳应在本判决生效后十日内给付原告梁庆勇工程款49000元及逾期利息（利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算，从2014年6月1日起至还清欠款之日止）。如未按上述规定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务和利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告田爱林、李林艳负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙元渊二〇二〇年六月五日书记员  陈 义附相关法条：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初1170号原告：郭建林，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告：桂阳县水边有机蔬菜种植专业合作社，住所地湖南省桂阳县荷叶镇水边村4组。法定代表人：谭国安。原告郭建林与被告桂阳县水边有机蔬菜种植专业合作社（以下简称水边合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建林及其委托诉讼代理人吴元军到庭参加诉讼，被告水边合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告劳务费31000元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告因蔬菜收藏冷库建设的需要，发包给原告承建。双方约定总工程款为182000元，原告依约履行完承建义务后，被告仅向原告支付了100000元劳务费，余款给原告出具欠条一张，约定欠款在2018年前还清。后经原告催讨，被告用稻谷抵偿了原告51000元欠款，余款31000元未予清偿。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，望法院判如所请。被告水边合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因蔬菜收藏冷库建设的需要，将冷库建设工程发包给原告承建，原告施工建设后，被告于2018年11月24日向原告郭建林出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到郭建林做冷库工程款人民币捌万贰仟元整（82000元）2018年前还清”。欠条出具后原告诉称被告用稻谷抵偿了其51000元欠款，余款31000元至今未付，遂诉至本院,要求被告立即支付原告劳务费31000元。本院认为，本案的争议焦点为：被告水边合作社应否支付原告郭建林劳务费31000元。本案中，被告水边合作社向原告郭建林出具《欠条》的行为，证明其与原告郭建林之间产生了明确的权利义务关系，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。原告表示被告已用稻谷抵偿劳务费51000元，下欠31000元劳务费未予支付，现主张要求被告支付劳务费31000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告桂阳县水边有机蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告郭建林劳务费31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告桂阳县水边有机蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈桂东二〇二〇年六月十九日法官助理黄进东书记员陈娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1097号之一 申请执行人：芜湖中成置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 法定代表人：苏日青，执行董事。 委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：翟双凤，女，1979年7月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟双凤名下交通银行账户60542.96元范围，实际冻结8.43元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年六月十三日 书记员  方 婷
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初188号原告：柳百元，女，1967年8月5日出生，汉族，户籍地涟源市，现住涟源市。被告：吴萼凡，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍地住涟源市，现住涟源市。原告柳百元与被告吴萼凡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理，在审理过程中,发现案情复杂,于2020年6月1日裁定将本案转入普通程序审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告柳百元、被告吴萼凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳百元向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴萼凡的答辩要点，被告承认其在青山小学办公室里出具了26000元的欠条，但该欠条内容是2017年10月1日向原告借款50000元本金结算的利息，26000元利息是从2018年4月3日开始按月利率5%计算到2019年2月1日止，2018年5月以前被告按月利率5%向原告支付了6个月的利息，每月2500元，共计15000元。本院经审理查明，2017年10月1日被告吴萼凡因资金周转向原告柳百元借款5万元，并以其邮政储蓄卡做抵押。借款后，被告吴萼凡未及时向原告柳百元偿还，原告柳百元于2018年6月12日向本院起诉，要求被告吴萼凡偿还其借款5万元，本院于2018年8月10日以（2018）湘1382民初1714号民事判决书判决被告吴萼凡偿还原告柳百元借款本金5万元。之后，原告柳百元就上述借款5万元要求被告吴萼凡向其支付利息，被告吴萼凡于2019年2月1日，就上述借款按月利率5%向原告柳百元出具了借款26000元的《欠条》。出具《欠条》后，原告柳百元因被告吴萼凡未履行该《欠条》上的义务，遂诉至本院。另查明，在本案审理过程中，被告吴萼凡向原告柳百元履行了（2018）湘1382民初1714号民事判决书判决由被告吴萼凡偿还原告柳百元借款人民币5万元的义务。本院认为，被告吴萼凡虽然向原告柳百元出具了借款26000元的《欠条》，但原告柳百元并未向被告吴萼凡出借资金，仅是被告吴萼凡对（2018）湘1382民初1714号民事判决书所确定的债务按月利率5%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告吴萼凡应按年利率24%即月利率2%向原告柳百元支付该部分利息，因此，对原告柳百元要求被告吴萼凡支付26000元的诉讼请求，本院支持由被告吴萼凡向原告柳百元支付10400元（26000元÷5%×2%），超出部分本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、限被告吴萼凡于本判决生效之日起十日内向原告柳百元支付利息10400元；二、驳回原告柳百元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，财产保全费280元，合计730元，由原告柳百元负担438元，由被告吴萼凡负担292元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  易 清人民陪审员  李建辉人民陪审员  谢建华二〇二〇年六月三十日法官助理刘益代理书记员  梁 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2246号原告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：庞宝安，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小梅，女，1984年11月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：尚鹏飞，男，1987年10月1日出生，汉族，住西安市长安区。被告：李翠翠，女，1986年10月15日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：尚鹏飞，男，1987年10月1日出生，汉族，住西安市长安区，系其丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市宝力豪公馆（九形道）住宅小区。负责人：曹永军，该公司经理。委托诉讼代理人：王蕾，女，1986年11月28日出生，汉族，住该公司。原告西安市西城出租汽车有限公司与被告尚鹏飞、李翠翠、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市西城出租汽车有限公司委托诉讼代理人周小梅，被告尚鹏飞、李翠翠，中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司委托诉讼代理人王蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求人民法院依法判令三被告支付原告停运损失共计6694.8元（计算办法停运14日，每日按478.2元计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月21日12时，被告尚鹏飞驾驶被告李翠翠系车辆所有的陕AXXXXX的小型轿车，在陕西省西安市莲湖区XX路XX号与王某某驾驶原告公司所有的陕AXXXXX2号新能源汽车发生碰撞，致使原告所有的陕AXXXXX2号车辆受损，造成交通事故。事后，西安市道路交通事故认定书认定，被告尚鹏飞负事故的全部责任。被告尚鹏飞、李翠翠辩称，发生事故属实，对原告陈述的事实理由其认可，但是认为应该由保险公司进行赔付，不应该由我进行赔付。其不承担原告的损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司辩称：发生事故事实，被告在其公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间，原告的进出场时间是12天，计算标准过高，停运损失属于间接损失，其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交如下证据：证据 1、交通事故认定书；证据 2、机动车强制保险单、维修清单；证据 3、维修清单、营运损失证明。 结合当事人的陈述和依法确认的证据、本院查明如下事实：2019年11月21日12时，被告尚鹏飞驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型轿车（被告李翠翠系车辆所有人），在陕西省西安市莲湖区XX路XX号与王某某驾驶陕AXXXXX2号新能源汽车发生碰撞，致使陕AXXXXX2号车辆受损，造成交通事故。事后，西安市道路交通事故认定书认定，被告尚鹏飞负事故的全部责任。原告因其车辆受损维修14天。另，庭审中被告尚鹏飞、李翠翠表示其可承担原告一天的维修费用478元及本案的诉讼费。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告尚鹏飞驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型轿车与王某某驾驶陕AXXXXX2号新能源汽车发生碰撞，致使陕AXXXXX2号车辆受损造成交通事故。经公安莲湖交警大队交通事故认定被告尚鹏飞负事故的全部责任。现原告主张被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司赔偿原告车辆维修停运损失6216元。符合相关法律规定，本院依法应予支持。关于被告尚鹏飞、李翠翠表示其可承担原告一天的维修费用478元，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司赔付原告西安市西城出租汽车有限公司营运损失6216元；二、本判决生效后，被告尚鹏飞、李翠翠支付原告西安市西城出租汽车有限公司营运损失478元；（被告尚鹏飞、李翠翠已支付）三、驳回原告西安市西城出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），由被告尚鹏飞、李翠翠承担。（被告尚鹏飞、李翠翠已支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     朱保建 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日 书    记    员     杨晨曦  1
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执746号之一 申请执行人：张昌华，女，1952年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：张爱华，女，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院(2020)皖1102民初759号法律文书已经发生法律效力，被执行人张爱华未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张昌华于2020年4月9日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人张爱华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年4月9日和2020年6月23日先后两次通过网络查控系统查询被执行人张爱华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经财产调查，发现被执行人张爱华的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2020年6月19日查封被执行人名下房产，查封期限为三年，在查封到期前的30日，申请人张昌华应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人张爱华有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人张爱华限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额560000元（包括执行费8000元）。 本院于2020年4月15日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  陆志豪
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初1682号 原告：刘小明，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘平兰，女，系刘小明之女，代理权限系特别授权。 被告：邯郸市龙幸路桥工程有限公司，住湖北省邯郸市磁县磁州镇北三环路南。 法定代表人：王跃龙，该公司董事长。 被告：曾进州，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告刘小明与被告邯郸市龙幸路桥工程有限公司（以下简称邯郸龙幸公司）、曾进州建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明的委托诉讼代理人刘平兰、被告曾进州到庭参加诉讼，被告邯郸市龙幸路桥工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小明向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告邯郸市龙幸路桥工程有限公司、曾进州立即支付原告刘小明劳务费42200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘小明、邯郸龙幸公司及曾进州于2014年12月28日签订了《雷坪镇公路改建工程桥梁工程劳务分包合同》，刘小明依合同约定将该工程全部做完，后经邯郸龙幸公司及曾进州指派其财务于2016年11月2日与刘小明结算，共欠刘小明劳务费74950元，后经刘小明多次催讨，邯郸龙幸公司及曾进州仅支付24750，另减去红门小桥损车费8000元，还欠422000元。邯郸龙幸公司及曾进州均以各种理由未予给付，故刘小明为维护自身权益向法院提起诉讼。 被告邯郸龙幸公司未到庭，未进行答辩，亦未向本庭提交证据。 被告曾进州辩称：刘小明的诉请不成立，刘小明提交的证据不完善，其所提交的单子上虽然有财务签名，但只是代表个人签名，不代表公司。并且关于该项目，我们查过账务后发现关于刘小明的劳务费以及支付完毕了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：1、刘小明提交的会计何良耀书写凭证复印件、租金清单复印件，其中会计何良耀书写凭证复印件中，除记录了部分费用清单外，还有“数据属实。是否算到小明工程款有待协商，请老板定夺”字样，本院认为，上述证据仅为项目施工过程中的费用清单的记载，无法证明欠款事实，刘小明亦未提交其他证据予以佐证，故本院该证据证明方向不予认可。2、原、被告提供的其他证据具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，刘小明（乙方）与邯郸龙幸公司（甲方）签订了《雷坪镇公路改建工程桥梁工程劳务分包合同》，合同约定：第一条：工程概况。（一）工程名称：雷坪镇公路改建工程（二）工程地点：雷坪镇公路改建工程施工范围（三）施工内容：桥梁工程施工…第三条：承包内容及单价1、空心板梁的预制、安装（包括空心板梁的模板安装、砼浇筑、钢筋制作安装、预应力钢缚安装及张拉、梁的吊装等所有完成板梁施工工序）：9300元／块；2、桩基成孔（包括桩基设备使用、桩基钻孔、成型、清孔等达到桩基砼浇筑及试验条件的所有工序）：1200元／ｍ2；3、砼的浇筑（除空心板梁以外）：60元／ｍ3；4、模板安装（除空心板梁以外）：136元／ｍ2；5、钢筋制作、安装（除空心板梁以外）：620元／吨；（乙方自带制作机械、钢丝、焊机、焊条）；6、浆砌片石锥坡：100元／ｍ3；7、ＤＰＳ防水层：15元／ｍ2…第六条：付款方式：1、付款方式：每完成总工程造价30%计量一次，在签证计量资料完备审核合格后十个工日内按计量款的70%支付工程进度款。工程完工经甲方验收合格后办理结算，一个月内余款一次性付清，余5%作为质保金，质保期满后付清。本工程质保期为一年，一年后无质量问题甲方在一个月内付清。刘小明按约定履行合同义务，邯郸龙幸公司分别在2016年9月5日、2016年8月29日、2016年8月29日、2016年8月29日、2016年8月25日向刘小明出具了五份《桂阳县雷坪镇公路改建工程工程结算单（汇总）》，均有刘小明签字，截至2018年8月31日止邯郸龙幸公司向刘小明总计支付485482元。另本院查明，曾进州系邯郸龙幸公司在雷坪镇公路改建工程的项目经理。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的焦点系，邯郸龙幸公司与刘小明之间是否存在欠款事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”。本案中，刘小明并未向本院提交关于邯郸龙幸公司、曾进州与其存在欠款事实的相关证据，故刘小明主张因《雷坪镇公路改建工程桥梁工程劳务分包合同》产生劳务费42200元缺乏事实与法律依据，本院不予认可。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘小明的诉讼请求。 案件受理费855元，减半收取计427.5元，由原告刘小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李沁 书记员李烁宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初536号 原告：陈学信，男，1935年8月6日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省霍邱县。 原告：盛井珍，女，1937年2月4日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省霍邱县。 二原告委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。 被告：陈纪田，男，1971年11月20日出生，汉族，小学文化，住安徽省霍邱县。 原告陈学信、盛井珍与被告陈纪田赡养费纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学信、盛井珍及其委托诉讼代理人李会伦，被告陈纪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学信、盛井珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别支付两原告赡养费每人每年7200元：2、依法判令被告平均承担两原告医疗费（新农合报销后余额）；3、判令被告承担两原告的生活照料义务；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：两原告系被告父母，两原告现在已经80多岁，无劳动能力，前几年生活还能多渠道解决，但近几年来，由于被告及其妻子从中作梗造成众子女间互相依靠，日常生活经费由陈纪传筹集，日常起居也由陈纪传照料，经相关部门调解，但未果。为维护原告合法权利，特提起诉讼。 陈纪田辩称，被告没有不赡养原告，之前三年两原告都是被告在照料，现在是被告的哥哥在照料。被告在赡养两原告时候有2万元存款和养老保险金，这些钱都交给了原告。每次被告去看望两原告都会买写吃的，逢年过节也给两原告买吃的。现在原告要求被告每年支付7200元赡养费，被告不同意。应当三兄弟一起赡养两原告，现在两原告如果去被告家，被告也愿意赡养。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。陈学信、盛井珍共生育三子四女，现均已成家另行生活。近期，原告与被告因赡养问题未能达成一致意见，原告起诉来院。诉讼中，原告变更诉讼请求第三项为：放弃要求被告承担照顾的义务，改为增加赡养费。 本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，赡养人应当履行对老人经济上供养，生活上照顾和精神上慰藉的义务，现原告年事已高，有要求子女给付赡养费的权利。结合两原告生活条件和及不要求被告承担生活照料义务，本院酌定被告支付两原告每人每年3000元赡养费。原告要求被告支付其后续发生的医疗费，扣除报销后的部分，应由其子女平均分担，该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下： 一、陈纪田每年向陈学信支付赡养费3000元，从2020年起每年的赡养费于12月31日前给付完毕； 二、陈纪田每年向盛井珍支付赡养费3000元，从2020年起每年的赡养费于12月31日前给付完毕； 三、陈学信、盛井珍实际支付的医疗费，扣除报销的部分后，陈纪田承担七分之一份额； 四、驳回陈学信、盛井珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈纪田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 伟 人民陪审员  王德勇 人民陪审员  陈 宇 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  刘 扬
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0221民初74号原告：翟梅凤，女，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：董德宝，男，1971年9月15日出生，汉族，系翟梅凤的丈夫。被告：时秋倪，女，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告翟梅凤诉被告时秋倪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟梅凤及其委托诉讼代理人董德宝到庭参加了诉讼，被告时秋倪经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告翟梅凤向本院提出诉讼请求：请判令被告返还原告借款本金3万元。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因周转需要，于2011年9月16日向原告借款3万元，此后被告未能还款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交原被告身份证复印件、借条各一张，以证明原被告诉讼主体身份及被告拖欠原告借款的事实。被告时秋倪未答辩。被告未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审查明，原被告系朋友关系。2011年9月16日，被告因周转需要，向原告借得现金3万元；时秋倪出具的借条载明“今借到翟梅凤人民币叁万元整”。据原告陈述，此后被告未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借得现金且出具了借条，原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时秋倪于本判决生效后十五日内归还原告翟梅凤借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用550元，由被告时秋倪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小兵人民陪审员  戴留根人民陪审员  凌社文二〇二〇年六月四日法官助理陶玉玲书记员杜娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1403号 原告：湖南某某银行股份有限公司（简称“某某行”）。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师，特别授权。 被告：尹某某，男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 原告某某行诉被告尹某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某行委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某行诉称，2017年12月21日，被告尹某某向原告贷款310,000元用于购车，双方之间签订了《农户小额信用借款合同》和《个人借款合同》，贷款期限36个月，从2017年12月21日至2020年12月21日止，年利率7.2%。合同签订后，原告依约向被告发放了310,000元贷款。现被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，根据约定及合同法相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请求：一、判令提前解除原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》和《个人借款合同》；二、判令被告尹某某向偿还原告贷款本金310,000元、支付利息（截至2020年3月31日，一笔本金260,000元，一笔本金50,000元，合计本金310,000元，利息一笔为43,212.0元、一笔为8,310.0元，合计利息51,512.0元，之后利息按年利率为7.2%计算至实际清偿为止）；三、判令被告承担本案诉讼费及相关实现债权的费用。原告某某行为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：身份证、户口本，证明被告主体信息情况；证据二：农户小额信用借款合同、个人借款合同，证明被告尹某某与原告系借款合同关系，双方并就贷款本金、期限、利率、违约责任等事项进行了约定；证据三：借据、发放凭证，证明原告向被告尹某某全部发放了贷款；证据四：贷款情况表，证明被告结欠本息的情况；证据五：贷款函证书，证明原告已将提前收回贷款的要求通知被告。 被告尹某某未做答辩。 经审查，原告某某行所提交证据符合相关规定，可以作为本案证据采用，据此，认定以下事实：原告某某行主张被告尹某某贷款后仅在其账户中扣款0.02元其他到期应付利息被告一直拖欠，因被告尹某某未到庭应诉答辩，其已放弃了质证权利，故本院对原告某某行的上述主张予以认定；双方签订的《农户小额信用借款合同》和《个人借款合同》均约定如被告尹某某违约，原告某某行有权宣布借款提前到期，原告某某行于2020年6月15日向被告尹某某送达贷款函证书，向被告尹某某主张了解除借款合同提前收回贷款的权利。本院查明的其他事实与原告诉称事实无异。 本院认为，原告某某行与被告尹某某之间借款合同有效成立，原告某某行已如数向被告发放借款，被告尹某某拖欠原告利息构成了违约，原告某某行要求解除借款合同提前收回贷款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告某某行为收回贷款向本院申请保全，花费保全费用2,320元，该费用被告尹某某应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南某某银行股份有限公司与被告尹某某签订的《个人借款合同》； 二、限被告尹某某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南某某银行股份有限公司贷款本金310,000元及利息（自贷款日按年利率7.2%计算至还清止，已经支付的利息据实抵扣）；同时被告尹某某偿付原告湖南某某银行股份有限公司实现债权的费用2,320元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5,950元，减半收取2,975元，由被告尹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0221民初743号原告：陶秀梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被告：陈向阳，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告陶秀梅诉被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶秀梅及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告陈向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶秀梅向本院提出诉讼请求：请判令被告向原告支付借款本金2万元，并支付自2012年4月20日起按月利率2%至本金实际清偿完毕止的利息。事实与理由：被告因周转需要，于2012年4月20日向原告借款2万元，约定月息2分。此后被告未能还款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交原告身份证复印件、被告户籍信息、借条各一张，以证明原被告诉讼主体身份及被告拖欠原告借款的事实。被告陈向阳未答辩。被告未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审查明，据陶秀梅陈述，被告与原告丈夫董某某系朋友关系。2012年4月20日，被告因周转需要，向原告借得现金2万元。陈向阳出具的借条载明：“今借到陶秀梅人民币贰万元整，月息贰份（0.2%元），还期五月三十日。”据原告陈述，借款一年多后，被告曾还利息款3000元，此外未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借得款项且出具了借条，原告起诉要求被告归还借款本息的诉讼请求于法有据。陈向阳出具借条载明的“月息贰份（0.2%元）”，应按常理理解为月利率2%。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈向阳于本判决生效后十五日内归还原告陶秀梅借款本金2万元，并给付自2012年4月20日起按本金2万元、月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕止（计算时应扣除陈向阳已给付的利息款3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1140元，由被告陈向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小兵人民陪审员  汪庭金人民陪审员  沈 敏二〇二〇年六月十二日法官助理陶玉玲书记员杜娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7108号 原告：许钰华，女，1954年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 被告：潘一博，女，1994年8月2日出生，联系地址：辽宁省沈阳市和平区。 被告：姜秀梅，女。1962年12月24日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。 原告许钰华诉被告潘一博、姜秀梅、中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告向女性被告潘一博等提起诉讼，依照原告提供的证据材料“驾驶人信息查询结果单”中显示，被告潘一博实为男性，故被告主体不适格，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告许钰华的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年六月二十二日 书记员 魏立涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初861号之二 原告：高广社，男，1975年12月4日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所律师。 被告：刘红波，男，1978年7月6日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:阿丽娅·哈米提，陕西瑞拓律师事务所律师。 被告：赵敏，女，1981年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXXXXXXXXXXX。 原告高广社与被告刘红波、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告高广社于2020年6月5日向本院提出申请撤回对被告赵敏的起诉。 本院认为，原告高广社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高广社撤回对被告赵敏的起诉。 审判员  孙国萍 二〇二〇年六月五日 书记员  王少宣
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1297号之一 申请执行人：周媛峰，男1988年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。 法定代表人：王伟。 本院在执行周媛峰与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1291号 申请执行人：金家奎，男1985年10月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人：张艳，女1986年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地置业有限公司安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。 法定代表人：王伟,该公司董事长。 本院在执行金家奎、张艳与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司34482元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  陈 薇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组0栋0单元41-7-1号。法定代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被告：姚秀梅，女，1965年2月3日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：刘春利，男，1963年8月25日出生，满族，系桓仁满族自治县西园小学教师，住桓仁满族自治县。被告：张运全，男，1963年1月30日出生，满族，系桓仁满族自治县西园小学教师，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储银行桓仁支行）与姚秀梅、刘春利、张运全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行桓仁支行委托诉讼代理人马文博,被告刘春利到庭参加诉讼，被告姚秀梅、张运全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行桓仁支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姚秀梅、刘春利给付借款本金人民币43813.26元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算。2、被告张运全承担连带保证责任。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月26日被告姚秀梅、刘春利在我行申请农户保证贷款5万元。被告张运全为该笔贷款保证人，承担保证责任。借款后被告姚秀梅、刘春利偿还了前10个月的利息，从2018年11月26日起开始拖欠本金及利息、罚息。经信贷员多次催收，被告于2019年4月15日偿还本金1186.74元，又于2019年9月25日偿还本金5000元，后期被告一直以各种理由拖欠还款，现诉至法院。刘春利承认邮储银行桓仁支行在本案中所主张的事实，表示积极还款。姚秀梅、张运全缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日被告姚秀梅、刘春利在原告邮储银行桓仁支行申请农户保证贷款5万元。被告张运全为该笔贷款连带保证人。借款后被告姚秀梅、刘春利偿还了前10个月的利息，从2018年11月26日起开始拖欠本金及利息。经原告催收，被告姚秀梅、刘春利于2019年4月15日偿还本金1186.74元，又于2019年9月25日偿还本金5000元，其余本金及利息拖欠未还。原告邮储银行桓仁支行诉至本院。本院认为，被告姚秀梅、刘春利没有按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告张运全对该贷款提供连带责任保证，应承担保证责任。原告要求被告姚秀梅、刘春利偿还尚欠的借款本金及逾期利息，被告张运全承担连带保证责任，有法律和合同依据，本院予以支持。被告张运全承担保证责任后，有权向被告姚秀梅、刘春利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条、一百五十七条之规定，判决如下：一、被告姚秀梅、刘春利于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金43813.26元及利息（从2018年11月26日至2019年4月15日按年利率19.89%承担本金50000元的逾期利息；从2019年4月16日至2019年9月25日按年利率19.89%承担本金48813.26元的逾期利息；从2019年9月26日至贷款付清之日按年利率19.89%承担本金43813.26元的逾期利息。二、被告张运全对上述给付款承担连带保证责任。被告张运全承担连带保证责任后，有权向被告姚秀梅、刘春利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（原告缓交），减半收取计447.5元，由被告姚秀梅、刘春利负担，被告张运全连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张彦武二〇二〇年六月十七日书记员  赵 鹤附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0281民初578号原告：王自贵，男，1946年9月1日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王秋菊（系王自贵女儿），1968年10月24日出生，汉族，系与时能源（大连）有限公司会计，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：**启，辽宁弘权律师事务所律师。被告：王元满，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：栾华，女，1959年6月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告王自贵与被告王元满、栾华排除妨害纠纷一案,本院作出（2019）辽0281民初2231号民事判决，宣判后，原告不服提出上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终6090号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王自贵的委托诉讼代理人王秋菊、**启与被告王元满、栾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将其在南北界限即自原告南院墙的外墙皮向南垂直延伸6米，东西界限即自原告东院墙的外墙皮向西延伸22.6米的土地范围内种植的树木移除，堆放的杂物移除。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多年以来将原告门前公用的土地及道路圈为自用，致使原告门前的道路只有2.8米的宽度，造成原告日常中无法正常出行。占道时间是多年累计形成的，造成了原、被告之间的纠纷，为此原、被告所在的村委会及政府均进行了调解并下达了文件，让被告腾退出圈用的土地，但被告拒不执行并且把原告打成轻伤，这件事情经过多年一直没有予以解决，并且被告在原告门前堆放的树枝和杂物逐年增多，造成其道路通行一年比一年不畅，请求法院依法判决。被告王元满辩称，原告称从外墙皮往南6米没有法律依据，我这个地从83年就开始播种，至于村镇有调解书说是土地是公用地，现在农村哪也没有公用地，都是归私有。以前的意见已经否认，我最后这次村、镇里三个领导下乡，加上村里所有的干部下去丈量的土地，我这个土地现在不但没占道，并且还不够。按正理大墙占了就应扒大墙，必须处理，镇里量了四次、村里量了四次，法院也去量了三次，这个地始终就是村镇确认，这个道路不够宽是各家造成的，院套都伸出4米，如果觉得窄，就扒大墙。如果不觉得窄，就将就着走，我种这个地还需要用树枝挡，大墙外应该是两米，各家各户都是两米多到三米。我不同意原告的诉讼请求。被告栾华辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告是没有法律依据的虚假诉讼请求，浪费公众资源，依法承担误工费、交通费损失。本案原被告都是占道4米多，而原告还占着右侧6米通往西北主道的全部6米堵成死胡同，应依法清除。以道北各家院墙占道4米多，是经镇政府多次现场办公并实际丈量，已经确认的事实。因之前多次被否认，以2001年4月19日为准，2001年4月19日处理文书说明一切。二、1982年秋，规划在自留地上接东6户拉趟往西建房，东6户是历史老房，是按照法定面积丈量的房身长6.5米×宽13米，82年只量完房身6.5米×13米，垫完七尺高房基地，并没有丈量院子和街道。三、1983年春，分自留地的时候，房身只是垫高但没批没建，当时按照法律面积量房身6.5米为界定，这是跟分地同时按照法定面积以房身6.5米为界定丈量现留出的院套12.28米、街道6米，街道两头都立交界石，用线拉直固定6米街道，紧挨着街道分自留地。分地当时房子没批，谁都不敢建也怕扒，是先种地后建的房子。四、1994年是口粮田调整，自留地都蹲坑没变，有2001年4月19日文书能证明。文书最后关于道路有14户村民共同协商解决。综上，足以证明道路是由村民自家院墙所占，本案是自留地，与口粮田无关。本案的诉讼理由与事实相反，原告是双重被告。这趟房东6户是历史100年前的老房子，82年秋天规划往西接成一趟，按照法定面积丈量留房号的是7户，从东有王元礼、王元力、王元鹏、王元德、王元志、王元满、王自贵这7家，是82年量完没盖，留出的地方种完地以后盖的，还有两家是王自贵把6米通往西北主道的6米街道堵死，最后那家是王国传，王国传自己自留地用地换的地，王自贵的条件是白让一间房，让走门前道，那是王国传白给原告的一间，加上道上的6米，盖的房子把道堵死了。门前道剩2米，西北6米都堵死了，现在门前道剩2米是多出的南边的土地。当时谁家盖房就给谁家量自留地，王元鹏分地的时候觉得地不好，就不要，没往下分，才形成的今天的斜尖的三角地，没有丈量尺寸，就是给我顶了一分的自留地，没有给我丈量尺寸。94年调整土地是调整的口粮田，自留地没变。道与我的地不发生关系。83年分地前，只是垫高了房身，现在是以房场为界定量的，必须以老房位置为界定，往前返的12.28米院子6米街道，之后剩的才开始分。我们农村分地原则是房子政策紧没批，种完地之后才盖的。分房号之后一点儿不许多。地的规则是谁家地头都让，分房不敢让，房子都是按照法定面积丈量尺寸。分地每家地头都让几米。现在本案路、房子、院套、街道与我道南地没有关系。有关系就在6米街道被道北各家院墙占到4米多，我本身也占了4米多，剩不足2米，现在多余2米的地方都是我道南的三角地头，现在我家8口人，就剩这一块三角地。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王自贵与被告王元满、栾华系瓦房店市李官镇矿洞山村山后西屯在同一条街面北侧居住的东西邻居，院落前街道规划宽度为6米，原被告在建院落时均超出审批长度,原告超占4.12米，被告超占4.07米，导致双方门前街道宽度狭窄通行不便。矿洞山村委会于1994年对本村街道进行了规划，原被告门前街道规划宽度为6米，范围自各住宅前门墙外（南围墙）起丈量向南垂直延伸6米。原告王自贵院落前为“三角地”，原被告均占用该“三角地”。1999年5月29日，矿洞山村委会告知双方必须把地上所有作物清除，未经上级和村委会批准同意，双方不准占用此地。同年11月5日，李官镇政府决定：王元满倒出所圈土地，留作集体公用土地。矿洞山村委会于2001年4月19日把“三角地”承包给王元满。2019年6月3日，矿洞山村委会又出具证明，原告门前的三角地不属于被告承包地。现场查看：原告门前向西南有一条石子路可以通行，而被告在原告南院墙南端向南垂直延伸6米、东院墙南端向西延伸22.6米的规划街道占地内种植树木、堆放杂物，致原告门前街道最宽处仅为3.5米，原告出门向西通行也不方便，故提出本案诉讼请求。本院认为，根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》规定，村庄建设规划需经乡级人民代表大会审查同意，由乡级人民政府报县级人民政府批准后，由乡级人民政府公布，并监督实施。乡级人民政府可以对村庄、集镇规划进行局部调整，并报请县级人民政府备案。矿洞山村委会于1994年对原被告门前道规划宽度为自各住宅前门墙外（南围墙）起丈量向南垂直延伸6米。该规划未报瓦房店市人民政府批准，该规划未生效，而且实际上此道也未开通，因此，根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》规定原被告之间关于排除妨碍纠纷不属人民法院受理民事案件范畴，应由行政部门处理。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告王自贵的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  顾仁华人民陪审员  王 宇人民陪审员  谷云华二〇二〇年六月十一日书 记 员  李春芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1298号之一 申请执行人：吴正和，男1967年03月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人：杨有如，女1967年11月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。 法定代表人：王伟。 本院在执行吴正和、杨有如与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1094号原告：刘济，男，1990年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：孙沁，系该公司董事长。被告：吴兰香，女，1963年4月12日出生，汉族，住广东省揭西县。原告刘济与被告上海寻梦信息技术有限公司、被告吴兰香网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。刘济诉称，我于2019年9月26日在拼多多平台《迅达数码店》店铺内购买一台OPPO手机（R9S），实际付款698元。经鉴定该手机存在私自翻新行为。请求法院判令被告支付赔偿款6980元、退机款2792元、误工费1400元，合计1.1172万元。上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司与原告间存在管辖协议，双方选择由该公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送上海市长宁区人民法院处理。本院经审查认为，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，书面管辖协议可以通过电子数据交换达成。原告在注册被告上海寻梦信息技术有限公司经营的拼多多平台购物时，已经选择同意争议由拼多多住所地人民法院，即上海市长宁区人民法院管辖。该协议管辖条款有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条之规定，裁定如下：上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇二〇年六月十九日法官助理童婷婷书记员李媛媛
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初1576号 原告：周甫荣，男，1968年9月22日出生，住海安市。 被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司海安营销服务部，住所地海安市江海西路57号104室，统一社会信用代码91320621770515940A。 负责人：刘俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莉淦，永安财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。 原告周甫荣诉被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司海安营销服务部（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告周甫荣、被告保险公司代理人黄莉淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周甫荣向本院提出的诉讼请求为：判令被告保险公司立即给付保险金64260元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周甫荣于2016年5月购买苏Ｆ×××××车辆，挂靠在南通财富运输有限公司（以下简称财富公司）从事货物运输活动，并出资在被告保险公司处投保了车辆交强险及商业险。保险期间自2018年5月5日至2019年5月4日止。2019年2月26日4时，周甫荣雇佣驾驶员赵军(顾卫华陪同），驾驶车辆苏Ｆ×××××与高光伟驾驶的车辆鲁Ｇ×××××发生交通事故。后经交警部门认定赵军承担事故主要责任，高光伟承担事故次要责任。2019年3月2日左右，被告保险公司理赔员戴其峰对车辆勘察进行评估后与周甫荣商议确定赔付金额为64260元，并收集理赔材料进行理赔，但赔偿款一直没有赔付给周甫荣。周甫荣多次电话或微信催促理赔员，收到回复是正在办理。直至2020年1月初，理赔员通知周甫荣因驾驶员赵军所持证件为实习证，拒绝理赔。发生交通事故前赵军获得了交通警察支队颁发的驾驶证A2证及运管所颁发的道路运输从业资格证，且车上有取得三年以上A2证驾驶员顾卫华陪同。符合交通法律规定。 被告保险公司辩称，赵军于实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反行政法规强制规定，保险公司将法律禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由，并就免责条款履行了提示说明义务，保险公司依约应予免赔。被告保险公司可在交强险范围内进行赔偿。 经审理查明：2018年4月28日，案外人财富公司在被告保险公司处为车牌号为苏Ｆ×××××的半挂牵引车投保了交强险、车损险、第三者责任险等及不计免赔。保险期间自2018年5月5日起至2019年5月4日。 2019年2月26日4时30分，赵军驾驶案涉车辆在沪渝高速公路渝沪向692KM+500M处与高光伟驾驶的车辆鲁Ｇ×××××发生交通事故，至两车及路产受损。后经交警部门认定，赵军、高光伟分别承担事故的主要、次要责任。 事故发生后，被告保险公司为案涉车辆造成的第三者损失进行定损，赵军所驾车辆损失为49780元、路产损失为7980元。原告周甫荣随后赔付路产损失。 财富公司出具挂靠车辆说明书一份，表明案涉车辆实际由原告周甫荣购买，挂靠其公司进行对外经营，案涉车辆实际车主为原告周甫荣，其公司对此车辆不负对外的一切民事行为，所有民事行为纠纷归结于实际车主周甫荣，其公司予以积极配合处理。 另查明，赵军所持驾驶证准驾车型为A2,有效期自2010年10月6日至2020年10月6日，增驾A2，实习期至2019年7月3日。 另查明，案涉保险条款第八条载明：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险公司不负责赔偿。该条文以加黑加粗字体显示，财富公司盖章确认收到保险条款。被告保险公司已明确说明免责条款的内容及法律后果。 本案审理过程中，本院曾询问被告代理人关于在交强险范围内赔偿数额的问题，被告保险公司代理人称其庭后曾联系事故相对方，对方表示其车辆已经修好且数额较小，不需要保险公司再进行赔偿。 上述事实，有机动车保险单、保案涉道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、发票、定损单、公路赔偿通知书及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉保险合同依法成立并生效。被保险人财富公司认可周甫荣为实际车主、保险利益由周甫荣享有，故原告周甫荣系适格主体提起本案诉讼，但其行使权利亦应受案涉保险合同的约束。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款明确规定：“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车”。案涉保险条款第八条规定保险人不负责赔偿的情形包括驾驶人在实习期内驾驶被保险的机动车牵引挂车。此免责条款与法律规定相符。投保人财富公司盖章确认收到保险条款、被告保险公司已明确说明免责条款的内容及法律后果。证明投保人对保单上免责条款的内容知晓，被告保险公司就免责事项已履行了提示和明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，案涉免责条款生效，对双方具有约束力。驾驶人赵军其所持驾驶证副页明确显示“增驾A2，实习期至2019年7月3日”。案涉事故发生时，赵军尚在实习期之内。前述《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款中规定的“实习期”并未区分初领驾驶证实习期还是增驾实习期，而是严格规定了实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。综上，本院认为赵军在实习期的驾车行为违反了相关法律法规的禁止性规定，免责条款生效，被告保险公司在商业险内应免除赔偿责任。原告周甫荣已实际赔付第三者路产损失，被告保险公司应在交强险范围内向周甫荣赔付损失2000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司海安营销服务部于本判决发生法律效力后十日内给付原告周甫荣车理赔款2000元。 如果被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司海安营销服务部未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，减半收取703元，由原告周甫荣负担678元，被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司海安营销服务部负担25元（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1407元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审判员 王 蕾 二〇二〇年六月九日 书记员 于秋萍
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初2517号之一 申请人：于艺晨,男，1988年10月29日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：张化生，男，1965年2月12日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：东港市北井子镇长生家庭农场，住所地东港市北井子镇临海村。 申请人于艺晨与被申请人张化生、东港市北井子镇长生家庭农场民间借贷纠纷一案，申请人于艺晨向本院申请财产保全，请求1、对被申请人张化生所有的大中型拖拉机2台（号牌号码分别为辽0647162、辽0647163）予以查封；2、对被申请人东港市北井子镇长生家庭农场所有的大中型拖拉机1台（号牌号码为辽0647273）及操纵杆自走式联合收割机3台（号牌号码分别为辽0640433、辽0640435、辽0640518）予以查封。上述保全金额为15万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人于艺晨的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张化生所有的大中型拖拉机2台（号牌号码分别为辽0647162、辽0647163）予以查封； 二、对被申请人东港市北井子镇长生家庭农场所有的大中型拖拉机1台（号牌号码为辽0647273）及操纵杆自走式联合收割机3台（号牌号码分别为辽0640433、辽0640435、辽0640518）予以查封。上述保全金额为15万元，查封期限为二年。 上述财产在查封期间继续由被申请人保管使用，未经本院准许不得擅自处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1294号之一 申请执行人：赵家军，男1988年04月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。 法定代表人：王伟。 本院在执行赵家军与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1301号之一 申请执行人：余永金，男1979年07月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：夏芝红，女1978年06月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地置业有限公司安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。 法定代表人：王伟。 本院在执行余永金、夏芝红与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7103号 原告：崔启刚，男，1958年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区造化街道大转弯社区居民委员会，地址：沈阳市于洪区。 原告崔启刚诉被告沈阳市于洪区造化街道大转弯社区居民委员会建工程设施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告向被告沈阳市于洪区造化街道大转弯社区居民委员会提起诉讼，经审理查实，被告单位是沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会，原告提供被告信息错误，故被告主体不适格，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔启刚的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年六月二十二日 书记员 魏立涛
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3124行初28号原告邹峰。委托代理人田中圣，男，湖南新世纪律师事务所律师。委托代理人石夏，女，湖南新世纪律师事务所律师。被告龙山县自然资源局，住所地龙山县民安街道办事处民族路68号，统一社会信用代码：114331300067226029。法定代表人彭贤述，男，该局局长。委托代理人黄立元，系该局工作人员。委托代理人彭斌，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。原告邹峰诉被告龙山县自然资源局行政强制一案，于2020年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本、权利义务告知等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告邹峰及其委托代理人田中圣、石夏，被告龙山县自然资源局委托代理人黄立元、彭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹峰诉称，原告为龙山县洛塔乡邹峰采石场的经营者，被告龙山县自然资源局于2020年1月13日作出《关于限期拆除相关设施并履行矿山地质环境治理恢复义务的通知》，通知原告在90个工作日内拆除相关设施并组织实施矿山地质环境治理工作，并告知逾期不执行，被告将申请强制执行。被告的行政行为对原告而言属于损益性行政行为，该通知系行政机关作出的强制性决定，命令原告在规定期限内无条件拆除相关设施并实施矿山地质环境治理工作，是一种行政强制措施。原告认为，龙山县人民政府关闭原告采石场的行为已被人民法院确认违法，被告作出的强制性决定的依据违法；龙山县人民政府关闭决定程序违法对原告造成的损益性后果尚未得到弥补，原告至今未得到合理补偿；原告从未实施过违法行为，被告对原告采取强制措施没有事实依据。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求：1.依法确认被告通知原告限期拆除相关设施并履行矿山地质环境治理恢复义务的具体行政行为违法并判决撤销该行为；2.本案诉讼费用由被告承担。被告龙山县自然资源局辩称，答辩人于2020年1月13日向原告下达的《关于限期拆除相关设施并履行矿山地质环境治理恢复义务的通知》认定实施清楚、证据确实充分、程序合法、法律适用准确，请求人民法院依法予以维持。经审理查明，原告邹峰为龙山县洛塔乡周峰采石场经营者。2018年9月7日，龙山县人民政府作出龙政发[2018]73号《关于依法关闭周峰采石场的决定》，原告不服，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼；湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年10月20日作出（2019）湘31行初67号行政判决书，确认该决定违法但不撤销。2020年1月3日，被告龙山县自然资源局作出《关于限期拆除相关设施并履行矿山地质环境治理恢复义务的通知》，认为根据龙山县人民政府的关闭决定，应该关闭周峰采石场；根据《湖南省地质环境保护条例》、《湖南省矿山地质环境治理恢复基金管理办法》等法律法规和文件规定，要求邹峰在收到通知之日起90个工作日内拆除相关设施并组织实施矿山地质环境治理工作，如逾期不执行，将依法申请强制执行。原告邹峰不服，向本院提起本案行政诉讼。另查明，龙山县洛塔乡周峰采石场与龙山县洛塔乡邹峰采石场实为同一家采石场。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政强执法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的相关规定，有权行政机关采取强制措施的一般流程是：立案调查，责令限期改正，责令限期拆除，催告，听取当事人的陈述和申辩，作出强制拆除决定，公告，强制拆除。本案中，被告龙山县自然资源局作出的被诉《关于限期拆除相关设施并履行矿山地质环境治理恢复义务的通知》只是有权行政机关关闭周峰采石场过程中的一个执法环节，此时行政行为的处理程序尚未结束，尚未对原告邹峰的权利义务产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邹峰的起诉。案件受理费50元，退还原告邹峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴 辉人民陪审员  李永芹人民陪审员  黄汉飞二〇二〇年六月二十四日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1303号之一 申请执行人：王旭，男1990年08月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。 法定代表人：王伟。 本院在执行王旭与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 萍
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1344号 原告：周永桃，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：杨业凯，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：杨业壮，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告周永桃与被告杨业凯、杨业壮民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永桃到庭参加了诉讼，被告杨业凯、杨业壮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永桃向本院提出诉讼请求，被告杨业凯、杨业壮立即偿还原告借款本金5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友。被告于2016年7月21日向原告借款，原告通过银行转账方式共出借给被告伍万元整，被告于当日出具借条一份，说好一年偿还，后原告多次催要未果。综上，原告为了维护自己合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告杨业凯、杨业壮未答辩称亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告杨业凯、杨业壮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原告与被告杨业凯系朋友。被告杨业凯和被告杨业壮系亲兄弟关系。被告杨业凯因需资金周转为由，向原告借款5万元，原告以银行转账方式将借款交付给被告，被告杨业凯于2016年7月21日向原告出具借条一份，被告杨业壮作为担保人对该债务担保，借条载明：“借条，今借到周永桃人民币伍万元整（￥50000），借款人：杨业凯，担保人：杨业壮”。出具欠条后，两被告至今未还借款，遂成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周永桃与被告杨业凯之间的债权、债务关系，有被告出具给原告周永桃的借条及银行转账为证，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告杨业凯归还借款本金，与法有据，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，于法无据，但自起诉之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持；被告杨业壮为本案借款提供保证，其没有约定保证方式，依据法律规定应认定为连带责任保证。为此，被告杨业壮应对该借款承担连带还款责任。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨业凯于判决生效后十五日内归还原告周永桃借款本金5万元，并支付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告杨业壮对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用525元，由被告杨业凯、杨业壮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理高少银 书记员沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执769号之一 被执行人:阜阳市布衣商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇王小庄村委会四楼，统一社会信用代码91341200661400706A。 法定代表人：胡怀晵，经理。 本院在执行布衣商贸有限公司追缴违法所得一案中，已扣划了在侦查和诉讼期间（涉及胡标、张波等人的涉黑涉恶案件）冻结登记在被执行人名下银行账户存款63881.41元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙如意
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执737号 申请执行人：张雪华,女,汉族,1961年3月31日出生,住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：夏春莲,女,1965年3月6日生,汉族,芜湖莱坤商贸有限公司法定代表人，住芜湖市。 被执行人：芜湖莱坤商贸有限公司，住所地所安徽省芜湖市弋江区复南都荟一分区1505室，统一社会信用代码913402003962063037。 法定代表人：夏春莲。 本院在执行申请执行人张雪华与被执行人夏春莲、芜湖莱坤商贸有限公司民间借贷执行一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初5658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款700000元。被执行人依法应承担执行费9400元。 执行过程中，1.本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月18日、6月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院其他案件正在处理被执行人财产，待被执行人财产处理完毕后，予以统一分配。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年6月15日通过电话形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为700000元，执行费9400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 璐
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2876号起诉人：大连立达房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街135-2-3-3号法定代表人：邱立敏。委托代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。起诉人大连立达房地产开发有限公司于2020年6月19日向本院提起民事诉讼，将辽宁省军区大连退休干部休养所列为被告。诉称：2002年原、被告签订土地转让协议，原告向被告缴纳了660万元联建费，同时原告代被告向其上级单位缴纳了112万元管理费，后在军用土地转为地方国有建设用地过程中，相关手续办理受阻，2015年被告将已经交付给原告的土地强行收回，故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告缴纳的联建费660万元、管理费112万元及前述款项利息（按同期同类银行贷款利息计算），判令被告赔偿原告土地增值利益损失并承担相关诉讼费用。本院认为，土地及不动产纠纷由土地及不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉土地及不动产所在地均不在本院管辖范围，故本案起诉人的起诉不属于我院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大连立达房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马世艳二〇二〇年六月十九日法官助理张楠书记员江云峰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1289号原告：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区。负责人：庄国栋，该行行长。委托诉讼代理人：肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。被告：曲业华，女，1979年1月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：刘令刚，男，1978年10月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告曲业华、刘令刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行委托诉讼代理人吴倩、被告曲业华到庭参加诉讼，被告刘令刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币402000元、自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息、复利（欠息暂计至2019年10月2日为人民币9961.68元）；2、判令在二被告不能给付上述款项及费用时原告对“借款合同”项下的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2010年11月9日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：1、借款人民币60万元，用于购房，由原告将款划入借款人指定的账户；2、借款期限为25年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按约定利率基础上加收50%按日计息；5、对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；6、被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；7、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；8、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，二被告为担保债务履行将位于辽宁省大连市甘井子区的房屋抵押给原告，原告于2010年12月2日依约划款，二被告亦偿还了部分本息。但截至2018年8月2日二被告已连续逾期达3期，后于2018年11月23日、2019年3月12日先后偿还了部分贷款，此后二被告再未还款。截至2020年4月2日，二被告连续逾期达13期，符合合同约定的提前收回贷款本息的条件。因此，原告依借款合同约定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曲业华辩称，对原告陈述的诉讼请求及事实理由没有异议。因二被告不在家，由亲戚代为办理还款。后来挣的钱不够，其丈夫刘令刚没有把工资交给被告曲业华，故中断还款。被告刘令刚未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2010年11月9日，二被告向原告提出贷款申请并共同签署了《个人购房借款/担保合同》，约定二被告向原告贷款600000元，用于个人购置住房贷款；贷款期限25年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%执行；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定了还款方式、贷款展期、违约责任、利息、罚息及费用的计算方式、抵押物及赔偿范围等。二被告为担保债务履行将位于辽宁省大连市甘井子区的房屋抵押给原告并办理了抵押登记。原告依约履行了放款义务，但二被告未按约定及时、足额还款，截至2018年8月2日，二被告已连续三个月未足额偿还贷款本息。截至2020年4月2日，二被告已连续十三个月未足额偿还贷款本息。截至2019年10月2日，二被告尚欠到期及未到期贷款本金共计402000元，利息、罚息、复利共计9961.68元。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋他项权证、历史明细列表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向二被告发放全额贷款，二被告作为共同借款人已连续超过十三个月未按时、足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告共同偿还借款本金402000元及利息、罚息、复利（截至2019年10月2日利息、罚息、复利共计9961.68元，自2019年10月3日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计付）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权一节，合同约定被告以位于大连市甘井子区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，抵押物已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲业华、刘令刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行借款本金402000元及利息、罚息、复利（截至2019年10月2日利息、罚息、复利共计9961.68元，自2019年10月3日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计付）。二、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对抵押物即位于大连市甘井子区房屋享有优先受偿权，有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7479元，减半收取3740元（原告已预交），由被告曲业华、刘令刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年六月一日书记员 江云峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1022号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：陈勇，男，1977年07月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与陈勇保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初2807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付理赔款49612.51元，并按月利率2%支付违约金（截至2020年3月6日为29567.02元）；逾期保费4576.41元；诉讼费2464元、保全费1170元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7232号 原告：刘永生，男，1966年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。 被告：王丹，女，1988年2月22日出生，住址：沈阳市于洪区。 原告刘永生诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、王丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查认为：被告王丹名下的肇事车辆，车牌号为辽A23P6P，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务二部投保，现原告起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不是本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘永生的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年六月十八日 书记员 魏立涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3900号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：乔龙，男，汉族，1988年07月08日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人乔龙金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的151241.14元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿151241.14元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3900号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年六月十九日书记员 方亦忠