辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初697号原告：刘太安，男，1945年6月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：郎玉珍，女，1948年5月2日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：王立国，男，1980年11月14日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：柴林娜，女，满族，1978年9月20日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。原告刘太安、郎玉珍与被告王立国、柴林娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑亚洲担任审判长并主审，与人民陪审员周立影、张虹组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘太安、郎玉珍到庭参加诉讼。被告王立国、柴林娜虽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太安、郎玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款本金人民币585,000元及利息(以本金585,000元为基数，从2017年11月22日起至实际给付之日止,按年利率24%计算)；2.请求法院判令被告赔偿原告由此造成的损失(银行质押利息）32,896.87元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21曰，二被告到原告家中，以养殖场要扩建、养猪、买饲料及购买政府土地等为由向原告借钱，受二被告的欺骗和误导，当天原告就在被告的圈拢下，鬼使神差的到银行，用五年期定期存单作为抵押向银行质押出750,000元(当时原告并不了解还有存单质押这个功能，是二被告领原告去银行办理的)，原告于当日向被告王立国银行卡（银行卡号：62×××83）转入人民币750,000元，约定借期一年，利息180,000元，共计930,000元，在借条中一并体现。2018年2月5日，原告再次受到二被告欺骗，又借给二被告人民币90,000元（有转款凭证为据)，约定还款日期为2018年5月30日，有借条。到期后，原告多次找二被告催要欠款，开始二被告先后分六次还给原告人民币255,000元，之后二被告再未还款。现原告已近古稀之年，体弱多病，需要换假关节，且借款已经到期。鉴于以上原因，现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王立国、柴林娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月21日，被告王立国、柴林娜向原告刘太安、郎玉珍出具借款协议一份。该协议载明，“今王立国、柴林娜因养殖场扩大经营资金短缺，向郎玉珍、刘太安借款人民币玖拾叁万元整—930,000元整，还款期为1年（2017.11.21日至2018.11.20日），如到指定日期不还，养殖场使用权、产权归郎玉珍、刘太安所有，银行贷款1年的利率由王立国、柴林娜负担。如到期未还款，郎玉珍银行定期存单利率由王立国承担。王立国2105221980××××××××柴林娜2105221978××××××××”，被告王立国、柴林娜作为借款人在该借款协议上签名并按捺指印。2018年2月5日，被告王立国又向原告郎玉珍出具借据一份。该借据载明，“今有王立国向郎玉珍借款人民币玖万元整，￥90,000.00元整，做为养殖场周转用途，约定还款期为2018年5月30日。注：如养殖场补助到位，前期欠款玖拾叁万元整930,000元整全部还清。欠款人：王立国。”，被告王立国在该借据上签名并按捺指印。诉讼中，原告郎玉珍提供了中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明其于2017年11月22日将借款750,000元转入被告王立国银行账户，以及中国农业银行股份有限公司沈阳兴工支行转账凭证一张，证明其于2018年2月5日将借款90,000元转入被告王立国银行账户。另查明，二被告通过银行转账方式分别于2018年7月13日偿还原告10,000元，2018年9月4日偿还原告5,000元，2018年11月18日偿还原告10,000元，2018年12月13日偿还原告40,000元，2019年1月21日偿还原告60,000元，2019年1月31日偿还原告60,000元，2019年3月10日偿还原告30,000元和10,000元、2019年3月26日偿还原告50,000元，2019年5月26日偿还原告10,000元，二被告共偿还原告借款本金285,000元，尚欠原告借款本金555,000元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条2张、中国建设银行个人活期账户交易明细1张、中国农业银行股份有限公司沈阳兴工支行转账凭证1张、中国农业银行股份有限公司沈阳兴工支行取款及交易明细凭证10张，以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经本院的审查，予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王立国、柴林娜经本院公告送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据并结合其当庭陈述意见，对本案的相关案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，依据原告的当庭陈述以及原告提供的被告为其出具的借款协议、借据、银行转账汇款凭证，可以认定原告与二被告之间的借贷关系成立。关于原告主张的二被告尚欠的借款本金数额。庭审中原告举证证明其分二次以银行转账方式向二被告转款共计840,000元，被告共偿还原告借款本金285,000元，故依据现有证据，应当认定二被告尚欠原告借款本金555,000元，并以该数额为计算利息的依据。关于原告主张的利息自2017年11月22日起至实际给付之日止,按年利率24%计算。根据查明的事实，本案原告分别于2017年11月22日、2018年2月5日出借给二被告750,000元、90,000元，其中第一笔借款750,000元的借款协议中约定，借款期限为一年，从2017年11月21日至2018年11月20日，到期日偿还930,000元，即借贷双方约定利率标准为年利率24%；第二笔借款90,000元的借据中，借贷双方未约定利息，还款日期为2018年5月30日。二被告通过银行转账方式分别于2018年7月13日偿还原告10,000元，2018年9月4日偿还原告5,000元，2018年11月18日偿还原告10,000元，2018年12月13日偿还原告40,000元，2019年1月21日偿还原告60,000元，2019年1月31日偿还原告60,000元，2019年3月10日偿还原告30,000元和10,000元、2019年3月26日偿还原告50,000元，2019年5月26日偿还原告10,000元，二被告共偿还原告借款本金285,000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”按照上述规定，应认定被告优先偿还到期日在先的第二笔借款90,000元。故二被告尚欠原告第一笔借款本金555,000元及相应利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案中，经计算2017年11月21日借款协议中借贷双方约定的利率标准为年利率24%，在法律规定的范围内，故对于原告诉请的利息，本院予以支持。对于原告主张的银行质押利息损失32,896.87元，因超出法律保护范围，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立国、柴林娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘太安、郎玉珍借款本金550,000元；二、被告王立国、柴林娜于本判决生效之日起十日内给付原告刘太安、郎玉珍上述借款的利息（计算方式：以550,000元本金为基数，从2017年11月22日至实际给付之日止，按照24%计算）。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,500元，公告费800元，由原告刘太安、郎玉珍承担629元，被告王立国、柴林娜承担10,671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  周立影人民陪审员  张 虹二〇二〇年六月四日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。