wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初17号 原告：王单单，女，1995年4月13日生，汉族，住镇江市。 委托代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。 被告：韦伟，男，1993年1月31日生，汉族，住镇江市润州区苗家湾1号东方。 原告王单单与被告韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行审理，原告王单单及其诉讼代理人谭训与被告韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系同事关系，被告因生活周转需要向原告借款，后被告陆续还款，截止起诉之日被告尚欠原告2万元。原告多次通过微信联系被告要求其还款，但是被告以各种理由拒绝并将原告微信拉黑，原告为维护自身合法权益特向法院起诉。 被告韦伟辩称：原、被告之间没有任何的借贷关系，被告不欠原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对账。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告之间系原同事关系。双方于2017年至2018年期间，发生多笔经济往来。 原告王单单向法庭提交的双方经济往来如下：原告王单单于2017年12月13日、2017年12月22日、2018年1月12日、2018年1月21日分别通过支付宝转账给被告韦伟9937元、9945元、7300元、9943元，合计37125元。于2018年5月2日、2018年6月4日，通过广发银行分别刷卡到被告韦伟62×××75中国农业银行银行的账户上19880元、19880元，合计39760元。上述原告转给被告总款为76885元。被告韦伟对上述往来均予以认可。同时，原告还提交了2018年3月3日，原告尾号9633广发银行账户向江苏省无锡市宜兴市丁山镇大中电器店转款2万元，原告认为该商户名虽然并不是被告的，但确是被告通过POS机设置的消费商户名，最终是转到被告62×××75的农行卡上。被告对该笔转账不予认可，原告未提供其他证据予以证明。 被告韦伟向法庭提的双方经济往来如下：被告韦伟转给王单单，于2017年12月13日转款400元，同月21日转款10000元，同月30日转款7000元，同月31日转款500元，2018年1月9日转款1000元，2018年1月19日转款1000元，2018年1月27日韦伟转给王单单4000元，2018年2月19日转款9955元，2018年3月2日转款10820元，2018年5月2日支付宝、微信分别转款10000元，2018年6月4日转款20000元，上述合计被告韦伟共转款给原告王单单84675元。 被告韦伟除上述原告提交的经济往来外，另提交原告转款给被告的往来如下：（支付宝）2017年12月1日转款给被告500元，（微信）2017年12月4日转款2552元、2017年12月23日转款400元，2017年12月23日转款400元，2017年12月29日转款354元，2018年1月12日转款200元，2018年2月25日转款800元，合计5206元。 原告对被告提交的上述原、被告之间的经济往来，均予以认可。 本院认为：本案，原告向被告转款82091元，被告向原告转款84675元，双方经对账均无异议，本院予以认定。原告主张2018年3月3日，其通过尾号9633广发银行卡向被告62×××75中国农业银行银行卡转账2万元，被告不予认可，原告未提供其他证据予以证明，该笔事实证据不足，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、判决如下： 驳回原告王单单的诉讼请求。 案件受理费收取300元，由原告王单单负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  徐吉梅 人民陪审员  徐 伟 人民陪审员  夏咏华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  于俊红 附：适用的法律法规： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人在向本案审判庭申请上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执14号申请执行人：杨玉坤，男，1958年4月18日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：郜殿云，女，1965年07月21日出生，退休，住所地黑龙江省林口县。本院在执行杨玉坤与郜殿云林口县人民法院（2019）黑1025民初1390号民事判决书借款合同纠纷一案中，被执行人郜殿云在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明被执行人郜殿云暂无其它可供执行财产，，工资被另案冻结，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  王玉华二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 昕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3127号原告：无锡金鸿阳科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道锡协路187号。法定代表人：金羽磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被告：江苏绿鼎环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇赋村村下干。法定代表人：付元灯，该公司总经理兼执行董事。原告无锡金鸿阳科技有限公司（以下简称金鸿阳公司）诉被告江苏绿鼎环保设备有限公司（以下简称绿鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后。被告绿鼎公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员孙东飞独任审查，现已审查终结。金鸿阳公司诉称，金鸿阳公司曾向绿鼎公司供应不同规格的PP灰板，并在完成供货后开具了相应的增值税发票。2019年8月20日，双方对账确认绿鼎公司结欠金鸿阳公司货款76707元。对账后，绿鼎公司继续拖欠货款，金鸿阳公司多次催款无果遂诉至法院。绿鼎公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方在2018年8月4日签订的合同中约定向绿鼎公司所在地人民法院起诉，故请求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，绿鼎公司与金鸿阳公司于2018年8月4日签订的销售合同明确约定如发生争议，双方协商不成的向甲方（即绿鼎公司）所在地人民法院提起诉讼，上述管辖约定系双方当事人的真实意思表示，不违反有关级别管辖和专属管辖等法律规定，对双方均具有约束力。因绿鼎公司住所地在江苏省宜兴市，故宜兴市人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。绿鼎公司对管辖权提出的异议成立，本案依法应移送至江苏省宜兴市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。管辖权异议受理费80元，由无锡金鸿阳科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙东飞二〇二〇年六月二十四日书记员  张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2578号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，四川南部农村商业银行股份有限公司副行长。 被告：李菊花，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告李菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人余东海、被告李菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金64000元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金14000元，并按约定支付利息及逾期罚息。事实和理由：被告李菊花因建房需要，于2015年12月29日与原告签订了《个人借款合同》，请求在原告处借款，合同约定原告向被告发放借款64000元，借款期限为2015年12月29日至2018年12月28日，约定月利率8.7‰，还款方式为利随本清。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，截至目前，被告未足额偿还借款本息，已构成违约。 李菊花辩称，原告说的都是事实。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告李菊花（借款人、甲方）与南部县农村信用合作联社（以下简称南部信用联社）（贷款人、乙方）签订了合同编号为信个借4954022015000925号《个人借款合同》，约定：借款人向贷款人提供非循环使用借款，借款额度为人民币64000元；借款额度支用有效期间为2015年12月29日至2018年12月28日；借款利率为月利率8.7‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为利随本清；借款人以信用担保的方式为借款提供担保；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用的，贷款人有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用；有权按约定计收逾期罚息利率，同时要求借款人承担贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费等），双方还对其他事项进行了约定。被告在合同甲方处签名并捺印。同日，原告与被告签订《借款借据》。上述合同签订后，原告向被告提供了借款64000元。2020年3月24日，被告向原告返还借款本金50000元，剩余借款本金14000元未予返还。截止2020年6月10日，被告下欠原告利息（含逾期利息）共计33184.84元。 另查明，2018年1月8日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复【2018】3号文件批准四川南部农村商业银行股份有限公司开业，原南部县农村信用合作联社的债权债务由四川南部农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，原告南部农商银行经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准开业，原南部信用联社的债权债务由南部农商银行承继，南部农商银行是本案适格主体。南部信用联社与被告李菊花签订的《个人借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告李菊花不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，本院对原告南部农商银行要求被告返还剩余借款本金14000元及利息、逾期利息的主张予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李菊花在本判决生效后五日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金14000元和利息33184.84元，并以借款本金14000元为基数，从2020年6月11日起，按月利率13.05‰计算逾期利息至本判决确定的本金给付之日止；若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由李菊花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年六月十日 书记员 吕桂花
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保187号 江州区君顺汽车租赁部、凌再亮: 本院在审理原告江州区君顺汽车租赁部与被告凌再亮车辆租赁合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告江州区君顺汽车租赁部提出的财产保全申请，本院于2020年6月12日作出（2020）桂1402民初1855号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人凌再亮名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以216700元为限，冻结被申请人凌再亮名下的银行存款，实际控制金额为12610.64元（冻结期限自2020年6月23日起至2021年6月23日止）； 三、在相关部门对申请人冯新艳名下车牌号码为桂Ａ×××××号缤智牌、桂Ａ×××××丰田牌、桂Ａ×××××北京现代牌机动车三辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年6月28日起至2022年6月27日止）。 申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，申请人可以使用被查封财产；但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人凌再亮有其他可供保全的财产，对凌再亮实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执161号 贵港市区农村信用合作联社、谭鸿志、黄颜珩: 本院执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人谭鸿志、黄颜珩金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人自动履行义务，申请执行人的合法权益得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保102号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦，统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。被申请人：吴金丽，女，汉族，1993年10月14日生，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人吴金丽诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年6月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人吴金丽价值111330.3元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产也应采取控制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人吴金丽价值111330.3元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年六月三日法官助理刘婷婷书记员陶毅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初924号 原告刘某某，男，苗族，1983年1月24日出生，住广西柳州市柳南区。 被告于某某，男，1983年10月10日出生，住广西柳州市城中区。 本院于2020年4月2日受理原告刘某某诉被告于某某装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 本案诉讼费390元（原告已预交），减半收取195元后，由原告刘某某负担。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年六月十七日 代书记员 梁骞予
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执8号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地日喀则市。法定代表人：杨道勇，该分行行长。被执行人：迪杰电子，住所地日喀则市。经营者：张志刚，男，1983年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住日喀则市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人张志刚、迪杰电子租赁合同纠纷一案中，西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民终111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人张志刚、迪杰电子双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民终111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年六月十七日书  记  员   尼玛普赤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2856号原告：王春吉，男，1973年3月3日出生，汉族，住林州市。被告：杨晓军，男，1990年5月4日出生，汉族，住林州市。被告：刘晓云，女，1988年9月7日出生，汉族，住林州市。原告王春吉诉被告杨晓军、刘晓云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春吉到庭参加了诉讼。被告杨晓军、刘晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓军、刘晓云返还原告王春吉预付饲料款18256元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告因养猪需要饲料（豆粕），曾于2017年3月1日、2018年3月29日分两次向被告杨晓军、刘晓云预付饲料款用于购买豆粕，共计26243元。后被告仅向原告提供了7987元饲料，剩余18256元饲料款未予返还，也未给付饲料。经原告多次催要，拒不返还预付款。被告杨晓军、刘晓云未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系养猪户，二被告从事豆粕销售业务。2017年3月1日，原告预付二被告15袋饲料款3423元。2018年3月29日，原告又预付二被告100袋豆粕款22820元。两被告为原告提供35袋共计7987元的豆粕后，不再给原告供应豆粕，也未返还原告剩余18256元豆粕预付款。上述事实，有单据和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已预先支付货款，二被告未按照约定履行供货义务，故对原告要求二被告返还剩余18256元预付款的请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨晓军、刘晓云于本判决生效后十日内给付原告王春吉18256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告杨晓军、刘晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年六月二十二日书记员  王 雪
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执615号 申请执行人**，男，汉族，1969年4月24日出生，神华准能公司职工，现住内蒙古。 被执行人麻占龙，男，汉族，1976年12月29出生，准格尔旗公路管理工区职工，现住内蒙古。 被执行人麻素霞，女，汉族，1971年10月8日出生，准格尔旗公路管理工区职工，现住。 申请执行人**与被执行人麻占龙、麻素霞民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2019年11月7日作出的（2019）内0622民初2795号民事判决书已发生法律效力。**于2020年4月16日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人麻占龙、麻素霞送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期内履行给付义务，被执行人未在执行通知限期内履行给付义务。经本院对被执行人麻占龙、麻素霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人**不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月六日 书记员 王 豹 本裁定引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢52号之三请执行人：王海岩，男，汉族，1973年6月2日出生，居民身份证号码：，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵万杰，男，1978年10月29日出生，汉族，居民身份证号码：，住所地哈尔滨市道外区安华街黎华小区。被执行人：林文波，女，1980年7月7日出生，汉族，居民身份证号码：，住所地哈尔滨市道外区兴隆街永平小区。被执行人：赵爽，男，1982年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区兴隆街永平小区。本院依据（2019）黑0104民初6074号民事判决书立案执行申请执行人王海岩与被执行人赵万杰、林文波、赵爽追偿权纠纷一案。在执行中，冻结被执行人赵万杰、林文波、赵爽在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵万杰、林文波、赵爽在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助解除、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年六月二十九日书记员 卢帅廷
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执218号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行，统一社会信用代码91511903452441296B，住所地四川省巴中市恩阳区三汇镇黄桷树街34号。 负责人：罗钦，系该支行行长。 被执行人：唐小林，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张雪莲，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行与被执行人唐小林、张雪莲民间借贷纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人唐小林、张雪莲位于巴中市巴州区住房，最终以329854.40元拍卖成功，扣除评估费和执行费后,申请人巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行实际领取319008.40元（含税、第一次评估费），下差13629.62元利息，因唐小林、张雪莲现无可供执行财产，申请人巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执428号 申请执行人：安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路19号35户，统一社会信用代码91341200574417171K。 法定代表人：蒋存基，该公司董事长。 被执行人：张文妹，女，1979年4月22日出生，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司申请执行被执行人张文妹房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付1450元及配合办理房屋买卖合同备案注销手续。本院经查控系统执行到位1450元，未发现被执行人行踪；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李想龙
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保830号申请保全人尹祚明与被申请人陈平建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月4日作出（2018）鲁0983民初2900号之三民事裁定书，依法继续冻结被申请人陈平名下银行存款。并于2019年6月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月11日依法冻继续冻结了被申请人陈平在工商银行、建设银行、中国银行、邮政银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保830号予以结案。二〇二〇年六月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初3651号原告：梁东，男，汉族，1993年10月8日生，住湖北省仙桃市。被告：中科健康产业集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路22号和平大厦20楼。法定代表人:王连安。本院在审理原告梁东超诉被告中科健康产业集团股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，于2020年6月12日向原告发出诉讼费预缴通知书，限原告于收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费。本院送达诉讼费预缴通知书后，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告梁东超撤回起诉处理。审 判 员 周庆安二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4528号原告：王伟，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省富顺县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：景银红，陕西菲格律师事务所律师。被告：汕头市达濠建筑总公司西安分公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91610131673254179Q。法定代表人：杨建波。被告：汕头市达濠建筑总公司，住所地：汕头市濠江区二、三楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5178。法定代表人：黄邦平。共同委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。原告王伟与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称达濠西安分公司）、汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠总公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人景银红，被告达濠西安分公司、达濠总公司的共同委托诉讼代理人曽香英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，2013年7月其到被告方承包的西安市未央区XX段XX工地上工作，工种为生产经理，现该施工项目已经完工。经其与被告公司结算，被告承认欠付其劳务费共计206390元。2017年经劳动监察大队督促，形成《用人单位拖欠职工工资明细》，后支付了15000元，剩余191390元劳务费一直未付，为维权故诉至法院请求判令：1.被告支付其劳动报酬191390元；2.诉讼费被告承担。被告达濠西安分公司、达濠总公司共同辩称，原告确实在达濠西安分公司案涉工地工作过，但原告与两公司没有劳动关系，原告是受雇于工地负责人潘某某，起初都是潘某某支付工资，但后来由于开发商雅荷公司欠付工程款，导致潘某某无力支付原告等人的工资，工人们闹到了劳动局，被告为了应付劳动监察大队出具了用人单位职工名册，用人单位拖欠职工工资明细表，所以原告应向潘某某主张权利而不是向两被告主张权利。经审理查明，2015年初原告到被告达濠西安分公司承包的西安市未央区XX段XX工地上工作。2017年1月17日，达濠西安分公司出具《用人单位拖欠职工工资明细》，载明欠付原告工资共计58120元，后被告支付5000元再未支付，原告诉至本院形成诉讼。以上事实，有当事人陈述，用人单位职工名册，用人单位拖欠职工工资明细等证据在卷佐证。本院认为，本案根据原告提交的用人单位拖欠职工工资明细等相关证据能够证明被告达濠西安分公司欠付原告劳动报酬206390元，原告认可被告已支付15000元，下欠191390元，被告达濠公司理应支付原告。达濠西安分公司系达濠总公司的分支机构，对上述债务应承担给付责任，不足部分依法应由达濠总公司承担。被告辩称原告是受雇于工地负责人潘某某，但不能提供合法有效证据加以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟劳动报酬191390元，不足部分由被告汕头市达濠建筑总公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4127元（原告已预交），由二被告负担，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      白  锋  二〇二〇年六月十六日法 官 助 理     王  东   书   记  员     薛妮妮  1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执369号申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。负责人田佳莹。被执行人曹玉凤，女，1969年10月18日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省女子监狱。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭申请执行曹玉凤罚金纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结双鸭山市中级人民法院作出的（2018）黑05刑终92号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月二十九日书记员 朴 丹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1079号 原告：张友选，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地：日照市岚山区岚山中路南侧岚山一中沿街楼，统一社会信用代码91371103595200297B。 法定代表人：孙绪军，经理。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告张友选与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友选的委托诉讼代理人胡健和袁宇杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的委托诉讼代理人崔昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张友选向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元（案件审理过程中原告变更诉讼请求为101250元）及承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日3时30分，孙运学驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车沿绣针河观光大道由西向东行驶至绣针河观光大道与巨碑线路口东100米时，因操作不当撞上路中间限高架，致车辆及限高架受损，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书认定孙运学承担全部责任。另查明原告所有的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等。根据事故责任被告应赔偿原告各项经济损失10000元，上述损失原告多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持。 被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司辩称，涉案事故发生属实，涉案车辆在我司投保车损险及三者责任险并不计免赔。需要核实驾驶员及车辆所有人的驾驶证、营运证及上岗证等相关证件。此外，保险特别条款约定涉案车辆已挂安全锁，安全锁编码为15027，如出险时未挂该锁，保险人不承担保险责任。因此，原告应当提供编号为15027的安全锁，否则我司不承担相应赔偿责任。另涉案车辆存在超载情形，属于免责事由。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告就登记在日照市瑞丰物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保机动车损失保险218880元,保险期间自2019年10月8日11时00分起至2019年11月9日00时止。鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车的实际车主为张友选，登记挂靠在日照市瑞丰物流有限公司名下从事经营活动。2019年11月7日3时3分许，孙运学驾驶投保车辆鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车行驶至日照市岚山区绣针河观光大道与巨碑线路口东100米时，因操作不当撞上路中间限高架，致使车辆及限高架受损，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队对上述事故作出道路交通事故认定书，认定孙运学承担事故的全部责任。另查明，孙运学持有机动车驾驶证A2证及道路运输从业资格证，鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车已办理道路运输证。 鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车因本次事故受损，支出施救费1500元；2020年5月20日，经本院委托，日照信益达价格评估有限公司作出价格评估报告书一份，确定鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车的损失价格为95000元。本次价格评估支出评估费4750元。 另查明，机动车损失保险条款第十一条第（三）项约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，被保险机动车辆如违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。被告提交投保单及投保人声明一份，证实被保险人日照市瑞丰物流有限公司已经确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。上述投保单及投保人声明由日照市瑞丰物流有限公司盖章确认。另保险单特别约定：本车辆已挂安全锁，安全锁编码为15471，如出险时未挂该锁，保险人不承担保险责任。 上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、施救费发票、价格评估报告、评估费发票等证据证实。 本院认为，对于保险合同成立、交通事故发生、车辆挂靠、车辆营运信息及驾驶员的驾驶资格及从业资格等事实，被告均无异议，本院予以确认，原告张友选作为实际车主有权向被告主张保险金请求权。经本院委托，原、被告双方共同选定鉴定机构，日照信益达价格评估有限公司评估认定鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车的车辆损失为95000元，该价格评估程序合法、价格评估结论客观公正，足以证实原告车辆损失情况。对于价格评估费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，价格评估费4750元应由被告承担。施救费由相应的施救费发票证实，本院予以支持。被告主张鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车未悬挂安全锁并存在超载情形，其提交了照片打印件一宗，但未提交电子照片及拍摄照片的原始载体，其拍摄的时间亦无法确定，在被告未提交其他证据相佐证的情形下，上述证据无法确定原告车辆在事故发生时是否未挂安全锁或者存在超载情形，由此被告主张的免赔事由亦不成立，本院对其辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司于判决生效后十日内给付原告张友选车辆损失、施救费、评估费合计101250元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  张钰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执288号申请执行人陕西君诚汽车贸易有限公司，住所地西安市莲湖区红光路58号新西钢小区1号楼3106室。法定代表人：高华，系该公司总经理。被执行人张小林，男，汉族，1978年5月26日出生，住西安市临潼区西泉办桑园村东王一组。被执行人茹时娜，女，汉族，1983年9月5日出生，住西安市临潼区西泉镇桑园村茹家组。申请执行人陕西君诚汽车贸易有限公司与被执行人张小林、茹时娜追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0104民初3679号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：二被执行人名下无车辆、无房产信息；被执行人名下银行账户存款余额不足，本院已冻结二被执行人名下部分银行账户；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制消费令，对被执行人张小林、茹时娜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人陕西君诚汽车贸易有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的213731.71元及利息，已执行0元，未执行213731.71元及利息。本案执行费3106元，已收取1264元，未收取1842元。申请执行人陕西君诚汽车贸易有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      刘海亮审   判   员      杨  繁审   判   员      王 谦 二〇二〇年六月二十三日                                                     书   记   员     陈  咪    1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初811号 原告：张玉才，男，汉族，1973年11月16日出生，住黑龙江省龙江县。 被告：沈阳幸福万家物业管理有限公司，统一社会信用代码912101120571784244，住所地沈阳市浑南新区新络街8-1号404室。 法定代表人：李秀武。 原告张玉才与被告沈阳幸福万家物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉才到庭参加诉讼，被告沈阳幸福万家物业管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉才诉称：1、请求法院判令被告给付原告货款164,252.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为副食品供应商，2018年7月开始原告给被告沈阳幸福万家物业有限公司承包的北方智能装备有限公司食堂送蔬菜，肉等食品，双方口头约定：货款月结。被告未履行承诺，2018年7月至2019年9月期间陆续拖欠原告货款164,252.7元，原告经多次催款未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告沈阳幸福万家物业管理有限公司未答辩亦未提交相关证据。 原告张玉才提供如下证据： 1、《销货清单》12本，证明被告拖欠原告送菜钱164,252.7元。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告从2018年3月开始给被告送菜、肉等生鲜食品，每次送货时由被告当时的厨师王锦成在《销货清单》上签字，如果结完款后被告会将厨师签字的《销货清单》收回。从2018年7月1日至2019年9月18日，原告共给被告送货价值164,252.7元，被告均未支付货款，原告诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳幸福万家物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据能够证明从2018年7月1日至2019年9月18日，原告共给被告送货164,252.7元，被告未支付上述货款，原告要求被告立即给付原告货款164,252.7元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告沈阳幸福万家物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉才货款164,252.7元； 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,608元，公告费560元，由被告沈阳幸福万家物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  程馨漪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2032号原告：宿迁凯丽纺织品有限公司，住所地宿迁市宿豫区关庙镇关庙街。法定代表人：张恒涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告：刘凤玲，女，1970年11月7日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告宿迁凯丽纺织品有限公司（以下简称凯丽公司）与被告刘凤玲工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯景善到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯丽公司向本院提出诉讼请求：判令原告不应承担被告医疗费及停工留薪期工资。事实和理由：被告因上下班期间发生交通事故，认定为工伤。在被告交通事故赔偿案件中，对误工费已经做出了赔偿，故在工伤赔偿中不应再重复计算停工留薪期工资。且因病医疗费并非治疗交通事故伤情所发生，而是治疗自身疾病的费用，依法不应由原告承担。被告刘凤玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告与案外人程某发生交通事故而致损。2019年7月4日，宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局对刘凤玲所受损伤认定为工伤。2019年9月9日，本院对该起交通事故纠纷作出判决，判令案外人程某承担刘凤玲医疗费、误工费等损失27973.37元。2020年5月8日，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告自裁决生效之日起十日内一次性支付被告因病医疗费709.31元、停工留薪期工资5768.50元、一次性伤残补助金29289.60元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，共计110767.41元。本院认为，应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告对仲裁机构裁决的其应承担的被告治疗自身疾病所产生的医疗费及停工留薪期工资不予认可，鉴于用人单位应依法为职工缴纳医疗保险费用，被告因自身疾病所产生的费用应在该保险范围内，且在计算原告应承担该部分费用时，仲裁机构已对已由居民医保基金统筹支付部分进行了扣减，故剩余部分应由原告承担。至于停工留薪期工资，基于工伤保险待遇与机动车交通事故责任纠纷非同一法律关系，原告以被告已在交通事故赔偿案件中主张误工费用为由，主张被告不能再享有停工留薪期工资，该主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十八条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《工伤保险条例》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宿迁凯丽纺织品有限公司诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇二〇年六月二十九日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执217号 申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇水晶路,统一社会信用代码91150622817033923D。 法定代表人：甄达海，系该行行长。 被执行人张燕，女，1981年11月29日出生，汉族，原准格尔旗神维公司工务机械段职工，户籍地内蒙古呼和浩特市赛罕区，现住址不详。 中国建设银行股份有限公司准格尔分行与张燕信用卡纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622民初3103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张燕给付申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行借款30291.95元及利息。被执行人张燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行无存款。 2.查明被执行人无房产、无土地登记。 3.查明被执行人无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张燕负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵硕 审判员高振基 审判员张霞 二0二0年六月五日 书记员**翔 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初271号 原告隋建华，男，1952年11月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人刘艳志，系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。 被告乔金福，男，1970年12月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告马超，女，1988年3月17日出生，满族，住沈阳市大东区。 二被告委托代理人林璐，系辽宁春明律师事务所律师。 原告隋建华与被告乔金福、马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告隋建华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋建华撤诉。 案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告隋建华承担。 审判员  金凯东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 勃
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1002号 原告：张超，男，1991年5月22日生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：桂祖武，男，1976年8月15日生，汉族，住安徽省广德市。 原告张超诉被告桂祖武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张超的起诉。 案件受理费275元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年六月八日 书记员  傅 婧
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2663号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：赵六仔，男，1969年04月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告赵六仔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告赵六仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵六仔归还拖欠原告借款本金计人民币13,997.54元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币32,089.4元（暂算至2019年08月31日止，利息17,145.87元，费用945.99元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告赵六仔承担。被告赵六仔未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2013年06月22日，被告赵六仔填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告赵六仔的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××46。三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金：13,997.54元；2、利息：17,145.87元；3、其他费用：945.99元；以上三项共计人民币32,089.4元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告赵六仔签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵六仔应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币32,089.4元（截至2019年8月31日欠款本金13,997.54元、利息17,145.87元，其他费用945.99元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告赵六仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初885号 原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：邬某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：刘某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：张某，现住磴口县。公民身份号码×××。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称“中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司”）与被告刘某、张某保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉。本院受理后依法进行了审理。 原告中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某、张某支付保险理赔款10353.12元，并从2019年7月30日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；2.要求被告支付逾期保险费3441.68元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告刘某向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司包头分行（以下简称“光大银行包头分行”）；贷款金额为56000元，保险金额为61926.12元；每月保费为938.64元；保险费缴纳为按月缴纳；同时约定保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回赔偿款项等。2016年10月11日，被告刘某与光大银行包头分行签订《个人贷款合同》，被告刘某向光大银行包头分行贷款56000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。被告收到贷款后，没有按约按期偿还贷款。2019年7月30日，原告按保险合同约定向光大银行包头分行赔付保险理赔款10353.12元，导致保险事故发生，光大银行包头分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。由于借款用于家庭日常生活消费，被告张某作为刘某的配偶应当与刘某承担共同还款责任。综上，依据保险合同约定，被告应当向原告支付保险理赔款10353.12元，并支付逾期保险费3441.68元，合计13794.8元。现原告诉讼法院处理。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司不能提供被告刘某的准确送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告刘某的送达地址，致本案无法送达应诉材料及开庭传票。依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的起诉。 预交案件受理费72元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任芳昊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11471号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王艳敏，女，1981年1月16日出生，汉族，住河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王艳敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王艳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币74,726.74元、利息12,125.09元、滞纳金及违约金4,209.65元、其他费用4,384.10元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计95,445.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王艳敏向本院提交书面答辩意见辩称：对欠款本金无异议，但因父母患病等原因需要本人照料，生活开支较大且无稳定收入来源，希望本院依据本人的具体情况，尽量对还款期限予以宽限、对利息予以减免，并分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金74,726.74元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告关于上述费用减免的答辩意见可予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王艳敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计74,726.74元；二、被告王艳敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,668.17元，减半收取计834.08元，由被告王艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                   （2020）陕0425民初508号 原告：雷某，男，1958年9月10日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：穆友谊，礼泉县司法局146法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1969年10月14日出生，汉族，住山西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告雷某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及委托诉讼代理人穆友谊到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告通过原告的同学张某某认识，因被告在鑫鼎泰信贷公司贷款，将其陕DXXXXX小轿车抵押在该信贷公司，为解决贷款问题，2018年9月28日，经张某某从中介绍并见证，原告和被告签订《协议》，约定被告借原告22200元帮被告从信贷公司将车赎回，等被告将借原告的22200元还完后，原告将车、钥匙和行驶证归还被告。原告如约将车赎回，但2019年3月12日，原告发现该车突然不见了，报警后得知该车已被被告抵押给西安市鑫鼎泰信贷公司，是该公司因被告未偿还完借款将车开走了。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。吴某缺席未答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告吴某未提交证据。原告雷某提交的证据如下：1、微信转账记录截图一张、协议一份，证明原告借款给被告，被告和原告签订借款协议，并且张某某为借款证明人的事实。2、礼泉县公安局公民报警求助受理情况登记表一份，证明被告抵押给原告的车被被告的其他债权人开走，原告报警的事实。3、原告申请证人张某某出庭作证，证明被告在原告处借款22200元的事实。证人陈述：他与原告是同学关系，被告、他、原告三人一起在陕西中农化现代农业科技有限公司工作过，被告因资金困难将其名下的一辆白色现代小轿车抵押给咸阳一信贷公司，被告给他说抵押借款的费用较大想将车赎回，他和被告一起找到原告，让原告帮忙给被告将车赎回，后原告借给被告22200元，他们三人一起将车赎回。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，证据之间相互关联且能相互印证 ，能够证明其证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：被告吴某于2018年9月28日在原告雷某处借款22200元将其名下的陕DXXXXX小轿车质押给原告。2019年3月12日，被告质押给原告的陕DXXXXX小轿车被被告的其他债权人开走，原告为此向礼泉县公安局报警，被告知系民事经济纠纷，后原告向被告催要借款未果诉至本院。本院认为，被告吴某在原告雷某处借款22200元并签订《协议》，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告已履行了交付借款的义务，被告应依约履行清偿借款的义务，故原告主张被告清偿借款22200元的请求依法予以支持。被告吴某经传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下:由被告吴某于判决书生效后十五日内偿还原告雷某借款22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长   都  丽审  判  员   张  莹人民陪审员   符同儒  二〇二〇年六月二十八日  书  记  员   杨  刚 附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条  合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 20200425508195891061042519580910173414619691014125142723196910140823122200235752018928222002220020193121232220022200357520189282220020193123575222002220022200356 1
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执271号申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道31号，统一社会信用代码91361124861615410B。负责人夏晴霞，该支行行长。被执行人朱闽夏,男,1965年8月1日出生,汉族，铅山县人，大专文化，铅山工行员工，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1158号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱闽夏拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人朱闽夏有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人朱闽夏名下的位于江西省铅山县的房产（房产证号为：30××74）。二、被执行人朱闽夏负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人朱闽夏可以使用查封财产，但因被执行人朱闽夏的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人朱闽夏自己承担责任。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年六月四日书记员 李梦莹
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执184号 关于申请执行焦青振借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7882号 原告：叶俊辉，男，汉族。1990年6月21日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告叶俊辉与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告叶俊辉的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月八日 书记员  杜京城
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初855号 原告：孙玉，男，1981年6月27日生，汉族，现住吉林省长春市高新区。 委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：席胜亮，男，1986年4月18日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告孙玉与被告席胜亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙玉委托诉讼代理人李鑫、被告席胜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令席胜亮偿还借款人民币11万元，并自2020年3月6日即向法院主张权利之日起承担年利率6％的借款利息。事实和理由：我于2016年开始担任吉林万通集团营销中公司吉林分公司总经理。2017年3月，席胜亮被任命为大安地区经理（业内称地总）时，其在我办公室提出因接收太安市场资金出现困难，向我提出借10万元（人民币）资金，我为了支持他的工作，同意借给他10万元，我通过银行卡向席胜亮打款10万元。双方约定每月偿还借款5,000元，直至还清为止。2017年3月13日，席胜亮向我书写借据一张。2018年9月19日，席胜亮因资金周转困难，在长春再次向我提出借款2万元，约定待条件改善后还清。我同意并让财务人员拿出现金支付给席胜亮，当时席胜亮给我书写借据一张。事后，席胜亮只向我偿还1万元，尚欠11万元。我向其索要借款时，席胜亮借口推脱至今。上述事实有席胜亮出具的书面证据，万通营销总公司吉林分公司财务账面记载的账簿等证据加以证明，事实清楚，证据充分。我恳请人民法院依法判决席胜亮向我依法履行偿还借款义务，以维护我的合法权益不受非法侵害。 席胜亮辩称，孙玉起诉的10万元的欠款是事实，但是是我与汤鹏飞两个人借的。2万元是孙玉当时给我的，因为在这之前孙玉罚了我1.7万多元，我去找孙玉了，孙玉当时给我补了2万元，但是我给孙玉出了个条。孙玉说的还了1万元钱不是我还的，而是我与汤鹏飞两个人当业务员时交的抵押金。这1万元让孙玉给扣了，抵顶欠款了。我现在对孙玉说的已经偿还了1万元予以认可。我现在同意偿还欠款，但是需要把我和汤鹏飞之间的账算清了。 本院经审理认定事实如下：1.2017年3月13日，席胜亮出具了借据一枚。注明人民币拾万元整系个人借款。上款系通过银行转账直接或间接转给席胜亮；2.2018年9月19日，席胜亮出具了借据一枚。注明人民币贰万元整系个人借款；3.在庭审中，席胜亮提供了其与孙玉的电话录音一份，用以证明案涉的10万元欠款是其与汤鹏飞共同借的。孙玉质证后有异议，认为该证据的形成时间、地点不能确定，不能完成其证明目的。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、借据、电话录音等。 本院认为，孙玉与席胜亮之间债权债务关系明确，席胜亮欠款应给付孙玉，其拒不给付是错误的，孙玉的诉讼请求依法应予以支持。关于席胜亮辩称的案涉10万元借款是其与汤鹏飞共同所借问题，席胜亮提供了电话录音予以证明，但其提交到本庭的视听资料只是一张光碟，并非该视听资料的原始载体，且孙玉对该视听资料的真实性有异议。结合庭审中孙玉出具的借据（该借据系席胜亮本人签字，并无汤鹏飞签字确认）及席胜亮的陈述（席胜亮对案涉10万元借款其本人应承担的具体数额不确定，只是说他用的钱数大概6万元多点，具体多多少不清楚），能够认定席胜亮系本案唯一债务人，对席胜亮提交的证据本院不予确认。关于席胜亮辩称的2万元借款系孙玉给他补偿的罚款问题，其并未提交相关证据予以证实，且孙玉亦予以否认。故在席胜亮没有其他证据予以佐证的情况下，本庭对席胜亮的上述抗辩理由不予采信。如席胜亮与汤鹏飞之间存在纠纷，可通过其他途径另行解决，本案不予一并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定，判决如下： 席胜亮于本判决生效后七日内给付孙玉欠款本金11万元及利息（利息从2020年3月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，由席胜亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  朱云升 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈思逊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初618号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人郭茂荣，系该支行行长。委托诉讼代理人郭策，男，1985年9月21日出生，汉族，系该支行职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李帮平，男，1980年1月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告温慧莲，（系李帮平配偶），女，1982年1月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告岳彦军，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李琴琴，（系岳彦军配偶），女，1978年9月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨耀，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王艳娥，（系杨耀配偶），女，1982年2月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告李帮平、温慧莲、岳彦军、李琴琴、杨耀、王艳娥金融借款合同纠纷一案中。原告于2020年6月10日以被告岳彦军已死亡由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳彦军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行撤回对被告岳彦军的起诉。审判员  李世林二〇二〇年六月十日书记员  白鸿玮
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初808号 原告：范丽萍，女，1966年12月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：刘玉东，山东福海律师事务所律师。 被告：张佃飞，男，1985年5月21日出生，汉族，住临沂高新区。 原告范丽萍与被告张佃飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽萍的委托诉讼代理人刘玉东到庭参加诉讼，被告张佃飞经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费38013元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日12时15分许，张佃飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿高新区潘庄社区南北水泥路由北向南行驶至事故地点时，其车的前部右侧与沿高新区潘庄社区东西水泥路由西向东行驶的范丽萍驾驶的电动自行车的前部发生碰撞，造成车辆部分损坏、范丽萍受伤的道路交通事故。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张佃飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年4月10日12时15分许，张佃飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿高新区潘庄社区南北水泥路由北向南行驶至事故地点时，其车的前部右侧与沿高新区潘庄社区东西水泥路由西向东行驶的范丽萍驾驶的电动自行车的前部发生碰撞，造成车辆部分损坏、范丽萍受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，张佃飞负本次事故的主要责任，范丽萍负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往临沂市罗庄区人民医院住院治疗20天，花费医疗费45137.1元。 另查明，张佃飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告范丽萍与安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成和解，安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告范丽萍医疗费10000元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定张佃飞承担事故的主要责任，范丽萍承担事故的次要责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以张佃飞承担70%，原告范丽萍承担30%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司已在交强险责任范围内就医疗费限额赔偿完毕，因此，被告张佃飞应在责任范围内赔偿原告的其他损失。对于原告主张的医疗费45137元，结合原告提供医疗费票据、诊断证明、病例，本院予以支持，上述损失由被告张佃飞赔偿原告范丽萍医疗费24595.9元[（45137元-10000元）*70%]，扣除垫付的医疗费1500元，还应赔偿原告范丽萍23095.9元。被告张佃飞经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张佃飞赔偿原告范丽萍医疗费共计23095.9元，该款于判决生效后十日内汇入原告范丽萍开户于中国建设银行临沂解放路支行62×××34的账户内。 二、驳回原告范丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（原告已预交），由被告张佃飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执381号申请执行人陈红敏，女，1972年11月10日生，汉族，住滑县。被执行人滑县紫云电器有限公司，住所地：滑县新区人民路津兰名郡小区西门南侧35、36、37号商铺。法定代表人肖云，职务：经理。被执行人肖云，女，1974年10月26日生，汉族，滑县新区号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初10751号民事判决书，向被执行人滑县紫云电器有限公司、肖云发出执行通知书，责令被执行人按判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人肖云名下位滑县新区人民××段段西侧众恒华府34号楼1单元5层501号有房产一套，已于2019年10月16日以（2019）豫0526财保450号民事裁定书首次查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人肖云名下位于滑县新区人民路南段西侧众恒华府34号楼1单元5层501号房产一套（10028385）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年六月十七日书记员  王 磊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5571号 申请执行人：黄莉芩，女，1975年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：道孚思维股份有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州道孚县滨河路72号。 法定代表人：曹小红。 被执行人：刘思雄，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行黄莉芩与道孚思维股份有限公司、刘思雄民间借贷纠纷一案中，双方达成了长期和解履行协议，和解协议履行期间，申请执行人暂不请求法院采取强制执行措施，故本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初5961号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十日 书记员 汪丽红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3496号申请执行人蔡微立。被执行人刘迪辉。申请执行人蔡微立与被执行人刘迪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘迪辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘迪辉银行存款人民币700000元，或扣留、提取被执行人刘迪辉收入人民币700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十九日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1387号原告刘勇，男，汉族，1967年1月22日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺，男，汉族，1991年3月26日出生，现住沈阳市沈河区。原告刘勇诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判长索毅楠（主审），与审判员温权国，人民陪审员安晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇及被告辽宁龙之湾洗浴有限公司的法定代表人雷旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，原告于2019年11月19日进入被告公司工作，任桑拿部男宾服务员一职，每月工资2800元。每月15日发上月工资及满勤奖，现辽宁龙之湾洗浴有限公司于2019年12月9日由新老板接管，2019年11月19日至12月8日工资及满勤奖至今未付，与被告沟通无果，现诉至法院，请求判令被告支付原告2019年11月19日至2019年12月8日工资+满勤奖共计1934元，高温补助67元被告辽宁龙之湾洗浴有限公司辩称，欠工资属实，具体数额不清楚，需要回去核实。现在没有钱给，缓一缓，可以分期给付。经审理查明，原告刘勇于2019年11月19日入职被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任男宾部服务员，双方未签订书面劳动合同，但在应聘人员申请表中约定转正工资为每月2800元，满勤奖200元，高温补助100元。2019年12月9日被告停止经营。2019年11月19日至2019年12月8日期间原告有考勤记录的上班天数为10天。被告自认拖欠原告2019年11月19日至2019年12月8日期间的工资未发放。另查明，原告因支付工资、高温补贴事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出沈西劳人仲不字〔2019〕2621号《不予受理通知书》，原告不服，于2020年1月16日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的应聘人员申请表、胸牌照片、考勤表等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，庭审时，被告自认存在拖欠原告工资的事实，故原告主张被告支付拖欠工资及高温补助，有事实及法律依据，本院予以支持。被告给付原告2019年11月19日至2019年12月8日期间的工资数额应为人民币1287元（2800元/月÷21.75天×10天）；高温补助数额应为45元（100元/月÷21.75天×10天）。关于原告主张的满勤奖，因原告实际上班时间不足整月，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条一款之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘勇2019年11月19日至2019年12月8日期间的工资人民币1287元及高温补助人民币45元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
终本2027 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2027号 被执行人：蓝伟良，男性，1989年03月18日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 关于蓝伟良因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1517号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，蓝伟良应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年04月13日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  岑霭琳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执393号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市。法定代表人：王征。被执行人：魏国强，男，1957年9月25日生，汉族，住丹阳市。中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与魏国强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初3581号判决书已经发生法律效力，魏国强未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金11131.45元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往丹阳市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月二十三日书记员  王 辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1732号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：姚红云，男，1974年11月18日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与姚红云信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7302号民事判决书，被告姚红云自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金101091.86元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2560元，公告费600元，合计3160元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，查封了被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执440号之一 申请执行人***，男，1952年10月4日出生，汉族，退休干部，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人赵子光，男，1960年6月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人李凤枝，女，1963年6月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行***与赵子光、李凤枝民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2270号民事判决书于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人赵子光、李凤枝给付申请执行人***130000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1450元，公告费300元，并承担本案执行费1876元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月26日、5月17日、6月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下保险、网络资金、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、本院已轮候查封被执行人赵子光房屋一套，暂无法处置。 3、本院于2020年6月17日限制被执行人赵子光、李凤枝高消费。 4、本院于2020年6月17日将被执行人赵子光、李凤枝纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯夏荷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3528号原告：雷锐，男，1985年12月27日出生，汉族，住西安市长安区韦曲街办幸驾坡，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫小利，长安区子午法律服务所法律工作者。被告：陕西建工第一建设集团有限公司安装公司，住所地西安市莲湖区。代表人：杜旭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘高升，男，1982年11月3日出生，汉族，该分公司副经理。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：黄海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁析，男，1991年9月29日出生，汉族，该公司员工。原告雷锐起诉被告陕西建工第一建设集团有限公司安装公司、陕西建工第一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月3日受理。2020年6月9日，原告以本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地延安市新区进行专属管辖为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告雷锐自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷锐撤回起诉。案件受理费1050元，退还原告。 审     判    员    闵永军                 二〇二〇年六月九日                       书     记    员    高  瑞 1
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执846号之一 申请人：安徽雅美油墨有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河工业园区，统一社会信用代码91341122680827035K（1-1）。 法定代表人：徐明克，该公司总经理。 被执行人：沙哲，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 安徽雅美油墨有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4345号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沙哲在（2020）皖1122执844号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币554700元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩 兰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4290号原告：李洲兵，男，汉族，1974年7月29日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：丹泊仪器设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长发路618号2号房，统一社会信用代码91320583346525605J。法定代表人：牛桂贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚楠，江苏六典律师事务所律师。原告李洲兵与被告丹泊仪器设备（昆山）有限公司（以下简称丹泊公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告李洲兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令丹泊公司按价偿还李洲兵所持有的北京锐辰公司的资产，共计34.65万元；2、本案诉讼费由丹泊公司负担。事实与理由：经昆山市人民法院（2017）苏0583民初18250号案件判定丹泊公司只拥有北京锐辰公司的股权受让资格，并不能拥有北京锐辰公司的资产和人员。经苏州市中级人民法院（2018）苏05民终7543号民事判决书，维持原判。故请求法院支持李洲兵的诉讼请求。本院经审查认为，2016年9月14日李洲兵与丹泊公司签订《收购合同》，约定由丹泊公司收购李洲兵持有的北京锐辰模拟环境科技有限公司（以下简称锐辰公司）100%的股权。该合同约定，锐辰公司股权及全部资产转让价格为30万元，李洲兵自愿转让其所拥有的全部股权及全部资产。合同对其他事项也作出了明确约定。嗣后，丹泊公司将李洲兵、赵艳以及第三人锐辰公司起诉至本院，要求判令解除该公司与李洲兵于2016年9月14日签订的收购合同；李洲兵和赵艳返还股权转让款20万元并承担违约金20万元。该案审理过程中，李洲兵向本院提起反诉，要求丹泊公司支付股权转让余款10万元及逾期付款违约金5000元；将锐辰公司100%股权变更登记至丹泊公司名下。本院经审理后认定，《收购合同》项下的锐辰公司的全部资产，该资产属于锐辰公司，李洲兵与丹泊公司转让的系锐辰公司的股权。本院遂于2018年4月23日判决：驳回丹泊公司的全部诉讼请求；丹泊公司支付李洲兵股权转让款10万元；李洲兵与丹泊公司配合将李洲兵持有的锐辰公司的100%股权变更登记至丹泊公司名下；驳回李洲兵的其他诉讼请求。丹泊公司对该判决不服向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年1月15日判决，驳回上诉，维持原判。根据上述已经生效的法律文书，丹泊公司与李洲兵签订的《收购合同》中约定的资产系锐辰公司的财产，李洲兵未提供证据证明上述财产系其个人财产，故其作为原告起诉丹泊公司属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李洲兵的起诉。原告李洲兵已经预交的案件受理费3249元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李加好二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 浩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2635号原告桂腾娜，女，1979年3月28日生，回族，身份证住址呈贡区。委托代理人杨华，云南云元律师事务所律师。特别授权代理。被告罗光明。被告高维山。被告王永平。共同委托代理人陆志明，高雪，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明农业发展投资有限公司。原告桂腾娜诉被告罗光明、高维山、王永平、昆明农业发展投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告桂腾娜于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂腾娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告桂腾娜撤回起诉。案件受理费40717元收取15717元，由原告桂腾娜承担。其余25717元退还原告桂腾娜。审判员  朱蓉二〇二〇年六月十一日书记员  于晶
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执947号 王定涛、令狐孝群与贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人贵州荣兴房地产开发有限公司于判决生效后将位于桐梓县娄山关镇河滨北路荣兴XX大厦靠河边从XX幼儿园围墙边界顺河向北面10个平方的地方腾空交付给原告王定涛、令狐孝群使用。经本院立案执行，现被执行人贵州荣兴房地产开发有限公司已将涉案标的物给王定涛、令狐孝群。至此，王定涛、令狐孝群向本院申请执行的（2019）黔0322民初6055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1744号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：梁淑芳，女，1978年6月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鄂0106财保21号民事裁定书，并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告梁淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告梁淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金95843.09元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）5901.98元、复利199.49元（暂计算至2019年12月11日），本息合计101944.56元，之后的利息、罚息、复利数额按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2、被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。庭审过程中，原告明确其第二项诉讼请求为律师费为1000元及本案受理费、保全费。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字（2018）第（RL20181113001095）号个人信用贷款合同。（二）签订时间：2018年11月12日。（三）合同当事人：借款人（甲方）梁淑芳，贷款人（乙方）平安银行武汉分行。（四）合同主要条款：梁淑芳（甲方）向平安银行武汉分行（乙方）贷款，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款，首笔贷款发放日如为1至28日，每月还款日为贷款发放日的对应日，首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明贷款本金120000元，贷款期限为36个月（起贷日为2018年11月13日，到期日为2021年11月13日），首次还款日为2018年12月13日，每月还款日为13日，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。（五）合同履行：平安银行武汉分行于2018年11月13日向梁淑芳指定账户发放贷款120000元。贷款发放后，梁淑芳存在逾期还款情形，其偿还了截止至2019年8月13日到期的本金、利息、罚息、复利，后又偿还截至2019年9月13日、10月13日、11月13月的到期全部本金（2893.59元、2937.86元、2982.81元）及截至2019年12月13日到期部分本金1185.74元。截至2020年6月16日，梁淑芳尚欠借款本金85843.09元及相应的利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行武汉分行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算。平安银行武汉分行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行武汉分行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。（七）原告提交的证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安银行个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细表、委托诉讼回收协议、发票、电子回单、广东省司法厅行政许可决定书。（八）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与梁淑芳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，梁淑芳未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求梁淑芳偿还全部欠款本金及按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利计付标准合计以年利率24%为限。平安银行武汉分行要求梁淑芳支付律师费损失，本院对其中已支付的律师费500元予以支持，后续发生的律师费原告可另行起诉。被告梁淑芳未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁淑芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金85843.09元；二、被告梁淑芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年8月14日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为计算基础，按照合同约定的标准计付，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限）；三、被告梁淑芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，减半收取1169.5元，保全费1038元，均由被告梁淑芳负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告梁淑芳应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  袁晶二〇二〇年六月三十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1638号原告：沈金成，男，生于1966年11月11日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告沈金成与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，同期还受理原告魏家志、李付涛、朱怀安、何俊锋、柳正军、柳正国、柳正云、聂道兰、李付波、李付香、何运龙、何文富、何运登、胡端元、姜金生、沈中付、谢先益、余世培、何兴柱、周家云、孔凡军、何清、何仕、李夫全、何文菊、聂安明、沈中祥、聂如计、王春群、张金目、李莉、沈中法、沈中梅、李高芬、姚家琴、聂加明、张金路、沈中才、郭纪忠、王立国、何文亮、沈中海、魏国新43人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同43案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告魏家志等43人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷43案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1624号原告魏家志诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十八日书记员  申瑞