wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2371号 原告：张李奎，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：余玉洁，安徽徽商律师事务所律师。 被告：邢万贤，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张李奎与被告邢万贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人余玉洁到庭参加了诉讼，被告邢万贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2018年10月19日借款之日算起至本金付清之日止），由被告支付原告律师费用8000元，由被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告与原告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2018年10月17日至19日之间向原告借款50000元，并出具借条，约定月利率为1.5%，承诺2019年10月19日前还本息。截止2020年3月19日，被告没有偿还本息，双方协商同意被告在2020年3月26日前还款10000元，余款本息在2020年5月1日前付清。被告没有还款，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉求。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了转账记录截图，借条、委托代理合同、律师费用票据等，证明被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，被告支付债权人实现债权支出的诉讼费、律师费等全部费用等。本次诉讼律师代理费为8000元。 被告没有到庭诉讼，没有答辩、举证证据和对证据质证。 结合当事人的陈述，经审查，原告的证据具有真实性，予以认定。 审理查明：邢万贤与张李奎是朋友关系。邢万贤于2018年10月17日至19日向张李奎借款50000元，并出具借条，张李奎通过微信转账支付给邢万贤，约定月利率为1.5%，承诺2019年10月19日前还本息。因没有还款，2020年3月19日邢万贤重新以原借款日出具借条，约定在2020年5月1日前付清，同时约定应支付债权人实现债权支出的诉讼费、律师费等全部费用等。邢万贤已支付利息2000元。张李奎支付本次诉讼律师代理费8000元。 本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，有借条、转账明细等为证，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款本金50000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张按月利率1.5%计算利息的请求，不违反法律规定，予以支持。原告的诉讼请求成立，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢万贤返还原告张李奎借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年10月19日借款之日起至本金还清止，已支付的2000元利息予以折抵）； 二、被告邢万贤支付原告张李奎律师费8000元。 上述款项，于判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年六月五日 书记员  孙 诚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢74号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：李全武，男，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李全武信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年5月19日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初577号民事判决书，被告李全武于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金83215.56元、零售利息、现金利息、分期手续费、滞纳金（截至2016年10月28日的零售利息为27965.6元，现金利息为705.05元，分期手续费为2030.15元，滞纳金为36945.85元，自2016年10月29日起至还清欠款本金之日止的零售利息、现金利息、分期手续费及自2016年10月29日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》计算）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，并扣划5718.90元，除去执行费50元外，剩余5668.90元已发放申请执行人。被执行人名下没有车辆、房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5102号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：朱荣，女，1997年4月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告朱荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告朱荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金86616.31元，并支付截至2020年5月12日的利息7736.97元、罚息2902.29元、复利899.49元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为苏NDXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月3日，朱荣与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定朱荣向汽车金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，朱荣同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，朱荣未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告朱荣未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年12月3日，汽车金融公司与朱荣签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：朱荣向汽车金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供年利率4.11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.63%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年12月5日发放贷款。汽车经销商按年利率4.11%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年12月10日办理了合同约定车辆（车牌号为苏NDXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月12日作为借款提前到期日，截至2020年5月12日，朱荣拖欠汽车金融公司借款本金86616.31元、利息7736.97元、罚息2902.29元、复利899.49元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。朱荣借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求朱荣承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年5月12日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月12日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于朱荣，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求朱荣支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率19.11%减去已经贴息的贷款年利率4.11%，即15%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求朱荣对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求朱荣支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。朱荣为履行本案债务，以车牌号为苏NDXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱荣于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付截至2020年5月12日的86616.31元，利息7736.97元、罚息2902.29元、复利899.49元；二、被告朱荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至2021年12月5日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15%为标准计算；自2021年12月6日起至付清之日止，按照年利率19.11%计算）；三、被告朱荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告朱荣提供的车牌号为苏NDXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189.66元，减半收取计1094.83元，由被告朱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月九日书记员  刘 钰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3285号之一申请执行人温先峰，男，汉族，1983年11月30日出生，住甘肃省天水市秦州区。被执行人张昌台，男，汉族，1982年6月18日出生，住四川省泸县立石镇。申请执行人温先峰与被执行人张昌台民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14385号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张昌台未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人张昌台发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，在本院辖区内未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿102572.92元及利息，未受偿102572.92元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3285号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛骞审判员张哲审判员 吴     江二〇二〇年六月二十日书记员 李  瑞  荣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1837号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：叶恒丰，男，1976年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与叶恒丰信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月22日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6868号民事判决书，被告叶恒丰自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49802.11元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年7月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1976元，公告费600元，合计2576元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款3425.21元，除去执行费50元，其余款项3375.21元已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2685号原告：宜春安居物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市宜阳大道88号宜人华府6栋，统一社会信用代码：91360900751113524R。负责人：汪雪琴，系该公司负责人。委托诉讼代理人：肖晓燕，该公司员工。被告：单敏，男，1992年02月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李永英，女，1967年5月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，（系被告单敏母亲）。原告宜春安居物业服务有限公司（以下简称原告）与被告单敏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人肖晓燕、被告单敏及委托诉讼代理人李永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠的物业服务费3825.9元，违约金1147.77元，共计4973.67元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为宜人华府XX栋X单元X室业主，一直接受原告提供的物业管理及服务，根据合同约定被告应按时足额支付原告物业服务费用。现被告于2015年7月1日起至2019年12月31日拖欠物业服务费3825.9元，经原告多次催讨被告仍拒绝支付。被告辩称：1．原告未按照合同提供物业服务，被告所居住的宜人华府小区40栋电梯间没有监控，业主安全得不到保障，另外电梯里经常有排泄物，业主居住环境非常糟糕；2、本单位的消防通道经常被电动车堵住，业务没有规范管理，消防通道被堵塞存在很大的安全隐患；3、小区的化粪池经常堵塞，物业虽然有清理，但每次都把排泄物随意倒在路边绿化带中，使得业主居住小区环境卫生非常脏乱差；4、被告因不满意物业提供的服务而拒缴物业费，主观上没有恶意，客观上是因原、被告沟通未果，被告提出的问题尚未解决，因此原告没有理由向被告收取滞纳金。经审理本院认定事实如下：原告从事于物业管理与服务等业务，被告为宜人华府XX栋X单元X室业主。2015年1月11日，原告与宜春市宜人华府业主委员签订《合同书》约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；由原告宜春安居物业服务有限公司为宜人华府小区提供物业管理服务，收费标准如下：多层住宅、车库、柴棚间0.75元/月/平方米；高层住宅1.20元/月/平方米；……合同同时对物业服务管理质量及标准等其他事项一并进行了约定。2018年1月12日，原告与宜春市宜人华府业主委员续签了一份《合同书》，约定收费标准如下：多层住宅、车库、柴棚间0.75元/月/平方米；高层住宅1.20元/月/平方米；……业主和使用人每月十日前向原告交清上月物业服务费；业主或使用人未能按时足额缴纳物业服务费的，原告有权要求业主或使用人及时补交并从逾期之日起每日按其所应缴纳费用总额的千分之三加收违约金。2018年12月23日，原告与宜春市宜人华府业主委员再次续签了一份《合同书》，合同同时对物业服务管理质量及标准、物业服务费等其他事项一并进行了约定。被告自2015年7月1日至2019年12月31日期间未缴纳物业管理服务费，原告为此诉至法院。上述事实，有原告提交的三份《合同书》、业主资料登记表、房产证复印件、欠费明细表、欠费催缴通知以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据与宜春市宜人华府业主委员会签订的《合同书》，对宜人华府小区进行物业管理服务，履行了合同义务，被告也已经接受了服务，故被告理应支付原告2015年7月1日至2019年12月31日的物业服务费。被告单敏辩称原告违反合同约定在先，因此其有权拒交物业费。本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，单个业主能否以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主和个别业主利益进行衡量的基础上予以综合评判。本案中，原告已经为小区提供了物业服务，虽然物业服务存在瑕疵，但不宜认定单个业主可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业公司运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务管理费的业主的利益，因此本院对被告单敏的该答辩意见不予支持。考虑到原告提供的物业服务存在瑕疵，本院酌情予以扣减10%的物业费，即单敏向原告交纳2015年7月1日至2019年12月31日的物业费为3443元（59.04×1.2×54×0.9）。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不宜进一步深化，且被告并非无故拖欠物业费，故本案不予支持原告违约金。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：限被告单敏于本判决书生效后七日内向原告宜春安居物业服务有限公司支付物业费3443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告单敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二〇年六月十一日法官助理胡楠杰代书记员 潘杨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1191号 申请执行人：纪长忠，男，1967年11月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：方晓玲（曾用名方玲），女，1966年8月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 纪长忠与方晓玲民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初17417号民事调解书已发生法律效力。 因方晓玲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行，申请执行金额为15000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年3月24日、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2020年1月6日、6月8日通过电话与被执行人方晓玲联系，均接听电话，称尽力履行，但仍未履行。 4、本院工作人员于2020年5月31日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕01民终8196号上诉人（原审被告）：张现举，男，1981年5月7日出生，汉族，住郑州市郑东新区路口绿地卢浮公馆1期3号楼1单元2001室。委托诉讼代理人：延静，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓臣冬，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴欣，女，1979年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，陕西至正律师事务所实习律师。原审被告：西安世迈房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：翁镇宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：傅伟定，男，该公司员工。原审被告：西安世迈房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地：西安市曲江新区。负责人：李恒，该分公司店长。上诉人张现举因与被上诉人吴欣、原审被告西安世迈房地产营销策划有限公司、原审被告西安世迈房地产营销策划有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案,不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张现举于2020年6月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张现举在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张现举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13600元，减半收取为6800元，由上诉人张现举负担。本裁定为终审裁定。                                        审  判  长    李 雪 晴                      审  判  员    姬    钊                        审  判  员    蒋    瑜                                         二0二0年六月十二日                       书  记  员    潘 丽 娜        1
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1105号原告：江西茂昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园燕曹路666号，统一社会信用代码：91360100612411310k。法定代表人：汪昊。委托诉讼代理人：黄晓文，系该公司员工，特别授权代理。被告：吴利风，男，1963年4月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告江西茂昌实业有限公司与被告吴利风买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西茂昌实业有限公司的委托诉讼代理人黄晓文、被告吴利风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西茂昌实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、对被告所欠我公司货款477942.24元全部还清及诉讼后利息（利息按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司原业务员王文研的客户吴利风2027年至2015年与我公司做饲料生意。截至2019年10月25日，被告欠我公司货款477942.24元。我公司多次催收该款未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告吴利风辩称，有一笔47000多元的货款，是公司把饲料给了我，又叫我给另外一个客户曾国庆，该笔货款应从我的欠款里扣除；每一吨饲料有50元的返利，原告没有给我；还有一笔7900元的费用，该饲料鱼不吃，导致我的生意及信誉受损。本院经审理查明：被告向原告购买鱼饲料，2019年10月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币477942.24元，其中价值人民币46500元的货物由原告通过被告转给另一客户曾国庆，被告实际欠款为人民币431442.24元。嗣后，被告未给付该货款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告辩称原告承诺返利且部分饲料存在质量问题，但未提供证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采信。原告主张被告拖欠货款人民币477942.24元，与事实不符，被告实际欠款应为人民币431442.24元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告吴利风给付原告江西茂昌实业有限公司货款人民币431442.24元及利息（利息的计算方法为：以人民币431442.24元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月13日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4235元，由原告江西茂昌实业有限公司负担349元，被告吴利风负担3886元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月十一日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保574号张未、胡陈杰：张未与胡陈杰财产保全一案，申请人申请查封被保全人上海浦东发展银行账户一个，由于该账户已经销户，无法保全。至此，张未向本院申请执行的（2020）辽0104民初5269号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月二十九日书记员  张博
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执314号唐松欢、叶玲珠、江苏恒滨置业有限公司：申请执行人唐松欢、叶玲珠申请执行被执行人江苏恒滨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为733385元。经本院立案受理，本院另案依法拍卖被执行人江苏恒滨置业有限公司所投资建设的位于通州湾示范区临港产业园东安科技园区东安大道南侧地块上的建筑物、构筑物，申请执行人就（2019）苏0612民初9050号民事调解书主张的债权金额为690000元，自愿放弃其他执行请求，该款已退付申请执行人，执行费另案统一收取。至此，申请执行人向本院申请执行的商品房预售合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1123号 原告：唐磊，男，汉族，1989年12月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：冉星辉，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川省南江县。 原告唐磊与被告冉星辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼，被告冉星辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告在陕西省延安市承包工地，原告在被告工地上从事钢筋工工作，被告应向原告结算工资20000.00元，同年11月30日，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催收，被告一直推诿不付，原告只好起诉至人民法院。 被告冉星辉在法定期限内未向本院提交答辩状也未到庭答辩。 原告唐磊向本院提交的证据材料：1.原告身份证复印件、被告户籍信息表，证明原、被告系本案适格主体；2.欠条原件一份，证明被告欠工资款的事实。 被告冉星辉在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院将综合予以认定。 根据庭审证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告唐磊2012年在被告承包的工地上务工，从事钢筋工工作。工作结束后双方进行了结算，被告于2012年11月30日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到唐磊现金20000.00元（贰万元整），冉星辉，2012.11.30号”。后被告一直未向原告支付所欠工资，原告多次催收无果，起诉至人民法院。 本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告经与原告结算劳务工资，形成劳务合同关系，被告理应支付给原告劳务费。被告欠原告劳务费20000.00元的事实，有欠条为证，故原告要求被告支付劳务费20000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冉星辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冉星辉限在本判决生效之日起十日内支付原告唐磊劳务工资20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元、公告费600.00元，由被告冉星辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  齐东芳 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈旭涛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2391号 原告：葛某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。 负责人：龙某某，该公司总经理。 原告葛某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告葛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛某某撤回起诉处理。 审判员 王 杰 二〇二〇年六月五日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6224号 原告：罗某，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：杨某某，男，1991年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：杨某某，女，1993年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告罗某与被告杨某某、杨某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告罗某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按罗某撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 玲
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11840号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：洪东建，男，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪东建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告洪东建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币109,955.73元、利息15,931.64元、违约金3,130.49元、年费2,800元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、年费共计131,817.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告洪东建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金109,955.73元及利息、违约金、年费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告洪东建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计109,955.73元； 二、被告洪东建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,499.11元，减半收取计1,249.56元，由被告洪东建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2396号原告：陈建伟，男，1977年9月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：袁清丽，女，1967年8月6日出生，汉族，住上蔡县。原告陈建伟与被告袁清丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月22日，原告陈建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈建伟撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈建伟负担。审判员 姜 琼二〇二〇年六月二十二日书记员 赵淑莹
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1002执1237之五 申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市市中区甜城大道452号。 被执行人：陆泽明（又名陆泽民），男，1958年9月5日出生，汉族，专科文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院(2020)川1002刑初52号民事判决书，向被执行人陆泽明发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽明至今尚未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆泽明在中国工商银行2308620802105098822账户内存款人民币152,900元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘立红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贺 杨
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初406号原告：张寓，男，汉族，1963年5月19日生，云南省昆明市东川区人，住云南省昆明市呈贡区。被告：陈达（曾用名：陈颜波），男，汉族，1975年2月23日生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张寓与被告陈达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，因被告陈达下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张寓到庭参加了诉讼，被告陈达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2015年8月，由于被告经营出现资金困难，向原告借款人民币1000000元，借款期限三年，利息为银行同期贷款利息。原告通过富滇银行昆明市嵩明支行于2015年8月7日、9月7日先后两次共计出借人民币1000000元。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告均置之不理。原告认为，被告不予还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益不受损害，特起诉至法院，请求判令：1、由被告归还原告借款本金人民币1000000元整，支付自2015年9月7日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈达在举证及答辩期限内未向本院提交证据及书面答辩状，也未到庭进行答辩。经审理，本院确认如下法律事实：原告张寓与被告陈达系朋友关系。2015年8月7日，原告张寓通过富滇银行昆明嵩明支行汇款300000元给被告陈达在建行昆明城西支行（账户为：62×××53）的银行账户，银行客户回单记载的用途为“借款”；2015年9月7日，原告张寓再次通过其在富滇银行昆明嵩明支行的银行账户汇款700000元至被告陈达的上述建行昆明城西支行银行账户，银行客户回单上记载的用途为“借款”。现因被告陈达未归还原告上述借款，原告起诉至本院。上述事实有原告陈述、身份证复印件、富滇银行业务委托书（客户回单）两张、富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行出具的“关于张寓贷款情况的说明”一份、原告张寓的工作证明等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告通过银行转账分两次合计转账1000000元给被告陈达，银行客户回单上均载明了用途为借款，虽然原告未提交证据予以证明，但被告确实收到了原告的上述转款，被告陈达未到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其自行承担，本院确认原、被告双方之间形成了借贷关系，该借款合同成立并生效。因原告未提交证据证明双方就还款期限进行了约定，原告可以随时主张还款，故对于原告要求被告陈达归还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证实原、被告双方就该1000000元借款约定过利息，故依法视为不支付利息，对于原告要求被告支付自2015年9月7日起至实际付清借款之日止按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不完全支持，本院依法支持由被告陈达以借款本金1000000元为基数，计算自起诉之日即2020年3月2日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈达于本判决生效之日起十日内归还原告张寓借款本金人民币1000000元并支付利息（以借款本金1000000元自2020年3月2日起至全部款项还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张寓的其他诉讼请求。案件受理费15836元，由被告陈达承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  秦 崧人民陪审员  董正荣人民陪审员  杨 蕊二〇二〇年六月十七日书 记 员  管文娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6532号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，重庆凯田汽车运输有限公司工作人员。被告：张小兵，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告张小兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟，被告张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年9月16日就渝XXXX号汽车（以下简称涉案车辆）签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告张小兵支付原告服务费12300元、违约金5000元，合计17300元。事实和理由：原、被告于2013年9月16日签订挂靠合同，约定被告张小兵将其所有的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营；经营期限为2013年9月18日起至2028年9月18日止；被告每月应向原告缴纳服务费300元；被告如不履行合同义务，应承担违约金2.5万元。被告张小兵自2016年9月起欠付原告凯田公司服务费，至2019年9月止共计欠付服务费12300元。涉案车辆自2016年9月起未进行年审并脱保，给原告凯田公司造成巨大风险，侵害了原告合法权益，应承担违约责任。为维护原告凯田公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告张小兵辩称，对原告凯田公司的诉讼请求均无异议，但因为现在经济困难无支付能力。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月16日签订挂靠合同，约定被告张小兵将其所有的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营；被告每月须向原告缴纳服务费300元；被告应按期对涉案车辆续保及年审；如被告逾期不缴纳相关费用，不缴纳涉案车辆保险费，原告有权解除挂靠合同，并由被告向原告支付违约金2.5万元。被告张小兵自2016年9月16日起未向原告凯田公司缴纳服务费，未对涉案车辆进行年审及续保。原告凯田公司催办、催收未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告张小兵邮寄诉状副本，邮件于2020年6月7日签收。另查明，涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2019年7月19日注销。以上事实，结合原告凯田公司举示的挂靠合同、机动车登记证书、行驶证等证据及双方当事人当庭陈述，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告凯田公司与被告张小兵签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告张小兵自2016年9月16日起未向原告凯田公司缴纳服务费，未对涉案车辆进行年审及按约定续保，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告张小兵邮寄诉状副本，邮件于2020年6月7日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2013年9月16日签订的挂靠合同于2020年6月7日解除。因涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2019年7月19日注销，自注销之日起，原告凯田公司已无法为被告张小兵提供车辆挂靠服务。故根据合同约定，被告张小兵应每月支付原告凯田公司服务费300元，自2016年9月16日起至2019年7月19日止，其已欠付原告34.1个月服务费计10230元。关于原告凯田公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告张小兵未按约缴纳服务费，在原告凯田公司不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失。故本院根据公平原则，将被告张小兵欠付原告凯田公司服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费总额10230元的10%计算即1023元（10230元×10%）。综上所述，本院对原告凯田公司诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告张小兵于2013年9月16日就渝XXXX号汽车签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月7日解除；二、被告张小兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司服务费10230元；三、被告张小兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金1023元；四、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告张小兵负担。此款已由原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿垫付，被告张小兵于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆凯田汽车运输有限公司116元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初761号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告:陈运贵，男，1962年6月8日出生,汉族,住广西宁明县。 被告:黄昌兰，女，1968年9月18日出生，汉族，住广西宁明县。 公民身份号码:。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉陈运贵、黄昌兰金融借款合同纠纷一案中，因宁明农商行未在规定的期限内预交719元案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  仲华智 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁权升
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0505执1207号 孟倩: 王仁华： 申请执行人孟倩与被执行人王仁华人格权一案。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，案件执行标的为35828元，案件执行费为437元，经本院立案执行。现被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人孟倩申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3580号民事判决书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八二十八0.8日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初802号原告：程国民，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被告：依安县太东乡和祥村民委员会，住所地依安县。统一社会信用代码：5423XXXXXXXX。法定代表人：宋玉峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘永臣，男，1971年7月2日出生，汉族，该村委会副主任，住依安县。原告程国民与被告依安县太东乡和祥村民委员会（以下简称太东乡和祥村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓丽，被告法定代表人宋玉峰及委托诉讼代理人刘永臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程国民向本院提出诉讼请求：1、要求被告太东乡和祥村委会给付借款本金6，000元及清抬前的利息1，784元，本息合计7，784元；2、要求被告按照黑龙江省农村信用联社同期贷款利率年利率9.9%给付从2001年4月1日至法律文书确定的给付之日的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾以缺少资金为由向原告借款本金6，000元，截止2001年4月1日清抬止，尚欠原告借款本金6，000元，清抬前的利息1，784元。上述借款本息经原告多次催要，被告一直未予偿还，根据《黑龙江省村集体经济组织财务管理暂行办法》规定及民间借贷的法律规定，要求被告给付借款本息。被告太东乡和祥村委会辩称，对欠款数额无异议，同意偿还，村里没有能力一次偿还。村里每年有9万元左右直补款，同意用此款偿还所有起诉的债权人，直至偿还完毕。不同意给付利息，因清抬时经过结算，利息已经入账，原始欠据已经由村里收回，清抬时村委会已经告知原告以后不再支付利息。本案争议焦点：原告主张的利息应否支持。当事人围绕诉讼请求向本院举示证据，对于双方均无异议的短期借款明细账及抬款明细账复印件各1份本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告太东乡和祥村委会向原告程国民借款事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求被告给付抬款明细账中的借款本息，并要求从2001年4月1日起按照年利率9.9%给付利息，被告主张清抬时已告知原告清抬后不再给付利息，不同意给付利息，原告对此不予认可。因被告没有证据证明其主张，且被告的抬款明细账中记载“利率5‰，起息时间2001年4月1日”，原告对该抬款明细账认可，据此，本院认定清抬后原、被告重新约定月利率为5‰，原告要求被告按年利率9.9%给付清抬后的利息于法无据，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告依安县太东乡和祥村民委员会于判决生效后五日内给付原告程国民借款本金6,000元及利息1，784元，本息合计7，784元（利息计算至2001年3月31日）；二、被告依安县太东乡和祥村民委员会于判决生效后五日内给付原告程国民利息（以本金6,000元为基数，按照月利率5‰从2001年4月1日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告依安县太东乡和祥村民委员会负担，与上款一并履行。本判决为终审判决。审判员  李兴竹二〇二〇年六月十七日书记员  迟鹏达
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2407号原告：郭军伟，男，汉族，1991年8月7日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：金召辉，男，汉族，2000年10月12日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：马微，女，汉族，1991年1月19日生，住黑龙江省龙江县。系该公司员工，特别授权。原告郭军伟与被告金召辉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭军伟撤回起诉。本案受理费减半收取475元，由原告郭军伟负担。审判员 党 育二〇二〇年六月二日书记员 张浩阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6435号原告郑州科赢制冷设备有限公司，住所郑州市金水区宋砦小区3号院5号楼东1单元4号，统一社会信用代码914101056767465076。法定代表人黄文开。委托代理人谢祥，系公司员工。被告河南郑东花卉有限公司，经营场所郑州市郑东新区金水东路与东四环交叉口东南角花卉产业园办公楼，统一社会信用代码91410100358383560K。法定代表人刘建奎。原告郑州科赢制冷设备有限公司（以下简称“科赢制冷公司”）诉被告河南郑东花卉有限公司（以下简称“郑东花卉公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科赢制冷公司委托代理人谢祥到庭参加了诉讼，被告郑东花卉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告科赢制冷公司诉称，原告科赢制冷公司和被告郑东花卉公司于2016年9月14日签订《制冷工程设备安装服务合同书》，整体工程总造价为620000元。原告科赢制冷公司于2017年3月28日完成所有设备调试，被告郑东花卉公司于2017年3月31日验收合格并投入使用。合同约定余款即30000元整作为质量保证金，质保期满后5日内付清，质保期为壹年。质保期满后，经原告科赢制冷公司多次催收，均被对方以再等等、缓几天为由推脱拒不支付。原告科赢制冷公司向法院提出诉讼请求：1、被告郑东花卉公司立即支付质量保证金3万元；2、被告郑东花卉公司支付违约金1.2万元；3、本案诉讼费用由被告郑东花卉公司承担。被告郑东花卉公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，原告科赢制冷公司和被告郑东花卉公司签订《制冷工程设备安装服务合同书》一份，主要约定：整体工程总造价为62万元；余款3万元作为质量保证金质保期满后5日内付清；在正常使用的情况下，整体工程保修壹年；任何一方不得以任何形式违约，否则违约方处赔偿对方造成的损失外，必须每日加付违约金额1%的违约金。2017年3月31日，被告郑东花卉公司签署《安装（维修）服务竣工验收报告单》两份，主要说明整套设备运行正常。庭审中，原告科赢制冷公司称向被告郑东花卉公司催要质保金，被告郑东花卉公司一直以经济困难为由拒付；合同约定的违约金过高，要求按照未付款的40%计算违约金。本院认为，被告郑东花卉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《制冷工程设备安装服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，可以印证双方之间的承揽合同关系。被告郑东花卉公司未按照合同约定，按期、足额支付质量保证金，构成违约。故原告科赢制冷公司主张被告郑东花卉公司支付剩余的质量保证金，合法、有据，本院予以支持。关于违约金，原告科赢制冷公司主张的过高，应以违约金额的30%计算为宜，原告科赢制冷公司主张的违约金超过部分，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南郑东花卉有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州科赢制冷设备有限公司质量保证金30000元和违约金9000元；二、驳回原告郑州科赢制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告河南郑东花卉有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年六月二十九日书记员  闻双双
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8291-1号申请执行人徐佳，男，1984年10月10日生，汉族。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行徐佳与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，权利人徐佳依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14103号民事判决，于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的为14210元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人陕西杨家置业有限公司银行存款、房产、车辆、国土信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户，轮候查封其名下车辆档案（车未实际控制），对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年六月二十九日书记员  田丰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2176号原告：曾庆怀，男，汉族，1977年11月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨全兵，男，汉族，1964年8月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳医专高等专科学校第二附属医院，住所地为河南省南阳市卧龙区卧龙路131号，统一社会信用代码124113007721967284。法定代表人：李文献，任院长职务。委托诉讼代理人：宋海燕，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：田秀芳，河南文力律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告曾庆怀与被告杨全兵、南阳医专高等专科学校第二附属医院合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆怀及其委托诉讼代理人刘新旺、被告南阳医专高等专科学校第二附属医院的委托诉讼代理人宋海燕、田秀芳到庭参加了诉讼，被告杨全兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾庆怀向本院提出以下诉讼请求：依法判令二被告连带返还原告聘用押金20000元，并自起诉之日起按同期贷款利率支付利息至该款项还清之日止；诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年原告与时任南阳医专二附院卧龙岗分院院长杨全兵相识，杨全兵在该院向原告介绍说南阳医专二附院需要招聘医护人员,如果有亲戚朋友及子女需要应聘可报名,但根据医院规定需要向医院交纳一定的押金。原告即于2019年6月24日和2019年7月8日,先后向被告杨全兵支付应聘押金2万元。原告亲戚仅上班几天该分院以业务暂停等原因为理由让回去。后杨全兵以外出购买机器设备为名外出,随后电话联系其自称因自己与该医院的股份及经营权等纠纷,已于2019年9月不再担任该院分院院长,应聘押金让找南阳医专第二附属医院领导解决,之后联系不接电话。原告找被告南阳医专二附院解决，该院却称虽然杨全兵时任该分院院长，但其医护人员招聘手续不全无法正式录用,其所收款项因涉及纠纷等暂时无法退还。原告认为，二被告以招聘医护人员为名收取原告所谓的应聘押金并无法律依据，也未能让原告亲戚实际参加工作，其所收取的费用应属不当得利，应予退还。被告南阳医专高等专科学校第二附属医院辩称，原告并非本案适格主体。原告不是应聘人员，其向杨全兵转款系受张松岑委托，该款项张松岑已经支付给原告了，原告也不是不当得利的受损方。原告并非押金的实际支付者，与本案没有利害关系。收取涉案款项是杨全兵的个人行为，原告出示的微信账单不能显示与医院有任何关联，只能表明存在转账行为，转账主体双方、内容均不明确。而原告在（2020）豫1303民初579号案卷庭审中陈述该笔款项为“买的工作编制”。医院未出具相关的票据，也不能确定涉案款项为押金。医院没有获得任何利益。被告杨全兵未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月－2019年9月，南阳医专高等专科学校第二附属医院聘请杨全兵为该院院长，2019年6月1日，该院解除了对杨全兵的聘约，2019年9月取消了卧龙路131号院区的执业资格。2019年，原告曾庆怀通过他人认识时任南阳医专高等专科学校第二附属医院院长的杨全兵。2019年6月24日，原告曾庆怀通过微信向杨全兵转款10000元；2019年7月8日，原告曾庆怀通过微信向杨全兵转款10000元。庭审中，原告曾庆怀陈述，曾庆怀的朋友张松岑为了安排其侄子到南阳医专高等专科学校第二附属医院上班，向曾庆怀转款20000元，曾庆怀又将该20000元转给杨全兵，该20000元交的是押金还是编制费用、上班费用，曾庆怀具体也不清楚；张松岑的侄子到南阳医专高等专科学校第二附属医院上班几天后，未再去该院。庭审中，本院询问原告曾庆怀请求被告返还20000元的依据，原告曾庆怀回答是按不当得利返还。2020年，张松岑将杨全兵、南阳医专高等专科学校第二附属医院起诉至本院，请求二被告返还其聘用押金70000元，并支付利息。本院于2020年3月21日作出（2020）豫1303民初579号民事裁定书，认为：涉案款项并非张松岑实际支付，张松岑仅系介绍人的身份，与本案纠纷无法律上的直接利害关系，故裁定驳回张松岑的起诉。该裁定已生效。上述事实，有当事人陈述及微信账单等予以证实，双方提交的证据已经在庭审中予以出示或宣读，并记录在卷。本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。具体到本案，第一，虽然曾庆怀通过其微信向杨全兵转款20000元，但该20000元是何性质，因何转款，本案中仅有曾庆怀的个人陈述，未有其他相关证据证实，二被告是否取得不当利益，无证据证实。第二，按照曾庆怀的陈述，张松岑为了安排其侄子到南阳医专高等专科学校第二附属医院上班，向曾庆怀转款20000元，曾庆怀又将该20000元转给杨全兵，也即曾庆怀并未受有损失，其仅是张松岑委托杨全兵为其侄子安排工作的中间人。第三，本案涉及的20000元如果是交纳的押金，应当有杨全兵或南阳医专高等专科学校第二附属医院出具的收据；如果是安排工作的费用，则违背了民事主体从事民事活动不得违反法律、不得违背公序良俗的规定，该费用不仅不应返还，还应收缴。综上，本院对原告曾庆怀请求二被告返还20000元并支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾庆怀的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告曾庆怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年六月二十三日书记员  何其琛
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2821号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人马云娥与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币72320.17元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1056号原告：朱秀英，女，1977年11月4日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王丹,系葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市必胜荣物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工三区3-26号楼4单元401室。法定代表人：张雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛市卓信物业管理有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化机路19号楼3单元303。法定代表人：晏淑华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周汉勇，系辽宁斯特律师事务所律师。第三人：葫芦岛市中心医院，住所地葫芦岛市连山区连山大街15号。法定代表人：张贺林，系该院院长。委托诉讼代理人：李曦东，男，1970年6月24日生。汉族，系该院科长，现住葫芦岛市龙港区龙程街24-7号楼4单元6号，身份证号2113251970××××××××。原告朱秀英与被告葫芦岛市必胜荣物业管理有限公司、被告葫芦岛市卓信物业管理有限公司、第三人葫芦岛市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。原告朱秀英向本院提出诉讼请求：1、确认原告朱秀英与被告葫芦岛市必胜荣物业管理有限公司或葫芦岛市卓信物业管理有限公司存在事实劳动关系；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：朱秀英于2015年1月1日经葫芦岛市必胜荣物业管理有限公司派到葫芦岛市中心医院开电梯工作，当时的招聘人是必胜荣在市医院的负责人智慧。在2016年朱秀英在此上班，到6月份因丈夫在单位工伤于市中心医院护理丈夫，请假没有上班。在2017年10月6号经智慧又来必胜荣单位上班开电梯。当时月工资1060.00元，工资发放经必胜荣物业管理有限公司会计薛丽丹打到葫芦岛道口工商银行，公司的派遣人员有开电梯的和打扫卫生的人员，服装都有必胜荣标志，公司的薛丽丹专用账号62×××47，业务范围属批量。2017年12月15日6时37分许，朱秀英在上班途中被骑自行车赵子康撞伤，伤后住葫芦岛市中心医院，诊断：“右踝关键节骨折，旋转型IV度，由踝关节班脱位”。住院49天，因上班途中受伤，根据《工伤保险条例》第十四条和《关于确认劳动关系有关事项的通知》，请求确认原告与被告存在事实劳动关系。本院经审查认为，原告朱秀英要求确认其与葫芦岛市必胜荣物业管理有限公司存在事实劳动关系，前期原告已提起过诉讼，属重复诉讼，应驳回其起诉。原告朱秀英要求确认其与葫芦岛市卓信物业管理有限公司存在事实劳动关系，但原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时被申请人为葫芦岛市必胜荣物业管理有限公司而不是葫芦岛市卓信物业管理有限公司，诉讼程序不合法，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）项，裁定如下：驳回原告朱秀英起诉。案件受理费5.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇二〇年六月一日书记员  武媚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终523号 上诉人（原审原告）：赵建杰，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周方静，浙江新台州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州市路桥彬鹏塑料厂。住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇蓬东村。 负责人：王保友，该厂厂长。 上诉人赵建杰因与被上诉人台州市路桥彬鹏塑料厂侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）浙02知民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，赵建杰以已与台州市路桥彬鹏塑料厂达成庭外和解为由，于2020年6月16日申请撤回上诉。 本院认为，赵建杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵建杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由赵建杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 佘朝阳 审判员 袁晓贞 二〇二〇年六月十七日 法官助理游美玲 书记员韩丰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2908号原告：无锡市麦德森包装材料有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：张中，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：曹丹，男，1972年7月21日生，住无锡市新吴区。原告无锡市麦德森包装材料有限公司（以下简称麦德森公司）与被告曹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦德森公司的委托诉讼代理人顾艳钰，被告曹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦德森公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹丹支付货款12979.38元及逾期付款利息损失（以12979.38元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按银行同期定价基准利率计算）；2、本案诉讼费用由曹丹承担。事实和理由：曹丹向其购买薄膜，截至2019年12月31日，曹丹结欠其货款11595.25元，双方对账确认。此后，曹丹又向其购买了1384.13元的货物。但曹丹付货款，经多次催讨未果。故其诉至本院，请求判如所请。曹丹承认麦德森公司提出的事实和全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：曹丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市麦德森包装材料有限公司货款12979.38元及逾期付款利息损失（以12979.38元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元（此款已由无锡市麦德森包装材料有限公司预交），由曹丹负担（无锡市麦德森包装材料有限公司同意其预交的诉讼费用中由曹丹向其直接支付，本院不再退还，由曹丹在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市麦德森包装材料有限公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年六月二十八日法官助理 毕 俊书 记 员 高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1579号原告：杨维财，男，生于1955年7月25日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告杨维财与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、申光群、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2275号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。住集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：张兴华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史文斌，系该公司员工。被告：周志奎，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，住四川省成都市双流区。被告：黄岩，女，1990年6月21日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省双鸭山市经济技术开发区，住四川省成都市双流区。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商行）与被告周志奎、黄岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商行的委托诉讼代理人史文斌、被告周志奎、黄岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤农商行向本院提出诉讼请求：１．要求二被告偿还借款本金130680.00元，给付约期内利息4936.53元，并给付以130680.00元为基数，自2016年7月24日起至给付完毕之日止，按月利率10.53‰计算的逾期利息；２．对二被告以位于集××县太平镇××村的建筑面积为290.41平方米（房屋所有权证编号集太字第1009014号）房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月24日，被告周志奎与集贤县农村信用合作联社（以下简称集贤县农信社）签订了《最高额抵押担保借款合同》，约定，被告周志奎从集贤县农信社处可最高额贷款300000.00元，月利率为8.1%，贷款期限自2013年7月24日起至2016年7月23日止，逾期还款利息加罚30%，并以其位于集××县太平镇××村的建筑面积为290.41平方米（房屋所有权证编号集太字第1009014号）做抵押担保，房屋共有人黄岩在该合同的抵押物共有人处签名，并在《特别声明》中表示自愿用共同财产中属于其所有的及个人所有的其他财产对债务负共同的偿还责任。在房屋管理部门办理了他项权证书。2015年7月31日，被告周志奎从集贤县农信社贷款250000.00元，到期后，只偿还了本金129320.00元及利息17233.09元。集贤县农村信用合作联社于2017年12月30日经批准改制为黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，由后者承继前者的人员、财产及债权债务等。周志奎、黄岩承认集贤县农商行提出的全部诉讼请求，但认为其现在经济困难，无力立即一次性还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。该债务是二被告在婚姻关系存续期间为生产生活所借，且被告黄岩作为抵押担保的财产共有人亦在借款合同上签名，故该债务为二被告的共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告周志奎、黄岩偿还原告集贤农商行借款本金130680.00元，给付约期内利息4936.53元，并给付以130680.00元为基数，自2016年7月24日起至给付完毕之日止，按月利率10.53‰计付的逾期利息；二、原告集贤农商行对二被告的位于集贤县太平镇太兴村建筑面积为290.41平方米（房屋所有权证编号集太字第1009014号）房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095.80元，减半收取计2047.90元，由被告周志奎、黄岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年六月十七日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条诚信原则和处分原则民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10515号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：徐金华，男，1959年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐金华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2175号原告：俞瑞清，女，1987年9月15日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张红斌，男，1973年8月17日生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告俞瑞清与被告张红斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞瑞清的委托诉讼代理人杨军静到庭参加了诉讼，被告张红斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞瑞清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9.2万元；2.判令被告向原告支付借款本金9.2万元自起诉之日起计至实际归还款项之日止，按照年利率6％计算的资金占用费；3.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，自2018年9月21日起多次向原告借款，原告通过自己手机银行分五次向被告转账，2018年度，被告向原告借款金额共计10万元，在此期间双方未约定借款期限及利息。经原告多次催要，2019年11月4日被告仅偿还原告3,000元借款，2019年12月15日，被告就2018年借款剩余的9.7万元向原告出具了借条，但至今被告仍未履行还款义务，请支持原告的诉讼请求。被告张红斌未到庭应诉及答辩。审理中，原告俞瑞清就其诉讼主张提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.《借条》原件一份，证明2019年12月15日，被告向原告借款9.2万元出具了借条；3.手机银行交易记录打印机一份，证明原告通过银行转账至被告银行账户共计9万元，分别为：2020年9月21日转账4万元，2018年10月22日三次共转账5万元（1万元、2万元、2万元），并说明2018年出借的1万元，原告找不到银行流水不能提交。被告张红斌未到庭，视其已放弃举证及质证权利。上述原告俞瑞清提交的3组证据，本院经审查认为，证据来源合法、真实，与本案存在关联，本院予以采信。据上述举证、质证及认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：被告张红斌因与原告俞瑞清的舅舅系战友，与原告相识。后被告以做生意需资金周转为由，自2018年9月21日起多次向原告提出借款，原告于2018年9月21日向被告转账借款4万元；于2018年10月22日分三次共向被告转账借款5万元，以上合计借款共9万元。另被告还于2018年向原告借款1万元，原告系通过银行转账支付，2019年11月4日被告向原告偿还借款3,000元，经原告催要后，被告于2019年12月15日向原告出具了借款9.2万元《借条》一张，《借条》中未约定还款期限及利息。被告出具《借条》后，原告虽多次向被告催要，但被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红斌向原告借款9.2万元未偿还，有原告提交的《借条》、手机银行交易记录予以证实。原、被告之间债权债务关系成立。被告未偿还借款，原告主张由被告偿还借款9.2万元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款资金占用利息，借款时双方未约定有借款利息，现原告主张从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：判令被告张红斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告俞瑞清借款92,000元，并支付该借款自2020年5月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2,100元，减半收取1,050元，由被告张红斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇二〇年六月五日法官助理段金娟书记员杨佳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2306号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初3985号民事判决书，于2020年4月20日立案受理成都金国融劳务服务有限公司申请执行王翔民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已将该案全部案款支付申请人，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执408号之一 申请执行人：阜阳市爱维丽装饰建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园汪庄路东侧新河路南侧，统一社会信用代码913412006726159131N（1-1）。 法定代表人：汝影，经理。 被执行人：武健，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人阜阳市爱维丽装饰建材有限公司申请执行被执行人武健买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付27640元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李想龙
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初514号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行（原河北万全农村商业银行股份有限公司），住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路24号，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：许强，男，1968年8月10日出生，汉族，住张家口市万全区孔家庄镇。 被告：席位强，男，1979年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：席位国，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与席位强、席位国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员 於 燕 二〇二〇年六月三十日 书记员 李晓晓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执398号 申请执行人尹希栋，男，住威海市。 被执行人刘莹强，男，住文登区。 被执行人赵敏，男，住文登区。 本院在执行申请执行人尹希栋与被执行人刘莹强、赵敏劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院于作出的（2019）鲁1082民初3259号民事调解书确定：给付18226元。 在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院于作出的（2019）鲁1082民初3259号民事调解书的和解部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘函林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保127号申请人武汉市商务发展促进中心，住所地湖北省武汉市解放大道1127号富商大厦17楼。法定代表人周文君，主任。委托代理人万波（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。被申请人武汉天健体育有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道889号。法定代表人陈卉，执行董事兼总经理。被申请人陈卉，女，汉族，1979年11月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人徐丹，男，汉族，1979年5月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人武汉市商务发展促进中心向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人武汉天健体育有限责任公司、陈卉、徐丹银行存款人民币3,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市商务发展促进中心的以其（登记在武汉商业网点集资建设管理办公室）名下位于湖北省武汉市江岸区标达花园1号楼1层商网房屋提供担保。武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院，申请人武汉市商务发展促进中心于2020年6月15日向本院缴纳了保全费用。本院经审查认为，申请人武汉市商务发展促进中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉天健体育有限责任公司、陈卉、徐丹银行存款人民币3,500,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人武汉市商务发展促进中心（登记在武汉商业网点集资建设管理办公室）名下位于湖北省武汉市江岸区标达花园1号楼1层商网房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年六月十六日书记员  曾 冰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢198号 申请执行人：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区，统一社会信用代码9134062156065028XD。 法定代表人:崔安红，该公司董事长。 被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码91411400175001208P。 法定代表人：黄木云，该公司董事长兼总经理。 安徽省濉溪县人民法院于2019年4月7日作出的（2018）皖0621民初4388号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人商丘市国基建筑安装有限公司名下的存款3116639.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年六月一日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初456号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖辉，男，1996年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉周记食品技术有限公司仓库管理员，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被刑事拘留，同年5月29日度010001086610由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人肖辉犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月21日21时19分许，被告人肖辉酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色迪奥牌小型汽车，沿武汉市江岸区幸福街东向西行驶，当车行至附近时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，肖辉体内酒精含量约为99mg/100ml。经鉴定，被告人肖辉送检血液中的乙醇浓度为93.53mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖辉具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人肖辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年六月三十日书记员  卢念
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1959号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司。住所地固始县**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。被告：宋兴友，男，1964年10月1日出生，汉族，住固始县。被告：李海勤，女，1960年4月15日出生，汉族，住固始县。被告：陈中华，男，1973年10月23日出生，汉族，住固始县。被告：徐保祝，男，1963年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨志海，男，1976年10月8日出生，回族，住固始县。被告：陈家亮，男，1964年10月28日出生，汉族，住固始县。被告：张东阳，男，1971年5月28日出生，汉族，住固始县。原告固始天骄村镇银行股份有限公司与被告宋兴友、李海勤、陈中华、徐保祝、杨志海、陈家亮、张东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固始天骄村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费32054元，减半收取计16027元，由固始天骄村镇银行股份有限公司负担。审判员 申 铭二〇二〇年六月十六日书记员 孙毅恒
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3031号原告：钟卫平，男，1986年1月1日出生，汉族，分宜县人，住新余市分宜县。被告：袁波，男，1984年12月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，袁州区。本院在审理原告钟卫平诉被告袁波承揽合同纠纷一案，原、被告双方均确认被告袁波尚欠原告钟卫平30000元，因被告袁波已支付原告钟卫平28000元，故原告钟卫平于2020年6月29日向本院申请，撤回对被告袁波的起诉。本院认为：原告钟卫平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟卫平撤回对被告袁波的起诉。案件受理费550元，减半收取计币275元，由原告钟卫平负担。审 判 员 易飞二〇二〇年六月二十九日代书记员 潘杨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3818号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：姚某某，男，1991年2月26日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告姚某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金86898.5元；二、被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2019年4月16日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金17379.7元（所有未付款项的20%计算）；四、原告对被告姚某某名下车牌号为冀Ｃ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方在河北省石家庄市长安区签订了编号为ＳＨＥ640-1213-**74的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁一汽奥迪汽车一台（发动机号：062811，车架号：ＬＦＶ3Ａ28Ｋ3Ａ3016116），车辆融资总额119573.22元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金4138.02元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的登记及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，为避免被告擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今还款15期，连续5期未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告姚某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＳＨＥ640-1213-*74），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为一汽大众奥迪汽车；车辆购车总额134000元，融资总额119573.22元；首付款26800元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金4138.02元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的涉案车辆抵押登记给原告，2017年12月14日，办理了冀Ｃ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付15期租金后，未再支付租金，现被告尚欠剩余租金86898.42元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、付款回单、费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金86898.42元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年4月3日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下冀Ｃ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为SHE640-1213-0**074号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金86898.42元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年4月3日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告姚某某名下冀Ｃ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元减半收取1193元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  李 婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执351号之一 申请执行人：梅婵娟，女，1984年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梅盛大，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人梅婵娟与被执行人梅盛大民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3296号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人梅盛大于2019年12月31日前向申请执行人梅婵娟返还借款370000元，逾期未返还，则从2019年2月1日起以未返还的借款为基数，按照年利率24%计息至还清全部借款之日止。案件受理费3650元,由被执行人梅盛大负担。因被执行人梅盛大未按上述法律文书履行义务，申请执行人梅婵娟向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。 执行中，本院于2020年1月17日向被执行人梅盛大发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人梅盛大至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人梅盛大纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人梅盛大名下财产情况如下： 一、查明被执行人梅盛大在银行、网络支付机构中开设有账户，已依法进行额度冻结； 二、查明被执行人梅盛大与案外人在南部县住房一套，已查封，但该房屋共有份额目前不明确，暂无法处置，已告知申请执行人可提起代位析产诉讼确定被执行人所占份额； 三、查明被执行人梅盛大在车辆管理登记机构无车辆登记信息； 四、查明被执行人梅盛大在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人梅盛大在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人梅盛大住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人梅盛大的具体下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人梅婵娟告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梅婵娟明确表示暂不能向本院提供被执行人梅盛大的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅盛大有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梅盛大负有继续向申请执行人梅婵娟履行债务的义务，被执行人梅盛大自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梅婵娟发现被执行人梅盛大有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梅婵娟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨权号 审判员  何 苗 审判员  邓 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨云杰