襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5842号原告：王云翔，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告:但乃武，男，1957年10月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告王云翔与被告但乃武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，但乃武对管辖权提出异议，本院作出驳回管辖权异议裁定后，但乃武提起上诉，在上诉过程中但乃武撤回上诉，襄阳市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）鄂06民辖终229号民事裁定书，准许但乃武撤回上诉。2020年1月8日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王云翔到庭参加诉讼。被告旦乃武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告200000元本金，及自打款之日（2016年12月13日）起至本息付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，原告由朋友介绍认识被告，被告是大悟县一工程甲方老板，被告因工程垫资需要向原告借款，承诺使用半年，到时本息一起还清。2016年12月13日，原告通过中国银行帐户向被告指定帐户武汉市功豪建筑技术有限公司打款200000元。被告承诺的还款期限满后，原告多次催要借款，被告于2018年7月11日向原告重新出具借条，承诺2018年8月28日一次性付清本息。2018年12月13日，被告偿还10000元后，又重新出具借条一份，承诺2019年1月10日内一次性付清借款本息。两年多时间，被告无数次爽约，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告但乃武书面辩称，2016年11月15日，但乃武以挂靠单位武汉市功豪建筑技术有限公司的名义与武汉世纪鸿润建筑工程有限公司签订《合作协议书》，约定将“大悟县新城镇王湾村灾后重建工程”土石方承包给武汉世纪鸿润建筑工程有限公司施工，该工程的实际施工人为王云翔和李皓二人，合同约定工程劳务保证金250000元。2017年12月7日，王云翔以武汉世纪鸿润建筑工程有限公司的名义向武汉市功豪建筑技术有限公司交纳保证金280000元。在施工过程中，王云翔等人经结算只完成了128705元的工程量后不再继续履行合同，并要求但乃武退还李皓80000元保证金，退还王云翔200000元保证金。在王云翔多次要求下，但乃武就保证金200000元向王云翔出具了“借条”，故该200000元实际为工程保证金，本案属于建筑施工合同纠纷，非民间借贷纠纷。经审理查明，2016年12月13日，王云翔通过其中国银行尾号为4050帐户向武汉市功豪建筑技术有限公司农村商业银行尾号为1044帐户转款200000元，附言：工程款。2018年7月11日，但乃武向王云翔出具借条一份，借条载明：今借到王云翔现金200000元，承诺在2018年8月28日一次性付清，逾期未付承担20个月按月0.02计算的利息。2018年12月13日，但乃武重新向王云翔出具借条一份，借条载明：今借到王云翔现金200000元，加利息60000元，共计260000元；已付10000元,下欠款于2019年1月10日内一次性付清。2019年8月15日，但乃武出具承诺书一份，承诺书载明：本人承诺王云翔下欠保质金款在本月26日内结清，逾期未结清按每天1000元赔偿给王云翔。王云翔述称，但乃武于2017年年底支付了2018年12月13日重新出具借条之前的利息10000元，2018年12月13日支付利息40000元。在诉讼过程中，但乃武于2020年1月7日向王云翔还款150000元。王云翔认可该150000元，为借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。但乃武向王云翔出具借条，并已部分偿还，证明双方形成了民间借贷的法律关系。但乃武辩称，借条中载明的200000元为工程保证金，本案属于建筑施工合同纠纷，非民间借贷纠纷，但其未提供证据予以证实。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。故即使借条中载明的200000元为工程保证金，但乃武已就该款向王云翔出具了借条，并已部分偿还，双方之间的债权债务仍应按民间借贷关系进行审理，但乃武辩称该案非民间借贷纠纷，本院不予采纳。但乃武未按约定偿还借款本息，存在违约，应向王云翔承担偿还借款本息的违约责任。落款时间为2018年12月13日的借条，载明利息60000元，为前期以200000元为基础按月利率2%计算的利息，该利息约定不违反法律关于利率的强制性规定，合法有效。该借条另载明“已付10000元,下欠款于2019年1月10日内一次性付清”，王云翔未提出异议，视为双方对该借条载明的借款本金、利息及还款认可。法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先利息，后主债务。故王云翔述称但乃武于2017年年底支付10000元，2018年12月13日还款40000元，均应视为支付落款时间为2018年12月13日的借条确认的60000元利息，则剩余利息为10000元。2018年12月13日至2019年8月15日，王云翔与但乃武之间无利息的约定，根据法律规定，该期间不计取利息。2019年8月15日，但乃武向王云翔出具承诺书一份，承诺欠王云翔款项在本月26日内结清，逾期未结清按每天1000元赔偿。根据民间借贷逾期利息的规定，但乃武应从2019年8月27日起至借款清偿之日止，向王云翔支付以200000元为基数按月利率2%计算的利息。2020年1月7日，但乃武向王云翔还款150000元，王云翔认可该150000元为借条中载明的本金。则从2019年8月27日至2020年1月7日，以200000元为基数按月利率2%计算的利息为17333.33元[200000元×2%×（4+10/30）]，从2020年1月8日起至剩余50000元借款清偿之日止的利息仍应按月利率2%进行计算。故王云翔诉请但乃武支付200000元本金，及自2016年12月13日起至本息付清之日止按月利率2%计算的利息，本院支持但乃武偿还借款50000元，前期利息10000元、17333.33元（合计27333.33元），及自2020年1月8日起至剩余50000元借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，超出部分本院不予支持。但乃武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、但乃武于本判决生效之日起十日内，向王云翔偿还借款50000元、利息27333.33元，并支付50000元借款从2020年1月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回王云翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告但乃武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  文 健人民陪审员  罗双喜二〇二〇年六月三日书 记 员  李蓝馨