wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执207号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，住所地广东省和平县。 负责人冯月福，该行行长。 委托代理人马东来，男，汉族，1984年11月18日出生，住广东省和平县，该行职员。 被执行人黄国富,男，汉族，1973年2月24日出生，住广东省和平县。 被执行人黄日娇，女，汉族，1969年11月1日出生，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被执行人黄国富、黄日娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）粤1624民初383号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄国富、黄日娇欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行截止2018年6月26日本息合计人民币1314548.69元，贷款合同继续履行，如被执行人逾期两个月未按贷款合同约定还款，申请执行人有权要求被执行人立即支付剩余贷款本息，并有权向法院申请执行抵押物【座落在和平县合水镇珊坪村曲双段和府国用（2014）第56号的土地】，并有权以处置所得款优先受偿。被执行人黄国富、黄日娇应负担案件受理费人民币9014.5元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人黄国富、黄日娇发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月15日向被执行人作出了限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄国富、黄日娇发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄国富、黄日娇违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人黄国富、黄日娇的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年8月8日依法查封被执行人黄国富所有的位于广东省和平县合水镇珊坪村曲双段国有土地使用权；同日查封被执行人黄国富所有的车牌号码为粤SW8K31的小型汽车一辆（未能实际扣押）；于8月9日查封被执行人黄国富所有的小型汽车一辆（未能实际扣押）。本院于2019年9月16日作出（2019）粤1624执207号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人黄国富所有的上述土地及地上建筑物。本院于2019年10月29日依法委托河源市勤信土地与房地产评估有限公司对被执行人黄国富所有的位于广东省和平县合水镇珊坪村曲双段国有土地及地上建筑物（857.08㎡）的价格评估。河源市勤信土地与房地产评估有限公司于2019年10月31日作出河勤信（2019）估字第DY10005号《评估报告书》，被执行人黄国富所有的土地总价值为2754300元，地上建筑物总价值为514248元，合计总价值为3268548元。本院分别于2020年2月2日、2月28日、4月18日依法委托淘宝网司法拍卖平台公开两次拍卖、一次变卖被执行人黄国富所有的上述土地及地上建筑物，竞价结果均为流拍。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人黄国富、黄日娇银行账户。 本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示不接受以物抵债，且同意终结本次执行。 本院认为，除依法查封被执行人黄国富所有的车辆两辆（未能实际扣押）、土地，拍卖、变卖被执行人黄国富所有的土地及地上建筑物（均流拍），并冻结被执行人黄国富、黄日娇银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄国富、黄日娇有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示不同意以物抵债，且同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行发现被执行人黄国富、黄日娇有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  叶石演 二〇二〇年六月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执566号 申请执行人：哈尔滨市士达经贸有限公司。 法定代表人：连某。 被执行人：宁夏鑫昊缘特种合金有限公司。 本院在执行申请人哈尔滨市士达经贸有限公司与被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3634号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。依据（2019）宁0221民初1907号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请人支付货款本金1490734.7元、利息15634.33元、案件受理费9326元，以上共计1515695.03元。 本院于2020年4月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、互联网银行信息等注册情况，查得被执行人名下财产已被我院其他案件查封无法进行处置，故本案暂不予以查封，现本案暂无财产可供执行。 本院于2020年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的1515695.03元，执行费17557元未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3634号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1493号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘惠林，男，1957年7月1日出生，汉族，住江苏省东台市经济开发区。 再审申请人刘惠林诉江苏省东台市人民政府土地行政管理一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终1449号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘惠林以一、二审法院认定的起诉期限没有事实根据、本案应适用不动产起诉期限等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审裁定。2.指令一审法院受理或提审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是刘惠林的起诉是否超过了法律规定的起诉期限。刘惠林的一审起诉材料表明，其至少在2006年就应当知道案涉征收行为的内容。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，刘惠林迟至2018年5月18日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。一审裁定不予立案，二审裁定驳回起诉、维持原裁定，并无不当。 综上，刘惠林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘惠林的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱金坤
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1179号 原告：黄永鑫，男，1972年6月30日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 被告：南部县柏莱特酒店管理有限公司。住所地：南部县蜀北街道桂月路1号。 法定代表人：胡涛，经理。 第三人：王林海，男，1966年12月30日出生，汉族，住内蒙古根河市。 第三人：樊秀莲，女，1974年2月2日出生，汉族，四川省广元市朝天区。 第三人：魏剑，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 原告黄永鑫与被告南部县柏莱特酒店管理有限公司、第三人王林海、樊秀莲、魏剑股权转让纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告黄永鑫于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄永鑫撤诉。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告黄永鑫负担。 审 判 员 文涵 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1652号原告：何兴柱，男，生于1968年3月7日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何兴柱与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，同期还受理原告魏家志、李付涛、朱怀安、何俊锋、柳正军、柳正国、柳正云、沈金成、聂道兰、李付波、李付香、何运龙、何文富、何运登、胡端元、姜金生、沈中付、谢先益、余世培、周家云、孔凡军、何清、何仕、李夫全、何文菊、聂安明、沈中祥、聂如计、王春群、张金目、李莉、沈中法、沈中梅、李高芬、姚家琴、聂加明、张金路、沈中才、郭纪忠、王立国、何文亮、沈中海、魏国新43人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同43案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告魏家志等43人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷43案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1624号原告魏家志诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十八日书记员  申瑞
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初581号 原告:香河县万新工贸有限公司 法定代表人:孙英,董事长。 委托诉讼代理人：侯磊，该公司员工。 被告：张建国，男，1951年11月18日出生，汉族，住香河县。 被告：香河县新华街社区工作办公室万福辛庄村村民委员会。 法定代表人：孙建征，该村村主任。 二被告委托诉讼代理人：王文成，河北王文成律师事务所律师。 原告香河县万新工贸有限公司（以下简称香河县万新公司）与被告张建国排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 原告香河县万新公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告于2007年3月25日签订的土地租赁协议无效；2.判令二被告退出侵占原告的10.7亩土地，清除地上物，恢复土地原貌并返还给原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告1998年11月3日，原告与孙萃签订转包协议书，孙萃将1997年11月3日与被告村委会签订的承包合同中所承包的在潮白河南堤北侧的万新游乐园的120亩土地及建筑物转包给原告，后游乐园并入原告。此后被告村委会又擅自将原告所享有上述土地范围内的人工湖及周边土地租赁给被告张建国使用。二被告所签订的土地租赁协议已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院， 本院经审查认为，原告香河县万新公司与二被告诉争土地涉河道违章清理范围，不属于本院民事审理范围，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回香河县万新工贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  宗海峰 人民陪审员  谭德山 人民陪审员  刘志涛 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王 茁
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初252号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人宗海波，男，1987年12月2日出生，住江苏省如皋市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2019年11月26日变更为取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）141号起诉书指控被告人宗海波犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人宗海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月，被告人宗海波在本市崇川区濠北路红满堂饭店吃饭时结识了饭店服务员刘某，双方互加了微信。宗海波谎称自己名叫“徐跃”，是浙江杭州人，在南京经营一家医疗器械对外贸易公司。2019年1月期间，宗海波多次虚构事由骗取被害人刘某共计人民币5万元，用于个人挥霍及偿还贷款。分述如下：1.2019年1月10日，宗海波谎称自己在杭州捅伤了人，警方已经立案，需要赔偿对方5万元。被害人刘某信以为真，遂通过支付宝转账人民币19000元至宗海波的建设银行账户。2.2019年1月19日，宗海波谎称自己与他人合伙开了一家物流公司，因合伙人经营不善使公司账面亏空3万元，现在债主向其催债还钱，并以此理由向刘某借钱。刘某通过支付宝向宗海波转账人民币17000元。3.2019年1月24日，宗海波谎称自己之前向南京小刘借了5000元，现小刘母亲住院病危急需手术费，需要其赶紧还钱，并以此理由向刘某借钱。刘某通过支付宝向宗海波转账人民币5000元。4.2019年1月29日、30日，宗海波谎称自己因使用假身份证被拘留在南通市看守所，需缴纳3万元保证金才能释放。以此为由骗得刘某人民币9000元。2019年11月18日，被告人宗海波到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，宗海波家属退赔了被害人的全部损失，被害人表示谅解。另查明，被告人宗海波在审查起诉阶段承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人宗海波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人刘某的陈述；证人宗某、丁某的证言；提取笔录；支付宝转账截图；扣押笔录、清单；被告人宗海波的供述；谅解书；公安机关出具的到案经过；被告人的户籍信息等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人宗海波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宗海波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宗海波自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宗海波自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人宗海波已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宗海波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  沈永斌二〇二〇年六月二十九日书记员  王 琳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执548号申请执行人：彭骋，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张长梅，江苏熙予律师事务所律师。被执行人：苏州台家开发有限公司，统一社会信用代码913205007705293309，住所地苏州市相城区。法定代表人：翁国维，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某。本院申请执行人彭骋与被执行人苏州台家开发有限公司民间借贷纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初7139号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容如下：一、苏州台家开发有限公司给付彭骋70万元利息，自2020年2月至2020年11月每月底前支付7万元；二、如果苏州台家开发有限公司没有按调解协议第一条所确认的给付时间履行还款义务，则彭骋可按1042000元减去已还的利息数额后的利息数额申请法院强制执行；三、律师费7万元由彭骋负担；案件受理费14850元，减半收取7425元，由苏州台家开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人苏州台家开发有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年3月17日、2020年5月19日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对苏州台家开发有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果被执行人银行账户余额过少,本院均已冻结。同时经系统查询被执行在法院有多起案件。2.本院于2020年3月17日向被执行人苏州台家开发有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人苏州台家开发有限公司在2020年4月8日到本院说明情况，表示目前没有能力履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2020年4月9日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人苏州台家开发有限公司名下无不动产登记信息。4.本院于2020年3月12日轮候查封了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆，但未实际控制。5.2020年5月12日本院执行人员前往被执行人苏州台家开发有限公司住所地苏州市相城区嘉元路858号调查，经调查该公司名下有位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场127套房产现已被苏州市相城区人民法院司法拍卖中，苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场74套房产已被本院司法拍卖中，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月25日向不动产处置权法院苏州市相城区人民法院和本院处置权案件发送协助执行函。6.2020年5月28日本院依法作出执行决定书，将被执行人苏州台家开发有限公司纳入失信被执行人名单,并于2020年6月23日依法对被执行人苏州台家开发有限公司采取了限制高消费措施。7.2020年6月16日与申请执行人彭骋谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人苏州台家开发有限公司名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否申请破产，申请执行人彭骋表示同意终结本案本次执行程序，不申请破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年六月二十三日见习书记员  罗梦月
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保541号杨杰、沈阳柏溢场馆建设有限公司：杨杰与沈阳柏溢场馆建设有限公司财产保全一案，申请人申请解除对沈阳柏溢场馆建设有限公司名下盛京银行银行存款93499元的冻结，现已保全完毕。至此，杨杰向本院申请执行的（2019）辽0104民初17337号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年六月二十二日书记员  张 博
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2054号申请执行人：合肥宏唐光伏科技有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区西岗路、临泉路北侧2#厂房002幢。法定代表人:张道顺,该公司董事长。被执行人：江西瑞安新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路22号。法定代表人：周荣辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人合肥宏唐光伏科技有限公司与被执行人江西瑞安新能源有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初6089号民事判决一案中，因被执行人江西瑞安新能源有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西瑞安新能源有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1653556元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年六月三日书记员 何晓莲
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初82号原告：裴东芝，女，1985年11月29日出生，汉族，住湖北省随县。原告：刘文森，男，1984年11月28日出生，汉族，住宜昌市点军区，系裴东芝丈夫。以上二原告共同委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。原告裴东芝、刘文森与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告裴东芝及刘文森的委托诉讼代理人吴宜坡、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴东芝、刘文森向本院提出诉讼请求：判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金22950元。裴东芝、刘文森于开庭当日将第一项诉讼请求变更为：判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金32400元。事实与理由：2016年2月13日，裴东芝、刘文森与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定裴东芝、刘文森购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧××小区××楼××号商品房，并于同日签订了《委托办理权属登记协议书》。该委托书中约定宜昌碧桂园公司应在条件具备之日起210日内，将办证资料递交至产权登记部门。每逾期一天宜昌碧桂园公司应支付违约金50元。上述合同及委托协议签订后，裴东芝、刘文森严格履行了约定义务，但宜昌碧桂园公司未在约定的时间内将办理产权手续的相关资料提交到产权部门，致使裴东芝、刘文森至今未取得房屋所有权，宜昌碧桂园公司应当依约支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称：我公司确实存在违约行为；裴东芝、刘文森存在资料不全，补交资料的情况。我公司于2018年12月31日利用第三方短信平台给二原告发送消息，于2019年5月5日快递书面通知二原告补充提交小孩的户口本，同年5月10日二原告将户口本提交我公司，同年8月3日我公司才知道二原告没有小孩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合全案证据，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日，裴东芝、刘文森与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定裴东芝、刘文森购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧桂园86号楼1单元011603号预售商品房。同日双方签订《委托办理权属登记协议书》一份，协议第二条约定，在买受人将办证所需一切文件资料提供给出卖人，向出卖人付清房款及代收的各项税、费，并办理相关收楼手续之日起的210天内，由出卖人将办理该商品房《不动产权证书》所需的权属登记资料送交宜昌市房地产管理局，并将出卖人向买受人代收的办理该商品房的《不动产权证书》所需的税费代缴给相关部门；且协议第四条约定出卖人仅负责该商品房权属登记资料的递交事宜，具体取得《不动产权证书》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任，若出卖人未按约履行递交资料义务，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币50元违约金。合同签订后，裴东芝、刘文森依约缴纳了全部购房款，于2017年12月12日缴纳了契税、物业专项维修资金、印花税、不动产证书登记费等费用，并于2017年12月30日前向宜昌碧桂园公司提交了办证所需全部资料。宜昌碧桂园公司于2017年12月30日将房屋交付给裴东芝、刘文森，于2020年5月6日将裴东芝、刘文森所购商品房办证资料提交房管部门。对双方存在争议的事实，本院认定如下：宜昌碧桂园公司提出之所以一直未将裴东芝、刘文森的办证资料提交至产权部门，主要是由于裴东芝、刘文森未向宜昌碧桂园公司提交其子女的户口簿，但宜昌碧桂园公司未提交证据证明，裴东芝、刘文森已收到其补充提交资料的书面通知并根据该通知再次向其提交了办证资料。综上，本院认定裴东芝、刘文森已经履行了《委托办理权属登记协议书》中确认的义务，并于2017年12月30日将办证资料全部提交给宜昌碧桂园公司。本院认为，裴东芝、刘文森与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及协议签订后，裴东芝、刘文森已经按照约定履行了自己的合同义务，按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司至迟应于2018年7月29日前将相关资料送交产权登记部门，但截至2020年5月6日，宜昌碧桂园公司才递交相应的办证资料，延期648天。对裴东芝、刘文森的诉讼请求，本院予以支持。宜昌碧桂园公司提出系因裴东芝、刘文森欠缺相关资料，但未提交充足证据予以佐证，故本院对该辩称理由不予采纳，其应按照协议约定向裴东芝、刘文森支付相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告裴东芝、刘文森支付违约金32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王立立二〇二〇年六月三十日书记员  葛丽曼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10757号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张婵，女，1996年7月8日出生，汉族，住山西省运城地区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张婵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王濯非二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执690号之一 被执行人：王林，男，1993年06月08日生，住山东省临沂市莒南县；/。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王林在财付通支付科技有限公司085e9858ec2d05dcd7208c05f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1255.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 辉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保875号申请保全人山东银联担保有限公司泰安分公司和与被申请人孔庆峰等追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月18日作出（2020）鲁0983民初2869号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年6月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月19日依法冻结被申请人房立军在工商银行、中国银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保875号予以结案。二〇二〇年六月二十二日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执886号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：赵娴。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人赵娴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3222号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵娴银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1216号原告：王建立，男，1996年9月14日出生，汉族，个体户。住齐齐哈尔市建华区。被告：李尚春，男，1976年11月11日出生，汉族，无职业。住齐齐哈尔市建华区。原告王建立与被告李尚春纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建立、被告李尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建立向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费1,820.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，被告在给原告家楼上XX区XX小区XXX楼X单元XXX室装修时将装修垃圾从窗户扔下，将原告停在楼下的车牌号为XXXXXX的福特牌车辆砸坏。原告发现后报警，经民警及七楼业主确认系被告不当行为所致，被告本人也认可。原告经受损车辆维修，支付维修费1820.00元，故诉讼。被告李尚春辩称，原告所述不实，被告是在7楼装修，担心干活时车被砸就提前通知原告挪车，原告车一天都没在家。后原告找到被告要求赔车损失。因当时被告有急事，是原告死缠着让被告修车，被告说认倒霉，但不是被告砸的车。另外，小区里满地都是玻璃碴子，十多栋楼都在换窗户。因此，不同意赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建立称，2020年5月1日，被告在给原告家楼上XX区XX小区XXX楼X单元XXX室装修时将装修垃圾从窗户扔下，将原告停在楼下的车牌号码为XXXXXX的福特牌车辆损坏。原告车辆维修时支付维修费1820.00元。本院认为，原告称被告将其车辆砸损，但被告予以否认，而原告提供的录像、法院调取的执法录音、录像不足以证明原告车辆系被告侵权行为所致，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王建立的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐尔市中级人级法院。审判员  张文汇二〇二〇年六月二十九日书记员  胡泽源
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22837号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨穆林，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨穆林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杨穆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨穆林归还原告借款本金25,822.37元，支付原告利息277.64元、逾期利息217.09元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告杨穆林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨穆林向原告贷款45,430元，用于购买合肥伟朗汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR5JN087607)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月05日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨穆林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨穆林自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨穆林构成违约，截止至2020年3月4日被告杨穆林尚欠原告贷款本金25,822.37元，利息277.64元、逾期利息217.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨穆林在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市蒙城北路世纪城一期腾徽苑20-102。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告杨穆林尚欠原告借款本金25,822.37元、利息496.50元、逾期利息641.45元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨穆林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨穆林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨穆林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨穆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨穆林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,822.37元，支付至2020年6月8日止的利息496.50元、逾期利息641.45元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨穆林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨穆林协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR5JN087607)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨穆林继续清偿。案件受理费474.01元，减半收取计237.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年六月二十九日法官助理 葛 钒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1093号 原告：张弘强，男，1993年4月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王群辉，河北九道律师事务所律师。 被告：沈贵来，男，1985年9月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告张弘强与被告沈贵来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弘强及其委托代理人到庭参加诉讼、被告沈贵来经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 张弘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币3万元整及利息（以3万元为基数，自本案向贵院提起诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费及原告追偿此债务的所产生的损失由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，被告沈贵来欠原告张弘强30000元人民币整，同日被告向原告出具“欠条”一张。虽原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不偿还，故原告诉至法院。 原告为支持其主张提交了2019年9月29日、30日 的微信转账记录截图两份、2019年12月15日被告沈贵来出具的欠条一份、聘请律师合同一份，证明被告欠款事实及为了本次诉讼支出的律师费用。 沈贵来未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月，被告向原告提出借款，2019年9月30日，原告以微信、支付宝的方式转账的方式向被告转款23650元，后原告又以现金形式向被告出借6350元，2019年12月15日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告3万元，未约定借期内利息和逾期利息，也未约定还款期限。双方约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、保全费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。被告沈贵来在欠款人处签字捺印。后经原告催要，被告至今未偿还借款。庭审过程中，原告增加诉讼请求要求被告偿还2019年12月2日向其出具欠条的本金74000元及利息、交通费1000元、误工费2000元、律师费3000元，庭审后又原告又撤回了其增加的诉讼请求。 本次诉讼原告支付律师费2000元。 本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告虽向原告出具的为“欠条”，但是并不是基于买卖等先行为，故原、被告之间是基于借款而形成的借贷关系。本案中，原告向被告出借了3万元，被告向原告出具欠条，但未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张要求其偿还欠款，故对原告要求被告偿还其3万元的主张，本院予以支持。因双方未约定利息，现原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张自起诉之日起至实际还清之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。因双方事先约定了因此债务引起纠纷所产生的律师费由债务人承担，是双方的真实意思表示，本院对原告向被告主张2000元律师费，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈贵来自本判决生效之日起三日内偿还原告张弘强律师费2000元、借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元，减半收取计137.5元，保全费320元，共计457.5元，由被告沈贵来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴玉光 二〇二〇年六月十二日 书记员  石艺雯 ——
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2286号原告：张建华，男，1969年1月5日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：户运连（系原告配偶），住山东省曹县。被告：李良俊，男，1989年4月1日出生，汉族，住广西柳州市。原告张建华与被告李良俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人户运连到庭参加诉讼，被告李良俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告腻子粉材料款74000元，利息17575元，共计91575元；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月开始给被告供应腻子粉，共计产生腻子粉款79000元，后经原告多次催款，被告仅于2015年下半年以转账方式向原告支付了5000元后便不了了之。2015年11月29日，在原告多次要求下，被告出具了剩余材料款的欠条，剩余74000元腻子粉材料款被告迟迟不予履行，经原告多次催促，被告仍不履行支付义务。无奈之下，原告于2017年向太原市小店区人民法院提起诉讼，后因证据不足撤诉，现证据已完善。鉴于上述事实，原告认为，双方买卖合同已经形成，被告有义务向原告支付剩余腻子粉材料款，同时因被告违反约定的付款义务使原告受到较大的经济损失，理应承担相应责任，向原告支付利息。为了维护原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》《合同法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。李良俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告暂住于太原市小店区刘家堡乡西里解村南大街155号1户，被告住在太原市并州东街一个工地上。2014年10月份原告开始给被告供应腻子粉，到2015年7月原告给被告共供应腻子粉29次，货物总价78760元。2015年11月29日被告给原告出具尚欠原告74000元欠条一张。现原告起诉至本院，要求被告支付腻子粉款74000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2015年11月29日起至起诉之日2020年4月22日止的利息。庭审中，2个证人证明原告给被告供应腻子粉的事实。以上事实有，原告提供的欠条、出库单和送货单29张、2个证人证言及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告双方虽无书面合同，但被告购买腻子粉的事实应按照约定支付相应价款。2015年11月29日被告给原告出具尚欠原告腻子粉款74000元欠条一张，故原告要求被告支付腻子粉款74000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2015年11月29日起至2020年4月22日止的利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李良俊未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李良俊于本判决生效后十日内支付张建华腻子粉款74000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2015年11月29日起至2020年4月22日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1045元（张建华已预交），由李良俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁 二〇二〇年六月五日书记员 张肖宾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6731号 原告：林杰，男，1998年12月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：四川中润鹏达金融服务外包有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号2栋22层9号。 法定代表人：邓海翔，职务不详。 被告：邓海翔，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张毅，男，1991年8月5日出生，汉族，住成都市成华区。 原告林杰与被告四川中润鹏达金融服务外包有限公司、邓海翔、张毅居间合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告林杰未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林杰撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡晋尧
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执475号之一 申请执行人：郑万荣，女,1969年2月12日出生，汉族，居民，住枣阳市。 被执行人：吴传斌，男，1962年04月15出生，汉族，住枣阳市。 本院（2019）鄂0683民初3257号民事判决书发生法律效力后，被执行人吴传斌未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨吴传斌的存款XXXX元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期将自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 限吴传斌在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇二〇年六月二日 书记员  王中建
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1757号原告：伊子侠，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:丁金，男，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省太和县。原告伊子侠诉被告丁金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告伊子侠及其委托的诉讼代理人宋以林到庭参加了诉讼，被告丁金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊子侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬13230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告丁金找到原告伊子侠，双方经协商，原告同意为被告提供劳务，为颍东区幸福路丽丰时代城进行钢筋加工工作。2019年2月2日，双方经结算被告尚欠原告劳务报酬13230元，为此，被告为原告出具欠条一张。后双方协商未果，原告诉至法院。被告丁金未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理查明事实如下：2018年7、8月份到2018年11月份，原告伊子侠为被告丁金承包的阜阳市颍东区丽丰时代城工地提供劳务，做地库钢筋绑扎工作，双方口头约定工资为260元/天，并由被告丁金支付劳动报酬。提供劳务结束后，被告仅支付部分劳动报酬。2019年2月2日，经结算被告丁金向原告出具条据一张，载明：“伊子侠97.5丁金2019、2、2现付壹万元正10000元欠13230元丁金”。原告伊子侠解释称“97.5”为其所干的工作量，条据出具前被告已付2120元，条据出具当日（农历2018年腊月29）丁金支付10000元。条据出具后，经原告催要，丁金未支付。上述事实有原告提供的身份证、丁金出具的条据以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告伊子侠在被告丁金处提供劳务，丁金应按约定及时足额支付原告相应报酬。经原、被告结算，被告丁金就未付劳动报酬向原告出具条据一张，该条据明确载明欠付的金额为13230元，故对原告要求被告丁金支付欠付款项的诉讼请求，本院予以支持。被告丁金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁金于本判决生效之日起十日内支付原告伊子侠劳动报酬13230元。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告丁金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杜翠二〇二〇年六月二十八日书记员  王玥附一：附相关法条:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号（银行转账单上附言请注明案号和案件承办人姓名，于转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005288
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1589号上诉人（原审被告）重庆市佳信建设集团有限公司，统一社会信用代码91500233207935727D。住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号。法定代表人：任勇，公司董事长。委托诉讼代理人：谭华林，男，汉族，1960年6月29日出生，住重庆市南岸区，系重庆市佳信建设集团有限公司云南分公司负责人，委托权限为特别授权。被上诉人（原审原告）王增贵，男，汉族，1972年12月17日出生，住云南省昭通市盐冿县。上诉人重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信公司）因与被上诉人王增贵建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2020）云0626民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。综上，一审认定事实不清，遗漏当事人，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销云南省绥江县人民法院（2020）云0626民初100号民事判决；二、发回云南省绥江县人民法院重审。二审案件受理费人民币14614元，退还上诉人重庆市佳信建设集团有限公司。审判长 马 春审判员 杨稳香审判员 王正云二〇二〇年六月二十九日书记员 霍晨宇
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执93号之二 申请执行人：吴文生，男，1951年9月2日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：张秀珍，女，1956年2月22日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行吴文生与张秀珍离婚纠纷一案中，申请执行人吴文生于2020年6月11日自愿申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  于二航
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初795号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：刘东，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区石新路166号2幢附21号，统一社会信用代码92500107MA5YKG8000。被告：泉州市久洁水暖器材有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇芸林村高新129号，统一社会信用代码913505243376339971。法定代表人：王敬坡。原告黄振波与被告刘东、被告泉州市久洁水暖器材有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黄振波于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄振波负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  陈安富人民陪审员  金祥惠二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 洁
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2438号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人杨静静与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币9970.31元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10317号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：王正，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南县梓潼街道办事处云谷村2组32号，公民身份号码500381198612035511。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王正信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终356号 上诉人（原审原告）：李长寿，男，1966年5月4日，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中晟华业建工集团有限公司。住所地四川省成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1栋13层1318号。 法定代表人：钟长鸣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴锋，男，汉族，1967年9月17日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 上诉人李长寿因与被上诉人中晟华业建工集团有限公司、吴锋建设工程合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间组织各方当事人进行询问，李长寿及其委托诉讼代理人蔡泽生，中晟华业建工集团有限公司的委托诉讼代理人高曾，吴锋的委托诉讼代理人何军到庭参加了询问。审理中查明，2019年9月20日，四川中晟建设集团有限公司经成都市青羊区行政审批局批准同意变更为中晟华业建工集团有限公司。本案现已审理终结。 本院认为，四川省南江县人民法院（2019）川1922民初413号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初413号民事判决； 二、本案发回四川省南江县人民法院重审。 李长寿预交的二审案件受理费183067元，本院予以退回。 审 判 长 肖强 审 判 员 黎明 审 判 员 朱芹 二〇二〇年六月五日 法官助理 毛粒 书 记 员 向蕾
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执123号之一申请执行人：中铝长城建设有限公司。法定代表人：苏晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：李宁蒙，男，公司员工。被执行人：河南宇航重工钢构有限公司。法定代表人：王德营，董事长。中铝长城建设有限公司申请执行河南宇航重工钢构有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初3496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南宇航重工钢构有限公司应向申请执行人中铝长城建设有限公司支付加工费XXXX元及利息、案件受理费829元、执行费1027元及加倍支付迟延期间的债务利息。因河南宇航重工钢构有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中铝长城建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宇航重工钢构有限公司负有继续向申请执行人中铝长城建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张鹏程
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保24号之一 申请人:温迎迎，女，汉族，1985年9月5日生，住高碑店市。 被申请人：李殿臣，男，汉族，1961年1月19日出生，住高碑店市。 申请人温迎迎向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李殿臣名下财产予以保全。申请人向本院提供房产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 依法将申请人张志清与温迎迎共同共有的位于高碑店市院（政惠园）住宅小区一期5号楼1单元1401室（冀2019高碑店市不动产权第0004932号）房产予以查封，查封期限三年，查封期间不得转移、变卖、毁损、过户、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜静 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨楠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢447号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：马兴松，男，1976年03月25日生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与马兴松信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初1525号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：马兴松于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金28932.99元及利息、逾期还款违约金（截止2018年10月25日的利息1300.50元，逾期还款违约金672.75元，自2018年10月26日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费288元（已减半收取），由被告马兴松承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币34260.24元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行仅有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年6月5日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，查封期限为二年，从2020年6月5日至2022年6月2日止。7、2020年6月8日，本院电话传唤被执行人，该电话为空号，并通过全国总对总查控系统反馈被执行人支付宝注册电话传唤被执行人，无人接听，并已短信通知。8、2020年6月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。9、2020年6月17日，本院将被执行人拉入失信黑名单。10、2020年6月17日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。11、本案执行标的为人民币34260.24元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币34260.24元及利息，执行费413.9元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初1525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月十七日书记员  万金金
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11514号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：吴辉哈，男，1976年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴辉哈信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告吴辉哈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币63,361.21元、利息19,733.88元、滞纳金及违约金4,337.60元、其他费用5,818.20元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计93,250.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告吴辉哈未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金63,361.21元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告吴辉哈应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计63,361.21元； 二、被告吴辉哈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,384.03元，减半收取计692.02元，由被告吴辉哈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更557号罪犯叶朝园，男，1974年6月25日出生，汉族，小学肄业，安徽省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2017年10月20日作出（2017）津0103刑初第463号刑事判决，以被告人叶朝园犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元（未缴纳），退赔赃款人民币19994元（未履行）。刑期自2017年1月5日起至2021年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯叶朝园的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯叶朝园在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯叶朝园符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯叶朝园在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯叶朝园在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶朝园减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月5日起至2020年9月4日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳），退赔赃款人民币19994元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月十七日书记员 靳一诺
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖127号原告：王春娃，男，1966年3月18日出生，汉族，住太原市。被告：太原鸿途工贸有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷6号。法定代表人：胡钰，执行董事兼总经理。原告王春娃与被告太原鸿途工贸有限公司买卖合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2020年5月6日立案。原告王春娃诉称，2017年8月20日原告与被告签订由原告为被告供应水泥的合作协议：货到后于2017年9月10日前付清全款。原告已在2017年9月10日前将水泥（99946吨）运到被告指定的单位，到付款期后，被告以资金困难为由，未支付水泥款，经双方口头协商，被告将其所住房屋的房产证做抵押，每月付原告利息9000元，半年后将水泥款及所产生的利息一起付清。半年后，原告多次向被告催要欠款，被告只在2019年8月30日付了5000元，其余欠款至今未付。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款及利息共计578847.5元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。太原市小店区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在太原市晋源区晋祠镇南张村，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，于2020年5月11日作出（2020）晋0105民初2061号民事裁定，将该案移送太原市晋源区人民法院管辖。太原市晋源区人民法院认为，本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未对合同履行地进行明确约定，接收货币一方即为合同履行地，可见小店法院有管辖权且已立案受理。两个法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。因此小店法院将已受理的有管辖权的案件移送该院，增加了当事人的诉累，明显不妥，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无证据显示双方就合同履行地进行了约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方为原告王春娃,其住所地在太原市小店区小店街办小店村堡西街7号，属于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二О二О年六月十七日书记员 任丽杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2129号原告：沈剑，男，1978年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼。法定代表人：洪琼。原告沈剑与被告苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。审理中，原告沈剑向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告沈剑自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈剑撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告沈剑负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年六月十日书记员  吴静良
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保137号申请人重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人，尚姬娟，执行董事。委托代理人郭涛（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人郑芹（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人刘霞，女，汉族，1981年6月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人杜威，男，汉族，1972年10月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人重庆苏某小额贷款有限公司向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘霞、杜威银行存款人民币1,870,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人重庆苏某小额贷款有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院，申请人重庆苏某小额贷款有限公司于2020年6月17日向本院缴纳了保全费用。本院经审查认为，申请人重庆苏某小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘霞、杜威银行存款人民币1,870,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年六月十七日书记员  曾 冰
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终192号 上诉人（原审原告、反诉被告）：郧西天和建筑劳务有限公司，住所地：郧西县城关镇江岸路27号。 法定代表人：程时乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：山西省侯马市建筑安装总公司，住所地：山西省侯马市建委院内。 法定代表人：李国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任桂明，该公司职工。 委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。 上诉人郧西天和建筑劳务有限公司（以下简称天和公司）因与被上诉人山西省侯马市建筑安装总公司（以下简称侯建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。一、关于上诉人天和公司就案涉《工程施工合同》的完成情况。上诉人天和公司具体完成了上述合同中的哪些工程，分别是安排哪些人进行施工，工程价款是多少？应进一步举证证明。二、关于案涉工程的付款情况。被上诉人侯建公司称其已支付6067900.7元，上诉人天和公司仅认可其中的4660074元，对于上诉人天和公司不予认可的部分，被上诉人侯建公司所提交相关证据是否足以证实其向上诉人天和公司支付工程款项情况？三、关于案涉《工程施工合同》是否有效，属于人民法院应当主动查明的部分，重审中应加以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初6781号民事判决； 二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人郧西天和建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费13118元予以退回。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2665号原告：苏州金维克液压动力设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村如意路。法定代表人：陈文明，执行董事。委托诉讼代理人：邵镭、祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。被告：无锡圣特灵升降机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放墙宅路1号。法定代表人：蒯健。原告苏州金维克液压动力设备有限公司与被告无锡圣特灵升降机械有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州金维克液压动力设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无锡圣特灵升降机械有限公司名下的银行存款人民币23000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州金维克液压动力设备有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州金维克液压动力设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告无锡圣特灵升降机械有限公司名下的银行存款人民币23000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年六月十二日书记员 王静妍
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3459号申请人高占垒，男，生于1971年8月24日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人姚小草，河南禹曦律师事务所实习律师。被申请人王冠恒，男，生于1969年1月30日，汉族，现住河南省禹州市。本院在审理申请人高占垒诉被申请人王冠恒民间借贷纠纷一案中，申请人高占垒向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王冠恒200000元的存款或其他财产权，或者查封被申请人王冠恒价值200000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人高占垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王冠恒的存款200000元或其他财产权；或者查封被申请人王冠恒价值200000元的财产；冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：齐光辉二〇二〇年六月三十日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民特10号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路16号，统一社会信用代码：914503009826869367。 负责人：汪春，该分行行长。 委托代理人：王振涛，该分行客户经理。 委托代理人：赖闻诗，该分行业务经理。 被申请人：广西隆华桂投资有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路26号国展购物公园D-2-9、D-2-10号，统一社会信用代码：91450300687792226Q。 法定代表人：刘增各，总经理。 委托代理人：张宇杰，广西桂成律师事务所律师。 申请人中国工商银行股份有限公司桂林分行与被申请人广西隆华桂投资有限公司实现担保物权一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国工商银行股份有限公司桂林分行称，申请请求：请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产及国有土地使用权（土地证号：桂市国用（2010）第000369号；房产证号:桂林市房权证七星区字第××号；他项权证号：桂林市房他证七星区字3089614号和桂市国抵押他项（2013）第00044号），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的总金额为贷款本金1899.9万元及截至2020年4月20日的利息313179.7元，并支付自逾期之日起至借款本息清偿之日止按《固定资产支持融资借款合同》计算的利息、罚息、复利。事实及理由：2013年3月29日我行与借款人广西隆华桂投资有限公司签订2013年桂林借字第01004号《固定资产支持融资借款合同》，借款金额为2300万元，期限10年，2022年12月25日到期。广西隆华桂投资有限公司以其权属的位于桂林市国展购物公园26号的房产及土地为贷款提供抵押担保：我行与广西隆华桂投资有限公司2013年3月29日签订2013年桂林抵字第01004号《抵押合同》，2013年4月3日我行办理了上述抵押物的抵押登记手续，抵押面积为3500.35㎡，取得他项权证（他项权证号：桂林市房他证七星区字3089614号和桂市国抵押他项（2013）第00044号），我行均为第一顺位抵押权人。该抵押物为三楼，近邻南城百货公司超市，目前抵押物为电脑城办公区承租。截至2020年4月20日止，借款人拖欠我行贷款利息313179.7元尚未归还。故申请人有权依据《抵押合同》约定第七点二条“甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押资产”的条款实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提起申请实现担保物权。 广西隆华桂投资有限公司称，我公司对申请人主张通过拍卖、变卖方式实现其担保物权没有异议。 本院认为，申请人与被申请人签订的《固定资产支持融资借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，有关合同合法有效，双方当事人均无异议。有关不动产担保物权亦经不动产登记机构依法登记，产生法律效力。由于被申请人违反合同约定未按约及时归还申请人的借款，申请人依约请求以拍卖、变卖方式实现其担保物权的申请符合合同约定及法律规定，被申请人亦无异议。综上所述，本院对申请人的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人广西隆华桂投资有限公司所有的下列不动产：坐落于桂林市七星区漓江路26号国展购物公园的3-03号商铺（房产证号为：桂林市房权证七星区字第××号。土地证号为：桂市国用（2010）第000369号）的房产、土地;申请人中国工商银行股份有限公司桂林分行对拍卖、变卖上述不动产所得款项在借款本金1899.9万元及利息、复利（截至2020年5月20日的利息为388032.36元、复利为4780.93元。从2020年5月21日起至债务清偿完毕时止，利息以欠付的借款本金为基数，按利率4.9%／年计算，罚息以欠付的借款利息为基数，按利率7.35%／年计算）的范围内优先受偿。 申请费50元，诉讼保全费5000元，共计5050元（申请人已预付本院），由被申请人广西隆华桂投资有限公司负担（此款被申请人应在本裁定生效之日起五日内付清给申请人）。 申请人不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判长 李 旻 审判员 秦 斌 审判员 廖莉莎 二〇二〇年六月二日 书记员 李 捷
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1878号上诉人（原审被告）：李静云，男，1987年10月17日出生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王政文，男，1975年4月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。上诉人李静云因与被上诉人王政文追索劳动报酬纠纷一案，不服祁县人民法院（2020）晋0727民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李静云的委托诉讼代理人李海云，被上诉人王政文的委托诉讼代理人程爱桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静云上诉请求：一审判决认定事实错误，程序严重违法，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人一审诉求。事实与理由：1、一审判决程序违法，应依法撤销并纠正。上诉人与赵志明追索劳动报酬纠纷一案，上诉人李静云于2020年3月14日收到一审法院应诉通知书、举证通知书及2020年3月25日开庭的传票，举证期间仅为11天。因本案涉及证据较多，需到外地取证，因疫情期间无法外出取证，因此在举证期限内无法完成举证责任,根据法律规定，上诉人向一审法院提出要求延期举证及延期开庭申请，但一审法院在没有任何理由的情况下，直接口头答复不能延期，显然剥夺了上诉人的举证权利，程序严重不合法。2、将上诉人列为一审被告，诉讼主体错误，而且本案违反仲裁前置程序，请二审依法纠正一审错判。因上诉人个人无法对外承揽业务，2017年2月23日上诉人在祁县市场和质量监督管理局申请成立祁县磊磊畜牧设备安装有限公司，并开始对外承揽业务至今，有安装协议为证。期间，祁县磊磊畜牧设备安装有限公司开始雇佣被上诉人开始做工程,只挣安装费工资，并不是上诉人个人雇佣，上诉人个人不具备用工条件及资格，上诉人是代表公司办理业务，根据最高院关于民法通则司法解释的规定，有字号的应以字号为起诉主体,故被上诉人将上诉人列为一审被告属于诉讼主体错误。而且根据法律规定，追索劳动报酬的案件必须通过仲裁前置程序,被上诉人应向劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请,但本未经仲裁裁决，直接向人民法院起诉并审理，显然诉讼程序违法。3、上诉人作为祁县磊磊畜牧设备安装有限公司的法定代表人在公司承揽业务后，一直与赵志明联系，并且赵志明负责招工人，全部工人工资由公司直接支付给赵志明，由赵志明付给工人。2019年9月6日赵志明以要工资为由到祁县找到上诉人家,因公司的一切手续在山东工地,双方未详细对账，但赵志明赖在上诉人家几天不走，因公司还有其他工程施工,在被迫之下上诉人在欠条上签字，同时赵志明答应过后双方继续对账，但一直未对账。公司根据赵志明报回来的记工表等,经会计核对，工资已全部付清，公司不欠被上诉人任何工资款。综上所述,请求中院在查明事实的基础上，驳回被上诉人的一审诉求。王政文辩称，一审认定事实清楚，欠条清楚载明上诉人所欠工资款项数额，且有上诉人签字确认。上诉人应依法支付所欠工资款。王政文向一审法院起诉请求：从2018年起，原告受被告雇佣，跟随被告从事猪舍和鸡舍的安装工作，2018年至2019年9月6日，被告累计欠原告工资23155元，2019年9月6日后被告欠原告工资7520元，后被告向原告支付7000元,剩余23675元工资至今未付,故诉至法院要求被告支付原告工资款23675元并承担本案的诉讼费用。并提供了有被告李静云签字的欠条一份、有被告李静云摁印的机打欠条一份、赵志明手写的工时记录一份。一审法院认定事实：从2018年起，原告受被告雇佣，跟随被告从事猪舍和鸡舍的安装工作，2018年至2019年9月6日，被告累计欠原告劳动报酬23155元，后被告支付原告7000元，余款16155元至今未付。原告主张的2019年9月6日之后的劳动报酬7520元，原告提供了赵志明手写的工时记录，被告不予认可。以上事实有原告向该院提交的有被告李静云摁手印的机打欠条一份（该欠条载明“欠条…王政文23155元，领队人：赵志明，结算人：赵志明欠款人：李静云，2018年至2019年9月6日工资款”）及原告当庭陈述、被告质证笔录予以佐证。一审法院认为，本案中，原、被告就原告的劳动报酬已进行结算，被告已出具了欠条，被告本应及时足额支付其欠付原告的劳动报酬，然给付了7000元后余款至今未付，侵犯了原告的合法权益，故对原告主张要求被告支付其劳动报酬16155元的诉讼请求，该院予以支持。对于原告主张的2019年9月6日后被告欠付的7520元，因原告提供的证据不足以证明其主张，被告亦不予认可，故该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，驳回原告该诉讼请求。一审法院判决：一、限被告李静云于本判决生效后十日内支付原告王政文劳动报酬16155元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，上诉人向法庭提交证据：祁县磊磊畜牧设备安装公司营业执照，以及祁县磊磊畜牧设备安装公司对外承揽合同一份，以证明上诉人并非本案适格主体，应当由该公司承担付款义务。被上诉人质证认为，该两份证据与本案无关，从书写和机打欠条来看都是李静云本人。该证据与本案无直接关联，本院不予采信。开庭前本院已组织当事人对被上诉人的身份、授权委托等进行了核实，确认本案的相关诉讼行为均系被上诉人的真实意思表示。其余审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审期间争议的焦点是：（一）原审审判程序是否合法；（二）上诉人是否应当支付被上诉人相应劳动报酬。关于第一个争议焦点。本案上诉人给被上诉人出具欠条，并在欠款人处摁印确认，其作为一审被告的诉讼主体资格并无问题。被上诉人对本案诉讼及委托诉讼代理的真实意思表示，本院已经庭前核实，其诉讼主体资格并无不当。本案案件事实清楚，一审适用简易程序进行审理，所确定的举证期限适当。故一审程序并无不妥。关于第二个争议焦点。本案系拖欠劳动报酬争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此本案不适用仲裁前置程序。对于拖欠劳动报酬的情况，被上诉人提交的欠条清楚载明所欠数额，上诉人对该欠条的真实性也表示认可。虽然上诉人辩称工资已结清，是被迫在欠条上签字、摁印的，但未能提供证据支持其主张。因此，上诉人应当依照欠条所载金额支付被上诉人劳动报酬。综上所述，李静云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由上诉人李静云负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年六月二十九日书记员  马飞龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执404号申请执行人：潘怀学,男性,汉族,1968年5月25日出生被执行人：罗才炎,男性,汉族申请执行人潘怀学与被执行人罗才炎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)陕0113民初9792号判决书向本院申请执行，申请执行标的额1556532元及利息，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初9792号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有房产一套(坐落石泉县城关镇北街七组金江府邸小区3号楼1单元302室，不动产权证书号房权证城关镇字第15795号)本院已予以轮候查封，查封期限自2020年3月19日至2023年3月18日；机动车一辆（车牌号：陕E53230）本院均予以轮候查封，查封期限自2020年3月24日至2022年3月23日。查封期限届满，如需续查封，需提前30日向本院申请。经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的1556532元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执404号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月二日书记员  张 丹
兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初924号 原告李立其，男，1966年12月8日出生，汉族，住兴文县。 委托代理人:陈执刚，黄铁诚，四川大经律师事务所律师。 被告兴文县石海镇环远煤业有限责任公司，住所地兴文县石海镇大雪村九组。 法定代表人：黄庆。公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。 本院在审理李立其与兴文县石海镇环远煤业有限责任公司关于劳动争议一案中，原被告有和解意向，原告李立其于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李立其撤回起诉。 案件受理费5元，由原李立其负担。 审 判 员 温小红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李安蓉 书 记 员 张 珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6808号 原告：李文华，女，1973年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦芳，四川道合律师事务所律师。 被告：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤南路99号4-2。 法定代表人：李仕平。 原告李文华与被告四川省天欣路桥工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月17号立案。原告李文华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李文华撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 付荣华
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初800号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周朝兰，女，1953年1月1日出生于重庆市大足区，汉族，文盲，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2019年5月13日被重庆市大足区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]667号起诉书指控被告人周朝兰犯非法出售国家重点保护植物罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽审理简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官周济、检察官助理李欢出庭支持公诉，被告人周朝兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月的一天，被告人周朝兰在未办理审批手续的情况下，将生长在其位于重庆市大足区高坪镇茨竹村5组住宅附近的5株楠木出售给罗某、李某（均已判决）等人，后由罗某等人将该5株野生楠木树采伐。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，周朝兰出售的5株楠木属于国家二级保护野生植物。2020年4月26日，被告人周朝兰经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述事实。 另查明，被告人周朝兰自愿交纳生态修复费2000元以修复生态环境。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口信息表，辨认笔录，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，情况说明，刑事判决书，证人罗某、罗某2、鄢某、涂某、李某的证言，被告人周朝兰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人周朝兰的行为构成非法出售国家重点保护植物罪，具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，若积极修复生态可适用缓刑。 被告人周朝兰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周朝兰犯非法出售国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周朝兰犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  果 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周晓惟敏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执429号 申请执行人：覃相超，男，1995年8月3日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：苏其勇，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人覃相超依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3298号民事判决书，申请执行与被执行人苏其勇民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金100000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1660元和执行费2216元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人苏其勇在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的支付宝、财付通及银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人苏其勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终448号上诉人(原审被告)：上海谙能风机有限公司，住所地上海市嘉定区华江公路129弄6号J2310室。法定代表人：金翔俊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州品利加机电制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道科技园平康路7号。法定代表人：杨二媛，该公司执行董事兼总经理。上诉人上海谙能风机有限公司因与被上诉人苏州品利加机电制造有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初1016号民事裁定，向本院提出上诉。上海谙能风机有限公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回原告起诉。事实和理由：一、原审原告起诉涵盖了分属不同类诉讼标的（买卖合同、定作合同）的多个诉讼标的（购销合同），（一）原审原告提供的绝大部分产品购销合同项下供应的风机属于通用产品，系原审原告自身批量生产的产品，因此相应合同属于买卖合同。（二）原审原告提供的编号为20150122YWT01的订货单及编号为14119H01的合同项下供应的风机，从形式上看系原审原告根据原审被告提供的图纸生产的特定产品，因此相应合同属于定作合同。根据民事诉讼法第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人向原审法院提交《不同意合并审理及管辖权异议申请书》明确反对合并审理，但原审裁决未做任何认定，违反了民事诉讼法相关程序规定。二、原审裁定认定事实错误。（一）原审原告提供的部分购销合同明确规定了交货地，交货地即为合同履行地（上海嘉定区；（二）原审原告提供的部分购销合同载明交货条款为送货到需方指定地点，即交货地为原审被告指定地点，该部分购销合同虽未明确具体的交货地点，但根据合同法第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，原审被告以进仓单等方式将具体交货地通知原审原告后，可视为对购销合同的履行地点的补充约定；购销合同及原审被告之后通知的具体交货地一起构成关于交货地（合同履行地）的明确约定。三、原审裁定适用法律错误。双方当事人签署的上述购销合同均以合同条款或（逻辑上而言）事后补充明确约定了交货地，因此原审法院基于错误的事实认定适用法律错误。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点为合同履行地，合同约定和实体履行义务的交货地、送货地、到货地不能视为合同履行地。上诉人关于案涉《产品购销合同》约定的交货地即为合同履行地的主张不能成立。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在案涉《产品购销合同》中均没有约定合同履行地，故应依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。根据苏州品利加机电制造有限公司的诉讼请求，结合双方的合同履行义务，应认定本案争议标的为给付货币，苏州品利加机电制造有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此苏州市相城区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。对于上诉人提出的案涉《产品购销合同》中，绝大部分为买卖合同、个别合同形式上为定作合同的上诉意见，不影响本案管辖权的确定，可待案件实体审理时予以主张。本案双方当事人均为一人，上诉人主张本案应适用民事诉讼法第五十二条的规定，缺乏事实和法律依据，该上诉意见不成立。综上，上诉人上海谙能风机有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈  婧二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳月红
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2923执571-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：魏生龙，男，生于1963年4月5日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：赵延桂，女，生于1965年10月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：陈来主，女，生于1969年4月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与魏生龙、赵延桂、陈来主金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日立案受理后向魏生龙、赵延桂、陈来主发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向魏生龙、赵延桂、陈来主发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结魏生龙、赵延桂、陈来主名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高 曼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢27号 申请执行人：杨南才，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：北京中海建设工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-16，组织机构代码57901737-X。 法定代表人：郭福兴。 被执行人：吴金友，男，1942年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张延丽，女，1972年8月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 被执行人：钱侯林，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。 杨南才与北京中海建设工程有限公司、吴金友、张延丽、钱侯林返还保证金纠纷一案，芜湖市繁昌县人民法院作出的（2014）繁民一初字第01456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款300000元。被执行人依法应承担执行费3575元。 执行过程中，1.本院于2020年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月17日、5月13日、5月29日、6月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额较小，并冻结部分银行账户，银行冻结期限均为一年，如需续冻，请在到期前十五个工作日向本院申请。被执行人名下无房产、车辆信息。已扣划被执行人银行存款共计1554元给付申请人。 3.本院已对被执行人吴金友、张延丽、钱侯林限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为298446元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘 璐