wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民监8号原审原告：季荣，男，1983年12月2日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。原审被告：马伟标，男，1986年8月12日生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。原审原告季荣与原审被告马伟标民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）相民初字第0195号民事判决书，已经发生法律效力。经过本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  滕文清审 判 员  魏丽玲人民陪审员  卢芝华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴静良
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执571号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码911200007676419544。主要负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，天津杰文律师事务所律师。被执行人：陈从钟，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。被执行人：许友丹，女，1975年10月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。被执行人：天津丹铠建材有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号E区3-106，统一社会信用代码91120110684734178G。法定代表人：陈从钟。本院于2020年1月17日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈从钟、许友丹、天津丹铠建材有限公司金融借款合同纠纷一案。2018年12月20日，天津市河西区人民法院作出(2018)津0103民初9411号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 林
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保579号张未、胡陈杰：张未与胡陈杰财产保全一案，申请人申请查封被保全人车牌号为闵D7870U车辆一台，现已保全查封完毕。至此，张未向本院申请执行的（2020）辽0104民初5269号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月二十九日书记员  张博
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初161号 原告：石家庄汇昌汽车运输有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕翔街5号海德园7-2-2603，统一社会信用代码：91130108MA08TP4G7K。 法定代表人：王元元，总经理。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层，统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。 负责人：张壮，总经理。 委托诉讼代理人：郑加堂，男，该公司员工。 原告石家庄汇昌汽车运输有限公司（以下简称汇昌运输公司）与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇昌运输公司委托诉讼代理人李少东，被告安华保险公司委托诉讼代理人郑加堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇昌运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计113550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，毕献辉驾驶原告所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型载货汽车，行驶至邢台市宁晋县时，撞损限号杆，造成原告车辆受损。宁晋县交警大队作出交通事故认定书，认定毕献辉负事故全部责任。原告在被告处为上述车辆投保机动车交强险及商业险一份，不计免赔，事故发生在保险期间内。此次交通事故造成原告车辆受损，原告支付车辆施救费6000元。原告委托河北路通汽车评估有限公司对冀Ａ×××××进行定损，公估损失为107550元。 安华保险公司辩称，对原告的起诉事实我司无异议，原告司机证件合法有效期内，我司愿意承担原告合理合法的损失，诉讼费属于间接损失我司不承担。 原告提交如下证据：1、驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业证，证明事故车辆为原告所有，原告具有主体资格；2、保险单，证明原告在被告处投保；3、交通事故认定书，证明车辆发生交通事故；4、施救费发票，证明原告支付施救费6,000元；5、评估报告，证明损失107,550元。 被告质证：对证据1中的行驶证原告虽然为被保险人，但原告公司注册地为石家庄市裕华区裕翔街5号海德园7-2-2603，对于管辖权有异议，其他无异议；对证据2、3无异议；对证据4真实性有异议，施救费发票出具单位为高邑县书民汽车维修中心出具，通过证据3得知事故发生在宁晋县，施救单位应由宁晋县所属施救单位，且施救费金额过高；对证据5评估报告是单方个人委托，我司没有参与定损，对于金额及损失不认可。 对本院委托溯源评估公司评估报告，金额为69630元，评估费发票金额为7,529元由保险公司垫付，双方意见。 原告质证：对评估报告无异议，评估费是为了查明和确认保险标的损失程度所支付的必要合理费用，是由被告重新申请鉴定的，因此该费用应该由被告承担。 被告质证：对于评估报告中的损失清单第2项及第14项、第9、10项目，上述配件属于评估报告中损失项目第一项总成配件所包含评估报告中又出现重复配件，对于鉴定公司的不严谨，请求法院予以剔除，另，评估金额过高，鉴定费无异议。 被告提交证据：提交2012年发布的河北省道路车辆救援服务收费标准，此标准已详细说明各种车辆的施救费和吊车费，以此证明原告施救费并非所提交发票金额。认可施救费2,000元。 原告质证：对被告提交的标准真实性我方无法认可，且该标准是2012年发布的，距今已经有8年之久，施救费早已经上涨很多，且就算是有该标准，原告支付的6,000元施救费已经实际支出，被告应该予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，毕献辉驾驶原告的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型载货汽车，行驶至邢台市宁晋县时，撞损限号杆，造成原告车辆受损。宁晋县交警大队作出第201912191037040314623014号交通事故认定书，认定毕献辉负事故全部责任。原告在被告处为冀Ａ×××××投保机动车交强险及商业车损险308453元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故中造成原告的车辆受损，原告支付了车辆施6000元。原告委托河北路通汽车评估有限公司对冀Ａ×××××进行定损，公估损失为107550元。被告保险公司申请重新鉴定，本院委托溯源评估公司重新鉴定，评估报告金额为69630元，评估费7529元由保险公司垫付。 本院认为，被告应当在答辩期内提出管辖异议，答辩期后被告提出管辖异议无法律依据，本院对此不予处理。原被告签订保险合同合法有效，对双方具有约束力。涉案车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围，被告保险公司应当在车损险限额内承担赔偿责任。原告的车损经本院委托评估为69,630元，被告保险公司虽有异议，但无反驳证据予以提交，故本院对该数额予以认可。原告主张的溯源保险公估有限公司公估费7,529元，是认定该事故以及减少标的物损失所需的必要费用，根据保险法的规定应当由保险公司予以承担。原告主张的施救费6,000元，因不符合保险的就近施救原则，但施救费确系实际发生的费用，因此本院酌定3,000元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄汇昌汽车运输有限公司损失72,630元。 二、驳回原告石家庄汇昌汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,286元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担823元，原告石家庄汇昌汽车运输有限公司负担463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王世宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 旭
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执26号 申请执行人：张大根，男性，1954年09月09出生，汉族，住乌兰察布市。 申请执行人：王二维，女性，1955年12月28出生，汉族，住乌兰察布市。 申请执行人：王俊枝，女性，1987年08月12出生，汉族，住乌兰察布。 申请执行人：张某1，男性，2006年06月03出生，汉族，住乌兰察布市。 申请执行人：张某2，女性，2011年07月06出生，汉族，住乌兰察布。 被执行人：张丽，女性，1976年09月18出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人张大根、王二维、王俊枝、张某1、张某2与张丽机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）内0621刑初225号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款718131.16元。根据申请执行人张大根、王二维、王俊枝、张某1、张某2的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张丽采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执26号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年六月十七日 书记员 石 丽 琴
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执246号申请执行人：德州市德城区来旺装饰材料门市部,住德州市德城区新华街道办事处湖滨南路装饰材料城西区二排35、36号。经营者：吴龙。被执行人：白文新，男性,1986年5月9日生，汉族，住河北省吴桥县。本院在执行申请执行人德州市德城区来旺装饰材料门市部与被执行人白文新买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1402执2499号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年六月十八日书记员  陆子谦
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初865号原告：向某，女，生于1969年8月21日，汉族，住湖北省武穴市。被告：程某1，女，生于1991年10月19日，汉族，住湖北省黄梅县。被告：程某2，男，生于1992年12月1日，汉族，住湖北省黄梅县。本院受理原告向某与被告程某1、程某2继承纠纷一案后，被告程某1、程某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被继承人程良死亡时住所地在湖北省黄梅县大河镇人民政府，主要财产所在地也在湖北省黄梅县，本案应由湖北省黄梅县人民法院管辖。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系继承遗产纠纷，被继承人程良死亡时住所地在湖北省黄梅县大河镇人民政府，原告向某向本院提交证据证实主要财产所在地也在湖北省黄梅县，故本案应由湖北省黄梅县人民法院管辖，被告程某1、程某2对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定，裁定如下：被告程某1、程某2对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄梅县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇二〇年六月十一日书记员  陈 立
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执81号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行，地址河北省沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼，统一社会信用代码911309006946978929 被执行人路佳宾，男，1987年2月15日出生，汉族，住沧州市任丘市。 被执行人北京中汇科信电力科技有限公司，地址北京市丰台区草桥欣园四区9-6-1801，统一社会信用代码91110103786857996C。 被执行人李喜良，男，1981年1月24日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人路灵，男，1949年11月24日出生，汉族，住河北任丘市。 被执行人路斌，男，1975年4月2日出生，汉族，住河北任丘市。 被执行人任丘市中油燕山国际大酒店有限公司，地址任丘市燕山道与渤海路交口，统一社会信用代码91130982776163640X。 本院在执行中国民生银行股份有限公司沧州分行与路佳宾、北京中汇科信电力科技有限公司、李喜良、路灵、路斌借款合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的(2018)冀0902民初1137号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年6月24日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 高 斌
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2652号 原告：刘庆春，女，1981年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。 被告：贵池区千悦大酒店，经营场所安徽省池州市江南产业集中区科技孵化园Z6综合楼，统一社会信用代码92341700MA2TH92L9Q。 经营者：方琴，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告刘庆春与被告贵池区千悦大酒店（以下简称“千悦大酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆春的委托诉讼代理人王欣然到庭参加诉讼，被告千悦大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘庆春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年8月至10月15日被克扣的每日超时加班工资合计23448.27元；2.判令被告为原告办理社会保险，并缴纳社会保险费。事实和理由：原告2019年8月1日应聘至被告处工作，双方签订劳动合同约定前两个月每月工资不低于8000元，超出保底的按实际工资提成结算。原告入职后，每天的工作时间是从中午12点到次日凌晨1点，工作时间计13个小时，每天超时工作5个小时，合计超时340个小时。原告2019年8月工作27天，2019年9月工作28天，2019年10月工作12天，合计68天，被告应支付原告超时加班工资合计23448.27元（8000元/月÷21.75天÷8小时×68天×5小时×150%）。因被告没有为原告缴纳社会保险费，且克扣原告加班工资，故原告于2019年10月16日离开被告解除双方间劳动合同关系。请求人民法院依法判决。 贵池区千悦大酒店未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，刘庆春与千悦大酒店签订《劳动合同》，约定刘庆春到千悦大酒店从事足浴技师工作。合同期限自2019年8月1日起至2020年1月30日。2019年10月16日，刘庆春离开贵池区千悦大酒店。其实际工作时间为2019年8月1日至2019年10月15日。千悦大酒店与刘庆春经劳动仲裁程序向本院提起诉讼和反诉。千悦大酒店诉讼请求：1.确认与刘庆春之间的劳动合同关系于2019年10月16日解除；2.刘庆春退还原告补贴8244元。刘庆春诉讼请求：1.千悦大酒店立即支付刘庆春被克扣的2019年10月份工资4000元；2.千悦大酒店立即支付刘庆春被克扣的2019年8月至10月加班工资合计13241.38元；3.判令千悦大酒店立即支付解除合同经济补偿金4000元、违法解除劳动合同赔偿金8000元，计12000元。经审理本院作出（2019）皖1702民初7801号民事判决。判决：一、贵池区千悦大酒店与刘庆春于2019年8月18日签订的《劳动合同》已于2019年10月16日解除；二、刘庆春于本判决生效之日起十日内支付贵池区千悦大酒店应返还补贴款7214元；三、贵池区千悦大酒店于本判决生效之日起十日内支付刘庆春加班工资3047.17元；四、贵池区千悦大酒店于本判决生效之日起十日内支付刘庆春经济补偿金1973元；五、驳回刘庆春的其他诉讼请求。双方不服均上诉至池州市中级人民法院，2020年4月3日，二审法院作出（2020）皖17民终166号判决，驳回上诉，维持原判。 2020年1月13日，刘庆春就本案诉求诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告为其办理社会保险并交纳社会保险费的诉请。 本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，根据原告所从事的足浴技师工作性质、工作特点，其工作与休息的时段不固定，有客户时进行工作，没有客户时处于休息等待状态。其单日实际工作时间无法确定，无法认定其每日超时工作5小时。前案中已确认劳动者工资标准根据提成据实计算，即使劳动者单日超时工作，已发放的工资中已包含超时工作的加班费。原告在前案中主张休息日、节假日加班工资已经得到支持，现主张超时工作加班工资依据不足，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告为其办理社会保险并交纳保险费的诉请，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘庆春的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘庆春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 斌 二〇二〇年六月八日 书记员 周礼贵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢701号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。 法定代表人：武世荣，系该公司董事长。 住所地：东胜区。 被执行人：赵永泉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：付改先，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贾培英，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乔桂梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：折世宽，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：马玲玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：史平平，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高纹娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贺文斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与赵永泉、付改先、贾培英、乔桂梅、折世宽、马玲玲、史平平、高纹娥、贺文斌、李琴小额借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司依照（2013）东民初字第5704号民事判决书申请法院执行本金300万元及利息,法院受理执行案件后，依法于2019年03月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年06月03日对被执行人发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2013）东民初字第5704号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 郭 强 二〇二〇年六月三日 书记员 折丹彬
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执272号 申请执行人高四祥，男，汉族，1969年9月8日出生，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人杨世华，男，汉族，1964年10月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行高四祥申请执行被执行人杨世华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初6470号民事判决书，申请本院强制执行，一、要求被执行人杨世华给付申请人借款本金31万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人杨世华给付申请执行人高四祥诉讼费2975元、保全费2170元、执行费4627元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2020年2月17日给被执行人送达(2020)内0622执272号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年2月18日、2020年3月26日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产；同时2020年3月25日查询了房产、不动产和公积金，反馈被执行人无可供执行财产。2020年4月20日进行了现场调查未发现可供执行财产。 3、2020年6月4日依法向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年5月12日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞  二〇二〇年六月二日  书记员李东亮 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1090号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗,统一社会信用代码911XXXXXX65B。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：张炜，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：曹毅，男，该公司职工。 被告：吕志忠，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告吕志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人张炜、曹毅到庭参加诉讼，被告吕志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：要求被告吕志忠偿还借款本金5万元及利息、复利（利息从2016年1月27日起按月利率9.3‰计算至2016年11月15日止，从2016年11月16日起按月利率13.95‰计算至给付之日止，复利利率按13.95‰计算）。事实和理由：被告吕志忠于2016年1月27日向原告借款6万元，并签订《农户联保借款合同》，约定利随本清，执行月利率9.3‰，借款到期日2016年11月15日，逾期月利率13.95‰，复利利率13.95‰，被告吕志忠已偿还借款本金1万元及相应的利息1100.49元，借款本金5万元及利息未偿还。 被告吕志忠未作答辩。 原告陕坝农商行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：原告提供1号证据为《农户联保借款合同》、借款借据、交易流水、贷款收回凭证，拟证实被告与原告签订借款合同，约定了借款金额、期限、利率，原告并将借款交付被告。2016年12月24日被告偿还借款本金1万元及借款本金1万元相应的利息。原告提供的1号证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告吕志忠2016年1月26日与原告签订《农户联保借款合同》，约定了贷款最高限额为20万，利率以借款借据标明的借期和利率为准，借款期限届满后，执行利率在原约定利率的基础上上浮50%，利息的结算方式为利随本清，未按规定结息日结息的，从规定结息日的次日起计收复利。2016年1月27日，原被告双方签订了借款借据，约定借款6万元，月利率9.3‰，借款期限为2016年1月27日至2016年11月15日，同日原告将6万元转入被告银行账户内，借款逾期月利率为13.95‰。2016年12月24日被告偿还本金1万元及该1万元相应的利息1100.49元。剩余借款本金5万元及利息未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陕坝农商行与被告吕志忠签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告陕坝农商行按约定为被告提供借款后，被告吕志忠未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。对于复利的计算方式双方没有约定，根据原告的交易习惯参照逾期利率13.95‰计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，原告要求偿还利息、复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息总计不得超过年利率24%。 综上所述，原告要求被告吕志忠偿还借款5万元及利息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕志忠欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2016年1月27日起按月利率9.3‰计算至2016年11月15日止，从2016年11月16日起按月利率13.95‰计算至给付之日止，对不能按时支付的利息，按月利率13.95‰支付复利，但利息总计不得超过年利率24%），于本判决生效后五日内给付； 二、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吕志忠负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二〇年六月五日 书记员  王红星
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11775号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：周荷花，女，1984年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周荷花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告周荷花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币69,238.55元、利息27,044.69元、滞纳金1,230.95元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计97,514.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告周荷花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金69,238.55元及利息、滞纳金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告周荷花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计69,238.55元； 二、被告周荷花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,530.96元，减半收取计765.48元，由被告周荷花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1749号原告：张振中，男，1956年1月8日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：张孝荣（曾用名张孝云），男，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省石首市。原告张振中诉被告张孝荣因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振中及其委托诉讼代理人熊冠众到庭参加诉讼，被告张孝荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。张振中向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金100000元；2.判令被告以100000元本金为基数从约定还款之日起按年利率6％支付逾期利息共计23638.35元至起诉之日，后期利息依此标准另行计算至还款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:我与被告并不认识，因战友张之海与被告既是老乡，也是朋友关系的原因认识了被告。2015年11月28日，为了帮助被告解决用于石首市高基庙镇长河村土地流转基础建设资金的周转困难，张之海要求我为被告提供借款壹拾万元（￥100000.00元），我顾及到战友情谊以及多年的友好关系将自己刚卖掉的江淮汽车所得110000元借给了被告壹拾万元（￥100000.00元），双方口头约定年利率20％；同时还约定还款日期为2016年5月28日。期限届满，被告只归还了20000元利息称本金还需等待工程款结算后才能归还。此后，我一直通过电话联系被告要求还款，被告总是以各种理由敷衍、搪塞。直到2017年4、5月份，当我再与被告联系时，被告的电话已处于停机状态。经多方打听被告下落，方知被告在外负债累累，其为逃避债务，已离家出走，不知去向。考虑到诉讼时效，我于2018年8月12日向石首市人民法院提起诉讼，因为巩固证据，于2019年5月23日向法院提出撤诉申请，人民法院就此作出了裁定。现证据已收集完成，为维护自身权益，故再次向人民法院提起诉讼，恳请法庭查明事实，依法判决支持原告的诉讼主张。被告张孝荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张振中通过案外人张之海介绍认识了被告张孝荣。2014年11月28日，张孝荣向张振中借款100000元，张振中将自用江淮牌汽车变卖所得的现金100000元交付给张孝荣。同日，由张孝荣向张振中出具了借条（后换据时撕毁）。张振中自认，张孝荣借款后于2015年11月28日向其偿还了20000元，并于当天重新向其出具了一张借条，该借条载明“今借到张振中人民币壹拾万元整（100000元）用于……，借款为壹年（即从2015年11月28日到2016年11月28日）”。借款到期后，被告至今未还款，遂导致本案纠纷。另查明，张振中曾于2019年1月14日向本院提起诉讼，后因证据原因于2019年5月23日撤回了对张孝荣的起诉。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金80000元；2.判令被告支付逾期利息（以80000元为基数，按年利率6%从2016年11月29日算至实际还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告间的民间借贷关系是否成立，2.被告是否应当偿还原告借款本金及逾期利息。关于争议焦点1，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，双方有借贷的合意。原告通过变卖汽车所得现金向被告交付了借款，完成了款项的交付义务，因此双方借贷关系事实清楚、证据充分，本院据此认定原、被告间的借贷关系依法成立并合法有效。关于争议焦点2，债务应当清偿。本案中，虽然被告2015年11月28日向原告重新出具的借条中载明的借款金额是100000元，但原告提供的证据不足以证明双方间有利息约定，经法庭释明后，原告认可被告偿还的20000元系本金，系其自由处分自身合法权益，亦不加重被告的还款责任，本院据此确认被告至今尚欠原告借款本金80000元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在借款后未按照约定期限偿还借款，构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。由于双方未在借条中约定利率，视为不支付利息，现原告请求被告按年利率6%支付自2016年11月29日起至实际还清之日止的逾期利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张孝荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。由于本案被告未到庭参加诉讼，在审理过程中已告知原告应将借款、还款事实向法庭作客观真实的陈述，不得隐瞒事实真相或作虚假陈述。原告当庭保证向法庭所作的陈述均是真实的并签署了保证书。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝荣在本判决生效后十日内偿还原告张振中借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，按年利率6%从2016年11月29日起算至实际还清之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，由被告张孝荣负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  卢明波人民陪审员  徐永峰二〇二〇年六月九日书 记 员  陈 云
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2657号原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110575145788U），住所地天津市东丽区华明街道金泰丽湾61号楼4层。法定代表人：宋庆友，董事长。委托诉讼代理人：崔俊喜，天津津潮律师事务所律师。被告：刘东东，女，1987年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司（以下简称金泰物业天津分公司）诉被告刘东东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰物业天津分公司的委托诉讼代理人崔俊喜到庭参加诉讼,被告刘东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金泰物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费（包括机电设备运行、维护、管理费用）6178.37元，违约金370.7元，共计6549.07元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系。被告系坐落于天津市东丽区房屋的所有权人。原告依据《天津市前期物业管理服务合同》对金泰丽湾嘉园提供物业服务。被告所有的涉案房屋面积为131.12平方米，物业管理服务费标准是每月每平方米2.48元，每月计325.18元。原告按照合同约定提供了物业服务，然被告自2018年10月5日起至2020年5月4日累计拖欠物业管理服务费6178.37元，违约金370.7元。对于上述物业管理服务费用原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘东东辩称，被告为天津市东丽区房屋的业主，认可自2018年10月5日起至2020年5月4日累计拖欠物业管理服务费6178.37元，原告对此也多次催缴过。但是不认可被告依据《天津市前期物业管理服务合同》向原告主张物业管理服务费。且原告的物业服务行为存在瑕疵，主要表现在物业人员服务态度极差，被告在小区生活多年一直没有分配到车位，小区环境也不好，小区园区外还存在臭水沟。综上，被告不同意交纳原告物业管理服务费及违约金。本院经审理认定事实如下：2011年8月11日原告金泰物业天津分公司与案外人天津津浦伟业地产有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，天津津浦伟业地产有限公司委托原告进行天津市东丽区华明镇金泰丽湾嘉园前期物业管理服务事宜。该前期物业服务合同自2011年8月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。主要管理服务事项：房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。该合同对物业管理服务收费标准、违约金计算方式等内容亦做了相关约定。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。被告刘东东是坐落于天津市东丽区房屋的所有权人，该房屋面积为131.12平方米。被告取得房屋所有权后交纳了2018年10月5日之前的物业管理服务费，但自2018年10月5日起至2020年5月4日被告以上述答辩理由累计拖欠物业管理服务费6178.37元，产生违约金370.7元。后经原告多次催要，被告拒绝交纳该物业管理服务费。庭审中，原告金泰物业天津分公司自愿放弃违约金的诉讼请求。本院认为，原告金泰物业天津分公司与开发建设单位天津津浦伟业地产有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对天津市东丽区的物业管理，符合《物业管理条例》的规定，对物业服务公司及业主具有约束力。原告依据服务合同对被告居住的小区提供了物业管理服务，应享有收取相关费用的权利。被告作为业主享受了物业服务，理应履行交纳物业管理服务费的义务。被告主张原告在小区物业管理服务中，存在多项瑕疵，对此被告未提供相关证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。同时，被告欠付物业管理服务费的行为不仅侵犯了原告的合法权益还间接地侵害了该小区其他业主的权益。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，本院照准。综上所述，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东东于本判决生效后十日内给付原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司自2018年10月5日至2020年5月4日的物业管理服务费6178.37元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  顾凤和二〇二〇年六月二十九日书记员  刘焕平本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。五、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执450号 申请执行人：李亚莉，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李伟，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李亚莉申请执行被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付40000元及利息。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李想龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：赵贞问，男，1979年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵贞问信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵贞问归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币105,866.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵贞问向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年3月4日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，赵贞问欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计111,321.39元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵贞问送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵贞问的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终15号上诉人（原审被告）：杨挺立，男，侗族，1982年9月16日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省凯里市广场西路11号。法定代表人：唐永强，系该公司董事长。上诉人杨挺立因与被上诉人贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称“凯里农商行”）借款合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2020)黔2601民初4097号民事裁定，向本院提起上诉。杨挺立上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送贵州省天柱县人民法院进行审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。虽然上诉人住所地在凯里市，但是上诉人于2019年3月份就已搬至天柱县凤城镇紫云台小区居住，并且天柱县邦洞镇邦洞居委会已出具了居住证明，故天柱县为上诉人杨挺立的经常居住地。天柱县人民法院为本案的管辖法院，原审法院作出的裁定书没有法律依据。本院经审查认为，因杨挺立与凯里农商行在合同履行过程中发生争议，双方协商不成，根据杨挺立与凯里农商行所签的《个人借款合同》第十四条“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，向乙方所在地的人民法院起诉”之约定，凯里农商行向乙方（凯里农商行）所在地的人民法院（凯里市人民法院）起诉，符合《中华人共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”尽管杨挺立提供了天柱县邦洞镇邦洞居委会的《证明》，以证明其自2019年3月份居住在该辖区，但是“约定管辖”优先于“一般管辖”，故本案应由凯里市人民法院管辖。因此，上诉人的上诉理由不成立，原审法院裁判得当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月十七日法官助理章杰书记员李璐超
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1091号之二申请执行人：龚国均，男，汉族，1955年12月25日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：张胜英，女，汉族，1971年8月16日出生，四川省自贡市人，住四川省成都市高区。本院依据已经发生法律效力的四川省美姑县人民法院作出的（2020）川1002民初426号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人张胜英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张胜英所有的坐落于四川省成都市高新区濯锦路164号3栋-1楼86号，不动产权证书号为监证4354089号的房屋；坐落于四川省成都市高新区濯锦东路164号4栋1单元23楼2304号，不动产权证书号为监证2889896号的房屋；坐落于四川省内江市市中区玉溪路437号附2302号，不动产权证书号为0806612-1的房屋；坐落于四川省内江市东兴区汉安大道98号附5号，不动产权证书号为201215902的房屋，查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月二十九日书记员  王浩波
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执9号 临沂盛德房地产有限公司、董常启： 关于申请执行人临沂盛德房地产有限公司与被执行人董常启商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为：协助撤销双方当事人于2016年5月12日签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS537762）的预售合同备案登记、预告登记等相关手续。本院立案执行后，已经按照双方当事人的请求，依法向相关部门送达了协助执行手续。至此，临沂盛德房地产有限公司向本院申请执行的临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第777号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执298号申请执行人王超，男，1981年7月5日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人陈建国，男，1978年8月26日出生，汉族，住太原市。申请执行人王超于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求由被执行人陈建国偿还其借款本金11000元。案件受理费、保全费38元、申请执行费66元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年2月24日向被执行人陈建国发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年2月21日、2020年5月11日通过人民法院网络查控系统对被执行人陈建国在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月18日依法对被执行人陈建国进行传唤，被执行人未到庭。4、本院于2020年5月14日依法对被执行人陈建国缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人无缴纳公积金。5、本院于2020年5月21日依法对被执行人陈建国发出限制消费令对其适用限制高消费措施。6、本院于2020年5月21日因被执行人陈建国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年5月22日依法对被执行人陈建国购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。8、本院于2020年5月26日依法对被执行陈建国名下房产信息进行查询，经查询被执行人名下无房产信息。9、本院于2020年5月27日依法对被执行人陈建国购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买过相关保险。10、本院于2020年6月19日约谈申请执行人王超，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陈建国现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人王超，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二○二○年六月二十九日书记员 颜秉龙
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0508民初3400号之二 解除保全申请人：贡盛伟，男，1986年4月21日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 解除保全被申请人：王云法，男，1963年11月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告王云法诉被告贡盛伟民间借贷纠纷一案，王云法向本院提出财产保全申请，本院于2018年6月6日作出(2018)苏0508民初3400号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押贡盛伟名下的银行存款人民币10万元或等额的其他财产。2018年10月19日，本院作出（2018）苏0508民初3400号民事判决书，判决被告贡盛伟于本判决生效之日起10日内归还原告王云法借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止，以不超过年息6%为限）。案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，合计3920元，由被告贡盛伟负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。2019年12月25日，贡盛伟将上述判决书中所有的履行款均打入本院账户，后本院依法将款项退还至王云法。2020年6月18日，贡盛伟以全部履行判决义务为由向本院申请解除对其名下财产保全措施。 经审查认为，贡盛伟已向王云法全部履行了判决给付义务，故其申请解除对其名下的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除查封、冻结、扣押贡盛伟名下的银行存款人民币10万元或等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 星 二〇二〇年六月十九日 书记员 常晴娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执546号 申请执行人：胡质，女，1992年1月25日生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：王红军，男，1977年6月28日生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：阜阳市远通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路105号，统一社会信用代码913412007950570183（1-1）。 法定代表人：马东海，该公司总经理。 被执行人：杨俊柱，男，1976年4月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人胡质申请执行被执行人王红军、阜阳市远通汽车运输有限责任公司、杨俊柱机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3035号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月十九日 书记员  武丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2863号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。 代表人杜金国，主任。 被执行人唐爱星，男，1958年10月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人唐月圣，男，1955年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人唐爱林，男，1967年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人高焕祯，男，1962年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人唐明昌，男，1964年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人唐爱虎，男，1971年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人唐爱全，男，1962年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人唐爱青，男，1974年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李瑞强，男，1984年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人唐爱星、唐月圣、唐爱林、高焕祯、唐明昌、唐爱虎、唐爱全、唐爱青、李瑞强借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2863号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  朱振华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保547号闫晓菲、闫波：闫晓菲与闫波财产保全一案，申请人申请保全阎某名下一处房产，4个银行账户，本院已全部保全完毕。至此，闫晓菲向本院申请执行的（2020）辽0104民初5659号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审249号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地沭阳县南湖街道学院路5号。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，该局工作人员。 被申请人沭阳县新中立机械有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N1TTK2T，住所地沭阳县七雄街道办事处工业集中区6号。 法定代表人葛恒桥。 沭阳县自然资源局（以下简称沭阳资源局）认定，2018年6月被申请人沭阳县新中立机械有限公司（以下简称新中立公司）未经批准，擅自占用七雄街道田桥居委会土地建设钢架结构厂房。2019年8月，已建成2幢钢架结构厂房及水泥地坪。经实地勘测丈量，厂房及水泥地坪建筑面积为1399平方米，建筑占地面积为2.1亩（1399平方米），实际使用土地面积为2.1亩（1399平方米）。经对照七雄街道土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为村镇建设用地（现状为耕地），符合土地利用总体规划。新中立公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，沭阳资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年10月17日对新中立公司作出沭自然资（罚）字〔2019〕90号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的2.1亩土地；2.没收非法占用的2.1亩（1399平方米）土地上新建的建筑物及其他设施；3.对非法占用的2.1亩（1399平方米）土地处以每平米20元罚款，计罚款27980元。该行政处罚决定书同日送达新中立公司。新中立公司在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。2019年10月9日，沭阳资源局更名为沭阳县自然资源和规划局（以下简称沭阳资规局）。2020年4月24日，沭阳资规局向新中立公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告新中立公司及时履行行政处罚决定所确定的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳资规局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2.1亩土地；2.对非法占用的2.1亩（1399平方米）土地处以每平米20元罚款，计罚款27980元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，沭阳资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，沭阳资规局可以依法强制新中立公司退还非法占用的土地。 综上，沭阳资规局申请执行的沭自然资（罚）字〔2019〕90号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、沭阳县自然资源局作出的沭自然资（罚）字〔2019〕90号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚决定内容，即退还非法占用的2.1亩土地，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施； 二、沭阳县自然资源局作出的沭自然资（罚）字〔2019〕90号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款27980元，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。 执行费用由被申请人沭阳县新中立机械有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  叶春花 审 判 员  徐二海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执529号 申请执行人郭希希，女，1987年1月1日出生，住所地晋州市。 被执行人马宁，男，汉族，1992年6月21日出生，住所地保定市莲池区。 申请执行人郭希希诉马宁民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭希希于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人马宁偿还原告案款80000元，被执行人依法应承担本案受理费1800元、执行费1100元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人马宁邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人马宁全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人马宁名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月29日本院将被执行人马宁纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月21日本院执行干警，到被执行人马宁所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月29日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人同意请终结本次执行程序。 7、本案标的款80000元、案件受理费1800元、执行费1100元，共计82900元，未执行到位82900元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵壮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3608号原告：谢聪，男，1986年3月15日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：于广其，男，1987年6月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：于志刚，系辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。原告谢聪与被告于广其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。案在审理中，被告于广其向本院提出管辖权异议，认为双方签订的《不动产买卖合同》中虽约定管辖法院，但该管辖条款无效。因原告户籍地为抚顺市新抚区，被告户籍地、诉争房产所在地以及合同签订地均在沈阳市沈河区，故应由沈河区人民法院管辖。原告亦同意本案由沈河区人民法院管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依原、被告双方意见，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应当移送至沈阳市沈河区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王延东二〇二〇年六月二十八日法官助理陈陆一书记员秦岭本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初650号之三 本院于2020年3月23日、2020年5月13日对原告段文辉与被告李军等民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0184民初650号民事裁定书、（2020）冀0184民初650号之一民事裁定，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0184民初650号民事裁定书、（2020）冀0184民初650号之二民事裁定中“荣晓娟”补正为“宋晓娟”。 审判员  刘琦 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘丹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3286号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地，荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，系公司员工。 被告：车玲，女，1978年10月30日生，住威海市环翠区。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告车玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王莉婷
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保258号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行王一帆、胥建淑合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1647号之一 申请执行人：周洪映，男，汉族，1996年3月16日出生，住重庆市合川区。 被执行人：刘桂林，男，汉族，1981年8月28日出生，住广东省揭西县。 关于周洪映与刘桂林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂林名下中国工商银行股份有限公司中山银行卡中心62×××72账户内的存款，冻结金额以人民币8000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈秋桦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2018号之五申请执行人：杨建杰，男，1968年7月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：时兴磊，男，1979年12月21日出生，汉族，住新郑市。本院在执行杨建杰与时兴磊借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人时兴磊发出执行通知书，责令被执行人时兴磊履行判决书所确定的义务，但被执行人时兴磊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人时兴磊有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时兴磊银行存款550000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月五日书记员  林 林
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初913号原告：王某，男，1982年8月3日生，汉族，山西省泽州人。被告：贾某，女，1990年3月16日生，汉族，山西省泽州人。被告：张某，男，1994年10月20日生，汉族，山西省泽州人。委托诉讼代理人：李某，山西泽州律师事务所律师。原告王某诉被告贾某、张某不当得利纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法于2019年6月29日公开开庭进行了审理，原告王某、被告贾某、张某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还原告不当得利42400元及自起诉至实际偿还之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，贾某称在合肥有物流项目比较赚钱，邀请原告去考察，原告到合肥后，便被关闭起来听课，在贾某和张某的诱导下，于2018年11月1日，原告向贾某支付投资款48900元，贾某又将此款转给了张某。2018年11月2日，返回晋城，发现自己上当受骗，便要求二被告退款，张某于2019年12月通过他人退还6500元，剩余款项原告多次催要被告一直推脱不付。被告贾某辩称，我愿意归还原告5670元，这是我的提成。被告张某辩称，1、根据本案原告事实和理由的陈述，本案应属于诈骗或敲诈勒索案件，并非不当得利纠纷，原告应向公安部门报案处理；2、若本案属于不当得利纠纷，我也非本案适格的被告，应驳回原告对我的诉讼请求。本案审理的焦点是：原告要求二被告返还不当得利款的事实及法律依据。原告针对自己的主张出示了下列证据：证据1、转账记录1份，证明：自己转帐给贾某，贾某又转给张某；证据2、申购单1份，证明：是张某提供给下村调解员的；证据3、聊天记录1份，证明：我和张某的聊天记录，张某承诺归还款项。对于上述证据，被告贾某质证意见是：对证据1无异议，收到了原告的转款后我转给了张某；对证据2无异议，张某也知道这个事情，转款的过程我们三人都在场；对证据3无异议，原告提供的聊天记录、头像都是张某的。被告张某质证意见是：对证据1无异议，我收到了贾某的转款，但这是贾某归还我的借款；对证据2有异议，上面的签字不是我本人的签字，我也不知道这件事情；对证据3有异议，原告提供的微信记录就不是我的，微信名字也不是我的。根据当事人的陈述、举证、诉辩意见及本院的庭审笔录，审理查明以下事实：2018年10月26日，贾某称在合肥有物流项目比较赚钱，邀请王某去考察，王某到合肥看了之后，于2018年11月1日，向贾某支付投资款48900元，贾某当时就将此款转给了张某。贾某还因此获得提成5670元。回到晋城后，王某发现自己上当受骗，便要求二被告退款。2019年12月王某收到退还款项6500元。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王某将款转给贾某，贾某转给张某，两人取得款项均无法律依据，且给王某造成损失，应当返还。利息请求，于法无据，不予支持。张某辩称该款是贾某归还自己的借款，但未向法庭提供相应证据予以证明，对此，法庭不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、张某在本判决生效后十日内返还王某36730元；二、贾某在本判决生效后十日内返还王某5670元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（原告已预交），减半收取430元，由张某负担370元，贾某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张文兴 二〇二〇年六月二十九日书记员 郭媛媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3184号原告：陆元明，男，汉族，1982年6月28日生，住上海市金山区。原告：盛征鹰，女，汉族，1982年12月17日生，住上海市金山区。被告：上海华坚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周水林，执行董事。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文兴，男。原告陆元明、盛征鹰诉被告上海华坚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆元明、盛征鹰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陆元明、盛征鹰负担。审判员  顾红顺二〇二〇年六月五日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执929号李某某、李某甲：李某某与李某甲抚养费纠纷一案，（2019）陕0116执异112号民事判决书生效后，申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法向被执行人李某甲发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执929号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1006号之二十二 被执行人：田中虎，男，1977年03月10日生，住郯城县；。 关于申请执行人与被执行人田中虎借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人田中虎在62×××73账户内余额人民币70.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田中虎在中国农业银行62×××73账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 辉
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初580号              案由              合同纠纷                  立案      时间              2020年5月7日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位                          原告              黄新涛，男，1979年10月19日出生，汉族，住河南省栾川县三川镇三川村后轳轴沟组，身份证号码410324197910192538。      委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。                              被告              被告：李红太，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省栾川县三川镇姚湾村井边组，身份证号410324196705182539。      委托诉讼代理人：高海鹏，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。                  原告      诉讼      请求              1、请求判令被告李红太支付拖欠原告黄新涛劳务工程款111,100元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                        被告李红太辩称                    原告所述内容不实，提供虚假证据企图通过诉讼达到侵害被告合法权益的目的，属于虚假诉讼，请求依法驳回原告诉求。1、洛阳铁塔公司区域内不存在叫河倒回沟、石庙石宝沟村小牛栾村、嵩县八里滩机站等名称，原告对答辩人承包的工程地点根本不了解；2、答辩人与原告不存在二次承包关系，原告是答辩人的工人，未签订合同，不存在承包给原告工程事实；3、两张欠条上显示的时间为2017年9月4日和2017年10月4日，当时工程尚未完工，是不可能清算的；4、两张欠条的真正形成原因是被告为了向铁塔公司讨要工程款，写下虚假欠条。2017年9月4日的欠条是原告姐夫高建庄在洛阳的饭店亲笔写的，不具有真实性。当时被告书写多张欠条，分给十余名民工，让他们自己带着讨账，后讨账未果，其余欠条全部当场撕毁，只有黄新涛的两张欠条多次讨要未追回。                  法院      认定      事实              被告李红太从事承建铁塔的工作，承建部分机站及其附属工程。原告黄新涛曾为其中几个机站提供劳务。2017年农历腊月二十六，被告因拖欠多人工资等款项，组织马春、杨光运、黄新涛等人到洛阳铁塔公司讨账。为能顺利讨账，被告李红太当场书写多张欠条，分发给其中几人，后讨账未果，李红太将欠条收回后撕毁，但原告黄新涛的两张欠条未销毁。                  裁判      理由              本院认为，当事人对自己提出的主张应提供有效证据予以证明。本案原告虽出具了两张欠条，但这两张欠条出具的目的并不是为了结算，书写的时间、金额、工程地点、作业项目等，随意性较大，存在重大瑕疵，原告仅以此作为依据，又无其它证据予以佐证，证明力较弱，无法充分证明欠条所对应的欠款事实的存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李红太作为完全民事行为能力人，随意向他人书写欠条，不顾法律后果，本院判令其承担一半诉讼费，以示惩戒。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文              驳回原告黄新涛的诉讼请求。                  诉讼      费用      负担              本案受理费减半收取1,261元，由原告黄新涛负担630.5元，被告李红太负担630.5元（原告已垫付，待执行中一并返还）。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                              审  判  员   高荣静                    二〇二〇年六月二十八日                   书  记  员   张向阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2287号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人何逢春，男，1969年5月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人何逢春的没收财产的（2019）赣05刑终168号刑事判决一案中，因被执行人何逢春未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何逢春在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币200000元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年六月十二日书记员 何晓莲
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1598号原告：中国农业银行股份有限公司社旗县支行，住所地河南省社旗县建设路123号，统一社会信用代码91411327876688030B。负责人：尚君孜。委托诉讼代理人：魏立兴，男，汉族，生于1966年2月7日，住河南省社旗县，该单位员工。被告：王松坡，男，汉族，生于1975年3月18日，住河南省社旗县。原告中国农业银行股份有限公司社旗县支行与被告王松坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司社旗县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司社旗县支行撤回起诉处理。审判员  贾应强二〇二〇年六月三十日书记员  王新真
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓静，女，1988年8月14日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙磊、朱晓杰，内蒙古富河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑华，女，1967年4月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张智杰，男，1982年8月28日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人张晓静因与被申请人张淑华、张智杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实不清，针对2016年7月12日再审申请人提供担保的借款5万元的保证期间已经经过，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，张晓静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回张晓静的再审申请。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年六月二十九日书记员 张莉杨
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执123号之四 申请执行人:朱树林，男，1963年7月29日出生，满族，住承德县。 被执行人：王新，男，1981年5月28日出生，汉族，住宽城满族自治县。 被执行人：朴俊丽，女，1980年8月21日出生，汉族，住宽城满族自治县。 被执行人：宽城满族自治县酿酒有限公司，住所地河北省宽城满族自治县汤道河镇工业园区。 法定代表人：王英涛，总经理。 申请执行人朱树林与被执行人王新、朴俊丽、宽城满族自治县酿酒有限公司借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1615号民事调解书生效后，申请执行人朱树林向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，依法冻结了被执行人朴俊丽的银行账户，查封了被执行人王新名下冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ8Ｒ888号车辆及被执行人王新所有的位于承德市双桥区房屋，查封了被执行人宽城满族自治县酿酒有限公司的房屋所有权及相应的土地使用权，申请执行人朱树林与被执行人宽城满族自治县酿酒有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1615号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年六月十九日 书记员  周晓梦
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581财保22号之三 申请人：刘丹，女，1969年5月15日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：尹德勋，吉林金梅律师事务所律师。 被申请人：王文洲，男，1968年7月30日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：孙明凤，女，1962年11月27日出生，汉族，住梅河口市。 申请人刘丹于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封王文洲所有的李世英名下位于梅河口市建国二队房照号为25591，栋号4-002-151，建筑面积118.3平方米的房屋。申请人已向本院提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封王文洲所有的李世英名下位于梅河口市建国二队房照号为25591，栋号4-002-151，建筑面积118.3平方米的房屋，查封期限为三年。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宋纪平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林验婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3204号 原告：宋晓朋，男，汉族，1979年12月18日出生，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳德发装修装饰工程有限公司，统一社会信用代码91210112340795882Q，住所地辽宁省沈阳市浑南区金阳街58-38号5门。 法定代表人：王亚男。 被告：徐德，男，汉族，1984年7月30日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告宋晓朋与被告沈阳德发装修装饰工程有限公司、徐德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓朋到庭参加诉讼，被告沈阳德发装修装饰工程有限公司、徐德经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋晓朋诉称1、被告沈阳德发装修装饰工程有限公司及徐德个人偿还原告欠款46,000元，按日期利息另算按利率3.266%/三年期，应付4,498.8，实付3,000元即可；2、请求法院判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年开始乙方宋晓朋卡米亚瓷砖给被告沈阳德发装修装饰工程有限公司供货。因其他原因欠款46,000元,至今未还。请求法院执行偿还欠款。 被告沈阳德发装修装饰工程有限公司、徐德未到庭亦未提交相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交：欠款收据一份、微信聊天记录截屏，被告沈阳德发装修装饰工程有限公司、徐德经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2016年原告与被告沈阳德发装修装饰工程有限公司合作经营卡米亚瓷砖，原告给被告德发装修装饰工程有限公司供货，被告德发装修装饰工程有限公司按合同供货价格支付原告货款，因被告德发装修装饰工程有限公司经营不善，拖欠原告货款。被告于2018年5月为原告出具《欠款收据》载明“一、入场签订合同以2万元保证金作为抵押，甲方保证每年销售25万销售额，如果没有按时完成退2万元保证金，实际情况只卖2万元，与合同规定相差甚远，按合同履行2万元进场费；2、销售货款拖欠26,000元，共计46,000元。”《欠款收拒》出具后，被告沈阳德发装修装饰工程有限公司又支付原告2,400元。原告索要剩余欠款无果，诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳德发装修装饰工程有限公司、徐德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 被告拖欠原告保证金20,000元及货款26,000元,有被告为原告出具的《欠款收据》为证，被告沈阳德发装修装饰工程有限公司为原告出具《欠款收据》后，又支付原告2,400还欠43,600元,故被告沈阳德发装修装饰工程有限公司还应支付原告保证金及货款共计43,600元。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《欠款收据》系被告沈阳德发装修装饰工程有限公司于2018年5月份出具，被告沈阳德发装修装饰工程有限公司未按欠条约定偿还欠款，应从2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息,原告要求被告支付利息3,000元，不超过合理范围，本院予以支持。 被告徐德虽然在《欠款收据》上签字，但是系履行职务行为，原告要求徐德承担连带责任无法律及合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳德发装修装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋晓朋欠付货款及保证金共计43,600元； 二、被告沈阳德发装修装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋晓朋欠款利息3,000元； 三、驳回原告宋晓朋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元，由被告沈阳德发装修装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  程馨漪
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11724号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：沈昌勇，男，1980年4月1日出生，土家族，住湖北省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈昌勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币587.63元，减半收取计293.82元，由原告负担。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执568号之一申请执行人：刘万杰，男，1973年3月10日生，汉族，住河南省商丘市梁园区孙付集乡庞营村沈庄村12号，现住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被执行人：周厚锋，男，1990年10月23日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。刘万杰与周厚锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初885号民事判决书已发生法律效力。依该判决，周厚锋应偿还刘万杰货款33650元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付34981元等。本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月13日、5月20日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，委托浙江省富阳市人民法院查封被执行人周厚锋名下号牌为浙Ａ×××××大众汽车牌一辆，查封的期限自2020年6月19日起至2022年6月18日止，但该车辆未能被实际控制，故无法处置（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），扣划被执行人银行存款3200元，将2775元退付申请执行人，本院收取425元执行费。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本案在审理过程中，因周厚锋下落不明而公告送达相关法律文书。4.本院发函至被执行人所在地村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。5.本院向被执行人周厚锋发出落款时间为2020年4月15日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金2775元外，本院另收取执行费425元，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1515号申请执行人：李某，男，1972年10月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省汝州市。李某与杨某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7628号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某应向申请执行人李某偿还借款21000元及利息和案件受理费。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无有效财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年六月三十日书记员  任 柯
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执740号 申请执行人:蒲元明，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：潘朝彬，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 关于申请执行人蒲元明与被执行人潘朝彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2271号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人潘朝彬在判决生效后十日内向申请执行人蒲元明返还借款136800元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人潘朝彬未按上述法律文书履行义务，申请执行人蒲元明向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人潘朝彬发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人潘朝彬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人潘朝彬列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人潘朝彬名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人潘朝彬名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人潘朝彬在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人潘朝彬在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人潘朝彬在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人潘朝彬在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人潘朝彬户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人潘朝彬可供执行的财产。 本院已向申请执行人蒲元明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲元明明确表示暂不能向本院提供被执行人潘朝彬的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权136800元及利息尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘朝彬有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘朝彬负有继续向申请执行人蒲元明履行债务的义务，被执行人潘朝彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲元明发现被执行人潘朝彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲元明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨金辉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3301号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该银行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：黄金发，男，1985年9月2日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被告黄金发金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行撤回起诉。案件受理费2392元，减半收取1196元，财产保全费1120元，合计2316元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行负担。审 判 员 姚风华二〇二〇年六月二十九日法官助理 娄丛英书 记 员 史婷婷
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11760号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：王欣欣，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王欣欣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,266.90元，减半收取计633.45元，由原告负担。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初741号 原告王铁辉，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告朱磊，男，1984年2月26日出生，汉族，住高碑店市。 被告雄县前程机动车驾驶员培训学校 法定代表人刘福林 住址地：雄县 原告王铁辉与被告朱磊、雄县程前机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王铁辉于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王铁辉撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王铁辉负担。 审判员  贾建东 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘素静
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1208号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王岩相凹，男，傣族，1972年5月28日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告王岩相凹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  刘湘萍二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓芸
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初1678号 原告：如皋市石艺轩石材经营部，统一社会信用代码：92320682MA1WMXB40W，住所地江苏省如皋市长江镇沿江公路366号。 经营者：程峰露。 委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所实习律师。 被告：邢江锋，男，1976年8月7日生，汉族，住南通市通州区。 原告如皋市石艺轩石材经营部（以下简称石艺轩经营部）与被告邢江锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年4月24日、2020年5月27日公开进行了审理。原告石艺轩经营部委托诉讼代理人孔凤、被告邢江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石艺轩经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款33143元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日原、被告订立一份《石材购销合同》，约定被告向原告购买石材。原告实际向被告供应石材货值148143元，被告陆续支付货款115000元。因被告至今未付余款33143元，故诉至法院要求处理。 被告邢江锋辩称：涉案青石货物其已收到，目前其尚欠原告货款33143元属实，但因原告供应的涉案青石存在色差等严重质量问题，故拒绝支付涉案货款。 本院经审理认定事实如下：2019年下半年，被告因工程需要陆续向原告购买数批青石。双方为此于2019年8月1日签订一份《石材购销合同》，约定数量、单价等事宜。原告实际向被告供应青石货值金额148143元，被告已付115000元。因被告至今未付余款33143元，原告遂于2020年3月30日诉至本院并提出上述诉请。 上述事实，有原告提供的《石材购销合同》、送货单以及当事人庭审陈述以及证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方对买卖关系及欠款事实均不持异议，本院予以确认。被告主张原告供应涉案石材存有色差等质量问题，但对此未能提供充分有效证据予以证实，相关举证不利的法律后果应由被告承担，故本院不予采纳被告上述抗辩。根据法律规定，被告未支付原告货款，理应向原告承担付款责任，原告要求被告给付货款33143元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据相关规定，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不当，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告邢江锋于本判决生效之日起十日内支付原告如皋市石艺轩石材经营部货款33143元及利息（从2020年3月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取314元，由被告邢江锋利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费628元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 员 朱卫红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴新峰 书 记 员 顾文俊
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执510号 邬惠远、罗怀玉： 关于申请执行人邬惠远与被执行人罗怀玉借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第475号裁决书已发生法律效力，因被执行人罗怀玉未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据邬惠远的申请依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月11日扣划了被执行人罗怀玉在中国工商银行股份有限公司惠州宏益支行开设的银行账户20×××16内存款人民币共计436368元；于2020年6月11日扣划了被执行人罗怀玉在惠州农村商业银行股份有限公司滨江分理处开设的银行账户80×××70内存款人民币共计53183.01。上述款项扣除本案执行费7136.22元后剩余款项482414.79元已于2020年6月22日支付给申请执行人邬惠远。本案执行依据惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第475号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人罗怀玉所采取的执行措施。 二〇二〇年六月二十九日