wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3359号 原告：薛学玉，男，1970年12月10日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。 被告：薛永德，男，1958年5月13日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者。 原告薛学玉与被告薛永德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛学玉的委托诉讼代理人王波、被告薛永德的委托诉讼代理人黄庆平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛学玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系本村庄邻，2011年2月23日被告以生意周转为由，向原告借款人民币5万元（约定利息为月息二分），原告将款项交付给被告后，被告给原告出具“借据”一张，同时被告将宅基本抵押给原告，承诺如到期不还款，将以该房产折价给原告，本村薛景论给提供保证，现原告多次向被告主张权利，被告均表示无偿还能力，故依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判。 被告薛永德辩称，借款属实，但被告在2013年已经偿还了2.8万元，自此次还款之后，原告没向被告再主张过任何权利，而且从借条上看，原被告双方约定了履行期限，而原告并未在履行期限届满后三年内主张权利，此借款诉讼时效已过，不再同意偿还。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告薛永德于2011年2月23日向原告薛学玉借款5万元，并为原告出具借据一份，内容为：“今借薛学玉现金：50000.00元，大写：伍万元正，期限一年，利息贰分（月息），为安全起见，现把宅基证压在保证人手中。借款人：薛永德保证人：薛景论2011年02.23号。另注：续期壹年2013年02月23号到期。” 庭审中，被告认可向原告借款5万元，辩称已偿还原告2.8万元；原告对此予以认可，但主张被告偿还的2.8万元系借款利息。原告申请薛某出庭作证，薛某陈述其每年都和原告一起去找被告催要借款。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，被告薛永德向原告薛学玉借款5万元，该事实有原告提供的被告出具的借据予以证实，被告也认可该借款，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借据中约定借款利息为月息2分，未超出法律规定的限额，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于原被告均认可的被告已偿还的2.8万元，双方未约定该2.8万元系本金还是利息，被告辩称该2.8万元系本金但未提供证据证实，因此，原告主张该2.8万元系利息，符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，原被告约定的利息为月息2分，2.8万元应为自借款之日即2011年2月23日至2013年6月22日共计28个月的利息（5万元×0.02元/月×28月=2.8万），据此，扣减被告已经支付的该2.8万元利息，被告应自2013年6月23日起至实际给付之日止按照月息2分支付利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关时效终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。被告薛永德辩称本案借款已过诉讼时效，原告对此不予认可，庭审中，原告申请出庭的证人薛某陈述其与原告每年都去被告薛永德家中催要借款，据此，本案诉讼时效因原告向被告提出履行义务要求而中断，故对被告主张本案借款已过诉讼时效的辩解意见，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告薛永德于本判决生效之日起十日内偿还原告薛学玉借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年6月23日起至实际给付之日止，按照月息2分计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告薛永德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 晨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保144号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与姜波借款合同纠纷中，本院对被保全人姜波的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3028号 原告：张辉，男，1984年3月1日出生，蒙古族，个体。 被告：纲柱，男，1983年5月16日出生，蒙古族，农民。 原告张辉与被告纲柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告纲柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还货款12100元及利息2895元[12100元×2%×11个月零29天（2019年5月1日至2020年4月30日）]，合计14995元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月1日被告纲柱从我处赊购价值12100元的能自，约定2019年12月30日偿还。其中50袋底肥（每袋150元），约定期内月息1.5%、超期月息2%，同时赊购尿素40袋（每袋115元），约定期内无利息、超期月息2%。为此被告给我出具一枚12100元的欠据，欠据的内容由我书写，欠款人后面“纲柱”字样是被告本人签字并摁的指纹。到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本息。 纲柱未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。认定上述事实的证据有原告陈述及其出示的欠据一枚，本院予以采信。 本院认为，本案原、被告买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告纲柱应当积极偿还。原告应当按照约定主张欠款期限内的利息，对超出部分不予支持；原告主张的货款本金和逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纲柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告张辉货款12100元（7500元+4600元）、违约金1864元[7500元×1.5%×7个月零29天（2019年5月1日至2019年12月30日）+12100元×2%×4个月（2020年1月1日至2020年5月1日）]，合计13964元； 二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.50元，由被告纲柱负担74.50元，由原告张辉负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年六月十九日 书记员  包志培
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢469号申请执行人:徐屹，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:王磊，男，1987年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人:张会平，女，1965年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:郑州靓家房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城回族区郑汴路52号院3号楼1单元1号，统一社会信用代码：91410104683192485X。关于徐屹与王磊、张会平、郑州靓家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民终4816号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20950号民事判决；二、张会平、王磊于本判决生效后十日内日共同返还徐屹购房款380000元；三、王磊、郑州靓家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内日共同支付徐屹违约金30000元，并共同返还徐屹佣金10000元；四、驳回徐屹的其他诉讼请求。因王磊、张会平、郑州靓家房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐屹向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、通过委托进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月23日对被执行人们采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月三十日书记员  李会军
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保543号 杨捡、何海辉、詹锡强： 关于申请人杨捡与被申请人何海辉、詹锡强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初4145号之二民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人何海辉开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市曹江镇营业所的账户（62×××87）、中国建设银行股份有限公司高州东方支行的账户（62×××57_156_1）、中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市东太农场营业所的账户（95×××09）、广东高州农村商业银行股份有限公司曹江分理处的账户（账号：80×××07）、广东高州农村商业银行股份有限公司曹江分理处的账户（80×××58）、广东高州农村商业银行股份有限公司曹江分理处的账户（80×××05）、广东高州农村商业银行股份有限公司曹江分理处的账户（80×××58）限额330000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6日5日至2021年6月5日，截至2020年6月5日止冻结金额0元、557.11元、0元、542.16元、0元、85647.8元、0元。 二、对被申请人詹锡强开设于广东高州农村商业银行股份有限公司高凉支行的账户（80×××53）、中国工商银行股份有限公司高州潘州支行的账户（20×××57）、广东高州农村商业银行股份有限公司曹江分理处的账户（80×××61）、中国建设银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（62×××14_156_1）、中国工商银行股份有限公司茂名分行银行卡中心的账户（62×××68）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市长坡支行的账户（60×××37）限额33000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6日5日至2021年6月5日，截至2020年6月5日止冻结金额0元、0.64元、3.17元、68.88元、0元、394.72元。 三、对被申请人詹锡强名下粤Ｋ×××××福田牌小汽车进行查封保全，查封期限为2年，自2020年6月10日至2022年6月9日。 四、对案外人杨志名下粤Ｋ×××××雅阁牌小汽车进行查封保全，查封期限为2年，自2020年6月10日至2022年6月9日。 特此告知。 二〇二〇年六月十一日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1752号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665U，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人：刁明同，男，1995年4月13日出生，云南省富源县人，原告公司职工，住浙江省杭州区，特别授权代理。 被告：刘飞雁，男，1991年11月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：李其兵，男，1990年10月14日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘飞雁、李其兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月3日以款项已经结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费434元，减半收取计217元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李梅仙 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 洋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1493号 申请执行人：黄中兴，男，汉族，1983年8月11日出生，住江西省赣州市定南县。 委托代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一（住所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司经理。 关于黄中兴诉奥特莱斯置业广东有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4762号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向黄中兴退还订金70588.24元及逾期退款违约金（以70588.24元为基数，自2019年2月14日起按年利率24%计算至实际退还完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费867元。本案执行费972元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1493号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨鸿华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1286号申请执行人:黄玉珍，女，1969年7月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。法定代表人：臧礼华，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初7519号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人芜湖市富民粮油棉有限责任公司名下的位于芜湖市鸠江区沈巷镇雍镇乡南埂房产及所享有的土地使用权（证号：20130212255、2013021256），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月一日法官助理夏程福书记员朱陶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1646号申请人：邱忠凯，男，47岁，汉族，农民。被执行人：包海明，男，43岁，蒙古族，农民。被执行人：哈斯棍，女，38岁，蒙古族，农民。本院执行邱忠凯申请包海明、哈斯棍民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7397号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月27日、2020年06月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年02月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1646号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年六月六日书记员 吕 智 明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3821号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张包包，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张包包金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的64388.42元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿64388.42元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3821号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
西藏自治区双湖县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0630刑初1号   公诉机关西藏双湖县人民检察院   被告人玉杰，男，1989年3月18日出生，藏族，身份证号：XXXXXX，文盲，牧民，群众，捕前住双湖县，系双湖县,无前科。因本案于2020年3月11日被双湖县公安局依法进行取保候审。   西藏双湖县人民检察院以双检刑诉【2020】01号起诉书指控被告人玉杰犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2020年6月13日公开开庭审理了本案。双湖县人民检察院指派检察员次旦旺久、助理检察员平措扎西出庭支持公诉，被告人玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西藏双湖县人民检察院指控，2020年1月12日许，被告人玉杰从自己家中徒步出门，前往同村子某某家中给手机充电，到达子某某家门口看到子某某家已熄灯就没有敲门。因子某某与次某某是邻居，想起近期次某某家中无人，产生盗窃的念头。徒手将次某某家玻璃房门上的挂锁锁扣拉断，发现客厅门未关直接进入客厅，利用次某某家中烧炉子时所使用铁棍将佛堂门挂锁锁扣撬开，随后在佛堂内找到装钱所用的铁盒，再次利用铁棍将铁盒挂锁锁扣撬开,把铁盒中存放的佰元面值现金全部盗窃后徒步返回自己家中。经核实被盗现金总价格12600（壹万贰仟陆百元整）元。   公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录及现场勘察图、现场笔录及指认笔录、提取笔录及照片。公诉机关认为，被告人玉杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。   被告人玉杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。   经审理查明：2020年1月12日许，被告人玉杰从自己家中徒步出门，前往同村子某某家中给手机充电，到达子某某家门口看到子某某家已熄灯就没有敲门。因子某某与次某某是邻居，想起近期次某某家中无人，产生盗窃的念头。徒手将次某某家玻璃房门上的挂锁锁扣拉断，发现客厅门未关直接进入客厅，利用次某某家中烧炉子时所使用铁棍将佛堂门挂锁锁扣撬开，随后在佛堂内找到装钱所用的铁盒，再次利用铁棍将铁盒挂锁锁扣撬开,把铁盒中存放的佰元面值现金全部盗窃后徒步返回自己家中。经核实被盗现金总价格12600（壹万贰仟陆百元整）元。   上述事实，有下列经庭审中举证、质证的证据证实：   一、 接受刑事案件受案登记表、破案经过。此证据证实案件侦破和被告人玉杰到案情况。   二、取保候审决定书2份：此证据证实被告人玉杰采取取保候审的具体时间。   三、物证：铁棍。此证据证实被告人玉杰的作案工具。   四、勘验笔录及现场勘察图及照片。此证据证实当时案发现场方位及被告人指认现场情况。   五、扣押物品清单、移交物品清单、指认笔录及现场指认照、作案工具指认笔录、提取笔录及辨认笔录。此证据证实被告人玉杰盗窃的经过和起获赃物情况。   六、被告人玉杰的户籍证明。此证据证实被告人玉杰在作案时已达到刑事责任年龄。   七、被告人的供述。此证据证实被告人玉杰盗窃犯罪的事实经过。   八、被害人陈述。此证据证实案发时被害人次某某的被盗金额为：壹万贰仟陆百元整人民币。   九、情况说明2份，此证据证实玉杰现场辨认的百元面值现金为办案民警所提供的，玉杰所盗窃的百元面值现金为第五代佰元人民币。“拉某某”与 “次某某”同一人。   十、证人证言14份：此证据证实玉杰除了盗窃所得资金外无其他经济来源。   十一、被害人收据和谅解书一份：此证据证实被害人收到被告人玉杰的赔偿及被害人的谅解。   本院认为：被告人玉杰以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财产，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，定罪及使用法律正确，本院予以支持。被告人经侦查人员传唤后主动交代犯罪经过认罪认罚，系坦白，依法可对其从轻减轻处罚。被告人的亲属代为赔偿未给被害人造成实际损失，并取得被害人谅解，被告人无犯罪记录系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，我院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、四款，第五十二条之规定，判决如下：   被告人玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年五个月，并处罚金2000元人民币。   （缓刑考验期从判决确定之日其计算。限被告人玉杰自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住司法所报到，接受社区矫正。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。              审 判 长 格松措姆    审 判 员 索朗平措   人民陪审员 贡秋南嘎      二〇二〇年六月十三日     书 记 员 贡桑德吉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初364号 原告：王明杰。 委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：梁秋华。 委托诉讼代理人：梁志清，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 原告王明杰与被告梁秋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 王明杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款7万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告从原告处借款70000元，原告通过中国工商银行潍坊分行新华路第二分理处向被告转款70000元，被告一直占有使用至今拒不返还，原告多次索要未果，为此依法起诉，望判如所请。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。公安机关已对上海福袋汇业市场营销策划有限公司以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案涉及的案件事实，可能涉嫌经济犯罪，故王明杰提起的本案诉讼，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王明杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  孙连丰 审判员  韩 磊 审判员  王世燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  邱晓雨
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初194号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人叶义英，女，1948年8月17日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2020年3月20日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人叶义英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人叶义英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2020年3月17日15时许，固始县公安局黎集派出所民警巡逻时发现，固始县黎集镇东岳村胡圩村民组一菜园地内有人非法种植疑似毒品原植物罂粟若干株，民警将该片疑似毒品原植物罂粟567株铲除、扣押，并于2020年3月24日送检。经查明，该菜园地内种植的疑似毒品原植物罂粟全部为被告人叶义英所种。经鉴定，2020年3月24日所送检植物检材为罂粟科罂粟属罂粟，属毒品原植物。被告人叶义英经电话通知于2020年3月20日到案，到案后如实供述了犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人叶义英非法种植罂粟五百棵以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。叶义英经电话通知到案且能如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议判处叶义英拘役二个月，并处罚金，如宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人叶义英对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年3月17日，固始县公安局黎集派出所民警巡逻时发现，被告人叶义英在固始县黎集镇东岳村胡圩村民组自家菜园地内非法种植疑似毒品原植物罂粟若干株，民警将疑似毒品原植物罂粟567株铲除、扣押，并于2020年3月24日送检。经检验，送检的疑似毒品原植物罂粟为罂粟科罂粟属罂粟，罂粟属于毒品原植物。经电话通知，叶义英于2020年3月20日到案，并如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段叶义英自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、扣押物品清单、认罪认罚具结书，证人李某证言，被告人叶义英供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片等证据证明。上述证据形式、来源合法，内容互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人叶义英非法种植毒品原植物567株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。叶义英经电话通到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控叶义英的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据叶义英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款，第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人叶义英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  祁长琴二〇二〇年六月三十日书记员  奚亚菲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执715号 冯英发、冯英明、陆海成、冯英林、崇左市江州区那隆镇仁里村六蒙村民小组： 冯英发等四人与崇左市江州区那隆镇仁里村六蒙村民小组林业承包合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，四名申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向其提供办理“农先”（地名）工程林（松林）即那隆镇仁惕村1林班1.1小班松木相关的林木采伐证所需要的材料及盖章等协助手续，以便申请人办理林木砍伐证。本院依法立案受理后，向崇左市江州区林业局林政站发出协助执行通知书，要求林政站为申请执行人办理那隆镇仁惕村1林班1.1小班松木的林木砍伐证，林政站已为申请人办理完毕，申请人办理砍伐证的目的已实现，表示认可其申请的标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初917号 原告：范磊，男，汉族，1997年1月11日出生，户籍地：四川省犍为县，现住地：四川省眉山市彭山区。 被告：黄炜鑫，男，汉族，1998年6月11日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告范磊诉被告黄炜鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告范磊以被告黄炜鑫已支付欠款为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范磊撤诉。 案件受理费25元，由原告范磊负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年六月十日 书记员 李亚蝶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1801号 被执行人：吴纪周，男，汉族，1984年10月13日出生，户籍所在地海南海口市秀英区长流镇传佳村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初292号刑事判决立案执行吴纪周罚金刑一案，被执行人吴纪周应缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警前往至被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月五日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1932号申请人:胡丽苹，女，63岁，汉族，个体。被执行人：胡巴根那，男，56岁，蒙古族，农民。本院执行胡丽苹申请胡巴根那买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初8099号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月03日、2020年06月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1121.00元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1932号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年六月十九日书记员 吕 智 明
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执139号之二 申请执行人：南充市华盛建筑工程有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。 法定代表人:唐文忠，总经理。 委托诉讼代理人：王永洪，该公司员工。 被执行人：南充市安远专用汽车工程有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业园。 法定代表人:袁朝清，总经理。 关于南充市华盛建筑工程有限公司与南充市安远专用汽车工程有限公司建设工程合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2630号民事判决书确定：一、南充市安远专用汽车工程有限公司于判决生效后三十日内向南充市华盛建筑工程有限公司支付工程款1795514.36元。因南充市安远专用汽车工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充市华盛建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司名下登记有位于南充市嘉陵区（不动产登记证书号00××××44）、南充市嘉陵区4号楼（不动产登记证书号00××××45）房产，上述房产已被多次查封；二、被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司名下登记有川Ｒ×××××神龙福康轿车、川Ｒ×××××尼桑车辆，已被多次查封；三、被执行人将名下厂房出租给南充长征机动车驾驶培训学校、南充和星诚再生资源有限公司、南充思源后勤管理服务有限公司、景春夹心板厂、李俊超等人事经营活动，本院已向上述租赁户送达扣留、提取裁定书，对租金予以扣留，现不具备提取条件；四、本案未发现其他可供执行的财产线索。申请人对本案房产及车辆表示已没有查封价值，不予查封，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市华盛建筑工程有限公司尚未实现债权，被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十四日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执恢46号之一 齐省民（申请执行人）、杨强（被执行人）： 齐省民与杨强机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的85583.26元，执行费1184.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人已达成和解协议并将欠款全部履行完毕，余下欠款及拖欠的利息申请执行人齐省民自愿放弃。至此，齐省民（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽1102民初1550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执710号 申请执行人：李小兵，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 被执行人：王平，男，汉族，1955年3月13日出生，住江苏省姜堰市。 李小兵与王平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初3173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日依法向本院申请执行，案款金额15436元，被执行人依法应承担执行费132元。 执行过程中，1.本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月12日、4月21日、5月22日、6月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额极小，并于2020年4月21日冻结被执行人名下兴业银行的账户。冻结期限一年，如需续冻，需在到期前二十个工作日内向本院提交书面申请。被执行人名下无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，期限两年，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15436元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 璐
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执232号 申请执行人：谭永进,男,1976年12月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：赵邦宏,男,1954年8月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人谭永进与被执行人赵邦宏请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未履行(2017)皖1003民特180号民事裁定书确定的给付义务35000.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜子豪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保792-4号申请执行人范某，男，住栖霞市。被执行人林某某，男，住栖霞市。本院于2020年7月28日作出（2020）鲁0686执保792号执行裁定书，查封了林某某名下的某号轿车一辆，现因该案双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月十日书记员  徐国成
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2230号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：谢应田，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省蓬安县。 原告成都融祥资产管理有限公司与被告谢应田追偿权纠纷一案，本院2020年3月19日受理后，原告成都融祥资产管理有限公司于2020年6月12日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都融祥资产管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都融祥资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费87元，由原告成都融祥资产管理有限公司负担。 审判员  李东 二〇二〇年六月十二日 书记员  雷雨
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初36号 原告浙江瑞加建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道兴隆南路409弄1号3楼。 法定代表人周加强，总经理。 委托诉讼代理人叶圣翰、林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被告瑞安市人力资源和社会保障局，住所地瑞安市商城大厦四楼。 法定代表人林邦虎，局长。 出庭应诉负责人陈显东，党委委员。 委托诉讼代理人潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。 第三人胡红霖，男，1987年3月9日出生（公民身份号码：3623301987××××××××），汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告浙江瑞加建设集团有限公司诉被告瑞安市人力资源和社会保障局、第三人胡红霖工伤行政确认一案，在审理过程中，原告以与第三人已经达成和解为由，于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞加建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞加建设集团有限公司负担。 审 判  长  林 波 人民陪审员  章 禄 人民陪审员  洪端艮 二〇二〇年六月二十八日 （代）书记员  季优星
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3624号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：程洪德职务：董事长被执行人孙锦永，男，1975年8月8日生，汉族，临沂市罗庄区。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙锦永借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙锦永所有的位于兰山区银雀山路45号2号楼3-201室及45号2-1号楼3-201-1号仓储（不动产证号：鲁（2018）临沂市不动产权第0037984号）。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年六月二十日书记员  李抗
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执234号之一 申请执行人：牛伟，男，1987年1月9日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。 被执行人：王燕艳，女，1982年4月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人牛伟与被执行人王燕艳劳务合同纠纷一案中，经查，有车辆登记在被执行人王燕艳名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并锁定被执行人王燕艳名下号牌号码为皖Ａ×××××大众牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨存鹏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3527号上诉人：王宏愿，男，汉族，1968年1月15日出生，住山西省临猗县。上诉人王宏愿不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2133号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王宏愿上诉称：原审裁定认定原审法院不是合同履行地属适用法律错误。上诉人王宏愿的经常居住地在太原市杏花岭区坝桥街办坝陵南街社区东大盛世华庭A2-1819户，有太原市杏花岭区坝桥街道办事处出具的证明，自2013年5月10日居住至今。上诉人认为，本案中双方签订的是委托销售合同，上诉人委托被上诉人销售瓷器，被上诉人向上诉人支付销售款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”之规定，合同履行地应为上诉人住所地，即上诉人的经常居住地太原市杏花岭区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当由太原市杏花岭区人民法院管辖。故提出上诉请求：依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2133号民事裁定，裁定由太原市杏花岭区人民法院立案审理。本院认为，本案系返还原物纠纷，依法应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地不在太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年六月十九日书记员 任丽杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26780号原告：吕石山，男，1946年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：史子虔，上海劲力律师事务所律师。被告：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高军，执行董事。被告：上海传富健康咨询服务有限公司(原上海传衡资产管理有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高军，执行董事。原告吕石山与被告上海智库国际贸易发展有限公司(以下简称智库公司)、被告上海传富健康咨询服务有限公司(以下简称传富公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告吕石山向本院提出诉讼请求：1.被告智库公司返还借款本金1,000,000元；2.被告智库公司支付借款利息150,000元(以1,000,000元为基数，自2018年11月6日起至2020年2月6日止，按年利率12%计算)；3.被告传富公司对上述第一、第二项诉请承担连带保证责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月7日，案外人吕某(系原告女儿)代原告与被告传富公司签订《融资宝六号-债权转让服务协议》，双方对收益分配、权利义务等作了约定。当日，原告依约将1,000,000元通过吕某银行账户给付被告智库公司。2018年8月6日到期后，被告智库公司无法还款。经协商，2018年8月6日，原告与被告智库公司签订《借款合同》、与被告传富公司签订《保证担保合同》。《借款合同》及《保证担保合同》对借款金额、利息、还款日期、连带保证责任均作了约定。截至起诉之日，被告智库公司尚欠原告借款本金1,000,000元、利息150,000元未支付。原告向两被告催讨未果，遂诉至本院。本院经审查认为，被告传富公司采取与不特定投资人签订《融资宝六号-债权转让服务协议》的方式，后将投资款项转为《借款合同》项下的借款，实为被告智库公司向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吕石山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年六月二十九日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4112号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：谢燕燕，女，汉族，1976年08月30日出生，住陕西省西安市长安区砲里乡南桑村甲字1号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谢燕燕金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的14349.54元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿14349.54元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4112号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3826号 原告：邢杰，男，1964年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：任联军，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江台州市。原告邢杰与被告任联军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢杰到庭参加了诉讼，被告任联军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邢杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款97.65万元、利息16万元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月23日至2016年1月12日分7次向原告借款97.65万元，2016年1月12日，双方经协商达成合意，双方签订了协议书并各执一份，协议书约定2018年12月31日前一次性支付完原告的欠款，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。任联军未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月7日至2016年1月12日期间分7次向原告共计借款97.65万元，用于购买化肥、地膜等农资和支付电费，被告向原告出具了七份借条。2016年1月12日，双方经协商一致，双方签订了协议书并各执一份，该协议书约定由被告于2018年12月31日前归还借款，如未按期归还，则按照中国人民银行贷款利息四倍计算。被告至今未向原告归还借款。以上事实有七份借条、协议书和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告出具的七份借条和一份协议书，能够证实被告分七次共向原告借款97.65万元用于购买化肥、地膜等农资和支付电费，被告应将所借原告款项归还给原告。原告主张的利息16万元（从2018年12月31日至2019年12月31日），不违反相关法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告任联军于本判决生效后三日内向原告邢杰支付欠款976500元、支付利息160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7514.25元，由被告任联军负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   刘浩男
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2303号 原告：双堠镇梭庄社区上硠村岩岭大组，住所地：沂南县双堠镇梭庄社区上硠村。 诉讼代表人：王江，大队负责人。 被告：巩春芳，男，1942年8月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告双堠镇梭庄社区上硠村岩岭大组与被告巩春芳农村土地承包合同纠纷一案，原告双堠镇梭庄社区上硠村岩岭大组于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双堠镇梭庄社区上硠村岩岭大组撤诉。 案件受理费25元，由原告双堠镇梭庄社区上硠村岩岭大组负担。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初797号 原告：叶明波，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省临澧县太平开发区。 委托诉讼代理人：张泽雄，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化县经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：周海波，该公司董事长。 原告叶明波与被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）、湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明波及其委托诉讼代理人张泽雄到庭参加诉讼。被告凯迪公司、格薪源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶明波向本院提出诉讼请求：判令二被告立即连带支付叶明波货款105790元，并自2018年5月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付资金占用的利息损失。诉讼过程中，叶明波变更诉讼请求为：判令二被告立即连带支付原告货款105790元。事实和理由：叶明波自2016年起向被告供应用作燃料的柴火、废木料等。截至2018年5月30日，经双方结算，被告欠叶明波货款105790元，并出具了欠款表1份。此后，叶明波多次催讨，被告一直未予偿付，故诉至法院。 凯迪公司向本院提交答辩状辩称，1．凯迪公司对叶明波没有欠款，且就格薪源公司下欠叶明波的债务没有提供保证担保或者共同还款的意思表示；2．叶明波的现有证据不足以证明其向凯迪公司的实际供货情况；3．叶明波主张按贷款市场报价利率的1.5倍给付资金占用的利息损失，无合同约定和法律依据。综上，对叶明波所提事实和主张不予认可，请求法院依法判决。 格薪源公司未作答辩。 叶明波围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、凯迪公司与格薪源公司的工商登记信息资料、欠款表等证据。凯迪公司提交了其营业执照复印件。格薪源公司、凯迪公司未到庭，视为其放弃当庭质证的权利。叶明波和凯迪公司向本院提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 凯迪公司成立于2007年7月23日，经营范围为绿色能源的开发与管理，生物质能源林基地投资和建设，有机农业基地建设。格薪源公司成立于2015年1月22日，经营范围为生物质燃料的开发、收集、加工、销售及利用。叶明波自2016年起向格薪源公司供应薪柴作为凯迪公司生物质燃料使用。2018年5月30日，叶明波与格薪源公司进行结算，格薪源公司欠叶明波货款105790元。格薪源公司向叶明波出具了《湖南格薪源生物质燃料有限公司临澧项目客户欠款表》1份，并加盖了公司印章。凯迪公司也在该欠款表上加盖了公司印章。 本院认为，叶明波向格薪源公司供应薪柴作为凯迪公司生物质燃料使用，双方之间的买卖合同关系成立。凯迪公司在《湖南格薪源生物质燃料有限公司临澧项目客户欠款表》上加盖公司印章，系该公司自主的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当认定该民事法律行为有效。上述民事法律行为表明，凯迪公司自愿加入到格薪源公司与叶明波之间的债务关系中，愿意与原债务人格薪源公司共同承担对债权人叶明波的105790元债务，符合债务加入的特征。凯迪公司应当在上述债务范围内与格薪源公司承担对叶明波的连带清偿责任。凯迪公司关于其就格薪源公司下欠叶明波的债务没有共同还款的意思表示的辩解主张，与其在案涉欠款表上签章的民事法律行为不符，本院不予采纳。格薪源公司、凯迪公司未及时付款，已构成违约，应当承担继续履行付款义务的违约责任。故对于叶明波要求格薪源公司和凯迪公司连带支付货款105790元的诉讼请求，本院予以支持。本案事实清楚，有格薪源公司和凯迪公司自己确认的欠款表为证，凯迪公司关于现有证据不足以证明叶明波向凯迪公司的实际供货情况的辩解理由不能成立，本院不予采纳。因叶明波已变更诉讼请求，凯迪公司的第3项辩解意见本院不予评判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 临澧县凯迪绿色能源开发有限公司和湖南格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付叶明波货款105790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年六月二日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执23号之四 被执行人：农林飞，男,汉族,1978年10月6日出生，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人农林飞没收财产一案，广西壮族自治区高级人民法院于2014年8月25日作出的（2014）桂刑一终字第1号刑事判决已发生法律效力，判决对被执行人农林飞犯罪所用的桂Ｆ×××××大众宝来小客车予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日移送执行，申请执行的债权标的为没收个人全部财产，本院已于当日立案。 本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑一终字第1号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人农林飞犯罪所用的桂Ｆ×××××大众宝来小客车经提交网络司法拍卖，于2020年6月5日10时00分00秒网拍结束，买受人付肖林以人民币640元的最后出价竞得，拍卖成交，拍卖得款640元已上缴国库。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，没收被执行人的个人全部财产，目前已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂14执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩振森 审 判 员 林伟海 审 判 员 罗延文 二〇二〇年六月十七日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初2090号原告南芳，女，1971年6月24日出生，汉族，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白水县康惠粮果贸易有限责任公司（以下简称康惠公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2198。法定代表人关翠萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人李凯，男，汉族，1973年7月2日出生，住西安市雁塔区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系白水县康惠粮果贸易有限责任公司管理人组成员。被告关翠萍，女，1969年9月4日出生，汉族，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘某某，男，1968年8月22日出生，汉族，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告南芳与被告康惠公司、关翠萍、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南芳与被告康惠公司委托代理人李凯到庭参见诉讼，被告关翠萍、刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南芳向本院提出诉讼请求，要求被告康惠公司清偿借款400000元及约定利息，由被告关翠萍、刘某某承担连带清偿责任。事实与理由，2018年4月30日，被告刘某某以其妻经营的康惠公司资金周转困难为由从原告处借款500000元，借款期限为两个月，当日原告通过邮政储蓄银行给被告刘某某提供的其妻关翠萍的账户转款500000元，三被告同时与原告签订了《借款协议》一份、书写了借条一张，《借款协议》中刘某某以连带担保人身份签字捺印，二被告同时口头承诺短时间就能归还借款。期间原告曾多次向被告关翠萍、刘某某催要借款，但二被告仅偿还100000元本金，至今尚欠400000元本金及利息，迟迟不能归还，为此提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告南芳提供以下证据：1、借款协议及借条各一份，证明2018年4月30日原被告达成借款协议，协议约定出借方南芳，借款方关翠萍，连带保证人刘某某，被告康惠公司在借款人处加盖印章，借款金额500000元，借款用途公司周转，借款期限两个月，并约定按月结清利息；2、汇款凭证两张，证明原告2018年5月2日通过银行转账给关翠萍500000元；3、原告口头陈述，借款协议上没有写明利息，被告刘某某要求按月息2分支付利息，被告实际也是按月利率2%支付的利息；4、银行交易明细，证明500000元本金支付的每月利息为10000元，2018年10月19日被告偿还100000元钱，之后本金变更为400000元支付的月利息为8000元，从而印证了月利率为2%；5、原告与刘某某的微信聊天记录，证明原告向被告催要借款及利息的事实。被告康惠公司辩称，原告出借的款项均汇入了关翠萍的个人账户，康惠公司不是本案的债务人，应驳回对康惠公司的诉请；同时，原告已经向管理人申报债权，债权确认工作正在进行，原告现在以同一事由起诉至法院，认为原告应当暂时撤回申报债权。为支持其辩称意见，提供了债权申报表一份，证明原告于2020年4月22日向被告康惠公司申报了债权。被告关翠萍、刘某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告关翠萍为康惠公司法定代表人，被告刘某某为该公司总经理，被告刘某某、关翠萍系夫妻关系。2018年4月30日，被告关翠萍与原告南芳达成借款协议，协议约定借款金额500000元，借款用途公司周转，借款期限两个月，并约定按月结清利息，被告关翠玲及康惠公司在借款人处签名盖章，被告刘某某在连带保证人处签名，借款协议签订后，三被告给原告出具了借条一张。2018年5月2日，原告南芳通过银行转账给关翠萍500000元。借款期限届满后，原告南芳多次向刘某某催要借款本息，2018年10月19日，被告康惠公司通过其财务人员关翠玲给原告南芳偿还借款本金100000元，并按照月利率2%支付了每月利息10000元，之后借款本金变更为400000元，关翠玲按照月息8000元将利息支付至2019年6月。2019年9月16日案外人申请康惠公司破产，渭南市中级人民法院于2019年11月29日指定陕西甲申清算有限公司担任康惠公司破产清算管理人，2020年4月22日原告南芳向被告康惠公司申报了债权，2020年5月28日康惠公司破产管理人给本院出具报告，证明已确认原告南芳有债权本金为400000元。本院认为，被告关翠萍以公司需要资金周转为由与原告南芳签订借款协议，系其真实意思表示，双方形成民间借贷关系；康惠公司破产管理人2020年5月28日已确认原告在该公司有债权本金400000元，与原告起诉意见一致，证明关翠萍已将所借款项用于公司周转，加之公司亦在借款协议的借款人处加盖印章，故认定该公司与关翠萍属共同借款人，被告关翠萍与被告康惠公司应给原告南芳承担偿还借款的责任。被告刘某某在协议担保人处签名，被告刘某某与原告南芳形成担保合同关系，借款协议约定担保方式为连带责任保证，但未约定保证期间，按照担保法的有关规定，原告南芳有权自主债务履行期满后的六个月内向担保人主张权利，未在此期间主张权利的，担保人的担保责任将被免除。本案借款期限届满后，从原告南芳与被告刘某某的微信聊天记录可以确定，原告南芳已多次向被告刘某某催要借款及利息，即原告在担保期间已向担保人主张过权利，故担保人的担保责任不应免除，刘某某应对剩余借款本息承担连带清偿责任。综上所述，被告康惠公司与关翠萍应给原告南芳承担偿还400000元借款本金及相应利息的责任，被告刘某某承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告白水县康惠粮果贸易有限责任公司、被告关翠萍于本判决生效后十日内给原告南芳偿还借款本金400000元，并按月利率2%承担2019年7月至清付之日的利息；二、被告刘某某对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判员问会娣二〇二〇年六月二十二日书记员贾黎东 1
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更497号罪犯张良，男，1991年1月18日出生，汉族，大学文化，辽宁省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年12月21日作出（2016）津0116刑初115号刑事判决，以被告人张良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币1000000元（未缴纳），责令退赔人民币10170000元（未缴纳）。其不服上诉，后撤回上诉，天津市第二中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）津02刑终137号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月12日起至2028年11月11日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张良的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张良在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张良符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查,原判罚金人民币1000000元未缴纳，责令退赔人民币10170000元未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张良减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月12日起至2028年5月11日止）,并处罚金人民币1000000元不变（未缴纳）,责令退赔人民币10170000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈建强，男，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳平，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省灵璧县，现住浙江省杭州市萧山区。再审申请人沈建强因与被申请人刘艳平股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈建强申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项再审本案。事实与理由：1.本案有新证据证实原审判决认定事实错误。2016年下半年，沈建强、王建良与周某、徐圣（即被申请人刘艳平的丈夫）商量，将沈建强、王建良在杭州福阁足浴有限公司的股权分别以24万元、17万元的价格转让给周某。徐圣为便于操作，先将股权全部转让给刘艳平后，再由刘艳平转让给周某。2016年11月15日，双方签订《股权转让协议》，协议中未约定股权转让价格；同时另写了20%的股权转让款已收到的《协议书》。周某因无力支付股权转让款，于2017年1月14日向沈建强出具借条一份，借条载明借款40万元（含王建良的17万元）。沈建强于2017年4月12日向杭州市萧山区人民法院起诉，要求周某归还40万元。因在起诉时，沈建强在诉状中称该40万元系足浴店的股权转让款，法官称沈建强主张的借条未有证据证明有款项交付，如果确实是股权转让款，应该按股权转让纠纷起诉，建议沈建强撤回该40万元的起诉，故沈建强撤回了该40万元的起诉。前述事实有周某出具的借条及杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初5450号民事判决书为证。2.原审认定刘艳平已支付股权转让款22万元错误。首先，2016年11月15日的《协议书》说明刘艳平未支付股权转让款24万元。如果款项确定在签订协议书前已支付完毕，应书写为收条，而不是协议书。其次，徐圣陈述2016年11月15日的《股权转让协议》及《协议书》是双方协商好后徐圣当场用房间内的打印机打印，存在诸多不合常理之处。徐圣仅有初中文化水平，也没有接受过任何法律教育，而该协议书的法律专业性较强。并且，签订协议时刘艳平并未在现场，协议书上却打上了刘艳平的名字与身份证号码，而沈建强在场，名字与身份证号码却是手写的。再次，刘艳平对于款项的交付，前后有多次不同的陈述，存在诸多矛盾。最后，证人李某、周某均陈述未看到当场有现金交付。综上，沈建强转让给刘艳平的股权转让价为24万元，刘艳平自认股权转让价为22万元，刘艳平未有足够的证据证明股权转让款已交付。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.本案是否有新的证据，足以推翻原判决；2.原判认定刘艳平已支付股权转让款是否不当。对第一个焦点问题，申请人沈建强提供了周某书写的借条一份以及（2017）浙0109民初5450号民事判决书一份，但该两份证据均形成于二审庭审结束前，且均为沈建强所持有，显然不属于民事诉讼法第二百条第一项所称的新证据。并且，该证据也不足以证实沈建强所主张的本案股权价格为24万元以及刘艳平未支付该款项的主张。对第二个焦点问题，虽然被申请人刘艳平在一、二审中就现金交付的陈述存在一定的不合情理之处，但是，申请人沈建强在《股权转让协议》外，还在同日出具了一份《协议书》，载明已收到相关股权转让款。并且，在本案申请再审之前，沈建强一直主张双方约定的股权转让款为60万元。而在申请再审之后，又主张双方约定的股权转让款为24万元。其就案件的基本事实采取了完全不同的陈述，严重违反了民事诉讼中的诚实信用原则。另外，证人李某、周某的陈述也不能证实被申请人刘艳平没有支付股权转让款。故原判认定被申请人刘艳平已支付股权转让款难谓不当。综上，沈建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈建强的再审申请。审判长  卢岳平审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年六月二十九日书记员  周云芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2996号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：钟赞生，男，1976年8月9日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人钟赞生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计61180.74元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的61180.74元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11402号                            原告                       柴淑琴，女，汉族，1939年9月9日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月29日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币840元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积3亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金840元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为3亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为3亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失840元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告柴淑琴保险金840元（款项付至原告一卡通账号：             902090300016201398xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                                     二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1890号之一申请执行人万梦彤，女，汉族，1993年9月4日生，住滑县王庄镇郭草滩村。被执行人黄春付，男，汉族，1956年11月11日生，住滑县白道口镇。万梦彤依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初12928号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已受理。本院在执行过程中查明，被执行人在中原银行开设有银行账户，且账户上有一定数额存款。但被执行人黄春付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人黄春付在中原银行6236600651526048账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二〇年六月二十四日书记员  王召伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初807号原告：仲靖，男，1988年9月11日生，汉族，住镇江市。被告：张菊梅，女，1970年11月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：**（系张菊梅儿子），住镇江市。原告仲靖与被告张菊梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告仲靖、被告张菊梅及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲靖向本院提出诉讼请求：判令被告张菊梅退还两个月的房屋租金2600元及押金1300元，共计3900元。事实与理由：原告租赁被告的房屋，约定每月租金1300元，押金1300元，到期时间为2019年5月9日。双方于2018年11月10日签订租赁合同，当日仲靖预付半年租金及押金共计9100元。租赁到期后，双方并未再签订合同。仲靖于2019年11月5日预付张菊梅2019年11月10日至2020年5月9日的租金7800元。2020年2月1日，仲靖的妻子通过微信告知张菊梅不再租赁房屋，张菊梅不予理睬。2020年3月15日，仲靖再次与张菊梅协商，张菊梅表示可以退房，但不退租金。双方沟通无果。被告张菊梅辩称，按照原房屋租赁合同的约定，原告转账7800元租金时，双方已经重新达成协议，并非不定期租赁。2020年2月1日，原告妻子通过微信通知被告不再租房，系原告违约，故不退租金，只能退还押金。现冰箱损坏，应从押金中扣除300元，煤气费扣除20元，扣除后，被告同意退还押金980元。本院经审理认定，2018年11月4日，张菊梅与仲靖签订房屋租赁合同，约定：仲靖租赁张菊梅位于镇江市房屋；租赁期限自2018年11月10日至2019年5月9日；租金每月1300元，押金1300元；租赁期间内的所有费用由仲靖承担，设施损坏由仲靖维修或赔偿；租赁期间内若仲靖中途擅自退租，应按合同总租金的10%支付违约金，预付的租金和押金不退。仲靖已交付押金1300元。租赁到期后，仲靖继续使用租赁房屋，并按照每月1300元缴纳租金，双方未再签订书面合同。2019年11月5日，仲靖向张菊梅支付7800元，预付2019年11月10日至2020年5月9日期间六个月的房屋租金。2020年3月15日，仲靖告知张菊梅解除租赁合同，并要求退还租金2600元及押金1300元。2020年3月17日，张菊梅要求仲靖尽快交还房屋，称要将房屋另行出租。2020年3月21日，仲靖与张菊梅在租赁房屋内交接房屋，仲靖将租赁房屋的部分钥匙交还张菊梅。后，仲靖又将剩余钥匙放在租赁房屋中，但并未及时告知张菊梅。2020年4月10日，张菊梅才收回租赁房屋全部钥匙。本院认为，原告仲靖与被告张菊梅的租赁协议系双方真实意思表示，应为合法有效。租赁期满后，仲靖继续使用房屋，并按照每月1300元缴纳房屋租金，双方并未再签订合同，原租赁合同有效，但租赁期限为不定期。2019年11月5日，原告仲靖向被告张菊梅支付7800元，预付2019年11月10日至2020年5月9日的房屋租金，双方达成了继续租赁六个月的意思表示，但未采用书面形式，仍视为不定期租赁，原告仲靖可以随时解除合同。2020年3月15日，原告仲靖告知被告张菊梅解除租赁合同，2020年3月21日，原告仲靖与被告张菊梅在租赁房屋内交接房屋，但原告仲靖并未及时返还全部的房屋钥匙。直至2020年4月10日，被告张菊梅才收回全部钥匙。原告仲靖要求被告张菊梅退还两个月的房屋租金没有事实依据，被告张菊梅应退还原告仲靖2020年4月10日至2020年5月9日期间一个月的房屋租金1300元。关于押金，被告张菊梅就所称的冰箱损失及煤气费并未举证，本院不予采信。被告张菊梅应当退还押金1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张菊梅于本判决生效之日起七日内给付原告仲靖2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张菊梅承担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 许 蓓二〇二〇年六月三十日书记员 顾是奕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢509号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：郝德彬，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：郝连茂，男，1957年1月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：孔令宝，男，1980年12月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）沂商初字第1442号民事判决书生效后，本院曾立(2016)鲁1323执3284号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月7日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢509号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对(2016)鲁1323执3284号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海涛
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执658号 申请人：刘颖，女，1985年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：刘传坤，女，1965年11月10日出生，汉族，住凤台县。 被执行人：凤台县泰纳鑫商贸有限公司，住所地凤台县。 刘颖与刘传坤、凤台县泰纳鑫商贸有限公司民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月01日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款99125元。被执行人依法应承担执行费1387元。 执行过程中，1.本院于2020年06月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年06月01日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供支付的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年06月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为99125元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘艳茹
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执605号申请执行人：陈松芳，女，1993年1月7日生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：王艳，女，1982年2月26日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东秒赢数据服务有限公司，住所地济南市市中区民生大街22号三箭银苑B2103室。法定代表人：王艳，经理。陈松芳与王艳、山东秒赢数据服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3573号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东秒赢数据服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈松芳消费款32757元并赔偿利息损失（以32757元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告王艳在其未出资的本息范围内对上述第一项确定的债务承担补充清偿责任。因王艳、山东秒赢数据服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经陈松芳向本院申请，本院于2020年2月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明名下无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王艳、山东秒赢数据服务有限公司发出限制消费令，限制被执行人王艳、山东秒赢数据服务有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人陈松芳进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十八日书记员  周晓燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保129号申请人张安国，男，汉族，1984年7月20日出生，住所地湖北省云梦县。委托代理人周文盛（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。委托代理人沙中心（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。被申请人王鑫，男，汉族，1985年6月23日出生，住所地湖北省武汉市。申请人张安国于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鑫银行存款人民币307,600元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张安国的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张安国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王鑫银行存款人民币307,600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年六月十六日书记员  曾 冰
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执276号申请执行人陈木虎，男，1958年4月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人彭西平，男，1975年12月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人陈木虎与被执行人彭西平债务纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民督14号支付令，责令被执行人履行法律文书中所确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭西平在金融机构的存款22861元或扣留、提取其在相关单位的等额收入；或查封、扣押其等值财产；。冻结金融机构的存款期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前7日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  谭次洪二〇二〇年六月九日书记员  张俊怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执776号 李海宏、周建邦： 周建邦，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2019）粤0402民初9879号民事调解书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 联系人：郭信主0756-2658840冯慧天0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13123号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙铁梅，女，1980年8月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙铁梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告孙铁梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,488元(币种下同)(截至2019年3月18日的欠款本金61,514.23元，利息7,834.28元，现金分期手续费7,717.50元，违约金14,421.99元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告孙铁梅在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年12月18日。截止至2019年3月18日累计欠款共计91,488元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙铁梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币61,514.23元；二、被告孙铁梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,337.86元，减半收取计668.93元,由被告孙铁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年六月十九日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执739-4号之一申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人林某某。被执行人牟某某。被执行人潘某某。被执行人薛某某。被执行人刘某某。申请执行人山东某某公司与被执行人林某某、牟某某、潘某某、薛某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2018）鲁0686民初738号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月二十四日书记员  林守龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1439-1号之七申请执行人原某某。被执行人毛某某。被执行人范某某。本院在执行申请执行人原某某与被执行人毛某某、范某某债权转让合同纠纷一案中，本院依据申请执行人的申请查封了登记在被执行人毛某某名下、位于栖霞市文化路南端号房地产一处。现案件已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人毛某某名下、位于栖霞市文化路南端房地产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年六月二十二日书记员  王云强
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更498号罪犯谭杰，男，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，湖北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年6月21日作出（2017）津0113刑初252号刑事判决，以被告人谭杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币40000元（未缴纳）。刑期自2017年2月2日起至2024年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯谭杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯谭杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯谭杰符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯谭杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币40000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月2日起至2023年7月1日止），并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执739-3号之一申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人林某某。被执行人牟某某。被执行人潘某某。被执行人薛某某。被执行人刘某某。申请执行人山东某某公司与被执行人林某某、牟某某、潘某某、薛某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2018）鲁0686民初738号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月二十四日书记员  林守龙
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2259号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306-5号。 法定代表人：黄德千，该公司执行董事兼总经理。 被告：潘奇青，男，1992年10月18日出生，汉族，住新昌县。 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司与被告潘奇青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张圆满 ? ?
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初914号原告田某某，男，1990年5月13日生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人王红超、李胜利（实习），河南东耀律师事务所律师。被告苏某某，男，1972年5月1日生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。被告刘某某，男，1975年9月1日生，汉族，住安阳市龙安区。被告苏某2，男，1965年3月26日生，汉族，住安阳市殷都区。原告田某某与被告苏某某、刘某某、苏某2物权保护纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2000元减半收取1000元，由原告田某某负担。审判员  刘家梁二〇二〇年六月二十三日书记员  申晓宇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2322号上诉人（原审原告）：普睿司曼（天津）电缆有限公司，住所地：天津市西青经济开发区津荣道16号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：姚成豪，董事长。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昱荣电力工程有限公司，住所地：太原市高新区长治路243号603，统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁明，董事长。委托诉讼代理人：刘清，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏远，男，1985年2月5日出生，汉族，系该公司员工，住山西省太原市晋源区兰亭御湖城16号楼3单元1501，公民身份号码：×××。上诉人普睿司曼（天津）电缆有限公司与被上诉人山西昱荣电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5750号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人与被上诉人之间形成买卖法律关系，如果双方合同成立，上诉人已履行供货义务。上诉人在履行过程中是否有延期交货的情形，交付的产品是否符合双方约定，如存在上述违约情形，上诉人应如何承担违约责任，其在承担违约责任后，被上诉人是否应承担支付货款的义务，上述事实原审未查明，本案事实不清，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5750号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人普睿司曼（天津）电缆有限公司预交的二审案件受理费46436元予以退回。审判长 李 峻审判员 吕 斌审判员 张 燕 二O二O年六月二十九日书记员 张丹丹