河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初35号 原告：唐山领诺商贸有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区垦丰大街南侧。 法定代表人：杨招，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 被告：冀东日彰节能风机制造有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区工业区。 法定代表人：周海军，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于海林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。 原告唐山领诺商贸有限公司（以下简称领诺商贸公司）与被告冀东日彰节能风机制造有限公司（冀东日彰风机制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告领诺商贸公司的委托诉讼代理人许国强、田黎楠，被告冀东日彰风机制造公司委托诉讼代理人于海林、张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告领诺商贸公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款3，727，847.71元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日，原告领诺商贸公司与被告冀东日彰风机制造公司签订《买卖合同》，合同编号JR18-19-购（1）。合同签订地点为唐山市曹妃甸工业区。被告向原告购买焚烧炉尾气风机等物品。合同签订后，原告按照合同约定向被告累计供货895，000元。2018年5月25日，原告将最后一批货物送到合同约定交货地点秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司（以下简称海涛万福环保设备公司）。原告已将895，000元的增值税专用发票交付被告。 2018年5月3日，原告与被告签订《买卖合同》，合同编号JR18-钢板采购-7。合同签订地点为唐山市曹妃甸工业区。被告向原告购买钢材物品。合同签订后，原告按照合同约定向被告累计供货600，260.5元。2018年5月25日，原告将最后一批货物送到合同约定交货地点海涛万福环保设备公司。原告已将600，260.5元的增值税专用发票交付被告。 2018年5月11日，原告唐山领诺商贸有限公司与被告冀东日彰节能风机制造有限公司签订《买卖合同》，合同编号JR18-31-购（1）。合同签订地点为唐山市曹妃甸工业区。被告向原告购买除尘专用引风机。合同签订后，原告按照合同约定向被告累计供货144，000元。2018年5月8日，原告将最后一批货物送到合同约定交货地点海涛万福环保设备公司。原告已将144，000元的增值税专用发票交付被告。 2018年7月6日，原告与被告签订《买卖合同》，合同编号JR18-44-购（1）。合同签订地点为唐山市曹妃甸工业区。被告向原告购买焚烧炉尾气风机等物品。合同签订后，原告按照合同约定向被告累计供货280，500元。2018年7月18日，原告将最后一批货物送到合同约定交货地点海涛万福环保设备公司。原告已将280，500元的增值税专用发票交付被告。 2018年8月24日，原告与被告签订《买卖合同》，合同编号JR18-53-购（1）。合同签订地点为唐山市曹妃甸工业区。被告向原告购买火化机鼓风机等物品。合同签订后，原告按照合同约定向被告累计供货1，044，600元。2018年10月15日，原告将最后一批货物送到合同约定交货地点海涛万福环保设备公司。原告已将1，044，600元的增值税专用发票交付被告。 以上合同第三条付款方式均约定，被告应在收货后三个月内结算全部货款，超期未结算，按未付货款的货物价格上浮10％为成交价。货款结算每超期三个月均按未付货款的货物价格上浮10％为成交价。第九条解决合同纠纷的方式均约定，合同在履行中发生争议由双方协商解决。协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。被告未向原告支付任何货款，尚欠货款总计2，964，360.5元。按照合同约定，截止起诉日被告应付原告货款4，150，104.7元。被告于2019年12月25日给付货款422，256.99元，尚欠货款 3，727，847.71元。为了维护原告的合法权益，今向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁判，准如所请。 被告冀东日彰风机制造公司辩称，对原、被告签订的5份买卖合同的事实没有异议，但对合同中约定的付款方式的内容不认可，该内容不符合公平原则，并不具备合法性，是无效的。原、被告买卖合同中约定的设备是由原告直接交付给海涛万福环保设备公司，现在海涛万福环保设备公司主张该合同中的设备质量不合格，已经在本院对我公司提起了诉讼，案号为（2020）冀0209民初444号。444号案件正在审理过程中，因为海涛万福环保设备公司与我公司的质量纠纷案件的审理结果将直接影响本案的审理，故我公司请求法院对本案中止诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年4月19日，原、被告签订《买卖合同》，合同编号JR18-19-购（1）。被告向原告购买焚烧炉尾气风机等物品。合同签订后，原告按照合同约定向被告累计供货895，000元。2018年5月25日，原告将最后一批货物送到合同约定交货地点秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司。原告已将895，000元的增值税专用发票交付被告。 2018年5月3日，原、被告签订《买卖合同》，合同编号JR18-钢板采购-7。被告向原告购买钢材物品。合同签订后，原告按照合同约定向被告累计供货600，260.5元。2018年5月25日，原告将最后一批货物送到合同约定交货地点海涛万福环保设备公司。原告已将600，260.5元的增值税专用发票交付被告。 2018年5月8日，被告向原告购买除尘专用引风机，货款总计144，000元。原告将货物送到双方约定交货地点海涛万福环保设备公司。针对2018年5月8日交易的设备，2018年5月11日，原告、被告补签《买卖合同》，合同编号JR18-31-购（1）。原告已将144，000元的增值税专用发票交付被告。 2018年7月6日，原、被告签订《买卖合同》，合同编号JR18-44-购（1）。被告向原告购买焚烧炉尾气风机等物品。合同签订后，原告按照合同约定向被告累计供货 280，500元。2018年7月18日，原告将最后一批货物送到合同约定交货地点海涛万福环保设备公司。原告已将 280，500元的增值税专用发票交付被告。 2018年8月24日，原、被告签订《买卖合同》，合同编号JR18-53-购（1）。被告向原告购买火化机鼓风机等物品。合同签订后，原告按照合同约定向被告累计供货 1，044，600元。2018年10月15日，原告将最后一批货物送到合同约定交货地点海涛万福环保设备公司。原告已将 1，044，600元的增值税专用发票交付被告。 以上合同货款共计2，964，360.5元，被告于2019年12月25日给付原告货款422，256.99元，尚欠2，542，103.51元未予支付。 原、被告签订的五份买卖合同中关于付款方式均约定付款结算时间最长为三个月，如超期未结算，未结算部分每超期三个月按合同价格上浮10%为成交价。成交价为含税价。原告要求被告按照此约定支付货款及违约金，被告对该违约金的计算方法不予认可。原告主张逾期付款违约金计算至起诉之日及2020年1月7日。 以上事实有原告提供的五份买卖合同、原告出具的发货单、被告出具的增值税专用发票及原、被告的陈述证实。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的五份《买卖合同》均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告领诺商贸公司作为卖方在履行交货义务之后，被告冀东日彰风机制造公司作为买方，应当如约履行付款义务。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告已经给付的422，256.99元，被告还应给付原告2，542，103.51元。五份合同约定的付款时间均为被告收货之日起三个月内，被告未在约定的期限付款，构成违约，应承担违约责任。被告辩称关于合同约定的违约金过高的问题，原告未提供因被告违约给付货款造成损失的证据，故本院对违约金进行调整，违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率取消，故2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张逾期付款违约金计算至起诉之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告主张合同设备质量问题，因其未提出反诉，可另行处理，本案不予涉及。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下: 被告冀东日彰节能风机制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山领诺商贸有限公司2，542，103.51元。以144，000元为基数，被告冀东日彰节能风机制造有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告唐山领诺商贸有限公司自2018年8月8日至2018年8月24日的逾期付款利息；以1，639，260.5元为基数，被告冀东日彰节能风机制造有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告唐山领诺商贸有限公司自2018年8月25日至2018年10月7日的逾期付款利息；以1，919，760.5元为基数，被告冀东日彰节能风机制造有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告唐山领诺商贸有限公司自2018年10月8日至2019年1月14日的逾期付款利息；以2，964，360.5元为基数，被告冀东日彰节能风机制造有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告唐山领诺商贸有限公司自2019年1月15日至2019年8月19日的逾期付款利息；以2，964，360.5元为基数，被告冀东日彰节能风机制造有限公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告唐山领诺商贸有限公司自2019年8月20日至2019年12月24日的逾期付款利息；以2，542，103.51元为基数，被告冀东日彰节能风机制造有限公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告唐山领诺商贸有限公司自2019年12月25日至2020年1月7日的逾期付款利息。 驳回原告唐山领诺商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费36，622元，诉前保全费5000元，由被告冀东日彰节能风机制造有限公司负担。判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈光荣 人民陪审员  张景镇 人民陪审员  朱 强 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  王 田 书 记 员  苑 琳