wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1665号 原告：陈明华，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晨露，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：朱跃智，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：高俊，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱明月，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 高俊、朱明月的共同委托诉讼代理人：陈利莎，福建松深律师事务所律师。 原告陈明华与被告朱跃智、高俊、朱明月买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明华、被告朱跃智及被告高俊陈明月的共同委托诉讼代理人陈利莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告货款93,500元及从起诉之日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2019年9月起，三被告多次向原告购买建筑模板，原告依约发货后被告未能及时结清货款，经结算，被告尚欠原告模板货款93,500元，由朱跃智出具两张欠条给原告收执，但被告至今均未偿还。 朱跃智辩称，其与高俊合伙做建筑模板，货款都是高俊跟原告结算的，朱跃智都没有经手货款，在出具欠条之前，高俊认为朱跃智尚欠他钱款，本案欠款应当由朱跃智偿还。 高俊辩称，原告诉求高俊支付货款无事实和法律依据，原告诉求的款项应由朱跃智个人承担。1、高俊向陈明华购买模板的货款高俊已支付完毕，高俊与原告的买卖合同关系双方已履行完。本案原告诉求的货款系朱跃智个人向陈明华确认的款项，与高俊无关。2、欠条体现确认欠款的是朱跃智，且高俊对该欠条的签署毫不知情，根据合同相对性原则应当由朱跃智个人承担责任。3、原告诉高俊不符合日常交易习惯，原告提交的欠条系朱跃智个人签署，欠条体现的相关内容答高俊均不予认可。根据交易习惯倘若案涉货款系高俊与朱跃智共同向原告购买产生，显然应当由高俊与朱跃智共同向原告确认才具有法律效力。请求法院驳回原告对高俊的诉求。 朱明月辩称，原告要求朱明月承担连带责任无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务及夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务才能认定为夫妻共同债务”，而本案事由并不是“为家庭日常生活需要所付的债务”且欠条不是高俊签署，朱明月也没有进行追认。因此原告要求朱明月承担连带责任依法不应得到支持，请求法院驳回原告对朱明月的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、陈明华提供微信聊天记录内容可以确认，2019年9月24日以来，高俊向陈明华购买建筑模板并拖欠部分货款，2019年10月24日高俊委托朱跃智向陈明华出具欠条，朱跃智当日向陈明华出具欠条一张，欠条载明（摘要）“欠陈明华73,500元，此货款是和高俊合伙所欠”。 2、高俊提供2019年9-10月份微信及支付宝转账记录，欲证明高俊因向陈明华购买模板的结欠的货款已还清。该组证据与陈明华提供的微信聊天记录内容基本吻合，可以印证陈明华与高俊之间发生过买卖合同关系，但所有的转账记录均发生在2019年9月24日至2019年10月24日之间，结合双方的聊天记录，应认定为高俊偿还陈明华部分货款，但不是偿还2019年9月24日朱跃智出具给陈明华的欠条载明的73,500元，高俊的主张，本院不予采信。 3、陈明华提供一张朱跃智2019年9月20日出具的欠条，主张朱跃智、高俊拖欠其货款2万元。陈明华提供的微信聊天记录显示，陈明华与高俊2019年9月24日才开始发生买卖关系，其未能提供2019年9月20日及之前高俊曾与陈明华发生过买卖关系的证据，故本院仅支持朱跃智尚欠陈明华货款2万元，对陈明华主张高俊拖欠此张欠条载明的2万元不予支持。 4、高俊与朱明月系夫妻关系。朱跃智在庭审过程中自认，其与高俊系合伙关系，两张欠条均为其出具的。对陈明华与高俊之间的微信聊天记录及转账记录，陈明华与高俊均对其真实性无异议。 本院认为：陈明华与高俊、朱跃智之间曾发生买卖合同关系，原告主张被告偿还相应的欠款，依法有据，应予支持，高俊与朱跃智在合伙经营过程中结欠陈明华货款73,500元，高俊与朱跃智应共同偿还。2019年9月20日朱跃智出具给陈明华收执的欠条载明，朱跃智尚欠陈明华货款2万元，陈明华、朱跃智主张高俊共同偿还没有事实依据，本院不予支持，该笔欠款2万元应由朱跃智个人偿还陈明华。陈明华主张朱明月还款，但未能提供任何证据证明朱明月与其发生过买卖合同关系，陈明华主张朱明月作为高俊的配偶承担合同义务没有法律依据，本院不予支持。被告逾期还款，原告主张被告支付从起诉之日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、高俊、朱跃智应于本判决发生法律效力后十日内给付陈明华货款73,500元，并自2020年3月3日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。； 二、朱跃智应于本判决发生法律效力后十日内给付陈明华货款20,000元，并自2020年3月3日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 三、驳回陈明华的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2,137.5元，减半收取1,068.75元，由高俊、朱跃智共同负担818.75元，朱跃智负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3174号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：林海燕,女,汉族,1983年2月28日出生,地址:广东省汕头市潮阳区海门镇莲峰海墘内街5号。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人林海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林海燕应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金186297.91元、分期手续费10886.71元、利息16503.69元(利息暂计至2019年1月1日止,之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费4698元、执行费3105元。因林海燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3174号案件终结本次执行程序。 被执行人林海燕负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1227号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：吴建国，男性，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9413号民事判决书，于2020年3月11日立案成都高新川商小额贷款有限公司与吴建国借款合同纠纷一案。立案执行标的7603.89元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执816号之五 申请执行人：佛冈县百利达小额贷款有限公司，地址：佛冈县环城东路63号，统一社会信用代码：91441821696445162D。 法定代表人：黄昭清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘镇灵，该公司市场部经理。 被执行人：钟朝坤，男，1975年6月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 佛冈县百利达小额贷款有限公司与钟朝坤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1821民特10号民事裁定，一、被执行人钟朝坤欠申请执行人佛冈县百利达小额贷款有限公司借款本金70000元及利息17686元（按年利率24%计算至2020年3月5日，后息仍按年利率24%计算直至还清本息之日止），合计87686元，此款分四个月偿还，于2020年3月10日前偿还22154元，2020年4月10日前偿还25971元，2020年5月10日前偿还22621元，2020年6月10日前偿还22271元；二、如被执行人钟朝坤未能如期按上述时期还清借款，申请执行人佛冈县百利达小额贷款有限公司有权向法院申请执行其余未到期的所有款项直至还清本息之日止。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行被执行人欠申请执行人借款本金70000元及利息17686元，合计87686元。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等部门，裁定冻结被执行人银行存款账号及财付通存款账号。经查，被执行人债务较多，本院（2010）粤1821执120号案裁定查封被执行人钟朝坤与案外人邱越平、林嘉健共有位于清远市清城环城二路一巷十号富和阁商住楼806号房（不动产单元号：44180200205GB00308F0001001）属被执行人的份额；裁定扣留、提取被执行人自2020年3月份起每月工资收入5000元。待上述财产处置后，申请执行人可申请参与分配。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本案经穷尽执行措施无法实现申请执行人的债权。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑伟周
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5392号原告：周佩琴，女，1952年2月7日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。被告：王秉军，男，1978年1月19日生，汉族，住上海市长宁区。被告：马莉莉，女，1977年12月10日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴金根，上海博象律师事务所律师。原告周佩琴与被告王秉军、马莉莉所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告周佩琴向本院提出诉讼请求：1.确认上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称涉讼房屋)归原告所有；2.被告配合原告办理房屋过户手续；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系,原告为被告马莉莉的母亲,2015年两被告为两小孩能读上长宁区优质公办学校,与原告商议,由原告出资购买涉讼房屋,后被告王秉军提出,为能上学区房小孩入校报名排队有优先权,要求产权登记在两被告名下,但实际归原告所有。2015年6月24日、9月10日原告通过银行转账方式打给王秉军购房款,共计1,500,000元。王秉军于2018年9月11日写下证明,证明涉讼房屋归原告所有。经审查，原告提供的上海市不动产登记簿显示，截至2019年11月2日，涉讼房屋由本院(2019)沪0105民初16456号案件(以下简称16456案)正式查封，其后有本院、上海市青浦区人民法院、上海市浦东新区人民法院、上海市虹口区人民法院共九项轮候查封。16456案系周佩琴起诉王秉军民间借贷纠纷，该案中周佩琴申请查封涉讼房屋。本院经审查认为，原告提起的本案诉讼系涉讼房屋权属确认之诉。在原告起诉前，涉讼房屋已被另案查封，其中包括周佩琴诉王秉军民间借贷纠纷16456案的查封及其他若干案轮候查封。在本案中，原告的诉讼主张显然表明对包括16456案在内的另案查封均持有异议，原告自己亦认为涉讼房屋不用于王秉军对原告所负借贷之债的执行。需指出的是，若原告自行申请解除16456案查封，其他案件的轮候查封将转为正式查封。故原告应当通过执行异议之诉的相关程序主张权利，而不得另行提出确权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告周佩琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 露二〇二〇年六月三日书记员 陈若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6324号上诉人（原审被告）：佛山市盛世皇朝娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥苑路都市海逸酒店三、四层，统一社会信用代码914406050585468825。法定代表人：陈耀平。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30515号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十八日法官助理 李晓霖书 记 员 杨美茵
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执379号之一 申请执行人：古瑞永，男，1951年12月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：梁肖梅，女，1956年10月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人古瑞永与被执行人梁肖梅民间借贷纠纷一案，依据(2019)粤0981民初1311号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金31000元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，除开已对被执行人提供的银行退休金账号进行冻结外没有发现被执行人有其它财产可供执行。案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意对账号存款定期扣划并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0981民初1311号案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年六月十八日 书记员 ： 李 炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初300号原告：胡为菊，女，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。被告：王祖友，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告胡为菊与被告王祖友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡为菊及其委托诉讼代理人钱凌军到庭参加诉讼。被告王祖友经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡为菊诉称：诉讼请求：1、判令被告王祖友归还原告胡为菊借款人民币40万元整及利息（利息按双方借款的约定月息2分即24%计算）从借款之日算至本息付清时止；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告胡为菊与被告是在1997年认识并成为朋友，2019年10月21日被告王祖友因做生意资金周转困难为由，向原告胡为菊借款人民币40万元。借款期限为15天，双方约定月利率为24%，并向原告胡为菊出具借据一份，同时原告胡为菊通过合肥市建行嘉山路支行将40万元借款一次性转账给被告王祖友，此后，因借款期限届满，原告向被告索取借款，被告王祖友一直不予归还，并以种种理由搪塞致使原告的合法权益受损，为维护原告自身合法权益，特请求法院依法判令被告依法履行给付义务承担清偿责任。被告王祖友未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡为菊与被告王祖友系朋友。2019年10月21日，被告王祖友因做生意缺乏资金周转，提出向原告胡为菊借款人民币40万元，原告胡为菊表示同意。2019年10月21日当天，原告胡为菊通过合肥市建行嘉山路支行将40万元借款一次性转账支付给被告王祖友。同样在2019年10月21日当天，被告向原告出具一份借条，载明借到胡为菊人民币40万元，借款期限为15天，月息2分。此后被告未偿还借款本息，原告遂诉讼至法院。上述事实，有借条、转账记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方达成借款协议，从原告提交的转账记录看，原告转账400000元给被告属实，被告向原告出具400000元借条，双方的借贷事实明确。现在约定的期限已经届满，原告要求被告偿还400000元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方的约定不高于年利率24%，符合法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王祖友于本判决生效之日起十日内归还原告胡为菊借款400000元并支付利息（利息按照实际拖欠金额和月利率2%，从2019年10月21日计算至付清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7400元，财产保全费2550元，公告费800元，合计人民币10750元，由被告王祖友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐承瑶二〇二〇年六月二日书 记 员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。统一社会信用代码：9136070066978816XC。负责人：桑经雨，系该行行长。委托诉讼代理人：蒙毓梅，女，1985年11月6日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：王先红，男，1963年12月13日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告王先红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉处理。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月十二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢46号之三申请执行人：古兴容，女，汉族，1974年11月出生，住四川省兴文县。申请执行人：杨涛，男，汉族，1968年5月日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业园。法定代表人：郭昌平，董事长。被执行人：文芳，女，1976年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：文万洋，男，1973年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人依据已发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第170号民事判决书向本院申请执行，申请执行内容为：1、被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司归还借款本金3000万元及利息；2、被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、文芳、文万洋、郭昌平对以上本金和利息承担连带责任。本案在执行过程中，经淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司位于宜宾市叙州区喜捷镇红楼梦村厂区F区内的72罐60吨原酒公开拍卖，因无人竞买流拍，流拍后，将上述原酒作价2460000.00元交付申请执行人古兴容、杨涛抵偿被执行人所欠债务。同时，双方当事人达成和解协议，同意本案以和解方式结案，对尚欠本金、利息双方另行协商解决，待被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第第一项、第九条、第十条之规定，裁定如下：中止本院（2015）宜民初字第170号民事判决书的执行。被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达立即生效。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 刘俊路二〇二〇年六月一日书记员 薛 淞
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1140号 原告：关在军，男，1973年2月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：李曙光，男，1974年6月19日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院在审理原告关在军诉被告李曙光保证合同纠纷一案中，原告关在军于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告关在军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告关在军负担。 审判员  房丽静 二〇二〇年六月十八日                                                  法官助理 刘美艳                                                  书记员   宋效雯
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初343号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘闻，男，1973年1月31日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，住贵州省贞丰县。因本案于2019年9月21日被羁押，同年9月23日因无证驾驶被行政拘留至10月8日，同年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年6月10日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月30日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘闻犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月21日晚上20时许，被告人刘闻酒后无证驾驶一辆超标电动车，行驶至广州市南沙区南沙街金洲金沙路时被交警查获。经鉴定，被告人刘闻血液中检出乙醇（酒精）含量为192mg/100ml。公诉机关认为被告人刘闻具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人刘闻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘闻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人刘闻有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人刘闻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月三十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更140号 罪犯谢志锋，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年8月25日作出（2017）桂1102刑初166号刑事判决，以谢志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元。谢志锋不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）桂11刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月14日起至2023年1月13日止。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢志锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯谢志锋在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯谢志锋减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢志锋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯谢志锋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯谢志锋已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯谢志锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谢志锋减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月13日止），原处罚金人民币3000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1023号申请执行人马清顺，男，1946年7月24日生，汉族，住平度市。被执行人郭文涛，男，1995年7月8日生，汉族，住平度市。被执行人郭好喜，男，1971年7月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人马清顺与被执行人郭文涛、郭好喜机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，被执行人郭好喜缴纳案款143190.74元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，因被执行人郭文涛现在监狱服刑，申请执行人马清顺于2020年6月15日撤回本案被执行人郭文涛的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6711号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十二日书记员  孙廷阳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3394号 原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街558号。 代表人：叶继沂，该支行行长。 委托诉讼代理人：林明、陈楚心，、实习律师。 被告：苏炳辉，男，1989年4月5日出生，汉族，住南安市。 被告：陈玉兰，女，1991年12月1日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告苏炳辉、陈玉兰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南安支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司南安支行以原告欲通过其他途径向被告主张权利为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担。 审 判 员 谢清彬 二〇二〇年六月三日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5622号 原告：刘化锋，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：卓文强，广东杰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。 被告：西安鼎咸置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区XX街XX路XX园XX西安（二期）第1幢1单元25-26层12519号。 法定代表人：王夏，系该公司经理。 被告：顾晓，女，汉族，1993年XX月XX日出生，住广西省北流市。 共同委托诉讼代理人：刘志远，山东文科律师事务所律师。 本院在审理原告刘化锋诉被告西安鼎咸置业有限责任公司与顾晓民间借贷纠纷中，原告刘化锋于2020年6月16日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告刘化锋申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘化锋撤回起诉。 本案案件受理费4794元，减半收取计2397元，由原告自行承担。 审判员 郑 彤 二〇二〇年六月十七日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13796号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡庆边，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡庆边信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告胡庆边经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币147,365.81元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金124,369.44元，利息6,097.80元，分期付款手续费16,898.57元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计147,365.81元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告胡庆边未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告胡庆边未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡庆边应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币124,369.44元；二、被告胡庆边应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,247.32元，减半收取1,623.66元，由被告胡庆边负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初505号 原告：陈林，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。 被告：**，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告陈林与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人马钰到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金230000元及逾期还款利息82938元，共计312938元；2.之后利息自起诉之日起计算至实际给付之日止（按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈林增加诉讼请求为：1.判令被告支付借款本金230000元及逾期利息84660元，共计314660元（以40000元为本金，按月息2分，自2018年2月26日起计算至2020年1月15日，计18160元；以190000元为本金，按月息2分，自2018年8月1日起计算至2020年1月15日，计66500元）；2.之后利息自起诉之日起计算至实际给付之日止（按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2018年1月25日向原告借款40000元并出具借条一张，双方口头约定利息为月息2分。被告自2018年7月起多次向被告借款，后于2018年7月28日向原告出具借条一张。后经催要，被告未还。 **未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年1月25日，被告**作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条今借到陈林现金人民（肆万元整（40000）元整借款人：**2018.1.25”；庭审中，原告自认实际交付39200元。 2018年7月28日，被告**作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条今借到陈林现金人民币壹十玖万元（190000元）借款人：**注：本人**已收到陈林现金2018年7月28日”。 本院认为，被告**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告陈林与被告**的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告陈林履行了出借借款的义务，作为借款人的被告**应履行偿还借款的义务。庭审中，原告自认实际交付39200元，因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金229200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 对原告所主张的利息，因原告所提供的证据不足以证明借款时双方约定利息为月息2分，亦未向法庭提供其向被告主张权利的相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，应以229200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年1月16日起计算至实际付清之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内偿还原告陈林借款本金229200元及利息（以229200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年1月16日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5994元，由原告陈林负担1604元，被告**负担4390元（被告**于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 滕 娟 人民陪审员 朱守刚 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 刘 彤
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保974号 原告：广东裕鑫丰智造电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区合正汇一城A2405，统一社会信用代码：914403005538886368。 法定代表人：潘裕丽。 被告：广州市世供展览有限公司，住所地：广州市海珠区南华东路草芳围2号自编150号311房，统一社会信用代码：91440101MA59EY7LX7。 法定代表人：廖晓莹。 本院受理原告广东裕鑫丰智造电子科技有限公司与被告广州市世供展览有限公司展览合同纠纷一案后，原告广东裕鑫丰智造电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告广州市世供展览有限公司名下价值人民币70650元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告广东裕鑫丰智造电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告广州市世供展览有限公司名下的财产，以价值人民币70650元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初3545号。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孙广一
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保18号 申请人：全永兴，男，1957年5月4日出生，汉族，广西壮族自治区北海市海城区居民，住北海。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被申请人：李贤山，男，1989年9月24日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市江南区居民，住江南区。 申请人全永兴于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贤山名下的位于南宁市青秀区恒大苹果园东方诗韵18号楼2单元102号房产在价值500000元限额范围内进行查封。申请人全永兴以钟冰、黄利勤共同共有的位于灵山县灵城街道文峰路（广播电视局小区）17号面积为100.80平方米的国有出让土地【国有土地使用权证号：灵国用（2014）第01-267号】为此次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人全永兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李贤山名下位于南宁市青秀区恒大苹果园东方诗韵18号楼2单元102号房屋在价值500000元限额范围内予以查封，查封期限为2年； 案件申请费3020元，由申请人全永兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年六月十八日 法官助理  邓春霞 书 记 员  施玉娟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9800号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：余流明，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：陈黛妮，女，1988年6月30日出生，汉族，住福建省宁化县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告余流明、陈黛妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年六月三十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5013号申请人：甄双喜，男，1975年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张云锋，男，1975年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津锦峰商贸有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇蔡家坊村北侧。法定代表人：张云锋，经理。申请人甄双喜与被申请人张云锋、天津锦峰商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人李玉龙于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张云锋、天津锦峰商贸有限公司银行存款100万元或查封、冻结其等值财产，案外人刘红娟以登记在其名下坐落于天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园34-1-2403、房地证津字第××号房产为甄双喜申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人甄双喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张云锋、天津锦峰商贸有限公司银行存款100万元或查封、冻结其等值财产。案件申请费5000元，由申请人甄双喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘占云二〇二〇年六月三日书记员  刘西萍附：本裁判文书依据法律规定的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执288号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：贾彩风，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人贾彩风借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾彩风在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币173503.68元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月十八日书记员  梁彩云
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执恢262号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。 负责人：何永基。 被执行人：刘志远，男，汉族，1978年9月4日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于中国银行股份有限公司惠州分行诉刘志远借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5678号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：一、解除申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘志远之间签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》[合同编号：2013年HZ字0568号]。二、被执行人刘志远应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款144965.99元（其中本金119600元、利息20120.69元、滞纳金5245.3元，利息、滞纳金暂计至2015年8月15日；2015年8月16日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3399元，由被执行人刘志远负担。因被执行人刘志远未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、查控财产情况。 本院于2017年12月16日作出的（2017）粤1302执7607号执行裁定书查封被执行人刘志远名下位于惠州市惠城区水口街道办事处的房产，查封期限为三年。经查，上述财产在本案中属轮候查封，故在本案中暂不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执恢262号案件终结本次执行程序。 被执行人刘志远负有继续向本案申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人需在查控期限届满前三十日前向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月二十二日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初878号申请人：吴波，男，汉族，住四川省万源市。委托代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。被申请人：何远琴，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人：赵禹，男，瑶族，住广西龙胜各族自治县。二被告系夫妻关系。吴波与何远琴、赵禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出(2020)川1781民初878号之一民事裁定，冻结被申请人何远琴、赵禹名下存款共计320000.00元。原告吴波于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成了调解协议，申请人吴波自愿申请解除对被申请人何远琴、赵禹的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人何远琴、赵禹名下存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉方林二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 麟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4742号原告杨再模，男，汉族，1978年10月2日出生，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被告：吴进胜，男，汉族，1984年8月20日出生，住江西省潘阳县。原告杨再模与被告吴进胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨再模的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼，被告吴进胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。原告杨再模向本院提出诉讼请求：1：依法判决被告支付原告施工款16000元及利息（按照同期银行贷款利率以16000元为基数从2020年1月1日计算至全部款项付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴进胜因商丘康润环保科技有限公司（商丘市第三污水处理厂）排污管道沉井工程共计欠付原告施工款项16000元，经原告多次催要，被告吴进胜于2019年6月15日向原告出具欠条，承诺该款项最迟于2019年12月31日前还清。现欠条约定的给付期限已过，被告仍不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告吴进胜未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年原告杨再模在被告吴进胜承包的商丘康润环保科技有限公司的工地上施工，经双方结算，被告共欠原告工程款16000元，2019年6月15日被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。本院认为，原告在被告承包的工地上施工，双方已形成劳务合同法律关系。被告欠原告16000元工程款事实清楚，证据充分。原告主张的利息应从2020年1月1日起开始计算。利率应按年利率6%计算，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴进胜支付给原告杨再模工程款16000元及利息（从2020年1月1日起计算至欠款付清之日止，利率按年利率6%计算）于判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴进胜负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年六月二十六日书记员  周剑扬
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3414号上诉人（原审原告）：张瑞祥，男，1965年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被上诉人（原审被告）：山西安畅建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街249号东大厅。法定代表人：张素英，执行董事。被上诉人（原审被告）：王天祥，男，1968年1月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘超，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晨璐，北京市国汉律师事务所律师。上诉人张瑞祥与被上诉人山西安畅建筑工程有限公司、王天祥合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张瑞祥上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定,由一审法院继续审理或将本案移送至有管辖权的法院进行审理。事实与理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。根据《民事诉讼法》第127条规定,人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。二被上诉人在答辩期内均未提出管辖权异议,法院以此为由驳回起诉没有事实和法律依据。一审法院以该案为专属管辖,其没有管辖权为由驳回起诉,没有法律依据。根据法律规定,法院没有管辖权不属于驳回起诉的理由。根据《民事诉讼法》第三十六条规定,人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求裁定一审法院进行审理,或移送有管辖权的法院进行审理。被上诉人山西安畅建筑工程有限公司、王天祥未提出答辩意见。原告张瑞祥向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告押金300万元；2、请求被告支付原告利息5.9万元（利息自2019年5月1日至2019年10月1日止，计5个月，利率为4.75%）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间押金返还系施工履行过程中产生的纠纷，被告山西安畅建筑工程有限公司作为建筑施工单位，将工程承包给原告，双方系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，工程所在地在内蒙古自治区鄂尔多斯市，本院无管辖权。裁定如下：驳回原告张瑞祥对被告山西安畅建筑工程有限公司、王天祥的起诉。本院认为，原审法院是否有管辖权不能作为驳回原告起诉的法定理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4587号民事裁定；二、本案指令太原市万柏林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 峻审判员 张 燕审判员 吕 斌 二O二O年六月十八日书记员 张丹丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1170号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码91450221898793165J。法定代表人：胡天保，该行行长。 被执行人：吴秀菊，女，1979年6月10出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人吴秀菊信用卡纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请。 本院经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行的申请符合相关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨燕
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1087号之一申请执行人潘某某，女，汉族，甘肃省金昌市金川区宁远堡镇宁远村六组农民。被执行人贾某某，女，汉族，无业，甘肃省金昌市金川区宁远堡镇东湾村三组农民。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人贾某某赡养费纠纷一案中，于2020年6月16日依法扣划被执行人贾某某的银行存款2500元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人2450元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2253号民事判决书关于“被告贾某某给付原告潘某某2019年8月至2020年2月的赡养费2450元”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月十八日书记员  姚坤文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5600号原告：胡鲁歌，女，1980年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告胡鲁歌与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡鲁歌到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鲁歌向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款20444.09元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年9月3日，原告胡鲁歌与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1245号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告胡鲁歌系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1245号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告胡鲁歌将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1245号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，原告胡鲁歌作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为40888.17元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告胡鲁歌与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款20444.09元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告胡鲁歌第九年上半年委托经营收益20444.09元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1522号 申请执行人：刘兆峰，男，1971年4月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：海南证证帮商务服务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸中路。 法定代表人：王树元，经理。 申请执行人刘兆峰与被执行人海南证证帮商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为服务费10000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的10000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年六月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10401号 原告：吴连安，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：世茂物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区演武西路182号裙楼二楼C区，统一社会信用代码913502035750177197。 负责人：徐菁。 原告吴连安与被告世茂物业管理有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吴连安于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴连安以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴连安撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初810号 原告：高汉华，男，1972年3月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：高华宇，男，1979年6月28日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告高汉华与被告高华宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告高汉华到庭参加诉讼，被告高华宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高汉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币肆万元整（¥40000元整），利息每个月肆佰元整（¥400元整）从借款之日起计算至实际付清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月3日被告高华宇从原告高汉华处借走人民币肆万元整（¥40000元整），利息每月肆佰元整（¥400元整）每月3号前交。双方口头协议一年内归还全部借款，并当场向原告写下借条，然而约定归还借款期到期后被告没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，但被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告高华宇未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的借条来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告高汉华的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月3日，被告高华宇因工作需要向原告高汉华借款40000元，双方约定每个月利息400元。原告将40000元现金交付给被告，被告即向原告出具了借条，借条内容写明：“今借到汉华人民币肆万元（40000.00）元正，特立此据。利息每月肆佰元（400元），每月3号前交。借款人：高华宇2017.6.3”。后原告多次向被告追讨此借款，均无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条给原告收执，为此，双方形成合法的借贷关系。双方虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款40000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按照约定支付利息有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告高华宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高华宇偿还原告高汉华借款本金40000元； 二、被告高华宇向原告高汉华支付利息（利息计算：以40000元为基数，从2017年6月3日起按年利率12%计至实际还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取计400元（原告已预交），由被告高华宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨婉莹 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初12193号之一原告：佛山市逐流者服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园兆基路2号（厂房1）第二层自编202（住所申报）。法定代表人：黄醒波。委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州大懒堂服装有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路榕桂街东一巷13号七楼701。法定代表人：林锦钟。被告：深圳市南山区达人志服装商行，住所地广东省深圳市南山区粤海街道后海大道2188号招商名仕花园商铺2162-2。经营者：陈惠珠。原告佛山市逐流者服饰有限公司诉被告广州大懒堂服装有限公司、深圳市南山区达人志服装商行侵害其他著作财产权纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用独任制普通程序审理，原告佛山市逐流者服饰有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市逐流者服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告佛山市逐流者服饰有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元和保全费1520元，由原告佛山市逐流者服饰有限公司负担。原告佛山市逐流者服饰有限公司已预交诉讼费4300元。审判员  张里活二〇二〇年六月十九日书记员  许玉玲
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324财保14号申请人：钟景锋，男，1985年6月16日出生(公民身份号码441************336)，汉族，住广东省龙门县********委会迎宾路百担路白沙河苑B幢704房。委托诉讼代理人：杨舒程，广东金卓越律师事务所律师。被申请人：钟小燕，女，1985年3月24日出生（公民身份号码441************920），汉族，住广东省龙门县龙田镇田美新围7号。申请人钟景锋于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人钟小燕的粤L*****大众小轿车（大众牌FV6462LADDG、发动机号047662）一辆。上述车辆查封限额为15万元，查封期限为二年。中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人遭受损失的，保证在担保限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人钟景锋因与被申请人钟小燕发生民间借贷关系，现申请人钟景锋请求查封被申请人钟小燕的车辆，并由中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人钟小燕名下的粤L*****大众牌小型普通客车一辆。上述车辆查封总限额为15万元、查封期限为二年。案件申请费1270元，由申请人钟景锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 阳旭畅二〇二〇年六月九日法官助理 方晓彤书 记 员 张艳萍（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执5号申请执行人：赵国正，男，1973年11月20日出生，汉族。被执行人：宋永鑫，男，1976年11月27日出生，汉族。赵国正与宋永鑫民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋永鑫应向申请执行人赵国正支付借款本金XXXX元及利息。因宋永鑫未按上述生效法律文书履行义务，赵国正向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋永鑫负有继续向申请执行人赵国正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月三日书 记 员  时 涛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1856号原告：李早知，男，1971年10月19日出生，汉族，养殖，住潢川县。委托诉讼代理人：张启霞，男，1966年8月10日出生，汉族，住潢川县。被告：赵钱，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住潢川县。原告李早知与被告赵钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李早知到庭参加诉讼，被告赵钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李早知向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款十万元整，并按照约定支付借款利息（月息3分）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院审理过程中，原告对利息3分变更为利息2分。事实与理由：2017年3月10日，被告因资金周转困难，主动向原告借款，并出具借条。双方约定：原告借款十万元与被告，被告归还借款日期为2017年5月10日，逾期不偿还借款，约定按月息3分支付利息。该借款是双方真实意思表示，符合国家法律、法规规定，真实有效，受法律保护。借款到期后，被告一直就还款及支付利息推诿拖延，原告屡次索要，被告均未按照约定履行义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵钱辩称，欠款是事实，但我不应该支付利息。原告李早知为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告的主体身份。2、2017年3月10日借条原件及复印件各一张，证明被告欠款的事实。3、原被告之间经济往来账单，证明原被告之间存在经济往来。4、微信聊天记录截屏及微信聊天语音（并附同步文字），证明被告欠钱的客观事实存在，原告多次找被告催款的事实。5、行车证及照片，证明原被告之间存在车辆交易行为，经结算后被告尚欠10万元。被告赵钱未向本院提交证据。由于被告赵钱未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据1系原被告身份证明，本院予以确认；原告提交的证据2系2017年3月10日赵钱向李早知出具借款金额为10万元的借条原件及复印件，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据3系中国农业银行河南省分行的交易明细三张，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据4系原告和被告的微信聊天记录，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据5系李早知的车辆行驶证复印件及车辆照片各一张，本院对其予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李早知通过陈勇介绍认识被告赵钱。2015年11月，被告因资金周转需要向原告借款，原告和陈勇将44万元借给被告，原告多次要求被告偿还借款，被告因无钱偿还，便将其名下的宝马车折价为50万元抵还原告。后被告赎回其宝马车，并偿还其折价款50万元。2017年3月10日，被告承诺几天后转账给原告40万元，被告就剩余10万元向原告出具借条一张，载明“借条今向李早知借人民币现金￥100000.元整《壹拾万元整》归还日期到5月拾号，否则按月息3%记借款人赵钱2017年3月10日”。被告于2017年3月11日、2017年3月13日、2017年3月14日、2017年3月15日、2017年3月16日、2017年3月17日、2017年3月18日通过赵学谦的账号向原告中国农业银行转款八次共计40万元。后原告多次催要被告偿还10万元借款，被告迟迟未还，故诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告赵钱因资金需要，向原告借款，经双方结算，尚欠原告借款10万元，并有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告在借条中约定还款期限，上述借款为定期，到期后被告应偿还借款，而被告在原告多次催要还款后未及时偿还，属于违约。综上，债务应当清偿，原告李早知要求被告赵钱偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告与被告在借条中明确约定利息，但该约定违反法律规定，后原告变更要求利息按2分计算，故对于原告要求支付利息的请求，应按照借款本金10万元，月息2分计算，从2017年5月11日起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵钱于本判决书生效后十日内一次性偿还原告李早知借款10万元及利息（利息按借款本金10万元，月息2分计算，从2017年5月11日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告赵钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 菊
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初434号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：宋建敏，山西省汾阳市三泉镇聂生村居民。 被告：宋建军，山西省汾阳市三泉镇聂生村居民。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告宋建敏、宋建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告汾阳市农村信用合作联社于2020年6月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社以与被告自行和解为由而向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汾阳市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3980元减半收取1990元，由原告汾阳市农村信用合作联社负担。 审 判 长  蔚建中 人民陪审员  温一平 人民陪审员  高媛霞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘思佳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2172号原告：杨某某，女，1994年2月4日生，汉族，住南通市开发区。被告：王某某，男，1958年12月30日生，汉族，住海门市。本院在审理原告杨某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费41元（已减半收取），由原告杨某某负担。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月八日法官助理 张曹宇书 记 员 顾珊珊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执795号之一申请执行人：温州富港电子有限公司，住所地：浙江省乐清市淡溪镇第二工业园区，统一社会信用代码91330382786423047T。法定代表人：周月灯。被告：宁波懿展电子有限公司，住所地：浙江省余姚市磨刀桥路47号。统一社会信用代码91330281595377770J。法定代表人：柯丹丹。申请执行人温州富港电子有限公司与被执行人宁波懿展电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款205912.65元及利息，并负担案件受理费2314.5元、执行费2989元。执行立案后，本院于2020年03月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人宁波懿展电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波懿展电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波懿展电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波懿展电子有限公司有银行开户，本院于2020年03月09日进行查询，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人宁波懿展电子有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌汽车（车辆识别代号：433795），本院于2020年03月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人宁波懿展电子有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波懿展电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波懿展电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单及对法定代表人采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州富港电子有限公司。其没有异议，申请执行人现不要求对被执行人进行破产清算，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波懿展电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执795号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年六月八日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1306号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：吴继树，男，1973年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人吴继树信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1520号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：被执行人徐建应清偿信用卡贷款本金合计28636.4元给申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行，并支付从2015年5月7日起至清偿之日止的利息及违约金[以未还本金为基准，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的相关标准计付，以年利率24%为限]。因被执行人吴继树逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志安
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽1102民初1015号 原告：成峰，男，1971年7月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被告：刘跃，男，1984年7月1日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告成峰与被告刘跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告成峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳务费7500元，二、判令被告承担涉案费用。 本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告刘跃的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告成峰的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告成峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘淑梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 铎
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1072号 原告：李保栋，男，1975年3月10日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：保定茂源果品股份有限公司，住所地易县中独乐村。 法定代表人：郭贺成。 委托诉讼代理人：冯占辉。 被告：郭贺成，男，1960年5月21日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：赵志勇。 原告李保栋与被告保定茂源果品股份有限公司（以下简称茂源果品）、郭贺成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保栋委托诉讼代理人刘志芬、被告茂源果品委托诉讼代理人冯占辉、被告郭贺成委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款90000元并按月息2%支付自借款日至本息清偿之日的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告分别于2019年3月26日、2019年3月28日、2019年4月18日分三次共向原告借款90000元，约定利息为月息2.5%，同时打下了借条。借款后被告未偿还过本金及利息。据此。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告茂源果品辩称，原告诉状所述不属实，该借款属于公司借款，在借条中没有约定利息，因此公司不同意支付利息。 被告郭贺成辩称，与原告不认识，其个人并没有向原告借款，被告郭贺成是茂源果品法定代表人，其不应承担还款责任，综上请依法驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求向本院提交了2019年3月26日、2019年3月28日、2019年4月18日借条三张证实借款事实，本院对原告提交的三份证据予以认定。本院经审理认定事实如下： 2019年3月26日借条载明“今借到一年期姓名：李保栋现金（人民币）20000元，（大写）贰万元整保定茂源果品股份有限公司借款人：郭贺成2019年3月26日”；2019年3月28日借条载明“今借到姓名：李保栋现金（人民币）20000元，（大写）贰万元整保定茂源果品股份有限公司借款人：郭贺成2019年3月28日”；2019年4月18日借条载明“今借到一年期姓名：李保栋现金（人民币）50000元，（大写）伍万元整保定茂源果品股份有限公司借款人：郭贺成2019年4月18日”。上述三张借条均在“借款人：郭贺成”的左边（即在保定茂源果品股份有限公司处）加盖了被告保定茂源果品股份有限公司的财务专用章。三笔借款共计90000元，均未约定借款利息。 本院认为，被告郭贺成在三张借条“借款人”处签名并捺印，被告茂源果品在三张借条上加盖了其财务专用章，且被告茂源果品认可该笔借款系公司借款，涉案借条形式上符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，即“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告李保栋与被告郭贺成、茂源果品之间依法成立民间借贷关系，二被告应对案涉借款90000元承担连带清偿责任。关于利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。另2019年3月28日20000元借条未约定还款期限，出借人可以随时主张，逾期之日自2020年4月20日起算。被告郭贺成抗辩借款系被告保定茂源果品股份有限公司借款，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告郭贺成、被告保定茂源果品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李保栋借款90000元及利息；（利息的计算方式：2019年3月26日20000元借款利息自2020年3月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计算；2019年3月28日20000元借款利息自2020年4月20日起至借款还清之日止，按年利率6%计算；2019年4月18日50000元借款利息自2020年4月18日起至借款还清之日止，按年利率6%计算） 二、驳回原告李保栋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告郭贺成、被告保定茂源果品股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年六月九日 书记员  王**
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初126号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区永盛巷富兴花园南侧平房。2015年3月23日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判决有期徒刑一年，于2015年12月10日刑满释放；2016年9月23日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年10月16日刑满释放。2019年11月28日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年12月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人赵锋、李苏日那，内蒙古铭鼎律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年11月17日中午12时许，被告人王某在呼和浩特市赛罕区内蒙古国际会展中心东侧小路附近，盗走被害人杜某灰色斯巴鲁越野车（车牌号：×××）内副驾驶手扣内的现金3万元。案发后，部分赃款已追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人王某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人王某到案后如实供述，并签署认罪认罚具结书，说明其认罪态度较好。经审理查明，2019年11月17日中午12时许，被告人王某在呼和浩特市赛罕区内蒙古国际会展中心东侧小路附近，盗走被害人杜某灰色斯巴鲁越野车（车牌号：×××）内副驾驶手扣内的现金3万元。另查明，案发后，追回赃款人民币4100元，并已将该赃款发还被害人。上述事实有下列证据证明：1、立破案工作说明及抓获经过。证实被告人王某到案情况；2、取款凭证。证实被害人杜某2019年11月17日分两笔取款人民币共计33620元；3、扣押清单。证实扣押被告人王某人民币4100元及黑色手柄破窗器一个；4、发还清单。证实被盗现金人民币4100元已发还被害人杜某；5、指认照片。证实被告人王某指认自己盗窃现金的照片；6、电话查询记录单及全国违法犯罪人员信息资源库。证实被告人王某有违法犯罪记录；7、常住人口基本信息。证实被告人王某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；8、接处警记录单。证实2019年11月17日电话报警接处警情况；9、刑事判决书及释放证明。证实2015年3月23日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判决有期徒刑一年，于2015年12月10日刑满释放；2016年9月23日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年10月16日刑满释放；10、行政处罚决定书。证实被告人王某2019年4月9日因盗窃被行政处罚；11、报案材料及被害人陈述。证实被害人车辆被撬开的时间、地点以及丢失现金人民币30000元的情况；12、被告人王某的供述。证实被告人王某实施盗窃的时间地点以及所盗钱财共计人民币30000元；13、搜查笔录。证实在被告人王某住所内找到人民币4100元被盗现金；14、视听资料。证实侦查机关讯问被告人过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币30000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某2016年9月23日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕后五年内被告人王某再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人杜某人民币二万五千九百元。三、扣押涉案物品，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年六月三日书 记 员 张莉媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执39号申请执行人：陈忠新，女，汉族，1959年1月1日出生，住山东省临朐县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院关于陈忠新与山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省齐河县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）鲁1425民初3603号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人信邵庆于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人退换购房款33000元。在执行过程中，1、本院于2020年1月2日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十七日书记员  李怀波
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3725号原告：秦玉栋，男。被告：高文龙，男。原告秦玉栋与被告高文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉栋到庭参加诉讼，被告高文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦玉栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预付款45000元及利息；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告经营预制场，被告为原告运送黄沙，后被告要求原告预先付款购沙便宜，2017年7月27日被告收取原告黄沙预付款45000元，并于当日向原告出具借条一份为证，而被告收取了原告的款项后并未给原告运送黄沙。原告提起诉讼后，2019年11月3日以（2019）鲁1122诉前调380号买卖合同纠纷一案调解，双方达成调解协议书后，被告未按照协议履行还款义务。高文龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件、调解协议书原件各一份作为证据。被告高文龙未到庭对原告所诉事实及提供证据的真实性提出异议，也未提交书面答辩意见，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦玉栋经营预制厂，从被告高文龙处购买黄沙。在双方交易过程中，被告要求原告交纳预付款，购沙能够享受优惠，原告遂于2017年7月27日向被告交纳预付款45000元，被告为原告出具借条一份。但被告收取预付款后，未向原告提供货物。为索要预付款，原告诉至法院，在诉前调解阶段，原告与被告达成调解协议，但被告仍未按调解协议履行。本院认为，原告提供被告书写的借条及调解协议书，能够认定被告收取原告预付款45000元未返还的事实；签订调解协议书后，被告未按照约定履行付款义务，双方所签调解协议已经无法实际履行，现原告诉至本院要求被告返还预付款45000元应予支持，被告高文龙经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提供的借条及调解协议书中均未对利息进行约定，原告也未提供其他证据证实利息问题，故原告所诉利息以45000元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高文龙于本判决生效后十日内向原告秦玉栋支付货款45000元及利息（利息以45000元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元（立案时已收取），由高文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二〇年六月二十三日书记员  曹汉伟
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执177号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：廉江市君耀娱乐有限公司，统一社会信用代码×××Ｎ5Ｘ，住所地广东省廉江市怡心市场四楼。 法定代表人：刘如辉。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市君耀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人廉江市君耀娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未依法报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为，被执行人廉江市君耀娱乐有限公司无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  劳 迪 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。