wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行，住所地：五台县台中路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孔繁茂，系该支行行长。被告：王云飞，男，1973年6月30日生，汉族，身份证登记地址：山西省五台县台城镇文昌路电业局1号楼4单元3层东户，国家电网职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行诉被告王云飞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金42496.12元及其利息（利息计算至2020年2月26日为2642.53元，2020年2月26日之后的利息计算至被告全部还清借款为止)；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王云飞于2017年4月18日因房屋装修向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行贷款13万元，现连续逾期8个月，被告支付部分本息后，经原告多次催要，被告拒绝支付剩余的本金及其利息。本院经审查认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行诉被告王云飞借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系电话，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，本院无法给被告送达起诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等手续。因此，本院认定原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行的起诉。案件受理费减半收取465元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州中级人民法院。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年六月十五日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执131号申请执行人：郭雪海,男性,1987年5月7日出生,汉族，住范县。被执行人：孟令兵，男性,1983年6月30日生，汉族，住范县。本院在执行郭雪海与孟令兵追偿权纠纷一案中。本院作出（2019）豫0926民初3075号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟令兵偿还申请人郭雪海代为偿还的借款10000元，分10期偿还完毕，即自2019年9月份起每月28日偿还1000元，直至借款还清；如孟令兵不能按照本协议第一项内容履行还款义务，原告郭雪海可以一并申请执行剩余欠款；案件受理费25元由郭雪海负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郭雪海向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众及所在村村委进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人并发出了限制消费令，纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年六月十八日书记员 宋亚亚
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异269号案外人：雷文英，女，1982年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住。申请执行人：遵义市鑫黔源贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥双瑞钢材市场A区。法定代表人：赵云强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵青青，公司员工。被执行人：陈长明，男，1977年8月7日生，汉族，住。本院在执行遵义市鑫黔源贸易有限公司（以下简称鑫黔源公司）申请执行陈长明买卖合同纠纷一案中，案外人雷文英对本院执行登记在被执行人其名下位于遵义市播州区龙坑镇桂花社区正源•金港城1-1-30-2号房屋提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人雷文英称：其在与陈长明同居期间于2011年7月27日购买了遵义县正源房地产开发有限公司位于遵义市播州区龙坑镇桂花社区正源•金港城1-1-30-2号的房屋。2016年11月22日，双方协议解除同居关系，签订财产分割协议，并于2018年8月8日将《解除同居关系协议书》在遵义市黔北公证处进行公证，根据该协议，涉案房屋由屋雷文英所有，双方各自名下的债权、债务归各自享有和承担。现法院在执行鑫黔源公司申请执行陈长明买卖合同纠纷一案中将上述房产予以查封，该房产系其个人财产，其依法享有所有权，法院对案涉房屋的查封没有法律依据。综上，请求法院解除对位于上述房屋的查封。鑫黔源公司辩称：一、根据《物杈法》规定，陈长明对涉案房产享有物权，法院行为符合法律规定，且物权的取得必须经登记取得，雷文英并没有基于登记取得查封房屋的所有权。二、本案仲裁在2018年7月12日结案，雷文英在2018年8月对解除同居关系协议书进行公证，因双方特殊关系，雷文英的行为明显是在恶意串通转移财产，逃避执行，故雷文英所提交的财产分割协议书、解除同居关系协议书的真实性公司不认可。请求驳回雷文英异议请求。经审理查明，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第215号调解书，受理鑫黔源公司与陈长明买卖合同纠纷一案，因被执行人陈长明未履行生效法律文书确定的义务。鑫黔源公司于2018年8月申请强制执行，本院于2018年8月14日立案，并于当日作出（2018）黔03执509号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人陈长明银行存款人民币33万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。执行过程中，本院于2020年4月15日查封了登记在雷文英名下位于遵义市播州区龙坑镇桂花社区正源•金港城1-1-30-2号房屋，雷文英遂向本院提出执行异议。审理过程中，雷文英向本院提交了《商品房买卖合同》，证实其于与陈长明于2012年7月27日购买了遵义县正源房地产开发有限公司开发的位于遵义市播州区龙坑镇桂花社区正源•金港城1-1-30-2号的房屋。2018年8月8日，陈长明与雷文英将《解除同居关系协议书》在遵义市黔北公证处进行公证，该协议约定，涉案房屋由屋雷文英所有，双方各自名下的债权、债务归各自享有和承担。另查明，遵义仲裁委员会出具的《仲裁调解生效证明书》：申请人遵义市鑫黔源贸易有限公司与被申清人陈长明买卖合同纠纷纠纷一案，本会于2018年7月12日作出（2018）遵仲裁字第215号调解书，并于2018年7月12日将调解书送达相关仲裁参与人。根据《仲裁法》第五十二条规定：“调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力”。本院认为，陈长明与雷文英虽然在《解除同居关系协议书》中约定涉案房屋雷文英所有，但涉案房屋系双方所有，陈长明有其相应份额。陈长明作为本案被执行人，本院查封涉案房屋并无不当。综上，雷文英的主张不能对抗本院执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回雷文英的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  李 颖审判员  杨 勇二〇二〇年六月十五日书记员  李泾蕾
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1008号原告：肖双宝，女，1974年9月29日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。被告：胡云兵，男，1977年1月24日出生，汉族，住麻城市，原告肖双宝与被告胡云兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告肖双宝及其委托诉讼代理人游博文到庭参加了诉讼，被告胡云兵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖双宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币60000元，并支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月17日被告因资金周转困难向原告丈夫陶维解人民币100000元，月利息为1％，还款期间为2017年3月17日。借款当日出借人陶维解通过银行转帐方式向被告支付了全部借款。2017年2月22日陶维解因病身故，2018年度被告向原告偿还了部份借款，原告作为出借人陶维解继承人多次向被告追讨上述债务无果。为维护权益，原告提起诉讼。被告胡云兵未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了七组证据，本院认定如下：对原告提交的证据一原告的身份证复印件、被告户籍证明，能够证明原告以及被告的身份信息，本院依法予以采信；对原告提交的证据二借条及银行交易明细，能够证明被告向陶维解出具借条以及陶维解通过银行转账向被告支付借款的相关事实，本院依法予以采信；对原告提交的证据三公证书及声明书，公证书系公证原告与陶维解之子陶培康继承财产的公证，该公证书能够反映出陶维解在2017年2月22日因病死亡以及相关的继承人的情况，声明书系陶维解的继承人陶培康对本案所涉债权表示放弃的意思表示，原告提交的证据三能够证明这些相关的事实，本院依法予以采信；对原告提交的证据四2019年11月20日和2020年3月13日原告与被告两段手机通话的录音，两段手机录音均系原告向被告催要借款的手机通话录音，其中第二段录音中被告陈述了借款本金还下欠50000元，利息还欠10000元，以及之前被告与陶维解双方口头约定借款利息标准月息1分的事实，本院依法予以采信。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日被告胡云兵向陶维解出具100000元借条，陶维解当天向被告胡云兵银行账户转账支付了借款本金100000元。2017年2月22日陶维解因病死亡。原告肖双宝分别于2019年11月20日和2020年3月13日拨打被告胡云兵手机向其催要下欠的借款本金50000元及下欠的利息10000元。因被告胡云兵未还款，原告肖双宝于2020年4月14日向本院提起诉讼，请求判如诉请。另查明原告肖双宝与陶维解系夫妻关系，双方婚后生有一子名陶培康。陶培康对本案所涉债权作出书面声明表示放弃相应继承权利。在庭审中原告肖双宝补充提交了公安机关注销其身份证的信息，显示原告肖双宝原登记的公民身份号码421181196401196922在公安机关因重户注销，原告肖双宝现在登记使用的公民身份号8。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人死亡后,其继承人继承债权后,有权向债务人主张权利。本案中被告胡云兵于2016年12月17日向陶维解借款100000元。就下欠的借款本息在债权人陶维解死亡后由继承人继承，陶培康自愿放弃涉案债权的继承权，原告肖双宝有权向被告胡云兵催要借款本息，被告胡云兵有义务向原告肖双宝偿还借款本息。原告肖双宝为其诉请主张提交的被告胡云兵出具的借条，银行转账的记录以及催收的手机通话录音能够证明相关的事实。被告胡云兵经本院依法传唤未到庭对原告肖双宝上述主张事实进行抗辩，本院视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，对原告肖双宝主张被告胡云兵欠借款本金50000元、利息10000元及口头约定月利息1分（等于年利率12%）等事实本院依法予以采信。被告胡云兵应当偿还原告肖双宝借款本金50000元，下欠利息10000元及2020年3月13日之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡云兵于本判决生效之日起十日内偿还原告肖双宝借款本金50000元及下欠的利息10000元，并以借款本金50000元为基数按年利率12%的标准支付自2020年3月13日起至清偿之日止的利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告胡云兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘华二〇二〇年六月八日书记员  林楠
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初502号   原告：马某，住礼县。   被告：王某，住礼县。   原告马某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经本院开庭传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院遂依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某支付原告吊顶承揽费29000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年农历6月份，被告承建礼县草坪乡崖上村小学教室维修工程，和承建礼县白河镇竹林村幼儿园房屋建设工程时，经与原告协商，双方口头达成了由原告以包工包料方式对上述两处房屋进行吊顶。协议达成后，原告   按照被告的指示，完成了上述两处房屋的吊顶，承揽费29000元，被告承诺至迟在同年农历8月15日前付清。可承诺的付款期限过后，被告以无钱为由推辞。经原告一再催要，2019年3月11日被告给原告出具了欠条一份，并再次承诺半月内付清。然而，时至今日，被告分文未付，有时拒绝接听原告电话，有时以无钱为由推辞。综上所述，原、被告之间形成了房屋吊顶的承揽合同，原告按照被告的要求完成工作任务后，被告应当如约支付原告相应的费用。然而，至今一年来被告始终以无钱或其他借口推辞付款，被告不守信用，推脱付款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告催要无望，只好诉诸法院，向贵院依法起诉，请依法判决。   被告未到庭参加诉讼活动，庭前亦未提交书面答辩状。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据欠条原件1张，证明被告拖欠马某29000元的事实。本院审核认为，原告书证符合证据的客观性、关联性与庭后补交的证据可以印证，足以认定。被告王某缺席未提交证据。   本院审理认定事实如下：2018年农历6月份，被告承建礼县草坪乡崖上村小学及幼儿园教室维修工程和承建礼县白河镇竹林村幼儿园房屋建设工程时，经与原告协商，双方口头达成了由原告以包工包料方式对上述两处房屋进行吊顶。协议达成后，原告按照被告的指示，完成了上述两处房屋顶棚的吊顶工程，承揽费计29000元。之后，原告多次催要吊顶承揽费，被告均以种种理由拒不支付。2019年3月11日被告亲笔给原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到马某草坪乡崖上幼儿园及白河镇竹林村幼儿园工程吊顶人工费及材料款共计29000元整，大写：贰万玖仟元整，今欠人：王某，时间2019年3月11日。”为此，诉至本院处理。   本院认为，原告马某与被告王某口头达成承揽合同，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，被告王某拒不付款的行为已经违反了原、被告之间达成的合同约定，已经构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王某应履行承揽付款义务，向原告支付吊顶承揽费29000元。被告拒不到庭，实质上是对其诉讼权利的放弃。   综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，促使公民在民事活动中遵守诚实信用的基本原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：   被告王某支付原告马某吊顶承揽费计29000元（限本判决生效之日起七日内付清）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，减半收取263元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 秦 泰   二〇二〇年六月十五日   法官助理 王 宁   书记员 付小娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1458号原告：南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人:唐要杰,任公司总经理。统一社会信用代码：91411302MA3X5QDQ65。委托代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。被告：骈萍英，女，汉族，1967年9月14日出生，住河南省安阳市市辖区。委托诉讼代理人：李超，河南毅刚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦光华，河南毅刚律师事务所律师，特别授权。被告：赵宝军，男，汉族，1968年9月5日出生，住河南省安阳市市辖区。本院受理原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司诉被告骈萍英、赵宝军债权转让合同纠纷一案，被告骈萍英在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为新的债权人取代原债权人的地位而成为新的诉讼当事人，原法律关系主体变更。在此情况下，原担保合同约定的管辖仍然有效，新的债权人提起的诉讼，应根据《民事诉讼法》第三十四条、第二十三条关于协议管辖以及合同纠纷地域管辖规范，现协议管辖不明，请求由被告所住地人民法院审理。贵院不属于上述三种法院，依法没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求贵院依法裁定将此案件移送至被告住所地法院安阳市殷都区法院审理。经查，被告骈萍英、赵宝军与宁波通商银行股份有限公司签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证合同》第二十六条约定，争议解决如果发生与本合同或其他任何附件的效力、解释、履行或执行有关的争议，双方首先应争取通过友好协商解决该争议，协商不成的，任何一方可向贷款人所在地或合同签订地人民法院起诉。本案合同签订地为安阳市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地.、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该合同载明合同签订地为安阳市，而被告骈萍英、赵宝军的诉讼送达地址家天下小区所在位置为安阳市文峰区，依照约定，也为便于诉讼，故本案应移送安阳市文峰区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。审判员  韩中才二〇二〇年六月十九日书记员  毛 栋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8093号 原告：黄凌志，男，汉族，1987年10月25日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：曾兰，陕西银博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江利，陕西银博律师事务所实习律师。 被告：王秀珍，女，汉族，1971年5月26日出生，住浙江省温岭市。 被告：西安宝赢博毅网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王秀珍，具体职务不详。 共同委托诉讼代理人：张继军，男，汉族，系被告西安宝赢博毅网络科技有限公司员工。 原告黄凌志诉被告王秀珍、西安宝赢博毅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告诉称，原、被告于2018年10月14日签订《股东合作协议书》，约定原、被告共同投资设立西安宝赢博毅网络科技有限公司。合同签订时被告欺瞒原告公司设立注册的真实信息。合同签订后原告支付了投资款，被告以欺骗手段诱使原告继续投资入股，但被告至今未办理任何股权工商登记，致使原告的股东地位无法确立，也无法参与公司经营运作。此后，因被告经营问题导致公司处于亏损状态。原、被告签订的股东合作协议书形同虚设，原告多次与被告协商要求返还投资款，被告均予以拒绝。原告认为，被告违反股东合作协议约定，属于严重违约，导致协议无法履行，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《股东合作协议书》；2、二被告向原告返还投资款250000元；3、二被告向原告支付资金占用费8684元（以250000元为基数，自2018年10月14日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年10月14日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.15%自2019年8月20日起计算至款项全部清偿之日止，以上资金占用费现合并暂计至2019年12月23日为8684元）；4、解除原、被告签订的《出资（股权）转让协议》；5、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告黄凌志主张与被告王秀珍先后签订两份合同，其中2018年10月14日签订《股东合作协议书》约定原告出资2.5万元，2018年12月2日签订《出资（股权）转让协议》约定原告转让在西安宝赢博毅网络科技有限公司所持有的出资25万元（占公司12.5%），现原告起诉被告王秀珍要求解除双方签订的《出资（股权）转让协议》并返还投资款25万元、支付资金占用费。因上述协议并未明确约定管辖法院，故被告王秀珍住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。然而，被告王秀珍住所地非西安市雁塔区，故本院不享有该案管辖权。关于合同履行地，因双方未明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地，即被告王秀珍的住所地为合同履行地。因被告王秀珍住所地位于浙江省温岭市XX镇，故本案移送浙江省温岭市人民法院处理。至于股权转让涉及的西安宝赢博毅网络科技有限公司虽位于西安市雁塔区，然而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案不属于上述涉及公司的纠纷情形，故不适用该条款规定。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省温岭市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郑 彤 二〇二〇年六月三日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达 1
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初569号原告王蕾，女，1956年6月12日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市和平区住房和建设委员会，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人李继锋，主任。委托代理人张鹭，天津市和平区住房和建设委员会干部。委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。原告王蕾诉被告天津市和平区住房和建设委员会确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王蕾诉称，原告母亲李某在50年代购买的坐落于天津市和平区××路原××号、××号、××里×号10多间房屋，后被天津市和平区房管局违法转为公产房。在1976年地震后到1984年5月，和平区房管局制造公购协议期间，原告母亲有土地房产所有权证等证件，从法律上证明原告母亲是所有权人，和平区房管局公然违法，在原告母亲有土地房产所有权证情况下，违法从1976年8月1日转为公产房，应属违法协议书。和平区房管局歪曲事实，混淆法律，用1982年5月3日天津市落实房屋政策办公室的《通知》相混淆，并利用职权违法在原告母亲不愿意的情况下卖出××路××号房屋。××里的所有权人在80年代和各年代落实政策中都比较公平，落实了政策给予××区房屋，和平区房管局恶意打压原告母亲所有权利，对××路××号、南京路××号、××里×号房屋至今不落实私产房政策。和平区房管局制造的公购协议书，严重的显示不公平。根据法律有关规定，对于显示不公平合同和协议，当事人有权要求人民法院撤销。××路××号14间房屋的天津落实房屋政策部门的《通知》和公购协议书，属于地方性法律，因不符合中国法律，所以没有法律效力。公购协议书××路××号14间房屋严重显失协议的公平，应起诉至法院，要求变更或撤销。抢占人因有事实证明不属于十年动乱时抢占房屋问题，和平区房管局劝业场房管站按照文革产公购处理，违反了事实和法律，是侵权行为。劝业场房管站和和平房管局按照文革产公购的手续办证，原告认为，被告的违法行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求确认天津市和平区住房和建设委员会（原和平区房管局）将坐落于和平区××路××号、××路××号、××里×号的房屋转为公产房的行为违法。被告天津市和平区住房和建设委员会辩称，一、原告不具备提起本案的诉讼主体资格。本案涉案房屋的原产权人、落实私房政策公购私房协议书的出售房屋人为李某，原告非产权人、协议当事人，不具备提起本案的诉讼资格。二、本案不属于人民法院受案范围。本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围。三、本案争议的公购行为发生在1984年，原告的起诉已超过因不动产提起行政诉讼的法定起诉期限。综上，请求人民法院依据《行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，最高院关于适用《行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）、（二）项的规定驳回原告的起诉，本案诉讼费用由原告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。本案中，被诉行政行为发生在1984年，原告于2019年提起本案行政诉讼已超过上述法律规定的起诉期限，其提起本案诉讼应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王蕾的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二〇年六月二日书记员  韩桂兰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执471号申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，住所地：西昌市北碧府路66号康宏国际13楼。法定代表人卢超被执行人莫色五各，女，彝族，1965年11月21日出生，住四川省越西县丁山乡政府66号，身份证号码：51343419651121674X。被执行人克日曲子，女，彝族，1967年11月17日出生，住西昌市长安中路68号3栋2单元2号，身份证号码：51343119671117002X。本院在执行凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与莫色五各、克日曲子公证债权文书一案中，经对被执行人的银行账户进行查询暂无财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对凉山彝族自治州法中公证处作出的（2019）川凉法证内经字第2304号公证债权文书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年六月十七日书记员  邹 琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2670号原告：卓淑宽，女，1971年12月15日出生。委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹相如，河南千业律师事务所实习律师。被告：卓毓琴，男，1977年6月23日出生。委托诉讼代理人：张川华，天津允城律师事务所律师。原告卓淑宽与被告卓毓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓淑宽及其委托诉讼代理人王斌、禹相如，被告卓毓琴的委托诉讼代理人张川华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓淑宽向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金400000元及利息（自2010年3月22日至实际还款之日止按年利率6%计付）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年6月23日、25日，被告以急需用钱为由向原告共计借款400000元，双方未约定借款期限。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至本院。卓毓琴辩称，1.原、被告之间无借款关系，原告向被告转账400000元，是通过被告委托案外人洪建全投资香港股票，并非是被告向原告借款。2.即使原、被告间存在民间借贷关系，原告的诉请也早已超过诉讼时效，被告有权提出时效抗辩，拒绝原告的请求。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月23日、25日，原告分两次向被告转款共计400000元。原告向法庭提交的与被告的通话录音显示：原告说“你欠我的40万赶紧给我安排一下”，被告答复“如有钱我会帮忙赶紧安排”等。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原、被告之间无借据、收据、欠条等明确的债权凭证，原告系凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩原告主张的借款系通过其账号转账投资炒股的款项，但被告并未提供相应的证据予以证明双方之间构成其他法律关系，且双方通话录音也能印证被告认可双方系借贷的法律关系。故在被告无证据证明其抗辩意见的情况下，原告主张其向被告转账系借贷，本院予以确认，对原告主张被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见，根据原告提供的证据显示，原告多次通过短信、电话，每年过年回老家相聚及到被告居住地找人等方式向被告催要借款，涉案借款的诉讼时效应重新起算，原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告以欠款本金为基数，按照年利率6%的标准支付利息，本院部分予以支持，故被告应以欠款本金400000元为基数按照年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：被告卓毓琴于本判决生效后十日内归还原告卓淑宽借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数，按照年利率6%自2020年4月21日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告卓淑宽的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元，减半收取计5070元，由被告卓毓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇二〇年六月二十八日书记员  张晓艳
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初445号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴某昭，男，1959年4月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z382号起诉书指控被告人吴某昭犯开设赌场罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人吴某昭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月28日9时许，被告人吴某昭受雇佣在潮南区峡山街道大宅村华侨学校后一“暗宝”赌摊内负责操作赌具，先后吸引20人以上到场参赌。同日11时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人吴某昭和杜某芬、喻某国等参赌人员，扣押赌具暗宝1枚、桌子1张以及赌资人民币2371元。同年6月17日，被告人吴某昭在值班律师陈丹燕的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人吴某昭判处拘役四个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人吴某昭在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图，发案现场、作案工具、赌资拍照，扣押清单,治安管理大队抓获经过说明，峡山派出所户籍证明，汕头市潮南区峡山街道大宅村民委员会证明，证实材料，行政处罚决定书，认罪认罚具结书和证人杜某芬、喻某国、张某明的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某昭以营利为目的，在他人雇佣下参与开设赌场，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某昭犯开设赌场罪的罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴某昭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某昭犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年8月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送赌资人民币2371元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈和强二〇二〇年六月三十日书记员  蔡学敏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3897号原告：周登雨，男，1975年8月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告周登雨诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周登雨委托诉讼代理人李涓、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周登雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔付原告延期办理产权证违约金38464元（以394501元为基数，自2016年8月3日至2018年5月8日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：原告主张的违约金计算期间应自收案之日起往前推三年计算至2018年5月8日，按日利率万分之一点五计算。经本审理查明认定事实如下：2014年4月9日，原告周登雨（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期芙蓉园18幢一单元1001室。房屋价款：394501元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将房屋交付买受人。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原告于2018年5月8日取得涉案房屋权属登记证书，原被告一致确认原告于2019年8月3日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告周登雨与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定支付购房款，被告未按约定及时提供产权登记备案资料导致原告无法办理产权证书，应承担相应的违约责任。对于具体的违约金认定如下：隆某公司应当以周登雨已付购房款394501元为基数，自2016年8月3日至2018年5月8日，按照日利率万分之一点五标准计算，向周登雨支付违约金数额共计38049元（取整）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周登雨违约金38049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁桂林二〇二〇年六月二十九日法官助理卞京书记员李响
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终93号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄振荣，男，汉族，1969年3月10日出生，广东省韶关市人，中专文化，农民，户籍地韶关市曲江区，住所地韶关市仁化县。2011年1月25日因犯投放危险物质罪被判处有期徒刑七年，2016年9月15日刑满释放。2019年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指定辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省仁化县人民法院审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人黄振荣犯故意伤害罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0224刑初181号刑事判决。原审被告人黄振荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过本院及韶关市人民检察院阅卷并听取意见，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月7日9时许，被告人黄振荣在仁化县周田镇灵溪村委会坡下村“麻地坑”看到高某在指挥挖掘机司机李某修筑小路，便与高某争论该处竹子于2016年被挖走一事。高某解释此事与其无关，于是让被害人何某过来与黄振荣理论。之后黄振荣与何某发生肢体冲突，双方扭打并倒地，在地上相互抱打，期间何某的右手被打伤。随后赶来劝架的高某、李某将黄振荣、何某分开。经鉴定，何某的损伤程度评定为轻伤一级。原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书及释放证明，疾病诊断书，医学影像报告单，案发现场照片，情况说明，被害人何某的陈述，证人高某、高某1、李某、高某2、许某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人黄振荣的供述等证据证实。原判认为，被告人黄振荣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。黄振荣在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人黄振荣有期徒刑一年九个月。宣判后，上诉人黄振荣及其辩护人提出：1、黄振荣知道报警后，在事发现场等待办案人员到来，积极协助调查，属自首情节。2、案发当天黄振荣并无伤害被害人动机，发生冲突是意外。3、何某和高某作了虚假陈述，在案证据不能证明黄振荣使用木棍殴打被害人以及是谁先动手打人。4、黄振荣愿意从人情角度赔偿对方，但协商不成。原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄振荣犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人黄振荣及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、根据我国刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。案发后，黄振荣明知他人报案而在现场等待的行为可视为自动投案，但其到案后否认伤害被害人、没有造成被害人受伤，拒不如实供述犯罪事实，故所提其有自首情节的意见与法律规定不符，不予采纳。2、黄振荣与被害人发生肢体冲突，双方倒地后继续抱打，最终导致被害人轻伤一级的损害后果。所提其无伤害被害人动机，发生冲突是意外的意见理据不足，不予采纳。3、被害人何某的陈述和证人高某的证言系侦查机关依照法定程序取得的，并经庭审质证，与本案鉴定意见等证据能相互印证，可作为证据使用。4、其仅有赔偿意愿，不能作为从轻处罚理由。原判根据黄振荣实施的犯罪行为、造成的危害后果及其系累犯等量刑情节对其作出的判罚，并无不当。现请求二审从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄振荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯应昌审 判 员 谭继欢审 判 员 戴 磊二〇二〇年六月九日法官助理 何远健书 记 员 郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18128号原告：钱某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区某某百货商店，住所地深圳市龙岗区。经营者：林某某。本院在审理原告钱某某诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告钱某某承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月十五日书记员  刘 安
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初111号公诉机关内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1996年12月23日出生于湖南省常德市石门县，捕前住湖南省常德市石门县；内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2017年10月，被告人王某以出售大量低价电影卷为由，诈骗被害人罗某7500元；2、2018年5月，被告人王某以出售大量低价电影券为由，诈骗被害人周某53384元；3、2019年8月，被告人王某通过网络交友，以维修车辆为由，诈骗被害人邱某4594元；被告人王某涉案金额共计65478元，案发后被告人家属已退还被害人损失，并取得被害人邱某、罗某谅解。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有全国人口基本信息、银行交易明细、微信支付宝转账记录截屏、淘宝订单、通话单、微信×××聊天记录截屏、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人王某未向本院提交证据。本院经审理查明，1、2017年10月，被告人王某通过网络以出售大量低价电影卷为由，诈骗被害人罗某人民币7500元；2、2018年5月，被告人王某通过网络以出售大量低价电影券为由，诈骗被害人周某人民币53384元；3、2019年8月，被告人王某通过网络交友结识被害人邱某，被告人王某以汽车没油、出车祸需要维修车辆为由，诈骗被害人邱某人民币4594元；被告人王某诈骗金额共计人民币65478元。诈骗所得钱款被告人王某已全部用于其个人挥霍。2019年12月9日，湖南省常德市石门县公安局刑事侦查大队民警在石门县罗坪乡被告人家中将被告人王某抓获。案发后，被告人王某家属已退赔被害人罗某、周某、邱某经济损失，并取得被害人罗某、周某、邱某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、全国人口基本信息，证实被告人王某案发时已达到诈骗罪的刑事责任年龄；2、银行交易明细、微信支付宝转账记录截屏、淘宝订单、通话单、微信×××聊天记录截屏，证实被告人王某诈骗被害人罗某、周某、邱某的事实；3、认罪认罚具结书，证实被告人王某自愿认罪认罚情况；4、被害人罗某、周某、邱某的陈述，证实被害人周某、罗某被被告人王隆坤通过网络以购买电影卡、券名义诈骗，被害人邱某被被告人王隆坤以交友名义诈骗的事实经过；5、被告人王某的供述，证实被告人王某以出售低价电影券为由对被害人周某、罗某，以网络交友的名义对被害人邱某实施诈骗的事实经过；6、谅解书、细节补充及收条，证实被告人王某家属对被害人罗某、周某、邱某进行赔偿并取得谅解情况。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过网络以出售大量低价电影卷、交友为由，诈骗被害人共计人民币65478元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人王某的刑事责任。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的罪名成立。对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实、适用法律方面的意见和理由及量刑建议，予以采纳。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某案发后主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人王某的犯罪事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项、第（八）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2023年6月8日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 季 友人民陪审员 任秀云人民陪审员 李占元 二〇二〇年六月一日书 记 员 侯 瑞附：本判决适用相关法律条文节选《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》二、依法严惩电信网络诈骗犯罪（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大””“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。（六）对实施电信网络诈骗犯罪的被告人裁量刑罚，在确定量刑起点、基准刑时，一般应就高选择。确定宣告刑时，应当综合全案事实情节，准确把握从重、从轻量刑情节的调节幅度，保证罪责刑相适应。（八）对实施电信网络诈骗犯罪的被告人，应当更加注重依法适用财产刑，加大经济上的惩罚力度，最大限度剥夺被告人再犯的能力。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初920号原告：王丽如，女，汉族，1943年2月21日出生，现住梅州市××××，公民身份号码：××××。委托诉讼代理人：林恒，男，汉族，1944年7月20日出生，现住梅州市××××，公民身份号码：××××，系原告的丈夫。被告：梅州市梅县区荣利隆科技有限公司，地址：梅州市梅县区大新城泰富花园A12栋3号复式店。法定代表人：张幸荣。原告王丽如与被告梅州市梅县区荣利隆科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王丽如到庭参加诉讼，被告梅州市梅县区荣利隆科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽如向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的合同；2、退回股本金2万元及分红款5800元；3、从2020年6月1日起，被告未还清原告的欠款，逾期按月息1分计算给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月15日投资（实为借款，见合同复印件）2万元给被告，只给了半个月利息，从2018年1月就不再给息，至2020年5月底共欠200×29=5800元。共欠本息25800元（贰万伍仟捌佰元整）。被告梅州市梅县区荣利隆科技有限公司答辩称，1、原告起诉属实；2、争取年底前归还借款本金给原告。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》，约定双方合作经营梅州市梅县区荣利隆科技有限公司，乙方以现金方式出资，计人民币贰万元（￥20000元）拥有2万股。每万股，每月固定分红100元，通过银行直接打入乙方股东卡内或银行卡（由乙方指定开户银行），乙方不直接参与甲方的运营管理，不承担甲方的经营亏损及债务，预期分红期限长期有效，如甲方连续二个季节未向乙方付清分红款，乙方可向甲方提出退股，甲方应无条件退回乙方股本金，否则属甲方违约。合同签订后，原告将2万元交给被告，被告出具收据给原告。自2018年1月起，被告未再支付分红款给原告。原告于2020年5月13日诉至本院，提出上述诉请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后经本院短信联系，被告表示原告起诉属实，其争取在今年底支付清楚。以上事实，有原、被告签名盖章的《合同》、收据、被告短信回复等予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据原、被告签订的《合同》第八条第3项约定：“如甲方（被告）连续二个季节未向乙方（原告）付清分红款，乙方（原告）可向甲方提出退股。甲方应无条件退回乙方股本金，否则属甲方违约。”被告自2018年1月起，未给原告支付分红款，违反了《合同》的约定，现原告提出解除合同，请求被告退还股本金及支付分红款，证据充分，本院予以支持。原、被告双方签订的《合同》，从其内容“每万股，每月固定分红100元，通过银行直接打入乙方股东卡内或银行卡，乙方不直接参与甲方的运营管理，不承担甲方的经营亏损及债务。预期分红期限长期有效”可以看出，该《合同》名为投资，实为借贷。原告提出从2020年6月起按1%月利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽以短信方式作出答辩，但未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王丽如与被告梅州市梅县区荣利隆科技有限公司签订的《合同》。二、被告梅州市梅县区荣利隆科技有限公司在本判决生效后10日内退还股本金人民币2万元给原告王丽如，并支付自2018年1月起至2020年5月的分红款5800元给原告王丽如。三、被告梅州市梅县区荣利隆科技有限公司自2020年6月起，以2万元为基数，按月利率1%支付利息给原告王丽如至还清股本金止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告梅州市梅县区荣利隆科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王志宏二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 欢
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初634号原告：仇某，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：王某1，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某2，住静宁县。原告仇某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇某向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款30000元及逾期还款利息3300元，计33300元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款30000元，支付资金占用利息4500元，合计34500元。事实和理由：原告儿子与被告系朋友关系。2017年9月11日，被告因承揽工程需要资金周转，向原告借款30000元，原告将现金交付被告后，被告向原告出具了借条，并承诺2017年12月20日前还清。到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告出具借条向原告借款30000元，承诺2017年12月20日还清。到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告方当庭陈述和提供的借条、被告身份证复印件在案佐证。被告王某2经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告仇某与被告王某2之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的请求符合该规定，应予支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后五日内返还原告仇某借款30000元，支付资金占用利息4500元，合计34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 李勇 二Ο二Ο年六月二日 书记员 李媛
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1210号 原告戴毅，男，1989年11月30日生，汉族，居民，住所地在上海市浦东新区，户籍地湖南省桑植县。 被告陈婷婷，女，1992年4月18日生，汉族，居民，住所地在建湖县。 委托诉讼代理人朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。 原告戴毅诉被告陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴毅、被告陈婷婷的委托诉讼代理人朱正凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金65000元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年7月15日向原告借款65000元（其中39000元转账，26000元现金），被告出具借条一张并承诺2018年8月12日归还。后原告多次向被告索要借款未果，故向本院提起诉讼。 被告陈婷婷辩称，1、原告实际出借金额为39000元，26000元现金是虚假的，没有交付；2、被告在借款后通过支付宝等方式偿还过15900元。 经审理查明，2017年7月15日，被告向原告借款，原告当天以现金39000元存入被告银行账号，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条本人陈婷婷在2017年7月15日借戴毅陆万伍仟元整（65000整）还款日为8月12日陈婷婷”。2018年8月3日，被告通过其支付宝偿还原告14000元。 以上事实，有原、被告提交的借条、银行回单、支付宝账单详情以及当事人的当庭陈述等证据证实，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告完成了款项的出借义务，本院依法认定原、被告之间存在借贷关系，被告应当承担债务清偿责任。原告主张借款给被告本金为65000元，其中26000元现金交付，但原告仅提交一张2017年7月11日的借条照片，该借条中借款金额为20000元，没有向法院提交借款的给付证据，故本院对原告主张26000元的债权依法不予支持。被告辩称的已经偿还过15900元，其中2017年9月23日、2017年9月24日分别转账给支付宝账户为“杰（*杰）”1000元和900元，无其他证据证明该两笔款项是偿还原告的借款，故本院不予采信。因此，本院认定原告的出借金额为39000元，被告已经偿还14000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告陈婷婷自本判决生效之日起十日内偿还原告戴毅借款本金25000元。 二、驳回原告戴毅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由原告戴毅负担855元，由被告陈婷婷负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  唐春兰 人民陪审员  高朝凤 人民陪审员  程茂亚 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  陈安昌 书 记 员  闵月星
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执755号 李丽萍、潘顺艺： 本院执行的申请执行人李丽萍申请被执行人潘顺艺婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李丽萍于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人李丽萍支付医疗费，精神损害赔偿金总额2.5万元（支付至李丽萍开设于中国工商银行的银行账户（账号：62×××79））。（2）向申请执行人李丽萍支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费、保全费共计595元（支付至李丽萍开设于中国工商银行的银行账户（账号：62×××79），申请执行费284元。执行过程中，被执行人自动向申请人支付25000元，因被执行人未将受理费、保全费、执行费进行支付，本院依法扣划了被执行人潘顺艺的银行账户879元，本院共计执行到位25879元（含受理费、保全费879元、执行费284元），执行款25595元申请执行人已支取，执行费284元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1157号原告：达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150621787057026L。法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托代理人：胡某，公民身份证号码×××。被告：郭某，公民身份号码×××。原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年5月25日达成（2020）内0621民诉前调386号人民调解协议书，调解协议内容为“郭某欠达拉特旗龙达物业管理有限责任公司2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4114元，郭某于2020年5月25日一次性付清，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司自愿放弃滞纳金3000元”。本院于2020年6月2日立案。原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2020年6月5日以郭某把物业费已交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 杨淳雁二〇二〇年六月五日法官助理 张晓霞书 记 员 刘 丹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2306号原告：李晓旭，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：黄新岭，男，1977年9月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告：黄冬冬，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：黄昆鹏，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告李晓旭诉被告黄新岭、黄冬冬、黄昆鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后依法进行了审理。现已审理终结。原告李晓旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告的工资款90000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月14日，原告与被告黄新岭签订劳务承包合同，原告带领民工到三被告在睢县西苑社区承包的工地上干清包活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款150000元（有三被告在欠条上的签字为凭）。后经原告多次催要，被告清偿了部分欠款，对于剩余的90000元经原告无数次催要，被告以种种理由推拖不给。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判准原告诉求。本院经审理查明事实：原告起诉要求被告清偿工资款90000元左右，未能明确请求被告清偿的工资数额。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉被告，但其诉讼请求不具体，原告的起诉显然不具备“有具体的诉讼请求和事实、理由”这一条件。本案属于在立案后发现原告不符合起诉条件的，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李晓旭的起诉。诉讼费用1025元，退还原告李晓旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年六月十六日书记员  钱敏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执684号申请执行人刘付祥，男，汉族，1962年10月25日出生，住商丘市。被执行人王洪军，男，汉族，1973年4月4日出生，住新疆和静县。申请人刘付祥申请执行王洪军民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2018）豫1402民初9375号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王洪军名下有车牌号为豫新Ｍ×××××、新Ｍ×××××、新Ｍ×××××汽车三辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月24日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年六月三十日书记员  陈侠光
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初586号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谷陟伟，男，1970年4月24日出生，汉族，文化程度高中，住重庆市万州区。因本案于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。辩护人刘星，广东法丞汇俊律师事务所律师。公诉机关于2020年6月9日以穗荔检一部刑诉[2020]Z91号起诉书指控被告人谷陟伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月5日1时许，被告人谷陟伟在驾驶证被依法扣留期间饮酒后驾驶渝Ａ×××××号小型轿车从佛山市里水上环城高速公路在广州市花地大道南下高速公路，后在广州市荔湾区花地大道南进海龙路南115米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谷陟伟血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为91.5mg/100ml。经查，被告人谷陟伟2019年8月24日在广东省深圳市饮酒后驾驶机动车被扣留驾驶证。公诉机关认为被告人谷陟伟有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人谷陟伟拘役一个月，并处罚金。被告人谷陟伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见如下：1、从案情上来看被告人谷陟伟饮酒后驾车没有发生交通事故，也没有造成任何人员的人身或者财产损失，被告人的血液酒精含量比较低，被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，是因为其自身疏忽大意，一时安全意识不到位，才犯下错误，并非故意恶意犯罪；2、被告人在归案后积极主动配合民警调查，积极改正错误，案发后决定痛改前非，目前已经戒酒；3、被告人认错态度良好，有很深的悔罪表现，被告人归案后如实交待案情，积极配合公安机关侦查，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，减轻处罚，建议对被告人从轻处罚，减轻处罚；4、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，当庭表明认罪悔罪，认罪态度良好，请求法院从轻、减轻处罚；5、被告人属于偶犯、初犯，被告人一向遵纪守法，被告人有正当的职业，其社会危害性较低，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知（法发（2010）9号文）精神，应当从轻量刑；6、被告人品行良好，在工地做市政工程维修道路，从轻处罚有利于被告人改过自新，更好地为社会做贡献；7、被告人父母体弱多病，靠被告人工作赚钱维持生计，被告人是全家的经济支柱，请求法院酌情从轻处理。综上，被告人具有多个从轻减轻处罚的情节，请求对其从轻减轻处罚，并且判处缓刑，以上辩护意见恳请法院采纳。本院认为，公诉机关指控被告人谷陟伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谷陟伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谷陟伟认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人归案后如实交待案情，积极配合公安机关侦查，具有坦白情节，被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人谷陟伟在2019年8月24日因饮酒后驾驶机动车被扣留驾驶证，被告人谷陟伟在驾驶证被扣留期间竟然醉酒驾驶机动车并行驶于高速公路上，被告人谷陟伟不符合适用缓刑的条件，故对被告人谷陟伟不适用缓刑，辩护人提出的请求对被告人判处缓刑的辩护意见的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷陟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月5日至2019年12月8日共4日予以折抵。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年六月十五日书记员  吴培微杨玉璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3985号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇锋派五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：向军辉。 被执行人：黄传坤，男，19××年10月6日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇澳斯卡尚家具经营部，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：黄传坤。 关于佛山市顺德区龙江镇锋派五金厂与黄传坤、佛山市顺德区乐从镇澳斯卡尚家具经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇澳斯卡尚家具经营部、黄传坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇锋派五金厂支付货款294325.3元，并从2018年9月1日起按月利率2％的标准支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止；被告佛山市顺德区乐从镇澳斯卡尚家具经营部、黄传坤应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇锋派五金厂支付律师费损失26000元；案件受理费3700.61元，由被告佛山市顺德区乐从镇澳斯卡尚家具经营部、黄传坤负担。因被执行人黄传坤、佛山市顺德区乐从镇澳斯卡尚家具经营部未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇锋派五金厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人黄传坤名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××（已注销）、粤Ｘ×××××（已注销）车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆（2022年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 2.查明被执行人黄传坤名下有存款1694.99元，本院已经作扣划，扣除部分案件执行费50元后已退付申请执行人1644.99元。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1694.99元（含执行费50元），本案债权尚余438057.29元（含执行费6350.28元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3985号案件终结本次执行程序。 被执行人黄传坤、佛山市顺德区乐从镇澳斯卡尚家具经营部负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇锋派五金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十五日 书记员 张伟卓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2868号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：陈欢欢，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告陈欢欢借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告陈欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金11799.77元，利息1095元，罚息1245.51元，共计14140.28元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年3月1日至2019年3月1日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款12000元。被告应于2019年3月1日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金11799.77元，利息1095元，罚息1245.51元，共计14140.28元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故诉至本院请求判如所请。被告陈欢欢未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8924的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月1日至2019年3月1日期间，被告陈欢欢通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8924的银行卡共计消费12000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告陈欢欢尚欠原告本金11799.77元，利息1095元，罚息1245.51元，共计14140.28元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8924的中国建设银行银行卡一张，2018年3月1日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为12000元，借款额度有效期12个月，即2018年3月1日至2019年3月1日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款12000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告陈欢欢仅还本金200.23元，尚欠原告本金11799.77元，利息1095元，罚息1245.51元，共计14140.28元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金11799.77元，利息1095元，罚息1245.51元，共计14140.28元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告陈欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈欢欢于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11799.77元，利息1095元，罚息1245.51元，共计14140.28元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e 贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告陈欢欢负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   张庆安      二○二○年五月二十九日 书    记    员   贺小宁
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执93号 本院刑事审判庭移送。 被执行人杨芳瑞，男，1986年2月3日出生，户籍所在地：湖南省怀化市新晃侗族自治县。 杨芳瑞罚金一案，本院作出的（2018）粤5222刑初193号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨芳瑞应缴纳罚金人民币50000元。根据本院刑事审判庭的移交，本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向有关的工商、房地产登记、车辆管理部门、金融机构调查，没有发现其可供执行的财产。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本案恢复执行。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年六月十七日 书记员  蔡 威
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执恢18号 任辉、何周益、黄佳龙、黄均朋： 关于申请执行人任辉与被执行人何周益、黄佳龙、黄均朋民间借贷纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，现已全部执行完毕,申请执行人于2020年6月2日交来《结案声明》认可其债权已经全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2394号原告：陈俗，女，1991年6月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：潘洪，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：薛伟，男，1968年7月1日生，汉族，住无锡市。被告：秦丽华，女，1968年3月28日生，汉族，住无锡市。被告：江阴市金顺纺织有限公司，统一社会信用代码9132028167303001XU，住所地江阴市祝塘镇祝璜路。法定代表人：薛伟。原告陈俗诉被告薛伟、秦丽华、江阴市金顺纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案审理，陈俗于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俗自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈俗撤回起诉。案件受理费减半收取14640元，由陈俗负担。审 判 员 沈力军二〇二〇年六月二十二日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7231号郑州远澳建筑劳务分包有限公司：你单位与赵俊超建设工程合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2292号民事判决书已发生法律效力。权利人赵俊超于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月二十二日
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初707号原告：程明金，男，汉族，1986年3月6日出生，住址：广东省广宁县****************，公民身份号码：441************516。被告：冯松权，男，汉族，1983年5月22日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************011。原告程明金诉被告冯松权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程明金到庭参加诉讼，被告冯松权经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币25000元及利息6000元（利息按每月2%计算，从2018年12月31日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年12月31日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月18日，被告因资金周转不灵向原告借款人民币25000元，双方约定借款期限为2018年12月18日至2018年12月31日，利息每月为本金的2%，但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告冯松权没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2018年12月18日，被告以生意需资金周转为由向原告借款25000元，原告现金全额交付了借款后，被告立下借据一张给原告收执，约定按每月百分之二计付利息，归还日期为2018年12月31日。被告冯松权在借据借款人一栏签名并按捺指印。借款逾期后，被告没有归还借款本息，原告追收无果，遂提起本案诉讼。以上事实有借据以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证及抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据认定本案事实。原告主张被告向其借款25000元，有借据为证，本院予以认定，现原告主张被告如数偿还，本院予以支持。对原告的利息主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及双方的约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯松权应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金25000元及利息（自2018年12月31日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告程明金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为287.5元（原告已预交），由被告冯松权负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年六月十七日书记员  陈冬宇附相关法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2912号原告：骆大连，男，住呼和浩特市。被告：卢义芬，女，汉族，住呼和浩特市。被告：云秀玲，女，住呼和浩特市。原告骆大连与被告卢义芬、云秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆大连撤回起诉。案件受理费减半收取计3650元（原告已预交3650元），由原告骆大连负担。审判员 甄明旺二○二○年六月十五日书记员 李 艳
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初958号原告：赵发荣，男，1953年11月17日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师。被告：杨胸庭，男，1979年3月28日生，汉族，住四川省合江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323负责人：王敏，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：向学平，四川结贤律师事务所律师。原告赵发荣与被告杨胸庭、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵发荣及其委托诉讼代理人曹琴，被告杨胸庭，被告人民财保公司的委托诉讼代理人向学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵发荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计107809.66元,其中医疗费27678.66元、护理费13500元、营养费4500元、住院生活补助费3700元、残疾赔偿金51606元（庭审中由47388元变更为51606元）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1825元；2.判决人民财保公司在机动车第三者强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付，不足部分由机动车第三者责任商业险（以下简称三者商业险）范围内赔付。事实和理由：2019年8月17日，被告杨胸庭驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，在经过赤水市河滨中路赤水一中路口时，将横过人行横道的原告赵发荣撞倒致伤。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定由杨胸庭承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在赤水市人民医院住院治疗37天，后经西南医科大学司法鉴定中心评定为十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。杨胸庭驾驶的川Ｅ×××××号车投保于人民财保公司，故人民财保公司应在保险责任范围内予以赔付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告人民财保公司辩称，1.人民财保公司成为被告是基于保险合同关系而非侵权关系，人民财保公司的赔付应依据保险合同的约定，故按照约定交强险应分项处理；2.对事故的发生和责任划分无异议，川Ｅ×××××号车在人民财保公司购买了交强险，事故发生在保险期内；3.原告主张的护理费、住院生活补助费和交通费过高，营养期应按每天30元计算，护理费和营养费应按住院时间计算，不能按鉴定的护理期和营养期计算。被告杨胸庭辩称，1.对事故发生和责任划分无异议，对原告主张的损失无异议。2.原告医治的医疗费系杨胸庭垫付，要求在本案中一并处理。经本院审理认定事实如下：2019年8月17日，杨胸庭驾驶其所有的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车在赤水市河滨中路赤水一中路口10米处时将横过人行横道的赵发荣撞倒，造成赵发荣受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，杨胸庭负全部责任，赵发荣不负责任。赵发荣受伤后被送往赤水市人民医院住院治疗37天后出院，产生医疗费27678.66元（杨胸庭垫付）。2019年12月24日，赵发荣之伤经西南医科大学司法鉴定中心评定为十级伤残；误工期150日、护理期90日、营养期90日，支出鉴定费1825元。川Ｅ×××××号车在人民财保公司投了交强险，事故发生在保险期内。2019年贵州省城镇常住居民人均可支配年收入为34404元；2018年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资收入为43654元，2019年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资收入统计数据未公布。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，交强险是为保证交通事故中遭受人身损害、财产损失的第三人能够得到及时医治和基本赔偿的强制保险，旨在最大程度地保护第三人的合法利益，交强险不分责不分项，更能体现交强险的社会保障功能，故人民财保公司主张分项赔偿的理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项明确规定：机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险承保限额内承担，不足部分，由机动车一方承担责任；但有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案所涉交通事故全部责任在于机动车驾驶人杨胸庭，其所驾车辆在人民财保公司投了交强险，故赵发荣的损失应先由人民财保公司在交强险内赔偿。对于原告主张的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合查明的事实，确定如下：1.对于医疗费27678.66元，系赵发荣医治车祸之伤产生的实际损失，本院予以认可；2.对于护理费，结合原告的受伤部位和程度、护理期鉴定意见及2018年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资收入情况，确定为10764元（43654元/年÷365天/年×90天）；3.对于营养费，结合赵发荣的年龄、受伤部位和程度及营养期鉴定意见，酌情确定为3000元；4.对于住院生活补助费，结合赵发荣的住院时间及其就医地的生活水平，确定为2590元（70元/天×37天）；5.对于残疾赔偿金，结合赵发荣受伤时的年龄、伤残等级鉴定意见、2019年贵州省城镇常住居民人均可支配年收入情况，确定为48165.6元（34404元/年×14年×10%）；6对于精神损害抚慰金，赵发荣因伤致残，精神上必然承受重大痛苦，有必要给予一定的金钱予以抚慰，结合其受伤程度，本院酌情确定为3000元；7.对于交通费，赵发荣虽未提供交通费发票，但其在治疗过程中，产生交通费是必然的，故结合赵发荣就医时间，居住地与就医地、鉴定地之间的距离等因素，本院酌情确定为300元；8.对于鉴定费1825元，系赵发荣在主张权利过程产生的必然损失，本院予以认可。综上，赵发荣的损失共计97323.26元，应由人民财保公司在交强险内向其赔偿，对于杨胸庭垫付的医疗费27678.66元，由人民财保公司在赵发荣的赔偿款中扣除后直接向杨胸庭支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效之日起十五日内向原告赵发荣赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费等各项损失共计97323.26元，其中向原告赵发荣支付69644.6元，向被告杨胸庭支付27678.66元；二、驳回原告赵发荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费420元，由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇二〇年六月一日书记员  王 青
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2197号 被执行人：吴坤进，男，1987年1月4日出生，汉族，住海口市龙华区沙坡村。 本院依据已生效的(2019)琼0106刑初626号刑事判决立案执行吴坤进罚金刑一案，被执行人吴坤进应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十五日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2095号 申请执行人：姜睿龙，男，1979年5月2日出生，汉族，个体经营者，住通辽市科尔沁区。 被执行人：李俊红，女，1985年7月22日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区。 被执行人：李宏宇，男，1991年5月13日出生，汉族，无职业，住通辽市科尔沁区。 被执行人：李继平，男，1967年12月7日出生，汉族，无职业，住通辽市科尔沁区。 申请执行人姜睿龙与被执行人李俊红、李宏宇、李继平生命权、身体权、健康权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初11038号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李俊红、李宏宇、李继平的银行存款3729.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 贺
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执310号申请执行人：刘闯,男,1981年8月6日生,汉族，住杞县。被执行人：吴连建，男,1980年2月23日生，汉族，住杞县。本院在执行刘闯与吴连建借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初2062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴连建偿还刘闯借款20000元及利息，利息按照年利率6%计算，自2018年4月2日起至借款还清之日止，并负担案件受理费300元。因吴连建未按上述生效法律文书履行义务，刘闯向本院申请强制执行，本院于2020年03月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴连建负有继续向申请执行人刘闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  陈顺启审判员  李忠垒二〇二〇年六月十六日书记员  韦建华
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执265号之五被执行人：李荣，女，汉族，1955年10月11日生，居民身份证号码2107821955××××××××，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路105-1号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定冻结被执行人李荣在锦州银行01×××10账户内存款人民币877745.00元，冻结期限为十二个月。审判员佟大志书记员王天宇审判员佟大志二〇二〇年六月十四日书记员王天宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3263号原告：冼照明，男，1975年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************21X。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：简文彬，男，1951年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************23X。被告：江连英，女，1953年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************241。被告：简XX，男，2003年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************31X。法定代理人：梁丽兴，系其母亲。以上三被告共同委托诉讼代理人：王颖妍，广东顺龙律师事务所律师。原告冼照明与被告简文彬、江连英、简XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼照明及其委托诉讼代理人赵瑜，被告简文彬、江连英、简XX的共同委托诉讼代理人王颖妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冼照明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承简富坤遗产范围内连带清偿原告借款本金519000元及利息（以本金519000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.请求判令三被告向原告支付律师费30000元；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年1月16日简富坤因生意资金周转向原告借款，简富坤给原告出具借据一份，确认借到原告现金人民币519000元，并约定借款期限为不定期，原告有权随时要求借款人简富坤归还借款，并承担出借人冼照明维权所产生的合理费用，包括诉讼费、律师费等。合同签订后，原告履行了作为出借人的义务，后经原告多次催收，借款人简富坤均以各种理由推诿，拒不偿还。原告于2019年9月18日向顺德区人民法院起诉请求法院判令借款人简富坤偿还借款519000元及利息20731元、律师费30000元，合计569731元，顺德区人民法院立案后于2019年12月9日作出（2019）粤0606民初21608号民事裁定书，确认借款人简富坤于案件受理前2019年9月15日死亡，裁定驳回了原告的起诉。后原告查明三被告是借款人简富坤的法定的第一顺序继承人。梁丽兴为简富坤前妻，双方已于2012年登记离婚。原告认为，三被告作为借款人简富坤的法定继承人，在继承简富坤遗产的范围内对简富坤生前的债务负有清偿的义务。简文彬、江连英、简XX共同辩称，1.现有证据不足于证实原告与简富坤的借款关系包括实际借款金额、是否已实际偿还等；2.简富坤生前未留下遗产。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年7月期间，冼照明多次向简富坤转账，涉及金额有130余万元。冼照明持有落款借款人处有“简富坤”签名，金额为519000元的《借据》，认为简富坤尚欠其借款519000元，故而向本院提起诉讼。简富坤于2019年9月15日去世。简文彬、江连英分别为简富坤之父母，简XX为简富坤之子。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于简富坤是否有向原告借款。其一，原告向本院提交借据以及多份银行流水，该借据上有“简富坤”签字，对于银行流水，被告没有异议，本院对该证据予以确认，关于借据，目前没有证据可以证实该证据有可能系伪造、变造或存在其他不应予以采信的情形；其二，就原告与简富坤的关系、借款缘由、用途、多次借款的情形以及案涉借款的形成过程等均进行了合理说明；第三，原告向本院提供详细清单，该清单载明每笔借款的日期、金额等，同时不回避有关还款情况，对每笔还款的日期、金额亦进行了详细记载。综合以上情况，可以确信简富坤向原告借款且目前尚欠519000元未还具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定简富坤向原告借款且目前尚欠519000元未还。三被告应否承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三被告作为简富坤遗产的法定继承人，其如果要放弃继承，也应在继承开始后，遗产分割前由其本人以明示作出，虽然三被告的委托诉讼代理人在审理过程中，表示三被告可以放弃继承，但是由于三被告的委托诉讼代理人仅具有涉及诉讼活动的相关授权，不具有可以代为作出放弃继承的意思表示的授权，也不排除其诉讼代理人系基于诉讼策略的需要而作出上述放弃的意思表示，因此由三被告诉讼代理人作出的放弃继承的意思表示不具有法律效力。故在三被告未明确放弃继承的情况下，其应在继承遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。综上，对原告要求三被告在继承遗产范围内清偿借款519000元并支付利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告简文彬、江连英、简XX应在继承简富坤遗产实际价值范围内对简富坤拖欠原告冼照明的借款本金519000元及利息（从起诉之日即2020年1月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）承担清偿责任，并于本判决发生法律效力之日起三个月内履行；二、驳回原告冼照明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4645元，由被告简文彬、江连英、简XX负担4391.17元，由原告冼照明负担253.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年五月二十八日书记员 黎晓彤
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初982号 原告：广西建科结构加固工程有限公司，住所地：南宁市科园大道49号新宇新城C栋2单元201房。 法定代表人：李璞。 委托诉讼代理人：张军，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：兴安县水库移民工作管理局，住所地：兴安县兴安镇兴桂路5号。 法定代表人：石永林，该局局长。 委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。 原告广西建科结构加固工程有限公司与被告兴安县水库移民工作管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款人民币57665元；2、请求判令被告向原告支付逾期支付工程款的违约金14000元（每延误一天支付，则按合同价的0.5%支付违约金，限额为合同价款的5%，也即14000元）；3、以上1、2项共计71665元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年元月15日，原告与被告签订《桂林兴安小溶江水库双拥路移民安置点住宅5栋25栋25号地基抢险加固工程施工合同》，工程内容为：5栋25栋25号地基加固。该工程于2018年2月6日开工，2018年5月8日竣工。《施工合同》第六条约定：本工程为固定总价合同，金额为280000元。另，该条的第4点约定，如需做植筋胶复检试验、植筋现场拉拔试验及试桩检测等，费用由发包人（被告）承担，涉案工程已做相应检测，支出试验费及税金共计1665元，被告应当承担该费用，因此涉案工程结算总造价为281665元。涉案工程已于2018年6月8日通过竣工验收并在当日移交被告。被告向原告支付工程款人民币224000元，至今尚欠工程款人民币57665元。原告多次向被告催款，被告均不予支付。被告拖欠工程款的行为已构成违约，严重损害了原告的利益，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。 本院审查认为，起诉必须要有明确的被告，本案被告兴安县水库移民工作管理局作为当事人诉讼主体必须适格。经查，原告在提起诉讼前，兴安县水库移民工作管理局这一单位在兴安县范围内已不存在，本院送达的应诉材料系由兴安县水库和扶贫易地安置中心签收，而兴安县水库和扶贫易地安置中心于2020年6月15日向本院提交了答辩状，亦不认为自己在本案中系原告起诉的被告。因此，本院认为，本案被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告广西建科结构加固工程有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐玉香 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 萃
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1625民初2761号原告：闫金涛，男，汉族，1971年8月28日出生，住郸城县。被告：梁文，男，汉族，1983年11月20日出生，住郸城县。被告：张苏，女，汉族，1986年3月16日出生，住郸城县。被告：王欣欣，男，汉族，1988年10月28日出生，住郸城县。原告闫金涛诉被告梁文、张苏、王欣欣民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告闫金涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫金涛撤回起诉处理。审判员  胡晓艳二〇二〇年六月二十八日书记员  齐 伟