广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初117号原告：杜啟繁，男，1981年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****。委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。被告：朱晓玲，女，1983年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区**********************。原告杜啟繁与被告朱晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜啟繁及其委托诉讼代理人王河东到庭参加诉讼。被告朱晓玲经公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜啟繁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金150000元及利息47700元(利息以本金150000元为计算基数，以每月2%为利率，计自2018年6月22日至2019年11月21日，合计17个月，暂计利息51000元，扣减在2018年6月当期已经支付的利息1300元，以及在2019年2月5日支付利息2000元，尚欠利息47700元；此后利息，按照该标准计至被告实际清偿完毕之日止)；2.被告承担原告已支付的律师费15000元；⒊被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是旧同事关系，被告因生意周转需要向原告借款，详细过程如下：2016年1月16日，被告向原告借款50000元，双方约定按照月利率3%计付利息。在借款时，被告表示只作短期借用，双方未签署借据。数月后，被告未偿还本金，于是原被告双方在2016年5月协商约定，以2016年5月16日开始起算，被告应当在6个月期限内还款。原被告双方对此达成了一致意见，但原被告双方未有见面签署借据。2016年7月2日，原被告双方见面，被告立下书面借条，确定以上借款金额、利息、还款期限，并且约定，如果原告需要通过起诉解决本笔借款纠纷的，被告应承担额外产生的一切费用。2016年3月22日，被告向原告借款100000元，双方约定按照月利率3%计付利息。在借款时，被告表示只作短期借用，双方未签署借据。约过了两个月，被告未偿还本金，于是原被告双方在2016年5月协商约定，以2016年5月22日开始起算，被告应当在6个月期限内还款。原被告双方对此达成了一致意见，但原被告双方未有见面签署借据。2016年7月2日，原被告双方见面，被告立下书面借条，确定以上借款金额、利息、还款期限，并且约定，如果原告需要通过起诉解决本笔借款纠纷的，被告应承担额外产生的一切费用。2018年7月9日，被告亲笔立下《还款计划》一份，承认拖欠上述借款本金未还的事实，并且确认拖欠利息未支付的事实，被告在对分期偿还本息问题作出了计划安排。至今为止，以上借款己经超过了约定的偿还时间，被告仍然拖欠借款本金150000元未予偿还。自借款次月起至2018年5月止，被告均有支付利息；在2018年6月当期被告只支付利息1300元；在2019年2月5日被告支付了一次利息2000元；其余利息一直拖欠。针对以上借款本息，经原告多次向被告催收，至今无果。原告认为，原告与被告的借款关系合法有效，被告应当按时还款付息。被告逾期拒不还款，己经构成违约。根据借条约定，被告应当承担原告为追收借款所支付的律师费15000元。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请人民法院依法判决。被告朱晓玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告杜啟繁所举证据如下：证据1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据2、借条两份，拟证明被告分两次向原告借款共15万元，每份借条均确定了借款本金、利息、还款期限，并且约定，如果原告需要通过起诉解决借款纠纷的，被告应承担额外产生的一切费用。证据3、银行流水，证明原告将涉案款项分两次转账支付给被告的事实。证据4、还款计划，证明被告于2018年7月9日亲笔立下还款计划，承认拖欠借款本金未还，并确认拖欠利息未支付的事实，被告在对分期偿还本息问题作出了计划安排。证据5、委托代理合同、转账凭证、增值税发票，证明原告委托广东西江律师事务所办理本案，并支付律师费15000元的事实。被告朱晓玲无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，因原告所举证据无相反证据反驳，故本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院确认如下基本事实：2016年1月16日，原告通过建设银行向被告转账支付50000元，转账附言“借款”。同年3月22日，原告再次通过建设银行向被告转账支付97000元。同年7月2日，被告签名捺印向原告出具两份《借条》，分别记载被告借到原告50000元和100000元，其中，50000元的借条约定借款期限自2016年5月16日起至2016年11月15日，借款月利率3%，全部本息于2016年11月15日一次性还清；100000元的借条约定借款期限自2016年5月22日起至2016年11月21日，借款月利率均为3%，全部本息于2016年11月21日一次性还清。两份借条的违约责任均约定，逾期未还款的需支付借款总额百分之十的违约金，需通过法院解决的，借款人（被告）承担额外产生的一切费用。被告自收到原告的两笔转账借款之后，每月分别以50000元和100000元为基准，按月利率3%的标准从2016年1月和2016年4月向原告支付利息至2018年4月份（即每月支付利息1500元＋3000元＝4500元），2018年5月份支付利息2000元，同年6月份支付利息1300元，2019年2月5日支付利息2000元。2018年7月9日，被告向原告出具一份《还款计划》，约定按如下方式向原告还款：“①7月20日还款20000．（贰万元整）；②8月30日前还款40000．（肆万元整）；③7～8月利息需支付4000．（肆仟元整），8月30日前支付；④6月份欠息1800．（壹仟捌佰元整），8月30日前支付；⑤余下本金100000．（壹拾万元整）在8月底前另行商议还款计划。”被告未按约定的还款计划还款，原告追讨借款本息无果，遂向本院提起诉讼。此外，原告为本案诉讼支付了律师费15000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告提供了两次通过建设银行向被告转账付款的银行流水、被告出具的两份借条和还款计划，因此，原告对产生本案民间借贷关系的基本事实已完成举证证明责任，本案能够认定原、被告之间存在真实合法的借贷关系。虽然借条记载被告借到原告50000元和100000元，但原告第二次转账付款的金额是97000元，故应认定被告实际借款是50000元和97000元。双方约定借款月利率为3%，且被告已按照该利率实际支付了部分利息，根据被告实际借款是50000元和97000元的事实以及利息支付情况，本院对被告尚欠原告借款本息分别认定如下：一、2016年1月的50000元借款，本金未归还，利息以每月1500元从2016年1月支付至2018年4月份，故被告尚欠原告借款50000元及利息，利息可按照原告诉请的以月利率2%从2018年6月22日起计付。二、2016年3月的97000元借款，利息以每月3000元从2016年4月支付至2018年4月份，该利息支付标准以97000元为基准计算已超过年利率36%，超出该利率标准的部分利息（含2018年5月支付的利息2000元）应折抵本金，因此，截至2018年6月21日，被告尚欠原告借款本金93718.67元及利息；又因被告于此后支付过利息，故针对原告的利息主张，拖欠的利息可按月利率2%从2018年6月22日起计付，但应扣减已付的利息3300元。综上，原告要求被告还本付息，本院予以支持，同时确定本金以实际出借金额为准，且利息分期还款超出年利率36%的部分直接折抵本金。至于原告请求被告支付律师费15000元，由于借条约定了逾期还款需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，因此，原告请求律师费有合同依据，且该律师费是原告实现债权的合理费用，故对该请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第二项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告朱晓玲自本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜啟繁偿还借款50000元并支付利息，利息以50000元为基数按照月利率2%从2018年6月22日起计至还清借款之日止；二、被告朱晓玲自本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜啟繁偿还借款93718.67元并支付利息，利息以93718.67元为基数按照月利率2%从2018年6月22日起计至还清借款之日止（但应扣减已付的利息3300元）；三、被告朱晓玲自本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜啟繁支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元（原告杜啟繁已向本院交纳），由被告朱晓玲负担，并在履行判决给付义务时迳付原告杜啟繁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇二〇年六月一日法官 助理  龙 静书 记 员  卢诗瀚