wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初13636号原告：广州伙头军食品有限公司，住所地广州市天河区棠东官育路6号C216房。法定代表人：梁世勇，总经理。委托诉讼代理人：杨森，广东任高扬律师事务所律师。被告：吴卓能，男，1980年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告广州伙头军食品有限公司与被告吴卓能劳动争议一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：被告于2017年6月6日入职原告处工作，任营销副总。双方未签订书面劳动合同。原告主张2018年4月10日与被告签订了《注资意向书》，约定被告以留存工资入股的形式进行合作分成，被告自此由聘用转化为合作股东关系，当天被告就已离职，没有再回公司工作。被告称其实际离职时间是2018年7月31日，当时签订《注资意向书》是因为原告公司出现资金困难，为了帮公司渡过难关，约定如果没有渡过难关或员工不愿意，就可以退工资回来，由员工自由选择，其后来决定不入股，其和证人赵某（有出庭作证）签定上述意向书后都有继续在公司上班。本院认为，原告作为用人单位，对劳动关系的解除负有举证义务。《注资意向书》中明确约定：乙方（吴卓能）现月度实际工资为30600元，于2017年6月6日起至2018年2月28日止，已留存公司部分工资合计94660元，将自2018年3月1日起至2018年6月30日止，继续自愿每月在实际工资中留存17600元于公司（3/4/5/6四个月合计70400元），实际每月发放工资13000元，乙方留存部分工资合计165060元有权用于作为原始股东对公司进行入股注资；……本协议约定工资留存期完结，乙方有公司原始股权认购优先权，并决定该资金是否入注公司成为原始股东……乙方若选择不进行公司原始股权认购，需提前7天告知甲方（即原告），甲方自收到乙方退出申请后1个月内（或于月工资结算日）返还乙方全数留存工资的本金及月息。工资收入证明交易凭证截图证实，被告在2018年4月17日、5月17日、6月15日仍均收到13000元，2018年8月27日收到26000元。综上，无论是出庭作证的证人赵某陈述的其与被告一起为公司继续工作情况的细节，还是根据《注资意向书》的约定、工资收入流水，都可以证实以2018年4月10日认定被告的离职时间是不合理的，尤其是若以该时间认定被告离职，明显与《注资意向书》中载明已将被告2018年3月至6月的工资事先计入股本金的合意相矛盾，这样的假设无疑减少了被告拟入股的实际本金数额，对原告而言显然是失允不公的，故不足采信。因此，在原告未能提供反证的情况下，应采信被告关于实际工作至2018年7月31日的主张。（二）关于工资余款问题：本院认为，根据上述《注资意向书》显示，最终决定是否入注公司成为原始股东的选择权在于作为员工的被告方，而非原告具有决定权，因此被告有权在约定的工资留存期完结后，要求原告支付其被留存的工资数额；截至2018年6月30日，原告尚有被告的留存工资165060元未予发放。被告称目前仅陆续收到了6万元。原告作为用人单位，未能举证证实已经发放其他工资款，应当承担不利后果。综上，原告应当继续支付被告未发放的工资余款105060元。（三）劳动仲裁情况：被告于2019年7月29日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告支付2017年6月6日至2018年7月31日期间工资余款105060元；2.原告补缴2017年7月至2018年6月期间社会保险费。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日作出劳动仲裁裁决：1.本裁决书生效之日起三日内，原告一次性支付被告2017年6月6日至2018年7月31日期间工资及余款105060元；2.驳回被告的其他仲裁请求。（四）原告诉请：1.判决原告无需向被告支付工资105060元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州伙头军食品有限公司一次性支付被告吴卓能2017年6月6日至2018年7月31日期间工资及余款105060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州伙头军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲁肖二〇二〇年六月二十九日书记员  黄娟
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1258号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：姜忠华，男，1990年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李章翠，女，1997年5月6日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行姜忠华、李章翠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人姜忠华、李章翠支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司租金34255元、违约金、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人姜忠华、李章翠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人姜忠华名下有车牌号为鲁XXXXXX号的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）；2、被执行人姜忠华、李章翠在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，姜忠华、李章翠名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、姜忠华、李章翠名下无公积金缴存信息；5、本院已对姜忠华、李章翠的住所地进行传统调查，但未发现被执行人姜忠华、李章翠的下落或财产线索；6、本院已将被执行人姜忠华、李章翠限制高消费。2020年6月29日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年6月29日，被执行人姜忠华、李章翠尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司租金34255元、违约金、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1258号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 袁昊杰
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0111财保9号之一 解除保全申请人：吴忠市第二建筑工程有限公司，住所地：宁夏吴忠市建设局一楼。 法定代表人：姚莉，系该公司经理。 被申请人：兰州杨帆劳务有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市红古区平安镇平安村。 法定代表人：徐世友，系该公司经理。 解除保全申请人吴忠市第二建筑工程有限公司与被申请人兰州杨帆劳务有限责任公司不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰州杨帆劳务有限责任公司在兰州农村商业银行股份有限公司花庄支行（账号：05×××27）的存款人民币50000元依法予以冻结，并已经提供担保。本院于2020年5月19日作出（2020）甘0111财保9号民事裁定书，依法冻结被申请人兰州杨帆劳务有限责任公司在兰州农村商业银行股份有限公司花庄支行（账号：05×××27）的存款人民币50000元。解除保全申请人吴忠市第二建筑工程有限公司于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。 解除保全申请人吴忠市第二建筑工程有限公司与被申请人兰州杨帆劳务有限责任公司自愿达成和解协议，解除保全申请人吴忠市第二建筑工程有限公司申请撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人兰州杨帆劳务有限责任公司在兰州农村商业银行股份有限公司花庄支行（账号：05×××27）的存款人民币50000元的冻结。 案件申请费520元，由吴忠市第二建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 红 二〇二〇年六月五日 法官助理  梁爱花 书 记 员  谢金风
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1057号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：裴全强，男，1967年8月4日生，汉族，住济南市市中区。中信银行股份有限公司济南分行与裴全强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1300号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告裴全强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金26983.17元、支付截至2018年11月28日的信用卡零售利息1137.81元，嗣后利息以26983.17元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；二、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因裴全强未履行上述生效法律文书确定的义务，经中信银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明:裴全强名下济南公积金账户5790元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分款项。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人裴全强发出限制消费令，限制被执行人裴全强高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中信银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  周晓燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执157号之二 申请执行人：何某，男，汉族，生于1985年9月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：付某，女，汉族，生于1988年1月30日，住四川省南充市嘉陵区。 关于何某与付某婚姻家庭纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初2642号民事判决书确定：一、准予原、被告离婚；二、付某每月支付双方婚生子抚养费600元至独立生活。至2019年12月，被执行人应支付抚养费为22200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人付某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人名下有银行存款8854.75元，本院已扣划，扣除执行费50元，已向申请人发放案款8804.75元；二、本案未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人付某名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人何某已实现债权8804.75元，未实现债权被执行人付某应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十四日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执757号之十四被执行人：孟繁兴，男，1953年09月30日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人孟繁兴追偿权纠纷一案，本院于2019年06月25日冻结了被执行人孟繁兴在60×××91账户内余额人民币7993.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟繁兴在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币1195647.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年六月三十日书记员  付炳义附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙承臣联系电话：15688597263
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执383号申请人：董金山，男，1954年8月24日出生，汉族，住安阳市。被执行人：河南科邦生物科技股份有限公司，住所地汤阴县工纵三街北段东侧。法定代表人：赵林，该公司董事长。被执行人：赵林，男，1964年8月10日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在申请人董金山与被执行人河南科邦生物科技股份有限公司、赵林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0503民初2089号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告河南科邦生物科技股份有限公司、赵林于2019年9月30日前偿还原告董金山本金127400元，利息7000元。上述本金及利息转账到原告董金山银行账户中，开户行：中国工商银行安阳分行，卡号：62×××61。如逾期不偿还，按原起诉金额134400元申请强制执行；二、其他互不追究;三、案件受理费2988元，减半收取计1494元，由被告河南科邦生物科技股份有限公司、赵林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董金山向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月12日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的134400元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年六月十二日书 记 员 赵晓奎
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执322号 申请执行人：贵阳杰雅居建材有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号附1号贵州省物资现代物流集团有限公司内53号仓库(二戈寨社区)。 法定代表人：李木金。 被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司,住威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢。 法定代表人：龚常科。 本院在执行贵阳杰雅居建材有限公司与四川筑瑞邦材料有限公司其他合同一案中，当事人于2020年6月12日达成长期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2020)川1024执322号申请执行人贵阳杰雅居建材有限公司与被执行人四川筑瑞邦材料有限公司案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗皓
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1055号之四 被执行人：罗惠兰，女性，汉族，1944年05月22日生，住所地：珠海市香洲区。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人罗惠兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人罗惠兰在中国农业银行62×××68账户内存款人民币7238.73元。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年六月一日 书记员  陈梦诗
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执617号之二 申请执行人：：广西宁铁建筑总公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路30号。统一社会信用代码：9145010019860671X5。 法定代表人：蒋健宏，该公司总经理。 被执行人：江州区旺达电动车行，住所地广西壮族自治区崇左市平阳路14-17号，注册号：451402600128182。 被执行人：黄雪娟，女，1985年9月11日出生，汉族，住所地崇左市江州区。 申请执行人广西宁铁建筑总公司与被执行人江州区旺达电动车行、黄雪娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初778号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江州区旺达电动车行、黄雪娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁铁建筑总公司于2020年4月26日向本院申请执行，请求本院强制被执行人江州区旺达电动车行、黄雪娟支付拖欠剩余租金44500元及支付延迟履行期间债务利息4119.94元，（以20000元为基数，从2018年10月1日起计算至2018年12月31日止，以44500元为基数，从2019年元月1日计算至2019年11月1日，此后按上述标准计算至实际付清之日止），承担案件受理费2239元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已自动向申请执行人履行了10000元的债务，对于本案余下债务，被执行人以生活困难、无一次性履行能力为由，请求本院主持调解。经本院主持调解，申请执行人同意本案余下债务延期至2020年12月20日前履行完毕。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执617号案件的执行。 本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在逾期履行之日起三年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思用 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 巫星林
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2530号 申请人：张乐志,男,汉族1974年3月16日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张乐志与谢红义租凭合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2530号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘玉新
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执360号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：许朝干。被执行人：沈业松。被执行人：沈业清。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人许朝干、沈业松、沈业清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月二十三日书记员 王 艾
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海龙，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建武，男，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省江山市。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝康，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人王海龙、王建武因与被申请人陈宝康房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4582号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，王海龙、王建武在再审审查期间提供的证据并非原审不能取得，不属于再审新证据，不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王海龙、王建武的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 宇·2·
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执445号 申请执行人：梁山和顺物流有限公司，统一社会信用代码91370832349056947A，住所地梁山县韩岗镇梁兖路中段（中大屯村北）。 法定代表人：管海，职务：经理。 被执行人：张广华，男，1971年7月22日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 本院在申请执行梁山和顺物流有限公司申请执行张广华追偿权纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执445号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐道前
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执730号之一 申请执行人：黄仲仪，男，汉族，1983年4月22日出生，住址：广东省中山市。 被执行人：深圳市小牛普惠投资管理有限公司。住所地：深圳市前海合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：夏焕涛。 关于申请执行人黄仲仪与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字［2019］3164号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4788元及利息等，本院于2020年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币4838元，其中执行款4788元已划付给申请人，执行费50元已划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，中劳人仲案字［2019］3164号仲裁裁决文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执730号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月八日 书记员  刘月瑜
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执818号申请执行人：胡智侠,男,1973年8月18日出生,住本市。被执行人：姜彬，男,1973年5月31日生，汉族，住本市。被执行人：于焜，女,1980年2月2日生，汉族，住本市。申请执行人胡智侠与姜彬、于焜借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初8032号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执818号执行案件中对被执行人姜彬、于焜的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年六月二十五日书记员  董 明
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初516号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人何光平，男，1968年12月23日生，汉族，户籍地四川省，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]327起诉书指控被告人何光平犯盗窃罪，以认罪认罚制度于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人何光平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被害单位上海市普陀区帕帕美食品商行作为“上海钱大妈农产品有限公司”的加盟商，租借本市普陀区东新路XXX号1-1商铺从事经营活动，2019年9月6日以人民币3500元价格购买两组铝合金货架放置于上址。同年9月27日零时45分许，被告人何光平至上述商铺附近，见商铺内放置的两组货架无人看管遂生贪念，使用工具将货架拆解后通过共享单车偷运回家。2019年9月29日，被告人何光平接民警电话后至公安机关接受调查。上述事实，被告人何光平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、何某的证言，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、监控视频截图，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，产品购销合同、微信聊天记录截图、情况说明，商铺租赁合同，谅解书，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何光平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何光平的犯罪事实及罪名成立。被告人何光平系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人何光平赔偿了被害单位的全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何光平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人何光平回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1103号 申请执行人:张克荣，女，1917年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人:范维春，男，1952年10月6日出生，汉族，居民，山东省沂南县号。 申请执行人:范遵磊，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人:范美玲，女，1982年10月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:刘元，男，1989年3月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年六月十六日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执809号 申请执行人：庞秋英，女，1978年11月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山滚动轴承有限责任公司，统一社会信用代码913708328630827699，住所地梁山县拳铺镇工业园。 被执行人：李永威，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：唐桂芬，女，1960年6月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行庞秋英申请执行梁山滚动轴承有限责任公司、李永威、唐桂芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成协议，轮候扣划被执行人唐桂芬工资银行卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执809号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  臧克杰
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初728号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨庆玉，男，1968年9月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2019年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年5月29日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。辩护人刘宏立，天津开元律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人杨庆玉犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑延峰出庭支持公诉，被告人杨庆玉及其辩护人刘宏立到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月13日18时55分许，被告人杨庆玉驾驶逾期未检验的鲁Ｄ×××××红色威志牌小型轿车，沿天津市滨海新区太平村食品街由北向南行驶至食品街北头小桥段时，与在其前方顺行的行人窦某发生接触，造成窦某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨庆玉未停车查看即驾车逃离现场，二十余分钟后将车开至天津市滨海新区太平村派出所投案。被害人窦某于2019年10月15日经抢救无效死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：鲁Ｄ×××××号小型轿车前部右侧与行人窦某肢体接触；接触点位于天津市滨海新区头小桥道路集合中心线西侧；被害人窦某符合较大钝性外力致颅损伤死亡。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，被告人杨庆玉承担事故全部责任，被害人窦某不承担事故责任。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨庆玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨庆玉系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿被害人家属损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚；建议判处杨庆玉有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人杨庆玉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出：被告人系初犯，无前科。案发后主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年10月13日18时55分许，被告人杨庆玉驾驶逾期未检验的牌照号为鲁Ｄ×××××红色威志牌小型轿车，沿天津市滨海新区太平村食品街由北向南行驶至食品街北头小桥段时，与在其前方顺行的被害人窦某发生接触，造成窦某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨庆玉未停车查看并驾车逃离现场，同日19时21分许，被告人杨庆玉将车开至天津市滨海新区公安局太平派出所投案。被害人窦某于2019年10月15日经抢救无效死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：鲁Ｄ×××××号小型轿车前部右侧与行人窦某肢体接触；接触点位于天津市滨海新区头小桥道路集合中心线西侧；窦某符合较大钝性外力致颅损伤死亡。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，被告人杨庆玉承担事故全部责任，被害人窦某不承担事故责任。案发后，被告人杨庆玉赔偿被害人亲属经济损失人民币480000元，取得谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人王贵生等人证言，被告人杨庆玉的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人杨庆玉驾驶未定期进行安全技术检查的机动车，观察情况不周且未保证行车安全，发生重大交通事故致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨庆玉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨庆玉明知所驾驶的车辆未进行安全检查而驾驶，并发生交通事故，应酌定从重处罚；被告人杨庆玉犯罪后虽离开了事发现场，后又主动投案，如实供述自己的罪行，故不存在为逃避法律追究而逃逸的行为，应适用三年以下刑期之规定。鉴于其自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；事发后能积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的对被告人的量刑意见符合本案实际，本院予以采纳。结合被告人认罪悔罪态度，及本案的量刑情节，可对被告人杨庆玉予以从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨庆玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人杨庆玉，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二〇年六月二十九日法官助理李飒书记员刘逢年附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执157号申请执行人刘小雯，女，汉族，1984年10月15日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人宋向阳，濮阳县法正法律服务所。被执行人胡甫德，男，汉族，1980年3月11日出生，住濮阳市。申请执行人刘小雯与被执行人胡甫德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初9640号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人53788元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户，被执行人名下的只有一些零星存款，因数额太小，申请执行人不要求冻结、扣划；2、被执行人名下无房产登记信息；3、被执行人名下有一部车辆（粤Ｅ×××××），现下落不明，申请人不要求查封；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、经向申请执行人了解，被执行人目前无其他可供执行的财产。三、查明被执行人无住房公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡甫德有继续向申请执行人刘小雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二十九日书记员  孙孟晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执793号 申请执行人：朱立平，男，汉族，1974年2月19日出生，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：鲍进，男，汉族，1976年1月9日出生，住所地安徽省巢湖市和县。 朱立平与鲍进民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初3号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款228456元。被执行人依法应承担执行费3327元。 执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月26日、6月18日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有名下有2009年登记的号牌为“沪Ｊ×××××”号车辆；被执行人名下有位于上××××房产，已被多家法院查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为228456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 璐
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢526号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：郝夕吉，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：白坤献，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：郝夕良，男，1957年11月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）沂商初字第2334号民事判决书生效后，本院曾立(2016)鲁1323执2722号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月7日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢526号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对(2016)鲁1323执2722号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1243号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：廖欢莹，女，1994年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人廖欢莹信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1561号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：被执行人廖欢莹应清偿信用卡欠款本息、违约金、分期手续费及年费17897.19元给申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行。因被执行人廖欢莹逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡志安
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3610号 原告：郭艳霞，女，汉族，1986年9月10日出生，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：赵斌善，男，汉族，1972年11月13日出生，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被告：金昌恒盛精轮汽车销售有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区河雅路5号。 法定代表人：赵斌善，职务总经理。 原告郭艳霞诉被告赵斌善、被告金昌恒盛精轮汽车销售有限公司（下称恒盛精轮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳霞及其委托诉讼代理人王虎、陈炷昌、被告恒盛精轮公司法定代表人赵斌善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭艳霞向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告之间的车辆买卖合同，判令二被告返还原告购车款100000元，由二被告赔偿原告自2019年9月26日起至购车款实际返还之日按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2019年9月25日，在被告再三保证涉案车辆非事故车辆、没有维修过、车况良好的情况下，原、被告约定将登记在第二被告名下的甘xxx号车辆以10.5万元价格出售给原告，双方达成合意后，原告如约将购车款10万元支付给被告，另外5000元商定过户后支付，被告也将车辆交付给原告。原告在使用该车过程中发现该车有维修痕迹，找专业人员检查，发现该车属于泡水车。原告立即与被告交涉要求退车退款，均遭拒绝，原告无奈起诉。 被告赵斌善、恒盛精轮公司辩称：被告不同意退车退款，原告买车时被告让原告看了两天车，被告保证该车不是事故车辆，关于该车是否维修过没有保证，因为该车属于二手车。该车是否是泡水车被告不清楚，被告只是保证该车没有出过大事故。该车是被告恒盛精轮公司出售给原告的，车款是赵斌善代表恒盛精轮公司收取的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭艳霞提交证据：工商银行电子回单一份、甘xxx号车辆行驶证复印件一份、照片打印件一份。被告赵斌善、恒盛精轮公司对原告郭艳霞提交的工商银行电子回单和车辆行驶证复印件无异议，对郭艳霞提交的照片不认可，认为该照片不是2019年9月26日拍摄。被告赵斌善和恒盛精轮公司未提交证据。 本案审理过程中，原告郭艳霞申请对涉案车辆是否属于泡水车及车辆是否存在安全隐患申请鉴定，经本院委托甘肃博乐旧机动车鉴定评估认证中心进行鉴定，该中心作出鉴定意见为：涉案被告出售给原告郭艳霞的车辆系水淹车辆，鉴定检测前存在18处各类不同类型故障，鉴定中检测修复正常，不存在安全隐患。经质证，原、被告双方对该鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见予以确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月25日，原告郭艳霞与被告赵斌善、恒盛精轮公司口头协商，约定原告郭艳霞购买登记在被告恒盛精轮公司名下的甘xxx号国产“别克”牌SGM7161EAA3小轿车一辆，该车为二手已使用车辆，作价10.5万元。对该车具体性能、车况双方未明确约定。协商之后，原告郭艳霞交付被告恒盛精轮公司购车款100000元，约定剩余购车款5000元在车辆过户时支付，被告恒盛精轮公司交付郭艳霞甘xxx号国产“别克”牌SGM7161EAA3小轿车一辆。之后，原告郭艳霞在使用该车过程中发现该车有水淹痕迹，遂向二被告提出退车退款，遭二被告拒绝。另查明，涉案双方交易车辆的新车价值为227800元。 本院认为,合法成立的民事合同受法律保护，合同当事人应当按合同约定履行各自义务。原告郭艳霞与被告赵斌善、被告恒盛精轮公司就涉案甘xxx号轿车成立车辆买卖合同，该车新车时价值为227800元，原、被告双方交易时为二手已使用旧车，双方签订车辆买卖合同时，对涉案车辆车况和性能要求未做明确约定，应以交易时车辆现状为准，但应当符合可正常使用的质量标准。在本案审理过程中，经原告郭艳霞申请鉴定，鉴定机构作出鉴定结论，该车系水淹车辆，但不存在安全隐患。根据该鉴定结论，该车是符合双方交易目的、可正常使用的车辆。因双方签订合同时对车辆车况未做明确约定，故原告郭艳霞主张被告赵斌善、恒盛精轮公司存在隐瞒车辆为水淹车、隐瞒该车有维修历史的事实没有依据，不予认定。又因该车不存在安全隐患，不影响双方订立车辆买卖合同的目的，故原告要求撤销双方车辆买卖合同、退车退款、由被告赔偿占有原告购车款期间利息损失的主张均缺少法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、第六十一条之规定，判决如下： 驳回原告郭艳霞的诉讼请求。 案件受理费1150元（减半收取）、鉴定费11000元由原告郭艳霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年六月六日 书记员  高 晶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初714号 原告：黄振海，男，1955年6月30日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：黄光亮，男，1982年12月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。（系原告之子） 被告：廖红兵，男，1966年10月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：廖红星，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：廖万平，男，1971年9月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：廖里柯，男，1994年3月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。（系廖万平之子） 原告黄振海诉被告廖红兵、廖红星、廖万平排除妨害纠纷一案，本院2020年4月13日受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告黄振海的诉讼代理人黄光亮、被告廖红兵、廖红星、廖万平及其诉讼代理人廖里柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振海诉称：原告在鹿寨县栏岭（地名）有一块面积为3.9亩的林地（林权证号为：鹿林证字［2010］第0706006002号，地号为04502070603GDY120021），因家里劳力少，林地一直处于半打理的状态，直到2020年3月原告才得知家里林地被三被告侵占多年，经村民委两次调解无果。为此请求人民法院判决：一、三被告停止占用原告承包的土地，清除地上作物，将位于鹿寨县栏岭（地名）原告林权证内的约0.6亩土地归还给原告；二、请求三被告赔偿原告被占地多年的经济损失1000元。 被告廖红兵辩称：我在鹿寨县栏岭有自留地，是我父母开荒而来，2010年林地确权时队长说过自留地不划进林权证的，鹿寨镇林业站在没有经过我的同意就把我的自留地划进原告的林权证里。原告的林权证确权程序不合法，违规操作，我不认可，不同意原告的诉讼请求。 被告廖红星辩称：我与廖红兵是兄弟，我的地与廖红兵的地是同一块，是父母开荒留下来的，我们各种一边，1981年实行承包制时队里没有收回，谁开荒就留给谁当自留地，期间一直耕种从未丢荒。2010年林地确权时队长说过自留地也不划进林权证的，鹿寨镇林业站在没有经过我的同意就把我的自留地划进原告的林权证里。原告的林权证确权程序不合法，违规操作，我不认可，不同意原告的诉讼请求。 被告廖万平辩称：我在六栏岭上的自留地是我父亲1979年开荒而来，1981年实行承包制时队里没有收回，谁开荒就留给谁当自留地，一直耕种至今从未间断，也未与别人起过争纷。2010年林地确权时，队长陈水忠未亲自到场，由原告个人带林业站工作人员勾地，在我不知情的情况下将我的自留地划入原告的林权证内，其林权证属于违规违法，原告是仗着错误的林权证来夺取我的自留地。我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告在鹿寨县栏岭（地名）有一块面积为3.9亩的林地（林权证号为：鹿林证字［2010］第0706006002号，地号为04502070603GDY120021）。三被告在六栏岭上亦有零星自留地或开荒地，但面积和界限均无登记。原告诉三被告侵占了其林地，经鹿寨县林业局鹿寨镇林业站协助勘测明确：被告廖红星在原告的林权证范围内种植有0.26亩甘蔗，被告廖万平在原告的林权证范围内有开荒地0.42亩（详见鹿寨县鹿寨镇林业站2020年6月18日制作的黄振海与廖红星、廖万平在六栏岭一带权属争议范围示意图）。另经庭审查明，被告廖万平在争议地种植黄栀子。 本院认为：原告持有《林权证》，证明其取得了争议土地的承包经营权，对争议土地依法享有使用权，其合法权益应受法律保护。因此原告请求被告返还林地的事实清楚，理由充分，本院予以支持。因原告对承包的林地长期处于半丢荒的状态，其未能向本院提交任何证据证实损失的确存在、损失与被占地之间的因果关系、赔偿的标准等事实，故本院对原告请求赔偿被占地多年的经济损失1000元不予支持。根据林业部门的调查结果，被告廖红兵未有侵占原告林权证内的土地，对原告诉请廖红兵返还土地的请求不予支持。 被告廖红星、廖万平辩称自己的自留地被划进原告的《林权证》内，《林权证》的确权程序不合法。对此被告应当通过行政程序向相关部门申请调查并撤销有争议的《林权证》，其辩称理由不属于民事案件的受理范围。至本案判决时二被告均未向相关部门提出异议或申请。因此本院依据原告提供的《林权证》作出维权判决。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十四条，第五十六条之规定，判决如下： 一、被告廖红星将位于鹿寨县栏岭（地名）原告黄振海林权证内的0.26亩甘蔗清除；被告廖万平将位于鹿寨县栏岭（地名）原告黄振海林权证内的0.42亩黄栀子清除。二被告清除作物后将上述共计0.68亩土地返还给原告黄振海经营（详见鹿寨县鹿寨镇林业站2020年6月18日制作的黄振海与廖红星、廖万平在六栏岭一带权属争议范围示意图）； 二、驳回原告黄振海对被告廖红兵的诉讼请求； 三、驳回原告黄振海的其他诉讼请求。 上述义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告廖红星、廖万平各负担12.5元，于判决书生效之日起十日内径行给付原告黄振海。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 阳慧萱 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 覃芳秋 书 记 员 刘 林
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2983号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：陈夏生，男，1985年7月21日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇下寨村委会文田村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈夏生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计72693.42元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的72693.42元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2222号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：喻蓉，女，汉族，1979年6月27日出生，住成都市武侯区。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告喻蓉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告喻蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计42670.42元；2、请求法院依法判决被告立即支付原告上述欠款利息1067元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；3、请求法院依法判决被告立即支付原告违约金4268元（违约金按照每月2%计算，违约金支付暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；4、请求法院依法判决被告向原告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由详见民事起诉状。 被告喻蓉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告、被告与恒通公司签订了汽车融资租赁合同，因被告未按照约定履行支付租金义务，导致原告承担保证责任向恒通公司支付了被告所欠款项，现原告就所代偿的款项向被告进行追偿。 本案系本院受理的同一原告分别起诉多名被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初2233号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻蓉于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付代偿款42670.42元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以42670.42元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准，自2018年11月1日起计算至2019年8月19日止；以42670.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告喻蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷雨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4377号原告：新余华庭物业管理有限公司，住所地：新余市劳动北路原新纺院内（新纺东路以北），统一社会信用代码：91360502332837536C。法定代表人：彭伟，该公司执行董事兼总经理。原告：新余中瑞置业有限公司，住所地：新余市渝水区新余远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码：91360500683499284J。法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。被告：傅小勇，男，1985年4月5日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余华庭物业管理有限公司、新余中瑞置业有限公司与被告傅小勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告新余华庭物业管理有限公司、新余中瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新余华庭物业管理有限公司、新余中瑞置业有限公司撤回起诉处理。审判员  胡爱军二〇二〇年六月十二日法官助理邹磊书记员简青梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5497号原告：陈瑶,女，1991年4月6日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发责任有限公司,住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。法定代表人：布尔古德，董事长。第三人：马志琰，男，1973年1月26日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈瑶与被告济南天宇房地产开发责任有限公司、第三人马志琰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈瑶撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 修维超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执913号申请执行人:安徽泓庆工程管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1103、1105，统一社会信用代码913402077728444574。法定代表人：李立民，总经理。被执行人：杨小龙，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初392号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小龙银行存款140000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月一日法官助理夏程福书记员朱陶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1649号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：黄伟粦，系广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人：黄明珠，系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：欧伟胜，男，汉族，1975年4月5日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人欧伟胜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧伟胜应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金213715.44元及利息(含罚息)(以逾期金额为基数,按月利率2%自2018年6月18日起计至还清之日止)、本案受理费5100元、执行费3106元。因欧伟胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人欧伟胜银行存款到本院账户，于2020年5月29日支付给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行5122.25元，缴纳本案受理费5100元,缴纳本案执行费3106元，共计13328.25元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1649号案件终结本次执行程序。 被执行人欧伟胜负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1034号 原告：邓春梅，女，汉族，1985年2月20日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 被告：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口。 法定代表人：王淑珍。 原告邓春梅与被告四川衡达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告邓春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓春梅撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李亚蝶
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初213号公诉机关禹州市人民检察院。被告人姚**，男，生于1988年8月20日，汉族，小学毕业，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃，于2020年1月3日被禹州市公安局取保候审，2020年6月15日经本院决定被取保候审。指定辩护人王承伟，河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人姚**犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人姚**及其辩护人王承伟到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年12月16日1时许，被告人姚**使用锤子砸破停放在被害人刘晓辉家门口豫Ｋ×××××宝骏730副驾驶车玻璃，盗窃车手扣内钱包里人民币8050元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证；3、被害人陈述；4、被告人供述等。公诉机关认为，被告人姚**以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚**自动投案如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人姚**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人姚**有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人已退赔被害人钱款，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；3、被告人认罪悔罪态度好，并已认罪认罚，可以从轻处罚；4、被告人系初犯，且犯罪情节较轻，社会危害不大，可以从轻处罚。综上，建议对被告人从轻、从宽处罚。经审理查明：2019年12月16日1时许，被告人姚**使用锤子砸破停放在被害人刘晓辉家门口豫Ｋ×××××宝骏730副驾驶车玻璃，盗窃车手扣内钱包里人民币8050元。2020年1月3日，被告人姚**主动到禹州市公安局苌庄派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人姚**退赔被害人损失，被害人对被告人姚**的行为表示谅解并出具谅解书。被告人姚**认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人姚**供认不讳，并与书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人姚**供述与辩解、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人姚**以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人姚**自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姚**认罪认罚，案发后已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，对其辩护意见，本院予以采纳。被告人姚**有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人姚**的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王云二〇二〇年六月二十三日法官助理苏一峰书记员路静
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执359号 申请执行人：山东鹏升印务有限公司，统一社会信用代码91370832778435427W，住所地山东省梁山县水泊北路轻体板门厂院内。 被执行人：山东学苑文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码9132083278847178XC，住所地山东省梁山县经济开发区樱花路南段。 本院在执行山东鹏升印务有限公司申请执行山东学苑文化传媒有限责任公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执359号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  臧克杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4002号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码：91130223688228707D。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：杨建力，公司员工。被告：魏国华，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告魏国华追偿权纠纷一案中，经审查认为：中国工商银行股份有限公司滦县支行与原、被告共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条第34.3款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向合同签订地安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定管辖法院与争议无实际联系，根据现有证据，亦不能证明合同签订地在合肥市瑶海区，故涉案合同的管辖条款无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。故本案不属于我院管辖范围，应移送至被告住所地即安徽省阜阳市颖泉区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送至安徽省阜阳市颖泉区人民法院审理。审判员  孙方奎二〇二〇年六月二十九日法官助理陶慧书记员王志茹
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初34号之一 原告黄琳伊，女，1985年8月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。 委托代理人唐立明，北京京润律师事务所律师。 被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路198号。 法定代表人黄勉，局长。 委托代理人郑文，女，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。 委托代理人李开辉，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告福州市鼓楼区鼓东街道办事处，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路189号。 法定代表人张林，主任。 委托代理人周道铦，男，福州市鼓楼区鼓东街道办事处工作人员。 委托代理人毛美芳，福建闽润律师事务所律师。 原告黄琳伊诉被告福州市鼓楼区人民政府、福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区鼓东街道办事处行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告黄琳伊诉称，其是福州市鼓楼区*路**座*单元房屋的所有权人。因福州市鼓楼区人民政府关于欧冶池至城隍庙周边旧屋区改造项目的实施，上述房屋被划入征收范围。其对征收项目合法性及补偿的合理性存在异议，一直未与征收方达成安置补偿协议。2020年1月15日，上述房屋被强制拆除。案涉房屋被拆除系福州市鼓楼区人民政府领导组织，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区鼓东街道办事处参与实施的。福州市鼓楼区人民政府作为征收主体，亦是案涉强制拆除行为的最大受益者，对案涉行政行为应一并承担相应行政责任。三被告的拆除行为职权依据不足，无法律依据和事实根据且程序违法，严重侵害其合法权益。请求确认三被告于2020年1月15日拆除原告位于福州市鼓楼区*路**座*单元房屋的行政行为违法；本案诉讼费用由三被告共同承担。 本院认为，原告因案涉房屋被强制拆除，同时提起了对福州市鼓楼区人民政府、福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区鼓东街道办事处的诉讼。本院经审查认为福州市鼓楼区人民政府不是本案适格被告，已另行作出行政裁定，驳回原告对福州市鼓楼区人民政府的起诉。原告对福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区鼓东街道办事处的起诉，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第一条、第三条的规定，不属于本院管辖，应移送福州市晋安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院管辖。 审 判 长  林 莉 审 判 员  王 冰 审 判 员  张 琳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  冯春美 书 记 员  林 立 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初849号起诉人：六安市叶集区玖林木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区平岗木材产业园大别山路与与云杉路交叉口，统一社会信用代码91341500MA2N035A3C。法定代表人：徐玖林，公司董事长。委托代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。2020年6月18日，本院收到六安市叶集区玖林木业有限公司的起诉状。起诉人六安市叶集区玖林木业有限公司向本院提出诉讼请求要求许如、凤台县文简木业有限公司、四川克伟劳务有限公司支付其货款。本院经审查认为，本案中，买卖双方当事人未签订书面购销合同，如符合起诉人诉称的强行收货，且拒绝出具收货凭证，则该案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人六安市叶集区玖林木业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年六月十八日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4039号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：蒋南昌，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告海尔消费金融有限公司与被告蒋南昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告蒋南昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋南昌偿还原告借款本金74693.38元及自2018年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告蒋南昌与原告签订个人借款合同，约定被告蒋南昌向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告蒋南昌未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月24日，被告蒋南昌向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月28日，原告海尔消费金融有限公司与被告蒋南昌签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定安徽省芜湖市鸠江区北城水岸17幢1-903室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月28日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告蒋南昌账户发放贷款100000元。被告蒋南昌未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年11月26日，之前已还借款本金25306.62元、利息11339.10元，至2018年12月20日被告尚欠原告借款本金74693.38元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告蒋南昌未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋南昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋南昌于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金74693.38元，并按年利率24%给付自2018年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告蒋南昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执161号之二 申请执行人：崇左市江州区新和镇新和街社区东街居民小组，所在地崇左市江州区新和镇新和街社区东街。 负责人：苏超群，女，1960年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。系该居民小组组长。 被执行人：邓家全，男，1957年5月18日出生，汉族崇左市江州区。 申请执行人崇左市江州区新和镇新和街社区东街居民小组与被执行人邓家全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年01月18日作出的（2012）江民初字第510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓家全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崇左市江州区新和镇新和街社区东街居民小组于2020年1月6日向本院申请执行，请求本院强制被执行人邓家全返还“旧车站”片承包的土地，本院依法受理。本院已于2020年1月6日向被执行人邓家全发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经调解，双方当事人达成一致意见，申请执行人同意由被执行人租赁争议地块，关于租金、租期、租赁土地四至范围，双方另行约定，暂不要求被执行人返还。 本院认为，申请执行人有权对自己的权利进行处分，可根据双方的需求，对履行的方式、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的履行义务的方式、期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执161号案件的执行。 本案终结执行后，若因被执行人未按相关协议履行，导致申请执行人经生效法律文书确定的债权无法实现的，申请执行人可在逾期履行之日起三年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 黄国丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初1139号 原告：张某1，女，汉族，生于2012年7月3日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 法定监护人：唐某，女，汉族，生于1983年10月20日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告：张某2，男，汉族，生于1985年9月15日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定监护人唐某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某1向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告给付婚生女张某1抚养费50000.00元（2014年11月至2020年4月）；二、判决被告每月10日前支付张某1当月的抚养费1000.00元（2020年5月起至张某1独立生活）；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日原告母亲唐某与被告到民政局协议离婚，根据协议约定，原告由唐某抚养。婚后被告未按照协议给付抚养费，故原告诉至法院。 被告张某2未提交答辩状，也未提交证据。 经审理查明，原告张某1系唐某和被告张某2的婚生女，唐某与张某2于××××年××月××日在民政局登记结婚，于2014年10月30日在民政局协议离婚。协议约定：原告跟随唐某生活，被告每月支付1000.00元抚养费。后原告跟随唐某生活至今。 本院认为，抚养子女是父母的义务。原告母亲唐某与被告张某2协议离婚，双方约定原告由唐某抚养，被告每月支付1000.00元抚养费。该约定符合法律规定，原、被告均应按约定履行义务。但被告却未完全履行，违反约定，原告母亲陈述双方离婚至今被告仅仅支付了6000.00元抚养费，故该笔费用应当予以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张某2在本判决生效后十日内给付拖欠的抚养费用44000.00元，并从2020年5月1日起每月支付1000.00元抚养费至原告年满十八周岁为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费50.00元，由被告张某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何小强 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 磊
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保889号 申请人：深圳市应安安全用品有限公司，住址地：广东省深圳市龙岗区布吉街道德兴城13栋320号。 法定代表人：黄坤，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：孔祥林，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗娟，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：深圳市原性环保科技有限公司，住址地：广东省深圳市南山区西丽街道丽城社区西丽北路50号丽新新围工业区A1栋201。 法定代表人：邱丘。 被申请人：广东泰鑫药业有限公司，住所地：广东省普宁市云落镇古安村大埔盘龙工业园（即盘龙阁路口直入200米右侧）。 法定代表人：颜振基。 申请人深圳市应安安全用品有限公司与被申请人深圳市原性环保科技有限公司、广东泰鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市应安安全用品有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市原性环保科技有限公司、广东泰鑫药业有限公司名下价值人民币728796.875元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人深圳市应安安全用品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市原性环保科技有限公司、广东泰鑫药业有限公司名下的财产，以价值人民币728796.87元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4247号。 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年六月十日 书 记 员  黄 豪
广西壮族自治区浦北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0722行初20号 起诉人：浦北县泉水镇碰山村委会培塘村民小组。 法定代表人王春波，该村民小组小组长。 本院于2020年6月23日收到起诉人浦北县泉水镇碰山村委会培塘村民小组的起诉状。浦北县泉水镇碰山村委会培塘村民小组称，座落在浦北县泉水镇碰山村委会培塘村民小组地名“松树麓”约23亩的林地，从土改到1962年“四固定”时都是起诉人集体所有的集体林地。生产责任制后，该幅林地一直是本集体成员管理使用，种植树木。该集体土地一直没有被征收。但浦北县自然资源局却于1998年将该幅林地的登记给浦北县泉水镇碰山小学所有，并于同年颁发了浦国用（98）字第180397号《国有土地使用证》给浦北县泉水镇碰山小学。该登记将起诉人所有的集体林地登记给了他人，请求法院撤销浦国用（98）字第180397号《国有土地使用证》。 经审查，座落在浦北县××镇碰山村委会培塘地名“松树麓”约23亩的土地一幅，浦北县泉水镇碰山小学向浦北县人民政府申请登记该幅土地的权属，1998年8月26日浦北县人民政府颁发了浦国用（98）字第180397号《国有土地使用证》给浦北县××镇碰山小学。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年起诉的，人民法院不予受理”的规定，本案中，起诉人起诉请求撤销的浦国用（98）字第180397号《国有土地使用证》，到起诉人起诉时，已经超过了二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，裁定如下： 对起诉人浦北县泉水镇碰山村委会培塘村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于钦州市中级人民法院。 审判长  陆建东 审判员  叶坤国 审判员  蔡大悦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谭钧元
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保702号之二申请执行人：衣某某。被执行人：孙某某。本院在执行衣某某与孙某某不当得利纠纷一案中，经查被执行人孙某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 彦
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初557号原告：朱国波，男，1980年11月26日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：侯林，男，1986年12月19日出生，苗族，住雷山县。原告朱国波与被告侯林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国波到庭参加诉讼，被告侯林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。朱国波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金2万元和逾期利息8700元（按月利率1.5%计算29个月），合计28700元。事实和理由：被告于2017年10月16日向原告借款2万元并出具借条，约定2018年1月16日前还清。借款到期后，原告多次打电话给被告均不予接听，现已超期29个月。被告侯林辩未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2017年10月16日，被告以经营广电网络工程和生活困难为由提出向原告借款3万元，原告表示身上只有2万元现金，被告当即在自己的身份复印件上开具借条一张交给原告，借条约定：“今借到朱国波人民币20000元，限期三个月还清，从2017年10月16日至2018年1月16日止还清（大写贰万圆整）”。原告现场将2万元现金交给被告。借款到期后多次电话向被告催还借款未果后提起本案诉讼。本院认为，原告出于对朋友的信任将现金借给被告，双方形成民间借贷关系，双方应当按照借条约定的期限履行义务。原告将借款支付给被告后，被告到期未能偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款的请求符合法律规定和合同约定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告对借款利息未做约定，视为不支付借期内的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告既未约定借款利息也未约定逾期利息，仅约定了还款期限为2018年1月16日，现被告未按约定时间及时归还借款，应当自2018年1月17日起向原告支付资金占有期间的利息至实际还款之日止。原告请求超过年利率6%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、由被告侯林于本判决生效后10日内偿还原告朱国波借款2万元，并按照年利率6%支付自2018年1月17日至还之日止期间的资金占用利息。二、驳回原告朱国波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.75元（原告已预交），系减半收取，由被告侯林负担（直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨承楷二〇二〇年六月二十九日书记员  黄启林
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初1787号原告：李兴忠（曾用名李勇），男，1976年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：田应均，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告李兴忠与被告田应均民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告李兴忠未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇二〇年六月二十九日书记员  石 阳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2027号原告：郑州煤炭工业（集团）宏达煤业有限责任公司，住所地：新密市来集镇裴沟村。统一社会信用代码：91410183561035537T。法定代表人：申俊岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏、胡颖丽（实习），河南长胜源律师事务所律师。被告：裴学卫，男，汉族，1970年1月26日出生，住河南省新密市。原告郑州煤炭工业（集团）宏达煤业有限责任公司（以下简称宏达公司）与被告裴学卫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人胡天宏、胡颖丽、被告裴学卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还所欠煤款1820000元及利息446000元（利息计算暂至2020年3月31日，从2020年4月1日起被告仍应以1820000元为本金按月息2%标准支付利息至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年至2017年间在原告公司购买原煤向电厂销售。2017年6月17日经双方清算，被告尚欠原告煤款3370000元。2017年6月20日双方达成还款协议，约定被告从2017年7月起每月10号前向原告支付10万-20万煤款，若未能兑现协议，其所拖欠的煤款按月息2分计息。协议签订后被告按约定还款至2018年12月份，后未能如约还款。此时被告所欠煤款为1820000元，按照协议约定被告应以1820000元为本金自2019年1月1日起按月息2%向原告支付利息。2019年7月被告支付100000元后未再支付拖欠的煤款及利息。裴学卫辩称，2018年12月底之前被告已经偿还了327万元，最后一笔是2019年7月4日支付的100000元。被告已经还清还款协议上的欠款，只是没有抽回手续，现在还欠原告172万元是2019年7月4日以后新的欠款，因此2019年7月4日的10万元应当是支付的欠款本金而非利息。被告已经还清还款协议约定的欠款，现在下欠原告172万元，该欠款为新欠款不应再向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年6月17日被告裴学卫出具证明一份，内容为：“欠宏达煤款叁佰叁拾柒万，裴学卫（签字并按印）”。2017年6月20日，宏达煤业公司作为甲方、裴学卫作为乙方达成还款协议一份，主要内容为：“乙方在2016-2017年因电厂资金困难，拖欠煤款。导致乙方欠甲方人民币叁佰叁拾柒万元整￥3370000.00。乙方保证从2017年7月开始每月10号之前向甲方支付上月煤款10万-20万，如下月10号之前未能兑现协议，所欠应付款按月息贰分计息。如果电厂一次付清乙方煤款，乙方也应该一次付清甲方欠款”。还款协议落款处加盖宏达煤业公司公章，被告裴学卫签字并按指印。协议签订后被告按约定还款至2018年12月份，下欠1820000元未支付。2019年7月4日被告支付100000元后未再支付，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告裴学卫欠原告宏达公司煤款有被告出具的证明及还款协议为凭，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还欠款1820000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按协议约定还款，其行为构成违约，应当按照还款协议约定承担违约责任。对原告要求被告按月利率2%向原告支付利息的主张，本院予以支持。因被告2019年1月1日至2019年7月4日期间未向原告还款，违约在先，故2019年7月4日被告还款的100000元，依照先付息后还本的交易习惯，应当认定为被告支付的利息。原告主张的利息应从被告违约后即2019年1月1日起按月利率2%计算至欠款还清之日止，被告已经支付的100000元利息应予扣除。被告辩称已经还清还款协议上的欠款，并提供了大量双方往来交易记录，但该交易记录不显示款项性质，无法区分还款和新交易的煤款，故被告还款数额应当以原告认可为准，对其辩称主张本院不予采信。被告辩称现在还欠原告1720000元是2019年7月4日以后新的欠款，由于其没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告裴学卫于本判决书生效后十日内偿还原告郑州煤炭工业（集团）宏达煤业有限责任公司欠款1820000元，并从2019年1月1日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止（已支付100000元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为12464元，保全费5000元，由被告裴学卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年六月四日书记员  袁洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2955号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：彭建飞，男，1987年1月1日出生，汉族，住江西省高安县独城镇新华村委会炉下村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人彭建飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计70680.11元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的70680.11元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3163号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：熊朝茂,男,汉族,1974年2月12日出生,地址:四川省剑阁县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人熊朝茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊朝茂应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金22422.48元、滞纳金4258.22元、利息3669元(利息暂计至2018年7月31日止,之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费279.5元、执行费355元。因熊朝茂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3163号案件终结本次执行程序。 被执行人熊朝茂负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4121号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：高虽平，男，汉族，1972年10月28日出生，住陕西省榆林市靖边县东坑镇小桥畔村一组578号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高虽平金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的214178.84元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿214178.84元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4121号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园