wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1897号 原告：王友洪，男，汉族，1968年7月24日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：白永太，男，汉族，1970年12月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川宜宾力源电机有限公司。住所地：四川省宜宾市盐坪坝。 法定代表人：吴春燕，职务不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号。 法定代表人：张鹏，职务不详。 原告王友洪与被告白永太、四川宜宾力源电机有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 王友洪向本院提出诉讼请求：1.请求被告白永太、四川宜宾力源电机有限公司赔偿原告861322.04元；2.请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在其保险限额内承担保险责任；3.请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月07日14时20分许，白永太驾驶川Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿成都第二绕城高速公路崇州往郫都方向行驶，行驶至182公里加100米路段处时，与王友洪驾驶的因车辆故障停于第三车道和应急车道之间的川Ｌ×××××（川Ｌ×××××）号重型半挂牵引车（重型自卸半挂车）发生碰撞，并与正在检查修理车辆的王友洪发生碰撞，造成王友洪受伤、川Ｑ×××××号车车辆受损、川Ｌ×××××号车车辆受损、两车所载货物受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队十一大队出具第518111120180000009号道路交通事故认定书（简易程序），认定由白永太承担此次事故主要责任，王友洪承担此次事故次要责任。被告白永太系川Ｑ×××××号重型仓栅式货车肇事车辆的驾驶员，被告四川宜宾力源电机有限公司系川Ｑ×××××号重型仓栅式货车肇事车辆的登记所有人，肇事车辆川Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了相应保险，事故发生在该保险合同期限内。因此保险公司应当承担在保险范围内的相应责任。根据《民法总则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告白永太、四川宜宾力源电机有限公司应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。 本院经审查认为，本案事故发生地位于成都第二绕城高速公路182KM+100M（崇州往郫都方向）路段。该交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队十一大队处理，应属于成都市内绕城高速上涉及交通运输的民事案件。《最高人民法院关于批准指定成都铁路运输中级法院和成都、西昌铁路运输法院受理案件范围的复函》（法〔2014〕302号文件）和《四川省高级人民法院印发的通知》（川高法〔2014〕422号）明确，关于绕城高速上涉及交通运输的民事案件，由成都铁路运输法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  魏义欢 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈卓婷
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11525号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：戴秋玲，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省湛江市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告戴秋玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告戴秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币94,922.93元、利息33,558.98元、滞纳金及违约金2,436.26元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计130,918.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告戴秋玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金94,922.93元及利息、滞纳金、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告戴秋玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计94,922.93元； 二、被告戴秋玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,173.07元，减半收取计1,086.54元，由被告戴秋玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2321号 原告：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道166号东方巴黎A座1301座，统一社会信用代码：91360802690974709B。 负责人：梁健。 被告：江润文，男，1968年8月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司与被告江润文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，在案件审理过程中，原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭 雨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2102号原告：邱荣理，男，1945年8月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：黄万生，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被告：李拥军，男，汉族，1968年10月17日出生，住湖北省枣阳市。被告：杨栋梁，男，汉族，1984年8月16日出生，住湖北省枣阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。地址：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。负责人：蒋治文，该公司经理。委托诉讼代理人：唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。原告邱荣理诉被告李拥军、杨栋梁、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣理的委托诉讼代理人黄万生、被告李拥军、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人唐俊凌到庭参加诉讼，被告杨栋梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱荣理向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失79935.8元（由被告平安财险襄阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告李拥军、杨栋梁承担）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日13时，被告李拥军驾驶鄂Ｆ×××××号小车沿鹿头石梯水库水泥路由东往西行至枣阳市鹿头镇石梯水库中段，与驶入左侧与对面原告邱荣理驾驶的两轮摩托车相撞，致原告邱荣理受伤、两车受损的交通事故。经枣阳市交通警察大队认定，被告李拥军负事故的全部责任，原告邱荣理无责任，邱荣理受伤后住院医治于同年9月10日出院。后原告邱荣理委托襄阳汇驰司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，鉴定原告邱荣理伤残等级为十级，但联系被告李拥军、杨栋梁无果，找到被告平安财险襄阳中心支公司的相关工作人员协商理赔事宜，双方对赔偿数额产生纠纷，现提起诉讼，请求依法解决。经本院庭审查明，邱荣理起诉时，将中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司列为本案的被告，而本案机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单印章公司名称均为中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，属于主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告邱荣理的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宁爱国二〇二〇年六月十五日书记员  徐欢瑞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更74号 罪犯廖海清，男，1966年5月5日，广西东兴市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2016年8月29日作出（2015）东刑初字第211号刑事判决，以被告人廖海清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币四十万元。2016年10月17日交付广西北海监狱执行。刑期止日2024年2月12日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（52）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得7个表扬，并获评2018年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯廖海清的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯廖海清的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖海清在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯廖海清的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保769号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人尹孝东、张同英金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月3日作出（2020）鲁0983民初2371号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款310000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月5日查封被申请人尹孝东名下房产一处，查封期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保769号予以结案。二〇二〇年六月九日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执97号之一申请执行人：平陆县圣荣建材有限公司，住所地：平陆县常乐镇斜坡村。法定代表人：孙锋，公司总经理。被执行人：陈建勋，男，1971年5月13日出生，汉族，住平陆县常乐镇留史磨沟村。本院在执行申请执行人平陆县圣荣建材有限公司与被执行人陈建勋民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了被执行人名下登记的****重型载货车一辆，现因被执行人将该车辆抵押给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人名下登记的****重型载货车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年六月一日书记员  程 佩
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执218号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被执行人：天津市西青区世纪德利百货商店，住所地天津市西青区中北镇中北大道与星光路交口枫香园10-底商2号增A。经营者：杨根清，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人中粮集团有限公司与被执行人天津市西青区世纪德利百货商店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）津01民初767号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日在本院立案申请执行。在本次执行程序中主要采取了以下措施：1．本院通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，并至被执行人经营地留置送达。2．本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了调查，未发现有可供执行的财产。3．根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，本院对被执行人天津市西青区世纪德利百货商店个体工商户经营者杨根清的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。4．本院对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；将被执行人纳入失信被执行人名单予以公示，进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 宗 蔷二〇二〇年六月二十九日法官助理邢龙飞书记员都昊鹏附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2208号之一本院于二〇二〇年六月十九日对原告河南刚强建筑劳务有限公司与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，作出的（2020）豫0182民初2208号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0182民初2208号民事判决书第一页第十六行“建设工程分包合同纠纷”应补正为“合同纠纷”。审判员  王慧芳二〇二〇年六月二十日书记员  李圆圆
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执15号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，地址四子王旗乌兰花镇。法定代表人：贺兰英，职务理事长。委托代理人：郭勇，四子王旗农村信用合作联社员工。被执行人：杜志刚，男，1977年4月4日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。被执行人：王丽，女，1962年8月19日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。本院在执行申请执行人四子王旗农村信用合作联社与被执行人杜志刚、王丽借款合同纠纷一案中，王丽工资已被冻结，现申请执行人四子王旗农村信用合作联社自愿撤回对被执行人邢敏、赵俊英执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）内0929执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年六月五日书记员  郭 静
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1086号之一解除保全申请人：耿雪刚，男，1970年5月27日生，身份证号码：411223197005276554，汉族，住灵宝市故县镇进家村2组。被申请人：杜艳娜，女，1974年11月8日生，汉族，住灵宝市。申请人耿雪刚与被申请人杨立忠、杜艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）豫1282民初1086号民事裁定书，冻结了杜艳娜名下银行存款113337.8元或查封同等价值的财产。耿雪刚与杜艳娜于2020年5月19日达成和解协议后，耿雪刚于2020年6月1日申请解除对杜艳娜的保全措施。本院认为，耿雪刚与杨立忠、杜艳娜已达成和解协议，耿雪刚申请解除对杜艳娜的保全措施，理由正当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人杜艳娜名下银行存款113337.8元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇二〇年六月十日书记员  许西帅
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初221号 原告：宋桂珍，女，1970年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：梅丽芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔楠，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：田军，男，1964年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 法定代理人：田子杰（田军父亲），男，住河北省邢台市新河县。 原告宋桂珍与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂珍委托诉讼代理人梅丽芳、崔楠到庭参加诉讼，被告田军法定代理人田子杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及相应利息（利息以借款本金为基数按照年利率24%计算，自2018年7月10日起至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告以承包钻机工程资金短缺为由，向原告借款70000元，并承诺会尽早偿还该笔借款。原告以现金方式将借款交付被告，后虽经原告多次向被告索要借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。2018年7月10日，被告向原告就该笔借款打下借条。时至今日，被告仍未偿还，原告为维护合法权益，特诉至法院。 田军未提交书面答辩及证据。 宋桂珍围绕诉讼请求提交了以下证据：1.2018年7月10日，田军向原告出具的借条原件一份，拟证实被告向原告借款70000元的事实；2.证人韩某出具的证明及韩某身份证复印件一份，拟证实原告以现金的方式交付该笔借款，以及被告至今未予偿还的事实。本院经审查判断，对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院在送达期间，查明被告田军现为无民事行为能力人，且于2018年7月31日与李艳华办理了离婚登记，2020年5月25日本院指定田军父亲田子杰为本案中田军的法定代理人。 本院根据认定的证据、庭审查明的事实认定事实如下：2015年被告田军以承包钻机工程资金短缺为由通过宋海珠向原告宋桂珍借款70000元，2015年1月17日原告以现金方式将借款交付被告。2018年7月10日被告就该笔借款向原告出具了借条，借条内容为“借条今借宋桂珍人民币柒万元整￥70000田军2018.7.10”。该借款被告至今未能偿还，以致涉诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告法定代理人田子杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。鉴于双方并未约定还款期限，原告在给被告必要准备时间的前提下可以随时要求被告归还，故原告的利息损失应当自原告主张权利之日，即起诉之日2020年4月20日起计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田军于本判决生效之日起十日内归还原告宋桂珍借款本金70000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2020年4月20日起按照年利率6%计算至本金全部清偿之日止）； 二、驳回原告宋桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告田军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年六月十九日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄 ——
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22992号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨鹤，男，1983年7月4日出生，蒙古族，住天津市。原告安吉租赁有限公司与被告杨鹤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杨鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金205,200.94元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为46,436.99元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告杨鹤与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杨鹤以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为宝马牌，车架号：LBV5S3109HSN64842，发动机号：2060D128)，融资总额为383,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为114,000元，每月租金为8,921.78元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨鹤名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨鹤仅支付部分租金共计115,983.14元，之后虽经原告催讨，但被告杨鹤一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告杨鹤需向原告支付租金205,200.94元及留购价款1元，滞纳金46,436.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨鹤签字确认其送达地址为天津市宝坻区凯旋家园清秀居4-2-502。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为宝马牌，车架号：LBV5S3109HSN64842，发动机号：2060D128)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹤应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金205,200.94元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝马牌，车架号：LBV5S3109HSN64842，发动机号：2060D128)归被告杨鹤所有；二、被告杨鹤应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金46,436.99元，并以逾期租金205,200.94元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,074元,减半收取计2,537元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇二〇年六月二十九日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0114民初23013号之一 原告：逯某，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：刘再奇，辽宁律昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓颖，辽宁律昇律师事务所律师。 被告：帝疆(上海)汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：陆某某。 被告：上海金辂投资管理有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：陈某某。 原告逯某与被告帝疆(上海)汽车服务有限公司(以下简称帝疆公司)、被告上海金辂投资管理有限公司(以下简称金辂公司)间委托理财合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告帝疆公司返还本金及剩余收益共计153,739.73元；二、判令被告帝疆公司支付违约金30,000元；三、判令帝疆公司赔偿损失(暂计10,000元)；四、判令被告金辂公司承担连带还款责任。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告帝疆公司、被告金辂公司签订《恒耀鸿运—汽车定向融资计划合同》，约定被告帝疆公司作为发行方，推出恒耀鸿运—汽车定向融资产品；原告认购150,000元，期限12个月，预期年化利率10%。同日，原告将150,000元款项转账至被告金辂公司的指定账户。但此后，被告帝疆公司仅支付了九个月的收益，剩余三个月的收益以及本金并未在2019年7月3日产品到期时全部返还。根据约定，被告帝疆公司作为发行方，应保证在产品到期日的12：00前，足额返还原告本金及剩余收益。被告帝疆公司的违约行为，严重损害了原告的合法权益。被告金辂公司作为受托管理方，未能监督发行方履行义务，造成原告的损失，应该承担赔偿责任。同时，原告向被告金辂公司转账150,000元，被告金辂公司出具确认函，因此被告金辂公司应承担连带还款责任。根据约定，任何一方违反协议项下的义务，另一方根据违约程度可以要求支付协议融资金额20%的违约金即30,000元，且违约方需赔偿直接或间接损失，包括诉讼费用、律师费用、交通费等实现债权所产生的费用。原告催讨无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，被告金辂公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被告公安机关立案侦查，故本案应当移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告逯某对被告帝疆(上海)汽车服务有限公司、被告上海金辂投资管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  张志慧 人民陪审员  王春光 人民陪审员  曹 筠 二〇二〇年六月一日 书 记 员  徐 晔 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉；
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1440号之二申请执行人文登泰鑫房地产开发有限公司。住所地，威海市文登区环山街道办事处环山路山语绿城御景苑24-5号。法定代表人丁许敏，董事长。被执行人威海颐鸿物业服务有限公司。住所地，威海市文登区环山东路10-9栋1号。法定代表人孙美华。申请执行人文登泰鑫房地产开发有限公司与被执行人威海颐鸿物业服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月作出（2019）鲁1003执保680号执行裁定书，冻结被执行人被执行人威海颐鸿物业服务有限公司银行账户，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人威海颐鸿物业服务有限公司中信银行73×××22账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文健二〇二〇年六月九日书记员  张力凡
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1092号 申请执行人：徐钦刚,男，1976年10月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：杨成,男，1970年12月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行徐钦刚与杨成买卖合同纠纷一案中，已向被执行人杨成发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）皖0621民初1479号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨成中名下有号牌为皖Ｆ×××××号机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨成中名下号牌为皖Ｆ×××××号机动车一辆。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起10日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津开发区中马科技有限公司，住所地天津开发区明园路1号8号楼1门402室。法定代表人：张钧，总经理。委托诉讼代理人：王增起，男，该公司采购部职员。委托诉讼代理人：李文，天津宾大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：飞马（天津）缝纫机有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道26号。法定代表人：美马成望，董事长。委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。再审申请人天津开发区中马科技有限公司(以下简称中马公司)因与被申请人飞马（天津）缝纫机有限公司（以下简称飞马公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中马公司申请再审称，（一）原判决认定事实不清。中马公司在外协单位尚有577545.58元库存货物，该部分库存经过原审法院清点，中马公司需要向外协单位付款，否则将承担违约责任。原判决以双方过往的订货数量以及飞马公司的产量确定双方的交易量，与事实不符。截至诉讼前，尚有未完成的订单58506套，原判决未对于中马公司的预期可得利益损失进行认定，且飞马公司尚欠47000元未付。（二）原判决适用法律错误。飞马公司在本案中存在违约行为，即使飞马公司享有任意解除权，但也应对中马公司造成的损失承担赔偿责任。综上，中马公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。飞马公司提交意见称，飞马公司下发的订单一般为三个月期限，中马公司不可能存在大量订单未交货，中马公司主张外协单位库存与本案无关，飞马公司已经在解除合同通知书中对于合同解除后的订单、半成品以及材料的问题进行说明。因此，中马公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。原审法院根据查明的事实，在扣除中马公司确认的不良品金额44144.09元基础上，认定飞马公司尚欠中马公司货款的数额，并无不当。中马公司主张仍有外协单位577545.58元库存，但其并未提供向该单位付款的证据。双方合同书中对于合同解除的后果及财产处置问题进行了明确约定，飞马公司亦按照上述约定通知中马公司解除合同，现中马公司主张按照尚未完成的订单58506套计算预期可得利益损失，缺乏事实和法律依据。综上，中马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津开发区中马科技有限公司的再审申请。审判长  王建华审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年六月十七日书记员  李林蔚
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初138号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              王彦秀，男，1987年4月5日出生于山东省微山县，公民身份号码370826198704055139，汉族，中专文化，辰欣药业股份有限公司工人，户籍所在地山东省济宁市任城区柳行街道办事处同济路16号，现住山东省微山县两城镇鲁村三村幸福路6号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月9日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              毕伟伟，山东多道律师事务所律师；郑好，山东多道律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]145号                  指控事实              2019年10月17日23时许，济宁市公安局交通警察支队高新区大队凯赛中队民警在济宁市琵琶山路舜泰园门口开展酒后驾驶专项治理行动，在排查到无牌二轮轻便摩托车时，发现该车驾驶员王彦秀呈饮酒状态，经现场呼气酒精测试，其测试结果为86mg/100ml，遂由医务人员对其采取了血样，从王彦秀的血液中检出乙醇成分，含量为125.5mg/100ml。经查，王彦秀未取得摩托车驾驶证。被告人王彦秀到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人王彦秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主观系一时疏忽，主观恶性小；系初犯、偶犯，人身、社会危害性小；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。                        判决理由                    被告人王彦秀在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王彦秀无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王彦秀到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人王彦秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                              二○二○年六月二十三日                     书 记 员   徐亚梅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5025号原告：孙阳飞，男，1987年7月23日出生，汉族，住河南省临颖县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈立波，男，1984年3月3日出生，汉族，住陕西省华县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙阳飞与被告陈立波合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告诉称，原、被告于2018年9月23日签订一份《合伙合同》，约定原告以汉堡配方、服务管理及现金10000元共计60000元，被告以现金60000元双方出资入伙。约定双方五五分成，原告不参与经营及管理，每年有不低于20000元的分红。2019年12月30日第一次分红，但分红期满后原告多次催促被告要求按合同约定履行义务均未果。现被告已将店面予以转让，按合同约定，被告应无条件赔偿原告60000元。现为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。本院经审查认为，本案案由为合伙协议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告各方当事人的住所地均不在我院辖区，双方签订的《合伙合同》，也未约定合同履行地。被告的住所地位于陕西省华阴县XX镇XX村XX组，属渭南市华州区管辖，故本案移送陕西省渭南市华州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送渭南市华州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审    判    员       铁文静 二Ｏ二Ｏ年六月四日 书    记    员       袁  博   1
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢230号之二申请执行人：杨贵文，女，1971年3月28日出生，汉族，中国新华保险公司十堰中心支公司员工，住十堰市张湾区，被执行人：杨浩，男，1971年3月15日出生，汉族，自由职业者，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：靳晓丽，女，1974年7月12日出生，汉族，十堰市人民商场员工，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人杨贵文与被执行人杨浩、靳晓丽借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨贵文于2019年8月31日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款180000元及利息（从借款之日2015年1月29日起，按年利率24%计算至偿付清结之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费5380元、保全费1880元，交纳执行费2150元。在执行过程中，1.本院向被执行人杨浩、靳晓丽送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人杨浩、靳晓丽未实际履行。本院向申请执行人杨贵文送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人杨贵文未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人杨浩、靳晓丽的相关财产情况。被执行人杨浩名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。被执行人靳晓丽名下无房产、证券、车辆等财产可供执行。3.2019年9月16日，本院作出（2019）鄂0303司惩131号决定书，对拒不履行生效的（2016）鄂0303民初184号民事判决书确定的义务的被执行人杨浩采取司法拘留15日的强制措施。4、经查，被执行人杨浩名下登记有位于十堰市××区车城街办××号××房屋一套，本院已于2019年10月10日予以查封，但由于该房屋已为中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行设定一般抵押，本案暂无益处置。5.2019年12月2日，本院作出（2019）鄂0303执恢230号之一执行裁定书及协助执行通知书，通知湖北新华欣保险销售有限公司十堰营业部协助扣留、提取被执行人靳晓丽工资收入180000元。但经湖北新华欣保险销售有限公司十堰营业部核实，被执行人靳晓丽已于2019年2月16日与公司解约，不再从事保险销售业务，在公司没有收入可供执行。6、本院将被执行人杨浩、靳晓丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人杨贵文。综上所述，被执行人杨浩、靳晓丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨贵文释明被执行人财产情况，申请执行人杨贵文提供不出被执行人杨浩、靳晓丽的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年六月二十五日书记员 余知雨
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1090号原告：杨祖翠，女，生于1964年1月20日，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：呙登朝，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告：楚仁香，女，生于1962年1月27日，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。原告杨祖翠与被告楚仁香为健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖翠及其委托诉讼代理人呙登朝，被告楚仁香及其委托诉讼代理人楚人桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨祖翠向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失计15556.97元，其中：医药费6856.97元，住院伙补22天×60元/天=1320元，营养费36元×30元/天=1080元，护理费22天×100元/天=2200元，误工费36天×100元/天=3600元，交通费500元。事实和理由：2019年12月19日下午约14点许，被告楚仁香无故的把杂草搂了摔在原告租种的（本组陈应选）的田里，原告在自家院子里看见后下去把杂草从田里掀过来摔掉，被告楚仁香看见后手里拿了一根木棍赶忙跑过来打原告，边打边骂，原告被打后奋力的夺被告楚仁香手里拿的打人的木棍，棍子被夺时断了两节，楚仁香手里还捏了另一节摔倒了，原告就准备回到自家院子里，刚一转身楚仁香又赶过来边骂原告边说：老子今里与你搞到底，便从地上又拿了一根木棍（约有镰刀把粗，1.3米长）就向原告的左头部打来，把原告当时就打昏倒在地上，血流不止，约过了30多分钟之后原告苏醒了打电话给丈夫张龙重才报了警，又从城关赶回家，李庙派出所赵警官、全警官也到了纠纷现场，勘查之后，由两个警官和张龙重才将原告扶上车送往南漳县人民医院住院治疗22天，出院后经南漳县公安局司法鉴定中心出具作出的（南）公（司）鉴（活体）字（2020）009号法医学人体损伤程度鉴定书中，杨祖翠的损伤程序评定为轻微伤。综上所述，被告在民事经营活动中，不依法约束自己的行为，已用木棍将原告左头部打伤，导致左耳听力下降，给原告健康的身体造成侵害，明显有过错。因此，原告依照《侵权责任法》中第16条之规定起诉至人民法院，请求并谢贵院依据本案事实依法判决。被告楚仁香辩称：1、原告所诉与事实不符，原告有重大过错：2019年12月19日下午，答辩人到自家田里（淹没区）干农活，看到原告在拨答辩人家的油菜，前去制止，被原告推倒在地上用木棍殴打，答辩人挣扎起来后，往原告家里方向走，原告撵上后再次将答辩人推倒在地，按在地上殴打，这时有他人路过纠纷现场，答辩人才得以再次挣脱原告的殴打，挣脱后答辩人才还手打了原告一下，并不是原告诉称的答辩人先将草甩在原告田里，进而首先殴打原告。答辩人认为，引起本案的根本原因，是原告无故损毁答辩人的合法财产，在原告制止时又先殴打答辩人而引起的纠纷，原告在本案中具有重大过错，应承担不低于60%的责任。2、原告部分诉请过高，依法应予以核减原告诉请的误工费、交通费、营养费数额过高。误工期应以医疗机构证明为准，误工费就以2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的家林牧副渔平均收入计算，交通费应以实际发生额为准，并提供相应票据，依照法律规定，轻微伤不应计算营养费，请求法庭依法予以核减。根据原、被告当庭一致陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年12月19日下午约14点许，因被告楚仁香栽种的油菜，原告认为在其田埂下而拔掉被告栽种的油菜，原、被告双方发生争执，被告捡起一根木棍，原告在与被告抢夺的过程中，把木棍折断，被告摔倒后，原告将被告摁在地上，被他人劝开后，原告回到家里，被告走到原告家门口公路，双方再次争吵，原告又将被告摁倒在地，被告起身后，又捡起一根木棍，向原告打去，致原告头顶部、右侧腰部、臂部受伤。随后，原告打电话给丈夫张龙重报警，南漳县李庙派出所出警，叫来出租车将原告送往南漳县人民医院住院治疗22天（2019年12月19日至2020年1月10日），原告支付医疗费6416.37元，原告住院期间由其丈夫张龙重（农村居民）护理。原告出院后，遵医嘱支付检查费440.6元。2020年1月14日，南漳县公安局司法鉴定中心作出（南）公（司）鉴（活体）字（2020）009号法医学人体损伤程度鉴定书，其鉴定意见为：杨祖翠的损伤程序评定为轻微伤。2020年1月18日，南漳县公安局作出行政处罚决定书，决定对楚仁香行政拘留五日。现原告以被告在民事经营活动中，不依法约束自己的行为，用木棍将原告左头部打伤，导致左耳听力下降，给原告健康的身体造成侵害，明显有过错为由，诉至本院，请求依据本案事实依法判决。上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证、户口簿、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料及票据、交通费票据等证据证实。本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案被告在争执过程中，致伤原告，主观存在过错，被告的致伤行为和原告受伤存在因果关系，应当承担损害赔偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在此案件中，对被告所栽种在存在争议土地上的油菜，没有采取正确的解决问题的方式方法，寻求村、镇组织解决，而是采取拔掉被告栽种的油菜的过激行为，从而引起矛盾，并在争执过程，也未控制自己的摁倒被告的行为，使矛盾升级，最终导致自身受到损伤，在矛盾的产生、升级中存在过错，可以相应地减轻被告的责任。对原告的误工费、护理费的标准，应当依法予以核准；交通费本院酌定220元。被告辩称的原告部分诉请过高，依法应予以核减原告诉请的误工费、交通费、营养费数额过高的理由成立，本院予以核准；被告辩称的原告在本案中具有重大过错，应承担不低于60%的责任的理由，综合考虑本案案情以及双方过错大小等因素，原告承担30%的责任。比照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告杨祖翠的损失为：医疗费6856.97元，住院伙食补助费1320元（22天×60元/天），营养费1080元（36天×30元/天），护理费2066.24元（22天×93.92元/天），误工费3381.12元（36天×93.92元/天），交通费220元，合计14924.33元，由被告楚仁香赔偿70%，即10447.03元。因被告不同意调解，调解未能进行。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告楚仁香于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨祖翠各项损失14924.33元的70%，即10447.03元。二、驳回原告杨祖翠的其他诉讼诉求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元，被告楚仁香负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王之卿二〇二〇年六月十六日书记员  欧前卓
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执14号申请执行人：祁彦红，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司,住所地甘肃省渭源县。法定代表人:虎忠,系该公司总经理。委托诉讼代理人:文小瑞，系公司业务经理。申请执行人祁彦红与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1223号民事调解书确定：由被告甘肃弘泰房地产开发有限责任公司于2019年12月2日前给付原告祁彦红劳务费2888880元，案件受理费减半收取17756元，由被告负担。裁判文书生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，查明被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司财产渭源县渭河印象养老服务中心因涉及多个案件，定西市中级人民法院正在执行中。经司法网络查控系统未查到被执行人银行、证券、车辆等可供执行的财产线索。申请人也未提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不再对被执行人采取限高、纳入失信被执行人名单等措施。本院依法对申请执行人进行了约谈，约谈中申请执行人表示待被执行人的财产处置后统一参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1123民初1223号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年六月十七日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2563号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市新华区。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：周某某，女，汉族，1984年1月5日，住河北省邯郸市大名县。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司某某分行撤诉。 案件受理费773元，减半收取计386.5元，由原告平安银行股份有限公司某某分行承担。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年六月三十日 法官助理  庞荣荣 书 记 员  高 康 ——
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3198号申请人：河南云庭商品混凝土有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇鸡王村祥和路与求实路交叉口向东200米路北，统一社会信用代码91410184MA44G9MA15。法定代表人：胡军岭，执行董事兼总经理。被申请人：河南七建工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡文治路11号3号生产车间2层201，统一社会信用代码91410500796763336G。法定代表人：钟玉达。原告河南云庭商品混凝土有限公司与被告河南七建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南云庭商品混凝土有限公司于2020年6月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人河南七建工程集团有限公司名下银行存款559548元或其他相应价值的财产进行查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020002435）为申请人河南云庭商品混凝土有限公司申请财产保全提供担保。本院认为，申请人河南云庭商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南七建工程集团有限公司名下银行存款559548元或其他相应价值的财产进行查封、冻结。案件申请费3318元，由申请人河南云庭商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭文凯二〇二〇年六月二十八日代理书记员  贾宇涵
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初201号原告：王伟，男，1981年9月14日出生，汉族，汾西县北环路医院后巷7号居民。被告：任明元，男，1962年6月16日出生，汉族，现住汾西县。原告王伟与被告任明元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告任明元经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：2019年9月26日被告由于经营装潢店经济困难向原告借款35000元，双方约定借款期限为6个月，利息按月4分计算，借款到期后，被告未偿还，现原告要求被告偿还借款本金35000元及利息4900元。被告任明元未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2019年9月26日，被告任明元书写“借条”一支，借条载明：今借到王伟现金35000元，借款期限自2019年9月26日至2020年3月26日，共计6个月，月利率为4%。庭审中，原告王伟提供了该借条，用以证明其诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告之间因借贷产生了特定的权利义务关系，因此原告享有债权，有权要求被告偿还借款。原、被告双方约定的借款利率超过法定的利率，超过部分不应支持。综上所述，被告任明元应偿还原告王伟借款35000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任明元于本判决生效后三十日内偿还原告王伟借款35000元及利息（利息从2019年9月26日开始至实际还款日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告任明元负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 赵华英 二○二○年六月十七日书记员 崔雪梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2732号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘维，女，1984年11月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告刘维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告刘维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金113295.78元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利12396.45元（暂计至2020年5月29日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告刘维未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180120000375号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年1月20日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：刘维确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年1月20日，发放贷款264000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年1月20日；贷款发放后，刘维足额偿还了2019年11月20日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利1.66元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金113295.78元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘维应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金113295.78元；二、被告刘维应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1.66元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取计1407元，由被告刘维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：惠海斌，男，1989年4月20日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告惠海斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执146号申请人:关宏宇，住长春市南关区。委托代理人刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。被执行人:王雪峰，住长春市。申请人关宏宇与被执行人王雪峰租赁合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1175号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人关宏宇向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人提出的申请合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:终结长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1175号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 杨 鹤二〇二〇年六月二十九日书记员 曲奉洲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2683号 原告：孙庆中，男，1961年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：乜广兰，女，1962年12月17日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：刘大伟，山东芳名律师事务所律师。 被告：孙坦然，男，1977年3月25日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区黄山路7号东夷文创园1号楼。 负责人：杨家启。 委托诉讼代理人：宋晓峰，该公司职工。 原告孙庆中、乜广兰与被告孙坦然、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人刘大伟、被告保险公司的委托诉讼代理人宋晓峰到庭参加诉讼，被告孙坦然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙庆中、乜广兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计42130元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日8时20分许，被告孙坦然驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿临张线由北向南行驶至事故地点时，与沿黄山镇蒋史汪二村内东西路由东向西行驶的孙全伟驾驶的鲁Ｑ××小型轿车（车载孙庆中、乜广兰）相撞，造成原告孙庆中、乜广兰受伤的交通事故。该事故经交警大队出具事故认定书，认定孙坦然负事故同等责任，孙庆中、乜广兰无事故责任。孙坦然驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 保险公司辩称：事故车辆发生事故后未向保险公司报案，导致无法核实是否在公司投保，本次事故中驾驶员无证驾驶，保险公司不同意承担赔偿责任。 孙坦然未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年1月19日8时20分许，被告孙坦然驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿临张线由北向南行驶至临张线与黄山时，与沿蒋史汪二村内东西路由东向西行驶的孙全伟驾驶的鲁Ｑ××小型轿车（车载孙庆中、乜广兰）相撞，造成孙庆中、乜广兰受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，孙坦然负事故同等责任，孙全伟负事故同等责任，孙庆中、乜广兰无事故责任。 事故发生后，原告孙庆中被送至临沂罗庄中心医院住院治疗2天，花费医疗费2755.52元；原告乜广兰被送至临沂罗庄中心医院住院治疗4天，花费医疗费8237.54元。原告孙庆中、乜广兰住院期间分别由孙全伟、孙志娟护理，户籍所在地均为临沂市罗庄区。原告孙庆中自行委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定误工期为40日。原告为此支出鉴定费780元。原告乜广兰自行委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费1020元。 被告孙坦然驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。 原告孙庆中因本次事故主张医疗费2755.52元，住院伙食补助费60元，误工费4320元，护理费216元，交通费40元，鉴定费800元。 原告乜广兰因本次事故主张医疗费8237.54元，住院伙食补助费120元，误工费16200元，护理费6480元，营养费1800元，交通费80元，鉴定费1020元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告孙坦然负事故同等责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告孙庆中、乜广兰的合理合法损失。原告孙庆中、乜广兰及护理人员的户籍所在地均位于临沂市罗庄区，故相关赔偿标准按城乡结合计算为宜。 关于原告孙庆中主张的医疗费2755.52元，根据原告提供的相关票据、病例等证据，本院予以支持。关于住院伙食补助费60元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于误工费、护理费，结合原告的实际伤情、司法鉴定意见及住院时间，本院酌情支持误工期30天、护理期2天，酌情支持误工费2758.2元、护理费183.88元。关于交通费，结合原告住院的时间、地点，本院酌情支持20元。关于鉴定费800元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告孙庆中的各项损失共计6577.6元。 关于原告乜广兰主张的医疗费8237.54元，根据原告提供的相关票据、病例等证据，本院予以支持。关于住院伙食补助费120元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于误工费、护理费，结合原告的实际伤情、司法鉴定意见，本院酌情支持误工期120天、护理期50天，酌情支持误工费11032.8元、护理费4597元。关于营养费，结合原告的年龄、伤情等实际情况，本院酌情支持1000元。关于交通费，结合原告住院的时间、地点，本院酌情支持40元。关于鉴定费1020元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告乜广兰的各项损失共计26047.34元。 二原告共计损失医疗费10993.06元、伙食补助费180元、误工费13791元、护理费4780.88元、营养费1000元、交通费60元、鉴定费1820元，共计32625元。因被告孙坦然负事故同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告人民保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失28632元，剩余损失3993元由被告孙坦然承担50%的赔偿责任即赔偿原告损失1996.5元。被告孙坦然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙庆中、乜广兰损失28632元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：80×××62-00014，并注明案号）； 二、被告孙坦然赔偿原告孙庆中、乜广兰损失1996.5元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告孙庆中、乜广兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，减半收取计427元，由原告孙庆中、乜广兰负担117元，由被告孙坦然负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李晶晶
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1766号 原告：徐波，男，1995年2月17日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告徐波与被告长春市胜赢房地产开发有限公司“以下简称胜赢公司”房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告违约金26291.7252元；2.从2020年5月1日起至交房日期违约金；3.判令被告偿还原告逾期交房租赁费用（自2019年1月1日至2020年4月31日共计17600元）4.案件受理费等相关费用由被告承担。事由与理由：2018年6月29日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同。购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益，请求法院让被告尽快交房，并根据购房合同第九条支付违约金（截止至2020年4月30日，共计486天，每天违约金为总房款的万分之一）及租房费用。 胜赢公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告徐波作为买受人与出卖人胜赢公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C17幢3单元1105号房，建筑面积86.67平方米，单价6241.86元，总房款为540982元；第八条交付期限出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任（2）……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”2018年7月3日，原告与交通银行吉林省分行新曙光支行签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额为430000元，贷款期限360个月，该笔贷款已全部转入胜赢公司。此外原告向被告交纳了首付款及物业维修基金等费用，胜赢公司向原告出具了收据及购房款发票。胜赢公司未按《商品房买卖合同》约定时间向原告交付房屋。 另查明，胜赢公司已于2020年6月5日将案涉《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告。 本院认为，原告徐波与被告胜赢公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了支付购房款的义务，但胜赢公司未按合同约定时间交付房屋，已构成违约，故胜赢公司应承担违约责任。现原告要求胜赢公司支付逾期交房违约金，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定及法律规定，对原告的该项请求本院予以支持。依据合同约定，2019年1月1日至2020年4月30日期间的违约金应为26291.73元（540982元×1/10000×486天）。因胜赢公司已于2020年6月5日交付房屋，故2020年5月1日之后的违约金应计算至2020年6月4日，数额为1893.44元（540982元×1/10000×35天）。原告在庭审中对第三项诉讼请求放弃主张，对此请求本院不予审理。胜赢公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权、质证权，故胜赢公司应自行承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长春市胜赢房地产开发有限公司给付徐波2019年1月1日至2020年4月30日逾期交房违约金26291.73元； 二、被告长春市胜赢房地产开发有限公司给付徐波2020年5月1日至2020年6月4日逾期交房违约金1893.44元。 上述款项，被告于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 于 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 贾继文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2791号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：袁晓明，女，1990年6月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告袁晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告袁晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金77743.86元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利6523.21元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告袁晓明未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180810001487号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年8月9日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：袁晓明确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年8月10日，发放贷款125000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年8月10日；贷款发放后，袁晓明足额偿还了2019年12月10日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利307.33元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金77743.86元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁晓明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金77743.86元；二、被告袁晓明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利307.33元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，减半收取计953.5元，由被告袁晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执819号 申请人：黄金秀，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人：黄巧文，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐金凤，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行黄金秀、黄巧文与唐金凤财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2019)川0903民初1014号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  剑 审判员 张  战 审判员 唐 晓 凰 二〇二〇年六月三十日 书记员 詹玲庾青
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1246号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人谢庆国，男，1989年5月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人陈萍，女，1990年3月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人谢庆国、陈萍征收社会抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322行审49号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢庆国、陈萍立即缴纳社会抚养费89622元，并承担案件执行费人民币1244元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322行审49号行政裁定的本次执行程序。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡春明
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初467号之二原告：山西省地矿建设工程总公司，住所地太原市杏花岭区解放路103号中盛大厦九层。法定代表人：韩益强，总经理。委托诉讼代理人：张凯敏，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。原告山西省地矿建设工程总公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告山西省地矿建设工程总公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称原、被告双方已庭外和解，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西省地矿建设工程总公司撤诉。案件受理费17297元减半收取计8648.5元，由原告山西省地矿建设工程总公司负担。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保270号申请保全人:长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春市高新区。被保全人：贺志梅，住所地：长春市南关区。关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人贺志梅借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1131号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年6月4日立案移送后，已冻结被申请人贺志梅名下公积金账户，当日实际冻结金额19151.44元。冻结期限2年，自2020年6月28日起至2022年6月27日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年六月二十九日书记员 许鹏飞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2564号之一被执行人：黄某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月五日书记员  周科发
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1332号 原告：吴某，男，1985年6月19日出生，汉族，居民，住华容县田家湖生态新区。 原告：白某，男，1983年2月14日出生，汉族，居民，住华容县田家湖生态新区。 被告：白某1，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住华容县。 原告吴某、白某与被告白某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告吴某、白某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认两原告与被告签订投资建房合伙协议有效；2、请求人民法院按照协议约定将被告位于华容县南门城墙南路戴如意宅基地上所建的房屋四套给付原告；3、被告承担两原告因本案花费的律师费用、诉讼费等其他全部费用。事实和理由：2019年7月2日，原告吴某、白某与被告白某1签订《投资建房合伙协议》，双方约定：1、原告吴某、白某出资20万元（占股40%），投资被告白某1承建的位于湖南省华容县戴如意住宅楼；2、被告白某1需在2019年7月2日前保障项目动工建设；3、原告吴某、白某在房屋建设完工3个月内收回投入资金20万元和所获盈利20万元。同日，原告吴某按约向被告白某1支付投资款20万元。2019年7月5日，因被告白某1未按合伙协议约定如期开工进行建设，原告吴某、白某与被告另行达成《转让协议》，双方约定被告白某1将湖南省华容县戴如意住宅楼工程项目转让给原告吴某、白某，由原告吴某、白某负责建设、销售，销售完毕后所得利润按双方协议约定的股份比例进行分配。协议签订后原告吴某、白某按约对涉案工程进行施工建设。因工程建设任务庞大、人工建材等各项费用繁多等，原告吴某迫于施工需要于2020年3月1日额外投入7万元到涉案工程。由此，原告吴某对涉案工程的累计投入资金为27万元。在原告吴某的主持下，现涉案工程已经全部建设完毕。因原、被告就两原告对涉案房屋所占份额以及销售后的利润分配比例存在争议，特提起诉讼。 本院经审理认为，被告白某1涉嫌合同诈骗犯罪被华容县公安局立案侦查并已被依法逮捕，本案所涉双方合伙投资建房一事原告吴某、白某已在华容县公安局报案，且华容县公安局已将其列为被告白某1涉嫌合同诈骗犯罪事实之一，其不应当再就同一事实向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴某、白某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘燊 书记员刘杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初56号 原告赖春新，男，1974年6月17日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人陈钧烈，该局局长。 本院在审理原告赖春新不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政强制执行决定一案中，原告赖春新以其已与政府征拆部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，补偿安置事宜已经解决，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2019年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖春新自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖春新撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖春新负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年三月六日 书 记 员  罗 婕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1752号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：李婷，女，1978年12月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鄂0106财保30号民事裁定书，并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告李婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金108052.39元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）1705.1元（暂计算至2019年12月11日），本息合计109757.49元，之后的利息、罚息、复利数额按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2、被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。庭审过程中，原告明确其第二项诉讼请求为律师费为1000元及本案受理费、保全费。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字（2018）第（RL20180410002176）号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年4月4日。（三）合同当事人：借款人（甲方）李婷，贷款人（乙方）平安银行武汉分行。（四）合同主要条款：李婷（甲方）向平安银行武汉分行（乙方）贷款，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款，首笔贷款发放日如为1至28日，每月还款日为贷款发放日的对应日，首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明贷款本金200000元，贷款期限为36个月（起贷日为2018年4月10日，到期日为2021年4月10日），首次还款日为2018年5月10日，每月还款日为10日，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。（五）合同履行：平安银行武汉分行于2018年4月10日向李婷指定账户发放贷款200000元。贷款发放后，李婷存在逾期还款情形，其偿还了截止至2019年11月10日到期的本金、利息、罚息、复利，后又偿还利息0.34元、复利0.09元。截至2020年6月16日，李婷尚欠借款本金108052.39元及相应的利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行武汉分行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算。平安银行武汉分行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行武汉分行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。（七）原告提交的证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明、还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安银行个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细表、委托诉讼回收协议、发票、电子回单、广东省司法厅行政许可决定书。（八）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与李婷之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李婷未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求李婷偿还全部欠款本金及按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利计付标准合计以年利率24%为限。平安银行武汉分行要求李婷支付律师费损失，本院对其中已支付的律师费500元予以支持，后续发生的律师费原告可另行起诉。被告李婷未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李婷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金108052.39元；二、被告李婷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为计算基础，按照合同约定的标准计付，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告李婷已支付的利息0.34元、复利0.09元；三、被告李婷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，减半收取1247.5元，保全费1125元，均由被告李婷负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告李婷应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  袁晶二〇二〇年六月三十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初698号 原告：雅安市众达商贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇长安街29号。 法定代表人：郑万霞。 委托诉讼代理人：胡超，四川兆盛律师事务所律师。 被告：中晟华业建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1栋13层1318号。 法定代表人：钟长鸣。 委托诉讼代理人：高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市众达商贸有限责任公司（以下简称：众达商贸公司）诉被告中晟华业建工集团有限公司（以下简称：中晟建工公司）、刘俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众达商贸公司的委托诉讼代理人胡超，被告中晟建工公司的委托诉讼代理人高曾到庭参加诉讼。被告刘俊经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 众达商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令中晟建工公司、刘俊共同支付拖欠的货款120,00元；2.判令中晟建工公司、刘俊承担从2016年12月30日起直至货款本金付清之日止，按月利率2%标准计算的利息；3.本案诉讼费由中晟建工公司承担。事实和理由：中晟建工公司承建雅安市天全县仁义乡第二中心小学教师周转宿舍建设工程。2013年3月4日，众达商贸公司与中晟建工公司达成购销协议即，众达商贸公司为中晟建工公司供应建材。签订协议后，中晟建工公司在众达商贸公司处购买建材。2016年8月13日,刘俊作为中晟建工公司的代理人出具欠条承诺还款。现付款期限己届满，虽经众达商贸公司多次催收未果，导致本案纠纷的发生。 中晟建工公司辩称，本案已超过诉讼时效；中晟建工公司拖欠120,000元货款不是事实，公司未与众达商贸公司签订过任何合同，本案应由刘俊承担还款责任。 刘俊未作答辩亦未提交证据。 中晟建工公司、众达商贸公司为支持自己的主张提供以下证据：一、身份证、工商登记信息，用以证明双方主体适格的事实；二、钢材购销合同、销售单、欠条等，用以证明结算并确认中晟建工公司、刘俊拖欠120，000元货款的事实；本院综合当事人在庭审中的质证意见审查认为，上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性的形式审查要求，已经形成了证据的锁链并能够印证本案的基本法律事实,予以采用；至于能否达到其证明的目的，本院将结合全案事实予以确认。 根据采用的证据并综合当事人的陈述及辩解理由，本院认定本案的基本法律事实如下：中晟建工公司承建雅安市天全县仁义乡第二中心小学教师周转宿舍建设工程。刘俊系中晟建工公司涉案工程的签约代表。2013年3月4日，刘俊作为中晟建工公司的代表与众达商贸公司达成购销协议即，众达商贸公司为中晟建工公司供应钢材。依据约定，众达商贸公司先后向中晟建工公司提供钢材，且每次供货时均填写了销售单，并由中晟建工公司负责收货的人员签名。 2016年8月13，刘俊作为中晟建工公司的代表与众达商贸公司对所有供货进行结算：中晟建工公司欠众达商贸公司钢材款为120,000元，此款于2016年12月30日前付清，逾期利息按月息2%计算。 众达商贸公司催收欠款未果，于2019年12月27日向本院提起诉讼。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证众达商贸公司根据与中晟建工公司的协议向其供应材料的事实客观存在，本院予以确认。双方之间的买卖合同关系不违背现行法律和行政法规的强制性规定，依法应予保护。据此，众达商贸公司诉讼请求中晟建工公司支付欠款本息的主张成立，本院依法予以支持；众达商贸公司诉讼请求刘俊支付欠款本息的主张，无法律依据，本院不予支持。中晟建工公司虽抗辩本案已超过诉讼时效，不应承担责任，与本院查明事实不符，故本院不予采纳。 关于中晟建工公司承担的责任问题。虽其辩解并未与签订过任何合同；由于该公司代表刘俊接收众达商贸公司提供的建材用于工地后，并进行了结算出具相应欠条等行为，属于代表中晟建工公司履行职务行为，该行为产生的法律后果应由中晟建工公司承受，故该辩解理由与本案的基本法律事实相悖，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中晟华业建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅安市众达商贸有限责任公司支付货款人民币120,000元；并承担从2019年9月16日起至欠款清偿完毕之日止，以尚欠货款为基数，按月利率2%标准计算的利息。 二、驳回原告雅安市众达商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,252元(已经减半收取)，由被告中晟华业建工集团有限公司负担。此款原告雅安市众达商贸有限责任公司已经为其代垫；被告中晟华业建工集团有限公司在履行本判决时一并支付给原告雅安市众达商贸有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李雨晋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22818号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈运生，男，1970年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈运生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈运生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈运生归还原告保险贷款本金1,860.65元，支付原告利息51.37元、逾期利息110.36元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付自2020年4月8日至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告陈运生于原告处贷款购买邯郸市骏龙汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈运生向原告申请车辆增值贷款授信额度16,150元。据此，被告陈运生向原告申请贷款10,037元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月08日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告陈运生保险产品贷款自2019年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈运生构成违约，截止至2020年4月7日，被告陈运生尚欠原告贷款本金1,860.65元，利息51.37元、逾期利息110.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈运生在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市临漳县孙陶镇郝家庙村村中路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈运生未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈运生支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈运生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈运生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,860.65元，支付至2020年4月7日止的利息51.37元、逾期利息110.36元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年六月二十九日法官助理 葛 钒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。