wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3057号 原告：王凌岩，女，1966年10月16日出生，汉族，个体。 被告：吴白虎，男，1964年12月23日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：白莲（系被告吴白虎妻子），女，1967年2月6日出生，蒙古族，农民。 被告：白莲，女，1967年2月6日出生，蒙古族，农民。 原告王凌岩诉被告吴白虎、白莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凌岩、被告吴白虎委托代理人即被告白莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王凌岩诉称，被告吴白虎、白莲之子吴宝平在2015年4月1日从我处赊购种子化肥，价值共计21000.00元，后吴宝平在2015年秋天出事被抓，二被告在2016年1月1日本利合计重新给出具了29440.00元的欠据一枚，其中利息是从2015年4月份计算至2016年12月20日，约定2016年12月20日偿还，超期给付月息0.02元，但欠款到期至今未给付，无奈诉至法院，要求被告吴白虎、白莲共同给付欠款29440.00元及违约金23944.00【29440.00元X0.02元X40个月零20天（2016年12月20日至2020年5月10日）】，本利合计53384.00元。 被告吴白虎辩称，对原告陈述的欠款过程均无异议。属实是我儿子吴宝平在2015年4月1日从原告王凌岩处赊购种子化肥，价值约共计21000.00元，后吴宝平在2015年秋天出事被抓，故在2016年1月1日我和我丈夫本利合计重新给原告王凌岩出具了29440.00元的欠据一枚，其中利息是从2015年4月份计算至2016年12月20日，约定2016年12月20日偿还，超期给付月息0.02元，欠款到期后未能给付。对原告提供的一枚借据也无异议，借据中“吴白虎”字样是我丈夫本人签字并按的手印。 被告白莲辩称，与上述陈述一致，我们现在是低保户，我丈夫吴白虎现在也有病在身。 经审理查明，被告吴白虎、白莲之子吴宝平在2015年4月1日从原告王凌岩处赊购种子化肥，价值共计21000.00元，后吴宝平在2015年秋天出事，被告吴白虎、白莲在2016年1月1日本利合计重新给原告王凌岩出具了29440.00元的欠据一枚，其中利息从2015年4月份计算至2016年12月20日，约定2016年12月20日偿还，超期给付月息0.02元。逾期后原告王凌岩多次索要未果，于2020年5月28日诉至本院，要求被告吴白虎、白莲共同给付欠款29440.00元及违约金23944.00【29440.00元X0.02元X40个月零20天（2016年12月20日至2020年5月10日）】，本利合计53384.00元。 上述事实由原被告庭审陈述及原告王凌岩提供的29440.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告吴白虎、白莲替其子吴宝平将2015年的欠款21000.00元计算本利后给原告王凌岩出具29440.00元欠据系对买卖合同的重新约定，故应按该约定积极履行给付义务，原告王凌岩以计算利息方式主张违约金请求，符合法律规定，但应以货款为基数计算，超出货款部分于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告吴白虎、白莲在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王凌岩货款21000.00元及违约金21000.00【21000.00元X0.02元X50个月（2015年4月1日至2019年6月1日）】，本利合计42000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135.00元，因适用简易程序减半收取567.50元，由被告吴白虎、白莲共同负担425.00元，由原告王凌岩承担142.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年六月五日 书记员 吴丽萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初246号 原告：中国建设银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市六一北路328号。 负责人：张丹，行长。 委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柱强，福建闽天律师事务所律师。 被告：福州市仓山区明茂电子产品店，住所地福州市仓山区金山街道亭头路319号福州仓山万达广场B区B1区（含B1号-B7号楼，B14号-B19号楼）1层66商铺，2层66商铺辅助用房。 经营者：潘明茂，男，汉族，1994年6月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国建设银行股份有限公司福州六一支行（以下简称“建设银行六一支行”）与被告福州市仓山区明茂电子产品店（以下简称“明茂电子产品店”）银行结算合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行六一支行委托诉讼代理人李柱强到庭参加诉讼。被告明茂电子产品店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行六一支行向本院提出诉讼请求：1.判令明茂电子产品店返还垫付款457898.2元；2.判令明茂电子产品店承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、财产保全费等）。 事实和理由：2019年1月1日，明茂电子产品店向建设银行六一支行提交《中国建设银行网络特约商户及网络支付业务办理表（条码支付商户）》，申请开通网络支付业务及聚合支付服务。2019年1月4日，双方签订《中国建设银行网络特约商户及网络支付业务合作协议（条码支付商户）》。协议约定，建设银行六一支行向明茂电子产品店提供网络支付业务及聚合支付服务。建设银行六一支行系统按照客户选择或客户发起交易的客户端引导客户通过网络支付业务或聚合支付服务完成扣款，并将结果反馈给明茂电子产品店。建设银行六一支行应在系统正常运行状态下保证客户通过建设银行六一支行电子渠道向明茂电子产品店成功划转的资金于T+1日到达明茂电子产品店账户。明茂电子产品店保证自身业务的正常运转和货物、服务的及时配送，不导致客户对建设银行六一支行提供的服务功能产生误解。明茂电子产品店应根据建设银行六一支行提供的收款信息向其客户发送货物或提供服务。明茂电子产品店应在建设银行六一支行处开立单位结算账户（明茂电子产品店为个体工商户的，使用其凭营业执照以字号或经营者姓名开立的个人银行结算账户），在建设银行六一支行基于本协议向明茂电子产品店提供的其与客户之间的网络支付服务中，该账户作为明茂电子产品店支付结算账户。如明茂电子产品店未按约定向客户支付退款资金，或未向建设银行六一支行缴纳手续费，或未赔偿客户或建设银行六一支行损失，或未清偿本合同项下任一债务时，建设银行六一支行有权从明茂电子产品店在建设银行六一支行开立的结算账户中扣除相应款项。如明茂电子产品店未履行或完全履行义务，建设银行六一支行有权要求明茂电子产品店赔偿所遭受的全部损失。因本协议执行发生的纠纷，协商不成的，由建设银行六一支行住所地法院管辖。合同还对双方其它权利义务作了约定。协议签订后，明茂电子产品店成为建设银行六一支行的网络支付及聚合支付客户。后明茂电子产品店的多名客户经明茂电子产品店同意退款，由于明茂电子产品店结算账户余额不足，建设银行六一支行为明茂电子产品店垫付457898.2元。经多次催告还款未果，建设银行六一支行提起本案诉讼，请求判如所请。 明茂电子产品店未作答辩。 建设银行六一支行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交下列证据：《中国建设银行网络特约商户及网络支付业务办理表（条码支付商户）》《中国建设银行网络特约商户及网络支付业务合作协议（条码支付商户）》、中国建设银行商户已清算流水查询、中国建设银行清算失败手工汇划、《委托代理合同》、发票、转账凭证。明茂电子产品店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，建设银行六一支行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和建设银行六一支行的陈述，对于建设银行六一支行所诉事实，本院予以确认。 本院另查明，明茂电子产品店向建设银行六一支行提交的《中国建设银行网络特约商户及网络支付业务办理表（条码支付商户）》载明的绑定结算账户为62×××95，绑定结算账户名称为潘明茂。明茂电子产品店的经营者潘明茂在办理表上签名并承诺“本公司（本人）已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓商户业务合作相关信息，承诺遵守协议及申请书中各项规则。” 2019年2月1日至2019年2月28日，明茂电子产品店的客户经该店同意退款，但由于该店指定的结算账户余额不足，建设银行六一支行为该店垫付退款457898.2元。 另查明，为实现本案债权建设银行六一支行委托福建闽天律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费6250元。 本院认为，建设银行六一支行与明茂电子产品店签订的《中国建设银行网络特约商户及网络支付业务合作协议（条码支付商户）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应恪守约定。根据约定，明茂电子产品店未履行或完全履行义务，建设银行六一支行有权要求其赔偿所受的全部损失。现建设银行六一支行为明茂电子产品店代垫支付457898.2元的事实清楚。故，建设银行六一支有权要求明茂电子产品店返还该款项，并赔偿其为实现本案债权已支出的律师代理费损失6250元。明茂电子产品店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州市仓山区明茂电子产品店于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司福州六一支行偿还垫付款457898.2元； 二、福州市仓山区明茂电子产品店于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司福州六一支行赔偿律师代理费损失6250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8168元，由福州市仓山区明茂电子产品店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林跃男 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  吴厚鑫 书 记 员  金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初913号之一 原告:尚纬股份有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道18号。 法定代表人：盛业武，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川睿恒化工有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区谢家镇毛河村5组。 法定代表人：蒋有会。 被告：中环睿恒环境科技股份有限公司，住所地：拉萨市金珠西路158号阳光新城A区3栋2单元2-1号。 法定代表人：鲍岩峰。 原告尚纬股份有限公司与被告四川睿恒化工有限公司、中环睿恒环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。在调解过程中，原告于2020年6月29日以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尚纬股份有限公司撤诉。 案件受理费1622元，财产保全费1256元，合计2878元。由原告负担。 审判员  陈新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王毓
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第424号申请执行人要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人李玉勤，男，1964年12月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人李荣雷，男，1977年4月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民，被执行人李玉强，男，1958年7月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人李新，男，1972年6月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3560号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。三、冻结被执行人配偶（公民身份号码：.）名下存款元。四、扣划被执行人配偶（公民身份号码：.）名下存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年六月一日书记员  包德胜
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3564号中信银行股份有限公司西安分行、刘亚峰、杨娇：申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人刘亚峰、杨娇借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初5292号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘亚峰、杨娇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还本息共计41959.89元，本院依法受理。在执行过程中，经法院核查账单，发现被执行人在判决生效后，申请执行前陆续有过还款。经双方当事人核对账单，确认被执行人所欠款项剩余共计26756.02元，后经法院强制扣划，被执行人刘亚峰、杨娇已履行完毕全部法律义务，支付申请执行人本金、利息、诉讼费共计26756.02元，并承担执行费529元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执3564号执行案件执行完毕，于2020年06月17日结案。二〇二〇年六月十七日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初188号 原告：李振峰，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈福进，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所律师。 被告：福建亿佳房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇西埔村8号，统一社会信用代码91350322310706754J。 法定代表人：张雪晶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婧，公司法务。 原告李振峰与被告福建亿佳房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李振峰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李振峰的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李振峰撤诉。 案件受理费1672元，减半收取计836元（予以免交）。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年六月二日 书记员  李 双
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1585号 原告：杨瑛琍，女，1967年7月15日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：徐玉标，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杨瑛琍与被告徐玉标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑛琍提出诉讼请求为要求被告徐玉标返还借款167400元。原告杨瑛琍到庭参加了诉讼，被告徐玉标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理认定：2014年5月15日，被告徐玉标因装修珍珠半岛酒店缺乏资金向原告杨瑛琍借款180000元，利息按月利率2%计算，借期为2014年5月15日至2015年5月15日。本息共计223200元。同日被告徐玉标出具借条一份。2014年5月17日，原告通过转账的方式交付借款170000元，其余10000元现金交付。逾期后，被告徐玉标未能返还。2015年6月10日，珍珠半岛酒店对前述债务提供担保。后珍珠半岛酒店破产清算后偿还了55800元，余款至今未能偿还。故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐玉标于本判决生效后十五日返还原告杨瑛琍借款167400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告徐玉标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年六月十二日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保711-4号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：栖霞市霞光路。被执行人衣某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人衣某追偿权纠纷一案中，经查被执行人衣某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十九日书记员  杨晓林
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之四十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长玲账户62×××12的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2307号 原告：河北某某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区兴纺街。 负责人：王某某，系该公司总经理。 委托代理人：王某1，男，汉族，1968年1月16日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘某某，女，汉族，1968年3月30日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告河北某某物业股份有限公司石家庄分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北某某物业股份有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某某物业股份有限公司石家庄分公司承担。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年六月十一日 法官助理  王馨田 书 记 员  高 康
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢154号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住绵阳市涪城区警钟街10号。 法定代表人：李思林，系该行行长。 被执行人：马登秀，男，汉族，1960年3月6日出生，住四川省三台县。 案由：金融合同借款纠纷。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4878号民事判决书一案，在执行过程中查封了马登秀名下位于绵阳市高新区房屋,现本院依法对被执行人马登秀名下位于绵阳市高新区房屋予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人刘焕新（公民身份号码：5101261973××××××××）以814060.00元的最高价格购买了该房屋并将购房款全部转入我院案款专户。现刘焕新（公民身份号码：5101261973××××××××）申请进行房屋过户，依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除原登记在马登秀名下位于绵阳市高新区房屋的查封。 二、强制解除原登记在马登秀名下位于绵阳市高新区房屋的抵押。 三、原登记在马登秀名下位于绵阳市高新区房屋所有权归买受人刘焕新（公民身份号码：5101261973××××××××）所有，房屋所有权自本裁定送达买受人刘焕新（公民身份号码：5101261973××××××××）时起转移。 四、买受人刘焕新（公民身份号码：5101261973××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗金鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2207号 原告：韩光兴，男，1948年6月6日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告韩光兴与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 韩光兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.判令被告向原告支付10%违约金5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩光兴的起诉。 案件受理费588元退还原告韩光兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1976号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州东夏装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号1303B室。法定代表人：陆克林，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪华平，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何开付，男，1993年10月11日出生，汉族，建筑工人，住四川省巴中市巴州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何龙飞，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。再审申请人杭州东夏装饰工程有限公司因与被申请人何开付、何龙飞装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5024号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州东夏装饰工程有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 丹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执106号之四申请执行人张某某。被执行人高某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，本院送达的民事裁定书，冻结了被执行人高某某在中国工商银行股份有限公司烟台分行银行卡上的存款。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高某某在中国工商银行股份有限公司账户上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年六月十日书记员  阎炳宏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11701号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：符秀娟，女，1989年11月13日出生，黎族，住海南海口白沙黎族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告符秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告符秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令符秀娟给付捷信公司剩余贷款本金17312.35元以及自2019年2月23日起至2019年5月24日止按照2%利率计算的未付期内利息1413.72元；2．判令符秀娟给付捷信公司自2019年5月25日起至实际给付之日止以剩余贷款本金17312.35元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。符秀娟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3854829559002。3、贷款时间：2018年4月23日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月灵活保障服务包费：/元。10、月偿付金额：873.96元。11、首次还款日：2018年5月23日。12、约定送达地址：海南海口白沙黎族自治县。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月23日2．已偿还期数：9期3．逾期之日：2019年2月23日4．主张提前到期日：2019年5月24日5．逾期时未偿还本金：17312.35元6．到期日前欠付利息：1413.72元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、符秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金17312.35元以及自2019年2月23日起至2019年5月24日止的未付期内利息1413.72元；二、符秀娟于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以17312.35元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195.5元，由符秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年六月二十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初894号 原告：冀苏江，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：李云龙，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳。 原告冀苏江与被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀苏江到庭参加诉讼，被告李云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冀苏江向本院提出诉讼请求：调解或判决被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）。事实及理由：2011年3月15日，被告李云龙向原告冀苏江借款300000元用于资金周转，原告通过银行转账及现金方式给付被告300000元。2011年10月9日，被告具借条一张交原告收执。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。 被告李云龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条，中国银行转账客户回单等证据予以证实，本院认定事实如下：2011年3月15日，被告因资金周转困难向原告借款250000元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款250000元。借款后，被告未按照约定偿还借款本息。2011年10月19日，经原、被告结算，被告共计下欠原告借款本金250000元，利息50000元，共计300000元。被告出具借条一张交由原告收执，借条载明：“今借到冀苏江现金人民币300000.00元（大写叁拾万元整）。借款人：李云龙2011年10月19日。”此后，被告经原告多次催收未偿还借款本息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付接期内利息，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院对原告要求偿还借款本金予以支持，但借款本金应为250000元。关于利息，原、被告约定2011年3月15日至2011年10月19日期间借款利息为50000元，高于法律规定，故本院对2011年3月15日至2011年10月19日期间利息调整为：以250000元为本金，按月利率2％计算。2011年10月19日以后利息，因原、被告借条中未约定利息，应视为无利息，但被告应支付逾期利息，依法应按年利率6%自起诉之日的2020年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止。被告李云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告冀苏江借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2011年3月15日起按月利率2％计算至2011年10月19日；以250000元为基数从2020年4月1日起按年利率6％计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告冀苏江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李云龙负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 石 勇 二〇二〇年六月十日 书记员 凌颜丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                （2020）粤0391执767号之一 申请执行人：吴伟锋，男，汉族，1992年10月9日出生，住址：广东深圳宝安区。 申请执行人：文小龙，男，汉族，1995年2月5日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳中检国安健康管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EMN3J6C。 法定代表人：何风华。 关于申请执行人吴伟锋、文小龙与被执行人深圳中检国安健康管理有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]33539、23575号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44084元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院申请将被执行人移送深圳市中级人民法院破产审查，本院依法移送。申请人向本院撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且本案已移送破产审查，申请人向本院提交撤回执行申请书，撤销执行申请，本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请该案执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执767、768号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月八日 书记员  刘月瑜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执233号 申请执行人：李玉英，男性，1977年01月11出生，住广西田阳县。 被执行人：李小林，女，1982年11月29出生，住广西田阳县。 关于申请执行人李玉英与被执行人李小林民间借贷纠纷一案，2020年2月26日，申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初1152号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：（1）向李玉英支付房屋补偿款45815.34元（2）申请执行费587元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。现已对被执行人采取限制高消费措施,目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为46402.34元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执233号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3329号原告：张新全，男，汉族，1953年3月12日出生，住固始县。被告：俞骏，男，汉族，1990年7月25日出生，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。原告张新全与被告俞骏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张新全于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新全撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告张新全负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年六月十八日书记员  张亚红
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2723号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托诉讼代理人：王思尧，该分社客户经理。 被告：胡继蓉，女，汉族，生于1977年5月20日，住四川省江油市。 被告：邓友明，男，汉族，生于1975年1月12日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告胡继蓉、邓友明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人及被告邓友明到庭参加诉讼，被告胡继蓉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金30000元及相应利息、罚息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告胡继蓉、邓友明共同以用途运输为由，在我社借款3万元，约定月利率为8.866‰，期限至2014年5月8日。截止2020年3月31日，仍欠我社贷款本金29999.89元，利息若干。经我社多次催收未果。 被告胡继蓉未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 被告邓友明辩称：借款是真的，我准备分期还。 经审理查明：2012年5月8日，被告与原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社（以下简称二郎庙分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向二郎庙分社借款3万元，用途运输，月利率为8.866‰，借款期限从2012年5月8日至2014年5月8日。如按期归还有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。当日，二郎庙分社向被告发放贷款3万元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未支付借款本息，2020年6月23日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告身份信息、借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据、等证据在案佐证。 本院认为：原、被告协商一致，被告向原告借款，双方对借款期限及利息、罚息进行了约定，双方形成借款合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务。被告在约定的还款期限没有偿还本息，应按双方合同约定承担归还本息及承担逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，缺席判决如下： 限被告胡继蓉、邓友明于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社归还借款本金29999.89元和利息，利息计算：期内利息按月息8.866‰，逾期利息按月息13.299‰，自借款之日起至付清之日止。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡继蓉、邓友明承担。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社已向人民法院缴纳，被告应承担的受理费直接支付给本案原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  文 彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3336号 原告：姜邦炳，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：刘小林，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告姜邦炳与被告刘小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告姜邦炳及委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告刘小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜邦炳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3000元。事实和理由：2017年5月起，被告雇请原告在青海省久治县从事木工工作。完工后，被告于2017年8月24日向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告工资3000元整。经原告多次催收未果，为维护原告的合同权益提起诉讼。 被告刘小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，刘小林雇佣姜邦炳在青海省久治县为刘小林承包的工地从事木工工作。工程完工后，刘小林于2017年8月24日向姜邦炳出具《欠条》一份。该欠条载明“今欠到姜邦炳3000元（大写叁仟元正）。欠款人：刘小林。身份证号：51102719651××××××××。2017年8月24日”。由于刘小林未支付姜邦炳劳务费引发本案讼争。 以上查明的事实有原告的陈述，原被告的身份证复印件，《欠条》等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬。由于被告未支付原告劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘小林支付原告姜邦炳劳务报酬3000元。 综上，本院对原告的诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小林于本判决生效之日起五日内支付原告姜邦炳劳务报酬3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘小林负担。 本判决为终审判决。 审判员  张冬梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪钰力
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2530刑初27号 公诉机关正蓝旗人民检察院 被告人崔占成，男，汉族，1977年1月22日出生，初中文化，牧民，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗，现住正蓝旗上都镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被正蓝旗公安局取保候审。 正蓝旗人民检察院以正蓝检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人崔占成涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员达布希拉图出庭支持公诉，被告人崔占成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年5月25日11时许，被告人崔占成驾驶无牌照红色二轮摩托车在G207国道乌日图街里，由西向东横过马路到对面信用社时与康某某驾驶的蒙H35818号中型普通货车相撞后失去意识，造成两车不同程度损坏及被告人崔占成受伤。2019年5月31日经正蓝旗公安局委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对犯罪嫌疑人崔占成血样中乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为201.35㎎/100ml，被告人属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人对以上事实全部认可，当庭认罪。 经本院审理查明，2019年5月25日11时许，被告人崔占成驾驶无牌照红色二轮摩托车在G207国道乌日图街里，由西向东横过马路到对面信用社时与康某某驾驶的蒙H35818号中型普通货车相撞后失去意识，造成两车不同程度损坏及被告人崔占成受伤。经对崔占成血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为201.35㎎/100ml，被告人属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人崔占成酒后经检测其血液酒精含量为201.35㎎／100ml，属于醉酒的情况下，无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。对于公诉机关的指控，予以支持。被告人当庭认罪，自愿签署了认罪认罚具结书，对于公诉机关的量刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人崔占成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王强 二〇二〇年六月二日 书记员  **
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1015号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭峰，男，1967年2月28日出生，汉族，住益阳市。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人彭峰商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4705号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、曹益平，被上诉人彭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彭峰的诉讼请求，由彭峰承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。彭峰辩称：一、案涉合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，包括违约金在内的条款应为当事人所遵守；二、是否第三方因素导致迟延办证与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。彭峰向一审法院起诉请求：1、判令雄森公司按彭峰所付房款日万分之一的标准向彭峰支付违约金35609.4元（暂自2015年9月28日计算至2019年9月28日，后续违约金计算至产权证书实际办妥之日止）。一审法院认定事实：2014年7月23日，彭峰与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》，合同约定，彭峰购买雄森公司位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的XX幢X层X09号商品房，价款为XX9054元，彭峰应于合同签订之日一次性支付购房款XX9054元，雄森公司应于2015年9月28日前交付房屋给彭峰。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使彭峰未能在约定期限内办理上述登记或手续，彭峰不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向彭峰支付已付房款的万分之一的违约金。上述合同签订后，彭峰按合同约定向雄森公司支付了全部购房款XX9054元，但雄森公司至今未为彭峰办妥房屋所有权证。另查明，根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通［2016］6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间为19天。一审法院认为：彭峰、雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，雄森公司应于2015年9月28日向彭峰交付房屋，根据彭峰、雄森公司约定的办证期限，扣除办理初始登记的90天、扣除540日、再扣除19天（不动产登记中心无法办证时间），即雄森公司应于2017年7月8日办妥权证。雄森公司办证违约日期应以第二天即同年7月9日开始计算（计算至2019年9月28日，延误811天）。合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，未明显过高，彭峰要求按照日万分之一的标准计算违约金的诉讼请求，予以支持。故对雄森公司提出的“涉案房屋不动产权证暂未办妥系政府原因，雄森公司无需承担违约责任及违约金过高”的抗辩理由不予支持。经核算，雄森公司应向彭峰支付逾期办证违约金为18576元（暂计算至2019年9月28日）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决：雄森公司自判决生效后十日内支付彭峰违约金18576元，后续违约金以XX9054元为基数按照日万分之一的标准自2019年9月29日起计算至实际办妥不动产权证之日止。案件受理费690元，减半收取345元，由雄森公司负担。二审中，雄森公司围绕上诉请求提交了会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区因存在土地跨宗等问题，办证截止日期应计算到2019年9月，办证迟延的原因不在其公司。彭峰对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据达不到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担责任的目的，本院对该证据不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的彭峰，在合同签订前，更知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的彭峰在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定具有惩罚性质，不仅是损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，并未过高。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯正春审 判 员 夏 蓉审 判 员 蒋远军二〇二〇年六月二十九日法官助理 曹 帅书 记 员 郑思聪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3804号 原告：柴某1，男，1990年7月23日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：刘涛，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：郑某1，女，1992年8月16日出生，汉族，郯城县。 被告：周某，女，1967年5月9日出生，汉族，郯城县。 被告：郑某2，男，1964年7月21日出生，汉族，郯城县。 三被告委托诉讼代理人陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 原告柴某1与被告郑某1、周某、郑某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某1及其委托诉讼代理人刘涛，被告郑某1、周某、郑某2及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还彩礼款80000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月份原被告经媒人介绍认识，后根据被告要求并在媒人见证下向被告支付了8万元彩礼款，××××年××月份开始同居生活，双方未进行结婚登记，××××年××月××日生育女孩柴某2。现因感情不和，被告已将原告诉至法院要求解除同居关系。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告郑某1、郑某2、周某辩称，被告收到原告8万元彩礼款属实，但是原被告订亲后双方一起共同生活，而且生育了一个女孩，在共同生活期间给付的彩礼已全部花费完毕，原告要求被告返还彩礼不能得到法庭的支持，而且原告也在另案中起诉被告要其支付抚养费用。双方生育的女孩名字叫郑晚柠，不是原告诉状中称的柴晚柠。因此，请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告郑某2、周某与被告郑某1系父（母）女关系。2019年1月份原告柴某1与被告郑某1经媒人介绍认识后订亲，原告给付被告彩礼款现金8万元，后原告与被告郑某1同居生活，××××年××月××日双方生育一女孩，现孩子随被告郑某1生活。 庭审中，原告主张涉案款项已在同居生活期间花费完毕，并提供医疗费单据一宗及支付宝账单，证明其妊娠期间及生育孩子后的医疗费支出。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告柴某1与被告郑某1订亲后同居生活并生育女孩，被告在庭审中举证证实其在同居生活期间及生育、抚育孩子期间支出部分款项，据此，考虑到本地风俗及生育、抚育子女支出的实际情况，被告辩称该8万元彩礼款已用于同居生活及抚养孩子支出，有其合理性，本院予以采信，同时，原被告所生女孩现随被告生活，为了保护妇女及儿童的合法权益，因此，原告要求被告返还彩礼款8万元，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柴某1的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告柴某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5511号原告：客瑾，女，1975年12月15日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发责任有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。法定代表人：布尔古德，董事长。第三人：山东天诚投资管理有限公司，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场3号楼2201-2。法定代表人：于新伟，总经理。原告客瑾与被告济南天宇房地产开发责任有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告客瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告客瑾撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 修维超
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初96号公诉机关修武县人民检察院。被告人赵海涛，男，1982年2月4日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。2017年9月10日因饮酒后驾驶机动车被修武县公安交通警察大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人赵海涛犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人赵海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年1月16日13时50分许，被告人赵海涛酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型轿车（帝豪牌），沿位马路由西向东行驶至修武县周流村路口处时，发现前方民警检查过往车辆，逃避检查，将车停下，并与坐在副驾驶位的许某互换位置，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警发现将其查获。2020年1月17日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵海涛血液中酒精含量为114.5mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人许某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人赵海涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月零十五天，并处罚金一万二千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人赵海涛庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵海涛逃避公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人赵海涛归案后能够如实供述自己的罪行，于审查起诉时自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合其行车线路、驾车时间段等所存在的危险程度综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金一万二千元。（具体刑期以本院执行通知书为准。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年六月十七日书记员  刘镔潇
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1486号上诉人（原审被告）：清远市君宇置业发展有限公司，住所地：清远市。法定代表人：李汝添。被上诉人（原审原告）：何岳峰，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省清远市*******************。被上诉人（原审原告）：叶丽丽，女，1985年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清**************。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。上诉人清远市君宇置业发展有限公司因与被上诉人何岳峰、叶丽丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、改判按照每日万分之一标准计算逾期违约金；二、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院对逾期交付的违约金计算过高，远远超出了被上诉人的损失，加重了上诉人的违约责任，上诉人愿意按照已付房价款万分之一的标准向被上诉人支付违约金。合同附件十一第三条及第七条关于被上诉人延期付款及上诉人延期交付房屋的违约责任不对等，被上诉人仅需等待银行放款，不存在延期付款的违约责任，但上诉人延期交房却需按照被上诉人已支付的购房款的万分之五向被上诉人支付违约金，其违约责任不对等；且上诉人延期交付房屋也未造成被上诉人的损失。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：清远市君宇置业发展有限公司应于判决生效之日起10日内向何岳峰、叶丽丽支付逾期交房违约金（该违约金以已付房价款461632元为基数从2017年8月1日起按每日万分之五的标准计至2017年11月16日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由清远市君宇置业发展有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：如何确定本案逾期交房违约金的计算标准。关于如何确定本案逾期交房违约金的计算标准问题。首先，案涉附件十一上《补充协议》第七条约定了出卖人逾期交房的违约责任，其中约定“......出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金，但该违约金最高不超过买受人已交付房价款的20%。”该条款约定的内容，是双方真实意思表示，对双方当事人都有约束力，法院应尊重当事人的意思自治，不宜随意调整合同约定的违约金计算标准。其次，清远市君宇置业发展有限公司作为合同文本的提供方，在履行合同过程违反双方约定后，又要求调低双方约定的违约金计算标准，有违诚实信用原则，如果支持清远市君宇置业发展有限公司的主张，调低违约金损害守约方的利益，违反公平原则。一审判决以双方约定为依据处理逾期交房违约金，并无不当，本院予以认可。清远市君宇置业发展有限公司要求调低违约金的计算标准的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人清远市君宇置业发展有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元，由清远市君宇置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更592号罪犯周成，男，1986年6月7日出生，汉族，高中文化，四川省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年10月26日作出（2017）津0113刑初451号刑事判决，以被告人周成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元（未执行）。刑期自2017年4月18日起至2032年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯周成的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯周成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯周成符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯周成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周成减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月18日起至2031年10月17日止），并处没收个人财产100000元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初562号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明星，四川法丛律师事务所律师。 被告：向芋颖，女，1992年12月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司（以下简称富临物业公司）与被告向芋颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富临物业公司之委托诉讼代理人赵明星到庭参加诉讼。被告向芋颖经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富临物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向芋颖向富临物业公司支付自2016年1月1日至2019年11月30日的物业费7227.22元；2.请求判令被告向芋颖按照所欠物业费金额的30%计算向富临物业公司支付违约金，截止2019年11月30日，共计2168.166元；3.本案诉讼费、公告费等均由被告向芋颖承担。事实和理由：2012年8月12日，富临物业公司与向芋颖签订了《桃花岛前期物业管理服务协议》和《富临·桃花岛小区费用收缴协议》，约定由富临物业公司对桃花岛小区进行物业管理，向芋颖位于桃花岛B组团x栋x单元x号，实际建筑面积为76.89㎡的住宅，按照2元/㎡/月的标准向富临物业公司支付物业管理费，若延期缴付，富临物业公司有权向向芋颖收取应缴费用总额每天万分之五的违约金。合同生效后，富临物业公司按照协议约定提供了物业管理服务，但向芋颖却没有依照约定支付物业管理费。2016年1月1日至2019年11月30日，向芋颖已经累计拖欠物业费7227.22元，违约金2168.166元，共计9395.683元。富临物业公司多次催收，向芋颖均未履行缴纳义务。 被告向芋颖未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，富临物业公司（甲方）与向芋颖（乙方）签订《富临˙桃花岛小区费用收缴协议》、《桃花岛前期物业管理服务协议》，约定住宅物业管理服务费缴纳标准为2.00元/月/平方米。同时，《富临˙桃花岛小区费用收缴协议》第二条约定“业主入住后每次预交纳费用时间为：季度前15日内预交。若延期缴付，乙方有权向甲方收取按应缴费用总额每天1‰的违约金”，《桃花岛前期物业管理服务协议》中第二条“物业管理服务内容”仅涉及房屋共用部位、共用设备设施、环境卫生、秩序维护、交通秩序和车辆停放等内容。富临物业公司分别于2017年1月3日、2018年1月3日、2019年1月3日、2019年12月3日发出物业服务费《缴费通知》，告知向芋颖欠费时间、缴费金额、缴费时间等事宜。 另查明，2017年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司更名为四川富临物业服务有限公司。向芋颖于2012年8月12日接房后，成为桃花岛B组团x栋x单元x号的登记业主，住房建筑面积为76.48㎡。 上述事实，有当事人陈述、《富临·桃花岛小区费用收缴协议》、《桃花岛前期物业管理服务协议》、《缴费通知》、《企业名称变更核准通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《桃花岛前期物业管理服务协议》、《富临·桃花岛小区费用收缴协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。向芋颖作为桃花岛小区的业主，接受了富临物业公司提供的物业服务，则不能以超出《桃花岛前期物业管理服务协议》第二条“物业管理服务内容”约定的事由，即房屋非共用部分卫生间门槛石渗水，拒缴物业费，而理应按照协议约定缴纳物业服务费7189.12元（自2016年1月1日至2019年11月30日为2.00元/月/㎡×76.48㎡×47月）。向芋颖从2016年1月1日起即未再履行缴纳物业服务费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。本案原、被告约定的违约金标准为应缴费用总额1‰/天，起诉时富临物业公司将违约金调整为欠缴物业服务费金额的30%，但其标准仍然过高，本院调整违约金为未交纳物业服务费金额的10%（7189.12元×10%）即718.91元。 综上所述，本院对原告富临物业公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告向芋颖于本判决生效之日起二十日内向原告四川富临物业服务有限公司给付物业服务费7189.12元、违约金718.91元，合计7908.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向芋颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  骆 丽 书 记 员  李汶傧
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之五十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长玲账户916110170010100082402的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执528号之二申请执行人：哈尔滨市鑫泰化工厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇郭地方路47路。法定代表人：王庆君，该厂厂长。被执行人：于希东，男，1982年10月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县肇州镇爱国街2委14组50号。本院依据（2019）黑0104民初8402号民事判决书执行哈尔滨市鑫泰化工厂与于希东合同纠纷一案，申请执行标的10085.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于希东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于希东的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将于希东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于希东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市鑫泰化工厂，申请执行人哈尔滨市鑫泰化工厂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初8402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  李贵滨审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十九日书记员  王彦春
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执474号之一申请执行人：周大燕,女,1972年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张雷，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘素玲，女，1970年3月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行周大燕与张雷、刘素玲民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5489号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月4日立案执行，于2020年3月10日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，双方于2020年6月16日达成和解协议，被执行人于2020年9月30日将本息结清，暂不要求处置查封的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可视情况再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  姜 涛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3362号原告：夏永军，男，汉族，1995年4月8日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：郭行健，男，汉族，1987年6月21日出生，住固始县。被告：太平财产保险股份有限公司信阳分公司，住所地：信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房。负责人：散江，总经理。委托诉讼代理人：李新响，河南朝霞律师事务所律师。原告夏永军与被告郭行健、太平财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永军及其委托诉讼代理人周道成、被告郭行健、被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司（下称太平保险公司）委托诉讼代理人李新响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏永军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计118866.94元整（该部分要求被告太平保险公司在保险限额内予以赔付，超出部分原告另案主张）；二、依法判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；三、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月4日00时30分许，被告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿蓼北路北侧非机动车道由东向西行驶至河南省××县××北路与春水路交叉口，刮撞在路边步行的夏永军，事故致豫Ｓ×××××轿车受损，原告受伤的交通事故。此次事故经固始县交通警察队认定被告承担事故的全部责任。经查，被告驾驶的车辆在保险公司投有强制险，所以保险公司应在保险范围内承担理赔责任，为维护原告人的合法权益，诉至法院。郭行健辩称，对原告主张无异议。太平保险公司辩称，一、被告郭行健系无证驾驶，根据保险法等法律规定，保险公司不应承担理赔责任；二、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。根据当事人双方陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日00时30分许，被告郭行健驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿蓼北路北侧非机动车道由东向西行驶至河南省××县××北路与春水路交叉口，刮撞在路边步行的夏永军，事故致豫Ｓ×××××轿车受损，原告受伤。2020年1月14日，固始县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭行健未取得机动车驾驶证驾驶机动车且发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任。事故发生后，原告夏永军被送至固始县人民医院住院治疗，后于2019年1月17日出院，住院13天。经固始县交警大队委托，安徽正源司法鉴定所于2020年5月21日出具司法鉴定意见书，评定：1、夏永军因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折，导致右踝关节功能丧失达50%以上符合“分级标准”十级伤残；2、二次手术取出右胫骨骨折钢板，右腓骨折钢板内固定及相关费用累计需要壹万肆仟元；3、误工180日、护理90日、营养90日。另查明，豫Ｓ×××××车在被告太平保险公司投有交强险，本起事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。被告未在合理期限内对原告的伤残、“三期”及后续治疗费申请重新鉴定，故对上述鉴定意见依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告太平保险公司应对原告的人身损害在交强险限额内承担赔偿责任。原告夏永军的各项损失如下：1、医疗费，固始县人民医院住院费38412.3元有正规发票，二次手术费14000元有鉴定意见，依法予以支持。2、营养费，按照20元/天、鉴定期间90日计算为1800元。3、住院伙食补助费，按照住院13天、50元/天计算为650元。4、误工费，按照河南省农林牧渔业职工平均工资44314元/年、鉴定误工期180日计算为21853元。5、护理费，按照河南省居民服务业职工平均工资45677元/年、鉴定护理期间90天计算为11262元。6、残疾赔偿金，可以按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年、十级伤残计算为34200.97元/年×20年×10%=68401元。7、精神抚慰金，根据原告伤残程度酌定为5000元。8、交通费，按照20元/天、住院13天计算为260元。9、鉴定费2090元，有正规发票，予以支持。以上各项合计163729.3元，由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿118866元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏永军118866元；二、驳回原告夏永军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费2678元，减半收取计1339元，由被告郭行健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年六月二十四日书记员  张亚红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保252号 申请人：李吴斌，男，1991年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：杨力，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人李吴斌于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨力名下的财产在156400元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在156400元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李吴斌的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨力名下的财产在156400元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月九日 书记员  舒清茏
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3927号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：侯晓龙，男，1983年10月8日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告海尔消费金融有限公司与被告侯晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告侯晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯晓龙偿还原告借款本金45699.57元及自2019年10月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告侯晓龙与原告签订个人借款合同，约定被告侯晓龙向原告借款人民币180000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告侯晓龙未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年2月6日，被告侯晓龙向原告申请贷款180000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年2月9日，原告海尔消费金融有限公司与被告侯晓龙签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为180000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定甘肃省山丹县清泉镇南湖村二社为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年2月9日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告侯晓龙账户发放贷款180000元。被告侯晓龙未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年9月27日，之前已还借款本金134300.43元、利息40946.85元，至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金45699.57元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告侯晓龙未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯晓龙于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金45699.57元，并按年利率24%给付自2019年10月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告侯晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初377号原告:吕贻伟，男，1949年9月12日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。被告:丁素玲，女，1962年10月29日生，汉族，住新安县。被告：吕鹏，男，1987年8月13日生，汉族，住新安县。被告：吕晓，女，1991年8月30日生，汉族，住新安县。三被告共同委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。特别授权。原告吕贻伟与被告丁素玲、吕鹏、吕晓不当得利纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理，原告吕贻伟委托诉讼代理人张健，被告吕鹏及三被告共同委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕贻伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还现金17万元，并自2015年8月1日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息至款项还清之日（暂计至起诉之日为44058元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月开始，被告丁素玲称其儿媳在信用社上班，有存款任务，多次找到原告家，让原告把自己家的存款取出来，存入被告被告儿媳工作的信用社，用以帮助其完成存款任务。原告碍于情面，加上存款存到哪里都一样，一时心软，加上自身年龄大行动不便，出于对被告的信任，便将自家存款单交给被告，由被告自行办理转存。2014年4月至7月，三被告从原告银行账户上取款和收到原告现金合计18万元。2014年8月，原告急需购买玉米，向被告催要，被告退回给原告1万元，剩余17万元至今未返还。被告收到原告存折后，给原告办理了一张农村信用社的存折，说是存款利息都打到这个存折里。利息支付至2015年7月30日，以后利息未支付，17万元的本金也没有归还原告。经原告近几年的催讨，被告始终没有返还，无奈诉至法院，以期判如所诉。被告丁素玲、吕鹏、吕晓共同辩称：原告诉状所述完全不实事实。1、被告丁素玲的儿媳叫许叶芳，从来没有在信用社上过班，2014年、2015年前后许叶芳在鑫威资产管理有限公司上班，原告作为被告的邻居，对此也是知情的；2、因许叶芳在鑫威公司上班，该公司在2014、2015年时有向社会吸收存款的业务，相应的回报就是向投资者返还高息。原告为获取高息，就将钱取出来，通过许叶芳将钱放进鑫威公司，原告投资总共分5次，共计19万元，其中1万元在2014年8月7日到期后，在原告要求下，鑫威公司返还给了原告；3、被告从来没有控制过原告的账户，更没有在原告不知情的情况下私自取过原告的款项。原告的每笔投资，原告及其配偶吕梅连都是知情且同意的。原告处也有与鑫威公司的投资合同，也领取过鑫威公司的投资赠品。从2014年1月开始，鑫威公司向原告支付投资利息直至2015年7月。后来在鑫威公司不能向存款客户返还本金的情况下，鑫威公司也组织过客户参观鑫威公司所有的房产，想以房产抵账给客户，原告当时也去看过。鑫威公司被新安县公安局立案侦查后，公安局办案人员通知原告申报债权，原告不愿意申报；4、本案发生时间是2014年-2015年，原告起诉时间是2020年，起诉时间早已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。因此本案并不存在不当得利行为，被告并没有欠原告的钱，更没有私自取用原告账户欠款而不归还的行为。原告的债务人应是鑫威资产管理公司，并不是被告，请求依法驳回原告诉讼请求。本院在审理过程中查明：2013年-2014年，原告吕贻伟妻子吕梅连通过三被告亲属许叶芳，在鑫威资产管理有限公司存入18万元，鑫威资产管理有限公司向吕梅连出具借款合同。2018年12月21日，本院作出（2018）豫0323刑初267号刑事判决书，判决高新伟（鑫威资产管理有限公司负责人）犯非法吸收公众存款罪，并对涉案赃款依法追缴或责令退赔。许叶芳系鑫威资产管理有限公司吸收社会公众存款的业务员，吕梅连为鑫威资产管理有限公司吸收存款对象之一。本院认为：本案属于刑民交叉案件，在程序上应如何处理，应重点审查生效刑事判决中所认定的鑫威资产管理有限公司向吕梅连吸收存款的事实与本案不当得利纠纷之间的关系。本案中原告提交的取款凭条与刑事案件中高新伟向吕梅连吸收存款为同一笔款项，该款项已经认定为高新伟非法吸收公众存款一案的赃款，应依法追缴或退赔，不属于受理民事诉讼的范围，故本案应裁定驳回吕贻伟的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕贻伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。原告预交案件受理费4511元，本院予以退回。审判员 李 林二〇二〇年六月二十八日书记员 郭佳菲
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审220号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳申通货运集团有限公司明港分公司（豫Ｓ×××××）。法定代表人付国军。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04141837号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款6000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月14日18:37分，当事人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量41.30吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限14.30吨，超限率52.96%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为39.23吨，总质量超限12.23吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年11月8日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款6000元，并于2019年11月09日邮寄送达被执行人；2019年11月20日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04141837号行政处罚决定：责令改正并处罚款6000元。该决定书于2019年11月22日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04141837号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04141837号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年六月二十九日书 记 员  方曾明
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3325号原告：莱西市翰通达运输服务部，住所地莱西市沽河街道于家洼村。经营者：于翰林。被告：青岛中清益能生物能源有限公司，住所地莱西市沽河街道209省道西。负责人：王效伟。原告莱西市翰通达运输服务部与被告青岛中清益能生物能源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，莱西市翰通达运输服务部收到本院缴费通知书，未交费并申请撤诉。本院认为，莱西市翰通达运输服务部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。莱西市翰通达运输服务部申请撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱西市翰通达运输服务部撤回起诉。审判员  孙连英二〇二〇年六月四日书记员  陈晓雪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0305民初3071号 原告：吴志龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：何超敏，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴志龙与被告何超敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志龙到庭参加诉讼；被告何超敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴志龙向本院提出诉讼请求：判令何超敏归还吴志龙借款7.25万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年1月间，吴志龙与何超敏合伙经营网店生意。双方因经营不善而于2019年1月散伙。2019年2月4日经结算，何超敏应归还吴志龙投资款12万元，因何超敏经济困难而无法当场付清。双方经协商，将何超敏应归还的投资款12万元转为向吴志龙借款，当日由何超敏向吴志龙出具12万元的借条一份，双方约定同年4月31日前还清，未给定借款利息。事后何超敏归还吴志龙4.75万元，余款何超敏至今没有还款诚意。 何超敏未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 吴志龙在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、吴志龙的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条一份、证明何超敏出具给吴志龙12万元的借条，双方约定同年4.31月份前还清的事实。 何超敏在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，何超敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。吴志龙提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2018年1月间，吴志龙与何超敏合伙经营网店生意。双方因经营不善而于2019年1月散伙。2019年2月4日经结算，何超敏应归还吴志龙投资款12万元，因何超敏经济困难而无法当场付清。双方经协商，将何超敏应归还的投资款12万元转为向吴志龙借款，当日由何超敏向吴志龙出具12万元的借条一份，双方约定同年4.31月份前还清，未给定借款利息。事后何超敏归还吴志龙4.75万元，余款7.25万元何超敏至今没有还款诚意。吴志龙遂向本院起诉。案经审理，因何超敏缺席，致本案无法调解。 本院认为，吴志龙与何超敏间自投资款结算转为借款之日起双方便形成民间借贷关系。至今何超敏欠吴志龙借款7.25万元，有何超敏出具给吴志龙的借条及吴志龙的庭审陈述在案为凭，事实清楚，现吴志龙要求何超敏如数偿还借款是合理的，应予支持。因双方约定的还款期限为4.31月份前，吴志龙在庭审时主张该约定的还款期限是4月31日前，但4月份并无31日，故应视为约定的付款日期不明，现志龙请求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应准许。何超敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 何超敏应在本判决生效之日起五日内归还吴志龙借款7.25万元，并自2020年5月25日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1612.5元，减半收取806.25元，由何超敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执异10号申请执行人：重庆明仁印务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城四路129号，统一社会信用代码915002277874927308。法定代表人：向仁红，总经理。被执行人：重庆书立图书文化发展有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号16-2#附2号，统一社会信用代码91500103097120411G。法定代表人：陈思之，总经理。第三人：陈思之，男，1966年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在办理重庆明仁印务有限公司（以下简称明仁公司）申请执行重庆书立图书文化发展有限公司（以下简称书立公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人明仁公司向本院提出申请，要求追加第三人陈思之为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。明仁公司称，明仁公司与书立公司买卖合同纠纷一案本院已作出《民事调解书》，因书立公司未履行调解书确定义务，故明仁公司已向本院申请强制执行。因书立公司的财产不足以清偿法律文书确定的债务，故申请追加陈思之为该案被执行人，对书立公司的债务承担连带责任。理由如下：在明仁公司与书立公司解除合同关系之前，书立公司一直属于一人有限责任公司，其唯一股东为陈思之，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，陈思之不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对书立公司的债务承担连带责任。第三人陈思之未答辩。本院查明，明仁公司与书立公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）渝0192民初11191号民事调解书，确认明仁公司与书立公司于2018年7月15日签订的《版权代理合同》自2019年8月27日起解除，双方权利义务中止；书立公司应于2019年9月10日前返还明仁公司申办费27000元及相应违约责任。该调解书生效后，书立公司未按调解协议约定支付，明仁公司于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2019）渝0192执369号。本院在执行过程中对书立公司的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。2019年12月5日，本院作出(2020)渝0192执369号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，书立公司于2014年4月8日成立，成立时为自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为陈思之。2018年7月15日，书立公司与明仁印务公司签订《版权代理合同》，约定明仁印务公司委托书立公司为其作品《重庆市璧山区非物质文化遗产志》代理申办中国书籍出版社ISBN国际标准单书号，申办费用合计27000元。次日，明仁印务公司法定代表人向仁红向书立公司唯一股东陈思之转账27000元，书立公司向明仁公司出具了《收款收据》。本院于2020年6月11日向陈思之邮寄送达了传票、追加被执行人申请书副本，通知其于2020年6月19日来院参加听证。陈思之于2020年6月16日收到邮政快递，但未按规定时间来院也未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。”根据上述规定，为保护公司债权人利益，降低交易风险，公司法通过年度法定审计和公司人格否定举证责任倒置来加重公司和股东义务，加强对一人有限责任公司的法律规制。本案中，陈思之经本院依法传唤，未到庭参加听证，也未提供相应证据及书面意见，应当承担举证不能的法律后果。同时，明仁公司已举示证据证明书立公司使用陈思之的个人账户对明仁公司的往来款进行收取，已完成举证义务。故应认定陈思之不能证明其个人财产独立于书立公司财产，陈思之应对书立公司的债务承担连带责任。明仁公司要求追加陈思之为本案被执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加第三人陈思之为（2020）渝0192执369号案件被执行人；二、被执行人陈思之应在本裁定生效后十日向申请执行人重庆明仁印务有限公司履行（2019）渝0192民初11191号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 涛审 判 员  周中超审 判 员  周绪鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理  向昶宇书 记 员  刘启露
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保616-2号申请执行人贾某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人贾某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月八日书记员  杨晓林
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终95号 上诉人（原审被告）：史哲明，男，1986年8月24日出生，汉族，住陕西省昔阳县。 被上诉人（原审原告）：陈琼，男，1976年2月19日出生，汉族，住江西省安义县。 上诉人史哲明因与被上诉人陈琼民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初653号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 史哲明上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：本案被告实际居住（经常居住）地在成都市武侯区，本案涉及的合伙项目在成都市武侯区，安义县法院没有管辖权。安义法院没有正确适用民诉法解释18条，其无管辖权。 本院认为：双方当事人签订股份转让协议后，上诉人向被上诉人出具借条一份，故本案应是民间借贷纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，没有约定合同履行地。根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为江西省安义县，属江西省安义县人民法院管辖范围，其对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二０二〇年六月二十九日 书记员  罗艳琴
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保388号 申请人：陕西圣力商品混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。 法定代表人：苏俊，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董秦晋，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：江西环球建设集团有限公司。住所地：江西省抚州市临川区。 申请人陕西圣力商品混凝土有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西环球建设集团有限公司名下银行账户内存款1333538.97元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1333538.97元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西圣力商品混凝土有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西环球建设集团有限公司名下银行账户内存款1333538.97元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陕西圣力商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保937号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：孙鹏杰，男，1985年10月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：孙伟伟，女，1984年7月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙鹏杰、孙伟伟在银行其账户内存款355292.22元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙鹏杰、孙伟伟在银行其账户内存款355292.22元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2296元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月十五日书记员 王涛（代）