wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更96号 罪犯马文，男，保安族，1995年2月10日出生，小学文化，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。 甘肃省积石山县人民法院于2016年8月22日以(2016)甘2927刑初44号刑事判决，认定该犯犯强制猥亵、侮辱，抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。于2016年9月20日送临夏监狱服刑改造，服刑改造期间刑期无变动。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯马文在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，结余积分为460.1分，获监狱表扬奖励4次，另查明，该犯财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马文减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月11日起至2025年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志宏 审判员  刘东麟 审判员  贾晓军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马丽萍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1364号之五被执行人：孟喜增，男，汉族，1953年06月27日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟喜增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟喜增在郑州银行账户内存款人民币662071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年六月十二日书记员  魏阳镇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢3号申请执行人曹晓丽，女，汉族。1967年11月5日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市下顺城街35号。被执行人张俊文，男，汉族，1964年6月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区滨江路南段98号，公民身份号码：511124196406072632。被执行人：唐勇，男，1964年1月15日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区羌江南路177号，公民身份号码：513101196401150010。被执行人：周海，男，1976年9月1日出生，汉族，四川省乐山市人，住乐山市市中区茂书巷1号，公民身份号码：51112119760901071X。被执行人：成都麓港科技有限责任公司，住所地：成都市高新区天府大道北段。统一社会信用代码：91510100396143576M法定代表人：唐勇，系该公司总经理。曹晓丽申请执行张俊文、唐勇、周海、成都麓港科技有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初515号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中执行到位41908.85元案款，现已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人措施，经电话联系申请执行人，申请执行人同意本案的终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初515号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年六月三十日书记员 王维林
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执37号 申请执行人曾治宾，男，1984年10月4日出生，壮族，住广西天峨县。 被执行人覃宇涵，男，1987年7月4日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人曾治宾与被执行人覃宇涵民间借贷纠纷一案,天峨县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）桂1222民初248号民事判决书已经发生法律效力。判决确认被执行人覃宇涵于判决生效之日起十日内偿还申请执行人曾治宾借款人民币40000.00元，承担案件受理费800.00元，公告费560.00元及本案执行费520.00元，共计41880.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆及其他财产可供执行，且长期下落不明。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王汉昌 审判员  黎华锋 审判员  覃剑明 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨昌航 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执697号之一申请执行人：曹秀峰,男,1969年3月2日生。被执行人：吕永全，男,1981年1月20日生。本院在执行申请执行人曹秀峰与被执行人吕永全租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人吕永全送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吕永全银行存款人民币4875元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月十二日书记员  张陈卓
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初833号原告：胡志刚，男，1973年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告：孙兆根，男，1962年1月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告胡志刚诉被告孙兆根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志刚及其委托诉讼代理人张连臻到庭参加诉讼，被告孙兆根经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款92000元并承担自2018年11年17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告因做生意熟悉。2018年2月13日，被告向原告借款10万元，应被告的要求原告汇款10万元给被告，后被告偿还了8000元，余款92000元被告于2018年11月17日向原告出具借条一份，约定在2019年4月30日前还清，如未能及时还清，则按月利率1.5%计算利息。届期后，被告未按约定偿还借款，原告具状提起诉讼，请求法院依法判处。被告孙兆根未作答辩。经审理查明：2018年2月13日，原告胡志刚通过中国农业银行转账借款10万元给被告孙兆根，后被告偿还了8000元，余款92000元被告于2018年11月17日向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到胡志刚人民币玫万贰仟元整（92000）此据注（在2019年4月30日前还清，如未能及时还清，则按1.5%的月利息计取，从借款日算起）今借人：孙兆根2018年11月17日身份号”。届期后，被告未能偿还借款，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、银行转账流水以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙兆根差欠原告胡志刚借款92000元，有原告提交的借据、银行转账记录为证，本院予以认定。原告主张的利息不违反双方约定，本院予以支持。被告孙兆根经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兆根于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告胡志刚借款92000元及利息（以92000元为本金从2018年11月17日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由被告孙兆根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  罗中平人民陪审员  杨会华二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈 松书 记 员  孙才媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3371号 原告：朱淑娟，女，1954年7月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：王荔，女，1982年10月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：吴波，男，1981年7月26日出生，汉族，住北京市东城区。 原告朱淑娟与被告王荔、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告朱淑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告朱淑娟诉被告王荔、吴波民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员 陈 岚 二〇二〇年六月一日 书记员 陈悦静
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执638号申请执行人：方春勇，男，汉族，生于1970年12月21日，四川省西昌市人。被执行人：马文学，男，彝族，生于1968年11月30日，四川省西昌市人。方春勇申请执行马文学劳务合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终1119号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终1119号民事调解书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年六月三日书记员 邓建平
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初6279号 原告：孙某，女，1968年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郭欣伟，河北秋华律师事务所律师。 被告：花某，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县，现住。 原告孙某与被告花某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人郭欣伟到庭参加诉讼，被告花某未到庭。本案现已缺席审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还所欠借款本金133000元及利息225391元（自2012年11月1日至2019年10月18日）并继续支付利息至本息全部清偿之日，计358391元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年6月25日起，被告花某因项目欠缺资金，陆续向原告借款壹拾参万参仟元整（133000元），并于2012年11月1日向原告出具了借条一份，约定按月息2分向原告支付利息。后原告多次找被告催要本息，被告均以项目要不回欠款为由，未归还一分钱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判如原告所请。 花某未答辩。 本院经审理查明，自2012年6月至2020年9月期间，孙某通过银行转账分八次向花某汇款共计133000元。2012年11月21日，花某向原告出具借条，载明“今借到孙某转账汇来人民币133000.00元（拾叁万叁仟元整），利率0.02%”，并在落款处签字按手印。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。原告提交的银行转账记录和花某出具的借条内容在借款金额、时间上相互吻合，能够证明原告向被告出借本金共计133000元的事实，本院予以认定。原、被告并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故原告孙某起诉要求被告花某偿还借款，于法有据，应予支持。关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张双方口头约定的月利率为2分，但未提交证据证明双方有此约定或被告实际按月利率2%支付过利息，且原告提交的被告出具的借条中载明“利率0.02%/月”，故原告主张的利息应当以133000元为本金，按照月利率0.02%，自2012年11月21日起计算至被告实际还清之日止，原告诉讼请求中超出的部分，不予支持。被告花某经本院传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下： 一、被告花某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金133000元及利息（以133000元为基数，按照月利率0.02%，自2012年11月21日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6676元，原告孙某负担4154元，被告花某负担2522元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  常 青 人民陪审员  田俊娜 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张文景 1
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1216号原告：张某，女，1978年6月2日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，住耿村煤矿二号区。被告：上某，男，1978年11月11日生，汉族，户籍地：河南省义马市，住耿村煤矿二号区。原告张某与被告上某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  郑成伟二〇二〇年六月十日书记员  张 冰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初3610号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：魏威，男，1987年8月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与魏威金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费942元（原告已预付），减半收取471元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。      审 判 员   王  健  二〇二〇六月四日  书 记 员  关义丽
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢31号申请执行人：付中学,男性,1963年10月20日出生,汉族,住河南省滑县。被执行人：李平林,男性,1970年3月10日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年12月10日的（2017）豫0526民初4478号判决，于2020年3月9日，以(2020)豫0526执恢31号执行裁定书查封了被执行人河南省市滑县城管花园房产证号：10××22，并责令被执行人被告偿还原告500000元及利息、案件受理费。但被执行人李平林生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李平林所有的河南省安阳市滑县城管花园房产证号：10××22。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勇二〇二〇年六月二十二日书记员  冯赛飞
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执350号申请执行人：郭军强，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：包想子，男，汉族，甘肃省漳县人。本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民初173号民事判决书，责令被执行人包想子偿还申请人追偿款本息33519元、本案的执行费403元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产信息，属四族镇韩家山村精准扶贫建档立卡户。被执行人在全省范围内作为被执行人的案件有9件。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。另查明：该案被执行人在案件执行中外出打工，下落不明。我院对包想子纳入失信名单、发布限制高消费令，并将被执行人包想子移送公安机关临时查控。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年六月十五日书记员 蔡耀东
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1612号 原告：周长春，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，职务不详。 原告周长春与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长春及其委托诉讼代理人方向明到庭参加诉讼，被告中太建设公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长春向本院提出诉讼请求：1.依法判令中太建设公司支付其各项工伤赔偿待遇共计134741.10元；2.本案诉讼费用由中太建设公司承担。事实与理由：2015年，中太建设公司承建宁国市名城御品房地产项目工程，将其水电安装以清包工工程方式分包给不具有用工主体的案外人陈恩柱，陈恩柱又将水电工程以包工不包料的方式分包给周长春，朱传玉组织周长春等人施工，约定劳动报酬为每月8000元。2017年6月19日，周长春在名城御品项目工程9号楼地下室安装灯具受伤，周长春当即被送往医院治疗，经诊断为右手第4掌骨骨折，后经鉴定为伤残十级。现周长春故诉至法院，请求判如所请。 中太建设公司未作答辩。 周长春围绕诉讼请求依法提交了证据，中太建设公司未予质证。对于周长春提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中太建设公司是宁国市名城御品项目的施工单位，中太建设公司将其水电安装工程项目分包给案外人陈恩柱，陈恩柱又将上述水电工程分包给朱传玉，朱传玉雇请周长春具体安装。2017年6月19日，周长春在安装灯具过程中受伤，当即被送往宁国市医结合医院治疗，经诊断为右手第四掌骨骨折。后经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定，周长春为伤残十级。 本院认为，劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资质的组织或自然人，对该组织和自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，周长春在做工过程中受工伤，其工伤赔偿责任应由具有用工主体资质的中太建设公司承担。鉴于双方均未能举证证明周长春遭受事故伤害前一年的实际工资情况，故对周长春工资按2016年度安徽省城镇非私营单位建筑业就业人员平均工资为51399元/年（4283.25元/月）。 关于周长春诉请要求中太建设公司支付的工伤保险相关待遇，分列如下： 1、医疗费，周长春主张医疗费3173.9元，有相关票据佐证； 2、住院伙食补助费，周长春住院17天，其住院伙食补助费340元（20元/日×17日）； 3、停工留薪期工资，周长春经诊断为右手第四掌骨骨折，根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，本院确定停工留薪期为3个月，停工留薪期工资为12849.75元（4283.25元/月×3个月）； 4、一次性伤残补助金，十级伤残为7个月的本人工资，一次性工伤医疗补助金为29982.75元（4283.25/月×7个月）； 5、一次性工伤医疗补助金，十级伤残为4个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工伤医疗补助金为22643.2元（5660.8元/月×4个月）； 6、一次性伤残就业补助金，十级伤残为5个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金为28304元（5660.8元/月×5个月）； 以上各项损失合计97293.6元。中太建设公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周长春工伤保险待遇共计97293.6元； 二、驳回原告周长春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘洛阳 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国社会保险法》 第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。 从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。 《工伤保险条例》 第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 …… 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更210号 罪犯马祥，男，生于1963年5月6日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因运输毒品罪经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2012年2月16日以(2012)临州法刑初字第04号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年4月26日送临夏监狱服刑改造。 2015年6月8日甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年；2017年10月13日减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马祥在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，成绩合格，到课率98%。该犯现在五监区二分监区毛衫手缝工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，产品质量均符合要求，年出勤率98%。另查明，该犯在狱内月均消费160.85元，财产性判项已执行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯马祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马祥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月8日起至2035年1月8日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  贾晓军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异776号异议人（申请执行人）：丁振邦，男，1967年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：张彦涛，河南永博律师事务所律师。被执行人：临颍丰裕粮食收储有限公司，住所地河南省临颍县皇帝庙乡石佛陈村。法定代表人：王少庆。被执行人：许昌德广粮油有限公司，住所地河南省许昌市兴华路21号。法定代表人：牛松民。被执行人：陈红军，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王丽娟，女，1965年5月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：武战群，男，1952年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：武文超，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王玉红，女，1962年11月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：冯继伟，男，1965年8月7日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：赵兴云，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：任书颖，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被执行人：陈文广，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。第三人：河南省郑粮商业管理有限公司，住所地河南省郑州市惠济区绿源路10号惠源商务中心八楼。法定代表人：金利军。本院在办理丁振邦申请执行临颍丰裕粮食收储有限公司、许昌德广粮油有限公司、陈红军、王丽娟、武战群、武文超、王玉红、冯继伟、赵兴云、任书颖、陈文广民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁振邦向本院提出追加第三人河南省郑粮商业管理有限公司为被执行人的书面异议。申请执行人丁振邦的委托代理人张彦涛到庭参加听证，第三人河南省郑粮商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审查终结。申请执行人丁振邦异议称，异议人与被执行人民间借贷纠纷一案，经由贵院作出的（2019）豫0191民初1651号民事判决书判决，并已经立案执行，执行案号为（2019）豫0191执10229号，经查询，被执行人临颍丰裕粮食收储有限公司为一人有限公司，股东为郑州诚之粮商贸有限公司，2019年8月1日经工商登记变更为河南省郑粮商业管理有限公司，现被执行人无财产可供执行，为维护其自身合法权益，特依据《公司法》等相关规定，申请追加第三人河南省郑粮商业管理有限公司为（2019）豫0191执10229号执行案件的被执行人，承担相应的清偿责任。本院查明,丁振邦申请执行临颍丰裕粮食收储有限公司、许昌德广粮油有限公司、陈红军、王丽娟、武战群、武文超、王玉红、冯继伟、赵兴云、任书颖、陈文广民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的(2019)豫0191民初1651号民事判决书。本院于2019年7月18日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执10229号。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0191执10229号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2010年5月3日，临颍丰裕粮食收储有限公司申请设立，公司类型为有限责任公司，注册资本为200万元，股东分别为陈红军认缴出资150万元（持股比例75%）、王丽娟认缴出资50万元（持股比例25%），出资时间为2010年6月3日。2010年6月3日，经验资报告显示股东陈红军、王丽娟均实缴出资。此后该公司股东进行多次变更，于2017年9月7日，股东由曹江河、陈瑞花变更为郑州粮油食品集团投资有限公司，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），2018年4月20日，该公司股东由郑州粮油食品集团投资有限公司变更为郑州诚之粮商贸有限公司。2019年8月1日，郑州诚之粮商贸有限公司企业名称变更为河南省郑粮商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中综合被执行人临颍丰裕粮食收储有限公司的工商档案信息，该公司并非一直处于一人有限责任公司状态，其股东进行过多次变更，于2017年股东变更为郑州粮油食品集团投资有限公司，2018年4月20日，股东由郑州粮油食品集团投资有限公司变更为郑州诚之粮商贸有限公司，2019年8月1日，郑州诚之粮商贸有限公司企业名称变更为河南省郑粮商业管理有限公司。而本案债务在2014年进行诉讼，故债务发生时该公司并不是一人有限责任公司状态，综上异议人的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人丁振邦的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月一日书 记 员  魏小桃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18131号原告：钱某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区某某百货商店，住所地深圳市龙岗区。经营者：林某某。本院在审理原告钱某某诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告钱某某承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月十五日书记员  刘 安
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6557号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：吴婷珊，女，1986年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告吴婷珊因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人宋开国、刘永基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴婷珊立即偿还尚欠原告的全部借款本息119889.9元（其中本金112514.52元、利息6540.11元、罚息600.3元、复利234.97元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判决被告吴婷珊承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费12900元；三、判决被告吴婷珊承担本案的全部诉讼费用。（本案诉讼标的暂计：132799.9元）事实和理由：原告与被告吴婷珊于2018年7月10日签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********565号（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》的特别约定条款第二条约定，被告的具体贷款金额、期限、利率以及还款方式均以《个人贷款确认书》为准，再结合本案《个人贷款确认书》，原告实际向被告发放贷款150000元，月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告吴婷珊未依约履行还款义务，暂计至2019年10月17日，被告吴婷珊共拖欠原告逾期贷款本息22635.23元，原告已多次催缴，被告吴婷珊却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告吴婷珊送达起诉状副本和开庭传票，被告吴婷珊既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告吴婷珊没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年7月10日，吴婷珊作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********565号，合同约定吴婷珊获得不超过510000元的授信额度，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，为固定利率；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如吴婷珊违约，平安银行有权要求吴婷珊提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年7月10日按约放款150000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，并约定借款期限36个月，自2018年7月10日起至2021年7月10日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为轻奢品消费。3.吴婷珊没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张吴婷珊截止2019年10月17日，尚欠贷款本金112514.52元、利息6540.11元、罚息600.3元、复利234.97元。4.平安银行与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，律师费12900元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告吴婷珊签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告吴婷珊应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告吴婷珊拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告吴婷珊逾期之日虽未届满，原告有权要求被告吴婷珊提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金112514.52元、利息6540.11元、罚息600.3元、复利234.97元（暂计至2019年10月17日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年10月18日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金112514.52元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费4000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴婷珊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金112514.52元、利息6540.11元、罚息600.3元、复利234.97元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起以贷款本金112514.52元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告吴婷珊清偿之日止）；二、被告吴婷珊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2956元，减半收取计1478元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担99.05元，由被告吴婷珊负担1378.95元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  辜 原二〇二〇年六月三日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10374号 原告：妥煜，男，汉族，196年10月02日生，住西安市长安区。 原告：马涛，女，汉族，1988年11月22日生，住西安市长安区。 委托代理人：原告：妥煜，男，汉族，196年10月02日生，住西安市长安区，系原告之夫 被告：陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610000745034264Q。 法定代表人：高勇，系该公司董事长。 本院在审理原告妥煜、马涛诉被告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司保证合同纠纷一案，原告妥煜、马涛于2020年6月24日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告妥煜、马涛申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告妥煜、马涛撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25后，由原告妥煜、马涛承担。 审判长  郭军智 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕秀伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执异741号申请执行人:驴道网络科技有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼1单元21层2102号。法定代表人：何乘元，执行董事兼总经理。委托代理人：周兴华、蒋红，河南滴锦律师事务所律师。被执行人：郑州中纺汽车服务有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（经开）朝凤路1号1号楼商铺2-9号。法定代表人：曹凌。第三人：梅梁，男，汉族，1973年7月10日出生，住河南省郑州市金水区。第三人：曹凌，男，汉族，1986年3月17日出生，住河南省睢县。第三人：耿红喜，男，汉族，1970年10月4日出生，住河南省新郑市。第三人：付金华，男，汉族，1980年6月17日出生，住山东省荏平县。第三人：刘明贵，男，汉族，1978年2月24日出生，住河南省新郑市。第三人：范玉明，男，汉族，1982年8月29日出生，住河南省内乡县。本院在办理驴道网络科技有限公司申请执行郑州中纺汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。申请执行人异议称，请求追加梅梁、曹凌、耿红喜、付金华、刘明贵、范玉明为（2019）豫0191执13448号执行案件的被执行人，并执行其名下财产。事实和理由如下：驴道网络科技有限公司申请执行郑州中纺汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，贵院于2019年4月18日作出（2019）豫0191民初8004号民事判决书，判决生效后申请强制执行，经初步调查，被执行人名下无财产可供执行，已经不能清偿债务。被执行人公司注册资本1600万元，章程中明确规定了每位股东认缴出资额及期限。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，在公司经营发生了重大变化时，公司包括债权人可以要求公司股东缴纳出资，用于清偿公司债务。经过实地调查，被执行人没有实际经营，公司注册地址空无一人，是空壳公司。目前被执行人已经不能实际清偿债务，债权人有权要求公司股东提前缴纳出资，用以清偿对申请执行人的债务。本院查明，驴道网络科技有限公司申请执行郑州中纺汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年4月18日作出（2019）豫0191民初8004号民事判决书，后驴道网络科技有限公司不服上述判决上诉至河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）豫01民终11617号民事判决书。本院于2019年9月10日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执13448号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年11月27日作出（2019）豫0191执13448号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，郑州中纺汽车服务有限公司于2017年1月6日注册成立，注册资本为1600万元，其中股东梅梁认缴出资480万元，曹凌认缴出资320万元，耿红喜认缴出资320万元，付金华认缴出资256万元，刘明贵认缴出资160万元，范玉明认缴出资64万元，出资时间均为2047年12月31日前，公司实收资本为0万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，郑州中纺汽车服务有限公司于2017年1月6日注册成立，注册资本为1600万元，实收资本为0万元，股东梅梁、曹凌、耿红喜、付金华、刘明贵、范玉明出资时间均为2047年12月31日前即出资期限尚未到期，股东依法享有期限利益。故对申请执行人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人驴道网络科技有限公司的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月十二日书 记 员  钟晓荷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3623号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：谢毓菲，男，1987年1月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告谢毓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告谢毓菲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金11993.03元，利息443.42元，罚息858.19元，共计13294.64元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年2月26日至2019年2月26日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款15000元。被告应于2019年2月26日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金11993.03元，利息443.42元，罚息858.19元，共计13294.64元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告谢毓菲未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1683的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月26日至2019年2月26日期间，被告谢毓菲通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1683的银行卡共计消费15000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告谢毓菲尚欠原告本金11993.03元，利息443.42元，罚息858.19元，共计13294.64元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1683的中国建设银行银行卡一张，2018年2月26日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万伍仟元，借款额度有效期12个月，即2018年2月26日至2019年2月26日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款15000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告谢毓菲尚欠原告本金11993.03元，利息443.42元，罚息858.19元，共计13294.64元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金11993.03元，利息443.42元，罚息858.19元，共计13294.64元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告谢毓菲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢毓菲于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11993.03元，利息443.42元，罚息858.19元，共计13294.64元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告谢毓菲负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽1   1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1392号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈勤，女，1979年8月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈勤借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈勤给付案款共计202268.75元。被执行人依法应承担执行费2934.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为202268.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执851号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。 被执行人：黄伟,男,1976年12月16日出生,住四川省成都市金牛区。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与黄伟融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有5辆车，本院已查封，但未实际控制。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执851号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2688号 原告：徐众群，女，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：唐安俊（系原告徐众群公公）。 被告:芜湖鼎业房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼,统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，职务不详。 原告徐众群与被告芜湖鼎业房地产开发有限公司（以下简称“鼎业房地产开发公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐众群到庭参加诉讼。被告鼎业房地产开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐众群向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告代办房产证款人民币10805元。事实与理由：2016年5月22日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发建设的张家山领秀城XX室住宅房屋。在办理房产证的过程中,被告事先收取了原告办证款项10805元,但却始终没有履行办证手续,后由原告提供相关材料自行办理。但已交给被告的办证款项,经原告多次催要后,被告至今未能退还，遂成讼。 被告鼎业房地产开发公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份,约定：原告徐众群购买被告鼎业房地产开发公司开发建设的安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城XX室房屋。2017年5月28日，被告向原告出具金额为10805元的收据一份，收款事由载明代收款。原告陈述上述款项系被告为办理房屋产权登记代收。2018年4月19日，原告自行支付了相关税费并办理了产权登记手续。 本院认为：没有法律根据，取得不当利益，应当予以返还。被告鼎业房地产开发公司向原告收取10805元并出具收据一份，收款事由载明为代收款。原告称该款项系被告代收的用于帮助原告办理产权登记等相关手续的款项，对此被告并未提出异议，本院予以采信。现原告已自行办理了产权登记相关手续并支付相应费用，故对原告主张被告返还代收款10805元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖鼎业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐众群代收款10805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取35元，由被告芜湖鼎业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1509号原告：钟丰城，男，1975年11月27日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：袁暾辉，男，1969年10月25日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：黄春兰，女，1969年2月17日出生，汉族，于都县人，住址同上，系袁暾辉之妻。被告：温菊玉，女，1969年8月16日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：肖红福，男，1958年6月24日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告钟丰城与被告袁暾辉、黄春兰、温菊玉、肖红福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟丰城和被告袁暾辉、温菊玉到庭参加诉讼。被告黄春兰、肖红福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟丰城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁暾辉、黄春兰归还原告借款500000元及利息（利息以500000元为本金，从2020年1月4日起按每月2%计算至还清之日止，暂计至2020年5月3日利息为40000元）；2、依法判令被告温菊玉、肖红福对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告袁暾辉、黄春兰系朋友关系，与被告肖红福系同事关系，2018年8月4日，被告袁暾辉、黄春兰以资金周转为由向原告借款，共计人民币65万元，并约定利息为每月2%，为了保证借款还款，被告温菊玉同意对此笔人民币65万元借款和利息提供连带责任担保。由于原告自身有资金需求，经原告多次催讨，被告袁暾辉在2019年11月16日已还本金15万及利息付至2020年1月3日，被告肖红福在2019年12月6日同意对剩余人民币50万元借款合利息提供连带责任担保。由于原告自身有资金需要，经原告再次催讨，四被告都拒绝偿还本金及利息，2020年1月4日起至起诉之日未归还本金也未支付利息。为此特具状法院请求判如所请。被告袁暾辉辩称：原告诉讼属实，我也签了字，肖红福也做了担保，我经营于都宇航服装厂，美国的货款一直没有到。被告黄春兰未到庭也未提交书面答辩。被告温菊玉答辩：我去年8月也已经尽到催款义务，我的保证义务已经到期，9月份也一直在催收这笔钱。被告肖红福答辩：关于原告与被告借贷一事，要我承担连带责任和承担诉讼费用，我觉得我很冤枉。1、我是站在人道主义的立场上插手了这事，并且前提是原告不去起诉；2、我承诺到4月底的期限已到；3、被告人现在完全有还款的能力。所以请求法院免除我担保的连带责任和不分摊诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月4日被告袁暾辉、黄春兰因资金周转需要向原告钟丰城借款65万元，并出具借条一张，借条约定借款650000元，月利率按2%计算按月付息。原告通过银行转账、支付宝转账以及现金给付方式将款借给了被告。被告温菊玉系黄春兰同学自愿为该笔借款本息承担连带担保责任并在借款担保人栏中签名、捺印，2019年11月16日被告袁暾辉、黄春兰向原告钟丰城归还了15万元，2019年12月6日被告肖红福自愿为剩余借款50万担保，并在借款担保人栏内签名捺印，被告袁暾辉、黄春兰借款后陆续向原告钟丰城支付利息至2020年1月3日止，余欠50万本金及利息未付，原告遂具状本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有原告出具的借条、客户明细、支付宝账单、结合原、被告的当庭陈述为据可以证实，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告袁暾辉、黄春兰清偿借款的诉讼请求合法有据，依法应予以支持。被告温菊玉、肖红福自愿为本案借款本息提供担保，依法应当承担连带保证责任。被告黄春兰、肖红福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205第、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告袁暾辉、黄春兰尚欠原告借款计人民币500000元，限于本判决生效后三十日内清偿。二、被告袁暾辉、黄春兰依约应向原告支付借款利息，计息时间自2020年1月4日起至还清款日止，月利率按2%计算，利随本清。三：被告温菊玉、肖红福对上述借款本金、利息承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告袁暾辉、黄春兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币9200元，由被告袁暾辉、黄春兰承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民事庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 长  袁祖德人民陪审员  曾 飞人民陪审员  丁克明二〇二〇年六月十二日代理书记员  金 敏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初476号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，曾用名周某1，男，1969年9月20日出生，汉族，初中文化，家住江苏省常州市武进区。曾因开设赌场罪，于2012年3月被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2020年3月4日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月3日20时03分许，被告人周某持C1E证酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区前黄镇寨坊线由南向北行驶至振兴路口时，因疏于观察路面情况，将驾驶电动车沿振兴路由东向西行至该路口的姚某连人带车撞倒，致两车受损，姚某受伤送医，发生一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人周某负该起事故主要责任。经鉴定，案发时周某体内血液中的乙醇含量为26.3mg/100ml，其行为属于酒后驾驶机动车；被害人姚某所受之伤属重伤二级。另查明，事故发生后，被告人周某明知他人报警而现场等待并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，保险公司已赔偿被害人姚某各项损失共计人民币120900元，周某另赔偿被害人人民币250000元（已履行140000）并取得谅解。公诉机关认为，被告人周某有自首的法定从轻情节，并已赔偿且取得谅解。建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年六月二十三日书记员  徐一丹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。¨¨¨（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：……交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情节之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1426号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：邵智峰，男，1975年10月7日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邵智峰借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人邵智峰给付案款共计152274.94元。被执行人依法应承担执行费2184.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年6月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为152274.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执661号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人曾文虎，男，汉族，1994年5月15日出生，住所地广东省汕头市金平区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人曾文虎缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511刑初546号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十七日 书记员  张成鹏
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督48号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：杨光辉，男，1981年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年6月24日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人杨光辉于2017年10月3日在申请人处办理信用卡一张，在2018年11月23日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年6月24日，被申请人杨光辉尚欠申请人本金3944.01元、利息792.08元、逾期还款违约金289.62元、消费手续费132元，共计5157.71元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人杨光辉给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，共计5157.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨光辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金3944.01元、利息792.08元、逾期还款违约金289.62元、消费手续费132元，以上共计5157.71元（计算日期截至2020年6月24日）。申请费100元，由被申请人杨光辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年六月三十日法官助理赵尧书记员王珂
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1197号原告：张振民，男，1943年8月15日出生，汉族，华山橡胶厂退休职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张燕，(系张振民之女)，女，1972年5月11日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告：西安市拉链厂，住所地：西安市。法定代表人：刘建平，该厂厂长。被告：张丽，女，1969年7月18日出生，汉族，西安市退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。原告张振民与被告西安市拉链厂（以下简称拉链厂）、张丽共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振民之委托诉讼代理人张燕、被告张丽之委托诉讼代理人胡斌到庭参加了诉讼，被告拉链厂经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张振民向本院提出诉讼请求：1、吴某某在2017年12月30日去世后产生的抚恤金56926.88元，要求被告返还；2、诉讼费由被告负担。张振民与吴某某系继母子关系，西安市拉链厂在吴某某死亡后从社会保险机构领取吴某某的全部抚恤金，单位未叫直系亲属到场，将抚恤金直接发放给了张丽。现直系亲属张振民没办法领取到自己应该得到的那部分抚恤金，故请法院依法裁决。被告张丽辩称，吴某某的抚恤金确由我方领取，领取金额是56926.88元，领取时间是2018年3月6日。请求依法驳回张振民诉请，理由如下：1、原告张振民对其继母吴某某生前不尽赡养义务，吴某某生前一直与孙女张丽共同生活，吴某某生活起居、患病住院均由张丽照顾，吴某某的后事也由张丽办理。张振民一直未照顾过吴某某，其在索要抚恤金时就称其实吴某某的继子，而当吴某某年老体衰需要照顾时，其又在何处？根据权利义务对等的原则，张振民无权分配抚恤金。抚恤金并非遗产，是对死者生前一起居住照顾的近亲属的物质精神安慰，张丽也属吴某某亲属，有权获得抚恤金。2、根据吴某某2015年7月5日遗嘱内容，其身后事由张丽全权处理，抚恤金一般参照继承原则处理。吴某某的遗嘱内容与效力已被两级法院民事判决书确认，抚恤金理应由被告张丽获得；3、张丽是一直照顾吴某某生前及身后事的唯一近亲属，获取抚恤金的权利不能被剥夺，否则会助长不赡养老人却要分配抚恤金这种与社会主义基本伦理道德相违背的风气滋长。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告拉链厂未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。原告向法庭提供证据有：1、离退休死亡支付审批表复印件，证据来源是拉链厂给复印的，没有盖章，证明吴某某的抚恤金56926.88元，从养老中心转到拉链厂账户，且被告张丽承认从拉链厂领取了抚恤金；2、西安市中级法院（2019）陕01民终11645号民事判决书，仅用该文书证明吴某某与张振民系继母子关系。经质证，被告张丽对原告提供的证据1、离退休死亡支付审批表复印件，形式要件不予认可，没有原件，这个上面没有列明属于张振民应得或所有，无法证明我方冒领；2、西安市中级法院（2019）陕01民终11645号民事判决书，真实性无异议，张振民和吴某某确系继母子关系。被告张丽提供证据有：1、（2018）陕0103民初10988号民事判决书、（2019）陕01民终11645号民事判决书、吴某某遗嘱；证明吴某某2015年7月5日遗嘱其身后事由其孙女张丽全权处理，该遗嘱内容经法院生效文书确认，张丽有权领取其抚恤金。2、吴某某治疗费用票据及结算单、樊晓玲证言及2019年1月18日碑林区法院庭审笔录、殡葬费用票据、火化证、墓地证及费用票据，证明吴某某生前由张丽赡养照顾，吴某某去世后的后事由张丽一人料理，张振民对吴某某生前不照顾不赡养，也未办理吴某某后事，按照权利义务相一致的原则，张振民无权分得吴某某抚恤金。本院对原、被告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述、本院审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某某与张文泰于1946年结婚，张文泰于前妻生有一子张振民，一女张芳琴。吴某某系张振民、张芳琴的继母，双方形成继母子关系。张文泰于2007年2月3日去世，吴某某于2017年12月27日去世，本案被告张丽系张振民之女，系吴某某之孙女。2015年7月5日吴某某立有遗嘱一份，内容为：“我叫吴某某，女，1932年XX月XX日出生，汉族，西安拉链厂退休职工，住西安市XX号XX大街XX公寓XX层XX号。我和我丈夫张文泰于1946年结婚，张文泰与我结婚时与前妻生育有一儿一女，儿子叫张振民（又名张某某），女儿叫张芳琴。我和张文泰婚后未生有子女，我和张文泰原在西安市碑林区XX路XX号开办有文泰眼镜店，1993年西安市城市建设开发总公司将我和张文泰开办的文泰眼镜店拆迁，给我和张文泰在西安市XX路XX商场XX层安置了23.43平方米的营业用房，张文泰于2007年去世，我现在年事已高，为了明确我百年以后上述西安市XX路XX商场XX层23.43平方米的营业用房的归属问题。特此于今日在我家中，当着中证人韩某某、牟振甫的面，由中证人韩某某执笔，代我书写遗嘱如下：我去世后我和张文泰开办的文泰眼镜店在西安市XX路XX商场XX层安置的23.43平方米的营业用房中属于我的部分我全部遗赠给我的孙女张丽，其他任何人不得继承和拥有，我的身后事由我的孙女张丽全权处理”。吴某某去世后，其抚恤金、丧葬费为56926.88元，被告张丽于2018年3月6日领取。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录及离退休死亡支付审批表等证据存卷佐证。本院认为，病故抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，不属于遗产的范围。故吴某某死亡后的抚恤金不能按照遗产进行分配，应当参照原、被告对死者吴某某生前进行照料的实际情况并考虑有无劳动能力及生活来源等因素进行合理的分配。结合本案实际情况，被告张丽与死者吴某某生前共同生活，吴某某立遗嘱身后事由张丽全权处理，故张丽应分得抚恤金的80%为45541.50元，张振民身体患病，虽未与吴某某共同生活，但作为死者的直系亲属，亦享有分割吴某某抚恤金的权利，原告应分得抚恤金的20%即11385.38元。张丽领取了全部抚恤金，应按照比例返还。被告称吴某某以遗嘱形式处分了身后事由张丽全权处理，因抚恤金不属于遗产的范围，其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条第一款、第二款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：吴某某的抚恤金、丧葬费为56926.88元，原告张振民分得11385.38元、被告张丽分得45541.50元；本判决生效后10日内，被告张丽给付原告张振民11385.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1297元，原告张振民负担1000元，被告张丽负担297元（此款原告已预交，被告张丽在给付上述款项时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    蒲    晖                         人民陪审员    李 红 云人民陪审员    孙    萌    二〇二〇年五月十八日   书  记  员     王梦圆
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1207号 申请执行人：台山市大江镇公益祥兴皮革店，住所地：台山市大江镇公益新上海街185号全部。 经营者：梁樵元。 委托代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。 被执行人：台山市大江镇公益达强鞋厂，住所地：台山市大江镇公益益兴路50号第二幢第三层B区。 经营者：李炯强，男，1984年10月3日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市大江镇公益祥兴皮革店与被执行人台山市大江镇公益达强鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初4183号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人台山市大江镇公益达强鞋厂应于判决生效之日起三十日内支付货款19176元及违约金（以19176元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从2019年4月11日起计算至付清款项之日止）给申请执行人台山市大江镇公益祥兴皮革店。因被执行人逾期未支付货款，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，于2020年6月11日依法查封被执行人台山市大江镇公益达强鞋厂的经营者李炯强名下的位于台山市大江镇公益圩南华街1-36号前座602房、台山市大江镇公益圩南华街1-36号前座604房、台山市大江镇公益圩南华街1-36号前座605房的房屋。 在执行过程中，双方于2020年6月11日达成和解协议：一、被执行人台山市大江镇公益达强鞋厂尚欠申请执行人台山市大江镇公益祥兴皮革店货款19176元、违约金1545元（该违约金暂计至2020年6月11日，以后的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清款项之日止）、双倍的迟延履行期间的债务利息523元（暂计至2020年6月11日），被执行人自2020年6月起每月15日前向申请执行人支付3000元，直至上述款项清偿之日止；二、若被执行人台山市大江镇公益达强鞋厂有任何一期不按上述协议履行，则申请执行人台山市大江镇公益祥兴皮革店可就上述剩余未支付的全部款项一次性向法院申请恢复强制执行；三、若被执行人台山市大江镇公益达强鞋厂已将上述所有的款项支付完毕，则申请执行人或被执行人中任何一方均可向法院申请解除对被执行人台山市大江镇公益达强鞋厂的经营者李炯强名下的位于台山市大江镇公益××街××号前××房、××大江镇公益××街××号前××房、××大江镇公益××街××号前××房的房屋的查封措施；四、执行费312元，由被执行人台山市大江镇公益达强鞋厂负担。 本院认为，执行和解协议是申请执行人与被执行人的真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。执行和解协议达成后，该协议可以由被执行人继续自行履行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执1207号案件的执行。 被执行人不按期履行还款义务时,申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十五日 书记员  李灿俊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2516号原告：韩锐杰，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所律师。被告：高静，女，1982年7月11日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：郑来友，河南开通律师事务所律师。原告韩锐杰与被告高静追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩锐杰及其委托诉讼代理人张炎华，被告高静及其委托诉讼代理人郑来友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩锐杰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还由原告垫付的房屋按揭款、月供等小计178948元及利息（利息从起诉之日起按同期同行拆借利率计算至本息偿还完毕止）；2．判令被告向原告偿还由原告为被告垫付的购车款110000元及利息（利息从起诉之日起按照同期同行拆借利率计算至本息偿还完毕止）；3．本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年相识并相爱，并于2017年10月同居生活，同居期间，2017年10月8日被告因购买新密市瑞梦苑1号楼1单元702房产，由原告为其垫付房屋按揭款、物业管理费、月供等各项费用小计178948元。2018年12月22日，被告因购买大众朗逸车辆一台，由原告为其垫付购车款等各项费用11余万元，之后，双方因被告贞操问题时常争吵，致彼此感情日趋淡薄。2019年9月30日，原、被告双方分居，并中断联系至今。原告为要回上述房款和车款，诉至本院。被告高静辩称，一、本案定性系同居析产纠纷，不是追偿权纠纷。其与原告系郑煤集团超化煤矿职工，双方系同事关系，2013年下半年双方在一起生活，后生育一女，名叫高艺文，出生于2014年10月23日。其与原告同居期间有多笔经济往来。购房和购车是其与原告共同出资；二、2019年9月27日，其与原告补办结婚登记，2019年9月30日，双方办理离婚登记。离婚协议书显示无财产分割，证明双方对婚前婚后财产没有任何争议；三、2019年11月1日，其支付给原告50000元，原告出具收到条，并注明两人不再打扰。离婚后，双方已没有任何关系。原告出具此收条后，双方关系已彻底了结；四、关于女儿抚养费。其与原告办理离婚登记时，离婚协议书显示无子女，其考虑是不愿意给女儿造成不必要的伤害。综上，原告诉求不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期同居关系，在同居期间，原、被告共同出资于2017年10月8日购买新密市瑞梦苑1号楼1单元702号房屋一套，2018年12月22日，原、被告共同出资购买大众朗逸轿车一辆，房产和车辆均登记在被告名下。原、被告于2019年9月27日办理结婚登记，后于2019年9月30日办理离婚登记。自愿离婚协议书显示：原、被告双方无子女抚养，无财产分割、无债权、无债务。原被告同居期间有多笔经济往来。后因感情不和，原、被告解除同居关系。2019年11月1日，原告给被告出具收到条一份内容为：“今收到高静银行转账金额四万元整，现金壹万元整，共计伍万元整。两人不再打扰。”现原告为了要回上述部分购房款和购车款，诉至本院。本院认为，原、被告在同居期间有多笔经济往来，款项相互周转也符合常理。购房和购车也是双方共同出资。原、被告在2019年9月30日自愿离婚协议书中声明双方无财产分割、无债权、无债务。解除同居关系后，双方就同居期间的财务问题进行分割，原告于2019年11月1日出具收到条，表示收到被告支付的50000元后双方不再打扰，证明在2019年11月1日双方对于之间的经济往来进行了结算，被告已按双方结算的数额支付给原告。故原告诉请被告偿还其购房款及购车款的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩锐杰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为2817元，由原告韩锐杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年六月十九日书记员  张盟莉
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                      (2020)陕0113民初9412号   原告：王建，男，汉族，1977年11月30日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。   委托诉讼代理人：赵玲玲，陕西迈盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人： 王颖，陕西迈盛律师事务所实习律师。   被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：高继升，系该公司董事长。     委托诉讼代理人：曹新岗，男，汉族，1981年11月28日出生，住陕西省铜川市印台区，系该公司员工。   原告王建与被告陕西鑫诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玲玲到庭参加了诉讼，被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告王建诉称，2009年2月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的西安市XX路XX城XX幢XX单元XX号房屋出售给原告。合同签订后原告按约付款，2012年10月，被告向原告交付房屋并与原告签订《新乐城前期物业管理服务协议书》。原告装修房屋后开始正常占有使用房屋，被告向原告提供物业服务。2015年10月份开始，一些不明身份、声称是被告派来催收购房尾款的人，开始破坏新乐城小区内的供水阀门，威胁恐吓业主，扰乱业主的正常生活。2016年1月25日，被告堵塞了原告在内数十户业主房屋的进水管道，致使原告屋内停水，后又破坏原告在内部分业主的暖气表，导致原告房屋停暖，经多方协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告排除妨害，修复其破坏的水管阀门及卸掉的暖气流量表，恢复西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX号房屋的正常供水和安装暖气流量表；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2009年2月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋建筑面积73.01平方米，房屋总价255535元。2012年10月23日，原、被告签订《新乐城前期物业管理服务协议》，约定由被告向原告提供前期物业服务。房屋交付使用后，原告房屋外的供水管道设备和暖气流量表遭到破坏，致使原告家中停水、停暖而无法正常使用房屋。   上述事实，有《商品房买卖合同》、《新乐城前期物业管理服务协议》、物业费票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告作为西安市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋的业主，在使用房屋期间，有权使用与该房屋有关联的公共部位和设施。被告因故破坏原告的水管阀门、暖气流量表、停止供水供暖，致使原告无法正常的居住生活，已对原告房屋供水设施设备的用益物权造成了妨害，现原告要求被告排除妨害、修复被破坏的水管阀门和暖气流量表，恢复西安市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋正常供水供暖，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：   被告陕西鑫诚房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内排除妨害，修复被破坏的水管阀门和暖气流量表，恢复西安市XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋的正常供水供暖。   案件受理费100元，减半收取50元由被告陕西鑫诚房地产开发有限公司负担，因原告王建已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员    殷    瑞     二 〇二 〇年 六月 二十二日     书记员    靳文莉            1
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣08民终1087号 本院对上诉人周海燕、谢干才与被上诉人陈述媛民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣08民终1087号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣08民终1087号民事判决书第一页倒数第一行中“二审案件受理费560元”补正为“二审案件受理费48155元”。 审判长  陈素梅 审判员  涂 强 审判员  赖苏平 二〇二〇年六月十五日 书记员  李小红
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1661号原告：唐任飞，男，1961年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。被告：顾怀云，男，1974年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告唐任飞与被告顾怀云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。起初，原告唐任飞以顾怀云、臧洪桂作为被告，原告唐任飞的委托诉讼代理人袁为国，被告顾怀云、臧洪桂到庭参加诉讼。后臧洪桂因意外死亡，原告唐任飞申请撤回对被告臧洪桂的起诉，本院予以准许。本院后于2020年6月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐任飞的委托诉讼代理人袁为国、被告顾怀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐任飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬16338元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告顾怀云在南京等地承包地下室档土墙圈梁工程，委托臧洪桂帮他找农民工进行施工，臧洪桂遂找到原告帮忙干活，约定报酬为260元/日。施工过程中，由臧洪桂负责记工、发放生活费、工资。原告共做了118.5个工日，应得劳动报酬30810元，已从臧洪桂处领取14472元，尚欠16338元追索未果。臧洪桂、被告顾怀云互相推诿，拒不支付劳务报酬，现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告顾怀云辩称：我已经将全部工人工资都交由臧洪桂发放，我不差欠原告的劳务工资。经审理查明：2018年7月，被告顾怀云在南京承接工程，臧洪桂受其委托代为招募工人，并负责工地记工、向工人发放生活费及工资等工作。臧洪桂替被告顾怀云招募原告唐任飞等人从事劳务工作，约定报酬为260元/日。经臧洪桂记工情况统计，原告唐任飞共计工作118.5天，劳务报酬总额为30810元。原告唐任飞因劳务报酬支付问题与臧洪桂、被告顾怀云产生纠纷，遂于2019年3月20日向本院提起诉讼。另查明，2019年2月3日，臧洪桂与被告顾怀云就其负责记工的“彭广国、彭广民、王以锦……”等14名工人的劳务报酬进行结算，其中唐任飞的劳务报酬为30810元，总额为307474元。臧洪桂于当日签字署名“收条”一份，该收条载明：“收条，今收到顾怀云工程尾款181146，总产值307474……付款人：臧洪桂，2019.2.3日”，签字后臧洪桂将自己的身份证原件与上述收条摆放在一起，由被告顾怀云拍照留存。又查明，2019年2月4日，臧洪桂与被告顾怀云因支付劳务报酬发生纠纷，曾在建湖县建阳派出所公调对接办公室进行对账，从当日上午直至傍晚，臧洪桂在顾怀云处支取的金额对应相应的工人工资后尚结余22000元。经派出所调解，2019年2月4日，被告顾怀云又垫付15000元工资给唐任飞、唐任芹。再查明，在本案诉讼过程中，臧洪桂于2019年7月29日因交通事故死亡。原告唐任飞明确表示放弃对臧洪桂的继承人主张赔偿的权利。以上事实，有记工情况说明、工资一览表、记账凭证、收条、收条照片、申请书、建阳镇人民调解委员会出具的情况说明、调解照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据被告顾怀云提交的工资结算单，上面明确载明包含原告唐任飞在内的14名工人劳务报酬总额为307474元，其中原告唐任飞的劳务报酬为30810元，原、被告对于原告唐任飞的劳务报酬总额30810元意见一致。原告唐任飞应对被告顾怀云尚未支付其该劳务报酬的事实提交证据予以证明，被告顾怀云应对其已经支付该劳务报酬的事实提交证据予以证明。因被告顾怀云能够提交臧洪桂本人签字署名的“收条”为证，证明其已向臧洪桂足额支付了包含原告唐任飞在内的14名工人工资307474元的事实。同时，2019年2月4日，经建湖县建阳镇派出所公调办公室调解，被告顾怀云另行向原告唐任飞、案外人唐任芹支付15000元现金，有其出具的借条为证。被告顾怀云能够提供以上证据证明其已经向臧洪桂足额支付了原告唐任飞的劳务工资。原告唐任飞提交的证据不足以证明被告顾怀云差欠其劳务报酬的事实，依据相关法律规定，应由其自行承担相应的法律责任和后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐任飞的诉讼请求。案件受理费208元，由原告唐任飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛审 判 员  刘大维人民陪审员  陆应林二〇二〇年六月二十九日法官 助理  孙耀华书 记 员  吴梦雨附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初915号原告：宋孝东，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：房艳群（系原告宋孝东妻子），女，1985年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县依龙镇丰林村民委员会，住所地黑龙江省依安县依龙镇丰林村。组织机构代码：54230223ME302085XN法定代表人：丛艳军，系该村委会主任。原告宋孝东与被告依安县依龙镇丰林村民委员会（以下简称丰林村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋孝东的委托诉讼代理人房艳群到庭参加诉讼，被告丰林村委会经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋孝东向本院提出的诉讼请求：1.要求被告返还购楼款20000元及利息（以20000元为本金基数，按月利率2‰，自2010年5月31日计算至实际给付之日止）。2.要求被告给付在讨要欠款期间发生的路费及误工费共计3000元。事实与理由：2010年5月31日，原告欲购买被告楼房，交定金20000元。后因房源不够，原告向被告要求返还定金，被告一直未予返还。被告未到庭应诉、答辩及举示证据。原告宋孝东为证实其主张的事实成立，向本院举示了收据及明细账。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据客观、真实、有效，予以确认。通过原告的陈述及其举示的证据，本院认定以下事实：2010年5月31日，原告欲购买被告楼房，交款20000元。后因房源不够，买卖合同不能履行，原告向被告要求返还此款，被告一直未予返还。本院认为：本案事实清楚，证据确实充分。在庭审中，原告主张此款是定金，但在收据上明确记载为“交工期楼款”，故此款应为购楼款，不应认定为定金。被告收取楼款20000元后不能履行合同，故应返还此款。对于原告其他诉讼请求，因在收据及明细账上均未载明利息的约定，原告又不能提供证据证实其主张，故不予支持其要求利息的诉讼请求；原告没有证据证明其讨债损失的路费及误工费的具体数额，故对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告依安县依龙镇丰林村民委员会于本判决生效后3日内返还原告宋孝东20000元。二、驳回原告宋孝东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告宋孝东负担38元，由被告依龙镇丰林村民委员会负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇二〇年六月五日书记员 刘和美
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更201号 罪犯何麦麦得，男，生于1967年4月12日，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因运输毒品罪经甘肃省高级人民法院于2015年6月25日以(2015)甘刑二终字第84号刑事裁定书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括查扣的人民币14000元）。于20015年8月17日送临夏监狱服刑改造。 2017年12月28日甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯何麦麦得自上次减刑以来，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，成绩合格，到课率98%。该犯现在五监区一分监区毛衫检验工序参加劳动改造，能够服从民警安排，年出勤率98%。另查明，该犯在狱内月均消费160.85元，财产性已执行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，临夏州中级人民法院便函等证据证实。 本院认为，罪犯何麦麦得在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何麦麦得减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月28日起至2039年4月27日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  贾晓军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执607号 申请执行人：张兴峰，男，1949年1月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：张传亮，男，1976年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行张兴峰与张传亮民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人张传亮名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金49820.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年六月十六日 书记员  任 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18116号原告：钱某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区某某百货商店，住所地深圳市龙岗区。经营者：林某某。本院在审理原告钱某某诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告钱某某承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月十五日书记员  刘 安
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保243号 申请人：王雪扬，男，汉族，1975年9月5日生，住吉林省长春市南关区。 被申请人：王思琦，女，汉族，1986年10月23日生，住吉林省长春市南关区。 被申请人：张光明，男，汉族，1987年2月26日生，住吉林省长春市南关区。 被申请人：王亚梅，女，汉族，1987年2月26日出生，住吉林省长春市绿园区。 申请人王雪扬于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王思琦名下坐落于长春市宽城区汉口大街21号房屋的产籍及坐落于长春市经济技术开发区海口路8号怡景名苑1/7/10【幢】1102号房的房屋产籍。申请人以吉林省汇达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人王雪扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王思琦名下坐落于长春市宽城区汉口大街21号房屋产籍及坐落于长春市经济技术开发区海口路8号怡景名苑1/7/10【幢】1102号房的房屋产籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 强 卉 二〇二〇年六月十五日 书记员 马盛邦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1002号原告：刘某，女，汉族，1960年11月15日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。被告：刁某，男，汉族，1955年2月7日生，住河南省登封市。原告刘某诉被告刁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李向玲、被告刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行原、被告于2015年12月28日签订的离婚协议书中二：婚后财产第1项将原告在登封市顺盛耐火保温材料有限公司50％股权转移给原告，并按约定支付从2015年12月28日开始(每年7月份)支付原告生活费5万元至今共计20万元；2、请求依法判令被告协助原告办理登封市××路与××街交叉口东南角的房产(登房权证字第××号)过户手续；3、依法判决原被告的遗产均赠予子女；4、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，婚生一女两个儿子(长女刁晓娜、长子刁松松、次子刁亚松)现均已成年。2015年12月28日，原、被告双方因感情不合协议离婚，当时双方关于婚后财产达成协议：1、(原、被告)双方共有的登封市顺盛耐火保温材料有限公司归被告刁某经营，股权各占50％，无论是否盈利，男方(被告刁某)均每年向女方(原告刘某)支付50000元生活费(每年7月份)，男方(被告刁某)经营期间，女方(原告刘某)享有监督权(防止固定资产流失)。2、位登封市崇高路与日珍街交又口东南角的房产(登记在被告名下：登房权证字第××号，房屋坐落：登封市日珍街东十巷)一处归女方(原告)刘某所有，但离婚协议签订后，被告并未依约定履行股权和房产过户义务，也未按约定向原告支付过生活费。为此，原告特依法诉至法院，请求依法判如前所请。被告刁某辩称，原告与被告于2019年2月14日经登封市中岳街道办事处东张庄村人民调解委员会2019(001)号调解书确认刁某占公司70%股权，刘某占公司30%股权，2019年3月28日在市场管理局注册资金增资，注册资金填表，法人刁某占公司股权67%刘某占公司33%，刘某已签名股权确认，并非50%。原告应返还被告28万元，(94000+162000元+24000元)。1、原告刘某收取刁某位于崇高路小学东粮油门市租金94000元(2015-2017年每年28000元,2018年10000元)2：原告应付被告离婚未分割两辆车价值的一半16.2万元(豫Ａ×××××丰田RAⅥ4一辆22.8万元，豫Ａ×××××北京现代一辆9.68万元，共计32.4万元；3、原告未按离婚约定，刁亚松应搬到崇高路与日眕街东南角刁某房产内居住，至今仍未履约；应返还房屋出租利益所得2.4万元(学区房每年租金6000元*4年)，刁某位于登封市区××路与××街交叉口东南角房产权字第040020380号)土地系集体土地，刘某系登封币卢店镇西五司村3组村民，并非房产地居民，国家土地法律规定，集体土地不允许过户给非本村村民，且集体土地过户涉嫌违法；应依法驳回。三、被告遗产赠与子女；原告拿出刁某死亡证明，证明财产为遗产。总上所述，请求法院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原、被告双方因感情不合协议离婚，当时双方关于婚后财产达成协议。协议约定原告占有登封市顺盛耐火保温材料有限公司50％股权，并按约定支付从2015年12月28日开始(每年7月份)支付原告生活费5万元；登封市××路与××街交叉口东南角的房产(登房权证字第××号)为原告刘某所有，原告认为被告没有按照协议履行上述义务，故原告提起诉讼。另查明，2019年2月14日原告刘某与被告刁某及其三子女刁松松、刁亚松、刘晓娜经中岳街道办事处东张庄村人民调解委员会主持调解，达成2019（001）号《人民调解协议书》，协议里包含对《财产分配方案》、《登封市顺盛耐火保温材料有限公司承包书及有关事宜》、《登封市顺盛耐火保温材料有限公司承包补充协议》的约定，该协议已被登封市人民法院认定为有效协议。本院认为，一、关于原告请求依法判令被告履行原、被告于2015年12月28日签订的离婚协议书中婚后财产第1项将原告在登封市顺盛耐火保温材料有限公司50％股权转移给原告，并按约定支付从2015年12月28日开始(每年7月份)支付原告生活费5万元至今共计20万元的诉讼请求，2019年2月14日，原告刘某与被告刁某及其三子女刁松松、刁亚松、刁晓娜经中岳街道办事处东张庄村人民调解委员会主持调解达成2019（001）号人民调解协议书，协议中对原告与被告及其三子女对家庭财产另行签订的《财产分配方案》、《登封市顺盛耐火保温材料有限公司承包书及有关事宜》、《登封市顺盛耐火保温材料有限公司承包补充协议》，上述协议对公司股权、原告养老金重新进行了约定，双方可按新的约定执行，可自行到有关部门自行办理；二、关于原告请求依法判令被告协助原告办理登封市××路与××街交叉口东南角的房产(登房权证字第××号)过户手续问题，离婚协议中约定该房产归原告刘某所有，该约定系原告刘某与被告刁某对夫妻共有财产的分割处置，不违反法律规定，原告可持离婚协议到不动产登记部门办理过户手续；三、关于原告要求判决原、被告的遗产均赠予子女的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、位于登封市崇高路与日眕街交叉口东南角的房产(登房权证字第××号)为原告刘某所有；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李跃武二〇二〇年六月十一日书记员  王宇楠