安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5732号原告：合肥市申旭贸易有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路桥康苑2#602室，统一社会信用代码91340100705035916X（1-1）。法定代表人：程克敏，总经理。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719（1-6）。法定代表人：周先发，总经理。委托诉讼代理人：于伟伟，公司员工。原告合肥市申旭贸易有限公司（以下简称申旭公司）与被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申旭公司的法定代表人程克敏、被告东皖公司的委托诉讼代理人于伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申旭公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还欠款及利息至2019年10月10日止,共计1898130元；2、被告承担本案全部诉讼费用及律师费用。事实与理由：廖圣存作为项目经理承建安徽东皖建设集团有限公司杭埠镇污水处理厂项目，原告为被告供应钢材,该项目于2014年竣工,但被告欠原告的钢材款却迟迟未付清。经多次协商,原告与被告在2015年9月19日和2016年2月6日分别签订了两份还款计划,并于2016年8月2日,原告与被告就被告欠原告钢材款一事达成如下还款协议:一、截止到2016年8月6日为止,原告与被告双方一致确认,被告共欠原告人民币1209000元。被告将北阜时代大厦项目工程中的部分债权转让给原告,用以偿还被告拖欠原告的737920元欠款。被告将北阜时代项目中公寓楼房第十四层其中的两间(即房号1404面积为46.12平方米,价值368960元。房号1405面积为46.12平方米,价值368960元，合计:737920元)转让给原告。二、被告欠原告的剩余钢材款及利息共计:471080元,被告将在2016年8月6日之前一次性支付给原告。与本协议内容不一致的其他文件,均以本协议内容为准。但时至今日,在原告多次讨要下,被告均以各种借口不履行协议,此行为给原告造成了巨大损失。为了维护法律的尊严与原告的合法利益,特向法院提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益。被告东皖公司辩称：原告要求我司偿还欠款及利息共计1898130元，我方不予认可，我司仅欠原告471080元。我司于2016年8月2日与原告就欠付货款一事达成还款协议，与本协议内容不一致的其他文件均以本协议内容为准。原告在协议上签字盖章，表明对协议的认可。还款协议约定我司将北沙银座（现更名为北阜时代大厦）项目中的公寓楼房第十四层其中的两间(即房号1404面积为46.12平方米,价值368960元。房号1405,面积为46.12平方米,价值368960元。合计:737920元)划给原告，该划房协议有效，冲抵欠款737920元。还款协议第三条约定我司欠付原告剩余货款利息共计471080元，并没有约定逾期付款利息。我司于2015年8月18日将法定代表人周先斌变更为周先发，但周先斌作为董事长签订协议系职务行为，并且基于周先斌签订的还款计划，原告有理由相信周先斌能够代表我司，所签订的协议对我司发生法律效力。2015年9月19日和2016年2月6日签订的还款计划在2016年8月2日签订还款协议之后已无效作废。经审理查明：2015年9月19日，东皖公司向申旭公司出具还款计划一份，还款计划言明：东皖公司因承建杭埠污水处理厂工程向申旭公司采购了钢材，但是目前尚欠部分钢材款未付。现双方共同确认欠钢材款为220万元整，东皖公司在2015年9月27日前支付150万元；2016年1月1日前支付70万元。若本批次70万元存在支付困难，申旭公司同意延期至2016年2月8日前支付，以70万元为基数，按照月利率1.5%，从2015年9月18日起计算利息至实际清偿之日止。到2016年8月2日时，东皖公司因未能全部履行2016年2月6日的还款计划，经与申旭公司协商，双方形成协议一份，约定内容如下：因东皖公司目前尚拖欠申旭公司部分钢材款及利息，本着平等自愿的原则，双方达成一致意见：一、截止到2016年8月6日为止，东皖公司欠申旭公司人民币1209000元，东皖公司将北沙银座（现更名为北阜时代大厦）项目中的公寓楼房第十四层中的其中两间即1404室和1405室，合计价值为737920元划给申旭公司。并在符合办理备案时直接办理到申旭公司或其指定的第三方名下。二、划分房产抵扣欠款事项，在房产符合备案手续条件二个月内，合肥强鼎房地产开发有限公司给予申旭公司办理登记备案手续；三、东皖公司拖欠申旭公司剩余钢材款及利息合计471080元，将在2016年8月6日前一次性支付给申旭公司。与本协议内容不一致的其他文件，均以本协议为准。现申旭公司诉讼来院，请求判如所请。审理中，关于以房抵款内容是否履行，东皖公司未能言明并举证。另，申旭公司陈述1209000元的欠款中已经包含了货款本金和利息在内。上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：从东皖公司前后出具给申旭公司的还款计划以及协议内容来看，双方买卖合同关系成立。东皖公司理应按照还款计划和协议的约定，全面履行还款计划的承诺和协议约定的内容。因双方在2016年8月2日的协议中已经协商一致共欠人民币1209000元，故对申旭公司主张的货款本息，依法予以支持1209000元。关于申旭公司主张的其余货款本息689130元，因申旭公司未能言明和证明该部分诉求的事实存在，故对此部分主张，本院依法难以支持。但鉴于东皖公司占用申旭公司的资金，已经实际上给申旭公司造成了经济损失，在协议中约定的1209000元虽然包含了利息在内，但从2015年9月19日的还款计划上来看，双方约定为月利率1.5%，现东皖公司因未能在约定2016年8月6日之前履行自己的抵房或还款义务，根据合同法相关规定，东皖公司还需向申旭公司承担逾期付款违约金。关于违约金的计算标准，依据最高人民法院关于审理买卖合同司法解释的规定，本院对2016年8月6日至2019年8月19日期间的违约金计算标准，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计付支持。2019年8月20日起的违约金计算标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计付支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效后十日支付原告合肥市申旭贸易有限公司钢材欠款1209000元；二、被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市申旭贸易有限公司逾期付款违约金（违约金计算方法：2016年8月6日至2019年8月19日期间的违约金，以1209000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准予以计付；2019年8月20日起的违约金，以1209000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以计付至款清之日止）；二、驳回原告合肥市申旭贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21880元，由安徽东皖建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  杨忠平人民陪审员  唐承瑶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。