江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初505号原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地：乐安大道125号，统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚晓春，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告:李梅花，女，汉族，1967年12月3日出生，汉族，住乐安县。被告:陈文生，男，1964年7月21日出生，汉族，住乐安县。被告：黄友红，女，1964年7月3日出生，汉族，住乐安县。系被告陈文生之妻。被告：吴成荣，男，1974年4月18日出生，汉族，住乐安县。被告：乐柳花，女，1977年6月26日出生，汉族，住乐安县。系被告吴成荣之妻。被告：罗为财，男，1962年6月8日出生，汉族，住乐安县。被告：邹招金，女，1963年1月13日出生，汉族，住乐安县。系被告罗为财之妻。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司诉被告李梅花、陈文生、黄友红、吴成荣、乐柳花、罗为财、邹招金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人龚晓春及被告陈文生、黄友红到庭参加诉讼，被告李梅花中途到庭参加诉讼，被告吴成荣、乐柳花、罗为财、邹招金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求以上七被告归还原告借款本金400000元，利息（含逾期罚息）19512.39元，合计419512.39元；2、解除[2017]乐农商行个借字第171311025号个人借款合同，根据合同第十三条违约事件及处理第1中（2）款、第2中（2）款；3、诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，借款人付华文（已死亡）、李梅花夫妻向原告湖溪支行申请办理财政惠农信贷通贷款一笔金额400000元，由被告陈文生、黄友红、吴成荣、乐柳花、罗为财、邹招金为贷款保证人，用途为种植水稻及购设备，年利率为5.66%。按约定归还期限3年，2020年6月25日贷款到期。2018年上半年借款人付华文车祸之后于2019年病亡。在此期间，原告客户经理多次向借款人付华文催收贷款利息未果，截止2020年4月20日，七被告结欠我行贷款本金400000元，利息19512.39元（12个月未结利息），合计419512.39元。为此特向法院提请诉讼，请求解除[2017]乐农商行个借字第171311025号个人借款合同，追回被告所欠原告欠款本息及诉讼后所产生的利息、罚息及其他费用。被告李梅花辩称：1、被告李梅花系农村妇女，小学文化，李梅花在完全不知借款用途情况下被丈夫付华文（已故）带去信用社办理借款40万元，且该笔借款未用于家庭日常消费开支。同时，借款中的20万元，付华文转借给了乐有生，余下的20万元用于归还第一次农商行借款10万元和之前借张清华和李柳花的10万元。2、乐有生与付华文相交有30年，乐有生多次向付华文借款，此次借款都是乐有生找相应关系和他的亲属过来担保的，其他6名被告都是乐有生亲戚（亲家、女婿、妹夫）。3、付华文于2018年1月1日发生重大车祸导致四级伤残，肢体瘫痪，意识不清，丧失劳动能力，自丈夫付华文出事后，全家陷入绝境，生活困难，前后花费近40万元医治，肇事司机没有赔付赔偿金，在事故后的期间付华文多次偿还信用社利息。4、从付华文出事到去世，被告李梅花多次找到乐有生协商这笔借款的事，但乐有生都是称没有钱拒绝偿还借款，后来李梅花丈夫付华文也起诉了乐有生，已经有法院出具的调解书。被告陈文生、黄友红辩称：1、付华文与被告陈文生当时都是湖溪乡村委会的干部，是同乡同事关系，付华文贷款用途是种植药材，原告起诉的是事实，陈文生夫妻担保也是事实。2018年付华文出车祸后，原告应当及时处理这笔贷款，现在一年多了，不知道付华文的财产有没有处理；2、借款的40万元陈文生一分都没有用。被告吴成荣、乐柳花、罗为财、邹招金未作答辩也未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提供的证据内容及证明目的，被告质证意见，本院认证意见：证据一：原告营业执照、法人身份证、委托诉讼代理人身份证复印件各一份，授权委托书及法定代表人身份证明书原件一份，借款人付华文身份证复印件一份。证明：原告诉讼主体资格以及原告法定代表人及其委托诉讼代理人、借款人付华文的身份信息。证据二：结婚证复印件四份。证明：付华文与被告李梅花是夫妻关系，被告陈文生与被告黄友红是夫妻关系，被告吴成荣与被告乐柳花是夫妻关系，被告罗为财与被告邹招金是夫妻关系。证据三：配偶申明复印件一份。证明：2017年6月20日被告李梅花向原告出具配偶申明一份，载明：“……在贷款期间，本人愿意与其共同承担还款责任，直至贷款本息全部清偿为止，严格执行[2017]乐农商行个借字第171311025号（合同编号）最高借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任”。证据四：贷款申请意愿书复印件一份，个人借款合同[2017]乐农商行个借字第171311025号复印件一份。证明：借款人付华文、被告李梅花于2017年6月20日向农商银行湖溪支行申请办理“财政惠农信贷通”贷款，贷款授信金额为40万元，原告已依约于2017年6月26日与付华文签订个人借款合同并发放了该笔贷款。证据五：最高额保证合同[2017]乐农商行高保字第171312020号复印件一份。证明：2017年6月26日被告陈文生、被告吴成荣、被告罗为财与原告签订最高额保证合同。证据六：同意保证意向书复印件三份。证明：2017年6月26日，陈文生、黄友红、吴成荣、乐柳花、罗为财、邹招金六名被告分别自愿为借款人付华文因种植水稻及购买设备向原告的借款作担保，承担连带保证责任。证据七：借款人付华文借款利息结欠单复印四份。证明：借款人付华文尚欠借款本息419512.39元。证据八：乐安县湖溪乡尧门村委会证明一份。证明：2020年4月17日乐安县湖溪乡尧门村委会付家组付华文身份证号：362526196309031510因交通事故后得病死亡。被告李梅花质证认为，原告提供的贷款申请意愿书、身份证、结婚证及配偶申明上面的字都是我签的，是当时我老公付华文要我签的，我没有看里面的内容。被告陈文生及黄友红质证无异议。被告吴成荣、乐柳花、罗为财、邹招金未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供的上述八组证据均符合证据采信的“三性”规定，本院予以采信，作为本案证据使用。被告向本院提供的证据内容及证明目的，原告质证意见，本院认证意见：被告李梅花向本院提供的证据：道路交通事故认定书、民事调解书、司法鉴定意见书、付华文残疾证、付华文向乐有生转账20万元银行凭证各一份，以上均为复印件。拟证明，1、付华文借款20万元转给了乐有生；2、李梅花家庭困难，无履行能力，无力偿还借款。被告陈文生及黄友红质证认为，付华文发生交通事故的事陈文生及黄友红知道，但是付华文转账20万元给乐有生的事情陈文生及黄友红不知道。原告质证认为，对该组证据真实性无异议，对证明目的及关联性有异议。本院认为，上述证据真实性本院予以采信，对于证明目的及关联性，本院结合案件查明的事实再做认定。被告陈文生、黄友红、吴成荣、乐柳花、罗为财、邹招金未向本院提交证据。经审理认定事实如下：2017年6月20日，借款人付华文（已故）、李梅花向江西乐安农村商业银行股份有限公司湖溪支行申请办理财政惠农信贷通贷款400000元。被告李梅花（借款人付华文配偶）出具了配偶声明一份，载明：“…。在贷款期间，本人愿意与其共同承担还款责任，直至贷款本息全部清偿为止”。2017年6月26日借款人付华文与原告签订了［2017］乐农商行个借字第171311025号个人借款合同，合同约定借款用途为种植水稻及购设备，年利率为5.66%。按约定归还期限3年，至2020年6月25日贷款到期。同日，被告陈文生、吴成荣、罗为财为上述借款进行保证，并与原告签订了［2017］乐农商行高保字第171312020号最高额保证合同，同意对付华文在2017年6月26日至2020年6月25日期间40万元最高贷款余额内发生的所有借款合同（主合同）提供连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。六被告陈文生、黄友红、吴成荣、乐柳花、罗为财、邹招金在同意保证意向书上签字并按手印。2017年6月25日、6月26日，原告乐安农商行向借款人付华文履行了共40万元的出借义务。2018年借款人付华文发生交通事故，造成四级伤残，肢体瘫痪。事故后，经原告客户经理多次向付华文催收贷款利息未果，截止2020年4月20日，共结欠原告贷款本金400000元，利息19512.39元（12个月未结利息），合计419512.39元。另查明，借款人付华文已于2019年因病死亡。付华文生前与被告李梅花系夫妻关系，被告陈文生与被告黄友红系夫妻关系，被告罗为财与被告邹招金系夫妻关系，被告吴成荣与被告乐柳花系夫妻关系。本院认为，原告湖溪支行与借款人付华文（已故）之间已形成合法的金融借贷关系，借款人付华文在婚姻存续期间为种植水稻及购设备向原告借款，系家庭生产生活所需，属于夫妻共同债务，被告李梅花也出具了配偶声明，保证愿意对该笔债务连带清偿。同时，被告陈文生、黄友红、吴成荣、乐柳花、罗为财、邹招金自愿为上述借款提供保证担保，应当按照《最高额保证合同》及《同意保证意向书》的约定，在付华文未按期偿还借款利息时承担连带保证责任。借款人付华文违反合同约定，未按期偿还原告借款利息，依照借款合同约定属违约，应按照合同约定承担违约责任，被告李梅花、陈文生、黄友红、吴成荣、乐柳花、罗为财、邹招金应承担连带保证责任。现原告要求七被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求的解除[2017]乐农商行个借字第171311025号个人借款合同，根据双方签订的《个人借款合同》第十三条违约事件及处理第1款中第（2）项及第2款中第（2）项、第（5）项约定，本院认为，原告的请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告李梅花于本判决生效之日起七日内偿还原告江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息（含逾期罚息）19512.39元，合计419512.39元。（利息计算至2020年4月20日，自2020年4月21日始的利息以本金400000元为基数，按照合同约定的年利率5.66%计至还清借款之日止）；二、被告陈文生、黄友红、吴成荣、乐柳花、罗为财、邹招金对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告陈文生、黄友红、吴成荣、乐柳花、罗为财、邹招金承担保证责任后，有权向被告李梅花追偿；四、解除付华文与江西乐安农村商业银行股份有限公司湖溪支行于2017年7月26日签订的[2017]乐农商行个借字第171311025号《个人借款合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7593元，减半收取3796.5元，由被告李梅花、陈文生、黄友红、吴成荣、乐柳花、罗为财、邹招金共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年六月二十三日法官助理李亚鹏书记员李依附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。