宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2610号 原告：拜城天山燃气有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县瑞康美食街12号。 法定代表人：聂某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阿某，新疆典赞律师事务所律师。 被告：阿克苏宏盛商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市毛拉阔滚其镇红旗坡园艺一分场12号。 法定代表人：黄某，该公司执行董事。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C506室。 法定代表人：陆某1，该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C座505室。 法定代表人：于某，该公司经理。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王某，男，1976年2月22日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：上海妃律实业有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：陆某2，该公司执行董事。 被告：永城市士群商贸有限公司，住所地：河南省永城市东城区中原路南段（电力公司对面）。 法定代表人：关某，该公司执行董事兼总经理。 被告：拜城县荣盛商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县南疆煤炭市场院内。 法定代表人：韩某，该公司执行董事。 被告：克州青松水泥有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克州阿图什市重工业园区一区。 法定代表人：唐某，该公司执行董事兼总经理。 被告：吐鲁番市华顺通窑炉安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区绿洲西路北侧波尔多庄园小区18栋3单元401室。 法定代表人：马某，该公司执行董事兼总经理。 被告：拜城县新盛商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县资源路金福商都5-1-204。 法定代表人：孙某2，该公司执行董事 原告拜城天山燃气有限公司与被告阿克苏宏盛商贸有限公司（以下简称阿克苏宏盛公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、上海妃律实业有限公司（以下简称上海妃律公司）、永城市士群商贸有限公司（以下简称士群商贸公司）、拜城县荣盛商贸有限公司（以下简称荣盛商贸公司）、克州青松水泥有限责任公司（以下简称青松水泥公司）、吐鲁番市华顺通窑炉安装工程有限公司（以下简称华顺通公司）、拜城县新盛商贸有限公司（以下简称新盛商贸公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阿某，被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司、宝塔财务公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼，被告阿克苏宏盛公司、上海妃律公司、士群商贸公司、荣盛商贸公司、青松水泥公司、华顺通公司、新盛商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告承兑汇票损失100000元；2.被告支付原告损失2000元，（100000*6%/12月*4月，2019年4月13日至2019年8月13日），以上两项共计102000元；3.本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与阿克苏宏盛公司有买卖合同关系，2019年4月12日，阿克苏宏盛公司以票面金额100000元，号码为：130810000514120180413181926845的电子银行承兑汇票支付原告货款。该汇票票面记载：出票人：宝塔盛华公司，收款人：宝塔国际公司，承兑人：宝塔财务公司，出票日期为：2018年4月13日，汇票到期日：2019年4月13日。案涉汇票经过多次背书于2019年4月12日转让至原告处，在该承兑汇票到期日前，原告提示承兑人付款，承兑人均未回复，也未付款。原告认为，原告合法持有票据，却无法实现票据权利，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国票据法》第61条、68条的规定，请求各被告就原告受到的损失承担连带给付责任。恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司辩称：一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向被告行使追索权；二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向被告行使追索权，其诉求依法应当予以驳回；三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回原告的起诉。 被告宝塔财务公司辩称：一、原告无证据证明我公司拒绝付款，且我公司也从无拒绝付款的意见表示，原告诉讼无依据；二、案涉票据的状态为逾期提示付款待签收，在其未作出合理说明的情况下，被告宝塔财务公司有权不予付款；三、因我公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回原告的起诉。 被告阿克苏宏盛公司、上海妃律公司、士群商贸公司、荣盛商贸公司、青松水泥公司、华顺通公司、新盛商贸公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：电子银行承兑汇票，《供气协议》。被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司、宝塔财务公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》。 本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司、宝塔财务公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对其证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年4月12日，原告收到被告阿克苏宏盛公司背书转让的票号为130810000514120180413181926845的电子银行承兑汇票1张，金额为10万元整。汇票出票人为宝塔盛华公司，收票人为宝塔国际公司。上述票据的出票日期为2018年4月13日、汇票到期日为2019年4月13日，出票当日承兑人宝塔财务公司均办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经宝塔国际公司、上海妃律公司、士群商贸公司、荣盛商贸公司、青松水泥公司、华顺通公司、青松水泥公司、新盛商贸公司、阿克苏宏盛公司连续背书转让至原告。票据状态为：逾期提示付款待签收。后各被告均未付款，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。根据《中华人民共和国票据法》的规定：持票人应当按照规定期限提示付款，定日付款的，出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。本案中,案涉票据系定日付款，原告作为案涉票据的合法持有人,享有票据权利,但未按照上述法律规定期限提示付款，其行使追索权的必备实质要件未成就，故应由承兑人及出票人承担付款责任，原告所诉其他被告不承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张票据款本金10万元及利息2000元的诉请，应予支持。 被告阿克苏宏盛公司、上海妃律公司、士群商贸公司、荣盛商贸公司、青松水泥公司、华顺通公司、新盛商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告拜城天山燃气有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息2000元； 二、驳回原告拜城天山燃气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 审 判 员  王文花 人民陪审员  **林 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杨 红 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。