wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异50号 申请人：冯彦斌，男，1971年6月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托代理人：郗立民，河北金坝律师事务所律师 申请执行人：冯建民，男，1947年10月25日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区。 被执行人：王萌星，男，1980年2月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行冯建民与王萌星民间借贷纠纷一案中，申请人冯彦斌向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、冯建民的居民死亡医学证明书；2、邯郸市丛台区柳林桥乡春厂村民委员会证明一份；3、张如芬放弃继承声明一份； 4、冯丽平放弃继承声明一份；5、冯丽英放弃继承声明一份；6、张如芬、冯丽平、冯丽英、冯彦斌的身份证复印件各一份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人冯建民与被执行人王萌星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）冀0402民初158号判决：王萌星自本判决生效之日起十日内偿还冯建民借款本金500000元，并支付利息58000元。因王萌星未按判决履行义务，冯建民向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立（2017）冀0402执1064号执行案件。案件执行过程中，申请执行人冯建民于2017年2月12日因病去世。冯建民妻子为张如芬，大女儿为冯丽英，二女儿为冯丽平，儿子为冯彦斌，张如芬、冯丽英、冯丽平出具放弃继承声明，直接放弃继承冯建民与王萌星之债权。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人冯建民在案件执行过程中死亡，其法定继承人冯彦斌申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更冯彦斌为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨长海 人民陪审员  马建宇 人民陪审员  张莉霞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  华梦云
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执854号 李彦、牛心顶镇常兴村村委会： 李彦与牛心顶镇常兴村村委会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计105439元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。本院已将该款转付给申请人李彦。至此，李彦（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉05民终469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执33号申请执行人：牛俊平，男，1984年6月21日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗吉生太镇大井坡村。被执行人：任龙，男，1982年10月7日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。被执行人：薛慧君，女，1984年10月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。本院在执行申请人牛俊平与被执行人任龙、薛慧君借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人任龙、薛慧君名下土地、房产、银行存款（已冻结）、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年六月二日书记员 ： 刘 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1385号之二 申请执行人：房建国，男，1977年7月4日出生，住所地围场县。 被执行人：季宝平，女，1979年11月4日出生，住所地围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2011)围民初字第251号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人季宝平在河北省农村信用社联合社6210210091100136930_1账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨春颖
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初891号原告：黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王玉杰，职务董事长。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：吕志伟，男，1982年2月11日出生，汉族，职业不详，现住址黑龙江省佳木斯市，未出庭。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与被告吕志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张泉到庭参加了诉讼，被告吕志伟经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》；2.要求被告偿还原告车辆贷款本金为37944.10元，利息为667.80元，本息合计38621.90元。要求从2020年4月13日起以37944.10元为基数，按合同约定的月利率4.35‰上浮50%计算利息至实际给付之日止；3.要求对被告提供的抵押车辆进行拍卖，变卖价款原告享有优先受偿权；4.由被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2019年7月9日被告吕志伟与庆安县农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》，借款用于购买车辆，合同约定借款金额为4.36万元，借款期限自2019年7月9日至2022年7月8日,利息按月利率4.35‰计算,合同约定逾期利息在原利率的基础上上浮50%。并在黑龙江省佳木斯市公安局交通警察支队车辆管理所以被告吕志伟购买的黑Ｄ×××××长城牌小型客车办理了抵押登记。上述合同签订后，庆安县农村信用合作联社依约履行了合同义务，发放了贷款。但被告吕志伟仅仅依照合同约定，偿还部分借款本息5655.90元，自2020年1月9日开始逾期。根据《个人担保借款合同》第20条1款之规定：“对逾期借款从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”的规定，截止到2020年4月13日被告尚欠原告借款本金为37944.10元，利息为667.80元，本息合计38621.90元。现原告诉至法院。黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.个人借款申请书，证实被告向原告单位申请借款的事实，有借款人吕志伟本人的签字；2.《个人担保借款合同》，证实原告与被告吕志伟签订了借款合同，合同对借款的用途、借款金额、借款利率、借款期限作了具体的约定；3.借款凭证，证实2019年7月9日原告单位将借款4.36万元，发放给被告吕志伟，借款凭证上有吕志伟本人的签字捺印；4.抵押合同，证实在2019年7月9日被告吕志伟以其购买的黑Ｄ×××××长城牌小型客车提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同；5.机动车登记证，证实被告吕志伟以其购买的黑Ｄ×××××长城牌小型客车提供抵押担保，在黑龙江省佳木斯市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记；6.原告单位开具的逾期欠款证明，证实被告的贷款自2020年1月9日起开始逾期，截止至2020年4月13日，被告吕志伟尚欠原告借款本金为37944.10元，利息为667.80元，本息合计38621.90元；7.被告吕志伟的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证实被告的基本信息以及被告的主体适格。8.申请书，证实根据【2019】355号《中国银保监会黑龙江监管局同意黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司开业的批复》的规定，变更原庆安县农村信用合作联社在庆安县人民法院办理的诉讼和执行案件的申请人为黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。吕志伟未出庭、未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证；因被告吕志伟未出庭、未答辩亦未提供证据，应视为被告对原告的当庭陈述及提供证据的认可。故本院对原告提交的8份证据予以确认并采信。本院根据当事人的当庭陈述及确认的证据，认定本案事实如下：2019年7月4日被告吕志伟向原告申请借款，用于购买车辆。2019年7月9日原、被告之间签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币4.36万元，利息按月利率4.35‰计算,借款期限自2019年7月9日至2022年7月8日。合同约定逾期利息在原利率的基础上上浮50%。2019年7月9日被告吕志伟以其购买的黑Ｄ×××××长城牌小型客车提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同，并在黑龙江省佳木斯市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。上述合同签订后，2019年7月9日原告按照借款合同向被告发放了借款。但被告仅仅按照合同约定，偿还了部分借款本息5655.90元，自2020年1月9日开始逾期。根据《个人担保借款合同》第20条1款之规定：“对逾期借款从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”的规定，截止到2020年4月13日被告尚欠原告借款本金为37944.10元，利息为667.80元，本息合计38621.90元。另查明，根据【2019】355号《中国银保监会黑龙江监管局同意黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司开业的批复》的规定，变更原庆安县农村信用合作联社在庆安县人民法院办理的诉讼和执行案件的申请人为黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。现原告诉至本院。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与被告吕志伟之间的金融借款及抵押担保法律关系，事实清楚、证据确实充分，合法有效。因被告吕志伟未按照《个人担保借款合同》的约定履行偿还借款的义务，故原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司要求解除合同符合法律规定，本院予以支持；原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司要求被告吕志伟偿还剩余借款本金为37944.10元，利息为667.80元，本息合计38621.90元；自2020年4月13日起按照月利率4.35‰加收50%罚息计算利息至实际给付借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司要求对被告吕志伟提供的抵押车辆拍卖、变卖，所得价款优先受偿亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与被告吕志伟之间签订的《个人担保借款合同》；二、被告吕志伟于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司借款本金为37944.10元，利息为667.80元，本息合计38621.90元；三、被告吕志伟于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司利息（以37944.10元为基数，自2020年4月13日起按照月利率4.35‰上浮50%计算利息至实际给付借款之日止）；四、对被告吕志伟抵押车辆拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.00元，由被告吕志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵永辉人民陪审员  赵裕坤人民陪审员  刘桂锡二〇二〇年六月二十九日书 记 员  韩宏涓
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初3463号 原告：刘云江，男，1994年5月2日生，汉族，住泰兴市。 被告：陆文磊，男，1994年5月15日生，汉族，住泰兴市。 原告刘云江与被告陆文磊民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘云江撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4387号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴进宁，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、拖欠利息11226.95元、罚息7100.29元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月28日向被告发放贷款200000元。被告自2019年5月28日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息11226.95元、罚息7100.29元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102175.78元并支付利息11226.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7100.29元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5680.23元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴进宁于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息11226.95元和罚息5680.23元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴进宁于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1367元，由被告吴进宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙01民初4424号 原告：邢伊封，男，1986年7月5日出生，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：洪铁钢，汕头市。 被告：义乌市奥熙日用品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东苑工业区东兴路8号4楼。 法定代表人：徐军委。 原告邢伊封诉被告义乌市奥熙日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告邢伊封申请将第三项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币25000元”，本院经审查予以准许。2020年6月5日，原告邢伊封向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告邢伊封的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邢伊封撤诉。 案件受理费425元,减半收取212.5元，由原告邢伊封负担。 原告邢伊封于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长 闫 诗 萌 人民陪审员 倪  健 人民陪审员 欧 林 宏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 江权佳暾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1597号原告：孙某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赵某，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：肇某，其他身份信息不详。（未到庭）被告：王某，其他身份信息不详。（未到庭）原告孙某与被告肇某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告肇某、王某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金人民币20000.00元；2、按本金20000.00元计算，从2019年1月1日起按月利率1.5%给付利息至借款还清之日止；3、给付2016年8月18日至2017年5月18日利息3000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系生意伙伴关系。被告在乌兰浩特市二热电厂道西开一家经营规模较大的养鸡场，由夫妻俩共同经营。原告在自家房开了一个副食店，从被告养鸡场进鸡蛋，经营时间长了，所以与被告夫妇熟悉了。在2013年5月8日被告找到原告借现金人民币20000.00元。借款理由是鸡场经营中资金短缺，暂借使用。并且为原告出具了借条一枚，约定月利率1.5%。并且随要随还，复印有夫妻双方的身份证证件。之后被告付利息至2016年8月份。到2017年5月18日应给付利息3000.00元人民币。之后，从2017年5月19日至2018年12月30日利息已付。原告因需要用钱找到被告均以种种理由搪塞，到2019年11月1日被告为原告出具了还款计划。载明欠原告人民币本金23000.00元，约定2020年1月开始，每月还1000.00元。原告认为被告借款已六年，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告肇某、王某未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，肇某向孙某借款20000.00元，出具借条一枚，约定月利率1.5%。借款后肇某按月给付孙某利息，从2013年6月8日起每月给利息300.00元，给付至2016年7月8日。2016年7月8日至2017年5月8日利息3000.00元没有给付，所以肇某于2017年5月19日给孙某出具了3000.00元的借条。后肇某用鸡蛋抵顶利息5700.00元（从2017年5月8日至2018年12月8日计19个月利息)。2019年11月1日，肇某为孙某出具23000.00元还款计划一份，约定从2020年1月份开始每月偿还1000.00元。后肇某一直未给付。以上事实有原告提供的借条两枚、还款计划一份及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告孙某与被告肇某之间的借贷关系明确，被告肇某应当对其借款承担给付责任。双方还款计划中约定2020年1月开始每月还1000.00元，但是肇某自2020年1月开始并未还款，肇某的行为已经表明拒不履行该债务，原告有权在履行期限届满前要求被告清偿全部债务，故原告诉请被告肇某偿还借款20000.00元，本院予以维护。原告诉请被告肇某自2019年1月1日起按月利率1.5%给付利息至借款还清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告肇某给付利息3000.00元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求被告王某偿还其借款及利息，因原告提供的借条及还款计划上均没有被告王某签字，原告亦未举证证明肇某、王某是否夫妻关系，及本案借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肇某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款人民币20000.00元，并自2019年1月1日起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；二、被告被告肇某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某利息3000.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.00元，由被告肇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二〇二〇年六月十七日书记员 刘 昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11875号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：张晶晶，男，1985年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区根河市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,671.81元，减半收取计835.91元，由原告负担。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1248号之一 申请执行人吴鑫士,男,1984年7月22日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人张俊杰,男,1968年3月8日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人吴鑫士与被执行人张俊杰股权转让纠纷一案，申请执行人根据（2016）粤1971民初17527号民事判决书、（2017）粤1971执9483号之一执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述判决书，被执行人张俊杰向申请执行人支付股权转让款500万元、违约金85万元、律师费5万元及承担受理费26550元。根据申请人的请求，在本院于2019年8月2日立案恢复执行。 在本案的执行过程中，申请执行人吴鑫士与被执行人张俊杰达成和解协议，故向本院申请撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人的上述申请合法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  殷雪莹
柘城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1424执保652号王亚飞：你与常艳菊财产保全一案，本院作出的（2020）豫1424民诉调833号民事裁定书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人常艳菊名下财产情况。二、本案由执行员宋远涛负责执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审77号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人莫军绪，男，1966年9月21日出生，住平南县。 2020年5月18日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]12012号行政处罚决定，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年11月5日作出并送达“平自然资罚决字”[2019]12012号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年11月20日。平南县国土资源局于2020年5月18日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1878号原告：五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程并强，董事长。委托诉讼代理人：周菁菁。被告：陈井刚，男，1974年12月18日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：顾逸民。被告：上海誉民劳务服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱杰，总经理。原告五冶集团上海有限公司与被告陈井刚、上海誉民劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年6月29日，原告五冶集团上海有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五冶集团上海有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告五冶集团上海有限公司撤诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告五冶集团上海有限公司负担。审判员  张柳生二〇二〇年六月二十九日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初75号之一 原告：李顺发，男，1965年10月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：卜红霞（系原告李顺发之妻），女，1974年6月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：周虎子，男，1986年1月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李顺发与被告周虎子机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年2月21日立案。原告于2020年6月30日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李顺发撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告李顺发负担（已交纳）。 审判员 王 东 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘亚朝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初638号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托诉讼代理人：张传莉。被告：侯玉良，男，成年，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告侯玉良物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  孟瑶二〇二〇年六月五日书记员  萨聪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执773号 被执行人:韩香信，男，1968年4月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地阜阳市颍东区。 阜阳市颍东区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）皖1203刑初146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑庭已移送执行立案。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩香信银行存款97691.56元或查封其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙如意
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢827号 本院于2020年6月22日立案陈建东申请执行贾丽借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）川0106执恢827号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初673号 原告：耿明新，男，1993年9月27日出生，汉族，住元氏县。 被告：耿艺桐，女，1991年7月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区，临时居住地海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：穆俊杰，男，汉族，1981年7月25日生，住河北省唐山市路北区，系被告之夫。 原告耿明新与被告耿艺桐合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于疫情影响，被告耿艺桐及其代理人不能到庭，本案采取现场庭审与线上庭审相结合的方式进行，原告耿明新到庭参加诉讼，被告耿艺桐及其委托诉讼代理人穆俊杰通过微信参与庭审。本案现已审理终结。 耿明新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告人耿艺桐偿还欠款35.5万元整。二、本案诉讼费用由被告负担。其事实与理由：原、被告系姐弟关系。2017年9月24日原、被告父亲上班期间发生意外死亡，所在单位赔偿110万元。2020年1月5日经原、被告及母亲协商，扣除花费外对被告保管的70万元死亡赔偿金达成协议：原告分得35.5万元。被告每月20日归还原告至今5000元直至35.5万元还清为止。现被告经多次催要不按约定履行付款义务，故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还全部欠款。 耿艺桐未提交答辩状，庭审中辩称：协议根本不成立，是诱骗我签订的协议，而且当时母亲不在场，我们当时是不同意填写的，原告总是想着拿着我母亲的钱然后不赡养我母亲，我母亲是在养老院，当时签订协议时一个月5万元，原告找律师签订的，说要赡养我母亲，过了几天，我想明白后，我打电话给原告，但是原告不同意，希望法庭推翻这个协议。 当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 耿明新向本院提交下协议书一份，欲证明被告欠原告款数及最低还款额的约定。 耿艺桐对耿明新提交的证据质证认为：协议书是真的，签字是我签字，手印也是我的。签协议的时候是因为原告拿不赡养我母亲所以我才签订的协议，25万元这个钱是赡养我母亲的钱，不是分的，后期是要补充重新签订协议，因为疫情一直没有重新签订，属于在诱骗下签订的协议。 庭后，耿明新和耿艺桐分别向本院提交录音证据及文字整理稿一份，为节约司法资源，本院组织双方书面质证。 耿明新对耿艺桐提交的录音证据未在指定期间内提交质证意见。 耿艺桐对耿明新提交的录音证据提交书面质证意见认为，耿明新总说这笔钱是他的，这笔钱是耿艺桐的母亲的赡养费，而不是耿明新的个人财产。我们是在完全被欺骗的情况下签订的协议。耿明新当时完全同意重新签订合同或者补充协议，只是受到新冠疫情的影响没有及时重新签订合同。 经审理查明：耿艺桐和耿明新系同胞姐弟。2020年1月15日，耿明新（甲方）、耿艺桐（乙方）与母亲耿彐英（丙方）签订《协议书》，约定“甲乙双方父亲耿文彬于2017年9月24日上班时在工厂发生意外死亡，化工厂赔偿死亡赔偿金等共计110万元，给双方的爷爷4.5万元，父亲丧葬费5.5万元，丙方为甲方操办婚礼花费30万元，剩余款项被乙方夫妻双方使用了，现对该70万元如何分配与偿还，三方订立如下协议：1、甲方分25万元，乙方分25万元，丙方分20万元。现丙方将其20万元赠与甲方。2、乙方已经偿还甲方9.5万元。3、三方确定，乙方还欠甲方35.5万元，由乙方每月20号归还甲方至少5000元直至35.5万元还清为止”。合同履行过程中，耿艺桐未按约履行，双方形成纠纷，原告诉之法院。 上述事实，有原、被告陈述、经庭审质证的原被告证据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原被告及其母亲三方签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。耿艺桐未按合同约定履行给付义务，应当承担继续履行的责任。耿明新诉请判令被告立即偿还全部欠款不符合合同约定，本院不予支持。耿艺桐辩称耿明新不赡养母亲、要推翻合同重新签订属另一法律关系，本案不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告耿艺桐于本判决生效后三日内给付原告耿明新自2020年1月至判决生效当月的欠款（以人民币支付，每月5000元）。 二、被告耿艺桐于本判决生效后次月起每月20日前给付原告耿明新欠款人民币五千元整（¥：5000.00），至诉讼标的355000元全部履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3313元，由被告耿艺桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期间内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜哲鸿 书记员  张晓红 第4页共4页 第1页共4页
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民再9号 原审原告：李良华,男，1966年7月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李静，女，生于1990年10月5日，汉族，住四川省泸县，系李良华之女。 原审被告：邓超，男，1968年4月16日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原审被告：成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司，营业场所四川省泸州市江阳区钓鱼台9号附楼-3层241号，组织机构代码08070368-8。 负责人：邓超，经理。 原审原告李良华与原审被告邓超、成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司民间借贷纠纷一案，四川省泸县人民法院于2015年2月27日作出（2015）泸泸民初字第863号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月27日作出（2020）川05民监1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审原告李良华的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，原审被告邓超、成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告李良华向一审法院起诉请求：１、判令邓超立即归还借款100万元及利息（利息从2014年7月25日起按同期中国人民银行同类贷款基准几率的4倍计付至付清借款之日止）；２．成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2014年7月25日，邓超因资金周转困难，向李良华出具借条一张，借款100万元。借条载明：“今借到李良华人民币壹佰万元整（1000000.00），该借款期限两个月，于2014年9月25日还清，利率按月息4%计付。借款人：邓超，卡号：62×××50，开户行：中国银行。出借人：李良华，卡号：62×××28，开户行：中国银行。借款人：邓超，担保人：成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司。”双方还约定，如发生纠纷，则由泸县人民法院管辖。同日，李良华通过中国银行向邓超提供的卡号转款100万元。诉讼中，经法院主持调解，双方当事人达成调解协议，一审法院为此作出（2015）泸泸民初字第863号民事调解书，载据：被告邓超欠原告李良华借款本息108万元，限期于2015年3月2日前付清；逾期未付，则从逾期之日起，以100万元为计息金额，按中国人民银行同期贷款利率的四倍加付利息至付清款之日止。案件受理费减半收取6900元，由被告邓超负担。 原审原告李良华在本案再审中称,请求判令１.邓超立即归还借款100万元及利息（利息从2014年7月25日起按同期中国人民银行同类贷款基准几率的4倍计付至付清借款之日止）；２.成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由邓超、成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司承担。 原审被告邓超、成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司未予答辩。 本院再审查明事实：2014年7月25日，邓超向李良华借款100万元，成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司提供担保,并出具借条载明：“今借到李良华人民币壹佰万元整（1000000.00），该借款期限两个月，于2014年9月25日还清，利率按月息4%计付。借款人：邓超，卡号：62×××50，开户行：中国银行。出借人：李良华，卡号：62×××28，开户行：中国银行。借款人：邓超，担保人：成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司。”当日，邓超将该笔借款转入成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司财务人员刘丹账上。刘丹当日向李良华支付利息4万元。此后，刘丹又分别于2014年8月26日、9月28日、10月27日、11月28日向李良华转款4万元、10万元、4万元、4万元。在泸州市江阳区人民法院审理被告人邓超、刘召友、王文鑫犯非法吸收公众存款罪一案中，作出（2016）川0502刑初611号刑事判决，认定邓超等人以成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司名义于2013年至2015年5月期间以高额回报为诱饵向社会公众吸收资金，期间，成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司向集资参与人支付数额不等的利息。泸州市江阳区人民法院据此判决邓超等人构成非法吸收公众存款罪，并判处刑罚。 本院再审认为，2014年7月25日邓超向李良华所借的100万元也发生在2013年至2015年5月邓超等人以成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司名义非法吸收公众存款期间，且从款项流转及利息支付情况来看，与泸州市江阳区人民法院审理邓超等人犯非法吸收公众存款罪一案中的案件事实类似，该笔借款有非法集资的犯罪嫌疑。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案因涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回李良华的起诉，并移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第863号民事调解书； 二、驳回李良华的起诉。 一审案件受理费减半收取6900元，退还李良华。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年六月五日 书记员  党樟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1937号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：何澄鉴（曾用名：何澄鑑），男，1950年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：何毅汶，男，1979年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：何毅洋，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。上述三名再审申请人共同委托代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。上述三名再审申请人共同委托代理人：李雅贤，女，广东省中山市，由中山市小榄镇新市社区居民委员会推荐。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：何耀成，男，1952年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：何坤仪，女，1980年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。上述两名再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈迪，广东华之杰律师事务所律师。再审申请人何澄鉴、何毅汶、何毅洋（以下简称何澄鉴三人）因与被申请人何耀成、何坤仪（以下简称何耀成二人）建设用地使用权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何澄鉴、何毅汶、何毅洋申请再审称,（一）本案存在超审限审理、二审法院庭审笔录只有一名法官签名、案件合议人数不足三人和未注明评议日期等程序不合法之处。（二）二审认定诉争土地属于何耀成二人所有存在多个问题：1.一审法院委托的测绘公司作出的鉴定结论证实涉案房屋不可分割，足以证明诉争土地属于何澄鉴。2.何澄鉴并非法律专业人士，且诉争土地房屋一直由何澄鉴占有使用，何澄鉴与何耀成又是近亲关系，故何澄鉴没有及时申请诉争土地变更符合常理，二审却错误认定这不符合情理。3.根据借款交易习惯，借款收据应由出借人即何耀成保管，故借款人何澄鉴无法提供借据符合常理；从中山市东凤镇联合开发公司开具的收据亦可看出由何坤仪代何澄鉴缴款，作为购地余款的尾数精确到“角”实属正常；而且，何澄鉴与上述开发公司签订的《划拨（转让）建房用地交款协议书》约定710元/米，而何坤仪代付款是990.71元/米，与协议单价相差280.71元/米，在当时作为一个正常人是不会接受的，即何耀成当时不可能接受如此高的单价，二审法院认为这并非异常是错误的。3.二审法院改判土地使用权归何耀成、何坤仪，地上建筑物归何澄鉴所有，违背了“房、地一体”原则。现申请再审，请求撤销二审判决；依法改判或发回重审，维持一审判决；诉讼费用由何耀成二人承担。何耀成、何坤仪申请再审称，（一）原审判决认定其是诉争土地的合法使用权人，则何耀成二人诉请要求归还诉争土地、分割地上建筑物是合法合理并应得到法院支持的。但是原审判决却驳回其该项诉请，这导致判决结果与认定事实自相矛盾，使何澄鉴三人得以继续侵占诉争土地，侵害了何耀成二人的合法权益。（二）何澄鉴三人长达十多年侵占何耀成二人的土地，原审判决却认为何耀成二人需对何澄鉴三人侵占土地所兴建的建筑物进行补偿，是错误的。退一步讲，即使法院认为确实需要补偿，可以依职权作出判决，在判决“返还土地、分割建筑物”的同时，判令何耀成二人对何澄鉴三人的建筑物作出对价补偿，而不应让何耀成二人另案主张。现申请再审，请求撤销二审判决第一、三判项；改判支持何耀成二人的原审诉讼请求；全部诉讼费用由何澄鉴三人承担。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，何耀成二人向一审法院提起的诉讼请求为：1.何澄鉴三人停止占用诉争土地及利用土地进行收益的行为，由何澄鉴三人将土地归还何耀成二人使用；2.分割地上建筑物，在各自土地上使用各自房产；3.何澄鉴三人向何耀成二人返还占用土地期间的租金收益72000元（自2012年11月17日至2014年11月16日止）；4.何澄鉴三人承担本案诉讼费用。一审法院作出判决后，何耀成二人不服提起上诉，请求撤销一审判决支持其全部诉讼请求。本院认为，既然二审法院认定诉争土地使用权的权利人为何耀成二人，依照物权法第二百四十三条之规定，权利人何耀成二人可以请求返还诉争土地。二审法院在未查明何澄鉴三人占有使用诉争土地之依据等基本事实的前提下，判决认定何耀成二人诉请返还土地等之依据不足，该事实认定缺乏证据证明。综上，申请人何耀成、何坤仪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：一、指令广东省中山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇二〇年六月二十九日书记员  赵时雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执481号之一申请执行人张文俊，男，汉族，1969年4月18日出生，朱西安市雁塔区。被执行人王世友，男，蒙古族，1966年10月18日出生，籍住西安市雁塔区。申请执行人张文俊与被执行人王世友借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初10443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王世友未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张文俊于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人王世友发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中通过银行、房产、工商、车辆等系统查询，未发现被执行人名下在本辖区有可供执行的财产，经本院工作人员赴被执行人在本辖区住所地查询，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿1274700元及利息，未受偿1274700元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执481号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年六月二十六日书记员 李瑞荣
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执329号 申请执行人:江松青，男，1972年6月9日出生，汉族，现住广东省普宁市。 被执行人：王余磊，男，1986年2月19日出生，汉族，身份证住址：安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人江松青与被执行人王余磊追偿权纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人江松青付还代偿款人民币（下同）6971.25元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2017年2月10日起至全部债务清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人江松青支付其先垫付的案件受理费50元。经向房管、国土、市监、金融、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人王余磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年6月22日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  林少龙 审判员  马赐忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢葆承
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2255号申请执行人刘趁义，男，1962年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人柳明生，男，1976年11月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人刘趁义与被执行人柳明生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。本院（2019）豫1702民初4079号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人柳明生至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳明生的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十九日书记员 高雪倩
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更644号罪犯张鹏，男，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2014年7月15日作出（2014）平刑初字第238号刑事判决，以被告人张鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更292号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更4632号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2014年3月4日起至2020年11月3日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张鹏符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判并处罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月4日起至2020年7月3日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月十七日书记员 靳一诺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2529号原告：石大趁，女，汉族，1971年1月18日出生，住广东省肇庆市瑞州区。原告：罗智明，男，汉族，1970年1月2日出生，住广东省肇庆市瑞州区。二原告委托代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。二原告委托代理人：葛俊男，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。上述原告石大趁、罗智明诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求如下：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计121921元；2、本案诉讼费用由被告承担本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张存义、被告委托代理人马桂琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案的庭审中，原告增加诉讼请求为要求被告赔偿原告路损费用1200元。被告答辩称：1、肇事车辆在我公司投保有车辆损失险，原告应提交合法有效的车辆行驶证、驾驶员驾驶证以证明肇事车辆具有合法的上路行驶资格，而且事故应当发生在保险期间内，并且无其他免赔情形，我公司才在保险限额内承担原告合理合法损失，对于原告主张过高的部分，请法院依法驳回；2、原告的车辆鉴定维修费用过高，鉴定报告中仅评估了车辆更换的配件费用，未扣除更换的配件的残值费用，因更换下来的配件仍有一定的价值，该价值应当在损失中扣除，对此部分价值，请法院依法酌定，并在原告主张的损失中扣除；3、关于鉴定费、诉讼费，根据保险合同的约定，该费用属间接损失，属我公司免赔情形，我公司不应当承担该部分费用；4、对机动车保险责任限额为122100元，原告所有损失不应超过该限额。路损未证明具体损坏的物品，无法核实是否与本次交通事故有因果关系，该费用不应由我公司承担。本案的相关情况2019年11月14日，原告罗智明为事故车辆豫Ａ×××××（车架号为WDDHF4JB7BA303272）在被告处购买机动车损失保险（责任限额为122100元）、第三者责任保险（责任限额为100万元），且投有不计免赔特约条款。2019年12月25日16时40分许，冯继顶（男，43岁）驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿河南省通许县大公路由北向南行驶至河南省通许县通大公路大岗李乡韩庄南地三岔口处，撞到道路西边栽的线杆，车辆失控，又撞到道路东边的绿化树，冲入道路东边的河沟，线杆、绿化树及车辆损坏。经通许县公安局交通警察大队认定当事人冯继顶负此事故的全部责任，线杆负责人李吉正、绿化树负责人张建设无事故责任。损害赔偿调解结果：1、冯继顶赔付李吉正线杆损失费1000元整；2、冯继顶赔付张建设绿化树损失费200元整（贰佰圆）。在本案的审理过程中，原告申请对事故车辆豫Ａ×××××号的车辆损失进行鉴定，本院依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该机构于2020年6月1日出具《关于确定梅德赛斯-奔驰牌车辆损失价值的鉴定意见书》一份，主要载明：1、维修项目工时费用8500元；2、更换配件项目及材料费用106421元，以上共计114921元。原告提交的河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2020年6月8日出具的河南增值税普通发票载明＊鉴证咨询服务＊鉴定费税价合计7000元。原告提交的加盖通许县公安局交通警察大队的两张道路交通事故经济赔偿凭证分别载明：2019年12月28日河南省扶沟县崔桥镇，姓名冯继顶，交来经济赔偿费1000元整，收款人李吉正、交款人冯继顶签字摁印；2019年12月28日河南省扶沟县崔桥镇，姓名冯继顶，交来经济赔偿费200元整，收款人李吉正、交款人冯继顶签字摁印。以上共计1200元。庭后原告向本院提交《情况说明》称，涉案车辆在郑州市花园路开元路河南汇鼎行汽车服务有限公司维修，车辆修复后还能正常使用。本院认为原告为事故车辆豫Ａ×××××号在被告处投保了机动车损失保险且不计免赔，双方形成保险合同法律关系。本次交通事故发生在保险期间，并且属于保险责任，被告应承担赔偿责任，故被告保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告损失121921元（114921元＋7000元）、在第三者责任保险责任限额赔偿路产损失1200元。因鉴定费系被保险人查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故被告的辩称，证据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后10日内支付原告石大趁、罗智明理赔款共计123121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1381元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年六月二十八日书记员  胡天一
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7615号之一申请执行人：李娟，女，1989年10月3日出生，汉族，住址湖北省安陆市，被执行人：杨林，男，1984年10月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人李娟与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初11462号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结（2018）鄂0106民初11462号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初11462号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十八日书记员  李杨
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2822号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人陈秋玲与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币15550.59元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初137号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              张健（曾用名：张建），男，1985年6月21日出生于山东省泗水县，公民身份号码370883198506212413，汉族，硕士研究生文化，济宁市兖州区优势高考文化培训学校教师，户籍所在地山东省泗水县泗张镇罗家庄村142号，现住山东省济宁市兖州区优势高考文化培训学校宿舍。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月9日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              毕伟伟，山东多道律师事务所律师；郑好，山东多道律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]146号                  指控事实              2019年9月30日22时许，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队在吴泰闸路全聚德东开展酒后驾驶专项治理行动，在排查到一辆无牌二轮摩托车时，发现该车驾驶员张健呈饮酒状态，经现场呼气酒精测试，其测试结果为97mg/100ml，遂由医务人员对其采取了血样，从张健的血液中检出乙醇成分，含量为108.3mg/100ml。经查，张健未取得摩托车驾驶证。被告人张健到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主观系一时疏忽，主观恶性小；系初犯、偶犯，人身、社会危害性小；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。                        判决理由                    被告人张健在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张健无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张健到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                              二○二○年六月二十三日                     书 记 员   徐亚梅
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11633号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：谢秀娟，女，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢秀娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告谢秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币108,288元、利息20,495.45元、违约金702.24元、手续费1,788.32元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计131,274.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告谢秀娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金108,288元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告谢秀娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计108,288元； 二、被告谢秀娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,465.76元，减半收取计1,232.88元，由被告谢秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 XX县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                    （2020）陕0526民初1360号原告：王某某，男，19XX年11月24日出生，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组XX号。被告：李某，男，19XX年10月14日出生，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX路XX号李某。原告王某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告水泥款13000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年从原告处拉水泥一直没结算，双方于2013年8月20日进行了结算，被告共欠原告水泥款13000元，后该笔欠款经原告多次催要未果。被告李某承认原告王某某在本案中所主张的事实，要求法院依法处理。本院认为，被告李某承认原告王某某在本案中所主张的事实，故对王某某主张的事实予以确认。王某某与李某之间的买卖合同关系建立在双方真实意思表示之上，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。李某未按照约定支付款项，应承担相应的违约责任。王某某要求李某支付13000元水泥款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后五日内支付原告王某某欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                 审 判 员     景  涛  二O二O年六月十七日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执75号之一申请执行人王红波。被执行人山东同信实业有限公司。申请执行人王红波与被执行人山东同信实业有限公司拖欠社会保险纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2054号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:山东同信实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王红波损失14266.94元。案件受理费78.33元由山东同信实业有限公司承担。因山东同信实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红波向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因该企业经营不善已经停产，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。三、已对被执行人法定代表人进行限制高消费。四、本院依法约谈申请执行人王红波，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有27300元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初2054号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月二十六日书记员  刘亚伟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执54号申请执行人袁云珊，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人章烈富，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人许金秀，女，1966年3月2日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人袁云珊与被执行人许金秀、章烈富民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）湘1322民初285号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人袁云珊于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案。2020年1月8日，本院向被执行人许金秀、章烈富送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人许金秀、章烈富有银行存款2900元已进行冻结扣划，并由申请执行人袁云珊领取。经查，未发现其他可供执行财产。于2020年3月3日对被执行人许金秀、章烈富适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话约谈告知了申请执行人袁云珊，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人袁云珊同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为603350元，尚有600450元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人袁云珊也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十二日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执468号申请执行人杨德玲，女，1967年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人董恩祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省（柘城县牛城铁皮石斛组培基地）。被执行人河南省金鑫生物科技有限公司，住所地柘城县牛城铁皮石斛组培基地，统一信用代码：914101005870904625。法定代表人：王永成，职务经理。关于申请执行人杨德玲与被执行人董恩祥、河南省金鑫生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5385号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告董恩祥、河南省金鑫生物科技有限公司于判决书生效后五日内偿还原告杨德玲借款516275元及利息（以22455元为基数按年利率24%从2019年9月5日计算至清偿之日止；以350000元为基数按年利率24%从2018年9月16日计算至清偿之日止；以143820元为基数按年利率24%从2018年9月18日计算至清偿之日止；）。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元（已减半收取），由被告董恩祥、河南省金鑫生物科技有限公司承担。因董恩祥、河南省金鑫生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨德玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人董恩祥、河南省金鑫生物科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人董恩祥所有的位于柘城县牛城铁皮石斛组培基地组培室2层2000平方米、办公室400平方米、卫生间洗漱间100平方米、住室65平方米，申请人杨德玲以（2019）豫1424执保1863号执行裁定书予以轮候查封，暂无法处置。后调查住房公积金管理中心等部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人董恩祥、河南省金鑫生物科技有限公司发出限制消费令。四、对被执行人的经营场所进行调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人杨德玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金516275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董恩祥、河南省金鑫生物科技有限公司负有继续向申请执行人杨德玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年六月八日书记员  刘松涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执176号之一 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，系该行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，系该行员工。 被执行人：朱加凯，男，汉族，1962年11月14日出生，住雅安市名山区。 被执行人：吴世萍，女，汉族，1962年8月20日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与朱加凯、吴世萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱加凯、吴世萍履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2020年6月1日作出（2020）川1803执176号执行裁定书冻结了被执行人朱加凯持有的雅安农村商业银行股份有限公司X股股权及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱加凯持有的雅安农村商业银行股份有限公司X股股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚莉婉
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终17号上诉人（原审原告）：李海军，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李世昌，男，1957年10月6日出生，汉族，住河南省林州市。系李海军父亲。上诉人（原审被告）：秦绍龙，男，1976年7月19日出生，汉族，住襄汾县。上诉人李海军因与上诉人秦绍龙返还原物纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1595号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李海军及其委托诉讼代理人李世昌、上诉人秦绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原告提供的现场照片一组，显示铲车装载机一台、燃油机三台、炉子一台仍在厂房内，其他设备及附属设施未能予以证明，一审本院认定以上设备仍在秦绍龙厂房内。一审法院认为：李海军存放于秦绍龙厂房内的设备，并不能改变李海军对该设备的所有权，李海军享有请求返还原物的权利。秦绍龙无权占有该生产设备，应当予以返还，综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：被告秦绍龙于本判决生效之日起五日内返还原告李海军铲车装载机一台、燃油机三台、炉子一台。案件受理费3360元，由被告秦绍龙负担。上诉人李海军上诉请求：1.请求依法撤销襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1595号民事判决，改判支持上诉人一审请求；2.涉诉一审二审所有费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人诉被上诉人原物返还1、废旧橡胶专用设备一套260000元（配套设备有购买清单），2、鲁宇938型装载机一台53000元，3、40万卡燃油机3台18000元，4、福建捷豹气泵一台1950元，原材料价值20378元。（已递交全套设备存放在厂内的照片）及其它配套设备总计价值361584元。但一审判决只判给上诉人一台炉子没有配套设备，也没有说明是什么炉子，装载机一台也没有品牌型号，三台燃油机的配套气泵也没有。原材料价值20378元和其它小件全部提供了证据及照片，法院并没有进行判决，明显侵犯了上诉人的财产权利。秦绍龙针对李海军上诉请求及理由辩称：上诉人李海军上诉的不属实，厂子是我自己投资干的，李海军伪造了一份假的租赁合同，骗取我投资的更多东西。一审判决的炉子、燃油机是他的，他可以拉，我也承认是他的，装载机我不承认是他的，因为装载机就没有，厂子是我自己投资的，跟他没有关系。炉子跟废旧橡胶专用设备不是一回事，设备是我的，李海军就一个炉子、燃油机。上诉人秦绍龙上诉请求：一、依法撤销襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1595号民事判决，返还装载机（价值53000元），并依法予以改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人提供的照片一组，不能证明铲车装载机一台是被上诉人的，这个厂子是我个人投资的，与李海军没有任何关系，而李海军为了得到更多利益，伪造了一份租赁合同来骗取装载机，因此不存在返还行为，但原审法院判决明显错误。综上，请求中级人民法院查明事实，依法追究李海军造假租赁合同的法律刑事责任，依法改判。李海军针对秦绍龙的上诉请求及理由辩称：租赁协议我有原件，如果有疑问可以鉴定，秦绍龙也承认这个厂子里有我的设备，但是在一审秦绍龙的答辩状中称我已经把设备拉走，还找了两个证人作伪证，现在设备还在厂里，秦绍龙现在同意我们拉走，就此事就能看出秦绍龙一直在说慌，在一审当中秦绍龙说厂内没有装载机，但是我已经提交了装载机的合格证、发票、在厂内的实物照片，现在确定秦绍龙对装载机一事也在说慌。经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李海军诉请秦绍龙返还废旧橡胶专用设备一套、鲁宇938型装载机一台、40万卡燃油机三台、福建捷豹气泵一台、原材料及其它配套设备。李海军应当对其就上述设备享有所有权以及秦绍龙系无权占有的事实承担举证证明责任。现秦绍龙认可属于李海军所有的40万卡燃油机三台、废旧橡胶专用设备中的炉子一台在其租赁泽禾公司的场地中，但主张李海军诉请的其他设备已被李海军拉走，并就该主张在一审中提交了证人证言。本院认为，关于李海军主张的废旧橡胶专用设备，因李海军与秦绍龙均认可双方在泽禾公司各放有一套废旧橡胶专用设备，且两套设备型号相同，而其中一套已被拆除后只剩下炉子。现双方对两套设备的所有权产生争议，在李海军未能进一步举证证明其主张的情形下，应由其承担不利的法律后果，故原审法院判令秦绍龙将该设备中的炉子返还给李海军并无不当。关于李海军主张的鲁宇938型装载机，根据李海军在本案中的诉请，再结合秦绍龙主张装载机系其购买的事实，可印证秦绍龙对占有鲁宇938型装载机的事实并不否认，故在李海军提供了购买装载机的发票、收据以及合格证等证据证明其所有权，而秦绍龙未就该装载机的所有权提供证据予以证明的情形下，原审法院判令秦绍龙将装载机返还给李海军亦无不当之处。关于李海军主张的福建捷豹气泵、原材料及其它配套设备，因李海军提交的支付记录、照片、录音等证据未能形成证据链条证明上述设备现由秦绍龙占有的事实，故李海军上述主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原审法院判令秦绍龙返还李海军铲车装载机（鲁宇938型装载机）一台、燃油机（40万卡燃油机）三台、炉子一台正确，本院予以维持。上诉人李海军、秦绍龙的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7845元，由上诉人李海军负担6720元，上诉人秦绍龙负担1125元。本判决为终审判决。审判长 申 龙审判员 张 涛审判员 董 云二〇二〇年六月二十九日书记员 韩民慧
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初314号 原告：刘灵其，男，1961年6月20日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：王丽丽，女，1992年5月18日出生，汉族，住河北省文安县。 原告刘灵其与被告王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 刘灵其向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还腻子款30000元，并向原告支付逾期付款损失（以货款30000元为基数，从2016年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至本案判决书生效日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月16日向原告购买腻子膏，货款共计30000元。被告为原告出具了欠款手续。此款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘灵其不能提供被告王丽丽的具体居住地址，所提供的被告王丽丽身份信息亦不明确，故原告刘灵其的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 驳回原告刘灵其的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年六月九日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周丽，女，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王玲，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号。 法定代表人：陈建功，该区人民政府区长。 再审申请人周丽因诉安徽省蚌埠市禹会区人民政府（以下简称禹会区政府）行政赔偿一案,不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终94号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周丽申请再审称，周丽自建房面积为121.5平方米，一、二审法院依据禹会区政府提交的房屋征收调查表认定面积，与事实不符，周丽并未在调查表上签字，该证据系伪造。一、二审法院认定的赔偿金额明显过低，且赔偿标准没有事实和法律依据。禹会区政府强拆周丽自建房，导致周丽一家的六台车只能停在停车场，产生的停车费系直接损失，应由禹会区政府承担。请求撤销一、二审判决，再审改判支持周丽的赔偿请求。 本院经审查认为，禹会区政府强制拆除周丽简易房的行为已经被法院生效判决确认违法，周丽有权就该违法行为给其造成的直接损失请求赔偿。关于赔偿数额问题，根据周丽诉禹会区政府强制拆除违法一案中禹会区政府提供的蚌埠市国有土地上房屋征收调查表，周丽简易房的面积为3.9×24=93.6平方米，该调查表有周丽本人签名。周丽主张调查表系伪造，简易房面积应为121.5平方米，但其并未提供证据予以证明。由于周丽的简易房为自行建造的无证照简易房屋，一、二审法院综合考虑该房屋的结构及建筑成本等因素，酌定按500元/㎡计算赔偿数额，较为符合客观实际。关于周丽主张的停车费损失，该损失并非强拆行为导致的直接损失，一、二审法院不予支持，并无不当。 综上，周丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周丽的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10531号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：汤欢军，男，1973年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告汤欢军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9497号之二原告：上海华藤金属加工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴瑞徵，董事长。委托诉讼代理人：陆拥军、王雪，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：喃嵘水产(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海华藤金属加工有限公司与被告喃嵘水产(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成一致意见为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海华藤金属加工有限公司撤诉。案件受理费8,018.50元，减半收取4,009.25元，财产保全申请费2,720元,由原告上海华藤金属加工有限公司负担。审判员  王致民二〇二〇年六月一日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执602号西安宝泰机电设备有限公司、无锡辉腾科技有限公司：我院立案执行的申请执行人西安宝泰机电设备有限公司与被执行人无锡辉腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付货款122438.5元及违约金36731.55元；支付迟延履行利息107.13元；承担案件受理费3483元，以上共计162760.18元，被执行人已主动履行。执行费2341元，被执行人已交纳。申请执行人西安宝泰机电设备有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8489号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8489号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二〇年六月十三日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3742号原告：廖正文，女，1980年生，汉族，住阳江市江城区。被告：杨雪影，女，1978年生，汉族，确认的送达地址：阳江市江城区。原告廖正文与被告杨雪影劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖正文，被告杨雪影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖正文向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨雪影向原告廖正文支付欠付工资、加班费5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原告应聘进入被告处担任会计一职，双方约定试用期基本工资为3000元，加班另计。进入公司后，被告以试用期2个月时间为由不肯与原告签订书面劳动合同。在原告工作期间，被告不仅安排原告从事本职外的工作，而且工作时间严重超过法定标准，法定节假日加班也未按规定支付加班工资。被告辞退原告100多天，工资至今未发。被告杨雪影辩称，一、被告不具有用工主体资格，与原告之间形成的是公民之间的劳务合同关系，根据劳务合同的一般原则，只有原告提供劳务活动，被告才支付相应的劳务报酬。双方约定的劳务报酬是每天100元，原告提供的劳务是到税务机关买发票，工商办执照，变更等工作。原告在2019年10月8日至2019年11月15日这段时间，为被告提供劳务活动的天数是27天，被告应支付给原告的劳务报酬一共是2700元。另外，原告拒不将办公室钥匙归还被告，导致被告要更换办公室一楼大门和三楼的门锁及本钥匙费用为570元，该费用应从原告的报酬中予以扣减（这是交接工作的需要，这些都属于工作上的工具用具）。二、原告为被告提供劳务的过程中，拿走了被告的一个金锐盘，至今未归还给被告，造成被告无法为该公司提供服务，给被告造成恶劣影响，原告必须将该盘归还并赔偿相关损失，否则被告有权不支付劳务报酬给原告（这是交接工作的需要，这些都属于工作上的工具用具）。三、原告不给被告提供劳务后，没有进行工作的交接，被告让原告来当面把手头的资料交出，做好交接工作，但被告无回应。综上，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告自2019年10月8日至2019年11月15日期间在被告处做会计相关工作，双方口头约定每月工资3000元，工作时间与当地税务部门时间一致。原告在被告处工作了28.5天，其中10月的工作时间为：8日-11日，12日（半天），15日（半天），16日-18日，20日-21日，22日（半天），23日-25日，28日（半天），29日-31日。11月的工作时间为：1日，4至8日，9日（半天），11日，12日（半天），13日-15日。原告在2019年11月8日晚上根据被告的要求进行加班，可视为工作0.5天。被告没有领取工商营业执照。本院认为，原告于2019年10月8日至2019年10月15日在被告处工作，原告与雇请其工作的被告之间形成的是劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告理应支付相应劳务报酬。双方的约定每月劳务报酬标准为3000元，工作时间与当地税务部门一致。参照《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知(劳社部发[2008]3号)》的规定，月计薪天数为21.75天，原告应得到的日报酬为137.93元（3000元/月÷21.75天），原告为被告提供了28.5天劳务，被告应当支付原告劳务费3931元（137.93元/天×28.5天）。被告应求原告归还金税盘等与本案非同一法律关系，且被告没有在审理期间提出反诉请求，故本院不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告杨雪影在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖正文支付劳务报酬3931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨雪影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  雷明珂二〇二〇年六月二十二日书记员  赵汝雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1308号之二申请执行人：范世锋，男，1971年6月4日生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：张国花，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：苏麒安，男，1972年11月8日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人范世锋与被执行人苏麒安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12546号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金400万元及利息（其中：借款本金500万元的利息，自2017年12月19日起至2018年6月15日止；借款本金400万元的利息，自2018年6月15日起至实际还款之日止，均按月利率1.5%计算）；二、负担案件受理费44876元，公告费600元，合计45476元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市建邺区所街7号悦府1号地下车库负一层332号车位，并已向处置法院南京市雨花台区人民法院发送参与分配函。委托查封被执行人名下位于福建省泉州市××埭镇河滨路××室不动产。虽然网络查询显示被执行人名下有位于本市江宁区××碧水××别墅××幢不动产，但查封时显示该不动产已于2014年卖出。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的不动产及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月二十三日见习书记员  邓 捷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢132号 冯金荣，女，1924年10月27日出生，住所地石家庄市新华区，联系电话139××××4056 王修明，男，1948年9月13日出生，住所地石家庄市国际城四期68-3-2101 冯金荣申请王修明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4008号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯金荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4008号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石晓勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  齐玉铮
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初623号 原告：索连怀，男，1958年6月7日出生，汉族，灵寿县。 被告：李庆国，男，1979年12月16日出生，汉族，灵寿县。 原告索连怀与被告李庆国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索连怀到庭参加诉讼；被告李庆国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索连怀向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠付原告柴油款10590元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年至2019年被告多次在原告处购买柴油，共计欠付油款10590元。上述款项，原告多次找被告索要，被告始终以种种理由予以推拖。2019年12月4日在原告找被告索要时，被告为原告出具凭证一张，确认了所欠原告的款项，但仍然分文未付。基于此，为维护原告的合法权益，特依法提出如上诉讼请求，恳请贵院予以支持。 为证实其主张，原告提交欠条一份为证。 被告李庆国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条内容为“欠索连怀油款10590元整，壹万零伍佰玖拾李庆国2019.12.4”。 本院认为，根据原告提交的欠条可以证实被告欠原告油款10590元，故其诉请本院予以支持。被告李庆国未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李庆国于本判决生效之日起十日内给付原告索连怀油款10590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告李庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周哲哲 二〇二〇年六月八日 书记员  聂 欢 ——
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1979号申请执行人：郭亚琴，女，1973年1月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。郭亚琴与常州大洋线缆股份有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0402民初1325号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州大洋线缆股份有限公司于2019年3月11日前向郭亚琴支付9300元；二、案件受理费5元，由郭亚琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     (2020)陕0118民初2557号     原告：崔银胜，男，1966年11月1日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告：张新利，女，1968年9月15日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX ，住西安市鄠邑区。   两原告共同委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   两原告共同委托诉讼代理人：杨泰来，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：程红军，系该村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会。   法定代表人：张少甲，系该村委会主任。   原告崔银胜、张新利与被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会（以下简称王渭村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。两原告之共同委托诉讼代理人杨泰来到庭参加诉讼，被告王渭村村委会、王渭村五组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔银胜、张新利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村XX组给付两原告征地补偿奖励款15650元，被告王渭村村民委员会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。   事实和理由：两原告系被告村组村民，为夫妻关系。两原告婚后育有两女，属于双女户家庭。2019年7、8月份，XX环XX路XX村XX组部分耕地，被告XX村XX组经研究每人按31300元标准发放征地补偿款，但却未给两原告增加半个人份的份额。嗣后，两原告找被告索要无果，又找秦渡街道办事处进行调解，亦无果，故诉至法院，请求法院依法判决。   被告XX村XX组、王渭村村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本、结婚证、王渭村村委会证明。证明两原告系双女户；2、征地补偿发放表。证明分配征地补偿款的时间及数额；3、西安市鄠邑区秦渡街道办事处证明。证明经西安市鄠邑区秦渡街道办事处调解无果的事实；   被告XX村XX组、王渭村村委会，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，原告提交的以上证据，均加盖有相关部门印章，本院依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是夫妻关系，系被告村组村民。两原告1988年12月21日登记结婚后育有两女，长女取名崔欢，次女取名崔维，并已结扎，两原告家庭系农村双女户。2019年12月1日，被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组部分土地因修建西安外环高速被征用制定征地款分配方案，于2020年1月向本小组每位集体经济组织成员分配征地补偿款31300元，未给两原告双女户增加半个人份的份额。两原告曾向西安市鄠邑区秦渡街道办事处反映，2020年5月17日，西安市鄠邑区秦渡街道办事处出具证明一份，证明就两原告反映的被告村组未落实计划生育奖励政策，经调解未果的事实。2020年5月22日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告均未到庭，致本案无法调解。   本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待，享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案，被告XX村XX组在分配征地补偿款时未按法律规定给双女户奖励分配征地补偿款，其行为与法律规定相悖，现两原告主张被告XX村XX组给付其双女户应增加半个人份的份额之征地补偿奖励款15650元，于法有据，本院予以支持。被告XX村委会对被告XX村XX组负有监督、管理职责，且对被告XX村XX组的账务进行监管，故被告王渭村村委会应对上述给付之款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告崔银胜、张新利征地补偿奖励款15650元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费190元，减半收取计95元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款项一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                  审判员 焦建航     二〇二〇年六月二十八日                               书 记 员  贺静               1