四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初23号 原告：陈锡科，男，1970年8月8日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：冷希均，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。 原告陈锡科与被告冷希均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈锡科及委托诉讼代理人赵明刚，被告冷希均及委托诉讼代理人任超人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款1536850.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系广元市至臻房地产开发公司法定代表人，公司开发广元市利州区浅水湾项目时，被告是该项目的实际施工人。2015年被告陆续在原告处借款，于2017年12月24日经双方结算共计借款1536850.00元，被告出具欠条一份。后经原告催收无果，故起诉。 原告提供证据如下: 1、原告身份证复印件。拟证明原告主体适格。 2、欠条一张。拟证明被告欠原告借款1536850.00元。 3、进账单、银行流水、承诺书、借条。拟证明2014年8月15日至臻公司向廖洪斌转账35万元，是被告应向廖洪斌支付介绍费的借款。2015年2月28日原告向被告转账10万元，2015年4月27日原告向被告转账30万元，2015年6月11日原告向被告转账27万元，2015年7月1日被告向文笃林借款30万元，原告作为担保，后原告代被告向文笃林偿还借款30万元及利息，被告才向原告出具35.4万元。 4、2016年2月6日转账记录。拟证明原告在2016年2月6日向被告借款10万元，被告主张2016年8月13日和2016年8月23日转账20万元抵消不成立，2017年12月24日前被告与原告债权债务已结算完毕。 被告辩称：原告陈述的事实与实际情况不符。被告希望承接原告开发的浅水湾项目，2017年12月24日原告要求被告出具的欠条，并不是真实存在的，而是将该欠条上面载明的金额作为部分工程保证金，待工程结束之后一并结算。后原告未将工程承包给被告，被告不应承担偿还责任。2015年4月8日被告向原告转账120万元，2016年8月13日转账10万元，2016年8月23日转账10万元将主张抵消债务。 被告提供证据如下： 1、银行流水。证明2015年4月8日被告向原告转账100万元，2016年8月13日被告向原告转账10万元，2016年8月23日被告向原告转账10万元，主张债务抵消。 本院经审理认定事实如下：原告陈锡科系广元市至臻房地产开发公司法定代表人，公司开发的广元市利州区浅水湾项目，被告冷希均是该项目的实际施工人。被告冷希均在施工中需要资金，从2014年至2015年12月期间向原告借款。2017年12月24日经双方结算被告出具欠条，内容为：“今欠到陈锡科人民币1336850元大写壹佰叁拾叁万陆仟捌佰伍拾元正。明细如下2014年8月15日35万，大写叁拾伍万正。2015年2月28日10万，大写拾万元正。2015年4月27日30万，大写叁拾万元正。2015年6月11日27万，大写贰拾柒万元正。2015年7月1日354000万，大写叁拾伍万肆仟元正。2015年7月至12月现金合计162850元，大写壹拾陆万贰仟捌佰伍拾元正。欠款人：冷希均。见证人：赖某、邓某、庞某。”后原告催收无果，故起诉要求被告偿还借款1536850.00元及利息。 另查明：原告陈述借款没有约定利息，2014年8月15日至臻公司向廖洪斌转账35万元是被告委托应支付的介绍费；2015年7月1日原告向文笃林转账333500.00元是被告应向文笃林偿还借款30万元及利息。2015年4月8日被告向原告转账100万元，是退还杜彬的保证金，原告当天转账给杜彬，有银行转账记录。2016年2月6日原告向被告转账10万元证明2016年8月13日被告向原告转账10万元是偿还该笔款，2016年8月23日被告向原告转账10万元是偿还其他款项。2015年7月至12月现金162850元是被告消费所借的现金。 被告对原告提供银行2015年2月28日转账10万元，2015年4月27日转账30万元，2015年6月11日转账27万元无异议。但被告对2014年8月15日转账35万元和2015年7月1日借款333500.00元有异议，认为该借款原告未向被告支付，原告向廖鸿斌、文笃林支付款项与被告无关。2015年7月至12月现金162850元被告认可原告支付过现金，是消费所用，但总金额有异议。2015年4月8日被告向原告转账100万元，2016年8月13日被告向原告转账10万元，2016年8月23日被告向原告转账10万元要求抵消。 以上事实，有欠条、借条、银行流水账单、取款凭证，以及原告、委托诉讼代理人，被告、委托诉讼代理人的陈述加以佐证。 本院认为：被告对2015年2月28日借款10万元，2015年4月27日借款30万元，2015年6月11日借款27万元无异议，本院予以认定。 关于2017年12月24日被告向原告出具欠条中的2014年8月15日借款35万元、2015年7月1日借款333500.00元，被告应否承担偿还责任。被告虽辩称该款项是部分工程保证金，但未能举出证据证实。由于原告对该两笔借款形成原因作出了解释，并提供了向案外人廖洪斌、文笃林转账银行流水加以佐证。而被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为后果应具有充分的认知能力，2017年12月24日被告向原告出具欠条就是对上述借款的认可，因此，被告应承担偿还借款的责任。 关于2015年7月至12月现金162850.00元，被告是否应承担偿还责任。由于原告对现金的形成原因解释是被告消费所借款，被告也认可是消费所用，原告支付过现金，但被告对金额有异议，未提供相应证据证明其主张，被告应承担举证不能法律后果。 关于被告主张向原告转账100万元抵消的问题。根据原告陈述当天就将被告转账100万元转给案外人杜彬，是退保证金，并提供银行转账记录加以证明。而被告未提供向原告转账100万元不是保证金的证据，因此，被告主张抵消债务本院不予支持。 关于被告主张向原告转账20万元抵消的问题。原告提供了2016年2月6日向被告转账10万元证明2016年8月13日被告转账10万元偿还该笔借款，2016年8月23日被告向原告转账10万元是偿还其他欠款，无证据证明。结合原告与被告之间经济往来款项均有相应凭证，且从被告向原告出具欠条中也没有反映出该笔款项，故应抵消10万元，现欠款金额为1436850.00元。 关于原告要求被告支付利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。原告与被告之间未约定利息，因此，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告冷希均在本判决生效后二十日内向原告陈锡科偿还借款本金1436850.00元。 二、驳回原告陈锡科其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18632.00元，由被告冷希均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  周海英 人民陪审员  贾 彬 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杨 瑾