重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2823号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层,统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天琼，女，汉族，1975年1月3日出生，住重庆市江津区李市镇三角坝。被上诉人（原审原告）：王天军，男，汉族，1976年11月25日出生，住重庆市江津区李市镇洞塘村。被上诉人（原审原告）：张登华，女，汉族，1953年12月25日出生，住重庆市江津区李市镇洞塘村。被上诉人（原审原告）：吴治先，女，汉族，1933年8月12日出生，住重庆市江津区李市镇洞塘村。原审被告：黎小烽，男，汉族，1994年1月22日出生，住重庆市江津区慈云镇慈音寺。原审被告：唐兴华，男，汉族，1992年9月2日出生，住重庆市江津区慈云镇慈音寺。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（简称保险公司）因与被上诉人王天琼、王天军、张登华、吴治先、黎小烽、唐兴华机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初9246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人方丹；被上诉人王天琼、王天军、张登华、黎小烽、唐兴华到庭参加了审理。吴治先经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判上诉人在机动车商业三者险责任限额内赔偿被上诉人王天琼、王天军、张登华、吴治先丧葬费、死亡赔偿金费用共计343054.47（结算抵扣黎小烽的垫付费用后，实际还应赔偿王天琼、王天军、张登华、吴治先243054.47元，另给付原审被告黎小烽100000元）；本案上诉费由各被上诉人负担。主要上诉理由为：本案交通事故经交警部门认定黎小烽承担本次事故的主要责任，行人王廷富承担次要责任，但原审判决黎小烽承担90%的侵权责任加重了侵权人的赔偿责任，上诉人认为黎小烽只应承担70%的赔偿责任。故本案应当予以改判。王天琼、王天军、张登华答辩称：原审判决正确，责任划分恰当，应当维持原判。黎小烽、唐兴华答辩称：对一审判决没有意见。王天琼、王天军、张登华、吴治先向一审法院起诉请求：“1.判决被告赔偿原告丧葬费39464元、死亡赔偿金453557元(34889元/年×13年)、被扶养人吴治先的生活费15096.25元(24154元/年×5年÷8)，被扶养人张登华的生活费40256.67元(24154元/年×5年÷3)、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬支出的交通费3000元、办理丧葬支出的住宿费2000元、办理丧葬支出的误工损失2000元、其他合理费用1000元，以上共计606373.92元，其中各被告应赔偿原556377.92元〔(606373.92元-110000元)×0.9〕；2.保险公司在保险责任限额内先行赔偿并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告黎小烽、唐兴华连带赔偿；3.诉讼费用由被告承担。”一审法院认定事实：2019年4月5日20时18分许，黎小烽驾驶渝DOR9XX小型轿车，从江津区李市镇往江津区慈云镇方向行驶，当车行驶至江津区李市乡村道路“福圣滩”路段时，因黎小烽驾车避让行人不当，致使渝D0R9XX车辆将其行驶方向由右往左横过道路的行人王廷富刮撞，造成行人王廷富当场死亡、渝DOR9XX车辆受损的交通事故。经主管机关认定，黎小烽承担本次事故主要责任，王廷富承担次要责任。渝DOR9XX车辆的所有人为唐兴华，系黎小烽借用该车驾驶中发生的事故，黎小烽具有适驾资质。渝DOR9XX车辆在保险公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。黎小烽已垫付了100000元，当事人同意垫付费用在本案中结算抵扣。死者王廷富，男，汉族，1951年6月18日出生，死亡时已年满67周岁。张登华是王廷富的配偶，王天琼与王天军是王廷富的子女，吴治先是王廷富的母亲。王廷富的父亲已先行死亡。吴治先共育有子女8人。王廷富生前在城镇居住多年，并长期在重庆市江津区骄圣农业开发公司工作，有稳定的收入。吴治先每月有社保收入125元，张登华每月有社保收入117.93元。一审法院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由各方按过错比例分担责任。行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。当事人有权依法处分自己的权利。当事人对自己提出的诉讼请求有责任及时提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经主管机关认定，黎小烽承担事故主要责任，王廷富承担次要责任，一审法院予以确认。根据本案实际情况，酌定由黎小烽承担百分之九十的赔偿责任，其余责任由王廷富自行承担。黎小烽系借用唐兴华的车辆发生事故，出借人无过错，唐兴华依法不承担赔偿责任，有关责任由借用人黎小烽承担。王廷富生前在城镇居住且在重庆市江津区骄圣农业开发公司工作，有稳定的收入，应适用城镇标准计算相关费用。原告主张的丧葬费39464元、死亡赔偿金453557元(34889元/年×13年)，符合相关规定，一审法院予以确认。根据婚姻法的规定，夫妻之间有相互扶养的义务。王廷富与其配偶张登华均达到法定退休年龄，但王廷富生前通过提供劳务获取经济来源，其因事故死亡，必然导致其收入减少，故其配偶张登华仍然享有获得被扶养人生活费的权利。根据当事人的年龄、扶养人的人数、王廷富可能继续提供劳务的年限等案件事实，酌定张登华的生活费37898.07元〔24154元/年-117.93元/月×12月)×5年÷3〕、吴治先的生活费14158.75元〔24154元/年-125元/月×12月)×5年÷8〕。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金为505613.82元（453557元+37898.07元+14158.75元）。王廷富死亡后，其近亲属处理丧葬事宜必然产生各项费用，结合近亲属的人数和相关规定，酌定办理丧葬支出的交通费1000元、办理丧葬支出的住宿费1000元、办理丧葬支出的误工损失2000元、其他合理费用1000元。王廷富死亡后，其近亲属在精神上必然遭受失去亲人的痛苦，根据案件事实和相关规定，酌定精神损害抚慰金50000元。综上，本案损失总额为600077.82元。该损失，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金50000元+死亡赔偿金60000元），再由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿百分之九十即441070.04元，其余损失49007.78元由受害方自行承担。因保险公司在责任限额内已足以赔偿原告的损失，故黎小烽实际不承担赔偿责任。黎小烽垫付的100000元，应在本案中予以抵扣。一审审理中，保险公司就其应适用农村标准等辩解意见，未举示证据加以证明，一审法院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后七日内在机动车交强险责任限额内赔偿王天琼、王天军、张登华、吴治先精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后七日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿王天琼、王天军、张登华、吴治先丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费及其他合理费用等共计441070.04元（结算抵扣黎小烽的垫付费用后，实际还应赔偿王天琼、王天军、张登华、吴治先341070.04元，另给付黎小烽100000元）；三、驳回王天琼、王天军、张登华、吴治先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9864元，减半收取4932元，由黎小烽负担。此款原告已预缴，限黎小烽于本判决生效后七日内给付王天琼、王天军、张登华、吴治先案件受理费4932元。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经主管部门认定，机动车驾驶员黎小烽承担事故主要责任，行人王廷富承担事故次要责任。根据道路交通安全法和侵权责任法等相关规定，行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。因此原审酌定由黎小烽承担百分之九十的赔偿责任，王廷富自行承担百分之十的赔偿责任，责任比例划分恰当。上诉人保险公司上诉要求将机动车驾驶员黎小烽的赔偿责任调整为百分之七十，与相关规定相悖，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9864元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 段晓玲审 判 员 夏兴芸审 判 员 周 舟二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪