wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5680号之一申请执行人:韩丽华，女，1987年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：苏运帅，男，1985年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人:苏运令，男，1989年4月16日生，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县。韩丽华与苏运帅、苏运令民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）苏0213民初5290号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书:一、苏运帅、苏运令应于本判决发生法律效力之日起十日内向韩丽华归还借款本金593205元、支付逾期利息（自2019年5月1日起至实际给付之日止，以593205元为基数，按年利率6%计算）、并赔偿律师费损失3万元。二、驳回韩丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11777元减半收取计5888.5元、保全费4770元，合计10658.5元，由韩丽华负担2000元，由苏运帅、苏运令负担8658.5元。因韩丽华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人韩丽华的申请，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年10月10日冻结了被执行人名下的相关银行账户，冻结期限一年，至2020年10月9日到期。本院共扣划到被执行人银行存款人民币1570.88元（转执行费）。2、房产情况。被执行人苏运帅名下无房产登记信息。被执行人苏运令名下有坐落于无锡市国信世家31-1701的房产，正由本院另案处置,申请执行人已提交参与分配申请。3、车辆情况。被执行人苏运令名下无车辆登记信息。被执行人苏运帅名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的机动车，本院于2019年12月12日查封，查封期限二年，至2021年12月11日到期。该车辆未实际扣押到，无法处置。4、公积金情况。被执行人名下无可供执行的公积金。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本案执行标的631863.50元，已执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，也无被执行人其他可供执行财产的线提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5290号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年六月十七日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之六十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长玲账户60×××64的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7485号 原告：邹文和，男，汉族，1951年5月15日出生，住重庆市江北区。 被告：邹觅，男，汉族，1979年6月24日出生，住成都市高新区。 被告：董丽睿，女，汉族，1985年12月16日出生，住成都市武侯区。 原告邹文和与被告邹觅、董丽睿民间借贷纠纷一案，邹文和于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院于2020年5月26日立案并向原告邹文和送达民商事案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费5950元。原告邹文和逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告邹文和未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹文和撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年六月五日 书记员  王芋
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民特17号 申请人：福建鼎信实业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村，统一社会信用代码：91350981671942576Q。 法定代表人：项炳庆。 委托诉讼代理人：林毅峰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张倩倩，女，该公司职员。 2020年6月5日，本院收到福建鼎信实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建鼎信实业有限公司申请确认福建鼎信实业有限公司与王志贵于2020年1月11日达成的青拓劳争调字[2020]第4号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，2020年1月11日，福建鼎信实业有限公司与王志贵出于解决纠纷的目的，经青拓集团有限公司劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议（青拓劳争调字[2020]第4号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。在达成调解协议过程中，双方没有恶意串通、规避法律的行为；如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经查认为，申请人申请司法确认调解协议时间已超过调解协议生效之日起三十日，不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对福建鼎信实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年六月九日 书记员  詹 曦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7688号之一 申请执行人深圳世纪汇商场有限公司，住所地深圳市福田区福中三路1280号黄埔雅苑商场三楼B区，统一社会信用代码914403007576060478。 法定代表人周伟淦。 被执行人徐声快，男，汉族，1981年1月9日出生，住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳世纪汇商场有限公司与被执行人徐声快合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22685号民事判决书与深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4265.38元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本案已强制执行完毕，本依法结案并解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22685号民事判决书与深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10622号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22685号民事判决书与深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10622号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月四日 书记员  林丹娜
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初527号 原告：李群章，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，高中文化，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。 被告：王永红，男，1967年11月26日出生，汉族，职员，党员，大专文化，退役军人，住隆尧县。 被告：成立华，男，1966年5月13日出生，汉族，职员，高中文化，党员，住隆尧县。 被告：巩建峰，男，1964年7月29日出生，汉族，职员，大学文化，住隆尧县。 原告李群章与被告王永红、成立华、巩建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李群章及其委托诉讼代理人张少峰、被告王永红、被告成立华到庭参加诉讼。被告巩建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李群章向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付借款1,600,000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告王永红、成立华以经营急需资金为由向原告借款1,000,000元，约定借款期限1年，利息为月息2分。截至2019年4月12日，被告除部分给付外尚欠原告1,600,000元没有给付，并于当日为原告书写借据一份。借据载明，被告王永红自愿以原隆尧县交通局住宅楼6号楼1单元202室及车库一间作抵押，巩建峰为担保人，还款日为2019年10月12日前，附借款借据一份。借款到期后，原告曾多次找到被告，请求被告及时归还借款，然被告拖延时日当还未还。为之，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 王永红、成立华辩称，请求事项中偿还借款本息应该共计是160万元。利息计算方式约定的是2分，截止目前已经偿还被告70多万。2015年已付给利息几个月，付了25万元，2016年2月给了原告10万元，2016年3月给原告30万元；2018年大概8、9月份给了原告6万元。 巩建峰在法定期限内未答辩，亦未提交证据。 经本院审理查明，2014年4月份，被告王永红、成立华以经营急需资金为由，向原告借款1,000,000元，约定借款期限1年，利息为月息2分。期间被告曾还过部分利息。截至2019年4月12日，被告共欠原告借款本息1,600,000元，并于当日为原告出具借条一份。该借条载明，被告王永红、成立华借到李群章人民币160万元（本息合计），借款期限6个月，利息按月息2分计算，被告王永红自愿以隆尧县交通局住宅楼6号楼1单元202室及车库一间作抵押，巩建峰为担保人，还款日为2019年10月12日前。被告巩建峰在借条上签名捺手印。 本院认为，被告王永红、成立华与原告之间借贷法律关系，事实清楚，内容合法有效，依法予以确认。被告未能依约偿还原告借款已构成民事违约行为，应承担民事违约责任，承担偿还借款的民事义务。被告巩建峰作为担保人，依法应对上述借款承担民事连带偿还责任。原告的诉请与法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永红、成立华在判决生效后十日内偿还原告李群章借款人民币160万元及利息（利息自2019年4月12日起月息2分计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款利率计算至还清为止。） 二、被告巩建峰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,200.0元，由被告王永红、成立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  卢顺平 人民陪审员  刘丽红 人民陪审员  杨 乐 二〇二〇年六月九日 法官 助理  王廷廷 书 记 员  孟志超
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2357号 申请人：曾益昌，男，1961年6月8日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。 被申请人：田宜全，男，1962年12月19日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：艾中连，女，1968年1月8日生，汉族，住四川省泸县。 申请人曾益昌与被申请人田宜全、艾中连民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请对被申请人价值200000元的财产进行保全，并以其所有的位于龙马潭区晶玉街2号地下车库-1层82号（泸市房权证龙马潭区字第××号）的车库提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下： 一、查封被申请人田宜全、艾中连共同所有的位于龙马潭区房屋【不动产权证号：川（2016）泸州市不动产权第××号、川（2016）泸州市不动产权第××号】，查封时间为三年； 二、查封被申请田宜全所有的位于四川省泸州市泸县的房屋（权证号：00××-1），查封时间为三年； 三、查封申请人曾益昌所有的位于龙马潭区晶玉街2号地下车库-1层82号（泸市房权证龙马潭区字第××号），查封时间为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  官晓林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 羚
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1563号 原告：田伟，男，1993年12月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张海洋，山东长明阳律师事务所律师。 被告：丁芳芳，女，1996年3月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告田伟与被告丁芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田伟负担。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  李 丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执729号之一申请执行人：张某,女性,1983年9月12日出生,住营口市站前区。被执行人：黄某，男性,1983年1月12日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行张某与黄某婚姻家庭纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月二十六日书记员  吕 雷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终81号上诉人(原审原告):刘宝星，男，1990年11月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人(原审被告):黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。法定代表人:魏国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人:马有，该公司法务室主任。委托诉讼代理人:刁新才，该公司人力资源管理师。上诉人刘宝星因与被上诉人黑龙江建龙钢铁有限公司劳动争议一案，不服岭东区人民法院（2019）黑0503民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宝星于2020年6月15日以双方已自行达成和解协议提出撤回上诉。本院认为，刘宝星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘宝星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘宝星负担。本裁定为终审裁定。审判长 祝玉付审判员李景华审判员杨利国二〇二〇年六月十五日书记员 冯             硕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初449号原告：南京正凯装饰工程有限公司，住所地:南京市江宁区秣陵街道双龙大道1118号金轮新都汇广场1-1栋1114室。法定代表人:张敏,该公司副总经理。委托诉讼代理人：苏欢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路甲1号(金盛国际家居)。法定代表人:穆海涛,该公司执行董事。原告南京正凯装饰工程有限公司与被告内蒙古金盛国际家居有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告南京正凯装饰工程有限公司于2020年5月29日提出对被告内蒙古金盛国际家居有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京正凯装饰工程有限公司撤回对被告内蒙古金盛国际家居有限公司的起诉。案件受理费2306元（原告已预交），由原告南京正凯装饰工程有限公司负担。审判员 王晓霞 二〇二〇年六月八日书记员 刘国荣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执233号之一被执行人：周海权，男，1983年11月14日生，汉族，住盐城市滨海县。本院在执行被执行人周海权盗窃罪一案中，于2019年12月12日作出的(2019)苏0981刑初676号刑事判决书，依该判决，周海权应于判决生效后缴纳罚金5000元;退赔被害人吴某财物损失折合人民币11640元。因周海权未按生效的裁判文书履行，本院于2020年1月16日立案受理后,在执行中依法采取下列措施：1.2020年1月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年1月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。3.2020年1月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年5月12日，本院到滨海县××镇××村调查，查明被执行人长期居住外地，在该村已无房屋，去向不明，无财产可供执行。5.2020年7月6日,本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产后将随时追缴,随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十三日书记员  朱 哲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执988号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人:孙久成，男，汉族，1990年2月26日出生，住成都市成华区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与孙久成追偿权纠纷一案中,依法向被执行人孙久成发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十日 书记员 麦 群
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4219号 原告：许波，男，1972年1月31日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告许波与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许波到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 许波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告之间的服务合同，并责令被告退还原告支付的会费8600元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月19日乐翊公司支付定金200元，2019年8月30日支付会费8400元。被告承诺2019年9月30日之前开始营业并向原告提供家庭健身服务。但截至今日，被告仍未动工。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。许波为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，许波与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定许波向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为家庭五年卡，会费为8600元，已收款金额8400元，定金200元。合同签订后，许波于当日向乐翊公司支付会费8400元。同日，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，原告许波在庭审中当庭陈述，其于2019年8月19日向以现金方式向乐翊公司支付定金200元。截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有许波身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》、POS签购单以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会籍合同》签订后，许波按约支付了会费，乐翊公司应按约提供健身课程服务。乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，案涉《会籍合同》的合同目的已不能实现，故本院认为许波有权解除案涉《会籍合同》，对许波主张解除与乐翊公司签订的《会籍合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，许波诉请乐翊公司退还已支付的8600元会费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，原告许波的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对许波主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告许波与被告成都乐翊科技有限公司于2019年8月30日签订的《会籍合同》解除； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许波退还会费8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0131执异29号 案外人：韩联海，男，1941年8月3日生，汉族，住平山县。 案外人：韩士成，男，1954年1月20日生，汉族，住址同上。 案外人：韩法子，男，1951年8月19日生，汉族，住址同上。 申请执行人：韩苏龙，男，1968年4月29日生，汉族，住址同上。 被执行人：韩志平，男，1958年8月29日生，汉族，住址同上。 在本院执行韩苏龙与韩志平相邻关系纠纷一案中，案外人韩联海、韩士成、韩法子对法院执行相关碾盘提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩联海、韩士成、韩法子称，法院执行的调解书确定的韩志平移走的碾盘，是由案外人与被执行人韩志平四家的祖上所建，在建国前就已存在，属四家共有，韩志平无权自行处分四家共有的财产。请求法院停止对碾盘的执行。 韩苏龙、韩志平未提交书面意见。 本院查明，韩苏龙与韩志平相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）冀0131民初3768号民事调解书，调解书确定在2019年12月12日前韩志平将碾盘移走保持道路畅通，韩苏龙将门前影壁拆除。现韩苏龙申请强制执行韩志平将碾盘移走，法院正在执行中。 案外人称碾盘属案外人与被执行人四家共有，提交的证据是平山县民委员会于2020年5月21日出具的“关于苏家庄韩苏龙与韩志平门口碾盘使用情况的说明”。该说明载明：“在家门口东侧、韩志平家院墙西南外侧的集体土地上有一碾盘，该碾盘一直有韩志平、韩建设、韩法子、韩石成四家使用。”，提交的“说明”为复印件，没有相关人员签字。 本院认为，关于碾盘的所有权，民委员会的“说明”只说明是由四家使用，并未证明为四家共有。关于碾盘占地，“说明”中载明占用的是集体土地，一直使用不能证明现在有合法的土地使用权。执行依据的调解书及法院执行的内容是将碾盘移走，保持道路畅通，并未处分碾盘的所有权。移走碾盘保持道路畅通，符合相邻关系的处理原则。如果对碾盘的所有权有争议，可另进行处理。案外人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回韩联海、韩士成、韩法子的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张永生 审判员  范风军 审判员  杜静波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张芬桃
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1379号 申请执行人：惠东县吉隆景顺鞋材加工厂，经营场所惠东县吉隆镇水流石地段。 经营者：冯伟文，男，汉族，1972年1月9日出生，住惠东县。 被执行人：惠东县濠乐鞋业有限公司，住所地惠东县吉隆水流石地段。 法定代表人:林惠鹏。 申请执行人惠东县吉隆景顺鞋材加工厂与被执行人惠东县濠乐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3793号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县濠乐鞋业有限公司应向申请执行人惠东县吉隆景顺鞋材加工厂支付加工款478500元及逾期违约金（以未付货款478500元为基数自2019年7月2日起至付清还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并负担案件受理费8476元、公告费560元，合共9036元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1379号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄军锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2188号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行，住所地福田区车公庙泰然六路206栋一楼，组织机构代码66850901-8。 法定代表人黄舜环。 被执行人范勤飞，男，1974年3月21日出生，住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市龙华新区观澜佶利五金塑胶厂，住所地深圳市龙华新区砚澜街道广培社区牛湖新村72号一楼，组织机构代码L0899368-7。 法定代表人范勤飞。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行与被执行人范勤飞、深圳市龙华新区观澜佶利五金塑胶厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初7431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币483541.2元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人范勤飞名下位于深圳市龙岗区中心城龙城大道东侧富康苑XX栋商铺XXX(不动产证号600061XXXX)，成交价为人民币437,760.00元，扣除本案执行费6466.4元，剩余431293.6元可付你，已通知当事人办理领款手续，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  林丹娜
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执240号之二 申请执行人:韦雪艳,女,1981年12月26日出生,壮族,住所地广西宁明县。 被执行人:农李飞,男,1983年9月18日出生,壮族,住所地广西宁明县。 委托诉讼代理人：农克义，男，1961年4月7日出生，壮族，住所地广西宁明县。系被执行人父亲。 本院在执行申请执行人韦雪艳与被执行人农李飞追偿权纠纷一案中，申请执行人韦雪艳与被执行人农李飞达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 黄晓宁 审 判 员 农 力 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执604号 被执行人：胡绍勇，男，汉族，1990年6月10日出生，住广东省云浮市新兴县。 关于被执行人胡绍勇因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1166号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年06月02日，本院已告知受害人闫宁东、彭文广关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年六月十八日 书记员 容      嘉      明
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初290号 原告王树民等41人（具体名单附后）。 原告诉讼代表人王树明，男，1958年6月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 原告诉讼代表人王艳丽，女，1983年11月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 原告诉讼代表人钟小莉，女，1962年5月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托代理人封素玲，四川省司法厅工作人员。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告王树民等41人诉被告成都市人民政府行政批复及四川省人民政府一案中，王树民等41人在签收交纳诉讼费用通知后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。经本院电话询问原告诉讼代表人王树明、王艳丽、钟小莉，均表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 李 衡 审判员 李 亚 审判员 陈 楠 二〇二〇年六月十八日 书记员 耿雪婷 附原告名单： 1.原告王树明，男，1958年6月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 2.原告王艳丽，女，1983年11月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 3.原告袁欣悦，女，2006年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 法定代理人王艳丽，系本案原告。 4.原告袁欣童，女，2006年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 法定代理人王艳丽，系本案原告。 5.原告钟小莉，女，1962年5月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 6.原告王小琴，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 7.原告黄罡，男，1992年3月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 8.原告胡征禄，男，1962年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 9.原告胡觅，女，1986年5月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 10.原告胡征祥，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 11.原告陈伦华，女，1969年2月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 12.原告胡艳秋，女，1990年10月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 13.原告王素琼，女，1964年7月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 14.原告郑刘莉，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 15.原告赵发全，男，1958年12月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 16.原告黄志华，女，1961年3月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 17.原告赵敏，女，1985年3月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 18.原告赵佳妮，女，2006年3月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 19.原告李雪彬，女，1975年12月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 20.原告汤艾雯，女，1998年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 21.原告李娟，女，1974年2月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 22.原告李强，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 23.原告李坤林，女，1999年7月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 24.原告吴让修，女，1958年6月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 25.原告李仁富，男，1960年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 26.原告李欢欢，男，1984年1月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 27.原告颜泽华，女，1959年12月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 28.原告赵攀，女，1989年2月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 29.原告王树文，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 30.原告陈燕，女，1963年10月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 31.原告王霞，女，1987年6月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 32.原告余桂琼，女，1967年2月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 33.原告李凯，男，1994年2月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 34.原告李书彬，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 35.原告李奕钢，男，1958年9月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 36.原告缪会蓉，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 37.原告李青，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 38.原告李洁，女，1990年5月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 39.原告魏洪俊，女，1966年9月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 40.原告胡彬，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 41.原告李书玲，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡包江桥村8组。 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3967号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔娇，四川蜀达律师事务所律师。 被告：赵七，男，汉族，1974年7月19日出生，住四川省旺苍县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告赵七金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日与（2020）川0108民初3968号、3971号、3972号三案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人崔娇到庭参加诉讼，被告赵七经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令赵七归还浦发银行贷款本金41,775.26元；2．请求判令赵七按照合同约定的年利率11.0925%计算并向浦发银行支付欠付的罚息、复利（暂计至2019年7月28日为7,258.5元，2019年7月29日起罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令赵七承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：赵七通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款42,000元，期限自2017年2月17日起至2018年2月17日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若赵七未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；赵七应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，浦发银行按月向赵七发放贷款，但赵七未按约定足额还本付息已构成违约。故浦发银行诉至法院。 赵七未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，赵七通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为42,000元，贷款期限从2017年2月17日至2018年2月17日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为17日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年2月17日向赵七发放了全部贷款42,000元，赵七于2018年2月17日偿还贷款本金224.74元，尚余贷款本金41,775.26元未偿还，故浦发银行要求赵七归还借款本金的请求本院予以支持；赵七自2017年3月17日至2018年2月17日已经支付全部借款期间内的利息3,105.96元，故对浦发银行主张的复利，本院不予支持；因赵七逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息0.18元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。赵七经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵七于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金41,775.26元； 二、被告赵七于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年2月18日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.18元）； 三、被告赵七于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,026元，减半收取523元，由被告赵七负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨岚
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初655号申请人：黄冈市帝宝置业有限公司，住所地：黄冈市黄州大道53号3幢1单元101室。统一社会信用代码：914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。被申请人：方碧金，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍住址湖北省黄冈市黄州区。申请人黄冈市帝宝置业有限公司与被申请人方碧金合同纠纷一案，申请人黄冈市帝宝置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人方碧金的银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。申请人黄冈市帝宝置业有限公司提供其账户18×××59内现金15000元作为担保。本院认为，申请人黄冈市帝宝置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人方碧金银行存款5万元，期限为一年；二、冻结申请人黄冈市帝宝置业有限公司账户18×××59资金15000元，期限为一年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靖红涛人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴 彬
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4012号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李丽，女，汉族，1982年7月10日出生，住四川省洪雅县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令李丽归还浦发银行贷款本金164,840.55元；2．请求判令李丽按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利47,568.83元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令李丽承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：李丽通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款188,000元，期限自2016年10月20日起至2017年10月20日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若李丽未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；李丽应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月20日，浦发银行按合同约定向李丽放贷款人民币188,000元。截至2020年1月13日，李丽累计欠款本金、利息、罚息、复利共计212,409.38元。李丽未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 李丽未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，李丽通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为188,000元，贷款期限从2016年10月20日至2017年10月20日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为20日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年10月20日向李丽发放了全部贷款188,000元，李丽已于2017年10月20日偿还贷款本金488.14元、2017年11月12日偿还贷款本金671.13元、2018年2月19日偿还贷款本金1,000元、2018年3月14日偿还贷款本金1,000元、2018年3月21日偿还贷款本金0.01元、2018年10月25日偿还贷款本金20,000元、2018年12月21日偿还贷款本金0.17元，共计偿还本金23,159.45元，尚余贷款本金164,840.55元，故浦发银行要求李丽归还借款本金164,840.55元的请求本院予以支持；李丽自2016年11月20日至2017年10月20日已经全额支付借款期间内的利息13,902.6元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；因李丽逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息1,328.92元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。李丽经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金164,840.55元； 二、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月21日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息1,328.92元）； 三、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,486元，减半收取2,243元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2352号原告：东台市富民饲料科技有限公司，住所地东台市许河镇新丰经营开发区。法定代表人：周伯雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁徐伟，原告职工，男，1987年11月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：何有宝，男，1953年10月26日出生，汉族，住东台市，户籍地在扬州市江都区。原告东台市富民饲料科技有限公司与被告何有宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台市富民饲料科技有限公司的委托诉讼代理人鲁徐伟、被告何有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市富民饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款76750元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间曾多次发生饲料购销往来，2020年1月1日结帐，被告立据欠原告货款76750元，约定在2020年4-5月份出售老鸡时结清该款，到期后，被告出售成鸡，却末按约还款。请求支持原告的诉求。何有宝辩称：欠债是事实，要求分期还款，从下个月15日开始，每个月还2000元，卖老鸡的时候还两万，鸡蛋价格高的时候多还一点，逐步还清。经审理查明：何有宝向东台市富民饲料科技有限公司购买饲料，2020年元月1日，双方结账，何有宝立据欠原告76750元货款，约定在2020年4-5月间还清，后未按约还款。双方对上述事实意见一致，经本院调解未能达成协议。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告尚欠原告货款76750元的事实，本院予以认定，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告何有宝在本判决生效后30日内给付原告东台市富民饲料科技有限公司货款76750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，保全费820元，合计1679元，均由被告何有宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二〇年六月二十六日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4317号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川发现律师事务所律师。 被告：王淑英，女，汉族，1969年9月2日出生，住四川省自贡市大安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇、被告王淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令王淑英归还浦发银行贷款本金69,476.94元；2．请求判令王淑英按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利25,393.75元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令王淑英承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：王淑英通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款70,000元，期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若王淑英未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；王淑英应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年4月28日，浦发银行按合同约定向王淑英放贷款人民币70,000元。截至2020年2月16日，王淑英累计欠款本金、利息、罚息、复利共计94,870.69元。王淑英未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 王淑英答辩称，对浦发银行主张的三项诉讼请求均无异议，在疫情期间希望浦发银行让王淑英延期还款。 本院基于查明的事实认定，王淑英通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为70,000元，贷款期限从2016年4月28日至2017年4月28日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年4月28日向王淑英发放了全部贷款70,000元，王淑英已于2017年4月28日偿还贷款本金523.06元尚欠贷款本金69,476.94元未支付，故浦发银行要求王淑英归还借款本金的请求，本院予以支持；王淑英自2016年5月28日至2017年4月28日已经全额支付借款期间内的利息5,176.56元及复利2.31元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因王淑英逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息0.27元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王淑英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金69,476.94元； 二、被告王淑英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年4月29日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息0.27元）； 三、被告王淑英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,172元，减半收取1,086元，由被告王淑英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初191号 原告：新津县三盛建筑机具租赁站，经营场所四川省新津县五津镇太中东街58号。 经营者：杨红英，女，1965年10月22日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。 被告：王霖，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：雷长春，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告新津县三盛建筑机具租赁站（以下简称三盛租赁站）与被告王霖、雷长春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三盛租赁站的委托诉讼代理人廖林宏到庭参加诉讼，王霖、雷长春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三盛租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令王霖、雷长春支付租赁费合计156923.16元，并按月2%支付违约金至付清时止（合同约定逾期付款违约金为日3‰，现三盛租赁站主动调整为月2%）；2．判令王霖、雷长春赔偿租赁物损失11441.8元；3．本案诉讼费用由王霖、雷长春承担。事实与理由：2017年2月15日，王霖、雷长春因承包峨眉山与湖工程项目的建设需要，与三盛租赁站签订租赁合同，向三盛租赁站租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料。合同约定了租赁价格、费用结算支付方式和违约责任等条款，王霖、雷长春亦对此进行了确认。合同签订后，三盛租赁站依约履行了发货义务，但王霖、雷长春并未按合同约定付款。2018年5月31日，双方进行了对帐，确定截止当日，王霖、雷长春应支付三盛租赁站租金356923.16元，合同约定王霖、雷长春应在2018年8月30日前付清全部租赁费用。后三盛租赁站多次催收，王霖、雷长春并未按约付款，仅在2018年4月27日由本项目的另一承包人以借款方式预支给三盛租赁站200000元，要求三盛租赁站在结算时进行抵扣结算。同时，双方在对帐时对丢失的租赁物也进行了清理核对，王霖、雷长春确认在租赁过程中因己方原因丢失租赁物的品种和数量，经计算，金额为11441.8元，王霖、雷长春应对该损失进行赔付。王霖、雷长春拖欠租赁费的行为已构成违约，应按合同约定支付违约金，合同约定逾期付款按日3‰支付违约金，现三盛租赁站主动调整自双方确定的付款日期开始按月2%计算违约金。王霖、雷长春的欠款行为给三盛租赁站造成了较大的经济损失，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持三盛租赁站的诉讼请求。 王霖、雷长春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，三盛租赁站（甲方）与王霖、雷长春（乙方）签订《钢管租赁合同》，约定甲方向乙方出租钢管、扣件等租赁物，钢管单价为0.005元/米/天，扣件单价为0.003元/套/天，顶柱单价为0.004元/个/天，顶托单价为0.02元/个/天，赔偿单价按市场价格计算。租赁期限从2017年2月15日至租赁物归还、资金结算付清之日止。租金计算从乙方提货之日起至归还验收完为止，每月结算一次。甲方按月提出租金结算单，乙方每月五日前领取上月租金结算单。领料经办人负责签收结算单。具体付款及期限：2018年1月之前支付结算租赁费总额的30%，余款在2018年8月30日前付清。乙方在租用货物期间造成租赁物的遗失、报废应按货物总价值的100%赔偿给甲方（报废遗失财产的租金不再计算）。乙方指定专人雷泽阳为退领料及结算租赁费相关事宜经办人。租金逾期按每天千分之三支付违约金，春节期间停计租金15天。合同签订后，三盛租赁站依约提供了租赁物。2018年5月31日，三盛租赁站与雷泽阳进行对账结算，确认截止2018年5月31日应付三盛租赁站租赁费356923.16元；2018年5月支付200000元，尚欠156923.16元。 审理中，三盛租赁站自愿申请对其第二项诉讼请求不作处理，将另行主张，并提交撤回该项诉讼请求的申请书。 上述事实，有三盛租赁站提交本院予以采信的《钢管租赁合同》、对账单及三盛租赁站的当庭陈述等在案为证。王霖、雷长春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。 本院认为，三盛租赁站与王霖、雷长春签订的《钢管租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。三盛租赁站依约提供了租赁物，王霖、雷长春应当支付相应的租金。雷泽阳系王霖、雷长春指定的退领料及办理结算的人员，其代表王霖、雷长春与三盛租赁站进行对账。故王霖、雷长春尚欠三盛租赁站租金156923.16元。王霖、雷长春未按期支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，双方于2018年5月31日办理结算，约定在2018年8月30日前付清租赁费，本院对三盛租赁站从2018年9月1日主张违约金的请求予以支持。关于违约金标准。双方合同约定的违约金标准为每日千分之三，三盛租赁站自愿将违约金调整为月2%，本院结合双方合同履行情况和王霖、雷长春的违约程度，对三盛租赁站主张的违约金计算标准予以支持。故王霖、雷长春应以156923.16元为基数，从2018年9月1日起按月2%计算违约金至本判决确定的支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王霖、雷长春在本判决生效后十日内支付新津县三盛建筑机具租赁站租赁费156923.16元及违约金（违约金以156923.16元为基数，从2018年9月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2203元，公告费600元，合计2803元，由王霖、雷长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杜 进 二〇二〇年六月四日 法官助理  朗召初 书 记 员  黄 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1238号之一申请执行人：张峰林，男，1953年03月08日生，汉族，住哈市南岗区。被执行人：于春翔，男，1963年04月25日生，汉族，住哈市南岗区。本院在执行张峰林与于春翔债务纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2000）南民一初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，张峰林于2019年10月10日申请恢复强制执行，请求被执行人于春翔给付欠款3000元及利息，案件受理费266元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年10月12日、2019年11月29日、2020年2月6日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因标的太小，暂未处置房产。4、本院于2019年11月12日将被执行人纳入限制消费名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年六月十五日书记员  姜 雪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1117号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：刘青民，男，汉族，1979年3月3日出生，住河北省邯郸市广平县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘青民追偿权纠纷一案中,依法向被执行人刘青民发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令（若纳入失信还要写：并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十日 书记员 苏 展
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3302号原告：无锡市晟和瑞铸品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园B-33号，（统一社会信用代码：913202036907531643）。法定代表人：周正梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘锦，男，该公司员工。被告：泰安国华时代机械有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区马庄镇王家官庄村，（统一社会信用代码：91370900597824319Q）。法定代表人：葛兰美。原告无锡市晟和瑞铸品有限公司(以下简称晟和瑞公司)与被告泰安国华时代机械有限公司(以下简称国华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告晟和瑞公司的委托诉讼代理人潘锦到庭参加诉讼。被告国华公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟和瑞公司向本院提出诉讼请求，1.国华公司立即向晟和瑞公司支付货款147394.45元；2.国华公司承担本案诉讼费。事实和理由：晟和瑞公司系国华公司物料供应商，国华公司向晟和瑞公司订购增硫剂、孕育剂等货物。晟和瑞公司按照国华公司的要求及时向其公司交付货物，国华公司接收货物后并未提出任何异议。2019年6月20日，双方对账后确认，国华公司尚欠晟和瑞公司货款152394.45元。嗣后，国华公司仅支付货款5000元，余款未付。晟和瑞公司多次催讨未果，故起诉至法院。为此，晟和瑞公司向本院提交了销售合同、对账单、送货单、增值税发票等证据，拟证明国华公司拖欠货款的事实。被告国华公司未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为晟和瑞公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对晟和瑞公司提供的证据的效力予以认定，并确认案件事实如晟和瑞公司所述。本院认为，本案为买卖合同纠纷。国华公司结欠晟和瑞公司货款147394.45元，事实清楚，证据确凿。国华公司未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。国华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。综上所述，本院对晟和瑞公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：泰安国华时代机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡市晟和瑞铸品有限公司支付货款147394.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1674元、财产保全申请费1282元，二项合计2956元（无锡市晟和瑞铸品有限公司已预交），由泰安国华时代机械有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向无锡市晟和瑞铸品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初788号 原告：林蔚普，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴焰，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，国浩律师（福州）事务所实习律师。 被告：杨凌，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林蔚普与被告杨凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林蔚普之委托诉讼代理人吴焰、黄婷到庭参加诉讼，被告杨凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林蔚普向本院提出诉讼请求：1.判令杨凌立即向林蔚普偿还借款本金700000元并支付利息（以700000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年9月26日起计至全部款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由杨凌承担。事实和理由：杨凌因资金周转需要，于2016年9月26日向林蔚普借款700000元，双方约定自2016年9月26日起计息，月利率为2%，借款期限为半年（自2016年9月26日起至2017年3月25日止）。杨凌因此向林蔚普出具了《借条》。同日，林蔚普依约向杨凌转账支付了借款700000元。但《借条》约定的借款期限届满，杨凌未依约向林蔚普还本付息。虽经林蔚普多次催讨，杨凌仍未履行付款义务。林蔚普为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 杨凌未答辩。 本院认为，杨凌经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。林蔚普提交的证据可以证明林蔚普所起诉的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，林蔚普向杨凌汇款700000元，汇款用途备注“借款”。杨凌作为借款人向林蔚普出具《借条》一张，载明：“兹向林蔚普借款人民币柒拾万元整（¥700000），由2016年9月26日起，月息两分，借期为半年。”《借条》无落款时间。审理中，林蔚普主张杨凌出具《借条》后未偿还讼争借款本息。 本院认为，根据林蔚普所提交的证据可以证实，林蔚普与杨凌之间的债权债务关系清楚，杨凌向林蔚普借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。杨凌未按约定期限返还借款本息，构成违约；故林蔚普诉请杨凌归还借款本金和利息，合法合理，本院予以支持。杨凌经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨凌于本判决生效之日起十日内偿还林蔚普借款本金700000元及利息（从2016年9月26日起按月利率2%计至款项还清之日止）。 如果杨凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16102元，由杨凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄小燕 审判员  陈 婷 审判员  蔡 娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）黔0322执2428号 申请执行人辽宁光大建设工程有限公司与被执行人姜元华、鲁泽荣、夏世荣合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人姜元华主动履行了272131.18元的义务，本院依法扣划了被执行人夏世荣4623元、扣划了被执行人鲁泽荣5135.82元来履行被执行人义务，现该案已经履行完。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执2428号执行案件已执行完毕，于2020年6月6日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年六月六日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之二十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢明江账户62×××78内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再74号 上诉人（一审原告）:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：马秀顺，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：沈荣，女，1975年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：杨金明，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 上诉人杨亚军因与被上诉人马秀顺、沈荣、杨金明民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民再30号之一民事裁定，杨亚军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨亚军上诉请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再30号之一民事裁定；二、维持安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2813号民事判决。 事实与理由：借款发生在2018年之前，当时没有职业放贷这个名词。双方当事人之间签订了借款合同，是其真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害社会公共利益。一审判决生效或者调解后，当事人均未提出上诉，有的借款人已经自动履行，偿还了借款。因个别借款人赖账，其有过激行为，但未造成任何不良后果。 一审法院查明：马秀顺于2015年4月15日向杨亚军借款20000元，约定月利率3%，并由杨金明提供担保。同日，马秀顺为杨亚军出具借条，载明“借条/因生意需要今借杨亚军人民币20000元（贰万元）/月息3%/借款人马秀顺/担保人杨金明/2015年4月15号”。另查明，马秀顺与沈荣于2003年7月27日登记结婚，系合法夫妻关系，双方借贷关系发生在夫妻关系存续期间。 一审法院判决：一、马秀顺、沈荣自本判决生效之日起十日内偿还杨亚军借款20000元及支付相应利息（自2015年4月15日始至2017年6月1日计算10000元，自2017年6月2日至履行完毕时止，按年利率24%计算）；二、杨金明对上述借款本息承担连带责任。 检察机关抗诉提出：2007年开始，王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年，杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司（以下简称万国会计师事务所）对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，根据检察机关调取的刑事侦查卷宗中犯罪嫌疑人杨亚军供述及辩解、手机内提取的电子账目、其会计甑丽证言及王玉恒会计刘秀英证言等证据，查明：马秀顺于2015年4月15日向杨亚军借款20000元，约定月利息3%，并由杨金明提供担保。马秀顺2015年借款20000元，自2015年4月至2015年12月每月偿还利息1000元，合计9000元；2016年1月-5月每月偿还利息800元，2016年6月偿还借款400元，合计4400元；合计归还利息13400元。 检察机关抗诉认为：安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2813号民事判决适用法律确有错误：（1）杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。（2）杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。（3）杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 一审法院再审认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在撤销原审判决时，一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销安徽省颍上县人民法院(2017）皖1226民初2813号民事判决；二、驳回杨亚军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于杨亚军已被提起公诉，本案不再移送。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨亚军的上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再30号之一民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 悦 附本判决所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢荣霞账户62×××76内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10718号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：王晓生，男，汉族，1982年12月8日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王晓生银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初21624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王晓生应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项44762元、执行费571元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民初116号原告：惠州市*******开发建设有限公司，住所地惠东县白花镇政府大院内附2栋201房。法定代表人：柏某1。委托诉讼代理人：广东铸铭律师事务所，系惠州市*******开发建设有限公司管理人。管理人负责人：骆少文。被告：惠州市浩谷环球实业有限公司，住所地惠东县************。法定代表人：梁某1。第三人：惠州市美万家家具有限公司，住所地惠东县************公里处右侧地段。法定代表人:谢昭义。原告惠州市*******开发建设有限公司与被告惠州市浩谷环球实业有限公司合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告惠州市*******开发建设有限公司以被告惠州市浩谷环球实业有限公司已履行完毕还款义务为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市*******开发建设有限公司的撤诉申请属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州市*******开发建设有限公司撤诉。案件受理费10902.71元，减半收取计5451.35元，由原告惠州市*******开发建设有限公司负担。原告预交案件受理费10902.71元，本院给予退还原告5451.36元。审 判 长 温永宏审 判 员 陈金升审 判 员 白 雪二〇二〇年六月十七日法官助理 胡显锋书 记 员 吴 耿
四川省理塘县人民法院 支 付 令 （2020）川3334民督4号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社，住址理塘县高城镇团结路南一段16号。 单位负责人：红某某，理塘信用社主任。 委托代理人：降某某某，理塘信用社金融服务中心经理。 被申请人：建某，女，藏族，1977年5月31日出生，住址理塘县。 申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社称，申请人与被申请人建某于2015年1月8日签订《个人借款合同》（合同编号8993022015000179），协议约定被申请人向申请人借款人民币300，000.00元整，借款期限自2015年1月8日至2022年6月25日，本息支付方式为按月等额本息还款法。协议签订后，申请人依约履行了放款义务，但被申请人未按约还本付息，截止2021年1月7日，仍欠付本金余额146,000.00元，利息34,008.50元。要求被申请人建某给付本息共计180,008.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人建某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社借款本金146,000.00元，利息34,008.50元，本息共计180,008.50元。 受理费1,300.00元，由被申请人建某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 成 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 扎西曲珍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有关管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2592号 原告：周博，男，1983年3月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧，统一社会信用代码91131082779172112M。 法定代表人：刘振宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘春华，公司员工。 被告：吴广君，男，1973年1月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道79号门市104-107室，统一社会信用代码91131003798446684D。 负责人：吴锦，总经理。 委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。 原告周博与被告三河市大北出租汽车有限公司、吴广君、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周博于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周博撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周博负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年六月十五日 书记员  王京丽
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初358号 原告：章雁飞，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：郭继伟，男，1987年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告章雁飞与被告郭继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章雁飞的委托代理人徐青到庭参加诉讼、被告郭继伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章雁飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息利息自2018年11月22日起每月按照借款本金的2%计算直至全部清偿）;二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告因生产生活需要，缺少资金，特向原告借款。2018年11月22日被告向原告出具借条(收条)。约定借款本金5万元。借款期间利率为1‰每日，被告如逾期还款。应从逾期之日起每日按照借款本金的1‰加收违约金。签订借条后原告向被告支付借款。截至诉讼时被告共欠原告借款本金5万元及利息，被告迟迟不予偿还原告借款本金及利息，严重损害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》有关规定。提起诉讼，请依法判决。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、借条(收条)一份、被告身份证复印件一份，证明2018年11月22日，被告向王广涛借款50000元，借期60天，约定借期利率为日息1‰，被告如逾期还款，应从逾期之日起每日按照借款本金的1‰加收违约金。被告已收到款项。 2、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份，证实王广涛于2019年10月24日将其对被告的债权转让给了原告，2019年10月26日并将债权转让事项通知了被告。 3、在EMS邮寄债权转让协议书和债权转让通行书的视频一份。 4、EMS邮递小票一张、EMS网站单号查询表一份。证明王广涛向被告履行了债权转让通知的责任，也证明被告收到了债权转让通知，了解了债权转让的事宜。 郭继伟未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据因其互相印证，证实了王广涛向被告出借50000元款项，并将对被告的债权转让给原告的事实，具有真实性，合法性，本院予以确认。2018年11月22日，被告向王广涛借款50000元，担保人为张亮亮，借期60天，约定借期利率为日息1‰，被告如逾期还款，从逾期之日起每日按照借款本金的1‰加收违约金。被告已收到款项。王广涛于2019年10月24日将其对被告的债权转让给了原告章雁飞，2019年10月26日通过邮政特快专递通知了被告债权转让事项。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。原告对借款利息自愿按月息2%计算。 本院认为，合法的借贷关系应受到保护，被告郭继伟欠王广涛的债权已转让给原告章雁飞，并已通知被告，债权转让合法、有效，故原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告郭继伟欠原告借款50000元事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定，被告应当偿还原告。原、被告虽约定借期和逾期利率均为日息1‰，超过年息24%，但原告庭审中对借款利息自愿按月息2%计算，是其真实意思表示，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告主张的借款利息按月息2%计算，予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，被告郭继伟作为债务人应当偿还原告章雁飞借款50000元及按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告郭继伟偿还原告章雁飞借款本金50000元及利息(按年利率24%计算，从2018年11月22日起至清偿之日止)。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告郭继伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 颖
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1109号原告：陈当师，男，住阜宁县。被告：臧春华，男，住东台市。委托诉讼代理人：高粉英（系臧春华母亲），女，住东台市。原告陈当师与被告臧春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈当师、被告臧春华的委托诉讼代理人高粉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈当师向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资47885元及利息（从2017年1月15日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2016年被告雇佣原告装修干活，完工后被告欠下原告工资47885元。原告一直催讨劳动工资，被告一直未曾给付。为维护原告的合法权益，故请求法院判令如上所请。被告臧春华辩称，去年经吴中法院处理好了，钱已给了。原告陈当师围绕诉讼请求依法提交了《人工欠账单》、吴中区人民法院《民事判决书》等证据，本院在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈当师曾跟随被告臧春华做工。2017年1月15日，被告臧春华出具《人工欠帐单》一份，载明：“经本人臧春华与工人双方核对后，双方一致同意以下对账结果：木渎总计人工欠款人民币¥46880元，吴江人工总计欠款人民币¥47885元，合计欠款人民币¥94765元，大写（玖万肆仟柒佰陆拾伍元整）。其中员工宿舍的36M²砖已包含在内。在本人扣老王款时请作证。臧春华（签名），2017年1月15日。”另查明，原告曾于2017年9月诉讼至苏州市吴中区人民法院，要求苏州恒坤装饰设计工程有限公司、臧春华支付工资46880元及利息。苏州市吴中区人民法院经审理后认为，根据原告与苏州恒坤装饰设计工程有限公司、臧春华签订的《关于一箭河文创园1号楼及3号楼（2号楼B幢）装饰工程遗留事宜的处理协议》、欠账单，确认臧春华系代表苏州恒坤装饰设计工程有限公司与原告对账确认苏州恒坤装饰设计工程有限公司结欠原告劳务费46880元。并于2018年2月12日作出（2017）苏0506民初6707号民事判决书，判决苏州恒坤装饰设计工程有限公司支付劳务费45380元。本院认为，公民享有的劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告臧春华于2017年1月15日向原告陈当师出具《人工欠帐单》，确认被告臧春华应给付原告陈当师吴江工地人工工资47885元。但基于原告与被告之间没有其他劳务协议，故关于吴江工地人工工资应认定为被告臧春华所结欠。关于利息问题，鉴于双方在对账确认欠款后，被告臧春华未足额支付原告欠款，但双方未约定给付期限，本院依法自原告诉讼之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告臧春华辩称本案所涉工资款已经苏州市吴江区人民法院处理，但经本院审查，苏州市吴中区人民法院只对《人工欠帐单》所涉木渎人工欠款46880元作出判决，未涉及本案所涉47885元工资款的处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告臧春华于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告陈当师工资款47885元及利息（以47885元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈当师的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告臧春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二〇年六月二十九日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执478号 申请执行人：郭刚，男，汉族，1966年10月15日，住石家庄市桥西区。 被执行人：河北华信汽车商贸有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路289号，统一社会信用代码91130100104366453N。 法定代表人：贾国华。 被执行人：贾国华，男，汉族，1965年3月14日出生，住石家庄市新华区。 申请人郭刚与被执行人河北华信汽车商贸有限公司、贾国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初4776号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计3554468元，缴纳执行费37945元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，该车辆无法控制； 三、2020年4月20日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月10日申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人贾国华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初4776号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 郭 健 人民陪审员 郭 娟 人民陪审员 董胜丰 二〇二〇年六月十日 书 记 员 李春苹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖85号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：王志强，男，汉族，1973年7月24日出生，住山西省太原市。被告：于丽娜，女，汉族，1973年2月23日出生，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告王志强、于丽娜保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月11日立案后驳回起诉。本院于2019年9月11日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告王志强因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年1月18日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告王志强发放贷款人民币50000元整，并且约定将贷款发放至被告王志强在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告王志强向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告于丽娜签署共同还款承诺书，承诺当被告王志强到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告王志强多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年2月6日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款39217.69元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告王志强偿还原告全部赔偿款项39217.69元、未付保费3017.12元，共计42234.81元及违约金（以42234.81元为基数从2018年2月6日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告于丽娜对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系王志强未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定王志强为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与王志强签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月15日作出（2019）晋0106民初7317号民事裁定，将该案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约构成保险事故，而并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人王志强向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，因投保人王志强在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。被告王志强住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 李翠萍 二О二О年六月八日书记员 任丽杰
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2188号原告:吕某某，女，汉族，1957年6月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1986年9月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李某某，男，汉族，1982年3月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告吕某某与被告李某、李某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吕某某于2020年6月10日向本院提出撤回对被告李某、李某某的起诉。本院认为：原告吕某某申请撤回对被告李某、李某某的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回对被告李某、李某某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕某某承担。审判员  戴玉钊二〇二〇年六月十日书记员  张晓雯