wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9400号原告：滕立国，男，1973年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。被告：张维奎，男，1966年4月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲菲，山东琴安律师事务所律师。原告滕立国与被告张维奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丛丛及被告委托诉讼代理人刘振远、薛菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕立国向本院提出诉讼请求：1.张维奎支付工资30000元；2.诉讼费用由张维奎承担。事实与理由：2016年1月至5月，滕立国受雇于张维奎从事集装箱运输工作，共计四个月零15天，约定月工资9000元，张维奎至今尚欠工资30000元。为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。张维奎辩称，1.滕立国诉讼请求已过诉讼时效；2.双方系劳务关系非劳动关系，滕立国主张所诉的劳务费数额与事实不符，腾立国仅工作74天，工资合计应为22200元。故应驳回滕立国的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日至2016年5月24日，张维奎雇佣滕立国从事集装箱运输工作，双方均认可月工资9000元，但张维奎称如因滕立国请假或张维奎安排的运输工作腾立国拒绝即因滕立国的原因无法工作时按天数扣除工资。张维奎已支付10000元。2016年5月10日，滕立国驾驶运输车辆在莱西市发生交通事故，车辆受损并维修，车辆维修完毕后，滕立国继续驾驶运输车辆进行运输，5月24日又发生交通事故，其驾驶的运输车辆受损严重，滕立国与张维奎雇佣关系解除。2018年7月16日，滕立国致电张维奎索要工资，通话中滕立国称“16年1月份到5月份工资怎么的，3万来块钱，不好给我点啊”、“1到5月份，就是四个月零十几天，就将近4万元，你给我1万元”、“我这三万块钱，我要不是孩子急着买房子，我真不着急”、“就是挣4万多块钱，给1万块钱，压到现在”……，张维奎在通话中对滕立国多次提到的尚欠工资数额未提出异议，但以滕立国驾车发生事故造成损失要求滕立国承担部分责任。张维奎就该损失已另案起诉滕立国。庭审中，张维奎提交考勤记录及工资记录表，以证实滕立国的工资是按天计算以及滕立国仅工作74天，滕立国不予认可。因该证据均系张维奎单方制作，无其他证据佐证，且张维奎已认可工资是每月9000元，因此，对于该两份证据真实性及其证明的事项本院不予采信。本院认为，滕立国受张维奎雇佣从事货物运输，张维奎应及时支付滕立国工作期间的劳务费。本案焦点问题为：1.滕立国诉讼请求是否已过诉讼时效；2.劳务费数额如何确定。对于焦点1，滕立国在张维奎处工作至2016年5月24日，滕立国于2018年7月16日向张维奎主张过工资，根据《中华人民共和国民法总则》，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断终结时起诉讼时效期间重新计算，故滕立国的诉讼请求未超过法律规定的三年诉讼时效。对于焦点2，根据现有证据及张维奎自认，可以认定滕立国工作期间自2016年1月14日至2016年5月24日，月工资为9000元，张维奎主张虽然工资包月，但滕立国请假或张维奎安排的运输工作腾立国拒绝时，即因滕立国的原因不能正常工作，应按300元/天扣除劳务费，综合双方间的雇佣关系及滕立国从事的工作性质，本院认为张维奎该主张合理，予以采纳。对于因滕立国的原因不能正常工作的天数，张维奎未提交充分证据证实，5月10日左右滕立国驾驶车辆运输不慎发生交通事故，滕立国自认修车时间约一周未从事运输，车辆维修后继续工作，故本院酌定车辆修理一周无法正常工作期间的劳务费2100元（300元/天×7天）应予扣除。综上，2016年1月14日至2016年5月24日期间的劳务费共计36900元（9000元/月×4个月+300元/天×3天），扣减张维奎已支付的10000元，张维奎应支付滕立国劳务费26900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：被告张维奎于本判决生效后十日内支付原告滕立国劳务费26900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告滕立国负担25元，被告张维奎负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘青鹤人民陪审员  姜寿岱人民陪审员  徐洪竹二〇二〇年六月二十日书 记 员  李玉芹
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初534号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人伍凌峰，男，1981年4月23日出生,汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************01X。因本案于2020年4月11日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人伍凌峰犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人伍凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年04月10日20时57分许，被告人伍凌峰酒后驾驶粵WC3772号小型轿车自北向南行至我市桂花北路交九洲大道口时，在车内驾驶室睡觉，并将车停在桂花北路最右侧车道，影响其他车辆的通行，被民警巡逻执勤时发现。经抽取其血样送检，被告人伍凌峰血液中乙醇含量为178.5mg/100mL,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人伍凌峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍凌峰认罪认罚，建议本院对被告人伍凌峰判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人伍凌峰的供述，当事人血样采集登记表，酒精含量测试报告，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人员基本信息，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，珠公司化鉴字〔2020〕274号检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场及采血照片，光盘等证据证实。被告人伍凌峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伍凌峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍凌峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍凌峰归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人伍凌峰的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人伍凌峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年六月十一日书记员 朱智贤郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3192号上诉人（原审原告）：全亿五金制品（惠州）有限公司，住所地：博罗县罗阳镇獭湖工业区。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：刘晓婷，系广东宝晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李进顺，男，汉族，1974年11月10日出生，住湖北省公安县***********,身份证号码：421************55X。委托诉讼代理人：阳安中、余历志，系广东金卓越律师事务所律师。上诉人全亿五金制品（惠州）有限公司因与被上诉人李进顺劳动争议一案，不服惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322民初5071号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人全亿五金制品（惠州）有限公司上诉请求：一审判决认定事实不清，要求依法撤销一审判决并改判上诉人支付给被上诉人的工资及经济补偿金总额中扣减3252.7元。理由：被上诉人需要补缴2017年1月至2018年1月期间个人所得税3252.7元，此款已由上诉人代缴，故应从上诉人支付给被上诉人的工资及经济补偿金总额中予以扣减。被上诉人李进顺答辩请求：没有提交二审答辩意见。上诉人全亿五金制品（惠州）有限公司一审诉讼请求：请求法院判决原告支付给被告的工资及经济补偿金总额中扣减3252.7元。一审认定事实：经审理查明：一、原告系经博罗县**监督管理局登记于2009年1月12日成立的有限责任公司（台港澳法人独资）。二、被告入职时间：被告于2006年7月18日入职原告处工作，任电镀部电镀工。三、劳动合同签订情况：2014年1月3日，原、被告双方签订的最后一期劳动合同为无固定期限劳动合同，期限从2014年1月1日起至法定终止条件出现时止。合同约定每月30日发放上月工资。四、工资发放形式：银行转账。五、被告离职时间：2019年5月6日。六、被告离职原因：被告陈述到工资发放日，全厂一百多名员工除包含被告在内的十多人工资没有发放外，其余一百多名员工都已发放，经与原告协商和经罗阳劳动保障所协调，原告仍未支付2019年3月工资。2019年5月6日，被告通过顺丰快递向原告发出解除劳动合同通知书，通知书内容如下：全亿五金制品（惠州）有限公司：你司拖欠我方2019年3月份工资，违反了《劳动合同》的约定及《劳动合同法》的相关规定，现我方向你司提出解除劳动合同，要求你司支付我方经济补偿金及所拖欠的工资。我方也会依法向劳动仲裁部门提起仲裁，依法维护我方权益。原告确认收到被告发出解除劳动合同通知书。原告陈述，我方将电镀车间发包给徐铭章，电镀车间的员工全部劳动合同挂靠在原告名下，员工工资及社保费由徐铭章转给原告，原告代发。因徐铭章从4月开始经济困准没有转交电镀车间员工工资，原告因此没有按时发放申请人工资。原告确认收到申请人发出的解除劳动合同通知书。七、被告2019年3、4、5月工资发放情况：原、被双方一致陈述，3月份工资在5月9日全部发放，4月份工资在6月发放部分工资2245元，5月份419元未发放。原告确认4月份工资未发放部分按被告提交工资表显示数额(4631元）减去己发放部分计算。被告4月份未发放部分工资为2386元(4631元-2245元）。八、被告工作年限：12年又10个月。九、被告解除合同前十二个月的工资情况：被告2018年5月至2019年4月的工资数额分别为：5241元、6202元、7922元、7399元、6986元、6974元、6062元、6233元、6858元、4605元、6121元、4631元，月平均工资为6270元。十、仲裁请求：l、请求依法确认申请人（即本案被告）、被申请人（即本案原告）于2019年5月6日解除劳动关系；2、请求依法裁决被申请人向申请人支付2019年3月、4月、5月所拖欠的工资、经济补偿金，前述合计请求金额人民币95217.9元。十一、仲裁裁决结果：一、确认申、被双方自2019年5月6日起解除劳动合同。二、被申请人在本裁决书生效之日起向申请人支付2019年4月工资差额2386元、5月份工资419元及经济补偿72105元，共计74910元。三、驳回申请人其他请求。十二、博罗县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出博劳人仲案字[2019]537号《仲裁裁决书》，送达双方当事人后，原告不服该《仲裁裁决书》，向本院提起诉讼。一审认为及判决：一审法院认为，博劳人仲案字[2019]537号《仲裁裁决书》认定：1、原告在2019年5月6日仍未支付被告2019年3月份工资，属于“未及时足额支付劳动报酬”的行为，确认被告在2019年5月6日解除与原告的劳动合同。2、经济补偿金补偿年限从2008年1月1日《劳动合同法》施行之日起计算为l1年5个月，经济补偿金数额计为72105元(6270元/月×11.5个月）。原、被告对该仲裁裁决的认定无异议，本院予以确认。原告主张在与被告发生劳动争议后，其向税务机关补办代缴了被告的个人所得税3252.7元，但提供的《税收完税证明》并未显示被告个人所得税的数额，故其主张证据不足，本院不予采信。原告收集充分证据后，可以另行主张权益。判决：一、驳回原告全亿五金制品（惠州）有限公司的诉讼请求。二、确认原告全亿五金制品（惠州）有限公司、被告李进顺于2019年5月6日解除劳动合同。三、原告全亿五金制品（惠州）有限公司在本判决书生效之日起向被告李进顺支付2019年4月工资差额2386元、5月份工资419元及经济补偿金72105元，共计74910元。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,博劳人仲案字[2019]537号《仲裁裁决书》认定：1、上诉人在2019年5月6日仍未支付被上诉人2019年3月份工资，属于“未及时足额支付劳动报酬”的行为，确认被上诉人在2019年5月6日解除与上诉人的劳动合同。2、经济补偿金补偿年限从2008年1月1日《劳动合同法》施行之日起计算为l1年5个月，经济补偿金数额计为72105元(6270元/月×11.5个月）。上诉人、被上诉人对该仲裁裁决的认定无异议，一审法院予以确认正确。本案二审的争议焦点如下：上诉人请求从应支付给被上诉人的工资及经济补偿金总额中扣减3252.7元是否合理。上诉人全亿五金制品（惠州）有限公司主张在与被上诉人李进顺发生劳动争议后，其向税务机关补办代缴了被上诉人李进顺的个人所得税3252.7元，但其提供的《李进顺2017-2018年个人所得税补缴明细》无被上诉人李进顺签名及税务部门盖章、且被上诉人李进顺也不认可，其提供的《税收完税证明》并未显示被上诉人李进顺个人所得税的数额，故其主张明显证据不足，一审法院不予采信并无不妥。上诉人全亿五金制品（惠州）有限公司收集充分证据后，可以另行主张权益。综上所述，上诉人全亿五金制品（惠州）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，免收二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初938号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该公司员工。被告：陈金田，男，1962年7月26日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************712。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告陈金田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉、被告陈金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金41500元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年2月21日为70708.22元，本息合计112208.22元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年12月1日，被告向原告借款41500元，借款期由1999年12月1日至2000年8月20日，用途为大米生意，月利率为7.3125‰，借款期限届满后，被告未依约还款。在2011年5月10日、2013年2月26日、2014年6月25日、2016年2月17日、2017年12月20日，原告先后向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告陈金田承认原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈金田于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金41500元及利息70708.22元合计112208.22元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息暂计算至2020年2月21日，后息自2020年2月22日起，按月利率7.3125‰计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取计1272元，由被告陈金田负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费1272元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇二〇年五月二十八日书记员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3587号 原告:赵振，男，1993年6月9日，住青岛市黄岛区， 被告：刘治雷，男，1969年2月25日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛陌陌房地产有限公司，住址：青岛市黄岛区。 原告赵振与被告刘治雷、青岛陌陌房地产有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告赵振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的条规定，裁定如下： 本案按赵振撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年六月二日 书记员  吴柯璇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1234号之七 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：高在新，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在执行上述当事人行政非诉执行一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高在新在中国建设银行6217002200028807525_156_1账户内存款人民币27643.82元。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 燕
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1418号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行），住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:谢元财，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:郑丽珠，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:付奶增，男，1963年9月20日生，汉族,住福建省霞浦县。 被告:谢奶花，女，1965年7月8日出生，汉族，住址福建省霞浦县。 被告:郑奶清，男，1964年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:谢碧花，女，1964年3月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告邮储霞浦支行与被告谢元财、郑丽珠、付奶增、谢奶花、郑奶清、谢碧花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告谢元财、郑丽珠、付奶增、谢奶花、郑奶清、谢碧花经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决谢元财与郑丽珠共同偿还借款本金89999.99元并支付利息(至2020年4月26日止的利息为5618.2元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金89999.99元为基数，按年利率18.954%计算);2.付奶增、谢奶花、郑奶清、谢碧花对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由谢元财、郑丽珠、付奶增、谢奶花、郑奶清、谢碧花承担。事实与理由：谢元财与郑丽珠系夫妻关系，因从事养殖螃蟹需要资金周转，与付奶增、谢奶花、郑奶清、谢碧花组成小额农户联保，于2019年1月29日向邮储霞浦支行申请小额农户联保贷款90000元，2019年2月15日邮储霞浦支行与谢元财、郑丽珠签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮储霞浦支行向谢元财、郑丽珠发放贷款90000元，借款期限12个月，2020年2月18日到期，年利率14.58%(逾期利息则按贷款年利率18.954%计收)，还款方式为阶段性等额本息，贷款后前10个月先偿还贷款利息，并于每月的18日支付，最后2个月各偿还贷款本金45000元及利息。当日，邮储霞浦支行与付奶增、谢奶花、郑奶清、谢碧花签订了《小额贷款联保协议书》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。2019年2月18日邮储霞浦支行向谢元财与郑丽珠发放贷款90000元。贷款到期后，谢元财与郑丽珠于2019年3月18日起至2020年1月18日止仅偿还贷款本金0.01元和利息9833.31元。此后，谢元财、郑丽珠、付奶增、谢奶花、郑奶清、谢碧花均未偿还贷款本息，经多次催收无果，现贷款已逾期100天。 谢元财、郑丽珠、付奶增、谢奶花、郑奶清、谢碧花未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借据、放款单，用以证明邮储霞浦支行向被告发放贷款的事实；2.《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》各一份，用以证明邮储霞浦支行与被告签订借款合同及联保合同的事实；3.身份证，用以证明被告身份的事实；4.结婚证，用以证明付奶增与谢奶花、谢元财与郑丽珠、郑奶清与谢碧花系夫妻关系；5.送达地址确认书，用以证明被告通讯地址及联系方式；6.还款明细、还款流水，用以证明被告还款情况及欠款的事实。 谢元财、郑丽珠、付奶增、谢奶花、郑奶清、谢碧花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证等诉讼权利。邮储霞浦支行提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉主张的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与谢元财、郑丽珠之间签订的《小额贷款额度借款合同》及邮储霞浦支行与付奶增、谢奶花、郑奶清、谢碧花签订的《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方应依法履行各自的义务。谢元财、郑丽珠借款后，未能按期偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。付奶增、谢奶花、郑奶清、谢碧花作为上述债务承担连带责任的保证人，应对债务承担连带保证责任。因此，邮储霞浦支行的以上诉讼请求，本院予以支持。谢元财、郑丽珠、付奶增、谢奶花、郑奶清、谢碧花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢元财、郑丽珠应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金89999.99元并支付利息(至2020年4月26日止的利息为5618.2元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金89999.99元为基数，按年利率18.954%计算)； 二、付奶增、谢奶花、郑奶清、谢碧花对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、付奶增、谢奶花、郑奶清、谢碧花履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向谢元财、郑丽珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取计1095元，由谢元财、郑丽珠、付奶增、谢奶花、郑奶清、谢碧花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 范 华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈圆圆 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6360号原告王某，女，汉族，1992年9月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳钰，河南光法律师事务所实习律师。被告某公司,住所地河南省安阳市文峰区。法定代表人白恒，总经理。原告王某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2018年8月13日，原告与被告签署“商品房买卖合同签约审核单”一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区经××路××路交叉口房屋，房屋总价为168万元整，首付68万元，贷款100万元，维修基金5611元，产权登记费80元。被告承诺一个月内签署正式的《商品房买卖合同》并办理网签。原告于2018年8月13日向被告交纳首付款68万元、维修基金5611元、产权登记费80元。但是后续手续因被告原因至今未办理，原告认为被告的行为已经违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令:被告返还原告购房款、维修基金、不动产登记费共计685691元；被告支付原告利息暂计1000元（利息以685691元为基数，自2018年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告提交“《商品房买卖合同》签约审核单”一份载明：客户姓名王某，认购房源6#-2单元-1807号，建筑面积86.33㎡，折后单价19460.21元，折后总价1680000元，首付金额680000元，贷款金额1000000元，维修基金5611元，产权登记80元，已缴房款20000元（定金），合计应付665691元。原告提交银行流水显示：2018年8月9日原告通过POS机刷出20000元，2018年8月13日原告通过POS机分别刷出645000元、20691元。2018年8月13日，被告向原告出具《收据》三份，分别载明：“兹收到王某交来6#-1807首付款人民币陆拾捌万元￥680000元。”“兹收到王某交来代收维修基金人民币伍仟陆佰壹拾壹元￥5611元。”“兹收到王某交来代收不动产登记费人民币捌拾元￥80元。”本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告收取原告支付的首付款、维修基金、产权登记费等费用685691元，有其为原告出具的收据为证。被告收取原告上述费用后，迟迟不与原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，构成违约，对原告要求被告退还首付款、维修基金、产权登记费共计685691元并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告某公司于本判决生效后十日内退还原告王某购房款、维修基金、不动产登记费共计685691元，并支付利息（从2018年8月13日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5334元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年六月二十九日书记员 **阳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初1353号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：刘博，男，1988年8月9日生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告刘博借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告刘博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘博立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币53251.83元、利息15587.47元与罚息2546.89元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金53251.83元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由刘博承担。事实与理由：刘博在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月18日，刘博通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币54000元整，贷款期限为1年（自2016年8月18日至2017年8月18日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月18日将贷款发放至刘博个人银行账户，刘博已支取了贷款。现贷款已到期，刘博未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,刘博尚欠浦发银行贷款本金53251.83元、利息15587.47元与罚息2546.89元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告刘博未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘博持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向刘博出具电子银行个人客户安全提示，刘博分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年8月18日，刘博通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：刘博向浦发银行贷款人民币54000元整，贷款期限为1年（自2016年8月18日至2017年8月18日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月18日将贷款发放至刘博个人银行账户。刘博已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金53251.83元、利息15587.47元与罚息2546.89元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与刘博的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用刘博本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月18日将贷款发放至刘博个人银行账户，根据账户明细、还款明细、银行流水，刘博已支取了该54000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘博于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金53251.83元、截止到2020年6月1日的利息15587.47元、罚息2546.89元； 二、被告刘博于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金53251.83元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，公告费560元，由被告刘博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  蔡丽娟 审 判 员  杨 明 人民陪审员  张 洋 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨相力
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4000号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王启林，男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告海尔消费金融有限公司与被告王启林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告王启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王启林偿还原告借款本金39814.75元及自2020年2月1日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告王启林与原告签订个人借款合同，约定被告王启林向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告王启林未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月15日，被告王启林向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月20日，原告海尔消费金融有限公司与被告王启林签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省聊城市东昌府区文化路34号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月20日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告王启林账户发放贷款200000元。被告王启林未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年12月31日，之前已还借款本金160185.25元、利息56588.83元，至2019年8月20日被告尚欠原告借款本金39814.75元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告王启林未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启林于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金39814.75元，并按年利率24%给付自2020年2月1日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告王启林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2483号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，住所地广州市从化区江埔街御景路6号，统一社会信用代码91440101799414190A。负责人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾谓珍，女，汉族，1994年3月13日出生，身份证住址广州市从化区，系原告员工。委托诉讼代理人：谢海欣，女，汉族，1997年7月22日出生，身份证住址广州市从化区，系原告员工。被告：胡文格，男，汉族，1966年12月22日出生，身份证住址广州市白云区。被告：胡翠英，女，汉族，1973年4月15日出生，身份证住址广州市白云区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司与被告胡文格、胡翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月4日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司负担。审判员  江志辉二０二０年六月十五日书记员  李小莹
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0107财保1209号 申请人：柯扬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：经欢，女，汉族，住重庆市渝北区。 申请人柯扬于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人经欢价值668500元的财产予以查封、扣押、冻结。案外人**、柯萍自愿以登记在其名下位于重庆市九龙坡区黄桷坪的房屋为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人柯扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人经欢价值668500元的财产。 二、查封登记在**、柯萍名下位于重庆市九龙坡区黄桷坪的房屋。 案件申请费3862元，由申请人柯扬负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初912号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔、高立柱，均系山东望岳律师事务所律师。被告：王培兴，男，汉族，1972年1月28日出生，住泰安市岱岳区。被告：朱洪文，女，汉族，1974年11月23日出生，住泰安市岱岳区，系被告王培兴之妻。委托诉讼代理人:王培兴，男，汉族，1972年1月28日出生，住山东省泰安市岱岳区，系被告朱洪文之夫。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告王培兴、朱洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人高立柱、被告王培兴暨被告朱洪文委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王培兴、朱洪文立即归还原告借款本金158000元及利息61489.78元，合计219489.78元。（利息计算至2019年8月21日，自2019年8月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院依法判令被告王培兴、朱洪文立即支付原告支出的律师代理费2000元。3、请求法院依法判令被告王培兴、朱洪文承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。事实与理由：2015年10月17日，原被告签订借款合同，被告王培兴向原告借款158000元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。被告王培兴、朱洪文系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。王培兴、朱洪文辩称，借款属实，2017年曾向原告偿还20000元。经审理审明，2015年10月17日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告王培兴作为借款人，经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定：借款人向贷款人借款158000元，借款用途借新还旧，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130％确定，期限自2015年10月17日至2018年10月14日，定期结息，按约定分期还本还款。借款人不按合同约定的期限归还本金，根据逾期天数按凭证载明利率加收50％计收逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告王培兴、朱洪文系夫妻关系，朱洪文同意王培兴向原告借款，并同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。以上合同签订后，原告于2015年10月19日向被告王培兴发放贷款158000元，该借款凭证上注明借款到期日为2018年10月14日。被告王培兴未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2019年8月21日被告王培兴欠原告借款本金为158000元，利息61489.78元。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费2000元。上述事实，有原告陈述、农户基本情况、个人借款合同、借款凭证、欠息证明、身份证复印件、结婚证复印件、委托代理合同、代理费发票、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告王培兴未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金158000元及截止2019年8月21日的利息61489.78元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王培兴、朱洪文系夫妻关系，被告朱洪文承诺共同还款，应作为夫妻共同债务，承担共同还款义务。自2019年8月22日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告辫称付款20000元的事实，未提供证据证实，可待与原告进一步核实后再作确认，本院在此不作认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王培兴、朱洪文自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金158000元，利息61489.78元（该利息计算至2019年8月21日）。自2019年8月22日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告王培兴、朱洪文自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王德强审判员  王伟华审判员  翟旭东二〇二〇年六月十二日法官助理梁萍书记员孟珂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22293号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D（办公场所）。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区膳玉至尊贡茶店（个体工商户）。经营场所：深圳市龙岗区。经营者：吴梅，女，1996年10月12日出生，住所为深圳市龙岗区，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告深圳市龙岗区膳玉至尊贡茶店侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、停止侵犯原告商标专用权的行为，即停止在其网页上使用与原告相同的第9310542号注册商标标识；2、赔偿原告经济损失人民币3万元，公证费用800元，律师费用5000元，以上合计35800元；3、承担本案的诉讼费用。本院于2019年10月12日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第9310542号“”注册商标，核定使用范围为第43类，包括咖啡店、饭店、餐馆、自助餐馆等，现处于有限期限内。原告经受让取得涉案商标专用权。二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2019）深版协电证固字第F0770号《电子证据固化报告》及（2019）深盐证字第4841号《公证书》显示，被告在美团外卖平台上经营的“贡茶GONGCHA”店铺宣传页面上及产品图片上使用被控侵权标识。经比对，被控侵权商品使用的标识与原告主张保护的注册商标相同。三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票800元、律师费发票5000元。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告深圳市龙岗区膳玉至尊贡茶店未经原告许可，在外卖平台上经营的店铺内展示并销售与原告注册商标相同的商品，且无合法来源，其行为侵犯了原告的商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，本院综合考虑被告侵权行为的性质及后果、涉案商标的知名度及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，确定本案赔偿数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区膳玉至尊贡茶店立即停止侵犯原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司第9310542号商标专用权的行为；二、被告深圳市龙岗区膳玉至尊贡茶店于本判决生效之日起十日内赔偿原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司经济损失及合理维权费用人民币20000元；三、驳回原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币695元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区膳玉至尊贡茶店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  孔宪营人民陪审员  肖予云二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄思娟速 录 员  王红野
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终410号 上诉人（一审原告）龚子银，男，汉族，住江苏省泗阳县。 被上诉人（一审被告）泗阳县人民政府，住所地在江苏省泗阳县北京中路16号。 法定代表人马伟，该县县长。 上诉人龚子银与被上诉人泗阳县人民政府（以下简称泗阳县政府）撤销农村土地承包经营权证一案，龚子银不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，从龚子银起诉时提交的书面诉状无法确认龚子银要求撤销的农村土地承包经营权证的证号及该证所记载的承包土地的具体情况；立案时随诉状一并提交的农村土地承包经营权证复印件内容不清晰，无法辨别具体内容。龚子银起诉时提交的材料不符合案件受理条件，为维护龚子银诉权，一审法院于2019年11月26日作出（2019）苏13行初83号《举证通知书》，限龚子银自接到该通知之日起七日内向提交龚子银要求撤销的农村土地承包经营权证的原件，或复印完整，内容清晰，与原件核对无异的复印件，证明龚子银的起诉具有事实根据。但龚子银自2019年12月6日收到举证通知书后至今未提交能够证明其起诉具有事实根据的证据。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，龚子银起诉时提交的证据不能证实其起诉具有事实根据，而泗阳县政府也辩称并未收回龚子银所称的2016年的农村土地承包经营权证，也未在之后重新向龚子银颁发过新的农村土地承包经营权证。一审法院限期龚子银提供证据，证实其起诉具有事实根据，但龚子银逾期未提供证据。故，龚子银的起诉无事实根据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回龚子银的起诉。案件诉讼费50元，退还龚子银。 龚子银上诉称，1998年上诉人户承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，租期30年。2016年泗阳县政府向上诉人颁发《农村土地承包经营权证》，但之后几年再次给上诉人重新颁发《农村土地承包经营权证》削减上诉人承包经营面积，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 泗阳县政府未提交书面答辩意见。 本院所查明的事实与一审裁定所认定事实一致，对一审裁定所认定事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。第二十条规定，承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（一）承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的。（二）承包期内，承包方提出书面申请，自愿放弃全部承包土地的。（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。（四）其他收回土地承包经营权证的情形。因此，农村土地承包经营权证作为国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，颁证前提是基于农村土地承包合同以取得的农村土地承包经营权。非因法定情形，不得收回农村土地承包经营权证。泗阳县政府2016年为龚子银颁发的农村土地承包经营权证在未依法收回或撤销情形下，该证仍然具有法律效力。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，龚子银主张要求撤销2018年泗阳县政府重新向其颁发农村土地承包经营权证，但其未能提供证据予以证明泗阳县政府2018年重新向其发证的事实。龚子银一审庭审也自认其并未领取新的农村土地承包经营权证，仅是依据同村其他两位村民持有新颁发的农村土地承包经营权证而进行的推定。泗阳县政府一审答辩也称，泗阳县政府既未收回2016年颁发的农村土地承包经营权证，也未重新向龚子银颁证。龚子银提起本案诉讼，缺乏相应事实依据，不符合法律规定的起诉条件。龚子银的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 张 伟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 任子悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2710号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。 负责人：张爱华，行长。 委托代理人：陶文峰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 被执行人：林胜华，男，汉族，1983年3月28日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄玛丽，女，汉族，1986年10月21日出生，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与林胜华、黄玛丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402号民初6821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一，林胜华、黄玛丽应向申请执行人偿还借款本金218686.74元以及计至2019年4月3日止的利息14333.97元、罚息2287.2元和复利627.89元；二，向申请执行人支付自2019年4月4日起至本息实际清偿之日止的罚息及复利（待算）；三，向申请执行人支付案件受理费5121元。因林胜华、黄玛丽未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人林胜华、黄玛丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人林胜华有摩托车（车牌号：粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××）两辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆未实际扣押无法处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林胜华、黄玛丽负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄汝筠
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1957号原告：偃师市城关镇东都鞋厂，住所地：偃师市城关镇城西村。统一社会信用代码：92410381MA40HBRW03。经营者：刘俊生，男，1959年6月12日出生，汉族，住河南省偃师市。原告：刘俊生，男，1959年6月12日出生，汉族，住河南省偃师市。共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘亚冰，男，1989年9月13日出生，住河南省偃师市。被告：赵胜利，男，1967年12月26日出生，住河南省偃师市。被告：李洪鸽，女，1966年9月5日出生，住河南省偃师市。原告偃师市城关镇东都鞋厂、刘俊生与被告赵胜利、李洪鸽买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告偃师市城关镇东都鞋厂、刘俊生于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市城关镇东都鞋厂、刘俊生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许偃师市城关镇东都鞋厂、刘俊生撤诉。审判员  郑彦晓二〇二〇年六月十九日书记员  赵 晓
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初3438号原告：刘林，男，1990年2月8日生，汉族，户籍地涟水县，现住张家港市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被告：承满华，男，1962年12月29日生，汉族，住江阴市。原告刘林与被告承满华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林的委托诉讼代理人孟宪超到庭参加诉讼，被告承满华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令承满华给付货款15000元。二、本案诉讼费用由承满华承担。事实与理由：承满华曾多次向刘林购买大理石用于其承包的装饰工程。2019年1月31日，经双方对账，承满华欠刘林大理石款15000元并出具欠条一张，以证明欠刘林大理石款15000元。该款经刘林多次催要，至今未付。故刘林诉至法院请求依法裁判。承满华未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，承满华向刘林出具欠条一张，欠条载明“今欠刘林大利石款壹万伍仟元正（15000）元正，欠款人承满华”。庭审中，刘林陈述：确认是与承满华个人发生的业务往来，交易时不知道江阴华旺装饰有限公司，只是在后来要账的时候知道承满华开办了江阴华旺装饰有限公司。业务发生在2017年至2018年之间，当时的总货款双方按照19000元进行结算，承满华付了4000元，然后出具了本案的欠条。买卖合同的双方是刘林与承满华个人之间。以上事实，有欠条，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承满华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。刘林诉称事实本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：承满华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘林货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取90元、保全费170元，合计260元（刘林已预交），由承满华负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给刘林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年六月八日书记员 王渊海附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7759号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，经理。被告：黄飞，男，汉族，1984年7月17日出生，住重庆市江津区。被告：梅晓娟，女，汉族，1987年3月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告黄飞、梅晓娟物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年6月18日向原告重庆市华贵名成物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执339号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：吕丹。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人吕丹借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币349696.75元,案件执行费5145元，本案于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人吕丹送达了（2020）辽0204执339号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人吕丹未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人吕丹在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人吕丹无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初2634号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十七日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1534号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：**安，男，汉族被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑卫东，男，汉族。 委托诉讼代理人：张昕苗，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪媛，陕西静远新言律师事务所实习律师。再审申请人**安因与被申请人郑卫东民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终6913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。**安再审请求：1、撤销二审判决，改判驳回郑卫东的上诉请求，维持一审判决；2、一二审诉讼费由郑卫东承担。事实及理由：1、二审判决认定事实错误且认定证人宋某某的证言无事实依据。宋某某证言无证据印证系孤证。2、二审判决论述部分严重歪曲事实。申请人同意一审法官对案由的认定，二审错误认定为借款纠纷，《合伙协议》没有实际履行，75万元的借款当然也就没有实际发生，再审判决驳回了郑卫东要求**安还款的诉讼请求。当事人之间并未发生《合伙协议》纠纷，郑卫东自认17万元系75万元借款的还款，不存在清算亏损200万元问题，申请追究宋某某作伪证的法律责任。本院经审查认为，西安市中级人民法院于2018年12月20日作出的已生效的（2018）陕01民再173号民事裁定认为，当事人双方借贷关系实际是建立在郑卫东、**安、宋某某三人的《合作协议》基础之上，三方的合伙经营关系是借贷关系的基础法律关系，现在相关各方未进行清算的情况下，郑卫东诉请**安还款的条件并未成就，故依法驳回郑卫东的起诉。本案中，双方争议的2015年**安向郑卫东支付的17万元的性质系借款还是还款。证人宋某某在二审中出庭作证证明涉案的17万元系合伙经营关系当中**安向郑卫东的还款。**安再未提供其他证据证明其借款主张，二审判决认为涉案的17万元应与双方《合作协议》的纠纷一并处理，并以**安举证不能为由驳回其要求郑卫东返还借款的诉讼请求并无不当。**安的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**安的再审申请。 审  判  长    王小平                         审  判  员    赵  敏                         审  判  员    张奋霆  二〇二〇年六月二十九日   书  记  员    刘鑫玮      1
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1709号 原告：王伟道，男，1988年2月出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：肖君，男，1981年10月出生，汉族，住渠县。 原告王伟道与被告肖君追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告王伟道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伟道撤回起诉处理。 审判员  郑文彬 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 亮
广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤04民申15号 再审申请人（一审被告）：邝洪辉，男，1979年5月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区******************。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘新伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*******。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵景强，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************。 再审申请人邝洪辉因与被申请人潘新伟、赵景强财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）粤04民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邝洪辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  管文超 审判员  刘秋萍 审判员  陈海凤 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执904号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人王某。 被执行人李某，住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1942号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付欠款58899.78元，并承担案件执行费784.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2020年6月12日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人李某于2020年6月12日向申请执行人支付4000.00元（已付），于2020年12月30日前向申请执行人支付16000.00元，剩余执行款于2021年3月30日前向申请执行人付清。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)宁0121执904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执595号之一申请执行人：蔡昌钦，男，1968年6月1日出生，住浙江省平阳县。被执行人：戴力，男，1977年1月14日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人蔡昌钦与被执行人戴力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡昌钦向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款181970元及利息，并负担案件受理费1969.5元、执行费2630元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款181970元及利息，应负担案件受理费1969.5元、执行费2630元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执595号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月十七日书记员  叶泽威
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执34号申请执行人：徐某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：吴某,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人吴某在规定期限内未报告财产状况。2020年6月29日，本院依职权对被执行人吴某位于彭阳县政府北街西侧海巴小区商住楼营业房(59.1㎡)轮候查封。除以上查明财产外名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人吴某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月30日，本院约谈申请执行人徐某，申请执行人徐某章提供不出其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1936号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月三十日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初574号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李宇平，男，1996年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳山县**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人马征，广东广和（顺德）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]415号起诉书指控被告人李宇平犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男、郑鸿昆出庭支持公诉，被告人李宇平及其指定辩护人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年3月1日12时许，被告人李宇平在广州市白云区*******广场某便利店试工期间，趁该店老板被害人池某在店外吃饭之机，用被害人池某告知的密码将收银柜里的人民币1000元和被害人池某放在收银台下的黑色手提包（内有人民币500元）盗走，后逃离现场。2.2019年10月19日11时许，被告人李宇平利用其在广州市越秀区********酒店试工期间，趁酒店员工不备之机，在酒店内收银台抽屉处将人民币1300元盗走，后即逃离现场。3.2019年12月12日20时许，被告人李宇平利用其在佛山市顺德区****便利店试工期间，趁其他员工不备之机，在店内收银台的抽屉处将人民币860元盗走，后即逃离现场。4.2019年12月16日11时许，被告人李宇平利用其在广州市海珠区的***酒店试工期间，在酒店收银台抽屉处将人民币800元盗走，后即逃离现场。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人李宇平的供述及辨认、指认笔录，被害单位报案人池某、李某、程某的陈述，被害单位报案人黄某的陈述、辨认笔录，证人林某、黄某1的证言，现场勘验笔录，户籍证明及前科查询表，行政处罚决定书，人员信息登记表、前台交班记录，公安机关出具的情况说明，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人李宇平无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李宇平如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人李宇平有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人李宇平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所提的量刑建议均无异议。2020年3月18日，被告人李宇平在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人李宇平的指定辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所提的量刑建议均无异议；2.被告人李宇平如实供述罪行，具有坦白情节；3.被告人李宇平犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性小；4.被告人李宇平家中有一名幼儿需要其照顾，生活困难。综上，请求法庭对被告人李宇平从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李宇平犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李宇平因本案第一宗盗窃行为被广东省广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日的处罚。再查明，广州市越秀区********酒店的营业执照登记名称为广州市越秀区**酒店（普通合伙）；佛山市顺德区****便利店的经营者系黄某。上述事实，有公诉机关向法庭提交的行政处罚决定书、被告人李宇平的供述、营业执照、税务登记证等证据予以证实，经当庭质证，控、辩双方均无异议，本院予以采纳。本院认为，被告人李宇平无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，被告人李宇平的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李宇平犯盗窃罪，罪名成立。被告人李宇平归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。各被害人、被害单位的财物损失，责令被告人李宇平予以退赔。公诉机关所提量刑建议，与被告人李宇平的罪责相符，本院予以采纳。被告人李宇平因本案第一宗盗窃行为被行政拘留十日，在刑期里将予以折抵。被告人李宇平的指定辩护人所提被告人李宇平主观恶性小，社会危害性小的辩护意见，本院认为，被告人李宇平因本案第一宗盗窃行为被行政拘留，其仍不思悔改，继续实施盗窃行为，主观恶性、社会危害性均较大，对上述辩护意见，本院不予采纳；被告人李宇平的指定辩护人所提第4点辩护意见，不属于法定、酌定从轻或者减轻处罚情节，本院不予采纳；被告人李宇平的指定辩护人所提其他辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综上，根据被告人李宇平的犯罪事实和情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李宇平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的十日，即自2019年12月18日起至2020年7月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人池某的经济损失人民币1500元、被害单位广州市越秀区****酒店（普通合伙）的经济损失人民币1300元、被害人黄某的经济损失人民币860元、被害单位广州市海珠区****酒店的经济损失人民币800元，由被告人李宇平予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海英人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  冯润基二〇二〇年六月二日书 记 员  林嘉浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢339号 申请执行人：占思旗等六人（详情见附表）。 被执行人：云端互联网（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKRQT36。 关于申请执行人占思旗等六人与被执行人云端互联网（深圳）有限公司劳动争议等六案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1596、1593、1595、1597、1594、1592、1597号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币261219.39元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2019）粤0391执3321、3322、3323、3324、3325、3326号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理云端互联网（深圳）有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人云端互联网（深圳）有限公司破产。本院认为，被执行人云端互联网（深圳）有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢334、335、336、338、339、340号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10721号原告：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码91500000051734928R。法定代表人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟先才，重庆尚润律师事务所律师。被告：周小敏，女，苗族，1995年9月1日生，住重庆市彭水县太原镇区。本院在审理原告重庆葆成房地产开发有限公司诉被告周小敏商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆葆成房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆葆成房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1883元，由原告重庆葆成房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初153号原告：汤祖祥，男，1969年6月15日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：方杰，男，1995年11月6日生，汉族，句容市人，住句容市赤山湖方家边自然村29-1号，现住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告汤祖祥与被告方杰、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤祖祥及其委托诉讼代理人戴贤根、被告汤杰、被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤祖祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计325622.11元【医疗费43026.79元；住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；营养费2625元（25元/天×105天）；护理费12150元（90元/天×135天）；误工费150000元（500元/天×300天）；残疾赔偿金104920.32元（（23836+5636）×1.78×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；财产损失3900元；鉴定费2100元。合计325622.11元】；2.诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2018年6月12日10时0分，方杰驾驶车牌号为苏Ａ×××××号的小型客车由北向南行驶至句容市郭庄区域郭庄菜场地段时，与由西向东的汤祖祥驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经认定，方杰承担此交通事故的全部责任、汤祖祥不承担此交通事故责任。被告方杰辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告方杰垫付了3000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对原告的赔偿明细，医疗费中医保已经报销的部分应当予以扣除，其中的陪护费应当列入护理费的范围，轮椅的费用应当纳入残疾器具费，医疗费扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可30天，20元/天；营养费认可105天，20元/天；护理费认可135天，70元/天；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可4000元；物损没有证据不予认可；交通费认可300元。诉讼费和鉴定费保险公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日10时0分，方杰驾驶车牌号为苏Ａ×××××号的小型客车由北向南行驶至句容市郭庄区域郭庄菜场地段时，与由西向东的汤祖祥驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经认定，方杰承担此交通事故的全部责任、汤祖祥不承担此交通事故责任。原告受伤当日即被送至句容市人民医院住院治疗，2018年7月2日出院。2019年10月15日至10月30日，原告在句容市郭庄中心卫生院住院治疗。原告共用去医疗费41743.79元，陪护费（8天）960元，购置轮椅用去388元，其中被告方杰垫付3000元，其余为原告支付。审理中，依原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期进行法医学鉴定。2020年4月29日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1、汤祖祥目前左膝关节活动受限已构成人体损伤十级伤残；误工期为300天、护理期为135天、营养期为105天。原告为鉴定支出鉴定费2100元。牌号为苏Ａ×××××号的小型客车系被告方杰所有，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。原告从2006年4月5日起在句容市郭庄镇经营名称为句容市郭庄镇祖祥收购站的个体工商户。以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、句容市人民医院出院记录、门诊病历、句容市郭庄中心卫生院出院记录、门诊病历、郭庄中心卫生院DR诊断报告、句容市人民医院放射线影像学报告、句容市人民医院超声检查报告、句容市人民医院诊疗证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照复印件、再生资源回收经营备案登记证明、交通费票据以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，本院予以确认。被告方杰驾驶机动车与原告所驾二轮电动车发生交通事故，致原告受伤、两车受损，方杰承担此交通事故的全部责任、原告不承担此交通事故责任，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由被告人民保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由被告方杰赔偿。被告保险公司辩称医疗费扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故本院不予采纳。经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费41743.79元；住院伙食补助费900元（30元/天×原告主张30天）；营养费2625元（25元/天×105天）；护理费12390元（住院8天960元+90元/天×127天）；误工费47100元（酌定为157元/天×300天）；残疾赔偿金104920.32元【（23836+5636）×1.78×20年×10%】；残疾辅助器具费388元；精神损害抚慰金5000元；财产损失酌定为1500元；交通费酌定为600元。以上共计217167.11元。此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿121500元，超出交强险限额的95667.11元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，被告方杰为原告垫付3000元，此款从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除，故被告人民保险公司尚需赔偿原告214167.11元，返还被告方杰3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告汤祖祥各项损失共计214167.11元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告方杰垫付款3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取1064元，鉴定费2100元，合计3164元，由原告汤祖祥负担271元，被告方杰负担2893元（此款原告已预交，被告方杰于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  张厚祥二〇二〇年六月十日书记员  郭春霞
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1307号被执行人王某。根据本院（2020）陕0402刑初189号刑事判决,被告人王某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年6月15日立案执行被告人王某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王某缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初189号刑事判决对被执行人王某的罚金刑终结执行。特此通知。审判员  马健龙二〇二〇年六月十七日书记员  唐江娇
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初572号原告：畅冬冬。委托诉讼代理人：武淑芬，女，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。被告：畅羡武。原告畅冬冬与被告畅羡武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武淑芬、被告畅羡武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告畅冬冬诉称，2019年7月15日23时许，原、被告在祁县交叉口会车时，被告以原告不避让为由与原告发生口角，后拿地下的砖块将原告头部打伤，致原告受伤住院。2019年8月5日，祁县公安局作出行罚决字（2019）001266号行政处罚决定书，对被告畅羡武处以行政拘留6日并处罚款200元的处罚，被告未在半年内提起行政诉讼。事件发生后，原告在祁县人民医院住院治疗9天，伤情被诊断为头顶右侧皮肤裂伤、脑外伤，主要损失包括医药费3196.22元、护理费1206元、营养费900元、住院伙食补助费900元、误工费7800元、交通费140元，共计14142.22元。被告畅羡武辩称，对事件的发生原告也有过错，原告也动手打了该头部，导致其在家休息一个多月，故误工费双方都有，原告主张的误工费过高，请求法院依法予以核定，对原告主张的其它费用无异议。经审理查明，2019年7月15日23时许，被告畅羡武因在祁县交叉口与原告畅冬冬会车时，与原告发生口角，后拿地下的砖块将原告头部打伤，致原告受伤住院。2019年8月5日，祁县公安局作出晋中祁公行罚决字（2019）001266号行政处罚决定书，对被告畅羡武作出行政拘留6日并处罚款200元的行政处罚，该决定书双方签收后均未在法定期限内提起行政诉讼或复议。事件发生后，原告当即被送往祁县人民医院急诊处置，后转入祁县人民医院住院治疗，伤情被诊断为脑外伤、头顶右侧皮肤裂伤，2019年7月25日出院，住院9天，共支出医疗费3196.22元，出院医嘱门诊复查，休息两周，不适随诊。经本院审核，原告的损失为：1、医药费3196.22元；2、住院伙食补助费900元（100元×9天）；3、营养费酌情考虑450元（30元×15天）4、误工费酌情考虑4353.12元（原告提供了准驾车型为A2的机动车驾驶证主张应按交通运输业标准计算其日工资，但未提供其实际收入的证明，然原告系农民，故本院依据农林牧渔标准52963元酌情计算30天，即52963元÷365天×30天）；5、护理费1151.33元（按居民服务业标准计算，即46693元÷365天×9天）；6、交通费酌情考虑100元；以上共计10150.67元。经当庭举证，认定以上事实的证据有原告提供的：晋中祁公行罚决字（2019）001266号行政处罚决定书、医药费票据、病历、出院证、诊断证明书及原、被告当庭陈述。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成的伤害，应当赔偿医疗费等损失。原、被告发生争执后被告拿地下的砖块将原告头部打伤导致原告住院，此事实和行为已经过公安部门认定处理，故对造成原告的相关合理损失，被告畅羡武应负赔偿责任，故被告应赔偿原告各项损失共计10150.67元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告畅羡武在本判决生效后十日内赔偿原告畅冬冬损失10150.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由原告畅冬冬负担22元，由被告畅羡武负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇二〇年六月十二日书记员  刘兴旺
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢58号之一申请执行人贾某某，男，汉族，住金昌市。被执行人华某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人华某某租赁经营合同纠纷一案中，被执行人华某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人华某某可供执行的财产线索，致使租赁经营费48283元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十二日书记员  程 晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1735号之一 申请执行人：黄瑞青，男，汉族，1964年4月12日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：王立行，男，汉族，1973年10月15日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人黄瑞青与王立行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一，王立行应向黄瑞青偿还借款本金人民币444000元及利息（以本金444000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年4月20日起计算至实际付清之日止）；二，偿还借款本金人民币3万元及利息（以本金3万元为基数，按照年利率6%计算，从2019年1月31日起计算至实际付清之日止）；三，支付案件受理费10334元。因王立行未按上述生效法律文书履行义务，黄瑞青向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计15042.88元，本院已扣划15042.88元，扣缴执行申请费10398.38元后余4644.5元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人王立行有讴歌MDX汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），本院于2020年6月8日对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆因轮候查封无法处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王立行负有继续向申请执行人黄瑞青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄汝筠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1079号之一申请执行人：褚大帅，男，1990年1月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人:孙兵，男，1976年10月1日出生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人褚大帅与被执行人孙兵建设工程施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，现已执行到位17332元。申请执行人与被执行人就剩余2730元案款达成庭外履行和解协议，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年六月十日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执398号申请执行人：新沂大得混凝土有限公司，住所地新沂市。法定代表人：杜月阵，该公司总经理。被执行人:夏伟利，男，1979年8月15日生，住新沂市。本院在执行新沂大得混凝土有限公司与夏伟利买卖合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初4538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏伟利应当向申请执行人偿还1574755元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有大众牌小型汽车一辆，本院已采取查封措施，但该车辆未能实际控制暂不符合处置条件。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执398号案件终结本次执行程序。被执行人夏伟利负有继续向申请执行人新沂大得混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  曹 伟审 判 员  刘衫林审 判 员  孙先胜二〇二〇年六月二十三日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5803号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李凤英，女。           原告：唐斌，男。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的供电开户费520元、天然气开户费2200元、有线电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费123.94元，合计3843.94元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1205.07元，合计4879.88元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告供电开户费520元、天然气开户费2200元、有线电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年3月1日起至2020年4月27日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹