wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4396号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：祁松，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、拖欠利息11919.68元、罚息8878.03元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月25日向被告发放贷款200000元。被告自2019年4月25日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息11919.68元、罚息8878.03元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102175.78元并支付利息11919.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8878.03元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7102.42元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告祁松于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息11919.68元和罚息7102.42元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告祁松于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1392元，由被告祁松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1250号原告:余华群,男,1953年9月16日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市,经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。被告:任广昇（曾用名任广升）,男,1957年2月10日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：任晓飞，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，系被告任广昇儿子。原告余华群与被告任广昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理,原告余华群及其委托诉讼代理人马小，被告任广昇的委托诉讼代理人任晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余华群向本院提出诉讼请求：判令任广昇偿还借款本金560000元及利息（截至2019年12月31日的利息为773173元，自2020年1月1日起按年利率24%计算）。事实和理由：余华群与任广昇系朋友关系，任广昇从事建设工程施工工作，自2013年9月起，任广昇多次找到余华群要求借款，并承诺按年利率24%支付利息。余华群于2013年9月16日、同年10月9日、同年10月25日分别出借250000元、160000元及150000元；任广昇向余华群出具了借条。任广昇在借款前期尚能按照约定支付利息，后以工程需要垫资为由拒绝偿还借款。任广昇在庭审中辩称，对欠借款本金560000元及利息无异议，但是现在没有能力支付，希望通过全椒工地的工程款偿还。余华群为支持其诉讼请求，举证2013年9月16日、同年10月9日、同年10月20日的借条三份及银行流水两份，证明任广昇从余华群处借款560000元及月息2%的约定。经任广昇质证，对上述证据无异议。本院认为：余华群举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任广昇向余华群借款，并于2013年9月16日向余华群出具一份借条，载明“今借到人民币贰拾伍万元（息2分）”；于同年10月9日向余华群出具一份借条，载明“借到人民币壹拾陆万元正（息2%/月）”；同年10月20日出具一份借条，并载明“借到人民币壹拾伍万元（息月2%）”。2013年3月15日，余华群通过滁州市东方建筑安装工程有限公司向任广昇妻子熊云芳账户汇入248000元；同年4月20日，余华群通过其子余松向熊云芳账户汇入150000元，同年10月7日，余华群通过其子余松账户向熊云芳账户汇入80000元，同年10月8日，余华群通过其银行账户向熊云芳账户汇入80000元。本案审理过程中，任广昇认可尚欠余华群560000元借款本金，2014年3月18日任广昇支付了余华群25万元借款的利息30000元，16万元借款的利息19200元，15万元借款的利息18000元。截止2019年12月31日任广昇的欠款利息为772545元，后续借款本息分文未付。本院认为：债务应当偿还，任广昇从余华群处借款560000元，有任广昇出具的借条及余华群举证的银行转账凭证予以证实，借款应当予以偿还。本院对余华群要求任广昇偿还借款本金560000及利息（截至2019年12月31日的利息为772545元，自2020年1月1日起按年利率24%计算）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告任广昇于判决生效后十日内偿还原告余华群借款本金560000元及利息（截止2019年12月31日的利息为772545元，自2020年1月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）。二、驳回原告余华群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16800元，由原告余华群负担50元，被告任广昇负担16750元（于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号及开户行见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 於 虹人民陪审员 王 利人民陪审员 李开胜二〇二〇年六月二十八日法官助理张佳佳代理书记员 李 雪附件一：所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附件二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2134号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区 。负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告:郝大盛,男,1975年1月31日出生,公民身份号码×××,汉族,住内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告郝大盛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告郝大盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款本金人民币13588.2元、利息20191.4元、滞纳金1026.39元及手续费2371.98元，合计37177.97元，并继续支付以13588.2元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日的利息;2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡：XXXXXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息共37177.97元（截止2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告郝大盛未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告提供的交易明细显示，案涉信用卡至2014年7月21日产生最后一笔滞纳金811.55元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝大盛于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金13588.2元；二、被告郝大盛于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡滞纳金及费用、透支利息(透支利息以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2014年7月21日止，此期间透支利息、滞纳金及费用三项之和总计不得超过年利率24%的标准；自2014年7月22日起以欠付本金13588.2元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（原告已预交），由被告郝大盛负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年六月十二日书记员 张 岩
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1424执保580号韩培永：你申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执219号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：覃才玉，女，汉族，1991年6月4日生，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与覃才玉信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月2日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7599号民事判决书，被告覃才玉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金114768元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月13日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝、财付通账户，轮候查封被执行人覃才玉与卫万山共有位于江阴市徐霞客镇中**庭××号的房产，本院无处置权，申请执行人已向首封法院参与分配。被执行人名下没有车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月五日书记员  陈 玲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2620号 原告：李善富，男，1961年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：罗诗明，男，汉族，1951年10月11日出生，住肥东县。 原告李善富与被告罗诗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告李善富向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款1424000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告因急需资金周转向原告借款1424000元，并于2012年2月至2015年元月向原告出具借条八张，被告在借条上签字，原告依约将1424000元交付被告，后被告并未支付任何款项，现已到期，原告多次向被告催要借款，被告均以种种借口不予支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为：被告罗诗明向包括李善富在内的不特定多人借款，其行为涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李善富的起诉。 原告预交的案件受理费8808元，退还原告李善富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年六月二十五日 书记员  崔雯倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1825号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李昊，男，1984年8月23日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李昊信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月1日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4618号民事判决书，被告李昊自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金41754.62元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费947元，公告费600元，合计1547元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1273号 原告：谢淑平，男，汉族，生于1970年11月24日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:孙传健,四川虹信律师事务所律师。 被告：牟必健，男，汉族，生于1976年8月27日，住四川省达州市达川区。。 原告谢淑平与被告牟必健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢淑平及委托诉讼代理人孙传健、被告牟必健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢淑平向本院提出诉讼请求:1.被告牟必健偿还原告谢淑平借款本金6万元及利息(自2018年8月21日起按照月息2分计算至还清为止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月,被告牟必健因资金周转困难，在原告处借款6万元，并约定借款月利率为4分。原告按照约定将6万元交付给被告牟必健，后被告牟必健按照约定将利息按时微信转账给原告四个月，后多次催收，被告没有按时支付借款本金也没有支付利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判准原告所述。 被告牟必健辩称:我与原告不认识。因为牟冲欠我工程款，我没给原告打借条,也没有找原告借钱。所以,我不存在给原告还款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换。根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院认定如下事实： 原告的老婆与牟冲的老婆系表姐妹关系,于是,原告与牟冲以老表相称。被告与牟冲系一个村的人、都姓牟、牟冲为长辈被告为晚辈、且二人又是小学的同学。原告、被告、牟冲三人相互认识,曾多次在一起喝茶。 牟冲曾在亭子镇街道搞旧房改造开发修建房屋,被告在经营消防器材设备,于是,被告曾为牟冲修建的房屋安装消防器材设备,二人存在消防工程款结算关系。 2018年4月20日,被告急需用钱,便找牟冲借钱。牟冲说“我没有钱”,被告说原告那里有钱,叫牟冲问一下原告。牟冲说“你先给原告打电话问一下,然后再说”。于是,被告先打电话问了原告,告诉想找原告借钱的事,后被告又叫牟冲给原告打电话,牟冲给原告打了电话,原告叫二人晚上到家里拿钱。当晚,被告和牟冲到原告家,原、被告口头约定借款的月利率为4分,原告向被告拿了现金2万元,被告和牟冲都未给原告出据借条。次日（4月21日）,原告通过工行向被告的银行账号转款38600元。两次共计58600元。 2018年6月24日、25日,7月29日,9月25日被告用自己的微信号“成济消防”向原告转款2000元、400元,2400元,4800元,原告在法庭上认可被告给原告1000元(系首次付款少扣的1000元),共计10600元。 后被告以该借款不是被告借的,是牟冲借原告的,因为牟冲还下欠原告的消防工程款为由,拒绝偿还原告。经原告多次催收无果,诉讼来院。 上述事实，有原、被告的陈述,由原告提交的证据:原、被告的身份信息、《借记卡账户历史明细清单》一份、《微信支付交易明细证明》三份、微信账单三份、手机通话记录一份、通话录音(记录一份、光谍一个)、被告手机预收款收据二张、四川成济消防工程有限公司工商登记信息一份等证据予以佐证。本院予以确认。 本院认为,一、合法的债权受法律保护。原告仅依据银行的转账凭证和微信还款记录提起民间借贷诉讼,要求被告偿还借款本金6万元的请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定,因被告在法庭上承认收到原告2万元现金和38600元银行转款,但不承认是自已借原告的,抗辩是牟冲欠自已的消防器材设备款,是牟冲在原告处借的,但未对自已的主张提供证据证明,故本院对被告的抗辩,不予支持。 二、原告只给被告2万元现金和38600元银行转款,共计58600元,依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，现原告要求被告偿还借款本金6万元及利息的请求,本院不予支持。被告应按原告的实际借款数额58600元返还借款并计算利息。 三、原、被告约定月利率4%,不符合法律的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定,因年利率36%=月利率3%,原告多收被告1%的利息,应当冲抵本金,即10600×1%=106元冲抵本金,下余本金=58600-106=58494元。 四、原告要求被告从2018年8月21日起按月利率2%计算利息至还清之日止的请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定,因年利率24%=月利率2%,故原告的该请求,本院予以支持。 五、 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款规定,判决如下: 一、被告牟必健在本判决生效之日起十日内偿还原告谢淑平借款人民币58494元及利息(利息的计算方式:以58494元为基数，从2018年8月21日起按月利率2%计算至本金付清日为止); 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元,减半收取计920元,由原告负担24元,被告负担896元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 罗小旋 二〇二〇年六月三十日 法官助理 朱 李 书 记 员 张国强
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1481号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴秋生，男，1962年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人吴秋生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7877号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年3月27日的信用卡透支本金61249元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年11月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、费用的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费891元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下位于无锡市××11-601的不动产，本院已委托无锡市锡山区人民法院代为查封，申请执行人暂不要求处置；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的不动产申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月一日见习书记员  李倩雯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6139号 原告：涂汉波，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：罗兵，男，1973年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：叶青。 原告涂汉波与被告罗兵、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告涂汉波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涂汉波撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月二日 书记员  胡晋尧
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异92号申请人（申请执行人）南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司，组织机构代码58045439-0，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人江劲松，该公司董事长。委托代理人李友道、陈丹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人江苏中重重型机床制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人徐兰兰。被执行人南京荣登融资担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人任涛。本院在执行申请执行人南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司（以下简称汇锦公司）与被执行人江苏中重重型机床制造有限公司（以下简称中重公司）、南京荣登融资担保有限公司（以下简称荣登公司）借款合同纠纷一案过程中，汇锦公司向法院提交书面申请，要求追加荣登公司股东阚国十的继承人吴莉萍为被执行人。本院受理后，申请人提交了撤回追加吴丽萍为被执行人的书面申请。本院认为，在变更或追加执行当事人案件审查期间，申请人撤回申请的，法院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司撤回追加吴丽萍为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 军二〇二〇年六月三十日见习书记员  崔凯丽
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初224号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐晓杰，男，1998年4月3出生，汉族，中专文化，户籍地及现住址均为乳山市，系个体从业者。该因殴打他人于2019年被威海市公安局环翠分局行政拘留七日并处罚款五百元；因故意毁坏财物于2020年1月13日被威海公安局文登分局行政拘留二十日并处罚款二千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年5月13日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]213号                  指  控 事       实              被告人徐晓杰于 2019年12月6日5时16分许，酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号小型轿车，沿威海市区海滨路由北向南行驶至二中南侧时与道路中间护栏相撞，造成交通事故。经认定，被告人徐晓杰承担事故全部责任。经检验，被告人徐晓杰静脉血液中乙醇含量为157.72毫克/100毫升。（庭审查明，被告人徐晓杰已赔偿相关经济损失。）                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人徐晓杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐晓杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐晓杰醉酒驾驶发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚；但其到案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿对方经济损失、自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人徐晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员    张 晓 阳                                                 二○二○年六月二十八日                                                   书 记 员    刘丽芬（代）
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2459号之六申请执行人：李青峰，男，1963年1月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：张国峰，男，1975年9月26日出生，住河南省柘城县。本院执行的李青峰与张国峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张国峰于本判决生效后五日内偿还原告李青峰借款170000元。被告张国峰未按上述生效法律文书履行义务，李青峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人张国峰发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张国峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张国峰名下无房产、不动产登记信息；2、查明被执行人张国峰名下有奥迪牌（豫Ｎ×××××）的车辆登记信息，该车已实际抵债给其他人；3、查明被执行人张国峰名下无工商登记信息；4、查明被执行人张国峰在河南省农村信用社有银行存款14868.29元，该存款已被其他案件冻结，本案无法进行扣划，本院已对张国峰在中国建设银行、中国工商银行、中原银行的银行存款共计1850.86元进行扣划；5、查明被执行人张国峰无住房公职金。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张国峰户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人张国峰有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1850.86元，本案债权尚余168149.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2459号案的本次执行程序。被执行人张国峰负有继续向申请执行人李青峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年六月八日书记员  董 晓
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢510号 李满红、张瑞峰： 李满红与张瑞峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9280.00元。经本院立案执行，现已执行到位9280.00元。本院已于2020年6月12日将该款转付给李满红。至此，李满红向本院申请执行的（2016）内0621民初424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 审判员 孟和巴图
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初490号原告：扬州宝瑞典当有限公司，住所地在扬州市邗江区百样路166号百祥商务楼101室。法定代表人：陈瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芸，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。被告：刘德奎，男，1986年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州宝瑞典当有限公司（以下简称宝瑞典当公司）与被告刘德奎典当纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝瑞典当公司委托诉讼代理人刘芸到庭参加诉讼，被告刘德奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝瑞典当公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.刘德奎给付宝瑞典当公司借款本金29404.31元及利息、违约金（利息、违约金以本金29404.31元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2．宝瑞典当公司有权以刘德奎抵押车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由刘德奎负担。事实和理由：2018年12月17日，宝瑞典当公司与刘德奎签订《借款合同》一份，约定刘德奎向宝瑞典当公司借款100000元，发放借款时间为2018年12月17日至2020年12月16日，月综合费率4.2%，月利率0.363%，还款时间及方式：每月20号还款，具体金额见还款计划表。借款的金额、期限、综合费率、利率、还款方式、借款用途等以当票记载为准。当票为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。刘德奎未按约定期限归还借款，宝瑞典当公司对逾期借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天，应计收的违约金的计算方法为：借款本金*0.1%。刘德奎未按时支付综合费用及利息的，宝瑞典当公司有权根据典当管理条例按照月综合费率5%、月利率1%的标准向刘德奎收取逾期综合费用及逾期利息，并对刘德奎按上述违约金计收标准计收违约金。刘德奎没有按期支付到期的与宝瑞典当公司有关的未清偿债务，包括本合同或其他合同项下每笔具体借款的本金、综合费用、利息和其他费用等，宝瑞典当公司有权提前收回已发放借款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求刘德奎立即清偿。除非有可靠、确定的相反证据，宝瑞典当公司有关本金、利息、综合费用和还款记录等内容的内部帐务记载，和宝瑞典当公司制作或保留的刘德奎办理续当、提款、还款、支付利息等业务过程中发生的单据、凭证及催收借款的记录、凭证，均构成有效证明本合同项下债权债务关系的确定证据。以上单据、凭证由宝瑞典当公司单方出具的仍为有效，刘德奎不能仅因为上述单据、凭证由宝瑞典当公司单方制作或保留，而提出异议。刘德奎在该合同中明确了其法律文书送达地址。同日，刘德奎与宝瑞典当公司签订《动产抵押合同》一份，约定刘德奎以车牌号为苏Ｋ×××××车辆为其上述借款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。抵押担保范围包括上述主合同项下的债务本金、综合费用、利息、逾期综合费用、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费、税金、评估费等抵押权人为实现债权的一切费用。2018年12月18日，宝瑞典当公司出具编号为3201439593的当票一份，载明：当户为刘德奎，当物为汽车一辆，估价120000元，典当金额为50000元，月费率1.58%，月利率0%，典当期限为2018年12月18日起至2019年1月20日止。同日，宝瑞典当公司向刘德奎汇款50000元，附言借款。此份当票项下的当金经宝瑞典当公司同意续当至2019年11月20日。刘德奎结清了截至2019年11月20日的当金及费率，尚欠当金29404.31元。刘德奎未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宝瑞典当公司举证的《借款合同》、《动产抵押合同》、当票、银行转账凭证、车辆抵押登记证明、还款计划表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定宝瑞典当公司所主张以上事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘德奎与宝瑞典当公司签订的《借款合同》、《动产抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。刘德奎在典当借款到期后未申请续当亦未按还款计划表继续履行还款义务，构成违约，应履行剩余当金给付义务并承担相应违约责任。双方约定的违约金、逾期综合费用及利息的计算标准过高，现宝瑞典当公司要求按年利率24%计算自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息及违约金，不高于合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。刘德奎以其车辆为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，宝瑞典当公司有权以该车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，宝瑞典当公司的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。刘德奎经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德奎于本判决生效之日起十日内向原告扬州宝瑞典当有限公司给付当金29404.31元及利息、违约金（利息及违约金以29404.31元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、若被告刘德奎未履行上述第一项给付义务，原告扬州宝瑞典当有限公司有权以被告刘德奎抵押的车牌号为苏Ｋ×××××车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取计356元，由被告刘德奎负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 毛晶晶二〇二〇年六月三日法官助理 左 慧书 记 员 张才璐
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2391号原告:徐进,男,1991年5月9日生出,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告:徐结友,男,1983年2月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告:金光道环境建设集团有限公司,住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。法定代表人:黄敏,该公司总经理。被告:吉安市青原交通工程有限公司,住所地江西省吉安市青原区吉州路9号。法定代表人:胡水根,该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师。原告徐进与被告徐结友、金光道环境建设集团有限公司、吉安市青原交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后并于2019年12月21日作出（2019）皖0826民初4350号之一民事裁定书裁定驳回原告徐进的起诉，原告徐进不服向安庆市中级人民法院上诉，安庆市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）皖08民终896号民事裁定书裁定：撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初4350号之一民事裁定并指令本院继续审理。原告徐进于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐进撤诉是其对诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐进撤回对被告徐结友、金光道环境建设集团有限公司、吉安市青原交通工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐进负担。审判员  黄长春二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申265号再审申请人（原审被告）上海沪青信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区汇源路55号8幢3层J1151室，统一社会信用代码913101143123704730。法定代表人闫石，总经理。委托代理人董珍珍，女，汉族，1983年10月12日出生，住河南省灵宝市。再审申请人（原审被告）上海沪青信息科技有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区花园路39号2号楼29层2902号，统一社会信用代码91410105MA44EBR9X3。负责人董珍珍，总经理。被申请人（原审原告）张玉朋，男，汉族，1990年10月8日出生，住河南省延津县。再审申请人上海沪青信息科技有限公司、上海沪青信息科技有限公司河南分公司因与被申请人张玉朋劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初31818号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海沪青信息科技有限公司、上海沪青信息科技有限公司河南分公司申请再审称，原审法院事实查明不清，被申请人并非申请人公司员工，原审法院无视申请人提出的异议，没有核实授权委托人的资格，仅仅依据调解协议判定申请人的责任。原审法院程序违法，适用小额诉讼程序，剥夺了申请人的上诉权。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审适用小额程序进行审理，程序合法，不违反法律规定。申请人上海沪青信息科技有限公司河南分公司系申请人上海沪青信息科技有限公司下属分公司，上海沪青信息科技有限公司申请再审称其下属分公司及相关人员没有得到其授权，在没有核实情况下出具证明达成调解，对调解协议不予认可。此系其公司内部管理问题，不能对抗劳动者张玉朋，故原审判令申请人支付张玉朋工资并无不当。上海沪青信息科技有限公司、上海沪青信息科技有限公司河南分公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，上海沪青信息科技有限公司、上海沪青信息科技有限公司河南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海沪青信息科技有限公司、上海沪青信息科技有限公司河南分公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年六月八日书记员 李 晴
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执888号 申请执行人黄先绍，男，1956年9月29日出生，住浦江县。 被执行人楼昌基，男，1983年3月14日出生，住浦江县。 本院在执行黄先绍与楼昌基（2020）浙0726执888号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1367号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人黄先绍申请后本院于2020年03月16日立案执行，随即向被执行人楼昌基发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款110000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼昌基的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，少量网络资金已予以了冻结，除此暂未发现被执行人有其他可供执行财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼昌基未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼昌基采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄先绍。 综上，因被执行人楼昌基暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执888号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张燏丰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执771号申请执行人：任万森，男，1995年11月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：史梓平，男，1994年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人任万森与被执行人史梓平借款合同纠纷一案中，因申请执行人任万森与被执行人史梓平达成和解协议，申请执行人于2020年6月18日申请撤回对被执行人史梓平的执行申请。依照《最高人民法关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇二〇年六月二十九日书记员  时清华
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执173号申请执行人周秀梅，女，1965年11月21日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人周敬梅，女，1967年12月20日生，汉族，住三门峡市。周秀梅与周敬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初3668号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周敬梅偿还周秀梅借款本金200000元及利息200000元。因周敬梅未按上述生效法律文书履行义务，周秀梅向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周敬梅名下登记有位于湖滨区××路北段路西××＃楼北单元中户（不动产权证号：25567）的房屋，申请人不要求对该房屋进行处置。查询被执行银行账户与网络银行有存款4461.18元，已冲抵执行费。查询被执行人名下登记有豫Ｍ×××××牌车辆、豫Ｍ×××××牌车辆、豫Ｍ×××××牌车辆都已查封，因无法控制，申请人不要求对该车辆进行处置。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周敬梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余本金200000元及利息200000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周敬梅负有继续向申请执行人周秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹洪波二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵 天
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执147号申请执行人：王运启，男，汉族，1987年7月7日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：赵健，男，汉族，1997年7月6日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行王运启与赵健借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人赵健邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年1月17日、2月19日、3月17日多次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划321.35元，后未能再查询到被执行人有财产可供执行，被执行人赵健未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2020年4月17日本院依法对被执行人赵健采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执147号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年六月十九日书记员  穆龙威
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执564号申请执行人：如东县环境保护局，住所地如东县。法定代表人张必如，局长。委托代理人何爱明，如东县环境保护局副局长。委托代理人姚丽华，如东县环境保护局政策法规科科长。被执行人：张乃生，男，1941年2月18日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县环境保护局与被执行人张乃生环保行政处罚纠纷一案，本院于2019年3月16日作出的（2019）苏0623行审82号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定决：一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]88号行政处罚决定，本院准予强制执行，由本院执行。二、被执行人张乃生应承担加处罚款人民币10万元，由本院执行。因被执行人张乃生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。申请标的为人民币200000元，执行费为2900元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年4月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并于5月22日将其列入失信被执行人名单。3、2020年3月27日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年4月24日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无相关登记信息。5、2020年4月24日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。6、2020年4月24日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保障登记信息，经查被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。7、2020年5月7日，通过总对总查控系统扣划张乃生江苏省农村信用社联合社账户存款人民币16855元，扣交执行费2900元，余款13955元交付申请人。8、2020年6月9日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的200000元，执行到位13955元，标的余款186045未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年六月一十日书记员 陈明明
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执51号申请执行人：李东京，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：彭百岭，男，汉族，1971年5月15日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：彭治博，男，汉族，1993年2月17日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：程迎春，女，汉族，1968年9月25日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：张楠，男，汉族，1992年6月26日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行李东京与彭百岭、彭治博、程迎春、张楠健康权纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年7月29日作出的（2018）豫1426民初5935民事判决书，内容为：被告彭百岭、彭治博于判决生效后十日内赔偿原告李东京各项损失41104.18元；被告程迎春、张楠于判决生效后十日内赔偿原告李东京各项损失68506.97元，案件受理费3332元，由被告彭百岭、彭治博负担999.60元，被告程迎春、张楠负担1666元。被执行人彭百岭、彭治博、程迎春、张楠未按生效判决书书履行还款义务，申请执行人李东京于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月13日向被执行人彭百岭、彭治博、程迎春、张楠邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年1月9日、2月18日、5月12日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人彭百岭、彭治博、程迎春、张楠名下无证券等其他财产。2020年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人彭百岭、彭治博、程迎春、张楠名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李东京释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 干
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢649号申请执行人湖南大相正行律师事务所。被执行人益阳市鸿业贸易有限公司。申请执行人湖南大相正行律师事务所申请执行被执行人益阳市鸿业贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人益阳市鸿业贸易有限公司存款人民币593100元，或扣留、提取被执行人益阳市鸿业贸易有限公司存款人民币593100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保272号 申请人：侯某某，女，1969年3月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被申请人：陈某某，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人侯某某于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人侯某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人陈某某驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈某某驾驶的登记在梁某某名下的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人陈某某驾驶的登记在梁某某名下的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 青
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更105号 罪犯张锡雄，男，1967年12月22日出生，汉族，广东省惠东县人，小学文化，无业人员。现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年9月18日作出（2013）泉刑初字第82号刑事判决，认定被告人张锡雄犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判生效后，该犯于2014年10月24日被交付福建省闽西监狱执行。本院于2016年12月20日作出（2016）闽刑更818号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。刑罚执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张锡雄在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张锡雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。获计累计考核分6739分，表扬十一次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张锡雄减刑的异议。 本院认为，罪犯张锡雄在服刑期间能接受教育改造，积极参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条，、第十七条第二款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 将罪犯张锡雄的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年6月12日起至2045年6月11日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执179号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人龙爱林，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址湖南省洪江市。 被执行人孙先予，男，汉族，1986年1月16日出生，身份证住址河南省新县。 被执行人隗华斌，男，汉族，1985年2月16日出生，身份证住址四川省营山县。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3032号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款人民币84170.42元及利息、律师费。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息档案查封了被执行人龙爱林名下湘Ｎ×××××小型汽车。除此以外未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初3032号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月三日 书记员  王 聪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2408号原告：范进正，男，1975年8月29日生，汉族，住江苏省兴化市。原告：杨桂兰，女，1977年11月15日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：林昕，女，2003年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：林卫锋，男，1966年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告范进正、杨桂兰与被告林昕、林卫锋房屋买卖合同纠纷一案中,因原告范进正、杨桂兰在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏丽玲二〇二〇年六月二十四日书记员  吴静良
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3601号 原告：合肥屹立耀隆钢化玻璃有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇龙塘社区建华居委会兴港路17号，统一社会信用代码91340122MA2T4NGQ60（1-1）。 法定代表人：姚冯，公司董事。 被告：张以旺，男，1981年1月14日出生，汉族，住山东省单县。 原告合肥屹立耀隆钢化玻璃有限公司与被告张以旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥屹立耀隆钢化玻璃有限公司的法定代表人姚冯到庭参加诉讼，被告张以旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥屹立耀隆钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠加工玻璃货款114834元和银行贷款同等利率利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年3至同年5月，被告先后28次向我公司下单加工钢化玻璃，货款共134834元。于2019年4月8日支付了2万元，余下114834元被告至今未付，多次催要，被告先是推脱工地未结账，暂时无钱支付，后又多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以公断。 被告张以旺未到庭应诉，未提供答辩意见。 经审理查明：2019年3月2日至2019年5月27日，原告合肥屹立耀隆钢化玻璃有限公司多次向被告张以旺供应钢化玻璃，被告以“张旺”和“张以旺”的名字在收货单上签字确认，其中一张发货单非张以旺签字，而是“王某某”签字确认。原告供货以后，被告拖欠货款未付，原告通过微信多次催要。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、发货单、微信聊天记录、结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为：原告合肥屹立耀隆钢化玻璃有限公司向被告张以旺供应钢化玻璃，被告以“张旺”和“张以旺”的名字签收确认，原告陈述“张旺”和“张以旺”是同一人，被告也未提出抗辩，对此，本院予以采信，原被告之间的买卖合同关系有效成立，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。对“王某某”签字确认的收货单，原告未能提供证据证明签字人的真实身份，也未能证明该人与被告之间的关系，所以，不能认定该收货单上的货物是被告购买，对此笔货款，本院不予认可。因此，被告尚欠原告货款为104602元，已构成违约，故对原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，由于双方对迟延支付货款的利息未做约定，可自起诉之日起，以104602元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算利息，款清息止。被告张以旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼和向法庭提交证据，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利；本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张以旺于本判决生效十日内支付原告合肥屹立耀隆钢化玻璃有限公司货款104602元，并自2020年6月2日起，以104602元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算利息，款清息止； 二、驳回原告合肥屹立耀隆钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1299元，由被告张以旺负担1183元，由原告合肥屹立耀隆钢化玻璃有限公司负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保129号 申请人:安徽新华国金汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期2号A区8层694号，统一社会信用代码91340100MA2MWXHX35(1-1). 法定代表人：王桂环，总经理。 委托诉讼代理人：王盼，公司员工。 被申请人:孙建滔,男,1996年12月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被申请人:孙业掌,男,1972年6月21日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被申请人:徐凤芝,女,1970年9月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被申请人:吴旭,男,1992年4月3日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙建滔、孙业掌、徐凤芝、吴旭288543.81元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结孙建滔、孙业掌、徐凤芝、吴旭288543.81元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3435号之二申请人：浏阳市金利烟花集团有限公司，统一社会信用代码91430181588959916T，住所地湖南省浏阳市金刚镇太子湖村。法定代表人：何明江，经理。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：抚州市临川区万紫千红烟花爆竹销售有限公司，统一社会信用代码91361002MA35KTE63A，住所地江西省抚州市临川区太阳镇湖溪村邹家组鸡公岭。法定代表人：王广文。委托诉讼代理人：王辉庭，江西论研律师事务所律师。申请人浏阳市金利烟花集团有限公司与被申请人抚州市临川区万紫千红烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市金利烟花集团有限公司于2020年6月29日向本院提出申请，申请解除冻结被申请人抚州市临川区万紫千红烟花爆竹销售有限公司银行存款120000元或解除查封、扣押、冻结被申请人抚州市临川区万紫千红烟花爆竹销售有限公司相当价值的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人抚州市临川区万紫千红烟花爆竹销售有限公司银行存款120000元或解除查封、扣押、冻结被申请人抚州市临川区万紫千红烟花爆竹销售有限公司相当价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年六月二十九日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2724号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行。被执行人邓胜强。被执行人董娟。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行申请执行被执行人邓胜强、董娟金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初11038民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓胜强、董娟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓胜强、董娟存款人民币35万元，或扣留、提取被执行人邓胜强、董娟收入人民币35万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月五日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2451号原告：安徽浩东地基基础工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路398号徽创黄金时代广场1#楼1501室，统一社会信用代码91341200MA2Q8E5J3P。法定代表人：李梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告：吕慧慧，女，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：宋培亮，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。两被告共同的委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。原告安徽浩东地基基础工程有限公司诉被告吕慧慧、宋培亮不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。安徽浩东地基基础工程有限公司诉称，依法判令二被告返还原告工程款200万元及利息24万元(按银行同期贷款利率年利率6%从2018年6月13日计算至款清时止)；本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月1日原告与安徽颍盛建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》。后经结算原告总工程款为13468340元，2018年6月13日、7月13日和2019年2月3日被告宋培亮以原告委托人的身份从安徽颍盛建筑工程有限公司共领取工程款200万元整(其中50万元指定转入被告吕慧慧账户)，被告领取工程款后一直未将工程款的事情告知原告,也没有将领取的工程款交给原告,直到2019年10月21日原告起诉安徽颍盛建筑工程有限公司的案件开庭，才知道被告领取工程款的事实。经颍东区人民法院审理判决被告领取的工程款从安徽颍盛建筑工程有限公司应付的总工程款中扣除。此后原告多次向被告催要未果，为此诉至法院。吕慧慧、宋培亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，颍东区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。本案案由是不当得利纠纷，不属于专属管辖的范围，管辖权应适用普遍管辖原则，两被告均在阜阳市颍州区居住，按照原告就被告的原则，应在阜阳市颍州区人民法院进行诉讼。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为不当得利纠纷，根据地域管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：吕慧慧、宋培亮对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汪辉二〇二〇年六月十八日法官助理董方方书记员刘泽华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执460号申请执行人：朱中龙，男，1965年2月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城市德辉新材料科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：肖林元，该公司总经理。申请执行人朱中龙与被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字[2020]第48号仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人朱中龙向本院申请执行。本院于2020年2月6日立案受理后，向被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年2月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的银行账户被我院冻结，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司名下位于阜宁县××厂房被我院轮候查封；2、本院前往被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的注册地进行调查，该公司已经停业；3、本院依职权将被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。申请执行人同意延期履行，并同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2020]第48号仲裁调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月二十九日书记员 陈海祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4235号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MS0Q51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陶百瑄，男，1972年07月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陶百瑄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陶百瑄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陶百瑄偿还华融公司借款本金57513.76元、利息13263.04元、罚息19366.59元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陶百瑄承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用775元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月6日，华融公司与陶百瑄签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（芜湖县湾沚镇保沙路西侧，小康路北侧广居正阳公馆2幢806室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月11日日向陶百瑄发放贷款70000元。陶百瑄自2018年1月11日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，陶百瑄尚欠华融公司借款本金57513.76元、利息13263.04元、罚息19366.59元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费775元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陶百瑄未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，陶百瑄应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求陶百瑄提前清偿借款本金57513.76元、利息13263.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息19366.59元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为15493.272元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费775元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陶百瑄于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金57513.76元、利息13263.04元、罚息15493.272元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陶百瑄于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1036元，由被告陶百瑄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1664号原告：车学兆，男，1949年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：凤阳县枣巷镇观音堂村民委员会，住所地安徽凤阳县枣巷镇观音堂村。法定代表人：高巨，该村民委员会主任。原告车学兆与被告凤阳县枣巷镇观音堂村民委员会（以下简称观音堂村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告车学兆到庭参加诉讼，被告观音堂村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。车学兆向本院提出诉讼请求：判令观音堂村委会立即偿还所欠餐饮费1062元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：车学兆在1998年至2001年经营凤阳县枣巷兆丰酒楼（以下简称兆丰酒楼），期间，观音堂村委会因业务需要多次到该酒楼就餐。后经多次结算，观音堂村委会于1999年12月20日出具一份1062元欠条。该欠款虽经多次催要，观音堂村委会至今未能偿还。故提起诉讼，请求判如所请。观音堂村委会未提出答辩。车学兆为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、车学兆身份证、兆丰酒楼营业执照、凤阳县公安局枣巷派出所证明各一份，证明原兆丰酒楼实际经营人是车学兆，该酒楼经营期限在2001年10月8日到期，车学兆具有原告主体资格。2、观音堂村委会于1999年12月20日出具的欠条一份，证明观音堂村委会欠餐饮费1062元的事实。观音堂村委会未提交证据。本院对上述证据认证如下：车学兆提交的证据1、2，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，观音堂村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证的证据及庭审中当事人的陈述，查明事实如下：兆丰酒楼位于凤阳县枣巷镇街道，登记的经营者是张国方（车学兆儿媳），实际经营者是车学兆，该酒楼经营期限是1997年10月9日至2001年10月8日。观音堂村委会因欠兆丰酒楼餐饮费而于1999年12月20日出具一份欠条，欠款金额是1062元。因观音堂村委会一直未能偿还欠款，车学兆诉讼来院。本院认为，观音堂村委会在车学兆经营的兆丰酒楼就餐，酒楼提供了餐饮服务，观音堂村委会接受了服务，双方形成了餐饮服务合同关系。观音堂村委会接受服务后，应当支付报酬。现兆丰酒楼已逾经营期限，车学兆作为实际经营者要求观音堂村委会偿还所欠餐饮费及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凤阳县枣巷镇观音堂村民委员会于判决生效后五日内偿还所欠原告车学兆餐饮费1062元及利息，利息自2020年5月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凤阳县枣巷镇观音堂村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二〇年六月十六日代理书记员  欧丽云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初4975号  原告：来雨晨，男。被告：保定白沟新城彦道箱包销售部。经营场所：河北省保定市。统一社会信用代码 92130611MA0DJ82H6R。经营者：沈剑。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。原告来雨晨与被告保定白沟新城彦道箱包销售部、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告来雨晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告来雨晨撤回起诉处理。      审  判  员    李  涛   二〇二〇年五月十四日 法官  助理    张  喆书  记  员    尚拥郃     打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃  送达时间：2020年 月 日 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6295号申请执行人：刘雪，女，汉族，1984年12月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：黄翔宇，男，汉族，1988年7月2日出生，住郑州市金水区。关于刘雪申请执行黄翔宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31138号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告黄翔宇于本判决生效后十日内支付原告刘雪235000元。案件受理费减半收取2438元，由原告刘雪负担35元，由被告黄翔宇负担2403元。黄翔宇未履行生效法律文书确定的义务，刘雪于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄翔宇名下银行存款240864元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年六月三十日书记员  尚铭英
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7635号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初282号 原告：南京光辉互动网络科技股份有限公司，住所地南京市江宁开发区东吉大道1号。 法定代表人：刘云光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚兴年，该公司法务。 委托诉讼代理人：郑真，该公司法务。 被告：南京眉妩信息技术有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋1层。 法定代表人：奚鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈向阳，江苏锦叙通律师事务所律师。 原告南京光辉互动网络科技股份有限公司（以下简称光辉公司）与被告南京眉妩信息技术有限公司（以下简称眉妩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光辉公司的委托诉讼代理人尚兴年、郑真，被告眉妩公司的委托诉讼代理人陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告眉妩公司支付分成款65613.47元及违约金（第一部分违约金以25400.5元为基数，自2014年8月6日起至实际付清之日止，按照日利率0.05%计算；第二部分违约金以40212.97元为基数，自2014年11月9日起至实际付清之日止，按照日利率0.05%计算）；2.眉妩公司承担本案诉讼费。事实和理由：光辉公司与眉妩公司于2014年1月15日、2014年6月1日签订《手机游戏国内联合运营合作协议书》（协议号为：FNDP-MF-20140115-1、FDP-MF-20140601-1）。光辉公司按照协议约定于2014年7月21日向眉妩公司开具3张发票（发票号为：22665443、22665444、22665445），发票金额共计225400.5元，后眉妩公司于2015年1月31日还款200000元。2014年10月24日，光辉公司在双方对账后向眉妩公司开具1张发票（发票号为：22125085），发票金额为40212.97元。后眉妩公司再未还款，共计欠付光辉公司65613.47元。期间，光辉公司通过多次致电、发送催款函等方式向眉妩公司催款，眉妩公司均未予回复。 被告眉妩公司辩称：1.光辉公司提供的关于其欠款的证据不足；2.本案欠款超过诉讼时效；3.光辉公司主张的违约金标准过高。 经审理查明：2014年1月15日、2014年6月1日，光辉公司（甲方）与眉妩公司（乙方）分别签订《手机游戏国内联合运营合作协议书》（协议号为：FNDP-MF-20140115-1、FDP-MF-20140601-1），约定甲方授权其自主拥有的弱联网游戏的软件产品，在中国大陆中国电信爱游戏单渠道，授权给乙方非独家、不可转让的、不可分授权的运营许可。双方依据本协议的约定，对从该手机软件的增值服务及游戏道具等产品的销售中获得的“可分配收入”进行利润分配。合同第四条约定了利益分配和结算方式。甲方对账单确认后，将确认函和等额增值税发票邮寄给乙方，乙方在收到运营商支付结算款后，15个工作日内按双方确认函和增值税发票金额，将分成款汇到甲方账户。双方应严格遵守分成款的支付时间，延迟支付15日内，需书面通知对方取得谅解，自超过上述支付日期15日起，无论任何理由，均按日以0.05%/日支付逾期利息。2014年7月21日，光辉公司向眉妩公司开具3张发票，金额共计225400.5元。2014年10月24日，光辉公司向眉妩公司开具1张发票，金额为40212.97元。2015年1月29日，眉妩公司向光辉公司汇款200000元。眉妩公司欠付分成款65613.47元。 庭审中，光辉公司带电脑主机到庭展示双方邮件对账记录，眉妩公司向光辉公司发送每周代理产品收入数据，光辉公司根据收入数据按合同约定的公式计算分成款，经过邮件所附数据展示和计算过程展示，眉妩公司欠付分成款65613.47元属实，光辉公司表示另有1万多未付分成款尚未开票，本案尚未主张。 对于被告抗辩的诉讼时效问题，光辉公司展示公司电话呼出平台历年拨打记录，能够反映在2017、2018、2019年光辉公司多次向眉妩公司工作人员何涛、奚慧娟拨打电话。另，光辉公司通过邮寄询证函、催款函、上门等方式催讨。 上述事实，有协议书、发票、对账单、询证函、催款函、照片、短信截图、邮件截屏、12315平台投诉截屏、录音、快递签收证明、电话拨打记录及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告光辉公司与被告眉妩公司签订协议，光辉公司授权眉妩公司对其游戏产品进行运营，眉妩公司应按约向光辉公司支付游戏分成款。光辉公司提交的对账邮件和收入数据计算分成款过程证明欠付金额65613.47元属实，故本院对光辉公司主张眉妩公司支付分成款65613.47元的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定光辉公司对账单确认后，将确认函和等额增值税发票邮寄给眉妩公司，眉妩公司在收到运营商支付结算款后，15个工作日内按双方确认函和增值税发票金额，将分成款汇到光辉公司账户。光辉公司已分别于2014年7月21日、2014年10月24日向眉妩公司开具金额为225400.5元、40212.97元的发票，发票开具金额属实，因眉妩公司无法明确其收到运营商支付结算款的具体时间，且未在15个工作日内向光辉公司支付分成款，故本院对光辉公司自开票后15日计算逾期付款违约金予以支持。合同约定逾期付款违约金日利率0.05%，不超过法律规定利率上限，符合法律规定，本院对该利率予以支持。第一部分违约金以25400.5元为基数，自2014年8月6日起至实际付清之日止，按照日利率0.05%计算；第二部分违约金以40212.97元为基数，自2014年11月9日起至实际付清之日止，按照日利率0.05%计算。眉妩公司抗辩本案欠款已超过诉讼时效，根据光辉公司提供的证据，自2015年至2020年，光辉公司通过邮件、寄件、短信、电话、上门等多种形式向眉妩公司发送对账单、询证函、催款函或直接进行催款，能够引起诉讼时效中断，故光辉公司起诉未超过诉讼时效，本院对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告南京眉妩信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京光辉互动网络科技股份有限公司游戏分成款65613.47元及违约金（以25400.5元为基数自2014年8月6日起，以40212.97元为基数自2014年11月9日起，均按照日利率0.05%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费717元，由被告南京眉妩信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初984号原告：崔青勃，男，1987年2月10日出生，汉族，住新乡县。被告：杜学占，男,1969年4月12日出生，汉族，住新乡县。被告：王九胜，男，1971年2月5日出生，汉族，住新乡市。原告崔青勃与被告杜学占、王九胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔青勃、被告杜学占到庭参加诉讼。被告王九胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜明桥（杜学占）支付欠款105300元及利息（以105300元为基数，从2017年11月1日起算，按人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部付清为止，出具借条后被告支付的14000元优先冲减应付利息）；2、请求判令被告王九胜对所欠原告全部款项及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年5月24日，原告与被告杜明桥（杜学占）签订供料合同，约定向被告供应钢材，货值110030元。原告按约供应钢材后被告杜明桥却未按约支付货款，原告催要后，被告杜明桥还款20000元，并经被告核算后出具105300元借条。原告此后不断催要后被告又陆续还款14000元，之后再打电话催要时被告杜明桥不再接电话，原告无奈诉至贵院。被告王九胜在供料合同上以担保人名义签字，应对被告杜明桥（杜学占）所欠原告款项及利息承担连带保证责任。基于上述事实与理由，请求贵院依法保护原告合法权利，支持原告的全部诉讼请求，判如所请。被告杜学占辩称：原告所述是事实，我是欠原告货款，欠钱该还得还，去年我也还原告一部分钱，但是一直没全结清。原告向本院提交的证据有：第一组：2017年5月24日供销合同一份，证明原告与被告杜学占买卖合同关系，被告王九胜作为担保人签名。第二组：1、2017年5月25日被告杜学占给原告出具的收据一张，载明50038元，2、2017年5月28日，被告杜学占给原告出具的收据一张，载明59992元，以上证明被告杜学占收到原告价值这么多的货物。第三组：2017年11月1日被告杜学占给原告出具的借条一张，载明105300元，其实是欠货款的条，证明被告杜学占欠货款的事实。被告杜学占对原告的证据经质证均无异议，认可是其本人打的条。被告杜学占未向本院提交证据材料。被告王九胜未向本院提交答辩状及相关证据材料。经庭审查证，原告证据与本案有关联性，本院对原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告崔青勃与被告杜学占通过他人介绍认识，2017年5月24日原告与被告杜学占签订供料合同，由原告向被告供应建筑用钢材。双方根据合同要求及供料进度确定具体批次的产品的交付时间和地点，按照实际原料供应数量所签收数据为准。合同约定支付方式为：钢材原料按供料进度，三层封顶结算一次。被告应于收到原告结算报表后24小时内核实并支付进度款，若违约每日按照总工程款的百分之三收取滞纳金。合同下方由被告王九胜作为担保人签字。2017年5月25日原告向被告杜学占供货价值50038元，2017年5月28日原告向被告杜学占供货价值59992元。双方当时对该欠款口头约定了利息，后被告杜学占向原告支付了20000元。2017年11月1日经双方对账结算被告杜学占向原告出具借条一张，载明欠原告钢材款105300元。出具借条时双方未约定利息，之后，被告杜学占又分几次向原告还款，共计还款14000元。经原告多次向二被告催要，二被告至今未支付完毕所有货款。另查明：被告杜学占与原告签订的供料合同、收据及借条中均签名杜明桥，经查证杜明桥与杜学占系同一人。本院认为：原告崔青勃与被告杜学占之间关于钢材的买卖合同合法有效，原告已经向被告杜学占交付了货物，被告杜学占应当支付货款。现被告杜学占未按约定履行付款义务，原告诉讼请求被告杜学占支付货款，本院依法应予以支持。关于欠付货款的具体数额，被告杜学占庭审时称具体数额回去查账后庭后向本院回复，但在本院告知的期限内，被告杜学占并未向本院回复，也并未提交证据证明，视为放弃该权利。原告证据2017年11月1日的借条中，双方结算的最后欠货款数额为105300元，原告于庭审中自述被告杜学占于出具该借条后又分批偿还货款共计14000元，但原告认为该笔款应作为利息从应付的利息中扣除。本院认为双方关于利息的约定，在出具借条之前是口头约定，被告也予以认可，但在被告出具该份借条时双方并未再约定利息，根据法律规定应视为不支付利息，该14000元应从借条中的105300元中予以扣减，故欠付货款的金额应为91300元。关于原告要求被告杜学占支付自欠款之日起的利息的诉请，本院认为，本案欠款的清偿日期自双方结算并出具借条时就已经届满，原告要求偿还自欠款清偿期限届满之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告王九胜承担连带保证责任的请求，因被告王九胜在供料合同中以担保人的身份签字确认，且原告在法定期间内向担保人主张权利，故对于原告该项请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限杜学占于本判决生效后之日起十日内支付崔青勃货款91300元及利息（以91300元为基数，支付自2017年11月1日起至支付完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、王九胜对上述债务承担连带责任；三、驳回崔青勃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由杜学占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年六月三十日书记员  李瑞娟