wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5073号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张菊苹，女，汉族，1972年9月16日出生，身份证住址湖北省石首市*********，公民身份号码：421************986。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告张菊苹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告张菊苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张菊苹向原告偿还信用卡透支人民币44051.37元（暂计至2019年12月12日，其中本金36401.63元、利息4238.91元、违约金3410.83元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.请求判令由被告承担本案律师费800元；3.请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告张菊苹于2016年向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********447。被告张菊苹持卡后，于2018年12月13日开始透支，截至2019年12月12日，被告张菊苹信用卡人民币帐户累计透支本金36401.63元、利息4238.91元、违约金3410.83元。被告张菊苹持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告张菊苹违反原告工行珠海分行关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告张菊苹应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告张菊苹经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告张菊苹拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。张菊苹辩称，确认欠款事实，承认诉讼请求，希望减免利息、违约金，一年内还清欠款。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，经对以上证据进行审查，并结合当事人的质证意见，本院认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。工行珠海分行计收违约金未与张菊苹另行达成协议。本院认为，张菊苹与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。张菊苹在享受到工行珠海分行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还信用卡的透支本金，并支付相关费用。张菊苹逾期还款的行为已构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收的复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与张菊苹已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与张菊苹就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，亦未提供证据证明所主张的律师费损失已实际发生，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张菊苹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********447的信用卡透支本金36401.63元；二、被告张菊苹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********447的信用卡暂计至2019年12月12日的利息4238.91元和自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金36401.63元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担105元，被告张菊苹负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李书萍人民陪审员  钟宝华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3366号原告：江某，男，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：王某，男，1990年5月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告江某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江某诉称：1、要求被告立即支付赔偿款20500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月19日被告在我原单位离职过程中，大吵大闹，并在肢体冲突过程中，拿出了小刀把我划伤，出院后经公安机关有关部门鉴定为轻伤二级，之后由南京市朝天宫派出所调解并达成协议赔偿医药费及误工费26000元整，王某当天支付2000元，余额24000分期付款，王某于2017年9月26日支付了一笔3500元之后拒不赔偿，电话及微信都联系不上。为了保护原告合法权益，特向贵院起诉，依法判决。被告王某未应诉答辩。本院经审理查明，2017年6月23日，原、被告在南京市公安局秦淮分局达成《纠纷调解协议书》，上载主要事实：2017年2月19日15时10分许，王某在中山南路2012夜总会报警，王某在2017年2月15日去该会所应聘，由于不适应工作，要求退还400元押金时，与会所工作人员产生肢体冲突，会所员工江某右手腕部割伤，经鉴定为轻伤二级。经调解，双方自愿达成如下协议：1、王某愿意赔偿江某因伤造成的医疗费、误工等各项费用26000元整，当天支付2000元，余额24000元分7个月支付，从2017年8月16日起前6个月每月支付3500元，最后一个月支付3000元。2、江某对赔偿金额和支付方式表示同意，放弃追究王某法律责任。3、此纠纷一次性了结，如再产生纠纷可通过法律途径解决。当天王某支付了2000元，后王某于9月26日又支付了3500元，此后未再付款。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告王某因伤害原告，造成原告受伤，双方已对此达成赔偿调解协议，该协议系双方真实意思的表示，未违反法律法规，其合法性本院予以确认，双方应按约履行。故原告要求被告支付赔偿款20500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告江某20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  尹春二〇二〇年六月十九日书记员  王静
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢4号 眉山市银峰典当有限责任公司、李骑兵、彭建东： 申请人眉山市银峰典当有限责任公司与被执行人李骑兵、彭建东典当纠纷一案，因被执行人黄书琴未在判决生效后主动履行义务，申请人四川金仁饲料有限公司于2020年1月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金250000.00元，本院于2020年1月7日受理此案并立案执行。 在执行过程中，眉山市银峰典当有限责任公司向本院提供了履行义务，证明了李骑兵已履行完毕本金义务，免去李骑兵所有责任，其余利息部分由连带责任人彭建东承担，根据（2015）眉东民初字558号判决书的内容，第一：由李骑兵支付申请人25万元的本金及相应款项，第二：以上款项由彭建东承担偿还连带责任。按照法律规定保证债务具有从属性，债权人减轻或者免除债务人的责任，保证人的保证责任相应减轻或者免除。至此，彭文利向本院申请执行的(2015)眉东民初字第558号民事判决书确定的应由李骑兵、彭建东承担的债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执异13号异议申请人（申请执行人）李某，女，1968年4月25日出生，汉族，住咸阳市某某区某某中路26号内23楼2单元602号。被申请人陕西某某建设工程有限公司。住所地：某某新区某某新城某某街道办事处某某厂东。法定代表人石某某，系该公司经理。被执行人屈某某，女，1966年12月25日出生，汉族，住咸阳市某某区某某街道办事处某某村379号。本院在执行李某与屈某某民间借贷纠纷一案中，异议申请人李某于2020年4月1日向本院申请追加陕西某某建设工程有限公司为本案共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人李某称陕西某某建设工程有限公司系由屈某某、石某某夫妻于2002年4月10日注册设立的有限责任公司，注册资本3000万元，实缴资本650万元，其中石某某持有公司80%股权，屈某某持有公司20%股权，因石某某去世后其他继承人均放弃遗产继承权，故由屈某某继承石引社的全部遗产，现屈某某享有该公司的100%股权，该公司已成为一人有限责任公司，且公司财产与被执行人屈某某个人财产混同，故向本院提出执行异议，请求依法追加被申请人陕西某某建设工程有限公司为本案共同被执行人。本院在审查过程中，2020年6月24日异议申请人李某向本院书面递交申请，申请撤回追加申请，同日本院与异议申请人进行谈话，再次确认其撤回追加申请。因执行案件中已冻结了被执行人的股权，且申请执行人与被执行人正在协商解决，故异议申请人向本院申请撤回。本院认为，异议申请人向本院申请撤回异议程序合法，符合有关法律规定，依法准许撤回异议。依照《中华人呢共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤回追加被申请人陕西某某建设工程有限公司为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董超审 判 员  张正人民陪审员  秦红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂1402执702号 申请执行人：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇城西路109号。法定代表人：韦武真，董事长。 被执行人：谭泽林，男，1968年10月20出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：黄丽海，女，1973年10月10出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区太平镇江南路95号。 本院在执行广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与谭泽林、黄丽海借款合同纠纷一案中，申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日以申请人与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1402执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月四日 法官助理 陆春丽 书 记 员 邓海燕
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初478号 原告：刘春芝，女，1940年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。 委托代理人：刘永华，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：曲桂芳，女，1959年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。 委托代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。 刘春芝诉曲桂芳占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春芝及委托代理人刘永华，被告曲桂芳及委托代理人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告在其保管的33000元。2、请求依法判令被告返还利息1000元。 事实和理由：2017年正月，原告的丈夫有病住院，6个女儿每人拿5000元给原告,用于照顾原告丈夫,2017年11月原告丈夫去世，原告手中留有35000元存在吉林省东丰县猴石镇邮政储蓄所。原告在其丈夫去世后，就随被告来到靖宇县住在被告家，居住了半年就到小女儿家居住。2018年11月15日原告丈夫烧周年时，被告就向原告提出，将35000元放到被告处保管，原告同意,同日将35000元提出现金,被告将35000元存到被告名下。2019年4月27日，原告想疫情重，自己握着钱踏实,于是向被告要回自己的存款,被告未经原告同意已将35000元分给了6个女儿，原告认为被告无权处分由其代管的财产，故诉至法院。 曲桂芳辩称，2017年正月，被告及原告其他五个女儿拿钱是为了给父亲雇保姆用，大家凑的35000元是专款专用，此款大伙从来没有说给原告个人，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告刘春芝与被告曲桂芳系母女关系，2017年正月，原告的丈夫因病住院，6个女儿凑钱用于照顾其父亲，并将该款交予原告于2017年5月29日存入邮储银行东丰县猴石镇营业所原告名下。2017年11月原告丈夫去世，2018年11月原告丈夫祭日时，被告及其他女儿提出将该款由被告保管，原告同意后将存款取出交予被告保管。2020年4月，原告向被告索要该款，被告称已将该款返给其他姊妹，将余款2000元及利息200元返给原告。 本院认为，本案为占有物返还纠纷，被告及其他姊妹因其父亲生病凑钱用于照顾其父亲，并将该款存在其母原告名下，其父亲去世后该款仍存于原告处，直至第二年原告丈夫祭日时，被告及其他女儿提出将该款由被告保管，也未提出将被告及其他姊妹凑的钱各自返还。可见在原告丈夫去世后，该款无论是赠与或是子女对老人尽赡养义务，该款已转为原告所有。在被告保管期间，未经原告同意，无权私自处分其代管的财产。故原告请求被告返还在被告处保管的33000元的请求应予支持。关于要求被告返还利息1000元的请求，因未提供相关的证据予以证明，对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条规定，判决如下： 1、被告曲桂芳于本判决生效之日向原告刘春芝返还由其保管的33000元。 2、原告的其他请求不予支持。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告曲桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张立文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈思明 注：本判决申请执行期限为二年 —1—
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1726号 申请执行人：程木水，男，1969年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 被执行人：肇庆端州首信逅度酒吧，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内东区六座5-10号共6仓，统一社会信用代码91441202MA51ACCJ6L。 关于申请执行人程木水与被执行人肇庆端州首信逅度酒吧劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案字（2020）72号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确定：被执行人肇庆端州首信逅度酒吧应支付8400元给申请执行人程木水。因被执行人肇庆端州首信逅度酒吧逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人程木水向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院以（2019）粤1202执2703号执行案查封了该酒吧的经营设备，正进行评估和拍卖程序，本案待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡志安
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初24号公诉机关襄城县人民检察院。被告人毛润阁，男，生于1990年4月4日，汉族，大专文化，原“中经国投资源交易所”虚假交易平台下级代理，住南阳市镇平县。2019年10月15日因涉嫌诈骗犯罪被临时羁押于镇平县看守所，同月18日因涉嫌诈骗犯罪被襄城县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。辩护人徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人毛润阁犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人毛润阁及其辩护人徐舒天到庭参加诉讼。诉讼过程中，经许昌市中级人民法院批准延期审理一次。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2017年5月至8月，被告人毛润阁伙同吴某（另案处理）明知李鹍（另案处理）运营的“中经国投资源交易所”为虚假交易平台的情况下，仍代理该平台，通过编造虚假身份诱骗被害人入金、修改后台数据等方式进行诈骗活动。先后骗取被害人马某、杨某等人钱款共计人民币732728.14元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。被告人毛润阁之行为已构成诈骗罪。毛润阁属共同犯罪，且系主犯。毛润阁系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人毛润阁对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人毛润阁系自首，且系从犯，初犯、无前科，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月至8月，被告人毛润阁伙同吴某（已判刑）明知李鹍（已判刑）运营的“中经国投资源交易所”为虚假交易平台的情况下，仍代理该平台，通过编造虚假身份诱骗被害人入金、修改后台数据等方式进行诈骗活动。先后骗取被害人马某、杨某等人钱款共计人民币732728.14元。另查明，被告人毛润阁于2019年10月15日到南阳市镇平县公安局投案自首。上述事实，被告人毛润阁在庭审中亦无异议。并有被害人韦某、马某、杨某、齐某、薛某的陈述、证人吴某、王某的证言、抓获经过、吴某中国工商银行交易明细、被害人杨某齐某、薛某银行交易明细、毛润阁所用的以297开头的账号编号下被诈骗客户代号及信息表、被害人韦某、马某、杨某、齐某、薛某的签约表、镇平县看守所出具的出所登记表、许昌博远会计事务所有限公司司法鉴定意见书、自首笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛润阁以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控毛润阁犯诈骗罪成立，予以支持。被告人毛润阁伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪；毛润阁在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛润阁犯罪以后，主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。关于被告人及其辩护人辩称的被告人毛润阁系从犯，经查：被告人毛润阁在侦查阶段供述其和吴某共同商量后，合伙代理“中经国投资源交易所”虚假交易平台的事实；证人吴某的供述和毛润阁的供述基本一致，与证人王某的证言相互印证，均能证明被告人毛润阁和吴某共同代理虚假平台，并积极参与诈骗，在诈骗中起主要作用，应认定为主犯，故毛润阁及其辩护人关于其系从犯的辩护理由不足，不予采纳。但其辩护人辩称被告人属自首，且系初犯，无前科，认罪认罚，建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、涉案数额、量刑情节，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛润阁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2026年10月14日止）。二、责令被告人毛润阁在其诈骗数额范围内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  王晓娟二〇二〇年六月十九日书 记 员  李静鹤
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执恢38号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行。 主要负责人：黄奕明，行长。 被执行人：曾辉，男，1961年9月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：刘梅平，女，1965年7月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行与被执行人曾辉、刘梅平金融借款合同纠纷一案中，除扣划被执行人刘梅平银行存款101357.48元(其中支付受理费2330元、执行费3260元、执行款95767.48元)外，依法查询了有关部门，没发现被执行人曾辉、刘梅平有财产可供执行。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院将被执行人曾辉、刘梅平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因被执行人曾辉、刘梅平暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  ：黄辉
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保213号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人严永刚申请保全被申请人周元宏民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年六月四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2020号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。被告：忽献华，男，汉族，1977年9月3日出生，住南阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告忽献华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，按原告提供的被告忽献华的地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告忽献华的明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费632.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘琳瑜二〇二〇年六月十二日书记员  王冬丽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4064号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：田国营，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告海尔消费金融有限公司与被告田国营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告田国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田国营偿还原告借款本金42445.46元及自2019年9月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告田国营与原告签订个人借款合同，约定被告田国营向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告田国营未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月15日，被告田国营向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月25日，原告海尔消费金融有限公司与被告田国营签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河南省郑州市荥阳市工业路郑上品106号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月25日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告田国营账户发放贷款100000元。被告田国营未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年8月29日，之前已还借款本金57554.54元、利息21333.79元，至2019年9月20日被告尚欠原告借款本金42445.46元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告田国营未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告田国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田国营于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金42445.46元，并按年利率24%给付自2019年9月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告田国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11524号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：于正彬，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与于正彬信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初13848号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11524号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初981号原告宝清县热电厂。法定代理人曹某，职务厂长。被告王宝生，男，自然简历不详，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县热电厂诉被告王宝生供用热力合同纠纷一案中，因原告宝清县热电厂未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王 迪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101财保96号解除申请人:重庆市万州区北山建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区江南新区南山村12-2，统一社会信用代码915001017562194160。法定代表人：黄杨柳。被申请人：重庆伟亮实业有限公司，住所地重庆市万州区龙宝镇龙华街，统一社会信用代码91500101585718674A。法定代表人：易鸿亮。申请人重庆市万州区北山建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆伟亮实业有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）渝0101执保395号执行裁定冻结了被申请人重庆伟亮实业有限公司的财产以及申请人的担保物。因申请人于2020年6月17日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二〇年六月二十二日书记员  熊健超
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初955号之一 原告：郭亮。 被告：刘风标。 被告：刘灵刚。 本院在审理原告郭亮诉被告刘风标、刘灵刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结刘风标、刘灵刚银行账户存款人民币218000元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告郭亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结刘风标、刘灵刚银行账户存款218000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年六月四日 书记员  袁 童
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1200号原告：叶才坚，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省连平县**********，公民身份号码441************715。被告：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*****************。法定代表人：许某1。被告：李华清，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码511************19X。原告叶才坚诉被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司、李华清承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶才坚到庭参加了诉讼，被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司、李华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶才坚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付工程款共计311234.37元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告口头约定，被告将清远碧桂园山湖城铁艺栏杆工程给原告做，原告以包工料方式承包清远碧桂园A区一期、C区四期铁艺栏杆工程，原告信任被告没有签合同也没有约定付款方式。工程做到了一半时被告支付了255000元，2018年1月全部工程完工了，验收合格了，经双方结算总工程款为566234.37元，被告已支付255000元，剩余311234.37元还未支付，有被告李华清的亲笔签名确认。经原告多次催收工程款被告以种种理由拒不支付。原告无奈之下于2020年1月9日到清城区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委出具不予受理通知书。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司、李华清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶才坚向本院提交了《工程施工现场预算内、外用工完工结算价款审核确定表》《工程施工现场预算外用工（工程量）乙方已收款核对明细表》《工程保修结算单》《班组保修金返还表》《班组保修金申请表》等证据拟证明其承揽了被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司、李华清转包的清远碧桂园A区一期、C区四期铁艺栏杆工程，工程完工结算后，被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司、李华清至今拖欠其工程款30余万元未支付，但其提交的前述证据均无二被告的盖章或签名予以确认，且未能提交原件予以核对。本院认为，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告叶才坚主张两被告拖欠其工程款但未能举出充分的证据予以证实，两被告对此亦未予认可，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶才坚的诉讼请求。案件受理费2984元，由原告叶才坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年六月十九日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢664号之三申请执行人佑某，男，1974年5月21日出生，汉族，住咸阳市渭城区某某东路10号内9号楼3单元5层中户。被执行人洛阳某某药业有限公司。被执行人范某，男，汉族，1984年8月26日出生，住河南省洛阳市某某区某某街2号院1栋3门2802号。被执行人范某，男，1982年10月11日出生，住河南省洛阳市伊川县洛阳某某药业有限公司。上述三被执行人共同委托代理人刘某某，男，1987年9月24日出生，洛阳市某某药业有限公司职工，现住河南省某某市某某县某某乡某某村。申请执行人佑某申请执行被执行人洛阳某某药业有限公司、范某、范某借款合同纠纷一案，本院以（2019）陕0404执798号执行裁定书，依法扣押了被执行人范某名下的两辆车辆。在本案的执行中，对上述扣押的车辆进行了评估拍卖，买受人王某某最终以287500元竞得了范某名下丰田牌C53X78号车辆，该笔款项已向申请执行人支付；范某名下的奔驰牌豫C90N09号小型越野车通过网络司法拍卖，经过一拍、二拍、变卖程序，均以无人竞买而流拍，该车辆最终以变卖流拍价311950元以物抵债给申请执行人；2020年1月9日本院通过网络司法扣划从被执行人洛阳某某药业有限公司银行账户中扣划回1008728.67元、189000元，同年1月10日通过网络司法扣划从被执行人洛阳伊龙药业有限公司银行账户中扣划回248000元，扣除本案执行费37792.99元，剩余款项1407935.68元已向申请执行人支付。现经本院四查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他财产线索，申请执行人向本院书面申请撤回执行，故根据相关法律规定，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执恢664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董超审 判 员  张正人民陪审员  秦红二〇二〇年六月二十六日书 记 员  刘静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3320号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民申53号 再审申请人（原审原告）：林成武，男，汉族，1982年8月30日出生，住址：福建省邵武市。 委托诉讼代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：惠东县富康实业有限公司，住所地：广东省惠东县吉隆镇吉黄公路边。 法定代表人：杨计森。 再审申请人林成武因与被申请人惠东县富康实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016)粤1323民初2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林成武申请再审称，一、与本案案情相同的案件已经广东省高级人民法院、惠州市中级人民法院依法改判，上述生效判决书构成新的证据，且足以推翻原审判决。案外人陈振良与被申请人商品房销售合同纠纷一案（与本案案情相同），广东省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）粤民再346号民事判决书，对广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终198号民事判决、广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初2067号民事判决予以撤销，并作出了被申请人应当支付逾期办证违约金的实体判决。同样，案外人林华数等人与被申请人商品房销售合同纠纷等九案（与本案案情相同），贵院也于2019年12月21日作出（2018）粤13民终6798-6801号、6803-6804号、6806-6808号民事判决书，判决撤销相对应的一审判决、依法改判被申请人支付逾期办证违约金。本案与上述案件案情相同，被告为同一人、所涉及的小区为同一小区，属于同类案件。现原审法院作出的陈振良等案件的民事判决因适用法律错误已经上级法院依法改判，上述生效判决足以证明本案原审判决存在法律适用错误，原审判决理应予以撤销。二、原审法院根据管理性强制性规定，以案涉房屋交付时未经竣工验收合格为由认定申请人与被申请人之间的实际交付并非有效交付，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，本案中，被申请人于2012年6月14日将未经竣工验收合格的房屋实际交付给申请人实际占有使用至今，且双方并无其他约定。因此，案涉房屋的交付时间应为2012年6月14日。原审法院根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款和《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，认定案涉房屋符合法律规定和合同约定的交付时间应为2016年5月28日，从而否定了双方当事人之间的实际交付行为的效力，属适用法律错误。三、原审法院错误认定按涉交房时间，从而错误认定被申请人不存在逾期办证行为。案涉《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人即被申请人惠东县富康实业有限公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案。根据该合同第八条第一款的约定，被申请人至迟应于2011年11月30日使案涉房屋经竣工验收合格，故该合同第十五条约定的“商品房交付使用后365日内”的办证期限至迟应为2012年11月30日。也就是说，被申请人应在“天兔”（2013年9月22日）发生前完成分户给购房者的递件手续。退一步讲，即使按照案涉房屋的实际交付之日即2012年6月14日开始计算，被申请人也应于2013年6月14日将办理好的房屋权属证书交付给申请人。但被申请人于“天兔”发生当日甚至还未办理该商品房所在项目的竣工验收备案。因此，被申请人未能在2012年11月30日前履行案涉合同约定的办证义务，并非不可抗力所致，构成逾期办证，应按照案涉合同第十五条的约定承担违约责任。综上，再审申请人请求：1.请求贵院依法撤销广东省惠东县人民法院作出的（2016）粤1323民初2580号民事判决书，依法改判被申请人向申请人支付逾期办证违约金（每日违约金按巳付购房款的万分之一自2012年11月30日起计至不动产权证办理之日止）；2.判令被申请人承担一审、再审的全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，可知两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决有误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案再审申请人林成武收到原审民事判决后无正当理由未在法定期限内提起上诉，应视为其接受一审判决结果。故本院对再审申请人林成武再审申请不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林成武的再审申请。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年六月一日 法官助理 凌慧雯 书 记 员 梁小云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再1号再审申请人（原审被告）河南路遥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城，统一社会信用代码91410100799158422K。法定代表人聂丙松。委托代理人贾向东，河南筑基律师事务所律师。委托代理人刘士伟，河南筑基律师事务所律师。被申请人（原审原告）尹某，男，1981年12月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人（原审被告）金庄盛世资产管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号6层05号，注册号410000000028225。法定代表人罗艳丽。再审申请人河南路遥汽车贸易有限公司（以下简称路遥公司）因与被申请人尹某、金庄盛世资产管理有限公司（以下简称金庄公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初5390号民事判决，向郑州市中级人民法院申请再审。2019年7月8日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民申1125号民事裁定，提审本案。2019年10月8日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民再541号民事裁定，撤销本院（2018）豫0105民初5390号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人路遥公司委托代理人贾向东，被申请人尹某到庭参加诉讼，被申请人金庄公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人路遥公司申请再审称：请求撤销（2018）豫0105民初5390号民事判决，依法重新审判。原审程序违法，路遥公司未经传票合法传唤，被剥夺了诉讼权利；路遥公司有新证据证明原审法院认定事实不清，路遥公司没有向尹某借款，双方不存在债权债务关系，尹某提供的证据上所加盖的路遥公司印章经鉴定非路遥公司印章；路遥公司与尹某没有实际上的账目往来，尹某提供的银行流水均不是与路遥公司发生的，且签订合同时不是在路遥公司单位所签，不符合交易习惯。综上，路遥公司与尹某之间不存在债权债务关系。被申请人尹某辩称：原审送达程序合法，原审是按照路遥公司工商登记地址进行邮寄送达；经鉴定，原审中尹某提供的证据上加盖的路遥公司公章及法定代表人印章与路遥公司所使用的是不同的印章，路遥公司提交的鉴定意见书中检材系其单方提供，显示日期为2015年3月2日的两份合同，分别是抵押合同和个人购车贷款合同，路遥公司未提供相应证据证明该两份合同上所加盖的公章是其在公安机关所备案的公章，也不能证明盖公章经过备案是唯一存在的；尹某与路遥公司及金庄公司之间存在借贷关系，在双方签订债权回购合同时，路遥公司及金庄公司向尹某出具了一份借据。尹某也按照合同约定履行了出借义务，因此路遥公司和金庄公司应当履行还款义务。被申请人金庄公司未答辩。被申请人尹某向本院起诉请求：一、依法判令路遥公司、金庄公司偿还借款18万元整及利息49140元（从2016年1月1日起按照月息1.3％暂计至起诉之日），违约金36000元，共计265140元；二、依法判令本案的诉讼费用由路遥公司、金庄公司承担。本院原审认定事实：1、2015年3月13日，尹某与路遥公司、金庄公司签订编号：金资管回字（2015）第0160号债权回购合同一份，主要载明尹某向路遥公司出借30万元，借款期限自2015年3月13日至2015年7月13日，共计4个月，借款月利率1.3％，借期届满当天本息全部偿还尹某。合同第八条约定，若路遥公司未按期偿还借款本息的，每逾期一天按照借款总金额的7‰计算并支付违约金，同时逾期期间的利息继续按照月利率1.3％计算。合同第九条约定，金庄公司承诺在合同约定的借款期限届满后，如路遥公司未偿还本息，自借款期限到期之日起经尹某与金庄公司确认后三个工作日内无条件对该债权进行回购。回购价款为债权总额（本金）及路遥公司未按合同约定支付的利息。上述合同签订当天，路遥公司、金庄公司向尹某出具还款计划书一份，路遥公司向尹某出具该30万元借据一份，另金庄公司向尹某出具债权回购承诺函一份，内容同债权回购合同第九条；2、上述合同签订当天，案外人甄伟以其中国邮政储蓄银行尾号1269账户POS机刷卡消费形式支付30万元；3、庭审中尹某承认截止至2016年1月1日，被告偿还借款本金共计12万元；4、庭审中，关于违约金及利息尹某明确诉讼请求为：被告支付自2016年1月1日至2016年12月31日之间的违约金36000元，自2017年1月1日起按照月利率1.3％计算利息至实际清偿之日止。本院原审认为：债务应当偿还。尹某按约履行出借30万元借款义务后，路遥公司仅偿还本金12万元后便未再偿还剩余借款本息，金庄公司也未履行回购义务，该事实有三方签订的借款合同、路遥公司出具的借据、路遥公司、金庄公司出具还款计划书、金庄公司出具债权回购承诺函为证，故对尹某与路遥公司之间的借款事实本院予以认可。尹某主张路遥公司偿还借款本金18万元，本院予以支持。尹某诉请路遥公司向其支付截止至2016年12月31日的违约金36000元及自2017年1月1日起按照月利率1.3％计算逾期利息的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。金庄公司承诺在借款人逾期未还款付息情况下债权回购，回购价款为债权总额（本金）及路遥公司未按合同约定支付的利息，该承诺实质系对尹某债权承担连带担保责任，现尹某要求金庄公司承担还款责任，本院予以支持。本院原审判决：一、路遥公司于判决生效后十日内偿还尹某借款本金18万元、违约金36000元及利息（利息以18万元为基数，月利率1.3％为标准自2017年1月1日起算至被告实际清偿之日止）；二、金庄公司对本判决第一项承担连带清偿责任。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院再审查明事实与原审认定事实一致。另查明：路遥公司提交金庄公司出具的情况说明一份，主要载明：因河南路遥汽车贸易有限公司偶有短期流资需求，自2013年10月30日开始至2015年7月24日止与我公司发生过几笔短期借款业务，经我公司核对与路遥公司往来账务，所有借款均已结清。目前有几位我公司客户诉讼路遥公司，案件中所描述的借款时间均发生在2015年，经我公司查实这几笔借款事实不存在，且我公司与路遥公司不存在这种以债权债务回购形式的借贷关系。我公司指定业务往来账户为罗艳丽、李学军，路遥公司使用的账户为罗佑琳、罗慧光、陈静，现双方往来均已全部结清。本院再审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，尹某提交了三方签订的债券回购合同、路遥公司出具的借据、路遥公司、金庄公司出具还款计划书、金庄公司出具的债权回购承诺函、转款委托书，但其提供的案外人甄伟POS机刷卡消费30万元不能证明与本案有关，故尹某提供的证据不足以证明其向路遥公司实际交付了借款本金30万元，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回被申请人尹某的诉讼请求。原审案件受理费5277元、公告费260元，由被申请人尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  乔金红人民陪审员  刘 涛二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 营
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保137号之一申请执行人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被执行人：姚波，男，1969年3月29日出生，汉族，住随县。本院在执行随州市百帝嘉物业服务有限公司与被执行人姚波诉前保全纠纷一案中，冻结被执行人姚波的银行存款3400元，现被执行人已履行完毕，申请执行人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚波的银行存款3400元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年六月二十九日法官助理胡想书记员李培翠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8920号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：王真合，男，1973年4月11日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 关于一汽租赁有限公司与王真合融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11966号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8920号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1348号之二解除保全申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。住所地：河南省兰考县中原路15号。委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被申请人：李飞，男，1985年12月6日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）豫0225民初1348号民事裁定书，冻结被申请人李飞名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。2020年6月10日申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司以被申请人李飞已全部履行为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李飞名下银行存款10000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年六月十日书记员 程镇杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11553号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：**，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与**信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21233号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11553号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11469号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：钟韶斌，男，1977年12月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区惠民街道办事处新建路4号9栋305房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与钟韶斌信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11472号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11469号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执恢563号申请执行人:咸阳某某汽车服务有限公司。住所地:陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨风机厂对面。法定代表人:赵某某，该公司总经理。申请执行人:赵某某1，男。本院在执行咸阳某某汽车服务有限公司申请执行赵某某1借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初1899号民事调解书，责令:1.被执行人赵某某1向申请人咸阳某某汽车服务有限公司归还本息共计253657元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件执行费3854.85元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人赵某某1送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人赵某某1目前暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人咸阳某某汽车服务有限公司。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年六月九日书 记 员  王天怡
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4016号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：谭巧英，女，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告海尔消费金融有限公司与被告谭巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告谭巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭巧英偿还原告借款本金64238.42元及自2018年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告谭巧英与原告签订个人借款合同，约定被告谭巧英向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告谭巧英未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月29日，被告谭巧英向原告申请贷款140000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年12月7日，原告海尔消费金融有限公司与被告谭巧英签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定安徽省阜阳市颍泉区万霖骏都4号楼2单元1308为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年12月7日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告谭巧英账户发放贷款100000元。被告谭巧英未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年10月20日，之前已还借款本金35761.58元、利息15606.99元，至2018年11月20日被告尚欠原告借款本金64238.42元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告谭巧英未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭巧英于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金64238.42元，并按年利率24%给付自2018年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告谭巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2539号 申请人：赵桂华,女,汉族1961年4月14日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行赵桂华与谢红义租凭合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2539号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘玉新
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初288号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：王庆云，女，汉族，55岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王庆云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费2470.00元，并以2470.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费2470.00元，并以2470.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告王庆云送达应诉手续，且经入户查找并在被告住址张贴诉讼材料后，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否重名或存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月三日书记员  石洁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3218号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3114号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：徐锦雄，男,1978年3月27日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邹剑锋信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹剑锋应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币24756.32元、滞纳金3025.35元、利息6576.06元（利息暂计至2017年7月4日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费728元、执行费415元。因邹剑锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3114号案件终结本次执行程序。 被执行人邹剑锋负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初672号 原告：徐学龙，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住金溪县。 被告：张学堂，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住金溪县。 原告徐学龙与被告张学堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐学龙到庭参加诉讼，被告张学堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐学龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿原告借款本金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以前系原告的女婿，被告因装修房子向原告借款5万元，被告于2019年2月21日向原告出具了一张5万元的借条。借条约定了还款期限，借款逾期后经原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文。为维护原告合法权益，特向金溪县人民法院提起诉讼，请求法院判若所求。 被告张学堂未答辩。 原告徐学龙围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条原件及复印件等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告徐学龙在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，被告张学堂因装修房子资金周转困难向原告借款5万元。当日被告向原告出具了一张5万元的借条，借条约定于2019年7月1日前还2.5万元，在2019年12月30日之前还清。借款逾期后经原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文。 本院认为，被告张学堂因装修房子资金周转困难于2019年2月21日向原告徐学龙借款5万元并约定还款期限的事实。因有被告向原告出具的借条予以证实，故本院应予认定。借款逾期后经原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文。故原告起诉要求被告清偿其借款本金5万元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学堂在本判决生效之日起5日内清偿原告徐学龙借款本金5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告张学堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶会琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4966号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：李熠晖，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23326号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李熠晖给付保险理赔款35749.71元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月26日冻结被执行人名下尾号5516工商银行账户，实控11101.67元；冻结被执行人名下尾号3499兴业银行账户，实控1103.2元；冻结被执行人名下尾号5073建设银行账户，实控823.88元。于2020年5月20日提取被执行人名下尾号5516工商银行账户金额11101.67元、尾号3499兴业银行账户金额1103.2元、尾号5073建设银行账户金额823.88元。于2020年5月27日提取被执行人名下公积金账户金额12588.98元。收取诉讼费374元和执行费442元，执行款24801.73元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿24801.73元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李熠晖名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1779号 申请执行人：杨玉书，男，1974年5月17日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。 被执行人：肇庆端州首信逅度酒吧，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内东区六座5-10号共6仓，统一社会信用代码91441202MA51ACCJ6L。 关于申请执行人杨玉书与被执行人肇庆端州首信逅度酒吧劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案字（2020）73号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确定：被执行人肇庆端州首信逅度酒吧应支付16200元给申请执行人杨玉书。因被执行人肇庆端州首信逅度酒吧逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉书向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院以（2019）粤1202执2703号执行案查封了该酒吧的经营设备，正进行评估和拍卖程序，本案待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡志安
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1637号之一 申请执行人：王汝考，男，汉族，1989年10月4日出生，住广东省阳西县。 被执行人：钟建华，男，汉族，1988年11月30日出生，住广东省高州市。 申请执行人王汝考与被执行人钟建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，（一）查明被执行人钟建华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。（二）于2022年4月21日轮候查封被执行人名下车辆（车牌号为：粤Ｃ×××××），暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭梓湄
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3704号之一 申请执行人：港旅（惠州）冷气工程有限公司，住所地：惠州市下埔西堤路9号水印尚堤大厦三楼302室。 法定代表人：何晓龙。 被执行人：林文城，男，汉，1968年7月8日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市建新装饰工程有限公司，住所地：惠州市麦地路41号幸福家园壹座十一层C号房。 法定代表人：林文城。 关于港旅（惠州）冷气工程有限公司与林文城、惠州市建新装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13900号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效文书确定：一、林文城、惠州市建新装饰工程有限公司应向港旅（惠州）冷气工程有限公司支付工程款人民币1194931元；二、林文城、惠州市建新装饰工程有限公司应向港旅（惠州）冷气工程有限公司支付工程款的利息。本案受理费17725元，由林文城、惠州市建新装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书，根据权利人的申请，本院立案执行，本案执行费为14349元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院作出（2020）粤1302执3704号执行裁定书轮候查封被执行人林文城名下位于惠州市麦地路××家园××楼××房（产权证书号：00022748，建筑面积：221.6平方米）；查封期限为三年。本院作出（2020）粤1302执3704号转交参与分配申请书函向广东省惠州市中级人民法院申请参与分配。 本院依法扣划被执行人惠州市建新装饰工程有限公司银行存款人民币15520元并转付给本案申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3704号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 杜舜才
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执142号申请执行人：尚世蓉，女，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：张远理，男，苗族，1967年5月9日出生，住重庆市黔江区。被执行人：周仁牧，男，土家族，1989年9月8日出生，住重庆市黔江区。申请执行人尚世蓉、张远理与被执行人周仁牧租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初5002号民事调解书已发生法律效力。被执行人周仁牧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人尚世蓉、张远理于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的为60000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人周仁牧发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人周仁牧至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年1月15日与2020年2月4日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人周仁牧名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人周仁牧名下有其他可供执行财产线索。2020年3月25日，本院干警到被执行人周仁牧的住所地实地随访，但当地居委告知本院周仁牧常年外出，收入情况不详。2020年5月18日，本院通过约谈的方式告知申请执行人尚世蓉、张远理关于本案的执行情况，申请人尚世蓉、张远理表示也无法提供被执行人周仁牧的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年1月17日，本院已依法将被执行人周仁牧纳入限制消费措施名单，2020年6月2日，本院已依法将被执行人周仁牧纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有60000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年六月三日书记员 庹智红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1640号 申请执行人：广东大洲律师事务所，住所地：广东省东莞市东城西路39号鸿福大厦A座七楼701号。 负责人：曾庆光，主任。 被执行人：肖永才，男，汉族，1974年5月21日出生，住重庆市潼南县。 关于申请执行人广东大洲律师事务所与被执行人肖永才委托合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初4434号民事判决书为本案执行依据。根据上述生效法律文书，被执行人肖永才应支付律师费6000元及其利息、迟延履行金，本案执行费50元。本院于2020年1月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖永才发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。（三）本院于2020年3月10日依法冻结被执行人肖永才名下在东莞农村商业银行大朗水口分理处的存款（账户：15×××88）以及于2020年3月18日依法冻结肖永才名下在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e3ec6cef06dca35f8@wx.tenpay.com，均因余额不足无法扣划；本院于2020年3月20日依法档案查封被执行人肖永才名下车牌号为粤Ｓ×××××机动车，因未发现其下落，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院于2020年3月17日发函至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执1640号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘宇兵
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执709号 申请执行人佛山市国济设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路弼唐东二街12号二楼6号，社会统一信用代码914406047314512787。 法定代表人：李国济 被执行人广东新时代陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业园，统一社会信用代码914412837894487251。 法定代表人：王李越 本院在执行佛山市国济设计有限公司与广东新时代陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人广东新时代陶瓷有限公司内的机械设备由本院（2020）粤1204执264号案首先查封和处置中，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓文婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3252号原告：白根文，男，1985年1月30日出生，汉族，住广东省乐昌市*****************，公民身份号码：440************030。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁滢，广东力创律师事务所律师。被告：东莞市达昌玻璃工程有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：庄钦沛，总经理。委托诉讼代理人：吴劲松，广东智理律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂平，广东智理律师事务所实习律师。原告白根文与被告东莞市达昌玻璃工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳永飞，被告的法定代表人庄钦沛及其委托诉讼代理人吴劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款78520元及逾期利息（以78520元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖关系，原被告双方在2018年12月25日签订合同/报价单，合同/报价单约定，被告向原告购买双边机转台设备及配件，总价128520元，被告需在合同生效后预付70%定金，余款机器维修好验收合格后一次付清。被告于2018年12月25日向原告支付了20000元，于2019年2月1日向原告支付了30000元，原告于2019年2月左右依约向被告交付了机器设备，被告收到机器后也将机器正式投产。现剩余货款78520元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告东莞市达昌玻璃工程有限公司辩称：1.原告提供的设备存在严重质量问题，无法正常使用，原告没有按照合同的约定进行维修、维护等，导致被告的损失达到22.27万元；2.原告作为个人不具备生产设备的资质，无法履行案涉合同约定的设备安装和调试；3.合同目的无法实现，被告会另案起诉，要求将设备退还给原告，解除合同且要求原告赔偿损失。经审理查明：原、被告双方于2018年12月25日签订合同/报价单，约定，原告向被告提供双边机配件，价格为128520元，付款方式为：合同生效预付70%定金，余款机器维修好验收合格后一次性付清，工时8天。合同签订后，被告向原告支付了50000元，原告于2019年2月向被告交付了机器，被告剩余78520元未支付。被告抗辩称，原告提供的设备存在质量问题，一直处于维修中，被告提供直边机导致补片明细打印件、收据和电子凭证打印件予以佐证。原告对于被告提交的上述证据质证认为，对上述证据不予确认，不能证明原告的设备存在质量问题。以上事实，有原告提交的合同/报价单、微信聊天手机录屏视频打印件、微信聊天截图、微信、聊天记录录像笔录打印件、双边机转台设备及配件现场照片打印件、中国农业银行个人明细对账单、电话通话录音及文字说明，被告提供的直边机导致补片明细打印件、收据和电子凭证打印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的合同/报价单是各方真实意思的表示，约定的内容条款并没有违反法律法规强制性的规定，故本院认定案涉的合同/报价单合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。根据合同/报价单约定，付款方式为合同生效预付70%定金，余款机器维修好验收合格后一次性付清。在合同签订后，被告应当在合同生效时预付70%的预付款即89964元，被告已经支付了50000元，尚欠预付款39964元未支付。剩余尾款30%的付款条件是机器设备修好验收合格，原告未能充分举证证明原告交付给被告的机器设备已经达到验收合格的条件，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当向原告支付预付款39964元。关于逾期付款利息。原告诉请自起诉之日即2019年11月11日起计算逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以39964元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月11日起计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市达昌玻璃工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告白根文支付货款39964元及逾期付款利息（以39964元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月11日起计算至付清之日止）；二、驳回原告白根文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元，由原告白根文负担433元，由被告东莞市达昌玻璃工程有限公司负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 代 小 静二〇二〇年五月十一日书记员 谭艺(兼)附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执128号申请执行人：刘伟，男，1965年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十二道街。委托诉讼代理人：刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。被执行人：华洋线缆集团有限公司，住所地河北省霸州市开发区京开路东侧。法定代表人：周立民，职务：总经理。本院在执行刘伟与华洋线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中,本院立案执行后，依法向被执行人华洋线缆集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人华洋线缆集团有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇二〇年六月三日书记员 崔 颖
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初273号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人吴美云，女，1967年12月7日出生，公民身份号码440************428，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区*******。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年1月2日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人肖雄，茂名市电白区法律援助处律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人吴美云犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人吴美云及其辩护人肖雄到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，被告人吴美云于2019年12月中旬开始贩卖淫秽光碟。2020年1月2日14时许，吴美云在茂名市电白区********边贩卖淫秽影碟被公安机关查获，当场在其摆摊现场缴获淫秽影碟365张和华为手机1台、微信支付二维码1张、贩卖影碟资金580元，后顾客丁某向公安机关提供了在吴美云处购买的110张淫秽光碟。经鉴定，涉案的475张光碟内储存的3143个有效视频均为淫秽物品。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人吴美云无视国家法律，以牟利为目的，向他人贩卖淫秽光碟，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴美云对指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人肖雄辩护意见：1.被告人吴美云自愿认罪认罚；2.被告人吴美云犯罪情节较轻，获利少；3.被告人吴美云是初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人吴美云从2019年12月中旬开始贩卖淫秽影碟牟利，2020年1月2日14时许，吴美云在电白区水东镇西湖公园路边贩卖淫秽影碟过程中被公安机关查获，并当场收缴淫秽影碟365张和华为手机1台、微信支付二维码1张、贩卖影碟资金580元，后顾客丁某向公安机关提供了在吴美云处购买的110张淫秽光碟。经茂名市公安局电白分局淫秽物品审查鉴定小组对搜查扣押到的光碟进行鉴定，涉案的475张光碟内储存的3143个有效视频均为淫秽物品。上述事实，被告人吴美云在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、签认照片、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、淫秽物品鉴定书、违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴美云以牟利为目的，贩卖淫秽影碟一百张以上，侵犯社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理制度，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人吴美云犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴美云到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚；是初犯，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人吴美云是初犯、自愿认罪，有从轻处罚情节的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴美云的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人吴美云犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年10月1日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、对扣押在案的赃款人民币580元予以没收，上缴国库；光碟365张、手机一部、微信二维码一张（上列物品均未随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢忠儒人民陪审员  何冬梅人民陪审员  周淑勇二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈霏霏张达能附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1251号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：张星友，男，1976年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张星友信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1571号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：被执行人张星友应清偿信用卡欠款本息、违约金、分期手续费及年费48161.76元给申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行。因被执行人刘吉模逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡志安