wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初518号 原告：张志坚，男，1982年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市。 被告：吉安康居锦江发展有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道191号，统一社会信用代码913608007419711709。 法定代表人：王福曜，董事长。 委托诉讼代理人：林晓霞，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师。 原告张志坚诉被告吉安康居锦江发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案。原告张志坚于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志坚撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张志坚负担。 审判员  张黎晖 二０二０年六月二十九日 书记员  刘丽娟
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0821行审62号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人曾秋铭，男，2000年1月1日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年3月27日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14007号行政处罚决定，1、拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款人民币2738.70元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年5月16日送达“平国土资罚决字”[2019]14007号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年2月16日前申请执行，而其于2020年3月27日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
（2020）内0103刑初19号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人温龙龙，男，1976年12月6日出生于呼和浩特市回民区，居民身份证号码150103197612063037，汉族，小学文化，大车业主，住呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图村。2019年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年6月21日被执行逮捕。2020年6月15日，本院决定取保候审。辩护人孙洪波、贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人温龙龙犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭。2019年10月29日作出（2019）内0103刑初366号刑事判决，宣判后，被告人温龙龙不服一审判决，向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，2019年12月23日，呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01刑终305号刑事裁定，裁定撤销本院（2019）内0103刑初366号刑事判决，发回我院重审。2020年1月16日我院立案另行组成合议庭。2020年2月3日因突发疫情本院决定中止审理，2020年5月18日中止审理的原因消除，本院决定恢复审理并公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人温龙龙及其辩护人孙洪波、贾凯到庭了参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年3月15日晚至3月16日凌晨，被告人温龙龙雇佣装载机司机及运输车，将堆放在呼和浩特市回民区海西路呼和浩特市回民区人民法院对面空地上被害人徐润锁、祁平元和徐润生购买的部分沙子偷偷拉盗走。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，被拉走的沙石价值人民币31671元。2019年6月10日，被告人温龙龙经公安人员电话传唤到案，并在到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了发破案经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定文书、书证、照片、现场勘验检查工作记录、视听资料等证据，认为被告人温龙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物31671元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，向本院提起公诉。公诉机关建议判处被告人温龙龙有期徒刑3年，并处罚金。被告人温龙龙及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为温龙龙构成自首，认罪态度好，初犯、偶犯，赔偿被害人并获得谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2004年8月，被害人徐润锁、祁平元、徐润生将购买的工地开槽挖出的混砂堆放在呼和浩特市回民区海西路回民区人民法院对面空地（刀刀板村集体土地）。2018年3月15日晚至3月16日凌晨，被告人温龙龙雇佣装载机司机及运输车，将上述堆放的混砂拉走十多车。经认定，被拉走的混沙价值人民币31671元。2019年6月10日，经公安人员电话传唤，被告人温龙龙自愿到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，被告人温龙龙个人基本信息，报案材料，被害人徐润生、徐润锁、祁平元陈述，证人张瑞春、董根锁、徐金路、何成元、张金平、王换生证言，被告人的供述和辩解，内蒙古自治区建材产品质量检验院检验报告（2019WJS-S013），呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字（2019）69号价格认定结论书，呼和浩特市公安局回民区分局呼公（回）勘（2018）K1501031000002018030115号现场勘验检查工作记录及现场照片，刑事谅解书、视听资料等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人温龙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币31671元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温龙龙经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法减轻处罚。在二审期间赔偿被害人的损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的温龙龙构成自首、初犯偶犯、赔偿获得谅解的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人温龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审判长  段  文人民陪审员 李 清秀人民陪审员 郝瑞芳 二〇二〇年六月十六日 书记 员 云 沙   附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。  各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。  在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。  盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2191号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，女，1960年12月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。辩护人张婷婷，上海申诚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕2542号起诉书指控被告人金某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月，上海XX集团有限公司(以下简称“XX集团”)注册成立。2013年10月至2017年1月，XX集团组建以上海XX网络科技有限公司(以下简称“XX网络公司”)、上海XX金融信息服务有限公司(以下简称“XX金融公司”)、XX金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“XX金融公司”)为主体，以XX猫、XX财、XX双创、XXXX为主要融资通道，通过由XX集团统一管理各公司人事、财务、资金方式实现个人实际控制的XX系经营平台。2014年初，XX集团决定通过下属公司、融资平台进行非法集资，以“超级债权人”名义对外进行放贷，并通过放大债权、重复使用债权等方式制作虚假债权材料提供给XX猫、XXX融资平台。XX猫、XX财融资平台将上述虚假债权包装成“XX宝”“XX贷”“XX盈”等投资期限、年化收益不同的各种理财产品，连同XX双创融资平台擅自发行的企业股权投资理财产品、XXXX融资平台擅自发行的应收账款理财产品、上海XX资产管理有限公司发行的基金产品，在未经有关部门批准的情况下，采用召开推介会、发送传单和互联网广告等方式通过门店、互联网等途径向社会公众公开宣传和销售，从而进行非法集资。2014年10月至2018年6月，XX集团通过实际控制的XX金融公司、XX商务公司和XX猫、XX财等融资平台非法集资共计人民币50.37亿余元(以下币种均为人民币)，上述非法集资所得钱款均被转入XX集团法定代表人吴某某、XX集团实际控制银行账户，除34.49亿余元用于兑付前期投资者本息外，其余钱款被用于归还吴某某个人欠款、支付运营费用、对外投资、购置车辆、租借豪华住宅等。至案发，共计造成实际经济损失16.3亿余元。2014年9月起，被告人金某某担任XX财融资平台线下财富事业三部业务员，对外销售“XX保”等XX财理财产品。经审计，被告人金某某参与非法集资累计交易量金额为1,027万余元，至案发未兑付金额为494万余元。2018年6月27日，XX集团法定代表人吴某某主动至公安机关投案并如实交代单位犯罪事实。2020年4月5日,被告人金某某到案并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人金某某在亲友的帮助下退缴43万元。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人吴某某等人的供述笔录，相关公司工商登记资料、XX集团投资人信息登记表、银行交易记录、理财合同，集资参与人施某某、万某某等人的证言笔录，上海申威联合会计师事务所司法审计报告及相关书证，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人金某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某作为XX集团的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人金某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人金某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人金某某在亲友的帮助下退缴43万元，可以酌情从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的钱款按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令退赔。金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  陶郑红人民陪审员  黄 玲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2274号原告：固始县通健小额贷款有限公司。(以下简称“通健小贷公司”)住所地固始县城关幸福社区蓼城大道爱民路交叉口。统一社会信用代码：91411525050867075N。法定代表人：孙俊刚。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被告：黄庆乐，男，1970年8月18日出生，汉族，住固始县。被告：胡志俊，女，1970年9月21日出生，汉族，住固始县。原告通健小贷公司与被告黄庆乐、胡志俊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告通健小贷公司的委托诉讼代理人余学永、被告黄庆乐到庭参加诉讼。被告胡志俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通健小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告借款30万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中的利息为：要求被告支付从2018年10月6日起按照月息2分计算的利息直至借款还清之日止。事实和理由：被告因经营需要，于2015年12月23日向原告方借款30万元，贷款期限为6个月。2016年6月23日到期，贷款到期后，经原告方多次催要，被告以种种理由拒不支付本金及相应利息。为维护原告方合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告方诉请。黄庆乐辩称，借款30万元未还属实。我按月息2.4分支付利息至2019年3月31日。胡志俊未作答辩。通健小贷公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告黄庆乐、胡志俊的身份证复印件各一份；2.借款申请表复印件一份；3.担保借款合同复印件一份；4.借款借据复印件一份；5.贷款催收通知书复印件一份;6.农村信用合作社转账支付存根复印件一份。被告黄庆乐未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告黄庆乐对原告提供的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告要求被告支付从2018年10月6日起按照月息2分计算的利息，被告黄庆乐辩称其已将利息付至2019年3月31日，因被告黄庆乐未提供相应证据予以证明，而原告提供的有被告黄庆乐、胡志俊签名确认的贷款催收通知书上显示利息结至2018年10月5日，故本院认为，利息的起算时间应当以原告提供的证据为依据，即从2018年10月6日起计算利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告黄庆乐、胡志俊向原告通健小贷公司申请借款30万元，原、被告于同日签订了担保借款合同、借款借据等，约定借款期限为六个月，月利率24‰。贷款到期后，被告未能按时还本付息。利息已结算至2018年10月5日，本金30万元及其后的利息未予清偿。本院认为，原告通健小贷公司要求借款人黄庆乐、胡志俊偿还借款30万元，原告提供了借款借据、担保借款合同、转账回单等证据，被告黄庆乐亦当庭认可原告起诉的事实，本案借款事实清楚，证据充分，故对原告的上述请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2018年10月6日起按月利率2分计算的利息至款还清时止的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄庆乐、胡志俊于本判决生效后五日内偿还原告固始县通健小额贷款有限公司300000元及相应的利息（利息以300000元为基数，按照月利率2%自2018年10月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回固始县通健小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由黄庆乐、胡志俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年六月十一日书记员 孙毅恒
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保137号之一 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：张海燕，女，1983年1月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张海燕借款合同纠纷一案，本院在执前调过程中于2020年6月23日依法对被申请人财产采取了保全措施。现被申请人同意履行义务，并已经向本院帐户汇入全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人张海燕银行存款额度7441.28元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 璟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更39号 罪犯郭七发，男，1979年9月6日出生于云南省曲靖市罗平县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）桂06刑初25号刑事判决，以被告人郭七发犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。广西高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）桂刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2018年2月7日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱假字第（18）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯郭七发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郭七发予以减去有期徒刑报减刑期有误。检察机关对罪犯郭七发的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郭七发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获该犯累计4个表扬，并评2018年度劳动能手，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郭七发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭七发的刑罚减去有期徒刑（报送刑期有误）（减刑后刑期至（刑期计算有误）止），并处罚金人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执191号 成都融信财富商务信息咨询有限公司： 关于你公司申请执行刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2018）川0104民初7799号民事判决于2020年6月4日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1872号原告：乐创公寓管理南京有限公司，住所地南京市玄武区珠江路通贤桥6号。法定代表人：于洪胤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申雪娜，女，1992年3月12日出生，汉族，该公司法务专员。被告：江苏辉墨影视文化传媒有限公司，住所地江苏省姑苏区广济南路19-1号2F-3。法定代表人：张萌。原告乐创公寓管理南京有限公司（以下简称乐创公司）与被告江苏辉墨影视文化传媒有限公司（以下简称辉墨公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告乐创公司的委托诉讼代理人申雪娜到庭参加诉讼，被告辉墨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐创公司向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还已付定金共计10万元、滞纳金（自2019年7月28日起按照每日500元的标准计算至实际支付之日）、律师费1200元以及差旅费（交通费887元、住宿费332元、餐饮费80元）。事实和理由：原、被告于2018年12月24日签订定金协议，约定被告将位于苏州市吴中区苏州工业园区直属镇港田路南50米文华人才公寓7-24层、1层大厅部分面积出租给投资人，原告为被告寻找适格投资人，并在投资人承租后进行运营管理。原告依约于2018年12月26日向被告支付5万元项目定金。根据约定，被告无法提供必要法律文件导致原协议无法履行或2019年4月1日前未能就房屋租赁合同条款达成一致，原告有权解除原协议并不承担违约责任。自解除条件达成之日，原告即与被告线上线下持续沟通定金退还事宜，原告于2019年10月22日发送公函，于2019年11月21日发送律师函。被告拒不退还定金。辉墨公司未作答辩。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，辉墨公司（甲方）与乐创公司（乙方）签订定金协议，鉴于甲方就苏州市吴中区苏州工业园区直属镇港田路南50米文华人才公寓拥有合法完整的房屋使用权，乙方寻找适格投资人承租该物业后委托乙方进行运营管理，用于经营乐乎城市青年社区品牌公寓项目，达成如下协议：1、甲方将其拥有完整房屋使用权的苏州市吴中区苏州工业园区直属镇港田路南50米文华人才公寓7-24层、1层大厅部分面积（具体范围以甲方与产权人或前手出租人签署的租赁合同为准）出租给投资人；2、本协议定金5万元，甲方应于协议生效后5个工作日内为乙方开具定金的全额收据，乙方在收到定金收据并确认甲方提供的本合同附件文件无误后向甲方支付定金，房屋租赁合同签订后5个工作日内，甲方应将上述定金全额无息返还给乙方；3、如甲方违反约定与任何第三方就本物业租赁进行接洽、磋商等，除非甲乙书面终止本协议，甲方应于乙方书面通知之日起2日内无条件返还以支付定金，若因甲方原因致使本协议无法履行，甲方应退还已支付的定金，如2019年4月1日前甲方与投资人未能签订房屋租赁合同或未能就房屋租赁合同条款达成一致的，乙方有权解除本协议并不承担违约责任，甲方应于收到乙方书面通知之日起2日内返还乙方已支付的定金及相关费用，甲方依约应返还定金及相关费用的，如甲方逾期返还，每逾期一日，甲方应承担退还款项百分之一的滞纳金；4、任何一方发给另一方的任何通知须以中文书面形式进行，以邮寄方式交付的，从发出之日起5个工作日内视为送达，并约定了通讯地址和接收人。2018年12月20日，辉墨公司出具了5万元的定金收据。2018年12月26日，乐创公司向辉墨公司转账5万元。2019年7月26日，双方工作人员微信联系，乐创公司催要定金，辉墨公司同意安排，2019年8月29日、9月19日均同意安排、尽快处理，但均未处理。2019年10月23日，乐创公司向辉墨公司邮寄定金退还催告函，要求收函后3个自然日内退还5万元定金，辉墨公司次日签收。2019年11月20日，乐创公司与上海达尧律师事务所签订法律服务委托协议，委托向辉墨公司发送律师函，律师费用为1200元。同日，上海达尧律师事务所向辉墨公司邮寄律师函，要求收函之日起2日内返还5万元定金并自2019年10月26日起按约支付滞纳金。辉墨公司次日签收。本院认为，双方签订的定金协议合法有效，双方均应依约履行。为履行合同，乐创公司依约支付了定金5万元。根据约定，2019年4月1日前未能签订房屋租赁合同或未能就房屋租赁合同条款达成一致的，乐创公司有权解除协议，辉墨公司收到书面通知之日起2日内返还已付定金及相关费用，如逾期返还，每逾期一日，辉墨公司应承担应退还款项百分之一的滞纳金。结合双方微信聊天记录及乐创公司陈述，辉墨公司未能如期与投资人签订房租租赁合同，乐创公司有权依约解除合同并要求返还定金及相关费用。对于5万元定金，辉墨公司应当返还，对于相关费用，应为乐创公司为履行合同而支出的合理费用。对于逾期付款滞纳金，双方约定的标准过高，应按照银行同期贷款利率四倍标准为宜。对于起算时间，根据约定应自2019年10月27日起算。对于乐创公司主张双倍返还定金，根据我国担保法的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，由此可见，定金是对合同约定的主要债务或主要义务的约束，是对主债权的担保，而非对定金本身的约束，且根据约定，辉墨公司仅需返还一倍定金，因此，本院对该项诉请不予支持。对于乐创公司主张的差旅费，没有合同依据，且滞纳金本身已足以弥补相应的损失，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏辉墨影视文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乐创公寓管理南京有限公司返还定金5万元，并自2019年10月27日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付滞纳金至付清之日；二、驳回原告乐创公寓管理南京有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由被告负担511元，原告负担1928元。对于原告预交的应由被告负担的511元，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘昌政二〇二〇年六月十八日书记员  赵五英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特56号申请人：周露露，女，1992年4月1日生，汉族，住江苏省。申请人：上海奉浦医院有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林锦星，院长。委托代理人：冯劲孚，女，上海奉浦医院有限公司工作。申请人周露露与上海奉浦医院有限公司因医患纠纷，于2020年6月18日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海奉浦医院有限公司于2020年7月5日前一次性退还申请人周露露诊疗费人民币35,600元；二、申请人周露露不进行医疗事故技术鉴定，且放弃与本事件相关的一切诉讼及投诉权利；三、本协议系双方真实意思表示，双方无其他争议，本纠纷至此终结，之后不得再向对方提出任何要求和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人周露露与上海奉浦医院有限公司于2020年6月18日达成的医患纠纷人民调解协议书(编号：奉贤人民调解[2020]XXXXXXXXX号)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈蓓二〇二〇年六月二十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执838号 申请执行人：季媛媛，女，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被执行人：杨双，女，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 季媛媛申请执行杨双借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特105号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人杨双于2020年6月17日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高新岩
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异18号异议人（被执行人）：湖北吴楚置业有限公司，住所地：武穴市窝陂塘路22号，统一社会信用代码914211826884794857。法定代表人：秦振兴，该公司执行董事。申请执行人：武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区光谷大道77号光谷金融港B15栋办公楼区11层A单元。法定代表人：胡电铃，该公司董事长。被执行人：秦国平，男，1969年9月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：向艳芬，女，1968年10月29日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司与被执行人湖北吴楚置业有限公司、秦国平、向艳芬借款合同纠纷一案中，异议人湖北吴楚置业有限公司于2020年5月15日对本院拍卖的湖北吴楚置业有限公司所有的位于武穴市明珠路吴楚时代A栋1层101铺房产价值4806.31万元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖北吴楚置业有限公司称，2019年12月17日武穴市人民法院送达湖北吴楚置业有限公司的湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司YXC房估字（2019）第312号《房地产估价报告书》，对吴楚时代城A栋1层101商铺房地产进行评估，市场单价18146元/m2，市场总价值4806.31万元，是违法的。事实与理由：一、评估机构没有依法告知湖北吴楚置业有限公司；二、双方没有选定评估机构；三、该公司评估的市场价格18146元/m2明显低于市场价格一倍多，武穴市在同一城区，同一地段的商铺为35000元/m2；四、吴楚时代城A栋1层101商铺，2层102商铺是一个整体，分割的话，明显损害了湖北吴楚置业有限公司合法权益；五、吴楚时代城A栋1层101、102商铺已出租给廖启国二十年，开办了“同心超市”，如果将一层101商铺全部处置，将损害廖启国合法承租权。故湖北吴楚置业有限公司提出异议，请求依法裁定。武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司称，一、根据法律规定，在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当依法及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施；二、武穴市人民法院已通知湖北吴楚置业有限公司参加了评估机构的选定，但湖北吴楚置业有限公司拒绝与我公司协商确定评估机构，根据法律规定采取随机的方式确定。因此，人民法院在评估机构选定中合法合规；三、湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司是武穴市人民法院从具备评估资质且入围法院评估机构名册中随机选定的，其作出的YXC房估字（2019）第312号《房地产估价报告书》合法有效；四、吴楚时代城A栋1层101商铺、2层102商铺是分别独立的，对101商铺依法处置合法律规定，不存在损害湖北吴楚置业有限公司的合法权益；五、我公司没有收到任何承租人提交的对吴楚时代城A栋1层101商铺的租赁协议，即使有承租人，武穴市人民法院依法对101商铺进行处置不影响承租人的合法权益。故武穴市人民法院对湖北吴楚置业有限公司所有的吴楚时代城A栋1层101商铺查封拍卖依法依规，应当依法予以驳回。本院查明，申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司与被执行人湖北吴楚置业有限公司、秦国平、向艳芬借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出（2018）执恢482号之一执行裁定书，查封被执行人湖北吴楚置业有限公司位于武穴市××路吴楚时代城A栋1层101铺的房产[房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号；国有土地使用证号：武穴国用（2015）第0100330004-××号]。2019年9月17日作出（2018）执恢482号之二执行裁定书，拍卖被执行人湖北吴楚置业有限公司位于武穴市××路吴楚时代城A栋1层101铺的房产，建筑面积2648.69m2[产权证号：武穴房权证武办字第××号、国有土地使用证号：（2015）第0100330004-××号]。2019年10月16日委托司法技术科评估，并于2019年10月17日向被执行人湖北吴楚置业有限公司送达选择评估机构通知书，但被执行人湖北吴楚置业有限公司未到庭。2019年12月17日向被执行人湖北吴楚置业有限公司送达YXC房估字（2019）第312号《房地产估价报告书》。另查明，2016年1月12日申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司与被执行人湖北吴楚置业有限公司、秦国平、向艳芬签订借款合同时，被执行人湖北吴楚置业有限公司自愿将其公司位于武穴市××路吴楚时代城A栋1层101铺的房产[房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号；国有土地使用证号：武穴国用（2015）第0100330004-××号]作为抵押担保，并于2016年1月14日办理了抵押登记，抵押证书编号：武穴市房他证武办字第××号。本院认为，一、本院已于2019年10月17日通知异议人湖北吴楚置业有限公司到庭选择评估机构，但异议人未到庭，视为放弃权利。异议人湖北吴楚置业有限公司提出评估机构没有依法告知，双方没有选定评估机构。理由不足，不予支持；二、湖北吴楚置业有限公司在本院送达评估报告书后，如有异议，可按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定书面向本院提出。但异议人并未按法律规定对评估的价格提出书面异议，其关于评估价格明显低于市场价格的异议理由不足，不予支持；三、湖北吴楚置业有限公司提出吴楚时代城A栋1层101商铺，2层102商铺是一个整体，分割的话，损害其合法权益。因涉案房产单独办理抵押权登记，且权属清晰明确，并非系不可分割的整体；四、关于拍卖101商铺已出租问题，本院依法处置涉案房产，产生的系物权变动。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。本院拍卖行为不影响异议人与他人已签订租赁合同的履行。综上所述，异议人的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人湖北吴楚置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  熊卫华审判员  张 庆审判员  喻政胜二〇二〇年六月二十日书记员  赵子鉴
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初678号 原告：刘义槐，男，汉族，住河北省文安县刘么管区。 被告：周红涛，男，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。 第三人：张鹏，男，汉族，住文安县。 原告刘义槐与被告周红涛、第三人张鹏案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义槐、被告周红涛及其委托代理人李庚到庭参加诉讼，第三人张鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘义槐向本院提出诉讼请求：1.撤销大城县人民法院作出的（2019）冀1025执897号之四执行裁定书，（2020）冀1025执异5号执行裁定书，解除对冀Ｒ×××××号车辆的查封扣押；2.确认冀Ｒ×××××号车辆为原告所有，第三人张鹏协助原告办理车辆过户手续；3.停止对冀Ｒ×××××号车辆的执行；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月17日与第三人张鹏签订《车辆买卖合同》，约定张鹏以16万元将其所有的冀Ｒ×××××号车辆卖给原告，原告将车款转账给了张鹏，张鹏将该车辆及行驶证、车钥匙交给了原告。因张鹏称该车辆在平安银行还有22万元左右贷款未还清，故没有办理过户手续。从买卖合同签订之日起，原告就对上述车辆占有并使用。2020年1月19日，大城县人民法院因被告周红涛申请执行与张鹏的借款纠纷一案将该车辆扣押。原告于2020年1月21日向大城县人民法院提出执行异议，后被驳回。案涉车辆已由原告购买并交付，因第三人的原因未能过户，但车辆买卖在先，登记仅为对抗善意第三人的要件，交付才为机动车物权变动的生效要件，未办理所有权变更登记，不影响所有权的转移。原告对案涉车辆享有足以排除强制执行的权益。 周红涛辩称，1.大城县人民法院作出的（2020）冀1025执异5号执行裁定书认定事实清楚，程序合法，应予维持；2.原告的第二项诉讼请求与本案属于不同的法律关系，不应在本案中一并处理；3.原告与第三人的车辆买卖价格为16万元，明显低于市场价格，原告与第三人恶意串通损害被告的利益。 第三人张鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的中国农业银行交易明细清单三张、张鹏的身份证复印件一份、车辆购置税完税证明一份、机动车销售统一发票一份、案涉宝马车行驶证及车钥匙一把被告对其真实性无异议，本院予以认定；2.原告提交的车辆买卖合同一份、张鹏书写的证明二份及收条一份、张鹏的录像光盘一张被告不认可，且上述证据需要与第三人张鹏本人进行核实，但其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对上述证据的真实性无法认定；3.原告提交的大城县人民法院执行材料五张、原告与大城法院工作人员的通话记录截屏一张、大城县人民法院扣押案涉车辆时的录像光盘一张经核对无异，本院予以认定；4.原告提交的其微信朋友圈视频截图及光盘各一份，不能达到原告主张第三人将案涉车辆于2018年11月17日交付给原告并由原告一直占有该车辆的证明目的；5.被告提交的案涉宝马车车钥匙及第三人张鹏的驾驶证原告对其真实性未提出异议，本院予以认定；6.被告提交的其与张鹏之间的微信聊天记录及通话录音，原告不认可，且第三人未到庭，故本院对其真实性无法认定；7.被告提交的同款车辆网上价格摘录，原告不认可，且并非具有资质的部门出具，本院不予认定。综上，本院在执行周红涛与张鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日以（2019）冀1025执897号之四执行裁定书将张鹏名下冀Ｒ×××××号宝马轿车一辆自原告手中扣押。2020年1月21日，原告以案涉冀Ｒ×××××号宝马轿车张鹏已于2018年11月17日以16万元的价格卖给原告为由向本院提出执行异议，本院于2020年3月27日以（2020）冀1025执异5号执行裁定书驳回了原告的异议请求。原告不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，本案的争议焦点是原告对冀Ｒ×××××号宝马轿车是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告主张第三人张鹏已于2018年11月17日将该车以16万元的价格卖给原告并已交付，未过户的原因是该车辆有22万左右的贷款未还清，等张鹏还清贷款后再进行过户，贷款由张鹏继续偿还的原因是用以抵偿张鹏以前还欠原告的213200元，并提交了原告与张鹏的车辆买卖合同、张鹏书写的证明及收条等证据。被告主张第三人张鹏于2018年11月20日左右将冀Ｒ×××××号宝马车质押给被告，后于2019年3月14日其驾驶该车前往邢台办事时，被他人偷走，其当时报了警，接警人员在得知其与他人有经济纠纷后，没有出警，其当日电话与张鹏进行了联系，并提交了案涉车辆钥匙、张鹏的驾驶证及其与张鹏的通话录音。本院认为，案涉宝马车张鹏于2018年1月份以423000元的价格购买，2018年11月17日以16万元的价格出售不符合常理，原告解释张鹏之前还欠其21万余元也抵作车款，但此节不写入合同也不合理；原告主张案涉车辆在当日即交付给原告，但根据原、被告提交的证据，就车辆的占有情况相互矛盾。张鹏作为本案的关键当事人，其拒不到庭质证使本案原、被告提交的证据处于真伪不明的状态，现张鹏支持原告的主张并通过原告提交了相应的证据，但在本院要求其本人到庭核实证据并接受询问时，其无正当理由拒不到庭，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款、第一百一十条第三款的规定，本院对其主张的事实不予认定。综上所述，原告提供的证据不足以证明其对冀Ｒ×××××号宝马轿车享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘义槐的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘义槐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李桂伟 审 判 员  刘猛杰 人民陪审员  张 蕊 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郭小萌 ——
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢79号 申请执行人：卜红军，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住滨州市高新区。 被执行人：山东省博兴县巧兄弟食品有限公司，住所地博兴县庞家镇政府向北一公里，统一社会信用代码91371625L098182079。 法定代表人：刘宽宽，该公司执行董事。 被执行人：刘宽宽，男，1985年9月21日出生，汉族，山东省博兴县巧兄弟食品有限公司法定代表人，住山东省博兴县。 被执行人：高曙光，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 被执行人：贾振超，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 被执行人：高建秀，女，1963年7月20日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 被执行人：袁昱，男，1991年10月12日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 本院在执行申请人卜红军与被执行山东省博兴县巧兄弟食品有限公司、刘宽宽、高曙光、贾振超、高建秀、袁昱民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 强
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初272号原告：杨梅，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：宋丹，女，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告杨梅诉被告宋丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成审判员邸建、人民陪审员张丰收、人民陪审员孙龙的合议庭，于2019年6月15日公开开庭审理。原告杨梅，到庭参加诉讼，被告宋丹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。杨梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告酒款计人民币45480元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告经营的“蔬果农家乐”，被告于2017年10月7日以及2017年10月13日和2017年10月20日购买原告古井五年白酒酒款共计45480元，由宋丹本人亲自认可。此欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。宋丹未答辩亦未举证。审理查明：宋丹从杨梅处买酒用于其经营的蔬果农家乐消费，欠款45480元。以上事实，有原告举证的宋丹书写的欠条三张与庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：宋丹从杨梅处买酒欠款45480元未付的事实清楚，证据充分。杨梅要求判令被告立即给付原告酒款计人民币45480元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告宋丹于判决生效后30日内给付原告杨梅酒款45480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告宋丹负担。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邸 建人民陪审员  张丰收人民陪审员  孙 龙二〇二〇年六月十九日书 记 员  蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申146号再审申请人（原审被告）：赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡新井村。法定代表人：于海成，村主任。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：于学艳，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。再审申请人赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会因与被申请人于学艳财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实不清，审理程序违法，且本案下发判决后申请人并没有收到判决，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会的再审申请。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年六月二十九日书记员 张莉杨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2852号原告：河南万业不锈钢材料销售有限公司，住所地郑州市中原区须水街道须水村建设西路与西四环交叉口向南800米路西15号。法定代表人：陈巧云。委托诉讼代理人：岳振光，该公司员工。被告：温州浙辉钢业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道乐一北路3幢19号。法定代表人：李雪娥。2020年6月19日，本院收到原告河南万业不锈钢材料销售有限公司的起诉状。原告河南万业不锈钢材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告2019年10月27日签订的工矿产品购销合同（合同编号20191027107）；2.请求判令被告返还原告货款29890元；3.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原、被告签订的合同中约定签订地点为“郑州”，争议解决方法为“本合同在履行过程中发生争议。当事人双方同意郑州市人民法院起诉”。据以上约定，不能确定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原、被告并未约定合同履行地，据上述法律规定，本案被告在双方签订的合同中作为货币收取方，同时也是履行货物交付义务的履行方，被告住所地应视为本案的合同履行地，本案应由被告住所地法院管辖，因被告住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，故原告的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：对河南万业不锈钢材料销售有限公司的起诉，本院不予受理。本裁定为终审裁定。审判员  乔婉婷二〇二〇年六月二十八日书记员  梁颖柯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6822号 原告：四川金仁川医药集团有限公司，住所地成都市金牛区金丰路112号6幢1、2、3、4层5、6号。 法定代表人：刘碧武，董事长。 委托诉讼代理人：魏煜，男，系四川金仁川医药集团有限公司员工，住四川省叙永县。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：吴亨利，职务不详。 本院在审理原告四川金仁医药集团有限公司诉被告一六七医院买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告四川金仁医药集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金仁医药集团有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 霞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执328号申请人：梁立民，男，1972年3月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李培杰，男，1972年2月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人梁立民与被执行人李培杰民间借贷纠纷一案，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执328号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年六月九日书记员  于 爽
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2036号 原告：陈华，男，汉族，2000年10月5日出生，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人:严明慧，女，汉族，1984年9月18日出生，住四川省大英县。四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：车玉琴，女，汉族，1993年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，一般授权代理。 第三人：四川省众扬置业有限责任公司。住所地：成都市青羊区清江东路198号。 法定代表人：张瑞林，职务不详。 原告陈华与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人四川省众扬置业有限责任公司（以下简称众扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈华委托代理人陈强、被告巨鸿公司委托代理人严明慧到庭参加诉讼，第三人众扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告陈华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至到原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年9月16日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律之关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。同意为原告办理过户登记。 第三人众扬公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。 本院认定的基本事实同原告诉称的事实一致。2020年6月23日，成都市温江区不动产登记中心关于成都市温江区人民法院协助查询函的回复载明：案涉房屋即便未办理不动产分户登记，其所对应的分摊土地查封都因（2015）温江执字第1156-2号至（2015）温江执字第1156-16号文书的生效而解除。（2015）温江执字第1156-14号执行裁定书载明，案涉房屋所对应的土地解除查封。 本院认为，陈华与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》有效，双方均应按照合同约定履行义务。考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助陈华办理案涉房屋的不动产权证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助陈华办理成都市温江区柳城街办德通桥路425号2幢1单元1层103号房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至陈华名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪海燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6267号 本院于2019年9月3日立案受理中航信托股份有限公司申请执行王德超、王士稳公证债权文书一案，执行依据（2019）川成蜀证执字第1247号执行证书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付1152210.29元。④被执行人已自动履行/元。现（2019）川0106执6267号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10753号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：原丽英，女，1986年2月16日出生，汉族，住山西省运城市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告原丽英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王濯非二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执572号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人路耀飞刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2018）吉0193刑初107号刑事判决书，判决被执行人路耀飞罚金人民币5000元。立案后向被执行人路耀飞送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人路耀飞于2020年6月28日缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193刑初107号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193刑初107号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执697号 申请执行人：金传香,女,汉族,1962年8月25日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人：夏春莲,女,1965年3月6日生,汉族,芜湖莱坤商贸有限公司法定代表人，住芜湖市。 被执行人：芜湖莱坤商贸有限公司，住所地所安徽省芜湖市弋江区复南都荟一分区1505室，统一社会信用代码913402003962063037。 法定代表人：夏春莲。 本院在执行申请执行人金传香与被执行人夏春莲、芜湖莱坤商贸有限公司民间借贷执行一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款505333元。被执行人依法应承担执行费7453元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、6月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院其他案件正在处理被执行人财产，待被执行人财产处理完毕后，予以统一分配。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年6月15日通过电话形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为505333元，执行费7453元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执495号 申请执行人：兰建东，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:王洋洋，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 兰建东申请执行王洋洋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1202号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年六月十日 书记员  王 玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3839号之一申请执行人西安雁程置业有限公司，住所地：西安市雁塔区长安。法定代表人:庄婷婷，任公司总经理。被执行人刘佳，男，汉族，1990年10月21日出生，住陕西省洋县。申请执行人西安雁程置业有限公司与被执行人刘佳商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘佳未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人刘佳发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行查询系统查询被执行人名下银行、车辆、工商、房产信息查询，未发现其名下有可供执行的财产，经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿58086.74元及利息，未受偿58086.74元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3839号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十八日书记员 李瑞荣
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1794号原告：梁正发，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省修水县。原告：许先兰，女，1975年12月30日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省修水县城南盛和佳苑1号楼11号铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轮付，该公司员工。原告梁正发、许先兰与被告江西省晟富房地产开发有限公司（以下简称晟富房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正发、许先兰的委托诉讼代理人梁作魁，被告晟富房地产公司委托诉讼代理人张轮付已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁正发、许先兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同所约定的权利和义务，并向原告支付自2016年12月30日起至2019年9月3日止逾期办理不动产权证违约金32,127.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑1栋701房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同载明：房屋总价款361,800元。合同约定：房屋交付时间为2016年12月30日前。如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款、契税及物业维修基金，被告到2019年9月3日才完成办理房屋不动产证，超出了约定的期限，因此，被告应当承担逾期办证的责任。被告逾期888天，每天的违约金为36.18元，共计违约金32,127.8元（361,800元×0.01%×888天）。被告晟富房地产公司辩称，约定的办证时间应当是实际交房时间加90天，涉案房屋实际交房时间是2019年7月13日，我们有物业登记交房的凭证。本院经审理认定事实如下：原告梁正发、许先兰系夫妻关系，2015年8月20日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑1栋701房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房屋总价款361,800元。交房时间为2016年12月30日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了契税。2019年7月13日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年9月3日颁发涉案房屋不动产权证书。另查明，2019年6月13日，修水县城乡建设局对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述，原告身份证、结婚证、被告营业执照，《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、不动产权证书、竣工验收备案表等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋于2019年7月13日交付，原告于2019年7月25日向被告支付契税，登记机构于2019年9月3日颁发房屋不动产权证书，因此，原告在合同约定的期限内取得商品房所有权证书，被告对此不构成违约，对原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：驳回原告梁正发、许先兰的诉讼请求。案件受理费603元，减半收取计301.5元，由原告梁正发、许先兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年六月二十九日书记员  朱璇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2870号原告：内蒙古泽华机电工程有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发赵昭乌达路宇泰商务广场B座内7楼6号。法定代表人：李阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍、程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：内蒙古华强通讯技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区管委会科技孵化中心办公楼505B。法定代表人：姜慧，公司经理。本院在审理原告内蒙古泽华机电工程有限公司诉被告内蒙古华强通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。2020年6月11日，原告内蒙古泽华机电工程有限公司提出对被告内蒙古华强通讯技术有限公司的撤诉申请。本院认为，原告内蒙古泽华机电工程有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古泽华机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取939元（原告已预交），由原告内蒙古泽华机电工程有限公司负担。审判员 王晓霞二0二0年六月十七日书记员 刘国荣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2446号上诉人（原审原告）：甘肃裕润工程重科有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军锋，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中核动力设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新和路1号。法定代表人：何德胜，该公司董事长。上诉人甘肃裕润工程重科有限公司因与被上诉人中核动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。甘肃裕润工程重科有限公司上诉请求：依法撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初435号民事裁定，发回重审或者直接改判。事实与理由：一、一审裁定法律适用严重错误，剥夺和侵害了上诉人的基本诉权；二、一审裁定驳回起诉，违反了《公司法》和《民事诉讼法》的相关规定，一审没有对上诉人的债权债务关系和如何履行做出明确而具体的实体司法认定；有关上诉人应当向被上诉人进行债权申报而不应通过诉讼来主张债权的认定也是对《公司法》和《民事诉讼法》的错误理解和适用；《公司法》关于公司清算的法律规定主要是针对债务人在清算过程中的清算行为做出的法律规定，并没有规定债务人进入清算程序后债权人必须通过申报债权的方式而不是司法诉讼来主张债权。三、一审裁定对案件的主要事实认定错误，双方签订的买卖合同对付款条件做出了明确而具体的约定，即被上诉人对设备调试后除保证金之外应当全额支付，保证金到期后也应当支付；四、一审程序严重违法，侵害了上诉人合法权益，上诉人提出了诉讼保全申请，并提供了诉讼保全担保，2020年3月3日缴纳了诉讼保全费用，但一审法院未采取任何财产保全措施，也没有给予任何答复。中核动力设备有限公司未作答辩意见。甘肃裕润工程重科有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的设备采购款3930000.00元，并支付延期付款利息损失232569.86元，合计4162569.86元，判决被告继续承担利息至实际付清货款时为止；2、本案诉讼费、保全费、担保费全部由被告人承担。事实和理由：2019年1月，原、被告经协商一致后依法签订设备采购供应合同，约定被告向原告采购14台换热器，合计价值904万元。合同对双方的权利、义务和供货方式、付款时间及方式均做出了明确的约定。合同签订后原告严格按照合同的约定向被告提供了设备，原告所供的设备经安装调试后全部合格，达到了合同约定的质量标准。但是被告严重违反合同约定，仅向原告支付了511万元，余款未付。望判如所请。被告中核公司辩称：1、中核公司启动清算程序后，裕润公司应及时向清算组申报债权，裕润公司在对清算组不予重新核定或对重新核定的债权有异议的情况下，才能向法院起诉请求予以确认；2、《换热器采购合同》第六条对验收和支付方式有明确约定，裕润公司负有其已经将设备安装调试完成并验收合格的举证责任，但未能提供有效证据；3、中核公司已向裕润公司支付货款704万元(两份合同项下支付总额)，裕润公司诉称中核公司仅支付货款701万元与事实不符。原审法院认定事实如下：原告裕润公司与被告中核公司于2019年1月10日签订《换热器采购合同》（以下简称《合同》），约定由中核公司向原告采购14台换热器，含税合同总价为928万元。双方就交货时间约定为“2019年5月26日前”；交货方式约定为“在卖方生产场地交检完毕，所有设备达到发货状态”；付款情况约定“合同签署30天内，付合同总价30%；发货前30天，付合同总价30%；安装调试完成一个月内，付合同总价20%；项目投产后9个月内，支付合同总价20%；设备到货后18个月或安装调试合格后12个月，支付合同总价10%”。合同签订后，原告裕润公司于2019年6月11日完成全部交货义务。同年7月11日，双方签订《合同变更协议》，因税额发生变化，合同总价金额变更为904万元。截止起诉前，被告中核公司在本合同项下共计支付货款514万元，剩余390万元未予支付。2019年12月6日，被告中核公司经股东会决议，通过了《关于中核动力设备有限公司实施清算关闭的议案》；同年12月17日，股东会决议通过《关于成立中核动力设备有限公司清算关闭清算组的决案》，要求在清算组的领导下，成立清算专业工作小组，开展清算相关业务，妥善处理历史遗留问题；2019年12月27日，中核公司向裕润公司邮寄了清算通知书、债权申报表（空白）等材料；2020年1月2日，裕润公司在中核公司清算组送达上述材料的送达回执上签字盖章。2020年1月16日，中核公司在《中华工商时报》上刊登清算注销公告。原告裕润公司于2020年1月2日收到清算通知书、债权申报表等材料后，未向中核公司申报债权。可以确定的事实是：被告中核公司欠付原告裕润公司货款390万元，其中合同总价款904万元之10%即90.4万元质保金给付条件尚不具备；3万元投标保证金尚未退还裕润公司。原告裕润公司可就上述确认的债权数额向中核公司申报债权，中核公司亦应给予清算登记。原告裕润公司作为被告中核公司债权人，在未向清算组申报债权的情况下，直接提起诉讼，不符合《公司法》的相关规定，依照《民诉法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告甘肃裕润工程重科有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费20050.3元,保全费5000元（未制作裁定书，亦未采取保全措施）予以退还。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：中核动力设备有限公司经股东会决议，于2019年12月6日通过了《关于中核动力设备有限公司实施清算关闭的议案》，同年12月17日，股东会决议通过了《关于成立中核动力设备有限公司清算关闭清算组的决案》。2019年12月27日，中核动力设备有限公司向甘肃裕润工程重科有限公司邮寄了清算通知书、债权申报表（空白）等材料，2020年1月2日，甘肃裕润工程重科有限公司在中核动力设备有限公司清算组送达上述材料的送达回执上签字盖章，2020年1月16日，中核动力设备有限公司在《中华工商时报》上刊登了《清算注销公告》。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的的规定（二）》第十二条规定：“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理。”据此，甘肃裕润工程重科有限公司收到中核动力设备有限公司邮寄的清算通知书、债权申报表（空白）等材料后，未向中核动力设备有限公司申报债权登记，径行向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，故原审法院作出驳回原告甘肃裕润工程重科有限公司的起诉并无不当。综上，甘肃裕润工程重科有限公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  陈 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  甘 甜
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2245号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、刘永杰：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘永杰借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3944号判决书已发生法律效力。被执行人刘永杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还本息等2207.41元，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已执行回本案全部案件款，申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2245号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月十六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2860号原告：荣宁，男，1989年8月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：商显宇，山东赞国律师事务所律师。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司枣庄分公司，住所地：山东省枣庄市薛城区茂源路655号311室。负责人：张美岩。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军。原告荣宁与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司枣庄分公司、瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案。荣宁诉称：2017年6月24日，荣宁经招聘到瓜子汽车服务（天津）有限公司滕州门店从事运营工作。2020年2月19日，被告向原告出具《劳动合同解除通知书》，要求解除劳动合同。现被告违法解除劳动关系，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求事项：1.请求确认原告与被告自2017年6月24日至2020年2月19日存在劳动关系；2.请求确认被告违法解除劳动关系；3.请求被告支付经济赔偿金61760.82元；4.请求被告支付经济补偿金30880.41元；5.请求支付带薪年休假工资4787.6元。本院经审查认为，《最高人民法院》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。原告起诉的两被告住所地均不在滕州。原告又未提交充分有效证据证明其劳动合同履行地在滕州，因此滕州市人民法院不享有管辖权。瓜子汽车服务（天津）有限公司枣庄分公司的住所地在枣庄市薛城区，本案由枣庄市薛城区人民法院处理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送枣庄市薛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田士云二〇二〇年六月十二日书记员  颜晋玮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保143号申请人况争岑，女，汉族，生于1971年10月27日，住重庆市璧山区。委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被申请人陈仕兰，女，汉族，生于1969年1月3日，住重庆市璧山区。被申请人张吉友，男，汉族，生于1964年11月17日，住重庆市璧山区。本院受理申请人况争岑与被申请人陈仕兰、张吉友诉前财产保全一案，申请人况争岑于2020年6月29日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年6月29日移送民事财产保全中心保全。申请人况争岑请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供况争岑、何建洪位于璧山县青杠街道青杠大道155号商业门面作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值37万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年六月二十九日书记员  李林林
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1457号之一申请执行人:吕浩胜，男，1974年11月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人:张晓峰，男，1973年1月1日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人吕浩胜与被执行人张晓峰债权转让纠纷一案中，已查封被执行人张晓峰名下的与干晓春共有的位于武汉市武昌区中南路街丁字桥108号武汉*金诺雅苑1栋21层1号房屋（证号：武房权证昌字第××号）一套，双方当事人在协商处置该房屋，申请执行人吕浩胜遂申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武穴市人民法院（2019）鄂1182执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年六月十六日书记员  赵子鉴
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执恢4号申请人：赵久花，女，1971年5月22日出生，汉族，住仪征市。被执行人：徐信国，男，1964年7月23日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王进，男，1963年7月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请人赵久花与被执行人徐信国、王进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏1081民初3699号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“一、被告徐信国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵久花借款本金127000元及利息（自2017年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告王进对上述借款及利息承担连带偿还责任。二、被告王进在承担保证责任后，有权向被告徐信国追偿。”本院于2020年1月7日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因两被执行人未履行义务，本院依法向两被执行人发出限制消费令并将两被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年六月二十八日书记员  谈蓉蓉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1468号原告：杨李孙，男，1961年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区****************，身份证号码：440************272。被告：陈进有，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区电白盐场西麻场部宿舍，身份证号码：440************27X。被告：杨耀荣，男，1969年10月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************256。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘付毓，广东民道律师事务所律师。原告杨李孙诉被告陈进有、杨耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨李孙及被告陈进有、杨耀荣的共同委托诉讼代理人刘付毓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨李孙向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈进有即向原告清偿借款本金150000元及利息（月利率按2.5%计算，从2015年6月16日起计至还清日止，暂计至2020年4月15日为217500元）。二、判令被告杨耀荣承担连带责任。三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月16日，被告陈进有以资金周转紧张为由，由被告杨耀荣介绍向原告借了150000元，约定月息4%，并以其新建在电城镇工贸小区建材二路东侧的楼房第八层靠南边的套房作抵押，并约定今后不能如期还款，则以该套房价每平方2200元卖给原告。当天，原告支付150000元现金给被告陈进有，被告陈进有以借款人身份，原告以买楼人身份，被告陈耀荣以担保人身份在借据下面签字。事后被告陈进有没有如期还款给原告，也没有将抵押的套房卖给原告，经原告多次催促，被告陈进有均以各种理由拖延还款。最近，原告发现被告陈进有因拖欠他人债务被起诉到电白法院，法院己依法查封其坐落电城镇工贸小区建材二路的房产。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予立案审理，依法裁决。被告陈进有、杨耀荣辩称，原告起诉借款本金15万元不是事实，陈进有借到原告的本金是10万元，是原告通过银行两次转账出借给陈进有的。原告诉求主张的利息2.5%即年息30%，已超过法律规定，借据中约定的月息是4%是属于高利贷，约定的利息无效。本案的利息应以民间借贷司法解释的规定按年利率6%计算，从原告起诉之日起计算。经审理查明，原告杨李孙、被告陈进有、杨耀荣三方签订《借据》一份，《借据》内容载明：“今借到电白县电城镇爵西洋尾河杨李孙人民币壹拾伍万元正（150000.00元）。按每月4%计息，共息大写陆仟元整/月（￥小写6000元/月），父债子还，担保人负全部责任。此据为有效的法律依据。另外，本人陈进有以鸭母村本人那幢楼共十三层楼房的第八层（即靠南边那套112.65平方房屋）作抵押。如今后不能如期还款，则以上所讲的房屋的房价以每平方2200元卖给杨李孙，房屋总造价贰拾肆万七仟捌佰元整（￥247800元）。经双方协商同意，接受房以借款本息（本金和利息）计算进补差价。口讲无凭，立据为证。借款人签名：陈进有（按捺指印）身份证号码：440************27X买楼人签名：杨李孙身份证号码：440************272担保人：杨耀荣（按捺指印440************256借款日期：2015年6月16日”。原、被告三方均确认上述《借据》中的签名为其本人所签。庭审中，原告向法庭陈述了《借据》的形成过程为：原告经杨耀荣介绍与陈进有认识，并介绍原告向陈进有购买房屋，后原告通过杨耀荣向陈进有支付部分现金，又直接向陈进有转账支付部分款项，双方于2015年6月16日结算，三方签订了涉案《借据》。被告陈进有、杨耀荣否认陈进有向原告出卖房屋的事实，主张是以房屋作为抵押向原告借款，但实际只收到原告转账借款100000元，并没有收到过原告支付的现金。2020年4月23日，原告以被告经催告拒不还款为由起诉至本院。本院认为，原告杨李孙主张被告陈进有向其借款150000元，被告杨耀荣为担保人，提供了涉案《借据》在案佐证，被告陈进有、杨耀荣对原告提交的《借据》的真实性无异议，本院对涉案《借据》的真实性、合法性予以认定。原、被告在庭审过程中对涉案《借据》的形成过程、所涉款项的用途陈述不一致，故应以涉案《借据》载明的内容作为认定案件事实的依据，本院认定原告与陈进有之间形成合法的民间借贷关系。涉案《借据》的形成是双方的真实意思表示，内容明确载明陈进有借到原告人民币150000元，约定按每月4%计息，杨耀荣作为担保人在《借据》中签名，两被告承认被告陈进有向原告借款，但辩称陈进有只收到原告的借款100000元，因该答辩意见与两被告自愿出具的《借据》内容不一致，其应提供证据加以证实，但两被告未能提供证据加以证实，应承担举证不能的责任。两被告作为完全民事行为能力人，理应清楚出具书面借款凭证给他人收执的法律后果，两被告上述答辩意见有违常理，且证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案借款没有约定还款期限，原告起诉要求被告陈进有偿还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，借贷双方约定利息按月利率4%计算，而原告现起诉主张按月利率2.5%计算，均已超过年利率24%，故本院对原告该主张的利率中超出年利率24%的部分不予支持，涉案借款的利息应按年利率24%计算，从出借之日即2015年6月16日起计至还清款之日止。被告杨耀荣作为涉案借款的担保人在借据上签字，双方未对保证方式作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨耀荣应作为连带责任保证人，对涉案借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈进有在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨李孙偿还借款本金150000元及利息（按照年利率24%计算，从2015年6月16日起计算至还清款之日止）。二、被告杨耀荣对被告陈进有在前述判项中所负的债务承担连带偿还责任。三、驳回原告杨李孙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406.25元（原告已预交），由原告杨李孙负担347.25元，被告陈进有、杨耀荣连带负担3059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李洁梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3168号 原告：余新文，男，1966年9月26日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：**礼。 被告：方凯云，男，1968年1月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告余新文诉被告方凯云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余新文及其委托诉讼代理人**礼到庭参加了诉讼。被告方凯云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余新文向本院提出如下诉讼请求：1.判蛉被告偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率2%自2018年8月2日计算至借款清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月20日，被告方凯云以工程建设资金周转困难为由向原告借款50000元。同年8月2日，被告电话联系再次向原告借款100000元，原告即向被告所提供的银行账户转账支付了出借款项。2018年8月2日，原、被告见面后，被告向原告出具了上述150000元借款的借条，并口头承诺从2017年8月2日开始按月利率2%支付利息，2019年12月底还清借款本息。但借款到期后，被告未向原告还款，原告无数次电话索要，被告总是一拖再拖，至今无果。为此，原告特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告方凯云未提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告余新文提交了如下证据：1.中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，拟证明其于2017年7月22日和8月2日分别向被告方凯云个人银行账户和其提供的陈刚银行账户转款50000元和100000元，合计转款150000元；2.被告方凯云于2018年8月2日向原告出具的借款凭单，拟证明被告方凯云就上述借款向原告出具了借据。本院经审查对上述证据予以采信。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 被告方凯云向原告余新文借款，原告余新文于2017年7月22日和8月2日分别以银行转账的方式向被告方凯云和其提供的陈刚银户账户转款50000元和100000元。2018年8月2日，被告方凯云向原告余新文出具了借据，具体内容为：“今借到余新文壹拾伍万元整。”借据上有方凯云的签名，但未约定还款期限和借款利率。后原告余新文向被告方凯云催讨，被告未还款，原告即于2020年5月21日向本院提起诉讼。 本院认为，被告方凯云向原告余新文借款，原告余新文实际以银行转账方式支付了出借款，事后方凯云出具了借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，且该借贷关系合法有效。借据上虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款可以催告借款人在合理期限内返还。被告方凯云在原告催讨后仍未偿还借款，已构成违约。因此，本院对原告余新文主张被告方凯云偿还借款本金的请求予以支持。至于借款利息，原告余新文主张按月利率2%的标准计算，因双方无利率约定，且其口头陈述被告方凯云承诺按此利率支付利息无其他证据证实，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条第二款第（一）项的规定，被告方凯云应自原告余新文主张权利之日起（即2020年5月21日）按年利率6%支付借款利息。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告方凯云偿还原告余新文借款150000元，并按年利率6%支付自2020年5月21日起至债务清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告方凯云负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  姜李 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执941-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司鱼化支行。负责人：杨武卫，系该行行长。被执行人马腾军，男，汉族。被执行人王娟，女，汉族。被执行人王月娟，女，汉族。被执行人杨希军，男，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司鱼化支行与被执行人马腾军、王娟、王月娟、杨希军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9414号民事判决书已发生法律效力，被执行人马腾军、王娟、王月娟、杨希军未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人马腾军、王娟、王月娟、杨希军自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额66406元及利息，未受偿额66406元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执941号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年六月十八日书记员 惠琪琪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初967号 原告：雅安市艺苑汽车租赁有限公司，住所地四川省雅安市雨城区挺进路212号。 法定代表人：姚锡昌，职务：总经理。 被告：扎西泽绒，男，1995年6月4日出生，藏族，住四川省道孚县。 原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司与被告扎西泽绒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。同年6月12日,原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元（已经减半收取），由原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司负担。 审判员  田智 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执81号之一申请执行人:朱润琴，女，1977年6月12日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市。被执行人:张安奎，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人朱润琴与被执行人张安奎民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初5396号民事判决书：被告张安奎归还原告朱润琴借款20000元；案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告张安奎负担。执行中，本院向被执行人张安奎送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人张安奎未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人张安奎名下有甘M*号“桑塔纳”牌汽车一辆，本院已查封，因车辆下落不明，暂时无法处置。被执行人张安奎涉嫌寻衅滋事罪已被庆阳市公安局西峰分局于2019年11月27日逮捕。本院已对被执行人张安奎采取了限制高消费措施。现被执行人张安奎名下暂无其他存款、车辆、房产可供执行。申请执行人朱润琴亦未能向本院提供被执行人张安奎可供执行的财产线索及下落，本院向申请执行人朱润琴告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控情况无异议，经征求申请执行人朱润琴的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人朱润琴可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执81号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年六月十七日书记员  张瑾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6718号 原告：朱某某，女，2000年6月14日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：邱某，男，1994年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告朱某某与被告邱某民间借贷纠纷一案中，因原告朱某某未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱某某撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔 燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9574号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海悦秀娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上海悦秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年六月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1301号之一申请执行人：卢凤军,男,汉族,1971年10月4日出生,初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人:李峰,男,汉族,1981年2月6日出生,汉族大专文化，阜阳安时建筑装饰工程有限公司经理，现居住地安徽省阜阳市颍州区，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。本院在执行卢凤军与李峰合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11952号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，于2020年4月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，已查封被执行人车辆，未扣押无法处置权，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年6月23日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王倩倩
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初91号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人张梅，女，1976年8月5日生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地云南省昌宁县，家住昌宁县。2015年8月25日因未取得《医师执业证书》擅自开展医师执业活动，被昌宁县卫生局处以罚款人民币1000元，同时责令立即改正违法行为的处罚；2016年9月24日因未取得《医师执业证书》擅自开展医师执业活动，被昌宁县卫生和计划生育局处以罚款人民币2000元，同时责令立即改正违法行为的处罚。现因涉嫌非法行医罪，2020年3月19日被昌宁县公安局取保候审，2020年4月27日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公局执行，同年5月25日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人张梅犯非法行医罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员李耀泽出庭支持公诉，被告人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张梅在未取得医生执业资格的情况下，在昌宁县自己经营的“昌宁张梅腾宏大药房”为他人开展诊疗输液活动，并先后于2015年8月25日被昌宁县卫生局、2016年9月24日被昌宁县卫生和计划生育局行政处罚2次。2020年3月15日，昌宁县卫生健康局对“昌宁张梅腾宏大药房”开展日常监督检查时，再次查获张梅开展非法行医活动。2020年3月19日，被告人张梅经公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提交了物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单；书证被告人张梅的户籍证明、正侧面照片、前科证明、抓获经过、个体工商户登记基本信息，内资企业登记基本情况表，行政处罚决定书2份；关于昌宁县卫生健康局更名的情况说明，昌宁县卫生健康局案件移送报告书、卫生监督意见书、现场监督检查照片、取证材料、证据先行登记保存及处理决定书、物品清单、卫生行政执法公告，认罪认罚具结书；证人陶某、李某1、李某2、杨某的证言；现场辨认笔录及照片；被告人张梅的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张梅的行为已构成非法行医罪，鉴于其自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人张梅判处拘役三月，适用缓刑，并处罚金人民币2,000元。被告人张梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张梅预缴了罚金人民币2,000元。本院认为，被告人张梅未取得医生执业资格，擅自从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚2次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予处罚。鉴于其自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张梅的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张梅犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的压脉带2根、线剪1把、止血钳1把、棉签1包、医用输液贴18包、胶布1卷、碘伏1瓶、听诊器1个、输液器13个、注射器14个，依法没收：光碟5张，依法封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇二〇年六月三日书记员  普琅逸
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异18号异议人（被执行人）：徐州香柏年家具有限公司，住所地徐州市贾汪区。统一社会信用代码91320305554690592L。法定代表人：赵西平，该公司总经理。申请执行人：刘文明，男，1986年3月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。在本院执行刘文明与被执行人徐州香柏年家具有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人徐州香柏年家具有限公司对本院立案执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐州香柏年家具有限公司向本院提出异议请求：1、请求裁定驳回刘文明的执行申请；2、依法退回异议人前期为解除账号冻结而先行垫付的执行款25269.8元。异议人徐州香柏年家具有限公司称：申请执行人刘文明依据贾汪仲裁委所作出的仲裁裁决向贵院申请强制执行一案［（2019）苏0305执1804号］，因贾汪仲裁委并未向异议人合法有效送达开庭传票、仲裁裁决书等法律文书，故申请执行人向贵院申请强制执行时，据以执行的依据尚未发生法律效力，不符合法院受理执行案件的条件。因此，为维护异议人的合法权益，特提出书面异议，请求贵院裁定驳回申请执行人的执行申请，并退回异议人前期为解除账号冻结而先行垫付的执行款25269.8元。本院查明，刘文明与徐州香柏年家具有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日作出贾劳人仲案字（2019）第843号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金13744.8元，失业保险待遇损失11250元，以上共计24994.8元；二、对申请人的其他请求不予支持。2019年8月14日，刘文明向本院申请执行。本院受理后，于2019年8月15日作出（2019）苏0305执1804号执行通知书，并向被执行人徐州香柏年家具有限公司送达。2019年10月18日，被执行人缴纳25269.8元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。上述规定明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查的范围。本案中，徐州香柏年家具有限公司以贾汪仲裁委未向其合法有效送达开庭传票、仲裁裁决书等法律文书，执行依据未发生法律效力为由否定和排除其执行义务，实为对执行依据提出异议，异议人如认为该仲裁裁决违法无效，依法不能作为执行依据，可通过其他途径救济。徐州香柏年家具有限公司提出的异议，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回徐州香柏年家具有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  张广群二〇二〇年六月四日书 记 员  李 治
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执237号傅兴平、雷蕙曦（申请执行人）、雷动良、余元英（被执行人）：傅兴平、雷蕙曦与雷动良、余元英其他案由一案，申请执行标的共计198655.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位204889.00元，其中执行费2880.00元，诉讼费3354.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给傅兴平、雷蕙曦（申请执行人）。至此，傅兴平、雷蕙曦（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1526民初1514号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日