河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初574号 原告：姚兴飞，男，1986年11月21日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。 负责人：李政，该公司总经理。 统一社会信用代码：911200008030615870。 住所地：天津市河东区。 委托诉讼代理人：温秀鸿，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。 原告姚兴飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兴飞的委托诉讼代理人张史立、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人温秀鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚兴飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿损失暂计10000元（车损以评估结果为准）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计206510元，其中车损194280元，公估费11600元，施救费1630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年01月15日00时20分许，**明（男，59岁）驾驶车牌号为津Ｃ×××××／津Ｄ×××××重型半挂货车，沿京昆高速行驶至昆明方向234公里＋300米时，因在过度疲劳影响安全时驾驶机动车且采取措施不当，导致该车前部与卢雄飞（男，42岁）驾驶的车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车货车追尾相撞，造成两车不同程度受损，无人受伤的交通事故。后经认定：当事人**明负此次交通事故的全部责任，当事人卢雄飞无责任。原告姚兴飞是津Ｃ×××××车的实际车主，享有该车的占有、使用、收益等一切权利，姚兴飞作为实际车主享有该车的保险利益，津Ｃ×××××车在被告处投保特种车损失险并含不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失依法应由被告全部承担，诉至法院，请依法判决。 原告姚兴飞提供了以下证据： 1、神行车保特种车保险单一份。该保险单载明签单日期为2019年8月27日，被保险人为天津富远物流有限公司，被保险车辆号牌号码为津Ｃ×××××，保险人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，保险期间为2019年8月29日至2020年8月28日，其中特种车损失险的保险金额为214080元，不计免赔。 2、天津富远物流有限公司营业执照复印件及其法定代表人周志远身份证复印件各一份，天津富远物流有限公司于2020年3月4日出具的证明原件一份，证明原告姚兴飞是津Ｃ×××××车辆的实际车主，享有该车的保险利益。 3、河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队作出的道路交通事故认定书一份，证明2020年01月15日00时20分许，**明（男，59岁）驾驶车牌号为津Ｃ×××××／津Ｄ×××××重型半挂货车，沿京昆高速行驶至昆明方向234公里＋300米时，因在过度疲劳影响安全时驾驶机动车且采取措施不当，导致该车前部与卢雄飞（男，42岁）驾驶的车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车货车追尾相撞，造成两车不同程度受损，无人受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队认定**明负此次交通事故的全部责任，卢雄飞无责任。 4、**明机动车驾驶证复印件一份、**明的从业资格证复印件一份、津Ｃ×××××车辆与津Ｄ×××××车的行驶证复印件各一份、车辆号牌分别为津Ｃ×××××和津Ｄ×××××车辆的道路运输证复印件各一份。 5、石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司开具的施救费发票一张，金额为1,630元。 6、在国家企业信用信息公示系统查询到的石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司的信息截屏图片一份，证明该公司具有高速公路救援服务资质。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1、请法庭核实我公司被保险车辆的行驶证、道路运输许可证以及驾驶员驾驶证、从业资格证是否按期年检，是否合法有效，如否，我公司不承担赔偿责任。2、被保险车辆经原告的证据质证后再经核实不存在酒驾、超载等免赔情形下，我公司在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。3、公估费、诉讼费等间接损失根据保险合同的约定不属于保险赔偿范围。4、施救费明显高于河北省关于施救费标准的通知，请法院依法核减。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。 经原告申请，本院委托原、被告双方共同选取的河北得正保险公估有限公司对津Ｃ×××××号车车辆损失进行评估鉴定，该公估公司对津Ｃ×××××车辆做推定全损处理，损失金额为机动车保险单确定标的车机动车损失保险金额减去综合计算残值金额，即损失金额＝机动车损失保险金额-残值＝214080-19800＝194280元，原告支付公估费11600元。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1和证据2无异议，但是原告未提交天津富远物流有限公司的法人身份证明，应补交证据；对道路交通事故认定书无异议；已经收到原告方发来的司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证等证据的原件照片，需庭下核实，按照保险公司惯例，我方还申请法院要求原告提交涉诉车辆车身大架号的照片；对施救费的真实性无异议，但我司认为施救费过高，请法庭酌情降低。对公估费票据和公估报告的质证意见为：对公估费的真实性无异议，对公估报告有异议，1、根据民事诉讼法规定，鉴定人应出庭作证，我司已申请鉴定人出庭作证，而鉴定人仍未出庭，根据法律规定，原告所提供的鉴定意见不能作为认定事实的依据；2、根据保险公估机构监管规定第四十条相关规定，本案公估报告系河北得正保险公估有限公司作出的，其中一名公估人是耑晓光，经向相关部门查询，耑晓光是四家公估公司的负责人，分别是河北盛恒保险公估有限公司邢台分公司、河北嘉德资产评估有限公司保定分公司、河北嘉城房地产评估有限公司保定分公司、河北嘉泓土地评估有限公司保定分公司，公估人违反法律规定职业，我公司对其作出的公估报告不予认可；3、对鉴定报告的内容有异议，根据鉴定报告中照片显示，车辆的整体的驾驶室无明显损坏，外观损失较小，易损部分受损并不严重，而鉴定出的损失过高，不符合常理；4、我公司认为公估公司认定的残值价值过低，已申请重新鉴定，我司要求收回车辆残值；5、公估报告对车辆损失的数字认定只是一种车辆损失的推测，而不是实际损失，原告应该继续举证，提交维修清单以及维修发票加以证明案涉车辆的实际损失；6、保险公司要求收回残值。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，天津富远物流有限公司以其为被保险人，以号牌号码为津Ｃ×××××的特种车辆为被保险车辆，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保神行车保特种车保险，保险期间为2019年8月29日至2020年8月28日，其中特种车损失险的保险金额为214080元，不计免赔。2020年01月15日00时20分许，**明驾驶车牌号为津Ｃ×××××／津Ｄ×××××重型半挂货车，沿京昆高速行驶至昆明方向234公里＋300米时，因在过度疲劳影响安全时驾驶机动车且采取措施不当，导致该车前部与卢雄飞驾驶的车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车货车追尾相撞，造成两车不同程度受损，无人受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队认定**明负此次交通事故的全部责任，卢雄飞无责任。2020年3月4日，天津富远物流有限公司出具证明一份，主要内容为：“兹有姚兴飞身份证号：1301821986××××××××，在我公司购买货车一辆，车牌号：津Ｃ×××××。我公司是该车的登记车主，姚兴飞是该车的实际车主，姚兴飞享有该车的所有权，享有该车的占有、使用、收益等一切权利。姚兴飞作为实际车主享有该车的保险利益。”经原告申请，本院委托原、被告双方共同选取的河北得正保险公估有限公司对津Ｃ×××××号车的车辆损失进行评估鉴定，公估公司对津Ｃ×××××车辆做推定全损处理，结论为该车辆损失金额为194280元，残值为19800元。原告支付公估费11600元。原告提供了一张石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司开具的施救费发票，主张1630元施救费。 庭审后原告姚兴飞提供了车辆大架号照片一张、天津富远物流有限公司法人身份证明一份。 河北得正保险公估有限公司于2020年6月3日出具了一份说明书和两张国家企业信用信息公示系统截屏图片，说明书的主要内容为：“现对保险公估从业人员耑晓光进行以下答复：1、根据监管要求及保险中介监管信息系统，原工作单位在监管系统中注销后我公司于2017年06月19日完成注册登记。如原工作单位未注销我公司是不能在监管信息系统中注册登记的，可证明耑晓光与原工作单位已无任何关联，未在一家以上保险公估人进行执业登记，未违反相关规定。经国家企业信用信息公示系统查询，河北盛衡保险公估有限公司邢台分公司已注销。2、河北嘉德资产评估有限公司保定分公司、河北嘉城房地产评估有限公司保定分公司、河北嘉泓土地评估有限公司保定分公司，以上三家公司为资产类评估公司，非保险公估公司。经国家企业信用信息公示系统查询，以上三家公司已注销。3、案件委托日期为2020年04月13日，公估基准日为2020年01月15日，我公司认为被告方所提出问题与本案无关。”两张国家企业信用信息公示系统截屏图片显示河北盛衡保险公估有限公司邢台分公司、河北嘉德资产评估有限公司保定分公司、河北嘉城房地产评估有限公司保定分公司、河北嘉泓土地评估有限公司保定分公司的登记状态均为注销。 本院认为，天津富远物流有限公司作为被保险人，以号牌号码为津Ｃ×××××的车辆为被保险车辆，向中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保神行车保特种车保险，双方形成保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，保险人应当在保险限额内对被保险人承担保险责任。本案中天津富远物流有限公司出具证明一份，称其是津Ｃ×××××车辆的登记车主，姚兴飞是该车的实际车主，姚兴飞享有该车的所有权，享有该车的占有、使用、收益等一切权利，姚兴飞作为实际车主享有该车的保险利益。被告对此无异议，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应当在保险限额内向原告姚兴飞进行赔偿。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费。经本院委托原、被告双方共同选取的河北得正保险公估有限公司对津Ｃ×××××车辆损失进行鉴定评估，评估结论为津Ｃ×××××车辆损失金额194280元，残值金额19800元。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”因事故导致原告的车辆全损，没有再利用价值，被告要求收回津Ｃ×××××车辆的残值，本院予以支持。被告保险公司应当按照保险价值赔偿原告的损失，为214080元。被告赔偿原告的损失后，依法取得津Ｃ×××××车辆的全部财产权利，受损车辆及该车的受损零部件应当归被告保险公司所有。被告认为该公估报告确定的残值数额低，申请重新鉴定，但是被告未提供该公估报告价格不合理的证据，本院对被告重新鉴定的申请不予准许。关于被告对公估师耑晓光的异议，河北得正保险公估有限公司已作出书面答复，被告的异议不能成立。本院对公估报告予以认定。2、公估费11600元。公估费用系对原告车辆损失进行鉴定评估产生的费用，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。3、施救费800元。原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，所支出的费用是必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担。但原告主张的施救费不符合河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》确定的标准，而且原告的车辆是半挂牵引车，原告没有提供挂车的保险单，主挂车连接在一起才能构成15吨以上货车，故此对原告的主车施救费本院参照上述标准，酌情确定为800元。被告应当在保险限额内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告姚兴飞保险理赔金226,480元； 二、号牌号码为津Ｃ×××××的重型半挂牵引车归被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司所有，原告姚兴飞将津Ｃ×××××车辆及该车残损的零部件交给被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。 以上两项判决生效后十日内同时履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,398元，减半收取计2,199元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。递交上诉状的同时预交上诉费4398元，或者提交直接向石家庄市中级人民法院交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王趁心 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 阳 ——