wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084破申9号申请人：江苏新海连发展集团有限公司，住所地连云港经济技术开发区花果山大道601号新海连大厦7层。法定代表人：刘坚，该公司董事长。被申请人：扬州市龙翔灯业制造有限公司，住所地高邮市郭集镇工业园区。法定代表人：毛永喜，该公司总经理。2019年11月13日，申请执行人江苏新海连发展集团有限公司以被执行人扬州市龙翔灯业制造有限公司不能清偿到债务且资不抵债为由，向连云港经济技术开发区递交对被执行人扬州市龙翔灯业制造有限公司的破产申请书（执转破）。连云港经济技术开发区于2020年5月21日作出（2019）苏0791执375号决定书，将该案件移送本院进行破产审查。2020年6月5日,本院以（2020）苏1084破申9号案号进行登记立案。2020年6月10日，本院向被申请人送达通知书，因该公司法定代表人已下落不明，企业已停止经营，在限定的期限内，该公司未提出异议。本院查明：被申请人扬州市龙翔灯业制造有限公司住所地为高邮市郭集镇工业园区，经营范围：灯具、灯杆、照明配件、电线电缆来料加工、制造、销售，喷塑加工，照明施工、路灯安装（凭资质证书经营），企业性质为法人。该企业营业执照已被吊销，但未注销，经连云港经济技术开发区人民法院对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、保险等进行查询，除有存款5092.99元外，无可供执行的财产，不足以清偿全部债务。另查明，扬州市龙翔灯业制造有限公司法定代表人为毛永喜，目前下落不明，无法联系，公司早已停止经营。本院认为：被申请人扬州市龙翔灯业制造有限公司系企业法人，其破产主体适格。现被申请人不能清偿债务，且经法院强制执行后，仍无法偿还，明显缺乏清偿能力。申请人江苏新海连发展集团有限公司对扬州市龙翔灯业制造有限公司提出的破产申请，符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条，第二条，第四条，第六条第一款之规定，裁定如下：受理申请人江苏新海连发展集团有限公司对被申请人扬州市龙翔灯业制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 玲审判员 王 健审判员 韩兆平二〇二〇年六月十八日书记员 张梓烨
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执恢100号之一 申请执行人：江门市欧驰金属制品有限公司，住所地广东省××江海区外海东××号厂房D（自编C），统一社会信用代码91440704MA4URQUM0C。法定代表人：曾振华。被执行人：佛山市顺德区思莱茵照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流龙升工业区2-1号地A23，统一社会信用代码914406060524113547。法定代表人：周健强。 关于江门市欧驰金属制品有限公司与佛山市顺德区思莱茵照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0704民初1443号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行，立案标的10400.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张素娴
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢285号 古兴富： 本院移送执行古兴富（公民身份号码：5125301977××××××××）罚金执行一案，经本院执行原执行案号（2015）嘉盐执刑财字第91号，现被执行人已经履行全部义务，本案恢复执行标的已经执行到位，故本案按案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8135号之二解除保全申请人:青岛安军商贸有限公司,住所地青岛市即墨区烟与路122号,统一社会信用代码:91370282797534965Y。法定代表人:**林,总经理。解除保全申请人（担保人）:刘训志,男,1974年1月19日出生,汉族,住与岛市即墨区新兴路297号6号楼2单元501户,身份证号码:69013197401193233。解除保全申请人:山东水利建设集团有限公司,住所地济南市太白楼西路195号,统一社会信用代码:9137080015921828T。法定代表人:贾宝力,董事长。被申请人:刘玉刚,男,1980年9月17日出生,汉族,住青岛市即墨区。青岛安军商贸有限公司与山东水利建设集团有限公司、刘玉刚买卖合同纠纷一案，本院根据青岛安军商贸有限公司的申请,依法作出了（2019）鲁0282民初8135号民事裁定,对山东水利建设集团有限公司的财产采取保全措施。现本案已裁定结案,青岛安军商贸有限公司与山东水利建设集团有限公司及担保人刘训志提出解除诉讼保全的申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对山东水利建设集团有限公司银行存款4800000元的冻结或对同等价值其他财产的查封；二、解除对担保人刘训志所有的坐落于青岛市即墨区(产权证:即房私转字第××号)房屋一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年六月二十九日书记员  宫 娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2852号之一申请执行人盐池县中民融盐扶贫担保有限公司，住所地：盐池县。法定代表人：张建胜，系该公司董事长。委托代理人：雷秀欧，系该公司职工。被执行人高红佳，男，汉族，1984年5月6日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。被执行人王欢，女，汉族，1992年12月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。被执行人何建，男，汉族，1983年1月16日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市望远镇。被执行人刘永芳，女，汉族，1987年6月11日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市望远镇。被执行人李治彪，男，汉族，1976年5月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人娜仁花，女，蒙古族，1980年8月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行盐池县中民融盐扶贫担保有限公司与高红佳、王欢、何建、刘永芳、李治彪、娜仁花偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2542号民事调解书,确定被执行人偿还申请执行人代偿款97589.13元，并承担案件受理费1158元，执行费1381元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户有存款信息，已冻结。本院依法查封被执行人高红佳名下的丰田牌汽车一辆、长城牌汽车一辆、宝来牌汽车一辆，因未实际控制，无法执行。暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人于2020年6月29日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年六月二十九日书记员  张玉璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7931号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告张燕兵，男，1990年2月5日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告张燕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执780号 被执行人：刘江，男，1979年4月出生，汉族。 本院在执行刑事审判庭移送刘江罚金一案中，刑事审判庭撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执780号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  魏家全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更176号罪犯刘荣，曾用名刘涛、刘勇，男，生于1986年1月10日，汉族，初中文化，无业，捕前住宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱十二监区服刑。2007年12月18日该犯因犯盗窃罪被原宁夏中卫市城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月7日减刑释放。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2017年3月17日作出（2017）宁0502刑初45号刑事判决，认定罪犯刘荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2016年11月24日起至2020年9月23日止），2017年4月11日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系累犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯熟练掌握开袋、贴袋、包腰等服装生产技能，能严格遵守操作规程和安全生产规定，按时完成劳动生产任务。在考核周期内（2017年7月至2019年10月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯刘荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荣减去有期徒刑二个月零十天（刑期自2016年11月24日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 丁佳雯
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初801号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，现住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师，一般代理。被告：王迟，男，汉族，1992年8月20日生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告李潇潇与被告王迟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇委托诉讼代理人何志永、曹原到庭参加诉讼，被告王迟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李潇潇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金63826元及利息（按照年利率6%计算至实际清偿之日止）自2018年10月25日起暂计算至2020年5月25日为6063元，共计69889元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告称因资金周转，需向原告借款71000元。经原告同意后，双方于当日签订借款合同，约定原告出借给被告71000元，借款期限自2018年4月24日起至2018年10月20日，还款方式为先息后本，并在违约责任部分约定若被告迟于合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，被告还应另向原告支付违约金(按照未还本金的10%收取)及罚息(每日按照未还本金的0.5%收取罚息，直至欠款全部偿清为止)且被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期。合同签订后，原告于2018年5月8日向被告打款71000元，但合同签订后至今，被告仅还款7174元，而后续欠款被告始终未履行自己的还款义务，经原告多次催促，被告均拒不支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王迟未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年4月24日，被告王迟（乙方）因资金周转向原告李潇潇（甲方）借款，双方签订《借款合同》一份，约定：1、借款金额为71000元，借款期限自2018年4月24日起至2018年10月20日，共计180天，具体借款起始日期以实际收到借款资金时间为准。2、借款利率为年利率22.56%，共计借款利息8008.8元。还款采用先息后本，每月付息，到期还本方式。3、借款本金支付至王迟指定账户，账户名王迟，账户卡号62×××51，开户行名称中国工商银行安徽省芜湖市繁昌县支行。4、若迟于本合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，应另支付违约金及罚息。还款逾期确认标准：借款方未能在约定还款日14：00前将本合同中约定的应还款总额存入出借人指定还款账户的，视为还款逾期。出借人有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。二、合同签订后，原告李潇潇于2018年5月8日向被告王迟指定账户分两笔转款共计71000元。三、原告李潇潇认可被告王迟已偿还7174元。四、原告李潇潇于2017年12月至2018年8月期间分多次向多人出借资金，金额达数百万余元，利息从月息0.98%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》格式统一，内容相似。本院认为，原告李潇潇于2017年12月至2018年8月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案中李潇潇向被告王迟出借资金的行为发生在上述期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效，王迟应当返还借款本金。鉴于王迟已向李潇潇偿还7174元，本院认定应偿还的借款本金为63826元。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日（2020年6月9日）起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迟于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金63826元及利息（以本金63826元为基数按照年利率6%自2020年6月9日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告王迟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计774元，由被告王迟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇二〇年六月二十八日法官助理何晨杰书记员王妍
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终161号     上诉人（原审被告）西安大兴新区综合改造管理委员会，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人王永杰，主任。   委托代理人贾晨，该委工作人员。   委托代理人陈军，陕西索骥律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）余婷。   委托代理人卢晓莉，陕西增瑞律师事务所律师。   上诉人西安大兴新区综合改造管理委员会因信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3551号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人西安大兴新区综合改造管理委员会自愿向本院申请撤回上诉，被上诉人余婷自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，上诉人西安大兴新区综合改造管理委员会、被上诉人余婷的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人西安大兴新区综合改造管理委员会撤回上诉；   二、准许原审原告余婷撤回起诉；   三、一审判决视为撤销。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安大兴新区综合改造管理委员负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  左昆   审 判 员  刘爽   审判员  辛晶                              二〇二〇年五月二十九日       书记员  李冬航        1
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2114号胡章生：申请执行人胡章生申请执行被执行人南京江山产业发展有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初8916号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初710号原告：郑房桥，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城十四号区公路局小区5栋703房，公民身份号码441802197211050915。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。被告：清远市洪展物流有限公司，住所地：清远市清城区横荷镇开发区七号小区27#地南侧林有权商住楼。法定代表人：朱杰聪。原告郑房桥与被告清远市洪展物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑房桥及其委托诉讼代理人廖再华到庭参加诉讼。被告清远市洪展物流有限公司经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑房桥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付3700元劳务费及逾期利息（按照年利率6%的标准自2017年10月1日起计算至实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求关于劳务费为5400元（600元/月×9个月），利息的主张按中国人民银行贷款利率计算。事实与理由：原告自2017年1月起至2017年9月止，为被告提供会计服务，被告应向原告支付5400元劳务费，但经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告清远市洪展物流有限公司没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告主张，被告拖欠其劳务报酬未付，而向本院提供了微信聊天记录、扣缴个人所得税汇总报告表、扣缴个人所得税明细报告表、资产负债表、利润表等证据。表内记载了时间，表内有项目、数字等内容，但该些报表没有被告法定代表人签名或加盖被告公章予以确认。依据微信聊天记录显示，2018年1月6日，原告向对方昵称为“朱杰聪洪展医生”发信息：“自己想想欠我多少吧？尽快还……”；对方回复：“你好，现在基于破产状态……欠你的数我一下没有那么多还你……”。经查，昵称为“朱杰聪洪展医生”的微信号为miou88；原告以微信方式向对方进行转账时，页面显示朱杰聪洪展医生（**聪）。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张，被告拖欠其劳务报酬5400元，有微信聊天记录、表格等证据为证，被告经本院传票传唤，没有到庭应诉，也没有对双方之间存在劳务合同关系以及尚欠劳务报酬的事实提出异议，本院采信原告主张。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告支付劳务费5400元的主张，予以支持。利息可从2018年1月7日起计算至付清之日止，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市洪展物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑房桥支付劳务报酬5400元以及利息（从2018年1月7日起计算利息至付清之日止；2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑房桥其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告清远市洪展物流有限公司负担。审 判 长  汤思达人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  陈淑华二〇二〇年六月十九日书 记 员  邓晓欣附有关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初243号原告：王守军，男，汉族，1971年8月22日出生，住商城县。被告：余淦，男，1986年9月14日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人:阮成伟，河南太平律师事务所律师。本院在审理原告王守军与被告余淦房屋买卖合同纠纷一案中，原告王守军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守军的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王守军撤回起诉。案件受理费525元，由原告王守军负担。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年六月十二日法官助理李孟华书记员余晓燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1344号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。被告：济宁，住所地山东省济宁市。法定代表人：张德群，经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告济宁再回楼商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月五日书记员 贾文婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初439号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨远华，男，1979年5月1日生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务工，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪于2013年10月被判处拘役四个月，缓刑六个月。因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑六个月，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月、拘役四个月。因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑九个月，2017年5月9日刑满释放。因本案于2020年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z383号起诉书指控被告人杨远华犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月22日6时许，被告人杨远华在本市九龙坡区陶家镇某KTV前的公交车站附近，盗走被害人吴某停放的南雅牌摩托车1辆。经鉴定，该车价值2867元。2020年4月23日，民警捉获被告人杨远华并追回被盗车辆，已发还被害人。公安机关扣押被告人杨远华作案所用的老虎钳、螺丝刀、胶带等作案工具。被告人杨远华的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人杨远华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨远华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨远华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的作案工具老虎钳、螺丝刀、胶带等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年六月十八日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1711号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：陈志，男，1976年4月1日生，汉族，户籍所在地资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人陈志附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002刑初69号具有执行内容刑事判决书，于2020年6月20日向被执行人陈志发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人陈志的银行存款和其他合法收入12,640.87元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邹 红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢222号之一 贺州市八步区人民法院、江日谭： 贺州市八步区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人江日谭被判处追缴违法所得一案［（2020）桂1102执恢222号，首执案件（2019）桂1102执513号，执行依据为本院作出的（2018）桂1102刑初485号刑事判决书］，经执行被执行人已自动履行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初485号刑事判决书主文第二项“继续追缴被告人江日谭违法所得人民币22000元”的内容执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4716号原告：代汝兰，女，汉族，1973年6月12日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，统一社会信用代码915002222034727374。法定代表人：董刚，系该公司经理。原告代汝兰与重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告代汝兰撤回起诉处理。审 判 员 瞿金华二〇二〇年六月三十日法官助理 彭茜倩书 记 员 苏依依
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执116号之十六申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国，职务总经理。被执行人：渠改如，女，1961年12月11日生，汉族，住河北省武安市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行渠改如借款合同纠纷一案中，经查，被执行人渠改如在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人渠改如在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月二十二日书记员  李 栋
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3109号 原告：杨金伟，男，1976年1月25日生，汉族，住诸城市。 被告：李连玉，男，1987年8月12日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城利洋服装有限公司，住所地：诸城市舜都路222号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街70号财政局一楼。 本院在审理原告杨金伟与被告李连玉、诸城利洋服装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金伟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金伟申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨金伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金伟负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 茜
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行终324号 上诉人（一审原告）唐万君，男，1967年12月9日出生，汉族。住重庆市永川市。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市永川区规划和自然资源局，住所地：重庆市永川区人民北路6号。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人唐德强，该局工作人员。 上诉人唐万君因诉被上诉人重庆市永川区规划和自然资源局（以下简称永川区规自局）要求撤销行政回复一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法向各当事人送达了权利义务须知等法律文书，并组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院查明，2019年8月25日，唐万君向永川区规自局邮寄了违法建筑查处申请书，要求永川区规自局对永川区海棠壹品违建别墅以及重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司修建的驾驶人科目三考试场违法占地行为依法查处。2019年8月27日，永川区规自局收到唐万君提交的违法建筑查处申请书。2019年12月2日，永川区规自局作出《关于唐万君反映查处非法占地问题的回复》（以下简称《回复》），回复载明：“经核实，你反映的重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司在卫星湖街道大竹溪村占地修建考场地，初步核查其未经土地行政主管部门批准，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，我局正在进行核实取证，并将按照相关的法律法规作出下一步处理。你反映的海棠壹品项目用地已由渝府地（2012）618、渝府地（2010）1173、渝府地（2017）1964、渝府地（2018）746号批文批准征收。该项目于2014年5月6日取得C-1（234亩）、C-2（194亩）国有建设用地使用权证、于2014年12月3日取得C-4（70亩）国有建设用地使用权证。该项目于2016年3月11日取得地字第500383201600011号建设用地规划许可证，建设用地总面积331501平方米。于2016年12月5日至2019年5月取得建字第500383201600129号等批次建设工程规划许可证。经我局工作人员现场调查，该项目售房部南侧、C-2地块临黄瓜山一侧、永师路西侧、C-4地块等4个区域存在违法建设行为。目前，我局已按相关程序进行查处，并责令有关单位和人员停止违法建设行为。”并于2019年12月11日向唐万君邮寄送达了《回复》。唐万君收到回复后不服，于2020年3月13日向重庆市永川区人民法院起诉，要求撤销永川区规自局作出的《回复》。审理中，永川区规自局于2020年4月17日作出撤销决定书，撤销了2019年12月2日作出的《回复》，并于2020年4月21日送达唐万君。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004）第五条、第七十六条以及《重庆市城乡规划条例》第八条第二款、第十一条第二款的规定，永川区规自局是本行政区域内的土地行政主管部门和城乡规划主管部门，具有对本行政区域内的违反土地管理的行为和违反城乡规划的行为进行查处的法定职责。永川区规自局收到上诉人提交的违法建筑查处申请书后，超过两个月的履行期限才向唐万君送达《回复》，属程序违法，唐万君的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定。永川区规自局对唐万君要求查处“海棠壹品”违建别墅的请求，在回复中未作回复。对重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司修建的驾驶人科目三考试场违法占地行为，永川区规自局实际已经进行了查处的职责，但在回复中告知唐万君正在核实取证，按照法律、法规作下一步处理，与实际情况不符。综上，永川区规自局的回复事实不清，证据不足，程序违法，依法应予以撤销。审理中，永川区规自局自行作出撤销决定书，撤销了《回复》并送达唐万君。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定，被告改变违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，不需要撤销或者判决履行，人民法院判决确认违法。本案中，经向唐万君释明，唐万君不同意撤诉，要求确认永川区规自局作出的《关于唐万君反映查处非法占地问题的回复》的行政行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决确认永川区规自局作出的《关于唐万君反映查处非法占地问题的回复》的行政行为违法。 上诉人唐万君不服，上诉来院，请求撤销一审判决，查清事实后改判被上诉人依法履行法定职责，对上诉人申请查处的违法占地行为依法处置。具体理由如下：1、一审判决认定事实错误。一审法院将明显需要被上诉人履行的查处违法用地法定职责，判决为不需要履行，该项事实认定错误。2、一审法院适用法律法规错误。适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定是错误的，本案是需要判决履行的，故不应适用该条。 被上诉人永川区规自局未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。 本院认为，永川区规自局是本行政区域内的土地行政主管部门和城乡规划主管部门，具有对本行政区域内的违反土地管理的行为和违反城乡规划的行为进行查处的法定职责。永川区规自局作出的《关于唐万君反映查处非法占地问题的回复》事实不清、程序违法的事实，原审法院已进行了评析，当事双方均表示认可，本院不再赘述。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……”。本案中，唐万君的诉讼请求是要求撤销永川区规自局作出的《回复》行为，因该回复行为在诉讼过程中已被行政机关自行撤销，人民法院已无可判决撤销的内容，而且经原审法院释明，唐万君仍要求确认该行为违法，故原审法院判决确认该行政行为违法，符合前述规定。唐万君上诉请求人民法院判决撤销《回复》，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确；上诉人唐万君上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人唐万君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓莉 审 判 员 曾平 审 判 员 封莎 二〇二〇年六月三十日 法官助理 傅宇 书 记 员 封蜜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执837号之二申请执行人：招商银行股份有限公司上海南西支行，营业场所中华人民共和国上海市。负责人：李海静，行长。被执行人：上海新巴富仕游艇有限公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。法定代表人：LEEQING(李清)，总裁。被执行人：严亦铭，男，1969年9月18日出生，汉族，住中华人民共和国上海市。被执行人：上海巴富仕游艇俱乐部有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人：石继舫，执行董事。被执行人：LEEQING(李清)，男，1969年9月7日出生，联系地址中华人民共和国上海市闵行区银都路XXX弄XXX号，护照号码：XXXXXXXXX，美国籍。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上海南西支行与被执行人上海新巴富仕游艇有限公司、严亦铭、上海巴富仕游艇俱乐部有限公司、LEEQING(李清)一案中，于2020年5月31日-6月3日通过自主网络拍卖被执行人严亦铭所有的坐落于上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号房地产。2020年6月3日，上海旗开坊投资管理有限公司(证件类型：营业执照证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXG)以人民币28,410,000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人严亦铭所有的坐落于上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号房地产的查封。二、被执行人严亦铭所有的坐落于上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号房地产的所有权归买受人上海旗开坊投资管理有限公司(证件类型：营业执照证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXG)所有。三、买受人上海旗开坊投资管理有限公司(证件类型：营业执照证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXG)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇二〇年六月二十九日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢62号申请执行人：袁某某，男，汉族，1965年4月12日出生，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区四组。身份证号码：510230196504126296。被执行人：贵州某某股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道。统一社会信用代码：915200002147802096。法定代表人：余某某，该公司董事长。袁某某与贵州某某股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2014）遵县法民初字第3291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贵州某某股份有限公司支付申请人工程款本息共计875793元。因贵州某某股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的法定代表人已到庭接受调查，但未向本院申报财产。二、向被执行人贵州某某股份有限公司所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人贵州某某股份有限公司无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人贵州某某股份有限公司无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆。六、本院已向被执行人贵州某某股份有限公司发出限制消费令，将其法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人袁某某在本案执行中未能提供被执行人贵州某某股份有限公司的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。袁某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人贵州某某股份有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢62号案件终结本次执行程序。被执行人贵州某某股份有限公司负有继续向申请执行人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年六月二十三日书记员 赵            航
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14658号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人：管荣，行长。委托诉讼代理人：向静羽，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：陈鹤，女，1993年2月1日出生，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告陈鹤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计51,002.49元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,002.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2651号 原告：赵丛林，女，1961年11月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城（个体工商户）。 经营者：肖茂成。 被告：彭弢，男，1980年1月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：付秋云，男，1968年7月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：杨学溶，女，1971年12月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告赵丛林与被告岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城经营者肖茂成、彭弢、付秋云、杨学溶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丛林，被告付秋云、杨学溶到庭参加了诉讼，被告岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城经营者肖茂成、被告彭弢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丛林向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金160000元，并自2015年5月27日起按年利率24%计算利息至借款清偿之日止。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2012年6月27日，被告岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城经营者肖茂成及其后续承包人被告彭弢、付秋云、杨学溶向原告借款400000元用于岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城的经营。双方口头约定借款利率为年利率24%，未约定还款期限。其后，四被告偿还了原告借款本金240000元及该部分借款利息，剩余借款本金160000元及自2015年5月27日起至今的利息没有偿还，特向法院起诉，请求判如所请。 被告岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城经营者肖茂成、彭弢未进行答辩。 被告付秋云辩称，其与被告彭弢、杨学溶为承包经营岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城向原告赵丛林借款400000元，并偿还了原告赵丛林240000元借款本金及该部分借款利息，剩余借款本金160000元及自2015年5月27日起至今的利息没有支付是事实。但是，他们三人之间按合伙承包股份比例进行了借款分摊，是分摊给被告彭弢的借款本金160000元及自2015年5月27日起至今的利息没有支付。 被告杨学溶辩称，其与被告付秋云的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下： 岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城工商登记经营者为肖茂成。2012年6月27日，被告彭弢、付秋云、杨学溶为承包经营该娱乐城，向原告赵丛林借款400000元，三被告共同向原告赵丛林出具借款借据。双方口头约定借款利率为年利率24%，但未约定还款期限。其后，被告付秋云、杨学溶偿还了原告赵丛林借款本金240000元及支付了该部分借款本金相应的利息，剩余借款本金160000元和该部分借款利息分摊由被告彭弢负责偿还。2017年12月27日，经过结算后被告彭弢向原告赵丛林出具欠条，载明：下欠原告赵丛林借款本金160000元，利息按年利率24%计算，为115200元，2102年6月27日所写欠条作废。此后，原告赵丛林向被告彭弢、付秋云、杨学溶催讨剩余欠款本金及利息，三被告一直没有支付，遂酿成本案纠纷。 本院认为，被告彭弢、付秋云、杨学溶为承包经营岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城向原告赵丛林借款，理应按约如数归还,三被告之间内部约定未偿还借款由被告彭弢归还不能对抗原告赵丛林,原告赵丛林要求三被告偿还剩余欠款支付利息的请求，本院予以支持。被告岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城经营者肖茂成未向原告赵丛林借款，不应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭弢、付秋云、杨学溶在本判决生效后十日内共同偿还原告赵丛林借款本金160000元，支付截止2017年12月27日止的利息115200元，此后利息以160000元借款作为本金，自2017年12月28日起按年利率24%计算利息至借款清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城经营者肖茂成不承担责任。 三、驳回原告赵丛林的其他诉讼请求。 案件受理费8920元，减半收取计4460元，由被告彭弢、付秋云、杨学溶负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周妮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1740号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：李文龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院（2019）桂0204刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人李文龙缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日将本案移送强制执行，要求被执行人李文龙履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人李文龙目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0825民初1010号 原告：江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉传，男，该公司职工。 被告：巫学明，男，1966年12月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：孙文秀，女，1968年8月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告永丰农商银行与被告巫学明、孙文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人王传玉、被告巫学明到庭参加了诉讼，被告孙文秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29172.02元及全部派生利息（截至2020年5月6日利息暂计7959.05元）；2、本案诉讼费及因诉讼产生的费用由两被告承担。 事实和理由：2016年8月22日，被告巫学明以装修房子为由向原告永丰农商银行潭头支行借小额农户贷款30000元，合同约定借款月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2018年8月21日，借款方式为信用。该贷款到期后，原告工作人员多次催收未果。截至2020年5月6日，被告尚欠贷款本金29172.02元及利息7959.05元。被告巫学明与孙文秀系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告巫学明因家庭所需向原告借款，被告孙文秀应承担共同还款责任。 被告巫学明辩称，借款是事实。 被告孙文秀未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据： 证据一、被告巫学明、孙文秀身份证复印件各一份，户口本复印件一组3张，拟证明两被告身份信息和家庭住址； 证据二、潭头乡民政所结婚证明复印件一份，拟证明被告巫学明、孙文秀是夫妻关系； 证据三、江西永丰农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款借款合同、借款凭证复印件各一份，拟证明原告于2016年8月22日放款3万元给被告，约定贷款期限2年，借款年利率8.55%； 证据四、江西省农村信用社到（逾）期贷款催收通知书复印件一份，拟证明贷款到期后，原告向被告催收过贷款。 被告巫学明质证认为，对以上证据均无异议。 被告孙文秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。 经核实，上述证据真实、合法，与本案具有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2016年8月22日，被告巫学明以装修房子为由向原告永丰农商银行潭头支行借小额农户贷款30000元，合同约定借款年利率8.55%，结息方式为按季结息，借款到期日为2018年8月21日，借款方式为信用。同时约定，借款人应按期足额还款，否则从逾期之日按合同载明利率基础上加收50%罚息。截至2020年6月10日，被告巫学明偿还了借款本金1077.98元及利息8209.05元，尚欠贷款本金28922.02元及利息。 另查明，被告巫学明与孙文秀于1987年登记结婚，借款发生在两被告婚姻存续期间。 本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、借款合同的行为是一种合同行为。双方是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告巫学明发放借款本金共30000元的义务，被告巫学明获得借款后应按照合同约定及时偿还剩余借款本息。被告巫学明在婚姻关系存续期间为共同生活所需装修房子向原告贷款，两被告未提供证据证明该债务非用于共同生活所需，故该债务是夫妻共同债务，因此原告主张被告孙文秀共同偿还原告的借款本息，于法有据，本院予以支持。被告孙文秀未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巫学明、孙文秀在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金28922.02元及利息（2016年8月22日至2018年8月21日按合同约定年利率8.55%计算，2018年8月22日起按合同约定逾期利率计算至清偿之日止，但应扣除被告已偿还的利息8209.05元）。 案件受理费728元，减半收取364元（原告江西永丰农村商业银行股份有限公司已预缴364元），由被告巫学明、孙文秀负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二〇年六月十一日 法官助理江星星 书记员李卓昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1641号 原告：程立权，男，1970年09月23日出生，居民，汉族，住重庆市垫江县。 被告：高琼兰，女，1965年01月21日出生，居民，汉族，重庆市垫江县。 被告：徐得文，男，1966年04月06日出生，居民，汉族，重庆市垫江县。 原告程立权与被告高琼兰,徐得文民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日受理后，依法由审判员周家平适用简易程序独任审判,于同年6月2日公开开庭进行了审理，原告程立权与被告徐得文到庭参加诉讼，被告高琼兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程立权向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款4万元及利息（从2020年2月28日起按月息2分计算至付清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，徐得文、高琼兰因做生意差资金向我借款。2016年6月4日，我通过银行转账借给徐得文现金20万元，二被告向我出具借条一张，约定利息按月息4分计算，后二被告陆续偿还了借款16万元，余下4万元经我多次催收，二被告均未偿还。为保护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告徐得文辩称，原告所诉属实，我认账，但现在无钱偿还，请求依法判决。 被告高琼兰未作答辩。 原告为证明自己的主张，提出以下证据证明： 1、借条和承诺一张，证明借款和支付利息的事实； 2、银行转账凭条一张，证明借款已支付的事实。 被告徐得文对以上证据质证意见是属实，无异议。被告高琼兰未发表质证意见。 对原告提供的证据1、2经被告质证和本院审查，认为原告提供的证据1、2真实、合法有效，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告提供的证据和本院审理查明如下事实： 二被告系夫妻关系。2016年6月4日，二被告因差资金为由向原告借款20万元。当日通过银行转账方式支付给徐得文的账户上。2019年10月10日，二被告向原告出具借条和承诺一张。该借条和承诺载明：本人徐得文和高琼兰于2016年6月4日借到程立权人民币现金转账到徐得文帐上200000元（贰拾万元整），于2019年10月10日已还清160000元（壹拾陆万元整），下欠40000元（肆万元整）定于2020年1月15日还清40000元（肆万元整），借条原件已收回，此借条长期生效。借款人：徐得文、高琼兰（二人签名）2019年10月10日。本月（人）承诺于2020年2月28日前还清，若没有还清按月息2分计算。承诺人：徐得文。并将二被告的身份证复印件复印在该借条和承诺上。被告高琼兰经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。因二被告至今未偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判决其所请。 上述事实，有原告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经被告质证和本院审查，足以认定。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。被告徐得文和高琼兰因差资金为由向原告程立权借款并出具借条，原告将出借的款项通过在银行转账的方式支付给了被告后，双方的借款关系成立并生效。被告应当按照双方的约定按时偿还原告借款。因被告未偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的义务。故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以准许；被告徐得文承诺下欠的借款于2020年2月28日前还清，若没有还清按月息2分计算。原告请求被告按承诺支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐得文和高琼兰在本判决生效后五日内偿还原告程立权借款人民币40000元及利息（利息从2020年02月28日起按年利率24%计算至付清时止）。 二、驳回原告程立权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐得文和高琼兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周家平 二〇二〇年六月二日 书记员  冉 亚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5559号 原告：曲信启。 被告：青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会。 原告曲信启诉被告青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会（以下简称曲家皂户村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲信启的委托诉讼代理人王姣，被告的法定代表人曲振波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付50000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，2020年4月28日原告增加诉讼请求为：.被告向原告支付71569.69元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）.事实与理由：2004年3月被告资金短缺欲申请贷款，但因信用受限无法获得贷款审批。故被告通过原告、曲洪友、曲砚芳、李召清四人向胶南市农村信用合作联社大村信用社理务关分社（现更名为青岛农村商业银行胶南大村支行理务关分理处）贷款12万元。每人贷款3万元。同年7月、10月，被告又通过丁亮恩向大村信用社理务关分社贷款1.2万元，上述五人贷款由被告收取并下账使用。贷款到期后，被告无法偿还本金，只能办理续贷。被告先还清所欠利息，然后再次安排原告等人借新还旧。因李召清和曲洪友不愿为被告办理续贷，只得由原告、曲砚芳、丁亮恩三人办理续贷手续。该三人重新分配了每个人承担的贷款额度，原告顶名贷款5万元，曲砚芳顶名贷款5万元，丁亮恩顶名贷款3万元，续贷期限2年，自2005年6月29日到2007年6月29日。为确定贷款责任的承担，2005年6月30日被告为原告出具证明，证明内容为：“曲家皂户村委会2005年急需用款，因集体从胶南银行贷不出款来，经村委会研究，找个人顶名从胶南银行贷款，于2005年6月29日由本村村民曲信启顶名贷款50000元，本村集体使用。此款项与曲信启本人无任何关系，贷款事项出现任何情况，由村委会承担一切”。落款处由当时的村支部书记曲砚芳、会计曲佰桂、出纳丁亮恩签字证明，村委会盖章。由于被告未能及时偿还本息，胶南银行起诉了原告，原告通知被告，但是被告仍然拒不支付所欠本息，最终胶南市人民法院判决：曲信启偿还胶南银行借款本金50000元、利息29048元（截止2009年6月19日）及自2009年6月20日起至本判决生效之日止的逾期利息，承担888元的案件受理费。由于原告是受被告之托，无偿顶名办理贷款，且该笔贷款是由被告使用并承诺还本付息，承担一切后果，故应由被告向胶南银行承担还款责任及因迟延偿还所带来的后果。但是被告拒不承担，后胶南银行申请强制执行。2020年4月2日，原告代被告偿还50000元。2020年4月17日原告代被告偿还本息71569.69元，截止2020年4月17日原告对农商银行胶南大村支行的上述借款本金及利息已全部结清，该债务实际应由被告承担，特向法院提出申请，请准许。 曲家皂户村委会辩称，认可原告的起诉，事实与理由没有异议，数额以单据为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下： 2009年7月23日，原胶南市人民法院作出（2009）胶南商初字第2091号民事判决书，内容为：一、被告曲信启于本判决生效之日起10日内偿还原告胶南市农村信用合作联社大村信用社理务关分社借款本金50000元、利息29048元及自2009年6月20日起至判决生效之日止的逾期利息（按照月利率9.6‰上浮50%即14.4‰计算）。二、被告曲春先、贾存良对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告曲信启负担，被告曲春先、贾存良承担连带责任。 曲信启等人均未履行还款义务，该案的原告向青岛市黄岛区人民法院申请强制执行，青岛市黄岛区人民法院于2019年10月28日共扣划曲信启银行存款37997元。（2019）鲁0211民初19266号民事判决认定原告贷款给被告使用的数额为50000元，并判决：“被告青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会于本判决生效之日起十日之内向原告曲信启偿还37997元及利息（以37997元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”该判决已生效且已履行完毕。 另查明，2020年原告向青岛农村商业银行股份有限公司胶南理务关分理处（胶南市农村信用合作联社大村信用社理务关分社）偿还借款本金及利息共50000元，4月17日偿还借款本金及利息共71569.69元。2020年4月17日，青岛农村商业银行股份有限公司胶南理务关分理处出具借款还清证明一份，证明上述还款内容，该笔贷款本金及利息已全部结清。2020年4月22日青岛市黄岛区人民法院出具（2020）鲁0211执恢300号结案通知书，内容为：“申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行理务关分理处与被执行人曲信启、曲春先、贾存良金融借款纠纷一案中，被执行人曲信启、曲春先、贾存良已履行案件款158678.69元（已经履行全部义务，申请执行人同意结案），本案已执行完毕。”被告认可原告借款给其使用的50000元就是（2009）胶南商初字第2091号民事判决中认定的50000元。 本院认为，原告从银行贷款的50000元由被告使用，现因该借款导致原告再次向银行偿还借款利息及本金共计121569.69元，该笔款项应由被告支付，故原告主张被告向其支付该款项及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 被告青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会于本判决生效之日起十日之内向原告曲信启偿还121569.69元及利息（以50000元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以71569.69元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2731元，减半收取1365.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘晓宇
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执532号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取、余开禧，男，该联社职员。 被执行人：涂双标，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴高钟，男，1960年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人涂双标、吴高钟借款合同纠纷一案中，申请执行标的为38930.77元，本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息和线下查询，被执行人名下银行账户有部分存款，涂双标名下的房产位于大田县，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，扣划了被执行人涂双标的银行账户存款13927.49（先行交纳诉讼费442元和执行费484元），查封了涂双标名下的房产位于大田县，因该房产价值与本案执行标的差距较大，申请执行人不申请处置该房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的38930.77元，已执行13001.39元，未执行25929.38元及相应的利息。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2101号之一 申请执行人:余东兴，男，1956年12月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：洪少云，男，1979年7月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：蔡彩莲，女，1951年12月23日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人余东兴依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初593号民事判决书，于2019年6月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪少云、蔡彩莲支付款项500000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费7400元及案件受理费4450元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月4日向被执行人洪少云、蔡彩莲邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人洪少云、蔡彩莲未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人洪少云名下无房产，有一部2007年购买的闽Ｄ×××××骐达车辆，该车已被另案查封，名下银行账户有7904元存款；被执行人蔡彩莲名下无房产、车辆，名下银行账户有57055.9元存款。 3、本院于2019年7月16日作出执行裁定，冻结被执行人洪少云、蔡彩莲名下银行存款，实际扣划64959.9元，已发放给申请执行人余东兴，其他银行账户因金额较少本院暂未扣划。 4、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询，经反馈被执行人洪少云、蔡彩莲无公积金账户。 5、本院因另案于2019年5月5日至被执行人洪少云、蔡彩莲的住所地集美区××××号进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、根据申请执行人余东兴提供的财产线索，本院于2019年12月31日前往厦门市集美区灌口镇人民政府查封冻结被执行人洪少云、蔡彩莲名下拆迁安置款项。因该拆迁安置款项的分配涉及遗产继承，经本院释明，申请执行人余东兴同意待该遗产继承分割完毕后再行处理。 7、本院于2019年7月4日决定对被执行人洪少云、蔡彩莲适用限制高消费措施，于2019年11月14日决定将被执行人洪少云、蔡彩莲列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、截止2020年6月23日，本院共执行到位金额为64959.9元，尚有435040.1元及利息未执行到位。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人洪少云、蔡彩莲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人洪少云、蔡彩莲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民申29号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王孝，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：严开最，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：许兵，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 再审申请人王孝因与被申请人严开最、原审被告许兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖13民终1863号民事判决，王孝不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王孝申请再审称，请求撤销本院（2019）皖13民终1863号民事判决第三项，改判其对案涉借款及相应利息不承担连带清偿责任。具体理由：原审定性错误且认定案件事实的证据系伪造。一、案涉借款与严开最和许兵450万元股权转让款相互冲抵。庭前严开最以金钱利诱许兵伪造证据，损害保证人利益。二、王孝对案涉借款不应承担连带责任。许兵擅自变更收款人，将其中20万元偿还他人，改变资金用途，增加王孝担保风险。虽王孝接受案涉借款中的38.2万元，但该款用于借款时约定用于加油站的生产经营。申请再审期间，提供公证书、录音等新证据，证明许兵多次反复陈述，是因严开最许诺给其好处，也证明案涉借款已清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定申请再审。 严开最辩称，申请再审理由不能成立。450万元股权转让款中每一笔款项均早于案涉借款，并不包含120万元借款。另，案涉借款去项是按许兵要求，王孝是知情的。 许兵述称，申请再审理由成立，450万元股权转让款包含120万元借款。另，王孝不但收到案涉借款中的38.2万元，而且对案涉借款用途改变的事是知道的。 本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据案涉借款合同及股权转让合同等书面证据，能够证明案涉借款与股权转让之间并不存在关联性，申请再审期间，王孝提供公证书、录音等证据并不能足以推翻原审判决，因此，王孝申请再审称案涉借款与股权转让款相互抵消的理由不能成立，本院不予支持。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。再审申请人王孝、被申请人严开最、原审被告许兵对于借款协议的内容均是知晓且同意。后，严开最在支付出借款项时，严开最按许兵要求将出借款分别支付给王孝38.2万元、代许兵偿还孙广凯债务20万元，剩余款项支付给许兵，依约履行出借义务。王孝虽申请再审称借款用途发生改变，但从王孝当日参与许兵和严开最商谈借款事宜，并提供担保，后接受严开最转来38.2万元款项的事实，说明王孝知道许兵的借款用途。合同本身未明确约定该款必须支付给许兵本人或支付到许兵指定账户内才视为履行出借义务。故，严开最支付出借款的行为符合双方合同约定，不存在重大合同内容变更及加重债务人的债务的情形。因此，王孝申请再审称对案涉借款不应承担连带责任的理由亦不能成立，本院亦不予支持。 综上，王孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王孝的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理梅传喜 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保564号之四申请人：宁阳县某专业合作社，驻宁阳县鹤山镇驻地。法定代表人：桑某某，董事长。被申请人：李某某，男，汉族，1978年10月4日出生，住宁阳县。被申请人：纪某某，女，汉族，1976年2月4日出生，住宁阳县。被申请人：刘某某，男，汉族，1962年2月23日出生，住宁阳县。被申请人：田某某，男，汉族，1971年9月15日出生，住宁阳县。被申请人：田某某，女，汉族，1966年10月14日出生，住宁阳县。本院在执行原告宁阳县某专业合作社与被告李某某，纪某某，刘某某，田某某，田某某民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1991号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某某，纪某某，刘某某，田某某，田某某的银行存款64600元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二〇年六月十七日书记员 王统洋
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执250号 申请执行人：谢成彬，男，1975年1月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：洪梅，女，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人谢成彬与被执行人洪梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪梅名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪梅名下银行账户存款40500元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨存鹏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢360号申请执行人：中国工商银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区古南街道中山路10号，统一代码91500222903495737Q。被执行人：封传果，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人封传果借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初400号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行。执行标的为26595.39元及利息、律师费3000元、案件受理费540元。本案在执行中，通过网络查控执行到位1390元，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，将其纳入失信并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢360号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年六月五日书记员  余荣兰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1173号之一申请执行人：刘宇峰。被执行人：大连迓虎文化传媒有限公司。申请执行人刘宇峰与被执行人大连迓虎文化传媒有限公司劳动争议一案,执行标的额为人民币8000元,案件执行费50元，本案于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连迓虎文化传媒有限公司送达了（2020）辽0204执1173号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连迓虎文化传媒有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连迓虎文化传媒有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连迓虎文化传媒有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初9453号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年六月九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行赔初1号 起诉人：雅安市名山区冰泪畜禽养殖农民专业合作社，住所地：四川省雅安市名山区红星镇天王村3组。 法定代表人：刘昌英。 2020年5月12日，本院收到雅安市名山区冰泪畜禽养殖农民专业合作社的起诉状，诉称：雅安市名山区红星镇人民政府向起诉人作出《责令停止土地违法行为的通知书》，起诉人因此向雅安市名山区人民政府申请行政复议，雅安市名山区人民政府作出名府复不受[2020]2号《不予受理行政复议申请决定书》。雅安市名山区人民政府作出该《不予受理行政复议申请决定书》的行为违法，致使起诉人合法权益得不到保护并遭受损失。据此，请求判决雅安市名山区人民政府赔偿司法鉴定评估标的或50000亿元人民币。 本院认为，起诉人雅安市名山区冰泪畜禽养殖农民专业合作社起诉请求雅安市名山区人民政府对其进行赔偿，并未提交所涉行政行为被确认违法的证据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”的规定，起诉人雅安市名山区冰泪畜禽养殖农民专业合作社提出的诉讼不符合人民法院行政赔偿案件的受理条件，应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对雅安市名山区冰泪畜禽养殖农民专业合作社的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初86号 原告：中国工商银行股份有限公司霍邱支行，住所地安徽省霍邱县新街口军民路2号，统一社会信用代码91341522853100310N（1-1）。 负责人：张剑，该行行长。 委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：陈明连，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陶正萍，女，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国工商银行股份有限公司霍邱支行与被告陈明连、陶正萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司霍邱支行的起诉。 案件受理费2541元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年六月三日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21127号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张华，男，1978年12月25日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金17,361.87元；2、判令被告支付原告贷款利息775.01元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息966.27元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金17,361.87元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月27日至2020年5月27日，首次还款日为2017年6月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告张华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月25日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月27日至2020年5月27日，首次还款日为2017年6月27日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金17,361.87元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告张华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金17,361.87元；二、被告张华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息775.01元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息966.27元；三、被告张华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金17,361.87元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138.79元(已减半收取)，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2477号 原告：廊坊北方机械工程集团有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区金源道。 法定代表人：田锁庄，总经理。 委托代理人：王亚丁、缴万财，该公司员工。 被告：柴广龙，男，1987年11月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德双桥区头道沟家园居住小区8S#104铺、301铺、302铺、401铺、402铺。 负责人：赵清泽，总经理。 委托代理人：杜佳雨，该公司员工。 原告廊坊北方机械工程集团有限公司（以下简称北方机械集团）与被告柴广龙、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方机械集团的委托代理人王亚丁、被告大地财险的委托代理人杜佳雨到庭参加诉讼。被告柴广龙经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 北方机械集团向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告财产损失31832.81元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月27日4时0分，被告柴广龙驾驶冀Ｈ×××××（津Ｂ×××××）重型货车，沿廊坊市新华路由南向北行驶至新华路与艺术大道交口单方肇事撞限高杆，致限高杆损坏、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告柴广龙负事故的全部责任。此事故造成原告限高杆损坏，财产损失31832.81元。肇事车辆在被告大地财险投保交强险和商业三者险，二被告对原告负有赔偿义务。诉至贵院，望判如所请。 柴广龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 大地财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。被告柴广龙增驾A2本实习期至2019年9月2日，事故发生在实习期内。司机在实习期内驾驶大货车依据保险合同条款，保险人不承担赔偿责任。综上，请求驳回对我公司的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月27日4时0分，被告柴广龙驾驶冀Ｈ×××××（津Ｂ×××××）重型货车，沿廊坊市新华路由南向北行驶至新华路与艺术大道交口单方肇事撞限高杆，致限高杆损坏、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告柴广龙负事故的全部责任。新华路与艺术大道交口北侧被撞限高杆的所有权人为原告北方机械集团。该限高杆安装投标总价31832.81元，原告维修支付维修费25000元。 另查明，事故车辆在被告大地财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告大地财险已在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。 以上事实有道路交通事故认定书、保险单、投保提示、维修发票复印件等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次交通事故造成原告财产损失，被告柴广龙负事故的全部责任，柴玉龙驾驶的车辆在被告大地财险投保交强险和商业三者险，原告的支付的限高杆维修费25000元应由保险公司承担赔偿责任。被告大地财险辩称被告柴玉龙在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，依照保险合同约定保险公司不承担赔偿责任。对上述抗辩理由，保险公司未提交证据，本院不予采信。扣除保险公司已赔付的财产损失2000元，被告大地财险尚应赔偿原告北方机械集团财产损失23000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廊坊北方机械工程集团有限公司财产损失23000元。此款汇入原告银行账户：50×××72，开户行：中国农业银行廊坊市广阳道支行。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担85元，被告柴广龙负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年六月十日 书记员  李朝阳
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初339号 原告：王敏，男，1976年5月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。 被告：张英杰，男，1965年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：沙兰英，女，1970年3月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告王敏与被告沙兰英、张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人贾广御、被告沙兰英到庭参加诉讼，被告张英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张英杰立即偿还借款本金40000元及截至2020年1月31日的利息6240元，合计46240元，后续利息自2020年2月1日起至借款还清之日止，以本金40000元为基数按月利率1%的标准计算；2.判令被告张英杰承担原告支付的律师代理费4000元；3.判令被告沙兰英对诉讼请求第一项、第二项承担连带保证责任；4.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告张英杰以为儿子购买钩机为由向原告借款50000元，约定月利1分，借款期限为一年。借款逾期后，2017年经原告催要，被告张英杰偿还原告10000元本金，并支付了利息。后原告又多次催要，2019年1月1日，经双方结算，被告张英杰共欠原告41440元（其中本金40000元，利息1440元），并再次为原告出具借条，借款期限至2019年10月31日，利息1分2（月利率1%），同时承诺到期未还自愿承担原告为实现债权所产生的费用。被告沙兰英为借款担保人，为借款本息及实现债权所产生的费用承担连带保证责任。现借款再次逾期，原告催要未果。为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院请求依法判决支持原告的诉请。 沙兰英答辩称，均无异议。 张英杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王敏提交了证据：借条原件一份、其与律师事务所签订的委托代理合同一份及缴纳律师费用的增值税发票一份，经质证沙兰英对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年，张英杰以为儿子购买钩机为由，通过沙兰英向王敏借款50000元，约定年利率12%，2017年向王敏还款10000元本金，2018年还款3000元。2019年1月1日，经双方结算，张英杰尚欠王敏借款本金40000元及利息1440元。同日，张英杰为王敏重新出具借条一份，借条载明“借款人民币41440元整，担保人沙兰英，借款期限为2019年10月31日，利息1分2”，同时约定“如果到期未还本息愿承担所有产生的一切法律责任。出借人为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费由借款人承担。”沙兰英作为担保人在借条上签字捺印。在庭审中，王敏自认借条上约定的利率1分2为年利率12%。 本院认为，张英杰向王敏借款，王敏以现金形式履行了交付义务，张英杰也在借条中写明已收到上述借款，且交付时保证人沙兰英在场，本案事实清楚，王敏与张英杰民间借贷关系成立。现张英杰未按约定偿还借款，已经构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，王敏与张英杰于2019年1月1日对之前的借款进行结算，并以尚未偿还的本息41440元为本金重新签订了借条，是双方真实意思表示，双方约定按照年利率12%计算利息不违反法律规定，王敏主张张英杰自逾期还款之日起按照借期内的年利率12%支付利息亦不违反法律规定。故对王敏要求张英杰偿还本金40000元及截至2020年1月31日的利息6240元，并以40000元为基数，自2020年2月1日起至借款还清之日止按年利率12%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于王敏要求张英杰承担其所支付的律师费4000元的主张。双方在借条中明确约定“如到期未还清本息，出借人为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费由借款人承担。”该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。王敏为实现债权提起本案诉讼而与吉林城威律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定王敏需支付代理费4000元，吉林城威律师事务所所开具的增值税发票也可佐证其实际缴纳了代理费4000元，且该律师事务所委托的律师已经履行了代理义务，故对王敏要求张英杰承担其所支付的律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于沙兰英应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”沙兰英为王敏的借款自愿提供担保，双方未约定保证方式，依据法律规定，沙兰英应为借款的连带责任保证人，且王敏在六个月的保证期间内要求沙兰英承担保证责任，故对王敏要求沙兰英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。沙兰英承担保证责任后，有权向张英杰追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、张英杰于本判决生效之日起五日内偿还王敏借款本金40000元及截至2020年1月31日的利息6240元； 二、张英杰于本判决生效之日起五日内偿还王敏借款逾期利息（以40000元为基数，自2020年2月1日起按年利率12%计算至借款还清之日止）； 三、张英杰于本判决生效之日起五日内给付王敏支付的律师费4000元； 四、沙兰英对本判决第一项、第二项、第三项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由张英杰、沙兰英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  崔圣楠 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁冰冰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初214号 原告：杭州还行智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道六合路335号1、2层-91，统一社会信用代码91330108MA2GLLKL64。 法定代表人：章芳芳，总经理。 委托诉讼代理人：汪好朋,浙江丰国律师事务所律师。 被告：江苏大晨文具用品有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道前亭村街北组，统一社会信用代码91320282MA1TF6WA94。 法定代表人：许健斌，总经理。 原告杭州还行智能科技有限公司与被告江苏大晨文具用品有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告杭州还行智能科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州还行智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州还行智能科技有限公司撤诉。 案件受理费3817元，减半收取1908.5元，由原告杭州还行智能科技有限公司负担。 原告杭州还行智能科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王鎏燚
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2374号 原告：齐良春，男，1954年4月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：郝丕香，女，1953年10月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 二原告委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：临沂玉辉投资有限公司，住所地：临沂市经济开发区沃尔沃路55号1号楼101室，统一社会信用代码9137130059927674X0。 法定代表人：吕玉峰。 被告：齐全春，男，1959年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告齐良春、郝丕香诉被告临沂玉辉投资有限公司、齐全春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。本院立案受理后，依法进行了审查。 原告齐良春向本院提出如下诉讼请求：1.请求给付存款30000元及利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告齐全春分别于2015年11月3日、2016年1月18日两次去二原告家中以利息高、风险低等劝说将原告存款存入临沂玉辉投资有限公司，并承诺说存入的钱如不能到期提取，将由被告齐全春全额赔偿。存款到期后，存入的钱提不出来，原告多次找被告要款，被告拒不支付。特提起诉讼。 经审查查明：吕玉峰系临沂玉辉投资有限公司法定代表人，其先后注册成立临沂玉辉投资有限公司及其他专业合作社。上述公司及合作社未经国家相关行政部门许可，违反金融管理法律规定，以现金入股、承诺在一定期限内还本付息并给予分红的方式，向社会不特定公众非法吸收存款。本院（2019）鲁1321刑初75号刑事判决书作出如下判决：被告人吕玉峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利两年。本案原告齐良春在该判决中被认定为被害人。被告齐全春受雇于吕玉峰从事非法吸收公众存款业务。本院（2019）鲁1321刑初204号作出如下判决：被告人齐全春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑两年，并处罚金人民币20000元。2015年11月3日，经齐全春经办，郝丕香向临沂玉辉投资有限公司存入2笔各10000元存款；2016年1月18日，经齐全春经办，齐良春向临沂玉辉投资有限公司存入10000元存款。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，临沂玉辉投资有限公司法定代表人吕玉峰利用注册成立的公司向社会不特定公众非法吸收存款，被本院生效刑事判决认定犯集资诈骗罪；齐全春以临沂玉辉投资有限公司业务员身份向齐良春、郝丕香吸收存款，该行为已被本院生效刑事判决认定为非法吸收公众存款行为，齐全春被判处犯非法吸收公众存款罪。齐全春被本院生效刑事判决书认定为集资诈骗罪受害人。本院对上述事实均予以确认。齐全春以临沂玉辉投资有限公司名义向本案原告吸收存款的行为不属于民事法律调整保护的民间借贷行为。故原告的本次起诉符合法律规定的驳回起诉情形，本案应予驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回齐良春、郝丕香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜新军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 吴书昊 书 记 员 牛继鹏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特301号申请人：房广俊，男，1973年5月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：房桂祥，男，1944年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人房广俊申请宣告被申请人房桂祥无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人房广俊称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人房桂祥为无民事行为能力人，并指定申请人房广俊为被申请人房桂祥的监护人。经审理查明，被申请人房桂祥，男，1944年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区西谈家渡路XXX弄XXX号XXX室。申请人房广俊系被申请人房桂祥的儿子，被申请人房桂祥与妻子花秀英(已去世)婚后生育一子一某，即房玉贞及申请人房广俊。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年5月25日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人房桂祥进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人房桂祥患有血管性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人房桂祥目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人房桂祥为无民事行为能力，故申请人房广俊申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的女儿，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的其他近亲属亦无异议，综合本案实际情况，由房广俊担任房桂祥的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人房广俊在担任房桂祥监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告房桂祥为无民事行为能力人；二、指定房广俊为房桂祥的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年六月十八日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。