河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初253号 原告：井陉县骐进汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇南秀林村南。统一社会信用代码：91130121MA0949R38D。 法定代表人：张虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。统一社会信用代码：91130100678518612P。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，男,该公司职员。 原告井陉县骐进汽车运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉县骐进汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人任超慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人马欣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井陉县骐进汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、拆验费等损失共计10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日7时25分，赵卫青驾驶车牌号为冀Ａ×××××、晋Ｃ×××××重型半挂货车，沿山西省忻州市静乐县Ｓ313（忻黑线）由西向东行驶至81ＫＭ＋500Ｍ（静乐县天河移民小区附近路段）因未保持安全距离采取措施不当，追尾到冯宏彬驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车的尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经忻州市公安局交通警察支队勘验调查，认定当事人赵卫青负事故全部责任，当事人冯宏彬无责任。冀Ａ×××××、晋Ｃ×××××重型半挂货车实际车主是井陉县骐进汽车运输服务有限公司，在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，各方未达成赔偿意向。为了维护原告的合法权益,依法向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，判如所请。庭审中变更诉讼请求为203719元，诉讼费由被告承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××系我公司承保车辆，在我公司投保主车交强险、车损险及不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。由于该车辆挂车未在我公司承保，我公司同意在原告相关证件合法的情况下，赔偿原告主车合理合法的损失。相对于挂车应承担的损失或者应分担的损失，请法院依法剔除。诉讼费、拆验费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日7时25分，赵卫青驾驶车牌号为冀Ａ×××××、晋Ｃ×××××号重型半挂货车，沿山西省忻州市静乐县Ｓ313（忻黑线）由西向东行驶至81ＫＭ＋500Ｍ（静乐县天河移民小区附近路段）因未保持安全距离采取措施不力，追尾到冯宏彬驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车的尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经忻州市公安局交通警察支队勘验及调查，并作出第140926420198000106号道路交通事故认定书，认定当事人赵卫青负事故全部责任，当事人冯宏彬无责任。 车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车实际车主是井陉县骐进汽车运输服务有限公司，冀Ａ×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险251720元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告为证明其主张提交如下证据：1、车辆损失185219元，提交河北明正机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告一份；2、施救费6000元，提交静乐县鑫东昌轿车维修中心出具的施救费发票一张；3、拆验费10500元，提交藁城区民安汽车修理厂出具的拆验费发票两张；4、原告在事故后赔偿冯宏彬车损2000元，提交静乐县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具的道路交通事故经济赔偿凭证一份。以上共计203719元。 被告对原告提交证据提出如下质证意见：对原告提交的鉴定报告不认可，该报告系原告单方委托，程序明显违反合同约定，不具备法律效力，故我司要求对原告车辆的损失申请重新鉴定。为保障我公司的合法权益，以及原告的合法利益，重新鉴定报告出具后，我公司要求对鉴定报告所更换的配件修换合理及配件品质进行鉴定。对原告提交的施救费发票三性均不认可，原告所提交的施救费发票，销售方为静乐县鑫东昌轿车维修中心所出具的，该维修中心是否具备相应的施救资质，原告并未提交其相关证据。原告提交的维修发票中，开票日期打印明显有误，故我公司对该施救费发票不予认可。另说明，挂车并未在我公司承保，施救费应剔除挂车部分。对原告提交的拆验费不认可，该费用系间接损失，根据合同约定不应该由我司承担。对原告所提交的道路交通事故赔偿凭证真实性无异议，但其金额不认可，原告调解时并未通知我司到场进行调解，并且根据我公司现场查勘所拍摄照片体现三者车并未见明显损失，故对其凭证不认可。 庭审中，被告向本院申请对车牌号为冀Ａ×××××车车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行重新鉴定，2020年5月6日圣源祥保险公估有限公司作出编号为ＳＨＥＦＹＣ20200068号公估报告，车牌号为冀Ａ×××××车辆损失金额为148055元，重新公估费9260元。 原告对重新公估报告发表如下质证意见：对重新鉴定结论无异议。 被告对重新公估报告发表如下质证意见：公估报告车损公估数额过高，且只是估损金额，是预估的损失，并不能代表实际花费。另外对公估报告中47页非本车配件，不予认可，50项配件可以修复不应更换定损，52、53、54、62、69、74、94、97未见损坏，以上损失应予以剔除。根据冀高法（2020）第31号文件，该案件未经我司定损，原告如果主张维修费，应提供增值税专用发票，维修清单，对公转账凭证，购进配件的相关证据，并我司要求回收公估报告中定价在1000元以上的残值配件。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、河北明正机动车鉴定评估有限公司公估报告及评估费发票、施救费发票、拆验费发票、赔偿凭证、圣源祥保险公估有限公司公估报告及公估费发票等证据可证，并当庭质证。 本院认为，原告向被告投保了交强险、机动车损失保险，附加不计免赔，被告向原告收取保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。 道路交通事故发生后，保险责任人应当承担保险赔偿责任。根据原告提供的证据及重新鉴定公估报告，其车辆损失确定为148055元。施救费6000元系为施救事故车辆和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。原告因该交通事故致他人车辆受损，其在对他人车辆损失进行了相应赔偿之后，有权要求被告予以赔付。根据原告提供的证据，原告车辆造成冯宏彬车损确定为2000元且已实际赔付，本院予以确认。拆验费10500元、评估费6000元，系原告自行公估产生的费用，故拆验费10500元、评估费6000元由原告自行负担。综上，原告损失确定为156055元。 车牌号为冀Ａ×××××、晋Ｃ×××××重型半挂货车虽挂车未在被告处投保，但主挂车一体连接使用时应视为一车，其主车购买的保险适用于该一车。被告以挂车并未在其公司承保，施救费应剔除挂车部分，于法无据，本院不予支持。因原告的冀Ａ×××××车在被告处投保了交强险、车辆损失险251720元，故被告应当在其车辆损失险范围内赔偿原告154055元，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。 重新鉴定公估费9260元系被告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据保险法规定，应由被告予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告井陉县骐进汽车运输服务有限公司人民币156055元。 二、驳回原告井陉县骐进汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4356元，减半收取计2178元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。重新鉴定费9260元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年六月十日 书记员  梁 瑛 ——