抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初594号原告：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。负责人：张庆党，系该行行长。委托代理人：王菲菲，系该行工作人员。委托代理人：李子涓，系抚顺银行股份有限公司工作人员。被告：抚顺市长顺电子通讯线路工程有限公司，住所地：抚顺市抚顺县汤图乡河东村。法定代表人：胡纪森，该公司经理。委托代理人：王长生，男，1963年3月11日出生，满族，住抚顺市顺城区。委托代理人：吕明刚，男，1979年2月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：抚顺市天禹房地产开发有限公司，住所地：抚顺市抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人：曲昭奇，该公司经理。被告：曲华，女，1968年9月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：孙春，男，1968年10月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：曲柄任，男，1971年3月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：艾育红，女，1972年6月14日出生，满族，住抚顺市顺城区。被告：曲昭奇，男，1950年6月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：杜新，女，1963年8月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：蒋文清，男，1972年3月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：张艳霞，女，1976年11月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：蒋文清，男，1972年3月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系被告张艳霞的丈夫）。原告抚顺银行股份有限公司新抚支行（以下简称抚顺银行新抚支行）与被告抚顺市长顺电子通讯线路工程有限公司（以下简称长顺公司）、抚顺市天禹房地产开发有限公司（以下简称天禹公司）、曲华、孙春、曲柄任、艾育红、曲昭奇、杜新、蒋文清、张艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺银行新抚支行的委托代理人王菲菲、李子涓到庭参加了诉讼，被告长顺公司委托代理人王长生、吕明刚，被告曲华、孙春、曲昭奇、杜新、张艳霞委托代理人暨被告蒋文清到庭参加诉讼。被告曲柄任、艾育红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告抚顺银行新抚支行向本院提出诉讼请求：1．要求法院判令被告长顺公司立即支付原告贷款本金5948000元，截至2019年12月18日利息378211.10元（含复息、罚息），合计6326211.10元，以及之后产生的利息、罚息、复息；2．判令原告对被告天禹房地产开发公司、孙春、曲华提供的抵押物享有优先受偿权；3．判令第2至第10被告对前述贷款本金及利息承担连带保证责任；4．判令上述10名被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2017年2月20日，原告（合同订立时原告名称为抚顺银行股份有限公司凤翔支行，2017年4月抚顺银行进行机构改革，被并入抚顺银行股份有限公司新抚支行）与被告长顺公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：抚银凤支2017年流贷101号），借款金额650万元，期限：2017年2月20日至2019年2月20日，月利率7.1251%。还款方式为按月付息，分次还本。合同约定2017年8月还款50万元、2018年2月还款50万元、2018年8月还款50万元、2019年2月20日还款500万元。原告于2017年3月20日向被告长顺公司发放贷款650万元。2017年2月20日，原告与被告天禹公司签订了《抵押合同》（合同编号：抚银凤支2017年流贷101号抵01号），抵押物为位于歆海湖畔的七套房产，面积共计1475.53平方米，2017年3月17日在清原满族自治县国土资源局办理了不动产登记证明，证号分别为：辽（2017）清原县不动产证明第0000574、0000575、0000576、0000577、0000578、0000579、0000580号。原告对被告天禹公司提供的抵押物享有优先受偿权。2017年2月20日，原告与被告孙春、曲华签订了抵押合同（合同编号：抚银凤支2017年流贷101号抵02号），抵押物为房产，位于抚顺市顺城区，面积129.32平方米，2017年2月27日在抚顺市国土资源局办理了不动产登记证明（证号：辽2017抚顺市不动产证明第0001895号）。原告对被告孙春、曲华提供的抵押物享有优先受偿权。2017年2月20日，原告分别与被告天禹公司、曲华、孙春、曲柄任、艾育红、曲昭奇、杜新、蒋文清、张艳霞签订了保证合同（合同编号分别为抚银凤支至2017年流贷101号保01号、02号、03号、04号、05号）。被告天禹公司、曲华、孙春、曲柄任、艾育红、曲昭奇、杜新、蒋文清、张艳霞对前述贷款本金及利息承担连带保证责任。2017年8月22日，被告长顺公司按照合同约定偿还本金50万元。2019年2月20日，贷款到期后，被告长顺公司仅偿还贷款本金52000元，共计偿还贷款本金552000元。第二至第十被告均未履行担保义务，原告为了维护自身的合法权益，将上述十被告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告长顺公司辩称，贷款事实没有异议，但对利息的计算方式有异议，我公司认为原告主张的利息、罚息、复息没有依据，不同意承担。被告天禹公司辩称，对原告诉讼请求没有异议。抵押物是否办了抵押登记我不清楚。我公司同意按照法律规定处理。被告孙春、曲华辩称，我们是办理了房产抵押手续，但我俩就这一套住房，现和老人、孩子一起居住，不同意拍卖。被告曲昭奇辩称，抵押物优先受偿，不足部分由我负责承担。被告杜新辩称，抵押物优先受偿，不足部分由我负责承担。被告蒋文清、张艳霞辩称，我俩是去银行签字了，同意抵押物优先受偿，不足由我们承担责任。另外，当初我是被告长顺公司的挂名法人，该公司不是由我实际经营，后来我也不是法人了，不能再让我承担全部责任。被告曲柄任、艾育红未答辩。经审理查明：2017年2月20日，被告长顺公司（借款人）与抚顺银行股份有限公司凤翔支行（贷款人）签订流动资金借款合同，合同编号：抚银凤支2017年流贷101号，合同约定：借款金额650万元，借款期限24个月，自2017年2月20日至2019年2月20日，借款用途为购原材料，本合同利率为固定利率，本合同利率为本合同生效时基准利率上浮80%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；本合同项下的贷款按每月的20日为结息日，21日为付息日方式结息，贷款到期时利随本清；借款人须按本合同第一条的到期日及下述约定归还贷款本金，借款凭证记载的到期日与本合同第一条约定不一致时，以借款凭证记载为准，还款时间：2017年8月伍拾万元、2018年2月伍拾万元、2018年8月伍拾万元、2019年2月20日伍佰万元；本合同项下债务的担保方式为由被告天禹公司、孙春提供担保；借款人应当按合同约定的时间、金额偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；借款人应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费等；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告长顺公司及抚顺银行股份有限公司凤翔支行在该合同上盖章。2017年3月20日，原告出具放款通知书，向被告长顺公司放款650万元，被告长顺公司当日在借款凭证上盖章，确认收到借款650万元。2017年2月20日，抚顺银行股份有限公司凤翔支行（抵押权人）与被告天禹公司（抵押人）签订抵押合同，合同编号：抚银凤支2017年流贷101号抵01号，约定：鉴于被告长顺公司（债务人）和抵押权人（债权人）签订了编号为抚银凤支2017年流贷101号的流动资金借款合同，为保障主合同项下债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产设定抵押；抵押人提供的抵押财产是房产，抵押财产的详细情况以本合同所附“抵押物清单”为准，抵押权的效力及于抵押物及其从物、从权利、附着物、附合物、加工物、孳息及代位物；担保的主债权为主合同项下的本金650万元；主合同项下发生主债权时，债权的本金金额、利率、债务人债务履行期限等以借款凭证或相关债权凭证记载为准；担保范围为主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；抵押人同意：主合同同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利；抵押权人放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，抵押人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。被告天禹公司与抚顺银行股份有限公司凤翔支行在该合同上盖章。上述抵押合同的抵押物清单为坐落于歆海湖畔的七处房产（证号：清原县房权证清字第××号、06××47号、06××48号、06××36号、06××51号、09××93号、09××72号），分别已经办理抵押登记，证号为：辽（2017）清原县不动产证明第0000574号、0000575号、0000576号、0000577号、0000578号、0000579号、0000580号。2017年2月20日，抚顺银行股份有限公司凤翔支行（抵押权人）与被告孙春（抵押人）签订抵押合同，合同编号：抚银凤支2017年流贷101号抵02号，约定：鉴于被告长顺公司（债务人）和抵押权人（债权人）签订了编号为抚银凤支2017年流贷101号的流动资金借款合同，为保障主合同项下债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产设定抵押；抵押人提供的抵押财产是房产，抵押财产的详细情况以本合同所附“抵押物清单”为准，抵押权的效力及于抵押物及其从物、从权利、附着物、附合物、加工物、孳息及代位物；担保的主债权为主合同项下的本金650万元；主合同项下发生主债权时，债权的本金金额、利率、债务人债务履行期限等以借款凭证或相关债权凭证记载为准；担保范围为主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；抵押人同意：主合同同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利；抵押权人放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，抵押人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。被告孙春在该合同上签名，抚顺银行股份有限公司凤翔支行在该合同上盖章，被告曲华在该合同的共有人处签名，同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。上述抵押合同的抵押物清单为坐落于抚顺市顺城区的房产（证号：抚房权证顺字第××号），已经办理抵押登记，证号为：辽（2017）抚顺市不动产证明第0001895号。2017年2月20日，被告天禹公司、曲华、孙春、曲柄任、艾育红、曲昭奇、杜新、蒋文清、张艳霞（保证人）与抚顺银行股份有限公司凤翔支行分别签订保证合同，合同编号：抚银凤支2017年流贷101号保01-05号，约定：鉴于被告长顺公司（债务人）与债权人签订了编号为抚银凤支2017年流贷101号的流动资金借款合同，保证人愿意为债权人实现主合同项下的债权提供保证；保证人担保的主债权为主合同项下的本金650万元；主合同项下发生主债权时，债权的本金金额、利率、债务人债务履行期限等以借款凭证或相关债权凭证记载为准；本合同项下的保证为连带责任保证；保证范围为主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；如主债权为分期履行的，则保证期为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期满之日后两年；债权人宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；保证人同意主合同债权同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。2017年2月20日，被告曲华、孙春、曲柄任、艾育红、曲昭奇、杜新、蒋文清、张艳霞分别向抚顺银行股份有限公司凤翔支行出具连带责任保证书，内容为：2017年2月20日，被告长顺公司（借款人）与贵行签订了流动资金借款合同（编号：抚银凤支2017年流贷101号），约定借款人向贵行贷款650万元，期限24个月。贵行为上述合同项下的债权人。本人同意以本人所有财产及权益为该笔债务承担连带责任保证；保证范围为主债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满日起，计算至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。债权人宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；主合同债权同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任；本保证一经作出立即生效，并不可撤销。另查明，抚顺银行股份有限公司凤翔支行，经抚顺银行股份有限公司2017年4月进行机构改革，被并入原告抚顺银行新抚支行，因此本案由原告抚顺银行新抚支行主张权利。再查明，被告长顺电子于2019年6月28日结清之前拖欠的贷款利息，尚欠原告贷款本金5948000元。截止到2020年5月25日，被告长顺公司尚欠贷款本金5948000元，利息743761.92元，其中罚息705628.59元、复息38133.34元。本院所确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、放款通知书、借款凭证、抵押合同、房屋产权证、不动产登记证明、保证合同、连带责任保证书、结婚证、户口本、贷款余额表等证据及当事人陈述在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与各被告签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、连带责任保证书系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规范，应认定合法有效。对此，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约于2017年3月20日向被告长顺公司放款650万元，被告长顺公司到期未能偿还本金及利息，故原告要求被告长顺公司偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。2017年2月20日，抚顺银行股份有限公司凤翔支行与被告天禹公司、孙春、曲华签订抵押合同并办理抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。2017年2月20日，被告天禹公司、曲华、孙春、曲柄任、艾育红、曲昭奇、杜新、蒋文清、张艳霞与抚顺银行股份有限公司凤翔支行签订保证合同，对案涉借款提供带责任保证，故原告依据上述保证合同，要求被告天禹公司、曲华、孙春、曲柄任、艾育红、曲昭奇、杜新、蒋文清、张艳霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。2017年2月20日，被告曲华、孙春、曲柄任、艾育红、曲昭奇、杜新、蒋文清、张艳霞分别向抚顺银行股份有限公司凤翔支行出具连带责任保证书，故原告依据上述连带责任保证书要求上述被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告长顺公司提出利息、罚息、复息计算有误的抗辩意见，经本院核定，原告主张的利息、罚息、复息的计算方式符合合同约定，系从2019年6月28日之后开始计算，故对被告长顺公司的此项抗辩意见本院不予采信。被告曲柄任、艾育红经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相应民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市长顺电子通讯线路工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺银行股份有限公司新抚支行贷款本金5948000元，利息743761.92元（含罚息705628.59元、复息38133.34元，截止2020年5月25日），本息合计6691761.92元，并承担从2020年5月26日至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复息（利率标准为月利率7.1251‰，逾期复息、罚息执行月利率上浮50%即10.68765‰）；二、被告抚顺市天禹房地产开发有限公司、曲华、孙春、曲柄任、艾育红、曲昭奇、杜新、蒋文清、张艳霞对上述款项承担连带保证责任；三、原告抚顺银行股份有限公司新抚支行对被告抚顺市天禹房地产开发有限公司、曲华、孙春提供的抵押物（辽（2017）清原县不动产证明第0000574号、0000575号、0000576号、0000577号、0000578号、0000579号、0000580号、辽（2017）抚顺市不动产证明第0001895号）享有优先受偿的权利。四、驳回原告抚顺银行股份有限公司新抚支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56084元，减半收取28042元，保全费5000元，由被告抚顺市长顺电子通讯线路工程有限公司负担。被告抚顺市天禹房地产开发有限公司、曲华、孙春、曲柄任、艾育红、曲昭奇、杜新、蒋文清、张艳霞对本案诉讼费、保全费承担共同给付责任。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年六月九日代书记员 陈 燕