wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12503号原告：程小玲，女，汉族，1985年4月27日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆闲栖装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢22-5，统一社会信用代码91500105MA60E4PQ75。法定代表人：彭萌。原告程小玲与被告重庆闲栖装饰工程有限公司（以下简称为闲栖公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告程小玲申请对被告闲栖公司实际完成施工的装修项目的造价进行鉴定，后因其无法提供相应的鉴定材料，鉴定机构遂作退件处理。之后，本院依法公开开庭对本案进行审理，原告程小玲到庭参加了诉讼。被告闲栖公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程小玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的装饰装修工程施工合同；2.判令被告返还原告装修工程款15000元，并按照原告向被告支付的工程款22800元的2%支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修位于重庆市北碚区××路×号×-×的房屋，合同工程造价为38000元。原告在签订合同时支付了15200元，水电铺装基本完工时支付了7600元，共计22800元。被告在完成水电铺装后就停工了，经原告多次催促，但被告均未继续履行施工义务。综上，为维护原告的合法权利，特起诉至法院。被告闲栖公司未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2019年11月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定甲方将位于北碚区××路×号×-×房屋交由乙方进行装修，工程造价为38000元。工期为80日，开工日期：2019年11月7日，竣工日期2019（2020）年1月30日。合同还约定：一、双方约定在施工过程中分为下列几个阶段对工程质量进行验收，验收合格后填写工程验收单：1.水、电线路改造，墙、顶面基础处理，厨、卫强砖铺设完毕，客厅、过道地砖铺设完毕工程验收。2.表面（乳胶漆、油漆等），厨卫阳台地砖铺设，橱柜、套装门、洁具、木地板安装工程验收。二、工程价款支付方式：第一次，合同签订时，工程支付比率为40%，应付金额15200元。第二次，水电铺装基本完工，工程支付比率为20%，应付金额7600元。第三次，泥水，吊顶铺装基本完工，工程支付比率20%，应付金额7600元。第四次，腻子底漆完工，工程支付比率15%，应付金额5700元。第五次，竣工验收合格，工程支付比率5%，应付金额1900元。三、违约责任。乙方责任：1.应妥善保护甲方提供的设备……。4.由于乙方原因致使工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付工程造价2‰的违约金。合同签订当日，被告向开具金额为15200元的装修款收据。原告与被告的法定代表人彭萌2019年11月4日至2019年12月24日的微信聊天记录显示：1.彭萌于2019年11月10日收取了第二笔装修款7600元。2.2019年11月28日至29日，彭萌未回复原告的信息。2019年11月30日，原告在微信中催促彭萌尽快安排施工。2019年12月1日，彭萌回复其因食物中毒住院治疗，12月1日当天能出院，下午安排（施工）。3.2019年12月5日，原告在微信中询问彭萌未到场施工的原因，并在微信中表述：从11月23日开始就没有安排工序。27号量了石材就没了音讯。12月2日说下午安排工序也没安排，12月4日说到北碚也没有到。4.2019年12月6日，原告和彭萌在微信中沟通施工细节，彭萌告知漆工星期一（12月9日）进场。5.2019年12月11日、13日，彭萌要求原告撤诉，才同意继续施工。原告则要求彭萌继续施工，并承诺在合同期内完工，且不再出现其他问题，原告会在领传票前撤诉。之后，彭萌未再回复原告信息。原告为证明被告并未按约定施工，还举示了照片，拟证明案涉房屋的施工现状，被告并未完成施工，并已经停工。本案审理过程中，原告申请对被告实际完成施工的装修项目造价进行鉴定。本院依法委托重庆市嘉禾工程造价咨询事务有限公司进行鉴定。2020年4月14日，鉴定机构发函要求原告完善鉴定资料。原告明确表示无法再提供其他鉴定材料，鉴定机构遂于2020年4月30日出具《退件函》。经本院询问，原告表示不再申请鉴定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市家庭居室装饰工程施工合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。因被告未到庭参加诉讼，怠于行使举证、质证权利，结合原告举示的证据，本院对原告陈述已付装修款为22800元的事实予以采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延长履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，从原告举示的微信聊天记录及照片看，被告在合同约定的完工期限届满之前已经停止施工，且一直未恢复施工，原告据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的返还工程款15000元的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告签订的合同虽因被告的违约而解除，但被告已经实际完成施工的部分已经无法恢复原状，且也没有恢复的必要，原告应当按照约定支付被告已经施工部分的工程款。因根据现有证据，无法确定原告是否已经超付了工程款，故原告要求被告退还装修款15000元，因证据不足，本院不予支持。关于违约金问题。根据合同约定，由于乙方原因致使工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付工程造价2‰的违约金。因被告在合同约定的完工期限届满之前停止施工导致合同解除，原告要求被告按照已付款22800元的2%支付违约金即仅计算了被告10日的延期违约金，且调整了计算基数，符合法律及合同约定，应当予以支持。综上，本院认定被告应当支付原告违约金456元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告程小玲与被告重庆闲栖装饰工程有限公司于2019年11月6日签订的《重庆市家庭居室装饰工程施工合同》；被告重庆闲栖装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告程小玲违约金456元；驳回原告程小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告程小玲负担88元，由被告重庆闲栖装饰工程有限公司负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇二〇年六月十五日书记员  阙 锐
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初12号 原告：李昂，男，汉族，1969年7月18日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜敦馨，山东薛国律师事务所律师。 被告：王涛，男，汉族，1972年9月23日出生，住山东省淄博市桓台县。 原告李昂与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昂委托诉讼代理人姜敦馨到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付货款28,000元及违约金（以28,000元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月24日起至实际付清之日止）。2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：2016年4月23日，被告在原告处购买办公家具，原告按被告要求交付了办公家具，价值28000元。被告给原告出具欠条一份，约定3个月付清货款。货款被告至今未付。原告依法提起诉讼，请求法庭依法裁判。 被告王涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经庭审，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告在原告处购买办公家具一宗，原告按被告要求交付了办公家具，价值28000元。当日被告给原告出具欠条一份，约定分期3个月付清，如违约按月付违约金5%，被告王涛在欠条上签字并注明日期。后被告至今未付货款。以上事实有原告提交证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王涛欠原告货款，事实清偿，证据充分。原告请求被告偿还其货款及违约金合法有据，原告的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告李昂货款28000元及违约金（以28000元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月24日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王涛负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 人民陪审员  王成金 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王亚茹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1466号之一 申请人执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：周星玙。 被执行人：廖雄锐，男，汉族，1985年11月2日出生，住成都市青羊区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与廖雄锐信用卡纠纷一案中,依法向被执行人廖雄锐发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人廖雄锐的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十六日 书记员 麦 群
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初370号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人樊遥，男，2001年3月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月26日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人樊遥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月11日凌晨，被告人樊遥在重庆市渝中区通过用螺丝刀砸破车窗的方式进入他人汽车内盗窃财物，具体犯罪事实如下: 1、2020年4月11日凌晨，被告人樊遥在重庆市渝中区嘉陵新路18号公路边，趁四周无人之机，采用上述方式，将被害人谭某某停放于此的渝******白色福克斯轿车副驾驶位车窗砸破，盗走车内红双喜香烟两包； 2、2020年4月11日凌晨，被告人樊遥在上述地点，采用相同方式，将被害人李某某停放于此的渝******灰色雪佛兰轿车副驾驶位车窗砸破，盗走车内现金300元左右及天子香烟1包； 3、2020年4月11日4时40分许，被告人樊遥在本市渝中区三层马路“茶泡饭”下面公路边，趁四周无人之机，采用相同方式，将被害人王某某停放于此的渝******白色宝马牌轿车副驾驶位车窗砸破，因车辆警报响起未盗得财物； 4、2020年4月11日凌晨，被告人樊遥在本市渝中区桂花园加油站附近公路边，趁四周无人之机，采用相同方式，将被害人曹某某停放于此的辽******白色丰田越野车右后方车窗砸破，盗走车内现金1500元、装有南京（九五)牌香烟1条(批发价格848元，零售指导价格1000元)、南京(细支九五)牌香烟1条(批发价格678.4元，零售指导价格1000元)的手提包1个以及装有平板电脑1台、手串1串及衣物若干的黑色背包1个、三星牌手机1部。 被害人报案后，民警经侦查，于2020年4月13日在被告人樊遥位于本市长寿区的家中将其捉获。民警当场从被告人樊遥家中查获被盗的南京牌香烟2条、天子牌香烟1包(余四支)、黑色背包1个以及作案时所穿的衣物。被告人樊遥到案后如实供述了上述事实。案发后，民警将被盗的南京牌香烟2条和黑色背包1个发还给被害人曹某某。 公诉机关认为，被告人樊遥的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人樊遥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊遥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊遥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年10月24日止。） 二、责令被告人樊遥于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人谭某某、李某某、王某某、曹某某相应经济损失。 三、对扣押的被告人樊遥作案时所穿的衣物予以没收。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月四日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执855号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区文化宫里42号。被执行人：代喜年，男性,1979年2月25日生，汉族，住大石桥市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与代喜年债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十二日书记员  高 阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8596号 原告：成都嘉益源鑫运输有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元11楼11号。 法定代表人：伍从金。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：王殿洪，男，汉族，1986年8月4日出生，住四川省内江市东兴区。 原告成都嘉益源鑫运输有限公司与被告王殿洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告成都嘉益源鑫运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉益源鑫运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯丹婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初151号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人白国兴，男，1994年12月26日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学肄业，无业，住无锡市梁溪区，户籍在内蒙古自治区。2013年8月1日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月19日因犯盗窃罪、强奸罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，2018年6月15日刑满释放。2020年2月18日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人白国兴犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。2020年4月29日，本院依法中止本案审理，并于同年6月19日恢复案件审理。2020年6月22日，本院依法公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人白国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日凌晨，被告人白国兴采用攀爬、钻窗入室等手法进入无锡市梁溪区运河新村107号实施盗窃，窃得WACOM牌DTH-W1300H电脑1台、苹果5移动电话机1部、索尼DSC-RX100相机1台、宾得LX相机1台，共计价值人民币10730元。被告人白国兴归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。涉案赃物均已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单，被害人俞某的陈述笔录，被告人白国兴的供述笔录，江苏律成评估鉴定服务有限公司出具的评估鉴定报告书，公安机关制作或调取的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口基本信息、刑事判决书证实了被告人白国兴的身份事项及前科情况。本院认为，被告人白国兴入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白国兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白国兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人白国兴如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2021年3月17日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋晓岚《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更165号罪犯马买志，男，东乡族，生于1967年6月9日，文盲，甘肃省东乡县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省东乡县人民法院于2015年9月9日以（2015）东刑初字第48号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。2018年5月减刑六个月。执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马买志在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已缴纳没收个人财产10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马买志减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月7日起至2028年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤09民监1号 原审原告：李锐新，男，汉族，1966年10月10日出生，住址：茂名市茂南区***********。 原审被告：陈绍坤，男，汉族，1950年10月14日出生，住址：茂名市茂南区************。 原审被告：茂名市豪甲化工有限公司，住所：广东省茂名市***********、7号第5层12号房之一。 法定代表人：陈超海。 原审被告：大连永畅石油化工有限公司，住所：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。 法定代表人：钟学武。 原审原告李锐新与原审被告与原审被告陈绍坤、茂名市豪甲化工有限公司、大连永畅石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，已经广东省茂名市茂南区人民法院于2015年10月8日作出(2014)茂南法民二初字第661号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年六月五日 书记员  谭宇胜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1076号原告：江苏储源置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区阳光华城63幢B08号。诉讼代表人：江苏剑辉律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娜，江苏剑辉律师事务所实习律师。被告：张康，男，1975年7月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏储源置业有限公司(以下简称储源公司)与被告张康请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储源公司的委托诉讼代理人刘明硕、钟娜，被告张康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告对被告张康的个别清偿行为；2.请求依法判令被告张康向原告返还30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，宿迁市宿豫区人民法院裁定受理储源公司破产清算一案，2019年4月8日指定江苏剑辉律师事务所为管理人。经管理人了解，储源公司自2016年6月20日后，由宿豫区大兴镇人民政府代管。储源公司各项费用支出经大兴镇人民政府审批后，由宿迁市鼎盛新农村建设有限公司（以下简称鼎盛公司）从应支付给储源公司的购房款中支付。后经宿豫区大兴镇人民政府指示，由宿迁市宿豫区大兴镇工业园区开发管理有限公司（以下简称工业园区公司）代鼎盛公司为储源公司付款。2019年2月4日，工业园区公司代储源公司向张康支付30000元。因该笔款项发生在法院受理储源公司破产申请前六个月内，根据《企业破产法》相关规定，储源公司对个别债权人进行清偿的行为，依法应予以撤销。被告张康辩称，不是储源公司给我的3万元，这3万元是我盖大兴镇东城家园东边小平房的工程款，这个小平房也不属于储源公司，原告提供的证据上都有注明。我不同意返还给原告3万元。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，工业园区公司支付张康东城家园安置小平房工程款30000元。2019年4月1日，本院裁定受理储源公司破产清算一案，2019年4月8日指定江苏剑辉律师事务所为管理人。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告储源公司主张工业园区公司支付张康东城家园安置小平房工程款30000元是代储源公司付款，但其提供的证据不能证明其观点，故原告储源公司的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江苏储源置业有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏储源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨立江二〇二〇年六月三十日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初740号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人岩春，男，1984年1月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，厨师，户籍地重庆市合川区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月13日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]693号起诉书指控被告人岩春犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽审理简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人岩春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月，被告人岩春在未取得野生动物驯养繁殖许可证的情况下，以人民币180元的价格在江北区宏帆路望海花鸟市场非法收购一只绿鬣蜥幼体，并饲养在其家中或工作处。2020年2月2日，在新冠肺炎疫情期间，被告人岩春将该绿鬣蜥遗弃在江北区欧街垃圾站内。经鉴定，被告人岩春收购的该条绿鬣蜥，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。同年3月12日，被告人岩春被抓获，其到案后如实供述了上述事实。前述绿鬣蜥已饲养在重庆市江北区定点野生动物救助点。 另查明，被告人岩春自愿交纳生态修复费2000元以修复生态环境。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、指认现场笔录、指认笔录、照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、情况说明、银行缴款回单、被告人岩春的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人岩春的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，具有坦白，自愿认罪认罚的情节，建议判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人岩春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岩春犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人岩春犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、对被告人岩春违法所得的绿鬣蜥1只予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年六月十八日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初609号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人阎某,男，1996年8月6日出生，汉族，大学文化，个体，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）554号起诉书，指控被告人阎某犯危险驾驶罪,建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人阎某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月27日05时50分许，被告人阎某饮酒后驾驶蒙GXXXXX号奥迪牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区阿其玛大街由西向东行驶至沈铁河畔花园B区北门门前处时，与前方由西向南右转行驶由冯某驾驶的蒙GXXXXX号丰田牌小型轿车相撞，相撞后冯某驾驶的车辆又分别与邓某某驾驶的蒙GXXXXX号哈佛牌小型普通客车以及杜某某停放在路边的蒙GXXXXX号别克牌小型轿车发生碰撞，致多方车辆不同程度损坏。经认定，被告人阎某负本起事故的全部责任。经检验，被告人阎某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为179.86mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人阎某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人阎某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阎某具有造成交通事故且负全部责任的从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年六月十八日             书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初第1193号 原告:安徽隆华活动房有限公司,住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园锦绣大道，统一社会信用代码913401235634277532。 法定代表人:李萍,任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银(合肥)律师事务所律师。 被告:广东祺商建设集团有限公司,住所地广东省广州市越秀区百灵路45号二楼,统一社会信用代码91440000707668733M。 法定代表人:廖杰,任总经理。 本院审理的原告安徽隆华活动房有限公司(以下简称隆华公司)诉被告广东祺商建设集团有限公司(以下简称祺商公司)买卖合同纠纷一案,原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽隆华活动房有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2530元，由原告安徽隆华活动房有限公司负担。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 芮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12421号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：雷云东，男，1981年12月13日出生，汉族，住址：重庆市开县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人雷云东银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人雷云东应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项23868元、执行费258元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月4日依法查封被执行人名下位于重庆市××云××街道天宫××号的房产【不动产权证号：渝（2017）开州不动产权第000648586】，查封期限为三年。因本案申请标的过低，申请执行人向本院申请暂不处理上述房产。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩192号被拘留人：肖云刚，男，1957年2月27日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执270号山东肥城民丰村镇银行有限责任公司申请执行肖云刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖云刚拒不履行（2019）鲁0983民初3720号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对肖云刚拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1973号   原告：周×，公民身份号码：×××，女，1963年10月26日出生，汉族，住西宁市。   被告：史×，公民身份号码：×××，男，1963年8月1日出生，汉族，住西宁市。   原告周×与被告史×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。   原告周×向本院提出诉讼请求：1.根据有效离婚协议判决位于西宁市××区面积约74平方米房屋归原告所有；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于1996年5月17日登记结婚，2006年9月1日协议离婚。1994年原告单位青海省商业银行分配给原告上述房屋，原告交付房款13000元，个人产权只占60%。2019年原告参加单位房改，向单位再交房款19000元，至此原告拥有了此房100%的产权。鉴于涉案房屋系原告的婚前财产，遂在离婚协议中双方约定：“花园北街9号院（实为56号院）1号楼3单元402室（实为：342室）建筑面积约74平方米房屋的所有权、处置权、使用权均归周×所有，男方史×不再主张权利。”但当时结婚时，涉案房屋档案中不知怎么写有被告的名字，导致原告不能办理产权证书，故原告诉至法院请求判如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告的诉讼请求不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，原告应明确具体的诉讼请求后，另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告周×的起诉。   案件受理费3412元，退还原告周×。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 刘青梅     二〇二〇年六月十八日   书记员 汪晓萍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初84号原告：苏州五圣通机器人自动化有限公司，住所地太仓市经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码91320585346255588T。法定代表人：张敏强，总经理。被告：乔晓林，男，1956年5月27日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：邬青，重庆禾恩律师事务所律师。被告：重庆中和智能装备有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号4幢4-1室，统一社会信用代码91500226MA5YQR1RXC。法定代表人：张璐璐，执行董事。委托诉讼代理人：邬青，重庆禾恩律师事务所律师。原告苏州五圣通机器人自动化有限公司与被告乔晓林、被告重庆中和智能装备有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏州五圣通机器人自动化有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州五圣通机器人自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州五圣通机器人自动化有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏州五圣通机器人自动化有限公司负担。审 判 长 徐华审 判 员 彭浩审 判 员 黄键二〇二〇年六月二十日法官助理 张洁书 记 员 薛媛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1712号 原告：潘姿霖，女，汉族，1989年10月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周驰,四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘义，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告潘姿霖与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告潘姿霖的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人刘义、马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘姿霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（计算方式：违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月8日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉请的违约金的计算标准及时间均无异议。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。潘姿霖已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为潘姿霖办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年3月3日（自实际收房之日2014年7月21日后590日）至2016年11月16日期间的违约金16862元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初1862号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区房屋的不动产权登记至原告潘姿霖名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告潘姿霖支付逾期办证违约金16862元； 三、驳回原告潘姿霖的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初1862号（示范案件裁判文书）
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初271号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人张振东，男，1997年2月14日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省诏安县，现住福建省漳州市龙文区。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年10月18日被处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人张振东犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月16日2时许，被告人张振东酒后无驾驶资格驾驶牌号为闽Ｅ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为211.44ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人张振东如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人张振东具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张振东拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张振东自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张振东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张振东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3641号 原告：西南铁路房屋建筑有限责任公司，住所地：成都市金牛区五块石站西桥西街30号。 法定代表人：杨惠，总经理。 委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。 被告：李柱，男，1968年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告西南铁路房屋建筑有限责任公司与被告李柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。西南铁路房屋建筑有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西南铁路房屋建筑有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予西南铁路房屋建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由西南铁路房屋建筑有限责任公司承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年六月二十四日 书记员 姚小艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保100号 申请人：马鞍山市振宇机床锻造配件厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园区。 投资人：王声伟，该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：杨娄兵，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 马鞍山市振宇机床锻造配件厂与杨娄兵追偿权纠纷一案，申请人马鞍山市振宇机床锻造配件厂于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨娄兵的银行存款39万元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市振宇机床锻造配件厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨娄兵的银行存款39万元或查封其他等额价值的财产。 案件申请费2470元，由马鞍山市振宇机床锻造配件厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十日 书记员  黄倩文
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更146号罪犯马应武，男，回族，生于1978年6月1日，高中文化，甘肃省广河县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2017年3月17日以(2016)甘29刑初15号刑事判决认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10000元。2017年11月2日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马应武在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已缴纳没收个人财产10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，缴纳没收财产证明等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马应武减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月10日至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2780号原告：重庆宇帝物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)翠屏路1号1幢28-1，统一社会信用代码91500242563485996D。法定代表人：胡雷，经理。委托诉讼代理人：傅汝琪，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区，系公司员工。被告：梁艳，女，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人陈永洪，男，1977年12月19日出生，汉族，居住地同上。原告重庆宇帝物业管理有限公司(以下简称：宇帝物业公司)与被告梁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇帝物业公司的委托诉讼代理人傅汝琪、被告梁艳的委托诉讼代理人陈永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇帝物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告交纳拖欠的物业服务等费用共计2920.98元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月12日，原告与万盛经济技术开发区XXX城小区开发企业签订了《前期物业服务合同》。合同约定：物业服务费，住宅按照建筑面积每月按1.20元/平方米收取，商业每月按照3元/平方米收取；水电公摊费10元/户/月；每日千分之三支付违约金。作为被告系万盛经济技术开发区XXX城小区业主，拥有69.71平方米的住宅用房，按照合同约定，被告每月应该向原告交纳物业服务费83.65元。但被告自2017年7月1日至2019年8月31日止共计26个月，累计拖欠原告物业服务费2174.9元、水电公摊费260元、违约金486.98元，共计2920.98元未交纳。期间经原告多次催收无果。综上，原告按照合同约定履行了服务义务，被告就应该在享受服务后向原告交纳服务费用，被告无故不交纳物业服务等费用，这行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益不受侵害，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告梁艳辩称，未交费的原因是原告服务不到位，侵犯了业主的权益，我们有证据证明，违约费我不同意支付，公摊水电费是包含在物业费里面的，不应再单独计算，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：XXX城小区(坐落于重庆市万盛经济技术开发区XX社区XX路)系重庆市宇帝房地产开发有限公司开发的商住房地产项目。2014年8月，宇帝物业公司通过招投标方式中标宇帝尚城小区前期物业服务，并与重庆市宇帝房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定：本合同区域共用部位、共用设施设备的用水用电独立计量，向业主或者使用人按每月10元/户收取；物业服务费标准（按建筑面积计算）住宅为1.20元/平方米/月，商业为3元/平方米/月；业主或物业使用人应在每月1日至10日内履行交纳当月物业服务费用的义务；业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务公司支付违约金等内容。被告梁艳向重庆市宇帝房地产开发有限公司购买位于重庆市綦江区(原万盛区)XX路X号X幢XX-X号房屋（建筑面积为69.71平方米）后，于2015年12月3日与宇帝物业公司签订《前期物业服务协议》，双方约定：物业服务费标准住宅为1.20元/平方米/月（含电梯运行费用，不含小区能源公摊费、二次供水加压费）；水电公摊费暂按每户10元/月的标准收取；缴纳费用的时间为每月5日前缴纳当月物业服务费；不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金（按年服务费总额计算）等内容。梁艳未缴纳2017年7月1日至2019年8月31日期间的物业服务费等费用，宇帝物业公司经书面催收无果后，遂起诉请求判如所诉。另查明，经本院现场勘查，XXX城小区车库堆放有建筑垃圾未清运，并有漏水情形未作处理，小区经2019年8月6日整改验收后，院坝及其他环境卫生等情况保持良好。上述事实，有前期物业服务合同复印件1份、前期物业服务协议复印件1份、前期物业服务合同备案证明存根复印件1份，物业费缴费提示通知2份、整改验收结果复印件1份、原告履行工作记录复印件1份、被告提交光盘2张以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务收费应当遵循合理及费用与服务水平相适应原则。本案中，宇帝物业公司与重庆市宇帝房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及宇帝物业公司与梁艳签订的《前期物业服务协议》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效合同，宇帝物业公司和梁艳均应按照物业服务合同约定履行义务。宇帝物业公司提供相应物业服务后，业主梁艳应按约定缴纳物业服务费。但因宇帝物业公司提供的物业服务存在一定程度瑕疵，其提供的物业服务与收费标准不符，应酌情减少物业服务费标准，并对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据本案实际情况，本院酌情将物业服务费标准确定为1.05元/平方米/月。因此，梁艳应缴纳2017年7月１日起至2019年8月31日期间的物业服务费1903.08元(69.71平方米×1.05元/平方米/月×26个月)、公摊费260元（10元/月/户×26个月），共计2163.08元。被告辩称公摊水电费是包含在物业费里面的，不应再单独计算问题，本院参照重庆市万盛经济技术开发区发展改革局“万盛发改价发（2018）9号文件”精神：“一费制”从2018年8月1日起执行，执行时，已经签订前期物业服务合同且合同尚未到期的，在重新签订物业服务合同前仍按原收费标准执行。故其辩称理由不能成立。本院在此强调，物业服务企业和业主均应严格按照物业服务合同的约定，认真履行好各自的义务。双方应是相互支持，互相配合，和谐共处的良性互动关系，均应为维护小区物业服务的正常运转和共同营造良好小区环境发挥积极作用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告梁艳于本判决生效后15日内给付原告重庆宇帝物业管理有限公司2017年7月1日起至2019年8月31日期间的物业服务费1903.08元、公摊水电费260元，共计2163.08元。二、驳回原告重庆宇帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁艳负担(此款原告重庆宇帝物业管理有限公司已预交，限被告梁艳于本判决生效后15日内将案件受理费25元直接给付原告重庆宇帝物业管理有限公司)。本判决为终审判决。审判员  柳成谦二〇二〇年六月五日（院印）书记员  黎黛玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2350号 申请执行人：李瑞，男，汉族，1979年1月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：任晓宇，女，汉族，1971年6月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李瑞与任晓宇公证债权文书纠纷一案中，申请执行人李瑞依照（2013）鄂证执字第158号执行证书申请本院执行200万元及利息及违约金。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；已向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，经对被执行人任晓宇所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：06××69）进行评估、拍卖，经两次拍卖，买受人赵国卿以最高价1736324元竞得上述房产，并将拍卖成交款付至本院。已扣除执行费28400元，本院执行的（2020）内0602执恢583号案件提取了本案的案件款，本院执行的（2020）内0602执597号案件提取了本案的案件款。被执行人用自己所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：22××00）以80万元的价格抵顶给申请人。现查明被执行人无可供执行的财产。本案已履行金额2507924元，执行费28400元已交清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2013）鄂证执字第158号执行证书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 孙 燕 二〇二〇年六月八日 书 记 员 菅丝伊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执848号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区文化宫里42号。被执行人：李英楠，男性,1985年7月12日生，汉族，住大石桥市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与李英楠债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十二日书记员  高 阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2684号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：侯橙，该支行行长。委托诉讼代理人：胡春燕，男，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。被告：敖波，男，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：明娅，女，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告敖波、明娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤诉。案件受理费减半收取954.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。审 判 员  张 宁二〇二〇年六月二日法官助理  程 雪书 记 员  满金潼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3155号 申请执行人：代萍，女，汉族，1966年9月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张正波，男，汉族，1975年5月10日出生，现住呼和浩特市。 关于申请执行人代萍与被执行人张正波合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人代萍依照本院作出的（2017）内0602民初977号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人张正波无可供执行财产，于2020年6月8日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人张正波尚有借款750万元未履行。本院依法冻结被执行人张正波挂靠鄢陵县花艺绿化工程有限公司在鄂尔多斯市康巴什新区园林绿化事业局的工程款1958226元，冻结期限至2022年12月12日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初977号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年六月八日 书记员 张文佳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执465号之三 申请执行人王营超。 被执行人冯世田。 申请人王营超与被执行人冯世田执行案件纠纷一案，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人冯世田名下的机动车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月十七日 书记员  熊彦敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初196号原告：解某某，女，住莱州市。被告：郭某某，男，户籍地莱州市。原告解某某与被告郭某某离婚纠纷一案，因本案系离婚案件，裁定书内容不公开。审 判 长  崔亚伟人民陪审员  原 强人民陪审员  王秀林二〇二〇年六月十日书 记 员  王浩珑
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1745号原告：张某某，女，住莱州市。被告：毛某某，男，住莱州市。原告张某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，本案以调解方式结案，不予公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年六月十七日书记员  王浩珑
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保51号 申请人:西安清畅电力设备有限公司。委托代理人：党旭新,陕西XX律师事务所律师。委托代理人：张轩,陕西XX律师事务所实习律师。被申请人：陕西XX集团有限公司。原告西安清畅电力设备有限公司诉被告陕西XX集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XXX号。现申请人西安清畅电力设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陕西XX集团有限公司名下银行存款XX元或查封、扣押其他等值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司陕西分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人西安清畅电力设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，但保全标的应核定为XX元，现申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西XX集团有限公司名下银行账户资金人民币XX元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XX元，申请人西安清畅电力设备有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年五月二十五日书  记  员   张  媛 1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3052号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：詹文平，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系该公司工作人员。 被告：曾志育，男，1989年1月26日，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称漳州农商行）与被告曾志育金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州农商行的委托诉讼代理人朱晓阳、被告曾志育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商行向本院提出诉讼请求：判令曾志育偿还其结欠漳州农商行的贷款本金48156.81元及截止2020年3月22日利息、违约金总额23920.09元以及自2020年3月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等。事实和理由：2016年10月16日，曾志育向漳州农商行浦南支行（属漳州农商行分支机构）申请办理漳州农商银行普惠金融卡，申请额度为10万元。经漳州农商行审批后，给予其额度为5万元，期限3年，消费透支年利率9%，开户日期为2016年10月26日，卡号为62×××01。同时开通了曾志育福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已逾期，截止2020年3月22日，曾志育结欠漳州农商行贷款本金、利息、违约金总额72076.9元。 曾志育辩称，借款属实，但是其在2018年下岗，已经在家待业两年多，还款能力较差，有还款意愿，但是希望银行减免部分利息，分期偿还。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月16日，曾志育向漳州农商行浦南支行（属漳州农商行分支机构）申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，该《申请表》中显示申请信用额度为10万元，经审核后，漳州农商行浦南支行同意向曾志育发卡，授信额度为5万元，申请表中的领用合约约定“福万通普惠卡支持随借随还，系统根据曾志育的透支金额按日计收利息，曾志育需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若曾志育在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%”，曾志育在该《申请表》中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在该《申请表》中签名确认。2016年10月26日，曾志育开始使用卡号为62×××01的银行卡。截止至2020年3月22日，曾志育尚欠贷款本金48156.81元及利息、违约金23920.09元，合计72076.9元未归还漳州农商行。 本院认为，漳州农商行浦南支行系漳州农商行下属分支机构，漳州农商行有权依法提起诉讼，主张本案债权。漳州农商行已依约放款，但曾志育从2017年6月23日起逾期还款，曾志育未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。但漳州农商行诉求的利息及违约金明显过高，依法应予以调整，不得超过年利率24%。曾志育应当偿还漳州农商行借款本金48,156.81元及从2017年6月23日起至还清款项之日止按《福建农商银行普惠金融卡领用合约》第五章的约定计付利息、违约金（合计利率不得超过年利率24%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条规定，判决如下： 曾志育应于本判决书生效之日起十日内共同偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金48,156.81元，并从2017年6月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约的约定计付利息、违约金，但最高不应超过年利率24%。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,601.9元，减半收取计800.95元，由曾志育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年六月八日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1914号 原告：吴京华，男，1976年5月9日出生，汉族，住所地广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：胡祖波，福建品义律师事务所执业律师。 被告：许妹琼，女，1981年6月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告吴京华与被告许妹琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭时原告吴京华的委托诉讼代理人胡祖波均到庭参加诉讼；被告许妹琼经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴京华向本院提出诉讼请求：1.判令许妹琼偿还借款2.5万元及该款自2017年10月21日起至还清之日止按年利率36%计算的利息；2.本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、评估费、鉴定费、公告费、财产保全费等）由许妹琼负担。事实和理由：2017年10月11日，许妹琼以工厂资金周转需要向吴京华借款2.5万元，双方约定2017年10月20日前归还。如未能及时归还，借款人应向出借人每日支付10%的违约金，同时赔偿出借人因追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。同日，许妹琼出具给吴京华《借条》一份。借款期限届满后，经多次催讨，许妹琼拒不偿还。故请求判如所诉。 许妹琼未作答辩。 吴京华围绕其诉讼请求向本院提交了其与许妹琼的居民身份证复印件、《借条》、《存款明细账》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。第一次庭审后，许妹琼向本院提交了微信的《账单详情》50份，欲证明其已根据吴京华的指示将款项偿还给“帥”。吴京华对该证据的三性均有异议，认为这是许妹琼与其他人的经济往来，与本案无关。本院经审查认为许妹琼提供的该证据无法证明与本案借款有关联性，故本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，许妹琼出具给吴京华《借条》一份，内容为：“为工厂资金周转，向吴京华先生，身份证号码：3623291976××××××××，借款人民币贰万伍仟元整，（小写：25000.00元），此借款于2017年10月20日前归还，如未能及时归还，借款人应向出借人每日支付10%违约金，同时赔偿出借人因追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。注：其中贰万壹仟元整（小写：21000.00元）以转账方式转入借款人指定账户62×××54，另肆仟元整（小写：4000.00元）以现金方式被借款人收取。如到期未还清，愿按月利率3%（百分三）计付逾期利息。特立此据！借款人：许妹琼，身份证号码：3503221981××××××××，借款人联系电话：131××××4289，136××××5546，借款人现住地址：福建省莆田市城厢区。2017年10月11日。”同日，吴京华通过其诏安县农村信用合作联社尾号为8153的账户将2.1万元转账到双方约定的上述许妹琼的银行账户。后因许妹琼未能还款，吴京华即向本院提起诉讼。 本院认为：许妹琼向吴京华借款2.5万元，有其出具的现仍由吴京华持有的《借条》、《存款明细账》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现吴京华要求其偿还有理，本院予以支持。因双方约定“……借款于2017年10月20日前归还，如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息……”，该约定的逾期利率超过年利率24%，本院依法调整为许妹琼应支付借款自2017年10月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。许妹琼辩称其根据吴京华的指示通过微信转账将借款偿还给“帥”，但其所提供的证据不足以证明该事实，故其该辩解缺乏依据，本院不予采信。许妹琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许妹琼应于本判决生效之日起十日内偿还吴京华借款2.5万元及该款自2017年10月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回吴京华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴京华负担15.28元，许妹琼负担259.72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年六月十五日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初174号   原告：**，男,1981年1月1日出生，汉族，四川省邛崃市临邛镇店子村2组农民。   委托诉讼代理人：张青松，泽库县法律援助中心援助律师。   被告：王永和，男，汉族，1970年1月30日出生，四川省邛崃市临邛镇邱店村2组农民。   被告：徐伦均，男，汉族，1964年05月27日出生，四川省邛峡市临邛镇红岩子村10组农民，现住青海省西宁市。   被告：青海亿林建筑工程有限公司;地址：青海省西宁市城中区法院街。   法定代表人林子大，该公司董事长。   原告**诉被告王永和、徐伦均、青海亿林建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年5月19日立案。原告**于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告**的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告**撤诉。   本案案件受理费150元，依法由原告**承担。   审 判 员 旦  却     二Ο二〇年六月八日   书 记 员 羊毛才让
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1965号 被执行人：浙江绿装装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪世纪中心2号楼314室、315室、316室。 法定代表人：姚慧颖。 本院在执行浙江绿装装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中,依法向被执行人浙江绿装装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查询到被执行人浙江绿装装饰工程有限公司名下浙Ａ×××××车辆（已委托杭州市西湖区人民法院查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十八日 书记员 苏 展
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5283号原告：邱少华，男，汉族，1967年12月13日出生，住广东省东莞市************19*，身份证号码：440************337。被告：冯小桃，女，汉族，1967年10月8日出生，住广东省深圳市南山区********，身份证号码：440************761。原告邱少华诉被告冯小桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款5000元给原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在微信群里认识，原告在2019年中秋节的前几天去到被告居住地附近。被告以急需用钱为由向原告借款5000元，当时没有写借条。之后原告一直追被告还借款，因借款当时没有写欠条，原告在2020年2月17日在深圳高速路口检查站找到被告，被告补写了欠条，约定2月28号前还清欠款，若不归还，原告可追究被告的一切责任，并愿承担一切费用。被告至今未还借款，还在微信拉黑原告，企图逃避债务，为维护自身的合法权益，原告现向法院提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称，被告在2019年中秋节前后以其父亲住院为由向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账支付上述款项，被告口头承诺当月25日还款，但未按时偿还，后被告于2020年2月17日补写借条，提交借条、微信聊天记录对此予以证明。借条记载：现借邱少华现金人民币￥：5000.00，大写伍仟元整。经双方协商还款为2020年2月28日归还。如未按时归还，借款人将追究法律责任，所产生的利息费用和诉讼费用由借款人承担。借条下方另书写“2019年9月借的款”，借款人处有被告签名、加盖手印，另书写身份证号码及日期2020年2月17日。微信聊天记录中包含部分语音，另有对方在3月5日承诺还款等内容。另，根据被告庭前提交的微信聊天记录截图显示，双方在2020年3月7日就欠钱、还钱等事宜进行沟通，被告在当日转账1600元。原告确认收到上述款项，主张该款系因原告多次向被告催收借款，被告承诺支付的误工费、车费等费用，并非偿还本案的借款，表示因更换手机，故无法找到涉案借款的转账记录，另主张被告至今未偿还涉案借款，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录，有被告庭前提交的微信聊天记录截图，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的借条由被告签名并加盖手印，被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，故本院对借条的真实性予以确认，并据此认定被告曾向原告借款5000元。另，原告确认收到被告于2020年3月7日通过微信向其转账的1600元，主张该款系误工费、车费等，但未提交任何证据双方曾对追讨借款产生的相关费用存在明确约定，故本院对其主张不予采纳。上述款项系被告在原告向其催收借款时转账支付给原告，应认定为偿还本案借款。借条中已明确约定还款期限，被告至今未向还清涉案借款的行为，已违反双方约定，原告现诉求被告偿还借款，本院予以支持。故扣除上述还款后，被告应偿还原告借款3400元=5000元-1600元。原告超过上述部分的诉求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯小桃于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邱少华借款3400元。二、驳回原告邱少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年六月四日书记员  胡凤英
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执209号之五 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 被执行人：朱发增，男性，住所地：沂水县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人朱发增发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱发增在中国人民银行账户内存款人民币95534.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月三日 书记员  于世国
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执854号 申请执行人：钦州市钦南区人民法院，住所地：钦州市金海湾东大街103号。 被执行人：覃辉，男，1967年2月4日出生，汉族，住所地：广西钦州市浦北县。 钦州市钦南区人民法院与覃辉追缴违法所得一案，钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702刑初21号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃辉没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市钦南区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年6月3日向被执行人覃辉发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人覃辉没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人覃辉限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、住房和城乡建设局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钦州市钦南区人民法院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执854号案件终结本次执行程序。 被执行人覃辉负有继续向申请执行人钦州市钦南区人民法院履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 陈威宏 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年六月八日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2210号原告:习水县官店镇人民政府统一社会信用代码：115203307309815681法定代表人：罗香华，系官店镇人民政府镇长。地址：习水县。委托代理人：罗德元。被告:袁勇，男，生于1978年3月17日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告习水县官店镇人民政府诉被告袁勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，原告习水县官店镇人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告习水县官店镇人民政府撤回起诉处理。审判员 王 东二〇二〇年六月八日书记员 钟兴权
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢198号之二 申请执行人：王黎明，男，汉族，1963年4月5日出生，住河间市。 被执行人：刘建兵，男，汉族，1977年4月21日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第641号民事判决书，向被执行人刘建兵发出执行通知书，责令被执行人刘建兵履行法律文书确定的义务，但被执行人刘建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘建兵名下牌照为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 限被执行人刘建兵自收到本裁定书后五日内将查封车辆交由本院封存。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年六月十五日 书记员  缴乐乐
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢306号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈冬业、马兴芝、亓恒兰、吕峰 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2015)莱城商初字第1813号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人陈冬业银行存款136875元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘春艳
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终944号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王爱友，男，1966年12月17日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人王爱友财产损失保险合同纠纷一案，不服东营区人民法院（2020）鲁0502民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保东营分公司上诉请求：撤销东营区人民法院（2020）鲁0502民初1085号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案车辆损失数额明显过高，评估报告虽然是法院委托，但评估报告认定的车辆损失明显过高，上诉人不予认可，被上诉人应当提供车辆维修发票和明细以印证车辆实际损失。二、被上诉人单方提起诉讼，所产生的涉诉鉴定费应由被上诉人承担。 王爱友向原审法院提起诉讼请求：判令人保东营分公司支付车辆损失72260元、鉴定费3000元，以上共计75260元；本案诉讼费用全部由保险公司负担。 一审法院审理查明，2019年10月5日16时45分，王传红驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车，在山东省东营市东营区北二路与华山路路口与陆河驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，王传红承担事故的全部责任，陆河无责任。原告所有的Ｅ121Ｙ7小型汽车在被告处投机动车损失保险且不计免赔险，且事故发生在保险期间内。 双方当事人对上述事实均无异议，一审依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王爱友车辆损失72260元、鉴定费3000元，共计75260元（被告将赔偿款及诉讼费直接支付至原告王爱友在中国农业银行股份有限公司利津盐窝分理处62×××64账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出“一审评估报告认定车辆损失明显过高”的上诉意见，本院认为，一审法院采信的《公估报告书》是一审法院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，其鉴定过程合法，评估结论具有法律与事实依据，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。上诉人主张评估报告认定价格过高，但未提供证据予以证实。且保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提。上诉人要求被上诉人提供维修明细、更换配件及维修发票以证实其实际损失没有事实及法律依据。上诉人该项上诉意见不能成立，本院不予支持。 对于鉴定费承担问题，本院认为，该鉴定费是为查明和确定涉案保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审判令由上诉人承担并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1682元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年六月八日 法官助理王妮 书记员马亚杰
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执483号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吴齐兴被执行人：孟繁玲被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吴齐兴、孟繁玲、吉林市合旭农业生产资料有限公司其他案由一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位150.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年6月29日收到被执行人给付的执行款150.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2016)吉0283民初1666号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8796号 原告：杨大栋，男，汉族，1953年11月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：周永秀，女，汉族，1963年7月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨大栋与被告周永秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杨大栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨大栋撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯丹婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3781号原告：上海智用文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘兆峰，职务总经理。委托诉讼代理人：张巍、史文婕。被告：杭州探索文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李聪，执行董事。委托诉讼代理人：还晓雯、顾佳妮。原告上海智用文化传播有限公司与被告杭州探索文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海智用文化传播有限公司的委托诉讼代理人张巍、史文婕、被告杭州探索文化传媒有限公司的委托诉讼代理人还晓雯、顾佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海智用文化传播有限公司向本院提起诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告支付原告广告费XXXXXXX.78元；2、被告支付原告逾期付款违约金(根据互联网广告发布框架合同中约定的逾期未付款项的0.5‰/日计算，自逾期之日起计算至实际付款之日止。逾期付款违约金计算的截止日暂定为2019年6月30日，违约金金额暂定为人民币42384.58元)；3、本案受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2018年，被告委托原告在“芒果TV”平台上为被告多次投放广告，截止至今日，原告已经如约为被告投放广告，并于2019年4月15日就被告应付的广告费用总价款发出邮件催款，但未得到被告的回复。被告应向原告支付的广告费共计人民币XXXXXXX.78元。其次，双方约定上述逾期广告费的支付时间为2018年10月月底和2019年4月月底，因其逾期付款的违约行为，被告应承担相应的逾期付款违约金。逾期付款违约金的计算期限为自逾期之日起至实际付款之日止，根据互联网广告发布框架合同中约定的逾期未付款项的0.1‰/日计算，计算期限为自逾期之日起至实际付款之日止。原告认为，原告已经如约为被告投放了网络广告，被告却未如约履行付款义务，经原告多次催讨均未果，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告杭州探索文化传媒有限公司辩称，被告的确欠付原告广告费，但是，因为投放量存在争议，在原告提供的对账单中被告未予盖章的一份应当为原告主张金额的80%。因为双方未能进行过结算，被告并未违约逾期付款，故被告不同意承担违约责任。经审理查明，原、被告签订《芒果TV互联网电视广告代理合作框架协议》一份，约定广告代理合作期限从2018年1月1日至2018年12月31日，并约定了代理服务费政策及支付方式、广告投放采购方式和投放费用确认。合同另就广告事项、双方的权利义务、违约责任、不可抗力、知识产权及保密条款、合同终止等内容进行了约定。合同成立后，原告按约进行了广告业务的投放，期间双方共同出具《结算确认函》一份，日期为2018年2月1日-6月30日，金额为658900元。该款被告尚未支付。审理中，原、被告确认2018年7月1日-2019年1月6日的结算金额为XXXXXXX元，该款被告亦尚未支付。审理中，原告放弃第二条要求追究被告违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。依法成立的合同，应受法律保护，合同各方应当恪守约定条款，行使权利履行义务。原告按约进行了广告合作工作，被告应当按约支付款项，因审理中双方对结算款项达成合意，本院对此予以确认。审理中，原告放弃违约金之诉请，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告杭州探索文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智用文化传播有限公司广告费XXXXXXX元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费40343.29元，减半收取，计20171.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郝晓鹃二〇二〇年六月八日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初2244号 原告：牛中田，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份号码 340123195410082856。 被告：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份号码 340123195110111176。 原告牛中田与被告罗诗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛中田到庭参加诉讼，被告罗诗明经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 牛中田向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告返还借款250000元及相应利息（利息均按月利率2%计算至被告还清所有款项为止，利息暂计42000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，于2013年5月15日出借50000元、2013年10月27日出借100000元， 2014年1月31日出借50000元、2014年2月26日出借50000元，共计250000元，利息均为月利率2%，被告出具借条。原告多次要求被告归还欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告罗诗明向含原告牛中田在内的不特定的多人借款，其行为涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告牛中田的起诉。 本案已收取的受理费2840元，退还原告牛中田。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年六月二十二日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 附相关法条： 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（四）项 起诉必须符合下列条件： (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（三）项 裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2903号原告:射阳县机关事业单位养老保险中心，住所地在射阳县合德镇解放西路16号。法定代表人：姜爱红，该中心主任。委托诉讼代理人：李大刚，该中心副主任。委托诉讼代理人：陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。被告:射阳县阜余小学，住所地在射阳县阜余镇六份小街。法定代表人吉志勇，该校校长。被告:顾家成，男，1952年1月9日出生，汉族，退休教师，住射阳县。原告射阳县机关事业单位养老保险中心与被告射阳县阜余小学、顾家成返还不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。射阳县机关事业单位养老保险中心向本院提出诉讼请求：1.请求射阳县阜余小学、顾家成返还养老金136554.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：按照人社部发【2012】69号文件规定，事业单位工作人员和机关工人退休后被判处有期徒刑以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。顾家成原系射阳县阜余小学职工，2012年1月退休，2012年3月，射阳县人民法院（2011）射刑二初字第0097号刑事判决书，判处顾家成犯非法吸收公众存款罪，处有期徒刑1年。顾家成被刑事处罚后应取消原退休待遇，但射阳县阜余小学未及时申报顾家成被逮捕、被判刑信息，直至2019年7月才申报我中心，并停发养老金，导致顾家成在我中心多领取2017年7月至2019年6月期间养老金136554.6元。综上，顾家成已不符合领取养老保险待遇条件，射阳县阜余小学亦未及时向社保经办机构申报停发养老金，造成顾家成多领取养老金136554.6元，为维护我中心的合法权益，保证社会保险基金运营安全，请求人民法院依法支持诉求。经审理查明，射阳县机关事业单位养老保险中心是射阳县人力资源和社会保障局下属的全额拨款事业单位法人，宗旨和业务范围为：做好机关事业单位养老保险工作，促进社会稳定发展；编制机关事业单位职工养老保险事业发展规划；机关事业单位职工养老保险费征缴和发放；社会保险政策调研工作。本院认为：1.射阳县机关事业单位养老保险中心是射阳县人力资源和社会保障局下属的全额拨款事业单位法人，其行政职责包括机关事业单位职工养老保险费的发放，其发放养老保险费的行为系其履行法定职责的行为，其与射阳县阜余小学、顾家成之间是管理与被管理的关系，双方并不是平等的民事主体；2.《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定，以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款。故在被骗取社会保险待遇事实发生后，应当由社会保险行政部门责令退回。故射阳县机关事业单位养老保险中心以民事诉讼的途径要求射阳县阜余小学和顾家成返还多领取的养老金，缺乏法律依据，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应不予受理，已经立案的，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告射阳县机关事业单位养老保险中心的起诉。案件受理费3031元，减半收取1516元，退还给原告射阳县机关事业单位养老保险中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇二〇年六月二十二日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异230号 异议人（案外人）：王军，男，汉族，1972年3月19日出生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人：赵小宇，男，汉族，1971年6月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所为东胜区铜川镇磊扬世纪城接待中心二楼。 法定代表人：郝向东，系公司总经理。 委托代理人:贾文清，男，汉族，1981年8月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人赵小宇与被执行人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人王军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院2020年6月4日组织双方进行了听证，异议人王军、申请执行人赵小宇、被执行人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司的委托代理人贾文清到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人王军称，异议人与被执行人于2012年7月28日签订《磊扬世纪城认购书》一份，约定异议人以每平米单价5300元的价格购买被执行人开发的磊扬世纪城小区9号楼1单元503室，约定建筑面积为84.3平方米。后异议人依约付清了全部购房款，但被执行人因其自身原因及相关政策的影响，至今未能为异议人办理网签备案登记。近期异议人获悉，东胜区法院在办理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，于2019年6月17日作出（2019）内0602财保281号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的多套房产。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人在东胜区法院查封涉案房产前，就已经与被执行人签订了书面买卖合同，同时已支付了全部购房款，完全符合上述规定。综上，为维护自身的合法权益，现提出本异议，请求依法撤销（2019）内0602财保281号民事裁定书，解除对登记在被执行人名下的位于东胜区的查封。 申请执行人赵小宇辩称，异议人合同存在可疑性，合同没有法律依据，申请执行人只认网签合同，应当提供打款凭证、银行流水等付房款的证明。 被执行人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司辩称，认可异议人的异议请求。 针对其异议请求，异议人向本院提供了磊扬世纪城协议书一份、收据一张，证明涉案房屋产权属于异议人的事实。 申请执行人赵小宇对上述异议人提供的证据不认可，认为该证据不能够证明其所要证明的问题，证据的真实性也无法判断。被执行人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司认可上述证据。 申请执行人赵小宇、被执行人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司未向本院提供证据。 本院经审查查明，本院审理原告赵小宇与被告鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，于2019年6月17日作出（2019）内0602财保281号民事裁定书（诉前保全），裁定“一、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区予以查封，查封期限为三年；二、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区予以查封，查封期限为三年；三、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有东胜区幸福街18号磊扬世纪城小区9号楼1单元703室予以查封，查封期限为三年；四、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有东胜区幸福街18号磊扬世纪城小区9号楼1单元903室予以查封，查封期限为三年；五、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有东胜区幸福街18号磊扬世纪城小区9号楼1单元1103室予以查封，查封期限为三年；六、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有东胜区幸福街18号磊扬世纪城小区9号楼2单元404室予以查封，查封期限为三年；七、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有东胜区幸福街18号磊扬世纪城小区9号楼2单元604室予以查封，查封期限为三年；八、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有东胜区幸福街18号磊扬世纪城小区9号楼2单元804室予以查封，查封期限为三年；九、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有的东胜区予以查封，查封期限为三年；十、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有东胜区幸福街18号磊扬世纪城小区9号楼2单元1204室予以查封，查封期限为三年。”于2019年9月18日作出了（2019）内0602民初4661号民事判决书，判决“被告鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司给付原告赵小宇钢材款2770410元及逾期利息（以2770410元为基准，从2012年9月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19068元、保全费5000元，由被告鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司负担。”鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人主张购买该房屋系因被执行人不能偿还欠其的债务而抵顶；故本院认为，异议人购买该房屋不是用于居住，不予支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 高 建 国 二〇二〇年六月四日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。