江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11816号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：曹佳佳、朱亮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：朱国强，男，1963年6月13日出生，回族，户籍住所地江苏省扬州市杨区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告朱国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人曹佳佳到庭参加诉讼。被告朱国强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款余额499593.41元，其中借款500000元分两笔，一笔20000元（截至2019年8月23日剩余本金199593.41元、罚息8547元），一笔30000元（截至2019年8月23日剩余本金30万元，利息978.75元，罚息12773.34元，复利41.76元），两笔执行的年利率是5.8725%。以上两笔自2019年8月24日起至本息结清之日止的按合同约定来计算利息、罚息、复利；2.判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费30000元；3.被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2017年3月9日，原告江苏银行股份有限公司与被告朱国强签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》，合同约定：原告给予被告朱国强借款额度不超过500000元人民币，期限自2017年3月9日起至2020年3月9日；执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%;被告不按约还款，原告有权罚息，计收复利；被告未按时足额偿还本息，即构成违约等。合同签订后，原告分两次向被告发放贷款合计人民币500000元。然而合同到期后被告未能向原告偿还借款，根据合同的约定被告的行为已构成违约，原告可以向法院提起诉讼，向被告追索借款本息、费用及其他损失。后经原告依法催要后被告仍未能还款。原告为维护自身合法权益，今诉至本院，请求法院依法判决。被告朱国强未应诉答辩。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了《江苏银行个人贷款卡易贷业务申请书》、《客户谈话笔录和声明》、《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》、公证书、账户交易明细单、个人贷款对账单、《委托代理协议》、律师费发票、支付凭证等证据。对原告江苏银行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告江苏银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告朱国强向原告提交江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书，申请额度500000元，期限3年，贷款用途日常消费。2017年3月9日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》，合同编号为ED980020170309100807090692，约定：借款人承诺本合同项下借款仅用于个人及家庭的消费用途；在获得贷款人授信额度后，借款人可通过在贷款人开立的网上银行、手机银行等电子渠道进行自助借款，循环支用借款资金。双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。贷款人提交的电子系统所生产和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料(记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容)，均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，乙方对此不存在任何异议；在授信额度内，借款人通过使用自助借款功能所获得的每一笔借款，均适用本合同；借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按约定的借款利率加收100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息(包括罚息)按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担；根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人最高额度不超过人民币伍拾万圆整的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款。上述“借款额度”是指本合同项下及合同期间内借款人实际使用借款总额，扣除已还部分所形成的借款本金余额，不包括借款人应承担的利息、罚息、复利及相关费用。额度期限自2017年3月9日起至2020年3月9日止；本合同项下的借款利率和调整方式可采取以下方式执行：利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，单笔支用期限在一年以内(含)的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。2018年3月1日、3月2日，被告朱国强通过网上银行分别申请贷款200000元、300000元，原告分别于当日放款200000元及300000元。贷款200000元的借款起止日为2018年3月1日至2019年3月1日，执行年利率5.8725%；贷款300000元的借款起止日为2018年3月2日至2019年3月2日，执行年利率5.8725%。200000元贷款在2019年3月到期后没有按约归还本金，开始逾期，截至2019年8月23日拖欠本金199593.41元，拖欠罚息8547元；300000元贷款从2019年2月开始拖欠，利息没有结清，3月份到期没有还本金，截至2019年8月23日拖欠本金300000元，拖欠罚息12773.34元，利息978.75元，复利41.76元。原告江苏银行为催收案涉贷款委托江苏钟山明镜律师事务所律师代理诉讼事宜，为此支出律师费30000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。被告与原告江苏银行订立的案涉《江苏银行个人借款合同》（自主支用版），系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行各自的义务。原告江苏银行按约履行放款义务后，被告未按时足额还款，系违约，应承担相应的违约责任。原告江苏银行主张被告朱国强偿还贷款本金及按约定支付利息、复利、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款合同约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所支付的律师费由借款人承担，故原告江苏银行主张被告朱国强支付律师费30000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告江苏银行主张的证据，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司清偿贷款本金499593.41元及利息、复利、罚息（截止2019年8月23日利息、复利、罚息合计22340.85元，自2019年8月24日起至实际付清之日止的罚息、复利按《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》的约定计付）。二、被告朱国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9319元，保全费3270元，公告费600元，合计13189元，由被告朱国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  尹 春人民陪审员  钱素玲人民陪审员  黄晓宁二〇二〇年六月八日书 记 员  王 静