安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初976号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。 法定代表人：章杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙海文，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹果，男，汉族，该公司员工。 被告：马祥，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222688103656N。 法定代表人：潘华正，公司总经理。 被告：安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226742192609。 法定代表人：董玉宏，公司总经理。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告马祥、被告安徽芜湖金泰融资担保有限公司（以下简称金泰公司）、被告安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司（以下简称升隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人孙海文、曹果到庭参加诉讼，被告马祥、金泰公司、升隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，依农商行的申请，本院于2020年3月23日作出（2020）皖0222财保3号民事裁定，在11000000元范围内冻结马祥、金泰公司、升隆公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 农商行向本院提出诉讼请求：1．马祥立即归还贷款本金10000000元和截至到2020年4月20日的利息、罚息、复利计928389.56元，自2020年4月21日起至贷款本金付清之日止的利息按年利率7.125%计算；2．金泰公司、升隆公司对上述债务及利息和相关费用承担连带清偿责任；3．本案诉讼费和保全费用由各被告承担。 事实和理由：马祥作为合同乙方于2017年9月29日与农商行签订《个人借款合同》（编号为0593111120174059），约定借款金额为8000000元，借款期限为12个月，按季付息，贷款年利率为4.785%；同日，农商行与金泰公司签订《保证合同》，由金泰公司对上述《个人借款合同》中的债务提供连带责任保证；农商行按照借款合同约定于2017年10月27日分两次放款分别为3000000元和5000000元至马祥账户上。2017年11月10日，马祥作为合同乙方又与农商行签订了《个人借款合同》（编号为0593111120174066），约定借款金额为2000000元，借款期限为12个月，按季付息，贷款年利率为4.785%；同日，农商行与金泰公司签订《保证合同》，由金泰公司对上述《个人借款合同》中的债务提供连带责任保证；农商行按照借款合同约定于2017年11月10日放款2000000元至马祥账户上。由于马祥销售货款回笼不及时，不能按时归还贷款，遂申请贷款展期一年，并于2018年9月11日与农商行以及金泰公司签订了三份《借款展期协议》，对上述合计借款金额为10000000元的两份《个人借款合同》进行了展期，约定展期利率为4.75%，分别展期到2019年8月29日和2019年11月10日。同日，升隆公司作为合同乙方与农商行签订《保证合同》，约定由升隆公司对上述展期协议以及与之对应的《个人借款合同》中的债务承担连带保证责任。 《保证合同》约定：“保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证；保证期间为若甲方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至甲方宣布的债务提前到期日后两年止”。 《个人借款合同》约定：“1．逾期罚息和复利利率在原借款利率基础上加收50%确定；2．甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担；3．乙方未按本合同约定归还借款本息或支付相关费用。4．宣布借款立即到期，要求乙方立即归还借款本息及承担相关费用”。《个人借款合同》还约定马祥应于每季末月20日还息，但马祥在贷款展期后截至目前只还到2018年第三季度利息。现为维护农商行的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 马祥、金泰公司、升隆公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。 农商行围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》2份、《保证合同》3份、担保函3份、《借款展期协议》3份、借款凭证3份、利息计算清单1份（以上均为复印件），马祥、金泰公司、升隆公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实与农商行的诉称一致，其利息计算也准确无误。 本院认为，农商行与马祥、金泰公司、升隆公司分别签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。现马祥欠农商行借款本金10000000元、截至2020年4月20日的罚息、复利计928389.56元事实清楚，有当事人陈述、银行流水佐证，应当予以清偿。农商行主张自2020年4月21日起至借款本金还清之日止，按年利率7.125%的标准计收利息、罚息和复利，没有超过借款合同约定的标准，不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。农商行主张金泰公司、升隆公司承担连带清偿义务符合当事人之间签订的《保证合同》的约定，不违反我国法律法规的强制性规定，本院予以支持。马祥、金泰公司、升隆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马祥于本判决生效之日起十日内归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元、截至2020年4月20日的罚息、复利928389.56元，自2020年4月21日起按年利率7.125%的标准支付利息、罚息和复利至借款本金还清之日止； 二、被告安徽芜湖金泰融资担保有限公司、被告安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回安徽繁昌农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费87370元、保全费5000元，合计92370元（原告已预交），由被告马祥、安徽芜湖金泰融资担保有限公司、安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  程积祥 人民陪审员  沈 娟 二〇二〇年六月八日 法官助理田青 书记员田青 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。