wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执309号之一 李杨（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 李杨与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2915.92元，执行费50元，案件受理费25元，共计2990.92元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月22日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给李杨。至此，李杨向本院申请执行的（2019）辽1102民初2062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执460号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充广场大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：杨国旗，男，汉族，1971年8月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何红梅，女，汉族，1970年2月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与杨国旗、何红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨国旗、何红梅名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人何红梅所有的位于南充市顺庆区（产权证书号：00××××70）、位于南充市顺庆区（产权证书号：00××××78），查封期限为三年； 二、查封被执行人杨国旗所有的川Ｒ×××××号雪佛兰牌车一辆，查封期限为二年； 三、查封被执行人何红梅所有的川Ｒ×××××号传祺牌车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年六月六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2175号之十一 申请执行人：栾海宾，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市， 申请执行人：曹林青，女，1977年12月21日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市，现住安丘市， 被执行人：田旭峰，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市，现住址不详， 被执行人：辛连华，女，1970年6月15日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住安丘市， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人辛连华在6215210708681724,0101,0账户内余额人民币0.64元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辛连华在山东省农村信用社联合社6215210708681724,0101,0账户内存款人民币284559.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年六月八日 书记员  李 燕
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初729号 原告陈霄，男，1992年3月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人史学志，河北汉级律师事务所律师。 委托代理人孙梦雅，河北汉级律师事务所律师。 被告赵磊，男，1994年3月10日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告陈霄与被告赵磊合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史学志、孙梦雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈霄诉称，2019年7月17日，我与被告签订了单方出资合作协议，约定双方合作买卖斗鱼账号，被告负责物色账号，我负责出资，待购买的账号价格可观时，双方进行出售，盈利的20%或30%归被告所有，剩余利润归我所有，在买卖期间，如斗鱼账号出现任何问题造成我的资金损失，则由被告承担。2019年7月18日，我在被告的介绍下出资180000元购买了昵称为“胖可可，没毛病！”的斗鱼账号，并于当天通过银行转账方式将该笔转让款180000元支付给了该账号的卖主阮水生。另在买卖该账号期间，双方曾花费了广告费11000元，我为此出资了6000元。2019年10月11日，被告将该账号以181000元转让给了他人后，造成了双方亏损。依据双方签订的合作协议，我因出资购买该斗鱼账号支付的186000元，被告应及时偿还。后在我催要时，被告却拖延给付至今。为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我因购买斗鱼账号所支付的转让款及广告费共计186000元，并自2019年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告赵磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原、被告签订了单方出资合作协议，约定双方合作买卖斗鱼账号业务，该项业务由原告出资，被告应分得盈利的20%至30%，在亏损方面，如在该笔买卖期间，斗鱼账号出现任何问题造成原告资金损失，则由被告全权负责。2019年7月18日，原告在被告的介绍下购买了昵称为“胖可可，没毛病！”的斗鱼账号，其于当天通过银行转账方式向该账号的出卖方阮水生支付了转让费180000元。另双方为该斗鱼账号支付了广告费11000元，原告为此出资了其中6000元。2019年10月11日，被告通过微信告知原告有人要以181000元的价格购买该斗鱼账号，并告知原告“钱差不了”后，原告遂配合被告将该斗鱼账号转让给了他人。后原告多次通过微信聊天方式向被告催要因购买该斗鱼账号的出资款时，被告以资金紧张为由，承诺在“20号”之前给付原告该笔款项，但被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方所签的单方出资合作协议，原、被告的微信聊天记录，原告向阮水生及被告的转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，2019年7月17日，原、被告签订了单方出资合作协议，约定双方合作买卖斗鱼账号业务，由原告出资，被告应分得盈利的20%-30%，在买卖斗鱼账号期间，如出现任何问题造成原告资金损失由被告全权负责。2019年7月18日，原告在被告介绍下购买了昵称为“胖可可，没毛病！”的斗鱼账号，并支付了账号转让款180000元及广告费6000元，共计186000元。2019年10月11日，原告在被告的介绍下将该账号以181000元的价格转让给了他人后，造成了该项斗鱼账号买卖业务的亏损。依据双方签订的单方出资合作协议约定，被告应将原告的该笔投资款186000元及时给付原告，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付其因买卖斗鱼账号支付的转让款及广告费共计186000元及利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下： 一、被告应给付原告因购买斗鱼账号的出资款186000元及逾期付款利息（利息自2019年10月20日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年六月十九日 书记员  周朋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2218号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：陈明，男，汉族，1967年2月12日出生，住四川省大英县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告陈明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计82767.58元；2、请求法院依法判决被告立即支付原告上述欠款利息1656元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；3、请求法院依法判决被告立即支付原告违约金6622元（违约金按照每月2%计算，违约金支付暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；4、请求法院依法判决被告向原告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由详见民事起诉状。 被告陈明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告、被告与易鑫公司签订了汽车融资租赁合同，因被告未按照约定履行支付租金义务，导致原告承担保证责任向易鑫公司支付了被告所欠款项，现原告就所代偿的款项向被告进行追偿。 本案系本院受理的同一原告分别起诉多名被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初2234号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付代偿款82767.58元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以82767.58元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准，自2019年1月31日起计算至2019年8月19日止；以82767.58元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201元，减半收取计1100.5元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷雨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑08民终181号 上诉人（一审被告、案外人）：张丽霞，女，汉族，1972年9月5日出生，个体，住同江市。 委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、申请执行人）：同江市财政局，住所地同江市大直路53号。 法定代表人：刘峰，该局局长。 被上诉人（一审原告、申请执行人）：同江市工业信息科技局，住所地同江市大直路83号。 法定代表人：张守坤，该局局长。 被上诉人（一审原告、申请执行人）：同江市水务局，住所地同江市杏林路西段。 法定代表人：高玉平，该局局长。 被上诉人（一审原告、申请执行人）：同江市住房和城乡建设局，住所地同江市大直路83号。 法定代表人：于海滨，该局局长。 被上诉人（一审原告、申请执行人）：同江市自来水公司，住所地同江市大直路83号。 法定代表人：丁兆东，该公司经理。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、申请执行人）：同江市自然资源局，住所地同江市通港路西段。 法定代表人：王绍刚，该局局长。 委托诉讼代理人：赵杨，黑龙江同和律师事务所律师。 一审被告（被执行人）：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街。 法定代表人：宿法礼，该公司执行董事兼总经理。 上诉人张丽霞因与被上诉人同江市财政局、同江市工业信息科技局、同江市水务局、同江市住房和城乡建设局、同江市自来水公司、同江市自然资源局，一审被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1015号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1015号民事判决； 二、本案发回黑龙江省同江市人民法院重审。 二审案件受理费3860元，退还上诉人张丽霞。 审判长  姜广武 审判员  王春霞 审判员  梁淑荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋婧玮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5349号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座。法定代表人：庞允东，董事长。委托诉讼代理人：王爽，男，该公司职工。被告：李俊峰，男，1976年1月3日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：姬雪英，女，1978年9月25日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：任迪，男，1975年2月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：王丽萍，女，1976年10月28日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：贺军帅，男，1988年5月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：关雪莹，女，1992年8月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：李库，男，1970年3月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。被告：李秋立，男，1991年3月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：佟微，女，1993年9月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告李俊峰、姬雪英、任迪、王丽萍、贺军帅、关雪莹、李库、李秋立、佟微追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 修维超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6095号 上诉人（原审被告）：北京富华泛亚科技有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼903室。 法定代表人：傅宝铎，董事长。 委托诉讼代理人：何旻静，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省三台县，职务公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘宝春，男，1955年10月18日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人北京富华泛亚科技有限公司与被上诉人刘宝春房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10058民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审理过程中，上诉人北京富华泛亚科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下： 本案按上诉人北京富华泛亚科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费184元，由上诉人北京富华泛亚科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定 审判长 管 磊 审判员 孙 琪 审判员 张晓华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 曹文斌 书记员王晓雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2588号 申请人：谢洪亮,男,汉族1973年7月13日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行谢洪亮与谢红义民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘玉新
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2256号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：唐永恒，男，汉族，1981年10月8日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：欧锦宏，女，汉族，1988年12月20日出生，住址：广东省雷州市。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与唐永恒、欧锦宏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初12405号民事判决已经发生法律效力，但被执行人唐永恒、欧锦宏至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人欧锦宏在中国工商银行珠海唐家支行的账户（账号为20×××34）内的银行存款人民币21099元 本裁定立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁伊敏
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1583号 原告：万雪桂，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：王怀正,安徽淮华律师事务所执业律师。 被告：吴飞飞，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告万雪桂与被告吴飞飞定作合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告万雪桂及其委托诉讼代理人王怀正到庭参加诉讼，被告吴飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万雪桂向本院提出诉讼请求：1.判令吴飞飞偿还所欠货款20500元；2.本案诉讼费用及保全费229元由吴飞飞承担。事实和理由：其于2017年给吴飞飞进行服装加工，吴飞飞陆续支付了部分加工费，剩余35772元加工费未给付。在2018年12月6日，吴飞飞支付了10000元；2019年通过折抵债务4700元；2020年4月6日，吴飞飞支付了500元；尚欠20572元。现因吴飞飞不再支付，故诉至法院。 吴飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，万雪桂替吴飞飞进行服装加工，在吴飞飞陆续支付部分加工费后剩余35772元未给付。在2018年，吴飞飞向万雪桂支付10000元；2019年，双方通过第三方折抵债务4700元；2020年4月6日，吴飞飞向万雪桂支付500元。尚欠20572元未支付。上述事实，有庭审笔录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。万雪桂与吴飞飞之间虽未签订书面协议，但万雪桂与吴飞飞之间的聊天记录足以证实双方之间的定作合同关系，万雪桂根据吴飞飞的要求完成加工服装的工作，且已将加工的服装交付给了吴飞飞，吴飞飞应按照双方的约定支付报酬。吴飞飞作为定作人应当履行付款义务，其经万雪桂催要后，拖欠至今未予全部偿还，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。综上所述，万雪桂要求吴飞飞偿还货款20500元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。吴飞飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴飞飞偿还原告万雪桂货款20500元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告吴飞飞负担。案件诉前财产保全申请费229元，由被告吴飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4658号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：何某某，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍地：河北省藁城市，住石家庄市裕华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某偿还原告贷款本金115872.82元、利息16793.02元及滞纳费12479.93元，共计145145.77元（截至到2019年9月25日）以及2019年9月26日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，被告何某某向原告申请14万元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0730001573号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告14万元的贷款，期限自实际放款日起24个月，利息为年息22.5%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额木息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2018年8月2日向被告放款14万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告何某某未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年7月31日，原、被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定了贷款用途，被告何某某向原告中银消费贷款140000元，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息分24期，贷款年利率22.5%，逾期支付滞纳金。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000元-30000元,每日滞纳费15元••••更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内偿清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告中银消费批准现金贷款后该笔贷款可划入被告何某某配套的中国银行长城电子借记卡账户。后原告中银消费向被告何某某转款140000元，被告何某某未依约履行还款义务。截止到2019年2月19日被告何某某偿还原告中银消费借款本金24127.18元，利息14949.62元，滞纳费1255.74元。被告何某某于2019年3月2日支付利息48.29元，于2019年3月21日支付滞纳费0.07元。 另查明，2010年6月9日，原告中银消费取得《中华人民共和国金融许可证》。原告中银消费于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有原告陈述、《中华人民共和国金融许可证》、《营业执照》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违反法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告何某某未依约还款，已构成违约，原告中银消费有权要求被告何某某立即偿还全部借款本金及此后的利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告中银消费已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告何某某已支付的滞纳费，因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定利息为年利率22.5%，则原告中银消费可收取滞纳费的上限为月利率0.125%，故原告中银消费多收取的滞纳费1144.36元应折抵本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金114728.46元及利息、滞纳费（利息和滞纳费以114728.46元为基数，自2019年2月20日起至实际还清之日止，按年利率24%计付，扣除已支付的利息48.29元、滞纳费0.07元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3202元，因适用简易程序减半收取计1601元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾冰冰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3383号 原告：蔡定军，男，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：王开玉，男，1965年2月27日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告蔡定军诉被告王开玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告蔡定军、被告王开玉到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告蔡定军诉称：2019年10月13日原告向被告购买了宝骏牌510型车一辆，价格为35600元，同时签订了质押债权转让协议。付款后，开车回家自用，因被告隐瞒车辆真实信息，导致该车辆被贵州省晴隆县人民法院于2020年5月14日扣押收回，致使我从北京回来处理该事件，造成2000元（车旅费、误工费）损失。因被告隐瞒车辆真实信息的行为严重违反了我们之间的协议，使我受到严重经济损失，为维护原告自身的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告归还原告购车款35600元、赔偿原告2000元（车旅费、误工费）损失，合计37600元；本案诉讼费由被告承担。 被告王开玉辩称：一、原告在诉讼中所提到的被告存在对车辆真实信息进行隐瞒的行为并不属实。原、被告在自愿的前提下交易了一辆宝骏牌510型二手车，价格为35600元，同时签订了质押债权转让协议。被告在与原告交易过程中，已经明确告知原告交易的车型属于债权抵押车，在债权转让协议中也明确了债权的真实性，不属于盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆，同时也告知原告此车辆来源不能过户。被告在告知原告以上车辆信息后，原告并未对此车辆信息提出任何异议，并与被告签订了质押债权转让协议。交易是在双方自愿且愿意的前提下完成的，在交易过程中，被告已经将此车辆的所有信息告知原告，原告在知晓车辆信息后仍然同意与被告签订协议。因此，被告在交易过程中并不存在对原告有任何隐瞒此车辆真实信息的行为。二、原告在诉讼中所提出的将其购买车辆的款项全部归还并赔偿其损失费，被告认为无法全部归还，实际归还金额需先进行车损折算后再归还。首先，被告与原告的二手车辆交易是在双方完全自愿，并在原告的同行人见证的前提下完成的。车辆在转让给原告后，车辆使用时间自2019年10月13日至2020年5月20日。原告要求被告将其35600元全部归还，被告无法进行全部归还，退还金额应当先对车辆在实际使用中的车损程度进行折算，折算完成后，去除车损消耗的部分，再归还原告剩余部分。综上，被告与原告签订的债权转让协议时真实有效的，并不存在信息隐瞒的行为。并且，被告对原告提出的全部归还车款只能在相应的赔偿范围内对其合理部分费用进行归还，对超出的部分不承担。 经审理查明：2019年10月13日，原、被告双方签订了《质押债权转让协议》，约定由被告以35600元的价格向原告转让一辆宝骏牌510型车（车牌号为贵Ｅ×××××），并将该车辆使用权、所有权、抵押债权一同转让。协议第一至三条，明确转让车辆的价格、信息，第四条，被告对转让车辆信息真实性作了保证，第五至八条，约定了免责事项。原告通过现金方式将35600元支付给被告。2020年5月14日,贵州省晴隆县人民法院根据（2020）黔2324执18号执行裁定书，扣押了被执行人黄世发名下所有的宝骏牌510型车辆（车牌号为贵Ｅ×××××），行驶证也被随车扣押。该车辆所有权人为黄世发，行驶证上是王绵贤的名字，车辆未过户给原告。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、质押债权转让协议、贵州省晴隆县人民法院执行裁定书在卷相互印证，可以认定。 本院认为，原被告签订《质押债权转让协议》，因被告未能举证证明在签订该债权的《质押债权转让协议》时其已合法取得对该车辆所有权利人进行追认或在订立合同后取得处分权，因此被告的债权转让行为属于无权处分，双方签订《质押债权转让协议》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因合同无效取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告因为无处分权导致《质押债权转让协议》无效，存在过错。被告应返还债权转让款35,600元给原告。同时，原告在与被告签订《质押债权转让协议》前，对于被告不能提供合法的处分权证明并没有提出异议，没有尽到必要的审查，原告也存在一定的过错。因此，对原告要求被告赔偿其2,000元（车旅费、误工费）损失的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，判决如下： 一、被告王开玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡定军返还人民币35,600元； 二、驳回原告蔡定军的其他诉讼请求。 本案受理费370元，由原告蔡定军负担185元，被告王开玉负担185元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  陆昆伦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孔 琴
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终159号 上诉人（原审被告）：上海机电设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：顾治强，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：赵红军，男，1979年4月19日生，住江苏省如皋市。 原审被告：赵新明，男，1966年9月14日生，住江苏省如皋市。 原审被告：陶志刚，男，1974年9月17日生，住江苏省如皋市。 原审被告：江苏云腾汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园区。 法定代表人：赵新明，该公司总经理。 原审被告：李世华，男，1963年2月5日生，住江苏省如皋市。 原审第三人：中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。 法定代表人：陶志刚，该公司董事长。 原审第三人：南通威名泉建设工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：张学林，该公司执行董事。 上诉人上海机电设计研究院有限公司（以下简称机电公司）因与被上诉人赵红军，原审被告赵新明、陶志刚、江苏云腾汽车销售服务有限公司、李世华，原审第三人中筑城投建设发展有限公司（以下简称中筑公司）、南通威名泉建设工程有限公司（以下简称威名泉公司）损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2020）苏0611民初710号之一民事裁定，向本院提起上诉。 机电公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。威名泉公司原住所地位于南通市崇川区，其收购后将该公司注册地址变更至南通市经济技术开发区，一审法院认定威名泉公司原住所地在南通市经济技术开发区错误。本案中，仅有其向一审法院提起管辖异议，而根据民事诉讼法对侵权纠纷管辖的规定，作为本案被告，其所在地的上海市静安区人民法院对本案享有管辖权。一审法院一方面认为其提出的管辖异议成立，另一方面又将本案移送南通经济技术开发区法院处理，缺乏事实及法律依据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，赵红军主张赵新明、陶志刚等作为中筑公司高管，违反公司章程规定将中筑公司的全资子公司威名泉公司转让给第三方，损害了公司股东利益，其作为公司股东以及监事代表公司股东提起本案诉讼。据此，本案属于公司资产变动相关诉讼，且本案处理结果将直接关系到公司全体股东的利益，为便于当事人诉讼和便于人民法院审理案件及执行裁判，本案由中筑公司所在地法院管辖更为恰当。此外，从赵红军的诉讼请求看，无论是损害公司利益行为的发生地，还是从责任承担后的利益归属看，均与中筑公司存在密切联系，故本案由一审法院审理为宜。综上，机电公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，本案由一审法院继续审理。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销南通市港闸区人民法院（2020）苏0611民初710号之一民事裁定； 二、本案由南通市港闸区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执426号之一申请执行人：朱洁，男，汉族，1987年10月08日生，住河南省新蔡县。被执行人：赵书伟，男，汉族，1978年05月08日生，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵书伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵书伟在中国邮政储蓄银60×××61账户内存款人民币67195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月十五日书记员 李栋梁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281民初1607号 原告：宁波科润建设工程有限公司。住所地宁波市鄞州区云龙镇姚家浦村马家漕漕柱。统一社会信用代码91330212688033870J。 法定代表人：朱树兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玲群，该公司员工。 被告：朱官忠，男，1974年12月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市安通二手车经纪有限公司。住所地余姚市泗门镇泗北村四海大道92号（姚北二手车交易市场内）。统一社会信用代码91330281MA2CJFA26C。 法定代表人：方吉良，该公司执行董事。 原告宁波科润建设工程有限公司诉被告朱官忠、余姚市安通二手车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告宁波科润建设工程有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告宁波科润建设工程有限公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波科润建设工程有限公司撤诉。 案件受理费1727元，减半收取863.50元，由宁波科润建设工程有限公司负担。 审 判 员 高立群 二〇二〇年六月三十日 代书记员 杨 扬 ??? ??2?
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初169号 原告：四川大成农牧科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇椿巅村6-8组，统一社会信用代码：91511422678380908U。 法定代表人：欧仓舟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被告：陈在兵，男，生于1969年5月27日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张国强，男，生于1976年9月6日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川大成农牧科技有限公司(简称大成公司)与被告陈在兵、张国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川大成农牧科技有限公司的委托诉讼代理人帅建友到庭参加了诉讼，被告陈在兵、张国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大成公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的口头《买卖合同》。2、判令二被告立即支付原告饲料款17943元及从起诉之日起至还款之日的资金占用利息（利息的计算标准为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月30日开始，被告陈在兵陆续在原告处赊饲料，并且雇请司机即被告张国强到原告住所地自提货物饲料。后在2017年7月30日，2017年8月20日，2018年1月5日陆续归还部分欠款，尚欠原告饲料款17943元至今未付。至今被告拒绝对账结算也拒绝支付剩余货款，后原告多次催收无果。被告拖欠原告饲料款的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉来院。 被告陈在兵、张国强既未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年7月30日，原告与被告陈在兵口头约定：被告陈在兵在原告处赊购饲料，原告先提供货物，被告后支付饲料款。原告与被告陈在兵之间共进行了三笔业务，分别为2017年7月30日，被告陈在兵在原告处购买3000公斤、价款为10712元的饲料，并于当天通过转账支付了500元，欠款10212元；2017年8月20日，被告陈在兵在原告处购买2080公斤、价款为7120元的饲料，欠款7120元；2018年1月5日，被告陈在兵在原告处购买3000公斤、价款为10667元的饲料，并于当天转账支付10056元。共计欠款17943元。 另查明，被告张国强系被告陈在兵雇佣的司机，由被告张国强代被告陈在兵到原告住所地自提饲料。 上述事实有原告工商登记信息、被告身份证复印件、赊销申请单、发货单、还款银行流水凭证、原告财务部门制作的还款明细等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈在兵口头约定的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了交付饲料的义务，但被告陈在兵在收到饲料后，未按双方约定及时履行支付饲料款义务，引起本案诉争，责任在被告陈在兵。该《买卖合同》因被告陈在兵长期拖欠饲料款的事实而致合同目的不能实现，原告主张解除，本院予以支持。原告主张由其偿还欠款本金及资金占用期间的利息，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告张国强系被告陈在兵雇佣的司机，不是案涉买卖合同的当事人，不应承担履行本合同的责任，故依法应驳回原告对被告张国强的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、解除原告四川大成农牧科技有限公司与被告陈在兵之间的口头《买卖合同》。 二、被告陈在兵于本判决生效之日起十日内支付原告四川大成农牧科技有限公司饲料款17943元及资金占用期间的利息（利息计算标准为：以本金17943为基数，从2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 三、驳回原告四川大成农牧科技有限公司对被告张国强的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费248元、公告费300元，合计548元，由被告陈在兵负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周 文 人民陪审员  周永刚 人民陪审员  彭向东 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张强强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保37号 申请人：广东东兴银行股份有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层，统一社会信用代码：×××2U。 法定代表人：周泽荣，该公司董事长。 委托代理人：资佩嘉，广东力诠律师事务所律师。 被申请人：钟子杰，男，汉族，1977年7月15日出生，住江西省赣州市于都县贡江镇育英大道27号1单元502室，现住惠州。 申请人广东东兴银行股份有限公司因与被申请人钟子杰金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人广东东兴银行股份有限公司向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人钟子杰名下位于惠州大亚湾澳头教育路11号香奈花园3栋12层04号房的房产[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××38号，建筑面积：109.98元]，查封财产价值以人民币100856.63元为限。申请人广东东兴银行股份有限公司已为上述保全申请提供信用担保。2020年6月3日，湛江仲裁委员会将（2019）湛仲案字第2208号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书原件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费1024.28元已由申请人广东东兴银行股份有限公司预交。 本院经审查认为，申请人广东东兴银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人钟子杰名下位于惠州的房产[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××38号，建筑面积：109.98元]，查封财产价值以人民币100856.63元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴铁辉 二〇二〇年六月三日 书记员  黄岸龙
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1152号原告：杨树林，男，1959年11月4日生，汉族，农民。住会宁县。被告：杨建政，男，1968年10月20日生，汉族，农民。住会宁县。原告杨树林与被告杨建政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨树林到庭参加诉讼，被告杨建政经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000及利息10000元，本息合计60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年1月13日被告杨建政称自己儿子在兰州重症监护室抢救，急需医疗费用，由于原、被告系亲戚关系，原告在甘肃会宁农村商业银行新塬支行为其贷款50000元。被告将儿子病治好后，原告索要借款，被告拒绝偿还。被告杨建政未答辩。本案原告杨树林围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、银行取款、存款凭条各1份。经审查，原告提供的书证1具有客观性、真实性，本院对原告取款、存款的事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，主张法律关系成立并生效的一方当事人对合同成立并生效的事实承担举证责任。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告杨树林提交的证据中，仅有银行取款、存款凭条，并无债权凭证即借据等书面证据，也未提供其他其他相关证据佐证原告杨树林与被告杨建政之间存在民间借贷的约定及借贷事实，银行存款凭据仅可证明款项支付，但不能单独证明借贷关系成立。在无其他相关证据的前提下，法院对原、被告之间是否存在借贷法律关系无法确认。依照最高法发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨树林的诉讼请求。案件受理费650元，由被告杨建政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年六月十九日书记员 王 旭
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0411民初7737号 原告：刘小丽，女，1978年2月2日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人:熊丽，上海市协力(南京)律师事务所律师。 被告:王朝利，男，1980年7月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告:郭小仙，女，1980年10月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告刘小丽诉被告王朝利、郭小仙债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员张锡桂、杨春香组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘小丽委托诉讼代理人熊丽到庭参加诉讼，被告王朝利、郭小仙经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘小丽诉称，自2014年起，被告王朝利向刘黎明购买轮胎。至2017年8月7日，双方经结算，被告王朝利结欠刘黎明轮胎款187500元，被告王朝利以借款的形式出具了借条。2019年9月25日，刘黎明将该债权转让给了我，我将该债权转让事宜告知了被告王朝利。被告郭小仙与被告王朝利系夫妻关系，共同经营轮胎生意。现要求两被告立即支付货款187500元，并承担利息【本金按187500元计算，时间自2017年8月7日起至还清之日止，利率按同期银行贷款利率计算】。本案诉讼费、公告费由被告王朝利承担。 被告王朝利未作答辩。 经审理查明，被告王朝利向刘黎明购买轮胎。至2017年8月7日，双方经结算，被告王朝利结欠刘黎明轮胎款187500元，被告王朝利以借款的形式出具了借条。2019年9月25日，刘黎明将该债权转让给了原告刘小丽，原告刘小丽将该债权转让事宜通知了被告王朝利，未通知被告郭小仙。被告郭小仙与被告王朝利系夫妻关系。为此，原告刘小丽起诉来院，要求处理。 以上事实，由原告刘小丽提供的借条一张、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证、聊天记录、身份证明及庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘小丽就其主张向本院提供了借条、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证、聊天记录、身份证明等原件加以证实，且原告刘小丽与被告王朝利之间的债权转让关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告刘小丽要求被告王朝利支付货款的诉讼请求依法予以支持。被告郭小仙与被告王朝利虽系夫妻关系，但原告刘小丽无法证明该债务系夫妻共同债务，且债权转让通知书也未通知被告郭小仙，故本院对原告刘小丽要求被告郭小仙承担偿付责任依法不予支持。至于原告刘小丽主张的利息，本院认为该债权系货款，且未约定支付时间，故本院对原告刘小丽的这一诉讼请求不予支持。被告王朝利、郭小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王朝利于本判决生效之日起十日内支付原告刘小丽欠款人民币187500元。 二、驳回原告刘小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4415元，公告费600元，合计5015元，由原告刘小丽承担115元，被告王朝利承担4900元。（此款已由原告刘小丽预交，原告刘小丽同意由被告王朝利于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  卜银福 人民陪审员  张锡桂 人民陪审员  杨春香 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王 欢
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初246号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人杨某，男，1989年2月15日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住临沂市兰山区。2019年8月9日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金12000元。2020年1月18日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告人李某，男，1987年6月2日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县，2015年12月4日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。2020年1月18日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］134号起诉书指控被告人杨某、李某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月231日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、张晓艳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人汪玲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月11日23时至1月12日1时许，被告人杨某与李某结伙窜至沂南县，在大庄镇中学对过多源书店门口盗窃袁某停放在此处的金福来牌电动三轮车一辆，又到大庄镇顺发食品厂门口盗窃宋某停放在此处的爱踏牌电动三轮车一辆，该两辆电动车被追回。经鉴定，被盗金福来牌电动三轮车价值4520元，被盗爱踏牌电动三轮车价值3271元，共计7791元。 2020年3月6日，侦查机关将被盗的两轮电动三轮车分别返还被害人。 上述犯罪事实被告人杨某、李某均无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证扣押决定书、扣押清单、收款收据、凭证、发还清单，现场笔录，鉴定意见，被害人袁某、宋某的陈述，被告人杨某、李某的供述，综合证据户籍信息、抓获经过、前科证明、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人杨某、李某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人均有前科、自愿认罪认罚，量刑时予以综合评价。 关于辩护人提出“被告人杨某系从犯”的辩护意见，经审理认为，根据被告人的供述及相关证据，能够认定被告人杨某积极参与、实施盗窃行为，与被告人李某作用相当，不宜区分主从犯。故辩护人的辩护意见，与查明的事实及法律规定部分，本院不予采纳。辩护人关于杨某认罪态度好、有悔罪表现、被盗车辆已退还被害人的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 综合评价被告人杨某、李某的犯罪事实、性质及退赃、缴纳罚金等情节并结合公诉机关提供的量刑建议，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年9月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年7月17日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  聂洪献 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初159号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李占祥，男，2000年5月10日出生，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。因涉嫌抢夺于2019年11月19日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2019年12月16日被郑州市公安局解放路分局逮捕。辩护人张书占、楚星阳（实习），河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李占祥犯抢夺罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人李占祥及其辩护人张书占到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年11月12日凌晨4时许，被告人李占祥在郑州市二七区大同路福寿街口迈高德酒店内，以借用被害人姚某的手机拨打电话为由，趁被害人姚某不备之机，将其苹果手机（经鉴定价值6530元）抢走。现赃物未追回。2019年11月13日凌晨4时许，被告人李占祥在陕西省西安市新城区东八路七天快捷酒店，以借用被害人李某的手机拨打电话为由，趁被害人李某不备之机，将其VIVO手机（经鉴定价值840元）抢走。现赃物已追回。公安机关接报案后于2019年11月14日将被告人李占祥抓获。被告人李占祥到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，受案及到案经过、户籍证明、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李占祥以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人李占祥有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币3000元至5000元。被告人李占祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人李占祥临时起意抢夺，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月12日4时40分许，被告人李占祥在郑州市二七区大同路福寿街口迈高德酒店内，以借用被害人姚某的手机拨打电话为由，趁被害人姚某不备之机，将其苹果手机（经鉴定价值6530元）抢走。现赃物未追回。2019年11月13日4时许，被告人李占祥在陕西省西安市新城区东八路七天快捷酒店，以借用被害人李某的手机拨打电话为由，趁被害人李某不备之机，将其VIVO手机（经鉴定价值840元）抢走。现赃物已追回并发还被害人。公安机关接报案后于2019年11月14日在K361次（银川至上海）旅客列车2号车厢将被告人李占祥抓获，临时羁押于银川市看守所，2019年11月18日移交至郑州市公安局解放路分局。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李占祥的供述，被害人姚某、李某的陈述，受案及到案经过、现场照片、研判报告、提取经过、扣押物品清单及被害人出具的领条、被告人户籍信息及前科查询情况，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占祥以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，构成抢夺罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人李占祥如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳；辩护人提出的对被告人李占祥适用缓刑的辩护意见，经当庭查证，被告人李占祥连续两次在凌晨对女性实施抢夺手机的行为，犯罪情节较重且被害人姚某的经济损失未得到赔偿，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见，本院不予采纳。我国刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李占抢夺他人财物，共计价值7370元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人李占祥认罪认罚，可对其从轻处罚的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李占祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年10月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李占祥在判决生效后十日内退赔被害人姚瑶经济损失人民币6350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  岳双全人民陪审员  石建伟二〇二〇年六月十五日书 记 员  蒋婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4136号 原告：侯堂华，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：白中伟，男，1988年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告侯堂华与被告白中伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯堂华到庭参加了诉讼，被告白中伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯堂华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款9500元，并承担以9500元为基数，按照月利率2%计算的自起诉之日至实际付清之日止的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，累计三次向原告借款9500元，被告向原告出具欠条三张。原告多次催要，被告未能还款。 被告白中伟经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告提交借条三份，拟证明被告向原告借款5000元。 借条载明：借钱人：白中伟。白中伟借到侯堂华伍仟元整，2019年前还清，不计利息，还不清则由法律规定的最高利息计息。2018年12月30日。 二、庭审中，原告称2018年12月30日的借条是前两份借条所载借款的总和。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告应当偿还原告借款5000元。因借条中约定按照法律最高利息计息，故原告主张被告按照月利率2%向原告支付自起诉之日至实际付清之日止的利息，本院予以准许。 被告白中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告白中伟于本判决生效之日起十日内偿还原告侯堂华借款本金5000元； 二、被告白中伟于本判决生效之日起十日内支付原告侯堂华自2020年3月19日起至实际付清之日止的利息（以5000元为基数，按月利率2%核算）； 三、驳回原告侯堂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担12元，被告负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月十八日 书记员  周存良
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执236号 申请执行人：蒋盛太，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：舒志强，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：杨连红（曾用名杨妮），女，1995年11月08日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人蒋盛太与被执行人舒志强、杨连红民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2018)皖1003民初43号民事调解书确定的给付义务80000.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜子豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3748号 原告:邓玉秀，女，1943年2月28日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告邓玉秀与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 邓玉秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.被告向原告支付10%的违约金5,000元3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓玉秀的起诉。 案件受理费588元退还原告邓玉秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执5739号申请人王锦妹申请执行被执行人张玉媚赡养费纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。                                                                                                              东莞市第一人民法院 二〇二〇年六月二十九日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1026号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人姜婷商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3617号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、曹益平，被上诉人姜婷的委托诉讼代理人李奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜婷的诉讼请求，由姜婷承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。姜婷辩称：一、案涉合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，包括违约金在内的条款应为当事人所遵守；二、是否第三方因素导致迟延办证与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。姜婷向一审法院起诉请求：1、判令雄森公司向姜婷支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由雄森公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：姜婷、雄森公司签订了《商品房买卖合同》，约定：姜婷购买雄森公司开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的X幢XX01号屋。雄森公司应当在2016年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付姜婷使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，出卖人自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，姜婷付清了全部购房款XX9518元，雄森公司约定于2016年9月28日交付房屋，但雄森公司至今仍没有为姜婷办理好房屋的不动产权证。根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间为19天。一审法院认为：雄森公司应于2016年9月28日向姜婷交付房屋，根据姜婷、雄森公司约定的办证期限，扣除办理初始登记的90天、扣除540个工作日，即雄森公司应于2018年7月9日办妥权证。雄森公司办证违约日期应以第二天即同年7月10日开始计算，合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，换算成年利率仅为3.65%，未明显过高，姜婷要求按照日万分之一的标准计算违约金的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决：雄森公司在判决生效之日起十日内向姜婷支付违约金（违约金自2018年7月10日起按已付总房款XX9518元的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止）。案件受理费95元，减半收取47.5元，由雄森公司负担。二审中，雄森公司围绕上诉请求提交了会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区因存在土地跨宗等问题，办证截止日期应计算到2019年9月，办证迟延的原因不在其公司。姜婷对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据达不到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担责任的目的，本院对该证据不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的姜婷，在合同签订前，更知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的姜婷在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定具有惩罚性质，不仅是损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，并未过高。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯正春审 判 员 夏 蓉审 判 员 蒋远军二〇二〇年六月二十九日法官助理 曹 帅书 记 员 郑思聪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执813号之二被执行人：徐忠英，女，住滕州市。关于申请执行人李树国与被执行人徐忠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人徐忠英在9040×××50账户内余额人民币294.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐忠英在山东省农村信用社联合社9040×××50账户内存款人民币2174.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月二十九日书记员  姜倩
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初955号 原告：眉山显军物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣大道二段346号。 法定代表人：周显军，总经理。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被告：张栋全，男，汉族，1994年10月19日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山显军物业管理有限公司与被告张栋全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山显军物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告眉山显军物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年六月十二日 书记员 李亚蝶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申59号 再审申请人(一审被告）：李文彪，男，1995年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 被申请人(一审原告）：黄庭英，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人(一审被告）：李世坤，男，1972年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。现羁押在桂林市临桂区看守所。 一审被告：广西中投国发城镇化产业有限公司，住所地桂林市临桂区六塘镇诚正村委老山底村，统一社会信用代码：91450322MA5KAUKP2U。 法定代表人：李世坤，该公司董事长。 再审申请人李文彪因与被申请人黄庭英、李世坤、一审被告广西中投国发城镇化产业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2226号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李文彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理  谭雪飞 代书记员  秦罗丹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2228号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：杨绍强，男，汉族，1991年8月5日出生，住四川省宜宾县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告杨绍强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告杨绍强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计44231.83元；2、请求法院依法判决被告立即支付原告上述欠款利息885元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；3、请求法院依法判决被告立即支付原告违约金3539元（违约金按照每月2%计算，违约金支付暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；4、请求法院依法判决被告向原告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由详见民事起诉状。 被告杨绍强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告、被告与恒通公司签订了汽车融资租赁合同，因被告未按照约定履行支付租金义务，导致原告承担保证责任向恒通公司支付了被告所欠款项，现原告就所代偿的款项向被告进行追偿。 本案系本院受理的同一原告分别起诉多名被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初2233号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨绍强于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付代偿款44231.83元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以44231.83元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准，自2019年1月31日起计算至2019年8月19日止；以44231.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，减半收取计570.5元，由被告杨绍强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷雨
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初895号 原告：窦秀奇，男，1968年8月2日生，汉族，住保定市望都县。 原告：刘现辉，男，1970年5月6日生，汉族，住保定市望都县。 原告：彭家成，男，1958年8月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。 三原告委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者 被告：刘喜东，男，1974年8月27日生，汉族，住保定市满城区。 原告窦秀奇（齐）、刘现（献）辉、彭家成与被告刘喜东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦秀奇、刘现辉及三原告的委托诉讼代理人叶秀普到庭参加诉讼，被告刘喜东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦秀奇、刘现辉、彭家成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付三原告劳动报酬共计8925元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月初，三原告通过关系介绍跟随被告到张家口护坡，当时约定每天每个工350元，完工后，被告于2019年4月27日给三原告出具欠款凭证，被告共欠三原告劳动报酬8925元，其中窦秀奇2940元、刘现辉2765元、彭家成3220元。经三原告多次催要未果，无奈诉至法院，请依法作出公正判决。 被告刘喜东未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告窦秀奇、刘现辉、彭家成跟随被告刘喜东到张家口护坡，劳动报酬由被告刘喜东负责向三原告支付。约定每天每个工350元，完工后，被告刘喜东于2019年4月27日向三原告出具书证一份，载明：窦秀奇8.4（个工）×350元、刘现辉7.9（个工）×350元、彭家成9.2（个工）×350元。 本院认为，劳动者的报酬不得无故拖欠。三原告持被告出具的书证起诉，事实清楚，本院对三原告的主张予以支持。逾期未付劳动报酬，应承担违约责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告刘喜东于本判决生效后十日内分别给付原告窦秀奇劳动报酬2940元、刘现辉劳动报酬2765元、彭家成劳动报酬3220元，并自原告起诉之日（2020年6月2日）起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘喜东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙立新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 策
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3017号 原告：陈虹甫，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向怀银，四川万卷律师事务所律师。 被告：刘明，男，1984年1月8日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王佳良、咸立杰，山东平大律师事务所律师。 被告：张海洪，女，1981年6月14出生，汉族，住平邑县。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月8日提出撤诉申请，要求撤回对陈虹甫、张海洪的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈虹甫撤回起诉。 案件受理费3792元，减半收取1896元，由陈虹甫承担。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年六月八日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初822号 原告：王支财，男，1980年8月24日出生，汉族，户籍地：广西全州县，现住广西兴安县。 原告：蒋春连，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍地：广西全州县，现住址同上。 两原告的委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县，该公司办公室副主任。 本院在审理原告王支财、蒋春连与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王支财、蒋春连于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王支财、蒋春连以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王支财、蒋春连撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  唐玉香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 萃
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执991号 申请执行人：崔卫军，男，1980年05月17日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：李辉，男，1988年12月29日出生，汉族，住东平县。 被执行人：李云丽，女，1989年05月06日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行崔卫军申请执行李辉、李云丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人自2020年05月份始每月偿还1000元，直至偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执991号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴春灿
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢74号之一申请执行人：湖北原味生态农业有限公司住所地英山县杨柳湾镇童玩谷生态园统一社会机构代码914211243165149994。法定代表人：黄开惠，公司执行董事。被执行人：段宗保，男，1980年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人湖北原味生态农业有限公司与被执行人段宗保借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）鄂1124财保42号民事裁定书，冻结了被执行人段宗保在湖北广旭石油销售有限责任公司持有的16%的股权（480万），冻结期限一年。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，股权冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人段宗保在湖北广旭石油销售有限责任公司持有的16%的股权（480万），冻结期限为三年。本裁定立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年六月二十八日书记员  卢仁智
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3310号之二解除保全申请人：镇江市天泓石材制品有限公司，统一社会信用代码913211917863382722，住所地镇江新区姚桥镇解放桥村136号。法定代表人：吴建全，该公司总经理。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：江苏建德建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321100301861664Q，住所地镇江市我家山水瑞雪苑3幢第1-2层201室。法定代表人：陈解放，该公司总经理。原告镇江市天泓石材制品有限公司与被告江苏建德建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏1102民初3310号民事裁定，冻结被申请人江苏建德建筑装饰工程有限公司银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人镇江市天泓石材制品有限公司于2020年6月24日向本院申请解除对被申请人江苏建德建筑装饰工程有限公司采取的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人镇江市天泓石材制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏建德建筑装饰工程有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王玮瑜
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执287号之一 陈南、郭宏举（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 陈南、郭宏举与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3317.77元，执行费50元，案件受理费25元，共计3392.77元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月15日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给陈南、郭宏举。至此，陈南、郭宏举向本院申请执行的（2019）辽1102民初2089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初215号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人欧阳创，男，1975年12月7日出生，汉族，初中肆业，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌非法采矿罪，于2020年1月16日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人欧阳创犯非法采矿罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员毛威出庭支持公诉，被告人欧阳创到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月，被告人欧阳创负责麻城市鼓楼办事处高山咀村、枫树村、小河头村道路提档升级工程的施工，为了施工便利，欧阳创在三个村均设置了临时搅拌站。2019年10月初，欧阳创在未办理河道采砂许可证的情况下，安排铲车在麻城市河东污水处理站旁的河道装载河砂，并安排渣土车将300立方米左右河砂转运至高山咀村搅拌站用于工程施工。2019年10月18日，欧阳创在未办理河道采砂许可证的情况下，安排铲车在麻城市河东污水处理站旁的河道装载河砂，并安排渣土车将河砂转运至枫树村搅拌站，渣土车转运20立方米左右河砂时即被麻城市水利和湖泊局查获，被处以3万元罚款。2019年10月底，欧阳创在未办理河道采砂许可证的情况下，再次安排铲车在麻城市河东污水处理站旁的河道装载河砂，并安排渣土车将2100立方米左右河砂转运至小河头村搅拌站用于工程施工，后为了加快工程进度，遂从麻城市宏基搅拌站购买大量混凝土，欧阳创于2019年11月20日至21日安排渣土车将小河头村搅拌站2060立方米河砂转运至麻城市宏基搅拌站，用于抵扣部分混凝土材料款。经麻城市发展和改革局价格认定结论书认定，2019年10月期间，1立方米河砂的价格为150元/立方米。欧阳创非法开采河砂价值共计36万元。案发后，被告人欧阳创主动到麻城市公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，欧阳创已向公安机关退缴25万元。公诉机关认为，被告人欧阳创的行为已构成非法采矿罪，鉴于被告人欧阳创认罪认罚，建议判处被告人欧阳创拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金。为指控上述事实，公诉机关提交了证人袁某1、袁某2、方某、何某、阳某、胡某、林某、陈某、罗某等人的证言，被告人欧阳创的供述和辩解，麻城市公安局现场勘查笔录、现场照片，麻城市发展和改革局价格认定结论书，麻城市水利和湖泊局行政处罚决定书、宏基搅拌站河砂结算表、河砂送货明细表及送货单，麻城市河道采砂管理局出具的情况说明，湖北省行政事业单位资金往来结算票据，麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、人口户籍信息及认罪认罚具结书等证据证实。被告人欧阳创对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据同公诉机关指控。另麻城市社区矫正管理局出具的审前调查报告，建议对被告人欧阳创适用非监禁刑。本院认为，被告人欧阳创违反矿产资源管理法规，未取得采矿许可证而擅自采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳创经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人欧阳创主动向公安机关退缴赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人欧阳创承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人欧阳创犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在水利行政机关缴纳3万元，余下罚金2万元限于本判决生效后三日内缴纳）。二、对被告人欧阳创的违法所得予以没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二〇年六月十九日代书记员 曾 玲
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初351号 被告人何国伦，男，1960年1月29日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省西充县，现住成都市郫都区。2019年5月2日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月16日成都市成华区人民检察院认为无逮捕必要决定不批准逮捕，当日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。成都市成华区人民检察院于2020年5月20日决定对被告人何国伦采取取保候审强制措施。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞281号 指控事实：2019年5月1日14时许，成都市公安局成华区分局民警恩波某某和辅警刘某某受110指派，前往成都市成华区双水碾红旗一队路边一空地上处理被告人何国伦饲养犬只咬伤过路人唐某某的警情，在处置过程中，被告人何国伦拒不配合民警依法履行职务，踢咬民警，将民警恩波某某右手背、辅警刘某某左手腕咬伤。另查明，被告人何国伦归案后积极赔偿唐某某医药费，并对被其咬伤的警察赔礼道歉，取得前述人员的谅解。 指控罪名:妨害公务罪 量刑建议：拘役四个月，并建议适用缓刑。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人何国伦到案后，对妨害公务的事实予以供认。 判决理由：被告人何国伦以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。事发后，被告人积极赔偿、赔礼道歉并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款。 判决结果： 被告人何国伦犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余小林 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈玉兰
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3286号 关于吴锦华罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。号经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人吴锦华（2019）粤1302刑初1845刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2144号 原告：周献英，女，1949年6月29日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告：王风奎，男，1973年2月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告：王新强，男，1997年3月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：孟凡才，女，1964年9月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：山东中鲁轨道物流有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区霍家村以东。统一社会信用代码：91371625766652934F 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号。统一社会信用代码：91370100734712031N 原告周献英、原告王风奎、原告王新强与被告孟凡才、被告山东中鲁轨道物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告周献英、原告王风奎、原告王新强于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周献英、原告王风奎、原告王新强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周献英、原告王风奎、原告王新强撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月二十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1451号 关于舒观强与张明彬买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月十日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之七十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长玲账户35×××31的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执763号之一 被执行人：杨付君。 本院在执行杨付君因寻衅滋事罪处没收财产一案中，委托京东网拍卖被执行人杨付君名下的晋Ｊ×××××号五菱牌面包车一辆，买受人崔**于2020年6月25日以22392.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十一条第二款,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨付君名下晋Ｊ×××××号五菱牌面包车一辆的扣押； 二、被执行人杨付君名下晋Ｊ×××××号五菱牌面包车一辆的所有权归买受人崔**所有，所有权自本裁定送达买受人崔**时起转移； 三、买受人崔保伟可持裁定书到有关单位办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初6507号原告：陆勇，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王中胜，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市。原告陆勇诉被告王中胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告陆勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆勇撤诉处理。案件受理费1230元、减半收取615元，由原告陆勇撤负担。审判员  宣春莲二〇二〇年六月三十日书记员  丁 玲
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初940号 原告：毕方友，男，1964年2月10日出生，汉族，住临澧县。 被告：徐宗明，男，1971年4月25日出生，汉族，住临澧县。 原告毕方友与被告徐宗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕方友到庭参加诉讼。被告徐宗明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕方友向本院提出诉讼请求：判令徐宗明支付毕方友货款30000元，并按法律规定支付资金占用费。诉讼过程中，毕方友变更诉讼请求为：判令徐宗明支付毕方友货款30000元。事实和理由：毕方友从事鞭炮筒子生产、销售，与徐宗明存在业务往来。双方经结算，徐宗明于2017年1月21日向毕方友出具了50000元的欠条1份。此后，徐宗明于2017年7月22日还款10000元，2017年8月还款10000元，余款至今未付。 徐宗明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 毕方友从事鞭炮筒子生产、销售，与徐宗明存在业务往来。经双方结算，徐宗明于2017年1月21日向毕方友出具了欠条1份，内容为：今欠到毕方友筒子款50000元。此后，徐宗明于2017年7月22日还款10000元，2017年8月还款10000元,并在欠条上予以注明。因余款30000元至今未付，毕方友遂诉至法院。 上述事实，有毕方友提交的其与徐宗明的身份证复印件各1份、欠条原件1份以及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，徐宗明与毕方友存在鞭炮筒子的买卖关系，双方之间的买卖合同关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐宗明尚欠30000元货款未付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。毕方友请求徐宗明支付货款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐宗明于本判决生效后十日内给付毕方友价款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由徐宗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年六月十一日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终288号 上诉人（原审起诉人）：苏久梅，女，1968年9月14日生，××族，住如皋市。 苏久梅与如皋市搬经镇土山村村民委员会（以下简称土山村委会）其他行政行为纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2020）苏0691行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 苏久梅起诉称：2013年年初，其申请在原宅基地上拆旧改建房子。土山村委会违规收取拆除保证金3000元。为此，苏久梅向南通市市场监督管理局、如皋市搬经镇人民政府反映均未果。土山村委会的上述行为违法不当，请求：1、确认土山村委会违规收取拆除保证金3000元的行为违法；2、判令土山村委会立即向苏久梅返还违规收取的拆除保证金3000元；3、本案诉讼费用由土山村委会承担。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，土山村委会既非行政机关，亦未有法律、法规、规章授予其作出本案所涉收取拆除保证金的行为，故土山村委会收取拆除保证金的行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，苏久梅的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对苏久梅的起诉不予立案。 苏久梅不服原审裁定，向本院提起上诉，事实及理由除一审起诉状已陈述的外，另称：依照行政诉讼法第二条及行政诉讼法司法解释第24条的规定，土山村委会是适格被告。请求撤销一审裁定，依法裁定本案立案处理。 本院认为：首先，土山村委会既非行政机关，亦未有法律、法规、规章授予其作出本案所涉收取拆除保证金的行为，故本案中土山村委会收取拆除保证金的行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；其次，在卷材料显示，土山村委会收取涉案3000元保证金的时间点为2013年8月31日，而行政诉讼法第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”依该规定，苏久梅的起诉亦已超过法定期限。综上，一审裁定不予立案正确。苏久梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月十九日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初720号 原告：宝金德，男，1971年4月10日出生，蒙古族，农民。 被告：李钢，男，1985年2月5日出生，蒙古族，农民。 原告宝金德诉被告李钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中原告宝金德到庭参加诉讼，被告李钢经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宝金德诉称，被告李钢在2015年5月20日从我处赊购种子，价值3800.00元，约定月息0.015元，约定当年末偿还。被告李钢到期后未偿还，在2016年1月1日将欠款3800.00元计算利息至2016年10月30日后合计给我出具了4150.00元的借据一枚，约定2016年10月30日偿还。被告李钢在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告李钢给付欠款4150.00元及违约金2365.00元【4150.00元X0.015元X38个月（2016年10月30日至2019年12月30日）】，本利合计6515.00元。 被告李钢未答辩。 经审理查明，被告李钢在2015年5月20日从原告宝金德处赊购种子，价值3800.00元，约定月息0.015元，并约定当年末偿还。被告李钢到期后未偿还，在2016年1月1日将欠款3800.00元计算利息至2016年10月30日后合计给原告宝金德出具了4150.00元的借据一枚，约定2016年10月30日偿还。被告李钢在2017年春天外出打工，至今无音讯，原告宝金德于2020年2月6日诉至本院，要求被告李钢给付欠款4150.00元及违约金2365.00元【4150.00元X0.015元X38个月（2016年10月30日至2019年12月30日）】，本利合计6515.00元。 上述事实有原告宝金德的庭审陈述及原告宝金德提供的由被告李钢签字捺印的4150.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告李钢应积极履行给付义务，原告宝金德以计算利息方式主张的违约金请求，符合法律规定，但应以货款为基数按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李钢在本判决发生法律效力后十日内给付原告宝金德欠款3800.00元及违约金970.00元{620.00元【3800.00元X0.0043元X38个月（2016年10月30日至2019年12月30日）+350.00元】，合计4770.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李钢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴丽萍
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3487号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：廉卫军，该单位职工。 被告：李青，男，1984年8月12日出生，汉族，住平邑县。 被告：文冉，女，1986年2月6日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李青、文冉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人廉卫军到庭参加诉讼，被告李青、文冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李青偿还所借款项30000元及其利息；2.判决被告文冉对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费和其他费用及违约责任。事实和理由：借款人李青于2017年12月7日与原告下属单位岐山支行签订借款合同，借款30000元。李青于2018年12月10日使用贷款30000元，月利率9.38875‰，2019年12月4日到期，如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。文冉自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同一份，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告仅偿还借款期间的借款利息，后经原告催要未果，诉至贵院。 李青、文冉均未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与李青、文冉签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。二被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求李青归还借款及利息，文冉承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、李青于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止按月利率9.38875‰计算并加收50%的逾期利息）； 二、文冉对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由李青、文冉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 帅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4115号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：房军龙，男，汉族，1988年12月13日出生，住陕西省西安市阎良区关山镇南房村房东组。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人房军龙金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的22481.59元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿22481.59元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4115号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3264号 原告:陈瑞，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：杨小丽，女，1988年12月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：梁山某房地产开发有限公司，住所地梁山县城人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告陈瑞、杨小丽诉被告梁山某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈瑞、杨小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈瑞、杨小丽撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 芳