吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初93号 原告：汤某，男，1983年8月3日出生，汉族，辽源市住辽源市龙山区。 被告：生某1，男，1963年5月13日出生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：肖某，女，1963年11月17日出生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：李某，女，1989年6月7日出生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：生某2，女，2014年6月16日出生，汉族，住辽源市龙山区某新城C座2单元1202室。 法定代理人：李某（系生某2母亲），女，1989年6月7日出生，汉族，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：闫志常，吉林武德吉律师事务所律师。 原告汤某与被告生某1、肖某、李某、生某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某、被告生某1、李某、生某2的委托诉讼代理人闫志常到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤某向本院提出诉讼请求：1.判令被告生某1、肖某、李某、生某2在继承生某甲遗产实际价值范围内清偿债务，向原告偿还借款本金85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日至2019年10月27日期间，生某甲向原告借款，其中包括现金1.5万元、电子转账5万元、信用卡刷现金2万元，三次借款本金总计人民币85000元。生某甲于2019年11月10日坠楼身亡，被告李某与生某甲系夫妻关系，被告生某1和肖某分别系生某甲的父母，被告生某2系生某甲的女儿，四被告作为生某甲第一顺序继承人，应当在继承生某甲遗产实际价值范围内清偿债务。 生某1辩称，对于原告的起诉内容，被告生某1不清楚，也不知道生某甲什么时候向原告借的钱。生某1自愿放弃继承生某甲的遗产。 肖某未到庭应诉，但庭前向法院提交了一份放弃遗产继承声明书，内容为：对生某甲的遗产，自愿无条件放弃继承权,放弃遗产继承完全是本人的真实意思表示。 李某辩称：1.被告李某与生某甲于2013年结婚，婚后生某甲从未向家里交过生活费，生某甲生前的工资卡都是在他人手中；2.生某甲生前借钱没有用于家庭共同生活。李某不知道生某甲欠谁的钱、欠多少钱、为什么欠钱，也不知道生某甲借钱做什么，请求法院依法确定生某甲生前的个人债务；3.李某与生某甲系夫妻关系，在婚姻存续期间，除夫妻名下有一处房屋，再无其他共同财产，该房屋系李某唯一住房，也是由生某甲父母贷款购买。李某对生某甲的遗产，自愿无条件放弃继承权；4.李某与生某甲的女儿生某2，现年6岁，尚未成年。 生某2辩称：1.生某甲生前个人债务无人知道明确情况。生某甲个人负债没有用于家庭共同生活，家人不知道谁是债权人、具体的债权数额及生某甲为什么负债。生某甲死后，其民事主体资格已经灭失，生前民事行为的法律后果只能依据现有证据确定，如果没有证据或证据不确实、充分，均不能确定案件的客观事实存在，故不能支持原告的诉求；2.原告的主体不完全适格。2019年10月26日生某甲收到楚某从银行转款2万元，本案缺少证据证明楚某和原告是同一债权人；3.原告主张的债权数额证据不足：（1）本案仅能证明原告于2019年10月26日通过银行向生某甲转款3万元，没有证据证明原告主张的债权全部成立；（2）按照民间借贷有关司法解释的规定，本案没有借据、欠条，也没有当事人之间直接交付款项的证据,更缺少借款原因及借款目的的证据，故原告诉请的债权证据不足；（3）生某甲于2019年10月27日通过手机微信转账收到第三人转款1万元，而原告的信用卡刷卡记录1万元是发生在2019年10月28日，原告的信用卡并没有直接向生某甲交付刷卡，且微信转账在前，刷卡在后，原告主张通过微信向生某甲出借两万元证据不足；4.被告生某2是生某甲的继承人，也是年仅5周岁的儿童，是依法需要保护的未成年人。生某甲与李某的夫妻共同财产仅有供家庭成员共同居住的房屋一处，根据相关法律规定，生某甲的遗产应当优先保障未成年人生某2的生存权。 原告为证明自己的主张向法庭提供的证明材料有：1.生某甲与汤某的微信聊天记录，拟证明生某甲向汤某借款8.5万元的事实；2.2019年10月26日汤某的中国邮政储蓄银行交易明细、2019年10月26日楚某中国邮政储蓄银行交易明细，拟证明汤某向生某甲借款5万元的事实；3.户口本，拟证明汤某与楚某系母子关系；4.生某甲与赵某的微信聊天记录，拟证明生某甲欠汤某钱的事实；5.2019年10月27日汤某的交通银行信用卡账户明细、2019年10月27日侯某中国工商银行信用卡交易明细、拟证明汤某通过信用卡刷现金向生某甲借款2万元的事实；6.结婚证，拟证明汤某与侯某系夫妻关系；7.生某甲与雷某的微信聊天记录及证人雷某的证言，拟证明生某甲向汤某借款，生某甲让雷某拿POS机找到汤某，汤某分别用本人及其妻子的信用卡向POS机刷现金2万元的事实。 被告生某2为证明自己的主张向法庭提供的证明材料有：1.生某2的身份证，拟证明生某2系未成年人；2.死亡证明，拟证明生某甲于2019年11月10日非正常死亡；3.房权证，拟证明位于辽源市龙山区某新城C座2单元1202室房屋系生某甲与李某的夫妻共同财产，该房屋现由李某、生某2实际占有、使用。 经庭审质证，本院对上述证据作如下确认： 1.2019年10月26日汤某的中国邮政储蓄银行交易明细、2019年10月26日楚某中国邮政储蓄银行交易明细及户口本。被告生某1、李某、生某2质证认为不能完全认定是生某甲向原告借款。本院认为，该组证据具有证据的真实性，合法性、关联性，本院予以采信，结合生某甲与汤某的微信聊天记录，能够证明原告汤某履行了出借义务，将款项共计5万元转入被继承人生某甲名下。 2.2019年10月27日汤某的交通银行信用卡账户明细、2019年10月27日侯某中国工商银行信用卡交易明细、结婚证及生某甲与雷某的微信聊天记录、证人雷某证言。被告生某1、李某、生某2质证认为：（1）侯某的信用卡不能确定是向生某甲转款；（2）手机里生某甲和雷某的微信聊天记录原件与第一次开庭提供的复印件截图不一致，原件上2019年10月27日上午10：51，生某甲对雷某说“到时候能匀我一个不”，这句话分析是谁借钱不能确定，且微信记录上雷某只向生某甲转账1万元，所以雷某应该是借款的被告，故不能证明原告通过第三方借给生某甲2万元的事实成立；（3）证人雷某出庭程序不符合法律规定，雷某与原告有利害关系、与生某甲有债务关系，其证人证言不具有真实性，不应当采信。本院认为，生某甲和雷某的微信聊天记录2019年10月27日上午10：34，生某甲对雷某说：“浩哥整到2万、但是信用卡、得你拿你的机器去刷一下”及“我用，我麻烦你去帮我整的”，证明生某甲让案外人雷某持POS机找汤某，汤某通过POS机信用卡刷现金的方式向生某甲借款2万元，尽管雷某只向生某甲转账1万元，另1万元为雷某所用，但生某甲是以自己的名义向汤告借款，作为合同相对人，其应向汤告承担还款的合同义务，该组证据中书证及电子数据具有证据的真实性，合法性、关联性，结合证人雷某证言“生某甲让我去欧亚找汤某”的陈述，可以证明汤某向生某甲借款2万元的事实。 本院根据上述有效证据及原、被告当庭所作的陈述认定以下事实：原告汤某与被继承人生某甲原系同事关系，生某甲生前向汤某借款。2019年10月26日，汤某分别持本人的邮政储蓄卡及其母亲楚某的邮政储蓄卡向生某甲的银行卡转账共计50000元；同年10月27日，汤某又分别持本人交通银行信用卡及其妻子侯某的工商银行信用卡，经生某甲联系案外人雷某后，通过刷雷某的pos机的方式透支资金进行转账共计20000元。 另查明，汤某与楚某系母子关系，与侯某系夫妻关系。生某甲于2019年11月10日死亡，被告李某、生某1、肖某、生某2分别系生某甲的妻子、父亲、母亲和女儿，生某2于2014年6月16日出生，系未成年人，生某甲第一顺序继承人分别为生某1、肖某、李某、生某2。被告李某、生某1、肖某分别于2020年1月19日出具《放弃遗产继承声明书》作出书面声明：均对被继承人的遗产，自愿无条件放弃继承权。 再查明，位于辽源市龙山区某新城C座2单元1202室房屋，产权登记在生某甲与李某名下，系夫妻共同财产，该房屋现由李某、生某2实际占有、使用。 本院认为，本案系被继承人生某甲生前向原告汤某借款，汤某向继承人生某1、肖某、李某、生某2主张清偿债务而引发的被继承人债务清偿纠纷案件。本案所涉以下焦点问题： 一、借款的成立问题。生某甲向原告汤某借款，受法律保护。本案中，依据汤某及楚某的银行交易明细、汤某信用卡账户明细及侯某信用卡交易明细，结合汤某与生某甲微信聊天记录、生某甲与雷某微信聊天记录及户口本、结婚证，可以证实生某甲向原告借款7万元的事实。关于原告主张向生某甲出借现金1.5万元，因其没有其他证据佐证，故本院不予支持。本案中，原告对该借款未能举证证实系生某甲与李某的夫妻共同债务，且李某在庭审中明确表示不知晓，本院确认该借款为生某甲生前所欠的个人债务，故被告李某提出系生某甲个人债务的主张，本院予以支持。关于被告生某2提出楚某非本案借款人，经查楚某与原告系母子关系，原告用母亲银行卡向生某甲转账交付借款，符合常理，故本院对该2万元借款的交付予以认定。关于被告生某2提出生某甲于2019年10月27日通过手机微信转账收到第三人转款1万元，而原告的信用卡刷卡记录1万元是发生在2019年10月28日，经查，原告POS消费1万元的交易日期为2019年10月27日，记账日期为2019年10月28日，结合生某甲与雷某微信聊天记录可以证实借款的事实。 二、放弃继承的继承人是否应当承担清偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”本案中，被告生某1、肖某、李某分别出具了《放弃遗产继承声明书》，均对被继承人的遗产自愿无条件放弃，故生某1、肖某、李某对生某甲生前的债务不负偿还责任。鉴于生某2没有放弃继承，李某作为生某2的法定代理人，亦是生某2的财产代管人，应代生某2履行偿还义务。 三、被告生某2作为未成年人，是否应为其保留适当遗产。关于生某2抗辩其系未成年人应当予以保护，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第61条：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产。”本案中，生某2的父亲生某甲死亡，但母亲仍是其监护人，不能认定为没有生活来源，故对生某2保留必要遗产份额的主张不予支持。被告生某2作为生某甲第一顺位唯一的继承人应当在继承遗产范围内偿还生某甲的债务。 四、关于原告在庭审中提出生某甲的遗产除某新城的房屋以外，还有工资和绩效奖金，因其未提供证据予以证明，且被告方不予认可，故本院对此不予认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条、第61条的规定，判决如下： 一、被告生某2于本判决生效之日起十日内在继承生某甲位于辽源市龙山区某新城C座2单元1202室房屋遗产的范围内清偿原告汤某借款本金7万元，由被告李某代为履行； 二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由原告汤某负担340元，被告生某2负担1586元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 长  伍敬君 人民陪审员  徐 鹏 人民陪审员  边忠武 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄 飞