wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6111号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师。 被告：张军，男，1962年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人刘竹到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令张军向平安银行成都分行偿还借款本金人民币130133.08元和利息21703.33元、复利2042.23元（利息、复利暂计算至2020年2月14日，实际计算至借款本息付清之时）。2.判令平安银行成都分行实现债权的费用由张军承担。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与张军签订了《个人信用贷款合同》约定向张军提供贷款。贷款平安银行成都分行按约发放贷款，张军逾期未足额偿还贷款本金和利息。庭审中，平安银行成都分行主张诉讼请求中的利息包含罚息，以起诉的方式宣布贷款提前到期。 张军未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年5月25日，借款人张军与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：授信额度505000元，实际发放贷款本金为17万元。2018年5月25日，平安银行成都分行向张军一次性发放贷款17万元。 贷款期限：36个月，自2018年5月25日至2021年5月25日。 还款方式：等额还款，即按月等额还本付息。 利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息。 还款情况：张军于2019年5月25日开始逾期，此后未按期足额偿还贷款本息，截至2020年2月14日，尚欠平安银行成都分行贷款本金130133.08元未偿还。 提前到期：合同约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，有权采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用的措施。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向张军邮寄了起诉状副本，邮件于2020年6月7日退回。 以上事实，有《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张军与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，张军逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求张军偿还剩余未还贷款本金130133.08元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向张军邮寄了起诉状副本，后于2020年6月7日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2020年6月7日提前到期。 关于利息、罚息、复利的计算方式。双方约定罚息利率按年利率18.36%加50%即27.54%，仅罚息利率已超过了年利率24%，故调整利息、罚息、复利的利率标准总计在年利率24%范围内予以支持。因贷款提前到期，利息、罚息、复利应当分段计算：1.从2019年5月25日起至2020年6月7日，利息以未还本金130133.08元为基数按照年利率18.36%计算，罚息以逾期借款本金为基数按照年利率24%计付，复利以未付利息为基数按照年利率24%计付；2.从2020年6月8日起至本息付清时止，利息不再计付，罚息以未还本金130133.08元为基数按照年利率24%计付，复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 关于实现债权的费用，平安银行成都分行未提交证据证明其实现债权的费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金130133.08元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利应当分段计算：1.从2019年5月25日起至2020年6月7日，利息以未还本金130133.08元为基数按照年利率18.36%计算，罚息以逾期借款本金为基数按照年利率24%计付，复利以未付利息为基数按照年利率24%计付；2.从2020年6月8日起至本息付清时止，罚息以未还本金130133.08元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1689元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执37号之一 申请执行人：孔令庆，男，1970年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 被执行人：黎福浩，男，1981年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：邓增芳，男，1982年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县。 关于申请执行人孔令庆与被执行人黎福浩、邓增芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1202民初893号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：被执行人黎福浩、邓增芳应偿还借款本金3万元及利息1320元给申请执行人孔令庆。因被执行人黎福浩、邓增芳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孔令庆向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院发现并轮候查封了被执行人邓增芳名下的封开县江口镇青果场开发区2A1-5号801房（产权证号：粤房地证字第××）；发现并轮候查封了被执行人黎福浩名下的封开县江口镇东堤路21号1303房（产权证号：粤房地证封房字第××）。因上述房产在本案属轮候查封，亦被设置抵押权，且抵押金额较大，申请执行人孔令庆申请暂不处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1809号 申请执行人：区桂容，女，1968年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 被执行人：肇庆端州首信逅度酒吧，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内东区六座5-10号共6仓，统一社会信用代码91441202MA51ACCJ6L。 关于申请执行人区桂容与被执行人肇庆端州首信逅度酒吧劳务合同纠纷一案，本院（2020）1202民初398号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：被执行人肇庆端州首信逅度酒吧应支付7200元劳动报酬及入职押金200元给申请执行人区桂容。因被执行人肇庆端州首信逅度酒吧逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人区桂容向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院以（2019）粤1202执2703号执行案查封了该酒吧的经营设备，正进行评估和拍卖程序，本案待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡志安
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1749号原告：程某，女，1977年12月30日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘某，男，1982年1月10日出生，汉族，住上蔡县。原告程某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告欠款1600元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是生意伙伴，被告欠原告泸州贡酒钱2000元，并给原告出具欠条一张（内容详见欠条）。2019年，被告归还400元后，剩余1600元经原告追要，被告至今未给付，为此原告诉至法院。被告刘某辩称，应驳回原告的诉讼请求。原告并未经常找被告要钱，而是2018年才开始找被告要钱，2019年，原告到被告门头要账，在那瞎吵吵被告才给的400元，后来想起来2017年的时候，和原告有关系的两个男的已经把酒拉走了，并将销售清单给了被告，被告已经不欠原告的货款，原告反而还应该将这400元还给被告。欠条是原告提供的格式，条上印的要求盖章和按手印，这张条上没有我的指纹和公章，不应当给钱。经审理查明，原告程某在上蔡县经销泸州贡酒，2016年3月8日原告和被告刘某于因买卖酒发生交易，当日结算后，被告刘某在原告程某提供的格式欠条上对欠款数额等内容进行了填写，未加盖公章和按手印。欠条载明：“欠条，今欠上蔡泸州贡股份有限公司酒款共计贰仟元整元，大写共2000.00元整，欠款单位【盖章】：卖完付款，注：欠条必须加盖红章或按手印，负责人【签名】:刘某，乘龙商贸有限公司，地址：齐海乡齐楼村，电话：136××××1984,2016年3月8日”。后经原告追要，被告刘某于2019年向原告程某支付400元，下余1600元未支付。上述事实，由原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为,依法成立的买卖合同受法律保护，原告程某与被告刘某因买卖酒发生往来，形成事实上的买卖合同，双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。本案中，原告程某已经交付了酒，被告刘某应足额支付货款。被告刘某辩称原告于2017年已经将酒拉走，不欠原告的货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，被告刘某未提供任何证据证明原告已经将货拉走，且原告对此不予认可，被告刘某应当承担举证不力的后果，该辩称本院不予采信。被告刘某辩称，欠条是原告提供的格式，要求加盖公章和指印，但欠条上并没有被告的手印和公章，不应当给钱，于法无据，本院不予采信。故对原告要求被告支付货款1600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告程某货款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员 姜 琼二〇二〇年六月四日书记员 赵淑莹
山西省洪洞县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1024财保8号   申请人：洪洞县洪都村镇银行有限责任公司   统一社会信用代码：91141024073055387T   住所地：洪洞县飞虹东街与虹通大道交界处陆合御景城五号楼商业一层   法定代表人：董春丽，系公司董事长。   委托诉讼代理人：史新华，系公司职工。   被申请人：焦刚，男，1980年6月18日出生，汉族，住临汾市，住临汾市，公民身份号码：××××××。   被申请人：侯慧娟，女，1982年7月4日出生，汉族，住临汾市，住临汾市，公民身份号码：××××××。   申请人洪洞县洪都村镇银行有限责任公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦刚、侯慧娟名下价值2256232元的财产依法予以查封。申请人以洪洞县洪都村镇银行有限责任公司的资产提供担保。   本院经审查认为，申请人洪洞县洪都村镇银行有限责任公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保,其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人焦刚、侯慧娟名下位于太原市××区位于太原市××区交汇处东南侧的保利茉莉公馆项目17号楼2单元301号房产，期限为1年；   二、查封被申请人焦刚、侯慧娟名下位于临汾市开发区同盛中学东侧的××苑的××苑号房产，期限为1年。   案件申请费用5000元，由申请人洪洞县洪都村镇银行有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 江 淼     二〇二〇年五月十四日   书记员 孔祥佳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初866号原告：黄美婵，女，汉族，1964年10月14日出生，身份证号440************724，住揭阳市榕城区**************。委托诉讼代理人：许洁伟、林漫琪，系广东冠法律师事务所律师、实习律师。被告：陈惠生，男，汉族，1968年5月26日出生，身份证号440************712，住揭阳市榕城区*************之八。原告黄美婵与被告陈惠生返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美婵的委托诉讼代理人许洁伟、林漫琪，被告陈惠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美婵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将位于揭阳市榕城区********（榕东中路）38号第一行的房屋返还原告；二、判令被告自2020年3月15日起每月向原告支付房屋占有使用费1500元至其返还房屋之日止；三、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年9月7日原告向揭阳市榕城区人民法院起诉被告及陈惠吟等人，请求法院确认位于揭阳市榕城区********（即榕东中路）38号第一行的房屋（下称“38号一行房屋”）的所有权归原告所有，2018年12月20日揭阳市榕城区人民法院作出（2017）粤5202民初1365号《民事判决书》，判决确认38号一行房屋归原告所有。被告不服一审判决提起上诉，揭阳市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）粤52民终417号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告继续非法占有原告所有的38号一行房屋，拒绝腾退，原告通知被告返还该房屋，被告至今仍拒绝返还。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告非法占有原告房屋的行为显属违法，其应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，保护原告享有的合法物权，现依法向人民法院提起诉讼，诉请如前，请求人民法院作出公正判决。被告陈惠生辩称，一、本案诉争房屋为答辩人所有，答辩人无须返还，更无须向被答辩人支付房屋占有使用费；二、答辩人与被答辩人等人之间所有权确认纠纷一案，答辩人已经依法向广东省高级人民法院提起再审申请，本案应当中止审理。原告和被告围绕诉讼请求提交了证据本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案讼争房屋位于揭阳市榕城区********（即榕东中路）38号第一行。2017年9月7日，原告向本院起诉被告及陈惠吟等人，请求确认涉案房屋的所有权归原告所有。本院审理后于2018年12月20日作出（2017）粤5202民初1365号《民事判决书》，判决确认涉案房屋归原告所有。被告不服一审判决提起上诉，揭阳市中级人民法院经审理后于2019年12月9日作出（2019）粤52民终417号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原、被告双方没有对涉案房屋进行移交。原告认为，被告非法占有涉案房屋，拒绝返还，显属违法，应承担相应的民事责任，遂诉至本院。诉讼期间，原告撤回判令被告自2020年3月15日起每月向原告支付房屋占有使用费1500元至其返还房屋之日止的请求。本院认为，本案系返还原物纠纷。位于揭阳市榕城区********（即榕东中路）38号第一行的涉案房屋，经（2017）粤5202民初1365号《民事判决书》以及（2019）粤52民终417号《民事判决书》确认属于原告所有，原告诉求被告将该房屋返还原告，依据充分，合理合法，本院依法予以支持。原告在庭审中，撤回请求被告自2020年3月15日起每月向原告支付房屋占有使用费1500元至其返还房屋之日止的诉讼请求，系被告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称涉案房屋系其所有，并提供收据二份予以证实，对此原告不予认可，且根据上述已生效的民事判决书确认的事实，本案讼争的房屋为原告所有。被告提交向广东省高级人民法院申请再审的受理通知书，请求本案中止审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的情形，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审，不停止判决、裁定执行”的规定，被告的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百九十九条的规定，判决如下：被告陈惠生应在本判决生效之日起十五日内将位于揭阳市榕城区********（即榕东中路）38号第一行的房屋返还原告黄美婵。案件受理费4485元，由被告陈惠生负担。被告陈惠生应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇二〇年六月二十九日书记员  孙子琴
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初53号原告：深圳市龙城电力工程有限公司。住所：深圳市龙岗区。法定代表人：李某1。委托代理人：余学忠，广东优晟律师事务所律师。委托代理人：钟小敏，广东优晟律师事务所律师。被告：广东天富电气股份有限公司。住所：中山市火炬开发区。法定代表人：郭某1。本院受理原告深圳市龙城电力工程有限公司诉被告广东天富电气股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广东天富电气股份有限公司对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地依法也在被告所在地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定，本案应由中山市第一人民法院管辖。本院认为，本案是买卖合同纠纷，合同履行地在广东省英德市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，原被告在2018年11月19日，双方签订《产品购销合同》，已约定合同的履行地为中山市，且被告住所地在中山市，本案管辖权应属中山市第一人民法院，被告提出管辖权异议理由成立，本院采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：准许广东天富电气股份有限公司对本案管辖权提出的异议，本案移送广东省中山市第一人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二〇年二月七日书记员  华倩文
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执893号之一 申请执行人：三农盛世融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DCQ0K8Q。 法定代表人：黄为民。 被执行人：李兆平，男，汉族，1974年3月22日出生，住址：湖北省石首市。 被执行人：李兆发，男，汉族，1968年11月9日出生，住址：湖北省石首市。 被执行人：李艳丽，女，汉族，1985年2月20日出生，住址：河南省内乡县。 关于申请执行人三农盛世融资租赁（深圳）有限公司与被执行人李兆平、李兆发、李艳丽融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2158号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21325元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人李艳丽名下财付通支付科技有限公司085e9858ef89ba09a6678a877@wx.tenpay.com账户内存款1094.19元，冻结期限为壹年，自2020年3月26日至2021年3月26日；冻结被执行人李艳丽名下中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款6.33元，冻结期限为壹年，自2020年3月26日至2021年3月26日；冻结被执行人李艳丽名下湖北省农村信用社联合社81×××77账户内存款1718.49元，冻结期限为壹年，自2020年3月26日至2021年3月26日；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初407号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：张大龙，男，汉族，45岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告张大龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费2186.00元，并以2186.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费2186.00元，并以2186.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告张大龙送达应诉手续，且经入户查找，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否重名或存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  石洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执473号之一申请执行人：黄晓玉，女，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区城关镇城北西路林山巷29号。公民身份号码：420321197210080167。被执行人：赵守林，男，1962年3月10日出生，汉族，户籍地：十堰市郧阳区，现住十堰市。被执行人：十堰市云彩光伏科技有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京南路10号18幢1-5-3。统一社会信用代码：91420302MA48TJ0W35。法定代表人：赵守林，该公司总经理。被执行人：贾自秀，女，1965年1月21日出生，汉族，户籍地：十堰市郧阳区，现住十堰市。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2696号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人赵守林、十堰市云彩光伏科技有限公司、贾自秀送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人赵守林、十堰市云彩光伏科技有限公司、贾自秀自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行,申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年六月二十四日书记员 裴东东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14378号原告：余灿炜，男，1991年1月3日出生，汉族，住广东省中山市东区***************，公民身份号码440************612。原告：余宗铠，男，1994年12月9日出生，汉族，住广东省中山市东区***********************，公民身份号码440************639。两原告共同委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：胡会军，男，1982年8月1日出生，汉族，住陕西省城固县********，公民身份号码612************817。原告余灿炜、余宗铠与被告胡会军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告余灿炜、余宗铠于2020年6月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告余灿炜、余宗铠申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余灿炜、余宗铠撤回起诉。案件受理费1198元，减半收取计599元（原告余灿炜、余宗铠已预交），由原告余灿炜、余宗铠负担。审判员  邓文辉二〇二〇年六月十六日书记员  刘浩峰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1142号之一 申请执行人:刘恩清，女，1976年11月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人:杨风洋，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘全成，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：张守运，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4089号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人张守运名下的鲁Ｑ×××××号大众牌车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月十一日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢1042号之四 申请执行人：张金萍，女，1978年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：唐军生，男，1970年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2014）东二法民二初字第786号民事调解书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2019年11月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还股权转让款、投资金借款400000元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人唐军生在财付通支付科技有限公司开立的账户内有存款，本院已扣划1868.88元。本院依法冻结了被执行人在中国工商银行开立的账户，但上述账户无财产可供执行。 （二）经查，被执行人唐军生有位于东莞市××镇虎门国际布料交易中心B区1幢2层16号的商铺（房产证号为Ｃ6××30），本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款215000元。本案合计执行到位款项216868.88元。扣除本案网拍服务费1500元、执行费3153元后，本院已向申请执行人支付余款212215.88元。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位216868.88元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了212215.88元。本院已经上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈敏灵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3838号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：李虹瑾，女，蒙古族，1989年10月7日出生，住江苏省苏州市工业园区。本院在办理移送执行的追缴被执行人李虹瑾罚金一案中，本院于2019年10月9日向被执行人李虹瑾邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2019）黑0110刑初269号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务，被执行人至今未履行。本院于2019年10月10日、2019年12月21日、2019年12月25日、2020年3月26日、2020年4月1日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内有部分存款，无其它可供执行财产。本院于2019年12月25日划拨被执行人银行存款9977.14元。本院于2019年10月11日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年六月五日书记员  刘 微
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1669号 刘伟君、胡明江： 关于申请执行人刘伟君与被执行人胡明江民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1202民初6458号民事判决已经发生法律效力，因被执行人胡明江逾期未履行上述民事判决确定的向申请执行人返还借款本金及利息、承担案件受理费的法律义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人胡明江支付现金9400元给申请执行人。申请执行人刘伟君提交执行结案申请书，确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人胡明江已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省新民市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0181民初196号 原告：费某，女，1974年3月27日生，汉族，现住辽宁省新民市。 被告：敬某，女，1955年7月2日生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：卜某，男，1996年9月7日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 案由：继承权纠纷 原告费某诉与被告敬某、卜某继承权纠纷一案，经审理查明，被告卜某是卜东斌的儿子，被告敬某是卜东斌的母亲，原告的配偶卜东斌于2019年2月5日死亡，原告与卜东斌只有被告一个儿子，且被继承人卜东斌的父亲均已离世多年。现原告要求继承被继承人卜东斌在辽宁新民农村商业银行股份有限公司个账号10×××16卡内余额2985.44元，经询问，原、被告均表示同意协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 被继承人卜东斌在辽宁新民农村商业银行股份有限公司账号10×××16卡内余额2985.44元由原告费某继承。 案件受理费减半收取50元，原告自愿承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宋 瑜 二〇二〇年六月十日 书记员 张海林
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3256号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3802号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：高亭，女，1991年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告江苏银行股份有限公司与被告高亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告江苏银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 尹 春二〇二〇年六月十五日书记员 季涪源
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5313号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：邱正东，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邱正东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告邱正东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令邱正东向川商公司支付欠款本金3488元、借期内利息329.47元（以3488元为基数，按年利率17%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令邱正东向川商公司支付逾期利息，暂计1995.14元（以3488元为基数，按照年利率24%从2017年10月6日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令邱正东向川商公司支付服务费1498.53元；4．请求判令邱正东承担本案的律师费365.56元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2016年10月5日，邱正东通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邱正东违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邱正东仍未足额还款，已构成违约。 邱正东未作答辩。 本院认为，2016年10月5日，邱正东为购买价值5488元的苹果手机向川商公司申请贷款3488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区爱信通通讯器材经营部（陈明昱代收），从2016年11月5日起每月5日还款，分期12期，月还款443元。同日，邱正东与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，邱正东与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认邱正东收到宜宾市翠屏区爱信通通讯器材经营部向其交付的价值5488元的苹果手机一部，并指定陈明昱为贷款资金收款人。同日，邱正东在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年10月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后邱正东未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邱正东应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金3488元计算，借期内利息计329.48元。因川商公司主张欠付借款利息计329.47元，请求合理，另，因邱正东未归还任何款项，故本院确认，邱正东应当归还川商公司借款本金3488元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月6日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3488元为本金，按照年利率24%，自2017年10月6日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邱正东于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3488元； 二、邱正东于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息329.47元、逾期利息（以3488元为本金，按照年利率24%，自2017年10月6日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邱正东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1190号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人:伍永康（绰号：“小伍”），男，1976年5月24日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控伍永康犯容留他人吸毒罪一案,本院(2019)川1402刑初669号刑事判决书已经生效。因被执行人伍永康未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金。2020年5月13日，本院刑事审判庭依法移送强制执行伍永康缴纳罚金1000元和追缴违法所得300元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐文宇
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初2136号 原告：王文强，男，1970年7月18日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈文亮，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈保年，男，1980年2月15日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王文强与被告陈文亮、陈保年民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文强到庭参加了诉讼，被告陈文亮、陈保年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈文亮偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年7月2日起至实际清偿之日止）。被告陈保年承担连带担保责任。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2013年4月27日，被告陈文亮向原告王文强借款200000元，约定月利率为22‰，被告陈保年为担保人，并出具借款条据1支，后经原告索要被告清偿利息至2014年7月1日，剩余本金及利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告陈保年、陈文亮未到庭答辩、质证。对原告王文强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，被告陈文亮向原告王文强借款200000元，约定月利率为22‰，被告陈保年为担保人，并出具借款条据1支，后经原告索要被告清偿利息至2014年7月1日，剩余本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王文强与被告陈文亮之间的债权债务关系明确，原告王文强提供的证据符合法律规定，被告陈文亮作为借款人，其当然有义务偿还该借款。被告陈保年作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告王文强请求被告陈文亮偿还借款本金及利息并由被告陈保年承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈文亮于本判决生效后10日内偿还原告王文强借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年7月2日起至实际清偿之日止）。被告陈保年承担连带担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取计3275元，由被告陈保年、陈文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判 员  史卫明   二O二0年六月一日 书  记  员 李  波 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13150号 申请执行人：深圳市龙岗区职业培训学校。住所地：深圳市龙岗区清林中路209号人力资源服务大厦6楼，统一社会信用代码12440307349912109R。 法定代表人：廖远基。 被执行人：深圳市龙岗区明智教育培训中心。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达路31号327，统一社会信用代码524403070504504131。 法定代表人：方耿坚。 申请执行人深圳市龙岗区职业培训学校与被执行人深圳市龙岗区明智教育培训中心合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20885号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请人2014年2月8日至2016年2月7日合作办学费用48000元、加倍支付迟延履行期间债务利息、受理费1000元（追缴）、公告费500元、本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，除已冻结的被执行人银行账户外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二日 书记员  吴逸涛
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终377号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市榕城区*****金辉加油站对面的办公楼第二层。负责人：江宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗桂生，男，1966年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县***********。委托诉讼代理人：金晓达，广东思迪律师事务所律师。原审被告：黄克里，男，1953年11月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*************。上诉人天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司因与被上诉人罗桂生及原审被告黄克里机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年六月一日法官助理  林树坤书 记 员  徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初3210号 原告：孙平安，男，1960年6月26日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安市公安局碑林分局。住所地：西安市碑林区。法定代表人：殷浩，该局局长。委托诉讼代理人：蔺强，男，该局职工，住该单位。委托诉讼代理人：卜鹏，男，该局职工，住该单位。原告孙平安与被告西安市公安局碑林分局劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平安，被告西安市公安局碑林分局委托诉讼代理人卜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙平安向本院提出诉讼请求：1、请求裁令被告给原告补偿2008年-2018年的五险一金，补偿因拖欠申请人应享受的五险一金43200元；2、请求裁令被告支付未支付原告的夜班补贴800天×30元＝24000元；3、请求裁令被告支付原告室外高温补贴年800元×10年＝8000元；4、请求裁令被告支付原告取暖费2400×10＝24000元；5；请求裁令被告支付原告失业保险金18个月＝16200元；6、请求裁令被告因合同违约补偿原告一年一个月工资的2倍1800×10个月×2＝36000元。综上共计：151400元。事实与理由：原告于2008年10月被招录到被告处工作，在碑林区东关南街办事处从事治安巡逻工作。2018年11月，该派出所将原告辞退。2008年至2018年期间，被告没有给原告办理五险一金，没有发放加班费及室外高温补贴，取暖补贴等费用。原、被告就辞退养老等问题协商未果，现诉至法院。被告西安市公安局碑林分局辩称，原告请求被告支付五险一金、失业金的诉讼请求不属于人民法院受案范围，夜班补贴、降温费、取暖费等，原告没有证据予以证明，另夜班是由于单位的特殊性质决定的，不应发放补贴，因此原告的诉讼请求应予以驳回。经审理查明：依据被告提交的《碑林区公益性岗位就业申请表》表明，2009年12月，原告孙平安到被告下辖的东关南街派出所从事夜间巡逻工作。白天不上班，晚上巡逻时间也不固定。2018年被告以原告年龄大为由不让其参加考试，后予以辞退，原告于2018年11月离职。原告离职前月工资为1800元。另查，原告于2020年3月16日，以被告为被申请人向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、补偿2008年—2018年五险一金43200元；2、请求被申请人未支付夜班补贴24000元；3、请求被申请人支付室外高温补贴8000元；4、请求被申请人支付取暖费24000元；5、被申请人提供申请人2008年10月—2018年11月考勤记录。该委于2020年3月25日作出碑劳仲案字（2020）第121号不予受理案件通知，以孙平安的申诉已超过法定一年的仲裁时效为由不予受理，原告不服诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告与被告于2018年11月终止劳动关系，而原告于2020年3月16日提起劳动争议仲裁，已超过了法定的仲裁时效。另，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其提出的关于夜班补贴、室外高温补贴、取暖费的诉讼请求，未能提供有效证据予以证明，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。对原告要求被告补偿五险一金的诉讼请求，以及原告在劳动争议仲裁阶段提出的要求被告提供相关考勤的申请，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。人民法院在审理劳动争议案件应当遵循劳动仲裁前置的原则。关于原告在本案中提出其他诉讼请求，原告并未在劳动争议仲裁阶段提出过申请。故本院对此诉讼请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙平安要求被告西安市公安局碑林分局支付夜班补贴、室外高温补贴和取暖费的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      车  乐  二〇二〇年六月十七日 书  记  员      王婉玉1
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1096号 原告：郭淑英，女，1958年9月21日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张雅欢（系原告郭淑英的女儿），女，1988年10月24日出生，汉族，现住唐山市滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：丁路，男，1988年4月20日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200347987940M。住所地：唐山市路北区兴源道西唐通大厦8层。 负责人：王晓东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：岑光，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。 郭淑英与丁路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告郭淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭淑英撤回起诉处理。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宿 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5191号 原告：颜成才，男，1958年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈绍亮，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。 被告：孙启云，男，1946年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 原告颜成才与被告孙启云排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法进行了审理。 颜成才向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍、恢复原状;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年6月份,被告趁我外出做生意之机,私自在我大门前及院子内和正在准备建房的地基处,全部用红砖和瓦,堵住我的大门、出路和院内在建房子等地方。我回来后发现被告的行为,立即找到村委会干部进行调解,结果未能调解成。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请支持我的诉讼请求。 孙启云辩称，我在原告起诉后、开庭前已将其所诉之物全部移走，现物品是堆放在我自己的土地上。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告颜成才与被告孙启云因堆放物所占之地的使用权发生争议，原、被告双方均未提交合法有效的证据证明其已获得诉争土地的使用权，本案双方之间的土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，颜成才可依法请求人民政府处理其与孙启云之间的土地使用权争议。综上，故应驳回颜成才的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回颜成才的起诉。 原告颜成才预交案件受理费80元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年六月十五日 书记员 屈瑞达
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢303号 秦若亭： 本院执行的被执行人秦若亭罚金、追缴违法所得一案，被执行人秦若亭已履行本案缴交罚金7000元及违法所得500元的义务。 台山市人民法院（2011）江台法执字第1945号及（2020）粤0781执恢303号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1800号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市洋下服装辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡汉济，男，1978年3月7日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告蔡汉济金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金75034.69元及截至2020年2月15日的利息、罚息、复利1610.39元，并支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年1月29日，原、被告签订《个人微贷自助循环借款合同》，合同约定原告同意授予被告自助循环贷款额度10万元，贷款额度使用有效期为自2019年1月29日起至2022年1月29日止。合同另约定借款人连续累计两次以上欠息，原告可以提前收回贷款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金75034.69元。庭审中，原告自认被告自2019年12月27日起结欠其利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告蔡汉济应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金75034.69元及自2019年12月27日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡汉济自2019年12月27日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告蔡汉济未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1716元减半收取858元，由被告蔡汉济负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月九日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执401号 邱国衡、余永强、赖木英： 关于申请执行人邱国衡与被执行人余永强、赖木英民间借贷纠纷一案，执行期间本院依法另案截留被执行人余永强的款项，目前前述相应款项的234200.45元已划付给申请执行人邱国衡，另执行申请费2304元已收取。因此，肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终2726号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8922号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：游海涛，男，1985年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 关于一汽租赁有限公司与游海涛融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11968号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的招商银行上海分行天山支行6214830215229229_20000账户，并扣划5034.55元，扣除本案执行费2145元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8922号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1345号原告:周卫红，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告:张跃忠,男,1966年9月21日出生，汉族,住河南省鄢陵县。被告:张青科,男,1975年11月17日出生，汉族,住河南省禹州市。原告周卫红与被告张跃忠、张青科买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告周卫红到庭参加诉讼，被告张跃忠、张青科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周卫红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告货款196020元及违约金10万元，共计296020元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告在鄢陵县花都新城22号楼承包工程，需要采购模板和方木。2018年11月23日，原告与张跃忠签订《协议书》，由原告给被告提供相应货物，协议书约定了货品规格、单价、结算方式、违约责任等。2019年10月29日，双方结算后，张跃忠给原告出具承诺书，经结算下欠余款246020元。截止到2020年1月10日,二被告仍未支付货款。二被告又给原告出具了一份总欠条。二被告出具欠条后,2019年农历腊月29前后,张青科支付给原告货款5万元,现下余196020元货款及相应的违约金,二被告一直拖延不予支付。原告认为，二被告从原告处采购模板与方木,原告已经按照约定交付了货物,二被告依约应当足额支付货款,现二被告不予支付,特起诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张跃忠、张青科未答辩。本院经审理查明：2018年11月23日，原告周卫红与被告张跃忠签订协议书1份，约定原告周卫红为被告张跃忠承建的鄢陵县花都新城22号楼工地供应模板和方木，模板规格为1.83×91.5，价格为每张48元，方木规格为3×7×2.8米，价格为每根12元。结算方式为：地基前所用的方木、模板正负零出来全部结清，正负零以上所用的方木、模板陆层结清，如违约每张每根每月加2元，交货地点为花都新城22号楼。双方当事人在协议书上签有各自的名字并按有指印。2019年10月29日，张跃忠出具承诺书一份，承诺下欠周卫红材料余款共计246020元，张青科在该承诺书中载明：同意以张跃忠大劳务清包款内扣除。2020年1月10日张跃忠为周卫红出具欠条1份，内容为：“欠条今欠周卫红方木、模板款（246020.00元）计款：贰拾肆万陆仟元整，此材料用花都新城22#楼上欠款人：张跃忠张青科2020年1月10号”。张跃忠、张青科在上述欠条上签有各自的名字并按有指印。欠条出具后，被告张青科给付原告周卫红货款5万元，下余货款196020元至今未付，由此形成本案纠纷。本院认为：本案原告周卫红与被告张跃忠签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效协议，双方当事人应按协议约定履行各自的法律义务。本案原告周卫红按协议约定完成供货后，被告张跃忠应按协议约定给付相应的货款，其下欠原告的货款由其出具的承诺书及欠条予以佐证，故原告要求被告张跃忠支付下欠货款196020元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张青科在被告张跃忠出具的欠条上签有自己的名字，并按有指印，系债的加入，应与被告张跃忠承担共同付款责任，故原告要求被告张青科支付下欠货款196020元的诉讼请求，亦符合有关法律规定，本院予以支持。原告周卫红要求被告支付违约金10万元，因二被告在张跃忠出具的欠条上并未载明支付违约金或违约金的计算方法，原告亦未提供被告逾期付款违约的相关证据，故原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持，但二被告在出具欠条后，应支付原告相应的货款，应自出具欠条之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃忠、张青科于本判决生效之日起十日内给付原告周卫红货款196020元及违约金（违约金以196020元为基数，自2020年1月10日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由原告周卫红负担720元，由被告张跃忠、张青科负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年六月二十四日书记员  李畅畅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。负责人：刘永平，该行行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：薛芹，女，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告薛芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼。被告薛芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛芹归还借款本金50000元，并按双方签署的借款合同中的约定利率支付至清偿完毕之日的所有利息、罚息和复利(截止至2019年8月15日，利息、罚息、复利共计22436.09元)；2.判决被告承担本案全部诉讼费及律师费3000元。事实和理由：2014年2月8日，被告薛芹持身份证到原告的分支机构通过挂失旧卡补办了一张卡号为62×××18的借记卡，并将其手机号码152××××1279作为接收原告短信通知的号码。2015年11月24日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费信用贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了一份《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为1年，自2015年11月24日起至2016年11月24日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。2015年11月24日，原告将上述贷款50000元发放至被告薛芹的借记卡账户中。现该笔贷款己到期，被告未按约定还清本息，虽经多次催要，至今拒不偿还。故依据我国相应法律法规之规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望贵院判如所请。被告薛芹未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告薛芹持身份证到原告的分支机构通过挂失旧卡补办了一张卡号为62×××18的借记卡，并将其手机号码152××××1279作为接收原告短信通知的号码。2015年11月24日，被告通过浦发手机银行在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费信用贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了一份《个人“点即贷”借款合同》，同日，原告将贷款50000元发放至被告的借记卡账户中。《个人“点即贷”借款合同》主要约定：原告向被告发放个人消费贷款，贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，自2015年11月24日起至2016年11月24日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；对于未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能按合同约定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告薛芹2015年12月28日最后一次还款后未再还款。原告提供欠款明细显示：截至2019年8月15日，欠借款本金50000元，利息、罚息、复利共计22436.09元。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告以短信确认方式在线签订借款合同，双方订立借款合同的意思表示真实，且上述合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告已向被告发放贷款50000元，履行了借款合同项下的放款义务，被告亦应按约履行还款义务。贷款发放后，被告未按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据借款合同约定主张被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利。原告主张截至2019年8月15日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复利合计22436.09元，本院予以确认，自2019年8月16日起至实际给付之日止的罚息、复利应按照年利率7.395%加收50%计收。借款合同明确约定，被告在借款期限内未能按照合同约定履行还本付息的义务致使原告支付的律师费由被告承担，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师代理费3000元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩及举证、质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛芹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月15日的利息、罚息、复利合计22436.09元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）。二、被告薛芹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取为843元，由被告薛芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二〇年六月二十二日书记员  王静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初3842号 原告:白锐，男，1978年12月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托代理人：苗青，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托代理人：李立立，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告:王李美子，女，1984年9月8日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托代理人:吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。本院在审理原告白锐与被告王李美子借款纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白锐撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告负担（已缴纳）。   审  判  员   朱  绍  清                                二О二0年六月八日 书  记  员   郭      媛  1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保151号 申请人：临沂中泰化工有限责任公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处杨庄村134号。 法定代表人：杨传波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人，张磊，山东宇澄事务所律师。 被申请人：池碧芬，女，汉族，1958年12月23日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：山东红日化工股份有限公司（曾用名山东红日阿康化工股份有限公司），住所地临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，该公司董事长。 被申请人：临沂天顺置业有限公司，住所地临沂市兰山区城建时代广场705房间。 法定代表人：陈春伟，该公司执行董事兼总经理。 申请人临沂中泰化工有限责任公司因与被申请人池碧芬、山东红日化工股份有限公司、临沂天顺置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东红日化工股份有限公司（曾用名山东红日阿康化工股份有限公司）名下所有的位于临沂市兰山区东侧临兰国用（2005）第0285号国有土地采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东红日化工股份有限公司（曾用名山东红日阿康化工股份有限公司）名下所有的位于临沂市兰山区东侧临兰国用（2005）第0285号国有土地的查封。 案件申请费5000元，由临沂中泰化工有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  尚金涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终458号 原公诉机关福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘杰，男，1977年3月28日出生，苗族，初中文化，住贵州省正安县。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人刘杰犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0181刑初1580号刑事判决。宣判后，被告人刘杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月22日，被告人刘杰注册经营“福清市石竹刘洁餐饮店”（以下简称“刘洁餐饮店”，又名香满园餐厅），先后雇请被害人王某1、王某2、王某3、张某、杨某、方某、文某、简某、董某、谢某、宋某1、陆某等人为员工，其中王某1为经理。由于资金周转紧张，被告人刘杰从2018年7月份开始拖欠员工工资，于2018年10月12日将刘洁餐饮店停业整顿，2018年11月份正式停止营业。之后被告人刘杰以不接电话、拉黑微信、变更电话号码、住所等逃匿方式，逃避支付所欠上述12名员工2018年7月至10月的工资共计人民币115188.5元。 2018年11月5日，王某1等12名被害人向福清市人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）投诉刘洁餐饮店拖欠员工工资一事。2019年1月21日，人社局作出《限期整改指令书》，被告人刘杰领取该指令书后未在限定期限内支付工人工资。2019年2月20日和3月14日，人社局先后作出《行政处理告知书》和《行政处理决定书》，责令刘洁餐饮店限期支付工人工资并加付应付金额50%赔偿金，因无法联系到刘杰，对上述文书采用张贴送达和邮寄送达。 被告人刘杰至审理期间仍未支付上述12名被害人工资。 2019年9月5日，被告人刘杰向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人王某1、王某2等人的陈述，证人宋某2、邓某的证言，限期整改指令书、行政处理通知书、行政处理决定书、送达回证、张贴相片、福清市人力资源和社会保障局出具的情况说明， 微信聊天记录截图，个体工商户登记基本信息、员工合同、员工考勤表、员工工资表，投诉书，授权委托书，邮件封面与邮件全程跟踪查询结果，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人刘杰的供述等。 原判认为，被告人刘杰以逃匿方式逃避支付12名劳动者的劳动报酬共计人民币115188.5元，其中一名劳动者4个月工资为人民币27799.7元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人刘杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘杰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人刘杰于判决发生法律效力之日起一个月内支付各被害人的劳动报酬，其中被害人王某1人民币27799.7元、被害人王某2人民币8016.5元、被害人王某3人民币4573.3元、被害人张某人民币6000.6元、被害人杨某人民币4529.9元、被害人方某人民币4300元、被害人文某人民币16100.3元、被害人简某人民币16916.6元、被害人董某人民币5626.6元、被害人谢某人民币10200元、被害人宋某1人民币8125元、被害人陆某人民币3000元。 上诉人刘杰提出的上诉理由：量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘杰以逃匿方式逃避支付12名劳动者的劳动报酬共计人民币115188.5元，其中一名劳动者4个月工资为人民币27799.7元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人刘杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从宽处理。关于上诉人提出量刑偏重上诉理由，经查，原审判决适用认罪认罚从宽制度，已依法予以从轻处罚。综合上诉人的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林  勇 审 判 员 郭  翔 审 判 员 卞 丹 郦 二〇二〇年六月二日 法官助理 李  军 书 记 员 欧阳晓晴
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初529号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘再阳，女，1985年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告刘再阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘再阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘再阳偿还借款本金13662.24元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金13662.24元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由刘再阳承担。事实和理由：海尔金融公司与刘再阳签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向刘再阳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计50000元，但刘再阳至今未还清全部借款本息。刘再阳未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《1:1身份验证场景技术文档》、国政通科技股份有限公司相关企业信息（税务登记证查询网页截图、税务登记及一般纳税人资格查询网页截图、开户许可证、营业执照、法定代表人身份证复印件）、《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、刘再阳身份证照片及人脸识别照片等证据。刘再阳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，刘再阳与海尔金融公司通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融公司向刘再阳提供借款50000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“等额本息”方式确定：借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.05%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为刘再阳，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××36。2.借款人未按期归还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省唐山市开平区古镇XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年4月4日，海尔金融公司依约向刘再阳发放借款50000元，该笔借款，刘再阳已偿还借款本金36337.76元，尚欠借款本金13662.24元，其最后一次还款的日期为2019年1月18日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中刘再阳及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与刘再阳订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，刘再阳应按约偿还借款本息，刘再阳未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求刘再阳偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.05%，月利率=日利率*30，罚息按每日合同利率上浮50%计收，刘再阳因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为0.05%*（1+50%）*30*12=27%，海尔金融公司主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘再阳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金13662.24元及借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金及罚息的总金额，以借款本金13662.24元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由刘再阳负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年六月二十三日法官助理仲超书记员李梦杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢87号 申请执行人：王黎等三人（各主体信息详见附表）。 被执行人：深圳酷迈盟科技有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：覃友益。 关于申请执行人王黎等三人与被执行人深圳酷迈盟科技有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]2684、2685、2689号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳酷迈盟科技有限公司主动履行深南劳人仲案[2016]2684、2685、2689号仲裁裁决书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人王黎等三人执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，深南劳人仲案[2016]2684、2685、2689号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1425元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深南劳人仲案[2016]2684、2685、2689号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海平
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执601号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（原中国农业银行股份有限公司济阳县支行）,住所地济南市济阳区纬二路89号。法定代表人：王磊，行长。被执行人：王新军，男，1978年12月22日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王霞，女，1985年10月16日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王新建，男，1985年3月12日生，汉族，住济南市济阳区。中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与王新军、王霞、王新建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0125民初2208号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王新军、王霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2015年1月21日起至2016年1月20日止，按年利率7.84000%计算；以本金50000元为基数，自2016年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率7.84000%的1.5倍计算）；二、被告王新建在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。因王新军、王霞、王新建未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人王霞的存款账户；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王新军、王霞、王新建发出限制消费令，限制被执行人王新军、王霞、王新建高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十三日书记员  杨同堂
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2931号 胡国胜： 本院执行胡国胜追缴罚金一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初478号刑事判决书确定追缴胡国胜罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢258号 申请执行人：梁晓娟等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海新体验科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EHH6R7L。 关于申请执行人梁晓娟等五人与被执行人深圳市前海新体验科技有限公司劳动争议等五案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]1078、1079、1080、1979、1980号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币149882.14元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2018）粤0391执1533号、（2018）粤0391执1565号、（2018）粤0391执1570号、（2019）粤0391执713号、（2019）粤0391执714号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市前海新体验科技有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定深圳市前海新体验科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳柠檬树装饰设计工程有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢252、255、257、258、259号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执280号 申请执行人承德县人民法院。 被执行人祝学伟. 申请人承德县人民法院与被执行人祝学伟罚金一案，本院作出（2019）冀0821刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭向本院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金160000.00元，退赔被害人人民币11994.00元，缴纳执行费2479.91元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、依法将被执行人祝学伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821刑初290号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周建新
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢362号 申请执行人:姜立军等四人（详见附表）。 被执行人:深圳市风声水起书画投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城星河时代花园A2区A25栋B单元303，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李海涛。 申请执行人姜立军等四人与被执行人深圳市风声水起书画投资管理有限公司劳动争议等四案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]662-665号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜立军等四人于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付员工工资161340元，本院依法受理。原执行案号为（2016）粤0307执10399-10402号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现本案参与分配得款项137302.21元，其中划付申请执行人姜立军等四人135643.21元（详见附表），执行费1659元已缴交。申请执行人姜立军等四人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]662-665号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市风声水起书画投资管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]662-665号仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年六月四日 书记员  卢小璇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5075号 申请执行人：贺膺，男,汉族，住湖北省当阳市。 被执行人：梁准开，男,汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 申请执行人贺膺与被执行人梁准开责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2308号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁准开应向申请执行人退赔582.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘泳言
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1280-1283号之一 （1280号）申请执行人：何少伟，男，汉族，1982年6月5日出生，住址：广东省揭东县白塔镇古塘村红土田寨一九三号，身份证号码：。 （1281、1282号）申请执行人：何少贤，男，汉族，1979年7月16日出生，住址：广东省揭阳市榕城区榕华进东居委埔上村东一路西一巷20号，身份证号码：。 （1283号）申请执行人：尹世海，男，汉族，1977年1月17日出生，住址：广东省深圳市福田区梅华路6号华安园A1108，身份证号码：。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人何少伟等与被执行人深圳安速商业运营有限公司租赁合同纠纷四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初491-494号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1171917.13元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1795号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：山东省汇智企业发展规划研究院有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处解放北大道1188号金卉名居13号楼B区1-3层B1号，统一社会信用代码91371402494493086U。法定代表人：尹英杰，职务不详。原告刘超与被告山东省汇智企业发展规划研究院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9559号之一申请人：上海与众广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄惠民，执行董事。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅明珠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海赫曼德家居科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海与众广告有限公司与被申请人上海赫曼德家居科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0118民初9559号民事裁定，冻结被申请人名下价值人民币13万元的财产。申请人于2020年5月30日向本院申请解除对被申请人上海赫曼德家居科技股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产保全措施，系自由处分权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海赫曼德家居科技股份有限公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周冬英二〇二〇年六月四日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1977号之一 申请执行人：珠海东升石业有限公司，住所地珠海市洪湾港区中润石材交易市场B3卡,统一社会信用代码：91440400699779248K。 法定代表人：叶梦思，执行董事。 被执行人：吴汉新，男，汉族，1968年2月6日出生，住上海市崇明县。 申请执行人珠海东升石业有限公司与被执行人吴汉新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初14332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，（一）查明被执行人吴汉新仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。（二）于2020年5月12日轮候查封被执行人名下车辆（车牌号为：粤Ｓ×××××），暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭梓湄
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初2339号之二原告：秦浩深，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************37X。委托诉讼代理人：莫耀荣，广东坤益律师事务所律师。被告：梁伟嫦，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************366。被告：陈炯枝，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************359。原告秦浩深与被告梁伟嫦、陈炯枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告秦浩深以双方达成协商，于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦浩深的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦浩深撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告秦浩深负担。审判长  陈映华审判员  谢申文审判员  庄淑敏二〇二〇年六月二十九日书记员  陈敏仪麦晓彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4326号原告：邵建峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：解西昌，男，1978年8月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告邵建峰与被告解西昌合同纠纷一案，本院立案后，原告邵建峰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵建峰的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邵建峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵建峰负担。审判员  王静静二〇二〇年六月二十八日书记员  李 ?