wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1944号 原告：张茂贞，女，1962年1月31日生，汉族，住诸城市。 被告：王梁柱，男，1963年5月16日生，汉族，住诸城市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 原告张茂贞与被告王梁柱、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：鼎和山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂贞，被告鼎和山东公司的委托诉讼代理人何奇到庭参加诉讼，被告王梁柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茂贞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计13436元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月24日18时许，被告王梁柱驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城龙都街道由南往北行驶，至事故发生地，与顺行的原告发生交通事故，致原告受伤。经诸城市公安局交通警察大队出具的事故认定书被告王梁柱承担事故的全部责任。经查实，被告王梁柱车辆投保于鼎和财产保险股份有限公司。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 鼎和山东公司辩称，发生事故属实，因被告王梁柱未向被告公司报案，需核实驾驶证、行驶证等事故材料真实合法有效，本案中被告王梁柱系逃逸，被告不承担赔偿责任，如判决被告承担赔偿责任，也应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，另被告保留向被告王梁柱追偿的权利，诉讼费、鉴定费等费用不予承担。 王梁柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日18时许，被告王梁柱驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城龙都街道由南往北行驶，至龙都街道与××路交叉路口处右转弯时，与顺行的原告张茂贞驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏；事故发生后，被告王梁柱驾车逃逸，后被查获。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王梁柱承担事故的全部责任，原告张茂贞不承担事故责任。 事故发生后，原告于事故发生当天至诸城市人民医院住院治疗，经诊断为：颈部软组织损伤，右肩及胸部软组织损伤，双膝皮肤软组织损伤，膝关节退变，并于2020年1月4日出院。 被告王梁柱所有的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告鼎和山东公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在以上交强险保险期间内。 原告主张损失如下：医疗费8400元，住院伙食补助费550元，误工费3379.20元，护理费1276元，交通费200元。 本院认为，被告王梁柱驾驶机动车与原告张茂贞驾驶电动自行车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王梁柱负事故的全部责任，原告张茂贞无责任，本院予以确认。根据事故过错，应由被告王梁柱对原告损失中交强险赔偿范围以外的损失承担全部赔偿责任。 对原告主张的损失，本院认定如下：1.原告提交的医疗费证据合法有效，可证实原告住院11天，但其提交的诊疗证明票据非医疗花费，对该部分费用本院不予支持，故对原告医疗费本院认定为7221元；原告主张住院伙食补助费550元，本院予以支持。2.原告提交的诸城市人民医院诊断证明书中记载原告“出院后继续康复休息治疗壹个月”，本院予以采信，原告主张误工41天，本院予以支持；原告系农村居民，要求按照农村居民标准计算误工费，结合原告受伤时年龄，对原告主张误工费3379.20元，本院予以支持。3.原告主张由其女儿张崇先护理11天，本院予以确认；原告主张住院期间按照城镇居民标准计算护理费，本院予以支持并认定护理费为1275.67元。4.交通费系原告治疗期间必要合理的支出，结合原告住院的时间、地点、次数等，本院酌情认定交通费为110元。 综上，原告的合理损失为：医疗费7221元，住院伙食补助费550元，误工费3379.20元，护理费1275.67元，交通费110元，以上款项共计12535.87元。 交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告鼎和山东公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿原告张茂贞医疗费、住院伙食补助费7771元；在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿误工费、护理费、交通费计款4764.87元；共计12535.87元。 被告王梁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险内赔偿原告张茂贞医疗费等各项损失共计12535.87元； 二、驳回原告张茂贞的其他诉讼请求。 上述判决第一项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告张茂贞负担18元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月五日 法官助理 赵慧敏    书记员 王玉晴
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3815号申请执行人:于在广，男，1970年3月16日生，汉族，住濮阳县。被执行人：许学杰，男，1972年2月4日生，汉族，住濮阳县。关于本院执行于在广申请执行许学杰民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5791号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人许学杰欠申请执行人于在广借款7400元，申请执行人同意被执行人于2019年10月19日前偿还5000元，下余2400元于2019年10月19日前履行完毕。如被执行人不能按上述期限履行，申请执行人有权就后续未清偿部分一并向法院申请强制执行。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于在广向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人许学杰仅有微信存款，依法冻结、扣划并转付3001.94元给申请执行人，于在广自动履行现金2000元，以上共计5001.94元，其他账户因金额小，申请执行人要求不予冻结。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人的下落，亦未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人许学杰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许学杰负有继续向申请执行人于在广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵刚身审 判 员  宋 飞代理审判员  禹凯凯二〇二〇年六月四日书 记 员  谢冰嫣
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异35号异议申请人：余洪芬，女，汉族，1964年6月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。余洪芬对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人余洪芬称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢第2层5-2-20房屋，2018年7月22日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地上述房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，异议人接房后将房屋返租给了粤华公司，租金抵作房款，并享受了房价优惠。以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对余洪芬陈述事实予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2018年7月22日，余洪芬与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢第2层5-2-20商品房售于买受人余洪芬，商品房总价款84788元，付款方式为：签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作商品房价款；一次性付款，买受人在2018年7月22日前支付该商品房全部价款。2018年7月17日、2018年7月22日，异议人分两次共向粤华公司转账支付了84788元。2018年7月22日，余洪芬与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系余洪芬基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，余洪芬与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”余洪芬在法院查封之前签订了购房合同，支付了全部房屋价款，并且以《委托经营管理协议》方式，将房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理，实际占有了该房屋，因房屋被法院查封而未能办理过户登记。异议申请人余洪芬的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢第2层5-2-20房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇二〇年六月二十四日书记员  李滨桦
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执907号 申请执行人：杨吉运，男，1974年9月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：崔泽栋，男，1972年6月5日出生，汉族，现住石家庄市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初314号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人崔泽栋名下钱款41852元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员 韩云姝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初25号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《得知平淡珍贵的一天》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《得知平淡珍贵的一天》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《得知平淡珍贵的一天》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《得知平淡珍贵的一天》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2798号原告：郑腊英，女，1965年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：郑影，女，1968年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告郑腊英与被告郑影借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑腊英、被告郑影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑腊英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5万元整；2、从2020年5月7日起由被告按月息1%支付利息至本金全部还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告找到原告要求原告在其处存款一年，年利率1%。2016年6月1日，原告将10万元交给被告，被告出具欠条一份，一年到期后，原告多次找被告追索本息，被告拒不偿还。2018年11月10日，原告向法院提起诉讼，樊城法院于2018年12月14日作出（2018）鄂0606民特928号民事裁定书，确定被告先付原告本金5万元，另外欠款5万元另行协商。现原告、被告双方协商无果，原告再次诉至法院，请求判如所请。被告郑影辩称，钱存在我同学张爱雄处，张爱雄和原告不认识，张爱雄给我打的有条，后张爱雄出事了没有还我钱，我也没有还原告钱，我的钱也在张爱雄处存款，张爱雄说用酒抵钱，原告当时同意把酒抵钱但后面又不同意；调解的5万元已经还了2万元。经审理查明，郑腊英与郑影系邻居关系，郑腊英通过郑影在其同学张爱雄处存款。2016年6月1日，郑影向郑腊英出具欠条一份，载明：“欠到郑腊英现金壹拾万元整（100000元）.郑影2016年6月1日”。庭审中，郑影认可从郑腊英处收到欠条中的100000元，并称将该款存入其同学张爱雄处，但不认可双方约定有利息。郑腊英同意按照年利率6%要求郑影支付上述欠款利息。后郑腊英找郑影索款，双方发生纠纷，郑腊英向法院提起诉讼，2018年11月19日经襄阳市樊城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郑影于2016年6月1日收到郑腊英现金10万元整并给郑腊英出具一份《欠条》为“欠到郑腊英现金拾万元整”。郑影提出于2019年6月底前偿还郑腊英10000元、于2019年12月底前偿还其10000元、2020年4月、8月、12月每月底前偿还郑腊英各10000元，共计50000元。郑腊英同意；二、郑影未按上述协议履行即任何一期违约，郑腊英即可向法院申请执行未全部履行的本金即50000元；三、郑影提出另外所欠郑腊英50000元，要求与郑腊英另外协商解决，郑腊英同意。2018年12月14日，樊城法院作出（2018）鄂0606民特928号民事裁定书，裁定：申请人郑腊英与郑影于2018年11月19日经襄阳市樊城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。现双方就调解协议中协商部分的50000元未达成一致意见，郑腊英再次向法院提起诉讼。上述事实有欠条复印件、人民调解协议书、询问笔录、微信聊天记录、民事裁定书及郑腊英、郑影的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，郑腊英持上述证据要求郑影偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，欠条中未约定利息，郑腊英诉称双方曾口头约定月利率为1%，郑影不认可，郑腊英未提供证据证实；庭审中郑腊英同意按照年利率6%要求郑影支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但利息起诉时间本院依法调从立案之日即从2020年5月12日起。郑影的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、郑影于本判决生效之日起十日内偿还郑腊英欠款本金50000元；二、郑影于本判决生效之日起十日内支付郑腊英欠款利息，利息以欠款本金50000元为基数，从2020年5月12日起至欠款全部还清之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由郑影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇二〇年六月四日法官助理周艳书记员谢文婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6033号上诉人（原审被告）：连云港陈泰余贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新建村市场街东大门1号。法定代表人：唐布恩，总经理。委托诉讼代理人：傅长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海双鹿上菱企业集团有限公司，住所地上海市松江区泖港工业园中强路999号。法定代表人：陈泉苗，董事长。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。上诉人连云港陈泰余贸易有限公司（以下简称陈泰余公司）因与被上诉人上海双鹿上菱企业集团有限公司（以下简称双鹿公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈泰余公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回双鹿公司的一审全部诉讼请求。事实及理由：陈泰余公司已履行全部合同义务，以票据支付了货款，双鹿公司收取系争票据并已用于流转支付，故无权要求陈泰余公司再次付款。本案是由于系争票据未及时兑付引起的票据纠纷，应依据票据法相关规定审理，双鹿公司既未行使付款请求权，又未行使票据追索权，而以买卖合同关系起诉，且采用假清偿的方式再次取得系争票据，违背诚实信用原则。双鹿公司辩称，不同意陈泰余公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。票据本身并非货币，只是支付和结算的债权凭证，收取并转让票据的行为不能当然认定陈泰余公司已履行付款义务。因系争票据无法兑付，双鹿公司已向追索方清偿并再次合法取得系争票据。现双鹿公司作为债权人拥有选择权，依法可以根据基础法律关系要求陈泰余公司支付货款。双鹿公司向一审法院提出诉讼请求：1.陈泰余公司偿付货款299,720元；2.陈泰余公司支付逾期付款利息损失（以299,720元为基数，自2018年5月12日起算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日算至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、陈泰余公司于判决生效之日起十日内偿付双鹿公司货款299,720元；二、陈泰余公司于判决生效之日起十日内支付双鹿公司逾期付款利息损失（以299,720元为基数，自2018年11月9日起算至实际清偿日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果陈泰余公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,796元，减半收取2,898元，由陈泰余公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，陈泰余公司主张收到货物后已足额支付货款，由于双鹿公司已将系争票据用于流转支付，故无权要求陈泰余公司再次付款。根据在案证据显示，可确定系争票据到期经提示未能兑付的事实。双鹿公司通过向追索方清偿的方式重新取得系争汇票后，作为持票人，可依据票据法规定向背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权，亦可选择基于买卖合同基础关系向陈泰余公司直接主张货款。现双鹿公司在本案中选择依据基础关系向陈泰余公司主张尚欠货款，于法有据，本院予以支持。陈泰余公司认为双鹿公司是通过关联企业间虚假清偿的方式获得系争票据，但并未提供确实证据予以证明，且双鹿公司不予认可，故本院对该主张不予采信。综上所述，陈泰余公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,796元，由上诉人连云港陈泰余贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年六月二十四日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6310号原告：帅友立，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈明富，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。原告帅友立与被告陈明富、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告帅友立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  金 宏二〇二〇年六月一日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更153号 罪犯王宏，男，汉族，1969年6月25日出生于吉林省通化市，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年。现于吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）通中刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人王宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人娄广宇经济损失人民币337928.5元。王宏服判，本院于2013年5月23日作出（2013）吉刑一核字第29号刑事裁定，对王宏的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月20日作出（2015）吉刑减执字第659号刑事裁定，将罪犯王宏刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2019年1月17日作出(2019)吉刑更15号刑事裁定，对罪犯王宏不予减刑。执行机关吉林省公主岭监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年6月19日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省公主岭监狱指派警官唐龙出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员张金松、罗海亮出庭履行职务,罪犯王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱在对罪犯王宏的改造表现全面考核后，认为罪犯王宏劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬11次。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯王宏在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院减刑。 罪犯王宏向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯王宏在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬11次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯王宏评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯王宏虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察王宏犯罪的社会危害程度及未履行财产性判项等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王宏不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初78号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-003217350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《心碎大道》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《心碎大道》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《心碎大道》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《心碎大道》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
河北省河间市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初36号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩某1，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省河间市。系本案被害人。 被告人张铁塔，男，1976年10月15日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪2019年7月29日被河间市公安局监视居住，同年10月16日被河间市人民检察院监视居住，2020年1月15日被本院监视居住。 指定辩护人左菲，河北一力律师事务所律师。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人张铁塔犯故意毁坏财物罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某1、被告人张铁塔及指定辩护人左菲到庭参加诉讼。因本案系附带民事诉讼，经沧州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，被告人张铁塔认为河间市的韩亚洲骗其钱财及轿车。2016年4、5月份期间，张铁塔因多次到韩亚洲的父亲韩某1家找韩亚洲未果，遂将韩某1家大门、外墙、门、窗砸毁，并用红漆在大门、屋内墙上写上“死”、“韩亚洲还钱”等字样。经鉴定，韩某1家被毁坏物品价值6590元。 公诉机关认为，被告人张铁塔故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张铁塔有自首情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；考虑被告人的身体状况及需要照顾两名未成年子女，建议以故意毁坏财物罪判处被告人张铁塔拘役三个月，缓刑四个月。 附带民事诉讼原告人韩某1诉称，要求依法从重追究被告人张铁塔故意毁坏财物罪的刑事责任，判令被告人赔偿其经济损失5万元。 被告人张铁塔对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出的辩护意见是，1.被告人张铁塔在公安机关口头传唤后主动归案，并如实供述自己的罪行，构成自首。2.被害人之子韩亚洲欠被告人张铁塔5万元，经法院执行多次未果，张铁塔身体半身不遂，且独自抚养两名子女。3.被告人张铁塔系初犯，认罪态度好，有悔罪表现。4.被害人被损坏财产中有一部分是第三人损坏，不是张铁塔损坏。请求法院综合考虑本案的犯罪动机和张铁塔家庭的实际情况，对被告人从轻判处。 经审理查明，被害人韩某1与其子韩亚洲在河间市共同居住，被告人张铁塔认为韩亚洲骗其钱财和轿车。2016年4、5月份期间，被告人张铁塔因多次到韩某1家找韩亚洲未果，遂将韩某1家大门、外墙、门、窗等砸毁，并用红漆在大门、屋内墙上写上“死”、“韩亚洲还钱还车”等字样。经鉴定，韩某1家被毁坏物品价值6590元。被告人张铁塔于2019年7月29日到河间市公安局投案。 上述事实，有被告人张铁塔供述；被害人韩某1陈述；证人韩某2、张某证言；现场勘验笔录、现场图、照片；河间市价格认证中心河价认刑字［2019］048号价格认定结论书；到案经过等法庭经过举证、质证的证据证实，被告人张铁塔对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，被告人张铁塔故意毁坏被害人韩某1财物，价值6590元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张铁塔有自首情节并认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人关于被害人被损坏财产中有一部分是第三人损坏，不是张铁塔损坏的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。 被告人张铁塔的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某1造成的经济损失6590元应依法赔偿。附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额超过本院确定的部分，没有法律依据，本院不予支持。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张铁塔犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人张铁塔赔偿附带民事诉讼原告人韩某1经济损失6590元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人韩某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于凤柱 审 判 员  马 辉 人民陪审员  张书欣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  尚昭君
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执93号 申请执行人：刘志强，男，1976年1月16日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：杨文峤，男，1968年7月23日出生，汉族，现住永清县。 关于申请执行人刘志强与被执行人杨文峤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1023民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志强于2020年1月6日向本院申请执行,要求被执行人杨文峤偿还申请执行人刘志强借款380000元并支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中：一、2020年1月19日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书通过司法公开网向被执行人杨文峤公告送达。 二、2020年1月6日开始，本院启动多次总对总网络查控，查询到被执行人不动产一处，未查询到被执行人杨文峤银行存款、车辆、金融理财、股息红利等可供执行财产信息。 三、2020年1月7日开始，本院进行传统查控，查询到被执行人杨文峤名下有房产一套，与网络查控所查询到的不动产为同一宗财产。该房产已被多案查封，本案系轮候查封，暂无法处置。未查询到被执行人住房公积金、收益类保险。 四、2020年5月29日，本院依法将被执行人杨文峤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 五、2020年6月11日，本院与申请执行人刘志强进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人刘志强认可本院的调查结果，其不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未再发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款380000元及迟延利息、执行费5600元、诉讼费7000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初403号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人杨文峤有其他可供执行的财产，申请执行人刘志强可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月十二日 书记员  贾宝军
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4033号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人马松青与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1762号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人马松青向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4033号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终252号 上诉人（原审被告）：贝叙桦，女，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安然，浙江震舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈静，女，1953年10月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被上诉人（原审原告）：马勤菊，女，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原审被告：王佩争，女，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 上诉人贝叙桦因与被上诉人马勤菊、陈静、原审被告王佩争民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贝叙桦于2020年6月23日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人贝叙桦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贝叙桦撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初4211号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人贝叙桦负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨盛文 审 判 员 张 娜 审 判 员 柯艳娇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陆朦璐 代书记员 茅洁亮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1103号原告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古俊逸律师事务所律师，一般授权。被告：薄某，住内蒙古包头市。被告：安某，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：薄某，住内蒙古包头市。原告王某与被告安某、薄某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵某，被告薄某同时作为被告安某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告工资6500元；2、请求依法判令被告按银行同期利率承担逾期利息（从起诉之日计算至给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份,被告薄某雇佣原告到小佘太XXX石英石矿干活，根据被告的要求实施破碎工作,约定原告的工资为每月5000元,按月结算。原告从2018年11月至2019年1月25日按照被告的要求完成工作,期间薄某按期支付工资,剩余1000元未给付,于2019年1月30日工资结算时,被告向原告出具工资欠条一份,被告下欠原告工资5500元整,但剩余1000元未计算在欠条内,实际被告下欠原告工资6500元,被告一直推脱未予给付原告工资,原告多次索要未果。综上所述,被告所欠原告工资不给付,已经影响原告正常资金周转,且给原告生活造成极大的不便,为维护原告的合法权益,原告依法提起诉讼,请求判令被告立即给付原告全部所欠工资及逾期利息,并承担本案诉讼费用。庭审中，原告王某将第一项诉求变更为请求依法判令被告给付所欠原告工资1500元。被告薄某同时作为被告安某的委托诉讼代理人辩称，我只是管理员，欠条我只是代公司给打的，他们都是通过体检合格后上岗，雇佣他们的是安某，包钢集团XX矿山有限公司将小佘太镇XXX石英石矿承包给鄂州XX石业有限公司，鄂州XX石业有限公司将破碎工程承包给白某，白某又将工程转包给安某，我是安某雇佣的管理人员，以上原告都是我替安某雇佣回来的，他们的条子都是我给打的，条子就是确认他们所挣的工资，总共欠以上原告8万元，2019年矿山公司矽石作业部给以上原告（包括梁某）打款6万元，安某给郭某打款2000元，剩余款项还未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条一张，因其上有被告薄某的签字捺印，且被告薄某对其真实性表示认可，故本院予以采信并在卷佐证；对于被告提供的收条三张、证明一份、考勤表两张，因其与本案无关，故本院不予采信；对于被告提供的员工劳务合同一份，因其系鄂州XX石业有限公司与案外人梁某签订的合同，与本案不具有关联性，故本案不予采信；对于被告提供的结算单一份、收据一份，因其与本案无关，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，被告薄某雇佣原告到小佘太XXX石英石矿工作。2019年1月30日，被告薄某给原告打下欠条一张，内容为：“欠条，今欠到王某矽石矿破碎工资5500（伍仟伍佰元正，欠款人：薄某，2019.1.30日，备注以银行转账为准欠条作废”。另，原告有1000元的工资被告没有打欠条，被告实欠原告工资款为6500元。本案诉讼过程中，由案外人包钢集团XX矿山公司给包括原告在内的7人打款60000元，其中原告分配得5000元，故原告在庭审中变更诉讼请求为1500元，在庭审中，原告又分配得款项250元，现剩余原告工资款1250元未给付。本院认为，本案中对于欠付原告工资款的数额并无争议，本案争议焦点在于欠付原告的工资款应由谁承担？被告薄某在庭审中陈述双方的雇佣关系为：包钢集团XX矿山有限公司将小佘太XXX石英石矿承包给XX利财石业有限公司，鄂州XX石业有限公司将破碎工程承包给白某，白某又将工程转包给安某，薄某为安某雇佣的管理人员，薄某替安某雇佣了原告。本案中，被告薄某虽辩称其是由被告安某雇佣从事管理工作，但其并未提供充足有效的证据予以证明，即使被告安某自认确有雇佣薄某，但此举有可能损害原告索要工资款债权的实现，故本院对被告薄某的该项意见不予支持；被告薄某为原告出具工资欠条并签字的行为实际为对其债务的确认，故本院认为被告薄某应当承担本案的还款责任，至于被告薄某如履行还款责任后与被告安某之间是否可以追偿，可由双方另行解决；因被告安某在本案中自认作为雇佣人雇佣原告进行劳务工作，故被告安某亦应当承担返还拖欠原告工资款的责任；由此，被告薄某与被告安某应当共同承担给付原告工资款的责任，且双方相互承担连带给付责任；对于原告要求支付利息的诉求，因原、被告双方对利息并无约定，故本院对于该项诉求不予支持；对于被告提出该工资款应由鄂州XX石业有限公司支付及已支付原告的工资款是由包钢集团XX矿山公司直接支付的意见，因被告并未提供本案原告与鄂州XX石业有限公司签署劳务合同的证据，且庭审中，原告明确表示仅向二被告追索工资款，为了便于原告主张索要工资款的权利，故对于被告的该项意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告薄某、安某于本判决生效之日起十五日内共同返还原告王某工资款1250元；二、被告薄某与被告安某对上述款项相互承担连带给付责任；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薄某、安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附本判决引用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定合面履行自己的义务…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持...《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据...《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初868号原告：冉永强，男，1980年1月20日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：杨秀碧，女，1981年11月3日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告冉永强与被告杨秀碧同居关系析产纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉永强与被告杨秀碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冉永强向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告欠款15000元。事实和理由：2017年11月，原告与被告同居生活，期间原告将工资全部交给被告，被告共计花掉8万多元。2018年8月4日分手时，被告觉得良心过意不去，自愿补偿原告3万元，并出具欠条一张，已付5000元，下欠25000元。在法庭审理中，原告要求被告给付15000元。被告杨秀碧辩称，原告在同居期间隐瞒婚姻史，她没有用原告那么多钱。分手时，为了摆脱原告的纠缠，逼迫打下3万元的欠条。现在愿意给付原告5000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告与被告同居生活。2018年8月4日分手时，被告出具欠条一张，愿意补偿原告3万元，已付5000元，下欠25000元。在法庭审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告给付15000元。在同居期间，原告自述为被告父亲拉过石碑，花去4000多元，被告对拉石碑的事实不持异议，但认为没有花上4000多元钱。本院认为，原告与被告同居分手后，除双方对拉石碑一事无异议外，原告没有相应的证据证明被告对原告的欠款项目。被告出具欠条的行为，不能认为双方构成债权债务关系。双方同居期间，除共同进行物质生活以外，还有精神生活的范畴，不能简单理解为分手后一方对另一方的物质补偿关系。根据本案的具体情况，被告给予原告适当的补偿，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告杨秀碧于本判决生效后30日内给付原告冉永强6000元。二、驳回原告冉永强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告杨秀碧负担51元，原告冉永强负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩忠禹二〇二〇年六月二十四日书记员  邹 青
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终310号 原公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李强华，男，1973年11月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌县。2019年12月30日，因吸食毒品、向他人提供毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五（尚未实际执行）。2019年12月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月8日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市青云谱区人民法院审理江西省南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人李强华犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月26日作出（2020）赣0104刑初180号刑事判决。以贩卖毒品罪判处原审被告人李强华有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人李强华不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李强华申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人李强华犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李强华申请撤回上诉，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李强华撤回上诉。 江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  程根来 书 记 员  熊鑫敏
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1028号 上诉人（原审被告）:东莞市德福纸品有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代笔人：候正勇。 委托诉讼代理人：邓云龙，广东闻彰律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李冰，广东闻彰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:台昌树脂（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：王某1。 上诉人东莞市德福纸品有限公司因与被上诉人台昌树脂（佛山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初467号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，其住所地在广东省东莞市**镇，故本案应由其住所地法院即东莞市第二人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市三水区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保38号 申请人：封肖刚，男，1984年5月25日生，汉族，住平山县。 被申请人：焦江文，男，1980年5月17日生，汉族，住平山县。 申请人封肖刚与被申请人焦江文诉前财产保全一案，申请人封肖刚于2020年6月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人焦江文驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人封肖刚的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人焦江文驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车一辆，查封期限二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年六月十八日 书记员  霍金花 ——
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执545号之一 申请执行人：张强，男，1992年12月31日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：饶雪明，男，1986年12月16日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人张强与被执行人饶雪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张强向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人饶雪明归还申请执行人张强借款30000元，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人饶雪明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求饶雪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶雪明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶雪明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年6月29日委托到被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人饶雪明名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人饶雪明名下的车牌为浙Ｂ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月30日，本院暂未发现被执行人饶雪明有其他可供执行的财产,本案尚有执行款30275元未执行到位。 鉴于被执行人饶雪明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人饶雪明作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人饶雪明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人饶雪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年六月三十日 书记员  张风顺
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执524号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：孙致胜,男,1964年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行民庭移送的孙致胜诉讼费执行一案中，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人孙致胜银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年六月二十日 书记员  古宏斌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申685号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：洪亚琴，女，1940年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，总经理。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴睿，上海海宽律师事务所律师。再审申请人洪亚琴因与被申请人上海麦格茂置业有限公司(以下简称麦格茂公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪亚琴申请再审称，原审法院引用(2014)浦民一(民)初字第21892号生效民事判决书，进而作出其已经接受交付房屋的认定错误，该时间点房屋尚未竣工，不可能交付。申请人在《物业委托经营合同》到期后才能得知房屋原状不符合预售合同约定，故其主张没有超过诉讼时效，且装修是商铺不可分割的组成部分，应适用《物权法》关于物权的诉讼时效规定。同时，其提交上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15002号民事调解书作为新证据，旨在证明原审法院认定的申请人合同目的系投资房产而获得统一经营收益的事实并不符合实际情况，现部分经营合同已经解除，商城不可能继续统一经营，被申请人负有按合同约定装修商铺义务；同时也旨在证明经营合同于近期发生解除情况，故本案诉讼未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。麦格茂公司提交意见称，第一，所谓新证据与本案无关，该调解书的当事人并非麦格茂公司，且解除经营合同为极个别的情况，不影响商城统一经营的现状；第二，原审援引的为生效判决,生效判决中确认的事实无需质证，能够确认涉案房屋已于2010年12月交付；第三，本案的请求权基础为合同之债，诉讼时效应当适用合同法相关规定。申请人在房屋交付8年内未提出异议，本案已超过诉讼时效。第四，本案合同明确约定由第三人统一经营收益，申请人也已经通过房价款折扣的方式获取了相应的收益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，洪亚琴与麦格茂公司签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《预售合同》约定系争房屋由麦格茂公司委托或创办的商务管理公司统一管理。洪亚琴也与上海五角世贸商城有限公司(以下简称世贸公司)签订《物业委托经营合同》，约定从2011年1月1日至2015年12月31日止，洪亚琴将系争房屋委托世贸公司统一经营管理，经营收益以及世贸公司代理接受交房等内容。原审法院依据生效民事判决认定系争房屋已经由世贸公司与麦格茂公司签订《房屋交接书》后进行交付，现申请人否定该交付行为，但综合洪亚琴所签订协议的约定以及其取得系争房屋不动产权证、接受系争房屋的投资收益抵扣相应房价等情况，原审法院所作认定并无不当。本案系洪亚琴基于合同关系提出的履行之诉，故其主张适用《物权法》规定的物权请求权诉讼时效的意见缺乏依据。原审法院认为本案诉讼时效从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起算，即从系争房屋交付之日起计算，而未支持洪亚琴主张自《物业委托经营合同》届满次日起算诉讼时效的意见，并无不当。综上，洪亚琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪亚琴的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  程小勇审 判 员  陈卓雅二〇二〇年六月二十四日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执101号之二申请执行人冯贤军。被执行人林植帮。本院依据在执行申请执行人冯贤军与被执行人林植帮借款合同纠纷一案中，因申请执行人冯贤军与被执行人林植帮达成执行和解协议，双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0205民初432号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李瑾璆人民陪审员  胡金芳人民陪审员  和代娣二〇二〇年六月四日法官助理石芳小群书记员盛芸婷
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1058号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司。住所地:广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室，统一社会信用代码914***********001U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱榕珍，女，1985年10月3日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县************。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人朱榕珍商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费191元，减半收取95.5元，由肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费191元，由本院向其退还95.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二〇年六月二十二日法官助理  夏佳明书 记 员  魏珍珍
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2521号 原告：王某某，女，1981年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：陈某某，女，1970年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：宋某某，男，1971年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王某某诉被告陈某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某到庭参加诉讼。被告郭和敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款54500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经李小燕介绍认识。二被告因急需用钱向原告借款。原告将54500元借给被告后，被告陈某某向原告出具借条一张，借条约定使用期限为一年，并承诺到期不还承担一切法律责任。借款到期后，被告未还款，故原告提起诉讼。 被告陈某某未到庭，亦未向本院提供证据。 被告宋某某辩称，被告不知道借款的事情，借条是陈某某打的，没有被告的签字，陈某某借款跟被告没有关系，被告不应该承担责任。借条上李小燕是担保人，原告应该起诉李小燕，而不是起诉被告。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，陈某某向王某某出具借条一份，载明：“借条今借王某某现金（54500元）伍万肆仟伍佰元整使用期限一年整2018年1月1日至2019年1月1日止……借款人签字：陈某某担保人签字：李小燕341282197007270342。……”借款到期后，陈某某未予还款。 另查明，陈某某、宋某某原系夫妻关系，双方于2019年1月8日在界首市民政局办理离婚登记手续。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条能够证明原告王某某与被告陈某某之间的民间借贷关系成立。被告陈某某借款后未按约定还款期限履行还款义务，因此，原告王某某要求被告陈某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告宋某某辩称的原告应起诉担保人李小燕，本院认为，双方在借条中约定李小燕愿意为陈某某的借款担保，到期借款人如拒绝还款，担保人愿意承担一切责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，该担保方式为一般保证。因双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，原告仅起诉借款人不违反法律规定。故被告宋某某的该意见，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”借条上仅有陈某某一人签字，不足以说明宋某某就该笔债务与陈某某达成了共同举债的意思表示。王某某未提供其他证据证明该笔借款确用于夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务。故宋某某就该笔债务不应承担还款责任。 当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款54500元。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元（已减半收取），由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘艳艳
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终13197号 上诉人（原审被告）：陈俊波，男，汉族，1991年10月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区， 被上诉人（原审原告）：林乐喜，男，汉族，1974年9月4日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区， 委托诉讼代理人：刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。 上诉人陈俊波因与被上诉人林乐喜买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初936号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林乐喜的一审诉讼请求：1.被告支付欠款61715元，并支付逾期付款利息16045.9元（以61715元为本金，按月利率2%从2018年10月16日暂计算至2019年11月15日），并计算至被告实际付清之日；2.被告承担本案诉讼费用。 一审判决：一、陈俊波于判决生效日起十日内支付林乐喜货款51715元及逾期利息（按月利率2%计算，从2018年10月16日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林乐喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告陈俊波负担800元，原告林乐喜负担72元。 上诉人陈俊波的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.由被上诉人承担全部诉讼费。 被上诉人林乐喜未发表答辩意见。 本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人货款及逾期利息。上诉人出具的《欠条》载明，今欠林乐喜人民币76715元，定于2018年10月15日偿还。上诉人主张其系代其父亲签署该《欠条》，其父亲才系案涉货款债务人，但未提供证据对此予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于该主张，本院不予支持。另，上诉人主张被上诉人应证明自己已依约完成交货义务，方可达成上诉人支付货款的条件。对此，本院认为，上诉人未提供证据证明被上诉人未完成交货任务，《欠条》足以证明上诉人欠款的事实，故关于该主张本院不予支持。一审判决上诉人应支付被上诉人货款及逾期利息，处理正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人陈俊波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1093元，由上诉陈俊波负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执192号申请执行人：郁秉柏，男，1991年7月10日生，住盐城市。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1P7N0L46，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人郁秉柏与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人郁秉柏向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中，本院查封了被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司名下遗留的若干机械设备、电子器材等，除此外，未发现有其它可供执行的财产，该被执行人公司涉及到工人工资近50件执行案件。目前，被执行人无力偿还外面债务，资不抵债，本院拟转“执转破”程序，本案做终结处理，待破产清算后，由管理人分配各债权人应得债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  唐 虹
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执364号之一被执行人：袁勇，男，汉族，1986年09月14日生，居民身份证号码4115221986××××××××，住河南省光山县寨村王河村民组。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁勇在财付通支付科技有限公司085e9858ef6cb7a06985ddac4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1589.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年六月二十七日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执207号 申请执行人：杨志强，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人:孟祥峰，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住泗水县。 本院在执行申请执行人杨志强与被执行人孟祥峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨志强于2020年1月9日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初562号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还借款本金80000元。本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月8日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年3月3日、2020年3月24日、2020年4月17日、2020年5月6日、2020年5月25日和2020年6月15日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人位于泗水县城区圣融庭院18号住宅楼001801单元1-1704号房产及仓储间一处，因该房产已被另案查封，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年3月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人孟祥峰公积金信息缴费记录。 本院于2020年6月2日依法向被执行人孟祥峰发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年6月2日依法将被执行人孟祥峰列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年6月15日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人杨志强的债权未能受偿，未受偿金额80000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初562号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终4810号 上诉人（原审被告）：王旭，男，1993年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王广权，男，汉族，系王旭父亲。被上诉人（原审原告）：西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区纺织城新医路87号。法定代表人：柴晓萍，该中心主任。委托诉讼代理人：张萌，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊鹏，陕西秦原律师事务所律师。原审被告：姚永利，男，1959年10月30日出生，汉族。上诉人因与被上诉人、原审被告合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初899号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，王旭是否实际收到款项这一事实还需要核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销一审判决；二、发回灞桥区人民法院重审。二审案件受理费1892元退还王旭。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年六月二十三日  书 记 员  丁 银 银 1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执807号之十四 申请执行人：刘建鹏，男，1988年4月5日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：王金汉，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人:薛丽萍，女，1967年7月7日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人:温松斌，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人:李建，男，1983年2月1日生，汉族，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王金汉在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1000号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董岩，男，1966年5月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：寿国江，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人董岩因与被申请人寿国江委托合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2004号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董岩的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月二十四日书记员  姚 聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执335号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住河南省濮阳市范县杨集乡北街路西。主要负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：杨作为，男性,1981年1月10日生，汉族，住范县；被执行人：杨会芹，女性,1983年8月9日生，汉族，住范县；被执行人：王艳艳，女性,1989年2月17日生，汉族，住范县；被执行人：杨述银，男性,1962年3月10日生，汉族，住范县；被执行人：罗衍文，男性,1962年4月8日生，汉族，住范县。本院作出(2018)豫0926民初409号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨作为于本判决生效之日起十日内偿还河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2015年2月11日起至2016年1月26日止期间按月利率10.5‰计算；2016年1月26日起至本判决确定的履行期间按照月利率15.75‰计算至本借款本金实际给付之日止）；杨会芹、王艳艳、杨述银、罗衍文对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，由杨作为、杨会芹、王艳艳、杨述银、罗衍文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨作为银行存款871.33元，杨艳艳银行存款4861.49元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执7406号之一被执行人：黄浮，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省阳西县。关于执行黄浮罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初814号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案尚余罚金10000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  周扬芷审判员  杨 翀二〇二〇年六月二十四日书记员  麦晓岚
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执832号山东齐河农村商业银行股份有限公司、张绪友、张海清、白桂芳、**、聂振芳、张建、张峰清、安玉华：本院立案执行的山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行张绪友、张海清、白桂芳、**、聂振芳、张建、张峰清、安玉华借款保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初1853号民事调解书，被执行人张绪友、张海清、白桂芳、**、聂振芳、张建、张峰清、安玉华应偿还申请人贷款本金5000元、案件受理费2150元、保全费2020元、案件执行费50元，2020年6月17日法院依职权在（2020）鲁1425执831号案件中划拨张峰清银行存款443.07元，划拨张海清名下银行存款3747.67元，划拨被执行人张绪友名下银行存款5840.12元，因2020年6月19日（2020）鲁1425执831号案件转入执行款9220元，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执584号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：于东升申请执行人舒兰市人民法院与被执行人于东升罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年6月24日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2020)吉0283刑初104号刑事附带民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初494号 原告：成秀丽，女，1969年12月2日生，汉族。 委托诉讼代理人：翟升奇，山西涵元律师事务所律师。 被告：李冬华，男，1984年10月11日生，汉族。 被告：成慧琴，女，1984年4月5日生，汉族，与李冬华系夫妻关系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司。 负责人：成建树，职务：总经理。 住所地：霍州市鼓楼办滨河路28号。 委托诉讼代理人：李军，公司员工。 原告成秀丽与被告李冬华、成慧琴、中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成秀丽的委托诉讼代理人翟升奇，被告李冬华、成慧琴、中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费5270.56元，误工费21434元，住院伙食补助费1600元，护理费7680元，营养费1500元，伤残鉴定费1500元，合计38984.56元。2.中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司在保险限额内承担赔付责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日8时53分，被告李冬华驾驶晋L1J560号小型客车，沿霍州市南赵线由西向东行驶至家村桥路口向北左转弯时，与成龙华驾驶的二轮摩托车（上载成秀丽、成秀丽）相撞，造成成龙华、成秀丽、成秀丽三人受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往霍州市人民医院救治，经诊断原告所受伤为：左肩锁关节脱位、腰背部及左踝软组织损伤等。2019年5月20日霍州市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告李冬华承担本次事故的主要责任，成龙华承担次要责任，成秀丽、成秀丽无责任。经查，被告李冬华驾驶的晋L1J560号肇事车辆属成慧琴所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司投有交强险，经多次协商未果，诉至本院。 被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司辩称：涉案车辆晋L1J560在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意在合法、合理范围内赔偿原告损失。我公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。原告请求赔偿误工费、护理费、营养费数额偏高。 被告李冬华、成慧琴辩称：事故发生后，我们积极配合治疗，为本次事故受伤人员垫付了医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：被告李冬华、成慧琴、中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司对事故概况、责任划分、涉案车辆晋L1J560投保情况，成秀丽住院治疗情况，原告成秀丽对被告李冬华在事故发生后为受伤人员垫付医疗费10000元的事实无异议，本院予以确认。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司及李冬华、成慧琴对原告成秀丽提交的鉴定意见书提出异议，认为依据原告成秀丽的实际伤情，成秀丽误工期150天偏高，只认可60天；护理期只应计算住院期间16天；没有加强营养医嘱，营养费不应予以支持。 本院认为：被告李冬华、成慧琴、中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司承认原告成秀丽诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。三被告对山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书关于误工期、护理期、营养期提出异议，但未提供相应证据证明其观点，对三被告的辩解意见本院不予采纳。山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书关于误工期、护理期、营养期的评定意见，本院予以采信。 综上所述，原告成秀丽因本次事故造成的损失确定为：医疗费5270.56元；住院伙食补助费100元×16天=1600元；营养费50元×30日=1500元；因成秀丽为农村务农人员，参照2019年农、林、牧、副、鱼业年收入标准原告成秀丽误工费52156元÷365日×150天=21434元；护理费参照2019年居民服务业行业年收入46693元÷365日×60日=7680元；鉴定费1500元，共计38984.56元。 根据《中华人民共和国侵权法》第六条，行为人因过错侵害他人权益，应承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，李冬华负事故主要责任，成龙华负事故次要责任，均存在过错，均应对成秀丽的损失承担赔偿责任。涉案车辆晋L1J560号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司投保交强险，原告成秀丽的相关损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司在交强险医疗费限额赔偿8370.56元，在死亡伤残限内额赔偿29114元。因成龙华、成燕丽、成秀丽为同一事故受伤人员，成燕丽、成秀丽、成龙华在交强险医疗费限额下10000元分配为成燕丽3005.17元，成秀丽4000元，成龙华2994.83元。成秀丽的交强险医疗费限额下8370.56元，中国人民财产保险股份有限公司赔偿4000元，超出限额4370.56元由李冬华、成龙华按责任分担，李冬华负主要责任，应负担4370.56×70%=3059.39元。成慧琴为晋L1J560号小型客车车主，该赔偿费用由李冬华、成慧琴负担。李冬华为成秀丽垫付医疗费5270.56元，应从中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司赔付原告成秀丽的赔偿款中扣除，支付给被告李冬华。鉴定费1500元应由李冬华负担。依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司于本判决生效后十日内赔付原告成秀丽27843.44元。 二、被告李冬华、成慧琴于本判决生效后十日内赔偿原告成秀丽3059.39元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司于本判决生效后十日内支付被告李冬华垫付给原告成秀丽的医疗费5270.56元。 四、鉴定费1500元，由被告李冬华、成慧琴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告李冬华、成慧琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  韦瑛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴琼
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初252号 原告：王某某，男，1990年12月25日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：顾某某，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西北流市。 本院在审理原告王某某与被告顾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某未在指定的期限内预交案件公告费,依法应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定,裁定如下： 本案按原告王某某撤诉处理。 案件受理费205元，依法减半收取103元，由原告王某某负担。 审 判 员 周年斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾晨曦 书 记 员 范修权 附：本裁定书适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1787号之十一被执行人：安聚才，男，汉族，1974年02月06日生。居民身份证号码4101231974××××××××，住河南省新郑市龙王乡大秦61号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 安聚才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安聚才在河南省农村信用社联合社0020701×××01账户内存款人民币305918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年六月十八日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终314号上诉人（原审原告）：高某海，男，1966年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘东锋，甘肃策横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某旺，男，1955年3月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某吉，男，1977年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。上诉人高某海因与被上诉人高某旺、高某吉恢复原状纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。高某海上诉请求：1.撤销(2019)甘0103民初3417号民事判决改判支持上诉人的诉讼请求;2.本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人提交的照片、人民调解终止调解告知书均能证明厕所和猪圈系上诉人所建，涉案厕所和猪圈是否违法不属于本案审查范围，原审法院认为上诉人未提供证据证明其所建厕所和猪圈的合法性，显属证据审核采信不当，认定事实错误。二、原审法院认定被上诉人未经过上诉人允许，拆除了上诉人所建的厕所和猪圈，但驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。原审法院对被上诉人非法拆除上诉人厕所和猪圈的事实已经认定，被上诉人在庭审时也承认涉案厕所和猪圈系其拆除。上诉人所建厕所和猪圈不在被上诉人宅基地范围内，被上诉人擅自拆除上诉人厕所和猪圈已经侵害了上诉人合法权益，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定承担侵权责任，原审法院却驳回上诉人诉讼请求。综上，原审判决认定事实错误，证据审核采信不当，适用法律错误，判决结果错误。请求改判支持上诉人的诉讼请求。高某旺、高某吉辩称，一、本案纠纷的案由是恢复原状纠纷。恢复原状纠纷的最主要特征是：该纠纷的请求权人为物的权利人，即所有权人或他物权人。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。二、上诉人提出的上诉理由依法不能成立。《民诉法》中规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的主张应当及时提供证据。在一审诉讼过程中，上诉人所出示的证据不能证明自己是涉案的厕所和猪圈的物的权利人，即自己所建的厕所和猪圈不具有合法性，就是违法建筑物。三、被上诉人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序符合法律规定，应当依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。高某海向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即返还侵害原告的宅基地，恢复原告家厕所和猪圈的原状；如不恢复原状，则赔偿原告4万元损失；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：高某旺、高某吉系父子关系，高某海与高某旺两家的宅基地相邻。高某海在其宅基地东南侧、高某旺宅基地南侧空地上建有厕所及猪圈各一间，建筑面积约10平米。该建筑物所占土地既不在高某海的宅基地使用范围内，也不在高某旺宅基地使用范围内，该建筑所占土地属于西果园镇堡子村公共用地。2017年10月，高某旺未经过高某海允许，拆除了高某海所建厕所和猪圈的部分围墙。原告要求恢复原状，经村委会、镇政府多次调解，高某海、高某旺两家未能协商一致。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据高某海出具的集体土地建设用地使用证，涉案厕所和猪圈的位置并不在其宅基地范围内，高某海未提供证据证明其所建厕所和猪圈的合法性，未提供证据证明高某旺侵占了其宅基地，也未提供其要求赔偿4万元损失的计算依据。故对其要求返还侵占的宅基地，恢复厕所和猪圈的原状，或赔偿4万元损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告高某海的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告高某海负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人请求被上诉人立即返还侵占的宅基地，恢复原状、赔偿损失4万元的请求能否成立。关于上诉人主张被上诉人返还侵占其宅基地的请求，经审查，上诉人修建的厕所和猪圈所占用的土地系公共用地，并不在其宅基地范围内，上诉人主张被上诉人侵占了其宅基地的请求无证据证实，上诉人该请求不能成立。关于上诉人主张被上诉人立即恢复原状、赔偿4万元损失的请求。经审查，上诉人将厕所及猪圈修建在公共用地之上，亦未办理合法的修建手续，案件审理过程中，村委会表示不同意上诉人在公共用地上修建厕所及猪圈，故上诉人主张恢复原状的请求不能成立。上诉人主张被上诉人赔偿其4万元损失的上诉请求，因其未提交证据证明4万元损失的具体计算依据，且被上诉人对4万元的损失不予认可，故上诉人此项上诉请求亦不能成立。综上所述，高某海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由高某海负担。本判决为终审判决。审 判 长 张惠东审 判 员 李志勇审 判 员 邢定君二〇二〇年六月二十四日法官助理 雷 婧书 记 员 刘 娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12102号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：庞济郦，女，公司员工。被告：惠州市仲恺高新区文涛美容美发店，经营地广东省惠州市。被告：龙文江，男，1975年8月21日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告惠州市文涛美容美发店、龙文江融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 员  张 玥二〇二〇年六月二十四日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0225民特28号 申请人:伍爱莲，女，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托代理人：赵开木，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李宗凤，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 代理人：伍烨（系李宗凤之子），男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人伍爱莲申请认定李宗凤无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 伍爱莲称，申请宣告李宗凤为无民事行为能力人并指定其为李宗凤的监护人。事实与理由：伍爱莲与李宗凤系夫妻关系，二人于1980年按农村风俗举办婚礼，后生育一子伍烨、一女伍月青。2018年5月，李宗凤患精神分裂症等精神疾病，后生活不能自理需人照料。现因李宗凤存在认知障碍、无法表达意见导致诸多事宜无法自行办理，故申请宣告李宗凤为无民事行为能力人并指定伍爱莲为其监护人。 伍烨称，同意伍爱莲申请李宗凤为无民事行为能力人及指定伍爱莲为李宗凤的监护人，伍爱莲主张的事实理由亦属实。 经审理查明：被申请人李宗凤，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省无为市,申请人伍爱莲与被申请人李宗凤系夫妻，双方于1980年按农村习俗举办婚礼，同年生育一子伍烨，1982年生育一女伍月青。2018年2月16日，李宗凤经中铁上海局芜湖医院诊断为：1、精神障碍；2、阿尔茨海默病性痴呆。2018年3月3日至3月30日、4月9日至5月7日，李宗凤在铜陵市立医院住院治疗，均诊断为精神分裂症及老年性痴呆。2019年1月24日，李宗凤被原无为县残疾人联合会评定为智力残疾叁级。 案件审理过程中，伍爱莲申请对李宗凤的民事行为能力进行鉴定，本院委托安徽昌平司法鉴定所对李宗凤的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年6月3日出具皖昌司鉴所（2020）精司鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定医学诊断：阿尔采末氏病性痴呆（F00）；2、法定能力评定：目前无民事行为能力。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。经鉴定，李宗凤诊断为阿尔采末氏病性痴呆，被评定为无民事行为能力。按照法定监护顺序，李宗凤子女均同意申请李宗凤为无民事行为能力人并指定伍爱莲为监护人，故伍爱莲申请宣告李宗凤为无民事行为能力人并指定其为监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李宗凤为无民事行为能力人； 二、指定伍爱莲作为李宗凤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋昕馨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 柔
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1991号申请执行人：王晓波，女，1972年3月8日生，汉族，住丰县。被执行人：邱祥龙，男，1988年9月26日生，汉族，住丰县。申请执行人王晓波与被执行人邱祥龙民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初4167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划邱祥龙银行存款276920.00元或扣留、提取其收入276920.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二〇年六月十八日书记员  刘林林