山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5620号 上诉人（原审原告）：汪学明，男，1962年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省繁昌县。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石亮，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市莱阳市。 被上诉人（原审被告）：王晓静，女，1988年6月10日出生，汉族，住山东省沾化县。 上诉人汪学明因与被上诉人石亮、被上诉人王晓静买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪学明的委托诉讼代理人陈国栋、被上诉人石亮到庭参加诉讼，被上诉人王晓静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人汪学明上诉请求：1.撤销原判第三项，改判王晓静与石亮共同支付上诉人货款118690元及利息；2.诉讼费由两杯上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明事实，且未正确划分举证责任。上诉人提交的证据足以证明被上诉人石亮、王晓静自2013年8月就共同合伙经营和管理茶叶店，且收入也归两人共同所有，王晓静系茶叶款的共同债务人，被上诉人未出庭应当承担举证不能的责任。石亮、王晓静原为夫妻关系，为逃避债务离婚，一审过程中王晓静也同意偿还债务，但一直拖延不予履行，故上诉人起诉，望判所请。 被上诉人石亮辩称，2013年6月14日我与王晓静离婚，我与上诉人2013年8月才因合作产生纠纷，所以我与王晓静并非是为了逃避债务而离婚。 被上诉人王晓静未答辩亦未提交相关证据。 汪学明向一审法院起诉请求：1.要求石亮、王晓静共同支付货款118690元；2.石亮、王晓静共同支付汪学明自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%的利息；3.诉讼费由石亮、王晓静共同承担。事实与理由：石亮、王晓静共同经营茶叶店期间一直拖欠汪学明货款，至2017年6月21日货款共计118690元整，汪学明多次催促还款，石亮、王晓静一直不予给付，故汪学明向法院提起诉讼，望判如所请。 一审法院认定事实：一、2017年6月21日，石亮向汪学明出具欠条一张,载明：“今欠汪学明茶叶款拾壹万捌仟陆佰玖拾元整（￥118690.00）。欠款人：石亮xx。” 二、汪学明提交石亮与王晓静于2017年11月15日出具情况说明一份，载明：“青岛崂之源茶业有限公司位于青岛市黄岛区长江路308号青岛家佳源集团有限公司开发区购物中心二楼茶叶专柜自2013年8月起就由石亮、王晓静合伙经营管理至今，收入也归石亮和王晓静共同所有。该茶叶专柜系与青岛家佳源集团有限公司开发区购物中心联营。石亮、王晓静仅从汪学明处购散装茶叶及空包装……”。 一审法院认为：汪学明能够提交欠条证明石亮欠汪学明茶叶款118690元的事实，故汪学明主张石亮尚欠其茶叶款118690元，证据充分，一审法院予以采信。汪学明要求石亮偿还欠款118690元，于法有据，一审法院予以支持。关于汪学明要求石亮、王晓静承担共同还款责任的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提交证据加以证明，未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汪学明要求王晓静承担共同还款责任，应当提交证据予以证明。庭审中汪学明向一审法院提交情况说明、调解书、协议书，证明“石亮、王晓静自2013年8月起共同经营管理茶叶店，收入也归石亮、王晓静所有，石亮、王晓静从汪学明处购买茶叶及包装”。但涉案欠条中，欠款人明确为石亮，汪学明述称石亮、王晓静系共同经营，但在欠条中却将欠款人明确为石亮，对此，汪学明不能作出合理说明，故一审法院无法仅根据本汪学明提交的上述证据将欠款人为石亮的债务认定为王晓静的共同债务。汪学明要求王晓静承担共同还款责任的主张，证据不足，一审法院不予支持。石亮未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。关于利息，一审法院支持石亮支付汪学明以118690元为基数自2018年7月19日（起诉之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、石亮于本判决生效之日起十日内支付汪学明货款118690元。二、石亮于本判决生效之日起十日内支付汪学明以118690元为基数自2018年7月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回汪学明对王晓静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由石亮负担。保全费1113元，由汪学明负担。公告费600元，由石亮负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人汪学明提交证据：1.两份录音光盘（附文字整理稿），证明2019年8月8日，代理人与王晓静之间的录音第8至12行显示王晓静同意共同还款，第2页第2行至7行王晓静表示同意共同还款。是上诉人在一审审理过程中一直与被上诉人调解，石亮、王晓静同意一起共同还款，但最终还是失信于上诉人。2.上诉人代理人与石亮的录音（附光盘及文字整理稿），时间是2019年8月12日，证明被上诉人石亮经与王晓静协商同意共同还款的事实。被上诉人石亮质证：证据1录音是真实的，这个时间应是在2019年8月1日至2日之间，上诉人代理人给我打电话与我和解协商14万，我说我现在没有收入，对方说只要我同意还款就行。当时我与王晓静确实离婚了，但我把收入什么的打入了王晓静的卡上，当时具体是由上诉人每月将茶叶款和包装款、税款等扣除后直接打入王晓静的卡上，我当时是为了缓和与王晓静之间的关系，我让王晓静帮我代付工人的工资。证据2：对于录音真实性无异议，但我现在确实没有工作收入。本院认为上诉人提交的证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对上述证据予以认定。 本院查明事实：石亮与王晓静原为夫妻关系，二人于2013年6月14日离婚，但一直共同经营着茶叶店。根据上诉人提交的证据及石亮对该证据质证，查明，在一审调解时，王晓静曾同意对欠款问题与石亮一同偿还。其他事实同一审法院查明事实。 本院认为，综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人王晓静是否应对所欠货款及利息与石亮共同承担还款责任。根据一审卷宗中王晓静、石亮出具的《情况说明》：“青岛崂之源茶业有限公司位于青岛市黄岛区长江路308号青岛家佳源集团有限公司开发区购物中心二楼茶叶专柜自2013年8月起就由石亮、王晓静合伙经营管理至今，收入也归石亮和王晓静共同所有。……”。该《情况说明》证明王晓静、石亮对外承认二人是合伙关系，故对于欠汪学明的茶叶款应该由二人共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。作为合伙人的法人、其他组织执行合伙事务的，由其委派的代表执行。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。故虽然欠条出具人为石亮，应当认定此为石亮、王晓静共同承担偿还责任。 综上所述，上诉人汪学明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十六、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5948号民事判决书第一、二项； 二、变更山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5948号民事判决书第三项为：王晓静对上述第一、二判项与石亮承担连带责任。 一审案件受理费2674元、保全费1113元、公告费600元，由石亮、王晓静负担。二审案件受理费2674元，由石亮、王晓静负担。 本判决为终审判决。 审判长 唐明光 审判员 胡金鳌 审判员卞冬冬 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵洪发 书记员姚莉