广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初48号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人黄言开，男，1968年9月5日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被隆安县公安局刑事拘留，于2020年2月27日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人黄言开犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人黄言开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年1月17日凌晨1时许，被告人黄言开携带摘果钳、手套和编织袋等作案工具，驾驶桂Ｅ×××××华普牌小轿车来到隆安县雄桂种猪养殖场旁的邓某沃柑基地，趁四周无人盗摘基地内沃柑果260斤，后将盗摘所得沃柑果运至广西平果市汪江小区以2.2元/斤的价格出售给马某，获利500元。经隆安县价格认证中心认定，邓某沃柑基地被盗的260斤沃柑果价值人民币910元。 2、2020年1月20日凌晨1时许，被告人黄言开携带摘果钳、手套和编织袋等作案工具，驾驶桂Ｅ×××××华普牌小轿车来到隆安县寿沃柑基地，趁四周无人，用钳子剪开果地铁丝网进入果地盗摘沃柑果270斤，后将盗摘来的沃柑果运至广西平果市汽车站旁路边，以2.2元/斤的价格卖给一名中年妇女获利600元。经隆安县价格认证中心认定，被盗的270斤沃柑果价值人民币944元。 3、2020年1月22日凌晨1时许，被告人黄言开携带钳子、剪果刀、手套和编织袋等作案工具，驾驶桂Ｅ×××××华普牌小轿车再次来到隆安县寿沃柑基地，趁四周无人，用钳子剪开果地铁丝网进入果地盗摘沃柑，至当日凌晨4时许，黄言开盗摘得17袋477斤沃柑，其正将沃柑搬运上车时，被基地老板林某当场抓获。经隆安县价格认证中心认定，被盗的477斤沃柑果价值人民币1670元。 公诉机关对指控的事实，提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人马某的证言；被害人林某、邓某的陈述；被告人黄言开的供述与辩解；隆安县价格认证中心价格认定结论；现场勘验检查记录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄言开以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案数额达3524元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第三起犯罪事实中，被告人的行为系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄言开认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金三千元。 被告人黄言开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其没有证据向法庭提交。 本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，公安机关在抓获被告人黄言开时，依法扣押其作案工具钳子一把、手套一个。公安机关已将被害人邓某被盗的香橙砧木有核沃柑24.8斤发还邓某；林某被盗的香橙砧木有核沃柑477斤已退还林某。 本院认为，被告人黄言开以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值3524元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄言开犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄言开盗窃他人财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄言开在第三起犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂从轻或减轻处罚。被告人黄言开归案后，主动交代司法机关尚未掌握的第一、二起盗窃犯罪事实，与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人黄言开归案后，自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄言开盗窃邓某的香橙砧木有核沃柑，按照隆安县价格认证中心认定，以3.5元每斤计算，扣除已发还24.8斤即86.8元，被告人黄言开仍需退赔被害人经济损失823.2元。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄言开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年8月21日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人黄言开退赔被害人林某经济损失944元，退赔被害人邓某经济损失823.2元； 公安机关扣押被告人黄言开的作案工具钳子一把、手套一个，由本院予以没收并处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃慧蔚 二〇二〇年六月三日 书记员  苏 颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。