wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初891号之一 解除保全申请人：杨芳，女，1993年11月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：高玉香，女，1980年5月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 高玉香诉杨芳民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0403民初891号民事裁定书，冻结杨芳的银行存款200,000元或查封其他相应价值的财产。杨芳于2020年6月9日以原告撤诉为由向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨芳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对杨芳的银行存款200,000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 娜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初413号 原告苏丽秀，女，汉族，1947年7月13日出生，住田东县。 委托代理人李一禹，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告罗成统，男，壮族，1968年8月7日出生，住田东县，现羁押于田东县看守所。 被告罗永好，男，壮族，1995年4月8日出生，住田东县。 委托代理人韦武，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 原告苏丽秀与被告罗成统、罗永好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告苏丽秀委托代理人李一禹，被告罗成统、罗永好委托代理人韦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏丽秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等损失共计95429.12元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日6时30分，被告罗成统驾驶桂Ｌ×××××号中型自卸货车与原告亲属廖有成驾驶的正三轮轻便摩托车搭载原告在国道324线田东县林逢加油站路段发生碰撞，造成廖有成受伤经抢救无效死亡、原告受伤的交通事故。田东县交警大队作出道路交通事故认定书,认定罗成统承担事故的主要责任，廖有成承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。事故造成原告损失为:医疗费63722.51元、住院伙食补助费3200元(100元／天×32天)、护理费4222.78元（131.96元×32天）、交通费2000元、残疾赔偿金（按六级计算）113526元(32436元／年×7年×50%)、精神损害抚慰金10000元，共计196992.63元。事故发生后，保险公司依交强险已向原告支付保险赔偿金60000元，被告也向原告赔偿了20206.16元，扣除上述赔款后的经济损失为116786.47元，先由被告承担精神损害抚慰金10000元，余下的106786.47元被告承担80％的责任为85429.12元，两被告应赔偿原告共95429.12元。 原告苏丽秀向本院提交的证据有：1、原告身份征，证明原告身份信息；2、田东县交警大队第4510221201900000331号《道路交通事故认定书》，证明事故的责任承担等；3、疾病证明书、出院记录、出院证，证实原告受伤的事实；4、收费收据，5、费用清单，均证明原告治疗花费的事实。 被告罗成统、罗永好辩称，对原告的诉讼请求，具体意见是：一、被告已经支付的医疗费20206.16元应当扣除；住院伙食补助费应以医院出具证明的住院天数为准；护理费、交通费、精神损害抚慰金没有法律依据；残疾赔偿金没有鉴定书证明。二、对于责任比例，廖有成应承担40%的责任。 被告罗成统、罗永好向本院提交的证据有：收费票据2份，证明被告罗成统已支付医疗费772.25元和20206.16元，共计20978.41元。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4、5认为应当提交原件；原告对被告提交的证据无异议。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年3月30日6时30分，被告罗成统驾驶桂Ｌ×××××号中型自卸货车与原告苏丽秀的丈夫廖有成驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车搭载苏丽秀在国道324线1853ＫＭ＋300Ｍ处（田东县林逢加油站路段）发生碰撞，造成廖有成受伤经田东县人民医院抢救无效死亡、苏丽秀受伤的交通事故。2019年7月26日，田东县交警大队作出第4510221201900000331号《道路交通事故认定书》，认定罗成统承担事故的主要责任，廖有成承担事故的次要责任，苏丽秀不承担事故责任。 另查明，事故发生当天，苏丽秀即到田东县人民医院住院治疗，经诊断伤势为：左髋骨关节脱位并左股骨头骨折、双侧肋骨骨折等。至4月30日出院，住院共31天，支出医疗费（含出院后门诊医疗费）共64807.10元（43516.35元+20206.16元+772.25元+222.30元+90.04元）。罗成统已支付了苏丽秀医疗费共计20978.41元（其中门诊医疗费772.25元、住院医疗费20206.16元）。 再查明，罗成统驾驶的桂Ｌ×××××号车登记注册所有人为被告罗永好，罗成统与罗永好系父子关系。事故发生后，桂Ｌ×××××号车的交强险承保公司已在交强险责任限额内向廖有成家属足额支付了保险金120000元。 经本院委托，2020年6月22日，广西金桂司法鉴定中心以〔2020〕临鉴字第320号司法鉴定意见书评定苏丽秀左肱骨下端粉碎性骨折并肘关节脱位、左股骨头粉碎性骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤、全身多处皮肤裂伤分别构成人体损伤九级残疾、九级残疾、十级残疾。为此，苏丽秀支出了鉴定费（含检查费用）2819.90元（1700元+1119.90元）。 本院认为，田东县交警大队认定被告罗成统承担事故的主要责任，廖有成承担事故的次要责任，原告苏丽秀不承担事故责任，本院予以采信。综合本案事故发生的原因，以及当事人在事故中的过错程度，确定各方当事人的过错责任比例为：罗成统承担70%的责任，廖有成承担30%的责任。根据2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对苏丽秀主张的各项损失，本院确定为：1、医疗费64807.10元；2、住院伙食补助费3100元(100元／天×住院31天)；3、护理费4090.76元(按“农、林、牧、渔业”48166元／年÷365天＝131.96元×住院31天)；4、交通费1000元；5、残疾赔偿金68115.60元(因苏丽秀构成两处九级伤残、一处十级伤残，根据《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》〔桂高法发（2003）32号〕的规定，其残疾赔偿金为32436元／年×7年×30%)；6、鉴定费2819.90元；7、精神损害抚慰金6000元，合计149933.36元。罗成统应赔偿苏丽秀为83974.94元（149933.36元×70%-已支付20978.41元）。被告罗永好虽系桂Ｌ×××××号车的登记车主，但在本案中不是加害人，且对本案损害后果的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗成统于本判决生效后三十日内赔偿原告苏丽秀损失83974.94元； 二、驳回原告苏丽秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元减半收取995元，由原告苏丽秀负担41元，被告罗成统负担954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄娇芬
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初136号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人范裕，男，1984年4月30日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人范裕犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人范裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月20日，被告人范裕酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由普安县××镇老××站往××镇××广场方向行驶。0时40分许，在行驶至××广场路段处时，因超越黄某宾停放在道路右侧的贵Ｂ×××××号轻型自卸货车，与对向孔某驾驶并搭载乘车人令某的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏及孔某受伤的道路交通事故。事故发生后，范裕又到旁边一烧烤摊购买啤酒饮用。后双方就赔偿事宜协商未果，与孔某一方的甘某遂报案。经鉴定，范裕血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为244.64ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经普安县公安局交通警察大队认定，被告人范裕承担此次道路交通事故的主要责任；黄某宾承担此次道路交通事故的次要责任；孔某、令狐不承担此次道路交通事故的责任。案发后，范裕赔偿了孔某的经济损失。在案件审查起诉过程中，范裕签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人范裕在庭审过程中亦无异议，且有物证（照片）、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血样封存照片、司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通意外事故调解协议、证人孔某、马某、范某、甘某的证言、被告人范裕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范裕违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控范裕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。范裕归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人范裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘颜 二〇二〇年六月三十日 法官助理 罗丹 书 记 员 张晓
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初923号 原告：刘红余，男，1960年4月6日生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：平泉市恒达矿业有限责任公司。 法定代表人：马洪义，总经理。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 原告刘红余与被告平泉市恒达矿业有限责任公司（以下简称平泉恒达矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红余及其委托诉讼代理人李永忠、被告平泉恒达矿业公司的委托诉讼代理人姜海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红余向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告于2010年3月至2020年4月30日存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月原告经被告员工介绍到被告处工作，工种为破碎工，双方签订了劳动合同，但在被告处保存，原告手中无合同文本。被告一直在原告处工作，从无间断。2020年4月6日原告达到法定退休年龄，但因被告未给原告缴纳社会保险费，导致原告无法办理退休手续。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法作出判决。 被告平泉恒达矿业公司辩称，原告来我公司上班的起止日期与诉状所述不符，原告要求确认劳动关系的目的是要求被告单位为其缴纳养老保险，原告的工资中被告已经将养老保险以现金的形式发放给原告，如被告承担缴纳养老保险的责任，对于以现金形式给付原告的养老保险费，被告保留起诉追回的权利。 本院经审理认定事实如下：2010年3月原告刘红余经人介绍到被告平泉恒达矿业公司处工作，工种为破碎工。2020年4月30日，因原告刘红余达到法定退休年龄离职。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘红余向本院提交的被告公司发放的《员工安全手册》及《岗位安全风险告知卡》及证人出庭证言能够证明其在被告处工作的事实，作为用人单位的被告虽对原告的工作起止时间不予认可，但在法定期限内其未能向本院提交2010年3月至2020年4月30日期间的工资表或考勤记录等相反证据证明其主张，应依法承担举证不能的不利后果，故对于原告要求确认其与被告自2010年3月至2020年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发200512号）第一条、第二条的规定，判决如下： 确认原告刘红余与被告平泉市恒达矿业有限责任公司于2010年3月至2020年4月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告平泉市恒达矿业有限责任公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘雪峰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执539号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司,营业场所南充市顺庆区西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114，负责人李双。 被执行人：邓明超,男，出生于1988年11月6日,住四川省南充市高坪区。 被执行人：罗鹏,男，出生于1996年6月1日,住四川省西充县。 本院依据发生法律效力的（2017）川1303民初1898号民事判决书，立案执行中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与邓明超、罗鹏追偿权纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗鹏在中国建设银行62×××94账户、南充农商银行62×××28账户内存款人民币96912.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人邓明超在交通银行62×××92账户内存款人民币96912.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年六月十七日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执426号申请执行人:温玮，女，汉族，1978年10月27日出生，住濮阳市。被执行人：刘培云，女男，汉族，1972年8月19日出生，住濮阳市。申请人温玮与被执行人刘培云民间借贷纠纷一案,（2019）豫0902民初13001号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告刘培云借款本金101150元及利息（自2019年11月11日起至付清之日，按年利率6%标准计算）。因刘培云未按判决书履行，温玮向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人名下有车辆1999年豫Ｊ×××××轿车，无价值，申请人不要求查封。4、查明被执行人名下无股票信息。三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：白翠翠审判员 ： 刘 敏二〇二〇年六月五日书记员 ：冯圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21745号原告：深圳市天芯源电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道甘李5路1号科伦特研发楼附楼4楼，统一社会信用代码：914403005586822588。法定代表人：王摩洁。委托代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张诗珺，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：张淑锋。被告：东莞市丰汇能科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道万江创业工业路9号1号楼302室，统一社会信用代码：91441900MA533YT7X8。法定代表人：张淑锋。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市天芯源电子有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告张淑锋、东莞市丰汇能科技有限公司价值人民币255657.13元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳分公司（保单号为1091019192020000）（以人民币255657.13元为限），承担因保全不当对被告造成的损失。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告张淑锋、东莞市丰汇能科技有限公司价值人民币255657.13元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂超群二〇二〇年六月十八日本件与原本核对无异书记员  王 娇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6307号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：刘宏亮，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘宏亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘宏亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6655元及利息（计算至2019年5月17日的利息为824.45元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费收取为50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘宏亮负担。因义务人刘宏亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为8680.5元及（含执行费50元）迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘宏亮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨越强
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3360号原告：吕某某，住莱州市。被告：吕某某1，住招远市。原告吕某某与被告吕某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执228号申请执行人：顾庆，男，1964年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王占强，男，1970年7月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请人顾庆与被执行人王占强租赁合同纠纷一案,（2017）豫0902民初10524号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，一、被告王占强支付原告顾庆租金670000元及利息（自2016年12月5日起按银行同期贷款利率的130%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。因被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下位于东尚峰景房产，系轮候查封，无法处置。3、查明被执行人名下奇瑞牌豫Ｊ×××××车辆，不要求处置。4、查明被执行人名下无股票信息。5、查明被执行人名下无公积金。三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：白翠翠审判员 ： 刘 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 ：冯圆圆
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1253号 原告江苏建湖权信融资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道秀夫南路933号。 法定代表人左文松，该公司总经理。 委托代理人朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。 被告象王重工股份有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区明珠东路1号。 法定代表人葛华，该公司董事长。 被告葛华，男，1960年8月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告葛文洋，男，1967年4月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告肖利，女，1971年2月28日生，居民身份证号码 320925197102280043,汉族，居民，住所地在江苏省建湖县近湖街道项墩一巷10-6号。 被告周庆妍，女，1964年8月8日生，居民身份证号码 320925196408082061，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县近湖街道徐东路37-108号。 被告葛明，男，1965年11月25日生，居民身份证号码 320925196511252153,汉族，居民，住所地在江苏省建湖县建阳镇职工村一组87号。 原告江苏建湖权信融资担保有限公司（以下简称权信公司）与被告象王重工股份有限公司（以下简称象王公司）、葛华、葛文洋、肖利、周庆妍、葛明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱正凯到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告权信公司诉称：请求法院判令被告象王公司偿还原告代偿款人民币990万元以及从代偿之日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息；被告葛华、葛文洋、肖利、周庆妍、葛明对上述债务负连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。 被告象王公司、葛华、葛文洋、肖利、周庆妍、葛明未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年3月30日，被告象王公司与案外人江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）签订人民币流动资金贷款合同一份，合同约定被告象王公司向江苏银行盐城分行借款990万元；借款期限自2018年3月30日至2019年3月1日。同日，原告权信公司（由原建湖县权信投资担保有限公司变更而来）与江苏银行盐城分行签订保证合同一份，合同约定原告自愿为象王公司与江苏银行盐城分行之间的债务提供连带责任保证担保；保证范围为债务本金、利息、逾期罚息等。同日，原告与江苏银行盐城分行签订保证金质押合同一份，原告自愿为被告象王公司与江苏银行盐城分行的债务提供保证金质押担保，保证范围为债务本金、利息、逾期罚息等。同日，原告与被告葛华、葛文洋、肖利、周庆妍、葛明签订《反担保合同（保证）》一份，合同约定被告葛华、葛文洋、肖利、周庆妍、葛明对被告象王公司的贷款提供反担保，反保证的保证方式为连带责任保证；反担保责任范围为代偿贷款本息、相关费用、并承担代偿之日起按日利率万分之五计算的利息等。因被告象王公司未能按照合同约定还款，原告分别于2019年5月6日代偿借款本金990万元。 以上事实，有原告提交的、反担保合同（保证）、贷款还款凭证、利息回单、还款说明、借款合同、保证合同及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告权信公司与被告葛华、葛文洋、肖利、周庆妍、葛明之间设立的反担保合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告为被告象王公司代偿借款本金990万元，事实清楚，证据确实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告象王公司偿还代偿款990万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告承担按日利率万分之五计算的利息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院亦予以支持。被告葛华、葛文洋、肖利、周庆妍、葛明作为保证人，应负连带清偿责任。六被告经本院合法传唤未到庭，放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告象王重工股份有限公司偿还原告江苏建湖权信融资担保有限公司代偿款990万元，并承担该款自2019年5月16日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 二、被告葛华、葛文洋、肖利、周庆妍、葛明对上述第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费81100元，减半收取40550元，由被告象王重工股份有限公司、葛华、葛文洋、肖利、周庆妍、葛明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  管维文 二〇二〇年六月二十一日 书记员  项晓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8584号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2020号申请执行人：苏朋飞，男，1994年3月21日出生，汉族，住新郑市。被执行人：毛永超，男，1987年9月13日出生，汉族，住新郑市。关于苏朋飞申请执行毛永超借款合同纠纷一案（2019）豫0184民初5809号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月5日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛永超银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十八日书记员  李 刚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1163号 申请执行人：邹折洪，男，汉族，住攀枝花市仁和区 被执行人：攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园迤沙拉大道663号。 法定代表人：易德华，该公司总经理。本院作出的（2020）川0411民初118号民事调解书已经 发生法律效力，但被执行人攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司在攀枝花市商业银行77×××28账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月九日 书记员  谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1550号 原告：攀枝花市仁和区东申机电经营部，经营场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道413号、415号，统一社会信用代码：92510411MA621XQE5M。 经营者：王东，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：郑天彬，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市，现住：四川省资阳市。 原告攀枝花市仁和区东申机电经营部（以下简称东申机电经营部）与被告郑天彬租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告东申机电经营部的经营者王东到庭参加诉讼，被告郑天彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告东申机电经营部向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付租赁费8500元，喷浆管1000元，运费500元，违约利息2200元，合计12200元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告东申机电经营部明确其要求支付的违约利息系自2019年5月12日起以10000元基数按月利率0.15%计至2020年5月9日止。事实及理由：被告于2019年4月12日在原告处租赁岩峰TK-600湿喷机一台，在原告门市试好后支付了10000元租金，拉倒成昆复线米攀段盐边2号斜井投入使用，在2019年6月22日归还湿喷机时，立下欠条并约定支付时间、违约利息、运费等。但被告至今分文未付，并以各种理由推诿。现请求支持原告的诉讼请求。 被告郑天彬未到庭，也未提交任何证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2019年4月11日，原告东申机电经营部（甲方出租房）与被告郑天彬（乙方承租方）签订《机械设备租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁岩峰TK-600湿喷机一台，租金为每月8000元，起租价为1.6万元；若购买不含税价为4万元，来回运费及上下点车费由乙方支付，购买的话，尾款在4月25日前一次性付清，否则，租金照计；合同还约定，设备押金10000元，押金不计利息，于双方结清尾款并终止租赁合同后，甲方退还乙方；租期自2019年4月12日之日起租；在甲方货场上下吊车费400元及到乙方现场和乙方现场下点车费均有乙方自行负责；租赁保底时间最少不低于2个月，不足保底时按保底时间收取，超过保底时间以上部分租金按实际天数计算；合同还对双方的义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了10000元押金。2019年6月22日，经原、被告结算，被告在原告出具的《欠条》中签字确认，欠条载明“今欠到攀枝花市仁和区东申机电（王东）湿喷机租赁费8500.00元正（捌仟伍佰元正），于2019年8月30日以前一次性付清，否则按银行4倍利息支付，时间从2019年5月12日起算利息。另外，喷浆管2卷×500元，拉回运费500元，合计10000.00元（壹万元正）此据”。尔后，被告将湿喷机归还给了原告。欠条出具至今，被告未按约付款。现原告起诉来院。 庭审中，原告陈述，欠条中载明的所欠租赁费8500元系抵扣押金10000元后的金额；喷浆管系原告购买。 以上事实有原告的陈述及机械设备租赁合同、欠条在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告间签订的机械设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。原告将租赁物出租给被告使用，被告理应支付租金；被告在欠条中签字确认欠到原告租赁费8500元及拉回运费500元，故原告要求被告支付租赁费8500元及拉回运费500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的喷浆管费用，因本案系租赁合同，据原告陈述，喷浆管系被告在原告处购买，故该项费用不属于本案租赁合同所涉范围，原告应另行主张权利，本院不予处理。关于原告主张的违约利息，根据欠条上下文义，被告仅承诺对租赁费未按期支付承担利息，故利息应以租赁费8500元为基数进行计算；因欠条仅载明“按银行4倍利息支付”，该利率约定属约定不明，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定被告自2019年5月12日起按年利率6%向原告支付利息至2020年5月9日，为508元。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑天彬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑天彬于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花市仁和区东申机电经营部租赁费8500元、运费500元及自2019年5月12日起至2020年5月9日期间的利息508元，三项合计9508元； 二、驳回原告攀枝花市仁和区东申机电经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费106元，减半收取53元，由原告攀枝花市仁和区东申机电经营部负担12元，被告郑天彬负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月二十二日 书记员 姚黄绿叶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14299号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2966号 原告：河北某某机电设备贸易有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。 法定代表人：于某，系该公司执行董事。 委托代理人：姚某某，女，汉族，1996年12月5日出生，住河北省唐山市迁西县。 被告：张某，男，汉族，1973年4月1日出生，住河北省保定市。 被告：田某某，男，汉族，1982年3月26日出生，住河北省保定市。 原告河北某某机电设备贸易有限公司与被告张某、田某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北某某机电设备贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某机电设备贸易有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告河北某某机电设备贸易有限公司承担。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王馨田 书 记 员  高 康
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执475号 申请执行人：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 法定代表人：吴芸。 被执行人：戴笑英，女，1961年04月16出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0192民初4196号民事判决书，于2020年04月29日向本院申请强制执行戴笑英物业服务合同纠纷一案，执行标的5976.48元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人戴笑英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人戴笑英名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，且申请执行人同意，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  万志胜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6653号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：周晓建，总经理。 委托代理人：黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人：王立芳，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：王财东，男，1974年08月19日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人王财东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初3301号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王财东应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款165878.00元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王财东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法扣划了被执行人王财东名下的公积金174.78元，扣除执行费50元后,剩余124.78元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人王财东所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人王财东发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人王财东作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6653号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十日 书记员  梁家伟
周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初189号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人张扬，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮阳区，住淮阳区。因涉嫌非法经营罪，于2019年5月22日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，于2019年6月29日被淮阳区公安局取保候审；于2020年6月5日被本院取保候审。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]64号起诉书，指控被告人张扬犯非法经营罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2016年12月被告人张扬通过微信和销售假烟的微信号×××、hhsm316等账号取得联系后，利用自己的微信号“zyyyyy1994"对外销售，下家通过微信将货款转给张扬，张扬将品牌、数量和货款转给上家，上家通过物流直接向下家发货，张扬从中赚取差价。2016年12月至2019年5月，张扬通过微信向赵某、杨家华等人销售假冒伪劣的香烟20余品种，价值8万多元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、鉴定意见、电子数据、被害人齐某的陈述、证人赵某、杨某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张扬未经许可经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人张扬到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能够认罪认罚，可以对其从宽处罚。以上意见符合客观事实，与法有据，予以采纳。被告人张扬在审查起诉阶段已经退回全部涉案赃款，可以对其从轻处罚。被告人张扬系初犯、偶犯，结合淮阳区司法局调查评估意见书，根据被告人犯罪情节和认罪态度，可以对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款判决如下：被告人张扬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年六月二十八日书记员 李浩源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7046号陈伟伟：你与招商银行股份有限公司信用卡中心银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34018号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年六月十七日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5108号原告：唐桂英，女，1966年2月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：方少杰，广东卓信律师事务所律师。被告：广州市裕峰园林绿化服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路63号2908房。法定代表人：黎玉兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：黎冠超，男，1981年2月18日出生，汉族，联系地址，系该司职员。原告唐桂英与被告广州市裕峰园林绿化服务有限公司（以下简称裕峰园林公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐桂英及其委托诉讼代理方少杰，被告裕峰园林公司的委托诉讼代理人黎冠超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂英向本院提出诉讼请求：1、确认原告于2008年8月18日至2016年2月19日与被告存在劳动关系；2、确认原告于2016年2月20日至2020年4月7日与被告存在劳务关系；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2008年8月18日入职被告处，职位是清洁人员。被告未与原告签订劳动合同，被告通过银行转账的方式向原告支付劳动报酬，虽原告多次提出要求，但被告未为原告购买社保及住房公积金。原告于2016年2月19日年满50周岁，但原告到达退休年龄后，仍一直在被告处工作，直至2020年4月7日被告负责人称被告已转手，不再聘请原告担任清洁工作。被告裕峰园林公司辩称：对原告第一项诉讼请求没有异议。双方一直都有签订劳动合同，至于原告为何没有拿到劳动合同，我方不清楚。关于原告第二项诉讼请求，原告在该期间已经收到公司发放的工资。我方不清楚原告要求确认劳务关系的法律后果和诉讼目的，所以不同意原告第二项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2008年8月18日入职被告处，任职清洁人员。2016年2月19日原告年满50周岁，达到法定退休年龄。本案中，原告提供的广州银行账户流水清单（对账单）显示，2008年至2015年3月期间，每月均有工资收入；2015年4月至2020年3月期间被告每月向其发放工资。2020年4月10日，原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告自2008年8月18日至今存在劳动关系。仲裁委于2020年4月11日作出穗荔劳人仲案不字〔2018〕（37--38）号不予受理通知书。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，关于原告要求确认2008年8月18日至2016年2月19日与被告存在劳动关系的诉讼请求，被告对此没有异议，且原告提供的广州银行账户流水清单（对账单）可以相互佐证，本院对此予以确认。关于原告要求确认2016年2月20日至2020年4月7日与被告存在劳务关系的诉讼请求，属另一法律关系，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、确认原告唐桂英与被告广州市裕峰园林绿化服务有限公司自2008年8月18日至2016年2月19日期间存在劳动关系。二、驳回原告唐桂英的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州市裕峰园林绿化服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗花二〇二〇年六月二十六日书记员  欧文超姚晓丹
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初765号 原告：林圣龙，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄仁国，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林圣龙与被告黄仁国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林圣龙到庭参加诉讼，被告黄仁国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林圣龙向本院提出诉讼请求：1.判令黄仁国偿还拖欠的货款13,200元；2.判令黄仁国支付拖欠货款13,200元自立案之日起至还清款项之日按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，林圣龙变更第2项诉讼请求为：判令黄仁国支付拖欠货款13,200元自立案之日起至付清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算的利息。事实和理由：林圣龙与黄仁国有生意往来，自2015年下半年至2017年间，黄仁国向林圣龙购买瓷砖。2018年3月12日，黄仁国向林圣龙出具《欠条》一份，确认黄仁国尚欠林圣龙瓷砖款13,200元。至今，黄仁国仍未支付拖欠的货款。 黄仁国均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年下半年起黄仁国多次向林圣龙购买瓷砖。2018年3月12日，经双方结算，黄仁国结欠林圣龙瓷砖款13,200元，并向林圣龙出具一份《借条》，内容为：“兹欠林圣龙瓷砖款现金人民币13,200元整壹万叁仟贰佰元整此条欠款人：黄仁国2018年3月12日”。此后，经林圣龙多次催讨未果，双方引起纠纷。 本院认为，买卖合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案，林圣龙与黄仁国之间存在买卖合同关系，黄仁国至今尚欠林圣龙瓷砖款13,200元未付的行为违约，应承担相应的违约责任，故林圣龙要求黄仁国偿还拖欠货款13,200元，并支付该款从立案之日起至还清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。黄仁国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄仁国应于本判决生效之日起三日内向林圣龙支付货款13,200元； 二、黄仁国应于本判决生效之日起三日内向林圣龙支付逾期付款利息（利息以13,200元为基数，自2020年4月3日起至付清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由黄仁国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴 浈 书 记 员 廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执235号之三 被执行人钟帮友，男，1976年5月27日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行追缴被执行人钟帮友违法所得及罚金一案中，已向被执行人钟帮友发出执行通知书和财产报告令，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人钟帮友未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人钟帮友的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，已将被执行人钟帮友及案外人朱洪莉名下共有的位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛12幢2902号房屋及室内物品（详见查封清单）【房屋所有证号：N北房权证（2015）字第013274号、第013275号】进行公开拍卖，拍卖所得款为800000元，扣除司法辅助费3500元及税费，退付一半给房屋共有人朱洪莉，剩余款项不足以清偿本案债务。除此之外，被执行人名下位于四川省泸州市泸县玉蟾街道半岛北路房屋【不动产权证书号：川（2016）泸县不动产权第0003555-1号】房产因其他原因不宜处置,该案在短期内无法执结。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执1997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇二〇年六月三十日 书记员  毛成婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9752号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更488号 罪犯唐忠和，男，1984年6月15日出生于广西全州县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2008年4月10日作出（2007）桂市刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人唐忠和犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，并处赔偿附带民事诉讼原告人陈某1535.9元。广西高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）桂刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2008年8月29日交付执行。（法院名称有误）于2012年6月23日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2015年11月26日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2024年9月6日止。执行机关广西英山监狱于2020年6月16日以（2019）英狱减字第784号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯唐忠和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐忠和予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯唐忠和的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐忠和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2019年8月（改造表现有误），获共十三个表扬，同案犯黄小林于2018年7月24日缴纳案件赔偿款人民币12000元至桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐忠和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐忠和的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 颖
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7349号 原告：黄红珍,女,汉族，1976年7月25日出生,住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐华、孙泽天，浙江五联律师事务所律师。 被告：翁瑞泉,男,汉族，1976年6月6日出生,住福建省莆田市荔城区。 原告黄红珍与被告翁瑞泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人徐华、孙泽天到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告立即归还原告借款102600元及利息16175.34元（以月利率1.5%计算自2018年12月21日起至2019年11月14日止，并按每天50元计算至全部借款还清日止）；2、被告支付原告诉讼财产保全保险费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告支付以借款100000元为基数，按每月1500元的利息标准即按月利率15‰计算自2018年12月21日起至借款还清日止的利息（暂算至2019年11月14日止的利息为16175元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告因经营生意向原告借款100000元，约定借款期限3个月，利息为每月1500元即月利率1.5%，每季度一结，因被告事后未能按约还款，2018年12月20日，被告出具借条一份，约定借款于2019年3月21日前归还，并约定利息每月1500元，每季度支付利息4500元。现经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条二份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2018年9月20日，被告向原告借款100000元，出具借条一份，约定借款于3个月内归还；2018年12月20日，被告重新出具借条一份，约定借款于2019年3月21日前归还，并约定利息为每月1500元，每季度需支付利息4500元；事后，被告至今未归还借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款100000元的事实，由被告出具的借条二份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。借条已明确约定了借款的还款期限，但被告在逾期后至今仍未归还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以借款100000元为基数，按月利率15‰计算自2018年12月21日起至借款还清日止的利息（暂算至2019年11月14日止的利息为16175元）的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，利率标准和计算方式不违反相关法律规定，且暂算至2019年11月14日止的利息为16175元，数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁瑞泉归还原告黄红珍借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告翁瑞泉支付原告黄红珍以借款100000元为基数，按月利率15‰计算自2018年12月21日起至借款还清日止的利息（暂算至2019年11月14日止的利息为16175元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2624元（原告预交2686元），保全申请费1116元，合计3740元，由被告翁瑞泉负担。 原告黄红珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告翁瑞泉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  郑斐尹 人民陪审员  施瑞初 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  孙蕾婕 ?? ??4?
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3295号原告：王晓菊，女，1979年8月9日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人:韩宗华,江苏宗泽律师事务所律师。被告：侯超凡，男，1990年5月7日出生，住宿迁市宿城区。原告王晓菊诉被告侯超凡租赁合同纠纷一案，原告王晓菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为760元，由原告王晓菊负担。审判员 臧 委二〇二〇年六月十六日书记员 胥可君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5227号 原告：万露，女，1982年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告万露与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万露到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万露向本院提出诉讼请求：判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，解除双方之间的合同，退还万露办理会籍年卡的全部费用3000元及利息（从2019年9月11日开始计算至2020年6月19日止，以3000元为基数按全国银行间公布的市场报价利率计算）。事实和理由：万露于2019年9月11日在乐翊公司经营的乐体健身（天祥店）销售人员林玲的推销下，签订了一份健身会籍合同，万露支付了3000元会费，该合同为家庭年卡，为期3年的亲子游泳健身卡，并且合同备注额外赠送三个月健身时间。承诺同年11月初会营业。2019年10月，万露来到乐体健身（天祥店）发现并无装修进展，直到2019年12月4日，万露才看到乐翊公司于11月26日、27日张贴的告知会员通知，具体内容是装修出现问题与业主协商未果，建议会与转店或者安排退费。结果乐翊公司一直没有履行承诺，万露再次去接待处询问，有被告知可以施工，不予退费。乐翊公司长达半年未开业，并未告知具体开业时间，已违反合同约定。万露为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，万露与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定万露向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人卡升级家庭卡三年（两大两小），会籍费为4000元，该会籍合同姓名处有万露、梁娅文，但签字处仅万露一人签字确认。同日，万露通过刷卡支付会籍费中的3000元。乐翊公司出具《收据》予以确认，收据金额为4000元，收据上的姓名为万露、梁娅文。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有万露身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、转账截图、收据、通告照片及万露当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。万露未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，万露按约支付了共计3000元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，万露有权解除合同，本案中万露通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，万露诉请乐翊公司退还已支付的3000元会员费及利息具备事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，本院认为以全国银行间同业拆借利率计算，并从起诉次日开始计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告万露与被告成都乐翊科技有限公司在2019年9月11日签订的《会籍合同》于2020年5月14日解除； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万露退还会籍费3000元及利息（利息计算方式以3000元为基数，按全国银行间同业拆借利率，从2020年5月14日起计算至实际支付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  张婉颖
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1673号原告：潍坊乐港食品股份有限公司，住所山东昌乐县红河镇红河街，统一社会信用代码：91370700613576993M。法定代表人：吴理庆，董事长。委托诉讼代理人：辛贤志，该公司经理。委托诉讼代理人：高力章，山东泰琪律师事务所律师。被告：周文先，男，1961年10月16日出生，汉族，山东省昌乐县，原告潍坊乐港食品股份有限公司（以下简称乐港公司）与被告周文先养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。乐港公司向本院提出诉讼请求：自2011年开始，被告与原告签订《潍坊乐港食品股份有限公司养殖技术部肉鸭饲养合同》，由原告给被告提供雏鸭和饲料，截止到2013年10月26日，被告共计欠原告养殖款2201826.28元，有对账证明证明，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝给付。本院经审查认为，按照原告提供的被告周文先的送达地址，本院无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告潍坊乐港食品股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田守会二〇二〇年六月二十二日书记员  王 栋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖0191刑初138号之一 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人桂泉，男，1989年10月16日出生，汉族，大专文化，安徽八千里科技发展股份有限公司营销员，户籍地安徽省合肥市蜀山区,住安徽省合肥高新区。被告人桂泉因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审。 本案因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，于2020年4月10日中止审理。 经查，因不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  倪花 二〇二〇年六月二十九日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14293号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执430号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李辛井，男，1952年7月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：王延武，男，1971年11月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：王新起，男，1952年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：王更云，男，1971年3月9日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李辛井、王延武、王新起、王更云借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3825号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为130000元及利息、诉讼费1450元。本院于2020年3月11日立案执行，本院依法向被执行人李辛井、王延武、王新起、王更云送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李辛井、王延武、王新起、王更云未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人李辛井、王延武、王新起、王更云名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人王新起在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行有存款1221.97元，已冻结划拨（详见卷宗材料），其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人李辛井、王延武、王新起、王更云名下不动产登记信息、工商登记信息，被执行人李辛井、王延武、王更云名下无不动产登记信息、无工商登记信息，被执行人王新起名下无不动产登记信息、有工商登记信息，经询问申请执行人表示执行意义不大，未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李辛井、王延武、王新起、王更云采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李辛井、王延武、王新起、王更云办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人李辛井、王延武、王新起、王更云的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为130000元及利息、诉讼费1450元，执行到位1221.97元，已缴纳执行费1221.97元,无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李辛井、王延武、王新起、王更云的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李辛井、王延武、王新起、王更云的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李辛井、王延武、王新起、王更云无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李辛井、王延武、王新起、王更云有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十一日书记员  康海连
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2098号申请执行人邵政法，男，汉族，1987年5月21日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人邵政法与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10612号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人邵政法向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月二十三日书记员 刘婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4005号 原告：陈宏，女，1980年7月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告陈宏与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈宏向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还陈宏预售卡费用3190元；2.判令乐翊公司赔偿陈宏误工费、交通费、电话费1000元。事实和理由：陈宏于2019年8月31日在销售顾问岳霄东的推销下缴纳200元定金，微信转账并开具收据。付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月31日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，陈宏在现场缴纳2990元签订健身卡一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，陈宏等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。陈宏为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，陈宏经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了200元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。同年8月31日，陈宏与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定陈宏向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人三年卡，会费为3190元，其中包含定金200元，已收款金额2990元。合同签订后，陈宏于当日向乐翊公司支付了会籍费2990元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 上述合同签订后，因乐翊公司未按时营业，2019年12月1日，陈宏向乐翊公司提出退费申请，并填写《会员服务申请单》（以下简称申请单），申请单载明陈宏的会籍种类为个人三年卡，申请事项为退款，详细说明处载明因乐体天祥店开业延迟，申请退款。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有陈宏身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、微信转账记录、收据、通告照片及陈宏当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。陈宏未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，陈宏按约支付了共计3190元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，陈宏有权解除合同，本案中陈宏通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，陈宏诉请乐翊公司退还已支付的3190元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 陈宏要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费1000元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈宏退还会籍费3190元； 二、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  明 琼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执843号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101。 法定代表人：高峰。 被执行人：蔡兰，女性，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初8860号民事判决书，于2020年02月12日立案平安银行股份有限公司成都分行与蔡兰金融借款合同纠纷一案。立案执行标的145350.89元，申请执行费2080元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈传丽
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保713号之一申请人：段元祯，男，1980年1月10日出生，汉族，住济南市钢城区。被申请人：刘文会，男，1975年4月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人段元祯与被申请人刘文会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文会名下银行存款20000元，冻结期限一年，自2020年6月日至2021年6月日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二〇年六月十七日书记员 景新月
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1000号 被执行人：陈杰，男，汉族。 本院在执行陈杰罚金一案中，依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000元。被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院查明： 1.被执行人陈杰因犯盗窃罪，经本院作出(2019)陕0702刑初107号刑事判决书，确认：被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。刑期自2019年3月2日起至2020年3月1日止。 2.本院对被执行人陈杰财产信息进行调查，被执行人陈杰无银行存款、网路资金、房屋、车辆、股权等登记信息。 3.本院前往陈杰住所地在地对被执行人陈杰进行调查，经查：被执行人陈杰在此无登记信息，社区对其情况无了解。 4.本院依法对被执行人陈杰采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人陈杰无财产可供执行，故对陈杰应缴纳的罚金依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。本案未履行金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 通
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执242号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地王府大厦A座1-4层。   法定代表人：李俊鹏。   被执行人：尹卫国，男，1970年8月29日出生，汉族，住山西省太原市。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与尹卫国银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初3079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款45422.77元。被执行人依法应承担执行581元。   执行过程中，1.本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月7日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年3月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无不动产信息、无车辆信息，银行账户本院已做强制措施。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年六月三十日   书记员 弓晓洁
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初598号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李倩华，女，1980年1月22日出生，汉族，文化程度高中，住广东省佛山市南海区。因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。辩护人蒋芷如，广东东方衡泰律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z97号起诉书指控被告人李倩华犯伪造公司印章罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人李倩华及辩护人蒋芷如到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：被告人李倩华冒充广州市森和旅游汽车运输有限公司（公司地址：广州市荔湾区芳村东沙紫荆道79号）业务员，于2019年10月30日与广东清远中旅国际旅行社有限公司销售员许某2某通过微信商定了团体用车协议，由森和公司提供车辆自2019年11月4日至11月7日分三批承运广州市华南碧桂园学校学生从广州番禺出发到英德旅游。同年11月6日被告人李倩华提供的其中一辆大巴车（车牌号：粤Ｔ×××××）发生重大交通事故，大巴车司机（该司机承担事故的主要责任）当场死亡，另有老师、学生及其他人员共计42名人员受伤。为应付相关部门处理交通事故的需要，许某2某要求被告人李倩华按原来口头协议补签一份租车合同即“团体用车协议书”，被告人李倩华遂在网上找人并提供制作印章的文字内容，以100元的价格让该人伪造了一枚“广州市森和旅游汽车运输有限公司业务专用章”，加盖在该协议书上，并将协议书提供给许某2某。许某某在随后代表其公司接受广州市公安局交通警察支队高速公路一大队和广州市交通运输局以及清远市旅游局关于“2019年11月6日粤Ｔ×××××交通事故”调查时，均出示该盖有假印章的合同，直至被广州市交通运输局发现“广州市森和旅游汽车运输有限公司业务专用章”为假印章。2019年12月27日，被告人李倩华到公安机关投案自首。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李倩华无视国家法律，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人李倩华自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人李倩华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人李倩华判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人李倩华对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪的事实及定性均无异议，自愿认罪认罚。被告人李倩华的辩护人提出以下的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人有如下量刑情节：1、李倩华伪造印章的目的是拿回清远中旅应付的租车款，其主观恶性较小，社会危害性小；2、其积极主动自首，自愿认罪认罚；3、已取得森和公司的谅解，其犯罪情节显著轻微；4、系初犯、偶犯，其自身患有严重疾病，且有孩子需要其抚养。综上，建议对被告人李倩华从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以采纳。上述事实，被告人李倩华在开庭审理时无异议，并有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、情况说明，广州市公安局刑事警察支队关于转办李倩华涉嫌犯罪案件的函，广州市交通运输局关于移送李倩华涉嫌违法线索的函，案发现场照片，微信个人资料及聊天记录截图，团体用车协议书复印件，中国工商银行汇款电子回单，广州森和旅游汽车运输有限公司出具的法定代表人身份证明书、委托书、说明、提供说明、刻章许可证等材料，被害单位代表李某璋的陈述，证人许某1、颜某1、王某、赖某1的证言，广州市番禺区华南碧桂园学校出具的2019年11月4日至6日出发班级、学生人数及车辆安排文件，广州森和旅游汽车运输有限公司出具的谅解书，现场勘验检查笔录，被告人李倩华的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李倩华无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李倩华犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李倩华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人李倩华积极联系被害单位并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处理。辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和悔罪表现，决定对被告人李倩华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李倩华犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年六月十九日书记员 许书凡陈虹艺
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2443号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：张金金，男，1989年1月6日出生，住宿迁市宿城区。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告张金金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李小勇、被告张金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告尾号0616信用卡欠款本金14081.15元、利息1708.7元、违约金480.08元、账单分期手续费1393.77元；尾号2536信用卡欠款本金16666.65元、利息3526.29元、违约金439.91元、专项分期手续费8800元（暂算至2019年4月2日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告尾号0616信用卡欠款本金14070.78元、利息5165.67元、违约金480.08元、账单分期手续费1393.77元；尾号2536信用卡欠款本金16480.34元、利息7989.89元、违约金439.91元、专项分期手续费8800元（暂算至2020年5月2日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告张金金分别于2017年12月7日、2018年1月25日向原告申请办理龙卡信用卡，原告分别向其发放尾号0616、2536信用卡两张。被告张金金持卡消费后未按照约定履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张金金辩称：没有意见。本院经审理认定的事实如下：2017年12月7日，被告张金金通过手机银行向原告申请龙卡信用卡。原被告在领用协议中约定：甲方（被告）未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金。利息标准为日利率万分之五，违约金按照最低还款额未还部分的5%计收。后原告建设银行向被告张金金发放尾号为0616信用卡一张。2018年1月25日，被告张金金向原告申请分期通业务，原告向被告发放尾号2536信用卡一张。双方约定分期金额40000元，分期期数60期，手续费率0.4%，每期手续费金额160元。另外，双方约定违约金按照当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。后被告张金金在使用该卡过程中未按约履行还款义务，故而成诉。以上事实，有申请表流转信息、领用协议、分期通业务申请表、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告张金金发放信用卡并办理分期业务，被告张金金使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告张金金偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于尾号0616信用卡的利息、违约金，原告收取的该项费用并未超出法律规定，本院予以支持。关于尾号0616信用卡的账单分期手续费，因原告未提供证据证明该项费用的收费标准及依据，故对该主张不予支持。关于尾号2536信用卡的利息、违约金、专项分期手续费。原告有权在被告逾期后按照合同约定收取各项费用，但收取标准应以年利率24%为限。根据流水明细，原告收取的各项费用在2018年10月3日前并未超出年利率24%，本院不再调整，仅对之后收取的费用进行调整。经核算，截至2020年5月2日，被告应偿还的各项费用合计9792.57元（信用卡计算明细如下，利息及手续费、违约金统称费用），超出部分不予支持。之后利息以尚欠本金基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止。            还款时间              还款数额              偿还本金              尚欠本金              偿还费用              产生费用（年利率24%）              尚欠费用                  2018.10.3              -              -              36666.65              -               -               961.17                  2019.4.12              20000              20000              16666.65              -              4644.44              -                  2019.5.22              146.39              146.39              16520.26              -              444.44              -                  2020.2.14              39.92              39.92              16480.34              -              2885.54              -                  2020.5.2              -              -              16480.34              -              856.98              9792.57      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张金金于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金30551.12元及利息、违约金、专项分期手续费（暂算至2020年5月2日为15438.32元，之后利息以30551.12元为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由被告张金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年六月十八日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15460号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1045号 原告：张兴庆，男，1986年3月8日出生，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：唐川，男，1992年9月1日出生，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市武隆区。 原告张兴庆诉被告唐川合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张兴庆及其委托诉讼代理人谢晓波、唐静到庭参加了诉讼。被告唐川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兴庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐川立即向原告支付合伙结算款共计人民币128600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告唐川与原告张兴庆约定合伙建设位于重庆市武隆区望仙崖景区茶文化博览中心的茶产品销售商业街工程。该工程于2019年2月21日开始施工，于2019年3月19号全面竣工验收，现业主已投入使用。在施工过程中，原告于2019年2月17日至3月19日向被告唐川转入投资款共计46000元。另外，原告雇请了十几个工人进场施工，并垫资工人生活费和材料费64840元。工程完工后，经双方结算，被告应向原告支付合伙结算款128600元。2020年3月1日，被告给原告张兴庆出具《欠条》，载明：“因XX坪合伙做工，今唐川欠张兴庆壹拾贰万捌仟陆百圆(128600)整”。经原告多次催收，被告一直未予支付。为了维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告唐川未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2019年2月，原告张兴庆与被告唐川达成合伙协议，约定由两人合伙修建位于重庆市武隆区望仙崖景区的茶文化博览中心——茶产品销售商业街的戏台及塔楼钢结构工程。2019年2月12日，涉案工程开始施工。2019年3月，涉案工程完工。在施工过程中，原告张兴庆通过微信转账方式多次向被告唐川支付了款项，具体时间和金额为：2019年2月17日支付20000元；2019年2月25日支付700元；2019年2月26日支付20000元；2019年3月2日支付715元；2019年3月6日支付500元和4500元；2019年3月19日支付1000元。期间，原告张兴庆购买了部分材料。2020年3月1日，被告唐川给原告出具一张《欠条》，载明：“因XX坪合伙做工，今唐川欠张兴庆壹拾贰万捌仟陆佰圆（128600）整。”之后，被告未向原告支付任何款项。2020年4月21日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 诉讼中，原告张兴庆自认被告唐川于2020年1月28日向其支付10000元。 上述事实，有原告提交的《欠条》、微信聊天记录、微信截图、销货清单以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，被告未出庭质证，视为对自身质证权利的放弃，本院在审查后对前述证据的真实性、合法性和关联性均予采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告张兴庆与被告唐川合伙修建位于重庆市武隆区望仙崖景区的茶文化博览中心——茶产品销售商业街的戏台及塔楼钢结构工程，有原告提交的微信聊天记录及欠条在案相佐证，本院依法予以确认。原、被告合伙开展事务后，双方应该按照约定履行各自的权利义务。2020年3月1日，原、被告基于合伙协议产生的债权债务进行结算后，被告唐川给原告出具了《欠条》，明确被告应向原告支付128600元，该约定系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，故被告应当履行向原告支付款项的义务。由于双方并未约定款项的支付时限，依照法律规定，原告张兴庆可随时要求被告履行。虽然原告张兴庆并未举证证明其在本案起诉前已经向被告履行了通知义务，但因原告已经提起了本案诉讼，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书等法律文书时，已经知晓原告要求其支付款项的意愿，故原告张兴庆主张被告支付合伙款的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下: 被告唐川于本判决生效之日起十五日内支付原告张兴庆合伙款128600元。 如果被告唐川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2872元，减半收取1436元（原告已预交），由被告唐川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年六月九日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8587号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉