四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2432号 原告：江东华，女，汉族，生于1986年9月7日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：唐余亮（曾用名余亮），男，汉族，生于1981年6月10日，住四川省岳池县。 第三人：黄卉，女，汉族，生于1985年8月10日，住四川省岳池县。 原告江东华与被告唐余亮、第三人黄卉债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日、2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告江东华及其委托诉讼代理人陈伟、第三人黄卉到庭参加了诉讼，被告唐余亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江东华向本院提出如下诉讼请求：1．请求撤销被告唐余亮与第三人黄卉2017年3月21日离婚协议的财产分割的行为；2．请求法院依法判令被告唐余亮应占夫妻共同财产的份额，以价值136772元为限；3．本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告因民间借贷关系，于2017年4月14日起诉，岳池县人民法院以（2017）川1621民初1237号民事调解书，调解书协议内容为“由被告余亮、黄卉偿还所欠原告江东华的借款本金94500元及利息（利息从2017年3月14日起按照年利率24%计算，利随本清）”。江东华申请执行，岳池县人民法院（2017）川1621执1136-1号执行裁定书以未查到有可供执行的财产终结本次执行程序。2018年9月3日黄卉提出再审申请，岳池县人民法院于2018年9月3日作出（2018）川1621民监3号民事裁定，后以（2018）川1621民再4号民事调解书调解结案。在审理再审案件期间，原告江东华才知道被告唐余亮与黄卉协议离婚处理夫妻共同财产的事情。因唐余亮未在法定期限履行给付义务，江东华申请执行，法院以（2019）川1621执384号民事裁定书查封岳池县住房一套，地下车位423号车位一个。2017年3月21日唐余亮与黄卉协议离婚，唐余亮将夫妻共同财产岳池县住房一套、地下车位423号车位一个全部归黄卉所有，还约定每月给付子女抚养费2600元。被告唐余亮的行为属于无偿转让财产，现在名下无任何财产可供执行，被告唐余亮与第三人黄卉之间对夫妻共同财产处分的行为严重损害了原告的债权，导致原告的债权几年来一直未能实现。原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 被告唐余亮未作答辩。 第三人黄卉辩称，原告江东华所说的债务第三人并不知情，被告唐余亮所借的钱并没有用于夫妻共同生活。购买房屋和车库的钱都是第三人去借的，被告一直都没有还钱，房屋首付款是第三人向其娘家人借的，每个月的按揭都是第三人去还的，所以房屋应该是第三人的，不是被告的。且被告还有一个门市和奥迪车没有拿出来分。执行人员在2017年12月26日第一次第三人家里来执行时，第三人就告知了已与被告离婚，房屋是属于第三人一个人的，当时江东华在场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告以及第三人的身份信息、被告唐余亮与第三人黄卉的离婚协议、（2017）川1621民初1237号民事调解书及相关执行文书、（2018）川1621民监3号民事裁定书、（2018）川1621民再4号民事调解书及相关执行文书、《借条》、不动产登记证书、《收据》、《住房公积金借款合同》等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐余亮与第三人黄卉原系夫妻关系，双方于2008年11月登记结婚，于2017年3月21日以感情不和为由办理了离婚登记，并于同日签署《离婚协议书》一份，载明：“男、女双方因性格不合导致夫妻感情破裂，已无和好可能，经夫妻双方资源协商达成一致意见，订立离婚协议如下：“……二、子女抚养：婚生女唐颖由女方抚养，随同女方生活，男方每月给付女儿唐颖生活费人民币贰仟陆佰元整（小写：2600元），生活费在每月10日前付清，直至女儿唐颖大学毕业为止。其他费用如教育费、医疗费等所有费用由男方全部承担。四、1、婚后夫妻双方共同所有位于岳池县住房一套，登记在女方名下，属夫妻双方共有财产。离婚后，该套住房归女方黄卉所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施）。自离婚即日起，该套住房余下的房屋按揭贷款由女方黄卉负责偿还。2、婚后夫妻双方共同所有位于岳池县城首座地下423号车位，登记在女方名下，属夫妻双方共有财产。离婚后，该车位归女方黄卉所有。五、共同债权的处理：婚后双方无共同债权分享。六、共同债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间除上述房屋按揭贷款由女方负责偿还以外，其他一切债务由男方唐余亮负责全部偿还。七、夫妻共同存款的处理：婚后双方无共同存款分割。” 2017年4月，原告江东华因被告唐余亮于2016年11月向其借款，故以与被告唐余亮、黄卉为被告提起民间借贷之诉。后该案因黄卉认为原案调解书有错误申请再审，岳池县人民法院经审查后随即启动再审。再审中江东华与唐余亮、黄卉于2018年10月23日达成调解协议，协议内容为：“原审被告余亮偿还原审原告江东华借款本金94，500元、利息40，000元及原审诉讼费、保全费2，272元共计136，772元（付款方式为：原审被告余亮在2018年11月底前偿还10，000元；2019年3月底、6月底、9月底前分别偿还30，000元；12月底前偿还36，772元。”该调解书同时还载明：“二原审被告于2017年3月21日协议离婚”。调解书签订后，被告唐余亮未按协议约定偿还借款，原告江东华遂申请强制执行，但执行无果。原告江东华遂于2019年7月26日向本院提起债权人撤销之诉。 另查明，唐余亮曾用名余亮。余亮名下登记有门市一个，位于岳池县，产权证号：2016012101968，该门市现有抵押信息一条：“抵押权人【四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行】；抵押金额（元）【350000】；抵押期限【2016-02-19至2019-02-18】”同时，该门市现有有效限制信息一条：“【（裁定书）（2019）川1025执500号】；限制人【资中县人民法院-邹柱平】”。 本院认为，债权人撤销权是为保全债务人的一般财产，否定债务人不当减少一般财产的行为，将已经脱离债务人一般财产的部分恢复财产原状，以保护债权人债权实现的物质基础。结合本案查明事实以及庭审辩论意见，本院归纳本案争议焦点如下： 1．原告江东华提起的债权人撤销之诉是否超过《中华人民共和国合同法》第七十五条关于行使撤销权一年的除斥期间。 第三人黄卉提出在2017年12月11日首次被执行时已经提出自己已与被告唐余亮离婚，且房屋归其一人所有。原告江东华称第三人黄卉虽提出已与被告唐余亮离婚，但并没有向执行人员以及江东华本人出示离婚证以及离婚协议书。本院在依法调取了原（2017）川1621执1136号执行卷宗，卷宗中无第三人黄卉与被告唐余亮的离婚协议，相关执行笔录亦未记载将离婚协议内容告知原告江东华。从书面证据显示，仅在2018年10月23日的（2018）川1621民再4号民事调解书中显示被告唐余亮与第三人黄卉离婚，与原告江东华提出在再审时才看到了唐余亮与黄卉的书面离婚协议相印证，而此时应当推定为原告江东华明知第三人黄卉与被告唐余亮离婚协议书内容的时间点。故原告江东华于2019年7月26日向本院提起债权人撤销之诉，尚未超过一年的除斥期间。 2.被告唐余亮与第三人黄卉关于离婚协议中房产的约定是降低了被告唐余亮的偿债能力，是否对原告作为债权人造成了损害。 第三人黄卉提出，离婚协议中的房屋系自己的娘家人借支购买，并由其承担按揭还款义务，故在对协议离婚时，将房屋约定归黄卉所有。且在离婚后才知晓唐余亮隐藏了尚有一处门市的事实，该门市并未进行分割，仍归属于唐余亮。关于离婚协议中的房屋，唐余亮与黄卉已在离婚协议中确认了该房屋属于夫妻共有财产，故黄卉称该房屋是向娘家借钱购买，并以此认为该房屋归其个人所有的意见不成立。关于黄卉提出的借资购房，属于出借人作为债权人主张的权利，并不影响唐余亮与黄卉在夫妻关系存续期间购房的客观事实。离婚协议中所显示的总财产即房屋与车位一并约定归黄卉一方所有，唐余亮在离婚后不再享有相关财产权利。 关于第三人黄卉提出除离婚协议外，被告唐余亮名下仍有门市和轿车。本院在依法调取的执行案卷中，仅显示位于岳池县门市登记在余亮的名下，无其他车辆信息登记在余亮名下。2016年1月登记在余亮名下的门市，已于2016年2月作为抵押物为案外人杨梅的借款提供了抵押担保，抵押金额350000元，担保范围为主合同下全部债务。关于该门市上设定抵押权后，该门市是否在抵押解除后仍有剩余价值，因该门市设立了抵押担保，故其交易价值预期能否实现存在不确定因素。在对该门市现状的核实中，发现该门市现行登记中信息中，除向农商行的抵押登记外，资中县人民法院以（2019）川1025执500号裁定书对该门市进行了查封。上述情况可以看出，在唐余亮协议离婚时，在其余亮名下的门市处于抵押状态。在本案的审理中，该门市仍处于抵押状态，且新增了2019年资中法院的查封行为，致使该门市价值能否清偿江东华的债务仍存在不确定性。 综上，虽然在江东华与唐余亮、黄卉民间借贷案件的再审中，确定了黄卉对于唐余亮所负债务并不承担共同清偿责任，但唐余亮在其持有资产不足以偿还债务的情况下，将其享有夫妻共有的房屋及车位的份额在离婚协议中约定归黄卉一方所有，致使缺少足够的资产清偿债原告的债权，降低了唐余亮的偿债能力，致使唐余亮至今仍未按照约定偿还江东华所有借款，应当认定被告唐余亮与第三人黄卉离婚协议中关于房产的约定对原告作为债权人造成了损害。原告江东华作为债权人在法定一年的除斥期间内行使撤销权。故对原告江东华主张撤销被告唐余亮与第三人黄卉离婚协议中财产分割的诉请，本院予以支持。因本案系债权人撤销权之诉，故对原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告唐余亮与第三人黄卉于2017年3月21日签订的离婚协议中第四条关于财产分割部分的约定。 二、驳回原告江东华的其他诉讼请求。 案件受理费3036元，由被告唐余亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨璨尹 人民陪审员  李冠军 人民陪审员  何仕元 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  高银梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。