wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0822刑初114号公诉机关府谷县人民检察院。被告人璩军军，男，1986年9月15日出生，汉族，河南省焦作市博爱县人，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，现住府谷县。因殴打他人于2019年10月23日被府谷县公安局行政拘留十五日，同年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所月13日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所指定辩护人赵帅，陕西富州律师事务所律师。被告人马进平马进平，男，1971年5月19日出生，汉族，山西省太原市阳曲县人，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，现住府谷县。因殴打他人于2019年10月23日被府谷县公安局行政拘留十五日，同年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人王千红，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人璩军军、马进平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、董锋出庭支持公诉，被告人璩军军及其辩护人赵帅，被告人马进平及其辩护人王千红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月20日21时许，被告人璩军军酒后躺在府谷县庙沟门镇高圐圙渠村相聚东北菜二楼工人宿舍内自己的床铺上高声唱歌，影响到舍友休息，被害人付某某前去劝说未果，后与刘某某（璩军军老乡）发生口角并引发打架，两人用拳头互相击打对方头部、胸部。在打斗过程中，璩军军从床上下来捡起地上的酒瓶砸到被害人付某某的嘴部，导致付某某嘴唇贯通流血，璩军军的老乡赵某某、璩某某、司玉水也对付某某拳打脚踢，付某某的老乡被告人马进平上去制止，挡在付某某的面前用拳头乱打赵某某等人，璩军军拿起地上的板凳砸付某某，被付某某用手挡住，马进平拿起板凳朝着人群挥舞，将被害人刘某某的头部砸伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某头皮裂伤符合轻伤二级；被害人付某某下唇贯通伤符合轻伤二级。一枚牙齿冠折、两枚牙齿松动符合轻微伤。2019年11月13日，双方就民事部分达成调解。据此，公诉机关认为被告人璩军军、马进平的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对二被告人均判处八个月有期徒刑。被告人璩军军、马进平对上述指控的犯罪事实无异议。二被告人自愿认罪认罚。被告人璩军军的辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后自愿认罪，在案发前积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。被告人马进平的辩护人所持辩护意见与璩军军辩护人所持辩护意见一致。经审理查明，2019年10月20日21时许，被告人璩军军酒后躺在府谷县庙沟门镇高圐圙渠村相聚东北菜二楼工人宿舍内自己的床铺上高声唱歌，影响到舍友休息，被害人付某某前去劝说未果，后与刘某某（璩军军老乡）发生口角并引发打架，两人用拳头互相击打对方头部、胸部。在打斗过程中，璩军军从床上下来，捡起地上的两个啤酒瓶朝付某某扔过去，砸到被害人付某某的嘴部，导致付某某嘴唇贯通流血，璩军军的老乡司玉水也对付某某拳打脚踢，付某某的老乡被告人马进平上去制止，挡在付某某的面前用拳头乱打司玉水、赵某某等人，被告人璩军军拿起地上的板凳砸付某某，被付某某用手挡住，被告人马进平拿起板凳朝着人群挥舞，将被害人刘某某的头部砸伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某头皮裂伤符合轻伤二级；被害人付某某下唇贯通伤符合轻伤二级。一枚牙齿冠折、两枚牙齿松动符合轻微伤。2019年11月13日，被告人璩军军、马进平与被害人付某某、刘某某达成赔偿协议，被害人付某某、刘某某出具谅解书，建议对二被告人从轻处罚。上述犯罪事实，有府谷县公安局受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，被害人付某某、刘某某的陈述，证人司某某、张某某、李某某、璩某某、赵某某、葛某甲、葛某乙的证言，辨认笔录及照片，府谷县人民医院诊断证明书、陕西省榆林市公安司法鉴定中心出具的榆公（司法）鉴字（2019）972、973号法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录，扣押物品清单、嫌疑人到案经过、赔偿协议书及领条、谅解书、户籍信息、被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人璩军军、马进平因琐事故意伤害被害人致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立。鉴于二被告人归案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，其行为取得被害人的谅解，依法可对二被告人从轻处罚。作案工具依法没收。二被告人的辩护人所持辩护意见及公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人璩军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月23日起至2020年6月22日止。）二、被告人马进平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月23日起至2020年6月22日止。）三、作案工具铁制三腿板凳一个、啤酒瓶两个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤审 判 员  王 娜人民陪审员  高彩霞二〇二〇年六月九日书 记 员  刘 苑1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执185号之一申请执行人：王志军，男，1959年7月2日生，住盐城市城南新区。被执行人：辅先奎，男，1965年12月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张桂霞，女，1964年1月14日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人王志军与被执行人辅先奎、张桂霞民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1053号法律文书】，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后被执行人的部分农田流转费打入我院账户，因被执行人涉及三起案件，故农田流转费已平均分配。5、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执185号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑春水审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月三日书记员  唐 虹
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10848号原告：株式会社纳益其尔(NatureRepublicCo.,Ltd.),住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：高稳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：中山市港口镇乐菲妇婴用品店,住所地中华人民共和国广东省中山市************卡铺位之二，统一社会信用代码92442000MA4X4G5L38。经营者:郭燕华，女，1970年8月6日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国广东省中山市南区**********，公民身份号码440************767。原告株式会社纳益其尔诉被告中山市港口镇乐菲妇婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告株式会社纳益其尔于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年六月八日书 记 员  杨校梅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申389号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武承泽，男，1990年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹艳艳，女，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：徐莉莉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰，董事长。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人武承泽、曹艳艳因与被申请人上海招平房地产开发有限公司(以下简称招平公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武承泽、曹艳艳申请再审称,申请人所购买的房屋为精装修房，被申请人通知申请人交房时房屋存在诸多严重影响房屋居住的质量问题，原审法院认定被申请人交付的房屋不影响居住，属于“原判决认定的主要事实缺乏证据证明”。申请人在原审法院递交了验房报告等证据，原审法院应当质证但未予质证，属于“原判决认定事实的主要证据未经质证”。申请人在本案一审期间申请法院前往有关部门调查涉案楼盘房屋的价格备案表，以证明被申请人进行虚假宣传导致涉案房屋的价格虚高，但一审法院未进行调查，属于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”。原审法院在房屋存在诸多质量问题的情况下仍然认定被申请人交付的房屋具备交付条件，在被申请人宣传的“童梦公园”“家门口的迪士尼”未能兑现的情况下，认定被申请人不构成虚假宣传以及以合同未就1号楼两部电梯均需直达地下车库进行约定为由认定申请人要求改造电梯至直达地下车库的主张无相关依据，均属于法律适用错误。二审法院未征得申请人同意即将本案与其他案件合并审理，仅安排一名法官谈话未组成合议庭开庭，未依法告知合议庭组成人员，导致申请人“申请回避权利”被剥夺。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。被申请人招平公司提交意见称，涉案房屋交付时取得了住宅交付使用许可证，被申请人据此交房符合法律规定与合同约定，申请人无合理理由拒收房屋，原审判决认定被申请人不承担逾期交房的责任事实依据充分，符合法律规定。申请人提及的“童梦公园”等位于小区开发规划范围以外的部分，不属于开发商允诺的范围，且被申请人在合同签订前以《不利因素告知书》等形式将相关情况告知了申请人，不存在欺诈。申请人房屋所处的1号楼位于小区第一排，其南面没有建筑物遮挡，这是涉案房屋定价的主要考虑因素。原审法院认定被申请人不需要退还差价符合事实，与法不悖。双方买卖合同没有就该楼的两部电梯均直达地下车库作出约定，原审法院未支持申请人的相应诉请不存在法律适用错误。原审法院程序并无违法之处。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人在原审期间所提出的房屋质量问题尚无证据证明足以导致涉案房屋无法正常使用，故不足以成为申请人拒绝接收房屋的正当理由，原审法院认定房屋已经视为交付，被申请人不需要承担逾期交房违约责任并无不当。申请人在原审递交的证据，被申请人均发表了质证意见，不存在主要证据未经质证的情况。申请人所述的价格相关证据的调查申请在二审期间并未提出，且该证据与本案争议焦点的待证事实无关，不属于法院应当收集而未收集的证据。申请人提出的“童梦公园”不在商品房开发规划的范围之内，申请人也实际签署了《不利因素告知书》，双方买卖合同中也没有就此进行约定，原审法院未支持申请人要求退还房屋差价的诉讼请求并无不当。双方买卖合同中没有关于1号楼两部电梯均需直达地下车库的约定，原审法院未支持申请人改造电梯的诉讼请求亦无不妥。根据二审审理笔录记载，二审期间依法告知了合议庭成员，双方当事人均表示不申请回避，不存在审判组织组成不合法或者审判人员应当回避未回避的情况。据此，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武承泽、曹艳艳的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  张心全审 判 员  范 一二〇二〇年六月二十四日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异189号 案外人：马某，男，1997年5月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新创新园90号楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园十四号楼5501号房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大的经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，我公司于2010年申请查封罗山花园小区的土地使用权，查封土地的行为具有法律效力。我公司申请查封涉案土地[吴国用(2007)第0071号]使用权合法有效，我公司作为建设单位享有优先受偿权，且查封土地在先，故案外人的房屋登记手续无效。综上，请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；若案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除对相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）。二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2011年4月30日，案外人马某与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2016年3月23日办理了房屋产权证。现案外人马某以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人马某提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人。案外人马某对吴忠市红寺堡区罗山花园十四号楼5501号房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人马某申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 锋 审判员 雍东华 审判员 徐开前 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3166号上诉人（原审被告）：东莞市美得电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区***********。统一社会信用代码为91441900MA4WTMQD3X。法定代表人：曾某1。被上诉人（原审原告）：宋作丰，男，汉族，1980年6月23日出生，住湖北省当阳市********，公民身份号码为420************577。委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市美得电子科技有限公司（以下简称美得公司）因与被上诉人宋作丰劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋作丰于2019年8月29日向一审法院提起诉讼，请求：美得公司向宋作丰支付2018年1月11日至2018年9月7日未签劳动合同的双倍工资差额70933元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限美得公司于判决发生法律效力之日起三日内向宋作丰支付未签订劳动合同的二倍工资差额63028元；二、驳回宋作丰的其他诉讼请求。案件受理费5元，宋作丰立案时申请免交已获准许；案件保全费652元（宋作丰预付），由美得公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16511号民事判决。美得公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判美得公司无需向宋作丰支付未签订劳动合同的二倍工资差额63200元；2.一、二审诉讼费及美得公司的损失赔偿由宋作丰负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。美得公司在仲裁阶段及一审阶段提交了物证，美得公司所提供的证据已经能证明美得公司与宋作丰签订了书面劳动合同。宋作丰未在期限内向本院书面答辩意见。二审期间，美得公司与宋作丰均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合美得公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：美得公司是否应支付宋作丰未签订书面劳动合同的二倍工资差额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。美得公司主张已经与宋作丰签订书面劳动合同，应完成相应举证责任。美得公司无法提交劳动合同原件，其提交了扫描件亦无法与原件核对，且经一审法院征询鉴定机构，无法对案涉劳动合同进行鉴定，美得公司未完成举证责任，应自行承担不利后果，其辩称所有劳动合同均被偷了，本院不予采信。一审判决采信宋作丰的主张，认定美得公司未与宋作丰签订书面劳动合同并无不当，本院予以维持。美得公司应支付宋作丰未签订书面劳动合同的二倍工资差额63028元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市美得电子科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年六月十九日书记员  施淑女附相关法律法规《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终1809号上诉人（原审被告）：闫某1，男，1966年7月9日出生。委托诉讼代理人：张利平，北京东财律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1969年11月13日出生。原审被告：阎某，男，1963年1月10日出生。委托诉讼代理人：闫某1，同上诉人闫某1。原审被告：闫某2，女，1958年11月12日出生。委托诉讼代理人：闫某1，同上诉人闫某1。上诉人闫某1因与被上诉人陈某，原审被告阎某、闫某2共有物分割纠纷一案，不服北京市门头沟人民法院（2019）京0109民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。闫某1上诉请求：依法改判闫某1支付陈某折价款70万元，或将北京市门头沟区101号房屋（以下简称101号房屋）出售，共有人按照房产份额比例分割售房所得价款。事实和理由：1.101号房屋是已购公房，一审法院不应当按照商品房价格进行评估。2.101号房屋的评估价格超出了市场价。陈某辩称，同意一审法院的判决，不同意闫某1的上诉请求和理由。闫某2、阎某述称，同意闫某1的上诉请求和理由。陈某向一审法院起诉请求：1.对坐落于北京市门头沟区101号房屋进行评估之后，按照陈某、闫某1、闫某2、阎某各自占有的份额予以分割，具体意见是101号房屋归闫某1所有，闫某1给付我折价款135万元；2.本案诉讼费、评估费由陈某、闫某1、闫某2、阎某共同负担。事实与理由：2019年1月24日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终404号民事判决书，确认101号房屋由陈某、闫某1、闫某2、阎某按份共有，陈某占八分之五，闫某1、闫某2、阎某各占八分之一。现陈某提起分割之诉，要求按照各自占有的份额予以分割。闫某1在一审法院辩称，不同意陈某的诉讼请求。虽然法院对101号房屋的份额进行了确认，但陈某要求分割共有物应当经过四共有人同意，陈某单方要求分割没有法律依据。101号房屋是按照成本价购买的公房，不能按照商品房的市场价进行评估。此前针对101号房屋有法院的判决书，但是我对判决结果不服，已经申请再审，请求法院待再审结果作出后再行处理本案。如果陈某坚持分割房屋，我也同意，房屋归我所有，但不能按照评估的价格进行分割。陈某所述没有事实和法律依据，且即使是按份分割，陈某也不应享有八分之五的份额；101号房屋中有三分之一的份额属于闫某1的，其他份额再按法定继承进行分割。阎某、闫某2在一审法院辩称，同意101号房屋归闫某1所有，由闫某1按照评估价格支付我们相应的折价款，不同意负担诉讼费和评估费。一审法院认定事实：闫某3与贺某系夫妻，生有闫某2、阎某、闫某1三个子女。贺某于2009年1月12日去世。闫某3与陈某于2011年6月8日登记结婚，二人婚后未生育子女。闫某3于2017年9月25日去世。2017年10月23日，闫某2、阎某、闫某1起诉陈某物权保护纠纷，2017年12月15日，法院作出（2017）京0109民初5834号民事判决书，该判决认定：“双方一致确认101号房屋中原属于闫某3所有的份额已转归陈某所有”，判决：一、闫某3于2014年4月22日101号房屋转移登记至陈某名下的行为无效；二、陈某于本判决生效之日起七日内协助闫某2、阎某、闫某1办理101号房屋的所有权转移登记手续，房屋权属由陈某单独所有变更为闫某2、阎某、闫某1、陈某共同共有。2018年3月12日，101号房屋登记为陈某、闫某1、阎某、闫某2共同共有。2018年3月12日,闫某2、阎某、闫某1起诉陈某分家析产纠纷，法院于2018年10月15日作出（2018）京0109民初1835号民事判决书，认定，闫某3现已去世，从家庭状况、生活经历、年龄等因素综合考虑，共有基础已经丧失。判决：101号房屋由陈某、闫某1、阎某、闫某2按份共有：陈某占有八分之五的份额；闫某1、阎某、闫某2各占有八分之一的份额。闫某1、阎某、闫某2不服该判决提起上诉。2019年1月24日,北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终404号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现101号房屋由闫某1占有使用。庭审中，陈某申请对101号房屋进行市场价值评估，并交纳评估费7919元。经北京市高级人民法院随机确定评估机构为北京建正合生房地产评估有限公司，法院委托该公司进行评估。经评估，涉案房屋的市场价值为216.77万元。经询问，陈某及阎某、闫某2未提出异议；闫某1认为评估市场价值过高。一审法院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人没有约定共有物不得分割或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。陈某、闫某1、闫某2、阎某并未有关于涉案房屋不得分割的约定，陈某作为按份共有人随时可以提出对共有物进行分割，其要求对101号房屋进行分割的诉讼请求合法有据，法院予以支持。关于分割方案，法院结合双方各自的意见、房屋享有的份额、房屋实际占有状态等因素，确定101号房屋归闫某1所有，闫某1按照陈某、阎某、闫某2各自享有份额分别给付房屋折价款。闫某1认为评估市场价值过高，但未提供相反证据，故法院对其该项意见不予采纳。陈某要求闫某1给付房屋折价款135万元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，一审法院判决：一、坐落于北京市门头沟区101号房屋归被告闫某1所有；二、闫某1于本判决生效后30日内给付陈某房屋折价款1350000元，给付阎某、闫某2房屋折价款各270962.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。闫某1在一审中要求房屋归其所有，陈某、闫某2、阎某也都同意。一审法院基于当事人的意愿判决101号房屋归闫某1，由闫某1向其他共有人支付折价款后，闫某1又提出将共有房屋出售的方案，违反了诚实信用原则，应不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫某1主张评估价格过高，但其提交的证据不足以证明其主张，应由闫某1承担相应的不利后果。一审法院依据商品房进行评估符合法律的规定，本院予以确认。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。陈某、闫某1、闫某2、阎某在一审中同意以闫某1支付其他共有权人折价款的方式分割101号房屋，法院应予支持。一审法院依据房屋评估价款判决闫某1支付陈某135万元、支付闫某2、阎某各270962.5元是正确的，本院予以确认。综上所述，闫某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由闫某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  范 磊审 判 员  辛 荣审 判 员  刘国俊二〇二〇年六月二十四日法官助理  张 超书 记 员  刘芳芳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终262号上诉人(原审被告)：苏杏杏，女，1989年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人(原审原告)：赵文轩，男，1990年6月9日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：杨博，男，1985年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人苏杏杏因与被上诉人赵文轩、原审被告杨博民间借款纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初2357号民事裁定，向本院提出上诉。苏杏杏上诉称：上诉人与本案另一被告常年居住在莲湖区XX路XX城，被上诉人户籍地为西安市鄠邑区，经常居住地为西安市莲湖区XX园XX路XX城XX号楼XX室。因此本案应由西安市莲湖区人民法院审理。被上诉人仅提供房屋租赁合同，不能说明其常年居住西安市碑林区XX小区，应由社区或物业出具证明证实其常年居住该小区，同时出具房屋租金及租金支付证明。且借贷关系通过银行汇款产生于莲湖区地域。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人赵文轩向法院提交了西安万厦物业管理服务有限公司长安壹栋服务中心出具的《证明》及房屋租赁合同，证明其经常居住地位于西安市碑林区XX小区XX单元XX室，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇二O年六月十八日法官助理冯凡书 记 员  王颖超  1
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢696号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：梁伟明，男，汉族，1973年1月28日生，住广东省高州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁伟明银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）粤0402执恢696号之一裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁伟明名下中国农业银行股份有限公司佛山张槎开发区支行账户为62×××72的存款至本院指定账户，以人民币50元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈梦诗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执398号 北京恒元信业信息技术有限公司、黄钟黎： 本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请黄钟黎国内非涉外仲裁裁决一案，经被执行人黄钟黎自动履行，执行金额7500元，申请执行人已支取。支付执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1575号之十六 申请执行人：黄月枝，女，1964年1月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。 被执行人：梁家辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8422号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 划拨被执行人梁家辉在中国农业银行股份有限公司南海分行9559481469548473215的存款至本院指定账户，以人民币11918元为限； 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年六月十七日 书记员  张和涛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢314号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司,住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，行长。被执行人：翟焕生，男，1982年10月28日出生，住淄川区。被执行人：翟纯杰，男，1975年1月6日出生，住淄川区。被执行人：王斌，男，1971年1月23日出生，住淄川区。被执行人：李仲山，男，1958年4月25日出生，住淄川区。本院于2020年4月3日立案执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与翟焕生、翟纯杰、王斌、李仲山金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月3日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表责令其于五日内向本院申报财产三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未足额履行义务。本院于2020年4月3日、2020年4月21日、2020年5月8日、2020年6月17日、2020年6月28日分别通过网上查询被执行人存款，未查询到被执行人有足额存款。2020年5月7日，本院通过网络查控，未发现被执行人名下登记有可供执行的机动车。2020年5月7日，本院通过网络查控，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。2020年4月7日，因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。目前本案共执行回款20629元，剩余20770.99被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇二〇年六月二十九日书记员  司立群
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初230号原告：马芹,女,1962年12月2日出生,汉族,居民,住滕州市。委托诉讼代理人:赵恒慈，男，1958年1月17日出生，汉族，居民，住滕州市。被告:褚衍卫，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：时淑晨，女，1969年9月6日出生，汉族，居民。住滕州市。本院在审理原告马芹与被告褚衍卫、时淑晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月19日9时，原告马芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院按原告马芹撤诉处理。案件受理费2265元，由原告马芹负担。审判员  王成军二〇二〇年六月十九日书记员  刘 娜
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3052号 原告：崔振富，现住扶余市。 被告：李有权，现住榆树市。 原告崔振富诉被告李有权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔振富、被告李有权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告因养蛋鸡分三次从我处赊购饲料，总计饲料款111043元，其中2018年9月3日被告在我处赊购价值25000元的饲料、2018年10月11日赊购了80000元的饲料、2020年1月23日赊购了价值6043元的饲料，并出具三枚欠据。后经我多次索要被告偿还欠款20000元，尚欠91043元至今未给付。现我请求：请求人民法院判令被告给付我欠款人民币91043元。 被告辩称，原告所说的赊购货物属实，欠款数额不对，我在原告处从2017年开始赊购货物，截止到2020年1月23日总计欠款111043元，我已经偿还了40000元，还欠71043元。 经审理查明，原告崔振富系销售饲料的经营者，被告李有权从2017年开始在原告处赊购饲料，截止至2020年1月23日经双方结算被告欠原告饲料款111043元，并出具欠条三枚，此后被告偿还了40000元，尚欠原告71043元。经原告多次索要，被告未给付。现原告请求：判令被告立即给付所欠饲料款71043元。 本院认为，被告在原告处赊购货物，应按约定给付货款，被告未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求被告立即给付货款71043元的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李有权于本判决生效后立即给付原告崔振富货款71043元。 案件受理费1040元，原告承担250元，被告承担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王宏阳
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初1706号 原告:沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。 法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩桂梅，女，1962年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：徐宏，女，1980年11月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：宋宇，男，1979年10月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 沈阳万维物业服务集团有限公司与徐宏、宋宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司委托诉讼代理人韩桂梅到庭参加诉讼，被告徐宏、宋宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳万维物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年4月10日至2020年12月31日的物业费12254元；2、判令被告支付滞纳金3662元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日原告与米拉晶典小区业主委员会签订《米拉晶典小区物业服务合同》。约定由原告为米拉晶典小区全体业主提供物业管理服务。物业服务费的收费标准为别墅：2.2元/月*平方米，洋房：1.8元/月*平方米，小高层：1.5元/月*平方米，商网3元/月*平方米，车库80元/月/库，地上车位100元/月/位，向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠费总额的日万分之三加收滞纳金。被告购买米拉晶典A8-7门住宅，建筑面积170.34平方米。被告从2018年4月10日开始未缴纳物业服务管理费，为此依据《米拉晶典物业服务合同》的规定，原告特向贵院起诉，要求被告支付物业服务费、滞纳金和其他相关服务费用。 徐宏、宋宇未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，沈阳万维物业服务集团有限公司中标了位于沈阳市苏家屯区的“米拉晶典”住宅区（即莱茵南郡二期、三期）物业服务项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。当日，沈阳万维物业服务集团有限公司与沈阳市苏家屯区米拉晶典小区业主委员会签订《沈阳“米拉晶典（即莱茵南郡二、三期）”住宅区物业服务合同》，合同中约定物业费收费标准为：别墅2.2元/月/平方米，洋房1.8元/月/平方米，小高层1.5元/月/平方米，商网3元/月/平方米，车库80元/月/库，地上车位100元/月/位，被告为“米拉晶典”小区A8-7门业主，房屋建筑面积为170.34平方米。被告自2018年4月10日起未缴纳物业费，原告向被告催要无果，故诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告徐宏、宋宇经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。沈阳万维物业服务集团有限公司与沈阳市苏家屯区米拉晶典小区业主委员会签订的《沈阳“米拉晶典（即莱茵南郡二、三期）”住宅区物业服务合同》合法有效，该合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行，原告据此合同要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。关于费用缴纳期限的问题，本院仅支持从欠费之日至起诉之日止的物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐宏、宋宇于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳万维物业服务集团有限公司2018年4月10日至2020年4月23日物业费人民币9168.83元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费198元，减半收取计99元，由徐宏、宋宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 田 萌 二〇二〇年六月十五日 书记员 李奕然
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初126号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人侯壮，男，1994年7月9日出生，汉族，大专文化，泰康人寿客户经理，户籍地山西省晋中市榆次区，住山东省济南高新技术产业开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；2020年6月17日经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，由济南市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人侯壮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月11日1时10分许，被告人侯壮醉酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号牌小客车沿济南高新技术产业开发区凤凰路由北向南行驶，行至凤凰路隧道北口北侧450米处时，遇吴敬和驾驶的鲁Ａ×××××号牌重型货车同向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人侯壮静脉血液中乙醇成分含量为264.5±11.2mg/100ml。2020年3月24日本案立案后，3月27日被告人侯壮被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。2020年3月11日，被告人侯壮赔偿了被害人1500元。公诉机关认为，被告人侯壮的行为构成危险驾驶罪，且被告人侯壮具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人侯壮拘役二个月，并处罚金一万元，提请本院依法惩处。被告人侯壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人侯壮在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，经认定承担事故的全部责任，公诉机关指控被告人侯壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人侯壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年六月二十八日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3210号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.长寿喜乐迪未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国新歌声》第一季第1期中的歌曲《无处安放》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第154号公证书及《中国新歌声》第一季第1期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国新歌声》第一季第1期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国新歌声》第一季第1期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执524号 黄章印： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人黄章印罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人黄章印已全部履行（2020）粤0825执524号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 徐闻县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初899号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区格莱美迪歌厅，住所地天津市静海区静海镇东方商业街一段C5号楼。经营者：高永俊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区格莱美迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  袁连勇审判员  高 媛审判员  胡 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宏玫张彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10722号 中国农业银行股份有限公司东莞分行、谢建兴： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢建兴银行卡纠纷执行一案【执行依据为（2017）粤1971民初21585号民事判决书，因被执行人谢建兴已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初828号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇新濠广场1号楼3层G区。法定代表人：孙榕梓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十四日法官助理任士强书记员李宝珠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4721号 李世健： 关于李世健被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1649号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人李世健（公民身份号码：44178119810918273X）已缴纳罚金人民币3000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执550号之二申请人：徐时远，男，1979年11月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：申小江，男，1977年5月19日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人申小江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人申小江在财付通支付科技有限公司内账户存款4050.00元。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年六月一日书记员  田桂华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9189号申请执行人：孔庆江,男,1953年10月1日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵宏伟，男,1982年9月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：张红娜，女,1989年3月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2019）黑0103民初9212号民事调解书执行孔庆江与赵宏伟、张红娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的259325.00元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月29日、11月19日、12月26日，2020年1月14日、5月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。发现被执行人名下赵宏伟车辆一台（车牌号：黑Ａ×××××）。本院于2019年11月26日查封了该车辆档案（查封期限二年）2020年6月2日，本院通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询，未发现被执行人名下房产。本案暂无执行回款元。本院于2020年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0103民初9212号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年六月四日书记员  国 辉
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1210号之三被执行人：赵斐斐，男，1987年07月08日生，居民身份证号码410426198707081536，住河南省郑州市新郑市龙湖镇康桥溪月小区20号楼13楼1301房。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵斐斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵斐斐在财付通支付科技有限公司085e9858e77ccc94a70b3be80@wx.tenpay.com账户内存款人民币391.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年六月二十八日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执152号 申请执行人：范智辉,男，汉族，1986年7月28日出生,四川省西昌市人，住西昌市。 委托执行代理人：范桂荣，系范智辉父亲。 被执行人：四川瑞坤置业有限公司。 法定代表人：李端全。 住所地：成都市成华区。 被执行人：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。 住所地：冕宁县漫水湾长江造林局厂区。 法定代表人：李端全。 范智辉申请执行四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为95000.00元。在执行过程中，经网络查控未查到被执行人可供执行的财产。经传统调查，对被执行人四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司所有的位于冕宁县漫水湾镇雅水局冕国用（2012）第0345号土地使用权进行了查封（轮候）。在调查中，了解到被执行人四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司名下的房产因产权登记未完善且涉及纠纷较多暂不适于处置。并将以上情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执152号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李培
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2413号 被执行人：陈志恒，男，1996年6月18日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人陈志恒罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初102号刑事判决书已发生法律效力。依判决，陈志恒应缴交罚金2000元。由于陈志恒未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年5月25日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈志恒发出执行通知书，责令其缴交罚金2000元并限期如实报告财产。由于陈志恒未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月23日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现陈志恒有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人陈志恒目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈志恒有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张榕榕
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执35号被执行人李永彪，男，1969年3月4日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省石家庄市。李永彪追缴违法所得一案，执行中查明，李永彪正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定、第二百五十八规定，裁定如下:中止忻州市中级人民法院（2019）晋0922民终1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年六月二十四日书记员 聂笑钦
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10644号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：李波，男，1978年11月12日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告李波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛到庭参加了诉讼。被告李波经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计56288.77元（欠款暂计至2019年3月28日），其中本金36643.64元、利息9997.44元、违约金7936.49元、其他手续费1711.20元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年3月29日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX1186，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2017年3月27日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月28日欠款金额已达人民币56288.77元，其中本金36643.64元、利息9997.44元、违约金7936.49元、其他手续费1711.20元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告李波通过PDA终端向原告申请办理广发银行信用卡。2017年3月20日，其填写了PDA办卡确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX1186的信用卡。被告于2017年4月11日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2019年3月28日，被告尚欠信用卡本金36643.64元、利息9997.44元、违约金7936.49元、其他手续费1711.20元。 另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告李波经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李波应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金36643.64元、利息9997.44元、违约金7936.49元、手续费1711.20元，共计56288.77元（上述欠款截止2019年3月28日）。 二、被告李波于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2019年3月29日起至所有款项付清之日止的利息、费用等。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1207元，减半后603.5元由被告李波承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员 王心羽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5440号 原告：成都万得福食品有限公司，住所成都市武侯区武侯大道三河段89号。 法定代表人：林金堂，经理。 委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。 被告：南郑县宇丽商贸有限公司，住所陕西省汉中市南郑区大河坎镇第二居委会七组。 法定代表人：蒋宇柱，职务不详。 原告成都万得福食品有限公司（以下简称万得福公司）诉被告南郑县宇丽商贸有限公司（以下简称宇丽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万得福公司委托诉讼代理人汪东举到庭参加诉讼，被告宇丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告万得福公司向本院提出诉讼请求：1.判决宇丽公司向万得福公司支付货款55537.4元及利息（利息从2019年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；2.判令宇丽公司赔偿万得福公司维权而产生的律师费5554元；3.判令宇丽公司支付诉讼保全担保保险费；4.本案诉讼费、保全费由宇丽公司承担。事实与理由：万得福公司与宇丽公司存在业务合作关系，宇丽公司购买万得福公司生产的饼类食品。经对账确认，截止2019年7月5日宇丽公司尚欠万得福公司货款55537.4元，宇丽公司承诺七天内付款，若宇丽公司未按期支付全部货款，万得福公司有权提起诉讼，且宇丽公司自愿无条件承担万得福公司维权的案件受理费等费用。 被告宇丽公司未作答辩。 经审理查明，万得福公司与宇丽公司存在业务往来，万得福公司为宇丽公司供应饼类食品。2019年6月18日，宇丽公司向万得福公司出具《对账确认单》，载明截止2019年6月18日，宇丽公司尚欠万得福公司货款55537.4元，确认无异议后15个工作日内安排付款。同年7月9日，宇丽公司法定代表人蒋宇柱向万得福公司再次出具《对账确认单》，载明截止2019年7月5日，宇丽公司尚欠万得福公司货款55537.4元，确认无异议后7个工作日内安排付款，若未按承诺时间付清全部货款，万得福公司有权对宇丽公司提出诉讼，且宇丽公司自愿无条件承担债权人因诉讼维权的案件受理费、保全费、保全保险费、案件标的百分之十的律师代理费。 上述事实有原被告双方的工商登记及身份信息、对账单、及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，万得福公司履行供货义务后，宇丽公司应当支付货款。宇丽公司出具《对账确认单》确认了欠款金额并约定了付款时间，宇丽公司应在双方约定的付款期限内支付货款，故本院对万得福公司要求宇丽公司支付货款55537.4元的诉讼请予以支持。宇丽公司逾期付款，对万得福公司造成了损失，本院对万得福公司诉请宇丽公司支付利息予以支持，但2019年8月20日后应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。关于律师费、保全担保保险费，虽万得福公司与宇丽公司在《对账确认单》中进行了明确约定，但并未实际产生，故，本院对万得福公司要求宇丽公司支付律师费、保全担保保险费的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南郑县宇丽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都万得福食品有限公司货款55537.4元及利息（利息以所欠货款55537.4元为基数，自2019年7月22日至至2019年8月19日按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日至本金还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告成都万得福食品有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，减半收取663.5元，由被告南郑县宇丽商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年六月十二日 书记员  雍雪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1633号 原告：熊某某，男，1979年3月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李某某，男，1987年4月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告熊某某与被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某偿还原告欠款人民币13000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系货车司机，2015年开始给被告李某某运输货物，自2016年被告李某某开始拖欠原告的运输费，共欠壹万叁仟元（13000元）整。在原告的多次催讨下，2019年2月4日，被告向原告出具欠条1张。此后原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。 原告熊某某为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下： 证据1、原告身份证复印件（已提供原件核对）及被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格； 证据2、2019年2月4日被告李某某向原告出具的欠条1份，证明被告李某某欠原告熊某某运输款13000元的事实。 被告李某某未答辩亦未向本院提交证据。 经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据均系原件，被告李某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告熊某某提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告熊某某系货车司机，2015年开始帮被告李某某运输货物，双方约定运输费即时结算，自2016年开始，被告李某某拖欠原告的运输费，经双方结算，被告共欠原告熊某某运输款人民币13000元，被告于2019年2月4日向原告出具欠条1张，载明“今欠到熊某某运费壹万叁仟元正（13000）”。出具欠条后，原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。 本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告李某某欠原告熊某某运输款人民币13000元，有被告李某某出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。欠条未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，故被告未在合理期限内支付所欠运输款属违约。现原告熊某某要求被告支付运输款13000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也没有提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对质辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某某在本判决书生效之日起三日内支付原告熊某某运输款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元（已减半收取），由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡娇艳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈渭林 书 记 员廖振宇 附：本院适用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1256号原告：杨世忠，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区汽运公司办公楼，统一社会信用代码91340400150229599R。法定代表人：陈多轩，该公司董事长。两原告共同委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。法定代表人：倪世波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市文明路中段，统一社会信用代码91411700780543814F。法定代表人：张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。原告杨世忠、淮南市淮汽汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（原告当庭变更中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司为中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司）、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。2020年6月29日，原告杨世忠、淮南市淮汽汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨世忠、淮南市淮汽汽车运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨世忠、淮南市淮汽汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费5054元，减半收取2527元（已预交2525元），由原告杨世忠负担。审判员 汪   慧二〇二〇年六月二十九日书记员 邢瑾（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2580号之一申请执行人：徐向莲，女，1968年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗木林，男，1949年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人徐向莲依据已发生法律效力的（2018）赣0121民初38号民事判决书于2019年1月6日向本院申请执行。本院于2020年11月7日立案执行，向被执行人罗木林发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人罗木林发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门已查封赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××小汽车但无法实际控制并处置。2020年6月22日，本院已向被执行人罗木林发出限制消费令，并将被执行人罗木林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐向莲申请执行1119985元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行1119985元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月20日向申请执行人徐向莲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人徐向莲对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐向莲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十日书 记 员  杜 亮
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4034号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人薛琦琳与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1989号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人薛琦琳向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4034号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执456号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住四川省遂宁市，统一社会信用代码915109032062509024。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。委托代理人：奉光亮，该公司员工。委托代理人：王琴，该公司员工。被执行人：王凤碧，女，1963年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：姜立新，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院于2020年5月19日立案受理遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行王凤碧、姜立新金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初868号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人返还申请人借款本金238045.76元及利息，承担案件受理费3650元，负担执行费3961元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经查，被执行人姜立新在遂宁市船山区有住房一处【不动产权证号：遂宁市房权证城区字第A×××1号，建筑面积：152.5㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2002）第×××号】，该住房已抵押给本案申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人姜立新所有位于遂宁市船山区住房【不动产权证号：遂宁市房权证城区字第A×××1号，建筑面积：152.5㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2002）第×××号】，查封期限三年。如需续查封的，需在查封期限届满前三十日向本院申请，履行完毕可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二〇年六月二十日书记员  林鑫
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3559号原告：乐清市华升汽车线缆有限公司，住所地乐清市城南街道宁康西路119号，统一社会信用代码91330382670261955H。法定代表人：黄小乐，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：乐清广通汽车有限公司，住所地乐清市城南街道宁康西路308号，统一社会信用代码913303826912855427。法定代表人：赵春明，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。本院在审理原告乐清市华升汽车线缆有限公司诉被告乐清广通汽车有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告乐清市华升汽车线缆有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐清市华升汽车线缆有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清市华升汽车线缆有限公司撤回起诉。本案受理费4077元，减半收取2038.5元，由原告乐清市华升汽车线缆有限公司负担。审判员  高文丹二〇二〇年六月五日书记员  於丹建?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3057号申请执行人：曹东，女，1970年10月9号生，汉族，住大冶市，被执行人：刘秋菊，女，1961年7月6日生，汉族，住阳新县，被执行人：董明光，男，1964年4月1日生，汉族，住阳新县，关于申请执行人曹东与被执行人刘秋菊、董明光民间借贷纠纷一案，申请执行标的额50000元，已经执行10000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月19日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3057号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二日书 记 员  黄文坚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终833号上诉人（原审被告）：樊清林，男，1975年4月5日生，汉族，住襄阳东津新区。被上诉人（原审原告）：陈广菊，女，1951年8月25日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：樊玉文，系陈广菊儿子。上诉人樊清林因与被上诉人陈广菊健康权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。樊清林上诉请求：一、请求依法撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2398号民事判决；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审没有查清事实导致判决上诉人承担80%责任，明显不公平；2.被上诉人年近70岁，判决2526.12元误工费显然不公平。陈广菊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈广菊向一审法院起诉请求：1.判令樊清林赔偿陈广菊医疗费7789.86元、误工费2526.12元（93.56元/天×27天）、护理费1930元（96.5元/天×20天）、住院伙食补助费500元（25元/天×20天）及交通费400元等损失共计13145.98元；2.本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：陈广菊之子樊玉文与樊清林均系襄阳东津新区东津镇樊营村2组村民，两家系邻居，因公共道路多次发生纠纷。2018年4月22日19时许，两家再次因公共道路发生争执，樊清林、樊清林的妻子王永平及母亲王玉芝持铁锹、镰刀等追至樊玉文家门口。樊玉文也从家中拿出了铁锹阻止王永平等人进入家中，在与樊清林发生冲突中，樊玉文的铁锹把折断铁锹掉落。陈广菊赶到樊玉文家后，樊清林冲进樊玉文家中用铁锹砍了一下陈广菊的头部，樊玉文将樊清林推倒骑在樊清林身上并互相厮打，樊清林的妻子王永平持镰刀将樊玉文面部砍伤，王永平后退时被陈广菊揪住头发，王玉芝为护儿子即樊清林、儿媳王永平与陈广菊及陈广菊之子樊玉文撕扯，随后村民赶到将原审原、被告两家人拉开。陈广菊受伤后被急救中心送往襄阳中心医院门诊治疗2天，于2018年4月25日转住院治疗，被诊断为头皮裂伤。陈广菊住院18天，于2018年5月13日出院，支出医疗费共计7789.86元。2018年5月13日，襄阳中心医院给陈广菊出具的诊断证明书中处理及建议载明：1、休息一周，避免体力劳动；2、定期到耳鼻喉科门诊复查，有不适随诊。经公安机关委托，襄阳襄州区公安司法鉴定中心于2018年5月24日作出的鉴定意见结论陈广菊头部的损伤程度为轻微伤。因陈广菊损失的赔偿问题，引起本案的诉讼。另查明：陈广菊之子樊玉文所受损伤致面部6.2cm创口，经鉴定结论其面部损伤程度属轻伤一级。襄阳市襄州区人民检察院指控王永平犯故意伤害罪向一审法院提起公诉，一审法院依法审理后于2018年12月10日作出（2018）鄂0607刑初344号刑事附带民事判决书，判决：一、王永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王永平刑期自2018年8月11日起至2019年10月10日止）。二、王永平赔偿附带民事诉讼樊玉文医疗费等经济损失19006.57元的80%即15205.25元，限判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼樊玉文的其他诉讼请求。判决宣判后，王永平不服上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院依法审理后于2019年2月20日作出（2019）鄂06刑终6号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。陈广菊之子樊玉文与樊清林两家系邻居，两家再次因公共道路发生争执，樊清林与妻子及母亲追至樊玉文家门口后，双方发生打架樊清林将陈广菊的头部致伤，樊清林应对陈广菊的损害承担赔偿责任。在原审原、被告两家发生伤害的过程中没有他人在场，陈广菊及其子樊玉文在向公安机关的陈述中均反映系樊清林用铁锹伤害的陈广菊，樊玉文手中的铁锹在门外与樊清林发生冲突时已因铁锹把折断而掉落，樊玉文后来在家中不可能用铁锹伤害到其母陈广菊，但陈广菊的伤情被医疗机构诊断确实为头皮裂伤，故一审法院对樊清林辩称其不可能打陈广菊并不认可陈广菊的经济损失的意见不予采纳。在陈广菊之子樊玉文与樊清林产生冲突后，陈广菊没有采取有效的方法平息矛盾，导致事态扩大其也受到伤害，陈广菊对损害的发生也有一定的过错，应适当减轻樊清林的赔偿责任。综合原审原、被告的过错程度，樊清林应当赔偿陈广菊经济损失的80%较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，一审法院对陈广菊主张的医疗费7789.86元、误工费2526.12元（93.56元/天×27天）、护理费1930元（96.5元/天×20天）予以确认；将陈广菊主张的住院伙食补助费调整为400元（20元/天×20天）。陈广菊主张的交通费，因其没有提供证据予以证明，一审法院不予支持。综上，陈广菊的各项经济损失共计12645.98元。故樊清林应当赔偿陈广菊损失12645.98元的80%即10117元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、樊清林本判决生效之日起十日内赔偿陈广菊因本案伤害遭受的经济损失10117元；二、驳回陈广菊的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经一、二审查明，被上诉人之子樊玉文与上诉人樊清林均系襄阳东津社区东津镇樊营村2组村民，两家系邻居，因公共道路多次发生纠纷。2018年4月22日19时许，两家再次因公共道路发生争执，樊清林、樊清林妻子王永平及母亲王玉芝持铁锹、镰刀等追至樊玉文家门口。樊玉文也从家中拿出了铁锹阻止王永平等人进入家中，在与樊清林发生冲突中，樊玉文的铁锹把折断铁锹掉落。陈广菊赶到樊玉文家后，樊清林冲进樊玉文家中用铁锹砍了一下陈广菊的头部，樊玉文将樊清林推倒骑在樊清林身上并互相撕打，樊清林妻子王永平持镰刀将樊玉文面部砍伤，王永平后退时被陈广菊揪住头发，王玉芝为护儿子樊清林、儿媳王永平与陈广菊及陈广菊之子樊玉文撕扯，随后村民赶到将两家人拉开。陈广菊受伤后被急救中心送往襄阳中心医院门诊治疗2天，于2018年4月25日转住院治疗，被诊断为头皮裂伤。经鉴定陈广菊头部的损伤程度为轻微伤。上述事实有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书及刑事附带民事判决书等可以佐证，同时表明，樊清林、樊玉文两家在撕扯过程中，樊清林手持铁锹在樊玉文家中将陈广菊头部砍伤，原审判决依据上述事实确定樊清林承担本案损害赔偿80%的责任并无不当，本院予以确认。上诉人樊清林认为其没有砍伤陈广菊，但未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。被上诉人陈广菊为农村居民，年龄为68岁，但其具有劳动能力，原审判决据此支持其请求的误工费亦无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人樊清林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由樊清林负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年六月二十四日书记员 郭陈琛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2394号申请人：杨炜炜，男，汉族，1991年7月29日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：张洁，女，蒙古族，1983年9月4日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈发智，男，汉族，1954年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。申请人杨炜炜与被执行人陈发智、张洁劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈发智、张洁银行存款人民币20300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十四日书记员  徐杨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1485号 罪犯徐清锋，男，1973年11月25日出生，汉族，江西省赣县人，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年8月28日作出（2012）晋刑初字第1574号刑事判决，以被告人徐清锋犯受贿罪，判处有期徒刑十年；继续追缴被告人徐清锋的违法所得人民币113000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）泉刑终字第975号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年10月9日作出(2015)榕刑执字第7345号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年3月28日作出(2018)闽01刑更1450号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年3月26日起至2020年9月25日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年6月19日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员宋钿、刘燕、执行机关福建省福清监狱指派民警陈建政、薛雍出庭履行职务。罪犯徐清锋到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍到庭参加旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐清锋在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯，于之前减刑时已缴纳违法所得等人民币113000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐清锋减刑的异议。 本院认为，罪犯徐清锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应予以从严掌握，刑罚执行机关报减的幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐清锋减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月26日起至2020年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1878号之四 申请执行人:王卫东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘晏平，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：袁丽秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人王卫东与被执行人刘晏平、袁丽秀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因申请人王卫东与被执行人刘晏平就剩余款项私下达成还款协议，申请人申请撤回对（2015）东民初字第8411号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结对（2015）东民初字第8411号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员      白静宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员      张一龙
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执286号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行。地址：杞县金城大道中段。负责人：梁国献，行长。委托诉讼代理人：孙树杰，该行员工。代理权限为特别授权。被执行人：杜祥力，男，汉族，1984年12月24日生，住杞县。中国农业银行股份有限公司杞县支行与杜祥力信用卡纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜祥力于判决生效后三日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行透支信用卡本金28294.23元及利息、滞纳金、手续费、超限费（利息、滞纳金、手续费、超限费按办卡时的约定计算）。如被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费507元，公告费540元，由被执行人负担。因杜祥力未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜祥力负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年六月八日书记员 李亚威
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1553号原告：陈风香，女，1984年12月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：朱荣胜（又名朱玉华），男，1984年3月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告陈风香与被告朱荣胜（朱玉华）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈风香到庭参加了诉讼，被告朱荣胜（朱玉华）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈风香的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款25000元及其利息（从起诉之日起按月利率2%计息至被告还清借款之日止，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年3月9日，被告因做生意需资金周转向原告借款人民币25000元，双方为此签订了一份《借款合同》，约定该借款在三个月内归还。事后经原告多次催收无果，要求法院依法处理。原告陈风香向本院提供的证据有：原告身份证、2018年3月9日借款合同。被告朱荣胜（朱玉华）未做答辩，未向本院举证。经本院审理查明的事实，2018年3月9日，被告因做生意需资金周转，向原告借款人民币25000元，双方为此签订了一份《借款合同》，并约定该借款在三个月内归还，但未约定借款利息。事后经原告多次催收无果，引起本诉。上述事实，有原告陈风香的陈述及其向本院提供的：原告身份证、2018年3月9日借款合同证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，被告向原告借款25000元逾期后，经原告催收不归还，损害了原告的合法权益，应承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律的规定，本院应当予以支持；但原告要求按月利率2%计息的诉讼请求过高，予以适当降低。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱荣胜（朱玉华）应当归还原告陈风香借款25000元及其利息（从2020年6月22日起，按年利率6%计息至还清借款之日止，利随本清），限于本判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告陈风香其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告朱荣胜（朱玉华）胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  叶玉龙人民陪审员  王志勇人民陪审员  邹长勇二〇二〇年六月二十六日书 记 员  康 吉
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更725号 罪犯雷先勇，男，1968年11月8日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年12月6日作出（2013）旌刑初字第244号刑事判决，以被告人雷先勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元（已履行）。雷先勇未提起上诉。刑期自2013年1月21日起至2028年1月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年10月20日作出（2016）川06刑更874号刑事裁定，减刑六个月；于2018年8月30日作出（2018）川06刑更814号刑事裁定，减刑五个月。刑期至2027年2月20日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯雷先勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯雷先勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯雷先勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷先勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4346号原告：招商银行股份有限公司上海曹家渡支行，住所地上海市普陀区。负责人：付宁，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：陈海珍，女，1963年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告招商银行股份有限公司上海曹家渡支行与被告陈海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司上海曹家渡支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费4,138元，合计4,163元，由原告负担。审 判 员  金 一二〇二〇年六月四日法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2066号 上诉人（原审原告）：管惠平，男，1958年4月3日生，汉族，住南通市开发区。 被上诉人（原审被告）：陈妙金，男，1953年1月10日生，汉族，住南通市开发区。 被上诉人（原审被告）：南通市洲洋金属制品有限公司，住所地南通开发区。 法定代表人：李星星，该公司总经理。 原审第三人：李星星，男，1977年12月11日生，汉族，住南通市开发区。 原审第三人：包静娟，女，1961年2月12日生，汉族，住南通市开发区。 原审第三人：王庆生，男，1964年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人管惠平因与被上诉人陈妙金、南通市洲洋金属制品有限公司（以下简称洲洋金属公司）、原审第三人李星星、包静娟、王庆生与公司有关的纠纷一案，不服海门市人民法院（2020）苏0684民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 管惠平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.股权确认纠纷属于民事案由之一，即使是执行异议之诉也属于民事诉讼范围，一审法院适用法律错误。2.法律并未规定财产权益被保全后不能提起确认之诉，况且本人主张的确权与一审法院认定的执行异议并非基于一个事实行为。3.执行异议之诉审查的是执行行为是否合法，法院不会对股权争议进行实体审理，而股权确认之诉审查的是股权权益归属，一审法院驳回本人起诉实质上剥夺了本人的救济途径。 陈妙金、洲洋金属公司未答辩。李星星、包静娟、王庆生亦未提交意见。 管惠平向一审法院起诉请求：确认本人为洲洋金属公司占有36.88%价值114.48万元股份的股东，将陈妙金占有的上述股权依法变更至本人名下，本案诉讼费用由陈妙金、洲洋金属公司负担。 一审法院认定事实：陈妙金所持有的洲洋金属公司的1144800元股权因陈妙金涉诉，已于2019年8月19日被南通经济技术开发区人民法院查封，期限为2019年8月19日至2022年8月18日。 一审法院认为，案涉股权已被司法查封，如管惠平认为对案涉股权享有排除执行的实体权益，可以对该执行标的提出异议。本案不属于民事案件受理范围。据此，一审裁定：驳回管惠平的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，管惠平认为其系洲洋金属公司隐名股东并要求显名，即使案涉股权已被司法查封，但该诉请仍属于民事案件受理范围，符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，法院应予受理。一审法院以本案不属于民事案件受理范围裁定驳回管惠平起诉不当，应予纠正。 综上，一审认定事实清楚、但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销海门市人民法院（2020）苏0684民初51号民事裁定； 二、本案指令海门市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6790号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：杨志，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与杨志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨志应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金79534.64元、利息3000.1元、罚息1596.64元、复利159.17元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月3日，自2019年9月4日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以本金79534.64元为基数按年利率24%计算）。因杨志未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下广东顺德农商银行05×××29的账户及深圳前海微众银行99×××××73的账户均有零星存款，本院已予以冻结。2021年5月17日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院从上述账户中扣划了5545.69元，扣缴执行费50元后余5495.69元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下登记有位于佛山市南海区×××××房及×××××车房[不动产权证书号为粤×××××号]的不动产，本院已予以轮候查封，现由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执保2437号案件首先查封，但因该案件暂未进入执行程序，本院无法发函参与分配。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5545.69元，扣缴执行费50元后余5495.69元，已支付给申请执行人，本案债权尚余82882.78元及执行费1175.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6790号案件终结本次执行程序。 被执行人杨志负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐健铭