wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5481号之一 申请执行人钟奎,男,1972年8月8日出生,汉族,住重庆市忠县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市*********************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人钟奎与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等109812.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5481号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执834号 申请执行人：李昌山，男，1969年10月18日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：金寨宏翔生态养殖有限公司,住所地金寨县古碑镇响塘村喻湾组。统一社会信用代码91341524057046915T。 法定代表人：张继红，该公司总经理。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人李昌山与被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红追索劳动报酬纠纷一案，执行标的42650元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红无房产。3、由于申请执行人李昌山未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3843号原告：张见楠，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘瑞红，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张见楠与被告刘瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张见楠于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张见楠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张见楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张见楠负担。审判员  胡向国二〇二〇年六月二十四日书记员  孟星辰
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢60号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行,91410000735499025R,住周口市东新区；被执行人：李玉山,男性,1967年11月25日出生,412727196711253578,汉族,住河南省淮阳县；被执行人：王小丽,女性,1975年8月26日出生,412727197508260128,汉族,住河南省淮阳县。本本院依据已经发生法律效力的川汇区人民法院2018年4月17日生效的（2018）豫1602民初1613号判决，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款1338955元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 段云翔
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2028号 原告：李灵，女，汉族，1976年2月10日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人:严明慧，女，汉族，1984年9月18日出生，住四川省大英县。四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：车玉琴，女，汉族，1993年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，一般授权代理。 第三人：四川省众扬置业有限责任公司。住所地：成都市青羊区清江东路198号。 法定代表人：张瑞林，职务不详。 原告李灵与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人四川省众扬置业有限责任公司（以下简称众扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李灵委托代理人陈强、被告巨鸿公司委托代理人严明慧到庭参加诉讼，第三人众扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告李灵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至到原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年11月18日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律之关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。同意为原告办理过户登记。 第三人众扬公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。 本院认定的基本事实同原告诉称的事实一致。2020年6月23日，成都市温江区不动产登记中心关于成都市温江区人民法院协助查询函的回复载明：案涉房屋即便未办理不动产分户登记，其所对应的分摊土地查封都因（2015）温江执字第1156-2号至（2015）温江执字第1156-16号文书的生效而解除。（2015）温江执字第1156-9号执行裁定书载明，案涉房屋所对应的土地解除查封。 本院认为，李灵与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》有效，双方均应按照合同约定履行义务。考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助李灵办理案涉房屋的不动产权证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助李灵办理成都市温江区柳城街办德通桥路425号2幢1单元18层1805号房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至李灵名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪海燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1145号之二被执行人：曹昊，男性，汉族，1978年11月01日生，身份证：412724197811017076，住所地：朱口镇曹店行政村曹店村２１７号。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人曹昊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹昊在中国工商银行1702320201107163280账户内存款人民币2363213.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年六月三日书记员 赵永帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2253号 申请执行人：陈龙琼，女，1962年12月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：吴永红，男，1975年9月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈龙琼申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7262号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴永红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴永红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月五日 书记员 王云波
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执651号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：92451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：农奇吉，男，1984年11月10日出生，壮族，保安，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人农奇吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人农奇吉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人农奇吉贷款本金30396.27元及罚息（截至2020年3月18日的罚息为3538.07元，从2020年3月19日起的罚息按合同编号为450598000-0063-20191165062的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止），分三期偿还：第一期定于2019年12月20日前偿还贷款本息11000元；第二期定于2020年1月30日前偿还贷款本息11000元；第三期定于2020年2月28日前偿还剩余所有的贷款本息。如有一期违约，中国建设银行股份有限公司崇左分行可以就农奇吉的所有欠款本息直接向法院申请执行，负担案件受理费313元，律师代理费1572元、保全费350元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日立案。 本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金30396.27元及罚息（截至2020年3月18日的罚息为3538.07元，从2020年3月19日起的罚息按合同编号为450598000-0063-20191165062的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止），分三期偿还：第一期定于2019年12月20日前偿还贷款本息11000元；第二期定于2020年1月30日前偿还贷款本息11000元；第三期定于2020年2月28日前偿还剩余所有的贷款本息。如有一期违约，中国建设银行股份有限公司崇左分行可以就农奇吉的所有欠款本息直接向法院申请执行；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费313元，律师代理费1572元、保全费350元，申请执行费443元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为35856.34元及加倍债务利息，案件受理费313元，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1169号原告：刘文兵，男，1966年6月26日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈齐，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告刘文兵与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文兵的委托诉讼代理人陈齐，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文兵向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2001年4月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2001年4月至2012年11月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2001年4月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2001年4月起，刘文兵到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，刘文兵提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-3号仲裁决定书，以刘文兵未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对刘文兵的申请不予受理。刘文兵遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，刘文兵自2001年4月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，刘文兵主张确认与玄环公司自2001年4月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告刘文兵自2001年4月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年六月二十四日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢179号 申请执行人李万东，男，32岁，个体户。 被执行人刘志，男，38岁，汉族，个体户，现住内蒙古。 申请执行人李万东与被执行人刘志修理合同纠纷一案，（2013）达民初字第544号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘志向申请执行人偿还下欠款3100.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘志取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执恢179号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年六月十七日 书记员  王楷博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21661号原告株式会社精工油墨，住所地日本东京都丰岛区，。法定代表人平栗哲夫。委托诉讼代理人易春丽，广东华燃律师事务所律师。被告深圳市智诚丝印移印器材有限公司，住所地深圳市坪山新区，。法定代表人麦晓燕。原告株式会社精工油墨与被告深圳市智诚丝印移印器材有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告株式会社精工油墨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社精工油墨撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月二十二日书记员  杨昌慧
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执717号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人:李衍俊，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李衍振，男，1984年04月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李衍菊，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李衍俊、李衍振、李衍菊借款合同纠纷一案中，2020年4月2日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初945号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十五日书记员  杨莉群
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2677号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：彭良文，男，1968年11月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告彭良文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告彭良文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金110965.03元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利7986.84元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告彭良文未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170713000081号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年7月11日。（三）合同主要条款：贷款金额490000元，贷款利率为固定月利率1.1%，贷款期限36个月；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：彭良文确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年7月13日，发放贷款490000元，起贷日为2017年7月13日；贷款发放后，彭良文足额偿还了2019年12月13日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利1.29元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金110965.03元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭良文应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金110965.03元；二、被告彭良文应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1.29元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，减半收取计1339.5元，由被告彭良文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保859号申请保全人乔梁与被申请人肥城三汇热力有限公司不当得利纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月15日作出（2020）鲁0983民初2419号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月18日依法冻结被申请人肥城三汇热力有限公司在肥城农商银行汶阳支行、农业银行汶阳分理处账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保859号予以结案。二〇二〇年六月十九日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2385号上诉人（原审原告）：宫润章，男，汉族，1933年1月13日生，现住太原市。委托诉讼代理人：王亚芳，山西佳镜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李海健，男，汉族，1976年11月13日生，现住山西省忻州市。委托诉讼代理人：张润荀，男，汉族，1961年1月24日出生，九三学社忻州市委干部，现住山西省忻州市。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李存柱，男，汉族，1954年1月19日生，现住山西省忻州市。上诉人宫润章因与上诉人李海健、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、被上诉人李存柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定部分事实不清。发回重审时注意以下几个问题：1.因二审期间宫润章提供了外购药的新证据，故需对实际发生的医药费进一步核实。2.护理费、营养费、伤残赔偿金的计算标准是否符合相关法律规定。3.发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，判决时应当按照此规则确定赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初48号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人宫润章预交的二审案件受理费964元，李海健预交的二审案件受理费313元，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司预交的二审案件受理费3639元予以退回。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇二〇年六月十七日书记员 孟瑞芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2806号之一 被执行人：洪琼东，男，汉族，1989年4月16日出生，住广东省普宁市。 被执行人洪琼东责令退赔一案，本院依据本院作出的（2019）湘1002刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于洪琼东未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人洪琼东发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人洪琼东的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年8月，本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人洪琼东有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人洪琼东采取限制高消费措施。 五、2020年8月，本院对被执行人洪琼东可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年8月27日，本案申请执行标的金额为2463600元，尚有2463600元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人洪琼东的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人洪琼东其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月十二日 书记员 张宇兴
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2619号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：宁中田，男，生于1957年6月14日，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）与被告宁中田追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告宁中田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告银通公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款本金17059.95元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从原告代偿之日起至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月8日，宁中田与江油市农村信用合作联社龙凤分社（以下简称“龙凤分社”）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向龙凤分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年12月8日至2012年12月7日止，原告为宁中田的该笔借款本息向龙凤分社提供100%的担保。借款后，宁中田未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代宁中田向龙凤分社偿还了借款本金共计17059.95元。原告代宁中田偿还借款本金后，取得追偿权，被告宁中田理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告宁中田未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2009年12月8日，宁中田与龙凤分社签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额20000元，月息4.5‰，借款期限三年，从2009年12月8日起至2012年12月7日止。同日，《借款借据》载明，借款金额20000元，借款用途困难户重建，执行利率月4.5‰。宁中田在借款合同和借款借据上签字捺印。2009年12月8日，原告向龙凤分社出具了《担保承诺书》，对宁中田的20000元贷款进行了担保，保证范围为承担贷款本金净损失的100%。农村信用社《还款单据》，载明了原告于2017年8月31日向龙凤分社偿还了被告的贷款本金17059.95元，利息4534.20元，合计21594.15元。 上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告户籍信息、农户小额信用借款合同、借款借据、担保函承诺书、还款单据和原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：龙凤分社同意被告的借款申请，与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告在龙凤分社提供的借款借据上签字确认，龙凤分社也实际向被告发放了贷款20000元，被告与龙凤分社形成了借款关系。原告对被告向龙凤分社借款提供担保，原告与被告及龙凤分社形成了担保关系。被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，被告应当承担违约责任。原告按照约定对被告的借款在保证范围内向龙凤分社承担了保证责任，原告有权向被告追偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 被告宁中田于本判决生效后5日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款17059.95元及利息（利息从2017年8月31日起按月利率4.5‰计算至付清之日止）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取113.50元，由被告宁中田承担。原告江油银通融资担保有限公司同意用预交的诉讼费垫付，由被告宁中田支付上述款项时向原告江油银通融资担保有限公司支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  王宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1035号 罪犯路亚雄，男，1997年1月12日生,汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年7月17日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2018)黔0502刑初247号刑事判决，认定路亚雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年8月2日交付执行（刑期自2017年12月25日起至2020年12月24日止）。 2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯路亚雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯路亚雄在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年11月7日至2019年5月31日，获1个表扬;2019年6月1日至2019年10月31日，获1个表扬，共获得2个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯路亚雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯路亚雄减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯路亚雄减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
河南省新乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0721执恢177号贾会彩、吕金艳：本院在执行申请执行人贾会彩申请执行吕金艳排除妨碍纠纷一案过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。新乡县人民法院二〇二〇年六月十八日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初329号 原告：张家口银行股份有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路51号。 法定代表人：梅爱斌，该行行长。 委托诉讼代理人：孔林，该行职工。 委托诉讼代理人：薛勇，该行职工。 被告：郝润术，男，1975年8月2日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 原告张家口银行股份有限公司（以下简称张家口银行）与被告郝润术信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行的委托诉讼代理人孔林、薛勇到庭参加诉讼。被告郝润术经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家口银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19750元，利息（含罚息及复利）2468.07元,利息计算至2019年8月25日，剩余利息计算至实际清偿之日，违约金4575.26元，共计26793.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，原告与被告签订了《张家口银行信用卡申请表》及《张家口银行信用卡领用合约》，该合约约定，如被告在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款。如被告未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额，则被告构成违约，应当向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告自2019年1月25日起发生逾期，原告多次催收未果。截至2019年8月25日被告已拖欠利息2468.07元，本息共计22218.07元。为维护自身权益，原告诉至法院。 被告郝润术未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告与原告签订了《信用卡申请表》和《张家口银行信用卡领用合约》，并向原告申领信用卡，原告核准后向被告发放了信用卡，透支额度为20000元。被告于2019年1月25日透支19750元后未再还款，截止至2019年8月25日，被告拖欠原告本金19750元，利息2468.07元，违约金4575.26元，共计26793.33元。为证明上述事实，原告提交了催收照片、欠款明细、信用卡申请表、《张家口银行信用卡领用合约》，被告未质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告使用信用卡透支后未按约定还款期限归还借款，构成违约，应当偿还本金并承担相应的违约责任。截止至2019年8月25日，被告拖欠原告本金19750元，利息2468.07元，违约金4575.26元，共计26793.33元，应当偿还原告。之后的利息、违约金按照合同约定的利率计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝润术于本判决生效之日起三十日内偿还原告张家口银行股份有限公司本金19750元，利息2468.07元，违约金4575.26元，共计26793.33元（利息、违约金计算至2019年8月25日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，依法减半收取235元，由被告郝润术负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年六月五日 书记员  宋倩
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1801号上诉人（原审被告）：罗怀源，男，1988年8月31日出生，汉族，住山西省祁县。委托诉讼代理人：李冬梅，女，1965年1月30日出生，汉族，住山西省祁县，系罗怀源母亲。委托诉讼代理人：韩照俊，祁县古县镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王守英，女，1968年11月28日出生，汉族，住山西省祁县。被上诉人（原审原告）：凌建贵，男，1964年2月15日出生，汉族，住山西省祁县。被上诉人共同委托诉讼代理人：杨虹，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。上诉人罗怀源因与被上诉人王守英、凌建贵身体权纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗怀源上诉请求：撤销原审判决，改判罗怀源不承担赔偿责任；一审、二审诉讼费用由王守英、凌建贵承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本人骑电动自行车来到位于河湾村到路旁的玉米地浇水,将电动自行车停放在路边，并且未熄灭电动车大灯。大约过了20分钟左右听到路上有碰撞的响声,等赶到路上时看到两辆电动车倒在地上，霍宽站着，旁边还停着一辆摩托车，凌培文在地上慢慢的爬了起来。霍宽打电话叫人,大约十来分钟后,凌培文的朋友陆续赶到现场，将凌培文和他的电动自行车带走,其中有认识本人的人说明天给本人修电动车。交警队事故证明中明确载明，事故发生地为。该道路尚未进行命名，也未正式投入使用。河湾村委会出具材料证明该条道路系田间作业农业生产使用，并且事发时该路并未进行验收。本人为自家承包经营的农田浇水而将电动自行车临时停放在路边并无不当，既未违反法律，也未违反公俗良序,符合一般人的习惯，同时事发路段并没有设置专门停放车辆的空地或场所，并且事故发生时电动自行车前大灯一直处于开启状态，足以引起他人注意。事故唯一目击者霍宽未到庭陈述事故发生经过,王守英、凌建贵也未提供其他事故现场参与人员的证人证言。一审法院未查明发生事故时凌培文骑电动自行车的车速，也未查明事故发生时到凌培文去祁县人民医院就诊中间近3个小时是否发生其他事件，更未查明其发生死亡的结果与本次交通事故是否有关联。二、一审判决适用法律错误。一审法院所依据的《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。在本案中,本人并未堆放、倾倒、遗撒物品，也不存在妨碍他人通行的行为。事发地点道路约有7米多宽,完全能够保证他人安全通行。王守英、凌建贵辩称，2019年7月25日20时30分许，凌培文骑二轮电动自行车在本案所涉道路上正常行驶，该道路未区分机动车道与非机动车道，凌培文在没有非机动车道的道路上正常靠右侧行驶，罗怀源违法停放在路边的电动二轮车妨碍了正常车辆和行人通行，导致凌培文死亡。依据相关法律规定，凌培文依法应当承担赔偿责任。一审法院认定凌培文在本次事故中承担主要责任，罗怀源承担本次事故的次要责任明显不当，应由罗怀源承担50%的赔偿责任。王守英、凌建贵向一审法院起诉请求：1.判令罗怀源给付王守英、凌建贵赔偿款514244.42元;2.诉讼费由罗怀源负担。一审法院认定事实：2019年7月25日20时30分许，王守英、凌建贵之子凌培文骑二轮电动自行车与同事霍宽在工地下班后同行返回其老板王鹏家的途中，行至时，撞到罗怀源停放在路边的电动自行车上。事故发生后，第二天由王守英、凌建贵向交警部门报警，因事故现场已变动、当事人未及时报案等原因，祁县公安局交通警察大队作出了第140727120190000190号道路交通事故证明,对上述情况予以记载,但未对事故责任予以认定。事发后,凌培文即被送往祁县人民医院急诊治疗，住院1天后转入晋中市第二人民医院住院3天后经抢救无效死亡。另查明，王守英、凌建贵之子凌培文为农业户口，1995年8月18日出生，其各项损失包括:医疗费30799.94元、住院期间伙食补助费400元（100元／天×4天）、护理费400元（100天／天×4天）、误工费548元（50000÷365×4天）、丧葬费33834.5元（67669元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金418440元（20922元×20年）、被抚养人生活费183440元（父亲凌建贵9172元×20年÷2人＝91720元,母亲王守英9172元×20年÷2人＝91720元）、亲属处理丧葬事宜交通住宿误工费3838元（46693元÷365天×10天×3人）、精神抚慰金50000元，以上共计721700.44元。一审法院认为，王守英、凌建贵之子凌培文在骑电动自行车行驶过程中撞到罗怀源停放在路边的电动自行车，致凌培文经抢救无效死亡，该事故交警部门未作事故责任认定，仅出具了一份事故证明，双方对该事故证明中所记载的事故发生经过均无异议，故对该事故证明予以采信;事故发生地系公共道路，罗怀源将电动自行车停放在路边，有可能造成来往行人受损，而王守英、凌建贵之子凌培文作为一名成年人，在骑电动自行车行驶过程中应尽到相应的注意义务，因其疏忽大意未注意到停放在路过的电动自行车，从而导致本次事故的发生，故凌培文在本次事故中应当承担主要责任，罗怀源承担本次事故的次要责任，综合考虑事故发生情况及罗怀源行为危害性等因素，认为罗怀源应承担本次事故责任的10%，凌培文应承担本次事故责任的90%;王守英、凌建贵诉请的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金于法有据，予以支持;王守英、凌建贵诉请的护理费过高，按照每天100元标准计算4天;王守英、凌建贵诉请的亲属处理丧葬事宜交通住宿误工费过高，酌情予以认定。一审法院认为：一、限罗怀源于判决生效之日起十日内赔偿王守英、凌建贵因凌培文死亡造成的损失72170元。二、驳回凌建贵、王守英的其它诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，凌培文骑电动自行车撞到罗怀源停放在路边的电动自行车后受伤经抢救无效死亡确系事实。现双方争议的焦点主要是罗怀源对凌培文的死亡对否应承担相应的赔偿责任。本案中，罗怀源对其将电动自行车停放在路边的事实予以认可，鉴于事发地属于公共道路，罗怀源停放电动自行车时应注意不得妨碍他人通行，其将电动自行车停放在路边的行为，在一定程度上对他人的通行造成妨碍并可能导致他人受损。凌培文在行驶中撞到罗怀源停放的电动车上受伤，罗怀源对事故的发生应承担相应的责任。由于凌培文未审慎驾驶电动自行车系导致事故发生的主要原因，一审法院综合考虑事故发生的实际情况及罗怀源行为的危害性认定罗怀源承担10%的责任并无不当。综上，罗怀源的上诉理由依据不足，依法不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由上诉人罗怀源负担。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  胡庆刚二〇二〇年六月二十九日书记员  张燕红
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初1280号之五 原告：毛国成，男，1979年8月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：彭博，男，1985年6月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：彭远，男，1994年2月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告毛国成与被告彭博、彭远民间借贷纠纷一案，原告毛国成向本院申请财产保全，请求查封被告名下车辆(保全金额100万元)，并已提供担保。 本院认为：原告毛国成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将被告彭博名下的冀Ｆ×××××号小型越野车予以查封，查封期限两年，查封期间不得变卖，办理更名、过户等相关变更手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫洁 二〇二〇年六月五日 书记员  曹利
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执108号 申请执行人：冯立军，男，1981年8月30日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：冯浩展，男，1989年5月7日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：曹立平，男，1987年6月14日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行冯立军与曹立平、冯浩展合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人曹立平、冯浩展履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹立平、冯浩展名下的银行存款。（详见协助冻结、扣划存款通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张采卷 书 记 员 刘冀兴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2330号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路182号。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸、孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：路秀德，男，1977年12月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称建行罗庄支行）与被告路秀德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告路秀德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告截至2019年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计62609.08元（自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》计算）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告路秀德在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡及对应的领用协议。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号：“62×××36”，2017年2月10日在原告处办理装修分期业务，原告为被告发放装修分期款80000元，被告未按约定履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告路秀德未作答辩。 原告建行罗庄支行围绕诉讼请求提交了证据，被告路秀德未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告路秀德向原告申请办理龙卡信用卡，并声明愿意遵守领用协议的各项规则。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡一张，卡号62×××36。2017年2月10日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请装修分期款100000元，分期期数为48期，手续费率0.34%。2017年3月14日，原告向被告发放了分期款80000元。信用卡使用期间，因被告路秀德违反信用卡领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。经原告多次催要未果，故而成诉。 庭审中，原告建行罗庄支行主张截至2019年11月30日，被告尚欠原告本金49761.37元，利息5790.12元，违约金801.59元、手续费6256元，合计62609.08元。 本院认为，被告路秀德向原告建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理龙卡信用卡的事实，有《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证实，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，双方应当按约全面及时履行。被告路秀德未按信用卡领用协议的约定偿还借款，原告要求被告偿还欠款本金49761.37元，利息5790.12元，违约金801.59元、手续费6256元，合计62609.08元，并支付自2019年12月1日起的逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金49761.37元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。被告路秀德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路秀德偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款本金49761.37元，利息5790.12元，违约金801.59元、手续费6256元，合计62609.08元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告路秀德支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、违约金（以49761.37元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，减半收取计683元，保全费720元，共计1403元，由被告路秀德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月九日 书记员  李晶晶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2750号 申请执行人：杨振军，男，1972年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖蕾，四川凯盈律师事务所律师。 被执行人：王胜，男，1970年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12407号民事调解书，本院于2020年5月19日受理杨振军申请执行王胜民间借贷纠纷一案,执行标的7271310元，执行费63757元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王胜的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封文书送达时间：2020年6月19日，查封期限叁年）被执行人王胜与案外人曾红英所有的位于武侯区房屋，本查封为轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李玲娜
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执355号之一 申请执行人：龙水良，男，1984年08月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：余鹏鹉，男，1982年04月01日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 申请执行人龙水良与被执行人余鹏鹉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初1027号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人余鹏鹉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人余鹏鹉相当于1.7万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月三日 书记员  喻 仁
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1461号 原告：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东路银都花苑1幢，统一社会信用代码为91330328MA297HC26N。 法定代表人：赵力力，系该支行行长。 委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：黄强，男，系原告员工。 被告：夏文伟，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏碎娟，女，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被告夏文伟、夏碎娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1.判令被告夏文伟、夏碎娟共同偿还原告借款本金96500元及合同期内利息482.61元、复利8.41元、逾期利息（截止2020年3月23日为2478.3元，从2020年3月24日起以本金96500元为基数按月利率14.94‰计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费、公告费及其他相关费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行的委托诉讼代理人殷浩彬、黄强到庭参加诉讼，被告夏文伟、夏碎娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行 借款人 夏文伟、夏碎娟 合同名称 台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书（编号2165000587） 申请时间 二〇一八年二月六日 借款额度 100000元 签订时间 2018年2月13日 借款期限 一年 借款时间 2019年2月1日 2019年2月2日 2019年2月4日 借款利率 月利率9.96‰ 借款期限 2019年2月1日至2020年2月1日 2019年2月2日至2020年2月2日 2019年2月4日至2020年2月4日 还款方式 按月付息，每月17日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布提前到期。 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 合同履行 情况 已偿还借款利息11623.39元；2020年2月1日偿还本金500元、3月12日偿还本金3000元，合计偿还本金3500元、利息11623.39元 借款结欠 情况 截止2020年3月12日止，尚欠借款本金96500元及利息482.61元、复利8.41元及逾期利息。 另查明，2018年2月6日，被告夏碎娟在台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书上共同申请人栏上签名、捺印。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏文伟、夏碎娟于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金96500元、复利8.41元、期内利息482.61元及逾期利息（截止2020年3月23日为2478.3元，从2020年3月24日起以本金96500元为基数按月利率9.96‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由被告夏文伟、夏碎娟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二○二○年六月三十日 书记员黄阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执458号申请执行人：黄建勇，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：向斌，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人黄建勇与被执行人向斌买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0230民初57号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄建勇于2020年3月16日向本院申请执行，请求被执行人向斌支付工程款40000元、垫付的案件受理费200元，并负担执行费500元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人向斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书：2、本院于2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向斌的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，其名下无房屋、工商登记、车辆等信息；其银行账户有零星存款，已被另案先予冻结。此外，向斌名下暂无财产可供执行；3、本院将被执行人向斌在重庆市庆东建筑工程公司应领取的履约保证金132339元予以提取，本案分得1707.38元；4、本院于2020年6月15日到被执行人向斌户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人向斌在户籍地亦无其他财产。5、本院于2020年6月15日依法将被执行人向斌纳入失信被执行人名单、限制高消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月16日告知申请执行人黄建勇，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的工程款40000元、垫付的案件受理费200元，并负担执行费500元，经本院执行兑现1707.38元。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向斌的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执458号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年六月十六日书记员  王俐玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2302号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：兰林滨，男，1981年10月10日出生，畲族，住福建省宁德市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告兰林滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告兰林滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告兰林滨偿还贷款本金41279.50元，利息5919.56元、罚息19126.53元、复利1949.93元，共计68275.52元（以上利息计算至2019年3月4日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽J91727，车架号LFV2A21K5B3013144）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为34期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年5月3日就所购买的车辆（车牌号闽J91727，车架号LFV2A21K5B3013144）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币36248.37元，其中本金23120.5元、利息9918.94元、罚息1497.58元、复利512.24元，暂存户金额1199.11元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚积欠贷款本金41279.5元、利息5919.56元、罚息19126.53元、复利3149.04元。现按合同约定扣除暂存户金额1199.11元后，被告尚积欠贷款本金41279.50元、利息5919.56元、罚息19126.53元、复利1949.93元，共计人民币68275.52元。 被告兰林滨未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月3日，被告兰林滨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告兰林滨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告兰林滨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告兰林滨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告兰林滨所有的抵押物（车牌号闽J91727，车架号LFV2A21K5B3013144）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰林滨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41279.50元、利息5919.56元、罚息19126.53元、复利1949.93元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽J91727，车架号LFV2A21K5B3013144）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取753.5元，由被告兰林滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初435号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人连磊，男，1993年9月8日出生，公民身份号码130604199309081813，汉族，中专文化，户籍所在地同现住址：河北省保定市莲池区朱庄村东环路463号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被保定市公安局取保候审。于2020年6月11日被河北省保定市莲池区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]367号                               指控事实                       2019年9月11日22时15分许，被告人连磊酒后驾驶牌照号为冀F9SW28的白色别克牌小型轿车，沿河北省保定市莲池大街由南向北行驶至与南堤路交叉口处时，被执勤交警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为177毫克/100毫升，经抽血检测，被告人血液中酒精含量为153.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人连磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人连磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人连磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人连磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元 。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                         二〇二〇年 六月二十九日                         书 记 员 李 宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执856号申请执行人徐志伟，男，1973年6月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。徐志伟与苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初4727号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于2019年11月10日前给付原告徐志伟购买的坐落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第6幢1单元401号自2013年12月31日至公示交房之日即2016年4月15日止的逾期交房违约金60840元并赔偿逾期交付自行车车库损失2145元，以上合计62985元，直接汇入原告指定账户（户名：徐志伟，开户行：中信银行吴江支行，账号：62×××18）。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取687元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于2019年11月30日之前直接给付原告。因苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐志伟于2020年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为63672元，执行费为855元。本案立案后，执行过程如下：1.2020年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因涉及多案被多次登记查封，因无法实际查控上述车辆，亦无法采取司法拍卖措施；3、本院执行人员至被执行人所在地调查，未能寻获法定代表人沈建祥；4、2020年6月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、通过本院系统查询，被执行人苏州金球地产有限公司在本院涉及执行案件179件，标的合计约4.14亿元，其中96件因无财产可供执行而终结本次执行程序；6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初4727号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  杨小红审判员  夏 锋审判员  赵向煜二〇二〇年六月十六日书记员  周志良
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）薄金付，男，1948年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙瑞英，女，1950年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托代理人沈玉潮，北京浩硕律师事务所律师。 委托代理人玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省唐山市开平区人民政府。住所地：河北省唐山市开平区新苑路2号。 法定代表人崔东鑫，该区区长。 薄金付、孙瑞英因诉河北省唐山市开平区人民政府（以下简称开平区政府）行政协议一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终362号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 薄金付、孙瑞英申请再审称，唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部（以下简称项目指挥部）无权签订地上附着物补偿协议（以下简称涉案补偿协议），涉案补偿协议是在其受到欺骗胁迫的情形下签订，薄金付个人签订协议未经共有产权人孙瑞英同意，侵犯了共有产权人的合法权益，属于无效协议。请求撤销一、二审判决，由最高人民法院依法改判或发回重审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是涉案补偿协议是否具有法定的协议无效情形。本案中项目指挥部系开平区政府为专门项目设立的负责征地拆迁和地方保障工作组建的临时机构，作为具体负责项目实施的机构，项目指挥部可以与被征收人签订涉案补偿协议，其行为后果应由设立该临时机构的开平区政府承担，故再审申请人关于项目指挥部无权签订涉案补偿协议的主张不能成立。涉案补偿协议经双方协商签订，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，协议签订后也已经履行完毕，薄金付、孙瑞英主张是在受欺骗、胁迫的情形下签订协议，但并未举出相应证据予以证明，其此项主张，本院不予支持。涉案协议中乙方签章人为薄金付，本案再审申请人薄金付与孙瑞英系夫妻关系，涉案协议的签订属于对家庭重大资产的处置事项，且在协议签订后也领取了补偿款，孙瑞英主张其不知情与常理不符。根据起诉时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款规定，薄金付、孙瑞英并未举证证明涉案补偿协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，原审对其主张未予支持并无不当。 综上，薄金付、孙瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回薄金付、孙瑞英的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐超 书记员申泽斌
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终776号上诉人（原审被告）：袁兴英，女，1976年11月1日出生，汉族，甘肃海利物资有限公司总经理，现住甘肃省兰州市七里河区。上诉人（原审被告）：甘肃海利物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号西区4栋208号。法定代表人：袁兴英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贺福丽，女，1974年3月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人袁兴英、甘肃海利物资有限公司因与被上诉人贺福丽民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7285号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人袁兴英、甘肃海利物资有限公司预交的二审案件受理费1930元予以退回。审 判 长 白丽娟审 判 员 李文军审 判 员 谷元元二〇二〇年六月十七日法官助理 周碧彤书 记 员 潘 珍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1619号 申请执行人钱世金与被执行人付应荣婚姻家庭纠纷一案，执行中，被执行人主动向申请执行人履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执1619号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案,同时解除被执行人付应荣因本案而受到的限制高消费等执行措施。 二〇二〇年六月十七日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执373号 赵永胜、崔建国： 申请执行人赵永胜与被执行人崔建国买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15000.00元。经本院立案执行，被执行人崔建国已于2020年6月6日通过微信向申请执行人赵永胜转账15125元。其中15000元用于偿还欠款，125元用于缴纳申请执行费。申请执行人赵永胜领取后，已向本院转交申请执行费125元。至此，申请执行人赵永胜向本院申请执行的（2020）内0622民初134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初826号起诉人：杜龙赞，男，1967年9月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院于2020年6月4日收到起诉人杜龙赞民事起诉状，起诉人请求：一、判决解除原、被告签订的购房合同，被告曹中勇退还原告已付购房款152000元；二、判决被告瑞昌市馨居房产中介退还3000元居间费用；三、判决被告曹中勇、瑞昌市馨居房产中介共同赔偿原告为此交易所花必要误工费和交通费等损失费共计5000元；四、判决被告曹中勇补偿原告为此房屋自来水开户费用2800元；五、判决被告曹中勇按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付购房款的利息损失；六、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2019年5月5日起诉人通过被告瑞昌市馨居房产中介与被告曹中勇签订房屋买卖合同，并向被告瑞昌市馨居房产中介支付居间费用3000元整。约定被告曹中勇将其位于柴桑区湖畔小区幼儿园旁右边第二栋第五单元三楼坐北朝南公寓（面积116平方米）以总价202000元价格转让给起诉人，约定价款于2019年12月30日前全部付清，截至起诉日起诉人已支付被告购房款152000元，以及自来水开户费用2800元。被告曹中勇未如实告知房屋本身存在所有权属纠纷问题，导致房屋无法入住。起诉人多次找被告协商，但一直协商无果。起诉人认为由于被告曹中勇存在过错，故意隐瞒房屋已存在纠纷的重要事实，违反了合同中关于房屋权属清楚的约定，起诉人至今无法装修入住，合同目的无法实现，理应承担违约责任，并退还起诉人已付购房款；且瑞昌市馨居房产中介作为专业房产服务机构没有履行告知、提醒、审查义务，被告曹中勇与瑞昌市馨居房产中介应承担因此给起诉人所造成的损失。由于调解无法达成协议，起诉人为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系起诉人诉被告曹中勇、瑞昌市馨居房产中介农村房屋买卖合同纠纷及居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中当事人并未明确约定管辖法院以及合同履行地，起诉人现要求解除购房合同、要求被告退还购房款、赔偿损失等，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告所在地为合同履行地。因本案被告住所地不在本院管辖范围内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人杜龙赞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  刘昌旺审判员  杨秀丽审判员  聂腾飞二〇二〇年六月九日法官助理胡显平书记员余孟亭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初396号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吕俊亭，男，1965年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市双桥区。1991年10月9日因犯抢劫罪被河南省灵宝县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌盗窃罪于2020年5月8日被监视居住。经本院决定于2020年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）384号起诉书指控被告人吕俊亭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月4日6时许，被告人吕俊亭在重庆市沙坪坝区三峡广场华夏银座海澜之家门口，趁被害人杨某熟睡，将其身侧的IphoneX手机盗走，后以550元的价格卖给他人。经鉴定，被盗手机价值2400元。2020年5月7日，被告人吕俊亭在重庆市南岸区南坪宏声广场被民警抓获。公诉机关认为被告人吕俊亭的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人吕俊亭对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕俊亭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕俊亭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年10月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人吕俊亭退出赃物折价款2400元，予以发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年六月十六日书记员 马瑞勤
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1289号上诉人（一审原告）：李耕民，男1967年6月23日出生,汉族,住太原市。委托诉讼代理人：李晓飞，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:韩嘉南,男,1988年3月8日出生,汉族,住山西省晋城市。委托诉讼代理人：钱霁，山西吴宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保庆，山西吴宋律师事务所律师。一审第三人:郭小陵,男,1969年8月26日出生,汉族,无业，现在河北省保定市容东安置房片区深圳博大建设集团项目部工作，住山西省太原市。一审第三人:左俊梅,女,1973年11月11日出生,汉族,住太原市。上诉人（一审原告）李耕民与被上诉人（一审被告）韩嘉南、一审第三人郭小陵、左俊梅执行异议之诉纠纷一案，不服太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初8674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案中，被上诉人韩嘉南（罗浩代签）分别与曹光亮、山西海岳沣华贸易有限公司签订的《租房合同》、《房屋租赁合同》以及第三人左俊梅与无锡泰得利通软件科技有限公司签订的《房屋租赁合同》，三份《合同》约定的租期及其履行存在互相冲突的情况，三份《合同》的效力及履行情况应如何认定？也即被上诉人在人民法院查封之前是否已合法占有该不动产？另，关于140万元购房款中的20万元现金是如何支付的？均应予以查清。综上，原审部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8674号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人李耕民预交的二审案件受理费17400元，予以退回。审判长 赵四民审判员 成志刚审判员 李 哲 二〇二〇年六月十七日书记员 **丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执333号之一 申请执行人：牛祥，男，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：马玉民，男，1935年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人牛祥申请执行马玉民民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月25日作出了（2019）皖1203民初3137号民事调解书，调解如下：一、被告马玉民于2019年12月31日前支付原告牛祥借款本金450000元及利息（利息以本金450000元为基数，自2018年3月29日按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）； 二、原告牛祥有权以被告马玉民位于安徽省阜阳市××大桥××小康村××室的房屋折价或者以拍卖等方式优先受偿； 该文书生效后，因被执行人马玉民未履行生效法律文书确定的义务，申请人牛祥于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人房产信息，已实施查封。现申请人以双方正在协商中，同意暂缓执行。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人马玉民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 玉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特61号申请人：朱宗英，女，1955年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：张兰珍，女，1929年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：朱阿福(系被申请人儿子)，男，1947年10月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区大场东街东浜南39号。申请人朱宗英申请认定被申请人张兰珍无民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱宗英称，被申请人张兰珍于2016年左右逐渐出现记忆力减退情况，后症状加重。目前不能行走，大部分时间卧床在家，交流困难，不认识家人，个人生活及卫生需要他人照顾，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定朱宗英为监护人。被申请人代理人称，同意申请人意见。经审理查明，被申请人张兰珍，女，1929年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区场中路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人女儿。2020年6月10日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。另，被申请人张兰珍与朱金度系夫妻关系，共生育朱宗英、朱阿福、朱阿忠、朱美英四个子女。朱金度于2009年1月2日死亡注销户口，朱阿忠于2015年10月7日死亡注销户口。现朱宗英、朱阿福、朱美英一致同意由朱宗英担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，其子女一致同意由朱宗英担任其监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张兰珍为无民事行为能力人；二、指定申请人朱宗英为被申请人张兰珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 鲁晓彦二〇二〇年六月十七日法官助理 许 燕书 记 员 丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1044号 原告：殷爱红，女，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：胡宏斌，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告殷爱红与被告胡宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷爱红、被告胡宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷爱红向本院提出诉讼请求：1.胡宏斌赔偿皖Ｇ×××××号出租车停运损失费1680元；2.胡宏斌赔偿车辆维修费1487元；3.胡宏斌承担殷爱红垫付的评估费200元；4.胡宏斌承担诉讼费。事实和理由：2020年4月15日19时1分，胡宏斌驾驶皖Ｇ×××××号小型客车，行驶至安徽省铜陵市义安区交叉口处时与殷爱红驾驶的皖Ｇ×××××号出租车发生交通事故，致使出租车受损。经铜陵市公安局交警支队交通管理大队认定，胡宏斌负全责，殷爱红无责。2020年4月24，殷爱红将出租车送至铜陵万悦专营店维修，2020年4月28日中午维修完毕，停运4天，维修花费3487元，保险公司支付了2000元，余款1487元由殷爱红垫付。殷爱红申请中衡保险公估股份有限公司对停运损失进行评估，评估结果为每天停运损失420元，4天合计1680元。殷爱红为此支付200元评估费。因胡宏斌拒绝赔偿上述费用，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 胡宏斌辩称，事故经过经交管部门认定，无异议；停运损失予以认可；维修费应以保险公司出具的清单为准，左后门可以维修，但殷爱红擅自要求更换，胡宏斌与保险公司不在场，不予认可；不承担评估费和诉讼费。 综合当事人诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：殷爱红主张车辆维修费的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.4S店结算单、维修发票，本院对该证据的真实性予以确认，但左后门是否必须更换无证据进一步证实，本院对材料费1487元不予确认；2.评估费发票，殷爱红已实际支出，胡宏斌庭后已认可损失标准，收费未超过相关标准，本院予以确认；3.4S店证明及左后门照片，因殷爱红没有提供相关机构定损意见，单方证明及照片不能证明后门损害严重，本院对该证据不予确认。 依据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年4月15日19时许，胡宏斌驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的小型客车行驶至安徽省铜陵市义安区米处时与殷爱红驾驶的皖Ｇ×××××号出租车发生侧面碰撞，致使出租车受损。经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，胡宏斌对本起事故负全责，殷爱红无责。2020年4月24上午10时45分，殷爱红将出租车送至铜陵万悦专营店维修，2020年4月28日中午维修完毕。经结算，维修花费3487元，其中更换车左后门花费材料费1487元。中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司对皖Ｇ×××××号出租车估损为2000元，其中后门壳（左）钣金200元、喷漆350元。殷爱红已获得理赔款2000元。殷爱红后申请中衡保险公估股份有限公司对出租车停运损失进行评估。中衡保险公估股份有限公司于2020年5月6日作出中衡公估字34ＺＨ3ＣＸＦＢ2020001869号保险公估报告，认定该出租车每天停运损失420元，4天合计1680元。殷爱红为此支付200元评估费。殷爱红要求胡宏斌支付垫付的修理费1487元和停运损失费1680元，未果，以致成诉。 本院认为，因交通事故而造成的车辆维修费以及合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。胡宏斌在本起交通事故中负全责，皖Ｇ×××××号出租车系殷爱红依法从事运营的车辆，殷爱红依据车辆实际维修的时间以及鉴定机构对于损失的估算向胡宏斌主张停运损失，胡宏斌对此并无异议，本院予以支持。鉴定费200元是为评估损失而产生的合理支出，本院一并予以支持。维修店单方出具的证明和照片不能证明车左后门存在严重损伤且无法维修，维修店与保险公司共同核定的车辆估损清单证明维修店对车左后门壳进行了钣金和喷漆，殷爱红在未与保险公司和胡宏斌沟通确认的情形下擅自更换已经维修的车左后门，增加了不必要的维修费负担。侵权责任法的基本功能是填补损害，维修如能恢复原状就不应通过更换来加重侵权人的负担。鉴于殷爱红已经获得了车辆左后门壳的钣金和喷漆理赔款，现又主张车左后门的更换费用1487元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡宏斌应于判决生效之日起三日内赔偿原告殷爱红皖Ｇ×××××号出租车停运损失费1680元、鉴定费200元，合计1880元； 二、驳回原告殷爱红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷爱红负担11元，由被告胡宏斌负担14元。 本判决为终审判决。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  任瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1025号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：庞东虎，男，汉族，1983年8月28日生，住河南省开封县。被告：闫小果，女，汉族，1984年9月24日生，住址同上。被告：渠士战，男，汉族，1970年12月16日生，住河南省开封县。被告：张现生，男，汉族，1978年9月24日生，住河南省通许县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告庞东虎、闫小果、渠士战、王现生借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告庞东虎、渠士战、张现生到庭参加了诉讼，闫小果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告庞东虎、闫小果、渠士战、王现生归还贷款199877.58元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告庞东虎于2018年5月30日因收购玉米在开封宋都农村商业银行个人金融部贷款一笔金额200000元，到期日期2019年5月30日，2019年6月11日归还本金122.42元。贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告庞东虎、闫小果、渠士战、王现生特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告庞东虎辩称：没有意见，现在没有钱，以后慢慢还。被告渠士战辩称：和被告庞东虎意见一致，现在没有钱，以后慢慢还。被告王现生辩称：协助被告庞东虎想办法慢慢还，尽快把钱还上。被告闫小果未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告庞东虎和闫小果是夫妻关系。2016年5月11日，被告庞东虎向开封宋都农村商业银行股份有限公司个人金融部出具《“商务贷”授信申请书》，2018年5月30日被告庞东虎与开封宋都农村商业银行股份有限公司个人金融部签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定被告庞东虎向开开封宋都农村商业银行个人金融部贷款200000元，借款用途为收玉米车，借款期限12个月，自2018年5月30日至2019年5月30日止，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告闫小果与原告开封宋都农村商业银行股份有限公司个人金融二部签署了《共同还款承诺书》，《共同还款承诺书》载明：“本人闫小果自愿作为“连带共同债务人”对借款人庞东虎与贵行产生借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任”。被告渠士战2018年5月30日与原告开封宋都农村商业银行股份有限公司个人金融二部签订《共同还款承诺书》，《共同还款承诺书》载明：“本人渠士战自愿作为“连带共同债务人”对借款人庞东虎与贵行产生借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任”。被告王现生2018年5月30日与原告开封宋都农村商业银行股份有限公司个人金融二部签订《共同还款承诺书》，《共同还款承诺书》载明：“本人王现生自愿作为“连带共同债务人”对借款人庞东虎与贵行产生借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任”。合同签订后，开封宋都农村商业银行有限公司个人金融二部于2018年5月30日按照合同约定向被告庞东虎转账支付200000元。合同履行过程中，被告庞东虎于2019年6月11日向开封宋都农村商业银行有限公司个人金融二部偿还了借款本金122.42元，自2018年5月30日起至2019年6月11日止借款本金200000元所产生的利息22980元，已还清。借款本金199877.58元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社个人金融部是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社已于2016年12月28日变更为开封宋都农村商业银行股份有限公司，并向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《信用户评定申请书》、《“商务贷”授信申请书》《借款自主支付申请书》《个人借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《保证合同》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社个人金融部是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社已于2016年12月28日变更为开封宋都农村商业银行股份有限公司，并向有关登记机关办理了登记注册。故开封县农村信用合作联的债权与债务、权利与义务由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司个人金融二部与被告庞东虎签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司个人金融二部按合同约定按期全额发放了贷款后，被告庞东虎应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告庞东虎归还借款本金199877.58元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫小果、渠士战、王现生分别在《共同还款承诺书》上签字，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告闫小果、渠士战、王现生承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闫小果未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞东虎、闫小果、渠士战、张现生于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金199877.58元及其利息（利息自2019年6月12日起至本判决确定还款之日止按月利率13.5‰计算）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，由被告庞东虎、闫小果、渠士战、张现生承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年六月三十日书记员  梁文亚
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2531号原告：徐国源，男，1988年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：张来孝，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐国源与被告张来孝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐国源的委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼。被告张来孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国源向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付拖欠劳务人工费1100及利息（从2019年3月25日起，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体施工队包工头，于2019年1月份开始在连云港市海州区承包民房住宅楼强设工程，雇佣原告在其承包工地进行劳务干模板工，到2019年3月13日被告在其工地住处办公室结算，共计拖欠原告劳务人工费1100元，被告书写欠条一份，并约定“3月24日来拿钱付清”。之后原告多次找被告要钱，被告至今分文未付。被告张来孝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，被告张来孝雇佣原告徐国源为其在连云港市海州区承包的民房住宅楼强设工程工地干模板工，3月13日，原、被告双方进行结算，被告欠原告劳务费1100元，并立下欠条一份交原告持有，约定于2019年3月24日前偿还，未约定利息。本院认为，公民的合法益受法律保护。被告张来孝雇佣原告徐国源提供劳务，经结算欠劳务费1100元，有被告出具给原告的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告徐国源已提供劳务，被告张来孝应支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自欠款逾期之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告徐国源要求被告张来孝偿付拖欠劳务费1100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张来孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张来孝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国源支付劳务费1100元及利息（自2019年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张来孝负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇二〇年六月二日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。