wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初664号 原告：刘金国，男，1963年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：彭南燕，女，1962年12月3日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。系原告配偶。 被告：大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县西环路东侧。统一社会信用代码：91131028MA07TW981W。 法定代表人：王立强，职务总经理。 原告刘金国与被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司（以下简称大厂启腾公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金国委托诉讼代理人彭南燕到庭参加诉讼。被告大厂启腾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘金国诉称，请求法院判令：1、被告返还原告团购费45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年4月，原告通过被告大厂启腾公司购买秦皇岛市房屋，通过ＰＯＳ机刷卡向圣海房地产开发有限公司支付了100000元购房款，并通过ＰＯＳ机刷卡向被告支付45000元团购费，凭条显示收款商户名为“大厂回族自治县启腾房地产经纪有限公司”。后因涉案房屋“五证不全”无法购买及办理贷款，圣海房地产开发有限公司退还了原告购房款100000元，但经原告多次催要被告拒绝将团购费45000元退还原告，故原告诉至法院。 被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司未答辩。 经审理查明，2017年4月14日，原告刘金国通过被告大厂启腾公司购买秦皇岛市房屋，通过ＰＯＳ机刷卡向圣海房地产开发有限公司支付了100000元购房款，并用其配偶彭南燕的银行卡，通过ＰＯＳ机刷卡向被告支付45000元团购费，凭条显示收款商户名为“大厂回族自治县启腾房地产经纪有限公司”，账号：83×××00。后因认购房屋手续不齐无法购买，圣海房地产开发有限公司退还了原告购房款100000元，被告一直未退还原告团购信息服务费45000元。 上述事实，有原告刘金国提供的团购服务协议、收据复印件、POS机持卡人存根、银行个人活期账户交易明细及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告向被告大厂启腾公司支付团购服务费45000元，并认购北戴河圣海房地产开发有限公司开发的商品房，支付部分房款100000元，形成了居间服务合同关系。但因被告大厂启腾公司在履行居间服务合同过程中，对开发商开发的商品房真实情况未尽到审查义务，导致原告最终未能与开发商签订正式的商品房买卖合同，依照法律规定，被告不应收取居间服务报酬。现开发商已将收取的100000元购房款退还原告，事实上解除了与原告关于涉案房屋的买卖合同，故相应的团购服务协议应予解除，团购服务费亦应予以返还。原告提交的POS机刷卡凭条和个人银行交易明细可以证明，原告用夫妻共同财产向大厂启腾公司支付了该笔团购服务费，被告被告大厂启腾公司亦实际收到了该笔团购服务费，故该笔款项应由被告大厂启腾公司予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘金国团购信息服务费45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 曼 附法条 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26934号申请人：钟某某，女，1983年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘弘。被申请人：路某某，女，1959年5月22日出生，汉族，住上海市静安区。钟某某诉路XX、钟X分家析产、法定继承纠纷一案，申请人钟某某于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人路某某冻结银行存款1,300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人孙X以其名下上海市虹口区文迁路XXX弄XXX号XXX室房产提供担保。本院经审查认为：申请人钟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封孙X名下上海市虹口区文迁路XXX弄XXX号XXX室房产；二、冻结被申请人路某某银行存款1,300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 盛玉英二〇二〇年六月十七日法官助理 程一婧书 记 员 蔡丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执487号之一 申请执行人：保定市久展医药销售有限公司。 法定代表人：赵春明，公司董事长。 委托代理人：周和平，该公司业务员。 被执行人：保定市竞秀区医院。 法定代表人：李卫兵，院长。 被执行人：保定远诺企业管理服务有限公司。 保定市久展医药销售有限公司诉保定市竞秀区医院、保定远诺企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）冀0606民初1011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保定市久展医药销售有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人保定市竞秀区医院履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执487号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年六月三十日 书记员 张小松
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初799号 原告：蔡琼，女，1966年10月19日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈小龙，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都安盈建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路98号2栋1层3号。 法定代表人：杨仕伦，执行董事。 委托诉讼代理人：**，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：成都天来房地产开发有限公司，所住地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 法定代表人：安小平，董事长。 委托诉讼代理人：戴琳，女，1987年3月15日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，一般授权代理。 原告蔡琼与被告成都安盈建筑工程有限公司（以下简称安盈公司）、第三人成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 蔡琼向本院提出诉讼请求：1.请求终止成都市温江区人民法院（2016）川0115执保55号之一裁定书的执行内容，解除对案涉成都市温江区政通东路69号XXX号住宅的查封；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告与天来公司签订了《认购协议书》，约定天来公司将其开发的成都市温江区政通东路69号2栋1单元21层2101号住宅出售给原告。合同签订后原告依约支付了全部购房款，当日，天来公司已将案涉房屋钥匙、业主手册等将付给原告装修并使用至今。后天来公司涉诉，成都市温江区人民法院作出（2016）川0115执保55号之一裁定书，裁定将成都市温江区政通东路69号XXX号房屋予以查封。原告名下已无其他可用于居住的房屋。对于未能办理产权过户手续原告没有任何过错。后原告提起执行异议申请，但被法院驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等法律法规，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，成都市温江区政通东路69号2栋1单元21层2101号房屋的首查封时间为2016年1月7日，首查封的依据为（2015）温江民保字第654号民事裁定书，首查封申请人是龙晓春。根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》规定，执行标的存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提出异议及执行异议之诉。因轮候查封的性质上不属于正式查封，属于临时性措施，在前查封解除前不享有对执行标的物的处分权。对轮候查封行为提出的执行异议之诉，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回蔡琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 林 艺 审判员 孙 怡 审判员 邹酌莎 二〇二〇年六月三日 书记员 蒲 敏
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11667号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：梁跃飞，男，1980年4月25日出生，壮族，住广西武宣县黄茆镇上额村民委挽山村19队74号。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁跃飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告梁跃飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币109,271.71元、利息9,866.54元、违约金2,473.46元、手续费15,065.46元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计136,677.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告梁跃飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金109,271.71元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告梁跃飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计109,271.71元； 二、被告梁跃飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,485.43元，减半收取计1,242.72元，由被告梁跃飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之一 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王涛名下的鲁Ｑ×××××号长安牌车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月十一日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初165号 原告：张家口鸿鹏建筑工程有限公司，住所地：河北省张家口市桥西区永丰堡永怡锦苑1号楼3号，统一社会信用代码：91130703MA07LD3106。 法定代表人：曹建勇，经理。 委托诉讼代理人：郑文富，河北崇昊律师事务所律师。 被告：张家口腾隆房地产开发有限公司，住所地：张家口市产业集聚区创业路9号，统一社会信用代码：91130729MA07X8QE5H。 法定代表人：孙广富，总经理。 被告：乔陈粮，男，1964年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告张家口鸿鹏建筑工程有限公司与被告张家口腾隆房地产开发有限公司、乔陈粮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张家口鸿鹏建筑工程有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口鸿鹏建筑工程有限公司自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口鸿鹏建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费4602元，减半收取计2301元，由原告张家口鸿鹏建筑工程有限公司负担。 审 判 长  苗 锦 审 判 员  吉万太 审 判 员  孙明亮 二〇二〇年六月十二日 法官助理  郭美宏 书 记 员  刘海宏 ——
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执577号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人李宝明刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初19号刑事判决书，判决被执行人李宝明罚金人民币5000元。立案后向被执行人李宝明送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人李宝明于2020年6月28日缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初19号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初19号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3150号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路66号7幢2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：彭凯，男，1994年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与被告彭凯物业服务合同纠纷一案中，原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。审 判 员 黄大全二〇二〇年六月八日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初143号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人刘晓明，男，1981年8月30日出生，辽宁省新民市人，汉族，初中文化，无业，无固定住所（户籍地大石桥市）。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月24日被大石桥市公安局刑事拘留，于2020年1月21日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检二刑诉［2020］47号起诉书指控被告人刘晓明犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官魏蓉、检察官助理孔婷婷出庭支持公诉，被告人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至2018年12月，被告人刘晓明与被害人侯某合伙做生意，刘晓明使用伪造的瑞臣国际贸易（大连）有限公司合同专用章及虚假的重烧镁买卖协议，骗取侯某的信任，骗取侯某购货款共计人民币164.6万元，用于赌博及日常花销。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人陈某、程某、王某、车某、沈某、马某的证言，大石桥市公安局调取证据通知书及清单、接受证据材料清单及证据、微信转账及返款记录截图、银行活期账户历史明细清单、行政处罚决定书等相关书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人刘晓明能如实供述自己的罪行，有坦白情节，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。违法所得应依法退赔。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人刘晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2030年6月23日止）。二、责令被告人刘晓明退赔被害人侯某人民币164.6万元。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽坤人民陪审员  庞 乐人民陪审员  张 野二〇二〇年六月二十九日法官助理齐浩霖书记员李师文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保115号 申请人：周某，女，汉族，1987年7月2日出生，住安徽省肥西县。 被申请人：房某，男，汉族，1984年5月03日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请人周某与被申请人房某离婚后财产纠纷一案，申请人周某于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人房某名下财产105000元并依法向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人房某名下财产在105000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙文霞 二〇二〇年六月十六日                                                                                                                                                         法官助理  朱依雯                                                                                                                                                       书记员  周璇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1965号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秀彬，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷，系该公司员工。 被告：伍琼，女，汉族，1963年7月30日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告伍琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已办理离婚手续为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费487元（已减半收取），由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初1228号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIWANCHOI）,该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，中华人民共和国浙江杭知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，中华人民共和国浙江杭知律师事务所律师。 被告：潘敏，女，汉族，1989年9月10日出生，住中华人民共和国安徽省芜湖市无为市。 原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告潘敏侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告安格洛联营公司于2020年5月27日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告潘敏的起诉。 本院认为，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年六月一日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22896号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：朱谢云，女，1986年9月24日出生，汉族，住云南省。原告安吉租赁有限公司与被告朱谢云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告朱谢云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱谢云支付租金172,055.07元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告朱谢云所有；2.被告朱谢云支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为6,484.49元);3.本案诉讼费由被告朱谢云承担。事实和理由：2019年2月19日，被告朱谢云与原告下属安吉租赁有限公司大理分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告朱谢云以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3D5H5JE030717，发动机号：SXA0149)，融资总额为155,556.79元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等20,550元，每月租金为5,213.79元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告朱谢云仅支付部分租金共计15,641.37元，之后虽经原告催讨，但被告朱谢云一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告朱谢云需向原告支付租金172,055.07元及留购价款1元，滞纳金6,484.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告朱谢云签字确认其送达地址为云南省大理白族自治州云龙县功果桥镇下坞村委会赶邓坡一组23号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3D5H5JE030717，发动机号：SXA0149)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等20,550元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告朱谢云仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金172,055.07元及留购价款1元、滞纳金7,771.05元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱谢云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱谢云应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金172,055.07元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3D5H5JE030717，发动机号：SXA0149)归被告朱谢云所有；二、被告朱谢云应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月22日止的滞纳金7,771.05元，并以逾期租金172,055.07元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,870元,减半收取计1,935元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年六月二十九日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024执保51号 申请人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住东宁市。 法定代表人：王波，职务董事长。 委托诉讼代理人：王涛，男，1975年12月17日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住东宁市。 被申请人:孙世东，男，1977年7月18日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：刘鑫红，女，1987年4月29日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：杨鑫刚，男，1982年4月29日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：孙梅，女，1987年2月2日出生，汉族，住东宁市。 申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被申请人孙世东、刘鑫红、杨新刚、孙梅金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人孙世东名下坐落于东宁市某房屋。查封孙世东位于宅基地院内木质结构养菌大棚100平方米。查封孙世东位于承包团结村村民刘立国耕地内钢架结构吊袋大棚650平方米。查封孙世东福田牌单杠四驱四轮拖拉机及拖车。申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以其名下坐落于东宁市房屋,提供担保。 本院经审查认为，申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙世东名下坐落于东宁市某结村房屋一栋，查封期限3年； 二、查封孙世东位于宅基地院内木质结构养菌大棚100平方米，查封期限1年； 三、查封孙世东位于承包团结村村民刘立国耕地内钢架结构吊袋大棚650平方米，查封期限3年； 四、查封孙世东福田牌单杠四驱四轮拖拉机及拖车，查封期限2年； 五、查封申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司所有用于本案保全担保的东宁市某房屋，查封期限3年。 案件申请费820元，由申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宗平 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 静
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执906号申请执行人：戴明军，男，1981年6月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈小刚，男，1977年11月19日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人戴明军与被执行人陈小刚农村建房施工合同贷纠纷一案中，本院依法采取了以下措施：一、查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索；二、执行中，双方当事人达成了和解：被执行人于2021年2月6日前还25000元，余款于2021年12月31日前一次性履行完毕，申请人表示同意，因本案需要长期履行，申请人同意本案终结执行。对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年六月二十三日书记员 颜 寅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5765号原告：东莞市凯鹏实业投资有限公司，住所地广东省东莞市万江街道严屋社区******，统一社会信用代码为914***********566A。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓敏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：东莞市虎门梁记劳保用品商店，住所地广东省东莞市*********位，统一社会信用代码为92441900L38024799T。系一家个体工商户。经营者：梁念谭，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************539。原告东莞市凯鹏实业投资有限公司与被告东莞市虎门梁记劳保用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告东莞市凯鹏实业投资有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市凯鹏实业投资有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市凯鹏实业投资有限公司撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告东莞市凯鹏实业投资有限公司负担。审 判 长  胡植彬人民陪审员  方映群人民陪审员  陈瑞琴二〇二〇年六月十九日书 记 员  欧惠萍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3097号 原告：陈连华，男，1973年6月24日出生，汉族，住南安市。 被告：陈向东，男，1974年10月29日出生，汉族，住南安市。 被告：陈少忠，男，1957年8月14日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年5月6日受理原告陈连华诉被告陈向东、陈少忠民间借贷纠纷一案，陈连华于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈连华以欲另案一并调解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈连华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由陈连华负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年六月五日 书记员  郑金玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6657号原告：重庆鹏宽商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号19幢4-4，统一社会信用代码915001037980495749。法定代表人：吕树宽。委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。被告：重庆市渝北区十二点一刻娱乐城，住所地重庆市渝北区。投资人：曹宁。被告：吴巧瑜，女，1993年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆鹏宽商贸有限公司与被告重庆市渝北区十二点一刻娱乐城、吴巧瑜合同纠纷一案中，原告重庆鹏宽商贸有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏宽商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鹏宽商贸有限公司撤回起诉。案件受理费375元，由原告重庆鹏宽商贸有限公司自行负担。审判员 龙 飞二〇二〇年六月二十九日书记员 程雅韫
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2600号原告：周桂轩，男，1970年11月1日生，汉族，住方城县。委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：李学霞，女，1984年2月9日生，汉族，住方城县。原告周桂轩与被告李学霞为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂轩到庭参加了诉讼，被告李学霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂轩诉称，2018年被告在承包建设方城县“东方新城”18号楼时，在原告处购买砖头，于2017年1月29日结算，共欠砖款25000元，并向原告出具凭条一份，后被告支付5000元，下欠20000元至今未予清偿。原告特起诉，请求判令被告清偿原告货款20000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告周桂轩为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、被告户籍信息查询表；3、欠条一份。被告李学霞未到庭，无答辩、未质证、无举证。经审理查明被告在原告处购买砖头，原、被告于2017年1月29日进行结算后，被告仍欠原告砖款25000元，同日被告向原告出具欠条一份，未约定还款时间及利息，后经原告追要，被告归还了5000元欠款，仍下欠20000元未予清偿。原告于2020年6月3日诉至本院，请求判令，被告清偿原告货款20000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。另查明：欠条上日期存在改动，原告称原本欠条日期为2017年1月29日，2018年1月份向被告索要欠款时，让被告将日期改为2018年1月29日了。综上事实，本院认为，被告李学霞赊欠原告周桂轩货款，有被告李学霞出具的欠条为凭，对原、被告之间的买卖关系及欠款的事实，本院予以确认。原告周桂轩主张被告李学霞支付货款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2020年6月3日）起按年利率6%支付利息至款清之日止，因原、被告双方并未约定还款期限，且被告经催要长期不还，是违约行为，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告李学霞经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李学霞于本判决生效后五日内向原告周桂轩支付货款20000元，并自2020年6月3日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李学霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年六月十二日书记员  刘人榜
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初963号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住址：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90 法定代表人：范建华职务董事长 委托代理人:李家祥,特别授权 被告：葛炳兴，男，1964年10月1日出生，汉族，住建瓯市。 被告：王青芬，女，1967年8月27日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告葛炳兴、王青芬金融借款合同纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日以其与葛炳兴、王青芬已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四 条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费98元减半收取即49元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄国兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林陶静
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2290号原告：贺道儒，男，1953年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市陇海路天玺华府5号楼301。委托诉讼代理人：贺景振（系贺道儒之子），男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李绍军，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：康店镇北游殿村东大路15号。原告贺道儒与被告李绍军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺道儒及其委托诉讼代理人贺景振、被告李绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺道儒向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失130180元。事实与理由：2019年8月25日18时10分许，李绍军驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车沿中原西路北侧非机动车道由东向西行驶至天玺华府小区处弯腰捡手机时与路上推行婴儿车的贺道儒相撞，致贺道儒和婴儿贺子兴受伤，造成交通事故。李绍军辩称，交通事故是事实；原告要求过高，无法承担；垫付18500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日18时10分许，李绍军驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车（经公安内网查询，此车系套用其他机动车号牌）沿中原西路北侧非机动车道由东向西行驶至天玺华府小区处弯腰捡手机时与路上推行婴儿车的贺道儒相撞，致李绍军、贺道儒、婴儿车上婴儿贺子兴受伤，造成交通事故。经交警部门认定，李绍军承担事故全部责任，贺道儒、贺子兴无责任。自2019年8月25日至2019年9月10日，贺道儒在巩义市人民医院住院16天，花医疗费16538.78元，住院伙食补助费800（50×16）元。出院后，贺道儒花医药、检查费3513.75（977.68+140+783+683.64+929.43）元。根据贺道儒伤情及诊疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对贺道儒主张营养期210日、护理期510日的过高部分不予支持，本院依法酌定营养期90日、护理期90日；营养费1800（20×90）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年计算，护理费11262.82（45677÷365×90）元。事故发生后，李绍军主张垫付18500元（未提供证据），贺道儒自认垫付17500元，另有1000元系李绍军赔付贺子兴的费用；本院依法确认李绍军垫付贺道儒17500元。本院认为，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶;任何个人不得有伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车号牌等违法行为。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案中，李绍军违法驾驶套用他人牌照的两轮摩托车，且该车辆发生交通事故造成行人贺道儒及其推行婴儿车上婴儿贺子兴受伤，经交警部门认定，李绍军承担事故的全部责任，对贺道儒及其他伤者的损失，应当承担全部民事赔偿责任。贺道儒因交通事故损失医疗费20052.53（16538.78+3513.75）元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费11262.82元，扣除李绍军垫付贺道儒的17500元，共计损失16415.35元，由李绍军赔偿。（一）关于贺道儒主张误工费54000元的诉讼请求部分。贺道儒提供巩义市城区明阳副食品店2019年6、7、8月工资表三张，证明其在该副食品店从事销售、门卫工作，月工资3000元；李绍军庭审质证异议称，该证据无法证明贺道儒是否工作，不认可其误工费。因贺道儒已超过法定退休年龄，提供的证据不能客观证明其事故前长期、固定从事工作并产生误工费54000元的事实，结合李绍军的质证异议意见，对贺道儒该诉讼请求，证据不充分，理由不充足，本院依法不予支持。（二）关于贺道儒主张后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求部分，未提供相关证据，且李绍军不认可，对贺道儒该诉讼请求，证据不充分，理由不充足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李绍军于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺道儒损失16415.35元；二、驳回原告贺道儒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取1452元，由李绍军负担107元，由贺道儒负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏光辉二〇二〇年六月二十八日书记员  李亚倩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7482号原告：胡传君，男，1970年9月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李立功，男，1966年11月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告胡传君诉被告李立功财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要依法转为普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡传君、被告李立功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡传君向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿水泥路面4平方米和铁门1个，共计5000元整；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告李立功支付误工费、交通费合计3000元。事实和理由：2019年11月29日中午12：20分左右，被告李立功驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的白色长安货拉拉车一辆，行驶至原告家大门口时向后倒车，车辆的右侧前轮倒在了铁门上，后停在铁门上，又突然往前开了数米后停下。原告当时正站在大门里的柜台边并目睹了这一幕，随即原告出门与被告理论此事，被告声称只是碰了一下，但水泥路面被划出了深深一道沟，铁门右下角电焊处开裂、铁皮下陷，对于被告的说辞原告坚决不予认可。双方发生争执，随后110桃园派出所出警，后经民警现场勘查，确认水泥路确实划出深深一道沟，铁门右下脚电焊处已开裂，铁皮下陷属实，后经110桃园派出所调解，原告向被告索要5000元，但被告只同意给50元，由于双方悬殊太大无法达成一致意见，调解无果遂诉至法院。被告辩称，2019年11月29日中午被告驾驶车辆按照导航从小陈庄沿着村路正常行驶，行驶到原告门口右拐就正常开到大路了。被告当时发现原告门口的路面被石头、木棍挡死了，这时候只能选择倒车，因为右侧面是盲区看不到，倒车一米左右感觉碰到了东西，并立即下车查看情况。接着原告出了门我随即向原告解释并赔礼，我说车的右前轮碰到了大门并没有轧上去，但原告不依不饶非说是我轧到了门上。接着原告从屋内拿出各种东西将我的车挡住不让我走，迫于这种情形被告当时只能选择报警。后桃园派出所出警，我将情况反映民警，原告一口咬定说我轧到他的门了，还要求交警出警，当时派出所民警解释说我们属于民事纠纷与交警无关。民警询问原告想如何处理，原告索要5000元，民警又询问我想如何处理，我想说如果我真的轧到了原告的门，路面肯定有轮胎印，然而却没有，原告说铁门坏了我可以负责修复或者给原告50元自己去焊，现在原告坚持让被告赔偿5000元属于敲诈勒索，经民警调解一小时后无果。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日中午，被告李立功驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的白色长安货拉拉车一辆，行驶至原告家大门口时向后倒车，车辆的右侧前轮轧到了原告的铁门，致原告铺设在路面的铁门受损，铁门右下角电焊处开裂、铁皮下陷。后双方因协商未果发生争执，被告李立功报警，泉山分局桃园派出所出警，接处警工作登记表所载明“2019-11-2912:17:21接报警后至江苏省徐州市泉山区林黄村桃园办事处门口，报警人李立功称：他的轿车（苏Ｃ×××××）倒车撞了对方铁门，现在对方不让他走，请来人处理。民警迅速抵达现场，经了解，报警人李立功倒车将胡传军的门轧到了，地面有刮伤。民警到现场调解不成，告知双方，可以向法院起诉。此警建议拟作不予处理”，由此，可以认定被告将原告的大门致损属实，本院予以确认。庭审中，被告自认其在2019年11月29日在涉案地点行驶过程中，因倒车曾发生碰撞。本院认为，公民的私有财产应受法律保护。本案中，原告所有的铁门确有边角受损的事实，而根据庭审中被告自认其在车辆行驶过程中在涉案地点确曾发生过碰撞的事实，在无其他证据证明原告所有的铁门在涉案纠纷发生前已存在受损的事实，本院认定涉案铁门受损系由被告所驾驶的车辆所致。被告疏忽大意致使原告财产受损，对此应承担一定的责任。原告将本应固定在墙上的铁门铺设在路面上，占用行使路面，致使铁门受损对此亦应承担一定的责任。本院结合涉案铁门受损的实际情况及地面刮伤情况，根据双方责任，酌定原告因铁门及地面受损产生的损失为300元。原告虽主张其因铁门及地面受损产生的损失为5000元，并要求被告承担误工费及交通费用，但未就其主张的损失费用进行充分举证，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李立功向原告胡传君赔付300元；二、驳回原告李立功其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告胡传君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  武乐菊人民陪审员  拾天以二〇二〇年六月八日书 记 员  魏佳欣
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初274号原告：郭瑞雷，男，1979年6月1日出生，汉族，个体，户籍所在地河北省任丘市，现住太原市。委托诉讼代理人：陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。被告：太原市晋源区飞腾五金丝网经销部，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城南内区9号。法定代表人：马大谦，经营者。原告郭瑞雷与被告太原市晋源区飞腾五金丝网经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭瑞雷及其诉讼代理人陈斌、被告太原市晋源区飞腾五金丝网经销部经营者马大谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款39000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在太原市晋源区万水物贸城经营销售建筑材料，被告于2015年多次向原告购买网布等材料，欠付货款共计39000元。经营者马大谦于2015年11月2日向原告出具“收据”，载明共欠39000元整，被告盖章确认。原告此后多次催要无果，故诉至法院。被告太原市晋源区飞腾五金丝网经销部辩称，收据是其出具的，但是该案件诉讼期限已超过三年，诉讼时效已过。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方提供的证据及法庭调查，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告太原市晋源区飞腾五金丝网经销部向原告出具收据载明，共欠原告39000元整，被告太原市晋源区飞腾五金丝网经销部经营者马大谦在该收据签字，被告太原市晋源区飞腾五金丝网经销部盖章。后，2016年至2018年，原告及原告委托员工前往被告经营者家里或经营的经销部索要欠款，2019年通过电话等方式多次联系被告经营者。被告太原市晋源区飞腾五金丝网经销部成立于2008年9月18日，目前经营状态为存续，经营者为马大谦。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方均应按照合同内容履行各自义务。被告太原市晋源区飞腾五金丝网经销部就欠原告购买网布等材料款为其出具的欠条内容未违反法律规定，系当事人真实意思的表示，故其应当按照该约定履行各自权利义务。现原告已完成合同义务，被告未按照约定支付原告剩余款项，构成违约，故原告请求被告支付欠付购买网布等材料款39000元的诉讼请求，本院予以支持，被告抗辩称该笔欠款已过诉讼时效，但其对原告多次向其索要借款的具体时间前后陈述不一致，故对其辩称已经超过诉讼时效的理由不能成立，不予采纳。关于原告主张被告从起诉之日即2020年1月16日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失的诉请，本院认为，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款的规定，因本案原被告双方未约定逾期付款违约金，现原告主张按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍主张逾期付款违约金未超过法律规定的限额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市晋源区飞腾五金丝网经销部在本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭瑞雷货款39000元，并以39000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付原告郭瑞雷自2020年1月16日起至实际履行之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告郭瑞雷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告太原市晋源区飞腾五金丝网经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李亚明二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨 晨书 记 员 荣 霆书 记 员 荣 霆
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2185号申请执行人：吕利，女，1973年12月13日生，汉族，住贵阳市乌当区东风镇高穴村四组。被执行人：郭祎琦，女，1988年10月3日生，汉族，住贵阳市云岩区东林巷9号附1号。被执行人：郭斌，男，1962年6月19日生，汉族，住贵阳市云岩区东林巷9号附1号。本院执行申请执行人吕利与被执行人郭祎琦、郭斌经司法确认的调解协议一案，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特125号民事裁定书，被执行人郭祎琦、郭斌应当支付申请执行人吕利18000元，并负担执行费170元，现当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对本案作终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0103执2185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 管乾煜审判员 邓 兵二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 恒
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执8735号侯贺杰、周大增：你/你单位与朱大勇借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初11059号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱大勇于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年六月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1086号原告：江西茂昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园燕曹路666号，统一社会信用代码：91360100612411310k。法定代表人：汪昊。委托诉讼代理人：黄晓文，系该公司员工，特别授权代理。被告：王绍良，男，汉族，1972年10月12日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告江西茂昌实业有限公司与被告王绍良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西茂昌实业有限公司的委托诉讼代理人黄晓文到庭参加诉讼，被告王绍良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西茂昌实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、对被告所欠我公司货款58265元全部还清及诉讼后利息（利息按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司原业务员熊耀国与被告2016年5月起做饲料生意。2019年由于非洲猪瘟疫情，被告可能有些损失，截至2019年8月，被告欠我公司货款58265元。我公司多次催收该款未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告王绍良辩称，一、原告起诉我欠饲料款58265元情况属实，但原告要求支付利息，我不接受。原告销售给我的饲料本来就有利润，如果再次计息是重复收取；二、原告要求诉讼费由我承担，我不接受。我与原告签订销售协议期间，生猪市场行情下滑，养殖利润极差，我欠原告方饲料款共有十几万元，在此期间我尽力支付该货款。后因非洲猪瘟，我亏损达到300多万，原告说我以种种理由就是不还，这不是事实。我与原告方的代表商量过了，我目前没有能力一次性还清，只能分期，原告代表说回去与公司商量，之后我就收到了法院的传票。综上，欠原告的生猪饲料货款，我会争取在两年内还清，请法官给予支持。本院经审理查明：被告自2016年起向原告购买猪饲料。2019年8月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币58265元，该款已由被告在《江西茂昌实业有限公司对账单》中签字确认。嗣后，被告未给付该货款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张被告支付拖欠的货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王绍良给付原告江西茂昌实业有限公司货款人民币58265元及利息（利息的计算方法为：以人民币58265元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月12日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取628元，由被告王绍良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2514号原告：朱某，女，1988年8月1日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘瑛，江苏开南律师事务所律师。被告：鲍某，男，1989年10月7日生，汉族，住无锡市新吴区。原告朱某与被告鲍某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告朱某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：朱某提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费158元，减半收取79元（此款已由朱某预交），由朱某负担。审 判 员  徐 贞二〇二〇年六月九日法官助理  顾 玫书 记 员  张建刚
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢17号 申请执行人李京，女，1991年9月25日出生，汉族，住所地石家庄市。 被执行人杨宇，地址河北省辛集市。 本院依据已经发生法律效力石家庄市新华区人民法院于2019年10月9日作出的（2018）冀0105民初2854号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人杨宇发出执行通知书，责令被执行人杨宇履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款8570.0元，但被执行人杨宇未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨宇所有的。 二、被执行人杨宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨宇可以使用被查封财产；但因被执行人杨宇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员      二〇二〇年六月二十四日 书记员  齐玉铮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初815号 原告：郭婧，女，1977年9月19日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 被告：杨凌秦道文化传播有限公司。住所地：杨凌示范区有邰路009号副001号自贸区。统一社会信用代码：91610403MA6THAMW6X。 法定代表人：孙孝运，该公司经理。 被告：孙孝运，男，1968年10月8日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXXX。 原告郭婧与被告杨凌秦道文化传播有限公司（以下简称秦道公司）、孙孝运民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭婧到庭参加诉讼，被告秦道公司、孙孝运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙孝运归还原告借款200000元整，并按年利息10%的约定从2019年7月12日起计算至实际付清之日止的全部利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙孝运系朋友关系，2019年7月12日因被告秦道公司周转不开，所以向原告借款200000元，利息按10%计算，双方约定6个月后利息本金一并归还。原告按被告孙孝运的要求将184000元转账到被告秦道公司，并给付被告孙孝运现金16000元。借款期满后，被告未还款，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告秦道公司、孙孝运均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1张、银行转账记录1张，证明原告给二被告借款20万元的事实。原告提供的借条、银行转账记录均真实、合法且与本案有关联，予以认定。被告秦道公司、孙孝运未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭婧与被告孙孝运系朋友关系，2019年7月被告孙孝运以被告秦道公司资金周转为由向原告借款20万元。原告给被告孙孝运交付现金16000元，并于2019年7月12日给被告孙孝运指定的户名为杨凌秦道文化传播有限公司的账号转款184000元。被告孙孝运于原告转款一周后向原告出具借条一张，载明“今借郭婧现金贰拾万元（200000.00）整，计息从2019年7月12日算起，按年化益10%计算。于2020年3月15日前归还本息。双方所签协议作废，其他手续一并作废借款人：孙孝运2019年7月12日”。被告秦道公司、孙孝运至今未向原告偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙孝运向原告郭婧借款的事实清楚，且双方约定的利率符合法律规定，故原告与被告孙孝运之间的借贷合同关系依法成立。原告按照约定履行了出借义务，被告孙孝运借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告孙孝运归还借款的请求，本院予以支持。被告秦道公司、孙孝运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙孝运于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭婧借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率10%从2019年7月12日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取计2150元（原告已预交），由被告孙孝运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  贾青素 二〇二〇年六月一日 书记员  马方圆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执961号 申请执行人杨信敏与被执行人杨志刚其他案由纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于（2019）黔0322民初5542号民事判决书执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执961号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人杨志刚因本案而受到的高消费限制等措施。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初710号原告胡某，居住地山西省怀仁市。委托代理人李某，女，汉族，山西省怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。被告王某，居住地山西省大同市。原告胡某起诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告于2020年6月24日以被告已同原告达成调解协议并履行为由提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告胡某在本案诉讼期间提出撤诉的请求，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费10132元，减半收取5066元，由原告自行承担。审判员 邱慧丽二〇二〇年六月二十九日 书记员 薛 奇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初1995号 原告：唐某开，男，1956年5月1日出生。 委托诉讼代理人：朱齐东，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘冬梅，安徽金六州律师事务所实习律师。 被告：王某，男，1994年9月5日出生。 被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。 负责人：李某军，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤某敏，该公司员工。 原告唐某开与被告王某、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告唐某开于2020年6月8日向本院提出撤回对被告起诉。 本院认为，原告唐某开的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐某开撤回对被告王某、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费1260元，减半收取630元，由原告唐某开负担。 审判员  吴玉锋 二〇二〇年六月八日 书记员  王远满 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11580号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：张得秀，男，1969年3月26日出生，汉族，住北京市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张得秀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张得秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至43891的欠款本金人民币87,044.45元、利息30,821.71元、违约金2,626.55元、手续费8,740.55元，并支付自43892起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至43891，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计129,233.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告张得秀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至43891，被告已累计拖欠信用卡本金87,044.45元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告张得秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至43891的欠款本金合计87,044.45元； 二、被告张得秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,976.11元，减半收取计988.06元，由被告张得秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执异27号案外人：王晓华，男，汉族，1983年7月13日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。申请执行人：顾宗兵，男，汉族，1969年11月29日出生，住南通市通州区。被执行人：南通昆帝建设工程有限公司，统一社会信用代码913206007353143506，住所地南通市崇川区。法定代表人：赵学森，执行董事。本院在执行顾宗兵申请执行南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人王晓华向本院提出书面异议。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月9日，本院对顾宗兵诉昆帝公司建设工程分包合同纠纷一案作出（2019）苏0612民初1387号民事判决：一、被告昆帝公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告顾宗兵工程款603877元；二、被告昆帝公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告顾宗兵利息损失（以603877元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据顾宗兵的申请，本院于2019年6月24日立案强制执行，案号为（2019）苏0612执2123号。在本案执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2019）苏0612执2123号执行裁定书、协助执行通知书，并送达南通市通州区二甲镇人民政府（以下简称二甲政府），要求协助扣留、提取被执行人昆帝公司在二甲政府“水美乡村”建设工程三标段工程（以下简称案涉工程）应收工程款680000元，提取金额以最终结算为准。2020年5月22日，本院作出（2019）苏0612执2123号履行到期债务通知书，并送达二甲政府，通知内容：1.收到本通知十五日内直接向本案申请执行人顾宗兵履行你单位对被执行人昆帝公司所负的到期债务680000元，并不得向被执行人昆帝公司清偿。（此款项汇入本院账户，账户：南通市通州区人民法院；开户行：中国农业银行南通通州经济开发区支行；账号：10×××72）。2.如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人昆帝公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。案外人王晓华提出异议称，其于2016年挂靠昆帝公司承接案涉工程，现该工程早已施工完毕并通过验收审计，工程尾款648247.99元未支付。2020年5月26日，王晓华与二甲政府在贵院达成了调解协议，由二甲政府将上述款项直接汇入王晓华账户。因贵院在执行顾宗兵与昆帝公司的案件中将上述款项进行了查封、保全，而导致二甲政府无法按调解协议履行汇款义务。因王晓华系上述工程的实际施工人，所以该笔款项属于王晓华所有，现书面提出申请异议，要求解除对案涉工程款的查封、冻结。为此，王晓华向本院提交了工程施工合同、建设工程施工内部管理协议书、通州区二甲镇2016年“水美乡村”建设工程施工项目（三标段）验收表、南通市通州区审计局建设工程结算核定单、本院（2020）苏0612民初2659号民事调解书。请求：中止对案涉工程中648247.99元工程尾款的执行。另查明，案涉工程由昆帝公司中标，在2016年12月1日，昆帝公司和二甲政府签订了《工程施工合同》。2016年12月2日，昆帝公司和王晓华签订了《建设工程施工内部管理协议书》，由王晓华对案涉工程进行了实际施工，昆帝公司收取2%的管理费，对案涉工程尾款648247.99元，二甲政府尚未支付。本院认为，案外人王晓华系案涉工程的实际施工人，发包人二甲政府尚有案涉工程款648247.99元尚未支付，该款不属于昆帝公司所有，而属于王晓华所有。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，发包人二甲政府应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。王晓华的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对南通昆帝建设工程有限公司在南通市通州区二甲镇人民政府“水美乡村”建设工程三标段工程应收工程款648247.99元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 忠人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何宇伦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1611号原告：中昕国际项目管理有限公司上饶分公司。负责人：祝芳群。委托代理人：余忠理。被告：赵炜婷。本院于2020年4月24日受理了原告中昕国际项目管理有限公司上饶分公司诉被告赵炜婷民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中昕国际项目管理有限公司上饶分公司的委托代理人余忠理、被告赵炜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中昕国际项目管理有限公司上饶分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款60,000元，并自2019年6月9日起按月利率0.5%支付利息至本金还清时止（截止2020年3月8日已产生利息2,700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，被告因个人资金周转需要，向原告借款60,000元，并约定2019年6月8日还款，原告当天将本次出借款项60,000元支付至被告指定的账户，借款到期后，被告未还款，故诉至法院。被告赵炜婷辩称，认可这笔60,000元借款，当时被告在原告公司工作，2017年7月至2019年7月这两年间被告有47,000余元需要向原告报销，但是原告因为资金紧张一直未给被告报销，被告找原告报销，公司说有新的股东介入，需要以借款的名义支出这笔账，被告就出具了这张用款申请单，当日这笔60,000元款项也到了我账上，双方约定该笔借款要在2019年6月8日打回公司，被告未打回，公司股东开会以被告每月工资的一半抵扣该笔60,000元借款，抵扣了6个月共6,000余元。本院经审理认定事实如下：一、被告于2019年6月3日向原告借款60,000元，原告于同日向被告汇款60,000元，上述事实有原告提交的用款申请单及汇款明细为证，用款申请单中载明的用款用途为个人借款，回款期为2019年6月8日，被告对上述证据无异议；二、本案被告向上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，根据其递交的劳动争议仲裁申请书（2020年3月26日），第3项仲裁请求为：“请求裁决被申请人（本案原告）补发2018年绩效工资78,100元（2018年2月—2019年1月），补发2019年7月至2020年2月期间未全额支付工资24,563.26元。”针对上述事实，原告提交了仲裁申请书，拟证明被告已就2019年7月至2020年2月未全额支付工资提起劳动仲裁申请，本案应对被告陈述扣减的6,000余元不作处理，被告对该证据无异议。本院认为：一、关于原、被告是否成立民间借贷法律关系，本案中，原告向本院提交了用款申请，申请单中明确载明用款用途为个人借款，且根据被告提交的录音，其在录音中明确认可向公司借支60,000元，并表示欠公司太长时间也不好，足以认定双方成立民间借贷法律关系，被告辩称案涉用款申请系因其有47,000余元需向原告报销，故以借款的名义支出，并在庭审中提交费用报销单复印件13份，拟证明被告因工作需要向原告报销47,000余元，原告未给其报销，故让其填写案涉用款申请单，本院认为，上述报销单系复印件，被告主张的报销金额与本案借贷金额不一致，且被告对原告提交的用款申请及汇款明细均无异议，故本院对其辩解不予采信，再者，报销费用与民间借贷系不同法律关系，如原告确有费用未给被告报销，被告可另循途径救济权利；二、针对被告主张的原告从2019年7月起每月扣减被告工资的一半用于抵偿60,000元借款，本院认为，被告的主张不能成立，理由如下：首先，被告主张原告扣减其每月工资的一半用于抵偿债务，但其未提交有力证据证明其每月工资的数额及扣减的具体数额，而是在庭审中主张原告共扣减其工资6,000余元，应当承担举证不能的法律后果；其次，被告已向上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2019年7月至2020年2月期间未全额支付的工资，表明被告认可本案中其主张扣减的工资系原告未足额支付的劳动报酬，属于劳动争议案件的审理范围；三、关于借款利息，案涉用款申请并未就利息作出约定，但约定了还款期限为2019年6月8日，故案涉借款利息应从2019年6月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵炜婷于本判决生效后十日内偿还原告中昕国际项目管理有限公司上饶分公司借款本金60,000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年6月9日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元（已减半收取），由被告赵炜婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年六月五日代书记员  温知新
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执775号申请执行人：董仕祥，男，土家族，1961年3月18日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所工作者。被执行人：程之燕，女，土家族，1974年11月10日出生，住重庆市黔江区。申请执行人董仕祥与被执行人程之燕劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初8446号民事判决书已发生法律效力。被执行人程之燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董仕祥于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的为28200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人程之燕发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人程之燕逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。2020年6月11日，在本院主持下双方当事人达成如下执行和解协议：申请人董仕祥同意被执行人程之燕于2020年12月31日前清偿全部案款。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执775号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年六月十六日书记员 庹智红
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执957号之一申请执行人张浩奇。被执行人张洪林。本院在执行申请执行人张浩奇与被执行人张洪林买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑建波于2020年6月28日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 马学梅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执88号之一 申请执行人：卢友杉，男，1948年4月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：卢友荃，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人卢友杉与被执行人卢友荃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的人民币5000元。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人卢友荃的银行账户，扣划被执行人卢友荃的银行存款1688元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年六月十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15172号原告：李赛燕，女，1988年3月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：范锦清、熊寒晶，分别为广东红棉律师事务所律师及实习人员。被告：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院，住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。被告：中国人民武装警察部队广东省总队医院，住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。两被告共同委托诉讼代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。原告李赛燕与被告中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院、中国人民武装警察部队广东省总队医院劳动合同纠纷一案，原告李赛燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告李赛燕负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  冼洁丽人民陪审员  简建勇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  卢丽萍
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初95号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人刘周洋，绰号洋洋，男，1996年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区。住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，于2014年5月8日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，撤销2013年1月25日所判缓刑，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2015年12月18日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月4日被取保候审。经本院决定,2020年6月10日被逮捕,现羁押于叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2020）79号起诉书指控被告人刘周洋犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉，书记员黄雪琪担任记录，被告人刘周洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至2019年12月2日，被告人刘周洋在宜宾市叙州区“三三按摩店”内设置一台八连座翻牌赌博机开设赌场，并聘请代某、田某在店内按100元1000分的比例负责上下分，期间，刘周洋共获利211307元。2019年12月2日晚，该赌场被查获。2019年12月4日，刘周洋自动投案，如实供述了上述事实。 2020年1月6日，刘周洋退缴非法所得210000元。2020年5月11日退缴非法所得1307元。 审查起诉阶段，刘周洋自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关建议以开设赌场罪，判处刘周洋有期徒刑二年六个月至二年九个月，并处罚金人民币八千元。 上述事实，被告人刘周洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案说明，代某微信、支付宝转帐单、工行卡流水单，赌场收入统计表，缴款票据，电子游戏设备认定意见书及通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，前科资料，证人代某、田某、赵某、樊某、朱某、杨某、王某11）、曾某、张某、阳某、唐某、黄某、李某1、丁某、周某、王某12）、王某2、李某2的证言，被告人刘周洋的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘周洋违反社会治安管理秩序，为他人赌博提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，且属情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。刘周洋在刑罚执行完毕的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘周洋主动到案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中被告人自愿认罪并退缴了全部违法所得，可以对其酌情从轻处罚。刘周洋自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘周洋退缴的违法所得211307元，应予以没收,上缴国库。公诉机关的量刑建议适当,应予以采纳。根据被告人刘周洋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘周洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2022年12月9日止。） 二、被告人刘周洋退缴的违法所得人民币二十一万一千三百零七元。予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯蔺桔 审 判 员  罗绍伦 人民陪审员  任本才 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨 敏 陈然 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初1785号 原告：黄献华，男，1966年9月20日生，汉族，居民，住盐城市区。 委托诉讼代理人：倪同珠，江苏意莱方律师事务所律师。 被告：蔡建根，男，1966年11月10日，汉族，居民，住盐城市区。 原告黄献华诉被告蔡建根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告黄献华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄献华的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄献华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄献华负担。 审 判 长  张登太 人民陪审员  季新海 人民陪审员  卞爱华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  周 阳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执382号 刘金芝、刘伟： 刘金芝与刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计131515.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金45000元，剩余案件款申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月2日将该款转付给刘金芝。至此，刘金芝向本院申请执行的（2019）内0621执3587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                        审判员刘靖 二〇二〇年六月二日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初292号 原告：何思安，男，1986年10月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：刘修云，男，1980年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：许世琴，男，1977年02月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告何思安与被告刘修云、许世琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何思安到庭参加诉讼，被告刘修云、许世琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何思安向本院提出诉讼请求：判令二被告履行双方签订的《房屋买卖合同》，将位于贵州省修文县房屋过户给原告个人名下。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告于2017年03月17日签订《房屋买卖合同》，原告以104800.00元价格购买二被告位于贵州省修文县房屋，建筑面积64.47㎡，原告在签订合同当日向二被告支付购房款50000.00元，2017年03月22日向被告支付34800.00元，双方合同约定原告交付被告20000.00元尾款后，被告再将该房屋过户给原告，2019年04月17日经过法院查明，该房屋已于2017年11月28日办理产权登记，2019年12月13日原告将尾款交付给法院提存，现该房屋并未被查封、冻结、抵押，已符合过户登记条件。 被告刘修云未到庭，未作答辩。 被告许世琴未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘修云、许世琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的原告身份证、《房屋买卖合同》、收条两张、《贵州省行政事业单位资金往来结算收据》、本院（2019）黔0123执异24号《执行裁定书》，本院依职权调取的《贵州省不动产登记查询结果》，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和经本院确认的证据，认定事实如下：2017年03月17日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定二被告将位于贵州省修文县以104800.00元价格出售给原告，款项分两次给付，第一期为84800.00元，第二期20000.00元支付后，二被告将该房屋房产证，国有土地使用证给原告，并配合原告办理过户手续。2017年03月17日，原告向被告刘修云支付购房款50000.00元，并搬入该房屋居住，同月22日，被告向原告刘修云支付购房款34800.00元。二被告于2017年11月28日办理产权登记【不动产权证号：黔（2017）修文县不动产权第××号】，该房屋于2018年01月10日被本院查封，2019年05月09日，就申请人刘XX等与被申请人刘修云、许世琴民间借贷纠纷一案，本院对该房屋作轮候查封，后原告对查封不服提出执行异议，并将购房尾款20000.00元交本院提存，本院于2019年12月16日作出（2019）黔0123执异XX号《执行裁定书》，裁定中止对案涉房屋的执行。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，二被告将其所有的房屋卖予原告，双方成立房屋买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照合同约定，原告在交付完毕购房款后，二被告应将房屋过户登记至原告名下，现条件已经成就，故对原告要求被告将案涉房屋过户给原告名下的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告刘修云、许世琴于本判决生效之日起十五日内协助将位于贵州省修文县房屋［不动产权证号：黔（2017）修文县不动产权第××号］过户至原告何思安名下。 案件受理费60.00元，公告费300.00元，由被告刘修云、许世琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 冬 人民陪审员  张志红 人民陪审员  汪建萍 二〇二〇年六月三日 法官助理张维 书记员张应雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1624号原告：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区7楼705室，统一社会信用代码914201166758199118。法定代表人：罗淼，该公司总经理。被告：武汉海苑杰商贸有限公司，住所地武汉市江汉区香港路193号中华城A栋21层2126室。法定代表人：刘苑，该公司总经理。被告：刘苑，女，1962年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：王建华，男，1964年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院受理原告武汉汉口北融资担保有限公司诉被告武汉海苑杰商贸有限公司、刘苑、王建华保证合同纠纷一案后，被告刘苑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院，即武汉市江岸区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告与被告之间签订的《委托担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》均约定由本合同签订地即黄陂人民法院管辖。因此，被告刘苑对本案的管辖权异议主张不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘苑对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年六月二十九日书记员 陈师师
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2268号原告：王腊梅，女，1969年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，1972年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王腊梅与被告李辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王腊梅于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告王腊梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王腊梅撤诉。案件受理费458元,减半收取229元，由原告王腊梅负担。审判员 肖 军二〇二〇年六月九日书记员 张志伦
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初295号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人黄亚勇，男，1960年4月29日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无职业，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月15日被抓获，次日被取保候审。 辩护人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人黄亚勇犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人黄亚勇及其辩护人温国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年2月15日22时左右，被告人黄亚勇酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型汽车，从莆田市湄洲岛东吴港上高速，于23时30分在沈海高速莆田口收费站出口处被民警当场查获，随后被带往医院抽取血样送检。经鉴定，被告人黄亚勇血样中检出的乙醇含量为147.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄亚勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间，被告人黄亚勇向本院预交罚金人民币6000元候判。 上述事实，被告人黄亚勇在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，福建科胜司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄亚勇违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄亚勇犯危险驾驶罪成立。被告人黄亚勇在高速公路上驾驶，依法予以从重处罚。被告人黄亚勇归案后能如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚，其辩护人据此建议对被告人黄亚勇从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人黄亚勇在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人黄亚勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年六月二日 书记员  陈浪浪 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。