山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2398号原告：中国工商银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴东路92号。负责人：王成军，行长。委托代理人：李庆明，该行员工。被告：冠县第二汽车运输有限责任公司，住所地冠县建设北路。法定代表人：沙元超，总经理。被告：山东通亚交通安全设施股份有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：陈振文，总经理。被告：张增根，男，回族，1957年6月8日出生，住冠县。被告：沙秀芝，女，回族，1957年10月7日出生，住冠县。原告中国工商银行股份有限公司冠县支行（简称工商银行）与被告冠县第二汽车运输有限责任公司（简称二运公司）、山东通亚交通安全设施股份有限公司（简称通亚公司）、张增根、沙秀芝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，工商银行的委托代理人李庆明到庭参加诉讼，二运公司、通亚公司、张增根、沙秀芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冠县第二汽车运输有限责任公司立即清偿截止2020年02月20日贷款本息8297575.43元，其中本金820万元、利息97575.43元，及后续截止清偿日的相关利息（包括利息、罚息和复利），具体相关利息按照合同约定计算；2、被告山东通亚交通安全设施股份有限公司、张增根、沙秀芝、对以上债务承担连带清偿责任；3、判令被告冠县第二汽车运输有限责任公司以抵押资产承担抵押担保责任。事实和理由：2019年3月23日原告与被告二运公司签订编号为：0161100003-2019年（冠县）字00049号《流动资金借款合同》，由被告通亚公司提供保证担保，同时由张增根、沙秀芝提供连带责任保证，并追加二运公司自有的部分车辆提供抵押担保。于2019年3月29日依据借款合同约定向被告二运公司发放了银行贷款人民币捌佰贰拾万元整，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月12日止。2017年1月22日原告与被告二运公司签订了0161100003-2017年冠县(抵)字0022号《最高额抵押合同》并办理了抵押登记；2019年1月21日原告与被告张增根、沙秀芝签订了编号为：0161100003-2019年冠保字第0011号《最高额保证合同》；2019年3月23日原告与被告通亚公司签订了编号为：0161100003-2019年冠保字第0022号《保证合同》。被告二运公司、通亚公司、张增根、沙秀芝在本案审理期间未答辩。工商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提交借款合同一份、最高额抵押合同一份、最高额保证合同一份、保证合同一份、借款借据一份、抵押登记证书46份，拟证明原被告之间存在借款担保合同关系及原告向被告发放借款本金820万元，约定的年利率为4.786%，二运公司未偿还本金，截至2020年2月20日欠息97575.43元的事实。上述证据内容真实、形式合法，亦与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，工商银行与二运公司签订编号为0161100003-2019年（冠县）字00049号流动资金借款合同，约定二运公司向工商银行借款820万元，借款用途为偿还2018年（冠县）字00038号合同项下借款人所欠债务，借款期限为12个月（自实际提款日起算，时间提款日以借据为准），结息方式为按月结息，借款年利率为4.786%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期并收回未偿还款项。2017年1月22日，工商银行与二运公司签订合同编号为2016年冠县（抵）字0022号最高额抵押合同，为双方在2017年1月23日至2020年1月22日期间签订的借款合同在3921610元的最高余额内提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费），工商银行的主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行有权自行决定实现担保的顺序，二运公司承诺不因此提出抗辩，抵押物为二运公司所有的46辆车辆鲁Ｐ×××××7鲁Ｐ×××××1鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××3鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××5鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××0鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××1鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××9鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××0鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××0鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××7鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××7鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××9鲁Ｐ×××××1鲁Ｐ×××××9鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××5鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××9鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××6鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××5鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××3鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××8鲁Ｐ×××××6鲁Ｐ×××××7鲁Ｐ×××××3鲁Ｐ×××××0鲁Ｐ×××××7鲁Ｐ×××××9鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××0鲁Ｐ×××××1鲁Ｐ×××××8），并于2017年1月23日在聊城市冠县车辆管理所办理了抵押登记。2019年1月21日，工商银行与张增根、沙秀芝签订合同编号为0161100003-2019年冠保字第0011号最高额保证合同，约定为二运公司在工商银行自2019年1月21日至2022年1月20日期间的3950万元最高余额内的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权本金（包括贵金属租赁债权本金及其按贵金属租赁合同的约定折算而成的人民币金额）、利息、贵金属租赁费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贵金属租赁重量溢短费、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、因贵金属价格变动引起的相关损失、贵金属租赁合同出租人根据主合同约定行使相应权利所产生的交易费等费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），工商银行的主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债权人提供还是由第三人提供，工商银行有权要求张增根、沙秀芝先承担保证责任，张增根、沙秀芝不因此提出抗辩。2019年3月23日，工商银行与通亚公司签订合同编号为0161100003-2019年冠县保字第0022号保证合同，约定为二运公司在工商银行处签订的合同编号为0161100003-2019年（冠县）字00049号流动资金借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，工商银行的主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债权人提供还是由第三人提供，工商银行有权要求统亚公司先承担保证责任，统亚公司不因此提出抗辩。2019年3月29日，工商银行依约向二运公司发放贷款820万元。二运公司未按照约定支付利息，截至2020年2月20日欠息97575.43元。本院认为，工商银行与二运公司签订的借款合同、最高额抵押合同，与通亚公司签订的保证合同，与张增根、沙秀芝签订的最高额保证合同均系各当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方当事人均具有约束力。案涉借款合同约定，借款人未按照约定偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期并收回未偿还款项，本案中，二运公司未按照合同约定支付相应利息，故工商银行有权要求二运公司偿还案涉借款合同本金及利息。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率、利息罚息复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人应当返还借款、支付利息，并在最高额抵押合同约定的范围内承担担保责任，保证担保人应在合同约定的范围内承担连带还款责任，故对工商银行要求二运公司偿还借款本息、对其抵押物在债权范围内享有优先受偿权，统亚公司、张增根、沙秀芝承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。二运公司、通亚公司、张增根、沙秀芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告冠县第二汽车运输有限责任公司在本判决生效后三日内给付原告中国工商银行股份有限公司冠县支行0161100003-2019年（冠县）字00049号流动资金借款合同项下借款本金820万元及利息（截至2020年2月20日，利息为97575.43元；自2020年2月21日起至付清之日止，以820万元为基数，在年利率4.786%的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、中国工商银行股份有限公司冠县支行有权对冠县第二汽车运输有限责任公司所有的46辆车辆鲁Ｐ×××××7鲁Ｐ×××××1鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××3鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××5鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××0鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××1鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××9鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××0鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××0鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××7鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××7鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××9鲁Ｐ×××××1鲁Ｐ×××××9鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××5鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××9鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××6鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××5鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××3鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××8鲁Ｐ×××××6鲁Ｐ×××××7鲁Ｐ×××××3鲁Ｐ×××××0鲁Ｐ×××××7鲁Ｐ×××××9鲁Ｐ×××××挂鲁Ｐ×××××0鲁Ｐ×××××1鲁Ｐ×××××8）行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告山东通亚交通安全设施股份有限公司、张增根、沙秀芝对第一项判决承担连带清偿责任，清偿后有权向冠县第二汽车运输有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69883元，减半收取34942元，由被告冠县第二汽车运输有限责任公司、山东通亚交通安全设施股份有限公司、张增根、沙秀芝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月二十三日法官助理刘千书记员高婷婷