江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1502号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：杨军林，支行长。 委托诉讼代理人：李晓娟，女，1989年6月14日出生，汉族，住如东县，系该公司职员。 被告：**，男，1963年5月20日出生，汉族，住如皋市。 被告：丁海霞，女，1982年1月9日出生，汉族，住如皋市。 被告：江苏平宝轮胎制造有限公司，住所地如东县开发区。 法定代表人：**，执行董事。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被告**、丁海霞、江苏平宝轮胎制造有限公司（以下简称平宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告农商行城南支行委托诉讼代理人李晓娟、被告**、平宝公司法定代表人**到庭参加诉讼，被告丁海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行城南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告**偿还原告贷款本金人民币440000元，偿还利息人民币2026.23元（从2020年2月21日计算至2020年3月20日未归还利息），合计人民币442026.23元，以及2020年3月20日至贷款全部清偿之日的所有利息按合同约定继续计算。2.对被告丁海霞、江苏平宝轮胎制造有限公司提供抵押担保的资产享有优先受偿权，同时要求丁海霞、江苏平宝轮胎制造有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：2019年9月25日，原告与被告**、丁海霞、江苏平宝轮胎制造有限公司签订了《最高额个人担保借款合同》，借款金额人民币44万元，借款期限为2019年9月25日至2020年9月24日，借款用途为借新还旧，借款年利率为7.92%，还款方式为按月结息，到期还本，由丁海霞名下房产、江苏平宝轮胎制造有限公司设备提供抵押担保，同时追加丁海霞、江苏平宝轮胎制造有限公司为连带责任保证人。3月20日结息时，被告**卡上余额不够，原告多番催收，**仍未归还利息，后直接不接电话不露面，同时原告了解到被告在多家银行发生贷款逾期，已被提起诉讼，有充分理由相信被告已经丧失还款能力和还款意愿，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。 被告**、平宝公司辩称：贷款是事实，没有异议。因为其与合伙人之间的纠纷以及其他原因，才未能接听原告的电话，与原告诉状陈述不一致。原告陈述的被告在多家银行有贷款发生逾期，与事实不符，是原告单方面的判断，被告并没有丧失还款能力，也不是没有还款意愿。公司现在在等新的合伙人来投资，如果投资到位，就能偿还原告的贷款。希望能与原告达成调解。 被告丁海霞未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 1.被告平宝公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为**。 2.2019年9月23日，被告**以借新还旧为由向原告农商行城南支行申请贷款440000元，并由平宝公司及其设备作抵押、丁海霞及其名下房地产二押提供担保。同日，被告丁海霞出具担保承诺书，自愿为被告**的案涉44万元借款提供连带责任保证担保，同时被告丁海霞以其所有的位于如东县曹埠镇饮泉路1号南郊庄园1幢210室的房产及车库【不动产权证号：苏（2017）如东县不动产权第0004221号、苏（2017）如东县不动产权第0004220号】作为抵押担保。同日，被告平宝公司形成担保人股东会（董事会）决议，同意为被告**的案涉借款承担连带保证责任。 2019年9月25日，被告**作为借款人，被告丁海霞、平宝公司作为担保人与原告农商行城南支行签订《最高额个人担保借款合同》一份（合同编号：苏东农商高保个借字2019第0925180801号），约定：1.担保人自愿为借款人自2019年9月25日起至2022年9月24日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过440000元的借款提供担保。2.借款利率：年利率7.92%。3.贷款资金支付方式：借款人取得的贷款资金，存入如下账户，账户名称**，账号为62×××06，采取贷款人受托支付方式，即贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。4.本借款合同的担保方式为最高额抵押和保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为每期还款日起三年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起三年。5.担保人同意以丁海霞名下的房地产、平宝公司设备作为本合同项目下借款的抵押物。6.违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如贷款市场报价利率（LPR）上调，自调整之日起罚息利率相应上调。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订借款合同项下借款立即到期。被告**在合同的借款人栏签名捺印，被告平宝公司在担保人栏加盖公章，被告丁海霞在担保人栏签名捺印。最高额个人担保借款合同中，最后一页上面在农商行城南支行经办人员写了“保证人（抵押人）知晓该笔贷款为借新还旧贷款，本次借款44万元，期限12个月，用于归还借款人于2019年9月11日到期的45万元贷款”之后，丁海霞进行了签名捺印。 同日，原告与被告丁海霞办理了房屋抵押登记手续，如东县自然资源局出具了苏（2019）如东县不动产证明第0004279号不动产登记证明，抵押期限为2019年9月25日起，2022年9月24日止，抵押权人为农商行城南支行，义务人为丁海霞。同日，原告与被告平宝公司就被告平宝公司设备抵押担保在如东县市场监督管理局进行了动产抵押申请登记，同时附有抵押物清单。 3.合同签订后，农商行城南支行于2019年9月27日向被告**（62×××06）账户发放贷款440000元，用于偿还旧贷款，并出具借款借据一份和业务结算书一份，借款借据中载明借款利率为年利率7.92%，用途为借新还旧，结息方式为每月20日结息，借款期限自2019年9月27日至2020年9月23日，借款金额为440000元。 4.2020年3月20日，被告**未能按时结息给原告，原告多次催收，被告仍未归还利息。截至2020年3月20日，被告**尚欠原告借款本金440000元，利息2026.23元未能偿还。因原告一直催收未果，故提起本案之诉。目前，**个人与平宝公司尚欠外债800万元左右，在法院有其他诉讼案件。 5.在审理过程中，原告农商行城南支行于2020年4月28日向本院申请财产保全，本院经审查后，于2020年4月28日作出（2020）苏0623民初1502号民事裁定书，裁定冻结被申请人**、丁海霞、平宝公司的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产、权益（以执行实施为准）。 本院认为，被告**作为借款人，被告丁海霞、平宝公司作为担保人与原告农商行城南支行签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告**理应按合同约定履行义务。被告**未按照合同之约定按月偿还利息的行为已构成违约，加之被告**和平宝公司债务较多，原告有权按照合同约定主张提前收回借款本息，并要求担保人丁海霞、平宝公司承担连带担保责任。原、被告在签订案涉个人担保借款合同时一并签订了文书送达地址确认书，明确载明文书退回之日视为送达之日。被告丁海霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十五日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金440000元。 二、被告**于本判决生效后十五日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行利息2026.23元（计算至2020年3月20日）。自2020年3月20日起至实际给付之日止的利息按照合同约定继续计算。 三、被告丁海霞、江苏平宝轮胎制造有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。 四、原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行有权以被告江苏平宝轮胎制造有限公司的动产抵押物和被告丁海霞不动产抵押财产【苏（2019）如东县不动产证明第0004279号】在抵押登记范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收3965元，保全费2770元，合计6735元，由被告**、丁海霞、江苏平宝轮胎制造有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7930元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 王新兵 二〇二〇年六月十五日 法官助理 孟良燕 书 记 员 陈欣妍