wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11655号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：莫燕贸，男，1987年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告莫燕贸信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告莫燕贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币109,187.99元、利息10,079.58元、违约金3,856.38元、手续费17,822.79元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计140,946.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告莫燕贸未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金109,187.99元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告莫燕贸应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计109,187.99元； 二、被告莫燕贸应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,483.76元，减半收取计1,241.88元，由被告莫燕贸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终443号上诉人（原审原告）：崔连朝，男，1962年3月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：万力维,河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔原铭，河南新天河律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋庆周，男，1969年8月24日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：王建英，女，1967年6月14日出生，汉族，住林州市。上诉人崔连朝与被上诉人宋庆周、王建英买卖合同纠纷一案，河南省林州市人民法院于2017年10月22日作出（2017）豫0581号民初726号民事判决。宋庆周、王建英不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日作出（2018）豫05民终515号民事裁定，撤销原判，发回重审。河南省林州市人民法院于2019年12月4日作出（2018）豫0581民初2392号民事判决。崔连朝不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔连朝及其委托诉讼代理人万力维、崔原铭，被上诉人宋庆周、王建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔连朝上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院对录音内容认定错误。上诉人在欠条丢失后找到欠条前，索要欠款时进行了同步录音，在录音1中13次提到让被上诉人补新欠条，被上诉人拖延不补，让上诉人找丢失的欠条。上诉人明确提出补欠条，写明47400元，被上诉人让上诉人再找找。录音2中四次提出让被上诉人清账，被上诉人承诺等几天清，上诉人称以前欠五万多，给过一万，总欠47400元。录音3被上诉人承认找到了身份证，又以欠条不是其书写为由拒不支付上诉人欠款，双方发生争执并报警。一审判决认为欠条具有物的特征，即有条就有债务，鉴定意见无法确定是否为同一人书写，就认定上诉人举证不能是错误的。上诉人提供了欠条原件、三份录音资料、并有证人出庭作证，在有事实基础的法律关系下，有条即有债务，但不能认为没条就没有债务。一审判决认为上诉人提供的录音未能补强签名的不适作用是错误的。欠条不存在签名不适的问题，鉴定意见是无法确定是否同一人书写，不能证明签名存在不适。录音、欠条、证人证言均属于证明案件事实的直接证据，均可以证明完整的事实过程，且各证据可以相互补强。一审判决认定上诉人对欠条签名以外的其他部分由其本人书写应承担相应责任属于法律适用错误。欠条的书写习惯、方法是双方自愿达成的，被上诉人应对其行为承担责任。被上诉人在法庭审理过程中数次答辩相互矛盾，存在虚假陈述，在没有证据佐证的情况下，其辩解不应被采信，鉴定意见也不能支持被上诉人的辩解。宋庆周、王建英辩称，上诉人作为供货方，应当明确表明所欠货款的依据，但其一审庭审时却表述不清，连供货量都不能表达清楚，且未提供有效供货凭证，上诉人主张的欠款数额不实。上诉人给被上诉人供应的猪饲料，被上诉人只用于喂养了四圈小猪，每圈十几头，每头小猪吃饲料一两个月，约一袋多，总共最多可吃五六十袋料，根据一审庭审时上诉人陈述的供货情况，上诉人最多可给被上诉人供应的数量与以上事实相近。上诉人主张供应的饲料价值约六万以上，每袋240元，约近300袋，与以上数量相差甚远，不符合事实。鉴定意见无法确定是否为被上诉人宋庆周书写，连可能同一的鉴定结论都不是，即应倾向于不是被上诉人书写。应参考鉴定申请由谁提出、样本的价值大小、检材的可检性等综合判断该鉴定意见的倾向，认定该证据不是被上诉人书写。录音证据没有原始载体，不能确定其真实性，在录音中被上诉人自始至终未确认欠款数额，录音证据不能作为认定案件事实的依据。双方之间形成了见条付款的交易习惯，上诉人不能提供有效欠条，不能认定被上诉人对上诉人有欠款。证人与被上诉人有利害关系，所证明的内容系听上诉人所说，不能采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崔连朝向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告饲料款47400元及利息（从2018年1月18日起按银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告向被告供应饲料，其因为欠条丢失（原告称后来找到该条）找被告要账。原告在找到欠条之前要账时，录音中被告未承认欠原告47400元，原告在录音中也未提出被告下欠原告货款47400元。后原告找到欠条后，向被告主张权利时被告对该欠条予以否认。原告据以起诉的欠条，经法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大【2019】物鉴字第428号司法鉴定意见书：无法确定检材落款处的“庆周”字迹与样本中的“宋庆周”签名是否为同一人书写。上述事实有，提供录音3份、欠条、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书及原被告陈述予以证明。被告庭审中认可欠原告3500元。一审法院认为，本案所涉47400元饲料款是否属于延迟履行，在债务延期履行中，债权人应当对债未履行承担举证责任，欠条即具有物的特性，即有条就有债务。而本案中原告据以起诉的欠条，经法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大【2019】物鉴字第428号司法鉴定意见书：无法确定检材落款处的“庆周”字迹与样本中的“宋庆周”签名是否为同一人书写。原告提供的录音未能补强签名不适的作用，且原告对欠条中除“庆周”二字以外其他部分由其本人书写，也应当承担相应责任。据此，原告应承担举证不能的法律后果。被告自认下欠原告3500元，被告应当偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告宋庆周、王建英于本判决生效之日起十日内偿还原告3500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，上诉人提供日常记账凭证一套，以证明其卖给被上诉人饲料的情况，被上诉人认为是上诉人自己记录的账目，不发表质证意见。被上诉人出示手机录音及照片，以证明上诉人提供的证人不了解被上诉人猪场情况。上诉人认为证人是晚上陪同上诉人去的猪场，一审庭审时被上诉人律师用快速的语气问证人，证人有害怕情况，是否去现场都有录音证明。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人欠付47400元饲料款未给付，被上诉人对上诉人主张的数额不予认可，应由上诉人提供证据证明。上诉人提供的欠条，经鉴定无法确定检材落款处的“庆周”字迹与样本中的“宋庆周”签名是否为同一人书写。上诉人提交的录音证据也未能对欠条起到补强作用。证人或与上诉人有利害关系，或无法说明具体情况，一审判决未采信证人证言并无不当。二审时上诉人提交的记账单据，系自己书写，被上诉人不予认可，且提交的是双方交易期间部分阶段的记账单据，不能证明被上诉人欠上诉人47400元。综合本案情况，被上诉人欠上诉人饲料款属实，但欠款具体数额应由上诉人证明，上诉人现有证据不能证明其主张的数额，一审判决以被上诉人认可的数额判决被上诉人承担给付责任并无不当。综上，崔连朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费898元，由上诉人崔连朝负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年六月五日书记员  王甜甜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执517号 申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰职务：董事长 委托诉讼代理人：王士利，男，1969年2月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系。 被执行人：张金花，女，1970年12月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：李影，女，1991年12月30日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人张金花、李影借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）冀0827民初2452号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告张金花、李影给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款14.155万元。案件受理费由被告承担。 案件受理费人民币3100.00元减半收取计人民币1550.00元（已减半收取），由被告张金花、李影负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月8日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2020年4月13日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现张金花、李影名下无房产登记。 4、本院于2020年5月15日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 5、本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户及财付通支付科技有限公司有存款，但金额较少作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 6、本院于2020年6月15日将被执行人张金花、李影纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2020年6月17日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询张金花、李影公积金无财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年六月十八日 书记员  董文慧
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1052号 原告：绥德县节能环保建筑材料有限责任公司，公司地址：绥德县名州镇。 被告：延宝泉，男，汉族，1972年8月8日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇。 原告绥德县节能环保建筑材料有限公司与被告延宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告绥德县节能环保建筑材料有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥德县节能环保建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费140元，由原告绥德县节能环保建筑材料有限公司负担。 审判员  李宏 二〇二〇年六月五日 书记员  王琼
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1887号上诉人（原审被告）：李静云，男，1987年10月17日生，汉族，山西省祁县村民，现住该村。委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志明，男，1977年6月23日生，汉族，黑龙江省海伦市村民，现住该村。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。上诉人李静云因与被上诉人赵志明追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李静云上诉请求：一审判决认定事实错误，程序严重违法，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人一审诉求。事实和理由：1、一审判决程序违法，应依法撤销并纠正。上诉人李静云于2020年3月14日收到一审法院应诉通知书、举证通知书及2020年3月25日开庭的传票，举证期间仅为11天。因本案涉及证据较多，需到外地取证，而且上诉人与被上诉人通过银行转账付款时间跨度大，流水金额大，因疫情期间银行无法给被上诉人打印转账记录，因此在举证期限内无法完成举证责任，根据法律规定，上诉人向一审法院提出要求延期举证及延期开庭申请,但一审法院在没有任何理由的情况下，直接口头答复不能延期，显然剥夺了上诉人的举证权利，程序严重不合法。2、将上诉人列为一审被告，诉讼主体错误，而且本案违反仲裁前置程序，请二审依法纠正一审错判。因上诉人个人无法对外承揽业务，2017年2月23日上诉人在祁县市场和质量监督管理局申请成立祁县磊磊畜牧设备安装有限公司，并开始对外承揽业务至今，有安装协议为证。期间，祁县磊磊畜牧设备安装有限公司开始雇佣被上诉人开始做工程,只挣安装费工资，并不是上诉人个人雇佣，上诉人个人不具备用工条件及资格，上诉人是代表公司办理业务，根据最高院关于民法通则司法解释的规定，有字号的应以字号为起诉主体,故被上诉人将上诉人列为一审被告属于诉讼主体错误。而且根据法律规定,追索劳动报酬的案件必须通过仲裁前置程序,被上诉人应向劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，但本案未经仲裁裁决，直接向人民法院起诉并审理，显然诉讼程序违法。3、上诉人作为祁县磊磊畜牧设备安装有限公司的法定代表人在公司承揽业务后，一直与赵志明联系，并且赵志明负责招工人，全部工人工资由公司直接支付给赵志明，由赵志明付给工人。2019年9月6日赵志明以要工资为由到祁县找到上诉人家，因公司的一切手续在山东工地，双方未详细对账，但赵志明赖在上诉人家几天不走,因公司还有其他工程施工,在被迫之下上诉人在欠条上签字，同时赵志明答应过后双方继续对账,但一直未对账。公司根据赵志明报回来的记工表等，经会计核对，工资已全部付清，公司不欠被上诉人任何工资款。综上所述，请求中院在查明事实的基础上,驳回被上诉人的一审诉求。赵志明辩称，一审认定事实清楚，欠条清楚载明上诉人所欠工资款项数额，且有上诉人签字确认。上诉人应依法支付所欠工资款。赵志明向一审法院起诉请求：1.要求依法判令被告李静云支付原告赵志明工资款155578元。2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：从2018年起，原告受被告雇佣，跟随被告从事猪舍和鸡舍的安装工作，2018年至2019年9月6日，被告累计欠原告劳动报酬141538元，后被告支付原告6000元，余款135538元至今未付。原告主张的2019年9月6日之后的劳动报酬20040元，原告提供了自己记录的劳动报酬，被告不予认可。一审法院认为，本案中，原、被告就原告的劳动报酬已进行结算，被告给原告出具了欠条，被告本应及时足额支付其欠付原告的劳动报酬，然给付了6000元后余款至今未付，侵犯了原告的合法权益，故对原告主张要求被告支付其劳动报酬135538元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告主张的2019年9月6日后被告欠付的20040元，因原告提供的证据不足以证明其主张，被告亦不予认可，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，驳回原告该诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李静云于本判决生效后十日内支付原告赵志明劳动报酬135538元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告赵志明负担220元，由被告李静云负担1486元。二审中，上诉人向法庭提交证据：祁县磊磊畜牧设备安装公司营业执照，以及祁县磊磊畜牧设备安装公司对外承揽合同一份，以证明上诉人并非本案适格主体，应当由该公司承担付款义务。被上诉人质证认为，该两份证据与本案无关，从书写和机打欠条来看都是李静云本人。该证据与本案无直接关联，本院不予采信。开庭前本院已组织当事人对被上诉人的身份、授权委托等进行了核实，确认本案的相关诉讼行为均系被上诉人的真实意思表示。其余审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审期间争议的焦点是：（一）原审审判程序是否合法；（二）上诉人是否应当支付被上诉人相应劳动报酬。关于第一个争议焦点。本案上诉人给被上诉人出具欠条，并在欠款人处摁印确认，其作为一审被告的诉讼主体资格并无问题。被上诉人对本案诉讼及委托诉讼代理的真实意思表示，本院已经庭前核实，其诉讼主体资格并无不当。本案案件事实清楚，一审适用简易程序进行审理，所确定的举证期限适当。故一审程序并无不妥。关于第二个争议焦点。本案系拖欠劳动报酬争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此本案不适用仲裁前置程序。对于拖欠劳动报酬的情况，被上诉人提交的欠条清楚载明所欠数额，上诉人对该欠条的真实性也表示认可。虽然上诉人辩称工资已结清，是被迫在欠条上签字、摁印的，但未能提供证据支持其主张。因此，上诉人应当依照欠条所载金额支付被上诉人劳动报酬。综上所述，李静云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3412元，由上诉人李静云负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  韩 敏二〇二〇年六月二十九日书记员  马飞龙
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执997号 申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号，组织机构代码:847703801。 法定代表人潘俊。 被执行人赵淼英，女，1979年3月31日出生，住浦江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与赵淼英（2020）浙0726执997号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2618号判决书已于2019年06月28日发生法律效力。经申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2020年03月25日立案执行，随即向被执行人赵淼英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款65977.62元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵淼英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人赵淼英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵淼英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵淼英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行。 综上，因被执行人赵淼英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执997号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  楼昭炜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6282号 原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼。 法定代表人：高利，系该公司董事长。 被告：成都浦兴商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路89号1栋1单元2楼208-1号。 法定代表人：王小英。 原告重庆市渝展电气有限公司诉被告成都浦兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝展电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李科文
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执428号之一 被执行人：陈弼李，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行被执行人陈弼李其他案由一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务：向本院缴纳案件受理费人民币11419元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，在银行部门发现被执行人陈弼李有银行存款，共扣划到1385.7元，该款扣除执行费50元，剩余1335.7元缴纳部分诉讼费。其余未发现被执行人陈弼李有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶梦旎
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执805号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人:陈承宾，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:许宜良，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:孟进成，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陈承宾、许宜良、孟进成借款合同纠纷一案中，2020年4月17日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初1611号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十五日书记员  杨莉群
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执151号之一被执行人：王平，男，汉族，1968年07月25日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人王平在财付通支付科技有限公司085e9858e653844b329e444db@wx.tenpay.com账户内存款人民币72.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年六月二十九日书记员 向秋禹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1003号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人边海军，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕903号起诉书指控被告人边海军犯危险驾驶罪,于2020年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉,被告人边海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日0时30分许，被告人边海军酒后联系代驾马红平，由马驾驶其牌号为“苏E8XXXX”的小型轿车载其至本市闵行区银都路3151弄小区门口，后被告人边海军自行驾驶上述车辆欲驶入小区时，因操作失误造成车辆失控，撞击小区门口道闸杆，后又与刘方停于此处的车辆相撞，并造成刘车辆与相邻停放的万辉、王传宝车辆连环相撞，致上述车辆及道闸杆损坏，构成事故，且承担全部责任。经检验，被告人边海军血液中乙醇含量为1.06mg/mL。事发后，被告人边海军在现场等候处理，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人边海军已赔偿相关经济损失共计人民币7.5万余元，并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人边海军具有自首情节，建议对被告人边海军判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人边海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人边海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人边海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)边海军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年六月五日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初147号 原告：旦某，男，2003年10月25日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，务工，住址：四川省崇州市。 原告旦某诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告旦某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告旦某申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告旦某撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 德吉央宗 二〇二〇年六月二十九日 书记员 巴  桑
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢128号申请执行人：清涧县荣盛汽车租赁有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县岔口。法定代表人：刘爱云，男，汉族。被执行人：刘飞飞，男，汉族。第三人：师仁义，男，汉族。本院在执行清涧县荣盛租赁有限责任公司与刘飞飞租赁合同纠纷一案中，2019年9月25日第三人师仁义为刘飞飞担保，保证刘飞飞在担保之日内缴纳案辖款60000元，未按期缴纳师仁义自愿接受法院直接强制措施，到期后被执行人未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨师仁义的银行存款20000元，扣留、提取其相应金额的收入或者查封扣押、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月十八日书记员  郝文圆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36095号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：韦荣件，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省阳春市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告韦荣件融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告韦荣件经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦荣件支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)55,782.60元；2.判令被告韦荣件支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金17,746.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告韦荣件赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告韦荣件承担。事实与理由：2018年4月3日，原告与被告韦荣件签订编号为GX666-0329-005065的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告韦荣件以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤QRXXXX，发动机号为HA053171,车架号为LZC1215E1JXXXXXXX)，车辆融资总额102,800元，首付款34,740元，租赁期限36个月，被告韦荣件应每月向原告支付租金3,457.80元；车辆交付被告韦荣件使用后，被告韦荣件应自2018年5月始于每月11日向原告支付每期租赁费用；如被告韦荣件逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告韦荣件追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告韦荣件交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告韦荣件未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告韦荣件确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告韦荣件未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦荣件未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告韦荣件未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告韦荣件的全部未付租金为55,782.60元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金17,746.80元)。本院认为，原告与被告韦荣件签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告韦荣件未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告韦荣件支付全部未付租金，并要求被告韦荣件支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告韦荣件赔偿该项费用，本院予以支持。被告韦荣件经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦荣件应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金55,782.60元；二、被告韦荣件应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金17,746.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告韦荣件应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,269元，减半收取计634.50元，由被告韦荣件负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢256号 黄伟、斯琴毕力格、萨日娜： 黄伟与斯琴毕力格、萨日娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元。本院已将该款转付给黄伟。至此，黄伟向本院申请执行的（2014）乌民初字第1870号民事调解书已全部执行完毕。2020年6月19日恢复执行，需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等，现已恢复结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十一日 执行员  高振波
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3330号申请人：王建成，男，1989年11月5日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：崔春雷，青岛春雷房产经纪有限公司员工。被申请人：李成武，男，1989年3月29日出生，汉族，现住莱西市。申请人王建成与被申请人李成武民间借贷纠纷一案，申请人王建成于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结李成武银行存款8万元或查封价值相同的其他财产。王建成以其名下的鲁Ｂ×××××号车一辆提供担保。本院经审查认为，王建成的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结李成武银行存款8万元或查封价值相同的其他财产；查封王建成名下的鲁Ｂ×××××号车一辆。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二〇年六月十二日法官助理盛帅书记员臧甜甜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3036号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：许某某,女,1984年6月25日出生,汉族,住山西省运城市临猗县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告许某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金93164.28元；二、被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2019年4月29日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金18632.85元（所有未付款项的20%计算）；四、原告对被告许某某名下车牌号为晋Ｍ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，原、被告签订了编号为ＳＨＥ810-0119-000***的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁斯巴鲁傲虎汽车一台；车辆融资总额122368元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金4234.74元。融资租赁方式为售后回租；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的登记及所有权确定等内容。若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰／天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告自合同签订至今还款14期。连续4期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金93164.28元，并按合同约定支付逾期付款滞纳金及违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告许某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＳＨＥ810-0119-000***），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为2010款斯巴鲁傲虎2.5-ＣＶＴ豪华导航版；车辆购车总额145000元，融资总额122368元；融资首付款29000元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金4234.74元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2018年1月26日，办理了晋Ｍ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付14期租金后，不再支付租金，现被告尚欠剩余租金为93164.28元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、付款回单、费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金93164.28元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年1月10日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下晋Ｍ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为SHE810-0119-000***号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金93164.28元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年1月10日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告许某某名下晋Ｍ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元减半收取1268元，由被告许某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  张怡卿
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢46号 申请执行人：张玉玲，女性，1971年03月16出生，汉族，现住天津市。 申请执行人：杨娜，女性，1995年07月13出生，汉族，现住天津市。 申请执行人：杨某，男性，2007年03月26出生，汉族，现住天津市。 被执行人：大城县一汽汽车销售服务有限公司 住所地大城县津保南路童子道口。 法定代表人：杨宝良。 被执行人：李春龙，男性，1982年09月01出生，汉族，现住天津市武清区。 本院在执行申请执行人张玉玲、杨娜、杨某与被执行人大城县一汽汽车销售服务有限公司（杨宝良）、李春龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人被执行人大城县一汽汽车销售服务有限公司（杨宝良）、李春龙无可供执行财产，暂不符合处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执恢46号案件中对被执行人大城县一汽汽车销售服务有限公司(杨宝良)、李春龙的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王  猛
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初282号 原告：高丽娟，女，1985年1月18日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：张欢，女，系原告的弟媳。代理权限为特别授权。 被告：孙长城，男，1981年1月1日出生，汉族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 原告高丽娟与被告孙长城民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月14日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告高丽娟的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，原告高丽娟、被告孙长城经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款150,000.00元及利息（自2018年7月10日至给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告为资金周转向原告借款人民币150,000.00元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：今向高丽娟借到人民币大写壹拾伍万元整，小写：150,000.00元整，期限为1个月，于2018年7月10日一次性还清，并约定利息为月息2分。现早己超过还款日期，原告多次向被告主张该笔借款，被告均推脱不予给付。为维护原告合法权益，特起诉至你院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙长城经本院依法公告送达应诉及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告高丽娟提交如下证据： 借条一张及收条一张，证明被告向原告借款150,000.00元的事实。原、被告是朋友关系。被告是做建筑吊篮生意的，需要资金周转。实际借款金额是100,000.00元，被告当时承诺给50,000.00元利息，借款是以现金方式给付。如果能找到被告还我钱，可以不要利息，但现在联系不上被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高丽娟与被告孙长城系朋友关系。被告做建筑工程需要资金周转。2018年2月10日，被告向原告借款并为原告出具借条和收条各一份，借条主要内容为“借条借款人孙长城今向高丽娟借到人民币壹拾伍万元整，期限为1个月。于2018年7月10日一次性还清。如到期归还不上按每月2分息至偿还给付清为止。借款人孙长城”。收条主要内容为“收条今收到高丽娟壹拾伍万元整。收款人孙长城”。庭审中，原告当庭陈述实际借款金额100,000.00元，另50,000.00元是被告当时承诺给付的利息。该笔借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还借款本金100,000.00元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或者所提供的证据不能证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据上述法律规定，本院认定被告实际借款本金为100,000.00元，对于原告要求被告给付借款100,000.00元的诉求，本院予以支持；超过的50,000.00元，并非实际借款本金，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告对逾期还款利息有明确约定，并且不违反法律规定。故对原告要求被告支付自逾期之日即2018年7月11日起至付清之日止，按月息2分，以本金100,000.00元计算利息的诉求，本院予以支持；超过100,000.00元的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告孙长城于本判决生效后十日内给付原告高丽娟借款本金100,000.00元并支付利息（自2018年7月11日起至实际付清之日止，按照本金100,000.00元，年利率24%计算。） 二、驳回原告高丽娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,300.00元，由原告高丽娟承担1,000.00元，被告孙长城承担2,300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  司利国 人民陪审员  巩万有 人民陪审员  谢淑荣 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执841号 申请执行人:张建民，男，生于1984年7月1日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：向光辉，男，生于1986年4月14日，汉族，住重庆市开县。 关于申请执行人张建民与被执行人向光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初3315号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人向光辉在判决生效后十日内向申请执行人张建民返还借款13564元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人向光辉未按上述法律文书履行义务，申请执行人张建民向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人向光辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人向光辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人向光辉列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人向光辉名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人向光辉名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人向光辉在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人向光辉在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人向光辉在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人向光辉在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人向光辉户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人向光辉可供执行的财产。 本院已向申请执行人张建民告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张建民明确表示暂不能向本院提供被执行人向光辉的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权13564元及利息，迟延履行金尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向光辉有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向光辉负有继续向申请执行人张建民履行债务的义务，被执行人向光辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张建民发现被执行人向光辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张建民申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨金辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2412号 被执行人：赵强，男，1977年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初2504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵强银行账户存款115元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雅婷
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初493号原告：赵克明，男，1966年7月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：刘越，男，1990年1月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告赵克明与被告刘越劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵克明的委托诉讼代理人汪国祥到庭参加诉讼。被告刘越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵克明向本院提出诉讼请求：1.判令刘越向赵克明支付劳务报酬5700元；2.诉讼费用由刘越负担。事实与理由：2017年11月20日，刘越雇佣赵克明在其承包的叶集区田保家学校项目工地从事贴墙砖工作，按每平方米17元计算劳务报酬。2018年2月底完工后，经双方结算，刘越应支付赵克明劳务报酬27700元。2019年2月3日，刘越向赵克明出具欠条一张。后经多次催要，刘越支付了22000元，下余5700元至今未付。故此，赵克明提起诉讼。刘越未作答辩。赵克明围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、刘越的户籍证明以及欠条共三份证据，本院经审核后予以认定，作为定案依据。本院经审理认定事实与赵克明陈述一致。本院认为，刘越雇佣赵克明从事贴墙砖工作，双方形成劳务合同关系。现劳务报酬已经结算，且未约定支付期限，故赵克明要求刘越支付下余5700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘越于本判决生效之日起十日内一次性支付赵克明劳务报酬5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年六月二十八日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2780号 程步民： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1011号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被告：王雷，男，1979年10月6日生，汉族，住灌南县。被告：郭连芹，女，1983年9月10日生，汉族，住灌南县。被告：王志祥，男，1971年12月28日生，汉族，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王雷、郭连芹、王志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告王雷、郭连芹、王志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王雷、郭连芹共同偿还贷款本金43905.1元及利息（2017年11月24日至2018年11月15日的利息，以44000元为基数按照年利率11.82%计算；2018年11月16日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年6月21日、2019年6月22日至实际偿还之日的逾期利息，分别以44000元、43905.11元、43905.1元为基数均按照年利率17.73%计算；对所欠利息按照年利率17.73%计算复利），并承担诉讼费；2、被告王志祥对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年11月24日，被告王雷、郭连芹从原告处借款44000元，被告王志祥为该笔款项提供了连带责任保证担保。因被告未按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金43905.1元及利息，故诉至法院。被告王雷、郭连芹、王志祥未作答辩。经审理查明，2011年1月24日，被告王雷、郭连芹从原告处借款44000元用于生产经营，约定年利率为11.82%，到期日均为2018年11月15日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率17.73%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。被告王志祥为该笔款项提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告王雷、郭连芹仅偿还部分借款利息，尚欠借款本金43905.1元及相应利息未还。本院认为，被告王雷、郭连芹从原告处借款44000元，未按约偿还借款本息，尚欠借款本金43905.1元及相应利息未还，故应按约共同偿还借款本息。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王志祥为该笔款项提供连带责任保证担保，故应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷、郭连芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金43905.1元及利息（2017年11月24日至2018年11月15日的利息，以44000元为基数按照年利率11.82%计算；2018年11月16日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年6月21日、2019年6月22日至实际偿还之日的逾期利息，分别以44000元、43905.11元、43905.1元为基数均按照年利率17.73%计算；对所欠利息按照年利率17.73%计算复利）。二、被告王志祥对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告王雷、郭连芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448.5元，由被告王雷、郭连芹共同负担，原告已预交，被告王雷、郭连芹在兑现上述款项时一并给付原告；被告王志祥对该笔款项负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费897元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1044号 原告：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：肖某，现住磴口县。公民身份号码×××。 原告李某与被告肖某民间借贷纠纷一案，原告李某于2020年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖某偿还借款40000元，并支付从2019年2月19日至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日被告肖某宣称自己姐姐去天津做大型手术急需用钱，向原告借40000元现金并写下借条，当时说好周转15天。但被告至今没有给原告偿还上述借款，故诉讼法院处理。 原告李某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据：1.2019年2月19日借条一份，证明被告肖某向原告借款40000元的事实；2.微信截图6份，证明原告微信转账向被告支付40000元的事实。 被告肖某在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供相应的证据。 原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告肖某于2019年2月19日向原告李某借款40000元并出具借条一份，载明“今借到李某现金肆万元整（40000元整）”，未约定借款利率和借款期限。后被告肖某拖欠上述借款未付，故原告李某诉讼法院处理。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告订立民间借贷的意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，因此成立的借贷关系依法予以保护。被告肖某向原告李某借款并出具债权凭证属实，依法应当承担清偿借款的责任。原告李某要求被告肖某偿还借款本金40000元的诉讼请求合法，依法予以支持；原被告对案涉借款利息未进行约定，原告要求被告支付从借款之日至借款清偿之日期间利息的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某于本判决书生效后十日内偿还原告李某借款本金40000元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  宁军 二〇二〇年六月五日 书记员  崔悦
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执420号移送执行部门：天津市第一中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：赵云，男，1988年1月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市河西区。犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。关于被执行人赵云财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2017）津01刑初94号刑事判决主文第一项，本院刑事审判第一庭于2020年6月10日移送立案执行。执行事项为：没收个人全部财产。立案执行后，本院向赵云送达了执行通知书、报告财产令。通过人民法院网络执行查控系统对赵云名下的银行、不动产、网络资金、证券、工商、车辆、保险等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执420号执行案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年六月二十九日书记员 王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2246号 原告：张永兵，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：徐海林，男，1984年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张永兵与被告徐海林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永兵到庭参加了诉讼，被告徐海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金10000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告向原告租赁装载机用于其承揽的阆中市北门乡中心校滑坡治理工程，租金每月8000元。2019年2月2日，经结算，被告向原告出具金额为10000元的《欠条》一份，并承诺尽快付款。嗣后，经多次催收未果，现原告遂诉讼来院。 徐海林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原、被告签订《租车合同》，约定原告将其成工30型装载机一辆租赁给被告，月租金8000元。庭审中，原告陈述实际租赁期3个月，被告陆续付款13000元。2019年2月2日，董性、刘性（字迹潦草，全名不清）两人作为证明人，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到北门中心校滑坡治理工程租用装载机费用10000.00元（壹万元整）于本工程下次拨款后付清，如不支付可由学校代扣。欠款人：徐海林证明人：董某某刘某2019年2月2日173xxxxx738”。嗣后，原告多次向被告及学校催收欠款，被告及学校均称应由对方支付，原告遂诉讼来院。 本院认为，原告张永兵提交的《租车合同》和《欠条》能够证明其与被告徐海林之间的租赁合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告已履行了租赁物交付义务，被告使用后且在对剩余租金结算后经催告仍不履行给付租金义务，被告作为租赁合同相对方，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付租金10000元的诉讼请求，本院予以支持。虽《欠条》上载明付款期限为“于本工程下次拨款后付清，如不支付可由学校代扣”，但作为租赁合同相对方，原告并不清楚北门中心校是否还应向被告拨款及是否已经拨及拨款时间等情况。现北门中心校不同意代扣，被告若以付款期限未到而抗辩，应举证证明。被告拒不到庭也未提交证据，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐海林于本判决生效后十日内向原告张永兵支付租金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵烨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执707号申请执行人德惠市胜利街草根儿购物中心。经营者齐琳被执行人李岩，男，住德惠市天台镇。德惠市胜利街草根儿购物中心与李岩装饰装修合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年六月二十九日书记员  姜春雨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2423号 原告：韩士华，女，1950年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈庆玲，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：闫洪兵，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：闫诚诚，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告韩士华与被告陈庆玲、闫洪兵、闫诚诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩士华到庭参加诉讼。被告陈庆玲、闫洪兵、闫诚诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩士华向本院提出诉讼请求：判令被告陈庆玲、闫洪兵、闫诚诚共同偿还借款200000元及利息（月利率1.5%，自2019年9月11日起至还清款之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告陈庆玲向原告借款200000元，月息1.5分，三个月付息一次，并立下借条。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告陈庆玲、闫洪兵、闫诚诚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告陈庆玲向原告韩士华借款100000元（按陈庆玲的指示，打入被告闫诚诚账户），口头约定月息1.5分。2018年12月10日，陈庆玲与原告结清利息，收回原借条，重新为原告出具借条“今借到韩士华人民币壹拾万元，月息2分”。2019年8月12日，陈庆玲又向原告借款100000元，并于2019年9月11日向原告出具借条，注明月息1.5分。在诉讼中，原告认可以上借款200000元于2019年9月11日之前的利息，被告已付清，借款本金及余下利息未还。经催要未果，原告起诉来院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告韩士华与被告陈庆玲之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，陈庆玲应偿还借款本息；原告主张按月利率1.5%计息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告闫洪兵、闫诚诚偿还借款，依据不足，本院不予支持。三被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆玲于判决生效后十五日内偿还原告韩士华借款200000元及利息（月利率1.5%，自2019年9月11日起至还清款之日止）； 二、驳回原告韩士华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由被告陈庆玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二〇年六月十五日 书记员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执6号之一 申请执行人：黄柳苹，女，1986年4月15日出生，壮族，居民，住所地广西上林县。 被执行人：游伟承，男，1991年5月14日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。 申请执行人黄柳苹与被执行人游伟承租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）桂1422民初594号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人游伟承未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄柳苹于2010年1月8日日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人游伟承支付申请执行人黄柳苹租金20000元，负担案件受理费300元，执行费200元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人游伟承的存款、房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等登记信息，并到宁明县那堪乡那钱村委调查，未发现其有可供执行的财产。因被执行人游伟承未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本院终结本次执行程序。现申请执行人黄柳苹尚未能实现的债权为20000元，被执行人游伟承仍欠缴案件受理费300元、申请执行费200元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年六月十七日 法官助理  马 琦 书 记 员  黄良贯 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执577号之五申请执行人：邓平，男，1973年10月12日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区白马镇。被执行人：杨德林，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区凌家镇。本院在执行邓平与杨德林民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨德林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨德林在四川省农村信用社联合社6210330910003512720账户内存款人民币20,500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月二十九日书记员  贺 杨
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地社旗县北京路中段，统一社会信用代码91411327670086595K。负责人：冯丽，该支行行长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：秦万法，男，汉族，生于1968年9月19日，住河南省社旗县。被告：王春秀，女，汉族，生于1972年3月29日，住河南省社旗县。被告：李兵，男，汉族，生于1972年3月16日，住河南省社旗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行（以下简称邮政社旗支行）与被告秦万法、王春秀、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告邮政社旗支行的委托诉讼代理人党晓勇、樊俐到庭参加诉讼，被告秦万法、王春秀、李兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政社旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还借款本金及拖欠利息（该利息从起息日起暂算止2020年3月9日）共83077.02元，剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年3月10日起直至实际偿还完毕日止；2、判令被告承担原告因主张债权所产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为被告秦万法、王春秀偿还原告借款本金24000元及利息。事实与理由：2019年5月22日，秦万法、王春秀夫妇以购买农机具为由同原告签订《小额贷款额度借款合同》，双方明确约定授信额度10万元，额度存续期13个月。2019年5月22日，原告同被告李兵签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，并就保证范围进行明确约定。2019年5月22日，秦万法向原告出具手工借据，借款金额10万元，期限2019年5月22日-2020年5月22日，借款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，同日原告将10万元现金汇入秦万法指定账号。借款到期后，三被告未履行还款义务，原告多次催要未果。为此，特提起诉讼，请准所诉求。被告秦万法、王春秀、李兵均未答辩，未质证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告秦万法、王春秀、李兵未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据及其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日原告邮政社旗支行（甲方）与被告秦万法、王春秀（乙方）签订了一份《小额贷款额度借款合同》。该合同通用条款第二条约定本合同所称的额度借款，系指乙方按本合同约定使用额度所发生的借款。第七条约定申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按照约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。第十条约定支付方式为自主支付。第十二条贷款利率、罚息利率和计息:（12.1）约定贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。罚息利率约定乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。还款日为实际放款日后按期的对应日，当月无对应日的，月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日。第四十九条约定发生乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的即构成违约。第五十四条（54.5）约定如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》及贷款借据显示：借款金额10万元；借款期限12个月，从2019年5月22日至2020年5月22日；还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款；还款日为按月对日还款；借款用途为购买农机具；贷款利率为年利率15.3%。2019年5月22日被告李兵（合同保证人）与原告邮政社旗支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，该保证合同约定，保证方式系连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下债务本金为人民币十万元及在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等及为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）的100%。2019年5月22日原告将款10万元打入被告秦万法指定的账户内。诉讼中，被告秦万法、王春秀按合同约定偿还借款本息6万元，截止2020年6月9日被告秦万法、王春秀尚欠原告借款本金24000元，被告李兵作为保证人未进行代偿。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告邮政社旗支行与被告秦万法、王春秀签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告李兵签订的《小额贷款最高额保证合同》，是当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的相关规定，该两份合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告作为贷款发放人，履行了按照合同约定向借款人即本案被告秦万法、王春秀提供贷款的义务，而被告秦万法、王春秀作为借款人，借款到期后未按合同约定履行偿清借款本金的义务，违反了合同约定，应承担偿还借款本息的违约责任，故对原告要求被告秦万法、王春秀偿还借款本金24000元，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告李兵也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告秦万法、王春秀、李兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦万法、王春秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行借款本金24000元及利息（以24000元为基数自2020年6月10日至款还清之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告李兵对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告秦万法、王春秀、李兵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾应强二〇二〇年六月十五日书记员  王新真
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3130号 申请人：马鞍山市华宁门窗制作有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：牛华。 委托诉讼代理人：史永红,安徽明博律师事务所律师。 被申请人：王从富，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人马鞍山市华宁门窗制作有限公司与被申请人王从富合同纠纷一案中，申请人马鞍山市华宁门窗制作有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王从富银行存款342944元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为:申请人马鞍山市华宁门窗制作有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人王从富银行存款342944元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2235元，由申请人马鞍山市华宁门窗制作有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  葛婧
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2451号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：杨玉君，行长。 被执行人：刘金雪，女，1968年9月21日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：董军，男，1964年8月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘金雪、董军借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2451号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年六月八日 书记员  朱振华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1206号原告：王运动，男，1966年1月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐兴昌，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告王运动与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运动委托诉讼代理人徐兴昌，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运动向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2005年9月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2005年9月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2005年9月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年9月起，王运动到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，王运动提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-4号仲裁决定书，以王运动未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对王运动的申请不予受理。王运动遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王运动自2005年9月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，王运动主张确认与玄环公司自2005年9月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告王运动自2005年9月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年六月十二日书记员  刘方园
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初430号原告：石磊，男，1962年6月30日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住甘肃省渭源县。被告：何寒冰，男，1972年01月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，无业，住甘肃省渭源县。原告石磊诉被告何寒冰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告何寒冰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还我替其偿还的借款本金20000元，利息22000元（利息从2015年7月6日至2020年2月6日），本息合计42000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月6日，被告因养鸡缺资金通过我介绍向石新村借款20000元，双方约定月利率2分，借款期限为1-2月，我是借款担保人，被告出具借条一份。借款到期后，经石新村和我多次催要被告不予偿还，2017年4月被告失去联系，杳无音讯。无赖，我分两次于2020年2月6日替被告还清了全部借款本息42000元。现为维护我的合法权益，要求依法追回我替被告偿还的借款本息。被告何寒冰缺席未答辩，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示被告何寒冰所写借条一张、原告替被告偿还借款后，石新村所写收条两张，拟证实何寒冰向石新村借款20000元，原告向石新村分两次归还借款本息42000元的事实。被告何寒冰无正当理由未到庭质证，视为放弃了依法享有的质证权，原告所出示的证据，经法庭审查，真实可信，符合证据的实质要件，故法庭予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告何寒冰因养鸡缺资金，通过原告石磊介绍向石新村借款20000元，双方约定月利息400元，口头约定借款期限为1至2月，原告为借款担保人，被告出具借条一份，原告在担保人处签字。借款到期后，经石新村及原告多次催要未果，2017年4月被告失去联系，下落不明。石磊分别于2017年3月6日替被告何寒冰向石新村归还借款利息8000元，2020年2月6日偿还借款本息34000元，共计42000元。2020年3月9日原告向本院起诉，要求被告归还替其偿还的借款本息42000元。本院认为，被告何寒冰向石新村借款20000元，双方约定了利息及借款期限，原告石磊为借款担保人，均是当事人真实意思表示，合法有效。因被告何寒冰未按照双方约定偿还借款本息，石磊为借款担保人代为偿还借款本息42000元，现原告履行了还款义务，原告在承担保证责任后有权向被告周响宏追偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何寒冰经公告传唤未到庭，视为自动放弃依法享有的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何寒冰给付原告石磊替其偿还的借款本息42000元，于判决发生法律效力后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告何寒冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  李亚萍人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  韩晓玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  张丽君
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初961号 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地宜昌市西陵一路7号勤业商务大厦7楼。 负责人陈大鹏，该中心总裁。 被告王延涛，男，1972年8月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因与被告王延涛信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，但未缴纳案件受理费。 本院认为，本院于2020年6月2日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理案件通知书，但原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心期满未交纳案件受理费,也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  左树青 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保685号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，经营场所：深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。法定代表人：黄惠山，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：陈某某，男，汉族，1970年12月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行于2020年6月18日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人陈某某名下价值人民币3540297.61元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行以自有财产作为担保，愿意在人民币3540297.61元范围内为申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行的本次财产保全提供担保。2020年6月23日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈某某名下价值人民币3540297.61元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年六月二十九日书记员  黄嘉裕
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初5001号之一原告：杨海峰，男，1978年9月20日出生，白族，住大理市。委托诉讼代理人：冯聪，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施水英，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告：河北龙信生态智能科技发展有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路118号。统一社会信用代码：91130293780847033A。法定代表人：张春杰，职务总经理。委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐山市三乔科技有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业园区国泰花园公寓D座—2号。统一社会信用代码：911302933363267251。法定代表人：张岩，职务总经理。委托诉讼代理人：李文彬，男，1982年2月1日出生，系公司职工，特别授权代理。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。统一社会信用代码：91130200104761074G。法定代表人：袁斯浪，职务董事长。委托诉讼代理人：李轶群，女，1969年5月1日出生，系公司职工，特别授权代理。被告：大理罗维央业生态环境有限公司，住所地云南省大理市海东镇临时建材市场内。统一社会信用代码：91532900MA6K8GQ68T。法定代表人：李纲，职务董事长。委托诉讼代理人：张术勇，男，1986年5月8日出生，系公司总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹学平，男，1986年6月1日出生，系公司副总经理，特别授权代理。本院在审理原告杨海峰与被告河北龙信生态智能科技发展有限公司、唐山市三乔科技有限公司、中国二十二冶集团有限公司、大理罗维央业生态环境有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨海峰撤回起诉。案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告承担。审 判 长  马 泽审 判 员  赵建城人民陪审员  罗进文二〇二〇年六月五日书 记 员  张 涵