广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1677号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司,住所地：广西贵港市金港大道793号，统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃扬凯，广西仁宽律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：吴金凤，女，1942年4月15日出生，汉族，现住桂平市城区。 原审被告：许可光，男，1973年8月17日出生，汉族，住桂平市。 原审被告：许金海，男，1996年7月3日出生，汉族，住桂平市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴金凤、原审被告许可光、许金海机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经调查、阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、判决撤销(2020)桂0881民初87号民事判决书第一项，改判上诉人在保险责任范围内赔偿159500元给被上诉人（一审被告许可光垫付的5000元由被上诉人退还）。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定被上诉人在住院期间需要2人护理没有依据，上诉人认为从伤者的伤情以及最后鉴定结论得出十级伤残的实际情况来看，在住院期间1人陪护己经足够，在客观实际中，伤者出院后离开医院在家中康复，没有医院的配套设施以及医院护士的护理的情况下医嘱也只建议1人陪护，那么在住院期间就更加不应当需要2人陪护。本案被上诉人没有提供任何证据证明护理人员收入证明，以及由于护理行为而导致了收入减少的相关证据，特别是被上诉人的儿子作为船员，在其船员证上有船员服务资历，上诉人认为服务资历记录能充分反映被上诉人在受伤以及康复期间是不是她的船员儿子进行护理。被上诉人没有提供该证件，不应按船员的损失来计算误工费。上诉人认为被上诉人的护理费应当是一人陪护即160元/天×258天=38287.2元。二、一审法院认定鉴定费1100元在交强险范围内赔付错误。三、在本次交通事故中被上诉人因伤致十级伤残，根据广西的精神损害抚慰金赔偿额度以及结合桂平市经济发展水平来看，最高不超过30000元，十级伤残按照实际应当不超过3000元，一审法院认定4000元过高。 吴金凤辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判，驳回上诉。 许可光、许金海述称，本案所有费用由保险公司负责承担。 吴金凤向一审法院起诉：1、依法判令被告赔偿原告经济损失208248.21元，先由被告保险公司在其承保的交强险保险限额内赔付，其中精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付，不足部分由被告保险公司在其承保的商业险保险限额内赔付，再不足部分由被告许可光、许金海承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月5日10时45分左右，被告许可光驾驶桂Ｒ×××××号牌小型轿车经桂平市城区人民东路大树人家小区路段在倒车过程中与原告吴金凤发生碰撞，造成吴金凤受伤的道路交通事故。对本次道路交通事故，桂平市公安局交通警察大队作出第450881420190001671号《道路交通事故认定书》，认定许可光负本次事故的全部责任，吴金凤不负本次事故的责任。事故发生之后，吴金凤被送到桂平市中医医院治疗，住院168天（2019年6月5日至2019年11月20日），诊断为：1、左侧耻骨联合骨折；2、右侧耻骨下支骨折。出院医嘱为：注意休息，增加营养，增强体质；定期复诊；住院期间留陪人两名，出院3个月内留陪人壹名；全休叁个月等。出院后吴金凤自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其本人因交通事故受伤致残程度进行评定，该司法鉴定所作出鉴定意见：吴金凤因道路交通事故受伤致左侧耻骨联合骨折及右侧耻骨上、下支骨折，骨盆畸形愈合属十级伤残。 另查明，许可光驾驶桂Ｒ×××××小型轿车行驶证登记所有人为许金海,许可光与许金海系父子关系，事故发生时是由许可光驾驶该车。该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元不计免赔率,事故发生在保险期内。事发后，被告保险公司垫付了医疗费6000元，被告许可光垫付了医疗费7000元。 以上事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗发票、住院费用清单、鉴定意见书，被告提供的保险单、支付凭证等证据，经庭审质证予以确认,在卷为证。 一审法院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,当事人对本次交通事故发生的成因、事故责任认定以及事故造成原告受伤的事实均无异议,本院予以认定。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚,定责恰当,法院予以采信,作为民事赔偿责任划分的依据。对于原告因本起交通事故造成的损失,应由被告许可光承担全部的民事赔偿责任。桂Ｒ×××××小型轿车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内,本案交通事故造成原告的损失,首先由被告保险公司在车辆交强险责任限额内进行赔偿，不足的部分,由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综合原告诉请及全案证据,参照2019年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》,法院对原告请求的各项损失赔偿项目认定如下：1、医疗费：经核对原告提供的医疗发票，原告住院治疗花费76132.01元；2、住院伙食费：原告主张16800元，被告无异议，予以确认；3、营养费:原告提供出院证明证实“加强营养”，营养费赔偿期限从受害之日到伤情基本痊愈之日止，原告主张营养期为住院168天,按每天40元计赔,即6720元(40元/天×168天)，予以支持；4、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院163天,出院医嘱记录记载住院期间留陪人两名，出院3个月内留陪人一名。原告主张住院期间由其儿子熊贤和女儿熊燕琼护理。原告提交的证据足以证明护理人员熊燕琼系城镇居民，护理费应参照居民服务业和其他服务业标准160元/天计算；护理人员熊贤从事交通运输业,故其护理费应参照交通运输业标准227.9元/天计算。原告提供证据证实其自2015年起一直与女儿熊燕琼共同生活，原告出院后由其女儿熊燕琼护理更方便也更符合常理,结合医嘱意见,认定原告住院期间168天由熊燕琼和熊贤共同护理,出院后90天由熊燕琼护理,故原告的护理费为79567.2元(160元/天×258天+227.9元/天×168天)；5、交通费，原告没有提交交通费票据，但考虑到原告受伤治疗确有交通费的产生，结合本案实际，酌情认定为400元；6、残疾赔偿金:原告主张16218元（32436元/年×5年×10%），被告无异议，予以支持；7、精神抚慰金：原告为十级伤残,给原告造成一定的精神损害,但原告主张的精神损害抚慰金过高，酌定支持4000元；8、鉴定费1100元,该费用有发票证实,予以支持。 原告的上述损失合计200937.21元,应首先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的责任限额范围内予以赔偿。原告损失中属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围的为10000元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的为100185.2元，属于交强险财产损失赔偿限额的为鉴定费1100元。对于超出交强险责任限额范围的89652.01元，应由被告保险公司在商业险限额内按照100%的责任比例赔偿给原告，被告保险公司垫付的6000元应予扣减，故被告保险公司仍需赔偿合计194937.21元。对被告许可光已垫付的7000元，先抵减被告许可光应负担的案件受理费2000元，尚剩余5000元，上述款项在原告得到保险公司的赔偿款中直接扣除并返还给被告许可光。一审判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应当在承保桂Ｒ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿经济损失合计194937.21元给原告吴金凤（其中的5000元直接扣除并支付给被告许可光）；二、驳回原告吴金凤的其他诉讼请求。本案受理费2211元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告吴金凤负担211元，被告许可光负担2000元（已扣减）。 二审期间各方没有提交新证据。除对一审法院认定“护理人员熊贤从事交通运输业”不予认可外，对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。被上诉人住院期间需陪护人员2名，有2019年11月20日的出院医嘱明确记载，一审法院根据出院医嘱认定住院期间的陪护人员为2名，并无不当，本院予以维持。唯被上诉人没有提供任何证据证明其儿子熊贤是船员，一审法院参照交通运输业标准227.9元/天计算其陪护损失错误，应参照居民服务业和其他服务业标准160元/天计算为宜，故护理费应变更为68160元（160×258+160×168）。上诉人主张伤残鉴定费用1100不属于交强险范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，该赔偿范围确实不包括伤残鉴定费用，上诉人该项主张成立，本院予以支持。关于精神抚慰金问题，被上诉人因伤致残必然给其身心造成伤害，一审法院酌定支持4000元精神抚慰金并无不当。故本案保险公司尚应支付保费182430.01元给吴金凤（医疗费76132.01元+住院伙食费16800元+营养费6720元+护理费68160元+交通费400元+残疾赔偿金16218元+精神抚慰金4000元－已支付6000元）。 被上诉人开支的伤残鉴定费用属于被上诉人因本交通事故造成的损失，应由许可光承担赔偿责任，故许可光应在已垫付款7000中先行扣除该1100元，再扣减许可光应负担的一审案件受理费2000元，即本案只应退回许可光3900元（7000-2000-1100）。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持桂平市人民法院（2020）桂0881民初87号民事判决第二项； 二、变更桂平市人民法院（2020）桂0881民初87号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应当在承保桂Ｒ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿经济损失合计182430.01元给吴金凤（其中的3900元直接扣除并支付给许可光）。 以上债务，当事人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审人民法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费686元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担486元，由被上诉人吴金凤负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  覃锦丽 审判员  吴福汉 审判员  梁小宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 洁