四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初661号 原告：范明科，男，汉族，1971年2月6日出生，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：李银华，男，汉族，1966年8月30日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李虹学（系李银华之子），住四川省井研县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。统一社会信用代码：9123060012931780XW。 负责人：王丽晶，经理。 委托诉讼代理人：徐慧，该公司员工。 原告范明科诉被告李银华、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保财险大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范明科及其委托诉讼代理人吴胤园，被告李银华委托诉讼代理人李虹学到庭参加诉讼，被告人保财险大庆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范明科向本院提出诉讼请求：1.判令被告李银华赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计142517.81元（其中残疾赔偿金53324.00元、护理费10350.00元、误工费11100.00元、住院伙食补助费630.00元、后续治疗费15000.00元、鉴定费1200.00元、交通费500.00元、精神抚慰金6000.00元、医疗费65861.16元，上述费用合计163965.16元，其中医疗费10000.00元以及残疾赔偿金等死亡伤残赔偿项下的损失共计82474.00在交强险中优先全额赔付，剩余费用按责任划分由被告承担70%的赔偿责任）；辩论终结前，原告要求按照2019年统计数据计算相关损失，将其诉求的残疾赔偿金变更为58680.00元，诉求的总金额变更为147873.81元；2.判令被告人保财险大庆公司就第一项诉求的金额在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原告驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭乘吴玖清），从井研县石牛乡方向往竹园镇方向行驶，7时43分许，当车行驶至348国道线1712千米＋500米处，遇被告李银华驾驶的黑Ｄ×××××号正三轮载客摩托车掉头过程中，原告在采取措施时，二轮摩托车与黑Ｄ×××××号车车身左侧相撞，造成原告及吴玖清受伤的交通事故。2019年11月8日，井研县公安局交警大队认定被告李银华负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后到井研县人民医院和乐山市人民医院治疗，于2019年11月4日出院。2020年4月3日，经成都联合司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级。被告李银华为黑Ｄ×××××号车在被告人保财险大庆公司投保，本案事故发生在保险期内，被告人保财险大庆公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告因交通事故造成巨大损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告李银华辩称，没有意见，但是认为原告主张的后续治疗费15000.00元过高了，同时对于主次责任的划分，被告李银华应当只承担比同等责任多一点的责任，而非承担70%。 被告人保财险大庆公司辩称，1.本案事故涉案车辆黑Ｄ×××××号车在我公司投保交强险，根据保险合同约定，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；2.我公司已向伤者先行支付一万元抢救费用，目前剩余限额为11万元，两伤者费用超出我公司赔付限额，应按照各自损失占两人总费用的比例进行分摊；3.本案并非我公司原因导致诉讼，故我公司不承担因诉讼产生的诉讼费；因我公司仅承保了交强险，交强险赔偿项目中无鉴定费，且各项赔偿超过限额，所以我公司不承担鉴定费的赔偿。 依据原、被告双方陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下:2019年10月14日，原告范明科驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭乘吴玖清），从井研县石牛乡方向往竹园镇方向行驶，7时43分许，当车行驶至348国道线1712Ｋｍ＋500ｍ处，遇被告李银华驾驶的黑Ｄ×××××号正三轮载客摩托车掉头过程中，原告范明科在采取措施时，二轮摩托车与黑Ｄ×××××号车车身左侧相撞，造成原告范明科、被告李银华、吴玖清受伤，两车受损的交通事故。2019年11月8日，该起交通事故经井研县公安局交警大队认定被告李银华承担此次事故的主要责任，原告范明科承担次要责任。事故当日，原告被送往井研县人民医院住院治疗，后于2019年10月16日转院，该院出院诊断为：1.胸12椎体爆裂性骨折；2.腰1椎体左侧缘骨折；原告为此产生住院医疗费2027.45元。同日，原告转院至乐山市人民医院住院治疗，后于2019年11月4日出院，该院出院诊断为：1.胸12椎体爆裂性骨折；2.腰1椎压缩骨折。出院医嘱为：1.休息叁月，部分护理依赖，普食；2.卧床休息为主，支具保护下下床活动；3.出院后1、2、3、6、9、12月骨二科门诊复诊，视复诊情况确定何时去除外固定支具；4.术后一年，骨折愈合后，可行内固定取出术，费用约15000.00元；5.病情变化及时就诊。原告为此产生住院医疗费63833.71元。至此，原告共计住院22天。2020年4月3日，成都联合司法鉴定中心对原告范明科的伤残等级评定为九级，原告为此支付鉴定费1200.00元。 另查明，黑Ｄ×××××号正三轮载客摩托车的登记车主为被告李银华，该车在被告人保财险大庆公司投保交强险，交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费赔偿限额10000.00元。事故发生后，被告人保财险大庆公司垫付医疗费10000.00元。 以上事实，有原告身份证复印件、被告李银华驾驶证、黑Ｄ×××××号正三轮载客摩托车行驶证、被告人保财险大庆公司工商登记信息、《道路交通事故认定书》、井研县人民医院出具的《出院证明书》及医疗费发票、乐山市人民医院出具的《出院证明书》及医疗费发票、成都联合司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、《赔款收据》予以证实，各方当事人对上述证据均无异议，本院对上述证据均予以采信并对上述事实予以认定。 原、被告双方有争议的事实为： 1.原告提交乐山市人民医院出具的《出院证明书》主张原告所需的后续治疗费为15000.00元的事实，被告李银华对此不予认可，认为15000.00元过高。本院认为，原告提交的《出院证明书》，系正规医疗机构出具，内容具有真实性、合法性，能够证明原告所需后续治疗费为15000.00元的事实，被告李银华主张该费用过高，但未提交证据予以证明，故本院对原告提交的上述证据予以采信，对原告主张的其所需后续治疗费为15000.00元的事实予以认定。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原告的各项损失应如何计算；2.二被告之间应该如何承担赔偿责任；3.被告人保财险大庆公司垫付的费用是否在本案一并处理。 一、关于原告的各项损失应当如何计算问题。 1．医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本案原告伤后实际产生住院医疗费65861.16元（2027.45元+63833.71元），另外出院医嘱上载明需后续治疗费15000.00元，本院对原告医疗费确认为：住院医疗费65861.16元+后续治疗费15000.00元＝80861.16元。 2.住院伙食补助费。根据人身损害解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本案中，原告住院治疗22天，现原告主张其住院天数为21天，系原告对自己权利的处分，故本院确认原告的住院伙食补助费计算为：25.00元／天×21天＝525.00元。 3.护理费。根据人身损害解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，本院对原告的护理费确认如下：（1）住院期间护理费。原告住院期天数为22天，现原告主张其住院天数为21天，系原告对自己权利的处分，故本院对原告住院护理天数确认为21天。由于原告未提交证据证明其实际的护理人员以及护理人员的收入情况，故原告护理费的计算应参照四川省2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085.00元/年÷12个月÷21.75天=168.91元/天计算，现原告主张按150.00元/天计算其护理费，系原告对自己权利的处分，故本院确认原告住院期间的护理费计算为：150.00元/天×护理天数21天=3150.00元；（2）出院后护理费。原告提交的住院医嘱上载明“休息三月，部分护理依赖”，故此期间应当计算出院后护理费，原告出院休息92天，现其主张其出院休息90天，系其对自己权利的主张，故本院确认原告出院休息的天数为90天。又因此期间原告为部分护理依赖，故该期间护理费应当参照168.91元/天×50%=84.46元/天计算，现原告主张按80元/天计算，系其对自身权利的主张，故本院确认原告出院后护理费计算为：80元/天×90天×1人=7200.00元。综上，本院确认原告护理费为10350.00元（住院期间护理费3150.00元+休息期间护理费7200.00元）。 4.残疾赔偿金。根据人身损害解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，范明科因本案交通事故致残，应当计算残疾赔偿金。原告范明科系农村居民，且定残时年满49周岁，故其残疾赔偿金应参照2019年度全省农村居民人均可支配收入为14670.00元/年×20年×20%＝58680.00元。 5.精神损害抚慰金。根据人身损害解释第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案中范明科因交通事故致残，对其精神上造成一定损害，本院根据交通事故中侵权人和原告的过错程度对精神损害抚慰金认定为人民币4000.00元。 6.误工费。根据人身损害解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告住院期间及医嘱休息期间造成了误工，应计算误工费。由于原告未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，且原告系农村居民，故应参照四川省2019年度农、林、牧、渔业51754.00元/年÷12个月÷30天=143.76元/天计算，现原告主张按照100元/天计算，原告对自己权利的处分，本院予以确认。又因原告主张其误工天数为住院21天+出院休息90天=111天，故本院计算原告的误工费为：100元/天×111天=11100.00元。 7.鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度产生的伤残等级鉴定费应予以支持。本案中，原告因确定其伤残等级鉴定产生鉴定费1200.00元，本院予以确认。 8.交通费。根据人身损害解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案原告未提供交通费票据，但交通费用是原告必然会产生的费用，故本院对原告的交通费酌情认定为200.00元。 综上，原告的损失为：医疗费80861.16元、住院伙食补助费525.00元、护理费10350.00元、残疾赔偿金58680.00元、精神损害抚慰金4000.00元、误工费11100.00元、鉴定费1200.00元、交通费200.00元，共计166916.16元。 二、关于二被告之间应该如何承担赔偿责任的问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，本案中，肇事车辆黑Ｄ×××××号正三轮载客摩托车在被告人保财险大庆公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故被告人保财险大庆公司应当在交强险限额承担赔偿责任，因此本院确认：1.被告人保财险大庆公司在交强险责任限额内的赔偿。（1）医疗费用的赔偿。本案中，原告的医疗费为80861.16元，同时被告人保财险大庆公司还应承担原告的住院伙食补助费525.00元，两项共计81386.16元，上述损失总额已超过交强险医疗费用赔偿限额10000.00元，又因原告同本次事故另一伤者吴玖清均请求在交强险限额内优先赔付原告范明科的相关费用，故被告人保财险大庆公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000.00元。（2）除以上费用外，原告尚有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费、共计85530.00元未获赔偿，以上费用属于交强险死亡伤残赔偿项下赔偿的项目，由于交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，且原告及本次事故另一伤者吴玖清均请求在交强险限额内优先赔付原告范明科的相关费用，故被告人保财险大庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿原告85530.00元。综上，被告人保财险大庆公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告85530.00元，二项共计95530.00元。2.超出交强险赔偿限额内的责任承担。除交强险赔偿限额外，原告尚有医疗费、住院伙食补助费共计71386.16未获得赔偿。由于本次事故经交警部门认定被告李银华承担主要责任、原告范明科承担次要责任，故对于上述损失，被告李银华应当承担主要的赔偿责任。至于责任比例，本院认为，本案事故系被告李银华驾驶不符合技术标准的机动车在通行时，妨碍了由原告范明科驾驶的二轮摩托车的正常行驶，原告范明科所驾驶的机动车虽未在道路最右侧车道行驶，但被告李银华驾驶车辆妨碍他人正常通行的行为才是导致本案事故发生的更主要的因素，因此本院结合本案事故发生的经过及双方当事人的过错程度，综合认定被告李银华应当承担70%的赔偿责任，因此，对于原告上述未获得赔偿的费用，本院确认李银华应当赔偿原告71386.16×70%＝49970.31元，剩余21415.85元由原告范明科自行承担。 三、关于被告垫付的费用是否在本案一并处理的问题。交通事故发生后，被告人保财险大庆公司已预付医疗费10000.00元，为节约诉讼资源，本院对被告人保财险大庆公司垫付的费用在本案中一并处理，经品迭，被告人保财险大庆公司应向原告赔偿的费用为：交强险医疗费限额内10000.00元+交强险死亡伤残赔偿限额内85530.00元-人保财险大庆公司预付医疗费10000.00元=85530.00元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告范明科交通事故各项损失共计85530.00元； 二、被告李银华在本判决生效之日起三十日内赔偿原告范明科交通事故各项损失共计49970.31元； 三、驳回原告范明科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606.00元，由原告范明科负担30.00元、被告李银华负担576.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 滔 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周羽佳