安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1528号 原告:弋江区广丰钢管租赁服务站,住所地芜湖市弋江区瑞东园商业楼2#楼东侧南面306、307号,统一社会信用代码:92340203MA2NFOK003。 经营者:刘辉干,男,1979年9月6日出生,汉族,住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 被告:陈峰,男,汉族,1978年8月12日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:河北建工集团有限责任公司,住所地石家庄市友谊北大街146号,统一社会信用代码:91130000104366517F。 法定代表人:李云霄，董事长。 委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵毅雄，男，1990年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系该公司员工。 被告:河北省人民政府国有资产监督管理委员会,住所地石家庄市裕华东路45号，统一社会信用代码：11130000000217998K。 法定代表人:吕志成,该委员会主任。 委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。 第三人:临泉县广固建筑劳务有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县单桥镇26号加油站南侧30米,统一社会信用代码:91341221MA2TKD6P46。 法定代表人:程利强,执行董事兼总经理。 原告弋江区广丰钢管租赁服务站与被告陈峰、被告河北建工集团有限责任公司（以下简称“河北建工公司”）、河北省人民政府国有资产监督管理委员会、第三人临泉县广固建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，并依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告弋江区广丰钢管租赁服务站的委托代理人毛乘弘；被告河北建工公司的委托诉讼代理人陈丹、赵毅雄；被告河北省人民政府国有资产监督管理委员会;第三人临泉县广固建筑劳务有限公司均到庭参加诉讼。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月15日、2018年1月21日，原告与被告陈峰、被告河北建工公司签订两份《建筑物租赁合同》，合同约定两被告租用原告钢管、扣件、套管、顶托、工字钢、钢板网用于被告河北建工公司施工的中环项目。租金依据合同约定按月计算。乙方如不按时支付租金，从违约之日起每日按欠款额的千分之一向甲方支付违约滞纳金，三个月后甲方有权终止合同，一切经济损失由乙方负责租赁物丢失及损坏不能修复的，一切按合同规定的成本赔偿，钢管长度1米以上计数。本协议所签项目部工程结束一个月内，乙方需还清所有租赁物资，双方结算并付清所有的租金、服务费和赔偿金，乙方不主动返还租赁物及结算，租金继续计算。如遇争议双方通过诉讼解决，违约方承担因此产生的诉讼费、差旅、律师费等一切实现债权费用。合同（中环城售楼部）原告依约送货钢管38878.3米、扣件12990只、套管527只，其中部分货物由原告委托第三人临泉县广固建筑劳务有限公司送货，被告陈峰已归还钢管38878米、扣件12990只、套管527只。租金合计95929元，被告陈峰对上述租金分文未付。合同（中环城）签订后，原告依约送货钢管217057.6米、扣件147480只、套管5860只、顶托1368个、工字钢4606米、钢板网1815张。租金合计1558687元，被告陈峰已支付租金505000元，剩余1053687元租金未支付。针对上述两份合同所产生的租金，原告多次催要未果。另原告认为被告陈峰并不具有施工资质，其以被告河北建工公司名义从事建设工程施工活动，与被告河北建工公司之间形成挂靠经营关系。被告陈峰为施工租用原告钢管、扣件等，被告河北建工公司作为被挂靠单位，对所欠租金理应承担连带责任。另查明，被告河北建工公司为一人有限责任公司，被告河北省人民政府国有资产监督管理委员会作为被告河北建工公司的法人股东，母子公司之间存在人员及财产混同的情况，因此，被告河北省人民政府国有资产监督管理委员会应对被告河北建工公司全部债务承担连带责任。故依法诉求判令：1、依法判令被告陈峰与被告河北建工公司连带支付原告租金1149616元及分段计算至实际清偿之日止的违约金，按2%/月暂计算至起诉之日（2020年3月31日）为428319元；2、依法判令被告陈峰与被告河北建工公司连带支付原告实现债权费用（律师代理费）30000元；3、依法判令被告陈峰与被告河北建工公司返还原告在租钢管13394.6米、扣件28743只、套管2095只、顶托503个、钢板网85张；4、依法判令被告河北省人民政府国有资产监督管理委员会对第一项、第二项、第三项诉请承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。 被告河北建工公司辩称：一、河北建工公司作为本案被告主体资格并不适格，与原告签署两份合同的相对方均为被告陈峰，其中一份合同虽加盖了“河北建工集团有限责任公司临泉中环观堂项目部技术资料专用章”但该章上明确注明了“此章不作为经济合同签订用”，故原告起诉河北建工公司没有任何事实和法律依据；二、河北建工公司虽系案涉工程（安徽阜阳市临泉县中环.观堂）总承包单位，但河北建工公司将案涉工程的劳务分包给了河北容达劳务公司，签署有《建设工程施工劳务分包合同》，该合同附件一承包范围明确载明包含脚手架部分，且河北建工公司与容达公司业务已结算支付完毕。至于容达劳务公司是否对外存在转包或违法分包等行为，河北建工公司并不知情。另原告诉请的金额亦缺乏相应事实及法律依据。综上，应依法驳回原告对河北建工公司的诉讼请求。 被告河北省人民政府国有资产监督管理委员会辩称：委员会虽作为河北建工公司唯一股东，持有其100%的股权，但委员会与被告河北建工公司没有任何人员、财产等混同现象，原告也未提供相应证据予以证实。故原告对委员会的诉请既无法律依据也无事实依据，应依法驳回原告的诉请。 被告陈峰未作答辩。 第三人述称：对于原告所有诉请均无异议。 经审理查明：2017年9月15日，原告与被告陈峰签订《建筑物租赁合同》一份，在被告陈峰（乙方）签字处上方，加盖了“河北建工集团有限责任公司临泉中环观堂项目部技术资料专用章”但该章上明确注明了“此章不作为经济合同签订用”，且该章处李某签字也表明“情况属实，具体数量由出租方和承租方约定执行，项目部不予干预”。被告陈峰租用原告钢管、扣件、套管、顶托、工字钢、钢板网用于被告河北建工公司施工的中环项目。租金依据合同约定按月计算。乙方如不按时支付租金，从违约之日起每日按欠款额的千分之一向甲方支付违约滞纳金，三个月后甲方有权终止合同，一切经济损失由乙方负责租赁物丢失及损坏不能修复的，一切按合同规定的成本赔偿，钢管长度1米以上计数。本协议所签项目部工程结束一个月内，乙方需还清所有租赁物资，双方结算并付清所有的租金、服务费和赔偿金，乙方不主动返还租赁物及结算，租金继续计算。如遇争议双方通过诉讼解决，违约方承担因此产生的诉讼费、差旅、律师费等一切实现债权费用。原告依约送货钢管38878.3米、扣件12990只、套管527只，其中部分货物由原告委托第三人临泉县广固建筑劳务有限公司送货，被告陈峰已归还钢管38878米、扣件12990只、套管527只。租金合计95929元，被告陈峰对上述租金分文未付。 2018年1月21日，原告与被告陈峰签订《建筑物租赁合同》一份，在被告陈峰（乙方）签字处上方，被告陈峰租用原告钢管、扣件、套管、顶托、工字钢、钢板网用于被告河北建工公司施工的中环项目。租金依据合同约定按月计算。乙方如不按时支付租金，从违约之日起每日按欠款额的千分之一向甲方支付违约滞纳金，三个月后甲方有权终止合同，一切经济损失由乙方负责租赁物丢失及损坏不能修复的，一切按合同规定的成本赔偿，钢管长度1米以上计数。本协议所签项目部工程结束一个月内，乙方需还清所有租赁物资，双方结算并付清所有的租金、服务费和赔偿金，乙方不主动返还租赁物及结算，租金继续计算。如遇争议双方通过诉讼解决，违约方承担因此产生的诉讼费、差旅、律师费等一切实现债权费用。原告依约送货钢管217057.6米、扣件147480只、套管5860只、顶托1368个、工字钢4606米、钢板网1815张。租金合计1558687元，被告陈峰已支付租金505000元，剩余1053687元租金未支付。上述款物经原告多次催要未果，遂依法诉至法院。 另查明：河北建工公司系案涉工程（安徽阜阳市临泉县中环.观堂）总承包单位，但河北建工公司将案涉工程的劳务分包给了河北容达劳务公司，签署有《建设工程施工劳务分包合同》，该合同附件一承包范围明确载明包含脚手架部分，且河北建工公司与容达公司业务已结算支付完毕。被告河北省人民政府国有资产监督管理委员会系河北建工公司唯一股东，持有其100%的股权。 上述事实，有原告的营业执照复印件一份、实际经营者身份证复印件一份、被告陈峰的身份证复印件一份、被告河北建工集团有限责任公司的工商登记信息网络打印件一份、第三人的工商登记信息网络打印件一份，《建筑物资租赁合同》复印件二份，弋江区广丰钢管租赁服务站发料单若干份，弋江区广丰钢管租赁服务站租费单，弋江区广丰钢管租赁服务站收料单若干份，《法律委托代理合同》一份、发票一份、付款凭证一份，《建设工程施工劳务分包合同》复印件一份、劳务分包结算协议复印件一份及双方当事人的陈述记录在卷证实。 本院认为：合法的债权应当受到法律保护。通过本院查明的事实，可以认定原告与被告陈峰系租赁合同关系。依据原告提供的两份租赁合同及所有的发料单和收料单，均为被告陈峰签字，根据上述所有发料单和收料单所载明：被告陈峰尚欠原告租金1149616元，及尚未返还的钢管13394.6米、扣件28743只、套管2095只、顶托503个钢板网85张，上述清单均有被告陈峰及原告的指定负责人签字，对此本院予以确认。而原告诉求的逾期付款违约金，因双方在合同中约定并不十分明确，而原告诉求每月按租金总额的月利率2%收取违约金，不违法律规定，故计算逾期付款违约金可从原告起诉之日（2020年4月20日）起开始计算，对此本院予以支持。至于原告诉请的实现债权费用30000元，因双方签订的合同有约定，并且原告也提供了委托代理合同及代理费发票予以证实，对此本院予以支持。 关于被告河北建工公司是否承担责任的问题，本院认为，本案所涉的租赁费系被告陈峰向原告租用钢管、扣件…等建筑物资所产生，同时两份合同均系被告陈峰与原告所签，虽然2017年9月15日，原告与被告陈峰签订《建筑物租赁合同》，在被告陈峰（乙方）签字处上方，加盖了“河北建工集团有限责任公司临泉中环观堂项目部技术资料专用章”但该章上明确注明了“此章不作为经济合同签订用”，且盖章处李某签字也表明“情况属实，具体数量由出租方和承租方约定执行，项目部不予干预”。况且原告并未本院充分提交证据证明被告陈峰租用原告的钢管、扣件…等建筑物的行为构成表见代理或职务行为，故本案实质上系原告与被告陈峰个人形成租赁合同关系，被告河北建工公司不应承担责任，故被告河北省人民政府国有资产监督管理委员会也不应承担责任。被告陈峰未到庭应诉，亦未向本院提交证据，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内支付原告弋江区广丰钢管租赁服务站租金1149616元及逾期付款违约金（自2020年4月20日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）；返还租钢管13394.6米、扣件28743只、套管2095只、顶托503个、钢板网85张；给付实现债权费用30000元。 二、驳回原告弋江区广丰钢管租赁服务站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19271元，保全费5000元，合计24271元，由原告弋江区广丰钢管租赁服务站4271元，被告陈峰承担20000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 张 岿 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 姚文清 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 沙金金 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。