河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初583号 原告邓广才，男，1976年7月12号出生，蒙古族，住河北省廊坊市三河市。 委托诉讼代理人唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘孟夏，北京市东岩律师事务所实习律师。 被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元，统一社会信用代码：91110000660508133P。 法定代表人桑萍，总经理。 委托诉讼代理人李添，男，1986年3月12日出生，汉族，住址广东省化州市。 第三人北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区84号楼1层E型，统一社会信用代码：911101126787979657。 负责人刘国为，总经理。 委托诉讼代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。 第三人北京广顺祥达物流有限公司，住所地北京丰台区新发地汉龙南站558号，统一社会信用代码：911101063354655555F。 法定代表人岳杰，总经理。 委托诉讼代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。 原告邓广才与被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司、第三人北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司、北京广顺祥达物流有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓广才及其委托诉讼代理人唐浩波、刘孟夏，被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人李添到庭参加诉讼，第三人北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司、北京广顺祥达物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月6日4时左右，原告驾驶京Ｇ×××××号普通客车由东往西行驶至102国道43公里＋14米处时，与前方顺行等待交通信号灯的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车、辽Ａ×××××号重型厢式半挂车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故发生。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，原告邓广才负主要责任，案外人侯艳峰负次要责任。原告就此次事故所受损失向人民法院提起诉讼，经河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初100号民事判决书及河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2350号民事判决书认定，原告的合理损失为275104.1元。案外人安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险责任限额的153504.1元损失，由安邦公司河北分公司按30%责任比例承担46051.23元，尚有不足部分107452.87元损失未获得赔偿。原告系京Ｇ×××××号车辆的实际所有权人，该车辆挂靠登记在第三人北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司处从事运营，并在被告处投保机动车车上人员责任保险（驾驶人）及不计免赔，保险金额为20000元，保险期间为2016年8月27日起至2017年8月26日止，被保险人为第三人北京广顺祥达物流有限公司。现事故发生在保险期间，案外人赔偿不足以弥补原告损失，第三人北京广顺祥达物流有限公司怠于向被告请求赔偿，原告在合法驾驶中受有损害，有权就其应获得赔偿部分直接向被告请求赔偿保险金。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付保险赔偿金20000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对于原告诉求的交通事故事实没有异议，诉讼车辆在其公司投保机动车第三者责任保险500000元、机动车车上人员责任保险（驾驶人）20000元和不计免赔，但被告认为原告并非本案的适格原告，本案被保险人为第三人北京广顺祥达物流有限公司，请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司提交书面答辩意见述称，与本案被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司建立保险合同关系的是北京广顺祥达物流有限公司，根据合同相对性原则，邓广才作为本案的原告主体不适格。 第三人北京广顺祥达物流有限公司提交书面答辩意见与第三人北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司一致。 经审理查明，2017年6月6日4时左右，原告驾驶京Ｇ×××××号普通客车由东往西行驶至102国道43公里＋14米处时，与前方顺行等待交通信号灯的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车、辽Ａ×××××号重型厢式半挂车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故发生。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，原告邓广才负事故的主要责任，案外人侯艳峰负次要责任。事发后，原告就此次事故所受损失向人民法院提起诉讼，经河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初100号民事判决书及河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2350号民事判决书认定，原告的合理损失为275104.1元。案外人安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险责任限额的153504.1元损失，由安邦公司河北分公司按30%责任比例承担46051.23元，尚有不足部分107452.87元损失未获得赔偿。 另查明，京Ｇ×××××号货车驾驶人为原告邓广才，该车登记在第三人北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司名下，第三人北京广顺祥达物流有限公司在被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司为该车投保了机动车第三者责任保险和机动车车上人员责任保险（驾驶人）以及不计免赔率险。保险条款第三十八条对机动车车上人员责任保险进行约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”保险条款附加险部分对不计免赔率险进行了规定“保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。”事故发生在保险有效期内。 上述事实，有原告提交的河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初100号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2350号民事判决书、京Ｇ×××××号车辆行驶证、道路运输证、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件以及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。依法成立的保险合同合法有效，应受法律保护。本案中，第三人北京广顺祥达物流有限公司在被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司为京Ｇ×××××号货车投保了机动车车上人员责任保险（驾驶人）及不计免赔率险，保险金额20000元，原告邓广才作为京Ｇ×××××号货车合法驾驶人，其在驾驶该车的过程中发生交通事故造成自身损害，其有权依照被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司机动车综合商业保险条款第三十八条及附加险条款不计免赔率特约条款的规定，向被告主张赔偿保险金，且本次事故中，未发生保险条款约定的责任免除情形，对于本次保险事故中导致原告的损害，被告应依照约定予以赔偿。且经河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初100号民事判决书及河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2350号民事判决书认定原告的合理损失尚有107452.87元未获得赔偿，故对于原告要求被告支付保险赔偿金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第四款之规定，判决如下： 被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告邓广才保险金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇二〇年六月一日 书记员  杨雨欣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。