wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执748号   申请执行人闫某某，男性，1989年10月23出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人方某某，男性，1990年10月11出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人闫某某与被执行人方某某追偿权纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初6247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫某某于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人方某某付借款本金2万元，案件受理费150元。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人方某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人方某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人闫某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                              二Ｏ二0年六月五日     书 记 员霍志民
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3717号原告：刘某，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张某，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担。审判员  程亚光二〇二〇年六月十八日法官助理荣婷书记员王紫嫣
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11751号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：何远星，男，1971年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何远星信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告何远星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币48,087.84元、利息15,509.28元、违约金3,728.53元、手续费3,754.20元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计71,079.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告何远星未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金48,087.84元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告何远星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计48,087.84元； 二、被告何远星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,002.20元，减半收取计501.10元，由被告何远星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初326号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人郑某，女，1990年5月4日出生，无业。因本案于2019年4月24日被取保候审，2020年4月25日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]217号起诉书指控被告人郑某犯放火罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花、检察官助理汪美平出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年4月23日5时许，被告人郑某因琐事与丈夫姜某发生矛盾，用打火机点燃其租住的南京市江宁区中宁巷68号房间的挡帘、床垫等物品，造成房间起火燃烧，致房间窗户脱落、房内物品严重烧毁、过道洗衣机烧毁等损害。案发后，被告人郑某被公安机关抓获，归案后如实供述自己放火的事实；被告人家属已维修房屋、赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、王某的陈述、证人姜某、潘某、陈某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料监控录像、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人郑某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人郑某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人郑某有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郑某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  匡 燕人民陪审员  胡秋月二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郑晶晶
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1223号申请执行人：胡廷波，男，苗族，1954年3月29日出生，住重庆市黔江区。被执行人：周清合，男，苗族，1970年2月17日出生，住重庆市彭水县。胡廷波与周清合借款合同纠纷一案，本院作出(2019)渝04民终1068号民事调解书，确定周清合自愿支付被上诉人胡廷波借款本息共计130000元，分两期支付：第一期于2020年1月23日前支付30000元，逾期未付的，在30000元基础上加付5000元；第二期于2021年2月10日前支付100000元，逾期未付的，在100000元基础上加付15000元，该调解书已发生法律效力。因周清合未在法定期限内履行义务，胡廷波于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周清合的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人周清合仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人周清合无房产登记信息，其名下有渝XXX摩托车，价值不大，未予查封。2020年5月12日，本院依法对被执行人周清合限制高消费。2020年6月10日，本院依法将被执行人周清合纳入失信人员名单。2020年6月10日，本案申请执行人胡廷波与另案申请执行人曾书全向本院反映，周清合在黔江区城西街道洞塘居委王家坪有自建房，并且要求处置该房产。胡廷波、曾书全协商一致同意以(2020)渝0114执1224号执行案件启动评估拍卖程序，本案需长期履行作终结执行，待房产处置成功后参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1223号案件的执行。如申请执行人发现被执行人其他财产线索，可申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年六月十一日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初4831号原告：刘某某，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李某某，女，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告刘某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告离婚协议有效；2、要求被告就位于万盛区清溪桥X号X单元X-X号房屋配合原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2010年2月24日协议离婚时，约定位于清溪桥的房屋（即万盛区清溪桥X号X单元X-X号房屋）归原告所有。该房屋系婚姻存续期间购买，原告于离婚后接房并已经偿还完毕银行按揭贷款。现要求被告配合原告办理过户手续，被告不予办理。被告李某某未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原、被告原系夫妻，双方于2010年2月24日协议离婚时，约定位于清溪桥的房屋[重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥X号X单元X-X号房屋（XXX房地证XXXX字第XXXX号，权利人刘某某、李某某，建筑面积78.46㎡]归原告所有。另查明，该房屋系原、被告于2009年3月13日购买，原告于离婚后接房居住并已经偿还完毕银行按揭贷款。审理中，原告变更诉讼请求为重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥X号X单元X-X号房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋过户手续。上述事实，有原告陈述笔录、离婚登记审查处理表、离婚协议书各证1份（复印件）、房地产证1份（复印件）等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：位于重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥X号X单元X-X号房屋一套（XXX房地证XXXX字第XXXX号，权利人刘某某、李某某，建筑面积78.46㎡）归原告刘某某所有，被告李某某于本判决生效后15日内配合原告办理房屋过户手续。案件受理费1250元，由被告李某某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告1250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 洁
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2574号原告：马强，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告：林浩文，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告马强与被告林浩文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马强到庭参加诉讼，林浩文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。马强向本院提出诉讼请求：1.判令林浩文给付货款37050元及资金占用损失（从2019年4月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由林浩文承担。事实和理由：林浩文在马强处购买啤酒，后经双方结算，林浩文欠马强货款37050元。2019年2月13日，林浩文向马强出具欠条，明确了付款期间，但林浩文到期未予支付。林浩文未答辩。本院经审理，认定事实如下：林浩文在马强处购买啤酒，2019年2月13日，林浩文向马强出具欠条两张。第一张载明：“林浩文欠马强2017年货款（啤酒款）￥10084.00元（壹万零捌拾肆元整），2019年2月20日付清。”第二张载明：“林浩文欠马强2017年货款（啤酒款）￥26966.00元（贰万陆仟玖佰陆拾陆元整），2019年3月份内付清。”上述事实，有马强的陈述及其举示的2张《欠条》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，马强与林浩文之间建立起了买卖合同关系，其合同系依法成立的有效合同，双方应诚信履行合同义务。林浩文承诺在2019年3月内付清货款，但其到期后并未支付，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对马强所提出的关于支付货款37050元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日起取消，故逾期付款损失应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。马强与林浩文未约定逾期付款的违约责任，现马强主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，其诉请符合前述法律的规定，应予支持。但2019年8月20日之前，尚无全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一标准，故仍应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林浩文于本判决生效后次日给付原告马强货款37050元并赔偿资金占用损失（从2019年4月1日起至2019年8月20日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250.62元（已减半收取），由被告林浩文负担（于本判决生效后10日内交纳），原告马强预交的案件受理费250.62元，本院于判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何国华二〇二〇年六月九日书记员  何宗媛
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执964号 申请执行人：宋承利，男，1969年8月27日生，汉族，住金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人宋承利与被执行人张继红追索劳动报酬纠纷一案，执行标的12726元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人宋承利未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6494号 原告：黄韬，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告：刘全玉，女，1948年12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：刘全福，女，1957年10月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郑昆仑，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张耀均，男，1969年3月27日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：罗雪平，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：冯毅，男，1972年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告黄韬、刘全玉、刘全福与被告张耀均、罗雪平、冯毅股权转让纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黄韬、刘全玉、刘全福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄韬、刘全玉、刘全福撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月九日 书记员  胡晋尧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保374号申请人熊国伟，男，汉族，1983年02月18日出生，重庆市南岸区。申请人**娟，女，汉族，1957年06月03日出生，重庆市南岸区。共同委托代理人蔡荣凤，重庆墨尔墨律师事务所律师。被申请人重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号第15层08号，统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人周谏。申请人熊国伟、**娟与被申请人重庆蓥晟投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人熊国伟、**娟于2020年6月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值500000元的财产采取保全措施。中国平安财产股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人熊国伟、**娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人熊国伟、**娟提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3020元已由申请人熊国伟缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年六月十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1178号原告：吕永明，男，1976年12月1日生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：坎玉军，男，1976年5月18日生，汉族，农民。住宁夏海原县。原告吕永明与被告坎玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕永明到庭参加诉讼，被告坎玉军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8600元并按6%支付原告借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告吕永明与被告坎玉军系朋友关系，2018年8月被告以资金紧张需要周转为由向原告提出借款1万元的请求，并口头承诺社10日之内偿还原告借款。因被告苦苦请求，原告分别于2018年9月6日通过微信转账给被告2000元，2018年9月7日转账300元，2018年9月16日早上转账2300元，2018年9月16日下午转账4000元，原告给被告四次通过微信转账合计8600元。被告承诺如果逾期还款，其愿意按银行贷款利息给原告支付借款利息。此后，原告多次要求被告还款，被告均以各种借口推脱，拒不还款。被告坎玉军未答辩。本案原告吕永明围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、微信转账记录及聊天记录截图1份共12页。经审查，原告提供的书证1具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以认定。原告提供的书证2微信转账记录及聊天记录截图，本院对原告通过微信给他人转账的事实及向他人追索转账款事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，主张法律关系成立并生效的一方当事人对合同成立并生效的事实承担举证责任。本案原告吕永明提交的证据中，仅有一份微信转账记录及聊天记录截图，并无债权凭证即借据等书面证据，也未提供其他证据证明原告吕永明与被告坎玉军存在民间借贷的约定，故法院对原、被告之间是否存在借贷法律关系无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吕永明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年六月十七日书记员 牛犇麒
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2150号申请执行人：陈志金，男，1981年02月05日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽聪店装装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路圣大国际灯饰城商业广场B座四层406号，统一社会信用代码91340102MA2RQ5FJ13。法定代表人：胡文灿，总经理。申请执行人陈志金与被执行人安徽聪店装装饰工程有限公司房屋装修合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初4201号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽聪店装装饰工程有限公司银行存款31500元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月五日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执340号申请执行人苏州市华尔居装饰工程有限公司，被执行人程皓：申请执行人苏州市华尔居装饰工程有限公司与被执行人程皓装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0748号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人程皓未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市华尔居装饰工程有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，执行费317元已退付本院。至此，本案自动履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1031号 申请人：肖朝辉，男，1957年4月3日生，住黑龙江省伊春市。 被申请人：王莹，男，1983年3月5日生，住荣成市。 本院在审理肖朝辉与王莹服务合同纠纷一案中，经查，肖朝辉在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初5865号民事裁定书，裁定冻结王莹银行账户存款共计10000元。2020年6月3日，肖朝辉向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王莹的银行存款共计10000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月五日 书记员  卞 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0602刑初290号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人杨世敏，女，1986年6月6日出生，汉族，大专文化，护士，户籍所在地重庆市巫山县，租住岳阳市南湖新区；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。指定辩护人段竞魁，湖南金骏律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉【2020】85号起诉书指控被告人杨世敏犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并以被告人杨世敏自愿认罪认罚提出量刑建议。本院于同日受理，并依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员龙华、翁立刚参加评议的合议庭，书记员张婷担任记录，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人杨世敏及其辩护人段竞魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年10月，被告人杨世敏结识了经营猪肉店的被害人李某。因自己购买彩票和个人消费缺乏资金，被告人杨世敏遂起意骗取被害人李某的钱财。被告人杨世敏对李某谎称自己的丈夫刘某在从事工程项目，今后需要大量购买猪肉，以此取得了李某的信任。2017年至2018年期间，被告人杨世敏以自己家人去世、治病、过生日及丈夫刘某的工地上需购买猪肉等为由，以借钱或佘账为名，陆续骗得被害人李某共计24.9万元的现金及财物。被告人杨世敏将骗得的财产用于购买彩票、个人消费。之后，被害人李某及其丈夫崔某与被告人杨世敏联系，催促其还款。期间，被告人杨世敏冒充自己的丈夫刘某与崔某微信聊天，并虚构各种理由拖延还款，直至潜逃至重庆市巫山县，与李某夫妇失去联系。2019年12月27日，公安民警在重庆市巫山县将被告人杨世敏抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨世敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关提请对被告人杨世敏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。被告人杨世敏对公诉机关指控其诈骗他人财物的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见，并当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人辩护称：被告人杨世敏系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人杨世敏从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨世敏诈骗他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，2018年10月左右，被告人杨世敏退还被害人杨某1万元。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，银行个人账户信息、交易明细，借条、保证书，承诺书，微信聊天记录、转账记录，被害人李某、崔某的陈述，证人刘某、郭某的证言，抓获经过，被告人杨世敏的供述及户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人杨世敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨世敏犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人杨世敏在案发前退还被害人李某1万元，对该笔退还的1万元，应从被告人杨世敏的犯罪数额中核减。本院认定被告人杨世敏诈骗被害人李某23.9万元。被告人杨世敏到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯，在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。其辩护人提出的相应辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人杨世敏诈骗被害人的财物，造成被害人23.9万元损失，依法应责令被告人杨世敏退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨世敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2024年12月26日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人杨世敏退赔本案被害人李某人民币二十三万九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾延武人民陪审员  龙 华人民陪审员  翁立刚二〇二〇年六月十日书 记 员  张 婷附：判决书引用的相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初3039号原告：殷志刚，男，1988年2月27日出生，汉族，住林州市。被告：侯杰，男，1992年4月20日出生，汉族，住林州市。原告殷志刚诉被告侯杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加了诉讼。被告侯杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告侯杰立即返还殷志刚的现金1000元人民币。2.诉讼费用由被告侯杰承担。事实与理由:原告殷志刚于2019年10月份接手位于西环路的焦点汽车装饰洗车店,被告侯杰原来在这个洗车店有洗车卡,由于经常来店里洗车,渐渐熟悉,被告侯杰于19年12月10日来店里洗车向原告殷志刚提出借现金1000元人民币,用于还他的支付宝花呗的欠款,并承诺两三日内归还。原告殷志刚随后通过微信向被告侯杰的微信转账1000元人民币,由于金额不大,就没有打借条,一月后原告殷志刚跟侯杰索要这1000元欠款,侯杰说没钱,停两天给你,随着年关将近,侯杰承诺年前一定把这1000元人民币还了,但是直到现在依然未还。被告侯杰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告向原告借款1000元，原告通过微信转给被告1000元。被告至今未偿还原告。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并有微信转账和聊天记录证实，故对原告要求被告偿还借款1000元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯杰于本判决生效之日起十日内偿还原告殷志刚借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年六月十一日书记员  王 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2738号 原告：山东锋洋商贸有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道万力大厦2203室。 法定代表人：张凯，经理。 被告：枝江市九红柑桔专业合作社，住所地湖北省枝江市仙女镇九龙村三组。 法定代表人：裴必勇，经理。 原告山东锋洋商贸有限公司与被告枝江市九红柑桔专业合作社买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。原告山东锋洋商贸有限公司的法定代表人于2020年6月24日开庭审理时经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东锋洋商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费216元，减半收取计108元，由山东锋洋商贸有限公司负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏晓婉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执55号申请执行人：孔令立，男，汉族，1967年11月12日出生，住所地河南省柘城县。被执行人：张永杰，男，汉族，1972年5月12日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行孔令立与张永杰买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人张永杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年1月9日、2月19日、5月19日三次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年5月25日因被执行人张永杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人张永杰拘留15日，因未找到被执行人未实施2020年4月7日本院依法对被执行人张永杰采取限制高消费措施，2020年5月11日将被执行人张永杰列入失信人名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 盼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执150号之一 申请执行人：深圳市微光谷电子商务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术产业园（中区）科技中一路19号A座108号，统一社会信用代码9144030034979806X2。 法定代表人：陈钰，总经理。 委托诉讼代理人：刘小吟，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡嘉哲，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：马玉龙，男，1984年11月4日出生，身份证住址：甘肃省和政县。 申请执行人深圳市微光谷电子商务有限公司与被执行人马玉龙合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京（深）裁字0168号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人迁出深圳市南山区高新技术产业园（中区）高新中一道19号与科技中一路交汇处赛百诺基因治疗园A栋106A的租赁房屋，并向申请执行人支付房租、物业管理费、水电费、违约金、仲裁费等共计人民币136156.09元，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经向申请执行人确认，被执行人已自行迁出深圳市南山区高新技术产业园（中区）高新中一道19号与科技中一路交汇处赛百诺基因治疗园A栋106A的租赁房屋，申请执行人已收回该房产。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院依法冻结并扣划被执行人在中国建设银行深圳分行开立的62xxxx29账户人民币2682.81元、财付通账户人民币5028.19元，在扣除申请执行费人民币50元后，本院将剩余执行款人民币7661元划付给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定将被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。 本院认为，本案被执行人已履行迁出所占租赁房产的义务，对于金钱债务的履行在本院扣划其银行及财付通账户内款项后，目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年六月二十九日 书记员 劳   秋   虹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更103号 罪犯李源林，男，1984年6月12日，广西陆川县人，汉族，初中文化，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2016年2月3日作出（2015）港刑初字第161号刑事判决，以被告人李源林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三万元。2016年3月10日交付广西北海监狱执行。本院于2018年11月26日作出刑事裁定书，将罪犯李源林的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期止日2021年2月3日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（81）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得4个表扬，并获评2018年度优秀学员。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯李源林的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯李源林的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李源林在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系累犯，且财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李源林的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：刘月红，女，1986年12月11日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘月红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘月红归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币130,558.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘月红向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年7月6日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，刘月红欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计142,614.87元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘月红送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘月红的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执426号 申请执行人：徐建军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：段磊，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 徐建军申请执行段磊追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初3952号民事调解书，要求段磊向徐建军支付所欠工资8460元，并承担案件执行费50元。本院于2020年1月19日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人段磊发布了限制高消费令。本院查得被执行人段磊与案外人万晓凤共有的位于遂宁市船山区房屋已在另案中进行处置，本案需等待该资产处置结果，参与分配。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初3952号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月三十日 书记员 李雨桥
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3462号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。统一社会信用代码912101008177409434。 负责人：刘越，系该银行行长。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：刘枫，男，1993年8月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告刘枫金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人殷蓉，到庭参加诉讼。被告刘枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还截止2020年2月26日出生所欠我行贷款本金1600元、利息90.84元、罚息102.02元，总计1792.86元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日，被告通过往上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快E贷”贷款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供1600元贷款额度，有效期自2018年6月19日至2019年6月19日，在额度有效期内，贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快E贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××92，签约贷款帐户为21001043000800000001506697。2018年6月19日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年6月19日，贷款额度到期后，被告通过约定还款帐户偿还贷款本金0元、利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金1600元、利息90.84元、罚息102.02元，总计1792.86元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告未向法庭提交书面答辩意见及提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告与被告刘枫签订《中国建设银行“快e贷”贷款合同》一份，约定被告刘枫向原告贷款1600元，贷款期限一年，自2018年6月19日至2019年6月19日，贷款基准利率5.6%，按月付息，一次性还本，贷款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同第三条约定的基准利率基础上加收50%确定。原告依据合同发放了贷款，被告未能按时向原告还款，至今尚欠本金1600元，至2020年2月26日欠付利息90.84元，罚息102.02元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融贷款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款的义务，被告亦应按时向原告偿还本息。原告举证证明了被告尚欠贷款本金1600元、利息90.84元、罚息102.02元（至2020年2月26日），以上诉求，予以支持。关于2020年2月26日之后的利息，贷款合同已明确约定逾期还款，罚息在约定利率5.6%基础上上浮50%，因此本院对原告要求被告支付2020年2月26日之后的利息（自2020年2月27日起，按照5.6%基础利率上浮50%支付利息至付清之日）。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘枫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金1600元、利息90.84元、罚息102.02元（计至2020年2月26日）； 二、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2020年2月27日起至贷款实际付清之日止的贷款利息、罚息（具体数额以银行系统数据为准）。 案件受理费50元，由被告刘枫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 棣 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 玥 相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条贷款合同是贷款人向贷款人贷款，到期返还贷款并支付利息的合同。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢70号之一申请执行人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：王健，董事长。被执行人：四川省莱美特镁业科技有限公司，住所地四川省自贡市高新区。法定代表人：范建明，董事长。本院受理的自贡市第一建筑工程有限公司申请执行四川省莱美特镁业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，向被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）川03民终116号民事调解书所确定的由被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司支付申请执行人自贡市第一建筑工程有限公司工程款3678810.3元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月15日起至付清时止的利息，并承担本案诉讼费16463元及执行费64270元的义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人的财产线索采取以下措施：1、通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人无大额银行存款，证券等登记信息。本院已冻结被执行人的银行账户，但无可供执行的余额；查明登记在被执行人名下的车牌号为川C*****、川C*****的车辆，但由其他法院查封在先，本院已于2020年5月26日轮候查封。2、通过本地不动产查询系统查明有登记在被执行人名下位于自流井区高新工业园区富川路29号1栋（产权证号*******）、2栋（产权证号*******）的两处房产，该部分房产已抵押给中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行及招商银行股份有限公司成都科华路支行，且被其他法院查封在先，本院已于2020年5月26日轮候查封；查明有登记在被执行人名下的位于自贡市板仓工业集中区B1-10、11、12、13地块（产权证号为自国用****第*****号）的土地使用权，但由其他法院查封在先，本院已于2020年5月26日轮候查封。3、通过到被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司生产经营场所实地调查，了解到该公司目前已停业。上述执行情况已告知申请执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年六月二日书记员 宋珈路
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执634号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N.被执行人：姜涛，男，汉族，1968年10月10日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李东亚，男，汉族，1974年4月6日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县鸿祥无锡房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县建设路南侧西段，统一社会信用代码：91411426772193041Q.法定代表人：董训军，系公司经理。本院在执行申请执行人夏邑县农村信用合作联社申请执行姜涛、李东亚、夏邑县鸿祥无锡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，2020年6月30日申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执634号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页空白）审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇二〇年六月三十日书记员 穆广通
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2249号原告：祝晓波，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，女，系该公司员工，特别授权代理。原告祝晓波与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝晓波及其委托诉讼代理人刘国海到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为0065的《商铺承租确认书》；2.被告返还原告铺面预订金50000元；3.被告支付自2009年7月10日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失10000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”的开发商，2009年7月10日，原告向被告支付了铺面预订金50000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心B区061号商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式的《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告交付预订金时，被告承诺商业区建设周期如无特殊情况预计为两年，但该工程至今未能通过竣工验收，经原告多次催告后，仍不能交付约定租赁物，故原告诉至法院。被告中天公司未作答辩。经审理，本院确认下列事实：2009年7月10日，原告向被告支付了新毛纺厂商业区铺面预订金50000元。原告与被告于2012年12月22日签订了《商铺承租确认书》，载明原告于2012年12月22日确认欲承租被告开发的毛纺厂商业中心B区061号商铺。庭审中，原告陈述原告预定的商铺至今没有交付使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原被告签订《商铺承租确认书》至今，已长达8年的时间，原告欲租赁的商铺尚不能交付使用，已致使合同目的不能实现，对原告要求解除与被告签订的《商铺承租确认书》的诉讼请求，本院予以支持。《商铺承租确认书》解除后，被告应退还原告预订金50000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，被告存在过错，原告主张的资金占用费10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告祝晓波与被告云南中天文化产业发展股份有限公司签订的《商铺承租确认书》；二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告祝晓波预订金50000元；三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告祝晓波资金占用损失10000元；四、驳回原告祝晓波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年六月二日书记员 董琴文
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更586号罪犯宋建秋，男，1981年10月23日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2018年3月12日作出（2018）津0116刑初40040号刑事判决，以被告人宋建秋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2018年4月17日作出了（2018）津02刑终字221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2017年9月27日起至2021年3月26日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯宋建秋的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯宋建秋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯宋建秋符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯宋建秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，罚金人民币30000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋建秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋建秋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月27日起至2020年7月26日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月十七日书记员 靳一诺
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2733号 原告：姚某明，男，汉族，1962年5月17日出生，住四川省蓬溪县。 被告：王某，女，汉族，1967年4月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告姚某明与被告王某委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告姚某明于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姚某明撤诉。 案件受理费人民币4140元，减半收取计人民币2070元，由原告姚某明负担。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年六月十日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1065号 原告：芮某某 委托诉讼代理人：李姿霖，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：赵某某 被告：韩某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：庆城县凤荣综合经销部，住所地，庆城县人民路。 经营者：赵某某 原告芮某某与被告赵某某、韩某某、庆城县凤荣综合经销部民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮某某及其委托诉讼代理人李姿霖、被告赵某某（兼被告韩某某的委托诉讼代理人、被告庆城县凤荣综合经销部的经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同归还原告借款343200元，并按月利率1.2%支付自2018年7月21日至实际归还之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告赵某某以其儿子韩某某资金周转困难为由向原告借款30万元，约定月利率1.2%，借款期限一年，原告当日向被告韩某某账户内转账30万元。2018年7月20日，借款到期后，被告赵某某提出延期一年，双方对借款利息进行了结算，被告赵某某将一年的利息43200元计入本金，重新给原告出具了343200元的借条，约定月利率1.2%，借款期限一年，被告庆城县凤荣综合经销部作为借款人在借条上盖章确认。借款到期后，被告借故推脱，至今未付。 赵某某辩称，2017年7月19日我向原告借款30万元，约定月利率1.2%，借款期限一年，到期后，我将借款利息计入本金，于2018年7月20日重新给原告出具了借条，约定月利率1.2%，借款期限一年。向原告借的30万元虽然汇入被告韩某某的账户内，但是随后韩某某又将30万元转给了我，我看病支付了13万元，剩余的部分给他人归还了欠款，我是该笔借款的实际借款人，也是实际使用人，同意归还原告的借款，但是现在没有能力。 韩某某辩称，其不是借款人，也没有使用该笔借款，故不承担还款责任。 庆城县凤荣综合经销部辩称，借款与其经销部没有关系，不承担还款责任。 芮某某绕诉讼请求依法提交了《借条》及《甘肃银行账户交易明细》各一份，证实三被告向原告借款的事实。被告方对原告出示的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借款人是赵某某，与韩某某、庆城县凤荣综合经销部无关。本院认为，芮某某提交的证据能够相互印证，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告赵某某向原告借款30万元，约定月利率1.2%，借款期限一年，原告当日向赵某某提供的韩某某的账户内转账30万元。2018年7月20日，借款到期后，被告赵某某提出延期一年，双方对借款利息进行了结算，赵某某将一年的利息43200元计入本金，重新给原告出具了343200元的借条，约定月利率1.2%，借款期限一年，经原告要求，赵某某在借条空白处加盖了庆城县凤荣综合经销部发票专用章。 本院认为，原告与被告赵某某之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告履行出借义务后，被告赵某某未按约归还借款，构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，故原告诉请被告归还借款343200元理由正当，予以支持；原告诉请的借款利息未超过法律规定的范围，亦予以支持。原告虽将款项汇入被告韩某某的账户内，但被告韩某某不是实际借款人，未在借条上签名确认，故韩某某不承担还款责任。庆城县凤荣综合经销部虽将其发票专用章盖在借条空白处，但不能证明其为共同借款人，其盖的印章亦非对外公章，故庆城县凤荣综合经销部不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、赵某某于本判决生效后三十日内归还芮某某借款343200元，并按月利率1.2%支付自2018年7月21日至实际归还之日止的利息； 二、韩某某、庆城县凤荣综合经销部不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7798元，由赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 贺旭梅 书 记 员 赵艺阳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1106号原告：孙立青，女，1966年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林三名律师事务所律师。被告：满素云，女，1961年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。原告孙立青诉被告满素云健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告孙立青于2020年6月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立青的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙立青撤回对满素云的起诉。案件受理费50.00元，由原告孙立青负担25.00元，退回原告孙立青25.00元。审判员  刘晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  李昕阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1549号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴家珍，男,1979年3月10日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴家珍借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4809号民事判决书，被告吴家珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金89384元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为5087.94元，罚息为7147.19元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金40800元按年利率9.018%计算，本金3300元按年利率12.582%计算，本金12900元按年利率12.6%计算机，剩余本金32384元按年利率14.364%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划2567.5元，除执行费50元外，剩余2517.5元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 玲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初724号 原告：王代娥，女，1967年2月1日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：山东天华制药有限公司，住所地：临沂高新区科苑路136-1。 法定代表人：唐敏，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。特别授权。 原告王代娥与被告山东天华制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 本院经审查认为，本院已经立案受理的（2020）鲁1391民初719号、720号、721号、722号、723号、724号六案，均系同一被告不同原告，其诉讼标的是同一种类,且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2020）鲁1391民初719号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  陈国军 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  井爱娣
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初114号 原告：次某，男，2004年10月11日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，务工，住址：四川省崇州市。 原告次某诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告次某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告次某申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告次某撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 德吉央宗 二〇二〇年六月二十九日 书记员 巴  桑
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1602民初2854号 原告：胡玉芝。 委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所律师。 被告：滨州市秋香家政服务有限公司。 原告胡玉芝与被告滨州市秋香家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告胡玉芝于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡玉芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉芝负担。 审判员  高红梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  高晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2450号 原告：陈沛真，男，1978年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：密凯，男，1989年2月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：密其刚，男，1992年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈沛真与被告密凯、密其刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沛真及其委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼，被告密凯、密其刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈沛真向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轮胎货款15500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在罗庄区家赛维轮胎专卖店，2018年8月，被告密凯、密其刚通过熟人介绍共同向原告购买价值16500元的轮胎。2019年5月3日，密凯通过微信转账支付给原告轮胎款1000元，并于当日由密其刚向原告出具书面欠条一份，证实二被告尚欠付原告轮胎款15500元，约定于2019年6月5日付清该款项。到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 密凯、密其刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈沛真为证实其主张，向本院提交了借据一份、密凯微信名称截图一份、微信聊天记录截图一份，用以证明被告拖欠原告货款15500元未付的事实。被告密凯、密其刚未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2018年8月，被告密凯、密其刚经熟人介绍，向原告陈沛真购买轮胎，轮胎货款为16500元。2019年5月3日，密凯经微信转账方式向原告支付轮胎款1000元，剩余轮胎款15500元由被告密其刚出具借据予以确认，约定于2019年6月5日归还款项。该款项经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告密凯、密其刚向原告陈沛真购买轮胎，原告交付货物后，被告应履行支付货款的义务，原告提交的证据，结合庭审调查，可以证实原、被告因买卖关系而形成的债权债务关系明确，故原告提出被告支付货款15500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息损失，被告怠于支付货款，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，本院予以支持自逾期付款之日即2019年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告密凯、密其刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，由此产生的对其不利的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告密凯、密其刚于本判决生效后十日内向原告陈沛真支付轮胎货款15500元及利息（以15500元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈沛真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告密凯、密其刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晶晶
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执恢252号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区。统一社会信用代码：91510903906151583。 负责人：朱斌，系该行行长。 被执行人：四川贵福农业科技有限公司，住所地大英县蓬莱镇新城区。 法定代表人：田贵福，系公司董事长。 被执行人：田贵福，男，汉族，1958年4月17日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：李阳清，女，汉族，1957年11月29日出生，住四川省大英县。 中国建设银行股份有限公司遂宁分行申请执行四川贵福农业科技有限公司、田贵福、李阳清金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2018)川0903民初3201号民事调解书，要求四川贵福农业科技有限公司、田贵福、李阳清向中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金3659548.85元及利息、罚息，并承担案件诉讼费与保全费。本院于2019年8月15日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人四川贵福农业科技有限公司、田贵福、李阳清发布了限制高消费令。本院依法对被执行人李阳清、田贵福名下位于大英县住房，以283680元的最高价拍出，扣除执行费39226元后，申请执行人中国建设银行股份有限公司遂宁分行领取案款244454元。本院对被执行人李阳清、田贵福名下位于大英县盛世国际住房进行拍卖，该房屋经过一拍、二拍、变卖，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债，该房屋无法处置。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2018)川0903民初3201号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十六日 书记员 李雨桥
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1165号原告：永登县农村信用合作联社祁连路分社，住所地：永登县城关镇纬七路佳永小区2号楼33-37号。负责人：霍良德，系该社主任。委托诉讼代理人：王永俭，系该社客户经理。被告：张万祥，男，汉族，生于1981年8月2日，甘肃省永登县农民，住该社。被告：铁生福，男，汉族，生于1969年11月1日，甘肃省永登县农民，住。被告：**功，男，汉族，生于1980年1月21日，甘肃省永登县农民，住。被告：孙全梅，女，汉族，生于1982年11月19日，甘肃省永登县农民，住。原告永登县农村信用合作联社祁连路分社（以下简称：永登信用社祁连路分社）与被告张万祥、铁生福、**功、孙全梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永俭到庭参加诉讼，被告张万祥、铁生福、**功、孙全梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告永登信用社祁连路分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张万祥偿还借款本金180,000元，及2020年4月16日前利息（含罚息）24,592.99元，本息合计204,592.99元，以后利息待计；2、请求法院判令被告铁生福、**功、孙全梅承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月25日张万祥向原告申请贷款180,000元用于经营茶餐厅，由被告铁生福、**功、孙全梅提供担保，贷款期限于2018年7月24日到期。贷款到期后，经原告多次向被告催要拖欠款项，但被告拒不依照约定履行还款义务及保证责任，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告张万祥、铁生福、**功、孙全梅未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日原告永登信用社祁连路分社与被告张万祥、铁生福、**功签订《个人借款/保证担保合同》，约定张万祥向原告永登信用社祁连路分社申请贷款180,000元，贷款期限为2017年7月25日至2018年7月24日，贷款利率为年利率6.84%，如借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收30%利息。被告铁生福、**功自愿提供连带责任保证。**功的配偶孙全梅签订担保共有人承诺书。合同签订当日，永登信用社祁连路分社依约向张万祥发放了180,000元借款。截止2020年4月16日被告尚欠借款本金180,000元，利息24,592.99元。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，永登信用社祁连路与张万祥之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，张万祥应当按照约定向永登信用社祁连路分社偿还全部借款本金及利息，逾期未归还的，应当如约承担逾期利息。故对于永登信用社祁连路分社要求张万祥归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。铁生福、**功自愿与永登信用社祁连路签订保证合同，故铁生福、**功应当对借款本金、利息承担连带保证责任。被告孙全梅自愿签订保证担保承诺书，其应当与**功共同承担连带保证责任。综上所述，永登信用社祁连路分社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万祥于本判决生效后30日内向永登县农村信用合作联社祁连路分社偿还借款本金180,000元，截止2020年4月16日的利息（含罚息）24,592.99元，本息合计204,592.99元，以后利息按照年利率8.892%待计至本息还清为止；二、铁生福、**功、孙全梅对上述借款本息承担连带保证责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,370元，减半收取2,185元，由被告张万祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇二〇年六月二十九日书记员  王琴延
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初731号原告：哈尔滨市南岗区比高建材经销部，住所地哈尔滨市南岗区文化街4-8号。经营者：常鑫，男，1983年11月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张巍，黑龙江龙电律师事务所律师。被告：哈尔滨尚家装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号7栋2层A050号商铺。法定代表人：荆德来，职务总经理。原告哈尔滨市南岗区比高建材经销部与被告常鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金110000元，并从违约之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营哈尔滨市南岗区比高建材经销部，与被告有多年的合作关系。2019年8月15日原告与被告签订还款协议，确认截止2019年6月份，被告尚欠货款人民币16万元，被告承诺自2019年9月1日开始，每个月15日前向原告偿还人民币4万元，至2020年3月5日前全部还清。被告公司除2019年9月28日还款5万元外，并未按照约定日期还款，目前尚欠原告110000元货款没有偿还。至原告起诉时止，被告已有多起货款逾期未还，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款之规定，在履行期限届满之前，被告以自已的行为表明不履行主要债务的，已构成逾期违约。综上，原告因被告未履行分期还款义务，在借款期限届满前要求偿还借款本金并给付相应的利息符合法律规定，故请求法院在查清事实的基础上，依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未答辩，亦未提交证据。对于原告提交的证据：1、补签的合同书一份；2、还款协议一份；3、2019年9月28日的建设银行还款记录一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年10月20日开始，被告陆续从原告处购买装修基础材料。2019年8月15日，原、被告双方经对账补签一份供货合同书，被告为原告出具一份还款协议，还款协议中约定，截止2019年6月，被告尚欠原告货款16万元，被告承诺自2019年9月1日起，每个月15日前向原告偿还4万元，剩余货款16万于2019年12月15日前全部还清，如被告未按照协议约定的时间履行还款义务，则原告有权要求被告一次性支付全部货款，并自协议签订之日起向原告支付利息，利息以未偿还货款为基数，按照银行定期利率标准计算至被告实际付款之日止。2019年9月28日，被告偿还5万元，尚欠货款11万元。本院认为，原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告已履行供货义务，被告应按照约定给付货款，故对于原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息，原告主张自违约之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算，因原告与被告已达成还款协议，协议中已明确约定被告逾期还款，应自协议签订之日起向原告支付利息，利息以未偿还货款为基数，按照银行定期利率标准计算至被告实际付款之日止，故对原告主张的逾期付款利息，应自还款协议签订之日起至实际付款之日止，按照银行定期利率标准计算，本院酌定银行定期利率的计算标准为中国人民银行公布的三年期定期存款基准利率，即被告应自2019年8月15日起至实际给付之日止，以尚欠货款11万元为基数，按年利率2.75%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨尚家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市南岗区比高建材经销部货款110000元及利息（自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率2.75%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周朦朦人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年六月十七日书 记 员  王晓佳
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初187号公诉机关景洪市人民检察院。被告人邱仕兵，男，1989年11月8日出生，拉祜族，云南省景谷县人，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，捕前住云南省西双版纳州景洪市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月17日被景洪市公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人**，系云南勇律律师事务所律师。辩护人黄学智，系云南勇律律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人邱仕兵犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员刘质睿出庭支持公诉，被告人邱仕兵及其辩护人**、黄学智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景洪市人民检察院指控，2018年2月8日8时许，被告人邱仕兵在景洪市电信营业厅门口前，因怀疑其妻子何某与被害人罗某有暧昧关系，与罗某发生争执，后被告人邱仕兵用刀将被害人罗某捅伤。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人邱仕兵故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱仕兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人邱仕兵在三年至四年有期徒刑的量刑幅度范围内处以刑罚。被告人邱仕兵辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人**、黄学智辩称，1、被告人邱仕兵的行为依法应当认定为过失致人重伤罪而非故意伤害罪。2、被害人罗某对本起案件的发生存在主要过错。3、本案是因感情矛盾引起，被告人邱仕兵犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。4、被告人邱仕兵到案后如实供述自己的行为，当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2018年2月8日8时许，被告人邱仕兵在景洪市电信营业厅门口前，因怀疑其妻子何某与被害人罗某有暧昧关系，与罗某发生争执，后被告人邱仕兵用刀将被害人罗某捅伤。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人邱仕兵在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人邱仕兵正侧面照片；受案登记表；立案决定书；起诉意见书；户籍前科材料；到案经过；检查笔录及检测报告书；被害人罗某的陈述；证人何某的证言；人像辨认笔录；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；鉴定文书、鉴定意见通知书；情况说明；被告人邱仕兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱仕兵故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱仕兵归案后能如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系过失致人重伤，与本案查明事实不符，本院不予采信；另辩护人提出对被告人判处缓刑的建议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱仕兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月17日起至2023年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张少品人民陪审员  周子雄人民陪审员  玉扁胆二〇二〇年六月二十九日书 记 员  柴沁辰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2527号原告：欧咸胜，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：张来孝，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告欧咸胜与被告张来孝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告欧咸胜的委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼。被告张来孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧咸胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付拖欠劳务人工费7500元及利息（从2019年3月25日起，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体施工队包工头，于2019年1月份开始在连云港市海州区承包民房住宅楼强设工程，雇佣原告在其承包工地进行劳务干模板工，到2019年3月13日被告在其工地住处办公室结算，共计拖欠原告劳务人工费7500元，被告书写欠条一份，并约定“3月24日来拿钱付清”。之后原告多次找被告要钱，被告至今分文未付。被告张来孝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，被告张来孝雇佣原告欧咸胜为其在连云港市海州区承包的民房住宅楼强设工程工地干模板工，3月13日，原、被告双方进行结算，被告欠原告劳务费7500元，并立下欠条一份交原告持有，约定于2019年3月24日前偿还，未约定利息。本院认为，公民的合法益受法律保护。被告张来孝雇佣原告欧咸胜提供劳务，经结算欠劳务费7500元，有被告出具给原告的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告欧咸胜已提供劳务，被告张来孝应支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自欠款逾期之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告欧咸胜要求被告张来孝偿付拖欠劳务费7500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张来孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张来孝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧咸胜支付劳务费7500元及利息（自2019年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张来孝负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇二〇年六月二日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1380号申请执行人：朱宗锋。被执行人：张益春。申请执行人朱宗锋与被执行人张益春装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1813号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张益春未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱宗锋于2020年6月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的22992元，被执行人应负担的执行费245元，合计23237元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张益春银行存款人民币23237元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月二十三日书记员  吴坚
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执699号申请执行人：杨国庆,男,1989年10月13日出生,住山东省德州市德城区。申请执行人：杨莉,女,1990年2月20日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人杨国庆、杨莉与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018)鲁1402民初3718号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告杨国庆、杨莉逾期交房违约金33694元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费915元由被告负担50%。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月19日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年3月19日、2020年6月10日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 亮
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执279号 申请执行人承德县人民法院。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人高艳东，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区，现服刑于河北省上板城监狱。 被执行人郝阔，男，1994年4月28日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区，现服刑于河北省上板城监狱。 本院在执行申请执行人承德县人民法院与被执行人高艳东、郝阔罚金一案过程中，河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821刑初288号刑事判决书已发生法律效力。本院依法移送执行部门执行，于2020年3月11日立案执行，要求被执行人高艳东缴纳罚金人民币20000.00元，被执行人郝阔缴纳罚金人民币20000.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年3月11日向被执行人高艳东、郝阔邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。 2.本院依法对被执行人高艳东、郝阔的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人高艳东在金融机构有4个开户信息，可用存款余额合计人民币66.37元，无资金往来信息；被执行人郝阔在金融机构有15个开户信息，可用存款余额合计人民币3.57元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人高艳东、郝阔无工商登记信息；通过车辆信息反馈，被执行人高艳东、郝阔无车辆登记信息；通过证券信息反馈，被执行人高艳东、郝阔无证券信息；通过网络资金反馈，被执行人高艳东在互联网银行有7个账户信息，余额合计人民币108.16元；被执行人郝阔在互联网银行有10个账户信息，余额合计人民币32.49元。 3.本院对被执行人高艳东、郝阔的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人高艳东、郝阔无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人高艳东、郝阔无股息红利分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人高艳东、郝阔无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人高艳东、郝阔无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人高艳东、郝阔无金融理财产品。 4.本院于2020年5月12日对被执行人高艳东、郝阔实施限制高消费。 5.河北省上板城监狱出具证明证实被执行人高艳东、郝阔现正在监狱内服刑。 本案应缴纳罚金人民币40000.00元，尚未缴纳罚金人民币40000.00元，执行费500.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，但是本院在依法立案执行后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人高艳东、郝阔暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  周晓梦
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢467号申请执行人：冯慧玲，女，1973年出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王世明，男，1961年出生，回族，住山东省德州市德城区。被执行人：王宏宇，男，1990年出生，回族，住山东省德州市德城区。被执行人：王会云，女，1961年出生，回族，住山东省省德州市德城区。本院在执行冯慧玲与王世明、王宏宇、王会云民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王世明、王宏宇、王会云在限期内履行（2017）鲁1402民初2565号民事判决书确定的义务。但被执行人王世明、王宏宇、王会云未履行。本院依职权经网络查询，被执行人名下银行存款、互联网银行仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆。轮候查封被执行人王世明名下房产一处。经商请并在德州市德城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对标的物[产权证号：42487/德国用（2002）第1-024954，座落：解放北路226号3-1-322]进行司法拍卖、变卖，均无人竞买。申请执行人亦不同意以物抵债并于2020年6月28日向本院递交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九、第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2565号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年六月三十日书记员 董连圣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初887号 原告：本贸科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区科园路1006号软件产业基地5A栋1001。 法定代表人：谢某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱某，男，1988年1月20日出生，汉族，该公司法务，住陕西省城固县。 被告：湖南特变电工房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市高新区杨柳路39号特变水木融城商业楼一楼。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹某，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：万某，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告本贸科技股份有限公司（以下简称本贸科技公司）与被告湖南特变电工房地产开发有限公司（以下简称特变电工）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告本贸科技公司的委托代理人邱某、被告特变电工的委托代理人曹某、万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本贸科技公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付设计费50000元；2、被告向原告支付利息15535.57元（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年12月20日，实际计算至被告支付完毕所有欠款之日）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告于2013年11月13日签订了设计委托合同，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同的相关义务，被告未按照合同约定及时支付原告相应的合同款。原告为维护其合法权益，故起诉至本院。 被告特变电工辩称，原告未按合同约定向被告提供设计图纸，设计内容不能达到合同约定的要求，因此原告未按合同约定履行合同义务，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据1、《资金支付申请报告》。该证据证实了原告向被告申请支付合同款的事实，对于上述证据的真实性，本院予以确认；2、发票。该证据证实了原告就设计费出具增值税发票的事实，对于上述证据，本院予以采纳；3、律师函。该证据证实了原告于2019年10月15日发函向被告催收设计费的事实，对于上述证据，本院予以认定；4、设计图纸及设计说明。该证据证实了原告对合同约定项目进行设计的事实，对于上述证据，本院予以确认。 本院经审查认定事实如下：2013年11月13日，原告与被告签订了《特变.水木融城二期智能化设计委托合同》，合同约定了项目该款、服务范围和内容、服务目标、设计周期、设计费用及付款方式等内容，设计费用共50000元。合同签订后，原告按照合同约定完成了设计图纸，且该项目现已竣工并交付使用，但被告一直未按照合同约定向原告支付设计费用，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系建设工程设计合同纠纷。原、被告签订的《特变.水木融城二期智能化设计委托合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工图设计，且该项目现已竣工并交付使用，可以认定原告按照合同要求向被告交付了全部设计成果。原告要求被告支付合同设计款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告设计的图纸未经被告审核确认，应当认定原告未履行合同义务。本院经审查认为，本案涉诉合同于2013年签订，如原告未在合同约定期限内履行相关合同义务，被告应当要求原告继续合同或单方解除合同，但被告一直未要求原告继续履行合同或解除合同，被告亦未提交另行委托其他公司完成合同义务的相关证据，由此可知，原告已将设计成果交付给被告，被告系按原告交付的设计成果进行了施工，且该项目已经竣工验收，可以认定原告已按合同约定履行其全部义务，对于被告的上述辩解意见，本院不予支持。被告延迟支付设计费的行为，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告湖南特变电工房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告本贸科技股份有限公司设计费50000元，并以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年11月30日起至上述款项实际付清之日止期间的逾期还款利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取719元，由被告湖南特变电工房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  唐文婧 二〇二〇年六月十九日 书记员  高思敏 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3481号原告：王玉华，女。被告：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店。法定代表人：才淑芹。委托代理人：柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告王玉华诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华，被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店的委托代理人柳金廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华诉称，原告在被告处工作，从事客房服务员工作，被告从2019年7月开始拖欠原告工资13400元和打扫房间提成9045元，现诉至法院，要求1、判令被告支付原告拖欠工资13400元、打扫房间提成9045元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，原告主张拖欠工资情况属实，同意按照原告诉求计算工资金额，但由于我公司经营困难，暂时无力给付，打扫房间钱代理人不清楚，且未经过仲裁前置程序。经审理查明，原告于2018年3月19日到被告处工作，每月工资2800元。双方均认可，被告拖欠原告工资合计13400元。上述事实，有原、被告陈述，考勤表复印件等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告要求被告支付拖欠的工资13400元的主张，本院予以支持。关于原告主张的打扫房间提成的问题，因原告提供的证据不能证明该主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决发生法律效力后十日内给付原告王玉华工资13400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币360元，减半收取180元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年六月十八日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0127刑初175号            公诉      机关              嵩明县人民检察院                        被告人基本      情况                    被告人孙朝伟，男，1992年2月13日出生，公民身份号码533001199202131230，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省昆明市官渡区官渡街道罗衙村51号。                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                          嵩检公诉刑诉[2020]180号                              指控      事实                    2019年9月2日20时8分，被告人孙朝伟饮酒后驾驶云M41132五菱牌小型面包车，从嵩明县杨桥乡大坡村委会杨家村行至嵩明县杨林镇官军公路龙保路段被公安机关查获。经提取其血样鉴定，乙醇成份含量为152.37mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议                    拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金4000元至5000元。                        被告人      意见                    被告人孙朝伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决      理由                          公诉机关指控被告人孙朝伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙朝伟具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。                              法律      依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                    被告人孙朝伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                        权利      告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   赵寿花                    ?二0二0年六月二十九日            书  记  员   李竹美