长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初1463号 原告:周长林，男，汉族，1969年12月1日生，住长春市高新区。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 被告：王举硕，男，汉族，1995年3月20日生，住长春市绿园区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人:杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：韩廷杰，系该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人:高航，经理。 委托诉讼代理人：宋凌宇，吉林朗慧律师事务所律师。 原告周长林与被告王举硕、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告周长林的委托诉讼代理人安星宇，被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩廷杰，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人宋凌宇，被告王举硕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币248,662.85元（该金额已扣除保险垫付1万元)，其中医疗费111,351.79元、复印费105元、二次手术费19,000元、住院伙食补助费1,900元、营养费6,000元、残疾赔偿金60344元、残疾辅助器具费1,320元、护理费13,764.05元、误工费9,428.01元、交通费500元、精神抚慰金8,000元、鉴定费3,950元、律师费13,000元;二、判令被告平安保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，判令被告阳光保险公司在商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任;三、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年8月29日19时10分，被告王举硕驾驶车牌号为吉ATl×××号的小型客车，在超强街超强西街口掉头时，与原告周长林骑行电动车相撞，原告周长林受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王举硕负全部责任，原告无责任。经查，吉A×××X6号车车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投有商业第三者保险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院，该院诊断原告为右胫骨平台粉碎性骨折，原告于2019年8月29日至2019年9月17日住院治疗19日，现原告出院，目前仍处于恢复阶段。2020年2月24日，原告前往吉林中正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:原告此次外伤后果构成十级伤残，误工期175日，护理期85日，营养期60日，二次手术费1.9万元。本次事故给原告造成巨大经济损失，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵院查明事实真相，依法作出判决。 被告平安保险公司辩称:被告王举硕为吉ATl×××号车在我司投保了交强险，在医疗费项下交强险已垫付1万元。残疾辅助器具费需提供正规票据，误工费、护理费同意按月标准赔偿，精神抚慰金最高同意按照5,000元支付，诉讼费、鉴定费、律师费不属于交强险范围，不予承担。 被告阳光保险公司辩称：投保人王举硕在我司为吉J×××50号车投保了三者险限额50万，事故发生时，该车辆车牌号更改为吉A×××X6号，在保险期内。我司对事故发生事实无异议，营养费应当按照道交一体化30元/日，后续治疗二次手术费1.9万元过高，诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于直接损失，且我司对投保人进行了告知，我司不予承担。 被告王举硕辩称：之前原告方与我有过协议，除了保险公司赔付的金额外不再向我要钱。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日19时10分，被告王举硕驾驶车牌号为吉ATl×××号的小型客车，在超强街超强西街口掉头时，与原告周长林骑行电动车相撞，原告周长林受伤。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院，该院诊断原告为右胫骨平台粉碎性骨折，原告于2019年8月29日至2019年9月17日住院治疗19日。 2019年9月3日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109420190××××××号《道路交通事故认定书》认定，被告王举硕负全部责任，原告无责任。 被告王举硕为吉ATl×××号车在被告平安保险公司投保了交强险，为吉J×××50号车在被告阳光保险公司投保了商业三者险限额50万及不计免赔率险，该车辆车牌号更改为吉A×××X6号，事故发生时在保险期内。 2020年2月24日，原告委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，2020年2月28日吉林中正司法鉴定所作出吉中正司鉴所【2019】临鉴字第107号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:原告此次外伤后果构成十级伤残、误工期175日、护理期85日、营养期60日、二次手术费1.9万元。 庭审中，原告和被告平安保险公司达成和解协议。 经核查，原告各项经济损失：1.核票据，医疗费121,334.69元，予以认定；2.原告住院19天，住院伙食补助费1,900元，予以认定；3.经鉴定，营养期限为60日，根据原告的年龄、受伤程度，酌定每日50元，营养费为3,000元（50元*60日），予以认定；4.鉴定费3,950元，有发票、《司法鉴定意见书》，予以认定；5.复印费105元，不是发票，欠缺合法性，不予认定；6.二次手术费19,000元，有鉴定为凭，予以认定；7.律师费13,000元，有律师出庭，有发票予以认定，8.被告王举硕与原告所签协议，双方认可，予以认定，但原告诉请的医疗费不含协议中约定的被告王举硕已经支付医疗费896.3元。 本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定，被告王举硕负全部责任，原告无责任。被告王举硕对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，侵权人和相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告王举硕为吉ATl×××号车在被告平安保险公司投保了交强险，为吉J×××50号车在被告阳光保险公司投保了商业三者险限额50万及不计免赔率险，该车辆车牌号更改为吉A×××X6号，事故发生时在保险期内，被告平安保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。2020年6月24日原告和被告平安保险公司达成和解协议，被告平安保险公司赔偿原告86,571.01元。 关于原告主张的诉讼费、律师费是否由被告阳光保险公司承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告阳光保险公司提供相应证据，证明被告阳光保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，而且庭审中，被告王举硕承认被告阳光保险公司对其商业险免责条款作出了明确说明和提示。因此本案中的商业险免责条款发生法律效力，被告阳光保险公司不应当在商业三者险责任限额内承担相应的诉讼费、律师费。 责任承担。被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告周长林：医疗费111,334.69元、住院伙食补助费1,900元、营养费3,000元、鉴定费3,950元、二次手术费19,000元，合计139,184.69元。原告周长林与被告王举硕没有约定律师费和诉讼费不再向被告王举硕主张权利，被告王举硕赔偿原告律师费13,000元。被告王举硕已经支付的医疗费896.3元，由其另行主张权利，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周长林：医疗费111,334.69元、住院伙食补助费1,900元、营养费3,000元、鉴定费3,950元、二次手术费19,000元，合计139,184.69元。 二、被告王举硕于本判决生效后立即赔偿原告周长林律师费13,000元。 三、驳回原告周长林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,030元（原告周长林预付），减半收取2,515元，由被告王举硕负担2,415元，原告周长林负担100元，余款2,515元退回给原告周长林。 原告周长林、被告王举硕、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏勇豪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 越