wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1291号原告：李明，男，1978年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：贾国国，男，汉族，住昆明市宜良县。被告：沈家远，男，汉族，住昆明市宜良县。被告：宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村小组。住所地：宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村小组。负责人：刘润权，职务：村小组长。原告李明与被告贾国国、沈家远、宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村小组餐饮服务合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用小额速裁程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李明、被告沈家远、宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村小组组长刘润权到庭参加诉讼，被告贾国国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告伙食费16521.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2017年，原告在宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村小组开了一家饭店，取名为东环饭店。被告贾国国、被告沈家远是宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村小组的村干部，经常因公到原告处用餐。从2015年3月2日至2016年10月1日，宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村小组的村干部因公共欠原告伙食费16521.00元。被告贾国国与被告沈家远在2017年8月12日向原告出具了一张欠条。欠条出具后，原告多次要求三被告支付伙食费，但三被告互相推诿踢皮球，至今没有支付给原告一分钱的伙食费。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告沈家远、宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村小组承认李明提出的全部诉讼请求。被告贾国国未出庭，也未提交书面答辩。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沈家远、宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村小组承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告沈家远、贾国国等用餐人员系宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村小组的村干部，因公到原告处用餐的费用村小组未予以否认，故其费用应当由宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村小组承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村小组于本判决生效后15日内支付原告李明人民币16521.00元。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，减半收取计107.00元，由被告宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村小组负担。当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。审判员  黄晓荣二〇二〇年六月十八日书记员  胡 秀
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执75号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。统一社会信用代码：9114110060261718XE。负责人：朱×，行长。被执行人：覃×，现住山西省交城县。被执行人：靳×，现住山西省交城县。被执行人：山西昊晖房地产开发有限公司住××县东法定代表人：李建平职务：总经理统一社会信用代码：9114010069427657XK本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西昊晖房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西昊晖房地产开发有限公司在山西省农村信用社联合社554103010300000045124_账户内存款人民币26345.00元。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年六月八日书记员 薛海斌
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初49号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人陈志军，男，1987年11月28日出生，壮族，中专文化，农民工，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。因本案于2019年3月16日至2019年3月31日被迁安市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月11日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人刘继印，河北吴春江律师事务所律师。 指定辩护人池英，河北吴春江律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]392号起诉书指控被告人陈志军犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人陈志军及其指定辩护人刘继印、池英均到庭参加诉讼。在本案审理期间，因发生新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月13日裁定中止审理，同年5月29日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月16日2时许，在迁安市财富中心格林豪泰酒店一楼大厅内，被告人陈志军酒后无故用凳子将酒店的查验一体机、热水壶、手机、岫玉白菜等物品砸坏。2019年4月16日，经迁安市价格认证中心认定，查验一体机、热水壶、手机等物品损失价值为人民币3845元。2019年7月24日，经北京市国宏信价格评估集团有限公司价格评估结论书，岫玉白菜损失价值人民币4000元。民事部分已赔偿。 另查明，因本案被告人陈志军于2019年3月16日至2019年3月31日被迁安市公安局行政拘留15日。 上述事实，被告人陈志军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、河北正驰商务有限公司（格林豪泰酒店）物品损坏清单、迁安市公安局行政处罚决定书及执行回执、河北省增值税普通发票、旅客住宿登记表、到案经过、户籍证明信、被害人赵某陈述、价格认定评估结论书、视听资料、电子数据、陈志军损坏格林豪泰物品现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志军任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈志军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈志军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈志军主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈志军的指定辩护人就此所提的辩护观点本院予以采信。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人陈志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日至2020年6月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐俊荣 审 判 员 刘 强 二〇二〇年六月十日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执恢402号 关于（2019）川0108执恢402号，成都万搏金属材料有限公司与四川思凯房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司第一工程分公司买卖合同纠纷一案中。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1819号原告：张某某，男，汉族，1967年10月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽法卫律师事务所律师。被告：米某某，男，汉族，1975年10月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：安徽米乐食品有限公司，住所地界首市工业园区。统一社会信用代码：9134128255632107XF。法定代表人：李存利，经理。委托诉讼代理人：刘俊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告张某某诉被告米某某、安徽米乐食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杨奎、被告安徽米乐食品有限公司委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告米某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150万元及利息35万元（未结利息按月息2分计算至2020年4月17日，以后的利息计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款150万元及利息，利息按月息2分自2018年11月27日计算至还清借款之日止。事实和理由：二被告以需要资金为由于2018年6月27日向原告借款100万元，约定月息3%，按月付息；于2018年6月28日向原告借款50万元，约定月息3%，按月付息；被告向原告出具借条两张。后原告多次向二被告催要借款，二被告一直推托不还。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告张某某向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，被告安徽米乐食品有限公司工商登记信息一份；2、借条两张；3、银行转款记录一份。被告米某某未作答辩，亦未提供证据。被告安徽米乐食品有限公司辩称，其公司没有向原告出具过借条，也未收到过原告的借款，其公司不是本案借款人，不应承担还款责任。被告安徽米乐食品有限公司向本院提供了付款凭证一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日,被告米某某向原告张某某出具了一张借款100万元的借条，借条中载明月息3%，按月付息，借款期限为一年。当日原告在预先扣除了一个月的利息3万元及其他费用1万元后，实际向被告米某某转款96万元（第一笔借款）；2018年6月28日，被告米某某、安徽喜乐食品有限公司向原告出具了一张借款50万元的借条，借条载明月息为3%。当日原告在扣除一个月的利息1.5万元后，实际向被告米某某转款48.5万元（第二笔借款）。后被告米某某按借款本金150万元、月息3%自2018年8月28日结息至2019年3月28日（每月4.5万元），共支付原告利息36万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某某提供的借条、转账记录等证据能够证明原、被告之间借贷关系成立。原告提供的2018年6月27日借条未加盖安徽米乐食品有限公司印章，原告也未提供其他证据证明所借款项用于安徽米乐食品有限公司生产经营，该笔债务应认定为被告米某某个人债务。原告提供的2018年6月28日借条，在借款人处有米某某签名捺印并加盖有安徽米乐食品有限公司印章，该笔借款应认定为被告米某某与被告安徽米乐食品有限公司共同所借。关于本案借款本金的数额认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案第一笔借款本金应认定为96万元，第二笔借款本金应认定为48.5万元。被告米某某自借款之日起共支付原告利息36万元，按借款本金144.5万元、年利率36%计算，折合8个月零9天的利息，亦即被告已支付原告利息至2019年3月9日。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于2019年3月9日之后的利息应按年利率24%计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告米某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某第一笔借款96万元及利息，利息按年利率24%自2019年3月10日计算至还清借款之日止；二、被告米某某、安徽米乐食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某第二笔借款48.5万元及利息，利息按年利率24%自2019年3月10日计算至还清借款之日止；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元、减半收取10450元，由被告米某某承担6864元，由被告米某某、安徽米乐食品有限公司共同承担3586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任鸿雁二〇二〇年六月八日书记员  荣 洋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4328号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被告：张宗坪，男，汉族，1990年2月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张宗坪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇、被告张宗坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令张宗坪归还浦发银行贷款本金88,000元；2．请求判令张宗坪按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利32,651.73元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令张宗坪承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：张宗坪通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款88,000元，期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若张宗坪未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；张宗坪应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年4月28日，浦发银行按合同约定向张宗坪放贷款人民币88,000元。截至2020年2月16日，张宗坪累计欠款本金、利息、罚息、复利共计120,651.73元。张宗坪未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 张宗坪答未答辩。 本院基于查明的事实认定，张宗坪通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为88,000元，贷款期限从2016年4月28日至2017年4月28日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年4月28日向张宗坪发放了全部贷款88,000元，张宗坪于2020年5月8日偿还贷款本金654.8元，尚余本金87,345.2元未偿还，故浦发银行要求张宗坪归还借款本金的请求，本院予以支持；张宗坪自2016年5月28日至2017年4月28日已经支付借款期间内的利息6,150.64元，尚余利息356.96元未支付，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因张宗坪逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息为0.06元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告张宗坪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张宗坪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金88,000元； 二、被告张宗坪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息356.96元； 三、被告张宗坪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年4月29日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.06元）； 四、被告张宗坪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起计算至借款利息实际偿清之日止） 五、被告张宗坪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,713元，减半收取1,356.5元，由被告张宗坪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨岚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7170号之一 被执行人支群，男，1981年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1506号刑事判决书，被执行人支群应缴纳罚金人民币2000000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，冻结被执行人支群名下交通银行账户372901030059000012211的存款，冻结期限为壹年，冻结时间自2020年4月21日至2021年4月21日止，并从上述冻结账户扣划执行案款2511.66元。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人支群未履行完毕本案义务，本院已对被执行人支群采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7170号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月八日 书记员  叶慧瑜
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执592号   申请执行人朱某某，男性，1955年03月21出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725195503213037。   被执行人张某某，男性，1970年02月13出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725197002130814。   申请执行人朱某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初2145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱某某于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张某某付借款本金及利息共计17万元，案件受理费2204元。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人张某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人朱某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                             二Ｏ二0年六月十二日     书 记 员霍志民
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初1311号 原告：郭传风，女，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：王希，女，1981年12月14日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市花山区。 原告：谢家桂，女，1937年8月5日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市雨山区。 第二、三被告共同委托诉讼代理人：郭传风。 被告：唐维凤，女，1964年12月24日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告郭传风、王希、谢家桂与被告唐维凤民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传风、被告唐维凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭传风、王希、谢家桂向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还借款人民币10万元及利息（从2020年3月1日起按银行贷款利率6%利息至借款付清为止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：王发智系上述四原告近亲属关系，与被告唐维凤系熟人朋友关系。2019年2月28日，被告找到王发智，说她身体不好，经济状况不佳，提出借款10万元期限一年，到时归还。王发智念及面子，当时在未征得妻子同意的情况下就答应借款10万元并通过银行转账方式交付被告。后原告郭传风发现这个情况后，对丈夫王发智进行提醒，劝说其自己患上肺癌晚期，随时都有生命危险，这个钱是救命钱不能随便对外借款，要求丈夫收回借款。王发智突然觉醒，在病中多次向被告催款，但被告采取回避置之不理方式将该借款追回。王发智临终前向家人交待，借款中有5万元是给他母亲谢家桂养老看病的钱，到期后一定要还给母亲。现该笔借款已到期，被告有意躲避债务，避而不见原告，向其追讨债务也无理拒绝。无奈，原告只得通过诉讼方式保护自己合法权益不受侵害，望法院判如所请。 唐维凤辩称：借条是我出具，借条上没有明确是人民币,我只收到1万元,我没有收到银行转帐,短信记录上面有说是还钱,但是没有说还10万元. 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭传风系王发智妻子,王希系王发智女儿,谢家桂系王发智母亲。王发智于2019年5月21日去世。唐维凤于2019年2月28日在一份制式的中国邮政储蓄银行的存取款业务凭单的背面向王发智出具一份借条，载明“今借王发智壹拾万元整100000￥至2020年3月前还清”。同年3月1日，王发智从其中国邮政储蓄银行账户取款共计10万元。后经王发智及其亲属催要无果，以致成讼。 另查明，诉状中载明原告之一为“郭传凤”，郭传风陈述其曾经使用姓名就是“郭传凤”，后户口登记为“郭传风”，就一直这样使用。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。从借条、短信记录、银行账单及双方当事人陈述足以证明王发智向唐维凤出借10万元的事实，现约定的借款期限已经届满，唐维凤理应及时归还借款及承担相应的违约责任。唐维凤辩称没有收到100000元没有提供相关证据加以佐证，其抗辩意见，本院不予采纳。郭传风、王希、谢家桂作为王发智的法定继承人有权主张债权，其主张的借款本金，本院予以支持，借款利息应自2020年4月起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 唐维凤于本判决生效之日起十日内归还郭传风、王希、谢家桂借款100000元及利息（利息以100000元为基数按照年利率6%自2020年4月1日起计算至借款还清之日止）。 如果唐维凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1150元，由唐维凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡存祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  王贝蓉 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保633号 申请人：王昌英，女，1960年9月19日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王宝兴，男，1983年10月11日生，汉族，住沂南县。 申请人王昌英于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王宝兴驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ0ＺＬ6挂号重型半挂牵引车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王昌英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王宝兴驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ0ＺＬ6挂号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人王昌英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4345号 申请执行人：宁丹，女,1996年4月30日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：陆子谦，女,1986年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人宁丹与被执行人陆子谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114 民初7730号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆子谦应向申请执行人偿付借款本金132000元及利息并承担案件受理费2940元、保全费1180元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人与案外人共同共有的位于广州市花都区热橙大街13号1202房在本案诉讼时保全查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人与案外人共同共有的房产需进行析产分割后方可进行处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人与案外人共同共有的房产已在诉讼中保全查封，且该房产需要进行析产分割。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘诗韵
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3080号原告：鲍成才，男，1971年10月9日出生，汉族，住肥城市。被告：陈金平，男，1961年9月28日出生，汉族，住肥城市。被告：肥城市石横镇前四村民委员会，住所地肥城市石横镇前四村。法定代表人：穆西忠，村主任。原告鲍成才与被告陈金平、肥城市石横镇前四村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告鲍成才于2020年6月30日向本院申请撤回对被告陈金平、肥城市石横镇前四村民委员会的起诉。本院认为，鲍成才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鲍成才撤诉。审判员  刘恒章二〇二〇年六月三十日书记员  周 慧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1036号之一 申请执行人：**，男，汉族，1981年2月28日出生，住成都市成华区。 被执行人：蒋剑，男，汉族，1983年6月5日出生，住四川省资中县。 被执行人：翟思焱，男，汉族，1992年4月9日出生，住湖北省钟祥市。 被执行人：李孟弢，男，汉族，1988年10月26日出生，住四川省江油市。 本院在执行**与蒋剑、翟思焱、李孟弢民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人蒋剑、翟思焱、李孟弢发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人蒋剑的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十六日 书记员 麦 群
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初3063号原告：刘新，女，1970年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司,住所地湖南省长沙市天心区雀园路199-1，统一社会信用代码91430103MA4LKKCT06。法定代表人：刘璨，职务总经理。被告：弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-303号，统一社会信用代码91430000584942519T。法定代表人：范可风，职务不详。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码91430000561732906K。法定代表人：范可风，职务不详。原告刘新、被告湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司（以下简称“华瑞天晨公司”）、弘高融资租赁有限公司（以下简称“弘高融资公司”）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称“湖南津湘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼。被告华瑞天晨公司、弘高融资公司、湖南津湘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新向本院提出诉讼请求：1.判令华瑞天晨公司返还刘新借款21083元、逾期罚息2023.97元（以21083元为基数、按年24%利率标准计算自2019年8月24日起至2020年1月17日止）；2.判令弘高融资公司与湖南津湘公司对前述债务承担连带担保责任。事实和理由：2019年7月24日，刘新与华瑞天晨公司通过案外人湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”网络居间平台签订《借款合同》1份，约定由华瑞天晨公司共向刘新借款21083元，借期1个月，年化利率15%。同时，弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，对上述借款债务提供连带保证责任。合同签署当日，刘新通过网络居间平台向华瑞天晨公司足额提供了借款本金。约定还款日期届满，华瑞天晨公司拒不履行还款、付息义务，经催要未果，故此起诉。华瑞天晨公司、弘高融资公司、湖南津湘公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对本案证据和事实，本院经审理认定如下：2019年7月24日，刘新与华瑞天晨公司通过案外人湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”网络居间平台签订内容基本相同的《借款协议》1份，分别涉及借款21083元，合同编号为：20190723102200000011，合同约定由华瑞天晨公司向刘新借款21083元，借期为1个月，年化利率为15%，逾期利息年化利率为24%。弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，对上述借款债务提供连带保证责任。合同签署当日，刘新通过在“星火钱包”平台注册的存管子账号9930040150260150408向华瑞天晨公司提供给“星火钱包”的交易账号9930040150261805034转入借款本金21083元。因到期未履行还款、付息义务，刘新于2020年1月17日来院起诉。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《借款协议》、《网贷资金存管子账户交易明细》、《担保函》、《渠道合作协议》以及“星火钱包”平台运营者湖南星投信息服务有限公司申请湖南省长沙市星城公证处对案涉《渠道合作协议》、《担保函》等诉讼证据真实性所做《公证书》等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，刘新通过网络平台与华瑞天晨公司签订《借款协议》，并由弘高融资公司、湖南津湘公司为华瑞天晨公司提供连带责任担保，均为各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合同已经成立。案涉借款已实际交付借款人华瑞天晨公司，借款合同依法生效，借款约定的年息15%，逾期利息年24%的利率标准，亦不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自义务。现华瑞天晨公司未按合同约定还本付息，刘新诉请返还21083元借款本金，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息请求，因刘新与华瑞天晨公司在合同中对逾期利息年化利率约定为24%，且并不违反相关法律规定，本院依法对刘新利息请求中以21083元为基数、按年24%的利率标准计算逾期利息2023.97元予以支持。弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，保证范围、保证期限均符合法律规定，对案涉借款本息等债务依法均应承担连带保证责任。在承担保证责任后，弘高融资公司、湖南津湘公司可以向华瑞天晨公司相应追偿。华瑞天晨公司、弘高融资公司、湖南津湘公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还刘新借款本金21083元并支付刘新逾期占用资金期间利息2023.97元；二、弘高融资租赁有限公司与湖南津湘投资有限责任公司连带对本判决第一项确定湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司对刘新所负债务承担保证责任；在实际承担相应保证责任后，弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司可以向湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二〇年六月二十六日书记员  刘帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终14466号 上诉人（原审原告）：卢新生，男，1953年11月6日出生，汉族，原住广东省大埔县湖寮镇城西社区居委府前路6号，现住广东省广州市天河区。 上诉人（原审原告）：卢克绍，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 上诉人（原审原告）：施民服，男，1975年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：柯劲恒，广东东方星联律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：梁安华，广东东方星联律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邱惠旺，男，1971年11月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 上诉人（原审被告）：刘钦茂，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 上诉人（原审被告）：林勇，男，1974年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人（原审被告）：广西鑫通达矿业投资有限公司。住所：南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋0719号。统一社会信用代码：914501003536555200。 法定代表人：林勇。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：郭赛勇，广东欧胜律师事务所实习律师。 上诉人卢新生、卢克绍、施民服因与上诉人邱惠旺、刘钦茂、林勇、广西鑫通达矿业投资有限公司合伙企业财产份额转让、股权转让纠纷一案，均不服横县人民法院（2018）桂0127民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四项）规定，裁定如下： 一、撤销横县人民法院（2018）桂0127民初1557号民事判决； 二、本案发回横县人民法院重审。 上诉人卢新生、卢克绍、施民服与上诉人邱惠旺、刘钦茂、林勇、广西鑫通达矿业投资有限公司分别预交的二审案件受理费141740元，141470元，由本院分别退回上诉人卢新生、卢克绍、施民服141740元，退回上诉人邱惠旺、刘钦茂、林勇、广西鑫通达矿业投资有限公司141470元。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年六月十日 法官助理  李姝雯 书 记 员  周莹洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12607号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：贺朝阳，男，1973年1月19日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人贺朝阳银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初5997号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人贺朝阳应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项14631元、执行费119元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执310号 申请执行人：李耀煊,男,汉族,1972年11月16日出生,住广州市花都区。 被执行人：张伟标,男,汉族,1973年1月7日出生,住惠州市龙门县。 关于申请执行人李耀煊与被执行人张伟标借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第420号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，张伟标应当向李耀煊偿还货款47587元及支付逾期付款违约金(违约金的计算应分为两部分:从2018年5月1日起计至2019年3月19日,以50587元为基数,按照日利率千分之一的标准计算;2019年3月20日起至清偿之日,以47587元为基数,按照日利率千分之一的标准计算,两部分违约金的总额应以47587元为限)，仲裁费3824元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张伟标发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人张伟标发出限制消费令。 本院已于2020年6月17日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执310号案终结本次执行程序。 被执行人张伟标负有继续向申请执行人李耀煊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月十八日 法官助理关小婷 书记员张静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3714号 被执行人：李惠锋，男，1991年8月24日出生，身份证住址湖南省永州市宁远县。 申请执行人与被执行人李惠锋责令退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1556号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李惠锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 许云逸
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1058号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：李俊江，男，1993年8月22日生，汉族，户籍地四川省仪陇县。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李俊江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初3007号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：李俊江应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金128218.17元；并支付期内欠息6057.77元（截至2019年8月21日）、逾期罚息（截至2019年8月21日为1139.70元，自2019年8月22日起至实际给付之日止，以128218.17元为基数，按年利率9.36%上浮50%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元、公告费600元，合计3495元，由李俊江负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。因被执行人李俊江未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020-04-20日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人李俊江其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人南京银行股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人南京银行股份有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初3007号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十八日书记员  吕安祺
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0402执800号之二     申请执行人:段某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：西安如昕置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5786。    负责人：孙某某，该公司总经理。   被执行人：西安如昕置业有限公司咸阳分公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX658B。   负责人：高某，该公司总经理。   被执行人：高某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   段某某与西安如昕置业有限公司、西安如昕置业有限公司咸阳分公司、高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6058号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、限被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司与被告高某于本调解书生效之日起十日内偿还原告段某某借款本金500000元及利息（从2019年9月起按月息2%计算至被告实际清偿之日止）。二、被告西安如昕置业有限公司对上述借款承担连带偿还义务。诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告承担。   在执行中，向被执行人西安如昕置业有限公司、西安如昕置业有限公司咸阳分公司、高某发出限期履行通知书，要求其支付案件款及利息、案件受理费、执行费7500元。利息从2019年9月起按月息2%计算至2020年4月15日为75666元。经双方当事人协商自行和解，申请执行人书面撤回执行申请。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0402执800号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。         审判员杨养荣     二〇二〇年六月十五日     书记员王博
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1642号 原告：苏言芳，男，1968年8月15日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：孙雪平（系原告苏言芳之妻），女，1967年1月28日出生，汉族，居民。住址同上。 委托诉讼代理人：苏余浩（系原告苏言芳之子），男，2001年10月24日出生，汉族，居民。住址同上。 被告：宫守彬，男，1968年7月31日出生，汉族，居民。住辽宁省本溪市满族自治县。（现住沈阳市苏家屯区鲍家村）。 原告苏言芳与被告宫守彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，6月10日公开开庭进行了审理。原告苏言芳的委托诉讼代理人孙雪平、苏余浩到庭参加了诉讼，被告宫守彬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告苏言芳向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并按银行贷款利率支付逾期利息至偿清为止；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实与理由：原告在沈阳收废品期间与被告认识，后被告向原告借款现金20000元，双方口头约定如到期不还，由原告法院管辖。事后，经原告催要，被告于2018年1月23日向原告出具欠条一份，并承诺2018年5月1日前还清。逾期后，被告仍一拖再拖。无奈，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告宫守彬未作答辩。 原告苏言芳围绕其诉讼请求向本院提供了被告宫守彬向原告苏言芳出具的借条一份，以证明被告宫守彬向原告苏言芳借款现金20000元、并约定借款期限的事实。 因被告宫守彬未到庭，本院对原告苏言芳所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：被告宫守彬向原告苏言芳借款现金20000元，并于2018年1月23日书写了一张欠条，其内容为“欠条今欠苏言芳贰万元整，2018.5.1前还清，如果还不上现金，以管件厂设备抵押最中以法院判决为准。欠款人：宫守彬2018.1.23身份证号：”。被告宫守彬在该欠条的其签名处摁了手印。借款逾期后，经原告苏言芳多次催要，被告宫守彬未有偿还。现原告苏言芳起诉来院，要求被告宫守彬偿还借款20000元，并从借款逾期之日起至偿清之日止按银行贷款利率支付利息。 本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。被告向原告出具的欠条，是借贷主体双方的真实意思表示，内容合法有效，双方借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告没有按其承诺期限偿还原告的借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款20000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题。鉴于原告所提供的被告出具的欠条中未载明借款利息的内容，且被告未到庭，故依据《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，结合本案实际情况，原告要求被告按银行贷款利率支付相应利息的主张，因缺乏法律和事实依据，本院不予支持。但鉴于本案当事人约定了借款期限，可依据相关法律规定，被告应于借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告宫守彬于本判决生效之日起3日内偿还原告苏言芳借款本金20000元，同时以20000元为基数，自借款逾期之日即2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 二、驳回原告苏言芳的其他诉讼请求。 案件受理费150元，申请费220元，合计370元，由被告宫守彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年六月十日 书记员  胡迪迪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更140号罪犯马哈三，男，回族，生于1992年3月25日，小学文化，甘肃省临夏县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2013年10月18日以（2013）临刑终字第44号刑事附带民事裁定认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿4456.5元。2016年12月减刑一年。执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马哈三在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项即民事赔偿4456.5元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马哈三减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月24日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初7017-1号 原告：武汉瑞晟捷汽车通勤服务有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭世博园308栋1单元1层1号。 法定代表人：黄淑珍。 委托诉讼代理人：黄傲林，湖北思壮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施琪，湖北思壮律师事务所律师。 被告：付登红，男，汉族，1966年12月31日出生，住武汉市洪山区。 原告武汉瑞晟捷汽车通勤服务有限公司与被告付登红租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告付登红下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郭 璞
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4267号原告:石建香,男,1960年2月16日出生,汉族,住射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司,住所地射阳县合德镇黄海路2号综合楼9号门市。负责人：孙国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴警，该公司员工。原告石建香与被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石建香于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建香申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石建香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石建香负担。审 判 长  徐 霞人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月三十日书 记 员  别立高
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3195号 原告：丛晶珠，女，汉族，1955年2月27日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：许成会，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨岳均，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：成都地方建设有限公司，住所地成都市一环路西三段文华路1号。 法定代表人：毛成德。 第三人：张义贵，男，汉族，1954年6月12日出生，住成都市成华区。 原告丛晶珠与被告成都地方建设有限公司、第三人张义贵案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序审理。原告丛晶珠于2020年6月2日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告丛晶珠的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告丛晶珠撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告丛晶珠负担。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  雷代华 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张 典
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1785号原告：郑辉平，男，1977年10月6日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：冯亮，男，1979年8月14日出生，汉族，住常州市金坛区。原告郑辉平诉被告冯亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郑辉平于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告郑辉平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郑辉平撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告郑辉平负担。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年六月九日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执728号申请执行人：中合供销建三江大兴农业发展有限公司，统一社会信用代码91233006MA190M8WXM，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江大兴农场中储粮南侧。被执行人：翁庆才，男，汉族，1966年03月01日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请人中合供销建三江大兴农业发展有限公司与被执行人翁庆才追偿权纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十一日书 记 员  张兴圣
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1660号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地德化县富东花苑A幢6-A5，统一社会信用代码91350526574744121L。 法定代表人：李金兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：曾长山，男，1976年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告曾长山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告泉州市民生物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，泉州市民生物业管理有限公司以曾长山已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泉州市民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担。 审判员  颜遐通 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈婉玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2793号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人郝宁，XXXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郝宁保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金100416.03元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2793号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初1669号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚、杨明月，江苏润远律师事务所律师。被告：郑健，男，1975年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：周春红，女，1979年2月13日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告郑健、周春红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费5870元减半收取2935元、保全费2270元，合计5205元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年六月五日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保329号 申请人：刘忠林，男，汉族，1957年2月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：李蛆换，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人刘忠林与被申请人李蛆换民间借贷纠纷一案，申请人刘忠林于2020年5月28日向本院提出申请，要求查封被申请人李蛆换位于东胜区房屋一处，申请人提交太平财产保险有限公司内蒙古分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人李蛆换位于东胜区房屋一处，查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算； 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张娜
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2179号原告:陈文鹏，男，汉族，1993年10月14日出生，住广州市从化区。被告:何义红，男，汉族，1969年12月9日出生，住湖南省汨罗市。原告陈文鹏与被告何义红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈文鹏到庭参加了诉讼，被告何义红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文鹏向本院提起诉讼请求:一、判令被告何义红返还借款本金41030元给原告陈文鹏；二、本案诉讼费用由被告何义红承担。事实和理由：被告何义红以承接从化区街口街田边村池塘周边环境升级改造工程需要资金周转为由，于2019年2月向原告提出借款请求。2019年4月8日被告向原告借款10000元用于支付工人工资；后因该工程需支付混凝土材料款，被告多次向原告借款。2019年6月6日被告立据确认用于田边村池塘周边环境升级改造工程支付混凝土材料款累计借款共31030元，当时被告口头承诺一个月内还清借款。借款期届满后，被告分文未还，经原告多次催促还款未果，为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告何义红未答辩。原告陈文鹏为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、招商银行交易详情（手机截图打印件），拟证明原告已于2019年4月8日向被告转账出借10000元；2、借支单（原件），拟证明被告立据确认因田边村改造项目向原告借款10000元用于支付工人刘沛彬工资；3、案外人刘沛彬身份证（复印件），拟证明刘沛彬的身份情况；4、借支单、收款收据（原件），拟证明被告确认借到原告31030元用于支付材料款；5、招商银行账户历史交易明细（银行打印件），拟证明原告向被告转账的情况。经审理查明：原告陈文鹏在庭审中述称，其与被告于2018年经朋友介绍相识。被告是承包小工程的包工头，借款时原告刚毕业，无固定工作，出借款项是原告家人给其经营生意使用，后其出借了部分款项给被告。2019年2月至2019年3月期间，原告陈文鹏通过招商银行（账号：62×××39）以转账的方式分4次向被告何义红转账合计50000元，分别是2019年2月3日转账15000元；2019年2月4日转账20000元；2019年2月26日转账5000元；2019年3月4日转账10000元。2019年4月8日，原告陈文鹏通过招商银行ATM取出现金10000元，后出借给被告何义红。同日，被告何义红向原告陈文鹏出具《借支单》，载明“田边村改造项目借支人民币壹万元正，付刘沛彬工人工资。借资人：何义红，领款人：刘沛彬。”2019年6月6日，被告何义红向原告陈文鹏出具《借支单》，载明“何义红身份证号码：借支陈文鹏人民币大写：叁万壹仟零叁拾（￥31030.00），借支支付街口村田边村池塘周边环境升级改造工程项目混凝土材料款，收款人周智超身份证号码：44×××1Ｘ收款卡号华夏银行卡号：62×××18混凝土款项已结清。借支人：何义红。”2019年6月6日，被告何义红向原告陈文鹏出具《收款收据》，载明“今收到陈文鹏借支叁万壹仟零叁拾元整支付周智超材料款，转账，经手人何义红。”庭审中，原告陈文鹏确认被告何义红当时向其借款是用于支付工人工资及支付材料款，故双方两次都是签订了《借支单》，原告明确案涉款项均为借款，而不是工程款项，同时原告确认其与被告没有其他业务往来。另原告确认被告在借款后已偿还了部分款项，尚未清偿的款项被告向原告出具了《借支单》，故被告尚有借款本金41030元（10000元+31030元）未偿还。因被告逾期未还款，原告一直通过电话向被告催收而未果。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告何义红在《借支单》中以借支人身份签字，是其真实意思表示，原告陈文鹏述称其已将涉案借款支付给被告何义红，并提供《借支单》《收款收据》《招商银行账户历史交易明细》、银行转账凭证予以证明，已履行借款义务，被告何义红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，虽借支单上没有注明借款期限，但经原告催收被告仍未清偿，被告已构成违约，依法应承担还款责任。现原告陈文鹏起诉要求被告何义红清还借款本金41030元,合法有理,本院予以支持。被告何义红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何义红自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文鹏偿还借款本金41030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由被告何义红负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇二〇年六月十八日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1098号 申请执行人：赵德儒，男，1964年6月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人：麦俊浓，男，1994年3月31日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李国华，男，1989年7月16日出生，汉族，住台山市。 麦俊浓、李国华犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初454号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人麦俊浓、李国华共同退赔赵德儒2400元。本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向赵德儒退赔2400元。但被执行人麦俊浓、李国华至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李灿俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2952号原告：周永科，男，1966年10月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡奥斯卡石业有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路299-11。法定代表人：路晨。原告周永科诉被告无锡奥斯卡石业有限公司（以下简称石业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永科到庭参加诉讼，被告石业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周永科向本院提出诉讼请求：1，要求石业公司支付劳务费用50000元；2，诉讼费由石业公司承担。事实与理由：我从2017年至2019年底为石业公司做大理石抛光工作，到2019年底，经双方对账，确认石业公司结欠我劳务费87000元，并由石业公司在对账单上确认已支付37000元，尾款协商支付50000元，农历腊月底付清等。此后，石业公司未付。被告石业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：石业公司向周永科出具书面对账单一份（未署名时间），载明相应地点名称、分细金额等，在该对账单明细右下方注明：“农历腊月底付清，80070，已支付叁万柒仟圆，尾款协商支付伍万圆”，并盖有石业公司公章。诉讼中，周永科称，该对账单是2019年底出具，有石业公司法定代表人路晨所写，并由路晨签名，石业公司盖章,没有落款时间。对账单上的“农历腊月底付清”是指2020年春节前付清，对账单上虽然路晨写有明细及“80070”，但我不接受也不认可，要求以87000元结算，石业公司也答应了，所以又在“80070”下方注明“已支付37000元，尾款协商支付50000元”，现在我主张该50000元。本院认为，石业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。周永科主张石业公司尚结欠其劳务费用50000元，有石业公司出具的对账单为证，对周永科的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡奥斯卡石业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周永科50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为525元（已减半收取），由无锡奥斯卡石业有限公司负担，该款已由周永科垫付，无锡奥斯卡石业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周永科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二〇年六月三十日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2809号 原告宋运涛，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告四川省第三建筑工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东一段162号。 法定代表人：范晓晋。 原告宋运涛与被告四川省第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告宋运涛于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋运涛的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋运涛撤诉。 案件受理费5，128元减半收取2，564元，由原告宋运涛承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年六月三日 书记员  陈莉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执886号 申请执行人：河北园庆物业服务有限公司，住所地石家庄新华区红军大街29号，统一社会信用代码911301050526751575。 被执行人：王春社，男，1963年12月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初8729号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王春社名下钱款4405.1元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月十日 书记员 刘梦竹
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执339号   申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行。   法定代表人郝庆东。   被执行人马某某，女性，1974年02月20出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人俞某某，男性，1974年05月06出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人马某某、俞某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初2947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人马某某、俞某某付借款本金及利息共计234235.06元，案件受理费4496元。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人马某某、俞某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人马某某、俞某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。        审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                            二Ｏ二0年六月十八日     书 记 员曹伟军
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初177号原告：宫柏，男，1988年2月7日出生，汉族，系鹤岗市东山区农民，住。被告：王锡国，男，1965年5月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。原告宫柏与被告王锡国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告宫柏于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫柏撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由宫柏负担。审判员  李绍辉二〇二〇年六月八日书记员  郭宏莉
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初339号 原告：某某集团有限公司。地址：西安市灞桥区。委托诉讼代理人：苗丽梅，陕西凌安松律师事务所律师。被告：幸某某，男。原告某某集团有限公司诉被告幸某某劳动争议纠纷一案，原告不服仲裁裁决向本院提起民事诉讼，本院已经受理。经审查，本院认为，本案与本院受理的（2020）陕0111民初3092号幸某某诉某某集团有限公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2019）陕0111民初3092号幸某某诉某某集团有限公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。  审  判  员   刘 爱 芳 二0二0年六月四日 书  记  员   马 娟 娜 1
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执636号 公诉机关南城县人民检察院 被执行人王辉，男，1966年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院（2019）赣1021刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王辉人民币50000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年六月十五日 书记员 卢振华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8432号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保728号申请人：济宁大运汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码:913708115522402990,住济宁市金宇汽配城汽车展厅30号。法定代表人:孙玉革，经理。被申请人：济宁大济物流有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3M5KQN8H，住济宁市任城区安居街道南外环路与251省道交叉口南150米。法定代表人：孙芳连，经理。被申请人：孙芳连，男，1975年10月26日出生，汉族，住嘉祥县。申请人济宁大运汽车销售服务有限公司与被申请人济宁大济物流有限公司、孙芳连申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁大运汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人济宁大济物流有限公司、孙芳连名下的银行存款35万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁大运汽车销售服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁大运汽车销售服务有限公司要求查封被申请人济宁大济物流有限公司、孙芳连名下的银行存款35万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年六月一日书记员 胡丽丽
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初1357号原告：施某某1，女，住莱州市。被告：施某某2，男，住莱州市。原告施某某1与被告施某某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某1、被告施某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年六月四日书记员  高欣雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2305号 原告：吴朝阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元。 法定代表人：叶明霞，该公司总经理。 原告吴朝阳与被告厦门金亿斯房地产营销发展有限公司（以下简称金亿斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝阳的委托诉讼代理人林锋云到庭参加诉讼，被告金亿斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴朝阳向本院提出诉讼请求：金亿斯公司返还吴朝阳购房款226000元。事实与理由：2011年4月20日，吴朝阳与金亿斯公司签订了《房屋使用权转让协议书》（以下简称案涉合同），约定金亿斯公司将位于厦门市湖里区房屋（以下简称案涉房屋）使用权转让给吴朝阳；房屋建筑面积34.85平方米，房屋使用年限为70年，房屋总价款为226000元；房款一次性支付，金亿斯公司于2012年8月30日前将案涉房屋交付吴朝阳使用。协议签订后，吴朝阳依约向金亿斯公司支付所有房款，金亿斯公司向吴朝阳出具了收据。金亿斯公司至今未向吴朝阳交付案涉房屋。案涉房屋所在土地为集体所有土地，未取得商品房预售许可证明。案涉合同名为房屋使用权转让实为房屋买卖，依法应认定案涉合同无效，金亿斯公司应退还全部购房款。 金亿斯公司书面辩称，案涉合同属于无名合同，本案应定为合同纠纷。案涉合同合法有效，金亿斯公司无需返还吴朝阳款项。金亿斯公司通过正当合法合理的手续受让了案涉房屋的使用权，有权依法予以处置。金亿斯公司也将该事实向吴朝阳披露，吴朝阳是在明确清楚的情况下做出了真实意思表示。案涉合同既不违反法律强制性规定，也非欺诈胁迫下签署的，应当认定为合法有效的合同。合法有效合同，双方应诚信履行，现在双方的问题是交房问题，而非合同效力及退款问题。交房事宜因政策等客观原因推迟，非金亿斯公司主观过错造成。案涉合同是使用权的转让和交易，不属于城市房地产等管理法律法规调整的范畴，双方的交易不以是否需要取得预售许可证等为前提。综上，应当驳回吴朝阳的诉讼请求。 吴朝阳围绕诉讼请求提交了《房屋使用权转让协议书》、收据等证据。金亿斯公司未到庭参加诉讼，未提出质证意见，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认，并据此认定事实如下：吴朝阳与金亿斯公司于2011年4月20日签订案涉合同，约定吴朝阳受让案涉房屋；房屋建筑面积34.85平方米，房屋使用年限为70年；转让价款（含房屋统一二次装修费用）按建筑面积计算，该房屋使用权转让单价为6500元/平方米，总价为226000元；转让款一次性付款；金亿斯公司应于2012年8月30日前将案涉房屋交付吴朝阳使用等。 除案涉房屋，吴朝阳另与金亿斯公司就其他21套房屋签订了《房屋使用权转让协议书》，前述22份合同的转让款总价合计为5005000元。吴朝阳向金亿斯公司支付了合计5010000元，金亿斯公司分别于2011年4月20日和2011年5月7日出具一份金额为4000000元的收据和金额为1010000元的收据，确认收到上述款项。 金亿斯公司至今未就案涉房屋取得商品房预售许可证明，且至今未向吴朝阳交付上述房屋。 本院认为，金亿斯公司与吴朝阳之间签订的案涉合同约定的内容实际为房屋买卖，金亿斯公司与吴朝阳订立的案涉合同名为《房屋使用权转让协议书》，实为对案涉房屋进行预售的房屋买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。金亿斯公司作为出卖人未取得案涉房屋的商品房预售许可证明，故案涉合同依法应当认定无效。金亿斯公司基于无效房屋买卖合同收取的款项，应当予以返还。吴朝阳就包含案涉合同的22份合同合计向金亿斯公司支付了5010000元。现吴朝阳就案涉合同主张相应的款项为合同约定的总价226000元，金亿斯公司并未就此提出抗辩，因此，对于吴朝阳就案涉合同主张的金额，应当予以采纳。吴朝阳要求金亿斯公司返还前述226000元，应当予以支持。金亿斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 厦门金亿斯房地产营销发展有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还吴朝阳款项226000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，由厦门金亿斯房地产营销发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初886号 原告：孟军，男，汉族，1977年10月14日出生，住成都市成华区。 被告：刘川（曾用名刘洋），男，汉族，1989年12月6日出生，住重庆市璧山县。 原告孟军与被告刘川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告孟军到庭参加了诉讼，被告刘川经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 孟军向本院提出诉讼请求：判令刘川立即偿还欠款43730元，以及资金占用费8000元，误工费6000元，合计57730元。诉讼过程中，孟军陈述资金占用费系按照银行两年期存款定期利率，从2016年10月16日计算至2020年2月28日。事实与理由：孟军和刘川系生意关系，刘川在2016年10月找孟军拿走电脑配件，总额43730元，期间多次承诺给孟军付款，一直没有兑现承诺，在2018年8月22号立下欠条43730元，承诺一年之内付清，至今没有付款，经孟军多次催要无果，为维护孟军的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判如所请。 刘川未作答辩。 经审理查明，刘川于2018年8月22日出具《欠条》，载明：“今欠孟军电脑货款43730元（大写肆万叁仟柒佰叁拾元）整，于1年内还清”，该欠条尾部有刘川的签字、指印以及公民身份号码。 庭审中，孟军陈述其与刘川自2013年起就有生意往来，一直采用先货后款的方式，其他货款均已结清，案涉货款系一次性拿货，由于金额较大，孟军要求刘川先付一部分货款，剩余部分款项一直未付清。 上述事实，有当事人身份信息、欠条、庭审笔录及孟军陈述等在案证实。 本院认为，根据孟军提交的《欠条》及其在案陈述，能够确认孟军与刘川之间存在买卖合同关系，且刘川尚欠孟军货款43730元，故本院对孟军要求刘川支付尚欠货款43730元的诉讼请求予以支持。关于资金占用费，因案涉《欠条》中载明了“1年内还清”即付款期限截止日期应为2019年8月21日,刘川逾期未履行付款义务,确给孟军造成损失,故本院对孟军要求刘川支付资金占用费的诉讼请求予以支持,但结合上述付款期限，资金占用费应自2019年8月22日起计算至2020年2月28日止，按照孟军主张的中国人民银行同期二年期定期存款基准利率计算。关于误工费，因孟军未提交证据予以证明，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘川于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孟军支付货款43730元及资金占用费（资金占用费的计算方式：以剩余货款为基数，按照中国人民银行同期二年期定期存款基准利率，从2019年8月22日起计算至2020年2月28日）； 二、驳回原告孟军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，减半收取计621.5元，由被告刘川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范灵 二〇二〇年六月三日 书记员  梁晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10370号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：陈永津，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告陈永津物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以陈永津已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月八日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初80号原告：苏州五圣通机器人自动化有限公司，住所地太仓市经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码91320585346255588T。法定代表人：张敏强，总经理。被告：乔晓林，男，1956年5月27日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：邬青，重庆禾恩律师事务所律师。被告：重庆中和智能装备有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号4幢4-1室，统一社会信用代码91500226MA5YQR1RXC。法定代表人：张璐璐，执行董事。委托诉讼代理人：邬青，重庆禾恩律师事务所律师。原告苏州五圣通机器人自动化有限公司与被告乔晓林、被告重庆中和智能装备有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏州五圣通机器人自动化有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州五圣通机器人自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州五圣通机器人自动化有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏州五圣通机器人自动化有限公司负担。审 判 长 徐华审 判 员 彭浩审 判 员 黄键二〇二〇年六月二十日法官助理 张洁书 记 员 薛媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1262号 申请执行人：王亚，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：合肥和沐友邻商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨路东紫云路北紫金公馆S1#1楼26层2608，统一社会信用代码91340104MA2NGN1D4R。 法定代表人：李超。 本院在执行王亚与合肥和沐友邻商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人合肥和沐友邻商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥和沐友邻商业管理有限公司银行存款人民币46846.05元[其中履行保证金45000元，利息793.05元（以45000元为基数，自2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准暂计算至2020年6月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费590元、案件受理费463元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年六月三日 书记员  张东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0291执恢27号申请执行人：刘宗飞，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：曹学智，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人刘宗飞与被执行人曹学智民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初7号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日立案强制执行，立案标的额454025元。该案在首次执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，案件终结结案。后被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院于2020年6月3日立案强制执行，立案标的额454025元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了恢复执行通知书、风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、互联网银行余额、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人寄送传票，传唤被执行人来院接受询问，未果。经约谈申请执行人，申请执行人至今也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示认可本院的财产调查，同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单，并限制消费。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇二〇年六月二十三日书记员  周晔枫附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5225号原告：济宁一强商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：913708116768038589，住济宁市任城区南张镇东陈村。法定代表人：胡建平，总经理。被告：陈国栋，男，1967年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁一强商品混凝土有限公司与被告陈国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，原告济宁一强商品混凝土有限公司未在立案后七日内预交案件受理费。本院认为，原告济宁一强商品混凝土有限公司在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁一强商品混凝土有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年六月九日书记员 胡佳慧
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初599号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522727775301335X。住所：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路1号。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羿妤。委托诉讼代理人：邹泽娅。被告：韦建方，男，布依族，1985年9月28日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：石顺红，男，布依族，1985年4月16日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：何达云，女，汉族，1987年6月15日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称：平塘农商行）诉与被告韦建方、石顺红、何达云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈羿妤、邹泽娅，被告韦建方、石顺红到庭参加了诉讼，被告何达云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平塘农商行提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金64,609.17元，截至2020年2月25日利息17,002.06元，本息共计人民币8,161,123.00元。利息按照还款日期顺延，直至贷款结清为止；2，本案诉讼费及困本案滋生的其他费用由被告承担。事实和理由如下：被告韦建方于2015年11月30日向贵州平塘农村商业银行股份有限公司营业部借款人民币100,000.00元，由石顺红、何达云夫妻双方为其提供担保，月利率6.9271‰，合同约定到期日为2018年11月29日，借款期间按季结息到期还本。截止2020年02月25日，该笔贷款己逾期，借款人未按照合同约定正常还本付息。原告多次向被告及担保人催收贷款本息无果，现原告申请执行借款人韦建方、担保人石顺红，何达云工资归还原告欠款。现尚欠本金人民币64,609.17元，利息人民币17,002.06元（暂至2020年02月25日止）。本息共计人民币81,611.23元。根据借款合同第十条违约责任，被告已经违约。以上被告人在贷款办理时均到原告处签订相关的借款及保证手续，自获得原告贷款支持后，被告未按照合同约定按时归还本息，原告客户经理多次催收无果，被告方已违反了双方签订的《借款合同》里关于按季结息到期还本的约定。因此，为维护原告的合法权益、保证原告资金正常运转，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款本息及因本案滋生的其他费用。被告韦建方辩称：被告韦建方向原告借款本金100,000.00元，现尚欠原告借款本金64,609.17元是事实。现因家庭原因，本人无法按期偿还原告借款本息，请求原告延长还款时间。被告石顺红辩称：被告石顺红和妻子何达云为被告韦建方提供担保向原告借款是事实。借款逾期后，被告石顺红、何达云也一直在催被告韦建方还款。期间，被告石顺红代被告韦建方偿还了2期的利息。在签订《保证合同》时，原告提供的是格式合同，如果当初被告石顺红知道承担的是连带责任保证，被告石顺红也不会为被告韦建方提供担保。被告何达云未答辩。原告平塘农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告法定代表人身份证复印件1份、法人证明书1份、营业执照副本复印件1份、金融许可证复印件1份，被告韦建方、石顺红、何达云的居民身份证复印件各1份，被告韦建方户口簿复印件1份，被告石顺红、何达云结婚证复印件1份，《党政机关、企事业单位干部职工授信贷款最高额循环借款合同》复印件1份，《保证合同》复印件1份，借款借据复印件1份，被告韦建方银行账户还款记录复印件1份。对原告提供的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告韦建方、石顺红对原告提供的上述证据无异议，予以认可，被告何达云对原告提供的上述证据未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告韦建方、石顺红、何达云未向本院提交证据。本院结合有效证据认定事实如下：2015年11月30日，被告韦建方与原告签订了《党政机关、企事业单位干部职工授信贷款最高额循环借款合同》（以下简称：《借款合同》），约定被告韦建方向原告借款100,000.00元，借款期限为2015年11月30日至2018年11月29日，借款期限内月利率为6.9271‰，借款期间按季结息到期偿还本金，逾期不还，在合同约定月利率6.9271‰的基础上加收50%罚息。同时，被告石顺红、何达云与原告签订了《保证合同》，约定被告石顺红、何达云为被告韦建方向原告借款提供担保，保证范围为本金100,000.00元及产生的利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及原告垫付的相关费用。担保方式为承担连带责任保证。保证期限为《借款合同》项下所产生的债务履行期满之日后两年。相关合同签订后，原告向被告韦建方发放了贷款人民币100,000.00元。借款逾期后，被告韦建方未按照约定偿还原告借款本息。截至2020年2月25日，被告韦建方尚欠原告借款本金人民币64,609.17元，利息人民币17,002.06元，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：原告与被告韦建方签订《借款合同》，被告石顺红、何达云与原告签订《保证合同》，均系原告与被告韦建方、石顺红、何达云的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告与被告韦建方、石顺红、何达云就应当按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照合同约定向被告韦建方发放了贷款100,000.00元，被告韦建方、石顺红、何达云就应当按照合同约定履行各自义务。原告请求被告韦建方偿还原告借款本金64,609.17元及其相应利息，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应予支持。对于被告石顺红、何达云是否应当承担保证责任问题。根据《保证合同》第三条约定，被告石顺红、何达云承担保证责任的期限为主合同项下的债务履行期满之日后两年，《借款合同约定》约定还款期限为2018年11月30日，被告石顺红、何达云承担保证责任的期限应当至2020年11月29日。原告于2020年3月18日向本院主张被告石顺红、何达云偿还原告借款本息时未超出《保证合同》约定的保证期间，故被告石顺红、何达云的保证责任依法未能免除。被告何达云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦建方于本判决生效之日起三十日内清偿原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币陆万肆仟陆佰零玖元壹角柒分（￥64,609.17元）、利息壹万柒仟零贰元零陆分（￥17,002.06元）；二、2020年2月26日后的利息，以未还借款本金为基数，按照双方签订的《党政机关、企事业单位干部职工授信贷款最高额循环借款合同》之约定继续计算至还清借款本金时止；三、被告石顺红、何达云对被告韦建方的上述债务承担连带偿还责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1,840.00元，由被告韦建方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付光春人民陪审员  石明珠人民陪审员  石玉平二〇二〇年六月五日书 记 员  石秋月
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3340号 申请执行人：上海华势信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区东方路。 法定代表人：唐丽。 被执行人：海南广安堂药品超市连锁经营有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道。 法定代表人：许玩贞。 申请执行人上海华势信息科技有限公司与被执行人海南广安堂药品超市连锁经营有限公司合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初7236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1074580元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人下落不明，本院已依法公告送达。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商等其他财产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 五、本院前往被执行人海南广安堂药品超市连锁经营有限公司的住所地海南省海口市秀英区南海大道145号5楼西区进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案所有执行标的1074580未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇二〇年六月八日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。