wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4190号 原告：刘金蓉，女，1952年11月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：杨大林，男，1949年12月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告刘金蓉、杨大林与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金蓉、杨大林到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘金蓉、杨大林向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还刘金蓉、杨大林预售卡费用6380元；2.判令乐翊公司赔偿刘金蓉、杨大林误工费、交通费、电话费300元。事实和理由：刘金蓉、杨大林于2019年8月1日在销售顾问郭朝阳的推销下缴纳200元定金，微信转账并开具收据。付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月30日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，刘金蓉、杨大林在现场缴纳6180元签订健身卡一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，刘金蓉、杨大林等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。刘金蓉、杨大林为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，刘金蓉、杨大林经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了200元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。同年8月30日，刘金蓉、杨大林与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定刘金蓉、杨大林向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为情侣三年卡，会费为6380元，其中包含定金200元，已收款金额6180元。合同签订后，刘金蓉、杨大林于当日向乐翊公司支付了会籍费6180元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有刘金蓉、杨大林身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、微信转账记录、收据、通告照片及刘金蓉、杨大林当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。刘金蓉、杨大林未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，刘金蓉、杨大林按约支付了共计6380元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，刘金蓉、杨大林有权解除合同，本案中刘金蓉、杨大林通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，刘金蓉、杨大林诉请乐翊公司退还已支付的6380元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 刘金蓉、杨大林要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费300元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘金蓉、杨大林退还会籍费6380元； 二、驳回原告刘金蓉、杨大林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  明 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14606号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初894号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴景娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐强。（特别授权）委托诉讼代理人：吕晓东。（特别授权）被告：池十金，男，1950年8月26日出生，确认法律文书送达地址：内蒙古自治区包头市土默特右旗双龙镇小六合庄村。被告：罗俊忠，女，1956年8月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告池十金、罗俊忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤回对被告池十金、罗俊忠的起诉。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以与被告池十金、罗俊忠已还清借款为由撤回对被告池十金、罗俊忠起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告池十金、罗俊忠的起诉。案件受理费335.85元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 白 云 二O二O年六月十八日法官助理 张秉攀书 记 员 张海亮附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1422号之一 原告：济南鑫巨龙广告传媒有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124084014548R。 法定代表人：孟现存，职务：经理。 被告：张某某，男，1982年8月24日出生，汉族，现住平阴县， 被告：曲某某，女，汉族，1986年12月30日出生，住山东省长清区 本院认为，原告济南鑫巨龙广告传媒有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南鑫巨龙广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费288元，保全费370元，以上合计658元，由原告济南鑫巨龙广告传媒有限公司承担。 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十日 书记员 王淑娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13515号之二申请执行人黄金锋，男，1978年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨磊，男，1979年12月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人吴晶晶，女，1980年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人常鹏，男，1980年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于黄金锋申请执行杨磊、吴晶晶、常鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14755号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告杨磊借原告黄金锋360万元，2015年8月21日前还20万元，于2015年11月1日还款40万元，尚欠本金300万元。2015年8月21日至2016年6月21日期间利息按月利率2%计算，利息共计66.8万元，本息共计366.8万元。被告杨磊自愿于2017年11月10日前偿还原告50万元本金；其余本金及利息自愿于2018年5月10日前偿还完毕；如若被告杨磊未按上述约定履行还款义务，则原告有权对全部借款及利息申请强制执行。二、被告常鹏自愿对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告吴晶晶自愿对上述借款及利息承担共同还款责任；四、原告黄金锋自愿放弃其他诉讼请求。被告杨磊、吴晶晶、常鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄金锋于2017年11月13日申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，本院作出的（2017）豫0105民初14755号民事裁定书，裁定查封常鹏名下位于中原区桐柏南路××花园××楼××单元××房产（产权证号：12××51）一套、杨磊名下位于金水区××楼××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）一套、杨磊名下位于郑东新区天赋路39号15号楼1单元1-2层2号房产（产权证号：10××69）及吴晶晶名下位于惠济区××路××院××楼××房产（产权证号：12××02）一套。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：续查封被执行人常鹏名下位于中原区桐柏南路万福花园14号楼2单元8号房产（产权证号：12××51）一套、杨磊名下位于金水区索凌路1号2号楼9层36号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）一套、杨磊名下位于郑东新区天赋路39号15号楼1单元1-2层2号房产（产权证号：10××69）及吴晶晶名下位于惠济区天河路669号院11a号楼1-3层6号房产（产权证号：12××02）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年六月十一日书记员  尚铭英
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初373号之一原告：丽江林润混凝土有限公司，住所云南省丽江市玉龙县拉市乡吉余行政村，统一社会信用代码：91530721587390772A。法定代表人：和宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，特别授权代理。被告:中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所陕西省西安市高新区唐延路1855号，统一社会信用代码：916100005807609616。法定代表人：尹建勋,该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1983年8月1日生，汉族，大学文化，中铁二十一局集团路桥工程有限公司丽香铁路项目经理部三分部物资设备部部长，户籍地青海省西宁市城东区，现住云南省丽江市玉龙县。原告丽江林润混凝土有限公司与被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，2020年6月22日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年7月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江林润混凝土有限公司撤诉。案件受理费9,994元，减半收取4,997元，由原告丽江林润混凝土有限公司负担。审判员  王学海二〇二〇年六月三十日书记员  和国艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5497号原告：雷春艳，女，1961年4月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区************，公民身份号码为432************829。委托诉讼代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海棠，广东凡天律师事务所律师。被告：冯志威,男，1982年2月6日出生，民族不详，住广东省清远市阳山县*****************，公民身份号码为441************05X。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914************678。负责人：常双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玲，该公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告赔偿原告各项损失合计159689.64元（其中医疗费34876.64元、护理费12300元、营养费5000元、交通费1000元、误工费40633元、鉴定费2730元、伙食补助费8200元、伤残赔偿金81950元、精神抚慰金10000元、共计196689.64元，因车主垫付28000元、保险公司垫付9000元，实际损失为159689.64元）；2.被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由两被告承担。后原告变更诉讼请求为伤残赔偿金81950元变更为84132元，增加后续治疗费10000元。本院基于庭审查明的事实，认定原告雷春艳本案诉求涉及的损失为186169元，扣除被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司支付的赔偿款6000元，被告冯志威支付的赔偿款30087元，应由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司根据事故责任赔偿原告150082元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷春艳支付赔偿款150082元；二、驳回原告雷春艳对被告冯志威的诉讼请求；三、驳回原告雷春艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868.72元，由原告雷春艳负担236.72元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担1632元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年六月四日书记员  秦艳芬杨宜菲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4530号原告：李丽容，女，1965年10月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，现住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所律师。被告：肖玉婷，女，1959年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住广州市白云区。原告李丽容诉被告肖玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李丽容委托诉讼代理人陈启环、左韵琦，被告肖玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽容向本院提出诉讼请求：1.判令肖玉婷立即向李丽容返还借款本金1800000元；2.判令肖玉婷立即向李丽容支付利息至本金付清之日止，暂计至2020年4月30日为206000元（以1800000元为本金，按月息2%，从2019年11月1日计算至付清之日止，已扣除11月已付利息10000元）；3.本案诉讼费、保全费由肖玉婷负担。事实和理由：李丽容与肖玉婷相识多年，2012年至2018年期间，肖玉婷以生意周转为由向李丽容借款十余次，李丽容出借款项本金达2177000元。2019年12月27日，双方对多年的借贷关系进行梳理，协商一致后由肖玉婷向李丽容出具借据两份、收据一份。其中借据1载明：“本人肖玉婷向李丽容借到人民币壹佰元（此处遗漏万字，为笔误）正（1000000元），借款期由2019年12月27日起至2020年3月27日止，借款期为叁个月。借款期内每个月支付利息2%计为利息。此据”。借据2载明借到金额为800000元，其余内容与借据1一致。同时，双方口头约定，2019年12月27日前未支付的利息（11月、12月）应继续支付。同日，李丽容向肖玉婷出具收据1份，载明：“本人肖玉婷於2012年至2019年12月27日期多次向李丽容借款人民币共壹佰捌拾万元整（1800000元），此款项多年多次经银行转账本人账号。本人并已收到此款项。特立此据”。因肖玉婷欠付2019年11月、12月、2020年1月的利息共计98000元，肖玉婷于2020年1月27日向李丽容出具借条一张，载明：“今借李丽容壹拾万元正（元月27日）。此款项的还款日期为3月27日。此据”。2020年3月27日借款期限届满，李丽容要求肖玉婷归还本金及支付利息未果。截至目前，肖玉婷未归还本金，利息仅支付至2019年10月，2019年11月利息仅支付10000元。肖玉婷拒不归还借款本金及利息已构成违约，请求法院支持李丽容的诉讼请求。被告肖玉婷辩称，李丽容与肖玉婷存在多年借贷关系，之前均按时支付利息。因过年和疫情原因，肖玉婷生意停止，未继续支付利息。后经协商，李丽容同意肖玉婷延期还款。肖玉婷对李丽容主张的尚欠借款本金金额及利息计算方式没有异议。本院经审理认定事实如下：对于李丽容诉状中所述的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。肖玉婷主张李丽容已同意其延期还款，但未提供证据予以证明，李丽容亦不予确认，故本院不予采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，肖玉婷未依约向李丽容偿还借款本息，已构成违约，李丽容诉请肖玉婷偿还借款本金1800000元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告肖玉婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽容偿还借款本金1800000元；二、被告肖玉婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽容支付利息（以1800000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年11月1日起计付至实际清偿之日止，扣除已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11424元、财产保全费5000元，均由被告肖玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 马 莉二〇二〇年六月十一日书记员 刘瑾瑜曾汨诗
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1524号原告：邓其想，男，汉族，1988年2月15日出生，住广东省阳西县***************。公民身份号码：441************094。委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************091。被告：许观主，男，汉族，1972年12月5日出生，住广东省阳西县**************之三，公民身份号码：441************131。原告邓其想与被告许观主民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告邓其想委托诉讼代理人刘里光于2020年6月10日向本院提出撤回对被告许观主起诉的申请。本院认为，原告邓其想申请撤回对被告许观主的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓其想撤回对被告许观主的起诉。审 判 员  黄       颖二〇二〇年六月十日法官助理  黄应定书记员李小梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16592号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6288号 上诉人（原审被告、反诉原告）：即墨市蓝村子述鞋材商店，住所地即墨区蓝村镇皮鞋城顺达路45号。 经营者：翁子述，男，1973年3月12日出生，汉族，住所地即墨区。 委托诉讼代理人：陈新章，山东一诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史华东，山东一诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）温州市创世超纤皮革贸易有限公司，住所地温州市鹿城鞋博城A区第一层1FA-018号。 法定代表人陈晓，董事长。 委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋颖，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人即墨市蓝村子述鞋材商店（下称子述鞋材商店）因与被上诉人温州市创世超纤皮革贸易有限公司（下称创世超纤公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初6867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 子述鞋材商店上诉请求：1、请求二审法院，改判支持上诉人反诉请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出售的鞋料中所加滑爽剂过多，导致鞋料存在严重质量问题，给上诉人造成巨大经济损失。上诉人对因皮革质量问题给自己造成的损失提起了反诉，上诉人已提交证据予以证明。但一审法院以证据不足，且双方已对账为由，未支持上诉人的反诉请求。 创世超纤公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 创世超纤公司向原审法院提出诉讼请求：判令子述鞋材商店支付欠款461463元及利息并承担诉讼费用及保全费用、保全担保费用。 子述鞋材商店反诉请求：不欠创世超纤公司货款。创世超纤公司供货存在质量问题，创世超纤公司赔偿经济损失100000元。 原审查明，创世超纤公司向子述鞋材商店供应制鞋用皮革，双方经对账，子述鞋材商店欠款615660元，庭审中，创世超纤公司提交子述鞋材商店签字的对账单以及供货单等证据。经质证，子述鞋材商店负责人翁子述否认与创世超纤公司对账并签字，并申请鉴定，因子述鞋材商店收到鉴定机构的鉴定通知后，未及时缴费，鉴定申请被退回。截止创世超纤公司起诉时，子述鞋材商店已付款154197元（包括创世超纤公司优惠4197元）。 子述鞋材商店庭审中提交发货明细及视频，主张创世超纤公司供货存在质量问题。经质证，创世超纤公司认为子述鞋材商店单方制作证据，不予认可，且双方已经对账，子述鞋材商店并未提出质量异议，对子述鞋材商店的反诉不予认可。 原审法院认为，子述鞋材商店向创世超纤公司购买鞋革，对欠款应予支付。子述鞋材商店在提出鉴定申请后因未预交鉴定费导致鉴定被退回，子述鞋材商店应承担不利法律后果。子述鞋材商店关于质量问题的反诉请求证据不足，且双方已经对货款进行对账，子述鞋材商店在对账时并未提出质量异议，原审法院对子述鞋材商店的反诉主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、子述鞋材商店于判决生效后十日内支付创世超纤公司欠款461463元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至付清之日止）。二、驳回子述鞋材商店的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8222元，保全费3020元，由子述鞋材商店负担。反诉费1150元，由子述鞋材商店负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：被上诉人应否赔偿上诉人经济损失的问题。本案中，被上诉人创世超纤公司向子述鞋材商店供应鞋革，双方经过对账并签署对账单对于货款数额进行确认，上诉人的经营者翁子述在对账单中签字确认。上诉人主张被上诉人供货存在质量问题，应在货款中抵扣经济损失。对此，本院认为，账单中未记载双方对于货物质量存在争议，上诉人亦未提交其他有效证据证明被上诉人供货存在质量瑕疵，故上诉人该项请求不成立，本院不予支持；原审依据对账单载明的事实，确认上诉人支付货款数额并无不当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8222元，由上诉人即墨市蓝村子述鞋材商店负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  翟国媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更479号 罪犯梁迪超，男，1975年10月14日出生，汉族，广东化州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东化州市人民法院于2010年10月26日作出（2010）化刑初字第244号刑事判决，以被告人梁迪超犯组织、领导黑社会性质组织、非法拘禁、故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人梁迪超及同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）茂中法刑二终字第8号刑事裁定，撤销原判，发回重新审判。广东化州市人民法院于2011年5月13日作出（2011）茂化刑重字第1号刑事判决，以被告人梁迪超犯组织、领导黑社会性质组织、非法拘禁、故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，广东省化州市人民检察院提出抗诉，被告人梁迪超及同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）茂中法少刑终字第9号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行。罪犯梁迪超于2014年1月22日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑十个月；2016年12月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2022年11月18日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月15日以罪犯梁迪超在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁迪超减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯梁迪超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016、2017、2018年度被评为监狱级改造积极分子。自2016年7月起至2019年5月止累计获9个表扬。该犯已于2013年10月29日缴纳罚金人民币1000元至广东省佛山市中级人民法院、2016年3月16日缴纳罚金人民币9.9万元至广东省化州市人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、罚金收据等书证予以证实。 本院认为，罪犯梁迪超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯参加黑社会性质组织罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁迪超减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14169号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9762号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14216号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1556号 申请执行人：张亚贝，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省鄢陵县。 被执行人：中欧美格（北京）建筑材料有限公司成都分公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号。 负责人：殷彦宏，执行董事兼总经理。 被执行人：中欧美格（北京）建筑材料有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇武兴路238号。 法定代表人：殷彦宏，执行董事兼总经理。 第三人：殷彦宏，男，汉族，1976年5月12日出生，住河北省保定市易县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初12522号民事调解书，于2020年3月20日立案执行张亚贝与中欧美格（北京）建筑材料有限公司成都分公司、中欧美格（北京）建筑材料有限公司、殷彦宏劳动争议纠纷一案。立案执行标的120607元，申请执行费1709元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更416号 罪犯庞大卫，男，1978年11月9日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）佛中法刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人庞大卫犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币645095.45元。被告人庞大卫不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）粤高法刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月19日交付执行。2015年6月19日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2017年12月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2042年12月25日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯庞大卫在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯庞大卫减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯庞大卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱劳动能手、2018年度被评为监狱改造积极分子。自2017年5月起至2019年11月止累计获7个表扬。该犯未缴纳罚金及未退赔损失。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯庞大卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯，数罪并罚且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯庞大卫减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2042年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执723号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区。 被执行人：黄某某，男，蒙古族，1976年出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：赵某，女，汉族，1972年出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东华晟精铸科技有限公司，住所地丹东市振安区。 被执行人：丹东市长虹轻工机械厂，住所地丹东市振安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初1741号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东华晟精铸科技有限公司的银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年六月二日 书记员  林 立
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1544号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：杨长春，男，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：重庆市壹客行汽车租赁有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：王代礼。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人杨长春、重庆市壹客行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨长春、重庆市壹客行汽车租赁有限公司名下价值8万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人杨长春、重庆市壹客行汽车租赁有限公司名下价值8万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月九日 书记员  付 慧
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执156号 申请执行人：贺亚辉，女，1967年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：湖南奇力工具有限公司，住所地湖南新邵经济开发区邵阳市华天大酒店对面。 法定代表人：陈历颀。该公司经理。 被执行人：黄婷（曾用名黄小华），女，汉族，1972年3月26日出生，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人贺亚辉与被执行人湖南奇力工具有限公司、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）湘0522民初1068号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺亚辉于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月6日，本院向被执行人湖南奇力工具有限公司、黄婷送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年1月16日至1月20日分别新邵县住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年1月21日向新邵县不动产登记中心查询被执行人房产土地情况，发现有财产但暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月23日，本院依法对被执行人黄婷采取限制消费令措施。2020年6月30日，本院依法对被执行人湖南奇力工具有限公司采取限制消费措施。 本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为1000000元，尚有1000000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申晓强 审判员  杨成林 审判员  黄国芳 二〇二〇年六月三十日 执行员  刘文乙 书记员  张 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2247号 申请执行人：任正顺，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈波，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人任正顺申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8252号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月五日 书记员 王云波
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4938号 申请执行人：孙维田，男，汉族，1955年3月21日出生，住荣成市。 被执行人：山东聚盟电子商务有限公司，住所地：荣成市斥山街道办事处凤凰湖小区722-6。 本院在执行孙维田与山东聚盟电子商务有限公司合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5764号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告山东聚盟电子商务有限公司于2019年11月18日前付给原告孙维田款274714.00元。案件受理费2711.00元（系减半收取），由被告山东聚盟电子商务有限公司负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5764号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月一日 书记员  肖辉晓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2213号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕文江，男，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈苗娣，女，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：绍兴柯桥锦涛纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村。法定代表人：段善涛，该公司总经理。再审申请人吕文江、陈苗娣因与被申请人绍兴柯桥锦涛纺织有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4626号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕文江、陈苗娣的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1144号原告：郝现军，女，1993年8月29日出生，汉族，农民，高中文化，户籍地：曲阜市，现住微山县。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。被告：冯井阁，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。被告：贺丽丽，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。原告郝现军与被告冯井阁、贺丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郝现军及其委托诉讼代理人黄书云、被告冯井阁、贺丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝现军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告欠款7690元；2、依法判令被告支付原告利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在鲁桥镇四村中心街经营冠军宝贝孕婴店，2019年被告贺丽丽先后两次从原告处购买《雪莲贴》、《佛初草》妇科产品，2019年12月23日原被告结算，被告欠原告8690元整，同时被告贺丽丽在欠条上签字确认。2020年1月8日被告贺丽丽通过微信转账偿还了原告1000元，两被告系夫妻关系，被告贺丽丽购买原告产品用于治疗产后身体恢复，尚欠原告7690元属两被告夫妻共同债务，两被告应当予以偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。被告冯井阁辩称，原告所诉我不知情，什么时候买的什么东西我都不知道，直到原告拿着欠条到我家要账，我才知道存在债务关系。被告贺丽丽辩称，当时买之前我给冯井阁说过，他听没听进去我不知道，当时买产品时我也说过没有钱，原告说可以先欠着慢慢的还，她当时说慢慢还钱时没有说利息，如果当时说有利息我就不买了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2019年12月23日欠条一份；2、原告与被告贺丽丽的微信转账记录一份；3、原被告通话录音一份。原告提供的第1-3组证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在鲁桥镇四村中心街经营冠军宝贝孕婴店，被告贺丽丽于2019年先后两次从原告处购买《雪莲贴》、《佛初草》妇科产品，2019年12月23日原被告结算，被告欠原告8690元整，被告贺丽丽在欠条上签字确认。2020年1月8日被告贺丽丽通过微信转账偿还了原告1000元，尚欠原告7690。2020年5月18日，原告诉至法院，恳请依法判令两被告偿还原告欠款7690元；依法判令被告支付原告利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至实际清偿之日止。另外查明，被告冯井阁、贺丽丽系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告贺丽丽先后两次从原告处购买《雪莲贴》、《佛初草》妇科产品，原告与被告贺丽丽经过结算并进行确认，原被告之间形成买卖合同关系，被告贺丽丽尚欠原告货款7690元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；两被告系夫妻关系，被告贺丽丽在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当及时还款；原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告冯井阁、贺丽丽应当偿还原告货款7690元，利息以7690元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为利率，自起诉之日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告冯井阁、贺丽丽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郝现军货款7690元，利息以7690元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，计25元，由被告冯井阁、贺丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇二〇年六月十七日书记员  董艳艳附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金我、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6315号 申请执行人丁超，男，汉族，1969年9月25日出生，身份证住址四川省大竹县。 被执行人深圳市康鑫泰眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区奔康路工业区16号A栋301，统一社会信用代码914403003194331585。 法定代表人郑伟。 被执行人郑伟，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址四川省渠县。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1578号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币19989.04元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月8日，申请执行人向本院提交书面申请，称因被执行人暂无可供执行的财产，要求终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人已向本院提交书面申请要求终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1578号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月九日 书记员  王 聪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执953号之一申请执行人：樊冰姗，女，1990年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：陈伟莉，女，1990年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。樊冰姗与被告陈伟莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2692号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告陈伟莉于判决生效后三日内向原告樊冰姗支付借款39288元，并按年利率6%支付利息从2018年1月11日起至本院确定的还款之日止。因被告陈伟莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊冰姗向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年4月21日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2019年4月20日、5月22、6月18日日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年5月28日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人陈伟莉名下无房产可供执行。4.于2020年6月18日前往被执行人陈伟莉户籍所在地新密市××××村村民委员会现场调查，均未查询到被执行人下落及可供执行的财产。5.于2020年4月29日适用限制高消费措施，2020年5月22日纳入全国失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日向申请执行人约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊冰姗同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈伟莉负有继续向申请执行人樊冰姗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月二十三日书记员  杨明凯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王钿森，男，1949年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：周素英、徐雅艳，系居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州曙光公寓第四届业主委员会，住所地浙江省西湖区曙光公寓1幢3单元103室。法定代表人：叶红，该委员会主任。再审申请人王钿森因与被申请人杭州曙光公寓第四届业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10342号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，王钿森提交的曙光公寓业主签字的书面材料与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，故不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王钿森的再审申请。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 郭杭铵二〇二〇年六月三十日书记员 封 玲
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢151号 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。 法定代理人：郭宏伟，董事长。 被执行人：王晓燕,女,1982年7月9日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋1024民初2376号民事判决书，于2019年7月4日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王晓燕人民币20000元及利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人王晓燕应负担的案件受理费788元、申请执行费212元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王晓燕应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年六月二十日 书记员  晋茹悦
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执142号 申请执行人李香林，男，汉族，1971年3月19日出生，住所地行唐县，联系方式。 被执行人秦喜来，男，汉族，1941年12月25日出生，住所地行唐县 李香林申请秦喜来为建设工程合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2673号已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2673号民事判决书本次执行。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  顾素玲 陪审员  高永辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 巧
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初2286号原告余佑艳，女，1988年10月21日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告邓元访，男，1982年3月1日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告余佑艳诉被告邓元访同居关系子女抚养纠纷一案。本院于二〇二〇年四月二十六日立案。原告余佑艳于二〇二〇年四月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余佑艳申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余佑艳撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余佑艳负担。审判员  杨照全二〇二〇年六月三日书记员  朱 腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初1490号之一 解除保全申请人：刘爱霞,女，1974年5月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。 被申请人：胡衍华,男，1961年6月25日出生，汉族，住山东省兖州市。 被申请人：云静,女，1966年5月19日出生，汉族，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：胡衍华，系被告云静丈夫（其他同上）。 被申请人：王世品,男，1970年5月9日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。 申请人刘爱霞与被申请人威胡衍华、云静、王世品民间借贷纠纷一案，本院以（2020）鲁1092执保251号执行裁定书依法冻结了被申请人名下银行存款16万元，现因筹款需要，申请人申请解除对被申请人名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款16万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继业 二〇二〇年六月十七日 法官助理 姚 丹 书 记 员 王晓彤
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执274号之二申请执行人：赵邦云，男，1970年5月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴志远，男性，汉族，1969年01月19日生，住所地：英山县。本院在执行赵邦云与吴志远合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院作出的（2019）鄂1124民初1538号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴志远在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10436.92元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年六月十日书记员  陈 朗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7767号原告吕若天，男，汉族，1997年11月5日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人张敬佩，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈思，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告开封市普朗克生物化学有限公司，住所地开封市汪屯精细化工产业区，统一社会信用代码91410200663433982Q。法定代表人魏振东，经理。委托诉讼代理人韩志伟，河南阳夏律师事务律师。原告吕若天诉被告开封市普朗克生物化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敬佩、陈思、被告委托诉讼代理人韩志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告公司因经营需要，从原告处借款50万元，双方未约定借款利息，原告于2016年6月30日向被告转账50万元，原告实际完成其出借义务，双方借贷关系依法成立合法有效，后经原告多次催要，被告均以公司经营困难为由拒绝还款。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告请求被告偿还借款本金50万元及利息于法无据，原告与被告之间并无借贷关系，请人民法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，以保护被告的合法权益。经审理查明：原告提交其名下上海浦东发展银行活期账户历史明细显示：2016年6月30日，原告向被告转账50万元，摘要为划款—开封市普朗克生物。原告称其与被告公司无关系，只是和被告公司的法定代表人魏振东认识，当时魏振东称被告公司经营困难，需要借款，原告便借款给被告，出于对魏振东的信任，没有让被告及魏振东出具借款手续。被告称魏振东并不认识原告，但认识原告的父亲吕超敏，上述50万元款项是吕超敏作为入股被告公司的投资款，只是通过原告的账户转账，当时原告不满20岁，并无出借能力。原告称转账时其没有工作，款项是其外婆杨桂花在2016年6月23日赠与原告的。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系的有效设立，须具备借贷双方意思表示一致并达成借款合意和实际支付借款两个要件，出借人应当对该两方面承担举证责任。原告主张被告向其借款50万元，属大额款项，且原告与被告的法定代表人魏振东并不熟悉，仅仅是认识，原告仅提交金融机构的转账凭证，未要求被告出具借条或者签订借款协议，不符合交易安全的心理预期，明显与日常生活经验法则不符，不足以证明原、被告之间存在借款合意。在无其他证据予以佐证的情况下，本院认为原告现有证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。故原告的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕若天的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月二十三日书记员 朱晴晴
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执2751号申请执行人乐清市立源磁晶元件有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:582687729。法定代表人林洁。被执行人珠开电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区（浙**光绝缘材料有限公司内），组织机构代码:064181920。法定代表人李建新。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特40号民事判决，本院于2020年05月28日立案执行申请执行人乐清市立源磁晶元件有限公司与被执行人珠开电气科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2020）浙0382执2751号，执行标的75152元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1978号 原告:芜湖市瑞中机电工程有限公司,住所地芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会A#办公楼1807室,统一社会信用代码:91340200MA2MWY3E1C。 法定代表人:陈飞,执行董事。 委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向守国，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省通江县，系该公司员工。 被告:芜湖天弋能源科技有限公司,住所地芜湖市弋江区吴梅山路8号,统一社会信用代码:91340200395935280C。 法定代表人:蔡捷,总经理。 委托诉讼代理人：于亭亭，女，1990年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县，系该公司员工。 原告芜湖市瑞中机电工程有限公司(以下简称“瑞中机电公司”)与被告芜湖天弋能源科技有限公司（以下简称“天弋能源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，并依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告瑞中机电公司的诉讼代理人吴寅寅、向守国；被告天弋能源公司委托诉讼代理人于亭亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瑞中机电公司诉称：因被告天弋能源公司在项目施工需要，2018年10月21日原、被告双方签订《芜湖天弋能源科技有限公司施工合同》一份，合同对工程地点、工程价款、工期及付款方式等相关事项进行了明确的书面约定。合同签订后，原告即开展施工并按照约定完成全部的施工工作。2019年11月14日，原、被告就工程未付工程款进行结算，确认被告差欠原告工程款49318元。后经原告多次催要，被告一直未履行支付工程款的义务。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款49318元、逾期付款利息3324元，合计52642元（逾期付款利息以49318元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年11月25日暂计算至2020年5月7日为3324元，并自2020年5月8日继续以49318元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告天弋能源公司辩称：原被告双方之间确实存在施工关系。针对原告诉请的工程款，对欠款7700元的事实表示认可，但是这7700关于付款利息的起算时间节点不予认可。对剩余的41618元工程款根据双方施工合同付款方式条款的约定，工程完工后，原告向被告提交工程清单等资料进行审核。审核后，双方根据审核的结果签订送货单，且原告向被告提供发票，被告在签订送货单且收到发票后一个月内进行付款，案涉的该部分工程款，原告未向被告提供发票，尚未满足付款条件，故要求被告支付41618元及逾期付款利息无依据。 经审理查明：因被告天弋能源公司在项目施工需要，2018年10月21日原、被告双方签订《芜湖天弋能源科技有限公司施工合同》一份，合同对工程地点、工程价款、工期及付款方式等相关事项进行了明确的书面约定。合同签订后，原告即开展施工并按照约定完成全部的施工工作。2019年11月14日，原、被告就工程未付工程款进行结算，确认被告差欠原告工程款49318元。原告认为被告应当支付剩余未付工程款，为维护自身合法权益，遂诉至本院成讼。 上述事实，原告及被告的身份证明，《芜湖天弋能源科技有限公司施工合同》复印件一份，工程报价单复印件一份、订单PO复印件一份、送货单复印件一份，SV/EI类工程未付账款对账函复印件一份，增值税专用发票复印件一份、发票签收单复印件一份及双方当事人的陈述记录在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。依据原告与被告天弋能源公司签订的《芜湖天弋能源科技有限公司施工合同》一份，合同签订后，原告方按约组织施工并完全履行了合同义务，上述全部工程于2019年11月14日天弋能源公司与原告对账结算，被告天弋能源公司尚欠原告工程款49318元，对此本院予以确认。至于原告所诉求的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息并不违法律规定，对此本院予以支持，至于逾期付款利息起算点，本院决定从工程款结算之日（即为2019年11月14日）起计算。被告当庭辩解到，欠付工程款，系因为原告未开具发票，对此辩解原告当庭表示，愿意按照合同约定，履行开具发票的义务，前提是被告要按约定支付相应工程款。故对被告此辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖天弋能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告芜湖市瑞中机电工程有限公司工程款49318元及逾期付款利息（以上述欠款金额为基数，从2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告芜湖市瑞中机电工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由芜湖市瑞中机电工程有限公司负担58元，被告芜湖天弋能源科技有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 岿 二〇二〇年六月十八日 书记员 沙金金 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14622号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执917号之二申请执行人：魏某某，男。被执行人：赵某甲，男。本院在执行魏某某与赵某甲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某甲在中国工商银行17×××86账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年六月二十九日书记员  张豪杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2340号 原告：孔凡锡，男，汉族，1975年9年19日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄凌峰，福建合伦律师事务所律师 委托诉讼代理人：胡标新，广东钧沐律师事务所律师。 被告：曾晓娟，女，汉族，1984年2月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告孔凡锡与被告曾晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡锡及其委托诉讼代理人黄凌峰、被告曾晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔凡锡向本院提出诉讼请求：1.判令曾晓娟偿还借款人民币150000元及逾期利息31000元（利息合计31000元，利息计算方式：以150000元本金，按照月利率2%的标准自2019年2月1日起算，暂计算至2019年12月11日，要求计算至曾晓娟还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：孔凡锡与曾晓娟系朋友关系，双方曾有一些业务合作。2019年1月初，曾晓娟因为资金周转急需用钱，就向孔凡锡提出借款150000元，并称很快有货款到账了就还钱。孔凡锡同意后，于2019年1月3日、2019年1月6日通过名下中国建设银行账户（6214661820085965）向曾晓娟名下中国银行账户（6217866400004045075）分别转账60000元，共计120000元。2019年1月15日，孔凡锡通过名下招商银行账户（6214835915949125）向曾晓娟转账30000元。自2019年2月1日开始，由于孔凡锡资金紧张，便要求曾晓娟还款。曾晓娟却一直找理由拖延，甚至在2019年8月底已经拒收孔凡锡微信消息、拒接电话。曾晓娟的行为已经给孔凡锡造成极大的损失，现孔凡锡依据相关法律法规定诉至贵院，望贵院依法维护孔凡锡的合法权益。 曾晓娟辩称，我与孔凡锡不是借贷关系，而是合伙关系。我经营贸易公司买卖的生意。由于我与孔凡锡是朋友关系，孔凡锡经多次向我了解、沟通我所经营公司业务的发展状况。见其良好，并决定投资公司业务合作，孔凡锡所起诉的关于2019年1月的3笔资金就是其投资款项，由于客户回款出现拖延，导致我要撤回资金，又因2019年2月起我父亲病危需要照顾，导致公司业务不能开展，我已多次和孔凡锡说明，并承诺事后会再找其他业务弥补亏损，双方合伙关系还未清算，盈亏未知。目前公司受疫情期间影响，正努力开展业务好让公司继续发展。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日、2019年1月7日孔凡锡通过其名下银行账户向曾晓娟分别转账60000元，2019年1月15日孔凡锡又通过银行账户向曾晓娟转账30000元。现孔凡锡以曾晓娟向其借款，经催讨未还款为由诉至法院。 本院认为，孔凡锡与曾晓娟之间的债权债务关系明确，曾晓娟向孔凡锡借款事实明确，有孔凡锡银行转账及原、被告微信聊天记录为证。双方于2019年2月1日的微信聊天记录中孔凡锡向曾晓娟称案涉款项出借给曾晓娟，曾晓娟未予以否认，且曾晓娟提供的网络平台订货清单的证据无法证明其辩称的本案法律关系系合伙关系，曾晓娟也无其他证据能够证明案涉款系合伙投资款，故本院认定本案150000元系孔凡锡出借给曾晓娟的借款，非曾晓娟辩称的合伙投资款。孔凡锡诉请曾晓娟偿还150000元借款的主张本院予以支持。关于利息的计算，本案孔凡锡与曾晓娟未约定利息，且双方的微信聊天记录也无法证明孔凡锡向曾晓娟催告何时还款，故孔凡锡主张按月利率2%的标准从2019年2月1日起计算利息本院不予支持。孔凡锡于2020年3月5日向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，曾晓娟应按年利率6%从2020年3月5日起向孔凡锡支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、曾晓娟于本判决生效之日起十日内偿还孔凡锡借款本金150000元并支付利息（利息以150000元本金为基数，按年利率6%自2020年3月5日起计至款项实际还清之日止）； 二、驳回孔凡锡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，由曾晓娟负担3300元，孔凡锡负担620元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  乐晓燕 人民陪审员  戢益雄 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。负责人：孙坤召，该支行行长。委托代理人：蔡江宇，该行员工。被告：陈广玉，男，1970年5月10日出生，汉族，住连云港市开发区。被告：程云，女，1970年12月9日出生，汉族，住连云港市开发区。被告：张连高，男，1966年9月7日出生，汉族，住连云港市开发区。被告：程洪云，女，1966年4月13日出生，汉族，住连云港市开发区。被告：程洪明，男，1972年7月23日出生，汉族，住连云港市灌云县。被告：徐宝荣，女，1971年9月18日出生，汉族，住连云港市灌云县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告陈广玉、程云、张连高、程洪云、程洪明、徐宝荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行撤回对被告陈广玉、程云、张连高、程洪云、程洪明、徐宝荣的起诉。本案案件受理费300元（已减半收取），由原告负担。审判员  李德龙二〇二〇年六月十日书记员  张 露
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执108号 申请执行人：赵贵兴，男，1962年12月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：王开平，男，1963年12月15日生，汉族，临沂河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：临沂开平五金工具有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区梅家埠办事处干沟渊村。 法定代表人：王开平，经理。 本院在执行申请执行人赵贵兴与被执行人王开平、临沂开平五金工具有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执108号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月五日 书记员  张秀友
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26685号 申请执行人：马登峰,男,汉族,1991年12月8日出生,住所地浙江省嵊州市。 被执行人：东莞市浩欣塑胶科技有限公司,住所地东莞市大朗镇松木山村祥荣路49号智荣园区B栋8楼A区,统一信用代码:91441900076741526N。 法定代表人：陆燕。 被执行人:陆燕,女,侗族，1979年9月24日出生，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人:陈远煜,男,侗族，1972年10月24日出生，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人马登峰申请执行被执行人东莞市浩欣塑胶科技有限公司、陆燕、陈远煜借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初5696号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市浩欣塑胶科技有限公司、陆燕、陈远煜应向申请执行人马登峰偿还借款本金、利息共112836.94元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市浩欣塑胶科技有限公司、陆燕、陈远煜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查询到被执行人陈远煜名下位于东莞市××商业、住宅楼××单元304的房产份额，房产证号为20××69，上述房产查封期限为叁年，由（2020）粤1971执13463号案件另案处理，已申报债权，待分配执行款。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年11月15日依法委托被执行人东莞市浩欣塑胶科技有限公司、陆燕、陈远煜所属辖区村委会调查被执行人东莞市浩欣塑胶科技有限公司、陆燕、陈远煜的财产情况，至今仍未收到东莞市浩欣塑胶科技有限公司、陆燕、陈远煜所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人东莞市浩欣塑胶科技有限公司、陆燕、陈远煜发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26685号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁家伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15490号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1367号原告：苏宇航，男，1997年9月14日出生，汉族，无固定职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：王智，总经理。委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。原告苏宇航与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宇航的委托诉讼代理人秦海泳，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人于景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏宇航向本院提出诉讼请求：2016年8月29日21时许，在北票市处，李树义驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车（载乘车人苏士宝）与王立祥驾驶的停在路边的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车，辽Ｎ×××××重型罐式半挂车追尾相撞，致李树义当场死亡，苏士宝受伤，此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李树义承担事故的主要责任，王立祥承担事故的次要责任，苏士宝无事故责任，2016年9月17日，苏士宝经抢救无效死亡。现原告要求被告赔偿原告合理经济损失。中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，李树义驾驶的肇事车辆在我公司投保“车上人员责任保险”，每人每座50,000元，事故发生在保险期间内，我公司同意在扣除对方交强险的情况下，按照责任比例在50,000元的限额内承担赔偿责任，案件受理费我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日21时50分许，在北票市处，李树义驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车（载乘车人苏士宝），与王立祥驾驶的停在路边的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｎ×××××重型罐式半挂车追尾相撞，致李树义当场死亡，苏士宝受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，李树义承担本起事故的主要责任；王立祥承担本起事故的次要责任；苏士宝无事故责任。肇事车辆蒙Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投有“道路客运承运人责任保险”，其中每人（座）责任限额为50,000元，本起交通事故发生在保险期间内。本院于2018年7月16日受理了原告苏宇航与被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月4日作出（2018）辽1381民初2026号民事判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在肇事车辆（辽Ｎ×××××号车辆）“交强险”保险责任限额内赔偿原告苏宇航，本次交通事故苏士宝医疗费10,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在肇事车辆（辽Ｎ×××××号车辆）“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告苏宇航，本次交通事故苏士宝医疗费92,082.77元、伙食补助费162元、营养费162元、误工费178.20元、护理费1,036.80元、医疗辅助材料费（布朗垫）36元、交通费3,060元，以上合计96,717.77元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。因肇事车辆辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保“交强险”,肇事车辆蒙Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投有“道路客运承运人责任保险”，本起交通事故发生在两保险期间内，故本起事故造成苏士宝死亡所产生的合理经济损失先由中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在肇事车辆辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车的“交强险”保险责任限额内承担赔偿责任，再由被告在肇事车辆蒙Ｄ×××××号小型轿车的“道路客运承运人责任保险”责任限额内按事故责任比例即70%承担民事赔偿责任。经本院核算，本起事故造成苏士宝死亡所产生的合理经济损失的70%数额（96,717.77元/30%×70%）超过50,000元,被告应按“道路客运承运人责任保险”限额50,000元赔偿。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在肇事车辆“道路客运承运人责任保险”责任限额内赔偿原告苏宇航50,000元；上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年六月十日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3480号原告：王某某，住莱州市。委托诉讼代理人：赵某某，莱州XX服务所法律工作者。被告：王某某1，住莱州市。被告：王某某2，住莱州市。被告：王某某3，住莱州市。被告：王某某4，住莱州市。被告：徐某，住莱州市。委托诉讼代理人：徐某1，系被告徐某哥哥。被告：徐某1，住莱州市。原告王某某与被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、徐某1、徐某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0721民初315号原告：丽江永程生物科技开发有限公司，住所地：云南省丽江市古城区西安街道玉泉路，统一社会信用代码：91530702797228829R。法定代表人：任启发，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽江云域民俗文化传播有限公司，住所地：云南省丽江市玉龙县中岗花卉有限公司一楼，统一社会信用代码：91530721329247359R。法定代表人：明亮。原告丽江永程生物科技开发有限公司与被告丽江云域民俗文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告丽江永程生物科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款2,792,604.5元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以2,792,604.5元为标准自2017年4月27日起计算资金占用利息至全部付清之日止（暂计算至2020年4月11日的资金占用利息为397,946元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系一家长期在丽江从事螺旋藻开发经营、玛咖加工销售等业务的企业，被告因经营需要经常来原告公司购买螺旋藻、玛咖等货物，双方存在长期的贸易往来。截至2017年4月20日，被告总计欠原告螺旋藻、玛咖货款2,792,604.5元，原告将所欠款项及每月对应货款情况统计后，双方共同予以确认，并共同出具《对账函》一份。但双方对账后，被告未偿还任何款项，原告再三催款无果，给原告造成了巨大的经济损失。为此原告特诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求，以维护原告之合法权益。本院经审查认为，被告丽江云域民俗文化传播有限公司已于2020年4月24日登记注销，即自2020年4月24日起其丧失法人资格，同时不具有诉讼主体资格，故原告起诉时被告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丽江永程生物科技开发有限公司的起诉。原告丽江永程生物科技开发有限公司预交的案件受理费32,324元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  和国慧二〇二〇年六月三十日书记员  张 琴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2602号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：张峻铭，男，汉族，1963年1月27日出生，住珠海市香洲区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与张峻铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金99400.48元以及支付利息、罚息、复利等。因被执行人张峻铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有柠溪路537号(岭南世家荣景园)2、3栋地下室037号车位，本案已轮候查封，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈秋桦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5917号 申请执行人覃海金，女，汉族，1978年5月4日出生，身份证住址广西宾阳县。 被执行人深圳市康鑫泰眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区奔康路工业区16号A栋301，统一社会信用代码914403003194331585。 法定代表人郑伟。 被执行人郑伟，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址四川省渠县。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1574号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币7311.84元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月8日，申请执行人向本院提交书面申请，称因被执行人暂无可供执行的财产，要求终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人已向本院提交书面申请要求终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1574号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月九日 书记员  王 聪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4505号申请执行人湖南溪和建设工程有限公司。法定代表人：陈金款，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛武，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被执行人湖南省家谐家具产业园有限公司。法定代表人：李慧渊，董事长。委托诉讼代理人：黄勇，男，1997年1月4日出生。委托诉讼代理人：张智，男，1973年12月11日出生，。申请执行人湖南溪和建设工程有限公司与被执行人湖南省家谐家具产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初10420号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人湖南省家谐家具产业园有限公司银行存款1514150元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  左凯二〇二〇年六月十二日书记员  王波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1120号上诉人（原审被告）：庞九丽，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审原告）：李久军，男，1965年3月22日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人庞九丽因与被上诉人李久军民间借贷纠纷一案,不服内蒙古自治区林西县人民法院作出（2019）内0424民初3314号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月6日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销林西县人民法院(2019)内0424民初3314号民事判决，发回重审或依法改判(驳回李久军一审诉讼请求)；一审、二审诉讼费及诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清：(1)本案的基本事实：鲁某(上诉人的丈夫)从林西县信用社贷款2万元,2014年1月25日被上诉人到上诉人家清收该贷款本息，当时家中无钱，李久军便说交不上钱那给我出具一借据，到时候我从贷款本息中给你扣除，在此情形下，上诉人为李久军出具案涉面额为10000元的借据一枚。至2014年7月29日被上诉人再次来家中催收贷款本息，经核算，贷款本息累计40000元，于是，被上诉人要求鲁某出具本息为40000元借据一枚，但鲁某出具该借据时忘记核减上诉人在此之前出具的10000元借据。后李久军持上述两枚借据分别提起了民事诉讼，即：(2019)内0424民初2034号、(2019)内0424民初3314号，(2)李久军在（2019）内0424民初2034号民事诉讼中认可已收到上诉人庞久丽(鲁某)15000元，该15000元中包含上诉人为其出具1000元借据中的款项。而李久军在(2019)内0424民初3314号案中否认了已生效的(2019)内0424民初2034号认可已付15000元的事实，仅承认给付了5000元。对李久军在两个案件中陈述不一致且无新证据推翻已生效判决的情形下，一审法院认定上诉人尚应向李久军偿还10000元当属认定事实不清。一审采信证据不公：在庭审中，上诉人提交了与李久军的通话录音，在该录音中李久军承认上诉人为其出具10000元的借据系包含于鲁某出具本息为40000万元借据之中，这一关键证据在一审中却未被采信。结合(2019)内0424民初2034号《民事调解书》及上诉人所提交的录音和李久军为上诉人出具的3枚收据，足以证实上诉人庞久丽、鲁某在被上诉人提起的(2019)内0424民初3314号中已不存在任何的债权债务关系，李久军一审诉讼请求无任何事实及法律依据。综上所述，一审认定事实不清，采信证据不公，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李久军辩称，一审法院判决并无不当，上诉人尾欠借款的事实是清楚的，有上诉人出具的借据予以证实。关于证据问题，两份书证均由上诉人及上诉人配偶书写并签名，客观反映了当时的客观事实，能证明尾欠借款的事实。一审时原告诉讼请求：一、判令被告偿还借款10000元；二、支付利息按2分计算至还清借款为止；三、本案的诉讼费及费用由被告承担。一审判决认定事实，原告系林西县信用社信贷员，2008年3月份，原告因单位要求责任清收，原告代被告庞久丽丈夫鲁某偿还了其在信用社的贷款本金20000元，后鲁某于2014年7月29日为原告出具本息合计40000元借据一枚。此款后经原告催要，被告庞久丽于2014年1月25日为原告出具金额为10000元的借据一枚，另30000元系给付现金5000元及另案调解确定给付25000元。此10000元后经原告多次催要，被告均未偿还，上述事实有原告提交的借据一枚及原、被告双方当庭陈述予以证明。一审法院认为，本案的无争议事实为案外人鲁某在原告处的债务40000元后通过现金方式偿还5000元及另案调解确定给付25000元，争议焦点为另10000元是否偿还。根据日常交易习惯，借贷关系的消灭是以债务人偿还借款，债务人收回借条或债权人出具收条或出具书面承诺为基本要件。原告持有被告为其出具的借据向法院提起诉讼，并主张该10000元系债务人鲁某未实际清偿的10000元并由被告为其出具借据形式，被告对借据真实性无异议，反驳称该借据是备条，该10000元已经偿还，但未提交充分证据予以证明。综上，法院认为，原告陈述更符合客观事实，对被告的抗辩主张，法院不予支持，被告为原告出具借据的行为系债务承担，原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因其未提交充分证据予以证明，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：被告庞九丽偿还原告李久军借款人民币10000元，此款限判决生效后立即给付。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，借据是债权债务关系的书面凭证，在日常交易习惯中，在借款时出具借据，在还款时抽回借据，在债权人持有借据的情况，一般应认为借款未偿还。本案上诉人主张就借据载明的款项已经在后续出具的借据中予以包含，但却未抽回借据，这与日常交易习惯不符。在上诉人无其他证据证实其主张成立的情况下，一审法院认定其证据不足以支持其主张，并认定其应承担举证不能的法律后果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由庞久丽负担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 韩尚达审判员 张伟波 二○二○年六月三十日书记员 齐向敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3706号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：衡波，男，汉族，1979年12月26日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人衡波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2296.7元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿2296.7元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3706号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年六月十九日书记员 师雪萍