wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初281号 原告：常熟市友辰纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇康庄路6号，统一社会信用代码913205817720163368。 法定代表人：庄向红，总经理。 委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：慈溪市喜顺纺织品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇王家路村湖滨北路16号，统一社会信用代码91330282MA281MTF0X。 法定代表人：马如昌，执行董事兼总经理。 原告常熟市友辰纺织品有限公司与被告慈溪市喜顺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟市友辰纺织品有限公司的委托诉讼代理人钱欢到庭参加诉讼。被告慈溪市喜顺纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市友辰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币381695.92元，并按欠款金额30%（即114507.87元）的标准向原告支付违约金；2、判令被告承担律师费10000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2017年开始向原告购买各种珊瑚绒布，货物均由原告送至被告指定地址，但被告均不能及时付清货款。后原、被告双方于2019年9月10日对账，确认被告尚结欠原告货款共计381695.92元，同时被告签订了还款承诺书，原告同意被告分期归还，并约定了制约条款。但被告仍不能按约支付款项，为此原告诉讼至法院。 被告慈溪市喜顺纺织品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日-2019年2月5日期间，慈溪市喜顺纺织品有限公司向常熟市友辰纺织品有限公司购买各种珊瑚绒布，总计人民币533695.92元。期间，慈溪市喜顺纺织品有限公司支付货款合计152000元。后常熟市友辰纺织品有限公司开具价税合计元的增值税专用发票6份。 2019年9月10日，双方经对账，确认慈溪市喜顺纺织品有限公司结欠常熟市友辰纺织品有限公司货款计381695.92元。慈溪市喜顺纺织品有限公司出具《还款承诺》，内容为：“本公司从2017年11月13日至2019年2月5日共从常熟市友辰纺织品有限公司采购面料共计货款人民币533695.92元（大写伍拾叁万叁仟陆佰玖拾伍元玖角贰分）。已汇款152000元大写（壹拾伍万贰仟元整），现欠款381695.92元大写（叁拾捌万壹仟陆佰玖拾伍元玖角贰分）具体明细见另一页。因公司目前财务紧张，一时不能全部支付。现本公司承诺于2019年9月25日前向其清偿货款本金2万元，2019年12月30日前向其清偿货款3万元；2020年5月1日之前还款5万元；余款281695.92万元在2020年12月30日前全部清偿。本人若任何一期逾期未支付或未足额支付，均视为本公司根本违约，其有权立即采取法律途径维护债权，为此花费的诉讼费、律师费、诉讼保全的担保费、保全费等损失均由本人承担，且本公司还应向其承担欠款余额30%的违约金”。 另外，常熟市友辰纺织品有限公司为本案向江苏正大发展律师事务所支付代理费10000元。 本院认为，被告慈溪市喜顺纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告慈溪市喜顺纺织品有限公司向原告常熟市友辰纺织品有限公司购买珊瑚绒布，结欠货款人民币381695.92元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告慈溪市喜顺纺织品有限公司理应支付上述款项。对于原告主张的违约金114507.87元，因原、被告双方约定，故本院予以支持。对于原告还主张的律师费，因当事人对实现债权支出的律师费用有约定，故应予支持，但律师费应符合江苏省律师服务收费标准规定，原告主张10000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市喜顺纺织品有限公司支付原告常熟市友辰纺织品有限公司货款381695.92元、违约金114507.87元、律师费10000元，合计人民币506203.79元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市友辰纺织品有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取8862元、保全费3020元，合计11882元，由被告慈溪市喜顺纺织品有限公司负担（原告预交案件诉讼费11882元由本院退回，被告应负担案件诉讼费11882元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  陶云芬 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  夏新民 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  蒋 琦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3351号 深圳市声影网络科技有限公司、珠海市御前娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与珠海市御前娱乐有限公司一案，本院作出的（2019）粤0402民初13054号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保50号之二 申请人：重庆奋鸿建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路71号上海大厦2幢7-2号。 统一社会信用代码：915001123587154574。 法定代表人：卢科 被申请人：四川金马建筑工程有限公司，住所地：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。 统一社会信用代码：915117036213991145。 法定代表人：万俊 申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司与被申请人四川金马建筑工程有限公司建设工程合同纠纷，申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司向本院提出申请，请求将被申请人四川金马建筑工程有限公司开户于中国工商银行股份有限公司达州大竹支行账号23×××27的银行存款在人民币金额430000.00元（大写肆拾叁万元）予以冻结；申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函为本次诉前财产保全提供了担保。 本院认为，申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人四川金马建筑工程有限公司开户于中国工商银行股份有限公司达州大竹支行账号23×××27的银行存款在人民币金额430000.00元（大写肆拾叁万元）予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许不得支取。 案件申请费2，670.00元，由申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的全部损失。若申请保全人起诉后申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。 审判员  陈娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  李阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3274号 合肥聚能新能源科技有限公司： 你（或你单位）与湖南科比特新能源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人湖南科比特新能源科技股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013969 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2119号 原告：仪陇县君兴酒业有限公司，住址仪陇县国营农场，统一社会信用代码：91511324096234185C。 法定代表人：罗江兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：谢加红，男，生于1988年6月14日，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县君兴酒业有限公司诉被告谢加红合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仪陇县君兴酒业有限公司的法定代表人罗君江兴及其委托诉讼代理人刘征斌到庭参加诉讼，被告谢加红经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇县君兴酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付货款19639元，并承担资金利息；2.本案诉讼费用及所涉其他费用由被告承担。事实及理由：2016年12月9日，原被告签订供销白酒合同，被告为原告代销白酒；2016年12月15日至2017年1月15日，原告陆续向被告供应白酒，被告未给付酒款；2017年9月15日，被告对下欠货款共计17739元，另欠烟款1000元、六口酒缸价款900元，被告下欠原告货款合计19639元。原告数次催收，至今无果；为此，原告起诉至人民法院，望支持前述请求。 被告谢加红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告与被告签订合同，由被告代销原告生产的白酒。合同载明，原告第一次给被告垫一次货，第二次原告货到被告付当天的货款，一年到期付清全年的货款。原告与被告之间的合同已终止履行，被告下差原告2016年12月15日至2017年1月15期间的酒款16489元，原告提供的代销白酒使用的六口酒缸亦未返还（150元/口），至今未予给付和返还。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 原告主张被告下差其烟款1000元，但举出的证据在客观真实性和关联性方面存在瑕疵，本院不予采纳；原告该事实主张，缺乏证据支持，本院不予采信。 本院认为，当事人在从事民事活动中应当遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。双方间的白酒代销合同终止后，被告未向原告结清并支付下差原告的货款；原告主张被告给付下差货款，有送货清单、合同予以佐证；被告亦未举出证据予以反驳；故对原告主张被告下差其货款的事实，本院予以采信。供代销白酒使用的六口酒缸，根据实际情况，对原告主张折价给付，本院予以支持。原告主张被告下差其烟款1000元，举出的证据不能证明，本院不予支持。原告请求被告承担资金占用利息，根据原告与被告签订的合同约定、以及送货清单显示情况，被告至迟应于2017年底向原告结清支付涉案白酒货款，但被告怠于履行其给付货款义务，构成违约，势必造成原告资金利息损失，故本院酌定由被告以下差的货款为基数自2018年1月1日始按照中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率的1.3倍标准向原告计付资金利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告谢加红于本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县君兴酒业有限公司给付下差的货款16489元及资金利息（资金利息以货款16489元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率的1.3倍标准进行计付；若在判决指定期间未履行给付义务，资金利息计付至前述货款付清时止。）； 二、被告谢加红于本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县君兴酒业有限公司给付六口酒缸的折价款900元； 三、驳回原告仪陇县君兴酒业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费146元，由被告谢加红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年六月十七日 书记员  姚景珽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3874号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李晓晨，女，1990年5月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李晓晨金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11032号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执620号之一 申请执行人：景超，男，汉族，生于1986年4月27日，住四川省仪陇县。 被执行人：文渊博，男，汉族，生于1963年10月16日，住四川省仪陇县。 本院依据本院已经发生法律效力的(2020)川1324民初445号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行借款50000元。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品等均无财产信息，查控银行存款69210元。本次实现债权5777元，通过约谈申请执行人，申请执行人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权44223元及其他费用。如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘 帅
终本3734 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3734号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。 负责人：韩玉明，行长。 被执行人：曾汉坤，男性，1976年06月07日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人曾汉坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12828号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5757号 原告：李加英，女，1976年8月12日出生，汉族，住陕西省镇坪县。 被告：厦门加州百货有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路123号一至三楼，统一社会信用代码91350200678279949A。 法定代表人：黄凌峰。 原告李加英与被告厦门加州百货有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李加英于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李加英以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李加英撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月四日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初368号原告:开封大方预应力有限公司。统一社会信用代码：9141021155574613XU。住所地：开封市禹王台区芦花岗转盘西50米路北。法定代表人：黄晓丽，总经理。委托代理人：申法栋，河南正安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：临沂康远建筑劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91371302566745132U。住所地：临沂市兰山区银雀山路182号宝德花园3号楼2单元202室。法定代表人：孙向金，董事长兼总经理。委托代理人：戴春华，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：赵德淑，男，48岁，汉族，现住临沂市兰山区。被告：耿长忠，男，汉族，45岁。现住临沂市兰山区。本院在审理原告开封大方预应力有限公司诉被告临沂康远建筑劳务分包有限公司、赵德淑、耿长忠买卖合同纠纷一案中，原告开封大方预应力有限公司于2020年6月30日向本院提出对被告临沂康远建筑劳务分包有限公司、赵德淑、耿长忠的撤诉申请。本院认为，原告开封大方预应力有限公司对被告临沂康远建筑劳务分包有限公司、赵德淑、耿长忠的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封大方预应力有限公司撤回对被告临沂康远建筑劳务分包有限公司、赵德淑、耿长忠的起诉。本案诉讼费50元，由原告开封大方预应力有限公司负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈珊珊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18704号之一原告：肖绪华，男，汉族，1960年6月16日出生，住所地湖北省阳新县。委托诉讼代理人：于铭夫，江苏金木天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春艳，江苏金木天律师事务所实习律师。被告：堃山融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路205号华丰二手汽车交易市场13号楼43室，统一社会信用代码91320583MA1MAJ822M。本院在审理原告肖绪华诉被告堃山融资租赁（上海）有限公司苏州分公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖绪华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖绪华撤回起诉。本案受理费2796元，减半收取1398元，由原告肖绪华负担。审 判 长 邹 军人民陪审员 孙 娟人民陪审员 俞雪莲二〇二〇年六月九日书 记 员 陆华平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9152号之一申请人：昆山恒兴盛电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东平路271号3号楼，统一社会信用代码91320583323992841R。法定代表人：罗金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被申请人：无锡市塍腾精密机械制造有限公司，住所地无锡新吴区梅村街道金城东路508号，统一社会信用代码913202146805145496。0法定代表人：金志亮，该公司执行董事。本院在审理原告昆山恒兴盛电子科技有限公司与被告无锡市塍腾精密机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人昆山恒兴盛电子科技有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人无锡市塍腾精密机械制造有限公司价值55000元人民币的财产。申请人昆山恒兴盛电子科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市塍腾精密机械制造有限公司价值55000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 英
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8152号原告：洪珍，女，汉族，1970年3月24日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。被告：景建峰，男，汉族，1975年2月3日出生，住江苏省昆山市。本院于2020年5月28日立案受理了原告洪珍诉被告景建峰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告洪珍及其委托诉讼代理人范静、被告景建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告洪珍提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币30万元及利息(以借款本金10万元为基数从立案之日、即2020年5月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日；以借款本金20万元为基数从出借之日、即2018年2月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日；)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告为亲戚关系。2017年1月17日，被告向原告借款人民币10万元，双方未约定利息。2017年2月21日，被告又向原告借款人民币20万元，双方口头约定利息为月息两分，被告已按约归还利息4.8万元。双方于2019年11月29日补写借条确认上述借款。现经原告多次催促，被告均拒绝归还。故依法向贵院提出诉请，诉讼请求如前所述。被告景建峰辩称：借款金额及利息约定我都认可，本金没有还过，只付过部分利息，但支付的具体时间和金额都记不得了。本案经审理查明：原告洪珍与被告景建峰系姻亲关系。2017年1月17日，洪珍通过自己名下尾号9199的中国银行账户向景建峰名下尾号为9579的中国农业银行账户转账100000元。2017年2月21日，洪珍通过自己名下尾号7185的昆山农商银行账户向景建峰名下尾号为9579的中国农业银行账户转账200000元。2019年11月29日，景建峰出具一份借条给洪珍，载明向洪珍借款300000元。洪珍陈述：自己先后两次向景建峰出借款项，其中第一笔100000元出借时未约定利息，第二笔200000元出借时口头约定月利率2%。景建峰先后支付了12笔、共计48000元利息，2019年11月29日的借条是后补的。洪珍为证明自己主张，提供了相关银行账户的交易信息。景建峰对洪珍上述陈述予以认可。从洪珍提供的中国农业银行账户交易明细中反映，2017年3月22日、4月23日、5月21日、6月21日、7月27日、11月22日、2018年2月22日、3月21日分别现存4000元，2017年8月22日、10月23日、12月21日景建峰分别向该账户转账4000元，9月21日案外人姜志刚向该账户转账4000元，上述款项合计48000元双方均一致认可系景建峰支付的200000元借款的利息，此外没有其他还款。上述事实有借条、银行交易明细及当事人庭审陈述所证实。本院认为，景建峰向洪珍借款的事实有借条及相关交付凭证为证，景建峰对此也不持异议，本院依法予以确认。关于借款金额双方一致确认为尚欠300000元，因未约定过还款期限，洪珍作为出借人可随时要求借款人向其归还款项，故对洪珍要求景建峰立即归还借款本金的请求本院依法予以支持。双方一致认可第一笔借款未约定利息，故本院对洪珍要求景建峰支付该笔借款自起诉之日起按照年利率6%的标准计算的逾期还款利息的请求予以支持。第二笔200000元的借款双方口头约定月息2%，实际借款后景建峰亦按照该约定支付了部分利息。该约定未超过法律规定的利率上限，故对洪珍要求该笔借款按照年利率24%的标准计算利息的请求本院予以支持。景建峰已支付该笔借款共计12笔利息，截止到支付最后一笔利息之日、即2018年3月21日，尚欠本金200000元及利息3967.12元，自2018年3月22日起，景建峰应按照年利率24%的标准继续支付利息及逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告景建峰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告洪珍借款本金300000元并支付利息（2018年3月21日以前的利息为3967.12元；以100000元为本金，自2020年5月28日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止；以200000元为本金，自2018年3月22日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费5800元，减半收取2900元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇二〇年六月三十日书记员  朱晨清条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初4214号原告：黄惠刚，男，1981年5月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：王记全，男，1969年2月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告黄惠刚与被告王记全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠刚、被告王记全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告经济损失52000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息，直至赔偿款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄惠刚是承租各种大型吊车，而被告刚需吊车处理工程，于是聘请原告为其承接清远市清城区大塘经典工地绿化树美化工程吊取树木，但由于被告指挥原告吊取的树木属于公共绿化（后被告被处罚才得知），清远市清城区城市管理和综合执法局因被告破坏公共绿化，将原告粤X*****号车牌吊车扣留，要对被告进行处罚。处罚过程中，清远市清城区城市管理和综合执法局一直扣留原告车辆，致使原告遭受巨大经济损失，遂找被告说理，被告当即立下《责任承诺书》，自愿支付原告损失，以每日1000元计算，直至车辆被清远市清城区城市管理和综合执法局放行为止。直至2020年1月9日，被告才缴纳相应的罚款，原告车辆才得以取回，被扣留天数为52天，当原告以被告出具《责任承诺书》向其追讨损失时，被告却以各种理由推拖，根本没有赔偿的诚意。据上述事实和理由，现原告通过法律途径来维护自身合法权益，依法向被告追讨经济损失，望法院予以支持原告诉求。被告王记全辩称，对于原告主张赔偿52000元没有异议，但不同意原告主张的赔偿款利息。本院经审理认定事实如下:被告对原告主张赔52000元没有异议，但不同意原告主张的赔偿款利息。本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。被告对原告主张赔52000元没有异议，故本院对于原告主张被告赔偿52000元的诉讼请求予以支持。至于原告主张被告从起诉之日起按年利率6%计算利息直至付清赔偿款之日止，原告提供的《责任承诺书》只是约定了赔偿款的计算标准，并没有约定赔偿款计算利息，因此，对于原告该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王记全应于本判决生效之日起10日内向原告黄惠刚赔偿52000元；二、驳回原告黄惠刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告王记全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二〇年六月四日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执940号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。法定代表人：张金荣。 被执行人：李庚，男性，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3563号民事判决书，于2020年2月13日立案执行成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与李庚追偿权纠纷一案。立案执行标的14460.2元，申请执行费117元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行发现被执行人李庚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈传丽
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2998号 麦少华： 本院执行麦少华追缴罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初430号刑事判决书确定追缴麦少华罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5933号原告：昆山市平和工业气体有限公司石牌分公司，住所地昆山市巴城镇环湖佳苑31号楼8号房，统一社会信用代码91320583798318324D。法定代表人：闵小平，该公司总经理长。委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉豪，江苏四善律师事务所律师。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。原告昆山市平和工业气体有限公司石牌分公司诉被告华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山市平和工业气体有限公司石牌分公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山市平和工业气体有限公司石牌分公司撤诉。案件受理费10242元，减半收取5121元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年六月二日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1031刑初10号 公诉机关山西省隰县人民检察院。 被告人秦某某，女，汉族，初中文化。户籍所在地山西省临汾市隰县城南乡某村。2019年5月17日因涉嫌组织、领导传销活动罪被隰县公安局上网追逃，2019年6月8日被北海市公安局海城分局禁毒大队抓获并刑事拘留，2019年6月17日被隰县公安局取保候审。 辩护人刘某，山西昕水河律师事务所律师。 山西省隰县人民检察院以隰检刑二刑诉〔2020〕2号起诉书于2020年3月19日向本院提起公诉，以隰检刑二刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书于2020年5月18日变更起诉，指控被告人秦某某犯组织、领导传销活动罪。本院受理后，因部分事实证据缺失，于2020年3月26日建议公诉机关予以补充，2020年5月18日公诉机关将补充材料移送本院。本院依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。山西省隰县人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 审 判 长  常海燕 审 判 员  刘文博 人民陪审员  刘春明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  任 盈
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行审20号 申请执行人海盐县人力资源和社会保障局。住所地：海盐县武原街道华丰路1199号。 法定代表人**松，该局局长。 委托代理人沈臻杰，该局工作人员。 被执行人浙江中海建设集团有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。 法定代表人王建堂。 申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年11月22日作出的盐人社监罚决字［2019］第6号行政处罚决定中确定的被执行人履行缴纳罚款10000元及加处罚款10000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2019年11月22日作出的盐人社监罚决字［2019］第6号行政处罚决定，查明，2019年9月16日接到投诉，称被执行人拖欠职工工资，经初步调查属实，申请执行人于2019年10月24日向被执行人发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2019年10月30日前足额支付所拖欠的职工工资，并于10月30日前将改正情况和相关凭证以书面形式报送申请执行人。被执行人在规定期限内未执行劳动保障监察限期改正指令。申请执行人于2019年10月31日对被执行人涉嫌经劳动保障行政部门责令改正拒不改正一案予以立案调查。经核实，被执行人在规定的期限内未足额支付劳动报酬，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。证明以上事实的证据有：劳动保障监察投诉登记表、被执行人的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、被执行人授权委托书及受委托人身份证复印件、询问笔录二份、应付劳动报酬确认表、劳动保障监察限期改正指令书、被执行人提交的整改报告。申请执行人认为被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，决定罚款人民币10000元。 行政决定作出后，申请执行人于2019年11月28日送达了处罚决定书。其中要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，并告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2019年11月22日作出的盐人社监罚决字［2019］第6号行政处罚决定中的罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，准予强制执行。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年六月二十四日 书记员  莫凯琴 ??2? ??3?
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执655号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：李金海，男，汉族，1969年11月25日出生，住齐河县。被执行人：王传英，女，汉族，1967年1月27日出生，住齐河县。被执行人：李修泉，男，汉族，1965年7月27日出生，住齐河县。被执行人：李本茂，男，汉族，1965年12月15日出生，住齐河县。被执行人：何顺民，男，汉族，1964年11月2日出生，住齐河县。被执行人：刘学建，男，汉族，1966年12月7日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李金海、王传英、李修泉、李本茂、何顺民、刘学建借款合同纠纷一案中，（2015）齐赵商初字第1548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人贷款本金77614.2元及全部利息，承担案件受理费2300元，以上共计79914.2元及全部利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人李金海、王传英、李修泉、李本茂、何顺民、刘学建邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于4月15日、6月4日、6月15日，共3次查询李金海、王传英、李修泉、李本茂、何顺民、刘学建名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人王传英、何顺民名下有部分款项，现已将该款项扣划并过付给申请执行人；被执行人刘学建名下鲁Ａ×××××Z号车辆已查封、锁定，其他无可供执行财产，5月6日通过人行查询开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2020年4月24日对李金海、王传英、李修泉、李本茂、何顺民、刘学建发布限制消费令。4、本院于2020年4月20日向齐河县不动产登记中心查询被执行人李金海、王传英、李修泉、李本茂、何顺民、刘学建的房产情况，名下无房产登记。5、本院于2020年4月20日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月二十二日书记员  李智勇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执178号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：刘正辉，男性，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初6400号民事判决书于2020年01月09日立案执行：中信银行股份有限公司成都分行与刘正辉金融借款合同纠纷一案。立案执行标167287.02元，申请执行费2409元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5741号 原告：黄平生，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，现住福建省厦门市思明区。 被告：章克明，男，1979年2月17日出生，汉族，住江西省万安县。 原告黄平生与被告章克明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告黄平生于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄平生以与对方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄平生撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10816号 被执行人：赖辉明，女，1973年12月29日出生，汉族，住广东省化州市。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初374号刑事判决书，被执行人赖辉明应处罚金4000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人赖辉明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年6月16日扣划了被执行人赖辉明在中国农业银行股份有限公司东莞厚街惠民支行的账号为62×××70的账户存款1367.2元。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人赖辉明所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人赖辉明发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10816号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更239号 罪犯甘顶峰，男，1975年9月16日出生，壮族，广西上思县人，现在广西中渡监狱服刑。 崇左市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）崇刑初字第77号刑事判决，以被告人甘顶峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年3月12日作出（2014）桂刑一复字第15号刑事裁定，核准对甘顶峰的判决。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付广西中渡监狱执行。2016年11月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯甘顶峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯甘顶峰的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯甘顶峰的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯甘顶峰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯甘顶峰的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3731号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1359号申请执行人：王贵涛，男。被执行人：秦治元，男。申请执行人王贵涛于2020年5月14日向本院申请执行的与被执行人秦治元民间借贷纠纷一案，申请执行标的款为28800元，执行费332元。本院在执行过程中，被执行人履行本次执行应当缴纳的数额，本次执行请求已执行完毕。至此，申请执行人本次执行请求已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王贵涛与秦治元民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3756号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2843号原告:开封誉彩包装科技有限公司。统一社会信用代码：91410200MA40QMOE0Q。住所地：开封市禹王台区南郊乡小苏村310国道南侧。法定代表人：赵文普，总经理。委托代理人：赵京涛，河南灜开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李晓晶，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：山东精玖智能设备有限公司。统一社会信用代码：913701815970076264。住所地：山东省济南市章丘区明水经济技术开发区工业四路1363号。法定代表人：张腾，总经理。委托代理人：曾肖斐，山东舜天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告开封誉彩包装科技有限公司诉被告山东精玖智能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封誉彩包装科技有限公司于2020年6月22日向本院提出对被告山东精玖智能设备有限公司的撤诉申请。本院认为，原告开封誉彩包装科技有限公司对被告山东精玖智能设备有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封誉彩包装科技有限公司撤回对被告山东精玖智能设备有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计11720元、保全费5000元，由原告开封誉彩包装科技有限公司负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙雪宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3658号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11362号 冉文锋： 本院受理的被执行人冉文锋罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初5235号刑事判决书]，因被执行人冉文锋已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初3061号原告：梁奔男，1995年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：马仁国男，1978年7月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告梁奔与被告马仁国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁奔到庭参加诉讼；被告马仁国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁奔向本院提出诉讼请求：马仁国赔偿车辆损失13018元。事实及理由：二人各自驾车发生交通事故，致梁奔车辆损坏。马仁国未作答辩。本案梁奔围绕诉讼请求提交了相关证据，马仁国未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马仁国持证驾驶其名下辽Ａ×××××号小型客车行至与路边停放的梁奔名下鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，马仁国驾车逃逸。经公安机关交管部门认定，马仁国承担本次事故全部责任，梁奔不承担责任。事故发生后，梁奔于山东华田实业集团汽车保修厂处维修己方事故车辆共花费15108元，马仁国已赔偿2000元。上述事实有道路交通事故认定书、维修费发票、结算清单、微信转账记录及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案马仁国未主张亦未举证证明其驾驶事故车辆已投保交强险，而其作为车辆所有人自有投保之义务，未行投保，发生交通事故造成他人财产损失的，受害人有权要求其在交强险财产损失责任限额2000元范围内自行承担赔偿责任。不足部分损失13018元，因肇事人马仁国承担事故全部责任，应由其全额承担赔偿责任。事故发生后，马仁国已赔偿2000元，仍应对剩余损失13018元承担赔偿责任。综上所述，梁奔之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：马仁国于本判决生效之日起十日内赔偿梁奔车辆损失13018元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由马仁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年六月一日书记员 李宇佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3746号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3182号 原告：张军，男，1975年2月14日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：孙宗来，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：李怀强，男，1978年5月17日生，汉族，住平邑县。 被告：彭英，女，1977年11月23日生，汉族，住平邑县。 原告张军诉被告李怀强、彭英合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人孙宗来，被告李怀强到庭参加诉讼，被告彭英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：判令李怀强、彭英支付欠款400000元及利息。事实与理由：2016年度双方合作承包水库。2016年12月7日，经双方清算二被告应向张军支付660000元投资款，李怀强、彭英出具了借条一份，之后李怀强、彭英以不同方式偿还了260000元，现尚下欠400000元至今未付。 李怀强辩称，案涉660000元借条确由自己出具，但在双方清算后，其仅欠张军400000元，并在2016年年底向张军出具400000元的借条，李怀强去取回案涉660000元的借条时，张军称自己不在家，没叫李怀强去拿借条，张军称自己会把借条销毁，因为双方是合作关系，双方信任程度高，就没再取回案涉660000元的借条。李怀强所偿还的162000元，是出具400000元借条以后的欠款，现在李怀强尚欠张军238000元 彭英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证，对当事人无异议由张军提交的证据一借条一份，由李怀强提交的证据一银行流水一宗，证据二微信转账截图一宗，本院予以确认并在卷佐证。彭英未向法庭提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年下半年，张军与李怀强、彭英合伙经营承包的岳家庄水库，双方投资约1500000元用于经营承包水库。2016年，岳庄水库被政府收回后，双方合伙关系终止。2016年12月7日，双方经结算李怀强、彭英欠张军660000元，李怀强、彭英于当日向张军出具借条一份。后张军在李怀强处拉走鱼苗抵款98000元。2017年6月20日，李怀强、彭英通过中国农业银行向张军妻子崔洪霞转账32000元。2018年5月10日，李怀强、彭英通过中国农业银行向崔洪霞转账20000元。2018年12月1日，李怀强、彭英通过彭春在中国农业银行开户账户向张军转账50000元。2019年，李怀强通过微信分三次共向张军转账60000元。 本院认为，债务应当清偿。本案事实清楚，证据确实充分，李怀强、彭英应承担还款责任。关于李怀强主张其在结算后仅欠张军400000元，案涉660000元借条已经失效的辩解意见，因李怀强未提交证据予以证实，本院不予采纳。关于李怀强主张张军在其处拉走鱼苗抵款260000元的辩解，因未有证据证实双方对鱼苗抵款的具体数额进行了约定，故本院以张军的自认数额为准。关于利息部分，因双方未对借款利息及还款时间进行约定，故利息应自张军起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，第九十条之规定，判决如下： 被告李怀强、彭英于本判决生效后十五日内向原告张军支付400000元及利息（自2020年5月15日起以400000元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李怀强、彭英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘彦明 二〇二〇年六月十六日 书记员  李俊杰
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执522号申请执行人：朱姝，女，1954年9月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：朱旺，男，1967年10月19日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人朱姝与被执行人朱旺所有权纠纷一案中，经太原市晋中级人民法院作出（2020）晋01民终1647号民事裁定书，已经生效。被执行人朱旺未自动履行生效法律文书，申请执行人朱姝于2020年6月3日向本院提出申请，要求对被执行人朱旺强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱旺在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币7317.5元。二、将被执行人占有的朱旺占用的位于太原市晋源区吉祥龙城苑3号楼2单元9层902号（面积96.51平方米房屋一套）返还并交付申请执行人朱姝。三、扣留、提取被执行人朱旺在有关单位的相关合法收入。四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱旺的相应等值财产。五、本案执行费50元由被执行人朱旺承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年六月三日书记员 刘彦彤
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执465号之一申请执行人：王×，山西省太原市小店区长治路130号奥林花园纽约座1110号。被执行人：周×，山西省中阳县宁乡镇尚家峪村麻坪上2号。被执行人：杨×，山西省中阳县武家庄镇留慈86号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人周×发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周×在山西省农村信用社联合社559141010200001898968_账户内存款人民币2002200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年六月一日书记员 刘伟伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保99号申请人：李沧区xxx建筑机具租赁站，住所地青岛市李沧区。经营者：吕xx，户籍所在地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。被申请人：xx集团股份公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：吴xx。被申请人：xx集团股份公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：王xx。申请人李沧区xxx建筑机具租赁站与被申请人xx集团股份公司、xx集团股份公司李沧分公司，申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月23日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人xx集团股份公司、xx集团股份公司李沧分公司银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人吕xx以其名下房产为上述保全财产提供担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人xx集团股份公司、xx集团股份公司李沧分公司银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人吕xx名下房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年六月二十三日法官助理张栋书记员黄斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3251号 原告：荆雨棘，女，1989年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201910146602。 被告：谢亚男，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张明，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199410374530。 原告荆雨棘诉被告谢亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告荆雨棘及其委托诉讼代理人苏汛、被告谢亚男的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆雨棘向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告归还原告借款100000元，并判令被告从2014年12月18日起以上述本金为基数按照每月2%的利率支付原告利息至本金归还完毕之日；2.本案所产生的一切其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告谢亚男向原告荆雨棘借款50000元，同年12月18日，被告再次向原告借款50000元。上述借款通过原告丈夫李俊峰银行卡于2014年11月18日及12月18日分别转给被告指定银行卡。两次借款后，被告均出具借条，借条约定一年后还款，月利息2%，按约支付利息。被告借款后未按期支付利息，借款到期后原告多次催收，被告未偿还。后被告重新出具借条，将借条约定为4年（2014年11月18日至2018年11月18日），月利息仍为2%。借款到期后，被告经原告多次催收仍未还款。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告谢亚男辩称：本案款项没有划入被告账户，也没有授权原告划入其他账户，被告没有经手该笔借款，没有参与该借款的利益分配。原告诉请的两笔借款与第三张借条相互矛盾，不具备真实性。2014年12月18日的借条已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的当事人身份信息证明等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的三份借条、银行交易明细、微信聊天记录，被告质证不予认可，但其质证理由不充分且未提供相应证据否定，本院对上述证据予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告荆雨棘与被告谢亚男系同学关系。被告以需要用钱为由向原告借款，原告让其丈夫李俊峰分别于2014年11月18日向被告账户转款50000元，于2014年12月18日向被告指定的账户转款50000元，被告人分别在转款当日向原告出具借条，确认借款并承诺一年内归还，月利息2%。因被告未按时还本付息，经原告催收，被告向原告重新出具借条，确认欠原告100000元，利息按2%每月支付，借款时间为4年（2014年11月18日-2018年11月18日），将借款时间倒签至2014年11月18日。2016年10月17日，被告向原告支付了4000元的利息，此后再未还本付息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告民间借贷关系成立有借条、转款凭证及微信聊天记录等证据证实，足以认定，被告谢亚男关于其不是实际借款人，不应当偿还借款,且部分借款已过诉讼时效的答辩理由，未提供相应证据佐证，且与在案证据矛盾，对该意见不予采纳，对原告荆雨棘要求被告谢亚男按约还本付息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的4000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢亚男自本判决生效后十日内偿还原告荆雨棘借款本金100000元及利息（计算方式为：自2015年1月18日起，以借款本金人民币100000元为基数，按照月利率2%计算至实际履行完毕时止）。 如果被告谢亚男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谢亚男负担，该费用原告荆雨棘已预交，由被告谢亚男于本判决生效之日起十日内直付原告荆雨棘。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  申伯英 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付学琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1245号原告：青岛市李沧xxx物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧xx，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：郭xx,女,1944年5月11日出生,汉族,户籍所在地青岛市市南区。原告青岛市李沧xxx物业管理中心与被告郭xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年6月19日以被告已经支付物业费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭xx的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧xxx物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛市李沧xxx物业管理中心负担。审判员  毛国宏二〇二〇年六月十九日法官助理张栋书记员黄斌
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3124号之三申请执行人：何本友，男，1965年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被执行人：王强，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。申请执行人何本友与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初3954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金350000元及利息、案件受理费3275元、保全费2520元。本案执行费5237元。在执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行，亦未向本院报告财产。2、本院于2019年9月27日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人仅有少量存款，本院依法裁定冻结被执行人银行存款（合计实际控制被执行人王强银行存款12699.45元），本院裁定划拨，其中转开执行费699.45元，剩余发放给申请执行人；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××、京Ｑ×××××、苏Ｋ×××××机动车，本院依法裁定查封，但未实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人名下的不动产信息，经查，无不动产登记信息，且被执行人王强原住所地江都区仙女镇仙城××室不动产已于2018年转让给他人。4、本院前往被执行人王强户籍地进行现场调查，未发现被执行人王强的下落，且被执行人户籍地村委会反映被执行人长期下落不明，在该村仅有农村无证自建房一套，但系违章建筑，已被国土部门行政处罚。5、本院于2020年6月28日对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，除12699.45元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 星
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0583民初4353号 原告：昆山市巴城镇乐依坊服装厂，住所地江苏省昆山市巴城镇茅河塘桥堍（杨木村），注册号320583601711249，系个体工商户。 经营者：陆有明，男，汉族，1970年9月17日生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 被告：昆山艾美依服饰有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路218号2幢，统一社会信用代码91320583MA1P3R845J。 被告：单吉峰，男，汉族，1980年5月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。 原告昆山市巴城镇乐依坊服装厂（以下简称乐依坊服装厂）与被告昆山艾美依服饰有限公司（以下简称艾美依公司）、单吉峰、薛海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。审理中，原告乐依坊服装厂申请撤回对薛海军的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。后本院于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告乐依坊服装厂委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。被告艾美依公司、单吉峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐依坊服装厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令艾美依公司支付货款65000元及逾期付款利息（以65000元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、请求判令单吉峰对艾美依公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由艾美依公司和单吉峰负担。事实与理由：艾美依公司于2018年7月至2018年11月向乐依坊服装厂购买服饰，尚结欠货款65000元未予支付。经乐依坊服装厂多次催要未果。单吉峰系艾美依公司的唯一自然人股东，应当对该公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告艾美依公司未作答辩。 被告单吉峰未作答辩。 乐依坊服装厂围绕诉讼请求依法提交了证据，艾美依公司、单吉峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的举证质证权利，对乐依坊服装厂提供的证据本院依法审核后予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：单吉峰系艾美依公司法定代表人和唯一自然人股东。2018年7月19日至2018年11月27日期间，乐依坊服装厂向艾美依公司供应不同规格及颜色的羊绒大衣，送货单上由艾美依公司法定代表人单吉峰以及张某签字确认。庭审中，乐依坊服装厂陈述张某系艾美依公司的另一负责人。2019年8月30日乐依坊服装厂通过微信与“昆山艾美依服饰1776XXX”对账确认，艾美依公司结欠乐依坊服装厂货款65000元，并约定月底支付。后因艾美依公司未支付上述款项从而引起本案诉争。 本院认为：艾美依公司和单吉峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。乐依坊服装厂与艾美依公司之间的买卖合同合法有效，艾美依公司理应按约定期限支付货款。艾美依公司未到庭举证证明已经足额支付乐依坊服装厂货款，故对乐依坊服装厂要求艾美依公司支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。 艾美依公司未按约定期限支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本院确定艾美依公司应当自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际给付之日止。 单吉峰系艾美依公司的唯一自然人股东，其未到庭举证证明该公司财产独立于其个人财产，故应当对艾美依公司的上述债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆山艾美依服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇乐依坊服装厂货款65000元及逾期付款利息损失（以65000元为基数，自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、被告单吉峰对被告昆山艾美依服饰有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费减半收取712.5元，由被告昆山艾美依服饰有限公司和单吉峰负担。上述费用原告已经预交，本院予以退还，二被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：3225XXXXX888） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李加好 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏 浩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1239号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：周出垦，男性，汉族，住福建省大田县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9417号民事判决书，于2020年3月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与周出垦借款合同纠纷一案。立案执行标8953.17元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1381号原告：张金伟，男，1997年10月2日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：齐帅帅，男，1994年10月14日出生，汉族，农民，住丰县。原告张金伟诉被告齐帅帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张金伟委托诉讼代理人张芳影到庭参加诉讼，被告齐帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张金伟诉称，2016年原告随被告从事装修工作，工作结束后被告仍欠原告工资28700元未付，2018年8月27日被告书写了工资欠条，后经原告多次催要未果。后原告在被告处购买楼梯木板，交付11500元定金，被告没有交付货物亦未返还定金，2018年8月27日被告出具定金欠条。现诉至法院，请求被告支付原告工资28700元及定金11500元合计40200元（利息以40200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月29日计算之至实际付清之日止），诉讼费用由被告承担。被告齐帅帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年被告雇佣原告从事装修工作，工作结束后被告欠原告工资28700元未付。被告于2018年8月27日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“2016年欠张金伟一年工资28700元，于2019年1月28日前还清。”，欠条落款处有被告齐帅帅签名及手印。后原告多次向被告催要工资款未果。另查明，2018年7月25日，原告张金伟计划从被告齐帅帅处处购买楼梯木板，原告向被告交付定金11500元，被告于2018年8月27日出具欠条一份，欠条载明：“2018年7月25日欠张金伟定金11500元，于2019年1月28日前还清。”，欠条落款处有被告齐帅帅签名及手印。该款后经原告多次催要未果。以上事实有被告出具的工资欠条、定金欠条、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院经审理后认为，原告按照双方约定为被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付相应的报酬。经原被告双方算账确定了工资数额，被告对所欠的工资28700元仍未能支付，故原告请求被告支付28700元劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告返还定金11500元属于买卖合同关系，虽然与本案不属于同一种法律关系，但工资欠条和定金欠条是被告出具在同一张欠条上，本院合并进行审理。原告张金伟与被告齐帅帅之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告齐帅帅已经收到原告张金伟交付的定金11500元，被告未能交付货物，构成违约，故，对于原告张金伟要求被告齐帅帅返还定金11500元的诉讼请求，本院予以支持。因此，被告应当于2019年1月28日前向原告支付40200元（28700元+11500元）。被告齐帅帅未能及时足额支付已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按照法律规定支付从2019年1月29日至实际付清之日止期间利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应支付原告40200元，并支付期间利息（以40200元为基数，2019年1月29日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。被告齐帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐帅帅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张金伟40200元，并支付原告利息损失（以40200元为基数，2019年1月29日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元由被告齐帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志军二〇二〇年六月十五日法官助理 吴海强书 记 员 孟 寒
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1497号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：孟昌泽，男性，汉族，住眉山市仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7066号民事判决书，于2020年03月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与孟昌泽借款合同纠纷一案。立案执行标的6400.66元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10886号 被执行人：肖回见，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19刑终1252号刑事裁定书，被执行人肖回见应处罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人肖回见发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10886号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初862号 原告：谢娇月，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈谢君（系谢娇月女儿），住福建省诏安县。 被告：沈数明，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告谢娇月与被告沈数明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢娇月及其委托诉讼代理人沈谢君，被告沈数明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢娇月向本院提出诉讼请求：1、沈数明归还谢娇月货款117123元及其利息（利息从2017年9月12日起每月按照本金人民币127123.00元的1.5%赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止）；2、沈数明承担办案诉讼费用。事实和理由：沈数明多次向谢娇月购买饲料，双方于2017年9月12日结算，沈数明结欠谢娇月货款127123元，沈数明限于2019年9月12日前还清欠款，逾期归还同意按每月1.5%计算利息，沈数明在欠条上签名确认。2020年1月23日有收到沈数明归还欠款5000元，2020年2月23日有收到沈数明归还欠款5000元，以上合计10000元。 沈数明辩称，欠条属实，欠条上所写内容属实，现经济困难，要求延期还款，减免利息。2020年1月23日有收到沈数明归还欠款5000元，2020年2月23日有收到沈数明归还欠款5000元，以上合计10000元。 谢娇月围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》，欲证明沈数明多次向谢娇月购买饲料的事实，双方于2017年9月12日结算，沈数明结欠谢娇月货款127123元。 本院经审理认定事实如下，沈数明多次向谢娇月购买饲料，双方于2017年9月12日结算，沈数明结欠谢娇月货款127123元，沈数明限于2019年9月12日前还清欠款，逾期归还同意按每月1.5%计算利息，沈数明在欠条上签名确认。2020年1月23日有收到沈数明归还欠款5000元，2020年2月23日有收到沈数明归还欠款5000元，以上合计10000元。 综上所述，本院认为，沈数明与谢娇月所形成的买卖关系，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。沈数明尚欠谢娇月货款117123元,事实清楚，证据充分，依法予以确认。关于谢娇月主张利息以127123元为基数，按每月1.5%计算利息，从2019年9月12日之日起至还清债务止的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，沈数明依法以127123元为基数，应从2019年9月13日起按照每月1.5%计算利息至2020年1月22日止：沈数明依法以122123元为基数，应从2020年1月23日起按照每月1.5%计算利息至2020年2月22日止；沈数明依法以117123元为基数，应从2020年2月23日起按照每月1.5%计算利息至还清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 沈数明在本判决发生法律效力之日起三十日内付还谢娇月货款117123元及利息（利息计算方式：沈数明依法以127123元为基数，应从2019年9月13日起按照每月1.5%计算利息至2020年1月22日止；以122123元为基数，应从2020年1月23日起按照每月1.5%计算利息至2020年2月22日止；以117123元为基数，应从2020年2月23日起按照每月1.5%计算利息至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3825元，减半收取1912.5元，由沈数明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张立和 二〇二〇年六月一日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021）。
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3430民初3号 原告：凉山恒通运输有限责任公司，统一社会信用代码：91513430MA62H56120，住所地：金阳县天地坝镇南街22号。 法定代表人：麻吉洛日，职务：董事长。 委托诉讼代理人：麻吉洛日，职务：董事长。委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：麻吉洛嘿，职务：总经理。委托代理权限为一般授权。 被告：芦作格，男，彝族，村民，小学文化，1978年6月2日出生，四川省金阳县人，住金阳县。 被告：王兴臣，男，汉族，村民，高中文化，1984年8月29日出生，四川省通江县人，住通江县。 委托诉讼代理人：韦鹏（与被告王兴臣系同事关系），男，汉族，村民，高中文化，1983年9月27日出生，贵州省正安县新州镇街道居委会。委托代理权限为一般代理。 原告凉山恒通运输有限责任公司与被告芦作格、王兴臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告凉山恒通运输有限责任公司的委托代理人麻吉洛日、麻吉洛嘿，被告芦作格及被告王兴臣的委托诉讼代理人韦鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凉山恒通运输有限责任公司的诉讼请求：1、判令被告芦作格、王兴臣向原告支付借款本金人民币1500000.00元及按年利息24%的资金占用费自2017年8月30日起至被告付清借款为止。2、庭审中，原告当庭变更诉讼请求，判令被告芦作格、王兴臣向原告支付原告借款本金人民币1500000.00元的同时，自借款逾期之日起支付原告逾期利息、逾期违约金、逾期造成的损失费、资金占用费。3、由被告承担案件受理费。事实与理由：2017年7月11日被告芦作格以个人生活需要为由，向原告借款人民币1500000.00元，被告王兴臣作为担保人，还款期限为2017年8月30日前全部归还。借条签订后，原告以转账的方式向被告芦作格所指定的个人账号为62×××76，户名：王兴臣的账户，分两笔转入账户。被告芦作格承诺还款期限为2017年8月30日前全部归还，但是被告芦作格未按约定时间归还借款，于2018年6月29日、9月26日、12月14日和2019年1月11日分别以转账的方式向原告偿还借款人民币1000000.00元，剩余的500000.00元人民币至今未归还。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。 被告芦作格答辩称：1、我与原告凉山恒通运输有限责任公司的借款不是单纯的借款纠纷，由于当时在对坪车站做拆迁工程时因资金周转困难才向原告借的款。2、双方在借款时并没有约定利息，对利息部分的诉讼请求不予认可。 被告王兴臣辩称：被告芦作格于2017年7月12日在原告处借人民币1500000.00元，后来归还了人民币1000000.00元，尚欠人民币500000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告凉山恒通运输有限责任公司提供的公司信息、借条、金阳县支行交易明细清单，被告芦作格、王兴臣无异议，本院予以采信并在卷予以佐证。对原告提供的第三组证据，被告芦作格提出异议，认为该证据无公司的任何签字和盖章。本院认为，该证据证明的内容与本案无直接的关联性，故本院不予采信。对被告芦作格提供的第一组、第二组证据，原告提出异议，认为被告芦作格提供的第一组证据照片不真实。第二组证据四川富成建筑工程公司的招标总价与本案无关联性。本院认为，被告芦作格提供的第一、二组证据证明内容与本案无直接的关联性，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认以下事实：2017年7月12日被告芦作格向原告凉山恒通运输有限责任公司借人民币1500000.00元，双方未约定利息，还款期限为2017年8月30日前全部归还。该借款由被告王兴臣作为担保人进行担保，双方对担保方式未进行约定。之后原告凉山恒通运输有限责任公司在被告芦作格的指定下，将借款人民币1500000.00元打入担保人王兴臣的账户，户名：王兴臣。账号为62×××76。 被告芦作格于2018年6月29日归还借款人民币100000.00元。2018年9月26日归还借款人民币400000.00元。2018年12月14日归还借款人民币100000.00元。2019年1月11日归还借款人民币400000.00元。共计归还借款人民币1000000.00元。尚欠原告凉山恒通运输有限责任公司借款人民币500000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芦作格、王兴臣对尚欠原告凉山恒通运输有限责任公司借款本金人民币500000.00元无异议。故本案的主要争议焦点在于：1、原告凉山恒通运输有限责任公司要求被告芦作格、王兴臣支付逾期利息、逾期违约金、逾期造成的损失费用的诉讼请求是否应当得到支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告凉山恒通运输有限责任公司要求被告芦作格、王兴臣支付逾期利息的诉讼请求，与法有据，故本院予以支持。逾期利息给付期限，以被告芦作格最后一次归还借款时间2019年1月11日的第二个月开始计算。从2019年2月11日起计算至归还完本金为止。对原告凉山恒通运输有限责任公司要求被告芦作格、王兴臣支付逾期违约金、逾期造成的损失费用的诉讼请求，本院不予支持。2、被告王兴臣是否承担担保责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告王兴臣作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。3、原告凉山恒通运输有限责任公司在法庭上自认被告芦作格偿还了借款人民币1000000.00元。故该1000000.00元应在借款本金中扣除,被告实际还欠原告凉山恒通运输有限责任公司借款人民币500000.00元。 综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告芦作格于本判决生效之日起三十日内偿还原告凉山恒通运输有限责任公司借款人民币本金500000.00元。逾期利息按照年利率6%支付，基数为500000.00元。利息从2019年2月11日起计算至归还完本金为止。 二、被告王兴臣对以上借款本金500000.00元及利息承担连带保证责任。 案件受理费18300.00元，由被告芦作格、王兴臣负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费18300.00元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  马玉作 审 判 员  王崇强 人民陪审员  龙望芬 二〇二〇年六月二日 书 记 员  石 婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3740号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初1477号原告：王文修，男，1969年7月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：吴艳玲，女，1965年5月7日生，汉族，住丰县。原告王文修与被告吴艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告王文修于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文修撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文修撤诉。案件受理费275元（已减半收取）由原告王文修负担。审判员  王以栋二〇二〇年六月二十九日书记员  齐 盟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执942号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。法定代表人：张金荣。 被执行人：徐旭志，男性，汉族，住四川省西充县。被执行人：何叶萍，女性，汉族，住四川省西充县岱林乡大坝井村6组25号。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3309号民事判决书，于2020年2月13日立案执行成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与徐旭志、何叶萍追偿权纠纷一案。立案执行标的64336.8元，申请执行费865元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行发现被执行人徐旭志、何叶萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈传丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1484号之一 申请人：环翠区佳茂水产品商行，统一社会信用代码92371002MA3NMBRJOU，住所地威海市环翠区顺河街-188-4号。 经营者：周莉,女，汉族，1989年8月7日出生，住威海市文登区。 被申请人：威海尊系文化发展有限公司(统一社会信用代码91371000MA3D2HT309)，住所地威海经区上海路101号(威海经区凯丽亚德酒店)。 环翠区佳茂水产品商行与威海尊系文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1092执保253号执行裁定书，依法查封了担保人朱海洋名下车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆，冻结了威海尊系文化发展有限公司名下账户存款。环翠区佳茂水产品商行于2020年6月15日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，环翠区佳茂水产品商行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对担保人朱海洋名下，车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆的查封； 二、解除对威海尊系文化发展有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
终本3069 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3069号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305，统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：黄家伟，男性，1995年03月20日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人黄家伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初113号原告：代建华，男，1968年10月1日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。被告：胡道勇，男，1975年2月4日生，汉族，登记住址贵州省遵义县。原告代建华诉被告胡道勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告代建华到庭参加诉讼。被告胡道勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告代建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款42565及资金占用利息（按年利率6%的标准，从2019年2月20日起计算至欠款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3至5月期间，原告将部分机械设备转让给被告，结算金额42565元。2018年12月5日，被告出具《欠条》，确认欠原告42565元，承诺于2019年11月20日还清。欠款到期后，原告多次要求被告还款无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告胡道勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月5日，胡道勇出具《欠条》，确认欠代建华42565元，并承诺在2019年2月19日前还清。后胡道勇到期未付款，代建华遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《欠条》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，代建华与胡道勇达成的《欠条》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效协议。协议达成后，胡道勇未在约定时间支付欠款42565元，违反双方约定，属违约行为，依法应承担向代建华支付欠款42565元的民事责任。关于资金占用费的，双方虽未明确约定，但胡道勇逾期付款确对代建华造成一定损失，故本院酌情支持以欠款42565元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从付款期限届满次日即2019年2月20日起计算至欠款付清之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告胡道勇于本判决生效之日起15日内向原告代建华支付欠款42565元及资金占用费（以欠款42565元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年2月20日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告代建华的其他诉讼请求。案件受理费910元，由被告胡道勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  崔 波人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇二〇年六月一日书 记 员  郑智升
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初1510号原告：信版(淄博)文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦2115室。法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。被告：深圳市云端传奇信息技术有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖开发区关山大道以东创业街以北光谷国际商务中心A单元25层2508号房。法定代表人：王勋，执行董事兼总经理。本院在审理原告信版(淄博)文化传播有限公司与被告深圳市云端传奇信息技术有限公司武汉分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信版(淄博)文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年六月五日书记员 张慧玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4385号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：寻锡华。被执行人：杨婷玉。被执行人：寻勇。被执行人：徐江。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人寻锡华、杨婷玉、寻勇、徐江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8697号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人寻锡华、杨婷玉、寻勇、徐江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日向被执行人寻锡华、杨婷玉、寻勇、徐江发出执行通知书，责令被执行人寻锡华、杨婷玉、寻勇、徐江支付案款300,000元及逾期利息，但被执行人寻锡华、杨婷玉、寻勇、徐江未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻锡华、杨婷玉、寻勇、徐江银行存款302,900元（其中含案件受理费2,900元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月十五日书记员  伍智勇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保484号申请人**锋与被申请人徐进华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1122民初3479号民事裁定书，查封被申请人的房产一处，并于2020年6月5日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月8日，向日照市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被申请人徐进华名下位于日照市济南路南青岛路西四季圣园南区，产权证号：日国用（2014）第001321号/20131216016，查封期限三年（自2020年6月8日至2023年6月7日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保484号予以结案。二〇二〇年六月九日