wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执857号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：李玉银，男，1970年3月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李玉银金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初6394号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：李玉银应于判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司返还借款本金27806.34元；并支付期内欠息3637.27元、逾期罚息（截至2019年6月28日为809.89元；自2019年6月29日起至实际给付之日止，以27806.34元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月29日起至实际给付之日止，以3637.27元为基数，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，该款南京银行股份有限公司已预交，由李玉银负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。因被执行人李玉银未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于20-04-08日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人李玉银其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人南京银行股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人南京银行股份有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初6394号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十八日书记员  吕安祺
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初985号 原告：段宗耀，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市群升建筑工程有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道芦范社区88号，统一社会信用代码：91340400MA2N466M80。 法定代表人：胡玉林，该公司总经理。 被告：鲍新军，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告段宗耀诉被告淮南市群升建筑工程有限公司(以下简称群升公司)、鲍新军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告段宗耀申请追加鲍新军为被告参加诉讼。原告段宗耀委托诉讼代理人张卫明到庭参加诉讼，被告群升公司、鲍新军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 段宗耀向本院提出诉讼请求：判令群升公司、鲍新军共同支付拖欠的租赁费20000元；由群升公司、鲍新军承担本案诉讼费用。2017年9月至2017年11月，群升公司、鲍新军共同租用段宗耀的挖机，共计租赁费33400元，鲍新军向段宗耀出具了结算手续，后群升公司支付租赁费13400元，剩余租赁费20000元未付。经多次催要未果，段宗耀诉至法院。 鲍新军庭前向本院递交书面答辩状称：段宗耀要求鲍新军支付租赁费20000元，无事实及法律依据，请求驳回对鲍新军的诉讼请求。鲍新军于2016年7月至2018年4月在群升公司工作，段宗耀所述的2017年9月至2017年11月租用挖机期间，实际是群升公司租赁的，不是鲍新军租用，鲍新军当时只是群升公司的职工，所有的签字均是公司授权的职务行为，应由群升公司向段宗耀支付租赁费。 群升公司未作答辩，未提交证据。 段宗耀为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.段宗耀身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格。 2.鲍新军身份证打印件1份，证明其诉讼主体资格。 3.收据3张，证明群升公司和鲍新军欠租赁费33400元的事实。 4.2018年2月13通商银行账户交易明细1份，证明群升公司向段宗耀支付8400元租赁费。 鲍新军庭前向本院提交证据：群升公司出具的证明1份，主要内容“鲍新军于2016年7月至2018年4月在我公司工作，职务：员工。段宗耀诉群升公司、鲍新军租赁合同一案中，实际租用段宗耀挖机的是我公司，与鲍新军无关”，群升公司加盖公章。经质证，段宗耀无异议。 经庭审举证、质证，对段宗耀所举证据1，本院予以认定；证据2、3，庭后本院向鲍新军核实，鲍新军认可身份证是其身份证打印件，另收据鲍新军认可系其签字，本院对鲍新军身份证打印件及收据真实性予以认定；证据4，该交易明细中往来账户名无群升公司，对该证据与本案的关联性不予认定。庭审时段宗耀认可群升公司支付其租赁费13400元，本院对群升公司支付段宗耀13400元租赁费这一事实予以认定。鲍新军提交的证明1份，段宗耀无异议，本院对对该证明真实性予以认定。上述证据，群升公司未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至11月，群升公司租用段宗耀的挖掘机对潘集选煤厂等地进行施工，双方约定租赁费每天1000元，未签订书面租赁合同。经结算，鲍新军向段宗耀出具收据3份，载明段宗耀租赁费共计33400元。后群升公司支付段宗耀租赁费13400元。 另查明，鲍新军于2016年7月至2018年4月在群升公司工作。 庭审中，段宗耀认可施工时知道是群升公司租赁他的挖掘机，也知道鲍新军是群升公司的员工。 本院认为：本案中，段宗耀与群升公司虽未签订书面租赁合同，但鲍新军签字确认的收据，能够证实群升公司欠段宗耀租赁费33400元的事实，群升公司出具的证明亦可证实其公司租赁段宗耀挖掘机的事实，群升公司与段宗耀之间存在合法有效的租赁合同关系，段宗耀认可群升公司已支付其租赁费13400元，故群升公司尚欠段宗耀租赁费20000元。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。段宗耀履行了相应义务，群升公司应当支付相应价款。故段宗耀要求群升公司支付剩余租赁费20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鲍新军在群升公司租赁段宗耀挖掘机期间是群升公司员工，其在收据中签字确认租赁费系履行职务的行为，现段宗耀要求鲍新军支付租赁费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淮南市群升建筑工程有限公司支付原告段宗耀租赁费20000元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告段宗耀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由淮南市群升建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  徐维珍 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围内的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执539号之二 申请执行人：赵光，男，汉族，1972年10月2日出生，住成都市成华区。 被执行人：梁恬，女，汉族，1974年1月17日出生，住成都市成华区。 本院在执行赵光与梁恬民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人梁恬发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人梁恬名下川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏 展
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更149号罪犯王哎一布，男，东乡族，生于1987年10月9日，文盲，甘肃省东乡县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2017年7月19日以(2017)甘2922刑初62号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。2017年8月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯王哎一布在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已缴纳没收个人财产5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王哎一布减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月27日起至2031年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢391号1 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人：曲敬春，男，1969年1月23日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：曲敬付，男，1974年1月25日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：曲永利，男，1984年10月20日出生，汉族，住禹城市。 本院执行的上列当事人（2015）禹商初字第204号金融借款合同纠纷一案，被执行人曲敬春应偿还申请执行人借款本金49000元及利息，被执行人曲敬付、曲永利承担连带清偿责任，负担案件受理费513元。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，本院作出（2018）鲁1482执403号执行裁定书，终结了案件的执行。2020年5月28日，申请执行人以执行时效即将到期，申请恢复执行，本院依法立案执行，在恢复执行过程中，扣划被执行人曲敬春财付通存款共计2635.87元，已给付申请执行人2535.87元，被执行人承担执行费100元。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行以被执行人无可供执行财产为由，自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢391号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 审判员  张国峰 审判员  褚 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3721号 原告：薛某，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：刘某某，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：薛某，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市，与刘某某系夫妻关系。 被告：成都金美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903号。 法定代表人：崔大雄，总经理。 委托诉讼代理人：赵先东，四川志众律师事务所律师。 原告薛某、刘某某与被告成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。薛某、刘某某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛某、刘某某自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予薛某、刘某某撤诉。 案件受理费384元，由薛某、刘某某承担。 审判员  黄利华 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚小艳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初101号 原告：吴自明，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：福州市城投建筑有限公司（原福州三桥建筑工程有限公司），住所地福建省福州市。 法定代表人：陈昆，董事长。 委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌豫，福建世好律师事务所律师。 被告：中海置业（福建）有限责任公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六路建行大厦六层。 法定代表人：林彩华，董事长。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姗姗，福建中亚海天律师事务所实习律师。 原告吴自明与被告福州市城投建筑有限公司、中海置业（福建）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经福州市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）闽01民终5555号民事裁定发回重审后，本院于2020年1月2日立案受理。发回重审期间，吴自明于2020年6月5日以双方达成庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，吴自明申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴自明撤诉。 案件受理费15054元，减半收取计7527元，由吴自明负担。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  何武旺 人民陪审员  蔡 炜 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  杨海龙 书 记 员  施丽蓉
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初119号原告：张国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，现住太原市。被告：山西津单幕墙装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井街南二巷11号。法定代表人：王福莲，总经理。委托诉讼代理人：牛彦军，山西军秉律师事务所律师。本院在审理原告张国庆诉被告山西津单幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张国庆于2020年6月18日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国庆的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张国庆撤回起诉。案件受理费5200元减半收取2600元，由原告张国庆负担。审 判 长  杜志立人民陪审员  吴少芳人民陪审员  申玉婷二〇二〇年六月十八日法官 助理  魏 超书 记 员  尹霞霞书 记 员  尹霞霞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初8940号 原告：封凯，男，汉族，1987年12月18日出生，住成都市成华区。 被告：蒙春松，男，汉族，1985年6月27日出生，住四川省西充县。 原告封凯与被告蒙春松民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封凯到庭参加了诉讼，被告蒙春松经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告封凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款15000元；2.请求判决被告支付原告逾期支付的利息（利息的计算方式：从2019年2月21日起，按日千分之六的标准计算至2019年9月12日止）。事实和理由：2019年1月21日，被告以资金周转不开为由找到原告借款44000元，并当场写下欠条为据。欠条约定了还款日期，但此后被告仅归还29000元，剩余15000元未支付。为了维护自身的合法权益，根据《民法总则》《合同法》相关规定提起诉讼，请求法院依法判决。 被告蒙春松未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2019年1月21日，蒙春松向封凯出具《欠条》，载明：“今有蒙春松因成都同为广告有限公司项目开展，欠封凯项目费44000元，现约定于2019年1月23日前按期归还14000元，剩余30000元约定于2019年2月21日前归还，逾期按6‰每日计息”。此后，蒙春松陆续向封凯归还部分款项，于2019年1月30日还款10000元，2019年2月2日还款4000元，2019年4月26日还款15000元。庭审中，封凯称述该笔借款系2018年12月其为蒙春松开发系统的报酬，因没有按时支付在2019年1月21日出具了欠条。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《欠条》、微信及支付宝转账记录，以及封凯当庭陈述在案证实。 本院认为，根据封凯当庭陈述及《欠条》载明内容，产生本案债权债务的基础法律关系并非民间借贷，而是相关项目费用。但因双方事后以《欠条》形式明确了债权债务关系，蒙春松也未到庭抗辩，应视为双方对项目费用的支付达成和解协议。该《欠条》对蒙春松具有约束力，其应按照约定归还款项。故本院对封凯要求蒙春松返还15000元的请求予以支持。对于封凯主张的利息，《欠条》中约定的利率每日千分之六已经超过法律规定标准，本院按照年利率24%予以支持。被告蒙春松经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙春松于本判决生效之日起五日内向原告封凯偿还项目款项15000元及逾期利息（逾期利息计算：以15000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年2月22日起计算至2019年9月12日止）； 二、驳回原告封凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，公告费600元，均由被告蒙春松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘 楠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢515号 王永跃、刘艳霞： 王永跃与刘艳霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计215000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年6月18日将该款转付给王永跃。至此，王永跃向本院申请执行的(2019)内0621民初1136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初668号原告：孙永新，女，1992年9月22日出生，汉族，大连华厦外包有限公司员工，住辽宁省大连市中山区。被告：大连智之信软件科技服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区希贤街29号弘泰大厦B座八层801-2，统一社会信用代码：91210231MAOXU5E46M。法定代表人：蔡一平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。原告孙永新与被告大连智之信软件科技服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永新、被告大连智之信软件科技服务有限公司的委托诉讼代理人赵余娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2019年11月1日至2020年2月28日四个月工资24,000元整；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月1日进入被告单位工作，双方于2018年6月1日签订劳动合同，约定劳动合同期限为2018年6月1日至2021年5月31日，月工资6,000元。被告拖欠原告工资。原告因此诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉请按6,000元每月工资标准支付计算错误。被告向原告发放的工资金额是浮动的，原因在于原告获取的工资数额应为合同约定额扣减应由被告代扣代缴的社保及个人所得税，并结合员工当月考勤天数，扣减缺勤天数后计算的金额。由于被告已履行完毕2019年11月至2020年2月社保代扣代缴义务，故原告按全额工资标准要求支付工资是错误的。原告2019年11月份工资是4,817.78元，12月份工资是6,021.22元，2020年1月份工资是5,655.41元，2月份工资是5,655.41元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙永新与被告大连智之信软件科技服务有限公司于2018年6月1日签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2018年6月1日起至2021年5月31日止，原告的工作岗位为技术岗位，从事软件开发专员工作。合同中约定的工资标准为4,000元/月。劳动合同第十二条约定，被告于每月10日前以货币或转账形式足额支付原告工资，如遇节假日或休息日，应提前到最近的工作日支付。后原、被告双方协商一致将工资标准变更为6,000元/月。被告于2020年2月28日向原告出具《解除劳动合同证明书》载明：解除劳动合同原因为劳动者辞职。解除劳动合同时间为2020年2月28日。庭审中，被告主张扣除原告应负担的社会保险及个人所得税后，原告2019年11月份工资是4,817.78元，12月份工资是6,021.22元，2020年1月份工资是5,655.41元，2月份工资是5,655.41元。原告对此表示认可。又查，原告作为申请人于2020年4月23日以被告为被申请人，向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付：从2019年11月1日至2020年2月28日四个月工资24,000元整。大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出大高劳仲不字〔2020〕第65号不予受理申请通知书。原告不服该通知，诉至本院。本院认为，合法的劳动关系应予保护。原告主张被告欠付2019年11月1日至2020年2月28日的工资，被告表示同意。原、被告双方在庭审中就工资数额达成一致意见。故被告应给付原告2019年11月1日至2020年2月28日的工资合计22,149.82元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连智之信软件科技服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙永新2019年11月1日至2020年2月28日的工资合计22,149.82元；二、驳回原告孙永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连智之信软件科技服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二〇年六月十五日书记员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1912号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军,该行行长。被执行人：梁卫东，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人梁卫东借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13405号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金19800元、利息1806.75元、罚息2040.44元、诉讼费195.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为23842.69元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1912号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执638号之二 被执行人，王国际，男，汉族，1959年10月24日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国际至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国际在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币29903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十一日 书记员 关智昊
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执383号 申请执行人：黄部荣，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：广西平南县世宜居家居有限公司，住所地广西平南县平南街道瑞雁广场旁平南县君苑大酒店三楼，统一社会信用代码：91450821MA5L9CR17G。 法定代表人：曾艳，该公司总经理。 被执行人：曾艳，女，1979年8月1日出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：夏红光，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人黄部荣依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2003号民事判决书，请求被执行人广西平南县世宜居家居有限公司返还预付款52498.03元并支付违约金4700元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人曾艳、夏红光在其未出资的本息范围内对被执行人广西平南县世宜居家居有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三被执行人共同负担案件受理费642元和执行费707元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西平南县世宜居家居有限公司、曾艳、夏红光在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法轮候冻结了被执行人曾艳、夏红光名下的金融机构账户存款。另查明，被执行人广西平南县世宜居家居有限公司已停止营业，该公司在各金融机构、车辆、工商、国土、房产等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人广西平南县世宜居家居有限公司、曾艳、夏红光有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初998号 原告：四川正刚律师事务所，住所地四川省新津县五津镇迎宾大道197号。 法定代表人：熊正刚，主任。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 被告：秦文华，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：秦海彬，男，1951年5月7日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川正刚律师事务所与被告秦文华、秦海彬法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告四川正刚律师事务所以秦文华、秦海彬已支付代理费为由于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川正刚律师事务所的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正刚律师事务所撤诉。 案件受理费减半收取101元，由四川正刚律师事务所负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗茜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6812号 原告：贵州七达丰商贸有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区新华路12号附1号。 法定代表人：王利，该公司总经理。 被告：贵阳经开区富春山庄，地址在贵阳市经济开发区瓮岩村红陶巷9号（行知生态内培训楼-1幢）。 法定代表人：冯金祥，该山庄经营者。 原告贵州七达丰商贸有限公司诉被告贵阳经开区富春山庄买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州七达丰商贸有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告贵州七达丰商贸有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州七达丰商贸有限公司撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年六月十五日 法官助理  布文文  书记员 张娅婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3050号 原告：吕艺明，男，1967年4月10日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。 被告：朱艳，男，1981年9月13日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 原告吕艺明与被告朱艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艺明、被告朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕艺明向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金损失12000元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原被告签订的房屋租赁合同于2018年10月1日终止，被告到期后未续签合约，并继续占有房屋，将杂物堆放在房屋门口，堵塞大门，造成原告损失。 被告朱艳辩称：合同原租金8000元/年，合同于2018年10月1日到期，到期后原告将房租涨至12000元/年，其不再承租，并于2018年10月1日搬出，原告陈述其拒不搬出、堆放物品的事实不存在。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告吕艺明（甲方）与被告朱艳（乙方）续签《租赁合同》，约定：出租房屋位于江宁区自来水厂以南第二户门面房一层用房，用于乙方足疗项目的经营活动；出租期一年，自2017年9月30日至2018年10月1日止；租金为捌仟元整，支付方式一年一付；如合约到期，乙方不再进行续租，动产部分由乙方带走，不动产部分归甲方。2018年10月6日，原告吕艺明将案涉房屋大门砸毁。当日，原被告双方在铜山派出所进行调解，人民调解记录载明：朱艳称，房子10月1日到期，现在房租涨价4000元，我就不租，现在我正在陆续搬东西，砸门后里面的东西少了要赔。朱艳搬离后，案涉房屋门头未拆除，门头由之后的租客拆除。2018年10月6日，原告吕艺明与案外人吴某就案涉房屋签订《房屋租赁合同》，约定租金12000元/年，2018年11月吴某退租。 庭审中，被告朱艳称其于2018年9月30日将案涉房屋钥匙交还原告，未签订交接单。 上述事实，有租赁合同、转让协议、照片、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。《房屋租赁合同》于2018年10月1日到期，双方未续签合同，被告朱艳最迟应于2018年10月1日搬离，如逾期搬离，朱艳应承担逾期搬离给吕艺明造成的房租损失。关于朱艳确切的搬离日期，双方均未能举证证明。根据人民调解记录的内容可知，2018年10月6日前，朱艳仍未将其全部物品搬离案涉房屋。由于吕艺明于2018年10月6日将案涉房屋的大门砸毁，案涉房屋已脱离朱艳控制，朱艳客观上已无法继续占有该房屋，故本院认定朱艳搬离日期为2018年10月6日。2018年10月2日-10月6日期间，朱艳占有案涉房屋给吕艺明造成了租金损失，其应支付该期间的房屋租金损失，根据吕艺明与案外人吴某签订的《房屋租赁合同》，案涉房屋当时的租金水平为12000元/每年，经计算租金损失为167元。另原告认为被告搬离未拆除门头影响其出租房屋，案涉租赁合同未约定被告搬离时需将门头拆除，且之后的租客根据其经营性质对案涉房屋进行重新装修，已自行拆除，并未给原告造成损失。原告主张案涉房屋一年的租金损失，缺乏事实依据，故对于原告诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告朱艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕艺明租金损失167元。 二、驳回原告吕艺明其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50元，由原告吕艺明负担45元，被告朱艳负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年六月四日 见习书记员  李雅雯
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执314号之六 申请执行人：孙白雪，女，住青岛市市南区。 被执行人：王展明，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王展明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王展明在中国人民银行账户内存款人民币61952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年六月二十八日 书记员于世国
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3109号原告：重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇街村，统一社会信用代码91500222559034922M。法定代表人：郑国勇，总经理。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱菊，重庆承业律师事务所律师。被告：汪维松，男，1974年9月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆穗明运输有限公司（以下简称穗明公司）与被告汪维松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告穗明公司的委托诉讼代理人李丽媛、邱菊到庭参加诉讼。被告汪维松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穗明公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2017年12月25日签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.判决被告给付2019年11月至2020年1月的管理费1500元、违约金40000元，合计41500元;3.被告负担诉讼费用。事实及理由：2017年12月25日，原被告签订了挂靠合同，被告将其自有的车牌号为渝Ｂ×××××货车挂靠在原告处经营。2019年11月起，被告未按约定交纳管理费、保险费，也未对车辆进行年审，被告的违约行为给原告造成了巨大的风险，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告汪维松未到庭也未作答辩。原告穗明公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书、机动车基本信息查询表等证据，拟证明挂靠车辆未交管理费及办理年审等违约行为，本院审查后予以确认。被告汪维松未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告穗明公司与被告汪维松签订了挂靠合同，主要约定：被告汪维松将其自有的渝Ｂ×××××号货车挂车挂靠在原告处经营，挂靠期限为2017年12月25日起至车辆报废止。挂靠服务费为每月500元，全年4000元，服务费每年交纳一次，先交后行。按年交纳应当车辆年审当月及保险到期前30天交纳。按月交纳应当在当月15日至30日交纳次月服务费。挂靠车辆的保险由原告统一购买，被告应在上年保险期限届满前三个月向原告交纳次年的保险费用。挂靠期间，原告对挂靠车辆进行统一管理，被告必须按照原告的规定交纳管理费用、年审费用及其他费用等。被告违约的，原告有权解除合同，追偿被告所欠款项，并由被告支付违约金40000元。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间，2019年11月起，被告未按约定交纳管理费、保险费，也未对挂靠车辆进行年审。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月26日向被告送达了起诉状副本等法律文书。另查明，经本院在重庆市公安局交通安全综合服务管理平台查询，渝Ｂ×××××号挂靠车辆于2019年12月19日办理注销登记。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳管理费用已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院确认挂靠合同于起诉状副本送达被告之日即2020年4月26日解除。挂靠车辆已于2019年12月办理注销登记，未在从事相关营运活动，原告也未提供相应的管理服务，故结合原告的诉请，本院支持2019年11月份的管理费500元，注销之后的管理费，本院不予支持。违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，被告虽未按约履行交纳服务费用及办理年审等义务，但在原告未能证明其实际遭受损失的情况下，依据公平原则，综合合同的履行情况、当事人的过错程度及原告所遭受的损失等情况，本院对违约金主张50元，超过部分本院不予支持。被告汪维松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆穗明运输有限公司与被告汪维松于2017年12月25日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月26日解除；二、被告汪维松于本判决生效之日起十日内向原告重庆穗明运输有限公司支付2019年11月的管理费500元以及违约金50元；三、驳回原告重庆穗明运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由原告重庆穗明运输有限公司负担379元，被告汪维松负担40元。受理费已由原告重庆穗明运输有限公司自愿垫付，被告汪维松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆穗明运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年六月十五日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1036号之一申请执行人江苏新鼎强建材有限公司，住所地江苏省无锡华东装饰有限公司863号。法定代表人：陈士强，该公司总经理。被执行人李占书，男，1978年11月6日生，汉族，住山东省莘县。申请执行人江苏新鼎强建材有限公司与被执行人李占书买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）苏0213民初11257号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、李占书于本判决发生法律效力之日支付江苏新鼎强建材有限公司458517元并赔偿利息损失（以458517元为基数，自2019年10月18日计算至法院判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费人民币4089元，由李占书负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院于2020年4月21日冻结及轮候冻结了被执行人李占书名下银行账户，冻结期为一年，银行账户内现阶段无可执行的银行存款。2、房产情况。李占书名下无房产登记信息。3、车辆情况。本院已另案查封了被执行人李占书名下鲁Ａ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。4、对外投资、股票情况。李占书名下无可执行的对外投资、股票。综上，查封的车辆未实际控制，未发现被执行人李占书名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11257号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年六月二十九日书记员  陈英杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3897号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：李广林，男，汉族，1990年05月16日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李广林金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的31480.24元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿31480.24元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3897号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年六月十九日书记员 方亦忠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2281号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：崔海军，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告崔海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告崔海军偿还贷款本金52971.62元，利息3606.37元、罚息1647.09元、复利246.84元，共计58471.92元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙GF1M14，车架号LC0CG4CF7H0046037）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月9日就所购买的车辆（车牌号浙GF1M14，车架号LC0CG4CF7H0046037）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币57846.74元，其中本金45028.38元、利息12622.56元、罚息160.73元、复利35.07元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金52971.62元、利息3606.37元、罚息1647.09元、复利246.84元，共计人民币58471.92元。 被告崔海军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月5日，被告崔海军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告崔海军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告崔海军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告崔海军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告崔海军所有的抵押物（车牌号浙GF1M14，车架号LC0CG4CF7H0046037）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔海军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52971.62元、利息3606.37元、罚息1647.09元、复利246.84元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙GF1M14，车架号LC0CG4CF7H0046037）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为631.0元，由被告崔海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4551号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：田廷芬，女，汉族，1980年8月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王银芳，四川八正律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告田廷芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李安、被告田廷芬的委托诉讼代理人王银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令田廷芬归还浦发银行贷款本金110,400元；2．请求判令田廷芬按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利24,662.25元（暂计至2020年1月18日，2020年1月19日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令田廷芬承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：田廷芬通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款112,000元，期限自2017年4月1日起至2018年4月1日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若田廷芬未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；田廷芬应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月1日，浦发银行按合同约定向田廷芬放贷款人民币112,000元。截至2020年1月18日，田廷芬累计欠款本金、利息、罚息、复利共计135,062.25元。田廷芬未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 田廷芬答辩称，对浦发银行主张的三项诉讼请求均无异议，希望法院把还款时间酌情延长。 本院基于查明的事实认定，田廷芬通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为112,000元，贷款期限从2017年4月1日至2018年4月1日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为1日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年4月1日向田廷芬发放了全部贷款112,000元，田廷芬已于2018年4月1日偿还贷款本金103.81元、2019年1月1日、1月19日、2月3日、3月3日共四笔分别偿还贷款本金100元、2019年3月13日偿还贷款本金116.19元、2019年3月19日偿还贷款本金180元、2019年4月17日偿还贷款本金100元、2019年5月25日偿还贷款本金101元、2019年8月1日偿还贷款本金99元、2019年8月22日、9月16日、10月5日、11月19日、12月8日共五笔分别偿还贷款本金100元、2020年4月8日偿还贷款本金200元，共计偿还贷款本金1,800元，尚欠贷款本金110,200元未支付，故浦发银行要求田廷芬归还借款本金的请求，本院予以支持；田廷芬自2017年5月1日至2018年4月1日已经全额支付借款期间内的利息8,282.4元及复利0.03元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因田廷芬逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田廷芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金110,200元； 二、被告田廷芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月2日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 三、被告田廷芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,002元，减半收取1,501元，由被告田廷芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5791号原告：北京联合通力电梯有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院5号楼1103室。法定代表人：李学民，执行董事。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京菲尼有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号16层1626A室。法定代表人：白雨，董事长。委托诉讼代理人：李金通，北京市京师律师事务所律师。原告北京联合通力电梯有限公司（以下简称联合通力公司）与被告北京菲尼有限公司（以下简称菲尼公司）承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。原告联合通力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯监护运行费315833元；2.判令被告支付原告资金占用利息暂计44205元（以29000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月23日起计算至实际付清之日；以286833元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月9日起计算至实际付清之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月7日，原告同被告签订《昌平区沙河镇西沙屯南侧局部地块公共租赁住房项目2#3#13#楼补充协议》，合同约定：原告对2#3#13#楼内10台电梯进行监护管理使用和日常维护，被告向原告支付电梯使用费及维护费，一个月时段单台电梯使用费为6700元，电梯维护费为3000元每台。协议签订后，原告依照协议约定对2#3#13#楼内10台电梯进行监护管理使用和日常维护，被告应向原告支付2016年8月7日到2016年11月30日的电梯使用费和维护费286833元；同时原告对1#楼内的电梯进行了监护管理使用和日常维护，被告应向原告支付2016年5月15日到2016年6月15日的电梯使用费和维护费29000元；以上共计315833元。付款期限届满后，原告向被告发出付款申请，被告对于付款申请也进行了确认，截止起诉之日，被告尚拖欠原告315833元，原告多次联系被告，被告一直未能支付，故原告诉至法院。被告菲尼公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地位于北京市西城区，涉案合同履行地是北京市昌平区，北京市丰台区既不是被告住所地也不是合同履行地，故北京市丰台区人民法院没有管辖权，本案应由被告住所地法院北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，联合通力公司以承揽合同纠纷为由起诉要求菲尼公司偿还电梯运行费，属于因合同纠纷提起的诉讼，争议标的为给付货币，因双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，故应当确定接收货币一方即联合通力公司所在地为合同履行地。经查，联合通力公司的住所地位于北京市丰台区，原告据此向本院提起诉讼，符合法律规定。故本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回北京菲尼有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京菲尼有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年六月八日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1459号原告：魏佳玲，女，1996年5月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:霍克洪,重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所实习律师。被告：重庆菲洛斯拍卖有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-1，统一社会信用代码：915001133052284286。法定代表人：袁川。原告魏佳玲与被告重庆菲洛斯拍卖有限公司（以下简称菲洛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏佳玲的委托诉讼代理人霍克洪、廖小菲到庭参加诉讼，被告非洛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因新冠肺炎疫情防控工作需要，本案从2020年1月23日至2020年3月30日期间扣除审限。本案现已审理终结。原告魏佳玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2019年11月1日至2019年12月14日工资4706元。事实和理由：原告于2019年4月28日至被告菲洛公司工作，担任业务员，双方签订劳动合同，约定原告工资为底薪3000元加提成，月平均工资3500元。2019年12月14日被告因经营不善关闭，拖欠原告2019年11月1日至从2019年12月14日的工资4706元未付。被告菲洛公司未到庭，也未进行答辩。原告魏佳玲围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.劳动合同书，证明双方的劳动合同期限从2019年4月26日起至2020年4月26日止，因被告2019年12月14日以微信方式通知原告公司无法继续经营，故双方劳动关系至2019年12月14日终止；2.微信聊天记录截图，证明被告欠付原告2019年11月1日至12月14日的工资4706元；3.劳动仲裁申请书、超时未受理决定书，证明本案已经过仲裁前置程序。本院根据原告提交的证据及其委托诉讼代理人的陈述，对原告提交证据认定如下：原告提交的证据3为原件，本院予以采信。原告提交的证据1劳动合同书系复印件，证据2微信聊天记录也无微信的原始载体，双方的劳动关系除原告口头陈述外，无其他证据或证言印证其复印件的真实性，故本院对原告提交的证据1、2的真实性不予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;”，以及《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查……”规定，原告作为劳动者，首先应对是否与被告具有劳动关系承担举证责任，在原告已举证证明原、被告间劳动关系成立的情况下，被告作为用人单位，方对工资标准、支付方式、已付工资时间、金额等工资支付情况承担举证责任。至本案作出判决前，原告就其与被告具有劳动关系的主张，除口头陈述外无任何有效予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”规定，本院对原告举示的原、被告双方于2019年4月26日签订有劳动合同，合同期限从2019年4月26日起至2020年4月26日止的陈述不予采纳。因原告无证据证明其与被告具有劳动关系，故本院对原告要求被告支付工资的请求不予支持。为此，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项、《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏佳玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏佳玲负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 沈君二〇二〇年六月十八日法官助理 王离书记员代 柠霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7892号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：谢燕云，女，1983年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谢燕云保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 张晓霜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢112号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行 法定代表人:梁健职务:行长 住所地:夏津县南城街238号 被执行人：温殿凯,男,汉族,1973年11月11日出生,住夏津县。 被执行人：温殿波，男，汉族，1977年2月23日出生，住夏津县。 被执行人：温殿宝，男，汉族，1971年3月2日出生，住夏津县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人温殿凯、温殿波、温殿宝借款合同纠纷一案中，夏津县人民法院作出的（2015）夏少民初字第84号民事判决书已发生效力，温殿凯于判决书生效后3日内偿还申请执行人借款本金3万元及利息，温殿宝、温殿波对以上款项承担连带清偿责任并，三人承担案件受理费550元。因被执行人在期限内未履行法律义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于本案于2020年4月30日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月9日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。 二、本院于2020年4月30日、6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人温殿凯、温殿波、温殿宝名下的银行存款、证券、车辆、工商总局、保险、网络资金，冻结并扣划了被执行人温殿凯名下的存款434.21元,扣除了执行费350元,剩余84.21元作为诉讼费予以扣除。被执行人温殿宝名下有鲁Ｎ×××××号吉利轿车一辆,申请人不要求处置。 三、本院于2020年6月9日至温殿凯、温殿波、温殿宝居住地夏津县南城镇吕堂村委会了解到，温殿凯常年在外打工不在家居住，具体在哪里打工不清楚也无法联系到他，村里只有一处院子。温殿波精神残疾不能与人正常交流无劳动能力和经济来源，和父母一起住在四间土坯房里。温殿宝因患有肝病在济南齐鲁医院住院治疗，因为治病向亲戚朋友借遍了钱家庭情况十分困难。 四、本院于2020年6月12日在夏津县不动产登记中心、住房公积金管理处查询，被执行人温殿凯、温殿波、温殿宝名下无财产登记及公积金缴存登记信息。 五、本院于2020年6月17日对被执行人温殿凯、温殿波、温殿宝采取限制高消费措施。 本院于2020年6月17日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序及法律后果，申请执行人现在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年六月十八日 书记员 吕显飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1784号 申请执行人：刘俊霞，女性，1971年6月10日出生，汉族，住东胜区。 被执行人：胡格吉乐，男性，1966年12月25日出生，蒙古族，住东胜区。 被执行人：保劳德，男性，1970年9月8日出生，蒙古族，住东胜区。 被执行人：希克利，女性，1971年8月30日出生，蒙古族，住东胜区。 关于刘俊霞与胡格吉乐等保证合同纠纷一案，申请执行人刘俊霞依照（2012）东法民初字第151号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年六月八日 书记员  侯学侠
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1516号原告：尹学云，女，1959年8月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：顾明柱，男，1966年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：方玉，女，1965年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告尹学云与被告顾明柱、方玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告尹学云及其委托诉讼代理人王忠、被告方玉到庭参加诉讼，被告顾明柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹学云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金4.7万元，并承担自2018年6月6日至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告经营米厂和化肥门市时，2018年2月22日，两被告立据向原告借款2.7万元，约定年利率12%。2018年6月6日，两被告立据向原告借款2万元，约定年利率12%。另被告方玉系顾明柱之妻，对原告的借款是用于家庭经营，系夫妻共同债务。现两被告以各种理由借故拖欠不还，故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告顾明柱未作答辩，亦未提交证据。被告方玉辩称：我不同意还钱，也没有能力还钱，借钱的时候没有询问我的意见。我经营的米厂也从未拿过钱。我和顾明柱离婚的时候已经约定，所有的资产归顾明柱，债务归他承担。本院经审查认为，顾明柱涉嫌犯非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，原告尹学云的债务向公安机关报案，故本案依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尹学云的起诉。案件受理费975元（系原告预缴），退还给原告尹学云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年六月二十二日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8925号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1206号 申请执行人：肖玲，女，汉族，1997年6月4日出生，住四川省三台县。 被执行人：成都钰富商务信息咨询有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。 法定代表人：李登科。 本院在执行肖玲与成都钰富商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都钰富商务信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执540号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：冯剑峰，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：李丰锐，女，汉族，1979年9月29日出生。住所地:湖北省鹤峰县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李丰锐保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2794号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李丰锐于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款6371.41元；二、李丰锐于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3139.65元；三、李丰锐于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付自2016年2月24日起至全部款项清偿之日止的违约金（以6371.41元为基数，按年利率24%计算）。案件受理费206元，由李丰锐负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李丰锐负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾永胜
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初918号 原告：深州市恒鑫工程机械租赁有限公司。住所地：深州市西外环路东侧高速口对过。 法定代表人：田小彦，经理。 被告：阳煤集团深州化工有限公司。住所地：深州市化工产业聚集区阳煤工业路1号。 法定代表人：柳小丰，经理。 委托代理人：侯招希，1990年1月21日出生，汉族。 原告深州市恒鑫工程机械租赁有限公司(以下简称：恒鑫工程公司)与被告阳煤集团深州化工有限公司（以下简称：阳煤深州公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告恒鑫工程公司法定代表人田小彦，被告阳煤深州公司委托代理人侯招希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒鑫工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳煤深州公司给付原告土地平整费1755500元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年5月25日，原、被告签订阳煤集团二期乙二醇项目土地平整事故合同。合同约定，被告按原告要求进行土地平整、土方、垃圾清运、混凝土清理等、预计土地平整25万平方米，平整单价7元每平方米。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。2018年8月10日，经原、被告核算，被告应向原告支付土地平整施工费1755500元。但虽经原告达成催要，被告至今未付。故提起诉讼，望判如所请。 被告阳煤深州公司辩称：原告所诉属实，我公司确实拖欠了原告土地平整施工费1755500元。 本院经审理认定事实如下：为了证明其诉讼请求，原告提交了施工合同及工程结算单。对此，被告均无异议，故本院予以采信。根据上述有效证据，本院查明的法律事实如原告所诉。 本院认为，原、被告签订的施工合同及工程结算书，均系双方真实意思表示，故合法有效。原告依约履行了合同约定的义务，被告理应按合同支付给原告平整土地施工费用。 综上所述，原告要求被告支付拖欠其的平整土地施工费1755500元的主张，有工程结算书为证，且被告并无异议，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十三条之规定，判决如下： 于本判决生效后5日内，被告阳煤集团深州化工有限公司给付原告深州市恒鑫工程机械租赁有限公司土地平整施工费1755500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20600元，减半收取10300元，由被告阳煤集团深州化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏 嘉
青海省泽库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2323刑初15号 公诉机关泽库县人民检察院。 被告人普华才让，男，1988年7月4日出生，公民身份证号码×××,藏族，户籍所在地青海省黄南藏族自治州泽库县，现住泽库县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被泽库县公安局取保候审；于2020年5月12日被泽库县公安局解除取保候审，同日泽库县人民检察院取保候审，于2020年5月28日解除取保候审，同日本院对其取保候审。 泽库县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人普某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派赵霞、艾知措出庭支持公诉。被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泽库县人民检察院指控：2020年3月13日凌晨00时许，被告人普某从泽库县多禾茂乡第二完小的一家小卖部买了8瓶青岛啤酒后，在无机动车驾驶证的情况下独自一人驾驶×××东风雪铁龙牌小型轿车边开车边喝酒，当行驶1至泽库县公安检查站时，被泽库县公安局交警大队民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验被告人普某的血液乙醇含量为123.7mg/100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了1.物证：×××东风雪铁龙牌小型轿车及车钥匙1把、机动车行驶证1本；2.书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书；3.证人完某的证言；4.被告人普华才让的供述与辩解；5.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告；6.视听资料、电子数据：光盘1张。并据此认为，被告人普某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。被告人普某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人普某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的证据足以认定。 本院认为，被告人普某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名的成立，本院予以确认。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人普某的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，宣告缓刑对所居住村庄，没有重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人普某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后三日内交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 焦 世 全 二〇二〇年六月十五日 书记员 卓玛才让
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保349号 原告:高艳萍，女，1964年1月1日出生，汉族，现住北京市西城区。 被告：魏向东，女，1960年11月27日出生，汉族，现住东胜区。 被告：丛公民，男，1960年3月29日出生，汉族，现住东胜区。 本院审理原告高艳萍诉被告魏向东、丛公民民间借贷纠纷一案，原告于2020年06月03日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告魏向东在中国农业银行工资账户（账号：36×××98）内8万元，并提供其在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼财产保全责任险（保险单号：0220150601040402000019）作为担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法冻结被告魏向东在中国农业银行工资账户（账号：36×××98）内8万元。冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，期限届满前申请人可申请延长期限，冻结期间停止办理相关手续。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 格根塔娜 二〇二〇年六月四日 书 记 员 游  勇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4673号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：赵甫旺，男。被告：张应刚，男，1979年12月12日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）诉被告张应刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告驰发公司委托诉讼代理人赵甫旺到庭参加诉讼，被告张应刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除原被告双方于2017年3月1日签订的《汽车营运服务合同》；2、判决被告支付给原告管理费8500元；3、要求被告支付资金占用利息1547.67元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告自愿将上述第三项诉讼请求变更为要求被告支付违约金1500元，系对其权利的自由处分，本院予以准许。事实及理由：2017年3月1日，被告将其所有的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营，双方签订了《汽车营运服务合同》。合同约定了双方的权利、义务和违约责任。合同签订后，原告已经履行了自己的义务，但被告自2018年11月至今未向原告交纳各项费用，案涉车辆已脱保，且未年检，致使合同无法继续履行。经原告多次催办，被告扔拒不履行义务。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告张应刚未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告驰发公司围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车营运服务合同》、《机动车信息查询结果单》、《注册登记机动车信息栏》等证据，被告未向本院举示证据。本院进行了证据审查，对原告提交的符合三性的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告驰发公司与被告张应刚签订了《汽车营运服务合同》。约定被告将车牌号为渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营；经营期限从2017年3月1日至该车辆按国家政策规定报废之日止；合同期内，被告须按时向原告交纳服务费500元∕月，如被告逾期3个月以上未缴纳，原告有权单方解除本合同，并追究被告违约责任；被告应按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;被告逾期不交纳服务费、保险费、不按时审验车辆等，原告有权解除合同，被告须向原告支付违约金30000元；本合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成，向合同签订地法院裁决，该合同自签订之日起生效。被告从2018年11月起拖欠管理费，原告多次催收未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，案涉车辆渝Ｂ×××××号车辆保险已于2019年11月6日终止；检验有效期已于2019年11月30日终止，处于逾期未检验、查封状态。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约及时足额缴纳服务费，车辆现已脱保且逾期年检，有违约情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原被告双方在《汽车营运服务合同》中关于如被告未按时缴纳服务费、保险费，未按时年检等则原告有权解除合同关系的约定，现双方约定的解除合同的条件已成就，原告驰发公司有权解除合同。原告请求自2020年3月31日解除合同，未违反法律规定，故本院予以支持。原告请求从2018年11月起至2020年3月31日的管理费8500元，本院予以支持。原告请求被告支付1500元的违约金，因违约金应当以实际损失为基础，综合考虑汽车营运服务合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，故本院认定违约金调整至1275元为宜。被告张应刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告张应刚于2017年3月1日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《汽车营运服务合同》自2020年3月31日起解除；二、被告张应刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费8500元和违约金1275元；三、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元，减半收取51元，由被告张应刚负担（此款已由原告重庆驰发汽车运输有限公司垫付，限被告张应刚于还款时迳付原告重庆驰发汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年六月十二日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1905号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军,该行行长。被执行人：黄发平，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄发平借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13396号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金7829.95元、罚息521.91元、诉讼费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为8376.86元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1905号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
云南省嵩明县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0127刑初132号公诉机关嵩明县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1989年8月29日出生，云南省会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。被告人刘美发，男，汉族，1990年1月11日出生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。因犯盗窃罪于2014年7月22日被嵩明县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2014年10月12日被释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月9日被嵩明县公安局刑事拘留，同年2月14日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人刘美发犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某1以造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了合并审理。嵩明县人民检察院指派检察员熊建中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人刘美发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月25日00时30分许，被告人刘美发与刘美华（已判刑）等人在嵩明县杨桥街源瑞烧烤摊吃烧烤，偶遇与刘美发、刘美华兄弟素有矛盾的被害人杨某1、杨某2并相约殴打杨某1、杨某2。刘美发使用一只啤酒瓶砸向杨某1头部，致使杨某1头部流血，刘美华使用一把长刀砍伤杨某2头部、砍伤杨某1左手，后刘美华、刘美发等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人杨某1头部损伤为重伤二级，被砍伤左手手指损伤为轻伤二级；被害人杨某2被砍伤的头部损伤为轻微伤。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.被告人刘美发的供述与辩解；3.被害人杨某1、杨某2的陈述；4.证人李某、洪某、周某等人的证言；5.司法鉴定意见等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘美发对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘美发伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，刘美发系累犯，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘美发自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。附带民事诉讼原告人杨某1根据公诉机关指控事实，请求判令：1.追究被告人刘美发故意伤害罪的刑事责任；2.由被告人刘美发赔偿各项损失共计240647.08元（其中：医疗费22878.58元、误工费17688元＜160.8元／天×110天，计算至定残前一日＞、护理费1968.8元＜160.8元／天×11天＋200元＞、住院伙食补助费1200元＜100元／天×12天＞、营养费1200元＜100元／天×12天＞、交通费2000元、残疾赔偿金68191.2元＜30996元／年×20年×11%＞、后期医疗费3000元、鉴定费2800元、精神损失费120000元）。出具了病情证明、出院证、出院小结、医药费发票、住院费用清单、司法鉴定意见、鉴定费发票复印件等证据。被告人刘美发对公诉机关指控事实及罪名无异议。辩称：我认罪认罚，对被害人及其家属造成的伤害感到非常后悔，我愿意赔偿被害人，暂无赔偿能力，希望法庭对我从轻处罚，让我尽早回归社会照顾家人。经审理查明：2018年5月25日00时许，被告人刘美发与刘美华（已判刑）、王传飞、周某、王朝省、洪某等人在嵩明县杨桥街源瑞烧烤摊吃烧烤，偶遇与刘美发、刘美华兄弟素有矛盾的被害人杨某1、杨某2等人到烧烤摊，刘美发、刘美华等人欲泄私愤，遂相约殴打杨某1、杨某2。00时30分许，刘美发手拿一只啤酒瓶走到杨某1身旁，用啤酒瓶砸向杨某1头部，致杨某1头部受伤流血，坐在一旁的杨某2起身反抗，刘美华见状跑向其驾驶停靠于烧烤摊旁的车辆，从车上拿出一把长刀折回现场，后持刀砍伤杨某2头部、杨某1左手部，杨某1、杨某2跑离现场，刘美华等人追打无果后驾车逃离现场。经鉴定，被害人杨某1头部损伤为右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折，构成重伤二级，左手损伤为左手开放性外伤，左手食指、中指活动功能障碍，构成轻伤二级。被害人杨某2损伤为左侧顶额部发际间锐器裂创，构成轻微伤。2019年6月14日本院做出（2018）云0127刑初35号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人刘美华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、由被告人刘美华赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项损失人民币50351.03元；三、由被告人刘美华赔偿附带民事诉讼原告人杨某2各项损失人民币2070元；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的其他诉讼请求。该判决已生效。被告人刘美发在律师的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、户口证明、视听资料、鉴定意见及鉴定费发票、病情证明、医疗费发票等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘美发伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘美发被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后逃匿，造成被害人严重损伤而未赔偿，有一定社会危害性，可从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院量刑时综合考虑上述情节。被告人刘美发的犯罪行为造成被害人人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。刘美发、刘美华共同实施侵权行为造成他人损害，应当承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1主张的经济损失经本院（2018）云0127刑初35号刑事附带民事判决书认定为人民币50351.03元，该损失应由刘美发、刘美华承担连带赔偿责任。据此，本院根据被告人刘美发的犯罪情节，社会危害性及认罪态度，悔罪表现，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘美发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2024年7月8日止）；二、由被告人刘美发对本院（2018）云0127刑初35号刑事附带民事判决书认定附带民事诉讼原告人杨某1的各项损失人民币50351.03元承担连带赔偿责任（限本判决生效之日起十日内支付）；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  钱友芳人民陪审员  杨文鹏二〇二〇年六月二十日书 记 员  李雪波
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1141号 原告：付志强，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住沧州河间市。 委托代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。 被告：郝凤敏，女，1986年3月9日出生，汉族，农民，住沧州河间市。 被告：卫学阔，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，住沧州河间市。 被告：王彦明，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住沧州河间市。 以上三被告委托代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。 被告：樊薇薇，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住沧州献县。 原告付志强与被告郝凤敏、卫学阔、王彦明、樊薇薇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志强的委托代理人付瑞东、被告郝凤敏、被告卫学阔、被告王彦明及上述三被告委托代理人杜与合到庭参加诉讼、被告樊薇薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付志强向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费3366.73元，交通费50元，护理费230.65元，伙食补助费300元，误工费39600元，总计43547.38元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日23时许，在河间市，付志强与其前妻郝凤敏发生纠纷，付志强被卫学阔摔倒后郝凤敏、樊薇薇、王彦明将付志强打伤，造成付志强枢枕骨折入院治疗。付志强住院治疗6天，期间由其父亲照料护理。出院时经医嘱应休息治疗，带颈托两个月并定期复查。付志强从事建筑外墙粉刷工作，每日收入600元，因伤误工66天。由于被告过错导致原告不能正常工作，应承担原告因伤误工减少的实际收入。综上所述，被告过错行为严重侵犯了原告的合法权益，不仅给原告造成了身体创伤，而且造成了经济损失，应当依法承担民事赔偿责任。据此，请贵院依法裁判，维护原告的合法权益。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、行政处罚决定书二份，证实事发当晚，原告被告卫学阔摔倒后，郝凤敏、王彦明、樊薇薇将原告打伤，公安机关对卫学阔、王彦明进行了拘留的行政处罚。 2、河间市人民医院诊断证明书、病历、用药明细各一份，医疗费票据二张、影像检查申请单二张，沧州市中心医院一卡通收据二张，证明原告被告打作后的伤情，住院治疗6天，支付医疗费4044.27元，出院后需颈托固定治疗俩月。 3、交通费票据十张，金额147元。 4、济南友智劳务有限责任公司误工证明一份、工资及收入证明一份、劳动合同一份、营业执照一份，证明原告系该公司职工，合同约定月工资18000元，近一年月平均工资为14000元，因受伤住院工资停发。 郝凤敏、卫学阔、王彦明辩称，原告所诉不是事实，其诉讼请求不能成立，原告深夜进入郝凤敏家中，殴打郝凤敏，郝凤敏呼救，原告逃离，在街上与郝凤敏撕扯，卫学阔、王彦明上手阻拦，并没有殴打原告，原告行为违法，郝凤敏是正当防卫，卫学阔、王彦明属于见义勇为，请依法驳回原告诉讼请求。 三被告申请法院调取事发时的视频资料一份，证实三被告对原告伤情不应承担任何责任。 樊薇薇未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 对原告提交的证据郝凤敏、卫学阔、王彦明发表如下质证意见：对证据1有异议，卫学阔、王彦明没有看见该处罚决定书，二人只是拉架，派出所没有给二人申辩的机会就将二人拘留，处罚决定不能证明二人对原告实施殴打，不能说明原告行为合法。对证据2的关联性有异议，原告半夜进行郝凤敏家中行为违法，郝凤敏正当防卫对其造成伤情合法，原告行为不能变成合法，这也是派出所没有对凤敏进行处罚的原因。卫学阔、王彦明没有对原告实施殴打，因此该证据与三被告没有关联性。对证据3有异议，与原告治伤没有关联性，与三被告没有关联性。对证据4的三性均有异议，原告是前小汉村的农民，其提供的务工证明的劳动合同在相差部门没有记录，也没有公司给原告缴纳社保的记录，原告约定工资与实发工资不一致，且没有纳税证明，所以原告证据不真实，不能认定，其误工费、护理费应按农林牧渔标准主张。 被告对原告提交的视频资料，发表如下质证意见：公安机关对卫学阔、王彦明的行政处罚认定事实是正确的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据1，虽被告提出异议，但其是由公安机关作出，具有真实性、合法性、关联性，且被告没有提出相反的证据，故本院予以确认。对原告提交的证据2、3，虽被告提出异议，但其反映了原告治伤的过程，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。对原告提交的证据4，因被告提出异议，且此证据也不能证实原告主张，故本院不予确认。对被告提交的视频资料一份，因其记录的事发的真实过程，本院对其真实性予以确认。2019年9月13日23时许，在河间市，付志强与其前妻郝凤敏发生纠纷，付志强被卫学阔摔倒后郝凤敏、樊薇薇、王彦明将付志强打伤，造成付志强枢椎骨折入院治疗。付志强住院治疗6天，期间由其父亲照料护理。出院时医嘱：休息治疗，颈托外固定治疗2个月，消炎对症治疗并定期复查。付志强支付医疗费3366.27元，支付交通费147元。庭审中原告撤回对被告樊薇薇的起诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。四被告致伤原告，事实清楚，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”。第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”。对原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”原告的医疗费为3366.27元，交通费为147元。原告住院6天，由原告之父一人护理，其父为农民，2019年河北省农、林、牧、渔业平均工资为28201元，原告的护理费为464元；住院伙食补助费为每天50元，原告住院6天，计300元；2019年河北省农、林、牧、渔业平均工资为28201元，原告误工期66天，误工费为5099元；原告的各项损失共计9376.27元。原告自愿撤回对被告樊薇薇的起诉，是其真实意思表示，应予准许。原告上述损失应由被告郝凤敏、卫学阔、王彦明负担，并承担连带责任。被告对自己的辩称，未提交证据证实，故对被告辩称不予支持。 综上所述，被告郝凤敏、卫学阔、王彦明应赔偿原告付志强各种损失共计9376.27元，并承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告郝凤敏、卫学阔、王彦明赔偿原告付志强各项损失9376.27元，并承担连带责任，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由原告付志强负担351元，被告郝凤敏、卫学阔、王彦明负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1759号之一申请执行人：中国信达资产管理有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：无锡恒荣不锈钢制品有限公司，住所地江苏省无锡市纺城大道289号（南方不锈钢市场）13幢118号二楼。法定代表人：马良。被执行人：无锡一钢物贸有限公司，住所地江苏省无锡市纺城大道289号（南方不锈钢市场）26幢104号。法定代表人：车一兵。被执行人：无锡市展煌金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市南方不锈钢市场823号。法定代表人：王惠娟。被执行人：朱琦霞，女，1973年10月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：马良，男，1965年8月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区。被执行人：朱大勇，男，1983年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行与被执行人无锡恒荣不锈钢制品有限公司、无锡一钢物贸有限公司、无锡市展煌金属材料有限公司、朱琦霞、马良、朱大勇金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1754号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡恒荣不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行归还借款12039645.58元及利息（计算至2016年7月20日为2282158.39元，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮15%再上浮50%计算）；二、无锡恒荣不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付律师费214853元；三、无锡一钢物贸有限公司、无锡市展煌金属材料有限公司在1620万元范围内对无锡恒荣不锈钢制品有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用承担连带清偿责任；四、马良、朱琦霞、朱大勇对无锡恒荣不锈钢制品有限公司司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用承担连带清偿责任；五、无锡一钢物贸有限公司、无锡市展煌金属材料有限公司、马良、朱琦霞、朱大勇在承担担保责任后，依法有权向无锡恒荣不锈钢制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109020元，保全申请费5000元，公告费820元，以上合计114840元（中国工商银行股份有限公司无锡南长支行已预交），由无锡恒荣不锈钢制品有限公司负担，无锡恒荣不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1754号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月二十八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东