四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初382号 原告：赵增波，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：缪体忠，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：梁亮庆，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 原告赵增波与被告缪体忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵增波及委托诉讼代理人詹箭、被告缪体忠及委托诉讼代理人梁亮庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的损失217020.03元，并要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，原告驾驶自己的川Ｃ×××××号中型仓栅式货车，从北环路方向沿威自路往新民镇政府方向行驶，2时51分，行驶至威自路23公里700米处时越过道路中心单实线，与对向由被告驾驶的黑豹ＨＢ360ＴＰ型低速货车（注册为变形拖拉机悬挂车牌为辽14-×××××）相撞，造成两车受损以及原告赵增波和搭乘辽14-×××××车上的倪德禄、罗昭全、徐国华、杨余云、何润仙、李心华受伤的交通事故。经交警部门认定，原告赵增波负此次事故主要责任，被告缪体忠负次要责任，其余人员无责任。原告的川Ｃ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司（下称自贡寿保公司）投保了交强险和商业险，被告的车辆未投保交强险和商业险。原告受伤后，被送往自贡市人民医院（下称四医院）住院治疗。经鉴定，原告的损伤为八级伤残，后续治疗费6000元，误工期300日，护理期140日、营养期110日。由于原、被告协商未果，致原告起诉来院，要求支持其诉求。 案件审理过程中，原告自愿变更诉讼请求金额为195236.97元，具体赔偿项目为：医疗费43797.46元、残疾赔偿金139507.2元、误工费61800元、护理费11200元、伙食补助费420元、营养费2200元、交通费500元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费53436.59元、鉴定费2600元、后续治疗费6000元、车辆损失29554元、病历档案查询费108元，前述合计366123.25元，按被告承担交强险的122000元以及剩余部分的30%计算，被告应付195236.97元。以上相关金额系按2018年统计数据计算得出，庭审中，原告要求按新公布的四川省2019年度统计数据作为计算赔偿的标准。 被告缪体忠辩称，1.对交警部门责任划分结果不认可，本次交通事故不是被告造成的，从客观事实来说，原告应承担全部责任，被告不担责；2.请求法院根据四川省高级人民法院2019年9月20日作出的关于机动车交通事故责任认定纠纷案件审理指南第七条的规定，依法审查并确认本次交通事故责任认定书的证明力，判定原告承担全部责任，被告不承担责任；3.对于原告主张的损失，在被告认可的基础上，从人道主义考虑，自愿承担10%的赔偿责任。 经审理查明，2019年7月18日，赵增波驾驶川Ｃ×××××号仓栅式货车，从北环路方向沿威自路往新民镇政府方向行驶，2时51分，行驶至Ｘ076威自路23公里700米处时，越过道路中心单实线驶向左侧，与对向由缪体忠持准驾车型Ｃ1的机动车驾驶证驾驶的，搭乘倪德禄、罗昭全、徐国华、杨余云、何润仙、李心华的黑豹ＨＢ360ＴＰ低速货车（注册为变形拖拉机，悬挂车牌为辽14-×××××）发生碰撞，致赵增波、倪德禄、罗昭全、徐国华、杨余云、何润仙、李心华受伤，两车损坏的道路交通事故。 经交警部门认定，赵增波驾驶车辆上道路行驶时压越中央实线，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，是造成此事故的主要原因，应承担事故的主要责任；缪体忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第二项之规定，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。倪德禄、罗昭全、徐国华、杨余云、何润仙、李心华均无与此事故有因果关系的过错行为，不承担事故责任。 原告受伤后，当即被送往四医院住院治疗，至2019年7月29日出院，共住院11天。出院诊断为：1.左股骨远端外侧髁开放性粉碎性Hoffa骨折伴骨质缺损；2.左侧膝关节髌韧带开放性断裂伴髌骨下极开放性粉碎性骨折；3.左侧膝关节内外侧半月板开放性损伤；4.左侧膝关节后叉韧带开放性断裂；5.左髋关节后脱位伴髋臼后缘撕脱骨折；6.左腓骨近端骨折；7.左足第1楔骨、第2-4跖骨基底部骨折。出院医嘱载明：1.注意休息，继续石膏托固定，禁负重活动；2.保持伤口清洁，避免感染，每3天换药1次，术后2周视伤口愈合情况拆线；3.每月骨科门诊随访，每周二下午曾俊副主任医师门诊，在医生指导下进行功能锻炼；4.加强肢端被动活动，如有不适及时就诊；5.左膝关节后交叉韧带需二期手术治疗。原告此次住院治疗共产生住院医疗费28553.11元，全部由原告垫付。 2019年8月13日、2019年8月16日、2019年10月22日，原告到四医院门诊检查治疗分别产生费用375.20元、252.40元、125.20元；2019年8月14日、2019年11月12日，原告到四医院复印病历产生费用108元。 2019年10月21日，原告自行委托四川联立司法鉴定中心（下称联立鉴定中心）对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月28日，联立鉴定中心出具川联立司鉴中心[2019]临鉴字第767号《司法鉴定意见书》，结论为：1.赵增波左膝部多发性损伤致左膝关节活动功能丧失78.6%，评定为八级伤残。2.赵增波左股骨外髁内固定取出的费用评定为约6000元；左膝关节后交叉韧带二期手术治疗费用可按照实际发生的费用计算。3.赵增波的误工期评定为约300日，护理期评定为约140日，营养期评定为约110日。本次鉴定产生鉴定费2600元，由原告垫付。 2019年10月25日，原告再次到四医院住院治疗，至11月4日出院，共住院10天。出院诊断为：1.左膝关节僵硬，2.左侧股骨外侧髁骨折术后，3.左侧髌骨下极切除术后，4.左膝陈旧性后交叉韧带损伤，5.左膝半月板损伤，6.左足第1楔骨、第2-4跖骨陈旧性骨折，7.左侧髋关节脱位复位术后，8.左侧陈旧性腓骨骨折。出院医嘱载明：1.骨科门诊随访，每月至少一次；2.继续功能锻炼；3.注意休息，保持伤口清洁干燥，每3天换药一次，术后14天根据伤口情况拆除缝线，如有红肿、疼痛、感染立刻返院治疗；4.出院后每月复查X片，负重时间由复查的X片决定。并在医师指导下进行功能锻炼，切忌自行进行不恰当的功能锻炼（可致骨折再折）；5.如有不适或病情出现变化请及时就医。本次住院产生医疗费用14491.53元，全部由原告垫付。 诉讼过程中，被告向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院准许。经本院委托，西南医科大学司法鉴定中心于2020年4月28日出具西南医大司鉴[2020]临鉴字第312号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人赵增波左膝关节功能丧失评定为九级伤残；其左足损伤致足弓结构破坏评定为十级伤残。本次鉴定产生鉴定费1050元，由被告垫付。双方当事人均未对原告赵增波的后续治疗费、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定。 另查明，原告所有的川Ｃ×××××号仓栅式货车在自贡寿保公司投保了交强险和商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险，保险期限为2018年10月9日至2019年10月8日。川Ｃ×××××号车辆损失经自贡寿保公司确认为29554元，另产生施救费800元；该车实际产生维修费31704.8元，其中由自贡寿保公司支付19847.8元，原告自行垫付11857元。被告所有的辽14-×××××号黑豹ＨＢ360ＴＰ型低速货车（注册为变形拖拉机）未投保交强险及商业第三者责任险。 交通事故发生时，原告从事个体汽车运输行业。赵增波之父赵世庆于2015年去世，其母曾晓英出生于1956年10月3日，曾晓英属四川省自贡市大安区三多寨镇石龙村十一组农业人口；赵世庆、曾晓英生育长女赵义君，次子赵增波。赵增波与翁利梅于2012年1月10日登记结婚，婚后于2012年7月30日生育长女赵伊娣，2013年10月30日生育次女赵伊静。 四川省2019年度城镇居民人均可支配收入为36154元，农村居民人均消费支出为14056元，城镇私营单位就业人员平均工资为46974元。 由于双方当事人分歧较大，致调解不成功。 上述事实，有原告提供到庭的原告的身份证、驾驶证、被告的身份证、驾驶证，道路交通事故认定书，四医院住院病历资料、医疗费发票、病历复印费发票，联立司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，村委会外出务工证明、道路运输证、从业资格证、道路运输待理证，亲属关系证明、结婚证、户籍信息、出生证明、保险车辆损失确认书、维修费发票，自贡寿保公司保险合同；以及被告提供到庭的西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康造成损害的，应当承担赔偿责任。本案各方当事人对《道路交通事故认定书》所确认的事故发生经过，以及导致赵增波等人受伤、车辆受损的损害后果均无异议；被告对于事故的成因及责任认定结果存在异议，被告收到事故认定书后未申请复核，本案中也未提供其他足以推翻该事故认定书的证据，而被告驾驶车辆上道路行驶未按规定载人系不争事实，故其辩称理由不能达到改变本案交通事故责任认定或减轻民事责任的目的，本院对《道路交通事故认定书》予以采信。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方机动车都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定。本案为机动车之间发生交通事故，被告负事故次要责任，其所有的辽14-×××××号黑豹ＨＢ360ＴＰ型低速货车（注册为变形拖拉机）未投保交强险及商业第三者责任险，故原告因本次事故造成的合法损失应首先由被告个人在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，由负主要责任的原告自行承担70%，负次要责任的被告承担30%。 本案中，原、被告对西南医科大学司法鉴定中心重新出具的鉴定结论均认可，故原告的伤残等级以新的鉴定结论为准。联立司法鉴定中心出具的鉴定意见书中，关于后续治疗费，鉴定意见中载明6000元后续医疗费系原告左股骨外髁内固定取出的费用，而原告第二次住院期间已经进行左股骨外髁内固定取出术治疗，相关医疗费用已经产生，一并包含在第二次住院费用中，故不再单独计算；关于护理期，鉴定结论为140日，原告因伤致残一定程度上影响了自理能力确需护理，被告没有反驳的证据证实，故以鉴定结论作为依据，根据原告提供的两次住院病案显示，其中住院期间仅一天为一级护理，其余均为二级护理，出院后按生活护理计算；关于营养期，鉴定结论为110日，原告两次住院期间的医嘱记录载明“普食”，出院医嘱无加强营养要求，考虑到原告的伤情，本院酌定按住院天数计算营养期；关于误工期，因原告经首次鉴定于2019年10月28日定残，而原告实际于2019年11月4日治疗终结，故本案原告的误工期从2019年7月18日计算至2019年11月4日，共计110天；同时原告虽举证证明其从事个体运输行业，但未向法庭举示近三年收入情况及收入减少情况，本院参照四川省2019年度城镇私营单位就业人员平均工资计算误工费标准。关于车辆损失，原告起诉时仅主张保险公司定损的维修费29554元，后于案件审理过程中增加施救费800元，并表示实际维修产生的费用中超过30354元的部分其自愿承担，前述维修费及施救费均实际产生，经过自贡寿保公司定损，且与保险公司支付的费用相印证，本院对30354元损失予以确认。 原告主张的各项赔偿费用本院依法确认如下： 1.医疗费：28553.11元+14491.53元+375.2元+252.4元+125.2元=43797.44元； 2.残疾赔偿金：36154元/年×20年×0.21=151846.8元； 3.误工费：46974元/年÷12月÷30天×110天=14352.8元； 4.护理费：一级护理90元/天×1天+二级护理80元/天×20天+院外护理40元/天×119天=6450元； 5.伙食补助费：20元/天×21天=420元； 6.营养费：酌情认定420元； 7.交通费：酌情认定400元； 8.精神抚慰金：根据原、被告过错程度及原告伤残情况，酌情认定1890元； 9.被扶养人生活费：曾晓英14056元/年×17年×0.21÷2=25089.96元，赵伊娣14056元/年×11年×0.21÷2=16234.68元，赵伊静14056元/年×12年×0.21÷2=17710.56元，共计59035.2元； 10.车辆损失：30354元； 11.病例档案查询费：108元。 以上费用共计309074.24元。 根据交强险赔偿条款规定，首先，本案中的残疾赔偿金151846.8元、误工费14352.8元、护理费6450元、交通费400元、被扶养人生活费59035.2元、精神损害抚慰金1890元、病例档案查询费108元，共计234082.8元，由被告按交强险中有责任死亡伤残赔偿限额承担11万元（精神损害抚慰金1890元优先在此11万中支付），剩余124082.8元由被告承担30%，即37224.84元。 其次，医疗费43797.44元、住院伙食补助费420元、营养费420元，共计44637.44元，由被告按交强险中有责任医疗费用赔偿限额承担10000元，剩余34637.44元，由被告承担30%，即10391.23元，其余24246.21元由原告负担。 最后，车辆损失30354元，由被告按交强险中有责任财产损失赔偿限额承担2000元，剩余28354元，应由被告承担30%，即8506.2元。 综合计算可得，被告应承担110000元+37224.84元+10000元+10391.23元+2000元+8506.2元=178122.27元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告缪体忠于本判决生效之日起十日内给付原告赵增波赔偿金178122.27元； 二、驳回原告赵增波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2278元，由原告赵增波负担410元，被告缪体忠负担1868元。本案诉讼前原告赵增波自行委托四川联立司法鉴定中心进行鉴定产生费用2600元，由原告赵增波负担1820元，被告缪体忠负担780元；诉讼过程中重新鉴定产生费用1050元，由原告赵增波负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵