云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云26民初69号原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏。委托诉讼代理人：陈洁，云南八谦律师事务所执业律师。被告：文山三鑫矿业有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市建禾西路（三鑫别墅苑）。法定代表人：金朝水，该公司执行董事。被告：云南三鑫集团有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市建禾西路106号（文山三鑫别墅苑内）。法定代表人：金朝水，该公司董事长。被告：金朝水，男，汉族，1955年9月15日生，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市建禾西路106号北区。被告：董月华，女，汉族，1955年1月1日生，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市建禾西路106号北区。被告：金秀峰，女，汉族，1979年10月16日生，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市建禾西路106号北区。共同委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所执业律师。共同委托诉讼代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所执业律师。被告：黄健，男，汉族，1967年6月4日生，广东省电白县人，住广东省电白县。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融公司）与被告文山三鑫矿业有限公司（以下简称三鑫矿业公司）、云南三鑫集团有限公司（以下简称三鑫集团公司）、金朝水、董月华、金秀峰、黄健因金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。董月华在答辩期间提出管辖权异议，本院于2018年10月25日作出（2018）云26民初69号民事裁定，驳回管辖权异议。董月华不服，上诉至云南省高级人民法院。云南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）云民辖终115号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年4月20日在本院公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人陈洁、被告三鑫矿业公司、三鑫集团公司、金朝水、董月华、金秀峰的委托诉讼代理人崔伟、被告黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令三鑫矿业公司向原告偿还借款本金17，843，066.79元及暂计至2017年11月10日的利息62，658.9元；2.判令三鑫矿业公司向华融公司支付自2017年11月11日起至2018年8月15日的利息及罚息1，111，147.60元（含复利）；3.判令三鑫矿业公司承担自2018年8月16日起至全部款项还清之日止的利息及罚息、复利（按2016年（县行）字00151号《小企业借款合同》约定的标准计算）；4.判令对三鑫集团公司提供的抵押财产[文山市开化北路三鑫建材城1组团4-9层]进行折价或者拍卖、变卖，华融公司有权就该抵押财产处置所得的价款在三鑫矿业公司尚欠债务范围内优先受偿；5.判令三鑫集团公司、金朝水、董月华、金秀峰、黄健对三鑫矿业公司的债务承担连带保证责任；6.判令三鑫矿业公司、三鑫集团公司、金朝水、董月华、金秀峰、黄健承担本案的案件受理费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等诉讼费用及原告为实现债权产生的律师费、差旅费等费用。事实与理由：2016年9月18日，中国工商银行股份有限公司文山分行（以下简称工行文山分行）与三鑫矿业公司签订2016年（县行）字00151号《小企业借款合同》，三鑫矿业公司向工行文山分行借款1890万元，约定借款用途为用于偿还02506060001-2015（县行）字第0067号合同项下借款人所欠债务，年利率为6.02%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。借款期限为12个月，自实际提款之日起算。工行文山分行于2016年9月19日向三鑫矿业公司发放了1890万元贷款。三鑫集团公司与工行文山分行签订《最高额抵押合同》，用其所有的文山市开化北路三鑫建材机电城1幢4-9层综合用房（建筑面积8336.45平方米，文山县房权证州属字第××号）为三鑫矿业公司自2014年9月18日至2017年12月31日期间在2300万元的最高额余额内对工行文山分行的债务承担抵押担保责任，并办理了文山市房他证州属字第××号《房屋他项权证》。2016年9月18日，三鑫集团公司与工行文山分行签订《最高额保证合同》，约定三鑫集团公司对三鑫矿业公司自2016年9月15日至2019年12月31日的人民币1900万元的最高余额内对工行文山分行的债务承担连带保证责任。2016年9月18日，金朝水、董月华、金秀峰与工行文山分行签订《最高额保证合同》，约定金朝水、董月华、金秀峰对三鑫矿业公司自2016年9月15日至2019年9月15日的人民币1900万元的最高余额内对工行文山分行的债务承担连带保证责任。2016年8月20日，黄健向工行文山分行出具《承诺书》，承诺对三鑫矿业公司向工行文山分行的1900万元贷款承担个人连带保证责任。上述抵押与保证的范围均为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款期限届满后，三鑫矿业公司未按约定还款。2017年12月19日，工行文山分行将其对三鑫矿业公司的债权转让给华融公司。2018年1月6日，华融公司在云南经济日报上发布了该笔债权转让的公告。华融公司依法享有对2016年（县行）字00151号《小企业借款合同》项下的债权及其他权利，三鑫矿业公司未按约定履行还款义务的行为已构成违约。诉讼过程中，华融公司明确第六项诉讼请求为：判令三鑫矿业公司、三鑫集团公司、金朝水、董月华、金秀峰、黄健承担律师费2万元及案件受理费。三鑫矿业公司、三鑫集团公司、金朝水、董月华、金秀峰答辩称，三鑫集团公司于2019年3月至5月期间，已偿还150万元本金，应从诉讼请求里面扣除。2.三鑫矿业公司最后一次支付利息的时间是2018年4月18日，华融公司主张的利息计算不明确。3.律师费和差旅费金额不明确不应得到支持。4.三鑫矿业公司、三鑫集团公司、金朝水、董月华、金秀峰没有收到原债权人工商银行的债权转让通知。5.本案债权转让无效，根据《担保法》关于最高额抵押的规定，案涉转让行为无效。黄健答辩称，其从未提供过任何形式的担保，不应承担连带保证责任。2012年5月，黄健与三鑫矿业公司产生纠纷后，就未参与公司管理。2013年9月6日，黄健把股份转让给了金朝水，转让费定于9月10付清，至今未付清。该承诺书并非黄健所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一组证据：《小企业借款合同》，用以证明：2016年9月18日，三鑫矿业公司与工行文山分行签订《小企业借款合同》，约定：1.三鑫矿业公司向工行文山分行借款1890万元，借款用途为借款还旧，借款期限为12个月，借款利率为6.02%。2.三鑫矿业公司按月结息，按计划还款。借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按原借款利率基础上加收30%确定逾期罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利。3.三鑫矿业公司应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。4.贷款人有权将本项目债权划归工行其他分支机构承接并管理，借款人对此表示认可，且无需征得借款人同意。经质证，三鑫矿业公司、三鑫集团公司、金朝水、董月华、金秀峰对该组证据的真实性、关联性无异议，对部分合法性不予认可，华融公司欲证明的“贷款人有权将本项目债权划归工行其他分支机构承接并管理”，与本案无关，华融公司并非工行分支机构，且本案涉及最高额抵押，主债权不得转让。黄健认为，不清楚他们之间的借款关系。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。第二组证据：《借款凭证》、《转账凭证》，用以证明：2016年9月19日，工行文山分行按约定向三鑫矿业公司发放1890万元贷款，履行了出借款项义务。经质证，三鑫矿业公司、三鑫集团公司、金朝水、董月华、金秀峰对该组证据的三性无异议。黄健认为，不清楚该借款。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。第三组证据：《最高额抵押合同》，用以证明：2014年9月18日，三鑫集团公司与工行文山分行签订《最高额抵押合同》，约定：1.由三鑫集团公司名下三鑫建材城内1组团4-9层综合用房（文山县房权证州属字第××号）为2014年9月18日起至2017年12月31日期间在人民币2300万元的最高余额内为三鑫矿业公司的债务提供抵押。2.三鑫集团公司担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。经质证，三鑫矿业公司、三鑫集团公司、金朝水、董月华、金秀峰对该组证据的三性无异议。黄健认为，不清楚该借款。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。第四组证据：1.《房屋所有权证》、《国有土地使用权》、《房屋他项权证》，用以证明：1.三鑫集团公司持有抵押财产的权属证书文山县房权证州属字第××号《房屋所有权证》以及《国有土地使用权证》。2.2014年9月18日，三鑫集团公司及工行文山分行向文山州住房保障与房地产管理局办理了抵押登记，工行文山分行取得文山市房他证州属字第××号《房屋他项权证》，抵押担保的债权数额为2300万元整。经质证，三鑫矿业公司、三鑫集团公司、金朝水、董月华、金秀峰对该组证据的三性无异议。黄健认为，我不清楚该借款。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。第五组证据：《最高额保证合同》，用以证明：2016年9月18日，三鑫集团与工行文山分行签订《最高额保证合同》约定：1.由三鑫集团为2016年9月15日起至2019年12月31日期间在人民币1900万元的最高余额内为三鑫矿业公司的债务提供连带保证责任。2.保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。经质证，三鑫矿业公司、三鑫集团公司、金朝水、董月华、金秀峰对该组证据的三性无异议。黄健认为，不清楚该借款。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。第六组证据：《最高额保证合同》，用以证明：2016年9月18日，金朝水、董月华、金秀峰为2016年9月15日与工行文山分行签订《最高额保证合同》，约定：1.由金朝水、董月华、金秀峰为2016年9月15日起至2019年12月31日期间在人民币1900万元的最高余额内为三鑫矿业公司的债务提供连带保证责任。2.保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。经质证，三鑫矿业公司、三鑫集团公司、金朝水、董月华、金秀峰对该组证据的三性无异议。黄健认为，不清楚该借款。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。第七组证据：《承诺书》，用以证明：2016年8月20日，金朝水、黄健承诺三鑫矿业公司向工行文山分行贷款1900万元，由公司及个人股东对该贷款承担连带保证责任。经质证，三鑫矿业公司、三鑫集团公司、金朝水、董月华、金秀峰对证据的三性无异议。黄健认为，该承诺书并非其所签。第八组证据：《资产转让协议》、《云南经济日报公告》，用以证明：2017年12月19日，工行云南省分行与华融公司签订《资产转让协议》，约定工行云南省分行将其对三鑫矿业公司的上述债权转让给华融公司。截至2017年11月10日，债权本金为17843066.79元，利息为62658.9元。2.2018年1月6日，华融公司通过云南经济日报对《中国工商银行股份有限公司云南省分行与中国华融资产管理股份有限公司债权转让通知债务催收联合公告》进行公告，将本项目债权转让事宜对债务人、保证人、抵押人进行告知。经质证，三鑫矿业公司、三鑫集团公司、金朝水、董月华、金秀峰对《资产转让协议》的三性不予认可，最高额抵押权的主债权不可转让。《云南经济日报公告》未直接通知，对云南经济日报的三性不予认可，并且应在穷尽一切手段的前提下予以公告，工行与华融公司可以直接联系予以通知。黄健对该组证据无异议。第九组证据：（2018）云昆真元正字第1601号《公证书》、（2018）云昆真元正字第1602号《公证书》、（2018）云昆真元正字第1603号《公证书》、（2018）云昆真元正字第1604号《公证书》、（2018）云昆真元正字第1605号《公证书》，用以证明：2018年1月27日，华融公司通过向金秀峰、董月华、金朝水、三鑫集团、三鑫矿业邮寄送达，向各债务人、抵押人、保证人告知债权转让事宜并进行债权催收，华融公司申请云南省昆明市真元公证处对邮寄行为进行了公证。经质证，三鑫矿业公司、三鑫集团公司、金朝水、董月华、金秀峰对该组证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，其认为公正机构仅对邮寄事项进行公正，但不能证实已经收到，并且三鑫矿业公司、三鑫集团公司、金朝水、董月华、金秀峰没有签收该邮件，未实际收到邮件。黄健认为不清楚。第十组证据：《资产分户转让协议》，用以证明：2018年6月29日，工行文山分行与华融云南省分行签订《资产分户转让协议》，对2017年12月19日工行云南省分行与华融云南省分行签订的《资产转让协议》中的债权转让行为，再次明确。经质证，三鑫矿业公司、三鑫集团公司、金朝水、董月华、金秀峰对该组证据的三性不予认可，最高额抵押权的债权不可转让。黄健认为不清楚。三鑫矿业公司、三鑫集团公司、金朝水、董月华、金秀峰向本院提交了3份《银行转账》凭证，用以证明：被告支付华融公司150万元的事实。华融公司对该组证据的三性予以认可，但还款在起诉以后，经过协商，华融公司同意先还本金，对利息罚息在减扣以后重新计算。黄健认为不清楚。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。诉讼过程中，经黄健申请，并经华融公司、三鑫矿业公司、三鑫集团公司、金朝水、董月华、金秀峰同意，本院委托云南警官学院司法鉴定中心对本案所涉承诺书上的黄健签名及指纹进行司法鉴定。云南警官学院司法鉴定中心作出云警院司法鉴定中心【2019】文鉴字第93号、云警院【2019】司鉴字第060-HJ号司法鉴定意见书，并经双方当事人当庭质证。华融公司、三鑫矿业公司、三鑫集团公司、金朝水、董月华、金秀峰、黄健对鉴定意见书的三性均予以认可。本院认为，鉴定意见书系由黄健申请，本院在征询双方当事人意见后，共同选定云南警官学院司法鉴定中心对本案所涉专业事项进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2016年9月18日，三鑫矿业公司向工行文山分行借款用于偿还025060001-2015年（县行）字第0067号合同项下的所欠债务。双方签订了编号为2016年（县行）字00151号的《小企业借款合同》。该合同约定，借款本金18900000.00元，借款期限为十二个月，年利率6.02%；还款时间为：2017年3月还款200万元，2017年4月还款200万元，2017年5月还款200万元，2017年6月还款200万元；2017年7月还款200万元；2017年8月还款900万元。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，三鑫集团公司与工行文山分行签订了编号为（2016）00247号《最高额保证合同》，约定三鑫集团公司对三鑫矿业公司自2016年9月15日至2019年12月31日，在人民币1900万元的最高余额内，依据该公司与工行文山分行签订的借款合同所产生的债务承担连带保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息，违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主债权存在物的担保，不论该担保物是由债务人提供还是第三人提供，工行文山分行均有权要求保证人承担保证责任。并约定，工行文山分行将主债权转让给第三人，无需经保证人同意，保证人继续承担保证责任。金朝水、董月华、金秀峰与工行文山分行签订了编号为（2016）00247号的《最高额保证合同》，约定金朝水、董月华、金秀峰对三鑫矿业公司自2016年9月15日至2019年9月15日的人民币1900万元的最高余额内依据该公司与工行文山分行签订的借款合同所产生的债务承担连带保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息，违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主债权存在物的担保，不论该担保物是由债务人提供还是第三人提供，工行文山分行均有权要求保证人承担保证责任。并约定，工行文山分行将主债权转让给第三人，无需经保证人同意，保证人继续承担保证责任。另外，工行文山分行与三鑫集团公司曾于2014年9月18日签订了合同编号为25060001-2014县行（抵）字0044号最高额抵押合同，约定三鑫集团公司担保的主债权为自2014年9月18日至2017年12月31日期间，在23000000.00元的最高额内，工行文山分行依据与三鑫矿业公司签订的借款合同等享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。三鑫集团公司将其所有的位于文山市开化北路三鑫建材城1组团第1幢4-9层房屋所有权证号为文山县房权证州属字第××号房产进行抵押，并依法向文山州住房保障与房地产管理局办理了抵押登记，他项登记证号为文山市房他证州属字第××号。2016年9月19日，工行文山分行向三鑫矿业公司发放了18900000元借款。截至2017年11月10日，三鑫矿业公司尚欠工行文山分行借款本金17843066.79元，利息为62658.90元，共计17905725.69元。2017年12月19日，工行省分行将其对三鑫矿业公司的债权转让给华融公司。2018年1月6日，华融公司在云南经济日报上发布了债权转让公告。2018年1月17日，华融公司将报纸公告及致债务人的信通过国内标准快递分别邮寄给了三鑫矿业公司、三鑫集团公司、金朝水、董月华、金秀峰，并向中华人民共和国云南省昆明市真元公证处申请了邮寄行为的证据保全公证。该公证处分别作出了（2018）云昆真元证字第1601号、1602号、1603号、1604号、1605号公证书。诉讼过程中，三鑫集团公司分别于2019年3月26日偿还本金500000.00元；2019年4月29日偿还本金500000.00元；2019年5月29日偿还本金500000.00元。至今，三鑫矿业公司尚欠华融公司16343066.79元本金及利息未还。本院认为，首先，工行文山分行与三鑫矿业公司签订的小企业借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，工行文山分行按照合同约定履行了发放贷款的义务。履行期限届满后，三鑫矿业公司未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，三鑫矿业公司应当按照借款合同的约定归还本金利息及罚息、复利。由于中国工商银行股份有限公司云南省分行已将案涉借款合同项下的主债权及担保合同项下的全部权利转让给了华融公司，并于2018年1月6日，在云南经济日报上进行了公告，案涉合同项下的权利义务均概括转移给了华融公司。三鑫矿业公司应当向华融公司归还借款本金、利息、罚息和复利。其次，关于借款本金及利息的认定问题。本院认为，经过庭审询问，三鑫矿业公司对于华融公司所主张的本金及利息、罚息、复利均无异议，仅认为诉讼过程中已还1500000.00元本金，应作出相应扣减。故关于本金的认定，扣除已经偿还的1500000元本金，三鑫矿业公司尚欠16343066.79元本金，本院予以确认。关于利息、罚息、复利的问题，本院认为，根据小企业借款合同的约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三鑫矿业公司对于华融公司所主张的利息、罚息、复利也均予以认可，故华融公司关于请求三鑫矿业公司依据小企业借款合同的约定支付借款利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。鉴于三鑫集团公司在诉讼过程中，于2019年3月26日、4月29日、5月29日分别偿还本金500000.00元，本院以每个时段尚欠本金数额，对三鑫矿业公司应当支付利息、罚息及复利进行认定，即由三鑫矿业公司应向华融公司支付截至2017年11月10日止的借款本金16343066.79元及利息62658.90元；由三鑫矿业公司按照借款合同的约定向华融公司支付以本金17843066.79元计算自2017年11月11日至2019年3月25日止的利息、罚息及复利；由三鑫矿业公司按照借款合同约定向华融公司支付以本金17343066.79元计算自2019年3月26日至2019年4月28日止的利息、罚息及复利；4.由三鑫矿业公司按照借款合同约定向华融公司支付以本金16843066.79元计算自2019年4月29日至2019年5月28日止的利息、罚息及复利；5.由三鑫矿业公司按照借款合同约定向华融公司支付以本金16343066.79元计算自2019年5月29日至本金全部还清之日止的利息、罚息及复利。第三，关于最高额抵押债权的认定问题。三鑫集团公司以自有财产为借款提供抵押，与工行文山分行签订了《最高额抵押合同》，该合同合法有效。合同约定：三鑫集团公司担保的主债权为自2014年9月18日至2017年12月31日期间，在23000000.00元的最高额内，工行文山分行依据与三鑫矿业公司签订的借款合同等享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。三鑫集团公司将其所有的位于文山市开化北路三鑫建材城1组团第1幢4-9层房屋所有权证号为文山县房权证州属字第××号房产进行抵押，并依法向文山州住房保障与房地产管理局办理了抵押登记，华融公司对三鑫集团公司所提供的抵押财产在抵押担保债权范围即23000000.00元内，享有优先受偿权。另需说明的是，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第五十九条关于最高额抵押定义的规定，即最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。尽管担保法第六十一条规定：“最高额抵押的主合同债权不得转让”，但结合上述最高额抵押的定义，可以看出，最高额抵押担保的主债权数额在设定最高额抵押时并不明确，法律禁止转让的是不明确的债权。而在本案中，小企业借款合同中的主债权已经确定，故最高额抵押的主债权可以转让。三鑫集团公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。第四，关于保证责任的认定问题。首先，三鑫集团公司、金朝水、董月华、金秀峰与工行文山分行分别签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。其次，根据保证合同的约定，三鑫集团公司、金朝水、董月华、金秀峰均对三鑫矿业公司在人民币1900万元的最高余额内，依据该公司与工行文山分行签订的借款合同所产生的债务承担连带保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息，违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主债权存在物的担保，不论该担保物是由债务人提供还是第三人提供，工行文山分行均有权要求保证人承担保证责任。并约定，工行文山分行将主债权转让给第三人，无需经保证人同意，保证人继续承担保证责任。根据担保法第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，以及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，依据上述规定，保证人三鑫集团公司、金朝水、董月华、金秀峰应就三鑫矿业公司的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人三鑫矿业公司追偿。另外，关于黄健是否承担保证责任的问题，本院认为，鉴定意见书能够证明，黄健的签名笔迹不是黄健本人所书写，指纹印痕也非黄健所留。故黄健不应承担案涉款项的保证责任。华融公司关于该事项的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”由于黄健主张承诺书上的签字及指纹均不是其所留，向本院申请鉴定，该笔费用已由黄健直接支付给了鉴定机构。根据上述“谁主张、谁负担”的规定，鉴定费由黄健负担。关于律师费的问题。案涉《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》尽管对实现合同债权产生的费用，如律师费进行了约定，但华融公司未提交证据证明，其已经支付了20000元律师费，故华融公司关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，华融公司所诉具有基本事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：一、文山三鑫矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内向中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司偿还截至2017年11月10日止的借款本金16343066.79元及利息62658.90元，共计16405725.69元；二、由文山三鑫矿业有限公司按照借款合同的约定于本判决生效之日起三十日内向中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司支付以本金17843066.79元计算自2017年11月11日至2019年3月25日止的利息、罚息及复利；三、由文山三鑫矿业有限公司按照借款合同约定于本判决生效之日起三十日内向中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司支付以本金17343066.79元计算自2019年3月26日至2019年4月28日止的利息、罚息及复利；四、由文山三鑫矿业有限公司按照借款合同约定于本判决生效之日起三十日内向中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司支付以本金16843066.79元计算自2019年4月29日至2019年5月28日止的利息、罚息及复利；五、由文山三鑫矿业有限公司按照借款合同约定于本判决生效之日起三十日内向中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司支付以本金16343066.79元计算自2019年5月29日至本金全部还清之日止的利息、罚息及复利。六、若文山三鑫矿业有限公司逾期未偿还上述第一项至第五项的款项，则中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对云南三鑫集团有限公司所有的房屋所有权证号为文山县房权证州属字第××号房产在最高额抵押债权23000000.00元范围内，对上述款项享有优先受偿权；七、云南三鑫集团有限公司、金朝水、董月华、金秀峰对第一项至第五项的款项承担连带清偿责任；八、驳回中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135901.00元，由中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司负担11385.00元，文山三鑫矿业有限公司、云南三鑫集团有限公司、金朝水、董月华、金秀峰负担124516.00元。鉴定费37000.00元，由黄健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 吴 会审判员 陆启慧审判员 刘 曼二〇二〇年六月八日书记员 李思颖