wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初453号原告：魏某某，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：曾某某，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告魏某某诉被告曾某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令曾某某支付劳务费16000元；2、本案诉讼费由曾某某负担。事实与理由：魏某某在2019年到曾某某承包的建筑施工项目上工作，但曾某某没有支付魏某某工资，而是出具一份欠条。魏某某多次向曾某某索要未果，曾某某至今未支付劳务费。曾某某未予应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日左右，曾某某找到魏某某，告知其在山西省运城市承包了建房木工工程，让魏某某去做木工支模板的工作，工资按12000元/月的标准支付。魏某某表示同意，并于2018年8月23日至同年10月23日在曾某某承包的位于山西省××河东广场××楼的建房木工工程做代班。曾某某仅支付魏某某7500元劳务报酬。2019年1月31日，曾某某用酒抵扣了魏某某的劳务报酬500元后，尚欠劳务费16000元。当日，曾某某向魏某某出具欠条一张，载明：今欠到魏某某运城河东广场三号楼工资壹万陆仟元整（16000.00）。后魏某某多次向曾某某索要未果。本院认为：依法成立的雇佣关系，受到法律保护。雇员在雇主授权或者指示范围内进行劳务活动，雇主应当按照约定支付劳务报酬。曾某某雇请魏某某在山西省××河东广场××楼从事施工工作，双方已经形成了劳务雇佣关系，曾某某应当按照约定向魏某某支付劳务报酬。曾某某向魏某某出具的欠条证明其欠付劳务报酬16000元的事实，故，魏某某诉请曾某某支付拖欠的劳务报酬16000元，合法有据，本院予以支持。曾某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某某于本判决生效后十日内支付原告魏某某劳务报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王元媛二〇二〇年六月二十八日法官助理张羽书记员孙瑾瑾附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更115号罪犯马清彬，男，东乡族，生于1993年1月29日，小学文化，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省东乡族自治县人民法院于2017年12月14日以2016年7月21日以(2016)甘2926刑初66号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金1000元。2019年1月30日减刑九个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑八个月建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬3次。另查明，改犯财产刑判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马清彬减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月24日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马志宏审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马秀梅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初107号原告：肖泰辰，男，1987年12月22日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。被告：何芮曦，女，1986年6月17日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。原告肖泰辰与被告何芮曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖泰辰到庭参加诉讼，被告何芮曦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖泰辰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款30000元以及资金占用利息，按年利率6%计算从2019年7月31日起算至借款清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，原告同意后被告于2019年6月25日向原告出具借条，原告当日以转账方式将40000元转入被告名下，借条内载明还款期限为2019年7月30日，经原告催要被告于2019年8月12日还款10000元，被告经原告多次催要均未向原告偿还其余借款，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告何芮曦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的原、被告身份证明、《借条》、《中国建设银行个人账户交易明细》、微信聊天记录，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告何芮曦于2019年6月25日向原告肖泰辰借款人民币40000元，约定2019年7月30日还款。原告肖泰辰于当日通过转账将40000元交付给被告何芮曦，被告何芮曦当日向原告肖泰辰出具《借条》，后被告何芮曦于2019年8月12日向原告还款10000元，余款30000元至今未归还。本院认为，原被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；原、被告双方对利息未作约定，原告主张资金占用利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何芮曦于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖泰辰借款本金30000元，并支付以本金30000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月31日起至借款还清之日止的资金占用利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何芮曦负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李华人民陪审员  李倩人民陪审员  艾红二〇二〇年六月八日法官助理陈琛书记员陈瑶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2790号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人杨辉，XXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨辉保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金85416.71元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2790号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保966号申请保全人：刘军，男，1980年9月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区××办事处××号，现住济南市长清区××办事处郭庄（王宿管理区）。被保全人：张勇，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区××办事处××号，现住济南市长清区××办事处范景家苑××楼××单元401。被保全人：韩柏云，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区××办事处××号，现住济南市长清区××办事处范景家苑××楼××单元401。申请保全人刘军与被保全人张勇、韩柏云申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保226号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人张勇、韩柏云名下的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请保全人刘军预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年六月五日书记员  王雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7659号 原告：曾德金，男，汉族，1969年1月22日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师，一般授权。 被告：杨建，男，汉族，1985年11月1日出生，住成都市成华区。 原告曾德金与被告杨建不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告曾德金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾德金撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月八日 书记员  冯丹婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保727号申请人：济宁大运汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码:913708115522402990,住济宁市金宇汽配城汽车展厅30号。法定代表人:孙玉革，经理。被申请人：赵忠伟，男，1987年5月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘芳，女，1987年2月28日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘松宾，男，1983年11月8日出生，汉族，住金乡县。申请人济宁大运汽车销售服务有限公司与被申请人赵忠伟、刘芳、刘松宾申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁大运汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵忠伟、刘芳、刘松宾名下的银行存款16万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁大运汽车销售服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁大运汽车销售服务有限公司要求查封被申请人赵忠伟、刘芳、刘松宾名下的银行存款16万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年六月一日书记员 胡丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8410号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5995号 原告：赵四新，男，汉族，1968年3月9日出生，住河南省济源市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告赵四新与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赵四新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵四新撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二〇年六月九日 书记员  张典
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民初51号 原告：王某某，女。被告：西安某某某橡胶制品有限公司西安某某某橡胶制品有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：杜晓非，董事长。 原告王某某诉被告西安某某某橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起民事诉讼，本院已经受理。原告王某某的诉讼请求为：要求结清2016年4月-2019年12月31日拖欠工资约7.2万元及利息。事实与理由：原告2015年7月退休后，因单位工作需要返聘留岗至今。2016年4月因单位被砸（拆迁争议），开始拖欠工资，期间曾发过几次工资也借过工资，至今拖欠工资约7-8万元未清，中间多次找领导讨要工资，均以各种理由推诿，长期拖欠。无奈诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，原、被告发生劳动争议，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服向本院提起诉讼。本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告公司住所地、实际经营地均在西安市临潼区，且原告已于2015年办理退休，本院对案件无管辖权。故本案依法应移送至西安市临潼区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下:本案移送西安市临潼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   刘 爱 芳 二0二0年六月十日 书  记  员   马 娟 娜 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初629号原告：蒋光清，男，1961年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被告:何廷万，男，1969年9月29日生，汉族，住宁夏省青铜峡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地宁夏省银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。负责人：唐琪。原告蒋光清与被告何廷万、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告蒋光清于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋光清的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋光清撤诉。案件受理费减半收取后为200元，由蒋光清负担。审 判 员 倪天石二〇二〇年六月十三日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执224号 申请执行人：何耀，男，汉族，1964年11月9日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张永川，男，汉族，1984年8月29日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人何耀与被执行人张永川分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初546号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款7600元，执行费50元，在执行中，强制执行1000元，剩余款项被执行人至今未履行，在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年六月十五日 书记员 蔺思涵
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢132号申请执行人：张丽芳、张丽莉、魏英旺。被执行人:肖玉清。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人肖玉清的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年六月十日书记员  廖文超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2496号原告：李某某，男，住莱州市。被告：冯某某，女，住莱州市。原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本案调解结案，调解内容不予公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年六月四日书记员  高欣雨
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初1871号原告：陈伟，男，1975年7月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：章荣，南昌县莲塘法律服务所法律工作者，执业证号：31401011101062。被告：胡善根，男，1974年12月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告陈伟与被告胡善根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告胡善根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡善根还清原告陈伟借款50000元及利息14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告胡善根2014年至2016年期间先后以做工程、舅舅治病及父亲亡故等为由向原告陈伟借款50000元整，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，2018年原告要求被告补办了借据，并约定月息1分，但被告至今未还款。被告胡善根未答辩。经本院审理查明：2014年至2017年间，被告胡善根因做工程和日常开支需要资金，先后向原告陈伟借款共计45000元，其中20000元是被告拿原告的银行卡到银行自行取款，其余25000元是原告通过现金方式支付给被告。2018年1月8日，原告找到被告，要求补写《借条》一份，同时双方就借款本金45000元截止2018年1月8日的利息进行了结算，利息为5000元，并将该利息5000元计入被告当日出具的《借条》中作为后期借款本金，当日，被告胡善根向原告陈伟出具《借条》一份，注明“今借到陈伟人民币大写伍万元整，小写50000元，利息1分”，被告胡善根在《借条》落款处签名。被告出具《借条》后，一直未向原告归还借款及利息。以上事实有原告的陈述及原告提供的《借条》证据予以证实，被告胡善根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，经本院核对，原告提供的《借条》证据原件与复印件一致，且《借条》落款处有被告胡善根本人签名，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，认定该证据具有证明力。被告胡善根未提交证据。本院认为：被告胡善根向原告陈伟出具的《借条》，系被告胡善根本人真实意思表示，原告陈伟将借款实际交付给了被告胡善根，故原、被告双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告双方对前期45000元借款本金利息结算后的利息为5000元，经本院核算，前期利息5000元没有超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该前期利息5000元可计入后期借款本金，被告在出具的《借条》中将45000元本金和前期利息5000元一并计入后期借款本金50000元，符合法律规定，故被告胡善根尚欠原告陈伟借款本金50000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告陈伟要求被告胡善根归还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持；原告陈伟要求被告胡善根支付利息14000元，庭审中，原告明确该14000元利息系按月息一分计算至起诉之日止，原告在《借条》约定利息一分的基础上，主张按民间借贷习惯月息一分计算利息，合理合法，本院予以支持，同时经本院核算，以50000元借款本金为基数，从原告出具《借条》之日起算至起诉之日即2020年5月19日，按月息一分的标准计算，原告陈伟要求被告胡善根支付利息14000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡善根在判决生效后十日内一次性给付原告陈伟借款本金50000元；二、限被告胡善根在判决生效后十日内一次性给付原告陈伟借款利息14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告胡善根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万全奏二〇二〇年六月十五日书记员  刘敏强
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2020]辽0114执2430号申请人：秦刚，男，1968年10月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路。被执行人：张至勇，男，1961年4月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区白山路。被执行人：王丽霞，女，1962年7月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区白山路。本院在执行申请人秦刚与被执行人张至勇、王丽霞民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人书面法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2020]辽0114执2430号案件对被执行人张至勇、王丽霞的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年六月二十八日书记员  王 作
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3681号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张锋，男，1984年8月13日出生，汉族，职业不详。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张锋借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初12846号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3681号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵卫东二〇二〇年六月十五日书记员  刘立平
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1270号 原告：纪明其，男，1965年3月17日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。 委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：元现芳，男，1965年3月22日生，汉族，河北省沙河市人，现住沙河市。 委托诉讼代理人：元鹏，男，汉族，1987年8月17日生，河北省沙河市人，现住，系被告元现芳之子。 原告纪明其与被告元现芳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪明其的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼,被告元现芳的委托诉讼代理人元鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪明其诉称：被告通过石青社介绍于2018年3月25日从原告处借款30000元，被告于当日给原告书写借条一份，由于被告笔误，将纪明其的“其”字写成“琪”字。借条上双方未约定还款时间，约定利息为月息1.5分。被告支付原告利息至2019年3月24日。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告元现芳偿还原告借款本金30000元，并自2019年3月25日起按月息1.5分支付利息至实际履行之日止。 被告元现芳辩称，借款属实。 本院经审理查明：被告元现芳通过石青社介绍于2018年3月25日从原告纪明其处借款30000元，被告于当日给原告书写借条一份，由于被告笔误，将纪明其的“其”字写成“琪”字。借条上双方未约定还款时间，约定利息为月息1.5分。借款后，被告元现芳向原告纪明其支付利息至2019年3月24日，此后未偿还借款本金及利息。 以上有被告元现芳为原告纪明其出具的借条一份在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告纪明其持被告元现芳为其出具的30000元借条，主张被告偿还借款本金30000元的诉求，于法有据，本院予以支持。双方关于月息1.5分的约定，符合法律规定，原告主张被告按月息1.5分支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告元现芳于本判决生效后十日内偿还原告纪明其借款本金30000元，并自2019年3月25日起按月息1.5分支付利息至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取354元，由被告元现芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李见敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2099号 申请执行人：李翠华，女，1989年6月10日出生,汉族，住四川省南部县。 被执行人：李吉林，男，1983年10月19日出生,，汉族住四川省华蓥市。 申请执行人李翠华与被执行人李吉林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初24106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李吉林应偿还申请执行人李翠华款项38000元及利息、延迟履行金等、受理费508元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年12月24日依法以(2019)粤1971民初24106号（保）案档案查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，因该车未实物扣押，本院暂不处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁惠章
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执246号申请执行人：郭引学，男，1970年10月19日出生，汉族，平陆县杜马乡杜村第二组居民。被执行人：许霞，女，1983年4月2日出生，汉族，平陆县张店镇侯王村居民。本院在执行郭引学与许霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许霞在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许霞在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年六月三日书记员  程 佩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1208号原告：卢昊宇，男，2000年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。被告：马阿三，男，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：邱惠珍，女，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。以上二被告共同委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：边继军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：马超，男，1991年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州万家好房产中介有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞兴路2号格林悦城花园25幢1001。法定代表人：陈福杰。委托诉讼代理人：夏小梅，公司员工。原告卢昊宇与被告马阿三、邱惠珍、马超、苏州万家好房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法进行审理。原告卢昊宇向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与四被告签订的《房产转让买卖合同》无效；2.被告马阿三、邱惠珍、马超共同返还原告房款150万元；3.被告马阿三、邱惠珍、马超支付占用房款期间利息暂为53432.5元(其中以400000元为基数，从2019年1月5日开始计算至2019年1月11日，以800000元为基数，从2019年1月12日计算至2019年4月29日，以1500000元为基数，从2019年4月30日计算至2019年12月20日，利率以全国银行间拆借中心公布的市场拆借利率计算，并继续计算至实际给付之日止);4.被告苏州万家好房产中介有限公司返还中介费20000元,以上金额总计1573432.5元;5.四被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告马阿三、邱惠珍在2018年12月通过被告苏州万家好房产中介有限公司与被告马阿三、邱惠珍、马超签订《房产转让买卖合同》一份，约定被告马阿三、邱惠珍、马超将位于吴江区某小区私宅大套4号（现门牌号为××)的拆迁安置房出售给原告，价格150万元，中介费2万元，合同签订后，原告通过银行转账方式向被告邱惠珍账户支付了所有房款150万元，并向被告苏州万家好房产中介有限公司支付了中介费2万元。该房产系被告邱惠珍、马超从案外人盛根虎、沈月娟、盛淼、盛仁英处购的拆迁安置房，未取得房产证，但是其告知原告权证正在办理中，现原告入住该房产后，案外人（最初售房人）认为该房产并未出售给被告邱惠珍、马超，仍为案外人的房产，并阻止原告正常入住，并将涉案房产的门锁更换。由于该房产性质为宅基地性质建造的房产（即小产权房），依照法律规定，农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，而原告并非该房产所在的集体经济组织成员，依法无法取得该房产，故原告与被告马阿三、邱惠珍、马超所签订的《房地产买卖合同》违反我国有关法律、法规强制性规定，应认定为无效合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。被告苏州万家好房产中介有限公司作为提供房地产买卖中介服务的专业机构，以收取佣金为目的提供居间服务，在提供居间服务的过程中，应当秉承诚实信用原则对被居间方尽到勤勉谨慎义务，包括向被居间方报告房屋性质等情况。房屋买卖双方亦应本着负责任的态度，注意查看房屋权属证明文件等评估房屋买卖交易风险，本案中被告苏州万家好房产中介有限公司明显有违诚实信用原则、勤勉谨慎义务，明知小产权房不得出售给原告而为赚取中介费促成交易，因房屋买卖合同无效，故被告苏州万家好房产中介有限公司应退还中介费。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：小产权房问题属于行政机关处理事务范畴，当事人不得通过人民法院审理来对小产权房确权或者变相确权。对于小产权房买卖纠纷，人民法院不予受理；如果已经受理的，应当驳回起诉。本案讼争房屋系在农村集体土地上建造的房屋，迄今未能办理权属登记，属于小产权房的范畴。因此，原告卢昊宇请求确认其与被告马阿三、邱惠珍、马超、苏州万家好房产中介有限公司就涉案房屋签订的房屋转让合同无效并要求返还购房款、中介费，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告卢昊宇的起诉。原告卢昊宇已预交的案件受理费9480元，本院退回原告卢昊宇；保全费5000元，由原告卢昊宇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 陈 烨二〇二〇年六月十七日书记员 李睿莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初35号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人张小太，曾用名张晓太，男，1977年2月23日出生，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月4日被霍州市公安局刑事拘留；经霍州市人民检察院批准，于2020年1月1日被霍州市公安局执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。 辩护人申张记，山西星硕律师事务所法律援助律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉[2020]37号起诉书指控被告人张小太犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。2020年5月15日霍州市人民检察院建议延期审理，本院于2020年5月18日决定延期审理。2020年5月20日霍州市人民检察院建议恢复审理，本院于2020年5月21日决定恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员成晓林、王艺蓓出庭支持公诉，被告人张小太及其辩护人申张记到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日13时许，被告人张小太因施工问题与被害人张xx发生争执，张xx在电话中辱骂张小太，后张小太伙同其儿子张二帅（另案处理）驾驶电动车前往霍州市三教乡杜壁村西搅拌站，二人手持螺纹钢棍对被害人张红兵实施殴打，造成张xx头部受伤。经山西省霍州市公安司法鉴定中心鉴定，张红兵之损伤程度为轻伤一级。 2019年12月4日，被告人张小太在霍州市大张镇大张村被霍州市公安局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了，1、书证：报案材料、归案情况说明、户籍证明等；2、证人丁xx、樊xx等人的证言；3、被害人张xx的陈述；4、被告人张小太的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录；7、视听资料：光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人张小太故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人张小太有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 被告人张小太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是建议从轻判处，理由是1、被告人张小太认罪认罚且签字具结；2、其家庭生活困难，被告人张小太要维持家庭生活；3、被害人长期辱骂被告人，具有严重过错。 经审理查明，2019年10月18日13时许，被告人张小太和樊秋喜到被害人张xx所在的霍州市三教乡杜壁村西搅拌站拉平车，二人将一平车抬上一辆奔马农用车。樊xx给樊xx1打电话，让樊xx1开奔马车将平车送到山底村路面施工工地。张红兵不让樊xx1去送，并打手机质问樊xx1是谁让拉的平车，樊xx说是张小太让拉的平车。樊xx1手机开着免提，张xx在手机中辱骂张小太，被张小太听到。后张小太和其儿子张二帅（另案处理）驾驶电动车前往搅拌站，二人用螺纹钢棍对被害人张xx实施殴打，造成张xx头部受伤。经山西省霍州市公安司法鉴定中心鉴定，张红兵之损伤程度为轻伤一级。 2019年12月4日，被告人张小太在霍州市大张镇大张村被霍州市公安局民警抓获。 另查明，2020年4月24日，被告人张小太父亲张周喜与被害人张xx达成轻伤一次性赔偿调解协议，并已实际履行。被害人张xx出具了谅解书。 上述事实有经过庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1、书证：报案材料、户籍证明、归案情况说明、霍州市公安局大张派出所“查找张小太、张二帅殴打张红兵作案工具的情况说明”，轻伤一次性赔偿调解协议、收据、谅解书等；2、证人丁xx、成xx、吴xx、樊xx、郭xx、樊xx1的证言；3、被害人张xx的陈述；4、被告人张小太及同案犯张二帅的供述与辩解；5、鉴定意见，山西省霍州市公安司法鉴定中心（霍）公（司）鉴（伤）字[2019]087鉴定书；6、现场勘验、检查笔录、辨认笔录；7、视听资料：光盘一张等证据。 本院认为，被告人张小太伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小太认罪认罚，依法可以从宽处理；归案后，能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；使用足以致人伤害的凶器、打击他人头部，酌情从重处罚；近亲属对被害人进行了赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚；被害人张红兵有一定的过错，对被告人张小太酌情从轻处罚。霍州市司法局对被告人张小太的评估意见为“适用社区矫正”，证明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑适当，依法予以采纳。辩护人认为被害人长期辱骂被告人，具有重大过错，但未提供证据，对其该项辩护理由，不予采纳。辩护人提出的其他从轻判处的理由，量刑意见已充分考虑，不再赘述。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张小太犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 秦建华审判员蔡军人民陪审员王静 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭      力      维
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1154号 上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行，营业场所三侧夏威夷南岸二期欧湖公寓5#-9#商业，统一社会信用代码：91131082MA08HU3K12。 负责人：张海云，该支行行长。 委托代理人：蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。 被告：陈多国，男，1969年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行与被告陈多国借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行负责人张海云及委托诉讼代理人蔡立猛到庭参加诉讼，被告陈多国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金1192819.46元，利息63988.21元，罚息3153.85元（利息、罚息暂计至2019年12月20日，自2019年12月20日至实际履行之日止按合同约定的利率计算），律师费3000元，共计1262961.52元；2.判令原告有权就抵押物坐落于三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城Ａ区三期58-5-102号房产（产权证号：三河市房权证燕字第××号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，原被告签订编号为25022018500171号的《个人授信合同》约定原告给予被告120万元授信额度，该额度为循环额度，授信期3年。同日，原被告签订编号为25022018500080-1号的《个人融资易额度及支用借款合同》，约定原告为被告提供120万元的融资易刷卡额度，贷款期限为204个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月20日。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮30%计算，按年调整，分段计息。逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。被告如存在未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用等违约行为，原告可采取收取罚息、复利，宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期等措施。被告在本合同有效期内，不依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。为担保上述债权的实现，被告自愿以其名下位于三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城Ａ区三期58-5-102号房产向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。前述合同签订后，原告依约履行完毕放款义务，但被告并未按约定履行还款义务。后原告多次向被告索要未果。因此，原告为维护自身合法权益诉至贵院，肯定贵院支持原告的全部诉请。 陈多国未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告与被告签订了《个人授信合同》，合同约定被告授信额度为120万元，授信期3年。同日双方签订了《个人融资易额度及支用借款合同》，双方约定，借款人为陈多国，贷款人为上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行，融资转账额度为1200000元，贷款期限为204个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月20日。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮30%计算，按年调整，分段计息。逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。关于违约责任，双方约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在本合同项下违约，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。关于为实现债权所产生的费用，双方约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用盖由借款人承担。同日双方签订了《最高额抵押合同》，被告以其名下位于三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城Ａ区三期58-5-102号房产（产权证号：三河市房权证燕字第××号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为冀（2018）三河市不动产证明第0004949号。合同签订后原告向被告放款1200000元，被告未按照约定及时足额偿还贷款本息。截至2019年12月20日，被告欠原告借款本金1192819.46元，利息63988.21元，罚息3153.85元。原告为实现债权委托律师参与诉讼，产生律师费3000元。以上事实有原告提交的《个人授信合同》、《个人融资易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、房产证复印件、账户交易明细、银行系统截图、委托代理协议、增值税专用发票、支付凭证及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈多国未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告要求被告偿还所欠原告借款本金1192819.46元，利息63988.21元，罚息3153.85元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告以其名下的位于三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城A区三期58-5-102号房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告赔偿原告律师费3000元，符合双方合同中的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈多国于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行借款本金1192819.46元，利息63988.21元，罚息3153.85元、律师3000元，共计1262961.52元（利息、罚息计算至2019年12月20日），并按双方约定的标准给付自2019年12月21日起至借款本金还清之日止所产生的所有利息及罚息； 二、被告陈多国不履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行对被告陈多国所有的位于三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城Ａ区三期58-5-102号房产（产权证号：三河市房权证燕字第××号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16166元，减半收取计8083元，由被告陈多国负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年六月一日 书记员  姚爱会
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1772号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行，住所地石狮市香江路5-7-9号松茂村委会大楼，统一社会信用代码91350581577005324N。 负责人：吴志仁，该行行长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈东波，系该行员工。 被告：蔡聘艺，女，1978年10月6日出生，汉族，住石狮市。 被告：何金水，男，1974年2月10日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行与被告蔡聘艺、何金水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕及被告蔡聘艺到庭参加诉讼，被告何金水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡聘艺、何金水立即共同偿还借款本金298539.91元及截至2020年3月20日的利息、罚息及复利5803.32，并支付自2020年3月21日起至实际结清日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；2、原告有权对被告蔡聘艺、何金水址于石狮市【权属证书编号：狮房权证永宁字第××号、狮永国用（2003）第××号】房地产折价、或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 3、本案受理费由两被告承担。 事实和理由：2016年1月18日，两被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定两被告以其址于石狮市永宁镇永宁孝女姑石永路199号房地产，为被告蔡聘艺在2016年1月18日至2021年1月17日期间向原告的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。原告与被告蔡聘艺于2019年1月17日签订《借款合同》，约定借款金额30万元，贷款期限自2019年1月17日至2020年1月16日。原告于2019年1月17日发放贷款30万元。借款到期后，被告蔡聘艺未能偿还贷款本息已构成违约，现尚欠借款本金298539.91元。庭审中，原告自认被告蔡聘艺自2020年1月16日起结欠利息、罚息、复利。本案借款发生在被告蔡聘艺、何金水夫妻关系存续期间，且被告何金水在个人借款申请书及最高额抵押合同上签字，对该笔债务是知悉的，应认定为夫妻共同债务。 被告蔡聘艺辩称，欠款属实。 被告何金水未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡聘艺对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告何金水未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告蔡聘艺在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告蔡聘艺应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告蔡聘艺、何金水系夫妻，被告何金水在抵押合同上签名确认，被告何金水系知晓本案借款，故本案借款应认定为被告蔡聘艺、何金水的夫妻共同债务。据此，原告提出被告何金水应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。两被告以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告何金水经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告蔡聘艺、何金水应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行借款本金298539.91元及自2020年1月16日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡聘艺、何金水自2020年1月16日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、如被告蔡聘艺、何金水不履行上述债务，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行有权对被告蔡聘艺、何金水址于石狮市【权属证书编号：狮房权证永宁字第××号、狮永国用（2003）第××号】房地产进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果被告蔡聘艺、何金水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5865元减半收取2932.5元，由被告蔡聘艺、何金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10899号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号。法定代表人：冯伯仲。 被执行人：赵文平，男性，1985年11月04日出生，汉族，住湖南省瑶族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵文平借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28474号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金63689.37元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年六月十八日 书记员代  大 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14368号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1702号 原告：金清，男，汉族，1996年4月13日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师，特别授权。 被告：四川金航港劳务有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号4栋1单元16楼1611号。 法定代表人：黄亚东，职务不详。 被告：成都金港远航企业管理有限责任公司，成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8号。 法定代表人：黄亚东，职务不详。 本院在审理原告金清诉被告四川金航港劳务有限公司成都金港远航企业管理有限责任公司劳动合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告金清于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金清的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告金清撤回起诉。 审判员  张焱彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3459号 原告：郑华，男，汉族，1989年8月8日出生，住四川省隆昌县。经常居住地：成都市金牛区新泉路33号1栋4单元14楼1406号。 委托代理人：廖崟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：羊鹏旺，男，汉族，1982年9月6日出生，住湖南省邵东县。 本院在审理原告郑华诉被告羊鹏旺买卖合同纠纷一案中，原告郑华于2020年6月9日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告郑华申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑华撤回起诉。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告郑华负担。 审判员  文春燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  敬 馨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执750号之一申请执行人：李宏生,男性,住营口市站前区。被执行人：方玉珂，男性,1959年12月25日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行李宏生与方玉珂劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十九日书记员  高 阳
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢12号 关于（2020）川0108执恢12号，申请人彭正斌与雷勇民间借贷纠纷一案。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14422号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5923号之一 申请人：遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇民政村乐山酒店对面。 经营者：孙建军，男，1965年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫荆路53号松龙新城锦绣园1、2幢商铺1号。 法定代表人：李英文，董事长。 被申请人：赵向东，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：王程，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站与被申请人重庆松龙建筑（集团）有限公司、赵向东、王程建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆松龙建筑（集团）有限公司、赵向东、王程名下的财产予以财产保全，并向本院提供保函作担保。 本院经审查认为：申请人遵义市红花岗区久鑫建筑物资租赁站申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人重庆松龙建筑（集团）有限公司、赵向东、王程名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以1,100,000.00元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇二〇年六月八日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初449号原告：罗某，男，2011年11月15日出生，汉族，住景东彝族自治县。法定代理人暨委托诉讼代理人：罗愉，女，1985年1月3日出生，汉族，住景东彝族自治县。系原告罗某之母。被告：李思芬，女，1962年6月9日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告罗某与被告李思芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告罗某的法定代理人暨委托诉讼代理人罗愉、被告李思芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4086.27元、误工费9000元（90天×100元／天）、护理费9000元（90天×100元／天）、营养费3000（60天×50元）、住院生活补助费400元（4天×100元）、鉴定费及邮寄费1610、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计32597.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日19时10分许，罗愉驾驶云Ｊ×××××电动自行车（载有原告罗某及原告弟弟罗敏赫）沿凌云路至景东银生佳园方向回家，车子行驶至凌云路Ｋ2＋8001Ｍ路段时，由于被告李思芬驾驶云Ｊ39811电动自行车未在非机动车道内行驶且通过路口时转弯的非机动车不让直行的车辆优先通行，与罗愉驾驶的云Ｊ×××××电动自行车相挂撞，造成乘车人罗某、罗敏赫受伤。事故发生后，原告及罗敏赫被送到景东县人民医院进行治疗，因在事故中造成原告左手食指末节完全离断，经景东县人民医院处置后，当晚罗愉送原告到大理市人民医院治疗，在大理市人民医院共治疗3天，支付医疗费4081.87元。原告的伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为：误工期90日，护理期90日，营养期60日。本次交通事故经景东县公安局交通警察大队认定，李思芬承担该道路交通事故的主要责任，罗愉承担该道路交通事故的次要责任，罗某、罗敏赫不承担该道路交通事故责任。为此，诉至人民法院。被告李思芬答辩称，周愉有责任，只同意赔偿医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日19时10分许，被告李思芬驾驶云Ｊ39811号电动自行车沿凌云路自南向北行驶，行驶至凌云路Ｋ2＋800Ｍ处时转弯过程中与罗愉驾驶的云Ｊ×××××号（载罗敏赫、原告罗某）电动自行车相挂撞，造成乘车人罗某、罗敏赫受伤，两车不同程度损坏。经景东县公安局交通警察大队于2019年10月28日作出530823420190001078号道路交通事故认定书，认定李思芬承担该道路交通事故的主要责任，罗愉承担该道路交通事故的次要责任，罗某、罗敏赫不承担该道路交通事故责任。原告罗某受伤当日到大理市人民医院住院治疗3天，支付治疗费4081.87元，诊断为：1.左手食指末节完全离断伤；2.左手中指开放性损伤；3.右侧乳突炎；4.左侧颞部囊肿；5.右侧枕大池囊肿。2019年9月21日原告到景东县人民医院检查，开支门诊费4.4元。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告损伤后误工期评定为90日，护理期评定为90日，营养期评定为60日，支出鉴定费1580元，邮寄费30元。本院认为，一、关于本案案由的确定。本案中罗愉驾驶两轮电动自行车与被告李思芬驾驶二轮电动自行车发生交通事故导致原告身体受到伤害，肇事车辆均为非机动车，本院依法确定本案案由为健康权纠纷。二、关于原告主张赔偿数额的认定。原告的经济损失本院确定为：医疗费4086.27元、护理费9000元（90天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、住院期间伙食补助费300元（3天×100元）、鉴定费1580元、邮寄费30元。鉴于原告系家人开车到大理市人民医院治疗，以及到昆明做鉴定，参照景东到大理、昆明的客运费用，支持其交通费500元，因原告的左手食指末节完全离断伤，酌情支持精神抚慰金2000元。综上所述，本院确认原告的经济损失共计20496.27元。原告发生事故时仅有8岁，所诉误工费本院不予支持；原告所诉4天住院期间伙食补助费400元，因原告实际住院天数为3天，本院予以支持3天300元的费用。三、关于原、被告事故责任划分及赔偿费用承担问题。本案景东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定李思芬承担该道路交通事故的主要责任，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”本案中，原告的母亲罗愉与被告发生交通事故而致乘车的原告受伤支付医疗费用并造成其他损失，被告应承担与其过错相应的侵权责任；被告李思芬提出只赔偿医疗费的答辩意见本院不予采纳。综上所述，被告李思芬应赔偿原告罗某各项损失合计14347.39元（20496.27元×70%）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李思芬于本判决生效后十五日内赔偿原告罗某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院生活补助费、交通费等费用共计14347.39元；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李思芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年六月十五日书记员 李怡晓
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执223号之二 申请执行人广昌县人民法院，住所地广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，系院长。 被执行人罗秋林，男，汉族，1995年7月13日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人叶建红，男，汉族，1979年6月30日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人刘诗解，男，汉族，1989年12月16日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人张浩奇，男，汉族，1994年6月23日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人刘军，男，汉族，1987年6月10日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人吴亮，男，汉族，1998年2月19日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人万辉，男，汉族，1990年6月26日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人**，男，汉族，1982年10月13日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人潘家骏，男，汉族，1997年5月28日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人李贵勇，男，汉族，1990年5月26日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人杨建洪，男，汉族，1987年7月13日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人洪德波，男，汉族，1993年11月29日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人吴昶，男，汉族，1986年5月6日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人刘志彬，男，汉族，1987年12月14日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 本院在执行罗秋林、叶建红等十四个被执行人罚金案件中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人在银行的存款（具体扣划金额依据判决）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年六月八日 书记员  黄俊平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8404号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2357号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：朱军，男，1971年10月31日出生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县。 关于被执行人朱军犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0402刑初788号刑事判决书、（2019）粤04刑终49号刑事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二○二○年六月十八日 此件与原本核对无异 书记员叶倩雯
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1380号 上诉人（原审被告）：淄博高富林置业有限公司，住所地：山东省淄博市高青县芦湖路东侧。 委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛苏丰装饰工程有限公司，住所地：山东省青岛市市北区丰盛路1号。 上诉人淄博高富林置业有限公司因与被上诉人青岛苏丰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博高富林置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人青岛苏丰装饰工程有限公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，双方签订合同第八条质保期条款约定：本工程质保期为本工程验收合格交付使用后两年。在全部质保期内，乙方承包范围内的工程出现施工质量问题（包含但不限于石膏板及面层发霉变形、掉色、脱落、起皮、空鼓、渗漏等）均在保修范围内，若出现以上任何一种情况，乙方必须在48小时内到达现场进行有效的维修整改；否则，甲方将另行委托施工单位进行维修整改，对于所发生的费用，甲方将向乙方进行双倍追偿。被上诉人青岛苏丰装饰工程有限公司提供产品及施工严重不合格，在质保期内出现质量问题，上诉人委托第三方提供维修服务，并给上诉人造成了损失。在这一前提下，为证明青岛苏丰装饰工程有限公司的施工存在质量问题，上诉人一审中提交了涉案工程存在质量问题的照片一组及上诉人委托第三方进行维修的结算单一份，日期为2018年6月12日，均在质保期内进行维修。综上，一审判决认定涉案时间已经超出了质保期属于认定事实不当，请求二审依法改判。 青岛苏丰装饰工程有限公司未提交书面答辩意见。 青岛苏丰装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付工程款55727.88元及逾期付款利息4532元，直至实际付款之日止；2.被告支付到期质保金157931.79元及逾期付款利息13634元，直至实际付款日止；3.诉讼费及保全费由被告负担。 一审法院认定事实：2014年8月12日，原被告签订一份《淄博高青颐阳文化园一期温泉会所装饰装修及安装工程合同》，约定原告承揽被告淄博高青颐阳文化园一期温泉会所装修装饰及安装工程。工程地点位于淄博市高青县。合同约定的总价款约为2854770.38元。合同约定涉案工程结算经审计单位审计定案后一个月内付至工程结算值的65%，结算值的5%作为质保金，质保期满后扣除应原告承担的维修费用等费用后十日内无息返还。原告同意以本工程结算价的30%工程款抵顶被告开发建设的房产。涉案工程质保期为工程验收合格交付使用后两年。在涉案工程施工过程中，增加了工程量。2018年6月15日，双方均认可涉案工程审计定案的工程款为3158635.82元。涉案工程审计的工程款中已扣除工程的设计费26万元及超工期违约金107727.94元。被告已支付原告工程款2944976.15元，尚欠工程款本金55727.88元及质保金157931.79元未付。涉案工程于2015年9月24日验收合格并交付使用。原告主张的工程款逾期付款利息计算方式为，以未付工程款55727.88元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月15日计算至2019年11月15日，逾期付款利息为4532元。原告主张的质保金逾期支付利息计算方式为，以未付质保金157931为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月15日计算至2019年11月15日，逾期付款利息为13634元。一审法院认为，原被告之间签订的《淄博高青颐阳文化园一期温泉会所装饰装修及安装工程合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规及公序良俗的强制性规定，合同合法有效。原被告双方应遵循诚实信用原则全面履行合同。涉案工程竣工验收合格并交付使用，工程价款已经双方审计定案，被告应当按照合同约定的支付节点予以支付工程款及质保金。涉案工程已于2015年9月24日竣工验收合格并交付使用，工程价款于2018年6月15日审计定案，支付工程款和质保金的合同条件已成就，对于原告主张的被告支付工程款本金55727.88元及质保金157931.79元的诉讼请求，予以支持。被告逾期支付工程款及质保金，应当承担逾期支付的利息。原告主张的工程款逾期付款利息及质保金逾期付款利息符合法律规定，予以支持。关于被告辩称涉案工程存在质量的问题及支付维修费用的问题。被告为证实其辩称理由，提供了2018年6月12日的维修费用结算书复印件，从时间上看，已超出质保期，且证据为复印件，真实性存疑，故对于被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决：一、被告淄博高富林置业有限公司支付原告青岛苏丰装饰工程有限公司工程款55727.88元及款逾期付款利息4532.元（2018年7月15日后的逾期付款利息以55727.88元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际付清日为止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告淄博高富林置业有限公司支付原告青岛苏丰装饰工程有限公司质保金157931.79元及逾期付款利息13634元（2019年11月15日后的逾期付款利息以157931.79元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际付清日为止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，诉讼保全费1770元，由被告淄博高富林置业有限公司负担。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人淄博高富林置业有限公司应否支付被上诉人青岛苏丰装饰工程有限公司涉案工程款、质保金及相应的逾期利息。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人签订的《淄博高青颐阳文化园一期温泉会所装饰装修及安装工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。因涉案工程已于2015年9月24日竣工验收合格并交付使用及工程价款已审计定案，一审据此认定上诉人支付被上诉人涉案工程款、质保金及相应的逾期利息并无不当，本院予以确认。上诉人虽主张被上诉人提供的产品及施工质量严重不合格，在质保期内出现质量问题给上诉人造成损失，且由上诉人委托第三方进行维修，但其未提供充分证据加以佐证，故对其要求不应支付相应涉案工程款项及质保金的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，淄博高富林置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4777元，由上诉人淄博高富林置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马士军 审判员  冯慧芳 审判员  胡晓梅 二〇二〇年六月八日 书记员  王 琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9496号之一 申请执行人：闻某，男性，1982年01月28出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：罗某，女，1979年08月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人闻某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷执行一案。（2019）粤1971民初23616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗某需向申请执行人闻某支付款项800000元、诉讼费2451.25元、加倍债务利息18200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月09日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议如下： 一、(2019)粤1971民初23616号民事判决书判决闻某每月支付婚生女儿闻静抚养费1500元至闻静独立生活之日止，现闻某、罗某双方对闻静抚养问题达成和解，婚生女儿闻静从2020年7月1日开始由闻某抚养，抚养费由闻某自行负担； 二、(2019)粤1971民初23616号民事判决书判决罗某支付闻某房屋补偿款800000元及双方对东莞银行按揭贷款各自承担50%，因双方已对东莞银行按揭贷款偿还完毕及其他相关费用进行核算，现双方达成一致，由罗某支付420000元给闻某，闻某不得就(2019)粤1971民初23616号民事判决书要求罗某支付补偿款； 三、上述第二项420000元，罗某分期汇至闻某下列账号（户名为闻某、开户行为东莞农村商业银行麻涌支行、账号为62×××77），第一期在2020年6月30日前支付300000元，第二期在2020年8月30日前支付剩余120000元； 四、闻某收到第一期300000元后，闻某同意申请解除对东莞市麻涌镇碧水湾六栋11楼1101号房屋的查封、解除对罗某全部财产的查封，解除对罗某限制消费及失信名单的列入，放弃对罗某的执行，不再执行罗某的财产；闻某同意在与罗某和解后法院终结执行； 五、如罗某未按本协议约定的时间和金额付款，申请人闻某可就本执行和解协议向人民法院申请恢复执行； 六、本案执行费6200元由闻某承担，闻某在签订本协议之日起五日内汇入法院执行代管款账户内（户名：东莞市第一人民法院，开户行，中国农业银行金域华府支行，账号：62×××64）； 七、本协议是双方真实意思表示，本协议一式三份，申请执行人、被执行人、法院各执一份。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十七日 书记员  李文威
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10290号原告：佛山市雄芮纺织科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路127号2座2层08-14（A）房。法定代表人：梁振权，总经理。委托诉讼代理人：张喻兵，广东法岸律师事务所律师。被告：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号。法定代表人：董文梅，董事总经理。委托诉讼代理人：陈富荣，男，该公司员工。原告佛山市雄芮纺织科技有限公司（以下简称雄芮纺织公司）与被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司（以下简称缔造亿百公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。被告吉音恒霸电子公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回了被告吉音恒霸电子公司的管辖权异议申请。被告吉音恒霸电子公司不服裁定，提起上诉，广州市中级人民法院经审理后作出驳回上诉、维持原裁定的终审裁定。后于2020年5月8日公开开庭审理了本案，原告雄芮纺织公司的委托诉讼代理人张喻兵到庭参加诉讼，被告缔造亿百公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄芮纺织公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款433,381元及支付从2019年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清日为止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营服装生意所需向原告定购布料产品，分别于2019年3月4日、3月6日、4月1日与原告签订订布合同三份。合同签订后，原告于2019年3月21日至4月19日按照被告要求制作完成并交货。被告于2019年7月30日签署对帐单确认全部货品及金额。按照合同约定，被告应于收货后十天支付全部货值的50%，剩余20%货款于对数后45天内付清。原被告之间共发生货款622,178.5元，但至起诉日为止仅收到183,588.5元，余款被告一直拖欠不付。被告拖欠付款严重违反合同约定及法律规定，违约事实清楚。鉴于以上，为依法保护原告的合法利益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依照事实和法律，公正裁判，判允如前诉请。被告缔造亿百公司未到庭答辩。经审理查明，雄芮纺织公司与缔造亿百公司素有业务往来，由雄芮纺织公司向缔造亿百公司供应布料。2019年7月30日，经双方对账，缔造亿百公司确认拖欠雄芮纺织公司货款433,381元。在本案审理过程中，雄芮纺织公司向本院提出财产保全的申请，请求查封缔造亿百公司名下价值433,381元的财产，雄芮纺织公司提供了433,381元现金作担保。本院已依法采取了财产保全措施。以上事实，有2019春夏T100订布合同、补充协议、对账表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，雄芮纺织公司提供的2019春夏T100订布合同、补充协议、对账表等证据相互印证，足以证实缔造亿百公司拖欠其货款433,381元未付的事实，本院予以认定。对雄芮纺织公司诉请缔造亿百公司支付上述拖欠的433,381元货款的诉讼请求，本院予以支持。雄芮纺织公司另提出的利息主张，合法合情合理，本院亦予以支持。缔造亿百公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市雄芮纺织科技有限公司支付拖欠的货款433,381元及利息（利息以433,381元为本金，自2019年4月30日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告佛山市雄芮纺织科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10,487元（其中案件受理费7,800元、财产保全费2,687元），由被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  何永添人民陪审员  樊焕英二〇二〇年六月九日书 记 员  冯婉仪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初697号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙继涛，男，1989年8月30日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，户籍地天津市宁河区，现住址天津市滨海新区。2020年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局天津港分局取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人孙继涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日22时32分许，被告人孙继涛在天津市滨海新区新港一号路家常菜馆吃饭饮酒后，驾驶牌照号为辽Ｇ×××××红色宝来牌机动车从天津市滨海新区新港一号路出发由东向南行驶至新港一号路与一号门交口时被天津市滨海新区公安局交警支队一支队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人孙继涛血液中酒精含量为153.55ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人孙继涛如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙继涛醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人孙继涛判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人孙继涛对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙继涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙继涛具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合评判被告人孙继涛符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙继涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人孙继涛，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年六月十五日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初584号 原告：易忠平，男，1977年3月28日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：周凤伟，女，1980年3月10日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告易忠平与被告周凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易忠平到庭参加诉讼。被告周凤伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易忠平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周凤伟偿还原告易忠平借款本金人民币10万元及利息（自2018年1月1日起至实际履行之日止）；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，被告周凤伟向原告易忠平借款人民币10万元，双方约定借款期限为12个月，利息为3个月5000元，三个月给付一次利息。借款期间被告周凤伟未支付利息，借款到期后经原告多次催要，被告仍未偿还借款本金支付利息。 周凤伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告易忠平为证明自己的主张提交借条原件一张，证明被告向原告借款10万元至今未还。被告周凤伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告周凤伟向原告易忠平出具借条一张，载明借款人周凤伟于2018年1月1日向借出人易忠平借款人民币拾万元，借款期限12个月，月利率三个月五千，于2019年1月1日前归还本息。被告周凤伟在借款人处签字。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告易忠平提交的借条能够证实被告周凤伟向其借款10万元的事实，被告周凤伟应承担还款责任，对原告易忠平要求被告周凤伟偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款期间利息问题进行了明确约定，月利率三个月五千即5000元÷3个月÷10万元=1.67%/月，该约定未超过年利率24%，本院予以认可。原告主张该借款实际发生在2017年，被告于2017年支付利息16000元，但并未提供相应证据佐证，且被告未到庭无法核实该利息支付问题，故对于该16000元款项是否存在及性质问题，本案不予处理，原、被告双方如有证据，可另行起诉。被告周凤伟应按照借条约定向原告支付利息。双方对逾期利率没有进行约定，原告主张按照借期内利率支付逾期利息，本院予以认可。故被告周凤伟应以10万元为基数，按照月利率1.67%向原告支付自2018年1月1日起至款项还清之日止的借款利息。被告周凤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告易忠平主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告周凤伟自行承担。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周凤伟于本判决生效之日起十日内偿还原告易忠平借款本金10万元；并以10万元为基数，按照月利率1.67%向原告易忠平支付自2018年1月1日起至款项还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周凤伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年六月十五日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠 ——
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执恢263号 申请执行人：刘耀燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：曹永梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 刘耀燕与曹永梅借款合同纠纷一案，申请执行人刘耀燕依照（2017）内0626民初197号民事调解书申请执行借款本金50000元及利息6266元。经本院立案执行，被执行人曹永梅已向申请人刘耀燕全部还清。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十日 执行员  刘鹤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1235号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：何正，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与何正信用卡纠纷一案中,依法向被执行人何正发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令（若纳入失信还要写：并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十二日 书记员苏展
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4682号 原告：郑群英，女，汉族，1979年5月4日出生，住四川省阆中市。 原告：凌猛，男，汉族，1976年10月8日出生，住四川省阆中市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告郑群英、凌猛与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑群英、凌猛的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑群英、凌猛向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区（现变更为成华区致力一路99号）的房屋的不动产权证书；事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告郑群英、凌猛已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于原告郑群英、凌猛诉请办理不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4646号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号房屋的不动产权登记至原告郑群英、凌猛名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  张路遥 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4646号（示范案件裁判文书）
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执异13号异议人李雨生，现住洮北区。申请人于靖泽，现住白城市。被执行人邢建柱，现住洮北区。被执行人姚英超，现住洮北区。于靖泽与邢建柱、姚英超民间借贷纠纷一案执行过程中，异议人李雨生以法院查封被执行人姚英超名下帐户内存款实为其所有为由，向法院提出执行异议。本院经审查认为，异议人李雨生不具备案外人异议权利主体资格。故依照《最高人民法院如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  马春平审 判 员  杨国发人民陪审员  张 岩二〇二〇年六月十四日书 记 员  张秋颖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3299号 原告：欧开仲，男，汉族，1954年9月23日出生，住成都市成华区。 原告：梁志东，女，汉族，1958年1月27日出生，住成都市成华区。 两原告共同委托诉讼代理人：周驰。四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告欧开仲、梁志东与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧开仲、梁志东的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧开仲、梁志东向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月15日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产杈证书之日止）；事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。欧开仲、梁志东已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为欧开仲、梁志东办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年2月15日至2016年11月16日期间的违约金17298.74元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3288号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一．被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号房屋的不动产权登记至原告欧开仲、梁志东名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告欧开仲、梁志东支付逾期办证违约金17298.74元； 三、驳回原告欧开仲、梁志东的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十六日 书记员  张路遥 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3288号（示范案件裁判文书）
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2237号原告：王韩清，女，1985年12月16日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：被告：王伟，男，1984年4月5日出生，职工，住泗洪县。原告王韩清诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告王韩清及其委托诉讼代理人戴春艳到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王韩清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告因其母亲生病急用向原告借款55000元，约定随时要随时给。上述借款被告至今未还。被告王伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后对其证明效力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告经原告催要后，未在合理期间内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟偿还原告王韩清借款本金55000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计600元，保全费620元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年六月四日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告王韩清提交的证据如下：借条及银行流水明细各1份。二、被告王伟未提供证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢168号之二 被执行人:吴文强，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省新津县。 被执行人：曾小钟，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谢杨，男，汉族，1965年7月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：叶家祥，男，汉族，1976年4月20日出生，住四川省新津县。 被执行人：张思源，男，汉族，1991年4月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行吴文强、曾小钟、谢杨、叶家祥、张思源犯非法吸收公众存款罪一案中,依法向被执行人吴文强、曾小钟、谢杨、叶家祥、张思源发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下汽车（川Ａ×××××），本院已依法拍卖，所得价款不足以清偿本案义务。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月八日 书记员 刘 涛
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执878号之三 申请执行人：贺安平，女，1972年10月19日生，京族，住贵州省普安县。 被执行人：黄票，女，布依族，1980年05月14日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1361号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄票至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄票在财付通支付科技有限公司085e**cc63@wx.tenpay.com账户内存款人民币80.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1370号 原告：徐友云，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：彭伟，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，江苏衡鼎(安庆)律师事务所律师。 原告徐友云与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐友云、被告彭伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐友云向本院提出诉讼请求：1.判决彭伟给付徐友云借款10000元；2.判决彭伟承担诉讼费用。事实与理由：彭伟与徐友云系熟人关系。2017年6月彭伟以做生意临时周转为由向徐友云借款10000元，徐友云拿了10000元现金交付给彭伟，没有让彭伟打借条。此后徐友云一直向其催讨借款，但彭伟一直拒不还款。2020年3月18日。徐友云找到了彭伟，要求其还款，彭伟向派出所报警，派出所出警后问名缘由，被告承认了欠徐友云借款10000元，并表示没有钱还。现徐友云根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，向法院起诉，请求法院依法支持徐友云的诉求。 彭伟辩称，徐友云的陈述与事实严重不符。彭伟从未以做生意急需资金为由向其借款，也没向彭伟支付现金。2020年3月18日晚，徐友云确实到被告家中要钱，但是该款不是借款，而是赌博款，赌博款不受法律保护。 本院经审理认定事实如下：彭伟与徐友云系熟人关系。2017年6月13日，徐友云、彭伟及案外人共五人在桐城市大沙河河堤上的简易工棚内以玩扑克牌“9点半”的形式赌博。在赌博过程中，彭伟因赌资不足，向徐友云借款10000元，未向徐友云出具借条。此后，徐友云向彭伟催要借款，彭伟以借款系赌债为由不予偿还。2017年12月30日，徐友云前往彭伟家，要求彭伟归还借款10000元，彭伟当即向桐城市公安局青草派出所报案，称其与徐友云及另外三个案外人参与赌博。桐城市公安局青草派出所受理后，于2018年1月21日以违法行为已过追究时效为由作出《终止案件调查决定书》，终止了案件的调查。2020年3月18日，徐友云再次去彭伟家催要借款，彭伟再次向青草派出所报案，派出所干警在处警时，彭伟承认其在赌博过程中向徐友云借款10000元用于赌博，徐友云承认在赌博过程中向彭伟支付借款的事实。2020年5月15日，徐友云向本院起诉，要求彭伟向其偿还借款10000元。 上述事实有徐友云提交的桐城市公安局青草派出所2017年12月31日《接处警情况登记表》、彭伟提交的桐城市公安局青草派出所2020年3月18日《接处警情况登记表》、桐城市公安局青草派出所于2018年1月21日出具的桐公（青草）行终止决字[2018]3号《终止案件调查决定》及本院调取的桐城市公安局青草派出所所作的《询问笔录》、桐城市公安局青草派出所2020年3月18日出警时的接警视频在卷佐证。 本院认为，非法债务不受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，彭伟与徐友云一起赌博时向徐友云借款，徐友云明知彭伟借款用于赌博，仍然向其提供借款，双方之间形成的借贷合同不受法律保护，故其要求彭伟偿还借款的诉求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，判决如下： 驳回原告徐友云的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告徐友云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余爱林 附：相关法律条文 《中国人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5458号之一 申请执行人杨廷斌,男,1967年8月15日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市********************************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人杨廷斌与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等86428元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5458号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰