wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院陕西省甘泉县人民法院民事判决书                            （2020）陕0627民初388号  原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司，住所陕西省甘泉县。    法定代表人：蔺建伟，董事长。    委托诉讼代理人杨凤才，男，1967年2月20日出生。    委托诉讼代理人班龙，男，1991年10月21日出生。被告高旺云，男，1985年6月25日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。被告曹小丽，女，1995年1月17日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。被告任耀龙，男，1988年11月23日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。    原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告高旺云、曹小丽、任耀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨凤才、班龙，被告高旺云、任耀龙到庭参加诉讼，被告曹小丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告高旺云、曹小丽归还原告贷款本金58000元及结欠的全部贷款利息包括罚息（2017年10月13日至2020年5月29日被告结欠利息24900.28元，从2020年5月30日至贷款结清之日止的利息以58000元本金为基数，按照月利率为16.5315‰计算）；二、请求依法判决被告任耀龙对第一项请求事项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月13日，被告高旺云、曹小丽因借新还旧向原告申请贷款63000元，合同到期日为2019年10月11日，月利率为11.021‰，为确保合同顺利履行，被告任耀龙与原告签订保证担保合同。保证担保合同约定，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。签订合同后，被告高旺云于2020年5月29日清偿5000元本金，利息并未清偿。原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予偿还，双方产生争议诉至本院。被告高旺云辩称，借款是事实，原告诉状的陈述也属实。被告任耀龙辩称，我不应该承担连带责任。被告高旺云在办理展期时，高旺云因找不到原保人，找到我让我当保人，原告把资料弄好后，我就签字按印，原告的工作人员孟某某说我不承担责任。被告曹小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告高旺云、曹小丽因借新还旧向原告申请贷款63000元，合同到期日为2019年10月11日，利率为11.021‰，为确保合同顺利履行，被告任耀龙与原告签订保证担保合同。保证担保合同约定，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。签订合同后，被告高旺云并未清息。2020年5月29日向原告清偿5000元本金，目前剩余贷款本金58000元。借款到期未能按时归还，双方约定自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为借款合同利率上浮50%。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中原告提供的贷款申请、结婚证复印件、借款借据、共同还款承诺、借款合同、贷款出账通知书、保证担保合同，担保人夫妻双方承诺书等体现了签约各方的真实意思表示，各方当事人均应全面履行。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司的下属单位陕西甘泉农村商业银行股份有限公司道镇支行不具备独立的法人资格，其民事权利由原告行使。被告高旺云、曹小丽未按期偿还借款本金及利息已构成违约，故原告要求被告高旺云、曹小丽在借款期限届满后偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证人的保证责任，被告任耀龙与原告签订了保证担保合同，合同中明确约定了还款期限为2019年10月11日，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，该合同约定符合法律规定，故原告要求被告任耀龙对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任耀龙抗辩原告工作人员告知其不承担连带偿还责任的意见因其未提交证据予以证明，故本院对其不承担偿还的意见不予支持。被告曹小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    被告高旺云、曹小丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息包括罚息（2017年10月13日至2020年5月29日利息为24900.28元，从2020年5月30日至贷款结清之日止的利息以58000元本金为基数，按月利率16.5315‰计算）。被告任耀龙对上述借款本金、利息包括罚息承担连带清偿责任，被告任耀龙承担保证责任后，有权向被告高旺云、曹小丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1872元，减半收取936元由被告高旺云、曹小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判   员   吕  买  买                              二〇二〇年六月四日 法 官 助 理   刘  忠  忠                          书  记   员   霍  晓  乐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2560号上诉人（原审被告）:吕佩珍，女，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人(原审原告):中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。负责人：李真，该行行长。委托诉讼代理人：赵功庭，甘肃正天合律师事务所律师。原审被告:颜智锋，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告:邬向华，男，1984年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告:王洁，女，1983年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告:应洪锋，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告:贾丽琴，女，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人吕佩珍因与被上诉人中国民生银行股份有限公司兰州分行、原审被告颜智锋、邬向华、王洁、应洪锋、贾丽琴金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕佩珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕佩珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕佩珍负担，剩余案件受理费25元退回上诉人吕佩珍。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵晓金审 判 员 张 华审 判 员 康军卫二〇二〇年六月二十九日法官助理 廖 雪书 记 员 杨军丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：魏勇，女，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初909号 原告：岳某1，女，1988年9月12日出生，汉族，务工人员，住贵州省凯里市。 被告：曾某1，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告岳某1（下称原告）与被告曾某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原、被告离婚；2.请求判令婚生儿子曾某2（××××年××月××日出生）由被告抚养，婚生儿子岳某2（××××年××月××日出生）由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（下称我）与被告于2013年经人介绍相识，相处一段时间后于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育长子曾某2，××××年××月××日生育次子岳某2。原、被告在婚姻关系存续期间无债权债务及共同财产。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告经常吸毒、赌博、不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，导致家庭矛盾越来越深。在婚姻关系存续期间，夫妻双方长期分居，被告对家里不闻不问，只知道外面吃喝吸毒，两个孩子一直都是原告照顾，且被告经常实施家庭暴力，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻之间的感情。另由于被告长期吸毒，于2017年4月12日被上海市公安局闵行分局决定强制隔离戒毒二年。原告认为，因被告长期吸毒屡教不改以及双方的性格不合，导致夫妻感情完全、彻底破裂，也没有和好的可能，夫妻关系名存实亡，为维护原告婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请依法裁判，准予原、被告离婚。 被告未到庭，但口头答辩称，不同意离婚，俩小孩尚年幼，我愿意改过自新，现已离开上海在南京打工，会承担起家庭的责任和义务。 本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，原、被告在贵州省凯里市办理了结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长子曾某2，于××××年××月××日生育次子岳某2。2017年4月12日，被告因吸毒成瘾被上海市公安局闵行分局强制隔离戒毒二年。婚后，双方无可查实的财产及债权、债务。2020年5月20日，原告以被告长期吸毒屡教不改及性格不合导致夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法有效。能否解除双方婚姻关系，关键在于双方的感情是否破裂。被告虽曾因吸毒被强制戒毒，但并不能据此认定双方感情确已破裂。原、被告婚后生育两个小孩，两小孩尚年幼，现被告表示愿意改过自新，原告应给予被告一次机会，如双方加强沟通，相互理解和包容，原、被告尚有和好可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准许原告岳某1与被告曾某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  刘 兴 二〇二〇年六月十一日 代书记员  熊木果
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执82号移送机关滨海县人民法院刑庭。被执行人：徐兵。被执行人徐兵罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的滨海县人民法院作出的（2019）苏0922刑初527号刑事判决书，于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已经将被执行人房产处置完毕，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年六月二十三日书记员  郑红红
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1397号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：许得春，男，1971年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许得春借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人许得春给付案款共计192283.17元。被执行人依法应承担执行费2784.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年6月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为192283.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1099号 原告：张强，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：山东伟奇农业科技有限公司,住所地：济宁市微山县夏新河北街68号。 法定代表人：姬保才，职务：经理。 原告张强与被告山东伟奇农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼,被告山东伟奇农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告解除合同并返还货款22000元；2、请求依法判决被告赔偿原告经济损失，按同期银行利率从签订合同计算至判决生效之日止；3、请求判决被告支付违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。（诉讼请求明细：返还货款22000元，赔偿经济损失按银行同期利率自合同签订之日起至付清之日止，支付违约金2500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，原被告签订无人机购置合同一份，双方约定被告出售给原告大疆T20新春特惠无人机一台，合同签订后原告按照被告指定的微信账号将货款打给被告名下，并且约定了交货时间。交货到期后被告以种种理由迟迟不能交货，在原告多次催货的情况下。被告始终不能履行该合同。综上所述，因被告不能按时履行合同的行为，给原告造成经济损失，原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》第111条之规定，具状起诉。 被告山东伟奇农业科技有限公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下，原告张强与被告山东伟奇农业科技有限公司、授权代表姬保德于2020年1月4日签订了无人机购置合同，其中双方约定：“第一条、大疆T20新春特惠套装整套45999元，扣除补贴20000元，剩余货款25999元，订金6000元，剩余货款提货付清;第三条、2.交货时间2020年2月15日前交货;第五条、违约责任1.收到甲方付款后，乙方保证在上述合同规定期限内按合同交货地点交货。如逾期未交货，乙方按未提供产品总价值的5%缴纳违约金。”被告授权代表姬保德于当日为原告出具收条一份，证明其收到了原告6000元的订金。合同签订后，原告张强分别于2020年1月13日、1月21日通过微信向姬保德支付了2000元、17000元、3000元货款，以上共计22000元。2020年4月2日，姬保德通过转账形式向原告张强退还了6000元。 本院认为，原告张强与被告山东伟奇农业科技有限公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。原告张强按合同约定向被告山东伟奇农业科技有限公司的授权代表人姬保德支付货款26000元后，被告应及时交付货物。被告未及时交付货物的行为构成违约。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因被告已通过姬保德账户退还6000元，故原告要求与被告解除合同并返还货款22000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，于法有据，但应从原告向被告主张该项权利开始计算期限，即从立案之日2020年4月10日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告支付违约金2500元的诉讼请求，因涉案合同标的额为25999元且双方已约定违约金为“提供产品总价值的5%”，故对于该项请求本院予以确认为1300元（25999元*5%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张强与被告山东伟奇农业科技有限公司解除合同关系，被告山东伟奇农业科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告张强货款22000元。 二、被告山东伟奇农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张强的经济损失（以22000元为基数，从2020年4月10日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告山东伟奇农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张强违约金1300元。 四、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（已减半），由被告山东伟奇农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 〇二〇年六月二日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1254号之一申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。被执行人：朱磊，男，1980年6月26日出生，汉族。被执行人：乔小景，女，1982年6月15日出生，汉族。本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行与朱磊、乔小景金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  于贤路
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2443号申请执行人重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏家街道怡北街5号2幢。负责人：周小平。被执行人闫光川，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司与被执行人闫光川挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初5580号民事判决书发生法律效力，被执行人闫光川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付管理费3600元、违约金350元、诉讼费80元。本院受理后，已向被执行人闫光川发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人闫光川的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执2443号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月二十九日书记员 马贵华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保326号 申请人：周霞，女，生于1976年12月16日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码9151052560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人周霞于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司在银行的存款予以财产保全。申请人周霞用其所有的位于泸州市江阳区房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人周霞所有的位于泸州市江阳区房屋（泸市房权证江阳区字第××号）； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国 工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行（账号23×××56）的银行存款5084元。 根据《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨其鹏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1201号之一申请执行人杨宗亮。被执行人张作鸿。本院在执行申请执行人杨宗亮与被执行人张作鸿民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月二十五日书记员 马学梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23282号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：冯明喜，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司诉被告冯明喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈旖旎到庭参加了诉讼，被告冯明喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LS4ASJ2E7HA700635，发动机号：HCRJ027496)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,180元，被告每月向原告支付租金2,740.47元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1条承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4条……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1条租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2条整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1条仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2条被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告冯明喜签字确认其送达地址为四川省南充市南部县碑院镇大佛村6组24号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯明喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LS4ASJ2E7HA700635，发动机号：HCRJ027496)为原告安吉租赁有限公司所有，被告冯明喜应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年六月二十九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初97号公诉机关长葛市人民检察院。被告人韩坤杰，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍地及现住址河南省长葛市。2007年12月4日犯窝藏罪被长葛市人民法院判处管制一年；2011年5月6日犯寻衅滋事罪被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年11月25日犯寻衅滋事罪被长葛市人民法院判处有期徒刑七个月。2015年1月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月26日被长葛市公安局监视居住,2020年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市人民检察院取保候审，2020年6月4日被长葛市公安局执行逮捕。指定辩护人闫彦超，河南华灿律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕第89号起诉书指控被告人韩坤杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人韩坤杰及其指定辩护人闫彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2016年11月20日21时许，在长葛市朝阳市东段金桥幼儿园门口，被告人韩坤杰认为被害人樊某驾驶车辆盗窃其公司化工原料，后将樊某拦下，并将樊某殴打致伤。2016年12月1日长葛市公安局物证鉴定室（长）公（伤）鉴（法医）字【2016】1253号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人樊某损伤程度为轻伤二级。2017年7月4日被告人韩坤杰与被害人樊某达成赔偿协议并取得谅解。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等。韩坤杰的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人韩坤杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人闫彦超的辩护意见是：1、对指控的犯罪事实及罪名无异议。2、被告人系自首，认罪悔罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人韩坤杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人樊某陈述、证人吴某、时某、赵某证言、辨认照片、辨认笔录、伤情照片、接受证据材料清单、鉴定委托书、伤情鉴定书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、谅解书、收到条、照片、户籍证明、前科情况查询证明、前科证明、党员信息查询情况、长葛市人民法院刑事判决书、证明、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩坤杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人韩坤杰系自首，可从轻处罚；被告人韩坤杰认罪认罚，认罪态度好，且已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚；被告人系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所辩与本院查证一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款第六十七第一款条之规定判决如下：被告人韩坤杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  **军审判员  刘中锁审判员  陈继军二〇二〇年六月二十二日书记员  马 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14286号之一原告：蒋可成，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：冯伟荣，上海彦哲律师事务所律师。被告：姚勇庆，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告蒋可成诉被告姚勇庆、上海彬辉投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告蒋可成于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋可成向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋可成撤回起诉。案件受理费人民币22,800元，减半收取计11,400元，由原告蒋可成负担。审判员  王媛媛二〇二〇年六月一日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢162号之一 申请执行人：黄玲，女，生于1979年8月15日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梅宗杰，男，生于1969年5月28日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人黄玲与被执行人梅宗杰民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初619号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人梅宗杰向申请执行人黄玲在判决生效后十日内返还借款100000元，并支付利息。案件受理费2300元由被执行人梅宗杰负担。因被执行人梅宗杰未按上述法律文书履行义务，申请执行人黄玲向本院申请执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。 执行中，本院于2020年1月20日向被执行人梅宗杰发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人梅宗杰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人梅宗杰纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人梅宗杰名下财产情况如下： 一、查明被执行人梅宗杰在银行、网络支付机构中开设有账户，但仅有零星存款，已对相关账户进行了额度冻结；； 二、查明被执行人梅宗杰在南部县不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人梅宗杰有川Ｒ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但未扣押到案，故暂无法处置； 四、查明被执行人梅宗杰在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人梅宗杰在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人梅宗杰住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人梅宗杰的具体下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人黄玲告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄玲明确表示暂不能向本院提供被执行人梅宗杰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅宗杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梅宗杰负有继续向申请执行人黄玲履行债务的义务，被执行人梅宗杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄玲发现被执行人梅宗杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨权号 审判员  何 苗 审判员  邓 浩 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨云杰
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初164号 原告：多吉平措，男，1991年2月4日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，务工，住址：四川省崇州市。 原告多吉平措诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告多吉平措于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告多吉平措申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告多吉平措撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 德吉央宗 二〇二〇年六月二十九日 书记员 巴  桑
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初949号 原告：黎爱从，女，1942年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：王海山，男，1972年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 黎爱从诉王海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。黎爱从于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黎爱从提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎爱从撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎爱从负担。 审 判 员 黄晓芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 农 静 书 记 员 张怡滢
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保570号张未、胡陈杰：张未与胡陈杰财产保全一案，申请人申请查封被保全人平安银行账户一个，现已保全查封完毕。至此，张未向本院申请执行的（2020）辽0104民初5269号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月二十九日书记员  张博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4944号 原告：孙万顺，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏峥伟，安徽和源律师事务所律师。 被告：仇武，男，1989年12月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告孙万顺与被告仇武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。 孙万顺向本院提出诉讼请求：1.仇武偿还孙万顺货款1万元；2.本案诉讼费用由仇武负担。事实与理由：孙万顺与仇武于2017年6月7日签订《产品供销合同》，该合同约定由孙万顺向仇武承包的合肥市第五十五中学以及包公小学塑料检查井项目供应雨污水塑料检查井及配件材料。自2017年6月8日至2017年7月，孙万顺向仇武供货合计115369元。截止至今，仇武仍然拖欠孙万顺货款37167元。依据合同约定，若仇武拖欠孙万顺货款不付，则仇武按照总货款数额的50%向孙万顺支付违约金，现孙万顺自行调整违约金为总额的30%即34610.7元。为维护自身合法权益，孙万顺特诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据法律规定，原告系与本案具有直接关系的公民、法人和其他组织。本案中，仇武系与安徽天睿环保科技有限公司订立的《产品购销合同》，其出具的欠条也明确写明欠付安徽天睿环保科技有限公司材料款，故合同的相对方应为安徽天睿环保科技有限公司，而不是孙万顺。孙万顺在没有证据证明与仇武存在合同关系的情况下，向仇武主张权利，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙万顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员 张勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 徐煜 书 记 员 王周 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合以下条件： （一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全于先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果或者作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1905号 申请执行人：彭勇，男性，1976年11月15出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：陈远军，男性，1970年09月16出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行彭勇与陈远军借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。查封被执行人房屋一套，汽车一辆，均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月五日 书记员 郑伶俐
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执849号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 被执行人：巩元臣，男，1956年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：林维花，女，1957年3月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：杜成和，男，1975年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：齐文霞，女，1979年3月3日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人巩元臣、林维花、杜成和、齐文霞金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初3209号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月10日向本院申请立案执行。本案执行标的为69714元及利息。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  冀贞利 审判员  王维军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  巩志扬
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执475号之一 申请执行人：山东威普斯橡胶股份有限公司。 住所：沂水县经济开发区冯家官庄村西南350米。 被执行人：刘洪岭，男，汉族，居民，住址：山东省郯城县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪岭在华夏银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年六月一日 书记员  王建荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王延国联系电话：198××××6198
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1238号原告：安忠民，男，1962年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：李振宇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告安忠民与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安忠民委托诉讼代理人李振宇，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安忠民向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2001年11月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2001年11月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2001年11月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2001年11月起，安忠民到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，安忠民提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-1号仲裁决定书，以安忠民未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对安忠民的申请不予受理。安忠民遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，安忠民自2001年11月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，安忠民主张确认与玄环公司自2001年11月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告安忠民自2001年11月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年六月十二日书记员  刘方园
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2666号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：程文确，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初337号刑事判决书，于2020年5月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行程文确罚金一案，执行标的1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人程文确送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人程文确在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人程文确至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人程文确的财产情况进行查询。经查被执行人程文确名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人程文确采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 敏
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初2354号 原告：王之敏，女，1993年3月20日生，汉族，户籍地址沭阳县，现住江苏省。 委托诉讼代理人：殷文海，江苏学益律师事务所律师。 被告：任光成，男，1992年1月14日生，汉族，户籍地址黑龙江省尚志市，现住江苏省。 原告王之敏与被告任光成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人殷文海、被告任光成到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2019年12月3日、2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人殷文海到庭参加诉讼、被告任光成第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年在镇江打工时认识并同居，2011年6月11日生一非婚生子，取名任孝杰，双方同居及分开居住的这几年间，被告共向原告借款250000元，2017年5月15日，被告在欠条上签字摁手印，确认欠原告250000元。原告多次催要，被告以没钱为由拒不归还，甚至连儿子的生活费也不给。原告不得已诉于贵院，请予支持。 被告辩称：被告没有向原告借款，也没有实际拿到卖车的款项。 当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院结合当庭陈述进行综合认证，认定事实如下： 原、被告于2010年相识同居，并于2011年6月11日生育一子，取名任孝杰。原、被告分手后，原告再婚。2017年5月15日，被告在原告书写的欠条上签字摁手印，该欠条载明“本人于2016年11月份至2017年4月份合计欠王之敏女士人民币25万元整（250000）其中包括变卖车辆16万元（160000）折价10万7千元整（107000）。这都是王之敏女士的个人财产。” 审理中，对于25万元欠款的组成，原告陈述如下：1、原告白色朗逸的车卖了107000元，但其中有4000元用于处理罚款和违章，在此仅要求被告偿还103000元，103000元卖家汇至原告的银行卡上，原告将银行卡交给被告，被告取现金20000元且在丹阳刷卡支出80000元，其余款项3000元被告用于个人消费；2、原告向李光银转账20000元；3、原告向赵明花转账10000元；4、原告向被告朋友（微信名豆油）转账2000元，手续费2元，共2002元；5、原告替被告归还借款7万元，其中，包含被告向原告父母借款的2万元和向原告妹妹王之静借款的5万元；6、还有部分借款是现金。对于原告所述的上述款项，被告对原告为其向微信名豆油转账而支出的2002元、被告向原告父母借款的2万元及向原告妹妹王之静借款5万元的事实无异议；对于原告卖车款项103000元、向李光银的转账20000元、向赵明花的转账10000元及原告所称的部分现金借款，被告不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,根据原、被告的陈述及当庭查明的事实，应当认定被告欠原告款项未予归还的事实成立。 2017年5月15日形成的涉案欠条，涉及款项共计25万元，原告分项予以说明，被告对部分事实存在异议。关于原告为被告向“豆油”转账的2002元，被告当庭自认，本院予以确认。关于原告车辆变卖款103000元的去向，被告虽然不予认可，但是涉案欠条记载清楚，被告签名予以确认，被告未提供证据予以否定，本院予以确认；关于被告向原告妹妹借款5万元和向原告父母借款2万元，原告认为已经计算在欠条中，且已经替被告归还了借款，出借人明确不再向被告主张，被告认可该借款事实，可以认定原、被告及出借人之间存在债权债务转让合意，本院予以确认。关于原告向李光银转账的20000元和向赵明花转账的10000元，因原告无法证明这些款项系被告要求其代为转账，被告予以否认，本院不予支持；至于其他款项，被告予以否认，原告未能提供证据相佐证，本院不予支持。综上，应当认定被告欠原告175002元，被告应当支付原告175002元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任光成于本判决生效之日起十日内支付原告王之敏175002元； 二、驳回原告王之敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告任光成负担3434元，由原告王之敏负担1616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判长  钱晓龙 审判员  蒋 平 审判员  卢 焰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁 馨 附件：1.适用的法律条文 2.上诉须知 附1适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢772号 关于李贵荣与包斯琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第4070号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人李贵荣于2018年5月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人李贵荣于2020年6月2日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）东民初字第4070号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年六月二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4404号申请执行人于娟，女，汉族，1995年1月4日出生，住陕西省西安市长里村二队。被执行人西安聚麦软件有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。申请执行人于娟与被执行人西安聚麦软件有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1898号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等，冻结名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的5715元，未受偿5715元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十八日书记员 韩高锦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11469号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹乃波，男，1993年1月6日出生，汉族，住河南省信阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹乃波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告曹乃波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币59,066.95元、利息23,987.58元、滞纳金及违约金1,764.49元、其他费用9,241.50元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计94,060.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曹乃波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金59,066.95元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告曹乃波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计59,066.95元；二、被告曹乃波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276.67元，减半收取计638.34元，由被告曹乃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11810号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：鄢勇超，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告鄢勇超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币4,434.10元，减半收取计2,217.05元，由原告负担。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初993号原告：郑爱青，女，1978年1月2日生，汉族，河北省邢台市桥西区人，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：张梅芹，河北法众律师事务所律师。被告：晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇三村，统一社会信用代码：91140525111204938G。法定代表人：史继伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学峰，系该公司员工。原告郑爱青与被告晋城市兴达铸件股份有限公司（以下简称：兴达铸件公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱青的委托诉讼代理人张梅芹、被告兴达铸件公司的委托诉讼代理人赵学峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求人民法院判决被告立即归还原告借款本金300000元并从2020年1月1日起按借款时约定月利息付利息至实际履行之日止；2.本案的诉讼费、保全费及原告实现债权所花费费用由被告承担。事实及理由：2015年6月27日，被告因生产经营需要借原告人民币30万元，双方约定借款利息为月息一分五，每季度结算利息一次，被告出具了借款借据，当日原告按被告要求将借款汇到其指定账户，截止到2019年12月27日前的借款利息被告均按约定给付结清，此后被告既不归还借款也未再支付原告利息，经原告多次催要无果，无奈只能诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告合法权益。被告辩称：对借款本金300000元及利息结算时间无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告兴达铸件公司向原告出具的收款收据一支、银行卡取款凭条一支，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兴达铸件公司因公司经营资金周转需要向原告借款300000元，后于2015年6月27日向原告出具收款收据一支，载明：“今收到郑爱青人民币叁拾万元整，￥300000，存款月息按1.5%计（每季度结一次息）”，该收款收据加盖有被告兴达铸件公司财务专用章。原被告双方在2019年12月27日之前的借款利息已结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行约定的义务。本案被告兴达铸件公司在借款事实发生后向原告出具收款收据一支，结合该收款收据载明的内容及被告在庭审中对借贷关系的自认，该收款收据应视为被告向原告出具的借据，其中对借款数额予以明确，并有被告兴达铸件公司加盖的财务专用章，本院对原告与被告双方的借贷关系予以确认。现原告已实际履行了出借义务，双方对还款期限未作约定，故被告应当在原告催要借款后依约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原被告双方对借款期间的利息已有明确约定为月息1.5%，现原告主张由被告按照约定的利率即年利率18%支付自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止逾期利息符合法律规定本院予以支持。诉讼保全费的负担双方未作明确约定，故原告主张由被告予以承担诉讼保全费的诉请本院不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：被告晋城市兴达铸件股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告郑爱青借款本金300000元；并以300000元为基数，按照年利率18%支付自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息；驳回原告郑爱青的其他诉讼请求。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6141元（原告已预交），本院减半收取3070.5元，由被告晋城市兴达铸件股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志赛 二〇二〇年六月十七日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3442号 原告：南京空港枢纽经济区投资发展有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军路666号。 法定代表人：朱勇，总经理。 委托诉讼代理人：陶烨，男，公司员工。 委托诉讼代理人：倪菁华，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：江苏正桥影像科技股份有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道669号吉马产业园6幢。 诉讼代表人:江苏正桥影像科技股份有限公司管理人。 负责人：钱智，江苏冠文律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：王幼萱，女，江苏正桥影像科技股份有限公司管理人团队工作人员。 委托诉讼代理人：张铭，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。 原告南京空港枢纽经济区投资发展有限公司（以下简称空港投资公司）与被告江苏正桥影像科技股份有限公司（以下简称正桥影像公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告空港投资公司委托诉讼代理人陶烨、倪菁华，被告正桥影像公司委托诉讼代理人王幼萱、张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告空港投资公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告欠付租赁费269160元、迟延支付滞纳金21851.84元及违约金33000元，合计324011.84元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告承租原告20间青年公寓宿舍。2018年3月，原告与被告补签了2017年房屋租赁合同，并签订了2018年房屋租赁合同。2017年房屋租赁合同约定的租赁期限为一年，自2017年3月5日至2018年3月4日，租赁费用为205920元，其中：租金为145200元，物业管理费为60720元；租金支付时间为：协议生效后三个工作日内支付首个半年的费用，此后在每半年开始前7个工作日内支付下一个半年的费用，以此类推。2018年房屋租赁合同约定的租赁期限为一年，自2018年3月5日至2019年3月4日，租赁租费用为187200元，其中：租金为132000元，物业管理费为55200元；租金支付时间与2017年房屋租赁合同约定相同。上述两份房屋租赁合同均明确约定逾期付款滞纳金以及擅自解除合同违约金。合同签订后，被告未按照合同约定履行支付租赁费用的义务，仅于2018年12月29日向原告支付了2017年3月5日至2018年9月4日期间的物业费30360元，同时，在租赁合同期限届满前擅自解除合同并于2018年9月前全部搬离租赁的青年公寓宿舍。被告未能按照合同约定履行支付义务并擅自解除合同，构成违约应承担相应的违约责任。 被告正桥影像公司辩称：原告主张租金及滞纳金等费用，其仅见到2017年合同，未见2018年合同。其支付了保证金，要求在诉请中予以扣除。其现在进入破产程序，后期需要查阅账本确认已支付费用。 本院经审理认定事实如下：原告空港投资公司（甲方）与被告正桥影像公司（乙方）签订两份租赁合同。2017年3月5日的租赁合同约定：乙方向甲方承租位于南京市间物业；租赁期限为一年，自2017年3月5日始至2018年3月4日止；租金、物业费按照先付后用的方式，每半年结算一次；租期内费用合计为205920元；其中租金145200元，物管费60720元；乙方应于本协议生效后3个工作日内向甲方支付首个半年费用；此后每半年开始前7个工作日内支付下一个半年的费用；保证金44000元；如乙方未能按时缴纳租金、物业管理费和水电费等费用，每逾期一天应按乙方应付款项数额的0.2‰向甲方支付违约金；因一方擅自解除本合同致使合同无法继续履行而提前终止的，应向对方支付相当三个月租金的违约金。2018年3月5日的租赁合同约定：乙方向甲方承租位于南京市间物业；租赁期限为一年，自2018年3月5日始至2019年3月4日止；租金、物业费按照先付后用的方式，每半年结算一次；租期内费用合计为187200元；其中租金132000元，物管费55200元；乙方应于本协议生效后3个工作日内向甲方支付首个半年费用；此后每半年开始前7个工作日内支付下一个半年的费用；保证金40000元；如乙方未能按时缴纳租金、物业管理费和水电费等费用，每逾期一天应按乙方应付款项数额的0.2‰向甲方支付违约金；因一方擅自解除本合同致使合同无法继续履行而提前终止的，应向对方支付相当三个月租金的违约金。被告正桥影像公司于2018年12月29日支付物业费30360元。被告正桥影像公司支付保证金40000元，原被告一致同意该款项在本案诉请中进行抵扣。2018年9月4日，被告正桥影像公司搬离案涉房屋，案涉合同未再继续履行。空港投资公司将2017年3月5日至2018年9月4日间产生的租金及物业费发票全部开具出并交付正桥影像公司员工。 庭审中，被告正桥影像公司称对原告主张的滞纳金及违约金计算方式无异议。 2019年12月24日，本院立案受理申请人张金妹对被申请人正桥影像公司的破产清算申请。 上述事实，有租赁合同、转账凭证、发票、文件接收单及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。正桥影像公司应按照合同约定支付租金、物业管理费，其至今未按约支付，现正桥影像公司已进入破产清算程序，空港投资公司要求确认正桥影像公司欠付的租金及物业管理费具有事实及法律依据，本院予以支持。经计算，2017年、2018年租金及物业管理费共计299520元，扣除已支付的物业费30360元、扣除保证金40000元，正桥影像公司尚欠229160元未付。正桥影像公司签订租赁合同后一直未按约定支付费用，现空港投资公司要求按照合同约定确认滞纳金，具有事实及法律依据，本院予以支持。经计算，空港投资公司主张滞纳金21851.85元未超出合同约定，本院予以支持。案涉合同履行过程中，正桥影像公司在合同到期前擅自搬离案涉房屋导致合同无法继续履行，空港投资公司要求确认正桥影像公司应按照合同约定支付三个月租金作为违约金具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、确认被告江苏正桥影像科技股份有限公司欠付原告南京空港枢纽经济区投资发展有限公司租金及物业费共229160元、滞纳金21851.85元、违约金33000元，共计284011.84元。 二、驳回原告南京空港枢纽经济区投资发展有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3081元，由原告南京空港枢纽经济区投资发展有限公司负担380元，被告江苏正桥影像科技股份有限公司负担2701元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年六月十六日 见习书记员  李雅雯
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初885号原告：武穴市民生物业服务有限公司。住所地：湖北省武穴市刊江办事处朱木桥社区委员会。统一社会信用代码：91421182682680524A。法定代表人：吕桂发，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉英，女，1972年9月2日出生，汉族，武穴市民生物业服务有限公司员工，住湖北省武穴市。特别授权。被告：朱兵，女，1979年9月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告武穴市民生物业服务有限公司诉被告朱兵物业服务合同纠纷一案中，原告武穴市民生物业服务有限公司于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告武穴市民生物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴市民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武穴市民生物业服务有限公司负担。审判员  金清强二〇二〇年六月一日书记员  陈 立
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢71号申请执行人：冯立生，男，1962年9月10日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍所在地武汉市硚口区，现住英山县，被执行人：祝新林（又名祝志刚），男，1978年10月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人冯立生与被执行人祝新林买卖合同纠纷一案中，被执行人祝新林已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结（2020）鄂1124执恢71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年六月十二日书记员  郑 功
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1253号原告：张欣航，男，汉族，2009年10月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：杨明华，系原告母亲。法定代理人：张运翔，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘永军、于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乔文新，女，汉族，1967年10月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:李翠,河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张欣航与被告乔文新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欣航的法定代理人张运翔及委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼，被告乔文新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张欣航提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计131395.85元。2、案件受理费等由被告承担。事实与理由如下：2019年1月1日9时10分许，原告张欣航驾驶自行车在南阳市刘庄农贸市场内道路自东向西行驶至富星茶叶茶具批发行处，右转弯行驶时，被沿刘庄农贸市场内临河南北道路由北向南行驶左转弯的豫Ｒ×××××号小型轿车（驾驶人，男，逃逸待查）撞倒，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年7月26日，该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，豫Ｒ×××××号轿车驾驶人承担事故的全部责任，原告无责任。综上，被告乔文新所有的豫Ｒ×××××号轿车将原告撞伤，给原告造成了极大的精神伤害和财产损失，故依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告乔文新未到庭参加诉讼也未进行答辩。经审理查明：2019年1月1日9时10分许，原告张欣航驾驶自行车在南阳市刘庄农贸市场内道路自东向西行驶至富星茶叶茶具批发行处，右转弯行驶时，被沿刘庄农贸市场内临河南北道路由北向南行驶左转弯的豫Ｒ×××××号小型轿车（驾驶人，男，逃逸待查）撞倒，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，豫Ｒ×××××号小型轿车驾驶人将张欣航送至南阳万和医院后逃逸。2019年1月1日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定豫Ｒ×××××号小型轿车驾驶人（待查）承担事故的全部责任；乔文新不承担事故责任。原告提供的机动车信息查询结果单显示，豫Ｒ×××××号小型轿车机动车所有人为乔文新，保险终止日期为2018年5月11日。被告乔文新至今未向本院提交车辆的相应投保信息及事故发生时实际驾驶人信息。经河南盛春律师事务所委托，南阳南石法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张欣航伤残程度符合十级伤残；评估意见为张欣航后续治疗费8000元，护理期为120日，营养期为90日。上述鉴定费用共计2000元。被告乔文新庭后对上述鉴定意见书申请重新鉴定。事故发生后，原告在南阳市骨科医院住院进行治疗，住院期间自2019年1月1日至2019年2月1日，共计31天。因原告与被告赔偿一事无法达成一致意见，故原告诉至本院。上述事实有原告陈述、住院出院证明、道路交通事故认定书等证据可以证实，在庭审中，对上述证据庭审时均予以出示，并经当事人进行了举证质证，已记录在卷。本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，责任人应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，豫Ｒ×××××号小型轿车驾驶人在事故发生后逃逸，原告提供的机动车信息查询结果单显示豫Ｒ×××××号小型轿车在发生该事故时已超出保险终止日期，车辆所有人即本案被告乔文新至今未提供车辆的相应投保信息，并拒绝提供事故发生时实际驾驶人信息，其作为车辆的所有人及管理者，应对本案原告的损失承担赔偿责任。关于被告申请对进行重新鉴定的问题，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据上述规定，法律并不禁止当事人自行委托有关部门鉴定。经本院审查，南阳南石法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，且被告未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认张欣航在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费共计31246.81元，其中住院费用22746.81元，由相关票据予以证实，本院予以支持。其在院外购买血白蛋白500元，该部分费用应为原告治疗的合理费用，本院予以认定。后续治疗费8000元，由相关鉴定意见予以证实，为减轻当事人诉累，本案一并支持。以上共计31246.81元；2、营养费，90天×30元＝2700元；3、住院伙食补助费，住院共计31天，50元×31天＝1550元；4、交通费，根据原告住院情况，本院酌定620元为宜；5、护理费，护理人员按1人计算为宜，护理周期为120天，护理费为45677元÷365天×120天×1人＝15017.1元；6、残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，故该部分费用为34200.97元×20年×10%＝68401.97元；7、精神抚慰金，根据原告伤残程度，精神抚慰金本院酌定为5000元；8、残疾器具费，原告主张2860元，由相关票据予以印证，根据医嘱以及原告伤情，该部分费用应予支持。原告所主张的保全保险费与本次事故并无直接因果关系，故在本案中不予评判，原告可另行主张。以上共计127395.88元，由被告乔文新承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告乔文新赔偿原告张欣航各项损失127395.88元；二、驳回原告张欣航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元减半收取1464元（已减半收取），保全费820元，鉴定费2000元，以上共计4284元由被告乔文新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十二日书记员  王展
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3559号 原告：张贵香，女，1943年9月20日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：范伟，山东三禾律师事务所，律师。 被告：鲁家旗，男，1997年12月13日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，地址：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：韩运博，山东铭星律师事务所，律师。 原告张贵香诉被告鲁家旗、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵香的委托诉讼代理人范伟、被告鲁家旗的委托诉讼代理人田琦、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人韩运博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失116815.02万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日3时20分许，被告鲁家旗驾驶鲁Q1G8A0号小型轿车沿郯东路由南向北行驶至郯城郯东路与团结路交汇处时，与由西向东过路原告驾驶的人力三轮车发生碰撞致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。经郯城交警大队认定被告鲁家旗负事故的全部责任，原告伤后入住郯城县第一人民医院住院治疗，因财产保全到期原告于2019年12月2日向法院提起诉讼处理前期费用，法院以（2019）鲁1322民初7949号民事调解书的形式处理完毕。现原告已经治疗终结，再次向法院提起诉讼，请依法审判。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司答辩称，事故属实，事故认定书无异议，在（2019）鲁1322民初7949号案件在交强险限额内赔偿完毕，因被告鲁家旗肇事逃逸，商业险拒绝赔偿，程序性费用不予承担。 被告鲁家旗答辩称，事故属实，事故认定书无异议，前期住院的医疗费用已通过（2019）鲁1322民初7949号案件处理完毕，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，原告损失由保险公司在限额内承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日3时20分许，被告鲁家旗驾驶鲁Q1G8A0号小型轿车沿郯东路由南向北行驶至郯城郯东路与团结路交汇处时，与由西向东过路原告驾驶的人力三轮车发生碰撞致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告鲁家旗在此事故中实施了驾驶机动车肇事逃逸，负全部责任。被告鲁家旗涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险和商业三者100万含不计免赔。原告张贵香曾于2019年12月2日向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失，（2019）鲁1322民初7949号民事调解书中原告张贵香与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司达成协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告张贵香医疗费、护理费共计18670元；被告鲁家旗赔偿原告37634.56元。 事故发生后，原告张贵香在郯城县第一人民医院住院治疗126天。于2020年4月29日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张贵香之损伤评定为拾级伤残、拾级伤残，护理180日，营养180日。原告张贵香主张的损失赔偿范围：医疗费58182.62元，护理费19503元，营养费5400元，伤残赔偿金23729.4元，精神抚慰金2000元，住院伙食补助费3780元，法医鉴定费1600元，交通费1000元，保全费820元，保险费800元。合计116815元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告鲁家旗负全部责任。二被告庭审中对司法鉴定意见书申请重新鉴定，但逾期未提交书面申请书，视为其放弃重新鉴定权利。因被告鲁家旗属于逃逸行为，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险范围内免除责任。原告提供的保险费单据数额为500元，所以保险费应以500元计算，原告未提供保全费增值税发票，本院对保全费不予支持。（2019）鲁1322民初7949号民事调解书中被告已赔偿原告51天护理费，本案应予以扣除。因原告张贵香的损失确认为：医疗费58182.62元，营养费5400元，护理费13977.15元，伤残赔偿金23729.4元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，住院伙食补助费3780元，法医鉴定费1600元，保险费500元。合计110169.17元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司已在交强险范围内赔付原告医疗费、护理费共计18670元，所以上述款项被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告张贵香护理费13977.15元，伤残赔偿金23729.4元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，合计40706.55元。剩余医疗费58182.62元，营养费5400元，住院伙食补助费3780元，法医鉴定费1600元，保险费500元，合计69462.62元，由被告鲁家旗承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告张贵香各项损失40706.55元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告鲁家旗赔偿原告张贵香各项损失69462.62元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告张贵香其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告鲁家旗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执684号申请人：崔红琴，女，1967年4月1日出生，汉族，住襄城县。被执行人：康宗杰，男，1969年6月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于仝欢非诉康宗杰民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）豫0403民初5391号民事调解书，责令被执行人康宗杰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人康宗杰在平顶山市春旺贸易有限公司的股权（限额230000元）。查封、冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资收益。二、冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  胡卫军二〇二〇年六月十一日书记员  徐伯农
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2349号 原告：赵青涛，男，1977年7月9日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂市罗庄区顺康运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区。 法定代表人：王连成。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖路西段人民保险大厦。 负责人：崔凯。 被告：薛仕礼，男，1970年1月9日出生，汉族，住日照市莒县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：山东省日照市莒县北坛路835号2#楼A栋。 负责人：唐学斌。 被告：沂水锦辉物流有限公司，住所地：山东省沂水县道托镇驻地。 法定代表人：曹洪彦。 原告赵青涛与被告临沂市罗庄区顺康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司、薛仕礼、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司、沂水锦辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告赵青涛于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵青涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵青涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵青涛负担。 审判员  吴贯超 二〇二〇年六月十日 书记员  殷正菊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2509号 申请执行人：周桂娥，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人周桂娥与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字【2019】1058号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人周桂娥支付24512元,并承担本案执行费267.68元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行69×××84号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号案的申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人周桂娥告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2509号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11701号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1988年7月25日出生，苗族，住福建省漳州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币74,280.93元、利息24,589.54元、违约金2,106.97元、手续费11,852.40元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计112,829.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告刘斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金74,280.93元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计74,280.93元； 二、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,657.02元，减半收取计828.51元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3992号原告：陈启军，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：赵诗文，湖北尊而光律师事务所律师。被告：罗波，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾镇法律服务所法律工作者。被告：深装总建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号。法定代表人：何杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏洁琼，该公司员工。原告陈启军诉被告罗波、深装总建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告陈启军于2020年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告罗波、深装总建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告陈启军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈启军撤诉。案件受理费1155元，减半收取577.50元，由原告陈启军负担。审判长  王泽均审判员  黄保江审判员  辛宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  刘梦凡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36085号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：罗江波，男，1986年8月21日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗江波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告罗江波经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗江波支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)58,559元；2.判令被告罗江波支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金22,235.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告罗江波赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告罗江波承担。事实与理由：2018年2月11日，原告与被告罗江波签订编号为SGZ510-0211-007957的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告罗江波以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵GNXXXX，发动机号为STD3285,车架号为LN86GABF6HB041240)，车辆融资总额119,988元，首付款25,160元，租赁期限36个月，被告罗江波应每月向原告支付租金4,035.94元；车辆交付被告罗江波使用后，被告罗江波应自2018年3月始于每月26日向原告支付每期租赁费用；如被告罗江波逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告罗江波追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告罗江波交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告罗江波未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告罗江波确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告罗江波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗江波未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告罗江波未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告罗江波的全部未付租金为58,559元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金22,235.64元)。本院认为，原告与被告罗江波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告罗江波未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告罗江波支付全部未付租金，并要求被告罗江波支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告罗江波赔偿该项费用，本院予以支持。被告罗江波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗江波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金58,559元；二、被告罗江波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金22,235.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告罗江波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,338元，减半收取计669元，由被告罗江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。