wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初213号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人徐浩星，曾用名徐浩龙，男，2000年10月30日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月10日被桂平市公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2020]173号起诉书，指控被告人徐浩星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人徐浩星及其辩护人梁锐全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日晚，被告人徐浩星得知杨某等人密谋盗窃车辆同意参与其中。当晚，李某（另案处理）驾驶无牌照面包车搭载被告人徐浩星和杨某、莫某、陈某（均另案处理）等人携带刀具、铁棍等在城区寻找作案目标未果。后窜到桂平市彩网吧附近，看到吴某的帝豪牌二轮摩托车停放在网吧门口，遂由莫某、李某等人将摩托车推往网吧附近巷子里，陈某等人拿铁棍等在网吧周围放风，被告人徐浩星和赖某（另案处理）在停放在网吧附近的面包车上放风。摩托车被转移到网吧附近的巷子里后，李某等人负责接线，被告人徐浩星和陈某等人在附近放风。吴某发现摩托车被盗后，与众人追出来并报警。公安机关接警后，将被告人徐浩星等人抓获。吴某已得回被盗摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3100元。 公诉机关认为，被告人徐浩星以非法占有为目的，伙同同伙携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，行为触犯刑法的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐浩星认罪认罚，是从犯，有从轻处罚情节。建议对被告人徐浩星判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了到案经过、被害人吴某的陈述、同案人的供述、被告人徐浩星的供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、图及照片等证据证实。 被告人徐浩星对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人徐浩星是从犯、认罪认罚，有从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐浩星构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人徐浩星起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐浩星如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。辩护人提出被告人徐浩星是从犯、认罪认罚，有从轻处罚情节的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐浩星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年六月一日 书记员  韦 锋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5093号申请执行人：徐巧巧，女，1991年9月4日生，汉族，住南京市高新技术开发区。被执行人:南京三加三电子商务有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：王钧。关于申请执行人徐巧巧与被执行人南京三加三电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初7469号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为11231.83元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京三加三电子商务有限公司名下无不动产等财产可供执行。本院查封了被执行人名下苏Ａ×××××长安牌汽车一辆、苏Ａ×××××金杯牌汽车一辆、苏Ａ×××××长安牌汽车一辆、苏Ａ×××××福田牌汽车一辆、苏Ａ×××××福田牌汽车一辆、苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的7631.83元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日见习书记员  陈筱杰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审424号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人冯进众，男，1973年10月25日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第297号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用261平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第297行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的261平方米土地退还至黄颡口镇沙港村，限期十五日内拆除在非法占用261平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对“限期十五日内拆除在非法占用261平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用261平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第297号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用261平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初451号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘容，女，1990年7月17日生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2019年6月18日被捉获，6月19日被监视居住，2020年1月17日被取保候审，2020年5月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z405号起诉书指控被告人刘容犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月17日23时许，被告人刘容以400元的价格从李某(已判刑)处购得10颗麻古（净重0.91克）和1袋冰毒（净重0.26克），李某将上述毒品放于本区西彭镇某路公共厕所男厕所入口角落处，后被告人刘容又以600元的价格将上述毒品贩卖给购毒人员翁某，翁某自行前往该公共厕所取走上述毒品时被民警捉获，毒品被当场查获。2019年6月18日11时，被告人刘容在本区西彭镇某村×组×号×幢1单元一楼到二楼的楼梯间内，以370元的价格从李某处购得10颗麻古(净重0．93克)。之后二人回到1单元3-2的被告人刘容家中，被告人刘容又以500元的价格将上述毒品贩卖给购毒人员翁某，交易完成后被民警捉获。民警当场从翁某处查获上述毒品麻古，还从被告人刘容家中的桌上查获1袋冰毒（净重0.11克）和1颗麻古（净重0.04克），此外民警还查获被告人刘容用于联系毒品交易的作案工具手机1部。经鉴定，从上述查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘容到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘容二次贩卖毒品甲基苯丙胺2.25克的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。被告人刘容对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘容犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年5月12日起至2021年11月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.11克、甲基苯丙胺片剂0.04克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年六月二十二日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初127号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人文叙亮，男，1977年3月29日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人文叙亮未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人文叙亮犯危险驾驶罪于2020年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人文叙亮到庭参与诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日1时30分许，被告人文叙亮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××黑色“宝骏”牌小型普通客车，沿荆州市沙市区北京东路由西向东行驶至“阳光家园”小区门前路段时，因操作不当与道路中央护栏发生碰撞，造成道路护栏和车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队民警在事故调查中发现文叙亮有酒后驾车嫌疑，遂现场对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为185.4mg/100ml。随后民警将文叙亮带至荆州市第三人民医院提取静脉血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为168.95mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局三大队调查认定：文叙亮负事故全部责任，案发后被告人文叙亮已赔偿事故造成的损失11500元，并获得道路隔离护栏所有人荆州市万千传媒有限公司的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人文叙亮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文叙亮曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人文叙亮自愿适用认罪认罚制度，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚，建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。被告人文叙亮对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，主动认罪。经审理查明，2019年12月18日1时30分许，被告人文叙亮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××黑色“宝骏”牌小型普通客车，沿荆州市沙市区北京东路由西向东行驶至“阳光家园”小区门前路段时，因操作不当与道路中央护栏发生碰撞，造成道路护栏和车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队民警在事故调查中发现文叙亮有酒后驾车嫌疑，遂现场对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为185.4mg/100ml。随后民警将文叙亮带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取静脉血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为168.95mg/100ml。经认定，文叙亮负事故全部责任。案发后被告人文叙亮赔偿事故造成的损失11500元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接处警工作登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明，被告人身份信息。证实本案于2019年12月18日1时30分许，民警在北京东路“阳光家园”门前路段处置交通事故时发现肇事司机文叙亮有醉酒驾驶机动车的嫌疑遂查获本案，以及被告人具备完全刑事责任能力的事实。2.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件。证实被告人文叙亮持有C1驾驶证和肇事车辆信息。3.行政处罚决定书。证实被告人文叙亮因2017年8月20日饮酒后驾驶机动车被行政处罚，和因本次醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。4.道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验照片。证实本案交通事故发生于本市沙市区北京路阳光家园门前路段，和事故现场情况。5.查获视频光盘、指认车辆照片、呼吸酒精测试照片、提取及确认血样的照片。证实交警部门现场查获被告人文叙亮，并对其进行呼吸酒精测试，和提取静脉血样的事实经过。6.呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元〔2019〕毒鉴字第2100号《司法鉴定意见书》。证实经现场对文叙亮进行吹气式酒精测试，结果为185.4mg/100ml，送检的文叙亮静脉血液样本中检测出乙醇，含量为168.95mg/100ml。7.道路交通事故认定书。证实经荆州市公安局交通管理局三大队认定，文叙亮承担此事故全部责任。8.道路广告护栏损毁明细单、收据、证明。证实被告人已就因事故损毁的护栏进行赔偿，与护栏所有单位湖北万千传媒有限公司达成和解。9.被告人的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实已作如实供述。本院认为，被告人文叙亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人文叙亮醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人文叙亮曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人文叙亮认罪认罚，赔偿事故造成的损失，可以从轻处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项和第（七）项、第四条的规定，判决如下：被告人文叙亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  张敬宜人民陪审员  朱安英二〇二〇年六月五日书 记 员  肖 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1870号之一 申请执行人深圳市宝安区松岗宝松利酒业商行,住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区松涛花园26、27号，统一社会信用代码92440300L10456522H。 法定代表人谢玉春。 被执行人张少平，男,汉族,1971年10月10日出生，身份证住址辽宁省大石桥市。 申请执行人深圳市宝安区松岗宝松利酒业商行与被执行人张少平买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张少平应履行支付申请执行人人民币25170.00元及利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年六月十五日 书记员 李 楠
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔民申806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙德斌，男，1966年11月1日生，彝族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：陆可，贵州康祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖桃，贵州康祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建明，男，1944年10月3日生，汉族，住贵州省都匀市。再审申请人蒙德斌与被申请人陈建明健康权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙德斌申请再审称：1.现有证据能证明蒙德斌的伤系陈建明所为。从都匀市检察院复印的证人证言、蒙德斌的陈述、陈建明的供述都匀市河阳派出所的接处警情况等能相互印证陈建明故意伤害蒙德斌，造成蒙德斌轻伤二级的法律后果，陈建明应对该起侵权行为承担民事赔偿责任。但二审法院却以刑事未处罚而不认定二者之间存在侵权的因果关系，过于牵强。2.蒙德斌受伤后，因子女均在外打工，不能及时送医，简单包扎后在家忍痛等了几天子女来后才有钱送医院治病，完全符合常理。3.公安局、检察院对陈建明不起诉，不能以此证明蒙德斌的伤不是陈建明所为。司法机关不追究陈建明的刑事责任，并不免除陈建明侵权责任事实的成立，也不免除其应承担的民事责任。陈建明用锄头殴打蒙德斌，侵犯了蒙德斌的权益，依法应承担民事赔偿责任。经上，蒙德斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：蒙德斌在本院审查期间提交的材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据；在内容上，这些材料都属证人证言，没有经过庭审质证，不能推翻原判决认定的事实。蒙德斌该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于认定事实是否缺乏证据证明问题。蒙德斌主张其所受之伤系人陈建明造成。经查，陈建明故意伤害案已经公安机关侦查终结，贵州省都匀市人民检察院于2019年4月9日作出的匀检公诉刑不诉（2019）89号不起诉决定书已认定“陈建明的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对陈建明不起诉”，现有证据并不能证实陈建明将蒙德斌打伤。故原审认为蒙德斌主张其受伤与陈建明有因果关系的理由不成立并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否存在错误的问题。经查，原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。白鸽公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，蒙德斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒙德斌的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  虞斌二〇二〇年六月八日法官助理杨怡书记员袁月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1274号原告：张大文，男，1968年5月24日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。被告：范丽平，男，1985年8月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告张大文与被告范丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大文申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大文撤诉。案件受理费1782元，由原告张大文负担。审判员  张永平二〇二〇年六月二十八日法官助理滕素静翠书记员黄凯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3189号之一申请执行人：王冬仁，女，1948年12月25日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连新时代国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区杏林街2号。负责人：刘新芳，系该公司总经理。本院于2020年6月8日立案执行王冬仁与大连新时代国际发展旅行社有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初762号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人大连新时代国际发展旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连新时代国际发展旅行社有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连新时代国际发展旅行社有限公司12427元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年六月九日书记员  陈成新
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢167号 申请执行人李辛杰，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住莒县。 被执行人王晓锋，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住沂南县。 上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，本院于2020年5月6日立案恢复执行，本案申请执行标为欠药款35000元，诉讼费675元。 查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人在中国执行信息公开网络系统纳入失信被执行名单并限制其高消费。 本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月20日我院经向被执行人驻地村委会负责人调查，被执行人夫妻均长期在外地务工，没有发现其他财产可供执行。本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 另查明：被执行人因传唤不到庭，本院决定依法采取拘留措施，因疫情等原因暂未实施拘留措施。 2020年6月28日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的35675全部未能支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李庆建 审 判 员 宋付祥 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨恩田 书 记 员 张海韵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执167号之一 申请执行人：朱伶博等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342889399Y。 法定代表人：宋辉。 关于申请执行人朱伶博等五人与被执行人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】21732、22333、22334、22614、23294号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币289939.43元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××79账户，由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               42                       朱伶博                       X                       66219.6                               55                       廖宇琴                       X                       39379.4                               78                       王宇                       X                       146239.84                               167                       彭佛照                       X                       26970.59                               287                       阳晴                       X                       11130                               总计                       289939.43
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢81号之一申请执行人：姜振英，男，1935年11月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东三陆置业集团有限公司。住所：济南市天桥区江家池2号。组织机构代码：26441411-9。法定代表人杨立志，经理。本院在执行申请执行人姜振英与被执行人山东三陆置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2013）东民初字第1202号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山东三陆置业集团有限公司名下位于东营区黄河路579号1幢101室、5幢1255号房产两套。二、查封期限三年。该期限届满前案件仍未执结的，申请执行人应向本院申请办理延期手续，逾期未申请造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇二〇年六月十日书记员  杨 宇东营市东营区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0502执恢81号之一关于申请执行人姜振英与被执行人山东三陆置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0502执恢81号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人山东三陆置业集团有限公司名下位于东营区黄河路579号1幢101室、5幢1255号房产两套。二、查封期限自2020年月日起至2023年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日联系人：王寿军联系电话：0546-8265092
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执34号 申请执行人：渠江镇营渠路金达建材商场。 经营者：肖郅琼，女，1960年9月8日出生。 被执行人：胡光军，男，1969年5月28日出生。 本院在执行渠江镇营渠路金达建材商场与胡光军买卖合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初1040号民事判决书已生效，该判决书确定胡光军定于判决书生效之日起十日内支付渠江镇营渠路金达建材商场支付货款18300元及逾期付款损失。因胡光军拒不履行生效法律文书所确定的义务，渠江镇营渠路金达建材商场申请本院强制执行，本院于2020年1月5日立案执行。 执行中，已向被执行人胡光军公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经两次司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息。现被执行人无财产可供执行。 现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  易兴伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张正牛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终423号 上诉人（一审被告）：衡水七喜酒业有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县工业园区。 法定代表人：王彦华经理。 被上诉人（一审原告）：河北衡水老白干酒业股份有限公司，住所地：河北省衡水市人民东路809号。 法定代表人：刘彦龙董事长。 委托诉讼代理人：栾志兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘贺喜，衡水中衡诚信律师事务所律师。 一审被告：衡水信都商厦有限责任公司天泰百货分公司，营业场所:衡水市冀州区和平路2号1至4楼。 负责人：冯静。 一审被告：冀州区福家园超市，经营场所：河北省衡水市冀州区金鸡大街西侧。 经营者：高林。 上诉人衡水七喜酒业有限公司（以下简称七喜酒业公司）因与被上诉人河北衡水老白干酒业股份有限公司（以下简称衡水老白干公司）、一审被告衡水信都商厦有限责任公司天泰百货分公司（以下简称天泰百货分公司）、一审被告冀州区福家园超市（以下简称福家园超市）仿冒纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11知民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月29日依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人七喜酒业公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人衡水七喜酒业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人衡水七喜酒业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宣建新 审判员  宋 菁 审判员  张 岩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李柳青
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7978号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告周明，男，1990年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告周明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执525号申请执行人：曾平安，男，1971年4月15日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，现住信丰县。被执行人：谢华伟，男，1982年8月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民终3142号民事判决书于2020年03月27日向本院申请执行。同日向被执行人谢华伟发出执行通知书，被执行人谢华伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：20.6400万元及利息、案件受理费。截至2020年06月12日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 涛
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1602执1052号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队,住周口市车站路。被执行人：高帅，男性,1991年3月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队与被执行人高帅行政非诉执行一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1602执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年六月十八日()书记员  柳二虎
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1905号原告：史凤云，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告史凤云与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史凤云及其委托诉讼代理人宋广富、被告保险公司的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史凤云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告意外医疗费696.60元。事实和理由：2020年1月25日22时30分，原告驾驶×××号家庭自用汽车行驶至××县段，车辆失控驶入边沟，致车辆受损，驾驶员史凤云、乘车人张某、于某受伤。肇事车辆曾于2019年10月8日在被告处投保了座位险，保险期间为2019年10月12日零时00分至2020年10月11日24时00分。事故发生后，投保人找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。原告认为，投保人与被告之间的保险合同受法律保护，原告在保险期间内发生保险事故，且不存在免责事由，被告拒不赔偿的行为违法，原告具状起诉。被告保险公司辩称，×××号车在我公司投保了驾乘人员意外伤害保险，意外医疗每人为1万元，每次事故给付比例80%，免赔额100元，此事故发生在保险期间。本次事故是否发生，驾驶人员是谁等等，由原告方举证证实，因我公司没有接到保险报案，对事故的真实性无法认定，在此情况下，我公司拒赔。本院经审理认定事实如下：宁城县公安局交通警察大队出具的宁公交证字［2020］第00570号道路交通事故证明中调查交通事故得到的事实记载，交通事故经过：2020年1月25日22时30分许，史凤云驾驶×××号小型普通客车载着张某、于某、赵海杰行驶至××县段，车辆失控驶入边沟，致车辆受损，驾驶员史凤云、乘车人张某、于某受伤。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院门诊治疗，支付医疗费696.60元。×××号家庭自用汽车在被告保险公司投保了驾乘人员意外伤害保险，投保人为史晓娇，被保险人数5人，其中附加意外伤害医疗保险（B款）：意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间自2019年10月10日零时起至2020年10月9日二十四时止。本院认为，本案为保险纠纷。综合分析原告提交的道路交通事故证明、询问笔录等证据材料及庭审质证意见，能够认定史凤云驾驶车辆发生单方交通事故,史凤云应承担本次道路交通事故的全部责任。史晓娇与被告保险公司签订的保险合同合法有效，对于原告所受各项合理经济损失，被告保险公司应当按保险合同的约定承担给付保险金的义务。被告保险公司对本次事故驾驶人员是谁、事故的真实性持有异议，拒绝承担赔偿责任，但被告保险公司未向本院提交相反证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告史凤云关于由被告保险公司赔偿其医疗费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告史凤云医疗费477.28元［（696.60元-100元）×80%］。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由被告保险公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告史凤云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年六月二十八日书记员 王 静
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1492号 原告：建德市富钦石粉厂，住所地建德市钦堂乡蒲田村，统一社会信用代码91330182765481125K。 投资人：陆爱民，厂长。 委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素娟，浙江杭星律师事务所律师。 被告：孙勇军，男，汉族，住杭州市富阳区。 原告建德市富钦石粉厂与被告孙勇军保证合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张素娟到庭参加诉讼，被告孙勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告款项70000元，并赔偿原告自2019年1月7日起至款清之日止的利息损失（2019年1月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算共计1877.05元，2019年8月20日至款清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年案外人杭州正恒再生资源有限公司（以下简称正恒资源公司）向原告租赁位于建德市的厂房并要求原告将办公用品及设备以80000元折价出售，但正恒资源公司至今未向原告支付200000元租金及折价款。2018年8月4日，正恒资源公司向原告出具欠条一份，载明尚欠原告房租费200000元及折价款80000元的事实。同时，被告孙勇军及案外人何小钢、李松平、金学中对上述款项承担担保责任。2019年1月7日原告向建德市人民法院起诉，因被告送达问题，原告撤回了对被告的诉讼，该院于2019年9月4日作出（2019）浙0182民初182号民事判决书，判令何小钢、金学中、李松平按份额承担。原告认为，被告长期拖欠上述款项实属违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告孙勇军未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明：2018年8月4日，正恒资源公司向原告出具欠条一份，载明：正恒资源公司欠原富钦石粉厂（陆爱民）房租费200000元整，办公用品及设备折合80000元整，合计人民币280000元。被告孙勇军及案外人何小钢、金学中、李松平在欠条空白处签字，并注明“此担保得风险平摊”，正恒资源公司亦在李松平签名位置盖章。后正恒资源公司未向原告支付上述款项，被告孙勇军亦未向过原告支付款项。 另查明，本院于2019年1月7日立案受理富钦石粉厂诉正恒资源公司、孙勇军、何小钢、金学中、李松平合同纠纷一案，案号为（2019）浙0182民初180号，富钦石粉厂提出的诉讼请求为：1.判令正恒资源公司支付富钦石粉厂款项280000元并赔偿利息损失；2.判令孙勇军、何小钢、金学中、李松平对上述款项承担连带清偿责任。后富钦石粉厂撤回对正恒资源公司、孙勇军的起诉并申请变更诉讼请求。本院于同年9月4日就该案作出民事判决，现该判决业已生效。 本院认为，原告与案外人正恒资源公司、何小钢、金学中、李松平及被告孙勇军间建立的合同关系、保证关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。本案中，被告孙勇军及案外人何小钢、李松平、金学中在欠条中签字并约定“此担保得风险平摊”，保证合同成立，被告孙勇军及三案外人均系案涉债务的担保人。被告孙勇军及三案外人在欠条上签字的同时明确约定担保的风险平摊，本案担保应为按份共同保证责任担保，各保证人应按照约定的份额承担担保责任。另外，当事人对保证范围没有约定的，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因原告曾于2019年1月7日向本院诉讼要求孙勇军承担担保责任，故被告孙勇军还应承担赔偿原告自2019年1月7日起至款清之日止的利息损失之责。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告孙勇军经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款、第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙勇军于本判决生效后十日内支付原告建德市富钦石粉厂欠款70000元，并赔偿原告建德市富钦石粉厂利息损失1877.05元（该损失计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至款清日至的利息损失以尚欠款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取计799元，由被告孙勇军负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章志英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 枫 ??? ??5?
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终44号上诉人（原审被告）：北京先锋亚太投资有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路63号院7号楼1至2层107内05。统一社会信用代码：91350203575030024X。法定代表人：王玲玲，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：太平洋证券股份有限公司。住所地：云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31楼。统一社会信用代码：9153000757165982D。法定代表人：李长伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王春芳，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：厦门当代控股集团有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心605单元之三Z46区。统一社会信用代码：91350200693002737Y。法定代表人：王聪明，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：厦门远山房地产开发有限公司。住所地：福建省厦门市思明区环岛路3088号207-1室。统一社会信用代码：91350200705440225B。法定代表人：王聪明，该公司执行董事。上诉人北京先锋亚太投资有限公司因与被上诉人太平洋证券股份有限公司、王春芳、厦门当代控股集团有限公司、厦门远山房地产开发有限公司质押式证券回购纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初3155号民事裁定，向本院提起上诉。太平洋证券股份有限公司于2019年9月25日以北京先锋亚太投资有限公司、王春芳、厦门当代控股集团有限公司、厦门远山房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。北京先锋亚太投资有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其管辖权异议。北京先锋亚太投资有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。事实与理由：1.上诉人与太平洋证券股份有限公司并未对本案的管辖法院进行约定，一审法院认定双方对本案的管辖法院进行了约定是错误的。《股票质押式回购交易客户协议及风险揭示书》第六十六条中，争议解决方式选择的内容是空白的，双方并未对争议解决适用仲裁或者诉讼进行约定或选择，不存在协议管辖的情形。该合同系太平洋证券股份有限公司提供的格式合同，签署时并未对此条款向上诉人进行解释说明及采取合理方式提请上诉人注意，且该条款存在排除上诉人选择争议解决方式权利的情形，应属无效。2.本案应由上诉人住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因北京先锋亚太投资有限公司住所地为北京市朝阳区西大望路，故本案的管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。被上诉人太平洋证券股份有限公司、王春芳、厦门当代控股集团有限公司、厦门远山房地产开发有限公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，北京先锋亚太投资有限公司与太平洋证券股份有限公司所签署的《股票质押式回购交易客户协议》第十五章“法律适用和争议的解决”第六十六条中约定：“本协议执行中如出现争议......协商或调解不成的，甲乙双方同意按以下第种方式解决：（如甲方不作选择，即默认为选择2）1、提交北京仲裁委员会仲裁；2、提交乙方所在地人民法院诉讼裁决”，因该条款已明示甲方即北京先锋亚太投资有限公司有权选择，不做选择则默认为提交乙方即太平洋证券股份有限公司所在地人民法院诉讼裁决，且该《协议》尾部已用加黑字体载明“甲方确认，已经认真阅读并全面接受本协议全部条款，已充分知悉、理解本协议项下的权利、义务和责任......”，故上诉人北京先锋亚太投资有限公司提出的双方未约定管辖法院以及案涉协议中管辖条款未提请该公司注意且排除了该公司选择权、应属无效的上诉理由不能成立。因案涉协议中乙方即太平洋证券股份有限公司的住所地位于云南省昆明市辖区，结合级别管辖的相关规定，云南省昆明市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人北京先锋亚太投资有限公司提出本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇二〇年六月十六日书记员 黄      永      娇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执627号申请执行人：东营区福奈特洗衣店，地址：东营区黄河路984号。统一社会信用代码：92370502MA3F9H0J7D。经营者：滕巧珍，女，1979年6月30日出生，汉族，东营区福奈特洗衣店业主，住东营市。被执行人：东营市元古装饰工程有限公司，地址：东营市东营区北一路730号万达广场甲级写字楼1703号。统一社会信用代码：91370502MA3P1EK9X8。法定代表人：孙秋，经理。被执行人：孙秋，男，1983年5月8日出生，汉族，东营市元古装饰工程有限公司经理。住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营区福奈特洗衣店与被执行人东营市元古装饰工程有限公司、孙秋装饰装修合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年2月27日、6月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未查到被执行人有不动产登记信息。4、本院于2020年6月28日到被××人东营市元古装饰工程有限公司经营场所进行现场调查，发现被执行人已停止营业。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，申请执行人不申请执行悬赏。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的装修款33025元及逾期付款利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初6000号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员  邢 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初360号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次公映时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国好歌曲（第二季）》的专辑中收录有涉案作品《只怕不够时间看你白头》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《只怕不够时间看你白头》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《只怕不够时间看你白头》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《只怕不够时间看你白头》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终233号 上诉人（原审被告）：黑蜂智造（深圳）科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区蚝乡路同方中心大厦1205。 法定代表人：王仕洪，该公司总经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：常州觉醒智能科技有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村。 法定代表人：潘萍，该公司执行董事。 原审被告：连云港语薇妍生物科技有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇中大蓝湾国际小区7#楼103商铺。 法定代表人：王宇，该公司执行董事。 原审被告：杭州三涉贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧西路119号。 法定代表人：黄成隆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。 上诉人黑蜂智造（深圳）科技有限公司（以下简称黑蜂智造公司）因与被上诉人常州觉醒智能科技有限公司（以下简称觉醒公司）、原审被告连云港语薇妍生物科技有限公司（以下简称语薇妍公司）、杭州三涉贸易有限公司（以下简称三涉公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初2574号民事裁定，向本院提起上诉。 黑蜂智造公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由深圳市中级人民法院管辖。主要事实与理由：第一，黑蜂智造公司的住所地位于深圳市。第二，本案中侵权行为实施地为黑蜂智造公司所在的深圳市，以及三涉公司所在的杭州市。第三，语薇妍公司不是本案适格被告。觉醒公司未提交语薇妍公司销售被诉侵权产品的收货公证证据，且语薇妍公司并非黑蜂智造公司的签约经销商，无权销售、许诺销售黑蜂智造公司的产品。语薇妍公司的营业范围和公司性质亦与被诉侵权产品相差甚远。综上，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由深圳市中级人民法院管辖。 觉醒公司未提交答辩意见。 语薇妍公司、三涉公司未陈述意见。 本院经审查认为，本案二审的焦点问题为原审法院对本案是否具有管辖权。 本案为侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，黑蜂智造公司对原审法院据以确定管辖连结点的语薇妍公司的被告主体资格有异议。本院认为，在管辖权异议程序中，对于被告是否适格，应结合案件的具体情况判断其是否属于应予审查的情形。当部分被告是否适格并不影响受诉人民法院对案件的管辖权时，有关其是否适格的问题可以等到实体审理阶段进行审查。当部分被告成为确定管辖的连结点，其是否适格直接影响到受诉人民法院对案件的管辖权时，则应在管辖权异议阶段对该被告是否适格进行审查。但是，在对该被告是否适格进行审查时，一般情况下只需有初步证据证明该被告与涉案事实存在形式上的关联性即可，无需对该被告是否构成侵权或违约、是否需要承担法律责任等实体内容进行审查。本案中，觉醒公司提交的公证证据显示，网店“清医美品牌企业店”在销售商品列表中展示了被诉侵权产品，而该店铺的经营者为语薇妍公司。上述证据能够初步证明语薇妍公司与本案涉案事实存在形式上的关联性，可以认定语薇妍公司系本案适格被告。 《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）规定，江苏省南京市中级人民法院对发生在南京市、镇江市、扬州市、连云港市等九市辖区内的专利纠纷等第一审知识产权民事案件具有管辖权。因语薇妍公司住所地位于江苏省连云港市，故原审法院江苏省南京市中级人民法院基于被告之一语薇妍公司的住所地对本案享有管辖权。 综上所述，黑蜂智造公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 李自柱 审判员 欧宏伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理罗浪 书记员王茜 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终233号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：何鹏             审判员：李自柱、欧宏伟                                                     法官助理：罗浪                       书记员：王茜                               裁判日期                       2020年6月22日                               关 键 词                       管辖；适格被告                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：黑蜂智造（深圳）科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：常州觉醒智能科技有限公司；             原审被告：连云港语薇妍生物科技有限公司；             原审被告：杭州三涉贸易有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告黑蜂智造（深圳）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条                               法律问题                       在管辖权异议程序中，是否应审查以及如何审查被告是否适格                               裁判观点                       当部分被告成为确定案件管辖连结点时，应在管辖权异议阶段对该被告是否适格进行审查。当部分被告是否适格并不影响受诉人民法院对案件的管辖权时，有关其是否适格的问题可以等到实体审理阶段进行审查。             在管辖权异议程序中，对被告是否适格进行审查时，一般情况下只需有初步证据证明被告与涉案事实存在形式上的关联性即可，无需对被告是否构成侵权或违约、是否需要承担法律责任等实体内容进行审查。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1694号 原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层8-9层。 负责人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：王玉凤，女，系原告员工。 被告：潘炎根，男，1951年10月23日出生，汉族，住 建德市大洋镇鲁塘村鲁塘自然村37号,公民身份号码：3301261951××××××××。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称中华联合财产保险公司)与被告潘炎根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉凤到庭参加诉讼，被告潘炎根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘炎根赔偿原告支付的保险金22450元；2、本案诉讼费用由被告潘炎根承担。事实和理由：2017年4月25日11时，被告潘炎根驾驶的三轮摩托车在建德市白樟线41ＫＭ＋800Ｍ处，与案外人陈玉云驾驶的投保于原告公司的丁小平所有的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成潘炎根受伤，两车受损的交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定被告潘炎根与案外人陈玉云付同等责任。事故发生后，原告根据保险合同约定，在保险限额内支付丁小平车辆损失47700元，丁小平向原告出具机动车辆索赔权转让书，将追偿权益转让给原告。被告潘炎根应对案涉车辆损失承担50%的赔偿责任，扣除三轮摩托车损失1400元，应赔偿原告保险金22450元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告潘炎根未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、定损清单、维修发票及清单、付款凭证、机动车辆索赔权转让书。本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告潘炎根缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告潘炎根未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中华联合财产保险公司向被保险人支付保险赔偿金后，有权向对保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿。结合事故责任及车辆因素，被告潘炎根应对案涉车辆损失承担22450元的赔偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘炎根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘炎根于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司代偿款22450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告潘炎根负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈晓雯 ?*MERGEFORMAT?3?
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2318号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：昆仑能源（辽宁）有限公司。住所地：辽宁省大连市保税区海港大道60-1号。 法定代表人：李威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪宝庆，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昆仑能源（鞍山）有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区民生东路42号。 法定代表人：王冬，该公司总经理。 一审第三人：鞍山厚德能源科技有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。 法定代表人：江军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑忠博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 再审申请人昆仑能源（辽宁）有限公司（以下简称昆仑能源辽宁公司）因与被申请人昆仑能源（鞍山）有限公司（以下简称昆仑能源鞍山公司）及一审第三人鞍山厚德能源科技有限公司（以下简称厚德科技公司）公司解散纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2019年8月27日作出的（2019）辽民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昆仑能源辽宁公司申请再审称：（一）虽然昆仑能源辽宁公司无法提供曾召集过股东会、厚德科技公司拒绝参加股东会的证据，但不能免除厚德科技公司作为股东提议召开股东会的义务，也不能否认昆仑能源鞍山公司已连续两年以上没有召开股东会的事实。（二）昆仑能源辽宁公司与厚德科技公司之间已经失去合作基础，昆仑能源鞍山公司长期处于经营管理僵局状态，若继续存续，将会导致昆仑能源辽宁公司利益受到重大损失，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第四项规定的“经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失”的情形。综上，昆仑能源辽宁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，根据昆仑能源辽宁公司的再审申请，本案再审审查的重点问题是：一、二审法院判决不予解散昆仑能源鞍山公司是否恰当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公经营司管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，昆仑能源辽宁公司与厚德科技公司于2013年8月注册成立昆仑能源鞍山公司，其中，昆仑能源辽宁公司出资比例60%，厚德科技公司出资比例40%。2018年4月，昆仑能源辽宁公司向法院提起诉讼，以昆仑能源鞍山公司长期不能召开股东会、无法形成有效股东会决议以及公司亏损为由，主张解散昆仑能源鞍山公司。从一、二审法院查明的事实看，昆仑能源鞍山公司章程规定股东会由董事会召集、董事长主持，昆仑能源鞍山公司的董事会成员共三人，其中包括董事长在内的两名人员均系昆仑能源辽宁公司的派出人员。昆仑能源辽宁公司未提供证据证明，昆仑能源辽宁公司曾经召集过股东会，因厚德科技公司拒绝参加，而导致昆仑能源鞍山公司无法召开股东会。昆仑能源辽宁公司作为昆仑能源鞍山公司的大股东，在占有董事会多数席位的情况下，不主动召集股东会，反而以无法召开股东会为由主张公司经营管理困难申请解散公司，缺乏事实和法律依据。此外，昆仑能源辽宁公司申请再审亦未提供证据，证明昆仑能源鞍山公司经营管理发生其他严重困难，且一审中，厚德科技公司明确表示愿意配合昆仑能源辽宁公司开展工作、继续经营昆仑能源鞍山公司，故昆仑能源辽宁公司主张的股东之间失去合作基础、公司亏损等事由，均不符合公司解散的法定条件，一、二审法院判决不予解散昆仑能源鞍山公司并无不当。 综上，昆仑能源辽宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回昆仑能源（辽宁）有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  季伟明 二〇二〇年六月二十二日                                                   法官助理  池 骋                                                   书记员    周 健
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1171号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：程福洪，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程福洪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人保费5446.48元、理赔款36461.52元及违约金、案件受理费、保全费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人程福洪名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人程福洪进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人程福洪限制高消费。2020年6月1日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月2日，被执行人程福洪尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保费5446.48元、理赔款36461.52元及违约金、案件受理费、保全费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1171号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年六月二日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1272号申请执行人：吴朝兰，女，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：吴朝柱，男，1979年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人吴朝兰与被执行人吴朝柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1506号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴朝柱逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴朝兰于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行人标的为47500元及利息。本案在执行中，本院向被执行人吴朝柱发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。被执行人吴朝柱名下的房屋在荣昌法院处置，申请执行人吴朝兰参与分配，已经受偿26381.39元，现被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年6月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人吴朝柱尚欠申请执行人吴朝兰借款21118.61元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1272号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 张文秀
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执131号申请执行人：中国某公司住所地咸阳市渭城区人民东路117号。负责人：郝某，该公司总经理。被执行人：张某，女,汉族。被执行人：郑某，男,汉族。本院在执行中国某公司咸阳市分公司与张某、郑某保险纠纷一案中，依据生效的（2019）陕0404民初5069号民事判决书，执行并兑付案件款29266.27元，因被执行人无财产可供执行，剩余违约金4752元未执行。经向申请执行人示明，本案终结本次执行程序，其认可并同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  秦 红二〇二〇年六月一日书 记 员  高 欣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3234号 上诉人（原审原告）：张月维，男，1982年4月1日生，汉族，住玉田县。 上诉人（原审原告）：杨晓香，女，1986年4月25日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：玉田县妇幼保健院，住所地玉田县伯雍东街180号。 法定代表人：乔来春，院长。 委托诉讼代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。 上诉人杨晓香、张月维因与被上诉人玉田县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张月维、杨晓香上诉请求：撤销玉田县人民法院(2019)冀0229民再5号民事判决书，由玉田县人民法院继续审理。事实与理由：玉田县人民法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。上述法律明确规定，应该由被上诉人就其答辩状中所称的“与该院诊疗行为无关，处理得当，并无不妥之处”承担举证责任。而非玉田法院所称的“由负有举证责任的（上诉人）承担不利后果”。 玉田县妇幼保健院答辩称，根据侵权责任法第54条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，侵权责任法自2010年实施以来，根据新法优于旧法的原则，改变了民事诉讼证据规定关于医疗损害责任纠纷举证责任分配的规定，侵权责任法明确了医疗损害责任纠纷实行过错责任的基本原则，由患者承担举证证明医方的诊疗过错。杨晓香、张月维的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨晓香、张月维向一审法院起诉请求：判令玉田县妇幼保健院赔偿杨晓香、张月维因医疗过错造成张馨彤医疗费等损失1万元（增加部分在鉴定结论出来后再主张）。 一审法院认定事实：杨晓香与张月维系夫妻。2016年10月5日，杨晓香到玉田县妇幼保健院检查，孕14+4周，遂建立了孕妇保健手册。后杨晓香多次进行产前检查。2017年3月31日，杨晓香到玉田县妇幼保健院住院，入院诊断为：宫内孕38+4周G3P1LOA、妊娠期糖尿病、脐带缠绕、瘢痕子宫。2017年4月1日，进行剖宫产手术，产一女婴，2017年4月8日出院。2017年4月1日，杨晓香之女因新生儿肺炎、新生儿窒息（轻度）、新生儿缺氧缺血性脑病？右侧咽后壁裂伤、发育畸形？糖尿病母亲婴儿、呼吸衰竭、代谢性酸中毒（失代偿性）。当日由120车护送转院，到唐山市妇幼保健院住院治疗，入院诊断为：新生儿肺炎、新生儿窒息、呼吸衰竭、吞咽动作不协调、房间隔缺损、动脉导管未闭。2017年4月10日出院。并于当日到首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗，入院诊断：新生儿肺炎、先天性心脏病、呼吸衰竭、吞咽功能障碍、先天性支气管发育异常、新生儿结肠炎、房间隔缺损、动脉导管未闭、肺动脉高压（轻一中度）、染色体病？2017年4月13日出院。诉讼过程中，杨晓香、张月维向本院申请对杨晓香在玉田县妇幼保健院处的医疗行为是否存在过错、医疗过错与损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。经本院向杨晓香、张月维告知，杨晓香、张月维未按鉴定机构要求提供证据亦未交纳鉴定费用。 一审法院再审认为，杨晓香、张月维主张杨晓香在玉田县妇幼保健院生产新生儿张馨彤过程中，认为玉田县妇幼保健院在对杨晓香的诊疗行为中存在过错，其过错与损害后果存在因果关系，并依此要求玉田县妇幼保健院赔偿杨晓香、张月维为张馨彤开支的医疗费等损失，杨晓香、张月维是医疗费的实际支出人，其是与本案有直接利害关系的公民，是本案的适格原告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案杨晓香、张月维提供的证据未形成完整的证据链，不足以证明其主张的事实，待杨晓香、张月维获取新的证据后，可以另案主张权利。综上所述，杨晓香、张月维的诉讼请求，本院不予支持。遂判决如下：一、撤销玉田县人民法院于2018年4月16日作出的（2018）冀0229民初1080号民事裁定；二、驳回原审原告杨晓香、张月维的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第54条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，本案中，上诉人作为患者应承担举证责任证明被上诉人在诊疗活动中存在过错，但上诉人提供的现有证据不足以证明被上诉人存在过错，故上诉人的上诉请求本院不予支持。上诉人可待证据充足后另行主张权利。综上所述，杨晓香、张月维的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人杨晓香、张月维负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 悦 ——
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3347号 原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市经济开发区。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被告：王均星，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛勇，山东周智律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告王均星保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人单洪兴，被告王均星及其委托诉讼代理人路晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告28152元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日8时10分许，被告王均星驾驶鲁Ｌ×××××号牌正三轮载货摩托车沿日照北路由南向西左转弯行驶至日照北路茶庵村路口时，与张帅琪驾驶的由北向南直行的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致使张帅琪驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告王均星负主要责任，张帅琪承担事故次要责任。因张帅琪驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在原告处投保有车辆损失险，张帅琪向原告理赔后将对被告的求偿权转让给原告，原告现诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王均星辩称，事故发生时其是被张帅琪撞到。关于事故责任认定，当时是张帅琪与其商量说有保险不需要其承担赔偿责任，其才签的字。所以其不能承担被告主张的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、保险单副本一份，证据来源于原告保险理赔系统。证明张帅琪驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在原告处投保有机动车损失保险。证据二、事故责任认定书一份。证明2019年1月15日8时10分许，被告王均星驾驶鲁Ｌ×××××号牌正三轮载货摩托车沿日照北路由南向西左转弯行驶至日照北路茶庵村路口时，与张帅琪驾驶的由北向南直行的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致使张帅琪驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告王均星负主要责任，张帅琪承担事故次要责任。证据三、机动车损失评估报告、车辆维修明细、维修费发票、施救费发票各一份，证据来源于评估公司、修理厂。证明在原告处投保保险的车辆在本案事故中的实际损失为39360元。其中施救费360元、车辆损失39000元。证据四、代位求偿索赔权转让书及转账记录各一份，证据来源分别为被保险人代位求偿索赔申请及原告向被保险人支付保险理赔款的转账记录。证明该车辆的所有人张帅琪向原告理赔后将对被告的求偿权转让给原告，本案符合代位求偿的条件。 对于原告提交的上述证据，经被告质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为车辆损失明显过高。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月15日8时10分许，被告王均星驾驶鲁Ｌ×××××号牌正三轮载货摩托车沿日照北路由南向西左转弯行驶至日照北路茶庵村路口时，与张帅琪驾驶的由北向南直行的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致使张帅琪驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车辆受损。日照市公安局交通警察支队东港大队查勘后作出第371102201900171号道路事故认定书，认定被告驾驶机动车转弯未让行直行的车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，驾驶机动车未取得驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，是事故的主要原因，应承担事故的主要责任；张帅琪驾驶机动车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是事故的次要原因，应承担事故的次要责任。 另查明，张帅琪所有的鲁Ｌ×××××号牌车在被告处投保机动车损失险，保险金额为130755.2元。诉争事故发生后，张帅琪就其损失申请山东天诺价格评估有限公司进行评估。该公司于2019年3月12日作出鲁天评字【2019】第RZ025号价值评估结论书，认定诉争保险车辆车损为39000元。该车已在日照鸿发海通汽车销售服务有限公司进行维修，车辆维修费用为39000元。另，因本次事故，张帅琪还支出施救费360元。 后，张帅琪向原告申请理赔。2019年3月3日，张帅琪向原告出具索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任相对方追偿的权利（包括根据保险法第65条规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告得以自己名义向责任方追偿。2019年3月18日，原告向张帅琪履行完毕赔付义务。 还查明,被告王均星驾驶的鲁Ｌ×××××号牌正三轮载货摩托车未投保交强险。 本院认为，案外人张帅琪将其所有的鲁Ｌ×××××号牌车在原告处投保车辆损失险，双方之间保险合同关系成立且合法有效。因诉争保险事故造成案外人张帅琪车损39000元、施救费损失360元，张帅琪就其损失向原告申请理赔，原告已履行完毕赔付义务，张帅琪将向三者请求赔偿的权利转让给原告。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权在其赔偿范围内依法向三者即被告求偿。虽被告主张案外人张帅琪损失过高，但未提供反证，被告该项抗辩意见，本院不予采纳。至于被告责任范围问题，被告承担事故主要责任，原告要求被告承担其70%的损失，不违背法律规定，本院予以确认。另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告驾驶的车辆属于机动车，应依法投保交强险。然其未依法投保交强险，原告有权要求其在交强险责任限额内予以赔偿。据此，原告要求被告赔偿28152元【（39360元-2000元）×70%+2000元】的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告王均星于本判决生效后七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险理赔款28152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，由被告王均星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何萍萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初72号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李斌，男，1998年6月30日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，系东金一号建筑工地工人，户籍地贵州省安龙县笃山镇云上村云上组，住潍坊高新区东金一号工地宿舍。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2020〕67号                               指控事实                       2019年9月21日00时31分许，被告人李斌酒后驾驶鲁G321CZ号小型普通轿车，行驶至潍坊高新区东风街与金光路南30米处，被潍坊市公安局高新分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人李斌静脉血中乙醇含量为105.45mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李斌犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 彬                                     二〇二〇年六月二日                         法 官助 理 辛雨静             书 记 员 王明婷
山西省忻州市神池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0927执9号 申请人：李富雄，男，汉族，身份证。 被执行人：赵福明，男，汉族，身份证。 委托代理人：赵东，男，汉族，身份证。 李富雄与赵福明、赵东借款合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2018）晋0902民初286号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人70000元借款及利息。因赵福明、赵东未按上述生效法律文书履行义务，李富雄向神池县人民法院申请强制执行，神池县人民法院于二〇二〇年一月九日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）晋0927执9号案件终结本次执行程序。 被执行人赵福明、赵东负有继续向申请执行人李富雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 ：宫继新 二〇二〇六月二十三日 书记员：张杰
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督44号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：罗家胜，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：杨家志，男，1976年7月14日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县九龙街道控戛村委会新控戛村。身份证号码：5322261976××××××××。被申请人：王左弟，女，1972年8月24日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县九龙街道控戛村委会新控戛村。身份证号码：5322261972××××××××。被申请人：杨毛，男，1971年8月8日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县九龙街道控戛村委会新控戛村。身份证号码：5322261971××××××××。被申请人：李小仙，女，1972年8月16日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县九龙街道控戛村委会新控戛村。身份证号码：5303241972××××××××。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2018年8月24日，被申请人杨家志、王左弟与云南罗平农村商业银行股份有限公司签署《个人借款合同》，合同约定：借款金额为15万元，贷款期限为：12个月，贷款年利率为11.52%。于2018年6月15日偿还1234元，下欠本金148766元。即自2016年8月24日至2017年8月23日止，被申请人杨毛及李小仙借款利率为年利率6.96%，期限1年，即自2018年8月22日起至2019年8月22日止，被申请人杨毛及李小仙共同自愿为此笔借款提供保证担保，并承担连带责任。因被申请人杨家志、王左弟自2016年8月22日起未按合同约定偿还贷款本金，己构成违约，经申请人多次催收，均未履行还款义务。遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人杨家志、王左弟、杨毛、李小仙向申请人清偿截止到2018年9月21日下欠申请人的贷款本金人民币148766元及自2018年9月22日起至被申请人实际清偿上述债务之日止的利息（包含罚息、复利，按借款合同约定的利率计算）；支付令申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨家志、王左弟、杨毛、李小仙应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金148766元、自2018年9月22日起至被申请人实际清偿上述债务之日止的利息。申请费1092元，由被申请人杨家志、王左弟、杨毛、李小仙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张选刚二〇二〇年六月十日法官助理彭丽书记员王志刚
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初894号 原告：朱益涛，男，1988年10月2日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：马继军、褚康强，浙江太安律师事务所律师。 被告：林泽渭，男，1994年10月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告朱益涛与被告林泽渭民间借贷纠纷一案，于2020年2月17日诉至本院，请求判令被告返还超过法定利息部分的款项37930元及自起诉之日起的利息损失。本案现已审理终结。 被告林泽渭答辩称：其在2018年10月15日交付给原告的借款本金是50000元。 经审理，本院认定如下事实： 2018年10月15日，被告通过银行转账交付借款50000元。同月31日，再次转账交付借款40000元。原告于2018年11月9日向被告妻子洪旭丹转账4000元，于2018年11月15日向被告转账5000元，于2018年11月20日向被告转账10000元，于2018年11月28日向被告转账7000元，于2018年12月4日向被告转账12500元、于2018年12月6日向被告转账78000元。 原告陈述：1、其按照借款1万元每日100元利息的标准向被告借款；2、被告第一笔借款时，与张伟一同来，在转账交付借款50000元后，其通过支付宝转给张伟15000元，故该笔借款本金实为35000元；3、其当时急需用钱，并未意识到利息超过法律规定，后与家人交代钱款去向时，经家人提醒才知道高利息不受法律保护，故提起本案诉讼。 以上事实，由原告提交的银行转账凭证及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张被告返还超过年利率36%部分的利息，与法有据，应予支持。关于借款本金，被告认为其交付借款本金为50000元和40000元共计90000元，因被告不认可原告向张伟转账款项与本案有关，现有证据难以证明原告向张伟转账的15000元系返还案涉借款本金，故本院采纳被告抗辩，依法认定案涉借款本金为90000元。洪旭丹系被告妻子，被告并未提交相反证据，本院采信原告陈述，其向洪旭丹的还款系归还本案借款。经审核，被告应当返还原告款项23162元，超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林泽渭于本判决生效之日起三日内返还原告朱益涛23162元及自2020年2月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履清日止的利息损失； 二、驳回原告朱益涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费748元，减半收取374元，由原告朱益涛负担184元，由被告林泽渭负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年六月八日 代书记员  马佳玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?3?
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5802号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙成，男，苗族，住凯里市丰球尚品。           原告：文艺，女，苗族，住凯里市丰球尚品。                       被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费123.94元，合计3843.94元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1247.36。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年5月12日起至2020年4月27日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执304号 申请执行人承德县人民法院。 法定代表人吕勇信，院长。 被执行人张弩，男，1989年9月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人承德县人民法院申请被执行人张弩罚金一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821刑初128号刑事判决书已发生法律效力。权利人承德县人民法院于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张弩给付罚金1.50万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年3月17日向被执行人张弩送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人张弩的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人张弩在金融机构共开户20个，余额合计不足241.44元，无资金往来信息。向被执行人张弩发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人张弩无工商登记信息。被执行人张弩无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人张弩名下无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人张弩无收益类保险。本案应执行标的总额1.50万元，已经执行0.00元，剩余债权数额1.50万元。 申请执行人承德县人民法院认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人张弩暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821刑初128号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁智勇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢249号申请执行人：莱西市农村信用合作联社店埠信用社,住莱西市店埠镇驻地。被执行人：程俊朋，男，汉族，住本市。被执行人：程显海，男，汉族，住本市。被执行人：程永刚，男，汉族，住本市。被执行人：程显志，男，汉族，住本市。申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社与程俊朋、程显海、程永刚、程显志借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的(2010)西执字第1523号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢249号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢249号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年六月二十九日书记员  董 明
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1180号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：彭中纾，男，1978年10月9日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人彭中纾保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人保险费8187.9元、理赔款78067.09元及违约金、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人彭中纾名下有车牌号为XXXXXX的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆目前下落不明，无法处置；2、被执行人彭中纾名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人彭中纾进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人彭中纾限制高消费。2020年6月1日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月2日，被执行人彭中纾尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险费8187.9元、理赔款78067.09元及违约金、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1180号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年六月二日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽