江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初275号 原告：陈太周，男，1974年7月9日出生，汉族，住全南县。 委托代理人：谌志康，男，1951年7月29日出生，汉族，住全南县。代理权限：特别授权。 被告：黄汝明，男，1962年8月8日出生，汉族，住全南县。 被告：叶有娣，女，1962年7月7日出生，汉族，住全南县。 以上俩被告共同委托代理人：刘志仁，江西公仁律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告陈太周与被告黄汝明、叶有娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌志康、被告黄汝明及其委托代理人刘志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈太周向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告赔偿原告55851.1元（庭审中，原告变更为61936.56元）。其中机械损害费54000元及机械修理费1058元；药费1782.56元及营养费560元；司法鉴定费700元及交通费36元；误工费30天，计4500元。事实和理由：2019年10月15日，原告在江口村黄金昌家割禾俩被告欺行霸市，将原告人及机械打伤、打坏（详见公安机关行政处罚决定书)，后经公安机关调解未果，现原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告黄汝明、叶有娣辩称，一、原告诉请所依据的证据材料不能达到其证明目的，原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回诉讼请求，答辩人无需对本案承担任何民事赔偿责任。1、关于诉请机械损害费54000元、机械修理费1058元，原告除一张加盖江西凯尔农机科技有限公司印章的《久保田688收割机配件》表外，别无其它任何证据证明其收割机的实际损失，该配件表既非合法有效的价格认定依据，也非合法的第三方评估定损凭证，其不能作为本案财产损失的定案依据。另有，根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一)》第三十三条之（一），“故意毁坏公私财物，涉嫌造成公私财物损失五千元以上的应予立案追诉”，可见，原告诉请高达55058元的财产损失费远远高于故意毁坏财物罪的追诉标准，如果诚如原告所请，答辩人需承担的不应该是治安管理行政处罚，而是被公安机关刑事立案追诉：从公安机关对答辩人黄汝明的行政处罚来看，对其故意损毁财物的行为处以7日行政拘留，其处罚依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条援引情节轻微适用范围的法条，由此可见原告收割机的损坏程度显著轻微，损毁价值较小。2、原告诉请的药费1782.56元仅有票据，没有病历和诊断证明予以佐证，其治疗的必要性和支出的合理性值得商榷。结合全南县公安局委托的，由赣州康泰司法鉴定中心出具的《关于陈太周损伤的司法鉴定意见书》【赣康司临鉴字[2019]第2-122号】，被鉴定人陈太周主要损伤为体表软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤。既然是体表受损的轻微伤，又何须进行ct及磁共振检查呢?该项检查明显超出治疗的必要性，所产生的费用不合理。因此，对由原告自行扩大的损失应由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释)第十九条第一款，该费用不应支持。3、原告诉请的误工费、营养费，其主要证据为由赣州康泰司法鉴定中心出具的《关于陈太周损伤的司法鉴定意见书》【赣康司临鉴字[2020]第2-002号】，答辩人认为该份证据不能作为本案的定案依据。其一、对原告的“三期”鉴定系由其亲属自行委托；其二、鉴定过程使用的标准为行业规范，而“三期”损失的认定有司法解释的明确规定，司法解释属于法律的具体适用，法律有规定的应优先适用，依据司法解释第二十条之规定，原告既无接受医疗机构治疗的证明材料，也无证据证明其产生了实际的误工损失。而答辩人提请的证人可以证实，原告在冲突发生后仍在进行稻谷收割的本职工作，其根本不存在产生了误工损失。依据司法解释第二十四条，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告也没有由医疗机构出具的需加强营养的相关意见材料。其三、参照《赣州市中级人民法院关于机动车交通事故责任纠纷案件指导意见》第九条，关于“误工期、营养期、护理期”的认定，按照受害人的伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定，不得直接采信“三期”鉴定意见。显然，原告没有进行住院诊疗，其仅为轻微伤，根本不存在“三期”损失。因此，原告诉请的误工费、营养费没有事实和法律依据，该份“三期”《司法鉴定意见书》不能达到原告的证明目的，因此产生的鉴定费700元应由原告自行承担。交通费36元原告需出示相应的票据凭证；二、原告对冲突的发生亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻答辩人的责任。本案系因答辩人黄汝明与原告因承揽稻谷收割业务引发冲突所致，案涉东家黄金昌的早、中稻谷均由答辩人黄汝明完成收割。在乡村进行农业承揽有人情世故规矩，“约定俗成”的划分“业务范围”有其存在的合理性，且原告也曾经答应答辩人黄汝明：“黄汝明打过的田，黄汝明自己收，我就不去收了”（详见陈太周于2019年10月15日第一次询问笔录第二页倒数第6行始)。可看，原告对本次冲突存在一定的过错；三、本案侵权之诉是可分之债，而非连带之债，答辩人叶有娣只承担人身损害赔偿之债，无需对原告的财产损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”。答辩人叶有梯仅以故意伤害行为接受了治安处罚，其使用竹竿阻停收割机前方滚筒部位根本不能造成收割机损毁，相关询问笔录也证实叶有梯的行为没有造成收割机的任何损毁。因此，可以认定答辩人叶有娣无需对收割机的损毁承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告陈太周、被告黄汝明均会从事稻田收割业务。2019年10月15日15时许，黄金昌请原告陈太周为其家收割稻谷，被告黄汝明认为黄金昌家的稻谷应由其收割，当被告看到原告为黄金昌家收割稻谷时，其携带一块砖头砸了收割机几下想阻止，随后被告黄汝明妻子叶有娣到达现场，见原告收割机并未停止，其用竹竿去捅原告，此后，被告夫妻二人将原告的收割机逼停，被告黄汝明爬上驾驶室拔了车钥匙并用拳头打了原告头部，导致原告受伤、原告的收割机受损。经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，原告主要损伤为体表软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤，原告收割机受损经全南县价格认证中心认定损失金额为1058元。原告受伤后，前往定南中山医院检查，花去检查费用1782.56元，并委托赣州康泰司法鉴定中心对“三期”进行鉴定，鉴定意见为原告此次损伤误工期限30日，无需护理，营养期限7日。 本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，财产权利亦受法律保护。本案原告既主张财产损失又主张人身损害赔偿，故本案案由应当为财产损害赔偿及生命、健康、身体权纠纷。 被告黄汝明的行为造成原告陈太周身体受伤、收割机受损，应承担相应的赔偿责任。而原告陈太周是否过错，本院认为，收割稻谷业务不属于专属经营或特许经营，不存在被告所辩称的划分业务范围。而据黄金昌在接受公安机关询问时所称，其在叫原告陈太周收割稻谷前，曾问过被告黄汝明，黄汝明的回答是“随便哪个人割都可以”。故被告黄汝明以“黄金昌家的稻谷应由其收割”为由将原告打伤及将其收割机砸损毫无依据，应承担全部责任，原告陈太周对本案的发生没有过错。 被告辩称叶有娣只承担人身损害赔偿之债，无需对原告的财产损失承担连带赔偿责任。但被告叶有娣本人在接受公安机关询问时称：“我就想用毛竹把收割机拦停下来，看到收割机跑来跑去好吓人，发现没有停下来，就改用镰刀敲他的收割机”，即被告叶有娣曾用镰刀敲原告的收割机。故被告叶有娣对原告的身体及收割机均有侵权行为，应对本案承担连带责任，而非其辩称的只承担人身损害赔偿之债。 关于原告的合理损失。1、医药费1782.56元。被告辩称系不合理支出，本院认为，被告黄汝明、叶有娣将原告打伤，且被告叶有娣有用竹子捅原告肚子的行为，故ct及磁共振检查本院认为系合理检查，应予以支持；2、交通费36元，根据原告的伤情，本院认为36元交通费合理应予以支持；3、机械修理费1058元，有全南县价格认证中心价格认定，予以支持；4、营养费。原告此次主要损伤为体表软组织挫擦伤，比照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.1.1之规定，本院认定原告此次损伤误工期限30日、营养期限7日，无需护理，故营养费为350元；5、关于原告主张的机械损害费54000元（每天损失收入1800元，计30天）及误工费4500元，实际上即主张收割机的营运损失及自身的误工损失，考虑到原告受伤时正是稻谷收割的农忙季节，本院酌定该部分损失为8000元；6、鉴定费700元系原告为处理本案的合理支出，予以支持。以上共计11926.56元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄汝明、叶有娣应于本判决生效之日起十日内向原告陈太周支付赔偿款11926.56元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元（原告已预缴），由原告陈太周承担544元，由被告黄汝明、叶有娣承担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟文华 二〇二〇年六月八日 书记员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。