江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12309号原告：江苏百发诉讼保全担保有限公司，住所地在南京市玄武区后宰门西村95号。法定代表人：巩向宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷伟波，该公司员工。被告：南京古都电工材料有限公司，住所地在南京市高淳区桠溪镇工业园。法定代表人：黄国君，该公司总经理。被告：周惠敏，男，1961年11月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：周弢，男，1986年10月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：黄国君，男，1954年9月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。上述四被告的共同委托诉讼代理人肖智，江苏宜欣律师事务所律师。原告江苏百发诉讼保全担保有限公司（简称百发公司）与被告南京古都电工材料有限公司（简称古都公司）、周惠敏、周弢、黄国君追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百发公司的委托诉讼代理人冷伟波，被告古都公司、周惠敏、周弢、黄国君的共同委托诉讼代理人肖智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告古都公司立即归还原告担保代偿款5525362.01元，并支付违约金552536.2元；2、判令被告周惠敏、周弢、黄国君对被告古都公司上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告周惠敏名下位于宜兴市××不动产，在被告应归还的本金、利息、实现债权费用等范围内享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，被告古都公司与原告签订《委托担保合同》，合同约定由原告为被告古都公司拟向南京银行股份有限公司大行宫支行（简称南京银行大行宫支行）的借款500万元提供保证担保。2012年3月1日，被告古都公司与南京银行大行宫支行签订《人民币流动资金借款合同》。同日，原告与南京银行大行宫支行签订《保证合同》。为确保被告古都公司如约还款，被告周惠敏、周弢、黄国君向原告提供反担保，并签订《反担保合同》，合同约定：被告周惠敏、周弢、黄国君承担的保证形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年，主债务履行期间为原告履行担保责任完毕之日起至原告向被告古都公司主张追偿权利之日止，并对相应的违约责任作出明确约定。同时，被告周慧敏将其名下位于宜兴市××不动产抵押给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，由于被告古都公司未能按约向南京银行大行宫支行偿还借款，原告向南京银行大行宫支行履行保证责任，并实际代被告古都公司偿还借款本金及利息5525362.01元。原告代偿上述款项后，多次要求被告归还代偿款，被告均未归还，故提起诉讼。审理中，原告百发公司提出担保代偿款中应扣除被告古都公司向原告缴纳的保证金100万元，故变更诉讼请求1为：判令被告古都公司立即归还原告担保代偿款4525362.01元，并支付违约金452536.2元；被告古都公司、周惠敏、周弢、黄国君辩称：1、原告的诉讼请求中的违约金过高；2、本案是2019年8月立案，原告分两笔代偿，其中第一笔代偿款已过保证期限，对第二笔代偿款无异议。本院经审理，认定事实如下：一、原告百发公司原企业名称为江苏百发投资担保有限公司，变更时间为2014年。二、2011年8月23日，原告百发公司与被告古都公司签订《委托担保合同》，合同约定:原告百发公司为被告古都公司向南京银行大行宫支行拟申请的500万元贷款提供担保，原告在其保证范围内承担连带清偿责任。三、南京银行大行宫支行于2013年3月22日向南京市秦淮区人民法院（简称秦淮法院）起诉，要求原告百发公司承担担保责任，归还贷款本金2012237.9元及利息、罚息等。秦淮法院2014年6月10日作出的（2014）秦商初字第802号民事判决书认定：被告古都公司与南京银行大行宫支行签订《人民币流动资金借款合同》，向南京银行大行宫支行借款500万元，借款用途为购买原材料，借款期间2012年3月1日至2013年3月1日，借款利率为浮动利率，在借款发放日基准利率水平上上浮30%。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同项下借款按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告与南京银行大行宫支行签订《保证合同》，为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，南京银行大行宫支行有权直接要求原告履行保证责任。原告保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）。2012年3月7日，南京银行大行宫支行向古都公司发放了500万元贷款。2012年12月24日，古都公司未偿还当期贷款利息。后经南京银行大行宫支行与原告百发公司协商，由原告百发公司垫付了2012年12月及2013年1月的贷款利息。2013年3月7日，贷款到期，主债务人被告古都公司未归还贷款本金，南京银行大行宫支行用原告百发公司存在南京银行大行宫支行的保证金偿还部分债务和利息后，该笔债务尚有2012237.9元本金未偿还。秦淮法院判决：1、百发公司于判决生效之日起十日内偿还南京银行大行宫支行借款本金2012237.9元及利息、罚息、复利（自2013年3月7日起至判决确定给付之日止，利息、罚息、复利按双方签订的《人民币流动资金借款合同》约定的标准计付）。2、百发公司支付南京银行大行宫支行律师费59845元。案件受理费23457元、财产保全费5000元，合计28457元，由百发公司负担。原告百发公司不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院（简称南京中院）提起上诉。南京中院于2014年12月2日作出（2014）宁商终字第1168号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。三、原告百发公司（甲方）、被告古都公司（乙方）与江苏远洲纤维科技有限公司（已注销）、被告周惠敏、周弢、黄国君（丙方）签订《反担保合同》，约定：乙方与南京银行大行宫支行已于2012年3月1日签订上述借款合同，借款期限为2012年3月1日至2013年3月1日，甲方依据与乙方的约定为该借款提供担保，担保金额为乙方借款人民币500万元，乙方提供丙方为反担保人，反担保形式为保证，保证形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。本合同所称主债务指甲方在前述借款合同履行担保责任完毕后形成的对乙方追偿之债务。主债务履行期间为甲方在前述借款合同履行担保责任完毕之日起至甲方向乙方主张追偿之日止。担保范围包括但不限于甲方在借款合同中约定的全部保证担保范围，甲方凡因履行借款担保及向乙方行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在担保范围之内。任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。原告百发公司（甲方）、被告古都公司（乙方）与被告周惠敏及黄桂英（丙方）签订《反担保合同》，约定：乙方与南京银行大行宫支行已于2012年3月1日签订上述借款合同，借款期限为2012年3月1日至2013年3月1日，甲方依据与乙方的约定为该借款提供担保，担保金额为乙方借款人民币500万元，乙方提供丙方为反担保人，反担保形式为抵押。担保范围包括但不限于甲方在借款合同中约定的全部保证担保范围，甲方凡因履行借款担保及向乙方行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在担保范围之内。原告与被告周惠敏办理了抵押登记，抵押房屋座落于宜兴市××，债权数额为42万元。四、南京银行大行宫支行于2013年3月7日从原告保证金账户直接划扣两笔资金，分别是384987.05元和2640374.96元，合计3025362.01元。秦淮法院于2016年7月从原告银行账户扣划执行款250万元，南京银行大行宫支行于2016年10月17日出具收条收到执行款247.2万元，另2.8万元为执行费。上述原告代偿款金额合计为5525362.01元。另，原告于2012年2月29日收取被告古都公司保证金100万元，担保费10万元。五、原告于2019年4月8日就本案向本院起诉，后于2019年6月26日申请撤诉。原告又于2019年10月8日再次起诉，因未在七日内预交案件受理费，本院裁定按撤诉处理。以上事实，有当事人陈述、（2014）秦商初字第802号民事判决书、（2014）宁商终字第1168号民事判决书、秦淮法院案件往来款结算凭证、收条、房产抵押价值确认书、《反担保合同》、《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、他项权利证明、费用缴款通知单、情况说明及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告百发公司为被告古都公司向南京银行大行宫支行的贷款提供连带责任保证担保，被告古都公司作为债务人未能清偿债务，现原告百发公司依据合同约定及法院生效判决履行了连带保证责任，向债权人偿还了借款，根据相关法律规定，原告依法可向债务人即被告古都公司追偿，故被告古都公司应向原告偿还代偿款4525362.01元（已扣除古都公司向原告缴纳的保证金100万元）。《反担保合同》约定，原告百发公司为被告古都公司向南京银行大行宫支行的借款提供担保，古都公司提供被告周惠敏、周弢、黄国君为反担保人，约定由被告周惠敏、周弢、黄国君向原告提供连带责任保证，被告周惠敏将其名下位于宜兴市××不动产抵押给原告，并办理抵押登记。故被告周惠敏、周弢、黄国君对被告古都公司的上述债务应承担连带清偿责任。被告古都公司不履行案涉债务时，原告对被告周惠敏名下位于宜兴市××不动产折价、拍卖、变卖所得价款在抵押债权范围内享有优先受偿权。《反担保合同》约定，任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。该约定系当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，约定合法有效。故各被告抗辩违约金过高，本院不予采信。另，合同约定保证期间为主债务履行期间届满之日起三年，主债务履行期间为原告履行担保责任完毕之日起至原告向被告古都公司主张追偿权利之日止。秦淮法院于2016年7月从原告银行账户扣划执行款250万元，南京银行大行宫支行于2016年10月17日出具收条，至此原告代偿完毕被告古都公司的全部债务，现原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，符合法律规定。故各被告的抗辩意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京古都电工材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏百发诉讼保全担保有限公司代偿款4525362.01元，并支付违约金452536.2元。被告周惠敏、周弢、黄国君对被告南京古都电工材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告南京古都电工材料有限公司未按本判决第一项履行义务，原告江苏百发诉讼保全担保有限公司对被告周惠敏名下位于宜兴市××不动产折价、拍卖、变卖所得价款在抵押债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54345元，因适用简易程序减半收取27172.5元，由原告负担3860.5元，被告南京古都电工材料有限公司、周惠敏、周弢、黄国君负担23312元（被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇二〇年六月二十八日书记员  黄蜀君