河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1681号 上诉人（原审被告）：张书琴（芹），女，1968年4月14日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。系王凤林之妻。 委托诉讼代理人：蔡安，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宽城丰鑫金矿有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县苇子沟乡南苇子沟村七组。 法定代表人：张国民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵俊英，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵大鹏，男，回族，1975年11月18日出生，宽城丰鑫金矿有限公司办公室主任，住河北省承德市双桥区。 原审被告：王凤林，男，1968年1月11日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：蔡安，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。 上诉人张书琴因与被上诉人宽城丰鑫金矿有限公司及原审被告王凤林排除妨害纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张书琴及其与原审被告王凤林共同委托诉讼代理人蔡安，被上诉人宽城丰鑫金矿有限公司的委托诉讼代理人赵俊英、赵大鹏参加诉讼。本案现已审理终结。 张书琴上诉请求：一、依法撤销宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2901号民事判决，发回重审或依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。（1）上诉人与被上诉人发生纠纷实际上是同一地点两块地块，分上、下地块相连。2015年6月13日，上诉人与被上诉人签订“征荒山合同书”，约定：“一、甲方一次性给付乙方荒山费人民币四千五佰元整，4500元。二、荒山边界：南边以十二组村民张贺边界为界，东边以道边为界。西边以乙方的地棱子和大石头为界。上边以乙方菠萝英子以下为界30米至道边。三、其中荒山西边有一处小金线，金线权属归乙方所有甲方不得干涉。如果要有储量和品位双方座谈协商买卖此金线。如果乙方不卖必须保证双方堆毛道路畅通，乙方不得干涉道路。四、……”“征荒山合同书”约定的地点就是上边的地块，2015年6月13日被上诉人给付上诉人占地补偿款。2017年8月26日，被上诉人在征占的地块盖起了厂房，垒护坡压盖了小金线和阻断了上诉人上山的道路，被上诉人与上诉人张书琴签订“补充协议”，被上诉人给付上诉人张书琴堆毛、道路补偿款8500元。二次签订的协议地点都是属于上边地块，被上诉人给付上诉人二次补偿款都说的是上面的地块。（2）上诉人与被上诉人发生争议主要是下边的地块，原“征荒山合同书”约定：“西边以乙方的地棱子和大石头为界”，边界就到大石头，争议的地点就是西边的边界被上诉人超过了大石头，把上诉人及原张贺的北边的林地全部占用了，被上诉人占用了上诉人共计4亩多地，最可恨的是林地是上诉人家的，被上诉人却声称占用的是刘振宇家的土地。中瑞矿业有限公司与刘振宇签订了征占协议，被上诉人就把征占费用给付了刘振宇。上诉人家下边地块确实没有得到被上诉人的补偿款，上诉人与别人家（李某）地块相邻，别人家都补偿了，唯独上诉人没有补偿。下边的地块也就是上诉人在一审开庭时提供的1983年8月24日宽城县人民政府给王明下发的林地使用执照的地块，上诉人是王明的继承人。（3）中瑞矿业有限公司与刘振宇签订的征占协议是无效协议。刘振宇农村土地承包经营权证、南苇子沟村7组与刘振宇农村土地承包合同都存在出入，内容具有不真实性，一审不应该采信。上诉人与刘振宇因林地权属发生争议，上诉人已经向宽城满族自治县苇子沟乡人民政府申请确权。（4）上诉人没有造成阻工事实。上诉人在与被上诉人有争议的林地内栽树、堆放石块是为了维护自身合法权益。上诉人堆放石块也是维护权益，而且没有过激行为，被上诉人的道路仍然能够通行畅通。被上诉人始终没有生产，一直在停产，更说不上干扰企业正常生产秩序，一审时上诉人已经提供了相应证据。（5）上诉人对承德广泰资产评估事务所评估不认可。评估事务所依据的证据存在不真实性、程序不合法性，而且经济损失评估没有依据客观事实。（6）一审法院认定事实中“公安机关的行政处罚决定书，……本院予以采信”是不符的。上诉人没有阻工，没有过激行为，更没有受到公安行政机关处罚。二、上诉人是为了维护自身合法权益。堆放石子、栽树是为了维护权益受到侵害，其行为就是有不当之处也并没有真正给被上诉人造成停工、阻工的经济损失，因为被上诉人的工程都已经竣工，厂房、护坡、水泥路等工程都已经竣工。三、鉴定费不应判决上诉人承担。根据谁主张、谁举证的原则及诉讼证据的相关规定，上诉人不应承担鉴定费用。综上所述，上诉人是为了维护自身合法权益，堆放石子、栽树是为了维护权益受到侵害，其行为就是有不当之处也并没有真正给被上诉人造成停工、阻工的经济损失，一审认定事实不清，敬请二审给予发回重审或依法改判。 宽城丰鑫金矿有限公司辩称：原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法维持原判决。一、上诉人妨碍答辩人生产经营秩序的地点是同一块地块，并不是两块地，上诉人实施阻碍行为的地段已经给付了占地款。2015年6月13日签订的“征荒山合同书”四至非常明确。后因上诉人总是找答辩人麻烦，答辩人为了企业经营顺利，又于2017年8月26日与张书琴（与另案被答辩人王凤国、刘艳双同一地块）签订了补充协议，进一步明确了答辩人使用土地的界限，并按协议履行了全部义务。上诉人张书琴领取了答辩人给付的占地补偿款，并将部分土地补偿款给付了王凤国和王艳双，答辩人已全部实际履行了合同义务，上诉人亲自在两份合同书上签字，合同不存在无效的情形。合同中明确写明乙方不得干涉道路，显然上诉人已经违约，妨碍了甲方对土地的使用权，上诉人所提答辩人占用了上诉人的其他地块没有任何证据。二、上诉人声称答辩人给付的刘振宇的土地补偿款的地段系上诉人家的，因而给自己找妨碍施工借口是错误的。（1）如果其认为刘振宇与其地段界限不清，那属于土地确权问题，在没有确权之前上诉人没有任何理由妨碍答辩人。刘振宇有合法的土地使用证，上诉人与答辩人的征荒山合同又明确写明了到刘振宇边界，王明的林地登记部门没有任何记载，缺少真实性，上诉人所诉的理由和原审在庭审中说别人捣乱都能拿到钱，为什么不给我钱，这才是上诉人的真实想法和上诉的真实情况。（2）点中陈述中瑞公司与刘振宇及南苇子沟七组与刘振宇签订的协议不真实，没有任何证据支持，上诉人不能自认为协议无效就任意妨碍答辩人施工，协议是否有效要通过法定的机关有效的程序加以确认，上诉人随意而为影响他人正常活动的行为不应得到法律的支持。（3）上诉人阻工的事实和证据已经在原审提交，并且上诉人第一次开庭当庭也承认阻工多次。上诉中也承认堆放石头的行为，但狡辩是为了维权，原因是认为土地补偿款给错了人即刘振宇。上诉人这种想法是主观臆断，没有事实根据和法律依据。答辩人为生产经营进行修路、垒护坡、拉炸药采矿的行为都是企业的正常经营行为，上诉人多次通过往道路上堆放石头、栽树、拦截炸药车的行为都属于妨碍答辩人施工的行为，均应制止。（4）承德广泰资产评估事务所评估报告，是双方当事人在委托鉴定机构摇号之后共同委托的鉴定机构作出的，该报告明确写明了如对本报告不服可采取的救济途径，但上诉人没有提出异议，表明上诉人放弃了救济权利，二审中上诉人提出异议已经没有任何意义。三、上诉人的阻工事实清楚，证据充分，又有鉴定机构的鉴定报告，足以认定上诉人给答辩人造成的实际损失。四、鉴定费是由于上诉人的违法行为给答辩人造成的实际损失，上诉人承担有法可依。综上，答辩人认为，上诉人上诉没有任何理由和新的证据，敬请二审法院查明事实，维护答辩人的合法权益，维持原审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。 原告宽城丰鑫金矿有限公司向一审法院提出诉讼请求：停止侵害、排除妨碍并赔偿经济损失50000.00元。 一审法院经审理认定事实如下：被告王凤林系王明长子。2015年6月13日，原告宽城丰鑫金矿有限公司法定代表人张国民与被告王凤林、张书琴夫妇，另案被告王凤国、刘艳双夫妇经中介人李国营、张玉花签订了征荒山合同书：甲方南苇子沟金矿法人张国民乙方南苇子沟村十二组村民王凤林夫妇、王凤国夫妇。经中间人李国营、张玉花和乙方王凤林夫妇和王凤国夫妇座谈协商，乙方同意将他们的荒山一次性租给甲方使用，年限甲方干完为止和国家宣布下马闭矿为止。希望双方必须遵守此合同书。一、甲方一次性付给乙方荒山费人民币肆仟伍佰元整，4500.00元。二、荒山边界：南边以十二组村民张贺边界为界，东边以道边为界，西边以乙方的地棱子和大石头为界。上边以乙方菠萝英子以下为界30米至道边。三、其中荒山西边有一处小金线，金线权属归乙方所有甲方不得干涉。如果要有储量和品位双方座谈协商买卖此金线。如果乙方不卖必须保证双方堆毛道路畅通，乙方不得干涉道路。四、双方必须遵守此协议书，不得以任何理由刁难某一方，如果刁难某一方赔偿对方人民币伍万元整50000.00元。五、甲方一次性付给乙方荒山金线补偿费一万一千伍百元整11500.00元。六、此协议一式三份，此协议双方签字日生效。甲方：张国民乙方：王凤林张淑芹王凤国刘艳双中介人：李国营宁玉花2015年6月13日。协议签订后原告宽城丰鑫金矿有限公司支付给被告王凤林、张书琴夫妇和另案被告王凤国、刘艳双夫妇山场补偿费、荒山金线补偿费共16000.00元。后二被告等人以原告违约为由多次阻挠施工。 2017年8月26日，原告宽城丰鑫金矿有限公司与被告王凤林、张书琴夫妇和另案被告王凤国、刘艳双夫妇经中间人张玉花、宁某签订了补充协议：甲方宽城丰鑫金矿有限公司乙方王凤林张书芹王凤国刘艳双双方于2015年6月13日经李国营、张玉花为中间人签订协议书一份，甲方所征用的荒山及道路所有权属于甲方所有，国家宣布闭坑不能再生产后，将原征用的荒山，道路退还乙方，双方现达成协议如下：一、原双方达成协议不变，依然有效。二、甲方二次补偿堆毛，占地，道路费用，面积从房外山墙至地边为界，上边从塌方金线上顶为界，下边至袁军路边为界。三、甲方一次性付给乙方堆毛，道路两项补偿款共计8500.00元，大写八千五百元整（道路里至张贺，外至袁秀艳交界处共计80米长）四、双方必须严格遵守协议，不得以任何理由刁难另一方，如有违约赔偿对方人民币伍万元并承担法律责任。五、此协议一式三份，双方签字生效。甲方：张国民乙方：王凤林张书芹王凤国刘艳双中间人：张玉花2017年8月26日。补充协议签订后原告宽城丰鑫金矿有限公司即时给付了二被告和另案被告王凤国、刘艳双夫妇堆毛、道路补偿款8500.00元。后被告张书琴等人以原告占用山场未给付补偿为由进行阻挠施工。 2017年至2019年期间，原告宽城丰鑫金矿有限公司在生产施工过程中，被告张书琴与另案被告王凤国夫妇等人曾多次以拦截车辆、在道路上堆放石块、树枝、栽树苗等方式对原告建办公用房、垒护坡、铺水泥路面等施工行为进行阻挠，致使原告停工窝工，经承德广泰资产评估事务所评估，原告的经济损失为7875.00元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和征荒山合同书、补充协议、收条，刘振宇（雨）农村土地承包经营权证、南苇子沟村7组与刘振宇（雨）农村土地（耕地）承包合同、中瑞矿业有限公司与南苇子沟村7组征占协议和收据、中瑞矿业有限公司与刘振宇（雨）征占协议和收据、关于南苇子沟村东沟头道沟七组的耕地与12组山场边界划分的情况记录，赵大鹏、张佳峰、李国营、范爱国、张加南、刘金翔、王凤伟、张永权、王宝国、李军田等相关工人、中间人、施工方证明、录像光盘、阻止施工现场照片、损失明细，公安机关的行政处罚决定书，承德广泰资产评估事务所评估报告书予以证实，一审法院予以采信。二被告提供的王明林地使用执照的真实性因缺乏其它相关证据佐证，一审法院不予采信；证人李某出庭作证关于山场系被告王凤林与另案被告王凤国所有以及二被告并未阻碍施工的证言因其与原告存在利害关系且与事实不符，一审法院不予采信；二被告提供的袁军、董艳娇、袁水平、邵文印、田春伶、李明星、康秀华、陈福等人的证明与事实不符，一审法院不予采信。二被告提供的七张现场照片和证人宁某出庭作证关于原、被告签订补充协议的事实，一审法院予以采信。 一审法院认为，原告宽城丰鑫金矿有限公司与被告王凤林、张书琴夫妇和案外人南苇子沟村第7生产组、刘振宇（雨）等人签定土地及山场补偿协议后，按约履行给付义务，并无不当，被告张书琴以土地和山场边界、使用范围等存在争议强行数次阻止原告施工，干扰企业正常生产秩序的行为不具有正当性，给原告造成的停工窝工经济损失应予赔偿，故原告宽城丰鑫金矿有限公司要求被告张书琴停止侵害、排除妨碍并赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、一百七十九条之规定判决：一、被告张书琴于本判决生效后十日内清除苇子沟乡南苇子沟村头道沟道路上的碎石、树枝、树苗等，不得妨碍原告宽城丰鑫金矿有限公司生产施工。二、被告张书琴赔偿原告宽城丰鑫金矿有限公司停工窝工的经济损失7875.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 一审案件受理费100元，鉴定费2000.00元，合计2100.00元，由被告张书琴负担。 本院审理期间，上诉人提交证据一、征荒山合同书、补充协议复印件各一份。证明四至清楚。补充协议没有超出原征荒山合同书的四至范围。证据二、8张照片，证明被上诉人征地用途与两次协议不符。上诉人不存在阻工行为。证据三、示意图复印件一份。证明上诉人和原审被告的荒山四至范围。证据四、证人证言两份。证明张书琴、刘艳双在2019年10月17日、18日没有对被上诉人进行过阻工行为。证据五、林地使用执照复印件。王明在1983年8月24日就已经依法取得使用执照具有使用权。证据六、苇子沟人民政府通知一份。证明暂缓给刘振宇发林地使用证。证据七、卫星影像示意图。证明以前这块地属于荒山不是耕地。证据八、信访事项处理意见书。证明李某和王凤国等人因为林地与被上诉人发生过纠纷找政府处理过。证据九、调解协议书一份。证明李某的林地纠纷得到了处理，王凤国、王风林没有得到处理。证据十、王凤国、李某的林地被确权为刘振宇耕地的不同理由一份（复印件）。王凤国、王风林因为林地发生过纠纷找乡里处理过。证据十一、申请书一份。证据十二、宁某证人证言一份。签订补充协议的时候被上诉人曾经给过上诉人张书琴好处。李国营证人证言一份。证明补充协议按照原征占合同执行。证据十三、吴建华等证人证言一份。证明李某、王凤国、王凤林的耕地没有7组耕地面积。杨凤余等证人证言两份。刘振宇在头道沟没有耕地。王祥的证人证言。证明王明的执照仍然是持照人所有，没有刘振宇的耕地。证据十四、行政处罚决定书一份。证明王凤国等上诉人与被上诉人发生争议的地点在被上诉人坑口外约200米的路上。证据十五、三张光盘（存于1679卷）。证明王凤伟、刘金祥属于伪证。被上诉人对上诉人提交的证据质证：上诉人提交的所有证据不能达到证明目的，关联性和合法性我方都不认可。被上诉人提交王明的林地使用执照复印件一份。证明王明的地在登记机关没有登记。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，上诉人、被上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故均不予采信。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，2015年6月13日，宽城丰鑫金矿有限公司张国民与王凤林、张书琴经中介人李国营、张玉花签订了征荒山合同书。2017年8月26日，宽城丰鑫金矿有限公司张国民与王凤林、张书琴夫妇经中间人张玉花签订了补充协议。双方应依约定享有权利，履行义务。本案为排除妨害纠纷。合同履行过程中的争议，包括土地和山场边界、使用范围等争议，并不属于本案审查的范围。双方应通过协商，达成新的协议，或者通过合法途径予以解决。堆放石子、栽树等化解不了矛盾，解决不了存在问题。就本案排除妨害而言，阻工的事实存在，有相关证据证明。损失情况，有鉴定结论证实。一审法院根据双方诉辩意见及提交的证据认定本案事实，所作判决并无不当，本院认同。张书琴的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人张书琴负担。 审判长  崔向京 审判员  白 云 审判员  范 典 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张伟佳 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……