云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初5381号原告：付其华，男，汉族，生于1987年5月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：胡洪斌，系云南澳洋（镇雄）律师事务所律师。被告：谢明旭，男，汉族，生于1967年3月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告付其华与被告谢明旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二〇一九年十月十五日立案后,依法组成合议庭，于二〇二〇年五月二十六日公开开庭进行了审理。原告付其华及其委托代诉讼代理人胡洪斌、被告谢明旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付其华向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿我医疗费1795.21元，误工费18000元，护理费6000元，营养费3000元，住院伙食补助费3500元，伤残赔偿金23804元，后续治疗费12000元，鉴定费2600元，交通费2000元，住宿费330元，长子付鑫抚养费5103元，长女付梦琳抚养费6633.9元，精神抚慰金5000元，共计89766.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢明旭在镇雄县罗坎镇老街村民委员会下寨村民小组经营坟墓碑石。2018年2月，被告以每月7000元的工资雇请我为其驾驶装载机。2018年2月26日下午，我驾驶挖掘机施工时，装载机熄火翻下20余米高的山崖，导致我受伤。我受伤后，被告将我送到中国人民解放军昆明总医院住院治疗。经检查，我的伤情为：右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨小头骨折，右更骨骨折，右股骨外髁骨骨折，右足周骨内后缘骨折，全身多处软组织挫伤，全身多处皮肤挫裂伤。我在中国人民解放军昆明总医院住院治疗住院治疗35天后出院，医疗费用新农合报销了部分后，被告实际支付了29711.88元。我的伤经昭通恒达司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需要后续治疗费12000元，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被告除了给我垫付医疗费，另外就只给了我2000元买支架，拒不赔偿我其余损失，故诉至法院，请求依法判处。被告谢明旭辩称，原告主张其于2018年2月26日驾驶装载机为我碑石厂施工时受伤是事实，原告驾驶的装载机是我向我的侄子谢应林租来的。原告受伤后被送到昆明治疗，住院多少天我不清楚，出院我也不知道，但原告的医疗费都是我垫付的，具体金额我记不清楚了。碑石厂是我和原告合伙开办的，我和原告是合伙关系，而不是雇佣关系，我不同意赔偿原告。原告付其华围绕诉讼请求依法提交了中国人民解放军昆明总医院住院病历26页、病人费用清单4页、住院收费票据1张、中国人民解放军昆明总医院门诊收费票据3张、昭通北方医院门诊收费票据1张、昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、户口簿复印件4页，并申请证人付某1、王某、付某2出庭作证。拟证实原告与被告系雇佣关系、原告受伤后到中国人民解放军昆明总医院住院治疗情况及产生的医疗费用、原告的伤残等级、所需后续治疗费用、评定的误工期、护理期、营养期、产生的鉴定费、检查费以及原告被抚养人基本情况。经质证，被告对原告提举的中国人民解放军昆明总医院住院病历、病人费用清单、住院收费票据、中国人民解放军昆明总医院门诊收费票据、昭通北方医院门诊收费、昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件无异议，但认为原告在中国人民解放军昆明总医院产生的门诊费1737.81元是被告垫付的。对付某1、王某、付某2的证言，被告质证认为不真实，三个证人的证言不一致，有相互矛盾的地方。被告谢明旭未向本院提举任何证据。本院经审查认为，原告提举的中国人民解放军昆明总医院住院病历、病人费用清单、住院收费票据、中国人民解放军昆明总医院门诊收费票据、昭通北方医院门诊收费、昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件经被告质证无异议，且上述证据系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；原告提举的付某1、王某、付某2的证言，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。综上，本院认定本案如下案件事实：被告谢明旭因经营碑石厂需要，雇请原告付其华为其驾驶装载机。2018年2月26日下午，原告在驾驶装载机施工时，因装载机发生翻滚导致原告受伤。原告受伤后被送到中国人民解放军昆明总医院住院治疗。经检查，原告的伤情为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右腓骨小头骨折；3.右更骨骨折；4.右股骨外髁骨骨折；5.右足周骨内后缘骨折；6.全身多处软组织挫伤；7.全身多处皮肤挫裂伤。原告在中国人民解放军昆明总医院住院治疗35天后出院，产生医疗费54723.62元，用新农合报销了25011.74元，被告谢明旭支付了剩余的29711.88元，另外还给付了原告2000元买支架。原告的伤经昭通恒达司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需要后续治疗费12000元，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。因双方就赔偿问题协商未果，原告付其华遂于2019年10月向本院诉求解决。另查明，原告付其华与其妻王琴共育有两个子女，分别是长子付鑫，生于2010年3月16日。长女付梦琳，生于2013年9月25日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告谢明旭雇请原告付其华驾驶装载机为其碑石厂施工，原告在施工过程中因装载机发生翻滚导致受伤，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案原告未取得装载机驾驶资质，未尽到安全驾驶义务，对自身造成损害有过错。据上述规定，可以减轻被告谢明旭的赔偿责任，本院根据查明事实，酌情确定由被告谢明旭承担60%的赔偿责任，剩余40%由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告的合理损失为：1.医疗费31507.09元（29711.88元+1737.81元+57.4元）；2.对原告主张的误工费，考虑到原告手术后出院，无法在短时间内获得劳动收入，本院根据评定的误工期支持18000元（180天×100元/天）；3.对原告主张的护理费，根据原告的伤情，其出院后并不需要专人护理，故本院仅支持住院期间的护理费3500元（35天×100元/天）；4.对原告主张的营养费，根据原告出院医嘱，需要注意营养休息，本院根据评定的营养期支持3000元（60天×50元/天）；5.住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）；6.伤残赔偿金23804元（11902元/年×20年×10%）；7.后续治疗费12000元；8.鉴定费2600元；9.对原告主张的交通费，原告虽未提举相关证据予以证实，但考虑到原告到昆明住院治疗及到昭通做伤残等级鉴定确实要产生一定的交通费用，本院酌情支持1500元；10.对原告主张的住宿费，原告亦提举相关证据证实，但考虑到原告到昭通做伤残等级鉴定，确实要产生一定住宿费用，本院酌情支持200元；11.对原告主张的被扶养人生活费，原告长子付鑫现年10岁，长女付梦琳现年7岁，总共需要的抚养年限为19年，抚养费为9747元（10260元/年×19年×10%÷2）；12.精神抚慰金5000元。以上各项合计114358.09元，被告谢明旭应承担68614.85元（114358.09元×60%），扣减被告为原告垫付的医疗费29711.88元和另外给付原告的2000元，还应赔偿原告各项损失36903元。对于原告用新农合报销的25011.74元，社会保险经办机构可依照本判决确定的责任比例向相关责任人追偿。综上所述，原告的诉讼请求部分有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩解其与原告系合伙关系，但未能举证证实，其不同意赔偿原告的辩解主张不能成立，本院不予采纳。原告的依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢明旭自本判决生效之日起三十日内赔偿原告付其华残疾赔偿金、误工费、护理费等各项费用共计人民币36903元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由原告付其华负担1294元，被告谢明旭负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年六月二十三日书 记 员  游 垚附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。