山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4045号 上诉人（原审原告）：梁成兰，女，1962年11月23日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李桦，女，1981年1月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 上诉人梁成兰因与被上诉人李桦机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院(2019)鲁1322民初7567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁成兰上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：事故发生后，被上诉人将上诉人送往郯城县杨集镇卫生院治疗，因上诉人没有住院治疗，只是在家休息治疗，后感觉身体不适、疼痛难忍，多次要求被上诉人陪同前往郯城县医院检查治疗，被上诉人予以拒绝。无奈之下，上诉人于2018年12月3日自行前往郯城县仇氏医院住院治疗5天支出医疗费共计7378.8元，有郯城县仇氏医院为上诉人出具的住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据予以证明，事实清楚，证据确凿。虽然郯城县仇氏医院为上诉人出具的检查治疗费用1226.5元并非正规医疗费单据，但该费用是上诉人为治疗本次事故支出的必要、合理费用，且医疗部门在票据上加盖印章予以确认，原审判决不予支持该部分医疗费用，认定事实不清，依据不足。事故发生时，上诉人未年满60周岁，且长期生活在农村并从事农业种植劳动，原审判决以上诉人达到法定职工退休年龄为由，不予支持上诉人主张的误工费，适用法律错误。结合上诉人提供的住院病例、诊断证明，其因本次事故造成肋骨骨折，郯城法医司法鉴定所鉴定意见出具的鉴定意见“被鉴定人梁成兰之损伤误工120日，护理60日，营养30日”依据充分，被上诉人未提供充分的证据予以推翻，原审未按法医鉴定意见支持上诉人主张的误工费、护理费、营养费，认定事实不清，依据不足。被上诉人驾驶的电动三轮车，质量大于40千克、时速超出20公里，符合机动车认定标准，且日前已被公安部门纳入机动车范围管理。根据相关法律规定，机动车依法应当投保交强险，被上诉人没有为其驾驶的电动三轮车投保机动车交强险，违反法律的强制性规定，依法应在交强险限额内对上诉人的损失承担赔偿责任。而且，目前保险部门已经对电动三轮车、轻便摩托车出售交强险，原审判决以电动三轮车无法购买交强险为由，判决被上诉人不承担交强险赔偿责任，明显认定事实不清，适用法律错误。 李桦辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 梁成兰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计26000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月3日15时许，被告李桦驾驶电动三轮车沿X121郯城刘瓦线由北向南行驶至郯城县杨集镇周楼村时，与顺行原告梁杨兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告梁成兰受伤的交通事故。该事故属事后报警，因无事故现场，无法判断事故双方当事人在该次事故中所起作用大小，后经临沂市公安局交通警察支队郯城大队根据所调查的情况后作出第371322120180000931号道路交通事故证明。 事故发生后，被告李桦将原告梁成兰送到杨集卫生院治疗3天，且医疗费均为被告李桦垫付。后原告梁成兰于2018年12月3日前往郯城仇氏医院住院治疗5天，支出医疗费4925.8元。原告梁成兰委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定。临沂郯城法医司法鉴定所于2018年12月19日出具郯城司鉴所[2018]临鉴字第780号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁成兰之损伤误工120日，护理60日，营养30日。原告梁成兰委托临沂开诚价格评估有限公司其两轮电动车损失进行评估，临沂开诚价格评估有限公司出具鲁临开价评字（2019）第0469号价格评估报告书，评估结果：市场价值为人民币1470元。原告梁成兰向一审法院诉讼，并提供相关证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费7378.8元，误工费120天×75.53元=9063.6元，护理费60天×75.53元=4531.8元，营养费30天×30元=900元，住院伙食补助费5天×30元=150元，车损1470元，交通费100元，鉴定费600元，评估费300元等损失共计人民币24494.2元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。被告李桦对原告梁成兰提供的证据有争议的，质证认为：1.对司法鉴定意见书有异议，质证认为，系原告单方委托，三期过长，申请重新鉴定。被告李桦虽对司法鉴定意见书有异议，即未申请鉴定重新鉴定，又未提供推翻该司法鉴定意见书的证据，故对被告李桦的部分质证意见，不予采信。但原告梁成兰年龄已超过法定退休年龄，故其主张的误工费用，不予支持。2对医疗费用有异议，质证认为，原告住院时间为事故发生后一个多月，且治疗陈旧性骨折及高血压，且医疗费用部分不是正规发票，应由其本人承担，我方不承担，且要求对用药关联性进行鉴定。关于原告梁成兰的伤情治疗，被告李桦虽有异议，但在规定的时间内即未申请鉴定，又未提供证据证实其质证意见，不予支持。但原告医疗费用单据中的其中三张非正规发票，共计1226.5元，该笔医疗费用，不予支持。3.对价格评估报告书有异议，质证认为，事故发生后，已将原告的车辆维修完毕，不应产生车损。原告虽对价格评估报告书有异议，但未提供相关的证据证实其质意见，对其质证意见，不予支持。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告梁成兰因该次交通事故，致其受伤并造成损失的应予赔偿。根据道路交通事故证明，原告梁成兰与被告李桦的责任比例按5：5划分为宜。原告梁成兰要求被告所驾驶的车辆在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告所驾驶的电动三轮车，无法购买交强险，不属于被告的责任。故对原告梁成兰要求被告所驾驶的车辆在交强险责任限额内承担赔偿责任，不予采信。据此，原告梁成兰的损失确认为：医疗费6152.3元，护理费60天×75.53元=4531.8元，营养费30天×30元=900元，住院伙食补助费5天×30元=150元，车损1470元，交通费100元，鉴定费600元，评估费300元等损失，共计人民币14204.1元。 依据以上赔偿数额，原告梁成兰的损失医疗费6152.3元，护理费4531.8元，营养费900元，住院伙食补助费150元，车损1470元，交通费100元，鉴定费600元，评估费300元等损失，共计人民币14204.1元，由被告李桦按50%的责任比例赔偿7102.05元。 综上，原告梁成兰起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予保护。一审法院判决：一、被告李桦赔偿原告梁成兰医疗费，护理费，营养费，住院伙食补助费，车损，交通费，鉴定费，评估费等损失，共计人民币7102.05元。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告梁成兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告梁成兰负担300元，被告李桦负担150元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实除与原审查明的事实相一致外，还查明，上诉人在郯城仇氏医院住院当日，即2018年12月3日支付CT扫描费658元。2018年12月8日，上诉人出院，出院记录载明：“出院4周、10周、16周、半年及1年来院复诊”。2019年1月10日，上诉人在仇氏医院复查，支付CT扫描及药费共计568.50元。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对梁成兰上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于医疗费用及误工费、护理费、营养费用的认定问题。经审查，上诉人所支付的1226.50元系其住院及出院复查所支付的费用，应予以支持。误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该条规定明确了误工费由误工时间和收入状况确定，而非以年龄为评判标准。本案中，上诉人事故发生时年满55周岁，并未丧失劳动能力，误工费9063.60元（120天×75.53元）应予支持。对于上诉人所主张的护理费和营养费，一审已按照鉴定结论所认定的期限进行了赔偿。 关于被上诉人应否先在交强险限额内先予赔偿的问题。该次事故被上诉人所驾驶的电动三轮车未经鉴定，是否属于机动车范畴不确定，即使按相关标准属于机动车范畴，但实践中电动三轮车公安机关不对其像其他机动车一样登记上牌、领取驾证、投保交强险。涉案电动三轮车无法投保交强险并非投保义务人主观意愿所致，而是客观原因造成，该种未投保状态不具有可责难性。让购买三轮车的个人承担管理缺位造成的损失，不符合民法归责原则，故不宜直接认定由被上诉人先在交强险限额内承担给付义务，应按事故责任比例来确定赔偿数额。因此上诉人要求被上诉人先在交强险应赔偿限额内承担赔偿责任，无明确的法律规定，不予支持。 综上所述，上诉人梁成兰的损失为：医疗费7378.80元（6152.3元+1226.50元），误工费9063.60元，护理费4531.8元，营养费900元，住院伙食补助费150元，车损1470元，交通费100元，鉴定费600元，评估费300元，共计24494.20元，由被上诉人李桦按50%的责任比例赔偿12247.10元。 综上所述，梁成兰的上诉请求部分成立，成立部分应予驳回，不成立部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持郯城县人民法院(2019)鲁1322民初7567号民事判决第二项； 二、变更郯城县人民法院(2019)鲁1322民初7567号民事判决第一项为：被上诉人李桦于接到本判决十日内赔偿上诉人梁成兰12247.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各450元，均由上诉人梁成兰各负担238元，被上诉人李桦各负担212元。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 敏