wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2795号之一申请执行人刘刚，男，汉族，1987年11月4日出生，住西安市雁塔区。被执行人泰然城电子商务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人潘宝峰，该公司执行董事。申请执行人刘刚与被执行人泰然城电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲案子（高新）（2019）第2591号裁决书已经发生法律效力，被执行人泰然城电子商务有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人泰然城电子商务有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿42301.72元及利息，未受偿42301.72元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2795号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛骞审判员张哲审判员 吴     江二〇二〇年六月十六日书记员 李  瑞  荣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7473号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：姜夕平，女，1979年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告姜夕平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告姜夕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月25日信用卡透支本金158071.55元、利息1834.02元、分期手续费10767.25元、违约金1061.75元，合计171734.57元；自2020年4月26日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金158071.55元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由10767.25元为7221.76元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号403392003759****。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告姜夕平未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年11月30日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为403392003759****的信用卡一张。5.被告于2016年12月9日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月25日，被告拖欠原告透支本金158071.55元、利息1834.02元、分期手续费7221.76元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月25日的透支本金158071.55元、利息1834.02元、分期手续费7221.76元，及从2020年4月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜夕平于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月25日的信用卡透支本金158071.55元、利息1834.02元、分期手续费7221.76元，并从2020年4月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734.68元，减半收取计1867.34元，由被告姜夕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初198号 原告:王尔仟，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：李杰，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 第三人：王盼盼，女，1993年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王尔仟与被告李杰、第三人王盼盼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尔仟及其委托诉讼代理人李清、被告李杰的委托诉讼代理人卢新波到庭参加诉讼，第三人王盼盼经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王尔仟向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告清偿借款本金100000元,并自起诉之日起按年利率6%计算利息,均至款清息止；2、第三人对被告李杰的借款本息承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款100000元,并要求原告转账至王盼盼的账上,故原告分别于2018年10月31日、11月1日两次转款计100000元至第三人王盼盼账上，2019年1月31日、2月3日,被告在付清以上两笔借款利息后，分两次重新向原告出具了两张借条，并在借条上签字。自此，被告未还分文，原告多次催要，被告总是以种种理由拖延拒付，原告遂诉至法院。 被告李杰辩称，被告并未实际收到原告的借款，实际款项是原告与第三人发生的纠纷，李杰书写的答辩状提到是原告威胁、逼迫李杰，让其补打借条，且到李杰的老家闹事恐吓。综上，请求驳回原告诉请。 第三人王盼盼未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下，原告于2018年10月31日、2018年11月1日分两次转款计100000元至第三人王盼盼账户,2019年1月31日、2019年2月3日，被告给原告分别出具了两张借条，内容载明今借到王尔仟人民币50000元。原告索要该借款，被告至今未还。 本院认为，王尔仟的陈述及银行转账、借条、微信聊天记录的截图，可以证实李杰向王尔仟借款的事实。故王尔仟诉请李杰返还借款100000元，本院予以支持。关于利息诉请，本院认定，自起诉之日起，以100000元为基数，按年利率6%计息，款清息止。原告主张第三人王盼盼承担补充清偿责任，无法律依据。第三人王盼盼经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权利，本案缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内返还原告王尔仟借款本金100000元，并以此为基数，自2020年1月6日起，按年利率6%计息，款清息止； 二、驳回原告王尔仟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理夏梦 书记员蔡丽 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执199号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：何威桦，男，1988年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人何威桦的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）桂1402民初1508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年1月7日向本院申请执行，请求本院强制被执行人何威桦偿还借款本金1996.50元及支付利息134.83元、罚息（截止至2019年9月4日的罚息为202.69元，从2019年9月5日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191172933的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至欠款实际清偿之日止）以及支付为实现债权支出的律师代理费1000元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金1996.50元；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还利息134.83元、罚息（截止至2019年9月4日的罚息为202.69元，从2019年9月5日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191172933的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至欠款实际清偿之日止）；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元；（4）负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人住所地崇左市扶绥县新宁镇新华路188号进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为3359.02元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十七日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初764号 原告：南京昊天天文仪器设备有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道排山路19号。 法定代表人：叶岁娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝刚，北京市康达（南京）律师事务所律师。 被告：南京市江宁区周里机械模型厂，住所地南京市江宁区秣陵街道周里源湖村。 经营者：朱大海。 原告南京昊天天文仪器设备有限公司（以下简称昊天公司）与被告南京市江宁区周里机械模型厂（以下简称周里机械厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊天公司的委托诉讼代理人郝刚、被告周里机械厂的经营者朱大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊天公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还原告货款145000元及律师费21750元。事实和理由：原告与被告系承揽合同关系。2016年8月26日、2016年11月15日、2016年11月30日，原告向被告分别付款50000元、2650元、12350元，委托被告开8750模具（8750模具即17.5米模具）。2017年7月6日原告与被告签订《模具制造协议》，该协议约定：甲方（原告）委托乙方（被告）拉延铝板（R10米）（R10米即20米）模具壹副，模具总造价为80000元整，协议生效后预付50000元，模具整体合格后并开具增值税发票后付30000元等条款。该协议签订后，原告于2017年7月10日、2017年7月18日、2017年10月9日、2018年4月25日向被告分别付款50000元、2563元、20000元、22077元。由于被告未能按约向原告交付17.5米模具和20米模具，被告经营者朱大海于2019年7月8日向原告出具承诺书：承诺17.5米模芯（模芯即模具）费用和20米模芯费用于2019年7月15日前退还昊天集团共计130000元。但是被告至今未退还原告该130000元。事实上，原告向被告支付17.5米和20米的模具总金额为145000元，被告应立即全额退还原告145000元。 被告周里机械厂辩称：只认可承诺书上的金额，其他费用都不承担。 经审理查明：2016年，原告昊天公司向被告周里机械厂订购8750模具，双方未签订书面协议。昊天公司于2016年8月26日、2016年11月15日、2016年11月30日向周里机械厂分别付款50000元、2650元、12350元。周里机械厂于2016年8月24日向昊天公司开具价税合计65000元的江苏增值税专用发票，载明货物名称为8750模具。周里机械厂陈述65000元包括订购8750模具和委托加工模板的加工费、运费，开具发票时名称统一写成了模具费，加工后的模板已经交付给昊天公司，但是8750模具没有交付，所以不应退还65000元全款。 2017年7月6日，双方签订《模具制造协议》，约定昊天公司委托周里机械厂拉延铝板（R10米）模具一副，总造价为80000元，协议生效后预付50000元，模具整体合格后开具增值税发票后付30000元。昊天公司于2017年7月10日、2017年7月18日、2017年10月9日、2018年4月25日向周里机械厂分别付款50000元、2563元、20000元、22077元。2017年7月11日，周里机械厂向昊天公司开具价税合计50000元的增值税专用发票，货物名称为I10模具。2017年9月25日，周里机械厂向昊天公司开具价税合计44640元的增值税专用发票，其中R10成型模板价格14640元。周里机械厂交付成型模板，未交付模具。周里机械厂认可该合同中退还80000元。 2019年7月8日，周里机械厂经营者朱大海向昊天公司出具《承诺书》，载明承诺于R17.5米核芯费用和R20米核芯费用于2019年7月15日前退还昊天集团共计壹拾叁万元整。朱大海未退还款项。 昊天公司提交委托代理合同用以证明委托北京市康达（南京）律师事务所处理本案至执行阶段，约定律师代理费金额为和解、判决、调解并且履行或执行后，按昊天公司取得款项的百分之十五，付款时间为取得款项后即付。 上述事实，有汇款凭证、增值税专用发票、模具制造协议、承诺书、委托代理合同及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，承揽人应当向定作人交付工作成果。周里机械厂未能按约向昊天公司交付两副模具，应承担违约责任。双方对于第二副模具有书面协议，其中模具价格80000元，周里机械厂同意退还。双方对于第一副模具没有书面协议，周里机械厂陈述开票金额中包含已履行的模板加工费和运费，不应全退，昊天公司对此不予认可，根据原告提交2019年7月8日朱大海出具的《承诺书》，按130000元退还两副模具的定作费，该意思表示应属双方认可的退还金额，故本院对该金额予以确认。周里机械厂应予支付。昊天公司主张的律师费，因承揽合同未明确约定律师费的负担且尚未实际支付，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南京市江宁区周里机械模型厂于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告南京昊天天文仪器设备有限公司定作款130000元。 二、驳回原告南京昊天天文仪器设备有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1817.5元、保全费1354元，合计3171.5元，由原告南京昊天天文仪器设备有限公司负担699元，由被告南京市江宁区周里机械模型厂负担2472.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年六月二十三日 见习书记员  任素芸
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2020）豫0205民初613号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                            诉讼参与人              原告：贠霄，女，1977年12月22日生，汉族，住开封市金明区。      委托诉讼代理人李霄楠,系原告妹妹，汉族，1982年10月15日生，住址同上。。代理权限为特别授权代理。      被告:朱书祥，男，1967年8月15日生，汉族，住河南省中牟县刘集镇。      被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。      统一社会信用代码：91410100796774828C。       住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。      负责人李迅，总经理。                  诉讼请求               1、请求被告赔偿原告车辆经济损失13675元、医疗费537.5元、误工损失2000元、包车车辆费用5600元、评估费用700元、车辆施救费400元、贬值损失费用10000元，合共计为32912.5元；      2、本案诉讼费由被告承担。                                                查明事实                    2019年9月2日18时30分许，在开封市郑开大道与四大街交叉口，被告朱书祥驾驶豫Axxxxx号小型轿车由西向东行驶,与前方同方向李霄楠驾驶的豫Bxxxxx号小型轿车(车内乘坐原告贠霄、李琦)发生追尾碰撞,造成原告贠霄、李霄楠、李琦轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告朱书祥负事故全部要责任，原告贠霄不负事故责任。被告朱书祥驾驶的豫Axxxxx号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险(50万且不计免赔)，该事故发生在保险期间内。豫Bxxxxx号小型轿车登记车主为原告贠霄。      事故当日，原告贠霄在开封市中心医院门诊治疗，为此原告支付医疗费537.5元。      2019年9月11日，原告委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫Bxxxxx号小型轿车的损失价值进行鉴定，该机构的鉴定结论为：该车辆的损失价值为13675元，原告支付施救费400元、评估费700元。                  确定损失数额               医疗费537.5元，车损13675元、评估费700元、施救费400元、租车费本院酌定2000元，误工费酌定300元，以上共计17612.5元。原告主张的贬值损失，但其未提供相关证据加以证明，且于法无据，故本院不予支持。因事故车辆投保有保险，故先由被告保险公司在保险限额内赔偿原告17612.5元。因保险公司足以赔付原告损失，故被告朱书祥不再承担赔偿责任。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告贠霄各项损失共计17612.5元；      二、驳回原告贠霄的其他诉讼请求。      上述第一项，于本判决书生效后十日内履行完毕。直接赔付至原告贠霄名下中国建设银行开封经济开发区支行6227 xxxx xxxx xxxx 746号账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取311元，由原告贠霄负担145元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担166元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇二〇年六月四日法官助理司红伟书记员赵月蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4625号原告：李强，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孔于生，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告李强与被告孔于生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案登记后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李强及委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼。被告孔于生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告孔于生立即偿还原告借款95000元并支付利息1880元，利息按照年息6%从2019年5月1日开始计算直至借款本金付清时止，现暂算至起诉之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月20日被告孔于生因工程急需资金周转在原告处借款100000元，原告通过银行转账将上述款项支付给被告。2018年9月27日，经原被告对账确认，扣除被告偿还5000元借款，被告尚欠95000元借款未还，被告给原告出具借条一份，承诺借款于2019年4月之前还清。被告在上述期限到期后拒不还款，特提起诉讼，判如所请。被告孔于生下落不明，本院依法向被告孔于生公告送达民事诉状、举证通知书及开庭传票，被告孔于生在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。原告李强为支持其主张，向本院提交证据：借条、银行交易明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告李强分两次向被告孔于生银行账户转款人民币共计100000元。2018年9月27日，被告孔于生给原告李强出具借条，内容为“今借李强现金玖万伍仟元（￥：95000元），用于工程周转，还款日期截止到2019年4月份之前。借款人孔于生2018.9.27”。并在该借条下方备注，内容为“2017年7月20日本人借李强现金壹拾万元整，此期间本人提供转账、微信、支付宝等途径还款后还剩余95000元。孔于生2018.9.27”。被告孔于生在该借条和备注上签字和捺印。而后，原告李强催要无果，引起诉讼。本院认为，原告李强与被告孔于生之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告孔于生未归还借款，有违诚实信用原则。对原告李强要求被告孔于生偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利率及利息，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条的规定，自然人之间借贷对利息没有约定的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故对原告李强主张的利息，应自逾期还款之日，即2019年5月1日，按照年利率6%进行计算至清偿完毕之日止。被告孔于生经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔于生于本判决生效之日起十日内归还原告李强借款人民币95000元及利息（利息以人民币95000元为基数，按照年利率6%，自2019年5月1日起算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由被告孔于生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇二〇年六月十八日书 记 员  谭雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5286号原告：刘光溢，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：杨森林、马超，湖北武当律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：赵迪，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘光溢与被告赵迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案登记后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光溢及委托诉讼代理人杨森林到庭参加了诉讼。被告赵迪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光溢向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元，逾期利息525元（逾期利息截至2019年10月1日为525元，之后的逾期利息按0.5%计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账方式给被告转款20000元。2018年2月14日，经原告催要，被告通过微信还款5000元，之后就没有还款。2018年10月21日，被告向原告出具欠条。后数次催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告赵迪下落不明，本院依法向被告赵迪公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告赵迪在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。原告刘光溢为支持其主张，向本院提交证据：手机转账截图、银行交易明细、结婚证、欠条、微信聊天记录、证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，原告刘光溢通过其妻子王三妹的银行账户给被告赵迪的银行账户转款人民币20000元，转账用途为借款。2018年2月14日，被告赵迪通过微信给原告刘光溢还款5000元。2018年10月2日，被告赵迪给原告刘光溢出具欠条，内容为“今欠刘光溢一万五千元（壹万伍仟圆整），预期于2019年3月1日前归还。赵迪2018年10月2日”而后，原告刘光溢催要无果，引起诉讼。本院认为，原告刘光溢与被告赵迪之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告赵迪未归还借款，有违诚实信用原则。对原告刘光溢要求被告赵迪偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利率及利息，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条的规定，自然人之间借贷对利息没有约定的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故对原告刘光溢主张的利息，应自逾期还款之日，即2019年3月2日，按照年利率6%进行计算至清偿完毕之日止。被告赵迪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵迪于本判决生效之日起十日内归还原告刘光溢借款人民币15000元及利息（利息以人民币15000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月2日起算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘光溢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告赵迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇二〇年六月十八日书 记 员  谭雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执111号 申请执行人：冯永莲，女，1978年10月5出生，汉族，户籍地址广西柳州市柳北区。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。法定代表人：曾宇，该公司董事长。 本院在执行冯永莲与柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 支 付 令 (2020)黔0526民督2号 申请人：马永华，男，1959年12月26日出生，回族，农民，初中文化，住贵州省威宁县哈喇河镇马脖村天井组，居民身份证号：5224271959××××××××。联系电话：182××××8389。 委托代理人陈郑，威宁县黑石法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155621。 被申请人：郭小省，男，1986年07月14日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县黑石头镇高桥村建设组，居民身份证号：5224271986××××××××。联系电话：186××××9725、150××××1390。 申请人马永华于2020年06月05日向本院申请支付令。申请人马永华称，被申请人于2018年1月31日向自己借款38000.00元，定于2019年1月31日归还。申请人提供了借条证实借款真实性。要求被申请人郭小省给付申请人马永华38000.00元 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭小省应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马永华38000.00元人民币。 申请费250.00元，由被申请人郭小省负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年六月五日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初667号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：余某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告余某偿还所欠原告借款本金2000元人民币及借款利息5841元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年2月16日，被告余某向原告借款现金金额2000元，借款期限为5个月，自1993年2月16日至1993年7月26日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金2000元，利息5841元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付宏相
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初716号 原告：郭秀芹，女，1956年12月7日出生，汉族，系四季青大队退休人员，现住邯郸市丛台区。 原告：赵爱群，男，1953年1月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 二原告委托诉讼代理人：张聚超，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：赵利杰，男，1980年5月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：杨帆，女，1981年6月27日出生，汉族，无业，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘静，河北万强律师事务所律师。 原告郭秀芹、赵爱群与被告赵利杰、杨帆不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭秀芹及二原告委托诉讼代理人张聚超、被告杨帆及其委托诉讼代理人刘静、被告赵利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秀芹、赵爱群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告征收补偿款75万元；2.本案的诉讼费和相关费用由被告承担。事实与理由：两原告在丛台区城内中街43号共有房产一套，该房产2019年2月被政府依法征收，获得补偿款100万元。此款已于2019年2月27日由李少龙通过邯郸银行卡62×××15转入由赵爱群委托的收款人杨帆中国银行账户，卡号62×××89。被告杨帆收到100万元后，支付原告赵爱群25万元，被告杨帆银行卡上剩余75万元。原告要求被告杨帆用剩余补偿款75万元，为原告购买住房被拒绝。被告杨帆未能完成原告的委托事项，原告遂通知被告杨帆解除委托并返还75万元房屋征收补偿款。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间应视为共同债务。原告多次要求两被告返还补偿款，被告拒不返还。为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 赵利杰辩称，原告所诉是事实，同意原告的诉讼请求。 杨帆辩称，1.原告起诉内容与实际情况不符，原告从未委托被告为其购买房屋，且原告实际支付被告为70万元，该70万元是让被告为自己（被告）购买房屋使用。根据婚姻法解释二第22条该70万元属于赠予性质，且赠予行为已经完成，原告不能要求返还。2.从常理讲，如果原告不是为被告购买房屋，原告不会将如此大额款项支付至被告，再者如果不是商量好买房，而是如原告所说被告占有其钱那么被告直接就把100万元全部花掉不可能再返还原告30万元。如果是委托买房，原告应当将委托款项支付给其儿子或者女儿，而不是儿媳妇。综上应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：郭秀芹与赵爱群系夫妻关系，赵利杰与杨帆系夫妻关系，赵利杰系郭秀芹与赵爱群的儿子，杨帆系郭秀芹与赵爱群的儿媳。赵爱群与郭秀芹在邯郸市丛台区，后该房产征收拆迁，征收补偿款为1000000元，于2019年2月27日由李少龙通过邯郸银行卡62×××15转入杨帆名下的中国银行卡号为62×××89的账户中。后郭秀芹与赵爱群就返还该笔款项问题与赵利杰、杨帆协商未果，导致诉讼，诉请如前。 另查明杨帆用该笔款项购买了位于邯郸市丛台区，登记在杨帆、赵利杰名下。 本院认为：原、被告之间系家庭成员关系，二原告委托杨帆代收房屋拆迁补偿款系双方真实意思表示，并不违反法律规定。后郭秀芹与赵爱群委托杨帆买房，并表示用征收补偿款支付购房款，而杨帆却认为二原告将征收补偿款打入其账户中的行为是赠与，用该款购买住房并将房产证办在赵利杰、杨帆的名下。这表明原、被告之间对委托合同或赠与合同的成立均缺乏一致的意思表示，故原、被告之间不存在有效的合同关系。现原告要求被告予以返还拆迁补偿款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故本案原案由“返还原物纠纷”应变更为“不当得利纠纷”。被告赵利杰对原告的诉请表示认可，被告杨帆未能提供合法占有征收补偿款的证据，且造成原告的财产损失，故赵利杰与杨帆取得该笔款项属不当得利，应当返还。因此，原告要求被告返还征收补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于返还数额，原告主张750000元，被告杨帆庭审时表示已返还原告300000元，于同一天分两次取出给付原告。而原告赵爱群的存折中显示2019年3月7日存入两笔款项，一笔为50000元，另一笔为250000元，原告虽然否认50000元系杨帆返还的征收补偿款，却无法说明该50000元的合法来源，而该款存入时间与250000元系同一天，与杨帆所述吻合，故对于杨帆所说已返还原告300000元的辩解意见，本院予以支持，赵利杰、杨帆还需返还郭秀芹与赵爱群征收补偿款700000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵利杰、杨帆于本判决生效之日起十日内返还原告郭秀芹、赵爱群房屋征收补偿款700000元。 驳回原告郭秀芹、赵爱群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告郭秀芹、赵爱群负担250元，由被告赵利杰、杨帆负担5400元。保全费4270元，由被告杨帆、赵利杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年六月十八日 书记员  师 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保559号张未、胡陈杰：张未与胡陈杰财产保全一案，申请人申请查封被保全人建设银行账户一个，由于该账户已销户，无法保全。至此，张未向本院申请执行的（2020）辽0104民初5269号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年六月二十九日书记员  张博
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1232号 申请执行人林雅兰，女1993年08月出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李英杰，男1982年4月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人林雅兰与被执行人李英杰民间借贷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1232号案件的执行。 终结(2020)皖0503执1232号案件中对被执行人李英杰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 王益志 二〇二〇年六月十九日 （） 书记员 陈佳伟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初779号 原告：梁红波，男，1982年12月7日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市排湖风景区。 委托诉讼代理人：沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：许艳，女，1979年5月28日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 原告梁红波与被告许艳合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁红波及其委托诉讼代理人沈承才、被告许艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资应分的利润27909元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在福建开出租车，被告许艳打电话要原告回仙桃帮助其打理安装窗帘的生意。原告辞去工作在被告处打工近两年。被告为了让原告安心帮忙做事，便要求原告投资50000元入股，既拿工资同时也享受分红。原告同意后，于2018年3月12日通过支付宝转给被告50000元投资款入股，约定占全部股份的6%。2018年底被告没有给原告分红，2019年3月至5月间，被告分三次退还原告股金50000元，但没有分红。经原告反复催促，被告核算总利润为465152元，原告按6%的股金分配利润，原告应分得红利27909元。被告一直以多种理由拒绝给原告分红。 被告许艳答辩称，1、原告起诉被告合同纠纷一案没有事实依据，原、被告从来没有签过合同；2、原告诉称是我打电话叫他不开出租车到我这里来上班不属实，我在很早以前开玩笑说过，但是原告没来，过了一年才到我这上班；3、我和原告有过口头协议，从原告给我打款50000元之日起，满一年即到第二年的6月中旬分红不退股金。而原告是2018年5月19日给我打款50000元，不到一年，原告要求我退还股金，我于2019年3月15日、4月11日、4月13日分三次将50000元给原告结清。原告在我处上班虽满一年，但股金没满一年，我认为我不应该支付原告分红；4、我认为该款项是借款，我已全部返还给原告。 本院经审理认定事实如下：被告是从事窗帘定制安装的个体户。2017年1月，原告到被告处上班。上班期间，被告为了增强原告工作责任心、激励原告努力工作，让原告在领工资的同时还能获得更多的利益，邀请原告投资50000元，按店铺经营当年收益的6%分红。2018年5月19日，原告向被告转账51900元，其中50000元系投资款，另1900元系原告在被告处购置灯具支付给被告的货款，该货款与本案无关。2019年2月中旬，经被告的妹妹丹平结算，2018年被告所经营的窗帘店铺利润为465152元，原告按6%的比例参与分配应为27909元，被告的大哥按5%的比例参与分配为23257元，被告的妹妹丹平按20%的比例参与分配为93030元，被告按69%的比例参与分配为320954元。而后，被告按该记账明细上的数额分配给其大哥和妹妹丹平利润，但没有依此给原告分配利润。此后，原告没有到被告处上班，并要求被告退还投资款50000元，并分得利润27909元。被告分别于2019年3月15日、4月11日、4月13日分三次将50000元投资款返还原告，但没有分配原告利润。 以上事实有原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录、视听资料、记账明细以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：原、被告口头约定，原告在被告处投资50000元，按所经营店铺当年利润的6%参与分配利润，原告向被告转账50000元，被告亦予以接收，该口头协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约定履行义务，原告按约履行了投资义务，被告应按约履行给付原告应分配利润的义务。故原告要求被告给付应分配利润27909元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其口头约定的是原告在被告处工作且投资均满一年的情形下，才给被告予以分配利润，但被告对此事实未提交证据予以证明，故对此辩称本院依法不予采纳，被告还辩称该款项是借款，被告亦未对其与原告存在借贷关系进行举证，且该辩称与被告当庭陈述不一致，故对此辩称本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告许艳于本判决生效之日起十日内支付原告梁红波利润27909元。 如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，由被告许艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 马 敏 二〇二〇年六月十日 书记员 耿珊珊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3508号原告：连云港豪宇物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路98号。法定代表人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：李平平，女，1984年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港豪宇物业服务有限公司与被告李平平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告连云港豪宇物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港豪宇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港豪宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港豪宇物业服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 员  刘 勇二〇二〇年六月十八日法官助理  高停停书 记 员  张冬梅
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0116刑初343号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人何某某，男，汉族。 2020年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年1月21日晚22时许，被告人何某某酒后驾驶陕AXXXXXX号小型轿车，沿长安区西弥线由北向南行驶至瓜州村段，将道路行人李某某驾驶的两轮电动车碰撞，致李某某受伤，事故发生后，何某某驾车沿西弥线继续向南行驶，行驶至瓜州村口时与刘某峰驾驶的陕XXX号车碰撞，后向南继续行驶直至撞至路边厕所外围墙。事故发生后，民警出警发现何某某有酒后驾车嫌疑，对其抽血送检，经鉴定，何某某的血醇浓度为194.24mg/100ml。经事故责任认定，被告人何某某对此事故负全部责任。案发后，被告人何某某与被害人李某某、刘某峰达成民事赔偿协议并取得谅解。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人何某某已构成危险驾驶罪，应当追究被告人何某某刑事责任，建议判处被告人何某某拘役三个月又十五日，并处罚金，提请依法判处。被告人何某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月21日晚22时许，被告人何某某酒后驾驶陕AXXXXXX号小型轿车，沿长安区西弥线由北向南行驶至瓜州村段，将道路行人李某某驾驶的两轮电动车碰撞，致李某某受伤，事故发生后，何某某驾车沿西弥线继续向南行驶，行驶至瓜州村口时与刘某峰驾驶的陕XXX号车碰撞，后向南继续行驶直至撞至路边厕所外围墙。事故发生后，民警出警发现何某某有酒后驾车嫌疑，对其抽血送检，经鉴定，何某某的血醇浓度为194.24mg/100ml。经事故责任认定，被告人何某某对此事故负全部责任。案发后，被告人何某某与被害人李某某、刘某峰达成民事赔偿协议并取得谅解。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，破案及查获经过，被告人何某某的供述，被害人陈述，血样提取登记表，血醇检验报告，人员信息、驾驶证及机动车信息，现场图、勘查笔录，事故照片，赔偿协议、收条、谅解书，事故认定书，认罪认罚具结书及保证金凭证等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人何某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人何某某自愿交纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综合被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡审  判  员   高雪宁人民陪审员    王权奇 二〇二〇年 六 月 二十九 日 书 记 员    常爱涛  1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1550号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王新建，男,1982年10月26日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王新建借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4810号民事判决书，被告王新建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金70933.33元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为3568.14元，罚息为2986.08元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定年利率12.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户并扣划8016.39元，除执行费50元外，剩余7966.39元已发放申请执行人，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13249号原告：唐声红，女，1969年8月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚晓红，江苏天煦律师事务所实习律师。被告：查显斌，男，1968年1月10日生，汉族，住南京市玄武区。原告唐声红诉被告查显斌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员史丽萍，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐声红的委托诉讼代理人姚希康、阚晓红到庭参加诉讼，被告查显斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐声红向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款3万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月1日起支付逾期付款利息损失至2019年12月10日止。事实及理由：2015年9月8日，原告委托被告办理开发药品事宜，向被告支付6万元。后被告因未能办理成功，双方于2018年6月4日达成还款计划，约定被告于2018年7月28日前退还2万元，余款于2018年12月1日前退还。协议签订后，被告于2018年7月10日还款1万元，2018年8月8日还款1万元，2018年10月29日还款1万元，剩余3万元至今未还。原告遂诉至法院被告查显斌未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证，本院核实原告提交的证据原件以后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月8日，原告委托被告将办理帅信硫酸氢氯吡格雷片列入中国人民解放军东部战区总医院的销售名录的相关事宜，原告为此预付款项6万元。2018年6月4日，因委托事宜未能完成，原、被告双方达成退款计划，被告应于2018年7月28日前退还原告2万元，2018年12月1日前退还原告4万元。退款计划签订后，被告实际退还原告3万元。本院认为：原、被告之间的退款协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效。双方均应恪守履行。退款协议签订后，被告仅退款3万元，构成违约，应承担退还剩余款项并支付逾期退款利息损失的违约责任。原告主张的利息计算标准未超出法律规定的合理范围，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告查显斌于判决生效之日起十日内向原告唐声红退还款项3万元，并自2018年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约损失至2019年12月10日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费553元、保全费320元，以上合计873元，由被告负担（原告已预付873元，被告在履行金钱给付义务时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史丽萍二〇二〇年六月十六日书记员  陈 佳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保572号张未、胡陈杰：张未与胡陈杰财产保全一案，申请人申请查封被保全人广发银行账户一个，现已保全查封完毕。至此，张未向本院申请执行的（2020）辽0104民初5269号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月二十九日书记员  张博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：戴书勤，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴书勤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令戴书勤归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币195,865.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：戴书勤向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年6月11日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，戴书勤欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计291,383.87元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向戴书勤送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供戴书勤的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2812号 原告：邵淑娟，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王保山，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路89号9栋2层。 负责人：刘伟杰，该公司经理。 原告邵淑娟与被告王保山、太平财产保险有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告邵淑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵淑娟撤回起诉处理。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  张梦醒 书 记 员  王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异51号 案外人:张晓辉，男，1985年10月5日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李建伟，河北浩博律师事务所律师。 申请执行人:安冬冬，男，1980年12月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：程伟，男，1977年10月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人安冬冬与被执行人程伟民间借款纠纷一案中，案外人张晓辉对执行邯郸市产提出书面异议，要求终止对该房产的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张晓辉称，上述房屋的初始购买人朱军英（被执行人程伟妻子），始购于2013年6月6日。于2014年9月4日，经邯郸丛台区安家房产信息服务中心为中介人，达成了购买位于邯郸市产的意向，并向朱军英交纳了购房订金14000元。2014年9月14日双方签订了《房屋买卖合同》，并与当日按照合同约定向朱军英支付了首期购房款436000元。2014年9月16日张晓辉又于河北惠业房地产开发有限公司达成协议购买了地下室，并交纳了地下室总价款37604元。其后，张晓辉按约定与2014年11月17日付购购房款50000元，2015年4月30日付购房款40000元，以上共计付款577604元。2014年9月14日，张晓辉交付首期购房款后，朱军英即将上述房屋交付张晓辉，张晓辉随即对房屋进行装修、购置家具，于举行婚礼后入住，至今已有四年半的时间。由于房屋开发商和朱军英的原因，当时未办理过户。如今，由于朱军英未完备房屋过户手续，因此至今未办理过户。以上事实，有购房协议、付款装帐凭证、收款证明、装修入住、生活支出等证据材料可以证明。综上所述，张晓辉认为上述房屋原本非安冬冬的财产，其为购买后合法占有使用，对上述房屋依法具有全部所有权，属于其合法财产。故而，请求贵院解除并终止对上述房屋的查封或拍卖等执行程序。 本院查明，安冬冬与程伟、朱军英民间借款纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2017）冀0402民初3550号民事判决书，判决：一、程伟在判决生效之日起十日内偿还安冬冬借款本金407100元并支付借款利息（2015年5月31日止2015年6月5日借款利息1648.4元和自2015年6月6日起至债务清偿完毕之日止，以本金407100元按照年利率24%计算的借款利息，扣除已支付的5000元）；二、驳回安冬冬的其他诉讼请求。判决后，程伟不服向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）冀04民终6839号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决后，程伟仍未履行判决书确定的义务，安冬冬向本院申请执行，本院于2019年4月10日以（2019）冀0402执169号立案执行。该案在执行过程中，本院于2019年2月20日以（2019）冀0402执169号之一号执行裁定书查封了程伟、朱军英名下位于邯郸市房产，并于2019年7月18日发出查封公告。 再查明，位于邯郸市房产登记在朱军英名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，本院执行的位于邯郸市房产，登记在朱军英名下，于2013年6月6日购买于夫妻关系存续期间,属于夫妻共同财产。本院依据房屋买卖备案合同显示的权利外观对该房产执行并无不当。故对张晓辉的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回张晓辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨长海 人民陪审员  马建宇 人民陪审员  张莉霞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  华梦云
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执719号 申请执行人：朱莹，女，1962年11月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托代理人：杨德江，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被执行人：王淑华，女，1962年10月17日出生，汉族，退休，住吉林省梅河口市。 被执行人：刘群，男，1958年8月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人朱莹与被执行人王淑华、刘群民间借贷纠纷一案，申请执行人朱莹在诉讼程序中申请财产保全，轮候冻结了被执行人王淑华的退休金账户、轮候冻结了被执行人刘群的工资收入、冻结了被执行人刘群的住房公积金账户余额。该案进入执行程序后，本院查明，被执行人王淑华的退休金有另案在先执行，该案即将执行完毕，本案将继续执行被执行人王淑华的退休金；被执行人刘群的工资收入有另案在先执行；被执行人刘群的住房公积金暂不符合强制执行条件。本院已将本案的执行情况告知申请执行人朱莹的委托代理人杨德江，其书面同意本案终结执行。本院认为，本案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘彦彤
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执645号   申请执行人：刘某甲,女性,1962年3月20日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘某乙，男性,1963年9月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇；   被执行人：陈某丙，男性,1967年5月8日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇。   本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、陈某丙民间借贷纠纷一案,因被执行人刘某乙、陈某丙未按期履行本院(2019)陕0824民初2346号民事判决书确定的义务，申请执行人刘某甲向本院申请强制执行，要求被执行人刘某乙、陈某丙偿还10万元及利息。   在执行过程中，1.本院于2020年3月20日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘某乙、陈某丙名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某甲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。    审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明       二〇二〇年六月十六日     书 记 员 贺健行
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初2684号之一原告：黄仰鹏，男，汉族，1980年9月23日生，住江苏省宝应县。被告：南京旭仁教育科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区小卫街228号1幢511室。法定代表人:任远。本院在审理原告黄仰鹏超诉被告南京旭仁教育科技有限公司委托合同一案中，因被告下落不明，本院于2020年6月5日向原告发出限期公告通知书，限原告于收到通知书之日起七日内至江苏法制报社交纳公告费，公告送达开庭传票、诉状证据副本等诉讼材料。本院送达限期公告通知书后，原告无正当理由未按期交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄仰鹏超撤回起诉处理。本案案件受理费250元，本院减半收取为125元，由原告黄仰鹏超自行负担。审 判 员 周庆安二〇二〇年六月十六日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2149号之一 原告：华油天然气股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区星光中路XX号。 法定代表人：张维勤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田恬，四川致高律师事务所律师。 被告：成都印象电子有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路XX-XX号908、928、958。 法定代表人：李桂荣，总经理。 委托诉讼代理人：邓海，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系公司员工，特别授权代理。 第三人：成都市温江区功效合作社联合社，住所地：成都市温江区海科大厦X号楼XX楼。 法定代表人：李德彬，主任。 委托诉讼代理人：曾志明，四川法为律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：阎成钢，四川法为律师事务所律师。 原告华油天然气股份有限公司与被告成都印象电子有限公司以及第三人成都市温江区功效合作社联合社返还原物纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告华油天然气股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予华油天然气股份有限公司撤诉。 案件受理费减半后6,905元，由华油天然气股份有限公司负担。 审判员  刘路茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚 杰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保200号 申请人余国华，男，1958年5月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人邓树全，男，1961年11月12日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人余国华与被申请人邓树全买卖合同纠纷一案中，申请人余国华于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值200,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人余国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人邓树全200,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人余国华提供担保的200,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 川
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1400号申请执行人：曹秀云。被执行人：石定宽。申请执行人曹秀云与被执行人石定宽侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5406号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人石定宽未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹秀云于2020年6月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14254.74元，被执行人应负担的执行费114元，合计14368.74元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石定宽银行存款人民币14368.74元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月二十八日书记员  吴坚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2768号原告：苏州友荣自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇藏书建丰村一组。法定代表人：梁丽惠，总经理。委托诉讼代理人：吴贵学，上海致观律师事务所律师。被告：苏州捷诚特自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥人民西路57号。法定代表人：丁瑞海。原告苏州友荣自动化设备有限公司与被告苏州捷诚特自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州友荣自动化设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州捷诚特自动化设备有限公司名下的银行存款人民币302000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州友荣自动化设备有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州友荣自动化设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州捷诚特自动化设备有限公司名下的银行存款人民币302000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 刘渝瑶
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更41号 罪犯李某，男，1997年1月11日出生于广西钦州市钦北区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2017年11月10日作出（2017）桂0703刑初262号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年12月20日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（19）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李某予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯李某的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计4个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李某的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1200号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖岩相，男，傣族，1984年9月16日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告肖岩相买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  刘湘萍二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓芸
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1145号之八被执行人：河南惠宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410225MA3X5Y4WXH，住所地河南省开封市兰考县城区文明路15号。法定代表人：韩保辉。本院于2019年11月23日以(2019)豫0102执保2940号保全裁定对河南惠宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行河南惠宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南惠宇建筑工程有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币125044.64元。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年六月九日书记员 赵永帅
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终308号 上诉人(原审被告)：石某1，现住商都县。 上诉人（原审被告）：石某2，现住商都县。 上诉人（原审被告）：葛某，现住商都县。 以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：吴蘩、迟刚，内蒙古典和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李某，现住商都县。 委托诉讼代理人：李喜，现住商都县。系被上诉人李某的父亲。 委托诉讼代理人：曹海，内蒙古同声律师事务所律师。 上诉人石某1、石某2、葛某与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区商都县人民法院（2019）内0923民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石某1及其委托诉讼代理人吴蘩、迟刚与被上诉人李某及其委托诉讼代理人李喜、曹海到庭参加了诉讼。 本院认为，原审法院认定彩礼款等婚约财产款项事实不清，将调解询问笔录作为判决依据确有不当，本院组织双方进行调解未果，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区商都县人民法院（2019）内0923民初843号民事判决； 二、本案发回商都县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费2150元予以退回。 审判长  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年六月五日 书记员  张鹏飞 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决、认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1118号 申请人：万立贵，男，汉族，1955年9月17日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王中华，男，汉族，1980年4月11日生，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人万立贵与被执行人王中华房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川0504民初1174号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人王中华价值9550元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  罗文苑 二〇二〇年六月十二日 书记员  许连弟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢315号 王世尊、梁占俊、陈兆丰： 王世尊与梁占俊、陈兆丰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200000.00元。至此，王世尊向本院申请执行的（2013）乌民初字第3567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十九日 执行员  那日苏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1782号南通远恒建材贸易有限公司、江苏恒滨置业有限公司：申请执行人南通远恒建材贸易有限公司申请执行被执行人江苏恒滨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为1602512元。经本院立案受理，本院另案依法拍卖被执行人江苏恒滨置业有限公司所投资建设的位于通州湾示范区临港产业园东安科技园区东安大道南侧地块上的建筑物、构筑物，申请执行人就（2019）苏0612民初8552号民事调解书主张的债权金额为1120000元，自愿放弃其他执行请求，该款已退付申请执行人，执行费另案统一收取。至此，申请执行人向本院申请执行的建设工程施工合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执129号之一申请执行人：刘安香，女，1962年6月11日出生，汉族，古县南垣乡佐村人，现住该村029号。被执行人：乔俊玲，女，汉族，1978年08月28日生，住临汾市尧都区二中路22号。被执行人：李明亮，男，1975年9月6日出生，汉族，住古县南垣乡燕河村茶坊小组。本院在执行刘安香与乔俊玲、李明亮民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人乔俊玲在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔俊玲在山西省农村信用社联合社6230516103000195657_000000银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月五日书记员  葛才才
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执530号之一 申请执行人：滁州市东祥汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91341100754861851C，住所地安徽省滁州市安庆西路2号。 法定代表人：贾宏祥。 被执行人：王发志，男1967年06月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市金桥汽车贸易有限公司，组织机构代码74086583-5，住所地滁州市皖东国际车城B区1幢104、105室。 法定代表人：王发志。 被执行人：卞世保，男1968年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。。 本院在执行××东祥汽车贸易有限公司与王发志、滁州市金桥汽车贸易有限公司、卞世保民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年六月十七日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 执行裁定书 (2020)皖1102执530号之一 申请执行人：滁州市东祥汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91341100754861851C，住所地安徽省滁州市安庆西路2号。 法定代表人：贾宏祥。 被执行人：王发志，男1967年06月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市金桥汽车贸易有限公司，组织机构代码74086583-5，住所地滁州市皖东国际车城B区1幢104、105室。 法定代表人：王发志。 被执行人：卞世保，男1968年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。。 本院在执行××东祥汽车贸易有限公司与王发志、滁州市金桥汽车贸易有限公司、卞世保民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员夏晓晖 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 书记员张莹莹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2413号申请人：董晓方，女，1981年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：安阳市友邦混凝土有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区高庄工业园区内。统一社会信用代码：91410500579227481L。法定代表人：赵永林，董事长。被申请人：赵杨，男，1988年12月1日出生，汉族，住安阳县。被申请人：赵磊，男，1991年10月24日出生，汉族，住安阳县。申请人董晓方与被申请人安阳市友邦混凝土有限公司、赵杨、赵磊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人安阳市友邦混凝土有限公司、赵杨、赵磊名下的银行存款908,755元进行冻结。担保人中煤财产保全股份有限公司安阳中心支公司以908,755元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人董晓方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安阳市友邦混凝土有限公司、赵杨、赵磊名下的银行存款908,755元进行冻结。期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人董晓方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李付林二〇二〇年六月十二日书记员  牛雪艳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1227号之一 被执行人:高强，男，1995年12月9日生，汉族，住吉林省长春市南关区（已注销）。 高强犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初2076号判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人高强退赔尚未退出的赃物人民币2800元，发还被害人。因被执行人未按生效判决履行义务，根据业务庭出具的移交执行书，本院于2020年2月21日移交立案执行，执行标的为4800元。   本案执行过程如下： 1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年5月13日、6月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人名下除零星存款外，无其他可供执行的财产信息。 3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、2020年5月14日，本院委托吉林省长春市南关区人民法院查询，反馈协助执行单位位于长春市绿园区。 7、2020年6月4日，本院委托吉林省长春市绿园区人民法院查询，反馈被执行人在长春市无不动产登记信息。 本案未执行到位人民币4800元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢286号申请执行人王莉莉与被执行人杨洪、南京裕居源房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人王莉莉依据本院（2017）苏0104民初1082号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。本案首次执行案号为（2017）苏0104执4890号特此通知。二〇二〇年六月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2346号之二被执行人：张某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人张某某服务合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人张某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月二日书记员  周科发
终本2026 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2026号 被执行人：谭庆湖，男性，1981年01月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 关于谭庆湖因犯盗窃罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤0402刑初1373号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，谭庆湖应缴纳罚金人民币4000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年04月13日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  岑霭琳
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初51号原告蔡云峰，男，1965年3月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人秦海滨，主任。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。第三人北京市土地整理储备中心平谷区分中心，住所地北京市平谷区林荫北街5号。法定代表人高桂香，主任。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告蔡云峰诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）、第三人北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储平谷分中心）行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蔡云峰诉称，早在房屋拆迁初期，拆迁人作为拆迁房屋主体承担房屋拆迁工作，这个拆迁人的身份早已退出历史舞台，成为历史。依照法律规定征收与征用是由国家行使主体的职责，任何单位和个人无权代替该项权力。房屋征收与征用领域产生的事务有法律规定的由国家行使主体资格。被告在2013年10月31日非法将征收土地项目用于批准征用房屋的项目而且利用全民性质的事业单位成为承担征用房屋的事务，明显缺乏法律、法规依据，被告不依照法律规定管理事务，属于无凭无据无根源的行为。被告作出了已经登记注册为国有土地性质的土地又变回到集体土地性质土地是非法的变更行为。被告批准土储平谷分中心成为承担依照法律规定应由被告承担的职责显系违法行为。房屋征收部门与被征收人签订房屋征收补偿协议，是法律规定范围内的事务，任何人无权非法变更解除该事务。第三人的性质决定了其职能是从事土地的收购储备工作，不能承担房屋征收事项的征收工作，更不得作为对集体土地（宅基地）上房屋征用（拆迁）的理由，第三人也不是政府的房屋征收管理部门，不得拟定房屋征收方案并报审，故此，被告、第三人不能成为承担房屋征收或者征用的主体。被告管理的事务出现了将法律规定的由被告承担的法定职责变更为全民性质的事业单位承担的行为，被告、第三人不能成为承担房屋征收部门的法定职责，请法院依照法律规定判决被告平谷住建委通过了《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》、2013年10月18日的批复、金海湖小镇B地块土地一级开发项目、2013年10月31日的拆迁公告、北京市房屋拆迁许可证、京建平拆许字2013年10月31日第27号批准的利用土地一级开发项目用于征用原告蔡云峰房屋的行政行为违法；判决确认被告平谷住建委颁发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证批准第三人土储平谷分中心承担征收拆迁原告房屋拆迁人主体资格的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件，有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告请求判决确认被告平谷住建委通过了《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》、2013年10月18日的批复、金海湖小镇B地块土地一级开发项目、2013年10月31日的拆迁公告、北京市房屋拆迁许可证、京建平拆许字2013年10月31日第27号批准的利用土地一级开发项目用于征用原告蔡云峰房屋的行政行为违法；判决确认被告平谷住建委颁发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证批准第三人土储平谷分中心承担征收拆迁原告房屋拆迁人主体资格的行政行为违法，实质上是针对被告平谷住建委《拆迁补偿安置实施方案》、对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复、作出《金海湖小镇B地块土地一级开发项目拆迁公告》、向土储平谷分中心颁发被诉拆迁许可证四项行政行为提起的合法性审查之诉，不符合行政诉讼“一行为一起诉”原则，缺乏具体的诉讼请求和事实依据，依法应当驳回。关于本案诉讼请求所涉四项行政行为，原告已经就被告平谷住建委《拆迁补偿安置实施方案》的合法性向本院提起（2018）京0117行初24号、（2020）京0117行初26号行政诉讼；就被告对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的合法性向本院提起（2017）京0117行初52号行政诉讼；就作出《金海湖小镇B地块土地一级开发项目拆迁公告》的合法性向本院提起（2016）京0117行初89号行政诉讼；就向土储平谷分中心颁发被诉拆迁许可证的合法性向本院提起（2014）平行初字第30号、（2015）平行初字第208号、（2017）京0117行初50号、（2018）京0117行初154号、（2019）京0117行初193号行政诉讼，本案之诉属于重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡云峰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡云峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周正奎审 判 员 白雪英审 判 员 查金枝二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 悦书 记 员 沈翔云
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3482号 原告：盘州市黄合迪鲜肉摊，经营场所贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海东路鸿福菜市场内，统一社会信用代码92520222MA6HBCKL5G。 经营者：黄照飞，男，1982年3月4日出生，汉族，贵州省盘州市。 被告：刘奎，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告盘州市黄合迪鲜肉摊与被告刘奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘州市黄合迪鲜肉摊经营者黄照飞到庭参加诉讼，被告刘奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘州市黄合迪鲜肉摊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款8000元，支付欠款自2019年1月1日起至2020年5月19日止的资金占用利息662.79元，并按年利率6%支付欠款自2020年5月20日起至还清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年5月，被告多次向原告购买猪肉，经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到黄照飞（身份证号5202021982××××××××）猪肉款（2018年4月1-5月31日）共计人民币捌仟元整（8000）.于2018年12月31日付清。欠款人：刘奎，身份证：5110261979××××××××”。原告多次向被告索要尚未支付的欠款，但被告均以无钱为由拒付。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告在还款期限届满后，自2019年1月1日起应按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，其中，2019年1月1日至2020年5月19日期间的利息为662.79元。 被告刘奎未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年5月，被告向原告购买猪肉，后双方对所欠猪肉款进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告猪肉款8000元，并约定该款于2018年12月31日付清。还款期限届满后，被告未按约定偿还欠款，原告因此诉至本院。另查明，2020年5月全国银行间同业拆借中心贷款市场1年期报价利率为3.85%。 上述事实，有原告庭审中的陈述及原告提交的原告营业执照复印件、经营者居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、欠条各一份，上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经合法传唤逾期仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述和提交的证据，被告向原告购买猪肉后尚欠原告猪肉款，经双方结算后，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告猪肉款的金额为8000元，其约定系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，双方间的买卖合同有效，对双方均具有约束力。双方应按约定全面履行各自义务，被告在还款期限届满后未按约定向原告给付猪肉款的行为构成违约，故原告要求被告给付其猪肉款8000元的理由成立，予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付其猪肉款自2019年1月1日起至付清之日止的资金占用利息的请求，双方约定付款时间截止于2018年12月31日，但被告未按约定还款的行为构成违约，被告逾期付款，其应向原告承担因占用原告资金所造成的利息损失的责任，故原告主张要求被告支付其猪肉款自2019年1月1日起至还清之日止的利息的请求成立，本院予以支持，但庭审中原告并未提供有效证据证实其所遭受的利息损失，尚欠的猪肉款自2020年1月1日起还清之日止的资金占用利息综合按2020年3月全国银行间同业拆借中心贷款市场1年期报价利率3.85%计付为宜。其中，猪肉款自2019年1月1日起至2020年5月25日（起诉之日）期间的资金占用利息为457元（8000×17×3.85%÷12＋8000×24×3.85%÷12÷30）. 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘奎于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘州市黄合迪鲜肉摊欠款8000元，支付原告盘州市黄合迪鲜肉摊欠款自2019年1月1日起至2020年5月25日止的资金占用利息457元，并以未偿还的欠款为基数按年利率3.85%支付原告盘州市黄合迪鲜肉摊自2020年5月26日起至还清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告盘州市黄合迪鲜肉摊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘奎负担（案件受理费原告盘州市黄合迪鲜肉摊已预交，被告刘奎在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  叶乙申 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐 露
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3883号原告：天津市科邦输送机制造有限公司，住所地天津市河东区二号路桥地毯路天津麻纺织厂内。法定代表人：赵柏林，经理。委托诉讼代理人：于燕，女，该单位职员。委托诉讼代理人：陈玉田，天津长天律师事务所律师。被告：北京天恒兴盛科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地。法定代表人：富顺波。原告天津市科邦输送机制造有限公司与被告北京天恒兴盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本院经审查认为，本案暂不具备审理条件，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 刘智慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执730号 申请执行人：李燕，女，1978年2月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：邱旗明，男，1963年7月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人李燕与被执行人邱旗明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018)皖0503民初5626号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为22000元。本院于2020年2月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈佳伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王永锋，男，1979年1月2日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1652号原告：史桂荣，女，1977年5月20日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨大兰，女，1964年11月11日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：吴争鸣，男，1957年7月19日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：吴争春，男，1967年11月15日出生，汉族，住武汉市青山区。原告史桂荣诉被告杨大兰、吴争鸣所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，并依原告的申请追加吴争春作为被告参加本案诉讼。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施 义人民陪审员  王庆钢人民陪审员  张春华二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 强