wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执181号申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地：珙县巡场镇滨河西街北二段65号。代表人：梁松，行长。被执行人孙守刚，男，1988年1月4日出生，汉族，住珙县底洞镇两河村1组。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初545号民事调解书，于2020年4月1日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行申请执行孙守刚信用卡纠纷一案，申请执行内容：请求强制执行被执行人偿还申请人信用卡欠款本息6000元。本院在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年4月3日、2020年6月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；经传统查询，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院于2020年6月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年6月29日本院依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执181号的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩  学  军审判员 张  思  燚审判员 李祖才二〇二〇年六月二十九日书记员 舒  玉  强
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执193号申请执行人：范荣光。被执行人：孙德兵。申请执行人范荣光与被执行人孙德兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1760号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告孙德兵于本判决生效后十日内归还原告范荣光人民币545000元，按照年利率6%承担该款的利息，从2019年2月26日起至实际履行完毕之日止。案件受理费9379元，公告费800元，合计人民币10179元，由被告孙德兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日受理。本院在执行申请执行人范荣光与被执行人孙德兵追偿权纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月14日、2020年4月9日、2020年5月22日、2020年6月10日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年3月23日，本院查封了被执行人孙德兵名下的车辆，但未能实际控制。4、2020年3月18日，本院在滨海县城镇房屋拆迁配套安置服务中心调取了孙德兵、姜美于2001年8月13日将房屋卖给姜文、沈育翠的《房屋买卖协议书》一份。2020年4月23日，本院查封了该房屋买卖协议所涉及的房屋的拆迁补偿款。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年六月二十三日书记员  郑红红
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初167号 原告：曹智涛（曾用名**涛），男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：诸朝良，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住四川省泸县。 原告曹智涛与被告诸朝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，因新冠肺炎疫情当事人不能参加诉讼，于2020年3月9日裁定中止诉讼，2020年5月18日恢复诉讼，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告曹智涛到庭参加诉讼，被告诸朝良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹智涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令诸朝良给付曹智涛借款本金100000元及利息16000元；2.诸朝良承担诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由:2019年4月5日，诸朝良因资金周转不开为由向曹智涛借款100000元，并于当日出具借条。后经曹智涛多次催要，诸朝良以种种理由拒不偿还。 诸朝良未作答辩。 曹智涛围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、保全费票据，经本院审查，对上述证据予以确认。 根据曹智涛的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，曹智涛出借给诸朝良100000元。诸朝良收到借款后，向曹智涛出具借条，约定月息2%，借期3个月。借款到期后，诸朝良未予偿还。 2020年1月10日，曹智涛向本院申请诉讼保全，请求查封冻结诸朝良名下银行存款116000元或相同价值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于当日作出（2020）冀0528民初167号民事裁定，裁定冻结诸朝良的银行存款116000元，或查封诸朝良所有的价值116000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年。**涛支付保全申请费1100元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护,债务应当及时清偿。自然人之间的借款约定支付利息的,借款人应当按照约定支付利息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。诸朝良收到借款后，未按照约定期限及时返还曹智涛的借款及利息，构成违约，应当承担违约责任。基于双方约定月利率2%，曹智涛要求诸朝良偿还借款本金100000元及利息16000元的请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，诸朝良经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、诸朝良自本判决生效之日起五日内偿还曹智涛借款本金100000元及利息16000元，共计116000元； 二、诸朝良自本判决生效之日起五日内给付曹智涛保全费1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由诸朝良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 昺 二〇二〇年六月三日 书记员 马晓晶
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执352号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李凡、沈丹珊，均系国信信扬（汕头）律师事务所律师。 被执行人：许祥沐，男。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许祥沐信用卡纠纷一案中，被执行人许祥沐未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心付还欠款146591.64元及利息8307.67元、违约金4977.35元年费1500元，（利息，违约金计至2019年5月22日，自2019年5月23日起至还清欠款之日止，利息按日利率5?计算、违约金按就最低还款额未偿还部分的5%计）；向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付其先垫付的案件受理费1798.77元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并申请本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请本案终结执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶梦旎
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2162号申请执行人：中银保险有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市长江中路313号12层、14层，统一社会信用代码91340000678913671D(1-1)。负责人:李书成，总经理。被执行人：张加菊，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人中银保险有限公司安徽分公司与被执行人张加菊保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初6593号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张加菊银行存款61191元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月五日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执631号被执行人姚某某。本院在执行被执行人姚某某罚金执行一案中，被执行人姚某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十日书记员  许鹏飞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1138号 申请人:齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。 负责人：李斌，行长。 被申请人：山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地：邹平市好生镇，统一社会信用代码：91371600614084958T。 法定代表人：王建中，公司经理。 被申请人：山东顺通科技有限公司，住所地：邹平市好生镇，统一社会信用代码：91371626735771615C。 法定代表人：张道顺，公司经理。 被申请人：王建中，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：张素芳，女，1970年6月1日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司、山东顺通科技有限公司、王建中、张素芳金融借款合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初1993号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司、山东顺通科技有限公司、王建中、张素芳的银行存款879941.71元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 天
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢321号之一 申请执行人：王新丽，女，住荣成市。 被执行人：钱洪乐，男，住荣成市。 被执行人：张桂芹，女，住荣成市。 本院在执行申请执行人王新丽与被执行人钱洪乐、张桂芹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有位于荣成市斥山街道办事处赤山村××区××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人钱洪乐所有的位于荣成市斥山街道办事处赤山村××区××号房屋一处（土地证号：荣集用〈2001〉字第××号）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘函林
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢812号 本院于2020年6月22日受理四川省合众实业发展有限公司申请执行四川汉都铁路实业开发集团公司合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）川0106执恢812号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11441号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱有军，男，1971年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱有军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告朱有军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币118,855.83元、利息30,165.20元、滞纳金及违约金6,058.20元、其他费用9.00元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计155,088.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱有军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金118,855.83元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告朱有军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计118,855.83元；二、被告朱有军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,677.12元，减半收取计1,338.56元，由被告朱有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1002执1237之二 申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市市中区甜城大道452号。 被执行人：陆泽明（又名陆泽民），男，1958年9月5日出生，汉族，专科文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院(2020)川1002刑初52号民事判决书，向被执行人陆泽明发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽明至今尚未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆泽明在四川省农村信用社联合社88070130957503343账户内存款人民币152,900元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘立红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贺 杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5424号之一 申请执行人刘汉军,男,1969年10月1日出生,汉族,住湖北省老河口市。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市******************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人刘汉军与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等79815元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5424号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1333号原告：邹万成，男，1993年6月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：王猛，男，1985年4月11日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告邹万成与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。邹万成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起至付清日止，按年利6%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年7月22日、8月2日分两次共向原告共计借款60000元，并于2017年11月4日为原告出具借条一枚,承诺于2017年12月31日前偿还。现借款已到期，被告未如期偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉的被告人身份不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邹万成的起诉。审判员 徐 君二〇二〇年六月十七日书记员 李唯靖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2152号申请执行人新余市财华房地产开发有限公司，住所地：新余市经济开发区创业路365号，统一社会信用代码：91360500578776489H。法定代表人：彭林财，该公司总经理。被执行人彭小金，女，1984年12月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市财华房地产开发有限公司与被执行人彭小金的房屋买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初8965号民事判决一案中，因被执行人彭小金未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭小金在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币60095元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年六月五日书记员 何晓莲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初350号 原告：桑树章，现住榆树市。 被告：侯立忱，现住榆树市。 被告：杨东辉，现住榆树市。 原告桑树章诉被告侯立忱、杨东辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑树章到庭参加诉讼、被告侯立忱、杨东辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2014年12月20日，被告侯立忱、杨东辉在原告处赊购化肥，总计货款人民币18,000.00元，给原告出具欠据一枚，约定按月利1.5分计息。2015年6月22日，二被告又在原告处赊购660元的尿素。以上货款均未给付原告。现原告要求二被告给付欠款及利息。 被告侯立忱、杨东辉未到庭也未提出答辩。 经审理查明，2014年12月20日，被告侯立忱、杨东辉在原告处赊购化肥，总计货款人民币18,000.00元，给原告出具欠据一枚，约定按月利1.5分计息。2015年6月22日，二被告又在原告处赊购660元的尿素。现原告要求被告给付货款诉来本院。 本院认为，原、被告签订买卖合同，原告按合同约定向被告支付了货物，被告应当向原告履行给付货款的义务。在庭审中，原告要求放弃二被告给付所欠货款的利息符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告侯立忱、杨东辉给付原告桑树章货款人民币18,660.00元。此款于判决生效后立即给付。 案件受理费220.00元由二被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘晓红 人民陪审员  常 晶 人民陪审员  冷博洋 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孙新贺
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1478号 被执行人：赵杏梨，女，1946年9月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人赵杏梨犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初420号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人赵杏梨需向法院缴纳罚金10000元。本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向法院缴纳罚金10000元。因赵杏梨未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李灿俊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执765号 申请人执行人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司。 统一社会信用代码：91150626MA0NN4GM6R。 法定代表人：师占平，总经理。 地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人王斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市 被执行人海鹰，男，蒙古族，牧民。 被执行人金梅，女，蒙古族，职工。 被执行人浪腾花，女，蒙古族，牧民。 被执行人吉日木图，男，蒙古族，牧民。 被执行人阿拉腾巴嘎那，男，蒙古族，牧民。 本院在执行申请执行人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司与被执行人海鹰、金梅、浪腾花、吉日木图、阿拉腾巴嘎那借款合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司依据（2017）内0626民初838号民事调解书，申请法院执行被执行人海鹰、浪腾花、阿拉腾巴嘎那偿还申请人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司借款本金89334.45元及利息（利息从2015年9月16日起按逾期年利率19.78%计算至还清为止），案件受理费1307元，被执行人金梅、吉日木图承担连带偿还责任。本院受理后，依法向被执行人海鹰、金梅、浪腾花、吉日木图、阿拉腾巴嘎那发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未查询到被执行人海鹰、金梅、浪腾花、吉日木图、阿拉腾巴嘎那其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司与被执行人海鹰、浪腾花、阿拉腾巴嘎那达成和解协议：被执行人海鹰、浪腾花、阿拉腾巴嘎那偿还申请人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司借款本金89334.45元及利息（利息从2015年9月16日起按逾期年利率19.78%计算至还清为止），案件受理费1307元，被执行人从2020年5月份开始每月30日前给付申请人3000元，于2021年4月15日前一次性还清。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 谷 正 权 审判员 娜   庆 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吉仁巴雅尔
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11802号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：孙丽，女，1979年8月27日出生，汉族，住湖北省荆州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,742.61元，减半收取计871.31元，由原告负担。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执972号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市。 负责人：杨涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨行，系该公司员工。 被执行人：郭强，男，汉族，1986年9月14日出生，住四川省射洪县。 被执行人：何艳，女，汉族，1991年7月25日出生，住四川省射洪县。 被执行人：四川首尚品信装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市。 法定代表人：郭强。 南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司申请执行郭强、何艳、四川首尚品信装饰工程有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民特157号民事裁定书，要求郭强、何艳、四川首尚品信装饰工程有限公司向南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司偿还借款本金80000.2元及利息，并承担案件执行费1100元。本院于2020年4月21日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院将被执行人郭强、何艳、四川首尚品信装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其发布了限制高消费令。本院通过银行、车管所、不动产登记中心、工商局进行查询，查得被执行人郭强与何艳共有登记在遂宁万达广场投资有限公司名下的位于船山区房屋，该房屋已由另案进行首查封，本案无处置权，无法执行。本院查封了被执行人郭强名下川Ｊ×××××号车辆，何艳名下川Ｊ×××××号车辆，但未实际控制车辆，无法执行。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民特157号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十七日 书记员 李雨桥
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执320号 申请执行人陈慧丽，女，汉族，1970年2月22日出生，个体，现住内蒙古。 被执行人王二翠，女，汉族，1970年5月29出生，无业，现住内蒙古。 被执行人王侯清，男，汉族，1968年7月25日出生，无业，现住。 申请执行人陈慧丽与被执行人王二翠、王侯清民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2019年12月18日作出的（2019）内0622民初6834号民事判决书已发生法律效力。陈慧丽于2020年3月3日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人王二翠、王侯清送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期内履行给付义务，被执行人未在执行通知限期内履行给付义务。经本院对被执行人王二翠、王侯清的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人陈慧丽不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月六日 书记员 王 豹 本裁定引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异27号异议人（被执行人）：王峰，男，1980年1月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。申请执行人：韦维，女，1992年8月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司塔山加盟店，住所地徐州市贾汪区。负责人：王德付，该店经营者。被执行人：王德付，男，1952年1月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：韩金花，女，1984年4月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。在本院执行韦维与江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司塔山加盟店、王德付、王峰、韩金花借款合同纠纷一案中，异议人王峰对本院查封其执行案款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王峰向本院提出异议请求：执行异议。异议人王峰称：我是贾汪区人民法院民事裁定书（2019）苏0305民申3号申请人王峰，该裁定书结果中止原调解书执行。申请人是涉案房产抵押借款纠纷案件的抵押人，由于该房产经权威评估机构评估其价值远远超出执行标的（有该房产评估价格），现该院民二庭又向该执行局查封本人名下三十万执行的资金，所以提异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。本案中，异议人王峰虽向本院提出执行异议，但其异议请求不明确，亦未提交相应的证据材料，经本院书面通知补正申请材料，异议人王峰未提交相关证据，因此，根据上述法律规定，依法应驳回异议人王峰的异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回王峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  刘立功二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 治
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢550号南京市玄武区闪之金文化艺术交流中心、北京辛迪佳文化传媒有限公司：本院执行的申请执行人南京市玄武区闪之金文化艺术交流中心与被执行人北京辛迪佳文化传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初11631号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人南京市玄武区闪之金文化艺术交流中心向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初11631号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初239号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人吉克拉者，男，生于1982年12月7日，彝族，美姑县人，小学，无业，户籍地：美姑县。因犯盗窃罪，于2009年6月18日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月9日被内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑四年，2017年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月12日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2020年3月11日被执行逮捕。现押于西昌市公安局看守所。 翻译人员杨字粟，本院聘任制书记员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）208号起诉书指控被告人吉克拉者犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员刘静虹出庭支持公诉，被告人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：1、2019年5月17日凌晨3实行，被告人吉克拉者携带断线钳窜至本市胜利北路“月城家园”附近，从该小区东面公路处翻爬进入，用断线钳将该小区2栋1楼9号曾某家的厨房护栏剪开后进入其家中，将客厅一背包内的现金3000元盗走，赃款已挥霍。2、2019年1月30日凌晨3实行，，被告人吉克拉者采用上述同样的方式进入“月城家园”小区2栋1楼12号杨某家中，将客厅一挎包内现金140元盗走，赃款已挥霍。3、2020年2月11日凌晨3时许，被告人窜至本市安置点，用断线钳将54栋1单元1楼1号佘某的厨房护栏剪开，准备入室盗窃时被发现遂逃离现场。为支持指控，公诉机关当庭出示了:1、物证，2、被害人陈述，3、被告人的供述与辩解，4、勘验、检查、辨认笔录、现场照片，5、视听资料。公诉机关认为：被告人吉克拉者以非法占有为目的，入室盗窃财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人系累犯，应当从重处罚；被告人如实供述罪行、有坦白情节；自愿认罪认罚。诉请我院依法判处。 被告人吉克拉者对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，在检查机关签署具结书、认罪认罚。 经审理查明了起诉书指控被告人的上述犯罪事实。并且有以下证据:受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、指认笔录，被告人前科判决书，被害人曾某、杨某、佘某陈述，被告人户籍证明，被告人的供述佐证，足以认定， 本院认为，被告人吉克拉者刑满释放后仍然不思悔改，以非法占有为目的，采用剪断护栏的方式、入户盗窃被害人钱某，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人在刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述罪行、当庭认罪，可从轻处罚；在检查机关签署具结书、认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人吉克拉者犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2021年2月11日止） 二、由被告人退赔被害人曾某人民币三千元、杨某人民币一百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙开翔 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 寒 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李佰然，男，1954年4月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凡梧椅，男，1983年3月19日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人李佰然因与被申请人凡梧椅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内04民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实不清，适用法律错误，申请人与被申请人之间不是民间借贷关系，二人之间是因为赊销收割机发生的民事纠纷，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，李佰然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回李佰然的再审申请。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年六月二十九日书记员 张莉杨
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1013号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被告：崔其兵，男，1956年9月17日生，汉族，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告崔其兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告崔其兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告崔其兵偿还剩余借款本金6936.82元及利息（2019年9月24日至2019年10月25日的利息，以10000元为基数按照年利率4.35%计算；2019年10月26日至2019年11月25日、2019年11月26日至2020年1月16日、2020年1月17日至实际偿还之日的逾期利息，分别以9904.44元、7495.88元和6936.82元为基数，均按照年利率6.525%计算；对所欠利息，按照年利率6.525%计算复利），并承担诉讼费。事实和理由：2018年11月1日，被告崔其兵从原告处借款20000元。借款到期后，因被告未按约足额还款，原告遂诉至法院。被告崔其兵未作答辩。经审理查明，2018年11月1日，被告崔其兵从原告处借款20000元用于生产经营，约定年利率为4.35%，到期日为2019年10月25日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率6.525%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款本金6936.82元及相应利息至今未还。本院认为，被告从原告处借款20000元，尚欠借款本金6936.82元及相应利息，故应按约偿还借款本息。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔其兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金6936.82元及利息（2019年9月24日至2019年10月25日的利息，以10000元为基数按照年利率4.35%计算；2019年10月26日至2019年11月25日、2019年11月26日至2020年1月16日、2020年1月17日至实际偿还之日的逾期利息，分别以9904.44元、7495.88元和6936.82元为基数，均按照年利率6.525%计算；对所欠利息，按照年利率6.525%计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔其兵负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 静法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6737号 原告：黄建桃，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川橙森科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号3栋9楼909号。 法定代表人：陈志坚，总经理。 被告：四川橙森科技发展有限公司金牛分公司，住所地成都市金牛区花牌坊街168号1东1单元15层1515号。 负责人：袁毅。 二被告共同委托诉讼代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。 原告黄建桃与被告四川橙森科技发展有限公司、四川橙森科技发展有限公司金牛分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告黄建桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄建桃撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇二〇年六月二十九日 书记员 田媛媛
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更79号 罪犯谢春林，男，1996年7月3日出生于广西博白县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）玉中刑一少初字第2号刑事判决，以被告人谢春林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。广西高级人民法院于2016年7月11日作出（2016）桂刑终174号刑事判决，维持对其的判决。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年1月19日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（57）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯谢春林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢春林予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谢春林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计7个表扬，并评2017年度劳动能手、2018年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢春林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢春林的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年4月3日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1862号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行，住所地:沈阳市大东区东顺城街113号.被执行人：杨春娥，女，1980年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人杨春娥金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初11895号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。执行中，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书，于2020年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2020年6月11日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1862号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年六月十五日书记员 郑 阳
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0822民初1384号 原告杜彦飞，又名杜艳飞，男，汉族，住府谷县。 委托代理人苏波，男，陕西英培律师事务所律师。 被告李海燕，男，汉族，住府谷县。 原告杜彦飞与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜彦飞及其委托代理人苏波，被告李海燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系邻居关系，被告李海燕因购买房屋分别于2012年1月16日向原告借款5万元，2012年4月20日向原告借款1万元，2012年4月30日向原告借款19万元，上述三笔借款均约定月利息为2分，2014年4月30日，经过双方核算上述三笔借款，原告向被告出具25万元整的借据一支，因原被告关系较好，双方经过商量决定自此日起将原定的2分利息改为1分5，后被告于2018年1月向原告偿还75000元利息，再未向原告支付分文本息。故具状起诉，请求人民法院判决被告李海燕偿还原告借款250000元及利息（利息从2016年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算，截止原告起诉之日利息暂计为15万元），本案诉讼费由被告李海燕承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借条一支，银行打款流水单一份，证明被告李海燕于2014年4月30日向原告借款25万元，并约定利息为1.5分的事实。 被告李海燕辩称，其已于2017年12月24日还款10万元，2018年1月现金还款75000元。 被告李海燕向法庭提交了以下证据： 鄂尔多斯农村商业银行结算业务申请书一份，鄂尔多斯农村商业银行金融业务收费凭证1份，证明被告于2017年12月24日偿还原告借款本金10万元。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 借条一支，银行打款流水单一份，因被告无异议，本院予以确认。 经庭审质证，本院对被告提供的证据认定如下： 鄂尔多斯农村商业银行结算业务申请书一份，鄂尔多斯农村商业银行金融业务收费凭证1份，可以证明被告于2017年12月24日向原告打款10万元的事实，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年4月30日，被告李海燕向原告杜彦飞出具借条一支，借条载明：“2014年4月30日，今贷到杜艳飞现金贰拾伍万元整，利息壹分伍，贰拾伍万元整（¥250000），李海燕”，双方并未约定还款期限，借款后，李海燕于2017年12月24日向原告打款10万元。 本院认为,被告李海燕向原告杜彦飞借款250000元的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告李海燕理应按约向原告偿还借款本金及利息。关于原告称被告于2017年10月24日偿还的10万元中25000元是之前借款结算下欠的利息，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。被告支付的该10万元，原告认为是利息，被告认为是本金，按照先偿还利息后偿还本金的原则，依法应认定为本笔借款的利息。关于被告称其于2018年1月现金偿还原告75000元的答辩理由，因被告未提交相关证据予以证明，对于该答辩理由本院不予采信。对于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告李海燕于本判决生效之日起五日内偿还原告杜彦飞借款250000元及利息（利息从2014年4月30日起至借款偿还完毕之日止以本金250000元为基数按照月利率15‰计算，执行时应扣除已支付的利息10万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告李海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向奇 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩二元
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初689号 原告：中国工商银行股份有限公司井陉支行，住所地河北省井陉县建设南路5号。统一社会信用代码：911301211046222773。 负责人：杨建伟，该行行长。 委托诉讼代理人：高瑞英，女，该行职员。 委托诉讼代理人：康倩，女，该行职员。 被告：梅彦芳，男，1982年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告中国工商银行股份有限公司井陉支行与被告梅彦芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司井陉支行的委托诉讼代理人高瑞英、康倩、被告梅彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司井陉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决《个人购房借款合同》和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期；2、依法判决被告梅彦芳偿还原告在《个人购房借款合同》项下的截至2020年3月12日的贷款本金197407.72元，利息4916.25元，合计202323.97元；2020年3月13日之后的贷款利息和应支付的其他费用按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，原告与被告梅彦芳签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款230000元，用于购买河北省石家庄市井陉矿区的房产；担保方式为抵押；抵押物为位于井陉矿区的房产。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。截至2020年3月12日，现被告已6期未偿还借款，严重违反合同约定，其行为充分表明其不履行借款合同的主要义务。故为维护原告的合法权益，依据合同约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判决《个人购房借款合同》和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期；2、依法判决被告梅彦芳偿还原告在《个人购房借款合同》项下的截至2020年3月12日的贷款本金197407.72元，利息4916.25元，合计202323.97元；2020年3月13日之后的贷款利息和应支付的其他费用按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止。3、原告享有对被告梅彦芳抵押房产折价或拍卖、变卖价款的优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。 被告梅彦芳辩称，对原告起诉的借款事实没有异议。当时我是做生意失败了，资金短缺，碰上疫情，后我主动联系原告，希望原告给予谅解，还按原先的还款方式履行还款义务。 本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，原告与被告签订个人购房借款／担保合同，约定贷款金额230000元，贷款期限300个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。借款未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。被告按月等额本息还款法还本付息。为保证此笔贷款如期偿还，被告以其所购买的位于石家庄市井陉矿区的房产进行抵押担保，并办理不动产登记证明（证号：冀2019石家庄矿区不动产证明0000018号）。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方签订借款合同后，原告于2013年5月20日将230000元借款一次性划入被告指定的石家庄博洛林房地产开发公司账户。被告于2016年8月1日开始第一次逾期。截至2020年3月12日，被告累计逾期25期，被告共计归还原告借款本金37537.26元，利息83274.54元，尚欠原告借款本金197407.72元，利息4916.25元。 上述事实，有个人购房借款／担保合同、个人借款凭证、个人贷款申请表、不动产登记证明等证据所证实。 本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订了个人购房借款/担保合同是双方的真实意思表示，故原告与被告签订的个人购房借款/担保合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定向被告指定的账户发放了230000元贷款，被告应按合同约定履行还款付息的义务。被告于2020年3月12日前累计逾期还款25期，属违约行为。故原告要求被告偿还借款本金197407.72元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，因被告未按照合同约定返还剩余借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求依照合同的约定以折价或拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 1、被告梅彦芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司井陉支行借款本金197407.72元，及截至2020年3月12日前所欠利息4916.25元，并按借款合同约定支付2020年3月13日之后的贷款利息和应支付的其他费用至借款清偿之日止。 二、原告中国工商银行股份有限公司井陉支行对被告梅彦 芳位于石家庄市井陉矿区的房产（证号：冀2019石家庄矿区不动产证明0000018号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4335元，减半收取计2167.5元由被告梅彦芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 瑛
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11871号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：李宏，男，1992年3月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李宏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币91,657.43元、利息14,916.12元、违约金3,511.66元、手续费5,975.67元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计116,060.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告李宏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金91,657.43元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告李宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计91,657.43元； 二、被告李宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,091.44元，减半收取计1,045.72元，由被告李宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13481号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：杜建伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：傅刚，男，1968年06月26日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告傅刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人杜建伟到庭参加诉讼，被告傅刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××43，账户为：10×××01，开户时间为2014年07月29日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年03月20日欠款金额己达47073.77元，其中本金33966.60元、利息9265.67元、其他手续费1709.01元、违约金2132.49元，经原告多次催收，被告仍未归还经原告多次催收，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡诱支欠款共计47073.77元(欠款暂计至2019年03月20日，其中本金33966.60元、利息9265.67元、其他手续费1709.01元、违约金2132.49元），上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年03月21日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼及律师费用。被告傅刚未到庭，未进行书面答辩。经审理查明，2014年8月，被告向原告申请广发银行信用卡一张，卡号为：62×××43，广发银行信用卡客户协议（个人卡）第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务、或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿全部债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，客户未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。被告申领信用卡后自2014年8月开始持卡消费，截至2019年3月20日，被告尚欠原告本金33966.60元、利息9265.67元、违约金2132.49元、其他手续费1709.01元。2016年11月1日，广发银行在其官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，或按协议约定收取。2017年12月29日，广发银行在其官网上发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，自2018年3月1日起，违约金按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。现原、被告因上述款项发生纠纷，原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、欠款构成及交易明细、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告向原告申领信用卡并使用，应当遵守原告关于信用卡客户协议及信用卡章程的规定履行还款义务，被告持信用卡消费后未及时归还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。故对于原告请求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅刚于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金33966.60元；二、被告傅刚于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息9265.67元、违约金2132.49元、其他手续费1709.01元（截至2019年3月20日，自2019年3月21日起至借款实际清偿之日止的利息等其他费用按照合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元、公告费800元，由被告傅刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  张珏姝人民陪审员  齐富强二〇二〇年六月十六日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民特86号申请人：郑春莲，女，1974年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：谷培超，男，1962年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人郑春莲与被申请人谷培超申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于2020年4月29日立案。申请人郑春莲于2020年6月9日向本院提出撤回申请。本院认为申请人郑春莲自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人郑春莲撤回申请。审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二Ｏ年六月九日 书  记  员   周  萍1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执86号 申请执行人：陈崇伟，男，1983年11月07出生，汉族，户籍地址广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。法定代表人：曾宇，该公司董事长。 本院在执行陈崇伟与柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初3041号原告：白晓军，男，1971年3月25日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人：白志强（系白晓军弟弟），男，1974年11月2日出生，蒙古族，阿都沁苏木额莫勒中学教师。被告：额尔敦图力吉尔，男，1973年4月9日出生，蒙古族，农民。原告白晓军与被告额尔敦图力吉尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓军的委托诉讼代理人白志强、被告额尔敦图力吉尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元、利息7500元[10000元×1.5%×50个月（2016年2月1日至2020年4月1日）]，合计17500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月22日被告因偿还贷款从原告借款10000元，约定月息3%，本息合计出具了13000元的借据。在2017年11月份被告偿还了3000元，多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款10000元及利息款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告额尔敦图力吉尔当庭给付3000元（已给付）；被告额尔敦图力吉尔于2020年7月5日前给付原告白晓军借款2000元、于2020年12月30日前再给付9000元，共计14000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取收取25元，由被告额尔敦图力吉尔负担。本调解书经各方当事人在调解协议书上签字确认后，即具法律效力。审判员  包娜仁二〇二〇年六月十七日书记员  包志培
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔8601执44号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。 负责人：颜鑫龙，行长。 委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄要容，贵州博矩律师事务所实习律师。 被执行人：万仕彬，男，1964年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被执行人万仕彬公证债权文书一案，贵州省贵阳市诚信公证处（2019）黔贵阳诚信证执字第0029号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人偿还本金1830000.00元、从2019年9月21日起至2019年11月21日期间欠付的利息：72910.62元、罚息845.00元、复利2108.97元，责令被执行人向申请执行人支付从2019年11月22日起以1830000.00元为基数月利率19.5000‰为标准计算至借款本金清偿之日起的罚息，同时计算复利，责令被执行人向申请执行人支付执行过程中产生的律师费20000元、执行证书费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。 本院立案受理后，于2020年1月20日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执44号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付为实现债权所支付的其他费用，并承担本案执行费21458.65元。 执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。 综上，经查，被执行人万仕彬无可供执行财产，且申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行亦无法提供被执行人万仕彬财产或财产线索，2020年6月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行尚未实现的债权，应由被执行人万仕彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行发现被执行人万仕彬有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  韬 审判员 杨  芳 审判员 杨 明 荣 二〇二〇年六月二日 书记员 付德伟业
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3496号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：江德福，男，1982年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告江德福（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告江德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金27988.84元及利息、违约金等费用共计40638.49元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告江德福既未做出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2015年11月2日被告江德福向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××06。被告在使用信用卡过程中，自2018年7月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金27988.84元及利息、逾期违约金12649.65元，合计人民币40638.49元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江德福于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金27988.84元及利息、逾期违约金12649.65元，合计人民币40638.49元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月30日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计人民币408元，财产保全费426元，合计人民币834元，由被告江德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈皓玥
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2464号 原告：邓晓春，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何裕民（特别授权），四川贵博律师事务所律师。 被告：赵爱华，男，1957年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：任银珍，女，1961年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓晓春与被告赵爱华、任银珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晓春的委托诉讼代理人何裕民到庭参加诉讼，被告赵爱华、任银珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓晓春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资款11000元，并从起诉之日(2020年5月20日)起按年利率6%计付资金利息直至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告于2013年在新疆给被告赵爱华干活，双方于2020年9月2日结算，被告赵爱华确认欠原告人工工资11000元，并向原告出具了欠条。嗣后，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告赵爱华、任银珍未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告及二被告的身份信息各一份、欠条（结算单）原件一份等证据，二被告未提交证据。经庭审审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告在新疆为被告赵爱华承包的工程提供劳务，双方于2013年9月2日进行结算，被告赵爱华确认欠原告工资款11000元未付，遂向原告出具欠条（结算单）一份对原告的工作量、工资数额及计算方式予以确认，该欠条（结算单）载明：“房东刘松付建房邓晓春5月份5（个）工、6月份22（个）工、7月份23（个）工、8月份29（个）工，合计79（个）工×160=12600元12600元-借资1600元=11000元下余壹万壹仟元正领头人：赵爱华2013-9-2”。嗣后，原告催收劳动报酬未果，遂诉至本院。 另查明，被告赵爱华与被告任银珍系夫妻关系。 本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告赵爱华应支付原告劳动报酬11000元的事实，有被告赵爱华出具的欠条（结算单）为证，且被告赵爱华在本院向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以确认。被告赵爱华与被告任银珍系夫妻关系，本案诉争债务系二被告在夫妻关系存续期间承包经营所负债务，被告任银珍依法应与被告赵爱华共同承担偿还义务。原告要求二被告向其支付劳动报酬11000元并从起诉之日（2020年5月20日）起按年利率6%计付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵爱华、任银珍于判决生效后十日内向原告邓晓春支付劳动报酬11000元，并支付利息（利息的计算方式：以借款本金11000元为基数，从起诉之日（2020年5月20日）起按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费37.50元，由被告赵爱华、任银珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  许琦珑
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1167号 原告：四川雪瑞工贸有限公司，住所地四川省广安市邻水经开区城南机电园55号，统一社会信用代码915116230644618341。 法定代表人：邱赛，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张波,重庆彰义律师事务所律师。 被告：邻水县三山绿源食品科技有限公司，住所地四川省广安市邻水经开区城南机电园二区55号，统一社会信用代码91511623MA62B4K751。 法定代表人：罗小兵，总经理。 原告四川雪瑞工贸有限公司（以下简称雪瑞公司）与被告邻水县三山绿源食品科技有限公司（以下简称三山绿源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告雪瑞公司的委托诉讼代理人张波、被告三山绿源公司法定代表人罗小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雪瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金171,699.84元，租金计算至2020年8月31日;2.解除双方租赁合同，判决被告移除其安装的面条生产设备、设施，交还承租房屋，从解除合同之日起至未交还房屋之前每天按470.41元支付租金至设备、设施移除交还承租房屋时止；3.判决被告支付逾期支付的租金及违约金24，037.98元，并从2020年5月1日起，以171，699.84为基数，按月利率2%支付逾期付款违约金至租金付清时止。4.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2016年9月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定由被告租用原告所有的房屋，租房的面积7，582.84平方米，期限为2016年9月1日至2021年8月31日止，租金标准为当年363，981.12元，从第二年开始每年递增5%的年租金，同时约定被告不按时支付租金按每日所欠金额的5%支付违约金，出租方有权解除双方约定的租赁合同。2018年9月被告退了一部分房屋，实际租用面积变为3，577.08平方米，租金变为171，699.84元。合同签订后，原告向被告提供租赁房屋，已履行了出租人的义务，被告按合同约定支付了3年租金，2019年9月1日至2020年8月31日该年度租金至今未支付，租金金额为171，699.84，被告未按合同约定的付款期限支付租金，构成根本违约。现原告雪瑞公司向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告三山绿源公司辩称，原告雪瑞公司所述均为事实，但由于我公司内部存在问题，导致资金链断裂，生产已难以为继，租金也不能支付，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，出租方（甲方）四川雪瑞工贸有限公司与承租方（乙方）邻水县三上绿源食品科技有限公司签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将位于四川省广安市邻水经开区城南机电园二区55号所有的房屋租赁给三山绿源公司（建筑面积合计7，582.94平方米）仅作为生产销售面条使用，租赁期自2016年9月1日起至2021年8月31日止，租赁费从2016年9月1日起至2017年9月30日止租金为363，981.12元，支付方式按年支付，每年9月30日前支付次年租金，每年递增5%，若被告不按时支付租金，则按每日所欠金额的5%支付违约金，租金不包含其他任何费用，水电气费自理，因未交费造成的后果由乙方自行负责。2018年9月被告退了一部分房屋，实际租用面积减少为3，577.08平方米，租金为171，699.84元。被告三山绿源公司2016年9月1日至2019年8月31日之前按照合同约定支付租金，2019年9月1日至2020年8月31日被告未按合同约定的付款期限支付租金。为此，原告雪瑞公司与被告三山绿源公司多次协商不成，遂起诉来院。 以上事实，有原告雪瑞公司提交的房屋所有权证三本，原、被告签订的《房屋租赁合同》，以及原告雪瑞公司的委托诉讼代理人、被告三山绿源公司法定代表人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告雪瑞公司将自有的位于四川省广安市邻水经开区城南机电园二区55号所有的房屋交付被告三山绿源公司使用、收益，被告三山绿源公司向原告雪瑞公司支付租金，二者间的合意通过2016年9月1日签订的《房屋租赁合同》体现，原、被告形成了房屋租赁合同关系。被告三山绿源公司未按照合同的约定支付租赁房屋的租金等相关费用，致使原告雪瑞公司不能实现合同目的，被告三山绿源公司的行为构成根本违约，原告雪瑞公司依法享有合同解除权；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二款规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告雪瑞公司的租金损失，截止到诉讼定案之日止，经过折算，租金为134，537.41元；考虑到案件的具体情况，原、被告的合同解除之后，被告三山绿源公司尚有可能继续占用原租用的房屋，故对原告关于被告三山绿源公司实际占用租赁房屋的租金给付请求予以支持。对于原、被告约定，“若被告不按时支付租金，则按每日所欠金额的5%支付违约金。”明显高于由此给原告雪瑞公司造成的损失，因被告三山绿源公司违约行为给原告雪瑞公司造成的损失主要系迟延履行债务的资金占用利息，宜按照按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率（LPR）计算，不宜按照原告雪瑞公司主张的参考民间借贷纠纷类案件2%的月利率计算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告四川雪瑞工贸有限公司与被告邻水县三山绿源食品科技有限公司于2016年9月1日签订的《房屋租赁合同》； 二、由被告邻水县三山绿源食品科技有限公司给付原告四川雪瑞工贸有限公司房屋租金134，537.41元及违约金，违约金的计算以134，537.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率（LPR）计算自2019年10月1日起至款项清结之日止； 三、由被告邻水县三山绿源食品科技有限公司撤除其租赁房屋期间的设备、设施，交还承租房屋，从2020年6月11日起每天按470.41元支付租金至设备、设施撤除并交还承租房屋时止。 案件受理费4，215元，减半收取计2，107.5元，保全费1520元，计3，627.5元，由被告邻水县三山绿源食品科技有限公司负担。 上述给付义务，限义务人于本判决生效之日起即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蔡建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖红梅
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初546号原告：都朝海，男，1957年9月13日出生，汉族，现住清丰县。原告：冯伟（小名红伟），男，1984年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：都朝海，男，1957年9月13日出生，汉族，现住清丰县固城乡刘张庄村，系冯伟之岳父，身份证号：41092219570913381X。被告：张泽红，男，1967年5月14日出生，汉族，清丰县固城乡张庄外村人。原告都朝海、冯伟与被告张泽红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都朝海作为原告冯伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张泽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都朝海、冯伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张泽红给付原告冯伟工资2810元，给付原告都朝海工资2395元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告在濮阳承包建筑工地，二原告在被告工地干活，被告未按时给付工资，于2012年1月20日给二原告出具了欠条。被告张泽红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年冬天，被告在濮阳承包建筑工地。二原告在被告承包的工地为被告安装窗户。2012年1月20日，经双方结算，被告还应给付原告都朝海劳动报酬2395元，给付原告冯伟劳动报酬2810元。原告都朝海与原告冯伟系翁婿关系。上述事实有二原告提交的二原告身份证明复印件、刘庄张村村民委员会证明、欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时支付劳动者报酬。二原告受雇于被告张泽红，双方虽没有签订书面劳务合同，但原告在完成劳动后，被告已向二原告出具了欠条，双方之间实际已形成劳务合同关系，本院予以确认。原告提供劳务后，被告应依法按照约定向原告支付劳动报酬，故对二原告的诉讼请求予以支持。被告张泽红经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽红于本判决生效后十日内给付原告都朝海劳动报酬2395元。二、被告张泽红于本判决生效后十日内给付原告冯伟劳动报酬2810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张泽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  徐永强审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇二〇年六月一日书记员  贾志钰
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初325号 原告：范有宝，男，1960年10月19日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：索兵，男，1969年9月4日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告范有宝与被告索兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范有宝到庭参加诉讼,被告索兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范有宝向本院提出诉讼请求：要求被告归还我赔偿金10000元，并承担拖延利息损失。事实和理由：2017年7月份，我受雇于被告，为其在涿鹿县工程干活时，被工程队的冲击钻造成右手骨折受伤，经医院治疗后，关于赔偿问题，于2018年5月23日经协商被告赔偿我10000元，答应在年底前付清，当即打下欠条1张。到期后多次采取多种方式索要，被告一直以没钱为由拖延履行，最近电话也不想接，无奈提起诉讼。我认为，被告应自行履行自己的债务，其行为造成一定的困难，为维护我的合法权益，请裁判。 索兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月被告雇佣原告干活期间，原告不慎受伤。2018年5月23日被告就赔偿事宜给原告出具了欠条1张，内容为：“欠范有宝工伤务工费壹万元整10000元，2018年前付清”。出具欠条后，被告偿还给原告1000元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告向原告出具的欠条为据，予以认定。被告索兵未到庭，视为放弃权利。 本院认为，原告提供的欠条可证实被告欠原告10000元的事实存在，故对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持，但应扣除已支付的1000元。原告要求被告给付利息，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告索兵于判决生效之日起十日内给付原告范有宝9000元； 二、驳回原告范有宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告索兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张炜伟 书 记 员  侯玉娇 附 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1726号 原告：徐红，女，1976年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：刘于堂，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖北省坚利县。 原告徐红与被告刘于堂合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告徐红于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐红承担。 审 判 员  郭 勇 二〇二〇年六月三日 法官助理  闵欢欢 书 记 员  黄珍珍
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终2627号上诉人（原审被告）：张翔，男，汉族，1986年1月25日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：苟婷，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼搭理人：刘沁，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆亿泓建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街205号。法定代表人：杨庆波，总经理。委托诉讼代理人：周娜，重庆鼎凌律师事务所律师。上诉人张翔因与被上诉人重庆亿泓建筑装饰工程有限公司（以下简称亿泓建筑公司）委托合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019)渝0108民初24133号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张翔上诉请求：1.请求撤销原审判决，驳回亿泓建筑公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由亿泓建筑公司承担。事实及理由：张翔系案涉装修合同的实际承包人仅因缺乏施工资质，将该工程交给亿泓建筑公司完成部分工作，张翔与亿泓建筑公司并非委托代理关系；即使认定委托法律关系，亿泓建筑公司也应向张翔支付报酬。一审法院事实认定不清，适用法律错误，应予改判。亿泓建筑公司二审辩称，张翔的上诉理由不成立，请求维持原审判决。亿泓建筑公司向一审法院起诉请求：张翔向其返还装修款105000元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；本案诉讼费由张翔负担。一审法院认定事实：2019年7月10日，邱兴雅与亿泓建筑公司签订《装修施工合同》，邱兴雅委托亿泓建筑公司对“泰勒SPA”进行店面装修，双方对装修工程概况、价款及结算方式进行了约定，邱兴雅，张翔代表亿泓建筑公司在合同上签名并加盖亿泓建筑公司印章。亿泓建筑公司指派公司法定代表人杨庆波作为公司代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质保量按期完成施工任务，解决由公司负责的各项事宜。合同签订后，亿泓建筑公司进场施工，邱兴雅在2019年7月13日和7月24日分三笔向张翔账户支付部分工程款215000元。张翔收到上述款项后，向亿泓建筑公司转款110000元。2019年8月7日，重庆月桂树健康管理有限公司（邱兴雅方）、亿泓建筑公司、张翔签订《补充协议》，该协议再次明确了业主方已按照合同约定将工程预付款、进度款合计215000元支付给亿泓建筑公司的委托代理人张翔，剩余尾款将根据亿泓建筑公司的施工进度分批支付。张翔目前尚有105000元工程款未转交亿泓建筑公司，经亿泓建筑公司催收未果，亿泓建筑公司于2019年10月9日诉至一审法院。一审法院认为，本案中亿泓建筑公司与业主方签订了装修施工合同，并且实际由亿泓建筑公司安排员工进场施工负责装修事宜，张翔也在《补充协议》中确认自己是亿泓建筑公司的委托代理人，因此亿泓建筑公司是本案装修工程的承包人，因本案装修工程所得的工程款应归亿泓建筑公司所有。张翔辩称自己是该工程的承包人，该装修工程是由其转包给亿泓建筑公司的辩解意见没有直接证据予以证实，一审法院不予采纳。张翔作为亿泓建筑公司的委托代理人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。对亿泓建筑公司要求张翔返还工程款105000元的诉讼请求，一审法院予以支持。张翔未及时返还收取的工程款，还应当承担资金占用损失，对亿泓建筑公司要求被告从起诉之日，按银行同期贷款利率支付资金占用损失的请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条规定，判决：一、张翔在判决生效之日起十日内向亿泓建筑公司返还工程款105000元；二、张翔在判决生效之日起十日内向亿泓建筑公司支付资金占用损失，标准为：从2019年10月9日起以105000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清之日止。一审案件受理费1200元，保全费1045元，共计2245元由张翔承担。本院二审期间，张翔提交微信聊天记录和出入境记录，以证明张翔为实际施工人，其与亿泓建筑公司并委托非收款关系。亿泓建筑公司发表如下质证意见：张翔举示的上述证据不能达到其证明目的。本院认证意见为，张翔举示的微信聊天记录无法确认聊天人员身份，真实性无法确认，张翔举示的证据不能有效证明其主张的事实，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：张翔是否应向亿泓建筑公司返还工程款105000元及利息。本院评述如下：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任。根据已经查明的事实，亿泓建筑公司与业主方签订了装修施工合同，并且实际由亿泓建筑公司安排员工进场施工负责装修事宜，张翔在《补充协议》中确认自己是亿泓建筑公司的委托代理人。张翔提出其系该工程承包人并将该工程转包给亿泓建筑公司的抗辩主张，应承担证明责任。张翔未能举证证明其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院确认张翔系亿泓建筑公司的委托代理人，认定事实正确。受托人处理委托事务取得的财产，应返还给委托人。张翔作为亿泓建筑公司的委托代理人处理委托事务取得的工程款，应当转交委托人亿泓建筑公司。一审法院判决张翔向亿泓建筑公司返还工程款105000元，并无不当。张翔提出的上诉主张，本院不予支持。综上，张翔的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2400元，由上诉人张翔负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二〇年六月二十九日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执427号申请执行人：韦泽平，男，1970年4月24日出生，汉族。被执行人：武双记，男，1965年8月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人韦泽平与被执行人武双记借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十九日书记员 刘丽丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执250号 原告：赵鑫，男，1986年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：熊朝静，男，1986年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区。 申请执行人赵鑫据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8472号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人熊朝静立即支付申请执行人赵鑫款项130000元，违约金39000元，共计169000元及承担迟延履行利息；二、被执行人承担本案案件受理费2250元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行已被多家法院多轮冻结，其名下无房产登记信息，车辆登记时间较久，无查封处置价值。本院已对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8472号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执428号 申请执行人：杜方浩，男，汉族，1989年8月6日生，住安徽省金寨县。 申请执行人：陈群，女，汉族，1987年3月27日生，住安徽省金寨县。 被执行人：屈祥铭，男，汉族，1989年10月15日生，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人杜方浩、陈群与被执行人屈祥铭追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解并部分履行，现申请人杜方浩、陈群同意暂缓执行，向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1524执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年六月十九日 法官助理 岳加宝 书 记 员 储友丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民特24号申请人：李长龙，男，1976年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：李旭光，男，1958年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人李长龙与被申请人李旭光申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月15日立案。李长龙于2020年6月5日向本院提出撤回申请本院认为，申请人李长龙自愿申请撤回宣告死亡申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李长龙撤回申请。审判员 孙 强二〇二〇年六月五日书记员 张鑫玉
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢17号申请执行人韩国艳/被执行人宾县三缘保温材料有限公司、纪成亮：本院依据（2017）黑0125民初5313号民事调解书执行韩国艳与宾县三缘保温材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的106000元。本院在执行过程中，被执行人纪成亮自动履行给付义务，给付申请执行人106000元，至此，申请执行人韩国艳向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日