安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4569号原告：叶某某1，女，2012年4月26日出生，汉族，住安徽省寿县。法定代理人：孟某（叶某某1的母亲），女，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。法定代理人：叶某某2（叶某某1的父亲），男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：寿县大顺镇金色摇篮幼儿园，住所地安徽省寿县大顺镇街道。负责人：涂某某，该幼儿园园长。被告：涂某某，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省寿县。两被告共同委托诉讼代理人：张莹，安徽繁星律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘西北侧县农村信用合作联社南侧。统一社会信用代码91340422153065892G。负责人：何劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，安徽金天阳律师事务所律师。原告叶某某1与被告寿县大顺镇金色摇篮幼儿园（以下简称幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。根据叶某某1的申请，本院追加涂某某为本案被告。根据幼儿园的申请，本院追加中国人寿保险股份有限公司寿县支公司（以下简称人寿保险公司）为本案被告。本案依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。叶某某1的法定代理人叶某某2及委托诉讼代理人李文、涂某某、涂某某和幼儿园的共同委托诉讼代理人张莹、人寿保险公司委托诉讼代理人杨全好和邱月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某某1向本院提出诉讼请求：1、幼儿园、涂某某赔偿叶某某1医药费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项费用合计121571.16元；2、诉讼费用由幼儿园和涂某某承担。诉讼过程中，叶某某1将第1项诉讼请求变更为：幼儿园、涂某某赔偿叶某某1医药费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项费用合计127865.16元。事实与理由：叶某某1系幼儿园学前班学生。2017年12月21日上午，幼儿园老师带领叶某某1班级小朋友做游戏教学活动过程中，叶某某1发生受伤导致胳膊疼痛且动弹不得的情况，幼儿园即通知叶某某1家长并安排老师与叶某某1家长共同将叶某某1送往医院治疗。经安徽医科大学第一附属医院诊断，叶某某1的伤情为右肱骨髁上骨折等。叶某某1共住院治疗23天。叶某某1出院后委托安徽皖西司法鉴定所予以司法鉴定，鉴定结论为：叶某某1构成10级伤残，护理及营养期各90日。幼儿园作为教育机构，未尽到安全注意义务及管理职责，造成无民事行为能力人的人身伤害，幼儿园应当承担赔偿责任。幼儿园系民办教育机构，涂某某系幼儿园的举办者，涂某某理应承担共同赔偿责任，故提出前述诉讼请求。基于上述诉请，叶某某1提供下列证据：1、户口簿复印件和户籍信息共三份，意在证明叶某某1、孟某、涂某某的身份情况；2、幼儿园出具的情况说明和幼儿园宝贝档案各一份，意在证明叶某某1系幼儿园的学生、叶某某1在幼儿园受伤和事故发生后幼儿园处理方式的事实；3、门诊病历一本、出院记录两份及医药费票据一组，意在证明叶某某1因伤住院治疗及花费治疗费用的事实；4、交通费票据一组，意在证明叶某某1因伤治疗而花费交通费469.8元的事实；5、安徽皖西司法鉴定所鉴定意见书及票据各一份，意在证明叶某某1因伤构成十级伤残以及护理期、营养期各90天并花去鉴定费1300元的事实。幼儿园、涂某某辩称，1、幼儿园和负责人涂某某不应当承担赔偿责任，叶某某1在幼儿园受伤属于意外受伤，幼儿园及其负责人均尽到了管理责任；2、叶某某1具有脱臼史，其家长送孩子上幼儿园时故意隐瞒这一事实，其家长具有不可推卸的责任；3、幼儿园及其负责人为每位学生购买了保险，人寿保险公司应当承担赔偿责任；4、涂某某已为叶某某1垫付医疗费27000元，另幼儿园小朋友雨涵的父亲支付叶某某1家长500元。综上所述，请求法院依法驳回叶某某1的诉讼请求。幼儿园、涂某某对叶某某1所举1号证据无异议；对2号证据中的宝贝档案无异议，但对情况说明的三性均有异议，该说明不能证明叶某某1在幼儿园受伤的事实，不能证明幼儿园及其负责人有责任，达不到其证明目的；对3号证据的真实性不持异议，但认为叶某某1的护理期应按照医嘱确定，医药费票据中的伙食费、寿县本地药房出具的药品以及口服液等费用应予以扣除，辅助肢具属于叶某某1个人购买，不属于医嘱范畴；对4号证据有异议，票据的时间与叶某某1住院的时间不符；对5号证据有异议，鉴定的护理期与医嘱不符。幼儿园、涂某某为支持其辩解，提供下列证据：1、视听资料（光盘）一份，意在证明叶某某1在上课期间没有异常活动，也未发现其他人推搡摔倒，叶某某1受伤后，幼儿园尽到了合理的救护义务和教育管理的职责的事实；2、人寿保险公司保单两份，意在证明叶某某1受伤是在人寿保险公司承保范围内，人寿保险公司应承担叶某某1意外受伤的赔偿责任；3、身份证复印件一份，意在证明涂某某的身份情况。叶某某1对幼儿园、涂某某所举1号证据不予认可，该份证据达不到其证明目的，但通过视听资料可以证实叶某某1在幼儿园受伤的事实；2号证据由法庭核实；3号证据不持异议。人寿保险公司辩称，1、人寿保险公司不应成为教育机构责任纠纷的共同被告，理由：叶某某1所诉属于侵权法律关系，叶某某1与人寿保险公司之间引起的纠纷属于保险合同纠纷，两种法律关系的责任形式、责任范围、赔偿项目、赔偿标准和依据均不同，叶某某1投保的险种系意外伤害保险并非校方责任险，人寿保险公司保险金的赔付不能替代教育机构责任；叶某某1的起诉已经超过请求给付保险金的诉讼时效，人寿保险公司不应承担对叶某某1受伤的赔偿责任。综上，法院应驳回叶某某1对人寿保险公司的起诉。人寿保险公司对叶某某1所举1号证据无异议，对2号证据认为叶某某1的受伤可能涉及第三方侵害，对3号证据中的没有医嘱和相关病历的票据不予认可，对4、5号证据的质证意见同幼儿园、涂某某的质证意见一致。针对幼儿园、涂某某所举证据，人寿保险公司认为从幼儿园、涂某某所举1号证据中看不到叶某某1受伤的过程；对2号证据的真实性无异议，但认为人寿保险公司不应承担赔偿责任；对3号证据不持异议。人寿保险公司为支持其辩解，提供下列证据：1、营业执照复印件一份，意在证明人寿保险公司的主体资格；2、汇交申请书和保单信息查询复印件各一份，意在证明叶某某1在人寿保险公司投保的险种事实；3、保险条款五份和法院调查令及调查材料，意在证明人寿保险公司对叶某某1受伤不需承担保险责任的事实，本案也已超过索赔时效的事实。叶某某1对人寿保险公司所举1号证据不持异议；对2号证据不予认可，认为与本案无关联性；对3号证据不予认可，达不到其证明目的，且与本案无关联性。幼儿园、涂某某对人寿保险公司所举1号证据不持异议；对2号证据的真实性予以认可，对其证明目的有异议；对3号证据不予认可，达不到其证明目的。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：叶某某1所举1、2号证据，其真实性无异议，予以认定；3号证据系医药费票据，对其真实性予以认定，但叶某某1的诉请已包含住院伙食补助费，故医药费票据中的伙食费应予以扣除，另寿县小甸镇君康药房于2018年3月15日出具的404元药品的票据，叶某某1未能提供证据该票据与本案具有关联性，故该404元应从叶某某1医疗费中予以扣除；4号证据系交通费票据，本院考虑治疗过程中的实际需要，结合叶某某1的伤情，本院酌情确定交通费为300元；5号证据系安徽皖西司法鉴定所鉴定意见书和鉴定票据，幼儿园、涂某某和人寿保险公司虽对其提出异议，但未能提供证据予以佐证，且也未提交要求对该鉴定意见书重新进行鉴定的申请，故对其异议理由不予采纳，对叶某某1该份证据的证明效力予以认定。幼儿园、涂某某所举1、2号证据，真实性无异议，但达不到其证明目的；对3号证据予以认可。对人寿保险公司所举证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶某某1系幼儿园的在园学生。叶某某1于2017年12月21日上午在幼儿园老师的带领下在幼儿园做游戏，在做完正常课前热身环节后，叶某某1发生胳膊疼痛且动弹不得的情况，后幼儿园通知叶某某1父母将叶某某1送往九井卫生所和大顺卫生院进行初步救治。2017年12月21日，叶某某1因“右肱骨髁上骨折”入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，住院12天，于2018年1月2日出院，出院医嘱：1.术后两周拆线，定期换药，加强营养；2.右肘关节石膏固定1个月，医生指导下逐渐加强患肢功能锻炼；3.术后一月复查；4.我科随诊。2018年3月5日，叶某某1因“右肱骨髁上骨折术后取除骨折内固定装置”入安徽医科大学第一附属医院手术治疗，住院9天，于2018年3月14日出院，出院医嘱：1.出院后每2-3天换药一次，术后2周拆线；2.建议转康复科继续进行患肢功能锻炼；3.我科随诊。2018年3月24日，安徽皖西司法鉴定所受理对叶某某1伤残等级、护理期、营养期等事项进行鉴定、评定，2018年4月2日，该鉴定所出具鉴定意见如下：被鉴定人叶某某1因外伤致右肱骨髁上骨折、移位明显，遗留右肘关节丧失功能33.8%，达25%以上符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。评定护理期90日、营养期90日。叶某某1为本次鉴定支出鉴定费1300元。另查明：叶某某1在人寿保险公司投保的险种系意外伤害保险，保险期间从2017年9月1日（生效时间）至2018年8月31日（结束时间）。幼儿园、涂某某未能提供证据证明其作为投保人为在园学生叶某某1向人寿保险公司投保了校方责任险。还查明：叶某某1受伤后，幼儿园园长涂某某为叶某某1就医治疗合计垫付医疗费27000元。本案争议的焦点：一、叶某某1在园受伤，幼儿园、涂某某、人寿保险公司应否承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案系教育机构责任纠纷，从幼儿园、涂某某提供的《关于叶某某1小朋友在园意外受伤的情况说明》上的记录并结合叶某某1在园受伤的视频光盘来看，叶某某1受伤的时间为在幼儿园学生的学习、生活期间，幼儿园应当对在园学生进行必要的教育、管理，以避免学生受到人身伤害，因幼儿园未取得办学许可证，幼儿园园长涂某某作为该幼儿园的负责人，在该幼儿园无相应办学资质证照的前提下，应当以更加谨慎的态度和更强的责任感来保障入园幼儿的人身安全，叶某某1在该幼儿园学习生活期间发生叶某某1受伤的事实，因幼儿园、涂某某没有证据证明叶某某1的受伤系第三方侵害或与其脱臼史有关，应视为该幼儿园未尽到相应的教育、管理职责，对此侵权事实作为该幼儿园的负责人涂某某应当负全部责任。幼儿园、涂某某没有为在园学生叶某某1向人寿保险公司投保校方责任险，幼儿园、涂某某要求由人寿保险公司替代幼儿园赔偿叶某某1各项损失的主张缺乏依据，本院不予支持。二、关于叶某某1损失的具体赔偿数额。1、医疗费，根据医疗费票据金额认定为27766.36元（总额为28485.36元，扣除其中的伙食费180元、135元和君康药房购买的药品404元）；2、护理费，认定为11880元（132元/天×90天，护理期按鉴定意见书确定）；3、营养费，认定为2700元（30元/天×90天，营养期按鉴定意见书确定）；4、住院伙食补助费，认定为630元（30元/天×21天，按实际住院天数计算）；5、残疾赔偿金，认定为75080元（37540元/年×20年×10％）；6、精神损害抚慰金，根据叶某某1的伤情确定为5000元；7、交通费，酌定300元；8、鉴定费，认定为1300元。以上损失合计124656.36元，扣除涂某某已经垫付的27000元，涂某某实际还应赔偿叶某某1上述损失合计97656.36元（124656.36-27000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告涂某某于本判决生效后十五日内赔偿原告叶某某1医疗费、护理费等各项损失合计97656.36元；二、驳回叶某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由涂某某负担1121元，由叶某某1负担371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 洋二〇二〇年六月二十二日书记员 朱晓燕附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。