wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之十 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请冻结被告大连香洲温泉公园有限公司在华夏银行瓦房店支行11×××16账户的存款500000元，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告大连香洲温泉公园有限公司在华夏银行瓦房店支行11×××16账户的存款500000元。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  尹丽葵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1521-1号申请人李见涛，男，汉族，住濮阳县。被申请人河南军强商贸有限公司。法定代表人谢军强，系该公司经理。申请人李见涛诉被申请人河南军强商贸有限公司产品生产者纠纷一案，申请人李见涛于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人河南军强商贸有限公司名下的银行账户及网络资产账户予以保全，保全金额1,000元，保全期限一个月。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，申请人李见涛为维护自身权益对被申请人河南军强商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人河南军强商贸有限公司名下的银行账户及网络资产账户予以冻结，冻结金额1,000元，冻结期限一个月。案件申请费30元，由申请人李见涛负担。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯素平二〇二〇年六月二十五日书记员  程晓龙
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初484号 原告：褚永华，男，1976年1月9日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告褚永华与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚永华委托诉讼代理人张史立，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚永华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计41024元，其中车损38024元，公估费3000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日9时56分，赵崇祝驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在河北省石家庄市栾城区为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，后经认定：赵崇祝负事故的同等责任，李旭东负事故的同等责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告褚永华在本案中所主张的事实，但认为，1、保单被保险人为李红杰，原告的主体身份需核实确认，本次事故中标的车一方负同等责任，被告在原告未向另一方进行索赔且未放弃索赔权的情况下同意赔付原告合理合法的损失，同时原告应当将追偿权转让给被告；2、原告仅提交公估报告且公估车损数额过高，没有提交维修发票及清单，不足以证明车辆的实际损失；3、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告褚永华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。李红杰与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为38024元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即38024元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用3000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告褚永华保险金41024元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年六月二十日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19245号原告（反诉被告）：赵东华，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国良（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告（反诉原告）：张国勇，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：朱佳，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告赵东华诉被告张国勇财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东华及其委托诉讼代理人聂玉冰、张国良，被告张国勇的委托诉讼代理人朱佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因火灾造成的损失451531.51元；2、本案的诉讼费用、鉴定评估费用25000元由被告承担。事实与理由：被告位于郑州市二七区碧云路与赣江路路口私自搭建违章建筑（仓库），向不特定人员出租，并由被告进行管理。原告从事拖鞋生意，自2018年10月开始承租被告仓库其中的100多平方米仓库用以存放拖鞋及货物。2019年5月13日上午被告仓库发生火灾，原告存放在被告仓库中的货物全部烧毁。由于被告疏于管理致使火灾发生，给原告造成了巨大的经济损失。现关于赔偿问题，双方协商未果，故诉至法院，望贵院判如所请。被告张国勇辩称：一、被答辩人的损失并非答辩人造成的，因此答辩人不应当承担赔偿责任；二、被答辩人将简易棚作为仓库使用堆放易燃物，且未妥善保管租赁物，不仅应自己承担火灾造成的损失，还应当赔偿答辩人的损失；三、答辩人在发现火情后立即报警并进行救火，若非答辩人发现及时可能会造成更大损失；四、被答辩人提供的订货单从2018年10月1日持续到2019年5月17日，评估机构据此作出的财产损失认定失实，不能作为认定被答辩人损失的依据，更不能作为向答辩人要求赔偿的依据。综上，被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应当驳回被答辩人的诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人赔偿反诉人损失共计20800元;2、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年10月，被反诉人租赁反诉人电动车市场内的简易棚，但其没有告知租赁用途。2019年5月13日，被反诉人租赁的简易棚内失火，经郑州市二七区公安消防大队认定起火原因如下：认定该起火灾起火时间为2019年5月13日10时11分许；起火部位为东南角铁皮塌陷处，起火原因可以排出雷击、自燃、静电等引起的火灾，不排除外来火源及遗留火种引起的火灾。失火后消防支队给反诉人下发通知，要求市场停业整顿。被反诉人租赁反诉人简易棚，应当合理使用，安全使用，防范风险，但被反诉人却在简易棚内存放极易燃烧的塑料拖鞋、棉拖鞋，拖鞋燃烧后火势凶猛，将其租赁的简易棚及临近简易棚烧毁。烧毁的简易棚建设成本为4000元。同时，由于该简易棚内失火，消防支队要求停业整顿，其他租赁简易棚经营的商户不能营业，造成其经营损失，反诉人为此给予商户赔偿总计16800元。反诉人认为：双方属于租赁合同关系。租赁的简易棚属于敞篷，不能作为仓库使用。被反诉人租赁简易棚后，应当合理使用，保证简易棚的使用安全。但被反诉人租用后却用于存放极易燃烧的塑料拖鞋、棉拖鞋，其存放易燃物品时应当预见到相应危害后果。同时，被反诉人将简易棚作为仓库存放极易燃烧的拖鞋后未派人看管，未能及时发现火苗并进行扑救，以至火势蔓延。被反诉人显然没有尽到合理使用和安全使用义务。如今，被反诉人租赁的简易棚烧毁，已无法返还。根据《合同法》第222条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。同时，依据郑州市消防支队认定书，反诉人并无责任，因此，对于本次火灾给反诉人造成的损失，应当由被反诉人全部赔偿。被反诉人以财产损害赔偿纠纷为由向贵院起诉，要求反诉人赔偿其财产损失。据此，现提起反诉，请求依法判决。本诉原告针对反诉辩称：反诉人的请求没有事实和法律依据，主张的损失是其与租户是本案的案外人自愿达成的，其自愿对他人承担责任，与原告无关，火灾并非是原告引起，其他租户不能经营的原因是电动车行因消防封闭，与原告无关，原告不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：被告在位于郑州市二七区碧云路与赣江路路口郑州市二七区永强电动车商行东南角临时搭建了铁皮棚对外出租。原告从事拖鞋生意，与被告认识，双方口头协商自2018年11月开始，被告将东南角约100平方米的2间铁皮棚租赁给原告存放拖鞋，租金为半年1万元。2019年5月13日上午，铁皮棚发生火灾，原告存放在被告仓库中的货物全部烧毁。郑州市二七区公安消防大队于2019年5月29日做出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：认定该起火灾起火时间为2019年5月13日10时11分许；起火部位为东南角铁皮坍塌处，起火原因可以排除雷击、自燃、静电等引起的火灾，不排除外来火源及遗留火种引起的火灾。事故发生后，被告对其他受损租户进行了赔偿。原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告依法提起诉讼。在案件过程中，本院依据原告的申请，经双方当事人选择，委托河南永平价格评估有限公司对原告赵东华因火灾受损的库存商品（拖鞋）价值进行司法鉴定。该公司做出（2020）1650号价格评估意见书，确定在评估基准日（2019年5月13日）的损失价值为451531.51元。原告缴纳鉴定费25000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原被告之间系租赁合同关系，原告租赁被告的房屋用于仓库存放拖鞋。火灾认定显示，房屋起火原因可以排除雷击、自燃、静电等引起的火灾，不排除外来火源及遗留火种引起的火灾。因此，火灾原因存在不确定因素。原告作为承租方，按照约定用途使用房屋，被告作为出租方，对租赁物负有管理义务。本院根据实际情况，酌情确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。河南永平价格评估有限公司是具有司法鉴定资质的鉴定机构，是原被告双方选择确定的鉴定机构，该公司做出（2020）1650号价格评估意见书可以作为定案依据。被告的反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国勇于判决生效之日起十日内赔偿原告赵东华经济损失451531.51元、鉴定费25000元共计476531.51元的70%即333572.06元；二、驳回原告赵东华的其他诉讼请求；三、驳回被告张国勇的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8073元，由原告负担2422元，由被告负担5651元。反诉费160元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  吴 尉人民陪审员  张伟丽二〇二〇年六月十日书 记 员  张 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2015号原告：林效梁，男，1985年6月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王某，女，1976年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：冯帅印，男，2001年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：冯某，男，2007年10月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：王某，女，1976年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：冯其中，男，1952年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张玉连，女，1952年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告林效梁与被告王某、冯帅印、冯某、冯其中、张玉连民间解贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告林效梁于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王某、冯帅印、冯某、冯其中、张玉连的起诉。本院认为，原告林效梁在宣判前提出撤回对被告王某、冯帅印、冯某、冯其中、张玉连起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林效梁撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告林效梁负担。审判员  贾艳平二〇二〇年六月一日法官助理张志博书记员张涵洋
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1240号     申请执行人米某某，女 。   被执行人刘某某，女 。   本院在执行申请执行人米某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1240号案件的执行。    一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定立即执行。                 （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年六月五日                                       书记员：刘仰军
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执21号 申请执行人：朱海宾，男，1990年11月8日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张欣欣，女，1990年6月18日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人朱海宾与被执行人张欣欣婚姻家庭纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）冀0827民初2610号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2020年01月03日申请人提出执行申请。 2020年01月03日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2020年01月03日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。 2020年01月03日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年01月03日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2020年01月06日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年01月06日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2020年01月06日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年01月03日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年05月28日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年05月28日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年06月05日将被执行人限制高消费。 2020年06月01日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人朱海宾与被执行人张欣欣婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人张欣欣无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年六月五日 书记员  于佳宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3419号申请执行人：河南泉舜工程有限公司，住所地：郑州市金水区红专路128号院29号楼13-14层1304房，统一社会信用代码：914101007390696043。法定代表人：李成职，职务经理。委托代理人：李建伟，公司员工。被执行人：河南诺宇建筑劳务分包有限公司，住郑州市金水区黄河路33号30号楼3单元38号，统一社会信用代码：91410105MA44PNRK2Y。被执行人：刘宇，男，汉族，1962年9月23日生，住江苏省靖江市。关于河南泉舜工程有限公司申请执行河南诺宇建筑劳务分包有限公司、刘宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34862号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南诺宇建筑劳务分包有限公司支付原告河南泉舜工程有限公司劳务款3000元；二、被告刘宇对上述第一项判决内容承担连带责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宇负担。河南诺宇建筑劳务分包有限公司、刘宇未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南泉舜工程有限公司于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询到被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金缴存信息。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院工作人员委托靖江市人民法院前往刘宇住所地，实地走访河南诺宇建筑劳务分包有限公司住所地，经调查未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人河南泉舜工程有限公司未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执3419号案件本次执行程序。被执行人河南诺宇建筑劳务分包有限公司、刘宇负有继续向申请执行人河南泉舜工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年六月二日书记员  尚铭英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14934号 申请执行人杨顺，男，汉族，1986年9月7日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人中深保健生物科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区园山路101号，统一社会信用代码91440300MA5F6UA758。 法定代表人赵伟。 申请执行人杨顺与被执行人中深保健生物科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]652号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币62028.33元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市劳动仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]652号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4020号之二申请执行人胡帅帅，男，汉族，1998年6月3日出生，住河南省郏县。被执行人刘思南，男，汉族，1988年9月13日出生，郑州市。关于胡帅帅诉刘思南劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1015号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告刘思南于本判决生效后十日内向原告胡帅帅支付拖欠工资6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘思南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人刘思南名下有豫Ｇ×××××小型汽车一辆，申请人表示车辆未实际控制，暂无法处置，特申请暂不查封。此外未查询被执行人名下的财产；三、本院于2020年4月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘思南房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年4月18日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人刘思南公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月14日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年4月24日向被执行人发出传票，传唤其2020年5月4日到本院接受询问，被执行人刘思南未到庭接受询问；七、通过委托的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月2日对被执行人刘思南采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘思南负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月二十二日书记员 杨振宇
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执662号之一申请执行人：林桂英，女，汉族，1964年1月28日出生，住福建省闽清县。被执行人：沈阳亿豪陶瓷有限公司，住所地法库经济开发区。法定代表人:黄志春，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0124民初3745号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人林桂英与被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人为履行法律义务，现申请人向本院提出对被执行人所有的机器设备予以查封，经本院审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：查封被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司所有的釉磨车间5吨球磨机10台，包括与该10台球磨机配套的全部电机、皮带轮；釉磨车间不锈钢釉水桶14个。查封期间不得为其办理更名过户手续。审判员  李健荣二〇二〇年六月一日书记员  马林林
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执519号 申请执行人：汝贺祥，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：宋洁，女，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人汝贺祥申请执行被执行人宋洁买卖合同纠纷一案中，被执行人宋洁应偿还申请执行人汝贺祥68573元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月十七日 书记员  武丹丹
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3547号 原告：浙商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区无锡市湖滨路688号(裙房)101、301(华东大厦内)，组织机构代码913202005767209752。 法定代表人：汤军，经理。 委托诉讼代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所。 被告：蔡友红，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告浙商银行股份有限公司无锡分行与被告蔡友红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告浙商银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙商银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初783号 原告：王余礼，男，生于1976年12月5日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：余顽强，男，生于1978年3月5日，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 原告王余礼与被告余顽强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王余礼、被告余顽强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王余礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告两笔借款本金共计30000元及利息自2014年1月1日起按年利率24%计算直到付清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2013年8月24日和2013年9月17日分别二次在原告处借款本金共计30000元，以被告借条为据（内容详见借条），借款后经原告多次催收无果，为维护原告合法权益特诉至法院。 余顽强辩称，1、2013年至2014年期间，被告在四川省梓潼县城开设网吧期间认识了原告，因资金周转暂时困难，曾在2013年8月24日和2013年9月17日两次共向原告借款30000元，因关系较好，没有约定利息。在2013年10月至2014年1月期间，被告先后用现金支付的方式陆续还完了借款，由于是分期偿还，两张借条至今未收回，原告承诺“不会再追索了”，从2014年2月至原告起诉之时，原告确实未向被告追索此款。2、本案已超诉讼时效期限，2013年8月和2013年9月借款，我们约定的使用期限为一年，按照此时间计算，本案原告应向人民法院主张债权的最后时间应在2016年10月前，2020年4月提起的民事起诉，已超过法律保护的时间4年多，远远超过诉讼时效的期间限制，本案自2014年1月以来，没有法律规定的中止、中断情节，故本案应判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回原告的起诉。综上，本案借款已全部偿还，且已超过诉讼时效，借款没有约定利息，原告主张年24%的利率标准于法无据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据证实如下事实：2013年至2014年期间，被告在梓潼县城开设网吧时认识原告，因资金周转困难，向原告借款。2013年8月24日，被告向原告借款20000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到王余礼现金人民币20000元，大写：贰万元正每月利息1600元此据借款人（以身份证名字为准）余顽强”，原告扣除第一个月利息1600元后交付被告现金18400元。2013年9月17日，被告再次向原告借款10000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到王余礼现金人民币10000元整，大写：壹万元整，每月利息1000元整。借款人：余顽强”，借条上未填写还款期限，原告在扣除第一个月利息1000元后交付被告现金9000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款本金及相应利息的民事法律责任。被告辩称已以现金的方式向原告归还了借款，但未向本院提交证据证明其所述，对被告的该项辩称本院不予支持。因双方在借款时未约定还款期限，原告在未超过法律保护的最长年限20年内可随时向被告主张权利，故本案不存在超过诉讼时效的情形。 原告在向被告交付两笔借款时各预先扣除了一个月的利息共计2600元，应当在本金中予以扣除，故原告实际出借给被告的本金应为27400元。被告辩称借款后支付了5、6个月的利息但未向本院提交证据证明其所述，其辩解理由本院不予采纳。双方在借条中约定的利率远超国家限制借款利率，原告要求被告从2014年1月1日按年利率24%支付利息的诉讼请求，虽在法律规定的范围内，但自借款发生至原告向本院提起诉讼已近7年，利息损失已远超本金，原告在7年间怠于行使自己的权利，虽在法律允许的诉讼时效内，但存在有意扩大利息损失的情形，结合本案实际情况并依照公平原则，本院酌定从2014年1月1日起按年利率6%计算利息较为合理。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告余顽强于本判决生效之日起十五日内偿还原告王余礼借款本金27400元，并从2014年1月1日起按年利率6%支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告王余礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，保全费420元，共计695元，原告王余礼负担95元，被告余顽强负担600元（原告已预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月五日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执589号 关于张国祥申请执行叶长彬借款借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保137号 申请人:仲利国际租赁有限公司,住所地:上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元,统一社会信用代码:91310000717854863. 法定代表人:陈凤龙,董事长. 委托诉讼代理人:王进,公司法务. 委托诉讼代理人:徐赛,公司法务. 被申请人:六安普莱特表面处理有限公司,住所地:安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区,统一社会信用代码:913415233945479725。 法定代表人:欧超。 被申请人:欧超,男，汉族，1983年4月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:郑韧,男，汉族，1982年5月15日出生，住合肥市包河区。 被申请人:薛豹,男，汉族，1997年11月23日出生,住安徽省霍邱县。 被申请人:刘翔,男,汉族，1981年10月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人:孙磊,男,汉族，1980年9月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人:吕轶南,男,汉族，1980年12月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人仲利国际租赁有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人六安普莱特表面处理有限公司、欧超、郑韧、薛豹、刘翔、孙磊、吕轶南177595元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结六安普莱特表面处理有限公司、欧超、郑韧、薛豹、刘翔、孙磊、吕轶南177595元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十五日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1703号原告：田福章，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁盼，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：邓娟，女，1971年10月4日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：罗德明，男，1968年11月6日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告田福章与被告邓娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田福章及其委托诉讼代理人周进奎、梁盼，被告邓娟的委托诉讼代理人罗德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田福章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的工资欠款20600元;2、判令被告从2019年6月5日按照年利率6%向原告支付利息至实际还清欠款之日止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年,被告承建奉节县青莲镇金凤村国土整治坡改梯田工程,雇佣原告为其挖土干活。原告自行携带挖土机,按照230元/小时标准计算劳务费用。经结算,原告的劳务费用为8万余元。后被告向原告支付了部分劳务费,尚欠原告20600元。2019年1月4日,被告向原告出具欠条,内容载明为:欠条今欠到田福章挖土机费(青莲工地)￥20600元,大写贰万零陆佰元整,期限5个月，并有被告的本人的亲笔签名和捺印。原告认为,被告拖欠原告工资,债权债务关系明确,并有欠条为证,理应按时支付,被告却拒绝按照欠条支付。被告邓娟的委托诉讼代理人罗德明辩称，是欠原告挖机费用20600元，欠条是真实的。只能逐步还钱。经审理查明，2019年1月4日，原告田福章与被告邓娟对双方之前的挖土机费用进行结算后，由被告邓娟向原告田福章出具了欠条一份，载明：“今欠到田福章挖土机费（青莲工地）20600元，大写贰万零陆佰元整，限期5个月”。被告邓娟在该欠条上签字并捺印。借款到期后，被告邓娟未向原告田福章支付欠款。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原、被告的身份信息、欠条在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告对双方之前的挖土机款进行结算后，由被告邓娟向原告田福章出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，故对原告田福章要求被告邓娟支付欠款20600元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，资金占用期间利息应自欠款届满之日开始计算。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告邓娟于本判决生效后五日内支付原告田福章欠款20600元，并以20600元为基数自2020年6月5日起按照年利率6%计付资金占用期间利息至欠款偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告邓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年六月十二日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020川1423执813号 李太银、杨治福、彭锡群： 关于申请执行人李太银与被执行人杨治福、彭锡群提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终11号民事判决书确认：由被执行人杨治福、彭锡群在本判决生效之日起三十日内向申请执行人李太银赔偿损失63418.57元；由被执行人负担一审案件受理费706元。被执行人未按生效法律文书确认的内容履行义务，申请执行人于2020年6月2日向我院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人只需赔偿损失63418元，迟延履行期间债务利息及其他不足部分予以放弃，并由申请执行人自行负担本案执行费851元。现被执行人已支付申请执行人63418元，并向本院缴纳一审案件受理费706元。申请执行人已向本院缴纳执行费851元。至此，四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终11号民事判决书确认的内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执620号之十四申请执行人张彦成，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李海伟，男，1990年3月6日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海伟98×××53账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年六月十日书记员  袁 亮
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执212号之一申请执行人：黄辉，男，1970年3月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱建鑫，男，1986年6月18日生，汉族，住。黄辉与朱建鑫装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初6876号民事判决书已生效，依该判决书，朱建鑫应支付黄辉装修工程款1432300元及相应利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1432300元及相应利息等。本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年1月17日、2020年3月18日、2020年6月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本案审理中已保全查封朱建鑫名下位于金沙镇开发区××城区银河东××室、××开发区××城区银河东××室、××新区××大道××灯饰商业街××楼××及××、××、××家具及设备，上述资产已被本院（2019）苏0612执1265号案件处置，依据分配方案，本院已将黄辉应得分配款项240027元退付申请执行人，收取执行费3500元；查封被执行人朱建鑫名下车牌号为苏Ｆ×××××宝马牌汽车一辆（查封期间自2020年3月26日至2022年3月25日），但未能实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请致使本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。3.本案审理中为缺席审理；2020年6月18日，本院至被××人户籍地××组调查，未发现被执行人住所；同日至张芝山镇培德村村委会调查，该村委会工作人员告知本院，被执行人拆迁后下落不明（该拆迁安置房已被本院上述（2019）苏0612执1265号案件处置，申请执行人已分配得相应处置款），无可供执行财产线索提供，现场调查视频已关联至案件管理系统。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年3月19日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人现下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金240027元及执行费3500元外未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十二日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118财保22号 申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。 法定代表人：王仁华，董事长。 委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。 被申请人：陈军，男，1986年9月22日生，住南京市高淳区。 申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈军名下的银行存款120000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈军名下的银行存款120000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汪仁琴 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 樊 勇 书 记 员 宦雅慧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审22号申请执行人：寻甸回族彝族自治县自然资源局，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇文苑路19号，统一社会信用代码：11530129015155603R。法定代表人：白当权，该局局长。委托代理人：陈金伟，该局工作人员。委托代理人：赵泽金，该局工作人员。被执行人：舒余国，男，1982年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人寻甸回族彝族自治县自然资源局（以下简称寻甸自然资源局）于2020年6月3日向本院申请强制执行寻自然执罚〔2019〕59号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸自然资源局向本院提出申请请求：1．没收舒余国违法所得154,000元；2．舒余国缴纳对其并处非法所得10%的罚款15,400元。事实和理由：舒余国于2018年6月将倘甸镇白章村委会舒家村承包地483平方米转让给村民，其中转让给任治凤家222平方米，收入71,000元；转让给刘斌261平方米，收入83,000元。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，构成非法占地的事实。寻甸自然资源局于2019年10月29日向舒余国送达《行政处罚决定书》，于2020年4月10日送达《履行行政处罚决定催告书》，舒余国在法定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，寻甸自然资源局执法主体资格符合法律规定，对舒余国所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。舒余国对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸自然资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县自然资源局寻自然执罚〔2019〕59号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二〇年六月十二日书记员  保德萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2452号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：姜潜龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告姜潜龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告姜潜龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12176.33元，并支付截至2020年5月12日的罚息1487.91元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金12176.33元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以未付罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂A6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月31日，姜潜龙与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定姜潜龙向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，姜潜龙同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，姜潜龙未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告姜潜龙未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月31日，汽车金融公司与姜潜龙签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：姜潜龙向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；除贷款人和借款人另有明确书面协议外，在基准利率变动生效之后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动，借款人的每期还款数额则从该第二个月内的第一实际应还款日进行调整；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。抵押车辆信息：长安福特牌汽车。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月1日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月29日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂A6XXXX）的抵押登记手续。截至2020年5月12日，姜潜龙拖欠汽车金融公司借款本金12176.33元、罚息1487.91元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。姜潜龙借款后未依约还款，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求姜潜龙承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求姜潜龙支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。姜潜龙为履行本案债务，以车牌号为鄂A6XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜潜龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12176.33元，支付截至2020年5月12日的罚息1487.91元；二、被告姜潜龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告姜潜龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告姜潜龙提供的车牌号为鄂A6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137.98元，减半收取计68.99元，由被告姜潜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月一日书记员  刘 钰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执823号申请执行人：屈天龙，男，汉族，1989年2月12日出生，住延津县。被执行人：周鹏鹏，男，汉族，1991年5月20日生，住延津县。本院在执行屈天龙申请执行周鹏鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初2629号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十三日书记员  王艳玲
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1484号 关于保定市国土资源局莲池区分局申请执行薛风海行政非诉一案，本院于2020年5月24日立案执行。现被执行人薛风海于2020年6月2日依照（2019）年冀0606行审142号行政裁定书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2455号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王涛，男，1978年11月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金25150.26元，并支付截至2020年5月12日的利息1286.53元、罚息3984.5元、复利248.22元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金25150.26元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为云A9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月31日，王涛与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王涛向汽车金融公司借款58000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王涛同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王涛未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王涛未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月31日，汽车金融公司与王涛签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王涛向汽车金融公司贷款58000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上899基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率13.74%，罚息和复利利率均为20.61%，基于汽车经销商提供年利率4.63%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.11%；除贷款人和借款人另有明确书面协议外，在基准利率变动生效之后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动，借款人的每期还款数额则从该第二个月内的第一实际应还款日进行调整；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月1日发放贷款。汽车经销商按年利率4.63%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月24日办理了合同约定车辆（车牌号为云A9XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月12日，王涛拖欠汽车金融公司借款本金25150.26元、利息1286.53元、罚息3984.5元、复利248.22元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王涛借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求王涛承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求王涛对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求王涛支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。王涛为履行本案债务，以车牌号为云A9XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金25150.26元，支付截至2020年5月12日的利息1286.53元、罚息3984.5元、复利248.22元；二、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至还清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上899基本点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上899基本点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王涛提供的车牌号为云A9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538.94元，减半收取计269.47元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月一日书记员  刘 钰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执120号申请执行人：周七舜，男，1957年6月26日出生，汉族，住如东县。被执行人：徐志得，男，1955年9月11日生，汉族，住如东县。申请执行人周七舜与被执行人徐志得买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0623民初4803号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人徐志得给付申请人周七舜货款26800元，于2019年12月30日前给付6800元，2020年6月30日前给付5000元，2020年12月30日前给付5000元，2021年6月30日前给付5000元，2021年12月30日前给付5000元；被执行人徐志得如不能按时足额支付，则申请人周七舜有权就未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取235元，由被执行人徐志得负担（于2019年12月30日前给付申请执行人周七舜）。因被执行人未能及时完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院在执行申请执行人周七舜与被执行人徐志得买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。若被执行人未能按约如期足额履行，申请执行人可就被执行人尚未履行部分申请恢复执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年六月十日书记员  于刘
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执508号申请执行人：周学凯，男，1954年9月29日生，汉族，住响水县。被执行人：苏红，女，1986年9月9日生，汉族，住响水县。周学凯与苏红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初875号法律文书已经发生法律效力。因苏红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周学凯于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 杨
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保85号 申请人：赵桦玉，女，1963年7月4日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司，住所地阆中市七里开发区马驰街馨园小区，统一社会信用代码91511381709041299D。 法定代表人：周林。 申请人赵桦玉于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司在中国工商银行苍溪县支行账户（账号23×××87）上的存款1500000元予以冻结。案外人樊雪莉（公民身份号码5129301965××××××××）、杨家春（公民身份号码5129301965××××××××）自愿以其购买的位于阆中市新石器街“翡翠苑小区”1幢1单元3层1-3-2号住房（合同编号：2016004371）一套为申请人赵桦玉申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵桦玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司在中国工商银行苍溪县支行账户（账号23×××87）上的存款1500000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对案外人樊雪莉（公民身份号码5129301965××××××××）、杨家春（公民身份号码5129301965××××××××）购买的位于阆中市新石器街“翡翠苑小区”1幢1单元3层1-3-2号住房（合同编号：2016004371）一套予以查封，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人赵桦玉承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵星宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3937号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：温改霞，女，汉族，1972年02月28日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人温改霞金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初4047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的66557.99元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿66557.99元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3937号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏涛
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执438号申请执行人：凌传珠，男，1969年8月7日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：孟宪华，男，1968年7月24日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人凌传珠与被执行人孟宪华建设工程合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年5月30日作出（2019）苏0113民初3547号民事调解书，确定：孟宪华欠凌传珠工资人民币78300元，此款孟宪华于2019年12月30日前给付凌传珠；案件受理费1758元，减半收取879元，由孟宪华承担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人孟宪华邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人孟宪华名下无银行存款及不动产登记信息。本院于2020年2月18日轮候查封孟宪华名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××。本院已将被执行人孟宪华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人孟宪华名下无银行存款及不动产登记信息，其名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××系轮候查封。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人孟宪华名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人凌传珠，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3547号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年六月十一日书记员 姜 华
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1203号 上诉人（原审原告）：李友，男，1988年6月8日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被上诉人(原审被告)：衡水劲松复合材料有限公司（原积水可耐特河北环境科技有限公司）。住所地：河北省衡水市冀州区兴华南大街1198号。 法定代表人：潘寅捷，该公司董事长。 原审第三人：河北旗帜市政建筑有限公司（原冀州市积水可耐特市政建筑有限公司），住所地：河北省衡水市冀州区兴华南大街西侧。 法定代表人：郭生，该公司执行董事。 上诉人李友因与被上诉人衡水劲松复合材料有限公司及原审第三人河北旗帜市政建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李友上诉请求：一、依法撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初159号民事裁定，将本案发回原审法院继续审理；二、本案一、二审费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院程序错误。上诉人于2020年1月13日立案。2020年1月20日，一审法院向上诉人送达开庭传票，定于2020年3月9日开庭审理，因疫情原因，3月9日未能开庭，法院通知另定开庭时间。但2020年3月24日，一审法院只组织上诉人与被上诉人进行了质证，并未开庭，随即于2020年3月25日向上诉人下发了（2020）冀1181民初159号民事裁定，裁定驳回李友的起诉，一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十条的规定。剥夺了上诉人辩论的权利。二、一审裁定书认定事实错误。一审法院只根据李友《申请书》，武断认为上诉人与被上诉人的债权债务关系灭失，系适用法律错误，认定事实错误。1、李友认为债务转移并未成功，河北可耐特玻璃钢有限公司并未同意承担该笔债务，且明确回函不同意承担该笔债务；2、假如债务转移成功。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。河北可耐特玻璃钢有限公司明确表示不履行债务，李友仍然有权向被上诉人要求其履行债务。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的情形。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。 李友向一审法院起诉请求：1、请依法判令衡水劲松复合材料有限公司给付李友工程款584277元及利息（利息要求按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、担保费用、保全费用由衡水劲松复合材料有限公司承担。事实和理由：2013年12月17日，李友给衡水劲松复合材料有限公司施工改造原办公楼及新办公楼、餐厅、零活工程，工程造价117834元。2013年12月30日，李友又给衡水劲松综合办公楼雨棚、后加幕墙及餐厅、展厅门窗工程施工，工程造价53643元。该两个工程的工程款衡水劲松复合材料有限公司分别付款5万元和2万元给李友，现尚欠工程款58427元工程款未付。李友要求自2014年1月1日起以拖欠工程款584277元为基数，由衡水劲松复合材料有限公司向李友按照同期银行贷款利息支付利息直至给付完毕之日止。2019年4月8日李友与衡水劲松复合材料有限公司及河北旗识市政建筑有限公司对尚拖欠的工程款进行了核对，三方对尚欠584277元工程款均签字盖章确认。现李友为维护个人合法权益。依法向人民法院提起诉讼，望查明案件事实，依法支持李友的诉讼请求。 一审法院经审理查明，2013年李友以本案河北旗帜市政建筑有限公司名义承揽了衡水劲松复合材料有限公司的办公楼及餐厅门窗工程，合计合同额654277元，衡水劲松复合材料有限公司已向李友支付70000元，现尚欠李友584277元。2019年4月8日，李友、衡水劲松复合材料有限公司与河北可耐特玻璃钢有限公司三方达成了包括以上债权在内的债权债务转移的一致意见，将衡水劲松复合材料有限公司欠李友的工程款债务转由河北可耐特玻璃钢有限公司承担和偿还，衡水劲松复合材料有限公司欠李友的工程款债务灭失。李友和衡水劲松复合材料有限公司对与河北可耐特玻璃钢有限公司的债权债务转移均无异议，故李友与衡水劲松复合材料有限公司之间的该债权债务关系已经灭失。裁定：驳回李友的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，既有明确的原告、被告，也有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受案管辖范围，故上诉人李友在一审的起诉符合法定受理条件。综上，一审裁定驳回李友的起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初159号民事裁定； 二、本案指令河北省衡水市冀州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢393号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：钱亚坤，男，1990年09月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与钱亚坤金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3533号民事判决书已发生法律效力，被执行人钱亚坤至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人钱亚坤名下位于唐山市融科上城上东一区29号楼一单元1101（不动产权证书号：冀（2019）曹妃甸区不动产权第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨迎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3048号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：吴江市七都镇好声音歌厅，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望山路1433号。经营者：于力。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市七都镇好声音歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审判员 游 佳二〇二〇年六月三十日书记员 陆文君
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3585号原告：胡乃友，男，1974年10月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：汪威俊，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告胡乃友与被告汪威俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡乃友及其委托诉讼代理人王伟，被告汪威俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡乃友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2013年1月30日，被告向原告借款现金伍万元，并给原告出具借条一份。后原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。汪威俊未作答辩。胡乃友围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、2013年1月30日的欠条一张，证明被告欠原告5万元。汪威俊当庭未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及原、被告双方当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年1月30日，被告向原告借款并出具欠条给原告，该欠条载明：“欠条借到胡乃友伍万元款13年1月30号汪威俊”。后经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告及时还款。本院认为，债务应当清偿，被告汪威俊向原告胡乃友借款5万元，有被告汪威俊出具的欠条佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告汪威俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪威俊于本判决生效后一个月内一次性偿还欠原告胡乃友的借款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收计525元，由汪威俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年六月二十四日书记员  张迪
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审5号 申请执行人武安市自然资源和规划局，地址:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。 法定代表人李江云，局长。 委托代理人郭宝强。 被执行人武安市鑫刚经贸有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市上团城乡崇义四街村北，统一社会信用代码：911304816652934261。 法定代表人王晓波。 申请执行人武安市自然资源和规划局向本院申请强制执行武自然资规罚字[2019]第194号行政处罚决定书第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市自然资源和规划局经调查认定被执行人武安市鑫刚经贸有限公司未经依法批准，擅自于2018年5月占用武安市上团城乡崇义一街村集体所有土地共计5991.67平方米，折合8.99亩。其中农用地4.88亩（水浇地）；建设用地0.58亩（村庄）；未利用地3.53亩（裸地）建环保棚。该宗地0.58亩符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》，其余面积不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占用土地违法行为情形和处罚基准第一条、第二条的规定，对被执行人武安市鑫刚经贸有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的武安市上团城乡崇义一街村集体所有的土地；2、对违反土地利用总体规划擅自将农用地（4.88亩）改为建设用地的，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、基本农田按每平方米25元处以罚款：3255.70×25﹦81392.5元，其他土地按每平方米15元处以罚款2735.97×15﹦41039.55元，共计罚款122432.05元。 申请执行人武安市自然资源和规划局向被执行人武安市鑫刚经贸有限公司下达武自然资规罚字[2019]第194号行政处罚决定书后，被执行人武安市武安市鑫刚经贸有限公司在法定期限内未履行该行政处罚决定第二项、第三项所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市自然资源和规划局作出的武自然资规罚字[2019]第194号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市自然资源和规划局申请强制执行武自然资规罚字[2019]第194号行政处罚决定书第二项、第三项，本院准予强制执行，由申请执行人报请武安市人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被执行人武安市鑫刚经贸有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2340号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地：洛龙区辛店工业园区（镇政府对面）。法定代表人：张如强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，男，汉族，1977年9月8日生，住安徽省凤阳县。系该公司员工，特别授权。被告：郭同柱，男，汉族，1977年8月20日生，住江苏省雎宁县。原告洛阳市威通汽车运输有限公司（以下简称“威通公司”）诉被告郭同柱挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威通公司的委托诉讼代理人王龙帮到庭参加诉讼，被告郭同柱经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威通公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年至2020年4月份管理费8400元；2、判令被告向原告支付滞纳金420元；3、判令自诉讼之日起解除原被告挂靠关系；4、本案案件受理费、送达费等所有费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原被告(甲乙)双方签订《合同书》。约定：被告所有的车辆豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××挂车挂靠在原告处从事营运工作。合同期限为五年。该车辆保险和年审有效期为2018年8月，公司联系被告，被告说车不审了。后期再次联系被告，被告又说把车报废了手续寄回公司。一直拖到现在公司没收到该车的任何手续。两年多的管理费也拖着未缴，该车现已是脱保、脱审状态给公司安全带来巨大隐患。据合同第二条乙方权利义务：第三款乙方应按时到公司办理审行驶证、审营运证、购买保险等相关费用。第三条违约责任：第一款如乙方拖欠应缴费用，自拖欠之日起，按拖欠金额的5%向甲方支付滞纳金。原告有权主动解除挂靠关系及追缴所欠的费用。故原告诉至法院，请依法裁判。被告郭同柱经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告威通公司与被告郭同柱签订的《合同书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。其中合同约定每月25日前缴纳服务费300元，被告郭同柱自2018年9月开始没有依约履行合同义务属违约行为，应依法承担民事责任，故被告应向原告支付2018年9月至2020年5月合同约定的挂靠费6000元。根据《合同书》约定,被告拖欠应缴费用满10日，原告可单方终止合同，现原告起诉要求解除双方挂靠关系，本院予以准许。对于原告主张的按拖欠金额的5%计算300元滞纳金，滞纳金的收取制度属于国家权利，带有惩戒性质和强制执行性质的，不适用于民事合同中的应用，故对原告该项主张，本院不予支持。被告郭同柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳市威通汽车运输有限公司与被告郭同柱于2015年12月3日签订的关于豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆挂靠的《合同书》；二、被告郭同柱应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市威通汽车运输有限公司支付挂靠经营管理费6000元；三、驳回原告洛阳市威通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭同柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年六月一日书记员 魏诗园
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3153号上诉人（原审被告、反诉原告）：遵义市龙鼎物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧侨龙财智国际C栋二层。统一社会信用代码：915203035609460994。法定代表人：陈成，该公司经理。委托代理人：邹建忠，贵州远度律师事务所律师。委托代理人：李旭幻，贵州远度律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路49号。统一社会信用代码：91520300795278486L。法定代表人：陈明全，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：付月明，女，1967年1月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：徐书贵，播州区芶江镇法律服务所法律工作者。上诉人遵义市龙鼎物业服务有限公司（以下简称龙鼎物业公司）、遵义市侨龙房地产开发有限公司（以下简称侨龙房开公司）因与被上诉人付月明租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义市龙鼎物业服务有限公司、遵义市侨龙房地产开发有限公司书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许遵义市龙鼎物业服务有限公司、遵义市侨龙房地产开发有限公司撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。遵义市龙鼎物业服务有限公司缴纳的二审案件受理费4388元，减半收取2194元，由遵义市龙鼎物业服务有限公司负担；遵义市侨龙房地产开发有限公司缴纳的二审案件受理费2018元，减半收取1009元，由遵义市侨龙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年六月十二日法官助理王薇书记员冯滢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10259号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用证号码：91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：陈春兰,女,1973年2月26日出生,汉族,住江苏省兴化市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈春兰银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初26396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈春兰应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心款项59160元、执行费787元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月依法档案查封被执行人名下粤Ｂ×××××号牌车辆，因该车辆未实物扣押，本院暂无法处理。于2020年6月12日依法扣划被执行人名下银行存款1411.07元，扣划50元执行费后，将剩余款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执13号之一 申请执行人：网易（杭州）网络有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路599号。 法定代表人：丁磊。 被执行人：汉中市弟弟商贸有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区万寿寺巷30号1号楼2单元502室。 法定代表人：罗昌。 申请执行人网易（杭州）网络有限公司与被执行人汉中市弟弟商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行人网易（杭州）网络有限公司依据本院（2018）浙0192民初9559号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行，执行标的金额为27513元及相应迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人汉中市弟弟商贸有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汉中市弟弟商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人网易（杭州）网络有限公司未能提供被执行人汉中市弟弟商贸有限公司有可供执行的财产线索。 截止2020年06月19日，本案的执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人汉中市弟弟商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 潘 晓 审判员 向 宇 审判员 吴 巍 二〇二〇年六月十九日 书记员 魏宇轩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1574号之一 申请执行人：王斓琦，女，2002年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王君，男，1976年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）金牛民初字第1428号民事判决书，于2020年4月13日立案受理王斓琦申请执行王君抚养费纠纷一案，执行标的151043.5元及利息，申请执行费2166元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有一套房屋，本案已查封，系轮侯查封，暂不具备处置条件；被执行人名下登记有车牌号为川Ａ×××××的大众汽车牌车辆，本案已查封，因未实际扣押，故无法处置；此外，被执行人名下无银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 静
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1424执保579号刘明钰：你申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1684号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张益庸，男，1979年3月23日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张益庸借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2469号民事判决书，被告张益庸于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30736.67元及利息2072.78元、罚息2447.15元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十一日书记员  陈 玲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督322号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：李明磊，男，汉族，1993年3月14日出生，住河南省太康县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李明磊拒不偿还信用卡欠款8208.09元，其中本金6999.13元、利息1208.96元（暂计算至2019年10月12日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李明磊签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计8208.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李明磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金6999.13元、利息1208.96元，合计8208.09元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李明磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月十日书记员 王明义
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1684号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人田之超，男，1988年9月22日出生，汉族，大学文化，户籍地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市天鹅北区，因本案于2019年3月27日被抓获，同日被刑事拘留，5月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人闫广强，河北平川律师事务所律师。辩护人刘俊锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告人刘建凯，男，1988年10月15日出生，汉族，大学文化，户籍地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区，因本案于2019年3月29日到案，同日被刑事拘留，5月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1022号起诉书、深南检刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人田之超、刘建凯犯破坏计算机信息系统罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李靖宇出庭支持公诉。被告人田之超及其辩护人闫广强、刘俊锐，被告人刘建凯及其辩护人郭芹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年底，被告人田之超利用电脑搭建平台，利用“DDV”软件通过网络销售积分、在淘宝店接单等方式开展“呼死你”业务。田之超雇用户东坡负责挂机，在“DDV”软件平台上输入被呼叫号码，挂机平台就会自动呼叫对方。平台设置呼叫方式，每次连续呼叫1分钟，每隔5秒呼叫一次。经鉴定，“DDV”软件具有自动拨打电话的功能。经统计，田之超获取违法所得共计6334元。2018年10月份开始，被告人刘建凯知道田之超利用“DDV”软件开展“呼死你”业务后，从田之超处取得“DDV”软件，并向田之超购买积分，后在网络、微信等平台发布广告，自行接单开展“呼死你”业务，从中牟利。经统计，刘建凯获取违法所得共计6794元，并支付给田之超2780元购买积分。综上，田之超犯罪金额13128元，刘建凯犯罪金额6794元。2018年12月24日，钟某（已行政处罚）在陈龙深（已行政处罚）的淘宝店购物后给予差评，陈龙深遂通过网络购买“呼死你”业务，付款400元至田之超的微信账户。钟某在其手机遭受数千次骚扰不能正常使用后，将通话呼叫转移至深圳市公安局网警支队服务电话，其向公安机关说明情况后，本案案发。2019年3月27日，田之超在河北省保定市建设家园23号楼3单元101室被抓获归案，公安机关在其身上搜出疑似作案手机一部；2019年3月29日，刘建凯被口头传唤到河北省保定市新市场派出所接受调查。另查明，田之超的家属代为赔偿被害人钟某1200元，并取得其谅解；田之超家属代为退缴违法所得6334元、刘建凯家属代为退缴违法所得6794元。上述事实，被告人田之超、刘建凯在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押清单等书证，证人户东坡、陈某、崔某的证言，被害人钟某的陈述，被告人田之超、刘建凯的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录、搜查笔录，服务器数据、支付宝和微信转账记录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人田之超、刘建凯无视国家法律，对计算机信息系统进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款，应当以破坏计算机信息系统罪追究刑事责任。刘建凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处田之超四年以下有期徒刑，判处刘建凯一年十个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人田之超表示认罪，辩称“DDV”软件是从他人处购买的。其辩护人发表辩护意见称：1.部分呼叫行为无法查实是否已经实施，应认定为未遂。2.“DDV”软件是田之超从他人处购买的，不是其开发的。3.本案不属于共同犯罪，田之超不应对刘建凯的犯罪数额承担责任。4.其当庭认罪，取得了被害人的谅解，是初犯、偶犯，社会危害性小，并对公安机关抓获同案犯提供了帮助，均可从轻处罚。刘建凯的辩护人发表辩护意见称：1.刘建凯认罪认罚，并具有自首情节。2.犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性不大。3.是初犯、偶犯。本院认为，被告人田之超、刘建凯违反国家规定，对计算机信息系统进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。田之超向刘建凯提供呼叫软件和出售积分，对刘建凯实施违法犯罪行为系明知的、放任的，故其应对刘建凯的犯罪数额承担相应的责任。辩护人的相关辩护意见于法无据，不予采纳。刘建凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。田之超认罪悔罪，其家属代为赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪手段、社会危害性及退赃表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田之超犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年9月26日止。）二、被告人刘建凯犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年6月28日止。）三、退缴的违法所得予以没收，上缴国库；扣押的作案手机、电脑等物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴君炜人民陪审员  宋金地人民陪审员  陈 丽二〇二〇年六月十二日书 记 员  苏淦德附相关法律条文：第二百八十六条【破坏计算机信息系统罪】违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4516号 原告：赵某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：贾某某。 原告赵某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇二〇年六月十二日 书记员  王希