wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢223号申请执行人:卢伟，男，1964年5月1日生，汉族，住天津市南开区。被执行人:深圳市和之味餐饮管理有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙创新科技广场A座502。法定代表人：任吉忠，董事长。申请执行人卢伟与被执行人深圳市和之味餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2013）德城商初字第924号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告深圳市和之味餐饮管理有限公司返还原告卢伟投资本金154000元。案件受理费3380元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人深圳市和之味餐饮管理有限公司名下无银行存款。在执行中，经传统查控，被执行人深圳市和之味餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息与住房公积金信息。经本院进一步查询，被执行人深圳市和之味餐饮管理有限公司名下无车辆登记信息；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2013）德城商初字第924号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年六月一日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1783号 上诉人（原审被告）：杭州民盛建设工程有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村，统一社会信用代码91330109710971004X。 法定代表人：俞鉴民，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：沈立军，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：安徽泽天建材有限公司，住所地安徽省阜南县柴集镇郑楼村李大庄，统一社会信用代码91341225MA2NC6K27A。 法定代表人：杨振涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。 上诉人杭州民盛建设工程有限公司、沈立军因与被上诉人安徽泽天建材有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10482号民事判决； 二、案件发回安徽省阜南县人民法院重新审理。 上诉人杭州民盛建设工程有限公司、沈立军预交的二审案件受理费5977元予以退回。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月十七日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1610号 申请执行人：赵传喜，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:黄山市祁门华康茶业有限公司，住所地安徽省祁门县路公桥（原毛纺厂内），统一社会信用代码91341024756825547T。 法定代表人：安正平，该公司总经理。 申请执行人赵传喜与被执行人黄山市祁门华康茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5763号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款170389元及利息、案件受理费1854元，并承担执行费2484元。为防止被执行人转移财产，现对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）、查封（扣押）、提取（扣留）被执行人黄山市祁门华康茶业有限公司价值174727元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙政昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2719号原告：郑州市二七区东北信誉布业经营部，住所地郑州市二七区大学路轻纺城5街2-10号。经营者：董金峰，男，汉族，1977年6月13日出生，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：周会珍，女，汉族，1970年4月16日出生，住河南省开封市通许县。被告：潘春生，男，汉族，1971年3月11日出生，住址同上。原告郑州市二七区东北信誉布业经营部与被告周会珍、潘春生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区东北信誉布业经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼，被告周会珍、潘春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款21000元及利息（自起诉之日至实际付清止，按年利率6%计息）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系买卖关系，双方于2015年10月31日经结算尚欠原告货款90000元，后被告仅支付部分货款，剩余货款21000元，被告承诺近期付清，但经原告多次催要，均未果。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告周会珍、潘春生未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：1、原告称，被告周会珍、潘春生系夫妻关系，共同从事服装加工销售经营活动，多次从原告处购买布料，因货款问题向原告出具欠条一份。该欠条载明：欠条90000元潘春生15年10月31日13/11付1373票。原告称，被告已经支付69000元，剩余21000元未予支付。原告向我院提交2015年12月10日至2019年12月15日期间的9张票据。2、2020年1月3日，我院作出（2019）豫0103民初19045号民事判决书，载明：……经审理认定事实如下：被告周会珍、潘春生系夫妻关系，二被告共同从事服装加工销售经营活动……。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告周会珍、潘春生在原告处购买布料，现仍有货款21000元未予支付，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周会珍、潘春生于判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区东北信誉布业经营部支付货款21000元及利息（以21000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2020年1月17日至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元法院减半收取162.50元，由被告周会珍、潘春生负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二〇年六月三十日书记员  朱 瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2613号之二 原告：吕凤磊，男，1988年5月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：常宝东，男，1979年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告吕凤磊与被告常宝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告吕凤磊撤诉。 案件受理费4300元减半收取计2150元，申请费1520元，共计3670元，由原告吕凤磊负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晶晶
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更88号 罪犯刘某榜，男，1990年11月26日出生于广西钦州市钦北区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2014年1月11日作出（2012）钦刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘某榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处共同连带赔偿人民币八千四百八十一元一角一分。广西高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）桂刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年3月18日交付执行。本院于2018年5月15日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2025年11月15日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（66）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯刘某榜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘开榜予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘开榜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘某榜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计6个表扬，并评2017年度劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子、2018年度劳动能手，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘某榜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘某榜的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执613号 申请执行人:罗山强，男，1975年12月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：宋时权，男，1969年4月5日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：罗延涣，女，1969年11月6日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：宋蕤，女，1996年7月22日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行罗山强与宋时权、罗延涣、宋蕤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人宋时权、罗延涣、宋蕤在金融机构的或其他单位的款项330000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2836号 许仙玉（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 许仙玉与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计8120.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位8120.90元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给许仙玉（申请执行人）。至此，许仙玉（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2231号申请人：滁州中联混凝土有限公司来安分公司,住所地安徽省滁州市来安县水口镇水西村104国道南侧2号，统一社会信用代码913411220723907143。负责人:杜晓松,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人:笪鸿鹄,该公司董事长。申请人滁州中联混凝土有限公司来安分公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州中联混凝土有限公司来安分公司于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款8500000元或查封其他等额财产，并由阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人滁州中联混凝土有限公司来安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款8500000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建荣人民陪审员  李 玲人民陪审员  刘新刚二〇二〇年六月二十二日法官助理张佳佳代理书记员  李 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4131号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号。统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人:陈立伟，职务行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：孙祥，男，1963年11月15日生，汉族，已死亡。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告孙祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计216694.92元（截止2019年9月30日，欠款本金27403.52元，利息181119.51元，违约金、分期手续费等费用8171.89元），利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息清偿之日止；2.判令被告给付原告律师代理费1300元；3.诉讼费用、公告费全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年12月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为48×××36。截至2019年9月30日止逾期欠款本息累计金额共计216694.92元。原告自2018年11月2日开始多次催款，被告仍未清偿。本院经审查认为，被告孙祥已死亡，本案被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的起诉。案件受理费2275元，退回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇二〇年六月二十九日书记员  郭芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3295号之一申请执行人张稳科，男，汉族，1954年10月18日出生，住西安市雁塔区。被执行人林兵，男，汉族，1968年2月28日出生，住西安市雁塔区。申请执行人张稳科与被执行人林兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林兵未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询，依法查封被执行人名下长城牌车辆、魏派牌车辆档案信息，未发现被执行人名下银行、房产、工商等有可供执行的财产，经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿948900元及利息，未受偿948900元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3295号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年六月二十六日书记员 李瑞荣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1097号申请执行人：袁丰霞，女，汉族，1964年7月23日出生，住郑州市中原区。被执行人：唐宗民，男，汉族，1982年5月27日出生，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11088号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人唐宗民发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，执行中，本院于2020年6月25日作出以2019豫0102执保1760号之一裁定书冻结了唐宗民银行卡账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐宗民银行存款527670.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年六月九日书记员  吴 柯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初6428号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。被告：刘令，男，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘令信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人邹阳到庭参加诉讼。被告刘令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款54044.67元（截止2020年2月20日，欠款本金36708.64元，利息7359.35元，违约金9110.12元，大额分期手续费866.56元），从2020年2月21日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了招商银行信用卡。但被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。被告刘令未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年4月11日，被告申请办理招商银行信用卡及汽车分期业务。其中汽车分期业务申请表明确：分期总金额104000元，分期36期（月），分期手续费费率7.5%，分期手续费总金额7800元。被告提交了个人信息并在申请表中确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。2.该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日期按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日其按规定利率计收的利息。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。3.该合约还约定：原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。领用合约载明本领用合约签订地：重庆市沙坪坝区。5.《信用卡账单分期条款及细则》载明：信用卡主卡持卡人申请本行信用卡账单分期业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则，本行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于持卡人未依约还款等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余应还本金、剩余手续费及其他款项全部视为到期，本行有权要求持卡人一次性偿还剩余应还本金、剩余手续费及其他款项，已收取的手续费不予退还。6.账单显示：被告截止2020年2月20日拖欠原告欠款本金36708.64元，利息7359.35元，违约金9110.12元，大额分期手续费866.56元。原告陈述其主张的大额分期手续费未包含未到期的分期手续费。原告围绕其诉讼请求依法提交了持卡人基本信息、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡申请人申明条款》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询作为证据。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还截止2020年2月20日拖欠原告欠款本金36708.64元、利息7359.35元、大额分期手续费866.56元，并从2020年2月21日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告刘令经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘令于本判决生效后三日内立即支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月20日的透支本金36708.64元、利息7359.35元、大额分期手续费866.56元，并从2020年2月21日起至欠款本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151.10元，减半收取计575.55元，由被告刘令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 余永惠
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初815号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人柯磊，男性，1986年6月2日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人柯磊犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年6月8日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月8日20时许，被告人柯磊在昆明市经济技术开发区的一家餐馆吃饭饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车，行至昆明市二环西路下层与二环北路下层交叉北口时，被民警当场查获。经鉴定，柯磊血样中检出乙醇成份，含量为153.31ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人柯磊对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人柯磊的刑事责任，被告人柯磊如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人柯磊拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人柯磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人柯磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年六月十一日书记员  王 莹
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执853号之一被拘留人刘德成，男，1964年8月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人郝雪艳与被执行人刘德成借款合同纠纷一案中，被执行人刘德成拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：对刘德成拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年六月二十日书记员  刘志元
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初163号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人吴亮，男，汉族，1965年7月24日生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，于2020年4月5日被执行逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。被告人祝生，男，汉族，1976年5月12日生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因犯抢劫罪于1998年9月18日被云南省昆明市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，于2012年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，于2020年4月5日被执行逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人吴亮、祝生犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员熊建中出庭支持公诉，被告人吴亮、祝生均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年1月21日凌晨，被告人吴亮、祝生驾驶面包车来到嵩明县大山哨砖厂，用砖厂内的鸡笼捉了被害人夏某饲养的六十余只土鸡，后将土鸡带至昆明市盘龙区德惠小区内交由他人售卖。经鉴定，被盗窃土鸡和鸡笼价值2930元人民币。2020年4月24日，吴亮、祝生家属赔偿被害人损失，被害人出具了谅解书。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出示了鸡笼、面包车等物证照片、抓获经过、前科材料等书证、证人杨某的证言、被害人夏某的陈述、被告人吴亮、祝生的供述与辩解、辨认笔录及照片及鉴定意见等证据材料，认为被告人吴亮、祝生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币2390元，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人祝生有犯罪前科；被告人吴亮、祝生自愿认罪认罚，建议判处被告人吴亮有期徒刑七个月至十个月，并处罚金；判处被告人祝生有期徒刑八个月至一年，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人吴亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，希望判处其监外执行。被告人祝生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示其取得谅解，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致，且被告人吴亮、祝生亦无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，另有有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、被害人夏某陈述、证人杨某证言、被告人吴亮、祝生供述、搜查证、搜查笔录、扣押笔录及清单、现场辨认笔录、价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴亮、祝生以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2390元，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人祝生有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人吴亮、祝生自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年10月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人祝生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年11月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年六月二十九日书记员  何 军
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1112号原告：江西茂昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园燕曹路666号，统一社会信用代码：91360100612411310k。法定代表人：汪昊，董事长。委托诉讼代理人：黄晓文，系该公司员工，特别授权代理。被告：黄勇山，男，1968年8月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告江西茂昌实业有限公司与被告黄勇山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西茂昌实业有限公司的委托诉讼代理人黄晓文到庭参加诉讼，被告黄勇山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西茂昌实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、对被告所欠我公司货款218151元全部还清及诉讼后利息（利息按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司业务员彭我发的客户黄勇山2017年3月起与我公司做饲料生意。截至2019年7月18日，被告欠我公司货款218151元。我公司多次催收该款未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告黄勇山未作答辩。本院经审理查明：被告自2017年起向原告购买猪饲料。2019年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币218150元，该款已由被告在《江西茂昌实业有限公司对账单》中签字确认。嗣后，被告未给付该货款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，原告提供的对账单原件欠款金额大小写数额不一致，小写数额为人民币218215元，大写数额为贰拾壹万捌仟壹佰伍拾零元零角。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。涉案对账单由被告签字确认，其上欠款数额大小写不一致应为笔误，原告主张被告拖欠货款人民币218151元，应认定为对账单中大写数额218150元系实际欠款数额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄勇山给付原告江西茂昌实业有限公司货款人民币218150元及利息（利息的计算方法为：以人民币218150元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月13日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2286元，由被告黄勇山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月十一日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初645号原告：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：王秋池，系公司经理。委托代理人：夏天，男，汉族，1995年11月19日出生，住址辽宁省辽中县，系公司员工。被告：张铎瀚，男，汉族，1988年11月4日出生，住址沈阳市铁西区。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告张铎瀚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员孙景坤担任审判长，与审判员刘雪、审判员吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司委托代理人夏天到庭参加了诉讼，被告张铎瀚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉称，2019年1月30日，被告为购买起亚牌汽车（辽Ａ×××××）向中国工商沈阳经济技术开发区支行申请贷款83000元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告分别于2019年4月25日、2019年6月25日、2019年7月26日、2019年9月25日、2019年12月25日共代偿25383元。经多次电话催收，被告至今未予清偿。原告为此诉至法院，请求法院依法判令1、被告立即给付代偿款25383元；2、被告给付利息（自2019年4月25日以5220元为基数、2019年6月25日以5050元为基数、2019年7月26日以3630为基数，2019年9月25日以5930元为基数、2019年12月25日以5553元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）；3、由被告承担本案全部费用。被告张铎瀚未到庭参加诉讼。经审理查明，原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司作为担保人（甲方）与作为被担保人的被告张铎瀚（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，合同约定乙方于2019年1月30日购买起亚汽车一辆，车牌号辽Ａ×××××，乙方向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请个人汽车消费贷款83000元。甲方为乙方提供本担保的有效期为：贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良进行处置所产生的所有相关费用为止。甲方根据乙方申请，善意为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费，履约保证金及其它相关费用。现原告主张其替被告偿还贷款25383元。庭审中，原告向法庭提供了中国工商银行转账汇款回单，显示原告分别于2019年4月25日代偿5220元、2019年6月25日代偿5050元，2019年7月26日代偿3630元，2019年9月25日代偿5930元，2019年12月25日代偿5553元，共代偿25383元。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、担保协议书、银行汇款回单5张、车辆登记凭证复印件在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。本案中，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》对被告的诉讼文书送达地址做出了明确约定，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席审理。本案被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，且在被告未按期偿还贷款的情况下，原告分别于2019年4月25日代偿5220元、2019年6月25日代偿5050元，2019年7月26日代偿3630元，2019年9月25日代偿5930元，2019年12月25日代偿5553元，共25383元。现原告承担上述保证责任后向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告应自其每笔代偿之次日起支付代偿款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依据,《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张铎瀚于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿的汽车贷款25383元；二、被告张铎瀚于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款资金占用期间的利息，以5220元为计算基数，自2019年4月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以5050元为计算基数，自2019年6月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以3630元为计算基数，自2019年7月27日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以5930元为计算基数，自2019年9月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以5553元为计算基数，自2019年12月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告张铎瀚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙景坤审判员  刘 雪审判员  吴东洋二〇二〇年六月三十日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9499号东方鼎盛地产发展有限公司：你与陈琳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民终1851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈琳于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付350671.64元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5160元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执747号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托代理人：朱恒俊，资产管理部副总经理。 委托代理人：刘保喜，资产管理部副总经理。 被执行人：巩才银，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人巩才银信用卡纠纷一案中，被执行人巩才银应偿还借款本金24918.05元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李想龙
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执422号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人：王金灵，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王金营，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王金秀，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王金灵、王金营、王金秀借款合同纠纷一案中，2020年3月11日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初499号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月十九日书记员  杨莉群
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更177号罪犯徐充平，陈学平，男，1975年11月23日出生，汉族，初中文化，山东省泰安市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。山东省泰安市泰岳区人民法院于二〇〇八年一月二十九日作出（2007）岱刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人徐充平犯组织、领导黑社会性质组织罪判处有期徒刑八年；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币80000元（已履行），同时追缴其组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪聚敛的违法所得。判决宣告后，被告人徐充平及部分同案被告人不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇八年七月九日（2008）泰刑一终字第27号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月29日起至2026年11月28日止。山东省济宁市中级人民法院于二〇〇九年七月九日作出(2009）济刑执字第4290号刑事裁定书，对罪犯徐充平减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2009年7月9日起至2025年5月28日止。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一一年五月三十日、二〇一二年九月七日、二〇一五年五月三十日、二〇一七年十二月十五日四次作出刑事裁定，共对罪犯徐充平减去有期徒刑四年六个月，刑期改为自2009年7月9日起至2020年11月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐充平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年3月至2019年6月的考核期内，累计获得表扬奖励5次（即：2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年6月各获得表扬奖励1次）。本院认为，罪犯徐充平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐充平减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二0二〇年六月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初397号原告：易**，男，1986年2月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：付亚军，男，1991年10月5日出生，汉族，住枝江市。原告易**与被告付亚军民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易**到庭参加诉讼，被告付亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易**向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告易**经朋友介绍认识被告付亚军，被告因资金周转困难，于2014年10月20日向原告借款20000元，并出具借条。因被告长期不返还借款，原告多次向被告催要，双方为此发生矛盾并报警，但被告一直推诿拒不返还借款。被告付亚军未作答辩。本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。上述事实，有借条、出警证明以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告提供的借条、出警证明等证据，可以证明被告向原告借款20000元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，且原告书面保证向法庭陈述的案件事实真实、完整，故原告请求被告返还借款20000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付亚军于本判决生效后十日内返还原告易**借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告付亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇二〇年六月十八日书记员  陈晓玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1162号 申请执行人：林成钦，男1961年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑桐油，男1991年10月04日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行林成钦与郑桐油买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑桐油5560元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年六月十日 代理书记员  陈 薇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初284号 原告：熊春凤，女，汉族，1968年3月6日出生，住吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。 被告：江西电缆有限责任公司，住吉安市吉州区禾埠乡，统一社会信用代码：91360802161986202N。 诉讼代表人：邹忠平，江西电缆有限责任公司管理人的负责人。 诉讼代理人：曹少霞，江西电缆有限责任公司管理人的员工，代理权限：一般代理。 诉讼代理人：罗奕君，江西井冈律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告熊春凤与被告江西电缆有限责任公司（以下简称江缆公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊春凤，被告诉讼代理人罗奕君、曹少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、撤销管理人在《江西电缆有限责任公司破产重整计划》中对原告普通债权的登记，确认原告的18万元集资款及利息8.64万元，共计26.64万元为职工债权；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告江缆公司职工，在工作期间，公司在面临债务危机的情况下向员工集资自救，公司的通知还特别要求：未集资之职工无年终奖、不能参加晋升、先进、优秀评比等活动。原告分三次支付了18万元集资款给江缆公司，公司出具了收条和担保函。2017年3月1日江缆公司申请破产重整，2017年7月20日召开第一次债权人会议，2019年12月24日召开第二次债权人会议。在第二次债权人会议上，被告管理人编制的《重整计划》中将原告的职工集资款债权列为普通债权，原告对此有异议，2002年颁布的《审理企业破产案件的规定》第五十八条第一款规定“债务人所欠企业集资款，参照企业破产法第三十七条第二款第一项规定的顺序清偿”，《企业破产法（试行）》第三十七条第二款第一项规定“破产企业所欠职工工资和劳动保险费用”作为第一顺序清偿，而现行有效的《企业破产法》未对职工集资款如何处理作出明确规定，《审理企业破产案件的规定》未被废止，从维护职工的切身利益和社会稳定出发，应适用该规定把破产企业中的职工集资款作为职工债权，按第一顺序清偿。职工集资款属于职工债权范畴，被告管理人将原告的集资款登记为普通债权，明显不当。 被告辩称：原告主张撤销的应该是无异议债权表，不是江西电缆公司的重整计划，因为重整计划里面不存在原告债权的内容，但无异议债权表已提交给吉州区法院民事裁定确认生效，无法通过本次诉讼撤销，需要参照审判监督程序撤销，但是原告情况比较特殊，能不能撤销还无法答复；不同意将原告的18万元集资款及利息8.64万元，共计26.64万元确认为职工债权。因为原告的集资款属于普通的民间借贷关系的普通债权，不属于职工债权，因为企业职工集资借款列为职工债权的破产法已经废止，现在适用的是新的破产法，新的破产法没有将集资借款列为职工债权，只能适用合同法的条款，2015年新的民间借贷司法解释第12条也是将职工集资借款认定民间借贷，适用合同法及民间借贷司法解释的调整，属于普通债权，在清偿时并不应当具有优先性，同时2002年企业破产法的司法解释第58条的规定与2006年的企业破产法相冲突，也与合同法和2015年民间借贷司法解释相冲突，应该适用新的法律规定；原告是电缆公司的职工，原告给电缆公司是借款了18万元及利息8.64万元，但18万元借款中有10万元受让了熊金凤给电缆公司的借款。 本院经审理查明：原告系被告江缆公司职工。2012年3月1日，原告向被告江缆公司交纳集资款3万元，被告向原告出具了集资款收据。2013年3月14日，原告向被告江缆公司交纳集资款5万元，被告向原告出具了集资款收据。同日，被告向原告出具了《担保函》，载明：“兹因贵方接我公司《员工集资通知》，贵方存入人民币捌万元（存期壹年、年息12%）至我公司财务部，为保证贵方资金安全，我公司以自有任何财产作担保。”熊金凤向被告交纳集资款10万元，2013年3月15日熊金凤转让给了原告，被告向原告出具了《担保函》，载明：“兹因贵方接我公司《员工集资通知》，贵方存入人民币壹拾万元（存期壹年、年息12%）至我公司财务部，为保证贵方资金安全，我公司以自有任何财产作担保。”2017年3月15日，本院根据被告申请作出（2017）赣0802破申1号裁定书，受理被告的重整申请。2017年4月8日，本院作出（2017）赣0802破1号决定书指定江西姚建律师事务所担任被告管理人。原告向被告管理人申报债权266400元，其中本金18万元、利息86400元。2017年7月20日，被告管理人向债权人会议提交《关于提请核查债权的报告》，对原告的债权审查结果认定如下：2010年至2013年期间，债务人因生产资金短缺，决定向公司员工集资借款，并向公司员工发送《员工集资通知》。申报人于2012年3月至2013年3月期间先后三次借给债务人合计18万元，债务人向申报人出具了收款收条。截至2017年3月15日，债务人未归还申报人借款，认定债权本金18万元。按同类集资借款约定的年息，借款利息86400元，认定利息债权86400元。2020年1月7日，原告向本院起诉要求确认债权266400元属于职工破产债权。 本院认为:因原告熊春凤为被告公司职工，原告向被告交纳了集资款18万元，被告出具了收据及担保函，约定了年利率12%，18万元集资款及利息86400元属于职工破产债权。因此，原告要求确认其享有职工破产债权266400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。依照《中华人民共和国破产法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 确认原告熊春凤享有职工破产债权266400元。 案件受理费减半收取为50元，由被告江西电缆有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊宗华 二〇二〇年六月一日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附相关法律条款： 《中华人民共和国破产法》 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》 第五十八条债务人所欠企业职工集资款，参照企业破产法（试行）第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。但对违反法律规定的高额利息部分不予保护。 职工向企业的投资，不属于破产债权。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1748号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。被执行人：封洋，男，汉族，1991年02月15日出生，重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人封洋罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110刑初372号人民法院作出刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人封洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年05月27日向本院申请执行。执行标的罚金1000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1748号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月二十九日书记员  余荣兰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初13154号之一原告：唐国平，男，1972年6月13日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京玄亮汽车服务有限公司，住所地南京市栖霞区新合友谊路99号。法定代表人：李俊。原告唐国平与被告南京玄亮汽车服务有限公司（以下简称玄亮公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告唐国平诉称，请求判令：被告返还报废车补贴款和废铁款共18000元。事实与理由：2018年2月3日，原告在二手车市场购买一辆车牌为苏Ａ×××××的凯马牌小汽车，后于2018年11月20日在玄亮公司进行报废，报废补贴款14000元，废铁款4000元，被告并未将上述款项给原告，遂涉诉。为此，原告提交了由原、被告签订的车辆挂靠合同、车辆销售合同，被告公司法定代表人李俊出具的收据作为佐证。经核查，玄亮公司成立于2016年3月，该公司员工马某表示虽然公司注册地为南京市玄武区网巾市14号，但并未在该地址实际经营办公，目前主要办事机构所在地为南京市栖霞区新合友谊路99号。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在南京市栖霞区，合同履行地亦不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，应移送至南京市栖霞区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高 飞人民陪审员  韩中强人民陪审员  徐莹莹二〇二〇年六月一日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执833号申请执行人：龙海艳，女，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽壹玖捌壹波阳装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MTCAM5B（1-1）。法定代表人：印俊琴，公司总经理。龙海艳申请执行安徽壹玖捌壹波阳装饰工程有限公司劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初3469号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽壹玖捌壹波阳装饰工程有限公司于2020年6月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月十八日书记员  高新岩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初267号原告：李怡欣，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：田佳，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李怡欣诉被告田佳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告田佳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李怡欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怡欣负担。审 判 长 夏 雨人民陪审员 刘 香人民陪审员 耿 娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员 孙依冰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执64号之一申请执行人黄安兵，男，1969年11月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人毛圣勇，男，1983年12月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1528号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费用50000.00元等。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年六月十日书记员  向文凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执767号之一 申请执行人：费维东，男，1985年2月2日出生，汉族，公司高管，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：胡居波，男1986年07月27日出生，汉族，住安徽省明光市。。 本院在执行费维东与胡居波民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡居波金融机构存款3045元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年六月三日 书记员  赵靖秋
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执872号申请执行人：权近春，女，汉族，1970年5月6日生，初中文化，个体工商户，四川省富顺县人，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱灵岳建筑有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶马古镇B区16-5号。法定代表人：周稚承，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530800316274550X。申请执行人权近春与被执行人普洱灵岳建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日向被执行人普洱灵岳建筑有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人权近春支付材料款27000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费237.00元、申请执行费305.00元。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  禹 凡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0627执恢71号 申请执行人：鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司，统一社会代码91150602MA0NCWT051，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路6号街坊玄峰写字楼5楼。 法定代表人：师志忠，系公司董事长。 委托代理人：高永强，系该公司员工。 被执行人：郭瑞霞，女，1977年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：关军，男，1976年2月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司与被执行人郭瑞霞、关军公证债权文书一案，鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第39号执行证书已经发生了法律效力，因被执行人郭瑞霞、关军未返还申请执行人鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司借款1762844元。申请执行人鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司返还借款1762844元，但被执行人郭瑞霞、关军至今未全部履行。本院于2019年5月25日依法向被执行人发出限制消费令，于2015年4月27日依法查封了被执行人郭瑞霞所有的房产一处；于2019年8月21日对被执行人郭瑞霞所有的房产一处依法进行评估；于2020年1月20日对被执行人郭瑞霞所有的房产一处在评估价2764719元的基础上降价20%，即2211775.2元依法进行第一次拍卖，因无人竞买，第一次拍卖流拍，流拍价为2211775.2元；于2020年3月6日对被执行人郭瑞霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房屋所有权证号：105372）房产一处按保留价2211775.2元的基础上降5%，即2101186.44元依法进行第二次拍卖，因无人竞买，故第二次拍卖流拍，流拍保留价为2101186.44元。现申请执行人鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司向本院提出书面申请，同意以第二次流拍价2101186.44元接收被执行人郭瑞霞所有的房产一处，用以抵偿被执行人所欠鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司借款本金975128.194元、利息1118970.25元、拍辅费500元、评估费6588元。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人被执行人郭瑞霞、关军的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。经查被执行人被执行人郭瑞霞、关军暂无其他可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司亦无法提供被执行人郭瑞霞、关军可供执行财产，截止2020年4月2日尚有1130853.42元无财产可供执行。申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月十七日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1385号 申请执行人：房建国，男，1977年7月4日出生，住所地围场县。 被执行人：季宝平，女，1979年11月4日出生，住所地围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2011)围民初字第251号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人季宝平在中国农业银行62×××72账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月十三日 书记员 杨春颖
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2982号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，四川南部农村商业银行股份有限公司副行长。 被告：王定政，男，1952年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告王定政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人余东海、被告王定政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王定政因建房需要，于2017年3月29日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，请求在原告处借款，合同约定原告向被告发放借款15000元，借款期限为2017年3月29日至2020年3月28日，约定月利率7.5‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，截至目前，被告未足额偿还借款本息，已构成违约。 王定政辩称，贷款是在2014年之前借的，2014年转的时候本金就变成了15000元，2014年至2017年的利息是给了的，2017年又将贷款转本金，期间还了利息的，现在是下欠贷款本金15000元，钱是该给，但现在拿不出钱来。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告王定政（借款人、甲方）与南部县农村信用合作联社南隆分社（以下简称南部信用社南隆分社）（贷款人、乙方）签订了合同编号为南部信农借（2017）003002-0293号《农户小额信用借款合同》，约定：借款人向贷款人提供借款人民币15000元；借款期限为2017年3月29日至2020年3月28日；借款利率为月利率7.5‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息、到期一次性还本，双方还对其他事项进行了约定。被告在合同甲方处签名并捺印。同日，原告与被告签订《借款借据》。上述合同签订后，原告向被告提供了借款15000元。截止2020年6月23日，被告下欠原告借款本金15000元、利息（含逾期利息）1543.13元。 另查明，南部县农村信用合作联社南隆分社系南部县农村信用合作联社的分支机构。2018年1月8日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复【2018】3号文件批准四川南部农村商业银行股份有限公司开业，原南部县农村信用合作联社的债权债务由四川南部农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，原告南部农商银行经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准开业，原南部信用联社的债权债务由南部农商银行承继，南部农商银行是本案适格主体。南部信用社南隆分社与被告王定政签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告王定政不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，本院对原告南部农商银行要求被告返还借款本金15000元及利息、逾期利息的主张予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王定政在本判决生效后五日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金15000元和利息1543.13元，并以借款本金15000元为基数，从2020年6月24日起，按月利率11.25‰计算逾期利息至本判决确定的本金给付之日止；若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由王定政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吕桂花
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执761号之二 申请执行人：陈梅，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王祥军，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵燕，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王道颍，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行陈梅与王祥军、赵燕、王道颍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7298号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人王道颍在银行的存款194036.13元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 旭 阳
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初96号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：褚桂君，男，1974年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省滦平县。2020年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]73号。 罪名：故意伤害罪。 公诉机关指控情况：2020年4月14日22时许，在滦平县李某家中，被告人褚桂君认为邻居李某播放收音机音量大影响其母亲休息，与李某发生口角，后褚桂君将李某的头部打伤，又在推搡过程中致李某腰部撞到床沿受伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤二级。褚桂君到案后自愿如实供述自己的罪行，已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。 公诉机关指控理由：被告人褚桂君故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人褚桂君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人褚桂君的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：被告人褚桂君故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人褚桂君犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人褚桂君进行量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人褚桂君犯罪后如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，依法予以从宽处理；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人褚桂君本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人褚桂君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3967号原告：丰欣泽，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：杨福春，男，1956年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告丰欣泽与被告杨福春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告丰欣泽于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰欣泽的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丰欣泽撤回起诉。案件受理费1349元，减半收取计675元，由原告丰欣泽负担（原告已预交）。审 判 员  刘 勇二〇二〇年六月十六日法官助理  高停停书 记 员  张冬梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢257号 郭强、苏米亚、苏日那、敖日格勒： 郭强与苏米亚、苏日那、敖日格勒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37400元。经本院立案执行，现已强制执行到位37400元。本院已将该款转付给郭强。至此，郭强向本院申请执行的（2013）乌民初字第1006号民事调解书已全部执行完毕。2020年6月19日恢复执行，需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等，现已恢复结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十一日 执行员高振波
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执995号之一 申请执行人：吴春梅，女，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：朱翀，男，1971年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人吴春梅与被执行人朱翀买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）皖1802民初4266号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款106060元及利息、案件受理费4414元，并承担执行费1677元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、商业保险、不动产登记可供执行财产。 2、经调查，本院发现被执行人朱翀有银行存款和互联网存款，已冻结并扣划了部分存款，余款未能执行到位。 3、被执行人朱翀名下有皖粤Ｂ×××××号车辆,本院已查封,但未能实际扣押，故无法处置。 4、本院已将被执行人朱翀纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4232号申请执行人：杨国成，男，1974年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇陶家村3组。被执行人：马飞，男，1983年5月12日生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇长寿岛村1组。关于本院执行的杨国成与马飞劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民特121号民事裁定书，执行标的为被执行人马飞应向申请执行人杨国成支付工资款9640元及案件执行费。2019年10月23日，本院向马飞送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，马飞暂无房产、银行存款等可供执行的财产;本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人杨国成无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年六月二十九日书记员  罗 欢
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执264号申请执行人余楚和，男，1972年6月27日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人彭长元，男，1965年7月10日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1682号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人彭长元发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人余楚和代偿款300000元，案件受理费2900元，执行费4444元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭长元在金融机构的存款307344元或扣留、提取被执行人彭长元在有关单位的收入307344元及查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年六月十一日书记员  李玉来
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初543号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。统一社会信用代码913300005777004668（1-1）。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：甘永广，男,1973年10月21日生，汉族，住安徽省广德市。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称：“稻普担保公司”）诉被告甘永广追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告甘永广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 稻普担保公司诉称：2018年4月，被告甘永广因购买广汽本田牌轿车(型号：广汽本田锋范2014款风尚1.5L自动精英版)未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款。2018年4月，被告甘永广与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额92267.50元，分36期。但被告甘永广在成功办理按揭购得涉案车辆后，一直拖延还款，原告为此作为担保人于2019年5月24日代偿人民币13891.78元、于2019年11月25日代偿人民币13838.76元，合计代偿27730.54元。现请求：1、依法判令被告甘永广向原告偿还垫付款人民币27730.54元；2、依法判令被告甘永广向原告支付违约金人民币1872.19元(按年利率24%计算，暂计算至2019年12月5日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，)；3、本案诉讼费由被告甘永广承担。 甘永广未进行书面答辩。 稻普担保公司为证明自己的主张，向法庭提举下列证据： 证据1、信用卡透支担保服务合同。证明：原、被告签订担保服务合同，约定担保服务标的、违约责任等内容。 证据2、牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同。证明：被告甘永广与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》进行贷款的事实。 证据3、车辆登记证书、发票（复印件）。证明：被告甘永广已成功办理案涉车辆贷款，并已取得车辆所有权的事实。 证据4、电子回单、偿债证明。证明：被告甘永广在成功办理按揭购得案涉车辆后，一直拖延还款，原告为此作为担保人为其代偿27730.54元。 上述原告稻普担保公司证据1、2、3、4，经法庭审查符合证据三性，均予以采信。 本院根据采信的证据，以及原告稻普担保公司代理人当庭陈述，本院确认本案案件事实与原告稻普担保公司诉称一致。 本院认为：本案案涉《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应当均为合法有效，合同当事双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。被告甘永广向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请信用卡透支方式支付购车款，其应当按约定归还透支款本息，被告甘永广未按合同约定归还，导致本案原告稻普担保公司按照合同约定承担了担保责任，代为清偿了被告甘永广的透支借款本息，原告稻普担保公司履行担保责任后，根据法律规定，依法对被告甘永广享有追偿权。原告稻普担保公司诉请的违约金诉讼请求，因合同有明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘永广应支付给原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款27730.54元，于本判决生效后三十日内付清。 二、被告甘永广应向原告浙江稻普融资担保有限公司支付违约金（违约金计算方式：截止2019年12月5日，违约金为1872.19元；2019年12月5日之后，按照27730.54元为基数，按年利率24%计算至本判决确定支付之日止)，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告甘永广承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  郭敦福 人民陪审员  邢献来 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  傅 婧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更13号 罪犯周福贵，男，1986年10月13日，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2018年4月9日作出（2018）桂0681刑初79号刑事判决，以被告人周福贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。2018年5月2日交付执行广西北海监狱。刑期止日2021年5月29日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱假字第（5）号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得3个表扬。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯周福贵予以假释。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯周福贵的假释建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯周福贵在服刑期间确有悔改表现，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周福贵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月29日起至2021年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋 诉讼三
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1324号之一 被执行人:张令哲，男，1999年11月20日生，汉族，住山东省菏泽市。 张令哲犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初405号判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人张令哲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。二、没收作案工具电脑、手机、银行卡、现金、账本等。三、责令被告人张令哲退出尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日移交立案执行，执行标的为罚金人民币4000元（张令哲应退赔的赃款人民币10780元已暂扣于本院）。   本案执行过程如下： 1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月4日、4月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息。 根据反馈结果，本院委托山东省菏泽市经济开发区人民法院查封了张令哲名下的车牌号为鲁Ｒ×××××的汽车一辆,查封日期为2020年4月27日至2022年4月26日。因未能实际扣押，该车暂无法处置。 3、2020年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、2020年4月23日，本院委托山东省菏泽市经济开发区人民法院查询，反馈被执行人在菏泽市无不动产登记信息。 6、根据刑事审判庭移交执行内容，审理过程中暂扣于本院的张令哲应退赔的赃款人民币10780元，本院已做退赔处理。其中应发还给毛某、王某的退赃款各980元已退赔完毕，其余被害人在本院发送领款通知后未能领取，退赃款余款8820元暂存于本案案款专户。 本案未执行到位标的为罚金人民币4000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除暂时无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0621执恢87号 申请执行人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司。 住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人奇世英，系该公司董事长。 委托代理人李俊明，系该公司副总经理。 被执行人赵二琴，女，汉族，1977年11月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司与赵二琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）内0621民初5597号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14933.75元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020)内0621执恢87号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年六月二十九日 书记员 田 宏 伟
榆林市横山区人民法院民事判决书（2020）陕0803民初761号原告：某某银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：吴某某。被告：边某某。被告：柳某某。被告：李某某。被告：边某某1本院于2020年4月8日立案受理了原告某某银行股份有限公司诉被告边某某、柳某某、李某某、边某某1借款合同纠纷一案，依法由审判员王兴旺适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告边某某到庭参加了诉讼，被告李某某、柳某某、边某某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月12日，被告边某某、柳某某因购买机械向原告某某银行股份有限公司借贷人民币80万元，约定期限从2013年12月12日起至2014年12月27日止，月利率为10.2‰，约定逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50％，按季结息。并由李某某、边某某1抵押担保。借款后，被告边某某累计结息166712元，将利息清至2015年9月22日，于2014年12月3日还本金100000元，2018年5月30日还本金6002.18元；之后本息未还。故原告提起诉讼。一、请求判令原被告所签订的借款合同及担保合同合法有效；二、判令被告边某某、柳某某立即偿还原告借款本金693997.82元及从2015年12月28日起至还清之日止的利息和罚息；三、判令被告李某某、边某某1对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。被告边某某辩称：借款属实，担保属实，还款属实，我现在没钱，要么延期偿还，要么拍卖商铺。原告向法庭提交以下证据：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格，是合法的经融机构。二、自然人借款借据一份、《个人借款合同》一份、《抵押担保合同》一份、房他证、房权证、土地证、抵押清单、边某某、柳某某、李某某、边某某1身份证复印件一份。证明1.2013年12月12日，被告边某某、柳某某共同向原告借款80万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限从2013年12月12日起至2014年12月27日止，用途为购买机械，月利率为10.2‰，按季结息，借款到期一次性归还借款；合同第十一条约定罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即利率为15.3‰。证明2.被告李某某、边某某1作为保证人与原告签订《抵押担保合同》，由被告李某某、边某某1用位于某某的商铺作为抵押担保（抵押物证书号码：横房权证横山字第XXX号）并对抵押物不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。三、（2017）陕0803民初2890号民事裁定书一份：证明原告某某银行股份有限公司于2017年8月向法院提起诉讼，向被告主张过债权。被告边某某对原告所提供的证据无异议。被告李某某、柳某某、边某某1未到庭应诉，未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，来源形式合法，且被告无异议，故对原告提供的证据予以采信。本院根据原告陈述、经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2013年12月12日，被告边某某、柳某某向原告某某银行股份有限公司借贷人民币80万元，约定期限从2013年12月12日起至2014年12月27日止，月利率为10.2‰，如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％即15.3‰，为按季结息，并签订了《个人借款合同》；由被告李某某、边某某1担保，并用自己名下位于某某路的商铺（抵押物证书号码：横房权证横山字第XXX号）为边某某、柳某某的贷款做抵押，并对抵押物不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年，双方办理了抵押登记并经横山县公证处公证；并签订了《抵押担保合同》。《个人借款合同》、《抵押担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。借款后，被告边某某累计结息166712元，将利息清至2015年9月22日，于2014年12月3日还本金100000元，2018年5月30日还本金6002.18元；之后本息未还，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、借据合法有效，借贷事实清楚，权利义务明确。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告边某某、柳某某应偿还原告的借款本金、利息及逾期利息。被告李某某、边某某1以其横房权证横山字第XXX号抵押房产对原告债权承担保证责任，被告李某某、边某某1依法应对该房产的担保以外的债权承担连带保证责任，故原告的诉讼请求予以支持。被告柳某某、边某某1、李某某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》合法有效。二、被告边某某、柳某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司借款本金70万元所产生的逾期利息（计息时间从2015年9月22日起计算至2018年5月30日止，利率为月利率15.3‰）；三、被告边某某、柳某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司借款本金693997.82元及其逾期利息（计息时间从2018年5月31日起计算至履行完毕之日止，利率为月利率15.3‰）；四、若被告边某某、柳某某不能按时偿还上述借款本息，原告某某银行股份有限公司有权对已办理抵押登记的位于某某路（抵押物证书号码：横房权证横山字第XXX号）的商铺折价或依法拍卖、变卖后的价款优先偿还该笔借款本息，不足部分由被告李某某、边某某1承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                         审  判  长  王 兴 旺               二〇二〇年五月十三日                                   书  记  员  孙 小 云
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初670号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：谭某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，应予以退回。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付宏相
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢474号 吴海东、张耀飞： 吴海东与张耀飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计108993.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位108993.50元。本院已将该款转付给吴海东。至此，吴海东向本院申请执行的(2017)内0621民初461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初888号 原告：**银，男，1952年6月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳希昂，河北段长烁律师事务所实习律师。 被告：唐山市南堡开发区滨海镇任敢机械化工程处，住所地唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄西北街村。 经营者：王任敢，男，1960年12月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北实同律师事务所实习律师。 原告**银与被告唐山市南堡开发区滨海镇任敢机械化工程处劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**银及其委托诉讼代理人王素珍、岳希昂，被告唐山市南堡开发区滨海镇任敢机械化工程处的经营者王任敢及委托诉讼代理人赵先平、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**银向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告与被告唐山市南堡开发区滨海镇任敢机械化工程处之间存在劳动关系。事实和理由：原告**银于2019年5月23日进入被告唐山市南堡开发区滨海镇任敢机械化工程处工作，日工资140元。2019年6月4日，原告在冀东××××支队盐滩处维修闸板的过程中被闸板砸伤，由其他工人送至南堡开发区医院治疗，王任敢为原告**银办理了住院手续，经诊断原告伤情为闭合性胸部损伤、右侧胸部软组织损伤、腰部软组织损伤、左侧股骨外侧踝骨折、右侧第9肋肋骨骨折。出院后，双方就原告**银的工伤赔偿事宜无法达成一致意见，被告至今未为原告向相关部门申请工伤认定。2020年4月27日，原告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委员会于当日以原告主体不适格为由不予受理。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告唐山市南堡开发区滨海镇任敢机械化工程处辩称，一、被告并非以唐山市南堡开发区滨海镇任敢机械化工程处的名义雇佣的原告，而是以王任敢的个人名义与其形成了雇佣的劳务关系，并非劳动关系。原告是在十三款闸板维修工程中维修闸板时被闸板砸伤的，但该工程是由王任敢以其个人名义于2019年5月29日与唐山众融建筑工程有限公司签订《协议书》并承包的，并非以唐山市南堡开发区滨海镇任敢机械化工程处的名义承包，因此，维修闸板工作也是以王任敢个人名义雇佣的原告，并非以唐山市南堡开发区滨海镇任敢机械化工程处的名义雇佣，故双方属于个人雇佣的劳务关系，而非劳动关系。二、经确认原告身份信息，原告于1952年6月9日出生，其受王任敢雇佣劳务时年满68周岁，达到了男性法定的退休年龄即60周岁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因此根据上述法律规定，原告不可能与被告形成劳动关系，而是与王任敢个人形成了雇佣劳务关系。被告与原告之间不存在劳动关系，原告申请双方存在劳动关系的请求无任何事实和理由，无任何法律依据。故请求贵院依法查明案件事实，驳回原告对被告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，王任敢与唐山众融建筑工程有限公司签订《协议书》，约定王任敢承包唐山众融建筑工程有限公司发包的十三款闸板维修工程，王任敢负责组织用工人员严格按唐山众融建筑工程有限公司要求施工，具体施工工具王任敢自备，工程地点为一场扬水站。原告**银受王任敢雇佣在十三款闸板维修工程项目执行工作任务。2019年6月4日，原告在维修闸板的过程中被闸板砸伤，后被送至南堡开发区医院治疗。2020年4月27日，原告**银向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认**银与唐山市南堡开发区滨海镇任敢机械化工程处之间存在劳动关系。唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会决定不予受理。 上述事实有居民身份证复印件、住院病案、劳动仲裁申请书、唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、《协议书》以及原、被告庭审陈述证明属实并在卷佐证。 本院认为，原告**银受被告唐山市南堡开发区滨海镇任敢机械化工程处的经营者王任敢雇佣在十三款闸板维修工程上从事维修工作，原告**银在工作期间接受王任敢工作安排，以上事实说明原告并非被告的员工，原、被告之间不存在隶属关系。原告主张其与被告存在劳动关系，但原告提交的证据不能证明双方形成劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告**银的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告**银负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年六月十五日 书记员  王东方
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初789号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区流派洁具经营部，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区石新路156号国窖建材市场A-1-10-1，注册号500901600209797。经营者：刘彬。被告：泉州市久洁水暖器材有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇芸林村高新129号，统一社会信用代码913505243376339971。法定代表人：王敬坡。原告黄振波与被告高新技术产业开发区流派洁具经营部、被告泉州市久洁水暖器材有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黄振波于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄振波负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  金祥惠人民陪审员  陈安富二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 洁