wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1066号 上诉人（一审原告）：北海市恒忠模具有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海工业园区中电产业园B区厂房一层西南区，统一社会信用代码：91450500330808395D。 法定代表人：杨中湖，总经理。 委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：陈宗烈，男，1980年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 上诉人北海市恒忠模具有限公司（以下简称恒忠模具公司）因与被上诉人陈宗烈劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒忠模具公司上诉请求：撤销北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3298号民事判决第二项，改判上诉人不需向被上诉人支付2018年6月21日至2019年5月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额51084元（二审庭审中变更为改判上诉人向被上诉人支付2018年10月21日至2019年5月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额）。事实及理由：被上诉人于2018年9月21日进入恒忠模具公司工作，并于当天签署《北海市恒忠模具有限公司员工信息表》，于2019年4月30日辞职，向北海市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委认定被上诉人的入职时间没有证据证实，但上诉人认为，《北海市恒忠模具有限公司员工信息表》是被上诉人亲笔书写，证明被上诉人的入职时间是2018年9月21日，而非2018年5月21日，故为维护上诉人合法权益，提起上诉。 陈宗烈二审辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 恒忠模具公司一审法院起诉请求：1、确认陈宗烈与恒忠模具公司于2019年5月16日解除劳动关系；2、恒忠模具公司不支付《北劳人仲字（2019）第868号》裁决书裁决第二项2018年6月21日至2019年5月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额51084元；3、恒忠模具公司只支付2019年1月工资差额1700元、2月工资差额2000元；4、恒忠模具公司只支付4月工资差额1536元、5月工资2500元；5、恒忠模具公司只支付解除劳动关系经济补偿金4901.45元。 一审法院判决：一、确认陈宗烈与恒忠模具公司于2019年5月16日解除劳动关系；二、恒忠模具公司支付陈宗烈2018年6月21日至2019年5月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额51084元；三、恒忠模具公司支付陈宗烈2019年1月工资差额1700元、2月工资差额2000元；四、恒忠模具公司支付陈宗烈2019年4月工资差额1536元、5月工资2500元；五、恒忠模具公司支付陈宗烈解除劳动关系的经济补偿金4901.45元。 恒忠模具公司与陈宗烈对双方劳动关系解除时间为2019年5月16日，陈宗烈月工资按月工作天数核算，日薪为192元，陈宗烈2018年11月至2019年4月期间的工资分别为：4900元、4800元、3300元、2700元、4900元、4700元，恒忠模具公司应支付陈宗烈2019年1月工资差额1700元、2月工资差额2000元、4月工资差额1536元、5月工资2500元以及支付陈宗烈解除劳动关系的经济补偿金4901.45元的结果均无异议，本院予以确认。 本院经二审审理认为，恒忠模具公司提供《北海市恒忠模具有限公司员工信息表》，欲证明双方当事人之间劳动关系建立的时间是2018年9月21日，但该信息表上只有陈宗烈的基本情况，没有陈宗烈的录用审批信息，声明处无陈宗烈签字确认，且陈宗烈对该份证据不予认可，庭审中，恒忠模具公司亦认可该信息表的入职时间2018年9月21日并非陈宗烈本人所填写，故该员工信息表并不能证实陈宗烈入职时间为2018年9月21日，除此之外，恒忠模具公司并无其他证据证明陈宗烈的入职时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，其应承担举证不能的不利后果，本院采信陈宗烈关于2018年5月21日入职的主张。故一审法院认定2018年5月21日至2019年5月16日期间上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当，本院予以确认。 关于支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，用工期间，恒忠模具公司未与陈宗烈签订过劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条的规定，恒忠模具公司应向陈宗烈支付2018年6月21日至2019年5月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额51084元（192元/天×7天+192元/天×21.75天×4个月+4900元+4800元+3300元+2700元+4900元+4700元+1700元+2000元+1536元+2500元），恒忠模具公司主张按照陈宗烈的入职时间2018年9月21日，支付陈宗烈2018年10月21日至2019年5月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于经济补偿金的问题。恒忠模具公司认可收到陈宗烈的辞职通知书和未为陈宗烈缴纳社会保险的事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，恒忠模具公司应支付陈宗烈解除劳动关系的经济补偿金4901.45元[（192元/天×21.75天×5个月+4900元+4800元+3300元+2700元+4900元+4700元+1700元+2000元+1536元+2500元）÷11个月]。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人恒忠模具公司的上诉主张没有事实和法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由北海市恒忠模具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1260号申请执行人：陈庆，男，1981年10月2日出生，汉族。被执行人：代训辉，男，1984年10月9日出生，汉族。本院在执行陈庆与代训辉借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民特92号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  于贤路
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执191号 申请人雷勇平，男，汉族，1970年8月9日出生，住白水县，居民。被执行人龙伦才，男，汉族，1978年5月6日出生，住陕西省紫阳县，村民。本院在执行申请人雷勇平与被执行人龙伦才民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初1780号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。     本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况及下落，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请40000元，未受偿40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执191号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年六月十七日 书 记 员    靳思敏       1
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执988号之一申请人方俊，男，1964年8月1日生，汉族，住河南省新蔡县河坞乡瓦屋村委瓦屋西组。公民身份号码412828196408016010。被执行人黄峰，男，汉族，1986年05月05日生，住河南省新蔡县宋岗乡宋岗街。公民身份号码412828198605050671。本院在执行申请人方俊与被执行人黄峰借款合同纠纷一案中，查明，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄峰在中国邮政储蓄银行605119105204217398账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月四日书记员 李栋梁
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初202号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人李红林，男，1995年1月27日出生重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2013年11月7日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元；因犯贩卖毒品罪于2018年12月25日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2019年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9月被重庆市璧山区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕187号起诉书控被告人李红林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年5月9日凌晨，被告人李红林来到重庆市璧山区璧泉街道铁山路行政服务中心东侧停车场内，趁无人之机，通过推车的方式，盗走张某停放在此的一辆车牌为渝×××××林海牌二轮踏板摩托车。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，该车价值人民币2188元。 2020年5月9日，被告人李红林在重庆市璧山区铁山路万福来鞋厂附近被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年5月9日民警依法从李红林处扣押了其盗窃的二轮踏板摩托车，并于同日将其发还给被害人。 公诉机关认为，被告人李红林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李红林在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且到案后能如实供述自己的罪行，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人李红林有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人李红林对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李红林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李红林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人李红林因本案被先行羁押的8日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1123号沈远、西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会：申请执行人沈远与被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初15142号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈远向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人沈远xxxxx元、承担本案执行费xxxx元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费xxx元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1123号案件执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2381号原告：郑英中，男，1971年12月19日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王金榜，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙高杨，河南文良律师事务所实习律师。被告：袁智勇，男，1975年10月23日出生，汉族，住新郑市。被告：苗聪，男，1988年6月24日出生，汉族，住新郑市。原告郑英中与被告袁智勇、苗聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月23日，原告郑英中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑英中撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑英中负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月二十三日代理书记员  刘熙玺
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1298号申请执行人：苏州优环电子科技有限公司被执行人：苏州正溢华机械科技有限公司申请执行人苏州优环电子科技有限公司与被执行人苏州正溢华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初39号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州正溢华机械科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州优环电子科技有限公司于2020年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的38980.50元，被执行人应负担的执行费485元，合计39465.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州正溢华机械科技有限公司银行存款人民币39465.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十六日书记员  吴 坚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保131号申请人武汉市鼎韵文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街158号。法定代表人林沫汝，执行董事。委托代理人余学军（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人林玲（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人武汉鼎韵立方商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道匠心城.T9A号楼A1-2号。法定代表人王颖，执行董事兼总经理。申请人武汉市鼎韵文化发展有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉鼎韵立方商业管理有限公司银行存款人民币2,600,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市鼎韵文化发展有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市鼎韵文化发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉鼎韵立方商业管理有限公司银行存款人民币2,600,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年六月十六日书记员  曾 冰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5038号 原告：王晓龙，男。委托诉讼代理人：梁冰，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨辰，陕西益图律师事务所实习律师。被告：西安达生实业（集团）有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码。法定代表人：吴晓康。委托诉讼代理人：孙启涛，男，系该公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：施华，女，系该公司员工，住西安市未央区。原告王晓龙与被告西安达生实业（集团）有限公司（以下简称西安达生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓龙的委托诉讼代理人梁冰、李雨辰，被告西安达生公司的委托诉讼代理人孙启涛、施华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理完毕涉案房屋产权登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办证的违约金，按照房屋总价款（544199元）的百分之一计算，为5441.99元；3、判令被告向原告返还所收取的契税16325.97元及该款项的利息损失（以16325.97元为基数，从2015年10月16日至全额给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计至2020年3月10日为3045.77元；以上共计24813.75元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告西安市未央区，房屋总价544199元。原告已经履行全部付款义务，按照合同第十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，其应向原告支付违约金。此外，在购买涉案房屋之时，被告超过契税要求的税率向原告收取契税费，被告收取契税后并未用于涉案房屋的办证业务，后经原告多次索要，仍拒绝归还。故诉至法院，请求判如所请。被告西安达生公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求认可。对第二项诉讼请求认可，其承认违约，但违约金应该按照合同违约条款执行，原告主张过高。对第三项诉讼请求，其愿意退还契税，但原被告未约定利息，且逾期契税其未出现过不予退还的情形，但原告没有去过其公司按照公司退还程序办理，其不存在过错，所以其不承担原告主张的利息损失。同时，该案的诉讼时效已过，故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告（买受人）与被告（出卖人）于2016年4月21日签订《商品房买卖合同》（编号：），约定原告购买由被告开发的位于西安市未央区，预售建筑面积共134.97平方米，总金额为544199元。合同第二十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.1的违约责任，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付购房款538715.52元。另查明，2015年10月15日，原告向被告缴纳了代收契税16325.97元、代办费200元、代收登记费80元，并于次日完成房屋交接手续。庭审中，被告认可商品房交付原告使用后548日内，未将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、陕西省增值税普通发票、收款收据、房屋交接确认书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告王晓龙与被告西安达生公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依据合同第二十条约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但截止法庭辩论终结前，被告未履行该义务。现原告主张被告立即协助原告办理完毕涉案房屋产权登记手续，被告亦予以认可，本院予以支持。被告应在本判决生效日之日起90日内协助原告办理完毕涉案房屋产权登记手续。关于逾期办证违约金，涉案房屋至今未办理房屋所有权登记证书系因被告未办理初始登记所致，被告应承担违约责任。原告主张违约金按总价款的百分之一计算，无合同依据，且原告提交的证据不足以证实双方约定的违约金低于原告的具体损失。按照双方合同约定，被告从交付商品房使用后720个工作日后，即2018年7月20日起至本判决确定给付之日止，以538715.52元为基数，按日万分之0.1支付违约金。对原告主张超出部分，本院不予支持。因本案中逾期办证违约金诉讼时效未届满，被告抗辩该诉请诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。关于退还契税及支付该款项的利息损失，原告接收房屋时将契税交由被告用于委托被告办理房屋所有权证，现涉案房屋产权证书未办理，且被告亦未提供已经向相关部门缴纳上述费用的证据，被告应向原告退还契税。对于契税的利息损失，2017年3月31日前主张支付利息的请求权已过诉讼时效，故应从2017年3月31日起计算利息损失。即以16325.97元为基数，从2017年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、被告西安达生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起九十日内协助原告王晓龙办理完毕西安市未央区房屋产权登记手续。二、被告西安达生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓龙支付逾期办证的违约金（以538715.52元为基数，从2018年7月20日起至本判决确定给付之日止，按照日万分之0.1计算）。三、被告西安达生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓龙返还所收取的契税16325.97元并支付利息损失（以16325.97元为基数，从2017年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告王晓龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告王晓龙已预交），由被告西安达生实业（集团）有限公司负担，于上述付款时间一并向原告王晓龙给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  杨若嘉 二〇二〇年六月二十八日法官助理  贾旖旎书 记 员  惠嘉瑜  1
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执968号 曹春发,王树芝： 申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2020年06月17日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初13150号原告：南京安居物业有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层。法定代表人：龚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文茹，江苏江左律师事务所律师。委托诉讼代理人：马包芳，江苏江左律师事务所律师。被告：顾学花，女，汉族，1960年6月28日生，住南京市玄武区。原告南京安居物业有限公司与被告顾学花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日依法受理。2020年6月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京安居物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京安居物业有限公司负担。审 判 员 周庆安二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执609号申请执行人：南京孙云保洁服务有限公司，统一社会信用代码9132011130232721XH,住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：孙兆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文强,江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明媚,江苏高瞻律师事务所实习律师。被执行人：陈启明，住福建省莆田市涵江区。南京孙云保洁服务有限公司与陈启明服务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初7158号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：陈启明欠南京孙云保洁服务有限公司保洁服务费13000元，于2020年1月24日前一次性还清保洁服务费13000元及1000元逾期利息。若逾期未足额给付，南京孙云保洁服务有限公司有权就剩余所有未付款向法院申请执行。因被执行人陈启明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈启明采取了如下措施：1.本院于2020年3月26日向被执行人陈启明发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈启明未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年3月25日、2020年5月7日、2020年5月25日、2020年6月15日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陈启明名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。本院扣划被执行人名下银行账户银行存款4222.87元，扣除执行费50元后，剩余执行款已拨付给申请执行人。3.2020年5月11日，本院依法将被执行人陈启明纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年5月11日，本院依法对被执行人陈启明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人陈启明名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人陈启明名下无车辆信息。7.因受疫情影响，本院委托被执行人户籍所在地莆田市涵江区人民法院调查陈启明的财产线索，经该法院调查未能发现被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。8.2020年6月17日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人陈启明名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十三日书记员  陆雨瑶
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1371号 申请执行人：张树仁，男性，1973年08月01出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：牛小燕，女性，1972年09月05出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：冯瑞琴，女性，1974年09月15出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行张树仁与牛小燕、冯瑞琴借款合同纠纷一案中，申请执行人张树仁依照(2012)达民初字第2804号民事调解书申请法院执行案件款102300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇二〇年六月五日 书记员  李瑞霞
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初5005号原告：左立军，男，1986年8月12日出生，汉族，居民，住邹平市。委托代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：赵飞，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住邹平市。原告左立军与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，因案情较为复杂后转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告左立军委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加了诉讼。被告赵飞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买小村外酒，截止2017年5月19日，共欠原告19000元被告与原告签订欠款分期还款协议约定还款时间，但协议签订后，被告未按照协议偿还欠款，原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵飞未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.欠款分期还款协议1份，欲证明被告多次从原告处购买小村外酒产品，截止2017年5月19日被告共欠原告货款19000元，被告与原告签订分期还款协议，协议约定被告于2017年6月至2018年2月每月还款2000元,2018年3月还款1000元，但协议签订后被告未按协议偿还欠款。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2016年12月底期间，被告赵飞多次从原告左立军处购买小村外酒，后经结算被告尚欠原告货款19000元。2017年5月19日，原被告订立欠款分期偿还协议，约定被告赵飞自2017年6月起至2018年2月，每月偿还原告左立军2000元,2018年3月偿还原告左立军1000元，如果被告赵飞在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则原告左立军有权要求被告赵飞将剩余欠款一并向原告左立军支付。2019年11月19日，原告诉来本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述规定，被告赵飞欠原告左立军货款19000元，原被告订立的欠款分期还款协议，不违反法律强制性规定，本院予以确认，被告左立军应当按照约定向原告履行还款义务。因被告赵飞未按照约定偿还欠款，原告有权按照约定要求被告支付偿还全部欠款19000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵飞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵飞于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告左立军货款19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼保全费220元，合计495元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  成东风人民陪审员  于 嫱人民陪审员  周 盼二〇二〇年六月十八日书 记 员  王文娟
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初460号原告：苏尼特右旗富华热力有限责任公司，法定代表人：郭某，职务：执行董事，统一社会信用代码：XXXX。委托代理人：罗某，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告：李某。原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（按简易程序收取），由原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司负担。审判员 敖登苏义拉二〇二〇年六月二十九日书记员 塔   娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执287号 申请执行人安某，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县瓜则湾。 被执行人高某，男，1991年12月8日生，汉族，住陕西省子洲县马岔乡，身份证号码：61273219911208XXXX。 本院在执行安某与高某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人高某在榆林市XXXX文化娱乐有限公司有股权（工商注册号为：61270010015XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高某在榆林市XXXX文化娱乐有限公司200000元的股权（工商注册号为：61270010015XXXX）。 二、冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张孝伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2525号之一 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03层单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：汪永洁，男，1984年3月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告汪永洁融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  张日祥 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初318号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人孙某。2019年12月25日到案，2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月25日19时03分许，被告人孙某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶已达到报废标准的苏Ｅ×××××号普通二轮摩托车在无锡市新吴区鸿运路由南向北行驶至LD197号路灯杆处路段时，追尾碰撞前方同方向陆猛驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车车尾，造成二车损坏。后陆猛向公安机关报案，被告人孙某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某的血液中检出含有乙醇，其含量为168mg/100m1。 案发后，被告人孙某赔偿陆猛经济损失人民币12000元，陆猛对被告人孙某表示谅解。 公诉机关认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人孙某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月12日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》： 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保54号 申请人：韩XX，男，1989年3月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。 被申请人：王XX，男，1986年12月9日出生，汉族，现住武安市。 申请人韩XX于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人王XX名下公积金账户内的存款26000元，账户：31×××28。申请人韩XX以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人韩XX申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王XX名下公积金账户内的存款26000元，账户：31×××28。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年六月三十日 书记员  田校校
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1407号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：仲新虎，男，1986年10月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人仲新虎借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人仲新虎给付案款共计174414.29元。被执行人依法应承担执行费2516.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年6月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为174414.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0784民初443号原告：李金旺，男，1966年12月4日出生，现住所地内蒙古自治区额尔古纳市。被告：斯布格玛，女，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：托娅，女，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告李金旺诉被告斯布格玛、托娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李金旺于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金旺提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金旺撤回起诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告李金旺负担。审判员  白连华二〇二〇年六月二日书记员  赵金龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6678号 原告：沈伟，男，1990年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：白崞正，男，1966年2月20日出生，汉族，住瑞安。 原告沈伟与被告白崞正建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。沈伟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈伟自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予沈伟撤诉。 案件受理费100元，由沈伟承担。 审判员  黄利华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚小艳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执64号申请执行人：周启淦，男，1952年7月28日生，住海安县。被执行人：程肃，男，1947年3月8日生，户籍地海安县，现住海安县。被执行人：查义梅，女，1953年1月31日生，户籍地海安县，现住海安县。关于申请执行人周启淦与被执行人程肃、查义梅排除妨害纠纷一案，海安市人民法院作出的（2015）李民初字第00224号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告程肃、查义梅于本判决书生效后3日内将海安县李堡镇中凌村19组原告屋后、被告屋前土地上的花盆等物品清除，土地交由原告周启淦使用、耕种。二、被告程肃、查义梅于本判决书生效后3日内赔偿原告周启淦经济损失人民币720元。三、驳回原告周启淦的其他诉讼请求。如被告程肃、查义梅未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告程肃、查义梅负担。本院在执行过程中查明：申请执行人已于2016年3月16日在本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）苏0621执1015号，本案申请执行人重复申请，如需继续执行，应申请恢复原案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人周启淦的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十三日书记员  季 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1359号上诉人（原审被告）：陈志男，男，1989年1月14日出生，公民身份证号码：×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董国贤，女，1974年1月28日出生，公民身份证号码：×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永珍，男，1971年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。上诉人陈志男因与被上诉人董国贤、张永珍民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈志男上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人董国贤对上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案实为二被上诉人借用扎鲁特旗鸿顺运输有限责任公司资质，合伙从事运煤业务。上诉人作为扎鲁特旗鸿顺运输有限责任公司该笔业务的委托人已将案涉款项支付给被上诉人张永珍，被上诉人董国贤无权向上诉人主张权利。1、借贷关系的成立应以双方真实意思表达为前提，上诉人与被上诉人董国贤并不认识，无法形成借贷的合意，不能以《借据》表象推断上诉人与被上诉人董国贤存在借贷关系。2016年10月，被上诉人张永珍联系上诉人，由上诉人协调借用扎鲁特旗鸿顺运输有限责任公司(下称鸿顺公司)资质从事煤炭运输，上诉人赚取挂靠费用。因煤炭运输业务需提前预付运费，由被上诉人张永珍联系他人以筹集资金，并将部分款项汇入负责运输的管理人员银行账户内。上诉人仅知晓被上诉人张永珍与他人合伙，并由他人汇款垫付运费。基于被上诉人张永珍与他人挂靠鸿顺公司承办运输业务的特殊性，上诉人无需与汇款人员联系，故不存在借贷合意的可能性。需要说明的是，上诉人与被上诉人董国贤并不认识，仅是通过被上诉人张永珍的陈述了解其与董国贤合伙承办煤炭运输。2、上诉人在扣除挂靠费用后，已将运输煤炭的回款支付给被上诉人张永珍。被上诉人董国贤即使能证明其为汇款的主体，亦应向被上诉人张永珍主张合伙收益的分配。二、案涉汇款金额与被上诉人董国贤诉请金额不符。在不考虑本案是否为借贷关系的情形下，经上诉人核实，与煤炭运输有关联的交易金额仅为180万元。非上诉人真实意愿所签字的《借据》记载金额并不真实，故被上诉人董国贤截取了案外人张某与上诉人的银行交易明细及以大额现金交易陈述，拟证实借贷实际发生。通过被上诉人董国贤提供证据可以看出，作为未实际参与经营的合伙人，将预付款通过银行转账的方式支付属正常的交易习惯。而对于30万元的大额现金交易因地远原因而无法实施，且被上诉人董国贤亦未提供款项的来源，结合本案中被上诉人董国贤与《借据》记载出借主体的非同一性、交易双方的不熟知性，被上诉人对于30万元的现金交付属虚假陈述。同时，被上诉人为证明《借据》记载的金额，提供了被上诉人与案外人张某多笔交易往来的其中一笔，以混淆委托他人汇款，而一审法院对上述事实均未予查清。据上，本案非民间借贷纠纷，一审法院仅对被上诉人董国贤证据表象予以审查，事实认定错误。同时，董国贤涉嫌虚假诉讼，人民法院应裁定中止审理本案。现上诉人向贵院提出上诉，诉请同前。董国贤向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款人民币2400000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月17日，被告陈志男向原告董国贤借款人民币2400000元，原告董国贤将借款2100000元通过银行转账汇入被告陈志男指定账户，以现金方式给付被告陈志男300000元，被告陈志男并为原告出具借据一枚，借据中注明借款已经收到，双方约定月利率20‰，自2017年4月19日开始计息。被告陈志男在借据中承诺于2017年5月30日至6月6日之前偿还原告董国贤本息壹佰壹拾万元整及利息，剩余本息于2017年11月30日前全部还清。被告张永珍在担保人处签字，为被告陈志男向原告董国贤的借款提供担保。上述借款本金及利息经原告向被告催要，被告陈志男至今未偿还借款，被告张永珍亦未履行保证责任。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈志男向原告董国贤借款2400000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告应按约定履行偿还原告上述借款并支付利息的义务。故对原告要求被告偿还借款2400000元并支付利息的诉讼请求，予以支持。被告张永珍作为保证人为被告陈志男向原告借款提供担保，虽然在借据中未对担保责任明确约定，根据法律规定，应将被告张永珍的担保责任视为连带保证责任，且其保证责任未过法定保证期限，被告张永珍应对该笔借款承担连带清偿责任。被告陈志男关于其与原告之间不存在借贷关系，其出具借据非本人自愿的辩解理由，既未当庭提交证据证明其主张，亦未在法庭释明的期限内提交证据加以证明，故对被告陈志男提出的辩解理由，不予采纳。被告张永珍经合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，亦不影响依据现有证据及审理查明的事实作出判决。判决：一、被告陈志男于本判决生效后十日内偿还原告董国贤借款2400000元，并以借款本金2400000元为基数按月利率20‰支付自2017年4月19日至借款还清时止的利息。二、被告张永珍对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人董国贤与上诉人陈志男之间民间借贷法律关系，有被上诉人提供的上诉人陈志男为其出具的借据及相关转账凭证予以佐证，足以认定双方存在真实的民间借贷法律关系。上诉人主张涉案款项非借款，而是二被上诉人因合伙从事煤炭运输需垫付的各项费用。该主张与上诉人为被上诉人董国贤出具的借据内容不符，且上诉人提供的证据亦不能证明涉案款项非借款性质。另即便二被上诉人之间存在合伙关系，亦不影响上诉人与被上诉人董国贤之间成立民间借贷法律关系，上诉人以二被上诉人之间存在合伙关系为由，即否认其与被上诉人董国贤的借款关系，该主张本院不予支持。关于上诉人提出案涉汇款金额与被上诉人董国贤诉请金额不符的主张，在上诉人为被上诉人董国贤出具的借据中对于借款数额及款项交付方式均有明确表述，被上诉人董国贤在一审时提供的相关转账凭证亦予以证明，就该主张本院亦不予支持。综上所述，陈志男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26000元，由上诉人陈志男负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二〇年六月十七日书记员 王 燕
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执异17号 申请人：李某甲，山丹县清泉镇居民。 申请执行人：李某乙，山丹县清泉镇居民。 被执行人：王某某，山丹县清泉镇居民。 本院在执行李某乙与王某某民间借贷纠纷一案的过程中，申请人李某甲于2020年6月15日向本院申请变更其为（2020）甘0725执5号执行案件的申请执行人，并提供了（2019）甘0725民调730号民事调解书、执行笔录、结婚证、户籍注销证明等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查、听证，申请人李某甲到庭参加听证，被执行人王某某经本院送达开庭传票未到庭参加听证，本案现已审查完毕。 本院查明，本院作出的（2019）甘0725民调730号民事调解书内容为：王某某偿付李某乙借款本金48500元，利息32420元，本息合计80920元，当庭支付400元，下剩80520元限于2019年12月7日付20000元，2020年1月7日付20000元，2020年2月7日付20000元，2020年3月7日付20520元。申请执行人李某乙于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院以（2020）甘0725执5号案件立案执行。在执行过程中，李某乙于2020年1月28日因病去世。 另查明，李某乙有4个子女，长子李某丙、次子李某丁、长女李某某、次女李某甲。李某乙与张某某于2007年5月28日依法登记结婚，婚后未生育子女。案经听证，张某某、李某丙、李某丁、李某某均陈述自愿放弃对（2020）甘0725执5号债权的继承。 本院认为，申请执行人李某乙在案件执行过程中死亡，其继承人张某某、李某丙、李某丁、李某某、李某甲依法享有成为承受生效法律文书确定的权利主体。经审查，张某某、李某丙、李某丁、李某某均陈述自愿放弃对（2020）甘0725执5号债权的继承。故申请人李某甲提出的申请变更其为案件申请执行人的理由正当合法，本院予以支持。鉴此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人李某甲为（2020）甘0725执5号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  张 琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王丽君 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初753号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：张宁亮，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张宁亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1145号之一被执行人：河南正元建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410100692185404J，住所地：河南省郑州市金水区金水路南、燕凤路西浦发国际金融中心B座1单元8层808号。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人河南正元建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南正元建筑劳务有限公司在中国建设银行41001506010059855699_1账户内存款人民2363213.96元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年六月三日书记员 赵永帅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1866号 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成职务总经理。 委托代理人：吕花，女，系该公司员工。 委托代理人：方志军，男，系该公司职工。 被告：唐进标，男，汉族，1977年7月1日生，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告唐进标物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 越
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初494号原告：钟家香，男，1965年2月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：刘越，男，1990年1月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告钟家香与被告刘越劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告钟家香的委托诉讼代理人汪国祥到庭参加诉讼。被告刘越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟家香向本院提出诉讼请求：1.判令刘越向钟家香支付劳务报酬22400元；2.诉讼费用由刘越负担。事实与理由：2018年9月30日，刘越雇佣钟家香在其承包的金寨县江店镇白云医院项目工地从事贴墙砖工作，按每平方米17元计算劳务报酬。完工后，经双方结算，刘越应支付钟家香劳务报酬58900元。2019年8月5日，刘越向钟家香出具欠条一张。后经多次催要，刘越支付了36500元，下余22400元至今未付。故此，钟家香提起诉讼。刘越未作答辩。钟家香围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、刘越的户籍证明以及欠条共三份证据，本院经审核后予以认定，作为定案依据。本院经审理认定事实与钟家香陈述一致。本院认为，刘越雇佣钟家香从事贴墙砖工作，双方形成劳务合同关系。现劳务报酬已经结算，且未约定支付期限，故钟家香要求刘越支付下余22400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘越于本判决生效之日起十日内一次性支付钟家香劳务报酬22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由刘越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年六月二十八日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执637号被执行人陈某某。本院在执行被执行人陈某某罚金执行一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十日书记员  许鹏飞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特166号 申请人：姜传海，男，1969年11月8日出生，汉族，住南京市六合区。 申请人：徐大超，男，1993年7月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年6月16日立案受理申请人姜传海、徐大超、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人徐大超自愿于2020年6月20日前协助申请人姜传海将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人姜传海名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人姜传海、徐大超各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人姜传海自愿按房屋买卖合同的约定向申请人徐大超付清总房款101万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人姜传海、徐大超、杨园红于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年六月十七日 书记员  张木兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5505号原告：苏州天众印刷有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：王冰，执行董事。被告：央数文化(上海)股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：熊剑明。原告苏州天众印刷有限公司与被告央数文化(上海)股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，且被告已履行完毕。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州天众印刷有限公司撤诉。本案受理费3137元,减半收取计1568.5元，财产保全费1245元，共计2813.5元，由原告负担。审 判 员 严豪卿二〇二〇年六月一日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执666号申请执行人：颜飞，男，1994年5月26日生，汉族，住仪征市。被执行人：陈卫红，女，1973年12月6日生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市五一花苑Ａ区。被执行人：衣红军，男，1974年10月25日生，汉族，住仪征市。颜飞与被执行人陈卫红、衣红军排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏1081民初4095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人秦长山向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人颜飞于2020年5月6日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年六月二十四日书记员  谈蓉蓉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1752号 申请执行人：成都高世之智房地产营销策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元8楼837号。 法定代表人：甘仕伟。 被执行人：李畅，男性，1984年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9306号民事调解书，于2020年4月2日立案执行成都高世之智房地产营销策划有限公司与李畅租赁合同纠纷一案。立案执行标的12000元，申请执行费80元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初293号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年3月29日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。曾于2008年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人李慕榕，系沈阳市铁西区法律援助中心律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2020〕197号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李慕榕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年12月17日12时许，被告人潘某纠集被告人赵某1、赵某2（均已作其他刑事处理）等人，被告人武刚纠集杨某、李某、伊某（均已作其他刑事处理）、陈某某等人，被告人赵某2驾车搭载被告人赵某1、李某、伊某、陈某某至沈阳市，被告人赵某1携带仿六四手枪、钢珠枪负责控制局面，被告人李某、伊某、陈某某携带刀具在卢某海指派的人的指引下，被告人李某、伊某、陈某某持刀共同从马路对面走向被害人王某1，后在沈阳市大东区北侧路边被害人王某1档口门前（沈阳市八家子水果批发市场），由被告人李某、伊某将被害人王某1头部及身体砍伤。经鉴定，被害人王某1开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂符合重伤二级。上述事实，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的指定管辖决定书、案件来源及到案经过、刑事判决书、在逃人员登记表、证人杨某、李某、伊某等八人的证言、被害人王某1的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、沈阳市伤害法医鉴定所鉴定书、关于王某1损伤程度使用的情况说明、辨认笔录、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同李某、伊某等人持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。同时对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2023年5月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  杨俊杰二〇二〇年六月三日书 记 员  王妍琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1783号原告：束学兵，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。法定代表人：马德科，董事长。委托诉讼代理人：王德辉，公司员工。委托诉讼代理人：李萌萌，天津星鹏律师事务所律师。原告束学兵与被告八冶建设集团有限公司(以下简称“八冶公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。束学兵的委托诉讼代理人方成云，八冶公司的委托诉讼代理人王德辉、李萌萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。束学兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即付清拖欠原告支付的工程保证金170000元，从2018年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至保证金付清时止；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，被告在安徽成立八冶建设集团有限公司安徽分公司（下称八冶安徽分公司）。现已依法注销。2017年11月16日，八冶安徽分公司与安徽高新教育投资有限公司签订《合作协议书》，八冶安徽分公司承建学院教职工宿舍楼建设项目，该项目位于合肥市新站综合开发实验区九顶山路与西淝河路交口东北角。八冶安徽分公司和建设单位办理了相关报批和备案手续。2018年9月10日，原告与被告签订《工程承包合同》一份，同日，原告交纳保证金20万元，被告出具了收款收据。2018年12月18日，原、被告签订《合同协议解除书》，约定，解除双方2018年9月10日签订的《工程承包合同》，被告在2018年12月25日前退还缴纳的保证金20万元。被告至今仅退还30000元，尚欠170000元未还。原告多次催要，被告均未退还余款。为了维护原告的合法财产权利，现依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条规定，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。八冶公司辩称：一、我方不同意原告诉请。本案涉案工程非八冶建设集团承建，且安徽分公司营业执照表明需总公司授权，安徽分公司并无独立承接工程资质。二、本案在瑶海区法院同样应该涉案工程由上海益立诉请归还保证金，在庭审中发现，系安徽分公司负责人张康私自收取他人保证金，并私刻安徽分公司印鉴，对外签订合同，其行为已涉嫌刑事犯罪，依法请求人民法院驳回原告诉请，移送公安机关并案侦查处理。本院经审查认定事实如下：2018年9月10日，原告束学兵（乙方）与八冶安徽分公司（甲方）签订一份《工程承包合同》，约定：甲乙双方就位于合肥市新站综合开发区九顶山路与西淝河路交汇处东北侧的合肥高新科技培训学校高职学院接待与培训中心建设项目中有关土建劳务分包工程的承包施工事项协商一致，乙方作为工程项目经营责任人，全面负责项目的施工和管理，承包方式为包工包料，包工期质量、包安全环保及文明施工（全包方式）；开工日期以甲方开进场通知期为准，竣工日期以工程竣工验收日期为准；本项目合同在签订同时向甲方缴纳履约保证金为人民币50万元，进入现场3天内再向甲方缴纳履约保证金为人民币50万元；双方约定在2018年10月中旬内进入现场，如未按约定期限进场施工，甲方（无息）退还履约保证金。合同中还就其他事项进行了约定。协议下方甲方及甲方法定代表或其委托人处为“八冶建设集团有限公司安徽分公司”公章和“张康”印章，乙方处为束学签名。当日，束学兵向八冶安徽分公司交纳了保证金20万元，八冶安徽分公司向其出具了收据并加盖财务专用章。2018年12月18日，束学兵（乙方）与八冶安徽分公司（甲方）签订《合同协议解除书》，载明：2018年9月10日甲方与乙方签订《工程承包合同》，乙方承建甲方发包的合肥高新科技培训学校高职学院接待与培训中心建设项目有关工程，双方一致同意于2018年12月18日解除双方已签订的工程承包合同；甲方在2018年12月25日前退还（无息）乙方签订合作协议时由乙方所缴纳的全部履约保证金（20万元）等。该协议下方甲方及法定代表人处为“八冶建设集团有限公司安徽分公司”公章和“张康”印章，乙方处为束学兵签名。截至庭审时，束学兵仅收到了张康微信向其退还的保证金3万元。另，八冶安徽分公司为八冶公司设立的分支机构，于2017年4月10日成立，2019年1月7日注销，负责人张康，经营范围在公司授权范围内从事经营活动。本院认为，原告束学兵与八冶建安徽分公司签订《工程承包合同》并依约支付了工程保证金20万元。2018年12月18日，由于承包协议约定工程未能如期开工，双方达成签订了《合同协议解除书》，并约定了退还保证金的时间及金额。该协议内容系双方真实意思，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。八冶安徽分公司未按协议约定如数退还保证金构成违约，八冶安徽分公司应退还束学兵剩余17万元保证金外，并承担逾期利息，关于利息的计算方式，本院认为，根据束学兵的诉请，利息应以17万元为基数分段计算：自2018年12月26日至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心最新贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）。八冶公司辩称《工程承包合同》所盖印章系伪造印章，但对此未申请鉴定，通过八冶安徽分公司加盖了财务专用章的收据等材料亦可佐证双方之间就案涉工程的承包事项曾达成了合意，故本院对此不予采信。鉴于八冶安徽分公司为八冶公司设立的分支机构，并于2019年1月7日注销，八冶安徽分公司的民事责任应由八冶公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、八冶建设集团有限公司于本判决生效后十日内退还束学兵工程保证金17万元并支付利息（利息以17万元为基数分段计算：自2018年12月26日至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心最新贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）；二、驳回束学兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由八冶建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年六月八日法官助理周锦云书记员孟芹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢495号之二 申请执行人：刘荣兴,男,出生,汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽华辉塑业科技股份有限公司,住安徽省舒城县工业园区,统一社会信用代码91341500670935358J。 法定代表人，费邦忠,董事长。 被执行人：费邦忠,男,出生,汉族，个体业主，住安徽省舒城县。 担保人：查全达，女，1972年3月21日出生,汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 第三人：张德祥，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人刘荣兴与被执行人安徽华辉塑业科技股份有限公司（下称华辉公司）、费邦忠及担保人查全达民间借贷纠纷一案中，以首次执行案件的（2018）皖1523执1056号执行裁定，于2018年7月11日至13日，分别查封了费邦忠名下的皖Ａ×××××号宝马轿车一辆，以及其位于合肥市滨湖明珠××室（产权证号：合产110022258）、位于舒城县城××镇龙××文化广场××室（房地权证号00××91号）、位于舒城县城关凤池苑小区13幢401室（房地权证号00××25）房产；同年8月2日查封第三人张德祥自愿提供其位于安徽省金寨县张冲乡流波商业街Ａ2幢601、602、604室（金房售字第××号）房产。现因此案在恢复执行中，被执行人费邦忠已全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 一、解除对被执行费邦忠名下的皖Ａ×××××号宝马轿车的查封； 二、解除对被执行费邦忠名下位于合肥市滨湖明珠××室（产权证号：合产110022258）、位于舒城县城××镇龙××文化广场××室（房地权证号00××91号）、位于舒城县城关凤池苑小区13幢401室（房地权证号00××25）共三处房产的查封； 三、解除对第三人张德祥的名下位于安徽省金寨县张冲乡流波商业街Ａ2幢601、602、604室（金房售字第××号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  俞成臣
兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初934号 原告任德贵，男，1968年1月10日出生，汉族，住兴文县。 委托代理人:陈执刚，黄铁诚，四川大经律师事务所律师。 被告兴文县石海镇环远煤业有限责任公司，住所地兴文县石海镇大雪村九组。 法定代表人：黄庆。公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。 本院在审理任德贵与兴文县石海镇环远煤业有限责任公司关于劳动争议一案中，原被告有和解意向，原告任德贵于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任德贵撤回起诉。 案件受理费5元，由原告任德贵负担。 审 判 员 温小红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李安蓉 书 记 员 张 珊
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保287号 关于孙鹏申请执行贾宝如、贾金全合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3098号 梁健辉、吴炎留： 本院执行梁健辉、吴炎留追缴违法所得一案，执行标的共计208958.4元。经本院立案执行，现已执行到位208958.4元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初574号刑事判决书确定追缴梁健辉、吴炎留违法所得的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23115号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王磊，男，1985年8月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告安吉租赁有限公司与被告王磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金47,373.47元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,791.49元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告王磊与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王磊以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA2JB748068，发动机号：18JXXXXXXXX)，融资总额为79,174元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,360元，每月租金为2,154.33元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王磊名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王磊仅支付部分租金共计30,182.41元，之后虽经原告催讨，但被告王磊一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告王磊需向原告支付租金47,373.47元及留购价款1元，滞纳金1,791.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王磊签字确认其送达地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗惠民小区4号楼4单元5楼西户。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA2JB748068，发动机号：18JXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金47,373.47元及留购价款1元、滞纳金2,698.87元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金47,373.47元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA2JB748068，发动机号：18JXXXXXXXX)归被告王磊所有；二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金2,698.87元，并以逾期租金47,373.47元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029元,减半收取计514.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1525号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市。 负责人：李俊民，系该分行行长。 委托代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：石永兵，男，汉族，1969年7月27日出生，住四川省武胜县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与石永兵信用卡纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管所、车管所等机构查询，未发现被执行有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月二十九日 书记员 庾 青
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执异18号 案外人：张欣玉，女，满族，1999年4月1日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。系被执行人张玉奎长女。 案外人：张某，男，满族，2004年9月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。系被执行人张玉奎长子。 法定代理人：刘某，女，满族，1973年9月17日出生，住河北省承德市宽城满族自治县，系张某母亲，被执行人张玉奎前妻。 被执行人：张玉奎，男，满族，1975年10月27日出生，住宽城满族自治县。 在本院执行被执行人张玉奎罚金一案中，案外人张欣玉、张某对本院作出的（2019）冀0827执1331号执行裁定书查封被执行人张玉奎名下位于河北省承德市宽城满族自治县不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张欣玉、张某称，法院在执行过程中查封的被执行人名下的位于宽城镇中街龙翔花园商品楼1号楼4层401室楼房属于二案外人共同所有，法院继续执行案涉楼房会侵害案外人的合法权益，请求法院解除对案涉楼房的查封。 本院查明，2019年11月12日，本院作出（2019）冀0827执1331号执行裁定书,查封被执行人张玉奎名下位于河北省承德市宽城满族自治县，期限为三年。查封期间不得转移、抵押、过户、买卖。 另查明，1997年12月25日，张玉奎与刘某登记结婚。2008年3月31日，张玉奎与刘某登记离婚，双方在离婚时约定案涉楼房归子女所有。2010年3月23日，张玉奎与刘小娟登记结婚，2016年6月22日，张玉奎与刘小娟登记离婚。 再查明,2010年1月28日，被执行人张玉奎被宽城满族自治县人民法院以赌博罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币111000元。2016年4月27日，被青龙满族自治县人民法院以赌博罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2019年4月19日，被宽城满族自治县人民法院以开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；以非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2018年6月23日起至2023年10月22日止；罚金自本判决生效后10日内一次性缴纳。 本院认为，张玉奎与刘某在离婚时约定案涉楼房归案外人张欣玉、张某所有，案外人系对案涉楼房提出执行异议的权利人。案涉楼房虽然登记在被执行人张玉奎名下，但在2008年张玉奎及刘某就已经对案涉的楼房进行了处置，案涉楼房已无张玉奎份额。对张玉奎处以罚金的财产刑发生在2019年，即在被执行人离婚以后，应执行张玉奎个人财产或与其他人的共有财产。所以，案外人提出的异议理由能够排除本案执行，本院应中止对案涉楼房的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人张玉奎名下的位于宽城镇中街龙翔花园商品楼1号楼4层401室楼房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  宋敬宏 二〇二〇年六月三十日          书记员刘海旭
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2114号之二被执行人：陈丽霞，女，汉族，1976年03月14日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽霞在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币22767.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月十一日书记员 刘锦熙
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执257号 申请人：张宏杰、男、1982年5月22日出生、现住河北省保定市定兴县、 被执行人：宋珊珊、女、1972年1月10日出生、现住河北省保定市、 张宏杰申请执行宋珊珊借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初2972号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初2972号民事调解书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二０二〇年六月二十九日 书记员  朱孝鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执228号之一申请执行人：向华，女，1983年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北新安房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路171号。法定代表人：李定安，董事长。依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初3877号民事判决书，依法向被执行人湖北新安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北新安房地产开发有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人向华逾期交房违约金（以购房款722724元为基数，从2016年10月1日起至至实际交房之日止，按日万分之一的标准计算）；二、承担案件受理费568元、执行费1135元。因被执行人湖北新安房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向华于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月17日向被执行人湖北新安房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年6月30日，本院依法对被执行人湖北新安房地产开发有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制在执行过程中，本院查封被执行人湖北新安房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区堤东街538号新安·万福广场4栋2单元29层4号【不动产权证号：鄂（2020）武汉市武昌不动产权第0002262号，建筑面积87.95平方米】房屋。查封期限为三年，从2020年6月29日起至2023年6月28日止。上述房屋本案系轮侯查封，无法处置。本院对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人湖北新安房地产开发有限公司有其它财产可供执行。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初3877号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初3877号确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月三十日书记员  李杨
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1093号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李伟偿还贷款本金47051.80元，利息3257.22元、罚息1049.34元、复利201.95元，共计51560.31元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｓ×××××，车架号LSGKB52H7KV163158）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月29日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｓ×××××，车架号LSGKB52H7KV163158）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10426.81元，其中本金8348.2元、利息2070.88元、罚息6.23元、复利1.5元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金47051.80元、利息3257.22元、罚息1049.34元、复利201.95元，共计人民币51560.31元。被告李伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年11月20日，被告李伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李伟所有的抵押物（车牌号鄂Ｓ×××××，车架号LSGKB52H7KV163158）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47051.80元、利息3257.22元、罚息1049.34元、复利201.95元，共计人民币51560.31元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47051.80元为基数）、复利（以所欠利息3257.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｓ×××××，车架号LSGKB52H7KV163158）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为545.0元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执169号 申请执行人赵院辉，男，1982年10月1日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人顾哲源，男，1991年1月8日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人王颢燃，女，1969年4月13日出生，住所地保定市莲池区。 申请执行人赵院辉诉顾哲源、王颢燃民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初2001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵院辉于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人顾哲源、王颢燃偿还原告案款413500元，被执行人依法应承担本案受理费3752元、保全费2588元，执行费6102元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人顾哲源、王颢燃邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾哲源、王颢燃全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人顾哲源、王颢燃名下未有房产，查封为轮候查封，本案无处理权。 4、2020年6月12日本院将被执行人顾哲源、王颢燃纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月13日本院执行干警，到被执行人顾哲源、王颢燃所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月24日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 8、本案标的款413500元、案件受理费3752元、保全费2588元，执行费6102元，共计425942元，未执行到位425942元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵壮
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0303刑初97号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人马会民，男，1960年9月8日出生，汉族，高中文化，住阳泉市。于2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，于2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市矿区人民检察院取保候审。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检二部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人马会民涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员张顺利出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月10日21时39分许，被告人马会民酒后无证驾驶无牌号绿色两轮普通摩托车，从xx线由北向南行驶，行驶至xx幼儿园路段时，被交警一大队查获，经对其进行呼气酒精含量检测，酒精含量为127mg/100ml，后被带至xx总医院抽取血液，经山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的马会民血液中检出乙醇含量为95.45mg/100m1。经鉴定，被告人马会民驾驶的无牌号绿色二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。被告人马会民属道路上醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人马会民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议以危险驾驶罪判处被告人马会民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。 被告人马会民对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年5月10日21时39分许，被告人马会民酒后无证驾驶无牌号绿色两轮普通摩托车，从xx线由北向南行驶，行驶至xx幼儿园路段时，被交警一大队查获，经对其进行呼气酒精含量检测，酒精含量为127mg/100ml，后被带至xx总医院抽取血液，经山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的马会民血液中检出乙醇含量为95.45mg/100m1。经鉴定，被告人马会民驾驶的无牌号绿色二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。被告人马会民属道路上醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人马会民如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚。 上述事实经当庭质证、确认的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马会民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马会民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马会民自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马会民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起顺延二个月） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 艳 二〇二〇年六月十七日 法官助理  王 瑛 书 记 员  孙春燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1845号原告：宋如义，男，汉族，1979年11月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：湖州环球肠衣有限公司，住所地：浙江省湖州市。原告宋如义诉被告湖州环球肠衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋如义的委托诉讼代理人马传领到庭参加诉讼，被告湖州环球肠衣有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋如义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告肠衣款62614元及欠款期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营肠衣的个体工商户。2017年，被告到原告处两次购买肠衣共计款74382元，经原告催要后已支付11768元，下欠62614元拒不支付，由被告加盖印章的清单可以证明。被告湖州环球肠衣有限公司提供的书面答辩状辩称：购买原告肠衣共计款74382元，但原告交付的肠衣存在质量瑕疵，被告检验不合格，要求部分退还并退款；现被告仍欠原告货款62614元，但被告对该笔货款并没有约定还款期限，也未约定逾期利息，原告请求被告承担该货款产生的利息缺乏法律依据，请求驳回要求支付欠款期间利息的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告湖州环球肠衣有限公司分别于2017年11月3日、11月23日两次购买原告宋如义肠衣，共计款74382元，被告湖州环球肠衣有限公司已支付11768元，下欠62614元未付。判决的理由与结果本院认为：被告湖州环球肠衣有限公司购买原告宋如义肠衣，未及时支付全部货款，应负违约责任，原告宋如义请求被告湖州环球肠衣有限公司偿还肠衣款62614元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对该货款的约定还款期限不明，无法确定被告湖州环球肠衣有限公司的违约日期，原告宋如义请求被告湖州环球肠衣有限公司偿还货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖州环球肠衣有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告宋如义肠衣款62614元。二、驳回原告宋如义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1366元，减半收取683元，财产保全费646元，由被告湖州环球肠衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二〇年六月十二日书记员  李倩莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6294号原告：黄楠，女，汉族，1982年8月6日出生，住址辽宁省鞍山市立山区。委托代理人:张晓军，男，汉族，1978年2月15日出生，住址沈阳市铁西区原告:张晓军，男，汉族，1978年2月15日出生，住址沈阳市铁西区被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。被告：沈阳市市政公用局。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，原告未按照规定缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年六月三十日法官助理毛园书记员张宁