河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1678号 上诉人（原审被告）：张丽芝，女，1983年3月14日生，满族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安天，河北刘凤悦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：邢福强，男，1986年8月14日生，汉族，工人，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家套支行，住所地：河北省唐山市玉田县杨家套乡小套村。 负责人：曹振永，该行行长。 上诉人张丽芝因与被上诉人邢福强、河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家套支行债权转让合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张丽芝上诉请求：撤销一审法院（2019）冀0229民初4666号民事判决，依法改判或发还重审。主要事实和理由：1、一审法院未能追加王春东为共同被告且未能查明王春东的挂失行为系明知存单在上诉人手中并未丢失的事实是认定事实错误。2、一审法院认定邢福强因疏忽未发现该两张存单已被挂失属于认定事实错误。邢福强因电脑系统出现问题不能查明该两张存单已挂失，这是原审第三人的原因导致邢福强工作中出现了问题。3、一审法院未能正确认定挂失行为和两次支取行为的效力是错误的。王春东的挂失行为是一种欺诈行为。上诉人支取行为是在上诉人并不知道该两张存单已被王春东挂失的情况下去正常支取行为。二被上诉人知晓了王春东与上诉人夫妻间的存单并未丢失已由上诉人合法支取后就不应再重复支付给王春东本息。王春东才是不当得利。4、一审中邢福强做为原告不适格。原审第三人无权将债权转让给其职工。二被上诉人之间的所谓债权转让不具有合法性和有效性。其债权转让对上诉人不产生法律效力。5、一审法院以上诉人不当得利为由判决上诉人败诉是错误的。一审法院未追加王春东为本案被告是程序错误，并导致判决结果错误。综上，请二审法院依法判决。 邢福强答辩：1、我方可以作为本案适格主体参加诉讼，我方基于债权转让合同提起的本案诉讼，现在并没有任何一部法律禁止上诉人与农商银行的债权转让行为，法无禁止即自由，因此，转让行为有效。2、涉案存款是王春东存入到原审第三人处的，存款凭证中的权利人也是王春东，对于该款项的性质及共有人的情况并不影响本案的裁判。王春东在持有原审第三人出具的存款凭证前提下对该凭证予以挂失，是存储关系中王春东所享有的权利，对于其具体挂失理由及其他情况不属于原审第三人审核范围。在王春东挂失第一个存储凭证后，原审第三人为其补办了存储凭证，涉案存款的最终权利人仍为王春东。而上诉人持有的已被挂失的存款凭证已经失去了其提取存款金额的权利和效力，已不再是有效的存款凭证。上诉人基于该已被挂失的凭证从原审第三人处支取存款金额是一种不当得利的行为。在款项支取后，王春东持补发的存款凭证要求第三人支付存款金额属于正当的行为。无论第三人过错与否，均就一笔存款支付了双份的存款金额。显然上诉人持已被挂失的存款凭证支取款项是一种不当得利行为。再基于债权转让协议，判令上诉人向被上诉人支付相应款项是正确的。一审法院根据合同相对性确定涉案当事人也是正确的。原审第三人就涉案存款业务在债权转让之前就追回不当得利的权利人应为原审第三人，而不是如上诉人所说其总公司享有该权利。案涉存储单位就是原审第三人，原审第三人也是独立的法人单位。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家套支行进行答辩：同意一审判决。 邢福强向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告63223.98元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算，至款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月9日王春东在第三人处分别存入金额为32000元、25100元的3年期定期存款，账号分别为40×××03、40×××45，存单号分别为248270516、248270515，起息日均为2016年10月9日，到期日均为2019年10月9日，年利率为3.575%。2019年1月19日王春东以上述两张存单丢失为由向第三人申请挂失该两张存单，同日第三人为王春东补发两张存单，补发的两张存单与原存单账号一致，存单号分别为274478800、274478799。2019年10月9日被告张丽芝以王春东代理人的名义，持已被王春东挂失的两张存单到第三人处支取存款本息，原告因疏忽未发现该两张存单系已被挂失存单，向被告发放存款本息计63223.98元。2019年10月11日王春东持补发的两张存单从第三人处支取存款本息计63223.98元。2019年10月30日原告与第三人签订债权转让协议，主要内容为第三人向原告转让其拥有的对被告张丽芝的债权63223.98元及附属权利。同日第三人向被告出具债权转让通知书，将与原告的债权转让事宜告知被告，2019年11月1日被告收到原告通过圆通速递向其邮寄的债权转让通知书。另查明，王春东与被告系夫妻，于2004年1月2日登记结婚。2019年5月20日被告起诉与王春东离婚，2019年7月11日本院以（2019）冀0229民初2558号民事判决书判决“不准原告张丽芝与被告王春东离婚”。诉讼中被告申请追加王春东为被告参加诉讼，经本院征求原告意见，原告明确表示不同意追加王春东为被告参加诉讼。 一审法院认为，被告在不知王春东已将两张存单挂失的情形下，持已被挂失存单到第三人处支取并获得存款本息的行为，应属不当得利。第三人又向王春东支付了存款本息63223.98元，且因向被告的支付系原告工作疏忽，原告已将支付给被告的63223.98元赔付给第三人，第三人将对被告的债权转让给原告，且双方就上述债权签订了债权转让协议，该协议内容并不违反法律的强制性规定，为有效协议，应受到法律保护。原告与第三人签订债权转让协议后，亦向被告送达了债权转让通知书，完成了债权转让的法定义务，债权转让关系成立。第三人将上述债权转让后，原告成为新的债权人，被告依法应当向原告履行债务63223.98元。被告未及时返还不当得利款项，原告要求自2019年11月7日起诉之日起按年利率6%给付利息，本院予以支持。被告主张原、被告主体均不适格，还称第三人与原告债权转让协议、王春东的挂失行为、第三人将两张存单重复支付给王春东的行为均无效，均理据不足，本院不予采信。遂判决：被告张丽芝给付原告邢福强63223.98元，并支付利息（利息自2019年11月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，财产保全费670元，合计1360元，由被告张丽芝负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。 本院认为，依据本案查明事实，上诉人张丽芝持已被被上诉人河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家套支行挂失的存单到河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家套支行支取并获取本息的行为构成不当得利。上诉人负有向河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家套支行返还相应款项的义务。因被上诉人邢福强已将因工作疏忽，错误支付给上诉人的存款本息赔付给河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家套支行，河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家套支行将对上诉人的债权转让给邢福强，且双方就上述债权签订了债权转让协议，亦向上诉人送达了债权转让通知书，二被上诉人之间债权转让关系成立，故张丽芝应向邢福强履行返还义务。上诉人主张一审法院认定“邢福强因工作疏忽未发现案涉两张存单已被挂失”错误、一审法院未能全面正确认定挂失行为和两次支领行为的效力、本案诉讼主体错误、一审法院未追加王春东为本案被告属于程序错误均理据不足，本院不予支持。 综上所述，张丽芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1380元，由上诉人张丽芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  沈 军 二〇二〇年六月五日 书记员  房善忠