山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初420号原告：张志梅。委托诉讼代理人：尹秋晨。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司。负责人：王卫华。委托诉讼代理人：郭志光。原告张志梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志梅的委托诉讼代理人尹秋晨，被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司的委托诉讼代理人郭志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告在承保范围内赔偿施救费等153643.61元;2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2019年7月31日12时50分许，原告雇佣司机李某驾驶晋K××××X/晋K××××挂号，行驶在吕梁环城高速（信义到大武方向）31公里500米时，因同车道行驶未与前车保持安全距离与任某某驾驶晋J×××××/辽C××××挂号车发生尾随相撞，致两车不同程度受损，晋K××××X车驾驶员李某受伤，2019年8月2日山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队作出第146117420190000080号《道路交通事故认定书》，认定李某负全部责任;任某某无责任。事故发生后原告已向被告报案，但被告未对原告损失给予核损，第三人也未向被告主张索赔，原告无奈，具状提起诉讼，请求人民法院依法裁决.中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司辩称，涉事车辆在我公司投保交强险等险种，被保险人为同利货物运输有限公司，保险期间为2019年4月21日至2020年4月20日止，在原告提供驾驶证、行驶证、运营证等证件的情况下我公司同意在交强险范围内核减误工费、营养费等费用的情况下予以赔偿。鉴定费、诉讼费不在我公司承担范围。经审理查明：一、2019年7月31日12时50分，原告雇佣的司机李某驾驶原告所有的晋K××××X（晋K××××挂）重型货车，沿吕梁环城高速行驶至吕梁环城高速（信义到大武方向）31公里500米时，因同车道行驶未与前车保持安全车距，与任某某驾驶的晋J×××××（辽C××××挂）重型货车发生尾随相撞的交通事故，致两车不同程度受损，晋K××××X车驾驶员李某受伤，2019年8月2日山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队作出第146117420190000080号《道路交通事故认定书》，认定李某负全部责任;任某某无责任。二、晋K××××X重型半挂牵引车登记车主为原告张志梅，在被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司投保交强险和商业保险，其中包括责任限额为266560元的机动车损失保险和责任限额为200000元的车上人员责任保险（驾驶人），并附加不计免赔，被保险人为平遥县同利货物运输有限公司，商业保险中约定第一受益人为一汽租赁有限公司。保险期间为2019年4月21日至2020年4月20日，事故发生在保险期间。一汽租赁有限公司于2019年9月5日出具委托书，确认原告张志梅已将晋K××××X车所对应的融资租赁款项全部清偿完毕，故放弃第一受益人地位。平遥县同利货物运输有限公司于2020年3月27日出具情况说明，称晋K××××X车于2019年7月31日事故赔偿款归张志梅所有，与公司无关。三、事故发生后，原告所有的晋K××××X车受损，经原告申请由本院委托北京华大保险公估有限公司山西分公司对晋K××××X车辆的损失进行了鉴定，公估结论为：晋K××××X车辆的损失为人民币115320元（已扣除残值2250元）。原告支付鉴定费6800元。另原告提供施救费发票两份，分别由吕梁田东机动车维修应急救援服务有限公司开具金额为5000元、平遥县飞马日用品信息咨询服务部开具金额为6200元。四、原告雇佣的司机李某因事故受伤后于2019年7月31日至8月1日在离石区人民医院门诊治疗，经诊断为舌头裂伤、腹部软组织挫伤、外伤性头晕，花费医药费3600.51元，后于8月13日在平遥县人民医院复查，花费272.9元。原告称其与李某已于2019年10月6日达成协议，由原告赔偿李某20323.61元后向保险公司索赔，并提供了双方协议书及李某出具的收据。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，一汽租赁有限公司委托书、平遥县同利货物运输有限公司情况说明书、车辆注册登记证、保单、公估报告、施救费发票、鉴定费发票、医疗费票据、诊断建议书等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案为财产保险合同纠纷，原告虽然不是保险合同约定的受益人，也不是被保险人，但保单约定的第一受益人一汽租赁有限公司出具了委托书，表明其放弃了本案的索赔请求权，而被保险人平遥县同利货物运输有限公司出具情况说明称晋Ｋ××××Ｘ车于2019年7月31日事故赔偿款归张志梅所有，晋Ｋ××××Ｘ车在被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司投保包括机动车损失保险和车上人员责任保险（驾驶人）在内的商业保险，故原告作为晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的车主具有该车保险合同赔偿的请求权，是本案的适格原告。被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。关于原告主张其雇佣的司机李某的人身伤害损失，原告虽与其达成协议赔付，但具体损失结合其伤情、治疗过程并根据相关规定本院核定如下：1、医疗费3873.41元；以医药费票据为证；2、住院伙食补助费200元；3、护理费200元；李某虽未住院治疗，但其在离石区人民医院确为留院治疗，且时间上具有连续性，故参照相关标准确定；4、误工费2441.7元。李某从事驾驶工作，因此其误工损失应当按照交通运输行业日平均工资酌情计算10天。以上共计6715.11元。关于原告的车辆损失，北京华大保险公估有限公司山西分公司对晋Ｋ××××Ｘ车辆的损失价值进行鉴定时车辆已修复，报告中未说明是否实地查看车辆，也未能说明公估报告所附照片与所列维修明细表中项目是否完全吻合，且被告对公估报告有异议，故该公估报告书存在瑕疵，不足以作为本案的证据完全予以认定，对于原告的此项诉请，本院只能附条件支持。原告主张的施救费，其中吕梁田东机动车维修应急救援服务有限公司开具的金额为5000元的发票符合法律规定，本院予以认定；平遥县飞马日用品信息咨询服务部开具的金额为6200元的发票，被告有异议，而原告又未能提供相应证据证明发票开具单位具有经营此项业务的资质，故该项费用是否真实无法认定。鉴定费是为查明车辆损失程度及所需修理费用而支付的必要费用，被告应予赔付。综上所述，原告雇佣的司机李某的人身伤害损失6715.11元应由被告在车上人员责任保险（驾驶人）责任限额内赔付；原告的车辆损失117570元（残值2250元不扣除）、施救费5000元、鉴定费6800元，应由被告在机动车损失保险责任限额内赔付，同时原告张志梅应向被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司提供因本案事故修理更换下的所有零部件（以公估报告所列换件项目清单为准），如原告方不能提供全部相关零部件，被告方有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。原告所有的晋K××××X重型半挂牵引车因本案事故修理更换下的所有零部件（以公估报告所列换件项目清单为准）归被告所有。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司于本判决生效后十五日内在车上人员责任保险（驾驶人）责任限额内赔偿原告张志梅雇佣的司机人身伤害损失人民币6715.11元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告张志梅车辆损失117570元（被告支付117570元的同时，原告将因本案事故修理晋K××××X重型半挂牵引车更换下的所有零部件＜以公估报告所列换件项目清单为准＞交付给被告，如原告方不能提供全部相关零部件，被告方有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用）、施救费5000元、鉴定费6800元。三、原告所有的晋K××××X重型半挂牵引车因本案事故修理更换下的所有零部件（以公估报告所列换件项目清单为准）归被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司所有。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告张志梅负担176元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司负担1510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年六月十二日书记员  杨旺茂