wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初4362号之四 本院于2020年6月9日作出的（2019）苏0312民初4362号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 判决书中第2页第21行“被金隅公司”应为“被告金隅公司”；第17页第1行“驳回原告徐州徐工物流有限公司诉讼请求”应为“驳回原告徐州徐工物流有限公司其他诉讼请求”。 审 判 长  刘莉平 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李慎运 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吕林宇
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初79号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人于飞，男，汉族，2000年2月8日出生，小学文化，无业，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌盗窃，于2019年12月27日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月17日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人李亚红，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人于飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人于飞及其辩护人李亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：1、2019年11月30日23时许，被告人于飞与杨睿（另案处理）预谋后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××电动桥车到漯河市郾城区城关镇钟楼广场天泰景艺苑小区，盗走被害人刘某、李某、杜某的电动车电瓶，盗窃后销赃分肥。经物价鉴定为人民币890元。2、2019年12月23日23时许，被告人于飞与杨睿（另案处理）预谋后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××电动桥车到漯河市郾城区城关镇107国道与辽河路交叉口东北角幸福里小区，盗走被害人史某、贾某、蒋某1、胡某、陈某1、张某1、陈某2、康某、蒋某2、黄某、孟某、陈某3、董某、张某2的电动车电瓶，盗后销赃分肥。经物价鉴定为人民币5633元。3、2019年12月26日23时许，被告人于飞与杨睿、毛一博（另案处理）预谋后，三人到漯河市郾城区城关镇雅典未城小区实施盗窃时被抓获。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人身份证明、前科情况查询证明、情况说明、到案经过等；被害人刘某、李某、杜某、史某等人陈述；证人常某、钮某证言；被告人于飞供述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格认定结论书；视听资料：光盘。公诉机关认为，被告人于飞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。考虑其认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金8000元。被告人于飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人犯盗窃罪不持异议，但认为被告人于飞归案后主动供述，构成坦白。被告人受教育程度低，系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性小，其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年11月30日23时许，被告人于飞与杨睿（另案处理）预谋后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××电动桥车到漯河市郾城区城关镇钟楼广场天泰景艺苑小区，盗走被害人刘某、李某、杜某的电动车电瓶，盗窃后销赃分肥。经物价鉴定为人民币890元。2、2019年12月23日23时许，被告人于飞与杨睿（另案处理）预谋后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××电动桥车到漯河市郾城区城关镇107国道与辽河路交叉口东北角幸福里小区，盗走被害人史某、贾某、蒋某1、胡某、陈某1、张某1、陈某2、康某、蒋某2、黄某、孟某、陈某3、董某、张某2的电动车电瓶，盗后销赃分肥。经物价鉴定为人民币5633元。3、2019年12月26日23时许，被告人于飞与杨睿、毛一博（另案处理）预谋后，三人到漯河市郾城区城关镇雅典未城小区实施盗窃时被抓获。认定上述事实的证据有书证：被告人身份证明、前科情况查询证明、情况说明、到案经过等；被害人刘某、李某、杜某、史某等人陈述；证人常某、钮某证言；被告人于飞供述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格认定结论书；视听资料：光盘。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人于飞以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于飞到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。在第三起犯罪事实中，被告人于飞系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人于飞伙同他人多次实施盗窃，且盗窃电瓶数量较多，应当酌情从重处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分，予以采纳。公诉机关量刑建议不当，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月27日起至2020年12月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人于飞于判决生效后十日内退赔被害人刘景220元、李彦220元、杜秋香450元、史肖飞220元、贾军民788元、蒋婷婷350元、胡新玲704元、陈松霞220元、张彦581元、陈有才672元、康桂香310元、蒋亚峰267元、黄亚丹220元、孟蕾192元、陈爱枝475元、董晓瑞340元、张素娜294元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年六月二十四日书 记 员  谢晓旭于飞量刑意见1、盗窃数额较大的，在三个月至六个月内确定量刑起点，本案量刑起点酌定六个月2、数额每增加2000元增加一个月，本案增加2个月3、多次盗窃的，每增加一次增加二至三个月，本案增加二次，酌定增加四个月4、于飞盗窃电瓶众多（起诉书指控盗窃近20个电动车电瓶，于飞自己供述盗窃300多个电瓶，主观恶性和社会危害性较大），酌定增加20%5、于飞自愿认罪，可减少20%6、于飞的拟宣告刑（6＋2＋4）×（1＋20%－20%）＝12个月7、于飞宣告刑为有期徒刑一年，罚金10000元。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4675号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：岳某某，女，1966年6月25日出生，汉族，户籍地：河北省藁城市，住石家庄市长安区。 被告：靳某某，男，1967年4月24日出生，汉族，户籍地：河北省藁城市开发区，住石家庄市长安区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告岳某某、靳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴到庭参加诉讼，被告岳某某、靳某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳某某偿还原告贷款本金151090.9元、利息20318.91元及滞纳费16960元，共计188369.81元（截至到2019年10月29日）以及2019年10月30日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告靳某某对上述债务承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，被告岳某某向原告申请20万元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0320013707号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年息20.28%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款木息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告靳某某向原告出具《共同还款承诺书》，同意对岳某某的借款承担共同还款责任。原告于2018年3月22日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款，靳某某作为共同还款人，应承担共同还款的责任。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告岳某某、靳某某未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年3月20日，被告岳某某与原告中银消费签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定了贷款用途，被告岳某某向原告中银消费贷款200000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息分36期，贷款年利率20.28%，逾期支付滞纳金。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000元-30000元,每日滞纳费15元••••更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内偿清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告中银消费与被告岳某某双方约定原告中银消费批准现金贷款后该笔贷款可划入被告岳某某配套的中国银行长城电子借记卡账户。并约定因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》发生任何纠纷诉诸法院，以其所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的地址；如一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为有效送达。被告靳某某于2018年3月20日签署《共同还款承诺书》，对该笔贷款承担共同还款责任。后原告中银消费向被告岳某某转款200000元，被告岳某某未依约履行还款义务。截止到2019年3月3日被告岳某某偿还原告中银消费借款本金48909.1元，利息34276.18元。 另查明，2010年6月9日，原告中银消费取得《中华人民共和国金融许可证》。原告中银消费于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有原告陈述、《中华人民共和国金融许可证》、《营业执照》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，被告岳某某与原告中银消费签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违反法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告岳某某未依约还款，已构成违约，原告中银消费有权要求被告岳某某立即偿还全部借款本金及此后的利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告中银消费已自行降低至年利率24%，应予支持。被告靳某某应依照《共同还款承诺书》承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金151090.9元及利息、滞纳费（利息和滞纳费以151090.9元为基数，自2019年3月4日起至实际还清之日止，按年利率24%计付）； 被告靳某某对上述债务承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，因适用简易程序减半收取计2034元，由被告岳某某、靳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾冰冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2191号 原告：唐晓，女，1980年5月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：吕凌云，女，1981年2月24日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：刘清泉，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李杜梅，女，1979年1月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告唐晓、吕凌云与被告李杜梅合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓、吕凌云及委托诉讼代理人刘清泉到庭参加诉讼。被告李杜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼案本案现已审理终结。 原告唐晓、吕凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告违约并赔偿原告损失：房屋租金5750＊6=34500元、员工工资40600元、房屋装修198000元；2、判令被告退还货品保证金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年元月，被告以永州市明航装饰有限公司（系被告李杜梅独资注册的有限责任公司）与二原告签订了一份《梅尼卡梦服饰门店加盟联营合同》，合同约定，二原告负责租店经营并缴纳品牌合同保证金5万元，货品保证金20万元合计25万元给被告，被告负责梅尼卡服饰供应并保证每个月二次以上更换新品，所销售服饰营业额双方各占一半，水、电、税、房屋租金、员工工资由二原告承担，合同签订后，二原告依约付了25万元保证金给被告，并在祁阳县月价格租了一店铺。为保证经营，二原告又花费198000元给商铺进行装修，3月份联营店如期开业。2019年6月以来，被告新品不能供货，而且拒不见面，没办法二原告只好找到律师调查，调查发现被告于2019年5月已将“永州明航服饰有限公司”注销，公司注销导致被告单方面撕毁合同，合同无法继续履行。2019年11月，迫于无奈，二原告将联营店铺转让给他人。综上所述，为维护二原告自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告李杜梅未予答辩，亦未提供相应证据。 本院经审理查明事实如下：2019年1月8日，被告李杜梅以永州市明航装饰有限公司之名（甲方）与原告唐晓、吕凌云（乙方）签订《梅尼卡梦服饰门店加盟联营合同》，合同约定，甲方授权乙方在永州市祁阳县投资经营梅尼卡梦品牌服饰专卖店，合同有效期从2019年1月8日至2020年4月8日止；本合同签订之日乙方须向甲方交纳品牌合同保证金5万元，货品保证金20万元，在合同有效期间，乙方不得私自将特许经营权转让给第三方；乙方投资店铺的装修必须按照甲方方案统一施工，设计、道具以及装修产生的所有费用由乙方负责，甲方协助乙方设计及道具的制作；因合同到期或者协商提出提前合同终止时，甲乙双方必须核清一切往来货品、账目，乙方将甲方提供相关资料和物件退还甲方，核清账务后甲方将在两个月内无息退还保证金（合同保证金、货品保证金）给乙方；乙方必须接受甲方一个月至少2次以上的新货配货，并无条件接受甲方的商品调拨，乙方店铺货品可享有100%退货，并每月两次的货品库存数据统计清盘。合同签订后，二原告按照约定向被告李杜梅支付保证金5万元、货品保证金20万元，并在祁阳县店铺，租赁期限为2019年2月25日至2022年2月24日，第一年租金为69000元，第二年租金为74550元，第三年租金为80500元。为保证经营，二原告按约定对该商铺进行装修，2019年3月8日该联营店如期开业。原、被告双方按照约定履行合同至2019年5月，之后被告未能按合同履行配送新货的义务。2019年11月，二原告将该联营店铺转租给他人。2019年6月至2019年11月，二原告损失店铺租金34500元、员工工资35980元。后经原、被告双方协商，被告退还二原告保证金5万元。另查明，永州市明航装饰有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告李杜梅个人，该公司已于2019年5月9日被永州市冷水滩区市场监督管理部门依法注销。 上述事实有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为：被告李杜梅以永州市明航装饰有限公司之名与原告唐晓、吕凌云签订《梅尼卡梦服饰门店加盟联营合同》，系双方真实意思的表示，是依法成立有效合同，对原告唐晓、吕凌云与被告李杜梅具有法律约束力。二原告按照约定向被告李杜梅支付保证金5万元、货品保证金20万元，并在祁阳县店铺，对该商铺进行装修，该联营店如期开业。原、被告双方按照约定履行合同至2019年5月，但之后被告未能按合同履行配送新货的义务，已不能实现合同目的，故被告已违约，其退还二原告保证金5万元，本院予以确认。因此，被告李杜梅应承担退还原告唐晓、吕凌云货品保证金20万元，以及赔偿原告唐晓、吕凌云店铺租金损失34500元、员工工资损失35980元的民事责任。二原告主张被告赔偿房屋装修198000元，但双方签订的《梅尼卡梦服饰门店加盟联营合同》已明确约定设计、道具以及装修产生的所有费用由二原告负责，二原告已实际使用所装修商铺，且已将该联营店铺转租给他人，已实际行使了该装修店铺的转租权和经营转让权。故二原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李杜梅在本判决生效后十日内退还原告原告唐晓、吕凌云货品保证金20万元； 二、被告李杜梅在本判决生效后十日内赔偿原告唐晓、吕凌云店铺租金损失34500元、员工工资损失35980元，合计70480元； 三、驳回原告唐晓、吕凌云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8396元，减半收取4198元，原告唐晓、吕凌云负担1000元，被告李杜梅负担3198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二〇年六月十九日 书记员  张文英
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3066号 原告：徐利君，女，汉族，1972年2月7日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张刚，四川蜀文律师事务所律师。 被告：杨械，男，汉族，1978年10月2日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师。 原告徐利君与被告杨械合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。 原告徐利君向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的项目商业模式设计合同书；2.被告立即返还原告支付的设计费用150000元。事实与理由：原告欲设立安马科技公司销售吉林中岩科技股份公司生产的“泰远牌”汽车自动防撞器，然而在销售上一片空白，经朋友介绍认识被告，被告称可以为原告设计商业运营模式报告书且有一个核心团队策划，通过三个阶段并承诺达到“颠覆当下行业认知，在周期内产生爆炸效应，简单易复制并高效产出”等等。原告对被告的说词深信不疑，表示愿意委托被告制作项目商业模式设计合同并支付150000元设计费用和被告明确表示亲自带领团队实施营运模式报告书内容。然而被告不仅没有按期完成设计且在2019年6月制作出报告书前后矛盾，漏洞百出，合同的要求也没有履行完成。原告对被告的作为严重不满，认为被告没有完成合同义务且合同书粗制滥造，目的不能实现。被告在其后带领团队实施其报告书内容根本达不到“爆炸效应”，原告讨要说法被告却以各种歪理搪塞原告，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案徐利君与杨械签订的《项目商业模式设计合同书》中约定双方在履行合同过程中，如有争议，应友好协商解决，如协商不一致，任何一方可向原告所在地法院提出诉讼，但根据徐利君提交的身份信息，可以认定徐利君的户籍地为成都市高新区，原告填写的送达地址确认书也载明徐利君的送达地址为成都市高新区，且徐利君提交的证据不能证明其经常居住地在成都市成华区，故本院对本案无管辖权，本案应当由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 范 灵 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄映倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3276号 原告：段广才，男，1977年11月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：张钱粮，男，1978年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告段广才与被告张钱粮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段广才及其委托诉讼代理人瞿爱军到庭参加诉讼，被告张钱粮经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段广才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款103000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费和财产保全费用。事实和理由：原告自2010年至2017年跟随被告张钱粮先后在合肥、无为、盱眙等工地从事扎钢筋工作。2018年3月5日，被告向原告出具工资款244100元欠条一张，并承诺2018年底付清。经原告多次催要，被告至今仍欠原告工资款103000元。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。 张钱粮未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告段广才自2010年至2017年跟随被告张钱粮先后在合肥、无为、盱眙等工地从事扎钢筋工作。2018年3月5日，张钱粮向段广才出具欠条一张，内容为“今欠段广才工资共计244100元贰拾肆万肆仟壹佰元整，于2018年底付清，张钱粮.2015年3.5号”。张钱粮已支付工资141000元，尚欠103000元未支付。 上述事实有当事人的陈述、工资欠条证实。 本院认为，原告段广才与被告张钱粮之间形成的事实劳务关系应受法律保护。段广才依照约定提供了劳务服务，张钱粮应及时、足额支付劳务报酬。段广才认可张钱粮已支付工资141000元，应从所欠工资总额中扣减。扣减后，张钱粮欠段广才工资款103000元，事实清楚，证据充分，段广才要求张钱粮支付工资款103000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张钱粮于本判决生效后十五日内支付原告段广才工资款103000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，保全费1035元，由被告张钱粮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费2360元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年六月二十日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初186号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人曾维林，男，1946年8月15日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年12月21日被固始县森林公安局取保候审，2020年6月12日经本院决定被取保候审。河南省固始县人民检察院以固检四部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人曾维林犯滥伐林木罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人曾维林到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年12月下旬，被告人曾维林以10,000元钱的价格将固始县南大桥乡大庄村魏围村民组村民汪仁国责任田内的杨树买下，并在未办理林木采伐许可证的情况下擅自将树木砍伐。经鉴定，现场共计砍伐杨树62棵，折合林木蓄积17.7449立方米。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曾维林违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。曾维林主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处曾维林拘役五个月，并处罚金两千元，若符合社区矫正条件，缓刑十个月。诉请依法判处。被告人曾维林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年12月下旬，被告人曾维林以10,000元钱的价格将固始县南大桥乡大庄村魏围村民组村民汪仁国责任田内的杨树买下，并在未办理林木采伐许可证的情况下擅自将树木砍伐。经依法鉴定，被伐林木系多年生杨树，共计62棵，折合林木蓄积17.7449立方米。2019年12月31日，曾维林主动到案并如实供述其犯罪事实。2020年6月9日，曾维林自愿签署了认罪认罚具结书。2020年6月17日，自愿缴纳生态补偿金2,000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科查询证明、到案经过、自愿补植补种书、认罪认罚具结书，证人韩某、孟某、曾某1、曾某2的证言，被告人曾维林供述与辩解，现场勘验笔录、现场勘查图，鉴定意见等证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。固始县社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见书，被告人曾维林具备社区矫正条件。本院认为，被告人曾维林违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。曾维林主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据曾维林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人曾维林犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年六月二十三日书记员  张亚伦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1991号 申请执行人：王争明，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵景鸿，男，1996年2月20日出生，汉族，住香港特别行政区深水埗鸭寮街，现住广东省台山市。 申请执行人王争明与被执行人赵景鸿责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初567号刑事判决书及江门市中级法院作出（2020）粤07刑终44号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，赵景鸿应向王争明退赔人民币5000元。由于赵景鸿未履行上述退赔义务，本院依申请于2020年5月13日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向赵景鸿发出执行通知书，责令其向王争明退赔人民币5000元并限期如实报告财产。由于赵景鸿未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月8日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现赵景鸿有其他财产可供执行，经向王争明说明上述执行情况后，王争明未提出异议，亦未能提供赵景鸿有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人赵景鸿目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行王争明发现被执行人赵景鸿有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月九日 书记员  张榕榕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1948号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：侯方军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告：刘强，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月八日 书记员  张星星
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初945号 原告：李安学，男，1973年7月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：骆开万，男，1974年5月30日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告李安学与被告骆开万民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安学到庭参加了诉讼，被告骆开万无正当理由，拒未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李安学向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金28000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及事由：原、被告系朋友关系，2018年3月至8月30日，被告以小孩生病等名义多次向原告借款，原告多次向其支付现金累计28000.00元，被告2018年11月23日出具借条一份，借款后，原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款。 被告骆开万未作答辩。 本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月至8月30日，被告以小孩生病等名义多次向原告借款，原告多次向其支付现金累计28000.00元，被告2018年11月23日出具借条一份，借款后，原告多次向被告催讨无果，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告李安学提供的《借条》原件1张等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告李安学借款给被告骆开万，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告李安学已向被告骆开万支付了借款，但被告骆开万未按约定期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告李安学请求被告骆开万偿还借款28000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告骆开万偿还原告李安学借款28000.00元，限本判决书生效后两个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告骆开万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月八日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3300号 原告：任某，男，1982年7月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨某，女，1979年3月21日生，汉族，住平邑县。 原告任某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告任某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告任某负担。 审 判 员 颜景泰 二〇二〇年六月八日 法官助理 张宝琳 书 记 员 刘晓舒
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执4号之一 齐彩秀（申请执行人）、田文国（被执行人）： 齐彩秀与田文国买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的53820.00元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人田文国私下将欠款全部给付申请执行人齐彩秀，申请执行人齐彩秀于2020年6月11日向本院提出撤销执行申请。至此，齐彩秀（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1102民初1987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2056号 原告：李长财，男，1970年11月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：李鑫，男，1994年11月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：荆向梅，女，1949年3月19日出生，汉族，住山东省唐山。 原告：郑学云，男，1947年9月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：于顺祥，男，1967年3月20日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：泊头市托箕达运输服务有限公司，住所地河北省泊头市王武镇簸箕张村。统一社会信用代码：911309810963474383 被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路。统一社会信用代码：91130981109557646H 原告李长财、原告李鑫、原告荆向梅、原告郑学云与被告于顺祥、被告泊头市托箕达运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李长财于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长财的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长财撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月十六日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）栖执字第66、67号申请执行人烟台同顺工贸有限公司，住所地：栖霞市翠屏工业园区。被执行人鲁洪梅，女，1976年10月30日出生，汉族，住栖霞市。被执行人毛延军，男，1974年6月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请执行人烟台同顺工贸有限公司与鲁洪梅、毛延军民间借贷及房屋买卖合同纠纷案件中，申请执行人申请查封毛延举名下、位于栖霞市文化路南端西侧116铺1-3号房地产一处（房产证号：栖房权证栖城房字第××号），并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在毛延举名下、位于栖霞市文化路南端西侧116铺1-3号房地产一处（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年六月二十二日书记员  阎炳宏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4527号之一 申请执行人：祁淑兰，女，1972年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告祁淑兰与被告谭荣添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭荣添应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告祁淑兰归还借款本金110000元并支付利息（利息计算方式：从2016年8月至2018年5月的利息为48400元，从2018年9月1日起至欠款清偿之日止的利息以本金110000元为基数按年利率24%计算）；被告并承担案件受理费3854元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人谭荣添名下登记有粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆现去向不明，未能实际扣押，本院已依法轮候查封上述车辆档案，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人谭荣添所有的位于佛山市顺德区勒流街道工业区的产权证号为顺府集用（2005）第06xx96号的土地使用权，已由本院（2020）粤0606民初14829号案首次查封，本院（2020）粤0606执4598号案正在处理，本案待该案处置完毕后参与分配。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务204054元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭荣添负有继续向申请执行人祁淑兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十七日 法官助理麦栋 书记员涂素云
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执45号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：梁静文，女，1984年7月5日生，汉族，住济南市市中区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与梁静文借款合同纠纷一案，湛江仲裁委作出的（2019）湛仲字第Z000019521号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：限被申请人梁静文于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金46266.55元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。因梁静文未履行上述生效法律文书确定的义务，经汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明被执行人梁静文名下房产一套，因轮候查封不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人梁静文发出限制消费令，限制被执行人梁静文高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十五日书记员  周晓燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5557号原告：张静，女，1968年12月17日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发责任有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。法定代表人：布尔古德，董事长。第三人：张冠军，男，汉族，1977年12月4日出生，住济南市历下区。原告张静与被告济南天宇房地产开发责任有限公司、第三人张冠军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张静撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 修维超
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初9号原告：刘×1，吕梁市人，现住吕梁市。被告：刘×2，吕梁市方山县人，现住吕梁市。本院受理原告刘×1诉被告刘×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，通过原告提供的被告刘×2地址进行送达诉讼文书，邮局以“查无此人，且无法联系收件人”为由将邮件退回本院。经询问原告，原告称：“知道在马茂庄租房子着了，但是找不到刘×2”。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达二被告诉讼文书，视为被告不明确。依照《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘×1的起诉。案件受理费977元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年六月二十九日书记员 牛卓敏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢511号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：郝德涛，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：刘学海，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：张春苗，女，1973年4月23日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，2015年10月23日本院作出（2015）沂商初字第2342号民事判决书，责令郝德涛、刘学海、张春苗归还山东沂水农村商业银行欠款本金24000、利息42196.71元及相应利息，并负担诉讼费1455元。 上述判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2017)鲁1323执3114号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案，2020年4月7日申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、网络银行及车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行员对被执行人的房产不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下登记有房产、不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行了二次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。执行员已对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）沂商初字第2342号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程淑峰 审判员  潘纪明 审判员  张瑞军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王海涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执114号之一 申请执行人:王晓燕，女，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江路669号，统一社会信用代码9134010078305790X6。 法定代表人：于平。 申请执行人于2020年1月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0191民初469号民事判决书向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付款项及利息等共计人民币360603.2元。 本院立案受理执行后，依法向被执行人安徽中路佳宝汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，并采取以下查控措施： 1、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券的财产情况进行了查询； 2、通过不动产登记中心、车辆管理所等进行了查询； 现查明的被执行人财产情况及采取的相应措施如下： 1、本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有大额银行存款； 2、本院通过合肥市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房屋信息; 3、本院通过合肥市车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆信息； 4、本院收到被执行人管理人寄送的关于被执行人破产的相关材料,后告知申请执行人应向管理人申报债权； 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并向被执行人公告送达了限制消费令。 现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  张东
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执166号 邹以曼： 本院执行被执行人邹以曼罚金执行一案，在执行过程中，被执行人履行了义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执166号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2987号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：冯宇，男，1989年9月11日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人冯宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计86337.52元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的86337.52元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初5563号原告:刘文荣,女,1978年3月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽皖衡律师事务所律师。被告:彭三文,男,1971年1月26日出生,汉族,户籍地河北省霸州市,现住安徽省合肥市肥东县。原告刘文荣与被告彭三文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文荣及其委托诉讼代理人宇汝斌到庭参加诉讼。被告彭三文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文荣向本院提出诉讼请求：1.立即返还借款100000元,支付利息19000元(自2018年8月18日暂算至2020年5月18日,按照月利率1%计算,本清息止),合计119000元;2.承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，刘文荣当庭变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金95000元，并支付利息（利息以95000元为基数，自2018年8月22日起按月利率1%计算至款清之日止）。事实和理由:原、被告是朋友关系。被告彭三文因需要100000元资金周转,于2018年7月16日向原告出具一张金额计100000元的借条,约定借款利息1分(即月息1%)。原告当天(2018年7月16日)通过银行账户转给被告50000元,2018年8月18日通过微信转给被告10000元,2018年8月22日又通过银行账户转给被告40000元,合计借给被告100000元。之后,原告多次催要,但被告至今仍不归还借款本息。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,恳请依法支持。彭三文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，刘文荣在中国农业银行股份有限公司合肥阜阳路支行通过银行卡卡卡转账方式向彭三文账户转款5万元；2018年8月18日，刘文荣通过微信向彭三文转账1万元；2018年8月22日，刘文荣在中国农业银行股份有限公司合肥阜阳路支行向彭三文转账汇款4万元，上述款项共计10万元。2018年9月份，彭三文向刘文荣出具《借条》一张，载明“借款人彭三文，今借到刘文荣现金人民币壹拾万元整，出借人刘文荣，分三次转给彭三文农行账户（第一次伍万无整，第三次肆万元整，第二次壹万元整，共计拾万元整），借款利息一分。借款人彭三文，2018年7月16日”。庭审时，经本院询问，刘文荣称案涉借条的实际出具时间为2018年9月份，因第一笔款项的转账时间为2018年7月16日，故落款时间写的2018年7月16日。此外，2019年5、6月份的时候，彭三文向我偿还了5000元。现刘文荣向彭三文索要剩余款项未果遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘文荣主张其向彭三文出借10万元，已向本院提交借条、转账凭证等证据加以证明，彭三文对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对刘文荣主张的该节事实予以认定。扣除刘文荣自认的已还款5000元，彭三文仍应支付刘文荣借款本金95000元，本院对刘文荣的此诉讼请求予以支持。刘文荣诉请彭三文按月利率1%支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。刘文荣当庭变更诉讼请求，并未加重对方的付款义务，不违反法律规定，本院予以准许。被告彭三文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭三文于本判决生效之日起十日内支付刘文荣借款本金95000元，并支付利息（以95000元为基数，自2018年8月22日起按月利率1%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由彭三文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇二〇年六月二十四日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初1268号 原告：吴杰，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：田大宝，平邑县铜石法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1988年3月27日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告吴杰与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托诉讼代理人田大宝及被告**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告13000元借款及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日被告向我借现金13000元。该款经我多次催要，被告拒不偿还。 **辩称，我没有借吴杰的钱，所以不同意归还。事情的起因是他从我手里买了一辆皮卡车，在没有挂牌时撞了，不符合保险赔付条件，他就天天去我公司闹，威胁我，逼我写下欠条，然后让我修车，我在中间转给了他2600元或是2700元，具体也记不清了。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，**为吴杰借出具借条一份，内容为“借条2019年7月1日今借到吴杰现金13000元整大写壹万叁仟元整借款人：**3713261988××××××××2019年7月1日”。2020年3月12日吴杰以该借条为证据诉至本院，要求**支付借款13000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。**欠吴杰借款的事实，有**为吴杰出具的借条为证，吴杰要求**偿还借款，理由正当，本院予以支持，至于吴杰主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自吴杰主张权利之日起按年利率6％计算。**主张的其不欠吴杰的钱及借条系受肋迫所写，因未提供有效证据予以证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： **于本判决生效后五日内偿还吴杰借款13000元及利息（以13000元为基数，自2020年3月12日起按年利率6％计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元由**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年六月一日 书记员  吴开健
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1414号 原告:谢文喜，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：**，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 原告谢文喜与被告**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，在审理过程中，原告谢文喜于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谢文喜自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谢文喜撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢文喜负担。 审 判 长  茹文君 人民陪审员  王 炳 人民陪审员  刘本勇 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈芙蓉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1134号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：李彤，男，1986年4月6月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工行自贡分行”）诉被告李彤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加诉讼，被告李彤经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年5月7日的信用卡透支本金49572.41元、透支利息45061.10元，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年5月8日起至付清时止的透支利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的透支利息包含了利息和复利，实现债权的费用指律师代理费。事实和理由：2015年1月22日，被告李彤向原告申请办理工行信用卡一张，后挂失重新办卡，卡号55×××45。被告初期还款正常，但自2016年1月10日起透支开始逾期，截止2020年5月7日，被告欠原告信用卡透支本金49572.41元，透支利息45061.10元，经原告多次催收无果，故原告诉至法院。 被告李彤未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 本院对如下证据予以采信：1.原、被告身份证明材料；2.《工行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》；3.交易明细、工行终端交易平台交易页。 本院经审理查明，2015年1月22日，李彤向原告申请信用卡一张，并表示已阅读了全部申请材料。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。 李彤挂失后重新办卡，卡号为55×××45，但李彤消费后未按约还款，出现逾期，截至2020年5月7日，尚欠原告信用卡透支本金49572.41元，透支利息（含复利）45061.10元，故原告起诉来院。 本院认为，原告向被告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》未违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告李彤使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，但其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付实现债权的费用，但并未举示相应证据也不能明确具体的金额，故本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡透支本金49572.41元，并按照合同约定标准支付原告截至还清之日止的透支利息（含复利，该息费总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1082.90元，由被告李彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  林 洁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  马永财 书 记 员  王煜尘
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2605号 原告：石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：贾某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，住河北省石家庄市桥西区。 被告：陈某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7700号 原告：刘某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩祎，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广林，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。 被告：管某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：汤某，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2020年5月8日立案受理原告刘某某与被告管某某、汤某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本院告知原告需向被告公告送达应诉材料，但原告不同意向本院预交公告费。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，在本院指定的期限内亦未向本院预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案案件受理费2700元，退回原告刘某某。 审判长  李宏伟 审判员  林海涛 审判员  韩江龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛 丽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢571号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：王兵汝，1971年10月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：杨治娇，女，1980年2月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王世才，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：程庆兰，女，1968年12月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：马林，男，1980年4月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）沂商初字第2420号民事判决书生效后，本院曾立（2016）鲁1323执恢604号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月7日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢571号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对（2016）鲁1323执恢604号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1930号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：侯方军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告：屈跃忠，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告屈跃忠物业服务合同纠纷一案，原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月八日 书记员  张星星
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执恢32号 梅某、尹某： 梅某与尹某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计3150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3150.00元。本院已于2020年5月20日将该款转付给梅某。至此，梅某向本院申请执行的(2018)川0525民初374号民事调解书本次申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4688号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：魏某某，女，1975年11月21日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。 被告：贺某某，女，1970年7月14日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市裕华区，住石家庄市裕华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告魏某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴到庭参加诉讼，被告魏某某、贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某某偿还原告贷款本金127609.5元、利息17935.25元及滞纳费10591.69元，共计156136.44元（截至到2020年4月27日）以及2020年4月28日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告贺某某对上述债务承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日，被告魏某某向原告申请15万元的现金贷款，并于当日签订了合约编号为2019年消借第0114001644号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告15万元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年息21.5%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告贺某某向原告出具《共同还款承诺书》，同意对魏某某的借款承担共同还款责任。原告于2019年1月17日向被告放款15万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款，贺某某作为共同还款人，应承担共同还款的责任。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告魏某某、贺某某未出庭亦未答辩。 经审理查明，2019年1月15日，被告魏某某与原告中银消费签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定了贷款用途，被告魏某某向原告中银消费贷款150000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息分36期，贷款年利率21.5%，逾期支付滞纳金。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000元-30000元,每日滞纳费15元••••更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内偿清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告中银消费与被告魏某某双方约定原告中银消费批准现金贷款后该笔贷款可划入被告魏某某配套的中国银行长城电子借记卡生任何纠纷诉诸法院，以其所列明的送达地址将作为各自的司账户。并约定因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》发法送达地址，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的地址；如一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为有效送达。被告贺某某于2019年1月15日签署《共同还款承诺书》，对该笔贷款承担共同还款责任。后原告中银消费向被告魏某某转款150000元，被告魏某某未依约履行还款义务。截止到2020年4月24日被告魏某某偿还原告中银消费借款本金22390.5元，利息18908.32元。 另查明，2010年6月9日，原告中银消费取得《中华人民共和国金融许可证》。原告中银消费于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有原告陈述、《中华人民共和国金融许可证》、《营业执照》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，被告魏某某与原告中银消费签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违反法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告魏某某未依约还款，已构成违约，原告中银消费有权要求被告魏某某立即偿还全部借款本金及此后的利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告中银消费已自行降低至年利率24%，应予支持。被告贺某某应依照《共同还款承诺书》承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金127609.5元及利息、滞纳费（利息和滞纳费以127609.5元为基数，自2020年4月25日起至实际还清之日止，按年利率24%计付）； 被告贺某某对上述债务承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3422元，因适用简易程序减半收取计1711元，由被告魏某某、贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾冰冰
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初791号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行，住所地：四川省眉山市彭山区黄丰镇上街62号。 负责人：刘怡，行长。 委托诉讼代理人：徐勇，男，汉族，1970年9月16日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告公司工作人员。 被告：刘贤慧，女，汉族，1985年8月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：张红，男，汉族，1978年9月23日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行与被告刘贤慧、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行的委托诉讼代理人徐勇、被告张红到庭参加了诉讼，被告刘贤慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贤慧、张红立即偿还贷款本金45,000元、截至2020年4月2日的利息及罚息9,790.24元，2020年4月3日起的罚息按原告与被告签订的彭农信农借（2016）001741-0257号《农户小额信用借款合同》约定计算至本金还清为止；2、判令被告承担本案与诉讼有关的所有费用。事实与理由：被告刘贤慧与被告张红系夫妻关系，2016年10月18日，原告与被告签订了彭农信农借（2016）001741-0257号《农户小额信用借款合同》，约定由原告为被告提供45,000元的贷款，被告应在结息日向原告支付到期利息，贷款执行利率为月息7.9167‰、逾期贷款利率按执行利率上浮50%，被告未按规定时间归还合同项下贷款本息时，原告有权直接从被告指定的贷款偿还账户中划收贷款本息等内容。2016年10月18日，原告依约向被告发放了贷款45,000元，到期日为2018年10月17日。迄今为止，被告没有按照合同约定足额偿还贷款本息。现为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘贤慧虽未到庭，但提交答辩意见如下：该贷款里面有30,000元是张红和他前妻贷的，后来转到我身上的，这三万本金和所产生的利息该张红承担。 被告张红辩称，贷款是事实，但是我现在经济困难，没办法还钱。其中有30,000元是我和前妻贷的，转贷过来的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月18日，刘贤慧与彭山县农村信用合作联社黄丰信用社签订了彭农信农借（2016）001741-0257号《农户小额信用借款合同》，约定由刘贤慧向彭山县农村信用合作联社黄丰信用社借款45,000元，借款期限从2016年10月18日起至2018年10月17日，月利率7.9167‰，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息。同日，刘贤慧与张红共同向彭山县农村信用合作联社黄丰信用社出具了《借款申请人及家庭主要成员关于同意借款的共同声明》和《承诺书》，承诺对上述款项的还本付息义务承担共同偿还责任。2016年10月18日，原告依约向被告发放了借款45,000元。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本金及利息，截至2020年4月2日，已欠利息及罚息共计9,790.24元。 还查明，刘贤慧与张红于2013年3月11日登记结婚，上述借款发生于两人婚姻关系存续期间。 另查明，彭山县农村信用合作联社黄丰信用社现更名为眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行。原彭山县农村信用合作联社黄丰信用社与被告刘贤慧、张红的债权债务关系由眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行承接。 以上事实，有原告提供的证据：原告眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行的工商登记信息、被告刘贤慧、张红的身份证复印件、结婚证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、《借款申请人及家庭主要成员关于同意借款的共同声明》、《承诺书》以及原被告的当庭陈述等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告刘贤慧签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告张红基于与刘贤慧的夫妻关系，向原告出具的《承诺书》系其真实意思表示，其应遵守承诺对该笔借款的还本付息义务承担共同偿还责任。借款合同签订后原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告刘贤慧、张红未按约定及时履行偿还借款本金及利息的义务，引起本案诉争，责任在被告。对于两被告辩称，该笔贷款中有30,000元系张红与前妻贷款后转贷的意见，无相关证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告刘贤慧、张红归还借款本金45,000元及利息、逾期罚息，符合双方在借款合同中的约定，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘贤慧、张红于本判决生效之日起十五日内向原告眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行偿还借款本金45,000元及利息（利息计算方式为：截止2020年4月2日已产生利息及罚息共计9,790.24元，从2020年4月3日起以45,000元为基数按月利率7.9167‰上浮50%计算逾期利息至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元、保全费568元，合计1,153元，由被告刘贤慧、张红负担。该款原告已垫付，由被告刘贤慧、张红在履行本判决所确定的义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇二〇年六月五日 书记员 李亚蝶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18155号原告李威，男，汉族，1989年10月19日出生，身份证住址湖南省南县，委托代理人周毅，广东融方律师事务所律师。被告马春芹，男，汉族，1968年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区、龙祥阁龙祥阁27K，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李威向本院提出财产保全申请，要求对被告马春芹价值人民币153434元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告李威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被马春芹名下价值人民币153434元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年六月十八日书记员 戴思强
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2576号 黄兆相： 本院执行的被执行人黄兆相罚金一案，被执行人黄兆相已履行本案缴交罚金5000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2576号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4057号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：柯劲，男，1985年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告海尔消费金融有限公司与被告柯劲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告柯劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柯劲偿还原告借款本金33077.69元及自2019年1月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告柯劲与原告签订个人借款合同，约定被告柯劲向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告柯劲未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年7月11日，被告柯劲向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年7月27日，原告海尔消费金融有限公司与被告柯劲签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定重庆市綦江区文龙街道新街子127号2单元4-1为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年7月27日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告柯劲账户发放贷款100000元。被告柯劲未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年12月21日，之前已还借款本金66922.31元、利息18937.55元，至2019年1月20日被告尚欠原告借款本金33077.69元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告柯劲未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告柯劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯劲于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金33077.69元，并按年利率24%给付自2019年1月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告柯劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵小贤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2825号 林跃： 申请执行人汉鑫钢铁（东莞）有限公司与被执行人林跃买卖合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1893号 原告：淳安县汾口镇培樟钢管租赁商行，经营场所：淳安县汾口镇武强路26-10号。 经营者：余培樟。 委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：春晗环境建设股份有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道流下三区111号。 法定代表人：吴芝英，董事长。 被告：余泽胜，男，1979年8月27日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县汾口镇培樟钢管租赁商行与被告春晗环境建设股份有限公司、余泽胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告淳安县汾口镇培樟钢管租赁商行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淳安县汾口镇培樟钢管租赁商行自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淳安县汾口镇培樟钢管租赁商行撤诉。 案件受理费3474元，减半收取1737元，由原告淳安县汾口镇培樟钢管租赁商行负担。 审判员  唐高 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵露
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初682号 原告：四川华维物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，营业场所威远县严陵镇建设路90号。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：胡奇兵，男，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告胡奇兵物业合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告四川华维物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华维物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川华维物业管理有限公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢美龄
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3818号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、杨涛：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨涛借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初9660号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还本息合计25685.51元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨涛已自觉履行完毕全部法律义务，支付申请执行人本金、利息、诉讼费共计28504.28元，并承担执行费285元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执3818号执行案件执行完毕，于2020年06月16日结案。二〇二〇年六月十六日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1245号原告：陈凤军，男，1974年1月1日出生，汉族，中储粮职工，现住黑龙江省嫩江市。原告：陈九安，男，1999年10月26日出生，蒙古族，学生，现住黑龙江省嫩江市。二原告共同委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江市科洛法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路410号。负责人：周然，职务行长。委托诉讼代理人：刘振江，该行对公业务部经理。原告陈凤军、陈九安与被告中国工商银行股份有限公司嫩江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈凤军、陈九安及委托诉讼代理人张敬彬与被告委托诉讼代理人刘振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤军、陈九安向本院提出诉讼请求：要求被告将樊某某名下的账户为62×××00的存款16,000元及账户为09×××3*的存款53,134.74元支付给二原告。事实和理由：陈凤军、陈九安是父子，存款人樊某某原是陈凤军妻子，是陈九安母亲。2020年5月25日，樊某某因故死亡。樊某某生前在被告处有两笔存款，账号分别为62×××00、09×××3*。樊某某的父母均已死亡，其法定第一顺序继承人只有陈凤军、陈九安，根据法律规定，被告应当将上述存款支付给二原告。被告中国工商银行股份有限公司嫩江支行辩称，1.二原告可以凭密码支取存款，而二原告未能向被告提供存款密码；2.根据《中国人民银行关于执行的若干规定》，存款人死亡后，合法继承人应向储蓄机构所在地的公证处申请办理继承权证明书，储蓄机构凭继承权证明书办理过户或支付手续，而二原告并未向被告提供继承权证明书，故被告不能支付案涉存款。二原告出示了以下证据：1.结婚证，用以证明陈凤军与樊某某是夫妻；2.户口本，用以证明陈九安是樊某某之子；3.死亡医学证明书，用以证实樊某某已经死亡；4.户口注销证明，用以证实樊某某父母均已死亡；5.存折一份和信用卡一张，用以证实樊某某在被告处有两笔存款。经质证，被告对上述证据无异议。上述证据，真实合法，且与本案具有关联性，本院予采纳。本院经审理认定事实如下：原告陈凤军、陈九安是父子，存款人樊某某原是陈凤军妻子，是陈九安母亲。2020年5月25日，樊某某因故死亡。樊某某生前在被告处有两笔存款，账号分别为62×××00、09×××3*。樊某某死亡后，二原告持结婚证、户口本、死亡医学证明书等证据要求被告支付上述存款，被告拒绝支付。本院认为，樊某某生前将其存款存入被告处，与被告形成了储蓄存款合同关系。在合同存续期间，樊某某死亡。樊某某死亡后，该存款为樊某某遗产，应当由其继承人继承。物权法规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力；继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。根据上述法律，案涉存款的所有权自樊某某死亡时起归樊某某的继承人所有。原告陈凤军、陈九安是樊某某的合法继承人，自樊某某死亡时起取得案涉存款所有权，并与被告形成储蓄存款合同关系，其要求被告履行合同义务，支付存款，符合法律规定。综上，被告以二原告未能提供存款密码，没有公证继承权证明书为理由，拒绝支付樊某某名下存款，理由不能成立，二原告要求被告支付存款，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第一百零二条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司嫩江支行于判决生效后3日内，将樊某某名下账号为62×××00、09×××3*内的存款全部支付给原告陈凤军、陈九安。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘明顺二〇二〇年六月二十九日书记员  崔雯雯
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执149号 申请执行人：重庆黎瀚消防设备安装有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号26-5号，统一社会信用代码91500108671038369R。 法定代表人：朱洪江，公司副总经理。 被执行人：四川奥都消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋3楼305号。 法定代表人：李益，董事长。 关于重庆黎瀚消防设备安装有限公司与四川奥都消防工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）川1304民初2647号民事判决书确定：四川奥都消防工程有限责任公司向重庆黎瀚消防设备安装有限公司支付工程款128812.25元，并以128812.25元为基数，自2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至实际付清之日止。该判决书已发生法律效力，因四川奥都消防工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人重庆黎瀚消防设备安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明被执行人无可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保155号之一 申请执行人：沈元富，男，1955年2月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：姜丽，女，1977年1月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦亿隆废旧物质有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区陆家镇人民政府农业站办公室。 法定代表人：李延军，该公司经理。 申请执行人沈元富与被执行人姜丽、盘锦亿隆废旧物质有限公司财产保全一案，本院于2020年6月5日做出的（2020）辽1102民初1045号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，查封了李延军名下位于辽宁省盘锦市双台子区的土地及地上附属物（商网、库房）土地权证号为盘国用（2012）第200004号、姜丽名下位于筑景地中海B14/101别墅；查封了李延军名下辽Ｌ-×××××本田吉普车一辆、姜丽名下辽Ｌ-×××××别克商务轿车一辆。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民监16号原审原告：李慧玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：张欣，男，1969年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：王翠丽，女，1970年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审原告李慧玲与原审被告张欣、王翠丽民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年九月二十九日作出（2016）豫0191民初5752号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇二〇年六月十三日书记员  韩梦
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1033号 原告：杨涛，男，1994年11月16日出生，汉族，大专文化，个体，群众，现住邢台市桥西区。 被告：曹彬，男，1994年9月17日出生，汉族，群众，销售，住邢台市桥西区。 原告杨涛与被告曹彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告曹彬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还4,000元人民币购买手机靓号的费用；2、要求被告赔偿1,600元人民币违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，被告曹彬主动联系到原告杨涛，告知自己手上有手机靓号可以低价出售给原告，在索要了4,000元手机号定金后，承诺于29日上午支付尾款后将手机号交给原告。但至今被告对于手机号出售一事找各种理由推脱，拖延时间。故原告诉至本院，要求被告归还钱款并支付违约金。 被告曹彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告杨涛为证明其诉讼主张，提交证据1、微信转账记录，证明原告分别与2019年11月28日通过微信扫码方式支付给被告2,000元；2019年11月29日凌晨通过微信转账给被告2,000元，共计4,000元（购买手机靓号的费用）；2、微信聊天记录，证明被告一直推脱，拒不履行出卖义务。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2019年11月28日和2019年11月29日凌晨通过微信转账方式支付给被告共计4,000元，用于购买手机靓号，但被告一直未履行出卖义务。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告归还购买手机靓号的费用4,000元，有原告提交的微信转账记录为证，原告向被告支付定金的事实清楚，证据确实充分，被告未能履行合同义务，依法应当返还原告预付款4,000元。原告主张被告赔偿违约金，因原告未提交相应证据予以佐证，本院对此不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告曹彬于本判决生效之日起十五日内返还原告杨涛预付款4,000元。 二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年六月十九日 书记员  张为涛 ——
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13113号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏丹，女，1974年12月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏丹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告苏丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,404.63元(币种下同)(截至2019年4月3日的欠款本金53,338.96元，利息14,172.97元，杂费15元，账单分期手续费4,454.13元，违约金3,865.22元，截止至2016年12月31日的滞纳金10,558.35元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告苏丹在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年2月10日。截止至2019年4月3日累计欠款共计86,404.63元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告从起诉日起至开庭日止已还款1.84元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、杂费及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款1.84元，该款应从本金中予以扣除。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏丹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币53,337.12元；二、被告苏丹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133.43元，减半收取计566.71元,由被告苏丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年六月十九日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执恢124号 广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行： 本院执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行与被执行人卢洪才金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人履行了义务，缴纳了执行费，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执恢124号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日