四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1558号 原告：陈传国，男，汉族，1950年5月15日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：包敏，四川洪援律师事务所律师。 被告：刘熙玥，男，汉族，1989年12月20日出生，住四川省平昌县。 被告：岳玉江，男，汉族，1954年1月20日出生，住四川省南江县。 被告：南充盛宏运业有限公司，住所：四川省南充市高坪区物流大道三段88号，统一社会信用代码91511303MA6295QN69。 法定代表人：**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：张宗强，四川智典律师事务所律师。 被告：向东，男，汉族，1971年8月16日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人(特别授权)：张宗强，四川智典律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所：南充市顺庆区丝绸路86号，统一社会信用代码91511300759745964H。 负责人：全果，系该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司，营业场所：四川省巴中市巴州区巴州城市广场西侧城投大厦1号楼F4单元4层2号，统一社会信用代码9151190232692553XG。 负责人：李裕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雪，女，汉族，1986年11月2日出生，住四川省巴中市巴州区，系公司职工。 原告陈传国诉被告岳玉江、被告刘熙玥、被告南充盛宏运业有限公司（以下简称盛宏公司）、被告向东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋保险南充公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司（以下简称人寿财产保险巴中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈传国及其委托诉讼代理人包敏、被告岳玉江、被告向东及被告盛宏公司与其的共同委托诉讼代理人张宗强、被告太平洋保险南充公司的委托诉讼代理人王以红、被告人寿财产保险巴中公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。被告刘熙玥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告刘熙玥进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈传国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿原告住院医疗费13331.27元、住院生活补助费1650.00元、营养费1100.00元、误工费5500.00元、护理费4950.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费800.00元、后续医疗费10000.00元，共计39331.27元。其中由被告岳玉江承担30%，即11799.38元，被告刘熙玥、向东、盛宏公司承担70%，即27531.89元；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（减去己支付的3000.00元）、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告刘熙玥、岳玉江、向东、盛宏公司负担。事实及理由：2019年11月16日，刘熙玥驾驶川Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车，由南江县东榆镇工业园区至南江县杨家河方向行驶，11时20分许，当车行驶至南江县线（成都一南江）457公里＋900米（西绕城路砖厂路口外），在超越同向前方岳玉江驾驶搭乘吴绍义、陈传国正在左转弯的川Ｙ×××××号小型轿车时与其相撞，造成岳玉江、吴绍义、陈传国受伤及两车部分损坏的交通事故。随即原告被送往南江县人民医院往院治疗，入院诊断左侧面部开放性伤口，经过治疗，原告于2020年1月10日出院，共用去医疗费用13331.27元。2020年1月9日，经南江县公安局交通管理大队出具第5119221201900001021号道路交通事故认定书，认定刘照玥承担本次事故的主要责任，岳玉江承担本次事故的次要责任，吴绍义、陈传国无责任。经四川明正司法鉴定所鉴定原告陈传国后续医疗费为10000.00元，原告支付鉴定费800.00元。被告刘熙玥驾驶川Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车登记所有人为被告南充盛宏运业有限公司，实际所有人为被告向东，在被告太平洋保险南充中心支公司投保交强险和商业险。原告住院期间被告太平洋保险南充公司垫付医疗费3000.00元。被告岳玉江驾驶其所有的川Ｙ×××××在被告人寿财产保险巴中公司投有交强险和商业险。被告刘熙玥驾车与被告岳玉江驾车发生交通事故给原告造成了严重伤害，被告南充盛宏运业有限公司、向东为川Ｒ×××××号重型半挂牵引车的车主，四被告应对此次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司应在承保的保险范围内承担保险责任。但以上被告均未向原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特提向人民法院起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘熙玥未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 被告岳玉江辩称：发生交通事故属实，请求法院依法判决。 被向东、盛宏公司共同辩称：此次交通事故的发生无异议，原告在本次事故中受伤是事实。对本次交通事故责任认定无异议。向东己向陈传国支付4700.00元，对于保险公司不予赔偿的部分，被向东、盛宏公司按照法律规定赔偿。 被告太平洋保险南充公司辩称：对本次交通事故无异议；原告陈传国己年满70周岁，不应该计赔误工费，确有误工损失，需提供证据证明；护理费应当按照实际住院天数计算，标准不应高于90元/天；营养费，应当按照出院医嘱来计算，若原告的出院病历上没有写明需营养的医嘱，营养费则不应计赔；后续治疗费，原告应按后期发生另行主张；住院伙食补助费，应以实际住院天数，按30元/天计算；医疗费用应扣减与本次交通事故无关的病情用药20%后，按规定赔偿；原告受伤，无伤残等级，请求精神损害抚慰金，不应计赔；保险公司不承担诉讼费以及鉴定费。但本案案涉驾驶员刘熙玥是在增驾实习期间驾驶车辆发生的本次交通事故，其行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条第二款、第七十四条第一款的规定，驾驶员持实习驾照驾驶拖挂车不得牵引挂车，同时刘熙玥也违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定。按照保险合同约定，被告太平洋保险南充公司在商业险中不承担赔偿责任。请求人民法院作出公平公正的判决。 本院根据原、被告提交的证据（在卷予以佐证），结合庭审原、被告的陈述，确认如下事实： 2019年11月16日，被告刘熙玥驾驶川Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车，由南江县东榆镇工业园区至南江县杨家河方向行驶，11时20分许，当车行驶至南江县，在超越同向前方被告岳玉江驾驶搭乘吴绍义、原告陈传国正在左转弯的川Ｙ×××××号小型轿车时与其相撞，造成被告岳玉江、吴绍义、原告陈传国受伤及两车部分损坏的交通事故。原告陈传国受伤后，于2019年11月16日14时22分送住南江县人民医院住院治疗，入院初步诊断：颌面部软组织挫裂伤，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，慢性支气管炎、肺气肿，胸腰椎退行性变，高血压。2020年1月10日12时19分出院，出院诊断：颌面部软组织挫裂伤，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，慢性支气管炎、肺气肿，胸腰椎退行性变，高血压。出院医嘱：1、出院后注意休息、避免剧烈运动；2、进易消化软食物，防止便秘；3、控制血压，预仿感冒，勿揉伤部，门诊随诊。原告陈传国在南江县人民医院住院治疗，支付医疗费13331.27元，其中被告向东己垫付4700.00元、被告太平洋保险南充公司垫付3000.00元。2020年1月19日，四川明正司法鉴定所作出四川明正［2020］法临鉴字第60号鉴定意见，原告本次损伤酌定后续医疗费用为人民币10000.00元，本次鉴定原告支付鉴定费800.00元。2020年1月9日，南江县公安局交通管理大队出具第5119221201900001021号道路交通事故认定书，认定刘照玥承担本次事故的主要责任，岳玉江承担本次事故的次要责任，吴绍义、陈传国无责任。 另查明：川Ｒ×××××号重型半挂牵引车、川Ｒ×××××重型平板自卸半挂车的实际车主为被告向东，登记车主为被告盛宏公司，两车的经营范围均为普通货运。被告刘熙玥系本次案涉车辆被告向东雇请的驾驶人员。 2019年6月19日，被告盛宏公司为川Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险南充公司投保交强险，保险单号为ＡＣＨＤＢ50ＣＴＰ19Ｂ007546Ｋ；以及投保车上司机责任险、第三者责任险、车上司机责任险不计免赔率等，保险单号为ＡＣＨＤＢ50Ｙ1419Ｂ0074471。川Ｒ×××××车投保机动车损失险，保险单号ＡＣＨＤＢ50Ｙ1419Ｂ007445Ｃ。保险期间均为2019年6月22日0时0分至2020年6月22日0时0分。被告岳玉江的川Ｙ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险巴中公司投保交强险和商业险，交强险保险单号为805072019511952000466，商业险保险单号为805112019511952000441。另，此次交通事故造成案外人吴绍义医疗费损失1865.58元。 被告刘熙玥初次取得驾驶证为2012年9月7日，驾驶证记载：准驾车型为A2，增驾A2，实习期至2020年8月25日。2019年11月18日，巴中市道路运输管理局出具证明，认定本案被告刘熙玥从2019年10月31日起视为持有与驾驶证上准驾车型相符的道路运输货运从业资格证。 对于原告的伤情，四川明正司法鉴定所作出四川明正［2020］法临鉴字第60号鉴定意见，关于原告的后续医疗费为10000.00元的鉴定意见，本院在2020年6月8日庭审中，被告太平洋保险南充公司表示，请求法庭给予3个工作日的考虑期，是否申请重新鉴定，若逾期，则放弃重新申请鉴定，对鉴定意见由法庭审查认定。现被告太平洋保险南充公司的考虑期己过。庭审中被告对原告的实际住院天数发生争议，被告表示，庭审后，由原告补充提供原告住院期间的体温单、医嘱单交由法庭审查认定。根据原告补充提供原告的体温单、医嘱单，经法庭审查认定原告的实际住院天数为48天。被告对原告的诉讼请求医疗费13331.27元、住院生活补助费以实际住院天数按30元/天计、护理费以实际住院天数按90元/天计，鉴定费800.00元，被告无异议。营养费，被告有异议，因无医嘱，不同意计赔。原告提出精神损害抚慰金2000.00元、因原告无伤残等级，原告提出精神损害抚慰金，被告不同意计赔；原告提出误工费，被告有异议，因被告己逾70岁，不应计赔。 再查明，本次交通事故被告岳玉江受伤（己另案处理）各项费用损失医疗费用25071.04元、住院伙食补助费900.00元、护理费9000.00元、误工费14400.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金46502.40元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1800.00元。吴绍义用去医疗费用1865.58元，吴绍义表示该损失不向人民法院提出诉讼请求赔偿，自行与被告岳玉江协商处理。 本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告刘熙玥驾驶被告向东挂靠在被告盛宏公司的川Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车与搭乘吴绍义、原告陈传国由被告岳玉江驾驶的川Ｙ×××××小型轿车相撞的交通事故。南江县公安局交通警察大队对此次案涉交通事故作出责任认定，认定被告刘熙玥承担本次事故的主要责任，被告岳玉江承担本次事故的次要责任，吴绍义、原告陈传国无责任。本案涉事被告刘熙玥驾驶的车辆在被告太平洋保险南充公司投保了交强险和商业三者险，被告岳玉江驾驶的车辆在被告人寿财产保险巴中公司投保了交强险和商业三者险，原告陈传国就本次交通事故应当获得相应的赔偿。 本案争执的焦点为：1、原告请求的赔偿项目应否全部支持，各赔偿项目应如何确定；2、被告太平洋保险南充公司是否应向被告刘熙玥驾驶的涉事车辆理赔，如理赔，应如何理赔；3、被告盛宏公司、向东、刘熙玥应如何担责；4、被告人寿财产保险巴中公司应如何理赔。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，发生交通事故，被侵权人应获得医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费等损失的赔偿。四川明正司法鉴定所作出四川明正［2020］法临鉴字第60号鉴定意见，被告太平洋保险南充公司己逾期未申请重新鉴定，本鉴定意见，本院予以采信，其鉴定原告后续治疗费10000.00元，本院予以采信。本案原告就本次交通事故产生损失医疗费13331.27元、根据庭审意见住院生活补助费48天×30元/天＝1440.00元、护理费48天×90元/天＝4320.00元、鉴定费800.00元，本院予以确认。关于原告提出请求赔偿误工费的问题，因原告己年逾70周岁，且原告也未提供证据证明其有误工损失，因而其该请求本院不予支持。关于原告提出请求赔偿精神损害抚慰金的问题，因原告本次受伤未构成伤残等级，其请求赔偿精神损害抚慰金不符合相关法律的规定，因而其该请求本院不予支持。 关于被告太平洋保险南充公司是否应在商业三者责任险限额范围内予以赔偿的问题。本案涉事车辆在被告太平洋保险南充公司投保了交强险及商业三者险，南江县公安局交通警察大队对此次事故作出了责任认定，驾驶员被告刘熙玥承担本次事故的主要责任，被告岳玉江承担本次事故的次要责任。被告太平洋保险南充公司依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条、第七十四条、第七十五条的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车；以及双方在签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因发生交通事故，保险人均不负责赔偿。”的规定，以及被保险人宏盛公司在投保单上加盖了行政公章并全额交纳了保险费用，且保险合同免责条款有黑体加粗的字体，保险公司尽到了提示告知义务，被告刘熙玥在增驾实习期内，无权驾驶涉事车辆，主张对其赔偿责任进行免除。本案被告太平洋保险南充公司认为保险合同免责条款中的实习期包含了部门规章《机动车驾驶证申领和使用规定》中规定的增加准驾车型的“实习期”内容。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保法第十七条第二款规定的明确说明义务。由于涉案诉争条款中的“实习期”有不同的含义，被告保险公司需提供证据证明其在就免责条款向被告投保人进行明确说明时已将部门规章规定的实习期或增驾实习期内容等进行了告知，部门规章关于实习期规定的内容己成为保险合同的组成部分。投保人声明处只是笼统地确认表示保险人对免责条款及合同约定内容等向其作了说明，没有体现被告太平洋保险南充公司己就案涉免责条款中“实习期”适用何种解释向投保人作明确说明，且本案投保人盛宏公司也未在格式合同方框内写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，而只是由盛宏公司在“投保人签章处”加盖公司印章，也未填写落款时间，相关经办人也未签名，由此可以说明，被告保险公司并未仔佃地将相应的免责条款以及实习期所包含的内容明确告知投保人，且本案实际车主被告向东也没有在免责条款合同上予以签字确认。故而部门规章规定的实习期内容不能成为本案保险合同免责条款的内容。《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”对于被告太平洋保险南充公司与被告盛宏公司之间的《机动车综合商业保险免责事项说明书》条款中“实习期”有两种以上的解释，既可以理解为初次申领驾照的实习期，也可以理解为增加准驾车型的实习期，从有利于被保险人的角度，该条款中的“实习期”应当解释为初次申领驾照的实习期，而不包括增加准驾车型的实习期。本案被告刘熙玥在增驾A2实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，不符合上述保险条款约定的免予赔偿的条件。故，被告太平洋保险南充公司应当在被告宏盛公司投保的交强险责任限额范围内予以赔偿后，不足部份，被告太平洋保险南充公司应根据与被告宏盛公司签订的保险合同在商业三者责任险范围内承担赔偿责任。。 关于被告盛宏公司、向东、刘熙玥应如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案超出被告太平洋保险南充公司理赔的部分，应根据南江县公安局交通警察大队对此次案涉交通事故作出的责任认定按主次责任由侵权人刘熙玥承担责任。但被告刘熙玥系案涉车辆实际车主被告向东雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告刘熙玥对原告承担的责任由被告向东承担。 综上，参照上级法院关于道路交通事故处理意见精神，扣减原告不属于本次事故但与本次交通事故有关的自费用药10%，原告陈传国与同车人员被告岳玉江按比例分配交强险赔偿限额，被告太平洋保险南充公司在交强险医疗费限额内赔偿原告4812.55元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告4320.00元，不足部分，在商业三者责任险限额内赔偿70%，即13037.91元。余下的30%，即5587.68元，由被告人寿财产保险巴中公司在被告岳玉江投保的商业三者险理赔范围内向原告陈传国赔偿。原告陈传国不属于本次交通事故的用药但与本次受伤有关的用药部份1333.13元、鉴定800.00元，由被告南充盛宏运业有限公司、向东赔偿70%，即1493.19元。由被告岳玉江赔偿30%，即639.94元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈传国22170.46元（其中被告己支付3000.00元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈传国5587.68元。 三、被告南充盛宏运业有限公司、向东于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈传国1493.19元（被告向东己支付4700.00元）； 四、被告岳玉江于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈传国639.94元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费783.00元，减半收取391.5元，由被告南充盛宏运业有限公司、向东承担275.00元，由被告岳玉江承担116.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  田刘