wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3979号原告：魏永军，男，1977年1月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，统一社会信用代码:913213005524517071，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦7楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。委托诉讼代理人：朱瑞，该公司员工。原告魏永军与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺、朱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金17371元（以购房款为基数，按照年利率6%，自2016年7月30日计算至2017年3月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月26日，原被告补签商品房买卖合同一份，约定被告分别向原告出售阅湖花园一期百合园10幢2单元103室房屋，总价款为256209元。合同中约定交付时间为2011年12月31日。原告在签订合同前一次性付清购房款，被告也按约定交付了房屋。但被告未能在约定的时间为原告办理权属证书，直至2017年3月6日，原告在邻居的告知下办理了产权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告隆某公司辩称：没有意见，违约金的起算点应为法院受理案件的时间往前推三年，储藏间不计产权，不应计算逾期办证违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2011年9月26日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告分别向原告出售阅湖花园一期百合园10幢2单元103室房屋及14号储藏室，其中10幢2单元103室房屋总价款为237567元，14号储藏室总价款为18642元，合计256209元。合同第三条约定储藏室不计产权面积。第八条约定，出卖人应当在2011年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。2011年12月31日被告隆某公司向原告交付涉案房屋。2017年1月20日，被告隆某公司向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记。诉讼中，原被告认可从起诉时间向前推算三年作为逾期办证违约金的起算点。另查明，原告于2019年8月1日以被告逾期办证为由向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告隆某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于储藏间逾期办证违约金，合同中明确载明储藏室不计产权，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于10幢2单元103室逾期办证违约金的计算标准、起止时间，双方无异议，本院予以确认。据此，被告应以237567元为基数，自2016年8月1日至2017年1月20日止，按照年利率6%计算，共计6850元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告魏永军支付逾期办证违约金6850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担25元，原告魏永军负担92元。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十四日法官助理叶晓群书记员杨一帆
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执477号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：安俐、陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：王海陆，男，1981年11月15日出生，汉族，住所地在福建省晋江地区南安县。被执行人：王映治，女，1981年11月20日出生，汉族，住所地在福建省晋江地区南安县。本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与王海陆、王映治借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年1月30日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初8672号民事判决书，被告王海陆、王映治于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金56137.38元及利息、罚息（截至2016年9月8日的利息为1795.57元，罚息为1352.22元，自2016年9月9日至借款本金实际清偿之日止的利息和罚息按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算），并支付律师代理费5000元，案件受理费664元，保全费820元，合计1484元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款1954.68元，除去执行费50元，其余款项1904.68元已经拨付给申请人。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件,另查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1646号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：胡琼，女,1969年5月24日生，汉族，住住所地四川省德阳市广汉市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与胡琼借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2526号民事判决书，被告胡琼于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金23700元及利息1361.7元、罚息260.85元（截止2018年9月4日），自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下川Ｆ×××××长安牌车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十一日书记员  陈 玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3859号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：王*，男，汉族。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的10698.26元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿10698.26元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3859号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2002号 原告：成都金堰建材有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中区内。 法定代表人：陈刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：陶建国，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都金堰建材有限公司（以下简称金堰建材）与被告陶建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金堰建材的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼，被告陶建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堰建材向本院提出诉讼请求：1.判令陶建国支付拖欠的货款58962.5元；2.判令陶建国支付违约金20366.2元（违约金计算时间为2013年5月1日至2020年3月31日），以58962.5元为基数，自2013年5月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至全部货款清偿为止；3.判令陶建国承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年11月原、被告达成被告在原告处购买商砼的协议，后原告依照口头约定向被告（三溪镇陶工个人）提供商砼。原告按被告要求的规格、型号提供混领土，原告已履行完毕己方的交货义务，2017年5月经双方询证后，双方确认陶建国尚有58962.5元未支付，因被告未全面履行自己的付款义务，故向法院提起诉讼。 被告陶建国未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 经审理查明：金堰建材与陶建国于2012年11月以口头约定的方式，约定原告向被告提供商砼，供货方式为原告接到被告通知为准，结算方式为按月结算。买卖合同期间，金堰建材共计向陶建国送货655m³，共计价款215107.5元。2013年4月1日与2013年4月26日《成都金堰建材有限公司决（结）算书》中均有陶建国的签字。2017年5月，金堰建材与陶建国对上述供货期间未付的货款进行征询，同月12日陶建国在《企业询证函》签字捺印予以确认，截至2016年12月31日陶建国共计欠付金堰建材货款58962.5元。 上述事实有金堰建材提供的身份证、企业信息、企业询证函（2017年5月12日）、三溪陶建国商砼结算清单、《成都金堰建材有限公司决（结）算书》（2013年4月1日）、《成都金堰建材有限公司决（结）算书》（2013年4月26日）、陶建国三溪镇、黄家乡等地商砼欠款及违约金计算表等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”的规定，通过庭审查明的情况，金堰建材与陶建国建立了事实买卖合同关系，且金堰建材在双方协议后按照约定向陶建国所在工地进行了供货，陶建国理应及时向金堰建材支付货款。现原告金堰建材以陶建国签名确认的企业询证函主张陶建国尚欠金堰建材58962.5元货款未支付，陶建国的行为已构成违约，要求陶建国向其支付所欠货款58962.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于金堰建材要求陶建国自2013年5月1日起以未付货款本金58962.5元为基数，按银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶建国于本判决生效之日起十日内支付原告成都金堰建材有限公司货款58962.5元，并以58962.5元为基数按银行同期同类贷款利率计算违约金，违约金的计算期限从2013年5月1日起计至实际付清全部货款之日止； 二、驳回原告成都金堰建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费852元（已减半收取），由被告陶建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶林 二〇二〇年六月八日 书记员  薛叡
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之四十四 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×2的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×2的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执669号之四 申请执行人：安龙县新农城乡消费合作社，住贵州省安龙县。 法定代表人：任孝刚。 被执行人：杨山，男，汉族，1979年12月25日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人杨山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨山在中国建设银行6217007160001921XXXX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1223号 原告：石淑霞，女，汉族，1966年3月20日出生，住所地唐山市开平区。 委托诉讼代理人：石立新（系石淑霞妹妹），女，汉族，1969年4月21日出生，现住唐山市丰润区。 原告：石立新，女，汉族，1969年4月21日出生，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高建忠，男，汉族，1970年6月26日出生，现住唐山市丰润区，系原告石立新丈夫）。 被告：赵秀英，女，汉族，1936年2月19日出生，住所地唐山市丰南区。 被告：石淑玲，女，汉族，1967年10月27日出生，住所地唐山市丰南区。 二被告共同委托诉讼代理人：石宝连，男，汉族，1966年3月6日出生，住所地唐山市丰南区，系被告石淑玲丈夫）。 原告石淑霞、石立新与被告赵秀英、石淑玲共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石淑霞、石立新及其委托诉讼代理人高建忠，被告赵秀英、石淑玲的共同委托诉讼代理人石宝连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石淑霞、石立新向本院提出诉讼请求：要求分割父亲石建功抚恤金，每人38726.7元，二原告合计77453.4元。事实及理由：父亲石建功与母亲赵秀英婚生三个女儿，长女石淑霞、次女石淑玲、三女石立新。2019年7月10日，石建功因病去世。石建功生前系唐山市丰润区司法局工作人员，去世后国家向石建功亲属发放抚恤金、丧葬费、遗属补助金，其中抚恤金154906.8元，四人每人应得38726.7元。上述抚恤金由被告控制，不与原告分割。原、被告协商未果，诉至法院。 被告赵秀英、石淑玲辩称，应扣除丧葬费用后再分割抚恤金；母亲赵秀英年老多病需要照顾，被告石淑玲尽了主要赡养义务，并且患有乳腺癌，无经济来源；原告石淑霞多病，无经济来源；原告石立新身体健康，有稳定工资，请法庭分割时予以考虑。 经审理查明，石建功与被告赵秀英系夫妻关系，婚生三女，分别为长女石淑霞、次女石淑玲、三女石立新。石建功系唐山市丰润区司法局退休职工，2019年7月10日死亡。2019年10月29日，唐山市丰润区司法局报唐山市丰润区人力资源和社会保障局批准发放抚恤金154906.8元、丧葬费3100元，该款由被告赵秀英、石淑玲保管至今。被告石淑玲夫妻支付石建功丧葬费24916元。 另查明，石建功与被告赵秀英夫妻二人多年来与被告石淑玲夫妻同村居住，被告石淑玲夫妻对两位老人多有照顾，现被告赵秀英随石淑玲夫妻共同生活。原告石淑霞多病无固定收入，原告石立新有固定收入，被告石淑玲无固定收入，2016年3月经诊断患有乳腺癌，现长期服药。 上述事实，有当事人陈述、唐山市丰润区司法局证明、机关事业单位抚恤金、丧葬费、遗属补助审批表、罗各庄村民委员会证明、河北省医疗门诊收费票据、开滦总医院出院记录、证人证言等证据予以证实。 本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼、互相尊重，努力维护和睦的家庭关系。石建功老人去世后，姊妹之间因财产问题诉诸公堂，妻子赵秀英成为被告，绝非其生前所望。我国跨入社会主义新时代，兄弟姐妹之间更应诚信友爱，弘扬社会主义核心价值观。抚恤金不是遗产，是对石建功家属物质和精神方面的抚慰，归原告石淑霞、石立新、被告赵秀英、石淑玲所有。原、被告同意扣除丧葬费支出再行分割，抚恤金154906.8元、丧葬费3100元、丧葬费支出24916元，对剩余抚恤金133090.8元进行分割。母亲赵秀英年老体弱，且与石建功老人相濡以沫，生活多年，应当多分。石淑玲患病、无固定收入，且尽赡养义务较多，适当多分；原告石淑霞体弱无固定收入，予以考虑。综上所述，酌定被告赵秀英分得48090.8元，被告石淑玲分得45000元，原告石淑霞分得25000元，原告石立新分得15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下： 石建功抚恤金、丧葬费扣除实际丧葬费用后，原告石淑霞分得25000元，原告石立新分得15000元，被告赵秀英分得48090.8元，被告石淑玲分得45000元。 案件受理费1736元，减半收取计868元，由原告石淑霞负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  周禄洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2210号 申请执行人：海南恒远泰富实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：张鸿，董事长。 被执行人：海南八九汽车贸易有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：闫晨。 本院立案执行申请执行人海南恒远泰富实业有限公司与被执行人海南八九汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初7636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。（2019）琼0106民初7636号民事判决书判决被执行人向申请执行人支付租金17223元及利息，判决被执行人对海口市保税区海南汽车小镇第2号楼第一层房屋进行清场、搬离后返还申请执行人。 在执行过程中，被执行人已自动履行，将海口市保税区海南汽车小镇第2号楼第一层房屋交付申请执行人。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的17223元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年六月十三日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执346号申请执行人:经德喜，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈程，江苏万欣律师事务所律师。被执行人：范明，住南京市雨花台区。被执行人：范伟超，住南京市雨花台区。申请执行人经德喜与被执行人范明、范伟超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0114民初399号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、范明、范伟超于判决发生法律效力之日起十日内向经德喜支付借款本金65万元及资金占用期间的利息（以65万元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、范明于判决发生法律效力之日起十日内向经德喜支付借款本金30万元及资金占用期间的利息（以30万元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；三、范伟超对判决第二项确定的债务承担连带清偿的保证担保责任；四、驳回经德喜的其他诉讼请求；五、案件受理费13300元，保全费5000元，公告费600元，合计18900元，由范明、范伟超共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人范明、范伟超采取了如下措施：1.本院于2020年1月20日向被执行人范明、范伟超发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年1月21日、2020年3月3日、2020年4月16日、2020年6月1日四次对被执行人范明、范伟超的银行账户进行了查询，根据反馈结果，二被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院于2020年3月10日轮候查封范伟超名下苏Ａ×××××号，因未能实际控制该车辆，本案暂无法处置。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年2月28日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人范明、范伟超名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院前往范明、范伟超住所南京市雨花台区××街道xx栋xx室调查，未能查找到二被执行人及可供执行财产。7.本院于2020年3月12日作出限制消费令，对被执行人范明、范伟超采取限制高消费措施。8.本院于2020年4月2日作出决定，将被执行人范明、范伟超纳入失信被执行人名单。9.本院于2020年6月3日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人范明、范伟超可供执行的财产，申请执行人经德喜亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月四日书记员  李 毓
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执930号之一 申请执行人：陈伟，男，1989年1月4日出生，汉族，住安庆。 被执行人：李伯贵，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在申请执行人陈伟与被执行人李伯贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2756号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伯贵银行存款2134.47元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年六月五日 书记员  陈杨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执18号申请执行人：佛山市乾达纺织有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：徐永华。被执行人：江苏创达新材料有限公司，统一社会信用代码91320921582319512M，住所地江苏响水沿海经济开发区。法定代表人：高淦锋。佛山市乾达纺织有限公司与江苏创达新材料有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因江苏创达新材料有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，佛山市乾达纺织有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十八日书记员  吴海倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5421号 原告：何晓蓉，女，1971年5月10日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：杨保卿，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省孟津县。 被告：四川世源建筑工程有限公司，住所地成都市高新区创业路219号1层。 法定代表人：杨保卿。 本院在审理原告何晓蓉与被告杨保卿、四川世源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，何晓蓉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何晓蓉撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许何晓蓉撤诉。 审判员 李 果 二〇二〇年六月十六日 书记员 侯大玉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之九十八 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×2的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×2的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执658号之九 被执行人：葛晓志，男，1962年08月06日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人葛晓志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛晓志在中国邮政储蓄银行××账户内存款人民179215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月五日 书记员  关智昊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1473号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，统一社会信用代码91320612678302328H，住所地南通市通州区。负责人：胡佳琳，行长。委托诉讼代理人：刘春辉，职员。委托诉讼代理人：张乃荣，职员。被执行人：徐雪峰，男，1979年2月4日生，汉族，住南通市通州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行与徐雪峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2342号民事判决书已发生法律效力，依该判决，徐雪峰应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行信用卡透支本金32357.01元、利息7647.10元及2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息、保全申请费460元、律师代理费500元，并承担案件受理费818元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付41322.11元及利息等。本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人于2017年已登记离婚。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本案审理中系公告送达，本院发函至被执行人户籍所在地北山社区居委会调查，该社区反映被执行人在该社区系空挂户，无可供执行的财产线索提供。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉案多起，在先前的执行案件中已进行相关现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，均未执行到位而终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月8日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十二日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执501号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：傅柳春,女,1982年8月3日出生，汉族，住杭州市江干区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人傅柳春信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年6月24日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初9031号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执600号之一 被执行人：赵晓朋，男性，1988年04月10日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人赵晓朋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晓朋在中国工商银行××账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月三日 书记员  都吉娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民申12号再审申请人（原审被告）：张新建，男，1964年10月27日出生，汉族，住南通市崇川区。再审申请人（原审被告）：司宇，男，1987年10月20日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人（原审原告）：丁忠学，男，1965年8月7日出生，汉族，住如皋市。原审第三人：杨小军，男，1980年1月6日生，汉族，住如皋市，户籍地如皋市。再审申请人张新建、司宇因与被申请人丁忠学、原审第三人杨小军追偿权纠纷一案，不服本院（2017）苏0602民初3952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张新建、司宇申请再审称，其实际收到借款288万元，原审第三人杨小军的关联人朱贵珠要求再审申请人出具320万元的借条，其中32万元为虚增债务。在借款未到期的情况下，再审申请人还款180万元，且已向关联人朱贵珠还款98万元。杨小军、朱贵珠涉嫌套路贷虚假诉讼。杨小军、朱贵珠逼债时，原审原告私自偿还了杨小军140万元，与实事不符。原审认定事实有误，要求进行再审撤销原审判决。本院经审查认为，再审申请人对被申请人丁学忠向杨小军还款140万元的事实没有异议，再审申请人提出原审第三人杨小军虚增债务32万元，已向杨小军关联人朱贵珠还款98万元的主张系其与杨小军及朱贵珠之间的争议。由于原审审理的是因丁学忠追偿担保债权引发的纠纷，再审申请人的再审理由与本案没有关联性，其申请再审的理由不能成立。再审申请人应依法向杨小军、朱贵珠主张权利。同时，再审申请人张新建、司宇的申请再审已超过了法律规定的期限。综上所述，再审申请人张新建、司宇的申请再审不符合法律规定，且已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张新建、司宇的再审申请。审 判 长  黄素兵人民陪审员  杨 莹人民陪审员  曹 婧法官 助理  张 赟二〇二〇年六月三十日书 记 员  张颖超
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执905号 申请执行人陈新水，男，1961年6月27日出生，住浦江县。 被执行人浦江县菲尔利水晶工艺饰品有限公司，住所地浦江县岩头镇岩四村，组织机构代码:069231085。 法定代表人张必炎。 本院在执行陈新水与浦江县菲尔利水晶工艺饰品有限公司（2020）浙0726执905号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4144号判决书已于2020年03月10日发生法律效力。经申请执行人陈新水申请后本院于2020年03月18日立案执行，随即向被执行人浦江县菲尔利水晶工艺饰品有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款43570元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县菲尔利水晶工艺饰品有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县菲尔利水晶工艺饰品有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县菲尔利水晶工艺饰品有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县菲尔利水晶工艺饰品有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈新水。 综上，因被执行人浦江县菲尔利水晶工艺饰品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执905号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  陈煊煊
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5532号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司。      法定代表人：赵恒正，总经理。      委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邱月君，系公司员工。                  被告              被告：于华，女，年龄不详，汉族。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告青岛安康物业管理有限公司与被告于华物业服务合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧            二〇二〇年六月九日                            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执167号申请人沙莹莹申请执行被执行人丁某离婚纠纷一案，申请执行标的为探视权。经本院执行，被执行人协助申请人行使探视权。本院另行收取执行费500元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1187号申请执行人：江苏普乐工具有限公司，住所地海安市。委托代理人：吴文彬，该公司破产管理人（江苏山水律师事务所）负责人。委托代理人：胡晓翠，该公司破产管理人工作人员。被执行人：翁少波，男，1956年12月25日出生，住南京市玄武区。关于申请执行人江苏普乐工具有限公司与被执行人翁少波对外追收债权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初3413号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告翁少波于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏普乐工具有限公司借款14.3万元，并支付利息损失（以14.3万元为基数，自2019年5月13日起按照年利率6%的标准计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告江苏普乐工具有限公司其他诉讼请求。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告翁少波负担，并于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，银行账号：32×××16，开户行：中国建设银行海安支行营业部）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院前往海安市不动产登记中心轮候查封被执行人翁少波名下不动产，查封期限三年（自2020年5月27日至2023年5月26日）。4.本院前往海安市公安局车辆管理所轮候查封被执行人翁少波名下车辆苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，查封期限两年（自2020年5月27日至2022年5月26日）。5.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。6.被执行人暂无其他财产可供执行，本院通过法院专递邮件告知申请执行人执行情况并限期要求其提供其他执行线索，申请执行人逾期未能提供，本院依法终结本次执行程程序。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院通过法院专递邮件告知申请执行人执行情况并限期要求其提供其他执行线索，申请执行人逾期未能提供，本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月十二日书记员  季 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3040号 原告：陈宗明，男，1970年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王建平，男，1976年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告陈宗明与被告王建平农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。陈宗明诉称，1、请求法院依法解除原，被告之间的土地转让合同。2、请求判决被告返还双倍转让金72,000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原，被告于2013年10月14日签订了一份土地转让合同，原告按照合同内容履行了转让金支付义务，而被告没有按照合同1，2，3条规定履行义务，双方签订的合同标的，目的都无法实现，之后就此事原告多次找被告协商一直未果，现原告无奈起诉法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求，以此保护原告的合法权益。王建平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2013年原告与异议人签订了一份土地转让合同，约定将被告承包的农用土地转让给原告，该宗土地位于轮台县阳霞镇，本案为农村土地承包经营纠纷案件，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，“中华人民共和国民事诉讼法”第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在的人民法院管辖”，所以本案为专属管辖，应当由案涉地所在的即轮台县人民法院管辖，为了查明事实，本案移送轮台县人民法院管辖。本院经审查认为，2013年原告与异议人签订了一份土地转让合同，约定将被告承包的农用土地转让给原告，该宗土地位于轮台县阳霞镇，本案为农村土地承包经营纠纷案件，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，“中华人民共和国民事诉讼法”第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在的人民法院管辖”。所以本案为专属管辖，应当由案涉地所在的即轮台县人民法院管辖，为了查明事实，本案移送轮台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二十八条规定，裁定如下：王建平对管辖权提出的异议成立，本案移送轮台县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   热米娜 · 克热木
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤5102民初329号原告：吴彦瑶，女，汉族，1980年7月18日出生，住潮州市潮安区*************，公民身份号码445************544。被告：黄佳，男，汉族，1981年8月6日出生，住潮州市湘桥区*************，公民身份号码445************413。原告吴彦瑶诉被告黄佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告吴彦瑶于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴彦瑶的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴彦瑶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴彦瑶负担。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  赵楚萍人民陪审员  冯槐生二〇二〇年六月十二日书 记 员  郑 洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2758号原告：郑州鸿森物业管理有限公司，住所地郑州市二七区二马路68号5层501号，统一社会信用代码：91410103661854644L。法定代表人：杜惠强，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟，该公司员工。被告：宫平，女，汉族，1960年1月25日生，身份证住址郑州市。原告郑州鸿森物业管理有限公司（以下简称鸿森物业公司）诉被告宫平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告向原告支付鸿森大厦小区1309号房屋自2010年6月1日至2019年12月31日的物业服务费15525元；1310号房屋自2010年7月1日至2019年12月31日的物业服务费15504元；1316号房屋自2010年5月1日至2019年12月31日的物业服务费11136元；合计42165元。2.判令被告按照每日百分之一的标准向原告支付逾期付款违约金直至交清全部物业服务费止，自2010年7月1日暂计至2019年12月31日为1000元。2.被告承担本案所有费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿森物业公司的委托诉讼代理人齐艳娟，被告宫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告宫平辩称：鸿森实业有限公司与被告鸿森物业公司管理混乱无章、违法行为，严重侵害鸿森大厦业主的公共利益，损害全体业主的环境与车位，违法私自收取物业费，卡水、拉电闸，情况严重。鸿森大厦的业主已经入住多年，被告给全体业主造成困难也严重违反国家、省、市物业管理有关法律、条例规定。经审理查明：郑州鸿森实业有限公司与原告鸿森物业共公司于2010年1月14日签订《郑州市前期物业服务合同》，主要约定：物业项目为鸿森大厦，坐落位置郑州市二七区铭功路118号1号楼2单元1号，期限自2010年1月14日至2014年1月13日；高层住宅物业服务按物业的建筑面积交纳，标准为2.70元/平方米/月；业主办理入住手续时预付季度物业服务费，此后按季度缴纳，具体为每季度第一个月1-10日。2014年1月14日，郑州鸿森实业有限公司与原告鸿森物业共公司再次签订《郑州市前期物业服务合同》，将签署物业服务项目的期限约定为2014年1月14日至2016年1月13日，其他合同内容与前述合同内容一致。被告宫平系郑州鸿森实业有限公司开发的鸿森大厦1309、1310号、1316号房屋的业主。上述三套房屋在被告宫平的房屋在商品房买卖合同中记载的面积分别为50.76平方米、50.91平方米、36.14平方米，交房时间分别为2010年6月3日、2010年3月30日、2010年2月2日。原告提交的收据显示1310号房屋的物业费服务费，被告宫平支付至2010年6月30日；1316号房屋，被告宫平支付至2010年5月2日。现原告以被告拖欠之后的物业服务费至今未付为由诉至法院。本院认为，鸿森物业公司依据前期物业服务协议为被告宫平居住的小区提供物业服务，双方形成了真实、合法的物业服务合同关系，宫平应按约履行缴纳物业服务费的义务。现对被告名下的三套房屋分别自2010年5月3日、6月4日、7月1日起至2019年12月31日欠付的物业服务费，原告鸿森物业公司共主张42165元，不违反双方合同约定标准，因此宫平应向鸿森物业公司缴纳涉案三套房屋的物业服务费42165元。关于鸿森物业公司要求宫平支付违约金的诉请，因被告未按期缴纳物业费，系对原告提供的物业服务与原告存在争议，故原告诉求的违约金，本院不予支持。关于被告认为原告未尽到物业服务、管理职责的意见，如被告有证据证明原告因未尽到物业服务管理职责，给其造成损失，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宫平于本判决生效之日起十日内向原告郑州鸿森物业管理有限公司缴纳物业服务费42165元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元（由原告郑州鸿森物业管理有限公司预付），减半收取439.50元，由被告宫平负担，余款439.50元退回原告郑州鸿森物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二〇年六月五日书记员  常 萌
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8466号之一 原告：南通外来妹纺织品有限公司，统一社会信用代码913206115714380068，住所地江苏省南通市长泰路128号。 法定代表人：张俊友，执行董事。 委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。 被告：王立宏，男，1982年12月24日生，汉族，户籍地河南省商水县，居住地江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。 第三人：李道军，男，1973年2月13日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，居住地江苏省海门市。 原告南通外来妹纺织品有限公司（以下简称外来妹公司）与被告王立宏及第三人李道军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告外来妹公司委托诉讼代理人沈跃进、被告王立宏及其委托诉讼代理人靳友训、第三人李道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告外来妹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1026439.10元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家纺生产需要，向原告购买化纤棉。2017年8月起至2018年3月止，被告共向原告购货计1037439.10元。被告于2017年8月22日付款11000元，余款1026439.10元至今未付。对于上述欠款，经原告多次追索未果。 被告王立宏辩称：1.其与原告外来妹公司不存在化纤棉买卖关系，案涉货物是被告王立宏向第三人李道军购买的，原告外来妹公司及其法定代表人张俊友与被告王立宏从未进行联系，也未向被告王立宏催要货款；2.买卖交易过程中，被告王立宏一直与第三人李道军进行联系，其也是通过电话联系被告李道军发货，现其已向李道军基本付清货款。综上，原告外来妹公司主体不适格，无权向法院提起诉讼，请求法院驳回其诉讼请求。 第三人李道军同意被告王立宏的答辩意见，并陈述如下：1.案涉交易是其与被告王立宏发生的往来，与原告外来妹公司及张俊友无任何关系；2.案涉往来发生时，其与张俊友合伙做棉纱生意，各自均有投资，其出资购买了夹包机，租了门面和仓库；3.后来二人合伙生意做不下去了，其与张俊友进行算账，张俊友拿走了全部业务材料及账单等，并持上述材料向客户索要货款。 原告外来妹公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.送货单（代欠条）82份，证明送货单系由被告王立宏的工人签字，原告外来妹公司向被告王立宏履行了送货义务；2.货物往来明细表，证明原、被告往来过程中，被告王立宏仅向原告外来妹公司支付货款11000元，尚欠货款1026439.10元未付；3.“华寝”商标注册证，证明送货单中抬头上写明的“华寝”的商标注册人为张俊友，进而证明送货单所涉的货物是原告外来妹公司向被告王立宏提供；4.被告王立宏的银行流水，证明2017年9月3日，原告外来妹公司法定代表人张俊友收到被告王立宏汇款11000元。被告王立宏对上述证据的质证意见为：1.对送货单的真实性无异议，但认为送货单所涉的货物均是李道军提供给王立宏的，与原告外来妹公司及张俊友无关；2.对货物往来明细的真实性不予认可，该明细是原告外来妹公司自行制作，对被告王立宏不产生效力；3.对“华寝”商标注册证的真实性无异议，但对证明目的不予认可，该商标应属其他单位；4.对王立宏银行汇款的真实性无异议，但汇款的过程是，当时王立宏与李道军谈好业务后，王立宏直接到门市上通过微信扫码付款，其并不知道微信二维码的收款账号为张俊友个人的。第三人李道军的质证意见同被告王立宏的质证意见。 本院经审查认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告外来妹公司提供的证据不能证明其与被告王立宏存在买卖合同关系。理由如下：1.原告外来妹公司未举证其与被告王立宏订立了书面合同，其向本院提供的送货单上亦未注明发货单位为原告外来妹公司；2.根据法律规定，公司法人和自然人系不同的民事主体，并独立享有民事权利和承担民事义务。原告提供的送货单上载明的联系人虽为张俊友，但原告外来妹公司未能举证证明张俊友系以原告外来妹公司的名义与被告王立宏发生往来，即未证明张俊友履行的是职务行为；3.从付款情况上看，被告王立宏是向张俊友的账户汇款11000元，而非向原告外来妹公司账户汇款，即汇款情况亦不能证明案涉业务发生在原告外来妹公司与被告王立宏之间；4.从原告外来妹公司提供的往来明细及送货单上载明的“华寝”商标的注册人来看，原告外来妹公司制作的往来明细抬头上明确载明“张俊友与王立宏货物往来”，而“华寝”商标的注册人亦为张俊友，均非原告外来妹公司，上述证据与原告外来妹公司主张其与被告王立宏存在买卖关系相互矛盾。 综上，本院认为，原告外来妹公司提供的证据不能证明案涉买卖业务发生在其与被告王立宏之间，其向本院提起本案诉讼，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告南通外来妹纺织品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  邓建华 人民陪审员  卫素娟 人民陪审员  钱菊梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  苏佳丽
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初667号原告：郑卫科，男，1968年3月8日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：龙红科，男，1970年5月28日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告郑卫科诉被告龙红科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郑卫科于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑卫科撤回起诉。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告郑卫科负担。审 判 长  **波人民陪审员  常均科人民陪审员  李建兵二〇二〇年六月十二日法官 助理  高文超书 记 员  妙 丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2104号之二 申请执行人：周虹伶，女，1964年12月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：潘瑞刚，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终15737号民事判决书，于2020年4月30日立案受理周虹伶申请执行潘瑞刚合同纠纷一案，执行标的507420元，申请执行费7474元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有一套房屋，本院已依法予以查封，系轮候查封，故无法处置；此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢500号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地南京市秦淮区。代表人：邢小秋，行长。被执行人：江苏宁晋电力能源有限公司,住所地南京市。法定代表人：闵国志。被执行人：江苏一通电力能源有限公司,住所地南京市雨花台区。法定代表人：汪玉桥。被执行人：江苏宏国系统工程有限公司,住所地南京市秦淮区。法定代表人：景亚斌。被执行人：闵国志,男,汉族,1974年9月26日出生,住南京市浦口区。被执行人：景亚斌,男,汉族,1971年12月9日出生,住南京市建邺区。被执行人：笪辛敏,女,汉族,1974年6月18日出生,住南京市秦淮区。被执行人：汪玉桥,男,汉族,1968年12月4日出生,住南京市鼓楼区。被执行人：曹培红,女,汉族,1973年1月16日出生,住南京市鼓楼区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人江苏宁晋电力能源有限公司、江苏一通电力能源有限公司、江苏宏国系统工程有限公司、闵国志、景亚斌、笪辛敏、汪玉桥、曹培红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3757号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请恢复执行，本院依法于2019年7月23日立案执行。依据生效判决，一、被执行人江苏宁晋电力能源有限公司于判决发生法律效力之日起十日归还申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行贷款本金4999988.2元及利息、罚息、复利（截至2016年6月20日的利息106684.34元、复利764.04元，自2016年6月21日起至2016年9月28日止的利息、复利按年利率8.5%计算；自2016年9月29日起至实际还款之日止的罚息按年利率12.75%计算、复利以借款期限内未清偿利息为基数按年利率12.75%计付）;二、被执行人江苏一通电力能源有限公司、江苏宏国系统工程有限公司、闵国志、景亚斌、笪辛敏、汪玉桥、曹培红对被执行人江苏宁晋电力能源有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任;三、案件受理费46957元，保全费5000元，合计51957元，由被执行人江苏宁晋电力能源有限公司、江苏一通电力能源有限公司、江苏宏国系统工程有限公司、闵国志、景亚斌、笪辛敏、汪玉桥、曹培红负担。在执行过程中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执恢500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月九日见习书记员  赵春凤
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2250号原告：仪征市宏大物业有限公司，住所地仪征市国庆路400-388号（商业步行街）。法定代表人：蔡有山，董事长。委托诉讼代理人：蔡有山，公司董事长。被告：陆平，男，1981年2月22日出生，汉族，住仪征市。原告仪征市宏大物业有限公司与被告陆平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征市宏大物业有限公司委托诉讼代理人蔡有山到庭参加诉讼，被告陆平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市宏大物业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年12月至2019年3月物业管理费人民币2542.4元，公共能耗费395.48元，合计人民币2937.88元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年12月22日，原、被告双方签订了“金色家园小区”《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告对仪征市“金色家园小区”提供物业管理服务，前期物业管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止的时间段内的物业管理。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告缴纳物业管理费、公共能耗费等费用，缴费时间为每月25日前。被告系上述物业4幢101室业主，房屋建筑面积为110.78平方米，物业类型为住宅，协议约定物业费标准为0.45元/月/平方米，物业共用部位用电、用水按0.1元/月/平方米预售，物业定期公布，据实收取。合同履行至今，原告一直按合同约定提供物业管理服务，但被告自2014年12月起拒绝履行自己的缴费义务，原告采取电话催缴、上门催缴、发催缴函等方式多次催缴，均未有效果。按双方协议约定，被告应当向原告缴纳自2014年12月至2019年3月计51个月物业管理费用2542.4元，公共能耗费395.48元，合计人民币2937.88元。现特向仪征市人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告企业的合法权益。2020年4月25日，原告仪征市宏大物业服务有限公司增加诉讼请求：1、判令被告增加支付2019年4月至2020年3月欠缴的物业费598.21元，公共能耗费132.94元，合计731.15元；2、判令被告增加支付滞纳金2153.56元。被告陆平在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陆平系仪征市万年北路88号金色家园4幢101室业主，房屋建筑面积为110.78平方米。2012年12月22日，原告仪征市宏大物业有限公司与被告陆平签订前期物业管理服务协议一份，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止的时间段内由原告提供物业管理服务，住宅物业费标准为0.45元/月/平方米，物业共用部位用电、用水按0.1元/月/平方米预收，物业定期公布，据实收取，按月缴纳，每月25日前。合同同时约定，滞纳金计算方式即从逾期之日起按每日万分之十计算。合同履行后，原告提供了相应的物业管理服务。2019年4月2日，原告将催收物业费的缴费通知单张贴于被告门口。上述事实有原告提供的《前期物业管理服务协议》、张贴缴费通知单照片、保洁工作记录、安保值班登记簿以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原告仪征市宏大物业有限公司与被告陆平签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对被告具有约束力。本案中，原告仪征市宏大物业有限公司自2012年12月22日起至2020年3月31日，一直为被告陆平所在的金色家园小区提供物业服务，被告陆平在享受原告提供的物业服务的同时,应当履行支付物业服务费的义务。原告仪征市宏大物业有限公司提供的《前期物业管理服务协议》载明住宅物业费标准为0.45元/月/平方米，原告主张物业费以110.78平方米为单位，计算63个月，故被告应当支付原告自2014年12月起至2020年3月的物业服务费3140.61元（0.45元/平方米/月×110.78平方米×63个月）。关于公共能耗费，系实际发生的费用，且双方订立的合同予以约定，故应当予以支持。根据原告提供的2013年-2019年公共能耗收支明细及原告据此计算出的计算标准为2013年-2018年为0.07元/月/平方米，2019年为0.068元/月/平方米，未超出原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定的0.1元/月/平方米，故被告应当支付2014年12月-2018年12月公共能耗费372.22元（0.07元/月/平方米×110.78平方米×48个月），2019年1月-2019年12月公共能耗费90.4元（0.068元/月/平方米×110.78平方米×12个月），2020年公共能耗标准实际支出还未统计完全，无法计算，本院根据原告提供的2013-2019年公共能耗实际支出情况，酌情认定2020年公共能耗标准为0.07元/月/平方米，故2020年1月-2020年3月公共能耗费23.26元（0.07元/月/平方米×110.78平方米×3个月），2013年12月-2020年3月公共能耗费合计485.88元。关于滞纳金，由于被告陆平未能提供证据证明原告仪征市宏大物业有限公司提供的物业服务不符合合同约定，故对原告主张的滞纳金，本院予以支持。原告主张按年利率10%计算2014年-2018年的物业费滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。根据《前期物业管理服务协议》约定，一年的物业费为598.21元，因此，截止到2020年3月，2015年物业费滞纳金为239.28元（598.21元×10%×4年），2016年物业费滞纳金为179.46元（598.21元×10%×3年），2017年物业费滞纳金为119.64元（598.21元×10%×2年），2018年物业费滞纳金为59.82元（598.21元×10%×1年），合计598.20元。被告陆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告陆平于本判决生效之日起30日内给付原告仪征市宏大物业有限公司2013年12月-2020年3月的物业费3140.61元、公共能耗费485.88元以及2014年-2018年的物业费滞纳金598.20元，合计4224.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陆平负担。此款已由原告仪征市宏大物业有限公司垫付，被告陆平于本判决生效之日起30日内给付原告仪征市宏大物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  翁 仪二〇二〇年六月五日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执860号申请执行人：陈国望,男,汉族，1965年9月19日出生,住河南省延津县。被执行人：郭智鑫,男,汉族,1979年6月3日出生,住延津县。本院在执行陈国望申请执行郭智鑫借款合同纠纷一案中，因本案已冻结被执行人的工资账户、被执行人暂无其他可供执行财产，需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初461号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十八日书记员  王艳玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3001号之十二 申请人：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被申请人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281570879395N。 法定代表人：王青洲。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲田园城开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请冻结被申请人大连香洲田园城开发有限公司在中国工商银行大连友好广场支行34×××13账号内存款20万元，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连香洲田园城开发有限公司在中国工商银行大连友好广场支行34×××13账号内存款20万元，冻结期限一年。 上述财产，冻结期间不得支付、转让、买卖、抵押、出租、赠予、损毁或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  于黎娜 审判员  王 敏 审判员  李 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王思楠
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初284号原告：刘艳波，女，1974年5月1日生，汉族，农民，住址：吉林省白城市通榆县。被告：刘雪欣，女，1971年1月2日生，汉族，农民，住址：吉林省白城市通榆县。被告：杨淑波，女，1967年6月7日生，汉族，农民。住址：吉林省白城市通榆县。原告刘艳波与被告刘雪欣、杨淑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘艳波到庭参加诉讼,被告刘雪欣、杨淑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。刘艳波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令刘雪欣、杨淑波偿还刘艳波本金10,000.00元，利息4,800.00元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由，2015年11月25日，刘雪欣通过刘艳波在王某处借款10,000.00元，由刘艳波担保并在借款人处签字。经王某索要，刘艳波偿还王某本金10,000.00元及利息4,800.00元，后刘艳波向刘雪欣索要借款，但刘雪欣拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令刘雪欣、杨淑波偿还借款及利息。刘雪欣、杨淑波未出庭，未做答辩。原告刘艳波向法庭提供的证据有：一、欠条一份，证明2015年11月25日，刘艳波在王某处借款10,000.00元，约定月利率20‰；二、借据一份，证明2015年11月25日，刘雪新在刘艳波处借款10,000.00元，约定月利率20‰，并由杨淑波担保；三、收条一份，证明2017年12月1日，刘艳波偿还王某借款本金10,000.00元及利息4,800.00元；四、2020年3月12日通榆县什花道乡岭上村村民委员会出具的介绍信一份，证明“刘雪新”与“刘雪欣”是同一个人，系什花道乡岭上村王家洼子屯刘凤鳌的三女儿；五、证人王某证言，证明刘艳波于2015年左右在王某处借款，后刘艳波偿还王某10,000.00元本金及4,800.00元利息。因被告未到庭对原告提供的证据进行质证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年11月25日，刘艳波在王某处借款10,000.00元，约定月利率20‰。同日，刘艳波将10,000.00元借给刘雪欣，由杨淑波担保，约定月利率20‰，刘雪欣、杨淑波在借条上签字。本院认为，本案系民间借贷纠纷，刘艳波在王某处借款系刘艳波与王某之间形成的借款合同，刘雪欣在刘艳波处借款系刘雪欣与刘艳波之间形成的借款合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”据此，刘雪欣负有偿还借款并支付利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”欠据上未约定履行日期，刘艳波可以随时主张权利，主张权利之日即为债务履行届满之日，因此杨淑波应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”据此，刘艳波要求二被告按照4,800.00元支付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，刘艳波与刘雪欣借款事实成立，刘雪欣负有偿还借款并支付利息的义务。杨淑波作为保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘雪欣于本判决生效后立即偿还刘艳波本金10,000.00元，利息4,800.00元；二、杨淑波承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，由刘雪欣、杨淑波负担170.00元，公告费600.00元，由刘雪欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  胡文建审判员  包玉龙审判员  杨 威二〇二〇年六月十二日书记员  范赫男
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1318号本院在执行申请执行人南京工苑建设监理咨询有限责任公司与被执行人南京宏运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初12329号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年六月一日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初981号原告：杨立成，男，生于1966年11月20日，汉族，住南漳县。被告：陈宏，男，生于1972年10月10日，汉族，住南漳县。本院在审理原告杨立成与被告陈宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨立成于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立成申请撤回对被告陈宏的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告杨立成撤回起诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由杨立成负担。审判员  冯小平二〇二〇年六月十一日书记员  张 恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9571号郑州市和美妇儿医院有限公司：你单位与牛晶莹劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字〔2020〕292号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人牛晶莹于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34950.14元；二、负担申请执行费424元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年六月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5695号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：何脂娟，女，1994年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告何脂娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告何脂娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金2289.04元，利息16.99元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年3月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：何脂娟向小雨点公司申请借款。小雨点公司与何脂娟签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款5000元给何脂娟用于消费，合同签订后，小雨点公司按约向何脂娟发放了借款，但何脂娟未能按时足额偿还完毕借款合同约定的贷款本息。被告何脂娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。2017年7月30日，何脂娟与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：何脂娟向小雨点公司借款5000元。借款将发放至何脂娟银行账户，借款期限为3个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，何脂娟应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；何脂娟同意向小雨点公司支付最终贷款金额2%的借款手续费；何脂娟如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年7月30日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向何脂娟的银行账户放款5000元，并扣收手续费100元。何脂娟分别于2017年8月30日、2018年8月29日分别还款1733.77元、1925.47元。本院认为，小雨点公司与何脂娟签订借款合同前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为何脂娟。同时借款合同通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司在向何脂娟放款的当日扣收100元作为手续费，何脂娟未实际支配该部分资金，故何脂娟实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为4900元。结合当事人约定与陈述及何脂娟还款情况，小雨点公司有权要求何脂娟支付借款本金2126.35元、利息16.99元，以及自2020年3月11日起至付清日止的利息（以未付借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何脂娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2126.35元、利息16.99元；二、被告何脂娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2020年3月11日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何脂娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执49号之一申请执行人:曹玉志，男，1984年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:史卫东，男，1980年4月29日出生，汉族，无业，原住东营市东营区龙居镇西史村248号，现住址不详。本院在执行申请执行人曹玉志与被执行人史卫东劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询被执行人史卫东名下的银行存款和证券等信息，被执行人银行存款较小。3、本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，银行存款变动较小。查封了被执行人史卫东名下三辆车辆，因未实际扣押暂时无法处置。4、本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，银行存款变动较小。5、本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，银行存款变动较小。6、本院通过传统查控的方式查询了被执行人史卫东名下的房产信息，被执行人史卫东名下的一套房产已被多次查封，且本案标的较小，查封被执行人史卫东名下的车辆已达到申请标的，未对该房产进行查封措施。7、在执行过程中，本院依法将被执行人史卫东采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的18900元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初1676号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十七日书记员  李 萍
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2025号 申请人：刘桂芝，女，1973年7月30日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现住桓台县。 被申请人：杨公军，男，1968年2月15日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：杨杰，男，1991年2月16日出生，汉族，现住桓台县。 申请人刘桂芝与被申请人杨公军、杨杰健康权纠纷一案，申请人刘桂芝于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨公军、杨杰银行存款35000元或查封其相应价值的财产，申请人刘桂芝以在浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人刘桂芝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨公军、杨杰银行存款35000元或查封其相应价值的财产 案件申请费370元，由申请人刘桂芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 欣 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨晓霞
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保166号申请人：何泗泽，男，1962年5月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：袁志英，男，1976年7月9日出生，汉族，住湖南省资兴市新区（梦园新城幼儿园楼上）。申请人何泗泽于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁志英在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款250000元予以冻结；请求对被申请人袁志英所有的位于湖南省资兴市新区（房产证号：资私字第××号）的房产一套予以查封。以上保全金额以250000元为限。申请人何泗泽以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何泗泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁志英在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款250000元，期限为采取保全措施之日起一年。二、查封被申请人袁志英所有的位于湖南省资兴市新区（房产证号：资私字第××号）的房产一套，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费1770元，由申请人何泗泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月二十二日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执恢51号 关于刘献章申请执行范行存借款合同纠纷一案，本院于2020年05月29日立案执行，并于2020年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8664号原告：洪念武，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师，被告：张士生，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。原告洪念武与被告张士生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告洪念武于2020年6月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告洪念武撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪念武撤回起诉。案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由原告洪念武负担。审判长  孙书月审判员  金 辉审判员  吕 品二〇二〇年六月二十日法官助理陈青云书记员张迪
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更110号 罪犯吴金圆，男，1982年2月3日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。 2015年12月17日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字第135号刑事判决，认定吴金圆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年6月19日作出（2016）闽刑终196号刑事判决，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2016年9月12日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯吴金圆在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴金圆减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月2日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴金圆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有3次违反监规被扣45分；参加各项教育，成绩合格，参加生产劳动。2016年10月至2019年11月获得考核积分3613分，获表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴金圆减刑的异议。 本院认为，罪犯吴金圆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴金圆的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年6月12日起至2042年6月11日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3024号申请人:李炎达。委托诉讼代理人：李娜,德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被申请人:王立群。原告李炎达与被告王立群建设工程施工合同纠纷一案，申请人李炎达于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5822000元，若查封不足，在不足额度内查封王立群名下位于山东省德州市佰利金湖湾二期商业门市×××1;位于山东省德州市佰利金湖湾二期商业门市×××2；及坐落在浙江省东阳市吴宁街道吉祥路华泰东方广场××××室。申请人李炎达以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李炎达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立群名下银行存款5822000元；若冻结不足，在不足额度内查封王立群名下位于山东省德州市佰利金湖湾二期商业门市×××1，位于山东省德州市佰利金湖湾二期商业门市×××2，及坐落在浙江省东阳市吴宁街道吉祥路华泰东方广场××××室。案件申请费5000元，由李炎达负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏祥银二〇二〇年六月二十三日书记员  闫晓静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢580号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：朱松涛，男，1987年8月21日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初7331号民事判决书，向被执行人朱松涛发出执行通知书，责令被执行人朱松涛立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱松涛银行存款28360.07元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月四日书记员  万金金
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初584号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人谢荣清，男，1968年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市，住湖北省洪湖市，无业。因本案于2020年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年2月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人谢荣清犯职务侵占罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人谢荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人谢荣清于2009年4月入职深圳市双某实业有限公司（以下简称双某公司，住所地位于深圳市南山区桂庙路光彩新天地公寓9B6），担任该公司派驻江苏省常州市办事处业务员，负责联系业务、走访客户、发货收货、收款等工作。2010年1月23日、24日，被告人谢荣清利用其职务便利，分别到常州市第一绒线厂、常州市大维浆染厂、常州市群意浆染厂、常州市东盛浆染厂、常州市益友浆染厂收取双某公司货款共计人民币132.26万元（其中现金127.26万元，承兑汇票5万元，币种下同），并向以上五厂家开具了其保管的盖有深圳市双某实业有限公司印章的收据。被告人谢荣清将上述货款占为己有并中断与公司联系。2010年3月10日，双某公司向公安机关报案。被网上追逃后，被告人谢荣清于2020年1月14日在南京市江宁区被当地公安机关抓获。上述事实，有如下证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、查获经过、报案材料、营业执照、法人授权委托证明书、工资表、报销单、货款收据、送货单等；2.证人证言：证人杨某、刘某、周某、吴某、盛某、王某的证言；3.被害单位代表陈述：被害公司委托人肖瑛杰、徐维维的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人谢荣清的供述和辩解。上述证据经过庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关认为，被告人谢荣清利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人谢荣清判处五年有期徒刑。被告人当庭表示认罪认罚。被告人辩称，其是一时糊涂犯下此罪。其姐夫与其同在被害单位上班，后来其姐夫去世，被害单位答应赔偿的35万元仅支付了15万元，双方对赔偿事宜发生争议；其侵占公司货款后给了其姐姐20万元，且常州市第一绒线厂的货款其只拿到5万元，另有21.5万元该厂写了欠条。本院认为，被告人谢荣清利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人辩解，首先，即便被告人姐夫家属与被害单位存在某些纠纷，该纠纷亦与被告人及本案犯罪事实无关，被告人对赃款的处分不影响本案犯罪金额的认定。其次，被告人关于常州市第一绒线厂货款金额的辩解与证人吴某的陈述相矛盾，无证据支持；同时，被告人收款当日已向该厂出具相应收据，而在未收到足额款项的情况下却出具足额收据有悖于常理。综上，对于被告人辩解本院不予采信。综合考虑被告人谢荣清认罪认罚，其犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢荣清犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起执行至2025年1月13日止。）二、责令被告人谢荣清向深圳市双虹实业有限公司退赔违法所得人民币132.26万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  周奕佳人民陪审员  徐步安二〇二〇年六月三日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执707号之十一被执行人：秦念魁，男，1972年04月18日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦念魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦念魁在中国建设银行6217002300006864082_156_1账户内存款人民币289911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月十五日书记员 王宝龙
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初237号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。 负责人张治中，该行行长。 委托诉讼代理人：曾敏飞，女，系该行职员。 被告：钟晓丽，女，1985年8月15日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行（以下简称“桂东县邮政储蓄银行”）与被告钟晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂东县邮政储蓄银行的委托诉讼代理人曾敏飞到庭参加诉讼，被告钟晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂东县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告钟晓丽立即偿还信用卡欠款本金19，988.87元，费用3062.63元，利息2951.31元，合计25，642.81元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月，被告钟晓丽来我行提交了信用卡申请表，经我行审批，被告钟晓丽于2016年1月成功申办并激活了卡号为***的信用卡一张。但自2019年10月份起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，持卡人找各种理由承诺还款，但一直未还款，经我行工作人员多次上门催收，钟晓丽亦未履行还款义务。截止2020年4月21日，被告钟晓丽共拖欠我行信用卡透支本金19，988.87元，费用3062.63元，利息2951.31元，合计25，642.81元。 钟晓丽口头辩称，对信用卡透支的事实没有异议，要求不再计算利息和费用，准备逐月还清借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告桂东县邮政储蓄银行提交的证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年1月被告钟晓丽在原告处办理了卡号为***的信用卡一张。从2019年10月份起，被告开始陆续出现逾期，截止2020年4月21日，被告钟晓丽共拖欠原告信用卡透支本金19，988.87元，费用3062.63元，利息2951.31元，合计25，642.81元。 本院认为，桂东县邮政储蓄银行与钟晓丽订立的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。钟晓丽现欠桂东县邮政储蓄银行借款本金19，988.87元，应当履行偿还借款义务，桂东县邮政储蓄银行有权要求钟晓丽按照信用卡合同约定承担违约责任。桂东县邮政储蓄银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟晓丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金19，988.87元； 二、被告钟晓丽于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行利息2951.31元，费用3062.63元，共计6013.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告钟晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8988号原告：沈阳迦恩勒机械设备有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路51号（507）。法定代表人：梁俊平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金宝，辽宁浩逸律师事务所律师。被告：盖州市太阳升中心机械有限公司，住所地盖州市太阳升街道办事处河南村。法定代表人：王立田。本院在审理原告沈阳迦恩勒机械设备有限公司与被告盖州市太阳升中心机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳迦恩勒机械设备有限公司撤回对被告盖州市太阳升中心机械有限公司的起诉。案件受理费已减半收取3,786元，由原告沈阳迦恩勒机械设备有限公司负担。审判员  邹利利二〇二〇年六月一日法官助理武英锐书记员雷明
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执233号 申请人:巴特尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人:阿云嘎，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市，职工。 巴特尔申请执行阿云嘎民间借贷纠纷一案，（2019）内0626民初303号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人阿云嘎应偿还申请人巴特尔借款28000元，案件受理费375元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人巴特尔申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人阿云嘎从2020年05月份开始每月偿还申请人1000元，直至还清为止。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 王铭晨 二〇二〇年六月十二日 书记员 那日苏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5673号之一申请执行人井小俊，女，汉族，1988年11月9日出生，住河南省舞阳县。被执行人河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号A座19层11号，统一社会信用代码：9141010574920390X7。法定代表人马兆强，总经理。关于井小俊诉河南九头马人才顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34006号民事判决书已发生法律效力。河南九头马人才顾问有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人井小俊于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南九头马人才顾问有限公司名下银行存款5555.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年六月一日书记员 杨振宇