wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执286号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。统一社会信用代码：9133010014387221XY。 负责人来煜标，该公司董事长。 被执行人吴道兵，男，1994年9月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人吴道兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人吴道兵返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金2324.36元，利息696.85元、违约金661.51元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人吴道兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴道兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴道兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴道兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人吴道兵名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月22日，本案标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吴道兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴道兵未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人吴道兵作出罚款决定，同时已对被执行人吴道兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫俊杰
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初618号 原告:魏宝江，男，1958年11月16日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司，住所地山西省晋中市榆次区中都路368号西侧门面商铺帝豪集团办公楼3层。 负责人:穆国辉，该公同经理。 委托诉讼代理人:王永生，山西民力律师事务所律师。 原告魏宝江与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝江委托代理人马佳欢、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏宝江本院提出诉讼请求：判令被告给付原告各项损失共计243777元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月28日10时许，司机高喜武驾驶原告所有的冀Ｂ×××××的重型自卸货车，在滦州市翰轩新型建材有限公司院内倒车时车辆发生侧翻事故。本次事故报警后经滦州市公安局茨榆坨派出所到达现场勘査后出具说明一份。本次事故给原告造成的损失有:车辆损失228910元，公估费6867元，施救费8000元，以上损失共计243777元。原告将冀Ｂ×××××车靠挂在迁安市恒旺商贸有限公司名下，原告为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司投保了机动车车损险，保险期间自2019年2月22日起至2020年2月21日止，本次事故发生在保险期间内。因双方协商未果，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，依法维护原告合法权益。 被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司辩称，对于事故发生及投保情况没有异议。对原告车损应当提供修理费发票、修理费明细以及增值税发票来证实其实际损失，本案中原告车辆系单方委托做出的鉴定，我司申请重新鉴定，并提交书面重新鉴定3份。2、鉴定费、诉讼费根据保险合同约定，不属于保险公司的理赔范围，我司不予承担。 经审理查明，2019年10月28日10时许，司机高喜武驾驶原告所有并挂靠于迁安市恒旺商贸有限公司的冀Ｂ×××××重型自卸货车，在滦州市翰轩新型建材有限公司院内倒车时车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。原告及时报险、报警。被告派员进行了现场查勘，滦州市公安局茨榆坨派出所出具事故情况说明一份。冀Ｂ×××××重型自卸货车经河北智博机动车鉴定评估有限公司公估认定，车损为228910元。原告将该车拖至滦县福君庙蓝天汽车修理厂进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）167955元。原告另支出公估费6867元，施救费8000元。冀Ｂ×××××重型自卸货车以挂靠单位迁安市恒旺商贸有限公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司处投保了机动车损失险，保险期间自2019年2月22日零时起至2020年2月21日24时止，保险金额／责任限额为420000元。另查，作为被保险人即挂靠单位的迁安市恒旺商贸有限公司同意本次事故的保险权益由原告魏宝江享有。 本院认为，原告魏宝江所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。作为被保险人即挂靠单位的迁安市恒旺商贸有限公司同意本次事故的保险权益由原告魏宝江享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有公安部门的事故情况说明、公估公司出具的车损公估报告、修理费发票、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告实际支出的修理费用为167955元，少于公估报告中的车损公估数228910元。原告应以实际支出的修理费用167955元主张权利为宜，对于超出部分的请求，本院不予支持。公估报告中认定的残值额3000元亦应从车损额中扣除。另，原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费用显然属扩大损失，本院不予支持。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用8000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定3000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司在机动车损失险限额内给付原告魏宝江保险理赔款共计167955元（修理费167955元+施救费3000元-残值3000元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告魏宝江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2478元，由原告魏宝江负担648元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司负担1830元,于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年六月八日 书记员  马红娜
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初632号 原告：文永华，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张保全，青神县法律援助中心指派青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：李承东，曾用名李宽，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告文永华与被告李承东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文永华及委托诉讼代理人张保全到庭参加诉讼，被告李承东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在成都双流九江承包园林工程，2018年8月原告为被告提供劳务，工种是泥工，双方约定日工资为280元，同年10月工程竣工，经双方结算，扣除被告于2018年农历12月底付的9730元，尚欠原告工资3000元。2019年2月3日被告出具欠条一张，载明：今已付原告人工费9730元，还欠人工费3000元，在2019年6月30日前付清。欠款到期后，原告多次催收未果。 被告李承东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告刘永康在被告李承东承包的成都双流九江园林工程做劳务工，工种是泥工，双方约定日工资为280元，同年10月工程竣工，经双方结算，被告尚欠原告工资12730元。2018年农历12月底被告付给原告9730元，2019年2月3日被告向原告出具欠条一张，载明：今已付文永华人工费9730元，还欠人工费3000元，剩余部分2019年6月30日之前付清。欠款到期后，原告多次催收上述款项未果，遂起诉来院。 另查明，青神县人民检察院于2020年4月23日以青检民（行）支[2020]51142500003号支持起诉书，支持原告起诉。 上述事实，有原、被告身份信息，欠条，青神县人民检察院青检民（行）支[2020]51142500003号支持起诉书，以及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，被告李承东尚欠原告文永华劳务款3000元，有欠条为证，本院予以确认。现该劳务款已届清偿期，被告应当履行支付欠款的义务。原告提出由被告立即支付劳动报酬3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告李承东支付给原告文永华劳动报酬3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永华自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴宣肇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周伊朦
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初28号 原告：黄海清，女，1976年8月21日出生，汉族，住全南县。 被告：唐文慧，男，1969年1月4日出生，汉族，住安远县。 原告黄海清与被告唐文慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄海清到庭参加诉讼，被告唐文慧未到庭。本案现已审理终结。 原告黄海清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并承担自借款之日起按月利率2%计算所产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告做生意经济困难，恳求原告借款30000元，并承诺做完生意后立即归还，如不能及时归还愿意按月利率2%计算利息。原告相信被告承诺当场付给现金30000元，被告立字借条一张。后因原告家庭生活需用钱，多次向被告催款无果。现提起诉讼，望判如所请。 被告唐文慧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告唐文慧因生意周转向原告黄海清借款，2017年9月16日，原告出借30000给被告，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到黄海青现金人民币叁万元整￥30000元此据今借人：唐文慧2017年9月16日手机：137××××0559”。借款后，被告未还款。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应按照约定归还原告借款。关于利息，本院认为，双方未对利息有约定，故原告主张按月利率2%计息本院不予支持，根据相关法律规定，可从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因双方未约定借款期限，根据原告的陈述，本院酌定2个月为借款合理期限，即可从2017年11月16日计算资金占用期间利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐文慧应于本判决生效之日起十日内向原告黄海清归还借款30000元及利息（从2017年11月16日起至还清日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告唐文慧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执932号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人梁艳，执行董事兼经理。被执行人孙磊贵，男，1995年12月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人孙磊贵借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行694.56元及利息，现被执行人给付申请执行人700元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72404号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1296号原告：刘凤云，女，1960年2月3日生，汉族，农民。委托代理人：王延晨，男，1974年1月4日，汉族，个体。被告：张淑珍，女，1958年3月3日生，汉族，无业。刘凤云与张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘凤云及其委托诉讼代理人王延晨、被告张淑珍参加诉讼，本案现已审理终结。刘凤云向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令张淑珍立即还款9万元，并判令由张淑珍承担本案诉讼费用。事实和理由：刘凤云与张淑珍系亲属关系，张淑珍于2016年8月16日从刘凤云处借款9万元，当时口头约定一次性还款，但还款日期后，刘凤云多次催要，张淑珍拒不还款，后于2017年12月2日为刘凤云重新更新了欠条，并且约定于2018年5月末还清欠款。但现张淑珍拒不见刘凤云，拒不接刘凤云电话故诉至法院。张淑珍辩称，欠款事实存在，但认为欠款应为7万元。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，张淑珍向刘凤云借款2万元，并签订欠据一枚。2016年9月8日，张淑珍向刘凤云借款3万元，并签订欠据一枚。2016年9月26日，张淑珍向刘凤云借款424,006元，并签订欠据一枚。2017年12月2日，张淑珍与刘凤云签订一份总欠条，载明张淑珍欠刘凤云借款9万元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张淑珍认为向刘凤云借款为7万元，但从其为刘凤云出具的欠据中，应予确认共计借款三次，为9万元，且张淑珍在庭审过程中，对借款事实陈述前后矛盾，又未能举证，故对于张淑珍的抗辩理由不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对刘凤云要求张淑珍还款的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：被告张淑珍于判决生效后三日内，偿还原告刘凤云9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元由被告张淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年六月二十九日书记员 韩宛庭
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1211号之一申请执行人张淑相，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人梁泽君，男，1993年10月26日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1321刑初66号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封刘泽香、被执行人梁泽君共有的位于沂南县城区历山路以东，永兴路以北永兴商城2号楼1-802室房屋一套，不动产权证：沂房建城区字第××号；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年六月二十三日书记员  袁 亮
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保306号 解除保全申请人(原被申请人):王春燕，女，汉族，1981年10月21日出生，住四川省泸州市。 解除保全申请人(原申请人):重庆三峡银行股份有限公司电报路支行,住所地万州区电报路134号,统一社会信用代码915001017935054899。 法定代表人：杨卫红，负责人。 （原申请人）重庆三峡银行股份有限公司与（原被申请人）王春燕申请诉前财产保全一案，（原申请人）重庆三峡银行股份有限公司向本院申请财产保全申请,本院作出的（2017）渝0101执保866号执行裁定书查封了（原被申请人）的财产，因(原申请人)重庆三峡银行股份有限公司电报路支行自愿撤回起诉。申请人(原被申请人)王春燕于2020年6月15日向本院书面申请解除上述保全措施。经审查，本院作出的（2020）渝0101财保91号民事裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)王春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除申请人(原被申请人)王春燕所有的位于中山市房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  熊健超
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执166号申请执行人：李爱兰，女，汉族，1962年8月12日生，住鱼台县。被执行人：张艳华，女，汉族，1978年3月日生，住鱼台县金水湾西区。被执行人：王庆祥，男，汉族，1990年8月7日生，住鱼台县。本院在执行李爱兰申请张艳华、王庆祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年六月二十九日书记员  李 飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4563号之二原告：湖北天弘源纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区王寨居委会4组。法定代表人：陈德秀，该公司总经理。原告：崔立海，男，1964年5月31日出生，汉族，个体从业者，住襄阳市樊城区。二原告的共同委托诉讼代理人：李豪，湖北君谐律师事务所律师。被告：襄阳市慧利纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区王寨居委会9组。法定代表人：张慧敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖成忠，系该公司股东。委托诉讼代理人：张炤，湖北联帮律师事务所律师。被告：肖建军，男，1975年5月19日出生，汉族，个体从业者，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张炤、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。原告湖北天弘源纺织有限公司、崔立海与被告襄阳市慧利纺织有限公司、肖建军合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告湖北天弘源纺织有限公司、崔立海于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天弘源纺织有限公司、崔立海自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北天弘源纺织有限公司、崔立海撤诉。案件受理费1392元，减半收取计696元，由原告湖北天弘源纺织有限公司、崔立海负担。审 判 长  柳华梅人民陪审员  刘 宁人民陪审员  朱正英二〇二〇年六月二日书 记 员  赵梦茹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1540号原告：秦某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告秦某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十九日书记员  赵 洋
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1486号毛秀生：申请人南京华旺物业管理有限公司与被执行人毛秀生财产损害纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初7056号民事调解书。经强制执行，（2019）苏0116民初7056号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保292号 申请人:谢淑婧，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款910元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款910元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执273号申请执行人山西省财政厅。被执行人马先利，男，汉族，1968年04月22出生，住黑龙江省。关于被执行人马先利罚金一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终255号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人马先利在银行账户上的存款159万元（其中罚金153万元、犯罪所得6万元）。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年六月三日书记员 薛 斌
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执419号申请执行人：王皓冬被执行人：张光辉申请执行人王皓冬与被执行人张光辉借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3854号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张光辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月12日依法向被执行人张光辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人张光辉银行账内无可供执行财产（2）、被执行人张光辉名下无房产（3）被执行人张光辉名下无住房公积金（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人张光辉名下无车辆；三、已向被执行人张光辉发出限制消费令，并依法将被执行人张光辉纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张光辉负有继续向申请人王皓冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月十日书记员  赵 阳
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执287号之八申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。被执行人：张丽，女，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人张丽金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在中国建设银行6222802211219015226_156_1账户内存款人民币670253.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年六月四日书记员  于雅慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2351号原告：高瑞礼，男，1934年10月25日出生，汉族，住威海市文登区。原告：柳树芝，女，1936年8月28日出生，汉族，住威海市文登区。二原告共同委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。被告：高术建，男，1957年12月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：谭卫卫（系被告高术建之继子），男，1981年4月14日出生，住威海市文登区。原告高瑞礼、柳树芝与被告高术建赡养纠纷一案，本院于二0二0年五月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于会军、被告高术建及其委托诉讼代理人谭卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞礼、柳树芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告高瑞礼、柳树芝2017年-2019年赡养费24867元；2、判决被告自2020年起，每年5月30日前支付原告高瑞礼当年的赡养费8910元；3、判决被告自2020年起，每年5月30日前支付原告柳树芝当年的赡养费8910元；4、判决被告自2020年4月10日起，承担原告高瑞礼、柳树芝医疗费支出的三分之一。事实与理由：原告系夫妻，二人共生育三子女，分别是高树华、高术建、高术玲。由于被告多年不尽赡养义务，依法要求被告尽赡养义务。被告高术建辩称，被告一直对二原告尽赡养义务，二原告居住在被告所有的房子里，房子都进行了装修，每逢过节被告都过去看望，平时也给原告零钱。关于赡养几个兄妹没有在一起协商过，现原告提出的赡养费过高，应当根据二原告生活需要支付，每月每人支付给二原告700元适合当地生活水平。本院经审理认定事实如下：原告高瑞礼、柳树芝系夫妻，二人共生育三个子女，分别是儿子高树华、儿子高术建、女儿高术玲。现二原告在被告所有的房子里自居，因年老失去劳动能力，没有经济来源，要求被告赡养。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权力。本案中，二原告年迈体弱无劳动能力，没有生活经济来源，要求被告赡养，本院予以支持。但二原告要求被告支付赡养费，应当以满足二原告正常生活为宜。根据原被告所在当地生活水平及二原告日常生活实际支出能力，结合二原告能够独立生活的身体状况，二原告每月生活费支出以2400元为宜。二原告生育三个子女，被告应当承担1/3即每月支付给二原告800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高术建自2020年6月起，每月25日前支付给原告高瑞礼生活费400元、支付给原告柳树芝生活费400元；二、自2020年6月起，二原告支付合理医疗费凭医疗单据等由被告高术建承担1/3；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年六月二日书记员  马小倩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2651号 原告:曹万良,男。 被告:李宝禄,男。 被告：张晓羽，女。 原告曹万良与被告李宝禄、张晓羽合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告曹万良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告曹万良撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年六月十八日 书记员  张小艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1949号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱启发、佟艺明，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：徐行芹，男，1970年12月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：薛允学，女，1970年6月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商银行）与被告徐行芹、薛允学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商银行委托诉讼代理人朱启发、佟艺明到庭参加诉讼，被告徐行芹、薛允学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐行芹、薛允学向罗庄农商银行返还贷款1140180.36元及利息（以1140180.36元为基数，自2017年11月8日起按月利率为6.66250‰计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用及罗庄农商银行实现债权的费用由徐行芹、薛允学承担。事实和理由：徐行芹于2014年12月8日向罗庄农商银行贷款1790000元，用途为购房，按等额本息偿还法还款，罗庄农商银行与被告签订了《个人住房借款合同》。截止到2019年12月2日起诉之日徐行芹尚结欠本金1140180.36元及利息，薛允学亦未履行共同还款责任，该笔贷款经罗庄农商银行多次催要未果。 徐行芹、薛允学应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐行芹、薛允学未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于罗庄农商银行提供的《个人住房借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《贷转存凭证（借款借据）》，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年11月27日，罗庄农商银行与徐行芹签订合同编号为：罗新房借字2014第××号《个人住房借款合同》，约定徐行芹向罗庄农商银行借款1790000元，用于购买位于××广场×号楼×还差号的房屋，建筑面积233.56平方米，房屋总价值3582842元。借款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。还款原则采取分期还款方式，从贷款发放当月起偿还贷款本息。还款方式为等额本金偿还法即每月等额偿还本金，贷款利息本金逐月递减。该合同还约定：“甲方（徐行芹）违反本合同约定的任一条款，乙方（罗庄农商银行）均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。”薛允学与徐行芹系夫妻关系，2014年9月24日，罗庄农商银行与薛允学签订《共同还款责任承诺书》，约定薛允学作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年12月8日，罗庄农商银行与徐行芹签订了《贷转存凭证（借款借据）》，该凭证载明：借款人为徐行芹，借款金额为1790000元，约定到期日为2024年12月7日，借款月利率为6.6625‰。罗庄农商银行依约发放了借款1790000元。截止到2017年11月8日，此后徐行芹未按合同约定履行还本付息义务，薛允学亦未履行共同还款责任。现结欠借款本金1140180.36元及利息。 本院认为，罗庄农商银行与徐行芹、薛允学签订的《个人住房借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《贷转存凭证（借款借据）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。徐行芹、薛允学未按约定支付借款本息，构成违约，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，对原告的诉讼请求予以支持。徐行芹、薛允学经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐行芹、薛允学偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款1140180.36元及利息（以1140180.36元为基数，自2017年11月8日起按月利率为6.66250‰计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15062元减半收取计7531元，由被告徐行芹、薛允学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘洪斌
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执402号之一申请执行人：郴州天拓机电设备有限公司，住所：湖南省郴州市开发区五岭机电大市场1栋120号。法定代表人：罗治红，系公司执行董事。被执行人：钟东华，男，1975年1月24日出生，汉族，住嘉禾县。申请执行人郴州天拓机电设备有限公司与被执行人钟东华买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人钟东华采取了以下措施：一、向被执行人钟东华发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人钟东华发起总对总网络财产查控，发现钟东华有少量银行存款和网络资金，无车辆、无不动产登记、未持有证券等财产。三、于2020年4月8日依法冻结了钟东华的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对钟东华采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行标的金额为185490元，执行费2680.35元，尚未执行到位金额为188172.35元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘芬梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初133号原告：姚贤坤，男，1948年10月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：钟生义，男，1959年3月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：凃配林，女，1962年6月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：张顺勇（又名张勇），男，1978年5月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告姚贤坤与被告钟生义、凃配林、张顺勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚贤坤及委托诉讼代理人罗仲欣、被告张顺勇到庭参加诉讼，被告钟生义、凃配林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚贤坤向本院提出诉讼请求：1、被告钟生义、凃配林共同立即返还借款7500元及利息（从2009年1月15日至欠款结算时止，利率按月息1.5%计息）；2、被告张顺勇对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更了利息的起算时间，要求自2018年4月5日起开始计息。事实和理由：钟生义、凃配林系夫妻关系，于2007年因开办服装店需装修门面，通过张顺勇（与原告系朋友关系）向原告借钱18000元，并于2007年10月15日出具借条一份，张顺勇提供担保，并承诺1年内清偿。逾期后，原告多次找张顺勇催要，张顺勇于2008年、2009年、2010年、2014年、2015年、2017年、2018年4月5日止偿还10500元，余欠7500元。原告催要无获，诉至本院。被告钟生义、凃配林未作答辩。被告张顺勇辩称，原告姚贤坤本身就是放息的人，我通过熟人介绍认识原告，被告钟生义的钱还差7500元没还；利息是原告与被告钟生义、凃配林之间的事情，我不参与；我可以帮忙找钟生义、凃配林要钱，但我不承担连带责任。原告姚贤坤围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告张顺勇质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年10月15日，被告钟生义、凃配林因装门面需资金向原告借款18000元，并出具了内容为“今借到姚贤坤人民币壹万捌仟元正（18000元），月息3%，2月内付，息违约加倍”的《借条》，钟生义、凃配林均签字确认，被告张顺勇在“担保人”处签名“张勇”。后钟生义分别于2007年11月15日、同年12月15日、2008年8月15日及2009年1月15日支付了利息，并签名确认；截止2017年10月4日，原告收到借款本金共9200元，其中张顺勇于当日偿还本金200元，下欠8800元未还。2018年3月5日及同年4月5日，张顺勇分别偿还借款本金800元、500元，下欠7500元未还，张顺勇对此签名确认。后原告催要欠款无获，诉至法院。本院认为，被告钟生义、凃配林下欠原告姚贤坤借款7500元事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。被告张顺勇在“担保人”处签名，且未约定承担保证责任方式，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，张顺勇为连带保证人，应当承担连带清偿7500元本金的民事责任。关于利息的诉讼请求，原告主张结算时间2018年4月5日为计息起点，但当事人未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告自结算日起应给予三被告合理期限以偿还借款，但原告未提供证据证明结算后其催要过借款，故该日不应为计息起点，又原告主张息止于欠款结算日，故原告关于利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。钟生义、凃配林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟生义、凃配林于本判决生效之日起五日内偿还原告姚贤坤借款本金7500元；二、被告张顺勇对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告姚贤坤的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟生义、凃配林、张顺勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢超二〇二〇年六月十六日法官助理李智书记员杨佳妮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1093号之二 申请人：浙江创新激光设备有限公司，住所地浙江省绍兴。 法定代理人：尚贵英，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所律师。 被申请人：安徽嘉鑫智能装备制造有限公司，住所地安庆市宜秀区。 法定代理人：华海生，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨友利，安徽百草园律师事务所律师。 申请人浙江创新激光设备有限公司与被申请人安徽嘉鑫智能装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖0811执保73号执行裁定，冻结对被申请人的银行账户存款230000元或其他等值财产。申请人于2020年06月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人浙江创新激光设备有限公司申请解除对被申请人安徽嘉鑫智能装备制造有限公司上述财产的保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下： 解除对被申请人安徽嘉鑫智能装备制造有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴青花 二〇二〇年六月十一日 书记员  张仁霞 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢516号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：赵瑞排，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：魏征芹，女，1976年6月12日出生，汉族，居民，沂水县。 被执行人：赵瑞科，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张小艳，女，1985年1月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：赵秀太，男，1958年5月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：徐玉兰，女，1958年4月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）沂商初字第2350号民事判决书生效后，本院曾立（2015）沂执字第4531号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月7日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢516号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对（2015）沂执字第4531号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  罗兴强
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢259号申请执行人：史潍卿，女，1971年11月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王子忠，男，1959年9月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王立军，男，1985年11月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人史潍卿与被执行人王子忠、王立军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第278号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人王子忠及其配偶玄莲芬（身份证号：）、王立军存款350000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年六月五日代书记员 帅帅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执484号之五申请执行人：徐文山，男，1963年5月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人:徐文江，男，1965年8月10日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行徐文山与徐文江民间借贷纠纷（2019）鲁1083民初591号一案中，于2020年3月10日向被执行人徐文江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐文江履行法院生效判决所确定的义务并报告财产。被执行人徐文江未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨登记在被执行人徐文江名下的山东乳山农村商业银行股份有限公司午极支行910020800010101853415账户存款3771元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年六月十五日书记员  刘光辉
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1360号申请执行人：郭某，女，1977年4月4日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：郑某甲，男，1970年9月27日出生，汉族，住南京市六合区。郭某与郑某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）苏0116民初1582号民事调解书。现郭某向本院申请执行，要求郑某甲搬离南京市六合区XX街道XX路XX号XX园XX幢X单元XX室房屋。执行过程中，本院查明，该调解书中约定：南京市六合区XX街道XX路XX号XX园XX幢X单元XX室房屋为夫妻共同财产，原被告各享有该房屋一半的产权，被告郑某甲将其享有的该房屋一半产权赠与婚生子郑某乙。该调解书中而并未就郑某甲是否享有居住权及是否应搬离涉案房屋进行约定，郭某依据该调解书申请执行要求郑某甲搬离涉案房屋，无执行依据。经本院释明，郭某于2020年6月1日向本院申请撤销该执行申请。本院认为：因郭某的执行申请，没有执行依据，其向本院申请撤销该执行申请，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年六月一日书记员 李艳雯
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执804号之一申请执行人：毛宏，男，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人：祝小琴，浙江达正（江山）律师事务所律师。委托代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。被执行人：叶松清，男，1978年6月30日出生，汉族，住江西省广丰县。申请执行人毛宏与被执行人叶松清租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人398000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3729元、执行申请费5870元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执804号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年六月二十三日书记员  余施润
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初217号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人郑晓伟，男，1970年7月14日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，居住地农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月9日被取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人郑晓伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人郑晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:2020年4月6日15时56分，被告人郑晓伟醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县农安镇渤海蓝城小区南门门前处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的郑晓伟的静脉血中检出乙醇，其含量为181.13毫克/100毫升。被告人郑晓伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人郑晓伟的供述；（三）鉴定意见；（四）视听资料。公诉机关认为，被告人郑晓伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑晓伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人郑晓伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑晓伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人郑晓伟在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人郑晓伟认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人郑晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇二〇年六月二十九日书记员  衣博旭
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初583号原告：芦志忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：沈继军，男，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告芦志忠与被告沈继军保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告芦志忠于2020年6月4日向本院申请撤回对被告沈继军的起诉。本院认为，原告芦志忠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告芦志忠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告芦志忠负担。审 判 长  盛维军人民陪审员  戴金梅人民陪审员  陈 华二〇二〇年六月四日法官 助理  赵 凯书 记 员  张文文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执970号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：黄建君，男性，汉族，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1452民事判决书，于2020年02月14日立案中信银行股份有限公司成都分行与黄建君银行卡纠纷一案。立案执行标的38764.41元，申请执行费481元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈传丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执592号申请执行人卢文杰，男，1978年10月14日出生，汉族，住平度市。被执行人王保民，男，1982年1月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人卢文杰与被执行人王保民劳务合同纠纷一案中，申请人申请14746.50元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初6175号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十三日书记员  丁宝俊
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初96号 原告：黄聪常，男，汉族，1983年7月1日出生，福建省云霄县人，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：彭先姐，女，汉族，1952年5月5日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：柏顾兵，男，汉族，1985年4月1日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：彭梅，女，汉族，1971年12月8日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 原告黄聪常诉被告彭先姐、柏顾兵、彭梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚冬冬与被告彭先姐、彭梅到庭参加诉讼，被告柏顾兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与三被告于2019年6月5日签订《房屋买卖合同》合法有效；2.判令三被告立即交付湾沚镇曲坊路长丰巷15号房屋（芜湖县房权证湾沚镇字第××号），并将该房屋的不动产权登记至原告名下；3.判令三被告向原告支付违约金6万元整；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告柏顾兵因欠原告款项，原告与三被告于2019年6月5日签订《房屋买卖合同》，约定三被告将继承的芜湖县湾沚镇曲坊路长丰巷15号房屋一套以20万元的价格出售给原告，抵偿债务。《房屋买卖合同》第二条约定：卖方应于协议签订之日起一个月内将房屋过户到买房名下，否则视为违约，买房有权要求卖方退还全部购房款并支付购房款百分之三十的违约金。现三被告迟迟未将房屋交付给原告，已属违约。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告彭先姐辩称：我不知道卖房的事。 被告柏顾兵未答辩。 被告彭梅辩称：我弟弟柏顾兵带律师回来，他让我在合同上签字说抵押给别人，具体做什么不清楚。原告起诉后，我才知道房子卖了。 当事人围绕自己的请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告彭先姐、彭梅在房屋买卖合同中的签字是否其真实意思表示：从本案事实看，因被告柏顾兵在外地，因欠原告债务，便将原告及律师带到本县，在律师见证下，签订了房屋买卖合同，被告提供了房产证、死亡证明及所在地居委会证明并在房屋买卖合同上签字捺印。如果不同意是做不到这一点的。所以被告彭先姐、彭梅的签字行为无法定的无效、可撤销的情形，应是其真实意思表示。 本院查明的事实为，被告柏顾兵因欠原告欠款20万元，被告柏顾兵带着原告及律师回到芜湖县湾沚镇。原告与三被告于2019年6月5日签订《房屋买卖合同》，约定三被告将柏天义所有的芜湖县湾沚镇曲坊路长丰巷15号房屋一套以20万元的价格出售给原告，抵偿债务。房屋买卖合同第二条约定：卖方应于协议签订之日起一个月内将房屋过户到买房名下，否则视为违约，买房有权要求卖方退还全部购房款并支付购房款百分之三十的违约金。同时查明，柏天义与彭先姐是夫妻关系，柏天义已于2009年6月10日死亡，柏顾兵系其儿子，彭梅系其女儿。 本院认为，被告柏顾兵因欠原告20万元的债务，债务到期后未能偿还。便说服被告彭先姐、彭梅将共同继承的涉案房屋以20万元卖给原告，并订立房屋买卖合同。该行为不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，该商品房买卖合同的订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”。该房屋买卖合同具有法律效力。综上，原告诉请于法有据，依法应予支持。但双方关于违约金的约定，违反了权利义务相一致原则，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄聪常与被告彭先姐、柏顾兵、彭梅于2019年6月5日订立的房屋买卖合同有效； 二、被告彭先姐、柏顾兵、彭梅于判决生效后一个月内将位于湾沚镇曲坊路15号房屋（芜县房权证湾沚镇字第××号）登记至原告黄聪常名下，并交付房屋； 三、驳回原告黄聪常其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审 判 长  张先东 人民陪审员  周金荣 人民陪审员  朱庆宏 二〇二〇年年六月二十九日 书记员傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0111行审9号 申请执行人：南京市规划和自然资源局浦口分局，地址在南京市浦口区江浦街道天浦路28号。 法定代表人：姜楠，局长。 委托诉讼代理人：李植林、刘杰，该单位工作人员。 被申请执行人：南京市浦口区芳龙家庭农场，经营场所在江苏省南京市浦口区星甸街道解放桥社区毛庄。 经营者：贺寿龙。 委托诉讼代理人：吴后平，江苏当代国安律师事务所律师。 申请执行人南京市规划和自然资源局浦口分局于2020年5月28日向本院申请强制执行宁规划资源浦分执决（2019）49号《行政处罚决定书》中未履行内容：缴纳罚款人民币7125元整及加处罚款人民币7125元整。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 2018年12月，南京市规划和自然资源局浦口分局星甸国土资源所执法人员经巡查发现，被申请执行人未经依法批准，擅自占用浦口区星甸街道辖区内土地用于建设健康养殖化粪池项目，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》。2019年7月5日，星甸国土资源所的执法人员对非法占用地进行了现场勘测，该地块位于浦口区星甸街道解放桥社区磙桥组，东临坝西河，西靠空地，南至空地，北接水塘。经查，该项目占地总面积241平方米，占地类型：占用农用地面积为241平方米（全部为其他农用地）；按土地所有权性质划分：全部为集体土地。该用地在浦口区土地利用总体规划（2006-2020）中，不符合规划，其中占用基本农田234平方米。目前，该项目尚未取得合法用地手续。2019年8月22日，南京市规划和自然资源局浦口分局作出宁规划资源浦分执告（2019）49号《行政处罚告知书》，并于当日直接送达至被申请人南京市浦口区芳龙家庭农场经营者贺寿龙。2019年8月28日，南京市规划和自然资源局浦口分局作出宁规划资源浦分执决（2019）49号《行政处罚决定书》，载明“对你单位非法占用不符合规划的234平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计人民币7020元；对你单位非法占用不符合规划的7平方米耕地以外的其他农用地处以每平方米15元罚款，计人民币105元；总计处以罚款人民币7125元整……逾期不履行的，我局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”2019年8月28日，南京市规划和自然资源局浦口分局以直接送达方式送达至被申请人南京市浦口区芳龙家庭农场经营者贺寿龙。 被申请执行人在规定期限内未履行上述行政决定，2020年3月2日，南京市规划和自然资源局浦口分局作出浦规划资源催字（2020）11号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人履行“缴纳罚款人民币7125元及加处罚款人民币7125元的行政处罚”，2020年4月13日，申请执行人以直接送达方式送至被申请人处，被申请人拒绝签收。被申请执行人至今尚未履行该处罚决定，亦未提起行政复议或行政诉讼。 被申请执行人辩称，第一，该行政处罚事实认定及适用法律错误，事实上被申请执行人使用的土地性质为设施农用地；法律适用上因为被申请执行人所建的健康养殖化粪池项目是属于使用设施农用地的项目，按照法律规定是不需要办理农用地的转批手续的。第二，被申请人已经向申请执行人提出异议，事实上是表达的行政复议的意思，但只是被告知回去等消息，此后也再无说法。再者，被申请执行人因与主导健康养殖化粪池项目的南京农委以及浦口区星甸街道办事处沟通，对该行政处罚的解决，导致长时间没有提起行政诉讼，此后正好赶上疫情，所以错过了起诉期限。法院对此特殊情况应该予以考虑。第三，被申请人认为申请人请求法院执行加处罚款，没有法律依据。因为加处罚款是属于行政强制措施，应该由行政强制法予以规制。行政强制法规定，对于加处罚款应该单独作出决定，并且在该加处罚款决定做出超过30日，经催告当事人仍不履行的，行政机关才可以申请人民法院强制执行。但是在本案当中，申请人第一次决定对被申请人加处罚款是2020年的3月2日，此后在没有通知被申请人履行该加处罚款的催告以后，直接申请人民法院执行，违反了行政强制法的关于行政强制的程序性规定。第四、被申请人所建的健康养殖化粪池项目是属于南京农委和南京市财政局直接主导，被申请人只是予以配合，该行政处罚把所有的责任让被申请人来承担，明显是有违公平的。 本院认为，被申请执行人提交的南京市浦口区人民政府文件《关于转发国土分局的通知》中，明确规定“设施农业经营者必须经区人民政府批准后方可使用土地”，被申请执行人未办理合法审批手续，申请执行人南京市规划和自然资源局浦口分局对被申请执行人南京市浦口区芳龙家庭农场作出的宁规划资源浦分执决（2019）49号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据。此外，申请执行人在该《行政处罚决定书》中，已经明确载明被申请执行人逾期不履行罚款的，依法按照每日按罚款数额的百分之三的标准加处罚款。在行政决定做出后，被申请执行人未在合法的期限内提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人遂向被申请人送达了浦规划资源催字（2020）11号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行相关义务。在催告书送达十日内，被申请执行人仍未履行上述义务，故申请执行人的申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。对于被申请执行人的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人南京市规划和自然资源局浦口分局对被申请执行人南京市浦口区芳龙家庭农场作出的宁规划资源浦分执决（2019）49号《行政处罚决定书》中未履行内容：缴纳罚款人民币7125元整及加处罚款人民币7125元整。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 馨 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  汪为春 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  黄秋彤 书 记 员  王 清
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执92号申请执行人王东升,男,1973年8月6日生,汉族,住平度市。被执行人王古锁，男，1981年5月1日生，汉族，住平度市。原告王东升与被告王古锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，平度市人民法院(2017)鲁0283民初213号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元，申请执行费350元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年1月10日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，无扣划价值；平度市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下有鲁Ｂ×××××起亚牌汽车一辆，已查封（查封期限自2020年3月25日至2022年3月25日），但未实际控制，无法处置；3、线下调查情况：2020年6月3日，经询问平度市大泽山镇高望山村委主任刘文成，其称村里不知道被执行人下落，无财产可供执行。4、综上，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初3734号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年六月二十四日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6575号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。姓名：韩冰，男，1977年10月3日出生，汉族，身份号码2101061977××××××××，住沈阳市铁西区重工北街61号2-3-1。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩冰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼，被告韩冰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100320.16元(截止2020年3月22日，欠款本金65663.81元，利息9565.77元，费用25090.58元（违约金15865.41元，账单分期手续费9225.17元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告韩冰自2012年3月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××27。截至2020年3月22日止累计欠款共计人民币100320.16元整未给付，欠款构成为本金65663.81元，利息9565.77元，费用25090.58元（违约金15865.41元，账单分期手续费9225.17元）。原告自2017年11月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告韩冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据被告身份证复印件、申请表及申请资料、信用卡领用合约、余额构成表、持卡人账单查询、催收历史等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××27。《领用合约》第三条第3款约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月记收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第8款约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还数额的款项偿还甲方。选择最低还数额方式不享受免息还款斯待遇。乙方如未于每月到期还款日(含)、前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”，截至2020年3月22日，被告拖欠原告本金65663.81元，利息9565.77元，费用25090.58元（违约金15865.41元，账单分期手续费9225.17元）。原告催要未果，起诉至法院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月17日，原告在其官方网站上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，新版领用合约自2017年1月1日起生效，领用合约违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩冰签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告韩冰使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金65663.81元；二、被告韩冰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息9565.77元，违约金15865.41元，账单分期手续费9225.17元。（截止2020年3月22日，自2020年3月23日起至被告实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告韩冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年六月二十八日法官助理杨宇书记员陈微
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初1816号原告：山东泗水银行股份有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：赵某某，职务：山东泗水银行股份有限公司职员。被告：陈某某，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水银行股份有限公司诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在7日内补交案件受理费。届时，原告未补交诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年六月二十九日书记员  张 强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保330号 申请人:张文文，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛 琼
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2893号 申请人：宋兵，男，1985年8月27日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王志涛，男，1973年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院受理申请人宋兵与被申请人王志涛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款72968元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人财产保险股份有限公司诸城支公司诉讼财产保全责任险作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款72968元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋超杰 二〇二〇年六月九日 书记员  娄华香
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1285号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王岳鹏，男，1987年3月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王岳鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王岳鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告王岳鹏偿还贷款本金27279.55元，利息2737.61元、罚息7481.92元、复利884.63元，共计38383.71元（以上利息计算至2019年8月29日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××××，车架号ＬＳＪＷ26Ｈ32ＣＳ016813）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月26日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＳＪＷ26Ｈ32ＣＳ016813）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币53207.53元，其中本金37720.45元、利息15387.24元、罚息76.07元、复利23.77元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金27279.55元、利息2737.61元、罚息7481.92元、复利884.63元，共计人民币38383.71元。 被告王岳鹏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月23日，被告王岳鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王岳鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王岳鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月3日，被告所欠罚息为7157.83元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王岳鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王岳鹏所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＳＪＷ26Ｈ32ＣＳ016813）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王岳鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27279.55元、利息2737.61元、罚息7157.83元，共计人民币37174.99元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＳＪＷ26Ｈ32ＣＳ016813）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为380元，由被告王岳鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10967号 原告：吕生江，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩佳娟，山东川佳律师事务所律师。 被告：丁金权，男，1972年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告吕生江与被告丁金权民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案后，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于召霞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1430号原告：初某，住烟台市。被告：曹某，住黑龙江省。原告初某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十二日书记员  丛 媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督379号申请人：河南利龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码91410105675380013H。法定代表人：徐娟，董事。委托代理人：王景娥，女，汉族，1977年4月6日出生，住郑州市惠济区，该公司员工。被申请人：李帅，男，汉族，1983年3月13日出生，住郑州市金水区。申请人河南利龙物业管理有限公司与被申请人李帅申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月20日发出（2020）豫0105民督379号支付令，限令被申请人李帅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督379号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南利龙物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十九日书记员  赵淑霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3551号 被执行人：貌哟满，男，缅甸身份证号码：4-MKN(N)038849，钦族，缅甸籍，住缅甸。 关于被执行人貌哟满罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初3865号刑事判决书已于2019年11月10日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金1000元，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人貌哟满发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。尚有执行标的1000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3551号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月一日 书记员  刘宇兵
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3844号申请执行人张冠军,男，1963年7月7日出生，汉族，住商丘市。被执行人河南瑞博三商房地产开发有限公司，住所地郑州市花园路144号信息大厦1304号。社会统一信用代码：91401007708575881。法定代表人赵波，职务总经理。申请人张冠军申请执行河南瑞博三商房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1890号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告河南瑞博三商房地产开发有限公司归还原告张冠军借款本金16092620元及利息（利息以16092620元为基数，自2019年1月28日起按年利率6％计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告河南瑞博三商房地产开发有限公司向商丘市城乡一体化示范区财政局交纳的5200万元预收款在返还时，原告张冠军在上述借款本息数额内对上述返还款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费118360元，保全费5000元，合计123360元，由被告河南瑞博三商房地产开发有限公司负担。因河南瑞博三商房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张冠军向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人河南瑞博三商房地产开发有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南瑞博三商房地产开发有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南瑞博三商房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南瑞博三商房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张冠军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员  苗艳美
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1329号原告：秦红军，男，汉族，1972年3月16日生，住所地睢县。原告：李庆华，女，汉族，1974年1月26日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：睢县金大耀发商业服务有限公司，住所地河南省睢县中心大街与睢州大道交叉口东北角。法定代表人：施大海，该公司执行董事。原告秦红军、李庆华诉被告睢县金大耀发商业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张晓聪到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红军、李庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金68851元并承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月16日，原、被告补签商铺委托经营管理协议，依照协议约定，原告将自己的睢县金大·耀发广场商铺，位置是二层023、025号出租给被告，于2014年10月1日开始，于每年的10月1日之前支付一年的租金，2层023号商铺的年租金为20564元，2层025号商铺的年租金为19690元。合同约定，被告未按约定支付租金，逾期每天按租金的万分之三支付违约金。合同签订后，被告支付了一年半的租金，下余租金拒绝支付，被告构成违约。原告为维护其合法权益，现诉至法院。被告睢县金大耀发商业服务有限公司未答辩，未质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，二原告与被告签订《商铺委托经营管理协议》2份，约定原告将其所有的位于金大耀发广场2层025号（建筑面积21.88平方米）、2层023号（建筑面积21.88平方米）商业用房委托金大耀发经营管理，合同约定原告将商业用房出租权、经营使用权等用益物权委托给金大耀发，委托经营管理期限为贰拾年，自委托经营管理开始之日起，前二年为金大耀发广场商业培育期，原告放弃租金收益，第三、四、五年租金分别为19690元、20564元，共计40254元。金大耀发每年的10月1日或5月1日（2016年开始）于7个工作日内支付年租金。税费按国家有关规定由双方自行承担，金大耀发未按约支付原告租金的，逾期每天按照原告应得租金的万分之三支付违约金。合同签订后，金大耀发按约支付了一年半的租金，此后的租金未支付。另查明，2019年6月14日，本院立案受理了二原告诉睢县金大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，二原告要求解除涉案房屋，本院经审理判决解除涉案商品房买卖合同，睢县金大置业有限公司返还二原告购房款232792元，二原告不服判决上诉后，2019年12月17日，商丘市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，二原告与金大耀发签订的《商铺委托经营管理协议》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行义务。金大耀发作为商业用房经营管理方，应当按照合同约定按时支付租金。本案中，自签订合同2014年12月16日起至2019年12月17日，租赁期间共计5年，根据合同约定二原告放弃了两年租金，下余租赁期间3年，被告已支付了一年半的租金，下余一年半的租金未支付，按合同约定的租金计算，金大耀发欠付原告租金60381元（40254元+20127元）。至于违约金，应按《商铺委托经营管理协议》中的约定计算，即逾期每天按照原告应得租金的万分之三支付违约金，逾期之日应以2014年12月16日开始顺推3年半，即从2018年6月17日开始计算。综上，对原告要求的租金及违约金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告睢县金大耀发商业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦红军、李庆华租金60381元及违约金（违约金按原告应得租金的日万分之三计算，从2018年6月17日起至付清之日止）；二、驳回原告秦红军、李庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由原告负担55元，由被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二〇年六月二十四日书记员  王一梵
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1630号 原告：胡金胜，男，1968年9月9日出生，汉族，住江西省定南县。 原告：胡华林，男，1991年11月11日出生，汉族，住江西省定南县。 被告：邓川，男，1979年8月28日出生，汉族，住江西省定南县。 原告胡金胜、胡华林与被告邓川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金胜到庭参加诉讼。被告邓川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金胜、胡华林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即退还原告购房款本金90000元及利息9900元（利息自2018年8月1日始至2020年6月1日止按年利率6％计算）。2、依法判决被告按年利率6％向原告支付利息自2020年6月2日始至被告退还原告全部购房款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：俩原告系父子关系，2018年6月20日，原告购买被告承建好的位于定南县房屋俩套，建筑面积共计为170.42平方米，双方约定房屋单价为2380元／平方米,由原告胡华林微信转账20000元房屋定金给被告邓川,被告开具收据（收据名称为原告胡金胜）给原告收执，2018年7月31日，原告胡金胜支付70000元购房款给被告，此款现金支付，被告开具收据（收据名称胡华林）原告。原告支付90000元购房款后被告却于种种理由拒绝给原告签订《购房合同》，之后原告多次找被告要求签订合同及交付使用均无果，被告不但拒绝签订合同还拒绝交房给原告，至今被告仍未交付使用。为此，为维护原告自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告邓川书面答辩称；1、原告未按双方约定付清首付款，属于原告违约。按照双方约定，原告应在2018年7月10日付清首付款158339.86元（170.42平方米×2380元/平方米×35％）+（杂间12平方米×3900元/平方米×35％），但是，直至今日，原告合计才支付了90000元。2、原告诉称“被告以种种理由拒绝给原告签订《购房合同》”，根本是谎言。双方约定原告应在2018年7月10日付清首付款，一直以来，被告多次以电话、信息等形式，要求原告付清首付款签订《购房合同》，并提供资料到银行办理按揭手续，但原告根本不理会被告要求付清首付款签订《购房合同》及办理按揭的要求，不但导致房屋无法交付，还造成因原告占用被告房屋销售指标而未能及时收到房款产生损失。3、原告依法应赔偿被告的损失。按照双方约定，原告不但要付清被告首付款，剩余房款也应一并付清给被告。由于原告违约，被告一直没有收到涉案房屋的房款，导致被告房屋无法销售给他人，由此造成的损失由原告按照年利率6％的标准计算被告的损失，计算方法：于2018年8月10日开始计算年利率6％，暂算至2020年6月25日（房款170.42平方米×2380元/平方米）+（杂间12平方米×3900元/平方米）=452399.6元-90000元已付房款=362399.6元×6％年利率）共计利息39863.9元，并由原告赔偿给被告。二年间涉案房屋不断在升值，同地段《巴黎春天》房屋现售价为3800元-3900元/平方米，按最低评估价3000元/平方米计算，原告理应补足房屋增值部分的差价（170.42平方米×3000元/平方米=511260元）。按照约定综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告胡金胜与原告胡华林系父子关系。2018年6月20日，俩原告向被告购买位于定南县的房屋两套，房屋总面积为170.42平方米（一套面积为88.82平方米，另一套面积为81.6平方米），双方约定房屋单价为2380元／平方米。当日，原告胡华林通过微信转账方式向被告支付了购房订金20000元。为此，被告向原告方出具了《收据》一份。2018年7月31日，原告胡金胜又向被告支付了购房款70000元。但原、被告至今仍未签订书面的购房合同，被告亦未向原告交付案涉房屋。为此，双方发生纠纷，原告遂于2020年6月9日向本院提起诉讼，要求被告退还已付购房款90000元及利息。 在本案庭审中，原告明确表示不购买被告的房屋，要求退还已付房款。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然原、被告未签订书面的购房合同，但根据原告的陈述和被告的书面答辩，双方对购房的事实均无异议。因此，原、被告之间形成了房屋买卖合同关系。现原、被告双方争议的焦点在于被告是否应当退还原告的购房款90000元。对此，原告在庭审中明确表示其不购买案涉房屋。因此，原、被告的房屋买卖合同关系应当解除。根据合同法第97条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告要求被告返还已付房款90000元，理由成立，本院予以支持。对于被告提出原告未按约定付清首付款属于原告违约的抗辩。对此，因原、被告未签定书面的购房合同，双方对付款时间、付款方式未作明确约定。而被告于2018年6月20日出具给原告的订金收据（金额20000元）中注明的“7月10日前交齐首付35％，如违约没收不退”的内容系被告单方意思表示，原告方未予认可。故被告的此抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。对于原告要求被告按年利率6％支付2018年8月1日起至退清购房款之日止的利息的诉讼请求。本院认为，原、被告对此未作约定，原告方亦未向法庭提供相应证据证明其主张，原告的该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。对于被告的要求原告赔偿损失的主张。经审查，被告在本案审理过程中未提出反诉。因此，本案不做处理，被告应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邓川应在本判决生效后十日内向原告胡金胜、胡华林返还购房款90000元； 二、驳回原告胡金胜、胡华林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告邓川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年六月三十日 书记员  黎 杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初3330号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：李中，男，1988年09月15日出生，汉族，住陕西省永寿县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李中借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人刘多，被告李中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1800元，利息114.97元，罚息277.72元，共计2192.69元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月26日，被告李中通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年7月26日至2018年7月26日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告李中通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7089等借贷卡共计支付消费1800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告李中尚欠原告借款本金1800元，利息114.97元，罚息277.72元，共计2192.69元。现诉至法院，请求依法裁判。被告李中承认原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告李中一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1800元，利息114.97元，罚息277.72元，共计2192.69元，并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李中承担（被告李中在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员       张  鹏   二〇二〇年六月一日                            书  记  员       李雨十
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执601号之一申请执行人:天津美丰投资有限公司,住所地天津市河东区新开路华云大厦601室。被执行人:高飞,男，1986年2月22日出生，汉族,住泗水县。本院在执行申请执行人天津美丰投资有限公司与被执行人高飞买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高飞在中国建设银行6227002214212512824_156_1账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年六月十六日书记员  于雅慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保274号 申请人：王越，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4886元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款4886元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  毕明太 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初471号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县宝乐迪歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县县城秦池路西首50号。经营者：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被告：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月2日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  武法巨二〇二〇年六月二日书 记 员  王建民