wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初123号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人周新根，男，1962年12月4日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月27日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月6日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人钱磊，江西袁河律师事务所律师。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人周新根犯强奸罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人周新根及其辩护人钱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：被告人周新根与被害人周某某系同村村民，被告人周新根明知被害人周某某智力低于正常人。2019年6月至8月间，被告人周新根在其居住的新余市渝水区家中先后与被害人周某某发生六次性行为。经鉴定，被害人周某某案发时患有中度精神发育迟滞且案发时无性防卫能力。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人周新根的供述，被害人周某某的陈述，证人罗某、周某、李某、袁某的证言，归案经过，医院病例记录，证明，司法鉴定意见书，生物物证鉴定书，和解协议书，谅解书，收条，户籍信息等证据，认为被告人周新根明知被害人周某某智力低下，仍多次强行与其发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时，被告人周新根具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，且自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人周新根对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人钱磊辩称被告人周新根具有自首情节，自愿认罪认罚，且与被害人家属已达成和解协议，取得了谅解，建议对其从轻减轻处罚。经审理查明：被告人周新根与被害人周某某系同村村民，被告人周新根明知被害人周某某智力低于正常人。2019年6月至8月间，被告人周新根在其居住的新余市渝水区家中先后与被害人周某某发生六次性行为。经鉴定，被害人周某某案发时患有中度精神发育迟滞且案发时无性防卫能力。2019年9月27日，被告人周新根主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2019年10月7日，被告人周新根与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属30000元损失，取得了谅解。上述事实，被告人周新根在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人周新根的供述，被害人周某某的陈述，证人罗某、周某、李某、袁某的证言，归案经过，医院病例记录，残疾人证，证明，司法鉴定意见书，生物物证鉴定书，和解协议书，谅解书，收条，户籍信息,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周新根在明知被害人周某某智力低下的情况下，仍多次与无性防卫能力的被害人周某某发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人周新根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人周新根主动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，且与被害人家属达成了和解协议，得到了谅解，依法可减轻处罚。辩护人相应辩护意见与事实相符，予以采纳。综述，根据被告人周新根的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周新根犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2022年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 廖    秀    平人民陪审员 袁传莲人民陪审员王梅二〇二〇年六月十五日书 记 员 胡        娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8899号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1566号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，地址：南昌市西湖区北京西路188号，统一信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，系该支行行长。被执行人：万润英，女，汉族，1979年3月9日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4923号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封被执行人万润英名下的位于南昌市青山湖区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人万润英名下的位于南昌市青山湖区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年六月四日书记员  郭 超
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之三十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢明江账户16×××11内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审70号 申请执行人：利辛县市场监督管理局。 统一社会信用代码：11341623098775401G。 住所地：利辛县城关镇前进路982号。 法定代表人：樊利光，局长。 委托代理人：武志，市场监督管理局法规股股长。 被执行人：姜玲玲，女，汉族，1983年5月22日出生，住址安徽省利辛县。 申请执行人利辛县市场监督管理局向本院申请强制执行（利）市监罚字【2019】143号《行政处罚决定书》第2、3项所确定的义务。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年4月15日，利辛县市场监督管理局执法人员在利辛县××张集乡××中学学生楼检查时，发现姜玲玲无证经营预包装食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，利辛县市场监督管理局依照《中华人民共和国产品食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，于2019年8月6日作出（利）市监罚字【2019】143号《行政处罚决定书》，决定对姜玲玲进行如下减轻处罚：1、没收百事可乐，规格600毫升，数量22瓶；冰红茶，规格500毫升，数量15瓶；蒙牛酸酸乳，规格250毫升，数量60包；幸运脆脆香方便面，规格50克，数量214袋；老坛酸菜牛肉面，规格104克，数量24袋；毛毛虫面包，规格120克，数量10袋；小旋风面包，规格100克，数量22袋；名福包装饮用水，规格550毫升，数量22瓶；欢乐家西柚苏打水，规格500毫升，数量15瓶；洛斐曼巧克力，规格36克，数量30包；2、没收违法所得33元；2、罚款10000元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）。 本院经审查认为，利辛县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对利辛县市场监督管理局作出的（利）市监罚字【2019】143号《行政处罚决定书》，第2项没收违法所得33元;第3项罚款10000元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）。所确定的义务准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13008号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：郑淑珍，女，1993年1月5日出生，汉族，住址：湖北省松滋市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑淑珍银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑淑珍应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项20335元、执行费205元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢564号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，系该行行长。被执行人：熊焕明，男，1968年9月10日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7500号民事判决书，向被执行人熊焕明发出执行通知书，责令被执行人熊焕明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊焕明银行存款3149.72元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月三日书记员  万金金
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1127号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：王建明，男，汉族，1981年11月19日出生，住四川省资中县。 被执行人：成华区王建明日用百货经营部，经营场所成华区建业路154号。 经营者：王建明，男，汉族，1981年11月19日出生，住四川省资中县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王建明、成华区王建明日用百货经营部追偿权纠纷一案中,依法向被执行人王建明、成华区王建明日用百货经营部发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员苏展
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2591号原告：李连文农村土地承包户。诉讼代表人：李连文，男，汉族，生于1971年9月4日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市南川区夏佳弯石材厂，住重庆市南川区东城街道龙岩河居委三湖三社，统一社会信用代码：500384600010036。经营者：皮代君，系个体工商户。原告李连文农村土地承包户与被告重庆市南川区夏佳弯石材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李连文农村土地承包户的委托诉讼代理人王忠汉、被告重庆市南川区夏佳弯石材厂的经营者皮代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李连文农村土地承包户向本院提出诉讼请求：1、请求重庆市南川区人民法院判令解除原告与被告于2011年7月16日和2011年8月29日签订的《土地租赁协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年被告承租原告的农村承包土地，于2011年7月16日签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩4000元的价格承租原告的农村承包土地1.05亩。又于2011年8月29日被告与原告签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地0.476亩。合计租金为8960元。承租期限是石厂不用为止。但被告将原告的农村承包耕地租赁后改变了耕地的用途，用于矿山开采，致使原告的农村承包耕地无法复垦。其行为严重违背了我国《农村土地承包法》和《土地管理法》的相关规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：我们在开采的过程中并没有损毁原告的土地，我在购买的时候已经是采石厂了，我在租赁土地后我们是取得合法手续来开采的，我现在关闭是因为绿城同创才关闭的，我们重新成立一个公司。经审理查明：2011年7月16日原被告双方签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地0.133亩。又于2011年8月29日被告与原告签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地0.476亩。合计租金为8960元，租赁期限为被告不用为止。上述事实，有原告李连文农村土地承包户提供的《土地租赁协议》、《土地承包权证》、被告提供的《通知》、国土局的复函、重新办理的营业执照一份、大队居委的公示证明、报刊公示的照片、所在农业项目的地形图一份、勘查记录、备案证予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告主张解除合同，合同的解除方式为约定解除和法定解除。结合本案，合同中未约定解除权，本案不适用约定解除。原告以《中华人民共和国合同法》第二百一十九条：“承租人未按照约定方法或者租赁物的性质适用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”之规定，以被告租赁承包地后改变了耕地的用途，用于矿山开采，致使原告的农村承包耕地无法复垦为由，适用法定解除，要求解除原、被告所签订的。结合本案查明的事实，双方在签订合同时，已经知晓对方《土地租赁协议》约定租赁的土地用于开办石厂，且被告也依法办理了许可证。因此原告主张的法定解除不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李连文农村土地承包户的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告李连文农村土地承包户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2037号 申请执行人：郭雨春，男，1974年2月24日出生，汉族，司机，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：郑华，职务：董事长。 申请执行人郭雨春与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲案字【2019】第206-2号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款21215.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 贺
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1916号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行，住所地泰兴市张桥镇宋庄6组。负责人：孙燕，行长。委托诉讼代理人：顾曜、戴敏，系公司员工。被告：宋兴国，男，1976年1月21日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：叶月章，女,1978年7月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：汤荣桂，男,1968年9月27日数个，汉族，住泰兴市。被告：汤荣先，男，1972年1月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：宋峥峰，男,1979年3月25日数个，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥（以下简称泰兴农商行张桥支行）与被告宋兴国、叶月章、汤荣桂、汤荣先、宋峥峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴农商行张桥支行的委托诉讼代理人顾曜、被告宋兴国的委托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼。被告叶月章、汤荣桂、汤荣先、宋峥峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴农商行张桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋兴国立即偿还贷款本金82550.02元、利息4691.03元（暂算至2020年1月20日）及至实际给付日止按合同约定的利息。2、请求判令被告叶月章、汤荣桂、汤荣先、宋峥峰承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告宋兴国于2018年11月6日向原告借款200000元，约定还款日为2019年10月10日，该款由被告叶月章、汤荣桂、汤荣先、宋峥峰提供连带责任担保。贷款到期后，被告偿还贷款本金117449.98元，利息22862.2元，剩余贷款本金及利息未归还。原告为维护自身权益，故诉至法院。诉讼过程中，被告归还20000元借款本金，故原告变更诉讼请求1为：请求判令被告宋兴国立即偿还贷款本金62550.02元、利息10540.18元（暂算至2020年5月29日）及至实际给付日止按合同约定的利息。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借款借据，证明被告宋兴国借款200000元的事实。2、最高额个人担保借款合同，证明宋兴国借款200000元及担保人提供担保的事实。3、还款证明单6份、江苏农信核心业务系统清单，证明截止2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金62550.02元及利息、罚息10540.18元的事实。被告宋兴国辩称，借款是事实，尚欠银行的本金无异议，利息请法院依法裁判。被告叶月章、汤荣桂、汤荣先、宋峥峰未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，贷款人泰兴农商行张桥支行与借款人宋兴国、担保人叶月章、汤荣桂、汤荣先、宋峥峰签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2018年11月6日起至2021年11月5日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为借贷双方协商约定，以借款凭证记载为准；本借款的担保方式为最高额保证担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同还约定了其它条款。同日，被告宋兴国向原告出具借款借据借得人民币200000元，借款借据中约定年利率为12.18%，结息方式为到期之日结息，还款期限为2019年10月10日。宋兴国截止于2020年5月29日尚欠原告本金62550.02元及利息、罚息10540.18元。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，当事人均应按约全面履行各自的义务。原告按约履行发放贷款义务后，被告宋兴国应按约偿还借款本息。现被告宋兴国未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，其应依法承担偿还借款本息的责任。被告叶月章、汤荣桂、汤荣先、宋峥峰作为连带责任保证人签名，应承担连带清偿责任。叶月章、汤荣桂、汤荣先、宋峥峰承担保证责任后有权向主债务人追偿。被告叶月章、汤荣桂、汤荣先、宋峥峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告泰兴农商行苏中支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行贷款本金62550.02元及利息、罚息（2020年5月29日前的利息、罚息合计为10540.18元，2020年5月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止)；二、被告叶月章、汤荣桂、汤荣先、宋峥峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，减半收取991元，由被告宋兴国、叶月章、汤荣桂、汤荣先、宋峥峰负担（此款原告已垫付，被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  万宁二〇二〇年六月十二日书记员  常威
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢512号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：陈亮，系该行行长。被执行人：王鹏飞，男，1987年7月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初7635号民事判决书，向被执行人王鹏飞发出执行通知书，责令被执行人王鹏飞立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鹏飞银行存款3034.92元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月三日书记员  万金金
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1382号原告：李某，女，汉族，住德惠市。被告：林某，男，汉族，住德惠市。被告：杨某，女，汉族，住德惠市。原告李某与被告林某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月8日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费206.00元，由杨某负担。审判员  尚祖峰二〇二〇年六月八日书记员  魏丹爽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5338号 原告：叶秋楠，男，汉族，1989年8月7日出生，住四川省什邡市。 被告：成都悦易达商贸有限公司，住所地成华区成华大道杉板桥路199号7栋1单元12层1213号。 法定代表人：蒋祖晋。 原告叶秋楠与被告成都悦易达商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告叶秋楠于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶秋楠的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告叶秋楠撤诉。 案件受理费1681元，减半收取计840.5元，由原告叶秋楠负担。 、审判员赵依拉克 二〇二〇年六月二日 书记员  张瑾
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初31号原告：曹庆波，男，1987年9月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：司正宵，男，1992年5月7日出生，汉族，原住嘉祥县。原告曹庆波与被告司正宵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹庆波到庭参加诉讼。被告司正宵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹庆波向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金16000元。事实和理由：与被告系朋友关系。2018年9月23日，被告因其孩子治病，资金周转困难，向原告借款16000元，承诺于2018年12月31日归还，被告给原告出具借条一张。到期后，原告多次联系被告催要借款未果，后来被告下落不明。现诉讼请求依法判如所请。司正宵未作答辩。原告在庭审时向本院提交了被告出具的一张借条以及原被告双方的微信转账明细、微信聊天记录，本院结合原告陈述查明以下事实：原、被告系朋友关系。2018年7月30日至同年9月17日期间，被告因给孩子看病，资金周转困难，多次向原告借款，原告通过手机微信转账，分10次给付被告18900元，被告曾于同年9月7日还款2900元。2018年9月23日，双方对账后，被告给原告出具了一张填充式的《借据》，内容为：出借人曹庆波，借款日期2018年9月23日，借到人民币16000元，借款事由个人欠款，约定2018年12月31日归还，借款人签名司正宵。借款到期后，原告多次催要，被告未还。之后原告联系不到被告，被告至今下落不明。原告于2020年1月3日诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金16000元。因被告下落不明，本院依法于2020年2月27日通过《人民法院报》向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未按公告指定期间到庭参加诉讼。本院认为，原、被告双方的手机微信聊天记录及微信转账记录以及被告给原告出具的借条可以证实：原告分10次共计交付被告现金18900元，被告于2018年9月7日还款2900元，现在还欠原告16000元。故原、被告之间民间借贷关系合法成立。被告逾期未有偿还原告借款本金16000元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金16000元，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司正宵偿还所欠原告曹庆波借款本金16000元，于本判决生效后3日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由司正宵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李惊涛审 判 员  马 文人民陪审员  卢志伟二〇二〇年六月一日书 记 员  王小玉
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更310号 罪犯田文军，男，1971年3月26日出生，汉族,河北省沽源县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省沽源县人民法院于2014年11月17日作出（2014）沽刑初字第53号刑事判决书，以田文军犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2017年5月26日本院作出（2017）冀07刑更224号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。2018年12月25日本院作出（2018）冀07刑更1082号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯田文军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯田文军予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯田文军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田文军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月8日起至2020年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 思
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初198号原告：武跃刚，男，汉族，1975年1月23日出生，户籍地吉林省通化市。委托诉讼代理人：刘津月，山西仁鑫律师事务所律师。被告：阎五牛，男，汉族，1979年10月18日出生，户籍地太原市。本院于2020年1月20日立案受理原告武跃刚与被告阎五牛民间借贷纠纷一案。原告诉称，被告阎五牛于2014年11月14日向其借款3万元，出具借条。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催要，至今未予偿还，故原告提起诉讼。案件审理过程中，被告阎五牛当庭陈述其与原告之间的所有借款均系原告带领其赌博形成，其曾按照双方月息5分的约定，向原告支付过近两年的利息，另外还偿还过原告部分借款，原告不应再向其主张借款。同时其当庭陈述，原告在2013-2014年间，多次带领、组织被告阎五牛及他人在晋源区吴家堡村绿地四季城小区某住宅及太原市东山某地开设的赌场进行赌博，赌博参与人数每次均有十几、二十几人，原告从中收取介绍费，并代被告阎五牛偿还赌债，或向被告阎五牛出借赌资，之后被告阎五牛需向为原告管理账户的原告亲戚赵向国（男，汉族，50岁左右，吉林通化人）按月支付高额利息。为此被告阎五牛向本院提交其向原告及赵向国转款的银行交易流水为证。另，在本院审理的相关案件中，案外人王赟亦当庭表示其虽从未参与赌博，但当时曾去过位于绿地四季城的该住宅送人，看到在场人员正在准备开始赌博，也听说过原告，知道被告阎五牛参与赌博。原告未到庭参与诉讼，其代理人虽不认可被告阎五牛主张，但认可双方曾就借款有过月息5分的约定。本院认为，根据目前当事人陈述及相应转款记录，本案可能涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告武跃刚的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，退还原告武跃刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二〇年六月十八日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4704号 原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地深圳市南山区大冲商务中心D座9楼。 法定代表人：钟岩，总经理。 委托诉讼代理人：钱松，公司员工。 被告：成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道南段325号。 法定代表人：杨忠保，职务不详。 原告深圳市大数云房网络科技有限公司与被告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告深圳市大数云房网络科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市大数云房网络科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市大数云房网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为3253元，由原告深圳市大数云房网络科技有限公司负担。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2414号申请人：朱国祥，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被申请人：李阿珠，女，1983年9月20日出生，住福建省宁德市福鼎市。申请人朱国祥与被申请人李阿珠民间借贷纠纷一案，申请人朱国祥向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李阿珠价值20000元的财产，并提供自有储蓄存单担保。本院经审查认为：申请人朱国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李阿珠银行存款20000元或查封、扣押其等值财产。二、冻结朱国祥在江苏东台农村商业银行金海路支行账号为320919046201×的存单。申请费220元，由申请人朱国祥预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年六月十五日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更138号罪犯扎西才让，男，藏族，生于1976年3月1日，文盲，甘肃省合作市人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2017年8月8日以(2017)甘2922刑初57号刑事判决认定该犯犯非法制造弹药罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。2017年8月23日送监服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯扎西才让在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎西才让减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月14日起至2026年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1650号原告：曹士广，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住固镇县。委托诉讼代理人：王玮，安徽周波律师事务所律师。被告：安徽康安建筑劳务服务有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇紫金路春申佳苑(宾阳小区)第3幢115号门面房,统一社会信用代码91340422069117899C。法定代表人:顾先奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。原告曹士广与被告安徽康安建筑劳务服务有限公司（以下简称康安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹士广及委托诉讼代理人王玮，被告康安公司的委托诉讼代理人丁伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹士广向本院提出诉讼请求：1.请求判令康安公司支付欠付的工资5108元。2.本案诉讼费由康安公司承担。事实与理由:2017年6月22日,康安公司将承包的固镇县融昊外滩小区一期工程的钢筋制安工程和泥工工程分包给张先虎,后张先虎找曹士广等人施工。2018年7月21日经核算,计欠曹士广工资9108元,康安公司在算账单上加盖了印章。2019年支付工资4000元,尚欠5108元，曹士广多次催要该款无果。康安公司辩称，1.曹士广与康安公司之间不存在劳动关系或雇佣关系，曹士广在起诉状中的陈述已认可本人是张先虎雇佣的工人。2.康安公司在曹士广的结算单上加盖印章的行为仅仅只是对债权数额的确认，不能视为债的加入，也不能视为康安公司同意对曹士广承担付款责任，从曹士广提交证据可以证明拖欠工资的是张先虎，不是康安公司。3.康安公司虽然存在违法分包的行为，但是违法分包并不必然导致康安公司对曹士广承担债务。依照法律规定，只有张先虎向曹士广承担责任情况下，康安公司才对曹士广承担连带责任，曹士广没有起诉张先虎，仅仅起诉康安公司，其诉讼请求没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月,康安公司将承包的固镇县融昊外滩小区一期工程的钢筋作业、抹灰作业等劳务分包给张先虎,后张先虎找曹士广等人施工。2018年7月21日，曹士广与张先虎及曹士广所属作业班组的班组长徐峰三方进行了结算，确认共欠曹士广工资9108元,徐峰书写结算单，张先虎签名确认，康安公司在结算单上张先虎签名处加盖了项目部印章，康安公司在2018年9月21日制作的欠薪一览表上再次加盖了公章。张先虎于2019年支付曹士广工资4000元,尚欠5108元一直未付。2020年6月10日，曹士广向固镇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，固镇县劳动人事争议仲裁委员会审查后决定不予受理，曹士广当日向本院提起诉讼。上述事实有结算单，欠薪情况一览表，固镇县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，康安公司关于其在结算单及欠薪情况一览表上加盖印章的仅是对曹士广债权数额的确认，不构成债的加入的辩解理由不能成立。康安公司在结算单及欠薪情况一览表上加盖印章的行为，足以使得曹士广对康安公司已经同意对张先虎拖欠其工资承担给付义务产生合理信赖及期待。康安公司对在结算单及欠薪情况一览表上加盖印章的行为可能会发生的承担付款责任等法律效果应该是明知或应知的。康安公司如欲表明其加盖印章的行为仅是对张先虎拖欠曹士广等人工资数额的证明或确认，而没有承担付款责任的意思表示，康安公司完全可以在结算单及欠薪情况一览表直接写明。因此，认定康安公司在结算单及欠薪情况一览表上加盖印章的行为构成债的加入，没有超出康安公司相关意思表示的范围，康安公司应当向曹士广支付工资。此后，如康安公司未向曹士广履行而是向张先虎履行，则属于履行对象错误，不能免除其付款义务。退一步说，即便康安公司在结算单及欠薪情况一览表上加盖印章的行为不能认定为债的加入，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包者承担连带赔偿责任。”2020年5月1日起实行的《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”两部法律、行政法规的上述规定的立法精神是一脉相承的，其法理基础是承包单位对劳动者工资债权的不能实现存在过错。即如承包单位不将承包的建设项目转包或分包，而是组织自有员工施工，并按照法律规定按时发放工资，则不会出现实际施工人拖欠农民工工资的情况。实际施工人拖欠农民工工资的可能原因包括承包单位拖欠工程款，实际施工人取得工程款后挪作他用或卷款跑路等，但无论是何种原因，根据上述法律、行政法规的规定，均不能免除承包单位向农民工支付工资的义务。综上，曹士广要求康安公司支付工资有事实和法律依据。康安公司关于只有张先虎向曹士广承担责任情况下，康安公司才对曹士广承担连带责任的辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：被告安徽康安建筑劳务服务有限公司支付原告曹士广工资5108元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽康安建筑劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇二〇年六月二十二日书记员 陈丛逸
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初3520号原告：王佳蒙，女，1994年9月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省英山县，被告：冷莉，女，1972年1月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：冷俊，女，1970年5月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，本院在审理原告王佳蒙与被告冷莉、冷俊劳动争议纠纷一案中，原告王佳蒙于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王佳蒙提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王佳蒙撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审判员 徐 倩二〇二〇年六月二十一日书记员 王文兴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4009号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地遵义市播州区人民路与西大街交汇处。统一社会信用代码91520321709522623R。 负责人：尚静，该支行行长。 委托诉讼代理人：涂林茂、熊明刚，该支行员工。 被告：杜中其，男，1973年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：张德秀，女，1977年10月22日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。 被告：遵义融兴房地产开发有限公司，住所地遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主路。统一社会信用代码9152032178018564XY。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告杜中其、张德秀、遵义融兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗杰 二〇二〇年六月五日 法官助理舒怡 书记员陈璐
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初247号 原告：孙建良，男，1979年12月22日出生，汉族，住平湖市。 被告：顾宝祥，男，1970年10月30日出生，汉族，住平湖市。 原告孙建良与被告顾宝祥借用合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本案依法由审判员黄海力适用简易程序审理。后本案转为普通程序并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙建良到庭参加庭审，被告顾宝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告孙建良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告200公斤90%白鸭绒折价款81800元（按照市场价409000元/吨计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中变更诉讼请求第一项为：依法判决被告赔偿原告200公斤90%白鸭绒折价款60840元。事实与理由：被告顾宝祥向原告借用200公斤90%白鸭绒，到期后被告未能返还。原告诉至本院，本院依法判决顾宝祥返还原告200公斤90%白鸭绒。判决生效后顾宝祥未履行返还义务。原告申请强制执行，本院未能调查到顾宝祥是否具有90%白鸭绒200公斤，且顾宝祥也未向法院申报90%白鸭绒200公斤的去向，均没有结果。本院依法传唤被执行人于2019年10月21日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。后本院裁定终结执行。经执行顾宝祥未能向原告返还200公斤90%白鸭绒，应向原告支付相应折价款。 被告顾宝祥未作答辩。 原告孙建良为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据： 1.执行裁定书1份，拟证明经执行，被告未能履行返还200公斤90%白鸭绒的义务。 2.凭条1份，拟证明被告借用原告200公斤90%白鸭绒，并约定十天归还。 3.民事判决书1份，拟证明被告应返还原告200公斤90%白鸭绒。 4.经原告申请，本院委托嘉兴诚洲资产评估有限公司（以下简称诚洲公司）对200公斤90%白鸭绒在2019年12月27日的市场价值进行评估。诚洲公司于2020年5月26日出具评估报告，评估结论为：经评估，于评估基准日2019年12月27日，涉案的200公斤90%白鸭绒评估值为60840元。 本院认证认为，经审核，原告提供的证据材料形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年5月18日，被告顾宝祥向原告孙建良出具凭条1份，载明，“今借用孙建良90%绒200公斤。经协商5月28日之前归完（还）。”原告陈述称，经其多次催讨，被告未能按约于2016年5月28日前归还所借羽绒。原告于2018年7月11日诉至本院，要求被告返还200公斤90%白鸭绒。本院于2019年1月17日作出（2018）浙0482民初3326号民事判决：被告顾宝祥于该判决生效之日起十日内归还原告孙建良90%白鸭绒200公斤。上述判决生效后被告未履行其债务，原告申请本院强制执行。2019年12月24日，本院作出（2019）浙0482执1558号执行裁定书，该裁定书载明，“本案执行标的物为特定物，应当执行原物。现上述90%白鸭绒200公斤被执行人未申报存放地点或是否已毁损或者灭失，经现场查勘也未发现90%白鸭绒200公斤，故上述交付已不可能。现因被执行人下落不明，长期在外，故无法协商赔偿，本案现已无执行的必要，应当终结执行。申请执行人可以根据法律规定另行起诉赔偿……终结（2019）浙0482执1558号案件的执行。”现原告诉至本院，要求被告赔偿其羽绒损失60840元。 另查明，诚洲公司于2020年5月26日出具评估报告，评估结论为：经评估，于评估基准日2019年12月27日，涉案的200公斤90%白鸭绒评估值为60840元。原告预付评估费1500元。 本院认为，被告顾宝祥于2016年5月18日借用原告孙建良90%白鸭绒200公斤，并约定于2016年5月28日前归还，理应按期履行。经原告催讨，被告未归还羽绒，其行为已构成违约。经本院判决及强制执行，被告仍然没有履行返还200公斤90%白鸭绒的合同义务。根据合同法第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告有权要求被告赔偿其不履行返还200公斤90%白鸭绒所造成的损失。2019年12月24日，执行程序终结，原告无法通过民事诉讼从被告处获取200公斤90%白鸭绒，可向被告主张损害赔偿。经评估，200公斤90%白鸭绒在2019年12月27日的市场价值为60840元，原告以此为依据向被告主张赔偿，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾宝祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建良60840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1321元，财产保全申请费838元，合计2159元，由被告顾宝祥负担。评估费1500元，由被告顾宝祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄海力 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  蒋斯雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初763号 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行，住所地四川省自贡市汇川路1348号自贡市水务局大楼底层2-14号。 负责人：刘科，支行行长。 委托诉讼代理人：王婷婷，该行员工。 被告：董欢，女，汉族，1979年12月25日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：兰斌斌，男，汉族，1970年9月4日出生，户籍地自贡市自流井区。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行诉被告董欢、兰斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行撤回对被告董欢、兰斌斌金融借款合同纠纷一案的起诉。 案件受理费减半收取计1309.5元，由原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行负担。 审 判 员  彭实 人员陪审员刘晓琴 人民陪审员  万燕 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  何怡 书 记 员  胡敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1900号 上诉人（原审被告）：临桂致成洗涤有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇金水路新天地11-2栋2单元2-1号。统一社会信用代码：91450322MA5KAFYA8Q。 法定代表人：蒋连妹，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：廖仪弟，男，汉族，1965年9月22日出生，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 上诉人临桂致成洗涤有限公司因与被上诉人廖仪弟劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，临桂致成洗涤有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人临桂致成洗涤有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1221元，减半收取610.5元，由上诉人临桂致成洗涤有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 卉 审判员 王治斌 审判员 陈海涛 二〇二〇年六月八日 书记员 秦 婧
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执29号 申请人：欣吉勒图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人：额德尼达来，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市，牧民。 欣吉勒图申请执行额德尼达来劳务合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初1642号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人额德尼达来应给付申请人欣吉勒图劳务费17600元，案件受理费120元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年01月14日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，我院于2020年06月11日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，被执行人额德尼达来无法联系，下落不明，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2020年06月11日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0626民初1642号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月二十日 书记员  那日苏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6021号之二原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：费凌云、季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。被告：杜玉苹，女，汉族，住无锡市惠山区。被告：刁猛，男，汉族，住无锡市惠山区，现羁押于陕西省华山监狱。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告杜玉苹、刁猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告交通银行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：交通银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由交通银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。审判员  张明明二〇二〇年六月十七日书记员  戚玲娇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执891号 申请执行人：刘佳丽，女，汉族，1989年12月28日出生，住四川省成都市xxx。 被执行人：张磊，男，汉族，1989年1月17日出生，住四川省南部县。 本院在执行刘佳丽与张磊民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十日 书记员 苏 展
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保71号 申请人：刘钧儒，男，1957年5月14日出生，汉族，住张北县。 被申请人：窦丽文，女，1977年12月出生，汉族，住张家口市张北县。 被申请人：孙秀祥，男，1975年4月出生，汉族，住张家口市张北县。 申请人刘钧儒于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人窦丽文、孙秀祥银行存款114000元。申请人以其所有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人刘钧儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人窦丽文、孙秀祥银行存款114000元，期限为一年。 二、查封刘钧儒所有的位于张北县，期限为一年。 案件申请费1090元，由申请人刘钧儒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年六月十五日 书记员  张小芸
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2071号原告：宿松县国有林场，住所地安徽省宿松县孚玉镇。法定代表人：李林彬，该场场长。委托诉讼代理人：吴灿中，该场工会主席。委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。被告：宿松县容城建筑工程渣土处置有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：金满仓，该公司总经理。原告宿松县国有林场（以下简称县林场）与被告宿松县容城建筑工程渣土处置有限公司（以下简称容城公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日以租赁合同纠纷立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开开庭进行了审理。原告县林场的委托诉讼代理人吴灿中、何华军到庭参加诉讼，被告容城公司的法定代表人金满仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县林场向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬出非法侵占的原告山场，并拆除其非法建筑，恢复原状；判令被告给付原告侵占期间的租金2.5万元。事实与理由：2017年7月1日，原告将其五里作业队的将军山路与105国道交叉口旁山场出租给被告使用，期限为一年，租金为5万元，双方对其他事项进行了约定，并签订了协议书。期满，原告多次要求被告搬出。根据安徽省生态环境厅《关于做好全省自然保护地人类活动遥感监测实地核查和问题查处工作的通知》（皖环函[2019]618号）和市林业局《关于开展全市自然保护地监督检查专项工作的通知》（宜林保[2019]139号）遥感监测确认被告在原告五里管宕口自然保护地内建设铁棚屋和其他设施，属于违规建筑，占用林地面积1.73公顷。2019年8月13日，原告发函要求被告自行拆除违规建筑，及时整改。但时至今日，被告仍然继续非法强占原告所有山场，违法转租他人，破坏用地，严重侵犯原告的合法权益，原告多次与被告交涉未果，故起诉。容城公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案如下事实：为支持县城环境整治，解决县城单位渣土乱填乱放问题，县林场将其享有所有权的由五里森林资源管护站管护的现宿松县东北新城将军山路与105国道交叉口处的山场（四至范围由双方现场界定）租给容城公司作为渣土临时堆放安置场地。2014年8月19日，双方签订了一份《协议书》，约定租期自2014年8月20日至2015年8月19日；由容城公司支付林场林木补偿费2万元；若因政府建设需要征收该块土地或因县政府及主管部门禁止在该区域堆放渣土，县林场有权终止该协议，容城公司应无条件搬迁所堆放的渣土，所造成的损失由容城公司承担。该协议到期后，双方又三次续签了内容基本相同的协议书，但林木补偿费均为5万元。容城公司在租赁使用该山场期间，搭建了几处铁棚屋，用水泥平整了部分土地，现基本上是用于汽车修理等事项。2018年6月30日，最后一次的协议到期后，双方未再续签协议。2018年，通过安徽省国家级自然保护地人类活动现状遥感监测，容城公司所建铁棚屋及其他设施属于违规建筑，依法需整改，整改措施为停止运行；搬迁废旧物品、清除垃圾；恢复造林。2019年省、市相关管理部门相继出台文件，要求对2018年遥感热点问题进行整改。2019年8月13日，县林场向容城公司发出《关于遥感监测热点整改的函》，要求容城公司立即自行拆除上述违规建筑，但容城公司一直未整改并仍继续使用该处山场，期间将至2019年年底的林木补偿费通过银行转账的方式转至县林场账户中。县林场要求容城公司搬迁未果，故成本案诉讼。上述事实，有县林场的陈述以及其提交的安徽省宿松县山林权所有证一份；双方签订的《协议书》四份；2018年遥感热点问题整改一览表一份；安庆市绿盾2019未销号问题台账一份；案涉现场照片十一张；《关于遥感监测热点整改的函》一份；省市文件六份在卷佐证，上述证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。容城公司不到庭应诉，依法视为其放弃对县林场提交证据的质证权利。本院认为，县林场将其享有所有权的山场租给容城公司作为渣土临时堆放场地，双方协议到期后，容城公司应及时搬离，并将该山场交还给县林场。容城公司未搬离该处山场，且违背协议要求改变场地使用性质，在被遥感监测检查出问题要求整改后仍然继续使用该山场，其行为显然是对县林场山场林地权利的侵害，故县林场要求容城公司立即搬出其山场，并拆除搭建的铁棚屋及其他设施的诉讼请求本院予以支持。对于县林场要求容城公司恢复原状的诉讼请求，因县林场并未提交其将该山场交付给容城公司时的状况，故本院对其要求恢复原状的诉讼请求不予支持。对于县林场关于要求容城公司给付侵占期间的租金2.5万元的诉讼请求，本院认为，双方在协议书中约定容城公司每年需给付县林场林木补偿费5万元，现容城公司已给付至2019年年底，2020年其继续使用该山场，应给付占用该山场的林木补偿费2.5万元。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿松县容城建筑工程渣土处置有限公司于本判决生效之日起三十日内搬离原告宿松县国有林场所有的坐落于宿松县东北新城将军山路与105国道交叉口处的山场，并拆除其在该山场内搭建的铁棚屋及其他设施；二、被告宿松县容城建筑工程渣土处置有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告宿松县国有林场给付占用山场期间的林木补偿费2.5万元；三、驳回原告宿松县国有林场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告宿松县容城建筑工程渣土处置有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇二〇年六月二十九日法官助理殷琪书记员柴斌附相关法律条文:一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1079号申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路256号,统一社会信用代码91320200836113451F。负责人谢静芳，该行行长。被执行人吴红伟，男，1991年9月24日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人吴红伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9796号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：一、吴红伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金586480.33元；并支付期内利息10570.97元（截至2019年10月15日）、逾期罚息（截至2019年10月15日为123.46元，自2019年10月16日起至实际给付之日止，以586480.33元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月15日为270.73元，自2019年10月16日起至实际给付之日止，以10570.97元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及律师费45300元。二、对吴红伟前述第一项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以吴红伟提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0014980号房屋不动产登记证明项下的房屋所有权与吴红伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元减半收取为5150元、保全费3820元，合计8970元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由吴红伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人吴红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，约定由吴红伟继续按中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与其签订的房屋贷款合同履行。双方达成和解后，考虑到履行周期较长，申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初9796号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年六月十八日书 记 员  韩 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1757号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会行用代码91360000705561465X。法定代表人：陈磊，系该行分行行长。被执行人：余奕龙，男，1992年5月12日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初3691号民事判决书，向被执行人余奕龙发出执行通知书，责令被执行人余奕龙立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余奕龙银行存款215312.43元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月一日书记员  彭鑫妮
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1274号原告：胡某，女，1933年3月7日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：廖於江，重庆星空（忠县）律师事务所律师。被告：杜某1，女，1954年4月11日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘某1，男，1956年9月7日出生，汉族，务农，住重庆市忠县，系杜某1丈夫，特别授权。被告：杜某2，女，1956年6月25日出生，汉族，居民，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：刘某2，男，1957年4月26日出生，汉族，务农，住湖北省江陵县组，系杜某2丈夫，特别授权。被告：杜某3，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住湖北省江陵县。被告：杜某4，男，1970年9月10日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。被告：杜某5，女，1974年9月28日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。原告胡某与被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告杜某1的委托诉讼代理人，被告杜某2的委托诉讼代理人，被告杜某3、杜某4、杜某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决五被告每人每月支付原告生活费300元，并承担原告生病之后的医疗费、护理费（约15000元人民币）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求进行了变更，要求被告每人每月支付生活费400元，其他诉讼请求不变。事实与理由：五被告均系原告亲生子女，由原告抚养至成家立户。现原告年老多病，需要被告履行赡养义务，但是被告以自己不是亲生为由拒绝履行赡养义务，导致原告老无所依，生活困难，生病无钱医治。根据《中华人民共和国宪法》第四十九条、《民法总则》第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，五被告作为原告的成年子女，对原告应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务，原告多次与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告杜某1辩称，应当赡养父母，自己已经赡养了十几年了。同意支付原告每月生活费400元，但不同意支付今后的医疗费和护理费。父亲去世安葬后，与被告杜某4、杜某5协商如何照顾原告，由三个人轮流每家照顾半年，从自己家开始。之后自己将原告接到广州务工的地方照顾了4个月，原告提出要走，劝她也不听才将原告送到被告杜某5那，因为被告杜某5当时也在广东惠州，同时原告将自己的2万多元钱一并带走，自己一分钱都没动过。原告在被告杜某5那住一段时间后又要走，杜某5便将原告送到了被告杜某4那，杜某4当时在福建。被告杜某4照顾了十多天，就将原告送回忠县老家原告一个人在自己家里生活。之后原告得了老年痴呆症，被告杜某4才将原告接到他家里，一直住到现在。是被告杜某4给自己打电话说不需要管，自己才没有管原告。被告杜某2辩称，同意支付原告每月生活费400元，但今后的医疗费和护理费，要分病情的轻重，如果是感冒等这些就不能要求被告承担，大病住院的话该分摊就分摊。父亲去世后因为自己家在湖北荆州市，距离比较远，被告杜某1、杜某4、杜某5他们三个说不需要自己管，自己才没有管原告，自己一直愿意履行赡养义务。之前安葬父亲时，也愿意拿钱出来安葬，但被告杜某1、杜某4、杜某5不要自己拿，才没有拿钱出来。被告杜某3辩称，现在没有能力履行赡养义务，父亲去世后，由被告杜某1、杜某4、杜某5赡养原告，父亲当时分给自己的房屋，也同意由被告杜某1、杜某4、杜某5他们去卖，不管卖多少钱都作为赡养父母的费用开支。结婚后自己修的房屋卖的钱，要求拿走，因为自己的家也在湖北省荆州市。父亲去世后分给自己的房屋没有卖，自己修的房屋卖的钱被告杜某4不同意支付给我，是被告杜某1丈夫出面调解才同意支付我5000元，其他我什么都不需要管，当时各方还签订了一份协议，除被告杜某2外其他人都签字的，所以后面才没有管原告。现在因为妻子患乳腺癌动了两次手术。欠了十多万元的债务，目前为止还欠债5万多元。现在家庭都是当地政府在帮扶，小孩子在读初中，大孩子已经外出务工。被告杜某4辩称，对原告的诉讼请求均无异议，同意支付。被告杜某1陈述的当时照顾原告的经过属实，但2012年父亲去世后，除了被告杜某1、杜某5照顾原告9个月时间外，其他都是由自己一个人在照顾原告，当时把原告送回忠县老家后一直都是自己一个人在承担原告的生活费用。父亲去世后，被告杜某2说不需要他们支付原告生活费和履行赡养义务，都不属实。被告杜某5辩称，对原告的诉讼请求均无异议，同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：原告是五个被告的母亲，五个被告均由原告及其丈夫生育后抚养成人。原告丈夫已于2012年去世，现原告患有老年痴呆症，生活基本上已无法自理，起诉之前一直在被告杜某4家生活。原告除每月有国家社保费125元的收入外，没有证据证实有其他经济收入或存款。本院认为，赡养扶助老人既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，该赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料、精神上的抚慰等诸多方面。原告现已年满87周岁，年老体弱丧失了劳动能力，且患有老年痴呆症。原告除了每月有国家社保费125元的收入外，没有其他收入来源，故原告有权要求子女履行赡养义务，五个被告作为原告的子女，应当履行赡养义务。根据原告目前的生活自理情况，参照本地养老院等机构照顾原告所需要的费用，除被告杜某3外，其他四个被告均认可原告主张的生活费目前为2000元/月。被告杜某3并无证据证实原告主张的生活费2000元/月过高，故对于原告主张的每月生活费本院依法予以支持。除被告杜某3外，其他被告均同意每月支付原告生活费400元，故本院予以确认。被告杜某3作为原告的儿子，依法应当履行赡养母亲义务。虽然杜某3主张家庭经济比较困难，但并未提交任何证据证实，且即使家庭困难也不能作为拒绝履行赡养义务的正当理由。原告要求被告杜某3每月支付生活费400元，该标准并不高，被告杜某3能够负担，故原告的该项请求本院依法予以支持。原告还主张今后的医疗费、护理费由五个被告均摊，符合法律法规的相关规定，五个被告应当就今后实际产生的医疗费、护理费凭发票据实分摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5从本判决生效之日起每月各支付原告胡某生活费400元；二、原告胡某因病产生的医疗费、护理费，凭发票由被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5据实均摊。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。审判员  廖耀东二〇二〇年六月十八日书记员  成 晶
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1864号 原告：刘明义，男，汉族，1954年8月27日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：**，四川晰理律师事务所律师。 被告：刘跃翠，女，汉族，1976年6月10日出生，住四川省仁寿县。 原告刘明义与被告刘跃翠侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明义及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告刘跃翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明义向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费23542.81元（已扣除被告垫付的医疗费用）、护理费13680元、住院伙食补助费1200元、营养费3420元、伤残赔偿金99648元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费1200元、再医费15000元、交通费500元，以上共计168190.81元。事实和理由：2019年8月28日8时42分，被告骑电动自行车搭乘李凯由双沙路方向沿中环路双荆路段向昭觉寺南路方向行驶至中环路双荆路段11号处时，红灯通过并超越前方原告所骑共享单车时发生碰撞，导致原告受伤，经成都市公安局交警五分局作出《道路交通事故书》认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后经四川省医结合医院检查。原告左肘关节创伤性脱位，左桡骨小头粉碎性骨折等等，原告共住院治疗24天，出院建议休息6个月，注意补钙，住院期间及出院后3个月内需一名专职陪护，住院期间被告支付了部分医疗费，原告多次向被告催收，被告均找各种理由推诿。原告遂来院起诉。 被告刘跃翠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日8时42分，被告骑电动自行车搭乘李凯由双沙路方向沿中环路双荆路段向昭觉寺南路方向行驶至中环路双荆路段11号处时，红灯通过并超越前方原告所骑共享单车时发生碰撞，致原告受伤的交通事故。2019年8月30日，成都市公安局交通管理局第五分局出具的第510108420190005381号交通事故认定书，认定被告刘跃翠承担事故全部责任，原告刘明义不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往四川省医结合医院治疗23天，于2019年9月20日出院，期间产生医疗费用46399.57元。四川省医结合医院出具的《出院证明书》载明：刘明义……出院诊断……中医诊断：1.脱位病-淤血阻滞症，2.骨折病-淤血阻滞症，3.伤筋病-淤血阻滞症；西医诊断：1.左肘关节创伤性后脱位，2.左桡骨小头粉碎性骨折，3.左尺骨冠状突粉碎性骨折，4.左肱骨内侧滑车骨折，5.左肱骨内上髁撕脱性骨折，6.左肘关节尺侧副韧带断裂伴外翻不稳，7.左侧桡骨环状韧带断裂损伤，8.左室舒张功能降低……出院医嘱：……3.出院后第1、2、3、6、9、12个月（每周二），回我院门诊楼二楼骨科门诊复诊治疗……4.休息6个月，半年内避免剧烈运动及重体力劳动；5.骨折愈合后（月1.5-2年）需要再次住院行内固定物取出治疗……6.注意补钙，增强营养，预防骨质疏松，促进骨折愈合；住院期间及出院后3个月内需要一名专职陪护……。之后，原告按医嘱到四川省医结合医院进行复查，产生治疗费、药费等门诊费用4264.25元。2019年12月3日，四川省医结合医院出具《门诊疾病诊断证明书》，载明：刘明义……诊断：1.左肘关节创伤性脱位术后，2.左桡骨小头粉碎性骨折术后，3.左尺骨冠状突粉碎性骨折术后，4.左肱骨内侧滑车骨折术后，5.左肱骨内上髁撕脱性骨折术后……治疗建议：1.门诊定期复查治疗；……4.骨折愈后需二次住院行内固定物取出手术，二次住院及手术花费约壹万伍仟元左右（以实际花费为准）……。2019年12月18日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2019】临鉴5263号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘明义目前的致残程度为九级，原告花费鉴定费1200元。 庭审中，原告明确被告垫付费用27，399.57元。 上述事实，有以下证据在卷证实：1.原、被告身份信息；2.《交通事故责任认定书》；3.病例、出院证明书、门诊疾病诊断证明书、医疗费发票（大票1张，门诊29张）；4.鉴定报告、鉴定费发票、户口页；5.庭审笔录。 本院认为，被告刘跃翠驾驶二轮电动车与原告发生交通事故致原告刘明义受伤，经公安交警部门认定被告刘跃翠承担事故的全部责任，故本案原告因交通事故受损产生的合理损失应由被告刘跃翠承担。 关于原告刘明义主张的损失，本院认定如下：1.医药费50，663.82元（46，399.57元+4，264.25元）。2.后续治疗费，医嘱明确以实际花费为准，故原告应待相关费用实际产生后另行主张。3.住院伙食补助费690元，30元∕天×23天。4.营养费460元，20元∕天×26天。5.护理费8，160元，院内部分120元∕天×23天=2，760元；院外60元∕天×90天=5，400元。6.伤残赔偿金99，648元，33，216元×15年×0.2=99，648元。7.鉴定费1，200元。8.交通费，本院酌定300元。9.精神抚慰金6，000元。以上损失共计167，121.82元，扣除被告垫付的27，399.57元，被告还应支付给原告139，722.25元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘跃翠自本判决生效之日起十五日内，向原告刘明义支付赔偿金139，722.25元； 二、驳回原告刘明义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，240元，减半收取计620元，由被告刘跃翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年六月十四日 书记员  陈莉
陕西省略阳县人民法院民事判决书 (2020)陕0727民初59号 原告：张伟，男，汉族，住略阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺林海，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。    被告：邓科，男，汉族，住略阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：黄靖，男，汉族，住略阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈丹，男，汉族，住汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张伟与被告黄靖、陈丹、邓科装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告张伟及其诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼，被告黄靖、陈丹、邓科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同连带支付原告装修费87000元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部装修费时止。事实和理由：三被告原系合伙关系,2014年5月,三被告合伙在略阳县三河坝美食广场经营临江门天桥老火锅时,被告陈丹找到原告让原告给三被告经营的临江门天桥老火锅店进行店面装修,当时原告与被告陈丹口头约定,被告将火锅店装修的木工活全部包给原告进行装修, 包工包料,装修费双方初步约定为20万元左右,最终应支付的装修费以装修完工后按实际装修的工程量结算为准。因双方都是要好的朋友关系,所以当时未签订书面装修合同。原告与被告陈丹达成口头装修合同后,2014年5月,原告组织工人进行装修施工,同年8月中旬,火锅店的装修工程全部结束,后经被告陈丹对装修设施进行验收确认合格后,正式投入了使用。原告装修完工后,按照双方约定,三被告共同与原告对原告施工的装修工程进行了结算,经结算三被告应支付原告的装修费总结为213435元,除已预支的部分装修费外,被告还应支付原告装修费205435元。结算之后,三被告分别给原告支付了装修费109500元,尚欠装修费95935元未支付(后原告自愿放弃零头,主张按整数90000元计算)。后来因临江门天桥老火锅生意不景气就停止了经营,但三被告拖欠原告的装修费一直未给付。之后原告多次找三被告催要拖欠的剩余装修费,但三被告一直相互推诿,不予付款。直到2017年1月25日,被告黄靖同意承担剩余装修款中的30000元,并给原告出具了30000元的欠条一张,剩余部分让原告找被告陈丹和邓科要。后原告在向被告陈丹催要装修费时,被告陈丹认可23000元装修费,并给原告支付了3000元,剩余部分一直未给付。因一直无法联系到被告邓科本人,装修费一直没有结果。综上所述，原告因给被告装修火锅店而与被告形成了装饰装修合同关系,双方在达成口头装饰装修合同后,原告已按照合司约定履行了全部合同义务,被告依法应当按约定给原告支付装修费。现被告不按约定给原告支付装修费,其行为已构成违约。依照法律规定,三被告系合伙关系,其依法应当对合伙期间的债务承担连带清偿责任。现因被告不按约定给原告支付装修费,其行为已构成违约并侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,为此原告特诉至人民法院,请求法院依法判决,并支持原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：1、张伟身份证复印件一份；2、黄靖户籍证明复印件一份；3、邓科身份证复印件一份；4、陈丹户籍证明一份 ；5、黄靖出具的欠条一份；6、张伟与陈丹的电话通话录音整理的书面记录（附录音光盘一张当庭提交）。；7、调查谢延德笔录及谢延德身份证复印件各一份；8、调查梅自龙笔录及梅自龙身份证复印件各一份。以上原告证据经庭审质证，原告证据1至5本院予以采信，原告证据8、9本院不予采信。被告黄靖在举证期限内未向本庭提交答辩状与证据。被告陈丹与邓科在举证期限内未向本庭提交证据。被告陈丹辩称：本人陈丹（612320119841015397X），关于临江门火锅店的事项，本只是接受朋友的委托设计火锅店内装事宜，未参与火锅店相关事宜，由于超市由我三人合伙期间由于经营问题三方经协商散伙，关于临江门火锅店的问题，法人张勇，后由于张勇意外死亡，关于火锅店的各项问题全由黄靖全权处理，与本人无关，由于火锅店是独立企业，本人未参与的细节，本人不清楚。被告邓科辩称：本人邓科（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），于2013年至2017年初与陈丹、黄靖合伙经营隆兴万佳超市。本人从未入股临江门火锅店，只参与临江门火锅店楼下超市经营，该超市为隆兴万佳超市分店。2017年初超市经营不善倒闭，三人将债务进行明确划分。至于临江门火锅店所有对外债务，本人只清楚其所欠超市款项，该款项因临江门火锅店经营者张勇意外死亡，我与陈丹商议后予以免除。临江门火锅店其他事宜，本人概不知情。本案经审理本院认定事实如下：2017年1月25日,被告黄靖给原告出具了用途为临江门火锅店装修款的30000元欠条一张。2017年夏天，原告张伟与被告陈丹的电话录音中，被告陈丹认可欠原告张伟装修款23000元，已给付原告3000元，尚欠20000元装修款。在庭审过程中，原告张伟明确表示放弃诉讼请求中的利息部分。本院认为，本案争议焦点：原告诉讼请求是否应该支持，如支持应该支持多少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。‘最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张伟主张被告黄靖、陈丹、邓科系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任，但其提交的证据不能证明三被告的合伙关系，应承担举证不能的后果。原告张伟提交被告黄靖的欠条和与被告陈丹电话录音，只能证明被告黄靖、陈丹分别认可的欠款金额，故对原告要求被告邓科承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告黄靖、陈丹、邓科经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交证据，系放弃了自己当庭质证和抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，有证据和法律依据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告黄靖于本判决生效之日起十日内支付原告张伟装修款30000元；二、被告陈丹于本判决生效之日起十日内支付原告张伟装修款20000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1976元，由被告黄靖负担1000元，被告陈丹    负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                                                  审 判 长      胡    三人民陪审员    裴 兰 英人民陪审员    王    琼二〇二〇年六月二十三日法官助理      熊    蕾书 记 员      张    颖1
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更97号罪犯梁钰，男，汉族，1998年2月10日出生，初中文化，甘肃省榆中县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年6月1日以（2017）甘1刑终241号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。于2017年8月21日到临夏监狱服刑改造。服刑改造期间刑期无变动。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯梁钰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，结余积分为534分，获监狱表扬奖励4次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、“三课”成绩单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁钰减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月3日起至2034年12月2日）,剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志宏审判员  刘东麟审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马丽萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢521号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：陈亮，该行行长。被执行人：钟宇晶，男，1987年12月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7659号民事判决书，向被执行人钟宇晶发出执行通知书，责令被执行人钟宇晶立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟宇晶银行存款3730.97元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月四日书记员  万金金
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1325号之一 被执行人：廖强华，男，1998年12月6日生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：龙亨，男，1998年10月20日生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：邓万军，男，2000年6月8日生，汉族，住湖南省蓝山县。 廖强华、龙亨、邓万军犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0581刑初1686号判决书已发生法律效力。依判决：一、被告人廖强华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币两万元。二、被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人龙亨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人邓万军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。五、没收作案工具香槟色iPhone8plus手机一部、蓝色OPPOR15X手机一部、黑色iPhone7手机一部、黑色iPhoneX手机一部、OPPOR15手机一部、黑色小米5X手机一部、红色iPhoneXR手机一部、中国邮政储蓄所银行卡一张、兴业银行卡两张、中国建设银行卡两张、江苏银行卡一张、现金人民币1114元。六、责令被告人廖强华、龙亨、邓万军退出尚未退出的赃款，发还相关被害人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据业务庭出具的移交执行书，于2020年3月3日立案执行，执行标的为人民币85800元。   本案执行过程如下： 1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月4日、4月13日、6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息。 根据反馈结果，本院委托湖南省蓝山县人民法院对廖强华名下湘Ｍ×××××车辆进行了查封,查封日期为2020年4月13日至2022年4月12日，因未能实际扣押，暂无法处置。 根据反馈结果，本院依法冻结扣划了被执行人廖强华、龙亨、邓万军互联网账户存款共计26589.12元。对前述扣划款项本院已按照法律规定按比例分配给各被害人。除被害人李某外，其他被害人在收到本院领款通知后，已按照要求办理领款手续。 此外，本院通过院通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、2020年3月13日，本院委托湖南省蓝山县人民法院查询，未发现被执行人廖强华、龙亨、邓万军在户籍地有不动产登记信息。 本案执行标的85800元，已执行到位26589.12元，未执行到位59210.88元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月十九日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2163号 原告：乔秀娥，女，1960年12月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。 被告：葛恒顿，男，1978年7月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 原告乔秀娥与被告葛恒顿民间借贷纠纷一案，本院于2020年３月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年６月5日公开开庭审理。原告乔秀娥及委托诉讼代理人左亮、被告葛恒顿的委托诉讼代理人章熙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔秀娥提出诉讼请求：要求被告葛恒顿归还借款190000元及利息（以190000元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系亲戚。2017年６月起，被告以急需资金周转为由先后两次向原告乔秀娥借款共210000元。被告以各种理由推诿不还。 被告葛恒顿承认欠原告乔秀娥借款190000元，但辩称没有约定利息。 本院经审理认定事实： 2017年6月10日，被告葛恒顿向原告乔秀娥出具借条一张，载明借款本金90000元。2018年7月26日，被告葛恒顿再向原告乔秀娥借款120000元，出具借条一张。原告乔秀娥索款未果成讼。 庭审中，原告乔秀娥称，上述90000元借条系后更换的条据，其中本金80000元、利息10000元，已还款20000元。 以上事实，由当事人陈述、借条两张等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛恒顿向原告乔秀娥借款并出具两张借条为凭，应当履行还款义务。原告乔秀娥提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告葛恒顿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乔秀娥190000元及利息（以190000元为基数自2020年３月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告葛恒顿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年六月八日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××52 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6609号原告：刘天亮，男，1971年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。被告：荆州市成昌建设有限公司。公司住所地：荆州市沙市区塔桥北路41号。法定代表人：黄新平，该公司总经理。被告：中铁二十一局集团电务电化工程有限公司。公司住所地：兰州市城关区红山根西村148号。被告：中铁二十一局集团第六工程有限公司。公司住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢A单元6层至8层。原告刘天亮与被告荆州市成昌建设有限公司、中铁二十一局集团电务电化工程有限公司、中铁二十一局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法通知被告到庭应诉。本院经审查认为，原告不能提供被告荆州市成昌建设有限公司、中铁二十一局集团电务电化工程有限公司、中铁二十一局集团第六工程有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘天亮的起诉。案件受理费2525元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二〇年六月三十日书记员  何 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初288号原告：宿迁明远建设有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区金鸡湖路188号。法定代表人：刘启岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁然，该公司员工。原告宿迁明某建设有限公司（以下简称明某公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某公司的委托诉讼代理人张公奇，被告保险公司的委托诉讼代理人丁然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某公司向本院提出诉讼请求：1.保险公司赔偿明某公司车辆损失271000元；2.本案的诉讼费、评估费由保险公司承担。事实与理由：2019年11月14日13时45分许，王伟驾驶苏Ｎ×××××号大型汽车，在宿迁市宿豫区，与王高峰驾驶苏Ｎ×××××号小型汽车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王伟承担此次事故的主要责任，王高峰承担此次事故的次要责任。王高峰驾驶的车辆系原告所有，该车辆在保险公司处投保了车辆损失险等商业险种，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2018年11月21日至2019年11月20日止。原、被告之间的保险合同合法有效，在保险责任期内发生保险事故，被告应依法给付保险赔偿金，故提起诉讼。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。原告的车辆在被告处投保车辆损失险，保险金额446312元，并投保不计免赔险。公估报告评估的价格整体高于市场价格，旧件残值评估价格561.4元过低，被告愿意支付561.4元，更换旧件由被告回收。本院经审理查明认定的事实与明某公司主张的事实一致。另查明，明某公司为涉案车辆投保的车辆损失险保险金额为446312元。在诉讼过程中，经明某公司申请并经本院委托，江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司对涉案车辆因本起事故造成的车辆损失进行评估，经评估车辆损失金额为271000元，已扣残值（维修更换下来的残余配件价值）561.4元。明某公司预交该次评估评估费用14000元。本院认为：被保险人遭受财产损失的，保险人应按保险合同的约定予以赔付。本案中，评估机构及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，故车损公估报告可以作为认定涉案车辆损失的依据；保险公司虽辩称公估报告中相关鉴定项目价格过高，但未能提出足以反驳的相反证据和理由，且就保险公司提出异议的鉴定项目，根据保险公司提供的其自行制作的案涉车辆损失情况确认书，保险公司单方定损的价格比鉴定的价格还要高，故对保险公司该辩解意见，本院不予采信；本院确认明某公司因本案事故导致的车辆损失为271000元（已扣残值即维修更换下来的残余配件价值561.4元）。保险公司不同意残余配件折价补偿，主张由其回收残余配件，明某公司与保险公司就该问题未能协商一致，保险公司也没有提供证据证明双方存在残余配件不可折价补偿只能交由保险公司回收的强制性约定，保险公司的该主张没有相应的事实和法律依据；且从本案实际情况考虑，评估报告载明案涉车辆维修需更换的零配件达120余项之多，明某公司陈述案涉车辆现已维修，保险公司回收全部的残余配件可能存在困难，如残余配件遗失，还可能造成保险公司与明某公司更多纠纷，增加当事人的诉累，故本案中残余配件的处理以折价补偿为宜，综上，对保险公司的该主张，本院不予支持。涉案评估费系为查明和确定保险事故中车辆损失程度和损失数额所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宿迁明远建设有限公司车辆损失271000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取计2788元，鉴定费14000元，合计16788元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（原告已预交，原告同意被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5575元。审判员 张 帅二〇二〇年六月二十八日书记员 孙腾越附录法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢280号 被执行人秦昌海罚金一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，本院（2017）鄂0281刑初56号刑事判决书中关于被告人秦昌海的罚金部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢793号 关于牛美荣与陈福树民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）东法民初字第4977号民事判决书生效法律文书确定的内容，申请执行人牛美荣于2018年6月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人牛美荣于2020年6月4日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年8月23日作出的（2012）东法民初字第4977号民事判决书，本案予以结案。 二〇二〇年六月四日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2094号 被执行人：刘配贵,男,汉族,1963年4月2日出生,户籍所在地四川省广安市广安区恒升镇响台村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初709号刑事判决立案执行刘配贵罚金刑一案，被执行人刘配贵应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函被执行人户籍所在地村委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月八日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2871号原告：陈某1，男，汉族，住连云港市海州区。被告：陈某2，女，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案中，原告陈某1向本院提出，对被告陈某2名下中国建设银行连云港分行营业部，账号：62×××89,的存款110000元予以保全的申请，原告提供位于海州区的房产作为担保。本院经审查认为，原告陈某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告陈某2名下中国建设银行连云港分行营业部，账号：62×××89,的存款110000元予以冻结。二、对原告陈某1位于海州区的房产予以查封。案件申请费人民币1070元，已由原告陈某1预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪洪祥二〇二〇年六月十八日书记员  赵萍萍重要提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。