wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2235号原告：杨洪厚，男，1960年10月2日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告：张鹏，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告杨洪厚与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨洪厚及其委托诉讼代理人樊天升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还借款本金人民币（以下均为人民币）105万元及拖欠的利息（以月息2%计算，计算至款项还清为止，暂计算至2020年1月31日止为13.5万元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后原告主张利息以本金102.5万元为基数，按月利率2%计算，从2020年1月1日起计至实际付清款项之日。事实与理由：被告张鹏系原告老友之子，原告一直把被告当侄子对待，原告亦看到被告成长、创业的每一步。被告在深圳自己创业以来，原告自始至终都尽力支持。被告需要资金周转时，原告都是有求必应，从不拒绝。2017年7月份开始，被告说今后需要的周转资金比较多，主动提出对于原告的借款，按月息2%来计算。2018年6月份以来，原告通过自己及朋友的账户累计转账一百多万元，借款到期后，被告均逾期归还。自2019年6月份，被告连利息都不按时支付。2019年10月31日，双方又一次结算，被告确认尚欠原告借款本金105万元，并承诺分期还款。现被告再次爽约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院向被告调查过程中被告陈述，其认可向原告借款并约定月利率为2%的事实，并确认2019年10月31日签订还款计划确认书时被告尚欠原告借款105万元，其中本金为102.5万元，拖欠的利息2.5万元，但双方当时确认2019年10月31日后的利息就不用支付了，其于2019年12月13日还了本金3000元，因资金困难后续无力偿还。原告围绕自己主张的事实和诉讼请求提供了还款计划确认协议书、借据、银行流水、声明等证据，被告对原告证据均无异议，且未提供任何反驳证据，应承担举证不力之责。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.自2017年11月起，原告通过其银行账户或委托案外人黄鑫银行账户向被告多次出借款项，被告亦偿还部分借款。双方均确认借款发生时口头约定借款月利率为2%。经本院向黄鑫本人调查，黄鑫确认原告提交的其账户名下向被告的转账系代原告所转，因原告不会网上银行操作，就把相关款项给黄鑫让黄鑫操作。被告亦确认上述黄鑫账户的转账系原告向其出借的本金。2.2018年6月6日，被告向原告出具四张借据，分别确认借到原告本金18万元（借期至2019年6月6日）、30万元（借期至2019年5月6日）、40万元（借期至2019年6月6日）、20万元（借期至2019年5月8日）。2018年8月10日，被告向原告出具借据，确认借到原告本金20万元（借期至2019年5月6日）。3.2019年10月31日，原告与被告签订《还款计划确认协议书》，被告确认截止2019年10月31日累计共欠原告105万元，被告还款计划如下：从2019年12月起，每月归还5000-10000元，还款6个月后，每月归还提至10000-30000元，一年后会还3万-7万元，直至还清，否则承担所有责任。原、被告均认可上述确认的105万元欠款中包括本金102.5万元和2019年10月31日前的利息2.5万元。4.签订协议后，被告于2019年12月13日偿还款项3000元，原、被告均确认系偿还本金。本院认为，原告系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。本案中，原告与被告未协议选择合同适用的法律，被告住所地、合同履行地均在我国内地，根据最密切联系原则，本案应适用我国内地法律。合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告共同确认的事实，截至2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金102.5万元和利息2.5万元，上述事实有银行转账流水、借据、调查笔录等证据予以证实，本院对该事实予以确认。之后，被告仅偿还本金3000元，故被告尚欠原告借款本金为102.2万元以及2019年10月31日前的利息2.5万元。虽然被告承诺分期还款，但被告并未按承诺的还款计划履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本金102.2万元及2019年10月31日前的利息2.5万元，本院予以支持。关于原告主张的2020年1月1日后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方均认可口头约定的借期内利率为月利率2%。被告主张双方约定2019年10月31日后的利息不用支付，对此原告予以否认，被告对此应承担举证不能的法律后果。故原告主张按借期内利率即月利率2%支付利息，本院予以支持。被告应以本金102.2万元为基数，按照月利率2%的标准，向原告支付自2020年1月1日起至实际付清款项之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内向原告杨洪厚偿还借款本金人民币102.2万元；二、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内向原告杨洪厚支付2019年10月31日前的利息2.5万元以及2020年1月1日起的利息（2020年1月1日起的利息以本金人民币102.2万元为基数，按月利率2%的标准，自2020年1月1日起计至实际付清款项之日止）；三、驳回原告杨洪厚的其他诉讼请求。如被告张鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15465元（原告已预交），由原告杨洪厚负担人民币44元，被告张鹏负担人民币15421元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年六月二日法官助理**书记员孙利琴
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1300号之一被执行人：刘永江，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被执行人刘永江罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0612刑初462号刑事判决书已发生法律效力。依判决：刘永江犯盗窃罪，并处罚金8000元、责令退出赃款9600元。因刘永江未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月30日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。根据本案刑事判决书，被执行人仍在服刑。4、本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月22日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十一日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初349号原告：刘桂容，女，汉族，1979年8月26日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：中美国际保险销售服务有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王文。委托诉讼代理人：薛坤珠，广东深信律师事务所律师。原告刘桂容与被告中美国际保险销售服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了独任审理。原告刘桂容，被告委托诉讼代理人薛坤珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.确认原告刘桂容与被告在2016年3月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系；2.判令被告支付原告刘桂容2016年4月1日至2017年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额38197.9元；3.判令被告支付原告刘桂容2017年3月1日至2018年6月30日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额52434.32元；4.判令被告支付原告刘桂容违法解除劳动关系的赔偿金16794.65元；5.判令被告支付低于最低工资标准的工资差额和应加付的赔偿金共计23176.54元；6.判令被告支付未支付解除劳动合同经济补偿的赔偿金16794.65元。本案相关情况双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、关于劳动关系存续期间：原告主张双方之间劳动关系存续期间为2016年3月1日至今。被告确认劳动关系存续期间为2016年3月1日至2018年6月30日，之后双方为保险代理合同关系。仲裁裁决认定，原告与被告均确认双方之间劳动关系的存续期间为2016年3月1日至2018年6月30日，故确认2016年3月1日至2018年6月30日期间双方存在劳动关系。本院认为，原告于仲裁时已确认双方劳动关系存续期间为2016年3月1日至2018年6月30日，且双方均确认被告于2018年6月30日向原告发出劳动合同解除通知书的事实。根据原告的社保记录显示，被告为原告购买社保时间截止至2018年6月。故本院认定双方劳动关系存续时间为2016年3月1日至2018年6月30日。二、工作岗位：保险业务经理。三、仲裁申请时间：根据原告提交的仲裁送达回执，原告仲裁申请时间为2019年8月30日。四、关于未签订劳动合同的二倍工资差额、未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动合同关系的赔偿金、低于最低工资标准的工资差额和赔偿金。原告向本院主张上述工资差额和赔偿金，被告主张上述请求已超过一年的仲裁时效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告之间劳动关系于2018年6月30日解除，且原告当庭认可其在劳动关系解除通知书上签字，原告于2019年8月30日申请仲裁,已超过法定一年的仲裁时效,原告亦未提供证据证实存在仲裁时效中断中止的情形，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付上述工资差额和赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。五、仲裁案号：深劳人仲案[2019]20267号。六、原告的仲裁请求为：1.确认原告与被告在2016年3月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2016年4月1日至2017年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额38197.9元；3.被告支付原告2017年3月1日至2018年6月30日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额52434.32元；4.被告支付原告违法解除劳动合同关系的赔偿金额16794.65元；5.根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告支付原告低于最低工资标准的工资差额和应加付的赔偿金共计23176.54元；6.根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告支付原告未支付解除劳动合同经济补偿的赔偿金16794.65元。七、仲裁结果：1.确认原告与被告在2016年3月1日至2018年6月30日存在劳动关系；2.驳回原告的其他仲裁请求。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告刘桂容与被告中美国际保险销售服务有限责任公司自2016年3月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系。二、驳回原告刘桂容的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘桂容负担。本判决已当庭宣判并当庭告知原告在2020年7月9日前到本院诉讼服务中心联系法官助理领取民事判决书。当事人在指定期间内领取判决书之日即为送达之日;逾期未领取判决书的，指定领取判决书期间届满之日即为送达之日。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年六月三十日法官助理丁云斐书记员李明琼
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执920号申请执行人:新郑市人民法院，住所地新郑市金城路中段。被执行人：赵诗音，女，1992年7月15日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在执行新郑市人民法院与赵诗音罚金一案，于2020年3月12日向被执行人赵诗音发出执行通知书，责令被执行人赵诗音履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵诗音至今未履行给付义务。经查，被执行人赵诗音名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵诗音银行存款10000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月一日书记员  王现民
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢480号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：李珍，女，汉族，1992年10月21日出生，住所地湖北省黄冈市黄州区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人李珍信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第1825号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人李珍在农业银行股份有限公司黄冈商城支行62×××70账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈梦诗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3804号原告：王红，男，汉族，1972年11月25日生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张朋芹，女，汉族，1976年5月10日生，现住洛阳市洛龙区。系原告妻子，特别授权。被告：河南百通置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道和汇通街交叉口西北角。法定代表人：张文。原告王红诉被告河南百通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王红于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王红申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王红负担。审判员 党 育二〇二〇年六月二十四日书记员 张浩阳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执707号之十三被执行人：秦念魁，男，1972年04月18日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦念魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦念魁在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币289911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月十五日书记员 王宝龙
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初368号原告：张果丽，女，1950年2月2日生，汉族，住灵宝市。原告：杜佳兵，男，1972年12月25日生，汉族，住灵宝市。原告：杜学兵，男，1975年8月16日生，汉族，住灵宝市。原告：杜喜兵，男，1971年1月11日生，汉族，住灵宝市。被告：段鹏展，男，1986年1月18日生，汉族，住灵宝市。本院在审理原告张果丽、杜佳兵、杜学兵、杜喜兵与被告段鹏展机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张果丽、杜佳兵、杜学兵、杜喜兵于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张果丽、杜佳兵、杜学兵、杜喜兵的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张果丽、杜佳兵、杜学兵、杜喜兵撤回起诉。审判员  任晓妮二〇二〇年六月二十一日书记员  赵明月
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3854号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：贾**，女，汉族。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贾**金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的28326.06元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿28326.06元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3854号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1942号之一 原告：江苏中联电气股份有限公司，住所地在江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：季奎余，该公司董事长。 被告：山西临汾西山生辉煤业有限公司，住所地在山西省临汾市尧都区一平垣乡蟒王村。 法定代表人：李国富。 原告江苏中联电气股份有限公司与被告山西临汾西山生辉煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告江苏中联电气股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏中联电气股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏中联电气股份有限公司撤诉。 案件受理费1906元，减半收取953元，财产保全费1020元，合计1973元，由原告江苏中联电气股份有限公司负担。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执459号申请执行人：李献英，女，汉族，1982年12月19日生，住上街区金华路69号院10幢6层1单元601号。被执行人：郭云霞，女，1975年8月10日生，汉族，住驻马店沁阳县郭集镇石子村三组。李献英与郭云霞民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2810号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭云霞应于判决生效后十日内偿还申请人借款本金5万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、于2020年6月9日查封郭云霞名下豫A6VR95车辆，实际未控制，暂无法处置，查封到期时间为2022年6月9日，申请人可于到期前十五日向法院申请续封。四、经上街区自然资源和规划局查询，暂未查询到被执行人名下房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭云霞负有继续向申请执行人李献英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十二日书 记 员  窦立超
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1205号 原告：凤台县子奥商贸有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇硖石路南侧。 法定代表人：杨永胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，安徽州来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告：缪保义，男，1975年12月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县子奥商贸有限公司（以下简称子奥商贸公司）与被告缪保义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告子奥商贸公司的法定代表人杨永胜及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告缪保义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 子奥商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款28579元。事实和理由：其公司从事酒水销售,被告经营酒店期间其公司提供酒水,尚欠28579元,并出具借支单两份。后经多次催要无果，故提起诉讼。 缪保义未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，被告经营酒店生意，原告提供酒水等食品，2019年10月28日，经双方结算，被告尚欠货款28579元，并出具借支单两份，被告签名确认。后经多次催要无果，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款28579元，有其出具的票据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告缪保义于本判决生效之日起10日内偿还原告凤台县子奥商贸有限公司货款28579元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元（已减半收取），由被告缪保义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二〇年六月三日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，应经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢97号 申请执行人：陈建通，男，1975年06月06日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县常山经济开发区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款44602.9元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈锡婷
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初581号 原告：周小兵，男，汉族，1983年11月9日出生，住四川省兴文县。 被告：罗禹涛，男，汉族，1984年8月16日出生，住四川省兴文县。 原告周小兵与被告罗禹涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小兵到庭参加诉讼，被告罗禹涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资18000元；2、判令被告支付原告逾期损失共计9390元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年夏天，被告雇请原告帮其装修位于兴文县的手机门市。装修完毕后尚有工资20000元未支付原告。2017年4月30日，被告向原告出具欠条一张，注明差欠原告工资20000元，定于2017年12月30日前付清，逾期按10元／天支付原告损失。被告欠条出具后第一个月支付了2000元后再也未付。为维护其合法利益，诉请本院判决支持其诉请。 被告罗禹涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇请原告为其装修手机门市，被告因差欠原告工资，被告于2017年4月30日向原告出具欠条一张，欠条主要载明被告差欠原告人工费20000元，定于2017年12月30日前分期付清，欠款直接转入原告银行卡，逾期不付，按每天10元计算违约金。被告在欠条约定的还款期限内向原告支付了2000元。 以上事实有原告提供的《欠条》以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，根据《欠条》证明原告与被告之间构成了事实劳务合同关系，本院依法予以确认。经原告与被告进行结算，被告尚欠原告劳务报酬18000元，原告多次请求被告支付该款，但被告至今未向原告支付该款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告支付劳务报酬18000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在《欠条》中约定逾期不付，按10元一天计算损失，本院认定，该约定系原被告双方对违约损失的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院认为根据双方的约定原告可以向被告主张违约金，但原告主张9390元的违约金过高，本院酌情支持6000元违约金。 被告罗禹涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗禹涛于本判决生效之日起五日内，向原告周小兵支付劳务报酬18000元； 二、被告罗禹涛于本判决生效之日起五日内，向原告周小兵支付违约金6000元； 三、驳回原告周小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费271元，由被告罗禹涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 方 锐 二〇二〇年六月二十日 书记员 袁云峰
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执607号之二被执行人：陈全梅，女性，汉族，1967年08月07日生，住所地：新郑市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人陈全梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈全梅在中国工商银行17×××60账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔超远二〇二〇年六月四日书记员  史永杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1663号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张发秀，女，1992年1月10日生，汉族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治州。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张发秀借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2420号民事判决书，被告张发秀于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28706.92元及利息2411.71元、罚息1917.52元（利息、罚息计算至2018年9月20日，自2018年9月21日起至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  陈 玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初104号之一原告：无锡晁晟光伏科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁清路555号825，统一社会信用代码91320211MA1NFLA536。法定代表人：陈爱兵，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏友军，安徽南山松律师事务所实习律师。被告：蚌埠北武新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区华农资机电大市场第K栋1单元14层K-1409号，统一社会信用代码91340300MA2RC1EM27。法定代表人：杨永志，公司执行董事兼总经理。原告无锡晁晟光伏科技有限公司（以下简称晁晟公司）与被告蚌埠北武新能源科技有限公司（以下简称北武公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。晁晟公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的款项615,384元及利息（利息以615,384元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月1日起计算至款清之日止，暂计算一年为32,307.66元）。事实和理由：被告母公司北控清洁能源电力有限公司、北控智慧电力工程有限公司（原名称四川通艺来电力工程有限公司）欲在蚌埠市从事“分布式光伏发电”项目，占领蚌埠及安徽市场，但对蚌埠市的政策、市场准入、可开发资源等均不知情。成立被告公司后，通过与原告洽谈，决定先以蚌埠淮上区为支点从事该项目。经原告工作人员前期努力，确定了比较成熟的三个可施工的项目，即“意义环保”、“联友工业投资”、“联友压力容器”。2018年4月12日，被告（甲方）与原告（乙方）就上述三个项目订立分包合同。其中就涉案项目，签订了一份《分布式光伏发电项目劳务分包合同》，工程项目名称为“【安徽蚌埠淮上意义环保6MW】分布式光伏发电项目”（下称意义环保项目），合同约定了承包方式为固定单价形式，约定了工程劳务内容；约定了工程劳务总价为120万元并约定了费用支付节点。被告（甲方）与原告（乙方）于2018年10月12日达成了针对原三份“劳务分包合同”的三份《补充协议》，就涉案项目，甲方对款项支付做出了承诺，双方约定了新的付款节点，并约定如因本协议产生纠纷，各方同意交由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。本协议约定内容与“劳务分包合同”约定的内容发生冲突的，以本协议约定的为准。后原告依约履行了劳务分包合同，涉案项目分别于2018年11月26日、2018年12月27日-29日协助被告与供电公司签订了相关用电合同与并网调度协议，项目工程也通过了供电公司的并网验收。但被告却并未依约、按期支付合同款项，截至目前其支付给原告本项目的款项共计584,616元（三个项目合计1,853,280元），仍有615,384元的款项未付。鉴于涉案合同属于分布式光伏电站建设工程施工合同项下的劳务分包合同，应适用《民事诉讼法》解释第二十八条规定，属于按照不动产纠纷确定管辖；案涉合同中的电站属于蚌埠市淮上区管辖范围内，位于蚌埠市淮上区特步大道238号（见《光伏电站并网调度协议》），应由蚌埠市淮上区人民法院管辖；补充协议关于由“合同签订地法院管辖”的约定，因违反专属管辖规定而应无效。本院经审查认为，晁晟公司提供的2018年10月12日《补充协议》中，仅有乙方晁晟公司的盖章，甲方即北武公司处未盖章，该协议不发生法律效力，协议中关于管辖的约定亦未发生法律效力。晁晟公司提供的双方于2018年4月12日签订的《分布式光伏发电项目劳务分包合同》第八条是仲裁条款，约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”本院认为，本案属于合同纠纷，双方就合同争议约定了仲裁条款，并选定了具体明确的仲裁机构，该条款对双方均具有约束力，双方应当将争议提交北京仲裁委员会仲裁，本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回晁晟公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回无锡晁晟光伏科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈小会人民陪审员  何 娜人民陪审员  王海燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韩梦茹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25605号之一申请执行人：田圣桥，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：连卫东，男，1968年1月1日出生，汉族，住郑州市。田圣桥诉连卫东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20709号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告连卫东于本判决生效后十日内支付原告田圣桥工程款251635.7元及利息（以251635.7元为基数，自2019年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日）。案件受理费减半收取2537元，由被告连卫东负担。连卫东未履行生效法律文书确定的义务，权利人田圣桥于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程在，本院依法查封了被执行人连卫东名下位于郑州市郑东新区康平路79号1号楼9层911号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0147854号】房产，连卫东至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人连卫东于本裁定送达之日起履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖其名下位于郑州市郑东新区康平路79号1号楼9层911号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0147854号】房产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二〇年六月十日书记员 王光辉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1765号原告：潘立军，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：姚运举，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告潘立军与被告姚运举买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告潘立军于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘立军申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘立军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘立军负担。审判员  刘克旺二〇二〇年六月十六日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢182号 关于梁忠旭申请执行河北广盛居瓷业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执132号申请执行人：马蕾，女，1989年1月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：盐城商业大厦滨海鑫智鼎加盟有限公司，住所地滨海县。法定代表人：曹友智，该公司董事长。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：曹友智，该公司董事长。申请执人马蕾与被执行人盐城商业大厦滨海鑫智鼎加盟有限公司、江苏鑫之鼎置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3855号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告盐城商业大厦滨海鑫智鼎加盟有限公司给付原告马蕾经营款及违约损失合计34065元，此款于2019年11月16日前给付，如被告未履行，原告可向法院申请强制执行；二、被告江苏鑫之鼎置业有限公司对上述款项中10000元承担连带责任；三、双方之间经营合同纠纷一次性处理完毕。案件受理费586元（已减半收取），由被告盐城商业大厦滨海鑫智鼎加盟有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日受理。本院在执行中：1、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月8日、2020年3月17日、2020年5月8日、2020年6月11日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产。3、本院已另案查封了被执行人名下位于滨海××××路鑫鼎大厦房产。鑫鼎大厦房地产在本院已经多次拍卖，均流拍。因鑫鼎大厦为商场，目前大部分产权式商铺空置，矛盾较大，需整体运作才有价值。被执行人无其他可供执行的财产。4、2020年6月28日，本院将被执行人法定代表人限制高消费。5、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已另案查封了被执行人名下位于滨海××××路鑫鼎大厦房产。鑫鼎大厦房地产在本院已经多次拍卖，均流拍。因鑫鼎大厦为商场，目前大部分产权式商铺空置，矛盾较大，需整体运作才有价值，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年六月二十八日书记员  贺大可
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15508号原告：东莞市翔鹏运动用品有限公司。住所地广东省东莞市大朗镇沙步村沙常二路28号B栋3栋，统一社会信用代码为91441900MA51429012。法定代表人：侯昭永，该公司经理。委托诉讼代理人：黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：高景梅，女，1974年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县，委托诉讼代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所。被告：涂佳永，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：东莞万诚彩印包装有限公司。住所地广东省东莞市大岭山镇太公岭村，统一社会信用代码为914419006181035975。法定代表人：何伟文。第三人：张廷秀，女，1970年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县，本院在审理原告东莞市翔鹏运动用品有限公司诉被告高景梅、涂佳永、第三人东莞万诚彩印包装有限公司、张廷秀案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案，适用普通程序进行审理。原告东莞市翔鹏运动用品有限公司于2020年6月16日邮寄《撤诉申请书》向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市翔鹏运动用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半为15400元（原告已预交30800元），由原告东莞市翔鹏运动用品有限公司负担。审 判 长  莫沛林人民陪审员  潘 波人民陪审员  郑凤珍二〇二〇年六月十七日书 记 员  邓文君
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初274号 原告：程国兴，男，1970年8月19日出生，汉族，高中文化，住址河北省邢台市新河县，现住新河县。 被告：陈龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告程国兴与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国兴到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程国兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款500000元及相应利息；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项“请求判令被告偿还原告借款500000元及相应利息”为“请求判令被告偿还原告借款本金500000元”。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月初，被告以承建新河县拉菲公馆4栋楼的工程需要交保证金为由，向原告借款500000元。2017年11月11日，原告一次给被告的农行卡上（622848125918899875陈龙）转了500000元，被告于当天向原告出具了借条并给了25000元的费用。2017年12月10日原告催被告还款，被告说没有钱先给一个月的利息，给原告转了25000元，一直持续给到了2018年4月份，总共给了原告150000元。自2018年5月至今被告经原告催要一直未给付剩余本金和利息，为此原告诉至本院。 陈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月份，被告以承建工程需要交保证金为由向原告借款500000元并出具了借条，原告在收到借条后于2017年11月11日通过银行转账的方式向被告名下的银行账号（农行，6228481259188999875）内转账500000元，被告在收到借款的同时向原告支付了当月利息26000元。2017年12月11日经原告催要，被告向其支付了该月利息25000元，直至2018年4月份，被告每个月向原告支付该笔借款利息25000元。自2018年5月份至今，经原告催要被告未再偿还该笔借款本金及利息。以上事实由原告提交的证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元用于交纳承建工程保证金，并亲自为原告书写借条的行为系其真实意思表示，且该借条所载明的内容没有违反强制性规定，本院认定该借条合法、有效，原被告双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告将500000元借款本金转入被告名下的银行账户后当场收取26000元利息的行为，应视为预先扣息，该笔借款本金数额本院依法确定为474000元。尽管被告出具的借条上未写明借款利息的计算标准，但被告自愿支付借款利息的行为没有违反法律法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告自2017年12月份至2018年4月份向原告支付利息125000元，其中超过年利率36%的部分认定为被告向原告返还的借款本金，即被告尚未返还的借款本金数额为474000元-（125000元-474000元×36%÷12月×5个月）=420100元。被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，原告程国兴的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告陈龙于本判决生效后五日内返还原告程国兴剩余借款本金420100元； 二、驳回原告程国兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告程国兴负担400元，被告陈龙负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  安双立 二〇二〇年六月十日 书记员  刘鹏悦 ——
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2298号原告：刘海朝，男，生于1982年5月13日，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王于伟，男，生于1985年5月14日，汉族，住河南省新密市。原告刘海朝与被告王于伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海朝到庭参加诉讼，被告王于伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海朝向本院提出诉讼请求：判令被告王于伟偿还原告欠款9472元。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告王于伟欠原告刘海朝板材款9472元，有原告提供的销售清单为证，故原告要求被告王于伟偿还货款9472元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王于伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘海朝货款9472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王于伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月三十日书记员  孙 飞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1054号之一本院2020年5月25日对原告张春霞与被告廉小聪、赵海涛民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0882民初1054号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将文书首页正文第四行、第六行的廉坡村更正为：张坡村。审判员  李巍巍二〇二〇年六月十七日书记员  张春琳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审31号申请执行人：寻甸回族彝族自治县自然资源局，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇文苑路19号，统一社会信用代码：11530129015155603R。法定代表人：白当权，该局局长。委托代理人：陈金伟，该局工作人员。委托代理人：赵泽金，该局工作人员。被执行人：舒余礼，男，1975年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人寻甸回族彝族自治县自然资源局（以下简称寻甸自然资源局）于2020年6月3日向本院申请强制执行寻自然执罚〔2019〕70号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸自然资源局向本院提出申请请求：1．舒余礼退还非法占用的土地510平方米；2．拆除地上建筑物：房屋，占地面积81平方米，以及构筑物。事实和理由：舒余礼未经批准，擅自占用寻甸县倘甸镇白章村委会舒家村集体土地建房，建筑为1层3间砖混结构住房，占地面积81平方米；场院未硬化面积429平方米，共计占地面积510平方米。该宗土地的土地利用规划用途为一般耕地。舒余礼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，已经构成非法占地的事实。寻甸自然资源局于2019年10月28日向舒余礼送达《行政处罚决定书》，于2020年4月10日送达《履行行政处罚决定催告书》，舒余礼在法定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，寻甸自然资源局执法主体资格符合法律规定，对舒余礼所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。舒余礼对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸自然资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县自然资源局寻自然执罚〔2019〕70号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二〇年六月十二日书记员  保德萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执549号之一申请执行人：金存英，女，汉族，1956年8月25日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：王志旗，江苏锦隆律师事务所律师。被执行人：李阜萱，男，1999年9月28日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人金存英与被执行人李阜萱买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10757号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人李阜萱向申请执行人金存英支付人民币66040元；三、案件受理费取760元，鉴定费3200元，共计3960元，由被执行人李阜萱负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月九日见习书记员  胡莉萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保416号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人：房新英，女，1958年2月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：房新荣，男，1963年11月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：窦传杨，男，1987年4月18日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第856号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人房新英、房新荣、窦传杨的银行存款130000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年六月十八日书记员  张永增
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初102号 原告：桂东县氧天下山货有限责任公司，地址：桂东县沤江镇东华路20号。 法定代表人：罗锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。 被告：唐有林，男，1972年2月27日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 委托诉讼代理人：郭亚锋，湖南民协律师事务所律师。 原告桂东县氧天下山货有限责任公司(以下简称“山货集团”)与被告唐有林种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山货集团的委托诉讼代理人陈俊志，被告唐有林及其委托诉讼代理人郭亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山货集团向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2018年度应交款85，150元，并按年息6%的标准支付延期利息至实际支付日止。事实和理由：原、被告签订的《中蜂养殖帮扶合同中蜂养殖帮扶合同》，约定由原告提供蜂种、蜂箱、配套养殖设施及技术服务，由被告负责蜜蜂养殖日常管理、组织养殖基地生产、按约定交纳利润。截止至2018年12月31日，被告累计拖欠应交款项85，150元，被告拖欠原告合同款项的行为已经违反了《中华人民共和国民法中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，危害国家政策扶贫资金安全，给原告资金周转造成了影响，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告唐有林辩称，我于2017年10月领取蜂种，由于一开始本人没有养殖蜜蜂的经验，加上天气不好蜜源短缺、公司技术人员没有及时上门技术指导、蜜蜂被盗20箱、蜂群逃亡等原因，导致养蜂亏本损失惨重。我是贫困户，养蜂没有收入，反而投入大量资金，现在家庭极端困难，要求公司对我的损失予以减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月山货集团受桂东县扶贫开发办公室委托实施中蜂养殖扶贫项目，总投资400万元，帮扶桂东县建档立卡贫困户。2017年10月唐有林从山货集团领取蜂种136箱，每箱价值600元（其中蜂种500元、蜂箱100元）。原、被告于2017年12月21日签订的《中蜂养殖帮扶合同中蜂养殖帮扶合同》，约定由山货集团提供蜂种、蜂箱、配套养殖设施及技术服务，由唐有林负责蜜蜂养殖日常管理、组织养殖基地生产、按约定交纳利润;山货集团负责提供蜂种、蜂箱、配套养殖设施及技术服务，并统一收购蜂蜜；唐有林负责蜜蜂养殖日常管理工作，蜂群逃亡率控制在5%以内；每箱蜂种每年上交山货集团不低于4kg蜂蜜或者固定分红150元。2018年11月22日，因经营管理不善、蜂群逃亡、烂籽、气候等原因，无法再饲养，养蜂基地撤销，唐有林交回蜂种29箱89脾、摇蜜机2个、过滤网1个、刀2把、空蜂箱93个（价值9300元），唐有林未按约定未上交固定分红也未上交蜂蜜，按136箱×150元/箱拖欠应交款项20，400元，欠蜂种（箱）价值54，900元，欠蜂具过滤网1个、防蜂帽2个和蜜桶5个。 本院认为，合法的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。山货集团与唐有林签订的《中蜂养殖帮扶合同中蜂养殖帮扶合同》，系双方当事人的真实意思表示，帮扶合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。唐有林未按合同约定上交蜂蜜或者固定分红，应承担违约责任，履行上交固定分红20，400元的合同义务；在养蜂基地撤销之后，合同不再履行，唐有林应当将欠山货集团的蜂种（箱）和蜂具交回。 合同约定，养殖蜜蜂过程有蜂群逃亡率5%，但在合同实际履行过程中因气候、技术支持等原因造成蜂群损失远大于双方约定的5%。根据举证责任分配原则，养蜂户应提交证据蜂群损失，但在合同双方权利义务关系中，养蜂户属弱势群体，且多为桂东县建档立卡贫困户，故遵循民事活动中的公平原则，经本院向山货集团释明，酌定山货集团承担部分损失，按各养蜂户欠山货集团蜂种（箱）价值的40%计算。本案中山货集团承担损失为21，960元(54，900元×40%)。 唐有林未合同约定履行合同义务，山货集团要求按年息6%的标准支付延期利息不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下: 一、被告唐有林于本判决书生效之日起十日内支付原告桂东县氧天下山货有限责任公司人民币53，340元，并按年息6%的标准支付延期利息（自2019年1月1日至实际支付日止）； 二、被告唐有林于本判决书生效之日起十日内返还原告桂东县氧天下山货有限责任公司蜂具过滤网1个、防蜂帽2个和蜜桶5个; 三、驳回原告桂东县氧天下山货有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元，减半收取964.5元，由被告唐有林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初174号原告徐高林，男，1980年1月2日生，汉族，住河南省新县。原告梁兵，男，1971年10月25日生，汉族，住河南省新县。原告熊家益，男，1971年7月1日生，汉族，现住河南省新县。三原告共同委托代理人李博伦、张洁（实习），新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师。被告王福喜，男，1962年12月23日生，汉族，农民，住河南省新县。原告徐高林、梁兵、熊家益与被告王福喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王福喜经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐高林、梁兵、熊家益诉称，2014年原告徐高林、梁兵、熊家益三人在被告王福喜承包的位于光山县××向店乡的工程中从事粉刷工作。三原告在工程完工后于2014年12月24日与被告进行结算，被告于但给向三原告出具欠条一张，承认“欠抹灰工资捌万元整”。此后经三原告多次催要，被告始终不愿支付欠款。综上，为维护三原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决被告立即支付原告徐高林、梁兵、熊家益的劳动报酬共计80000元。被告王福喜未提供书面答辩意见。经审理查明，三原告系朋友关系，原告徐高林曾为被告王福喜工作，相识多年。2014年4月份，三原告在被告王福喜承包的位于光山县××向店乡的工程上做粉刷工作，于2014年12月份三原告的粉刷工作完工后，经双方结算，被告于2014年12月24日在其承包的工地上给三原告出具欠条一张，载明“欠条欠抹灰工资捌万元整（￥80000.0元）王福喜2014年12月24日”。经三原告催要，被告王福喜于2017年1月18日短信回复三原告，表示没有钱支付，请三原告谅解。后经三原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件一张、短信截图一张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬，依法应当予以清偿。本案中，三原告在被告承包的工程中为其做粉刷工作，三原告粉刷工作完工后，被告向三原告出具欠条一张，本案事实清楚，证据充分，被告依法应当予以清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福喜所欠原告徐高林、梁兵、熊家益劳动报酬款80000元，限于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告王福喜承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 田 军人民陪审员 李 波人民陪审员 刘 娟二〇二〇年六月十二日书 记 员 朱洋洋
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执73号之二 申请执行人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，住南和县。 被执行人：王叶平，女，1969年1月30日出生，汉族，住邢台县。 被执行人：杨翔飞，男，1990年10月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。 本院在执行侯玉倩申请执行王叶平、杨翔飞民间借贷纠纷一案，被执行人王叶平、杨翔飞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明杨翔飞有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，规定如下： 划拨被执行人杨翔飞在财付通支付科技有限公司的网络资金1893.27元。 划拨被执行人杨翔飞在财付通支付科技有限公司的网络资金1124.35元。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执756号申请执行人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕。被执行人：陈霆，男，1975年9月13日生，汉族，住镇江市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈霆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3896号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈霆支付共计102724.54元（含执行费），本院于2020年4月26日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初3896号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年六月三十日书记员  王 辉
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初233号原告:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司屈原支行，住所地湖南省岳阳市屈原管理区屈汨路18号，统一社会信用代码：91430600MA4LGHNJ9B。负责人：周维，该行行长。委托诉讼代理人：黄震，该行工作人员。被告：易岳辉，男，汉族，1984年4月21日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：周静，女，汉族，1984年11月29日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司屈原支行（以下简称屈原支行）与被告易岳辉、周静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告屈原支行的委托诉讼代理人黄震到庭参加了诉讼，被告易岳辉、周静经本院合法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。屈原支行向本院提出诉讼请求：1、解除屈原支行与易岳辉于2018年3月29日签订的贷款合同；2、判令易岳辉、周静偿还贷款本息103247.73元（计算至2020年4月3日），及自2020年4月3日至贷款还清之日止的利息；3、判令易岳辉、周静承担本案诉讼费用。事实与理由：易岳辉于2019年3月31日在屈原支行屈原支行贷款100000元，约定于2020年3月31日偿还，月利率8.79‰，至目前易岳辉未按期偿还贷款利息，经屈原支行多次催收，仍拖欠不还。周静作为易岳辉的配偶，签订了共同还款承诺书，应共同偿还借款本息。易岳辉、周静未予答辩。屈原支行提交了下列证据：1、借款人承诺书，2、最高额借款合同，3、便民卡发卡通知书，4、夫妻共同承担债务承诺书。上述证据，屈原支行在开庭中提供了原件，本院核对无误，予以采纳。易岳辉、周静未提交相关证据。经审理查明：2016年6月15日，借款人易岳辉与贷款人屈原支行签订《最高额借款合同》，约定借款100000元，期限自2018年3月29日起至2021年3月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但借款余额不得超过该最高借款额度；借款采用固定利率，为年利率11.5178%，按季度结息还款，放款通知书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）。屈原支行加盖公章，易岳辉签名确认。同日，易岳辉和周静签署《夫妻共同承担债务承诺书》，确认上述借款系夫妻共同债务。庭审中，屈原支行委托诉讼代理人陈述实际出借中本案收取的利率为月利率8.79‰。本院认为，易岳辉与屈原支行签订的《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。屈原支行已按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务。合同约定按季度结息还款，但易岳辉未按合同约定按期支付借款利息，系违约。根据合同约定，借款人违约的，贷款人有权宣布合同提前到期，收回未偿还款项，即贷款人有权解除合同，要求借款人立即偿还借款并支付利息。屈原支行向本院提起诉讼，请求依法解除双方于2018年3月29日签订的借款合同，该起诉状送达之日即视为通知对方之日。屈原支行委托诉讼代理人当庭陈述的利率标准低于合同约定，可按该利率标准计息。周静签署了《夫妻共同承担债务承诺书》，确认该债务为夫妻共同债务，应与易岳辉共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第九十三条，第一百零七条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除湖南汨罗农村商业银行股份有限公司屈原支行与易岳辉于2018年3月29日签订的《最高额借款合同》；二、限易岳辉、周静于本判决生效之日起15日内偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司屈原支行贷款本金100000元及利息（按年利率10.548%的标准自2019年12月21日计算至贷款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182元，由易岳辉、周静共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二〇年六月三十日书记员  陈子龙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3761号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵某，男，1984年1月3日出生，蒙古族，住内蒙古扎兰屯市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告赵某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金67263.33元；二、被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2019年10月7日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金13452.67元（所有未付款项的20%计算）；四、原告对被告赵某名下车牌号为津Ａ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方在河北省石家庄市长安区签订了编号为ＳＨＥ670-0125-000315的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁比亚迪汽车一台（发动机号：***，车架号：ＬＧＸＣＤ4Ｄ37Ｈ***）；车辆融资总额124983.25元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金4203.96元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的登记及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今还款20期，连续5期未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告赵某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＳＨＥ670-0125-000315），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为比亚迪汽车；车辆购车总额178900元，融资总额124983.25元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金4203.96元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的涉案车辆抵押登记给原告，2018年3月20日，办理了津Ａ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付20期租金后，未再支付租金，现被告尚欠剩余租金为67263.33元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、付款回单、费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金67263.33元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年3月2日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下津Ａ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为SHE670-0125-000315号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金67263.33元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年3月2日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告赵某名下津Ａ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元减半收取972元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  李 婷
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执326号之一 申请执行人：江松青，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：章新花，女，1975年12月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人江松青与被执行人章新花追偿权纠纷一案中，被执行人章新花未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人江松青支付代偿款144139.24元及利息（利息从2017年2月10日起至全部债务清偿之日止，以代偿款144139.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人江松青支付其先垫付的案件受理费3532元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，在车管部门发现被执行人章新花名下有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，但未能实际扣押暂无法处置以清偿债务；其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并申请本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请本案终结执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶梦旎
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执297号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：曾小波，男，1994年7月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：童远川，男，1991年10月29日出生，汉族，住四川省达州市。被执行人：刘杰，男，1994年4月14日出生，汉族，住四川省汉源县。曾小波、童远川、刘杰犯非法拘禁罪、组织、领导传销活动罪财产刑执行一案，本院作出的（2017）川0682刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为曾小波罚金10,000元、童远川罚金8000元、刘杰罚金8000元。执行过程中，已强制扣划被执行人童远川银行存款314元，除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统并分别委托四川省中江县人民法院、四川省达州市达川区人民法院、四川省汉源县人民法院对三被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年六月三十日书记员 夏  萌
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执29号 申请执行人:韦高灵。 被执行人：曾小刚。 被执行人：韦雪斌。 申请执行人韦高灵与被执行人曾小刚、韦雪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初317号民事调解已发生法律效力，因被执行人曾小刚、韦雪斌未按期履行调解义务，申请执行人韦高灵于2020年1月6日向本院申请执行，请求强制被执行人曾小刚、韦雪斌偿还其借款本息人民币5万元及相应利息（2019年5月15日起，以欠款数额为基数，按照月利率2%支付利息至实际还清之日止），返还其垫付的案件受理费650元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾小刚、韦雪斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费758元。被执行人曾小刚、韦雪斌偿还申请执行人韦高灵借款本金2,000元后承诺余下的债务于2020年12月31日前偿清。对于被执行人曾小刚、韦雪斌的前述还款计划，申请执行人韦高灵表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对于本案债务，被执行人曾小刚、韦雪斌应按达成的还款协议履行。否则，申请执行人韦高灵可持本裁定及原生效调解申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执29号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年六月二十日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2149号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：张跃进，男，1965年5月14日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张跃进信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10372号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还透支本金23060.89元及利息、违约金（利息按照中银白金信用卡领用合约的约定，自被执行人张跃进逾期之日即2017年10月14日起计算至实际清偿之日止；违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定，自2018年9月16日计算至实际清偿之日止；但利息、违约金总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费718元，公告费600元，合计1318元，由被执行人负担1211元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十九日见习书记员  李倩雯
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3323执35号 刑事移送。 被执行人：阿克格布，男，1969年3月3日出生，彝族，四川省马边县人，现服刑于四川省甘孜监狱名山监区。 本院刑庭移送执行阿克格布罚金一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）川3323刑初12号刑事附带民事判决书、甘孜藏族自治州中级人民法院于2019年12月6日作出的（2020）川33刑终28号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人阿克格布发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按生效法律文书缴纳罚金人民币30000元。2020年4月13日、5月18日、6月16日本院三次通过网络查控，对被执行人的名下的银行、车辆、房产等信息进行了调查，未发现被执行人阿克格布有可供执行的财产；2020年5月委托四川省马边县人民法院对被执行人阿克格布户籍所在地进行传统调查，也未发现可供执行财产，2020年6月16日对被执行人采取限制高消费措施。另查明被执行人阿克格布现服刑于四川省甘孜监狱名山监区，无履行给付能力。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行的能力，本院在穷尽了财产调查措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的要求。经合议庭合议，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3323刑初12号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 晓 辉 审判员 王 大 英 审判员 吴 文 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 斯朗旺曾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执867号申请执行人**，男，1986年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司（下称九鼎公司）。住所地：襄阳高新区长虹路艺苑华庭2幢1单元19层3室。法定代表人余乃春，九鼎公司董事长。本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初450号民事判决已发生法律效力，被执行人九鼎公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人九鼎公司5300元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年六月二十七日书记员  冯 喆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3426号申请执行人：陈仕明，男，1964年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：樊霞，湖南仁润律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初10795号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正湘置业有限公司银行存款73928元；或扣留、提取其经济收入73928元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十一日书记员  赵雪彤
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1882民初666号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行，住所地：广东省连州市*******，统一社会信用代码：914**********154XY。法定代表人：潘小典，系该行行长。委托诉讼代理人：成克友，系该行职员。委托诉讼代理人：莫定强，系该行职员。被告：虞月波，男，1986年5月28日出生，壮族，广东省连山壮族瑶族自治县人，住广东省连山壮族瑶族自治县*************，身份证号码：441************034。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告虞月波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成克友到庭参加诉讼，被告虞月波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、卡号：625**********234；二、申请开卡时间：2018年3月3日,2018年3月4日成功开卡；三、结欠本息：截至2020年4月6日，欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行金穗贷记卡透支本金4992.48元、利息589.52元、违约金286.67元、手续费116.50元，合计5985.17元。原告主张及证据：被告虞月波于2018年3月3日向原告申请开办授信额度为5000元的贷记卡消费逾期未还款，现要求判令：1、被告偿还信用卡透支本金4992.48元、利息589.52元、违约金286.67元、手续费116.50元，合计5985.17元（上述透支本息、违约金及手续费暂计至2020年4月6日，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。证据为被告虞月波签名的金穗贷记卡申请表身份证复印件、贷记卡交易流水。法院认定和理由：被告虞月波向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行申领贷记卡一张号码：625**********234，通过消费及分期透支后，拖欠相应本息、违约金的事实，有被告虞月波签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及贷记卡交易明细等证据予以佐证，诉讼中被告未提出抗辩及相关依据，因此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算利息、违约金至款项全部还清之日止。被告虞月波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告虞月波应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行贷记卡4992.48元及计至2020年4月6日止的利息589.52元、违约金286.67元、手续费116.50元，合计5985.17元（后息及违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告虞月波负担。本判决为终审判决。审 判 员 成志高二〇二〇年五月二十八日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3807号原告：李海，男，汉族，1980年4月9日生，现住洛阳市洛龙区。原告：王玲，女，汉族，1981年3月22日生，现住洛阳市洛龙区。被告：河南百通置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道和汇通街交叉口西北角。法定代表人：张文。原告李海、王玲诉被告河南百通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李海、王玲于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李海、王玲申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海、王玲撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李海、王玲负担。审判员 党 育二〇二〇年六月二十四日书记员 张浩阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保17号 申请人:安徽省梦都餐饮发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：沈基前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢节来，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市紫金丽城商业会员娱乐会所，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：陈伟。 被申请人：陈伟，男，1980年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 申请人安徽省梦都餐饮发展有限责任公司于2020年5月29日向马鞍山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市紫金丽城商业会员娱乐会所、陈伟银行存款700000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽省梦都餐饮发展有限责任公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市紫金丽城商业会员娱乐会所、陈伟银行存款700000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人安徽省梦都餐饮发展有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晔 二〇二〇年六月九日 书记员 朱爱琴
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2026号原告：叶光毫，男，汉族，1982年9月13日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：庸兴，男，汉族，1996年6月26日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：薛俊、丁月洁（实习），河南联高律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告叶光毫与被告庸兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶光毫、委托诉讼代理人冯应华及被告庸兴、委托诉讼代理人薛俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识。2019年8月22日，被告庸兴以短期急需资金周转为由向原告借款10万元，并承诺3日内偿还。原告当即通过银行转账方式向被告提供了借款，被告于同年23日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告催要还款无果。为此，诉至法院请求：1、被告支付原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、该欠条是答辩人在被胁迫的情况下写的，不应受到法律的保护。根据《民法通则》第58条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乗人之危，使对方在违背真实意思的情況下所为的，该民事行为无效。答辩人与被答辩人之间所谓的欠条，实为被答辦人自愿投入的赌博款项，答辩人与被答辩人等人于2019年8月23日同行从信阳出发到上海针对“英雄联盟”下注赌博，赌博各担风险，被答辩人为此投入10万元赌资，赌输后，被答辫人于当天在宾馆胁迫答辩人打下此欠条，该欠条不应受到法律保护。二、答辫人与被答辩人因赌博而欠下的赌债“欠条”，因违反国家强制性禁止性规定，不产生债的效力。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第11条明确规定:“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”。答辩人与被答辩人共同进行赌博下注，为了方便操作，被答辩人将赌资打入答辦人账户，退一步讲，并不存在借贷关系，是被答辨人自愿投入的赌博款，不产生债的效力。综上，原告的主张没有事实和法律依据，望法院查明事实后，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年8月22日，原告叶光毫通过银行转账方式借给被告庸兴人民币10万元。次日，被告庸兴给原告叶光毫出具借条一份，载明：“借款，今收到叶光毫现金100000元整（壹拾万元整），借款日期2019.8.22号，庸兴,2019.8.23号”。后经原告叶光毫催要，被告庸兴未能还款。本院认为，债务应当清偿。原告叶光毫诉称有被告庸兴出具的借条为依据，其要求被告庸兴偿还借款本金10万元的请求应予支持，对于还款期限及利息部分，双方未约定，其要求被告庸兴支付利息的请求不予支持。被告辩称证据不足，不能认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告庸兴于本判决生效之日起十日内偿还原告叶光毫借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告庸兴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，并在交费后3日内（从交纳上诉费的次日开始计算）将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：河南省建行信阳市分行老城支行；账户：41×××96。本院执行款收款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。审判员  马泽武二〇二〇年六月二日书记员  胡艺伟
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执1845号申请执行人范芪海，男1975年06月04日出生,汉族，住颍州区。被执行人：樊栋栋，男1984年2月01日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行范芪海与樊栋栋提供劳务者受害责任纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年六月二十三日（）书记员  司韦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3953号 原告：杨峰，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李香，女，1981年4月5日出生，汉族，居民，住址同上，系原告杨峰之妻。 被告：朱倩，女，1989年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告杨峰与被告朱倩定金合同纠纷一案中，原告杨峰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告杨峰的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨峰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨峰负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年六月十五日  法官助理 何海燕  书记员 牛文艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执629号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：吴建友，男，1965年11月29日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。被执行人：徐有峰，男，1976年2月19日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘飞，男，1986年10月9日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。被执行人：冯国文，男，1980年8月18日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。被执行人：南京莱潭物资有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区。法定代表人：吴建友。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人吴建友、徐有峰、刘飞、冯国文、南京莱潭物资有限公司金融借款合同纠纷一案，根据（2017）苏0102民初3766号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金2106832.83元及罚息、费用等。执行过程中，本院依法对五被执行人采取了如下措施：1.本院向五被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。五被执行人均未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现五被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结了相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示五被执行人名下均无土地；本院轮候查封了吴建友名下坐落于江苏省盱眙县盱城镇金源北路××小区××楼××单元××室的不动产，无处置权，本院已就本案向南京市秦淮区人民法院提出参与该不动产处置款的分配；徐有峰名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆虽被本院查封，但因未实际控制车辆，无法予以处置。4.本院已对吴建友、徐有峰、刘飞、冯国文采取限制高消费措施。综上，本案未能查找到五被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十日书记员  胡正新
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1151号之一本院于2020年6月23日对原告陈自玲与被告郭耀群、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0481民初1151号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫0481民初1151号民事判决书中第4页第四段第4行、第5行“农村居民人均可支配收入标准为15163.75元/年”补正为“农、林、牧、渔业从业人员平均工资标准为44314元/年）”；二、（2020）豫0481民初1151号民事判决书中第5页第二段第6行、第7行、第8行、第9行“3.误工费4985.34元（陈自玲年龄虽已超出60周岁，但事发前身体××一直从事劳动生产，按2019年度河南省农村居民人均可支配收入标准15163.75元/年计算120日）；”补正为“3.误工费14568.99元（按2019年度河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资标准44314元/年计算120日）”；三、（2020）豫0481民初1151号民事判决书中第6页第2行、第3行“以上合理损失中10339.34元（误工费4985.34元+护理费3754元+交通费1000元+鉴定费600元）”补正为“以上合理损失中19922.99元（误工费14568.99元+护理费3754元+交通费1000元+鉴定费600元）”；四、（2020）豫0481民初1151号民事判决书中第6页第8行“11614.34元”补正为“21197.99元”；五、（2020）豫0481民初1151号民事判决书中第6页倒数第2行“11614.34元”补正为“21197.99元”；六、（2020）豫0481民初1151号民事判决书中第7页第二段“案件受理费减半收取计205元，由郭耀群负担45元，陈自玲负担160元。”补正为“案件受理费减半收取计205元，由郭耀群负担165元，陈自玲负担40元。”。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十七日法官助理韩飞书记员曹华杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误《最高人民法院关于适用》第二百四十五条民事诉讼法第一百四十五条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1201号 申请人：王永华，女，1974年12月06日生，住荣成市青阳西区。 被申请人：牟民祥，男，1977年11月24日生，住威海市环翠区。 本院在审理王永华与牟民祥借款合同纠纷一案中，经查，王永华在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4403号民事裁定书，裁定冻结牟民祥银行账户存款共计23万元。2020年6月15日，王永华向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牟民祥银行账户存款共计23万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年六月十九日 书记员  张海涛