四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1524刑初141号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人陈庆江，男，1984年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。因犯抢劫罪，2002年6月28日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2014年11月24日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元，于2018年7月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年11月30日被抓获，2018年12月1日被长宁县公安局刑事拘留，2019年1月4日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 指定辩护人杨海燕，四川川安律师事务所律师。 被告人顾永光，男，1966年5月19日出生，汉族，小学文化，务工，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。曾因犯盗窃罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2009年12月11日被江安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2018年11月30日被抓获，2018年12月1日被长宁县公安局刑事拘留，2019年1月4日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 指定辩护人兰明，四川竹都律师事务所律师。 被告人田家祥，绰号田三，男，1982年11月2日出生，汉族，小学文化，务工，四川省珙县人，住四川省珙县。因犯盗窃罪，2002年5月13日被珙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯绑架罪，2009年12月8日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元，于2014年6月18日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月4日被抓获，2018年12月5日被长宁县公安局刑事拘留，2019年1月4日由长宁县公安局执行逮捕，经本院决定，于2019年10月18日被取保候审。 指定辩护人李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 被告人唐欢，男，1983年10月10日出生，汉族，文盲，务工，四川省珙县人，住四川省珙县。因犯抢夺罪，2004年3月2日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；因犯抢夺罪，2007年2月13日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯抢夺罪，2008年11月27日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2010年9月3日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年7月31日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯抢夺罪，2013年6月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；因犯故意伤害罪，于2016年10月8日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑二年，于2018年7月9日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月4日被抓获，2018年12月5日被长宁县公安局刑事拘留，2019年1月5日变更强制措施为监视居住，经本院决定，2020年3月11日继续监视居住，2020年5月4日由长宁县公安局执行逮捕。 指定辩护人王育枫、邹敏，四川竹都律师事务所律师、实习律师。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉﹝2019﹞126号起诉书指控被告人陈庆江、顾永光犯盗窃罪，被告人田家祥、唐欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员龙章剑出庭支持公诉，被告人陈庆江及其辩护人杨海燕，被告人顾永光及其辩护人兰明，被告人田家祥及其辩护人李泽梅，被告人唐欢及其辩护人王育枫、邹敏到庭参加诉讼。在审理过程中，长宁县人民检察院于2019年12月2日建议本案延期审理，2019年1月2日建议本院恢复审理，2020年4月1日建议本院延期审理，2020年4月30日建议本案恢复审理。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控： 1.2018年11月21日凌晨1时许，被告人陈庆江伙同顾永光将被害人高某停放在长宁县门市门口处的一辆万虎牌ＷＨ200ＺＨ-12Ｂ型正三轮载货摩托车盗走。2019年3月4日，经长宁县价格认证中心认定，涉案的摩托车价格为19155元。 2.2018年11月24日凌晨，被告人陈庆江伙同顾永光将被害人陈某停放在长宁县下长镇长江某198号门口处的宗隆牌ＺＬ250ＺＨ-2Ａ型正三轮载货摩托车盗走。2018年11月24日，被告人陈庆江将上述盗窃所得的摩托车以1300元的价格销赃给被告人田家祥。同日，被告人田家祥再以2280元的价格将上述盗窃所得的摩托车销赃给被告人唐欢。2019年1月3日，经长宁县价格认证中心认定，涉案的摩托车价格为15197元。 3.2018年11月29日，被告人田家祥将被害人樊某被盗的隆鑫牌ＬＸ200ＺＨ-12型正三轮载货摩托车以1600元的价格销赃给被告人唐欢。2019年3月4日，经长宁县价格认证中心认定，涉案的摩托车价格为12309元。 检察机关指控依据的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。指控认为，被告人陈庆江、顾永光盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田家祥、唐欢明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人陈庆江、田家祥、唐欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。 被告人陈庆江对公诉机关指控其盗窃高某三轮车的事实予以否认，辩称不是其与顾永光一同去盗窃的。 被告人陈庆江的辩护人杨海燕的辩护意见如下：对公诉机关指控的罪名没有异议，但起诉书指控陈庆江盗窃高某三轮车的事实存疑，没有充分证据证明被告人参与了此次盗窃，被告人也明确表示没有参加，这起事件也只有本案另一被告人的指控，且是言词证据。卡口照片也只能证明被告人顾永光同他人实施了盗窃，不能证明陈庆江参加了。本案引发的社会危害性和后果都比较轻微，在盗窃中陈庆江和顾永光共同盗窃，在盗窃过程中没有具体分工，不应该区分主从犯，被告人陈庆江虽然是累犯，但其在本案中只实施了一次盗窃行为，被害人陈某的摩托车已追回，没给受害人财产造成实际损失，综上所述，请求对其从轻处罚。 被告人顾永光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人顾永光的辩护人兰明的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名和本案的基本事实没有异议，对本案中的第一起事实，高某被盗车辆的价格有异议，这起事实的标的物已经灭失，对这起事实的金额请合议庭结合本案的其他证据进行认定。被告人有以下的从轻情节：被告人顾永光非盗窃车辆的提议者、策划者、具体实施者和获利者，在共同犯罪中起到次要的辅助作用，系从犯；顾永光到案后如实供述了犯罪事实，成立坦白；顾永光到案后协助公安机关抓获了陈庆江，有立功行为，顾永光主动表示愿意退赃，也当庭表示认罪，悔罪表现明显，综上所述，请求法庭对顾永光从轻处罚。 被告人田家祥对指控的事实及罪名没有异议。 被告人田家祥的辩护人李泽梅的辩护意见为：起诉书指控的最后一起事实，只有一个证人的证言证明，没有其他证据来印证，被告人田家祥如实供述，系坦白，归案后认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。 被告人唐欢辩称其不知道向田家祥购买的三轮车是盗窃来的，且其只向田家祥买了一辆，之前买的一辆车的质量有问题，其退还给了田家祥了，后来买的那辆车其告知了田家祥有问题的车不要，其看到是有合格证的才买的。 被告人唐欢的辩护人王育枫的辩护意见为：唐欢向田家祥购买的是一辆三轮车不是二辆，唐欢支付给田家祥的2280元、1600元合计3580元是购买有合格证的三轮车的车款，而非分别支付于购买俩辆三轮车。唐欢向田家祥购买车辆是基于买卖二手三轮车用于运输木材，非为他人销赃，掩饰隐瞒犯罪所得，协商车价3580元，符合本地二手三轮车交易价格。对于本案唐欢在公安机关的供述因没有录音录像恳请法院不予采信。公诉机关指控唐欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足，1.田家祥的供述不能证明唐欢明知所买车辆系违法所得。2.本案唐欢是想购买二手三轮车，其购车价格是否明显偏低应参照本地二手三轮车交易价格。综上所述，辩护人认为，公诉机关指控唐欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得的事实不清，证据不足。 经审理查明： （一）2018年11月21日凌晨1时许，被告人陈庆江伙同顾永光将被害人高某停放在长宁县门市门口处的一辆万虎牌ＷＨ200ＺＨ-12Ｂ型正三轮载货摩托车盗走，事后陈庆江分给顾永光600元。2019年3月4日，经长宁县价格认证中心认定，涉案的摩托车价格为19155元，该车高某的购买价格为18000元。 以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案由受害人高某2018年11月21日9时许报警称其三轮车被人盗走，长宁县公安局于2018年11月22日对本案立案侦查。 2.被盗车辆信息、涉案机动车登记信息，证实高某被盗车辆为万虎牌三轮摩托车，发动机号：180756057，大架号（车辆识别代号）为：ＬＷ8ＨＤＭＺＢＸＪＷＯ15794。顾永光的普通二轮摩托车初次登记信息日期为2016年10月31日。 3.接收材料清单，证实2019年2月14日，高某提交了机动车销售统一发票一张（购买价格为18000元）、机动车整车出厂合格证一张、机动车车辆一致性证书一张。 4.研判报告、照片，公安机关通过被盗现场的视频以及交通卡口，初步分析系两名嫌疑人作案，作案时戴头盔，两人均穿黑色棉衣。根据被盗现场视频以及交通卡口发现该被盗三轮车轨迹，同时，发现被盗三轮车后一辆二轮摩托车紧跟其后，摩托车车牌为川Ｑ×××××，车主系顾永光，通过大致判断，该摩托车驾驶员就是顾永光本人，有盗窃摩托车前科。 2018年11月24日3时46分至4时53分，合珙路下长段，被盗三轮车紧跟一辆二轮摩托车行驶。三轮摩托车驾驶人外貌特征与2018年11月21日交通卡口照片一致。 5.被害人高某的陈述，证实其是在龙头镇龙泉路卖三轮车的，其被偷的车子万虎牌，颜色是琥珀橙，车辆识别代号是ＬＷ8ＨＤＭＺＢＸＪＷ015974，车辆型号ＷＨ200ＺＨ-12Ｂ。是两个月以前以18000元的价格从宜宾进来卖的。2018年11月21日早上8点左右其起来开门就没看到车子了，经查看邻居家安装的监控，看到2018年11月21日早上1点30分左右有两个人在其家门口偷车子，其中有一个戴有帽子，还有一个人看不清，1点50左右把车子往龙头镇农贸市场方向推走了。 6.被告人供述与辩解 （1）被告人陈庆江辩解称其没有与顾永光到龙头偷过三轮车。 （2）被告人顾永光的供述与辩解，证实其帮一个男子偷车子，是电话联系其送他去偷东西才认识的，其一共帮他偷了两次车子，一次是在长宁县，一次是在长宁县下长镇。第一次大概就是2018年11月，其骑摩托车搭着他坐在后边，他喊其先到长宁去看能不能找到合适的三轮车偷，在长宁县转了一圈没有找到，又骑着车转到了龙头镇。到了之后就在龙头的一条街上看到了一个三轮车觉得这个车子可以偷，就喊其帮他推一下这个车子，然后其就上去帮着推这个车子，推到下坡的路的时候，他就爬到车子上面去了。后来他把三轮车停下，把火打着之后他骑三轮车，其骑摩托车在后面跟着走，一直把车子骑到巡场。因为他在那边联系了一个购买三轮车的，他喊其在一个路口上等他，他过去找人把车子卖了之后走路过来找自己的，之后其骑着车把他送回宜宾江北，这个三轮车卖了多少钱不知道，过了几天之后，他把卖摩托车的钱分了现金600块钱给自己。 被告人顾永光在庭审过程中当庭对公安机关提取到的卡口照片进行辨认，顾永光辨认出照片中骑三轮车的人就是陈庆江。 （3）被告人田家祥的供述，证实2018年11月21日其通过微信账号向陈庆江的微信账号(微信名:绝不言败)发送了一个定位，因为11月21日凌晨3点过陈庆江给其发了微信来，还打了电话，但是当时其睡着了，11月21日中午醒来的时候才看见他发的微信和打的电话，于是其就在微信里面给他发了一个在南充的定位。之后其给他回了电话，他说他凌晨3点到珙县来找过自己，问其当时为什么不接他电话，他没有说具体原因，其估计是有偷来的三轮车来找其买。 7.长宁县价格认证中心价格认定结论书，证实经长宁县价格认证中心鉴定，涉案的万虎牌WH200ZH-12B正三轮载货摩托车价格为19155元。 8.辨认笔录，2019年3月3日，陈庆江辨认出顾永光是一起偷车的“爬海”；2018年12月1日，顾永光辨认出陈庆江是一起偷车的男子。 9.现场勘验笔录，证实2018年11月21日，长宁县公安局对高某三轮车被盗案现场进行了勘查，现场位于四川省宜宾市长宁县。 10.视听资料：高某三轮车被盗监控视频及顾永光指认作案现场视频，证实2018年11月21日凌晨两名男子盗窃三轮车的情况及被告人顾永光对作案现场进行指认的情况。 11.长宁县公安局出具的情况说明，证实顾永光协助公安抓获陈庆江的情况。 12.视频资料：高某三轮车被盗案现场视频、巡场加油站视频，高某、陈某三轮车轨迹图片资料，证实监控拍摄到高某三轮车被盗时的情况，以及盗窃三轮车的人驾驶三轮车到加油站加油时拍摄到的情况，驾驶三轮车的人外貌特征和盗窃下长镇陈某三轮车的人相似。 田家祥、顾永光的讯问及指认视频，证实公安机关对讯问顾永光、田家祥的过程，以及顾永光指认现场，田家祥指认摩托车的情况进行录音录像的情况。 （二）2018年11月24日凌晨，被告人陈庆江伙同顾永光将被害人陈某停放在长宁县下长镇长江某198号门口的宗隆牌ＺＬ250ＺＨ-2Ａ型正三轮载货摩托车盗走。2018年11月24日，被告人陈庆江将上述盗窃所得的摩托车以1300元的价格销赃给被告人田家祥，事后陈庆江分给顾永光300元。被告人田家祥以2280元的价格将该车销赃给被告人唐欢。2019年1月3日，经长宁县价格认证中心认定，涉案的车辆价格为15197元。2018年12月5日，长宁县公安局扣押了红色三轮车一辆（宗申、发动机号ＺＳ167ＭＭ-Ｐ）、土黄色三轮摩托车一辆。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年11月25日20时50分，陈某到下长镇派出所报警称其三轮车被人盗走，长宁县公安局于2018年11月29日对“陈某三轮摩托车被盗案”立案侦查。 2.被盗车辆信息、涉案机动车登记信息，证实陈某注册登记机动车信息、机动车驾驶证、行驶证。 3.提取笔录，证实公安机关对田家祥手机内的数据进行提取，田家祥供述昵称为“绝不言败”的微信系陈庆江使用，提取了田家祥、陈庆江的微信聊天记录及账单记录。 4.接收材料清单，证实2018年12月14日，陈某提交了收款收据一份，收据载明：江安县平安车行，2017年2月7日，收到陈某购买宗隆牌三轮车款17500元。 5.扣押决定书，证实2018年12月5日长宁县公安局扣押了红色三轮车一辆（宗申、发动机号ZS167MM-P）、土黄色三轮摩托车一辆。 6.发还清单，证实2018年12月21日公安机关发还陈某的黄色正三轮载货三轮车一辆。 7.证人文某的证言，证实其家附近的公路上的一辆金黄色的三轮车是唐欢停在这里的，其听到唐欢跟田家祥打电话骂田家祥，唐欢说田家祥卖了个烂三轮给他，唐欢把车钥匙放其家里面，之后这个车子就一直停在这路边上。过了几天唐欢又骑了个新的三轮车，唐欢说是他买的。 8.被害人陈某的陈述，证实其将三轮车锁好车门后停放在下长镇农贸市场大门口，次日起床后就发现车子不见了，是一辆黄色的机动三轮车，品牌型号是宗隆牌ＺＬ250ＺＨ-2Ａ，车辆识别代号是ＬＸＫＫＤＮ2Ａ6ＧＭ004002，发动机号码Ｄ1625325，车辆号牌号川Ｙ×××××，是2017年3月在江安县平安车行买的，当时价格是17500元。因为其安装了“两车天眼”，根据天眼公司的线索，显示车子现在巡场方向。 9.被告人陈庆江的供述，证实其和“爬海”去年年底去偷过一次三轮车，当天是“爬海”骑着他自己的摩托车带其到的长宁下长，到了那里之后就寻找盗窃的目标，然后看到路边上停了一辆三轮车，其就使用钥匙把这个三轮车打着火，然后就一起把这个三轮车骑走了。当时是其骑的三轮车，爬海骑他自己的摩托车，一起把这个三轮车骑到巡场，到了巡场之后其就把这个三轮车卖给了一个叫田家祥的人，是一辆土黄色的三轮车。 10.被告人顾永光的供述，证实二〇一八年十一月二十几号下午，与其一起去龙头偷车上午那个又给打电话喊其走长宁去偷车，其去南门桥接到他之后就往长宁走，到了下长街上之后他就发现一个适合下手的三轮车，他就去把三轮车打着火，他骑着三轮车，其骑着摩托车一起往巡场走，到了巡场之后其还是在那个路口等他，然后他还是一个人去把车子卖了之后其又骑着车把他送回宜宾江北，隔了几天他分了300块钱现金给自己。 11.被告人田家祥的供述及辨认笔录，证实其在巡场向陈庆江买过偷来的三轮车，陈庆江是通过其在汉王山坐牢时的一个朋友舒在学认识的，他的微信名称是“绝不言败”。其知道车子是偷来的，因为舒在学和陈庆江之前就是因为盗窃车子被判了刑，而且这个新车子卖这么低的价格，也没得手续的，大家都是心知肚明知道是偷来的。2018年11月24日，陈庆江给其打电话说有车子，唐欢因为要拖树子需要用车，其就给他联系，他就喊其跟陈庆江谈价格，其与陈庆江谈好了1300元。唐欢一共给其转了2280元用于买那个黄泥巴色的三轮车，其是以1300元的价格向陈庆江收购的，这个车子其还帮唐欢把锁换了的，后来车子出了问题，唐欢就喊其退钱，其就说等其去找陈庆江，但是唐欢不同意，其就退唐欢给300元当修理费，所以11月27日通过微信转了300元钱给唐欢，并且还协商好如果后来又弄到了好点的车子，就便宜点卖给他。唐欢买这些三轮车是想把车子买去拉树子，唐欢知道其卖给他的车子是偷来的，因为他买车的这个价格便宜，而且买的车子都没得手续，后面其卖给他的两个车子还帮他换了锁，停在鱼池村文某家门口那个黄泥巴色有点旧了的那个车子其明确给唐欢说过是从挨着江安的一个地方偷过来的。 2018年12月4日，田家祥辨认出陈庆江是卖给其三轮车的男子。 12.被告人唐欢的供述，证实2018年11月24日田家祥给其打电话问说他手头有个三轮车，问其要不要，二人在电话里面谈成3280元，其通过微信转账转了300块钱给田家祥付定金，当天晚上7点过田家祥又打电话让其再转700块钱给他，凑成1000元定金，其就通过微信转账转给田家祥了。2018年11月26日下午3点过其给田家祥打电话说要到珙县去骑车，田家祥说再转1280块钱给他才能去骑车子，其说先转1000元，到了再转280元，欠1000块钱过几天给，其就又通过微信转账转了1000给田家祥。晚上11点拿到这个三轮车后，其就转了280块钱给田家祥，后其与田家祥试车都觉得车有问题，二人就骑着这个车子到塘坝和北郊之间的一个修理厂去修三轮车，田家祥说修了多少钱从欠他的1000块尾款里面扣。因车子没有修好，其喊田家祥退钱，田家祥只退了其300块钱，并说重新给其换个八成新的好三轮车，有合格证的。田家祥卖的两个车子都是烧油的三轮摩托车，一个是红色，一个是土黄色。红色的三轮摩托车是隆鑫牌，没有车辆牌照和行驶证，只有车辆合格证。土黄色的三轮摩托车不知道是什么牌子的，没有车辆牌子、行驶证、合格证等证件，停在珙县鱼池村的公路上，红色三轮摩托车在曹营老家。 13.长价认[2018]66号价格鉴定认证书，证实经长宁县价格认证中心鉴定，涉案的宗隆牌ZL250ZH-2A正三轮载货摩托车价格为15197元。 14.辨认笔录：2018年3月3日，田家祥辨认出唐欢；2019年5月16日，顾永光对作案现场进行了辨认。顾永光辨认出其与陈庆江在龙头镇的作案现场位于长宁县门市门口，以及其将陈庆江搭载到下长镇、陈庆江单独盗窃三轮摩托车后与其在下长镇一无名广场处汇合的地点。 15.现场勘验笔录，证实2018年11月25日，长宁县公安局对陈某三轮车被盗案现场进行了勘查，现场位于四川省宜宾市长宁县。 （三）2018年11月29日，被告人田家祥将被害人樊某被盗的隆鑫牌ＬＸ200ＺＨ-12型正三轮载货摩托车以1600元的价格销赃给被告人唐欢。2019年3月4日，经长宁县价格认证中心认定，涉案的摩托车价格为12309元。2019年2月25日，长宁县公安局对唐欢持有的红色隆鑫三轮车予以扣押，2019年3月21日发还樊某。 另查明，被告人陈庆江因犯盗窃罪，2014年11月24日被宜宾县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2018年7月23日刑满释放；顾永光因犯盗窃罪，2009年12月11日被江安县人民法院判处有期徒刑一年；田家祥因犯绑架罪2009年12月8日被江安县人民法院判处有期徒刑六年，2014年6月18日刑满释放；唐欢因犯故意伤害罪，2016年10月8日被珙县人民法院判处有期徒刑两年，2018年7月9日刑满释放。 还查明，顾永光、田家祥到案后如实供述了其主要犯罪事实，顾永光协助公安机关抓获了陈庆江，被告人田家祥自愿签署认罪认罚具结书，同意检察机关对其提出的判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金二千元的量刑建议。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实2018年11月29日8时许，高县公安局大窝镇派出所接樊某报警称其三轮车被人盗走。高县公安局于2018年11月30日对“樊某三轮车被盗案”立案侦查。2019年2月21日，高县公安局将“樊某三轮车被盗案”移送长宁县公安局并案处理。 2.被盗车辆信息、涉案机动车登记信息，证实樊某机动车行驶证、注册登记机动车信息、车辆购置税完税证明、购车收款收据证实樊某被盗车辆与在唐欢处被扣押的红色三轮摩托车车辆识别号一致。 3.接受证据材料清单，证实2019年2月15日，唐欢提交了机动车车辆一致性证书一份，品牌隆鑫牌，车辆识别代码LLCLHLCOOGH011345。 4.扣押决定书，2019年2月25日长宁县公安局对唐欢持有的红色隆鑫三轮车一辆予以扣押。 5.发还清单，证实2019年3月21日公安机关将红色隆鑫牌正三轮载货摩托车一辆发还樊某。 6.受害人樊某的陈述及辨认笔录，证实2018年11月29日早上6时左右，其起床后准备开门做生意，发现其停在其家具店门口的三轮摩托车不见了，后来就到大窝镇派出所报案。其三轮摩托车车身是红色的，车牌号是川Ｓ×××××,是隆鑫牌的，车架号是ＬＬＣＬＨＬＣ00Ｇ011345,发动机号是ＱＱ95×××44。其车子的侧面护栏上面有被刮花的痕迹，车子的两个反光镜上面还栓了两根红色的绳子。三轮车大概是在今年4月份买的，裸车大概价值13800元左右。 2019年2月21日，樊某在长宁县公安局辨认出自己被盗的隆鑫牌三轮车。 7.被告人田家祥的供述，证实2018年11月29日陈庆江给其骑过来一个车子，是一个红色的油三轮车，其看到这个车子跑了800多公里，很新，有合格证，其二人商量好了价格是1600元，然后其马上给唐欢联系，唐欢转了1600元钱过来，其把钱给了陈庆江。 8.被告人唐欢的供述，证实2018年11月29日凌晨，田家祥打电话说之前说的那个八成新的三轮车到了，喊其转1000块钱给他，其就通过微信转了1000块钱给他。钱转过去后其就问车子有证没，并说没证的不要，喊田家祥把钱还自己。田家祥把其转给他的1000块钱还其后过了几分钟又说这个车子是有合格证的，其就又把这1000块钱转给他了，拿到这个三轮车后又转了600元钱给田家祥。 9.价格鉴定意见书，证实经长宁县价格认证中心鉴定，涉案的隆鑫牌LX200ZH-12正三轮载货摩托车价格为12309元。 10.现场勘验笔录，证实2018年11月29日，高县公安局对樊某三轮车被盗案现场进行了勘查，现场位于四川省宜宾市高县檐下。 11.田家祥手机微信记录，证实其与陈庆江、唐欢的聊天及转账情况。 12.认罪认罚具结书，证实田家祥签署了认罪认罚具结书，认可检察机关提出的量刑建议。 上述事实，还有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实： 1.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批捕书、逮捕证、监视居住决定书、释放通知书,证实公安机关对四名被告人采取强制措施的情况。 2.户籍证明，证实被告人陈庆江、顾永光、田家祥、唐欢在涉嫌犯罪时均达到完全刑事责任年龄。 3.到案经过，证实被告人陈庆江、顾永光于2018年11月30日被抓获归案；被告人田家祥、唐欢于2018年12月4日被抓获归案。 4.刑事判决书、释放证明书，证实陈庆江因犯盗窃罪，2014年11月24日被宜宾县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2018年7月23日刑满释放；顾永光因盗窃罪，2009年12月11日被江安县人民法院判处有期徒刑一年；田家祥因犯绑架罪2009年12月8日被江安县人民法院判处有期徒刑六年，2014年6月18日刑满释放；唐欢犯故意伤害罪，2016年10月8日被珙县人民法院判处有期徒刑两年，2018年7月9日刑满释放。 针对被告人的辩解意见和辩护人的辩护意见，根据本案的证据及相关法律规定，综合评判如下： （一）关于陈庆江及其辩护人提出与顾永光一起盗窃高某财物的人不是自己的问题。 经查看高某三轮车被盗案的相关视频截图和照片，公安机关截取到两次盗窃的交通卡口照片以及盗窃高某的三轮车在加油站加油时截图照片，陈庆江供认与顾永光到下长镇偷三轮车的就是自己。照片显示与顾永光一起盗窃高某三轮车的同案人的衣着、外貌特征与盗窃下长镇陈某三轮车的人极其相似，顾永光在公安机关供述与其一起盗窃的人系陈庆江，在庭审过程中顾永光对公安局机关截取的上述截图进行辨认，当庭指认照片截图上驾驶三轮车的人系陈庆江，故对被告人陈庆江的辩解意见和辩护人的辩护意见不予采纳。 （二）被告人唐欢及辩护人辩称其不知道田家祥卖给自己的三轮车系盗窃所得，应认定其只买了一辆车的问题。 经查，田家祥供述唐欢知道其卖给唐欢的车是偷来的，因购买的价格低，而且还帮唐欢换了锁。唐欢供述其向田家祥购买的两辆三轮车无相应的购车发票，唐欢与田家祥系在汉王山监狱认识，知道田家祥系有违法犯罪前科的人员，田家祥没有从事二手车交易的合法证照，唐欢购车也未在合法的车辆交易场所和销售单位购买，购买价格明显低于鉴定价格，田家祥卖给唐欢的两辆三轮车均已经完成交付，故对被告人唐欢的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人陈庆江、顾永光以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人田家祥明知系盗窃的财物而予以转卖，被告人唐欢明知系盗窃的财物而予以购买，数额较大，其二人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈庆江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈庆江辩称其没有参与盗窃高某三轮车，只与顾永光一起盗窃了陈某的三轮车的意见与查明事实不符，对陈庆江的辩解及辩护人辩护意见不予采纳；顾永光有前科劣迹，应酌情从重处罚，顾永光的辩护人提出顾永光在共同犯罪中起辅助作用、如实供述主要犯罪事实的意见与查明事实相符，予以采纳，其提出顾永光有立功情节，经查，顾永光协助抓捕同案人，有立功情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人田家祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；田家祥到案后如实供述了主要犯罪事实，可对其从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。田家祥的辩护人提出不能证实樊某的车辆是失窃车辆的意见，经查，高县公安局的受案登记表证实樊某在发现车辆不见后报案，且田家祥供述系向陈庆江购买，虽现有证据不足以认定该车系陈庆江卖给田家祥，但能够认定田家祥明知该车系被盗窃财物而购买后转卖，对辩护人的该意见不予采纳。唐欢有前科劣迹，应酌情从重处罚，唐欢及其辩护人提出唐欢不知道购买的车辆系盗窃所得的意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人唐欢系为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得的意见与查明事实相符，且车辆已退还，可酌情对其从宽处理。 根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人陈庆江、顾永光、田家祥的违法所得应予以追缴，给受害人造成的损失应责令退赔，顾永光的辩护人提出高某三轮车的鉴定价格高于购买价格的情况，经查，被害人高某三轮车被盗给其造成实际损失为18000元，应责令陈庆江、顾永光退赔高某18000元。 综上，根据被告人陈庆江、顾永光、田家祥、唐欢的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第六十八条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人陈庆江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起自2021年9月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人顾永光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起自2020年6月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人田家祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起自2019年10月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人唐欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起自2020年9月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、责令被告人陈庆江、顾永光在本判决生效后十日内退赔高某损失18000元； 六、对被告人陈庆江的违法所得1000元，被告人顾永光的违法所得900元，被告人田家祥的违法所得2580元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳杰 人民陪审员  陈小芳 人民陪审员  龙文芳 二〇二〇年六月五日 法官 助理  黄 芳 书 记 员  邵 雪 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条掩饰、隐瞒反坐所得及其产生的收益行为符合本解释第一条的规定，认罪、悔罪并退赃、退赔，且具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，免于刑事处罚： （一）具有法定从宽处罚情节的； （二）为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，且系初犯、偶犯的； （三）有其他情节轻微情形的。 行为人为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值刚达到本解释第一条第一款第（一）项规定的标准，认罪、悔罪并退赃、退赔的，一般不认为是犯罪；依法追究刑事责任的，应当酌情从宽。