wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初854号原告：王新文，男，生于1971年10月31日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：王志刚，湖北威斯力律师事务所律师。被告：**，男，生于1983年10月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：熊海燕，女，生于1985年4月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，第三人：吴亚刚，男，生于1955年8月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告王新文诉被告**、熊海燕、第三人吴亚刚确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告王新文及其委托代理人王志刚，第三人吴亚刚到庭参加了诉讼。被告**、熊海燕经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新文向本院提出诉讼请求：1、请求确认王新文与**于2018年5月28日签订的《房屋转让合同》有效。2、判令被告**、熊海燕、第三人吴亚刚在判决生效后七日内协助王新文办理不动产变更手续。3、请求由**、熊海燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，王新文与**协商**自愿将其所有的西面两间房屋以85.8万元的价格出卖给王新文，同年5月又将东面两间房屋以48.16万元的价格出卖给王新文。王新文及时付清了约定的房款，**同时将房屋以及土地使用权证、房屋所有权证交给王新文。因王新文办理不动产变更手续需要**、第三人吴亚刚履行协助义务，**迟迟不予配合，导致王新文不能实现合同目的。王新文为维护自己合法权益，故诉至黄梅县人民法院。吴亚刚辩称，吴亚刚不是被告，本案与其不发生直接关系。吴亚刚与**签订的房屋买卖合同与王新文没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王新文提供了王新文身份证以及户口本、**与熊海燕户籍证明、第三人吴亚刚户籍证明、王新文与**签订的房屋转让合同、土地使用权人**的土地使用权证、房屋所有权人吴亚刚的房权证、收据2张、湖北省农村信用社（农商银行）业务交易凭证3张、王新文与刘燕情结婚证、水电费交费记录，吴亚刚提供了吴亚刚与**签订的房屋转让合同一份，**、熊海燕没有答辩也没有向本院提供证据，对于双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，**收到王新文购房款55.8万元并向其出具了一张收条；2018年4月7日，杨海球、王木兰收到王新文购房款30万元并向其出具了一张收条；2018年5月28日，**收到王新文购房款48.16万元并向其出具了一张收条；同日**与王新文签订了一份房屋转让合同“甲方（出卖方）**，乙方（买受方）王新文；1.甲方将座落于濯港街四间两层房屋转让给乙方（房屋四至：北临公路，东与张新国隔壁，西靠吴亚杰，南与胡转剑围墙相邻）。2.经协商房屋转让总金额133.8万元。3.付款方式：签订合同时一次性付清全部房款。4.乙方在后期证件过户过程中，甲方有协助乙方办理过户手续义务，办证费用由乙方自理。5.甲方保证该房屋没有产权纠纷，有关按揭抵押债务、税项等全部无效，一切以持有土地证为准。6.门、水电一次性作价1600元，由乙方付给甲方。7.以前房屋出租时间西至2019年2月23日，东至2018年10月1日到期，到期后甲方立即交房。”另查明，2014年3月第三人吴亚刚在濯港镇濯港自建两间两层房屋并办理了房权证（黄梅县房权证濯港字第××号，坐落濯港镇濯港，私有，混合结构，2层，建筑面积322.85平方米，用途住宅）。2015年1月16日，**与吴亚刚签订了一份房屋转让合同“甲方（出卖方）吴亚刚，乙方（买受方）**；一、甲方将甲方将座落于濯港街两间两层房屋转让给乙方（房屋四至：北临公路，东与**隔壁，西靠吴亚杰，南与胡转剑围墙相邻）。二、总金额：59.8万元。三、付款方式：乙方于2015年1月16日签订合同时付款35万元，余款24.8万元在本年腊月三十日前付清。四、乙方在后期证件过户过程中，甲方有协助乙方办理过户手续义务，办证费用由乙方自理。五、经双方友好协商，签订合同时甲方将此房屋所有证件（包括土地证）及所有房屋钥匙交给乙方。六、甲方保证该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，甲方均在交易前办妥。交易后如有上述未清事项，一切责任均由甲方承担，与乙方无关。”2016年6月6日，**办理了集体土地使用权证[梅集用（2016）第082516001号，坐落黄梅濯港镇濯港，用途住宅，使用权类型划拨，使用权面积171.66平方米]再查明，2019年2月18日，王新文将户口由黄梅县濯港镇张城村七组迁入黄梅县濯港镇濯港3组。本院认为，**和王新文于2018年5月28日签订的《房屋转让合同》有效，但是不发生物权效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条“合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案当事人签订的房屋转让合同不违反效力性强制性规定，故王新文提出的确认房屋转让合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。但是王新文能否据此房屋转让合同提出物权变动。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。”《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案当事人**以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。是否准予转让由有批准权的人民政府决定，未经登记，不发生物权效力。按照双方合同约定，**履行协助义务。但是第三人吴亚刚不属于双方合同相对人，故王新文要求吴亚刚履行协助义务的请求，本院依法不予支持。**、熊海燕未到庭应诉也未向本院提供证据证明，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、**和王新文于2018年5月28日签订的《房屋转让合同》有效，未经登记不发生物权效力。**按合同约定履行协助义务。二、驳回王新文的其他诉讼请求。本案的受理费300元，由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈中级人民法院。审判长  胡江庭审判员  李建雄审判员  邢卫刚二〇二〇年六月二十九日书记员  鲁萍萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执59号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街92号。负责人：由朗，该行行长。委托诉讼代理人：毕景芳，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟昆，男，1988年9月5日出生，汉族，该行公司部客户经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区欧洲新城小区白金汉A座4单元1902室。被执行人：哈尔滨千吉商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路286号。法定代表人：胡晓慧，该公司总经理。被执行人：胡晓慧，女，1981年11月16出生，满族，哈尔滨千吉商贸有限公司总经理，住河北省承德市隆化县隆化镇安洲北街263号。被执行人：程玉龙，男，1973年04月09出生，汉族，哈尔滨市嘉城房地产经纪有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街348号3楼6门。被执行人：张淑玲，女，1978年11月28出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街348号3楼6门。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1202号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行申请执行哈尔滨千吉商贸有限公司、胡晓慧、程玉龙、张淑玲借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币11，726，106.69元。本院在执行过程中，因申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民初1202号民事判决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）二〇二〇年六月十七日书记员  刘 肖
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初135号 原告:祁增海，男，生于1962年8月25日，汉族，初中文化，住韩城市，村民。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城浩天商务酒店有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区XX路XX巷XX号楼。法定代表人:王辉, 女，生于1977年XX月XX日，汉族，初中文化，住韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX，系该公司执行董事兼总经理。原告祁增海与被告韩城浩天商务酒店有限公司（以下简称浩天公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁增海及委托诉讼代理人宁继芳、被告浩天公司法定代表人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁增海向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告劳务费人民币138560元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份原告经施工人员郭某某介绍在被告处从事楼房改造工程，原告同被告的股东赵小平达成了口头约定，由原告对被告经营场所的楼房进行门洞改造、卫生间修补、墙面粉刷、过道改造等工程事务进行施工，原被告双方对工程单价进行了约定，在施工期间原告按照被告的工地负责的施工人员郭某某的安排调理，已如期完工。在施工期间被告支付原告部分工程款20000元，下余的工程款经原告多次催要，被告总以各种理由推托，后经工地负责的施工人员郭某某对原告的工程量进行结算，被告共拖欠原告劳务费人民币138560元，随后原告多次找被告索要劳务费，被告要么避而不见，要么拒接原告的电话，总是以各种理由推托。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依原告的请求依法判令。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：第一组证据：“天眼”查询网上调取的被告工商登记信息。证明：被告具有合法的主体资格。股东为王辉、赵某某、李亚龙，注册资本200万。被告质证后无异议。第二组证据：工地施工管理人员郭某某出具结算单两张（复印件）。证明：被告拖欠劳务费138560元事实。被告质证后认为该证据不是原件，自己不予承认。原告说是郭某某刚补签的字，所以这也有可能是伪造的。结算单上的搅拌机也需要原告进行说明。原告表示搅拌机是被告租用自己的搅拌机的费用。第三组证据：证人郭某某、苏建彬当庭证言。证明：原告给被告的经营场所的楼房进行修补改造及进行零工工程的事实，郭某某系被告处的施工管理人员，该管理人员对原告的工程量进行监管，原告的工程量是经过施工现场的管理人员根据原告的工程量进行的结算，管理人员对原告完成的工程量掌握的是清楚的，其结算的工程款及零工费准确。被告质证后认为对证人证言是否真实自己不知道，自己没有见过证人干活。被告法定代表人王辉辩称，我什么也不知道，我只是投资的，只是应名当了个法人，我也不认识原告。公司的股东还有李亚龙和赵某某，公司装修是赵某某负责，我把钱都给了赵某某。我没有签过字也没有盖过章，我把该付的钱都给赵某某付过了，原告应该向赵某某要钱。被告为支持自己的主张，提供如下证据：证人李亚龙当庭证言。证明：王辉把钱给了赵某某，赵某某负责给工人付钱。原告表示证人明某某自己在酒店干的活并且包的工，却说不认识。该公司王辉、赵某某、李亚龙是公司股东，原告是给该公司提供劳务，也足以证明该工程系被告的工程。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告浩天公司经登记成立，住所地为陕西省韩城市新城区XX路XX巷XX号楼（原三元酒店），公司股东为王辉、赵某某、李亚龙，王辉为执行董事兼总经理，赵某某为监事。被告公司装修事项由赵某某负责。赵某某委托郭某某联系工人、管理施工并负责工程质量，对工人每天工作量进行统计结算。郭某某、赵某某和原告祁增海等人口头约定,由原告对被告经营场所进行门洞改造、卫生间修补、墙面粉刷、过道改造等施工。后在同年8月，经郭某某签字对原告的工程量进行结算,费用共计100100元。在原告施工期间，赵某某曾付给原告20000元，下余80100元被告至今未付。另查明，2017年6月，原告曾自己记写一份结算单，载明施工及搅拌机费用为58460元，其将该份结算单和8月的结算单一并让郭某某核看，但郭某某对该份结算单未签字确认。直至本案开庭前数日，郭某某在该份结算单的复印件上签名。上述事实，有工商登记信息、结算单复印件和原件、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间虽然未签订书面合同，但原告对被告经营场所进行门洞改造、卫生间修补、墙面粉刷、过道改造等施工行为，是与被告方委托人员经过协商口头约定的，合同包括书面合同和口头合同，故原、被告双方之间合同关系成立且不违反法律规定，应为合法有效。在原告按照约定进行施工后，被告即应按照约定支付费用。被告辩称装修事项由股东之一赵某某负责，原告诉请的施工费用等属于原告和赵某某个人之间欠款，因公司内部分工等不能对抗对外行使权利和承担义务，赵某某在分工负责的装修事项中委托他人处理事务，所产生的相应法律后果由委托人即被告承担，加之也无证据证明该债务已合法转移由赵某某承担，故对被告辩称不予采纳。对于原告主张被告应支付其138560元，因其当庭提供的结算单为复印件，庭后提交的结算单原件经审查，金额为58460元的结算单为原告自己所写，且仅有原告签名，与当庭提交的复印件并不一致，被告对该证据也不予认可，故本院对该证据不予认定，金额为80100元的结算单与当庭提交的复印件一致，且经郭某某在施工结束时就签字确认，本院对该证据予以认定，故应对原告诉请中的80100元予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韩城浩天商务酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告祁增海支付80100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由原告祁增海负担648元，被告韩城浩天商务酒店有限公司负担887.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  员    孙 娟 娜 二〇二〇年五月二十八日 书  记  员    张    琪    1
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0903刑初130号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人赵某，男，32岁。因犯非法拘禁罪，于2009年被判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2020年1月10日被取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月16日、6月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人汪春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月17日晚，被告人赵某酒后驾驶车牌为川Ｊ×××××的小型轿车在遂宁市船山区向北行驶，行至停车场道闸处时打开车门呕吐，被正在停车场外巡逻的执勤民警发现，遂被带至遂宁市中心医院进行血液检测。经鉴定，被告人赵某血液中的乙醇浓度为223.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月又十五天，并处3500元罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人供述、证人证言、现场照片、提取笔录、鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、前科材料、户籍信息等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人赵某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期从2020年6月2日起至2020年9月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴长鑫 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  伍碧玉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1076号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：塔拉夫汗·吾仁汗，男，1985年4月5日出生，哈萨克族，住新疆哈巴河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告塔拉夫汗·吾仁汗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告塔拉夫汗·吾仁汗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告塔拉夫汗·吾仁汗偿还贷款本金36030.72元，利息5580.79元、罚息5138.02元、复利1256.62元，共计48006.15元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号LSGVA54RXDY238037）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月14日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LSGVA54RXDY238037）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币43194.57元，其中本金27399.28元、利息14383.04元、罚息998.91元、复利413.34元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金36030.72元、利息5580.79元、罚息5138.02元、复利1256.62元，共计人民币48006.15元。被告塔拉夫汗·吾仁汗未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月13日，被告塔拉夫汗·吾仁汗与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告塔拉夫汗·吾仁汗未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告塔拉夫汗·吾仁汗清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月30日，被告所欠罚息为4353.57元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告塔拉夫汗·吾仁汗自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告塔拉夫汗·吾仁汗所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号LSGVA54RXDY238037）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告塔拉夫汗·吾仁汗于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36030.72元、利息5580.79元、罚息4353.57元，共计人民币45965.08元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LSGVA54RXDY238037）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500.0元，由被告塔拉夫汗·吾仁汗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1851号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：向福跃，男，1974年11月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告向福跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军、被告向福跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49988.34元，支付截止2020年3月2日的利息2163.89元、罚息1197.34元、复利51.83元，并支付以49988.34元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至本金清偿之日止的罚息，以2163.89元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14996.5元，支付截止2020年5月15日的利息649.17元、罚息546.19元、复利23.64元，并支付以14996.5元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日的罚息，以649.17元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年12月3日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告向福跃未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告向福跃辩称，被告向福跃于2017年5月才拿到银行卡，利息已从2016年12月开始计算，承诺返还利息也没有返还。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告向福跃与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月14日，原告向被告账户发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月13日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34991.83元、利息1514.72元、罚息948.94元、复利41.07元。截至2020年5月15日，被告向福跃尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14996.5元、利息649.17元、罚息546.19元、复利23.64元，共计16215.5元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告向福跃向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月13日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告向福跃尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14996.5元、利息649.17元、罚息546.19元、复利23.64元，共计16215.5元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告向福跃还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14996.5元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以649.17元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告向福跃于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14996.5元、利息649.17元、罚息546.19元、复利23.64元，共计16215.5元，并支付以借款本金14996.5元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以649.17元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交102元），减半收取为102元，由被告向福跃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 陈红吉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1458号 申请执行人：陈德优，男，汉族，1987年3月4日出生，住海口市秀英区书场村。 被执行人：海南福留泉酒业运营管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 法定代表人：王文才。 本院立案执行申请执行人陈德优与被执行人海南福留泉酒业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字（2019）第84号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。本案的执行标的为7000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的7000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年六月五日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初61号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人彭绍贤，男，1994年4月6日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德市。曾因吸毒，于2015年1月16日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月24日被广德市公安局刑事拘留，同年10月30日经广德市人民检察院批准逮捕，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 被告人陈乘，男，1996年9月16日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德市。曾因犯盗窃罪，于2018年6月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元;又因寻衅滋事，于2019年11月26日被广德市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月24日被广德市公安局刑事拘留，同年10月30日经广德市人民检察院批准逮捕，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人彭绍贤、陈乘犯聚众斗殴罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员吴显松、检察官助理王俊出庭支持公诉，被告人彭绍贤、陈乘通过远程视频参加诉讼。本案审理期间，因新冠肺炎疫情防控，暂停审限89日。现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2017年6月5日凌晨，被告人彭绍贤受朱某（已判刑）邀集后，纠集被告人陈乘、雷某（案发时未满十六周岁）等人与黄某1（已判刑）、朱某等人汇合后一起携长矛、钢管等械具来到横山森林公园准备与何某（已判刑）等人斗殴，因未见到何某等人，双方又将斗殴地点约定在广德市中医院附近。当日凌晨1时许，黄某1、朱某、彭绍贤、陈乘、雷某等人持长矛、钢管等械具在广德市中医院附近与何某、汤某1（已判刑）等人斗殴，致汤某1大腿骨折、小腿贯穿伤，致吴某2（已判刑）租借的皖Ｐ×××××别克轿车损坏，经鉴定，汤某1伤势损伤程度为轻伤二级;皖Ｐ×××××轿车损坏价值为人民币6968元。 2019年9月24日，被告人彭绍贤、陈乘被抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，广德市公安局制作的勘验、辨认笔录，鉴定意见，证人陈某1、陈某2的证言，被告人彭绍贤、陈乘的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人彭绍贤、陈乘伙同他人持械聚众斗殴，其行为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭绍贤、陈乘有期徒刑三年至三年三个月。 被告人彭绍贤、陈乘对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年6月5日凌晨，被告人彭绍贤受朱某（已判刑）邀集后，纠集被告人陈乘、雷某（案发时未满十六周岁）等人与黄某1（已判刑）、朱某等人汇合后一起携长矛、钢管等械具来到横山森林公园准备与何某（已判刑）等人斗殴，因未见到何某等人，双方又将斗殴地点约定在广德市中医院附近。当日凌晨1时许，黄某1、朱某、彭绍贤、陈乘、雷某等人持长矛、钢管等械具在广德市中医院附近与何某、汤某1（已判刑）等人斗殴，致汤某1大腿骨折、小腿贯穿伤，致吴某2（已判刑）租借的皖Ｐ×××××别克轿车损坏，经鉴定，汤某1伤势损伤程度为轻伤二级;皖Ｐ×××××轿车损坏价值为人民币6968元。 2019年9月24日，被告人彭绍贤、陈乘被抓获归案。 上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍信息、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、到案经过、情况说明、线索移交函、调取证据通知书、汤某1入院记录、手术记录、影像检查报告单、调取证据清单、拖车记录、工时材料单、刑事判决书、行政处罚决定书、终止侦查决定书、解除取保候审决定书等书证，鉴定聘请书、鉴定意见、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录，证人朱某、奚某、雷某、吴某1、钱某、黄某1、李某1、汪某、马某、黄某2、叶某、卢某、何某、李某2、王某1、李自豪、汤某1、彭某、谭某、余某、吴某2、王某2、汤某2、王某3、陈某1、吴某3、陈某2、刘某、张某的证言，被告人彭绍贤、陈乘的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭绍贤、陈乘伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭绍贤、陈乘在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，可以根据二被告人的犯罪情节、参与程度给予适当的量刑处罚。被告人彭绍贤、陈乘归案后自愿如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭绍贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年10月23日止。） 二、被告人陈乘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郁昌苇 人民陪审员  胡 俊 人民陪审员  黄成华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吴娟娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： …… (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; …… (四)持械聚众斗殴的。 …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1172号之一申请执行人刘丹。委托代理人朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人江苏骏驰文化传媒有限公司。法定代表人：柯骏宇。申请执行人刘丹与被执行人江苏骏驰文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3366号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏骏驰文化传媒有限公司停止使用（2017）沪杨证经字第10030号公证书中所取证的涉案19张图片（图片编号为：IMG_2842、IMG_2885、IMG_7442、_MG_3605、IMG_3018、IMG_7566、IMG_7618、374G0305、374G0310、374G0477、IMG_7725、IMG_7892、IMG_7872、IMG_7962、IMG_3979、IMG_8631、IMG_8799、IMG_8994、IMG_9037），并于2019年10月31日前赔偿原告刘丹经济损失及维权成本32000元，上述款项被告应汇款至原告指定的账户。如被告江苏骏驰文化传媒有限公司未按约支付上述款项，将另行支付原告刘丹4000元的违约金。二、就（2017）沪杨证经字第10030号公证书中所涉及的所有行为，原告均不再追究被告的责任。三、如被告江苏骏驰文化传媒有限公司未按约足额履行上述款项约定，原告有权就32000元中的未支付余款及违约金一并申请执行，原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。因被执行人江苏骏驰文化传媒有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘丹于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。立案执行标的36000元。在执行过程中，申请执行人刘丹于2020年6月10日向我院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人刘丹向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执1172号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年六月十二日书记员  陈 磊
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执221号之四申请执行人杨光勤，女，1950年4月10日生，汉族，农民，住贵州省望谟县。申请执行人吴华关，女，1972年3月4日生，汉族，农民，住贵州省望谟县。申请执行人吴华尔，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住贵州省望谟县。申请执行人吴华喜，男，1979年11月1日生，汉族，农民，住贵州省望谟县。申请执行人吴华构，男，1982年12月3日生，汉族，教师，住贵州省望谟县。被执行人李林恩，男，1965年01月25日生，壮族，住贵州省望谟县。关于申请执行人与被执行人李林恩生命权纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人李林恩在085eXXXXXX351@wx.tenpay.com账户内余额人民币13525.37元。现被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李林恩在财付通支付科技有限公司085eXXXXXX351@wx.tenpay.com账户内存款人民币13525.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十七日书记员  景娟
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2324民初684号 原告：云南南华农村商业银行股份有限公司； 地址：南华县龙川镇龙泉东路259号。 统一社会信用代码：91532324217520728M。 法定代表人：李永贵，职务：董事长。 委托代理人：李忠宝、胡廷玺（实习律师），云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：李春成，男，1971年7月27日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县；未到庭）。 被告：李旺玉（系李春成之妻），女，1970年1月29日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县；未到庭）。 被告：李忠华（系李春成之子），男，彝族，农民，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州南华县（未到庭）。 原告云南南华农村商业银行股份有限公司诉被告李春成、李旺玉、李忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李忠宝、胡廷玺到庭参加了诉讼，被告李春成、李旺玉、李忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、判令被告李春成、李旺玉、李忠华共同偿还原告借款本金人民币3万元，支付计算至2020年4月21日止的借款利息2,984.89元，并按《农户小额信用借款合同》约定的标准支付自2020年4月22日至借款本息还清之日止的借款利息；以上本息共计：32,984.89元。二、本案的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等诉讼成本均由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告李春成、李旺玉、李忠华因建盖住房资金不足，向原告云南南华农村商业银行股份有限公司申请借款。为此，双方于2017年1月18日共同签订《农户小额信用借款合同》（合同编号为：0513121857170118140000010）。借款合同约定，借款金额为人民币3万元（大写：叁万元整），借款期限为36个月，自2017年1月18日至2020年1月18日止，实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准。还款方式为按季结息，分期还本。合同签订后，原告于2017年1月19日向被告李春成发放贷款3万元，但被告却未按合同约定归还借款本息，截止2020年4月21日止，被告尚欠借款本金3万元，利息2,984.89元，现还款期限已过，被告却迟迟不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告提出被告于2020年5月19日偿还了借款本17,000.00元及截止2020年3月21日之前的利息；诉讼请求变更为：偿还借款本金为13,000.00元，按《农户小额信用借款合同》约定的标准支付自2020年3月22日至借款本息还清之日止的借款利息。 原告依据自己起诉的事实与请求，提交的证据有：第一组：1、借款申请书；2、《农户小额信用借款合同》；3、借款借据；欲证明2017年1月18日，被告李春成、李旺玉因建盖房屋资金不足，向原告云南南华农村商业银行股份有限公司申请借款。为此，双方于2017年1月18日共同签订《农户小额信用借款合同》，借款合同对借款金额、用途、期限、利率、还款方式等进行了明确的约定。2017年1月19日，原告向被告提供借款人民币3万元的事实。第二组：1、个人逾期催收通知书；2、贷款账；欲证明被告李春成借款后，未按合同约定归还借款本息，截止2020年4月21日止，被告尚欠借款本金3万元，利息2,984.89元，原告多次进行催告，被告不履行还款义务。第三组：贷款账，欲证明被告于2020年5月19日偿还借款本金17,000.00元及2020年3月21日之前的利息，现欠借款本金13,000.00元。 被告李春成、李旺玉、李忠华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃了应诉、举证、质证的权利。 经审查，对原告提供的证据，本院认证认为，上述三组证据，符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定为有效证据。 根据原告庭审中的陈述及本院认定的证据，认定本案法律事实如下： 2017年1月18日，被告李春成、李旺玉、李忠华因建盖住房资金不足，向原告云南南华农村商业银行股份有限公司申请借款。为此，双方于2017年1月18日共同签订《农户小额信用借款合同》（合同编号为：0513121857170118140000010）。借款合同约定，借款金额为人民币3万元（大写：叁万元整），借款期限为36个月，即2017年1月18日至2020年1月18日止，实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准。还款方式为按季结息，分期还本。合同签订后原告于2017年1月19日向被告李春成发放贷款3万元，但被告却未按合同约定归还借款本息，截止2020年4月21日止，被告尚欠借款本金3万元，利息2,984.89元。原告向法院提起诉讼后，被告于2020年5月19日偿还了借款本金17,000.00元及截止2020年3月21日之前的利息；故现欠借款本金13,000.00元及自2020年3月22日后的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；本案中，三被告共同向原告申请贷款，并订立了合同，对相关事项进行了约定，对合同中的约定，双方均应履行。但三被告在取得贷款后却未按约定履行自己还款付息的义务，已构成了违约，给原告造成的损失应予按约定由三被告承担。由于三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告李春成、李旺玉、李忠华于判决生效之日起五个月内共同偿还原告云南南华农村商业银行股份有限公司借款人民币13,000.00元，并承担自2020年3月22日至借款本息还清之日止的利息（按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算）。 案件受理费624元，适用简易程序审理，减半收取312元，由原告云南南华农村商业银行股份有限公司承担187元，由被告李春成、李旺玉、李忠华承担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。 审判员  张文豪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李俊芳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1602民初2539号 原告：孙桂兰。 原告：李江涛。 原告：李江艳。 委托诉讼代理人：***，山东云舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亮，山东云舟律师事务所律师。 被告：寿光市世全农业科技有限公司。 原告孙桂兰、李江涛、李江艳与被告寿光市世全农业科技有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告孙桂兰、李江涛、李江艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙桂兰、李江涛、李江艳撤回起诉处理。 审判员  高红梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  高晶晶
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执336号申请执行人：张丕旗，男，1965年7月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：赵伟峰，女，1972年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘红晓，男，1971年4月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请人张丕旗申请执行被执行人赵伟峰、刘红晓借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人的房产被另案评估、拍卖中，等待另案处理结果，现申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1426执336号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年六月二十三日书记员  申成博
柘城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1424执保629号：与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1424民诉调756号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年六月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2020)陕0803民初961号原告米海斌，（米海兵），男，汉族，1991年1月5日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告冯有军，男，汉族，1971年11月12日出生，住榆林市横山区西沙，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告米海兵诉被告冯有军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米海兵到庭参加诉讼，被告冯有军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还清贷原告本金贰万元整及其利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年阳历4月28日，被告冯有军因急需用钱向原告贷款人民币贰万元整，给原告写了一张贰万元的贷款条据并约定月息为400元，有贷款条据为证，后原告因各项事由需要资金，多次向被告索要贷款本金及利息，被告以各种理由推脱，后直接无法联系。无奈之下，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：借据一支，用以证明被告于2014年4月28日向原告借款2万元约定月息400元的事实。    被告冯有军经传票传唤未到庭，未答辩、未举证、亦未质证。    经庭审举证、质证及认证，原告所举的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年4月28日，被告向原告借款20000元，约定借款月息为400元（月利率2分）。原告如约支付了借款。借款发生后，被告仅于2016年4月偿还利息3000元，后一直推脱还款。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。    本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告冯有军未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对于原告主张的借款月息为400元，考虑到被告未完全还款后借款仍按月息400元计算有存在导致该笔借款月利率违反国家有关限制借款利率规定的可能性，故根据民间借贷合同的内容及原告陈述，考虑本地的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，对该笔借款的借款月利率认定为20‰，故原告请求由被告冯有军偿还贷款本金及利息之主张本院予以支持。被告冯有军经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯有军于本判决生效后十日内偿还所欠原告米海兵借款本金20000元及其利息（利息按月利率20‰计算，计息时间从2014年12月13日起至债务履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费400元，由被告冯有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   刘晓芸                               二〇二〇年五月十三日                                书  记  员   呼  艳      1
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初104号 原告：郭敏，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：毛晓新，男，1978年8月5日出生，汉族，住河北省河间市。 原告郭敏与被告毛晓新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭敏到庭参加诉讼，被告毛晓新经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告郭敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告丙纶纱款101196元；2、诉讼费、执行费等由被告承担。事实与理由：原告与被告通过在白沟原告丙纶纱经销处买卖丙纶纱认识，双方系买卖关系。2017年7月16日原被告双方在白沟原告经销处，经负责诚实地共同核对了来往财务，其核对结论：“原告应收回被告丙纶纱欠款101196元。”对结论当时原告、被告双方共同确认无误后，被告当即打了欠条。2017年7月16日被告打完欠条后至今未偿还过一分欠款。原告由于顾及客户关系保存之计，在被告长达两年欠款不还期限内，原告先是多次打电话要求被告偿付欠款，无果后又三次去被告住处找被告协商要求被告偿清欠款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告毛晓新未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事丙纶纱线买卖生意，被告为经营箱包背带加工从原告处购买原材料。2017年7月16日，经双方核算，被告为原告出具欠纱款101196元的欠条一张。后经原告催要，被告未偿还原告货款。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：被告毛晓新欠原告郭敏货款101196元属实，应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告毛晓新于本判决生效后十日内给付原告郭敏货款101196元元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元(已减半收取)，由被告毛晓新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇二〇年六月一日 书记员 苑亚静
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执534号申请执行人张国良，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人张建伟，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人高敬林，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人张国良与被执行人张建伟、高敬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4461号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告张建伟于判决书生效之日起十日内偿还原告张国良借款本金30000元及利息（利息自2016年12月18日起以借款本金30000元为基数按月利率1.6%计算至被告张建伟实际履行义务完毕之日止）；被告高敬林对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告张建伟、高敬林负担。因张建伟、高敬林未按上述生效法律文书履行义务，张国良向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人张建伟、高敬林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张建伟、高敬林网络资金账户中共有存款17537.99元，本院已扣划17537.99元，扣除执行费350元后余17187.99元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人高敬林名下有位于柘城县××镇毛庄村住房一处，申请人不要求查封处置。后调查住房公积金管理中心等部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人张建伟、高敬林发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张国良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位17187.99元，本案债权尚余本金12812.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建伟、高敬林负有继续向申请执行人张国良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年六月十七日书记员  刘松涛
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初317号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李宏达，男，1989年6月23日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人李宏达犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人李宏达到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年3月9日凌晨，被告人李宏达酒后驾驶闽Ｂ×××××小型越野客车，从莆田市人民检察院沿东圳路行驶至莆田市荔城区时，因出入卡失效，与小区保安发生口角，后保安报警，民警出警到现场并抓获被告人李宏达。经鉴定，被告人李宏达血样中检出乙醇浓度为133.23ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李宏达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，福建省莆田市荔城区司法局根据本院的委托，对被告人李宏达进行调查评估后认为，被告人李宏达符合适用社区矫正的条件。本院审理期间，被告人李宏达向本院预交罚金人民币2000元候判。 上述事实，被告人李宏达在法庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，报警记录，福建科胜司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》，监控视频光盘，户籍证明，违法犯罪经历查询表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宏达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李宏达犯危险驾驶罪成立。被告人李宏达在案发后明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且能主动预交罚金，有悔罪表现，其户籍所在地司法局也同意将被告人纳入社区矫正管理，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李宏达在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人李宏达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年六月三日 书记员  郑宇鹰 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执446号 申请执行人：夏品献，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王福德，男，1973年2月12日出生，汉族，住江西省万载县。 本院在执行申请执行人夏品献与被执行人王福德交通事故纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初69号 原告：何晓，男，汉族，生于1970年6月20日，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：余嵩，四川睿塔律师事务所律师。 被告：德阳市市场监督管理局，机构地址四川省德阳市沱江东路5号。 法定代表人：杨方清，局长。 第三人：德阳罗江兴能天然气有限公司，地址四川省德阳市罗江区黎明南路6号。 法定代表人：牟志政。 第三人：德阳市旌能天然气有限公司，地址四川省德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路北段5号。 法定代表人：孙占卿。 本院在审理原告何晓与被告德阳市市场监督管理局及第三人德阳罗江兴能天然气有限公司、德阳市旌能天然气有限公司工商登记行政管理纠纷一案中，原告何晓于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何晓的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何晓撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何晓负担。 审 判 长  周 静 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  杨守建 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：周雪迎，女，1982年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周雪迎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周雪迎归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币103,897.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周雪迎向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月8日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，周雪迎欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计114,723.31元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周雪迎送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周雪迎的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11483号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘学总，男，1983年4月18日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘学总信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告刘学总经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币123,227.23元、利息15,092.91元、滞纳金及违约金6,285.01元、其他费用7,927.11元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计152,532.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘学总未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金123,227.23元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘学总应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计123,227.23元；二、被告刘学总应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,764.54元，减半收取计1,382.27元，由被告刘学总负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3657号原告：南京黄马实业有限公司紫金山庄，住所地在南京市玄武区环陵路18号。法定代表人：徐晓东，该公司董事长。被告：南京七悦间妇幼保健有限公司，住所地在南京市玄武区环陵路18号。法定代表人：徐贻兰。原告南京黄马实业有限公司紫金山庄诉被告南京七悦间妇幼保健有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京黄马实业有限公司紫金山庄撤回起诉处理。审 判 员 王剑锋二〇二〇年六月二十二日法官助理 朱 丹书 记 员 栾昕然
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初3341号 原告：牟明星，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区，现住重庆市江津区。 被告：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，统一社会信用代码9150010634604414X0。 法定代表人：黄世阳，职务不详。 原告牟明星与被告重庆世阳运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟明星到庭参加诉讼，被告重庆世阳运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牟明星向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告重庆世阳运输有限公司支付原告2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年3月未支付的工资共计40387.40元。事实和理由：原告牟明星于2013年7月18日入职被告重庆世阳运输有限公司处，工号为23898。后因被告发展过程中遭遇各种问题，被告重庆世阳运输有限公司从2018年11月至2019年3月未发放原告工资，工资明细为2018年11月26935.55元、2018年12月5176.82元、2019年1月2482.18元、2019年2月1792元、2019年3月4000.85元，未支付工资共计40387.40元。为维护自身合法权益，原告现起诉至法院，请求法院判如所请。 被告重庆世阳运输有限公司未作答辩。 原告牟明星为证明其主张提交如下证据： 1.落款时间为2017年4月20日的《劳动合同》，该《劳动合同》载明：甲方（用人单位）重庆世阳运输有限公司，乙方（劳动者）牟明星；劳动合同期限为2017年4月20日至2021年7月17日；甲方安排乙方担任中心门店经理，乙方月基本工资报酬试用期为2680元/元，转正后为3040元/月；关于奖金或提成，根据公司经营效益，其享有和发放按公司当时有效的奖金、提成文件规定执行。该《劳动合同》尾部有被告重庆世阳运输有限公司盖章和原告牟明星签名捺印确认。 2.牟明星的中信银行账户交易明细，显示：被告重庆世阳运输有限公司通过其招商银行公司账户向原告牟明星的中信银行账户发放工资，其中2018年5月、6月、7月、8月、10月转入的合计金额依次为7876.15元、4426.68元、2000元、20269.16元、7957.60元。 3.重庆世阳运输有限公司的原行政人员谭东春发送给牟明星的2018年11月至2019年3月的工资表微信截图、发件人chongqingxzb××××.com向牟明星QQ电子邮箱30932××××@qq.com分别于2018年12月25日、2019年3月28日、2019年4月28日发送的工资明细表电子邮件，显示：原告牟明星2018年11月至2019年3月的实发工资为2018年11月26935.55元、2018年12月5176.82元、2019年1月2482.18元、2019年2月1792元、2019年3月4000.85元。 4.《劳动人事争议仲裁申请书》及重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书，显示：牟明星于2020年1月8日就本案纠纷向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后该仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定。 本院经审理认定如下事实：2017年4月20日，原告牟明星（乙方、劳动者）与被告重庆世阳运输有限公司（甲方、用人单位）签订《劳动合同》，主要约定：1、劳动合同期限为2017年4月20日至2021年7月17日；2、甲方安排乙方担任中心门店经理；3、乙方月基本工资报酬试用期为2680元/元，转正后为3040元/月；关于奖金或提成，根据公司经营效益，其享有和发放按公司当时有效的奖金、提成文件规定执行。该《劳动合同》尾部有被告重庆世阳运输有限公司盖章和原告牟明星签名捺印确认。 上述《劳动合同》签订后，原告牟明星到被告重庆世阳运输有限公司处工作。 2020年1月8日，原告牟明星向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求依法裁决重庆世阳运输有限公司支付2018年11月至2019年3月的工资。后该仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定。现原告牟明星提起诉讼，要求判如所请。 庭审时，原告牟明星陈述：2018年11月至2019年3月，被告重庆世阳运输有限公司因公司发展问题而拖欠原告工资，并由重庆世阳运输有限公司的原行政人员谭东春微信发送了牟明星2018年11月至2019年3月工资表，以及重庆世阳运输有限公司行政部邮箱chongqingxzb××××.com发送的工资明细表电子邮件，确认牟明星2018年11月至2019年3月的实发工资为2018年11月26935.55元、2018年12月5176.82元、2019年1月2482.18元、2019年2月1792元、2019年3月4000.85元。 上述事实，有原告牟明星的陈述以及其提交的劳动合同、中信银行账户交易明细、工资表微信截图、工资明细表电子邮件、劳动人事争议仲裁申请书及仲裁委员会说明书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额劳动报酬。具体到本案，原、被告双方签订了《劳动合同》，其意思表示真实，合法有效。原、被告均应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务，被告重庆世阳运输有限公司应当向原告及时足额支付劳动报酬。原告牟明星提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系以及原告2018年11月至2019年3月的实发工资合计为40387.40元（2018年11月26935.55元、2018年12月5176.82元、2019年1月2482.18元、2019年2月1792元、2019年3月4000.85元）的事实。现原告牟明星主张要求被告重庆世阳运输有限公司支付上述欠付的工资40387.40元，并无不当，本院予以支持。因被告重庆世阳运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下： 限被告重庆世阳运输有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告牟明星自2018年11月至2019年3月的工资合计40387.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆世阳运输有限公司负担，此款限被告重庆世阳运输有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告牟明星。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 何 昕 二〇二〇年六月一日 书记员 许江涛
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保361号 关于河北郎今医疗科技有限公司申请执行河北意和医学检验实验室有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月03日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1170号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地山东省寿光市兴隆路567号201室（新汽车站东邻）。法定代表人：傅继礼，董事长。被执行人：潍坊汇通矿业开发有限公司，住所地山东省青州市谭坊镇大十亩田村北。法定代表人：马福昌，执行董事兼总经理。被执行人：潍坊市装饰发展总公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路115号。法定代表人：傅继礼，经理。被执行人：寿光诺诚凯龙置业发展有限公司，住所地山东省寿光市兴隆路567号。法定代表人：傅继礼，执行董事兼总经理。被执行人：傅继礼,男,1962年2月22日出生,汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：马桂荣,女,1962年11月19日出生,汉族，住山东省潍坊市奎文区。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融公司山东分公司）与潍坊北大科技园建设开发有限公司（以下简称北大科技园公司）、潍坊汇通矿业开发有限公司（以下简称汇通公司）、潍坊市装饰发展总公司（以下简称装饰公司）、寿光诺诚凯龙置业发展有限公司（以下简称诺诚凯龙公司）、傅继礼、马桂荣金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1030号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告北大科技园公司于本判决生效之日起十日内支付原告华融公司山东分公司债务本金3500万元;二、被告北大科技园公司于本判决生效之日起十日内支付原告华融公司山东分公司本金违约金、重组宽限补偿金及重组宽限补偿金违约金，以3500万元为基数，自2017年9月20日起至实际付清之日止，按年利率24计算；三、被告北大科技园公司于本判决生效之日起十日内支付原告华融公司山东分公司律师代理费50000元；四、被告汇通公司、装饰公司、诺诚凯龙公司、傅继礼、马桂荣对本判决第一项、第二项、第三项所确定的债务承担连带清偿责任；五、原告华融公司山东分公司有权以被告北大科技园公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款对本判决第一项、第二项、第三项所确定的债务享有优先受偿权；六、驳回原告华融公司山东分公司的其他诉讼请求。因北大科技园公司、汇通公司、装饰公司、诺诚凯龙公司、傅继礼、马桂荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人华融公司山东分公司向本院申请，本院于2019年7月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：在执行过程中，山东省寿光市人民法院于2019年7月19日裁定受理北大科技园公司的破产重整申请。根据法律规定，被执行人北大科技园公司的财产无法处置。被执行人汇通公司、装饰公司、诺诚凯龙公司、马桂荣有车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人马桂荣有银行存款，因涉及其他案件被冻结，本院无法处置。被执行人马桂荣、傅继礼有不动产，有抵押和其他法院查封。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人华融公司山东分公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 吕 宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执284号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：吴艳波，男，1968年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区工行家属院三单元二楼右。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与吴艳波金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年6月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初2095号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年六月三十日书记员  罗 欢
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申80号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李静，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐婷婷，女，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人李静因与被申请人唐婷婷民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5527号民事判决和本院（2019）皖12民终4400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李静申请再审称，2016年李静经人介绍认识唐婷婷的父亲唐振辉，当时李静在北京经营服装批发生意，因此与唐振辉均分两地生活，并不在一起同居生活。在此期间，唐振辉为其女儿按揭一套商品房，为此常从李静处借款支付每月的房款。2019年，唐振辉因病突然死亡，遗产被唐婷婷全部继承。依法唐婷婷应在其继承的遗产范围内偿还唐振辉生前所欠债务。一审判决认定李静与唐振辉系同居关系，双方之间转款系生活需要，李静转账的对方微信无法证明系唐振辉微信，为此驳回李静的诉讼请求。二审李静确认了唐振辉的电话及微信，并进行了公证，二审法院为保证结案率，无视李静提供的有力证据，维持了一审判决对案件事实的错误认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款及第二款的规定，申请再审。要求撤销一审、二审判决，改判唐婷婷返还李静8万元。 唐婷婷提交意见称，唐振辉与李静之间不存在借贷关系，二人系男女朋友关系，多年来共同生活，共同消费，双方之间的经济往来不能反应系借贷关系。李静未提交证据证明其与唐振辉之间存在借贷关系。银行流水及微信转账不是债权凭证，李静未提交新的证据，再审申请无事实和法律依据，理由不能成立。 本院经审查认为，李静提供的证据能够证明双方有经济往来，交往时间长，但微信只能证明交往的片断，不是全部生活交往。李静主张唐振辉多次、多笔向李静借款，但没有提供双方之间就借贷结账、崔要的证据，不符合日常生活经验、情理。李静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李静的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年六月十七日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初644号 原告：中国银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放北路12号，统一社会信用代码91361030863006061R。 负责人：董健武，该支行行长。 委托诉讼代理人：饶小红，女，该支行业务发展部催收员，特别授权代理。 被告：叶志勇，男，1995年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告中国银行股份有限公司广昌支行（以下简称中国银行）与被告叶志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行委托诉讼代理人饶小红到庭参加诉讼，被告叶志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令叶志勇偿还信用卡透支欠款本息人民币1818.36元（截止2020年4月26日，其中本金1598.51元、利息50.34元、违约金169.51元）及后续孳生的利息、违约金直至清偿日止。消费利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；2.案件受理费及本案在诉讼过程中所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告叶志勇通过手机向原告申请办理信用卡，原告审批后向被告叶志勇发放信用卡一张（卡号62×××60），信用卡透支额度为1800元，被告收到信用卡后于2018年3月6日成功激活并使用，信用卡透支消费后未能及时偿还形成逾期，中国银行多次催收未果，故诉至法院。 叶志勇未作答辩。 中国银行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：叶志勇签署的中国银行信用卡个人申请表、叶志勇身份信息核查表、个人信用报告、信用卡详情、逾期明细清单、催收记录，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，叶志勇通过手机客户端向中国银行申请办理信用卡，签署了并知晓信用卡领用合约约定：信用卡使用人逾期还款或现金透支，不享受免息还款待遇，且需按月计收复利，日利率上限为万分之五，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。中国银行向叶志勇发放一张卡号为62×××60的信用卡，叶志勇收到信用卡后激活并使用，后因逾期欠款产生利息和违约金，截止2020年4月26日，叶志勇尚欠透支本金1598.51元及违约金169.51元、利息50.34元。 本院认为，叶志勇向中国银行申请办理了信用卡，并已激活使用，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。叶志勇使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当继续归还借款、利息并承担相应的违约责任，中国银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。叶志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 叶志勇于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司广昌支行信用卡欠款本金1598.51元并支付截止2020年4月26日的利息50.34元及违约金169.51元（后续利息、违约金自2020年4月27日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由叶志勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张燕娇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更85号 罪犯李世炎，男，1988年7月18日出生于广西北流市，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2011年12月20日作出（2012）东刑初字第15号刑事判决，以被告人李世炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。广西防城港市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）防市刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付执行。本院于2015年6月9日、2018年3月27日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2024年12月24日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（63）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯李世炎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李世炎予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李世炎的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李世炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计5个表扬，且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李世炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李世炎的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年6月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1349号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新西路130号2幢301号。负责人：袁婴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莞蓉，女，该公司员工。被告：曹雅涵，女，1992年4月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。在原告西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司诉被告曹雅涵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹雅涵的起诉。本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司撤回对被告曹雅涵的起诉。审 判 员 诸天舒二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5245号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：朱红莲，女，1992年2月11日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告朱红莲金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告朱红莲的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告朱红莲的起诉。 案件受理费减半收取928.5元，由原告捷信消费金融有限公司承担。 审判员  税勇 二〇二〇年六月十日 书记员  高娜
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢135号之一 申请执行人：李亚庚，男，汉族，1975年2月28日出生，住河间市。 被执行人：袁英杰，男，汉族，1983年2月10日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人李亚庚与被执行人袁英杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）河民初字第475号民事判决书，于2019年5月9日依法对被执行人银行账户进行了冻结，现因被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人袁英杰银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛建冲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：毕志锋，男，1978年11月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毕志锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令毕志锋归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币150,310.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：毕志锋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年6月20日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年5月16日，毕志锋欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计170,880.63元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向毕志锋送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供毕志锋的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2350号原告：郝小芳，女，汉族，1971年4月13日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理：毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：周华云，男，汉族，1966年9月5日出生，住贵州省遵义地区赤水市。原告郝小芳与被告周华云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年6月12日公开开庭进行了审理，原告郝小芳及其委托诉讼代理人毛义明到庭参加了诉讼，被告周华云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝小芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款22900元，并从2019年5月20日起按月利息2分支付利息至还清时止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告原系男女朋友关系，2019年4月被告因经济紧张向原告提出借款进货。原告在2019年4月29日用信用卡替被告支付货款10000元，并在交往过程中，通过微信转账及现金等方式向被告支付借款12900元。2019年5月19日，双方结算，被告共欠原告22900元。被告于结算当日为原告出具一份借条，写明“今周华云借郝小芳合计22900元，大写贰万贰仟玖佰元整，借款生效日2019年5月19号。”事后，经原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周华云未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月19日被告为原告出具一份借条，写明“今周华云借郝小芳合计22900元，大写贰万贰仟玖佰元整，借款生效日2019年5月19号。借款人签字：周华云”。原告自述该借条除被告签名外，其余部分全部为原告自行书写。另外原告还提交了其与昵称为周华云、微信号为XXXXXXXXXXXXXX的人的微信聊天记录。聊天记录显示，原告曾将上述借条拍照发送给对方，对方隔两天回复“郝妹妹你好！今年之内，你算好了没有，还差你多少，实事求是的，不要象那天那种太度，那样的话就没有意义了”，原告回复“什么都别说，现在法制社会，我们以证据说话。写好借条说好在2019年6月10号还钱，结果去一次，二次，三次都说没钱，你觉得说一句没钱就算了吗？有什么事在法庭上跟律师说吧，这都是被你被逼迫的”，对方则回复“一个人要讲良心，人人都有困难的时候，要钱要讲道理，不要做坏良心的事情，希望你不是那种人”。上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录以及原告的陈述等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的借条是证明原、被告双方存在借贷关系的直接有力证据，原告提交的微信聊天记录的对方，其昵称为周华云，其微信账号的电话号码与被告周华云的电话号码也一致，应当可以认定该微信即为被告周华云的微信。聊天记录中原告向周华云发送了该借条的照片，周华云随后进行的回复，不但没有否认借款的事实，反而要原告在今年之内算好还差好多，说明被告对欠原告借款的事实是认可的。同时，原告在微信中明确写明双方约好在2019年6月10日还钱，被告对此也未否认，故可以判断双方约定的还款时间为2019年6月10日。现已过双方约定的还款时间，被告应当承担偿还借款及逾期还款的违约责任。因无证据证据双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以按照年利率6%的标准主张逾期利息。被告周华云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，其应当自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周华云于本判决生效后立即偿还原告郝小芳借款本金22900元，并从2019年6月11日起至付清之日止，按年利率6%的标准向原告郝小芳支付资金占用利息。二、驳回原告郝小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取185元（原告已预交），由被告周华云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇二〇年六月十七日书记员  章弋航
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执149号之一被执行人：解建国，男，1954年5月3日出生，汉族，住山西省运城市夏县裴介镇双庙村1巷4号第四组。本院在执行被执行人解建国责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人解建国银行、财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人解建国银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年六月二十九日书记员  程 佩