wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2415号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞霞，江苏丰亚律师事务所律师。被告：无锡市波士娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新地假日广场205号。法定代表人：南来。原告中国音像著作权集体管理协会与被告无锡市波士娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3508元，减半收取计1754元（此款已由中国音像著作权集体管理协会预交），由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  刘博文二〇二〇年六月十八日书记员  刘纯怡
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢179号之一申请执行人：德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：钟坤明，总经理。委托诉讼代理人：王坤，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。被执行人：四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司,住所地四川省绵竹市绵远镇。法定代表人：杨宗银，经理被执行人：杨宗银，男，汉族，1966年11月20日出生，住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在执行申请执行人德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司与被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、杨宗银民间借贷纠纷一案中，责令：二被执行人向申请执行人归还借款本息及其他费用(其中借款本金2，280，000.00元及截止2020年6月24日的资金利息3，477，094.00元)。本院依法对被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司名下抵押给申请执行人的抵押物（详见2019年12月4日查封清单）进行拍卖。因无人参与竞拍，上述财产经一次拍卖后流拍，流拍后申请执行人同意按照一拍流拍价2，100，000.00元接受上述财产抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司名下抵押给申请执行人德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司的抵押物（详见2019年12月4日查封清单）作价2，100，000.00元交付申请执行人德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司按照先息后本的方式抵偿借款利息2，100，000.00元；二、存放于被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司厂区内的上述抵押物（详见2019年12月4日查封清单）的所有权自交付申请执行人德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 涛审 判 员  唐森山审 判 员  陈 亮二〇二〇年六月二十四日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1426民初75号原告：乔飞克，男，汉族，1967年10月24日出生，住所地河南省伊川县。被告：刘伟，男，汉族，1976年7月9日出生，住所地河南省夏邑县。原告乔飞克与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告乔飞克到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔飞克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘伟以开装饰门市进货急需资金为由于2014年2月17日向原告借款1万元，约定月息按4%，于2014年4月2日借款2万元，约定月息按4%，于2014年8月6日借款3万元，共计6万元。三次借款均在周村××路被告装修门市以现金形式支付被告，因原、被告系朋友关系，被告利息一直拖欠，后被告门市突然关闭，原告一直未能与被告联系上。被告刘伟未答辩。被告刘伟经传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、举证的权利。原告提交的借条及借据均系书证原件，内容真实，均与本案相关联，本院予以采信。依据上述有效证据，本院经审理认定事实如下：被告刘伟2014年2月17日向原告出具借条一张，内容为“今借现金10000元正（壹万元整），月息4%，刘伟”，被告刘伟在借条上签字并捺有手印。2014年4月2日，被告向原告出具借据一张，内容为：出借人：乔飞克，借款人：刘伟，借款金额：贰万元整，小写20000元，约定月息：4%”，被告刘伟在借据上签字并捺有手印。2014年8月6日，被告刘伟向原告出具借条一张，内容为“借款人：刘伟，出借人：乔飞克，借款金额叁万元正，（30000.00元），月利息4%，”被告刘伟在借款人处签字并捺有手印。诉讼过程中，原告主张利息按月息2%计算至开庭之日，之后利息，原告自愿放弃。本院认为，被告刘伟向原告借款，并向原告出具借条两张、借据一张，原告与被告刘伟之间民间借贷法律关系明确。原告依约向被告刘伟提供了借款，被告刘伟收款后给原告书写借条，该借款合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定行使自己的权利，履行合同义务。借款时双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。原告要求被告刘伟归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，三份借款合同中，原、被告均约定利息为月息4%，该关于利息的约定过高，违反法律规定，现原告自愿要求按月息2%计算，应予支持。利息计算至2020年4月21日，共计产生利息86213.33元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内归还原告乔飞克借款本金60000元及利息86213.33元（利息计算至2020年4月21日，下余利息原告自愿放弃）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告刘伟负担。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苗合理二〇二〇年六月一日书记员  李 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：张芳伟，男，1990年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张芳伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张芳伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币108,560.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张芳伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月8日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，张芳伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计130,762.57元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张芳伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张芳伟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初353号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠美，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：涂永鹏，该公司员工，特别授权代理。被告：舒洁，女，1967年10月25日出生，苗族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：韩涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住址同上，与舒洁系夫妻关系，特别授权代理。原告保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）与被告舒洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人刘忠美、被告舒洁及其委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付物业费15383.25元、违约金4614.98元，共计19998.23元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告为温泉新城R7栋2单元4楼1号房的业主。原告和被告签订了前期物业服务协议，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米0.9元，被告建筑面积为132.5平方米，每月应交纳的物业费为119.25元。被告应按季交纳物业费，逾期未交纳的，每逾期一日，交纳欠费总额的千分之三作为违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务。被告自2008年10月1日起拒绝缴纳物业费，至2019年6月30日欠费月数共计129个月，被告欠缴物业费共计15383.25元。同时根据合同约定应当缴纳违约金，为减轻被告负担，违约金部分原告请求按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定的不超过物业费本金的30%，即4614.98元。经原告多次催缴未果，现诉请法院依法判决。被告舒洁辩称，1、对于原告起诉有意见，我并没有拒绝缴纳物业费，2008年通知收房后，因房屋存在质量问题我没有收房，到现在都没有解决问题；2、房屋钥匙是2017年才得到的，且楼上家还有我家的钥匙，他家装修的材料也堆积在我家里。本院经审理认定事实如下：舒洁购买了保利贵州房地产开发有限公司开发建设的位于贵阳市乌当区房屋，建筑面积为132.50平方米。2008年3月25日，舒洁与小区前期物业管理公司即保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定：多层住宅管理费按建筑面积每月每平方米0.9元收取，每季度第一个月的前十日内缴交当季度物业管理服务费用，如逾期缴交，每逾期一日保利物业公司将按所欠交总金额的3‰收取滞纳金。协议还约定，业主应于房屋交付之日起向保利物业公司缴交物业管理服务费。舒洁于2008年6月20日收房时发现房屋存在墙体有裂纹等问题，填写了客户意见表交保利物业公司，要求整改并申请免交房屋整改期间的物业服务费，并将房屋钥匙交保利物业公司用于房屋修缮整改。同日舒洁向保利物业公司缴纳2008年7月1日至2008年9月30日期间的物业服务费357.75元。其后舒洁未再向保利物业公司交纳物业费。另查明，根据舒洁2017年9月14日拍摄的图片显示，舒洁房屋中堆放有建筑垃圾、房屋墙体存在开裂现象。庭审中舒洁陈述其2017年9月14日才拿到房屋钥匙。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告与小区前期物业管理公司即保利物业公司签订的《前期物业服务协议》是双方之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《前期物业服务协议》，保利物业公司有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，而在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。但本案被告在收房时发现房屋质量存在问题，向原告提出整改并申请免交整改期间的物业费，虽然房屋质量问题应由房屋开发商承担修缮义务，但原告收取了被告提交的客户意见表和钥匙，表明其同意代房屋开发商处理房屋质量问题，此期间应当视为被告未收房。其后原告未通知被告房屋整改情况，也未举证证明何时将钥匙交还于被告，因此被告收取房屋的时间只能按被告陈述2017年9月14日，物业服务费也应按此时起算。至于被告交纳2008年7月1日至2008年9月30日期间的物业服务费357.75元，属于其自愿交纳，本案中不予扣减。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定及《前期物业服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，舒洁作为小区业主，应当按照约定向保利物业公司交纳物业服务费，从2017年9月14日至2019年6月30日期间的物业费21个月零16天为2567.85元（即132.5㎡×0.9元/㎡·月×21个月=2504.25元＋63.6=2567.85元），本院予以支持。庭审后原告提交书面申请，放弃要求被告支付违约金，本院从其自愿，予以准许。对于舒洁在庭审中的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，如其认为保利物业公司提供物业服务不到位，其可就物业管理一方不完全履行合同义务向其主张违约责任，在物业公司已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失，但法律未规定此请求权可以作为对抗交纳物业服务费的抗辩权，舒洁不能以此作为拒交物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告舒洁于本判决生效之日起五日内支付原告保利贵州物业管理有限公司2017年9月14日至2019年6月30日期间的物业服务费2567.85元；二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担130元，被告舒洁负担20元（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年六月二日书记员  孙 毅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1600号原告：开发区景发房产中介服务中心，住所地扬州市邗江中路128号（星都芳庭）21-103。经营者：王秀芳，女，1968年11月13日生，汉族，住扬州市开发区。被告:程加军，男，1975年3月13日生，汉族，住仪征市。原告开发区景发房产中介服务中心与被告程加军居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区景发房产中介服务中心的经营者王秀芳、被告程加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区景发房产中介服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告居间服务费29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年3月31日签订《房地产居间合同》一份，合同约定由原告向被告提供居间服务，即促成被告委托的坐落于的房产出售事宜，被告根据房屋实际出售价格给付相应的中介费用。被告于2020年3月31日签订《房地产买卖合同》，之后原告按《房地产居间合同》的约定要求被告给付相应的居间服务费，被告与原告协商在拿到剩余房款当日向原告支付39000元，并向原告的经营者出具《承诺书》一份，但购房人给付被告剩余房款后，被告至起诉之日，仅支付原告服务费10000元，余款至今未付，原告多次催要未果，诉至法院。被告程加军辩称，我不同意支付居间费，因为我没有与原告签订最终的中介合同，我以转账形式支付给原告的工作人员陈有兵10000元，我与原告之间的账已经两清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案基本事实，本院认定如下：2020年3月31日，原、被告签订《房地产居间合同》一份，双方约定原告受被告委托，促成被告坐落于房屋的交易事宜，合同对双方其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具承诺书一份，被告承诺给付原告居间服务费39000元，在被告收取全部房款后，结清居间费用。被告与案外人罗琳琳于2020年4月8日在仪征市法律服务所见证下签订落款日期为2020年3月31日的《房地产买卖合同》，并结清房款。此后，被告向案外人陈有兵给付10000元。本院认为，行为人没有代理权，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，根据原告提供的相关证据、原、被告当庭陈述及卜桂霞的证言，能够证明原告在受到被告出售房屋的委托后，进行了发布房源、联系买家、陪同看房、现场介绍等媒介服务，原、被告之间形成居间合同关系，原告最终促成了被告成功出售房屋并获得全额房款，被告应该按照承诺书的约定支付居间服务费。房屋出售后，原告向被告索要居间服务费未果，在此情况下，作为与原告经营者王秀芳合作进行房屋中介，与其同来同往并全程参与居间服务过程的案外人陈有兵出面向被告追要居间服务费，被告在陈有兵明确表示同意以10000元结清费用的情况下向陈有兵支付10000元，被告有理由相信陈有兵有权代表原告作出上述意思表示，陈有兵的代理行为对原告发生效力，原告在收取该款后又向被告主张剩余居间服务费的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告开发区景发房产中介服务中心的诉讼请求。案件受理费525元，依法减半收取263元，由原告开发区景发房产中介服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年六月二十九日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4476号 陈昌宁、珠海悦牛餐饮有限公司拱北分公司： 关于申请执行人陈昌宁与被执行人珠海悦牛餐饮有限公司拱北分公司劳动争议一案珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]1025号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3364号上诉人（原审原告）：东莞市联福电子材料厂。住所地：广东省东莞市********************。统一社会信用代码为91441********1462F。法定代表人：周清莲，总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东蛇口律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小兵，男，1989年11月13日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区***************，公民身份号码为622************815。委托诉讼代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑舒丹，广东名将律师事务所实习律师。上诉人东莞市联福电子材料厂(以下简称联福电子厂)因与被上诉人张小兵劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联福电子厂上诉请求：1.改判一审判决第二项，改判联福电子厂无须支付张小兵未签合同二倍工资差额38654.4元；2.本案一审、二审诉讼费张小兵承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院忽视张小兵的过错，认定事实不清。联福电子厂提供的已签署的合同签收表以及录音文件，足以证明张小兵曾签署过劳动合同，但张小兵随后在履行劳动合同时拒绝履行并撕毁已签署的劳动合同。张小兵拒绝协商致使无法再次签署劳动合同，未能再次签署劳动合同的过错在于张小兵，可见，张小兵要求联福电子厂支付其未签署合同二倍工资差额没有事实基础。一审法院忽视联福电子厂的过错并驳回签收表上张小兵签字的笔迹鉴定申请，属于认定事实不清。二、一审法院忽视已签署的劳动合同，适用法律不当。根据合同签收表，联福电子厂与张小兵已签署的合同期限已溯及张小兵入职之日，虽然存在倒签劳动合同行为，但该行为并未违反法律法规的效力性强制性规定，故已签署的劳动合同有效。可见，张小兵要求联福电子厂支付未签订劳动合同二倍工资差额无法律依据。张小兵辩称：联福电子厂与张小兵没有签署劳动合同。张小兵对联福电子厂提供的合同签收表、录音的真实性不确认。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。联福电子厂向一审法院起诉请求：1.联福电子厂无须向张小兵支付2018年9月15日至2019年6月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额38654.4元；2.本案诉讼费由张小兵承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、限联福电子厂于判决发生法律效力之日起五日内向张小兵支付2019年5月工资3579元、2019年6月工资119元；二、限联福电子厂于判决发生法律效力之日起五日内向张小兵支付2018年9月15日至2019年6月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额38654.4元;三、驳回联福电子厂的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（已预交），由联福电子厂负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17443号民事判决书。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，根据联福电子厂的上诉意见，二审争议焦点为：联福电子厂应否向张小兵支付未签订劳动合同的二倍工资差额。首先，联福电子厂主张其与张小兵于2019年6月1日已签订了劳动合同，但只能提供一张没有签署日期的合同签收表和电话录音内容，该电话录音内容显示张小兵因劳动合同约定其支付培训费而拒绝签订合同，即张小兵是在有正当理由的情况下拒绝签订劳动合同，并非无理拒绝。由于本案双方对劳动合同的内容未达成一致意见，即使张小兵曾在劳动合同上签名又划掉，并不能证明其同意劳动合同的内容，应认定双方没有签订劳动合同。因此，联福电子厂主张其与张小兵已经签订了劳动合同的理据不足，本院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款及第十六条第一款的规定，已建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，且劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同上签名或盖章生效。本案中，张小兵于2018年8月15日入职联福电子厂任职材料车间技术加工生产员，该厂并未在双方建立劳动关系一个月内订立书面劳动合同，直至张小兵离职亦未签订劳动合同。因此，一审法院判决联福电子厂依法应向张小兵支付2018年9月15日至2019年6月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当。综上所述，联福电子厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（已预交），由东莞市联福电子材料厂负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1563号原告：何金明，男，生于1966年3月2日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何金明与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1481民初2823号原告：聂书奎，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码：913406001508206104。负责人：邵建彬，经理。委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告聂书奎与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告聂书奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失22314元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月15日7时许，纪永峰驾驶皖Ｃ×××××号轻型货车行驶至永城市光明路××高庄镇××村路段时，在向右侧变更车道时，与同方向行驶的原告聂书奎驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车相撞，造成两车损坏。经永城市公安交通警察大队认定，纪永峰承担事故的全部责任，原告聂书奎无责任。经查，肇事车辆在被告处投保商业三者险。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告聂书奎车损17000元，于2020年6月25日前履行完毕；二、原、被告因此次交通事故产生的权利义务就此终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费179元（已减半），由原告聂书奎负担。双方一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上面签名及捺印后即具有法律效力。审判员  程亚光二〇二〇年六月九日法官助理荣婷书记员郑灿
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民特100号申请人：郝某某，女，1961年6月28日出生，汉族，陕西省府谷县第二小学退休教师，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被监护人：杨某乙，男，1957年XX月XX日出生，汉族，府谷热电厂退休干部，住西安市莲湖区XX路XX园XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人郝某某申请确定监护人一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审理。现已审理终结。郝某某称，杨某乙系其丈夫，杨某乙于2020年5月19日被宣告为无民事行为能力人，为保障杨某乙合法权益，申请指定郝某某为杨某乙的监护人。经审理查明：被监护人杨某乙 ，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX园XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人郝某某，女，1961年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX园XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系杨某乙的妻子。杨某乙的父亲杨某甲、母亲郭某某均已去世。杨某乙和郝某某于1983年6月14日生育一女杨琼，1986年4月27日生育一子杨超。经郝某某申请，杨超作为杨某乙的代理人参与，并对杨某乙进行司法鉴定，2020年5月19日，本院作出（2020）陕0104民特17号民事判决，宣告杨某乙为无民事行为能力人。经询，杨琼、杨超均表示同意指定郝某某为杨某乙的监护人。本院认为，根据《民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。杨某乙现为无民事行为能力人，根据担任无民事行为能力成年人监护人的法定顺序，郝某某作为其配偶申请指定自己为杨某乙的监护人，符合法律规定，故指定郝某某为杨某乙的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定郝某某为杨某乙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员   岳  鹏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员   周 萍 -1-
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执785号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：李金，男，1983年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初563号刑事判决书，于2020年5月8日立案执行成都市温江区人民法院移送执行李金罚金一案。执行标的55843元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的55843元，已执行到位0元，被执行人李金尚欠55843元。 二、终结（2019）川0115刑初563号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  任 仁
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执895号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：郭卫国关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人郭卫国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3227号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭卫国银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民特26号 申请人：徐祖固，男，生于1950年4月2日，汉族，住泸州市江阳区，系被申请人徐智的二伯父。 被申请人：徐智，女，生于1981年10月14日，汉族，住泸州市龙马潭区。 代理人：徐祖泮，男，生于1949年3月17日，汉族，住四川省自贡市贡井区，系被申请人徐智的大伯父。 申请人徐祖固申请认定徐智无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 徐祖固称，被申请人徐智系申请人的侄女，徐智的父亲系申请人的四弟，徐智的父亲和母亲均已死亡。被申请人徐智自幼患有先天性愚型，智力低下，不能读书，生活完全不能自理，社会功能差。2020年6月1日，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为徐智系精神发育迟滞，重度智力减退，被评定为无民事行为能力人。故请求:宣告被申请人徐智为无民事行为能力；指定申请人徐祖固为被申请人徐智的监护人。 徐祖泮称，被申请人徐智系其侄女。被申请人徐智自幼患有先天性愚型，智力低下，不能读书，生活完全不能自理，社会功能差，无民事行为能力。鉴于申请人健康状况良好，生活能够自理，故对申请人申请宣告被申请人徐智无民事行为能力并作为被申请人徐智的监护人无异议。 经审理查明：徐智，女，生于1981年10月14日，汉族，现住泸州市江阳区。其父母均已死亡，申请人与被申请人徐智系叔侄关系。被申请人徐智自幼患有先天性愚型，智力低下，不能读书，生活完全不能自理，社会功能差。申请人徐祖固之妻李邦荣对被申请人徐智的精神状态和民事行为能力委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年6月1日作出西南医科大司鉴（2020）精鉴字第96号《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见，明确：1.被鉴定人徐智系精神发育迟滞，重度智力减退；2.徐智目前无民事行为能力。申请人徐祖固向本院提出申请，要求宣告徐智为无民事行为能力人，并作为被申请人徐智的监护人。 另查明，徐智有一同父异母的弟弟徐鑫，现年18岁，在读大学生，2020年6月16日，徐鑫向本院出具《承诺书》承诺同意其二伯父徐祖固为徐智的监护人。 本院认为，经相关鉴定机构鉴定，被申请人徐智系精神发育迟滞，重度智力减退，目前评定为无民事行为能力。利害关系人徐祖固向人民法院申请宣告徐祖固为无民事行为能力人，并指定其为监护人的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、徐智为无民事行为能力人。 二、指定申请人徐祖固为徐智的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨其鹏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1653号 申请执行人张少全与被执行人桐梓天王星松蓥煤业有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓天王星松蓥煤业有限公司已自动履行完毕，申请执行人依据贵桐劳人仲调字（2019）第433号仲裁裁决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执1653号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓天王星松蓥煤业有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玉江，男，1956年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘晗，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周景丽,女,1968年12月18日出生,汉族,住驻马店市驿城区。再审申请人吴玉江与被申请人周景丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴玉江申请再审称，申请人和被申请人之前并无利息的约定，从录音等证据中可以看出本案的真正借款人是李政，被申请人提供的录音证据也未经过质证，原审认定事实错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，申请人吴玉江对其向周景丽出具借条的真实性不持异议，因此周景丽持有借条向申请人主张偿还借款于法有据。因本案双方对借款20万元是否有利息约定有争议，原审根据微信聊天记录、通话录音、银行卡交易流水单等证据形成的证据链，认定本案争议的115000元系申请人支付借款利息具有事实依据，并无不当。申请人吴玉江并未提供确实充分的证据证明其再审申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴玉江的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年六月十七日书记员 胡 鹏
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执414号 关于刘占杰申请执行保定市莲池区老尚家羊肉汤店劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案执行。现被执行人保定市莲池区老尚家羊肉汤店于2020年6月29日依照莲劳人仲案字【2019】第321号仲裁裁决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保268号申请保全人:长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春市高新区。被保全人：郭浩，住所地：长春市宽城区。被保全人：孙鹤玲，住所地：长春市宽城区。关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人郭浩、孙鹤玲借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1129号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年6月4日立案移送后，已冻结被申请人郭浩名下银行账户1处，名下财付通账户1处，当日实际冻结金额235.97元。已冻结被申请人孙鹤玲名下银行账户3处，当日实际冻结金额2.06元。冻结期限1年，自2020年6月8日起至2021年6月7日止。查封被申请人孙鹤玲名下房屋1套。查封期限3年，自2020年6月16日起至2023年6月15日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年六月二十九日书记员 许鹏飞
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘11执异26号 案外人：甘肃银行股份有限公司临洮支行，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇。 负责人：刘海波，该行行长。 申请执行人：王征，男，住临洮县八里铺镇王家大庄村。 被执行人：临洮奇乐商贸有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇。 法定代表人：罗耀强，该公司总经理。 在本院执行申请执行人王征与被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司(以下简称奇乐商贸公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人甘肃银行股份有限公司临洮支行(以下简称甘肃银行临洮支行)于2020年6月12日对执行奇乐商贸公司名下的财产时采取查封、扣押、冻结及拍卖提出书面执行异议。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 案外人甘肃银行临洮支行提出异议的请求：依法裁定中止对(2019)甘11执155号案件的执行。事实和理由：1、甘肃恒达建筑安装有限责任公司(以下简称恒达建安公司)、王征提起诉讼的(2019)甘11民初38号案件，涉嫌虚假诉讼，且起诉所举证据系与奇乐商贸公司恶意串通后伪造所得，并进行了虚假陈述。2、恒达建安公司、王征的起诉已超过建设工程价款优先受偿权的行使时间，该案适用法律存在错误。3、甘肃银行临洮支行已向法院提起第三人撤销之诉，受理案号为(2020)甘11民撤1号，该案已确定开庭时间为2020年6月18日。在甘肃银行临洮支行与恒达建安公司、奇乐商贸公司的第三人撤销之诉一案未判决之前，不应对奇乐商贸公司名下财产进行执行，且甘肃银行临洮支行在该案中的诉讼请求就是撤销定西市中级人民法院(2019)甘11民初38号民事判决。该案判决后，若支持甘肃银行临洮支行的诉请，则王征的执行基础将不复存在，本案的执行亦将极大损害到甘肃银行临洮支行的合法权益。4、涉案的执行财产已远超王征的债权数额。王征的债权仅为两千多万，而甘肃银行临洮支行向王征支付相应工程款已达一亿元，若王征与奇乐商贸公司达成以物抵债，以现未完工资产抵顶王征的债权，将极大损害甘肃银行临洮支行的债权。同时，王征与奇乐商贸公司达成以物抵债事宜则更进一步表明二才涉嫌虚假诉讼，转移资产，损害到国有资产的利益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，提出异议，请求中止对(2019)甘11民初38号案件的执行及拍卖程序。 本院查明，原告甘肃恒达建筑安装有限责任公司、王征诉被告临洮奇乐商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出(2019)甘11民初38号民事判决。该判决于2019年7月13日发生法律效力。2019年8月5日，王征依据该生效判决向本院申请执行，请求：1、奇乐商贸公司立即支付拖欠的附属工程款12849198.94元；2、奇乐商贸公司立即支付拖欠的宿舍楼和综合办公楼工程款13881647.9元；3、或奇乐商贸公司未能按判决确定的期限履行前述给付义务，王征有权对该附属工程、宿舍楼和综合办公楼工程折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；4奇乐商贸公司按照民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付王征迟延履行期间的债务利息。同年8月7日，本院依法受理王征的执行申请，于2019年8月14日作出(2019)甘11执155号执行裁定书，裁定：1、查询、冻结、划拨奇乐商贸公司的部分银行存款；2、扣留、提取奇乐商贸公司的部分收入；3、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖奇乐商贸公司的部分财产。后本院依据对奇乐商贸公司财产的查询及申报情况，冻结了奇乐商贸公司名下的部分银行存款，查封了其名下的部分房产，并依据王征的评估拍卖申请，对奇乐商贸公司名下由王征实际施工的宿舍楼和附属工程启动拍卖程序。 另查明：2020年4月1日，甘肃银行临洮支行就本院作出的(2019)甘11民初38号民事判决提起第三人撤销之诉，请求撤销该民事判决。本院于同日立案受理，案号为(2020)甘11民撤1号，该案正在审理中。在诉讼中，甘肃银行临洮支行未申请要求中止执行(2019)甘11民初38号民事判决。2020年6月17日，甘肃银行临洮支行对(2019)甘11执155号执行裁定提出执行异议申请。 本院认为，本院作出的(2019)甘11民初38号民事判决已经发生法律效力，王征依据该生效判决向本院申请执行，本院依法作出(2019)甘11执155号执行裁定，并依据该执行裁定对被执行人奇乐商贸公司名下的财产采取查封、冻结等执行措施，并启动拍卖程序，符合法律的规定，该执行行为并无不当。关于甘肃银行临洮支行在执行异议申请中主张的(2019)甘11民初38号案件中涉嫌虚假诉讼、虚假陈述以及认为恒达建安公司、王征的起诉已超过建设工程价款优先受偿权的行使时间等问题，属于该案件的事实认定及处理，因其已就该案提起了第三人撤销之诉，故该问题可在第三人撤销之诉案件中予以解决，该理由并不能成为其提出执行异议的理由。(2019)甘11执155号执行裁定是否应当中止执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十九条规定“受理第三人撤销之诉案件后，原告提供相应担保，请求中止执行的，人民法院可以准许。”因此，甘肃银行临洮县支行可在第三人撤销之诉案件中主张权利。 综上所述，案外人甘肃银行临洮支行的异议请求不能成立，应予驳回。本院的执行行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回甘肃银行股份有限公司临洮支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  王利宏 审判员  张建文 审判员  吴善善 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵志龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4643号原告：上海震霖无纺布用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪海鹏，执行董事。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶炜彤，上海沪港律师事务所律师。被告：刘善秀，女，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：周长剑，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。原告上海震霖无纺布用品有限公司与被告刘善秀确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海震霖无纺布用品有限公司的委托诉讼代理人饶炜彤、被告刘善秀及其委托诉讼代理人周长剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海震霖无纺布用品有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告间于2019年7月17日至2019年12月26日期间不存在劳动关系。事实和理由：被告并非原告的员工，而是由案外人汪先志个人雇佣，被告的工作地点并非是原告的经营地，其工作内容是生产餐具也并非原告业务范围。虽然汪先志是原告法定代表人汪海鹏的父亲，但汪先志个人开设在江苏太仓的工厂生产餐具，而原告公司主要从事无纺布生产，两者并没有交叉。现原告不服仲裁裁决，故涉讼。被告刘善秀辩称，不同意原告的诉讼请求。被告早先就认识汪先志，也知道汪先志的厂就是原告公司。2019年7月，被告因孩子放暑假打算到上海打工，汪先志知道后就联系被告至其厂里干活并表示厂子已经搬迁至江苏太仓了。之后汪海鹏出面与被告签订了劳动合同，但没有给予被告，当时双方协商好工资人民币(以下币种均为人民币)160元/天，加班另外计算，原告通过微信转账为被告发放了3个月工资。2019年10月8日，被告在工作中受伤，之后汪先志和汪海鹏将被告送至沙溪人民医院，之后又转院至上海六院，所有的医药费都是汪海鹏和汪先志支付的，但发票现在在被告处。被告在原告处主要是制作一次性筷子，原告的经营范围内包含有一次性用品，原告公司的股东是汪海鹏和周玉敏，周玉敏是汪海鹏的母亲。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年5月17日工商登记成立，其股东分别为汪海鹏、周玉敏(汪海鹏之母，汪先志之妻)，经营范围包括服装服饰、服装面料、针纺织品、劳防用品、一次性用品的销售等。无原告为被告缴纳社会保险费的记录。另查明，被告于2019年12月26日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间于2019年7月17日至2019年12月26日期间存在劳动关系。仲裁委员会于2020年2月11日作出仲裁裁决，裁决原、被告间于2019年7月17日至2019年12月26日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张提供以下证据：1、房屋租赁合同、租金支付的微信记录，证明江苏太仓的厂房是汪先志个人租用并支付租金的。被告对该证据真实性无法确认且认为与本案无关。2、被告和案外人袁某某的微信聊天记录，证明汪先志招用被告的时候，袁某某在也在场。被告认为聊天记录与本案无关，并表示袁某某曾在仲裁审理时佐证，只是表示系其将被告介绍给汪先志，当时被告认为汪先志就代表原告。审理中，被告为证明其主张提供以下证据：1、被告拍摄的原告公司抬头的发货单，其上载明汪先志的电话号码，证明汪先志作为原告法定代表人的父亲也是参与原告公司经营管理的。原告对该证据真实性无异议，该证据上显示的电话号码确系汪先志所有，但原告并未见过该份发货单。2、被告与汪先志以及汪海鹏的微信聊天记录，其中“往事随风”是汪先志，“**”是汪海鹏，其中的聊天内容显示被告受伤后是汪先志送被告就医且支付医药费，汪海鹏在微信中支付被告两个月的工资以及部分医疗费，汪海鹏支付了被告2019年8月工资6,174元、2019年9月和10月工资5,019元，另有236元是部分医疗费。原告对该聊天记录的真实性无异议，汪先志和汪海鹏的微信名称确实分别为“往事随风”“**”，但不能证明原、被告间存在劳动关系。被告受伤后汪先志不知道该如何处理去请儿子汪海鹏帮忙协助。3、录音光盘以及文字整理内容，证明被告要求原告赔偿，原告不同意故被告报警，当时汪先志先报了自己的手机号码。原告对该证据真实性无异议，但表示反而能够证明被告是汪先志个人雇佣，出面解决的人也是汪先志。4、仲裁庭审笔录，汪先志在仲裁审理时作证并表示其系于2019年7月17日个人雇佣了被告。原告对该证据真实性无异议。本院认为，劳动关系是经由劳动者和用人单位达成合意所形成的兼具人身隶属性和财产隶属性的民事法律关系。本案中，原告主张与被告之间不存在劳动关系且被告系由汪先志个人雇佣，汪先志个人在太仓租用场地从事一次性餐具的生产，该行为与原告无关，被告则对此不予认可并对其主张提供了与汪先志以及汪海鹏间的微信聊天记录等予以佐证。本院认为，汪先志系原告法定代表人汪海鹏的父亲，被告所从事的一次性餐具生产工作也与原告的经营范围存在密切关联，在此种情形下，仅凭原告的陈述以及所提供的租赁合同、租金支付记录等尚不足以证明汪先志所从事的一次性餐具的生产加工完全独立于原告的经营业务，且汪海鹏也曾经通过微信向被告转账钱款。因此，被告所提供的证据相对其主张与原告间存在劳动关系而言已经达到了高度盖然性，原告要求确认与被告间不存在劳动关系的主张，依据不足，本院不予支持，结合汪先志在仲裁审理时陈述的时间，可以认定原、被告间于2019年7月17日至2019年12月26日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认原告上海震霖无纺布用品有限公司与被告刘善秀于2019年7月17日至2019年12月26日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由原告上海震霖无纺布用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇二〇年六月十七日法官助理 龙梦灵书 记 员 王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3138号原告：范艳丽，女，汉族，1978年12月9日生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告:李春香，女，汉族，1965年5月18日生，住洛阳市洛龙区。原告范艳丽诉被告李春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范艳丽及其委托诉讼代理人李金环、被告李春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息；2、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李春香因经营需要，向被告借款10万元，按月15%计算利息。该款经原告多次催要，被告陆陆续续还款，尚剩余25000元没有偿还。经原告多次催要，被告不归还，故诉至法院。李春香辩称，我没有借他100000元，这个是刑事案件，我帮他把钱放在担保公司，公司叫吉盛公司，我是吉盛公司的会计，她对我信任把钱交给我了，但是利息是吉盛公司每个月给她，该公司出事后，我出于同情，我用我自己的钱代该公司向她还款，现在只剩25000元了，25000元中还包含有利息，并不全是本金，我同意还款，但不应该全部还款，她也应该自行承担一部分责任。本院认为：借款人应当按照约定偿还借款。原告向本院提交被告给其出具的《借条》一张，显示时间为2017年11月30日，内容为“今借范艳丽人民币叁万元整（￥30000元）”。被告李春香对《借条》真实性无异议，但辩称并非其借款，系原告范艳丽交付给其的委托理财款，原告对被告辩称不予认可，被告也未提交证据予以证明，故本院对被告辩称不予采信。原告与被告之间的债权债务关系，有原告提交的《借条》及双方微信记录截屏为证，扣除被告已归还的5000元，故本院对原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告按照月利率15%支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，故视为借期内不支付利息。对于逾期利息，因《借条》中没有约定还款时间，故本院支持被告自原告向本院主张被告还款之日（即2020年5月29日)按照年利率6%计算利息至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李春香于本判决生效之日起十日内偿还原告范艳丽借款25000元及利息（以本金25000元为基数按照年利率6%自2020年5月29日起计算至本息付清之日止）；驳回原告范艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告李春香负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年六月二十八日书记员 张浩阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6256号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：龚林辉，男，1951年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告龚林辉物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都佳美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由成都佳美物业管理有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张珑馨
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初304号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杜伟，男，1982年9月19日出生于安徽省临泉县，汉族，小学肄业，个体经营户，住无锡市惠山区，户籍在安徽省临泉县。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]294号起诉书指控被告人杜伟犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日0时许，被告人杜伟饮酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，从常州市天宁区郑陆镇申达花园出发前往无锡市，在横山收费站驶入高速公路，行驶至沪宜高速公路无锡西收费站出口时，被执勤民警查获。经检验，被告人杜伟血液中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍＬ。被告人杜伟归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件等书证，证人史某、秦某的证言笔录，被告人杜伟的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场检查笔录、执行记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初759号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告:黄振宏，男，1975年8月20日出生,壮族,住广西宁明县。 被告:邓龙桂，女，1976年9月19日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码:。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉黄振宏、邓龙桂金融借款合同纠纷一案中，因宁明农商行未在规定的期限内预交692元案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  仲华智 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁权升
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8394号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所成都市人民南路49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1989年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告陈燕物业服务合同一案，本院于2020年6月16日立案。原告成都合力物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都合力物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雍雪
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1709号原告：李贵民，男，1956年2月27日出生，满族，住康平县。委托代理人：张玉喜，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：王龙，男，1982年10月23日出生，满族，住西丰县。原告李贵民与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李贵民的委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼。被告王龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠工资2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至10月，被告承包沙金台乡刘木匠建牛场，雇佣原告干活，口头约定日工资130元，原告共干活40天，工资为5200元，被告己给付3200元，剩余2000元一直不给，2019年末，康平县农民工维权中心找到被告，被告在欠工资表上签字承认，但还不给拖欠的工资，无奈，原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即给付工资。被告王龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告从事力工工作，双方约定力工日工资为130元。原告从事力工40天，被告仅支付工资3200元，尚欠原告工资2000元，被告在工资表上签字确认，此款被告至今未付，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的劳务关系受法律保护。被告为原告提供劳务，原告应及时支付劳务费，根据被告出具的工资表及康平县农民工工资领导小组办公室出具的情况说明可以确认，被告欠原告工资2000元，故被告应向原告支付工资2000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后10日内向原告李贵民支付劳务费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王龙负担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年六月三十日书记员  高 奥
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2480号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路49号。被执行人：沂源县富源果蔬有限公司，住所地沂源县鲁村镇西坡村，统一社会信用代码913703236792490125。法定代表人：齐平山，经理。被执行人：沂源金泰源农业发展有限公司，住所地沂源县鲁村镇南官庄村，统一社会信用代码913703236644493029。法定代表人：齐宏伟，经理。被执行人：淄博润达食品有限公司，住所地沂源县悦庄镇崔家庄村，统一社会信用代码91370323743360648X。法定代表人：高轻，经理。被执行人：齐平山，男，1975年12月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：于永玲，女，1974年10月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐传兰，女，1958年08月28日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2763号民事判决书，依法在淘宝网法院司法拍卖平台对被执行人唐传兰与齐元富共有的位于沂源县城××室住宅楼房一套及001幢D2-301C储藏室一间于2020年6月19日10时到2020年6月20日10时进行了公开拍卖，竞买人宋增花以370000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、被执行人唐传兰与齐元富共有的位于沂源县城塔山路28号2，001幢D2-301室住宅楼房一套及001幢D2-301C储藏室一间归买受人宋增花（身份证号码）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人宋增花时起转移。二、买受人宋增花可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续（上述房屋符合办理过户登记条件时）。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十三日书记员  唐晓乐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23293号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张永峰，男，1991年7月12日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司诉被告张永峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈旖旎到庭参加了诉讼，被告张永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LGB82AE49JS025797，发动机号：335195U)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,000元，被告每月向原告支付租金3,379.53元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1条承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4条……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1条租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2条整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1条仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2条被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张永峰签字确认其送达地址为四川省泸定县烹坝乡喇嘛寺村三村一组80号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LGB82AE49JS025797，发动机号：335195U)为原告安吉租赁有限公司所有，被告张永峰应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年六月二十九日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执428号 申请执行人：秦民武，又名秦明武，男，汉族，1969年10月14日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：段磊，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 秦民武申请执行段磊追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初3979号民事调解书，要求段磊向秦民武支付所欠工资6440元，并承担案件执行费50元。本院于2020年1月19日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人段磊发布了限制高消费令。本院查得被执行人段磊与案外人万晓凤共有的位于遂宁市船山区房屋已在另案中进行处置，本案需等待该资产处置结果，参与分配。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初3979号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月三十日 书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1294号 申请执行人：何欣芳，女，汉族，1989年12月2日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：党琼，女，汉族，1966年12月28日出生，住四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。 本院在执行何欣芳与党琼民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2020）川0903民特3号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金77000元，承担本案执行费1055元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年5月21日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 敏
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执229号之一 申请执行人：张福德，男，汉族，1975年6月1日出生，住所地沧州市运河区。 被执行人：河间市时村乡李庵村村民委员会，住所地河间市时村乡李庵村。 法定代表人：岳路祥，村委会主任。 本院在执行申请执行人张福德与被执行人河间市村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人河间市时村乡李庵村村民委员会至今未履行已经发生法律效力的（2019）冀0984民初4022号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36号的规定，裁定如下： 扣留被执行人河间市时村乡李庵村村民委员会在河间市时村乡财政所代管专户资金190000元。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年六月十九日 书记员  缴乐乐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执215号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行。被执行人：张琪雪。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人张琪雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2909号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告张琪雪于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金29860.13元并承担利息（截止2019年1月10日结欠利息1739.77元，自2019年1月11日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取323.5元，由被告张琪雪承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人张琪雪信用卡纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月14日、2020年4月9日、2020年5月22日、2020年6月10日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年6月23日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示暂无被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或发现他的财产线索，再申请恢复执行。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年六月二十三日书记员  郑红红
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初994号原告：冯亭文，女，1959年1月1日生，汉族，河北省邢台市桥东区人，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张梅芹，河北法众律师事务所律师。被告：晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇三村，统一社会信用代码：91140525111204938G。法定代表人：史继伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学峰，系该公司员工。原告冯亭文与被告晋城市兴达铸件股份有限公司（以下简称：兴达铸件公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亭文的委托诉讼代理人张梅芹、被告兴达铸件公司的委托诉讼代理人赵学峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求人民法院判决被告立即归还原告借款本金300000元并从2020年1月1日起按借款时约定月利息付利息至实际履行之日止；2.本案的诉讼费、保全费及原告实现债权所花费费用由被告承担。事实及理由：2015年6月27日，被告因生产经营需要借原告人民币30万元，双方约定借款利息为月息一分五，每季度结算利息一次，被告出具了借款借据，当日原告按被告要求将借款汇到其指定账户，截止到2019年12月27日前的借款利息被告均按约定给付结清，此后被告既不归还借款也未再支付原告利息，经原告多次催要无果，无奈只能诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告合法权益。被告辩称：对借款本金300000元及利息结算时间无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告兴达铸件公司向原告出具的收款收据一支、银行卡取款凭条一支，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兴达铸件公司因公司经营资金周转需要向原告借款300000元，后于2015年6月27日向原告出具收款收据一支，载明：“今收到冯亭文人民币叁拾万元整，￥300000，存款月息按1.5%计（每季度结利息一次）”，该收款收据加盖有被告兴达铸件公司财务专用章。原被告双方在2019年12月27日之前的借款利息已结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行约定的义务。本案被告兴达铸件公司在借款事实发生后向原告出具收款收据一支，结合该收款收据载明的内容及被告在庭审中对借贷关系的自认，该收款收据应视为被告向原告出具的借据，其中对借款数额予以明确，并有被告兴达铸件公司加盖的财务专用章，本院对原告与被告双方的借贷关系予以确认。现原告已实际履行了出借义务，双方对还款期限未作约定，故被告应当在原告催要借款后依约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原被告双方对借款期间的利息已有明确约定为月息1.5%，现原告主张由被告按照约定的利率即年利率18%支付自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止逾期利息符合法律规定本院予以支持。诉讼保全费的负担双方未作明确约定，故原告主张由被告予以承担诉讼保全费的诉请本院不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：被告晋城市兴达铸件股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告冯亭文借款本金300000元；并以300000元为基数，按照年利率18%支付自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息；驳回原告冯亭文的其他诉讼请求。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元（原告已预交），本院减半收取3069元，由被告晋城市兴达铸件股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志赛 二〇二〇年六月十七日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2245号之二申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人刘淼，董事长。被执行人北京迎飘超市，住所地北京市东城区金宝街东侧路南6号院-5号。经营者郭世红。被执行人郭世红，男，1962年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。泸州老窖股份有限公司与北京迎飘超市、郭世红侵害商标权纠纷一案，本院作出(2019)京0101民初14805号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已履行全部义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人北京迎飘超市、郭世红名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二〇年六月二十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初655号原告：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：王秋池，系公司经理。委托代理人：夏天，男，汉族，1995年11月19日出生，住址辽宁省辽中县，系公司员工。被告：时惠君，男，汉族，1971年11月13日出生，住址鞍山市铁东区。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告时惠君追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员孙景坤担任审判长，与审判员刘雪、审判员吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司委托代理人夏天到庭参加了诉讼，被告时惠君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉称，2019年1月28日，被告为购买丰田牌汽车（辽Ａ×××××）向中国工商沈阳经济技术开发区支行申请贷款134000元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告分别于2019年6月25日、2019年7月25日、2019年9月25日、2019年11月15日共计代偿28235元，经多次电话催收，被告至今未予清偿。原告为此诉至法院，请求判令1、被告立即给付代偿款28235元；2、被告给付利息（自2019年6月25日以8200元为基数、2019年7月25日以6010为基数，2019年9月25日以9130元为基数、2019年11月15日以4895元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）；3、由被告承担本案全部费用。被告时惠君未到庭参加诉讼。经审理查明，原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司作为担保人（甲方）与作为被担保人的被告时惠君（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，合同约定乙方于2019年1月28日购买丰田RAV4荣放2015款2.5L自动精英版汽车，车架号LFMJ34AF4E3042261，发动机号H402107，车牌号辽Ａ×××××，乙方向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请个人汽车消费贷款134000元。甲方为乙方提供本担保的有效期为：贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良进行处置所产生的所有相关费用为止。甲方根据乙方申请，善意为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费，履约保证金及其它相关费用。现原告主张其替被告偿还贷款28235元。庭审中，原告向法庭提供了中国工商银行转账汇款回单，显示原告分别于2019年6月25日代偿8200元，2019年7月25日代偿6010元，2019年9月25日代偿9130元，2019年11月15日代偿4895元，共28235元。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、担保协议书、银行汇款回单4张、行驶证复印件、车辆登记凭证复印件在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。本案中，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》对被告的诉讼文书送达地址做出了明确约定，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席审理。本案被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，且在被告未按期偿还贷款的情况下，原告分别于2019年6月25日代偿8200元，2019年7月25日代偿6010元，2019年9月25日代偿9130元，2019年11月15日代偿4895元，共28235元。现原告承担上述保证责任后向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告应自其每笔代偿之次日起支付代偿款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依据,《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告时惠君于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿的汽车贷款28235元；二、被告时惠君于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款资金占用期间的利息，以8200元为计算基数，自2019年6月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以6010元为计算基数，自2019年7月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以9130元为计算基数，自2019年9月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；；以4895元为计算基数，自2019年11月16日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告时惠君承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙景坤审判员  刘 雪审判员  吴东洋二〇二〇年六月三十日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执56号之五 被执行人：龙开桃，女，侗族，1992年04月27日生，住锦屏县。 关于申请执行人与被执行人龙开桃婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人龙开桃在36×××59账户内余额人民币10.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙开桃在中国工商银行36×××59账户内存款人民币9050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 吴 云 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范芳标 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0626执1152号 申请执行人：乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，所在地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：卢平。 被执行人：王兴斌，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘锦英，女性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司与被执行人王兴斌、刘锦英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0626民初709号民事判决书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人王兴斌、刘锦英给付申请人执行人购房款166630元及利息，并承担案件受理费1816元。申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行。执行过程中，本院查封了刘锦英所有的位于房屋一处，现因该房屋在评估拍卖中，处置期间较长，申请人书面同意终结本案执行。待评估报告出结果后，本院将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2018)内0626执1152号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高振波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3105号之一申请执行人乔建学，男，汉族，1960年9月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人张明戈，男，汉族，1969年2月23日出生，住西安市灞桥区。被执行人西安奥风贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人，王强，该公司董事长。申请执行乔建学与被执行人张明戈、西安奥风贸易有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终1402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张明戈、西安奥风贸易有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人乔建学于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人张明戈、西安奥风贸易有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明被执行人张明戈名下东风日产牌车辆一辆，本院已依法查封该车辆档案手续，待后续依法处置。另通过银行、房产、工商等系统查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿2265672元及利息，未受偿2265672元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3105号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年六月十一日书记员 李瑞荣
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1412号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工。委托诉讼代理人：梅阳群，系该行员工。被告：陈平，女，1983年10月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）诉被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人梅阳群到庭参加诉讼，被告陈平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈平立即归还原告信用卡透支欠款（截至2020年4月27日）7,035.25元，其中本金5,999.89元，利息1,035.36元。（嗣后利息及还款违约金按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈平于2019年6月4日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告陈平持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年4月27日被告尚欠本息共计人民币7,035.25元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告陈平未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告农行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈平未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告农行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告陈平向原告申请办理卡，透支使用信用卡，截至2020年4月27日尚欠本息共计人民币7,035.25元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告陈平应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡透支款本金人民币5,999.89元及支付利息1,035.36元（利息及还款违约金计算至2020年4月27日，之后利息、还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初297号 原告：孙卫东，男，1983年5月24日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 被告：郭勇，男，1991年1月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告孙卫东与被告郭勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 孙卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年2月至2019年5月拖欠的工资11580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月20日进入被告处工作，唐山市乐亭县气代煤工程。双方口头约定原告每天工资为300元，每周工作7天，每天工作10小时，自双方达成共识以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照之前的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2019年4月29日止，被告累计拖欠我的工资，合计11580元，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院依法到原告起诉状上载明的被告郭勇住址送达应诉法律文书未找到被告，现获知被告郭勇因涉嫌犯交通肇事罪，已被河北省张家口市公安局万全分局逮捕，现羁押于张家口市看守所，致使无法送达相关法律文书。本案被告郭勇的情况，不属于下落不明应当公告送达的情形，原告提供的被告郭勇的送达地址信息不明确。 综上所述，原告孙卫东的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙卫东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苗 锦 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘海宏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正云，女，1949年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李志桂，男，1947年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系李正云丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市江北新区管理委员会。住所地：江苏省南京市江北新区药谷大道9号。 法定代表人：罗群，该管理委员会负责人。 再审申请人李正云诉被申请人江苏省南京市江北新区管理委员会（以下简称江北新区管委会）土地行政管理行政撤销一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终1936号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李正云以一、二审法院事实认定错误、江北新区管委会在一审中提交的四份证据材料系伪造等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定，对本案提审或指令再审。2.判令江北新区管委会给再审申请人确权发证。 本院经审查认为，本案的焦点问题是李正云的起诉是否超过行政诉讼的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，案涉010993号土地权证于2016年10月16日制发，李正云称其于2016年12月5日接村书记电话通知去领土地权证，且已得知证上记载的面积是0.46亩。李正云迟至2018年4月10日向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。据此，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，李正云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李正云的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱金坤
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执963号之一营口安和物业服务有限公司、胡春涛：营口安和物业服务有限公司与胡春涛服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1961号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执568号申请执行人：武霞明，住南京市雨花台区。被执行人：徐世海，住南京市江宁经济开发区。关于武霞明与徐世海民间借贷纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初4635号民事判决书已经发生效力，判决书内容如下：徐世海于判决生效后十日内，向武霞明偿还借款本金6万元，并自2019年7月26日起至欠款实际清偿之日止，按年息6%支付资金占用期间利息；案件受理费2876元、诉讼保全费1020元，合计3896元，由武霞明承担2081元、徐世海承担1815元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐世海采取了如下措施：1.本院于2020年3月23日、2020年5月12日、2020年6月20日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人徐世海名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，本院扣划了被执行人名下华夏银行账户余额102元、中国邮政储蓄银行账户余额3103元、财付通支付科技有限公司账户余额3453.59元，扣除执行费，合计6608.59元已全部拨付给申请执行人武霞明。被执行人名下银行账户余额过少,本院均已冻结。2.本院于2020年3月23日向被执行人徐世海发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果,被执行人徐世海在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2020年4月9日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人徐世海名下无房产信息。4.2020年6月22日本院依法查封了被执行人徐世海名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制。5.2020年6月18日本院执行人员依法前往被执行人徐世海经常居住地南京市江宁经济开发区xx号xx室调查，本院未找到被执行人徐世海，也未找到其他可供执行的财产线索。6.2020年5月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人徐世海纳入失信被执行人名单，并于2020年5月13日依法对被执行人徐世海采取了限制高消费措施。7.2020年6月22日与申请执行人武霞明谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人徐世海名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人武霞明表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年六月二十三日见习书记员  罗梦月
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2054号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地四川省资阳市安岳县八庙乡三圣街5号。统一社会信用代码：91512021733392451J。 负责人：杨桂华，行长。 被告：胡建军，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行诉被告胡建军金融借款合同纠纷一案中，因四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行在收到本院预交案件受理费通知后超过本院指定预交期限仍未缴纳案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨丽玲 人民陪审员  唐 韬 人民陪审员  安 婕 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键
文书内容他们重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1372号申请执行人：刘勇军，男，土家族，1980年10月28日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：杨文治，重庆川东南律师事务所律师，权限为特别代理。被执行人：彭元举，男，土家族，1980年11月9日出生，住重庆市黔江区。刘勇军与彭元举承揽合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0114民初7361号民事判决书，判决彭元举于本判决生效之日起五日内清偿尚欠原告刘勇军模具加工费62000元，该判决书已发生法律效力。因彭元举未在法定期限内履行义务，刘勇军于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人彭元举的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人彭元举仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人彭元举无房产、车辆登记信息。2020年5月18日，本院依法对被执行人彭元举限制高消费。2020年6月3日，双方在本院组织下达成执行和解，由彭元举在2020年6月10日前向刘勇军偿还10000元，从2020年7月起每月25日前偿还5000元，直至偿还完毕，刘勇军同意解除对彭元举采取的强制措施。本案和解成功需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1372号案件的执行。如被执行人未按期履行，则申请执行人有权要求恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年六月五日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初372号 原告王海松，男，汉族，1978年5月5日出生，现住高碑店市。 委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。特别授权。 被告**，男，汉族，1986年12月3日出生，现住保定市容城县。 被告许志国，男，汉族，1979年9月6日出生，现住高碑店市。 被告刘国强，男，汉族，1965年7月23日出生，现住现住河北省保定市定兴县。 被告王保强，男，汉族，1964年10月20日出生，现住河北省保定市容城县。 原告王海松与被告**、许志国、刘国强、王保强返还原物纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王海松及其委托代理人陶瑞明到庭参加诉讼，被告**、许志国到庭参加诉讼，被告刘国强、王保强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海松向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令四被告停止侵权、返还扣押车辆。二、诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2018年2月15日，被告许志国、**、刘国强、王保强在原告不知情的情况下将原告停放在白沟镇高桥派出所南侧加油站对面车牌号为冀Ｆ×××××哈佛Ｈ6轿车私自拖走。此事经高碑店市人民法院开庭审理，被告许志国承认与被告**、刘国强、王保强共同将原告的车牌号为冀Ｆ×××××哈佛车拖走，后该车辆存放于被告人**处。后经原告再次向高碑店市人民法院提起诉讼的，将**列为共同被告，庭前被告许志国向高碑店市人民法院提交答辩状，证实该案车辆现存在被告王保强处，被告王保强也向法院提交了一份证明，兹证明该车辆在自己手里。原告为了法院更好的查清事实真相，避免四被告再次推卸责任，无奈选择撤诉，重新向法院提起诉讼，望支持原告诉请。 被告**辩称，原告欠钱，车辆是原告抵押给我们的，原告还了钱，车就返还给原告，车在王保强手上。 被告许志国辩称，因为原告欠钱就把车押在我们这儿，车在王保强手上。 被告刘国强未提交书面答辩。 被告王保强未提交书面答辩。 经审理查明，2018年2月15日，四被告找到原告王海松讨要债务，因原告王海松拒绝支付，四被告将原告的车牌号为冀Ｆ×××××哈弗车一辆拖走，现该车存放于被告王保强处。 上述事实有（2019）冀0684民初3756号开庭笔录复印件；被告许志国民事答辩状；被告王保强证明；录音一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。原告提交的录音能够证明四被告扣押原告所有的车牌号为冀Ｆ×××××哈弗车的事实，而不是原告主动将车抵押给四被告，四被告已构成侵权，车现存于被告王保强处，被告王保强应当返还原告王海松。被告许志国、**在本案中所述的债务与本案不属于同一个法律关系范畴，应当另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，缺席判决如下： 被告王保强于本判决生效后三日内返还原告王海松车牌号为冀Ｆ×××××哈弗汽车一辆。 案件受理费1800元，由四被告平均承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘素静