wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6726号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：朱玉琼，女，汉族，1977年6月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告朱玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6729号、6731号、6733号等十九案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告朱玉琼经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令朱玉琼归还浦发银行贷款本金99,032.26元；2．请求判令朱玉琼按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利26,662.05元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令朱玉琼承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：朱玉琼通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年10月11日起至2017年10月11日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若朱玉琼未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；朱玉琼应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月11日，浦发银行按合同约定向朱玉琼放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，朱玉琼累计欠款本金、利息、罚息、复利共计125,694.31元。朱玉琼未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 朱玉琼未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，朱玉琼通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年10月11日至2017年10月11日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为11日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年10月11日向朱玉琼发放了全部贷款100,000元，朱玉琼于2017年10月11日偿还贷款本金67.74元，2018年1月17日偿还贷款本金100元，2018年2月14日偿还贷款本金100元，2018年5月8日偿还贷款本金450元，2018年6月7日偿还贷款本金200元，2018年8月20日偿还贷款本金50元，共计偿还本金967.74元，尚欠本金99,032.26元，故浦发银行要求朱玉琼归还借款本金的请求本院予以支持；朱玉琼自2016年11月11日至2017年10月11日已经支付借款期间内全部的利息7,395元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因朱玉琼逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息为1,298.56元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。朱玉琼经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玉琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金99,032.26元； 二、被告朱玉琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月12日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息1,298.56元）； 三、被告朱玉琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,814元，减半收取1,407元，由被告朱玉琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执209号之六 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 被执行人：朱发增，男性，住所地：沂水县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人朱发增发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱发增在中国银行账户内存款人民币95534.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月三日 书记员  于世国
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初331号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李某甲，女，1963年12月17日出生。因本案于2020年3月23日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]227号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月至2020年3月间，被告人李某甲4次在南京市江宁区双麒路88号的大院内，趁无人之际，分别窃得被害人孙某、涂某、李某乙、戴某的电动自行车2辆、电动自行车电瓶2组，价格合计人民币650元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年10月某日，被告人李某甲在江宁区双麒路88号的大院内，窃得孙某的电动自行车电瓶1组，销赃得款人民币200元。2、2019年10月某日，被告人李某甲在江宁区双麒路88号的大院内，窃得涂某的电动自行车1辆，销赃得款人民币300元。3、2019年11月某日，被告人李某甲在江宁区双麒路88号的大院内，窃得李某乙的电动自行车电瓶1组，销赃得款人民币200元。4、2020年3月22日1时许，被告人李某甲在江宁区双麒路88号科饰悦门窗工程有限公司门口附近，窃得戴宏涛的价值人民币650元的小刀牌电动自行车1辆。当日，被告人李某甲被抓获归案。到案后，被告人李某甲如实供述了第二、四笔盗窃事实同时供述了公安机关尚未掌握的第一、三笔盗窃事实，被盗的小刀牌电动自行车已发还戴宏涛，已赔偿孙某、涂某、李某乙的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李某甲具有自首、多次、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人李某甲拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。 被告人李某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年六月三日 书记员  李 影
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执677号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：刘剑锋，男性,1990年8月9日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与刘剑锋债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 雷
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783财保31号 申请人：黎金旺，男，1974年5月18日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：黄木财，男，1958年3月23日出生，汉族，住建瓯市。 申请人黎金旺于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄木财建瓯市玉山镇农商银行账户62×××11账户内银行存款20万元。并由天安财产保险股份有限公司南平中心支公司诉前财产保全担保函作担保。 本院经审查认为，申请人黎金旺的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄木财建瓯市玉山镇农商银行62×××11账户内银行存款人民币20万元，冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人黎金旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李立新 二〇二〇年六月十八日 书记员  张轩镇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6371号 原告：黄群，女，汉族，1970年11月18日出生，住四川省仁寿县。 原告：苟延安，男，汉族，1972年4月9日出生，住成都市成华区。 两原告共同委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：何佳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告黄群、苟延安与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄群、苟延安的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人何佳、马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄群、苟延安向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月13日起计算至原告实际取得房屋的不动产权证书之日止）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。黄群,苟延安已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为黄群、苟延安办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年2月14日至2016年11月16日期间的违约金18551.45元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3288号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元8楼805号房屋的不动产权登记至原告黄群、苟延安名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告黄群、苟延安支付逾期办证违约金18551.45元； 三、驳回原告黄群、苟延安的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋海霞 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3288号（示范案件裁判文书）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5540号之一 申请执行人赵永胜,男,1969年12月24日出生,汉族,住四川省达县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人赵永胜与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等67470.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5540号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执896号 申请执行人：梅英俊，男性，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：远成集团成都世阳物流有限公司，住所地成都市青白江区成都国际集装箱物流园区内。 法定代表人：黄远成。 本院依据已经发生法律效力的成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委调字（2019）第213号仲裁调解书，于2020年2月11日立案执行梅英俊与远成集团成都世阳物流有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的144258.69元，申请执行费2064元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1152-1号 原告：王琦，男，1971年7月21日出生，汉族，个体，现住东港市。 被告：王吉恩，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地东港市。 原告王琦与被告王吉恩买卖合同纠纷一案，因被告需要采用公告送达方式，本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王艺潼 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 晨
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执160号之一被执行人：校海军，男，汉族，1972年09月27日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人校海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人校海军在中国建设银行2832249980110096151_156_1账户内存款人民币2559.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年六月二十八日书记员 向秋禹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执882号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口站前支行,住辽宁省营口市站前区东风路71号。被执行人：王春风，男性,1985年8月22日生，汉族，住黑龙江省肇庆东市。；营口碧水城房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210800567574400M，住所地辽宁营口沿海产业基地新联大街东1号。本院在执行中国农业银行股份有限公司营口站前支行与王春风、营口碧水城房地产开发有限公司债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十二日书记员  高 阳
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初134号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人王玉龙，男，汉族，1997年4月23日生，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月13日被嵩明县公安局取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王玉龙犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年1月15日18时许，王某驾驶云Ｇ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车所牵引的云Ｇ×××××号“华骏”牌重型仓栅式半挂车停放于嵩明县嵩阳镇珍茗水厂路段，妨碍了其他车辆和行人通行且在夜间停车过程中未按操作规范设置警告标志及开启灯光。19时许，被告人王玉龙驾驶云Ａ×××××长安牌小型面包车载段某、胡某，从嵩明县杨桥街道办麦塘村沿嵩阿公路行至此路段，发现情况后制动不及致所驾车辆右前部与停于前方车道内的挂车左后侧相撞，致段某重伤、胡某轻伤。案发后，王玉龙为逃避法律追究逃离事故现场。经交警部门认定，王玉龙承担此事故的主要责任，王某承担次要责任，胡某、段某无责任。2020年4月10日、4月12日王玉龙分别获得了二被害人的谅解。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出具了户籍证明、抓获经过、事故认定书等书证、被害人陈述、证人证言、被告人王玉龙的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书等证据材料，认为被告人王玉龙违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人重伤一人轻伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人王玉龙自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年至一年六个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人王玉龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，庭审中表示认罪，请求从轻处罚。除公诉机关指控事实外，本院还查明：2020年1月16日，王玉龙经民警电话通知后到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。前述事实被告人王玉龙亦无异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，另有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、查获经过、被告人王玉龙供述、被害人段某、胡某陈述、证人王某证言、法医毒物鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、谅解书、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤一人轻伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王玉龙案发后经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人王玉龙积极赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚；被告人王玉龙自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年六月二日书记员  何 军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8915号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初423号 原告：黄向明，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住博白县。 原告：王翠萍，女，1983年9月9日出生，汉族，居民，住博白县。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路217号。统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建宏，男，1970年1月21日出生，汉族，住南宁市。该公司员工。 原告黄向明、王翠萍与被告浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序由审判员陆建东独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告黄向明、王翠萍的委托诉讼代理人李金裕、黄连英、被告的委托诉讼代理人周建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄向明、王翠萍向本院提出诉讼请求：文昌公司向黄向明、王翠萍支付逾期交房违约金（违约金以384511元为基数计算至实际交房之日止，其中2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。事实和理由：2017年10月27日，黄向明、王翠萍与文昌公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定黄向明、王翠萍购买文昌公司开发的位于浦北县房屋，总价款384511元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司应于2018年11月28日前将符合条件的房屋交付给黄向明、王翠萍使用。合同签订后，黄向明、王翠萍按合同约定付清了购房款。但文昌公司直至起诉之日还没有交付该房屋，违反了合同约定，文昌公司应按合同约定支付违约金给黄向明、王翠萍。 文昌公司口头辩称，文昌公司逾期交房是事实，2018年、2019年因天气等各种因素导致无法开工，2020年又因新冠病毒疫情一直没有动工建设，现在公司已经多方筹集资金，争取今年完善交房手续，将房屋交付业主。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，黄向明、王翠萍与文昌公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定黄向明、王翠萍购买文昌公司开发的位于浦北县房屋，总价款384511元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司于2018年11月28日前将符合条件（合同约定的交付条件：1、商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告；3、商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格）的房屋交付给黄向明、王翠萍使用，如逾期90日内，文昌公司作为出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人文昌公司应按买受人支付全部价款日万分之二支付违约金给买受人黄向明、王翠萍。另外，该合同附件11还约定房屋交接及房屋登记“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期房屋交接及房屋登记：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成的停水、停电、水电供应部门停水停电每日累计超过6小时的；3、因政府行为、台风等自然灾害、公共突发事件等政府要求停工的，以及每日雨水降雨量达到100毫米且连续降雨超过6个小时的，不属于出卖人责任造成工期延误的；4、由规划部门….”合同签订后，黄向明、王翠萍在2017年10月27日支付了首付款66511元，并于2017年10月30日在原浦北县农村信用合作联社小江信用社按揭288000元。即黄向明、王翠萍已按合同约定付清了购房款384511元。约定的交房时间到后，文昌公司一直没能向黄向明、王翠萍交付房屋，该商品房至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。2020年3月18日，黄向明、王翠萍向本院起诉，请求判令文昌公司支付黄向明、王翠萍违约金。 本院认为，黄向明、王翠萍与文昌公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，黄向明、王翠萍已依约履行义务付清购房款，文昌公司没有依约定日期交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。黄向明、王翠萍主张文昌公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。文昌公司辩称因天气、政府原因及新冠疫情等原因导致的延误应予扣除的问题，双方的合同是约定此类情形可以扣除，但文昌公司并没有提供证据证实因天气、政府行为、停水、停电等造成停工这些情形的存在；对疫情不可抗力的原因，文昌公司也没有提供证据证实其履行了告知的义务，而且文昌公司的违延期交房是从2018年11月28日就开始一直延期，不是因为疫情而停工，故文昌公司的辩驳主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北文昌房地产开发有限公司向黄向明、王翠萍支付违约金（违约金计算：以384511元为基数，从2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；从2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。 案件受理费592元，减半收取计296元，由浦北文昌房地产开发有限公司负担。（黄向明、王翠萍已向本院预付，故该款由浦北文昌房地产开发有限公司连同违约金一并支付给黄向明、王翠萍）。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年六月八日 书记员  谭钧元
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终72号 上诉人（原审被告）:吴永高，男，汉族，1963年7月17日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）:张柏青，女，汉族，1968年1月8日出生,住河北省邯郸市丛台区。 上诉人吴永高因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初965号民事裁定,向本院提起上诉。 吴永高上诉称,请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初965号民事裁定，将本案移送至复兴区人民法院审理。事实和理由：一、民诉法第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，本案应由邯山区人民法院管辖，但鉴于原告是邯山区人民法院的法官，邯山区法院也不宜管辖，故该案应移送复兴区人民法院管辖；二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，原审法院对本案未经开庭审理，即认定本案是民间借贷纠纷，并以接受货币一方所在地为货币履行地，其先入为主，程序违法。综上，上诉人认为，本案尚不能确认为民间借贷纠纷，应按照民诉法第二十二条规定，应将本案移送到邯郸市复兴区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案被上诉人张柏青为接收货币一方，其住所地属于河北省邯郸市丛台区辖区内，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人吴永高的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年六月八日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保109号 申请人：董超，男，1982年2月1日出生，汉族，住深州都市。 被申请人：深州市房产局建筑安装公司。住所地：深州市永平大街西侧富丽家苑小区6幢商业楼17号门店。 法定代表人：史立，经理。 申请人董超于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深州市房产局建筑安装公司名下银行存款270万元或查封其同等价值的财产。申请人董超以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人董超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深州市房产局建筑安装公司名下银行存款270万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人董超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年六月三十日 书记员  齐 沛
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初471号 原告：任进利，男，1963年7月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：张喜英，怀安县法律援助中心法律工作者。 被告：李爱军，男，1966年7月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：姚春海、殷伟，河北国器律师事务所律师。 被告：怀安县宇轩木业有限公司，住所地河北省张家口市怀安县西湾堡乡南辛庄村。 法定代表人：郭芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：景凯。 原告任进利与被告李爱军、怀安县宇轩木业有限公司（以下简称“宇轩木业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任进利及其委托诉讼代理人张喜英、被告李爱军委托诉讼代理人姚春海、殷伟、被告宇轩木业公司委托诉讼代理人景凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任进利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资4900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告在宇轩木业公司干活，被告欠原告工资，原告多次催要未果，后被告宇轩木业公司因生意不景气，转至外地，在该公司转移财产时被原告等人拦住，被告李爱军承诺宇轩木业公司不给付工资，由李爱军承担，但至今二被告仍未给付工资。请法院支持原告诉讼请求。 李爱军辩称，我方并未直接雇佣原告，原告等12名工人是由被告宇轩木业公司雇佣，其所欠工资应由宇轩木业公司承担，我方不承担；关于欠条上的签字，李爱军是在被原告等12人围困的条件下非自愿所签，不具有法律效力。 宇轩木业公司辩称，我公司认可宇轩木业公司欠原告工资的事实，但是我公司不承担责任，理由是我公司与李爱军签有租赁合同租赁李爱军的场地，我公司缴纳租赁费后就请工人到该场地上建设厂房、安装设备等，施工8个月后，由于违反了相关规定，政府要求宇轩木业公司拆除该违章建筑，政府组织强拆，李爱军为宇轩木业公司联系了多个搬迁点，公司搬迁时被工人拦住，李爱军出面与工人协商，承诺年底之前宇轩木业公司不给付工资由他承担。李爱军是场地的实际管理人，应当知道该场地是养殖场地不应建造工厂，其与宇轩木业公司签订租赁厂房协议造成宇轩木业公司前期投入大量资金但未进行生产即被撵走，损失巨大，应承担责任，李爱军应承担工人工资。 本院经审理认定事实如下：被告宇轩木业公司租赁被告李爱军管理的场地用于开办工厂，雇佣原告等人建设厂房、安装设备等，期间拖欠部分工人工资。后因场地不符合有关规定，有关部门要求宇轩木业公司拆除违章建筑，被告李爱军为被告宇轩木业公司联系了其他场地，在被告宇轩木业公司搬迁时，原告等数名工人为索要工资对被告宇轩木业公司的搬迁活动进行阻拦，被告李爱军在此过程中承诺宇轩木业公司如不能支付工资其将承担支付义务，并在工资欠条中签字，被告宇轩木业公司在工资欠条上加盖公章。原告持有被告宇轩木业公司加盖公章、被告李爱军签名捺印的工资欠条，欠条写明欠任二良共计4900元。怀安县西湾堡乡南辛庄村民委员会出具证明，证明原告任进利小名“二良子”。 本院认为，原告持有的欠条显示债权人为“任二良”，南辛庄村民委员会出具证明，证明原告任进利小名“二良子”，故本院认定任进利与任二良系同一人。被告宇轩木业公司雇佣原告建设厂房、安装设备等，双方虽未签订书面合同，但原告为被告提供劳务，被告宇轩木业公司出具加盖公章的欠条确认拖欠工资4900元，双方形成劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告宇轩木业公司陈述被告李爱军未告知场地用途导致厂房被强拆造成巨大损失等抗辩事由系被告宇轩木业公司与被告李爱军之间的纠纷，与本案无关，不影响原告与被告宇轩木业公司之间劳务合同关系的权利义务，因此，被告宇轩木业公司应及时向原告支付劳务报酬。被告李爱军在工资欠条上签字，其所述的被围困时签字非真实意思表示，未向本院提交证据佐证，不具有法律效力的抗辩理由，本院不予采信，被告李爱军在签字时承诺将承担支付工资的义务，故被告李爱军为该笔债务的保证人，因未约定保证方式，故为连带责任保证，被告李爱军应对该笔债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告怀安县宇轩木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任进利支付劳务报酬4900元。 二、被告李爱军对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告怀安县宇轩木业有限公司、李爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑丽昕
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执798号 申请执行人：李景，女，汉族，1980年10月8日出生，住石家庄市新华区。 被执行人：李娜，女，汉族，1991年1月21日出生，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：朱磊，男，汉族，1988年8月8日出生，住江苏省句容市。 被执行人：南京集思益金融信息服务有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路2号2幢3室，统一社会信用代码：91320113302424415C。 法定代表人：李娜。 申请人李景与被执行人李娜、朱磊、南京集思益金融信息服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初961号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计633448.23元，缴纳执行费8734元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年5月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年5月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人李娜、朱磊限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初961号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月三十日 书记员 张常欢
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执2011号申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行，住所地湖北省武汉市青山区沿港路5号。负责人邹强，该行行长。被执行人武汉钢汇物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区119街4门。法定代表人黄征宇，该公司董事长。被执行人湖北宇杰置业有限公司，住所地湖北省仙桃市龙办沔阳大道124号。法定代表人张余勤，该公司总经理。被执行人武汉福达物资有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区110街81门11号。法定代表人胡红兵，该公司董事长。被执行人黄征宇，男，汉族，1968年5月24日出生，住湖北省武汉市青山区。被执行人张志丹，女，汉族，1971年8月1日出生，住湖北省武汉市青山区。关于汉口银行股份有限公司青山支行与武汉钢汇物资贸易有限公司、湖北宇杰置业有限公司、武汉福达物资有限责任公司、黄征宇、张志丹金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00232号民事判决书已经发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司青山支行于2018年11月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人武汉钢汇物资贸易有限公司、湖北宇杰置业有限公司、武汉福达物资有限责任公司、黄征宇、张志丹发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院申报财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行五日内和结案前，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除发现零星少量银行存款外，暂未发现其他可供执行的财产线索。（三）司法惩戒因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人武汉钢汇物资贸易有限公司、湖北宇杰置业有限公司、武汉福达物资有限责任公司、黄征宇、张志丹依法采取了限制高消费措施，并已送达《限制消费令》。（四）传统调查执行过程中，本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供明确可处置的财产，限期到本院提交处置申请等资料，申请执行人表示保全阶段查封了被执行人部分财产，但暂不具备处置条件。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查以及被执行人的财产现状均已知晓。因涉案资产暂不具备处置条件，申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行向本院提交终结本案本次执行程序申请书，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案债权暂无法实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不具备处置条件，本案债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00232号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00232号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年六月八日书记员  李 琳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1209号 原告：陈凤禹，男，1953年5月17日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：牛连江，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：隋希书，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：牛连双，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：汪秋影（牛连双女儿），住营口市鲅鱼圈区。 原告陈凤禹与被告牛连江、隋希书、牛连双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤禹、被告牛连双及其委托诉讼代理人汪秋影到庭参加诉讼，被告牛连江、隋希书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤禹向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还剩余本金40,000元；2．请求判令被告向原告支付利息（要求计算至实际本息还清之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告牛连江、被告隋希书向原告陈凤禹借款40,000元，约定月利息1,000元，即月利率为2.5%。被告牛连双承担连带保证责任。2015年10月17日，被告支付原告10个月利息，共计10,000元。2016年9月13日，被告支付原告10个月利息至2016年8月17日，共计10,000元。2019年2月，原告因家中有事急需用钱，便向被告催要欠款但被告一直未进行清偿。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应偿还原告如下欠款：1．本金40,000元；2．自2016年8月18日以后的利息（月利率2%，计算至实际本息还清之日止）。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求判令被告偿还原告剩余本金及利息（直至本息还清为止）。 牛连江、隋希书未作答辩。 牛连双辩称，我不同意原告的请求，我不认识原告，是原告女婿找我做担保，当初只说担保10个月。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛连江与隋希书系夫妻关系。2014年12月17日，牛连江、隋希书向陈凤禹借款40,000元，并共同签字出具借条一份，载明今牛连江借陈凤禹40,000元，月利息1,000元。牛连双作为保人在借条上签字。借条中未约定借款期限及保证方式、保证期间。陈凤禹自认借款期限为2年。2015年10月17日，牛连江给付利息10,000元。2016年9月13日，牛连江给付利息10,000元。之后，牛连江未再偿还本金及利息。陈凤禹提起诉讼，要求牛连江、隋希书、牛连双共同偿还借款本金40,000元，并从2016年8月18日起按月利率2%计算利息至付清之日止。 本院认为，牛连江、隋希书向陈凤禹借款40,000元并出具借条，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。牛连江、隋希书未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。关于借款的利息，双方约定月利息1,000元，超过年利率24%，已超出法律予以保护的范围，但其未超出年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，牛连江已给付的超过年利率24%部分的利息，亦属有效。现陈凤禹要求按月利率2%自2016年8月18日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于牛连双为牛连江、隋希书借款提供担保，因未约定保证方式，应视为承担连带保证责任。关于保证期间，牛连双抗辩保证期间为10个月，因其未提供有效证据且陈凤禹不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，陈凤禹自认借款期限为2年，牛连江、隋希书偿还借款届满之日为2016年12月17日，牛连双的保证期间为自2016年12月17日至2017年6月17日。在此期间，陈凤禹未要求牛连双承担保证责任，牛连双的保证责任已免除，故对陈凤禹要求牛连双共同还款的请求，本院不予支持。牛连江、隋希书经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告牛连江、隋希书于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈凤禹借款40,000元，并从2016年8月18日起按照月利率2%计算利息至借款还清之日止。 二、驳回原告陈凤禹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告牛连江、隋希书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  宋升然 人民陪审员  徐洪敏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘诗琦
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1449号 原告崔勇，男，1961年3月31日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：潘玉芬（系崔勇妻子），女，1963年2月23日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告崔勇与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔勇到庭参加了诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款241010元的万分之一的逾期交房违约金5446.83元（自2007年12月31日起至2008年8月12日止）；2、判令被告从违约之日起至给付之日止，按同期人民银行贷款利率支付违约金利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年10月21日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告在明山区，建筑面积为87.64平方米，每平方米为2750元，原告于签约当日一次性交纳购房款241010元，合计241010元的购房款。被告应于2007年12月30日前交付房屋，但被告一直到2008年8月12日才允许原告入住。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第九条的规定，被告承认违约226天。最终原、被告达成协议，被告同意向原告支付违约金，但此款在被告为原告办理房票时，被告将此款抵顶原告应缴纳的住房维修资金，被告为原告出具了补偿协议单。2019年4月原告在办理房票过程中，到本溪市住宅专项维修资金管理从中心办理维修资金抵顶时，管理中心的工作人员告知，被告现在不给办理抵顶了，原告多次找被告沟通，被告根本不理睬。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月21日，原告崔勇(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰华新城第9-7幢3单元15号建筑面积87.64平方米房屋，总金额为241010元。出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于2008年8月12日办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定交付房屋，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告崔勇违约金五千四百元（时间从二00七年十二月三十一日起至二00八年八月十二日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，保全费八十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  费阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更127号罪犯马绍文，男，回族，生于1976年8月7日，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2017年8月29日以(2017)甘29刑终78号刑事裁定认定该犯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。于2017年9月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑七个月建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬4次。另查明，该犯财产刑判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马绍文减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月2日起至2031年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马志宏审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马秀梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1194号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈凤明,男,汉族,送达地址：湖南省祁东县步云桥镇田塘村3组。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈凤明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额48307.28元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1194号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执314号之八 申请执行人：孙白雪，女，住青岛市市南区。 被执行人：王展明，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王展明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王展明在山东农村信用社账户内存款人民币61952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年六月二十八日 书记员于世国
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1738号原告:沈萍,女,1965年3月12日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:滁州市东方建筑安装工程有限公司,住所地安徽省滁州市湖心东路269号,统一社会信用代码为913411031526214206。法定代表人:赵发伦，该公司董事长。被告:赵发伦,男,1957年7月20日出生,汉族,户籍安徽省滁州市琅琊区室,经常居住地安徽省滁州市。被告:赵文,男,1982年4月5日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市。原告沈萍与被告滁州市东方建筑安装工程有限公司（以下简称东方建安公司）、赵发伦、赵文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告沈萍到庭参加诉讼，被告东方建安公司、赵发伦、赵文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈萍向本院提出诉讼请求：判令东方建安公司、赵发伦、赵文偿还借款本金1600000元及利息(自2015年1月21日起按月利率1.8%计算至本息还清为止，暂计算至2020年4月21日,利息为1298000元)。东方建安公司、赵发伦、赵文未作答辩。沈萍为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、2015年1月21日的借款合同及收据、个人活期明细查询打印件各一份，证明其当时借了1600000元本金给东方建安公司、赵文和赵发伦，并约定了利息；证据二、银行流水打印件一组，证明东方建安公司、赵文和赵发伦共支付八次利息，其中东方建安公司支付了六笔共计545600元，赵发伦支付了一笔100000元，赵文支付了一笔80000元，以上合计支付利息725600元。东方建安公司、赵发伦、赵文未到庭，放弃了对上述证据进行质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：沈萍举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年1月21日，东方建安公司（借款人、甲方）与沈萍（出借人、乙方）签订一份《借款合同》，约定：甲方因业务需要，经甲乙双方共同友好协商达成如下借款协议：一、甲方向乙方借款人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00）借款时间（壹）年，自2015年1月21日起至2016年1月21日止，借款利息为月息1.8%，利息按（季度）方式支付借款利息……”。赵文在借款合同中甲方处签名并加盖东方建安公司公章，沈萍在乙方处签名。当日，沈萍通过其中国建设银行56×××62账户向东方建公司34001738308052504413账户汇入1600000元，东方建安公司向沈萍出具一份金额为1600000元的收据。后东方建安公司、赵发伦、赵文陆续向沈萍支付725600元利息。另查明：2016年5月18日，东方建安公司的法定代表人由赵文变更为赵发伦。2018年3月13日，赵发伦在借款合同处备注“同意延期按实际发生时间计取利息”。本院认为：债务应当偿还，东方建安公司从沈萍处借款1600000元并约定月息1.8%，事实清楚，证据确实充分。赵文与赵发伦并非案涉借款合同当事人，亦未对案涉债务表示加入，案涉借款发生时，赵文系东方建安公司的法定代表人，其在借款合同中签字的行为系履行职务行为，相应的法律责任应由东方建安公司承担。本院对沈萍要求东方建安公司偿还借款本金1600000元及利息予以支持，对沈萍要求赵文与赵发伦承担还款责任不予支持。沈萍已收取利息725600元，该部分利息应当予以扣除，截止2020年4月21日，东方建安公司应支付沈萍利息1088800元（1600000元×1.8%/月×63个月-725600元），自2020年4月22日起按照月息1.8%计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市东方建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告沈萍借款本金1600000元及利息（截止2020年4月21日的利息为1088800元，自2020年4月22日起按照月息1.8%计算至付清之日止）；二、驳回原告沈萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费29980元，由原告沈萍负担2165元，被告滁州市东方建筑安装工程有限公司负担27815元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号详见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 晨人民陪审员  陈明和人民陪审员  杨文芸二〇二〇年六月十八日法官助理张佳佳代理书记员  李 雪附件一：所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2802号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地宁海县桃源街道金水路355号，统一社会信用代码91330226570525167D。 负责人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工，住浙江省宁波市江东区。 被告：俞锡会，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：钟亚丽，女，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省。 被告：吴伟丰，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告俞锡会、钟亚丽、吴伟丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内，未缴纳案件诉讼费也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉处理。 审 判 员 娄焕晓 二〇二〇年六月三十日 法官助理     代书记员     万洁 ??2? ??1?
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5717号申请执行人：蒋阿媛，女，1963年7月8日生，汉族，自由职业，户籍地无锡市北塘区，现住无锡市新区。被执行人：宗德金（又受苏顺夫、无锡市东意制冷设备有限公司共同特别授权委托），男，1963年2月25日生，汉族，在江苏正茂投资发展有限公司工作，住无锡市崇安区。被执行人：苏顺夫，男，1949年6月4日生，汉族，在无锡市东意制冷设备有限公司工作，住无锡市新区。被执行人：无锡市东意制冷设备有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇工业园。法定代表人苏顺夫，该公司董事长。申请执行人蒋阿媛与被执行人宗德金、苏顺夫、无锡市东意制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）崇民初字第1020号民事调解书已发生法律效力，一、宗德金于2011年12月31日前一次性归还蒋阿媛借款本金190万元，并支付违约金30万元。二、苏顺夫、无锡市东意制冷有限公司对宗德金的前款债务承担连带清偿责任。三、诉讼费18600元（含财产保全费5000元）由蒋阿媛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,每月从苏顺夫账户扣划3000元至申请人账户，至还清时为止，目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，申请执行人于2020-6-22向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2011）崇民初字第1020号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月二十八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5106号 原告：朱锐，女，1973年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告朱锐诉被告成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月19日，原告朱锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱锐撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告朱锐负担。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梅梅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1612号 申请执行人：重庆红汇汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号27-10。 法定代表人：马阳。 被执行人：蒋帝子，男性，汉族，住四川省开江县。 被执行人：蒋挥君，男性，汉族，住四川省开江县。 被执行人：谭佐莲，女性，汉族，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11270号民事判决书，于2020年03月26日立案执行重庆红汇汽车销售有限公司与蒋帝子、蒋挥君、谭佐莲追偿权纠纷一案。立案执行标的52991.33元，申请执行费695元。执行中，本院于2020年6月2日依法查封被执行人蒋帝子名下川Ｓ×××××解放牌汽车，查封期限为两年，因车辆未被实际控制，故无法处置。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4540号原告：陆佳赟，男。委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。被告：刘哲宇，男。原告陆佳赟与被告刘哲宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陆佳赟在本院依法送达限期交费通知后，未在指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆佳赟撤回起诉处理。审判员  冯朝昱二〇二〇年六月十六日书记员  诸 琳
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初207号 原告：余国平，男，1981年11月1日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被告：程灵敏，男，1969年11月8日出生，汉族，住古田县。 被告：彭霖华，男，1978年2月16日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：张晓明，福建本末律师事务所律师。 本院在审理原告余国平与被告程灵敏、彭霖华买卖合同纠纷案中，余国平于2020年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。余国平对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余国平撤回起诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由余国平负担。 审 判 长  陈 妃 人民陪审员  吴质频 人民陪审员  林 艺 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2563号上诉人（原审被告）：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层。统一社会信用代码：91520000587288487K。法定代表人：彭跃，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王妍,贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201311303602。委托诉讼代理人（一般授权）：刘力铭,贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201910146296。被上诉人（原审原告）：张志坚，男，汉族，1975年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州翰林置业有限公司因与被上诉人张志坚商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州翰林置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张志坚逾期交房违约金156832.90元；二、被告贵州翰林置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张志坚逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金239454.64元；三、驳回原告张志坚的其他诉讼请求。案件受理费3550.00元，由被告贵州翰林置业有限公司负担。上诉人贵州翰林置业有限公司上诉请求：1.撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6843号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：案涉商品房项目在推进过程中，因遭遇房屋及土地征收补偿安置、电力设施迁改进度缓慢，市政设施不完善等问题，致上诉人不能及时履行《商品房买卖合同》约定的义务，上诉人无法采取其他补救措施，已就此多次向七星关区人民政府反映，前述客观情形属于《商品房买卖合同》订立时双方不可预见并不能避免的不可抗力。由于上诉人违约系不可抗力所致，加之被上诉人未因上诉人违约遭受损失，故依法应免除上诉人的违约责任。被上诉人张志坚未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人所称房屋及土地征收补偿安置、电力设施迁改进度缓慢，市政设施不完善等情形，既非双方约定的免责事由，亦非不可预见、不能避免并不能克服的法定不可抗力事由。上诉人与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，不影响其向被上诉人承担违约责任，故对上诉人主张免责的请求不予支持。双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之一计付违约金，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，故上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张不承担违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人贵州翰林置业有限公司的上诉请求不成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7100元，由上诉人贵州翰林置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年六月十五日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初478号 原告：卢会军，男，1985年12月16日出生，汉族，住所地：江西省九江市修水县水源乡南边村四组5号，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：何贤伟，广东慧尔斐司律师事务所律师。 被告：杨青青，女，1986年1月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告卢会军诉与被告杨青青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年3月26日裁定将本案由简易程序转为适用普通程序，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告卢会军的委托诉讼代理人何贤伟到庭参加诉讼，被告杨青青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢会军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨青青清偿原告卢会军货款110000元，并判令被告自2018年11月17日起以月利率2%的标准向原告支付利息至货款全部清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼受理费。事实与理由：被告杨青青向原告卢会军购买水暖洁具，在2018年11月16日经双方对过往账目进行结算，被告结欠原告货款110000元，双方约定月息为两分(即月利率2%)计算，还款时间2019年12月30日。期满后，被告没有按约向原告清偿货款和支付利息。为维护原告合法财产权益，请求法院判如所请。 被告杨青青未作答辩。 为证明其主张，原告卢会军提供了如下证据：1.原告的身份证、居住证复印件，证明原告的身份；2.被告的户籍人口基本信息，证明被告的身份信息；3.欠条，证明被告向原告购买水暖洁具，至2018年11月16日被告结欠原告110000元，双方约定月息为两分（即月利率2%），还款时间2019年12月30日，被告以所有财产进行担保，本合同履行地福建省南安市。 对原告卢会军提供的上述证据，被告杨青青没有发表质证意见，也没有提供相反证据或反驳证据。 本院认为，原告卢会军提供的证据1与原件核对无异，这些证据的原件是有关单位颁发的，来源合法，可以证明原告的身份情况，与本案有关联，可以采信。原告提供的证据2是有关单位出具的，来源合法，可以证明被告的身份情况，与本案有关联，可以采信。原告提供的证据3与原告委托诉讼代理人何贤伟在庭审中的陈述结合在一起可以证明被告杨青青曾向原告卢会军购买水暖洁具，双方当事人于2018年11月16日结算，被告结欠原告货款110000元，双方约定月利率2%，还款时间为2019年12月30日的事实；被告对原告提供的证据3的真实性和证明对象没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此原告提供的证据3具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 根据原告卢会军的委托诉讼代理人何贤伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨青青曾向原告卢会军购买水暖洁具，双方当事人于2018年11月16日结算，被告结欠原告货款110000元，双方约定月利率2%，还款时间为2019年12月30日。之后，被告没有偿还货款给原告，也没有支付约定的利息。 综上事实，本院认为，被告杨青青曾向原告卢会军购买水暖洁具，至今尚欠原告货款110000元，事实清楚、证据充分。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。现双方约定的履行期限已经届满，被告至今仍没有履行约定义务，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款110000元及其利息(利息自2018年11月17日起至货款全部清偿之日止以月利率2%计算)的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，可以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨青青应于本判决生效后十日内偿还原告卢会军货款110000元及其利息(利息自2018年11月17日起至货款全部清偿之日止以月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3093元，由被告杨青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪振雄 人民陪审员  洪宝灯 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3885号原告:晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：青岛鼓浪宝岛商贸有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄社区。法定代表人：刘伟艳，执行董事兼总经理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告青岛鼓浪宝岛商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。审判员  朱强二〇二〇年六月三日书记员  李信
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保861号申请人：孙福明，男，1972年10月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：芮玉亮，男，1975年3月2日生，汉族，山东省商河县人，住山东省商河县。申请人孙福明与被申请人芮玉亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人芮玉亮银行存款130000元或查封其同等价值的财产，并由孙福明、刘志仙自愿以其所有的位于溧阳市房产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人芮玉亮银行存款130000元或查封其同等价值的财产。二、查封孙福明、刘志仙位于溧阳市房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  秦强二〇二〇年六月二十八日书记员  吴霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初386号之三 解除保全申请人：黄锡廷，男，壮族，1974年12月12日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭前湖10栋2单元2503号，公民身份号码：450121197412126615。 委托诉讼代理人：齐磊，广西同望律师事务所律师。 被申请人：何明良，男，侗族，1982年1月17日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人：广西富尚汇资产管理有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2栋写字楼821号房，统一社会信用代码：91450100MA5N0JUC8K。 法定代表人：何琼新。 本院在审理黄锡廷与何明良、广西富尚汇资产管理有限公司合同纠纷一案中，依据黄锡廷的诉讼财产保全申请，于2020年5月7日作出（2020）桂0102民初386号之二民事裁定书，裁定：查封、冻结或扣押被申请人何明良、广西富尚汇资产管理有限公司名下价值13965000元的财产。现解除保全申请人黄锡廷以双方达成和解为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人黄锡廷的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人何明良、广西富尚汇资产管理有限公司名下价值13965000元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谢    明    光 审 判 员 李    宁    明 人民陪审员 何        贞 二〇二〇年六月十五日 法官 助理 陈        伟 书 记 员 黎冬宜二维码扫描预览
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初3100号原告：刘新，女，1970年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：湖南万华汽车销售服务有限公司,住所地长沙市天心区桂花坪街道雀园路，统一社会信用代码914301036850240550。法定代表人：邓贵阳，职务总经理。被告：弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-303号，统一社会信用代码91430000584942519T。法定代表人：范可风，职务不详。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码91430000561732906K。法定代表人：范可风，职务不详。原告刘新、被告湖南万华汽车销售服务有限公司（以下简称“万华汽车公司”）、弘高融资租赁有限公司（以下简称“弘高融资公司”）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称“湖南津湘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼。被告万华汽车公司、弘高融资公司、湖南津湘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新向本院提出诉讼请求：1.判令万华汽车公司返还刘新借款15198元、逾期罚息1528.96元（以15198元为基数、按年24%利率标准计算自2019年8月17日起至2020年1月17日止）；2.判令弘高融资公司与湖南津湘公司对前述债务承担连带担保责任。事实和理由：2019年7月17日，刘新与万华汽车公司通过案外人湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”网络居间平台签订《借款合同》2份，约定由万华汽车公司共向刘新借款15198元，借期1个月，年化利率15%。同时，弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，对上述借款债务提供连带保证责任。合同签署当日，刘新通过网络居间平台向万华汽车公司足额提供了借款本金。约定还款日期届满，万华汽车公司拒不履行还款、付息义务，经催要未果，故此起诉。万华汽车公司、弘高融资公司、湖南津湘公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对本案证据和事实，本院经审理认定如下：2019年7月17日，刘新与万华汽车公司通过案外人湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”网络居间平台签订内容基本相同的《借款协议》2份，分别涉及借款10000元和5198元，合同编号分别为：20190717140100000037、20190717140100000038，合同约定由万华汽车公司向刘新借款共15198元，借期为1个月，年化利率为15%，逾期利息年化利率为24%。弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，对上述借款债务提供连带保证责任。合同签署当日，刘新通过在“星火钱包”平台注册的存管子账号9930040150260150408向万华汽车公司提供给“星火钱包”的交易账号9930040150261614493转入借款本金15198元。因到期未履行还款、付息义务，刘新于2020年1月17日来院起诉。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《借款协议》、《网贷资金存管子账户交易明细》、《担保函》、《渠道合作协议》以及“星火钱包”平台运营者湖南星投信息服务有限公司申请湖南省长沙市星城公证处对案涉《渠道合作协议》、《担保函》等诉讼证据真实性所做《公证书》等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，刘新通过网络平台与万华汽车公司签订《借款协议》，并由弘高融资公司、湖南津湘公司为万华汽车公司提供连带责任担保，均为各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合同已经成立。案涉借款已实际交付借款人万华汽车公司，借款合同依法生效，借款约定的年息15%，逾期利息年24%的利率标准，亦不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自义务。现万华汽车公司未按合同约定还本付息，刘新诉请返还15198元借款本金，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息请求，因刘新与万华汽车公司在合同中对逾期利息年化利率约定为24%，且并不违反相关法律规定，本院依法对刘新利息请求中以15198元为基数、按年24%的利率标准计算逾期利息1528.96元予以支持。弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，保证范围、保证期限均符合法律规定，对案涉借款本息等债务依法均应承担连带保证责任。在承担保证责任后，弘高融资公司、湖南津湘公司可以向万华汽车公司相应追偿。万华汽车公司、弘高融资公司、湖南津湘公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、湖南万华汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还刘新借款本金15198元并支付刘新逾期占用资金期间利息1528.96元；二、弘高融资租赁有限公司与湖南津湘投资有限责任公司连带对本判决第一项确定湖南万华汽车销售服务有限公司对刘新所负债务承担保证责任；在实际承担相应保证责任后，弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司可以向湖南万华汽车销售服务有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由湖南万华汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二〇年六月二十六日书记员  刘帆
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初90号 原告：苗某某，男，汉族，住陕西省子洲县何家集镇。 委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住陕西省子洲县何家集镇,系苗某某之母。 被告：董某某，男，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇。 原告苗某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭缺席进行了审理。原告苗某某委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金4万元及利息，利息从2019年4月18日起计算至执行给付之日止，按照月利率12‰计算；本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年农历7月3日，被告董某某因资金周转向原告借款4万元，约定月利率12‰，由李世周提供担保，未约定还款期限。随后，原告的家人因治病用钱，多次要求被告董某某还本付息。2019年农历8月12日，被告董某某向原告支付利息4000元后再未支付原告分文。原告起诉来院，请求判决准如诉请。 原告向本院提供下列证据： 被告董某某书写并按手印的借据原件1支，证明2018年农历7月3日，被告董某某从原告处借款4万元，约定月利率12‰，由李世周担保。 被告董某某未答辩，未向本院提供证据。 本院对原告所提供证据认定如下： 原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院根据当事人陈述，举证和认证，查明本案事实如下： 2018年8月13日（农历7月3日），被告从原告处借款4万元，约定月利率12‰，未约定还款期限。2019年9月10日（农历8月12日），被告董某某偿还4000元，后再未偿还借款本息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。 本院认为，被告从原告处借款，约定的利息符合法律规定，形成合法有效的民间借贷关系。未约定借款期限，被告经原告催要未偿还借款本息的行为已经构成违约，故被告应偿还原告借款本金及利息。已偿还部分按照先偿还借款利息，后偿还借款本金的原则从中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告董某某于本判决生效之日起五日内偿还原告苗某某借款本金4万元及利息，利息从2018年8月13日起至履行完毕之日止以月利率12‰计算，已偿还4000元按照先偿还利息，后偿还本金的原则从中扣除。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由被告董某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王 斐 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  张文波 二〇二〇年六月一日 书 记 员  崔 斌
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之二十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人暮春蕾账户62×××49内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2861号 原告：黄志莉，女，汉族，1980年3月30日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市考拉先生网络科技有限公司，住所地成都市成华区建设南支路4号“东郊记忆”园区成都舞台W6-3-1第三层。 法定代表人：王嵩，总经理。 委托诉讼代理人：张健，四川上盛律师事务所律师，特别授权 原告黄志莉和被告成都市考拉先生网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月4日受理原告成都市考拉先生网络科技有限公司诉被告黄志莉劳动争议纠纷一案【案号为：（2020）川0108民初1609号】，现劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第六项、第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川0108民初1609号案件审理； 二、本案终结诉讼。 原告黄志莉已预交的案件受理费10元，减半收取计5元，不予退还。 审判员  贾少朋 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1369号 申请执行人:阜南县久益商贸有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河西路8号，社会统一信用代码913412250961685018。 法定代表人：周智，该公司董事长。 被执行人：安徽丽晶商贸有限公司（以下简称丽晶商贸），住所地阜南县鹿城镇东环路东侧现代雅园8号，统一社会信用代码913412250924775269。 法定代表人：倪文聪，董事长。 阜南县久益商贸有限公司申请执行安徽丽晶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为283806.83元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1369号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘宁军
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执685号之一申请执行人:温利祥，男，1973年7月24日出生，汉族，住府谷县金利源。被执行人:王建伟，男，1992年12月24日出生，汉族，住府谷县金利源。关于申请执行人温利祥与被执行人王建伟身体权、健康权纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建伟至今未能自动履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建伟在中国建设银行账户内存款11332.57元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年六月三日书记员  岳志强
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初708号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：潘某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告潘某偿还所欠原告借款本金3000元人民币及借款利息6152.4元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年7月10日，被告潘某向原告借款现金金额3000元，借款期限为12个月，自1999年7月10日至2000年7月10日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金3000元，利息6152.4元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  付宏相
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢576号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：张员泉，男，1971年9月11日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初7335号民事判决书，向被执行人张员泉发出执行通知书，责令被执行人张员泉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张员泉银行存款22103.21元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月四日书记员  万金金
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1008号之一 被执行人：公维祥，男性，1972年03月08日生，住所地：沂南县。 本院在执行民事一案中，于2020年06月02日向被执行人公维祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人公维祥在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币9750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月二日 书记员  张海韵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执284号申请执行人：程观莲，女，1947年2月28日生，汉族。法定代理人：蒋天富（程观莲丈夫），汉族。被执行人：窦正东，男，1979年1月29日生，汉族。本院在执行申请执行人程观莲与被执行人窦正东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人程观莲与被执行人窦正东于2020年6月1日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初603号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年六月二日书 记 员 蔡仁婷
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2013号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司统一社会信用代码：914********874039G住所：广东省惠东县稔山镇大埔屯法定代表人：潘啸被告：熊禄兴，男,汉族,1990年5月24日出生（公民身份号码：440************098），现住深圳市龙岗区*****口红晟家禽批发市场，户籍住址信宜市********，联系电话：158*****438。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告熊禄兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 肖健全二〇二〇年六月三十日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖81号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被告：裴利园，男，1987年9月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李世杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告：裴利生，男，1986年7月12日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告裴利园、李世杰、裴利生保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月17日立案后驳回起诉。本院于2019年9月20日指令迎泽区人民法院审理。迎泽区人民法院又于2019年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告裴利园因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年2月10日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告裴利园发放贷款人民币64000元整，并且约定将贷款发放至被告裴利园在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告裴利园向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告李世杰签署共同还款承诺书，承诺当被告裴利园到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。被告裴利生签署共同还款承诺书，承诺当被告裴利园到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告裴利园多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年6月29日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款43229.98元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告裴利园偿还原告全部赔偿款项43229.98元、未付保费3852.54元，共计47082.52元及违约金（以47082.52元为基数从2018年6月29日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告李世杰对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告裴利生对上述各项费用承担连带还款责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系裴利园未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定裴利园为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与裴利园签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月4日作出（2019）晋0106民初7232号民事裁定，将该案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约构成保险事故，而并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人裴利园向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，因投保人裴利园在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告裴利生住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年六月八日书记员 孟美荣