wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终860号上诉人（原审被告）：孟根其其格，女，1963年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：张学民，男，1973年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人孟根其其格因与被上诉人张学民建设工程施工合同一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孟根其其格上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，2016年签订的《牧户新建EPS模块住房的工程合同书》是上诉人与莫国宇之间签订的，并且实际履行上述合同的也是莫国宇，与被上诉人无关，故被上诉人的诉讼主体不适格；房屋建设完工后发现该房屋严重存在瑕疵，虽被上诉人自费重新出资完善该房屋，但还是存在诸多的瑕疵，故莫国宇没有好好履行合同义务，存在违约。在一审庭审中被上诉人要求鉴定房屋质量，但一审法院没有允许，损害了上诉人的利益。上诉人要求对所建的房屋进行质量鉴定，保证被上诉人的合法权益。被上诉人张学民二审辩称：上诉人上诉请求没有依据，被上诉人一审提交的两份证据能够证明被上诉人是涉案合同的当事人之一，且证明涉案房屋已经上诉人验收。张学民向一审法院起诉请求：1、判令孟根其其格向张学民支付建房款21730元；2、诉讼费用由孟根其其格承担。一审法院认定事实：2016年，张学民（丙方）承建了孟根其其格（甲方）将位于克什克腾旗巴彦查干苏木乌套海嘎查的房屋一处，双方于2016年8月14日签订《牧户新建ＥＰＳ模块住房的工程合同书》，约定丙方负责甲方新建房43.8平方米，施工价1100元/㎡,总价48180元，甲方自筹20800元，政府补贴27380元。施工时间为2016年8月14日至2016年9月30日。现房屋已建设完毕，孟根其其格验收合格并已入住。孟根其其格尚欠张学民建房款21730元。一审法院认为：张学民与孟根其其格之间的农村建房施工合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同对当事人有法律上的约束力，双方当事人均应按照合同约定完全履行合同义务。孟根其其格未按合同约定完全履行支付建房款，尚尾欠建房款21730元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故该院对张学民要求孟根其其格给付建房款21730的诉讼请求予以支持。孟根其其格在庭审中辩称，房屋不是张学民所承建的，对张学民的主体资格有异议，房屋存在质量问题，但并未向法庭提交证据证明，故承担举证不能的法律后果，故该院对孟根其其格的答辩意见不予采纳。关于房屋存在质量问题，孟根其其格可以另案主张权利。第二次开庭时孟根其其格经该院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决：孟根其其格给付张学民建房款21730元，于本判决生效后五日内给付。二审期间，双方均为向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，上诉人针对其所提出的上诉主张未能提交充分有效的证据加以证明，被上诉人一审提交的证据可以证明被上诉人主体资格并无不妥，且一审判决已经告知上诉人，房屋质量问题可另行主张权利，故本院根据上述法律规定，对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○二○年六月二十日书记员 沈志华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1964号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：杨越，支行行长。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：陈月旺，男，住呼和浩特市。被告：荆锦云，男，住内蒙古武川县。被告：刘丽丽，女，住内蒙古武川县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行与被告陈月旺、荆锦云、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行诉称，2013年3月13日，被告一与原告订立编号为××的《个人借款合同》(以下简称：借款合同)，借款合同约定被告一向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，即从2013年3月13日至2014年3月12日止，借款利率18％，用途为买油罐车，被告二为共同借款人。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50％、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5％的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。被告三与原告于2013年3月13日签订编号为××的《保证合同》，自愿为被告一的借款承担连带保证责任。2013年3月13日，原告己履行借款义务，将100000元借款出账至被告一的借款账号。现借款己到期，原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金，同时要求保证人承担连带保证责任，但诸被告均未履行义务。为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，现原告依法提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告一、二偿还原告借款罚息l3067.55元并计算至实际偿还之日(从2014年3月13日起暂计算至2020年3月4日，按年利率27％计算)、违约金5000元；2、请求人民法院依法判决被告一、二承担本案律师费78.41元；(以上共计l8145.96元)。3、请求人民法院依法判决被告三对上述第l、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、请求人民法院依法判决原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行不能提供被告陈月旺、荆锦云、刘丽丽准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈月旺、荆锦云、刘丽丽的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的起诉。案件受理费127元（原告已预交），全额退还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年六月九日书记员 丁小娟
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初60号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人王洪军，曾用名：王宏军，男，1968年5月5日出生于广西南丹县，苗族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年1月7日被取保候审，现居住其家中。 立案日期2020年6月18日 开庭日期2020年6月22日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2020〕43号起诉书，指控被告人王洪军犯滥伐林木罪，认罪认罚，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序审理。 查明事实2019年10月，王洪军向李忠明购买得位于南丹县六寨镇麻阳村古里坳“后背坡”的一片林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人对上述林木进行砍伐。经鉴定，被采伐林木的蓄积量为49.0956立方米。 本院意见被告人王洪军的行为构成滥伐林木罪，有自首情节，依法从轻处罚。 判决主文被告人王洪军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何珠国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宁芝艺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终1541号 上诉人（原审原告）：宫某。 法定代理人：王某（宫某之母），住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层。 负责人：李刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓娜，山东诚远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李永朋，住山东省莱西市。 上诉人宫某、上诉人华海财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李永朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理。 本案审理的过程中，上诉人宫某放弃城镇标准，同意按照农村标准计算其经济损失，并自愿申请撤回上诉。上诉人华海财产保险股份有限公司青岛分公司以与宫某进行调解为由向本院提交了撤回上诉申请。 本院认为，宫某在本案审理期间提出撤回上诉，并且认可一审判决按照农村标准计算其各项经济损失，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人华海财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宫某、华海财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2229元,减半收取1114.5元，由宫某负担650元，由华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担464.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩向东 审判员  邱 彦 审判员  赵 雷 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李林蔚 书记员张浩然
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5542号原告：赵艳花，女，1969年10月7日出生，汉族，住鱼台县。原告：谭慎县，男，1969年4月25日出生，汉族，住鱼台县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告赵艳花、谭慎县与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵艳花、谭慎县到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳花、谭慎县向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款16786.65元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月8日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1159号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告赵艳花、谭慎县系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1159号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为33573.29元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款16786.65元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告赵艳花、谭慎县第九年上半年委托经营收益16786.65元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行，住所地茶陵县城关镇炎帝社区朝阳街。负责人：严佳，支行行长。委托诉讼代理人：欧阳龙，男，1970年8月29日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：陈武仔，男，1991年2月13日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县）横屋村泗注塘016号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行（以下简称“邮政银行茶陵支行”）与被告陈武仔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行茶陵支行委托诉讼代理人欧阳龙到庭参加了诉讼，被告陈武仔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行茶陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告申请并使用的信用卡透支金额15014.84元，利息2578.43元（利息算至2020年3月31日），费用2399.5元，合计金额19992.77元，并按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程的约定支付透支利息按日息万分之五，按月计收复利，费用按每月5%计收至被告实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日被告向原告申请卡号为62×××59的信用卡一张，在该信用卡申请表上约定了被告透支或者消费以后需在免息期以及相应的期限内偿还，如果逾期，被告需支付利息以及复利，并承担年费和违约金，2018年度开始被告多次使用此信用卡消费，从2019年3月21日至2020年3月31日，被告连续逾期，未正常偿还信用卡的本息，透支金额15014.84元、利息2578.43元（利息算至2020年3月31日、费用2399.5元（违约金），合计金额19992.77元。在此期间，原告多次向被告催收，但被告仍未按信用卡办卡约定偿还本金及利息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈武仔在法定答辩期内未向本院提交书面答辩意见，亦未在法定举证期限内提交任何证据材料。经审理，本院确认如下案件事实：被告陈武仔于2018年2月11日向原告邮政银行茶陵支行申请办理人民币信用卡（个人卡），在申请表的另一面附有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。领用合约约定日利率为日万分之五；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）等。成功申办并激活了卡号为62×××59的信用卡后，被告从2018年度开始多次使用此信用卡消费。截止2020年3月31日，该卡透支金额15014.84元、利息2578.43元、费用2399.5元，合计19992.77元。原告多次向被告催收，但被告一直拒绝还款，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的原、被告主体资格证明、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡明细表、催收表以及原告诉讼代理人的当庭陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，原告邮政银行茶陵支行与被告陈武仔签订的信用卡合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，依法应予以保护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告陈武仔在享受原告邮政银行茶陵支行提供的金融服务后，不按领用合约的约定偿还透支款项，属于违约行为，应当承担违约责任。原告邮政银行茶陵支行有权停止该卡使用，并催收透支款、利息、违约金等信用卡领用合约规定的费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃法律赋予其抗辩的权利。对原告邮政银行茶陵支行要求被告陈武仔偿还透支本息和费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈武仔在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行偿还信用卡透支本金15014.84元、利息2578.43元、费用2399.5元，合计19992.77元（利息及费用计算至2020年3月31日，后期利息、费用按信用卡合约约定从2020年4月1日起计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈武仔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭毅霞二〇二〇年六月九日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1801号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市洋下服装辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：张森，男，1991年1月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告张森信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡本金19978.25元及利息1976.42元、违约金1664.19元，并按合同约定计付自2020年2月25日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2013年12月向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放信用卡。被告使用后未能履行还款义务，现尚欠信用卡本金19978.25元。庭审中，原告自认被告自2019年8月28日起结欠利息、违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡产生的本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。利息、违约金以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告张森应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行信用卡产生的本金19978.25元及自2019年8月28日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金（利息、违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告张森自2019年8月28日起已支付的利息、违约金）。 如果被告张森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元减半收取195元，由被告张森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月九日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10402号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：蔡水妙，男，1954年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告蔡水妙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以蔡水妙已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初137号 原告：刘建康，男，生于1966年9月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：四川恒安建筑工程劳务有限公司。住所地：仁寿县文林镇。 法定代表人：余申国，总经理。 原告刘建康诉被告四川恒安建筑工程劳务有限公司（以下简称恒安劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘建康到庭参加了诉讼，被告恒安劳务公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告刘建康向本院提出诉讼请求：请依法裁决被告支付原告再医费6,547.85元、误工费25,192元、护理费6,300元（含第一次护理费）、住院期间伙食补助费240元、交通费80元，以上共计38,259元。事实和理由：原告于2016年12月到被告单位上班，2017年4月1日在上班时受伤，受伤后在仁寿县人民医院住院治疗至5月4日出院，受伤部位实行内固定，2017年11月28日被评为柒级伤残，因双方未达成赔偿协议，原告向仁寿县劳动仲裁委员会申请仲裁，2018年1月19日贵委作出（2017）535号仲裁裁决书。因原告身体内固定需取出，2019年6月11日，原告在仁寿县人民医院住院治疗取出内固定产生了医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费，且出院半年内不能从事活动，故再次治疗中产生了费用，双方未能达成一致协议。原告特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告恒安劳务公司未提出答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建康于2016年12月到恒安劳务公司上班，从事泥工工作。2017年4月1日，刘建康在上班时受伤，后在仁寿县人民医院住院治疗，于同年5月4日治愈出院，受伤部位实行内固定。刘建康受伤经眉山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年11月28日经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。因双方未达成赔偿协议，刘建康向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．解除与恒安劳务公司之间的劳动关系；2．由恒安劳务公司支付刘建康因工受伤待遇共计276,234元（包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费）。2018年1月19日仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲案（2017）535号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方劳动关系于2017年12月25日解除；二、由被申请人单位一次性支付给申请人工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金40,482.00元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金144,864.00元、停工留薪工资16,097.60元、住院期间伙食补助费510.00元，交通费500.00元、鉴定费350.00元，计：202,803.60元。原、被告对该仲裁裁决书均未提起诉讼，仁劳人仲案（2017）535号仲裁裁决书已生效。 2019年6月11日，刘建康在仁寿县人民医院住院行内固定取出手术，于2019年6月19日治愈出院。此次住院9天，共花去医疗费6,362.85元，产生门诊费用185元。刘建康于2019年6月28日向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请恒安劳务公司支付后续治疗费用，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会以仁劳人仲不（2019）49号不予受理案件通知书对刘建康的仲裁申请不予受理，原告不服该不予受理案件通知书，遂诉至本院请求判如所请。 另查明，刘建康与恒安劳务公司解除劳动关系后一直未上班。 以上事实，有原告提交的住院病人出院病情证明书、医疗费票据4张、仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲案（2017）535号仲裁裁决书、仁劳人仲不（2019）49号不予受理案件通知书及原告的陈述予以证实。 本院认为，本案焦点为：原告在与恒安劳务公司解除劳动关系后，是否有权要求被告支付后续治疗费用？对于该焦点，仁劳人仲案（2017）535号仲裁裁决书已经确认原、被告于2017年12月25日解除了劳动关系，且裁决由恒安劳务公司一次性支付刘建康工伤保险待遇，其中包括一次性工伤医疗补助金40,244元（10个月×4,024.40元/月），该补助金应系用人单位与职工解除劳动关系后对职工需要后续治疗所花费的一种经济补偿。刘建康在申请解除与恒安劳务公司劳动关系时应当预见到解除劳动关系后不能享受工伤保险待遇以及是否需要后续治疗和治疗费所需费用，刘建康自愿解除劳动关系是对自身后续医疗支出的一种风险承担，根据民事活动的公平合理原则，在仲裁机构裁决由恒安劳务公司向刘建康支付一次性工伤医疗补助金40,244元后，恒安劳务公司无须再承担刘建康的后续治疗费用。再者，仁劳人仲案（2017）535号仲裁裁决书确认的一次性工伤医疗补助金40,244元，已经远远超出刘建康本次起诉要求恒安劳务公司支付的后续治疗费38,259元，故刘建康的权利是得到了充分保障的，其无权再次要求恒安劳务公司支付后续治疗费用。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告刘建康的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告刘建康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈琳 人民陪审员  吴琴 人民陪审员  郑峥 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄丹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初584号 原告：孙平，女，1967年6月25日出生，汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告:王鹏,男,1976年8月5日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 本院在审理原告孙平诉被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告孙平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙平申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙平撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙平承担。 审判员  彭永俊 二〇二〇年六月十九日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩122号被拘留人：郭泗训，住肥城市。本院在执行申请执行人闫树彬与被执行人郭泗训民间借贷纠纷（2019）鲁0983执2401号一案中，查明：被执行人郭泗训未按执行通知履行（2019）鲁0983民初2008号民事判决书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对郭泗训拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5728号 原告：杨佳楠，女，1994年12月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 被告：周丹，男，1986年3月11日出生，汉族，住江西省玉山县。 第三人：澄迈县老城闪景服装店（个体工商户），住所地海南省澄迈县老城镇南海大道西延线21公里处丽海阳光2栋803号，统一社会信用代码92460000MA5TFCLM0B。 经营者：杨林。 原告杨佳楠与被告周丹、第三人澄迈县老城闪景服装店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨佳楠于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨佳楠以因案件事实发生较大变化为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨佳楠撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月一日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执532号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。 负责人：陆斌，行长。 委托代理人：黄荣强，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。 委托代理人：张武，该支行信贷员。 被执行人：孙年辉，1967年4月10月出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被执行人孙年辉金融借款合同一案中，依法向银信、车管、工商、不动产部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行，本院已作出失信决定书、限制消费令，将孙年辉纳入失信被执行人、限制消费。并将执行情况告知书达达申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：邓志勇
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初76号公诉机关修武县人民检察院。被告人陈文星，男，1994年1月10日生，汉族，中共党员，农民，初中肄业，户籍地河南省修武县，住修武县。因涉嫌诈骗2019年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。辩护人武娇，河南云台律师事务所律师。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陈文星诈骗一案，2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽、余锋出庭支持公诉，被告人陈文星与辩护人武娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年3月，家住修武县五里源乡西水寨村的被告人陈文星使用在网上购买的QQ号码建立QQ群，以十倍返利为诱饵，在群内发送虚假信息吸引被害人扫描其提供的二维码转款，并以获得返利需要交纳保证金、手续费、出款费等为由，诱骗被害人多次转款后将被害人拉黑，之后再通过4022.CNQ币寄售系统将骗取的Q币进行出售、提现。截至案发，被告人陈文星先后骗取陈某3151元，高某（未成年人）3107.5元。案发后，被告人陈文星赔偿被害人损失并取得被害人谅解。该事实，有物证、被害人陈述、书证、搜查笔录、提某、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈文星通过电信网络手段诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。陈文星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚和依法从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人陈文星辩称，对犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人辩称，被告人陈文星认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科，当庭表示愿意缴纳罚金，希望法庭能从轻处罚。经审理查明，2018年10月至2019年3月，家住修武县五里源乡西水寨村的被告人陈文星使用在网上购买的QQ号码建立QQ群，以十倍返利为诱饵，在群内发送虚假信息吸引被害人扫描其提供的二维码转款，并以获得返利需要交纳保证金、手续费、出款费等为由，诱骗被害人多次转款后将被害人拉黑，之后再通过4022.CNQ币寄售系统将骗取的Q币进行出售、提现。截至案发，被告人陈文星先后骗取陈某3151元，高某（未成年人）3107.5元。案发后，被告人陈文星赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：物证：电脑主机3台、苹果手机1部。被害人陈某、高某关于在QQ上被骗取钱财的陈述。3.被告人陈文星供述，2018年10月份左右，其通过购买QQ靓号建群，并在群里发红包，以“99返999,199返1999，10倍红包返利”活动为诱饵骗取被害人钱财。4.QQ聊天记录、QQ交易记录、支付宝交易记录。5.搜查笔录、提某。6.书证：户籍证明证实被告人陈文星已达完全刑事责任年龄、抓获证明证实陈文星系被抓获到案等。7.被害人陈某及高某出具的收到退赃款的条据各一张。上述证据，经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈文星以非法占有为目的，利用网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈文星归案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。诈骗对象系未成年人，酌情从重处罚。已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人以上关于从轻处罚情节的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈文星犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月22日止）。二、扣押在案的黑色HANVEI、黑色ZIP、白色方正科技电脑主机各一台及苹果6Plus手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  白拴柱人民陪审员  李全新人民陪审员  张菊玲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘镔潇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1252号申请人：东莞市鑫润源金属科技有限公司，住所：广东省东莞市长安镇沙头社区******************。法定代表人：肖林斌，经理。委托代理人：苗新晓，广东秦仪律师事务所律师。被申请人：东莞市国瓷新材料科技有限公司，住所:广东省东莞市**********。法定代表人：吴某1。被申请人：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所：广东省东莞市*********。法定代表人：吴某1。申请人东莞市鑫润源金属科技有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司相应价值合计448965.7元的财产。申请人东莞市鑫润源金属科技有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为448965.7元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市鑫润源金属科技有限公司于2020年6月8日预交诉前保全费2764.83元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司相应价值合计448965.7元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月九日书记员  祁秀雯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0702民初3091号原告：赣州市鸿泰建筑器材租赁有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路4号越秀花苑雅秀轩3栋403室。统一社会信用代码：91360702MA36X97J2Q。法定代表人：王洪夫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：瑞金市华盛建筑工程有限责任公司，住所地：江西省瑞金市桦林北路洪瑞苑（经济技术开发区）。统一社会信用代码：9136078116080514X3。法定代表人：廖勇飞，系该公司执行董事。被告：瑞金市华盛建筑工程有限责任公司寻乌长宁分公司，住所地：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道18号左侧第1、2间店。统一社会信用代码：91360734MA36XBM40D。负责人：张晓林。被告：李辉，男，汉族，1990年5月10日生，住江西省南昌市进贤县。原告赣州市鸿泰建筑器材租赁有限公司与被告瑞金市华盛建筑工程有限责任公司、瑞金市华盛建筑工程有限责任公司寻乌长宁分公司、李辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。原告赣州市鸿泰建筑器材租赁有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市鸿泰建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赣州市鸿泰建筑器材租赁有限公司撤诉。案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1570元，合计3780元，由原告赣州市鸿泰建筑器材租赁有限公司负担。审判员  吴芬二〇二〇年六月五日法官助理蓝娟书记员周琦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1293号之一申请执行人：姚姿，女，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：许安，男，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人姚姿与被执行人许安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款287400元及利息，并负担案件受理费5671元、公告费300元及执行费4211元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人许安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许安逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许安有银行开户，本院于2020年3月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人许安名下有车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌小型汽车，本院于2020年4月7日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人许安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许安作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人许安采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人姚姿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1293号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年六月二十八日代书记员  林 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7913号 被执行人雷敏，被执行人雷敏刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初1118号刑事判决书，被执行人雷敏缴纳罚金40000元。由于被执行人雷敏未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人雷敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人雷敏名下的湘Ｆ×××××汽车（查封时间为2020年6月15日至2022年6月14日,查封期限为二年，逾期自动解封），申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失后果由申请执行人自行承担。（二）本院依法委托被执行人雷敏所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人雷敏发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7913号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶玮杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1800号上诉人（原审被告）：刘建国，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码×××委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李曙光，女，1981年5月5日出生，汉族，居民，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人刘建国因与被上诉人李曙光买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘建国上诉请求：请求依法改判或发回重审，事实和理由如下：一、上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，首先，上诉人与被上诉人是委托关系，因上诉人是林西县大营子乡幸福四村谷家大院的村民组长，关于种植甜玉米的相关事宜村民均到上诉人家咨询或领取玉米种子。在2018年3月份被上诉人将其所有的甜玉米种子放到上诉人家中，如果有需要种植的农户可以到上诉人家中领取，待回收时被上诉人再将甜玉米种子款予以扣除，这样的方式在当地一直延续了很久，林西县的种植户均是这种种植模式，本案亦不例外。其次，上诉人在林西县大营子乡幸福四村谷家大院享有承包经营权的土地仅12亩（其中水浇地约10亩），上诉人身为农民，在没有可耕种的土地的情况下，上诉人购买400斤甜玉米种子是不符合常理的。种植甜玉米每亩地需要1.5斤甜玉米种子，400斤甜玉米种子可以耕种约270亩土地，上诉人不可能不知道自己有多少地，需要多少种子也不能买来400斤甜玉米种子浪费自己的金钱。二、被上诉人存放在上诉人家中的甜玉米种子，部分由本村村民领取，部分由上诉人自己耕种，剩余的甜玉米种子已经由被上诉人自行取回。村民在上诉人家中领取的甜玉米种子均在被上诉人进行甜玉米回收时，被上诉人与村民直接结算（扣除甜玉米种子款后，被上诉人将剩余款项以现金的方式直接给付村民），被上诉人所扣甜玉米种子款与被上诉人存放甜玉米种子时告诉上诉人的价格是一样的，上诉人在中间并没有争取差价。在种植结束后，被上诉人将剩余甜玉米种子自行到上诉人家取回。在一审庭审过程中，五位证人的证言相互印证，证实了上诉人向法庭陈述的是真实的，该证人证言其耕种的甜玉米是从上诉人处取得，当时没有给付上诉人甜玉米种子款，均是在被上诉人回收时与被上诉人进行的结算，由被上诉人扣除了甜玉米种子。被上诉人李曙光答辩服判。被上诉人李曙光向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款64000.00元；2、诉讼费及费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年原告在××县进行甜玉米种植回收，2018年3月30日，被告刘建国在原告处领取玉米种子400斤，每斤160.00元，共计64000.00元，并为原告出具欠据一枚，该玉米双方未实现回收，种子款被告至今未给付。一审法院认为，被告刘建国在原告李曙光处购买玉米种子欠款未付的事实清楚、证据确实充分，被告刘建国应给付欠款。被告刘建国称：“我方没有在原告处购买400斤种子，原告要在幸福村四组推广甜玉米种植回收合同，种子是原告放到被告家中，有村民需要或想要种植，就到被告家中领取种子，在秋后进行玉米回收时将春天领取的玉米种子款扣除后，直接将钱给农户”，被告抗辩认为其系受原告委托向村民发放种子，二人是委托关系，但被告并未提交充足证据证明二人关于委托事宜的约定，被告虽申请证人治景春、治伟东、刘国民、刘占国、刘永春出庭作证，证明证人在被告处拿过种子，但证人均系被告同村村民，仅凭证人证言及证人与原告的微信聊天记录不能证明被告的主张，虽双方口头约定过被告回收原告种植的甜玉米，但双方未签订种子种植回收合同，亦未对不能实现甜玉米回收时的权利义务进行约定，被告领取了原告400斤玉米种子，其作为完全民事行为能力人，理应知晓为原告出具欠据后应承担的权利义务，且现无有效证据证明二人该欠据不真实，被告应向原告支付玉米种子款，若被告的种子被他人领走，被告可另案主张权利，但无论被告如何处置种子，均不能对抗其应向原告承担给付种子款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘建国给付原告李曙光种子款64000.00元，限判决生效后立即给付。二审期间，上诉人提交：1、2019年7月12日刘建国与李亚军的录音笔录，证明李亚军对刘建国和李曙光之间的种子委托十分清楚，李亚军在中间进行调解，涉案种子款和诉讼费一共不到一万元，刘建国拖欠李曙光的种子款6700元。2、刘建国与应华的录音，证明李曙光将种子下放到永业2队，农户到应华处领取种子，李亚军直接向李曙光打的条，李曙光将种子下放到各个小队，再由小队队长代为保管，向农户发放，最后由农户和李曙光直接结算，李曙光为方便记载，要求各队长出具欠条。3、李曙光向刘占国的打款明细，证明和刘占国一审陈述一致，李曙光在2018年与刘占国也有玉米回收行为。被上诉人质证认为，对录音的真实性有异议，不能证明是刘建国与应华的录音，关联性有异议，在李亚军的录音中不能证明64000是本案的64000元，合法性有异议，在当事人不知情的情况下就录取了这段录音，这份明细只能证明被上诉人与刘占国之间收购的关系，不能证明上诉人与被上诉人的关系。本院经审查认为，上诉人所提交的证据与本案的争议焦点无关，达不到其证明目的，对上述证据本院不予采信。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案上诉人刘建国主张其与被上诉人李曙光系委托关系，被上诉人李曙光委托其代为销售种子，待秋后和各农户结算种子款；被上诉人李曙光主张其与上诉人刘建国之间系买卖合同关系，刘建国在其处购买种子，因此本案的争议焦点为双方间的法律关系应如何认定，上诉人刘建国主张系委托关系，就该主张提供了证人证言和电话录音及银行明细，但上述证据均不能直接证明双方之间存在的是委托关系，被上诉人主张双方间系买卖关系，提供了上诉人刘建国出具的欠据，相较于两方证据的证明效力，被上诉人所提供的书证高于上诉人所提供的证人证言等证据，故上诉人的上诉主张不能成立，上诉人为被上诉人书写的欠据能够证明双方间的买卖关系，对于所拖欠的种子款，上诉人理应予以偿还。综上所述，上诉人刘建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人刘建国负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二○二○年六月一日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13781号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈兴伟，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兴伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈兴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币58,333.95元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金50,143.25元，利息1,925.92元，分期付款手续费6,264.78元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计58,333.95元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陈兴伟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈兴伟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,143.25元；二、被告陈兴伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258.35元，减半收取629.17元，由被告陈兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)苏12司惩复3号 复议申请人：倪同贵,男,汉族。 复议申请人倪同贵不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）作出的(2020)苏1282执恢96号罚款决定书，向本院申请复议。 经审查查明:靖江法院在执行申请人威凯检测技术有限公司（以下简称威凯公司）与被执行人江苏江丹特种设备制造有限公司（江丹公司）为返还财产纠纷一案中,2018年9月6日，靖江法院根据威凯公司的申请，作出（2018）苏1282民初5525号民事裁定，冻结江丹公司银行存款或查封其价值相当的财产。同月18日，靖江法院查封立式搅拌罐（不锈钢银色）2台，张贴了查封财产公告，并与名片职务为“江丹公司总经理”的倪同贵制作了谈话笔录，主要内容为：“威凯公司申请保全江丹公司价值60多万的设备产品，本院现依法查封不锈钢罐头2台”，倪同贵表示“我们公司的不锈钢罐头在大门口，一个大概价值80万，如果威凯公司要，可以抵给威凯公司，余款给我们”。在查封现场，倪同贵代签了查封裁定书、查封财产公告、查封财产清单各1份。2019年8月26日，案外人江苏海汇化工机械制造有限公司（以下简称海汇公司）向靖江法院提出执行异议。该执行异议称，海汇公司于2016年1月27日注册成立，法定代表人是倪同贵，在该公司未正式设立前，由倪同贵与江苏宇山万向传动轴制造有限公司（以下简称宇山公司）签订房屋租赁协议，并借用江丹公司资质自主经营、自负盈亏，“江丹公司总经理倪同贵”的名片是倪同贵为对外承接业务方便而自行印制，故法院此前查封的2台“不锈钢银色立式搅拌罐”系海汇公司所有。倪同贵认为法院查封财产后，江丹公司会与海汇公司结算款项，故被法院工作人员误导后在谈话笔录上签字。因江丹公司拒绝给付海汇公司款项，故提出异议，请求解除对2台“不锈钢银色立式搅拌罐”的查封。2019年9月3日，靖江法院作出（2019）苏1282执异79号执行裁定，裁定：驳回海汇公司的异议请求。此后，倪同贵未经靖江法院允许擅自转移已被法院查封的2台不锈钢银色立式搅拌罐。据此，靖江法院于2020年4月30日作出(2020)苏1282执恢96号罚款决定书，对倪同贵罚款50000元。 倪同贵收到罚款决定后向本院申请复议，要求减免罚款金额。 本院经审查认为，在靖江法院依法查封案涉财产后，未经执行法院许可，任何人不得擅自转移。倪同贵在执行法院查封期间对于已被法院查封的2台立式搅拌罐擅自转移，该行为应认定为严重妨碍民事诉讼的行为，靖江法院据此对倪同贵进行罚款，符合法律规定。倪同贵要求减免罚款金额，显然不能成立。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回倪同贵的复议申请，维持江苏省靖江市人民法院(2020)苏1282执恢96号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保158号申请人：***，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱枫，安徽协利律师事务所律师。被申请人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，统一社会信用代码913401007830682545。法定代表人：何骋。被申请人：大家财产保险有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区三里庵街道长江西路200号置地投资广场26层，统一社会信用代码91340104MA2UB5EQ37。法定代表人：王德升。申请人***诉被申请人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、大家财产保险有限责任公司安徽分公司申请诉前财产保全一案，申请人***于2020年6月18日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、大家财产保险有限责任公司安徽分公司的银行存款575121.39元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人***提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、大家财产保险有限责任公司安徽分公司的银行存款575121.39元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年六月十九日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5851号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：何俊霖，男，1988年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何俊霖银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告何军霖应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡口之本金人民币4873.24元及利息，承担案件诉讼费50元，财产保全费77.39元。因被告何俊霖未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7099.97元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  麦晓岚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3089号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：唐咸云，男,1979年9月27日生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人唐咸云信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐咸云应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币73589.98元、分期手续费1742元、利息8610.19元（利息暂计至2019年1月6日止，之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费1077.5元、执行费1159元。因唐咸云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3089号案件终结本次执行程序。 被执行人唐咸云负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2382号原告：王某。被告一：济宁绿地嘉慧置业有限公司。法定代表人：王某甲。委托诉讼代理人（特别授权）：徐某。被告二：山东泉景建设有限公司。法定代表人：闰某。被告三：山东汇汲建设投资集团有限公司。法定代表人：蔡某。被告二、三的共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙某。被告四：裴某。被告五：吕某。原告王某与被告济宁绿地嘉慧置业有限公司、山东泉景建设有限公司、山东汇汲建设投资集团有限公司、裴某、吕某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  李 瑾人民陪审员  苏艳霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  丁彦汝
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9814号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年8月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年六月三十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4712号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府街2号。 负责人：黄飞跃，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈瑞生，该支行职员。 被告：张自春，男，1987年3月6日出生，汉族，住南安市。 被告：谢燕彬，女，1985年8月20日出生，汉族，住南安市。 被告：张喜阳，男，1966年2月27日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告张自春、谢燕彬、张喜阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行撤回起诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9648号原告：刘敏，女，1981年5月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：邓彩燕，广东九剑律师事务所律师。委托代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。被告：邓鹰，男，1980年8月29日出生，汉族，身份证住址湖南省南县。被告：李律，女，1985年1月5日出生，汉族，身份证住址长沙市天心区。原告刘敏与被告邓鹰、李律民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借条的约定情况：出借人：刘敏，借款人：邓鹰、李律，借款金额：100000元。借款时间：2013年12月23日，还款日期：未约定。借期内利率：年利率20%，逾期利率：未约定，违约金：未约定。二、借款交付的情况：交付方式：2013年12月23日，原告通过银行向被告邓鹰转账100000元。三、还款情况：原告表示两被告未偿还借款本金，且从2018年12月24日起的利息也未支付。四、原告的诉讼请求：两被告共同向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率20%计算，自2018年12月24日起计至款项清偿之日止，暂计至2020年2月23日为23333.33元）。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，原告交付了款项，双方之间借贷关系合法有效。原告主张两被告未偿还借款本金及支付从2018年12月24日起的利息，两被告未到庭应诉，亦未举证证实已偿还上述款项，视为放弃诉讼权利，本院对原告的主张予以采信。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告要求两被告偿还借款本金100000元并支付利息（利息按年利率20%计算，自2018年12月24日起计至清偿之日止）合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告邓鹰、李律偿还原告刘敏借款本金100000元并支付利息（利息按年利率20%计算，自2018年12月24日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2767元，由被告邓鹰、李律负担，并于本判决书生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年六月十八日书记员  麦逸纯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执311号之三申请执行人梁亚丽，女，1981年2月18日出生，住河南省桐柏县。被执行人陈东，男，1971年7月1日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4717号民事判决，本院于2020年01月08日立案执行申请执行人梁亚丽与被执行人陈东同居关系子女抚养纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执311号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇二〇年六月二十二日代书记员  陈万才
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1361号 申请人桐梓县万兴汽配经营部与被执行人杨成洪合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨成洪已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执1361号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年六月四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12932号申请人：**飞，1985年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：睢红娟，天津鼎运律师事务所律师。被申请人:高康，男，1985年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人**飞与被申请人高康民间借贷纠纷一案，申请人**飞于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求在143087.8元的范围内查封冻结被申请人高康的财产。利宝保险有限公司天津分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人**飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高康的银行存款143087.8元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1235元，由申请人**飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞凯二〇二〇年六月十八日法官助理候华北书记员王逸靖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3067号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：宋甫香，女,1975年5月5日生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人宋甫香信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初5983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋甫香应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币50281.86元、分期手续费4463.95元、利息5706.7元（利息暂计至2019年1月3日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费761元、执行费807元。因宋甫香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3067号案件终结本次执行程序。 被执行人宋甫香负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1749号原告：乔某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：潘某，其他身份信息不详。（未到庭）被告：祁某，其他身份信息不详。（未到庭）原告乔某与被告潘某、祁某民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告潘某、祁某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘某、祁某给付欠款本金30000.00元，并自2019年11月4日开始按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月4日，潘某、祁某夫妻从原告处借款本金30000.00元用于资金周转，利息2分，借款时间6个月至2018年10月4日。借款到期后，借款人无力偿还本金，一直偿还利息，从2019年11月4日开始，借款人拒还本金和利息，故诉至法院。被告潘某、祁某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，潘某向乔某借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率2.4%，借款期限6个月；潘某另出具30000.00元借款借据一份，约定还款方式为先息后本；同日，祁某签订共同还款声明一份，约定祁某同潘某共同偿还借款。2018年4月3日，因潘某与祁某未偿还上述借款，潘某与乔某重新签订借款合同、借款借据，约定借款金额30000.00元、月利率2%，借款期限延长至2018年10月4日，祁某重新出具了共同还款声明。潘某、祁某给付乔某利息至2019年10月4日，后期利息及借款本金未还。以上事实有原告提供的借款合同两份、借款借据两份、共同还款声明两份及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告乔某与被告潘某之间的借贷关系明确，被告潘某应当对其到期借款承担给付责任。被告祁某签署共同还款声明，构成债务加入，且不违反法律规定，亦未加重被告潘某的责任，故原告诉请被告潘某、祁某给付借款本金30000.00元，并自2019年11月4日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某、祁某于本判决生效之日起十日内偿还原告乔某借款本金30000.00元，并自2019年11月4日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.00元，由被告潘某、祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二〇二〇年六月十八日书记员 刘 昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初563号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人房某某，男，1994年12月9日出生山东省汶上县，汉族，中专文化，户籍所在地济宁市汶上县，住济宁市任城区。2014年6月9日，因犯寻衅滋事罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2018年11月13日，因犯寻衅滋事罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]520号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员孙迎秀出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月10日22时5分许，房某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色非营运小型普通客车，沿济宁市任城区古槐路由南向北行驶至古槐路与任城大道交叉口路北20米非机动车内，与张某停放的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，致其本人受伤、两车不同程度损坏，造成交通道路事故(全部责任)，后对其进行抽血检测，其血液中乙醇含量为217.3mg/100m1。被告人房某某到案后如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人房某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、谅解书及道路交通事故赔偿协议书、道路交通事故认定书；证人闫某的证言；被告人的供述与辩解；济宁市刑事科学技术研究所的检验报告。公诉机关认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人房某某定罪量刑。被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人房某某的辩护人对公诉机关指控被告人房某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人房某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；事故发生后积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2019年12月2日，被告人房某某赔偿了被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解。再查，2014年6月9日，因犯寻衅滋事罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2018年11月13日，因犯寻衅滋事罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人房某某在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，签署具结书，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、济宁市公安局122接处警单、常住人口基本信息、被告人基本情况、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图；山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初1117号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08刑终450号刑事裁定书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；被害人张某的陈述；证人闫某的证言；被告人房某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5909号检验报告附检验、鉴定结论告知书及送达回执等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人房某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人房某某血液中酒精含量在200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人房某某曾因两次犯寻衅滋事罪分别被刑事处罚，应酌情从重处罚；被告人房某某醉酒驾驶机动车过程中，发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚；事故发生后，被告人房某某已赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚；案发后，被告人房某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人房某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年六月十九日书记员 李淑会
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9819号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思如，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：李志虎，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：蔡虹，女，1975年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告李志虎、蔡虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年六月三十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1381号 申请执行人：苏淑玲，女，1987年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈少松，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人苏淑玲与被执行人陈少松民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初422号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈少松至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈少松价值人民币191520元（包括借款本金186800元、案件受理费2018元、执行费2702元）以及逾期付款利息（以未付款项为基数，按月利率2%，自2019年11月21日起计至实际还清之日止）的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2376号原告：常州中特特钢有限公司，住所地常州市武进高新区兰陵南路588号5幢516，统一社会信用代码91320412593992294B。法定代表人：惠兰杰。被告：常州仁立机械厂，住所地常州市武进高新区兰陵南路588号25幢-25-06，统一社会信用代码91320412083125246C。投资人：张明。被告：张明，男，汉族，1974年12月6日生，住常州市武进区本院在审理原告常州中特特钢有限公司诉被告常州仁立机械厂、张明买卖合同纠纷一案中，原告常州中特特钢有限公司逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高璐二〇二〇年六月九日书记员  孙俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1552号 申请执行人：汇川区齐泰建筑材料租赁站。住所地遵义市汇川区黄泥村祠堂村，统一社会信用代码92520303MA6EH5699G。 经营者：沈宗涛，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：贵州齐屿建筑安装有限公司（原遵义静山建筑安装有限责任公司）。住所地遵义市红花岗区公园路59号。 法定代表人：藏亚林，总经理。 被执行人：杨前坤，男，1987年12月27日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在执行汇川区齐泰建筑材料租赁站与贵州齐屿建筑安装有限公司、杨前坤租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贵州齐屿建筑安装有限公司、杨前坤在金融机构的或其他单位的款项1850000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇二〇年六月二日 法官助理 王耀 书 记 员 陈颜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初701号原告：洛阳市洛龙区祥林花木园艺场，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇北王村。法定代表人：赵志军。委托代理人：杨欢，河南洛淳律师事务所律师，特别授权。被告：河南美驰建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区嵩山北路与汉宫路西北角和昌城（洛阳）商业A区三层301号。法定代表人毛玉科、本院在审理原告洛阳市洛龙区祥林花木园艺场诉被告河南美驰建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区祥林花木园艺场撤回起诉。本案受理费873元由原告洛阳市洛龙区祥林花木园艺场负担。审 判 员 张文啟二〇二〇年六月九日法官助理陈寿卫代书记员 李瑛莹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初531号原告：曾华兵，男，1978年1月26日出生，住江西省赣州市章贡区。原告：谢宗海，男，1978年10月21日出生，住江西省赣州市章贡区。原告：陈祖彬，男，1974年1月14日出生，住江西省赣州市赣县。被告：李青，男，1971年11月3日出生，住江西省赣州市章贡区。原告曾华兵、谢宗海、陈祖彬与被告李青运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗海、陈祖彬、曾华兵到庭参加诉讼，被告李青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾华兵、谢宗海、陈祖彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款56950.00元，并按照银行同期贷款利率支付自2018年7月1日至付清之日止的利息，暂计至起诉之日至的利息6292.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月、10月在被告承包工地运输渣土，总费用82950元，已付26000元，还剩56950元。被告已于2018年2月13日出具欠条予以确认，被告承诺2018年6月30日前付清。经原告多次催促，被告至今未向原告支付运费，遂致诉。原告曾华兵、谢宗海、陈祖彬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、欠条原件、收据复印件14张，证明被告欠原告款项的事实。被告李青未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年9月至2015年10月，原告一直为被告李青所承包的谭东东物流园E29地块运输渣土，期间被告仅向原告支付了部分运费。后经原、被告双方结算，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠曾华兵等人（谭东物流园E29地块）后八轮运输土方，运费合计82950元，已付26000元，未付56950元。注：（2015年9月6日至2015年10月28日止）票据：14张。且被告承诺此款2018年6月30日之前清。出具欠条之后，被告未在约定的时间内向原告支付运费。后经原告多次向被告催要运费未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。另查明：该欠条中所载明的曾华兵等人即为原告曾华兵、谢宗海、陈祖彬三人。本院认为：原、被告之间形成的货物运输关系合法有效，受法律保护。原告为被告运输货物之后，被告未按约定支付原告运费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的运费56950元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，因双方在结算时，并未对逾期支付运输费需承担支付逾期利息的问题，根据法律规定，未明确约定利息的，债权人主张利息可从欠款到期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故本案利息计算方式为按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。被告李青经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李青于本判决生效之日起七日内支付原告曾华兵、谢宗海、陈祖彬运费56950元；二、限被告李青于本判决生效之日起七日内向原告曾华兵、谢宗海、陈祖彬支付逾期付款利息（以56950元为本金，自2018年7月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告李青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  吴菁菁审判员  徐章平审判员  吴 璇二〇二〇年六月九日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初188号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张国旗，男，1995年5月6日生，河南省宁陵县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省宁陵县，住江苏省昆山市周市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人张国旗犯危险驾驶罪,于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人张国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年10月30日晚，被告人张国旗与他人在宜兴市电缆有限公司对面的饭店饮酒后，驾驶号牌为豫Ｎ×××××的小型轿车从宜兴出发回昆山，当日21时25分许，在京沪高速公路无锡东岗被民警查获。归案后，被告人张国旗如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张国旗血液中的乙醇含量为180mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张国旗拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张国旗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张国旗醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张国旗归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张国旗犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年六月二十四日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初159号原告：罗廷章，男，1983年7月24日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市忠路镇龙渠村1组142号，现住湖北省武汉市东西湖区，被告：广水市新竹农业发展有限公司，住所地：广水市十里办事处天竹河村8组12号，统一社会信用代码：91421381MA48AK1M75。法定代表人：卢云明，系该公司经理。原告罗廷章与被告广水市新竹农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗廷章到庭参加诉讼。被告广水市新竹农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗廷章向本院提出诉讼请求：1.要求被告广水市新竹农业发展有限公司支付原告货款8750元及利息（按照月息2分计算货款利息，自2019年10月15日计算至2020年00月00日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是货物买卖关系。2019年4月15日，被告法定代表人卢云明在原告处购买2吨半片碱，价款8750元。双方约定，被告将货物运输到原告公司后付清货款。事后，被告没有如约付款。20194月18日，原告向被告催要购货款，被告承诺7-10天一定把货款还给我。2019年8月3日，原告向被告催要货款，被告逃避债务并将原告电话拉黑。被告广水市新竹农业发展有限公司辩称，我与原告素不相识，请原告说出我的长相特征，出具广水市新竹农业发展有限公司签订的供货合同，出具我公司盖有公司业务、财务行政章的欠条，或者我公司任何一位员工所写的并盖有私章或按手印的欠条。请原告出具送货到我公司的送货人，并让送货人支出卸货地点和收货人的当场签收单，并支出当场的现场收货人。请原告出具发往广水市新竹农业发展有限公司的发货清单。以上事实请法院核查公断。本院经审理认定事实如下：无争议的事实确认。有争议的事实质证和认定情况。本院认为，被告承认原告的诉讼请求的，不违反法律规定，本院予以支持。当事人争议的进行评判。综上所述，依照《》《》《》《》规定，判决如下：上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二〇年六月三十日书记员  廖建刚
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执异12号 异议人：河北省第四建筑工程有限公司。 法定代表人：董富强，职务，董事长。 申请执行人：承德县闽通商贸有限公司。 法定代表人：陈志华，经理。 委托代理人：陈光远，特别授权。 本院在执行承德县闽通商贸有限公司与河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，，异议人对本院冻结其18×××51账户存款1100000.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北省第四建筑工程有限公司称，本院（2019）冀0821执2393号之一执行裁定冻结的其账户18×××51，属于河北省第四建筑工程有限公司承建的丹江口市社会福利中心（第一医院新起区分院门急诊）综合楼项目农民工工资专用户。根据中华人民共和国国务院第724令《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“农民工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者扣划”。因此该账户不应被冻结。故申请本院依法撤销（2019）冀0821执2393号之一裁定，解除对我公司农民工工资账户账户18×××51的冻结。 经本院征询申请执行人承德县闽通商贸有限公司意见，其委托代理人陈光远表示，若法院冻结的河北省第四建筑工程有限公司的18×××51账户，确实属于农民工工资账户的话，同意解除对该账户的冻结。 本院查明，本院（2019）冀0821执2393号之一执行裁定于2020年1月19日冻结河北省第四建筑工程有限公司的账户18×××51，现经丹江口市劳动保障监察局出具的公函，予以证实是河北省第四建筑工程有限公司承建的丹江口市社会福利中心（第一医院新起区分院门急诊）综合楼项目农民工工资专用户。 本院认为，本院（2019）冀0821执2393号之一执行裁定冻结的河北省第四建筑工程有限公司的账户（18×××51），确系河北省第四建筑工程有限公司承建的丹江口市社会福利中心（第一医院新起区分院门急诊）综合楼项目农民工工资专用户。现申请执行人承德县闽通商贸有限公司亦同意解除对该账户的冻结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀0821执2393号之一执行裁定，解除对河北省第四建筑工程有限公司的账户18×××51存款1100000.00元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审判长  徐宝生 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋玉龙
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0828民初516号 原告：罗某，女，汉族，1981年9月13日生，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：肖良生，万安县法律服务所法律服务工作者。 被告：刘某1，男，汉族，1981年11月5日生，江西省万安县人，住万安县。 原告罗某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人肖良生、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿刘某2、婚生子刘常裕随原告生活和抚养至成年止，婚生女刘某3、刘某4随被告生活和抚养至成年止；平均分割乡下三栋房子及县城一套房子，共计140万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识相识并于××××年××月在县民政局登记结婚。婚后于××××年××月生育大女儿刘某2，××××年××月生育二女儿刘某3，××××年××月分别生育儿子刘常裕及三女儿刘某4。婚姻存续期间，双方性格不合，经常吵架，双方长期在外务工，不在一起居住，缺乏沟通联系，导致夫妻感情一直不好，经常因生活琐事争吵，被告对被告辱骂不止并有暴力行为。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特诉请离婚为盼。 被告刘某1辩称，被告同意离婚；婚生双胞胎刘常裕、刘某4随被告生活，另外两个小孩已经超过十周岁，她们愿意跟谁生活就跟谁生活；县城购买的70平方米的房子属实，乡下房子有两栋房子系被告父亲建的，只有49平方米的杂房系被告建的。 当事人围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案证据，本院对本案的法律事实认定如下：原告罗某与被告刘某1经人介绍认识相识并于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿刘某2，××××年××月××日生育二女儿刘某3，××××年××月2日生育龙凤胎，分别是儿子刘常裕及三女儿刘某4。婚姻存续期间，2008年12月26日经万安县国土资源局批准，以被告刘某1的名义在万安县建设附房一栋，并颁发了集体土地建设用地许可证；另双方在万安县购买房子一套，不动产权证号为赣（2019）万安县不动产权第××号。婚后，双方夫妻感情一般。现原告诉至法院要求离婚。 本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原、被告虽系系他人介绍认识并相恋结婚，双方婚后共同生活了14年之久，有一定的感情基础，且婚后先后生育了四个子女，双方共同在农村建房，为方便小孩读书共同在县城购房，足见双方建立了较深厚的夫妻感情。庭审过程中及庭后双方表现出之间并无多大矛盾，只要双方今后在生活中互相关怀，加强交流沟通，夫妻关系应能和好。且本案原告罗某诉请离婚，并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告罗某诉请要求离婚，本院依法不予支持。原告基于离婚的其他诉讼请求，本院亦应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗某的诉讼请求。 案件受理费6150元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇二〇年六月三日 法官助理郭微 书记员邹文杰