广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初896号原告：谢利华，女，1983年9月28日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************，身份证号码：441************042。委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县********1*，身份证号码：440************016。推荐单位：佛冈县********民委员会。被告：吴刚，男，1983年6月2日出生，汉族，住四川省三台县******2*****，身份证号码：510************499。被告：佛冈县顺万通小汽车出租有限公司，住所地：广东省佛冈县**********，统一社会信用代码：914************803。法定代表人：庚某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区******号，统一社会信用代码：914***********908D。负责人：刘大姿，副总经理。委托诉讼代理人：梁建玲，该公司员工。委托诉讼代理人：彭伟杰，该公司员工。原告谢利华与被告吴刚、佛冈县顺万通小汽车出租有限公司（以下简称：顺万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：人保清远分公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢利华的委托诉讼代理人张永新、被告吴刚、被告人保清远分公司的委托诉讼代理人彭伟杰到庭参加了诉讼。被告顺万通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告三在交强险和商业险赔偿范围内赔偿原告32880元；2、判令三被告承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日12时56分许，吴刚驾驶粤R*****小型轿车沿清远市佛冈县***由北往南行驶，行至与青松路交叉路口左转弯至青松东路中国农业银行门前路段时，与前方同方向由谢利华驾驶左转弯的无号牌电动自行车发生碰撞，造成谢利华受伤，车辆损坏的交通事故，被告三是粤R*****小型轿车的交强险和商业险的承保人，事故发生在保险期间内。2020年2月5日佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定吴刚承担此事故的主要责任，谢利华承担此事故的次要责任。原告因此次事故住院46天，造成损失：1、医药费5023元；2、住院伙食补助费4600元；3、营养费1000元；4、护理费6900元；5、误工费12827元；6、交通费1380元；7、后续治疗费1000元；8、拖车费、现场清理费150元。上述费用合计32880元。被告三应当在保险责任限额内对原告先予赔付，作为驾驶员的被告一、作为车辆登记权人的被告二应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴刚辩称：原告的赔偿请求中要求我承担诉讼费我不认可，赔偿问题由保险公司处理，保险公司不承担赔偿责任，也不应由我承担赔偿责任，原告起诉我之前，原告没有和我、保险公司协商赔偿问题，原告现在还在医院，也不办理出院手续，保险公司愿意承担我没意见，保险公司不承担，我也不承担，其余的答辩意见与保险公司一致。被告顺万通公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。被告人保清远分公司辩称：一、本案损失赔偿应当优先在交强险限额内承担，对于超过交强险限额部分，在商业三者险限额内按责任比例70%承担（商业险不赔付精神抚慰金）。二、请求法院依法核实其他被告的垫付情况，已垫付部分费用应当从整案赔款中予以扣减。三、针对被答辩人的各项诉讼请求：1、医疗费，原告诉求5023元没有事实依据，原告仅提供3023元的医疗费发票金额，没有提供用药明细，答辩人无法核定自费费用用药费用，答辩人暂按20%核算原告治疗费用中有604.6元属于非医保用药不应由答辩人承担，另答辩人对原告主张的押金单2000元不予认可，需要原告举证2000元押金单对应的医疗费发票及用药明细；2、伙食费无异议；3、营养费，原告诉求过高，应为500元；4、护理费无异议；5、误工费，原告诉求12827元依据不足，原告提供的《营业执照》经营者为郑中念（并非原告及其配偶），原告自称借用郑中念的营业执照经营的行为不符合工商管理等相关规定，答辩人仅认可按户籍标准计算76天误工费；6、交通费，原告未提供交通费发票，酌情500元；7、后续治疗费无异议；8、拖车费、现场清理费不属于保险赔偿责任；9、诉讼费不属于保险赔付范围。综上，对于保险合同及条款约定之外的、不属于保险赔付范畴的诉讼请求，请求人民法院依法驳回，维护答辩人的合法权益。原告谢利华围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证；证据2、被告二、三企业机读档案登记资料；证据3、道路交通事故认定书；证据4、佛冈县人民医院出院小结、入院记录；证据5、发票、押金单；证据6、营业执照、经营协议、结婚证。被告吴刚在举证期限内未向本院提交证据。被告顺万通公司在举证期限内未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。被告人保清远分公司针对其辩解，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、投保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日12时56分许，吴刚驾驶粤R*****小型轿车沿清远市佛冈县***由北往南行驶，行至与青松路交叉路口左转弯至青松东路中国农业银行门前路段时，与前方同方向由谢利华驾驶左转弯的无号牌电动两轮电动车发生碰撞，造成谢利华受伤，车辆损坏的交通事故。2019年12月30日，佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴刚承担此事故的主要责任，谢利华承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告即被送往佛冈县人民医院急诊救治，急诊后于当天转为住院治疗。原告于当天（2019年12月2日）14时17分支付急诊医疗费3023元，并于同日14时50分支付住院押金2000元。经医院诊断，原告的伤情为：脑震荡；全身多处软组织挫伤；腰5椎体椎弓峡部裂并向前滑脱Ⅰº；颈椎退行性变。原告住院治疗46天后，于2020年1月17日出院。出院医嘱：出院后全休1个月；加强腰背肌功能锻炼；注意头部情况，不适随诊；住院陪护1人，后续治疗费用约1000元。另外，原告支付了拖车费和现场清理费共150元。原告是个体工商户，从事零售业。被告顺万通公司是粤R*****小型轿车的车主，被告吴刚是粤R*****小型轿车的实际支配人，被告人保清远分公司承保了粤R*****小型轿车的交强险和责任限额500000元（含不计免赔）商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故经佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴刚对此事故负主要责任，原告谢利华对此事故负次要责任。该认定书认定事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院依法予以确认。原告谢利华请求被告赔偿因本次事故造成的损失，符合法律规定的，本院予以支持。本院是机动车与非机动车间发生的交通事故，对原告因本次事故造成的损失，被告应承担80%的赔偿责任。根据查明的事实、当事人提交的证据、当事人陈述，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告请求的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张5023元。原告为其主张提交的急诊医疗费票据1张、住院押金单1张，证实原告先后支付了急诊医疗费3023元、住院押金2000元，住院押金可折抵住院医疗费。故原告主张医疗费5023元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告人保清远分公司提出，按20%核算原告治疗费用中有604.6元属于非医保用药，不应由其承担。因被告未提交证据证明非医保用药的费用经医保部门核准或鉴定意见评定，故该答辩意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张100元/天×46天=4600元，符合规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张1000元。出院医嘱没有建议原告加强营养，也没有鉴定机构鉴定原告构成伤残，原告的营养费请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。4、护理费，原告主张150元/天×46天=6900元，符合规定。本院予以支持。5、误工费，原告主张按2019年国有同行业在岗职工年平均工资计算61603元/年÷365天×76天=12827元。原告是个体工商户，从事零售业。上一年度（2018）零售业年平均工资为61603元/年，原告住院46天，出院医嘱建议全休1个月。原告主张的误工费，符合规定，本院予以支持。6、就医交通费，原告主张1380元。原告系市内住院治疗，住院46天，每天计交通费30元，原告主张的交通费符合规定，本院予以支持。7、后续治疗费，原告主张1000元，有出院医嘱佐证，本院予以支持。8、拖车费、现场清理费，原告主张150元，拖车费、现场清理费是本次交通事故损失之一，有发票为凭，本院予以支持。原告上述各项损失合计31880元。被告人保清远分公司承保了粤R*****车辆交强险及责任限额500000元（含不计免赔）商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，先由被告人保清远分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费共10000元、在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费6900元、交通费1380元、误工费12827元共21107元，二项合计31107元；不足部分773元（31880元-31107元），由被告人保清远分公司按事故责任在商业三者险责任限额内赔偿773元×80%=618.4元。即被告人保清远分公司在交强险、商业三者险责任限额内共赔偿31725.4元给原告。被告顺万通公司未在答辩期内提交书面答辩状，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持；缺乏依据的部分，本院不予支持。被告的答辩，理由充分的部分，本院予以采信；理由不充分的部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿31725.4元给原告谢利华。二、驳回原告谢利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由原告谢利华负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担300元。原告谢利华可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费311元中的300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年六月九日书记员  房政宇申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。