wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1545号 上诉人（原审原告）：谭根英，女，1968年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：刘美兰，女，1976年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：付炳文，男，汉族，1975年11月30日生，住江西省南昌市进贤县，系刘美兰丈夫。 上诉人谭根英因与被上诉人刘美兰健康权纠纷一案，不服江西省南昌市进贤县人民法院（2020）赣0124民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谭根英上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事实不清。本案的事实是，上诉人与被上诉人发生口角后，上诉人被被上诉人打伤，有医院检查报告，用药费用及轻微伤情验伤报告为证，而被上诉人根本没有受到任何伤害，也没有向法院提交任何证据，但一审法院在没有任何证据情况下认定，被上诉人也有受伤，与事实不符。二、适用法律不当。人身权益受法律保护，上诉人被被上诉人殴打致伤后，上诉人曾向多个部门诉求要求解决纠纷未果，无奈诉至法院。本想通过法律讨回公道，但一审法院无视上诉人被殴打受伤害的事实，反而认定上诉人对自己受到的伤害有过错，判令上诉人承担50%的责任，这一判决结果比梅庄派出所作出的行政拘留（上诉人与被上诉人分别拘留四日和五日）更为不公，一审法院明显偏袒被上诉人，侵害上诉人的合法权益。 被上诉人答辩称,双方打架互殴，刘美兰也受了伤，因为家里有家务要带孩子所以没有去验伤，只是在家里自己买药处理。 谭根英向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医药费、检查费共计1204元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2019年9月3日，原、被告双方在进贤县因邻里纠纷发生扭打，双方互相用手将对方抓伤。事发后2019年9月4日，原告前往进贤县人民医院进行治疗，共计花费医疗费用1204.95元。原、被告双方经梅庄派出所多次调解，未能达成一致意见，被告刘美兰至今未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原、被告双方因互相扭打，均有不同程度受伤，进贤县公安局梅庄派出所对原、被告分别给予行政拘留四日和五日的行政处罚。 一审法院认为，原告谭根英与被告刘美兰因邻里纠纷互相扭打致伤，双方均被公安机关作出行政拘留的处罚决定，双方在本案人身伤害事件中均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。综上所述，一审法院酌情考虑原、被告双方各承担50%责任。因此，原告谭根英花费的医疗费1204.95元，被告刘美兰应当向原告赔偿损失1204.95*50%，即人民币602元。被告刘美兰经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼有关权利，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告刘美兰于本判决生效后十日内一次性付清原告谭根英赔偿金人民币602元；二、驳回原告谭根英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告谭根英负担12.5元，由被告刘美兰负担12.5元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案谭根英与刘美兰因为邻里间的琐事发生争执后互相扭打造成双方身体不同程度损害，谭根英因此花费医疗费1204.95元在一审时已提交相关医疗费发票证明，本院予以认可。本院认为本案双方基于邻里关系本应和睦相处，互让互谅，协商处理矛盾，谭根英与刘美兰因为邻里间的琐事发生争执没有很好的冷静化解纠纷，而是互不相让扭打致伤，故双方对所造成的后果均应承担责任。一审认定刘美兰应当向谭根英承担50%的医疗费，本院认为并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人谭根英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谭根英自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  宋 丽 书 记 员  杨乾崇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13798号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄福君，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄福君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄福君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币71,334.22元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金64,893.21元，利息5,232.38元，分期付款手续费623.63元，年费585元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计71,334.22元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告黄福君未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄福君未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,893.21元；二、被告黄福君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,583.36元，减半收取791.68元，由被告黄福君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5556号原告：姚艳，女，1985年2月18日出生，汉族，住济宁市微山县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告姚艳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚艳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚艳向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款19593.90元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年9月24日，原告姚艳与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1235号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告姚艳系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1235号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告姚艳将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1235号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，原告姚艳作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为39187.8元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告姚艳与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款19593.90元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告姚艳第九年上半年委托经营收益19593.90元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9806号原告：佛山市新兴业玻璃有限公司，住所地广东省佛山顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区环镇东路6号之一，统一社会信用代码914***********440T。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：麦锐荣，男，系该公司职员。被告：广东碧云门窗幕墙有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛西路563号，统一社会信用代码914401015833661938。法定代表人：温继优。委托诉讼代理人：周映，女，系该公司员工。被告：温春光，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省新丰县xx号，公民身份号码440************017。被告：温继优，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省新丰县，公民身份号码440************03X。原告佛山市新兴业玻璃有限公司诉被告广东碧云门窗幕墙有限公司、温春光、温继优定作合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序。并于2020年6月11日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人麦锐荣到庭参加诉讼，被告广东碧云门窗幕墙有限公司的委托诉讼代理人周映到庭参加诉讼，被告温春光、温继优经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市新兴业玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币238958.06元及逾期付款利息43017.31元，合计282002.37元（逾期利息计算说明：以238985.06元为基数，按承诺函承诺的逾期货款每月按1.2%计算，计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告签订壹份《玻璃承揽定制合同》，约定由原告向被告供应玻璃，但截至起诉之日止，原告仍未收到被告剩余款项282002.37元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告逾期支付货款的行为已经构成违约，被告应当向原告支付货款何逾期付款利息。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告广东碧云门窗幕墙有限公司辩称，确认所欠原告货款的本金。现在因疫情影响被告经济比较紧张，且原告提供给货物存在部分瑕疵，双方正在协商处理。被告温春光、温继优未答辩。诉讼中，当事人围绕自己的诉求请求提交了证据，经原告与被告广东碧云门窗幕墙有限公司当庭质证，原、被告对提交的证据均无异议，本院予以确认并记录在卷予以佐证。被告温春光、温继优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利。经审理查明，2018年3月21日，原告佛山市新兴业玻璃有限公司与被告广东碧云门窗幕墙有限公司签订《玻璃承揽定作合同》，被告广东碧云门窗幕墙有限公司向原告采购“恒大惠州依山海湾”工程项目所用的玻璃。《玻璃承揽定作合同》对双方的权利义务作了相应的约定，原告依据约定向被告广东碧云门窗幕墙有限公司交付了货物，被告广东碧云门窗幕墙有限公司向原告出具了到期日为2019年1月30日，面额为860689.61元的支票用于支付货款。2019年1月29日，被告广东碧云门窗幕墙有限公司出具承诺书，承诺书确认因被告广东碧云门窗幕墙有限公司的商票未能正常贴现，支票于2019年1月30日到期未能兑付，同意按月利息1.2%计算利息作为补偿，利息金额为9295.45元，并承诺向原告开具了到期日2019年2月26日，面额为869985.06元的支票。2019年3月19日，被告温春光出具承诺书，承诺对被告广东碧云门窗幕墙有限公司欠原告的货款869985.06元承担连带责任保证担保。2019年3月25日被告温继优出具承诺书，承诺对被告广东碧云门窗幕墙有限公司欠原告的货款及利息合计为965103.84元承担连带责任保证担保。2019年3月25日，被告广东碧云门窗幕墙有限公司向原告出具余款支付计划函，对剩余未支付的余款880424.88元分五期支付，于2019年6月20日支付完毕，并注明延期支付货款的利息按月息1.2%计算。约定的还款期限到期后，在原告的催讨下，被告广东碧云门窗幕墙有限公司、温继优支付了部分款项，余款238985.06元至今未付。本院认为，原告佛山市新兴业玻璃有限公司与被告广东碧云门窗幕墙有限公司签订《玻璃承揽定作合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，合法有效，对合同双方具有法律约束力。原告已依约向被告广东碧云门窗幕墙有限公司交付货物，被告广东碧云门窗幕墙有限公司对支付货款向原告出具了支付计划函，现被告广东碧云门窗幕墙有限公司未依照支付计划函的约定时间向原告支付货款，构成违约，原告有权请求被告广东碧云门窗幕墙有限公司支付剩余货款。原告起诉主张被告广东碧云门窗幕墙有限公司尚欠货款238985.06元，庭审中，被告广东碧云门窗幕墙有限公司对原告主张的货款金额予以认可，本院予以确认。据此，原告请求被告广东碧云门窗幕墙有限公司支付货款238985.06元合法有据，本院予以支持。被告广东碧云门窗幕墙有限公司提出“原告交付货物在质保期限内存在质量瑕疵，应承担法律责任”的辩解意见。本院认为，被告广东碧云门窗幕墙有限公司并未提交相应的证据证明原告交付的货物存在质量瑕疵，应承担举证不能的法律后果。据此，被告广东碧云门窗幕墙有限公司的辩解依据不足，本院不予支持。被告广东碧云门窗幕墙有限公司逾期支付货款，应按余款支付计划函约定的月利率1.2%向原告支付逾期付款利息。从被告温继优出具的承诺函可知，2019年3月的逾期货款与利息合计为880424.88元，该金额与余款支付计划函中的金额一致，故余款支付计划函中载明的款项已包含截止至2019年3月25日的逾期付款的利息。据此，被告广东碧云门窗幕墙有限公司应自2019年3月26日起向原告支付逾期付款利息。原告主张自2019年2月26日起计算逾期付款利息理据不足，本院不予支持。被告温继优、温春光以承诺书形式对被告广东碧云门窗幕墙有限公司所欠货款及利息提保连带责任保证担保，现被告广东碧云门窗幕墙有限公司未按约定支付货款，被告温继优、温春光应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东碧云门窗幕墙有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新兴业玻璃有限公司支付货款238985.06元及利息（利息计算方式：以货款238985.06元为基数，自2019年3月26日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）；二、被告温继优、温春光对被告广东碧云门窗幕墙有限公司负担的上述第一款债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市新兴业玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2765.02元（原告已预交），由原告佛山市新兴业玻璃有限公司负担165.02元，由被告广东碧云门窗幕墙有限公司、温春光、温继优共同负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年六月十六日书记员  杨 阳书记员  何国良
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3810号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山大道中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。法定代表人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：周勇，江日泰律师事务所律师。被告：刘学亮，男，1982年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区天台镇塘溪村新屋组33号，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称原告）与被告刘学亮保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告赔付的保证保险赔偿金336373元及资金占用费暂计65592.74元（以336373元为本金，按年利率6%自2016年12月8日暂计算至2020年3月7日止，合计39个月，自2020年3月8日起资金占用费另行计算），合计401965.74元。2、原告对被告提供的抵押物赣Ｃ×××××汽车所拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2015年9月2日，被告以租回为目的将其所有的自用汽车转让给皖江金融租赁股份有限公司（下称皖江公司），并与其签订《融资租赁合同》，合同约定了租赁本金、租期、每期租金、还租日、逾期利息等。为保证皖江公司的租金能够实现，被告向原告购买自用汽车消费贷款保证保险（履约保险），双方签订了《车辆抵押合同》，并办理了车辆抵押登记手续。被告在承租车辆后，未按期履行融资租赁合同义务。被告的严重违约行为导致了保险事故的发生。为此，原告于2016年5月24日向皖江公司支付保险赔偿金336373元。尔后，原告理赔后多次要求被告支付理赔款未果，故诉讼至法院。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。案件受理费7330元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年六月三十日书记员 胡美清
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7336号原告：李何斌，男，1986年1月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：龚敏丽，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。被告：赵幸福，男，1972年12月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。第三人：无锡联农优品农业发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MRYWE7X，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号1号楼1509-2室。法定代表人：李智锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海舰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓琦，该公司员工。原告李何斌与被告赵幸福、第三人无锡联农优品农业发展有限公司（以下简称“联农公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李何斌的委托诉讼代理人龚敏丽，被告赵幸福的委托诉讼代理人李玉，第三人联农公司的委托诉讼代理人王海舰、杨晓琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李何斌向本院提出诉讼请求：要求赵幸福返还152000元并支付利息（自2018年12月5日起至实际偿付日止，以该款为基数，按照中国人民同期同类贷款利率计算）。事实与理由：其通过赵幸福以联农公司的名义参与中国人民解放军31604部队（以下简称“31604部队”）的副食品投标活动，其向赵幸福支付了25万元用于投标保证金；后投标失败，31604部队将款项退还联农公司账户；赵幸福至今未能足额退还款项，遂诉至法院，望判如所请。被告赵幸福辩称，李何斌以联农公司名义投标，其受李何斌委托办理相关事项，联农公司知晓相关情况；现款项退还至联农公司账户，应由联农公司承担返还义务。第三人联农公司述称，其仅知道赵幸福以其名义投标，对李何斌不知情；其收到31604部队退还的25万元款项，其中19万9千元用于清偿赵幸福欠其公司的债务，余额也已退还赵幸福，其无不当得利。经审理查明，2018年11月，31604部队组织副食品招标，招标文件载明：开标时间为2018年11月22日，投标保证金每类缴纳5万元；未中标的投标方的保证金，部队将于招标会结束后7个工作日内以银行转账方式无息退还。后，李何斌找到赵幸福，欲通过赵幸福以联农公司名义投标其中5类项目。李何斌于2018年11月12日至2018年11月14日间先后向赵幸福转账25万元作为投标保证金，其中11月12日23万元，11月14日2万元。赵幸福在2018年11月12日将25万元汇入联农公司账户作为投标保证金。联农公司也于该日将25万元汇入31604部队。后，联农公司未中标。31604部队于2018年12月5日将25万元款项退还联农公司。后，联农公司向赵幸福退还49000元。赵幸福则向李何斌退还98000元。审理中，李何斌称因赵幸福是联农公司副总，可通过赵幸福以联农公司进行投标；遂与赵幸福沟通协商，办理投标事宜。赵幸福称其原为联农公司副总，现已离职；李何斌也曾是联农公司员工，双方比较信任，故受其委托以联农公司名义进行投标，双方系委托关系；其在投标前向联农公司披露过李何斌，联农公司对实际投标人为李何斌是知情的；中标失败后，联农公司仅向其退还了49000元，因李何斌一直催促退款，其又另外垫了49000元，共计98000元。联农公司称赵幸福名义上为公司副总，但和公司之间为合作关系，赵幸福承包公司项目，自负盈亏；对于经营产生的债务，有时是赵幸福自行清偿，有时由公司先行结算，再由公司与赵幸福结算；案涉投标项目系赵幸福的项目，其仅与赵幸福结算，对李何斌不知情；由于赵幸福以联农公司名义购货没有付款，故在部队退款后，公司抵扣了欠款，将余款退还赵幸福。审理中，联农公司提交了合作经营协议、欠款证明及欠条复印件，证明联农公司与赵幸福之间的合作经营关系以及欠款情况。合作经营协议的签订主体为无锡农品优联农业科技发展有限公司（以下简称“优联公司”）与赵幸福、昌小健。联农公司称优联公司和联农公司为同一法定代表人，赵幸福也同时是两家公司的副总经理，赵幸福以两家公司的名义对外经营的情况都是存在的。赵幸福对合作经营协议真实性没有异议，但表示其和优联公司存在合作关系，与联农公司并无合作关系；对欠条和欠款证明不予认可，其并不结欠费用。庭审后，赵幸福向本院提交了其和李何斌之间的通话录音、微信聊天记录以及书面证言，通话录音用以证明其和李何斌之间为委托关系，微信聊天记录用以证明联农公司虚设债务拒绝退款，书面证言内容为李何斌、赵幸福与联农公司员工一起处理招投标事项，用以证明联农公司对李何斌知情。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，李何斌通过赵幸福以联农公司名义进行招投标活动，并将投标保证金交付赵幸福用于投标活动。李何斌与赵幸福之间系委托关系。依据我国招投标法的相关规定，投标人不得以他人名义投标。李何斌与赵幸福之间的委托关系违反法律强制性规定，应属无效。赵幸福因委托事项收取的25万元费用应当返还。目前已返还98000元，李何斌主张赵幸福返还152000元，于法有据，本院予以支持。至于赵幸福与联农公司之间是何关系，债权债务如何结算，均与本案没有关联。赵幸福主张还款义务应由联农公司承担。对此，本院认为，从款项流转的过程来看，是李何斌将款项支付赵幸福，再由赵幸福支付至联农公司账户，再由联农公司支付至部队账户。退款时，也是部队将款项退还至联农公司，联农公司将部分款项退还赵幸福，再由赵幸福退还至李何斌。目前并无证据证明在招投标时联农公司对实际投标人为李何斌知情，难以认定联农公司和李何斌之间存在借名合意。赵幸福的主张缺乏事实依据，也与之前款项流转的顺序不符，本院不予采纳。本案中，李何斌与赵幸福对委托关系无效均有过错，李何斌主张的利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国招投标法》第三十三条之规定，判决如下：一、赵幸福于本判决发生法律效力之日起十日内返还李何斌152000元。二、驳回李何斌的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由赵幸福负担。该款由李何斌预付，李何斌自本判决发生法律效力之日起可向本院申请退回，赵幸福应于本判决发生法律之日起十日内向本院缴纳诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张茹婷人民陪审员  王国义人民陪审员  蒋国洪二〇二〇年六月四日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1929号 原告：徐洪萍，女，1953年12月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：候士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：林桂祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区人民路组团3号楼。 负责人：荣发厚，该公司总经理。 原告徐洪萍与被告林桂祥、中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中原告变更诉请为10000元。原告徐洪萍于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐洪萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐洪萍负担。 审判员  陈德新 二〇二〇年六月十九日 法官助理王乔 书记员蔡月波
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申329号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，住宁夏回族自治区中宁县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   一审第三人：王某，住宁夏回族自治区中宁县。   再审申请人马某因与被申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司（以下简称青银银行）及一审第三人王某执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   马某申请再审称：（一）2003年12月5日，马某与王某签订《顶房协议》，约定王某将宁夏回族自治区××县营业房的第五间（大门口第一间39.232平方米）房屋抵顶给马某用于抵偿王某父亲王金福欠马某的工程款。马某己将涉案房屋房款付清，并且实际占有使用至今。（二）王某侵占了马某的财产，在马某不知情的情况下将涉案房屋登记在其名下，并以涉案房屋设定抵押担保向青银银行贷款70万元。（三）贷款到期后，王某未按合同约定还本付息。青银银行通过法院执行拍卖，以流拍保留价850765.5元，以物抵债接受涉案房产，侵害了马某的合法权益。马某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，马某与王某虽签订了《顶房协议》，但并未办理物权登记。后王某将涉案房屋登记在其名下，并以涉案房屋抵押向青银银行贷款，与青银银行签订《抵押合同》，办理了抵押登记。依据不动产登记记载，青银银行对涉案房屋享有抵押权，马某并非涉案房屋的所有权人。因此，马某基于《顶房协议》对王某享有的民事权益不能够排除对涉案房屋的强制执行，一、二审判决认定事实和适用法律并无不当。一审中，法院开庭审理组织当事人进行了举证质证，二审中，各方当事人均未提交新的证据，故本案不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。马某的申请再审事由经核均不能成立，本院不予支持。   综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回马某的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 杨 烨   审判员 郭晓赟     二○二○年六月三日   书记员 马风风
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢17号之十申请执行人：刘青，女，汉族，1970年4月4日出生，住齐河县城区。被执行人：路军，男，汉族，汉族，1972年9月16日出生，住所地：。被执行人：**，男，汉族，住齐河县。第三人：刘勇，男，汉族，1973年10月4日出生，住齐河县城区。本院在执行刘青与路军、**民间借贷纠纷一案中，2019年7月29日向第三人刘勇送达了履行到期债务通知，第三人刘勇在指定期间内未对到期债务提出异议，亦未主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，裁定如下：续行冻结第三人刘勇名下齐河农村商业银行存款66500元本裁定立即执行审判员  刘保国二〇二〇年××月××日书记员  李怀波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6537号 申请执行人颜卓广，男，汉族，1976年1月20日出生，身份证住址广东省阳春市。 被执行人深圳市康鑫泰眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区奔康路工业区16号A栋301，统一社会信用代码914403003194331585。 法定代表人郑伟。 被执行人郑伟，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址四川省渠县。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1585号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币11415.23元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月8日，申请执行人向本院提交书面申请，称因被执行人暂无可供执行的财产，要求终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人已向本院提交书面申请要求终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1585号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月九日 书记员  王 聪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1244号原告：谢某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：张怀志，该公司总经理。被告：葫芦岛渤船重工建筑工程公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：杨正荣，该公司经理。被告：葫芦岛渤船工贸钢构厂，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：孙建明，该公司经理。原告谢某与被告葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工建筑工程公司、葫芦岛渤船工贸钢构厂劳动争议(立案案由：不当得利)纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，进行审查。原告谢某诉称，原告于2015年1月26日参加由被告葫芦岛渤船工贸总公司组织协调召开的集体职工大会，原告被分配到被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司，后于2019年4月1日又被分配到被告葫芦岛渤船工贸钢构厂。自2015年3月份开始，原告向被告交纳包括被告企业自己应承担的部分社会保险（养老、医疗、失业险）：即2015年全年交纳2,662.75元（2015年3月25日至2015年6月25日），由被告葫芦岛渤船重工建筑工程公司出具收据；2016年全年交纳12,224.00元，支付到被告葫芦岛渤船工贸总公司银行账户，由被告葫芦岛渤船工贸总公司出具收据；2017年全年交纳13,244.00元，支付到被告葫芦岛渤船工贸总公司银行账户，由被告葫芦岛渤船工贸总公司出具收据；2018年全年交纳13,451.00元，支付到被告葫芦岛渤船工贸总公司银行账户，由被告葫芦岛渤船工贸总公司出具收据；2019年交纳11,956.50元（2019年4月1日至2019年12月31日），支付到被告葫芦岛渤船工贸钢构厂银行账户，由被告葫芦岛渤船工贸钢构厂出具收据。现，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”这表明只要双方存在劳动关系，双方均应依法缴纳社会保险费，原告作为被告公司的集体职工，应享受基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，不因劳动者的承诺或劳动者与用人单位的协议而免除。因此，三被告应当返还原告垫付的企业部分社会保险。原告己通过社会保险卡查询到自己应当缴纳的社会保险基数以及已交的数额。并认为，自己承担企业应缴部分的社会保险金违反法律强制性规定，三被告人应当共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用。为维护原告合法权益，诉至法院，要求：一、请求裁决三被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用，合计（人民币）：35,176.22元；二、案件受理费用全部由被告人共同承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现三被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。案件受理费679.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  于 丹审判员  王笑言二〇二〇年六月十八日书记员  曹杉杉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1588号上诉人（原审原告）：太平洋影音公司。住所地：广州市越秀区********。法定代表人：刘钦隆，总经理。被上诉人（原审被告）：清远市清城区小市盛世皇巢商务会所，住所地：清远市清城区*******。经营者：刘鸿浩，经理。上诉人太平洋影音公司因与被上诉人清远市清城区小市盛世皇巢商务会所著作权侵权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋影音公司上诉请求：一、撤销原审裁定，发回原审法院重新审理；二、由被上诉人负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：一、作品《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集（第一辑）》是由以类似摄制电影的方式创作的作品集，由上诉人进行组织制作而成，且已按规定申领ISRC码，取得相关歌曲的词曲作者、表演者的授权，上诉人是专辑的著作权人，对涉案制片权利具有合法性、真实性。二、上诉人虽于2010年10月至2019年6月期间与音集协合作进行信托管理，但上诉人依然对作品享有证据保全、诉讼等权利。综上所述，上诉人作为著作权权利人，应当具有完整的著作权权利，系适格诉讼主体，有权对侵犯其著作权的行为提起诉讼。太平洋影音公司向一审起诉请求：1、判令清远市清城区小市盛世皇巢商务会所立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲；2、判令清远市清城区小市盛世皇巢商务会所赔偿太平洋影音公司经济损失人民币（以下币种相同）93000元；3、判令清远市清城区小市盛世皇巢商务会所赔偿太平洋影音公司为维权支出的律师费、取证消费、公证费等合理费合计7000元；4、判令清远市清城区小市盛世皇巢商务会所负担案件所有诉讼费用。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。一审法院审理后作出（2019）粤1802民初8139号民事裁定，裁定驳回太平洋影音公司的起诉。本院经审理认为，本案系著作权侵权纠纷。上诉人认为被上诉人侵犯其著作权提起侵权之诉，已提供其主张的被侵权作品是由上诉人署名出品的证据，即本案的处理与上诉人有直接的利害关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应进行审理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院应对本案进行审理，至于上诉人的诉讼请求是否成立，应在实体审理后再作出处理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8139号民事裁定；二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月十八日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终845号 上诉人（原审被告）：锡林浩特华新房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司因与被上诉人武某商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司以服从一审判决为由，于2020年6月18日申请撤回上诉。 本院认为，锡林浩特华新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锡林浩特华新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费852元，减半收取426元，由上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  包媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1204民初1143号原告:余伟杰,男,1989年9月6日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区****************,公民身份证号码441************195。被告:何林洪,男,1997年2月1日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区***************,公民身份证号码441************179。原告余伟杰与被告何林洪民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后,依法适用小额程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告余伟杰、被告何林洪到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。余伟杰向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还借款8000元；2.判决被告承担到期追偿时与出庭时的交通费，通信费，生活费和误工补贴3000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营不善缺乏资金为由，于2020年2月17日起向原告陆续借款14000元，在4月还了6000元，当时被告人借钱用来还信用卡，修车，应急资金周转理由，当时口头约定于2月30号还款，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。本院经审查认为,原告余伟杰通过微信和现金提供款项14000元给被告何林洪，而双方在庭审中已确认上述款项被告何林洪用于归还信用卡、日常使用及赌博，但有多少款项用于赌博双方仍存在争议，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”的规定，原告余伟杰明知被告何林洪将款项用于赌博仍向其提供，本院对原告余伟杰主张被告因经营不善缺乏资金向其借款的理由不予采纳，双方民间借贷合同无效，本院对原告余伟杰要求何林洪偿还借款8000元的诉讼请求不予支持。关于原告余伟杰要求何林洪支付追款及出庭产生的交通费、通信费、生活费和误工补贴3000元的诉讼请求，本院上述已确认对原告余伟杰要求何林洪归还借款8000元的诉讼请求不予支持，原告余伟杰以此主张交通费、通信费、生活费和误工补贴3000元缺乏法律依据，故本院对原告余伟杰要求何林洪支付追款及出庭产生的交通费、通信费、生活费和误工补贴3000元的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条及参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、二百八十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回原告余伟杰的诉讼请求。本案案件受理费38元，由原告余伟杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘义雄二〇二〇年六月十九日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2369号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：王国安，男性，1993年07月23出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7911号民事判决书，于2020年4月17日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与王国安借款合同纠纷一案。立案执行标的4716.6元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执52号申请执行人李炳和，男，汉族，1958年10月15日生，住平度市。被执行人平度市田庄镇岭子村民委员会，住所地山东省平度市田庄镇岭子村。法定代表人：孙玉暖，村主任。申请执行人李炳和与被执行人平度市田庄镇岭子村民委员会无因管理纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为12772.5元，申请执行费92元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年6月3日限制其进行高消费；2、2020年5月20日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，银行存款无存款。3、线下将被执行人在平度市田庄镇经管统计中心的账户冻结12900元，但账户内并无实际金额。综上，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为12772.5元，已执行到位0元，尚有12772.5元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5358号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月十二日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0981执814号 吴先艺、关乾辉： 关于申请执行人吴先艺与被执行人关乾辉民间借贷纠纷一案，案号：（2020）粤0981执814号。被执行人关乾辉于2020年6月29日按2020年5月13日达成的执行和解协议将本案的借款本金76806元、受理费1060元、诉讼保全费1000元、执行费1083元汇入本院执行账户。本院已将本案的借款本金76806元、受理费1060元、诉讼保全费1000元全部支付给申请执行人吴先艺。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项之规定，本院(2020)粤0981执814号案以和解执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执832号之一 申请执行人山东泰威国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬二路，统一社会信用代码：913703050829506587。 法定代表人：王科，总经理。 被执行人山东新永辉化工有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市昌安大道北首东侧（金马管业南侧），统一社会信用代码：913707857884556244。 法定代表人：万明，总经理。 被执行人万明，男，1958年10月13日生，汉族，现住高密市（金马管业南）。 山东泰威国际贸易有限公司申请执行山东新永辉化工有限公司、万明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初4950号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东泰威国际贸易有限公司于2020年01月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东新永辉化工有限公司、万明名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东新永辉化工有限公司、万明纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4950号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东新永辉化工有限公司、万明有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  曹雨桐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1353号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁廷骅，男，1990年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁廷骅贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）粤1202刑初13号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“被告人梁廷骅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。”因被执行人梁廷骅逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，故本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志安
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖13民终1912号 上诉人（原审被告）：泗县鑫园汽贸有限公司（原名称安徽省泗县宏发汽贸有限责任公司），住所地安徽省泗县泗城镇工业园区，统一社会信用代码913413246642419823。 法定代表人：高雅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宿州市飞跃物流有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300713923585Q(1-1)。 法定代表人：秦圣福，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 上诉人泗县鑫园汽贸有限公司因与被上诉人宿州市飞跃物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5825号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人泗县鑫园汽贸有限公司预交的二审案件受理费14311元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年六月十八日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执240号之一申请执行人：王晓好，女，住山西省翼城县。被执行人：翼城县方圆面业有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：杨芳，该公司总经理。申请执行人王晓好与翼城县方圆面业有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2017）晋1022民初1193号民事判决书，依判决确定，被告翼城县方圆面业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晓好小麦款2263.2元，案件受理费50元，由被告翼城县方圆面业有限公司负担，2020年5月13日立案执行后。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已作出对被执行人拘留十五日决定，因被执行人下落不明，未能实施。2、本院依职权向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，已网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的2263.2元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的相关条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2020)晋1022执240号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇二〇年六月十八日书记员  梁彩云
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1882号申请执行人：昂正梁，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：潘龙，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在执行昂正梁与潘龙劳动合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人18125.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1882号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年六月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初483号 原告：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行,住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：史绍凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：李阳，江苏顺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马幸炜，江苏顺维律师事务所实习律师。 被告：颜海燕，女，1976年7月10日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：徐发军，男，1975年8月10日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行诉被告颜海燕、徐发军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费714.50元，已减半收取，原告已预交，由原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行负担。 审 判 员 张春红 二〇二〇年六月十日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特286号申请人：任春圃，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人：许维积，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：许良，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人任春圃、许维积申请确认监护人一案，本院于2020年4月22日立案。申请人任春圃、许维积于2020年6月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人任春圃、许维积撤回申请。审判员 陈 妙二〇二〇年六月二十七日书记员 周雅楠
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1703号 上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林艺勇，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告）：林锦英，女，1978年11月3日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人福建新新房地产开发有限公司因与被上诉人林艺勇、林锦英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费252元，减半收取为126元，由福建新新房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 **勇 审 判 员 郭昭容 审 判 员 林 莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执1825号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、杨红梅：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨红梅金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初11543号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨红梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还本金、利息、诉讼费共计23220.47元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨红梅已自觉履行完毕全部法律义务，支付申请执行人本金、利息、诉讼费共计26060.97元，并承担执行费248元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执1825号执行案件执行完毕，于2020年06月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩113号被拘留人：曹某，住肥城市。本院在执行申请执行人穆某与被执行人曹某抚养费纠纷（2020）鲁0983执50号一案中，查明：被执行人曹某未按执行通知履行（2018）鲁0983民初5644号民事调解书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对曹某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13767号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：向志林，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告向志林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告向志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币49,517.64元(币种下同)(截止至2020年4月27日，欠款本金44,652.75元，利息4,864.89元)；2、要求被告支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年8月16日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计49,517.64元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告向志林未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告向志林未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向志林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,652.75元；二、被告向志林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037.94元，减半收取518.97元，由被告向志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初167号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李高波，男，1987年7月3日出生，汉族，高中文化程度，自由职业，住沁阳市。因犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日被本院判处拘役三个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年8月7日被取保候审；经本院决定,于同年6月8日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李高波犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建出庭支持公诉，被告人李高波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日21时3分许，被告人李高波持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车，沿沁阳市怀府路由东向西行驶至交警大队门前时，被执勤民警查获。经现场对其酒精呼气测试，结果为94mg/100ml。经鉴定，被告人李高波的血样中酒精含量检验结果90.97mg/100ml。另查明，被告人李高波因犯寻衅滋事罪,本院于2019年8月1日作出（2019）豫0882刑初242号刑事判决书，判处李高波拘役三个月，缓刑一年。因同案犯不服，上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于同年9月27日作出（2019）豫08刑终296号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。李高波的缓刑考验期自2019年9月29日至2020年9月28日。诉讼过程中，李高波发表辩护意见认为其寻衅滋事罪虽然在2019年作出判决，但是犯罪行为发生在2013年，本次醉驾行为未发生在缓刑考验期内，不应当与前罪数罪并罚。上述事实，被告人李高波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、前科证明、到案证明、发破案经过、证人陈某的证言、被告人李高波的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李高波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人李高波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于李高波到案后如实供述自己的罪行，并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。李高波在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。李高波提出的本次醉驾行为未发生在缓刑考验期内，不应数罪并罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。根据被告人李高波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李高波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元；撤销（2019）豫0882刑初242号刑事判决书对被告人李高波的缓刑部分，数罪并罚,决定合并执行拘役三个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年六月二十二日书记员  张萌萌
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初523号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人曹某某，男，1999年2月11日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，个体，住济宁市嘉祥县（户籍地同上）。2019年7月15日，因酒后驾驶被嘉祥县公安局交通警察大队梁宝寺中队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]484号起诉书，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月22日23时19分许，被告人曹某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小汽车沿琵琶山路由北向南行驶至大润发超市附近时被交警查获。经呼气式酒精检测，曹某某血液中酒精含量为129mg/100mL；后经抽血检验，其血液中乙醇成分含量为146.3mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人曹某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息等书证；视听资料；鉴定意见；证人曹某2的证言；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人曹某某定罪量刑。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人曹某某的辩护人对公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人曹某某被查获后，无任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明：2019年7月15日，被告人曹某某因酒后驾驶被嘉祥县公安局交通警察大队梁宝寺中队作出罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。同年10月22日23时19分许，被告人曹某某在其机动车驾驶证被暂扣期间，酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号小汽车沿琵琶山路由北向南行驶至大润发超市附近时，被交警查获。经现场呼气式酒精检测，曹某某血液中酒精含量为129mg/100mL；后经抽血检验，其血液中乙醇成分含量为146.3mg/100mL。被告人曹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，签署具结书，且有济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书、嘉祥县公安局交通警察大队梁宝寺中队鲁H公交决字【2019】第370829-2200333050号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人曹某2的证言；被告人曹某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5606号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人曹某某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚；案发后，被告人曹某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曹某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年六月十九日书记员 李淑会
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2091号原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区穆家营镇宝山路。法定代表人：张志刚，总经理。被告：周延峰，其他自然信息不详。原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告周延峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月17日，原告赤峰金港湾物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费186元（原告已预交），由原告赤峰金港湾物业管理有限公司负担。审判员 于洋 二〇二〇年六月十八日书记员 杨静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1716号 原告：王海城，男,1966年4月17日生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省依安县，现住吉林省松原市。 被告：李占有，男，1960年6月21日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：于长文，男，1968年4月18日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省松原市宁江区。 原告王海城与被告李占有、于长文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海城、被告李占有、于长文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王海城向本院提出诉讼请求：1.判令李占有立即给付借款9,120元并自2012年6月19日起按照人民银行贷款利率1.5%给付利息；2.于长文对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2011年，于长玖和于长文在王海城处拿走7,600元给李占有使用，约定利息年利1.5分，并将李占有与查干花镇腰英台村委会签订的农村土地承包合同书关于树地作抵押。2012年6月19日，双方结算为我出具9,120元借据一枚，于长文、于长玖自愿为该款项提供担保，借款合同约定此款于2012年10月15日返还。此款到期后李占有、于长文未给付，故诉至法院要求李占有、于长文给付借款9,120元及利息。庭审中，王海城放弃向李占有、于长文主张利息的诉讼请求。 李占有辩称，我没有借钱，不同意还款。当时我通过于长文去他四哥于长玖处准备借5000到6,000元用，因当时着急干活，先让我出的条，7,600元这事我不知道，后来说要五分利息，我嫌利息高就说不用了，让于长玖把借条撕了得了。这钱没有经过我手，我没借钱。这事都过了七、八年了，过了诉讼时效了。 于长文辩称，同李占有答辩意见。本金是7,600元，约定4个月，利息月利5分，共计9,120元。后来李占有说利息高不借了，让我通知于长玖把借条撕了。我是担保人，有约定日期，担保一年，现在时效过了，不同意承担担保责任。 经审理查明：2012年春天，于长文持有李占有签名的借据在于长玖经营的超市取走王海城事先委托于长玖交付的出借款7,600元。借据内容为：“人民币：玖仟壹佰贰拾元正9120.00上述系：李占有借王海城人民币9120.00还款日期2012年十月十五日还清用土地承包合同作抵押11.7垧担保人于长文担保人于长玖借款人李占有2012.6.19日”。此款由李占有出具的农村土地承包合同书作担保。 上述事实有借据一枚、农村土地承包合同书一份，双方当事人当庭陈述及证人于长玖证言在卷为凭。 本院认为，本案争议焦点为借款事实是否存在及王海城向李占有、于长文主张归还借款的诉讼请求是否已过三年的诉讼时效。通过王海城陈述及证人于长玖证言，能够确认借款过程实际发生，出借人王海城通过担保人于长玖将借款7,600元在于长玖经营的超市交付给担保人于长文，根据于长文陈述，此款并未交付给李占有。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。因借据中明确约定还款日期为2012年10月15日还清，王海城在庭审中明确提出2020年3月份第一次向于长文要钱，从未向李占有要过钱已构成自认，本院依法予以确认。王海城的起诉已经超过了法定的三年诉讼时效且不存在诉讼时效中断或延长的法定事由，故王海城的起诉依法丧失了胜诉权。 综上，李占有、于长文关于本案债权的诉讼时效期间已经超过的抗辩依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王海城的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元由王海城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何一夫
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初88号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人孔某某，男，1970年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月26日被泗水县公安局取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员苏志坚出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日18时许，被告人孔某某无驾驶资格醉酒后驾驶电动三轮车（机动车）行驶至泗水县北外环路与泗河路交叉路口北200米处，与正在倒车的徐某1驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。被告人孔某某承担事故的次要责任，徐某1承担事故的主要责任。经鉴定：从孔某某的血液中检出乙醇成分，含量203.4mg/100m1，属醉酒驾驶。2019年12月9日经民警电话通知，被告人孔某某自行到泗水县公安局交警大队事故科接受电话处理。公诉机关认为，被告人孔某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，且取得谅解，可从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证，证人徐某1证言，被告人孔某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，血液检验报告等证据证实。被告人孔某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首之情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红霞二〇二〇年六月十一日书记员  颜丙孝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保74号 申请人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平,行长。 被申请人：周先波，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被申请人周先波申请诉前财产保全一案，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人周先波的银行存款586530.90元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周先波的银行存款586530.90元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1050号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行，住所地乐清市淡溪镇富康东路16-24号，组织机构代码:796486279。法定代表人：胡贤虎。被执行人：林钶鈱，男，1994年1月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人：薛春莲，女，1972年12月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行与被执行人林钶鈱、薛春莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为执行款270367.22元及利息，并负担案件受理费5356元、执行费3956元。执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林钶鈱、薛春莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林钶鈱、薛春莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林钶鈱、薛春莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林钶鈱、薛春莲有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林钶鈱名下有车牌号为浙Ｃ×××××克莱斯勒牌小型汽车，本院于2020年04月10日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人林钶鈱、薛春莲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林钶鈱、薛春莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林钶鈱、薛春莲作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林钶鈱、薛春莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林钶鈱、薛春莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1050号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年六月二十一日代书记员  黄淑娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11002号 原告：陕西金开贷金融服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：许亦红，该公司董事长。 委托代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：卞梦毅，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：榆林卓晖商贸有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区（农校家属院）。 法定代表人：常涛，该公司执行董事。 被告：常艳，女，汉族，1976年8月21日出生，住西安市碑林区。 被告：常涛，男，汉族，1974年1月4日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：赵莉，女，汉族，1975年10月12日出生，住西安市未央区。 被告：常应玮，男，汉族，1971年9月18日出生，住西安市雁塔区。 被告：闫锡忠，男，汉族，1964年12月17日出生，住陕西省子洲县。 被告：榆林市榆阳区德慧丰商贸有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人:赵莉，职务不详。 被告：榆林市东泰机电设备有限公司。住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：闫锡忠，该公司总经理。 被告：陕西长龙建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。 法定代表人：闫锡宏，该公司总经理。 被告：西安市高陵诚和实业有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区。 法定代表人：常艳，该公司总经理。 被告：陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：高鹏，该公司总经理。 原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告榆林卓晖商贸有限公司（以下简称卓晖公司）、常艳、常涛、赵莉、常应玮、闫锡忠、榆林市榆阳区德慧丰商贸有限公司（以下简称德慧公司）、陕西长龙建筑安装工程有限公司（以下简称长龙公司）、被告西安市高陵诚和实业有限公司（以下简称诚和公司）、陕西汇鑫融资担保有限公司（以下简称汇鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，2017年5月，原告与被告卓晖公司、汇鑫公司签订《借款融资中介服务协议》，约定原告通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台在被告汇鑫公司承担连带责任保证的基础上为卓晖公司提供融资中介服务。根据合同第十七条、第十八条之约定，为保护出借人的利益，借款人逾期还款时，原告有权自行决定代借款人向出借人还本付息。当原告代偿后，借款人应向原告支付代偿款、资金占用费及原告实现债权所支出的费用，汇鑫公司承担连带责任保证。2017年5月16日，被告常艳、常涛、赵莉、常应玮、闫锡忠、德慧公司、东泰公司、长龙公司、诚和公司出具《担保承诺函》，承诺就被告卓晖公司的前述债务承担连带保证责任。2017年5月18日，被告卓晖公司通过平台签署线上《借款及担保协议》，约定借款金额为100万元，借款期限为12个月，借款年化利率8%，还款方式为按月付息到期还本。同日，被告卓晖公司取得该笔借款，却无故迟延还款，原告遂代其向出借人支付了全部欠款。至今各被告均未向原告偿还上述代偿款项。现请求判令：1、被告卓晖公司向原告偿还代偿款项1013333.22元；2、被告卓晖公司向原告支付自代偿之日至清偿全部代偿款项之日止的资金占用费（暂计至2020年3月31日为416291.95元）；3、被告卓晖公司向原告支付律师代理费7000元、保全费、保费、公告费等原告实现债权所支出的全部费用；4、常艳、常涛、赵莉、常应玮、闫锡忠、德慧公司、东泰公司、长龙公司、汇鑫公司对前述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告共同承担。 经审查，原告（甲方）、被告卓晖公司（乙方、借款人）、被告汇鑫公司（丙方、担保人）签订《借款融资中介服务协议》。协议约定，原告通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台在汇鑫公司承担连带责任保证的基础上为卓晖公司提供融资中介服务。借款人逾期还款时，原告有权自行决定代借款人向出借人还本付息。当原告代偿后，借款人应当向原告支付代偿款、资金占用费及原告实现债权所支出的费用，汇鑫公司对借款人的上述债务承担连带保证责任。现原告基于上述协议，提起本案诉讼。 本院认为，依据上述《借款融资中介服务协议》及原告诉讼请求，本案并非融资租赁合同纠纷，应为一般合同纠纷。经向原告释明，原告坚持以融资租赁合同纠纷起诉。因原、被告之间并非融资租赁合同纠纷，故原告以融资租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。 本案案件受理费17730元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 王晓琪 打印：相丽华校对：纪铭2020年月日送达 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初304号原告：胡忠江，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张小龙，男，1982年6月25日出生，汉族，原住安徽省合肥市瑶海区，现通讯地址为山东省日照市岚山区。原告胡忠江与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡忠江到庭参加诉讼。被告张小龙经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠江诉称：诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息6525元（自2019年6月14日起以100000元为基数，按照年利率16.43%暂计算至2019年11月4日，以后计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，被告因做生意因资金周转需要，于2019年6月13日向原告借款10万幻，向原告出具了借条一份，并约定支付借款利息。此后，经原告多次催要，被告以各种理由进行拖延，至今仍未偿还借款本金及利息。为维护原告自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告张小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡忠江与被告张小龙经朋友介绍相识。2019年6月13日，被告张小龙因做生意缺乏资金周转，提出向原告胡忠江借款人民币10万元，原告胡忠江表示同意。2019年6月13日，原告通过自己的银行卡向被告转账60000元，同日原告从微信“微粒贷”借款40000元然后支付给被告。被告也于同日向原告出具一份借条，载明：今借到胡忠江拾万元整，利息归张小龙还。此后被告仅在原告起诉后偿还5000元，其余借款本息至今未还。另查明：微粒贷日息0.045%。上述事实，有借条、转账记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方达成借款协议，从原告提交的转账记录看，原告转账100000元给被告属实，被告向原告出具100000元借条，双方借贷100000元的事实有证据证实。因借条中未约定还款时间，原告可随时主张权利要求被告归还，故对于原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告同意承担利息，但对于利息如何计算双方在借条中没有约定清楚，原告要求按照微粒贷日息0.045%计算，本院认为符合客观情况，但原告只从“微粒贷”借款40000元，该部分利息被告应承担。从2019年6月14日开始计算一年40000元“微粒贷”利息为6570元。对于被告已付5000元，根据先息后本的规定，作为扣除利息处理。根据以上计算，至2020年6月13日，被告尚欠利息1570元。此后的利息继续计算。关于60000元的借款，因系原告自有资金，借条中的内容不足以证明有利息，故原告主张该部分借款利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张小龙于本判决生效之日起十日内归还原告胡忠江借款100000元并支付利息1570（利息按照40000元和年利率16.425%，从2020年6月14日计算至付清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2430元，由原告负担50元,由被告负担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐承瑶二〇二〇年六月四日书 记 员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2282号 申请执行人：吴岳高，男，1999年7月31日出生，汉族，住海口市龙华区龙桥镇玉刘村。 被执行人：邓正城，男，1998年3月8日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇富伟村委会沃梧村，现羁押于乐东监狱。 被执行人：吴升杰，男，1998年7月13日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇市井村委会道斌村，现羁押于美兰监狱。 被执行人：冼友亮，男，2000年6月3日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇扬亭村委会美仁村，现羁押于美兰监狱。 被执行人：王仁勝，男，2001年9月9日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇连塘村，现羁押于琼山监狱。 本院在执行申请执行人吴岳高与被执行人邓正城、吴升杰、冼友亮、王仁勝刑事附带民事侵权纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106刑初842号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为治疗费等损失20999.06元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院干警前往四被执行人服刑监狱询问过四被执行人，其均表示没有可供执行财产，另我院干警也前往被执行人住所地的村委会走访，未发现可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过通知书的形式告知申请执行人。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的治疗费等损失20999.06元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年六月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更119号 罪犯吴建新，男，1993年12月1日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市城区人民法院于2017年3月14日作出（2016）晋0202刑初175号刑事判决，以被告人吴建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元，追缴违法所得50万元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯吴建新在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯吴建新在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年7月至2019年10月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴建新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴建新减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1510号 因该案被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2165号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：龙学琳，女性，1964年09月24出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4789号民事判决书，于2020年04月16日立案广发银行股份有限公司成都分行与龙学琳信用卡纠纷一案。立案执行标的165450.38元，申请执行费2382元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执754号 何功成、黄汉艳： 本院执行的申请执行人黄汉艳申请被执行人何功成民间借贷纠纷一案，申请执行人黄汉艳于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人黄汉艳分七期偿还借款本金及利息共计77000元，于2019年8月至2020年1月的每月28日前偿还10000元，于2020年2月28日前偿还17000元，已还50000元，现申请27000元。（2）向申请执行人黄汉艳支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费947元，申请执行费319元。执行过程中，被执行人自动将案款28266元履行完毕，本院共计执行到位28266元（含执行费319元），执行款27947元申请执行人已支取，执行费319元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1942号 原告：李红斌，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 被告：李政委，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：宿州市埇桥区鑫发烟酒店，住所地宿州市埇桥区汴河路116号审计局楼下。 工商注册人：张奇志，男，1975年9月25日出生，汉族，住宿州市。 原告李红斌诉被告李政委、宿州市埇桥区鑫发烟酒店侵权赔偿纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。 原告李红斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款十倍的赔偿金20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原告在被告李红斌实际经营的烟酒店购买价值2万元的茅台酒及600元的中华烟。原告发现茅台酒系假酒，即向工商部门投诉。被告李红斌已退还酒款，就赔偿相关事宜，原告与被告李红斌多次协商未果。故原告诉至法院，请求依法判决。 经审查，本案在审理过程中，原告诉状提供了被告宿州市埇桥区鑫发烟酒店的住所地址，但该地址无此店。本院依法通知原告提供被告的准确送达地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达。故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告李红斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 帅