江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初1096号 原告：黄干朋，男，1971年9月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告：曾昭花，女，1967年1月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：任进勇（两名原告共同委托），江苏涤非律师事务所律师。 被告：田虎，男，1975年2月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。 原告黄干朋、曾昭花与被告田虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄干朋、曾昭花及两名原告的共同委托诉讼代理人任进勇、被告田虎及其委托诉讼代理人张亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄干朋、曾昭花共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告黄干朋各项损失合计16009.40元，赔偿原告曾昭花各项损失合计376958.14元，以上总计389967.54元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月19日6时10分左右，田虎驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区大丰港经济区大丰港路由北向南行驶至农产品商贸中心前掉头时，与相对方向黄干朋驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车（后载曾绍花）发生碰撞，致两名原告受伤、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，两名原告被送往盐城市大丰人民医院救治，截止2015年1月19日，两名原告共用去医疗费199060.99元。2014年12月24日，两名原告就该医疗费向法院起诉，法院审理后作出（2015）大港民初字第0016号民事判决。此后，两名原告一直进行治疗，经医院诊断，黄干朋的内固定于2018年12月份才取出。田虎驾驶的事故车辆在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，经法院判决及调解，保险公司已将交强险及商业三者险全部赔偿完毕。因与田虎就赔偿事宜未能达成一致意见，现提起诉讼。 被告田虎辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议；2.黄干朋的住院时间合计为130天，而鉴定报告显示护理期限仅为120天，从医学常识可见黄干朋存在过渡治疗，故意扩大损害后果的情形。因此，请求法庭根据其伤情的必要性来确定其护理期限以及护理的人数；3.根据黄干朋的伤情，其完全不需要在2018年再次进行二次手术，根据其伤情情况来看，其主张已经超过了诉讼时效，要求法庭驳回黄干朋的诉讼请求；3.对于原告曾昭花所主张的各项损失，有的超出了相关规定标准，有的无证据证实，要求法庭查明事实驳回其不当的诉讼请求。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、对于案涉交通事故发生的事实及责任认定，事故车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险公司）处投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，已经本院（2015）大港民初字第0016号民事判决书确认，且该判决书已生效，故本院予以确认。 二、事故发生后，黄干朋分别于2014年9月19日至2015年1月21日、2018年12月12日至2018年12月18日期间，入盐城市大丰人民医院住院治疗，两次住院共计130天。曾昭花于2014年9月19日至2015年1月21日、2015年4月9日至2015年7月13日、2017年4月19日至2017年5月8日期间入盐城市大丰人民医院住院治疗，三次住院共计238天。截止2015年1月19日，黄干朋支出医疗费合计44672.49元、曾昭花支出医疗费合计154388.50元，阳光保险公司垫付1万元，田虎垫付45000元。黄干朋、曾昭花就上述费用向本院起诉，本院经审理于2015年1月28日作出（2015）大港民初字第0016号民事判决书，判决阳光保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿黄干朋34672.49元，赔偿曾绍花154388.5元。阳光保险公司已履行完毕。 三、2015年1月19日之后，黄干朋、曾昭花继续进行治疗，其中黄干朋于2018年12月14日行内固定取出术，支出医疗费6529.40元。曾昭花支出医疗费合计93173.65元。 四、经黄干朋、曾昭花申请，本院委托东台市人民医院司法鉴定所对两名原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2019年5月17日出具司法鉴定意见书，黄干朋的鉴定意见为：黄干朋休息期六个月，护理期限四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限四个月；曾昭花的鉴定意见为：曾昭花构成九级伤残，休息期自受伤之日起至2017年5月8日出院后三个月，护理期限十个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限五个月。黄干朋支出鉴定费760元，曾昭花支出鉴定费2886.50元。 五、2019年7月23日，黄干朋、曾昭花再次向本院起诉，经盐城市大丰区人民调解委员会驻本院人民调解工作室调解，黄干朋、曾昭花与阳光保险公司达成调解协议如下：阳光保险公司在交强险及商业三者险限额范围内一次性赔偿黄干朋、曾昭花各项损失合计12万元。黄干朋自愿放弃财产损失费的主张。阳光保险公司已履行完毕。 本院认为，公民享有生命健康权。黄干朋、曾昭花因交通事故受到伤害，其有权获得赔偿。田虎驾驶的事故车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，两名原告的损失应先由该公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿，不足部分，依照相关规定由侵权人予以赔偿。两名原告与阳光保险公司达成的调解协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且阳光保险公司已履行完毕，故本院予以确认。田虎辩称黄干朋的起诉已超出诉讼时效，应驳回其诉讼请求，但黄干朋在2018年12月14日行内固定取出术，于2018年12月18日出院，其治疗期应于该日终结，诉讼时效亦应自该日起算，两名原告于2019年7月23日曾向本院提起诉讼，后撤回起诉，又于2020年3月18日向本院起诉，故本案未超出诉讼时效，田虎的该项抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 关于黄干朋、曾昭花主张的医疗费，有相应的出院记录、医疗费发票、用药清单等证据佐证，且田虎未提出异议，本院予以支持。 关于黄干朋主张的财产损失费，因其与阳光保险公司在交强险及商业三者险限额范围内达成调解协议，其自愿放弃了财产损失费，其在本案中再向田虎主张该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于误工费，因两名原告未能提交证据证实其因交通事故造成的实际误工损失，且两名原告在事故发生前从事的是不稳定、不具有明显职业特征的工作，综合考虑两名原告的年龄及劳动能力，本院酌定支持两名原告的误工费标准为90元/天。 综上，结合当事人的诉辩称，本院酌情认定黄干朋自2015年1月19日后在本起交通事故中造成的损失为：医疗费6529.40元、住院伙食补助费3900元（30元/天×130天）、营养费1800元、误工费16200元（90元/天×180天）、护理费20800元（80元/天×130天×2人）、交通费500元，合计49729.40元。此款按责由田虎赔偿，因田虎已垫付45000元，扣减后，仍需赔偿4729.40元。 曾昭花的损失为：医疗费93173.65元、住院伙食补助费7140元（30元/天×238天）、营养费2250元、护理费43040元（80元/天×238天×2人+80元/天×62天×1人）、误工费94680元{90元/天×（962天+90天）}、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元，共计461623.65元。因阳光保险公司已赔偿12万元，故其余损失341623.65元由田虎承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告田虎赔偿原告黄干朋因交通事故造成的各项损失合计4729.40元； 二、被告田虎赔偿原告曾昭花因交通事故造成的各项损失合计341623.65元（账户名：曾昭花，开户行：邮政储蓄银行灌南县陈集镇营业所，账号：62×××73）； 上述第一、二项均于本判决生效后15日内履行完毕。 三、驳回原告黄干朋、曾昭花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告黄干朋、曾昭花共同负担327元，被告田虎负担3248元（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××24）。 鉴定费3646.50元，由被告田虎负担（于本判决生效之日起15日内直接向原告黄干朋、曾昭花支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴守祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 董文臻 书 记 员 王晓昀 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。