河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初34号 原告：刘金广，男，1971年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 被告：段永兴，男，1977年7月20日出生，汉族，住河北省冀州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘笑冰，该公司职员。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。 委托诉讼代理人：郭艳超，该公司职员。 原告刘金广与被告段永兴、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司(以下简称人保公司)、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金广的委托诉讼代理人高云峰、被告人保公司的委托诉讼代理人刘笑冰、被告安华保险公司的委托诉讼代理人郭艳超到庭参加诉讼，被告段永兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金广向本院提出诉讼请求：1.判令三被告先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失和经营损失共计10万元，被告安华保险公司在上述责任中优先承担赔偿责任5万元，其余损失由被告段永兴和被告人保公司共同承担连带赔偿责任，诉讼过程中，原告增加诉讼请求至391341.8元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年8月16日04时5分许，段永兴驾驶冀Ｔ×××××重型普通货车，沿岐银线由东向西行驶至阔佳彩钢隔离带口（歧银线246公里＋550米）向左转掉头时，与由东向西行驶刘金广驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车（乘车人刘志华、刘紫明）相撞发生交通事故，造成刘金广、刘志华、刘紫明受伤，双方车辆损坏及车上物品损坏的交通事故。2019年8月29日本次事故经辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定段永兴负事故的主要责任、刘金广负事故的次要责任、刘志华和刘紫明无责任。冀Ｔ×××××车辆在人保公司投保交强险和三者险，冀Ａ×××××在安华保险公司投保座位险5万元，三被告均拒绝赔付。事故发生后，刘金广因多处骨折伤情严重转入河北省河北医科大学第三医院进行治疗，住院期间花费巨大，且三被告均不同意先行给予部分医疗费用，另外被告伤情严重需要多人护理，并且因家庭原因无奈转入赵县人民医院继续治疗。现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉求。 被告人保公司辩称，被告段永兴驾驶的车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，我司要求段永兴提供车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，以证实车辆年检和驾驶员资格有效，否则商业三者险不予赔偿。对原告合理合法的损失，我司同意在交强险内先行赔付，不足部分在提供段永兴及车辆有效证件后同意在商业三者险内按照事故责任比例赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告安华保险公司辩称，原告的车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，还投保了车上人员责任险，包括一个司机和两个乘客，其中司机5万元，两个乘客各5万元，且有不计免赔，必须提供肇事车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，根据交通法及保险条款的规定，超出交强险分项限额的应按照事故责任比例在商业三者险内对合理合法的损失予以赔偿，医疗费应有正式的住院发票、门诊收据、诊断证明、住院费用清单、住院病历、出院证明，对于上述部分在超交强险医疗限额之外，我司根据事故责任比例承担相应的损失，并扣除医疗费中的非医保费用。 被告段永兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年08月16日04时05分许，段永兴驾驶冀Ｔ×××××重型普通货车，沿歧银线由东向西行驶至阔佳彩钢隔离带口（歧银线246公里＋550米）向左转掉头时，与由东向西行驶刘金广驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车（乘车人：刘志华、刘紫明）相撞发生交通事故，造成刘金广、刘志华、刘紫明受伤，双方车辆损坏及车上物品损坏。此事故经辛集市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定段永兴负此事故的主要责任，刘金广负次要责任，刘志华、刘紫明无责任。被告段永兴驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，原告刘金广驾驶的事故车辆在被告安华保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔、车上人员责任险（其中司机5万元、两个乘客各5万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告刘金广之伤经晋州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：目前刘金广右膝关节的伤残程度等级构成十级，肋骨骨折的伤残程度等级构成十级，刘金广的误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。此次事故中还有另外两个伤者刘志华、刘紫明，刘志华、刘紫明明确表示自愿放弃交强险份额，交强险由刘金广一人使用。 原告要求被告赔偿：1.医疗费96659.23元；2.住院伙食补助费，100元/天×45天=4500元；3.营养费，50元/天×90天=4500元；4.误工费，209.22元/天×180天=37659.6元；5.护理费，护理人为原告儿子刘子晓，5903.82元/月×4个月=23615.44元；6.伤残赔偿金，35738元/年×20年×15%=107214元；7.精神抚慰金5000元；8.被扶养人生活费，被扶养人为原告母亲耿俊先，耿俊先有两个儿子，23483元/年×5年×15%÷2人=8806.12元；9.伤残鉴定费1900元；10.交通费3000元；11.车损65450元；12.施救费3750元；13.拆解费1100元；14.公估费4900元；15.停运损失，209.22元/天×1.5人×209天=65590.47元；16.货物损失2700元。以上损失共计435344.83元，要求段永兴和人保公司承担连带赔偿责任，首先由人保公司在交强险限额内承担122000元，在商业三者险内承担70%的赔偿责任即219341.38元，由安华保险公司在司机险5万元内承担上述前10项损失30%的赔偿责任即51866.3元，因超出了限额，我方要求安华保险公司赔偿5万元。 原告提交了如下证据：原告的身份证；事故认定书；原告车辆的保单；原告的驾驶证、行驶证、从业运输资格证、营运证；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；护理人刘子晓的在职证明、纳税记录、工资条、企业营业执照、工资流水；伤残鉴定报告；鉴定费票据；居住证明、租房合同、购房合同；被扶养人身份证信息、扶养人证明；交通费票据；车损鉴定报告；施救费票据；拆解费票据、拆解明细表；鉴定费票据；停运损失证明、合同；货主扣款证明；证人黄某出庭作证；诉讼费票据。 被告人保公司对原告证据的质证意见：医疗费对有正式发票的96332.73元认可，还有328.5元的药房票据，我司不予认可，要求按照医保报销目录剔除非医保用药；对住院伙食补助费没有异议；营养费我司认为鉴定过高，我司认为应按60天计算，每天20元；误工费我司认为鉴定日期过高，应按150天计算，每天金额建议按照居民服务业109元/天计算即16350元；护理费鉴定过高应按90天计算，每天109元即9810元；伤残赔偿金，病历中没有能体现肋骨骨折情况的CT报告，需要原告提供报告或片子证明刘金广肋骨骨折大于6根后，我司可认可十级伤残，如果构成伤残，应按照河北农村居民标准14031元/年×20年×11%计算即30868.2元；如原告能提供证据证明两个十级伤残，精神抚慰金认可5000元；被扶养人生活费，因原告系十级伤残，并没有对其劳动能力造成明显影响，故对被扶养人生活费我司不予承担；伤残鉴定费我司不予承担；交通费因原告在医疗费中已包含500元救护车费，故我司酌情给予300元；车损鉴定金额过高，项目中已经记录了驾驶室总成，在后续清单中仍列有其中的配件，应当在驾驶室总成中包含这些配件，且金额高于市场价格，我司不予认可；关于施救费，保险公司只承担第一次施救即从事故现场到最近的停车场的费用1750元；对拆解费不予认可；鉴定费4900元属于间接损失，我司不予承担；停运损失属于间接损失，我司不予承担；对货物损失我司不予认可，对扣款证明我司不予认可；对原告的身份证、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、正规医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单均没有异议；对护理人刘子晓的在职证明、纳税记录、营业执照、工资流水的真实性没有异议，但这些证据不足以证明刘子晓因照顾原告而误工，并且遭受工资损失，这些证据与本案无关；租房合同签订人是刘子晓，不足以证实原告也在该处居住，居住证明效力也不足以证实原告也在该处居住，购房合同虽然刘金广在滨河水岸购买了一套住房，但是该房产尚未交房，不能居住，这个证明无法证实其在城镇居住；因我司不承担停运损失，故运输合同与本案无关。 被告安华保险公司对原告证据的质证意见：对原告的身份证、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证没有异议；对医疗费票据、诊断证明没有异议；刘子晓在职证明、工资表、纳税记录、营业执照我司不予认可；伤残鉴定报告、鉴定费票据、居住证明、租房合同、购房合同我司均不予认可；被扶养人身份信息、扶养人证明、交通费票据、车损鉴定报告、施救费、拆解费、鉴定费、停运经济损失证明、运输合同、车主扣款证明及证人证言我司不予认可；医疗费我司主张扣除交强险费用，根据商业险责任比例承担相应损失，扣除非医保费用；住院伙食补助费我司认可50元/天计算住院期间；营养费根据河北医科大学第三医院的出院医嘱，无加强营养医嘱，我司不予认可；误工费我司主张109元/天×150天；护理费我司主张109元/天×80天；伤残赔偿金我司不予认可；精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、车损、施救费、拆解费、鉴定费、停运损失、货物损失我司均不予认可；交通费我司主张按10元/天计算住院期间。以上各项损失我司在超交强险各项赔偿限额之外根据责任比例承担30%的赔偿责任。 本院认为,辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，河北三缘大药房出具的票据不是正规票据，不予支持，刘金广的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额96332.73元计算；住院伙食补助费，刘金广共计住院45天，100元/天×45天=4500元；原告刘金广之伤经晋州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为两个十级伤残，刘金广的误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。因此误工费，原告的工资标准可参照交通运输业计算，误工费为76366元/年÷365天×180天=37659.6元；护理费，护理人为原告儿子刘子晓，护理人的月平均工资为（6605.66元/月+5588.81元/月+5517.01元/月）÷3个月=5903.82元/月，护理费为5903.82元/月÷30天×120天=23615元；营养费，30元/天×90天=2700元；伤残赔偿金，根据原告提交的证据,原告的伤残赔偿金可参照城镇居民标准计算，原告之伤经鉴定为两个十级伤残，伤残赔偿金为32997元/年×20年×12%=79192.8元；精神损害抚慰金根据原告伤情及责任划分以6000元为宜；被扶养人生活费，伤残鉴定不等同于劳动能力丧失鉴定，原告未提交劳动能力丧失程度的证明，被扶养人生活费不予支持；车损，原告提交了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，被告保险公司对该公估报告不认可，但提交不出足以反驳的相反证据，故原告要求的车损应以该公估报告确定的金额65450元为准；停运损失,原告在诉讼过程中曾申请对其车辆的停运损失进行公估,但因提供资料不全致使无法评估,可待评估后另行处理;施救费、伤残鉴定费、拆检费、公估费原告提交了相应的证据，本院予以支持；货物损失，原告仅提交证明一份，证据不足，可另行处理；交通费以1000元为宜；综上原告的损失为:1、医疗费96332.73元;2、住院伙食补助费4500元；3、营养费2700元；4、误工费37659.6元；5、护理费23615元;6、伤残赔偿金79192.8元；7、精神损害抚慰金6000元；8、车损65450元；9、施救费3750元；10、伤残鉴定费1900元；11、拆检费1100元；12、公估费4900元；13、交通费1000元；以上共计328100元。 被告段永兴驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，在此事故中，段永兴负主要责任，因此被告人保公司应在交强险医疗限额1万元内赔偿原告刘金广医疗费、住院伙食补助费、营养费中的1万元，应在交强险伤残限额11万元内赔偿原告刘金广误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费中的11万元，应在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告刘金广车损、救援费中的2000元。超出交强险的部分，应在商业三者险内按照事故责任比例承担，被告人保公司应在商业三者险内赔偿原告（328100元-10000元-110000元-2000元）×70%=144270元。被告人保公司在保险限额内共计应赔偿原告刘金广10000元+110000元+2000元+144270元=266270元。 原告刘金广在被告安华保险公司投保车上人员责任险（司机五万元）及不计免赔，故被告安华保险公司应在保险限额内赔偿原告刘金广（328100元-10000元-110000元-2000元）×30%=61830元中的5万元。 综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在判决生效后十日内赔偿原告刘金广因交通事故造成的各项损失共计266270元(此款由人保公司直接赔付给原告刘金广,银行卡号附后)； 二、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告刘金广因交通事故造成的各项损失共计50000元(此款由安华保险公司直接赔付给原告刘金广,银行卡号附后)； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7170元，减半收取计3586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担3018元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担568元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 何彦林 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵旺京 书 记 员 陶林可