安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1016号 原告:曹保省，男，1973年9月5日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。 被告:贵州省遵义市辉煌种业有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区外环南路遵义县五金综合楼,统一社会信用代码:91520300680184797M。 法定代表人:罗江琴,该公司经理。 被告:凡家杰，男，1973年10月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告曹保省与被告贵州省遵义市辉煌种业有限公司（以下简称“种业公司”）、凡家杰为产品销售者责任纠纷一案，2020年2月8日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹保省及其委托诉讼代理人吕金宇、被告凡家杰到庭参加诉讼，被告种业公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭,本案现已审理终结。 曹保省向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告连带赔偿化肥种子及耕地损失40800元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由:2018年6月凡家杰在蒙城县家,卖给曹保省贵州省遵义市辉煌种业高粱种子360斤每亩30元一斤计10800元、曹保省给凡家杰现金9500元余下约定种子出齐苗给钱,后魏辉与曹保省将360亩的高粱种种在利辛县望疃镇魏辉种植专业合作社的360亩承包土地里,后经过1个月的时间360亩的高粱种植几乎没有出苗,事情出现后曹保省第一时间与凡家杰沟通,凡家杰直说协商解决一直不露面,后经蒙城县种子执法站送河南华诚农业质量检测为假种子.假种子给魏辉与曹保省化肥种子及耕地直接损失40800元,经多次协商无果,为维护魏辉与曹保省的利益原告特向贵法院提起诉讼,请法院依法判决。 种业公司书面答辩状辩称:因曹保省诉我公司产品销售者责任纠纷一案，现根据事实及法律，提出答辩如下：一、我公司无原告所称的销售行为，本案与我公司无关。1.经我公司认真核实，我公司2018年未销售高粱种子“茅高8号”到安徽省亳州市蒙城县，也未销售种子给凡家杰，凡家杰所销售的种子不是我公司所发出的高粱种。2.我公司生产销售的种子，在发给经销商时，都要提供一套完整的备案资料和经营委托书、植物检疫证书，备案手续齐全，合法销售。种子法第三十六条也规定：“种子生产经营者应当建立和保存包括种子来源、产地、数量、质量、销售去向、销售日期和有关责任人员等内容的生产经营档案，保证可追溯。”如该批种子确系我公司销售，凡家杰依法依理均应提供完整真实的生产经营档案资料，足以证明是我公司生产并销售，但事实上其无法提供这些资料，这一方面表明我公司没有向其销售本案种子，另一方面也表明凡家杰从事违法经营，应当对产生的法律后果承担责任。3.经我公司查询，我公司指定收款账户和财务账户均未收到本案涉及的该批种子的货款。同时，凡是我公司销售的种子，均会向经营者提供销售证明，开具收款收据及四联电脑打印发货单据，并附有农作物种子质量承诺书，如凡家杰确实曾向我公司购买种子，应当提供这些资料，否则无法认定是我公司生产并销售。4.经蒙城县农业委员会行政处罚，处罚当事人销售标注为贵州省遵义市辉煌种业有限公司生产种子样品封样不符合国家标准是劣种子，并非处罚我公司，也不是我公司的产品。本案所涉及的该批种子，我公司于2018年已给蒙城县农业委员会回复，该批种子不是我公司生产，该案与我公司无关。该行政处罚决定书最终并未针对该批种子是否由我公司生产进行专门调查，也没有认定该批种子就是我公司生产，更未认定我公司销售该批种子时就已经属于不合格产品，而只是称该批种子“标注为”我公司生产，因此行政处罚本身不足以证明种子是我公司生产并销售。5.我公司生产销售的高粱种子“茅高8号”，无须加贴任何标签标注其他名称，并且从未委托和授权任何单位或个人标注过其他名称进行销售。6.本案提供的包装袋复印件，不是我公司的，我公司的包装袋设计，严格按照农业部要求设计定稿的，按要求包装袋上只能标注“生产经营者”的公司名称，不能标注2个以上的公司名称，品种名称只能标注一个，不可能是“茅高8号、嘉丰3号”等不符合农业部要求。我公司的包装袋上留有咨询电话：0851-288××××8,但在该批种子出问题后，没有任何一个人联系过我公司。综上，本案种子与我公司无关，并非我公司生产并销售，原告对我公司提出诉讼毫无依据，应当全部驳回。二、从案件情况看，种子质量问题明显是凡家杰造成，与我公司毫无关系。1.我公司生产的高粱种子每年于11月检测合格后，进行加工包装销售，保质期为8个月。种子发出后，销售商按规定应在15日内进行水分、芽率、纯度、净度四项指标检测，无质量问题方能销售；如有任何问题，应当立即向我公司提出异议，否则视为质量合格。2.销售期间贮存管理由销售商负责，如因管理不善造成种子质量变劣、变坏，与种子生产商无关。3.因种子发芽率等技术指标与温度、湿度等自然条件关系密切，长时间暴露在高温气候中会大大降低发芽率等技术指标。以我公司高粱种子在贵州本地销售为例，本地一般在每年四月中旬完成高粱种子播种，到五月后，如经销商有未售出的种子，都收回公司冷库保管，公司及经销商均不能再进行销售，农民也不允许种植，否则会降低芽率。安徽蒙城气温比贵州高，所以按原告诉状所称，其在六月购种、播种本身就是不符合种植规律的错误行为，凡家杰在不具备冷藏保管条件的情况下，在此时销售种子也是违法的。如果因此造成种子出苗差，完全是原告及凡家杰自己的责任，与我公司无关。4.本案提供的检测报告书我公司不认可，质量检测错过了种子的最佳检测时间，不具有代表性。进一步说，本案种子进行检测是已经超过8个月质保期，超过保质期检测结果不具有代表种子的真实质量。三、原告提出的赔偿金额毫无依据，明显过高，不能支持。综上所述，本案给曹保省造成的损失不是我公司所为，我公司不承担任何经济及法律责任，望贵院调查核实。同时，我公司保留追究销售劣种子违法行为责任的权利。恳请法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。 凡家杰辩称：我也是种高粱的，老王是收粮食的，我介绍王华山把种子卖给原告360袋，我算了300袋的钱，卖给原告的公司就是贵州省遵义市辉煌种业有限公司的，有100亩地不太好，出的稀，其余的都还好。 根据上述认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：2018年6月4日,凡家杰销售给曹保省茅高8号高粱种360斤,每袋130元,共计10800元,已付款9500元。曹保省将种子免费提供给种植户魏辉324斤。魏辉种植后出苗差，向蒙城县农业委员会举报，经蒙城县农业委员会调查、鉴定，该种子不符合国家标准规定，依据《中华人民共和国种子法》对曹保省处以罚款10000元。曹保省诉称由于与凡家杰沟通无果，诉请赔偿经济损失40800元。 双方争议的焦点：“茅高8号、嘉丰3号”高粱种子是否存在质量问题？ 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，凡家杰出售给曹保省的“茅高8号、嘉丰3号”高粱种子，经蒙城县农业委员会调查、鉴定，该种子不符合国家标准规定。凡家杰应承担相应责任。 曹保省是个体工商户经营种子零售业务，应通过合法的途径购买种子,其违反法律规定,经营劣种子,亦应承担相应责任。曹保省诉称赔偿魏辉生产费用20000元，证据不足，不予支持。曹保省诉请种业公司承担赔偿责任,未有相应证据证实,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十三条之规定，判决如下： 一、被告凡家杰于判决生效后十日内返还原告曹保省种子款9500元； 二、驳回原告曹保省的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告曹保省承担205元，被告凡家杰承担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶 雯 附件：相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 《中华人民共和国产品质量法》 第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。 产品质量应当符合下列要求： （一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准； （二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外； （三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。 第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。