wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初155号公诉机关永胜县人民检察院。被告人熊朝祥，男，生于1993年2月12日，汉族，小学文化，农民，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被永胜县公安局取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉﹝2020﹞139号起诉书指控被告人熊朝祥犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人熊朝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日，被告人熊朝祥醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，沿永胜县永北镇环城南路由东往西行驶。21时42分许，当车行驶至环城南路民主广场路段时，撞到横过马路的行人高磊，造成高磊受伤的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，熊朝祥负事故的主要责任。经依法提取熊朝祥静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，熊朝祥血液中检出成分，含量为168.55ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，熊朝祥将高磊送永胜县人民医院接受治疗，经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊朝祥的行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人熊朝祥对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人熊朝祥正、侧面照、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》、云Ａ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］441号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.道路交通事故认定书、送达回执、调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、申请书；6.证人高磊证言；7.视听资料：光盘一张；8.被告人熊朝祥的供述与辩解。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人熊朝祥未向法庭提交证据。本院认为，被告人熊朝祥违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊朝祥醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人熊朝祥在案发后将被害人送医救治，经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人熊朝祥在案发后与受害人达成协议并履行，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人熊朝祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人熊朝祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王泽琰二〇二〇年六月二日书记员  胡 剑
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更673号罪犯王铁成，男，1978年7月30日出生，满族，小学文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2016年4月13日作出（2015）二中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人王铁成犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，与其他同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30116元。该犯及其同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2016）津刑终84号刑事判决，撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中刑初字第99号刑事判决第二项中对被告人王铁成的定罪量刑部分，以上诉人王铁成犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更4303号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2014年8月24日起至2021年2月23日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王铁成的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王铁成符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王铁成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1254号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708号商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：彭志恒，男，1987年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人彭志恒信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）粤1202民初1575号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人彭志恒应清偿信用卡透支本金16111.06元及利息、违约金给申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费298元。因被执行人彭志恒逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志安
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3151号 原告:杨维卿，男，1990年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周胜民、吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 被告:山东美澳置业有限公司，住所地临沂市清河南路东首。 法定代表人:韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：邰一峰，山东沂州律师事务所律师。 原告杨维卿与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨维卿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨维卿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨维卿负担。 审判员  王良策 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 超
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执847号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地府西街21号。   法定代表人：王萍。   被执行人：张海峰，女，1978年5月30日出生，汉族，住山西省平遥县。   被执行人：独敬宇，男，1977年3月29日出生，汉族，住平遥县。   中国光大银行股份有限公司太原分行与张海峰、独敬宇借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初4890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2390681.08元。被执行人依法应承担执行费26307元。   执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月23日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年5月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无银行存款。   4.被执行人名下房屋暂不具备评估、拍卖条件。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年六月十八日   书记员 弓晓洁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3055号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：邓远彬,男,汉族,1984年8月13日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人邓远彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓远彬应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金28632.32元、滞纳金5708.82元、分期手续费1061.52元、利息(含复利)6349.82元(暂计至2017年1月22日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费844元、执行费526元。因邓远彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3055号案件终结本次执行程序。 被执行人邓远彬负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1261号申请执行人:习水县人力资源和社会保障局。地址：习水县西城区行政办公区。统一社会信用代码：11520330009536522F。法定代表人：袁开洪，职务：局长。委托代理人：李光希。被执行人:习水县富泓煤矿。住所地:习水县马临工业经济区。统一社会信用代码:915200006884017414。法定代表人:李伟。关于习水县人力资源和社会保障局申请执行习水县富泓煤矿行政非诉纠纷执行一案，申请执行标的为102893.38元。在执行过程中，经查，被执行人习水县富泓煤矿现已停产整顿，暂无执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意在被执行人正常经营后再恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1261号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年六月二十二日法官助理周守红书记员朱磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保637号申请人：宋秀华。被申请人：姜振飞。申请人宋秀华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜振飞银行存款人民币145100元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供第三人财产担保。本院经审查认为，申请人宋秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结担保人林琳（3702XXXXXX）提供的担保财产；冻结被申请人姜振飞银行存款人民币145100元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1246元，由申请人宋秀华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇二〇年六月十一日书记员  初 蕾
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1242号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708号商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：白丽嫦，女，1981年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人白丽嫦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤1202民初1560号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人白丽嫦应清偿信用卡透支本金20964.67元及利息、违约金给申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费788元。因被执行人白丽嫦逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志安
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1843号 原告：刘澍斯，男，1998年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：罗乔文，女，1999年6月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 共同委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都英英地产开发有限公司，住所地成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意，职务不详。 第三人：刘耀涛，男，1970年2月14日出生，汉族，住双流县。 原告刘澍斯、罗乔文与被告成都英英房地产开发有限公司、第三人刘耀涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘澍斯、罗乔文向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告间的《商品房认购书》；2.判令被告退还收取的定金40万元给第三人；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，原告刘澍斯的父亲刘耀涛在未取得原告刘澍斯授权，原告罗乔文的父亲罗涛未取得原告罗乔文授权，在未取得任何原告身份证明、也没有获取原告授权委托书的情况下，被告明知原告父亲没有代理权，而让原告父亲以原告名义签订了两份《商品房认购书》，并收取了第三人缴纳的定金共计40万元。两原告的父亲分别告知原告相关情况时，原告不同意各自父亲的无权代理行为，不追认《商品房认购书》的效力。此后，原告父亲立即与被告协商解除《商品雳认购书》事宜，但被告予以拒绝。原告及第三人认为，因第三人没有合法代理权限，所签订的《商品房认购书》应为无效，为依法维护合法权益，2019年4月3日，刘耀涛以自己为原告，以成都英英房地产开发有限公司为被告，向四川天府新区成都片区人民法院提起了民事诉讼，请求确认案涉《商品房认购书》无效，请求退回40万元定金。四川天府新区成都片区人民法院于2019年7月22日作出的(2019)川0192民初1875号《民事判决书》，以刘耀涛不是该案适格主体为由判决驳回了刘耀涛的起诉。2019年11月，刘澍斯、罗乔文又以成都英英房地产开发有限公司为被告，向四川天府新区成都片区人民法院提起了民事诉讼，请求确认案涉《商品房认购书》无效，请求退回40万元定金，四川天府新区成都片区人民法院于2020年3月19日作出的(2019)川0192民初5286号《民事判决书》，以原告没有请求撒销《商品房认购书》，而案涉《商品房认购书》并不符合法律规定的无效条件为由，驳回了原告的全部诉讼请求。至此，原告才知道对《商品房认购书》的法律认知发生了错误，才知道案涉《商品房认购书》是法律规定的可撤销的合同。原告认为，作为普通公民的原告父亲，由于不具备相关法律知识，自认为作为家长，可以代子女做主，自然具备代理权，而签订了案涉两份《商品房认购书》，属于法律规定的重大误解，不是原告的真实意思表示。而被告作为专业的房地产开发有限公司，完全具备相关的法律专业知识，在未取得任何原告身份证明、也没有获取原告授权委托书的情况下，明知原告父亲没有代理权，而不对此进行必要的审查及善意提醒，而让原告父亲以原告名义签订了两份属于格式条款的《商品房认购书》，并收取了第三人缴纳的定金共计40万元，涉嫌以不作出善意提示的方式，隐瞒原告父亲无代理权限的事实，误导原告父亲以原告名义签订《商品房认购书》，应属于法律规定的欺诈行为。因此，案涉《商品房认购书》符合法律规定的可撤销合同的条件。 本院经审查认为，原告刘澍斯、罗乔文与被告之间并不存在商品房预约合同关系，原告诉请被告退还的40万元定金系第三人支付。因此，原被告之间并不存在直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的人。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘澍斯、罗乔文的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执113号申请执行人：刘金辉，男，汉族，1994年2月15日出生。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司。法定代表人：魏冬花，该公司董事长。刘金辉与郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人刘金辉支付工资XX元。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘金辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人刘金辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王德生
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执460号申请执行人：徐坚平，女，1971年1月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：卓群，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被执行人：孔庆西，男，1981年10月27日出生，汉族，住乐清市。申请执行人徐坚平与被执行人孔庆西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款350000元及利息，并负担案件受理费3425元、执行费5150元。执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人孔庆西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔庆西逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔庆西的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孔庆西有银行开户，本院于2020年01月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年06月22日，被执行人孔庆西尚欠申请执行人徐坚平执行款350000元及利息，暂未发现被执行人孔庆西有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孔庆西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔庆西采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐坚平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孔庆西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执460号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年六月二十三日代书记员 杨薇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3355号原告：曾裕君，男，1990年1月23日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：黄建涛，广东星凯律师事务所律师。被告：王劲松，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告曾裕君诉被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建涛，被告王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要，于2019年11月18日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款45000元，期限6个月，借期利率为每月2%等。同日，被告提供其位于广州市南沙区双山大道42号-10643房作为上述借款的抵押担保物。之后，原告依约出借款项给被告。借款期限届满，被告至今未履行还款义务，为此起诉请求1.判令被告王劲松支付原告借款本金45000元及利息（从2019年11月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令原告对被告抵押给原告的位于广州市南沙区双山大道42号-10643房的房产拍卖所得款项在抵押范围内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、诉保费等）；3.判令被告支付原告因维权而支付的律师费5000元；4.判令诉讼费由被告负担。被告王劲松辩称：原告主张的借款金额有误，我方于2019年11月18日借款当日支付了预付利息5700元给原告，故实际借款金额为39300元。我方于2019年12月18日支付了500元，于2019年12月19日支付了850元给原告，我方认为应先充抵本金，对原告主张的其他事实无异议。对于尚欠的款项我方打算两个月内还清。关于律师费，原告起诉时，借款期限未届满，故不同意支付律师费。经审理查明：2019年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，其中约定：“乙方向甲方借款45000元，借款期限6个月，自实际放款之日起计算，借款利率按月利率2%执行，每月付息日期为17号；因乙方违约致甲方通过法律程序主张权利，乙方应赔偿甲方的所有直接和间接损失，包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、执行费、律师费等实现债权的费用等”。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《抵押合同》，约定被告提供其名下位于广州市南沙区双山大道42号-10643房的房产作为上述借款的抵押担保。上述合同签订当天，原告依约以转账方式向被告王劲松支付了借款45000元。2019年11月18日，双方当事人就上述涉案担保房产办理了抵押登记手续。之后，被告于2019年12月18日、12月19日分别支付了500元、850元给原告（原告于诉讼期间表示上述款项其中900元可抵扣当月利息，余款450元可抵扣本金）。借款期限届满后，被告王劲松未能还本付息，原告遂提起诉讼。原告因本案诉讼已向广东星凯律师事务所支付律师代理费5000元。诉讼期间，被告主张其于2019年11月18日当日收到借款后立即将5700元作为预付利息支付给原告，并是提交了其在银行ATM机的取款记录，并未提交原告出具的收据，原告对此事实予以否认。本院认为:根据原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、银行转账凭证等证据可以证明其与被告王劲松存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。被告王劲松未能按期还本付息，应承担违约责任，理应迅速偿还所欠借款及利息给原告并按约承担本案律师费、诉讼费用。被告王劲松自愿以案涉房产为本案所涉借款设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，故原告依法对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权。被告主张其于收款同时向原告预付利息5700元，因缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，的规定，判决如下：一、被告王劲松于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款44550元及利息（从2019年12月18日起至被告实际还款之日止按月利率2%的标准计算）给原告曾裕君；二、原告曾裕君有权以登记在被告王劲松名下的抵押物位于广州市南沙区双山大道42号-10643房的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告王劲松于本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师费5000元给原告曾裕君；四、驳回原告曾裕君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元，由被告王劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年六月五日书记员 游佳男
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1072号之一申请人：济宁市鲁宁煤冶有限公司。统一社会信用代码：91370800740955347J。法定代表人：李玉梅，经理。被申请人：山东摩天建设集团有限公司。统一社会信用代码：91370800706351064T。法定代表人：晋学庆，经理。被申请人：杨金奎，男，1970年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李安，男，1957年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人济宁市鲁宁煤冶有限公司诉被申请人山东摩天建设集团有限公司、杨金奎、李安买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1072号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 吴治函
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1327号原告:李某某，女，汉族，1986年8月6日出生，大专文化，户籍地福建省上杭县，现住。委托诉讼代理人：缪礼兵，云南谠员律师事务所律师（特别授权）。被告:云南同磊工程监理咨询有限公司（统一社会信用代码:91530100695683775X）。法定代表人：刘剀，职务：总经理。住所地:昆明市南市。委托诉讼代理人：欧丽娟，云南欣晨光律师事务所律师（特别授权）。被告:马某某，男，回族，1967年4月14日生，大学文化，户籍地云南省昆明市盘龙区，现住文山市。被告（同磊公司申请追加）:李某，女，汉族，1979年2月17日生，大专文化，文山实验小学城南校区教师，现住文山市。委托诉讼代理人：马某某（系李某丈夫，特别授权）。原告李某某与被告云南同磊工程监理咨询有限公司（以下简称同磊公司）、马某某、李某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人缪礼兵，被告同磊公司委托诉讼代理人欧丽娟，被告马某某暨被告李某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：一、判令同磊公司、马某某、李某连带向其返还10万元；二、判令同磊公司、马某某、李某向其支付已支出的律师费7000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月，广南县住房和城乡建设局就广南县句町(国际)商贸城基础设施建设项目发布招标公告，原告通过被告马某某联系上被告同磊公司，与同磊公司达成口头协议，原告与同磊公司合作参与前述项目招投标，投标保证金由原告支付，但如果未中标，同磊公司应当在投标保证金退还后立即退还给原告。2019年9月20日，原告将投标保证金10万元转至同磊公司负责人刘剀的账户，后同磊公司未中标，投标保证金已退至同磊公司，但同磊公司称退还的投标保证金已退给被告马某某，拒绝退还给原告，同时并未提供相关转账凭证给原告。综上，为维护自身合法权益，原告特起诉至贵院，望贵院判如所请。同磊公司辩称，一、同磊公司主体不适格，同磊公司与原告没有合作关系，原告诉称与该公司存在合作关系不符合事实；二、原告以不当得利为案由起诉该公司不符合法律规定，收款人不是同磊公司法人也不是同磊公司；3.涉案款项已经按马某某的指示转到了李某账户。马某某、李某辩称，同磊公司先是按马某某的要求将原告的保证金10万元打款到李某账户，二十多天后的2019年12月6日，马某某又把该10万元转账给原告了，马某某、李某不存在不当得利，原告的起诉无事实及法律依据，请依法驳回。本院经审查认为，根据原告起诉的事实和理由，原告与同磊公司之间应为合同关系，原告与马某某、李某之间应为不当得利关系，原告与同磊公司、马某某、李某之间是不同的法律关系，原告在一个案子当中既起诉合同关系又起诉不当得利关系，经本院依法释明并告知其相应诉讼风险，原告坚持认为其与三被告之间系不当得利关系，原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院已经告知原告可以变更诉讼请求，原告坚持不变更诉讼请求，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  庞呈丰审 判 员  王 娟人民陪审员  邓 霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  钱光玉
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执179号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：廉江市君耀娱乐有限公司，统一社会信用代码×××Ｎ5Ｘ，住所地广东省廉江市怡心市场四楼。 法定代表人：刘如辉。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市君耀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人廉江市君耀娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未依法报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为，被执行人廉江市君耀娱乐有限公司无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王培汉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1297号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，男，系该行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，系该行职员。被告：邝志鹏，男，1993年10月10日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县**********1*****，身份证号码：441************218。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称农行佛冈县支行）与被告邝志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加诉讼，被告邝志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共10889.37元，其中本金9286.74元以及利息1209.25元、逾期还款违约金393.38元（暂计至2019年12月20日止，从2019年12月21日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邝志鹏于2017年9月18日向原告申请开立信用卡，原告于2017年9月18日向其发放信用卡一张，卡号为625**********047，信用额度20000元。被告领取信用卡后，于2017年10月17日开始持续透支消费，2019年2月9日逾期后，原告多次以电话、信函、上门及短信等方式进行追收，至今未按约偿还透支款项。截至2019年12月20日止，被告尚欠透支款共10889.37元，其中本金9286.74元以及利息1209.25元、逾期还款违约金393.38元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告邝志鹏既未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告农行佛冈县支行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及开卡资料，拟证明被告开卡的事实；3、金穗贷记卡账户信息和催收信息资料，拟证明被告透支的事实；4、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录，拟证明被告透支的事实。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告邝志鹏通过掌上银行申请方式于2017年9月13日向原告农行佛冈县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于2017年9月18日同意了被告的申请。2017年10月9日，原告向被告发放卡号为625**********047的信用卡，信用额度为20000元。被告在领取信用卡时，在补签的中国农业银行金穗贷记卡申请表中声明并签名确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取信用卡后，于2017年10月17日开始持续透支消费，期间正常还款。2019年2月9日，被告持卡透支消费逾期后未还款，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还透支款。截至2019年12月20日，被告欠原告信用卡透支本金9286.74元、利息1209.25元、逾期还款违约金393.38元，合共10889.37元。原告经催收未果后，诉至本院要求被告偿还上述款项。本院认为，债务应当清偿。被告邝志鹏向原告农行佛冈县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，已阅读和了解了原告出具的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等所有申请资料的全部内容，并自愿遵守领用合约等规定，而领用合约等没有违反法律、法规的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已依约向被告发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应按照约定履行按时归还透支款项及支付相关费用的义务，但被告至今未依约归还透支款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年12月20日止，被告欠原告透支款共10889.37元，其中本金9286.74元、利息1209.25元、逾期还款违约金393.38元，原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息、逾期还款违约金至款项全部还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邝志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邝志鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还透支本金9286.74元、利息1209.25元、逾期还款违约金393.38元，合计10889.37元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月20日，自2019年12月21日起的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，减半收取计36元，由被告邝志鹏负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费36元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  胡海英二〇二〇年六月三十日书记员  黄举鹏附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1442号 罪犯黄站良，男，1988年11月3日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）厦刑初字第17号刑事判决，以被告人黄站良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）闽刑终字第277号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月24日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1759号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年2月6日作出(2018)闽01刑更905号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年8月21起至2021年1月20日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄站良在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯在第一次减刑时已缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄站良减刑的异议。 本院认为，罪犯黄站良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄站良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月21日起至2020年6月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8525号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************1804，公司员工。被告：王志明，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县对坊乡圩镇1号，公民身份号码：360************317。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告王志明物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年六月五日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2742号原告：梁靖彬，男，1985年11月4日出生，汉族，住广州市天河区。被告：曹玲，女，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。被告：广州诺一国际货运代理有限公司，住所地广州市黄埔区石化路195号713室（仅限办公用途），统一社会信用代码91440112755599904C。法定代表人：刘权高。原告梁靖彬诉被告曹玲、广州诺一国际货运代理有限公司（下称诺一公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁靖彬，被告曹玲及其委托诉讼代理人林少华到庭参加诉讼，被告诺一公司经本院合法送达未依时到庭。本案现已审理终结。原告梁靖彬向本院提出诉讼请求：1、确认被告广州诺一国际货运代理有限公司与被告曹玲所签的广州市南沙区环市大道XX号XXX房的租赁合同无效；2、被告曹玲及其家人腾退搬离非法占用的广州市南沙区环市大道XX号XX房及环市大道XXX号负一层XX车位；3、被告曹玲承担本案诉讼费。事实和理由：根据广东省广州市南沙区人民法院执行裁定书[（2018）粤0115执3238号之三]，广州市南沙区人民法院已裁定查封并拍卖被执行人诺一公司名下位于广州市南沙区南沙街环市大道XX号XX房（以下简称涉案房屋）及环市大道XXX号负一层XX号车位（以下简称涉案车位）。诺一公司法人代表曹玲所提交的《房屋租赁登记备案证明》显示房屋租赁合同是在法院依法查封后公开拍卖期间订立的，以公司名义将公司名下所有的涉案房屋出租给曹玲本人，租赁期限自2019年8月1日至2039年7月31日。此举是曹玲为回避法院执行阻挠拍卖而故意所为，该合同是无效的。根据广东省广州市南沙区人民法院执行裁定书[（2018）粤0115执3238号之四]，广州市南沙区南沙街环市大道XXX号XX房及环市大道XXX号负一层XX车位由本人竞拍所得其产权归本人所有。曹玲一家目前非法占据广州市南沙区南沙街环市大道XX号XX房及环市大道XX号负一层XX车位。被告曹玲辩称：第一，其与诺一公司的租赁合同合法有效。2017年其就与诺一公司建立长期租赁关系，其承租涉案房屋及车位用作住宅用途，承租时是毛坯状态，其对房屋进行装修，后在2019年8月因其儿子读书入学办理了房屋租赁登记备案。第二，虽然梁靖彬通过竞拍方式购买涉案房屋及车位，取得所有权，但根据合同法第二百二十九条等法律规定，其与诺一公司的租赁合同对梁靖彬继续有效。第三，在竞拍涉案房屋时梁靖彬已知晓涉案房屋是带租拍卖，梁靖彬低价竞得涉案房屋及车位后再否认原租约有失公允。梁靖彬在2020年1月竞拍案涉房屋，广州市南沙区人民法院的拍卖公告中第六条特别提醒第5项披露信息中已提示涉案房屋是带租拍卖的。被告诺一公司未答辩。经审理查明，诺一公司原为涉案房屋及车位的产权人，登记日期为2018年6月12日。2018年11月1日，本院对涉案房屋及车位进行了司法查封。2019年3月25日，本院作出（2018）粤0115民初3238号之三《执行裁定书》裁定：“一、拍卖被执行人广州诺一国际货运代理有限公司名下位于广州市南沙区南沙街环市大道XX号XX房[产权证号：粤（XX）广州市不动产权第XXX号]；二、拍卖被执行人广州诺一国际货运代理有限公司名下位于广州市南沙区环市大道XX号负一层XX车位。”2019年8月16日、10月17日、12月16日，先后就涉案房屋及车位发出拍卖公告。其中在2019年12月发布的《广州市南沙区人民法院关于南沙区南沙街环市大道XX号XX房及环市大道XX号XX号车位（重新二拍）的公告（二次）》内容为“……六、特别提醒……5、披露信息：广州市南沙区南沙街环市大道XX号XX房在拍卖公告期内，本院收到案外人曹玲已提交的《房屋租赁登记备案证明》，显示租赁期限自2019年8月1日至2039年7月31日，是在本院查封期间，请竞买人关注上述情况。……”后梁靖彬以1263600元的价格竞拍成功。2020年2月20日，本院作出（2018）粤0115民初3238号之四《执行裁定书》裁定“一、解除本院（2018）粤0115执3238号之一执行裁定书对被执行人广州诺一国际货运代理有限公司名下位于广州市南沙区南沙街环市大道XX号XX房[产权证号：粤（XX）广州市不动产权第XX号]及位于广州市南沙区环市大道XX号负一层XX车位的查封；二、被执行人广州诺一国际货运代理有限公司名下位于广州市南沙区南沙街环市大道XX号XX房[产权证号：粤（XX）广州市不动产权第XX号]及位于广州市南沙区环市大道XX号负一层XX车位归梁靖彬（身份证号：）所有。买受人梁靖彬持本裁定书到房屋登记管理部门办理房屋及车位相关过户登记手续。”2020年3月19日，涉案房屋及车位登记至梁靖彬名下。为证明其于2017年与诺一公司就涉案房屋及车位建立长期租赁关系，曹玲提交《中盈一海里管理处缴费提示单》《发票》。上述《中盈一海里管理处缴费提示单》显示2018年1月至2019年6月，广州市同飞物业管理有限公司领海台物业服务中心向曹玲发出提示单催缴物业管理费、公摊水电费、水费。上述《发票》显示广州市同飞物业管理有限公司向曹玲开具发票，备注栏记载2018年8月1日至2019年2月28日物业管理费。曹玲陈述为了办理其儿子的入学，故按教育部门的要求办理租赁备案登记，并在2019年8月1日与诺一公司就涉案房屋签订《广州市房屋租赁合同（住宅）》，约定租赁期限为2019年8月1日至2039年7月31日，月租金2000元等。同日就上述租赁办理了备案登记。曹玲另提供《学生卡申办登记表》，该登记表显示提交时间为2019年9月1日。本院认为，梁靖彬作为涉案房屋及车位的权属人，其提起本案诉讼是为了排除曹玲户对涉案不动产的妨害行为。根据法院查明的事实，涉案房屋及车位已在2018年11月1日被法院司法查封，曹玲所提供的《广州市房屋租赁合同（住宅）》签订时间为2019年8月1日，可知涉案不动产在出租前已经被法院依法查封，该种情形下的房屋清场移交属于执行程序中的执行问题，故对梁靖彬的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁靖彬的起诉。本案受理费2450元，在本裁定生效后退还原告梁靖彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓小春二〇二〇年六月三十日书记员  梁凤茵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1109号申请人：济宁市鑫龙型钢有限公司，住所地济宁市建材市场，统一社会信用代码：913708117636619746。法定代表人：赵启龙，经理。被申请人：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄，统一社会信用代码：91110000102738495Q。法定代表人：田广良，董事长。申请人济宁市鑫龙型钢有限公司诉被申请人北京韩建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁市鑫龙型钢有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北京韩建集团有限公司名下银行存款4696875.19元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人济宁市鑫龙型钢有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人北京韩建集团有限公司名下银行存款4696875.19元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济宁市鑫龙型钢有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年六月五日书记员 吴治函
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1071号 原告：梁一钦，男，1964年10月4日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。公民身份号码： 452826196410044613。 委托诉讼代理人：陆文荣，男，与梁一钦同属于浦北县鑫隆电气有限公司员工，公民代理。 被告：冯科晋，男，1966年8月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告梁一钦与被告冯科晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文荣到庭参加诉讼，被告冯科晋经本院合法传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁一钦向本院提出诉讼请求：1、判决冯科晋返还借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，年利率6%为准标，从2017年7月1日起至2019年8月20日止。以100000为基数，按全国银行间同业拆借中心借款年利率6%为标准，从2019年8月21日起至清偿之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人朋友关系。被告冯科晋因在南宁工程资金周转紧张，于2016年11月17日向原告借款人民币100000元。被告收到借款后出具了借条一张。双方约定，被告定于2017年6月底前还清。然而，借款到期后，原告多次打电话给被告并上门催讨借款未果，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 在审理过程中，梁一钦变更了诉讼请求：利息计算以100000元为基数，按年利率6%，从2017年7月1日起计至还清本金之日止。 冯科晋未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：冯科晋因做工程资金周转需要，从2012年至2016年多次向梁一钦借款，双方于2016年11月17日经核对，冯科晋尚欠梁一钦借款100000元，当日冯科晋向梁一钦出据借条一张，同时约定于2017年6月底还清。还款期限到后，冯科晋没有归还借款，冯科晋尚欠梁一钦借款100000元。2020年5月20日梁一钦向本院提起诉讼。 以上事实有梁一钦提供的《借条》、《电话录音记录》证据以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，冯科晋向梁一钦借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，冯科晋应当按照约定履行还款义务。梁一钦请求冯科晋归还借款本金100000元,本院予以支持。至于利息问题，冯科晋逾期没有归还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现梁一钦要求冯科晋从逾期之日即2017年7月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，判决如下： 冯科晋于本判决生效之日起十日内归还梁一钦借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率6%，从2017年7月1日起计至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由冯科晋负担。受理费梁一钦已预交，在冯科晋归还借款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 谭钧元
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3842号原告马梓涵,男,1994年5月5日出生,回族,住河南省商丘市。委托代理人马士杰,河南木兰律师事务所律师。被告朱爱琴,女,汉族,住河南省商丘市。本院在审理原告马梓涵与被告朱爱琴租赁合同纠纷一案中，原告马梓涵于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告马梓涵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马梓涵撤回起诉。案件受理费25元，由原告马梓涵负担。审判员  杨建辉二〇二〇年六月十一日书记员  崔 柳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5535号原告：商庆国，男，1970年12月12日出生，汉族，住济宁市梁山县。原告：杨冬菊，女，1969年10月12日出生，汉族，住济宁市梁山县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告商庆国、杨冬菊与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告商庆国、杨冬菊到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商庆国、杨冬菊向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款13178.66元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告商庆国、杨冬菊共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月2日，原告商庆国与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告商庆国、杨冬菊系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告商庆国将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，原告商庆国作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为26357.32元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告商庆国与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款13178.66元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告商庆国、杨冬菊第九年上半年委托经营收益13178.66元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1765号原告：张杰，男，汉族，1983年9月9日出生，住固始县。委托诉讼代理人：贾贝贝，河南竞远律师事务所。被告：余大国，男，汉族，1972年10月25日出生，住固始县。原告张杰与被告余大国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告余大国经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：要求被告及时清付欠原告借款本金43,000元整及利息（利息按月息2分计算从2018年2月15日至还清时日止）。判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年被告因资金不足向原告张杰借款60,000元，并给原告出具借条一份，后经原告不断催要被告总共还款17,000元，还剩余43,000元未还。现原告向被告催要该笔借款，被告一直推诿，拒不履行还款义务，原告无奈，特诉至人民法院，望判如所请。余大国未提出答辩意见。本院经审理认定事实和证据如下：1．原告的身份证；2．借条一份，该借条载明：“借条今借张杰现金陆万（60,000元），2018年2月15日答应2018年每月还款2,000元至3,000元借款人：余大国2018.2.15日”3．被告陆续向原告还款17,000元，下欠43,000元。上述事实和证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余大国尚欠原告借款张杰43,000元，应当偿还。因双方未约定利息，利息应从主张还款起按年率6%计算。被告余大国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证，应当承担对其不利的法律后果。因此，原告张杰的部分诉求有凭有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余大国于本判决生效后三十日内偿还原告张杰借款本金43,000元及利息（利息以43,000元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月3日起至借款实际还清之日止）；二、驳回原告张杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告余大国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡丽娜审 判 员  张学平人民陪审员  杨 琼二〇二〇年六月二十九日法官助理薛卫东书记员孙成昊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖134号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被告：马倩勤，女，1974年8月2日出生，汉族，住山西省太原市。被告：任耀东，男，1973年6月30日出生，汉族，住山西省太原市。被告：康春霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告马倩勤、任耀东、康春霞保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月17日立案后驳回起诉。本院于2019年9月20日指令迎泽区人民法院审理。迎泽区人民法院又于2019年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告马倩勤因生产所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年5月12日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告马倩勤发放贷款人民币55000元整，并且约定将贷款发放至被告马倩勤在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告马倩勤向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，任耀东作为马倩勤的配偶，应当就夫妻共同债务向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。被告康春霞签署共同还款承诺书，承诺当被告马倩勤到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告马倩勤多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年4月2日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款46100.15元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告马倩勤偿还原告全部赔偿款项46100.15元、未付保费3362.28元，共计49462.43元及违约金（以49462.43元为基数从2018年4月2日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告任耀东对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告康春霞对上述各项费用承担连带还款责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系马倩勤未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定马倩勤为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与马倩勤签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月4日作出（2019）晋0106民初7285号民事裁定，将该案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约构成保险事故，而并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人马倩勤向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人马倩勤在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告马倩勤、任耀东住所地均位于太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年六月十八日书记员 孟美荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5731号 原告：厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦1403之二，统一社会信用代码91350203784178172G。 法定代表人：余永平，总经理。 委托诉讼代理人：陈美珍，福建阳光宏业律师事务所执业律师。 被告：高岚，女，1989年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司与被告高岚居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市置强房产营销策划代理有限公司以双方庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市置强房产营销策划代理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月一日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民监2号 原审原告：沈明高，男，1975年6月26日出生，汉族，住桐乡市。 原审被告：庄鑫杰，男，1998年11月11日出生，汉族，户籍地桐乡市,现住桐乡市。 原审原告沈明高与原审被告庄鑫杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）浙0483民初3393号民事判决书，已经发生法律效力。桐乡市人民检察院向本院提出桐检民（行）监[2019]33048300065号再审检察建议书，认为因原审原告与原审被告订立虚增借款金额的借款协议，形成虚假的债权债务，并以此提起诉讼，致使原审判决认定借款本金数额错误，建议依法再审。经合议庭审查并本院审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0483民初3393号案件由本院另行组成合议庭再审。 审判长  沈元明 审判员  高 庆 审判员  李 云 二〇二〇年六月十一日 书记员  夏惠锋
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3480号 原告：任龙男，1988年4月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：郑健男，1972年5月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告任龙与被告郑健劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。任龙到庭参加诉讼；郑健经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任龙向本院提出诉讼请求：郑健支付工资8642元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实及理由：任龙为郑健经营的环翠区全郑馅饼店员工，郑健拖欠其工资8642元。 郑健未作答辩。 本案任龙围绕诉讼请求提交了相关证据，郑健未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任龙原在郑健经营的快餐店从事厨师长工作，郑健拖欠其2019年12月份工资2200元及2020年1月份工资6472元，合计8672元。 上述事实有工资表、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据存卷佐证。 本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的劳务合同关系，任龙已如约提供劳务，郑健自应及时支付劳务报酬。郑健欠付任龙工资8672元，而任龙仅主张8642元，系其处分自身权利，当予尊重。因郑健久未付薪，任龙主张其自起诉之日起另付逾期履行上述金钱债务之利息损失，亦不失合理。但中国人民银行贷款基准利率已为全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率取代，应以后一标准计付利息。综上所述，任龙之诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 郑健于本判决生效之日起十日内支付任龙劳务报酬8642元及逾期履行的利息损失（以上述应付未付劳务报酬为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年6月11日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郑健负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 波 二〇二〇年六月十五日 书记员 李宇佳
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1786号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县城白羽南路25号。法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许小岱，系公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹子坡，系公司员工，特别授权代理。被告：李金灵，男，汉族，1964年4月5日出生，住河南省西峡县。被告：李金顶，男，汉族，1965年12月22日出生，住河南省西峡县。被告：门国成，男，汉族，1969年12月18日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：楚永杰，南阳市西峡县利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告河南西峡农村商银行股份有限公司（简称西峡农商银行）诉李金灵、李金顶、门国成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日收到原告民事起诉状，经审查2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小岱、曹子坡及被告李金灵、门国成及其委托诉讼代理人楚永杰到庭参加诉讼。被告李金顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金灵偿还原告借款本金200000元及利息90400元（利息算止2016年4月27日至2020年4月），后续利息至结清为止；2.判令被告李金顶、门国成承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月27日，被告李金灵在西峡农商银行西坪支行申请借款200000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款从2016年4月27日至2018年4月27日，期限为2年，借款月息9.6‰，并由被告李金顶、门国成提供连带责任保证责任担保。款借出后经原告多次催要，被告一直不予偿还借款本金及利息。被告李金灵辩称，借款属实，这个钱是被告借用，由被告负责偿还，与担保人无关。被告李金顶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告门国成辩称，1.原告与被告李金灵串通，骗取被告在担保合同上签字。2016年4月份被告李金灵找到被告说，已经给原告说好给李金灵贷款100000元，期限一年，由被告夫妻为李金灵担保。4月27日到原告营业厅办理手续时，原告提供打印好的保证合同，让被告在空白处签字。保证合同只有一份，被告没有保证合同，直到收到民事起诉状被告才知道担保的金额是200000元，期限是2年。由此原告与被告李金灵骗取被告提供担保，保证合同无效，被告不承担保证责任。2.即使保证合同有效，已经超过法定保证期间，被告不承担保证责任。2016年4月27日被告李金灵在原告处借款200000元，期限2年，到2018年4月27日履行期限届满。根据保证合同约定：保证期间为主债务履行期届满后两年。故保证责任在2020年4月27日终止。而原告起诉时间及委托代理人的时间均为2020年5月19日，因此根据《担保法》规定:在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故法院应依法驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金灵以承包工程为由，于2016年4月27日向原告西峡农商银行申请借款200000元。2016年4月27日被告李金灵与原告西峡农商银行签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额：200000元，借款用途：承包工程，借款期限为24个月，自2016年4月27日起至2018年4月27日；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款支付方式：自主支付；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，被告李金灵在借款人栏处签名并按指印。2016年4月27日被告李金顶、门国成与原告西峡农商银行签订《保证合同》一份，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告李金顶、门国成在担保人栏处签名并按指印。2016年4月27日被告李金灵与原告西峡农商银行签订借款借据，约定借款期限为24个月，自2016年4月27日至2018年4月27日，借款利率为月利率9.6‰。2016年4月27日原告西峡县农商银行将贷款200000元发放到被告李金灵62×××89银行账户。借款借出后，被告一直未偿还借款本金及利息。经原告西峡农商银行多次向被告催要，被告一直未偿还。本院认为，原告西峡农商银行分别与被告李金灵、李金顶、门国成签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告西峡农商银行按照约定向被告李金灵提供了借款，借款到期后，被告李金灵应按照合同约定还本付息。被告李金灵逾期未还，违背了合同的约定，也违背了诚实信用原则，故原告西峡农商银行诉请被告李金灵偿还借款本金200000元及利息，本院予以支持。原告与被告李金灵签订的借款合同履行期限于2018年4月27日届满，原告与被告李金顶、门国成签订的保证合同约定“保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”，由此依据合同约定被告李金顶、门国成保证合同的保证期间于2020年4月27日届满，保证责任终止。本院于2020年5月26日收到原告民事起诉状，由此被告李金顶、门国成对上述借款本息提供连带责任保证已经超过约定的保证期间，故原告西峡农商银行主张被告李金顶、门国成承担连带保证责任的请求，本院不予以支持。被告李金顶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告李金灵于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2016年4月27日起按月利率9.6‰计算至借款本金付清之日止）。二、驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2828元，由被告李金灵、李金顶、门国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇二〇年六月二十九日书记员  杜璐莎
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3730号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地：南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 代表人陈源远。 委托代理人黄东红，该支行职员。 被告刘友志，男，汉族，1966年5月3日出生，住南安市。 被告苏丽清，女，汉族，1967年8月18日出生，住南安市。 被告刘友文，男，汉族，1968年4月2日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告刘友志、苏丽清、刘友文金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初80号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人金明生，男，1969年8月2日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，个体工商户，住江西省婺源县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2019年11月13日被江西省婺源县公安局森林分局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人金明生犯非法占用农用地罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员朱跃祖出庭支持公诉，被告人金明生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金明生于2009年从他人手中购得婺源县赋春镇游汀石灰岩矿（位于赋春镇“白石坳”山场），2012年办理了采矿许可证后正式开始采矿，期间办理了0.18公顷（2.7亩）的林地使用手续。2012年至案发时，金明生指挥他人超出林地许可使用范围非法占用林地，开采矿石从中获利。经鉴定，金明生非法占用林地面积为33.866亩（其中用材林14.415亩，防护林19.451亩），扣除审核同意使用的2.7亩，金明生非法占用林地31.166亩。案发后金明生在婺源县公安局森林分局主动退缴35万元。 另查明，被告人金明生经营的婺源县赋春镇游汀石灰岩矿,于2012年至2018年期间先后被婺源县林业局行政处罚三次，2014年12月10日被婺源县林业局罚款3万元，责令恢复被占用林地植被；2018年2月6日被婺源县林业局征收植被恢复费4.5万元，责令停止占用林地限期恢复；2018年10月26日被婺源县林业局罚款2.05万元。 公诉机关认为，被告人金明生违反土地管理法规，非法占用林地进行采矿，毁坏林地面积达31.166亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时被告人金明生具有自首、主动退缴违法所得、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人金明生判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了归案情况说明、林权证、卫星云图、户籍信息等书证，证人许某、吴某、齐某等人的证言，被告人金明生的供述和辩解，江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片等等证据证实。 被告人金明生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关和指控一致。另查明，被告人金明生于2019年9月20日到婺源县公安局森林分局投案自首，罚金8万元已缴纳。 本院认为，被告人金明生构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。被告人金明生主动到案后如实供述自己的罪行构成自首，退缴违法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人金明生因本案被行政罚款，应予折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金明生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币13.05万元（行政处罚已缴纳5.05万元予以折抵，继续缴纳8万元）。 二、违法所得人民币35万元，予以没收，由婺源县公安局森林分局上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二〇年六月三日 书记员  方镇飞
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初890号 原告：中国农业银行股份有限公司元氏县支行。 住所地：元氏县蟠龙路135号。 负责人：刘丽艳。 被告：刘长桐，男，1983年4月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：河北裕庭房地产开发有限公司。 住所地：元氏县姬村镇王家庄村。 原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行与刘长桐、河北裕庭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行撤诉。 审判员  张俊周 二〇二〇年六月十二日 书记员  张晓红 ——
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初688号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：夏红梅，女，汉族，1984年4月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告夏红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告夏红梅经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1,652元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永宏苑业主，该房屋产权面积为71.56平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告夏红梅未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告夏红梅应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计1,652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告夏红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告夏红梅在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏红梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 景田田
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1189号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：康凯，总经理。 被执行人：毛伟，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省韶山市杨林乡杨林村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人毛伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计115676.61元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款2964.29元，已扣划至本院账户，因中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人毛伟另一宗信用卡纠纷案件[案号：（2020）琼0106执1188号]标的较小，本案已扣划的2964.29元中的248.31元作为（2020）琼0106执1188号的案款扣除相应诉讼费及执行费后退付至申请执行人，剩余的2715.98元扣除本案的执行费50元后退付至申请执行人。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人住所地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执101号之一申请执行人：李超，女，汉族，1974年9月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：袁小琴，女，汉族，1963年7月8日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人共同委托诉讼代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师。被执行人：袁仕文，男，汉族，1969年4月8日出生，住贵州省习水县。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第603号裁决书，受理李超、袁小琴申请执行袁仕文居间合同纠纷一案。因被执行人袁仕文未履行生效法律文书确定的义务，袁语文对其申请强制执行。申请执行事项为：被执行人袁仕文退还申请人李超、袁小琴15万元及利息，仲裁费8544元。本院于2019年11月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未报告财产情况并未到法院接受调查；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到有可供执行财产；三、通过不动产登记机关查询，被执行人袁仕文名下无不动产登记信息；四、对被执行人袁仕文户籍地、所在社区调查，无可供执行财产。五、已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无财产可处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第603号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月二十二日法官助理肖敬贤书记员杨林
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初98号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人刘伟，男，1978年10月14日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，农民，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年4月27日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，适用认罪认罚，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨、吕超出庭支持公诉，被告人刘伟及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月26日20时许，被告人刘伟酒后驾驶鲁Ｄ×××××号黑色“大众”牌小型轿车沿206国道由北向南行驶至王庄路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘伟上肢静脉血中乙醇含量为181mg/100m1，达到醉酒驾车程度.2020年4月7日，被告人刘伟到公安机关投案上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有山东金剑司法鉴定中心法医学鉴定意见书等鉴定意见，执法记录视频等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系自首、初犯、缴纳罚金有悔罪表现，又能认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关依据以上量刑情节，建议判处被告人拘役一个月15天，并处罚金1500元。以上量刑建议，被告人及辩护人予以认可，且符合相关法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月15天，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算,执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇二〇年六月十六日书记员  曹海燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5882号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：潘远林，男，1985年8月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘远林银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告潘远林应于上述判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币24993.23元及利息，承担案件受理费234.07元。因被告潘远林未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30237.5元（含执行费348.34元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  麦晓岚
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保54号 申请人：铁岭市北方通信油杆厂 被申请人：甘肃省广播电视网络股份有限公司 本院执行铁岭市北方通信油杆厂与甘肃省广播电视网络股份有限公司财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年六月十一日 书记员  沈诗
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3984号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：陈洪庆，男，1958年8月3日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告陈洪庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年六月十六日 代书记员 沈 锞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执950号申请执行人LG化学(天津)工程塑料有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉发路。法定代表人朴洸佑，经理。被执行人青岛成昌精密电子有限公司，住所地平度市经济开发区衡山路。法定代表人辛东春，经理申请执行人LG化学(天津)工程塑料有限公司与被执行人青岛成昌精密电子有限公司供货合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2018）津仲裁字第0238号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月18日向本院申请强制执行，我院予以立案执行，执行标的为1546887元，申请执行费17869元。本院立案受理后，案件执行过程如下：本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，被执行人无房产、证券、银行存款等可供执行财产。经查被执行人在我院涉案众多，且已经进入破产程序。申请执行人业已向破产管理人申报债权，参与分配，申请执行人的债权可在破产程序中予以主张。办案人员已通过电话和邮寄告知书的方式告知申请人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，且被执行人已经进入破产程序，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，本院将依法终结本次执行程序，裁定如下：终结天津仲裁委员会作出的（2018）津仲裁字第0238号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十四日书记员  吴林贤附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执26号申请执行人：柴淑文，女，汉族，1948年5月25日出生，住河北省沙河市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理。本院关于柴淑文与山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省齐河县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鲁1425民初2257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柴淑文于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人支付房屋违约金办证费用881元。在执行过程中，1、本院于2020年1月2日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十八日书记员  李怀波