安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初625号原告：安庆市宜秀区蓝梦轩家具厂，住所地安庆市宜秀区大桥办眉山村金闸组。经营者：罗力，男，1988年3月29日出生，汉族，住安庆市岳西县。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：安徽红玫建筑工程有限公司，住所地安庆市宜秀区大桥街道印象江南5栋101室。法定代表人：曹冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁盈，安徽中皖律师事务所实习律师。被告：安徽省鹏宜酒店管理有限公司，住所地安庆市迎江区宜城路40号。法定代表人：陈长军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。原告安庆市宜秀区蓝梦轩家具厂（以下简称蓝梦轩家具厂）与被告安徽红玫建筑工程有限公司（以下简称红玫建筑公司）、安徽省鹏宜酒店管理有限公司（以下简称鹏宜酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝梦轩家具厂委托诉讼代理人张亮，被告红玫建筑公司法定代表人曹冬梅及其委托诉讼代理人陈焰、丁盈，被告鹏宜酒店公司委托诉讼代理人祖同银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝梦轩家具厂向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同向原告支付货款410603元,并自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告红玫建筑公司系安庆宾馆装饰改造工程的施工方，因安庆宾馆装饰改造工程需要，被告红玫建筑公司与原告签订《家具供货协议书》，约定：由原告向安庆宾馆供应客房烤漆家具。原告依据被告红玫建筑公司的供货需求向被告红玫建筑公司供应了货物，但被告红玫建筑公司共欠原告货款410603元未付。原告多次向被告红玫建筑公司催要货款，被告红玫建筑公司请求被告鹏宜酒店公司代付该笔货款，被告鹏宜酒店公司同意加入该债务，与被告红玫建筑公司共同承担付款责任，被告鹏宜酒店公司向原告出具了《欠条》，但被告鹏宜酒店公司并未按照欠条承诺向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告红玫建筑公司辩称，1.被告红玫建筑公司与原告签订家具供货协议属实，原告向被告红玫建筑公司供货情况属实；2.2020年1月21日晚，被告鹏宜酒店公司向原告出具410603元欠条中多计算了100000元货款，因为被告红玫建筑公司已经就每个人的欠条向被告鹏宜酒店公司出具了总的收条，故原告给被告红玫建筑公司出具了一份承诺，承诺将来收到被告鹏宜酒店公司410603元的货款后，将多计算的100000元返还给被告红玫建筑公司；3.本案是债务的转移而不是原告诉称的债务加入，故被告红玫建筑公司不应当承担付款义务，请求法庭依法驳回原告对被告红玫建筑公司的诉讼请求。被告鹏宜酒店公司辩称，1.原告与被告红玫建筑公司之间存在买卖合同关系，因被告红玫建筑公司欠付原告货款，被告鹏宜酒店公司工作人员向原告出具了加盖有被告鹏宜酒店公司公章的欠条，原告认为是债务加入，但根据最高人民法院于2019年11月8日颁布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二十三条规定，债务加入准用担保规则，而根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》及公司法第十六条的规定，该债务的加入因未经被告鹏宜酒店公司股东会决议而无效。原告据此要求被告鹏宜酒店公司对该欠款承担民事责任，不能成立；2.欠条上并无利息的约定，因此原告要求支付欠款利息，缺乏事实依据，不能成立；3.欠条载明：欠款在2020年2月21日支付20%，在2020年7月21日付清，由此可见至起诉日，本案80%欠款尚未到付款期限，原告起诉要求支付全部欠款，显然不当。综上，请求法院依法驳回原告对被告鹏宜酒店公司的诉讼请求。原告蓝梦轩家具厂为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：一、原告营业执照、身份证复印件各一份，证明：原告身份信息及诉讼主体资格；二、两被告企业信息查询单复印件各一份，证明：被告身份信息及诉讼主体资格；三、家具供货协议书、欠条，证明：原告与被告红玫建筑公司之间存在买卖合同关系及被告鹏宜酒店公司加入被告红玫建筑公司与原告之间的货款支付，并向原告出具欠条的事实。针对原告递交的证据，被告红玫建筑公司发表如下质证意见：对第一、二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，但达不到原告证明目的，欠条是被告鹏宜酒店公司向原告单独出具的债务承担证据，而不是以担保形式，是一个单独的债务，应由被告鹏宜酒店公司单独承担付款义务。针对原告递交的证据，被告鹏宜酒店公司发表如下质证意见：对第一、二组证据无异议；对第三组证据形式上的真实性无异议，但从欠条载明的付款时间来看，本案80%的货款尚未到给付时间。被告红玫建筑公司为支持自己的抗辩主张，向法庭递交了以下证据：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明：被告红玫建筑公司诉讼主体资格；二、原告经营者罗力的书面承诺两份，证明：本案已经发生债务转移，被告红玫建筑公司不承担410603元的付款义务。针对被告红玫建筑公司递交的证据，原告发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性有异议，1.该份对于被告红玫建筑公司不承担付款责任的承诺原告并没有签字，这只是被告红玫建筑公司单方面的意思表示，不能成立，债务转移必须要经过债权人的同意，因为没有原告的签字认可，所以达不到被告红玫建筑公司的证明目的，不能证明债务已经发生转移；2.关于欠条上多写10万元材料款的情况诉讼代理人不清楚，庭后核实；3.所谓的承诺书载明的时间虽然是2020年1月21日，但实际写的时间是2020年3月。针对被告红玫建筑公司递交的证据，被告鹏宜酒店公司发表如下质证意见：对证据一无异议，但认为该承诺书系被告红玫建筑公司与原告之间形成的事情，被告鹏宜酒店公司对此不清楚，不发表质证意见。被告鹏宜酒店公司为支持自己的抗辩主张，向法庭递交了营业执照、企业信息查询单复印件各一份，证明：被告鹏宜酒店公司的身份情况及公司股东的出资情况。针对被告鹏宜酒店公司递交的证据，原告及被告红玫建筑公司均无异议。经审查，原、被告递交的证据符合证据的“三性”原则，本院均予以采信。根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告曾向被告红玫建筑公司提供家具，被告红玫建筑公司因此而拖欠原告货款。2020年1月21日，被告鹏宜酒店公司向罗力（原告经营者）出具欠条一份，记载：今欠到罗力家具材料款410603元，该款在2020年2月21日支付20%，在2020年7月21日付清。该欠条上有曹冬梅（被告红玫建筑公司法定代表人）签字并标注：同意甲方（被告鹏宜酒店公司）支付此款。2020年3月，罗力（原告经营者）向曹冬梅（被告红玫建筑公司法定代表人）书写一份文字内容，记载：同意剩余材料款410603元，由被告鹏宜酒店公司支付，被告红玫建筑公司不承担付款责任。但该文字内容下方记载的落款时间为2020年1月21日。因结算时多算货款100000元，罗力另向曹冬梅出具承诺一份，载明：欠条上多领材料款100000元，款到后返还被告红玫建筑公司。后因被告鹏宜酒店公司未能于2020年2月21日前向原告支付20%的货款，原告遂诉至本院。本院认为，从本案被告鹏宜酒店公司于2020年1月21日向原告出具的欠条内容上看，被告红玫建筑公司欠原告的货款，由被告鹏宜酒店公司向原告偿还，上述三方均予以认可，故该欠条已经清晰表明，涉案债务由被告鹏宜酒店公司承担。上述意思表示，从原告向曹冬梅（被告红玫建筑公司法定代表人）书写的文字内容亦可以得到印证，故原告主张的货款应由被告鹏宜酒店公司向原告偿还，原告诉求被告红玫建筑公司也有还款义务，本院不予支持。关于材料款金额，经庭审查明，被告鹏宜酒店公司向原告出具的欠条中多计算了100000元货款，该款应自欠款总额中扣除，故本院认定被告鹏宜酒店公司欠付原告的货款总额为310603元（410603元-100000元）。欠条约定了相应的付款金额及时间，现被告鹏宜酒店公司未按欠条约定于2020年2月21日向原告支付20%的货款，应承担相应的违约责任，原告诉求被告鹏宜酒店公司给付全部货款，有事实及法律依据，应予支持。因欠条上并未约定利息，且原告系主张被告预期违约，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽省鹏宜酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市宜秀区蓝梦轩家具厂货款310603元；二、驳回原告安庆市宜秀区蓝梦轩家具厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7459元、减半收取计3729.5元，原告安庆市宜秀区蓝梦轩家具厂负担909.5元，被告安徽省鹏宜酒店管理有限公司负担2820元（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 曹 志二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓霞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。