四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初814号 原告：罗显凤，女，1950年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:刘玉春,四川晏州律师事务所律师。 原告:刘尚清，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:刘玉春,四川晏州律师事务所律师。 原告：刘有萍，女，1999年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:刘玉春,四川晏州律师事务所律师。 原告：刘某1，女，2003年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:刘玉春,四川晏州律师事务所律师。 原告：刘某2，男，2012年7月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:刘玉春,四川晏州律师事务所律师。 被告：杨正华，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，营业场所：成都市成华区望平正街6-8号，统一社会信用代码：91510100709203825F。 负责人：孙彬。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 原告罗显凤、刘尚清、刘有萍、刘某1、刘某2诉被告杨正华、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人民财保成华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告罗显凤、刘尚清、刘有萍、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人刘玉春，被告杨正华，被告人民财保成华公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗显凤、刘尚清、刘有萍、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告王四云交通事故死亡的各项损失共计591642元。事实与理由，2019年12月16日，被告杨正华驾驶川Ｋ×××××号小型普通客车由威远往贵州方向行驶，08时05分许，当该车行驶至Ｇ76夏蓉高速公路纳黔段1820Ｋｍ＋470Ｍ处路段时，该车左前部与在此路段中央隔离带旁养护作业的工人王元会、王四云发生碰撞，造成王元会、王四云当场死亡的交通事故。事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：被告杨正华承担此次事故的同等责任，被告江安森炼建筑工程有限公司及王元会、王四云共同承担同等责任。原、被告无法就王四云交通事故死亡的赔偿事宜达成一致意见，为此，原告向本院提出前述诉讼主张。 被告杨正华辩称，对于发生交通事故的事实和责任划分无异议。我的车辆在人民财保成华公司投保有交强险与商业三者险。事故发生后，我已支付死者家属50000元。 被告人民财保成华公司辩称，对于事故发生和责任认定无异议，杨正华驾驶车辆在我司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额500000元，附加不计免赔，人民财保成华公司愿意在保险限额内对原告的损失进行赔偿。本次事故造成两人死亡，应该为另外一名死者预留交强险和商业三者险限额。本次事故由四方责任人共同承担同等责任，对于原告的损失超出交强险限额部分应按照责任比例划分。原告诉求赔偿项目部分过高，应予调整。人民财保成华公司不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下，2019年12月16日，被告杨正华驾驶川Ｋ×××××号小型普通客车由威远往贵州方向行驶，08时05分许，当该车行驶至Ｇ76厦蓉高速公路纳黔段1820Ｋｍ＋470ｍ处路段时，该车左前部与在此路段中央隔离带旁养护作业的工人王元会、王四云发生碰撞，造成王元会、王四云当场死亡的交通事故。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队六大队于2019年12月30日出具《道路交通事故认定书》认定：当事人杨正华承担此事故的同等责任，江安森炼建筑工程有限公司及王元会、王四云共同承担同等责任。 杨正华所有的川Ｋ×××××号小型普通客车在人民财保成华公司投保有交强险与商业三者险及附加不计免赔，商业三者险保额500000元，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，杨正华支付了王四云家属50000元。 死亡者王四云出生于1974年6月23日，其从2018年3月1日起在江安森炼建筑工程有限公司从事保洁、养护工作，工作期间居住生活在江安森炼建筑工程有限公司租赁的位于隆纳××公路纳溪收费旁。王四云尚存母亲罗显凤，罗显凤出生于1950年5月8日。王四云与刘尚清共育有三个子女，即刘有萍、刘某1、刘某2，刘有萍生于1999年6月28日，刘某1出生于2003年9月4日，刘某2出生于2012年7月4日。 本次交通事故死亡人员为王元会、王四云，本案当事人一致同意交强险、商业三者险各预留二分之一。 证明上述事实的证据材料有原告身份证、户口簿复印件，证明，道路交通事故认定书，医疗费发票，劳动合同和岗位职责书、工资表复印件，驾驶证、行驶证复印件，收条和保险代抄单等证据与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车交通事故责任纠纷中，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本院对原告主张的各项损失评析如下: 原告主张死亡赔偿金664320元、被扶养人生活费226361元，人民财保成华公司认为应当依照农村居民标准计算，对此，本院认为，原告在诉讼过程中提供的劳动合同、工资表等证据可以证明王四云在事故前较长时间均未以农业收入为其主要生活来源，故其死亡赔偿金、被扶养人生活费可以依照城镇居民标准计算。原告主张被扶养人生活费计算至月不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认，但其主张的部分费用超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，应依法予以调整，本院支持原告的被扶养人生活费为212660.67元{（23484元/年/12月×21月）+[23484元/年/12月×（125月-21月）×1/3]+[23484元/年/12月×（127月-21月）×1/2]}。 原告主张精神抚慰金50000元，人民财保成华公司认同依照40000元计算，本院认为，人民财保成华公司的辩称主张符合相关规定，应予采信，故本院支持原告的该项损失为40000元。 原告主张丧葬费32358.5元，人民财保成华公司、杨正华无异议，本院予以确认。 原告主张处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，人民财保成华公司持异议，本院认为，原告未能提供交通费损失的相应凭据，故本院依照相关规定，酌情支持原告处理丧葬事宜的误工费、交通费损失为1500元。 原告主张赔付医疗费245元，人民财保成华公司持异议，本院认为，原告提供的医疗费门诊票据时间显示为2020年1月3日，系王四云死亡半月后，王四云死亡后尚产生诊疗费开支，明显有悖常理，故本院依法不予支持。 综上，本院确认原告因其王四云在本次事故中去世而导致的损失共计为950839.17元，对此，因原、被告对事故发生的事实和事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。被告杨正华驾驶的机动车在被告人民财保成华公司投保了交强险、商业三者险50万元（附不计免赔），当事人同意本次事故交强险及商业三者险由事故中两位死者各自分配二分之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理损失应由被告人民财保成华公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元，超出交强险部分895839.17元（950839.17元-55000元）按事故同等责任及原告主张50%比例意见，由被告人民财保成华公司按商业三者险保险合同约定赔偿原告250000元（商业三者险一半限额），由被告杨正华赔偿原告197919.58元（950839.17元×50%-250000元）。综上，被告人民财保成华公司应当在交强险、商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等损失305000元（55000元+250000元），被告杨正华应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失计197919.58元，扣减杨正华已赔付的50000元后，尚应赔付147919.58元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告罗显凤、刘尚清、刘有萍、刘某1、刘某2死亡赔偿金、精神抚慰金等损失55000元；在商业三者险范围内赔偿原告罗显凤、刘尚清、刘有萍、刘某1、刘某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失250000元； 二、被告杨正华于本判决生效后十日内赔偿原告罗显凤、刘尚清、刘有萍、刘某1、刘某2死亡赔偿金、丧葬费等损失197919.58元（与其已赔付的50000元品迭后，尚应赔付147919.58元）； 三、驳回原告罗显凤、刘尚清、刘有萍、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告罗显凤、刘尚清、刘有萍、刘某1、刘某2负担1337元，被告杨正华负担4363元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘彬 二〇二〇年六月十五日 书记员  何芳