wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5343号之一 原告：王秀中，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：李四保，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王秀中与被告李四保劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告王秀中在本院依法送达向其《催缴诉讼费通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王秀中撤诉处理。 审判员  石少一 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余 健
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4545号 原告：中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市经济技术开发区。 负责人：娄洋，该行行长。 委托代理人：董颖新，该行工作人员。 委托代理人：高汇峰，该行工作人员。 被告：程绍华，男，汉族，1970年3月27日出生，住山东省梁山县。 被告：胡艳灵，女，汉族，1962年6月29日出生，住山东省梁山县。 原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告程绍华、胡艳灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告程绍华、胡艳灵签订的《个人贷款合同》项下贷款立即到期，被告程绍华、胡艳灵立即偿还原告截至2020年3月12日的贷款本金134931.66元及利息5966.75元，总计140898.41元；二、判令被告程绍华、胡艳灵偿还原告自2020年3月13日至实际清偿之日止的按《个人贷款合同》约定的利息及罚息；三、判令原告对抵押物(位于胶南市滨海大道路1288号1栋1单元3321户房产)享有优先受偿权；四、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2009年12月23日，原告与被告程绍华、胡艳灵签订《个人贷款合同》，约定被告程绍华向原告贷款28万元，贷款用途为购房，贷款期限自2009年12月23日至2024年12月23日。贷款按月还款，等额还本付息。被告程绍华、胡艳灵以其所有的位于胶南市滨海大道路1288号1栋1单元3321户房产为上述贷款作抵押担保。被告胡艳灵作为被告程绍华的配偶，承诺共同承担偿还义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处 两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2009年12月23日，原告与被告程绍华、胡艳灵签订《个人贷款合同》，约定程绍华向原告借款28万元用于购房，贷款期限自2009年12月23日起至2024年12月23日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮29%执行，按月等额还本付息，逾期罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%执行；借款人未按时足额还款的，贷款人可以提前宣布到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按约定的罚息利率就所有逾期金额计收罚息。个人贷款合同抵押人处有程绍华、胡艳灵签字、摁印。2009年12月11日，胡艳灵出具配偶承诺书，承诺与程绍华共同承担该笔借款的偿还义务。保证人青岛那鲁湾置业有限公司对借款承担阶段性连带责任保证，保证期间自合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的证明文件交付贷款人执管之日止。2012年1月17日，程绍华、胡艳灵以原胶南市滨海大道路1288号1栋1单元3321房屋与原告在不动产登记管理部门办理了房地产权抵押登记，登记号：南房地权和他字第××号。贷款合同签订后，原告发放贷款28万元，贷款借据记载了相关内容，程绍华在其上签字、捺印，但程绍华未按照合同约定如期偿还贷款本息，自2019年1月开始出现逾期还款，截至2020年3月12日，被告程绍华尚欠原告贷款本金134931.66元、利息5966.75元。 以上事实，有当事人提交的个人贷款合同、贷款借据、房地产他项权证、逾期贷款明细、结婚证、配偶承诺书以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，本案案涉贷款合同及配偶承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告发放借款后，程绍华逾期还款，构成违约，原告有权依据合同约定提前收回全部借款，要求程绍华偿还全部借款本息，胡艳灵作为共同还款人应承担共同还款责任。同时被告程绍华、胡艳灵以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程绍华、胡艳灵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行截至2020年3月12日的贷款本金134931.66元及利息5966.75元，以及自2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以尚欠本金数额为基数，按贷款合同约定的利息、罚息利率计算）； 二、原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行对位于原胶南市滨海大道路1288号1栋1单元3321的房屋（他项权证号：南房地权和他字第××号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，减半收取1559元，保全费1224元，由被告程绍华、胡艳灵共同负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇二〇年六月九日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异105号 申请人（申请执行人）：泸州市泸商企业管理有限公司（原泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司），住所地：泸州市江阳区广云路66号楼3层1号，统一社会信用代码91510500058227056X。 法定代表人：李子茂，董事长。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被执行人：叶远树，男，1974年9月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨熙禄，男，1968年11月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：都匀新德远置业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市银河路10号银湖星城6栋2单元17附40号，统一社会信用代码9152270158413575XF。 法定代表人：叶远树，董事长。 被申请人：都匀市碧远置业有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀市东山大道北段31号七星未来城星艺佳都匀商场，统一社会信用代码91522701MA6EDCFN85。 法定代表人：叶远彬，执行董事兼总经理。 本院在执行泸州市泸商企业管理有限公司与叶远树、杨熙禄、都匀新德远置业有限公司借款合同纠纷一案〔案号：（2020）川0502执103号〕中，申请人泸州市泸商企业管理有限公司向本院提出书面申请，要求追加都匀市碧远置业有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人泸州市泸商企业管理有限公司称，泸州市泸商企业管理有限公司与叶远树、杨熙禄、都匀新德远置业有限公司借款合同纠纷一案已由你院立案执行。执行中，都匀市碧远置业有限公司于2020年3月17日向申请人出具《说明》，载明都匀市碧远置业有限公司系叶远树、杨熙禄出资设立并实际控制，该公司全部资产均属被执行人叶远树、杨熙禄所有，马茂林、商世伟只是挂名股东，没有实际经营和管理公司。本案执行至今，三被执行人分文未付，故申请人要求追加都匀市碧远置业有限公司被执行人，并承担本案偿还义务。 本院查明，原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司与被告杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司、成都润禾皮肤专科医院有限公司、贵阳皮肤病专科医院借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）川0502民初2268号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、由被告杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司共同偿还原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司借款本金500万元，还款时间定于2018年10月30日前偿还借款本金50万元；2018年12月30日前偿还借款本金150万元；2019年1月30日前偿还借款本金150万元；2019年4月30日前偿还借款本金150万元；二、上述借款利息以本金500万元为基数，从2015年1月1日起按月利率1.4%计算（如被告杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司与原告协商一致后以非货币资产方式支付利息的，则利息按月利率2%计算）至本金付清之日止，上述利息由杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司于2019年12月30日前全部付清。如被告杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司于2018年10月30日前向原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司偿还借款本金50万元，则利息计算至2018年10月30日止，此后不再计算利息；三、如被告杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司未按上述第一条、第二条约定期限足额偿还借款本金或足额支付利息并超过30日以上，原告有权对全部剩余未归还本金和未支付的利息申请强制执行；四、原告放弃其他诉讼请求。本案案件受理费调解减半收取36,700元，由杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司负担。该调解书生效后，泸州市泸商企业管理有限公司向本院申请强制执行。执行中，叶远树、杨熙禄、都匀新德远置业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经查，都匀市碧远置业有限公司于2017年10月30日经工商部门核准设立并办理工商登记，注册资本1,000万元，股东叶远彬认缴出资700万元，股东李彦昆认缴出资300万元，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。现申请人泸州市泸商企业管理有限公司举出2020年3月17日都匀市碧远置业有限公司向申请人出具《说明》复印件，以都匀市碧远置业有限公司系叶远树、杨熙禄出资设立并实际控制，该公司全部资产均属被执行人叶远树、杨熙禄所有为由，向本院提出书面申请，要求追加都匀市碧远置业有限公司被执行人。 本院认为，在执行程序中变更、追加被执行人应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，被执行人叶远树、杨熙禄、都匀新德远置业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，但并无可在执行程序中变更、追加都匀市碧远置业有限公司为被执行人的明确规定。因此，申请人泸州市泸商企业管理有限公司要求追加都匀市碧远置业有限公司为被执行人的申请，于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人泸州市泸商企业管理有限公司要求追加都匀市碧远置业有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鲜佳芯
湖北省武穴市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1182刑初150号公诉机关武穴市人民检察院。被告人陈楫军，男，1978年3月6日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，住武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月17日经武穴市公安局决定取保候审，2018年11月17日经武穴市人民检察院决定取保候审，2019年11月17日经本院决定取保候审。辩护人翟宝国，湖北法济律师事务所律师，执业证号14211199710173614。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人陈楫军犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关武穴市人民检察院于2020年6月30日以案件证据发生变化为由，向本院提出撤回起诉决定书。本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关武穴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  余凌燕人民陪审员  周中磊二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 媛
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初802号 原告：长宁县和谐物业管理有限公司，住所地:长宁县长宁镇安宁路一段。 法定代表人：罗大林，公司总经理。 委托诉讼代理人：余勇，四川川安律师事务所律师。 被告：唐铭，男，1989年11月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：温泉，四川鼎证律师事务所律师。 原告长宁县和谐物业管理有限公司与被告唐铭确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简单程序公开开庭进行了审理。原告长宁县和谐物业管理有限公司的委托诉讼代理人余勇、被告唐铭的委托诉讼代理人温泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长宁县和谐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2020)28号仲裁裁决书；2.确认原、被告之间不存在劳动合同关系。事实和理由：2013年7月起，原告与长宁县职业技术学校按一年一签，签订承包合同，长宁县职业技术学校的安保工作和学生宿管褛的管理由原告承担。由原告根据具体工作需要对外临时聘用人员。因学校教学中，每年的二个假期，原告临时聘用的安保人员和学生宿管楼人员工作时间，也是按学校的教学时间来进行管理和支付工资。虽然被告的父亲唐书华在原告的安排管理下从事保安工作，由于工作时间属季节性、临时性。因此原告认为：原告与唐书华之间存在的是劳务关系，而非劳动关系。为此，依法向法院提起诉讼。 被告唐铭辩称，1.唐书华于2012年底在原长宁县安保工作，与原长宁县职业高级中学存在事实劳动关系，但未签订劳动合同，月工资1200元。2013年7月31日原告承包原长宁县安保工作后，死亡人唐书华由原告管理由原告发放工资。2017年2月20日，原长宁县职业高级中学更名为四川省长宁县，但四川省长宁县与原告均未与唐书华签订劳动合同及未购买社保至2019年每月工资1600元。2019年10月1日早晨8：30分左右唐书华在上班时在四川省长宁县突发疾病死亡，经长宁县人民医院诊断为:猝死：心源性？死亡人唐书华2012年底就一直在四川省长宁县从事门卫保安工作，自2013年7月31日起由原告管理、发放工资，而非季节性、临时性工作。即使2019年8月1日原告与四川省长宁县签订为期一年的劳务派遣合同，根据《劳动合同法》五十八条第二款，原告也应当与死亡人唐书华订立二年以上的固定期限劳动合同。2.死亡人唐书华自2012底一直在原长宁县班，从事门卫保安工作，后经原告承包或劳务派遣，仍然在四川省长宁县从事门卫保安工作，作为一个弱势的劳动者，至死都无法知晓自己在为谁上班、为谁工作、与谁存在劳动合同关系。无论是原告，还是四川省长宁县，至始都没有与死亡人唐书华签订过《劳动合同》。3.原告并未提供死亡人唐书华的工作属季节性、临时性的相应证据，假期上班属于临聘人员也没有相应证据支持。相反经长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2019）415号、（2020）28号《仲裁裁决书》及长宁县人民法院（2020）川1524民初8号《民事判决书》调查确认:“死亡人唐书华2012年底至2013年7月31日与四川省长宁县存在劳动关系；2013年7月31日原告成立后，死亡人唐书华由原告管理、由原告发放工资”。原告未能依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条提供相关凭证，应当承担举证不能的后果。4.长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2020）28号《仲裁裁决书》依据以上事实，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，裁决死亡人唐书华与原告劳动关系成立，事实清楚、证据确实充分，符合《劳动合同法》及相关法律、司法解释的规定。原告诉请没有事实和法律依据，死亡人唐书华自2013年7月31日起与原告劳动关系成立。依据《劳动合同法》及相关司法解释规定，原告诉请依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年底被告的父亲唐书华到四川省长宁县上班，唐书华的工作由四川省长宁县安排，工资也由其发放。2013年7月31日，原告长宁县和谐物业管理有限公司核准成立后，四川省长宁县学生宿舍、校园安保等工作由长宁县和谐物业管理有限公司承包，四川省长宁县按合同约定给付原告长宁县和谐物业管理有限公司承包经费，唐书华受聘于原告长宁县和谐物业管理有限公司，其工作内容、工作时间、工资发放均由原告长宁县和谐物业管理有限公司管理安排。2019年10月1日，唐书华在四川省长宁县突发疾病死亡。2019年10月3日，四川省长宁县给付被告唐铭100000元用于处理唐书华丧葬事宜，同日唐书华遗体在宜宾市南溪区殡仪馆火化。被告唐铭系唐书华、胡晓虹夫妇独生子。2003年，唐书华、胡晓虹经本院调解离婚，唐铭随唐书华生活。唐书华的母亲韦世莲已于2005年2月死亡，父亲唐炳荣已于2012年2月死亡。因原、被告双方对工伤赔偿等相关待遇未果，唐铭向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出长劳人仲案（2020）28号仲裁裁决书，确定长宁县和谐物业管理有限公司与唐书华自2013年7月31日起劳动关系成立。后长宁县和谐物业管理有限公司不服裁决结果，诉至本院。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及经庭审质证的营业执照复印件、仲裁裁决书、（2020）川1524民初8号民事判决书等予以证明。 本院认为，唐书华一直在四川省长宁县安保工作，2013年7月31日以后，唐书华受聘于长宁县和谐物业管理有限公司，其工作内容、工作时间、工资发放均由长宁县和谐物业管理有限公司管理安排，原告与唐书华之间虽然没有签订劳动合同，但上列情形符合劳动关系成立的基本特征，且原告作为用人单位，应当保留工资支付凭证、考勤记录等证据，原告在仲裁期间以及本案举证期限内均未提供工资支付凭证、考勤表等证据，参考《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，应当承担举证不能的后果，故唐书华与原告之间的劳动关系自2013年7月31日起成立。 综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告长宁县和谐物业管理有限公司从2013年7月31日起与唐书华的劳动关系成立。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告长宁县和谐物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年六月一日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2983号 林丽贞： 本院执行林丽贞劳动合同纠纷（追缴诉讼费）一案，执行标的共计10元。经本院立案执行并电话告知，被执行人已主动履行本院（2015）江新法民三初字第17号民事判决书所确定的缴纳受理费的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14617号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
、湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2202号原告：胡许华，男，1965年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡卫兵文，男，1966年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告胡许华与被告胡卫兵民间借贷纠纷一案，原告胡许华于2020年6月28日向本院提出申请撤回对被告胡卫兵的诉讼请求。本院认为：原告胡许华向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告胡许华撤回对被告胡卫兵的起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡许华负担。审判员  刘新文二〇二〇年六月二十八日法官助理朱培书记员刘黄燕
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1312号 申请执行人：邢建生，男性。 被执行人：向勇，男性。 本院在执行邢建生与向勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请人赔偿各项损失31000元。二、负担执行费366元。以上金钱给付义务共计31366元。但上述被执行人未履行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、2020年6月1日，向勇向申请人邢建生支付1万元（现场已支付）。二、2020年11月20日，向勇向申请人邢建生支付21000元。本案执行费366元由被执行人向勇负担（现场已缴纳）。因和解协议履行期限较长，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0702执1312号案件的执行。 案件执行费366元由被执行人向勇负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月十四日 书记员  王 通
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初27号 原告：王金军，男，1959年8月11日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：丁学东，山东平文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，山东平文律师事务所实习人员。 被告：莱州市龙泰新型建材有限公司，地址，莱州经济开发区。 法定代表人：张月霞，经理。 委托诉讼代理人：李信江，莱州文昌法律服务所法律工作者。 原告王金军诉被告莱州市龙泰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年03月20日公开开庭进行审理，原告王金军委托诉讼代理人丁学东、杜波，被告法定代表人张月霞、委托诉讼代理人李信江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请贵院判令被告立即偿还原告借款29.5万元及自起诉之日至借款还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年2月1日至2019年7月11日，被告陆续向原告借款295000元，至今未还。特具状贵院，请依法裁判。 被告辩称，原告所诉款项确实存在，但并非借款；2018年因公司经营困难，原告等四名股东分别以借款的方式向公司注资，数额不等，以维持公司经营，均为自愿，视个人能力；本案所涉款项并非借款，而是投资款。 原告对被告投资款的主张不认可，主张被告公司是2006年2月22日成立，当时的股东是郭宏伟，后来股东不断变化，本案的款项收款收据上明确载明了是借款，并且被告方的账本上有明确的记载，与投资款没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 庭审中原告提交：收款收据原件9张，金额共计295000元。9张收款收据中，由7张标注为借款，计283000元，有2张标注为工资转借款，计12000元。 被告对原告所提交的时间为2019年7月11日，王金军5月工资转借款4000元收款收据的真实性存有异议，认为其余证据中均有法定代表人或财务人员的签字，但该收据上只有另案原告孙海福的签字，因两案当事人均与本案有利害关系，故对该收款收据不认可。对其他8张收款收据无异议。原告主张，2019年7月11日的收据上也加盖了单位公章，并注明了是5月份工资转借款，如果被告否认可以提供公司的账本，如果5月份的工资发给了王金军，被告应该有发工资的凭证。 被告庭后回复法庭对该4000元工资转借款的收款收据无异议。 原告提交的证据中有一张收款收据时间为2018年2月1日，金额为壹拾伍万元整，标注为借款，原告主张是王金军和孙海福承包期间由应收账款及剩余的砖，每人顶了15万元，是欠两人的应得收益。被告主张并非是二人承包期间的应收款，而是公司经营期间的收益分红；被告同时主张投资款无息，借款有利息，原告所主张的款项无息，应认定投资款，投资款有亏损。被告对其主张的投资款表示没有证据提交。 本院认为，债务应当清偿。被告对原告提交的9张收款收据无异议，本院对收据的真实性予以确认。被告主张是投资款，但不能提交证据，且收款收据亦未作投资款标注，故对被告投资款的抗辩主张，本院不予采纳。无论是收益转借款还是工资转借款，原告要求被告给付并自起诉之日起计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告莱州市龙泰新型建材有限公司给付原告王金军欠款295000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告莱州市龙泰新型建材有限公司付款的同时，给付原告以295000元为基数，自起诉之日即2020年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告莱州市龙泰新型建材有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1995元，由被告莱州市龙泰新型建材有限公司负担，限判决生效后七日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振华 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 聪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执452号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：赵西桥，男，1961年11月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：尹金月，男，1968年4月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：尹风胜，男，1983年12月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：尹子付，男，1978年9月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁法茂，男，1985年6月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵西桥、尹风胜、尹子付、尹金月、梁法茂借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2019）鲁1525民初197号民事判决书，于2020年02月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金130000元及利息、案件受理费2050元、保全费220元。本院于2020年03月12日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人赵西桥、尹风胜、尹子付、尹金月、梁法茂送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人赵西桥、尹风胜、尹子付、尹金月、梁法茂名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查控被执行人尹子付名下中国工商银行账户内有存款632.72元，尹子付名下中国邮政储蓄银行账户下有金融理财产品记录，申请人表示放弃该财产。尹风胜中国邮政储蓄银行账户内有存款3046.44元、山东聊城润昌农村商业银行账户内有存款695.38元，梁法茂支付宝账户内有存款889.72元、中国农业银行账户内有存款50000元，上述存款已经扣划并过付给申请执行人53414.26元（扣除执行费1850后）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。尹风胜名下有“雅阁”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆,申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人赵西桥、尹风胜、尹子付、尹金月、梁法茂名下是否有不动产登记、工商登记等信息，发现被执行人尹子付名下位于冠县振兴路北侧（富华苑小区）10号楼1单元1202室的房产，已采取查封措施，但该房产存在抵押及查封，故未能处置该房产。发现被执行人尹子月、梁法茂名下有合作社登记信息，因申请执行人认为无实际执行价值，不申请处置。3、本院已对被执行人赵西桥、尹风胜、尹子付、尹金月、梁法茂采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人赵西桥、尹风胜、尹子付、尹金月、梁法茂办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未拘留被执行人。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人赵西桥、尹风胜、尹子付、尹金月、梁法茂的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金130000元及利息、案件受理费2050元、保全费220元，执行到位55264.26元，已缴纳执行费1850元，过付案款53414.26元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人赵西桥、尹风胜、尹子付、尹金月、梁法茂的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人赵西桥、尹风胜、尹子付、尹金月、梁法茂的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵西桥、尹风胜、尹子付、尹金月、梁法茂无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵西桥、尹风胜、尹子付、尹金月、梁法茂有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十五日书记员  杨改革
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执34号 申请执行人：杨谋天，男，1953年9月14日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：应朝霞（系原告女婿），男，1965年8月25日出生，住宁海县。 被执行人：赵亚莲，女，1970年1月30日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈亚洪，男，1968年4月27日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人杨谋天与被执行人赵亚莲、陈亚洪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杨谋天向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人赵亚莲、陈亚洪应支付申请执行人杨谋天执行款447832元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费6617.48元，诉讼费2997.5元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人赵亚莲、陈亚洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵亚莲、陈亚洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵亚莲、陈亚洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵亚莲、陈亚洪的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵亚莲、陈亚洪名下无不动产、有价证劵、住房公积金；被执行人陈亚洪有浙Ｂ×××××机动车一辆，本院已查封待扣押（轮候查封）；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年6月10日，暂未发现被执行人赵亚莲、陈亚洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵亚莲、陈亚洪拒不履行又未报告财产，本院对被执行人赵亚莲、陈亚洪采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨谋天。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵亚莲、陈亚洪暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执34号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年六月十二日 代书记员 葛其泽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1915号申请执行人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省新郑市玉前路庆都首府小区23号楼，统一社会信用代码914101005583268199（1-1）。法定代表人：郭志斌，该公司董事长。被执行人：付春红，女，1990年1月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：耿建伟，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：岳艳桦，女，1966年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：姜克生，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南元通纺织集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段1号，统一社会信用代码：91410100775128536J。法定代表人：辛整建被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段1号210室，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：姜克宏。本院在执行新郑郑银村镇银行股份有限公司与付春红、耿建伟、岳艳桦、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9866号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年6月1日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人付春红、耿建伟、岳艳桦、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付春红、耿建伟、岳艳桦、姜克生、河南元通纺织品集团有限公司、郑州元通房地产有限公司银行存款335万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月十一日书记员  宋锁柱
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1663号原告：潍坊乐港食品股份有限公司，住所山东昌乐县红河镇红河街，统一社会信用代码：91370700613576993M。法定代表人：吴理庆，董事长。委托诉讼代理人：辛贤志，该公司经理。委托诉讼代理人：高力章，山东泰琪律师事务所律师。被告：程学龙，男，1981年10月15日出生，汉族，山东省青州市村民，原告潍坊乐港食品股份有限公司（以下简称乐港公司）与被告程学龙养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告乐港公司的委托诉讼代理人辛贤志、高力章到庭参加诉讼。被告程学龙经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐港公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付养殖欠款16399.58元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2008年4月23日，被告与原告签订《潍坊乐港食品股份有限公司养殖技术部肉鸭饲养合同》，由原告给被告提供雏鸭和饲料，截止到2008年12月3日，被告共计欠原告饲料、药品款16399.58元，有收到条、欠款条证明，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝给付。程学龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月23日，程学龙与乐港公司签订6424号《潍坊乐港食品股份有限公司养殖技术部肉鸭饲养合同》一份，约定乐港公司赊给程学龙雏鸭及饲料、药品等，由程学龙负责饲养至成鸭，乐港公司按约定质量、等级和价格等进行回收。2008年4月23日，程学龙按该合同约定向乐港公司赊购鸭苗4200只，养鸭期间出具鸭苗、饲料、药品等欠款条，计款96739.40元；2008年5月28日交回成鸭6784.10公斤，计款75981.92元，亏损21057.48元。抵顶程学龙在乐港公司处的代存饲料，尚欠16399.58元，至今未偿还。本院认为，程学龙与乐港公司签订肉鸭饲养合同，约定了双方当事人权利义务及相关要求和价格，内容真实，合法有效，予以确认。程学龙按合同约定进行饲养并交付成鸭，由于亏损，尚欠16399.58元养殖款未偿还的事实清楚、证据充分，予以认定。乐港公司持据请求给付养殖欠款16399.58元的理由正当，本院予以支持。被告程学龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程学龙于本判决生效后三日内给付原告潍坊乐港食品股份有限公司养殖欠款16399.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取105元，保全费184元，共计289元，由被告程学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田守会二〇二〇年六月二十四日书记员  王 栋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执525号之一申请人：沈国志，男，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：崔骏，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初685号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔骏在昆仑银行62×××80账户内存款人民币30837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 恒二〇二〇年六月十八日书记员 葛洪乾
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3145号 原告:山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 负责人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：綦璞，单位职工。 被告:沙晓东，男，1976年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:刘克峰，女，1978年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:付建军，男，1976年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:王静，女，1977年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:刘克胜，男，1981年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:邓霞，女，1978年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:江洪明，男，1971年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:黄文丽，女，1972年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:鞠文锁，男，1980年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:姜友妮，女，1981年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:倪世臣，男，1977年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:罗锋，女，1979年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告沙晓东、刘克峰、付建军、王静、刘克胜、邓霞、江洪明、黄文丽、鞠文锁、姜友妮、倪世臣、罗锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人綦璞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求判令：1、被告沙晓东、刘克峰给付原告借款本金293万元及截止到2020年4月20日止的利息226303.94元，合计3156303.94元，并支付自2020年4月21日起至实际给付之日按照借款合同约定计算的利息。2、被告付建军、王静、刘克胜、邓霞、江洪明、黄文丽、鞠文锁、姜友妮、倪世臣、罗锋对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息的诉讼请求为截止到2020年4月20日止的利息185285.99元，本息合计3115285.99元。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、贷转存凭证、利息明细表、身份证明等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2019年1月8日，原告与被告沙晓东签订了借款合同，合同约定：被告沙晓东向原告借款293万元，借款期限自2019年1月8日至2019年12月25日，借款用途：借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告付建军、刘克胜、江洪明、鞠文锁、倪世臣签订保证合同，合同约定：被告付建军、刘克胜、江洪明、鞠文锁、倪世臣为上述借款合同的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，被告刘克峰为原告出具共同债务确认书，确认被告刘克峰与借款人沙晓东系配偶，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 被告王静作为付建军、被告邓霞作为刘克胜、被告黄文丽作为江洪明、被告姜友妮作为鞠文锁、被告罗锋作为倪世臣的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意自己的配偶作为保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 借款合同签订当日，原告向被告沙晓东发放了贷款人民币293万元，贷转存凭证载明月利率6.16250‰。借款到期后，至2020年4月20日，尚欠原告借款本金293万元及截止到2020年4月20日止的利息185285.99元，合计3115285.99元。 本院认为，原告与被告沙晓东之间签订的借款合同成立有效，被告沙晓东应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告沙晓东偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。 被告刘克峰作为借款人沙晓东的配偶为原告出具了共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。 被告王静作为付建军、被告邓霞作为刘克胜、被告黄文丽作为江洪明、被告姜友妮作为鞠文锁、被告罗锋作为倪世臣的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告付建军、王静、刘克胜、邓霞、江洪明、黄文丽、鞠文锁、姜友妮、倪世臣、罗锋对被告沙晓东的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告沙晓东、刘克峰共同给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金293万元及截止到2020年4月20日止的利息185285.99元，合计3115285.99元，限判决生效后十日内付清。 二、被告沙晓东、刘克峰在给付上述款项的同时，给付原告自2020年4月21日起至实际给付之日止以未付款额按照借款合同约定利率计算的利息。 三、被告付建军、王静、刘克胜、邓霞、江洪明、黄文丽、鞠文锁、姜友妮、倪世臣、罗锋对上述付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32050元，减半收取计16025元，由被告沙晓东、刘克峰共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告付建军、王静、刘克胜、邓霞、江洪明、黄文丽、鞠文锁、姜友妮、倪世臣、罗锋对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜 雨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6503号之二 申请执行人:国家税务总局海口龙华区税务局,住所地海口市民生东路。 法定代表人：占道英，局长。 被执行人：海口市林产品供销公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：吴多锦。 申请执行人国家税务总局海口龙华区税务局与被执行人海口市林产品供销公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）琼0106行审148号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款216752.32元及滞纳金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有位于海口市滨海大道31号的国有建设用地使用权（不动产权证号：XXXX），本院已依法查封。经本院函询海口市自然资源和规划局，上述国有建设用地使用权已进行开发建设并关联楼栋（林业大厦），但由于该房屋产权未登记在海口市林产品供销公司名下，故无法处置。 四、本院干警前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款216752.32元及滞纳金未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙晓岚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7077号原告：中节能骏诚(上海)环保科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：齐岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳琪。被告：上海科油石油仪器制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。原告中节能骏诚(上海)环保科技有限公司(以下简称骏诚公司)与被告上海科油石油仪器制造有限公司(以下简称科油公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳琪、被告委托诉讼代理人董瀚月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告科油公司支付原告逾期付款损失人民币66,028元(以下币种均为人民币)。被告科油公司辩称，本案纠纷已在(2019)沪0114民初3511号案件中审理和答辩，判决书生效后我方依照判决如期履行支付款项义务；我方虽然拖欠原告服务费，但并非我方过错或恶意；原告要求逾期违约金以1.5倍计算标准过高，依照法律规定，按1.3~1.5倍支付，由于我方并无恶意或过错，且判决书生效后我方积极履行义务，以1.3倍计算较为合理。原告为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：1、技术服务合同，证明原、被告之间的业务关系；2、(2019)沪0114民初3511号民事判决书，证明原、被告间的纠纷已经法院判决；3、业务回单，证明原告2019年5月24日收到被告拖欠的服务费。被告科油公司对原告证据的质证意见：证据的真实性均无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《服务合同》，约定服务内容为钻井液泥浆固化技术服务；服务方式为原告根据被告提供相关设计及被告的生产指令，采用风险总承包的方式自行组织设备、工具、材料、人员、技术；期限为自合同签订日起至2017年12月31日止；服务费用为乌审旗片区老井场全部泥浆固化打包价412,000元(不含税价)，双方完成交付确认后，原告开具增值税专用发票，被告在收到发票后，除留取合同价款10%的质量保证金外，向被告结算其余90%，质量保证期满12个月，若无任何质量问题，向原告支付质量保证金等。2017年3月15日，被告在《钻井泥浆固化技术服务交接单》盖章确认“泥浆固化符合要求”。2017年4月18、24日，原告向被告开具合计金额为457,320元(税额为45,320元，即412,000元×11%税率)增值税专用发票，被告收到发票后未按约付款。后原告向本院提起诉讼，要求被告给付前述款项。(2019)沪0114民初3511号民事判决书确定被告应支付原告前述服务费用457,320元。2019年5月24日，被告通过银行转账的方式向原告支付了服务费457,320元。因原告认为被告未按照约定期限履行付款义务，遂再次诉至本院。本院认为，原、被告间服务合同合法有效，对双方均有约束力。原告依约履行了相关服务并开具了发票，被告理应按期支付约定的服务费用，现被告逾期支付服务费的行为，违反合同约定。原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失的计算方式，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错等因素，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十四条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告上海科油石油仪器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中节能骏诚(上海)环保科技有限公司逾期付款损失人民币57,224.30元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，减半收取725元，由原告中节能骏诚(上海)环保科技有限公司负担97元，被告上海科油石油仪器制造有限公司负担628元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年六月三十日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16664号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执271号移送执行人德安县人民法院。被执行人张善林，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地九江市永修县。本院于2020年5月12日立案执行张善林罚金一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426刑初166号刑事判决书，被执行人张善林应缴纳罚金10000元。本院已执行到0元，尚有10000元未执行。本院查明，被执行人张善林名下无房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、互联网银行存款、银行理财产品等可供执行财产。2020年6月12日，本院向被执行人张善林发出限制高消费令。2020年6月29日,本院依法将被执行人张善林纳入失信被执行人名单。现因被执行人张善林目前无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执271号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年六月二十九日书记员  李 尧
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执138号之一申请执行人金川某某有限公司，住所地：金昌市金川区。法定代表人徐某某，职务总经理。委托诉讼代理人周某某、李某某,甘肃某某律师事务所律师。被执行人重庆某某有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人李某某，职务总经理。本院在执行申请执行人金川某某有限公司与被执行人重庆某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆某某有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人重庆某某有限公司可供执行的财产线索，致使货款5776932.27元、案件受理费52239元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十九日书记员  程 晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28092号之一 申请执行人：王超，男，汉族，1968年12月16日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。 委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：吴玉珍，女，汉族，1974年12月18日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人王超与被执行人吴玉珍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初33467号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴玉珍应向申请执行人王超归还借款本金300000元及支付相关利息,并承担本案执行费7229元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴玉珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（四）对上述查明的财产，本院进行了查控：1.轮候冻结了被执行人吴玉珍名下在光大银行的38790166002041666及39230166005609659账户，冻结期限为2020年5月11日至2021年5月10日止；2.轮候冻结了被执行人吴玉珍名下在中国农业银行的62×××71账户，冻结期限为2020年5月11日至2021年5月10日止；3.冻结了被执行人吴玉珍名下在中国邮政储蓄银行的60×××50账户，冻结期限为2020年3月9日至2021年3月8日止；4.冻结了被执行人吴玉珍名下在中国建设银行的62×××08账户，冻结期限为2020年3月9日至2021年3月8日止；5.以（2018）粤1971民初33467号民事裁定书查封了被执行人吴玉珍名下位于东莞市东城区梨川西塘港务监督局宿舍701号的房产（权属证明号为C4958639），查封期限为2018年11月14日至2021年11月13日止，根据东莞市东城不动产登记中心向本院的书面回复，该案涉房产暂不能办理过户手续，故本院暂不处理；6.扣划了被执行人吴玉珍的银行存款3172.82元，扣除执行费50元，申请执行人可得款3122.82元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月30日向申请执行人王超告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28092号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  黎晓东
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2970号原告：吴剑锋，男，1986年7月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：何仲华，男，1992年9月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告吴剑锋诉被告何仲华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑锋到庭参加了诉讼，被告何仲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月12日至同年11月11日，原告受被告雇请在番禺石基恒辉建设工地和番禺市桥交警大队附近工地工作。被告曾承诺第一周以每天250元工资试用，试用后每天工资300元。被告多次承诺支付工资，但未能兑现。被告于2019年11月16日签订欠条一张，承诺于2020年1月前一次性清偿，至今仍未偿还。原告诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付拖欠的工资3387元及应得治疗费700元；2.本案诉讼费由被告承担。被告无答辩，亦无证据提供。本院经审理查明：原告主张自2019年10月12日至同年11月11日期间，原告应被告的要求，为其承揽的建设工地提供劳务。后双方于2019年11月16日通过结算确认被告尚欠原告工资3887元并签订了欠条。欠条签订后，原告向被告偿还了工资500元，现尚欠工资共3387元。原告对其主张，向本院提供了欠条一份和电话录音一份予以证实，欠条内载“本人何仲华因资金周转不开，现拖欠吴剑锋工资3887元，定于2020年1月前一次性归还。”经庭审质证，欠条有何仲华作为“欠款人”的签名确认。被告下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。以上事实，有由原告提供的欠条原件一份、双方通话录音一份以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为：原告主张被告拖欠工资3387元，已向本院提供了欠条和电话录音予以证实。欠条和电话录音证明的事实与原告主张被告拖欠工资的事实相符。债权债务关系明确。被告没有就拖欠原告工资3387元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张的拖欠工资事实予以确认。债务应当清偿，被告拖欠工资逾期不支付，应承担清偿责任。对于原告主张被告支付应得治疗费700元的诉讼请求,因原告未能提供相关的证据证实,该请求缺乏相应的事实依据,本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何仲华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴剑锋支付工资3387元；二、驳回原告吴剑锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由原告吴剑锋负担5元，被告何仲华负担20元。本判决为终审判决。审判员  吕本超二〇二〇年六月三日书记员  陈绮琴
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1329号 原告：赵刚，男，1959年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。 被告：潘蕾，女，1997年6月11日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱立建，该公司员工。 第三人：建湖县人民医院，住所地建湖县人民南路。 法定代表人：陆玉忠，该院院长。 委托诉讼代理人：蔡广翠，该院法律顾问。 原告赵刚与被告潘蕾、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）、第三人建湖县人民医院（以下简称县医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵刚及其委托诉讼代理人吴艳，人保盐城分公司的委托诉讼代理人朱立建，县医院的委托诉讼代理人蔡广翠到庭参加诉讼；潘蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵刚诉称：因交通事故遭受损害，请求法院判令被告潘蕾赔偿赵刚因交通事故造成的各项损失78465元，保险公司在保险限额范围内承担责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。 赔偿清单：医疗费25814.99元；住院伙食补助费35天*30元=1050元；营养费90天*15元=1350元；护理费90天*100元=9000元；误工费240天*150元=36000元；财损2000元；交通费1500元；鉴定费1750元，上述合计78465元。 潘蕾未作答辩，亦未提交证据。 人保盐城分公司辩称：事故发生的事实无异议，责任认定由法院审核。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，事故发生后我司未垫付费用。关于医疗费，金额由法院审核，我司要求扣减10%的非医保用药。住院伙食补助费和营养费无异议。护理费认可60天，80元每天，误工天数较长，请求酌情减少，误工费认可1830元每月，财物损失过高，交通费不认可。诉讼费和鉴定费我司不承担。 县医院述称：赵刚在我院住院治疗期间尚欠医疗费16944.87元，请求法院一并处理。 经审理查明：2018年1月9日17时40分左右，潘蕾驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县城航空路由西向东行驶至经六路交叉口时，与赵刚驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵刚受伤，两车不完全损坏。此事故经建湖县公安局交通警察大队认定：潘蕾负事故全部责任，赵刚无责任。赵刚受伤后在县医院共住院治疗35天，产生医疗费25814.99元，其中已支付8870.12元，尚欠县医院医疗费16944.87元。2019年8月14日，盐城市第一人民医院司法鉴定所为赵刚出具法医临床鉴定意见书：赵刚因交通事故致“右内踝骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧第4、5肋骨骨折”经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾；建议其误工时限宜为8个月，护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月。赵刚支付鉴定费1750元。 另查明，本起事故发生时，苏Ｊ×××××号小型轿车在人保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。 又查明，赵刚在事故发生前一年内均在江苏永安动力机械有限公司工作，月工资为2700元至5400元不等，月平均工资4000元。 以上事实，有赵刚提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、江苏永安动力机械有限公司出具的证明与工资发放表及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。赵刚在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。潘蕾驾驶的肇事车辆在人保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，该公司应在责任限额范围内对赵刚承担赔偿责任。赵刚主张护理费、误工费、交通费、财物损失过高，本院酌情予以调整。人保盐城分公司辩称应扣减10%的非医保用药，但未提交证据证明，本院对该辩称亦不予支持。本院经审查，认定赵刚因交通事故造成的损失为：医疗费25815元（取整），住院伙食补助费1050元，营养费1350元，护理费7200元，误工费32000元、交通费800元，财物损失1000元，合计69215元。事故发生后，赵刚在住院治疗期间尚欠县医院医疗费16945元（取整），为减少诉累，本院一并予以处理。潘蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩举证、质证，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿赵刚因交通事故受伤造成的损失合计69215元，其中支付赵刚52270元，支付建湖县人民医院16945元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回赵刚其余诉讼请求。 案件受理费1762元，减半收取881元，医学鉴定费1750元，合计2631元，由赵刚承担500元，潘蕾承担2131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费用。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年六月三日 法官助理 丁兴虎 书 记 员 潘晓静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初312号 原告：青岛中科华联新材料股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈继朝,该公司总经理。 委托代理人：张薇，该公司员工。 被告：天津东皋膜技术有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区。 法定代表人：李鑫，该公司总经理。 委托代理人：董少华，该公司员工。 原告青岛中科华联新材料有限公司（简称青岛中科华联公司）诉被告天津东皋膜技术有限公司（简称天津东皋膜公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款484964.69元，并以未付金额为基数，按人民银行的同期贷款利率的标准向委托人支付延期付款的违约金，违约金计算期间自2019年5月1日至实际支付之日。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年3月3日签订《天津东皋膜技术有限公司湿法隔膜生产线萃取干燥系统承揽合同书》，约定被告公司向原告定制湿法隔膜生产线萃取干燥系统四套，合同价款为人民币43120000元，单套合同价款为10780000元。双方约定的质保金的支付节点为：每套设备质保金为合同总额的10%，质保期的期限为设备安装完毕后的18个月或设备验收合格后12个月(以先到期者为准)。该合同目前仅余4期设备尚未执行完毕，该期设备已于2017年11月1日安装完毕，质保期已于2019年4月30日到期。截止到本律师函发出之日，被告仍欠原告质保金共计484964.69元，被告的行为已经构成违约。上述验收款及质保金，原告多次催促被告支付，但被告至今仍未支付，被告的行为已经严重违约。为保障自身合法权益，原告无奈诉至贵院，望判如所请! 被告辩称，被告认可欠款金额，但被告不存在违约情况，且双方合同未约定违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下: 原、被告于2016年3月3日签订《天津东皋膜技术有限公司湿法隔膜生产线萃取干燥系统承揽合同书》，约定被告公司向原告定制湿法隔膜生产线萃取干燥系统四套，合同总额为人民币4312万元，单套设备金额为1078万元。付款方式约定，合同生效后15日内支付635万作为预付款；合同生效后3个月内，支付1900万的进度款；制作完毕后发货前，被告预验收合格后支付915万的提货款；每套设备安装调试验收合格后6个月内，支付合同额10%作为验收款；每套设备质保金为合同总额的10%，质保金的期限为设备安装完毕后18个月或设备验收合格后12个月（以先到者为准）。安装验收约定，制造完毕后，通知被告到原告工厂，进行发货前验收；设备到达现场后，双方按照发货清单开箱检查、核对，确定符合合同及技术协议书中的要求；设备完成装配后，传动系统、风机等运转正常。被告天津东皋膜公司违约责任，被告延期支付设备验收款的，应承担应付额度的同期银行贷款利息。 上述合同签订后，原告履行了供货、安装等义务，被告天津东皋膜公司于2019年7月12日向原告出具《质保金支付协议》，确认截止2019年7月12日，被告已支付43031874.97元，总合同款项为43571150元，未支付金额为539275.03元，并承诺2019年12月31日前支付完成。庭审中，原、被告确认被告尚欠原告质保金484964.69元 本院认为，原、被告签订的承揽合同书系双方真实意思表示，成立有效，双方应予遵守。被告出具质保金支付协议，承诺于2019年12月31日前支付原告质保金539275.03元，庭审中原、被告确认被告尚欠质保金484964.69元，被告未按约支付构成违约，其应予清偿并应承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，双方合同约定质保金的付款期限为设备安装完毕后18个月或验收合格后12个月（以先到期者为准），原告未提交充分证据证明质保金到期期限，故本院认为应以484964.69元为基数，自质保金支付协议中载明的付款截止日期次日即2020年1月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称合同未约定逾期支付质保金的违约责任不同意支付逾期利息，该辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天津东皋膜技术有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛中科华联新材料股份有限公司质保金484964.69元； 二、被告天津东皋膜技术有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛中科华联新材料股份有限公司逾期付款利息（以484964.69元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8786元，财产保全费3015元,均由被告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判长 熊 敏 审判员 马先明 审判员 赵晓玲 二〇二〇年六月三日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5533号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：谢兴美，女，汉族，1981年1月1日出生，住四川省三台县。 被告：陈启福，男，汉族，1977年3月4日出生，住四川省三台县，公民身份号码5107221977××××××××（原告诉称信息）。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告谢兴美、陈启福抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理位于成都市成华区房屋的抵押登记手续；2、判令被告承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2007年6月8日，原被告签订了《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730107042143），约定被告向原告借款16.4万元，用于购买位于成都市成华区房屋。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，其抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经原告多次催告，被告仍拒不配合办理抵押登记手续，原告特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案原告起诉后未提供被告准确、有效的身份信息及户籍地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷雨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2756号 申请执行人：中国平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：郑朋，男，汉族，1962年9月28日出生，住广东省阳江市江城区。 关于中国平安银行股份有限公司珠海分行与郑朋金融借款纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初2147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑朋应向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金142229.47元及计至2018年6月5日的正常利息2227.26元，罚息以欠款本金142229.47元为基数，按照年利率24%计算，自2018年6月6日起计至借款本息全部清偿之日止的利息，承担案件受理费3488元。因郑朋未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑朋负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员  孟庆妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2192号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江渝汇置业有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道解放南路117号。法定代表人：吴建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华兵，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞露洁，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑛，女，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省玉环市玉城街道县。再审申请人浙江渝汇置业有限公司因与被申请人李瑛商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2019)浙10民终1212号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江渝汇置业有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2990号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地山东省莱西市黄海路18号。法定代表人：于建波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：张世强，男，1973年11月3日出生，汉族，吉林省辉南县人，现住山东省莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行（以下简称建设银行）与被告张世强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼，被告张世强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金120100元；2、承担借款合同期限内的利息（自2017年12月4日至2018年12月4日按本金111500元按年息6.3%计算的利息；自2018年7月19日至2019年7月19日按本金6200元按年息6.3%计算的利息；自2018年8月22日至2019年8月22日按本金2400元按年息6.3%计算的利息）；3、要求被告承担逾期利息（自2018年12月5至实际偿还之日以111500元为本金按9.45%计算的利息；自2019年7月20至实际偿还之日以6200元为本金按9.45%计算的利息；自2019年8月23至实际偿还之日以2400元为本金按9.45%计算的利息）；4、被告支付诉讼费及代理费。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告通过手机APP与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）（合同编号：37120171204003827594），合同载明“借款额度为人民币壹拾壹万壹仟伍佰元整，借款额度有效期间自2017年12月4日至2018年12月4日，贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。”当日建设银行向被告发放贷款111500元。贷款到期后被告未返还借款本息。2018年7月19日，被告通过手机APP与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）（合同编号：37120180719011435643），合同载明“借款额度为人民币陆仟贰佰元整，借款额度有效期间自2018年7月19日至2019年7月19日，贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。”当日建设银行向被告发放贷款6200元。贷款到期后被告未返还借款本息。2018年8月22日，被告通过手机APP与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）（合同编号：37120180822012309671），合同载明“借款额度为人民币贰仟肆佰元整，借款额度有效期间自2018年8月22日至2019年8月22日，贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。”当日建设银行向被告发放贷款2400元。贷款到期后被告未返还借款本息。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，“本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任……除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”2020年4月8日，建设银行（甲方）与莱西昌城法律服务所（乙方）签订委托代理合同1份，合同约定“乙方接受甲方的委托，指派陈德良，根据甲方的授权，依法从事代理活动”。建设银行支付案件代理费7300元。本院认为，原、被告间签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，内容合法有效，合同双方均应按约定享有权利并承担义务。原告已按双方的约定向被告提供了贷款，被告应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按合同约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算，符合法律规定，本院予以支持。建设银行因本次诉讼所支付的诉讼代理费7300元，按双方约定，应当由被告负担。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张世强返还原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金120100元；二、被告张世强支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款合同期限内的利息（自2017年12月4日至2018年12月4日按以本金111500元为基数按年息6.3%计算的利息；自2018年7月19日至2019年7月19日以本金6200元为基数按年息6.3%计算的利息；自2018年8月22日至2019年8月22日以本金2400元为基数按年息6.3%计算的利息）；三、被告张世强支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行逾期利息（自2018年12月5至实际偿还之日以本金111500元为基数按年息9.45%计算的利息；自2019年7月20至实际偿还之日以本金6200元为基数按年息9.45%计算的利息；自2019年8月23至实际偿还之日以本金2400元为基数按年息9.45%计算的利息）；四、被告张世强支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉讼代理费7300元。上述一、二、三、四项于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告张世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二日书记员  周卫艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14538号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执41号之一 申请执行人：麦亚州，男，1976年1月5日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。 委托代理人：梁庆信，广东鸿基律师事务所律师。 被执行人：练斌，男，1985年4月29日出生，广东省高州市人，茂名技师学院教师。住高州市。 本院在执行申请执行人麦亚洲与被执行人练斌民间借贷纠纷一案中，经查询银信、车管、工商、不动产等部门，没发现被执行人有财产可供执行，本院已作出限制消费令，限制被执行人消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇二〇年六月八日 书记员 ：邓志勇
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执307号之一 赵磊（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 赵磊与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3614.74元，执行费50元，案件受理费25元，共计3689.74元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月22日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给赵磊。至此，赵磊向本院申请执行的（2019）辽1102民初2064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执46号 申请执行人合山市合心物流中心。 被执行人合山市泡甘酒业有限公司。 法定代表人：李细飞，该公司董事长。 申请执行人合山市合心物流中心与被执行人合山市泡甘酒业有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）桂1381民初92号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付物流费27056元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费238元、申请执行费309元。 本院在执行另一案过程中，依法拍卖被执行人的机械设备、白酒等，但无人购买，最终流拍。申请执行人合山市合心物流中心亦不同意以物抵债。另查明，被执行人合山市泡甘酒业有限公司无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人合山市泡甘酒业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保701号之一申请执行人：刘某某。被执行人：林某某。被执行人：林某某。本院在执行刘勇强与林勇强、林勇强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人林勇强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 彦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初800号原告：张华中，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被告：张德波，男，1983年2月15日出生，土家族，居民，住贵州省印江土家族自治县。电话：17808410331未出庭。原告张华中与被告张德波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告张华中到庭参加诉讼。被告张德波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华中向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款3万元及利息（利息计算方式为：从借款逾期之日起至借款本金偿还完毕止按照年利率24%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2019年2月10日被告张德波因做生意资金周转向原告借款30000.00元，原告通过微信转账方式将现金交付给被告，约定还款期限为2019年8月10日，逾期还款按照每天利息百分之一计算，被告于2019年2月10日为原告出具借条一份，到期后原告多次要求被告还款，被告以无资金为由拒不支付。被告张德波未答辩。原告张华中为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证一份，被告身份证复印件一份。证明原、被告主体适格。二、2019年2月10日，被告张德波向我出具的借条原件一份，证明向我借款30000.00元，期限为六个月，并约定了借款利率，我要求按月息2分计算利息。三、转账交易详单记录，证明借款30000.00元已通过手机微信转账转入对方零钱中。被告张德波未出庭质证。对原告张德波提交的上述证据，经本院审查认为：证据一，原告张华中身份证及被告张德波身份证复印件能够证实原、被告身份信息，原、被告双方主体适格。证据二，2019年2月10日，被告张德波向原告张华中出具的《借条》原件，内容：“本人张德波（身份证号:）今借到张华中（身份证号：）现金人民币（大写）叁万元正（小写：30000.00元）。借款期限：自2019年2月10日起至2019年8月10日止。抵押担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现抵押债权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每天百分之一计算。本借条即为借款收据。特立此借据为证。借款人（签字）张德波2019年2月10日”，该《借条》能够证明被告向原告借款30000.00元的事实。证据三，转账交易详单记录，能够证明借款30000.00元原告已通过手机微信转账转入被告零钱中。被告张德波未向本院提交证据。综上，本院认为：2019年2月10日，被告张德波因做生意资金周转向原告借款30000.00元，原告通过微信转账方式将现金交付给被告，约定还款期限为2019年8月10日，逾期还款按照每天利息百分之一计算。被告张德波当日为原告出具《借条》一份，到期后经原告催要，被告未还。以上事实清楚，证据充分，借贷关系明确。故原告张华中要求被告张德波偿还借款30000.00元及利息的请求，本院应予支持。双方在《借条》中约定的借款利息及违约金过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，但其按年利率24%主张被告自借款之日起支付利息至本金清偿完毕止的请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院应视其为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告张德波于本判决生效后七日内偿还原告张华中借款人民币30000.00元整及利息（利息自2019年2月10日起至本金清偿完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由被告张德波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇二〇年六月十九日书记员  李 哲
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1290号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人郑素华，男，1969年12月18日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住临沂市罗庄区。因犯盗窃罪，于1990年3月3日被判处有期徒刑九年;因犯盗窃罪，于1998年9月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千四百五十元;因犯强奸罪、盗窃罪，于2002年10月21日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）572号起诉书指控被告人郑素华犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、李莹出庭支持公诉,被告人郑素华到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2019年7月31日10时许，被告人郑素华至兰陵县，翻墙进入王某家中，盗窃毛毯一条、香烟三盒、手机一部，价值共计711元。 对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据证实： 户籍信息等书证;勘验、检查笔录;鉴定意见;杜某等人的证言;被害人王某的陈述;被告人郑素华的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人郑素华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑素华自愿认罪，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人郑素华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 经审理查明，2019年7月31日10时许，被告人郑素华至兰陵县，翻墙进入被害人王某家中，盗窃毛毯一条、香烟三盒、手机一部，经鉴定，涉案价值共计711元。 被告人郑素华因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年10月21日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2017年1月11日刑满释放。 上述事实，被告人郑素华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人杜某的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；案件发破案经过、抓获经过、户籍信息、前科查询证明等书证；被告人郑素华的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人郑素华以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人郑素华曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪、认罚，可酌情对被告人从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人所盗物品，应依法予以退赔。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质和社会危害后果等予以综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑素华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、依法责令被告人郑素华退赔被害人王某经济损失人民币七百一十一元。（于判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  潘国栋 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1561号原告：赵某，宁夏中卫市中宁县人。委托诉讼代理人：陈某，北京市盈科（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：重庆市普佳建筑工程有限公司。。法定代表人：张某，系该公司董事。委托诉讼代理人：潘某，重庆索通（万州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中卫市教育局。法定代表人：冯某。本院于2020年5月9日立案受理的原告赵某与被告重庆市普佳建筑工程有限公司、中卫市教育局建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，经依法向双方当事人送达传票传唤拟于2020年6月29日进行开庭审理，被告重庆市普佳建筑工程有限公司的委托代理人潘某到庭、被告中卫市教育局未到庭按照缺席审理；但原告赵某及其委托代理人经本院按照原告提供的送达地址信息向原告赵某进行了送达传唤、限期到庭，但原告赵某无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告赵某经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告赵某自动撤诉处理。案件受理费已减半收取为9624元，由原告赵某负担。审判员 宋建喜 二○二〇年六月二十九日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执267号 王红妹、潘利利： 本院受理的申请执行人王红妹与被执行人潘利利生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为34886.8元，执行费为423元。 在执行过程中，被执行人潘利利自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执267号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15045号 原告：庄建新，男，1965年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：安民，山东仁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐庆旺，山东仁安律师事务所律师。 被告：胡齐英，女，1949年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏冰，山东中诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明明，山东中诚信律师事务所实习律师。 被告：倪艳芬，女，1968年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高志强，黄岛衡证法律服务所法律工作者。 被告：青岛汇都房地产开发有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：郭书义。职务经理。郭书义，男，1954年6月9日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：宋京启，男，住山东省青岛市黄岛区。 原告庄建新与被告胡齐英、倪艳芬、青岛汇都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院起诉。 本院经审查认为，原告要求追加宋京启为被告，原告不能向本院提供被告宋京启的明确住址，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告庄建新的起诉。 原告预交的案件受理费3200元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢 妍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1299号申请执行人：王亚东，男，1976年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙超，男，1975年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孔贤，女，1979年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王亚东向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保956号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孙超、孔贤名下的银行存款267108.14元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月二十三日书记员  乔 雨
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩282号被拘留人：徐正平，男，1978年9月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行（2020）鲁0983执690号中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行徐正平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐正平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对徐正平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1359号 原告：黄敏，女，1992年10月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：梁莹，女，1996年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告黄敏与被告梁莹买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，原告黄敏到庭参加了诉讼，被告梁莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还款48000元给原告。自起诉之日起，以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款全部付清之日止。2、本案受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告经人介绍在网上认识被告，2020年2月11日，双方在网上商谈医用口罩的购销事宜，约定原告以2.9元每个向被告购买2万个口罩，共计货款58000元，原告先付款后，被告应当即通过物流发货给原告。原告于2月11日18点56分向被告银行卡转账58000元，被告收到货款后却不能如约发货，并无货可发。但被告3月8日返还原告10000元转到支付宝，至今还剩48000元未归还上述货款给原告，为维护原告的权益，特向贵院提出以上诉请，望予以支持。 原告黄敏向法庭提供的证据有：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据二，转账凭证一份，证明原告于2020年2月11日通过手机转账给被告转款58000元。证据三，原告与被告的微信聊天记录及被告向原告转款10000元的转款凭证，证明原告向被告购买口罩，原告转款给被告后被告没有向原告发货，且在原告一再追问下才返还1万元货款，至今还剩48000元货款未归还。 被告梁莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。 本院对原告黄敏提供的证据进行了认证，确认其符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定，并作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据以上认证及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下: 原告经人介绍在网上认识被告，2020年2月11日双方在网上商谈医用口罩的购销事宜，约定原告以2.9元每个向被告购买2万个口罩，共计货款58000元，原告先付款后，被告应当即通过物流发货给原告。原告于2月11日18点56分向被告银行卡转账58000元，被告未按约定发货。事后，被告向原告返还货款19000元，至今尚欠原告货款39000元。 本院认为，原告黄敏与被告梁莹之间的买卖关系合法有效，受到法律保护。被告梁莹收到原告黄敏支付的货款后不向原告黄敏发货是不对的，原告黄敏要求被告梁莹返还货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告梁莹于本判决书生效后十日内向原告黄敏支付尚欠货款39000元及自2020年6月1日起至付清时止的利息（以39000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告梁莹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  徐新平 二〇二〇年六月三十日 法官助理王芬 书记员钱瑶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4730号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城17号楼104-117号店，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人王瑞强，该支行行长。 委托代理人刘燕萍，该支行职员。 被告洪建国，男，1982年1月2日出生，汉族，经商，住南安市。 被告黄燕珍，女，1987年3月10日出生，汉族，经商，住南安市。 被告洪新杰，男，1993年8月8日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告洪建国、黄燕珍、洪新杰金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执57号 宫震、谢姣： 宫震与谢姣其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，2020年6月13日，谢姣书面递交个人说明，放弃个人物品。至此，宫震向本院申请执行的（2019）皖0403民初3414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1461号 上诉人（一审原告）:屠某1，男，1954年2月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审被告）：屠某2，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：陈宾，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人屠某1因与被上诉人屠某2继承纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中以法院专递形式按照屠某1提交的确认地址向其送达开庭传票等法律文书，但屠某1无正当理由未在本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人屠某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取为40元，由屠某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 奥 审判员 杨俊举 审判员 李 震 二〇二〇年六月三日 书记员 王 艳