安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初699号 原告：杨凤吉，女，1981年3月16日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。 被告：杨道才，男，1972年4月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞科伟，男，该公司工作人员。 原告杨凤吉与被告杨道才、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤吉及其委托诉讼代理人唐行、被告杨道才、被告保险公司的委托诉讼代理人俞科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凤吉向本院提出诉讼请求：1.判令杨道才赔偿其因交通事故造成的各项损失计115966.02元，审理中，其变更诉讼请求金额42180.02元，其中医疗费2471.22元、后续治疗费6000元（1500元／次×4次）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费16000元［（4000元／月÷30天／月）×120天］、护理费7408.80元（123.48元／天×60天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、交通费2000元；2.判令保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿；3.要求杨道才、保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日，杨道才驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车与其驾驶的电动三轮车发生交通事故，致其受伤。事故经交警部门认定，杨道才负事故的同等责任，其负事故的同等责任。事故发生后，其被送至来安县人民医院接受治疗。杨道才驾驶其所有的车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现为维护其合法权益，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 杨道才辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议；其驾驶其所有的事故车辆在保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。二、对原告提供的证据其均予认可。 保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分均持有异议，因杨凤吉及杨道才事故发生后未能配合其公司调查，故其公司无法了解事故发生的真实性、发生原因及责任归属。二、事故车辆在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，保险期间为2019年2月12日至2020年2月11日止，本起事故发生在保险期间内。二、杨凤吉的部分诉求过高，其中：1.医疗费应扣除15%非医保用药费用，后续治疗费认可4500元；2.对杨凤吉主张的护理费、营养费无异议；3.杨凤吉并未提供工资表及银行流水加以佐证其误工收入因本次交通事故减少的事实，故其误工费标准应按农林牧渔业或者城镇居民人均可支配收入计算；4.精神损害抚慰金、交通费由法院酌定；5.其公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日10时20分，杨道才驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型汽车，在安徽省滁州市来安县与杨凤吉驾驶的电动三轮车发生交通事故，致杨凤吉受伤、手机损坏、车辆受损。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，杨道才负事故的同等责任，杨凤吉负事故的同等责任。 事故发生后，杨凤吉被送至来安县人民医院治疗，共产生医疗费2437.78元（482元+158.15元+18.63元+137元+142元+500元+1000元）。2019年12月10日，杨凤吉委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续医疗费用评估进行法医学鉴定。同年12月14日，该所作出皖金盾司鉴[2019]法临鉴字第796号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨凤吉左桡骨远端骨折致左腕关节功能丧失25%以上的伤残等级为十级；2.被鉴定人杨凤吉的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；3.被鉴定人杨凤吉1烤瓷冠修复术的后续医疗费用为1500元/次，还需行4次更换,供参考、采纳。杨凤吉支付鉴定费2600元。审理中，保险公司对杨凤吉提供的鉴定意见有异议并向本院提出重新鉴定申请。2020年4月22日，本院依保险公司申请委托安徽天正司法鉴定中心对杨凤吉的伤残等级重新进行法医学鉴定。同年5月21日，该鉴定中心作出皖天正司鉴[2020]法临鉴字第629号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨凤吉因交通事故致左桡骨远端骨折、1冠折、颏下部撕裂伤、面部软组织挫伤，治疗后目前遗留症状尚未构成相应伤残等级评定要件，不构成伤残。保险公司支付鉴定费1000元。 另查明，杨凤吉系本县新安镇孙桥村居民。杨道才系皖Ｍ×××××号小型汽车的所有人，事故发生时，杨道才持“Ｂ2”驾驶证。2019年2月12日，其为该事故车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人的陈述；杨凤吉提供的身份证；杨道才的驾驶证、皖Ｍ×××××号小型轿车行驶证、保单；道路交通事故认定书；来安县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、医疗门诊收费票据、ＤＲ检查报告单；安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据；保险公司提供的安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。 本院认为，根据杨凤吉、杨道才、保险公司的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、来安县公安局交通管理大队作出的事故责任认定是否应予采信；二、如何依法认定杨凤吉的合理损失；三、杨道才、保险公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，交通事故责任认定书系交警部门所作的责任认定，系其经勘验、调查后所作的判断，汇聚了其专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故发生的真实情况，具有其他任何证据难以替代的证明价值。此外，交警部门与事故的任何一方并不存在直接利害关系，其所作的责任认定的证明效力大于当事人自己的陈述。保险公司虽对责任认定提出异议，但未能提出相反的证据或者足以推翻其结论的理由。综上，对该起交通事故的责任认定，本院予以采信。 对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，杨凤吉的各项损失依次确定为：一、医疗费，杨凤吉在来安县人民医院共产生医疗费2437.78元（482元+158.15元+18.63元+137元+142元+500元+1000元），有医疗机构出具的收款收据证明，并有门诊病历、疾病诊断证明书等相关证据佐证，本院予以确认。保险公司要求扣除15%非医保用药费用，但未向本院举证证明不属于其赔偿范围的费用，故本院对该项主张不予认可。二、后续治疗费，杨凤吉向本院提供安徽金盾司法鉴定所出具的鉴定意见载明，其需行烤瓷冠修复术，故为减少讼累，其在本案中一并主张后续治疗费的诉请本院予以支持。结合安徽金盾司法鉴定所出具的鉴定意见，杨凤吉目前已行一次烤瓷冠修复术，仍需行4次更换，故对其主张的后续治疗费6000元（1500元/次×4次），本院予以认可。三、营养费、护理费，保险公司对杨凤吉主张的营养费、护理费无异议，本院予以认可。四、误工费，杨凤吉主张其误工费标准按照4000元/月计算未向本院提供有效证据加以证明，本院不予采信。杨凤吉系本县新安镇孙桥村居民，保险公司认可其误工费参照本省上一年度农林牧渔业职工平均工资标准计算，故其误工费为15424.77元（46917元/年÷365天/年×120天）。五、精神损害抚慰金，根据来安县人民医院的疾病诊断证明书载明杨凤吉因本次交通事故致左桡骨远端骨折等伤情，其伤虽未构成伤残等级但其身体健康已遭受了一般伤害，结合双方的过错程度及本地的生活水平，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。六、鉴定费，杨凤吉为证明其损失在安徽金盾司法鉴定所支出相应鉴定费用，并有相关鉴定费票据佐证，故本院酌定支持其鉴定费为1800元。七、交通费，杨凤吉主张交通费2000元过高，且未提供正式的交通票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费为600元。综上，杨凤吉的合理损失为：医疗费8437.78元（2437.78元+6000元）、营养费2700元、误工费15424.77元、护理费7408.80元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元、交通费600元，合计人民币38371.35元。 对于争议焦点三，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，杨道才驾车与杨凤吉发生交通事故致杨凤吉受伤，杨道才负事故的同等责任，杨凤吉负事故的同等责任，故杨道才应对杨凤吉的合理损失按责承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同在责任限额范围内予以赔偿；如还不足，由杨道才按责承担赔偿责任。结合杨凤吉的合理损失并对照交强险各项及商业三者险责任限额，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿杨凤吉10×××××元，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿杨凤吉27×××××.57元（误工费15424.77元＋护理费7408.80元＋精神损害抚慰金2000元＋鉴定费1800元＋交通费600元）；在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿不足部分1137.78元（医疗费8437.78元＋营养费2700元-交强险10000元），由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按责赔偿682.67元（1137.78元×60%）。综上，保险公司应赔偿杨凤吉因交通事故造成的损失计37916.24元（10000元＋27233.57元＋682.67元）。因杨凤吉的合理损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故杨道才无需赔偿。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨凤吉因交通事故造成的各项损失计人民币37916.24元； 二、驳回原告杨凤吉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，减半收取计427.50元，由原告杨凤吉负担47.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担380元。 鉴定费1000元，由原告杨凤吉负担。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈德新 二〇二〇年六月十八日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。