湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1703号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢兴国，该公司员工。代理权限为一般授权代理。 被告：重庆市宜辰建筑机械租赁有限公司（原重庆市宜德建筑机械租赁有限公司），住所地：重庆市古楼镇七间场镇。 法定代表人：张宜林。 被告：张宜林，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 被告：林明淑，女，1975年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。系张宜林之妻。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被告重庆市宜辰建筑机械租赁有限公司（以下简称宜辰公司）、张宜林、林明淑融资租赁及保证合同纠纷一案，中联重科于2020年5月25日向本院起诉，并同时提出财产保全申请，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人谢兴国到庭参加诉讼，被告宜辰公司、张宜林、林明淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联重科向本院提出诉讼请求：1、判令宜辰公司向中联重科支付截至2020年3月2日止已到期未付租金562253.66元及违约金184768元，合计747021.66元；2、判令张宜林、林明淑对宜辰公司所负的债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等中联重科为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实与理由：2012年5月27日、2012年6月25日、2012年7月24日，宜辰公司分别与中联重科签订CNTJ-RZ/QZ2012CQ00003571号、CNTJ-RZ/QZ2012CQ00004263号、CNTJ-RZ/QZ2012CQ00005247号《融资租赁合同》及其附件，合同约定中联重科向宜辰公司出租设备型号为TC5610-6的中联牌塔机5台（1012TC01203561、1012TC01203047、1802TC01200108、1802TC01200070、1802TC01200239）及标准节4节；宜辰公司每月向中联重科按照《租赁支付表》的约定支付租金。现中联重科按照约定向宜辰公司交付了租赁设备，但宜辰公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止到2020年3月2日，宜辰公司拖欠已到期未付租金562253.66元、违约金184768元，合计747021.66元，宜辰公司的上述行为已构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，宜辰公司未能按照本合同的约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联重科有权单方终止合同，取回租赁物，向宜辰公司收取所有到期租金及租金逾期罚息等其他款项，同时，可以向宜辰公司追索中联重科为促使宜辰公司履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，宜辰公司承担全部租金本金8%的违约金。张宜林、林明淑对宜辰公司与中联重科签订的以编号为CNTJ-RZ/QZ2012CQ00003571号、CNTJ-RZ/QZ2012CQ00004263号、CNTJ-RZ/QZ2012CQ00005247号《融资租赁合同》为主合同，分别与中联重科签署《连带责任保证合同》，约定张宜林、林明淑就主合同项下债务承担连带担保责任，因此，张宜林、林明淑应承担连带清偿责任。故中联重科向法院起诉，提出上述诉讼请求。 宜辰公司、张宜林、林明淑未到庭应诉和进行答辩。 中联重科为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、编号为CNTJ-RZ/QZ2012CQ00004263号、CNTJ-RZ/QZ2012CQ00005247号、CNTJ-RZ/QZ2012CQ00003571号《融资租赁合同》3份。拟证明中联重科与宜辰公司之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定的事实； 2、《塔式起重机产品买卖合同》4份。拟证明中联重科为履行与宜辰公司签订的《融资租赁合同》义务，购买租赁设备且将设备出租给宜辰公司的事实； 3、《首期款明细表》5份。拟证明宜辰公司按约定应向中联重科支付的首期款金额及其明细； 4、《租赁物件签收单》5份。拟证明宜辰公司已经实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段； 5、《租赁支付表》5份。拟证明中联重科与宜辰公司对租金及相关费用支付的时间、方式、金额进行了明确约定； 6、《欠款明细表》1份。拟证明截至2020年3月2日止宜辰公司拖欠中联重科租金562253.66元、违约金184768元，合计747021.66元，宜辰公司存在违约的事实； 7、《连带责任保证合同》3份。拟证明张宜林、林明淑对宜辰公司的上述债务知情并承诺承担连带清偿责任的事实。 对中联重科提交的上述证据，宜辰公司、张宜林、林明淑未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月27日、2012年6月25日、2012年7月24日，宜辰公司分别与中联重科签订CNTJ-RZ/QZ2012CQ00003571号、CNTJ-RZ/QZ2012CQ00004263号、CNTJ-RZ/QZ2012CQ00005247号《融资租赁合同》及其附件，合同约定中联重科向宜辰公司出租设备型号为TC5610-6的中联牌塔机5台（1012TC01203561、1012TC01203047、1802TC01200108、1802TC01200070、1802TC01200239）及标准节4节；宜辰公司每月向中联重科按照《租赁支付表》的约定支付租金。现中联重科按照约定向宜辰公司交付了租赁设备，但宜辰公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止到2020年3月2日，宜辰公司拖欠已到期未付租金562253.66元、违约金184768元，合计747021.66元，宜辰公司的上述行为已构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，宜辰公司未能按照本合同的约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联重科有权单方终止合同，取回租赁物，向宜辰公司收取所有到期租金及租金逾期罚息等其他款项，同时，可以向宜辰公司追索中联重科为促使宜辰公司履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，宜辰公司承担全部租金本金8%的违约金。张宜林、林明淑对宜辰公司与中联重科签订的以编号为CNTJ-RZ/QZ2012CQ00003571号、CNTJ-RZ/QZ2012CQ00004263号、CNTJ-RZ/QZ2012CQ00005247号《融资租赁合同》为主合同，同时分别与中联重科签署《连带责任保证合同》，约定张宜林、林明淑就主合同项下债务承担连带担保责任，因此，张宜林、林明淑应承担连带清偿责任。故中联重科向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，中联重科与宜辰公司所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。合同履行过程中，中联重科按照合同约定，交付了租赁设备，履行了合同义务，宜辰公司未按合同约定及时足额支付租金，是违约行为，依法应承担违约民事责任，故对中联重科要求宜辰公司支付已到期未付租金562253.66元的诉讼请求，本院予以支持；本案《融资租赁合同》中对违约金按租金总额8%计算的约定，符合法律规定，故对中联重科要求宜辰公司支付违约金184768元的诉讼请求因有合法的合同约定，本院亦予以支持；张宜林、林明淑以合同编号CNTJ-RZ/QZ2012CQ00003571号、CNTJ-RZ/QZ2012CQ00004263号、CNTJ-RZ/QZ2012CQ00005247号《融资租赁合同》为主合同，与中联重科签订了《连带责任保证合同》，依法对宜辰公司所负债务承担连带清偿责任；因中联重科未提供相关证据，其要求宜辰公司支付中联重科为促使承租人履行该合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用的诉讼请求，本院不予支持；宜辰公司、张宜林、林明淑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，中联重科的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、重庆市宜辰建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起三日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2020年3月2日已到期未付租金562253.66元并支付违约金184768元，共计747021.66元； 二、张宜林、林明淑对上述金钱给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11270元，减半收取5635元，财产保全费4320元，合计9955元，由重庆市宜辰建筑机械租赁有限公司、张宜林、林明淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  冷德广 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄雅琪 书记员曾星 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。