wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10329号之四 申请执行人：东莞市宝松纸业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区塘下工业区涌盛东路7号C座楼，统一社会信用代码为91441900588302076L。 法定代表人：莫学勉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王祥力，广东广和(东莞)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青青，广东广和(东莞)律师事务所律师。 被执行人：深圳市现成印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区布澜路137号赛兔工业厂区厂房二A座,统一社会信用代码为914403005503070312。 法定代表人：梁仲文。 被执行人：梁仲文，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：梁丽君，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省开平市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初19731号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年8月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人被执行人深圳市现成印刷包装有限公司应向申请执行人支付货款2205842.45元及逾期付款违约金，被执行人梁仲文、梁丽君对上述债务承担连带清偿责任，本案受理费24446元、保全费5000元，由三被执行人负担。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、在本案的财产保全中，本院已依法查封了被执行人被执行人梁仲文名下位于开平市××办事处××房的房产[房产证号为粤（2018）开平市不动产权第×××××号]，及被执行人梁丽君名下位于深圳市龙岗区布吉镇×××××房产(房产证号为60××80)。进入执行程序后，因被执行人拒不履行，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产予以公开拍卖。被执行人梁仲文的上述房产拍得1099800元，根据《执行财产分配方案》，申请执行人已受偿3388459.48元（含诉讼费）。被执行人梁丽君的上述房产拍得4621600元。本院亦对该笔执款制作了《执行财产分配方案》，但案外人江门市朗杰经贸有限公司、谭建荣（江门市蓬江区法院（2020）粤0703执486号案）对执行财产分配方案提出异议，故本院暂不对被执行人梁丽君的上述执行款进行分配划款，待该异议处理完毕后，本院再进行划付。 本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人深圳市现成印刷包装有限公司名下无财产可供执行。被执行人梁仲文名下除有车牌号码为粤Ｂ×××××、B×××××、B×××××号车辆外，无其他财产可供执行。本院已依法轮候登记查封上述车辆（查封期限至2021年11月21日止），但均未能查获，故本院暂无法处理。被执行人梁丽君名下有粤Ｊ×××××、J×××××车辆外,无其他财产可供执行。经核实，上述车辆为摩托车，且使用年限久已，本院不予查封。 三、本院通过电话联系、住所地实地走访等形式对被执行人梁仲文、梁丽君进行调查和了解，但未能查找到被执行人梁仲文的下落或发现有可供执行的财产。被执行人深圳市现成印刷包装有限公司已停止经营，住所地内无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院对被执行人梁丽君采取了司法拘留措施，但因其身体状况未达收押标准，东莞市看守所不予以收押。 综上，本案合计执行到位4621600元，扣缴相关费用及预留其他债权人款项后，申请执行人暂受偿了3388459.48元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二日 书记员  李钦杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3193号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，。被执行人骆松林。被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人骆松林、望城金澜湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初5953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人骆松林、望城金澜湾房地产开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆松林、望城金澜湾房地产开发有限公司存款人民币40万元，或扣留、提取被执行人骆松林、望城金澜湾房地产开发有限公司收入人民币40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩295号被拘留人：楚孔明，男，汉族，1987年3月9日出生，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执466号付振武申请执行楚孔明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人楚孔明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对楚孔明拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
西藏自治区康马县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0230民初36号   原告满某某，男， 汉族，1987年6月29 日出生，大专文化程度，住址西藏康马县 。   被告某某，男，汉族， 1993年8月29日出生，大专文化程度，住址四川省资阳市。   原告满某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告满某某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告满某某自愿放弃对被告李某的债权并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告满某某撤回起诉。   案件受理费75.00元，减半收取计37.00元，由原告满某某负担。   审 判  员 边巴旦增    二〇二〇年六月二十二日    法 官 助 理 白玛旺加    书 记 员 边巴罗布
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保864号申请人：宫米娜，女，1982年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘永军，男，1976年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵敬，女，1984年10月2日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人宫米娜于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘永军、赵敬名下银行存款280000元，或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险有限公司济宁中心支公司出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。2020年6月10日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永军、赵敬名下银行存款280000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年六月十五日书记员 吴治函
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终110号上诉人（原审被告）：四子王旗宏龙建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太镇黄家滩村。法定代表人：马海龙，经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：李敬，男，汉族，住山西省太原市小店区北张北街17号。原审被告：马海龙，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇体育东路福华上诉人四子王旗宏龙建筑材料有限公司因与被上诉人李敬、原审被告马海龙民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1982号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四子王旗宏龙建筑材料有限公司称，一、被上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，《借款合同》中有关股权无偿让与被上诉人的约定及借款还本付息后仍要给予被上诉人“固定分红”、“保证金”等约定条款无效，因此本案并非单纯的民间借贷纠纷，此外还涉及股权约定是否无效问题，应当由上诉人所在地人民法院管辖。二、《借款合同》涉及动产、不动产抵押是否生效问题，为便于审理，由上诉人所在地人民法院管辖更为适宜。三、《借款合同》双方签订地点、履行地点、上诉人所在地均在四子王旗。故请求撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1982号之三民事裁定，本案移送至内蒙古自治区四子王旗人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方的被上诉人住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年六月二十二日书记员 孟美荣
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初87号之一原告：何秀辉，女，1974年7月7日出生，汉族，住广东省高州市南湖一区221号楼上。身份证号码：440************862。被告：伍仲威，男，1976年10月4日出生，汉族，住珠海市香洲区******************。身份证号码：440************136。原告何秀辉诉被告伍仲威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月25日，原告何秀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3100元（原告已预交），减半收取计1550元，由原告何秀辉负担。审 判 长  李仁仲人民陪审员  李允杰人民陪审员  李电姬二〇二〇年六月十日书 记 员  黄剑锋速 录 员  魏 球
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3988号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：朱格成，男，1993年6月9日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告朱格成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年六月十五日 代书记员 沈 锞
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初964号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：赵利，男，汉族，生于1978年11月19日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵军，男，汉族，生于1975年7月9日，住四川省梓潼县，系赵利之兄。 本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告赵利物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年6月11日，以被告赵利已主动履行物业费缴纳义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4492号 被执行人：马守祥，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省华容县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初741号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年5月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人马守祥应支付罚金5000元、追缴犯罪所得6000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人刑期已届满，但未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人马守祥有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人马守祥进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人马守祥发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人马守祥无财产可供执行，未能追缴到马守祥的罚金款及违法所得。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人马守祥有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李倩芳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初348号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人曹文海，男，1977年9月5日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，户籍所在地及住址湖南省宜章县。因本案于2020年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕Z50号起诉书指控被告人曹文海犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月25日至27日间，被告人曹文海利用新型冠状病毒疫情期间医护用品销售紧俏的形势，在微信群公开发布虚假销售额温枪、口罩的信息，骗取被害人赖某、齐某购买防疫物资货款共计人民币3870元，后将被害人列入黑名单逃匿。同年3月16日，被告人曹文海被抓获归案。公诉机关认为被告人曹文海具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人曹文海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曹文海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人曹文海有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人曹文海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年10月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曹文海向被害人赖某退赔人民币3720元；向被害人齐某退赔人民币150元。三、扣押于公安机关的作案工具手机二台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月三十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2668号 甄栋林： 本院执行的被执行人甄栋林追缴受理费一案，被执行人甄栋林已履行本案缴交（2016）粤0781民初1100号案件受理费2300元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2668号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1043号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山东省枣庄市山亭区府前路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：刘培浩，该支行工作人员。被告：王某，男，1964年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：魏某（系被告王某之妻），女，1964年12月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：王某2，女，1992年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：魏某2，男，1958年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：杨某，女，1972年6月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告王某、魏某、王某2、魏某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人刘培浩到庭参加诉讼，被告王某、魏某、王某2、魏某2、杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告王某、魏某偿还借款本金285000元及利息、罚息，直至借款结清日止。二、判令被告王某2、魏某2、杨某承担连带清偿责任。三、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告王某以借新还旧为由，在原告处申请贷款285000元，原告在权限内审核后，与被告王某于2017年6月29日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为285000元，期限为2017年6月29日至2019年6月27日，还款方式为到期利随本清。此合同由被告王某2、魏某2、杨某提供连带责任担保，并签订了《保证合同》。被告魏某为借款人王某的财产共有人，签署了《财产共有人借款承诺书》，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告依约向被告王某发放了借款285000元。借款到期后，经原告多次催要借款本金及相应利息，被告以无款为由拒绝归还。被告王某、魏某、王某2、魏某2、杨某未提交书面答辩意见，亦未在审理过程中向本院提交证据。原告农商行山亭支行在庭审中提交如下证据：证据1、农户评级授信申请表一份，证明被告王某向原告申请借款要约的事实。证据2、财产共有人同意借款承诺书一份，证明被告魏某自愿以家庭全部财产清偿王某的贷款债务。证据3、五被告身份证复印件各一份，证明被告的身份，被告王某与魏某的结婚证复印件一份，证明王某与魏某是夫妻关系。证据4、个人借款合同一份，证明被告王某与原告之间签订的借款合同及约定借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容事实。证据5、保证合同一份，证明被告王某2、魏某2、杨某为被告王某向原告借款进行担保的事实。证据6、借款借据一份，证明原告履行合同约定向被告王某账户存入贷款的事实。证据7、关于枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行下辖网点诉讼权限说明一份，证明枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行下辖13个网点，均无行政公章，其权利义务由枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行享有和承担。本院认定事实如下：2017年6月27日,被告王某在枣庄农村商业银行股份有限公司北庄支行处申请借款28.7万元用于资产重组。同日，被告王某之妻魏某作为财产共有人作出自愿偿还借款本息的承诺。同年6月29日，被告王某与枣庄农村商业银行股份有限公司北庄支行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为285000元；借款期限为2017年6月29日至2019年6月27日；借款方式为非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔贷款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。逾期，在借款利率基础上，上浮50%计收罚息。2017年6月29日，被告王某2、魏某2、杨某作为保证人与枣庄农村商业银行股份有限公司北庄支行签订了《保证合同》,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日二年。2017年6月29日，枣庄农村商业银行股份有限公司北庄支行将285000元借款足额发放到被告王某账号为62×××75的账户，月利率为9.89583‰；到期日为2019年6月27日。借款到期后，被告王某未偿还借款，被告魏某未予履行共同清偿义务，被告王某2、魏某2、杨某亦未履行保证义务。另查明，枣庄市农村商业银行股份有限公司北庄支行系农商行山亭支行下属网点，无行政公章，其权利义务由农商行山亭支行享有和承担。本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司北庄支行与被告王某签订的个人借款合同，与被告王某2、魏某2、杨某签订的保证合同，以及被告魏某作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。枣庄农村商业银行股份有限公司北庄支行按照合同约定向被告王某发放了贷款285000元，被告王某、魏某应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务。原告农商行山亭支行作为枣庄农村商业银行股份有限公司北庄支行权利义务的享有和承担者，要求被告王某、魏某履行还款义务，于法有据，本院予以支持。被告王某2、魏某2、杨某与枣庄农村商业银行股份有限公司北庄支行签订的《保证合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，原告农商行山亭支行作为枣庄农村商业银行股份有限公司北庄支行权利义务的享有和承担者在保证期间内要求被告王某2、魏某2、杨某在保证担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王某2、魏某2、杨某承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某、魏某、王某2、魏某2、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某、魏某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金285000元及利息、罚息。（计算方式：以借款本金285000元为计息基数，自2017年6月29日起至2019年6月27日止按月利率9.89583‰计算利息，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按月利率9.89583‰上浮50％计算罚息。）二、被告王某2、魏某2、杨某对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。三、被告王某2、魏某2、杨某履行本判决第二项确定的义务后，有权向被告王某、魏某追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告王某、魏某、王某2、魏某2、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  顾全刚二〇二〇年六月二十八日书记员  赵曰昌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2978号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：龙石桥,男,汉族,1981年6月1日出生,地址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人龙石桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙石桥应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金8249.91元、分期手续费638.95元、利息190.88元(利息暂计至2019年1月6日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费50元、执行费50元。因龙石桥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2978号案件终结本次执行程序。 被执行人龙石桥负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1300号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：雷刚，男，1989年10月4日出生，汉族，身份证住址广西富川瑶族自治县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人雷刚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1514号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：被执行人徐建应清偿信用卡贷款本金、零售利息、违约金合计24506.78元给申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行。因被执行人雷刚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦    二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡志安
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6203号之一 被执行人：宋华平，男，1987年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 关于被告人宋华平罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2439号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人宋华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人宋华平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋华平负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月二日 书记员 杨越强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5541号原告：李秀华，女，1965年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李秀华与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀华向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款14152.03元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年7月8日，原告李秀华与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2171号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告李秀华系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2171号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李秀华将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2171号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，原告李秀华作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为28304.07元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告李秀华与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款14152.03元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李秀华第九年上半年委托经营收益14152.03元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4876号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：李明轩，男，1990年7月27日日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告李明轩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告李明轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49904元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为36×××57信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金49904元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。李明轩未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，李明轩尚欠信用卡本金为49547.99元，利息6653.39元，违约金2749.52元。本院认为，李明轩自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李明轩作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以李明轩透支使用信用卡未还为由，要求李明轩偿还信用卡欠款本金49547.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供李明轩使用信用卡的完整流水，本院无法查明李明轩逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李明轩于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49547.99元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告李明轩负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年六月五日书记员 高文君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1013号之一原告：深圳润林健康发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区xxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人：刘博，该公司董事长。诉讼代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。诉讼代理人：林锐娜，该公司股东。被告：广州区势时代品牌咨询管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区xxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。法定代表人：徐明。被告：上海蛙蛙购电子商务有限公司，住所地上海市崇明区xxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈令和。被告：区动力（广州）企业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区xxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。法定代表人：徐明。原告深圳润林健康发展有限公司与被告广州区势时代品牌咨询管理有限公司、上海蛙蛙购电子商务有限公司、区动力（广州）企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告深圳润林健康发展有限公司于2020年6月8日以需调取相关证据为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳润林健康发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳润林健康发展有限公司负担。审判员  孙皓二〇二〇年六月十日法官助理赵丹书记员赖锋
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初269号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡永杰，男，汉族，1974年3月13日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县铁佛镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月25日被濉溪县公安局取保候审,2020年5月21日被濉溪县人民检察院决定取保候审，2020年6月23日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]1505号                               指控事实                       2017年2月10日16时30分许，被告人胡永杰酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，在濉溪县铁佛镇卧龙矿西路段由西向东行驶时，遇对向行驶的被害人梁某驾驶的小型客车，发生相撞双方车辆受损的交通事故。事故发生后，胡永杰驾驶三轮摩托车离开现场。经认定，胡永杰负事故全部责任；经鉴定，胡永杰血液中乙醇含量为326.96毫克/100毫升，属醉酒驾驶。             另查明：2017年2月23日，胡永杰经电话通知主动到案，并如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人胡永杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人胡永杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡永杰无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生事故负全部责任，酌情从重处罚；胡永杰认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人胡永杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期3日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 王 彪                          二〇二〇年六月二十八日              书 记 员 秦晶晶
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执275号申请执行人:王瑞，女，1988年1月16日，汉族。被执行人：张海钰，女，1983年3月24日出生，汉族。本院在执行王瑞与张海钰借款合同纠纷一案，申请执行人王瑞与被执行人张海钰于2020年5月29日已达成执行和解协议：一、截止2020年5月29日被执行人张海钰尚欠申请执行人王瑞本金XXXX元整。二、被执行人张海钰自2020年6月起每月25日前向申请执行人支付XXXX元，到2020年12月25日向申请执行人支付XXXX元将上述金额履行完毕。三、执行费944元由被执行人负担。四、执行人张海钰未履行上述协议内容，则申请执行人王瑞恢复执行原生效判决。五、双方就此案别无纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）豫0106执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月一日书 记 员  张鹏程
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执1022号被执行人：黄如闹，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。黄如闹拖欠案件受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2647号民事判决，被执行人黄如闹应缴纳案件受理费4481元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日依法扣划被执行人黄如闹在中国建设银行股份有限公司佛冈支行账号为62×××83的存款2219.7元，该款项已上缴省财政厅。经查询金融机构、不动产登记中心，市场监督管理局、被执行人户籍所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年六月十五日书记员  范国基
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1705号原告：赤峰华盛物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东城办事处二毛居委会三道街路北。法定代表人：杜海义，经理。委托诉讼代理人：丁杰。被告：白向杰，其他自然信息不详。原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告白向杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月16日，本院依法公开开庭审理本案，因原告赤峰华盛物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赤峰华盛物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由赤峰华盛物业管理有限公司承担。审判员 于 洋 二〇二〇年六月十八日书记员 卢明月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执恢181号 申请执行人：肥西县高刘镇高刘土地流转农民专业合作社，住所地合肥市高刘镇。 法定代表人：刘朝忠，主任。 被执行人：合肥市金山园林工程有限公司，住所地合肥市肥西县。 法定代表人：余峰，总经理。 本院在执行××高刘镇高刘土地流转农民专业合作社与被告合肥市金山园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，双发达成和解协议。据此，申请人肥西县高刘镇高刘土地流转农民专业合作社向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0104执恢181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2272号申请人：王凯，男，1978年5月15日出生，汉族，住武汉市硚口区.委托诉讼代理人：夏宇航，湖北多能律师事务所律师。被申请人：王静，女，1977年8月7日出生，汉族，住武汉市硚口区.被申请人：刘中平，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市.申请人王凯诉被申请人王静、刘中平买卖合同纠纷一案，申请人王凯于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘中平名下位于武汉市硚口区京汉大道528号3栋1单元1层1号（不动产权证号：鄂（2018）武汉市硚口不动产权第0041395号）的房屋。申请人王凯以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘中平名下位于武汉市硚口区京汉大道528号3栋1单元1层1号（不动产权证号：鄂（2018）武汉市硚口不动产权第0041395号）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二〇年六月十一日法官助理唐康书记员刘萱
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3496号上诉人(一审起诉人)：太原市矿山救护大队，住所地太原市坞城路135号。法定代表人：王建强，大队长。上诉人太原市矿山救护大队不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2044号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。太原市矿山救护大队上诉称：一审法院认定本案系不当得利纠纷属于适用法律错误。自2006年5月，王成岗为上诉人工作人员，与上诉人建立了劳动关系。2018年2月至2018年11月期间，王成岗被刑事处罚未在岗，但上诉人因管理制度存在瑕疵导致给王成岗多发放工资奖金共计64002元。该笔多发放的工资奖金是基于上诉人与王成岗的劳动关系而产生的劳动争议，并非民法所调整的平等主体之间发生的财产纠纷。依据《劳动法》第七十七条、《事业单位人事管理条例》第三十七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条之规定，小店区人民法院依法应当以劳动争议案由受理本案，而一审裁定认定该起纠纷为不当得利，系适用法律错误。故请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2044号民事裁定，裁定太原市小店区人民法院立案审理。本院认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案被起诉人住所地不在太原市小店区人民法院管辖区。原审人民法院作出不予受理起诉的民事裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年六月十八日书记员 孟 卉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执恢169号 申请执行人：龚某，个体户，住平罗县。 被执行人：任某，个体户，住平罗县。 被执行人：王某，个体户，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 被执行人：刘某，个体户，住平罗县。 本院在执行申请人龚某与被执行人任某、王某、李某、刘某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第956号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案恢复执行。依据（2015）平民初字第956号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人借款本息、案件受理费共计165305元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（已履行148800元，下剩16505元于2020年12月31日前一次性还清），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费2380元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第956号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贺磊 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4861号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：何煜，男，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告何煜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告何煜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金44940.62元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××25信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金44940.62元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。何煜未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，何煜尚欠信用卡本金为44940.62元，利息10059.79元，违约金2500元。本院认为，何煜自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。何煜作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以何煜透支使用信用卡未还为由，要求何煜偿还信用卡欠款本金44940.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供何煜使用信用卡的完整流水，本院无法查明何煜逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何煜于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金44940.62元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告何煜负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年六月四日书记员 高文君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0681执异53号异议人（被执行人）：张淑凤，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。委托代理人：牛志、于丹园，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。申请执行人：宋世南，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：刘宁邦，系辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人：于宏，系辽宁仁正律师事务所实习律师。在本院执行申请执行人宋世南与被执行人张淑凤民间借贷纠纷一案中,异议人张淑凤对执行行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。异议人张淑凤及其委托代理人于丹园、申请执行人宋世南及其委托代理人刘宁邦、于宏到庭参加了听证，现已审查终结。异议人张淑凤称：东港市人民法院（2019）辽0681执恢210号之六十七执行裁定，对异议人的退休工资卡予以冻结。现异议人丈夫因犯罪在监狱服刑，需要异议人给付一定的生活费。异议人16岁的女儿和年迈的母亲亦需要异议人抚养，而异议人体弱多病，无能力打工挣钱，家庭生活极其困难，故请求中止东港市人民法院（2019）辽0681执恢210号之六十七执行裁定书的执行，解除异议人已经被冻结的辽宁省农村信用社联合社33×××85账户内存款。申请执行人宋世南称：我只能给被执行人每月保留退休工资的一半，即每月保留683.5元，因为我家庭经济状况也困难。本院查明，申请执行人宋世南与被执行人张淑凤民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月28日作出（2019）辽0681执恢210号之六十七执行裁定：冻结被执行人张淑凤在辽宁省农村信用社联合社33×××85账户内存款240870.00元，冻结期限为12个月。该账户为异议人张淑凤社会养老保险金账户。另查明，被执行人张淑凤的丈夫周明全因犯诈骗罪被判刑，现在服刑期。被执行人生育一儿子和女儿，儿子已成家立业。女儿周聪（2004年10月16日出生）现在东港市第四中学读书。异议人张淑凤的母亲吕秀英（1937年5月11日出生）共有五个女儿，异议人的母亲由五个女儿供养。异议人张淑凤退休每月养老金1367元。本院认为，申请执行人宋世南与被执行人张淑凤民间借贷纠纷执行一案，被执行人张淑凤应自觉履行给付义务，未自觉履行的情况下，法院依法对其采取强制执行符合法律规定，但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。异议人张淑凤提出其有母亲、女儿需扶养、教育，应为其扶养家属保留生活费用及女儿接受教育的费用。异议人的母亲有5个女儿扶养，异议人的女儿由其抚养。被冻结的账户系异议人张淑凤的社会养老保险金账户。按照丹东市2019年城市低保每人每月630元的标准，保留异议人张淑凤本人的生活费及其被扶养人母亲和女儿的生活费1300元。故异议人提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：东港市人民法院作出的（2019）辽0681执恢210号之六十七执行裁定书中“冻结被执行人张淑凤在辽宁省农村信用社联合社33×××85账户内存款240870.00元，冻结期限为十二个月”变更为“冻结被执行人张淑凤在辽宁省农村信用社联合社33×××85账户内存款240870.00元，每月保留生活费1300元，冻结期限为十二个月”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖荣成人民陪审员  孙广逊人民陪审员  张京瑞二〇二〇年六月八日书 记 员  潘晓伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更149号 罪犯黄伟东，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年9月21日作出（2017）桂1102刑初580号刑事判决，以黄伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2017年10月10日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄伟东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯黄伟东在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄伟东减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄伟东确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄伟东能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯黄伟东已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯黄伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄伟东减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月6日止），原处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初619号 原告：林彦，现住榆树市。 被告：孙宝良，现住榆树市。 原告林彦与被告孙宝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林彦到庭参加了诉讼，被告孙宝良经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年6月6日至2019年8月16日，被告在我手中借款人民币128400元，并出具欠条，后经我多次索要，被告推脱至今未能给付。现我请求：请求人民法院判令被告给付借款本金128400元及利息；案件受理费由被告承担。 被告孙宝良未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。 经审理查明，被告因做工程缺少资金，于2019年6月6日至2019年8月16日分9次经苏文军介绍从原告手中借款，并出具借据9枚总计128400元。分别为：①2019年6月6日被告从原告处借款人民币15000元，并约定2019年11月1日前还款，否则按月利率3分计算利息；②2019年6月25日被告从原告处借款25000元，并约定2019年8月20日还款，否则按月利率3分计算利息；③2019年6月28日被告在原告处借款6000元，并约定2019年8月1日还款，没有约定利息；④2019年7月16日被告在原告处借款14600元，并约定2019年9月20日还款，否则按月利息2分计算利息；⑤2019年7月16日被告在原告处借款20000元，并约定2019年9月20日还款，否则按月利率2分计算利息；⑥2019年8月10日被告在原告处借款12300元，并约定9月20日还款，否则按月利率2分计算利息；⑦2019年8月10日被告在原告处借款16000元，并约定2019年9月20日还款，否则按月利率2分计算利息；⑧2019年8月10日被告在原告处借款11500元，并约定2019年9月20日还款，否则按月利率2分计算；⑨2019年8月16日被告在原告处借款8000元，并约定2019年9月20日还款，否则按月利率2分计算利息。借款发生后，原告多次索要借款，被告推脱至今未能给付。现原告请求：请求人民法院判令被告立即给付原告借款本金128400元，并按月利率2分给付利息；案件受理费由被告承担。 本院认为，被告在原告处借款，应按约定及时给付借款，未按约定给付借款属违约行为，故原告要求被告给付借款本金128400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原被告对每笔借款均约定给付期限，同时也约定违约后的利率，对利率超过2分的，应按2分计算。对借款6000元没有约定利息，不给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告孙宝良于本判决生效后立即给付原告林彦借款本金128400元及利息（其中①15000元按月利率2分计算利息，自2019年11月1日始至实际给付之日止；②25000元按月利率2分计算利息，自2019年8月20日始至实际给付之日止；③82400元按月利率2分计算利息，自2019年9月20日始至实际给付之日止）。 案件受理费2870元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张云凯 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  范焦焦 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王宏阳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执645号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号，统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：刘青山，男，1965年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人刘青山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）桂1402民初2272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘青山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人刘青山偿还贷款本金59700元及利息4048.16元、罚息（截至2019年12月18日的罚息为7901.26元，从2019年12月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191061673的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），负担案件受理费794元、律师代理费3404元、保全费735元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年4月27日向被执行人刘青山发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 为此，本院对被执行人采取了如下措施： 一、发起财产调查措施，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实。 二、对被执行人的银行、支付宝、财付通(微信支付)账户予以冻结，划拨被执行人银行存款20077元后，已无存款可供执行。 三、划拨被执行人公积金账户余额16400元。 四、已对被执行人梁泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 此外，未发现有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款36477元，优先将本院执行费1077元上缴国库后，余款35400元由申请执行人受偿。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 巫星林
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1263号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708号商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：陈志君，男，1982年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈志君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）粤1202民初1593号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人陈志君应清偿信用卡贷款本金58040.01元及利息、违约金给申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费1384元。因被执行人陈志君逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志安
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4860号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：Romanwojdyla，职务：总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所被告：张付英，女，汉族，住商丘市。原告捷信消费金融有限公司与张付英金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的证据，该案约定管辖法院为郑州市金水区人民法院，故本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年六月二十二日书记员  周剑扬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1181号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：康凯，总经理。 被执行人：陈海岩，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省连江县长龙镇华侨农场。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人陈海岩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计115163.92元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现备案在被执行人陈海岩名下的位于海口市龙华区渡海路2号恒大外滩首期5#楼X层XXX房，经海口市自然资源和规划局反馈，该房屋已于2020年3月30日转移登记至案外人赖玲玲名下；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和住房公积金。 四、本院发函请求被执行人住所地协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初916号原告：刘爽，女，1976年5月15日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：权明德，男，1976年1月27日出生，汉族，现住东港市。原告刘爽与被告权明德买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高晓东到庭参加了诉讼。被告权明德经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年在原告处购买大量海兔海产品，欠货款52000元，被告因此于2018年11月20日为原告出具了金额为52000元的借条一张，承诺于2019年正月初八前付清货款。后经原告催要，被告只于2019年3月16日给付货款10000元，尚欠货款42000元至今未给付。要求被告给付货款42000元并自原告起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，被告于2018年在原告处购买海产品，欠货款52000元，被告因此于2018年11月20日为原告出具了金额为52000元的借条一张，载明于2019年正月初八前付清。后经原告催要，被告于2019年3月16日给付货款10000元，尚欠货款42000元至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告所提供的借条足以证明其所诉事实，原告要求被告给付货款42000元并自起诉之日起承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告权明德于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘爽货款42000元并自2020年2月27日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年六月二十四日书记员  原野
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢200号之一 申请执行人:张信，曾用名张家信，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：翟骜，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0621民初4033号民事判决书,于2020年6月3日立案恢复执行申请人张信与被执行人翟骜民间借贷纠纷一案,立案当日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人翟骜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人翟骜名下的银行存款273950元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更620号罪犯王俊山，男，1979年9月13日出生，汉族，初中文化，黑龙江省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年7月1日作出（2010）丽刑初字第267号刑事判决，以被告人王俊山犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3254号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02更1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02更1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。该犯现刑期起自2010年1月22日起至2021年8月21日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王俊山的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王俊山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王俊山符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王俊山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务，积极履行财产刑。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王俊山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊山减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月22日至2021年3月21日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4881号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：李付田，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告李付田信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告李付田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金47957.99元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××73信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金47957.99元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。李付田未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，李付田尚欠信用卡本金为47943.72元，利息7663.66元，违约金2727.17元。本院认为，李付田自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李付田作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以李付田透支使用信用卡未还为由，要求李付田偿还信用卡欠款本金47943.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供李付田使用信用卡的完整流水，本院无法查明李付田逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李付田于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金47943.72元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取499.5元，由被告李付田负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年六月五日书记员 高文君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6068号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人黄理明，男，1988年3月9日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人黄理明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为执行款8229.75元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄理明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄理明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄理明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄理明有银行开户，本院于2019年12月24日进行冻结，已扣划426.74元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄理明名下有车牌号为浙Ｃ×××××和车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车两辆，本院于2020年2月24日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年6月14日，在扣除案件受理费25元、执行费50元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司已受偿351.74元，被执行人黄理明尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司执行款7878.01元及利息，暂未发现被执行人黄理明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄理明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄理明作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄理明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄理明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6068号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年六月十五日代书记员 叶澄
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1185号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 负责人：康凯，总经理。 被执行人：张钦，男，1964年3月14日出生，汉族，住海南省海口市海秀中路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人张钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计83288.93元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人张钦名下的位于湖南省湘潭市岳塘区书院路街道彩霞花园X栋X单元X楼XXXX号[不动产权证号：湘（2019）湘潭市不动产权第XXXXXX号]，经委托法院反馈，该房屋权利人并非是张钦，无法实施查封；发现被执行人名下车牌号为琼AXXXXX的吉利美日牌汽车，已查封但未实际扣押，申请执行人不要求处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人张钦名下的位于海口市海秀路116号成信景苑二期C型（龙凤阁）XXX房（不动产权证号：HKXXXXX），已进行查封，但该房及相对应的分摊土地使用权已于2018年9月29日抵押给案外人孙秀峰，债权数额160万元整，因暂无法判断该房屋拍卖，抵押优先受偿后是否还有剩余款项足额偿还本案标的，故申请执行人不申请处置该房屋；未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地社区调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的83288.93元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9926号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：彭泽楠，男，1995年5月27日出生，汉族，住黑龙江大庆让胡区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告彭泽楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告彭泽楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令彭泽楠给付捷信公司剩余贷款本金40,392.96元以及自2018年11月27日起至2019年2月25日止按照2%利率计算的未付期内利息0元；2．判令彭泽楠给付捷信公司自2019年2月26日起至实际给付之日止以剩余贷款本金40,392.96元作为基数，按照年利24%计算的逾期利息，暂计算至2020年2月23日为9,748.17元；3、诉讼费用由被告承担。彭泽楠未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3748860052004。3、贷款时间：2018年5月27日。4、贷款本金：65,000元。5、分期期数：57期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：88.4元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2497.42元。12、首次还款日：2018年6月27日。13、约定送达地址：黑龙江大庆让胡路区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月27日2．已偿还期数：5期3．逾期之日：2018年11月27日4．主张提前到期日：2019年2月25日5．逾期时未偿还本金：40,392.96元6．到期日前欠付利息：0元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭泽楠于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金40,392.96元以及自2018年11月27日起至2019年2月25日止的未付期内利息0元；二、彭泽楠于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年2月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以40,392.96元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070元，减半收取计535元，由彭泽楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年六月二十二日法官助理张晓芮书记员高擎擎
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初1475号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年六月三日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2133号原告：覃欣怡，女，1993年10月26日出生，汉族，住肇庆市高要区*************队，公民身份号码450************063。原告：徐银洲，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码450************458。被告：刘德宝，男，1990年12月9日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************154。原告覃欣怡、徐银洲与被告刘德宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告覃欣怡、徐银洲，被告刘德宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃欣怡、徐银洲向本院提出诉讼请求：1．被告刘德宝偿还原告欠款10000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月30日，被告刘德宝在澳门向原告徐银洲、覃欣怡借款港币30000元，折合人民币约26000元。被告刘德宝在当天19时偿还了人民币10000元，并称回到内地后全部还清。之后，在原告的催促下，被告刘德宝在8月6日偿还了2000元，8月27日偿还了4000元，尚欠10000元，原告就要求被告刘德宝补签了张10000元的借条。被告刘德宝辩称，答辩人与原告徐银洲于7月29日在澳门赌博，当时原告覃欣怡转账8460元给答辩人换港币，答辩人自己带了十多万元过去澳门。答辩人只是在7月29日向原告覃欣怡借款10000元，但在7月30日已经偿还。答辩人与原告徐银洲去赌博，期间相互拿取款项赌博也是很正常的事，不存在向原告徐银洲借款的情况。本院经审理认定事实如下：原告徐银洲与被告于2019年7月29日到澳门赌博。2019年7月29日15时13分，原告覃欣怡通过微信转账8960元给被告。7月30日19时10分，被告通过微信转账10000元给原告覃欣怡，被告在转账时向原告覃欣怡说：“阿洲让我给你的。”期间，被告向原告覃欣怡出具借条，约定借款10000元。同日，被告出具收条，确定收到原告覃欣怡10000元。2019年9月22日，原告覃欣怡通过微信向被告追讨还款事宜，被告表示10000元是其在澳门拿阿洲的，原告覃欣怡回复称阿洲去澳门的钱都是她的。上述事实，有原告提供的借条、收条、微信聊天记录等证据予以证实，结合当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，我国内地法律所保护的民事权益应当是民事主体的合法权益。关于案涉借款产生的原因，根据原告徐银洲在庭上所述，其与被告到澳门赌博，期间被告向其借款港币30000元（折合人民币26000元）用于赌博，当天被告向原告覃欣怡偿还了10000元，之后偿还了6000元，尚欠10000元。原告覃欣怡也对原告徐银洲的陈述予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告覃欣怡、徐银洲自认向被告借款的目的是用于赌博，即其明知他人借款后用于赌博活动仍然提供借款，而赌博有违我国善良风俗，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（四）违背社会公序良俗的；……”的规定，原、被告之间的借款关系不受法律保护，本院对原告的相关诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告覃欣怡、徐银洲的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告覃欣怡、徐银洲负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓光二〇二〇年六月三十日书记员  邓莹莹