山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1478号原告：吴复四，男，1955年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县，系死者牛某之夫。原告：吴延社，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县，系死者牛某之子。原告：吴艳玲，女，1981年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县，系死者牛某之女。三原告委托诉讼代理人：程淑曼，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告：曹文岭，男，1984年8月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：赵树刚，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：邹平惠友汽车运输有限公司，住所地：滨州市邹平县码头镇码一村。法定代表人：孟祥田，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海九路525号。负责人：位建顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，该公司员工。原告吴复四、吴延社、吴艳玲与被告曹文岭、赵树刚、邹平惠友汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称永安保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴延社及三原告委托诉讼代理人程淑曼，被告曹文岭，被告永安保险滨州公司的委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼。被告邹平惠友汽车运输有限公司、赵树刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿759107.5元（扣除曹文岭垫付的3万元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，曹文岭驾驶电动四轮车与同方向赵树刚驾驶的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车相撞后，鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车在失控状态下侧翻，砸在牛某驾驶的电动三轮车上，致牛某当场死亡、电动三轮车损坏。交警部门认定赵树刚负事故的次要责任、曹文岭负主要责任、牛某无责任。赵树刚驾驶的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车，登记车主为邹平惠友汽车运输有限公司，在永安保险滨州公司投保了交强险和100万元商业三者险，为此，提出上述诉讼请求。被告曹文岭辩称，对发生交通事故有异议，不应承担主要责任。原告的损失请求法院核实认定，过高的部分不同意赔偿。事故发生后为受害者垫付丧葬费30000元，如需赔偿，应予扣减。被告赵树刚、邹平惠友汽车运输有限公司未作答辩。被告永安保险滨州公司辩称，1、对因交通事故致原告近亲属身故深表同情与慰问，鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车投保交强险和100万元的商业三者险，且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。2、对原告主张是死亡赔偿金应按山东省上年度城镇居民标准计算，丧葬费按照受诉法院所在地上年度职工标准六个月计算，精神损害赔偿在5000-10000元之间计算，处理丧葬事宜误工费应按3人3天计算，且与交通费均包含在丧葬费之中，不应重复主张，车辆损失应提供具有资质的部门出具的评估报告。3、对原告的合理损失，应由永安保险滨州公司交强险限额和曹文岭相当于交强险限额内赔偿后，其余损失永安保险滨州公司同意按照30%的比例赔偿。4、不承担诉讼费、保全费等间接损失。原告为证实其主张，提供下列证据：1、交通事故责任认定书；2、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明；3、村委会证明及原告家庭户口本；4、村委会证明及误工人员身份信息；5、鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车商业险保单；6、财产保全申请费、财产保全保险费票据；7、评估报告；8、评估费发票；9、巨野县殡葬管理所发票；10、尸检报告。要求赔偿：1、死亡赔偿金634935元，2、丧葬费37562.5元，3、精神损害赔偿10万元（在交强险限额内优先赔付），4、车辆损失4240元，5、处理丧葬事宜的误工费6000元、交通费4000元，6、殡葬收费骨灰盒、装尸袋、耐火点、红布、纸巾、花圈、接待、抬尸车、车辆、尸体消毒等1250元，7、保全费320元，8、财产保全保险费500元，9、评估费300元。经被告永安保险滨州公司质证，对证据1、2、3、5、10无异议；对证据4有异议，处理丧葬事宜人员的误工费应属于丧葬费，不应重复索赔，且人数过多、时间过长；对证据6、8有异议，属于间接损失，不予承担；对证据7有异议，车辆损失评估金额过高，且系原告单方面委托，不予认可，主张车辆损失按2000元计算；对证据9有异议，均属于丧葬费范围，不应重复主张。对精神损害赔偿有异议，数额过高，且根据商业保险条款规定，不应承担；交通费属于丧葬费范围，不应重复主张，且未提供任何相关证据。被告曹文岭除同永安保险滨州公司质证意见外，对原告要求按城镇户口计算死亡赔偿金有意见，且无能力赔偿。关于原告提供的雅迪牌电动三轮车损失价格评估报告书的效力问题。原告吴复四2020年5月26日申请巨野县春晟价格事务中心对牛某驾驶的电动三轮车进行车辆损失评估，巨野县春晟价格事务中心出具巨春价评字（2020）第70号车物损失价格评估结论书，确定该车辆损失为4240元。永安保险滨州公司认为车辆损失评估数额过高，且系原告单方面委托，不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”当事人自行委托鉴定或评估在司法实践中多有发生，对于充分发挥当事人的主动性、促进诉讼进程顺畅进行、提高诉讼效率具有积极意义，该评估结论书是由专业评估机构通过一定的鉴定评估方法，根据原告的车辆损失现状作出的结论性意见，评估机构取得综合涉诉讼类价格评估资质证书，评估人员具有评估资质，损失评估明细表列举清晰，且不与该案的其他证据相互矛盾，永安保险滨州公司仅以该评估结论意见系单方委托为由主张数额过高，未提供足以反驳的证据，故该评估结论意见本院予以认定。关于永安保险滨州公司辩称曹文岭应在相当于交强险限额内赔偿的问题。曹文岭驾驶的电动四轮车系比德文品牌电动代步车辆，虽在此次事故中经鉴定属机动车，但永安保险滨州公司未提供该车辆属工信部汽车摩托车目录并公告的车辆，且列入国家机动车管理体系，可以取得机动车牌照的证据。结合车辆合格证及非机动车第三者责任保险温馨提示卡，可以认定该车辆无法购买机动车交强险，故曹文岭不应在相当于交强险限额内先行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日11时07分左右，曹文岭驾驶电动四轮车，由南向北行驶至242省道巨野县丁官屯开发区西路段变更车道时，与同方向行驶赵树刚驾驶的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车相撞后，鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车在失控的状态下，砸在牛某驾驶的电动三轮车上，致牛某当场死亡，三车损坏。交警部门认定赵树刚负次要责任、曹文岭负主要责任、牛某无责任。2020年1月21日，经巨野县公安局刑事技术大队鉴定，牛某系交通事故致失血性休克死亡。牛某驾驶的雅迪牌电动三轮车，经巨野县春晟价格事务中心评估，车辆损失4240元，支付评估费300元。另查明，赵树刚驾驶的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车，登记在邹平惠友汽车运输有限公司名下，在永安保险滨州公司投保了交强险和100万元商业三者险，且约定不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，曹文岭驾驶四轮电动车与赵树刚驾驶的机动车相撞后，又与牛某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致牛某当场死亡，车辆损坏，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，曹文岭负主要责任、赵树刚负次要责任、牛某无责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。曹文岭对事故认定有异议，辩称其不应承担主要责任，该事故认定书系交警部门经过现场勘查、询问当事人和证人、调取行车记录仪录像、委托山东交院司法鉴定后，综合有关证据材料作出的，曹文岭未提供相关证据，其辩称理由本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”曹文岭、赵树刚因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”应按照山东省上年度年城镇非私营单位在岗职工年平均工资75125元计算丧葬费。则丧葬费为37562.5元（75125元/2）。要求赔偿殡葬收费骨灰盒、装尸袋、耐火点、红布、纸巾、花圈、接待、抬尸车、车辆、尸体消毒等1250元，应包含在丧葬费之内，不应重复主张。《司法解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”牛某死亡时已满65周岁，死亡赔偿金应按山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算15年，死亡赔偿金为634935元（42329元/年×15年）。《司法解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告要求赔偿处理丧葬事宜的交通费、误工损失10000元过高，酌情支持4000元。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”牛某因交通事故死亡，给三原告造成了严重精神损害，要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告要求10万元过高，酌情支持3万元。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告的车辆损失4240元，有巨野县春晟价格事务中心评估结论书为证，本院予以确认。支出评估费300元，有评估机构出具的发票等为证，属实际支出，本院予以认定。因财产保全提供担保支付的保险费，不属必然发生的费用，本院不予支持。综上，三原告的损失为711037.5元，其中：1、丧葬费37562.5元，3、死亡赔偿金634935元，3、处理丧葬事宜的交通费、误工损失4000元，4、精神损害赔偿30000元,5、车辆损失4240元，6、评估费300元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因赵树刚驾驶的车辆在永安保险滨州公司投保了交强险，故永安保险滨州公司应当在交强险责任限额内赔偿112000元，包括：死亡伤残赔偿费用项下11万元（精神损害优先赔偿）、财产损失2000元。赵树刚驾驶的车辆投保100万元商业三者险，且约定不计免赔，结合此次事故赵树刚负次要责任，原告商业三者险范围内的损失598737.5元（总损失711037.5元-交强险赔偿112000元-评估费300元），由永安保险滨州公司在商业三者险限额内按照30%赔偿，即179621.25元，永安保险滨州公司合计赔偿三原告291621.25元。《侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”赵树刚驾驶的车辆登记车主系邹平惠友汽车运输有限公司，驾驶车辆发生交通事故，且负次要责任，应由被告邹平惠友汽车运输有限公司承担赔偿责任。原告保险之外的损失评估费300元，由邹平惠友汽车运输有限公司按照30%赔偿，即90元。因曹文岭负事故的主要责任，原告交强险之外的损失599037.5元（总损失711037.5元-交强险赔偿112000元），由曹文岭按照70%赔偿，即419326.25元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵树刚、邹平惠友汽车运输有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的自动放弃，本案可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿三原告291621.25元；二、由被告曹文岭赔偿三原告419326.25元，扣减已经垫付的30000元，尚应赔偿389326.25元；三、由被告邹平惠友汽车运输有限公司赔偿三原告90元；四、驳回三原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11690元，减半收取5845元，保全费320元，合计6165元，由三原告负担575元，被告曹文岭负担3913元，被告邹平惠友汽车运输有限公司负担1677元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇二〇年六月二十八日书记员  张 奔