江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1109号上诉人（原审原告）：黄宗富，男，1980年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审被告）：潘其龙，男，1966年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：潘昌栋，男，1994年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系潘其龙之子。上诉人黄宗富、潘其龙因财产损害责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄宗富、潘其龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宗富上诉请求：一、改判潘其龙赔偿其鸭子损失8758.26元；二、一、二审案件受理费由潘其龙负担。事实与理由：1、潘其龙明知上诉人的鸭子是放养，却故意在其油菜田里投放拌有农药的稻谷，造成上诉人189只鸭子被毒死，损失8757.26元，该损失应由潘其龙全部赔偿；2、上诉人冬天将鸭子放养，并不会对潘其龙家的油菜造成实际损害，上诉人并未管理不善，一审判上诉人承担75%的责任、潘其龙承担25%的责任不当。潘其龙辩称：1、黄宗富的部分鸭子在2020年元月4日即答辩人还未在油菜田里喷洒农药前已死亡，退一步讲，即使元月5日有部分鸭子因偷吃油菜被毒死，也是黄宗富对其鸭子未尽到管理义务所致，答辩人在自家油菜田投放农药防止农作物被侵害是合理合法行为，在答辩人投放农药前已告知并提醒黄宗富的情形下，黄宗富放任其鸭子去油菜田破坏油菜，其存在重大过错，应自行承担全部责任；2、一审认定远离油菜田200米左右水塘边的157只鸭子因误食油菜地拌有农药的谷物被毒死缺乏依据，不排除其他村民下毒，也不排除水塘里有致死物。3、一审判决不利于维护良好社会风俗和公共秩序，答辩人多次沟通在油菜田投毒，黄宗富不管不顾放任鸭子肆意损坏农作物，若答辩人在自己农田里喷洒用药的行为得到法律的惩罚，将严重颠覆人民对法律的认知。潘其龙亦不服一审判决，向本院上诉请求：一、改判驳回黄宗富的全部诉讼请求或者发回重审；二、一、二审案件受理费由黄宗富负担。事实和理由：1、一审认定远离油菜田200米左右水塘边的157只鸭子因误食油菜地拌有农药的谷物被毒死缺乏依据，黄宗富未尽到举证责任，应承担举证不能的法律后果；2、上诉人多次要求黄宗富加强对鸭子加强管理，黄宗富不管不顾放任其鸭子去油菜田肆意破坏油菜，上诉人在自家油菜田投放农药防止农作物被侵害是合理合法行为，上诉人无过错，无需承担责任。黄宗富辩称：潘其龙在油菜田喷洒农药导致答辩人189只鸭子鸭子死亡，答辩人当时报了警并要求村委会工作人员到现场清点死鸭数量，潘其龙拒不到现场清点也拒绝赔偿，一审法院到村里核实，损失应予认定。黄宗富一审起诉请求：一、判令潘其龙赔偿其损失12420元；二、本案诉讼费由潘其龙负担。一审法院认定事实：黄宗富于2019年下半年饲养了1000只麻母水鸭。因时值晚稻已收割完毕，黄宗富将鸭子放养。由于黄宗富饲养的鸭子会经常到200米左右的水塘戏水，因此鸭子有时会去吃潘其龙田里的油菜。潘其龙发现后，多次电话联系黄宗富,要求其管理好。2020年1月4日，黄宗富的部分鸭子又到潘其龙油菜田偷吃油菜，潘其龙警告黄宗富会在其油菜田里投放药物后用稻谷拌农药置于油菜田。2020年1月5日，黄宗富发现其饲养的部分鸭子被毒死，于是向灌溪镇架竹村民委员会干部反映，村治保主任黄传忠到现场处理，要求黄宗富将死亡鸭子整理好并报警。2020年1月8日，灌溪派出所出警并调解，但调解未果。2020年1月9日下午，架竹村主任肖经章和村干部张和平到现场对死亡鸭子进行清点，共有189只，其中潘其龙油菜田边有32只，离潘其龙油菜田200米左右的水塘有157只。村干部未对所有死亡鸭子进行称重，但随机挑选其中3只称重，均重4斤。据参与调处的村干部反映，黄宗富死亡的鸭子大小匀称，现均已作填埋处理。国家统计局泰和调查队经法庭询价后出具证明，2020年1月份泰和县活鸭市场零售价格为23.17元／公斤，故黄宗富的总损失确定为8758.26元（189只×4斤／只×23.17元／公斤÷2）。一审法院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。潘其龙在其油菜被黄宗富饲养的鸭子损坏后，没有采取合理私力救济措施及其他合法合理救济措施，而是采取过激行为，在其油菜田里投放拌有农药的稻谷，造成黄宗富鸭子死亡，潘其龙存在过错，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。黄宗富采取放养方式饲养鸭子，因其疏于管理，且在潘其龙多次要求其加强管理后仍未采取措施，任由其饲养的鸭子到潘其龙油菜田里损毁油菜，导致其损失，黄宗富自身存在过错，应承担相应的责任。潘其龙辩称只认可其油菜田边的32只，水塘中的死亡鸭子与其无关，本院认为，水塘中的157只鸭子死亡原因可以推定为误食伴有农药的稻谷，故黄宗富实际共有189只鸭子死亡。至于总重量，因所有死亡鸭子均已被填埋处理，无法进行称重，但参与调处的村干部已随机挑选了3只进行称重取平均值，且死亡的鸭子大小匀称，故总重量以均重为依据予以计算合理。结合双方过错大小，酌情确定由黄宗富承担75%的责任，潘其龙承担25%的责任，故潘其龙应赔偿黄宗富2189.57元，其余损失由黄宗富自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、潘其龙于判决生效之日起十日内赔偿黄宗富鸭子损失共计2189.57元；二、驳回黄宗富的其他诉讼请求。案件受理费55元，由黄宗富负担45元，潘其龙负担10元。二审中，潘其龙申请证人黄某出庭作证，其证实2020年1月4日下午5点左右，其牵牛回家时发现距潘其龙油菜田200米左右水塘内有死亡的鸭子，具体数量未清点。本院认为黄某与潘其龙系亲戚，存在一定利害关系，真实性不能确认，且黄发生的证言内容与本案待证事实无关，本院不予采信。双方当事人均未提交其他证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案损失确定问题。本案系财产损害责任纠纷案件，黄宗富主张其饲养的189只鸭子因误食潘其龙在其油菜田里投放拌农药的稻谷被毒死，其应就鸭子数量及相关损失承担举证责任。经黄宗富要求，架竹村主任肖经章和村干部张和平到现场对死亡鸭子进行清点，共有189只，其中潘其龙油菜田边有32只，离潘其龙油菜田200米左右的水塘有157只。鉴于潘其龙油菜田与水塘相距仅200米，且两处地方鸭子死亡时间、因毒大批量致死等情况基本一致，依据常理和经验法则，一审认定两处鸭子共计189只均系误食黄宗富在其油菜田里投放拌农药的稻谷被毒死符合客观事实，潘其龙关于水塘死亡的157只鸭子不排除其他村民下毒，也不排除水塘里有致死物的上诉理由缺乏依据，明显与常理不符，本院不予采信。鉴于死鸭均已做填埋处理，参考村干部在事发现场对死亡鸭子随机称重4斤／只，参照2020年1月份泰和县活鸭市场零售价格为23.17元/公斤，一审认定黄宗富的总损失确定为8758.26元并无不当。关于本案责任划分的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄宗富饲养的189只鸭子因误食潘其龙在其油菜田里投放拌农药的稻谷被毒死，潘其龙应对黄宗富的鸭子损失承担赔偿责任。潘其龙在其油菜被黄宗富饲养的鸭子损坏后，没有采取合理私力救济措施及其他合法合理救济措施，而是采取过激行为在其油菜田里投放拌有农药的稻谷，该行为有别于单纯用于农业生产的农药喷洒行为，系针对黄宗富饲养鸭子到其油菜田里损毁油菜的一种反击行为，该行为导致对黄宗富鸭子死亡，潘其龙存在一定过错，鉴于潘其龙多次提醒并事先告知的情形，其应承担本次事故的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。黄宗富采取放养方式饲养鸭子，在潘其龙多次要求其加强管理且明确告知将在油菜地投放拌农药的稻谷后，黄宗富仍疏于管理未采取任何措施，任由其饲养的鸭子到潘其龙油菜田里损毁油菜并误食拌有农药的稻谷导致死亡，黄宗富自身存在重大过错，应承担事故的主要责任，一审酌定黄宗富自担75%的责任，潘其龙负担25%的责任妥当。黄宗富、潘其龙关于不负事故责任的上诉理由不能成立。综上所述，黄宗富、潘其龙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人黄宗富负担110元、潘其龙负担110元。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年六月三十日法官助理王拯书记员纪慧