wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1197号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：黄牛,男,1972年4月13日出生，汉族,送达地址：江西省赣州市信丰县西牛镇百兰村东边。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄牛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额56777.60元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1197号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6598号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张在华，男，汉族，1990年4月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张在华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6571号、6577号、6576号、6573号、6589号、6572号、6578号、6575号、6579号等25案件公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告张在华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令张在华归还浦发银行贷款本金75,073.19元；2．请求判令张在华按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利20,974.82元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令张在华承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：张在华通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年10月13日起至2017年10月13日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若张在华未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；张在华应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月13日，浦发银行按合同约定向张在华放贷款人民币100,000元。截至2020年1月3日，张在华累计欠款本金、利息、罚息、复利共计96,048.01元。张在华未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 张在华未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，张在华通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年10月13日至2017年10月13日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为13日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年10月13日向张在华发放了全部贷款100,000元，张在华于2017年10月13日偿还贷款本金153.06元，2017年11月13日偿还贷款本金46.27元，2017年12月13日偿还贷款本金1,050.47元，2018年1月13日偿还贷款本金2,000元，2018年2月19日偿还贷款本金2,677元，2018年3月12日偿还贷款本金3,000元，2018年4月11日偿还贷款本金1,000元，2018年4月24日偿还贷款本金2,000元，2018年5月14日偿还贷款本金1,000元，2018年6月13日偿还贷款本金3,000元，2018年6月21日偿还贷款本金0.01元，2018年7月13日偿还贷款本金3,000元，2018年8月13日偿还贷款本金3,000元，2018年9月13日偿还贷款本金3,000元，共计偿还本金24,926.81元，尚余本金75,073.19元未偿还，故浦发银行要求张在华归还借款本金的请求本院予以支持；张在华自2016年11月13日起至2017年10月13日已经支付全部借款期间内的利息7,395元及复利0.12元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因张在华逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息1,876.32元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。张在华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张在华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金75,073.19元； 二、被告张在华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月14日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息1,876.32元。）； 三、被告张在华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,202元，减半收取1,101元，由被告张在华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢荣霞账户62×××76_0103_1内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再70号 上诉人（一审原告）:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：沈道帅，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：高佩，女，1990年3月17曰出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：金勇，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：卞尔俊，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 上诉人杨亚军因与被上诉人沈道帅、高佩、金勇、卞尔俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民再22号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨亚军上诉请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再22号之一民事裁定；二、维持安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初5287号民事判决。 事实与理由：借款发生在2018年之前，当时没有职业放贷这个名词。双方当事人之间签订了借款合同，是其真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害社会公共利益。一审判决生效或者调解后，当事人均未提出上诉，有的借款人已经自动履行，偿还了借款。因个别借款人赖账，其有过激行为，但未造成任何不良后果。 一审法院查明：沈道帅、高佩系夫妻关系。沈道帅于2016年2月7日向杨亚军借款50000元，约定月息2%，并出具了借条，被告金勇、卞尔俊在借条上签名按印为沈道帅提供担保。后经杨亚军多次催要，沈道帅于2017年1月15日偿还借款本金20000元，剩余本息未有偿还。为此，杨亚军提起诉讼，请求判决沈道帅、高佩、金勇、卞尔俊偿还剩余借款本息。 一审法院判决：一、沈道帅、高佩于本判决生效后二十日内偿还杨亚军30000元及利息(50000元本金的利息按月利率2%计算,从2016年2月8日起至2017年1月15日止;30000元本金的利息按月利率2%计算，从2017年1月15日起至本判决执行完毕时止)。二、金勇、卞尔俊对该债务承担连带清偿责任。 检察机关抗诉提出：2007年开始，王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年，杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司（以下简称万国会计师事务所）对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，根据检察机关调取的刑事侦查卷宗中犯罪嫌疑人杨亚军供述及辩解、手机内提取的电子账目、其会计甑丽以及王玉恒会计刘秀英证言等证据，查明：2013年至起诉时，多次借款共计还息31250元。借条时间为2016年2月7日，借款时间存在矛盾，但经电话询问当事人，其陈述借条是后来杨亚军让其将未还的利息和本金一起重新书写的。 检察机关抗诉认为，安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初5287号民事判决适用法律确有错误：（1）杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。（2）杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。（3）杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 一审法院再审认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在撤销原审判决时，一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初5287号民事判决；驳回杨亚军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于杨亚军已被提起公诉，本案不再移送。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨亚军的上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再22号之一民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 悦 附本判决所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执154号 申请执行人钟奎，男，1979年9月12日出生，汉族，现住河北省竹山县。 被执行人邯郸海能电气设备有限公司。 法定代表人宋小云，系该公司董事长。 住所地：邯郸市复兴区。 被执行人崔元生，男，1974年6月25日出生，汉族，湖北省随州市曾都区 本院在执行钟奎诉邯郸海能电气设备有限公司、崔元生劳动争议纠纷的河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2019]238号仲裁裁决书一案中，现申请执行人钟奎书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2019]238号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  张 飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1914号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军,该行行长。被执行人：梁正中，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人梁正中借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13407号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金150000元、利息9581.25元、罚息7733.75元、诉讼费1823元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为169138元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1914号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1841号 上诉人（原审被告）：苗旺，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：于影，女，1965年6月12日出生，回族，住安徽省太和县。 原审被告：岳丽，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人苗旺因与被上诉人于影、原审被告岳丽买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人苗旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人苗旺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1520元，由上诉人苗旺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵媛媛 附：（2020）皖12民终1841号民事裁定书相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1111号 原告：刘严军，男，1972年11月11日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：高和明，男，1986年9月22日生，汉族，平山县人，住平山县。 原告刘严军诉被告高和明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘严军及委托诉讼代理人张书芳、被告高和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘严军向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务费3704元，案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年冬被告通过刘书文找到原告在敬业集团钢结构封密工程中干钢管除锈零活，约定按日计件发工资。自2017年12月至2018年1月，停工后经刘书文与被告高和明核对，除去已支付原告的款外，尚欠原告3704元。原告多次索要未果。 被告高和明辩称：我只针对刘书文，我已经支付了刘书文部分钱，现只剩下3000元未付，当时有欠条，刘书文当着我的面将欠条撕了。 经审理查明：2017年冬天经北白雁村习志华介绍西生沟村刘书文为被告高和明在敬业集团承包的工程干活。刘书文又另外找了张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、平平为被告干活。工程停工后，刘书文找到被告高和明索要劳务款，并对双方的谈话做了录音，根据双方的谈话录音显示被告高和明认可刘书文、谷卫平、刘严军等务工人员的劳务款的总数抹去零头后是26000元，扣除已支付的6000元后，余欠20000元。被告高和明曾为原告刘书文书写欠条一张，刘书文对欠条进行了拍照，内容显示2017年底高和明给付刘书文款6000元，并承诺其余款20000元等敬业钢结构厂结清余款后再结算。被告高和明对于录音材料及欠条照片的内容表示认可。原告称高和明现尚欠张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、刘书文等务工人员工资款总数额为20475元，根据刘书文对张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、刘书文等务工人员的工作量进行计算，张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、刘书文未得支付的工资数额分别为：3419元、3744元、1908元、3546元、3704元、410元、3744元。 上述事实，有当事人陈述、录音材料、欠条照片等证据所证实。 本院认为，被告高和明对于原告所提供的其与刘书文之间的谈话录音以及原告提供的其所书写的欠条照片的内容表示认可，这两份证据能够证明高和明欠刘书文等人工资款总数除去零头后为26000元，减去已支付的6000元后为20000元。根据刘书文等人按照总数20475元所计算的工资数额的比例，依照总数额20000元来计算，张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、刘书文七名务工人员工资款数额应为：3340元、3658元、1860元、3465元、3619元、400元、3658元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告高和明于判决生效后十日内给付原告刘严军劳务款3619元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高和明负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  仇雪涛
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1779号 原告：赵朝文，男，汉族，生于1958年1月29日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐富坤，四川天吉律师事务所律师。 被告：夏安福，男，汉族，生于1970年4月8日，住四川省岳池县。 被告：吴维琼，女，汉族，生于1971年11月16日，住四川省岳池县。 原告赵朝文与被告夏安福、吴维琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝文及其委托诉讼代理唐富坤、被告夏安福到庭参加诉讼，被告吴维琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵朝文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金25万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年开始，被告陆续在原告处借款，同时陆陆续续还款，直到2018年3月25日经结算，被告尚欠原告借款10万元。2016年11月7日原告支付10万元给被告购买由被告开发的门市一套，后经原、被告协商，门市买卖协议中止，被告向原告归还10万元购房款。以上两笔款项被告一直无法归还，直到2020年1月5日，原、被告经过再次结算，被告应向原告偿还本金20万元加利息共计25万元。现被告一直拒绝向原告归还欠款，给原告带来巨大损失，为此原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告夏安福辩称，被告夏安福于2010年在原告处买了一块地，被告夏安福已将购地款向原告支付完毕，但原告一直不配合被告夏安福办理过户手续，因此被告未将25万元借款偿还给原告。原告还压了被告一个门市，该门市价值不止25万元。 被告吴维琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2016年11月7日原告赵朝文向被告夏安福支付购房款10万元，并由被告夏安福向原告出具收条一张，其内容为“今收到赵朝文购滨江小区门市2通原售房部现金壹拾万元正。收款人：夏安福。2016.11.7。”之后，双方解除购房合同，并将该购房款转为双方的借款； 2.2018年1月25日，被告夏安福向原告借款10万元，并出具了借条，其内容为“今借到赵朝文现金壹拾万元正，临时支付工程款、工人工资。借款人：夏安福。2018年元月25日。2019年2月底到期付款。”； 3.2020年1月5日原告与二被告对之前的所有借款及利息进行了总结算，经结算二被告共欠原告借款本、息合计25万元整，并由二被告向原告出具了承诺书，其内容为“债权人：赵朝文。债务人：夏安福。经双方协商达成一致，双方承诺按以下条款执行：一、夏安福于2020年1月20日前将借款人民币15万元（大写壹拾伍万元整）归还给赵朝文，一次性付清借款。二、赵朝文于2020年1月20日前，将原滨江小区售房部合同归还给夏安福，撤销原合同。三、赵朝文夫妻委托赵建平代售给夏安福，地址：岳池县房屋（使用权面积811.8平方米），过户给夏安福，一切过户税费全由夏安福负责。四、另外夏安福借赵朝文的10万元（大写壹拾万元整）在房屋过户后一个月内，夏安福必须全款还给赵朝文。五、以上承诺双方必须按时遵守，必须按时执行完结，否则，违约方承担一切经济及法律责任，双方签字生效。债权人：赵朝文，债务人：夏安福、吴维琼。”承诺书中赵朝文、夏安福、吴维琼签字及捺印均系该三人本人所为。协议达成后，二被告未按约定向原告支付到期的15万元借款，原告亦未按约定配合二被告办理位于岳池县的房屋过户手续。原告遂具关法院，望判如所请。 另查明，被告夏安福与被告吴维琼系夫妻关系。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，约定了还款日期，原告向被告给付了该借款，双方成立借贷关系，被告应当按约定的期限向原告履行还款的义务。原、被告达成了还款协议，约定被告于2020年1月20日前向原告偿还借款15万元，而被告逾期未予归还，因此原告主张被告偿还该15万元借款的请求符合法律规定，本院予以支持；双方未约定逾期支付借款的利息，原告起诉后要求被告支付逾期利息的请求亦符合法律规定，该利息应从逾期之日，即2020年1月21日起，以15万元为基数按年利率6%计算至付清借款时止。双方约定另10万元借款于原告配合被告办理房屋过户手续后一个月内支付，但原告未配合被告办理房屋过户手续，因此该笔借款还款的条件还未成就，原告要求归还该笔借款的请求不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，二被告系夫妻，均在向原告出具的承诺书中签字，因此本案债务应系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。 综上所述，原告赵朝文要求二被告立即偿还到期借款15万元及逾期利息的证据确实、充分，本院予以支持；原告要求二被告偿还未到期的10万元借款因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏安福、吴维琼于本判决生效后十日内偿还原告赵朝文借款壹拾伍万元（￥150，000.00元）整及利息（利息从2020年1月21日起，以150，000.00元为基数按年利率6%计算至清偿借款时止）； 二、驳回原告赵朝文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，525.00元，由原告赵朝文负担1，000.00元、被告夏安福、吴维琼负担1，525.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年六月三十日 书记员  柳庆庆
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初290号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人连蕾，男，1991年9月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省邵武市，住所地福建省厦门市思明区。2019年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人连蕾犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察官陈少伟、检察官助理计衡出庭支持公诉，被告人连蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月至2019年10月间，被告人连蕾在明知自身没有归还能力的情况下，多次虚构母亲车祸需手术等事由向被害人黄某等人借款。其还虚构“释迦宽普”、厦门果立呈果品有限公司董事长“李敏”等虚假身份，隐瞒“李敏”、“释迦宽普”微信账号系其本人使用的真相，编造入股厦门果立呈果品有限公司可以赚取高额分红、“李敏”发生车祸需要用钱、到普陀山“点灯”祈福需要收取费用等谎言，骗取被害人游某、王某1、黄某等人钱款后，将赃款用于个人挥霍和偿还先前旧债。被告人连蕾骗取钱款共计人民币1854279元，案发前已还款人民币585276元，尚有人民币1269003元未退赔。具体如下： 1.2018年1月3日至2019年10月5日，被告人连蕾以上述方法向被害人游某骗取人民币334982元。截至案发前，连蕾共还款人民币148110元。 2.2017年1月10日至2019年3月23日，被告人连蕾以上述方法向被害人黄某骗取人民币875000元。 3.2019年4月26日至2019年9月29日，被告人连蕾以上述方法向被害人王某1骗取人民币435686元。截至案发前，连蕾共还款人民币380000元。 4.2019年2月27日至2019年10月27日，被告人连蕾以上述方法向被害人董某骗取人民币70277元。截至案发前，连蕾共还款人民币21900元。 5.2019年2月9日至2019年4月2日，被告人连蕾以上述方法向被害人李某骗取人民币9402元。 6.2019年4月7日至2019年9月29日，被告人连蕾以上述方法向被害人王某2骗取人民币56808元。截至案发前，连蕾共还款人民币5266元。 7.2019年7月初至10月9日，被告人连蕾以上述方法向被害人邹某骗取人民币5300元。 8.2019年7月7日，被告人连蕾以上述方法向被害人何某骗取人民币1000元。 9.2019年2月24日至2019年3月4日，被告人连蕾以上述方法向被害人林某骗取人民币5824元。 10.2019年10月1日，被告人连蕾以上述方法向被害人魏某骗取人民币60000元。截至案发前，被告人连蕾共还款人民币30000元。 2019年10月30日16时许，公安机关在本市思明区南湖豪苑263号802室抓获明知他人已报警而在现场等待的被告人连蕾，同时缴获作案工具“苹果”手机1部、“OPPO”手机1部。归案后，被告人连蕾对上述事实供认不讳。 以上事实有扣押在案的手机等物证；营业执照、个人信用报告、银行交易明细等书证；证人连某、王某3、刘某等人的证言；被害人游某、黄某、王某1、董某、李某、王某2、邹某、何某、林某、魏某等人的陈述；被告人连蕾的供述；微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录等电子数据及被告人的户籍资料、到案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人连蕾以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物共计人民币1269003元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人连蕾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议适用简易程序审理，判处被告人连蕾有期徒刑八年以上九年以下，并处罚金人民币十五万元以下。 被告人连蕾对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人连蕾犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。另被告人的违法所得应责令退赔，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人连蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币九万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2028年7月30日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。 三、责令被告人连蕾退赔被害人游某人民币186872元；退赔被害人黄某人民币875000元；退赔被害人王某1人民币55686元；退赔被害人董某人民币48377元；退赔被害人李某人民币9402元；退赔被害人王某2人民币51542元；退赔被害人邹某人民币5300元；退赔被害人何某人民币1000元；退赔被害人林某人民币5824元；退赔被害人魏某人民币30000元。 四、扣押在案的作案工具“苹果”手机1部、“OPPO”手机1部由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董琪璞 人民陪审员  **彬 人民陪审员  王迎枫 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2309号 原告：吴朝阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元。 法定代表人：叶明霞，该公司总经理。 原告吴朝阳与被告厦门金亿斯房地产营销发展有限公司（以下简称金亿斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝阳的委托诉讼代理人林锋云到庭参加诉讼，被告金亿斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴朝阳向本院提出诉讼请求：金亿斯公司返还吴朝阳购房款226000元。事实与理由：2011年4月20日，吴朝阳与金亿斯公司签订了《房屋使用权转让协议书》（以下简称案涉合同），约定金亿斯公司将位于厦门市湖里区房屋（以下简称案涉房屋）使用权转让给吴朝阳；房屋建筑面积34.85平方米，房屋使用年限为70年，房屋总价款为226000元；房款一次性支付，金亿斯公司于2012年8月30日前将案涉房屋交付吴朝阳使用。协议签订后，吴朝阳依约向金亿斯公司支付所有房款，金亿斯公司向吴朝阳出具了收据。金亿斯公司至今未向吴朝阳交付案涉房屋。经吴朝阳了解，案涉房屋所在土地为集体所有土地，未取得商品房预售许可证明。案涉合同名为房屋使用权转让实为房屋买卖，依法应认定案涉合同无效，金亿斯公司应退还全部购房款。 金亿斯公司书面辩称，案涉合同属于无名合同，本案应定为合同纠纷。案涉合同合法有效，金亿斯公司无需返还吴朝阳款项。金亿斯公司通过正当合法合理的手续受让了案涉房屋的使用权，有权依法予以处置。金亿斯公司也将该事实向吴朝阳披露，吴朝阳是在明确清楚的情况下做出了真实意思表示。案涉合同既不违反法律强制性规定，也非欺诈胁迫下签署的，应当认定为合法有效的合同。合法有效合同，双方应诚信履行，现在双方的问题是交房问题，而非合同效力及退款问题。交房事宜因政策等客观原因推迟，非金亿斯公司主观过错造成。案涉合同是使用权的转让和交易，不属于城市房地产等管理法律法规调整的范畴，双方的交易不以是否需要取得预售许可证等为前提。综上，应当驳回吴朝阳的诉讼请求。 吴朝阳围绕诉讼请求提交了《房屋使用权转让协议书》、收据等证据。金亿斯公司未到庭参加诉讼，未提出质证意见，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认，并据此认定事实如下：吴朝阳与金亿斯公司于2011年4月20日签订案涉合同，约定吴朝阳受让案涉房屋；房屋建筑面积34.85平方米，房屋使用年限为70年；转让价款（含房屋统一二次装修费用）按建筑面积计算，该房屋使用权转让单价为6500元/平方米，总价为226000元；转让款一次性付款；金亿斯公司应于2012年8月30日前将案涉房屋交付吴朝阳使用等。 除案涉房屋，吴朝阳另与金亿斯公司就其他21套房屋签订了《房屋使用权转让协议书》，前述22份合同的转让款总价合计为5005000元。吴朝阳向金亿斯公司支付了合计5010000元，金亿斯公司分别于2011年4月20日和2011年5月7日出具一份金额为4000000元的收据和金额为1010000元的收据，确认收到上述款项。 金亿斯公司至今未就案涉房屋取得商品房预售许可证明，且至今未向吴朝阳交付上述房屋。 本院认为，金亿斯公司与吴朝阳之间签订的案涉合同约定的内容实际为房屋买卖，金亿斯公司与吴朝阳订立的案涉合同名为《房屋使用权转让协议书》，实为对案涉房屋进行预售的房屋买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。金亿斯公司作为出卖人未取得案涉房屋的商品房预售许可证明，故案涉合同依法应当认定无效。金亿斯公司基于无效房屋买卖合同收取的款项，应当予以返还。吴朝阳就包含案涉合同的22份合同合计向金亿斯公司支付了5010000元。现吴朝阳就案涉合同主张相应的款项为合同约定的总价226000元，金亿斯公司并未就此提出抗辩，因此，对于吴朝阳就案涉合同主张的金额，应当予以采纳。吴朝阳要求金亿斯公司返还前述226000元，应当予以支持。金亿斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 厦门金亿斯房地产营销发展有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还吴朝阳款项226000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，由厦门金亿斯房地产营销发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢216号 白建林、杨二虎、高月美： 白建林与杨二虎、高月美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17740.00元。经本院立案执行，申请人白建林于2020年5月21日书面证明本案已全部还清。至此，白建林向本院申请执行的（2016）内0626民初调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十四日 执行员  吴治德
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终380号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）卓树权，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地重庆市荣昌区。因吸毒，于2020年1月20日被行政拘留十二日。因本案于2020年3月10日被取保候审，于2020年4月28日被重庆市荣昌区人民法院决定逮捕，现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人卓树权犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月27日作出(2020)渝0153刑初98号刑事判决，认定被告人卓树权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人卓树权不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人卓树权拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人卓树权犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卓树权申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人卓树权撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153刑初98号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年六月八日法官助理 徐艺颖书 记 员 刘 佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1591号申请执行人无锡市天隆筛网有限公司，住所地无锡市锡沪西路153-2。法定代表人：王彦旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩重阳，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被执行人江苏阜高金属制品有限公司，住所地阜宁县罗桥镇工业园区9号（R）。法定代表人：张建高，该公司经理。关于申请执行人无锡市天隆筛网有限公司与被执行人江苏阜高金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初5025号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、江苏阜高金属制品有限公司于2019年8月20日前向无锡市天隆筛网有限公司支付价款7万元，了结双方纠纷。二、对前述第一项债务，如江苏阜高金属制品有限公司未按约履行，无锡市天隆筛网有限公司有权就剩余款项全额申请执行，江苏阜高金属制品有限公司须另行支付违约金3万元。三、案件受理费2422元减半收取1211元，该款已由无锡市天隆筛网有限公司预交，由江苏阜高金属制品有限公司负担，于2019年8月20日前直接支付给无锡市天隆筛网有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。4、对外债权方面，经申请执行人申请，本院向阜宁县人民法院送达协助执行通知书，冻结了被执行人在（2020）苏0923执918号案件中对黄德明享有的债权。综上，本案已执行到位0元，未执行到位101211元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初5025号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十日书记员  吴佳钢
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1093号原告：钱某某，男，汉族。委托诉讼代理人：魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，女，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，系公司法务。原告钱某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《乐华国际商业街商品房买卖合同补充协议》。2、商品房项目位置及名称：西咸新区泾河新城XX城（原泾阳县）沣泾大道东段高庄镇费家崖村乐华国际商业街XX大道XX段XX镇XX村XX街二期。3、商品房坐落位置：第2栋1单元4层41228号房。4、商品房面积11.44㎡。5、商品房总价格：99993元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期：2015年10月26日。8、约定交房时间时间：2016年10月31日。9、违约不按期交房的责任：超过约定交房期限60日内按照买房人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买房人有权解除合同，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。被告已支付违约金5125.97元。10、原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2015年10月26日签订的05-2016-00165号《西咸新区商品房买卖合同》及当日签订的《商品房买卖合同补充协议》，解除双方2017年12月16日签订的2017-942号《乐华国际商业街商品房买卖合同补充协议》；2.判决被告返还原告已交的购房款79993元及双倍定金4万元，合计119993元；3.判决被告承担逾期办理房产证违约金（2019年7月1日至2020年3月4日，按每日已交房款99993元的万分之二计4860元）；4.判决被告以55178元为基数，自2015年1月4日起，以44185元为基数，自2015年10月26日起按照年利率6%支付资金占用利息至返还完毕之日止；5.本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：同意解除与钱某某的买卖协议。根据补充协议规定，出卖人接收到解除通知60日内退还购房款。退款前提条件是原告配合被告办理政府的注销备案登记后60日内退还购房款。60日后再计算利息。原告诉请被告支付其双倍定金4万，并无法律及合同约定，双方约定仅可能产生有关定金款项的仅为双方签订的认购书，而认购书在2015年10月26日签订买卖合同当天即已无效，对原告主张被告不认可。诉请３不认可，依照双方签订的购房合同第19条约定，买受人退房的，出卖人按照中国人民银行同期活期存款利息，被告已按照补充协议约定向被告支付违约金5125.97元，原告应扣除该款项。针对原告的诉请4，被告不认可，依照双方签订的购房合同及补充协议并未有支持依据，年利率6%无依据，且被告已向原告支付的违约金远超年利率6%。对诉请5，对于因原告多余要求的费用，产生的诉讼费由原告自行承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款承担违约责任。原告要求双倍返还定金，没有事实和法律依据，本院不予支持；因被告并未交房，原告要求办证违约金本院不予支持；双方约定未按期交房合同解除后按照买房人已付房款日万分之1计算违约金，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金，本院以此约定确定违约责任。原告要求按照6%支付资金占用利息没有事实法律依据，本院不予支持。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续60日内，向其退还购房款，被告解除合同附带请求60日内退还购房款，本院予以支持确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告钱某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《乐华国际商业街商品房买卖合同补充协议》；二、由原告钱某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告钱某某购房款99993元，承担以此款为基数，自2015年10月27日起按照日万分之1计算违约金至履行完毕止；四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告钱某某支付违约金999.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上给付之项在执行时扣除已支付的5125.97元。案件受理费2797元，减半收取1398.5元，由陕西华阳天地实业股份有限公司负担1198.5元，原告钱某某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年六月十九日书记员  晏 雯附适用法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020)陕0102民初4201号  原告：张美萍，女，汉族，住西安市新城区。被告：李杜梅，女，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告张美萍与被告李杜梅民间借贷纠纷一案中，原告张美萍于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张美萍撤回起诉。案件受理费873元减半收取437元，由原告承担。    审 判 员   代红英    二〇二〇年六月十八日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3387号 原告：王俊平，女，1967年11月10日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 被告：莱州晟鼎服饰有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：赵日春，董事长。 委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史耀惠，山东文景律师事务所律师。 原告王俊平与被告莱州晟鼎服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊平、被告莱州晟鼎服饰有限公司的委托诉讼代理人宋志翔、史耀惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王俊平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告独生子女父母一次性养老补助7750元，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告处职工，于2017年11月份办理退休，原告退休时被告没有按照规定足额支付给原告独生子女父母一次性养老补助，该费用被告应按照国家有关规定给予原告的独生子女福利待遇，被告应当足额给付。为此原告具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 莱州晟鼎服饰有限公司辩称，一、原告提出的独生子女费支付的相关法律规定被告方没有异议。二、关于仲裁时效的问题，本案按照法律规定申请人提起仲裁的时效是1年，从2017年11月原告办理退休手续之日起至原告向莱州市仲裁委申请仲裁，期间将近3年时间，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，本案仲裁时效是1年，原告向仲裁委申请仲裁的时间显然已超过仲裁时效，并且在此期间，本案不存在时效中止或中断的情形，根据山东省烟台市人力资源和社会保障局烟中法（2019）58号文第57条规定，原告的仲裁时效应当从2017年11月原告办理退休手续之日起计算，依据上述规定及相关事实，原告诉求已超出仲裁时效，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王俊平系独生子女父母，原系被告莱州晟鼎服饰有限公司的职工。2017年11月份，原告办理了退休手续。原告退休时，被告未按规定足额支付原告独生子女父母一次性养老补助，仅向原告支付了11441元。2019年12月27日，原告作为申请人，以被告作为被申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求补发独生子女父母一次性养老补助剩余部分7750元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第90号裁决书，裁决：驳回申请人要求被申请人支付独生子女一次性养老补助7750元的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告未提交证据证实在仲裁时效期间就其主张的独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告于2017年11月份退休，被告虽未足额支付原告独生子女父母一次性养老补助，但原告未提交证据证实在仲裁时效期间就独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形，至2019年12月27日原告提起仲裁申请时已超过法律规定的1年的仲裁时效期间。被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间的辩解意见成立，本院予以采信。原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助差额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王俊平要求被告莱州晟鼎服饰有限公司支付独生子女父母一次性养老补助7750元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王俊平负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尹亚楠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1462号之一 被执行人：邓舒桓，男，汉族，1977年1月6日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人邓舒桓诉讼费一案中,依法向被执行人邓舒桓发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 杨
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初95号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人唐远平，男，1994年6月28日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月17日被永兴县公安局刑事拘留；同年3月27日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人唐远平犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曹桂先、张述出庭支持公诉，被告人唐远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日22时许，崔某在鲤鱼塘镇“马田土菜馆”遇到被告人唐远平并向其提出购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），唐远平遂携带冰毒与崔某到鲤鱼塘镇小中大酒店后山上的一间茅草屋共同吸食，并收取崔某现金人民币100元，从中获利约30元。 公诉机关认为，被告人唐远平贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐远平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐远平有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、拘留证、公安处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、现场检测报告、尿检结果照片、情况说明；证人崔某的证言；被告人唐远平的供述与辩解；辨认笔录及照片；到案经过、户籍资料等证据证实。 被告人唐远平对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐远平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人唐远平如实供述自己犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐远平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年11月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王亚云 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执74号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被执行人：王彤，女,1970年12月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据(2019)黑0103民初7884号民事判决，执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与王彤信用卡纠纷一案，申请执行标的246859.10元及利息。本院在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0103民初7884号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年六月十五日书记员  国 辉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初2630号申请人：武汉七方旗投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路317号现代大厦（北座）19层2号。法定代表人：伍浩。委托诉讼代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北徐东集团股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。法定代表人：徐辉。被申请人：洪山区和平街道徐东社区居民委员会，住所地：洪山区杨园南路8号徐东馨苑徐东社区居委会。法定代表人：杨欢。本院在审理原告武汉七方旗投资管理有限公司与被告湖北徐东集团股份有限公司和第三人洪山区和平街道徐东社区居民委员会合同纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请：1、查封、冻结被申请人湖北徐东集团股份有限公司存款三百万元或查封、冻结等值财产；2、查封、冻结被申请人洪山区和平街道徐东社区居民委员会在武汉市农村商业银行徐东路支行，开户的账号为20×××12上的人民币三百万元；3、以上1、2项查封冻结的总资产之和不超过人民币三百万元。案外人刘方自愿为此次保全提供了房产担保（不动产权证号为：（2016）武汉市洪山不动产权房产第0029473号）。因本案暂未开庭审理，无法认定本案第三人洪山区和平街道徐东社区居民委员会的财产是否系案争财产，故对于原告武汉七方旗投资管理有限公司主张查封、冻结第三人洪山区和平街道徐东社区居民委员会名下的财产，本院不予支持。本院认为，申请人武汉七方旗投资管理有限公司提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北徐东集团股份有限公司银行存款三百万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 敬人民陪审员  张强强人民陪审员  王朝晖二〇二〇年六月一日书 记 员  龚千云
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1429号之一 申请人：任良洪，男，汉族，1984年1月20日出生，住成都市成华区。 申请人：刘春艳，女，汉族，1987年5月19日出生，住四川省三台县。 二申请人共同委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行任良洪、刘春艳与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1510号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金28772元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2436号之二 申请执行人：李某，男，1968年03月16出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈某，女，1983年05月10出生，汉族，住广西柳州市，被执行人：张新怡，女，2013年10月08出生，汉族，住广西柳州市，被执行人：张新雷，男，2018年01月08出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行李某与陈某、张新怡、张新雷被继承人债务清偿纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1817号民事调解书，本院已拍卖被继承人张广宇名下的房产清偿债务，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1588号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：马成新，男，1961年10月20日出生，住山东省禹城市。 被告：周桂兰，女，1961年11月6日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告马成新、周桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告马成新、周桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1、请求依法判令被告马成新、周桂兰立即归还原告借款3万元及利息、罚息及复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告马成新于2012年11月10日在原告处共借款3万元。于2013年11月9日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 马成新、周桂兰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月27日农商行与马成新签订编号为（李屯）农信借字（2010）年第4-10号《最高额借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款最高借款叁万元整；借款期限从2010年10月27日至2013年10月26日止；在此合同约定的期限和最高余额内可循环使用；借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款人应在贷款人处开立账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算存款；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50﹪，对借款人贷款期间不能按期支付的利息按季收取复利。贷款逾期后该按罚息利率计收复利。 2010年10月7日周桂兰给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人马成新是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2012年11月10日农商行将贷款30000元发放到马成新账户内，利率为11.0000‰.到期日为2013年10月9日。截止到2020年6月19日，马成新没有偿还借款本金，偿还利息2503.83元。尚欠本金30000元，尚欠利息、罚息、复利45528.33元，合计75528.33元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与马成新签订的《最高额借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向马成新发放借款，履行了合同义务，马成新未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求马成新偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与马成新在借款合同上约定：“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50﹪，对借款人贷款期间不能按期支付的利息按季收取复利。贷款逾期后该按罚息利率计收复利。”马成新不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求马成新支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的马成新贷款情况说明中，仅列明了马成新所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《最高额借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年6月19日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年6月19日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。周桂兰给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对马成新的此笔借款承担共同还款责任。马成新、周桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马成新、周桂兰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金30000.00元及利息（截止到2020年6月19日，利息、罚息、复利共计45528.33元；以本金30000.00元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，按月利率11.0000‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取844元，由被告马成新、周桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝元雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4437号 原告：仲莉，女，汉族，1971年11月19日出生，住四川省绵竹市。 被告:成都美一家房地产经纪有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：唐杰。 原告仲莉诉被告成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，原告杨艳于2020年6月9日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告仲莉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲莉撤诉。 案件受理费50元，由原告仲莉承担。 审判员  朱书 二〇二〇年六月九日 书记员  梁晨
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更170号罪犯潘忠林，男，汉族，生于1968年10月1日，初中文化，甘肃省陇南市人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2013年10月28日以（2013）广刑初字第65号刑事判决认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金1000元。2016年4月减刑十一个月。执行机关临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯潘忠林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘忠林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月27日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执644号申请执行人：李水风，男，汉族，1988年10月21日出生，住黑龙江省。被执行人：文建，男，汉族，1974年05月25日出生，住黑龙江省。本院在执行李水风与文建借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李水风于2020年04月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款55588.00元，执行费734.00元。执行中被执行人已付执行款6574.98元，尚欠执行款49013.02元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十一日书 记 员  张兴圣
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初256号 原告：蒋某，男，汉族，住徽县大河店镇。 委托诉讼代理人:王某,甘肃某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，甘肃某律师事务所律师。 被告：徽县某合作联社,住所地：徽县城关镇。 法定代表人：田某，任该社理事长。 委托诉讼代理人：杨某,女,汉族，。 委托诉讼代理人：李某，女，汉族，。 被告：徽县某合作联社某信用社，住所地：徽县。 负责人：韩某，任该社主任。 原告蒋某与被告徽县某合作联社、徽县某合作联社某信用社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某委托诉讼代理人马某、被告徽县某合作联社委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告徽县某合作联社某信用社经传票传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋某的诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间贷款合同无效；2、判令被告消除原告在中国人民银行征信系统不良征信记录，恢复原告征信；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告因去银行办事，需查询征信记录，意外得知自己名下与二被告有3万元的贷款。该笔贷款产生于何时，由何人冒用原告的名义贷出，原告不得而知。在得知有该笔贷款存在后，原告先后多次找到二被告，要求二被告能够给原告一个说明，但二被告始终无正面回应，还要求原告去找实际用款人。原告自己亦不知道是谁冒用原告名义贷款，更无从去找实际贷款人，导致此事一直未能解决。原告认为，该笔贷款的存在给原告的正常生活带来了重大不利影响，原告征信记录上的不良贷款记录，势必会影响到原告今后的购房购车、子女入学就业等事项。第三人未经原告同意，冒用原告的名义与二被告签订借款合同的行为对原告不产生任何效力。二被告发放贷款时审核不严，在没有原告本人亲自到场、亲笔签名的情况下向第三人发放贷款的行为，其所有后果应当由二被告承担。 被告徽县某合作联社辩称：原告作为成年人把证件借给别人，也有一定的责任。该笔贷款发放后是先将贷款转至原告名下，随后转入马某的名下。 被告徽县某合作联社某信用社经传票传唤缺席未到庭,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有异议的证据（原告提交的身份证复印件、征信报告）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告申请法院调取的原告在徽县某合作联社某信用社的贷款合同档案，原告欲证明该份合同中的原告户口本及身份证复印件均非原告本人提交，合同中的签字也不是原告本人所签，合同贷款明细的合法性存疑，这份合同系无效合同。被告认为这个合同属于表见代理，原告将证件借给别人要承担相应的责任，贷款明细证明原告贷款的事实。本院认为，根据原、被告的陈述和对证据的质证情况,该份证据中贷款人的签名非原告本人,故对该贷款合同中“蒋某”的签名非本人所签的事实，依法予以采信。 2、被告提交的账户交易明细一份，欲证明3万元的贷款已经发放在了原告名下，原、被告之间的贷款合同是合法有效的。同时2天后因该款转入马某账户，证明实际用款人是马某。原告认为被告发放贷款的账号不是自己办理的，自己也不认识马某。对该份证据不认可，本院认为，鉴于被告也认可贷款合同不是与原告本人所签订的事实，和实际用款人是马某的基本事实，该份证据仅能证明被告发放了贷款，但不足以证明原告收到该笔贷。 被告徽县某合作联社某信用社经传票传唤缺席未到庭,亦未提交书面质证意见。 经审理，本院查明的事实如下：2011年10月6日他人持原告蒋某身份证、户口本与徽县某合作联社某信用社签订了借款人为蒋某的《农户（个人）小额信用借款合同》，约定借款人民币3万元用于购买农机具，并约定了借款期限和年利率等事项。办理该笔借款时，原告未到场与被告签订借款合同，也未在合同上签名。同日，贷款发放至用蒋某身份证办的银行卡中，2011年10月8日，该笔贷款转账至马某名下。2019年原告因去银行办事，需查询征信记录，意外得知自己名下与二被告有3万元的贷款。同时得知因该笔贷款未按期偿还，自己在中国人民银行有了不良征信记录。后与二被告交涉未果，故成此诉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告在原告不知情的情况下，于2011年10月6日与他人以原告蒋某名义签订《农户(个人)小额信用借款合同》时，没有严格按相关规定对借款人的真实身份和有效证件进行审验核对签订的借款合同的行为，属与他人恶意串通，损害第三人利益的行为，该《农户(个人)小额信用借款合同》应属无效合同。对此被告负有过错责任。因被告的行为造成了原告在中国人民银行征信系统产生不良征信记录的后果，被告应当承担消除不良征信记录的责任，故原告要求被告消除因此产生的不良征信记录的请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认2011年10月6日他人以原告“蒋某”名义与被告徽县农村信用合作联社大河信用社签订的《农户（个人）小额信用借款合同》无效； 二、限被告徽县某合作联社某信用社、被告徽县某合作联社于本判决生效之日起九十日内消除原告蒋某在中国人民银行征信系统因《农户（个人）小额信用借款合同》而产生的不良征信记录。 案件受理费200元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  李 萍 二〇二〇年六月十八日 法官助理  赵 燕 书 记 员  赵丽茹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执785号之一 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:郭其海，男，汉族，生于1981年5月22日，初中文化，户籍地湖南省怀化市芷江侗族自治县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781刑初310号刑事判决书，于2020年4月16日受理上列移送执行机关移送执行刑罚金。被执行人郭其海应承担罚金20万元本金。 执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人郭其海邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人郭其海未实际履行。 本院自2020年3月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭其海名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。 本院对被执行人郭其海在江油市及芷江侗族自治县的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到郭其海住所地了解被执行人郭其海财产情况。被执行人无可供执行财产。 因其尚在服刑，无法传唤。 本院移送执行的本金，未能执行到位。 本院已对被执行人郭其海适用限制高消费措施。并因被执行人郭其海违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人郭其海名下暂无可执行财产，本院依职权没有查找到可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781刑初310号刑事判决书附加刑罚金的本次执行程序，如发现被执行人郭其海有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人郭其海负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人郭其海有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈雪怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1079号原告：强梓，男，1984年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：高钰，1963年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡盾安环境科技有限公司。法定代表人：高钰，无锡盾安环境科技有限公司总经理。共同委托诉讼代理人：高宁君，江苏海辉律师事务所律师。原告强梓与被告高钰、无锡盾安环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，原告强梓于2020年6月15日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，强梓的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许强梓撤回起诉。案件受理费7750元，减半应为3875元，由强梓承担。审判员  林丽华二〇二〇年六月二十四日书记员  华 菁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7945号 原告:中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，汉族，1970年9月7日出生，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：高景玲，女，汉族，1976年10月15日出生，系公司员工，特别授权。 被告:蒋志辉，男，汉族，1978年1月5日出生，住成都市成华区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告蒋志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中房集团成都物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯丹婷
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初167号 原告：熊诚兵，男，1988年2月26日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 被告：赖忠林，男，成年，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 原告熊诚兵与被告赖忠林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年6月11日，原告熊诚兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费50元,减半收取计25元,由原告熊诚兵负担。 审 判 长  李夏莲 人民陪审员  李淑芬 人民陪审员  邱 媛 二〇二〇年六月十一日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1981号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军,该行行长。被执行人：刘祺，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘祺借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13487号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金99868.15元、利息5428.55元、罚息5493.06元、诉讼费1257.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为112047.26元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1981号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1131号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨飞，员工。 被告：王柱君，男，1978年03月18日出生，汉族，住住四川省峨眉山市。 被告：刘华芝，女，1977年07月16日出生，汉族，住住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司（以下简称恒安公司）诉被告王柱君物业服务纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，追加房屋共有人刘华芝为被告参加诉讼。含依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告恒安公司委托诉讼代理人杨飞，被告王柱君到庭参加诉讼，被告刘华芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒安公司向本院提出诉讼请求：判决二被告给付2015年2月10日至2016年12月31日止的物业服务费3139元及违约金753元；诉讼及准备期间合理支出的费用200元由被告承担；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系“乐河国际”住宅小区的业主，其房屋位于该小区，建筑面积115.59元。原告于2010年6月1日与四川申泰房地产开发有限公司签订《乐河国际花园社区前期物业服务合同》，约定服务期限至2016年12月31日止；住宅用房每月每平方米物业服务费1.20元；物业服务费用按季缴纳，业主应在每季度头15日前履行交纳义务；拖欠物业服务费的，从未交费的下季度首日起计，逾期按应缴费用总额的每日百分之三支付滞纳金等内容。二被告自2015年2月10日起至2016年12月31日未按合同约定给付物业服务费。原告多次催收无果，请求判如所请。 被告王柱君辩称，我与开发商于2014年签订商品房买卖合同，于2017年1月7日才与开发商完清手续，于2017年4月25日收房，原告要求我们给付物业服务费无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，依法提交《前期物业服务合同》、《不动产登记查询通知书》、欠费明细、催费函证明其主张事实的成立。被告王柱君提交商品房买卖合同、补充协议、交易发票、房屋验收表，以证明其辩称事实。经本院主持质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：2014年9月24日，二被告与开发商签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买位于峨眉山市住房一套，建筑面积115.59平方米等内容，但未约定交房时间。2017年4月25日，二被告收到开发商按合同约定的房屋。2010年6月1日，原告与“乐河国际社区”开发商四川申泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对乐河国际社区进行物业服务；合同期限自2010年12月31日24时起至2016年12月31日止；住宅建筑区域内物业服务费以1.20元／月平方米计算；物业买受人自物业首次交付使用之日起，按本合同的约定足额缴纳物业服务费，首次交付买受人使用之日前的物业服务费由开发商缴纳；物业服务费用按季缴纳，业主（含使用人）应在每季度头个月15日前履行交纳义务；对拖欠物业服务费的业主，从未缴费的下季度首日起计算，逾期按应缴费用总额的每日百分之三支付滞纳金等内容。原告现以诉称理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：当事人对自已的主张有责任提交证据予以证实，如未提交证据或者提交的证据不充分的，应当承担不利的法律后果。经审理查明，二被告与开发商签订购房合同时是在原告的物业服务期间，但二被告接收房屋时是在原告的物业服务期外，二被告按约定不应支付物业服务费。原告主张二被告未给付2015年2月10日起至2016年12月31日期间的物业服务费，但原告未提供证据证明二被告在《前期物业服务合同》的服务期间接收了开发商交付的房屋，依法应当承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都恒安五洲物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费用减半收取为25元，由原告原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  王宇锋 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1191号 申请执行人:乔恩发，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，身份证码341225197412218612。 被执行人：乔恩涛，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：张孝斌，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 乔恩发申请执行乔恩涛、张孝斌民间借贷纠纷一案，执行标的为50000元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1191号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘宁军
望谟县人民法院执 行 裁 定 书黔2326执恢24号之二申请人：望谟富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布衣族苗族自治州望谟县。负责人：陈培春，系董事长被执行人：兰大燕，女，汉族，1986年09月16日生，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰大燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰大燕在财付通支付科技有限公司085eXXXXXX3fc9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2492.7元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十八日书记员  景娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2710号原告:刘猛，男，1995年10月25日生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星月，江苏致祥（无锡）律师事务所实习人员。被告：陆凯，男，1991年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：优歆（上海）二手车经营有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号科教创业园3号楼205-57。法定代表人：杨涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。原告刘猛与被告陆凯、优歆（上海）二手车经营有限公司无锡分公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告刘猛于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘猛的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘猛撤诉。案件受理费减半收取后为200元，由刘猛负担。审 判 员 倪天石二〇二〇年六月二十九日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初992号 原告：林红粉，女，1968年3月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：庄昌秀，江苏宁创律师事务所律师。 被告：李卫国，男，1994年9月27日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（统一社会信用代码91320700839006061H），住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德。 委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告林红粉与被告李卫国、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告林红粉委托诉讼代理人庄昌秀到庭参加诉讼。被告李卫国、人保连云港公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林红粉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费97550.86元。事实及理由：2019年12月11日20时29分许，被告李卫国驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小型轿车，沿华商路（305县道6km)行驶至南京味成食品有限公司路段时，撞到从南京味成食品有限公司由南向北驶出后左转弯己沿华商路由东向西行使原告驾驶的电动自行车，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年2月10日，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具事故认定书：被告李卫国负此事故的全部责任，原告无责任。由于该事故，造成原告颈椎外伤、脊髓损伤、盆骨骨折、右踝关节骨折等，于2019年12月12日入住江宁医院，并于2019年12月17日转入鼓楼医院进行颈椎前路椎间盘切除减压内固定椎间融合手术，后于2020年12月27日转入紫金医院，并于2020年1月10日出院。 被告李卫国未到庭发表意见，亦未提交书面答辩意见。 被告人保连云港公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.要求扣除10%的非医保用药费用。3.其公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 经审理查明：2019年12月11日20时29分许，被告李卫国驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小型轿车，沿华商路行驶至南京市江宁区南京味成食品有限公司路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，被告李卫国负此事故全部责任。苏Ｇ×××××小型轿车车主系被告李卫国，该车在被告人保连云港公司投保了交强险及限额150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 原告林红粉受伤后，先后进入南京江宁医院、南京鼓楼医院、紫金医院住院治疗，医院诊断其颈椎外伤、脊髓损伤、盆骨骨折、右踝关节骨折、第4腰椎滑脱、脑震荡等，产生医疗费97550.86元。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、身份证、医疗费发票、费用清单、出院记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告林红粉因交通事故受伤，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。 机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险及商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期间发生，被告人保连云港公司作为苏Ｇ×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务，不足部分，由该公司在所承保商业三者险的限额内根据保险合同的约定进行赔偿，超出部分，由被告李卫国承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费损失，本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合出院小结等相关证据支持87550.86元（已扣除被告人保连云港公司垫付款），由被告人保连云港公司承担赔偿责任。被告人保连云港公司要求扣除10%的非医保用药费用，证据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告林红粉损失87550.86元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告李卫国负担（被告李卫国于本判决发生法律效力之日起30日内直接支付给原告林红粉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年六月八日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审45号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：林达斌，男。 被申请人：福建省平和天马国有林场（以下简称天马林场），住所地平和县文峰镇文美，统一社会信用代码1235060048956613XF。 法定代表人：何金元，场长。 平和县自然资源局向本院申请：强制执行被申请人缴纳行政罚款贰仟伍佰贰拾陆元整/￥2526.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，于2018年6月13日向天马林场作出平国土资决〔2018〕295号《国土资源行政处罚决定书》，对天马林场作如下行政处罚：1.责令你单位十五日内将非法占用的土地退还还平和县民委员会；2.没收你单位在非法占用的土地上新建的木材堆场管理房；3.并处罚款人民币贰仟伍佰贰拾陆元整／￥2526.00元（建木材堆场管理房非法占用土地252.6平方米，每平方米处10元罚款）。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：被申请人身份证明、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、证明、询问笔录、批复、林地状况登记表、文峰镇文美村林木林地权属要求确权示意图、平和县2016年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2017年遥感影像图（局部图）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕295号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕295号国土资源行政处罚决定书、平国土资执〔2018〕295号平和县国土资源局非法财物移交书、没收的非法财物移交清单、平国土资强催〔2018〕295号国土资源履行行政处罚决定催告书等。 经审查查明，平和县自然资源局以“天马林场未经批准，非法占用址在平和县招手湖及后山平地土地，于2009年开始动工建木材堆场管理房。经实地勘查，四至为：东至大埕，西至埕，南至铁棚，北至埕，占地面积为252.6平方米，现场为木材堆管理房。占用农用地252.6平方米（耕地0平方米），符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，于2018年6月13日以平国土资决〔2018〕295号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚。天马林场在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年1月18日，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 另查明，平和县自然资源局送达平国土资告〔2018〕295号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕295号国土资源行政处罚决定书时，皆未让当事人在相应的送达回证签收栏上签字。同样，平和县自然资源局作出平国土资强催〔2018〕295号国土资源履行行政处罚决定催告书并通过邮寄方式送达给天马林场的法定代表人何金元，但快递单上的收件人签收一栏亦没人签字。 本院认为，平和县自然资源局对天马林场作出的国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、国土资源行政处罚决定书及国土资源履行行政处罚决定催告书未依法送达，行政处罚程序不合法，损害了天马林场的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第四款的规定，裁定如下： 平和县自然资源局平国土资决〔2018〕295号国土资源行政处罚决定书第3项“并处罚款人民币贰仟伍佰贰拾陆元整/￥2526.00元（建木材堆场管理房非法占用土地252.6平方米，每平方米处10罚款）。”不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 叶河山 审 判 员 庄文才 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君