wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1690号 原告：陈成连，男，汉族，1967年7月3日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 被告：康洁科技集团有限公司，统一社会信用代码91370786558936000R，住所地山东省昌邑市天水路15号。 法定代表人：范满国，董事长。 委托诉讼代理人：王国亮，该公司职工，男，汉族，1973年1月16日出生，住山东省潍坊市潍城区。 原告陈成连与被告康洁科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈旭光、被告委托诉讼代理人王国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、判决被告支付原告医疗费7052元、停工留薪期工资及拖欠工资42000元、护理费7200元、住院伙食补助费2000元、经济补偿金等12000元、一次性伤残补助金51057元、一次性伤残就业补助金68076元、一次性工伤医疗补助金39713.94元。事实与理由：原告陈成连系昌邑市康洁环卫工程有限公司日照山海天分公司职工，双方于2016年12月份建立劳动合同关系。原告在被告处从事驾驶等工作。原告于2018年10月10日在工作时发生工伤。原告因伤住院治疗多日，其劳动能力障碍构成九级伤残，被告没有为原告落实任何工伤待遇，且被告存在未给原告缴纳社会保险费、拖欠工资等侵犯原告合法权益的行为。经查询，昌邑市康洁环卫工程有限公司日照山海天分公司已经注销工商登记。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称：按照有关法律规定，应当先进行劳动仲裁，然后到法院起诉，原告到法院起诉未经过劳动仲裁程序是违法的。再者，原告是否为被告员工，待提供有效证据证明，原告受伤是因为与他人打架引起的，并非在工作时间、因工作原因造成的伤害，因此不算工伤。被告认为原告并非工伤，被告不予认可，对于原告的诉讼请求不予承认。 本院经审理认定事实如下：原告陈成连于2019年11月6日以昌邑市康洁环卫工程有限公司日照山海天分公司为被申请人向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“被申请人主体不适格”为由于2019年11月18日作出日劳人仲案字[2019]第656号不予受理通知书，原告于同日签收。原告于2019年11月21日通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案。 另查明，昌邑市康洁环卫工程有限公司日照山海天分公司于2019年9月10日注销。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，当事人发生劳动争议纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，才可以依法向人民法院提起诉讼。本案原告于2019年11月6日以昌邑市康洁环卫工程有限公司日照山海天分公司为被申请人向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而此前昌邑市康洁环卫工程有限公司日照山海天分公司已注销，该仲裁委员会以“被告主体不适格”为由作出日劳人仲案字〔2019〕第656号不予受理通知书,后原告未以本案被告为被申请人向劳动仲裁委员会申请仲裁，而是直接向人民法院提起诉讼，未经仲裁前置程序，本院对原告与被告之间是否存在劳动关系以及被告应否支付原告工伤待遇等问题不能直接作出认定。故原告直接向人民法院提起上述诉求，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈成连的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  安晓辉 二〇二〇年六月十日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14047号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执604号申请人：马健，男，1979年2月2日生，汉族，住郯城。被执行人：洪元龙，男，1978年12月18日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请人马健与被执行人洪元龙借款合同纠纷一案中，以（2018）鲁1322民初4543号查封了被执行人洪元龙所有的位于郯城县城区郯东路179号4幢4单元302室。现因申请人申请对上述房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2018）鲁1322民初4543号民事裁定书对被执行人洪元龙所有的位于郯城县城区郯东路179号4幢4单元302室的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年六月二日书记员 赵明辉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2443号原告：史斯玉，男，1976年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾援，贵州仁致律师事务所实习律师。被告：穆佑文，男，1976年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告史斯玉与被告穆佑文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史斯玉委托诉讼代理人戴学萍、曾援到庭参加诉讼，被告穆佑文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史斯玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款87777元，并按年利率24%支付原告自2017年6月6日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款86017元，并按年利率24%支付原告自2017年6月6日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2017年期间，被告向仁怀市中小学各间学校配送蔬菜，便在原告经营的食品店处陆续赊购蔬菜，2017年6月6日经双方结算，被告差欠原告货款80757元，事后被告再次陆续赊欠原告货款5020元。双方经过微信确认欠款为87777元，后通过微信还款2笔，分别为770元和990元，现尚欠原告86017元。后经原告多次催收未果，故诉至法院，望支持原告诉请。被告穆佑文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告在原告处购买蔬菜，2018年8月17日被告通过微信确认差欠原告货款87777元，于2019年通过微信转账分两次支付1760元（770元+990元），余款86017元至今未支付。2020年4月29日，原告因被告未付货款诉至本院。本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应全面履行合同义务。被告在收到原告出售的蔬菜后，至今尚欠原告货款86017元未支付，属违约，应当依法承担违约责任，对原告主张被告支付货款86017元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，但未提供证据证明双方约定了付款时间及违约金，因双方于2018年8月17日进行结算，故本院确认被告自2018年8月18日起承担违约责任，由于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，取消贷款基准利率标准，被告的违约金按照中国人民银行贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算违约金，因此，被告从2018年8月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付违约金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向原告支付违约金。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，导致的法律后果由其自负。综上所述，被告应支付原告货款86017元，原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆佑文于本判决生效后十日内支付原告史斯玉货款86017元并支付违约金（违约金计算方式：以86017为基数，2018年8月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告史斯玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元（已减半收取），由被告穆佑文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇二〇年六月三十日书记员  陈文君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16611号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初358号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘渊博，男，1980年10月7日出生于山西省晋中市祁县，汉族，本科文化，住榆次区。2020年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。指定辩护人张建中，山西中都律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人刘渊博犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人刘渊博及其指定辩护人张建中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2020年3月1日19时30分许，被告人刘渊博酒后驾驶晋Ａ3ＣＡ23丰田牌小型轿车由北往南行驶至晋中市榆次区汇通路使赵村牌楼北时，撞向在前行驶的刘某驾驶的晋ＫＷ0123北京现代牌小型轿车尾部，造成刘某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经呼气酒精检测，刘渊博口腔中的酒精含量为230ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定：从送检刘渊博的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为226.62ｍｇ／100ｍｌ。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：刘渊博在此次事故中承担全部责任，刘某在此次事故中无责任。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘渊博的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。被告人刘渊博对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的构成危险驾驶罪的罪名无异议。被告人在未采取强制措施如实交代了全部真实的情况，其真实性当庭所证实。本案事故未造成严重后果，被告人认罪态度好，并已经对被害人进行了赔偿且取得被害人谅解，希望法庭对被告人减轻处罚。经审理查明，2020年3月1日19时30分许，被告人刘渊博酒后驾驶晋Ａ3ＣＡ23丰田牌小型轿车由北往南行驶至晋中市榆次区汇通路使赵村牌楼北时，撞向在前行驶的刘某驾驶的晋ＫＷ0123北京现代牌小型轿车尾部，造成刘某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经呼气酒精检测，刘渊博口腔中的酒精含量为230ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定：从送检刘渊博的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为226.62ｍｇ／100ｍｌ。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：刘渊博在此次事故中承担全部责任，刘某在此次事故中无责任。另查明，2020年3月6日被告人刘渊博与被害人刘某签订了一份赔偿协议书，由被告人刘渊博一次性赔偿被害人6000元（已履行），同日，被害人刘某出具了谅解书，对被告人刘渊博予以谅解。上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证、核实的被告人刘渊博的常住人口基本信息、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精检测单、道路交通事故现场图及比例图、道路交通事故照片、被告人刘渊博机动车驾驶证复印件及查询结果、晋Ａ3ＣＡ23号车行驶证复印件及查询结果、刘某机动车驾驶证复印件及查询结果、晋ＫＷ0123号车行驶证复印件及查询结果、血样提取登记表、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故认定书、吸毒检测现场检测报告书、赔偿协议书、保险单、谅解书、转账记录、被害人刘某的陈述、被告人刘渊博的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘渊博违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人刘渊博在发生交通事故后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，可认定自首，可以对被告人刘渊博从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘渊博在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，可以对被告人刘渊博酌情从轻处罚。被告人刘渊博已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人刘渊博从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘渊博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  赵轶群人民陪审员  李 攀二〇二〇年六月三十日书 记 员  相文静
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1966号之二 申请执行人：刘宁，男，1973年7月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：陈炳睿，男，1991年4月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 本院在执行申请执行人刘宁与被执行人陈炳睿民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执1966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年六月三十日 书记员 熊言言
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初2689号原告：山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司,住所地:莱芜高新区鲁中东大街105号。法定代表人：李帅，总经理。被告：陈鹏，男，1989年12月25日出生，汉族，住莱芜。本院在审理原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司诉被告陈鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱小青二〇二〇年六月十日书记员  陈 静相关法律法规附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8885号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：肖凯，系该公司员工。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人：黄继斌。委托代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者：黄述铨。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  涂超群二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3000号 原告：莱州茂盛建筑装饰工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：杨广茂,董事长。 委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祥，山东嘉程律师事务所律师实习人员。 被告：营口市殡葬管理处，住所地营口市。 负责人：赵石峰。 原告莱州茂盛建筑装饰工程有限公司与被告营口市殡葬管理处买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙旭坤、郑祥到庭参加诉讼。被告营口市殡葬管理处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款190595元及利息6万元(自2014年3月28日起至2020年3月28日止)，共计250595元；自起诉之日（2020年5月27日）起至判决确定付款之日止依法给付利息，并承担本案诉讼费用。 原告围绕其诉讼请求，提交了合同、收条、录音等证据。主张：2014年2月25日，原、被告签订石材墓碑采购合同，合同签订后，原告陆续供货，被告于2014年3月27日收货440套，计款170400元、2018年6月6日收货308套，计款118195元。以上货款被告支付款9.8万元，尚欠货款190595元至今未付。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 经本院审查，原告主张的“中国黑”墓碑计算价格有误，根据合同应按照每块350元计算。本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力，并认定以下事实： 2014年2月25日，原告莱州茂盛建筑装饰工程有限公司与被告营口市殡葬管理处签订了石材墓碑采购合同，被告购买原告生产的墓碑，墓碑规格为600×500×150，合同约定：莱州黑每块435元，莱州青每块385元，其他品种每块350元，雕刻每块15元。每批货物到达现场后，被告验收合格后付款95%，剩余5%一年内付清。以上款项全部由被告支付。 合同签订后，原告向被告陆续供货。2014年3月27日，供墓碑440块，含莱州青160块、晶白玉160块、中国黑120块；合款159600元，雕刻费6600元（15×440），共计166200元；2018年6月6日，供墓碑308块，含莱州青165块、晶白玉143块，合款113575元，雕刻费4620元（15×308），共计118195元。两次计款284395元，被告已付款9.8万元，余款186395元未付。 审理中，原告同意根据合同自被告收到货后1年起计算利息。 本院认为，原告主张被告购买其生产的墓碑欠款未付，提供了合同、收条等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告给付欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但被告欠款数额原告计算有误，应为186395元。原告认可的被告已付款应为偿还先期欠款即第一次供货欠款。审理中，原告同意根据合同利息自被告收货后1年起计算利息，本院予以确认；但在2019年8月20日前应当按照同期中国人民银行公布的基准贷款利率计算，此后应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告营口市殡葬管理处给付原告莱州茂盛建筑装饰工程有限公司欠款186395元及利息（利息计算方式：自2015年3月28日起至2019年8月20日止以款项68200元按照同期中国人民银行公布的基准贷款利率计算；自2019年6月7日起至2019年8月20日止以款项118195元按照同期中国人民银行公布的基准贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年3月28日止以款项186395元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。自2020年5月27日起至判决确定付款之日止以款项186395元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5059元，减半收取计2529.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费1820元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的1820元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14627号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6682号 原告：汤秀珍,1962年1月2日出生,汉族,住址山东省青岛市黄岛区。 被告:姚占友，男，1978年10月14日出生，汉族，住址山东省宁津县。 原告汤秀珍与被告姚占友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告汤秀珍撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。 审判员  车绍文 二〇二〇年六月十二日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢507号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：唐琴，女，仡佬族，1990年12月20日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人唐琴银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402执恢507号之一，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐琴名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858e5863e975e05aa829@wx.tenpay.com的存款至本院指定账户，以人民币50元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  **宝 二〇二〇年六月十三日 书记员  陈梦诗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9736号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2717号 原告：段茂元，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住湖北省房县。 被告：秦祥考，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告段茂元为与被告秦祥考民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款30000元，并支付逾期付款利息（从立案之日起以本金30000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告段茂元到庭参加诉讼，被告秦祥考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还借款本金27000元。 本院经审理认定，2015年9月5日，被告向原告借款30000元，未书面约定借款期限及利息，并出具借条一份。后被告仅归还3000元，原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告秦祥考于判决生效后十五日内归还原告段茂元借款本金27000元。 如果被告秦祥考未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费475元，减半收取237.50元，由被告秦祥考负担。 本判决为终审判决。 原告段茂元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦祥考于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??3?
南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初866号 原告：杨忠，男，汉族，出生于1971年2月3日，住四川省南充市高坪区。 被告：易延洪，男，汉族，出生于1964年6月1日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：赵林，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告杨忠与被告易延洪民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何建宇、人民陪审员苟军、钟勇组成合议庭，何建宇担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠、被告委托代理人赵林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨忠诉称：2013年9月11日，被告易延洪从原告处借款人民币17.7万元，当场出具借条并约定借款利息为月息3％，违约金2‰每天，借期一年。2014年9月12日，被告易延洪再次从原告杨忠处借款人民币15万元，被告出具借条，约定按2013年9月11日借款利息及违约金方案执行。被告借款后，仅仅于2014年支付借款的部分利息。被告于2016年6月16日给原告出具延期申明。现诉至法院，要求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金及违约金，截止2020年3月11日共计人民币728640元。2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：借款本金属实。 经审理查明：2013年9月11日，被告易延洪从原告处借款人民币17.7万元，当场出具借条一张载明“今借到杨忠人民币177000元（大写：壹拾柒万柒仟圆整），借款期限一年，借期内不计息。本借款定于到期日（2014年9月11日）一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按欠款额2‰每天计算。”。2014年9月12日，被告易延洪再次从原告杨忠处借款人民币15万元，被告出具借条，载明“今借到杨忠现金人民币150000元（大写壹拾伍万元整），归还时期三个月，时间从2014年9月12日至2014年12月12日（已现金给付）”。被告于2016年6月16日给原告出具申明，载明“我原借到杨忠两笔借款分别是150000元一笔，另一笔是177000元，所出借条仍然有效，所约定的事宜也有效，请延长一年归还，承诺人易延洪。”。庭审中，原告陈述被告曾经给付2.4万元利息，被告对借款对借款本金无异议。原告称原、被告曾经口头约定利息为月利率3％，并提供证人杨某证言欲予以证实，但被告代理人称该证言没有被告的签字认可，不予认可。原告现诉至法院，要求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金及违约金，截止2020年3月11日共计人民币728640元。2、诉讼费由被告承担。 以上事实有借条二份、杨某情况说明一份、易延洪《申明》、原告、被告代理人在法庭陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告借款属实，本金应予以归还。对于原告诉称双方口头约定了月3％利息，仅有杨某的证言不足以确认。对于2013年9月11日的借款17.7万元，双方未约定利息，但约定了违约金2‰每天，该违约金高于了民间借贷已支付部分年利率不高于36％，未支付部分利息年利率不应高于年利率24％的规定，对高于部分不予支持。该笔借款违约金计算时间应该从逾期之日起计算，即2014年9月12日起计算，被告已经支付的24000元，按照月利率3％计算后，认定已经支付了136天（24000元÷177000元÷3％ｘ30），扣减后，未支付的违约金支付时间应从2015年1月25日起算，计算利率为年利率24％。对于2014年9月12日所借的150000元，未约定利息，，约定归还时期三个月，时间从2014年9月12日至2014年12月12日止，逾期后，被告易延洪应按年利率6％给付逾期利息，从2014年12月13日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告易延洪于本判决生效后十日内偿还原告杨忠借款本金177000元及违约金（违约金以余欠本金为基数，从2015年1月25日起，按照年利率24％计算，至款付清时止，利随本清）； 二、被告易延洪于本判决生效后十日内偿还原告杨忠借款本金150000元及逾期利息（逾期利息以余欠本金为基数，从2014年12月13日起，按照年利率6％计算，至款付清时止，利随本清）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11086元，由被告易延洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  苟 军 人民陪审员  钟 勇 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  程文凤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2751号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：韩方，男，汉族，1988年4月1日出生，住陕西省安康市汉滨区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与韩方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金37317.17元以及支付利息、罚息、复利等。因被执行人韩方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈秋桦
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1502号原告：马海燕，女，1976年8月31日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳家能热力有限公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安惠苑小区A区3号楼4单元1层101号。法定代表人：王国芳。统一社会信用代码：91410500MA3XDKYE9F。原告马海燕与被告安阳家能热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海燕到庭参加了诉讼。被告安阳家能热力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马海燕向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的供热工程协议书；2、判令被告退还原告集中供暖安装费4,250元；事实与理由：原被告于2017年10月30日在安阳县××西洋店廉租房慧欣苑小区签订了供热工程协议书，并由原告向被告缴纳集中供暖安装费4,250元。至今被告只安装了室内部分设备，室外供暖主管道及配件均未安装，期间多次与被告电话联系均无人接听，找不到工程负责人，无法了解工程进程。被告迟迟不履行协议，导致原告冬季无法正常取暖。被告安阳家能热力有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告马海燕（甲方）与被告安阳家能热力有限公司（乙方）签订供热工程协议书一份，主要内容为：“甲方委托乙方承建惠欣苑小区庭院热力管网工程，经双方协商达成协议如下：一、工程名称：惠欣苑小区庭院热力管网工程。二、工程范围：小区内庭院管网土建、安装；楼内及用户采暖设备；热交换机组安装，小区庭院热力管网按公布确定的路由及敷设安装方式建设。三、收费标准（采暖设备及室内末端工程安装费）：（1）无末端（室内部分），按面积85元/平方，费用包括供热站建设，设计及安装，庭院管网，室内安装。（2）已装末端（室内部分）小区，按面积65元/平方。四、采暖期120天，每年11月15日至翌年3月15日，室内温度执行行业标准，为18±2℃，小区用热户达到55%以上供热（上下浮动5%）。注：每年的10月30日前交清本年采暖费，如本年度无需采暖，提前报停，小区用热户达不到55%以上，如数退还已交采暖费。五、采暖缴费：按房屋购房合同面积的90%收取，居民用热按19.8元/平方。所建设的安装贵小区集中供热室外公共配套设施维护管理18年，室内暖气片两年内免费维修。”原告向被告缴纳采暖安装费4,250元，被告向原告出具单据一份，内容为：2017年10月30日今收到惠欣苑小区马海燕（5-1-5中南户）集中供暖安装费肆仟贰佰伍拾元整，盖有安阳家能热力有限公司财务专用章。截至目前被告仅为原告安装了室内暖气片等部分部件，因锅炉房建设问题双方产生纠纷。上为本案事实。上述事实，有马海燕提交的供热工程协议书、交费单据，以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告马海燕与被告安阳家能热力有限公司签订的供热工程协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。在合同履行过程中，被告迟迟不能安装设备，无法供热，原被告签订的合同目的不能实现，属于法定解除的情形。合同解除后，被告收取的预交采暖安装使用费应当予以返还原告。综上所述，原告要求解除合同、退还预交的采暖安装使用费4,250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除马海燕与安阳家能热力有限公司签订的供热工程合同；二、安阳家能热力有限公司于本判决生效之日起十日内返还马海燕采暖安装费4,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳家能热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张国亮二〇二〇年六月十八日书记员  吕 超
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初841号之一 原告：刘建军，男，1969年1月8日出生，回族，无业，住彰武县。 被告：彰武合盛源置业有限公司，住所地：彰武县南承路61号201室。 法定代表人：杜荣祥，该公司经理。 被告：杜荣祥，男，1973年6月21日出生，汉族，合盛源公司经理，住沈阳市皇姑区崇山中路38号。 原告刘建军与被告彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  王 楠 人民陪审员  董天意 人民陪审员  董艳超 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王 佳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执241号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，系该银行行长。 被执行人：叶敏，女，汉族，1969年2月27日出生，住四川省双流县。 被执行人：杨泽良，男，汉族，1965年11月1日出生，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初8647号民事判决书，于2020年1月13日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与叶敏、杨泽良金融借款合同纠纷一案。立案执行标的310702.04元，申请执行费4561元。执行中，本院于2020年3月6日依法查封了被执行人叶敏名下川Ａ×××××的沃尔沃牌汽车，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。本院于2020年2月17日依法查封了被执行人叶敏名下位于成都市金牛区的房屋，因该房屋为轮候查封且设有大额抵押暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执400号申请执行人:张彦东，男，汉族，生于1973年2月11日，农民，住通渭县。被执行人:蒋壮志，男，汉族，生于1972年11月18日，农民，住通渭县。本院在执行张彦东与蒋壮志分期付款买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋壮志送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初1065号民事调解书所确定的义务，即由被执行人蒋壮志给付申请执行人张彦东石料款13720元，承担案件受理费72元，并负担本案执行费106元。本案在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人蒋壮志银行账户存款1023.93元由申请执行人领取。2020年6月30日，被执行人交纳执行费106元，对剩余执行款12696.07元，经申请执行人张彦东与被执行人蒋壮志协商，双方达成如下和解协议。即由被执行人蒋壮志于2020年12月31日前给付申请执行人张彦东执行款2696.07元，由被执行人蒋壮志于2021年12月31日前给付申请执行人张彦东执行款10000元。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年六月三十日书记员  何 莉
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0725行审62号申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张彬，局长。委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。被执行人卞金云，女，1986年8月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2019】002002号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人卞金云2018年8月3日在昌乐县人民医院违法生育三胎女孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2019】002002号社会抚养费征收决定书，给予被执行人卞金云“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50130元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人卞金云送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县宝都街道前石埠村村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人卞金云缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】002002号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人卞金云在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】002002号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人卞金云在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫志毅二〇二〇年六月八日法官助理娄强君书记员薛雨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2143号申请执行人王海宾，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人王海宾与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初5536号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王海宾向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年六月二十三日书记员 刘婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保141号 申请人：张利君，女，1968年1月2日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：王巷清，男，1993年2月8日出生，住址同上。系申请人张利君之子。 被申请人：傅浩程，男，1981年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 申请人张利君于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅浩程所有的苏Ａ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为350000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人傅浩程所有的苏Ａ×××××号小型轿车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  莫恒 二〇二〇年六月四日 法官助理     陈昆仑 书记员
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8580号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执264号 申请人郝杰，男，1980年7月16日出生，满族，现住通辽市科尔沁区. 被执行人陈超，男，1973年9月21日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人郝杰与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1322号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2020年4月2日立案执行，执行标的631102.00元，执行费8711.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有631102.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔新悦 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 贺
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1861号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。法定代表人：孙金才。（以下简称：临邑农商银行） 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙经奇，男，汉族，1972年3月20日出生，住临邑县，系该公司职工。 被告：孙立刚，男，汉族，1970年5月16日出生，住临邑县。 被告：邢凤兰，女，汉族，1963年7月24日出生，住临邑县。 被告：王国庆，男，汉族，1982年5月20日出生，住临邑县。 被告：孙法亮，男，汉族，1965年10月4日出生，住临邑县。 被告：孙雷，男，汉族，1986年5月15日出生，住临邑县。 原告临邑农商银行与被告孙立刚、邢凤兰、王国庆、孙法亮、孙雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临邑农商银行的委托代理人孙经奇、鲍万振及被告邢凤兰、王国庆、孙雷到庭参加诉讼，被告孙立刚、孙法亮经本院传唤未到庭。现已审理终结。 原告临邑农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙立刚、邢凤兰偿还原告借款本金17999.99元及利息（利息在2019年7月15日前按月利率9.24375‰计算，自2019年7月16日至贷款还清之日止按月利率9.24375‰上浮50%即13.865‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；2、判令被告王国庆、孙法亮、孙雷对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，原告与被告孙立刚签订个人最高额联合保证借款合同，有效期至2019年7月18日止，申请借款金额为100000元。同日被告邢凤兰签订承诺共同偿还债务，借款人孙立刚及联保小组各成员王国庆、孙法亮、孙雷签订联保协议，同意此合同项下的各个条款，承诺为该笔借款提供连带责任保证。被告孙立刚于2018年8月14日向原告申请借款20000元，期限至2019年7月15日，月利率9.24375‰。原告如约发放贷款，被告未完全履行合同，至今仍欠本金17999.99元及利息未还。 被告邢凤兰辩称，其同意还钱，但希望原告能够给予时间。 被告王国庆、孙雷辩称，没有意见。 被告孙立刚、孙法亮未答辩。 经审理查明，2016年7月14日，被告孙立刚签订《借款申请书》，向原告申请借款10万元，用于经营收购废品。2016年7月21日，被告孙法亮、王国庆、孙立刚、孙雷与原告临邑农商银行签订（临邑农商银行李家支行）个高保借字（2016）年第072101号《个人最高额联合保证借款合同》，四被告组成联保小组，对联保小组各成员自2016年7月21日起至2019年7月18日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额54万元提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任，保证期间为二年，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告孙立刚授信额度10万元。同日，被告邢凤兰作为被告孙立刚之妻签订承诺共同偿还债务。 2018年8月14日，被告孙立刚签订借款借据，向原告申请借款20000元，期限自2018年8月14日至2019年7月15日，月利率为9.24375‰。原告如约向被告发放该贷款，被告未能完全履行合同。截至2020年6月20日，被告孙立刚尚欠原告本金17999.99元及利息2169.82元、罚息940.09元。 上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、贷款清单等为证，予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人最高额保证借款合同等是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同全面履行各自义务。原告临邑农商行依约履行了放款义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。合同中对利率、罚息的约定，符合法律规定，予以确认截至2020年6月20日，被告孙立刚尚欠原告本金17999.99元及利息2169.82元、罚息940.09元。借款发生时，被告孙立刚与邢凤兰系夫妻关系，且邢凤兰承诺对被告孙立刚向原告的借款承担共同偿还责任，证明其有举债的意思表示，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告王国庆、孙法亮、孙雷与被告孙立刚为联保体，该笔贷款发生在保证期间内，故原告请求被告王国庆、孙法亮、孙雷承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙立刚、邢凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金17999.99元及利息（截至2020年6月20日的利息2169.82元、罚息940.09元；之后的利息自2020年6月21日起以本金17999.99元为基数，按照月利率9.24375‰的基础上上浮50%即13.865‰计算至清偿之日止）。 二、被告王国庆、孙法亮、孙雷对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告孙立刚、邢凤兰、王国庆、孙法亮、孙雷负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月三十日 书记员 樊晨阳 注：1、申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1524民初1563号原告：彭邦首，男，汉族，1963年11月4日生，住河南省商城县。被告：商城县燕山石材厂【统一社会信用代码91411524057216371T】。法定代表人：王如龙。住所地：商城县。被告：刘世海，男，汉族，1971年2月1日生，住河南省商城县。本院在审理原告彭邦首与被告商城县燕山石材厂、刘世海建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告彭邦首于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭邦首的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭邦首撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭邦首承担。审判员  万永忠二〇二〇年六月二十二日书记员  黄鑫锐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯坚，男，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市路桥巨兴二手车经纪有限公司，住所地浙江省台州市路桥区下包村新安南街825号。法定代表人：阮存方，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄丹平，女，1985年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。一审第三人：许海滨，男，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。再审申请人冯坚因与被申请人台州市路桥巨兴二手车经纪有限公司、黄丹平及一审第三人许海滨买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1984号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，冯坚的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯坚的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月三十日书记员 郑 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15469号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9558号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：北京阳光第一车网科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马晓威。原告上海稼田网络科技有限公司与被告北京阳光第一车网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  姜云英二〇二〇年六月三十日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初5863号原告：张运海，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省。被告：熊建新，男，1970年7月13出生，汉族，住湖南省。原告张运海与被告熊建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运海到庭参加诉讼，被告熊建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运海向本院提出诉讼请求：判决被告熊建新偿还借款500000元并按银行贷款利率支付利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：被告熊建新于2015年10月向原告借款500000元，至今未还。被告熊建新无答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月，被告因生产经营缺乏资金向原告借款500000元。被告因未向原告偿还借款，原告于2020年3月3日向本院起诉要求被告偿还，审理过程中，被告于2020年3月17日重新向原告出具借条一份：“今借到张运海人民币伍拾万元整（时间2010年10月借的），从2013年1月起按银行同期贷款利息付息。借款人：熊建新是实；证明人：熊介波；2020.3.17”。原告遂于当日撤回起诉。因原告认为被告重新出具欠条后没有按照口头约定先行支付借款利息，遂于2020年6月2日再次向本院起诉。之后，被告分别于2020年6月5日、6月11日向原告偿还借款本金各10000元，两笔合计20000元（诉讼中，原告同意被告偿还的该两笔借款利息均计算至2020年6月5日）。被告现欠原告借款本金480000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告向原告出具借条，是双方真实意思表示，形成的债务关系合法有效，本院依法予以确认。被告未及时向原告偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限熊建新于本判决生效之日起五日内偿还张运海借款480000元并支付利息（利息计算方式：已偿还20000元借款的利息自2013年1月1日起至2020年6月5日止按同期银行贷款利率计算；以480000元借款本金为基数自2013年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由熊建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二〇年六月十五日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更470号 罪犯詹大鹏，男，1968年4月22日出生，汉族，黑龙江省东宁县人，中技文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 南宁铁路运输中级法院于2011年9月27日作出(2011)宁铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人詹大鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年10月12日交付执行。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯詹大鹏曾于2017年8月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2032年10月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯詹大鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯詹大鹏减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯詹大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止累计获得6个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯詹大鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯詹大鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。（刑期至2032年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3020号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：张峤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：徐顺周，男，1986年1月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：孔丽丽，女，1988年3月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：徐志和，男，1984年10月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：金怡宝，男，1987年9月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告徐顺周、孔丽丽、徐志和、金怡宝保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令徐顺周、孔丽丽、徐志和共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金86954.83元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告金怡宝对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。案件在审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令徐顺周、孔丽丽、徐志和共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金70400元及逾期付款利息损失（以70400元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告金怡宝在最高额30万元内对上述第一项债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告徐顺周与孔丽丽系夫妻关系。2016年8月19日，被告徐顺周作为借款人，被告金怡宝作为担保人与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币200000元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年8月19日起至2019年8月18日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。被告金怡宝为上述借款提供最高额为30万元的最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。2016年8月19日，被告徐志和向农行乐清市支行出具《家庭成员债务确认书》，承诺款项用于家庭生产经营，并同意为上述债务承担连带还款责任。2017年8月25日，被告孔丽丽向农行乐清市支行出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为上述债务承担共同还款责任。2017年8月25日，农行乐清市支行依约向被告徐顺周发放贷款200000元，借款凭证载明到期日为2018年8月24日，执行年利率5.655%。为履行上述合同义务，被告向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清市支行，保险金额为20万元，保险期限为12个月，自2017年8月25日零时起至2018年8月24日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。借款合同履行过程中，被告未能按合同约定偿还本息，构成个人贷款保证保险责任，经被保险人农行乐清市支行申请索赔，原告于2018年12月28日依约为被告向农行乐清市支行代为支付借款86954.83元。同日，农行乐清市支行签署《权益转让书》，将收到上述赔偿款项后对各被告的索赔权转让给原告进行追偿。经原告向被告追偿，被告于2019年2月还款5054.83元，同年5月还款3000元，7月还款1500元，8月还款2000元，10月还款2000元，12月还款3000元，合计还款16554.83元，尚欠原告代付款70400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐顺周、孔丽丽、徐志和应于本判决生效之日起十五日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代付的借款本金70400元及利息（以借款本金70400元为基数，自2020年4月10日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付；二、被告金怡宝对上述第一项债务在最高额300000元的限额内承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告徐顺周、孔丽丽、徐志和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元，减半收取780元，由被告徐顺周、孔丽丽、徐志和、金怡宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年六月五日代书记员  张培培?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1872号 原告：王正国，男，生于1992年5月17日，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：龙顺东，男，生于1993年11月21日，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：马吉，男，生于1993年10月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：李荣林，男，生于1998年10月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：罗谩谩，男，生于1989年1月18日，汉族，江苏省泗洪县人，村民，户籍所在地：江苏省泗洪县，现住址：会理县。 本院于2020年6月9日立案受理原告王正国诉被告龙顺东、马吉、李荣林、罗谩谩健康权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  杨继兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  高雄伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执967号之十五 申请执行人:珠海市忠邦投资管理有限公司，住所地：珠海市吉大石花西路38号林海大厦第一层51号商铺。 法定代表人：麦文彬，总经理。 被执行人：珠海市拱北金碧会酒吧，住所地：珠海市拱北水湾路213、211号第一、二层商铺。 经营者：张卫光，男，汉族，1970年6月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市十五二十酒吧有限公司，住所地：珠海市拱北情侣南路291、293、295号商铺。 法定代表人：李伟创。 被执行人：李伟创，男，汉族，1977年6月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：熊波，男，汉族，1978年3月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市忠邦投资管理有限公司与被执行人珠海市拱北金碧会酒吧、珠海市十五二十酒吧公司、李伟创、熊波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫光在中国工商银行股份有限公司珠海丽景支行的账户20×××09存款，冻结金额以人民币659309.77元为限。 冻结期限一年，自2020年6月5日至2021年6月5日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年六月五日 书记员 林晓萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2991号原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。法定代表人:刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人:赵慧芳,女,原告处员工。委托诉讼代理人:李松伟,男,原告处员工。被告:李磊,女,1988年l月12日出生,住呼和浩特市。被告:刘锐钦,女,住呼和浩特市。被告:狄爱明,男,住呼和浩特市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告李磊、刘锐钦、狄爱明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人赵慧芳到庭参加诉讼，被告李磊、刘锐钦、狄爱明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：l、终止该借款合同；2.判决被告李磊偿还原告借款本金人民币120388.22元,期内利息6345.09元；3、被告李磊偿还违约(《借贷合同》第七条)产生的逾期利息,逾期利息从2020年4月18日起,以本金120388.22元为基数,按年利率24%计算至被告还清借款之日止；4.被告刘锐钦、狄爱明对该笔借款本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告李磊承担。事实与理由：2019年10月18日,被告李磊、刘锐钦、狄爱明向原告借款人民币贰拾万元整，签订了《借贷合同》,借款期限从2019年10月18日到2020年10月18日,执行年利率l5.48%,原告依约履行了义务。依据《借款发放与还款计划确认书》,按等额本息的还款方式分12期每期还款本息合计18104.75元，已还本金79611.78元及期内利息10741.97元,被告自2020年4月18日起未按约定还款,现尚欠本金人民币120388.22元及期内利息6345.09元,依据合同第七条规定,被告未按期足额还款,原告有权收取逾期利息,(逾期利息从2020年4月18日,以本金120388.22元为基数,按年利率24%计算至被告还清借款之日止)。原告多次要求被告还款,被告拒绝履行还款义务,且担保人拒不履行担保义务。被告李磊、刘锐钦、狄爱明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日,甲方(出借人)内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与乙方(借款人)李磊、丙方(保证人)刘锐钦、狄爱明签订《借贷合同》(合同编号NMHS20191010115319003022406)。合同约定:借款金额贰拾万元整(￥200000),借款期限自2019年10月18日至2020年10月18日;借款利率为日利率0.043%,借款以壹个月为一期,按期还款,首期自放款日起计算;还款方式应按《借款发放与还款计划确认书》按时还款;丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任,保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年;乙方未按期足额向出借人返还当期应还款项时,甲方有权向乙方收取逾期利息,逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的,乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务,担保人同时承担担保责任,未立即履行的视为逾期;因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用,均由乙方和丙方承担。乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息等情况发生时，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同约定立即履行连带保证责任。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司依约向被告李磊放款200000元。李磊自2020年4月18日起未按约定还款构成逾期，刘锐钦、狄爱明亦未按约定承担保证责任。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告李磊、刘锐钦、狄爱明签订的《借贷合同》系当事人的真实意思表示,不违背法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人应当依照合同约定,履行各自的义务。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司履行了放款义务后,被告李磊未按约定完全履行偿还借款本息的义务,构成违约,应当承担违约责任。李磊未按约履行还款义务时，刘锐钦、狄爱明应当对上述债务承担保证责任.故原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司请求被告李磊偿还原告借款本金人民币120388.22元,期内利息6345.09元、从2020年4月18日起以未偿还借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息，被告刘锐钦、狄爱明对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定亦在法律规定范围内，本院予以支持。对原告主张判决终止该借款合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告主张因诉讼产生的一切费用由被告李磊承担的诉讼请求，该请求并非明确具体的诉讼请求，亦无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金120388.22元、期内利息6345.09元、自2020年4月18日起以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息;二、被告刘锐钦、狄爱明对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元(原告已预交),由被告李磊、刘锐钦、狄爱明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年六月三十日书记员 王会杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1630号申请执行人：张某，男，1968年4月8日出生，汉族。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段561号长安大街3号。法定代表人：冯翌，经理。张某与陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初4930号民事判决书已经发生法律效力。张某申请强制执行，标的为2700元及办理房屋备案登记，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，金钱给付部分已履行完毕，房屋备案登记部分履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1630号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月五日书记员  胡世越
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川2002民初2646号 起诉人：资阳市彬彬园林有限公司，住所地：资阳市雁江区皇龙路26号，统一社会信用代码：91512002729820396B。 法定代表人：刘成彬。 委托诉讼代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。 本院于2020年6月2日收到资阳市彬彬园林有限公司的起诉状。起诉人资阳市彬彬园林有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告根据2014年11月25日签订的《协议书》向原告交付所抵偿的150个价值约7500000元的车位的行为合法有效；2.判决被告履行所抵偿的车位相关权证的办证义务;3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：因原告在2011至2014年期间陆续承建四川振越置业有限公司三贤文化公园、文博园、安置房等项目绿化工程，因该公司对外有大量欠款无法支付，为解决其债务纠纷，原告还先后借款752.55万元给该公司用于归还该公司欠林素珍、刘磊、陈国菊、王善玉、张双全、王定军、闫俊等人的借款本息和原告公司部分工程款利息，其后四川振越置业有限公司一直无力原告支付工程款和借款。由于四川振越置业有限公司对外借款及支付工程款项均是使用其股东浙江振越建设集团有限公司的账户，经原告与浙江振越建设集团有限公司及被告四川振越置业有限公司协商，确定用四川振越置业有限公司位于资阳市雁江区个地下车位抵偿原告的债权本息。2014年11月25日原告与浙江振越建设集团有限公司、被告四川振越置业有限公司签订的《协议书》约定：丙方四川振越置业有限公司用自己现有产权的文博园地下车位150个（车位号详见附表）作为标的物，按每个车位价值5万元计算，折价750万元，用于抵偿乙方资阳市彬彬园林有限公司借给甲方浙江振越建设集团有限公司的借款本息752.55万元，标的物乙方只能出售或出租给本小区购房业主，丙方在签约后5日内将标的物移交给乙方后，甲乙双方债权债务清结。协议签订后，被告四川振越置业有限公司依约交付了所抵偿的150个车位，原告将大部分车位出卖并已办理21个车位的网签备案，后因被告四川振越置业有限公司进入破产程序，余下的129个车位被承办该破产案的资阳市中级人民法院查封，无法为车位业主办理网签备案。后四川振越置业有限公司资产管理人查明这部分车位在申请破产前已用于抵偿原告借款及部分工程款，且车位已经移交，未将其纳入四川振越置业有限公司破产资产进行处理，并向资阳市房地产管理局和资阳市中级人民法院出函请求协助办理这129个车位的网签手续，但因法院尚未解封，房管局无法办理。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法确认原被告所签订的协议书及被告向原告交付所抵偿的150个车位的行为合法有效并由被告履行协助办证义。 本院经审查认为，本案系对被人民法院查封的财产提起的给付之诉。起诉人资阳市彬彬园林有限公司应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。同时，《协议书》形成于四川省资阳市中级人民法院受理四川振越置业有限公司破产重整前，该协议是否继续履行或解除属于破产重整案件审理中应处理事项，且与重整程序密切相关，本院亦不宜管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对资阳市彬彬园林有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  叶志勇 二〇二〇年六月九日 书记员  蒋雁翎
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初1546号 原告：陈粉林，女，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王玉宇，男，汉族，住盐城市大丰区。 被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，住所地盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室。 负责人：张辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。 原告陈粉林与被告王玉宇、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈粉林的委托诉讼代理人王美芳、被告王玉宇、阳光财险公司的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼。 原告陈粉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计149017.44元；2.本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日6时许，王玉宇驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿351省道由西向东行驶至8公里加300米路段，驶入右侧非机动车道，撞到前方同向行驶杨桂芳、陈粉林和唐翠云驾驶的电动自行车，造成杨桂芳、陈粉林和唐翠云不同程度受伤及四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告陈粉林于当日被送入盐城市大丰人民医院治疗，住院16日，支出医疗费11881.52元。盐城市大丰区交通警察大队作出事故认定，认定被告王玉宇承担该事故的全部责任。肇事车辆在被告阳光财险公司投保了交强险和50万商业三者险（不计免赔）。事故发生后，被告阳光财险公司垫付了5000元。其他损失两被告未能赔偿，故请求法院判如所请。 被告王玉宇辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，案涉车辆在阳光财险公司投保了交强险和50万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，我没有垫付费用，不认可原告的误工费和精神损害抚慰金。 被告阳光财险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和50万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后我司垫付了5000元，请求法院一并处理；认可原告医疗费，但要扣除医保报销的62.69元和15%的非医保用药；因案涉事故中伤者较多，交强险赔付限额剩余11159元，商业三者险剩余限额133841元，请求在交强险范围内预留限额;不认可原告的误工费和精神损害抚慰金；我司不承担案件受理费、鉴定费。 根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下： 对于事故发生的事实和责任认定、肇事车辆在被告阳光财险公司投保了交强险和50万商业三者险（不计免赔）、原告住院16日支出医疗费11818.83元（已扣除医保报销62.69元），原被告双方均无异议，本院予以确认。 因肇事车辆投保的交强险限额剩余11159元，原被告双方均同意在两名伤者间平均分配，本院予以确认。 经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对陈粉林的伤情进行鉴定。于2019年9月2日出具鉴定报告，鉴定意见为：陈粉林因交通事故致伤，构成十级伤残一处；建议误工期限4个月；护理期限2个月，1人护理；营养期限3个月。陈粉林为此支出鉴定费1750元。 本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。车辆投保了交强险和商业三者险的，由承包交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故责任认定书划分的责任确定赔偿数额。仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 被告阳光财险公司主张扣减15%非医保用药，因其未提交非医保用药清单目录，本院不予采信。 原告陈粉林主张误工费16785.6元、交通费1000元，本院酌情支持误工费12000元（100元/日）、交通费200元。 本院认定原告陈粉林的各项损失为：医疗费11818.83元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、护理费4800元、误工费12000元、残疾赔偿金104920.32元、清障费50元、交通费200元、财产损失200元，合计金额135819.15元。关于精神损害抚慰金5000元，因被告王玉宇已承担刑事责任，故本院不予支持。 综上所述，本院认定原告陈粉林因交通事故造成的损失合计金额135819.15元。由被告阳光财险公司在交强险范围内先行赔偿原告陈粉林5579.5元，超出交强险的部分，由被告阳光财险公司在商业险范围内赔偿原告陈粉林130239.65元。因事故发生后被告阳光财险公司垫付赔偿款5000元，故被告阳光财险公司还需赔偿原告130819.15元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告陈粉林（户名：陈粉林，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××76）130819.15元； 二、驳回原告陈粉林的其余诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，鉴定费1750元，合计金额3390元，由被告王玉宇负担1695元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴守祥 二〇二〇年六月十五日 法官助理 沈文祥 书 记 员 陈婷婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更462号 罪犯谭富仁，男，1994年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省廉江市人民法院于2013年8月9日作出(2013)湛廉法刑初字第199号刑事判决，以被告人谭富仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。罪犯谭富仁曾于2016年3月、2018年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2023年7月7日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯谭富仁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯谭富仁减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯谭富仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年度被评为劳动能手。自2017年11月起至2019年11月止累计获得5个表扬。该犯已于2019年6月24日缴纳罚金人民币5000元至广东省廉江市人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯谭富仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭富仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2022年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执165号 申请执行人：董波，男，1982年1月13日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：唐嘉峻，男,1988年8月14日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：郑玎玎，女，1981年11月11日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行董波与唐嘉峻、郑玎玎借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初4755号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告唐嘉俊、郑玎玎返还原告董波预付款95万元，支付诉讼费、保全费9670元。上述款项于2019年12月30前支付309670元、2020年6月30日前支付20万元、2020年12月30日前支付20万元、2021年12月30日前支付25万元。二、如二被告未按上述期间支付款项，则任何一笔逾期后，原告均有权向法院强制执行所有未付全部款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6650元（系减半收取）、保全费3020元，由原告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初4755号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十七日 书记员  肖辉晓
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初425号 原告庞丽君，女，汉族，生于1964年10月15日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人**，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告杨芳勇（曾用名杨方勇），男，汉族，生于1972年2月26日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人袁芳，四川贵博律师事务所律师。 被告杨青平，男，汉族，生于1975年11月1日，住四川省蓬安县。 被告郑光大，男，汉族，生于1964年11月1日，住四川省南充市顺庆区。 被告林艳，女，汉族，生于1986年12月12日，住四川省南充市顺庆区。 原告庞丽君诉被告杨芳勇、杨青平、郑光大、林艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序进行了审理。因案情复杂，转为普通程序后由审判员梁小兵担任审判长，与审判员顾永燕、任海涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞丽君及委托诉讼代理人**、被告杨芳勇的委托诉讼代理人袁芳、被告杨青平、郑光大、林艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款464159元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计息从2017年12月25日计算至实际支付完毕之日止）；2、判令被告诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因嘉陵区城乡建设用地增减挂钩项目大兴乡工程施工需要，向原告购买砂石材料。原告2017年9月24日至2017年11月16日期间向被告供应了各种砂石材料，并于2017年12月23日核对方量，2017年12月25日通过结算，货款总计金额880794元，已支付360000元，尚欠原告人民币520794元，并签字确认。从2017年12月26日至2018年2月8日被告又陆续向原告继续购买砂石材料，随拉随结后又欠26365元。被告于2018年2月15日向原告转账支付10000元，2018年10月24日转账支付10000元，2019年2月4日以工人工资方式通过国土局代为支付16000元至**银行账上，2019年9月28日以工人工资方式转款47000元至唐文淑银行账上，并出具欠条。截止起诉之日，被告尚欠原告464159元。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。 被告杨芳勇辩称：对原告诉请的金额不持异议，对利息不予认可。本案中的杨青平、郑光大、林艳系杨芳勇聘请的工作人员，不应当承担民事责任，欠款应当由被告杨芳勇承担支付。 被告杨青平辩称：杨青平是杨芳勇聘请联系材料的，联系后价格和数量都是杨芳勇去谈的，杨青平是杨芳勇聘请打工的，跟杨青平无关。 被告郑光大辩称：郑光大是杨芳勇聘请的工作人员，杨芳勇安排郑光大收材料，不清楚杨芳勇是否支付材料款。 被告林艳辩称：林艳是杨芳勇聘请的财务人员，根据杨芳勇的指示来核对账目，不应当承担责任。 经审理查明：被告杨芳勇因承包嘉陵区城乡建设用地增减挂钩项目大兴乡工程施工需要，向原告庞丽君购买砂石。原告庞丽君提供的砂石，由被告郑光大负责收货。2017年12月23日，被告郑光大在砂石材料款项清单上签署“沙石方量属实”。2017年12月25日，砂石材料款项清单注明“总计：880794元，已支付庞丽君360000元，未支付庞丽君520794元”，被告杨青平签字。2017年12月26日至2018年2月8日期间，被告杨芳勇陆续向原告庞丽君购买砂石尚欠26365元没有支付。后被告杨芳勇又向原告庞丽君支付砂石款83000元（其中转账支付20000元，以工资方式通过国土局代支付63000元），尚欠砂石款464159元未支付（520794元+26365元－83000元）。 上述事实，有双方当事人的陈述、收据（送货单）、砂石材料款项清单、银行交易明细、结算单、欠条、短信及微信聊天记录等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告杨芳勇向原告庞丽君购买砂石，并由被告杨芳勇聘请的工作人员郑光大收货，杨青平签字确认，故原告庞丽君与被告杨芳勇之间的买卖关系成立。被告杨芳勇对拖欠原告庞丽君的砂石款464159元不持异议，故原告庞丽君主张被告支付欠款464159元的诉请，本院予以支持。原告庞丽君与被告杨芳勇并未约定逾期支付欠款的利息，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告庞丽君起诉主张权利之日，即2020年2月26日起计算利息至清偿之日止。对于原告庞丽君主张被告郑光大、杨青平、林艳与杨芳勇系合伙关系应承担清偿责任的理由，原告庞丽君并未提交证据证实被告郑光大、杨青平、林艳与杨芳勇系合伙关系，且案涉工程系被告杨芳勇以个人名义挂靠宸辉公司进行承包，原告庞丽君提交的国土局代支工资结算单、欠条、短信及微信聊天记录亦证实其应当清楚案涉工程系被告杨芳勇以个人名义所承包，被告杨青平、郑光大和林艳是被告杨芳勇聘请管理的人员，故对于原告庞丽君主张被告郑光大、杨青平、林艳承担清偿责任的诉请，本院不予支持。 综上，为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨芳勇于本判决生效之日起十五日内支付原告庞丽君砂石款464159元，并从2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告庞丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8262元，由被告杨芳勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 梁小兵 审 判 员 顾永燕 审 判 员 任海涛 二〇二〇年六月十九日 法官助理 何儒泽 书 记 员 宋 盼
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执566号之一申请执行人：廉振龙，男，汉族，1964年8月13日生，住河南省嵩县。被执行人：王玉锋，男，汉族，1979年12月15日生，住河南省嵩县。廉振龙与王玉锋民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王玉锋应廉振龙借款100000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2300元。因王玉锋未按上述生效法律文书履行义务，廉振龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王玉锋名下有豫Ｃ×××××号长城牌汽车一辆，本院已经在嵩县××队办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人王玉锋所在村委会进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人廉振龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉锋负有继续向申请执行人廉振龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年六月十七日书 记 员  付世勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1813号原告：朱涛，男，1990年10月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶。原告朱涛与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月19日，原告朱涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱涛撤诉处理。审 判 员 王南南二〇二〇年六月十九日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初284号原告：叶忠明，男，1968年8月25日生，汉族，居民，住所地在上海市杨浦区。被告：曹恒卓，男，1969年12月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。原告叶忠明与被告曹恒卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶忠明、被告曹恒卓及其委托诉讼代理人曾志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶忠明诉称，2015年11月份，原告通过俞某介绍认识被告，后被告承接工程需要资金向原告借款100万元，被告承诺一年内归还借款本金及利息，同时承诺在项目中给原告分配收益50万元人民币，从2016年6月开始每月给付10万元，后原告追款，被告让他人偿还原告借款，对被告承诺的50万元，被告一直未予支付，请求法院判令被告：1、支付所欠的50万元；2、被告按承诺支付从2016年11月至法院判决书判决之日起按银行同期贷款利率计算的利息，约为6万元；3、被告支付原告追款车旅费、住宿费、餐饮费约5000元。诉讼费用由被告负担。被告曹恒卓辩称，被告没有收到原告出借的100万元本金；2016年8月11日，原、被告双方一致认可按照总金额141万元（包含本金、利息及约定给予的收益分配）向原告进行分期付款，后双方及案外人邓某三方协商一致，由邓某偿还，原、被告之间发生的借贷关系账目已全部结清，被告不欠原告任何款项，包括原告主张的50万元，原、被告之间未形成共同投资建设工程的合伙关系，无权分得收益，故原告依据借贷关系向被告主张工程受益款无事实和法律依据。经审理查明，被告曹恒卓承接工程需要资金通过案外人俞某从2015年11月19日至2015年12月12日陆续向原告叶忠明借款，双方约定月息二分，曹恒卓、俞某向原告出具合计100万元借据的同时，双方协商由被告于2015年12月2日向原告出具承诺书一份，内容为：本人曹恒卓承诺叶忠明关于正鼎房产4号、5号地块的收益分配，于2016年6月开始每月支付叶忠明先生人民币壹拾万元正，分5个月付清伍拾万元正，特此承诺，如有违反本人意愿，承担一切法律责任。承诺人：曹恒卓，2015年12月2日写。后因被告未能偿还借款，2016年8月11日，原告与被告曹恒卓重新结账，由被告曹恒卓及其妻邓成兰共同向原告出具借条一份，内容为：本人曹恒卓向叶忠明借款人民币壹佰肆拾壹万，现承诺在2016年11月30日前归还人民币叁拾万元，在2017年1月20日前归还人民币柒拾万元，余下肆拾壹在2017年6月30日之前还清，如逾期不还，本人愿意承担一切法律责任。后因工程经营不善，被告偿还部分借款后，余款仍未能偿还，后被告曹恒卓将该笔债务转让给案外人邓某偿还，2018年10月7日，邓某与原告协商后，约定由其偿还原告计90万元，当日偿还40万元后，余款50万元由案外人邓某向原告叶忠明出具借条一份，约定2018年12月底偿还，并在借条下方注明：此借款转至曹恒卓邓成兰夫妇100万借款，今邓某代还40万，剩余50万继续由邓某归还。该借条出具后，原告将被告曹恒卓及其妻邓成兰于2016年8月11日共同向原告出具的借款壹佰肆拾壹万的借条返还给邓某，原告叶忠明在该归还的借条下方注明：以前借条作废，此借条为准。邓某陆续偿还原告45万元，至目前尚欠5万元未予偿还。因原告要求被告给付承诺书中的50万元收益分配未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借据、银行卡交易明细、承诺书、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中被告曹恒卓出具给原告叶忠明支付50万元收益分配的承诺书是基于原告借款给被告的借贷关系而形成，并不是双方存在其他合伙投资、经营等关系，因被告未能偿还借款，双方于2016年8月11日结账，被告及其妻共同出具了还款141万元的借条，从该141万元组成部分看，除了本金100万元外，因双方约定月息2分，从借款发生到双方结账仅8个多月，利息应只有10多万元，故可认定原、被告对被告出具的承诺书中的50万收益分配也进行了协商，加上约定的利息计偿还41万元，且被告这辩称亦得到证人俞某、邓某的证实，原告诉称141万元除了约定利息外包含的是其股票套现损失，被告予以否认，原告也无证据证实。现原、被告双方的借贷关系已随着被告将该笔债务转让给案外人邓某，原告并同意由邓某重新出具借条和陆续偿还借款的行为而终止，现原告仍依据与被告已结账完毕的债权凭证向被告主张权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告叶忠明的诉讼请求。案件受理费9450元，由原告叶忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  高蕾蕾二〇二〇年六月十五日书 记 员  李长艳
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执158号被执行人徐培德，男，1981年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省。本院执行的徐培德罚金一案，执行中查明，被执行人徐培德因犯盗窃罪被判处徒刑，经查暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定、第二百五十八规定，裁定如下:中止五台县人民法院（2018）晋0922刑初59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年六月三十日书记员 聂笑钦