wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4366号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：林木火，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金96477.94元、拖欠利息10753.45元、罚息8460.7元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1165元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月3日向被告发放贷款200000元。被告自2019年5月3日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金96477.94元、利息10753.45元、罚息8460.7元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1165元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金96477.94元并支付利息10753.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8460.7元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6768.56元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1165元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林木火于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息10753.45元和罚息6768.56元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告林木火于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1165元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1319元，由被告林木火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1460号 原告：李东福，男，1970年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：沈从奎，河北雅清律师事务所律师。 被告：吴金枝，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李东福与被告吴金枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李东福的委托诉讼代理人沈从奎到庭参加诉讼，被告吴金枝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李东福向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款315万元及利息（利息按月息2%计，自2015年9月7日起以200万元为基数计至还清之日止，自2012年10月19日起以50万元为基数计至还清之日止，自2012年11月13日起以35万元为基数计至还清之日止，自2012年12月15日起以30万元为基数计至还清之日止）;二、本案全部诉讼费用、财产保全费及担保保险费用由被告承担。事实与理由：被告自2012年10月19日起陆续向原告多次借款，截至2015年9月7日，借款共计315万元，双方约定利息为月息2%。原告向被告支付款项后，被告却未按约定还本付息，原告多次向被告催要，被告均拖延不还。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴金枝经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一、2012年10月19日借条及当天电汇回单，证明出借50万元，收款账户为被告的女婿及财务主管人员柯良波； 证据二、2012年11月13日借条及14日的银行转款信息表，证明出借给被告35万元，其中10500元是现金； 证据三、2012年11月5日的转款回单及2012年12月15日的借条，当时转款97万，之后偿还67万，借条显示出借30万； 证据四、2015年9月7日的银行结算单，显示向被告转款138万元，及2015年8月21日银行账户交易明细单显示向被告转款200万元，及2015年9月7日借据，显示出借给被告200万元。当时共计向他转款338万元，之后偿还部分借款，故借据载明出借200万元； 证据五、还款承诺书，确认了借款本金及双方约定的利息。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向李东福借人民币伍拾万元正，小写500000元”。同日，李东福通过交通银行向柯良波转账500000元。 2012年11月5日，李东福通过中国农业银行向柯良波转款970000元。之后偿还67万元，并于2012年12月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向李东福借人民币叁拾万元整，小写300000元”。 2012年11月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向李东福借人民币叁拾伍万元正，小写350000元”。次日，李东福通过中国农业银行向柯良波转款339500元。 2015年8月21日李东福通过交通银行石家庄和平东路支行向吴金枝转账汇款2000000元。后于2015年9月7日被告吴金枝向原告出具借据，载明：“今借李东福现金人民币大写：贰佰万元正（￥2000000元）”，落款借款单位处有河北融兴担保有限公司的名字及公章，借款人处有吴金枝的名字捺印。 2019年2月1日，吴金枝签署还款承诺书一份，载明：本人吴金枝于2012年10月19日向出借人李东福借款50万元（大写：伍拾万元），2012年11月13日借款35万元（大写：叁拾伍万元），2012年12月15日借款30万元（大写：叁拾万元），2015年9月7日借款200万元（大写：贰佰万元），以上借款月息2%。本人承诺按上述期限及时归还欠款，愿意承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。 另查，在本案诉讼过程中为申请财产保全，原告购买了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保险单，已支付保险费10000元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告吴金枝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其相应诉讼权利的放弃。根据原告举证及当庭陈述能够认定，双方存在借贷关系，原告出借给被告315万元，现主张被告偿还，本院予以支持。关于利息，双方已经作出约定，且不违反相关法律规定，原告要求按此约定计付，应予支持。 关于原告主张被告承担本案诉讼保全保险费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条：“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告申请财产保全应当提供担保且可以通过保险公司出具保函的形式为保全提供担保。故原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系支出的合理必要费用，属于原告的损失，原告主张被告负担，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告吴金枝于本判决生效之日起十日内偿还原告李东福借款315万元及利息（自2012年10月19日起以50万元为基数，自2012年11月13日起以35万元为基数，自2012年12月15日起以30万元为基数，自2015年9月7日起以200万元为基数，以上均按月利率2%计至还清之日止）。 案件受理费46800元，保全费5000元，担保保险费10000元，由被告吴金枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  牛志娇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5815号之一 申请执行人：东莞市东康洋自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山村象山工业区象和路29号一楼B区，统一社会信用代码为91441900398073102P。 法定代表人：郭家东。 委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：东莞市伊美特智能科技有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路18号2号楼A栋1楼，统一社会信用代码为914419003519506577。 法定代表人：廖良茂。 被执行人：广东龙昕科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号，统一社会信用代码为91441900566635822L。 法定代表人：李先顺。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12962号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年2月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款243563.72元及相应利息，并承担案件诉讼费2225元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人东莞市伊美特智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人已歇业。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人东莞市伊美特智能科技有限公司名下可供执行的财产，除以下财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 经查，被执行人东莞市伊美特智能科技有限公司有存款若干，本院扣划存款得5028.56元，缴纳执行费50元后，余款发放给申请执行人。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人东莞市伊美特智能科技有限公司经营场所进行调查和了解，了解到被执行人早已歇业，未发现可执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院于（2019）粤1972执8457号案件执行过程中，依法作出决定书，将被执行人广东龙昕科技有限公司移送破产审查，并中止对被执行人的执行。因此，本案亦中止对被执行人广东龙昕科技有限公司的执行。另据广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19破11号通知书，本院应向广东龙昕科技有限公司管理人移送被执行人的资产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈钰玲
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初739号 原告:刘明，男，汉族，1976年6月29日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓蓓，安徽卫东律师事务所律师。 被告:郭银彬，男，汉族，1975年9月21日出生，安徽省界首市人，户籍地界首市，住界首市，现被羁押于界首市看守所。 被告：张昌辉，女，汉族，1969年9月8日出生，安徽省界首市人，住界首市。 原告刘明诉被告郭银彬、张昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘明及委托诉讼代理人金晓蓓，郭银彬到庭参加诉讼，张昌辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告二被告偿还原告借款100000元；2、依法判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年10月14日，被告郭银彬向原告借款100000元整，并出具借条一张。时至今日，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，未予偿还。 刘明为支持其诉称，向本院提交身份证、借条、谈话录音一份。 被告郭银彬认可该笔借款，但认为与其妻张昌辉没有关系。 被告张昌辉辩称，不知道郭银彬向刘明借款的事情，该笔借款跟张昌辉没有关系。 根据当事人庭审过程中陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘明与郭银彬系战友关系，2016年10月14日郭银彬以周转资金为由向刘明借款100000元，口头约定月息2分，并于当日出具借条一张“借条今借刘明现金人民币拾万元整（100000元）借款人郭银彬2016.10.14号”。刘明向郭银彬转账75000元，交付现金25000元。后郭银彬付利息至2019年4月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于刘明主张郭银彬偿还借款100000元，有借条及郭银彬自认，本院予以认可，郭银彬应予偿还。刘明主张郭银彬与张昌辉系夫妻，张昌辉应对该债务承担还款责任，现行关于夫妻关系存续期间仅以配偶一方名义形成的债务，须由主张属共同债务的一方进一步提供证据证明该债务用于两人的共同生活或共同经营的相应规定，而刘明未提供证据能证明此点，故对于刘明要求张昌辉一并承担还款责任的请求，本院不予支持。关于刘明主张保全费的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭银彬于本判决生效之日起十日内返还原告刘明借款人民币100000元。 二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭银彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇二〇年六月十一日 书记员 侯琛琛 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1139号原告:毛生贵，男，1960年7月3日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：向英，女，1959年12月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系原告毛生贵的妻子。被告：向明建，男，1963年1月8日出生，土家族，住湖南省溆浦县。原告毛生贵与被告向明建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛生贵的委托诉讼代理人向英到庭参加诉讼，被告向明建经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛生贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元。事实与理由：2018年7月14日，被告向明建向原告借款15000元人民币，说自己在广东韶关有一个房地产工地了，资金周转不灵，急需资金。原告通过工商银行支付给被告卡号为62×××27的账户上，当时约定借期三个月。到期后被告一直未偿还，后经原告催要后，被告多次承诺还款，却至今未偿还。被告向明建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告向明建在电话中向原告毛生贵借款50000元，原告与妻子商量后，其妻子表示没有钱，后原告将其所有的15000元于2018年7月14日通过工商银行转账给被告卡号为62×××27的账户上。被告未向原告出具书面的借条。经过原告多次催要后，被告承诺将于2019年12月31日前偿还，至今仍未偿还，故原告诉至本院本院认为：被告向原告借款虽未出具书面借条，但原告提交的电话录音、银行转账凭证及短信截屏内容能相互印证，可以证明被告向原告借款15000元的事实。被告未按约定时间还款，现原告起诉要求被告偿还，有法可依。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告向明建在本判决书生效后十日内偿还原告毛生贵借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告向明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  何红玲二〇二〇年六月三十日法官助理蒋珊代理书记员  罗辉辉
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初74号原告：濮东霞，女，1969年11月21日出生，满族，个体，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：刘振（原告儿子），男，1992年10月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省穆棱市。被告：张延刚，男，1971年9月17日出生，汉族，工人，住林口县。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。原告濮东霞与被告张延刚财产损害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮东霞的委托诉讼代理人刘振、被告张延刚及其委托诉讼代理人于全洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮东霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿重新装修房屋和停业造成的营业额减少的经济损失12000元；2由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系租赁房东吕庆文房屋经营林口县林口镇缘味先石锅菜馆。2019年7月22日原告经营的饭店厨房有漏水的地方，原告找到房东，房东的亲属找到被告，被告来到菜馆查看漏水原因，被告告诉原告是下水管道漏水。后房东的亲属让被告继续查找一下二楼棚顶阴湿的原因，被告到二楼的住户家查否有漏水，因二楼家没有出水点，被告来到楼道的主管道处查看，被告在检查过程中，将自来水管主管道弄断，造成主管道的水象瀑布一样涌向二楼和一楼，造成原告家二楼棚顶部分石膏板和墙壁纸及一楼的墙壁纸损坏，致使原告停业8天，给原告造成了很大的经济损失，原告多次找到被告，要求被告给予赔偿。均遭到被告的拒绝。为了维护原告的合法利益，原告起诉到法院，请求法院支持原告的合法诉求。被告张延刚辩称：被告不认识原告，与原告没有利害关系。2019年7月22日林口镇缘味先石锅菜馆使用水管漏水后，被告对其没有维修义务，被告是林口县自来水公司的外围维修工。7月22日被告是应房东的邀请，出于朋友关系来到原告饭店帮助查找漏水点，但不能确定漏水原因，被告要离开菜馆时，房东要求再帮帮忙，看看二楼棚顶阴湿的地方是不是二楼住户造成的，被告来到该小区二单元二楼，在排除是二楼住户造成的，正准备下楼时，听到该单元二楼间按装水表的管道井里有仿佛有哧哧流水的声音，被告打开井门时后发现连接水表和主管道的支管道细管直角弯头破裂正往外喷水，被告用手指漏水的方向说找到了，正准备说得关掉总阀门换管时，喷水点突然断裂，自来水由此爆喷，被告来不急多想急忙找到总阀关掉，然后叫手下工人帮忙修好。被告在帮忙检查漏水点时未持有任何工具，是徒手寻找，在发现喷水管时并没有接触水管，而水管爆裂的原因是水管老化造成的，与被告帮忙查找漏水点的行为没有因果关系。综上所述，本案原告的损失与被告没有关系，不存在在检查过程中将自来水主管道弄断的事实。本案中，被告是不求报酬，无私帮助检查维修自来水管，因为在帮忙过程中，水管自动爆裂造成的损失与被告无关，被告无偿帮助修好后，原告不仅不感恩还要求被告赔偿，是无理要求，请求人民法院驳回原告的无理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系租赁房东吕庆文房屋经营林口县林口镇缘味先石锅菜馆。2019年7月22日原告经营的饭店厨房有漏水的地方，原告找到房东，房东的亲属找到被告，被告来到菜馆查看漏水原因，被告告诉原告是下水管道漏水。后房东的亲属让被告继续查找一下二楼棚顶阴湿的原因，被告到二楼的住户家查否有漏水，因二楼家没有出水点，被告来到楼道的主管道处查看，被告在检查过程中，发现二楼管道井中自来水管破裂，造成原告家二楼棚顶部分石膏板和墙壁纸及一楼的墙壁纸损坏，致使原告停业8天，给原告造成了很大的经济损失，原告多次找到被告，要求被告给予赔偿。均遭到被告的拒绝。本院认为，本案是一起普通民事案件，举证原则是“谁主张谁举证”，本案中原告认为被告是在检查漏水点时，将自来水管弄断，造成原告财产受损的，但是原告所举的证据还不足以认定自来水管的破裂是被告造成的，因此本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告濮东霞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告濮东霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇二〇年六月十七日书记员  李佳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2057号 申请人：郭砚非，男，汉族，出生于1986年4月12日，四川省西昌市人，住西昌市。 申请人：石磊，女，汉族，出生于1986年9月13日，四川省西昌市人，住西昌市。 被申请人：周茜，女，彝族，出生于1998年7月13日，四川省西昌市人，住西昌市。 原告郭砚非、石磊诉被告周茜民间借贷纠纷一案，原告郭砚非、石磊于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周茜所有的“邛海湾·长岛”8栋2单元7层2-705号商品房给予查封。申请人郭砚非以自己所有位于西昌市上大水沟3号1-2层（房产证号：西房权证西昌字第××号）的房产，对本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭砚非、石磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周茜所有的“邛海湾·长岛”8栋2单元7层2-705号商品房(合同号：513401012019042800101，备案号：513401012019103000015）给予查封，期限为二年。 案件申请费2067.00元，由申请人郭砚非、石磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 秋 二〇二〇年六月五日 书记员 邹晓雪
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初855号原告：李磊，男，汉族，29岁，住四川省仁寿元通乡。被告：皮体伦，男，汉族，50岁，住四川省绵竹市齐天镇。原告李磊与被告皮体伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼。被告皮体伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告皮体伦立即偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因做农产品生意认识。2019年夏，被告因资金周转向原告借款用于贩卖农产品。此后，被告陆续向原告归还部分借款。2019年10月31日，被告向原告出具借条一张，被告下欠原告借款20000元，定于2019年11月30日前还清。还款期限到期后，原告多次催要，被告仍未归还。皮体伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在成都市郫都区海霸王农贸市场贩卖农贸商品相识。2019年夏，被告向原告借得现金用于贩卖农贸商品；此后，被告陆续向原告偿还部分借款。2019年10月31日，原、被告对双方之间的借款进行结算，被告下欠原告借款20000元未归还。同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今本人皮体伦身份证XXXXXXXXXXX借钱人民币贰万圆整，20000元，定于2019年11月30日之前全部结清，因此借钱引起的法律诉讼费、律师费等为了实现债务的全部费用均由欠款人承担”。被告皮体伦在借款人处签名并盖手印，原告李磊在收款人处签字。被告承诺归还借款期限届满后，原告向被告多次索要无果。2020年5月14日，原告诉至本院请求判决被告皮体伦偿还借款本金20000元。以上事实，有当事人陈述，并有借条、被告出具借条时原告拍摄的被告身份证打印件等证据在卷佐证。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律强制规定，合法有效。被告皮体伦使用原告的借款未及时偿还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告皮体伦偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告皮体伦无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为自愿放弃抗辩的权利。综上所述，本院为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告皮体伦应于本判决生效之日起十日内向原告李磊偿还借款20000元；案件受理费150元（已减半征收），由被告皮体伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇二〇年六月十六日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1923号原告：王喜凤，女，1955年9月22日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张永丽，河南华灿律师事务所律师。被告：霍双双，女，1990年8月24日生，汉族，住许昌市建安区。原告王喜凤与被告霍双双民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15日依法受理后，于2020年6月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜凤的委托诉讼代理人张永丽到庭参加了诉讼，被告霍双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王喜凤向本院提出诉讼请求：判令返还原告借款15000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，原告通过现金方式向被告出借15000元，被告向原告出具一张欠条，双方约定2019年年底还清，借款期限届满后原告多次向被告催要，被告均以无力支付等各种理由拒不还款，原告无奈诉至法院。被告霍双双未作答辩。经审理查明：2019年6月份，原告王喜凤给付被告霍双双现金15000元。2019年7月30日，霍双双向王喜凤出具15000元欠条一份，内容载明：“今霍双双借15000元整，于2019年年底还于王喜凤，2019年7月30日”。后霍双双未还款，原告为追要该笔借款诉至本院本院认为：被告霍双双拖欠原告王喜凤借款15000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；被告怠于还款，侵害原告的合法权益，被告应承担全部民事责任。被告霍双双经本院合法传唤无正当理由不举证、不答辩、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍双双于本判决生效之日起十日内给付原告王喜凤借款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告霍双双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年六月十八日书记员  刘宗慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执607号 申请执行人：李小强，男,1978年1月1日出生，汉族，大学文化，住阜阳市颍东区。 被执行人：宋学杰，男，1978年10月13日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李小强申请执行被执行人宋学杰民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2004号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月十九日 书记员  武丹丹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申87号 再审申请人（原审原告）：刘素勤，女，1967年10月30日出生，汉族，阜阳市人，工人，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：阜阳市人民医院，住所地安徽省阜阳市颍州区三清路501号，统一社会信用代码12341200485858557D。 法定代表人：冉献贵，该医院院长。 委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆庆，该院职工。 被申请人（原审被告）：阜阳市中医医院，住所地安徽省阜阳市颍州区中清路286号，统一社会信用代码12341200730008469C。 法定代表人：宁南义，该医院院长。 被申请人（原审被告）：复旦大学附属华山医院，住所地上海市静安区华山路493号，统一社会信用代码12100000425006539N。 法定代表人：丁强，该医院院长。 原审第三人：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路599号天筑香城1#商住楼102、202室，统一社会信用代码913412003227351067。 负责人：李玉振，该公司经理。 再审申请人刘素勤因与被申请人阜阳市人民医院、阜阳市中医医院、复旦大学附属华山医院及原审第三人国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初2304号民事调解书，向本院申请再审，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘素勤申请再审称，1、刘素勤伤情系工伤，经阜阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，劳动功能障碍程度七级。因此，刘素勤人身损害赔偿标准应按七级伤列等级计算。原审法院采纳北京博大司法鉴定作出的京博司鉴所[2019]临鉴字第1090号司法鉴定意见，该鉴定意见未经过刘素勤质证，原审依据该鉴定意见按八级伤残计算赔偿数额，系适用法律错误。2、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，刘素勤的误工费应计算至定残前一日，护理费应计算至刘素勤出院日，原审计算刘素勤误工费、护理费期间较短，刘素勤丈夫收入较高，原审按安徽省居民服务行业标准计算护理费150元/天，系适用法律错误。3、刘素勤受伤经康复治疗后的实际情况是仍不能生活自理，往后很长时间内需人照料，北京博大司法鉴定所及原审法院没有认定刘素勤的后续护理依赖期间及程度，属适用法律错误。4、刘素勤没有参与调解，其委托的律师也未就调解内容与刘素勤勾通，刘素勤不懂什么是特别授权，知道调解内容后明确表示不同意调解意见，调解不是刘素勤自愿，到原审法院前未见到调解书。要求撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初2304号民事调解书，对本案再审。 阜阳市人民医院提交意见称，1、依法对生效调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。刘素勤申请再审超出再审期限，应予驳回。2、本案调解书是在法院主持下达成，是双方自愿协商达成的一致意见，调解协议内容不违反公序良俗，不损害社会公共利益，合法有效，不存在适用法律错误的情形。3、劳动能力鉴定和伤残等级鉴定不是相同的概念。鉴定机构和鉴定性质不同，鉴定标准的依据也不同。劳动能力鉴定依据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》和《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》。伤残评定依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》。两者制定时所参照的医学或生理学依据不同，故鉴定结论不同。劳动能力鉴定是依据工伤认定主张工伤保险赔偿。伤残评定是依法主张医疗损害责任赔偿，分属不同法律关系。4、刘素勤与阜阳市人民医院产生医疗损害责任纠纷法院受理后，经委托对刘素勤的损害后果与诊疗行为是否具有因果关系，因果关系的参与度，伤残等级及“三期”进行了鉴定。双方当事人对北京博大司法鉴定所出具的京博司鉴所[2019]临鉴字第1090号司法鉴定意见书均无异议。经调解，双方自愿达成调解协议，目前调解协议约定的赔偿义务已履行完毕。在没有证据推翻该鉴定意见的情况下，刘素勤对鉴定意见提出的再审理由，不能成立。要求驳回刘素或的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。本案中，刘素勤的特别授权律师代刘素勤参加诉讼，进行调解，刘素勤未能提供证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，刘素勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘素勤的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督69号申请人：某物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：冯某，执行董事。被申请人：赵某，男，1968年10月7日出生，住通化市。申请人某物业服务有限公司与被申请人赵某申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，申请人于2020年6月17日申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人某物业服务有限公司在赵某收到支付令前撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督69号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人某物业服务有限公司负担。审判员 梁 峰二〇二〇年六月十七日书记员 王彦力
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2205号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住址：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：李天甫，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川鼎千物业管理有限公司与被告李天甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告四川鼎千物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鼎千物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由南四川鼎千物业管理有限公司承担。 审 判 员 邓金蓉 法官助理 鲜永清 二〇二〇年六月二日 书 记 员 袁小翠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更29号 罪犯何朝萧，男，1995年4月14日出生于广西靖西市，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西靖西县人民法院于2012年7月27日作出（2012）靖刑初字第134号刑事判决，以被告人何朝萧犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币二万元。广西百色市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）百刑终字第154号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年10月25日交付执行。本院于2015年6月9日、2016年12月23日、2018年11月26日减去有期徒刑期二年三个月，并处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2021年2月8日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱假字第（13）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯何朝萧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何朝萧予以减去有期徒刑报减刑期有误。检察机关对罪犯何朝萧的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何朝萧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计4个表扬，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何朝萧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何朝萧的刑罚减去有期徒刑（报送刑期有误）（减刑后刑期至（刑期计算有误）止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初845号 原告：廖爱民，男，生于1978年2月20日，汉族，初中文化，厨师，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）诉讼代理人：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：杨俊，男，生于1976年3月10日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）诉讼代理人：周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。 原告廖爱民与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后。原告廖爱民于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 经审查认为，原告自愿申请撤诉，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖爱民撤诉。 本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告廖爱民负担。 审判员  扈磊 二〇二〇年六月一日 书记员  廖斌
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4491号                               原告                       原告：成都亚联财小额贷款有限公司。             住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：熊道富，男，汉族，1975年10月15日出生，住四川省都江堰市。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金20000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       40000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，实际放款39200元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即400元                               五、每月还款本息总金额                       4920元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金39200元，已归还本金20000元，剩余本金19200元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39200元，已归还本金20000元，剩余本金19200元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告熊道富于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金19200元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计150元，由被告熊道富负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志                                     二〇二〇年六月十八日             书 记 员 杜京城
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4111号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄绪斌，男，1970年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告与被告黄绪斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄绪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金106709.16元、拖欠利息15912.97元、罚息17839.71元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月17日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗区爱联新屯北十巷9号201）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月18日向被告发放贷款180000元。被告自2018年11月18日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金106709.16元、利息15912.97元、罚息17839.71元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金106709.16元并支付利息15912.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息17839.71元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为14271.77元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄绪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金106709.16元、利息15912.97元和罚息14271.77元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄绪斌于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1567元，由被告黄绪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢529号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、赵学宝、贺伟华：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵学宝、贺伟华借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0103民初555号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵学宝、贺伟华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还680000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵学宝、贺伟华已履行完毕法律义务，支付申请执行人全部借款680000元，承担本案执行费8945元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢529号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初354号 原告：高芳，1972年8月6日出生（身份号码：×××）。 被告：贾炜，1979年4月18日出生（身份号码：×××）。 原告高芳诉被告贾炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告高芳于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高芳撤诉。 案件受理费50元，由原告高芳负担。 审判员 杨 燕 二〇二〇年六月五日 书记员 王佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1817号关于江苏中德电子材料科技有限公司与南通苏民新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为6531459.09元。执行中本院扣划被执行人南通苏民新能源科技有限公司银行存款6591516.09元，并将其中的6531459.09元退付于申请执行人江苏中德电子材料科技有限公司，收取执行费60057元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初523号原告：王亚奇，男，1981年3月2日出生，汉族，绛县被告：山西飞龙建材有限责任公司。法定代表人：刘会民，职务：董事长。住所地：绛县古绛镇里村。委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。原告王亚奇与被告山西飞龙建材有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚奇、被告山西飞龙建材有限责任公司委托诉讼代理人闫素琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋购买合同，将位于运城市解放北路291号二幢二单位7层***号房屋，运城市房权证市辖区字第XXXX号，建筑面积224.98平方米楼房归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年10月31日向原告出售位于运城市解放北路291号二幢二单位7层***号房屋，运城市房权证市辖区字第XXXX号，建筑面积224.98平方米楼房，2007年10月31日，原告支付完剩余房款，要求被告配合办理过户事宜，被告一直推托，原告诉至法院。被告山西飞龙建材有限责任公司辩称，涉案房屋是原告从被告处购买，且原告现在就在该房内居住。2004年1月原告父亲代原告交纳了部分购房款33600元，2006年双方补签了房屋买卖合同，合同约定被告在2007年10月31日前结清房款，但原告在2010年9月才结清该房款，原告未按约定时间付款，原告存在违约行为。原告王亚奇围绕诉讼请求依法提交被告公司出具的收据8张，证明房款我方已付清；户口本两份、结婚证一份、王久丰1989年12月31日及2007年7月6日身份证各一份，证明王久丰曾用名王久峰，是原告的父亲，代原告向被告缴纳本案涉诉房款；合同复印件一份，证明原、被告之间房屋买卖的事实。被告质证认为，对其真实性无异议，王久丰（峰）是原告的父亲，是原告父亲替原告交的款，但未按合同约定交付房款，合同约定2007年10月31日前结清房款，但原告是在2010年9月才结清该房款，原告存在违约行为，答辩人不应承担本案诉讼费用。被告承认原告在本案中的主张，被告已经将涉诉房屋产权出售给原告并且原告已经支付了约定的房屋价款的事实，但认为，原告支付未按合同约定时间结清房款，故对原告王亚奇主张的诉讼费用由被告承担的请求不应支持。本院认为，被告承认原告在本案中主张的涉诉房屋买卖事实且原告已向被告支付约定房屋价款的事实，故对原告主张的涉诉房屋买卖事实予以确认。本案中，被告将涉诉房屋产权出售给原告，原告按合同约定向被告支付了房屋价款，被告应按合同约定在办理完涉诉房产的所有权登记后配合原告办理该房屋产权的变更登记而未履行，原告主张涉诉房屋产权归其所有符合法律规定，本院予以支持，被告抗辩，原告存在逾期支付房款的事实，故本案案件受理费不应由其负担，但原告向其逾期支付房款时，被告并未提出异议，故原告虽然有逾期支付房款的事实，但不构成根本违约，本案的房屋买卖合同有效，在原告向被告支付完约定房屋价款后，被告应向原告履行涉诉房屋产权的变更登记义务而未履行构成违约，故本案案件受理费用应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定判决如下：被告山西飞龙建材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于运城市解放北路291号，2幢2单元7屋***号，运城市房权证市辖区字第XXXX号房屋产权变更登记至原告王亚奇名下。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告山西飞龙建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王绛龙二〇二〇年六月二十九日书记员  张晓奇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2482号原告：韩宝柱，男，1954年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨绪节，男，1962年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告韩宝柱与被告杨绪节民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告韩宝柱到庭参加了诉讼，被告杨绪节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款15000元,诉前利息3000元及诉后利息2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下，被告因资金周转困难向原告借款15000元，于2019年6月15日签字据交原告持有，双方口头约定利息及还款日期，此款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延至今，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨绪节未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告杨绪节向原告韩宝柱借款15000元，并出原告出具借条一张，借条未约定借款利息，但约定了此笔借款一个月内还清。借款到期后，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨绪节向原告韩宝柱借款15000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。上述借款经原告催要后被告至今没有偿还，已构成违约，应当承担继续履行还本付息的合同义务。因借贷双方未书面约定借款利息，故原告主张的诉前利息，应按年利率6%自2019年7月16日计算至2020年4月23日，即705元，超出部分本院不予支持。诉后利息，应以15000元为基数，自2020年4月24日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算。综上，对原告韩宝柱的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨绪节应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩宝柱借款本金15000元、利息705元及诉后利息（诉后利息以15000元为基数，自2020年4月24日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告韩宝柱负担29元，由被告杨绪节负担96元（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年六月三十日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6335号原告孙岩，女，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告关德林，男，1968年6月22日出生，锡伯族，住址新民市。原告孙岩诉被告关德林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法要求原告缴纳诉讼费，原告表示暂不予缴纳诉讼费，日后另行起诉。本院认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告孙岩自动撤诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年六月三十日书记员  于 淼
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更75号 罪犯苏某喜，男，1993年8月19日，广西钦州市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2016年1月6日作出（2015）钦北刑初字第379号刑事判决，以被告人苏某喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币四万元。广西钦州市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）桂07刑终37号刑事判决2016年10月26日交付广西北海监狱执行。刑期止日2025年4月28日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（53）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得7个表扬，并获评2017年度优秀学员、2018年度优秀学员。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯苏某喜的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯苏某喜的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏某喜在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯苏某喜的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执473号 申请执行人：周学良，男，1979年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县茅石乡永兴煤矿，住所地：桐梓县。 负责人：黎胜勇。 本院执行的周学良与桐梓县茅石乡永兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人周学良根据桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字[2015]第359号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿履行支付27781.15元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行完毕，本院经总对总查控和实地调查，被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿无银行存款、无不动产、无工商登记、无股权登记、无保险登记、无车辆登记，现申请人也不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，之后本院约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执473号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 令狐鹏
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811财保11号申请人:王光学，男，汉族，1959年9月4日出生，住所地：广东省遂溪县**************，公民身份号码：440************019。被申请人：陈华延，男，1969年8月26日出生，住所地：广西玉林市陆川县************，公民身份号码：452************01X。申请人王光学因与被申请人陈华延申请诉前财产保全一案，于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人陈华延的桂K*****小型普通客车（自估价值20000.00元），担保人欧国荣自愿以其粤G*****小型轿车作财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、扣押被申请人陈华延的桂K*****小型普通客车。扣押期限二年；二、查封担保人欧国荣的粤G*****小型轿车。查封期限二年。案件申请费220元，由申请人王光学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈景忠二〇二〇年六月十六日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满期前办理续行查封、扣押、冻结手续。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执749号 申请执行人：邓红军，男，1974年6月16日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：唐坤敏，男，汉族，1985年9月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐中林，男，1951年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 担保人：遂宁市坤鸿房地产开发有限公司。 本院在执行邓红军与唐坤敏、唐中林民间借贷纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2019）川0903民初5009号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院另案处置被执行人资产，偿还优先债权后，余额可参与分配。2019年11月19日本院对被执行人唐中林名下位于遂宁市船山区房屋【遂宁市房权证城区字第××号，遂国用（2007）第××号】予以查封，期限三年。因该资产已设立抵押，处置可能不足以偿还抵押债权。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月三十日 书记员 庾 青
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执3003号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：杨玉君，行长。 被执行人：黄美兰，女，1968年10月17日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：尚国红，男，1968年10月17日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李杰，男，1962年1月4日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：冀秀荣，女，1964年10月13日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：吕明臣，男，1969年5月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：张红梅，女，1965年5月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：闫德胜，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：康风艳，女，1975年2月6日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：东明县国丰农资有限公司，住所地东明县。 法定代表人：黄美兰，总经理。 被执行人：成武县德诚农业科技服有限公司，住所地成武县。 法定代表人：冀秀荣，总经理。 被执行人：鄄城县舜丰农资有限公司，住所地鄄城县。 法定代表人：吕明臣，总经理。 被执行人：定陶双联农资有限公司，住所地定陶县。 法定代表人：康风艳，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人黄美兰、尚国红、李杰、冀秀荣、吕明臣、张红梅、闫德胜、康风艳、东明县国丰农资有限公司、成武县德诚农业科技服有限公司、鄄城县舜丰农资有限公司、定陶双联农资有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执3003号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年六月十四日 书记员  朱振华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8796号之一解除保全申请人：汤宜平，男，1966年9月9日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区苏江湾镇行政村大汤自然村。委托诉讼代理人：葛宁鹤，上海东吴律师事务所律师。被申请人：朱碧心，女，1963年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：刘键，男，1962年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。两被申请人之共同委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。原告汤宜平诉被告朱碧心、刘键农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出(2019)沪0151民初8796号民事裁定，裁定冻结被申请人朱碧心、刘键名下银行存款人民币684,652.8元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。解除保全申请人汤宜平于2020年6月5日向本院申请解除对被申请人朱碧心、刘键的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人汤宜平以纠纷已解决为由，自愿撤回对被申请人朱碧心、刘键保全申请，与法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除被申请人朱碧心、刘键名下银行存款684,652.8元或相应价值财产的保全措施。案件申请费3,943元，由申请人汤宜平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆 静审 判 员  咸利芳人民陪审员  汤洁巍二〇二〇年六月五日书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的;……
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执783号 申请执行人:邓刚，男，汉族，1964年10月23日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市经济实业房地产开发总公司，住所地遂宁市小西街31号。 法定代表人：王忠，公司总经理。 被告：遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司，营业场所广元市利州东路187号（广元造纸厂）。 负责人：姚钢。 本院在执行邓刚与遂宁市经济实业房地产开发总公司、遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司民间借贷纠纷一案中。2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2020)川0903民初845号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院2020年4月23日扣留了被申请人遂宁市经济实业房地产开发总公司持有的广元市隆晟房地产开发有限公司开发的“东山半岛”项目中分配的份额（应分得的投资款及利润）在4800000元（肆佰捌拾万元）内予以扣留，扣留时间为三年。现不具备支付条件。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十五日 书记员 庾 青
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕0104刑初274号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人桂某某，男，1980年4月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省固始县，2019年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所桂某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）206号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年12月26日8时30分许，被告人桂某某在本市长安区XX路公交车，当车行驶至西部大道子午大道公交站时，被害人陈某某发现随身挎包内的钱包被盗（内有现金34000元），经同车乘客提醒，陈某某与妻子樊某某下车拦住桂某某让其归还钱包，陈某某称要报警，桂某某拨打电话后，随即另一男子（身份信息不详）归还被盗钱包后逃离现场。陈某某经过清点发现被盗现金无损失，桂某某趁机逃离，后陈某某报警。2019年10月10日，桂某某被抓获。建议以盗窃罪判处桂某某有期徒刑十一个月，并处罚金。上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、抓获经过、视频资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证明。本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金34000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人桂某某的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效后二十日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年六月九日 书    记    员      谢  鑫  1
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初840号原告：晁得成，男，1968年2月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：邵银宏，男，1972年6月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告晁得成与被告邵银宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告晁得成于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晁得成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晁得成负担。审判员 王 鄠二〇二〇年六月十七日书记员 史砚宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2525号原告：陈西建，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：张来孝，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈西建与被告张来孝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈西建的委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼。被告张来孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈西建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付拖欠劳务人工费11250元及利息（从2019年3月25日起，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体施工队包工头，于2019年1月份开始在连云港市海州区承包民房住宅楼建设工程，雇佣原告在其承包工地进行劳务干模板工，到2019年3月13日被告在其工地住处办公室结算，共计拖欠原告劳务人工费11250元，被告书写欠条一份，并约定“3月24日来拿钱付清”。之后原告多次找被告要钱，被告至今分文未付。被告张来孝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，被告张来孝雇佣原告陈西建为其在连云港市海州区承包的民房住宅楼建设工程工地干模板工，3月13日，原、被告双方进行结算，被告欠原告劳务费11250元，并立下欠条一份交原告持有，约定于2019年3月24日前偿还，未约定利息。本院认为，公民的合法益受法律保护。被告张来孝雇佣原告陈西建提供劳务，经结算欠劳务费11250元，有被告出具给原告的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告陈西建已提供劳务，被告张来孝应支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自欠款逾期之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告陈西建要求被告张来孝偿付拖欠劳务费11250元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张来孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张来孝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈西建支付劳务费11250元及利息（自2019年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告张来孝负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇二〇年六月二日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1588号 原告:刘守俊,女,1974年10月20日生,汉族,住安徽省明光市曹庄东区。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路88号阳光时代广场，统一社会信用代码913411825621704747。 法定代表人：张甫友，公司董事长。 被告：许光辉，男，汉族，1972年11月25日生，住安徽省明光市。 被告：张志婕，女，1980年12月17日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：汪龙梅，女，1976年3月24日生，汉族，住安徽省明光市。 原告刘守俊与被告明光市世纪天缘置业有限公司（以下简称“世纪天缘公司”）、许光辉、张志婕、汪龙梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘守俊及其委托诉讼代理人潘大木、刘成山,被告张志婕到庭参加诉讼，被告世纪天缘公司、许光辉、汪龙梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告刘守俊的委托代理人潘大木到庭参加诉讼，被告世纪天缘公司、许光辉、张志婕、汪龙梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘守俊向本院提出诉讼请求：判决被告支付租金62992元。事实和理由：2012年7月，原告从世纪天缘公司处购买明光市龙山东路90号117室商铺。2013年12月6日原告与明光市天诚物业管理有限公司（以下简称“天诚物业公司”）签订《商铺委托经营管理协议》。原告委托该公司经营管理商铺，租金支付方式为季付。2017年4月19日刘守俊与天诚物业公司签订《商铺委托经营管理协议》终止合同。经结算天诚物业公司欠原告租金65992元。2017年4月30日世纪天缘公司出具书面欠条，由经办人许玉堂和许光辉签字确认。原告多次催要，被告仅支付3000元，尚欠62992元拒付。 世纪天缘公司、许光辉、汪龙梅未作答辩。 张志婕辩称：原告起诉前从未向天诚物业主张过债权，该债权已过诉讼时效。该合同主体是天诚物业，我和汪龙梅只是挂名股东，天成物业的公章和财务均有许光辉控制，签订的所有的合同和协议都是许光辉和原告签订。我和汪龙梅对涉案所有事项不知情。 本院经审理认定事实如下：2013年12月6日刘守俊与天诚物业公司签订《商铺委托经营管理协议》。刘守俊委托该公司经营管理商铺，商铺位于明光市阳光时代广场，《商铺委托经营管理协议》期限为五年，商铺建筑面积43.861平方米；租金标准是每平方米每天2.3元（第一年），第二年、第三年均在前一年的基础上增加7%，第四年、第五年在前一年的基础上增加8%，租金的支付方式是季付。2017年4月19日刘守俊与天诚物业公司签订《商铺委托经营管理协议》终止合同，双方约定：协议终止时间2017年4月30日，天诚物业公司将租金结算给刘守俊，租金62992元，隔墙恢复补偿3000元，合计65992元。2017年4月30日世纪天缘公司出具欠条一张，注明欠到刘守俊返租租金62992元及隔墙恢复补偿3000元，合计65992元整。经办人许玉堂签字确认并加盖公司印章。许光辉在欠条上签字：同意。原告多次催要，被告仅支付3000元，尚欠62992元未付。 另查明：天诚物业公司于2018年11月30日申请注销公司登记，并签订了全体投资人承诺书，承诺已将债权债务清算完结。如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。天诚物业公司现已注销公司登记。 本院认为：债务应当清偿。天诚物业公司拖欠刘守俊租金62992元，事实清楚，该公司应当按约履行。世纪天缘置业公司作为商铺的开发商，向原告出具欠条时，无证据证明此时免除了天诚物业公司的债务，被告张志婕、汪龙梅也无相关辩称，世纪天缘公司承诺偿付上述商铺租金，系债的加入，应当与天诚物业共同承担责任。天诚物业公司现已注销公司登记。公司注销的前提是进行清算，张志婕、汪龙梅作为公司股东，承担组成清算组、依法清算的义务。《中华人民共和国公司法》司法解释二第十一条规定，公司清算时，清算组应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。股东未履行法定的通知和公告义务，给债权人造成损失的需承担赔偿责任。原告要求许光辉偿还租赁费，从世纪天缘公司出具的欠条可以看出，许光辉在欠条上签字同意,系对世纪天缘公司债务加入行为的认可，无许光辉个人愿意承担债务的意思表示，原告要求许光辉偿还租赁费依据不足，本院不予采信。张志婕辩称原告起诉前从未向天诚物业主张过债权，该债权已过诉讼时效，张志婕对此未能提交相应的证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明光市世纪天缘置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘守俊租赁费元及隔墙补偿费62992元； 二、被告张志婕、汪龙梅对以上欠款承担连带清偿责任； 二、驳回原告刘守俊其他诉讼请求。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告明光市世纪天缘置业有限公司、张志婕、汪龙梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清处组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1655号 申请执行人李大祥与被执行人桐梓天王星松蓥煤业有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓天王星松蓥煤业有限公司已自动履行完毕，申请执行人依据贵桐劳人仲调字（2019）第435号仲裁裁决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执1655号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓天王星松蓥煤业有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1838号 申请执行人：内蒙古联手创业路桥有限责任公司，社会统一信用代码911501007870536907，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街名都和景2号写字楼9-11层。 法定代表人：王希进。 被执行人：周学阳，男性,1987年7月16日生，汉族，住。 本院在执行周学阳追缴违法所得一案中，采取了以下执行措施： 1、经邮寄给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）内0622刑初162号民事判决书所确定的义务，被执行人周学阳未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、经我院网络查控系统查询，被执行人银行有存款46348.29元，本院已于2020年6月3日实施了扣划，无股权、证券等登记信息，经准格尔旗住房公积金管理部门查询被执行人无住房公积金缴纳信息，经准格尔旗房屋管理部门查询，被执行人无房产登记信息。 3、本院于2019年12月27日对被执行人周学阳限制了高消费。 4、于2019年10月21日和被害单位内蒙古联手创业路桥有限责任公司进行了终本约谈，申请人同意人民法院对本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人周学阳再无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月六日 书记员 鲁 岳 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终2624号上诉人（原审被告）：重庆市万州区晶品广告有限公司，住所地重庆市万州区天城大道兴茂购物广场。法定代表人：谭延武，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆华丰印刷材料有限公司，住所地重庆市经开区回龙工业园区双龙路北侧。法定代表人：刘丰友，董事长委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿，公司员工。上诉人重庆市万州区晶品广告有限公司（以下简称晶品广告公司）因与被上诉人重庆华丰印刷材料有限公司（以下简称华丰印刷公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019)渝0108民初27954号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晶品广告公司上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.一、二审诉讼费由华丰印刷公司承担。事实及理由：一审法院送达程序违法，晶品广告公司系资金困难导致中断支付，并非恶意拖欠。华丰印刷公司二审辩称，晶品广告公司的上诉理由不成立，请求维持原审判决。华丰印刷公司向一审法院起诉请求：1、晶品广告公司向华丰印刷公司支付货款13000元及资金占用利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由晶品广告公司承担。一审法院认定事实：2016年12月16日，华丰印刷公司与晶品广告公司签署了一份《还款协议》，约定“截至到2016年12月16日，乙方（即晶品广告公司）尚欠甲方（即华丰印刷公司）货款人民币24511.85元尚未支付（大写：贰万肆仟伍佰壹拾壹元捌角伍分）。双方协商乙方（即晶品广告公司）按照如下方式归还：因退货损失，双方协商付款17000元，于2017年1月20日前结清”。一审庭审中，华丰印刷公司自认签署该还款协议后晶品广告公司向华丰印刷公司支付了4000元货款，在本案开庭前晶品广告公司又向华丰印刷公司支付了1000元货款，至今尚欠12000元货款未支付，并将诉讼请求变更为“1、晶品广告公司向华丰印刷公司支付货款12000元及资金占用利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由晶品广告公司承担”。此外，双方在该还款协议中约定了法律文书送达地址，一审法院于2019年11月15日一审法院受理本案，并按照晶品广告公司确认的地址向晶品广告公司邮寄送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，法院专递邮件单号为10207XXX293，但晶品广告公司予以拒收。一审法院认为，晶品广告公司与华丰印刷公司虽未签订书面买卖合同，但晶品广告公司与华丰印刷公司签署的《还款协议》表明双方之间已经对货物买卖的金额进行了结算，并明确约定了利息及违约责任等内容，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定行使权利并履行义务。晶品广告公司应当按照《还款协议》的约定向华丰印刷公司支付货款，但晶品广告公司无正当理由拒不支付，对华丰印刷公司要求晶品广告公司支付尚欠货款12000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。晶品广告公司逾期支付货款，应当承担违约责任，华丰印刷公司要求自从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，一审法院依法予以支持，但“中国人民银行同期同类贷款利率”的表述方式已变更为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。一审法院已依法向晶品广告公司送达开庭传票，晶品广告公司在还款协议中明确了其司法文书送达地址后又拒收一审法院邮寄送达的开庭传票等诉讼法律文书，自退回之日视为已送达。晶品广告公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：晶品广告公司于判决生效之日起十日内向华丰印刷公司支付货款12000元及资金占用利息。案件受理费63元，由晶品广告公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：晶品广告公司是否应向华丰印刷公司支付货款12000元及资金占用利息。本院评述如下：晶品广告公司与华丰印刷公司之间存在买卖合同法律关系，晶品广告公司与华丰印刷公司签署《还款协议》对货款金额进行结算，并明确约定了利息及违约责任，双方应当按照约定履行义务。晶品广告公司未按照《还款协议》约定向华丰印刷公司支付货款，构成违约。晶品广告公司提出的资金困难并非恶意拖欠的抗辩主张，不能构成对其支付货款义务的有效抗辩。一审法院判决晶品广告公司向华丰印刷公司支付货款12000元及资金占用利息，认定事实及适用法律正确。经本院审查，一审法院诉讼程序合法，送达程序符合法律规定。晶品广告公司提出的上诉主张，本院不予支持。综上，晶品广告公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费125元，由上诉人重庆市万州区晶品广告有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二〇年六月二十九日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执恢19号之四申请执行人徐道清。被执行人尤淑龙。被执行人李玉琼。被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司。法定代表人尤军兵，董事长。申请执行人徐道清与被执行人尤淑龙、李玉琼、荆门市恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鄂08终字191号民事判决书立案执行。因被执行人尤淑龙、李玉琼、荆门市恒泰房地产开发有限公司未履行共同偿还徐道清借款XXX元及支付逾期利息的义务，本院依法将被执行人尤淑龙、李玉琼纳入失信人员名单，并向三被执行人发出限制消费令。经网络查控，三被执行人在银行有零星存款，本院依法进行冻结。在执行中查明，被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司在位于荆门市白云大道XX号恒泰华庭XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号有房屋，本院裁定进行司法拍卖，经两次司法网络拍卖因无人竞买而流拍，后申请人徐道清同意以第二次拍卖价接受拍卖财产抵偿债务，本院依法裁定将位于荆门市白云大道XX号恒泰华庭XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房屋分别作价XXX元、XXX元、XXX元、XXX元、XXX元、XXX元用以抵偿债务。另查明，被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司在位于荆门市月亮湖北路XX号有土地使用权（土地宗地编号为：XXX），本院已依法进行查封，但现不宜强制执行。经调查，三被执行人名下无车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人经营场所和居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年六月十七日书记员 彭紫娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2886号原告：杨伟华，男，1978年12月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。被告：南阳市中心医院肿瘤医院。法定代表人：何海生，任院长。委托诉讼代理人：郑学典，男，1969年3月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区，单位员工。委托诉讼代理人：魏武，河南威武律师事务所律师。原告杨伟华诉被告南阳市中心医院肿瘤医院（简称肿瘤医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，于2020年6月15日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告杨伟华及其委托诉讼代理人陈建科，被告南阳市中心医院肿瘤医院的委托诉讼代理人郑学典，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告杨伟华向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告81,002.7元，赔偿项目为：复查医疗费413.7元、营养费1,200元、护理费7,500元、误工费51,600元、鉴定费10,000元、交通费288.6元、精神抚慰金10,000元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，原告到被告医院住院，诊断为左下肢骨骼肌软组织肿物，于2017年7月18日在椎管麻醉下行切除术。手术后，原告发觉左脚无力，脚趾上翘，医生称系手术伤及神经，需慢慢恢复。2017年10月25日，原告在南阳市中心医院进行肌电图检查，检查结果为左侧腓总神经异常，后陆续复查结果均显示左侧腓总神经异常。该后果系被告医院手术不当导致，应承担赔偿责任。故提出如上请求。被告肿瘤医院辩称，（1）原告于2017年7月15日以左骨肌间软组织占位到本院就诊，手术切除了肿物，××检，诊断为左股肌神经鞘膜瘤，诊断治疗正确；（2）患者自述2个月前因外伤导致左下肢骨折，因未进行手术治疗，使其左膝关节屈伸受限，患者功能障碍与本院诊疗无关；（3）鉴于已作出鉴定，根据鉴定意见，本院只能按40%-50%的比例承担责任。经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告以左骨肌间软组织占位到被告医院住院，诊断为左下肢骨骼肌软组织肿物，于2017年7月18日在椎管麻醉下行切除术。手术后，原告出现左脚无力，脚趾上翘。2017年10月25日，原告在南阳市中心医院进行肌电图检查，检查结果为左侧腓总神经异常，后陆续复查结果均显示左侧腓总神经损伤，共支出检查费413.7元。2019年12月10日，陕西蓝图司法鉴定中心对原告过错及因果关系、伤残等级、护理期、营养期作出鉴定，意见为：医院在诊疗过程中存在过错，原因力为主要原因；原告腓总神经损伤、左踝关节背屈不能，功能丧失40%，不构成伤残；左腓总神经损伤，建议误工期为360天、护理期60天、营养期60天。杨伟华支出鉴定费10,000元，支出交通费288.6元。杨伟华从事电梯维修工作，月平均工资为4,300元。上述事实，有原被告陈述、病历、医疗费发票、鉴定书等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，医疗机构因果过造成患者损害，应根据过错大小承担责任。本案中，经鉴定，被告医院在治疗过程中存在过错，原因力为主要原因力，本院酌情确定，被告承担70%的责任为宜。原告的损失有下列项目：（1）医疗费，为治疗神经损伤支出检查费413.7元，予以认定；（2）营养费，经鉴定营养期为60天，按每天20元计算，费用为1,200元；（3）护理费，经鉴定护理期为60天，按居民服务业日平均收入125元计算，费用为7,500元；（5）误工费，经鉴定误工期为360天，原告为电梯维修工，平均月工资4,300元，费用为51,600元；（6）鉴定费，10,000元；（7）交通费，酌情支持288.6元。上述费用合计71,002.3元，被告按70%的责任应承担49,701.61元。由于原告神经受到损伤，需长时间治疗，虽然构不成最低级别的伤残，但毕竟导致一足某功能丧失40%，同样会给原告生活造成较大影响，酌情支持精神抚慰金8,000元。被告医院共应赔偿57,701.61元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告南阳市中心医院肿瘤医院支付原告杨伟华赔偿金57,701.61元；二、驳回原告杨伟华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由原告杨伟华承担291元，被告南阳市中心医院肿瘤医院承担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年六月二十三日书记员 任升辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执572号 申请执行人：戴朝珍，女，汉族，1967年5月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：夏春莲,女,1965年3月6日生,汉族,芜湖莱坤商贸有限公司法定代表人，住芜湖市。 被执行人：芜湖莱坤商贸有限公司，住所地所安徽省芜湖市弋江区复南都荟一分区1505室，统一社会信用代码913402003962063037。 法定代表人：夏春莲。 本院在执行申请执行人戴朝珍与被执行人夏春莲、芜湖莱坤商贸有限公司民间借贷执行一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款254295元。被执行人依法应承担执行费3714元。 执行过程中，1.本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月4日、6月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院其他案件正在处理被执行人财产，待被执行人财产处理完毕后，予以统一分配。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年6月15日通过电话形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为254295元，执行费3714元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 璐