河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终218号 原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张新峰，男，1973年2月16日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省抚松县，现住河北省唐山市路南区。2018年6月4日因涉嫌殴打他人被行政拘留7日。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月15日被刑事拘留，2019年7月29日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 指定辩护人乔宇，河北鸿翔律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1982年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。系本案被害人。 河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人张新峰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年3月9日作出（2019）冀0208刑初421号刑事附带民事判决。原审被告人张新峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年6月3日16时许，在唐山市丰润区附近红绿灯处，因车辆刮蹭问题，被告人张新峰与被害人李某之间发生争执，后张新峰用不锈钢保温杯击打李某面部致其左眼钝挫伤、左侧眉弓皮肤裂伤、左眼视网膜出血，经司法医学鉴定，认定李某损伤程度为轻伤二级。 另查明，被害人李某受伤后，于2018年6月3日16时41分许到唐山市丰润区人民医院门诊治疗，初步诊断为：左眼睑皮肤裂伤、左眼前房出血、外伤性散瞳、左眼脉络膜出血、左眼黄斑挫伤，处理意见：左眼睑皮肤裂伤缝合术、破伤风抗霉素皮试及肌注、上级医院住院治疗。当日19时许，被害人李某转至唐山市眼科医院住院治疗，实际住院8天，诊断为：左眼钝挫伤，眼睑挫伤，外伤性虹膜睫状体炎，外伤性瞳孔散大，继发性青光眼，视神经、视网膜挫伤，左眉弓皮肤裂伤清创缝合术后。被告人张新峰的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失合计26808.71元。 上述事实，有下列证据予以证明： 1.受案登记表：2018年6月3日16时03分，李某报警称，当日16时许，因车辆刮蹭发生争执，在102国道北馨家园小区红绿灯附近，其被一名大车司机用杯子打伤眼部。 2.银城铺派出所出具的到案说明:2018年6月3日16时许，我所接110指挥中心转警称李某被打伤，民警随即出警赶到现场，并将涉嫌殴打他人的张新峰口头传唤到派出所接受询问。 2019年7月15日9时许，涉嫌故意伤害的张新峰到我所投案。 3.丰润区人民医院门诊病历、唐山市眼科医院住院病历证实：2018年6月3日16时26分，李某到丰润区人民医院就诊，急诊科初步诊断为额部皮裂伤、左侧眼底出血；眼科初步诊断为左眼睑皮肤裂伤、左眼前房出血、外伤性散瞳、左眼脉络膜出血、左眼黄斑挫伤。当日转唐山市眼科医院住院治疗，初步诊断为左眼钝挫伤：眼睑挫伤，外伤性虹膜睫状体炎，外伤性瞳孔散大，继发性青光眼，视神经、视网膜挫伤。 4.天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见：根据李某现有病历资料记载，结合法医学检验，李某外伤致左眼钝挫伤、左侧眉弓皮肤裂伤、左眼视网膜出血存在。李某左眼钝挫伤为轻微伤；李某左侧眉弓皮肤裂伤为轻微伤；左眼视网膜出血为轻伤二级。 5.证人任某证言：2018年6月3日下午四点多，我和李某分别驾驶大货车在102国道自东向西行驶，行驶到102国道北馨家园红绿灯处，李某的车停住了，南侧和李某并排的一辆大货车也停下了。过了一两分钟，李某往他车驾驶室走，脸上都是血，我们把车靠边停了，对方司机也没下车，我问李某咋回事，他说因为车辆刮蹭的事挨打了，随后他报警叫救护车了，并去医院了。警察到场后我才看见对方那个大车司机。我听见那个司机说是他用一个保温杯打的。 6.被害人李某陈述：2018年6月3日下午3点多，我和任某分别驾驶货车从102国道自东向西行驶，我在前面，快行驶到102国道北馨家园小区红绿灯处的时候，一辆大货车从南侧向我这边并线，刮到了我车左后视镜，我就下车走到那辆车的驾驶室外，打开驾驶室门，我说“你把我车刮了，下来看看”,他瞪着也不下车，我向下拽他，他用一个杯子砸到我脸上了，当时脸上就流血了，我回我车上把车靠边了，那个大车也靠边了，但是司机一直没下来，我就报警和叫救护车了。我左侧眉毛处有口子，眼底出血，是那个司机用杯子砸的。 7.被告人张新峰的供述和辩解： （2018年6月3日的供述）2018年6月3日下午3点多，我驾驶大货车自东向西行驶，行驶到102国道北馨家园小区红绿灯的时候，我当时在逆行车道超车向北并线，我就停下了，这时过来一名男子把我驾驶室车门拽开，说“你把我倒车镜刮了”,我说“我没看见”，他挺不高兴，拽我左胳膊和左腿，我把他手扒拉开了，他登上我驾驶室处的脚踏板想上车，我说“你别动手”，他还是向下拽我，我就用右手随手拿起驾驶室的一个保温杯砸向他的面部，当时他面部就流血了，我开车停到了前方50米的路边，他也开车停在了我车后面，我一直没下车，我看见一辆救护车把那个男子拉走，很快警察也到场了。 （2019年9月25日的供述）我不认罪，我认为不构成犯罪。那名男子拉开我驾驶室车门，说我把他车刮了，并拽我左腿，我挣脱开了，跟他说“有事找警察，你再拽我我就不客气了”，但他还是拽我左腿，我就用右手拿起驾驶室右侧台子上的不锈钢保温杯，砸了他右侧额头处一下，当时他右侧眉毛上面约一公分的位置流血了，杯子掉在地上，他捂着右脸跑了，过了一会儿救护车和警察都到了现场。我用杯子砸的那个男子右侧眉毛上边，当时眉毛上面也流血了。他的轻伤是眼睛的伤，而且做鉴定的时间和案发时间间隔了大半年，所以我认为他眼睛的伤不是我造成的，我也不申请重新鉴定。 8.附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据等。 原审法院认为，被告人张新峰故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。对于被告人及辩护人提出的被害人的左眼部的伤情不是被告人造成的辩护、辩解意见，经查，首先，证人证言、被害人陈述及被告人的供述能够互相印证，证实案发时被告人用保温杯击打被害人头面部并致被害人面部出血；其次，案发后被害人李某第一次就医的门诊病历即证实其“左眼睑皮肤裂伤、左眼前房出血、外伤性散瞳、左眼脉络膜出血、左眼黄斑挫伤”。最后，天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书“五、分析说明：（一）依据提供的李某现有的病历资料记载，结合法医学检验，李某外伤致左眼钝挫伤、左侧眉弓皮肤裂伤、左眼视网膜出血存在”，综上，现有证据能够互相印证，证实被害人左眼部的伤情系被告人击打所致，故被告人和辩护人的此辩护、辩解意见，理据不足，不予采信。对于辩护人提出的被告人张新峰构成自首的辩护意见，经查，被告人张新峰虽然自动投案，但当庭表示不认罪，依法不应认定为自首，对此辩护意见，不予采信。对辩护人提出的其他相关辩护意见，予以采信。被告人张新峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的损失26808.71元，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某主张营养费，未提交相应证据，对其主张不予支持；主张精神抚慰金，于法无据，不予支持。被告人张新峰因同一故意伤害行为被行政拘留7日，依法应予以折抵刑期。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人张新峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人张新峰赔偿附带民事诉讼原告人李某26808.71元。驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。 上诉人张新峰提出，其遭到李某攻击才用保温杯甩向他，属正当防卫；其用保温杯砸李某额头，未砸到眼部，李某视网膜出血可能是职业所致，法医鉴定是案发半年后做出，不能作为定案依据。其无罪。其不应承担民事赔偿责任。 辩护人提出，被害人眼部的伤并非张新峰造成，被害人视网膜出血不排除是平时加班熬夜所致；张新峰主动投案，如实供述自己的行为，只是对被害人眼部伤情有异议，不影响认定自首；被害人存在一定过错，对激化矛盾负有一定责任。建议对上诉人从轻减轻处罚。 经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，所依据的证据均经原审法院庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张新峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对上诉理由及辩护意见，经查，因超车发生争端后，李某找到张新峰理论，并未威胁张新峰人身安全，张新峰用保温杯砸李某面部，其行为不具有防卫性质；李某受伤后立即到医院就诊，诊断为眼部受伤；司法鉴定意见系根据李某现有病历作出，载明李某外伤致左眼视网膜出血，本案被害人陈述、证人证言、就诊病历、司法鉴定意见证实李某被张新峰用保温杯击打面部后眼部受伤的事实；张新峰虽系主动投案，但未如实供述所犯罪行，不能认定为自首。对上诉理由及辩护意见不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿判决合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 峰 审判员 陈汝泽 审判员 段昕彪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 韩婷婷