wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1700号原告：刘德根，男，1962年5月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏力威环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟工业园区99号。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏惠华环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城窑桥2路12号。法定代表人：惠晨光，该公司总经理。被告：惠晨光，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告刘德根与被告江苏力威环保科技有限公司（以下简称力威公司）、江苏惠华环保科技有限公司（以下简称惠华公司）、惠晨光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘德根的委托诉讼代理人惠开永，被告力威公司的委托诉讼代理人许红兵，被告惠华公司、被告惠晨光及其共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德根向本院提出诉讼请求：判令被告力威公司、惠华公司、惠晨光共同支付差欠工资22500元。事实和理由：2019年2月12日至5月22日期间，刘德根跟随惠晨光到力威公司承包的大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）“烧结布器除尘器”工程工地上做电焊工，约定工资标准为250元/天。工程结束后，刘德根要求惠华公司、力威公司结算工资款，二被告相互推诿，拒不支付。经了解，力威公司与惠华公司签订有工程分包协议。刘德根起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告力威公司辩称，案涉华鑫公司除尘器项目工程，力威公司与惠华公司之间签订了施工合同。根据约定，惠华公司负责工人的差旅费、工资、加班费、生活及保险费用。刘德根为惠华公司的员工，应当向惠华公司主张工资，而不应当将力威公司列为被告。惠华公司的经营范围中有劳务分包，而力威公司没有。综上，请求驳回刘德根对力威公司的诉讼请求。被告惠华公司辩称，惠华公司分包的除尘器制作安装工程，仅是劳务分包，工程结束后，总承包单位力威公司未与惠华公司进行结算。施工过程中，惠华公司还承担了合同图纸范围以外的项目制作、安装及其他工作，合同外工作均没有结账。合同内的应结工程款，力威公司在施工过程中支付部分给工人，支付部分给惠晨光，违规扣除了部分费用，导致劳务工资未全额支付。刘德根不是惠华公司的员工，惠华公司仅是负责招集，为力威公司工作，刘德根的工资应由力威公司支付。惠华公司的营业执照载明经批准可以进行劳务分包，涉案项目施工时经营范围中没有劳务分包。请求驳回要求惠华公司支付工资的诉讼请求。被告惠晨光辩称，惠晨光是惠华公司的法定代表人，不能作为本案的被告，应该驳回刘德根对惠晨光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、2019年1月21日，力威公司作为供方、华鑫公司作为需方分别签订了《工业产品购销合同》，约定：力威公司按照华鑫公司的技术协议要求生产烧结机尾除尘系统、布袋除尘器，由力威公司负责安装调试。2018年12月1日、2019年2月26日，力威公司与惠华公司分别签订《施工协议》，约定：力威公司负责参与相关除尘系统项目的招标工作，中标后，力威公司负责除尘系统的土建、材料、配套件、外购件的采购和供应。惠华公司负责力威公司中标的华鑫公司烧结机尾除尘项目系统工程的制作、安装。费用结算：惠华公司按照力威公司提供的图纸施工，以实际过磅每吨2800元结算费用，该费用包括除尘系统的制作、安装、安装过程中工人的差旅、住宿工资、加班等费用。《施工协议》还约定惠华公司必须按期支付安装工人的工资，该公司安装工人不得以任何理由向力威公司索要工资。后惠华公司为履行上述《施工协议》，组织刘德根等30余名工人到案涉工地从事电焊工作，按日计酬。具体工作内容、薪酬标准由惠华公司确定，食宿亦由惠华公司负责，惠华公司法定代表人惠晨光负责上列事务。该公司安排其中一工人史成庚统计全体工人工作量及核对报酬数额。施工结束后，史成庚与刘德根核对报酬总额并出具报酬明细，载明尚欠劳动报酬总计22500元。惠华公司对该数额无异议，但认为应由力威公司承担。因劳动报酬履行主体产生争议，刘德根等人向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。现刘德根提起本案诉讼。本院认为，公民合法权利依法应受保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，惠华公司为履行与力威公司之间签订的《施工协议》，组织包含刘德根在内的30余名工人至工地从事电焊工作，按日计酬，安装结束后，由惠华公司与刘德根等人进行结算并出具相应的结算明细，惠华公司对相应金额亦无异议，现刘德根向惠华公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对惠华公司提出应由力威公司承担给付责任的辩解，本院认为，根据二被告之间签订的《施工协议》及力威公司与案外人华鑫公司之间签订的《工业产品购销合同》内容可以看出，惠华公司与力威公司之间系承揽关系，惠华公司按照与力威公司之间签订的《施工协议》完成制作安装工作，由力威公司按照吨位向惠华公司支付费用，双方之间对于工人工资给付主体的约定明确，现惠华公司的相应辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对刘德根要求力威公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对刘德根要求惠晨光承担责任的诉讼请求，本院认为，惠晨光作为惠华公司法定代表人，其召集、组织刘德根等人的相应行为均系履行惠华公司与力威公司之间《施工协议》的职务行为，故其要求惠晨光承担给付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏惠华环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘德根支付劳动报酬22500元；二、驳回原告刘德根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告江苏惠华环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年六月二十二日书记员  王 曦
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执19号 申请执行人：高攀，男，生于1976年1月25日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：宋科儒，男，生于1964年8月28日，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人高攀与被执行人宋科儒机动车交通事故责任纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宋科儒所有的川Ｈ×××××北京牌小型客车，执行案款已转付申请执行人宋科儒，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1244号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执19号 高攀、宋科儒： 高攀与宋科儒机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计本金25579元。本院于2020年1月7日受理执行后，对被执行人宋科儒所有的川Ｈ×××××北京牌小型客车依法拍卖，以36400元成交；2020年6月19日，向请执行人高攀支付案款25579元；向案外人旺苍县弘扬汽修厂支付修理费6125元；退还被执行人宋科儒剩余款项4412元；收取执行费284元。至此，高攀向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1244号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执303号之一 申请执行人：刘强，男,1989年11月2日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：海南中润韦汇地产有限公司,住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘伟樑，总经理。 申请执行人刘强与被执行人海南中润韦汇地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6383号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资58380元、经济补偿金20850元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年六月十二日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1514号之一 申请执行人：河北达洋咨询有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路9号裕园广场C2-14F-1401号。 法定代表人：赵秀英，系该公司执行董事。 被执行人：中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路9号航空大厦。 负责人：杜丽学，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北达洋咨询有限公司与被执行人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司合同纠纷一案中，申请执行人河北达洋咨询有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0402执1514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨长海 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  华梦云
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1010号 原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。 负责人：苏卫东，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲媛明，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：沈彩俊，男，1974年1月18日生，居民身份证号码321181197401180016汉族，住丹阳市。 被告：王秀华，女，1976年12月20日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告沈彩俊、王秀华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 钱晓龙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 唐勇刚 书 记 员 王 璐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4667号 原告：罗付盛，男，1967年4月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：天津市靓津市政工程有限公司，住天津市西青区王稳庄镇建新村东。 法定代表人：韩振彪。 被告：天津城建集团有限公司，住天津市南开区鞍山西道260号。 法定代表人：姚国强。 原告罗付盛与被告天津市靓津市政工程有限公司（下称“靓津市政工程公司”）、天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告靓津市政工程公司、天津城建集团有限公司下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗付盛到庭参加了诉讼，被告靓津市政工程公司、天津城建集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗付盛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告材料余款133375元；2.请求法院判令被告支付原告合同违约金13337.5元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告靓津市政工程公司属于被告天津城建集团有限公司内江市高速过境公路8分部路基分包单位，2018年8月17日，被告靓津市政工程公司与原告签订内江市过境高速公路项目8分部路基工程材料供应合同，按合同要求所有余款应在2019年3月初付清。原告于2018年8月底已经供完被告方所需材料，后经原告多次催促，被告于2018年9月30日付了一部分款项，余款至今未付，原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告靓津市政工程公司、天津城建集团有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，以原告为乙方，以被告靓津市政工程公司为甲方签订了《材料供应合同》，主要约定“因内江城市过境高速公路8分部路基工程施工需要，由乙方向甲方供应碎石，单价90元/方，所供应材料为本月30号进行对账开票，对应的材料款甲方在开完票据后两个月付清”。合同尾部甲方有经办人员常城的签名及加盖有被告天津市靓津市政工程有限公司合同章，乙方处有原告罗付盛的签名。合同签订后，原告按照约定向被告靓津市政工程公司供应了碎石材料，被告靓津市政工程公司向原告支付了部分材料款。2019年6月14日，经原告与被告靓津市政工程公司结算，被告靓津市政工程公司尚欠原告材料款133375元，被告靓津市政工程公司遂向原告出具了《材料费欠条》一份，载明：“由于天津市靓津市政工程有限公司承建四川省内江市过境高速公路工程项目8标段路基工程，因资金等种种原因，材料款未能如约支付，经双方重新进行协商，材料款付款方式如下，对于2019年之前材料款分两次付清，付款日期为2019年6月30日和2019年7月31日之前。2019年之前费用金额133375元，大写壹拾叁万叁仟叁佰柒拾伍元整。如债务方未按协商时间付款，额外支付总欠款金额10%费用，作为违约金”。欠条还对其他事项进行了约定，欠条尾部债务方处加盖有被告天津市靓津市政工程有限公司公章、经办人处有常城的签名捺印，债权方有原告罗付盛的签名。后被告亦未按照欠条上约定的付款时间向原告支付所欠材料款。 上述事实有原告出示的身份信息证明、材料供应合同、材料费欠条以及当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，原告与被告靓津市政工程公司之间形成的材料供应合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方形成了有效的买卖合同关系。原告按照约定向被告靓津市政工程公司供应了碎石材料，被告靓津市政工程公司亦应按照约定向原告支付碎石材料款，现被告靓津市政工程公司尚欠原告133375元的碎石材料款未支付，属于违约行为，故原告提出的要求被告靓津市政工程公司向其支付所欠碎石材料款133375元的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告靓津市政工程公司在签向原告出具材料费欠条时，自愿约定了未按时付款应支付总欠款金额的10%作为违约金，故原告提出的要求被告支付违约金13337.5元的主张，合法有据，本院依法予以支持。因被告天津城建集团有限公司不是本案涉案合同的相对方，原告亦未提交其他证据证明被告天津城建集团有限公司在本案中应当承担付款责任，天津城建集团有限公司不是本案适格主体，故原告提出的要求被告天津城建集团有限公司向其支付材料款的主张，于法无据，本院不予支持。被告靓津市政工程公司、天津城建集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担缺席审理的后果。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天津市靓津市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗付盛支付材料款133375.00元并支付违约金13337.5元，合计146712.5元； 二、驳回原告罗付盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3234元，由被告天津市靓津市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王 杰 审 判 员  田 茜 审 判 员  李远春 二〇二〇年六月一日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执311号之一申请执行人：大连万祥物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：房雪峰，该公司董事长。被执行人：李志岩，男，1968年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院于2020年6月3日立案强制执行大连万祥物业管理有限公司与李志岩服务合同纠纷一案，执行依据（2019）辽0293民初2527号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李志岩名下银行账户的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年六月十二日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初23号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人吴锡炎，男，1970年8月9日生，汉族，小学文化程度，个体经营，住嘉善县（户籍地：浙江省庆元县）。因本案于2019年4月9日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年5月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人贾亭，浙江万宝律师事务所律师。 辩护人章叶，浙江金嘉律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人吴锡炎犯容留卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年3月2日依法裁定本案中止审理，后于2020年5月9日裁定本案恢复审理，并召开庭前会议，因涉及个人隐私，于2020年5月14日依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官朱聚红、检察官助理周启萌出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关当庭变更指控，被告人吴锡炎作为浴场负责人，利用本单位条件容留多人进行卖淫活动，共计非法获利人民币158000余元，属情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条之规定对被告人予以惩处。 被告人吴锡炎当庭辩称:其收取的口交项目服务费仅3万余元；口交项目的收费只有400元一次的情况，且微信交易中只有部分400元是口交服务费，大部分是多人消费、套现、开包厢、洗澡、购买月票的正规收入。 其辩护人的辩护意见是：1、公诉人指控被告人非法获利158408元的证据不足，计算依据错误。被告人经营的浴室内存在多人正规消费后支付400元、420元的情况、也不能排除存在转账400元用于套现的情况，公诉人仅参照部分营业额照片作为样本，累加计算微信中收取的400元、420元，按照80%的比例后扣除卖淫女的分成计算非法获利，计算方法缺乏科学性、客观性，应以现查实的8次容留卖淫情节予以定罪量刑；2、被告人文化水平较低，法律意识淡薄，主观恶性不大；2、系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。请法庭对其减轻处罚。 经审理查明： 2018年11月至2019年4月8日，被告人吴锡炎在嘉善县其经营的英豪浴场内容留卖淫女周某某、罗某某、张某甲、张某乙等与嫖客进行卖淫活动，共计非法获利人民币90000余元。其中部分卖淫事实如下： 1、2018年11月17日，卖淫女张某甲在浴场房间内向王某某卖淫。 2、2019年4月8日，卖淫女张某甲在浴场房间内向杨某某卖淫。 3、2019年1月21日，卖淫女罗某某在浴场房间内向钱某某卖淫。 4、2019年4月8日，卖淫女罗某某在浴场房间内向钱某某卖淫。 5、2019年4月8日，卖淫女罗某某在浴场房间内向王某某卖淫。 6、2019年3月7日，卖淫女张某乙在浴场房间内向孙某某卖淫。 7、2019年4月6日，卖淫女张某乙在浴场房间内向孙某某卖淫。 8、2019年3月23日，卖淫女张某乙在浴场房间内向秦某某卖淫。 以上事实，有被告人吴锡炎的供述，证人周某某、罗某某、张某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，手机勘验检查工作记录，手机提取照片，财付通交易明细，人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。 关于被告人的犯罪金额问题，经查，被告人吴锡炎在侦查阶段供述浴室是2018年11月份开始有口交服务的，平均一天三四个生意，交易记录中400元或420元大多数是口交服务。该供述能与被告人吴锡炎手机中的部分营业报表及微信交易记录相印证。手机中的部分营业报表虽体现出多人消费支付400元或420元的情况，但该正规消费的情形所占比例不多，亦能证实被告人吴锡炎在侦查阶段供述的真实性，能够计算得出浴室经营期间口交项目非法获利为18万余元，被告人吴锡炎与卖淫女五五分成，故被告人吴锡炎容留卖淫非法获利为9万余元。另，卖淫女的证言及其口交项目收入，结合其工资转账记录，进一步印证了被告人的犯罪所得。故本院依据现有证据，从有利于被告人原则就低认定被告人吴锡炎容留卖淫的非法获利金额为9万余元。被告人就本案犯罪金额所提异议不予采纳，辩护人就公诉人指控的犯罪金额及计算方法所提意见，本院予以采纳，但提出以查实的8次容留卖淫情节予以定罪量刑的意见与事实及证据不符，不予采纳。 关于辩护人提出认定坦白情节的意见，经查，被告人归案后首次笔录未如实交代容留卖淫的事实，对其犯罪金额始终避重就轻，不符合坦白的构成要件，故就此所提不予采纳。 关于被告人吴锡炎辩解口交项目的收费仅存在400元一次的意见，经查，依据证人证言、微信交易记录等证据，证实卖淫嫖娼存在420元一次的收费情况，被告人的辩解与在案证据不符，不予采信；其辩解大部分400元收入是套现、开包厢、洗澡、购买月票的意见，本院认为该辩解只有被告人单方面陈述且没有其他证据证实，其在侦查阶段亦未有相关供述，故该辩解不予采信。 本院认为，被告人吴锡炎作为浴场负责人，利用本单位条件容留多人进行卖淫活动，共计非法获利人民币90000余元，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴锡炎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2024年10月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人吴锡炎的违法所得；从被告人处扣押的手机三部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 亮 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陆颖晖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执519号之四申请执行人：朝阳市某某陶瓷有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：姚某某，女性，1973年01月04出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在执行朝阳市某某陶瓷有限公司与卢某、姚某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姚某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某在兴业银行账户内存款人民币3000000.00元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年六月二十四日书记员  王 硕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23153号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：齐建超，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市。原告安吉租赁有限公司诉被告齐建超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月十二日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初1205号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：91441900981951806U。法定代表人：陈青松，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：陈继后，男，1985年03月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：阜阳市恒聚物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区程集镇开发区133号。统一社会信用代码：913412003968496088。法定代表人：高浩，公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。统一社会信用代码：91341200740867136P。法定代表人：陶长琴，公司总经理。委托诉讼代理人：徐向阳，男，1993年6月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，公司员工，住安徽省涡阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告陈继后、阜阳市恒聚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请要求对被告陈继后、阜阳市恒聚物流有限公司撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回对被告陈继后、阜阳市恒聚物流有限公司的起诉。审判员  潘同合二０二０年六月十八日书记员  刘 浩附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1181号申请执行人：王艳，女，1981年12月6日出生，汉族。被执行人：李洁莹，女，1982年11月7日出生，汉族。被执行人：杨俊义，男，1979年10月23日出生，汉族。申请执行人王艳依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6265号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李洁莹、杨俊义的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李洁莹、杨俊义应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李洁莹、杨俊义应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李洁莹、杨俊义的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年六月十二日书记员 刘丽丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初674号原告：徐永根，男，1963年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：蒋素英，女，1964年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告徐永根、蒋素英与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用普通程序进行审理，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员干文建独任审理。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐永根、蒋素英的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永根、蒋素英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将苏州市相城区渭塘镇(合同编号为：8号楼××室)房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2007年2月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于相城区的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告已履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以了交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告方办妥所购商品房的不动产权属登记证书。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉请。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2007年2月2日，原告徐永根、蒋素英为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相合同200702020024，合同约定如下：原告徐永根、蒋素英购买被告开发的编号为苏房预相（2007）021商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（三期）第8幢7层××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共145.98平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），总金额人民币506000元。本合同签订当天支付56000元，余额100000元于2007年3月5日前付清，余额350000元于2007年3月31日前付清。出卖人应当在2007年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。合同还约定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任及出卖人的保修责任等。关于房屋份额，合同写明买受人徐永根占50%，买受人蒋素英占50%。合同签订后，原告按实际房屋测绘面积152.08平方米支付了全部购房款人民币521749.01元，被告于2013年3月19日开具徐永根、蒋素英为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为丽致星河花园8号楼××，并注明此金额已包含预售定金和预收购房款。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号8，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2020年2月3日诉至本院。另查，原告购买的相城区渭塘镇丽晶星河（三期）8号楼××号房已办理了不动产权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇，权利人为被告德鑫公司，权证号为Z3121004，房屋建筑面积152.08平方米，土地面积24.18平方米，无限制权利摘要，登记日期2013年6月18日。另，房屋座落土地于2013年7月3日办理了分割转让许可证，编号：0014。再查，原告徐永根、蒋素英系夫妻关系，上述购房发生在两原告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告举证的身份证、企业信用信息、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、分割转让许可证、户口本以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告于2007年2月2日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应当信守履行。原告徐永根、蒋素英按约支付买受的权属登记位于苏州市相城区渭塘镇商品房购房款人民币521749.01元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、分割转让许可证证实，结合原告的陈述，本院予以确认。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受商品房的不动产权属转移登记至原告名下，逾期未履行，构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告起诉要求被告协助办理将该商品房的不动产权属转移登记至原告名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告同意承担办理转移登记的费用，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐永根、蒋素英办理将苏州市相城区渭塘镇商品房的不动产权属转移登记至原告徐永根、蒋素英的名下。办理转移登记的费用由原告徐永根、蒋素英承担。本案案件受理费80元，公告费600元，合计诉讼费人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇二〇年六月五日书记员  徐 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4073号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：王*，男。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王*金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的40955.47元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿40955.47元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4073号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月十九日书记员  祝 静
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初171号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人顾争华，男，1979年4月8日生，汉族，中专文化程度，个体户，住嘉善县（户籍地嘉善县）。因本案于2020年2月19日被嘉善县公安局取保候审，2020年5月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人苏建林，浙江子城律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人顾争华犯污染环境罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月9日、5月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽、沈静、代理检察员鲍顺平出庭支持公诉，被告人顾争华及其辩护人、证人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人顾争华违反国家规定，排放的废水含铜、锌等污染物，其中铜浓度超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。同时认定，被告人具有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、水样检测报告、现场检查（勘察）笔录等相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人顾争华对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控被告人污染环境的采样不合规范、事实不清、证据不足，且其中一名执法人员证件不合法，应不予追究刑事责任。1、只有一名持证环保执法人员，不符合必须二名现场执法人员的规定；2、采样不符合《污水综合排放标准》5.2条要求最高允许排放浓度按日均值计算的规范，该检测结果不能作为判定排污行为的依据，公诉人关于超过《污水综合排放标准》标准的指控与该标准的规范自相矛盾，不能成立；3、车间内窨井里的废水不是最终外排废水，车间外西北侧的外排管道口是该企业污水的排放口，应以该处的污水浓度为外排的浓度值；4、超标数据不能完全排除其他污染来源，无法确认被告人公司排放的唯一性；5、无法排除水样被污染的情形；6、《污染源废水采样与交接单》记载内容与视频（照片）不一致，且关键信息没有特写无法核实，证据链不完整，该采样单证据的三性存疑；7、按起诉书认定的废水浓度值在误差范围内，不应认定为超标；8、由于执法人员告知延误，剥夺了被告人申请超标水样复检的权利；9、没有证据显示，在审查起诉阶段被告人得到了值班律师有效法律帮助；10、涉嫌的犯罪行为情节轻微，有法定免于刑事处罚的情形。 经审理查明： 2007年7月2日，被告人顾争华设立了嘉善福尔耐轴承有限公司，主要经营轴承及五金加工项目。2016年8月中旬开始，被告人顾争华租用位于嘉善县的厂房进行轴承抛光清洗作业，在未建废水防治设施的情况下，指使员工将生产、加工过程中产生的废水直接通过车间内无任何防渗漏措施的窨井排入外界。 2019年12月23日，嘉兴市生态环境局嘉善分局执法人员对嘉善福尔耐轴承有限公司进行检查，并对窨井内废水、地面积水进行采样。经检测，该公司窨井内废水中总铜含量为5.12mg/L，已超过国家污染物排放标准10倍以上。 另查明，被告人顾争华到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人顾争华在庭审过程中亦无异议，并有证人姚某、张某、丁某的证言，现场勘验（勘察）笔录，采样交接记录，水样检测报告，营业执照，认罪认罚具结书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 关于辩护人所提的辩护意见，本院综合评判如下： 1、关于执法人员主体资格问题。根据证据证实检查人员孙炯、孙丰泽均持有行政执法证，具备相应主体资格。 2、关于采样频率问题。国家环境保护总局在1998年1月1日《污水综合排放标准》实施后，于2007年2月27日发布了《关于环保部门现场检查中排污监测方法问题的解释》的公告，明确可以环保工作人员现场即时采样或监测的结果作为判定排污行为是否超标以及实施相关环境保护管理措施的依据。本案中环保执法人员采用现场即时采样符合相关要求。 3、关于污水排放口问题。本案中污水直接排放在没有做过硬化的窨井中，继而渗透到泥土中，执法人员将车间内抛光机旁排放污水的窨井作为外排口采样并无不妥。 4、关于是否有其他污染来源问题。根据证人证言，证实排除有其他污染源。 5、关于水样是否被污染问题。根据现场采样视频，虽在视频中未有对采样桶进行润洗的影像，但在视频中有语音表示已进行了润洗，与证人当庭所作的证言相印证；从视频中显示，采样人员平稳取水采样，未有搅动水样的行为；至于采样编号，是由监测站统一分配，与采样先后顺序无关联，结合证人证言，当天到被告人公司的采样人员之前未采过其他样品。 6、关于《污染源废水采样与交接单》记载内容与视频（照片）是否一致问题。整个采样过程有视频予以证实，在完成采样后，样品始终未脱离视频，且采样过程有代表公司的顾根荣全程陪同参与，签字确认，也得到了被告人顾争华的认可。另，采样单上交接时间的涂改，由当事人敲章认可，且更正前后的时间，均未超过规定的交接时间，并不影响监测结果。 7、关于废水浓度值是否在误差范围内的问题。误差因素的考虑系在实验室对样品进行检测时的一种控制措施，强制性标准已考虑误差因素，根据RB/T197-2015《校验校准结果及与规范符合性的报告指南》5.2.9规定：“一旦超过上限值可以报告不符合规范限值”，即为超标，故对监测结果不再存在误差的说法。辩护人系对误差范围的认识有误。 8、关于是否由于执法人员告知监测结果延误，剥夺了被告人申请超标水样复检权利的问题。经查，执法人员在将监测报告结果告知被告人后，被告人表示对该结果没有异议，直至庭审都未表示对监测报告中的结果有异议。故不存在剥夺被告人申请复检的权利。 9、关于在审查起诉阶段被告人是否得到了值班律师有效法律帮助问题。经查，公诉机关提供了值班律师法律帮助笔录，证实值班律师就被告人认罪认罚事宜提供了法律帮助。 10、被告人顾争华未采取任何防护措施直接排放，排放的废水中含铜、锌等污染物，其中铜的浓度超过国家污染物排放标准十倍以上，且排放时间长，应当认定为“严重污染环境”，不属于情节轻微。 综上，辩护人对以上所提的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人顾争华违反国家规定，排放的废水含铜、锌等污染物，其中铜浓度超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人顾争华具有坦白情节，依法从轻处罚，自愿认罪认罚，从宽处理。辩护人所提相关合理的辩护意见，本院予以采纳；不合理的意见，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾争华犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓虹 人民陪审员  陈王陆 人民陪审员  王根思 二〇二〇年六月五日 书 记 员  邵 峰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执398号之二申请执行人：邓改枝，女，1968年7月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：张志立，男，1990年7月1日出生，汉族，原住新野县。申请执行人邓改枝与被执行人张志立为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志立应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邓改枝借款18200元。并承担案件受理费280元，公告费600元。因被执行人张志立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓改枝向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××汽车两辆，本院已查封该两辆车，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2020年5月22日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张志立居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张志立名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张志立发出限制消费令，并依法将被执行人张志立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邓改枝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张志立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓改枝未能向本院提供被执行人张志立的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19080元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志立负有继续向申请执行人邓改枝履行债务的义务，被执行人张志立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓改枝发现被执行人张志立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十五日书记员 吴博菲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执439号 申请执行人陈玉琼，女，汉族，生于1987年2月17日，住四川省平昌县。 被执行人平昌县江州房地产开发有限公司 法定代表人：韩春晖 本院于2019年12月12日作出（2019）川1923民初2914号民事判决书，由被执行人平昌县江州房地产开发有限公司应支付申请人案款本金220000元，被执行人未履行法律义务。申请执行人陈玉琼于2020年3月12日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人平昌县江州房地产开发有限公司名下无可供执行财产，无固定收入。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  马 宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  马瑞和
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执99号申请执行人：申请执行人，谷继峰，男性，汉族，1961年6月24日出生,住济宁市。被执行人：济宁高新技术产业开发区住房和城乡建设局,住济宁市高新区管委会P3座17楼。法定代表人：闫春雷。第三人：山东宁建建设集团有限公司,住济宁市建设南路61号。本院在执行申请执行人刘秀荣与被执行人济宁高新技术产业开发区住房和城乡建设局执行一案，2020年6月29日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人之间已达成执行和解协议且双方均同意终结本案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执108号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 石 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员 盛菲菲
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保606号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行。负责人：戴琎，系该行行长。被申请人：龚文。被申请人：王金连。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人龚文、王金连金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚文、王金连的银行存款3.6万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行已向本院提供了相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行因与被申请人龚文、王金连金融借款合同纠纷向本院申请财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚文、王金连的银行存款3.6万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁建山二〇二〇年六月八日代理书记员  易鹏程
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执239号 申请执行人：付光有 被执行人：淄博仁汇纸业有限公司 申请执行人付光有与被执行人淄博仁汇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第1023号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人淄博仁汇纸业有限公司未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人付光有于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人淄博仁汇纸业有限公司向其支付工资9513元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人淄博仁汇纸业有限公司已向申请执行人付光有支付工资4757元，申请执行人付光有自愿放弃其他执行请求，至此，申请执行人付光有的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执239号执行案件的执行事项已执行完毕。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年六月十九日 书记员  张晓强
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2774号 申请执行人：杨毅，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人：李智，女，1973年1月17出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15118号《民事判决书》，于2020年5月20日立案受理杨毅、李智申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的263.74元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美安防科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人杨毅、李智也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月8日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都金美安防科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈红梅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执2146号之二申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人孙建华，该公司董事长。被执行人武汉子新世纪商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋7层4室。法定代表人徐丽，该公司董事长。被执行人王丹，女，汉族，1985年11月7日出生，住湖北省武汉市。被执行人杨丰楷，男，汉族，1979年10月13日出生，住湖北省石首市。被执行人丁洪山，男，汉族，1967年4月6日出生，住广东省深圳市。被执行人陈晓娥，女，汉族，1969年9月4日出生，住广东省深圳市。关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与武汉子新世纪商贸有限公司、王丹、杨丰楷、丁洪山、陈晓娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00992号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2017年11月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。后本院于2018年11月27日作出（2018）鄂01执异1294号执行裁定，将本案的申请执行人由中国工商银行股份有限公司武汉青山支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行判决确定之义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人丁洪山持有深圳市经天纬投资发展有限公司70%股权（认缴出资额3500万元），申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院书面申请冻结上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁洪山持有的深圳市经天纬投资发展有限公司70%股权（认缴出资额3500万元）；二、冻结期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林宏文二〇二〇年六月十二日书记员  李 琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3420号申请执行人湖南金诺动力设备制造有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县袁家铺镇新华村工业园区工业大道西侧，统一社会信用代码为91430105053858123B。法定代表人李玉球。被执行人柳五良，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人湖南金诺动力设备制造有限公司申请执行被执行人柳五良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柳五良至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳五良存款人民币66万元，或扣留、提取被执行人柳五良收入人民币66万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十五日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执355号 韦桂芝、韦文武、黄东平、彭镇钱、甘恩葵、雷宜家： 韦桂芝、韦文武、黄东平、彭镇钱、甘恩葵、雷宜家非法经营罪一案，经本院强制执行，依法处置扣押的25.58吨汽油，得款76740元，执行案款76740元，均已上缴国库，涉案标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初363号 原告：孙海刚，男，1972年11月6日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：吴海兵，男，1971年7月2日生，汉族，居民，住响水县。 原告孙海刚与被告吴海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海刚及其委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告吴海兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙海刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元、利息12.88万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，分别于2012年6月3日向原告借款40000元，2013年11月17日向原告借款40000元，当时均口头约定月利率2%。原告多次向被告催要借款，被告将之前借款本息结算后，于2019年12月23日重新向原告出具欠条。被告至今仍未还款。 被告吴海兵未作答辩，亦未提交任何相关证据。 原告孙海刚围绕其诉讼请求依法提交了2012年6月3日、2013年11月17日被告出具的两张借条及2019年12月23日欠条。经本院与被告吴海兵联系，其表示原告起诉情况属实，确实向原告借款80000元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告吴海兵分别于2012年6月3日、2013年11月17日立据向原告孙海刚借款40000元，两次借款合计80000元。 2019年12月23日，被告吴海兵重新向原告孙海刚出具欠条，载明：“2012年6月3日、2013年11月17日，本人因经营需要，分别向孙海刚借款4万元，合计8万元，借款时口头约定月利率2%，现往结算2012年6月3日至2019年11月3日利息为71200元，2013年11月17日至2019年11月17日利息为57600元，合计利息为128800元整。”被告吴海兵在借条下方签名并捺印。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方未明确约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理的期限履行还款义务。被告吴海兵未能及时履行还款义务，故对原告孙海刚要求被告吴海兵归还借款80000元及利息128800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海刚借款本金80000元及利息128800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费4432元（原告预交4432元），由被告吴海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  牛志云 人民陪审员  郑书兰 人民陪审员  邱 莉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陶星芮
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2595号原告：王复平，女，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕智勇，系王复平丈夫，住四川省乐山市。被告：田渝，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王复平与被告田渝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗琪、吕智勇到庭参加了诉讼，被告田渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王复平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12000元，从2018年2月8日起至付清时止，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告有生意往来，被告在原告处购买皮鞋用油。2018年2月1日，双方结算，被告尚欠原告货款12000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催收未果，为此，原告特起诉至贵院，望依法判决。被告田渝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照一张、经营者王复平身份证复印件一张、被告身份信息一张、欠条原件一张、三星皮料化照片打印件一张(与吕智勇手机保存的照片核对无误)。另原告当庭陈述，欠条上的所有字体均是被告田渝本人所写，包括田渝的名字也是被告本人所签。2015年3月起双方建立业务往来，我方将皮鞋用油、清洁剂、蜡油等送货至被告位于奥康工业园的厂内。欠条出具后双方就没有业务往来了，所欠货款被告也分文未付。我们是从广东鹤山河本聚酯有限公司进皮鞋化工原料，然后分装成五公斤一桶的皮鞋用料，自取的名字为“三星皮料化”，然后销售给其他皮鞋厂。欠条上写的“三星皮化”就是我们卖的皮鞋用料，所以对方出具的欠条写的是“三星皮化”，实际上是欠的原告王复平的货款。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对原告的陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月起双方建立业务往来，由原告将被告所需的皮鞋用油、清洁剂、蜡油等送货至被告位于奥康工业园的厂内。2018年2月1日，双方对业务往来对账后，由被告向原告出具欠条一张。该欠条载明“今欠到三星皮化人民币壹万贰仟元小写(¥12000元)”，被告田渝在该欠条上欠款人处签字。欠条出具后，该款项至今未支付给原告。本院认为，被告购买原告皮鞋油料等并出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，原告王复平与被告田渝之间买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护，各方均应严格履行各自义务。关于原告主张被告支付欠款12000元，从2018年2月8日起至付清时止，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求。本院认为，原告就案涉欠款起诉至本院后，被告仍未及时支付所欠货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告田渝应当承担继续履行支付货款及赔偿逾期付款损失(因欠条未约定付款期限，故逾期付款损失应从起诉之日起算)的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告田渝于本判决生效之日给付原告王复平货款12000元并赔偿逾期付款损失(以12000元为基数，从2020年4月21日起至该款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元(已减半收取)，由被告田渝负担（被告应随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周燕铭二〇二〇年六月三日书记员  蔡雨阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2796号申请执行人周国良，男，1964年8月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人易新明，男，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人刘桂珍，女，1964年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人周国良申请执行被执行人易新明、刘桂珍合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易新明、刘桂珍存款人民币74万元，或扣留、提取被执行人易新明、刘桂珍收入人民币74万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年六月二日法官助理  周懿代理书记员曾胜
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初398号原告:檀斌斌，男，汉族，1986年10月23日生，住址：渑池县。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告:谢博恒，男，汉族，1995年3月21日生，住址：渑池县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司,住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和2层205、206、207号商铺，统一社会信用代码：9141120079679292XM。负责人：阴建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧娜，该公司职工，代理权限为特别授权。原告檀斌斌与被告谢博恒、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财保三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀斌斌的委托诉讼代理人胡青峰、被告谢博恒、被告太平洋财保三门峡支公司的委托诉讼代理人臧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告檀斌斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计55902.86元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年5月1日18时40分左右，原告檀斌斌驾驶二轮摩托车沿洛陕318省道自西向东行驶至65公里处时，与相对方向行驶的被告谢博恒驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车会车时，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。后原告到义煤集团总医院住院治疗。渑池县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告承担本次事故的主要责任，被告谢博恒承担本事故的次要责任。另知，被告谢博恒驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。相关赔偿事宜协商无果。原告认为，本案交通事故，造成原告方人身损害及财产损失，根据法律有关规定，被告保险公司应当在保险限额范围内首先予以赔付，不足部分由被告谢博恒承担赔偿责任。被告谢博恒在庭审中口头辩称：我是为了救他（原告），因为他喝酒喝多了自己摔倒的，我觉得我没有责任。被告太平洋财保三门峡支公司在庭审中口头辩称：被告在我公司投保了交强险，我公司仅在投保范围10000元内进行赔偿，诉讼费保险公司不承担。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2019年5月1日18时40分左右，原告檀斌斌驾驶二轮摩托车沿洛陕318省道自西向东行驶至65公里处时，与相对方向行驶的被告谢博恒驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车会车时，二轮摩托车摔倒，造成车辆受损、原告檀斌斌受伤的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故责任认定：原告檀斌斌应承担该事故的主要责任，被告谢博恒应承担事故的次要责任。被告谢博恒不服该认定向三门峡市公安局交通管理支队申请复核，三门峡市公安局交通管理支队复核结论：予以维持。事故发生后，原告被送往义马煤业集团股份有限公司总医院住院治疗23天，陪护2人，花费医疗费32890.86元。出院诊断为：一、急性开放性中型颅脑损伤1、枕叶、额叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅内积气；4、多发颅骨骨折（额骨、枕骨、颞骨、眶骨、鼻骨）；5、颅底骨折并脑脊液耳鼻漏；6、尿崩症；7、头皮血肿并皮肤裂伤；二、左侧视神经挫伤；三、急性闭合性胸外伤；肺挫伤；四、全身多发软组织损伤。出院医嘱为：1、院外注意休息，避免剧烈活动；2、减少上呼吸道感染，避免用力擤鼻；3、可继续口服营养神经药物，1周后停用去氨加压素，1月后复查头颅CT；4、如有不适，随时就诊。后经渑池县公安交通警察大队委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告檀斌斌的误工期、护理期、营养期进行评定，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所于2020年3月12日出具评定意见：被评定人檀斌斌误工时限建议评定为150～180日、护理时限建议评定为45～60日、营养时限建议评定为45～60日。原告檀斌斌花费鉴定费用1000元。另查明，事故车辆车牌号为豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保三门峡支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。经本院审核，原告檀斌斌因交通事故受到的损失为：医疗费32890.86元、营养费1000元、住院伙食补助费1150元、护理费12514元、误工费20032元、交通费酌定300元，鉴定费1000元，共计68886.86元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等符合法律规定的部分，本院予以支持。本案中被告谢博恒驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车与原告檀斌斌驾驶二轮摩托车会车时，二轮摩托车摔倒，造成车辆受损，原告檀斌斌受伤的道路交通事故。渑池县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，本院依法予以采纳。被告谢博恒辩称其对原告仅存在救助行为，原告的摔倒是自己醉酒所致，其不应承担事故责任，但未向法庭提交相应证据，其辩称证据不足，本院不予采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足以赔偿的，由承担事故责任者赔偿。本案中，被告太平洋财保三门峡支公司应当在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分，由被告谢博恒依据事故责任比例予以赔偿。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告檀斌斌医疗费10000元、护理费12514元、误工费20032元、交通费300元，共计42846元；二、被告谢博恒于本判决生效后十日内赔偿原告檀斌斌医疗费、鉴定费等共计26040.86元的30%计7812.26元；三、驳回原告檀斌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告谢博恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郭光真二〇二〇年六月十日书记员  车雯雯
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执87号申请执行人：杜文涛，男，1988年5月8日生，汉族。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新310国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，公司董事长。杜文涛申请执行郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人杜文涛支付工资XX元、案件受理费XX元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周柯向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人杜文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 昆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执807号申请执行人：韩鹏江，男，1979年4月22日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。被执行人：庆阳市腾祥混凝土有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人:张芝菡，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩鹏江与被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初5037号民事判决书：一、被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司支付原告韩鹏江运输费477787.8元；二、案件受理费8467元，由被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司负担。执行中，申请执行人韩鹏江与被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司达成执行和解协议,需长期履行，依据有关法律规定可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执807号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年六月十二日书记员 赵发发
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2466号 成都市青羊区恒小额贷款股份有限公司、郭和： 本院于2020年5月12日立案受理成都市青羊区恒小额贷款股份有限公司申请执行郭和公证债权文书一案，执行依据为（2020）川川律公证执字第214号公证债权文书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行13780.65元。）现（2020）川0106执2466号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1325号之二原告：董二毛，男，1983年7月9日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被告：陈红卫，男，1984年2月10日生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：郭会芳，女，1985年5月11日生，汉族，住武陟县。原告董二毛与被告陈红卫、郭会芳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李巍巍人民陪审员  张鑫仁人民陪审员  陈红光二〇二〇年六月十日书 记 员  李丹丹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1189号 原告：郑岱铭，男，汉族，1994年2月15日出生，住所地唐山市丰南区。 被告：杨森，男，汉族，1996年6月1日出生，住所地唐山市丰南区。 原告郑岱铭与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑岱铭到庭参加了诉讼，被告杨森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑岱铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、要求被告自2018年2月16日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。事实和理由：原、被告系战友关系，被告自2016年起因资金周转困难陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝转账方式将借款交付被告。截止2018年1月1日，被告共计向原告借款20000元。自2018年2月16日起，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告杨森未作答辩。 经审理查明，2017年9月3日，原告通过微信向被告转账2000元；2017年10月13日，原告通过微信向被告转账600元；2017年11月10日，原告通过微信向被告转账2000元；2018年1月1日，原告通过微信向被告转账10000元、通过支付宝向被告转账3000元。2018年9月25日，原、被告双方通过微信确认，被告杨森尚欠原告郑岱铭借款20000元。 上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方虽未签订借款合同或书写借据，但通过原告提交的转账记录以及双方的微信聊天内容，被告杨森认可尚欠原告借款20000元，可以证明原、被告之间存在借款事实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张欠款，原告要求被告偿还借款及资金占用期间利息的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨森于本判决生效后十日内偿还原告郑岱铭借款2万元及资金占用期间的利息（以2万元本金为基数，自2018年2月16日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨森负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二〇年六月九日 书记员  周禄洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18943号原告：闫以欣，男，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘亚军，重庆廷源律师事务所律师。被告：张向东，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。原告闫以欣与被告张向东股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫以欣的委托诉讼代理人刘亚军，被告张向东的委托诉讼代理人邓晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫以欣向本院提出如下诉讼请求：1.张向东立即支付闫以欣欠款80万元；2.张向东支付以80万元为本金，从2017年5月1日起至2019年5月20日的利息7.25万元（80万元×4.35%/12×25)。事实和理由：2013年5月13日，案外人刘煜向张向东转让了重庆麦锐科技有限公司（以下简称麦锐公司）10%的股权，转让价格为80万元，张向东未支付转让款。2016年4月27日，张向东向刘煜出具欠条，承诺在2017年4月归还，但到期仍未付款。2018年3月16日，刘煜将对张向东的80万元到期债权转让给了闫以欣，并通知了张向东。闫以欣多次催收未果，故诉至法院。被告张向东辩称：不应付款，股权转让款并非80万元，而是20万元；没有收到过债权转让通知。经审理查明，2016年4月27日，张向东出具《欠条》，主要载明：本人张向东因2013年5月13日受让刘煜转让的麦锐公司的10%的股份，共计金额80万元；该款项至今未归还，本人争取在2017年4月份内归还此款，原借条作废。该欠条后附张向东2013年5月3日出具的《借条》（复印件），主要载明：今有张向东向刘煜借款共计80万元整，上述欠款约定于2014年5月1日前还清；逾期不还，借款人不承担违约金。后刘煜与闫以欣签订《债权转让协议》，载明刘煜向张向东转让麦锐公司10%的股权，张向东至今欠转让款80万元；刘煜同意将此债权及相关权利转让给闫以欣。张向东签署了《债权转让协议确认单》，载明现寄送一份刘煜和闫以欣签订的债权转让协议，需本人签收。张向东在该确认单另注明：已收到，但不同意该转让。庭审中，闫以欣另举示：证据1，庭审笔录一份，证明刘煜将债权转让给了闫以欣。该庭审笔录为另案闫以欣诉张向东股权转让纠纷案件的笔录，载明闫以欣申请刘煜作为证人出庭作证。刘煜陈述：我和闫以欣是朋友，我们都是麦锐公司的股东，我们将股权转给了张向东；工商局备案的股权转让协议是我委托闫以欣帮忙签署的，我把我的债权转让给了闫以欣，并签署了债权转让协议及通知书；我对于闫以欣、张向东之间的股权转让情况不清楚。证据2，微信聊天记录截图，证明张向东在与闫以欣的聊天中认可欠款的事实。张向东质证对证据1庭审笔录的真实性无异议，但认为刘煜没有明确转让给闫以欣的债权是什么；对证据2微信聊天记录截图的真实性不予认可。张向东另举示工商备案的股权转让协议、股东会决议，主要载明2013年5月28日刘煜将持有的麦锐公司10%的股权转让给张向东，转让价格20万元。闫以欣质证对真实性无异议，但认为仅系工商备案需要，股权转让对价实际为80万元。上述事实，有欠条、债权转让协议、债权转让协议确认单、庭审笔录、股权转让协议、股东会决议及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，闫以欣举示的微信聊天记录截图无原始载体可供核对，且张向东不予认可，本院不予采信。结合前案庭审笔录及本案闫以欣、张向东的陈述，各方均认可刘煜与张向东建立了股权转让关系，对此本院予以确认。关于双方争议的事实，本院逐项予以评析。关于刘煜向张向东转让股权的价格。张向东在2013年5月13日出具借条，确认向原告借款80万元；又于2016年4月27日出具欠条，确认在2013年5月13日因受让刘煜转让的麦锐公司10%的股权，尚欠80万元未支付。欠条落款时间系在2013年5月28日股权转让协议、股东会决议之后。且该欠条载明的是张向东因受让刘煜转让的麦锐公司10%的股份，共计80万元，并未载明该80万元还包括双方其他如借款之类的经济往来。张向东作为完全民事行为能力人，应当知悉其从事的民事行为的内容以及由此产生的法律后果。张向东抗辩欠条载明的金额包括与刘煜存在其他法律关系，但并未举示证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。故应当认定刘煜转让麦锐公司10%股权给张向东的价格为80万元。关于刘煜将债权转让给闫以欣是否通知了张向东。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”张向东签署了《债权转让协议确认单》，应当视为得到了债权转让的通知。虽然张向东注明了“不同意该转让”，但债权转让并不需要债务人的同意。故应当认定闫以欣依法享有对张向东的债权。关于闫以欣主张的欠款及利息。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”张向东未按照欠条的约定，在2017年4月份内支付款项，应当承担违约责任。故对闫以欣主张的欠款80万元，本院予以支持。闫以欣主张的利息，系逾期付款的资金占用利息，性质属于违约金。闫以欣主张以80万元为基数，按年利率4.35%计算至2019年5月20日，符合法律规定，本院予以支持。但利息具体金额，经测算为71506.85元，并非闫以欣主张的72500元。综上，对闫以欣的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张向东于本判决生效之日起十日内支付原告闫以欣欠款80万元；二、被告张向东于本判决生效之日起十日内支付原告闫以欣2017年5月1日至2019年5月20日期间的利息71506.85元；三、驳回原告闫以欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12525元，减半收取为6262.5元，由原告闫以欣负担62.5元，被告张向东负担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇二〇年六月四日书记员  陶 颖
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审68号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市义和春农专业合作社。住所地：招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年9月30日对被执行人招远市义和春农专业合作社作出招自然资规罚字[2019]91号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定：招远市义和春农业专业合作社承包了庙后吕家村村民承包的土地50余亩，用于绿色高效农业发展，2019年6月，招远市义和春农业专业合作社为了便于土地管理，未经批准擅自占用庙后吕家村庙前集体土地进行房屋建设，主要用途是看护管理承办的土地和存放农具、农药化肥等。经现场勘测，所占土地现状地类和面积为果园229平方米。至2019年7月24日调查结束时，房屋已形建成。经确认，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，我局决定对招远市义和春农业专业合作社作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限其自接到行政处罚决定书十五日之内自行拆除在非法占用的229平方米庙后吕家村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]91号行政处罚决定书，于2019年10月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年4月20日向被执行人招远市义和春农业专业合作社送达了招自然资规催字[2020]41号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]91号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]91号行政处罚决定书，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人招远市义和春农专业合作社负担。 审 判 长 于杰红人民陪审员王进成 人民陪审员 刘    登    江 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 杨    林    振
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1923号 申请执行人：裴青玲 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司 申请执行人裴青玲与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鲁1102民初768号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 一、将日照海明物资有限公司名下被执行人日照德福龙房地产开发有限公司实际所有的位于日照市日照南路东侧【房产证号：日房字第××号，土地证号：日东国用（2011）第002482号】房产予以查封； 二、将日照海明物资有限公司名下被执行人日照德福龙房地产开发有限公司实际所有的位于日照市日照南路东侧【房产证号：日房字第××号，土地证号：日东国用（2013）第000584号】房产予以查封； 三、将日照海明物资有限公司名下被执行人日照德福龙房地产开发有限公司实际所有的位于日照市日照南路东侧【房产证号：日房字第××号，土地证号：日东国用（2005）第05050157号】房产予以查封。 查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7257号申请人：郑志艮，女，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：邓繁喜，男，1946年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。以上两原告共同委托代理人：李子锋，安徽和协律师事务所律师。被申请人：朱俊宝，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：朱训发，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告郑志艮、邓繁喜诉被告朱俊宝、朱训发民间借贷纠纷一案，申请人郑志艮、邓繁喜于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱俊宝、朱训发名下银行存款190万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。本院认为：申请人郑志艮、邓繁喜提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结朱俊宝、朱训发名下银行存款190万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 唯人民陪审员  焦其荣人民陪审员  谭玉柱二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5062号被执行人：王秀梅，女，1972年1月10日出生，汉族，住南京市六合区。关于被执行人王秀梅犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2013）玄刑初字第193号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币五万元，责令王秀梅返还存款人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，并于2019年11月20日冻结其银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，并扣划被执行人名下存款共计14077.52元。此外，本院于2020年3月19日查封了被执行人名下位于南京市××××室的不动产，查封期限为三年。另查明，被执行人名下无车辆、股权等其他财产信息。3.被执行人对本院继续执行（2013）玄刑初字第193号刑事判决中第二项判决提出异议，对判决返还存款人的经济损失有异议，相关异议已移送处理，现正在审查当中。故对前述查封的不动产及扣划的存款，暂时均未处置。4.本院依法对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2013）玄刑初字第193号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判张武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十二日书记员  李 艺
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执218号珙县人民法院（申请执行人）、黄某林（被执行人）：珙县人民法院与黄某林责令退赔一案，申请执行标的共计11600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11600.00元，其中，支付魏某会4800.00元，支付李某财6800.00元。本院已于2020年6月2日将该款转付给魏某会、李某财。至此，珙县人民法院向本院申请执行的（2019）川1526刑初169号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执665号申请执行人：楚剑峰,男性,1977年2月25日出生。被执行人：郑州铝城新材料科技有限公司，住所地郑州市上街区长城铝业公司院内。法定代表人：王国长。本院于2020年06月22日立案执行的(2020)豫0106执665号劳动争议一案，执行标的为XX元。因被执行人郑州铝城新材料科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年六月二十四日书记员  赵峻标
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2606号原告：庄雷锋，男,1977年11月27日出生,汉族,住河南省永城市。被告：徐秀侠,女，1950年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告庄雷锋与被告徐秀侠排除妨碍纠纷一案中，原告庄雷锋应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包丽二〇二〇年六月九日书记员  侯瑞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1108号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼。法定代表人：吴文秀，总经理。被执行人：王秀玲，女，1988年10月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。上海唯渡网络科技有限公司与王秀玲借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第1-880号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月9日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第1-880号裁决书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年六月十二日书记员 吕 宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3932号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：尚立海，男，汉族，1989年12月05日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人尚立海金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初4045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的22899.46元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿22899.46元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3932号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏涛
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执777号申请执行人：路起峰，男，1979年11月23日出生，汉族，住柘城县。被执行人：刘灯灯，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县和谐大街21号。关于路起峰与刘灯灯借款合同纠纷一案，现被执行人已按法律文书确定的义务履行，本院（2020）豫1424执777号案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4281号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：韩菊，女，1981年4月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告韩菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩菊偿还贷款本金95497.83元，利息13129.75元、罚息2249.99元、复利0元，共计110877.57元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｂ×××××，车架号LJ8F7D5G7HG722827）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115653元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月20日就所购买的车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LJ8F7D5G7HG722827）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币39685.37元，其中本金20155.17元、利息17754.87元、罚息155.58元、复利119.75元，暂存户金额1500.0元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金95497.83元、利息13129.75元、罚息2273.01元、复利1476.98元。现按合同约定扣除暂存户金额1500.0元后，被告尚积欠贷款本金95497.83元、利息13129.75元、罚息2249.99元、复利0元，共计人民币110877.57元。被告韩菊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月29日，被告韩菊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩菊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩菊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩菊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩菊所有的抵押物（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LJ8F7D5G7HG722827）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩菊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95497.83元、利息13129.75元、罚息2249.99元、复利0元，共计人民币110877.57元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金95497.83元为基数）、复利（以所欠利息13129.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LJ8F7D5G7HG722827）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1259.0元，由被告韩菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执329号之六申请执行人李军，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳涪城区。被执行人胡顺利，男，汉族，1982年1月24日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡顺利农业银行存款13000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6064号原告：张金亚，女，1967年3月20日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张瑞芳，男，1967年11月14日生，系原告丈夫，住址同上，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李少波，灵宝市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张瑞恒，男，1969年2月1日生，汉族，住灵宝市。原告张金亚与被告张瑞恒健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金亚的委托诉讼代理人张瑞芳、李少波，被告张瑞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金亚向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失23235.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日下午，原告在外散步时，走到川口乡南沟火车洞西侧时，被告张瑞恒对原告进行殴打，将原告打倒在地，不省人事。后原告被送到灵宝市第一人民医院治疗，经诊断头部神经受伤严重，2019年7月22日转入灵宝市精神康复医院治疗，共住院76天。后公安机关对张瑞恒处以行政拘留7天，罚款500元的行政处罚。被告故意伤害原告身体，给原告造成的损失应当承担赔偿责任，现依法起诉，请求人民法院判决。被告张瑞恒辩称：2019年7月11日下午，原告张金亚偷摘答辩人的桃和菜，被答辩人发现，因原告经常偷摘答辩人地里出产之物，答辩人知道原告有××，告知她以后不要再到答辩人地里去了，原告破口大骂答辩人，而且骂得很难听，答辩人忍无可忍的情况下，扇了原告几巴掌，并未造成原告昏倒在地。原告张金亚在结婚前就有××，全村人都知道，这是事实。张金亚的合理损失，答辩人愿意承担，请求法院依法裁决。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，证明原告身份；2、光盘一张、灵宝市公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；3、灵宝市第一人民医院住院病历1份、出院证一份、医疗费发票2张，证明原告受伤后住院治疗；4、灵宝市精神康复医院住院病历1份、出院证一份、诊断证明3份、医疗费发票4张、住院伙食费收据1张、外购药品收据2张，证明原告继续住院治疗的事实。被告未向本院提交的证据材料。经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3的真实性无异议，对证据4有异议，认为原告治疗××与己无关。本案庭审之后，原告向本院提出申请，要求对：1、被告殴打原告张金亚能否导致原告患××；2、如果张金亚原来患有××，被告的殴打行为能否导致原告原来的××复发；3、被告的殴打行为对张金亚××复发的后果参与度进行鉴定，××司法鉴定所对上述请求进行鉴定，2020年5月20日，该鉴定所认为“鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或相关鉴定技术规范，根据《司法鉴定程序通则》的规定，决定不予受理”作出不予受理通知书。本院结合鉴定机构的不予受理通知书，认为原告的证据1、2、3的形式合法，内容客观真实，应予认定；原告的证据4虽客观证实，但不能确定原告治疗精神疾病与被告的殴打行为存在关联，不予认定。经审理查明：2019年7月11日下午，原告张金亚在村中散步，走到本村火车洞西侧，被告张瑞恒跑到原告面前说，张金亚在他地内捡桃子，被告张瑞恒将张金亚打倒在地，后张瑞恒又用手掌到原告右侧下颌部位打了5下，后被村民档开，原告回到家中报警，经公安机关鉴定，原告的伤情为轻微伤。2019年7月12日，原告被送到灵宝市第一人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、左颞部软组织损伤；2、右下颌部软组织损伤；3、左膝部软组织损伤。原告住院3天，2019年7月15日出院，支付医疗费用1399.76元。2019年7月22日，原告入住灵宝市精神康复医院治疗，经诊断，原告的病情为精神分裂症，住院73天，支付医疗费用8503.82元。2019年8月7日，灵宝市公安局以殴打他人对被告张瑞恒处以行政拘留7天，罚款伍佰元的行政处罚。因被告对原告的损失未赔偿，引起诉讼。本案在审理中，因双方分歧较大，调解无法达成协议。本院认为，公民的人身权利受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当承担赔偿责任。本案中,被告仅因原告捡拾了其地中的桃子，被告不能克制自己的情绪，冷静处理，而是对原告进行殴打，该事实有原、被告陈述及行政处罚决定书予以证实,本院予以确认。原告身体受到伤害与被告侵权之间存在因果关系,故被告理应赔偿原告相应的损失。原告被打后诊断的伤情为左颞部软组织损伤、右下颌部软组织损伤、左膝部软组织损伤，原告在灵宝市第一人民医院住院治疗该伤情所造成的损失，被告应当予以赔偿。原告在该院出院7天后又到灵宝市精神康复医院治疗精神分裂症，原告认为××的发生与被告的殴打行为有关，但原告申请鉴定后，鉴定机构不予鉴定，因此，不能确认原告的精神疾病系被告的殴打行为引起，故原告要求被告赔偿在××医院的损失，没有事实依据，本院不予支持。经核实，原告的实际损失为：1、医疗费1399.76元；2、误工费364.23元（121.41元×3天）；3、护理费375.42元（125.14元×3天）；4、住院伙食补助费150元（50元×3天）；5、营养费60元（20元×3天）；6、交通费60元（20元×3天），共计2409.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一，被告张瑞恒赔偿原告张金亚经济损失2409.41元。限判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费381元，减半收取190.5元，由被告张瑞恒负担。本判决为终审判决。审判员 聂  全  国二〇二〇年六月十日书记员 张梦雪（兼）
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1002执438号之二 申请执行人：周前英，女，汉族，1971年7月28日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市市中区民族路。 被执行人：张勇，男，汉族，1963年6月2日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区胜利镇。 关于周前英与张勇民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1002民初646号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张勇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张勇所有的坐落于四川省内江市东兴区胜利卫生院房后，权证号为200808535的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘立红 二〇二〇年六月十二日 书记员  贺 杨