wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异176号 案外人：马某，男，1977年11月11日出生，回族，吴忠市红寺堡区人民法院干警，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新创新园90号楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园十五号楼4102号房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大的经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，我公司于2010年申请查封罗山花园小区的土地使用权，查封土地的行为具有法律效力。我公司申请查封涉案土地[吴国用(2007)第0071号]使用权合法有效，我公司作为建设单位享有优先受偿权，且查封土地在先，故案外人的房屋登记手续无效。综上，请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；若案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除对相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）。二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2009年6月2日，案外人马某与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2013年3月28日办理了房屋产权证。现案外人马某以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人马某提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人。案外人马某对吴忠市红寺堡区罗山花园十五号楼4102号房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人马某申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 锋 审判员 雍东华 审判员 徐开前 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执675号申请执行人：李珊，女，汉族，1972年12月5日出生，住广州市。被执行人：张科，男，汉族，1971年2月21日出生，重庆市南岸区。本院受理的申请执行人李珊与被执行人张科金融合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年1月1日作出的（2019）渝仲字第2768号裁决书已发生法律效力。因被执行人张科逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李珊向本院申请执行，申请执行标的为2471900元及相关利息等。本院于2020年5月22日依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询。依据查询结果，本院依法划拨被执行人张科银行存款共计743.16元，其中支付执行费50元，支付给申请执行人李珊693.16元；本院依法查封了被执行人张科名下车辆一台，但并未找到该车下落，故无法处置。除此之外，并未发现被执行人张科有其他可供执行的财产。因被执行人张科未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人张科采取限制高消费的措施。本院于2020年6月22日将本案执行情况、采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执675号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 李雨锶
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执637号 移送执行部门：青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人：李文美，女，1971年9月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：高勇，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿县立宇投资管理有限责任公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路二段316号。 法定代表人：高勇，该公司董事长。 青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行李文美、高勇、仁寿县立宇投资管理有限责任公司追缴案件受理费一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初1234号民事调解书，执行金额为23467元。移送执行部门提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 娇
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执671号 申请执行人：孙长青，男，1970年12月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：李亮，男，1985年7月31日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4942号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李亮名下钱款1012400元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月三日 书记员 张永旺
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终400号上诉人（原审原告）：黎春林,女,1983年3月20日生,汉族,住新余市渝水区。委托诉讼代理人:李四达，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶玩器,男,1986年1月13日生,汉族,住新余市渝水区。上诉人黎春林因与被上诉人陶玩器民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黎春林上诉请求：1.撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8530号民事判决，改判支持陶玩器立即支付黎春林借款本金140000元并按年利率6%支付自2019年9月9日起的利息；2.诉讼费用等由陶玩器承担。事实和理由：（一）从微信聊天记录中可以看出陶玩器对案涉140000元借款是认可的，一审法院认可微信聊天记录的真实性，也说明借款事实的存在；（二）一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条作出判决，黎春林提供了140000元转账凭证，但陶玩器并未提出抗辩，也未提供证据证明自己的主张。陶玩器辩称，1.黎春林于2015年12月10日向其转账的140000元并非借款，而是陶玩器与黎春林父亲准备做工程交的保证金；2.2013年8月借黎春林10000元属实。黎春林向一审法院起诉请求：1.判令陶玩器立即支付黎春林借款本金150000元并按年利率6%支付自2019年9月9日起的利息；2.诉讼费用等由陶玩器承担。一审法院认定事实：黎春林于2015年12月10日通过邮政储蓄银行转账140000元到陶玩器在中国建设股份有限公司上饶信州支行的银行账户。黎春林在2018年到2019年与陶玩器聊天记的主要内容是，黎春林对陶玩器说“┄┄你给我先打一个十几万的欠条好了，我相信你”；“你什么时候方便，我们找个时间来协商一下这个事，顺便把欠条给你，你再给我写一张欠条就可以了”；陶玩器说“好”；黎春林后面又对陶玩器说“反正我的钱是借给你的，你跟他的事我管不了”；“你2013年8月19日借的我10000和2015年12月10日借的我的140000元什么时候还给我？┄┄”。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的规定。黎春林仅依据在金融机构转账140000元的凭证对陶玩器提起民间借贷诉讼，黎春林虽然提交了与陶玩器的聊天记录，但聊天记录中仅有黎春林单方说陶玩器2013年8月19日向黎春林借款10000元、2015年12月10日向黎春林借款140000元，陶玩器没有明确认可这两笔借款，因此，黎春林的现有证据无法证明双方之间存在借贷关系，黎春林对借贷关系的成立承担举证证明责任。由于黎春林所举证据不能证明双方之间存在借贷关系，因此，黎春林要求判令陶玩器立即支付黎春林借款本金150000元并按年利率6%支付自2019年9月9日起的利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回黎春林的诉讼请求，案件受理费已减半收取1650元、保全申请费1270元，由黎春林负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据材料。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案主要争议焦点为：黎春林与陶玩器之间就案涉150000元是否成立借贷关系。黎春林主张其于2013年8月通过现金支付方式向陶玩器出借10000元，陶玩器二审时亦对该笔借款予以认可，但因黎春林上诉时未就该笔借款提出请求，本院不予评判和审理。关于案涉140000元是否为借款的问题，陶玩器一审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，而一审法院却适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，驳回黎春林的诉讼请求，与事实不符，本院予以纠正。二审时，陶玩器抗辩黎春林于2015年12月10日向其转账的140000元并非借款，而是黎春林代其父亲交纳的工程保证金，但陶玩器未提供相应证据证明该主张，故根据黎春林提供的转账凭证，本院认定黎春林与陶玩器之间就案涉140000元成立借贷关系，黎春林的上诉意见成立，本院予以支持。因本案未有证据证明双方就案涉140000元约定了利息及借款期限，故黎春林要求陶玩器以140000元为基数支付自2019年9月9日起按年利率6%算至借款清偿日止的利息的主张，本院部分予以支持，陶玩器应当向黎春林支付从一审立案之日即2019年10月8日起按年利率6%算至借款清偿日止的利息。综上所述，黎春林的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8530号民事判决；二、陶玩器应于本判决生效之日起十日内支付黎春林借款本金140000元，并支付以140000元借款本金为基数自2019年10月8日起按年利率6%算至借款清偿日止的利息。三、驳回黎春林的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由黎春林负担195元，陶玩器负担2725元；二审案件受理费3138元，由黎春林负担15元，陶玩器负担3123元。本判决为终审判决。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年六月二十四日法官助理吴娜书记员敖蒙娜
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3757号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑宝南，该公司职工。被告刘立华，女，1972年2月19日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告吴丽杰，女，1980年1月8日出生，汉族，村民，户籍地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市双城区。被告王洪娟，女，1968年1月25日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告张伟东，男，1967年12月13日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告孙海庆，男，1969年4月15日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。本院于2019年8月23日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告刘立华、吴丽杰、王洪娟、张伟东、孙海庆买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宝南到庭参加了诉讼，被告刘立华、吴丽杰、王洪娟、张伟东、孙海庆经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘立华于2018年3月30日在被告吴丽杰、王洪娟、张伟东、孙海庆的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,635.00元、二遍追肥核款2,635.00元，合计欠款5,270.00元。由五被告共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告刘立华立即偿还原告货款人民币5,270.00元，并按月利率2％给付自2018年3月30日至2019年10月30日计14个月的利息2,002.60元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告吴丽杰、王洪娟、张伟东、孙海庆担连带责任。被告刘立华、吴丽杰、王洪娟、张伟东、孙海庆均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实，被告刘立华于2018年3月30日在被告吴丽杰、王洪娟、张伟东、孙海庆的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,635.00元、二遍追肥核款2,635.00元，合计欠款5,270.00元。由五被告共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告刘立华在落款“乙方”处签名，被告吴丽杰、王洪娟、张伟东、孙海庆在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司将上述化肥如期发送给被告刘立华。综上，五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告刘立华于2018年3月30日在被告吴丽杰、王洪娟、张伟东、孙海庆的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2,635.00元、二遍追肥核款2,635.00元，合计欠款5,270.00元。由五被告共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告刘立华在落款“乙方”处签名，被告吴丽杰、王洪娟、张伟东、孙海庆在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告刘立华。到期后，经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告刘立华经被告吴丽杰、王洪娟、张伟东、孙海庆担保，从原告处赊购化肥，并由五被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告刘立华理应按约定履行给付欠款的义务，被告吴丽杰、王洪娟、张伟东、孙海庆亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立华给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币5,270.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告刘立华给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币670.54元（自2018年3月30日始至2020年6月30日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告吴丽杰、王洪娟、张伟东、孙海庆对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘立华负担，于判决书生效后立即交纳，被告吴丽杰、王洪娟、张伟东、孙海庆负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  吕井云人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张春敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3083号上诉人（原审原告）：覃信义，男，汉族，1945年12月22日出生，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：覃丽，系覃信义女儿。被上诉人（原审被告）：田景康，男，汉族，1965年10月6日出生，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。上诉人覃信义因与被上诉人田景康确认合同无效纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。覃信义上诉请求：1.撤销原判，依法改判田景康返还上诉人的山林土地，议价返还房屋；2.本案诉讼费由田景康承担。事实和理由：1.田景康在协议签订后擅自砍伐林木，已构成违约；2.合同签订时只有上诉人参加，上诉人父亲覃智均、儿子覃波未在协议上签字，上诉人无权处分，该协议未发生法律效力；3.房子周围是上诉人的自留地，田景康与上诉人并非同一集体经济组织成员，无权使用上诉人的土地。田景康辩称，签订合同是双方真实意思表示，上诉人作为户主能够代表其家庭成员行使权利，且合同履行完毕多年，其家庭成员早已知晓双方买卖的事实但并未提出异议，视为已经追认，答辩人没有砍伐上诉人树木，对于山林和土地，双方已经合同明确约定。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。覃信义向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《买卖房子协议书》无效；2.覃信义自愿退还田景康购房款5000元，田景康将原购买的木房子退还给覃信义所有；3.本案诉讼费由双方各承担一半。一审法院认定事实：2006年农历正月十二日，覃信义（甲方）与田景康（乙方）签订《买卖房子协议书》，协议约定：“甲方将田家坨的十立七间木房子作价15000元卖给乙方长期所有，立约之日一次性付清全部购房款。甲方将现有的土地、山林（除春树坪的坟山地上的现有杉树除外）给乙方长期所有，山林、土地证由乙方保管所有。甲方抽用棺木木材七棵，一般杉树100棵，覃信义于2007年以前将100棵杉树砍完。本协议未立事项，由双方口头协议为准。双方绝不反悔，签字生效”。双方协议签订后，田景康将购房款15000元已支付给覃信义，覃信义将所涉及的房屋、土地、山林区交由田景康管理、使用至今。2019年12月，田景康告知覃信义，房屋已破烂将准备拆除，要求覃信义将存放在房屋里的棺材搬走，覃信义不同意。覃信义认为双方所签订的协议属于违法行为，未进行公证，应当无效，要求田景康退还房屋及土地、山林，同时愿意退还田景康购房款5000元。为此，双方产生本案讼争。一审法院认为，关于覃信义与田景康签订的房屋买卖协议是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条的规定，房屋买卖协议签订时，均是具有完全民事行为能力和承担民事责任能力的成年人，双方在签订房屋买卖协议内容均系真实意思表示，协议的内容没有违反法律的规定，该房屋买卖协议合法有效，对买卖双方具有约束力。双方对签订买卖协议并不持异议，该买卖协议签订后，田景康已向覃信义支付价款，覃信义已将案涉房屋及土地、山林交由田景康管理、使用，故双方已全面履行了协议。现覃信义认为出售的房屋没有进行不动产变更登记、买卖协议未依法进行公证为由，认为房屋买卖合同无效，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，故对覃信义主张合同无效的诉讼请求不予支持。对于覃信义认为田景康现已重新修建新房屋，不需要居住在买卖的房屋内，不允许其将案涉房屋撤除，并以此要求田景康退还房屋的意见，覃信义与田景康所签订的房屋买卖协议已经履行完毕，田景康对案涉房屋通过买卖行为享有管理、使用的权力，现田景康对案涉房屋撤除的行为，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，故对覃信义现要求返还案涉房屋的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，判决：驳回覃信义的诉讼请求。案件受理费减半收取计88元，由覃信义负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田景康提交以下证据：1.田景康的《林权证》，证明案涉山林的权利人为田景康。2.田景康的《农村土地承包经营权证书》，证明田景康对案涉土地享有承包经营权。《林权证》和《农村土地承包经营权证书》共同证明了村委会以颁证形式对双方转让山林土地的事实表示同意。3.田景康的户口薄，证明田景康是案涉山林土地所在地栗园村的集体经济组织成员。覃信义质证对户口薄无异议，对田景康的《林权证》和《农村土地承包经营权证书》不予认可，理由是田景康的《农村土地承包经营权证书》中的登记的土地都是覃智均的承包地，其《林权证》与覃波持有的《林权证》中的登记信息是重复的，田景康的《林权证》是错误的。覃信义提交以下证据：1.覃波的《林权证》，证明案涉山林的权利人是覃波。2.覃智均、覃信义、覃波的户口薄，证明三人分属三户。田景康质证认为，覃波的《林权证》与本案无关，该证不影响协议效力及转让行为的效力，对覃信义提交的三本户口薄真实性、合法性无异议，但主张家庭成员并不以户口进行区分，按照传统习惯，覃信义可以代表其他家庭成员行使权利。对双方提交的证据，本院综合全案予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，1.案涉房屋、土地及山林位于务川县，田景康系该村村民。2.覃信义二审陈述：“案涉房屋是覃智均修的，2019年他去世了，他一直与我生活在一起。”“当时签订这个协议，原因是房子有点烂了，覃智均年纪大了不好管理，就把房子卖了，之后覃智均就到务川与我一起居住。”“覃波一直没有管理家里的老房子及山林土地，这些事情都是覃智均在管，办证的时候因为覃智均年纪大了，所以林权证就办成了覃波的名字。2009年覃波拿到林权证后，一直在管理山林。”本院认为，本案二审争议的焦点为：覃信义上诉称其签订《买卖房子协议书》系无权处分故该合同无效的主张能否成立。首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”之规定，覃信义所持无权处分案涉房屋故合同无效的主张不能成立。其次，协议签订时，覃波尚未取得《林权证》，据覃信义陈述，案涉山林土地的原权利均来自父亲覃智均。在覃智均年迈时，覃信义作为其子以及共同生活的主要家庭成员，代为对外流转山林土地，符合我国农村家庭传统风俗。况且，协议签订后，案涉山林土地一直由田景康管理使用，覃智均在去世前长达十多年的期间内从未提出异议，表明其认可覃信义的处分行为，故覃信义的主张不能成立。本案系确认合同效力纠纷，覃信义上诉所称砍树违约与合同效力无关，本院不予评判。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，案涉协议签订后，客观上已履行完毕多年，覃信义应当秉持诚信，恪守承诺。综上所述，覃信义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由覃信义负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年六月二十四日法官助理禹欣书记员吴误
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初1092号原告：周峰，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：徐州鑫都置业有限公司，住所地丰县图书馆住宅楼西单元三层东套。法定代表人：李福云，该公司总经理。被告：李福云，男，55岁，汉族，其他自然情况不详。原告周峰与被告徐州鑫都置业有限公司（以下简称鑫都公司）、李福云房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告鑫都公司、李福云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付逾期交房违约金暂定74460元（总房款是513881元，按每天万分之一，从2016年1月1日计算至2020年1月20日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日,原告与被告签订了商品房买卖合同，房款金额513881元，合同约定该房于2015年12月31日前交付使用，但被告至2020年1月20日仍未交付原告使用。根据合同第八条，第九条之规定，被告应给付原告逾期交房违约金74460元，此后原告多次要求被告支付违约金，但被告至今拒不支付。被告鑫都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李福云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，原告周峰购买被告鑫都公司开发的位于丰县中央金座小区1#幢1单元1201号房屋，双方签订商品房买卖合同一份，约定房屋总价款为513881元，出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该房屋。合同第九条约定：除不可抗力外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告鑫都公司支付了全部购房款。2020年1月20日，被告给原告房屋钥匙允许业主进行装修。至庭审结束前，涉案房屋仍未办理上房手续。本院认为：一、原告周峰与被告鑫都公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告鑫都公司未按照合同约定的期限将涉案商品房交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求继续履行合同，并要求被告鑫都公司每日按照购房款的万分之一支付违约金，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。二、对于原告要求鑫都公司法定代表人李福云承担违约金给付责任问题。本院认为，根据合同相对性，李福云非商品房买卖合同一方当事人,原告的该项诉请于法无据,本院不予支持。被告鑫都公司、李福云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州鑫都置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周峰支付逾期交房违约金74460元；二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计830元，由被告徐州鑫都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年六月三日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢号之二 申请执行人：哈尔滨森华实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街。 法定代表人：刘长祥，职务：董事长。 委托代理人：郭琦，女，1987年6月25日出生,汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区汉水路。 被执行人：尹纯富，男，1966年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区水泥路东路。 本院在执行哈尔滨森华实业有限公司与尹纯富民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人尹纯富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人尹纯富的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年6月17日冻结了被执行人尹纯富财付通账户5.19元，因银行账户内存款金额较少，申请人申请不要求继续冻结和扣划。本院轮候查封了被执行人尹纯富名下所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市太平区水泥东路6号房产档案，为轮候查封不具备处分条件。本院轮候查封了被执行人尹纯富所有的车辆的车籍档案，但均未能实际扣押；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人尹纯富纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尹纯富确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨森华实业有限公司，申请执行人哈尔滨森华实业有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 原 媛 审判员 牟进全 审判员 周海燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员 崔 颖
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢54号申请执行人：深圳天牛互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗海龙，该公司总经理。被告：陈成，男，1998年10月3日出生，汉族，农民,住四川省中江县。深圳天牛互联网金融服务有限公司与陈成民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1075号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人陈成给付借款4800.00元及利息。本院于2020年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623执恢54号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年六月二十三日书记员 肖李（代）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1167号申请执行人孙艳霞，女，汉族，1978年8月13日生，住址黑龙江省克山县。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人孙艳霞与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初6470号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人孙艳霞向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月二十三日书记员 刘婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5341号上诉人（原审原告）：赵安生，男，1987年4月17日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海汇杰人才资源服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路655号7楼707B室。法定代表人：毕培文，董事长。委托诉讼代理人：李佳梁，该公司员工。委托诉讼代理人：陆丹丹，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海苏宁物流有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3311号4幢2层2011室。法定代表人：蒋勇，总经理。委托诉讼代理人：周立利，该公司员工。上诉人赵安生因与被上诉人上海汇杰人才资源服务有限公司、上海苏宁物流有限公司劳务派遗合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初90334号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人赵安生申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵安生自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人赵安生撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人赵安生负担。本裁定系终审裁定。审判长  王剑平审判员  周 寅审判员  郑东和二〇二〇年六月二十四日书记员  赵亚琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2724号申请执行人石晓亮，男，汉族，1984年6月29日生，住址辽宁省北票市。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人石晓亮与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初9193号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人石晓亮向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月二十八日书记员 刘婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异73号 案外人：李学霞，女，1958年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：安少荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张秀萍，女，1965年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王茂林，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李学霞对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李学霞称，请求依法解除对其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权的查封。事实与理由：案外人李学霞购买了涉案房屋，并依法办理了房屋所有权证。法院作出的查封土地使用权的行为侵害了案外人李学霞的合法权益，按照相关法律规定，应当解除上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人宁夏建工集团有限公司称，我公司2010年申请法院查封罗山花园小区的土地使用权，当时大部分土地并没有盖楼，查封土地的行为具有法律效力。我公司依法查封涉案土地使用权合法有效，不能因为案外人的申请就解除查封，如果本案及与本案类似情况的异议请求得到支持，我们的查封就没有意义了。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390－1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2009年12月20日，李学霞与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。2014年5月21日，李学霞取得了罗山花园二十二号楼1401号房屋的所有权证。 本院认为，案外人李学霞提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人。案外人李学霞对吴忠市××区房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人李学霞申请解除涉案房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李 锋 审 判 员 虞 东 人民陪审员 梁 坚 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 张丽媛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初31号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-003217350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《心跳》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《心跳》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《心跳》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《心跳》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3290号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.长寿喜乐迪未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国新歌声》第一季第5期中的歌曲《我的天空+RapGod》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第155号公证书及《中国新歌声》第一季第5期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国新歌声》第一季第5期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国新歌声》第一季第5期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执287号之五申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。被执行人：张丽，女，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人张丽金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在中国建设银行6217002210008587260_0103_1账户内存款人民币670253.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年六月四日书记员  于雅慧
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初135号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人杜焕朝，男，1982年12月5日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处城管执法大队保安，住济南市历城区。因犯盗窃罪于2006年12月15日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2009年1月12日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因犯危险驾驶罪于2015年9月17日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日、6月19日被取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人杜焕朝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月10日14时16分许，被告人杜焕朝酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号轿车，沿济南高新技术产业开发区温泉路由西向东行驶至绕城高速桥东侧时被执勤交警查获。经鉴定，被告人杜焕朝血液中乙醇成分含量为223.2±9.5mg/100ml。交警在执勤时发现被告人杜焕朝有酒后驾驶嫌疑，遂将其当场抓获，杜焕朝归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜焕朝的行为构成危险驾驶罪，且具有违法犯罪前科、自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杜焕朝拘役三个月，并处罚金15000元。被告人杜焕朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜焕朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杜焕朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年六月二十九日法官助理尹金亮书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执144号申请执行人：李某，男，彝族，2003年2月5日生，住元阳县。法定代理人：张某，女，彝族，1976年9月5日生，住石屏县，系李某之母。申请执行人：李正有，男，彝族，1957年12月29日生，住元阳县。申请执行人：张美芬，女，彝族，1957年12月5日生，住元阳县。被执行人：李文态，男，彝族，1978年6月26日生，系云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。李某、李正有、张美芬申请执行李文态刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院（2019）云25刑初93号刑事附带民事判决，本院于2020年4月7日依申请人申请立案执行，立案执行标的60000元，立案后因被执行人在监狱服刑，本院委托监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，2020年4月22日被执行人已签收，但未履行。本院在执行过程中采取的执行措施如下：一、执法办案网络调查情况：2020年4月8日、28日、6月12日本院通过执法办案系统对金融机构、互联网银行、工商登记信息、证卷登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、税务登记信息进行财产查询，除李文态银行存款已依法扣划支付给申请人的人民币530元和已查封未实际控制的一辆车牌号为云Ｇ×××××的摩托车外，无其他可供执行财产信息反馈。二、采取传统调查措施情况：2020年4月10日本院对元阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息，4月17日本院到被执行人户籍地村委会开展传统财产调查措施，除其家庭居住用房外，未发现被执行人有其他可供执行的个人财产。三、采取限制高消费措施情况：2020年6月因被执行人李文态未按执行通知书的规定履行法律规定的义务，本院已依法对被执行人李文态采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年6月15日对申请人进行执行情况告知和对终结本次执行程序征求意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，李某、李正有、张美芬申请执行李文态刑事附带民事赔偿一案，经开展执法办案系统查询和采取传统财产调查措施，除已扣划支付给申请人的银行存款人民币530元和已查封未实际控制的一辆车牌号为云Ｇ×××××的摩托车外，未发现被执行人有可供执行处置的其他个人财产，其位元阳县上新城乡风口山村委会前进村民小组的家庭居住用房无产权证明，亦无法有效分割处置执行。本案本院已穷尽财产调查措施。本案符合法律规定的终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年六月二十四日书记员  李顺祥
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执807号之七 申请执行人：刘建鹏，男，1988年4月5日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：王金汉，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人:薛丽萍，女，1967年7月7日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人:温松斌，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人:李建，男，1983年2月1日生，汉族，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2121号 原告：萍乡市雍华庭商业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区滨河东路562号雍华庭，统一社会信用代码91360300MA35KH985B。 法定代表人：刘峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘罗忠，男，1989年4月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系公司员工。 被告：周斌，女，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院于2020年6月9日受理了原告萍乡市雍华庭商业管理有限公司与被告周斌房屋租赁合同纠纷一案，原告萍乡市雍华庭商业管理有限公司于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市雍华庭商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告萍乡市雍华庭商业管理有限公司负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  彭怡楚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5479号原告：钟义福，男，1964年9月4日出生，汉族，住址江西省赣州市全南县，被告：黎海华，男，汉族，1979年1月5日出生，身份证住址：江西省抚州市南城县，原告钟义福与被告黎海华合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟义福向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款52000元；2.要求被告按银行百分之二的利息从转账之日起到返清所有款利息15000元，利息计至全部还清之日止；3.误工费、食宿费、车旅费、案件受理费由被告承担。本案相关情况原、被告均从事驾校相关工作。双方曾合作开展学员驾驶培训，原告将其部分学员转给被告，并向被告支付了费用，由被告负责培训考试。原告称其将学员的费用共计52000元，通过微信和银行转账的方式支付给了被告；被告称实际收到31000元。从原告的举证来看，原告分别于2018年12月5日、10日、12日、14日、24日、31日转账支付1000元、2000元、1000元、20000元、10000元、5000元，合计39000元。原告主张其于2018年12月15日转账支付3000元，被告不认可，从转账记录中也反映不出对方信息，故本院依法不予确认。之后，双方就培训问题发生争议，原告要求被告退款未果，诉至本院。裁判理由及结果原、被告口头约定开展培训合作，原告将部分学员转给被告，由被告负责培训及考试，原告向被告支付相关费用，双方之间存在合同关系，不违反法律规定，依法应予保护。原告主张被告未对学员进行培训，被告主张其已安排学员考完了科目三，同意退还部分费用。但被告除其本人陈述外，未举证证明其履行了部分合同义务，应当承担举证不能的不利后果，故本院采纳原告的主张，即被告未履行约定的合同义务，构成违约，原告有权要求被告返还培训费用，根据原告提供的银行流水、微信转账记录等证据以及被告质证意见，本院认定原告实际支付金额为39000元。故对原告要求被告返还39000元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。原告并未举证证明双方对利息有约定，故对原告的相关利息主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黎海华应于本判决生效之日起十日内退还原告钟义福培训费39000元；二、驳回原告钟义福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告负担138元，被告负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年六月四日书记员 吴康睿（兼）书记员 李  小  燕
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔终117号 上诉人（一审原告）毛亭玲，女，1953年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）安徽省萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人武戈，该县县长。 被上诉人（一审被告）安徽省萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 法定代表人彭冬梅，该镇负责人。 毛亭玲因诉安徽省萧县人民政府（以下简称萧县人民政府）、安徽省萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）土地行政强制行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 毛亭玲向一审法院起诉称，2019年12月24日，两被告组织数百名执法人员来到毛亭玲承包的土地上，将其控制，并将耕地上的桃树及附属物全部铲除，土地里埋的蝉蛹被毁，该强占耕地行为违法。请求判令两被告返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 一审法院经审理查明，2019年11月22日，龙城镇政府作出《万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目征收实施方案》，载明目标任务为全面完成万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目位于龙山黄山社区范围土地及附属物征收、地面附属物的清理任务。2019年12月24日，龙城镇政府组织人员对毛亭玲的土地上附属物进行清理并占用土地。毛亭玲不服该占地行为，请求确认两被告强占耕地行为违法，并要求判令返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 一审法院认为，毛亭玲诉萧县人民政府、龙城镇政府确认强占耕地行为违法一案，该院已作出（2020）皖13行初11号行政裁定，驳回其对萧县人民政府的起诉。故毛亭玲诉萧县人民政府确认强占耕地行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告毛亭玲对被告萧县人民政府的起诉。 毛亭玲上诉称，2019年12月26日,被告动用数百名执法人员和机械突然来到上诉人承包的耕地上,把在场的上诉人控制住,把耕地上的桃树及附属物全部被铲除,土地里埋的蝉蛹全部被铲除,这一行为不仅侵犯了上诉人的权益并严重违法,性质是严重的,但是一审裁定书却认为无事实根据。故请求撤销一审裁定。 毛亭玲向一审法院提交以下证据：1、土地承包经营权证复印件；2、照片及视频，证明占地行为违法及萧县人民政府是本案的适格被告。 龙城镇政府在举证期限内向一审法院提交以下证据：1、萧建环[2017]84号萧县环境保护局文件，萧发改政务[2018]13号、[2017]537号、[2017]693号萧县发展和改革委员会文件，萧城执[2018]251号萧县城市管理行政执法局文件，证明龙城镇政府对涉案区域树木进行清除系环境整治需要；2、龙征[2019]19号龙城镇人民政府文件，证明龙城镇政府依据该方案实施清除行为；3、征地补偿清单，证明龙城镇政府已对项目涉及区域的被征收户进行了补偿；4、皖政[2015]24号《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、萧政发[2013]7号《关于公布萧县被征收土地青苗及地上附着物补偿标准的通知及补偿标》，证明补偿符合标准。 以上证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审认定的案件事实，本院予以确认。 本院另查明，2020年3月27日，一审法院作出（2020）皖13行赔初4号之一行政赔偿裁定，将毛亭玲对龙城镇政府的起诉移送安徽省萧县人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。对于一并提起的行政赔偿诉讼，行政诉讼的成立是基础和前提。而在毛亭玲诉萧县人民政府、龙城镇政府土地行政强制一案中，一审法院已作出裁定，驳回对萧县人民政府的起诉，本院已予以维持。因此，毛亭玲对萧县人民政府一并提出的行政赔偿诉讼没有基础和前提，一审法院裁定驳回其对萧县人民政府的行政赔偿起诉并无不当。 综上，毛亭玲的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 渝0192民初3480号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。 经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 案件基本情况 一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见： 1.灿星公司请求判令： 第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品； 第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元； 第三，被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由： 原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 2.长寿喜乐迪未答辩。 二、本院查明事实： 1.作品名称：《中国新歌声》第一季第2期中的歌曲《小幸运》； 2.作品著作权人：灿星公司； 3.原告是否系权利人：是； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 三、本院采信证据： 1.（2017）沪长证经字第155号公证书及《中国新歌声》第一季第2期出版物； 2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。 裁判理由与结果 本院认为，《中国新歌声》第一季第2期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国新歌声》第一季第2期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品； 二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 廖晓莉 书 记 员 黄 蒙
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1215号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县龙首路57号。统一社会信用代码：9135093299754578XJ。 法定代表人：卢声振，行长。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被告：李稀荣，女,1974年9月23日出生，汉族，福建省霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦农行）与被告李稀荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农行的委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼。被告李稀荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现己审理终结。 霞浦农行向本院提出诉讼请求：1、判令李稀荣金穗贷记卡消费本金34880.01元及至2020年3月30日止的利息14979.01元，逾期还款违约金1157.80元，及自2020年3月31日起至本金偿清之日按约定支付利息、违约金等；2、判令李稀荣给付原告实现债权费用即委托律师参与诉讼支出的费用1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，李稀荣向霞浦农行申请金穗贷记卡，并阅读、签订金穗信用卡章程，领取了6259960083028720号金穗卡。李稀荣持卡后自2015年7月13日开始消费，但没有按申请表的约定及章程规定足额偿还借款。截止至2020年3月30日共结欠本金34880.01元，利息14979.01元，逾期违约金1157.80元，上列三项合计51016.82元。另：原告为实现该债权委托福建风岚律师事务所黄作权等律师代理诉讼，并支付代理费1500元。 李稀荣未作答辩。 霞浦农行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《交易明细》《账户详细信息、账户催收资料信息》、律师费票据复印件等证据，本院经审查认为，霞浦农行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信， 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦农行起诉的事实予以确认。 本院认为，李稀荣持霞浦农行发放的中国农业银行金穗信用卡消费，至2020年3月30日共结欠本金34880.01元，利息14979.01元，逾期违约金1157.80元，不予偿清构成违约，应承担违约责任。霞浦农行要求李稀荣偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。李稀荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李稀荣应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金34880.01元，利息14979.01元，逾期违约金1157.80元，上列三项合计51016.82元；并支付自2020年3月31日开始至借款偿清之日以本金34880.01元为基数按中国农业银行金穗信用卡章程约定计算的利息、违约金。 二、李稀荣于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司霞浦县支行实现债权费用1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取为557元，由李稀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初376号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人洪清峰，男，1983年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住址福建省厦门市思明区。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人洪清峰犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月9日23时30分许，被告人洪清峰酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区由北往南方向行驶至（站南路）路口前路段时因车辆倒溜，致车尾右侧与后方同向行驶的林某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车车前左侧发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事发后，双方自行协商撤离现场。随后，被告人洪清峰在被民警查获。经鉴定及认定，被告人洪清峰的血液酒精浓度为133.09ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准，其应承担本事故全部责任。 到案后，被告人洪清峰如实供述了上述事实，并已赔偿被害人林某相关损失人民币1000元，取得其谅解。 公诉机关认为被告人洪清峰具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人洪清峰拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元，同时宣告缓刑。 被告人洪清峰自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人洪清峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人洪清峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初181号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：王某，男。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市昆朋农副产品有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：丛某，吉林华绅律师事务所律师。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称桦甸农商行）与被告桦甸市昆朋农副产品有限公司（以下简称昆朋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农商行的委托诉讼代理人王某、丁某，被告昆朋公司的委托诉讼代理人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农商行向本院提出诉讼请求：1.判令昆朋公司立即偿还本金2000万元及利息3,316,489.41元（截至2020年4月22日），此后利息按年利率7.6125%上浮50%计算至款项清偿之日止；2.桦甸农商行对昆朋公司提供的抵押物（详见抵押物清单）经折价、拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求确定的债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月1日，昆朋公司与桦甸农商行（原桦甸市农村信用合作联社）签订人民币循环额度借款合同，约定：经贷款人核定的贷款额度为2000万元；额度有效期间自2016年6月1日至2019年6月1日；固定利率，即起息日基准利率上浮110%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按日计息，如借款人不能按照约定的结息日付息，则自结息日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，双方签订人民币额度借款最高额抵押合同，约定昆朋公司以自己所有的3处房屋、1处土地及12套机器设备为上述额度借款合同项下的债务提供最高额抵押担保，最高限额为2000万元，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等。在额度有效期内，昆朋公司分别于2018年5月22日和23日贷款两笔，本金均为1000万元，贷款到期日分别为2019年5月21日和22日，贷款月利率均为7.6125‰。昆朋公司主动偿还利息至2018年12月21日，桦甸农商行于2019年1月21日和3月21日扣划利息共计1,291.84元，其余贷款本息经多次催要未果，故提起本案诉讼，望判如所请。昆朋公司辩称，对于桦甸农商行主张的本金、利息及利息计算方式均无异议，现因经营困难，暂时无力还款。桦甸农商行围绕其诉讼请求提交了人民币循环额度借款合同、人民币额度借款最高额抵押合同、贷款凭证、房产证、土地证、他项权利证、动产抵押登记书、抵押物清单、贷款回收台账、吉林银监局关于同意吉林桦甸农村商业银行股份有限公司开业的批复、桦甸农商行关于承继桦甸市农村信用合作联社债务债权关系的决定等证据，昆朋公司对以上证据均无异议，本院对桦甸农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月1日，昆朋公司与桦甸农商行（原桦甸市农村信用合作联社）签订人民币循环额度借款合同，约定：经贷款人核定的贷款额度为2000万元；额度有效期间自2016年6月1日至2019年6月1日；固定利率，即起息日基准利率上浮110%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按日计息，如借款人不能按照约定的结息日付息，则自结息日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，双方签订人民币额度借款最高额抵押合同，约定昆朋公司以自己所有的3处房屋（坐落于桦甸市××道，房产证号：桦房权证二道甸子镇字第E048111、E048112、E053613号）、1处土地（坐落于桦甸市××道，使用权证号：桦国用2013第028228032号）及26台/套机器设备（明细附后）为上述额度借款合同项下的债务提供最高额抵押担保，最高限额为2000万元，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等。昆朋公司与桦甸农商行为上述抵押物在登记部门办理了抵押登记。2018年5月22日和23日，桦甸农商行为昆朋公司分别发放贷款两笔，本金均为1000万元，贷款到期日分别为2019年5月21日和22日，贷款月利率均为7.6125‰。昆朋公司主动偿还利息至2018年12月21日。桦甸农商行针对5月22日的1000万元贷款于2019年1月21日和3月21日分别扣划利息1,291.45元和0.39元，共计1,291.84元。借款到期后，昆朋公司未能偿还贷款本金及利息。另查明：2016年12月26日，吉林银监局作出《关于同意吉林桦甸农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意桦甸农商行开业。2017年2月17日，桦甸农商行作出《关于承继桦甸市农村信用合作联社债务债权关系的决定》，对原桦甸市农村信用合作联社持续期间的全部对外债权债务由桦甸农商行承继。本院认为，桦甸农商行与昆朋公司签订的借款合同、最高额抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应全面履行合同义务。桦甸农商行已经按合同约定履行了放款义务，昆朋公司未能如约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。桦甸农商行要求昆朋公司偿还借款本金2000万元及按合同约定利率标准计算的期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于抵押物优先受偿问题。昆朋公司提供担保的房屋、土地及机器设备已经办理抵押登记，桦甸农商行主张对抵押物在担保范围内优先受偿，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条规定，判决如下：一、桦甸市昆朋农副产品有限公司于本判决生效后立即给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，自2018年12月22日起至2019年5月21日止，按年利率9.135%计算所得数额减去1,291.84元；自2019年5月22日起至款项付清之日止，按年利率9.135%上浮50%即年利率13.7025%计算）。二、桦甸市昆朋农副产品有限公司于本判决生效后立即给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，自2018年12月22日起至2019年5月22日止，按年利率9.135%计算；自2019年5月23日起至款项付清之日止，按年利率9.135%上浮50%即年利率13.7025%计算）。三、如果桦甸市昆朋农副产品有限公司未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则吉林桦甸农村商业银行股份有限公司有权对桦甸市昆朋农副产品有限公司提供的抵押物，即坐落于吉林省桦甸市××道的3处房屋（房产证号：桦房权证二道甸子镇字第E048111、E048112、E053613号）、1处土地（使用权证号：桦国用2013第028228032号）及26台/套机器设备（明细附后）经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158,382元，由桦甸市昆朋农副产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年六月二十四日书记员 邵美琦
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民初300号之四申请人：威海经济技术开发区凤林集团有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路38号。法定代表人：杨机勇，董事长。委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：恒大地产集团济南置业有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街98号天安时代广场12楼1205室。法定代表人：廖嘉宁，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，住济南市天桥区，系恒大地产集团济南置业有限公司员工。被申请人：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛，董事长。威海经济技术开发区凤林集团有限公司与恒大地产集团济南置业有限公司、恒大地产集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2018）鲁10民初300号之三民事裁定，冻结被申请人恒大地产集团济南置业有限公司、恒大地产集团有限公司银行存款7500万元或查封其价值相当的财产。2020年6月5日，威海经济技术开发区凤林集团有限公司向本院提出申请，以恒大地产集团济南置业有限公司、恒大地产集团有限公司与其达成和解为由请求解除对恒大地产集团济南置业有限公司、恒大地产集团有限公司银行存款7500万元的冻结。本院经审查认为，威海经济技术开发区凤林集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对恒大地产集团济南置业有限公司、恒大地产集团有限公司银行存款7500万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马树芳人民陪审员  丛丽滋人民陪审员  崔 敏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李英男
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10416号 原告：李世鹏，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：河北安策建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园42-05-201，统一社会信用代码91130100MA08UADK1D。 法定代表人：罗克帮，执行董事。 原告李世鹏与被告河北安策建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世鹏到庭参加诉讼，被告河北安策建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告全面履行合同义务，给付原告剩余工程款68710元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2009年3月8日，原告承包了被告承建的河北省三河市燕郊镇小胡庄路康书敏办公楼工程的电器安装工程，工程总面积为6394平米，工程总造价为83669元。工程于2009年底顺利完工，并在工程完工时做了结算，双方签订了结算单据，双方约定了剩余工程的68710元的给付时间，即自结算之日起一个月全部付清剩余工程款。结果几个月过去了，被告总是找理由拖，一直年年要，被告年年拖，现在打电话被告也不接电话了。由于原告给付工人的工资和所有花费都是借贷款支付的，所以被告的拖欠行为给原告的经济带来了巨大损失及心理上造成了巨大压力。为了维护原告的合法利益，维护法律的尊严，故向法院依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉求。 被告河北安策建筑工程有限公司在提交的书面答辩状中称，一、答辩人不是适格主体。案涉工程施工时间为2009年，而答辩人成立于2017年，显然答辩人当时尚未成立，无法承建案涉工程。因此答辩人不是本案的适格被告。二、原告主张已经超过法定诉讼时效。案涉工程已于2009年完工并完成了结算，并约定剩余工程款68710元应自结算之日起一个月内全部付清，答辩人未按期付款。原告应当自结算完成后一个月知道自己的权利被侵害，故诉讼时效起算时间应当从结算之日一个月后开始，原告在两年内未向答辩人主张过权利，也未向法院提起诉讼。原告在2019年11月份才向法院提起诉讼，期间长达10年，已经超过当时适用的两年诉讼时效，因此原告的诉讼及诉讼请求依法不受法律保护和丧失胜诉权。综上，答辩人不是本案的适格主体，而且原告主张已经超过诉讼时效，贵院应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、原告李世鹏提交的署有“罗克帮”姓名的结算凭证有两张，其中落款时间为2010年1月24日的结算凭证载明下欠电工人民币38719元；落款时间为2010年9月3日的结算凭证载明增加工程量预算定额合计17152.52元。2、被告河北安策建筑工程有限公司成立日期为2017年7月25日。3、原告李世鹏未能提交应由被告河北安策建筑工程有限公司支付所欠款项的证据。4、原告李世鹏在法庭辩论终结后，申请追加罗克帮为共同被告。 本院认为，原告李世鹏持署有“罗克帮”姓名的结算凭证向本院提起诉讼，但未能提交款项应由被告河北安策建筑工程有限公司偿还的证据，对原告李世鹏的诉讼请求，本院不予维护。原告李世鹏在法庭辩论终结后申请追加罗克帮为共同被告，没有法律依据，本院不予准许，原告李世鹏可另行起诉。 综上所述，对于原告李世鹏的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李世鹏的诉讼请求。 案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告李世鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年六月十一日 书记员  王京丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2006号之一 申请执行人：朱键峰,男,汉族，1984年10月30日出生,住广州市番禺区。 被执行人：叶标青,男,汉族,1981年3月3日出生,住广东省信宜市。 关于朱键峰与叶标青借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4823号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2006号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款501.43元，全部转执行费；本院已查封被执行人名下的粤Ｓ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2006号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  区楚欣
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初378号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：陈某，男，成年，住。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈某偿还所欠原告借款本金150元人民币及借款利息443.28元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年2月22日，被告陈某向原告借款现金金额150元，借款期限为8个月，自1993年2月22日至1993年10月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金150元，利息443.28元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付宏相
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0621执254号 申请执行人：岳阳县中小企业融资担保有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇长丰路。 法定代表人：黄洋，董事长。 被执行人：王珊珊，女，1967年11月04日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：李斌刚，男，1969年03月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳市彩樽坊商贸有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭南路康王工业园新聚能有限公司内。 法定代表人：吴高丽，执行董事。 被执行人：吴高丽，女，1982年07月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人岳阳县中小企业融资担保有限公司与王珊珊、吴高丽、李斌刚、岳阳市彩樽坊商贸有限公司追偿权纠纷一案，我院于2018年08月13日作出（2018）湘0621民初994号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王珊珊、吴高丽、李斌刚、岳阳市彩樽坊商贸有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县中小企业融资担保有限公司于2019年04月09日向本院提出执行申请，本院于2019年04月09日立案执行。 申请执行人黄洋与被执行人王珊珊、吴高丽、李斌刚、岳阳市彩樽坊商贸有限公司追债权纠纷一案，本院于2018年08月13日作出的（2018）湘0621民初994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王珊珊、吴高丽、李斌刚、岳阳市彩樽坊商贸有限公司未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人岳阳县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案执行。 2019年05月07日，本院向被执行人王珊珊、吴高丽、李斌刚、岳阳市彩樽坊商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年04月10日、2019年11月12日、2020年05月07日分别对被执行人王珊珊、李斌刚、吴高丽、岳阳市彩樽坊商贸有限公司发起网络查询，查询到被执行人王珊珊名下有10个银行开户信息，有52070元存款，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。查询到被执行人李斌刚名下有9个银行开户信息，有3000元存款，有两辆车辆的登记信息，由于无法找到上述车辆，无法采取进一步措施，无证券开户信息，无工商登记信息。查询到被执行人吴高丽名下有8个银行开户信息，无存款，有一辆车辆的登记信息，无证券开户信息。查询到被执行人岳阳市商贸有限公司名下有5个银行开户信息，无存款，无车辆登记信息。 2018年06月15日，本院查封了被执行人李斌刚、王珊珊共同所有的位于岳阳市岳阳楼区的两套房产（所有权证号为湘2017岳阳市不动产权第0004832号和368680号），查封期限为三年。 2018年06月14日，本院查封了被执行人岳阳市商贸有限公司所有的抵押登记机械设备（3台四线机、4台双针机、4台五线机、2台坎车、4台订四合扣机、2台钉纽扣机、3台装扣机、3台打枣机、2台合缝机、41台平车机、1台蒸发器锅炉、2台铺布机、1套和鹰数控裁剪机、2条智能服装吊挂系统），查封期限为二年。本院于2019年07月09日对上述设备裁定拍卖，于2019年07月18日移送评估，评估总价为780910元，于2019年12月30日在湖南省岳阳县人民法院京东网发布公告进行第一次网拍，于2020年02月27日进行第二次网拍，二次拍卖因无人竞拍而流拍，申请执行人岳阳县中小企业信用担保有限公司向本院申请以第二次流拍底价总计562259元接受以物抵债，本院于2020年04月29日裁定转移。 2019年04月10日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人王珊珊、吴高丽、李斌刚、岳阳市彩樽坊商贸有限公司公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2019年07月09日，本院限制被执行人吴高丽（护照号E16393175）出境。 2019年12月02日，被执行人李斌刚、王珊珊与申请执行人岳阳县中小企业信用担保有限公司达成执行和解协议，同意以220万元申请执行人岳阳县中小企业信用担保公司解除被执行人李斌刚、王珊珊的连带责任。2019年12月12日，被执行人李斌刚、王珊珊向本院执行款专户汇入执行款220万元，后申请执行人岳阳县中小企业信用担保公司向本院申请撤回对被执行人李斌刚、王珊珊的执行，本院于2019年12月12日，裁定终结对被执行人李斌刚、王珊珊的执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年05月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月6日，本院对被执行人吴高丽、岳阳市彩樽坊商贸有限公司采取限制高消费措施。 2019年6月6日，本院将被执行人吴高丽、岳阳市彩樽坊商贸有限公司纳入失信被执行人。 本院认为，截止2020年05月27日，本案应当执行的标的4800000元已执行到位2732259元，剩余2067741元未执行到位。被执行人吴高丽、岳阳县中小企业信用担保有限公司银行账户均已冻结，房产均已查封，目前另未再发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 许海罗 二〇二〇年六月二十九日 书记员 廖仔鸿
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初124号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人马全星，男，1972年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市历城区，现住山东省济南市历城区，因犯危险驾驶罪于2020年1月2日被济南市高新技术产业开发区人民检察院决定不起诉；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；2020年6月17日经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，由济南市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人马全星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月29日14时55分许，被告人马全星醉酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号牌轿车沿济南高新技术产业开发区荷花路由东向西行驶时被交警部门设点盘查当场查获。经鉴定，被告人马全星静脉血液中乙醇成分含量为159.6±6.7mg/100ml。2020年4月7日本案立案后，被告人马全星被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马全星的行为构成危险驾驶罪，且被告人马全星具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人马全星拘役一个月，并处罚金一万元，提请本院依法惩处。被告人马全星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马全星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马全星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年六月二十八日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。