河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3233号 上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸区通鑫再生资源回收利用有限公司，住所地：曹妃甸区八农场韩庄子北，。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙明媛，河北彬礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山亿梵环保科技有限公司，住所地：唐山市开平区聂各庄村北老桥东。 法定代表人：刘一凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾江燕，女，1987年10月21日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 上诉人唐山曹妃甸区通鑫再生资源回收利用有限公司与被上诉人唐山亿梵环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初828号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月14日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人唐山曹妃甸区通鑫再生资源回收利用有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法委托鉴定后改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人承揽施工的窑炉存在严重的设计缺陷的质量问题，不仅达不到基本的使用要求，还给上诉人的生产造成了较大损失，上诉人申请质量鉴定，一审法院以超质保期为由不予准许违背公平和诚信原则。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人唐山亿梵环保科技有限公司辩称：双方签订的工业品承揽合同对产品质量标准有明确约定，质保期一年，以设备调试验收后开始计算或货到现场18个月，一年内出现质量问题出卖方负责，上诉人在没有组织验收的情形下，已使用窑炉设备多年，上诉人支付除质保金外的全部款项，且上诉人未就质量问题提出异议，上诉人应支付所欠货款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 唐山亿梵环保科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款101041.55元及以101041.55元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年5月19日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：2017年2月12日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工业品承揽合同》，载明：“被告向原告购买型号为3.2×55m的回转窑，数量247吨，单价为8103元，总价为2001441元；质量标准、对质量负责的条件及期限：按双方技术协议及出卖人图纸生产。质保期1年，以设备调试验收后开始计算或货到现场18个月，1年内出现质量问题由卖方负责；交（提）货方式、地点：买受人厂内；检验标准、方式、地点及期限：按国标验收，买受人生产线投料后一个星期内由买受人组织进行验收，如买受人没有组织验收视为验收合格；结算方式、时间及地点：合同签订后买受人先付总价款的50%（100.07205万）预付款；筒体提货前，买受人付到总价款的80%（60.04323万元）进度款，筒体发货；筒体吊装前买受人付到总价款的90%（20.01441万元），筒体吊装；其余设备全部到达现场，买受人付到总价款的95%（10.007205万元），安装剩余设备；实际重量甲乙双方核对后，根据实际重量补齐差价，余5%货款（10.007205万）质保期后一次性付清；本合同自收到预付款开始生效。其他约定事项：1、此价格为含税价格；2、此价格包含运输费用。3、出卖人提供设备总图、设备基础图纸、设备图纸。4、出卖人负责安装、调试的所有费用。5、合同签订双方签字、盖章、预付款到位后合同生效。6、第一条中，回转窑质量247t为理论质量，结算按照实际过磅质量为准，单价为8103元/t。”当日，双方又签订了《回转窑技术协议》。合同签订后，原告依约履行了发货及设备安装和调试义务。2017年5月8日，最后一批货到场。2017年5月18日，双方核对回转窑实际重量，确认截至2017年5月16日，被告应给付原告的货款为2020831.03元。被告于2017年2月13日至2017年5月18日期间，共计给付原告1919789.48元。在质保期内，双方发生了退换货，2017年5月21日被告收到的挡砖圈，过磅实际重量减少0.08吨。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告订立工业品承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，安装并调试了相关设备，经双方核对回转窑实际重量，确认被告应给付原告货款2020831.03元，被告已经给付1919789.48元，截至原告起诉之日，剩余101041.55元货款未给付。因在质保期内，双方发生了退换货，2017年5月21日被告收到的挡砖圈，过磅实际重量减少了0.08吨，故被告应给付原告货款100393.31元（101041.55元-8103元×0.08吨）。原告主张被告给付其以101041.55元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年5月19日至实际付清之日止的利息，经查，双方约定剩余5%货款于质保期后一次性付清，质保期为1年，以设备调试验收后或货到现场18个月开始计算，双方并未提供证据证明设备调试验收的时间，应以货到现场计算18个月确定给付日期，最后一批货到货时间为2017年5月8日，故被告应自2018年11月9日向原告支付利息，被告应支付原告以100393.31元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年11月9日至2019年8月19日的利息和以100393.31元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息。被告辩称，回转窑存在严重的设计缺陷及质量问题并申请鉴定，本院认为，被告的鉴定申请已超质保期，对其申请，不予准许。遂判决：一、被告唐山曹妃甸区通鑫再生资源回收利用有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐山亿梵环保科技有限公司货款100393.31元，并给付原告以100393.31元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年11月9日至2019年8月19日的利息和以100393.31元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告唐山亿梵环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，减半收取为1160.5元，由被告唐山曹妃甸区通鑫再生资源回收利用有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，2017年2月12日，上诉人唐山曹妃甸区通鑫再生资源回收利用有限公司与被上诉人唐山亿梵环保科技有限公司签订了工业品承揽合同，合同约定，被上诉人为上诉人提供回转窑，上诉人支付相应设备价款。合同签订后，被上诉人提供了相应窑炉设备，上诉人也依约定支付了部分货款，上诉人理应支付所欠设备款。上诉人虽主张被上诉人承揽施工的窑炉存在严重的设计缺陷等质量问题，但其未曾就案涉窑炉质量提出异议，诉讼中，其也未提供证据证实窑炉存在严重设计缺陷等质量问题，故上诉人主张涉案窑炉存在严重质量问题需鉴定，其不应支付余款之理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2308元，由上诉人唐山曹妃甸区通鑫再生资源回收利用有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建波 审判员  徐万启 审判员  姚春涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵亚征