河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初791号 原告：蒲东生，男，1958年4月22日生，男，汉族，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董少清，河北律公律师事务所实习律师（未到庭）。 被告：张力哲（曾用名张遥），男，1995年12月15日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。 负责人：郝爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖非凡，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区路北区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告蒲东生与被告张力哲、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲东生及其委托诉讼代理人孙浙江，被告张力哲、被告国任财险唐山支公司委托诉讼代理人肖非凡、被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲东生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付费用共计328373.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日16时10分许，张力哲驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至沿海路与唐海路交叉口东约1公里出事地点时，与浦东生驾驶载乘高全武、李文全由西向东的电动三轮车（经鉴定属于轻便正三轮摩托车）相撞，造成浦东生、李文全受伤，双方车辆受损的死亡交通事故。经唐山市曹妃甸区交警一大队调查，张力哲负此次事故的主要责任，浦东生负此次事故的次要责任。而原告受伤住院，自行垫付医疗费等各项费用。该车在被告国任财险唐山支公司投保了交强险，在平安财险北京分公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。原告在此次事故的损失：医疗费80920.26元，误工费22100元，护理费22356元，交通费1000元，住院伙食补助费3680元，必要的营养费3680元，残疾赔偿金219460.05元，财产损失11800元，精神损害赔偿15000元。经责任分成原告主张合计328373.04元。原告为维护自身合法权益，望贵院判如所请。 庭审中，原告变更诉讼请求。交通费变更为1840元，增加鉴定费1600元，总诉请变更为330325.05元。 被告国任财险唐山支公司辩称，我公司在法院依法核实事故真实性，驾驶证、行驶证有效的前提下，按照承保的交强险限额同意赔付此案涉及一死三伤的费用。前期已经赔付此次交通事故中死者高全武法定继承人各项损失98173.27元，应予以扣除。我公司交强险限额预留份额23826.73元，因涉及两人受伤，应按比例分配。诉讼费及鉴定费属于间接费用我公司不予认可。 被告平安财险北京分公司辩称，在核实被告张力哲驾驶证、行驶证、保单合法有效下，原告主张的合理损失应先由被告国任财险唐山支公司在交强险内剩余限额承担赔偿责任，不足部分我公司在商业三者险内按照剩余限额依法赔偿原告的合理损失，同时需要按事故比例依法分配。因本案中尚有伤者未起诉，应当在商业三者险内依法预留份额。医疗费原告需提供合法有效票据，营养费应按照每天20元计算，住院伙食补助费应按每天40元计算。精神抚慰金主张数额过高，应不超9000元比较适宜，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔的范围。此外，在刑事附带民事案件中，我公司已支付此次事故中死者高全武法定继承人各项损失478866.58元。 被告张力哲未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交住院费用明细和住院收费票据2张，证明原告住院花费明细，及住院费共计61021.52元；门诊收费票据4张，证明门诊费3167.74元；药品增值税发票4张，证明原告在药房购买药品共花费16731元；承德宏浩建筑安装工程有限公司的证明、营业执照，工资表，证明原告误工情况，及原告系承德宏浩建筑安装工程有限公司员工，月工资3000元；曹妃甸春源水泥制品厂出具的证明，工资表，证明原告受伤后一直由其女儿蒲丽娜护理及蒲丽娜误工情况；蒲佳程身份证复印件，证明原告受伤后一直由儿子蒲佳程照顾；部分租车票，证明原告及护理人员因事故产生的部分交通费；事故现场照片复印件，证明电动三轮车完全损坏；电动车收据，证明财产损失，即电动三轮车11800元。三被告对上述证据提出异议，对原告提交的门诊票据只有一张原件其余均为复印件，请法庭核实。原告在国药乐仁堂曹妃甸店购买外购药外购药品两张票据分别为946元，但并无相关医嘱且无法证明用药与本次事故相关。对载明的相关费用的明细的小票，并非正规发票且字体不清晰，无法体现与本次事故的相关性。购买人血白蛋白也应当提供医院医嘱，且应核实在刑事案件中是否已经依法报销。对原告的误工证明真实性不予认可，该证据记载2017年6月1日至今原告为蓝色港湾项目部工人，但原告常住户口页记载原告的服务处所为啤酒厂。2017年6月1日原告并未达到法定退休年龄，与承德宏浩建筑安装工程有限公司的工作证明相矛盾。且并未提供劳动合同、缴纳的社会保险证明及支付工资的银行转账流水。且该公司也未提供农民工人员的花名册，事故发生时原告驾驶三轮车载人与原告的工作证明亦矛盾。对原告护理人员的证据不予认可，护理人员未提供与曹妃甸春源水泥制品厂签订的劳动合同、社保缴费证明、工资银行转账流水及公司人员花名册。护理费应按照居民服务业计算60天，营养费应当按照每天20元计算。交通费请法院结合治疗伤情情况依法酌定。电动车收费票据不能证实电动车在发生事故时损失数额，电动车的具体损失数额应当以实际维修发票为准，而不应当以购买价格作为认定损失的依据。经审查，原告提交的唐山市曹妃甸区医院的门诊收费票据虽系复印件，但在本院张力哲交通肇事罪一案，案号为（2019）冀0209刑初79号案件中已经提交，本院予以认定。原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费在（2019）冀0209刑初79号案件刑事附带民事案件已经明确，交通费亦计算至庭审时。故本院对原告提交的上述证据中庭审后新产生交通费费用予以认定。关于原告的误工证据本院结合二审河北省唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02刑终662号刑事附带民事裁定书中浦东生“再就业优惠证”。原告并未提供用人单位登记资料，备案劳动合同及社保证明等证据，故本院对该部分证据不予采信。对电动车收据真实性予以认定；2.原告提交司法鉴定意见书，证明原告伤残等级；鉴定费发票，证明鉴定费用1600元。三被告对此提出异议，认为应提交司法鉴定意见书的原件，以便核实。鉴定费不属于保险理赔范围，伤残赔偿金的鉴定年限应当为19年，在鉴定时原告已年满61周岁，伤残系数应当按照31%计算。经审查，本院认定在定残之日原告已年满61周岁。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日16时10分许，被告张力哲驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至沿海路与唐海路交叉口东约1公里出事地点时，与原告浦东生驾驶载乘高全武、李文全由西向东行驶的电动三轮车（经鉴定属于轻便正三轮摩托车）相撞，造成高全武当场死亡，浦东生、李文全受伤，双方车辆受损死亡交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定被告张力哲负此次事故主要责任，原告浦东生负此次事故次要责任。高全武无责任，李文全无责任。 2019年6月24日河北省唐山市曹妃甸区人民法院出具（2019）冀0209刑初79号刑事附带民事判决书。该判决书认定，浦东生合理经济损失为医疗费80342.46元、住院伙食补助费3680元、护理费9414.36元，交通费截止庭审时酌定500元，共计93936.82元。冀Ｂ×××××号车辆在被告国任财险唐山支公司投保了交强险，在被告平安财险北京分公司投保了商业三者险限额100万并不计免赔。事故发生在保险期限内。张力哲垫付浦东生医疗费10000元。并认定本次事故中张力哲承担80%赔偿责任，浦东生承担20%赔偿责任。判决张力哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，国任财险唐山支公司赔偿高金丰、郑秀锦、高春雷（死者高全武家属）98173.27元，平安财险北京分公司赔偿高金丰、郑秀锦、高春雷（死者高全武家属）478866.58元。后因当事人不服该判决上诉河北省唐山市中级人民法院。河北省唐山市中级人民法院作出（2019）冀02刑终662号刑事附带民事裁定书，二审审理查明的事实及证据与一审一致。裁定驳回上诉，维持原判。 被告国任财险唐山支公司在交强险死亡伤残限额内已赔付死者高全武家属98173.27元。被告平安财险北京分公司在第三者责任险限额内已赔付死者高全武家属478866.58元（履行至本院执行账户）。 唐山市法医鉴定中心受唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托，于2019年8月13日出具唐山法鉴中心[2019]临鉴字第0336号司法鉴定意见书。鉴定意见为浦东生评定为八级伤残及十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期90天。花费鉴定费1600元。 另查明，原告浦东生户籍所在地为河北省唐山市焦化小区朝阳里17号。被告张力哲为原告浦东生垫付医疗费10000元。刑事附带民事案件后，原告浦东生于2019年7月10日复查花费医疗费577.8元，于2019年7月3日花费交通费328.4元，于2019年7月13日花费交通费364.1元。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。（2019）冀0209刑初79号刑事附带民事判决书为已发生法律效力，认定被告张力哲承担80%赔偿责任，原告浦东生承担20%赔偿责任。 （2019）冀0209刑初79号刑事附带民事判决书认定原告浦东生医疗费80342.46元、住院伙食补助费3680元、护理费9414.36元，交通费截止庭审时酌定500元本院予以认定。因原告浦东生后续进行检查，故医疗费及交通费本院予以增加。营养费、误工费本院采纳唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见。营养费本院按照本院按20元/天计算。关于误工费，本案按照河北省2020年交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准77.26元/天计算。原告诉请的鉴定费是为了确定损失支出的必要合理费用，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金按照河北省2019年度交通事故赔偿标准城镇居民人均年可支配收入32997元/年计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告张力哲虽已经被追究刑事责任，但该刑事责任是基于本次事故造成高全武死亡，而非基于原告的原因，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定13000元。关于原告的电动车财产损失，因其提供的系购买时的收据且已经无法维修，本院酌定7000元。 本次事故给原告浦东生造成的合理损失为：医疗费80920.26元（80342.46元+577.8元），住院伙食补助费3680元，营养费1800元(20元/天×90天)，误工费11589元（77.26元/天×150天），护理费9414.36元，残疾赔偿金194352.33元（32997元/年×19年×31%），交通费1192.5元（500元+328.4元+364.1），鉴定费1600元，财产损失7000元，精神损害抚慰金13000元，以上共计324548.5元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分共计231148.2元（误工费+护理费+残疾赔偿金+鉴定费+交通费+精神损害抚慰金：11589元+9414.36元+194352.33元+1600元+1192.5元+13000元），属于交强险医疗费用赔偿限额的部分共计86400.26元（医疗费+住院伙食补助费+营养费：80920.26元+3680元+1800元）。属于交强险医疗费用财产损失的部分为7000元。 因另一伤者李文全在本院通知的期限内无正当理由未起诉，本院不再为其保留必要的交强险赔偿份额。结合高全武案民事部分交强险伤残已赔付98173.27元，原告浦东生的损失由被告国任财险唐山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告浦东生11826.73元（110000元-98173.27元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告浦东生10000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告浦东生2000元。以上共计23826.73元(11826.73元+10000元+2000元)。因被告张力哲垫付原告浦东生医疗费10000元，故保险赔付时返还给张力哲。原告浦东生的损失由被告平安财险北京分公司赔偿240577.42元[(324548.5元-23826.73元)×80%]。 综上所述，原告浦东生诉请损失合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告浦东生13826.73元，并同时支付被告张力哲10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告浦东生240577.42元； 三、驳回原告浦东生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取计971元，由被告浦东生负担747元，由原告浦东生负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静