wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初747号原告：常州央禾餐饮管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇淹城常乐坊22号。法定代表人：夏鑫，该公司总经理。被告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：张梦筠，女，该行职员。委托诉讼代理人：舒璐懿，女，该行职员。原告常州央禾餐饮管理有限公司与被告中信银行股份有限公司无锡分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告常州央禾餐饮管理有限公司法定代表人夏鑫，被告中信银行股份有限公司无锡分行的委托诉讼代理人张梦筠、舒璐懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常州央禾餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令中信银行股份有限公司无锡分行返还票据款6万元。事实与理由：2015年底，常州市苏灵电器有限公司背书给常州央禾餐饮管理有限公司6万元承兑汇票，用于支付公司食堂承包费。因常州央禾餐饮管理有限公司财务人员疏忽大意，导致票据超过兑付期限，遭到中信银行股份有限公司无锡分行拒兑。为此，提起本案诉讼。中信银行股份有限公司无锡分行辩称：本案涉及的三张银行承兑汇票上均未记载被背书人为常州央禾餐饮管理有限公司，因此常州央禾餐饮管理有限公司如何取得票据，以及是否为合法持票人我方根据现有的证据材料无法确认，常州央禾餐饮管理有限公司应当进一步予以证明，否则常州央禾餐饮管理有限公司不享有本案所涉票据的票据权利；二、即便常州央禾餐饮管理有限公司能够证明其为案涉银行承兑汇票的合法持票人，但常州央禾餐饮管理有限公司未在票据到期日2016年5月30日后2年内向我方主张票据权利，根据票据法第十七条的规定，常州央禾餐饮管理有限公司已经不享有票据法规定的票据权利，常州央禾餐饮管理有限公司是否仍享有票据项下的民事权利，请法院认定并裁判，我方尊重法院判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案诉争的三份银行承兑汇票号码为24855555、24855556、24855557，出票日均为2015年11月30日，到期日均为2016年5月30日，出票人为无锡市新菊电动工具有限公司、收款人常州市苏灵电器有限公司，付款行为中信银行股份有限公司无锡分行。票据金额均为2万元，合计6万元。常州市苏灵电器有限公司在票据上加盖了背书章。诉讼期间，常州市苏灵电器有限公司向本院出具书面证明及说明，证明本案诉争的三份银行承兑汇票由其背书给常州央禾餐饮管理有限公司。上述事实，由银行承兑汇票三份、说明书、证明书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据本案现有证据，依法可以认定常州央禾餐饮管理有限公司系本案诉争的三份银行承兑汇票的合法持票人。常州央禾餐饮管理有限公司虽然因怠于兑付而丧失票据权利，但其依法仍然享有该票据上的民事权利。中信银行股份有限公司无锡分行依法应承担返还常州央禾餐饮管理有限公司票据款6万元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八之规定，判决如下：中信银行股份有限公司无锡分行于本判决生效之日起十日内返还常州央禾餐饮管理有限公司6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（常州央禾餐饮管理有限公司已预交），由中信银行股份有限公司无锡分行负担，于本判决生效之日起十日内直接交纳给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  梁建伟二〇二〇年六月十五日书记员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执421号之一 被执行人：王良俊，男，1970年2月6日生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：蔡月英，女，1971年5月26日生，汉族，住四川省仁寿县。 本院执行追缴被执行人王良俊、蔡月英诉讼费一案，泸县人民法院（2019）川0521民初3342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王良俊、蔡月英应负担案件受理费6040元，保全费2120元，共计8160元。因被执行人王良俊、蔡月英至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行中查明，被执行人蔡月英名下有股票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人蔡月英在长江证券公司（证券账户A318885989）持有的证券代码为601899股票3200股的变现收益。 本裁定立即执行。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年六月八日 书记员  周伽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初104号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人巩海强，男，1981年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，务工。2019年6月5日至6月14日，因本案被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十日，2019年6月14日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月27日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2020年5月19日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2020年6月23日被本院决定继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人巩海强犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员徐娜出庭支持公诉，被告人巩海强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日0时许，在唐山市曹妃甸区包间内，被告人巩海强与被害人魏某酒后因琐事发生争执，被告人巩海强用啤酒瓶将魏某左侧面部砸伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，魏某之损伤属轻伤壹级。案发后，被告人巩海强赔偿被害人魏某损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人巩海强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人巩海强已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人巩海强自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人巩海强有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、门诊病历记录、谅解书、户籍证明等书证，证人张某、李某、马某、高某、么某的证言，被害人魏某的陈述，被告人巩海强的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人巩海强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人巩海强构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人巩海强赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人巩海强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巩海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员 李可专 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 董子奇 书 记 员 刘晓蕊
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1191号 卢彩云、魏德贵： 卢彩云与魏德贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。本院已于2020年6月15日将该款转付给卢彩云。至此，卢彩云向本院申请执行的（2020）甘1102民初1957号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执645号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：胡芳，女，1977年11月23日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与胡芳金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）赣0103民初3174号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人胡芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金40000元及利息、罚息（截止至2018年3月12日为4622.67元，并自2018年3月13日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。案件受理费460元，由胡芳负担。因胡芳未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币40000元及利息等，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月7日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。2、2020年4月8日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月10日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年4月20日，向被执行人胡芳住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。5、2020年5月11日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人胡芳名下信息。6、2020年5月21日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。7、2020年5月28日，对胡芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月3日，电话传唤被执行人胡芳，传唤未果。本案申请执行人申请执行标的40000元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇二〇年六月三日书记员  曾培育
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执377号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初5192号民事判决书，立案受理成都信新置业有限公司申请执行叶美麟买卖合同纠纷一案；执行中，被执行人叶美麟已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费1265元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5520号之一 申请执行人刘佳琳,女,1996年2月19日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市*************************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人刘佳琳与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等5072元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5520号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4709号 原告：周素清，女，汉族，1973年6月19日出生，住成都市成华区。 原告：张升，男，汉族，1973年5月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告周素清、张升与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告周素清、张升的委托代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周素清、张升向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。彭麟圣已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为彭麟圣办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区房屋的不动产权登记至原告周素清、张升名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗楠 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1109号 原告：孙永利，男，1977年10月13日生，汉族，新乐市人，住。 被告：张志彬，男，1976年10月7日生，汉族，新乐市人，住。 被告：张志义，男，1989年10月26日生，汉族，新乐市人，住。 原告孙永利与被告张志彬、张志义定金纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永利及其被告张志义到庭参加诉讼。被告张志彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永利向本院提出诉讼请求：要求被告二人双倍返还原告定金二万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月28日，原、被告经道和房地产中介公司介绍，被告张志彬将荣景园4-2-1903房屋出售给原告，由被告张志义代收定金一万元，并立下定金收据，收据载明“如买方违约，此定金不予退还，如卖方违约，应按此定金金额的双倍返还给买方”，后被告以家人不同意卖房为由违约。故根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张志义辩称，收定金的那天是我签字的，签的一万定金，我走出中介之后定金我就没收，十分钟后我收了五千的定金，隔了一天我家不同意卖房子，我不卖了。我签的一万的合同，但是收的是五千的定金，后来我就把定金退给原告了。 被告张志彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，原、被告经道和房地产中介公司介绍，被告张志彬将新乐市荣景园4-2-1903房屋出售给原告孙永利。2020年3月28日，张志彬委托张志义在道和房地产与原告孙永利签订定金收据，该收据载明：本人张志彬系房屋的所有权人，现收到张永利交来用于购买荣景园4-2-1903房屋的购房定金本人位于收款人处张志义签名并按有指纹，后面备注“代收”。另该定金收据中注明“如果银行有贷款违约金，把乙方孙永利定金壹万元整退还。”签订定金收据后，原告向道和房地产中介公司中介员李莎通过微信转账10000元，李莎向被告张志义转账5000元。原告称我给了中介员李莎10000元，至于李莎转给被告多少钱，是他们之间的情况。被告张志义称中介员李莎转给了我定金5000元，当时我没打算收，但是李莎一直说让我收了，我才收的。中介员李莎出庭作证证明收到原告转账10000元后，向被告张志义转账了5000元，余5000元作为保证金押在了中介公司。 以上所述，由定金收据、证人证言、庭审笔录等在案为据。 本院认为，原、被告经道和房地产中介公司介绍，被告张志彬将新乐市荣景园4-2-1903房屋出售给原告孙永利，期间被告张志彬委托张志义代签定金收据，载明定金为10000元，原告向中介员李莎转账10000元，中介员扣保证金5000元后，向被告张志义转款5000元，以上事实清楚，本院予以认定。原告要求二被告双倍返还定金20000元，被告张志义主张其未收到10000元定金，仅收到定金5000元，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效”的规定，被告收到5000元定金应视为定金合同变更。后由于被告拒绝出卖该房产，构成违约，另外，被告未提供证据证明存在有贷款违约金的事实，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“收受定金的乙方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，本案应当按照定金5000元予以双倍返还。张志义答辩称已将定金返还了，未提供相应证据佐证，庭审中亦承认未退还定金，故张志义该答辩意见不予采信。由于二被告间系委托关系，即被告张志彬委托被告张志义办理出售房屋事宜，因此双倍返还定金的责任应由被告张志彬承担，被告张志义作为代理人不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条的规定，判决如下： 被告张志彬在本判决生效后五日内按照定金5000元双倍返还原告孙永利定金10000元。 案件受理费300元，减半收取150元（已实际收取），原告负担75元，被告张志彬负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年六月三日 书记员  张美玲 ——
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初378号 原告龙某某，男，瑶族，1990年7月20日出生，住广西柳州市城中区。 委托代理人黄云峰，广西柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告柳州市某某有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人向某某，该公司总经理。 委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。 原告龙某某诉被告柳州市某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙某某的委托代理人黄云峰，被告柳州市某某有限公司的委托代理人陈柳山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龙某某诉称，2015年11月17日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其开发有位于柳州市某某路某某号某某小区某栋某单元某号商品房，总价款为297911元，交房时间为2017年1月31日前。但事后，被告逾期至2018年12月20日才交房。为此，原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付违约金48172.2元。2、被告承担诉讼费用。 被告柳州市某某有限公司辩称:1、被告系筹建单位职工福利房而设立的无利润房开公司，与社会上具有盈利性质的房开公司截然不同，与原告所签订的《商品房买卖合同》看是商品房出售，但本质却是单位职工集资建房。所预交的房款单价和房屋面积都不是最终确定的单价和面积，要经被告最终核算后才能得出，故原告诉请计算单价和面积都不确定情况下，无法得出正确的结果，恳请法院查明事实，驳回原告的诉请，待最终单价和面积确定后再协商处理或原告再行起诉；2、逾期交房是事实，但是根据《商品房买卖合同》第八条第2款约定，出现下雨4小时以上等情形及法定节假日，可以据实延期一天。因此，在施工至交付期间根据气象资料，可以延期暂定206天，法定节假日96天，共计302天，可以顺延或予以扣除；3、本案所产生的赔偿金额及产生的律师代理费等费用，均在后期核算后摊入房款，要求全体业主进行缴纳。 经审理查明，2015年11月17日，原告龙某某与被告柳州市某某有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳州市某某路某某号某某小区某栋某单元某号房屋，该商品房建筑面积83.83平方米，其中套内面积70.94平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.89平方米。按套内建筑面积计算，该商品房单价为4199.48元，总金额297911元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方约定以产权登记建筑面积为准调整实际总房款，多退少补，建筑面积单价为每平方米3553.75元，被告应当在2017年1月31日前将经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格的商品房交付原告使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人变更联系电话、地址，没有及时通知出卖人的；供水部门当日停水四小时以上（含四小时）的；供电部门当日停电四小时以上（含四小时）的；或者气象部门的气象记录当日累计有四小时以上（含四小时）风雨的，顺延以一天；3、国家法定节、假日，及政府部门要求停工等造成工程延误的，顺延一天。除上述特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90天，自本合同约定的最后交付期间的第二天起至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应向买受人支付已交付房款每日万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，自90日的第二天至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应当向买受人支付已交付房款的每日万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了购房款297911元。2020年2月11日，原告以被告逾期交房造构成违约为由诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告均认可涉案房屋于2018年12月20日交付。 以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、交通银行个人客户交易清单、《住宅质量保证书》、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告龙某某与被告柳州市某某有限公司于2015年11月17日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，原被告双方在合同中约定交房时间为2017年1月31日，而双方在庭审中均认可交房时间为2018年12月20日，故被告逾期交房的行为已经构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，自2017年2月1日至2018年12月20日，被告逾期交房天数为687天，扣除2015年11月17日至2017年1月31日期间的国家法定节假日14天及当日累计有四小时以上（含四小时）风雨的天气110天，被告应按563天[687天-（110天＋14天）]的逾期天数承担违约责任。逾期不超过90天，自本合同约定的最后交付期间的第二天起至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应向买受人支付已付房款每日万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，自过90日的第二天至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应当向买受人支付已交付房款的每日万分之三的违约金。现被告交房逾期超过90日，故被告应当向原告支付违约金47635.96元=[297911×90×0.0002+297911×（563-90）×0.0003]，原告诉请超过部分，缺乏依据，本院不予支持。关于被告抗辩称涉案房屋价格最终需经其核算后才确定，经查，原被告已经在合同约定了逾期交房违约金的标准为已支付的购房款，而非房屋的价款，若被告经过最终结算得出原告所支付的购房款与实际房屋价款不符，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告柳州市某某有限公司向原告龙某某支付逾期交房违约金47635.96元。 驳回原告龙某某其他诉讼请求。 案件受理费1004元（原告已预交），由原告龙某某负担11元，由被告柳州市某某有限公司负担993元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  黄景平 二〇二〇年六月八日 代书 记员  高 璐
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2208号 原告：杨林，男，1976年1月4日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。 被告：胶州市李哥庄镇文赫工艺品厂，住所地胶州市李哥庄镇北王家庄村警区东侧最南排。 经营者：张廷信，男，1975年3月19日生，汉族，住胶州市。 被告：李蕾，女，1975年7月20日生，汉族，住胶州市。 原告杨林与被告胶州市李哥庄镇文赫工艺品厂（以下简称“文赫工艺品厂”）、张廷信、李蕾买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张廷信系被告文赫工艺品厂的经营者，无需单独列为被告。原告杨林及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告文赫工艺品厂、李蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年5月18日起即为被告加工小首饰工艺品，双方业务一直持续到2016年4月30日。此期间，双方总货款达到174303.14元，被告尚欠原告50000元。原告多次催要，被告拒不给付至今。 被告未答辩。 原告为证明其主张，提交企业登记查询信息一份、供货单九份、离婚登记审查表处理表一份，经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2016年，原告为被告文赫工艺品厂加工首饰，出具送货单九份，由张廷信或被告李蕾在提货人处签字确认。九份送货单总货款为174303.14元，原告自认被告张廷信已经给付货款124303元，尚欠50000元未给付。 被告文赫工艺品厂系个体工商户，经营者系被告张廷信。被告张廷信与被告李蕾原系夫妻关系，二人于2017年8月14日登记离婚。婚姻存续期间，被告李蕾亦参与生产经营。 本院认为，被告文赫工艺品厂欠原告货款50000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告文赫工艺品厂给付所欠款项，于法有据，本院予以支持。 被告李蕾系被告文赫工艺品厂经营者张廷信的妻子，其亦参与经营，原告要求其承担还款责任，理由正当，本院不予支持。 被告文赫工艺品厂、李蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下： 被告胶州市李哥庄镇文赫工艺品厂（经营者张廷信）、李蕾于本判决生效之日起十日内给付原告杨林货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告胶州市李哥庄镇文赫工艺品厂、李蕾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年六月四日 法官助理宋捷 书记员文玉萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12689号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：童摇平，男，1989年5月23日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市余江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人童摇平银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人童摇平应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项14931元、执行费124元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月2日依法档案查封被执行人名下苏Ｌ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3218号 原告：四川新东原物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，执行董事。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜秀艳，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：陈治彬，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：罗琼秀，女，1966年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川新东原物业服务有限公司诉被告陈治彬、罗琼秀物业服务合同纠纷一案中，原告四川新东原物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川新东原物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川新东原物业服务有限公司负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月三十日 书记员 干海林
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执847号 申请人：邓小健，男，1975年6月8日，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2019）第570号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币2055元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋旺旺
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执146号之一被执行人：鲁巍巍，男，汉族，1982年02月06日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁巍巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁巍巍在财付通支付科技有限公司085e9858e09bb0afa69949420@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年六月二十八日书记员 向秋禹
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4号原告：唐海林，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：许兴隆，宿松县高岭乡法律服务所法律工作者。被告：廖诗鸿，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住址不明。原告唐海林与被告廖诗鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐海林的委托诉讼代理人许兴隆到庭参加诉讼，被告廖诗鸿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐海林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告皮革材料款10194元；违约金以10194元为本金，自2018年2月1日起至本息全部还清期间，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。事实与理由：被告于2017年8月份从原告处购买皮革材料，双方通过结算被告应付购物款33194元。被告于2017年11月2日通过农业银行汇款付了购物款15000元，于2018年1月12日通过支付宝付了购物款8000元。下欠10194元购物款双方约定于2018年1月底付清，但被告违约至今下欠10194元购物款，有双方微信交谈记录佐证。依据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告应支付余款及违约金，故起诉。廖诗鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定本案如下事实：原告系从事皮革经营的材料商，2017年被告在原告处赊购皮革材料，双方通过微信对被告所欠款项进行了确认，至2017年10月15日，被告尚欠原告货款33194元。2017年11月2日，被告通过银行转账的方式向原告支付了货款15000元，之后经原告不断催要，被告于2018年1月12日通过支付宝向原告支付了货款8000元，下欠10194元经数次催讨后被告承诺于2019年11月底前还清，原告表示同意。期至，被告未付款，原告多次催要未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告（的委托诉讼代理人）的陈述及原告提交的被告人口信息、原告与微信名为“XX.妹妹”之间的微信聊天记录在卷佐证，上述证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。被告廖诗鸿不到庭应诉，依法视为其放弃质证的权利。原告（的委托诉讼代理人）另提交了原告委托诉讼代理人诉讼期间与微信名为“XX”的微信用户之间的聊天记录。证明名为“XX”的微信是廖诗鸿在使用，从而证明原、被告之间的购物欠款属实。本院认为，虽然“XX”的微信头像与前述“XX.妹妹”微信头像相同，但该用户并未确认其就是廖诗鸿，且该证据与本案缺乏关联，故本院对该组证据不予采信。本院认为，本案的焦点在于微信名为“XX.妹妹”的微信用户是否廖诗鸿？如果是廖诗鸿，其与原告之间是否成立买卖合同关系，廖诗鸿应否支付货款？本院认为，通过“XX.妹妹”与原告的微信聊天记录内容中可以看出，原告将该用户备注为“廖诗鸿（“XX.妹妹”）”，原告称呼对方为“廖总”，而对方称呼原告“唐总”，这符合日常生活中的交易习惯，微信聊天记录的内容能够印证原告陈述的廖诗鸿从其处赊购皮革材料的事实，故本院认定“XX.妹妹”即系廖诗鸿。本案中，原告交付了货物，被告按价付款，双方之间形成了合法的买卖合同关系。我国《合同法》规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告赊购皮革时，没有及时结清货款，经双方微信确认，被告共计下欠原告货款33194元，经原告不断催要，被告仅支付了23000元，下剩欠款一直未给付。因被告履行付款义务不能而致本案诉讼，其应承担相应的民事责任，故原告要求被告清偿所欠货款10149元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，被告未及时如期给付货款，应向原告给付资金占用期间利息，因中国人民银行同期不再发布基准利率，故本院认定逾期利息的标准按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价格报价利率上浮50%计算。对于逾期利息的起算时间，本院认为，从2019年9月25日的微信聊天记录的内容来看，下欠的10194元货款被告承诺于2019年11月底前付清，原告表示同意，即表示双方对付款期限作出了约定，故逾期利息应从2019年12月1日开始计算，原告主张从2018年2月1日起开始计算不符合法律规定，本院不予采信。综上，本院认定被告应自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖诗鸿于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告唐海林皮革材料款10149元，并自2019年12月1起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算未付款项逾期利息。二、驳回原告唐海林的其他诉讼请求。案件受理费78元，公告费600元，合计678元，由被告廖诗鸿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吕 芳人民陪审员  黎海波人民陪审员  陈耀平二〇二〇年六月十六日法官助理殷琪书记员柴斌附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4726号原告：贺兆香，女。被告：李孝武，男。原告贺兆香与被告李孝武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告贺兆香在本院依法送达限期交费通知后，未在指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺兆香撤回起诉处理。审判员  冯朝昱二〇二〇年六月十七日书记员  诸 琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初4994号原告：张后平，男，1950年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王丙全，男，1952年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丙立（系被告哥哥），男，1946年3月16日出生，汉族，住济宁市。原告张后平与被告王丙全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张后平、被告王丙全委托代理人申新光、王丙立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款32000元及利息（按月息2分计算，分别从2016年5月13日、2017年1月25日起计算至实际偿还完毕之日止）。二、诉讼费等由被告承担。被告因需用钱，多次向原告借款，并于2016年5月13日向其出具22000元借条、2017年1月25日向其出具10000元借条，其后经多次催要，未果，诉至法院，望判如所请。被告王丙全辩称，我不认可原告的诉讼请求，所借原告款项已于2017年1月25日全部偿还清了。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了2016年5月13日被告出具的借条和2017年1月25日被告出具10000元借条，证明被告欠其借款32000元的事实。被告王丙全提交了2017年1月25日银行流水一份，证明当日通过银行转账支付给了原告31000元，偿还了所欠借款。通过原、被告当庭诉辩并结合双方的质证、认证，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告王丙全向原告借款2.2万元，并出具借条内容如下：今借到张后平现金贰万贰仟元整，年利息3500元，并签字捺印确认。2018年5月13日，被告王丙全再次在借条上签上日期并捺印。2017年1月25日，被告王丙全再次向原告张后平出具借条，内容如下：今借到张后平现金壹万元整，月息2分，并签字确认。同日，被告王丙全通过其子王志波账户转账支付给原告3.1万元。原、被告对借款事实均予以认可。双方争议的焦点为两笔借款被告是否偿清。关于该问题，本院认为，1、借款人借款往往系资金短缺，当日借当日还而且连以前所借款项一并偿清，不符合常理。被告主张转账3.1万元偿清了债务。但借款本金就3.2万元，加上约定的利息还要超过3.2万元，而被告仅偿还3.1万元即偿清债务，也不符合常理。2、按照民间借贷交易习惯，借钱打条，还钱抽条。现两份借条由原告持有，且2016年5月13日出具的借据上，被告于2018年5月13日签上日期并捺印，也不符合借款偿清应有的交易习惯。3、2017年1月25日，被告出具的借条认可借款1万元。双方均认可当时没有实际发生借款，而是对以前债务的清算而来。既然清算就存在资金往来可能，因此，被告通过银行转账支付给原告3.1万元应认定为清算时资金来往。综合以上分析，本院认为，被告辩称已经偿清借款，理据不足，本院不予采信。原告要求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但2016年5月13日借款，约定年利率3500元，折合月利率为1.325%，达不到月息2%，原告要求被告按月利率2%支付该借款利息，超过约定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王丙全于本判决生效后五日内归还原告张后平借款3.2万元；二、被告王丙全于本判决生效后五日内支付原告张后平以2.2万元为基数，按年利息3500元计算的，自2016年5月13日至实际清偿日止的利息和以1万元为基数，按年利率24%计算的，自2017年1月25日至实际清偿日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王丙全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年六月三日书记员 胡佳慧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执673号 申请执行人：成都市俱进运业有限公司，住所地成都市成华区福康街9号。 法定代表人：陈婷。 被执行人：邓祥杰，男，汉族，1964年11月19日出生，住成都市武侯区。 本院在执行成都市俱进运业有限公司与邓祥杰挂靠经营合同纠纷一案中,依法向被执行人邓祥杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十日 书记员 麦 群
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初2716号 原告：张开莲，女，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份号码 340123197311291109。 被告：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份号码 340123195110111176。 原告张开莲与被告罗诗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开莲到庭参加诉讼，被告罗诗明经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 张开莲向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告返还借款本金570000元、支付利息（以570000元为基数，自2020年5月6日按照中国人民法院同期同类贷款利率计息，款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2013开始，被告因资金周转陆续从原告处借款，2014年5月12日，经双方结算，被告尚欠原告借款570000元，被告出具借条一份，写明今借到张开莲现金570000元整。原告多次要求被告归还欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告罗诗明向含原告张开莲在内的不特定的多人借款，其行为涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张开莲的起诉。 本案已收取的受理费4750元，退还原告张开莲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年六月二十二日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 附相关法条： 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（四）项 起诉必须符合下列条件： (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（三）项 裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5842号 申请执行人胡华婷,女,1983年9月24日出生,汉族,住广西省九江市九江县。 被执行人黄锦根,男,1980年11月20日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 申请执行人胡华婷与被执行人黄锦根探视权纠纷一案，（2015）东一法南民一初字第2536号已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、双方确认，婚生子黄卓涵由被执行人黄锦根抚养，申请执行人胡华婷享有探视黄卓涵的权利，被执行人黄锦根负有协助申请执行人胡华婷探视的义务。二、双方同意，申请执行人胡华婷按照以下时间行使探视权：自2016年1月21日起至黄卓涵年满18周岁止，黄卓涵在上学期间，每隔一周的周五19:30至周日19：:3分随原告胡华婷生活；寒暑假（以黄卓涵所在学校放假的具体时间为准）有1/3的时间随申请执行人胡华婷生活。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院分别传唤被执行人黄锦根/申请人华胡婷以及黄卓涵到庭调查，黄卓涵明确表示，不同意之前的探视方式．本院认为，黄卓涵已年满十周岁，探视方式应尊重其愿意进行，在上述前提下由申请执行人和被执行人共同商定．被执行人黄锦根也表示愿意配合申请执行人胡华婷进行探视．申请执行人胡华婷同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执5842号案的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十八日 书记员  林子聪
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执761号之一杨晓峰、孙启民：杨晓峰与孙启民借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初727号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2758号原告：泰兴市宣宏鑫省好多超市加盟店，住所地泰兴市曲霞镇霞幕圩大街166号。经营者：王先兵。委托诉讼代理人：李亚，江苏睿恒律师事务所律师。被告：何娟，女，1989年12月22日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告泰兴市宣宏鑫省好多超市加盟店与被告何娟租赁合同纠纷一案中，因原告泰兴市宣宏鑫省好多超市加盟店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取457元，由原告承担（已付）。审判员  万宁二〇二〇年六月二十九日书记员  常威
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初455号原告谌瑞梅，女，1975年6月21日生，汉族，居民，住溆浦县。被告李铁，男，1978年3月11日生，汉族，务农，住溆浦县。原告谌瑞梅与被告李铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员唐再兴、张文建依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告谌瑞梅到庭参加诉讼，被告李铁经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谌瑞梅诉称：原、被告系同村朋友，2013年5月4日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，原告通过银行转账给被告98,000元，另支付了2,000元现金，双方口头约定借款利息为月息2份，但到2014年6月后被告没有再向原告支付利息。2016年10月15日原告找到被告，被告给原告重新出具了一张借条，但此后被告一直没有偿还借款。原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金100000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告李铁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告谌瑞梅与被告李铁系同村朋友，2013年5月4日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，原告通过银行转账给被告98000元，付现金2,000元，被告向原告出具了一张100000元的借条，双方口头约定借款利息为月息2份，被告一直支付利息到2014年6月19日，后被告因资金困难就没有再向原告支付利息。2016年10月15日，原、被告双方协商，被告重新给原告出具了一张100000元的借条，借条中没有约定还款期限，亦没有约定借款利息。此后被告一直没有偿还原告的借款。原告经多次催讨无果后，遂诉至本院，要求被告偿还借款100000元。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，有原告提供借条、转账记录及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李铁向原告谌瑞梅借款100000元，有借条及转账记录为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，故对原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁于本判决生效之日起十日内，偿还原告谌瑞梅借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告李铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  唐再兴人民陪审员  张文建二〇二〇年六月三日法官助理夏惠书记员王朋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异108号 申请人（申请执行人）：孙奇，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：谯成国，四川上行律师事务所律师，特别授权 被执行人：成都房探探房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元17层6号。 法定代表人：蒋文凤。 第三人：蒋文凤，女，1957年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：李刚，男，1981年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行孙奇与成都房探探房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行案号：（2019）川0108执3680号，申请人孙奇于2020年4月13日向本院申请追加蒋文凤、李刚为上述案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，申请人孙奇撤回执行异议申请。本院认为申请人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人孙奇撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年六月三日 书 记 员  易晓兰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3817号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：罗锐，男，汉族，1983年6月10日出生，住四川省江油市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告罗锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日与（2020）川0108民初5566号、3816号、3832号、4004号、4008号、4014号六案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告罗锐经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令罗锐归还浦发银行贷款本金151,000元；2．请求判令罗锐按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利44,003.01元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令罗锐承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：罗锐通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款151,000元，期限自2016年9月26日起至2017年9月26日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若罗锐未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；罗锐应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月26日，浦发银行按合同约定向罗锐放贷款人民币151,000元。截至2020年1月13日，罗锐累计欠款本金、利息、罚息、复利共计195,003.01元。罗锐未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 罗锐未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，罗锐通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为151,000元，贷款期限从2016年9月26日至2017年9月26日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为26日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年9月26日向罗锐发放了全部贷款151,000元，浦发银行陈述罗锐在其起诉后，于2020年5月26日偿还完全部贷款本息，故对于浦发银行主张的偿还贷款本息的诉讼该请求，本院不予支持。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。罗锐经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗锐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,200元，减半收取2,100元，由被告罗锐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4670号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：赵甫旺，男。被告：彭慈富，男，1974年12月15日出生，汉族，住贵州省织金县。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）诉被告彭慈富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告驰发公司委托诉讼代理人赵甫旺到庭参加诉讼，被告彭慈富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除原被告双方于2017年9月29日签订的《汽车营运服务合同》；2、判决被告支付给原告管理费3000元；3、要求被告支付资金占用利息211元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将上述第三项诉讼请求变更为要求被告支付违约金200元，系对其权利的自由处分，本院予以准许。事实及理由：2017年9月29日，被告将其所有的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营，双方签订了《汽车营运服务合同》。合同约定了双方的权利、义务和违约责任。合同签订后，原告已经履行了自己的义务，但被告自2019年10月至今未向原告交纳各项费用，案涉车辆已脱保，且未年检，致使合同无法继续履行。经原告多次催办，被告扔拒不履行义务。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告彭慈富未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告驰发公司围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车营运服务合同》、《机动车信息查询结果单》、《注册登记机动车信息栏》等证据，被告未向本院举示证据。本院进行了证据审查，对原告提交的符合三性的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告驰发公司与被告彭慈富签订了《汽车营运服务合同》。约定被告将车牌号为渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营；经营期限从2017年9月29日至该车辆按国家政策规定报废之日止；合同期内，被告须按时向原告交纳服务费500元∕月，如被告逾期3个月以上未缴纳，原告有权单方解除本合同，并追究被告违约责任；被告应按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;被告逾期不交纳服务费、保险费、未按期年检等，原告有权解除合同，被告须向原告支付违约金30000元；本合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成，向合同签订地法院裁决，该合同自签订之日起生效。被告从2019年10月起拖欠管理费，原告多次催收未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，案涉车辆渝Ｂ×××××号车保险已于2018年12月31日终止；检验有效期已于2019年10月31日终止，处于逾期未检验状态。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约及时足额缴纳服务费，车辆现已脱保且逾期年检，有违约情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原被告双方在《汽车营运服务合同》中关于如被告未按时缴纳服务费、保险费，未按时年检等则原告有权解除合同关系的约定，现双方约定的解除合同的条件已成就，原告驰发公司有权解除合同。原告请求自2020年3月31日解除合同，未违反法律规定，故本院予以支持。原告请求从2019年10月起至2020年3月的服务费3000元，本院予以支持。原告请求被告支付200元的违约金，未违反法律规定，本院对此予以支持。被告彭慈富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告彭慈富于2017年9月29日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《汽车营运服务合同》自2020年3月31日起解除；二、被告彭慈富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费3000元和违约金200元；三、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭慈富负担（此款已由原告重庆驰发汽车运输有限公司垫付，限被告彭慈富于还款时迳付原告重庆驰发汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年六月十二日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初197号原告：武跃刚，男，汉族，1975年1月23日出生，户籍地吉林省通化市。委托诉讼代理人：刘津月，山西仁鑫律师事务所律师。被告：阎五牛，男，汉族，1979年10月18日出生，户籍地太原市。被告：王赟，男，汉族，1983年10月17日出生，户籍地太原市。本院于2020年1月20日立案受理原告武跃刚与被告阎五牛、被告王赟民间借贷纠纷一案。原告诉称，被告阎五牛于2013年8月21日向其借款10万元，出具借条，约定4个月还清，被告王赟作为担保人在借条上签字。借款到期后，二被告未履行还款义务，经多次催要，至今未予偿还，故原告提起诉讼。案件审理过程中，被告阎五牛当庭陈述其与原告之间的所有借款均系原告带领其赌博形成，其曾按照双方月息5分的约定，向原告支付过近两年的利息，另外还偿还过原告部分借款，原告不应再向其主张借款。同时其当庭陈述，原告在2013-2014年间，多次带领、组织被告阎五牛及他人在晋源区吴家堡村绿地四季城小区某住宅及太原市东山某地开设的赌场进行赌博，赌博参与人数每次均有十几、二十几人，原告从中收取介绍费，并代被告阎五牛偿还赌债，或向被告阎五牛出借赌资，之后被告阎五牛需向为原告管理账户的原告亲戚赵向国（男，汉族，50岁左右，吉林通化人）按月支付高额利息。为此被告阎五牛向本院提交其向原告及赵向国转款的银行交易流水为证。同时，被告王赟亦当庭陈述其虽从未参与赌博，但当时曾去过位于绿地四季城的该住宅送人，看到在场人员正在准备开始赌博，也听说过原告，知道被告阎五牛参与赌博。原告未到庭参与诉讼，其代理人虽不认可被告阎五牛主张，但认可双方曾就借款有过月息5分的约定。本院认为，根据目前当事人陈述及相应转款记录，本案可能涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告武跃刚的起诉。案件受理费3002元，减半收取计1501元，退还原告武跃刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二〇年六月十八日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执158号 关于刘惠泽申请执行任端荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执619号之二申请执行人王健，XXXXXXXXXX。被执行人王亮，XXXXXXXXXX。本院受理的申请执行人王健与王亮民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初8484号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人王亮名下有车牌号为渝BUW678奥德赛牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王亮名下车牌号渝BUW678奥德赛牌汽车一辆的手续。本裁定立即执行。审判员  赵华二〇二〇年六月八日书记员  刘辉西安市碑林区人民法院协助执行通知书（2020）陕0103执619号之二重庆市公安局车辆管理所：我院受理王健与王亮民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初8484号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，现请你单位协助执行以下事项：查封被执行人王亮（身份证号：330382198409293616）名下车牌号渝BUW678奥德赛牌汽车一辆。查封期限为二年。附:本院（2020）陕0103执619号之二执行裁定书壹份二〇二〇年六月八日地址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院301室联系人：田江民电话：029-84500894
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0106民初875号 原告：四川京蓉宾馆有限责任公司，住所地成都市二环路北三段。 法定代表人：冯大余，执行董事。 委托诉讼代理人：曾文忠，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。 法定代表人：徐丰贤，董事长。 委托诉讼代理人：肖春，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原告四川京蓉宾馆有限责任公司与被告发达控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川京蓉宾馆有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川京蓉宾馆有限责任公司申请撤回对被告发达控股集团有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川京蓉宾馆有限责任公司撤诉。 案件受理费141,800元，减半收取计70,900元，由四川京蓉宾馆有限责任公司负担。 审判员 徐 建 二〇二〇年六月五日 书记员 田媛媛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之二十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢明江账户62×××42内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1234号 本院执行的申请执行人潘万银申请执行宋呈颖（2020）黔0322执1234号一案，依照本院作出的（2019）黔0322民初5436号民事调解书确定的法律义务，被执行人宋呈颖应支付申请执行人潘万银人民币30000元。 执行中，被执行人宋呈颖于2020年6月2日全部支付完毕，本案以执行完毕结案。 二〇二〇年六月二日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1275号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：徐文，女，汉族，1982年2月17日出生，住成都市成华区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与徐文信用卡纠纷一案中,依法向被执行人徐文发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX、川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令（若纳入失信还要写：并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十二日 书记员苏展
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执357号之二申请执行人：徐金国，男，1974年11月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴丹，女，1992年5月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行徐金国与吴丹合同纠纷一案中，经查，吴丹在中国农业银行股份有限公司英山中心支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴丹在中国农业银行股份有限公司英山中心支行62×××71账户内存款人民币至42530元，冻结期限为1年（自2020年6月8日起至2021年6月8日止）。本裁定立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年六月八日书记员  段 锐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5402号之一 申请执行人杨磊,男,1980年11月12日出生,汉族,住湖北省老河口市。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市***********。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人杨磊与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等29590元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5402号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2517号 平安银行股份有限公司珠海分行、文鑫钰： 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人文鑫钰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2089号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人文鑫钰已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异150号 案外人：李新玲，女，汉族，1960年2月10日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：**，北京大成（海口）律师事务所律师。 申请执行人：真志伟，男，汉族，1980年11月9日出生，住成都市锦江区。 被执行人：莫飞球，男，汉族，1976年1月9日出生，住湖南省桃江县。 在本院执行申请执行人真志伟与被执行人莫飞球民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执106号。案外人李新玲对本院执行被执行人名下位于海南省东方市房屋（以下简称案涉房屋）不服，于2020年5月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李新玲称，2017年2月17日，案外人与东方蓝城房地产开发有限公司（以下简称蓝城公司）签订《内部认购确认单》，购买了蓝城公司开发建设的案涉房屋，并支付完全部购房款，2017年3月2日便正式入住，且一直居住至今。蓝城公司与被执行人莫飞球之间不存在真实合法有效的商品房买卖法律关系，被执行人并非案涉房屋的实际权利人。案外人的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的构成要件，应当阻却本案执行。请求：中止对案涉房屋的执行。 本院查明，因真志伟与莫飞球民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）川0108民初8441号《民事调解书》，确认双方当事人达成如下协议：莫飞球向真志伟支付借款本金29万元及利息，于2018年10月25日前偿还本金14万元，于2018年10月30日前偿还本金15万元及利息1万元，以上合计30万元；若莫飞球有任意一期未按上述期限足额支付，真志伟有权对剩余未付的所有款项申请强制执行。后真志伟向本院申请强制执行，本院受理后，于2019年12月1日作出（2019）川0108执106号执行裁定，裁定对登记在被执行人莫飞球名下的案涉房屋予以查封；查封期限三年。并于2020年1月6日分别送达东方市房地产管理所与东方市不动产登记中心。2020年1月2日，本院作出（2019）川0108执106号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。案外人不服，提出本案异议。 另查明，案涉房屋于2016年1月19日备案登记在莫飞球名下。2017年2月17日，案外人李新玲与蓝城公司签订《内部认购确认单》，约定：李新玲自愿认购案涉房屋，蓝城公司以总价500000元的价格将此房预定给李新玲；李新玲于该协议签订时支付30000元作为内部购房金，2017年3月20日前付清尾款470000元；在签订商品房买卖合同时，购房金转为房款，签订该协议后可办理房屋交接手续正式入住。案外人李新玲并提交了收据、银行交易明细、交房通知书、物业费缴费凭证等拟证明其足额支付购房款及占有案涉房屋的事实。另外，李新玲还提交了莫飞球与蓝城公司于2016年1月4日签订的《东方市商品房买卖合同》、与他人签订的《借款协议书》《借款收据》、银行业务办理凭证、个人借款凭证、中国工商银行股份有限公司东方支行《证明》《撤押证明》《个人贷款结清证明》等，拟证明莫飞球与蓝城公司之间并不存在真实的买卖合同关系。 本院认为，本案的争议焦点在于：李新玲能否以其与蓝城公司之间的房屋买卖合同关系，排除本案对备案于被执行人莫飞球名下案涉房屋的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该规定第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从上述内容可知，此规定立法目的在于：在买受人与出卖人达成债权合意与物权登记变动期间，对已经履行合同、尚未取得物权的买受人在执行程序中给予特别保护，保护的对象为买受人的物权期待权，而债权合意的相对方应为被执行人。本案中，蓝城公司并非被执行人，其作为出卖人分别通过与莫飞球、李新玲签订房屋买卖合同将案涉房屋进行了处分，可能涉及“一房二卖”问题，且莫飞球亦就其与蓝城公司的买卖合同办理了备案登记，此种情况下，莫飞球、李新玲作为买受人，对案涉房屋均享有物权期待权，故李新玲以上述规定作为提出本案主张的理由不能成立。李新玲认为莫飞球与蓝城公司不具有真实的买卖合同关系、其方为案涉房屋所有权人，但所出示的证据不足以实现其证明目的；其同时提出（2018）川0108民初8441号《民事调解书》系双方当事人恶意串通所为，此抗辩系针对执行依据提出，并非执行异议的审查范围。综上，案外人的异议于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李新玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  王 蕊 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  寇茜玥
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执692号申请执行人何雅克，女，1962年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡市鹏浩建筑工程有限公司，住所无锡市南长区清扬新村117号106室（组织机构代码：58372603-X）。法定代表人徐美元，该公司执行董事兼经理。被执行人徐美元，男，1966年6月14日生，汉族，住滨海县。关于申请执行人何雅克与被执行人无锡市鹏浩建筑工程有限公司、徐美元民间借贷纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡市鹏浩建筑工程有限公司、徐美元于本判决生效后3日内归还何雅克借款本金26万元及相应利息（自2013年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），息随本清。二、驳回何雅克其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元、公告费560元，两项合计6360元（已由何雅克预交），由何雅克负担848元，鹏浩公司、徐美元负担5512元；鹏浩公司、徐美元于本判决生效后三日内将所负担的诉讼费直接支付给何雅克。原无锡市南长区人民法院已被依法撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院负责执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市鹏浩建筑工程有限公司、徐美元名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市鹏浩建筑工程有限公司、徐美元名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市鹏浩建筑工程有限公司、徐美元名下无房产登记。本案执行标的额265512元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执894号 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 被执行人：彭健，男，汉族，1989年1月23日出生，住四川省内江市市中区。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与彭健融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人彭健发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月五日 书记员 苏 展
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1113号 原告：孙民蛟，男，1976年6月13日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地：曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。 法定代表人：何连泉，该公司经理。 被告：湖北祥和建设有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大街48号。 法定代表人：刘维宏，该公司总经理。 原告孙民蛟与被告唐山昆泰房地产开发有限公司、湖北祥和建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙民蛟撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告孙民蛟负担。 审判员  张广宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 盼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14557号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5032号原告：瞿伟南，男，1962年1月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡华苏蚂蚁商业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区丰泽苑1号。（统一社会信用代码：91320213MA1Y2H429T）原告瞿伟南与被告无锡华苏蚂蚁商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告瞿伟南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瞿伟南撤回起诉处理。审判员 袁 坚二〇二〇年六月三十日书记员 王佳薇
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初707号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：杜某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杜某偿还所欠原告借款本金3000元人民币及借款利息6674.77元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年1月19日，被告杜某向原告借款现金金额3000元，借款期限为12个月，自1999年1月19日至2000年1月19日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金3000元，利息6674.77元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  付宏相
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保46号 申请人牛德忠，男，汉族，1981年3月2日出生，现住。 被申请人周辉，男，汉族，1967年2月8日出生，现住四川省资阳市雁江区。 被申请人河南北方城建集团有限公司。 住所地河南省安阳市。 申请人牛德忠因与被申请周辉、河南北方城建集团有限公司买卖合同纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的163万元，要求对内蒙古万凯置业有限公司2020年4月15日抵顶给被申请人河南北方城建集团有限公司的房产予以轮候查封。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人牛德忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对内蒙古万凯置业有限公司2020年4月15日抵顶给被申请人河南北方城建集团有限公司的房产予以轮候查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王乐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13847号原告：孟悠琦，女，1972年11月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：白锋高，广东广美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，陕西标典律师事务所律师。被告：陈霈霖，男，1961年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告孟悠琦与被告陈霈霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟悠琦的委托诉讼代理人白锋高，被告陈霈霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟悠琦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息（从2014年12月21日按月息2%计算至本息付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定原告将人民币伍拾万元支付至被告提供的账户。借款期限自2014年9月22日至2014年12月21日，利息为月息3分。随后原告按照约定在2014年9月22日向被告支付了455000元的借款本金。借款到期后，原告屡屡催款，但被告至今未理会。庭审中，原告主张利息从2014年9月23日起，按月利率2%计算。被告陈霈霖辩称：欠款事实确认，现在暂时还不了。本院经审理认定如下：2014年9月22日，孟悠琦（甲方）与陈霈霖（乙方）签订借款合同，合同载明甲方按期把人民币50万元支付到乙方提供的账户，借款期限为2014年9月22日至同年12月21日，利息为每月3分即每月1.5万元。当天，孟悠琦向陈霈霖转账支付了455000元。现孟悠琦向本院提起诉讼，要求陈霈霖偿还借款本金50万元并支付利息，其主张除了上述转账支付的455000元外，还以现金形式向陈霈霖支付了45000元。陈霈霖不确认收到现金45000元，主张系孟悠琦预先扣除的费用。陈霈霖主张曾归还过两三次利息，但未能提供相应证据，孟悠琦陈述陈霈霖仅归还过利息5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈霈霖向孟悠琦借款，有双方签订的借款合同以及孟悠琦提交的转账凭证为证，双方借贷关系成立。关于借款本金。孟悠琦仅能提供支付455000元的凭证，其主张以现金形式交付45000元，但未能提供相应的证据予以证实，且其起诉时主张的利息并未包括前三个月的利息，故本院采信陈霈霖关于预先扣除费用的陈述，本案借款本金应以实际支付金额计算。故本院认定涉案借款本金为455000元。陈霈霖主张已归还利息，但其未能明确具体归还的时间以及金额，也不能提供相应的证据，应自行承担举证不能的不利后果。故本院采纳孟悠琦的陈述，确认借款后陈霈霖归还了利息5000元。孟悠琦自行将利息调整为按月利率2%计算，未超过双方约定以及法定上限，本院予以确认。综上，陈霈霖应以455000元本金，按月利率2%，向孟悠琦支付自2014年9月22日起计至款项清偿之日止的利息，并扣减已给付利息5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈霈霖应于本判决生效之日起十日内向原告孟悠琦偿还借款本金455000元并支付利息（以455000元为本金，按月利率2%，自2014年9月22日起计至款项清偿之日止，并扣减已支付的5000元）；二、驳回原告孟悠琦其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由原告孟悠琦负担792元，被告陈霈霖负担8008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  郭瑞玲人民陪审员  黄国标二〇二〇年六月一日书 记 员  孟婉莹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1387号 被执行人：张福汽，男，1996年2月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 张福汽犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初2159号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张福汽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令张福汽退赔尚未退出的赃款人民币四十四元，发还给被害人颜某。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年3月9日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元、退赃人民币44元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月12日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年3月12日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款人民币644元，本院依法予以冻结、扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托福建省霞浦县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 6、本院已通知被害人来领取本案赃款人民币44元。 本案已执行到位罚金人民币600元、退赃人民币44元，尚未执行到位人民币400元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初2159号刑事判决罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月二十日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执246号 申请执行人：鲁加珠，男性，1976年10月26日出生，汉族，住陕西省横山县。 申请执行人：李梅，女性，1978年1月12日出生，汉族，住陕西省横山县。 被执行人：贺玉庭，男性，1986年6月16日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：东胜区乌审街北那日松路东九号街南规划路西。法定代表人：吴林，总经理。 被执行人：鄂尔多斯市十方物流有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：东胜区万融时代广场A座6层。法定代表人：罗凤喜，总经理。 被执行人：张延军，男性，1988年8月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。 关于鲁加珠、李梅与贺玉庭等生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人鲁加珠、李梅依照（2019）内0602民初2414号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年六月八日 书记员  侯学侠
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执246号之二 申请执行人：吴祖清，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：黄守伟，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人吴祖清与被执行人黄守伟买卖合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄守伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄守伟在江苏省农村信用社联合社3201×××66账户内存款21010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 傲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执247号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：尹华强，男，1987年8月17日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，个体工商户，居住地：重庆市綦江区，户籍地：四川省南充市。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行尹华强罚金一案，因被执行人尹华强逾期未履行本院作出的(2019)渝0110刑初673号刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2020年1月13日移送执行。本案本次移送执行标的罚金10000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人尹华强邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人尹华强至今未履行上述义务。、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人尹华强名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人尹华强名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。、本院前往被执行人尹华强的居住地对其进行查找后查明，被执行人尹华强在别处居住，具体居住情况不明。、本院已依法对被执行人尹华强采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尹华强尚有债务罚金10000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹华强有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执247号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续偿债的义务，被执行人若自动履行完毕的应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月十五日书记员  郭 庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执810号之一 申请执行人：徐军伟，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省确山县。 被执行人：张世平，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人徐军伟与被执行人张世平其他案由纠纷执行一案，（2019）粤1971刑初723号刑事附带民事判决书、（2019）粤19刑终755号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述刑事附带民事判决书，被执行人张世平应赔偿申请执行人徐军伟38279.79元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁惠章
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7249-1号申请执行人王敏，女，1979年12月21日生，汉族。被执行人陕西华帝龙置业有限公司。本院在执行王敏与陕西华帝龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，权利人王敏依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8731号民事调解，于2019年9月19日向本院申请执行，执行标的为223911.5元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人陕西华帝龙置业有限公司银行存款、房产、车辆、证券、国土信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户，轮候查封其名下位于房屋一套，对被执行人采取限制消费的执行措施。另被执行人名下有土地一宗，申请执行人申请暂不查封，亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年六月十五日书记员  田丰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5521号之一 申请执行人王达生,男,1964年5月17日出生,汉族,住四川省达县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市*************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人王达生与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等46263元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5521号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10881号原告：佛山市顺德区泽美投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******青云塔前200米之二。法定代表人：卢某1。被告：吴许荣，男，1985年2月2日出生，汉族，住广东省阳春市****************，公民身份号码441************131。本院在审理原告佛山市顺德区泽美投资有限公司与被告吴许荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区泽美投资有限公司撤回对被告吴许荣的起诉。本案受理费减半收取为633.07元（原告已预交），由原告佛山市顺德区泽美投资有限公司负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年六月二日书记员  吕绮程
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1507号申请执行人崇安区广瑞街道泽尔机电产品经营部，住所地无锡市梁溪区广丰一村疏导房23号，统一社会信用代码92320213MA1R35TY6C。经营者：华明，该公司总经理。被执行人盐城劲之君商贸有限公司，住所地无锡市盐城市区鲁艺路8号虹景苑1幢204室，统一社会信用代码91320902346308475R。法定代表人：戴丽娟，该公司总经理关于申请执行人崇安区广瑞街道泽尔机电产品经营部与被执行人盐城劲之君商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0213民初8503号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、盐城劲之君商贸有限公司于2019年1月31日向崇安区广瑞街道泽尔机电产品经营部支付10000元，余款23000元在2019年6月30日一次性付清，如有一期未履行，崇安区广瑞街道泽尔机电产品经营部按照38000元申请全额执行。二、本案案件受理费1049元，减半收取为524.5元，保全费520元，合计1044.5元。（已由崇安区广瑞街道泽尔机电产品经营部预交），由崇安区广瑞街道泽尔机电产品经营部负担522.2元，盐城劲之君商贸有限公司负担522.3元于2019年1月31日直接支付给崇安区广瑞街道泽尔机电产品经营部。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初8503号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十八日书记员  卢 军