wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1316号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诺然，四川联衡律师事务所律师（实习）。 被告：黄伟，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：张莉，女，1967年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称“涪城信用联社”）与被告黄伟、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涪城信用联社的委托诉讼代理人肖杨、徐诺然到庭参加了诉讼，被告黄伟、张莉经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城信用联社向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告黄伟偿还借款本金20万元，及截止2020年3月17日的逾期罚息、利息22162.63元；2．请求判决被告黄伟支付自2020年3月18日起至借款实际还清款项之日止的逾期罚息（计算方式：以借款本金20万元为基数，按照贷款月利率7.3625‰上浮50%即11.0438‰计算）；3．请求判决被告张莉对上述1、2项债务承担共同还款责任；4．请求判决被告黄伟、张莉抵押给绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社的房屋位于涪城区予以拍卖、变卖，并确认原告对变现价款在上列第一、二项债权范围内优先受偿；5．请求判决本案诉讼费由上述被告共同承担。 事实与理由：2017年6月12日，被告黄伟与原告涪城信用联社下属分社绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社（以下简称“城南分社”）签订《个人借款合同》，约定城南分社向被告黄伟发放贷款50万元，借款期自2017年6月12日起至2018年6月9日止，借款利率为固定7.3625‰/月，逾期罚息为月利率上浮50%，即11.0438‰/月，借款用途为借新还旧。同时，约定城南分社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费、公告费等）均由被告黄伟承担。 2015年6月9日，被告黄伟与城南分社签订《最高额抵押合同》，将位于涪城区的房产抵押给城南分社，并办理了抵押手续。2017年6月12日，被告黄伟、张莉签订《抵押担保承诺书》、《未出租承诺书》，被告张莉签订《共同还款承诺书》。合同签订后，城南分社依约向被告黄伟发放了借款本金50万元。 现借款已到期，被告黄伟未按约偿还本金和支付利息，城南分社多次催收未果。原告涪城信用联社为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告黄伟、张莉未作答辩。 原告涪城信用联社围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告黄伟、张莉未提交任何证据，本院视为其放弃对原告涪城信用联社诉讼请求和的事实主张反驳，由此产生的不利法律后果，由此自行承担。鉴于此，本院对原告涪城信用联社诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 被告黄伟、张莉系夫妻关系。 被告张莉出具的《共同还款承诺书》载明：被告张莉作为被告黄伟的配偶，知悉案涉50万元贷款，并愿意承担共同还款责任。 《最高额抵押合同》约定担保责任最高限额为97万元。 2020年3月19日，原告涪城信用联社、城南分社共同出具《情况说明》一份，载明：城南分社与被告黄伟、张莉一案，为便于原告涪城信用联社管理，决定由原告涪城信用联社作为城南分社的统一法人单位提起诉讼，城南分社的相关权利、义务由原告涪城信用联社承接。 城南分社出具《贷款明细》显示截至2020年6月2日，案涉贷款下欠借款本金200000元，罚息27,832.12元。 本院认为：案涉《个人借款合同》、《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。 被告黄伟作为借款人应当在约定的借款期限内按约还款，其未能按约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告涪城信用联社要求其还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告张莉出具《共同还款承诺书》，对案涉债务作出了共同承担的意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，案涉债务系夫妻共同债务。原告涪城信用联社要求被告张莉承担共同还款责任，本院予以支持。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告涪城信用联社作为抵押权人对抵押房屋享有优先受偿权，但双方约定担保责任的最高限额为97万元，原告涪城信用联社优先受偿的金额，应当以此为限，其超过此部分的诉请，于法无据，本院予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄伟、张莉于本判决生效后三日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社归还借款本金200,000元，截至2020年6月2日的罚息27,832.12元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年6月3日始至本判决确定的本金给付之日止，按11.0438‰/月为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社对登记在被告黄伟名下位于涪城区房屋的折价或者拍卖、变卖价款，以97万元为限，享有优先受偿权。 三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,316元，由被告黄伟、张莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 佳 二〇二〇年六月三日 书记员 于海燕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初565号 原告：张建军，男，1958年1月25日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川瑞和昌天包装制品有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区隆康路16号，统一社会信用代码510703000054476。 法定代表人：廖达勇。 被告：张雄英，女，1970年10月2日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住四川省绵阳市游仙区。 原告张建军与被告四川瑞和昌天包装制品有限公司（以下简称瑞和包装公司）、张雄英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军、被告张雄英到庭参加诉讼，被告瑞和包装公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款30000元及资金利息（利息以30000元为基数，自2016年5月17日起至债务履行完毕止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告在原告张建军处借款30000元，并约定利息为30元/天。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权利，特依法起诉。 被告瑞和包装公司未到庭亦未作答辩。 被告张雄英辩称，以瑞和包装公司的名义借钱的事实可以予以确认，因为本人系公司总经理，在借条上的“单位领导签字”处也签署了姓名。借条上的银行账户系本人个人账户，但是双方转账时并未通过该账户，而是由瑞和包装公司的财务人员接收了该笔款项，并按照公司规定出具了借据。本人可以证明借钱的事实是存在的，愿意与公司股东商量来解决这个事情，我愿意承担这个责任。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告瑞和包装公司向原告张建军借款人民币30000元，张建军以现金方式向瑞和包装公司给付借款，瑞和包装公司出具借据一份，瑞和包装公司在借据上加盖公司公章，张雄英以单位领导的身份签字捺印。借据确认了借款金额共计30000元，约定了借款利息计算标准为30元/天。张雄英提供了《四川瑞和昌天包装制品有限公司财务分析报告》，该报告第7页2017年2月其他应付款中包含“张建军借款30000元”。瑞和包装公司借款后一直未向张建军履行还款义务。原告张建军遂起诉至本院，请求法院支持其诉请。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证明文件、借据、银行电子凭证打印件、《四川瑞和昌天包装制品有限公司财务分析报告》等在卷佐证。 本院认为，被告瑞和包装公司虽未到庭，但原告张建军提供的借据，被告张雄英提供的《四川瑞和昌天包装制品有限公司财务分析报告》及当庭陈述，足以证明借款的事实。借据为原、被告之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借据中约定借款利息为30元/天，已超过24%的年利率，原告按照年利率24%主张利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，本院对该项主张予以支持。被告张雄英在辩论中表示愿意承担责任，构成债的加入，其应当与瑞和包装公司共同承担还款责任。 综上所述，本院对原告张建军的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告四川瑞和昌天包装制品有限公司、张雄英于本判决生效之日起十日内向原告张建军偿还借款30000元及利息（利息按照年利率24%从2016年5月18日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告四川瑞和昌天包装制品有限公司、张雄英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年六月十六日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6555号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：赵立，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告赵立物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月十八日 书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2960号 金牛区人民法院、薛红元： 本院于2020年5月26日立案受理金牛区人民法院移送执行薛红元罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初706号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执2960号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1330号申请执行人：耿中威。被执行人：苏州弘典盛品家居建材有限公司。申请执行人耿中威与被执行人苏州弘典盛品家居建材有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1451号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州弘典盛品家居建材有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人耿中威于2020年6月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26000元，被执行人应负担的执行费290元，合计26290元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州弘典盛品家居建材有限公司银行存款人民币26290元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十八日书记员  吴坚
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终301号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）万银花，女，1966年10月17日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。因本案于2019年10月22日被行政拘留，11月6日被刑事拘留，11月19日被逮捕。2020年5月21日被取保候审，同年5月23日解除取保候审。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人万银花犯故意伤害罪一案，于2020年5月12日作出（2020）赣0121刑初19号刑事判决。以故意伤害罪判处被告人万银花有期徒刑七个月。原审被告人万银花不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）万银花申请撤回上诉。 本院认为，上诉人万银花上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人万银花撤回上诉。 江西省南昌县人民法院（2020）赣0121刑初19号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 京 审 判 员  殷国富 审 判 员  周 彤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李武春 书 记 员  熊向晖
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执610号 中国工商银行股份有限公司达拉特支行、史海燕、杜培源： 中国工商银行股份有限公司达拉特支行与杜培源、史海燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计322012.68元。经本院立案执行，现已执行到位322012.68元。本院已于2020年6月4日将该款转付给中国工商银行股份有限公司达拉特支行。至此，中国工商银行股份有限公司达拉特支行向本院申请执行的（2019）内0621民初1365号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年六月五日
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0522民初481号原告：宋某某，男，1968年2月18日出生，汉族，住潼关县城关镇。委托诉讼代理人：戴涛，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，陕西韬达律师事务所律师。被告：高某某，女，1964年12月8日出生，汉族，住潼关县城关镇。被告：黄某某，男，1961年12月26日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告宋某某与被告高某某、黄某某民间借贷纠纷一案过程中，原告宋某某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费88400元，减半收取计44200元，由原告宋某某负担。（此页无正文）审 判 长  成小军人民陪审员  兰利辉人民陪审员  徐小琪二〇二〇年六月二十九日书 记 员  唐红侠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3594号原告：河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街306号12幢1。法定代表人：李慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：李倩敏，女，1969年8月21日生，汉族，现住洛阳市洛龙区。原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司诉被告李倩敏为物业服务合同纠纷一案，原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司负担。审判员 党 育二〇二〇年六月十八日书记员 张浩阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初1680号 原告：陈雯雯，女，汉族，2000年6月28日出生，住贵州省毕节市金沙县。 被告：张惠民，男，汉族，2001年11月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告陈雯雯诉被告张惠民买卖合同纠纷一案中，陈雯雯于2020年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：陈雯雯的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈雯雯撤诉。 案件受理费减半收取25元，由陈雯雯负担。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 薇
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执145号之一被执行人：芦桂玲，女，汉族，1972年09月03日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦桂玲在财付通支付科技有限公司085e9858e01f0bfee0762692e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5972.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年六月二十九日书记员 向秋禹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1464号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：鲁汪琼，该支行行长。 被执行人：殷秀强，男，1985年04月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张倩，女，1985年02月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴本海，男，1980年07月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与殷秀强、张倩、吴本海金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人殷秀强、张倩、吴本海发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）皖0621民初409号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人殷秀强、张倩、吴本海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人殷秀强、张倩、吴本海的银行存款146615.63元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保47号 申请人：张兰台，女，1958年2月10日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托代理人：田艳刚，男，1983年9月15日出生，汉族，住址保定市清苑区，系申请人之子。 被申请人：张小双，男，1984年8月8日出生，汉族，住址保定市清苑区。 申请人张兰台于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小双驾驶的冀FR1235号重型特殊结构货车一辆进行扣押。申请人张兰台现以20万元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张小双驾驶的冀FR1235号重型特殊结构货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年6月29日至2022年6月28日止。 案件申请费1520元，已由申请人张兰台支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田雪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执152号之一申请执行人万龙坤被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司本院受理申请执行人万龙坤与被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初7749号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即被执行人支付申请执行人xxxxx元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费xxx元。在执行中，本院对其名下的银行账户进行了冻结，其银行账户余额不足；本院对其名下车辆进行了查询名下无车辆；本院委托北京市通州区人民法院对其进行现场调询，其反馈无结果；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费令措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年六月十五日书记员  毕思洋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保148号申请人武汉捷敏汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区塔子湖凯信后湖生活广场第3幢20层10、11号房。法定代表人邱盼，执行董事兼总经理。委托代理人罗海生（特别授权代理），武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。执业证号：31701181100013委托代理人黄春翔（特别授权代理），武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。执业证号：31701181100018被申请人李伟，男，汉族，1962年11月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人武汉捷敏汽车服务有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伟银行存款人民币200,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉捷敏汽车服务有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉捷敏汽车服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李伟银行存款人民币200,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年六月二十九日书记员  曾冰
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初292号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人魏某。2019年10月30日到案，同年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月30日15时20分许，被告人魏某酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车从无锡市新吴区前进路叙丰家园Ｃ区出发驶入前进路时，遇侯某驾驶电动车在前进路非机动车道内由东向西行驶至上述路段右转弯，侯某紧急刹车后摔倒受伤。尔后，侯某向公安机关报案，被告人魏某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人魏某的血液中检出含有乙醇，其含量为105mg/100m1。 公诉机关认为被告人魏某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人魏某对指控的事实、罪名已经量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》： 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1486号 原告：杨博文，男，1994年1月21日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城县。 委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北承德双桥区丽正门大街6号。 负责人：贾梅，经理。 委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨博文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨博文委托诉讼代理人李子龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨博文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险赔偿款29400元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，原告司机夏禹强驾驶的车辆在保险公司投了交强险，本次事故发生在保险期限，原告损失应首先由对方交强险赔偿2000元，超出交强险部分，由于原告承担次要责任，我司承担不超过30%责任，如原告要求我司赔偿，我司行使代位求偿权，原告应提供对方信息，原告提供自己车辆的行驶证、营运证、驾驶证并保证合法有效。原告的损失我司已申请了重新鉴定，原告的损失应以重新鉴定为准，鉴定费、诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告杨博文系冀Ｈ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际所有人，该车在被告保险公司处投保有车辆损失险及不计免赔险，保险金额为257600元，保险期间自2019年11月18日起至2020年11月17日止。 2019年11月21日22时许，原告所雇佣司机夏禹强驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至邦宽××建明镇白马岭路段时，与齐志刚驾驶的蒙Ｄ×××××号重型仓棚式货车发生交通事故，造成车辆损坏，齐志刚、夏禹强受伤，此次事故经遵化市交警大队认定，齐志刚负此次事故的主要责任，夏禹强负此次事故的次要责任。 双方争议的要素为：车辆损失。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 车损21500元。原告提交维修清单、维修发票证实车辆损失数额为29400元。被告对车损数额有异议，本院依据被告的申请，依法委托河北强大保险公估有限公司对车损进行鉴定，该公司于2020年4月27日出具公估报告书，冀Ｈ×××××车辆损失为21500元。对该公估报告载明的车损数额，本院予以认定。被告开支鉴定费3500元。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，双方均应依据保险合同的约定履行己方义务。在保险期间，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，致车辆损坏，依据《最高人民法院关于保险合同司法解释二》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由，抗辩不承担保险责任为由的，法院不予支持”之规定，原告承担事故的次要责任，诉请被告给付原告全额损失，理据充分，本院予以支持。综上，被告应在机动车损失险项下赔偿原告杨博文保险赔偿金21500元，被告赔偿后享有向三者方的追偿权。被告开支鉴定费3500元，由其自行负担。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于保险合同司法解释二》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨博文损失21500元； 二、驳回原告杨博文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，由原告杨博文负担8.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴海娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁 晨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初362号原告：罗贤军，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住所：宝清县。委托诉讼代理人：赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。被告：魏喜福，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告罗贤军与被告魏喜福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤军及其委托诉讼代理人赵永祥到庭参见诉讼，被告魏喜福经传票传唤无正当理由加不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2009年7月16日起计算至欠款给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年7月16日，被告收购原告水稻合计水稻款120000元，被告给付100000元后为原告出具20000欠条一份，周利民、王志军在欠条上签字（实际是作为担保人），约定利率一分/月，约定还款期限为2010年12月31日。逾期后，原告追索欠款未果。诉至法院。被告魏喜福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2008年秋，被告向原告收购水稻，价款共计120000元。被告为原告出具欠条2份（100000元、20000元各一份）。其中100000元借款已清偿完毕。2009年7月16日，被告魏喜福重新为原告出具20000元欠条一份，约定月利率1%，约定2010年12月31日前一次性偿还欠款本息。被告魏喜福在欠条中欠款人处签字、捺印确认。到期后，原告罗贤军追索欠款未果。本院认为：原告罗贤军与被告魏喜福的买卖合同成立且生效，被告魏喜福应按约定及时给付原告欠款本息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏喜福于本判决生效后三十日内给付原告罗贤军价款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2009年7月16日起按照月利率1%计算至欠款给付之日止）案件受理费470元，由被告魏喜福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年六月十七日书记员  赵玉鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4678号原告：张红兵，男，1971年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张春凤，女，1974年12月29日生，汉族，住湖北省武穴市。原告张红兵与被告张春凤返还原物纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年6月29日，原告张红兵向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红兵撤诉处理。审判员  张柳生二〇二〇年六月二十九日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1386号 原告：河北银行股份有限公司任丘支行，统一社会信用代码：91130982058160947P。 住所地：任丘市渤海路北侧8号。 负责人王兵，该支行行长。 委托代理人曹迎冬，男，汉族，1985年12月21日出生，住沧州市运河区。 被告崔健，男，汉族，1990年3月11日出生，住任丘市。 被告杜新爱，女，汉族，1962年2月20日出生，住址同上，系崔健之母。 被告任丘市宏博石油机械配件有限公司，统一社会信用代码：91130982550430507L。 住所地：任丘市石门桥镇军营村。 法定代表人崔健，该公司经理。 原告河北银行股份有限公司任丘支行诉被告崔健、杜新爱、任丘市宏博石油机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司任丘支行负责人王兵及委托代理人曹迎冬到庭参加诉讼。被告崔健、杜新爱、任丘市宏博石油机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司任丘支行诉讼请求，1、请求法院判令被告崔健偿还原告借款本金1000000元，及利息30549.19元（利息算至2019年10月31日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）。2、被告杜新爱及任丘市宏博石油机械配件有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。3、判令被告崔健抵押给原告的位于任丘市渤海花园小区12号楼2单元104室房产享有优先受偿权。4、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告崔健作为借款人，杜新爱、任丘市宏博石油机械配件有限公司作为担保人与原告签订《个人借款合同》，同时被告崔健作为抵押人与原告签订了《抵押合同》，保证人杜新爱、任丘市宏博石油机械配件有限公司与原告分别签订了《保证合同》。被告崔健自愿用于所有的位于任丘市渤海花园小区12号楼2单元102室的房产为上述贷款提供抵押担保并与原告签订了《抵押合同》。原告遂向被告崔健提供贷款100万元，期限2年，自2018年5月16日至2020年5月15日，还款方式为按月支付利息，到期一次性还本，自借款发放次月起，每个月的21日及借款到期日为还款日。借款期限届满后，被告崔健拒不履行还款付息的义务，其他被告未履行担保义务，故原告诉至法院，望判如所请。 三被告均未答辩。 经审理查明，2018年5月16日，被告崔健作为借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定了双方的权利、义务，借款金额、期限、偿还方式等。同时被告崔健自愿用于所有的位于任丘市渤海花园小区12号楼2单元102室的房产为上述贷款提供抵押担保并与原告签订了《抵押合同》，并在不动产管理部门办理了抵押登记；保证人杜新爱、任丘市宏博石油机械配件有限公司与原告分别签订了《保证合同》，自愿为崔健的上述贷款本金利息及罚息以及实现债权的全部费用承担保证责任，保险期限为贷款到期后二年。原告遂向被告崔健发放贷款100万元，贷款到期后，被告崔健未按约偿还贷款，担保人亦为代偿。故原告诉至法院。 上述事实有原告的陈述和原告提供的《个人借款合同》一份、《抵押合同》一份、《保证合同》二份，借款借据一份、利息计算清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告崔健与原告签订的《借款合同》，被告杜新爱、任丘市宏博石油机械配件有限公司与原告签订的《保证合同》，以及被告崔健与原告签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告崔健发放借款履行了自己的义务，而被告崔健未按约定偿还原告借款本息当属违约，应承担违约责任。被告杜新爱、任丘市宏博石油机械配件有限公司作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告崔健于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司任丘支行借款本金1000000元，利息30549.19元（利息算至2019年10月31日，以后利息按借款合同约定顺延计算至借款本金还清之日止）。 二、原告河北银行股份有限公司任丘支行对被告崔健所有的位于任丘市渤海花园小区12号楼2单元104室房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告杜新爱、任丘市宏博石油机械配件有限公司对上述拍卖变卖所得价款不足清偿部分承担连带保证责任。 四、被告杜新爱、任丘市宏博石油机械配件有限公司承担连带责任后，有权向被告崔健追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7037元，由被告崔健承担，被告杜新爱、任丘市宏博石油机械配件有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922财保12号 申请人：玉林市银隆建材有限责任公司，住所地：广西陆川县珊罗镇田龙村。 法定代表人：莫路海，经理。 委托代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：蒙金凤，广西桂立恒律师事务所律师实习律师。 被申请人：湛江甘化糖业有限公司，住所地：广东省遂溪县杨柑镇。 法定代表人：刘玉德，经理。 申请人玉林市银隆建材有限责任公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，以被申请人不按约定支付货款为由，请求依法冻结被申请人名下的银行存款420000元（开户名：湛江甘化糖业有限公司；开户行：广东遂溪农村商业银行股份有限公司；账号：80×××64）。申请人自愿提供申请人名下的桂Ｋ×××××号重型自卸货车作为担保。 本院经审查认为，申请人玉林市银隆建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湛江甘化糖业有限公司的银行存款420000元（开户名：湛江甘化糖业有限公司；开户行：广东遂溪农村商业银行股份有限公司；账号：80×××64），冻结期限为一年； 查封申请人玉林市银隆建材有限责任公司名下的桂Ｋ×××××号重型自卸货车，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 渊 二〇二〇年六月十七日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6742号 原告：周蕾，女，1989年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都德赞企业管理有限公司，住所地成都市金牛区金仙桥街15号。 法定代表人：刘义武，总经理。 原告周蕾诉被告成都德赞企业管理有限公司合同纠纷一案，因原告周蕾未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周蕾自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终913号 上诉人(一审被告)：合浦县美华置业有限公司，住所地广西合浦县廉州镇还珠南路8-8号。 法定代表人：俞进美，董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人(一审原告):广西衡诺律师事务所，住所地广西南宁市金浦路16号汇东国际大厦E座1901室。 负责人：纪红光，主任。 上诉人合浦县美华置业有限公司（下简称美华公司）因与被上诉人广西衡诺律师事务所（下简称衡诺律所）法律服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 美华公司上诉请求：撤销一审判决，改判另行确定上诉人应支付予被上诉人的律师费用；驳回被上诉人逾期违约金的一审诉讼请求。事实理由：上诉人与被上诉人签订的《委托代理合同》为普通代理合同，并非为法律服务中的风险代理合同，上诉人与被上诉人之间的委托代理合同也不适用风险代理，因为上诉人涉诉的案件本无风险，被上诉人在代理中也不存在所谓的风险。被上诉人所代理的案件中债权人诉求的货款，是债权人主观的认知，而非依据事实和法律上诉人应当负有支付的义务，人民法院对债权人的诉求是根据查明的事实和适用法律进行裁判，并非被上诉人身负风险，付出发现事实，巧用法律，影响法官所不能认知的判断创新地作出的代理成果。上诉人涉诉案件人民法院判决所减少的违约金是债权人本身虚开的请求而被人民法院依法裁减的结果，而非被上诉人作为计收律师费的依据。一审法院罔顾本案合同的性质、履行等相关实际情形，在没有约定所谓逾期违约金的前提下，判决确定给予被上诉人律师费和违约金（利息）不妥。 衡诺律所辩称：上诉人的上诉理由不能成立，其上诉是为了拖延时间，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 衡诺律所向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告律师代理费88.6664296万元；二、判令被告支付逾期支付律师代理费的损失8.42331万元给原告（以88.6664296万元为基数，从2017年8月30日起计算至2019年8月30日，以后继续计算债务履行完毕时止，按照同期银行贷款利率4.75%计算，以法院判决为准）。以上两项合计97.08974万元。 一审法院判决：被告合浦县美华置业有限公司应当向原告广西衡诺律师事务所律师费631635.6元及支付利息（利息的计算：以631635.6元本金为基数，按照年利率4.75%自2017年8月31日起计算至债务清偿之日止）。案件受理费13508.98元，减半收取6754.49元，由原告负担2360.23元，由被告负担4394.26元，受理费6754.49元原告已经预交，属被告应当负担的受理费部分由被告在履行上述义务是一并支付给原告。 本院二审期间，当事人均没有证据向本院提供。 当事对一审判决认定的事实均无异议，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张其与被上诉人签订的《委托代理合同》为普通代理合同，而非法律服务合同中的风险代理合同，故被上诉人所收取的律师费用不能按风险代理计收。经查，上诉人与被上诉人在案涉《委托代理合同》中约定的律师费为：（1）前期律师收费贰万元；（2）按本案诉讼请求，如判决能免除，减少委托人承担债务金额，则按照减少债务金额的30%计提律师费，判决送达生效时结清。本院认为，该约定具有明显的风险代理收费特征，即被上诉人受委托的法律事务达到约定的目标之后，上诉人按约定得到的财产或利益的一定比例向被上诉人支付法律服务费；如果所委托的法律事务没有达到约定的目标，则不支付或少付法律服务费，故该《委托代理合同》属于风险代理合同。根据国家发改委、司法部颁布的《律师服务收费管理办法》第十一条的规定“办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：（一）婚姻、继承案件；（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；（四）请求支付劳动报酬的等”，案涉《委托代理合同》约定代理的案件是买卖合同纠纷，不属于上述办法规定的不能实行风险代理民事案件的除外情形。根据《律师服务收费管理办法》第十三条“实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％”的规定，案涉《委托代理合同》约定的收费标准亦在规定收费限额之内。因此，该《委托代理合同》属于有效合同，双方当事人均应依约全面履行。按照案涉《委托代理合同》的约定，被上诉人接受上诉人的委托代理广西典富商贸有限公司诉合浦县美华置业有限公司买卖合同纠纷一案，在该案中，法院生效判决比广西典富商贸有限公司诉讼请求的货款和违约金减少合计2172118.66元，一审判决据此认定上诉人应依约定支付给被上诉人的律师代理费为上述减少的债务金额的30%并无不当。 综上所述，美华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13508.95元（上诉人已向本院预交），由上诉人合浦县美华置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  明 智 二〇二〇年六月十七日 法官助理  庞晓湖 书 记 员  曾 荣
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初551号原告：王大军，男，1983年9月11日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。被告：王贵明，男，1971年2月20日生，汉族，个体，住四平市。原告王大军与被告王贵明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王大军的委托诉讼代理人赵丽平、被告王贵明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王大军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付工程保证金2万元及逾期给付利息1000元（利息自2019年3月到全部给付完毕之日止）；二、由被告承担案件受理费用。事实与理由：2013年，原告与被告达成口头协议，被告转包给原告位于四平市铁西区莱茵河畔33、48、49、51号楼水暖工程，工程竣工后，已经验收合格。2018年11月5日，经原告与被告对账，被告欠原告工程质保金4万元，于当日给付2万元，并约定剩余的2万元质保金于2019年2月份一次付清，同时被告出具了欠条。现原告多次催要无果，故诉至法院，提出上述诉请。被告王贵明辩称：原告称工程已经竣工了，没有任何证据证明已经验收，老百姓部分进户。这些工程包括上东一号的工程，得老百姓全部进户算完活，我俩口头是这么约定的。原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年，被告王贵明将本市莱茵河畔小区33、48、49、51号楼和上东1号小区25、26、27、29号楼水暖承包给原告施工。2014年12月6日，原、被告双方对上述工程进行了工程结算，总价款44万元。被告于2014年12月6日，给付原告40万元工程款，留取4万元工程款作为质保金。2018年11月5日，被告给付原告2万元质保金，并给原告出具欠条，在欠条上约定并承诺，剩余2万元质保金于2019年2月一次付清。后被告至今，尚未给付。另查明，上述施工楼房已部分入住。以上事实有原告提供的收据（2张）、欠条（一张）及原、被告庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告王大军按与被告的约定完成了案涉楼房水暖施工工程，双方已经形成了事实上的建设工程施工合同关系，工程款结算后，双方在欠条中约定了质保金的给付期限，在双方约定的质保金返还期限届满时，被告应当依约返还原告质保金，故对原告诉请被告给付2万元质保金及利息的主张，本院予以支持。本案案涉建设楼房已经交付使用，已部分入住，故应视为原告的施工已经竣工并验收。对被告以工程未经验收，且还有部分未入住为由抗辩原告诉请的主张，本院不予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第（一）款规定，判决如下：被告王贵明于本判决生效之日起七日内一次性给付原告王大军质保金2万元及利息（利息以2万元为基数，2019年3月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算给付；2019年8月20日之后至实际付清之日止，按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，已减半收取163元，由被告王贵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘天舒二〇二〇年六月二十九日书记员  王宇琪
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初1589号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：王红亚，女，1978年9月2日生，汉族，住江苏省启东市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王红亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼。被告王红亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金13377.09元、截至2020年5月28日的利息490.18元、罚息及复利782.02元,以及自2020年5月29日起至实际给付之日止，以本金13377.09元及利息490.18元为基数按照年利率18.36%计算的罚息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月12日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为36期，月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，截至2020年1月17日，被告仅归还本金80697.65元、支付利息19561.65元，原告催收无果，于2020年4月13日诉至法院，被告在诉讼阶段又偿还了部分本息。被告王红亚未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款发放凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据。被告未到庭质证，亦未提交证据，本院对原告所举证据的客观性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告南京银行作为贷款人（甲方）与被告王红亚作为借款人（乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为100000元，借款期间自2017年4月12日至2020年4月12日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定月利率1.02％，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按时付息，则自次日起计收复利。还款方式为等额本金。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金（如有）、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金（如有）的顺序原则偿还。发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。同日，原告按约向被告发放借款100000元，借款借据中载明的月利率、借款用途、借款期限、借款到期日均与借款合同一致。被告在借款发放后，共归还本金86622.91元、支付利息19758.53元，2020年4月12日，案涉贷款到期，此后被告王红亚又归还了部分款项。截至2020年5月28日，尚欠借款本金13377.09元、利息490.18元、罚息及复利782.02元未归还。原告催要无果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。涉案借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。至2020年4月12日，贷款已全部到期，原告要求被告偿还尚欠的借款本金13377.09元、期内利息490.18元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未能按照合同约定按月还本付息，根据合同约定，所欠的当期应还本金及利息逾期后，应按罚息利率计算罚息及复利。合同约定的罚息利率为年利率18.36%（1.02%×12个月×1.5），未超过法律规定的上限，本院予以确认。原告按此利率标准，要求被告支付合同履行期内当期应付但未付本息所产生的罚息及复利，以及贷款到期后至2020年5月28日止全部未还本息所产生的罚息复利共计782.02元，符合合同约定，本院予以支持。另被告还应自2020年5月29日起，以未偿还的全部借款本金及期内利息为基数，按年利率18.36%的标准向原告支付罚息及复利至实际给付之日止。本院按照案涉合同中约定的送达地址向被告方邮寄了相关诉讼材料，属合法送达，但被告王红亚无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张抗辩的权利，本院可依据查明的事实，依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金13377.09元、截至2020年5月28日的期内利息490.18元、罚息及复利782.02元，以及自2020年5月29日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金及期内利息之和13867.27元为基数，按年利率18.36%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.5元（已减半收取），由被告王红亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费295元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 任               磊二〇二〇年六月八日书 记 员 戴珺婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执288号之一申请执行人：周琦，男，1986年8月5日出生，汉族，住所地四川省成都市。被执行人：兰显华，男，1966年5月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人周琦依据本院（2019）川0683民初1057号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查:1.被执行人兰显华名下有部分银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结期限截至2021年3月27日），同时依法划拨了被执行人的银行存款共计680.00元,扣除本案执行费50.00元后，将余款630.00元全额支付给申请执行人。2.被执行人兰显华名下有车牌号为川F532G9号普通摩托车一辆，本院于2020年4月1日依法予以查封，查封期限截至2022年3月31日，但因该车辆未实际扣押，暂无法予以处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 邓 涛审 判 员 唐森山二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1329号原告：周韦，男，1994年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王清，男，1991年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告周韦诉被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周韦到庭参加了诉讼，被告王清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周韦提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王清立即偿还原告现金人民币35000元，利息从借款之日起按重庆农村商业银行贷款利率4倍计算，直至借款还清为止。2、本案的一切费用由被告承担。事实及理由：2019年1月31日被告王请在周韦处借款35000元（叁万伍仟元整）至今被告仍未偿还，经原告多次催收，被告都未还款。据此，依照我国相关法律规定，特向贵院依法起诉，要求人民法院公正裁决。被告王清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王清于2019年1月31日在原告处借得35000元，并出具借条一张，载明：“今借到周韦（身份证号XXXXXXXXXXXXXXX）现金35000元人民币（大写叁万伍仟圆整），于2019年3月31日前归还，借款人：王清，2019.1.31”。后经原告催收，被告拒不偿还借款，故引发本诉。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条原件、被告王清的驾驶证复印件等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对参加诉讼权利的放弃,应当承担由此带来的不利法律后果。原告本案提交的借条，系被告王清亲笔书写并签字捺印。王清作为完全民事行为能力人，能够完全理解自己在借条中表达的意思，也应当明白在借条上签字捺印会带来的法律后果。因此，对于原告周韦要求被告立即偿还借款35000元的主张，本院依法予以支持。对原告主张由被告从借款之日起按重庆农村商业银行贷款利率4倍计算资金占用利息，直至借款还清为止的诉讼请求，借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定自原告主张权利之日起按照年利率6%计算资金利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王清在本判决生效后立即偿还原告周韦借款本金35000元，并从2020年3月26日起按年利率6%向原告周韦支付资金占用利息（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，公告费300元，共计638元（原告周韦已预交），由被告王清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李雄二〇二〇年六月十六日法官助理 张行书 记 员 韦维
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4365号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。被执行人于岳飞，男，1987年8月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人于岳飞金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初8340号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等，冻结名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的117171.61元及利息，未受偿117171.61元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十九日书记员 韩高锦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更100号 罪犯曾庆庚，男，1987年8月1日出生于广西钦州市钦南区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2016年8月16日作出（2016）桂0602刑初71号刑事判决，以被告人曾庆庚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。广西防城港市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）桂06刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（78）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯曾庆庚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾庆庚予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯曾庆庚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾庆庚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计6个表扬，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾庆庚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曾庆庚的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年7月19日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执703号 邬旭明罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已于2020年6月5日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2049号原告：陈新春，男，汉族，1982年3月10日生。被告：涂中明，男，汉族，1973年7月16日生。原告陈新春与被告涂中明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新春到庭参加诉讼，被告涂中明经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告陈新春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告自起诉之日起按银行同期利息支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月底，被告因做生意资金周转不过来，向原告借款20000元，之后偿还10000元，下余10000元被告给原告出具了借条一份，该款经原告多次追要，被告至今没有偿还，特诉至法院，请求保护原告合法权益。被告涂中明缺席，未向法庭提供证据。经法庭调查：被告涂中明承认原告起诉的10000元借款属实，借条是本人书写并签名。经审理查明：2016年，被告做生意资金周转不过来，向原告借款了20000元，之后偿还10000元，下余10000元被告向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借陈新春一万元整涂中明”，该款至今没有偿还。以上事实有当事人陈述及原告陈新春提供的借条一份、被告涂中明的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告涂中明在原告陈新春处借20000元，原告以现金的形式支付，被告涂中明在借条上签名，系各方当事人真实意思表示，债权债务关系明晰，应属合法有效，下余10000元借款至今未予偿还，故原告陈新春请求被告涂中明偿还借款10000元及支付自起诉之日起按银行同期利率支付利息至借款还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂中明在本判决生效后十五日内偿还原告陈新春借款10000元，并以10000元为基数支付自2020年6月3日起按照中国银行同期利率计算利息至借款付清之日止。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告涂中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年六月二十二日书记员  李承飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6436号 原告：李序，女，1995年8月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：成都云翼通科技有限公司，住所地成都市金牛区金泉街道两河路555号。 法定代表人：唐良金，总经理。 原告李序诉被告成都云翼通科技有限公司劳动争议一案，因原告李序未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李序自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨雪
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初826号原告:李占龙，男，汉族，1958年12月24日出生。被告：景德镇市甫迪二手车服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区北环路22-25号东江商住楼一层8号店铺，统一社会信用代码91360203MA35JJ5K8Y。法定代表人：蒋毅，该公司总经理。原告李占龙诉被告景德镇市甫迪二手车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李占龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付116720元赔偿款，并对医疗费22291.09元赔偿款承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年3月8日在被告处购买一辆广本飞度小轿车（车牌号为赣Ｈ×××××，车辆所有人登记为甲方儿子李传亮）。原告在购买该车时，被告向原告口头承诺该车的售价含该车一年的交强险的费用在内，但该车的交强险实际上已在2018年6月到期。原告在购买该车后，由原告驾驶该车于2018年7月12日15时30分在鄱阳县金盘岭-凰岗发生交通事故。经两级法院判决，原告需向伤者赔偿各项损失共计150764.09元，其中应属于交强险赔偿范围的共计116720元。事故发生后，原、被告双方就该起事故于2018年8月24日达成《协议》，约定由被告承担该车自2018年3月8日起一年内的交强险保险赔偿责任，被告应于该起事故处理完毕后7日内承担该起事故中属于交强险范围内的赔偿责任，并应适当承担本起事故中除交强险限额内的医疗费。该事故应属于交强险赔偿范围的共计116720元，除交强险限额内的医疗费为22291.09元。故根据上述协议内容，被告应向原告支付116720元赔偿款，并对22291.09元赔偿款承担连带赔偿责任。但被告至今未依约履行金钱支付的义务。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的权益，特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。原告为支持其诉请在举证期限内向法庭提交如下证据：一、车小二售车协议，证明原告与被告甫迪公司(有公章)签订了售车协议；二、2018年8月24日协议一份、鄱阳县人民法院判决书一份，证明被告承诺原告在鄱阳县金盘岭皇岗发生的交通事故中属于交强险范围内的赔偿由被告承担。三、鄱阳县人民法院(2019)赣1128民初2373号民事判决书一份，证明原告在此次交通事故中赔付徐德银150764.09元；四、被告出具的证明一份，证明原告在被告处购买的车辆出事后维修的情况。被告未提交答辩意见亦未向法庭提交证据。应本院要求，原告在庭后提交了被告信息，该证据显示被告单位已于2018年12月4日注销。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经查明，原告所起诉得被告景德镇市甫迪二手车服务有限公司，已于2018年12月4日办理了注销登记。即从主体上而言，该被告并不存在。根据上述法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告所起诉的被告在法律上并不存在，即不存在明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李占龙的起诉。本案诉讼费3080元全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄志刚二〇二〇年六月二日书记员  靳晓琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1831号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：查平成，男，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与查平成信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7291号民事判决书，被告查平成自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金80861.63元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2059元，公告费600元，合计2659元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1106号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇河酒南路政务中心对面,统一社会信用代码91XXXXXXXX5B。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：李占彪，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张炜，男，该公司职工。 被告：魏长军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杜红红，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘志民，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：魏新梅，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李继云，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张淑霞，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：胡玉国，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：魏高庄，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘志刚，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：何春梅，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告魏长军、杜红红、刘志民、魏新梅、李继云、张淑霞、胡玉国、魏高庄、刘志刚、何春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人李占彪到庭参加诉讼，被告李继云、张淑霞、刘志民、胡玉国到庭参加诉讼，被告魏长军、杜红红、魏新梅、魏高庄、刘志刚、何春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏长军、杜红红偿还借款19万元及利息、复利（利息从2018年12月30日起按月利率9.3‰计算至2019年10月20日止，从2019年10月21日起按月利率13.95‰计算至给付之日止，复利按按月利率13.95‰计算至给付之日止）；2.要求被告胡玉国、魏高庄、李继云、张淑霞、刘志民、魏新梅、刘志刚、何春梅对上述借款本息承担连带责任保证。事实和理由：2018年12月30日，被告魏长军、杜红红夫妇在被告刘志刚、何春梅、胡玉国、魏高庄、刘志民、魏新梅、李继云、张淑霞担保下，向原告借款19万元,约定月利率9.3‰，借款到期日2019年10月20日，逾期月利率13.95‰。借款到期后，借款本金19万元及利息未偿还。 被告李继云、张淑霞、胡玉国、刘志民承认原告陕坝农商行主张的事实。 被告魏长军、杜红红、魏新梅、魏高庄、刘志刚、何春梅未作答辩。 原告陕坝农商行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：原告提供的1号证据《最高额农户联保借款合同》、借款借据、交易流水各一份，拟证实：被告魏长军、杜红红向原告借款19万元，原告将借款19万元交付被告魏长军。原告提供的2号证据《农户联保协议书》，拟证实被告刘志刚、何春梅、胡玉国、魏高庄、刘志民、魏新梅、李继云、张淑霞为魏长军、杜红红向原告借款的担保人。被告李继云、张淑霞、胡玉国、刘志民均认可1号、2号证据，以上证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月25日，被告魏长军（借款人）、杜红红（共同债务人）与原告陕坝农商行（贷款人）签订《最高额农户联保借款合同》，合同约定贷款的最高限额为20万元，实际借款期限和利率以双方所立借款借据标明的借款期限和利率为准。利息从贷款发放日起算，按实际贷款发放金额和实际天数计算。未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按借款借据标明的借款利率水平上加收50%作为罚息利率。利息的结算方式为利随本清。同日被告李继云、张淑霞、胡玉国、魏高庄、魏长军、杜红红、刘志民、魏新梅、刘志刚、何春梅与原告陕坝农商行签订《农户联保协议书》，约定十被告组成联保小组，联保小组成员对任一成员在与原告签订的《最高额农户联保借款合同》约定的结算期内在原告处形成的贷款债务互相承担最高额连带保证责任。保证期限为借款合同生效后，联保小组成员向原告所负的每笔债务清偿期限届满之日起2年。担保的范围为贷款本金及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用，另《最高额农户联保借款合同》约定的担保范围还包括复利，担保人对担保范围约定复利的内容清楚明白。2018年12月，魏长军向原告陕坝农商行出具借款借据，借款金额19万元，利率为月息9.3‰，借款日期自2018年12月30日起至2019年10月20日止，2018年12月30日原告把贷款19万元汇入魏长军账户内。借款到期后，借款本金19万元及利息未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陕坝农商行与被告魏长军、杜红红签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告陕坝农商行按约定为被告提供借款后，被告魏长军、杜红红未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告李继云、张淑霞、刘志民、魏新梅、胡玉国、魏高庄、刘志刚、何春梅作为该笔贷款的连带责任保证人，应当按约定对该笔贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人魏长军、杜红红追偿。对于复利的计算方式双方没有约定，根据原告的交易习惯参照逾期利率13.95‰计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，原告要求偿还利息、复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息总计不得超过年利率24%。 综上所述，原告要求被告魏长军、杜红红偿还借款19万元及利息、复利；要求被告胡玉国、魏高庄、李继云、张淑霞、刘志民、魏新梅、刘志刚、何春梅承担连带责任保证的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏长军、杜红红欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息（利息从2018年12月30日起按月利率9.3‰计算至2019年10月20日止，从2019年10月21日起按月利率13.95‰计算至给付之日止，对不能按时支付的利息，按月利率13.95‰支付复利，但利息总计不得超过年利率24%），于本判决生效后五日内给付； 二、被告李继云、张淑霞、刘志刚、何春梅、胡玉国、魏高庄、刘志民、魏新梅对判决第一项承担连带责任保证；履行保证责任后，有权向被告魏长军、杜红红追偿； 三、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告李继云、张淑霞、魏长军、杜红红、刘志民、魏新梅、胡玉国、魏高庄、刘志刚、何春梅负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二〇年六月五日 书记员  薛逸隆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初6205号 原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：余婷，女，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告余婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼，被告余婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币30000元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）14120.71元（以30000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年4月19日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日，余婷向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3875962930002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数54期，每月还款额1128.77元，首次还款日2018年4月19日，每月还款日19日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970012954689，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”余婷在借款人签名处进行了电子签名。 余婷（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年3月19日，捷信公司向余婷62×××75的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，余婷仅偿还了0期借款，此后余婷未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，余婷尚欠捷信公司借款本金30000元，利息14120.71元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告余婷未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实与捷信公司诉称事实基本一致。另查，《个人贷款申请表（消费贷）》约定月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%；《消费信贷合同条款》还约定：借款人若有任一期期款逾期满90天未完全偿还，则贷款将提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 捷信公司在庭审中确认，余婷的《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信公司的当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同条款、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：余婷向捷信公司申请贷款，提交了个人贷款申请表一份，并与捷信公司签订了《消费信贷合同条款》，双方之间成立金融借款合同关系。捷信公司已依约向余婷发放了贷款，余婷应当按时足额偿还相应款项。现余婷逾期还款已满90天，捷信公司有权依据合同约定要求其清偿全部剩余贷款本息，捷信公司要求余婷偿还剩余贷款本金30000元，并支付以未还本金为基数自逾期之日（2018年4月19日）起按月利率2%计算至款清之日止的利息（暂计算至2020年3月25日为14120.71元）的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余婷于本判决生效之日起三日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金30000元，并支付截至2020年3月25日的利息14120.71元，之后的利息以未还本金为基数按月利率2%计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告余婷负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4078号原告昆明宗晖商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区汇杰大厦1单元6层607室。法定代表人赵东梅。被告普洱钰棋商贸有限公司，住所地云南省普洱市思茅区茶苑路13号茶苑茗筑B4幢1层。法定代表人张娥。原告昆明宗晖商贸有限公司诉被告普洱钰棋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告昆明宗晖商贸有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回对被告普洱钰棋商贸有限公司的起诉。本院认为，原告昆明宗晖商贸有限公司申请撤回对被告普洱钰棋商贸有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明宗晖商贸有限公司撤回对被告普洱钰棋商贸有限公司的起诉。案件受理费218元，减半收取后由原告昆明宗晖商贸有限公司承担109元，剩余109元退还原告昆明宗晖商贸有限公司。审判员 彭 毅二〇二〇年六月五日书记员 胡彩燕
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执429号 申请执行人：准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，社会统一信用代码91150622558103017D，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道迎泽区移动综合大楼。 法定代表人：李建华,系该行董事长。 被执行人：段宇君（又名段玉君），女,1961年4月25日生，公民身份号码码152723XXXX，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：许拴林，男,1962年1月16日生，公民身份号码码152723XXXX，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：韩兰娥，女,1963年3月3日生，公民身份号码码152723XXXX，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：周彦，男,1986年1月25日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：许靖（又名许进），女,1985年11月13日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：宝**，男,1983年5月12日生，蒙古族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：宝鸿（又名宝宏），女,1963年10月26日生，蒙古族，住址内蒙古鄂尔多斯市。。 本院在执行准格尔旗包商村镇银行有限责任公司与段宇君、许拴林、韩兰娥、周彦、许靖、宝**、宝鸿金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初284号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段宇君、许拴林、韩兰娥、周彦、许靖、宝**、宝鸿给付原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司借款180万元本金及利息。因被告段宇君、许拴林、韩兰娥、周彦、许靖、宝**、宝鸿未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人韩兰娥、许拴林有银行存款，已冻结、扣划。 2.查明被执行人宝宏所有位于内蒙古鄂尔多斯市2号楼5号住宅（房权证准旗字第××号），面积为81.85平方米的房产、宝鸿所有位于内蒙古鄂尔多斯市商业房（房权证蒙字第××号），面积为84.18平方米的房产、被执行人段玉君所有位于内蒙古鄂尔多斯市住宅（房权证准旗字第××号），面积为95.37平方米的房产，以上三处房产办理抵押登记，抵押权人为准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，申请执行人对抵押物暂不处置。 3.查明被执行人许拴林有梅塞德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号：蒙Ｋ×××××）、猎豹牌小型越野客车（蒙Ｋ×××××）、丰田牌小型越野客车（蒙Ｋ×××××），被执行人周彦有长安牌小型普通客车（车牌号：蒙Ｋ×××××），被执行人宝**有思威牌小型普通客车（车牌号：沪Ｃ×××××），但未找到车辆，其他被执行人无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院对抵押物暂不处置，申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人段宇君、许拴林、韩兰娥、周彦、许靖、宝**、宝鸿负有继续向申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年六月二十九日 书记员 **祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2784号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：涂泽祥，男，1979年7月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告涂泽祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告涂泽祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金29022元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利2526.16元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告涂泽祥未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180309000365号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年3月9日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：涂泽祥确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年3月12日，发放贷款60000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年3月12日；贷款发放后，涂泽祥足额偿还了2019年12月12日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利84.13元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金29022元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂泽祥应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金29022元；二、被告涂泽祥应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利84.13元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取计294.5元，由被告涂泽祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1394号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：邱益平，男，1979年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邱益平借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人邱益平给付案款共计199973.15元。被执行人依法应承担执行费2900.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年6月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为199973.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执786号 被执行人:汤岳，男，1971年12月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地阜阳市颍东区。 阜阳市颍东区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）皖1203刑初146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑庭已移送执行立案。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤岳银行存款84269.36元或查封其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙如意
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11585号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：冉佳琪，女，1988年9月2日出生，汉族，住河北省保定市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冉佳琪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告冉佳琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币83,915.64元、利息12,899.08元、违约金2,115.02元、手续费10,458元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计109,387.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告冉佳琪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金83,915.64元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告冉佳琪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计83,915.64元； 二、被告冉佳琪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,897.89元，减半收取计948.95元，由被告冉佳琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督67号申请人：某物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：冯某，执行董事。被申请人：杨某，女，1986年2月25日出生，住通化市。申请人某物业服务有限公司与被申请人杨某申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，申请人于2020年6月17日申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人某物业服务有限公司在杨某收到支付令前撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督67号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人某物业服务有限公司负担。审判员 梁 峰二〇二〇年六月十七日书记员 王彦力