安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1389号 原告：朱国斌，男，1963年11月19日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。 被告：李成刚，男，1992年9月11日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：来安县星辉家电经营部，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路（高郢队城市花园菜场对面），统一社会信用代码92341122MA2NGHBN30。 经营者：袁辉。 被告：胡厚丽，女，1982年7月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：唐成，男，1980年2月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告朱国斌与被告李成刚、被告来安县星辉家电经营部（以下简称星辉经营部）、被告胡厚丽、被告唐成、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国斌的委托诉讼代理人李宝剑、被告李成刚、被告星辉经营部经营者袁辉、被告胡厚丽、被告唐成及其委托诉讼代理人程昕到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱国斌向本院提出诉讼请求：1.判令李成刚、星辉经营部、胡厚丽、唐成赔偿其因交通事故造成的各项损失计人民币326517.25元，保险公司在其保险责任限额范围内赔偿120000元，合计446517.25元，其中医疗费371699.21元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费12400元（124天×100元／天）、营养费18000元（180天×100元／天）、误工费115218.30元［（4735元／月÷30天／月）×730天］、护理费37879.99元［（4735元／月÷30天／月）×240天］、残疾赔偿金255272元［37540元／年×20年×（30%＋1%＋1%＋1＋1%）］、残疾辅助器具费998元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2700元、交通费3000元；2.要求保留因癫痫后期治疗等费用提起诉讼的权利；3.要求李成刚、星辉经营部、胡厚丽、唐成、保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，李成刚驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车与其发生交通事故，致其受伤。事故发生后，其先后被送至来安县人民医院、滁州市第一人民医院、江苏省人民医院住院治疗。待其出院后，其伤经鉴定构成八级伤残、三处十级伤残、误工期为730日、护理期为240日、营养期为180日、后续治疗费为5000元。星辉经营部系个体工商户，登记负责人为袁辉，实际投资经营者为胡厚丽、唐成夫妇，李成刚为该经营部雇佣人员，其在履行职务返回途中发生交通事故。李成刚驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险。现为维护其合法权益，故具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 李成刚辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，此起事故系其在装完油烟机后下班返回途中发生的交通事故，其系星辉经营部雇佣的员工；二、事故发生后，其先行支付医疗费200000元。 星辉经营部、胡厚丽、唐成辩称，一、依据《侵权责任法》第三十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，李成刚及刘胜利行为不符合“执行工作任务”的规则要件，其系回家途中发生的交通事故，且其驾驶的事故车辆系其所有而非星辉经营部所有，故星辉经营部、胡厚丽、唐成不应承担本案的赔偿责任；二、事故发生时，唐成在合肥新脉源电器服务咨询有限公司工作，未在星辉经营部工作，故其不是本案的适格被告；三、原告的部分诉请过高，且无相关法律依据；四、保险公司应在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。 保险公司书面辩称，一、对事故发生的真实性无异议，但事故发生后，无人向其公司进行报案，故其公司无法查验该事故车辆是否系其公司承保车辆，且不能排除存在套牌情形；二、事故发生时，李成刚系无证驾驶，该事实业经交警部门出具的事故认定书确认；三、事故车辆仅在其公司投保交强险，其公司仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但交强险财产损失限额项其公司不予垫付；四、其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日19时56分，李成刚驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿来安县建阳南路由南向北行驶至建阳南路万城国际路段时，与由西向东横过道路的朱国斌相撞，致李成刚、朱国斌、刘胜利受伤，车辆部分损坏。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，李成刚负事故的主要责任，朱国斌负事故的次要责任，刘胜利无责任。 事故发生后，朱国斌被送至来安县人民医院住院治疗，因伤情严重，于次日转院至滁州市第一人民医院住院治疗，期间行“左侧额颞开颅脑挫伤硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术+右侧开颅硬膜外血肿清除；右侧跟骨骨牵引术”，并遵医嘱外购“人血白蛋白”、“瑞素肠内营养乳剂”，共产生外购药品费12690元（7150元+4290元+260元+990元），朱国斌于同年8月23日出院，共住院46天，产生医疗费159372.75元。为求进一步治疗，朱国斌于2017年9月5日至滁州市第一人民医院住院治疗，期间行“右胫腓骨陈旧性骨折切开复位内固定术”，并于同年9月20日出院，共住院15天，产生医疗费28462.47元。因左侧颞枕部切口局部红肿伴流脓性液，朱国斌于2017年10月28日至滁州市第一人民医院住院治疗，并于同年11月7日出院，共住院10天，产生医疗费7694.23元。因出院后左颞部切口仍有红肿并有流脓，朱国斌于2017年11月19日再次至滁州市第一人民医院住院治疗，并于同年12月19日出院，共住院30天，产生医疗费11784.12元，出院医嘱为：1.建议上级医院继续治疗、2.我科随诊。朱国斌遵医嘱于2017年12月20日至江苏省人民医院住院治疗，期间行“幕上深部脑脓肿切除术”，并于次年1月3日出院，共住院14天，产生医疗费53491.66元。为行“颅骨修补术”，朱国斌于2018年6月29日至江苏省人民医院住院治疗，期间行“颅骨修补术”，并于同年7月16日出院，共住院17天，产生医疗费79650.84元。因无明显诱因情况下出现抽搐伴意识不清，朱国斌于2018年10月27日至来安县人民医院住院治疗，并于同年10月31日出院，共住院4天，产生救护车费用50元及医疗费8859.07元，其中经医保统筹支付7154.58元，个人支付1704.49元（570.54元+1133.95元）。为行“右胫骨骨折术后内固定物取出术”，朱国斌于2019年3月11日至滁州市第一人民医院住院治疗，期间行“右胫骨骨折术后内固定物取出术”，并于同年3月18日出院，共住院7天，产生医疗费7573.07元。朱国斌在来安县人民医院、滁州市第一人民医院、江苏省人民医院住院及外购药品共产生医疗费362473.63元[外购药品费12690元+住院（159372.75元+28462.47元+7694.23元+11784.12元+53491.66元+79650.84元+50元+1704.49元+7573.07元）]，其中李成刚先行支付200000元。2020年1月3日，合肥市精神病医院司法鉴定所对朱国斌有无外伤性精神、智能障碍进行精神疾病司法鉴定。同年2月10日，该鉴定所作出合精司鉴所[2020]精鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱国斌经鉴定诊断符合颅脑损伤所致轻度智能障碍。2020年2月28日，安徽公正司法鉴定所对朱国斌的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续医疗费用进行鉴定。同年3月17日，该所作出皖公正司鉴所[2020]临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱国斌因交通事故致颅脑损伤遗留轻度智能损害，日常生活有关的活动能力重度受限属《人体损伤致残程度分级》八级伤残；被鉴定人朱国斌因交通事故致颅脑损伤经开颅术后属《人体损伤致残程度分级》十级伤残；被鉴定人朱国斌因交通事故致右膝关节功能障碍属《人体损伤致残程度分级》十级伤残；被鉴定人朱国斌因交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征属《人体损伤致残程度分级》十级伤残；2.被鉴定人朱国斌的误工期为730日、护理期为240日、营养期为180日；3.被鉴定人朱国斌的后续医疗费为5000元，暂评2年。朱国斌支付鉴定费2700元。 另查明，朱国斌系本县新安镇南大街居民。李成刚系皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车的所有人，事故发生时，其持有“Ｃ1”证，未取得摩托车驾驶资格证。2017年12月6日，其为事故车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，朱国斌在滁州市南谯区发能平价大药房购买轮椅支付998元。 又查明，2020年4月9日，朱国斌向本院申请诉前财产保全，请求对李成刚、袁辉、胡厚丽的银行存款32万元予以冻结或者查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院于2020年4月9日作出（2020）皖1122财保23号民事裁定，裁定冻结李成刚、袁辉、胡厚丽银行存款32万元，或者查封、扣押其等额财产。朱国斌支付保全费2120元及诉讼财产保全责任保险费500元。 上述事实，有双方当事人的陈述；朱国斌提供的身份证；道路交通事故认定书；李成刚驾驶证、皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶证、交强险保单；来安县人民医院住院病案、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据；滁州市第一人民医院住院病案、出院记录、外购药品医嘱及票据、医疗住院收费票据、病人费用清单；江苏省人民医院住院病案、医疗住院收费票据、患者结算费用清单；合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；滁州市南谯区发能平价大药房购买轮椅票据；（2020）皖1122财保23号民事裁定书、财产保全费票据、诉讼财产保全责任保险费票据等证据在卷佐证。 本院认为，根据朱国斌、李成刚、星辉经营部、胡厚丽、唐成、保险公司的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定朱国斌的合理损失；二、李成刚、星辉经营部、胡厚丽、唐成、保险公司如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，朱国斌的各项损失依次确定为：一、医疗费，朱国斌在来安县人民医院、滁州市第一人民医院、江苏省人民医院住院及外购药品共产生医疗费362473.63元[外购药品费12690元+住院（159372.75元+28462.47元+7694.23元+11784.12元+53491.66元+79650.84元+50元+1704.49元+7573.07元）]，有医疗机构出具的收款收据证明，并有住院病案、出院记录、住院病人费用清单等相关证据佐证，本院予以确认。后续医疗费，结合住院病案及鉴定意见，朱国斌因颅脑外伤后遗留癫痫，需长期系统服用抗癫痫药物治疗，因抗癫痫药物长期服用具有肝毒性，需行保肝治疗及定期进行肝功能等检查，该后续医疗费为必然发生的费用，且为减少讼累，本院对其暂行主张的2年后续医疗费5000元予以支持。综上，医疗费为367473.63元（医疗费362473.63元+后续医疗费5000元）。二、住院伙食补助费，朱国斌共住院143天（1天+45天+15天+10天+30天+14天+17天+4天+7天），结合本地相关标准，住院伙食补助费为4910元[（1天+45天+15天+10天+30天+4天+7天）×30元/天+（14天+17天）×50元/天]。三、营养费，结合鉴定意见的营养期及本地相关标准，其营养费为6020元[（14天+17天）×50元/天+（180天-31天）×30元/天]。四、误工费，朱国斌主张其误工费按照4735元/月计算，未向本院提交证据加以证明，本院不予认可。事故发生时，朱国斌系本县新安镇南大街居民，结合鉴定意见的误工期，其误工费计算标准应参照本省城镇居民人均可支配收入计算，即75080元[（37540元/年÷365天/年）×730天]。五、护理费，经鉴定，朱国斌的护理期为240日，结合本地护理标准，其护理费为32529.53元[（49472元/年÷365天/年）×240天]。六、残疾赔偿金，朱国斌因本次交通事故致八级、三处十级伤残，故对其主张残疾赔偿金的诉请本院予以支持。根据相关规定，其残疾赔偿金为247764元[37540元/年×20年×（30%+1%+1%+1%）]。七、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为23040元{[（8000元×3）+（8000元×20%×1×3）]×80%}。八、残疾辅助器具费，朱国斌主张残疾辅助器具费998元，有滁州市南谯区发能平价大药房出具的票据为证，本院予以支持。九、鉴定费，鉴定费系朱国斌为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的2700元鉴定费，本院予以支持。十、交通费，朱国斌主张交通费3000元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费用为2000元。综上，朱国斌的合理损失为：医疗费367473.63元、住院伙食补助费4910元、营养费6020元、误工费75080元、护理费32529.53元、残疾赔偿金247764元、精神损害抚慰金23040元、残疾辅助器具费998元、鉴定费2700元、交通费2000元，合计人民币762515.16元。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，李成刚驾车与朱国斌发生交通事故致朱国斌受伤，李成刚负事故的主要责任，朱国斌负事故的次要责任，故李成刚应对朱国斌的合理损失按责承担赔偿责任。事故发生时，李成刚驾驶其自己所有的普通二轮摩托车在回家途中发生交通事故，应由其自己承担赔偿责任，故星辉经营部、胡厚丽、唐成无需承担本案的赔偿责任。因事故车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由李成刚按责承担赔偿责任。朱国斌主张超出交强险部分按照70%赔偿比例进行赔偿，本院予以认可。结合朱国斌的合理损失及交强险各项责任限额，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿朱国斌10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿朱国斌110000元；在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿不足部分368403.63元（医疗费367473.63元+住院伙食补助费4910元+营养费6020元-交强险10000元），由李成刚按责赔偿257882.54元（368403.63元×70%）；在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿不足部分274111.53元（误工费75080元+护理费32529.53元+残疾赔偿金247764元+精神损害抚慰金23040元+残疾辅助器具费998元+鉴定费2700元+交通费2000元-交强险110000元），由李成刚按责赔偿191878.07元（274111.53元×70%）。综上，李成刚应赔偿朱国斌因交通事故造成的各项损失计449760.61元（257882.54元+191878.07元），扣除其先行支付的200000元，仍应赔偿249760.61元（449760.61元-200000元）；保险公司应赔偿朱国斌因交通事故造成的各项损失计120000元（10000元+110000元）。李成刚、保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国斌因交通事故造成的各项损失计人民币120000元； 二、被告李成刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国斌因交通事故造成的各项损失计人民币249760.61元； 三、驳回原告朱国斌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7998元（缓交3998元），减半收取计3999元，由原告朱国斌负担719元，被告李成刚负担2100元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担1180元。 财产保全费2120元，由原告朱国斌负担520元，被告李成刚负担1600元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈德新 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。