湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9072号原告：陈晓钟，女，1963年7月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：潘宏新，湖南汗青律师事务所律师。被告：范长林，男，1954年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：陈忠，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：肖启蓉，女，1958年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：陈忠，湖南国风德赛律师事务所律师。原告陈晓钟与被告范长林、肖启蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓钟的委托诉讼代理人潘宏新、被告范长林及其与被告肖启蓉的共同委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓钟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金51万元；2.判决二被告偿还逾期资金占用期间利息115万元（计算至2019年9月11日）；3.判决二被告按借期内利率即年利率30%支付原告自起诉之日（2019年9月11日）起至本金偿还完毕之日止的逾期资金占用期间利息；4.判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年，二被告先后四次向原告借款，双方同意以年利率30%计息后结转为本金，2010年3月11日，双方将本息结转为本金60.835万元，由二被告向原告出具借条，并在借条上约定利率、借款期限和违约金等（详见借条），同时原告将二被告前期出具的借条等原件退给二被告。后二被告未按约定偿还原告借款本息，双方于2013年3月4日签订还款协议书，协议书约定，如二被告于2013年11月30日前还清60万元本金，原告不再计息并退回二被告借条，如二被告在2013年11月30日前未按时足额履行上述支付义务，则本协议作废，二被告仍按借条约定履行还款义务。协议签订后，二被告仍未按协议约定按时足额履行还款义务，只支付了部分利息。后原告多次向二被告催还借款，二被告至今未还清原告借款，故原告诉至法院。被告范长林、肖启蓉辩称，一、借款本金实际为35.6万元，被告范长林已还本金308350元，目前实欠本金应为47650元；二、原告陈晓钟“利滚利”后将利息计入本金，再以此为本金再次“利滚利”无限放大债权，请合议庭不予确认；三、依据约定，双方债权债务已经确定，被告范长林欠原告陈晓钟本息为30万元；四、原告陈晓钟对被告肖启蓉的起诉已经超过了本案的诉讼时效，被告肖启蓉不应承担还款义务；五、原告陈晓钟以放高利贷为业，违反了有关法律规定，其涉案的借款合同为无效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告范长林向原告陈晓钟借款，原告陈晓钟分别于1月29日、4月16日、8月12日、9月11日向被告范长林支付15万元、8.875万元、6万元、5.725万元，共计35.6万元。被告范长林于2008年9月11日、2009年3月11日、2009年9月11日、2010年3月11日向原告陈晓钟出具借条，均将按年利率30%计算的欠付利息计入借款本金，被告范长林出具新借条后将原借条收回。其中，2010年3月11日最后结转的《借条》载明“今借到陈晓钟（身份证号：4301031963××××××××）现款人民币陆拾万捌千叁佰伍拾元整（小写：60.835万元），借款期限一年以内，按年利率30%计付利息，按实际借款时间计息，还本时须一起支付相应的利息。逾期支付上述本金或利息，须按逾期支付金额每日万分之十一支付陈晓钟违约金。”被告范长林、肖启蓉在借款人一栏签名。2013年3月4日，原、被告双方签订《协议书》，约定：被告范长林于2010年3月11日借原告陈晓钟60.835万元，2013年11月30日止不再计息；被告范长林已于2013年3月4日向原告陈晓钟支付8350元，原告陈晓钟同意在2013年11月30日前，只收被告范长林本利、违约金共计60万元；被告范长林承诺在2013年4月4日前支付5万元，以银行回单为据，余款55万元于2013年11月30日一次付清；2013年11月30日前，被告范长林于2010年3月11日出具的借条与本协议不一致的条款，以本协议为准；如果被告范长林在2013年11月30日前足额支付上述款项，原告陈晓钟退回被告范长林上述借条；如果被告范长林未按时足额履行上述支付义务，则本协议作废，被告范长林仍按2010年3月11日出具的借条约定归还本金，支付利息及违约金。原告陈晓钟在甲方处签名，被告范长林、肖启蓉在乙方处签名。被告范长林当场向原告陈晓钟支付现金8350元。此后，被告范长林、肖启蓉分别于2013年4月3日、2013年12月26日、2014年5月30日、2014年12月4日通过儿子范华南的账户向原告陈晓钟转账支付5万元、10万元、5万元、10万元。被告范长林、肖启蓉实际向原告陈晓钟支付款项共计308350元。另查明，2016年4月9日，被告范长林在《借条》下方书写“陈晓钟每年已向本人催收过本借条款项”，在《协议书》下方书写“本协议有效”。2018年5月31日，被告范长林在《借条》正面上方书写“下欠叁拾万元整，在2019年6月30日（贰零壹玖年）还清。未还清按借条约定计付利息”，同时在《借条》背面书写“背面借条项下本利陈晓钟催收过。借条仍有效”，又在《协议书》上方书写“本协议书有效”。原告陈晓钟多次催要借款未果，遂酿成纠纷。又查明，被告范长林、肖启蓉系夫妻关系。诉讼期间，本院根据原告陈晓钟提出的财产保全申请，经依法审查，对被告范长林、肖启蓉的有关财产进行了保全。原告陈晓钟为此支付财产保全费5000元。本院认为，被告范长林、肖启蓉分四次向原告陈晓钟借款，共计35.6万元，庭审中双方对此均无异议。原、被告双方约定借期内利率为年利率30%，因逾期未归还本息，被告范长林、肖启蓉于2010年3月11日向原告陈晓钟出具《借条》，金额为60.835万元（含结转后利息）,之后双方又签订《协议书》，对上述60.835万元的归还进行了约定。本院认为《借条》和《协议书》中约定的借款金额系原告陈晓钟将前期利息多次结转后与本金相加而来，不能反映双方真实的借款情况，应认定为无效，本案借款本金应为实际出借资金35.6万元。被告范长林、肖启蓉未足额归还借款本金及利息，构成违约，应承担还款责任。原告陈晓钟履行了出借义务，并于借款期限届满后多次向被告范长林催收，被告范长林、肖启蓉亦于2014年12月4日最后向原告陈晓钟付款，应视为发生诉讼时效中断，其效力及于被告范长林、肖启蓉夫妻，故对被告范长林、肖启蓉辩称原告陈晓钟对被告肖启蓉的起诉已过诉讼时效的理由不予采信。被告范长林、肖启蓉辩称，原告陈晓钟以放高利贷为业，与本院查明事实不符，本院不予采信。双方约定借期内利率为年利率30%，未约定逾期利率及已还款项性质，被告范长林、肖启蓉认为已支付的308350元系归还本金，且于2018年5月31日在《借条》上书写已结算实欠本息为30万元，本院认为该内容系其单方作出结算的意思表示，其未提交其他证据佐证，同时原告陈晓钟也不认可，故对该项辩称理由亦不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，本院认定被告范长林、肖启蓉支付的308350元为以实借本金为基数，按双方约定的年利率30%，自借款之日起计算至2011年3月16日的利息（详见附件利息计算表），后段尚未支付的利息应按年利率24%计算。原告陈晓钟要求被告范长林、肖启蓉偿还借款本金及以借款本金为基数，按年利率24%计算尚未支付的资金占用期间利息，本院予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告范长林、肖启蓉于本判决生效之日起十日内向原告陈晓钟偿还借款本金35.6万元及利息（以35.6万元为基数，按年利率24%标准，自2011年3月17日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告陈晓钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，财产保全费5000元，合计24740元，由原告陈晓钟负担4210元，由被告范长林、肖启蓉负担20530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐军强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  孙树霞二〇二〇年六月十日法官助理王钰代理书记员  李代霞附件：利息计算表附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。