广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15260号原告：梁某，女，1982年7月出生，汉族，住广东省罗定市，原告：吴某1，女，2008年9月18日出生，汉族，住广东省罗定市，原告：吴某2，女，2012年7月16日出生，汉族，住广东省罗定市，上述二原告的法定代理人：梁某，系吴某1、吴某2的母亲，本案原告。上述三原告的共同委托诉讼代理人：杜淑娟，系广东骏道律师事务所律师。被告：广州市番禺区市桥晴记堂保健按摩店，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一沙水大街4号，统一社会信用代码92440101MA5AC73338。经营者：何某，女，1973年10月出生，汉族，住广东省佛冈县，被告：罗某，男，1962年9月出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告梁某、吴某1、吴某2与被告广州市番禺区市桥晴记堂保健按摩店（以下简称晴记堂按摩店）、罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其共同委托诉讼代理人杜淑娟，被告晴记堂按摩店到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁某、吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.两被告根据人民调解协议书连带向原告一次性支付补偿款项余款22万；2.两被告连带向原告支付补偿款项产生的滞纳金，按未付总额每日支付5%，从2019年11月21日计算至实际清偿之日止；3.诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求：两被告根据人民调解协议书连带向原告一次性支付补偿款项余款20.5万。事实与理由：原告梁某的丈夫吴某3于2019年7月29日在被告晴记堂按摩期间不幸逝世，公安机关排除他杀可能，经广州市番禺区市桥街人民调解委员会介入调解，双方达成补偿协议。根据协议条款，被告需自2019年7月31日起分5期向原告支付补偿金额共23万元。截至2019年8月21日止，被告向原告支付共10万元，但并未按协议约定于2019年11月21日按时向原告支付之前约定的15万元。经番禺区市桥司法所及原告与被告多次协商，被告仍以工作忙碌或手机无法接通不能联系各种理由一再拖延甚至拒不支付余下的补偿款项。原告丈夫为家庭主要经济支柱，自他离世后，原告梁某独自抚养二人婚生的两个小女儿，面临极大的经济困难。被告诚信缺失的行为已严重违反双方之前签订的协议精神，并对原告造成极大的精神困扰和影响。为保障原告的合法权益，原告特向法院提出起诉。被告晴记堂按摩店答辩称：我已经支付了原告11.5万元，还剩余20.5万元没有支付，我现在没有钱赔偿给原告，希望原告给我时间。被告罗某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年7月29日，吴某3在广州市番禺区市桥晴记堂保健按摩店按摩期间死亡，死亡医学证明（推断）书上载明死亡原因：猝死。吴某3的配偶为梁某，吴某3与梁某共生育两个女儿，分别是吴某1、吴某2。吴某3的父母均先于其死亡。国家企业信用信息公示系统上显示，广州市番禺区市桥晴记堂保健按摩店的经营者为何某，注册及核准日期为2014年12月15日，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。上述纠纷经广州市番禺区市桥街人民调解委员会调解，并于2019年8月14日出具了《人民调解协议书》，内容载明：“当事人姓名：何某（简称甲方，晴记堂店主）与梁某（简称乙方）甲乙双方因吴某3在2019年7月29日在晴记堂按摩期间死亡一事引发争执（公安机关排除他杀可能）。何某全权委托罗某处理后续事项和死者家属的善后事宜。现甲乙双方在广州市番禺区市桥街人民调解委员会的协调下，双方达成如下协议：1、甲乙给予乙方补偿人民币共叁拾贰万元，其中2019年7月31日甲方提前支付4万元给予乙方作为家属办理吴某3身后事之用，余下28万元的支付方式为：（1）签署调解协议书当天，甲方立刻给付乙方5万元；（2）到2019年8月21日前，甲方再次给付乙方1万元；（3）到2019年11月21日前，甲方再次给付乙方15万元；（4）到2019年12月21日前，甲方再次给付乙方5万元；（5）到2020年1月21日前，甲方最后给付乙方2万元。若甲方延迟给予补偿金，甲方愿意补偿乙方滞纳金，滞纳金数额按法院的最高标准计算。2.甲乙双方清楚知道该补偿金额可能高于或低于法律规定的标准，乙方承诺自收到该补偿金后不得向甲方主张赔偿（包括但不限于：丧葬费，被抚养人的赡养费，一次性死亡赔偿金和精神损害赔偿金等一切费用）。3.甲乙双方保提供的证件是合法有效的，如有虚假，提供方承担相应的法律责任。4.乙方收到上述补偿金后，由乙方自行处理分配事宜，若因此而引起纠纷，由乙方负责解决，与甲方无关。”原被告双方确认被告晴记堂按摩店已经向原告支付11.5万元，分别是：于2019年7月31日支付了4万元，签订调解协议后于2019年8月14日支付5万元、于2019年8月21日支付1万元、于2020年1月14日支付1.5万元；现被告晴记堂按摩店还剩余20.5万元赔偿款没有支付。庭审中，原告称上述调解协议是合法有效且具有法律约束力的，故被告应向其一次性支付补偿款余额20.5万元，其有向被告追讨过逾期未支付的款项；调解协议第一条已经约定了被告延迟支付补偿金的话需要支付滞纳金，被告签订协议时清楚知道逾期支付赔偿款是需要支付高额违约金的，故其主张违约金按每日5%的标准计算，违约金总额不超过本金32万元；罗某在调解协议的当事人处签名，且协议签订后均是由罗某代表按摩店向原告转账支付赔偿款，所以其主张罗某以债务加入人的身份加入到补偿金的债务中，因此其要求罗某承担连带责任。被告晴记堂按摩店称其同意调解协议中的逾期滞纳金事项，但其现在没有钱可以支付；罗某是其朋友，并非夫妻关系，签订调解协议时其委托了罗某处理赔偿事宜，故调解协议是罗某签名；晴记堂按摩店现已办理了工商注销登记手续，但其庭后只提交《税务事项通知书》一份，上载有：“广州市番禺区市桥晴记堂保健按摩店2019年8月19日申请的注销税务登记事项，符合注销税务登记的条件，予以注销，可凭此通知到其他部门办理相关手续”。上述事实，有人民调解协议书、亲属关系证明、死亡医学证明（推断）书、罗定市龙湾镇××村民委员会出具的证明、税务事项通知书、原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：吴某3于2019年7月29日在晴记堂按摩店按摩期间死亡，就此纠纷，吴某3的配偶子女梁某、吴某1、吴某2与晴记堂按摩店经营者何某达成调解，并由广州市番禺区市桥街人民调解委员会出具了人民调解协议书，该协议对赔偿款、迟延支付的滞纳金等事项进行了明确约定，不违反法律法规，是梁某、晴记堂按摩店经营者何某作为完全民事行为能力人的真实意思表示，故本院对该人民调解协议予以确认，协议双方均应依约履行。庭审中，双方均确认被告晴记堂按摩店尚欠原告补偿款余额20.5万元，被告晴记堂按摩店至今未向原告支付剩余补偿款项，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张被告晴记堂按摩店应向其支付剩余补偿款项20.5万元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告另主张未支付补偿款的滞纳金自2019年11月21日起至实际清偿之日按每日5%计算，该主张的计算标准过高，本院不予支持并酌情确定滞纳金以20.5万元为基数按照年利率24%的标准自2020年1月21日（即补偿款最后一期到期日）起计算至实际清偿之日止。原告要求被告罗某承担连带责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”，罗某并非协议书中承担义务的主体，原告亦无证据证明被告罗某以债务人身份加入本案债务，故原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告晴记堂按摩店经营者何某称其按摩店已注销，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告罗某经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区市桥晴记堂保健按摩店（经营者：何某）应在本判决生效之日起五日内一次性向原告梁某、吴某1、吴某2支付剩余补偿款20.5万元及滞纳金（滞纳金计算方式：以20.5万元为基数，按照年利率24%的标准自2020年1月21日起计算至实际清偿之日）。二、驳回原告梁某、吴某1、吴某2其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，被告广州市番禺区市桥晴记堂保健按摩店（经营者：何某）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  王卉华人民陪审员  崔冬平二〇二〇年六月十日书 记 员  梁颖仪