wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初412号原告：张旭珍，女，1974年10月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津睿智优选购商贸有限公司第三分公司，住所地天津市静海区静海镇东方红路与旭华道交口海馨园西门内。法定代表人：郝欣。原告张旭珍与被告天津睿智优选购商贸有限公司第三分公司（以下简称睿智优三分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭珍到庭参加诉讼，被告天津睿智优选购商贸有限公司第三分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年9月工资3000元，并向原告赔偿3个月的补偿金9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年6月份到被告公司任职销售员，9月份转正，月工资3000元，每月工资由公司人事金燕发放。2019年9月份被告未向原告按时发放工资，原告等待2个月未果起诉到法院。在此期间原告与被告法定代表人进行沟通要求其在工资表上加盖公章，但其置之不理，导致原告不能在劳动仲裁委员会立案，故请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，张旭珍补充说明其诉讼请求中3个月的补偿金是指2019年10月至12月的工资，每月3000元。天津睿智优选购商贸有限公司第三分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲不字【2019】第384号不予受理通知书，对张旭珍起诉睿智优三分公司工资一案不予受理。张旭珍在本案中提交证据如下：1.考勤，证明出勤情况；2.转账记录，证明公司向张旭珍发放工资；3.收银小票，证明张旭珍在睿智优三分公司工作。张旭珍在诉讼中对工作情况陈述较为详细，结合各项证据以及睿智优三分公司拒不到庭参加诉讼的情况，本院认为张旭珍所述睿智优三分公司欠付2019年9月工资3000元的事实存在高度可能性，故对此予以认定。本院认为，睿智优三分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和抗辩的权利。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。睿智优三分公司欠付张旭珍2019年9月工资3000元，应予支付。张旭珍在诉讼中主张，2019年9月25日晚，警察与公司经理共同到店告知不再营业，让职工回家等消息，此后门店未经营，店内东西被搬走，被告亦未通知上班时间。本院认为在此情况下，张旭珍主张2019年10月至12月工资证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告天津睿智优选购商贸有限公司第三分公司应于本判决发生法律效力后三日内向原告张旭珍支付2019年9月工资3000元；二、驳回原告张旭珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津睿智优选购商贸有限公司第三分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年六月十二日书记员  付娴雅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9639号原告：姜素芳，女，1992年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：陈宇，女，1978年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州。原告姜素芳与被告陈宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，但因适用法律明确，故由审判员柳海峰独任审理。原告姜素芳、被告陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜素芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还租金、押金1650元。事实和理由：原告承租被告房屋，2019年6月22日租期届满后，未再签订书面合同，双方系不定期租赁关系，2019年7月12日原告后决定不再承租涉案房屋，被告拒绝返还其押金1100元、2019年7月12日至7月23日租金550元。被告陈宇辩称，原告曾表示续租至2020年2月，现提前退房，2019年7月12日至7月23日租金不退；原告提前退房，其通过中介另行寻找租客，直至7月26日方再行出租，产生中介费550元、空租损失146元，应从押金中扣除；原告使用期间燃气费80元、水费50元，未缴纳，应从押金中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告姜素芳与被告陈宇签订房屋租赁合同，原告承租被告淞泽家园5区*室房屋，租期为2019年3月23日至2019年6月22日，月租金1100元，押金1100元。合同签订后，原告按约交纳租金、押金。2019年6月22日租赁合同期限届满后，双方未再续签书面租赁合同，原告继续承租涉案房屋并且支付租金至2019年7月23日。2019年7月10日，原告因个人原因搬离涉案房屋，7月13日将涉案房屋返还被告。原告使用涉案房屋期间，燃气费80元、水费50元未交纳。诉讼中，被告陈宇提交租赁合同、收据一份，证实其于2019年7月25日通过中介将涉案房屋另行出租案外人，存在空租损失并支付中介费550元，原告应予以赔偿。原告姜素芳质证真实性不认可。以上事实，由房屋租赁合同、微信聊天记录、支付凭证等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告、被告签订的房屋租赁合同期限届满后，双方未再签订书面租赁合同，原告继续占有使用房屋，被告继续收取租金，双方之间系不定期租赁关系。2019年7月10日原因个人原因提出不再承租并从涉案房屋搬离，并不违反法律规定，被告未使用期间房租、押金1650元，被告应予退还原告，但考虑原告未能在合理期限之前通知被告，导致被告存在一定损失，本院酌情认定被告损失800元，另有燃气、水费130元原告也应交纳，相应扣除后，被告应返还原告750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇于本判决生效之日起十日内返还原告姜素芳750元；二、驳回原告姜素芳其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈宇负担，该款项已由原告姜素芳预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 员 柳海峰二〇二〇年六月十一日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执100号 申请执行人：扬州诚达建筑有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区沙头镇施沙路18号。 法定代表人：张维成，执行董事。 被执行人：王正贵，男，1954年9月6日生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。 法定代表人：钟金翁，执行董事。 本院依据（2019）鲁0782民初936号民事调解书，在执行申请执行人扬州诚达建筑有限公司与被执行人王正贵、山东烨盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为3715358元。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2020年1月7日、2020年5月13日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、于2020年5月12日到诸城市不动产登记中心对被执行人名下土地证号诸国用（2013）第02023号、诸国用（2014）第02001号办理轮侯查封手续； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初936号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年六月十七日 书记员 张 惠
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初45号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人盘金慧，女，1981年10月24日出生于广东省连南县，身份证号码441************74X，瑶族，大专文化，中共党员，户籍所在地连南县**************，现住连南县************。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年4月20日被连南县公安局取保候审，同年5月22日被连南县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2020﹞Z43号起诉书指控被告人盘金慧犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人盘金慧到庭参加诉讼。被告人盘金慧拒绝法律援助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日17时50分许，被告人盘金慧驾驶号牌为粤R*****小型普通客车由连南县******左转弯往民族二路供电所方向行驶至供水公司门前路段时，左侧车头刮碰到对向行驶房某驾驶的号牌为粤R*****重型特殊结构货车左侧尾部后，碰撞到同向周某骑行的电动自行车，再碰撞前方同向李某驾驶的号牌为粤R*****轻型普通货车的尾部，造成周某当场死亡，四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人盘金慧在粤R*****车上等待直至交警来到现场才下车。经连南县公安交通警察大队认定，被告人盘金慧承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人盘金慧驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人盘金慧有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人盘金慧积极赔偿被害人亲属，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；盘金慧认罪认罚，建议判处被告人盘金慧有期徒刑一年，缓刑二年。为此，公诉机关提交了户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明书、交警110处警单、行政强制措施凭证、返还物品清单、死亡证明、情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、汇款明细单、中国太平统一资金管理系统付款交易单、收据等书证，证人文某、黄某、沈某、房某、李某的证言，被告人盘金慧的供述与辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，交通事故经过视频等证据证实。被告人盘金慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人盘金慧与被害人周某的近亲属达成交通事故赔偿协议书，约定由被告人盘金慧向被害人周某的近亲属赔偿各项损失共计人民币1353289.5元(含保险赔付)，收到款项后被害人周某的近亲属出具谅解书，表示谅解被告人盘金慧的行为，希望对其从宽处罚。本院认为，被告人盘金慧驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人盘金慧犯罪后明知有人报警而等待出警处理，如实供述自己的罪行，属于自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人盘金慧能积极赔偿，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人盘金慧犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人盘金慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二〇年六月十六日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王平林，男，1955年3月3日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德佐，男，1951年6月6日出生，住沭阳县。被申请人（一审被告）：付学明，男，1954年2月21日出生，住沭阳县。再审申请人王平林因与被申请人陈德佐、付学明买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终3513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王平林申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：付学明与王平林自1995年10月15日起合伙承包建筑公司，承包期三年，1998年10月15日承包期满。1998年6月4日，付学明向王平林出具欠条，系合伙期间，故付学明出具欠条可以认定为处理合伙体事务，该行为可以认定为职务行为。但付学明确认利息的时间是1998年11月30日，此时付学明已退出合伙，无权就未结账务进行结算，更无权确定利息。付学明在庭审中明确表示其在承包期结束后就没有参加，且承包期结束后由王平林组织成本核算，故付学明结算利息的行为不属于职务行为，系无权代理，相应利息应由付学明个人承担。即使陈德佐有证据证明付学明的行为构成表见代理，其行为给王平林造成了损失，王平林在承担责任后仍有权向付学明追偿。本院经审查认为：合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。王平林对其与付学明合伙承包经营建筑公司及对合伙期间的债务应承担共同还款责任并无异议。付学明负责合伙体的财务工作，其经手向陈德佐出具的水泥款欠条加盖了财务专用章，故应认定付学明的行为系职务行为，相应的行为后果应由付学明、王平林共同承担。又因付学明、王平林未全部履行支付水泥款的义务，付学明再次确认从1998年11月30日起按月息2％计算利息的行为也属于为履行合伙事务的经营行为，该行为后果仍应由付学明、王平林共同承担。王平林主张付学明在1998年11月30日时已退出合伙，无权就案涉款项利息部分进行确认，故其对利息部分不应承担还款责任，但王平林对该主张未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果。至于王平林在对外承担责任后是否有权向付学明追偿，不属于本案审理范围，依法不予审查。综上，原判决判令王平林、付学明对涉案水泥货款及利息承担共同还款责任，并无不当。综上所述，再审申请人王平林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王平林的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月二十九日书记员  戴玉雪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1482号 罪犯游昌强，男，1989年2月25日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2013年12月7日作出（2013）岚刑初字第288号刑事判决，以被告人游昌强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）榕刑终字第189号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月24日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年6月30日作出(2016)闽01刑更3842号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年6月25日作出(2018)闽01刑更2918号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年8月16日起至2024年7月15日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯游昌强在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已于第一次报减时缴纳罚金人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯游昌强减刑的异议。 本院认为，罪犯游昌强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯游昌强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月16日起至2023年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高 鑫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执651号 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：陈丽燕，女，1991年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院民事审判庭移送执行的被执行人陈丽燕信用卡纠纷追缴诉讼费一案，因被执行人陈丽燕尚未支付本院已生效的（2019）粤1202民初1565号民事判决所确定的诉讼费，故本院民事审判庭移送执行。现因被执行人陈丽燕尚未履行（2019）粤1202民初1565号民事判决所确定的义务，中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行，本院已对该案立案执行[案号：（2020）粤1202执1245号]。为提高执行效率，本院将在执行（2020）粤1202执1245号案件中追缴被执行人陈丽燕应付未付的（2019）粤1202民初1565号民事判决所确定的诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃卫平 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1161号申请执行人：陆健，男，1997年12月25日生，汉族，住湖南省靖州室苗族侗族自治区。被执行人：荣广震，男，1990年4月18日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行陆健与荣广震劳务合同纠纷一案中，依照本院于2019年3月26日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1052号民事判决书，被告荣广震于本判决生效之日起十日内偿还原告陆健欠款本金2340元及利息，诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1950号 原告赵辉，男，1970年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告谢光晶，女，1969年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告司卫东，男，1966年3月31日出生，汉族，现住沈阳市浑南区，户籍地：沈阳市皇姑区。 委托代理人刘振全，男，1957年10月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 委托代理人于岩，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告赵辉、谢光晶与被告司卫东财产损害纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长、与人民陪审员张春丽、赵巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辉、谢光晶，被告司卫东委托代理人刘振全、于岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵辉、谢光晶提出诉讼请求，要求赔偿财产损失和人工费总计135000元。事实与理由：2019年1月5日下午因楼上即被告家漏水和物业联系，没有找到楼上的登记信息，物业把自来水阀门关闭，第二天漏水没有见小，已漏到屋外的管道井处，只能报110处理，但没有解决。由于漏水时间长，使原告家厨房棚、橱柜、门、地板、外墙、床、床垫泡在水里而变形和损坏，损失极大。起诉后，第一次漏水没有解决，2019年4月份被告家再次漏水，一共冲了两次。 被告司卫东辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，没有证据证明其单方损失与被告有因果关系，更不能证明损失的真实存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告赵辉、谢光晶围绕其诉讼请求依法提交了照片打印件10张、卖房合同，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告赵辉、谢光晶与被告司卫东系楼上楼下的邻居，2019年1月5日至2019年4月间，因被告司卫东家漏水，导致原告赵辉、谢光晶家中被淹，双方经多次沟通未能解决，原告赵辉、谢光晶要求赔偿修复房屋损失15000元、卖房损失100000元、精神损失费20000元，起诉至法院。庭审中，本庭向二原告示明对其损失需进行司法鉴定，原告赵辉、谢光晶明确不申请鉴定，仅凭现有的证据主张权利。 本院认为，根据《民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张有提供证据的权利。本案中，被告司卫东提出漏水系下水管道堵塞造成的，并非自家原因，原告赵辉、谢光晶坚持要求被告司卫东赔偿，对于漏水的原因无法确定；原告赵辉、谢光晶庭审中明确表示不申请鉴定，损失的数额无法确定，原告赵辉、谢光晶要求赔偿15000元证据不足；至于原告赵辉、谢光晶主张赔偿卖房损失100000元及精神损失费20000元的诉讼请求，因卖房的价款是其自愿协商的，与漏水之间是否存在因果关系，无法确定，要求赔偿精神损失费，没有法律依据。综上，原告赵辉、谢光晶要求赔偿的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵辉、谢光晶要求赔偿的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告赵辉、谢光晶负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费175元，上费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 占 龙 人民陪审员 ： 赵 巍 人民陪审员 ：张春丽 二〇二〇年六月二十日 书 记 员 胡  瑶
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终17号 上诉人（原审被告）南平市勇锋矿业有限公司，住所地：福建省南平市延平区江滨南路333号。统一社会信用代码：91350702MA33J42Q5N。 法定代表人：俞培勇，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）福建兴发硅材料有限公司，住所地：福建省沙县高砂镇大龙工业区。统一社会信用代码：91350427155948875X。 法定代表人：张水旺，公司执行董事兼总经理。 上诉人南平市勇锋矿业有限公司因股权转让纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初565号之一民事裁定，向本院提起上诉。 南平市勇锋矿业有限公司上诉称，1、本案股权转让合同的被告所在地、合同履行地均在南平市延平区，根据民事诉讼法律规定，本案应由南平市延平区人民法院管辖；2、本案诉讼合同中虽有约定“由原告方住所地有管辖权法院的人民法院管辖”，但该约定并没有明确唯一的管辖法院，属约定不明的管辖约定，根据民事诉讼法律规定，应由被告所在地、合同履行地南平市延平区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定将本案移送南平市延平区人民法院管辖。 福建兴发硅材料有限公司答辩称，上诉人与答辩人签订的股权转让协议第九条明确约定“本协议有关的任何争议，双方应通过友好协商解决。协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。提起诉讼的，由原告方住所地有管辖权的人民法院管辖”。该约定符合民事诉讼法律关于约定管辖的规定，本案中答辩人作为本案的原告向其住所地人民法院提起诉讼，原告住所地的沙县人民法院对本案具有管辖权。请求二审驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人南平市勇锋矿业有限公司与被上诉人福建兴发硅材料有限公司在签订股权转让协议中已明确“提起诉讼的，由原告方住所地有管辖权的人民法院管辖”的约定，被上诉人福建兴发硅材料有限公司作为本案的原告，向其住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，符合双方合同对管辖权的约定。上诉人南平市勇锋矿业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴** 审判员  谢明华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈月虹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志勇，男，1992年4月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路567号。 法定代表人：姜大勇，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市公安局，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区红星街9号。 法定代表人：刘亚洲，局长。 再审申请人刘志勇因诉黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）、黑龙江省哈尔滨市公安局（以下简称哈尔滨市公安局）行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行赔终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘志勇申请再审称：本人认为本案有重大影响而且复杂，我的跳楼后果与公安民警玩忽职守的行为具有直接关系，因此应当由哈尔滨市中级人民法院作为一审法院，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一、二款规定：“单独提起的行政赔偿诉讼由被告住所地的基层人民法院管辖。中级人民法院管辖下列第一审行政赔偿案件：（1）被告为海关、专利管理机关的；（2）被告为国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府的；（3）本辖区内其他重大影响和复杂的行政赔偿案件。”根据上述规定，刘志勇对南岗分局及哈尔滨市公安局提起行政赔偿诉讼，不属于中级人民法院的管辖范围。一、二审法院以刘志勇的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉并无不当。刘志勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘志勇的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈默 书记员凌白羽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更930号罪犯依明·沙塔尔，男，1980年10月28日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市，维吾尔族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）云31刑初49号刑事判决，以被告人依明·沙塔尔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人依明·沙塔尔不服，提出上诉。本院于2016年12月13日作出（2016）云刑终937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依明·沙塔尔在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯依明·沙塔尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月29日起至2042年6月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初369号原告马宗友，男，1953年5月19日生，汉族，住东平县，系受害人之父。原告李茂英，女，1953年12月10日生，汉族，住东平县，系受害人之母。原告牛爱英，女，1975年5月6日生，汉族，户籍地东平县，现住山东省东平县，系受害人之妻。原告马子涵，女，2002年11月8日生，汉族，户籍地东平县，现住山东省东平县，原告马某1，男，2008年1月29日生，汉族，户籍地东平县，现住山东省东平县，系受害人之子。原告马子涵、马某1法定代理人牛爱英，身份同上，系原告马子涵、马某1之母。五原告委托诉讼代理人李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告王聚孟，男，1971年10月25日生，汉族，住青州市，被告燕红，女，1971年5月5日生，汉族，住青州市，以上二被告委托诉讼代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）。负责人李茂富，总经理。委托诉讼代理人冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人张剑，青州王府法律服务所法律工作者。原告马宗友、李茂英、牛爱英、马子涵、马某1与被告王聚孟、被告燕红、被告人保潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人李伟、被告王聚孟及燕红的共同委托诉讼代理人王海凤、被告人保潍坊公司委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五原告诉称，2019年11月28日11时28分许，被告王聚孟驾驶鲁Ｖ×××××-鲁Ｖ×××××号重型自卸半挂货车沿省道327由西向东行驶至省道327KM+333M事故地点处时，与对向偏左行驶的马某2驾驶的鲁Ｊ×××××-鲁Ｊ×××××号重型半挂货车相撞，致马某2受伤后死亡，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定王聚孟承担事故的次要责任。被告车辆投保交强险及商业险。特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计473138.32元，诉讼费由被告承担。被告王聚孟辩称，发生事故属实，对责任划分有异议，在本次事故中，王聚孟系正常行驶，而马某2逆向行驶时导致事故的主要原因，应承担事故的全部责任，王聚孟系燕红雇佣司机，即使在本次事故中承担责任，应由雇主予以赔偿，不承担连带赔偿责任。被告燕红辩称，雇佣司机王聚孟不应承担责任，应由马某2承担全部责任。燕红系事故车辆实际车主。其余在原告提供证据后发表质证意见。被告人保潍坊公司辩称，发生事故属实，王聚孟驾驶的车辆主车投保交强险及150万元商业三者险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年11月28日11时28分许，被告王聚孟驾驶鲁Ｖ×××××-鲁Ｖ×××××号重型自卸半挂货车沿省道327由西向东行驶至省道327KM+333M事故地点处时，与对向偏左行驶的马某2驾驶的鲁Ｊ×××××-鲁Ｊ×××××号重型半挂货车相撞，致马某2受伤后死亡，王聚孟受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定王聚孟承担事故的次要责任，马某2承担事故的主要责任。受害人马某2死亡时44周岁，死亡赔偿金计算20年。原告马宗友系受害人马某2之父，原告李茂英系受害人马某2之母，原告牛爱英系受害人马某2之妻，原告马子涵系受害人马某2之女，原告马某1系受害人马某2之子。五原告主张马某2因本次交通事故死亡造成如下损失：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；丧葬费45907.50元；处理事故人员误工费1739.55元（115.97元/天×3人×5天）；马宗友、李茂英、马子涵、马某1被抚养人生活费374234元；精神损害抚慰金50000元；交通费2000元。原告提供的证据不充分的有：精神抚慰金、处理事故人员误工费、丧葬费。其余损失本院予以确认。被告王聚孟驾驶的车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险并投保150万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、尸检报告、火化证明、户籍注销证明、死亡证明、村委会证明、户口本、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告王聚孟驾驶的车辆与马某2驾驶的车辆发生碰撞，致使马某2受伤后死亡，两车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，被告王聚孟承担事故的次要责任，马某2承担事故的主要责任，本院予以确认。五原告因马某2本次事故死亡造成的损失，本院已经确认的共计1222814元。五原告主张处理事故人员误工费1739.55元，证据不充分，本院不予支持，应按农村标准计算三人三天，为741.78元（82.42元/天×3人×3天）。五原告主张丧葬费45907.50元，未提供证据，本院不予支持，丧葬费应为37562.50元。因本次事故中，马某2承担事故的主要责任，五原告主张精神抚慰金50000元，本院不予支持。综上，五原告因本次事故造成的损失共计1261118.28元。被告王聚孟驾驶的车辆在被告人保潍坊公司处投保交强险及商业险。因此，对于五原告的损失，应由被告人保潍坊公司在交强险限额内赔偿。超出交强险的损失，由被告人保潍坊公司应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿五原告死亡赔偿金110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿五原告其余损失1151118.28元的30%，计款345335.48元；三、驳回五原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8397元，由被告王聚孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张名德人民陪审员  刘 剑人民陪审员  潘维森二〇二〇年六月四日书 记 员  孙文波
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1469号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行），住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:王长清，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:郑雪玲，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:王庆相，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:蔡赛钦，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:蔡昌廷，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:王秀香，女，1975年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 邮储霞浦支行与被告王长清、郑雪玲、王庆相、蔡赛钦、蔡昌廷、王秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告王长清、郑雪玲、王庆相、蔡赛钦、蔡昌廷、王秀香经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、判决王长清与郑雪玲共同偿还借款本金114000元并支付相应利息(至2020年4月26日止的利息为6972.68元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金114000元为基数，按年利率18.954%计算)；2、蔡昌廷、王秀香、王庆相、蔡赛钦对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由王长清、郑雪玲、王庆相、蔡赛钦、蔡昌廷、王秀香承担。事实与理由：王长清与郑雪玲系夫妻关系，因从事养殖海带需要资金周转，与蔡昌廷、王秀香、王庆相、蔡赛钦组成小额农户联保，于2019年2月17日向邮储霞浦支行申请小额农户联保贷款114000元。2019年2月22日邮储霞浦支行与王长清、郑雪玲签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮储霞浦支行向被告王长清、郑雪玲发放贷款114000元，借款期限12个月，于2020年2月22日到期，年利率14.58%(逾期利息则按贷款年利率18.954%计收)，还款方式为阶段性等额本息，贷款后前10个月先偿还贷款利息，并于每月的22日支付，最后2个月各偿还贷款本金57000元及利息。当日，邮储霞浦支行与蔡昌廷、王秀香、王庆相、蔡赛钦签订了《小额贷款联保协议书》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。2019年2月22日邮储霞浦支行向王长清与郑雪玲发放贷款114000元。贷款到期后，王长清与郑雪玲于2019年3月22日起至2019年12月22日止仅偿还贷款利息13819.13元。此后，王长清、郑雪玲、王庆相、蔡赛钦、蔡昌廷、王秀香均未有偿还贷款本息，经多次催收无果，现贷款已逾期96天。 王长清、郑雪玲、王庆相、蔡赛钦、蔡昌廷、王秀香均未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借据、放款单，用以证明邮储霞浦支行向被告发放贷款的事实；2、《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》，用以证明邮储霞浦支行与被告签订借款合同及联保合同的事实；3、身份证，用以证明被告身份的事实；4、结婚证，用以证明王长清与郑雪玲、王庆相与蔡赛钦、蔡昌廷与王秀香系夫妻关系；5、送达地址确认书，用以证明被告通讯地址及联系方式；6、欠款明细、还款流水，用以证明被告还款情况及欠款的事实。 王长清、郑雪玲、王庆相、蔡赛钦、蔡昌廷、王秀香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证等诉讼权利。邮储霞浦支行提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉主张的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与王长清、郑雪玲之间签订的《小额贷款额度借款合同》及邮储霞浦支行与王庆相、蔡赛钦、蔡昌廷、王秀香签订的《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方应依法履行各自的义务。王长清、郑雪玲借款后，未能按期偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。王庆相、蔡赛钦、蔡昌廷、王秀香作为上述债务连带责任的保证人，应对债务承担连带保证责任。因此，邮储霞浦支行的以上诉讼请求，本院予以支持。王长清、郑雪玲、王庆相、蔡赛钦、蔡昌廷、王秀香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王长清、郑雪玲应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金114000元并支付利息(至2020年4月26日止的利息为6972.68元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金114000元为基数，按年利率18.954%计算)； 二、王庆相、蔡赛钦、蔡昌廷、王秀香对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、王庆相、蔡赛钦、蔡昌廷、王秀香履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向王长清、郑雪玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2719元，减半收取计1360元，由王长清、郑雪玲、王庆相、蔡赛钦、蔡昌廷、王秀香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 范 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈圆圆 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1221号申请执行人：李睿，女，汉族。被执行人：苏虹宇，男，汉族。申请执行人李睿与被执行人苏虹宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，申请执行人申请执行的内容为本金92700.00元及利息，案件受理费2164.00元。本院依据已发生法律效力（2019）渝0107民初1017号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人苏虹宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人网络存款1758.91元，并支付给申请执行人。经本院查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有可供本院执行的财产。本院已将被执行人苏虹宇纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，限制被执行人乘坐飞机等消费行为。申请执行人李睿至今又提供不出其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年6月23日，被执行人苏虹宇尚欠申请执行人李睿执行案款本金92700.00元及利息，案件受理费405.09元；应向本院缴纳执行费1290.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初1017号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年六月二十三日书记员  田 野
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1100号 原告：张海宝，男，1958年5月6日生，汉族，住南京市。 被告：南京焦耳科技有限责任公司，住所地在南京江北新区丽景路2号研发大厦A座601室。 法定代表人：王艺斌，总经理。 委托诉讼代理人：王晓艳，该公司职员。 原告张海宝与被告南京焦耳科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年6月23日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海宝申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告张海宝撤回起诉。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终321号 上诉人(原审被告)：福建省福宁湾混凝土有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县松港街道大沙工业项目点3号，统一社会信用代码：91350921068784542R。 法定代表人：林李春，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏雯，福建星龙律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：霞浦县中小企业发展促进会，住所地霞浦县松城街道三河路宏福大厦901室。 法定代表人：陈守雄，职务：会长。 委托诉讼代理人:阮小勇，男，1967年4月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 原审被告：郜星锋，男，1965年1月12日生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。 上诉人福建省福宁湾混凝土有限公司因与被上诉人霞浦县中小企业发展促进会、原审被告郜星锋民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 福建省福宁湾混凝土有限公司上诉请求：依法撤销（2019）闽0921民初3586号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人要求上诉人共同偿还借款50万元本息的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院事实认定不清。本案没有任何证据能证明上诉人有向被上诉人借款的意思表示，借条上除了有盖章以外，没有法定代表人的签字或盖章，也没有授权郜星锋、刘锦荣对外借款。2.本案借款没有进入上诉人账户，而转账对象是刘锦荣。3.被上诉人与原审被告均表示借款利息为月利率2%，利息支付至2015年8月，没有提供任何转账凭证。4.上诉人没有债务加入的意思表示，被上诉人不属于善意。综上，原审判决认定事实错误，法律适用不当，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的请求。 霞浦县中小企业发展促进会辩称，1.借条上所盖的公章为上诉人使用的公章。2.借条上所盖公章代表上诉人的意思表示。3.2014年8月6日被上诉人的借款系转账至刘锦荣账户，刘锦荣借款时与原审被告同为上诉人的实际控制人之一。4.上诉人称其为债务加入没有任何事实依据。综上，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予以维持。 郜星锋未进行答辩。 霞浦县中小企业发展促进会向一审法院起诉请求：依法判令福建省福宁湾混凝土有限公司、郜星锋共同归还其借款本金50万元及利息，按月利率2%计算，利息从2015年9月1日起至款项全部付清之日止。 一审法院认定事实：2014年8月6日，郜星锋、刘锦荣、福建省霞浦县鑫磊福宁湾新型建材开发有限公司以缺乏资金为由向霞浦县中小企业发展促进会借款50万元，借款时由郜星锋、刘锦荣、福建省福宁湾混凝土有限公司共同出具了借条一张，借条内容为：“兹向促进会借到人民币伍拾万元整，利息按双方确定的协议支付。此据，借款人：郜星锋、刘锦荣、福建省霞浦县鑫磊福宁湾新型建材开发有限公司（公章）”；2015年8月10日借条由郜星锋另注明：月利息2%已支付到2015年8月份。2014年8月6日霞浦县中小企业发展促进会将50万元转账至刘锦荣账户。福建省霞浦县鑫磊福宁湾新型建材开发有限公司已于2014年9月29日将公司名称变更为福建省福宁湾混凝土有限公司。2015年8月后郜星锋、刘锦荣，福建省福宁湾混凝土有限公司未偿还借款及支付利息。借款人刘锦荣已于2017年2月死亡，其女儿刘盈吟作为唯一的法定继承人，已在2017年8月7日出具声明书放弃刘锦荣遗产的继承权。2019年11月6日霞浦县中小企业发展促进会诉至一审法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。霞浦县中小企业发展促进会提供的证据能够证明郜星锋、福建省霞浦县鑫磊福宁湾新型建材开发有限公司向其借款50万元，福建省福宁湾混凝土有限公司作为福建省霞浦县鑫磊福宁湾新型建材开发有限公司更名后的公司，有义务承担原公司的债务。霞浦县中小企业发展促进会现主张要求郜星锋、福建省福宁湾混凝土有限公司共同偿还，符合法律规定。福建省福宁湾混凝土有限公司以超过诉讼时效、无义务承担等理由予以抗辩，不符合事实及法律规定，不予支持。借款人郜星锋在借条上已注明借款约定的利率及利息支付时间，现霞浦县中小企业发展促进会主张要求郜星锋、福建省福宁湾混凝土有限公司承担2015年9月1日始按月利率2%算至还款日止的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：郜星锋、福建省福宁湾混凝土有限公司应于本判决生效后十日内共同偿还霞浦县中小企业发展促进会本金50万元及利息，二被告承担连带偿还责任；按本金50万元计息，以月利率2%计算，从2015年9月1日算至款项偿还之日止。案件受理费8800元，依简易程序审理减半收取4400元，由郜星锋、福建省福宁湾混凝土有限公司共同承担。 二审中，当事人提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证。经审查，上诉人提交的（2018）闽09民终1764号《民事判决书》、《企业投资项目备案申请表》、《招标事项申请核准申报表》和《借条》等证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。对一审认定的事实，本院予以确认。 本院对二审争议的焦点问题即上诉人福建省福宁湾混凝土有限公司与被上诉人霞浦县中小企业发展促进会是否存在民间借贷关系？分析认定如下： 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被上诉人霞浦县中小企业发展促进会为证明其与上诉人福建省福宁湾混凝土有限公司之间存在民间借贷关系，提供了相应的借条、银行转账记录为据。借条中借款人处盖有上诉人的公章及刘锦荣、原审被告郜星锋的签名，银行转账记录能够证明借款已经通过银行转账给借款人之一的刘锦荣账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被上诉人已经尽到其要求上诉人偿还借款的举证责任，且原审被告郜星锋对此予以认可，能够证明上诉人、刘锦荣及原审被告郜星锋共同向被上诉人借款50万元的事实，本案的上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。虽然上诉人对借条中公司公章和银行转账记录的真实性有异议，但在一、二审中均未提出鉴定申请，亦未提供其他相反证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被上诉人主张要求上诉人、原审被告共同偿还借款，符合法律规定，应予以支持。原审郜星锋在借条上已注明借款约定的利息及已经支付利息时间，且借款利息没有超过法律规定的范围，应予以支持。 综上，福建省福宁湾混凝土有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4400元，由福建省福宁湾混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙 萤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5081号申请执行人：崔芝兵，男，1976年9月18日生，汉族，住南京市六合区。被执行人:南京福中物业管理有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍,该公司执行董事。关于申请执行人崔芝兵与被执行人南京福中物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初11951号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为27058.4元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福中物业管理有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的23458.4元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十六日见习书记员  陈筱杰
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋1024民初1057号原告：洪洞华润恒富燃气有限公司。住所地：洪洞县拱汾街09号。法定代表人：赵瑞保，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，山西天锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：史秀娟，山西天锋律师事务所律师。被告：卫九影，男，1960年9月29日出生，汉族，住洪洞县师村。公民身份号码：×××。原告洪洞华润恒富燃气有限公司诉被告卫九影买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告洪洞华润恒富燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付天然气壁挂炉费用6000元，并支付逾期付款利息：2，诉讼费用、律师费用、差旅费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月份购买原告天然气壁挂炉，型号为万和32kw。原告按照约定为被告提供按照服务，并且被告在原告关于曲亭镇师村壁挂炉安装明细表及确认单上均签字确认，一直正常使用原告的壁挂炉。截止目前，被告尚欠原告壁挂炉费用6000元。本院经审查认为：依据原告起诉时提供被告卫九影的住所地及联系方式，本院多次查找，均无法联系到被告卫九影。在本院要求原告补充提供被告卫九影的准确住所地时，原告仍不能提供被告卫九影的准确送达地址或下落不明的证明。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪洞华润恒富燃气有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告洪洞华润恒富燃气有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二0二0年六月十六日书记员 曹青龙
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初434号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：南安市金淘文章通讯店，经营地址福建省泉州市南安市金淘镇下圩街495号。 经营者：王文章，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南安市金淘文章通讯店侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更诉讼请求后，于2020年6月30日以其与被告南安市金淘文章通讯店已达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 鹏 附本案相关法律条文 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执398号之一申请执行人:孙某某，男。被执行人:衡某某，男。孙某某与衡栓栓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2166号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告衡栓栓支付原告孙某某本金及利息共计35400元；如逾期不能归还，按本金3万元月息1%从2017年9月起计算利息至款还清之日止。承担案件受理费343元，执行费570元，但被执行人至今未履行，执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年3月20月，本院向被执行人衡栓栓送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人衡栓栓名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月12日，本院电话约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的意见已记录入卷。。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0402执398号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年六月十二日书记员  李明洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3701号 原告：王嵩，女，1986年7月9日生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：李玉武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽，男，1983年2月13日生，汉族，该公司法务，现住沈阳市大东区。 原告王嵩诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大长基置业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王嵩，被告恒大长基置业公司的委托诉讼代理人徐泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《停车位租赁合同》；2、判令被告返还租金7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原告与被告签订《停车位租赁合同》，双方约定原告自被告处租赁一处车位，租赁期限20年，租金140000元，其中2019年5月21日前支付21000元。《停车位租赁合同》第十二条约定：“任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位租金总价款的10%向对方支付违约金”。2019年5月21日，原告支付首批租金21000元，现原告因生活需要，决定不再租赁涉案车位，并解除《停车位租赁合同》，原告与被告多次沟通，被告拒绝解除《停车位租赁合同》，并拒绝返还扣除违约金后的租金。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，双方签订的车位租赁合同是在双方真实意思情况下签订，应予以继续履行。同时双方签订了免收物业管理费承诺函，该函约定若后期发生退车位情况，需向物业管理单位退还已减免的物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月2日，原、被告签订《停车位租赁合同》一份，合同约定原告租赁被告开发建设的沈阳恒大绿洲库XX号车库XXX号停车位一个，停车位租赁年限为20年，自2024年5月31日至2044年5月31日，租金为140000元，付款方式为分期付款，即2019年5月21日前支付首期租金21000元整。2020年5月21日前支付租金21000元，2021年5月21日前支付21000元。2022年5月21日前支付租金21000元，余下租金21000元于2023年5月21日前支付。第五条交付期限约定，甲方（被告）应当在第二条约定的租赁期限起始之日（即2024年5月31日）将停车位交付给乙方（原告）使用。合同第12条约定，合同生效后，任何一方在合同约定之外，单方解除合同的责任方需按停车位租金总价款的10%向对方支付违约金。合同签订后，原告于2019年5月21日交付了首期租金21000元。原告无意继续租用该停车位，与被告协商未果，来院诉讼。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《停车位租赁合同》、收款收据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《停车位租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。现原告主张无意继续租赁该车位，要求解除租赁合同，并自行承担违约金。关于合同的解除，双方在合同第12条有明确的约定，即任何一方单方解除合同的，责任方须按停车位租金总价款的10%向对方支付违约金。故原告要求解除合同并承担违约金之诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质。当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据上述约定，被告应在扣除原告应承担的违约金后，将原告已缴纳的剩余租金返还给原告。故原告要求被告返还已缴租金与解除合同违约金的差价款7000元（21000元-140000元×10%）之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王嵩与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司于2019年5月21日签订的停车位租赁合同； 二、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告租金差额款7000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告恒大长基（沈阳）置业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 英 二〇二〇年六月三日 书记员 魏立涛
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1142号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅、翟云鹏，江西豫章律师事务所律师。被告：李林涛，男，1969年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：吴杰，男,1964年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。第三人：帅飞，男，1968年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告李林涛、吴杰、第三人帅飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤回对被告李林涛、吴杰、第三人帅飞起诉。案件受理费减半收取为526元，由原告负担。审判员  汪金新二〇二〇年六月十九日书记员  周学亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8717号原告东莞市虎门智星电线电缆机械厂，住所地东莞市塘厦镇居岐社区大坑路口工业区地铺，统一社会信用代码92441900L16350446W。负责人胡红星。委托诉讼代理人刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人严静，广东康邦律师事务所律师助理。被告汇仓通电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道创业花园95栋707，统一社会信用代码91440300MA5DH8W14U。法定代表人陈超。委托诉讼代理人郭艳，女，汉族，1992年4月8日出生，身份证住址广西陆川县，系公司财务。被告陈超，男，汉族，1986年10月17日出生，身份证住址湖北省浠水县，原告东莞市虎门智星电线电缆机械厂诉被告汇仓通电子科技（深圳）有限公司（以下简称汇仓通公司）、追加被告陈超买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告向原告支付货款188000元及利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率自2019年1月起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员钱选将、余新彩组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清华、被告汇仓通公司的委托诉讼代理人郭艳到庭参加了诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2016年8月至2016年9月期间，被告汇仓通公司向原告采购押出机等产品，约定付款方式为预付30%，货到付款40%，余款在一年后付清。二、涉案标的物交付情况：2016年9月已交付。三、结算情况：庭审中双方确认被告汇仓通公司尚欠原告货款183000元。四、原告诉请被告汇仓通公司支付货款：予以支持。本院认为，原告与被告汇仓通公司均确认尚欠原告涉案货款183000元，对此本院予以认定，该款被告汇仓通公司应当支付给原告。原告诉请超出的部分，本院不予支持。五、逾期付款的利息：予以支持。本案交易在2016年9月已经完成，按照约定应当在一年内付清余款，则涉案货款应当在2017年12月31日前付清。现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计付逾期付款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持，应当从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。六、原告诉请被告陈超承担连带责任：予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告汇仓通公司系一人有限责任公司，其唯一股东为被告陈超，被告陈超不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汇仓通电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市虎门智星电线电缆机械厂支付货款183000元；二、被告汇仓通电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市虎门智星电线电缆机械厂支付逾期付款的利息（以183000元为本金，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、被告陈超对本判决第一项、第二项判项确定的债务向原告东莞市虎门智星电线电缆机械厂承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市虎门智星电线电缆机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4060元，由原告东莞市虎门智星电线电缆机械厂承担108元，被告汇仓通电子科技（深圳）有限公司、陈超共同承担3952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 刘静涛人民陪审员余新彩人民陪审员钱选将二〇二〇年六月十八日书记员 叶 子 清 书  记  员 李 小 燕
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1190号 原告：毛德荣，男，1961年5月24日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道于家屯村村民委员会，住所地：潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道于家屯村。 法定代表人：李军，该村村主任。 原告毛德荣与被告潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道于家屯村村民委员会（以下简称于家屯村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛德荣及委托诉讼代理人李彦正、被告于家屯村委的法定代表人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛德荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款66531.5元、利息75467.5元（计算至2019年12月29日）及至偿还日期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2003年至2015年在村内担任村干部，期间被告因缴纳农业税、农村合作医疗等费用向原告累计借款66531.5元，并出具了借据。后原告多次催要，被告至今未付。 于家屯村委辩称，借款数额属实，期间已偿还45000元，原告承包村里的土地承包费48888元一直没有缴纳，对利息有异议，从2011年借的，利率过高，很多费用是在原告担任书记时产生的费用。 本院经审理查明，毛德荣提供收款收据16份，主张累计向于家屯村委借款共66531.5元，其中1.2003年9月30日借款1708元；2.2003年12月26日借款1500元；3.2004年6月30日借款3500元；4.2008年9月1日借款2368.5元；5.2010年12月20日借款8548元；6.2012年1月10日借款12207元；7.2014年12月29日借款1561元；以上借款均约定借款利息为月息1分，以上款项共计31392.5元。另，以下7笔借款均约定利息1分：1.2013年7月15日借款6648元；2.2013年2月30日借款5935元；3.2008年10月8日借款13649元；4.2013年2月3日借款3284元；5.2009年2月25日借款390元；6.2008年12月29日借款1803元；7.2015年11月25日借款750元。2008年12月30日借款金额为1200元未约定利息。于家屯村委对以上15笔借款的真实性无异议，但是认为约定利息1分的7笔借款属于利息约定不明确，2008年12月30日的借款未约定支付利息，也不应计算利息。毛德荣提供2013年9月28日交款人为苑增宝的收款收据，金额为1480元，于家屯村委不予认可。 于家屯村委主张已经偿还45000元，提供以下证据：1.毛德荣签名的证明，落款日期为2019年4月8日。内容为“今天收到李军垫付村里借款20000元，用给付村里借毛德款”。毛德荣主张该20000元是李军为村里垫付的其他借款，并提供交款人为苑增宝的收据以及民事判决书一份，主张苑增宝将其对村里的债权转让给毛德荣，该20000元是偿还的村里欠苑增宝的债务，与本案无关。2.毛德荣签名的落款日期为2019年12月17日的证明，内容为“本人毛德荣身份证号370722196105244317今收到于家屯村委支付的医疗费壹万元（10000.00）”，后于家屯村委提供证人高某的证明一份，主张该笔借款是偿还村里欠毛德荣的借款。3.2019年2月3日借条，内容“今借到社区黄元杰1000元，葛效华2000元，刘洪臻1000元，周赟1000元，共计5000元此款用于归还村委借毛德荣款于家屯村委经办人于兆宽毛先邦”。毛德荣对此不予认可，后于家屯村委提供于兆宽、毛先邦签名的证明一份，证明该款项用于归还村委借毛德荣款。4.2015年1月27日刘磊签名的证据一份，内容“今借到财政所现金壹万元（用于于家屯毛德荣之事）”，毛德荣对此不予认可。 本院认为，毛德荣与于家屯村委之间的借贷关系合法有效，应予保护。毛德荣提供的交款人为苑增宝的金额为1480元的收款收据，不能证明系于家屯村委向毛德荣的借款，对该证据本院依法不予认定。根据毛德荣提供的其他15份收款收据，于家屯村委向毛德荣共借款65051.5元。本案争议的焦点为于家屯村委还款的数额。本院认为，对毛德荣签名的收到借款20000元的证明，毛德荣主张系村委偿还的村委欠苑增宝的债务，但未提供证据证明毛德荣与苑增宝之间债权转让的事实以及毛德荣就转让债权向村委履行通知义务的事实，因此对毛德荣的抗辩不予采信，对该款项本院依法认定为偿还的毛德荣的借款。对有毛德荣签字的收到条，结合于家屯村委提供的其他证据，可以认定系偿还的毛德荣的借款，对该款项本院予以认定。对于村委主张的其他两笔还款，没有毛德荣本人的签名认可，于家屯村委也未提供确实充分的证据证明该款项已经实际交付给了毛德荣，因此，对该两笔还款数额为15000元的证据，本院暂不予认定，于家屯村委可另行主张。关于利息的计算问题，毛德荣提供的收据中7笔借款均约定月息1分，对此，本院予以认定。对另外7笔约定利息1分以及1笔未约定利息的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院依法认定该8笔借款不支付利息。 关于于家屯村委偿还的30000元系偿还哪笔借款的问题，双方未有约定，本院依法认定系偿还的约定利息的借款，按照借款时间顺序偿还，约定月息1分的最后一笔借款（即2014年12月29日借款1561元的借款）尚欠1392.5元未偿还（7笔借款共31392.5元-累计偿还30000元）。对该部分借款的利息，以1392.5元为基数，自2014年12月29日起至实际给付之日止，按照月息1分计算。扣除已还本金30000元，于家屯村委尚欠35051.5元，其中，1392.5按月息1分计算利息，其余欠款不计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道于家屯村村民委员会偿还原告毛德荣借款本金35051.5元及利息（以1392.5元为基数，自2014年12月29日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告毛德荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告毛德荣负担1182元，由被告潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道于家屯村村民委员会负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙敏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2096号原告：卢立成，男，1953年5月5日出生，汉族，住潢川县。原告：库胜云，女，1952年12月4日出生，汉族，住潢川县。被告：江苏阳光朗洁物业管理有限公司潢川分公司。统一社会信用代码：91411526MA3XA48X9G。住所地：潢川县老城办事处迎宾南路和平组。负责人：付大强，男，该公司经理。原告卢立成、库胜云与被告江苏阳光朗洁物业管理有限公司潢川分公司（下称阳光朗洁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卢立成、库胜云向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付二原告的劳动报酬及福利待遇和补贴等费用32，090元；2．本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，在被告单位工作，都是被告的环卫工人。原告卢立成负责打扫建设路的公厕卫生，库胜云则负责打扫建设路的公路卫生。据信阳市中级人民法院和潢川县人民法院此前作出的判决，均认定二原告和被告均系劳动关系。劳动者参加劳动，理应得到劳动报酬，二原告按时上、下班，认真完成工作任务，但被告从2019年7月1日至2020年5月31日至今未给二原告发放工资、福利待遇及补贴等费用，尚欠二原告劳动报酬等费用总计款为32，090元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。在本案中，两原告以与被告形成劳动关系为由要求被告支付劳动报酬、福利待遇及补贴等费用。就其主张而言，原、被告之间纠纷应为劳动争议，应当以劳动仲裁为前置程序。现两原告未先申请仲裁而直接提起诉讼，不符合受理条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢立成、库胜云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二〇年六月十二日书记员  李琦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执308号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：李效，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李效追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1521民初963号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:被告李效于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3858.01元及利息（以3858.01元为基数，自2018年5月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依法申请法院强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年1月19日、2月20日、3月31日、6月10日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019）鲁1521民初963号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额3858.01元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费25元、申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  王爱华审判员  刘玉胜二〇二〇年六月十四日书记员  席玲玲
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢304号 邓良存： 本院移送执行邓良存（公民身份号码：5321241986××××××××）罚金执行一案，经本院执行原执行案号（2015）嘉盐执刑财字第302号，现被执行人已经履行全部义务，本案恢复执行标的已经执行到位，故本案按案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1414号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：钱浩文,男,1993年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。本院在执行江苏银行股份有限公司与钱浩文信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9663号民事判决书，被告钱浩文于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金27772.22元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款3533.74元，除执行费50元，剩余3483.74元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1474号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。被告：深圳腾达数码贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道.法定代表人：戴玉香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁彪，系该公司经理。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告深圳腾达数码贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常梦雪、被告委托代理人梁彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉请法院判令被告：1、立即停止侵害原告第20554037号“MULTIBAND”注册商标专用权的行为；2、赔偿原告因其商标侵权行为给原告造成的经济损失及合理开支10万元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭申请撤回第一项诉讼请求。被告答辩称：1、我方并不清楚涉案标识“MULTIBAND”是注册商标，我方没有侵权的主观故意，且我方实际销售的产品并非“MULTIBAND”的手机支架，而是卡西欧手环；2、原告要求的赔偿经济损失及合理支出费用过高。本案相关情况原告主张保护的商标：第20554037号“”注册商标，核定使用商品为第9类，包括手机带等，目前在有效期限内。二、原告与涉案商标的关系：原告系涉案商标的注册人。三、原告主张被告的具体侵权行为：被告在敦煌网上开设的店铺内销售手机支架，该商品链接及展示的图片上分别使用“MultiBand”、“MULTIBAND”字样的标识。四、被控侵权产品标识与涉案注册商标是否构成相同或近似：经比对，被控侵权产品标识与原告主张保护的第20554037号注册商标“”构成近似。五、被告使用涉案商标标识是否有合法来源：被告未提交相应证据证明。六、原告的经济损失及合理费用有无具体证据证实：原告提交了公证费发票3500元（在本案主张200元），打印费发票100元。七、其他需要说明的事项：1、被告当庭确认其网店内的被控侵权商品链接及涉案商品图片均已删除，原告对此表示认可；2、原告提交了其与案外人韩广福的商标使用（普通）许可合同及收款凭证，证明涉案商标许可费为人民币150000元/年；3、国家企业信用信息公示系统显示被告的经营范围为数码产品、电子产品、手机附配件、手机壳、数据线的销售、国内贸易。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告未经原告许可，在其经营的网店内展示并销售带有与原告注册商标近似的商品，且无合法来源，其行为构成商标侵权，依法应当承担相应的民事责任。因原告当庭确认被告网店内的被控侵权商品链接以及涉案商品图片均已删除，并当庭申请撤回第一项诉讼请求，此是原告对自己的权利进行的合法处分,予以准许。关于赔偿数额，原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，本院综合考虑被告侵权行为的性质及后果、涉案商标的知名度及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，确定本案赔偿数额。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳腾达数码贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司经济损失及合理维权费用人民币8000元；二、驳回原告广州末末迪资贸易有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费共计人民币2300元，由被告深圳腾达数码贸易有限公司负担人民币1500元，原告广州末末迪资贸易有限公司负担人民币800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  朱瑞多人民陪审员  叶伟琼二〇二〇年六月十一日书 记 员  黄思娟速 录 员  朱珊珊
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审36号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号，统一社会信用代码11533123015269504W。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：杨荣江，男，汉族，1974年2月24日生，住址云南省盈江县，系盈江县自然资源局执法监督股副股长，一般授权代理。委托代理人：梁茂强，男，1992年12月17日生，景颇族，住址云南省盈江县，系盈江县自然资源局科员，一般授权代理。被执行人：冯小关，男，1975年12月31日生，傣族，小学文化，住址云南省盈江县。申请执行人盈江县自然资源局于2020年6月15日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕60-1号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：强制执行盈自然资执罚字〔2019〕60-1号行政处罚决定，即：处没收冯小关违法所得88,616元。事实和理由：2018年5月15日，冯小关未经合法批准，擅自转让旧城镇喊撒村委会弄康村民小组集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第二条的规定，经立案查处后，于2019年11月19日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年5月28日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行处罚决定事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及送达回证；7.孙仙芝、杨恩伟、冯小关、许贺恍（哏咩诊）询问笔录；8.土地转让合同书；9.盈江县自然资源局关于自然资源违法行为通报函；10.现场勘测笔录及附图；11.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）截图及土地利用现状图；12.现场照片；13.调查报告；14.违法案件处理决定呈批表；15.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；16.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；17.盈自然资执罚字〔2019〕60-1号行政处罚决定书及送达回证；18.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕60-1号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕60-1号行政处罚决定，即：处没收冯小关违法所得88,616元。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年六月二十二日书记员  李思思
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初648号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周世雄，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市綦江区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z523号起诉书指控被告人周世雄涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人周世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月11日19时许至22时许，被告人周世雄在重庆市渝中区曾家岩嘉陵江水域使用渔网非法捕捞水产品，随后被民警当场抓获。民警在现场查获并扣押捕鱼工具渔网1副、多功能头灯1个、白色塑料袋1个以及渔获物8尾共计重2.06千克。经重庆市渝中区交通局认定，被告人利用电筒诱集鱼类后再使用网具捕捞的方法属于重庆市禁用的“光诱捕鱼”捕捞方法，该网具直径约50厘米，网高约60厘米，最小网目尺寸5.8厘米，为密眼网，属于禁用渔具。经查，2020年1月1日0时起，嘉陵江干流渝中段常年禁渔。被告人周世雄归案后自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币2000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周世雄违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人周世雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周世雄归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周世雄拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人周世雄在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明渔获物的认定说明、业务回执等书证；3.被告人周世雄的供述和辩解；4.提取封存笔录、称量笔录等笔录。本院认为，被告人周世雄违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周世雄归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周世雄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红专二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 健书 记 员 周天玉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执194号申请执行人：日照市浮来山玻璃有限公司。法定代表人：宓培堂，该公司执行董事兼总经理。被执行人：鲍现友，男。申请执行人日照市浮来山玻璃有限公司与被执行人鲍现友买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初471号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行。申请执行标的为标的:125871.4元。本院在执行申请执行人日照市浮来山玻璃有限公司与被执行人鲍现友买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年1月20日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人鲍现友常年在外，下落不明，暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，仅有少量小额存款，被执行人名下无其它存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院于2020年5月20日通过网络查控扣划被执行人鲍现友名下银行存款13854.5元,已过付给申请执行人。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十一日书记员  邹余宝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7060号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈雪锐，男，汉族，1975年4月12日出生，住广东省陆丰市***********，公民身份证号码：441************713。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告陈雪锐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告陈雪锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金23493.66元及利息（含复利）、还款违约金（含滞纳金）[暂计至2019年8月8日止，利息（含复利）为4110.18元、还款违约金（含滞纳金）为3445.76元；后续利息（含复利）、还款违约金（含滞纳金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。2.被告承担本案的诉讼费用。被告陈雪锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：625**********042。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年8月8日，尚欠本金23493.66元、利息4110.18元、滞纳金2111.37元、违约金1334.39元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告主张2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金，但其没有提交证据证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。同时，原告所主张的利息、滞纳金总计不得超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金23493.66元、滞纳金2111.37元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述滞纳金、利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪锐应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金23493.66元；二、被告陈雪锐应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行滞纳金2111.37元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述滞纳金、利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576.24元，由原告负担24.76元，被告负担551.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月十二日书记员  梁嘉豪陈韵思
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初396号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明，作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《女人的选择》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《女人的选择》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《女人的选择》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《女人的选择》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执849号申请执行人王军晶，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：王公正，男，1994年6月28日出生，汉族，居民，住沂南县。系王军晶之子。被执行人李宏娟，女，1987年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李洪超，男，1989年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人王军晶与被执行人李宏娟、李洪超附带民事赔偿一案，立案后依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二〇年六月十一日书记员  袁 亮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执132号之一申请执行人：汪霞，女，汉族，1970年10月31日生，住大连市中山区中青街188号1-5-1，公民身份号码：210202197010313727。被执行人：杨晓敏，女，汉族，1970年9月5日生，户籍地杭州市西湖区天苑花园2幢15B室，公民身份号码：33010519700905102X。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年六月二十五日书记员  张伟玮