wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初730号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女，该公司职员。 被告：张发斌，男，1984年4月20日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称“邮储银行武夷山支行”）与被告张发斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储银行武夷山支行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，张发斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行武夷山支行向本院提出诉讼请求：判令张发斌归还信用卡本息、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）共计14422.69元。事实和理由：张发斌向邮储银行武夷山支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请经邮储银行武夷山支行审核，2017年6月13日发放信用卡给张发斌，信用卡卡号为62×××01，信用卡额度20000元。张发斌领取信用卡后，多次透支消费，2018年10月5日开始未按期还款，现已逾期19期，经邮储银行武夷山支行催告，截止2020年4月16日尚拖欠本金10233.09元，费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）2181.63元，利息2007.97元，合计14422.69元。张发斌的行为违反了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，给邮储银行武夷山支行造成经济上的损失，故而诉至法院。 张发斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年6月7日，张发斌向邮储银行武夷山支行申请办理信用卡（个人卡），邮储银行武夷山支行核准后向张发斌发放了卡号为62×××01的信用卡。领取信用卡后，张发斌使用该信用卡进行消费，并从2018年10月开始未能按期偿还透支消费款，邮储银行武夷山支行经多次催要未果而诉至法院。 上述事实，有邮储银行武夷山支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、被告身份证、信用卡交易明细、催收记录、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行系统生成信用卡欠款查询等证据在卷佐证，可以证实。 本院认为，债务应当清偿。张发斌向邮储银行武夷山支行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，张发斌领卡后，即与邮储银行武夷山支行建立借款合同关系。张发斌透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，邮储银行武夷山支行有权依照合同约定，要求张发斌偿还透支本金并支付利息、违约金等费用。邮储银行武夷山支行系统生成的数据记录了张发斌透支金额以及利息、违约金等信息，因此，邮储银行武夷山支行要求张发斌归还借款本金10233.09元、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）2181.63元、利息2007.97元，合计14422.69元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。 张发斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 张发斌应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡本金10233.09元、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）2181.63元、利息2007.97元，合计14422.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费161元，减半收取计80.5元，由张发斌负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余崇斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初653号 原告:臧贝，男，1953年6月21日出生，汉族，住保定市清苑区望亭乡南刘口村。 委托诉讼代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵园园，河北元恒律师事务所律师。 被告：保定市清苑区望亭乡南刘口村民委员会，住所地保定市清苑区望亭乡南刘口村。 法定代表人：臧红雨，职务：村委会主任。 原告臧贝与被告保定市清苑区望亭乡南刘口村民委员会（以下简称南刘口村委会）欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧贝及其委托诉讼代理人刘会刚、赵园园，被告法定代表人藏红雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧贝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付土地补偿款128000元及利息以228000元为基数，按照月利率2%计算自2012年2月29日起计算至2014年10月16日止的利息；以128000元为基数，按照月利率2%计算自2014年10月17日起至欠款付清之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告村民，2012年2月29日，被告为解决村民饮水困难建设水场，需要占用原告三亩土地。双方签订了一份征地合同，约定被告占用原告三亩土地，每亩土地补偿款76000元，共计228000元，于水场建成后付清，如未按时付清，按月利率2%计算利息。后原告履行了合同义务，原告向被告催要土地补偿款，被告于2014年10月16日向原告支付了100000元，并向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告128000元。后原告多次催要欠款未果，原告诉至法院。 被告南刘口村委会辩称，如果土地欠款涉及买卖是违法的，不能支持原告。如果土地是租的，需要原告提供土地租赁证据。 原告围绕诉讼请求提供以下证据： 1、《南刘口大队建水场征地合同》一份。 证明2012年2月29日被告向原告征地三亩，双方约定每亩76000元，共计228000元，如未按期支付，被告按照月利率2%支付利息。该征地合同有村委会公章、村党支部、村委会、村民代表共计十五人签字。 2、欠条一张。 证明2014年10月16日，被告向原告支付了100000元土地补偿款，被告尚欠原告128000元，该欠条有被告公章及四名村两委成员签字按印。 3、证人臧某、穆某出具的书面证言一份。 证明原告自2013年至今每年向被告索要土地补偿款。 4、由八位证人共同书写证明一份。 证明原告臧贝和征地合同中的臧老辈为同一人，自2013年至2019年，原告每年向村委会要土地补偿款。 5、证人李某、臧某、刘某出庭作证。 证明被告臧贝和臧老辈是同一人，被告占用原告三亩土地的事实，原告每年都向被告索要土地补偿款，水场是在2013年初建成。 被告南刘口村委会质证意见： 1、征地合同上村委会公章和我上任后的公章不一样。征地合同上村党支部、村委会、村民代表共计15人签字不能确定是我们村的村民。 2、欠条上的证明人是我们村的人，穆保利是上一任村党委书记，臧占领是上一任村主任、穆某是上一任支部委员，兰志民是村委会委员。欠条上的公章和我现在使用的不一样。当时建造吃水井花费2796300元，打井是专项资金，不可能发生欠款。除了水利局专项资金2796300元之外，村委会向每户村民收取900元，共计70多万元。涉及到的资金将近350万元，我们村的水管现在还在，当时资金充足，不可能出现欠款现象。原告所述的10万元付款过程是转账还是现金，必须有证据才能证明。 3、臧老辈是不是臧贝我不清楚。证人证言中表述原告向村委会催要土地补偿款，没有说明向谁催要，因为村委会好多年没有办公地点，所以证人证言不具有效力。 4、对李某、臧某、刘某证人证言真实性有异议。证人臧某的证人证言没有明确原告向谁要土地补偿款。证人李某对本案不知情，只是说村委会开会让他签的字，是过后补的征地合同和欠款条，证人刘某说是当下写的合同。 5、本案争议事实发生在2012年，已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，原告与被告双方签订了一份《南刘口大队建水场征地合同》，约定被告占用原告三亩土地，每亩土地补偿款76000元，共计228000元。2014年10月16日，被告向原告支付100000元，并向原告出具欠条。 另查明，原告臧贝又名藏老辈。 本院认为，原告向本院提交的征地合同和欠条，加盖了被告南刘口村委会公章，可以证实原被告之间存在合同关系，被告尚欠原告土地补偿款128000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予清偿。关于原告的利息请求，征地合同中约定的付款期限为水场建成后，但原告没有充足的证据证明水场建成的具体时间，利息的起付日期无法确定，可按照月利率2%自起诉之日起计算至补偿款付清之日止。被告称本案已过诉讼时效，因原告举证证明自2012年征地合同签订后，原告每年都向被告南刘口村委会主张权利，本案未过诉讼时效，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。对原告其他的诉讼期请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告保定市清苑区望亭乡南刘口村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告臧贝土地补偿款128000元。并按月利率2%支付原告臧贝自2020年5月12日之后至土地补偿款付清之日止的利息。 二、驳回原告臧贝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1430由被告保定市清苑区望亭乡南刘口村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 李 洋 书 记 员 邵 晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1275号上诉人（原审被告）：苏志亮，男，1986年8月6日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：焦芳。被上诉人（原审被告）：郭振荣，男，1978年3月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被上诉人（原审被告）：高文岗，男，1982年12月18日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：张强，男，1973年11月23日出生，汉族，陕西省神木市人。上诉人苏志亮因与被上诉人郭振荣、高文岗合伙协议纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初8480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人苏志亮及其委托诉讼代理人焦芳，被上诉人郭振荣及被上诉人高文岗的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏志亮上诉请求：一、撤销（2019）陕0881民初8480号判决书；二、依法判决上诉人与被上诉人的合伙关系终止；三、判令被上诉人郭振荣退还非法霸占上诉人的合伙出资款肆拾万元（400000）；四、一、二审诉讼费由被上诉人郭振荣承担。事实与理由：2018年2月10日，上诉人与被上诉人之间形成合法的合伙关系，共同经营神木市文岗鑫恒全屋整装店，2018年9月起被上诉人利用上诉人外出陪护家人治病暂时离开合伙事务之时，将上诉人的记账电脑搬走，并将其移除工作群，不允许上诉人进入合伙店参与经营管理，非法霸占上诉人合伙入股金40万元，合法的合伙关系受法律保护，合伙人的合法权益亦受法律保护，一审法院驳回上诉人合法诉求，判决错误。上诉人对自己的诉求主张已经提供了足够的证据，且被上诉人对提供的证据真实性确认，一审以结算合伙账务未果为由对提供证据证明目的不予认定，却对被上诉人无证据的佐证却予以认定，一审判决将举证责任倒置，判决上诉人承担举证不能的不利后果于法无据。综上，请求二审法院公正裁判。被上诉人郭振荣辩称，请求法院维持原判。被上诉人高文岗辩称，其已经退出合伙，上诉人的上诉请求与其没有任何关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。苏志亮向一审法院起诉请求：一、依法判决解除原、被告之间签订的合伙协议；二、判令被告郭振荣退还原告合伙出资款40万元；三、本案诉讼费由被告郭振荣负担。一审法院查明以下事实：原告苏志亮与被告郭振荣、高文岗于2018年2月10日签订了《合伙协议》，合伙经营项目为神木市文岗鑫恒全屋整装店，合伙期限从即日起至2021年2月9日，每人出资额为40万元，于2018年3月18日前交齐，后原、被告共同经营管理店铺。原告于2018年9月份不再参与管理合伙事务，被告高文岗、郭振荣于2019年7月7日签订了《股权转让协议书》，约定被告高文岗自愿将其份额转让给被告郭振荣。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原被告按协议共同出资、共同经营形成了合伙关系，现原告认为合伙产生纠纷，向本院请求解除原、被告之间签订的合伙协议。因被告高文岗已退伙，被告郭振荣在庭审中称店面已被收回、合伙事务已终止，原告亦对此表示认可，故合伙协议已无解除之必要。原告还请求判令被告郭振荣退还其合伙出资款40万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求退还合伙出资款，其未能就合伙期间的收支、盈亏等情况进行举证，因其未能提供充分的证据证明其主张，故应对此承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决驳回原告苏志亮的诉讼请求；案件受理费3650元，由原告苏志亮负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，故对原审查明事实予以认定。本院认为，上诉人二审请求终止合伙关系、返还合伙出资，其本意是解除合伙合同关系、请求返还合伙出资的问题。根据个人合伙关系的相关法律规定，个人合伙系共同出资、共担风险、共负盈亏的合同关系，在合伙关系不能继续维持时，各合伙人首先应当对合伙事务进行清算，而后才能确定合伙盈亏分配、以及解除合伙合同关系。现上诉人苏志亮在未进行合伙事务清算的前提下单方请求终止合伙关系、返还合伙出资款项，有悖法律规定，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人苏志亮负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年六月二十九日书记员  李文涛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3672号原告：汤帮海，男，1969年10月11日生，汉族，住固始县。被告：刘怀德，男，1940年1月5日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。原告汤帮海与被告刘怀德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月18日，原告汤帮海传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤帮海撤诉处理。案件受理费414元，减半收取207元，由原告汤帮海负担。审判员  孙书月二〇二〇年六月十九日法官助理霍皕书记员王怡珺
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1112号 申请执行人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头; 负责人：刘国平，联社理事长。 被执行人：冷发太，男，汉族，生于1974年11月25日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2210号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冷发太的银行存款22204.12元（含本金10000元、利息12154.12元、案件受理费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费233元，从被执行人冷发太处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年六月三日 书记员 谢小丽
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执74号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 负责人卢上二，该支行行长。 委托代理人付茂平，该支行员工。 被执行人蒋才有，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人唐运达，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人蒋才有、唐运达金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋才有、唐运达至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人蒋才有、唐运达可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行亦未向本院提供被执行人蒋才有、唐运达可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3105号原告：张令军，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张冬梅，女，1993年10月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：914114007067005511Y。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：王小康，系公司员工。原告张令军与被告张冬梅、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张令军、被告张冬梅、被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人王小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张令军向本院提出诉讼请求：1、判决被告张冬梅赔偿原告张令军车辆损费、施救费等共计1800元；2、判决被告人民财险商丘分公司在保险范围内优先赔偿原告的上述损失；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月22日9时许，在永城市东城区××与××交叉口处，原告张令军驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿辅道由南向北行驶至事故地点时，与由南向北右转弯被告驾驶的豫ND21033号微型轿车相撞，造成两车受损。经永城市公安交通警察大队认定，原告张令军负本次事故的主要责任，被告张冬梅负事故次要责任。经查，肇事车辆豫ND21033号微型轿车在被告人民财险商丘分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告张冬梅辩称，一是发生事故属实，原告承担主要责任，被告张冬梅负次要责任，被告张冬梅车辆的保险公司对原告车辆估损八九百元，因被告的车辆在被告人民财险商丘分公司投保有交强险，应由保险公司赔偿原告车辆损失；二是车辆施救费共计400元，已由被告张冬梅与原告张令军协商按主次责任承担，被告张冬梅承担120元，原告张令军承担280元，对原告所诉施救费不同意赔偿。被告人民财险商丘分公司辩称，发生事故属实，被告张冬梅在其公司投保有交强险，本公司愿意在交强险范围内承担原告合理合法损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年1月22日9时许，原告张令军驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿辅道由南向北行驶至在永城市东城区××与××交叉口处时，与由南向北右转弯被告张冬梅驾驶的豫ND21033号微型轿车相撞，造成两车受损。经永城市公安交通警察大队认定，原告张令军负本次事故的主要责任，被告张冬梅负事故次要责任。2、肇事豫ND21033号微型轿车实际所有人为被告张冬梅，该车在被告人民财险商丘分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。3、关于维修费的问题。被告人民财险商丘分公司对维修发票有异议，原告的车辆损失经过其公司现场勘验，损失较为轻微，其原告提供的修理费发票金额过高，远超过实际损失，原告应提供维修明细清单，否则无法证明维修损失全部由这次事故造成或是否存在过度维修。庭后原告张令军提交了维修清单。本院认为，根据原告提交的事故认定书，原告张令军车辆因此事故确实受损，原告张令军提交的维修清单与维修费发票能够相互印证，证明原告张令军因此次交通事故造成车辆损失为1500元。4、关于施救费问题。被告人民财险商丘分公司对施救费发票有异议，原告的车辆损失较为轻微，事故发生后能正常行驶，远达不到施救标准，且原告在本次事故中负有较大责任，此费用为发生事故之后交警队清障产生，应由责任方自行承担。本院认为，施救费是原告为减少损失花费的必要合理费用，应予支持，结合被告张冬梅提交的证据，本院依法确认原告张令军花费施救费280元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告张令军驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与被告张冬梅驾驶的豫ND21033号微型轿车相撞，造成两车受损。经永城市公安交通警察大队认定，原告张令军负本次事故的主要责任，被告张冬梅负事故次要责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与机动车之间，故本院依法确认被告张冬梅承担30%的赔偿责任。故原告张令军要求相关赔偿义务人承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告张令军因本次交通事故产生如下损失：车损1500元、施救费280元，以上共计1780元。鉴于肇事豫ND21033号微型轿车在被告人民财险商丘分公司投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人民财险商丘分公司在交强险限额内赔偿原告张令军车损、施救费合计1780元。因原告张令军的损失已由被告人民财险商丘分公司赔偿，故被告张冬梅不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在肇事豫ND21033号微型轿车投保交强险各分项限额内赔偿原告张令军车损、施救费合计1780元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张令军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张冬梅负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年六月一日法官助理荣婷书记员郑灿
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1757号原告：周金词，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：马春祥，男，1948年3月4日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告周金词与被告马春祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金词到庭参加诉讼，被告马春祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周金词向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金12887.5元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马春祥从原告处借款13887.5元，并向原告出具借条一份，后被告向原告偿还现金1000元。后原告因家庭困难，向被告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令判令被告偿还原告借款本金12887.5元，本案的诉讼费由被告承担。马春祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月份被告马春祥因偿还在鄄城县什集农村信用社的贷款向原告借款13887.5元，并出具由原告书写被告签字借条一份，借条载明：“彭楼乡马楼村马春祥借到周金词现金壹万叁仟捌佰捌拾柒元伍角（13887.5元），借款人：马春祥”。被告于2015年7月还给原告1000元，原告再次催要剩余借款，被告以没钱为由拒绝还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马春祥向原告周金词借款12887.5元，并为原告出具借据，原被告形成借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应履行偿还借款的义务，故原告主张被告偿还借款12887.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告主张被告偿还借款12887.5元的诉讼请求求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春祥于本判决生效之日起十日内偿还原告周金词借款12887.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元，由马春祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全合二〇二〇年六月二十八日书记员  林 苇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1614号原告：李正清，男，生于1968年10月26日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告李正清与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申67号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海云，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省上县。 委托诉讼代理人：赵鹏，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王佩记，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘继坤，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾宏美，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王心侠，女，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王心宽，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁东月，女，1944年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王心全，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王心菊，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。 再审申请人王海云因与被申请人王佩记、王心侠等人提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）皖12民终3378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。 王海云申请再审称，其与王佩记不存在合伙关系，二审法院所认定的证据缺乏证明力，其不应当承担赔偿责任。请求撤销二审判决，改判其不承担责任及一、二审案件受理费用。 王佩记提交意见称，王海云在二审的当庭自认与王佩华的二审出庭证言能够相互印证王海云与王佩记存在合伙关系，且案涉树木系王海云本人出资向王佩侠购买，事故发生后王海云又将案涉树木出卖给王佩华，王海云的申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形。 王心侠、王心宽、王心全、王心菊提交意见称，我们不在家，不了解情况。 本院经审查认为，双方对王传礼的损失及比例划分没有异议。本案争议的焦点是王海云与王佩记是否存在合伙关系，二审判决王佩记、王海云共同承担赔偿责任是否正确。王海云与王佩记存在合伙关系有双方的陈述、证人证言在卷佐证，事实清楚，应予认定。二审认定合伙关系，判决王佩记、王海云共同承担赔偿责任并无不当。王海云申请再审称，其与王佩记不存在合伙关系，二审法院所认定的证据缺乏证明力，其不应当承担赔偿责任的再审理由不能成立，对其再审申请不予支持。 综上，王海云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王海云的再审申请。 审判长  任少春 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3226号上诉人（原审被告）：重庆八景金旭旅游开发有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇八景村红春沟社，统一社会信用代码91500222573406171T。法定代表人：麻长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓娟，女，1981年5月6日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：涂和，重庆市沙坝区歌乐山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗先福，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆八景金旭旅游开发有限公司因与被上诉人邓娟、罗先福承揽合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）0107民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，重庆八景金旭旅游开发有限公司向本院提交《缓交诉讼费申请书》，申请缓交上诉费，本院同意缓至结案前付清。本院于2020年6月4日向重庆八景金旭旅游开发有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到缴费通知书的次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。重庆八景金旭旅游开发有限公司未在指定的时间内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆八景金旭旅游开发有限公司动撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 娟审 判 员  夏东鹏审 判 员  郝绍彬二〇二〇年六月十七日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初1436号之一 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地府谷县老高川镇。 负责人王峰，系该支行行长。 被告武军喜，男，汉族，住陕西省府谷县。 被告席秀莲，女，汉族，住陕西省府谷县。 被告杨海宽，男，汉族，住陕西省府谷县。 被告吴锁宽，女，汉族，住陕西省府谷县。 被告刘秀文，男，汉族，住陕西省府谷县。 被告赵艳霞，女，汉族，住陕西省府谷县。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告武军喜、席秀莲、杨海宽、吴锁宽、刘秀文、赵艳霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武军喜、席秀莲在府谷县老高川镇秦家沟村秦家焉自然村的征地分红款、补偿款、拆迁费、污染费等，并提供了财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被告武军喜、席秀莲在府谷县老高川镇秦家沟村秦家焉自然村的征地分红款、补偿款、拆迁费、污染费等。 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向奇 二〇二〇年六月十二日 书记员  贾瑞荣
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初121号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王俊杰，男，出生于呼和浩特市，公民身份号码×××，大专文化，中国移动呼和浩特市移动通讯分公司职员，住呼和浩特市。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控：2020年3月24日23时8分许，被告人王某醉酒驾驶号牌为×××的白色帝豪牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区县府街由东向西行驶至与巴彦淖尔南路交叉路口东250米处被民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某驾驶机动车时，血液酒精含量为104.7mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，向本院提起公诉。公诉机关认为被告人王某认罪认罚，建议判处被告人王某拘役1个月，并处罚金人民币3000元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2020年3月24日23时8分许，被告人王某醉酒后驾驶号牌为×××的白色帝豪牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区县府街由东向西行驶至与巴彦淖尔南路交叉路口东250米处时，被民警查获。经鉴定，被告人王某驾驶机动车时血液酒精含量为104.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、道路交通事故现场定位图、鉴定意见通知书、被告人人员基本信息表、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]379号血液酒精含量检验报告，现场血液检测样本采集笔录，视听资料及照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段文 二Ο二Ο年六月十七日书记员 云沙附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初77号 原告：陈翠娥，女，1938年7月20日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：梁金龙，男，1975年1月6日出生，汉族，现住张家口市万全区。 原告陈翠娥与被告梁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 陈翠娥向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告偿还我的借款本金人民币10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁金龙因生意周转，于2013年3月3日向我丈夫杨占金借款10000元，并写下借条。现我丈夫因病去世，该款系我们夫妻共同财产，故依据相关法律规定向贵院起诉。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是本人的真实意思表示。本案中，起诉状上的具状人签名及指印均为杨平所签、所捺，而非原告陈翠娥本人签名或捺印。提交的起诉材料不能显示起诉是原告陈翠娥本人的真实意思表示。综上，原告陈翠娥的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈翠娥的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈翠娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  侯志星 人民陪审员  张建琴 人民陪审员  郭 芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杜秀婷
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2959号原告赵玉新，男，满族，1972年12月10日出生，住址沈阳市东陵区。被告沈阳昀来物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号822-35号。法定代表人高俊奎，系该公司总经理。委托代理人曹阳，系辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。原告赵玉新诉被告沈阳昀来物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉新及被告沈阳昀来物业服务有限公司的委托代理人曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月9日原告入职被告公司担任保安一职，工作至今，每月平均工资1800元。没签订过劳动合同，经常性加班，截止起诉之日被告尚欠原告工资4500元，原告认为被告单方面解除劳动合同，违反法律规定，现诉至法院，依法判决原、被告解除劳动合同关系并支付给原告拖欠工资人民币4500元；判决被告向原告支付疫情期间（2月22日至3月4号）补助费1200元，加班费331元；判决被告向原告支付社会保险费损失费用29220元；依法判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资19800元，以上合计人民币55051元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，被答辩人诉请支付拖欠的工资，疫情期间补助费、加班费不应得到支持，自2020年1月23日后被答辩人就没在提供劳务，因我单位与甲方沈阳合众优年养老企业管理有限公司签订的委托合同截止期限到2020年2月25日，我单位在2月初已开始进行相应的撤场活动并于上述时间已全部撤离现场。本案的上述被答辩人我单位均通知1月下旬离开现场，不需要上述人员继续提供劳务，我单位没有拖欠被答辩人劳务报酬，被答辩人在2月份没有提供劳务，也不需要支付相应的费用。原告诉请社会保险费损失已不属于法院受理范围，恳请法院驳回。原告诉请支付未签订劳动合同双倍工资已经超过诉讼时效，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，自2018年3月起，被告沈阳昀来物业服务有限公司与沈阳合众优年养老企业管理有限公司签订委托合同，约定由被告负责沈阳合众优年生活社区物业服务项目。双方最后一次签订合同约定的合同期限自2019年12月26日至2020年2月25日止，被告实际终止提供服务的时间为2020年3月4日。另查明，自被告进驻沈阳合众优年生活社区至2020年3月4日被告撤出该项目，原告赵玉新一直在该生活社区担任夜班保安一职，每个月上15个夜班，应发工资1800元。2020年2月1日至2020年3月4日期间，原告有考勤记录的上班天数为19天。2020年2月22日至3月4日期间，原告应得补助费数额为1200元（100元/天×12天）。又查明，被告撤出上述项目后，原告因支付工资；支付补助费、加班费；未签订劳动合同双倍工资；法定节假日、周末加班、平日加班费；社会保险费损失赔偿事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月9日作出沈西劳人仲不字〔2020〕394号《不予受理通知书》，原告不服，于2020年4月14日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的2020年2月、3月的考勤记录、补助明细表、服务费申请明细，被告提供的委托合同等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张与被告解除劳动关系的问题，庭审时，原告自认其于2020年3月4日后，已被新进驻的物业公司接管，故原、被告双方解除劳动关系的时间为2020年3月4日。关于原告主张被告支付拖欠工资、疫情期间补助费的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的加盖被告公章的考勤记录及补助明细表，可以认定原告2020年2月至3月上班及应得疫情期间补助费的事实，故原告的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付2020年2月1日至2020年3月4日期间的工资2131元（1800元+1800元/月÷21.75天×4天）及补助费1200元。原告庭审时放弃主张加班费331元。关于原告主张的社会保险费损失费，因其未提供证据证明其实际损失，故本院不予支持。关于原告主张的未签订合同双倍工资问题，因庭审时原、被告均承认签订过劳动合同，故原告的主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳昀来物业服务有限公司与原告赵玉新于2020年3月4日解除劳动关系；二、被告沈阳昀来物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉新2020年2月1日至2020年3月4日期间的工资人民币2131元；三、被告沈阳昀来物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉新2020年2月22日至2020年3月4日疫情期间的补助费人民币1200元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳昀来物业服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年六月三十日书记员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4400号申请执行人杨艳莉，女，汉族，1993年7月14日出生，住甘肃省华池县。被执行人西安聚麦软件有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。申请执行人杨艳莉与被执行人西安聚麦软件有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1898号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等，冻结名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的2055元，未受偿2055元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十八日书记员 韩高锦
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执466号 申请执行人：张月平，男，1971年12月24日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张吉果，男，1962年2月19日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行张月平与张吉果民间借贷纠纷一案中，经查，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1105号民事判决书已发生法律效力，被执行人张吉果至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张吉果的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人张吉果的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年六月十日 书记员  史肖杨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2775号 姚康： 你诉与赵辉民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十七日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执399号申请执行人刘敏，男，汉族，生于1976年6月9日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人朱云福，男，汉族，生于1968年7月12日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于申请执行人刘敏与被执行人朱云福借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年12月31日作出的(2019)渝0155民初6428号民事判决书所确定的内容即【由被告朱云福在本判决生效起10日之内向原告刘敏偿还借款本金30467.29元及截至2017年12月31日的利息12469.53元，并从2018年1月1日起以30467.29元为基数按照年利率24%进行计算逾期利息至清偿之日止】已发生法律效力。因被执行人朱云福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘敏于2020年03月04日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有少额存款，本院已依法将其扣划至本院，作本案部分案件受理费和执行费；本院另通过调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案执行情况后，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为648.37元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执399号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月二十九日书记员  吴罗斯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1552号之一 申请执行人：谢东林，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：余红标，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行谢东林与余红标买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11705号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月8日立案执行，于2020年5月13日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，查封了被执行人车辆，未扣押无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2020年6月23日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王倩倩
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督72号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：李广伟，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市，申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年7月21日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人李广伟给付申请人农行新郑支行欠款9193.57元（本金6781.20元、利息2020.30元、逾期还款违约金392.07元，其中利息和其他费用暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。本院经审查认为，李广伟向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2018年10月17日，截止2019年11月26日，李广伟共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）6781.20元、利息（含额度内分期）2020.30元、逾期还款违约金392.07元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李广伟应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金6781.20元、利息2020.30元、逾期还款违约金392.07元，以上共计9193.57元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人李广伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年六月二十九日代理书记员  林艳艳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1582号申请执行人：吴克贤，男，1966年9月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋，总经理。申请执行人吴克贤与南通英雄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2018）苏0612民初6855号民事调解书已发生法律效力，因南通英雄建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付225821.41元。本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，被执行人南通英雄建设集团有限公司向吴克贤履行了60000元，本院根据履行金额收取执行费800元。现申请执行人吴克贤向本院申请撤销对被执行人南通英雄建设集团有限公司的本次执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1898号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：刘永平，该单位行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：丁崇明，男，1961年11月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人丁崇明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4193号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金198771.81元；二、支付申请执行人2018年8月18日起至本金实际付清之日止的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按《信用卡领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定计算，但累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）;三、负担案件受理费2251元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ｍ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十八日见习书记员  李倩雯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执228号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：山东省威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被执行人：康洪臣，男，1963年11月10日出生，汉族被执行人：山东东泰融资担保有限公司，住所地：威海市经区乐天世纪城-1号-B819室。法定代表人：邹积会，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息70209.98元、律师代理费2806元、案件受理费813元、保全费920元，但被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年1月14日以（2019）鲁1003执保29号执行裁定书查封了被执行人康洪臣名下位于威海市文登区九龙路68号1单元310室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人康洪臣名下位于威海市文登区九龙路68号1单元310室房产1套。本裁定立即执行。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年六月二十八日书记员  王兴东
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执491号之三申请执行人：王志刚，男，1978年4月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：焦彦军，男，1979年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐彦辉，男，1984年9月29日生，汉族，住浚县。本院在执行王志刚申请执行焦彦军、徐彦辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人焦彦军在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦彦军在中国建设银行6210812460002597998_156_1账户内存款人民币68413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月三十日书记员  刘旭灿
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初155号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人赵某某，男，1985年6月25日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省临海市，住所地南部县。2020年3月26日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日4时许，被告人赵某某到南部县南隆镇新华路302号被害人徐某某、刘某某经营的“诚意烟酒商行”，将一纸箱整条香烟盗走。之后，赵某某将盗窃的香烟放在自己经营的店铺内进行售卖。 2020年3月25日，赵某某到南部县公安局刑侦大队自动投案，如实供述自己的罪行。同时，赵某某将已出售香烟所得款项6640元退赔给了被害人，并取得了谅解。南部县公安局对赵某某盗窃的未出售的香烟依法予以扣押，并已发还给被害人。南部县价格认证中心鉴定意见：所扣押的被盗香烟价值7750元。 公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某有认罪认罚、自首、退赔并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人赵某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 被告人赵某某对公诉机关指控他犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某已将全部违法所得退赔给被害人，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1085号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：田吉昌，男，1982年9月6日出生，汉族，住内蒙古省通辽市开鲁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田吉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告田吉昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田吉昌偿还贷款本金39518.11元，利息3583.27元、罚息1369.33元、复利310.26元，共计44780.97元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号LJ12EKR24J4708851）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60241元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月10日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LJ12EKR24J4708851）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币28437.53元，其中本金20722.89元、利息7645.03元、罚息52.14元、复利17.47元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金39518.11元、利息3583.27元、罚息1369.33元、复利310.26元，共计人民币44780.97元。被告田吉昌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月9日，被告田吉昌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田吉昌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田吉昌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告田吉昌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田吉昌所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LJ12EKR24J4708851）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田吉昌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39518.11元、利息3583.27元、罚息1369.33元、复利310.26元，共计人民币44780.97元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39518.11元为基数）、复利（以所欠利息3583.27元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LJ12EKR24J4708851）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为460.0元，由被告田吉昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申2704号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘大勇。 委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明晓。 原审第三人：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路尚都综合楼3楼303室。 法定代表人：郝金庆，该公司董事长。 原审第三人：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区二号楼914号。 法定代表人：刘开云，该公司董事长。 再审申请人刘大勇因与被申请人李明晓、原审第三人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司（以下简称立元房地产公司）、内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司（以下简称泓森公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘大勇申请再审称，（一）原审法院查封立元房地产公司土地使用权的时间是2016年6月29日，但未依规定查封地上物，程序错误。在案涉房屋被查封前，刘大勇办理的房屋网签手续已经具备登记公示的效力，可以对抗李明晓所要实现债权的主张。（二）原审法院在查封土地后未向立元公司送达（2016）京02民初197号民事裁定，亦未采取其他方式予以公示，原判决认为刘大勇应当知晓土地已被查封一事完全属于强加之词。（三）刘大勇提交的两份《商品房买卖合同》签署时间为2016年5月28日、2016年6月28日，呼和浩特市房管局在审核后认为该房屋不存在权利限制的情况，才会通过并在网上生成电子版《商品房买卖合同》，此时下载的《商品房买卖合同》上所体现的时间为签约时间。（四）合法占有是不动产买受人对外公示的一种方式，是对不动产实际控制的一种事实状态，占有不动产行为需发生在人民法院查封之前，是对过去事实状态的一种回溯。本案中，刘大勇提交的2014年缴纳使用涉案房屋的物业费等票据足以证明刘大勇自2014年底占有案涉房屋并使用。（五）原判决认为刘大勇与泓森公司之间以物抵债存在高于正常房屋交易的风险，而且取得物权的风险比正常情况要加大很多。但刘大勇基于有效的以物抵债协议取得案涉房屋的物权期待权依法应当保护。（六）关于案涉房屋未办理过户完全非因刘大勇的原因。立元公司在为刘大勇办理房屋所有权证书过程中，当地国、地税合并及呼和浩特市不动产中心成立事宜导致产权登记延迟，刘大勇对此并无过错。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。 本院经审查认为，根据刘大勇的再审请求及理由，综合其所提交的有关材料，本案审查的焦点是：刘大勇对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案原审已查明，2011年5月15日、8月13日立元房地产公司与泓森公司分别签订《合作建房协议书》和《建设工程施工合同》，泓森公司依约分得“尚都综合楼”项目中42套房屋。2014年12月1日，泓森公司与刘大勇签订《房屋抵顶协议书》，用其中103、104号房屋作价450万元抵顶欠付刘大勇的工程款。由上可知，刘大勇与立元房地产公司随后签订的《商品房买卖合同》是为了落实上述以房抵债的约定，并由此将产生在立元房地产和泓森公司之间、泓森公司与刘大勇之间抵销相关债务的法律效果。刘大勇依照《房屋抵顶协议书》或《商品房买卖合同》享有债权请求权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，主要是关于人民法院办理执行异议和复议案件时对无过错房屋买受人物权期待权的规定，而以房抵债是为了抵销当事人之间的相关债权，所消灭的债权并不当然优先于其他债权实现。同时依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”在用以抵债的房屋未依法进行登记的前提下，考虑到2016年6月29日人民法院已经查封立元房地产公司的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。综合立元房地产公司与刘大勇签订的《商品房买卖合同》签订的背景、时间、履行情况，原判决参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在查明案涉房屋的过户登记、占有使用、款项支付等事实后，认定本案中刘大勇所享有的民事权益不能排除强制执行，裁判结果并无明显不当，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘大勇的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  赵风暴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王鹏 书记员武泽龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初2671号原告：南京市玄武区玄武湖街道办事处，住所地南京市玄武区板仓街98号。负责人：张浩，该处主任。委托诉代理人：潘建武，江苏杰仁律师事务所律师。委托诉代理人：胡清荣，江苏杰仁律师事务所律师。被告：南京市玄武区国有资产投资管理控股（集团）有限公司太平门集贸市场服务中心，住所地南京市玄武区太平门街5号。负责人：项生龙，该中心经理。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮嘉琪，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。原告南京市玄武区玄武湖街道办事处与被告南京市玄武区国有资产投资管理控股（集团）有限公司太平门集贸市场服务中心委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月17日，原告南京市玄武区玄武湖街道办事处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南京市玄武区玄武湖街道办事处撤诉处理。案件受理费14893元，减半收取计7447元，由原告南京市玄武区玄武湖街道办事处承担。审判员  刘昌政二〇二〇年六月十七日书记员  赵五英
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)鄂09刑申13号余华三:你因犯贪污罪一案，不服本院（2018）鄂09刑终66号刑事裁定和大悟县人民法院(2017)鄂0922刑初203号刑事判决,以（一）有新的证据证明二审裁定认定事实错误，影响定罪量刑;（二）原一、二审认定的事实与客观事实不符，你没有贪污行为;（三）原二审违反诉讼程序，影响公正判决;（四）侦查机关办案程序违法等为由,向本院提出申诉,请求：中止二审裁定的执行，改判你无罪。本院审查认为,本案原一、二审认定的案件事实属实,有经一审庭审举证、质证的在卷书证、证人证言、你的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。针对你的申诉，本院综合评述如下：一、关于你提交的新证据能否证明原一、二审认定的事实错误，影响定罪量刑的问题。本院认为，你从2004年始至案发，先后担任大悟县高店乡店龙村、北站村村民委员会副主任、主任和党支部书记，负责村级组织管理事务的处理，包括农户承包土地被国家征用后土地补偿款、地上附着物赔偿款的报领和发放工作，属依照法律、法规行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员。在卷证据证实，你利用职务上的便利，虚报冒领国家土地补偿款后据为己有，你的行为性质属非法占有国有财产，数额巨大，构成贪污罪。至于你及你的辩护人在原一、二审及在申诉环节提交的证据和新证据，也只能反映你有向部分村民支付了部分款项，但不能证明你付出的钱就是你虚报冒领来的钱。国有财产不可侵占，国家土地征用补偿款应专款专用，你釆取虚假手段，冒领国家土地补偿款的行为本身就是以非法占有国有财产为目的，尔后将冒领的国家土地补偿款据为己有，证明你有明显的侵占国有财产的故意。你事后是否将该款用于他处，不影响你在先虚报冒领国家土地补偿款的行为后果，因此，原一、二审认为你提交的证据与本案无关联的认定并无不当；同理，你提交的新证据与本案也无关联，故原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，根据你的贪污数额及量刑情节，原审对你判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元，追缴违法所得赃款人民币1194998.9元，上缴国库的刑罚，并无不当。因此，你的第一、二点申诉理由不成立。二、关于侦查机关的办案程序和本案二审审理程序是否违法的问题。经查，在卷材料证明，侦查机关对你犯罪嫌疑行为进行立案、讯问、搜查、报捕、审查提请公诉等侦查行为，都是依法进行的。讯问笔录是侦查机关的办案人员按照办案程序对被讯问人进行讯问时，记录人对讯问内容所做的记载。本案中，对你的讯问都有同步录音录像备查。经查，同步录音录像内容显示，办案人员对你的讯问没有诱供、骗供的行为，你也没有提供办案人员对你的讯问进行诱供、骗供的线索，且每次讯问结束后，办案人员都明确地向你告知对讯问笔录仔细阅读并确认无误后签名，你的签名行为证明你仔细阅读了讯问笔录，对笔录内容予以认可，你申诉称办案人员对你的讯问有诱供、骗供行为，讯问笔录没有阅读就签字，侦查机关两次违法搜查你的住宅，将有关财务凭证和证据拿走，造成你不能提供相关证据的事实，无证据支持。结合本院对你第一、二点申诉理由的评述，本院二审认为原一审认定事实清楚，经讯问你后可依法不开庭审理的审判程序合法。故你第三、四点申诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，定罪准确，量刑适当。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故对你的申诉，本院依法予以驳回。特此通知二〇二〇年六月十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1432号 成都农村商业银行股份有限公司金牛支行、李刚： 本院于2020年4月1日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行李刚信用卡纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初10366号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥1010.36元，现（2020）川0106执1432号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初858号之一原告：张桂珍，女，汉族，66岁，住四川省绵竹市土门镇。委托诉讼代理人：杨箭飞，四川普联律师事务所律师。被告：贺清超，男，汉族，34岁，住四川省德阳市罗江县蟠龙镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国家大厦20层、21层。法定代表人：钟家思。原告张桂珍与被告贺清超、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张桂珍于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂珍申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂珍撤诉。案件受理费651元，由张桂珍负担。审 判 员 陈启华二〇二〇年六月九日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初138号 原告：高碑店市隆兴商品混凝土有限公司。 地址：高碑店市诚信路北侧、兴隆大街西侧。 法定代表人：吴铁，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳超，该公司员工。 被告：中核工建设集团有限公司。 地址：北京市大兴区青云店镇祥云路3号。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马俊涛，该公司员工。 原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与被告中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告商砼款1833224.5元及违约金(违约金自应付价款之日起至付清之日按银行同期贷款利率1.3倍计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年与原告签订了《商品混凝土采购合同》，约定甲方向乙方承建的高碑店市万和城一期五批项目供应混凝土，每一万方支付当期货款的70%，全部封顶验收合格后28个工作日内办理结算，办理结算后14个工作日内出具结算书，出具结算书后三个月内付清余款，主体封顶后30日内付清剩余货款。协议签订后，原告依约向被告供应了混凝土，被告却并未依照协议约定向原告支付商砼款。原告多次催缴，被告拒不履行给付义务，截止至2020年1月4日，被告尚欠原告商砼款1833224.5元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告中核工建设集团有限公司辩称：对原告第一项诉讼请求当中的商砼款金额认可，对违约金部分不认可，对原告起诉状中的事实与理由部分认可。双方签订的商品混凝土采购合同第四条价款结算与支付部分的第四款价款支付，当中明确约定甲方在支付工程款前，乙方需向甲方提供等额合法、真实、有效的税务发票，否则甲方有权拒绝付款，同时在第九条其他约定事项部分的第二款中也明确写明了乙方需提供合法、真实、有效的发票。 本院经审理认定事实如下：2016年，需方(甲方)中城建第十二工程局有限公司(后企业名称变更为中核工建设集团有限公司)与供方(乙方)高碑店市隆兴商品混凝土有限公司签订《商品混凝土采购合同》，约定乙方向甲方承建的高碑店市万和城一期五批工程供应混凝土，结算方式按照双方确认的有效的混凝土送货单结算；价款支付方式为乙方应在每月20日前按混凝土送货单进行结算，双方在有效7个工作日内办理结算手续，当期结算单作为甲方财务挂账依据，每一万方后经乙方同意，甲方公司以书面授权形式将对乙方的债务转让给业主方，乙方向业主方收取当期货款的70%(每次授权转账的金额不得占用业主应向甲方拨付工程款的部分)，全部工程封顶验收合格后，28个有效工作日内办理结算手续，办理结算手续后14个有效工作日内出具结算书，出具结算书后三个月内付清余款，乙方每次申请付款时，经甲方审核确认，必须有区域负责人签字后，乙方提供付款金额的正规商砼发票后，甲方支付工程款，乙方提供的所有发票抬头必须为“中城建第十二工程局有限公司”；合同方量约40000立方米，合同价款10400000元(本合同价款为暂估价，最终按合同约定的计算规则确定)；甲方在支付工程款前，乙方需向甲方提供等额合法、真实、有效税务发票，否则甲方有权拒绝付款等内容。 合同签订后，原告依约陆续向被告供应混凝土，被告陆续支付部分货款。2017年11月15日，原告向被告发出对账函，主张截至2017年11月15日被告欠付货款1833224.5元，合同约定的被告方结算签字人员王琼于2018年1月23日在对账函及商砼结算书中签名，对上述欠款金额予以确认。此后，被告未向原告支付上述货款，被告主张系因原告未按合同约定先开具发票，故对原告的违约金主张不予认可；原告主张每次开具发票前均需先与被告确定其付款时间，因被告一直以没钱为由拒绝付款，故未给被告开具发票。 上述事实有商品混凝土采购合同、对账函、商砼结算书及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原、被告双方签订的商品混凝土采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原告依约向被告供应混凝土，被告已在对账函及商砼结算书签字确认欠付原告货款1833224.5元，故被告拖欠原告货款1833224.5元属实，应予以偿还。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在出卖人(原告)完成交付货物的合同主给付义务后，开具发票作为合同从给付义务，与买受人(被告)支付货款义务之间不具有对价性，故原告未提供发票不能作为被告拒付货款的理由；但合同中已明确约定先开具发票后付款，故原告未开具发票可以作为被告延期付款的理由，故对原告主张的逾期付款违约金依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中核工建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司货款1833224.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10650元(已减半收取)，由被告中核工建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹利
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11390号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：舒蜀芳，女，汉族，1967年11月8日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告舒蜀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人于浩、被告舒蜀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金54266.51元以及截至2020年4月10日的欠利息4860.15元、欠复利224.26元（共计59350.92元）；2.被告向原告支付自2020年4月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金54266.51元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款200000元，执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息。被告截至2020年4月10日，已逾期多日。根据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的剩余贷款并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。如被告宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告舒蜀芳答辩称，原告所述借款是事实，贷款也已经发放，逾期利息、罚息、复利按银行计算方式无误。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：舒蜀芳。贷款本金：200000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，自2017年6月28日起至2020年6月28日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2017年6月28日向舒蜀芳发放贷款200000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人拖欠本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。约定送达情况：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。欠款情况：截至2020年6月10日，尚欠借款本金54206.51元、期内利息3568.2元及以年利率24%计算的罚息3192.35元。本院认为，平安银行重庆分行与舒蜀芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，舒蜀芳未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为合同约定利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，舒蜀芳收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年6月10日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告舒蜀芳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月10日的贷款本金54206.51元、利息3568.2元以及罚息3192.35元，并支付自2020年6月11日起至本息清偿之日止，以尚欠本金54206.51元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取642元，由被告舒蜀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年六月十六日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5700号原告：方佳伟，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县*********，公民身份号码为421************873。委托诉讼代理人:严驰,广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘学佼,广东金词律师事务所律师。被告：王金春，男，1976年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区************，公民身份号码为321************239。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判决请求被告立即向原告偿还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月18日起计算至实际还清之日止，暂计算至2020年4月23日利息为1682元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。需要交代的程序性问题本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘学佼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张被告尚欠其借款60000元未归还，为此原告提供了以下证据：1.《借条》，内容为“本人王金春身份证（321************239）借方佳伟60000元”，借款人处有“王金春”字样签名捺印，落款时间为2019年6月15日。2.“淡水”（微信号zaijia＿8765，是原告）与“沐足王总”(微信号wxid＿8597025970421，昵称为“人生如梦，梦如人生！”，原告主张其为被告)的微信聊天记录，内容为：被告：兄弟明天中午给我行不，打扰了。原告:不好意思，王总，昨天回来就睡觉了喝多了，我还是转你以前那卡号可以不？原告发送一张图片给被告并说：确认账号，回复我。被告：对的，谢谢。下午写个借条给你。同日，原告发送一张转账图片给被告，图片显示原告于2019年6月18日向王金春银行账户621************5267转账支付了60000元。原告：你看收到没，欠条就算了吧，一起也就个把月时间，太麻烦了。被告：收到了，谢谢兄弟，非常感谢信任。庭审中，原告主张借款60000元于2019年6月18日出借，被告在9月底补写借条，双方无约定利息，口头约定借款期限一个月，逾期月利息2%。被告之后未按期还款，于2020年1月2日支付1000元，于2020年1月5日支付500元，原告主张被告曾经电话方式告知原告上述1500元是支付的利息，此后被告再无还款。本院于2020年5月13日向被告送达了本案起诉状。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据及陈述质证和抗辩的权利，对原告提交证据的真实性本院均予以确认。被告在《借条》中签名捺印，同时原告提交了转账凭证予以佐证，本院予以确认被告向原告借款60000元。关于借款本期限原告主张借款期限为一个月，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方微信聊天内容“个把月时间”并未明确约定借款期限，原告主张借款期限为一个月但并未进一步举证证明，本院不予采纳原告的主张，案涉借款未约定借款期限。关于借款本金。原告主张双方口头约定逾期利息按照月利率2%计算、被告还款1500元是归还利息，但未提交证据证明，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，案涉借款未约定逾期利息，本院不予采纳原告关于被告还款1500元是支付利息的主张，被告归还的1500元应抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金58500元。根据前述论述可知，案涉借款未约定借款期限，未有证据显示原告在提起诉讼前向被告主张过还款，而本院于2020年5月13日向被告有效送达了原告的起诉状，视为原告已向被告主张了还款。因此案涉借款58500元借款期限已届满，原告要求被告立即归还借款58500元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持；超出部分，本院依法予以驳回。关于利息，案涉借款未约定借期内利息和逾期利息，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算合理，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，但应以年利率6%为限，利息应计算为：以58500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准（以年利率6%为限），自2020年5月14日起计至款项付清之日止。对于原告符合上述计算标准的利息，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告王金春在本判决发生法律效力之日起三日内向原告方佳伟归还借款本金58500元及支付利息（以58500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准（以年利率6%为限），自2020年5月14日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告方佳伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671元（原告已预交），由原告方佳伟负担40元，由被告王金春负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年六月二十九日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执94号申请执行人上海拉谷谷时装有限公司，被执行人苏州美杰纺织有限公司：申请执行人上海拉谷谷时装有限公司与被执行人苏州美杰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人苏州美杰纺织有限公司将333931.42元汇至法院账户，该款扣除本案执行费4836元，余款329095.42元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2189号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市*******，统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该行行长。委托诉讼代理人：曹发全，该行职工。被告：黄汉斌，男，1981年8月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************036。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告黄汉斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。案件受理费338.97元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。审 判 长  曹振升人民陪审员  邱 丽人民陪审员  黄翠琳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐中阔
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1449号原告：王瑞东，男，汉族，生于1995年7月20日，住武威市凉州区。被告：王强，男，汉族，生于1983年7月24日，住本区。原告王瑞东诉被告王强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王瑞东于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞东申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞东撤诉。案件受理费257元，已减半收取，由原告王瑞东负担。审判员  杨梅二〇二〇年六月五日书记员  汪倩
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执995号 申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号，组织机构代码:847703801。 法定代表人潘俊。 被执行人龚欢欢，男，1986年3月30日出生，住浦江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与龚欢欢（2020）浙0726执995号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2620号判决书已于2019年10月26日发生法律效力。经申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2020年03月25日立案执行，随即向被执行人龚欢欢发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款80437.19元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人龚欢欢的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下车牌号为浙ＧＨ××××的风神牌汽车一辆已在我院另案查封，暂未发现被执行人龚欢欢有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人龚欢欢未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人龚欢欢采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行。 综上，因被执行人龚欢欢暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执995号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  楼昭炜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执369号之一 申请执行人：张雷，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：姚红超，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张士民，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人张雷申请执行被执行人姚红超、张士民租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付264523.39元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李想龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保128号申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道828号。负责人，张毅。委托代理人张浪（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被申请人湖北鑫博辰贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人李晨宇，执行董事兼总经理。被申请人武汉诚亿武贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道1号S7-21。法定代表人陈凯，执行董事兼总经理。被申请人武汉兆百安实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区金阳大道8号。法定代表人贺义，执行董事兼总经理。被申请人湖北意诚贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号大楼505室。法定代表人宋文涛，执行董事兼总经理。被申请人武汉博辰贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号商务2厅2118号。法定代表人贺震波，执行董事兼总经理。被申请人武汉丰泽裕程贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋17层17室。法定代表人左继超，执行董事兼总经理。被申请人武汉长江物港城运营管理有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区金阳大道8号3栋-1-3层。法定代表人贺义，执行董事兼总经理。被申请人李晨宇，男，汉族，1980年12月8日出生，住所地河南省安阳市文峰区。被申请人苗素宁，女，汉族，1980年4月19日出生，住所地河南省林州市。被申请人陈凯，男，汉族，1985年12月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人王文，女，汉族，1993年7月7日出生，住所地湖北省孝感市孝南区。被申请人程伊武，男，汉族，1979年12月15日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人桂芬，女，汉族，1978年2月19日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北鑫博辰贸易有限公司、武汉诚亿武贸易有限公司、武汉兆百安实业发展有限公司、湖北意诚贸易有限公司、武汉博辰贸易有限公司、武汉丰某贸易有限公司、武汉长江物港城运营管理有限公司、李晨宇、苗素宁、陈凯、王文、程伊武、桂芬银行存款人民币18,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北鑫博辰贸易有限公司、武汉诚亿武贸易有限公司、武汉兆百安实业发展有限公司、湖北意诚贸易有限公司、武汉博辰贸易有限公司、武汉丰泽裕程贸易有限公司、武汉长江物港城运营管理有限公司、李晨宇、苗素宁、陈凯、王文、程伊武、桂芬银行存款人民币18,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二O二O年六月十五日书记员曾冰