宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初614号原告：固原自强工贸有限公司，统一社会信用代码91640402763225304J。法定代表人：李某甲。委托诉讼代理人：李某乙。被告：万某甲，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区中宁县。被告：万某乙，男，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇南桥村六队044号。万某甲、万某乙的委托诉讼代理人：郑某，宁夏黄河志律师事务所律师。原告固原自强工贸有限公司与被告万某甲、万某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原自强工贸有限公司委托诉讼代理人李某乙，被告万某甲及万某甲、万某乙的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原自强工贸有限公司向本院提出诉讼请求：万某甲、万某乙偿还固原自强工贸有限公司防盗门款278000元及违约金50000元。诉讼过程中，固原自强工贸有限公司变更诉讼请求为：万某甲、万某乙偿还固原自强工贸有限公司防盗门款178000元及违约金50000元。事实和理由：固原自强工贸有限公司于2011年向万某甲、万某乙承揽的××县、11号楼工程供应盼盼牌钢质门，其中钢质进户门228樘，单价900元／樘；单元门10樘，单价2200元／樘，合计227200元；向万某甲、万某乙承揽的××县、12号楼、13号楼、21号楼供应钢质进户门268樘，单价900元／樘；单元门7樘，单价2200元／樘；楼宇对讲9个单元，每个单元（12户）3800元，合计290800元。以上合计518000元，已支付340000元，尚欠178000元未付。万某甲、万某乙辩称，1.固原自强工贸有限公司起诉主体错误。固原自强工贸有限公司与银川三建工程有限责任公司（以下简称银川三建）签订的定作合同，彭阳县民生家园及南苑小区工程均是银川三建中标实施的建设工程，万某甲、万某乙系银川三建的施工人员，固原自强工贸有限公司以万某甲、万某乙为被告主体错误，突破合同相对性，依法应驳回其起诉；2.固原自强工贸有限公司的起诉超过诉讼时效期间。固原自强工贸有限公司与银川三建签订合同是在2011年，银川三建向固原自强工贸有限公司最后一次付款时间是2012年1月12日，固原自强工贸有限公司自2012年1月中旬至起诉前再未向银川三建主张过债权，其已丧失了胜诉权，依法应驳回其诉讼请求。3.万某甲、万某乙在本案中的行为系职务行为，其购买的防盗门等材料安装在银川三建的项目工程上，固原自强工贸有限公司起诉个人于法无据，应当驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，即固原自强工贸有限公司提交的《钢质结构进户门定作合同》2份、音频2份,万某甲提交的收款收据3张，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、万某甲提交的万某2全国建设行业专业技术管理人员职业资格培训合格证书、万某甲职工养老手册、职工基本养老保险缴费台账、职工医疗工伤生育参保缴费情况汇总表各1份，银川市劳动保障事务代理中心档案资料打印件6张、建设工程施工合同2份、收款收据1份、档案移交登记表2份、票据5张、进账单3张、银行交易明细10张、票据29张、监理工程师通知单2份、检验报告4份，欲证实万某甲、万某乙系职务行为，固原自强工贸有限公司起诉万某甲、万某乙主体错误。本院审查认为该上述证据不能证实万某甲、万某乙系职务行为，且银川三建否认万某甲、万某乙系公司职员，故上述证据与本案无关联性，本院不予采纳。上述有效证据证实：2011年8月3日，固原自强工贸有限公司与银川三建万某甲项目部签订《钢质结构进户门定做合同》，双方约定由固原自强工贸有限公司向银川三建万某甲项目部提供钢质进户门228樘、单价900元，单元门10樘、单价2200元，合计227200元；2011年8月15日，固原自强工贸有限公司与银川三建彭阳县南苑小区工程项目部签订《钢质结构进户门定做合同》，双方约定由固原自强工贸有限公司向银川三建彭阳县南苑小区工程项目部提供钢质进户门268樘，单价900元；单元门7樘，单价2200元；楼宇对讲9个单元，每个单元（12户）3800元，合计290800元，两项合计518000元。合同签订后应预付货款30%，货到工地再付50%，剩余货款于安装并验收完工后除留5%的保修金外一次性付清，5%的保修金一年后予以支付，逾期视为违约，每天需支付钢质进户门总造价5‰的违约金。合同签订后，固原自强工贸有限公司如约完成了安装工作，固原自强工贸有限公司于2010年8月14日、2011年1月18日、2012年1月12日分别收到万某甲项目部现金30000元、210000元、100000元，合计340000元，尚欠178000元未支付。固原自强工贸有限公司分别于2019年2月28日、12月23日、2020年5月8日向万某1催要货款，万某甲表示同意履行。本院认为，固原自强工贸有限公司与万某甲签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。固原自强工贸有限公司按照约定交付了合同标的物并完成了安装工作，万某甲应按约定支付合同价款。万某甲未完成支付货款的义务，应承担继续履行的违约责任。关于违约金的支付问题。双方在合同中约定逾期每天支付钢质进户门总造价5‰的违约金，明显过高，不符合法律规定。固原自强工贸有限公司主张逾期违约金50000元，不违反法律的强制性规定，对其主张予以支持。万某甲、万某乙未提供银川三建的授权委托书，且银川三建否认其为公司职员，万某甲、万某乙抗辩其系职务行为的理由不能成立，本院不予支持。从涉案合同的签订及履行过程看，万某甲系涉案买卖合同的一方当事人，固原自强工贸有限公司要求万某乙承担责任的请求不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；……。本案中，固原自强工贸有限公司与万某1的通话录音内容证实万某甲同意履行涉案债务，现又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，固原自强工贸有限公司要求万某甲支付货款178000元及违约金50000元的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告万某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告固原自强工贸有限公司钢质门价款178000元及违约金50000元；二、驳回原告固原自强工贸有限公司要求被告万某乙承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告万某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇二〇年六月二十八日书记员 剡雪梅附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定违约一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。7/8