河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1949号原告：冯中长，男，汉族，1957年1月27日出生，住河南省唐河县。委托代理人：秦晓征，系南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：谢鑫，男，汉族，1999年12月11日出生，住河南省唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，任该公司经理。委托代理人：陈涛，系河南金合力律师事务所律师。原告冯中长与被告谢鑫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓征和被告谢鑫、保险公司委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯中长向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失44180.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，被告谢鑫驾驶豫Ａ×××××号的小型客车行驶至唐河县××大道与××大道交叉口东10米路段时，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经唐河县交警队认定，被告谢鑫负事故次要责任。谢鑫驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告谢鑫辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告损失由被告保险公司进行赔付，事故发生后，垫支有2000元，请求一并处理（庭审后，被告明确表示不再提起反诉）。被告保险公司辩称，1、在驾驶车辆和驾驶人证件合法有效，无免责情形下，保险公司愿意在合法合理范围内予以赔付；2、根据保险合同约定，应对原告非医保用药部分核减，核减比例15%—20%之间；3、原告误工费及护理费的主张要求过高，原告提供的证据不够全面，还需提供与用人单位的劳务合同、工资单、社保缴费单等予以证明，而且原告已超过法定退休年龄，不应当计算误工费；4、交通费以原告提供的相关正式票据为准，不得超过国家一般工作人员出差标准；5、根据事故认定书，被告谢鑫负事故次要责任，按照保险合同约定，保险公司只对原告的损失承担30%的赔偿责任；6、鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不予承担。原告冯中长提交以下证据:1、身份证，证实原告的主体资格；2、事故认定书，事故车辆驾驶证、行车证、保单复印件，证实事故发生及责任划分；3、误工单位营业执照、法人证明、法人身份证、误工证明等，证实原告务工及工资收入情况；4、医疗费票据、车票、住院证、诊断证、出院证、病历等，证实原告受伤情况，及支出、护理、误工等情况。被告谢鑫提交以下证据：1、身份证，证实被告主体资格；2、住院收据，证实事故发生后为原告垫支2000元。被告保险公司提交以下证据：1、营业执照、法人证明，证明具有开展保险业务资质；2、保单一份，证实事故车辆在我公司投保情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合评议认定如下：1、对于原告提供营业执照、法人证明、法人身份证、务工证明，被告认为无法证实其务工，原告还应提供劳务合同、工资单、社保缴费等予以证明，不应支持误工费，虽然本案原告事故发生时为61周岁，但原告身份为农民，劳动权是公民的基本权利，国家法律法规无从年龄限制公民获得劳动报酬的权利，结合原告提供的证据，经综合评议，对被告的异议不予支持。2、对于原告提供出院证医嘱，被告认为医嘱不合理，是医生开具的，具有不合理因素，可能存在人情，但未提供证据支持自己的观点，也未申请鉴定；原告提供的证据系其主治医生出具的，并加盖有医疗机构公章，经综合评议，对被告的异议不予支持。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月29日9时，被告谢鑫驾驶豫Ａ×××××号的小型普通客车行驶至唐河县××大道与××大道交叉口东10米时，与原告冯中长驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生交通事故，致冯中长受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328420190002237号道路交通事故认定书认定，原告冯中长负事故主要责任，被告谢鑫负事故次要责任。被告谢鑫驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为郝沛，发动机号码：B12703661，并在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告谢鑫为原告垫支医疗费2000元，原告予以认可。本院认为，公民的人身权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案被告谢鑫驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤。被告谢鑫负事故次要责任，该案事实清楚，因此被告应当向原告承担相应民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定。本案中原告冯中长本次请求的合理项目和数额，根据本院确定的该类案件赔偿标准，计算如下：（1）医疗费，根据原告举证的医疗费结算票据，数额为10388.10元（10086.10元+302元）；（2）住院伙食补助费，按每天50元计算44天，数额为44天×50元/天＝2200元；（3）营养费，按每天20元计算，数额为44天×20元/天＝880元；（4）护理费，原告住院期间二人护理，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元计算，数额为44天×125.14元/天×2人＝11012.32元；（5）误工费，原告提供的证据只能证实其在外务工，但原告与务工单位未签订劳务合同，务工收入存在不确定因素，应按无固定收入计算赔偿标准，参照出院医嘱“继续院外休养2个月”，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元计算，数额为104天（44天+60天）×125.14元/天＝13014.56元；（6）交通费，根据住院天数，数额为44天×20元/天＝880元；以上，原告本次请求的各项合理损失为38374.98元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案被告谢鑫驾驶肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，原告上述损失（误工费、护理费、交通费）合计24906.88元，未超出交强险限额；交强险医疗费用赔偿限额10000元，原告上述损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计13468.10元，超出交强险限额3468.10元，因本案谢鑫负事故次要责任，超出交强险限额部分应承担30%的赔偿责任，数额为1040.43元。综上所述，被告保险公司应在豫Ａ×××××号小型普通客车投保的交强险限额范围内，直接赔偿原告各项损失共计34906.88元；被告谢鑫赔偿原告各项损失共计1040.43元。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内，在豫Ａ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内，直接赔偿原告冯中长损失共计34906.88元（含被告谢鑫垫付的2000元）；被告谢鑫于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告冯中长损失共计1040.43元；驳回原告冯中长的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取计450元，由原告冯中长负担315元，被告谢鑫负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  韩群长二〇二〇年六月二十四日书记员  牛 梁