山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5644号原告：宋洪英，女，1966年1月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴其砚，山东同成律师事务所律师。被告：张宪良，男，1997年1月19日出生，汉族，住肥城市。被告：张晨，女，1999年3月27日出生，汉族，住肥城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。原告宋洪英与被告张宪良、张晨、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪英的委托诉讼代理人曹会华、阴其砚，被告张宪良、被告张晨、被告平安保险泰安公司的委托诉讼代理人肖莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪英向本院提出诉讼请求，1、请法院依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、伙食补助费等各项损失共计111396.01元(已扣除保险公司垫付的医疗费26000元)；2、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告宋洪英变更诉讼请求数额为115767.81元。事实与理由：2018年9月23日18时30分许，被告张宪良驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿济微路由北向南行至仪阳镇政府路口与顺行左转弯的原告骑的电动车碰撞肇事，造成原告受伤、车辆损坏。肥城市交通警察大队以肥公交认字[2018]第40627号道路交通事故认定书认定被告张宪良负本次事故的全部责任，原告无责任。被告张宪良驾驶的肇事车辆车主为第二被告，肇事车辆在第三被告处投保交强险及商业险，因赔偿问题未达成协议，特具状起诉，请法院依法判决准予原告的诉讼请求。被告张宪良辩称，对事故事实及责任划分无异议，我驾驶车辆的实际车主是张晨，我俩是男女朋友关系，事故发生时是我借用的张晨车辆，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告张晨辩称，对事故事实及责任划分无异议，我是车辆的实际车主，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告平安保险泰安公司辩称，我司在核实驾驶证、行驶证经均合法有效的前提下同意按照保险合同依法承担赔付责任。我司已垫付部分医疗费用，请法院在我方赔付范围内予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日18时30分许，被告张宪良驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿济微路由北向南行至仪阳镇政府路口，与前方顺行左转弯的原告宋洪英骑的电动车碰撞肇事，造成原告宋洪英受伤、车辆损坏。2018年9月28日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2018]第40627号道路交通事故认定书，认定被告张宪良承担事故全部责任，原告宋洪英无责任。事故发生后，原告宋洪英被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：右膝半月板撕裂、右膝前交叉韧带损伤、多处软组织损伤。原告宋洪英于2018年10月14日出院，共住院21天，花费住院费29824.2元及门诊费2944.9（211.8元+213.6元+100元+101元+550元+550元+433.6元+784.9元），以上共计32769.1元。2019年11月27日，原告宋洪英因检查分别在肥城市中医医院、肥城市骨科医院支出门诊费913元（553元+240元+120元）。原告宋洪英因本次交通事故支出车辆维修费200元、施救费50元。诉讼前，原告宋洪英与被告平安保险泰安公司曾共同委托泰安正合司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2019年4月10日，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋洪英误工期限为120日；护理期限为90日，住院期间护理人数为2人，余为1人；营养期限为60日。庭前，原告宋洪英自行委托泰安泽宇司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年8月19日，该所作出泰泽法司鉴中心[2019]临鉴字第451号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋洪英伤残等级评定为十级；被鉴定人宋洪英误工期限评定为120日；被鉴定人宋洪英护理期限评定为60日；被鉴定人宋洪英营养期限评定为60日。原告宋洪英为此支付鉴定费2080元。经被告平安保险泰安公司申请，本院委托山东东岳司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限进行重新鉴定。2020年1月7日，该所作出鲁东司鉴中心[2019]临鉴字第679号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋洪英因交通事故致右膝半月板撕裂、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节腔及髌上囊积液并已行手术治疗，目前遗有右膝关节活动功能障碍评定为十级伤残；2、被鉴定人宋洪英误工时间、护理时间、营养期限建议分别考虑90日、60日、60日为宜。另查明，被告张宪良驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车登记车主系被告张晨，事故发生时在被告张宪良借用被告张晨车辆期间。肇事车辆在被告平安保险泰安公司投保有为期一年的交强险及50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险泰安公司已支付原告宋洪英医疗费26000元。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。被告平安保险泰安公司对原告提交的肥城市骨科医院出具的门诊收费票据不予认可，主张无法证实该用药与本次交通事故有关。本院认为，根据原告伤情，结合票据出具时间，能够证实该费用支出的合理性，本院予以支持。2、关于鉴定意见书。被告平安保险泰安公司对山东东岳司法鉴定中心出具的关于伤残等级的鉴定意见有异议，辩称其与原告曾共同委托泰安正合司法鉴定所做过鉴定，原告的伤情不构成伤残等级，为此申请山东东岳司法鉴定中心的鉴定人员出庭接受质询，并要求本院调取泰安正合司法鉴定所的鉴定卷宗材料。本院认为，根据泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示，委托事项中并未对原告伤残等级进行鉴定，被告平安保险泰安公司未能举证证实其主张，故对其辩称本院不予采信。关于山东东岳司法鉴定中心出具的鉴定意见书系双方当事人共同选定，通过本院委托作出，鉴定人员具备相关鉴定资格，程序合法、鉴定过程没有瑕疵，结合鉴定人出庭接受质询，能够相互印证鉴定结论的客观真实，故鲁东司鉴中心[2019]临鉴字第679号司法鉴定意见书可以作为本案证据使用。被告平安保险泰安公司不能证明上述鉴定存在鉴定违规的情况，故要求调取泰安正合司法鉴定所卷宗材料的申请，本院不予准许。本院依山东东岳司法鉴定中心出具的鉴定意见书计算原告的相关损失。3、关于残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费。根据山东东岳司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告宋洪英构成十级伤残，误工时间、护理时间、营养期限分别为90日、60日、60日，故本院计算原告残疾赔偿金为84658元（42329元/年×20年×10%），误工费为10440元（116元/天×90天）。护理费为6960元（116元/天×60天），营养费为1800元（30元/天×60天）。4、关于鉴定费。原告诉前为确定损失数额支出鉴定费2080元,被告平安保险泰安公司申请重新鉴定后,新的鉴定意见改变了泰安泽宇法医司法鉴定中心对于误工时间的鉴定意见,故对原告所支出的鉴定费,本院酌定支持为1560元。被告平安保险泰安公司辩称鉴定费不予赔偿,未能提交证据予以证实,未完成举证责任,应承担举证不能的法律后果,故其应当依照保险合同约定对该部分损失在保险限额内承担赔偿责任。5、关于交通费。根据原告伤情，结合住院时间、住院地点、家庭住址，本院酌定支持为200元。综上，原告宋洪英因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费7682.1元（32769.1元+913元-26000元）；2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3、残疾赔偿金84658元；4、误工费10440元；5、护理费6960元；6、营养费1800元；7、车辆维修费200元；8、施救费50元；9、鉴定费1560元；10、交通费200元。以上共计114180.1元。因原被告分歧较大，致调解未达成协议。本院认为，被告张宪良驾驶轿车与原告宋洪英骑的电动车碰撞肇事，造成原告宋洪英受伤、车辆损坏。被告张宪良承担事故的全部责任，原告宋洪英无责任，事实清楚，责任明确。被告张宪良驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在被告平安保险泰安公司投保有交强险，故被告平安保险泰安公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费102258元（84658元+10440元+6960元+200元），在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费200元，以上共计102458元。因被告张宪良承担事故的全部责任，被告平安保险泰安公司作为鲁Ｊ×××××号轿车的商业三者险承保单位，应在商业三者险限额内赔偿原告宋洪英各项损失共计11722.1元（114180.1元-102458元）。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条、第一百二十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额项下赔偿原告宋洪英各项损失共计102458元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额项下赔偿原告宋洪英各项损失共计11722.1元；三、驳回原告宋洪英对被告张宪良的诉讼请求；四、驳回原告宋洪英对被告张晨的诉讼请求；五、驳回原告宋洪英的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1294元，由原告宋洪英负担14元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武卉二〇二〇年六月十日法官助理张培培书记员许欣欣