山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初951号 原告：山西卓瀚汽贸有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区108国道三晋汽配城26栋16号。 法定代表人：姜平军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市支公司，住所地:内蒙古自治区满洲里市市五道街5号楼。 负责人:温子荣，系该公司经理。 原告山西卓瀚汽贸有限公司（以下简称汽贸公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市支公司(以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李耀成到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告保险金139,380元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：蒙A×××××解放牌重型半挂牵引车的所有人系内蒙古牙克石市工业大街建裕1排1号居民杨寅生(身份证号：152104198705271217)。2019年12月17日，车辆所有人杨寅生在被告保险公司为该车投保了三者责任险、车辆损失险以及不计免赔险等险种，保险期至2020年12月16日止。2020年3月31日21时30分，车辆所有人杨寅生雇佣的司机郭慧驾驶该蒙A×××××/蒙A×××××挂行驶至青银高速953KM(停车区内)处时，因未确保安全与前方停驶的蔡永强驾驶的车牌号为晋J×××××/晋J×××××挂汽车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。本起事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队处理，作出道路交通事故认定书，确认杨寅生雇佣司机郭慧负全部责任。事故发生后，车辆所有人杨寅生向被告进行了险情报案，支出施救费9,000元，支付山西省高速公路管理局路面抛洒污染费800元。2020年4月20日，车辆所有人杨寅生委托深圳美臣保险公估山西分公司对该车辆进行了损失评估，结论为：蒙A车损最终公估意见为123,580元整。之后，车辆所有人杨寅生在我司赊购汽车配件并在汾阳市田屯村环达汽修厂进行车辆修理。同年4月24日，车辆所有人杨寅生因资金周转困难无能力给付原告汽车配件款的情况下，车辆所有人杨寅生与原告达成保险理赔权益转让协议，该转让协议车辆所有人已函告被告保险公司，为此，原告根据我国相关法律规定特向贵院提起诉讼并提出上述请求。 被告保险公司缺席并在庭后提交的答辩状中辩称，车辆所有人杨寅生单方委托深圳美臣保险公估山西分公司对该车辆进行了损失评估，该评估报告的真实性不能认可，公估报告中关于驾驶室总成的损失金额明显过高。答辩人2020年6月1日支付蒙A×××××所有人杨寅生4,500元施救费用，故被答辩人再次主张施救费没有事实依据。被答辩人主张的800元路面遗漏抛洒污染费的证据不足。被答辩人主张的6,000元公估费不予认可，应由其自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告保险公司不认可车辆所有人杨寅生单方委托深圳美臣保险公估山西分公司对该车辆进行了损失评估意见。本院认为，被告保险公司虽不认可深圳美臣保险公估山西分公司作出的评估意见书，但并未提出重新鉴定的申请，且本院于2020年5月18日向被告保险通过法院专递送达了该公估意见书及（2020）汾法通字951号通知书，通知书载明：如对本公估意见书中公估意见有异议，可在收到本通知书之日起5日内向本院提起重新鉴定的书面申请。逾期则视为对原鉴定书的认可。被告保险公司收到该材料后，在规定期限内未向本院提交书面的鉴定申请书，故关于事故车辆蒙A×××××的损失，本院采纳深圳美臣保险公估山西分公司作出的评估意见书。 2、被告保险公司辩称已支付蒙A×××××所有人杨寅生4,500元施救费用，经本院核实，事实存在。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：蒙A×××××解放牌重型半挂牵引车的所有人系内蒙古牙克石市工业大街建裕1排1号居民杨寅生(身份证号：152104198705271217)。2020年3月31日21时30分，杨寅生雇佣的司机郭慧驾驶蒙A×××××/蒙A×××××挂车行驶至青银高速953KM(停车区内)处时，因未确保安全与前方停驶的蔡永强驾驶的车牌号为晋J×××××/晋J×××××挂汽车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。本起事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队处理，作出道路交通事故认定书，确认郭慧负事故全部责任。事故发生后，车辆所有人杨寅生支出施救费9,000元，支付山西省高速公路管理局路面抛洒污染费800元。2020年4月20日，车辆所有人杨寅生委托深圳美臣保险公估山西分公司对该车辆进行了损失评估，结论为：蒙A×××××采用修复价值法进行鉴定车损最终公估意见为123,580元整，支出鉴定费6,000元。之后，车辆所有人杨寅生在原告汽贸公司赊购汽车配件价值117,530元，并在汾阳市田屯村环达汽修厂进行车辆修理，并欠汾阳市田屯村环达汽修厂6,500元修理费；另外，车辆所有人杨寅生还应支付吕梁市离石区生梅汽车施救服务中心、汾阳市恒盛汽修厂施救费各4,500元。同年4月24日，车辆所有人杨寅生因资金周转困难无能力给付原告汽车配件款的情况下，与原告达成保险理赔权益转让协议，约定原告在支付6,500元修理费及9,000元施救费后，将本起事故的保险金请求权全部转让于原告汽贸公司，由原告汽贸公司向事故车辆蒙A×××××的保险公司行使索赔权，保险理赔款归原告汽贸公司所有。 车辆所有人杨寅生在被告保险公司为该车投保了三者责任险、车辆损失险(限额173,910元)以及不计免赔险等险种，保险期至2020年12月16日止。 本院认为，事故车辆蒙A×××××的所有人杨寅生在被告保险公司为该车投保了三者责任险、车辆损失险(限额173,910元)以及不计免赔险等险种，该保险合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效；杨寅生作为蒙A×××××的车主向被告保险公司交纳了保险费，享有保险合同权利。现杨寅生将保险合同权利让与原告汽贸公司，并通过诉讼将这一让与合同权利的行为通知了被告保险公司，原告汽贸公司因此享有了杨寅生在该保险合同中的权利。被告保险公司应当在发生保险事故后，按照合同约定向原告汽贸公司支付保险金。山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队作出的事故责任认定书系交通警察部门通过现场堪测、科学分析得出的结论，且事故双方均无异议，可以作为定案依据。本案被告保险公司承保车辆蒙A×××××号车在事故中承担全部责任，该车辆在被告处投保有不计免赔机动车损失险等保险，原告车辆的损失应当由被告保险公司在机动车损失险限额内承担。 原告事故车辆的合理损失本院确认如下：1、车损123,580元；2、施救费4,500元，原告共支出施救费9,000元，被告保险公司已支付蒙A×××××所有人杨寅生4,500元，故被告只能再支持剩余4,500元；3、鉴定费6,000元（该费用是事故当事人为处理事故支出的必要费用，被告保险公司应当赔付）；合计134,080元应由被告保险公司赔付原告汽贸公司。原告请求被告赔偿路面遗漏抛洒污染费800元，但其在陈述及提交的证据中均无法说明该路面遗漏抛洒污染费800元是己方车辆的损失还是事故中对方车辆的损失，原告可在收集确切证据后另诉处理。 依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告山西卓瀚汽贸有限公司134,080元。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,544元，由原告山西卓瀚汽贸有限公司承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市支公司承担1,444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇二〇年六月二十七日 书记员  路敦鹏