wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14271号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15451号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1243号 原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：邱晓勇，行长。 委托诉讼代理人：朱腾飞，男，该行职员。 委托诉讼代理人：曹菁菁，男，该行职员。 被告：许铚涵，男，1998年3月12日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：许光明（系被告许铚涵祖父），住如东县。 被告：许光明，男，1949年12月9日出生，汉族，住如东县。 被告：张汉英，女，1951年4月4日出生，汉族，住如东县。 原告中国农业银行股份有限公司如东县支行（以下简称农业银行如东支行）与被告许铚涵、许光明、张汉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行如东支行委托诉讼代理人朱腾飞、曹菁菁，被告许铚涵委托诉讼代理人许光明、被告许光明、张汉英到庭参加诉讼，被告许铚涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行如东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承范围内偿还贷款本金100000元，利息6667.27元（本息合计106667.27元），自2019年12月20日以后至实际给付之日产生的利息及复利按合同约定的执行借款利率上浮50%,即7.83%继续计算。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，许海峰（已故）作为借款人，向原告提出借款申请。2018年11月1日，许海峰（已故）作为借款人与原告签订编号为32020120180214949的《农户贷款借款合同》一份，约定向原告借农户贷款100000元，用于生产经营周转，采用利随本清方式还款。次日，原告给许海峰（已故）开通自助借款业务，其于原告自助机具上借款100000元进62×××61的账户，借款期限自2018年11月2日起至2019年10月1日止。但借款期间，许海峰因故去世，原告多次向三被告（继承人）催收未果，至2019年12月20日尚结欠贷款本金100000元，利息6667.27元。为维护国有资产的安全完整，打击逃废债行为，建立社会诚信，原告具状贵院，请求依法裁判。 被告许铚涵、许光明、张汉英辩称，1.原告与许海峰签订的《农户贷款借款合同》所借贷款100000元，答辩人既不知晓，亦未在借款合同上共同签字，原告提供的证据，答辩人也不清楚，无法质证；2.许海峰系许光明、张汉英儿子，其已死亡，生前无遗产可供三答辩人共同继承，且答辩人许铚涵（许海峰儿子）仍在上学，无收入来源；3.原告未举证证明许海峰生前有遗产，事实上，其死前仍有其他负债，综上，答辩人不同意偿还。 原告农业银行如东支行围绕诉讼请求依法向本院提交了三被告户口簿复印件、贷款申请表、农户贷款借款合同、交易明细清单、还款明细清单等证据，证明原告与许海峰之间存在金融借款合同及许海峰生前欠原告贷款本息的事实。三被告对上述证据的真实性无异议，但其不清楚许海峰生前向原告借款的事实。三被告围绕其抗辩依法向本院提交了放弃财产继承声明书各一份，证明三被告放弃许海峰遗产继承的权利，原告对此没有异议。本院对原、被告提供的上述证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，许海峰（已死亡）向原告农业银行如东支行申请惠农e贷农户贷款。2018年11月1日，许海峰与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款可循环借款额度100000元，额度有效期自2018年11月1日至2019年10月31日止，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号为62×××61。借款利率执行固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%）为基础上浮20%即5.22%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。该合同第六条违约责任中约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2018年11月2日，原告将案涉贷款100000元发放至许海峰上述借款提取及还款账户中。借款到期后，许海峰未能按约偿还本息，截止2019年12月20日，许海峰尚欠借款本金100000元、利息6667.27元，合计106667.27元。 另查明，被告许光明与张汉英系许海峰父母，被告许铚涵系许海峰之子，许海峰已于2019年1月26日死亡，三被告系许海峰的法定继承人。诉讼中，三被告表示许海峰无遗产可继承，即使有遗产，三被告也放弃继承许海峰遗产的权利。 本院认为，原告农业银行如东支行与许海峰之间签订的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当认定合法有效。许海峰应当按照合同约定履行还本付息义务，但许海峰已死亡，其在生前未能偿还该借款本息。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告主张三被告在其继承许海峰遗产范围内承担还款责任，三被告表示许海峰未有遗产，原告也未能举证证明三被告继承了许海峰遗产，且三被告已明确声明其放弃继承许海峰遗产的权利。故三被告对许海峰生前所欠原告贷款本息不负偿还责任。被告许铚涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司如东县支行对被告许铚涵、许光明、张汉英的诉讼请求。 案件受理费减半收取1217元，由原告中国农业银行股份有限公司如东县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2434元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年六月十八日 法官助理  林 涓 书 记 员  石优丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6383号之二申请执行人浙江正安防爆电气有限公司，住所地乐清市柳市镇后街工业园区（一开电气集团有限公司内），组织机构代码:785692712。法定代表人郑虎。被执行人柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司，住所地山西省柳林县庄上镇南社村，组织机构代码:783266947。法定代表人刘桂全。申请执行人浙江正安防爆电气有限公司依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初12163号民事判决，于2019年12月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金278900元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司的财产情况，发现被执行人柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年6月11日，被执行人尚欠本金278900元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6383号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月十二日代书记员  朱栩贵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更326号 罪犯王晓刚，男，1978年10月22日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）柳市刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人王晓刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币162676元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年1月28日作出（2005）桂刑终字第6号刑事附带民事判决，以被告人王晓刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，改判其赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币130140.8元，与另一名原审附带民事诉讼被告人对赔偿总额人民币162676元共同承担连带责任。判决发生法律效力后于2005年3月24日交付执行。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯王晓刚曾于2016年12月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2029年4月16日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯王晓刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯王晓刚减刑四个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年7月至2019年11月止累计获得6个表扬。该犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯王晓刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王晓刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2028年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执91号之一 申请执行人：四川忠达混凝土有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道迎宾大道（黄金海岸）。 法定代表人：张强，系公司总经理。 被执行人：四川何创伟业公用设施有限公司，住所地：四川省巴中经济开发区工业园（兴文镇）。 法定代表人：何永寿。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初4279号民事判决书，于2020年1月10日立案执行四川忠达混凝土有限公司与四川何创伟业公用设施有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的248608元、执行费3629元。执行中，依法查封了被执行人名下川Ｙ×××××的福田牌汽车，因该车为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更461号 罪犯施扬罩，男，1990年7月5日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)东中法刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人施扬罩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元，与同案被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币11467元（缴获人民币1320元作为赔偿款退赔给附带民事诉讼原告人）。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。罪犯施扬罩曾于2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2026年4月28日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯施扬罩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯施扬罩减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯施扬罩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年、2018年度被评为优秀学员。自2018年3月起至2019年11月止累计获得5个表扬。该犯未缴纳罚金及未退赔被害人经济损失。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯施扬罩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯施扬罩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2025年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2011）费执字第424号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国强，董事长。被执行人闻德春，男，1961年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王悦臣，男，1947年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人闻德余，男，1965年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人邵泽星，男，1971年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘思花，女，1962年3月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与闻德春、王悦臣、闻德余、邵泽星、刘思花借款合同纠纷一案，本院依据（2007）费民初字第86号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）闻德春、王悦臣、闻德余、邵泽星、刘思花及其在同住家庭成员名下的存款7万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇二〇年六月十二日书记员  徐凤鸣
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4015号原告：曹立珍，女，1968年7月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告曹立珍诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹立珍委托诉讼代理人李涓、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付延期办理权属证书违约金16802元（违约金以合同价417981元为基数，自2016年7月24日至2017年4月18日，按照日利率万分之一点五标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：原告主张的逾期办证违约金应当从提交诉状之日起往前推三年计算至房屋初始登记备案之日止，按日利率万分之一点五计算。经本审理查明认定事实如下：2014年5月21日，原告曹立珍（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期芙蓉园10幢402室。房屋价款：417981元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将房屋交付买受人。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91天起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。附件四：合同补充协议约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原告曹立珍于2017年8月3日取得涉案房屋权属登记证书，原被告一致确认原告于2019年7月24日向本院提交诉状。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告曹立珍与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定支付了购房款，被告未及时提交产权登记备案资料，其行为已经构成违约，应承担逾期办证违约责任。本院对于逾期办证违约金确认如下：隆某公司应当以曹立珍已付购房款417981元为基数，自2016年7月24日至2017年4月18日，按照日利率万分之一点五标准计算，故原告曹立珍主张违约金数额为16802元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹立珍违约金16802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇二〇年六月三十日法官助理卞京书记员李响
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1226号 原告：湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子村砂秋路43号。 法定代表人：张曼芳，董事长。 委托诉讼代理人：迟文杰，男，系公司员工。 被告：杨嘉睿，男，1997年3月19日出生，汉族。 被告：严琼，男，1981年8月10日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。 负责人：齐建安，经理。 原告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司（以下简称红叶出租车公司）诉被告杨嘉睿、严琼、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司委托诉讼代理人迟文杰到庭参加诉讼。被告杨嘉睿、严琼、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告红叶出租车公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修车损失2720元、停运损失5100元；判令被告承担本案的诉讼费。 被告平安保险公司提交书面答辩意见称：湘D6N789号标的车在答辩人处投保了交强险；事故发生后，答辩人于交强险范围内已将2000元支付至刘稀账户；湘潭市岳塘区法院（2019）湘0304民初1911号判决答辩人赔付600元给张春晓，答辩人已支付完毕；原告的其他损害赔偿请求，请法院依法认定合理金额，答辩人愿在交强险责任限额内进行赔付。 被告杨嘉睿、严琼未答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年1月20日01时20分许，迟文杰驾驶湘CX3992号小型轿车沿湘潭市岳塘区湖湘北路由东往西行驶至东方名苑路口地段，遇杨嘉睿驾驶湘D6N789号小型轿车从东方名苑内驶出，两车相撞导致湘CX3992号小型轿车失控后再次撞上停在路边的湘CB5159号小型普通客车和湘CH3563号小型轿车，造成了四车受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告杨嘉睿负此次道路交通事故的全部责任，迟文杰无责任。湘D6N789号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内。严琼系湘D6N789号车辆登记车主，杨嘉睿具有合法驾驶资格。原告红叶出租车公司系湘CX3992号车辆所有人，本次事故造成湘CX3992号车辆修复损失2720元。红叶出租车公司因维修受损车辆停运6天。被告平安保险公司已在交强险限额内赔偿本次事故另一无责车湘CB5159号车辆600元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告杨嘉睿负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告严琼系被告杨嘉睿所驾驶的事故车辆所有人，本案现无证据证明严琼对事故的发生存在过错，严琼本案中不承担赔偿责任。被告杨嘉睿所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内，被告平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内对原告红叶出租车公司的损失承担赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告杨嘉睿承担赔偿责任。因本次事故还有一辆受损车辆，本院在交强险财产损失赔偿限额内依法为事故中的该受损车辆预留30%的赔偿限额。由此，被告平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损损失800元（2000元×70%-平安保险公司在交强险限额内已赔付给本次事故中的无责车湘CB5159号车辆的600元），被告杨嘉睿应赔偿原告车损损失1920元（2720元-800元）；原告红叶出租车公司所有的受损车辆湘CX3992号车辆系营运车辆，其诉请停运损失合理，但根据本地出租行业的一般实际情况，本院对原告诉请的营运损失计算标准酌情调整为按日损失（包括管理费用、班费、白班夜班驾驶员收入等）700元的标准计算，故其车辆停运6天的损失为4200元（700元/天×6天）。综上，被告平安保险公司应赔偿原告车损损失800元；被告杨嘉睿应赔偿原告车损及停运损失共计6120元（1920元+4200元）。被告平安保险公司辩称已将交强险财产损失限额内的2000元赔偿款支付给投保车辆车主、已履行赔偿义务的辩解意见，根据法律规定，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险公司不得向被保险人赔偿赔偿金。本案中，被告杨嘉睿作为被保险人未向第三者赔偿，被告平安保险公司向投保车辆车主赔付赔偿金违反了法律规定，故本案平安保险公司向投保车辆车主支付理赔款不影响其对原告车损损失应在交强险限额内履行的赔付义务，对被告平安保险公司该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司车损损失800元； 二、被告杨嘉睿在本判决生效之日起十日内赔偿原告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司损失6120元； 三、驳回原告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨嘉睿负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    鸿 二〇二〇年六月八日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初581号 原告：平阳县中小企业融资担保有限公司，住所地浙江省平阳县行政审批服务中心。 法定代表人：卓文贤,董事长。 诉讼委托代理人：赵星星，系该公司员工。 被告：蔡小春，女，1958年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：张德想，男，1950年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：张祥楷，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平阳县中小企业融资担保有限公司与被告蔡小春、张德想、张祥楷追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告平阳县中小企业融资担保有限公司诉讼委托代理人赵星星到庭参加诉讼，被告蔡小春、张德想、张祥楷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县中小企业融资担保有限公司提出诉讼请求：1.被告蔡小春向原告归还代偿款本金167477.35元及资金占用费〔暂计至2020年1月16日为4074.52元，此后以代偿款167477.35元为基数，按照《委托担保暨反担保合同》第六条第（二）款约定的年利率24％的标准计算至实际还清之日止〕；2.被告张德想对被告蔡小春的上述债务承担共同还款责任；3.被告张祥楷对被告蔡小春的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，浙江平阳农村商业银行股份有限公司水头支行平凤分理处（以下简称平阳农商行）与被告蔡小春签订8591120180007797号《个人借款合同》，约定蔡小春向平阳农商行借款150000元，借款期限自2018年3月7日至2019年3月6日止；按月付息，每月20日结息，次日付息；到期还本，利随本清。同日，原告与平阳农商行签订8591320170001030号《最高额保证合同》为蔡小春上述《个人借款合同》提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损坏赔偿金、应付费用和实现债权的费用。同日，原告与被告蔡小春、张德想、张祥楷签订PY20180022D号《委托担保暨反担保合同》,约定蔡小春未按上述《个人借款合同》约定还款而由原告代偿的，蔡小春应于3日内偿还代偿款；若逾期未归还，则自代偿之日起每迟延一天，向原告支付代偿金额每日千分之一的资金占用费。张祥楷为蔡小春上述债务提供连带反担保保证，保证期间为两年，担保范围包括但不限于代偿本金、违约金等。张德想承诺对蔡小春的上述债务承担共同还款责任。上述合同签订后，平阳农商行于2018年3月7日向被告蔡小春发放借款150000元，借款到期日为2019年3月6日。借款到期后，因被告蔡小春未归还借款本息，原告按合同约定承担保证责任，于2019年12月11日代被告蔡小春偿还借款本金150000元，利息948元，复利873.55元，罚息15655.80元，共计167477.35元。之后，被告蔡小春、张德想未偿还该笔代偿款，被告张祥楷亦未履行保证责任。 被告蔡小春、张德想、张祥楷未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理查明，本案事实与原告所诉一致，本院依法予以认定。另查明，被告蔡小春、张德想、张祥楷在《委托担保暨反担保合同》中确认其法律文书送达地址均为平阳县水头镇章旦路61号。 以上事实，由原告的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、委托担保暨反担保合同、保证人履行担保责任证明书、银行收贷收息凭证等证据为证。 本院认为：原告平阳县中小企业融资担保有限公司与平阳农商行订立的《最高额保证合同》以及与被告蔡小春、张德想、张祥楷签订的《委托担保暨反担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为有效。蔡小春未向债权人偿还借款，原告为其代偿借款后依法享有追偿的权利，现原告要求蔡小春偿付代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求蔡小春以低于合同约定费率的24%年利率支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。原告依照合同约定要求被告张德想承担共同还款责任及被告张祥楷承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蔡小春于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县中小企业融资担保有限公司代偿款167477.35元及资金占用费（截至2020年1月16日为4074.52元，后续资金占用费以167477.35元为基数，自2020年1月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、被告张德想对上述第一项债务承担共同还款责任； 三、被告张祥楷对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3731元，由蔡小春、张德想、张祥楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 郑 纯 人民陪审员 杨 静 人民陪审员 缪友坤 二〇二〇年六月十五日 代书 记员 谢尚等
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1254号原告：吴厚斗，男，汉族，1968年12月21日生，住河南省商城县。被告：甘书级，男，汉族，1978年8月26日生，住安徽省金寨县。原告吴厚斗与被告甘书级民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴厚斗、被告甘书级到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴厚斗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘书级偿还借款125000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告甘书级以安徽广德承包矿山开采工程需要资金为由，自2014年4月至6月期间先后六次向原告借款，总计125000元。被告承诺给原告月利率3％的利息，后来被告称自己没有挣到钱，利息没有给付。因被告出具的借条破旧，2019年4月10日被告收回原借条后重新给原告出具了借据，但至今没有还款，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。庭审中原告变更了诉讼请求，要求被告甘书级偿还借款105000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算）。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告甘书级于2019年4月10日出具的125000元借条一张。被告甘书级辩称：借款属实，对证据的真实性无异议。但是2014年借钱的时候我和原告口头约定的利息是高利贷，也就是说10000元是一天100元的利息，我给了他30000元利息了。被告甘书级未举证。结合原告的起诉、举证及被告的答辩，本院认定事实如下：被告甘书级因需要资金周转向原告借款125000元，并于2019年4月10日出具借条一张，后经原告催要，被告偿还借款本金20000元，余款105000元被告未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告甘书级向原告吴厚斗借款105000元，事实清楚、证据充分，原告吴厚斗要求被告甘书级偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息约定不明，现原告吴厚斗要求被告甘书级从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告甘书级辩称其和原告口头约定的利息是高利贷且已经向原告支付了30000利息的抗辩理由，因未能提交证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告甘书级于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴厚斗借款本金105000元及利息（利息从2020年5月9日起按年利率6％计算至还清之日止）。上述给付内容，如被告甘书级未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告甘书级负担。本判决为终审判决。审判员  万永忠二〇二〇年六月五日书记员  黄鑫锐
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执327号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原三墙路支行，住所地杏花岭区裕德东里10号。   法定代表人：崔利利。   被执行人：胡美琴，女，1988年9月24日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。   被执行人：李清亮，男，1980年2月3日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。   中国建设银行股份有限公司太原三墙路支行与胡美琴、李清亮借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)晋0107民初3083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款119611.91元。被执行人依法应承担执行1694元。   执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月15日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年4月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息，无不动产信息，无可供执行的银行存款。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年六月三十日   书记员 弓晓洁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执182号之一 申请执行人：杨育维，男，汉族，1972年4月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐良洪，男，汉族，1969年5月17日出生，住湖北省仙桃市。 关于杨育维与唐良洪买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）川1304民初779号民事判决书确定：唐良洪在本判决生效之日起十日内向杨育维支付货款130000元及逾期付款违约金（违约金以130000元为基数，从2014年12月11日起按照日利率万分之五向杨育维支付至货款付清之日止）。该判决书已发生法律效力。因唐良洪未予履行，权利人杨育维向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人唐良洪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人唐良洪名下有零星银行存款，本院已予以冻结，申请执行人表示冻结金额较小，暂不予划拨；二、无其他可供执行财产。本院还通过委托被执行人住所地法院调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杨育维尚未实现的债权本金及利息，被执行人唐良洪应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执8号 申请执行人陈丽霞，女，汉族，1970年4月18日出生，住所地行唐县，联系方式150××××8441。 被执行人仇桂春，女，汉族，1970年3月4日出生，住所地行唐县，联系方式。 陈丽霞申请仇桂春为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1800号已经发生法律效力。陈丽霞于2020-1-2向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1800号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  顾素玲 陪审员  高永辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭 巧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执136号 申请执行人：荣成林家流水产有限公司，住所地荣成市宁津街道办事处林家流村。 被执行人：房元昊，男，1982年3月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在执行荣成林家流水产有限公司与房元昊租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初611号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告房元昊欠原告前十年参池承包款150万元，于2018年12月31日前付100万元，于2019年12月31日前付50万元。二、如果被告房元昊不能于2018年12月31日前支付原告100万元，每逾期一天，按银行同期贷款利率的两倍支付利息，如果到2019年12月31日前不能支付全额支付150万元，原告有权解除合同收回参池。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费17800元（系减半收取），由原告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初611号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖辉晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14559号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2832号原告：张炜林，男，1981年02月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。被告：浙江凯西食品科技有限公司，地址：浙江省衢州市。法定代表人：饶德飞，经理。原告张炜林与被告浙江凯西食品科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张炜林于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炜林申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张炜林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘志刚二〇二〇年六月五日书记员  刘 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14590号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢283号原(2019)苏0303执2701号申请执行人：任丽，女，1973年6月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:徐州朝阳集团有限责任公司，统一社会信用代码9132030070357262X1，住所地徐州市云龙区。法定代表人：花金梅。任丽申请执行徐州朝阳集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字[2019]第302号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案恢复执行，立案标的额为6100.68元。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年六月十七日书记员 高 娇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2510号之二 申请执行人：中国南方电网有限责任公司超高压输电公司广州局,住所地：广州市萝岗区科学城科学大道。 负责人：黄蔚亮，副总经理。 委托诉讼代理人：高强，该司专责。 被执行人:查恒效,男，1960年9月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区南湘农场。 本院在执行申请执行人中国南方电网有限责任公司超高压输电公司广州局与被执行人查恒效租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0106民初1514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为13170元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下车牌号为鄂JXXXXX的奥迪牌汽车、车牌号为鄂JXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌，我院作出（2020）琼0106执2510号之一执行裁定书、协助执行通知书对该车辆进行轮候查封，因该车辆无法实际扣押，申请人不要求采取其他处置措施，发现被执行人名下名下位于海口市滨海大道103号海口财富广场公寓楼XXX房［HKXXXXX］，我院作出（2020）琼0106执2510号执行裁定书、协助执行通知书对上述房产进行查封，海口市不动产登记中心反馈显示，该房已过户，未发现被执行人有银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于发函至被执行人所在地查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的13170元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1192号申请执行人:薛彬，男，汉族，1982年10月8日出生，住山东省阳谷县。被执行人：赵景宽，男，汉族，1963年4月17日出生，住濮阳市华龙区。申请人薛彬与被执行人赵景宽买卖合同纠纷一案,（2019）豫0902民初5060号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告赵景宽借款本金36148元及利息（自2015年12月4日起按年利率6%计算至付清之日）。因赵景宽未按判决书履行，薛彬向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人赵景宽名下豫Ｊ×××××号车辆信息，予以查封。4、查明被执行人名下无股票信息。三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇二〇年六月十八日书记员 ：冯圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14296号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1758号 原告韦善修，男，1972年5月30日出生，壮族，住址柳州市柳江区。 被告罗家伍，男，1969年1月30日出生，壮族，住址柳州市柳江区。 原告韦善修诉被告罗家伍土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。同年6月30日，原告韦善修以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦善修自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦善修撤诉。 本案受理费100元（原告韦善修已预交），减半收取50元，由原告韦善修负担。 审判员  郏鹏洁 二〇二〇年六月三十日 书记员  马洁华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执349号 申请执行人:李勇，男，1966年12月20日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住兰山区。 被执行人:临沂金祥彩钢有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处后杨墩居委，统一社会信用代码：91371300689489175J。 法定代表人：李迎春，董事长。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人临沂金祥彩钢有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执349号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月九日 书记员  张 祺
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初489号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕190号。 受理日期：2020年6月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：令狐昌容，男，1974年7月26日出生，汉族，文盲，务工，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月18日0时许，被告人令狐昌容酒后无证驾驶一辆无牌两轮燃油车（经鉴定，相关技术参数符合关于踏板式两轮摩托车的标准要求）至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人令狐昌容血液中乙醇浓度为134.39ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人令狐昌容向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人令狐昌容判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人令狐昌容对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人令狐昌容在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人令狐昌容归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人令狐昌容能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人令狐昌容进行社区矫正，可对被告人令狐昌容适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人令狐昌容犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执103-1号 申请执行人：永靖县农村信用用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：唐占荣，男，生于1969年1月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：范玉林，男，生于1970年1月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用用合作联社与唐占荣、范玉林金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日立案受理后向唐占荣、范玉林发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向唐占荣、范玉林发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结唐占荣、范玉林名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 高 曼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2491号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路。 法定代表人:刘会群，执行董事长。 被执行人：蔡彩花，女，1983年11月28日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇山辉村委会昆山村。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人蔡彩花融资租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终4439号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计122704.48元。 在执行过程，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人蔡彩花名下有琼AXXX北京现代牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的122704.48元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14204号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3468号原告：叶立新，男，1966年7月30日出生，汉族，住乐清市。被告：李国鲁，男，1968年5月24日出生，汉族，住乐清市。原告叶立新与被告李国鲁民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向法院起诉，诉请：1.被告偿还原告借款本金200000元及利息（按照月利率1.5%从2018年10月8日计算至判决履行偿还之日止，暂算至2020年4月22日为54000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告叶立新到庭参加诉讼，被告李国鲁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2015年11月8日，被告李国鲁向原告出具借条一张，写明：兹李国鲁因合法经营，今向叶立新借到100000元，月息1.5%。同日，原告向被告转账100000元。2016年8月20日，被告李国鲁再次向原告出具借条一张，写明：兹李国鲁因合法经营，今向叶立新借到100000元，月息1.5%。同日，原告向被告转账100000元。被告支付该两笔借款的利息至2018年10月8日。后原告多次催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国鲁向原告叶立新借款的事实，有借款借据、银行转账记录及原告的陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分，原告要被告偿还200000元本金，本院予以支持。对该借款，双方明确约定了月利率1.5%，故原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告李国鲁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国鲁偿还原告叶立新借款本金200000元及利息（以200000元为基数从2018年10月8日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告李国鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年六月五日代书记员  李小羊?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省东莞市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）粤19民终2085号 上诉人（原审原告）：东莞市互利时尚供应链管理有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：陈宜丰。 委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱亮甫。 委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。 上诉人东莞市互利时尚供应链管理有限公司与上诉人朱亮甫劳动争议纠纷一案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议。 经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。 当事人约定调解协议自各方当事人或者特别授权代理人签字之日起生效，本调解书已依法发生法律效力。 审判长  邓潮辉 审判员  尹河清 审判员  林 静 二〇二〇年六月十八日 本件与原件核对无异 书记员  李慧英 黎志均
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3976号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张令付，男，该公司职工。 被告：冯霞，女，1975年8月15日出生，汉族，住平邑县。 被告：庄鑫，男，1970年2月2日出生，汉族，住平邑县。 被告：庄红梅，女，1969年2月13日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告冯霞、庄鑫、庄红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人张令付到庭参加诉讼，被告冯霞、庄鑫、庄红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令冯霞偿还平邑农商银行借款30000元及利息；2.判令庄鑫、庄红梅对上述给付内容承担连带清偿责任；3.冯霞、庄鑫、庄红梅承担合同约定的诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：2019年3月25日，冯霞与平邑农商银行下属单位铜石支行签订借款合同，向平邑农商银行借款30000元，借款月利率为10.15‰，至2020年3月24日到期，逾期月利率为15.225‰。庄鑫、庄红梅为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了保证合同。合同签订后，平邑农商银行将借款汇入冯霞银行账户，但冯霞未按合同约定履行还本付息义务，其行为严重违反合同约定，经平邑农商银行多次催要，截至2020年6月24日，冯霞尚欠借款本金为30000元及利息1968.08元未归还。 冯霞、庄鑫、庄红梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平邑农商银行向本院提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款人及担保人身份证复印件和送达地址确认书，对以上证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月25日，冯霞与平邑农商银行下属单位铜石支行签订借款合同，向平邑农商银行借款30000元，借款月利率10.15‰，至2020年3月24日到期，逾期利率为15.225‰，借款用途为借新还旧，还款方式为按月结息，借款合同第八条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。平邑农商银行将借款30000元汇入冯霞在平邑农商银行开设的银行账户内。庄红梅、庄鑫为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了保证合同，合同第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。”冯霞未按合同约定还款方式履行还本付息义务。经平邑农商银行多次催要，截止2020年6月24日，冯霞尚欠借款本金为30000元及利息1968.08元未归还。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，平邑农商银行与冯霞、庄鑫、庄红梅之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。冯霞作为借款人，应当承担还款义务。冯霞在借款后不按约定履行还本付息义务，经平邑农商银行催要仍不履行，其行为系对已到期的债务构成实际违约，对平邑农商银行要求冯霞归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庄红梅、庄鑫为该笔借款提供连带责任担保，并与平邑农商银行签订保证合同，应承担连带保证责任。平邑农商银行要求保证人承担保证责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。冯霞、庄鑫、庄红梅未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，平邑农商银行要求冯霞、庄鑫、庄红梅偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款逾期利息是双方当事人对违约的约定，即按照月利率15.225‰计算逾期利息，不违背法律规定，对于平邑农商银行要求冯霞、庄鑫、庄红梅承担逾期利息的请求，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯霞于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、逾期利息（2020年6月24日前未支付利息、逾期利息为1968.08元；利息以30000元为基数，自2020年6月25日起至实际给付之日止，按月利率15.225‰计算）； 二、被告庄鑫、庄红梅对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯霞、庄鑫、庄红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执195号 申请执行人：宋永鲁，男，1977年5月18日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙志云，女，1986年1月15日出生，汉族，住北京市顺义区。 被执行人：邢德智，男，1975年1月15日出生，汉族，住荣成市曙光西区。 本院在执行宋永鲁与孙志云、邢德智借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2016）鲁1082民初4058号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告孙志云、第三人邢德智付款给原告荣成大鱼岛旅游开发有限公司和第三人宋永鲁484万元，邢德智已支付194万元，余款290万元于2018年1月30日前付给原告和宋永鲁30万元，2018年6月30日前付给原告和宋永鲁40万元，2018年12月30日前付给原告和宋永鲁80万元，2019年6月30日前付给原告和宋永鲁50万元，2019年12月30日前付给原告和宋永鲁90万元。二、如被告孙志云、第三人邢德智不能按上述约定的日期还款，任何一期逾期，原告荣成大鱼岛旅游开发有限公司和第三人宋永鲁即有权申请对全部数额申请执行，被告孙志云、第三人邢德智同时赔偿违约金100万元。三、本协议签订后，荣成大鱼岛旅游开发有限公司与邢德智之间的（2016）鲁1082民初3231号民事判决书、威海市中级人民法院（2014）威商初字第81、82号民事判决书均不再申请执行，上述三份判决书均视为双方已经履行完毕，已申请执行的由申请执行人负责撤回申请，费用各自负担。邢德智对（2016）鲁1082民初3231号民事判决书的执行不再提出任何异议，邢德智同意将扣划的194万元转给申请执行人赵忠明。四、原告、邢德智、孙志云、和弘地产有限公司、宋永鲁自本协议签订后再无任何经济纠纷，相互之间不得追究任何责任。五、和弘地产有限公司诉邢德智的（2017）鲁1082民初6349号案件，和弘地产有限公司不再追究。六、邢德智在荣成市大鱼岛小区2号楼的四套房屋如需办理房产过户手续，原告荣成大鱼岛旅游开发有限公司和第三人宋永鲁无条件协助办理，费用由邢德智承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8700元、保全费5000元、鉴定费16000元，由原告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2016）鲁1082民初4058号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖辉晓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1238号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：李荣飞，男，38岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告李荣飞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月九日 书记员 姚黄绿叶
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初544号原告：中国银行股份有限公司临汾市分行。住所地：山西省临汾市开发区向阳西路郭家庄村口西南角。统一社会信用代码：×××。负责人：李春生。职务：行长。委托代理人：庾晋萍，女，1975年8月10日出生，汉族，身份证号：×××。系中国银行股份有限公司临汾市分行曲沃支行员工。（代理权限：特别授权）被告：熊红艳，女，1993年12月9日出生，汉族，住山西省。原告中国银行股份有限公司临汾市分行与被告熊红艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临汾市分行的委托代理人庾晋萍到庭参加诉讼。被告熊红艳经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司临汾市分行诉称：被告熊红艳于2019年4月18日在原告公司申办一张随心女人银联白金卡，阅读并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关规定抄写申请人声明及签字。自2019年8月23日起，被告未能按期归还信用卡欠款，原告多次催收未果。诉讼请求被告归还截止到2020年3月4日的本金、利息及费用共计22056.32元，以及后期的逾期利息。被告熊红艳未答辩。经审理查明：2019年4月18日，被告熊红艳在中国银行股份有限公司临汾市分行曲沃支行申办一张随心女人银联白金卡，熊红艳用该卡透支消费。自2019年8月23日起，被告熊红艳不再按期归还信用卡欠款。截止2020年3月4日，熊红艳共计透支本金16999.13元，原告按照约定计算利息1994.32元、应收费用即罚息3062.87元，共计22056.32元。原告诉讼请求被告归还22056.32元及后期的逾期利息。以上为本案事实。本院认为原、被告自愿签订信用卡合同，约定借款及利息的使用、归还方式，是双方真实意思表示，没有无效情形，应当受到法律保护。被告熊红艳理应依照合同约定的期限归还借款，在不能如期归还借款时依照约定支付相应的逾期利息及费用。原告诉讼请求被告支付截止2020年3月4日的本金16999.13元，利息1994.32元、应收费用(即罚息)3062.87元，共计22056.32元以及后期产生的利息，本院予以支持。被告熊红艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊红艳于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行22056.32元，并支付从2020年3月5日起按照本金16999.13元和合约约定方式计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由被告熊红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 董文凤 二0二0年六月三十日书记员 杨 帆
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执362号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：杨梅菊，女，1964年9月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘爱华，男，1976年7月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘占傲，男，1968年10月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：樊兴安，男，1965年5月15日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与樊兴安、杨梅菊、刘占傲、刘爱华借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3446号民事判决书，于2020年01月07日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元。本院于2020年03月11日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人樊兴安、杨梅菊、刘占傲、刘爱华送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人樊兴安、杨梅菊、刘占傲、刘爱华名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查控被执行人刘爱华在山东省农村信用社联合社账户内有存款16772.46元，被执行人樊兴安在支付宝账户内有存款6102.18元、财付通账户内有存款1037.3元，在中国邮政储蓄银行有保险7万元（经查询该保险已退保，无执行价值）。上述存款已经扣划并过付给申请执行人22511.94元（扣除执行费1400元后）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。发现被执行人刘占傲名下有“奇瑞”牌车牌号为冀Ｄ×××××的车辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人樊兴安、杨梅菊、刘占傲、刘爱华名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人樊兴安、杨梅菊、刘占傲、刘爱华采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人樊兴安、杨梅菊、刘占傲、刘爱华办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未拘留被执行人。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人樊兴安、杨梅菊、刘占傲、刘爱华的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元，执行到位23911.94元，已缴纳执行费1400元，过付案款22511.94元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人樊兴安、杨梅菊、刘占傲、刘爱华的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人樊兴安、杨梅菊、刘占傲、刘爱华的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人樊兴安、杨梅菊、刘占傲、刘爱华无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人樊兴安、杨梅菊、刘占傲、刘爱华有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十二日书记员  杨改革
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2310号原告：丁高成，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省郸城县。原告：丁守龙，男，汉族，1966年10月12日出生，住河南省郸城县。原告：丁志良，男，汉族，1971年6月26日出生，住河南省郸城县。原告：丁相运，男，汉族，1962年3月10日出生，住河南省郸城县。四原告共同委托诉讼代理人：赵智敏，河南文浩律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：郑州一建集团有限公司。统一社会信用代码：91410100170051898Y。住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张振华，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省安阳县。系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：林成财，男，汉族，1981年9月19日出生，住河南省潢川县。被告：郸城县泽丰置业有限公司。统一社会信用代码：914116255924245780。住所地：郸城县福景世纪花园。法定代表人：王文霞，系该公司总经理。原告丁高成、丁守龙、丁志良、丁相运与被告郑州一建集团有限公司、林成财、郸城县泽丰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁守龙、丁志良及四原告委托诉讼代理人赵智敏，被告郑州一建集团有限公司委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。被告林成财、郸城县泽丰置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁高成、丁守龙、丁志良、丁相运向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告丁高成等人工资共计30400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中增加一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告方律师代理费、交通费、打印费等共计4000元。事实与理由：原告丁高成、丁守龙、丁志良、丁相运等人于2019年阳历10月份在郸城泽丰置业有限公司招聘后上岗，干木工活，于2019年阳历11月份结束木工活。当时招聘时被告林成财说，你们干一天我就会给你们一天钱，干到最后肯定会给你们结账。结果，当我们这些工人干完活后，找被告林成财结工资时，林成财开始推脱，过了两天，我们又去找林成财，发现林成财已经找不到人了。我们只好去被告林成财的老家潢川县找他。这时，被告林成财才给我们出具了一张欠30400元工资的欠条。被告郸城泽丰置业有限公司是开发商，于2019年在郸城县××老家东南开发新城国际，被告郑州一建集团有限公司通过招标承建新城国际，被告郑州一建集团有限公司招聘林成财负责木工活工资的发放。等我们按质按量完成木工活向被告要钱时，三被告互相推诿，至今我们的血汗钱未得到一分。为维护我们的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告郑州一建集团有限公司辩称，林成财不是本公司人员，该纠纷与本公司无关；本公司作为总包把这个项目承包给郑州市一建劳务有限公司，本公司按照劳务合同给郑州市一建劳务有限公司履行清算。据其了解：劳务公司把这个项目承包给曹良才，曹良才把这个项目包给安前进，安前进又把这个活承包给林成财。现在本公司已经把这个项目的工钱全部给郑州市一建劳务有限公司结清。原告方起诉郑州一建集团有限公司不适合，本公司不应当承担这项费用。被告林成财未答辩。被告郸城泽丰置业有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，郑州一建集团有限公司承保了郸城泽丰商业广场项目工程，工程位于河南省周口市××县迎宾大道与××交叉口西北角。2020年1月10日，郑州一建集团有限公司与郑州市一建劳务有限公司签订了建设工程施工劳务承包合同，将钢筋工程、模板工程、混凝土工程施工及零星工程、脚手架及安全防护工程发包给郑州市一建劳务公司。郑州市一建劳务公司将劳务转包给曹良才，曹良才又将支撑板工程转包给安前进，安前进又转包给林成财。郸城泽丰商业广场在2020年1月16日向郑州市一建劳务有限公司发放了郸城项目主体农民工工资。曹良才、安前进及林成财互相出具了结清全部工资证明。另查明，经结算，2020年1月24日，林成财出具欠条一份，欠条内容为：“欠条林成财在郸城新城国际工地木工欠工人工资丁高成、丁守龙、丁志良、丁相运等共计叁万零肆佰元正30400元林成财2020年元月24日”。以上事实有原告、被告身份证复印件、营业执照及建筑业企业资质证书复印件、欠条、郸城泽丰商业广场项目建设工程劳务分包合同复印件、郑州一建集团付款申请单、结算单及合同书等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，被告林成财雇佣四原告在郸城泽丰商业广场项目工程干木工活，双方虽未签订书面劳动合同，但双方建立了事实上的劳动关系。四原告付出了劳动，被告林成财依法应当向四原告支付相应的劳动报酬。现四原告以被告林成财出具的欠条为据，向被告林成财主张劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郸城泽丰置业有限公司作为工程发包方，将工程发包给总承包方郑州一建集团有限公司，已经向郑州一建集团有限公司足额支付了相应的工程款等，四原告诉请郸城泽丰置业有限公司承担劳动报酬的诉请，本院不予支持。郑州一建集团有限公司作为总承包方，与郑州市一建劳务有限公司签订了建设工程施工劳务承包合同，且已足额向曹良才、安前进、林成财支付了农民工工资，林成财也出具了足额支付的凭证。四原告诉请郑州一建集团有限公司承担劳动报酬的诉请，本院不予支持。四原告诉请被告支付律师代理费、交通费、打印费等，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告林成财、郸城泽丰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林成财于本判决生效后十日内支付原告丁高成、丁守龙、丁志良、丁相运劳动报酬30400元；二、驳回原告丁高成、丁守龙、丁志良、丁相运的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告林成财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年六月二十四日书记员 肖桂友
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2804号 原告：杭州富阳区春江街道大力士轮胎店,统一社会信用代码：92330183MA2BMH584P,住所地：杭州市富阳区春江街道建设村。 经营者：沈军军。 委托诉讼代理人：郑朱，系沈军军之妻。 被告：刘洋，男，汉族，1994年8月5日出生，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告杭州富阳区春江街道大力士轮胎店与被告刘洋买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳区春江街道大力士轮胎店于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳区春江街道大力士轮胎店申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳区春江街道大力士轮胎店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳区春江街道大力士轮胎店负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年六月十六日 代书记员 徐昱敏 ??1?
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执632号 申请执行人：焦捷，男，汉族，1985年08月23日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都学唐科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号10栋19层。 法定代表人：王炽圻。 本院在执行焦捷与成都学唐科技有限公司劳动争议一案，申请执行人焦捷成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01313号仲裁裁决书，于2020年2月3日向本院申请强制执行成都学唐科技有限公司劳动争议一案，执行标的13,172.84元，执行费98元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都学唐科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都学唐科技有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未发现被执行人名下可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 谭书琴 审 判 员 刘学利 二〇二〇年六月十六日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄成权，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑元海，浙江择法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘瑞林，男，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘恬，女，系潘瑞林女，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审第三人：温州鸿运房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市。诉讼代表人：陈志刚，温州鸿运房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：林文杰，男，该管理人职员。再审申请人黄成权因与被申请人潘瑞林、潘恬，一审第三人温州鸿运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4477号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年6月5日作出（2020）浙民申762号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄成权再审请求，撤销一、二审裁定，指令一审法院依法受理并作出判决。事实与理由：1.本案中，鸿运公司将涉案款项支付给潘恬后，将上述款项记在申请人黄成权名下，转为黄成权的借款，并让黄成权出具了借条。鸿运公司亦在本案中承认黄成权对涉案款项享有权利，故黄成权已从鸿运公司取得了涉案款项的债权。2.黄成权虽未能提供潘瑞林方出具的借条，但潘瑞林此前曾在其他案件中自认尚欠黄成权200万元，潘瑞林在本案中亦未能提交有效证据证明其已偿还涉案款项，故一、二审裁定认定双方无借贷合意，存在不当。3.（2019）浙03民终4810号民事案件中，鸿运公司确认260万元属于黄成权所有，该新证据足以推翻原裁定。潘瑞林辩称，1.其因购房需要，于2012年5月向鸿运公司及黄成秀借款200万元，并出具借据。后黄成秀于2014年3月底催款，因黄成权当时尚欠潘瑞林款项，经黄成权、潘瑞林核对，在黄成权欠潘瑞林的款项中扣除了2479267元，由黄成权负责支付给鸿运公司，黄成秀也予以同意。因各方已就款项归还问题达成一致意见，黄成秀将潘瑞林出具给鸿运公司的借据撕毁，由黄成权向黄成秀出具借据，该借据中包含涉案100万元款项。至于另外60万元，则系潘瑞林与黄成秀之间的借贷，与黄成权无关，鸿运公司内部如何记账与潘瑞林无关。2.黄成权曾以涉案款项系不当得利为由提起诉讼，现其又主张该款项系借款，明显存在虚假陈述。潘恬未提交答辩意见。黄成权向一审法院起诉请求：1.潘瑞林、潘恬共同偿付原告借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数按月利率1.3%自2012年6月26日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由潘瑞林、潘恬承担。一审法院认为，黄成权诉称的100万元款项系鸿运公司按照潘瑞林的指示由鸿运公司合作账户转至潘恬账户，根据黄成权提供的鸿运公司与黄成权个人款项往来明细表记载摘要为还款，并非借款，潘瑞林称系黄成权归还之前向其的借款，结合潘瑞林没有就涉案款项向黄成权出具借据，及黄成权分别于2015年、2016年间向潘瑞林出具借据的事实，可以认定涉案款项并非潘瑞林、潘恬向黄成权的借款，黄成权不具有本案的债权人资格，故驳回对黄成权的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回黄成权的起诉。黄成权上诉请求：一、撤销一审裁定；二、裁定受理黄成权的诉讼请求。二审法院认为，根据鸿运公司与黄成权个人款项往来明细表显示，该公司合作账户转入潘恬个人账户的涉案100万元款项摘要栏载明为“还款潘恬”，而非黄成权主张的借款性质。同时，黄成权无法提供表征双方存在借贷合意的借据等债权凭证，再结合一审法院作出的（2018）浙0382民初7591号判决反映的黄成权于2015年和2016年间向潘瑞林出具两份借据的事实，足以认定黄成权就涉案款项不对潘瑞林、潘恬享有债权人资格。一审法院依法驳回黄成权的起诉，并无不当。黄成权上诉主张其与潘瑞林、潘恬之间存在债权债务关系，其具备涉案款项的债权人资格，缺乏事实与法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案争议焦点在于黄成权是否为本案适格原告。一、二审法院均以黄成权不具有债权人资格为由裁定驳回了其起诉。本院认为，鸿运公司将支付给潘恬的100万元款项记在了黄成权名下，并确认除涉案款项以及支付给潘瑞林、蔡建飞的160万元外，与潘瑞林无其他款项往来及债权债务关系。加之，黄成权提交的（2019）浙03民终4810号生效民事判决及相关询问笔录，可以证明黄成权与鸿运公司存在大量款项往来。因此，黄成权系本案适格原告，一审法院应继续审理。综上，黄成权再审主张请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4477号民事裁定及浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初6443号民事裁定；二、指令浙江省乐清市人民法院对本案进行审理。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月三十日书记员  钟银飞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴忠明，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网浙江省电力有限公司，住所地浙江省杭州市黄龙路8号。法定代表人：尹积军，该公司董事长。再审申请人吴忠明因与被申请人国网浙江省电力有限公司物权保护纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1816号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定具有相应的法律依据，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴忠明的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1752号 原告：李玉英，女，汉族，1972年6月8日出生，户籍地：临邑县，现住地：临邑县。 被告：王朋，男，汉族，1988年10月17日出生，户籍地：临邑县，现住地：临邑县。 原告李玉英诉被告王朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，因原告李玉英不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英到庭参加诉讼，被告王朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1500元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年承包了瑞兴花园1号楼1层西户的装修工作，在2018年年底被告找到原告，将该楼房后期收尾工作中的地砖美缝和保洁工作交由原告，原告加班加点工作了一段时间后完工；按照约定在完工后，被告应立即向原告结账，但被告始终未兑现承诺；在原告催要下，被告于2019年10月17日向原告出具其亲手书写的欠条一份，但并未偿还欠款；后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今未偿还，原告因而诉至法院。 被告王朋未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告李玉英书写了内容为：“欠条瑞兴花园1#2单元1层西户130平方美缝加保洁12元一平共计1500元”的欠条一份，王朋于2019年10月17日在该欠条中签字。 本院认为，合法债务应受法律保护。被告王朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告李玉英主张王朋尚欠其美缝及保洁款1500元未还，并提供欠条予以证实，王朋在该欠条中签字确认，故王朋应当偿还李玉英上述美缝及保洁款1500元。原告李玉英在本案中自愿放弃请求判令被告王朋支付利息的主张，本院不予干涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王朋应当自本判决生效之日起十日内支付原告李玉英美缝及保洁款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庞 倩
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初357号原告：彭杰，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被告：王杰，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。原告彭杰与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭杰到庭参加了诉讼，被告王杰经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告彭杰向本院提出诉讼请求：王杰偿还彭杰借款本金70000元及利息（本金60000元按月利率0.2%计算，从2018年6月起至王杰履行完债务止，本金10000元按月利率0.2%计算，从2018年8月起至王杰履行完债务止）。事实与理由：王杰因资金周转两次向彭杰共计借款70000元，双方口头约定月息0.2%，事后王杰没有履行还款义务。被告王杰未作答辩。经审理查明：2018年6月27日,王杰向彭杰借款60000元，为此王杰于当日向彭杰出具《借条》，《借条》内容为：“今有借款人王杰向出借人彭杰借到现金人民币60000元，于2018年12月27日还清，注：50000元经银行转账，10000元以现金形式支付，借款人王杰”（以下简称第一笔借款）。2018年8月17日,王杰又向彭杰借款10000元，为此王杰于当日向彭杰出具《借条》，《借条》内容为：“今有借款人王杰向出借人彭杰借到人民币现金10000元，借款人王杰”（以下简称第二笔借款）。由于王杰两次借款后没有完全履行还款义务，彭杰于2020年1月7日起诉来院。另查明，王杰针对第一笔借款，于2018年7月27日向彭杰还款1800元，于2018年8月27日向彭杰还款1800元。以上事实，有彭杰举证的借条原件及彭杰当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿，王杰借款后没有履完全行还款义务，其借彭杰借款本金70000元，有王杰签名的借条原件证据在卷，事实清楚，证据充分，王杰理应偿还此款。彭杰要求王杰依法偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在本金60000元的《借条》上没有约定借款利息，王杰依法应该按年利率6%向彭杰支付逾期还款利息，现在彭杰要求王杰按年利率2.4%向自己支付还款利息，因其要求不违反相关法律规定，本院予以支持。借款本金60000元按年利率2.4%计算，从2018年6月27日至2018年7月27日止利息为120元，王杰于2018年7月27日向彭杰还款1800元,依法应该认定王杰于当日还彭杰借款本金1680元,还彭杰借款利息120元,因此王杰于当日仅欠彭杰借款本金58320元;借款本金58320元按年利率2.4%计算，从2018年7月27日至2018年8月27日止利息为116.64元，王杰于2018年8月27日向彭杰还款1800元,依法应该认定王杰于当日还彭杰借款本金1683.36元,还彭杰借款利息116.64元,因此王杰于当日仅欠彭杰借款本金56636.64元。双方在本金10000元的《借条》上没有约定借款利息和还款时间，彭杰要求王杰支付该笔借款的借款利息，本院不予支持。彭杰提出双方借款时口头约定借款月利率0.2%，因彭杰没有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告彭杰借款本金66636.64元及利息（利息按本金56636.64元为基数，利率按年利率2.4%计算，从2018年8月27日起至被告王杰实际履行完毕止）。二、驳回原告彭杰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  殷 来人民陪审员  翟红云人民陪审员  张丽华二〇二〇年六月二日书 记 员  杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢743号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：奉贻满，男，瑶族，1978年6月10日出生，住湖南省**瑶族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人奉贻满银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）粤0402执恢743号之一裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人奉贻满名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858e4d2ba7fa96940681@wx.tenpay.com的存款至本院指定账户，以人民币50元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈梦诗
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执788号 申请执行人：四川满领企业管理有限公司，住所地成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层附918号。 法定代表人：卢林江。 被执行人：王攀，男性，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初10343号民事调解书于2020年02月05日立案执行：四川满领企业管理有限公司与王攀合同纠纷一案。立案执行标62095元，申请执行费831元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒国华，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省都昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王斌，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二审上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉，该支公司经理。再审申请人舒国华因与被申请人王斌、二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10848号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舒国华的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华