wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2997号 原告：王新宇，男，1995年3月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：吴昀衡，男,1996年12月20日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市。 本院在审理原告王新宇诉被告吴昀衡民间借贷纠纷一案中，原告王新宇于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王新宇撤回起诉。 案件受理费1710元，减半收取855元，由原告王新宇负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异113号 申请人（申请执行人）：游诗涵，男，1926年9月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：游书廉（游诗涵之女），女，1948年10月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：游书平（游诗涵之子），男，1951年12月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：雷正蓉，女，1958年11月18日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：陈蕾，女，1982年6月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行游诗涵与雷正蓉民间借贷纠纷一案〔案号：（2020）川0502执817号〕中，申请人游诗涵向本院提出书面申请，要求追加陈蕾为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人游诗涵称，游诗涵与雷正蓉民间借贷纠纷一案已由你院立案执行。因雷正蓉的财产不足以清偿债务，而雷正蓉将借款中的257,400元借给了其女儿陈蕾，故申请人要求追加陈蕾为被执行人。 本院查明，原告游诗涵与被告雷正蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）川0502民初5739号民事判决，判决如下：被告雷正蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告游诗涵借款302,900元及利息，利息以302,900元为基数，自2019年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取3,256元，由被告雷正蓉负担。该判决生效后，游诗涵向本院申请执行。执行中，雷正蓉的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。现申请人游诗涵提出书面申请，以雷正蓉将其借款中的257,400元借给了其女儿陈蕾为由，要求追加陈蕾为被执行人。 本院认为，在执行程序中变更、追加被执行人应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，雷正蓉的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人游诗涵若主张雷正蓉将借款中的257,400元借给了其女儿陈蕾，可通过代位权诉讼救济权利。但并无可在执行程序中变更、追加雷正蓉之女陈蕾为被执行人的明确规定。因此，申请人游诗涵要求追加雷正蓉之女陈蕾为被执行人的申请，于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人游诗涵要求追加陈蕾为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鲜佳芯
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执940号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：席治国，男，1979年12月3日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人席治国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初7391号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：席治国于判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金70849.15元，并支付期内利息4238.62元、逾期罚息（截至2019年8月5日为487.95元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以70849.15元为基数，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.50元，由席治国负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，席治国于判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。因被执行人席治国未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020-04-13日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｂ×××××车辆登记,本院于2020年6月28日查封，查封有效期两年，但目前下落不明。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人席治国其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人南京银行股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人南京银行股份有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初7391号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十九日书记员  吕安祺
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更135号罪犯马艾布，男，东乡族，生于1990年6月8日，小学文化，甘肃省东乡县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省和政县人民法院于2017年6月6日以（2016）甘2925刑初78号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元。2017年8月8日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马艾布在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马艾布减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月4日起至2030年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4230号 原告：阳艳，女，汉族，1973年9月22日出生，住四川省仁寿县。 被告：成都衡生合和生物科技有限公司，住所地：四川省成都市沙堰街。 法定代表人：韩玉敏。 被告：长春中之美商贸有限责任公司，住所地：吉林省净月经济开发区净月分团67号地樱花街宏达小区F2栋103室。 法定代表人：韩玉敏。 原告阳艳诉被告成都衡生合和生物科技有限公司、长春中之美商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案,于2020年3月5日诉至本院。原告阳艳在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在规定的期限内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳艳撤回起诉处理。 审判员  陈克刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡晶晶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2536号原告：刘聪波，男，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：严乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安华海建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吴少博，总经理。委托诉讼代理人：侯强，陕西畅洋律师事务所律师。原告刘聪波与被告西安华海建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告刘聪波于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘聪波撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告刘聪波承担。  审  判  员    代红英  二0二0年六月十八日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终37号 上诉人（原审被告）：揭阳市广牧现代农业有限公司，住所地广东省揭阳市蓝城区白塔镇红波村石再门，统一社会信用代码91445200092698461。 法定代表人：关成全。 被上诉人（原审原告）：漳州金猪富饲料有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码91350625759357718N。 法定代表人：罗润生，执行董事。 上诉人揭阳市广牧现代农业有限公司因与被上诉人漳州金猪富饲料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2020）闽0625民初329号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人揭阳市广牧现代农业有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方口头约定被上诉人送货上门，实际交货地点在上诉人公司住所地，故本案合同履行地和被告住所地均在广东省揭阳市蓝城区白塔镇红波村石再门，本案应由广东省揭阳市揭东区人民法院管辖。而且本案买卖合同的标的是饲料，不是货币，原审裁定以被上诉人的诉讼请求是货币作为管辖依据错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省揭阳市揭东区人民法院审理。 被上诉人漳州金猪富饲料有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案上诉人揭阳市广牧现代农业有限公司与被上诉人漳州金猪富饲料有限公司双方未签订书面买卖合同，亦未书面约定合同履行地；争议标的系当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案被上诉人诉请上诉人支付货款，该诉讼请求所指向的是上诉人是否应当履行向被上诉人支付货款的合同义务，故争议标的为给付货币，接收货币的一方为被上诉人漳州金猪富饲料有限公司，其住所地福建省长泰县古农农场为本案合同的履行地。上诉人揭阳市广牧现代农业有限公司住所地的广东省揭阳市揭东区人民法院和合同履行地的福建省长泰县人民法院对本案均有管辖权；被上诉人漳州金猪富饲料有限公司选择向福建省长泰县人民法院起诉符合法律规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年六月八日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020川0108民初4673号 原告：李萍，女，汉族，1989年4月16日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告李萍与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告李萍的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权证书。事实和理由：原被告双方于2013年11月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告以683316元的价格购买被告建设的位于成都市成华区（现变更为成华区致力一路99号）1栋2单元3层302号商品房一套。原告已经按照合同约定的金额和方式向被告支付了购房款以及办理产权所需要的费用（契税、维修金等费用由前期物业公司成都宏建物业管理有限公司代收），并已办理收房入住事宜。时至今日，被告一直未按照合同约定的时间向原告办理房屋不动产权证书，经多次协商无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告宏锦置业公司辩称，对于李萍的诉讼请求予以认可，请法院依法判决。 经审理查明，2013年11月15日，李萍与宏锦置业公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定李萍购买宏锦置业公司开发的位于成都市成华区，测绘建筑面积共84.36平方米，套内建筑面积62.13平方米，总价款683316元，付款方式为贷款方式付款。买卖合同第十条关于交付时间约定：“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房”。买卖合同第十九条关于产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。……（二）转移登记1、商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起590日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种情况处理。（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付房款，并按照人民银行公布的同期银行活期储蓄存款基准利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。……” 合同签订后，李萍按约支付了购房款，宏锦置业公司向李萍出具的房款发票中载明收取购房款金额为683640元。宏锦置业公司依约于2014年6月30日向李萍交付了案涉房屋，庭审中双方对此均予以认可。 同时查明，2019年7月23日，被告宏锦置业公司依法取得了涉案房屋的权属证书，证书编号为川（2019）成都市不动产权第0140969号，但截至开庭前，宏锦置业公司仍未为李萍办理房屋所有权转移登记。庭审中，宏锦置业公司对其逾期办理产权证的违约事实予以认可。 上述事实，有原被告身份证明及原被告的相关陈述，《商品房买卖合同》、房屋信息查询记录、房款发票，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于李萍要求宏锦置业公司立即为其办理案涉房屋不动产权证书的主张，本院认为李萍已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司应当为其办理房屋不动产权证书，且宏锦置业公司已于2019年7月23日取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于李萍诉请宏锦置业公司为其办理案涉房屋不动产权证书的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋2单元3层302号房屋的不动产权登记至原告李萍名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1890号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡崇广市政工程有限公司，住所地无锡市锡沪东路6-2012。法定代表人：乌国炳。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告无锡崇广市政工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费996元，减半收取计498元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  姚坚二〇二〇年六月十八日书记员  陈瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7217号 原告：卢展飞，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告卢展飞与被告周军、曾立毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告卢展飞及其委托诉讼代理人方俊艺到庭参加诉讼，被告周军、曾立毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 卢展飞向本院提出诉讼请求：判令周军、曾立毅立即偿还卢展飞借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2018年8月11日起计至全部清偿之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：周军、曾立毅于2017年2月20日向卢展飞借款25万元。双方约定月利率1.5%。2017年12月11日，周军代表其和曾立毅向卢展飞出具一份《借据》，约定借款25万元，借款期限自2017年12月11日至2018年12月10日。上述借款出借后，周军、曾立毅每季度按月利率1.5%向卢展飞支付利息。自2018年8月11日起，周军、曾立毅未还款。故卢展飞提出如上诉求。 周军、曾立毅均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：周军与曾立毅于2010年11月10日登记结婚。 2017年2月20日，卢展飞向曾立毅转账25万元。2017年12月11日，周军向卢展飞出具一份《借据》，确认向卢展飞借款25万元。期限1年，自2017年12月11日至2018年12月10日。 曾立毅向卢展飞转账如下：2017年5月10日转账9875元，2017年8月10日转账11250元，2017年11月10日转账11250元，2018年2月9日转账11250元，2018年5月10日转账11250元，2018年8月19日转账11250元。庭审中，卢展飞确认周军、曾立毅系按每月1.5%的利率支付利息，按季度支付，利息已付至2018年8月10日。 以上事实，有《借据》、银行流水明细、结婚证复印件等证据及当事人当庭陈述为证。周军、曾立毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，曾立毅与周军系夫妻关系。卢展飞向曾立毅转账25万元，为此周军向卢展飞出具《借据》确认借款事实，借款之后，曾立毅又多次向卢展飞转账还款。上述证据足以形成完整证据链，证明周军与曾立毅对讼争借款的举债具有共同意思表示，系共同借款人。债务应当清偿。卢展飞要求周军、曾立毅共同偿还借款本金25万元，有事实与法律依据，本院予以支持。《借据》虽未约定借款利率，但从曾立毅转账金额、时间的规律性和稳定性，足以认定双方存在借款利率的约定，利率为月息1.5%。故卢展飞请求周军、曾立毅按月利率1.5%支付自2018年8月11日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周军、曾立毅应于本判决生效之日起十日内共同偿还卢展飞借款本金25万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年8月11日起按月利率1.5%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6162元，减半收取3081元，由周军、曾立毅共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  张栎 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2101号原告：李建，男，1971年8月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘璐，江苏茂业律师事务所律师。被告：胡勇，男，1980年3月20日出生，汉族，住江阴市。原告李建与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建及其委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。被告胡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李建向本院提出诉讼请求：1.要求判令胡勇立即归还借款80万元及利息（以80万元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由胡勇承担。事实与理由：胡勇于2013年10月26日出具借条向其借款80万元，至今未归还，故诉之法院。被告胡勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，钟星建设集团有限公司无锡奥玺分公司通过交通银行账户向何戴美（胡勇妻子）转账50万元。李建另向胡勇交付3张各10万元，共计30万元的银行承兑汇票。2013年10月26日，借款人胡勇向李建出具《借条》，载明：今向李建借人民币捌拾万元整（800000），此据。2020年5月22日，钟星建设集团有限公司无锡奥玺分公司出具《证明》，载明：李建（身份证号：3401211971××××××××）系本公司负责人。2013年10月22日，应负责人李建要求向何戴美（账号：62×××17）转款50万元，后李建已将该50万转款补交至公司，特此证明。另查明，胡勇与何戴美系夫妻关系，双方于2002年3月28日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡勇向李建出具借条，明确向李建的借款金额后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。李建要求归还借款本金80万元及支付逾期付款利息的请求，符合法律规定。胡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。故，对李建的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：胡勇应于本判决发生法律效力之日起三日内归还李建借款本金80万元并支付逾期还款利息（以80万元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由胡勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年六月十一日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初4112号 原告:上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区。 法定代表人：林建雄，董事长。 委托诉讼代理人：**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：崂山区老外婆家水饺店，住所地：山东省青岛市崂山区。 经营者：马春民。 原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告崂山区老外婆家水饺店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告商标权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计人民币15万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是永和豆浆国际连锁事业发展的中国区餐饮总部，溯源自永和食品（中国）股份有限公司。永和豆浆成立于上个世纪八十年代的中国台湾，1999年进驻大陆，在上海开设了第一家直营店后，早在2012年，永和豆浆全国门店数已经达到500家，这一业务板块的终端销售额达到15亿元人民币。在多年的生产经营中，永和豆浆始终秉承“以人为本，永续经营”的理念，重视服务标准化、豆浆品质、食品采购物流和制作等方面，“永和豆浆”在快速餐饮品领域拥有了良好的认知度。从公司成立之初的建厂自产自营，到后来以品牌授权的方式发展加盟商和区域代理商特许经营，从单纯的商品经营发展到提供配套的餐饮连锁经营，永和豆浆的品牌影响与市场分布迅速提升，成为国内两岸三地乃至国际市场上的知名品牌。永和食品（中国）股份有限公司享有永和豆浆系列商标专用权，此外，永和食品（中国）股份有限公司分别于2002年、2006年、2011年向商标局申请注册第3364739号、第5344572号图文组合商标、第9862735号、第4033258号等图文组合商标，核准使用类别为第43类。2014年4月7日永和食品（中国）股份有限公司授权原告在中国大陆地区独占许可使用上述商标，且原告有权以自己名义维权。被告未经原告授权许可，擅自在经营的快餐店中突出使用“永和豆浆”字样。“永和豆浆”字样是原告上述注册商标体现呼叫功能的显著部分，是原告提供的餐饮服务区别于其他餐饮服务提供商的重要区别点，是消费者进行选择时的重要依据。被告的上述行为一方面使消费者混淆了商品和服务的来源，使消费者误认为被告提供的餐饮服务与原告具有特定的关系，构成对原告上述商标专用权的侵犯；另一方面损害了原告长期以来树立起的良好商誉。 本院经审查认为，本案被告崂山区老外婆家水饺店已于2019年12月12日注销，被告在本案立案前已经注销，原告起诉的主体已经不存在，系没有明确被告，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费人民币3300元，应予退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人应于上诉期内预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判员  朱强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李信
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初959号 原告：刘庆浦，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：姚世斌，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告刘庆浦与被告姚世斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆浦的委托诉讼代理人陈长根出庭参加诉讼，被告姚世斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘庆浦向本院提出诉讼请求：一、判令姚世斌一次性支付刘庆浦的劳务报酬12,793元，并从2020年1月18日起至还清欠款之日止按年利率6%标准支付逾期利息；二、本案的诉讼费用由姚世斌承担。 事实理由：2018年3月份，经人介绍，姚世斌雇请刘庆浦到广东省阳江市阳西县做保温，该工程是其与合伙人承揽的。姚世斌答应刘庆浦日劳动报酬为260元，做了97天，做工期间他有预支一些生活费及转款等。工程结束时双方经过结算尚有欠款12,793元。2018年12月5日姚世斌向刘庆浦及一起做工的人出具了一份《欠条》，其中就确认了刘庆浦的该欠款，并承诺于2020年1月17日前付清。之后刘庆浦一直电话联系、催讨，但至今没有支付，也不接电话。为此，刘庆浦特诉至贵院，诚望判如所请。 姚世斌未作答辩。 刘庆浦向本院提交证据《欠条》一份，证明姚世斌尚欠刘庆浦工资12,793元，并承诺于2020年1月17日前支付的事实。姚世斌经本庭依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经查明，本院认定事实如下：2018年3月份，经人介绍，姚世斌雇请刘庆浦到广东省阳江市阳西县在其与合伙人承揽的工程做保温，姚世斌答应刘庆浦日劳动报酬为260元，做了97天，做工期间他有预支一些生活费及转款等。工程结束时双方经过结算尚有欠款12,793元。2018年12月5日姚世斌向刘庆浦等工人出具了一份《欠条》，确认了刘庆浦的该欠款，并承诺于2020年1月17日前付清。之后刘庆浦数次催讨未果，诉至本院。 本院认为，姚世斌拖欠刘庆浦工资款12,793元，该事实有刘庆浦提交的《欠条》原件为依据，事实清楚，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中姚世斌未按约定支付劳务工资，已构成违约，应依约承担清偿欠款的义务。故刘庆浦主张姚世斌支付工资12,793元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。关于逾期利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方之间未约定利息，现刘庆浦要求姚世斌支付自2020年1月18日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 姚世斌应于本判决生效之日起十日内一次性支付刘庆浦工资款12,793元，并支付自2020年1月18日起至欠款清偿之日止按年利率6%标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费119.8元，减半收取计59.9元，由姚世斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年六月十二日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初806号 原告：张永祥，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：王振，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 原告张永祥与被告王振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永祥及其委托代理人徐青、被告王振及其委托代理人尚双祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永祥向本院提出诉讼请求：请贵院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等损失共计8万元。事实与理由：2019年9月21日，原告在河间市，被被告驾驶的无牌照挖掘机轧伤左足。原告受伤后，被紧急送往沧州市医结合医院住院治疗。后经鉴定，原告构成十级伤残。事发至今，原告不仅承受了极大的身体痛苦，还遭受了巨大的经济损失。被告在支付了部分医疗费用之后，便拒绝承担其他任何费用。现原告为维护自身合法权益，无系诉至贵院。请贵院查清事实，依法判准原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、沧州中西医结合医院病历二份、用药明细二份、医疗费发票九张、出院告知书二张、诊断证明二张、证明原告受伤治疗情况，花费医疗费22324元。 2、河间市行别营乡韩别村第一卫生室处方笺一张，证明花费医疗费4930元。 3、[2019]临鉴字第307号河间市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告张永祥损伤评定为十级伤残，误工期为150天，护理期60天，营养期90天，住院期间两人护理，出院后一人护理。 4、鉴定费票据一张，证明鉴定费用为2100元。 5、证明三份，2019年10月17日韩庆良、韩某、韩红军证明与2020年5月7日韩庆良证明，证实被告开车压伤原告；2020年5月20日证明，证实张永祥为证人雇佣工人，月工资为7000余元，计件工资，自2019年9月21日受伤至今未到其处上班。 6、河间市宣德医院费用明细清单八张、诊断证明一份、收费票据一份，证实原告2019年10月6日至2019年10月13日在宣德医院住院治疗及花费，费用金额2566.63元。 7、证人韩某出庭作证，证实原告受伤后，其送原告上车去医院治疗。 王振辩称，原告脚被告轧伤后，被告已给付其现金24000元，原告作为成年人，应当知道挖掘机作业现场有一定的危险性，原告受伤，其本身存在严重过错，对其受伤应当承担主要责任，被告对原告受伤无法预料，被告不应赔偿原告损失。 对原告提交的证据被告发表如下质证意见：对证据1的真实性没有意见，在用药明细中二级护理是16天，一级护理是4天，一级护理是二人护理，二级护理是一人护理，两份病历中均没有加强营养，所以不应支持营养费；对证据2不予认可，不是正规票据，也与其他根据冲突；对证据3不予认可，鉴定书中鉴定材料未经我方质证，不能作为定案证据；对证据4，因对鉴定书不认可，所以对鉴定费也不认可；对证据5，因证人未出庭作证，所以其证人证言不能作为证据使用，原告未提供备案的劳动合同、缴纳社保证明、误工前三个月及误工期间的银行流水，故对韩庆良证言，证明原告收入不予认可。对证据6中费用清单没有加盖医院公章，不予认可，诊断证明没有异议，收费票据是复印件，虽加盖医院公章，也不是原始票据，对收费票据不认可。对证据7，原告无异议，被告未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据1，因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；对原告提交的证据2，虽被告提出异议，但证实被告在诊所的治疗费用，具有真实性，本院予以确认；对原告提交的证据3、4，虽被告不认可，但其未提交相反的证据，故应予认定；对原告提交的证据5，因证人未出庭质证，且被告否认，故本院不予确认；对原告提交的证据6，虽被告对其中的部分证据不认可，但其互相印证，证实了在河间宣德医院的治疗过程及费用，故本院予以确认。2019年9月21日，在河间市，被告王振驾驶挖掘机轧伤原告左足，原告受伤后，送往沧州市医结合医院、河间市宣德医院住院治疗，2019年9月21日至2019年10月2日在沧州市医结合医院住院治疗11天，2019年10月6日至2019年10月14日在河间市宣德医院住院8天，2019年10月19日至2019年10月28日在沧州市医结合医院住院治疗9天，共计住院28天；原告共花费医疗费27253.27元。经［2019］临鉴字第307号河间市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告张永祥损伤评定为十级伤残，误工期为150天，护理期60天，营养期90天，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费2100元。被告已向原告支付现金24000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王振驾驶挖掘机轧伤原告左足，事实清楚，在本案中，原告未尽到注意义务，对自己的损伤也负一定的次要责任，被告作为专业的驾驶人员致伤原告，应对本次事件负主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”对原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”原告的医疗费为27253.27元，经[2019]临鉴字第307号河间市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告张永祥损伤评定为十级伤残，误工期为150天，护理期60天，营养期90天，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费2100元。2019年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资为42115元，原告的护理费为10154元；住院伙食补助费为每天50元，原告住院28天，计1400元；营养费每天按50元计算，营养期90天，计4500元；2019年河北省农、林、牧、渔业平均工资为28201元，原告误工期150天，误工费为11589元；原告伤情为十级伤残，2019年河北省农村居民人均年可支配收入15373元，原告的残疾赔偿金为30746元；原告的精神损害抚慰金酌定为5000元；原告的各项损失共计92742.27元。被告对原告受伤负主要责任，负担原告损失的80%，赔偿原告损失74194元，其余损失由原告自行负担。被告已给付原告24000元，应在其应当赔偿的损失中扣除，故被告应负担50194元。 综上所述，被告王振应赔偿原告张永祥各种损失共计50194元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告王振赔偿原告张永祥各项损失50194元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告张永祥负担75元，由被告王振负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年六月五日 书记员  高 颖
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1117号申请保全人：济南星娱文化传媒有限公司，住所地济南市长清区济南大学科技园商业公园步行街6号楼5-324。法定代表人：张冰，该公司执行董事兼总经理。被保全人：刘伟良，男，1996年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。申请保全人济南星娱文化传媒有限公司与被保全人刘伟良申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保248号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘伟良名下的银行存款33万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请保全人济南星娱文化传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年六月十七日书记员  王雪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2428号申请执行人:张扬，男，1988年9月16日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：卢新伟，男，1978年6月26日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人张扬与被执行人卢新伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人卢新伟送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人卢新伟名下相关财产信息，从被执行人卢新伟银行账户上扣划人民币808.35元，未发现其名下有其他可供执行财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人卢新伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人卢新伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2428号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  柯汉荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8427号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1525号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：张勇，男，系该社职工。被告：方雪松，男，1984年5月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：骆光辉，男，1976年5月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“六枝信合联社”）与被告方雪松、骆光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝信合联社的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告方雪松、骆光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。原告六枝信合联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金20000元，并支付利息2380.65元(利息截止2020年4月23日，以后利息按合同约定计算至贷款偿清之日)，以上合计22380.65元；2、依法判令被告骆光辉承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月12日，被告方雪松向原告申请借款30000元，承诺由骆光辉作担保，双方办理了相关贷款手续，到期期限为2018年5月11日，双方约定贷款月利率为6.1354‰。合同约定借款必须按季度归还利息，到期本利还清，逾期后双方约定月利率为9.2031‰。被告方雪松未按时归还贷款本息，现借款余额为20000元，利息截止2020年4月23日为2380.65元。现贷款已经逾期，经原告多次催收后，被告均不履行还息还款义务。被告方雪松、骆光辉未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告诉讼主体资格。2、借款申请书、农户借款合同、借款借据，拟证明被告方雪松向原告借款20000元事实，借款月利率为6.1354‰；3、担保人身份证，拟证明被告骆光辉有提供担保的主体资格；4、工资证明、授权扣划协议、保证合同，拟证明被告骆光辉有为被告方雪松借款20000元提供担保的事实。本院认为，以上证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方雪松于2017年5月12日与原告六枝信合联社签订《农户借款合同》，向原告借款30000元，借款方式为担保，借款期限为12个月，即自2017年5月12日至2018年5月11日，借款利率为月利率6.1354‰。截止2020年4月23日，被告方雪松尚欠原告借款本金20000元，借款利息2380.65元（利息计算至2020年4月23日）。该笔借款逾期两年，逾期利率按月利率9.2031‰计算。被告骆光辉于2017年5月12日与原告签订《担保合同》，为被告方雪松向原告六枝信合联社借款30000元提供担保，担保方式为连带保证责任。本院认为，债务应当清偿。原告六枝信合联社与被告方雪松签订的《农户借款合同》、与被告骆光辉签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。现被告方雪松未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，对原告要求由被告方雪松偿还借款本金20000元，支付利息2380.65元（利息计算至2020年4月23日，以后利息按借款合同相关约定执行至贷款清偿之日）的诉请，本院予以支持。被告骆光辉为该借款的担保人，应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告方雪松于本判决生效之日起10日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金20000元及利息2380.65元（利息计算至2020年4月23日，2020年4月23日之后的利息按借款合同相关约定执行至贷款清偿之日）。二、被告骆光辉对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），由被告方雪松负担，于本判决生效之日起10日内付给原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二〇年六月三日书记员  陈 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3943号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：胡继伟，男，1988年1月22日生，汉族，住河南省太康县。关于原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告胡继伟保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员 朱维青二〇二〇年六月十一日法官助理 王君杰书 记 员 吴阳磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3892号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：李苗，女，汉族，1986年07月18日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李苗金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的12981.73元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿12981.73元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3892号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年六月十九日书记员 方亦忠
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执453号 申请执行人：何学城，男，汉族，1961年8月1日出生，住黑龙江省林口县。 被执行人：河北盛凯贸易有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路108号方北商务楼1102，统一社会信用代码130100000083333。 法定代表人：王志科，总经理。 被执行人：李飞，男，汉族，1979年4月10日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人：王志科，男，汉族，1983年8月6日出生，住址同上。 申请人何学城与被执行人河北盛凯贸易有限公司、李飞、王志科合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初4345号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计26464431元，缴纳执行费93864元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，该车辆无法控制； 三、2020年4月20日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息，该房产已被其他多家法院查封（或轮候查封）； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月24日申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人李飞、王志科限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0105民初4345号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 郭 健 人民陪审员 郭 娟 人民陪审员 董胜丰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 张常欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1882号 申请执行人郝金玉，男，1965年11月19日出生，蒙古族，现住东胜区。 被执行人李惠翠，又名李慧翠，女，1970年12月12日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人华宝，男，1966年8月12日出生，汉族，现住东胜区。 关于申请执行人郝金玉与被执行人李惠翠、华宝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第610号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年六月十八日 书记员 侯学侠
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审97号申请执行人南漳县城市管理执法局，统一社会信用代码1242062472612255X8，住所地：南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈祖峰，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人钟凯，男，汉族，生于1976年11月9日，住址：南漳县。申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字第20190079号行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行该处罚决定：“责令立即停止擅自占用城市道路的违法行为，并处罚款人民币1000元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城市管理行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字第20190079号行政处罚决定罚款1000元及加处罚款，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年六月三十日书记员 杨睿白
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初311号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张某某，男，1987年1月7日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无锡蓝岸装饰装潢有限公司员工，租住无锡市新吴区，户籍在江苏省兴化市。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]301号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日9时39分，被告人张某某醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市梁溪区处时在车内睡着，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为172ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人张某某归案后，如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人张某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人姜某的证言，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于张某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，人员基本信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、车辆轨迹查询单及截图、接处警登记表、刑事摄影照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年六月二十四日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初738号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨代全，男，1949年12月6日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，中共党员，退休工人，户籍地重庆市，现住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月5日被重庆市合川区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]627号起诉书指控被告人杨代全犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽审理简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人杨代全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月1日，被告人杨代全来到渠江重庆市合川区官渡镇梭子村浪溪口江段，在该处水域设置十余副地笼网以捕捞水产品。2019年6月4日20时许，被告人杨代全起获前述地笼网，捕获河虾、杂鱼、小龙虾、螺蛳等水产品共计10.64千克，后被民警当场抓获。经查，被告人杨代全使用的9副地笼网均属于禁止使用的渔具密眼网。作案工具已被扣押，渔获物已放生。 被告人杨代全到案后如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费5000元以修复生态环境。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、指认现场照片、称量笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、检查笔录、银行缴款回单、被告人杨代全的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨代全的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白，自愿认罪认罚的情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人杨代全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨代全犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨代全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人杨代全使用的作案工具地笼网9副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年六月十八日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初3272号   原告：古浪县大安农牧专业合作社，住所地古浪县黄羊川镇新街。   负责人：黄志刚，系该合作社理事长。   委托诉讼代理人：杜生茂，甘肃万帮律师事务所律师。   被告：天祝鑫农农副产品购销专业合作社，住所地天祝县朵什乡茶树沟村。   负责人：张自君，系该合作社理事长。   原告古浪县大安农牧专业合作社（以下简称大安合作社）与被告天祝鑫农农副产品购销专业合作社（以下简称鑫农合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大安合作社负责人黄志刚及其委托诉讼代理人杜生茂、被告鑫农合作社负责人张自君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   大安合作社向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告食用菌收购款255009.50元、支付违约金75000元。事实和理由：2018年9月17日，原、被告就食用菌产业项目，协商一致签订了协议书。协议书约定:被告向原告提供5万袋平菇菌袋，每个菌袋4元，共计20万元。被告确保每个菌袋出菇3斤，保底收购价2.5元/斤。被告免费向原告提供旧棚改造、蘑菇管护等方面的技术指导。同时约定若出现违约行为，违约方按协议总价支付给守约方协议总价20%的违约金。协议签订后，被告向原告提供了50000袋平菇菌袋，原告向被告付款并将菌袋引入种植。5万菌袋约定出15万斤蘑菇，保底收购价2.5元/斤，总价值是375000元。被告陆续回收37539斤，共计93922.50元；黄志刚自己销售10016.50斤，共计26068元。2019年6月1日开始，被告就不回收蘑菇了。375000元减去93922.50元和26068元，要求赔偿255009.50元，违约金按375000元的20%计算。   鑫农合作社辩称，原告所说不属实。被告给他们指导，温度高要降温，温度低要升温，他们的人还说被告每天都有说法。原告是为了完任务，买了菌袋加了几天温就再没加温。黄志刚只雇了人，自己不管理。有一天棚上没人，温度三十五度九，张自君打电话，黄志刚说管理人吃饭去了。原告的管理跟不上，不按时采摘，说检查，说拍电视，说早上起不来。价格高时不给被告卖，价格低时就让被告保底收。蘑菇不合格，被告还得搭运费。大棚没交给被告管理，收蘑菇没叫被告到场，原告卖给谁了被告也不清楚。被告不接受原告的诉讼请求。   大安合作社提交了下列证据：   1.协议书1份。   2.出库单票据11本。原告依此证明被告收购蘑菇37539斤，价款93922.50元，原告自行销售10016.50斤，价款26068元。   3.照片10张。原告依此证明被告退货和自己处理被退回的蘑菇情况。   鑫农合作社提交了下列证据：   1.照片7张。被告依此证明原告大棚温度不符合要求，蘑菇不合格。   2.出库单票据25张。被告说明是其从益民超市借的部分票据，称黄志刚还在其他超市卖过蘑菇。   经组织质证，对原告出示的证据，张自君认为协议书属实，但原告的证明目的不成立；认可自己签了字的出库单，称对原告销售的不知道；认可有自己车辆的2张照片，其他不认可。对被告出示的证据，黄志刚及其代理人认为蘑菇照片不能确定是原告棚里的；对25张票据的真实性没有异议，但认为是张自君指示委托送的蘑菇。   本院对以上证据中当事人无争议的部分予以确认并在卷佐证。   鑫农合作社申请证人聂某出庭作证。证人聂某证言：张自君送蘑菇，我卖蘑菇。我一直和姓梁的人联系着。张自君拉蘑菇来放在我的冷库里，我给各菜铺子送。有时候，一次拉来5、6百斤蘑菇，质量不行，我和张自君在庄子里跑着卖，害怕蘑菇坏掉，给人也免费送过。有不经过张自君拉蘑菇的情况，直接拉的蘑菇钱算给姓梁的。   经组织质证，原告方认为证人聂某的证言有明显的倾向性，质疑证言可信度；被告方认为证人证言属实。鉴于证人聂某的证言系孤证，且证人情绪激动缺乏中立，本院对其证言的证明效力不予确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月17日，大安合作社（甲方）与鑫农合作社（乙方）签订协议书，约定：乙方向甲方提供平菇菌袋，乙方确保菌袋出菌率100%，且每个菌袋出菇3斤；平菇保底价格2.5元/斤，若市场价格低时乙方按保底价收购，若市场价格高于保底价格时乙方将差值部分的50%让利给甲方；甲方不得将死菇、黄菇交付乙方收购。2018年10月29日至2019年1月17日，鑫农合作社分次向大安合作社提供平菇菌苗共计50115袋。协议签订以后，鑫农合作社回收了大安合作社部分成品菇，在市场价格高出约定保底价时则由大安合作社自行销售。   本院认为，鉴于涉案大棚蘑菇的种植、管理及采摘均由大安合作社负责，人员也由大安合作社安排控制，且大安合作社作为原告属于主张方，故应当也只能由原告大安合作社承担案件的举证责任。被告提供的与益民超市有关的票据证明，原告确实存在价格较高时不通过被告而自行销售的情况。该部分票据均涉及梁正学，而梁正学是原告的工作人员，在原告自己提交的销售票据中，制票人均为梁正学，且双方提交票据中有少部分重合。按照通常情理，原告应当保存全部交易票据，但作为书证控制方的原告并未全部提交，在对方提交前否认相应事实，在对方提交后又辩解是受对方指示，而此种辩解理由既不合理又缺乏印证。原告大安合作社在案件中并未如实陈述，故应作出对其不利的推定，即其主张的蘑菇产量不足约定的理由不能成立。当事人的权利义务应当合理对称，如果市场价格较高时由原告自行销售，而在市场价格较低时又要求被告保底回收，或者在原告认为产量不足时又要求被告承担责任，则有悖于民法的公平原则。此外，协议书虽然没有约定履行期限，但根据双方当事人比较一致的陈述，涉案平菇菌苗的种植周期为三个月。原告提交的票据中（第1本10张）记载的被告供给菌苗时间段为2018年10月29日至2019年1月17日（也即原告最后提取菌袋的时间为2019年1月17日），而原告在2019年4月17日以后仍在种植销售，故即使原告所持蘑菇产量不足约定的陈述成立，不在合理周期内种植的责任也仍然只能由原告自己承担。   综上所述，双方当事人虽然签有协议，但在市场价格较高时则实际由原告自行销售，双方行为表明共同履行的并非协议约定；原告作为大棚的管理者和控制者，未在种植采摘过程中采取确凿可信的措施记录蘑菇的产量、质量情况，导致在诉讼过程中不能证明其自己的主张，应当承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告古浪县大安农牧专业合作社的诉讼请求。   案件受理费6250元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 吴成智   人民陪审员 贾永先   人民陪审员 王文堂   二○二○年六月十五日   书记员 唐鹏科   书记员 王 翠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8592号 原告：成都嘉益源鑫运输有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元11楼11号。 法定代表人：伍从金。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：杨安洲，男，汉族，1974年4月7日出生，住四川省简阳市。 原告成都嘉益源鑫运输有限公司与被告杨安洲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告成都嘉益源鑫运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉益源鑫运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯丹婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之八十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长军账户62×××06的银行存款500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执749号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：高鹏飞，男，1984年6月3日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初3649号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下高鹏飞钱款7633.02元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月十七日 书记员 齐玉铮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4265号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，经营地重庆市巴南区华南城东城大道413号附1号二楼，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：吕正宽，总经理。委托诉讼代理人：王宗雷，男。被告：朱莱，男，1996年9月23日出生，汉族，住贵州省修文县。原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告朱莱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宗雷到庭参加诉讼，被告朱莱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的渝Ｂ×××××货车《汽车挂靠经营合同》；2、请求判令被告支付服务费（2018年4月份至2019年12月，8个月×500元）4000元；3、请求判令被告承担违约金10000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2019年3月25日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其自有渝Ｂ×××××号车挂靠在原告经营至该车报废时止，合同履行期间，该车应于2019年5月9日购买保险，2019年4月22日进行年审，但被告拒不缴纳服务费、不缴纳车辆保险费、未进行车辆年审，违反合同约定，原告遂诉请如上。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、车辆登记证书、保险单作为证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年3月25日签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将其自有渝Ｂ×××××号车辆挂靠于原告名下经营至车辆合法报废时止;被告每月须向原告缴纳服务费500元，应按时参加月检、年检，应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年保险费；如被告逾期缴费、年审车辆超过规定时限、不按时缴纳保险费的，原告有权解除合同。双方在合同履行过程中，被告自2019年4月起未按约支付服务费，截至2019年12月，被告共计拖欠原告9个月服务费4500元，但原告起诉时仅要求8个月服务费，共计4000元。该车保险期至2019年5月9日、之后被告未缴纳保险费用、未办理车辆年检，原告遂向本院提出诉讼。本院受理此案后于2020年4月29日向被告送达诉讼文书副本。本院认为，原告与被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行合同。被告未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请解除合同符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持，且认定《汽车挂靠经营合同》从本院将起诉状副本送达被告之日起解除。被告未按时缴纳服务费，在合同未解除的情况下，应按合同履行，对原告要求被告支付2019年4月至12月共计9个月，但原告起诉仅要求8个月的服务费4000元的诉求予以支持。对于原告要求被告支付违约金10000元的诉求，本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。被告未按约定缴纳服务费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费的15%计算即600元（4000元×15%）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告朱莱于2019年3月25日签订的渝Ｂ×××××号车辆《汽车挂靠经营合同》已于2020年4月29日起解除；二、被告朱莱于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费4000元；三、被告朱莱于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金600元；四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，减半收取计44元，由被告朱莱负担（此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月十日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0481执29号 李旭浩： 关于你申请执行韩晓宁附带民事赔偿的河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初230号刑事附带民事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初4083号 原告：成都融洋资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路。 法定代表人:黄冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑又聪，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：李明，男，汉族，1986年11月3日出生,住四川省遂宁市安居区。 第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：姜东。 原告成都融洋资产管理有限公司（以下简称：成都融洋公司）与被告李明、第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：上海易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告成都融洋公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加诉讼。被告李明、第三人上海易鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都融洋公司向本院提起诉讼请求：―、判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计48606.48元，并自汽车租赁期限截止之日起按万分之六／天向原告支付违约金；二、判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元；三、确认被告在付清前述第一、二项请求所列费用前登记在被告名下的车牌号为川Ｊ×××××的小汽车所有权归原告所有；四、本案的诉讼费用由被告承担。以上一、二项诉讼请求合计53606.48元。 事实与理由：被告于2018年5月31日与上海易鑫公司签署了《易鑫汽车融资租赁合同》一份，根据合同约定，上海易鑫公司（出租人）以出售回租的形式向李明（承租人）购买川Ｊ×××××的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金2025.27元。合同第7条约定，若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日千分之四的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。后，被告并未按照租赁合同约定向上海易鑫公司支付租金。2019年7月31日，上海易鑫公司与原告签署了《债权转让协议》，约定将其对被告享有的该笔债权转让给原告，并于2019年7月31日以邮寄的方式向被告发送债权转让通知。原告已依法取得债权，有权向被告主张权利。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权利。 被告李明无答辩意见。 第三人上海易鑫公司无答辩意见。 经审理查明，2018年5月31日，被告李明与第三人上海易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定上海易鑫公司（出租人）以出售回租的形式向李明购买车牌号为川Ｊ×××××的小轿车一辆，并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金2025.27元。承租人保证对租赁车辆享有所有权；租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定；自出租人支付租赁物转让价格之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权；承租车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人。承租人结清所有应付款项后，租赁车辆经结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记。合同第7条约定，若承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金至实际结清之日止。出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。 川Ｊ×××××小轿车登记于李明名下，并办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司。李明支付12期租金后未再支付租金，欠付租金48606.48元。现车辆由被告占有和使用。 2019年7月31日，上海易鑫公司与原告签署了《债权转让协议》，将前述债权转让给原告。同日，上海易鑫公司向李明寄送了债权转让通知书，原告依法取得前述债权。 另查明，原告为实现债权，支付律师代理费5000元。 上述事实，有原被告双方主体资格资料，《易鑫汽车融资租赁合同》、银行电子回单、车辆登记信息、租金流水，《债权转让协议》、债权转让通知书、银行电子回单，代理协议书、代理费发票、收付款通知单等证据证实。 本院认为，被告李明与第三人上海易鑫公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。李明以出售回租的形式，将登记于自己名下的川Ｊ×××××小轿车出售给上海易鑫公司后返租车辆，上海易鑫公司享有车辆所有权。李明在支付了12期租金后逾期未再支付租金构成违约，上海易鑫公司有权主张租金加速到期，上海易鑫公司将债权转让给原告成都融洋公司，原告有权行使《易鑫汽车融资租赁合同》约定的相关权利。原告请求被告支付拖欠租金及加速到期的全部剩余租金48606.48元，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金。根据合同约定，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准支付逾期违约金，因该逾期违约金的计算标准过高，原告主动调整为按每天万分之六标准支付，符合法律规定，本院予以支持。租金加速到期日，以原告向本院主张权利之日起算。 关于律师费。根据合同约定，被告应承担原告实现债权的律师费用，因此，原告主张的律师费，本院予以支持。 关于融祥公司请求确认在被告支付完全部款项前，案涉车辆所有权归其所有的主张。根据《租赁合同》约定，自出租人支付租赁车辆购车款后，即取得案涉车辆的所有权，承租人结清所有应付款项前，车辆归出租人所有。目前被告尚未结清应付款项，故车辆所有权应仍属于出租人即易鑫公司。根据《债权转让协议》，易鑫公司已将案涉车辆的所有权转移给了融祥公司，则案涉车辆目前的所有权应属融祥公司，故对融祥公司的该项诉讼请求，本院亦予以支持。 被告李明、第三人上海易鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九、第八十一条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                                           一、被告李明于判决生效之日起十日内支付原告成都融洋资产管理有限公司租金48606.48元，并自2020年4月16日起按每天万分之六标准支付违约金至付清之日止； 二、被告李明于判决生效之日起十日内支付原告成都融洋资产管理有限公司律师费5000元； 三、被告李明在付清前述第一、二项款项前登记于被告李明名下的车牌号为川Ｊ×××××的小汽车所有权归原告成都融洋资产管理有限公司所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告李明承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周雨荞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执448号之二 申请执行人：黄禄，男，汉族，生于1964年9月29日，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈向军，男，汉族，生于1984年10月18日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人黄禄与被执行人陈向军民间借贷纠纷一案，应执行标的30000元，案件受理费275元，申请执行费350元，在执行过程中查明被执行人陈向军下落不明，申请执行人黄禄亦无法提供确切下落及可供执行的财产。本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划陈向军标的款129.66元，除此之外被执行人陈向军名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产，本院已向陈向军发出限制高消费令，经约谈申请执行人黄禄，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年六月十二日 书记员  张继锋
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执253号      申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8925916108005521628925。    负责人：郝庆东，职务：行长郝庆东，职务：行长。    被执行人:贾某某，男，汉族，1975年12月26日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX贾小兵,男,汉族,1975年12月26日出生,住靖边县张家畔镇百福宁小区4幢3单元1701室,居民身份证612725197512265014。   被执行人:董某某，女，汉族，1985年01月28日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX董纳,女,汉族,1985年01月28日出生,住靖边县张家畔镇百福宁小区4幢3单元1701室,居民身份证612725198501287127。   2020年1月9日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人贾小兵某某、董纳董某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人贾小兵某某、董纳董某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人贾小兵某某、董纳董某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人贾小兵某某、董纳董某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年六月十九日                                  书记员  曹伟军
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1224号 原告：叶永清，男，1953年9月16日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 被告：朱元文，男，1983年8月25日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 原告叶永清与被告朱元文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告申请诉讼保全，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶永清及其委托诉讼代理人刘凤翠、被告朱元文及其委托诉讼代理人熊治文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶永清向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元及利息104000元（2018年3月14日至2020年5月13日的利息）,共计304000元。2020年5月14日起以200000元为基数按月利率2%计算至本息全部清偿之日止。 事实和理由：原告通过女婿介绍与被告相识，2015年，被告因承包工程资金周转困难，向原告借款100000元，并向原告出具借条。2016年12月14日，被告再次向原告借款100000元，同日，被告将两次借款共计200000元一并出具借条交原告执存，并将第一份100000元的借条收回。借条还约定，借款期限至2017年3月底，如被告未按时还款，须按月支付月息5分的利息。还款期限届满后，被告未还款。被告仅在2019年10月还款40000元，2020年春节前还款50000元用于支付2016年12月14日至2018年3月13日共15个月按月息3分计算的利息，其余款项至今未还。 原告叶永清为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原、被告双方的身份信息，证明双方的主体资格； 2、借条一份，证明被告于2015年、2016年分别向原告借款10万元。被告在2016年12月14日将两次借款共计20万元一并向原告出具借条，并约定于2017年3月底还清，如未还款，按月支付5分利息。 3、四川农村信用社的银行流水转账记录和现金取款记录，证明原告具有出借能力，除在2016年11月27日通过银行转账20000元，2016年12月13日通过银行转账5000元给被告，其余借款均为用现金交付给被告。 4、录音光盘一张，证明原告多次向被告催收借款及被告认可借款的情况。 被告朱元文辩称，原告诉被告借款200000元不是事实。 事实和理由：1、2015年4月14日被告由原告女婿朱水全介绍向原告借款100000元，并出具借条（借款人签名为被告曾用名朱晓辉）； 2、2015年5月-2016年被告通过向原告女婿朱水全账户转账35000元，用于偿还欠原告的债务； 3、2016年12月14日，原告到被告处催收欠款65000元，因被告无钱偿还，原告以高血压，脑梗威胁，被告被迫出具借条一张，载明借款200000元，但被告并没有给付除2015年4月14日所借100000元之外的任何款项给原告，且原告要求给付超过法律规定的高额利息；出具借条后，原告退回被告以前归还的35000元中的25000元，剩余10000元用于预扣2016年12月14日以后的利息。实际情况是2016年12月14日以后原告欠被告100000元本金，减去10000元砍头息，实际欠款90000元。基于原告要求的高额利息违反法律规定，被告没有还款。 4、后来叶永清女婿朱水全和女儿叶英告诉被告只归还本金9万元，被告于2019年11月和2020年1月分别偿还了原告40000元和50000元，已还清原告借款； 5、原告诉称2016年又借款100000元给被告，但具体时间模糊不清，且未提供任何证据，被告也没收到该笔款项，故2016年12月14日的200000元借款不是事实。 被告朱元文为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、借条一份，证明2015年10月10日以被告的曾用名曾晓辉的名义向原告借款100000元并出具借条，但没约定利息； 2、被告与原告女婿的短信聊天记录，证明2015年还款35000元给原告女婿朱水全。 被告朱元文对原告叶永清提供的证据质证认为，1、2016年12月14日的200000元借条是被告迫于原告以脑梗威胁才出具的，不是被告的真实意思表达，且被告也未收到该笔借款；2、25000元银行转账是原告要求被告出具200000元借条的当天被告转了35000元给原告女婿朱水全，原告在扣除其中10000元利息后，剩余25000元再转还给被告的；3、录音内容中原告所说“几万块你都拿不出来”，证明被告实际只欠原告几万元，而不是200000元。 原告叶永清对被告朱元文提供的证据质证认为，1、对借条三性均不认可。原告不清楚这张借条，也不清楚朱晓辉是否为被告本人；2、短信聊天记录看不到双方的号码，对真实性有异议，且这35000元是与朱水全的债权债务关系，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告向原告借款100000元，并以“朱晓辉”之名向原告出具借条，双方未约定利息。2016年11月27日、12月13日原告向被告转款20000元、5000元，2016年12月14日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金200000元，定于2017年3月底还清。未还按月息5分每月支付利息，该借条已包括2015年4月14日被告借的100000元，原告将借条还给被告。2019年11月左右和2020年1月左右，被告分别偿还原告40000元和50000元。 本案有关问题作以下分析： 1、关于2016年12月14日出具借条的金额：原、被告均认可有100000元系2015年4月14日被告以“朱晓辉”之名借的。原告提供了2016年11月27日、12月13日的转款20000元、5000元给被告的证据。而支付现金65000元和欠10000的利息，原告未提供证据证明和前次借款借条未约定利息，故不以采纳，故认定该借条的借款金额不是借条载明的200000元，认定为125000元； 2、关于利息问题：借款约定2017年3月底还清，如未还，需按月息5分每月支付利息，该借条对利息的约定实为逾期利息且过高，只能支持年利率24%的利率，对计息时间约定不明，支持以逾期之日即2017年4月1日起计息； 3、对于被告还90000元给原告的问题：原、被告对具体偿还时间都记不清了，结合案件情况算还款时间为2020年1月底以前，本案以125000元为本金，利率24%从2017年4月1日起算至2020年1月底的利息为55000元，剩余的35000元视为偿还本金。故至2020年2月1日起，被告欠原告借款本金90000元。 4、被告转给案外人原告女婿的35000元，与本案无关联性。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条》之规定，判决如下： 一、被告朱元文从本判决生效后十日内偿还原告叶永清的借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按年利率24%从2020年月2月1日起算至本判决确定之日止）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费2930元、保全费2040元，由原告自行负担3445元，被告负担1525元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭太辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  易春霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24231号原告：亚润实验室系统工程(苏州)有限公司,住所地江苏省苏州市高新区通安镇树山路XXX号。法定代表人：吴燕,执行董事。委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。被告：上海浩泽诺瑞空气净化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高建林，执行董事。原告亚润实验室系统工程(苏州)有限公司与被告上海浩泽诺瑞空气净化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告亚润实验室系统工程(苏州)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告亚润实验室系统工程(苏州)有限公司撤回起诉处理。审判员  郭蓉芳二〇二〇年六月八日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1176号原告：中国农业银行股份有限公司渭源县支行地址渭源县首阳路22号，统一社会信用代码91621123225590371P。负责人：于占海，系公司行长。委托诉讼代理人：康国平，系支行风险部职工。被告：殷志兵，男，1972年3月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：何光翼，男，1980年8月31日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住渭源县。被告：宁振兴，男，1984年10月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住渭源县。原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行与被告殷志兵、何光翼、宁振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康国平、被告宁振兴到庭参加诉讼，被告殷志兵、何光翼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷志兵归还原告借款本金199978.22元，利息18072.01元（利息算至2020年3月20日），本息合计218050.23元，2020年3月21日后产生的利息按逾期利率8.95375%计付；2.被告何光翼、宁振兴承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，被告殷志兵向农行渭源县会川支行借款300000元，约定借期三年。被告何光翼、宁振兴为担保人。借款人因未按时落实还款义务形成逾期。截止2020年3月20日，被告殷志兵应当归还借款本金199978.22元，利息18072.01元，本息合计218050.23元。被告宁振兴辩称，借款属实，应该由借款人和保人平均偿还借款。被告殷志兵、何光翼缺席未答辩。原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行为支持其诉讼请求，向法院出具以下证据：申请表、当事人身份证复印件、借款申请书、影像资料、证明、承诺书、借款合同、借款凭证、（2020）甘1123执号民事裁定书，证实被告殷志兵向原告借款，被告何光翼、宁振兴为该笔借款提供担保的事实。经质证，被告宁振兴无异议，被告殷志兵、何光翼未出庭质证，视为放弃质证权利，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告殷志兵以药材收购为由向原告借款300000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定年利率为6.88750%；借款期限自2017年6月26日至2020年6月26日；还款方式为本息分别还款；逾期后年利率为8.95375%。合同约定，借款人有违反合同约定或者影响贷款人实现债权的行为，贷款人有权提前宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。被告何光翼、宁振兴在上述合同担保人处签名盖章，为该笔借款提供担保，合同担保条款约定，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期日之日起二年。被告殷志兵未按约定偿还借款本息形成逾期。截止2020年3月20日，被告殷志兵应当归还借款本金199978.22元，利息18072.01元，本息合计218050.23元。2020年3月19日，原告以其单位所有的车牌号为甘Ｊ×××××圣路牌越野车提供担保，向本院申请诉前保全，要求冻结被告何光翼、宁振兴农行及渭源县住房公积金账户存款。同日，本院作出（2020）甘1123财保21号民事裁定书：一、冻结何光翼、宁振兴在农业银行渭源县支行及渭源县住房公积金账户内的存款共计218811.97元；二、对中国农业银行股份有限公司渭源县支行所有的车牌号为甘Ｊ×××××圣路牌越野车一辆予以查封。保全费1614元。本院认为，原告与被告殷志兵签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应依约履行。原告已按照约定履行了向被告殷志兵发放贷款的义务，被告殷志兵作为借款人应承担未偿还借款本息的违约责任。被告何光翼、宁振兴在保证人项下签名捺印，保证合同成立并生效。殷志兵、何光翼经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担不利后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷志兵于判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行借款本金199978.22元，利息18072.01元（利息算至2020年3月20日），本息合计218050.23元，2020年3月21至实际还款之日利息按逾期利率8.95375%计付；二、被告何光翼、振宁兴对上述款项承担连带责任，何光翼、宁振兴承担连带责任后，有权向殷志兵追偿。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元，保全费1614元，由被告殷志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹤二〇二〇年六月八日书记员  王娴
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执435号申请执行人：杨岩，被执行人：高文忱，本院在执行杨岩与高文忱民间借贷纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初2224号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨岩于2020年04月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30000.00元，执行费350.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款30000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘立强
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执900号之一 申请执行人：普安县白沙乡丰利免烧砖厂，住所地：贵州省普安县白沙乡白沙村二组。统一社会信用代码91522323347006583Y。 投资人：佟忠礼。 被执行人：龙英，女，1968年05月17日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1640号民事判决书，依法立案执行普安县白沙乡丰利免烧砖厂申请执行龙英买卖合同纠纷一案。 在执行中，本院依法向被执行人龙英发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙英在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币38105.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十一日 书记员 王正荣
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1194号 原告：中国工商银行股份有限公司夏津支行，住所地夏津县新市街53号。 负责人：崔士作，该行行长。 被告：刘鹏，男，1990年5月31日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：刘洪刚，男，1968年7月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：吉融汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区解法中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司夏津支行与被告刘鹏、被告刘洪刚、被告山东吉融汽车信息咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院2020年6月5日立案，2020年6月22日，原告中国工商银行股份有限公司夏津支行向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司夏津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司夏津支行撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告中国工商银行股份有限公司夏津支行负担。 审判员  吴洪杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王婷婷