wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11612号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：陈炜，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈炜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币101,231.29元、利息8,280.74元、违约金6,676.62元、手续费7,074.40元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向深圳发展银行申请办理信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计123,263.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告陈炜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《深圳发展银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、欠款清单、交易明细、中国银监会批复、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方深圳发展银行股份有限公司申领信用卡，经审核，深圳发展银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。2012年7月20日，中国银监会批复深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金101,231.29元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告陈炜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计101,231.29元； 二、被告陈炜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,324.63元，减半收取计1,162.32元，由被告陈炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1170号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王岩相石（又名岩相石），男，傣族，1982年12月22日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告王岩相石买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  刘湘萍二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓芸
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1584号原告：何士全，男，生于1957年11月21日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告李尚清与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11745号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：马晓生，男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马晓生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告马晓生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币86,789.14元、利息11,713.10元、滞纳金1,234.43元、违约金900.84元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计100,637.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告马晓生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金86,789.14元及利息、滞纳金、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告马晓生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计86,789.14元； 二、被告马晓生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,969.73元，减半收取计984.87元，由被告马晓生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初456号原告：苗某1，公民身份号码×××，个体户。委托代理人：苗某2，公民身份号码×××，个体户。系原告儿子。被告：赵某，公民身份号码×××，个体户，现住河北省邢台市清河县。原告苗某1诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苗某1委托代理人苗某2到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月25日，被告赵某向原告苗某1购买无毛绒，总价款为2380640元，当日原告将无毛绒交付被告，被告支付原告50万货款，下欠的1880640元由被告给原告出具借条一张，承诺20日内付清，现约定期限届满，被告未还款。原告为维护自身的合法权益诉至法院。请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金1880640元；2、本案诉讼费用等费用由被告承担。被告赵某未到庭，未答辩。经审理查明：原告称，2019年10月25日，被告赵某向原告苗某1购买无毛绒，总价款为2380640元，当日原告将无毛绒交付被告，被告支付原告50万货款，下欠的1880640元由被告于2019年10月25日给原告出具借条一张。内容为：今借苗某1现金1880640元，20天付清，落款处赵某签名。2020年3月31日原告提起本案诉讼。上述事实有原告苗某1提供的借条原件一张以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告称被告赵某下欠原告苗某1无毛绒款1880640元，被告赵某于2019年10月25日给原告出具借据一张。原告提供的借据中约定借款1880640元于20日付清，被告赵某未按照约定履行给付义务，现原告请求被告给付欠款1880640元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告赵某于本判决生效之日给付原告苗某1欠款1880640元。案件受理费11700元，由被告赵某负担。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇二〇年六月一日书记员  高云星
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执385号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人龙波，男，1982年7月11日出生，四川省兴文县人，汉族，住四川省兴文县。 案由：罚金。 本院在执行龙波罚金一案中，暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人表示愿意分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1528执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 聪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执918号申请执行人：刘忠强,男，1975年11月12日出生,汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：张莉,女,1980年9月10日出生,汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人刘忠强、张莉与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018)鲁1402民初4273号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告逾期交房违约金40377.4元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费405元由被告负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年4月13日、2020年6月29日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月三十日书记员  赵 亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2446号原告：张玉停，男，汉族，1965年8月6日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：乐杰鸿、石永林（实习），河南博正律师事务所律师。被告：杜民生，男，汉族，1965年4月8日出生，住河南省尉氏县。被告：游巧荣，女，汉族，1964年8月12日出生，住河南省尉氏县。被告：杜耀龙，男，汉族，1992年6月20日出生，住河南省尉氏县。原告张玉停诉被告杜民生、游巧荣、杜耀龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉停的委托诉讼代理人乐杰鸿、石永林到庭参加诉讼，被告杜民生、游巧荣、杜耀龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：判令三被告偿还借款37万元整，并自2015年6月4日起至实际还款之日，按月息二分支付利息，本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告杜明生、游巧荣系夫妻关系，是被告杜耀龙的父母。原、被告因业务关系相识，三被告因家庭经营饭店资金周转需要，证明于2014年10月份和2015年6月4日向原告借款3万元和34万元，共计37万元整，双方口头约定月息二分，经原告催要，三被告于2016年6月1日分别以借款人和担保人向原告出具借据一份，一直未偿还本金及利息。综上原、被告双方债权债务关系明确，债务应当清偿。经原告多次催要，至今未果故诉至贵院，望依法公判。被告杜民生、游巧荣、杜耀龙未到庭答辩。经审理查明：2015年6月4日，原告向被告杜民生转款19万元和15万元，2016年6月1日，被告杜民生向原告出具借款合同一份，该借条载明被告杜民生因资金周转，借用原告向浦发银行抵押贷款37万元。被告游巧荣、被告杜耀龙以担保人的名字在该借条上签名。2019年8月16日，被告杜民生在该原告的pos签账单上签名确认收款34万元的事实，因被告杜民生未偿还原告款项，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的借条、pos签账单及庭审陈述，被告杜民生向原告借款37万元，故原告要求被告杜民生偿还借款37万元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求被告杜民生按照月息2分支付利息，但原告提交的证据不能证明该笔借款双方有月息2分的约定，故该利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日即2019年12月10日至实际清偿完毕之日止。被告游巧荣、杜耀龙作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜民生于判决生效之日起十日内偿还原告张玉停借款37万元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日即2019年12月10日至实际清偿完毕之日止)。二、被告游巧荣、杜耀龙对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告杜民生追偿。三、驳回原告张玉停的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，法院减半收取后，由被告杜民生、游巧荣、杜耀龙负担3425元，余额3425元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年六月二十八日书记员  王慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）薄立新，女，1972年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜化强，男，1972年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托代理人沈玉潮，北京浩硕律师事务所律师。 委托代理人玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省唐山市开平区人民政府。住所地：河北省唐山市开平区新苑路2号。 法定代表人崔东鑫，该区区长。 薄立新、杜化强因诉河北省唐山市开平区人民政府（以下简称开平区政府）行政协议一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终363号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 薄立新、杜化强申请再审称，唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部（以下简称项目指挥部）无权签订地上附着物补偿协议（以下简称涉案补偿协议），涉案补偿协议是在其受到欺骗胁迫的情形下签订，薄立新个人签订协议未经共有产权人杜化强同意，侵犯了共有产权人的合法权益，属于无效协议。请求撤销一、二审判决，由最高人民法院依法改判或发回重审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是涉案补偿协议是否具有法定的协议无效情形。本案中项目指挥部系开平区政府为专门项目设立的负责征地拆迁和地方保障工作组建的临时机构，作为具体负责项目实施的机构，项目指挥部可以与被征收人签订涉案补偿协议，其行为后果应由设立该临时机构的开平区政府承担，故再审申请人关于项目指挥部无权签订涉案补偿协议的主张不能成立。涉案补偿协议经双方协商签订，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，协议签订后也已经履行完毕，薄立新、杜化强主张是在受欺骗、胁迫的情形下签订协议，但并未举出相应证据予以证明，其此项主张，本院不予支持。涉案协议中乙方签章人为薄立新，本案再审申请人薄立新与杜化强系夫妻关系，涉案协议的签订属于对家庭重大资产的处置事项，且在协议签订后也领取了补偿款，杜化强主张其不知情与常理不符。根据起诉时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款规定，薄立新、杜化强并未举证证明涉案补偿协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，原审对其主张未予支持并无不当。 综上，薄立新、杜化强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回薄立新、杜化强的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐超 书记员申泽斌
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1040号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：林传发，男，1985年9月7日出生，汉族，住海南省临高县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林传发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林传发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林传发偿还贷款本金73765.14元，利息6955.56元、罚息1303.95元、复利538.84元，共计82563.49元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（琼Ｃ×××××，车架号LSVWY2183HN304020）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号琼Ｃ×××××，车架号LSVWY2183HN304020）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币44635.05元，其中本金27734.86元、利息16686.34元、罚息139.62元、复利74.23元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金73765.14元、利息6955.56元、罚息1303.95元、复利538.84元，共计人民币82563.49元。被告林传发未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月18日，被告林传发与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林传发未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林传发清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林传发自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林传发所有的抵押物（车牌号琼Ｃ×××××，车架号LSVWY2183HN304020）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林传发于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73765.14元、利息6955.56元、罚息1303.95元、复利538.84元，共计人民币82563.49元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73765.14元为基数）、复利（以所欠利息6955.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号琼Ｃ×××××，车架号LSVWY2183HN304020）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为932.0元，由被告林传发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执245号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：黄川,男,1989年12月3日,汉族,住广西柳州市城中区。 本院2020年5月7日根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636482号裁决书裁决，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行黄川借款合同一案，执行标的8130.34元。执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款1065.92元，扣缴执行费50元后，余款1015.92元已向本案申请执行人发放。此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年5月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执245号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6630号 原告：金牛区豪运保温材料销售部，经营场所成都市金牛区金府路669号（B区33幢7号）。 经营者：邓克阳，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：赵胜杰，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省武城县。 原告金牛区豪运保温材料销售部与被告赵胜杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告金牛区豪运保温材料销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区豪运保温材料销售部撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗欢欢
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初481号 原告：万福喜，男，汉族，1970年7月27日生，个体工商户，住安徽省广德市。 被告：蔡飞鸣，男，汉族，1964年8月29日生，个体工商户，住广德市。 原告万福喜与被告蔡飞鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万福喜到庭参加诉讼，被告蔡飞鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万福喜向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金16万元及利息219600元，合计379600元。事实与理由：原被告都是双河农贸市场相连的商户，原告业务咸菜批发，被告山货批发，二人相处较好。被告一人带2个小孩子读书经济较紧，时常向原告借钱进货，但都按时归还，为人很好。2011年被告向原告借款16万，借据写明月息1.5%年底归还。其后在2012年10月25日还了18000元，2013年9月27日还了12000元，被告讲我们相处较好，平时没少帮被告，现在被告遇到困难欠你的钱被告6年内没能力还，6年后小孩子大了被告一定分批将本息还清，并叫他二个儿子在借条上签字。原告考虑到二人相处较好，丑话已讲明了，只好同意了，因被告二儿子还在读书就没有叫小孩签字，事后不到二月被告就离开了商铺了。被告承诺6年时间已到，原告在2019年10月2日到被告家里去看到得知，实被告家中多年已没人住了，房子已倒，村民已多年未见到被告父子了。综上所述原告认为：原告好心帮被告渡过难关，被告就是有困难也应该讲清楚，不应人不见面，音讯全无，被告行为明显是不讲交情跟诚信。为此原告为维护自己的合法权利不受损受，特依法起诉，请人民法院支持原告诉求。 被告蔡飞鸣在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 原告万福喜为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 2．借条一份，证明被告蔡飞鸣向原告万福喜借款的事实。 本院经审查认为，原告万福喜提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告万福喜与被告蔡飞鸣在做生意时认识，2011年4月12日，被告因做生意需要资金周转，向原告万福喜借款160000元，约定按月利率1.5%计算利息，约定的还款期限为2011年年底；同日被告蔡飞鸣向原告万福喜出具了借条一份。借款到期后，被告蔡飞鸣于2012年10月25日归还了本金18000元，2013年9月27日归还了本金12000元，此后再未归还过借款，原告万福喜催要未果，因此诉至法院，请求判如所请。 本院认为,合法的民事权益受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原告万福喜按约向被告蔡飞鸣出借借款160000元，被告蔡飞鸣应当承担归还借款的义务。双方约定利息按月利率1.5%计算，该约定的利率未超出法律法规规定的利率标准，双方应当按照约定计算利息；原告万福喜诉请的2011年4月12日至2019年12月期间的利息219600元，因计算利息的基数未扣除已归还的本金，因此诉请的利息与实际利息有误差，本院根据本案的事实予以适当调整，并对被告已归还的部分从借款总额中予以扣除;根据庭审认定的事实,被告蔡飞鸣尚欠原告万福喜本金应为130000元，利息为213920元，其中2011年4月12日至2012年10月25日利息为44240元（以160000元为基数，按月利率1.5%计算），2012年10月26日至2013年9月27日利息为23430元（以142000元为基数，按月利率1.5%计算），2013年9月28日至2019年9月27日利息为146250元（以130000元为基数，按月利率1.5%计算）。被告蔡飞鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡飞鸣应于本判决生效之日起十五日内向原告万福喜支付借款本息343920元（其中本金130000元、利息213920元）。 二、驳回原告万福喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告蔡飞鸣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张教民 人民陪审员  刘功云 人民陪审员  吴林华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  冯 青 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1292号 原告：胡永良，男，汉族，居民，住山东省泗水县。 被告：朱长庆，男，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告胡永良与被告朱长庆买卖合同纠纷一案，现原告胡永良提出申请要求撤回其诉讼请求。 本院认为，原告胡永良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡永良撤回其诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由胡永良负担。 审判员  刘现廷 二〇二〇年六月十六日 书记员  任振国
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执188号申请执行人:侯正轩，男，1967年2月18日出生，汉族，山西省平陆县辛下街东三巷63号居民。被执行人：张晓旭，男，1989年3月29日出生，汉族，山西省平陆县杜马乡向东村二组居民。本院在执行侯正轩与张晓旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晓旭名下有****名爵牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张晓旭名下车牌号为****名爵牌车辆的登记手续。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年六月一日书记员  程 佩
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执80号申请执行人：林口县卫生计生综合监督执法局。法定代表人：张来福，职务：局长。被执行人：聂鑫，男，1975年1月9日出生，住黑龙江省林口县。本院在执行聂鑫不当得利纠纷一案中，经查被执行人聂鑫暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产即恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  王丽华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 昕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程京平，女，1953年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路8号。法定代表人：贺彬悦，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津光电新雨电子通信设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。法定代表人：刘慧，总经理。再审申请人程京平因与被申请人银锚铝业股份公司（以下简称银锚公司）、天津光电新雨电子通信设备有限公司（以下简称新雨公司）案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程京平申请再审称，涉案执行裁定书存在诸多错误，剥夺了申请人申请复议的权利。两审法院在未查明案件事实的基础上，以2016年11月26日之后设备已经不处于查封状态为由驳回申请人的诉讼请求，但涉案设备系一审法院执行法官同意的情况下由银锚公司擅自处置，造成申请人经济损失。综上，程京平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，主要审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，从而判断是否对执行标的采取执行措施。本案中，申请人要求撤销执行裁定书，但该请求并非此类案件审理的范围。且本案执行标的于2016年11月26日之后已不处于查封状态，两审法院据此驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，程京平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程京平的再审申请。审判长  王建华审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年六月十七日书记员  李林蔚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13025号原告：朱青之，男，1965年12月18日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京市玄武区红山街道紫萝苑小区业主委员会，住所地在南京市玄武区紫萝苑小区门卫办公室。负责人：江玉波，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：魏宝玉，女，该委员会委员。被告：南京红山物业服务中心有限公司，住所地在南京市营苑南路58号。法定代表人：从蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江苏三法律师事务所律师。原告朱青之与被告南京市玄武区红山街道紫萝苑小区业主委员会（以下简称紫萝苑业委会）、南京红山物业服务中心有限公司（以下简称红山物业公司）业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱青之、被告紫萝苑业委会的负责人江玉波及委托诉讼代理人魏宝玉、红山物业公司委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱青之向本院提出诉讼请求：1.撤销被告紫萝苑业委会和红山物业公司2019年2月28日签订的《物业管理服务合同》；2.要求紫萝苑业委会以书面的形式公开向原告道歉，并张贴于小区告示栏中；3.要求二被告赔偿损失11219.16元。事实及理由：紫萝苑业委会和红山物业公司于2019年2月28日签订了《物业管理服务合同》。合同中约定，小区居民需每月按时交纳物业管理服务费0.15元/平方米，有机动车的业主进入小区必须服从小区安全秩序维护员的引导，在指定车位停车，并每月交纳120元的车辆管理服务费；临时停放车辆1小时之内免费，超过时间按照计费标准进行收费。该合同的签订未经业主大会决议，侵害了业主的合法权益。原告遂提起诉讼。被告紫萝苑业委会辩称：1.紫萝苑业委会如何成立、如何与前物业管理公司交接、如何与红山物业公司签订合同，都是在社区和街道的指导下操作的；2.紫萝苑业委会为了有效管理小区，与红山物业公司签订合同，红山物业公司前来进行物业管理，双方签订的合同并无不妥，也得到了大部分业主的认可和支持。被告红山物业公司辩称：1.根据《江苏省物业管理条例》、《物业服务收费办法》的规定，业委会可以对小区汽车停放收取费用做出决定，物业服务企业可以根据物业服务合同收取小区汽车停放费；2.汽车停放费、车位租金实行政府指导。本案被告紫萝苑业委会和被告红山物业公司在物业管理服务合同中约定每月收取120元的收费标准，符合法律规定，合法有效；3.《物业管理服务合同》对小区所有业主均具有约束力，原告作为小区的业主拒不交纳停车费，违反合同的约定，其要求赔偿损失无依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原告朱青之系紫萝苑××幢××单元××室业主。被告紫萝苑业委会于2019年1月14日由南京市玄武区人民政府红山办事处物业办登记备案。《紫萝苑小区业主大会议事规则》由被告紫萝苑业委会确认，并经南京市玄武区人民政府红山办事处物业办登记备案。该议事规则载明，业主大会的议事内容包括选聘和解聘物业服务企业或其他管理人；决议本物业管理区域内全体业主共用部分的经营收益分配等方案。2019年2月28日，紫萝苑业委会和红山物业公司签订《紫萝苑住宅小区物业管理服务合同》。合同约定，有机动车的业主进入小区，必须服从小区安全秩序维护员的引导在指定车位停车，并每月交纳120元的车辆管理服务费；临时停放车辆1小时之内免费，超过时间按照计费标准进行收费。该合同的签订未经业主大会讨论表决。2019年4月18日，被告紫萝苑业委会在小区内张贴停车位登记通知，通知具备条件的业主在限定时间内前往门卫室进行车位登记，具体分配车位的方案等统计出来后再另行公布，登记的时间为2019年4月21日至4月28日。2019年5月10日，被告紫萝苑业委会在小区内张贴公告，载明：本小区车辆登记审核复查工作已结束，为了便于车位公开，合理分配，请核对公告附件表内的所有信息，公告时间自2019年5月10日至2019年5月12日。2019年5月12日，被告紫萝苑业委会、红山物业公司共同在小区内张贴公告，载明：被告红山物业公司将于2019年5月13日至2019年5月15日在紫萝苑小区门卫室进行登记缴费。2019年10月25日上午，红山物业公司徐某报警称，原告不交临时停车费；原告报警称，红山物业公司不让其车辆出小区门。经调解，红山物业公司要求朱青之支付临时停车费260元，但朱青之认为红山物业公司未能拿出合法的手续，不同意支付。双方未能就此达成共识。庭审中，朱青之提出如下损失：1.由于长期停车，原告购买车辆保险未能起到任何效果，产生保险费损失1849.16元；2.由于红山物业公司不让原告车辆出行，造成原告车辆无法上路及正常年检，需经车辆维修店拖车、保养才能年检、上路，预计拖车及年检损失750元，车辆保养费用1542元；3.由于红山物业公司不让原告车辆出行，造成原告出行不便，购置电动自行车，费用2980元；4.由于红山物业公司不让原告车辆出行，造成原告及家人无法使用自有车辆去外地办事，产生的交通及住宿费674元；5.由于红山物业公司不让原告车辆出行，造成原告及家人生病时使用急救车，费用424元；6.由于红山物业公司不让原告车辆出行，给原告带来巨大精神负担，造成原告精神损失3000元。本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。改变共有部分的用途，利用共有部分从事经营性活动处分，共有部分以及业主大会依法决定或者管理规约，依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第76条第一款第七项规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项。紫萝苑业委会与红山物业公司签订协议，实际上是业委会决定的一种表现形式，协议的内容就是业委会决定的内容。紫萝苑业委会的决定与红山物业公司签订的协议内容涉及不动产的权利和利益归属，属于业主大会讨论决定的事项。紫萝苑业委会未经业主大会讨论决定即签订协议，超越了法定职权，损害业主利益，原告有权依据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，予以撤销。对于原告主张的损失，鉴于业主大会和业主委员会是小区物业管理的合议组织，其本身并无财产可供执行，本院在业主撤销权诉讼中对损害赔偿部分不予审理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销被告南京市玄武区红山街道紫萝苑小区业主委员会和被告南京红山物业服务中心有限公司于2019年2月28日签订的《物业管理服务合同》；二、驳回原告朱青之的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告负担（原告预付80元，被告负担部分由被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  李建刚人民陪审员  丁国平二〇二〇年六月十二日书 记 员  尤 婷
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402执424号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，该公司董事长。被执行人：王连众，男，1972年4月5日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：邓秀芹，女，1973年10月21日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李成波，男，1989年10月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：刘琳，女，1990年7月12日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：许波，男，1971年5月7日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张华新，男，1972年11月2日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李在峰，男，1964年7月9日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王玉凤，女，1965年7月28日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：丁文平，男，1987年2月24日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李菲菲，女，1988年6月15日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王凤菊，女，1967年8月5日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人王连众、邓秀芹、李成波、刘琳、许波、张华新、李在峰、王玉凤、丁文平、李菲菲、王凤菊金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4510号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方正在协商处理中，如协商不成，可随时申请法院恢复执行。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4510号民事调解书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年六月三十日书记员  齐 屹
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终586号 上诉人（一审原告）安徽省六安市兆信炉料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡栗树村，统一社会信用代码91341500664248180K（1-1）。 法定代表人殷宝平，执行董事。 委托代理人李永军，北京市鑫诺律师事务所律师。 委托代理人魏昊，北京市鑫诺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）安徽省六安市裕安区人民政府，住所地六安市龙河西路裕安区行政大楼。 法定代表人王仲儒，区长。 委托代理人朱严旗,裕安区环境和自然保护局工作人员。 委托代理人周群,安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人安徽省六安市兆信炉料有限公司（以下简称兆信公司）因诉安徽省六安市裕安区人民政府行政强制拆除行为一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15行初25号行政判决书，向本院提起上诉。本案审理过程中，兆信公司自愿书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兆信公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人安徽省六安市兆信炉料有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省六安市兆信炉料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王春玲 书记员潘玉丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初754号 原告：陈彦增，女，汉族，1950年8月6日生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师，系原告陈彦增次女。 被告：唐县迷城乡上三土门村民委员会，地址：唐县迷城乡上三土门村。 法定代表人：王成区，该村委会主任。 原告陈彦增诉被告唐县迷城乡上三土门村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦增的委托诉讼代理人王红柳及被告唐县迷城乡上三土门村民委员会法定代表人王成区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费3175元及资金占用期间利息1666元共计4841元（注：利息以3175元为基准，自2011年10月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算，现暂计算至起诉日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月份到2011年10月份期间，原告丈夫王立月（已去世）担任本村护林员，看护村中的树木庄稼，每天5元，2011年10月20日因病亡故。原告向被告村委会索要拖欠丈夫的护林款3175元，被告称年底给付。后原告每年都去村委会索要拖欠护林款，被告村委会都承认欠款及其数额，但都以村委会没钱并拒绝给付。2018年10月29日，被告村委会向村中张贴“应付款项清查登记表”，再次确认拖欠原告3175元劳务费。但是至今未向原告支付拖欠的护林款。现原告已经年近70岁，实在无奈，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告唐县迷城乡上三土门村民委员会辩称，原告起诉事实我不太清楚，因为是10年前的事，我是才上任两年的村主任。原告没有欠条提供，所以我不认可。 原告为支持其主张向法庭提供证据如下： 1、2020年6月13日唐县迷城乡上三土门村民委员会证明一份；2020年5月10日原告之子王建成、王作成，之女王红霞、王红柳声明书一份及四人的身份证复印件各一份。该证据证明原告陈彦增与病故的王立月原系夫妻，二人婚生四子女明确放弃本案中应继承的份额，由原告继承，陈彦增作为原告适格。 2、2018年10月29日，被告唐县迷城乡上三土门村民委员会对外公示的《应付款项清查登记表》、证人王某证言以及王某身份证复印件各一份。该组证据证明被告欠原告3175元劳务费。 本院依法组织当事人进行了举证、质证，被告唐县迷城乡上三土门村民委员会的质证意见为，对原告的证据都没有异议，证据唐县迷城乡上三土门村民委员会对外公示的《应付款项清查登记表》是县里让村里统计并公示。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：原告陈彦增之丈夫王立月生前2010年1月15日至2011年10月20日任被告上三土门村民委员会护林员635天，劳务费每天5元，共计3175元。2018年10月29日盖有唐县迷城乡上三土门村民委员会印章的《应付款项清查登记表》编号“5”栏内记载：债权人王立月，债务用途：护林用工欠款，产生时间：2011年，审批人：臧爱厂，清查核实数：3175元。原告陈彦增作为王立月之妻向被告多次索要其夫生活劳务费未果而诉至法院。 另查明，原告陈彦增与生前之夫王立月，婚姻存续期间生有长子王建成、次子王作成、长女王红霞、次女王红柳，其子女均声明放弃涉案款项的继承权利。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时定额支付劳务款。被告唐县迷城乡上三土门村民委员会欠陈彦增之夫王立月生前劳务款有该村民委员会公示的《应付款项清查登记表》为凭证，事实清楚，证据确凿，应予支持。原告陈彦增、其子王建成、王作成、女王红霞、王红柳四人声明放弃涉案劳务款的继承额权利，属意思自志，不违理法，故原告陈彦增作为第一顺序继承人之一，主张案涉劳务款，于法有据，是适格原告主体。因双方未约定利息，对原告请求支付利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告唐县迷城乡上三土门村民委员会自判决生效日起十日内给付原告陈彦增劳务款3175元整。 二、驳回原告陈彦增其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐县迷城乡上三土门村民委员会负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 冯立安 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 贾 明 书 记 员 石阿娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1068号之一申请执行人:深圳市星影影视文化投资管理合伙企业(有限合伙)被执行人:中文投文化产业(北京)集团有限公司被执行人:陕西广电卫星传媒集团有限公司被执行人:嵇然,女性,汉族,1975年06月14日出生被执行人:耿振豪,男性,汉族,1975年12月10日出生申请执行人深圳市星影影视文化投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人中文投文化产业(北京)集团有限公司、陕西广电卫星传媒集团有限公司、嵇然、耿振豪合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初3401号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额5629983.25元及利息，本院于2019年12月30日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3401号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司名下中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行26190501040028976账户内银行存款952452.06元；中国建设银行股份有限公司西安曲江支行61050191000400000188_1账户内银行存款1971080.82元，本院均予以扣划，总计2923532.88元。查封被执行人嵇然机动车一辆（车牌号京N106W7）,无法控制车辆，暂不具备处置条件。同时，经调查发现被执行人其他财产线索。本案执行标的5629983.25元，申请执行人未受偿2706450.37元及利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1068号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月十八日书记员  张 丹
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审17号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈玲，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被执行人：南京马尔堡新材料科技有限公司，住所地在南京市江北新区惠达路9号A座412室。 法定代表人：杨海东。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院申请强制执行被执行人南京马尔堡新材料科技有限公司（以下简称马尔堡公司）宁金管决字〔2019〕第022号行政决定书一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行听证审查。申请执行人公积金中心的委托诉讼代理人陈玲、李艳丽到庭参加听证。被执行人马尔堡公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,2018年12月26日，申请执行人对被执行人马尔堡公司发出核查通知，要求被申请人对徐某投诉的少缴住房公积金进行核实，对劳动关系、在职时间、住房公积金补缴测算金额进行确认。2019年1月4日，被执行人委托律师作出书面回复，告知申请执行人：因长期停业已倒闭，搬家时遗失了资料，无法配合提供徐某工资收入等材料。2019年3月11日，申请执行人公告通知被执行人马尔堡公司：要求其为员工徐某补缴公积金10789元。2019年5月13日，申请执行人公积金中心作出宁金管决字〔2019〕022号责令限期缴存决定书，责令被执行人马尔堡公司自收到决定书之日起十五日内到受委托银行为其职工徐某补缴住房公积金10789元。因被执行人马尔堡公司拒不履行行政决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，2020年1月17日，申请执行人公积金中心又向被执行人马尔堡公司公告送达一份履行行政决定催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政决定的义务，但是公告期满以后被执行人仍未履行该项义务。 在听证审查中，被执行人马尔堡公司未到庭参加听证，也未对上述事实书面陈述异议。 本院认为，2015年5月起至2017年11月止，被执行人马尔堡公司未为其在职员工徐某缴纳住房公积金。依据《住房公积金管理条例》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，申请执行人于2019年5月13日作出宁金管决字〔2019〕022号责令限期缴存决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人公积金中心依法在履行催告义务后，被执行人马尔堡公司仍未履行法定义务，故申请执行人公积金中心依法提出强制执行申请，本院应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2019〕022号责令限期缴存决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  陶 芬 人民陪审员  邵牙妹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  罗安迪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23355号起诉人：黑有明，男，彝族，1960年2月15日出生，住广东省深圳市罗湖区，本院于2020年6月22日收到起诉人黑有明诉被起诉人黄中钢的起诉状。起诉人黑有明向本院诉称：深圳市建筑设备材料进出口总公司（现改名为深圳市建材设备有限公司），住所地位于深圳市××路××大厦××楼，董事长是被起诉人黄中钢。由于2004年深圳市建筑设备材料进出口总公司进行国有企业改制，2004年8月6日深圳市产权交易中心出具了《产权交易鉴证书》，编号为深产权鉴字(2004)第77号，深圳市物资集团公司将其拥有的深圳市建筑设备材料进出口总公司70.08%的股权，以人民币5242283.2元的价格分别转让给黄中钢、张小萍、冯玉冰等50人，其中被起诉人受让了51.09%，其他人最高的受让1.85%，少的仅受让了0.09%。起诉人仅受让了0.21%。被起诉人在制定《企业改制方案》时，违反了《深圳市内部员工持股规定》第15条“员工出资购股应遵循公开、公平、公正的原则”；违反第16条关于确定员工个人购股的数额和比例的规定；违反第19条“董事长、经理持股额和一般员工持股额应保持合理比例，原则上最高不超过员工平均持股额的15倍”的规定。起诉人当时对国企改制的相关规定完全不了解，也不知道被起诉人最高受让股权份额不能超过员工平均持股额的15倍。而被起诉人利用手中的决定权，向起诉人等公司员工隐瞒相关规定，将公司51.09%的股权份额纳入个人囊中。按照规定，被起诉人仅有权受让213230股，其中的29.77%股权即297718股已经超过员工平均持股额的15倍，属于无效受让行为。起诉人最近才听说企业改制相关管理者持股不能超过员工平均持股15倍的规定。被起诉人的违法行为严重侵犯了起诉人等员工的合法权益。为此，起诉人不得不提出诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。诉讼请求：1、判决被起诉人将其所持深圳市建筑设备材料进出口总公司29.77%的股权中12103股属于起诉人的份额过户给起诉人，起诉人按照每股7.48元的价格支付股权转让款，金额为9053.44元；2、所有诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人黑有明与被起诉人黄中钢之间的股权转让纠纷，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人黑有明的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人黑有明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  胡 爱审判员  曹 欣二〇二〇年六月二十九日书记员  陈泽云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22785号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张倩，女，1995年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张倩归还原告借款本金20,942.18元，支付原告逾期利息424.64元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告张倩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张倩向原告贷款46,700元，用于购买云南众锐汽车服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71511BG，车架号LSVG746R1JXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张倩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张倩自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张倩构成违约，截止至2020年5月6日被告张倩尚欠原告贷款本金20,942.18元，逾期利息424.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张倩在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市双凤路山水南苑小区3-3-602。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张倩尚欠原告借款本金20,942.18元、逾期利息602.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张倩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张倩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张倩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,942.18元，支付至2020年6月8日止的逾期利息602.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张倩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张倩协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71511BG，车架号LSVG746R1JXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张倩继续清偿。案件受理费338.61元，减半收取计169.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年六月二十九日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120财保78号 申请人：博世电动工具(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：赵红，总经理。 被申请人：上海乾享机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：高成艳。 申请人博世电动工具(中国)有限公司于2020年4月14日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海乾享机械设备有限公司银行存款人民币6,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人博世电动工具(中国)有限公司向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年5月12日，中国国际经济贸易仲裁委员将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海乾享机械设备有限公司银行存款人民币6,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人博世电动工具(中国)有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁韦林 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 艳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2781号 王敬岭： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1532号 原告：应鸿伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周沈锋，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江省嘉兴市海宁市许村镇南联村村民委员会，住所地：海宁市许村镇南联村应家角77号，统一社会信用代码54330481575335661J。 法定代表人：陆耘谷，主任。 被告：海宁市许村镇南联股份经济合作社，住所地：海宁市许村镇南联村应家角77号，统一社会信用代码N233048158266317XJ。 法定代表人：孔娟英，董事长。 上列二被告委托诉讼代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。 原告应鸿伟诉被告浙江省嘉兴市海宁市许村镇南联村村民委员会、海宁市许村镇南联股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理期间，因二被告申请，本院委托嘉兴志源司法鉴定所对原告提交的《租金结清证明》进行了文书鉴定。 本院经审查认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告应鸿伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 张 辉 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘雪峰
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初358号 原告：象州县罗秀王家选果场，经营场所：象州县罗秀永利村民委屯加岭，统一社会信用代码：92451322MA5L38GY3H1-1。 经营者：王松玲，男，1964年10月22日出生，汉族，住象州县。 被告：李国民，男，1971年1月27日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告象州县罗秀王家选果场（以下简称王家选果场）与被告李国民加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家选果场的经营者王松玲到庭参加诉讼，被告李国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家选果场向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告两车砂糖桔水果打蜡加工费人民币28080元（其中：果筐费13458元、打蜡加工费14622元）；二、本案诉讼费由被告承担支付。事实和理由：2020年2月24日原告帮被告作砂糖桔水果加工（打蜡）32800斤，共计加工费8187元，果筐费5813元，共计16000元；2020年2月26日原告帮被告作砂糖桔水果加工（打蜡）25400斤，加工费6435元，果筐费5645元，共计12080元。在帮被告把水果加工完毕后，被告说：“钱紧张缓2天再交付”，被告以此理由拖了10多天后又以在市场卖果老板的老婆生小孩没有时间转钱为由再次拖欠。直至3月24日原告打电话追被告交付款项，被告又以水果烂、亏本为由拒交欠款。综上，为维护原告的合法权益不受损害，原告恳请法院支持原告的诉请。 被告李国民未向本院提交任何书面答辩意见及证据,亦未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原告王家选果场是一家经营水果精选、销售的个体工商户。2020年2月24日至26日间，被告李国民将其从果农果园收购来的砂糖桔交由原告加工打蜡，双方口头约定：加工费0.22元/斤，果筐、内模、板、保鲜剂、色素、鲜亮多、商标费等辅助用料由原告提供。2020年2月24日原告帮被告加工（打蜡）砂糖桔32800斤，加工费、果筐费、内模费、板费、保鲜剂费、色素费、鲜亮多费、商标费合计共16000元；2020年2月26日原告帮被告加工（打蜡）砂糖桔25400斤，加工费、果筐费、内模费、板费、保鲜剂费、色素费、鲜亮多费、商标费合计共12080元。以上两日加工费合计28080元。加工完毕，被告将砂糖桔拉走销售。后原告通过电话向被告催收交工费，被告以各种理由进行拒绝交付加工费，为此，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请如前。 另，根据原告申请，本院于2020年4月8日依法作出（2020）桂1322民初358号民事裁定书以及2020年4月15日作出的（2020）桂1322执保24号执行裁定书，准予查询并冻结原、被告的相关资产。 上述事实，有当事人陈述、记账单、光盘、庭审笔录等在卷作证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将其收购的砂糖桔拿到原告处进行加工，双方已形成事实上的加工承揽关系，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告承揽加工完毕，被告已将定作物运走并进行了销售，被告有向原告支付加工费的义务。因此，原告请求被告支付加工费人民币28080元，本院予以支持。被告经本院送达传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李国民应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告象州县罗秀王家选果场加工费28080元。 上述应付款项,义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费502元，减半收取计251元，保全费302元，由被告李国民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年六月一日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11603号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：刘华，女，1987年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王乐丹，被告刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告刘华（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告刘华立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金151662.68元及截至2020年3月5日的利息（含罚息）16041.36元；2.被告刘华立即支付自2020年3月6日起至付清时止的罚息、复利，其中罚息以未还本金151662.68元为基数按合同约定月利率1.53%加50%计算，复利以未付利息与罚息之和16041.36元为基数按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.被告刘华承担原告原告平安银行重庆分行实现本案债权的律师费500元；4.被告刘华承担本案诉讼费。被告刘华辩称，与原告平安银行重庆分行签署贷款合同属实，欠款的事实及金额无异议，但是目前经济困难，暂时无法一次性还清。罚息、复利计算标准过高，希望免除罚息、复利。不同意支付律师费。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘华。贷款金额：500000元。贷款用途：个人经营。贷款期限:36个月,2017年6月2日至2020年6月2日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年6月2日，原告平安银行重庆分行按约向被告刘华发放贷款500000元。实际还款情况：原告平安银行重庆分行起诉时截取截至2020年3月20日的数据。庭审中，原告平安银行重庆分行提交截至2020年6月17日的数据，被告刘华尚欠原告平安银行重庆分行借款本金151662.68元，利息11836.86元以及按照年利率24%计算的罚息和复利12137.62元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告平安银行重庆分行起诉时截取了截至2020年3月20日的数据，当时涉案贷款并未到期，其亦未宣布涉案贷款到期。在庭审过程中，原告平安银行重庆分行提交了涉案贷款到期日后截至2020年6月17日的欠款数据。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文件，案件执行过程中相关材料和文件等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行要求被告刘华偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。原告平安银行重庆分行起诉时截取截至2020年3月5日的数据，而其并未在2020年3月5日之前宣布贷款提前到期，故其要求自2020年3月6日起对全部未还本金为基数计收罚息，本院不予主张。庭审中，原告平安银行重庆分行提交截至2020年6月17日的数据，因本案贷款已于2020年6月2日到期，故本院酌定自2020年6月18日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年6月17日按年利率24%计算的罚息和复利金额为12137.62元。对于自2020年6月18日起的罚息和复利，本院依法酌定被告刘华应当支付以未还本金151662.68元为基数按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。根据《个人信用贷款合同》约定，被告刘华应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费，但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行就尚未支付的500元的律师费的请求，因未实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月17日的借款本金151662.68元、利息11836.86元以及按照年利率24%计算的罚息和复利12137.62元，并支付自2020年6月18日起至本金全部清偿之日止，以未还本金151662.68元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，减半收取计1827元，由被告刘华负担1802元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周莉红二〇二〇年六月二十九日书记员  李春涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5954号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号68号房间，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：董吉秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：黎焱华，男，1992年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆贵仁汽车运输有限公司诉被告黎焱华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆贵仁汽车运输有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆贵仁汽车运输有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆贵仁汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1994元，减半收取997元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年六月二十九日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502财保33号 申请人：于某，现住锡林浩特市。 被申请人：韦某，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。 申请人于某与被申请人韦某诉前财产保全一案，申请人于2020年5月8日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人韦某名下所有的位于锡林浩特市××区车库（房屋产权证号：XXXX）户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人韦某名下所有的位于锡林浩特市××区车库（房屋产权证号：XXXX）户籍予以查封。 冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费820.00元，暂由于某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈杰 二〇二〇年五月八日 书记员  李艳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执455号 申请执行人：杨新福，男，汉族，1969年4月28日生，住江西省丰城市。 被执行人：彭丽萍，女，汉族，1975年7月19日生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人与被执行人侵权责任纠纷执行一案，被执行人未履行南昌市中级人民法院（2020）赣01民终816号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人彭丽萍存款、收入人民币26.986715万元及利息、执行费3948.01元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年六月十一日 书记员 何清川
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执862号宋贺:申请执行人宋贺与被执行人赵明月保证合同纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2019)吉0822民初2563号民事调解书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执862号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年六月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4920号原告张永红，男，汉族，1972年5月27日出生，住河南省商丘市。委托代理人王光谦，商丘市市场营销协会法律服务人员。被告米丙来，男，汉族，1965年3月24日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人劳务合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年六月三十日书记员  谷林俐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1887号之一 申请执行人：罗文革，女，汉族，1968年3月23日出生，住江西省丰城市。 委托代理人：韩宛珊，广东厚法律师事务所律师。 被执行人：胡敏，女，汉族，1972年10月3日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人罗文革与被执行人胡敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初2419号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡敏应向申请执行人罗文革归还借款本金185000元及利息,受理费5300元并承担本案执行费2754.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年3月10日依法冻结了被执行人胡敏名下深圳前海微众银行99×××67的账户，冻结期限为壹年；于2020年4月13日依法冻结了被执行人胡敏名下中国农业银行62×××14的账户，冻结期限为壹年；于2020年5月7日依法冻结了被执行人胡敏名下深圳前海微众银行10×××07的账户，冻结期限为壹年；于2020年3月5日依法冻结了被执行人胡敏名下财付通08×××13@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年；于2020年2月9日依法查封了被执行人胡敏名下车牌为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为贰年,因该车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人罗文革告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1887号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶佩亭
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11794号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：罗国伟，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗国伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告罗国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币79,989.63元、利息45,001.71元、违约金2,280.21元、手续费1,797.12元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计129,068.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告罗国伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金79,989.63元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告罗国伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计79,989.63元； 二、被告罗国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,799.74元，减半收取计899.87元，由被告罗国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执635号申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈玉路，男，1990年1月13日出生，汉族，利津县。被执行人：薄纯华，男，1973年5月18日出生，汉族，利津县。本院在执行申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉路、薄纯华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈玉路、薄纯华未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈玉路名下坐落于利津县城区利一路75号金桥花园36号楼1单元601室的房产（不动产权证书号：鲁（2017）利津不动产权字第0003817号）一套。二、查封登记在被执行人薄纯华名下坐落于利津县城区津二路516号的房产（不动产权证书号：房权证利津字第××号）一套。查封期限3年，自2020年6月10日至2023年6月9日止。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年六月十日书记员 崔首雁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2864号原告：无锡城建物业管理有限公司,统一社会信用代码91320204703500773B,住所地无锡市北塘区中山路637-502法定代表人：何惠森,该公司总经理委托诉讼代理人：吴一凡、鲍坊峰，江苏神阙律师事务所律师。被告：张吉雯，女，1981年7月5日，汉族，现住无锡市。原告无锡城建物业管理有限公司与张吉雯就物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告无锡城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡城建物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 贞二〇二〇年六月三十日书记员 王成英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5939号 原告：能高共建（成都）新型环保建材有限公司，住所地：成都市青羊区上南大街2号长富花园2-17-2#。 法定代表人：XUZHI。 被告：重庆协盟装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路39号附18号3幢23-3#。 法定代表人：徐伟。 原告能高共建（成都）新型环保建材有限公司与被告重庆协盟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告能高共建（成都）新型环保建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许能高共建（成都）新型环保建材有限公司撤回起诉。 审判员  刘康宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓 逍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2276号原告：胡慕金，户籍所在地江苏省泗洪县，现住江苏省泗洪县。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EQ00E5C，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道4040号4楼。法定代表人：钱永超,该公司总经理。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005。负责人：钱某。原告胡慕金与被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司（以下简称途虎公司）、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司（以下简称途虎南京分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡慕金到庭参加诉讼，被告途虎公司、途虎南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡慕金向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告车辆保证金6000元，不合理车损4000元，合计10000元；2.两被告承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日起，原告与被告途虎南京分公司签订《汽车租赁协议书》，租赁截止日期2020年2月29日。在2020年1月16日，原告经医院诊断患重度阻塞性睡眠呼吸暂停综合症。经与被告公司协商提前解除协议，途虎南京分公司同意在2020年1月22日将车辆还给被告。由于当时临近春节，被告工作人员大部分已放假。后由于疫情，原告于2020年2月27日到被告处办理车辆入库手续。由于车辆底盘轻微刮伤，被告未出具任何票据强行扣除原告车辆保证金4000元。但被告未能及时退还，原告遂诉，要求其退还全部保证金。被告途虎公司、途虎南京分公司未作答辩。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：途虎南京分公司为途虎公司的分支机构。2019年8月1日，途虎南京分公司与胡慕金签订《汽车租赁协议书》，约定胡慕金向途虎南京分公司租赁车辆；胡慕金应在协议签订后且双方签订《车辆详细信息清单》（附件一）之日向途虎南京分公司缴纳4900元/台作为保证金；保证金作为胡慕金履行协议项下的全部责任和义务的担保，在发生协议规定的情形或者胡慕金给途虎南京分公司造成损失（包括但不限于租赁车辆的毁损、灭失或者其他损失）时，途虎南京分公司有权从该保证金中扣除全部或部分金额；途虎南京分公司将在协议履行完毕且胡慕金将租赁车辆归还至途虎南京分公司指定地点后的次月25号将剩余保证金退还胡慕金；每月租金4900元/台，租赁期限为2019年8月1日起至2020年2月29日止等。同日，胡慕金向途虎南京分公司转账车辆保证金10000元。后原告因患病要求与被告解除合同并退还车辆。2019年2月27日，胡慕金向途虎南京分公司申请退车，《退车入库结清申请单》上载明胡慕金由于个人原因申请退车；车损费4000元，其他/脱保罚款待查，实际退还金额6000元（其中违章、车险、保养情况待查，如无异议后途虎南京分公司承诺45个工作日退还剩余押金）等。胡慕金与被告途虎南京分公司均在《退车入库结清申请单》上签字及盖章确认。上述事实，有《汽车租赁协议书》、《退车入库结清申请单》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡慕金与途虎南京分公司签订的《汽车租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效。胡慕金因故与途虎南京分公司协商解除合同，并约定途虎南京分公司返还6000元保证金，但被告逾期未能返还该保证金，依法应当承担本案纠纷责任。被告途虎公司、途虎南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。原告胡慕金诉请要求被告途虎南京分公司退还6000元保证金，符合双方约定，具有事实和法律的依据，本院予以支持，其主张的另外4000元，已约定为车损，故本院不予支持。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。途虎南京分公司为途虎公司的分支机构，故胡慕金主张途虎公司对途虎南京分公司的上述债务承担补充清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡慕金保证金6000元；二、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  尚小强二〇二〇年六月二十三日书记员  包蓓蓓