wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初230号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人付讲民，男，1977年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地及住址江西省鄱阳县。因醉酒驾驶，于2019年12月1日，鄱阳县公安局决定给予付讲民行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，经批准拘留期限延长至2019年12月31日。2019年12月30日被鄱阳县公安局取保候审。2020年5月14日被鄱阳县人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2020年6月3日被再次取保候审，现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）196号起诉书，指控被告人付讲民犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员吴礼君出庭支持公诉，被告人付讲民到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年11月30日14时30分许，被告人付讲民酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车途径团林乡陈家村路段与石某驾驶的二轮电动车（车后载姜某）发生碰撞，造成姜某、石某倒地受伤。事故发生后，被告人付讲民驾车逃离现场，随即被鄱阳县交通运输局执勤工作人员追上并移交给鄱阳县公安局交警大队民警处理，经呼气式酒精检测结果显示为183ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人付讲民血液中乙醇含量为171.81ｍｇ／100ｍＬ；姜某的损伤程度评定为轻伤一级，石某的损伤程度评定为轻伤二级。2019年12月16日，鄱阳县公安局交警大队下达事故认定书，认定付讲民负此次事故的全部责任。2019年12月24日，被告人付讲民主动投案，能如实供述上述事实。被告人付讲民自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人付讲民判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人付讲民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人员、机动车信息查询结果单、酒精检测单凭证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书（江西神州［2019］毒鉴字第Ｗ0914号）、江西神州司法鉴定中心交通事故车辆安全技术性能鉴定意见书（江西神州［2019］技鉴字第641号（ＰＹ）、江西神州［2019］技鉴字第640号（ＰＹ））、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书（江西神州［2019］痕鉴字第77号（ＰＹ））、道路交通事故认定书（第361128120190000724号）、鄱阳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（（鄱）公（司）鉴（临床）字［2019］563号、（鄱）公（司）鉴（临床）字［2019］532号）附被鉴定人入院记录、手术记录单、检查报告单、交通事故现场图、现场勘查笔录、证人岑某、徐某、石某、姜某的证言、被告人付讲民的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付讲民在道路上醉酒驾驶机动车造成二人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人付讲民犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人付讲民主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人付讲民驾车逃离现场，酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。综上，根据被告人付讲民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人付讲民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康火星二〇二〇年六月十二日书记员  徐国丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特178号申请人：何柏林，住江西省九江市。申请人：秦海东，住江苏省海安县。本院于2020年6月12日立案受理申请人何柏林与申请人秦海东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何柏林与申请人秦海东因合同纠纷，于2020年6月12日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、秦海东于2020年7月底前一次性支付何柏林31000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何柏林与申请人秦海东于2020年6月12日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1074号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年六月十六日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3817号 原告：平邑县南郊商务宾馆。住所地平邑县南环路酒厂对过，注册号：371326600503148。 经营者：张伟，男，1990年7月30日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1974年12月7日出生，回族，住平邑县。 原告平邑县南郊商务宾馆（以下简称南郊宾馆）与被告杨伟旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高原，被告杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南郊宾馆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决杨伟向南郊宾馆支付住宿费30000元及利息（利息自2019年6月1日起至实际支付完毕之日止以30000元为基数按年利率24%计付）；2.案件受理费由杨伟承担。事实和理由：南郊宾馆与杨伟之前长时间存在旅店住宿服务关系。后双方于2019年1月14日对住宿费进行结算，截止至2019年1月14日，杨伟共欠南郊宾馆住宿费30000元，并且双方签订还款协议书一份，同时协议约定杨伟承诺于2019年6月1日前将上述住宿费支付完毕。然而，截止至今，杨伟未向南郊宾馆支付上述费用。 杨伟辩称，欠款是真实的。我现在拿不出这些钱，我想分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨伟于2018年至2019年间长时间居住在张伟经营的南郊宾馆，双方于2019年1月14日对住宿费进行结算。经结算，截止至2019年1月14日，杨伟共欠南郊宾馆住宿费30000元，双方于当日签订还款协议书一份，约定杨伟于2019年6月1日前将所欠住宿费支付完毕，若到期不能清偿，则按年利率24%计算欠款期间的利息。约定期限到期后，王伟未按约定支付欠款。南郊宾馆以其诉求诉至本院。 本院认为，原、被告之间因旅店服务形成债务债权关系。杨伟欠南郊宾馆住宿费30000元，有双方签订的还款协议书，杨伟本人也对欠款表示认可，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。南郊宾馆要求杨伟支付欠款30000元，证据确实充分，本院依法予以支持。双方已在还款协议中约定逾期利率为年利率24%，该约定不违反法律规定，故逾期利率应按约定按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 杨伟于本判决生效后十日内支付平邑县南郊商务宾馆住宿费欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 周航 书 记 员 高岩
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执813号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码：91511002MA67K053X9。负责人：王晓洋，总经理。被执行人：莫国少，男性，汉族，1997年02月17日生，住广西壮族自治区兴业县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与莫国少民间借贷纠纷一案中，向被执行人莫国少发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人莫国少在中国邮政储蓄银行6217996020040929158账户内存款人民币2,527.09元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月四日书记员  王浩波
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1758号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。被告：何洪海（已死亡），男，1971年10月27日生，原住所地在江苏省盐城市阜宁县。本院于2020年4月22日受理原告中银消费金融有限公司诉被告何洪海金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理。在审理过程中发现被告何洪海已死亡，因尚未查找到其继承人，原告中银消费金融有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  杨淑芬二〇二〇年六月三十日书记员  瞿 艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1号申请执行人：张克文，男，1951年2月16日生，汉族，住响水县。被执行人：张善玉，男，1967年12月16日生，汉族，住响水县。被执行人：秦兵，男，1970年12月13日生，汉族，住滨海县。张克文与张善玉、秦兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4062号法律文书已经发生法律效力。因张善玉、秦兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张克文于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。经查，2019年7月1日，张善玉作为被拆迁人，与响水县大有镇人民政府签订《房屋拆迁协议书（安置补偿）》，约定张善玉被拆迁的房屋的补偿款为205000元。2020年4月15日，张善玉向响水县大有镇人民政府出具书面说明，要求将上述款项汇入其子张宇的银行账户。4月21日，响水县大有镇人民政府将205000元汇入张宇的银行账户。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月九日书记员  张 杨
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初7260号 原告：韩国杰，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：车平，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省修水县。 原告韩国杰诉被告车平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本案依法由审判员吕金星独任公开开庭进行了审理。原告韩国杰到庭参加诉讼。被告车平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告32710元及逾期付款损失（自2017年4月4日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：2014年8月份，被告在上海市嘉定区承接了一个装修工程，从原告手里购买加气砖，被告承诺货到付款，但未能按约履行。2018年8月3日，被告向原告出具欠条，但至今分文未付，故原告提出上述诉讼请求。 被告车平未答辩。 经审理查明：2016年8月3日，被告车平向原告韩国杰出具《欠条》一份，内容为“今欠韩老板（韩国杰）轻质砖款共32710元，付款计划三四天付总款一部分，余下每月5000元付清。” 以上事实有原告韩国杰提交的欠条，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：原告韩国杰提供的欠条及原告的当庭陈述可以证实原告与被告车平之间存在轻质砖买卖合同关系，被告结欠原告木材款32710元，被告未按照约定付款，应当承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告支付32710元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失（自2017年4月4日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的1.5倍计算）的诉讼请求，本院认为，被告未按照约定支付原告相应的货款，应当承担相应的法律责任，双方未约定逾期付款违约金标准，本院酌情确定被告支付原告逾期付款损失（以32710元为基数，自2017年4月4日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩国杰于本判决生效之日起十日内支付原告车平32710元及逾期付款损失（以32710元为基数，自2017年4月4日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，公告费560元，合计1384元，由被告车平负担。原告同意由其预交但不应由其负担的案件受理费由被告直接支付原告，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内向支付原告1384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕金星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆胜嘉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异98号申请人（申请执行人）南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司，组织机构代码58045439-0，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人江劲松，该公司董事长。被执行人徐跃华，男，汉族，1958年1月23日出生，住所地在南京市沿江工业开发区。被执行人南京荣登融资担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人任涛。本院在执行申请执行人南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司（以下简称汇锦公司）与被执行人徐跃华、南京荣登融资担保有限公司（以下简称荣登公司）借款合同纠纷一案过程中，汇锦公司向法院提交书面申请，要求追加荣登公司抽逃注册出资的股东陈翔为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人汇锦公司提出申请称，在南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第178号民事判决执行过程中，申请人发现被执行人之一荣登公司的股东存在抽逃出资的情况，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，荣登公司股东陈翔应在各自抽逃注册资本本金、利息范围内向申请人承担给付欠款的责任。故请求法院追加被申请人为被执行人。汇锦公司向本院提交了上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第1393号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终8177号民事判决书，由此作为证明荣登公司股东抽逃注册资本的依据。经审查查明，原告汇锦公司与被告徐跃华、荣登公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）栖商初字第178号民事判决：一、被告徐跃华于本判决生效后十日内偿还原告南京市××区汇锦农村小额贷款有限公司的借款本金250万元，并承担上述款项自2012年12月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期罚息；二、被告南京荣登融资担保有限公司依法对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告南京市××区汇锦农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费26880元，保全费5000元，合计31880元，由被告徐跃华、荣登公司共同负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。此判决生效后，汇锦公司已向本院申请执行。本院立案执行。本院于2016年3月21日作出(2013)栖执字第1095号执行裁定载明：本案执行过程中，因被执行人徐跃华、荣登公司名下无其他可供执行财产，遂裁定：终结本院（2013）栖商初字第178号民事判决书的本次执行程序。另查明，原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与被告荣登公司、江苏海德石化集团有限公司、南京荣氏商贸有限公司、冯某、奇峰公司、安达公司、陈翔、丁某、王某、陈某保证合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年1月14日作出（2015）浦民六（商）初字第1393号民事判决。江苏海德石化集团有限公司、南京荣氏商贸有限公司及冯某不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月9日作出（2016）沪01民终8177号终审判决。根据上海市两级法院的判决所认定的事实，2013年7月12日，南京荣登融资担保有限公司名称变更登记为南京荣登投资管理有限公司（荣登公司）。南京荣登融资担保有限公司成立于2011年7月27日，注册资本10000万，设立方式为发起设立，公司发起人及认缴出资人是：奇峰公司、南京荣氏商贸有限公司、江苏海德石化集团有限公司、安达公司、自然人陈翔（认缴800万元）、丁某、王某、陈某、阚某、冯某等。上海市两级法院均认定荣登公司全部股东均抽逃各自全部出资。本院经审查认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。上海市第一中级人民法院作出的（2016）沪01民终8177号民事判决是一份生效的终审判决，故该判决认定荣登公司的股东抽逃注册资金的事实，本院予以确认。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。因陈翔在出资后又抽逃全部注册资金，汇锦公司请求请求追加陈翔为被执行人依法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加陈翔（公民身份号码）为本案的被执行人，在抽逃出资本息范围内，对申请执行人汇锦公司承担责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 军审 判 员  陈 猛审 判 员  蒋 文二〇二〇年六月三十日见习书记员  崔凯丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27653号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：张勤，男，1987年3月3日出生，白族，住云南省安宁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告张勤经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勤支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)46,442.26元；2.判令被告张勤支付原告截至2020年5月6日的逾期利息2,155.69元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金24,460.17元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张勤赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张勤承担。事实与理由：2017年11月9日，原告与被告张勤签订编号为YN0077-1109-000822的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张勤以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云A8XXXX，发动机号为RXXXXXXXXXX,车架号为LSKG4GC15HA082016)，车辆融资总额93,360元，首付款38,940元，租赁期限36个月，被告张勤应每月向原告支付租金3,140.27元；车辆交付被告张勤使用后，被告张勤应自2017年12月始于每月12日向原告支付每期租赁费用；如被告张勤逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张勤追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告张勤交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年9月起被告张勤未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地云南省昆明市经济技术开发区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张勤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张勤未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张勤未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告张勤的全部未付租金为46,442.26元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金24,460.17元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为2,155.69元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告张勤签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张勤未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张勤支付全部未付租金，并要求被告张勤支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张勤赔偿该项费用，本院予以支持。被告张勤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金46,442.26元；二、被告张勤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息2,155.69元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金24,460.17元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张勤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089元，减半收取计544.50元，由被告张勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年六月十二日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7632号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初383号原告:吉林市闼闼悦嘉工贸有限公司。法定代表人：徐曼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋艳，吉林巡达律师事务所律师。被告：王淑艳，女，1971年4月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。原告吉林市闼闼悦嘉工贸有限公司（以下简称闼闼悦嘉公司）与被告王淑艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闼闼悦嘉公司的委托诉讼代理人王政英、王秋艳、被告王淑艳及其委托诉讼代理人叶宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闼闼悦嘉公司向本院提出诉讼请求：请求确认闼闼悦嘉公司和王淑艳之间不存在劳动关系。事实与理由：王淑艳是农民，在闼闼悦嘉公司做临时性工作，因其在从事劳务工作过程中手部受伤，为了多获得赔偿，要求确认与闼闼悦嘉公司存在劳动关系。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称经开区仲裁委）作出的吉经开劳人仲字(2019)95号仲裁裁决书，错误的认定双方之间存在事实劳动关系。闼闼悦嘉公司不服,特提起诉讼。王淑艳辩称，闼闼悦嘉公司的诉讼请求没有事实根据及法律依据，依法应予驳回。一、闼闼悦嘉公司的诉讼请求没有事实根据。2014年3月29日，王淑艳应聘至闼闼悦嘉公司处工作，岗位为真空喷漆工，担任真空组长职务。双方口头约定工资标准为每月5500元，工资每月由闼闼悦嘉公司按月汇款至王淑艳银行账户内。闼闼悦嘉公司与王淑艳之间签订了书面的劳动合同，但闼闼悦嘉公司未按约定将劳动合同由王淑艳保存一份，也未给王淑艳缴纳工伤保险、医疗保险、养老保险等。王淑艳的工作时间和内容全部受闼闼悦嘉公司安排、管理，一直在闼闼悦嘉公司处连续工作至今已经六年有余。2019年8月19日，王淑艳在工作时右手被机器链子碰伤。次日，闼闼悦嘉公司派工作人员陪同王淑艳到吉林市人民医院进行急诊门诊检查，确诊为右手第5掌骨骨折，医院对王淑艳以石膏固定术为其治疗，并开具口服药品等。此后，又到北华大学附属医院复查数次，全部医疗费由闼闼悦嘉公司支付。但因闼闼悦嘉公司未依法为王淑艳缴纳工伤保险，该费用无法通过工伤保险报销，闼闼悦嘉公司自2019年10月开始拖欠王淑艳工资至今；二、闼闼悦嘉公司与王淑艳之间自用工之日起存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，并且闼闼悦嘉公司、王淑艳之间完全符合《关于确立事实劳动关系有关事项通知》劳社部发(2005）第12号第一条、第二条之规定，闼闼悦嘉公司、王淑艳自2014年3月29日起就建立了劳动关系。另外，闼闼悦嘉公司有义务提交王淑艳全部工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录等有关凭证。否则，闼闼悦嘉公司应承担相应不利法律后果。王淑艳确实在闼闼悦嘉公司处连续工作,闼闼悦嘉公司在工作中手部受伤。综上所述，请法院查明事实，依法驳回闼闼悦嘉公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，王淑艳到闼闼悦嘉公司工作，从事真空喷漆工作。2019年8月19日，王淑艳在工作中手部受伤。另查明，王淑艳向经开区仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：1.确认自2014年3月29日至今双方存在劳动合同关系；2.闼闼悦嘉公司给付拖欠的工资13,440元。经开区仲裁委于2019年11月27日作出吉经开劳人仲字(2019)95号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人王淑艳与被申请人闼闼悦嘉公司存在事实劳动关系；二、对其他的仲裁请求不予支持。在本次诉讼中，王淑艳除要求继续确认其与闼闼嘉悦公司存在劳动关系外，其变更了第2项仲裁请求为要求闼闼悦嘉公司给付其拖欠的工资3827元。认定上述事实的证据有：仲裁裁决书、工作证、工作服、工资条、工资明细清单、人民医院急诊病历、荣誉证书、证人李某、王某证言，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，王淑艳为证明其与闼闼悦嘉公司存在劳动合同关系，向本院提供了工作证、工作服、工资条、证人证言等证据，上述证据能够相互佐证，足以证明王淑艳与闼闼悦嘉公司存在劳动关系。故闼闼悦嘉公司提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于王淑艳在仲裁阶段提出的自2014年3月29日起双方建立劳动合同关系的问题。本院认为，结合证人李某、王某的证言及其他证据，能够证明王淑艳自2014年3月29日到闼闼悦嘉公司工作，并自此时间节点到2014年8月间闼闼悦嘉公司是以现金发放工资的事实。针对上述事实，虽然闼闼悦嘉公司提供异议，但其作为用人单位并没有提供相反证据予以反驳，故王淑艳提供的此项仲裁请求，本院予以支持。因现王淑艳与闼闼悦嘉公司尚未解除劳动合同，故对此事实问题，本院不予评判。关于王淑艳主张闼闼悦嘉公司给付其拖欠的2019年10月份和11月份工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，王淑艳主张闼闼悦嘉公司应给付其尚欠的2019年10月份工资3677元（10月份工资5628元-2020年1月9日已支付的1951元）和2019年11月份工资150元（11月份工资450元-2020年1月9日已支付的300元），合计3827元。结合王淑艳提供的工资表以及其陈述和闼闼悦嘉公司在本院询问时的自认，故王淑艳提出的此项仲裁请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、确认王淑艳与吉林市闼闼悦嘉工贸有限公司于2014年3月29日起存在劳动合同关系；二、吉林市闼闼悦嘉工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付王淑艳拖欠的工资3827元；三、驳回吉林市闼闼悦嘉工贸有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林市闼闼悦嘉工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 林 杰 二〇二〇年六月十二日书记员 牟雪佳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初869号原告：马光英，女，生于1956年3月29日，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：刘美保，男，生于1955年3月17日，农民，汉族，住南漳县，系马光英丈夫。被告：王道芳，女，生于1958年10月5日，汉族，农民，住南漳县。原告马光英与被告王道芳健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告马光英及其委托诉讼代理人刘美保、被告王道芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光英向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告赔偿原告医疗费2533.76元、误工费500元、护理费300元、住院伙食补助费120元，合计3453.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，被告邀请本村闵大旺及肖永义等人帮其打核桃，期间将原告菜园种的菜踩坏，原告前去阻止理论，被告蛮不讲理，将原告抓伤。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王道芳辩称，被告在原告菜园附近打了三年核桃，每次都铺了雨布，原告每年都骂被告，这次打核桃被告不打了就请人打，原告看到了不让捡，被告就去捡，被告捡了一包原告就将其打掉，后就发生了撕抓，双方都有受伤。经本院审理查明，2019年8月24日8时许，被告邀请同村村民闵大旺及肖永义等人帮其打核桃，原告认为闵大旺、肖永义捡核桃将自己菜园菜踩坏，不让他二人捡核桃，后被告自己到原告菜园捡核桃，原告将被告手里核桃打掉，原、被告发生肢体冲突，被告将原告推到后按在地上，二人相互撕抓，相互将对方抓伤。原告受伤后于同日到南漳县中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1.左面部皮肤挫伤；2.前胸壁软组织损伤；3.高血压2级，极高危险组；4.脑梗塞后遗症，至2019年8月25日出院，住院1天，花去医疗费1294.46元，出院诊断为：1.左面部皮肤挫伤；2.前胸壁软组织损伤；3.高血压2级，极高危险组；4.脑梗塞后遗症。原告在南漳县中心卫生院出院后根据出院医嘱于出院当天又南漳县中医院住院治疗，入院诊断为：1.Ⅰ级脑外伤；2.全身多处软组织挫伤，至2019年8月26日出院，住院1天，花去医疗费1239.3元，出院诊断为：1.Ⅰ级脑外伤；2.全身多处软组织挫伤。2019年8月29日，经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：马光英的损伤程度属轻微伤。2019年9月29日，南漳县公安局作出处罚决定书，决定对马光英处以行政拘留十日并处罚伍佰元的处罚，对王道芳处以行政拘留十四日并处罚伍佰元的处罚。后双方为赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告诉至本院。另查明，原告住院期间系其女儿刘玉红（农民）护理。上述事实有原告提交的户口簿、门诊病历、出院记录、住院收费票据、南漳县公安司法鉴定中心（南）公（司）鉴（活体）字[2019]225号法医学人体损伤程度鉴定书、南漳县公安局南公（城）行罚决字﹝2019﹞2996号行政处罚决定书、南漳县公安局南公（城）行罚决字﹝2019﹞3000号行政处罚决定书及原、被告当庭的一致陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因捡核桃发生纠纷，二人相互受伤，双方对于损害后果的发生均有过错。本院结合纠纷起因、过程及双方在本次事件当中的过错程度等因素确定被告承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。原告主张的医疗费2533.76元，有相应的医疗费用票据和病历予以印证，本院予以确认。原告主张的误工费，误工日期可按照原告的住院时间2日天进行计算；对于赔偿标准，因原告系农民，应参照2019年度湖北省农、林、牧、渔业赔偿标准即93.92元/天进行计算，原告主张误工费的标准过高，对过高部分，本院不予支持。原告主张的护理费，护理日期可按照原告的住院时间2日天进行计算；对于赔偿标准，应参照2019年度湖北省居民服务业赔偿标准即106.57元/天进行计算，原告主张护理费的标准过高，对过高部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费120元，符合法律规定，本院予以确认。综上，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经审查认定，原告的各项经济损失为：医疗费2533.76元、误工费187.84元（93.92元/天×2天）、护理费213.14元（106.57元/天×2天）、住院伙食补助费120元（60元/天×2天），合计3054.74元，由被告赔偿50%即1527.37元，原告自行承担1527.37元。对于被告辩称其本人亦受伤，由于被告未反诉，本院在本案中不予处理。经调解，双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、王道芳于本判决生效后10日内赔偿马光英经济损失1527.37元；二、驳回马光英的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元。由王道芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯小平二〇二〇年六月三日书记员  张 恒
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初131号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人赵建祥，男，1980年8月5日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省滦县，住河北省唐山市路北区。被告人赵建祥因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月15日经宁国市公安局决定被取保候审。 辩护人李芳，安徽周振华律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人赵建祥犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人赵建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年10月8日11时59分许，被告人赵建祥驾驶车牌号为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）的重型半挂车沿Ｇ233线由绩溪县向宁国市方向行驶，途径Ｇ223线1904ＫＭ＋900Ｍ处超车时，与同向程某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人程某1、电动三轮车乘坐人刘某1受伤及两车受损。后被害人程某1、刘某1均经抢救无效于次日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人赵建祥应负本起事故的主要责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人赵建祥的刑事责任，并提出被告人赵建祥具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人赵建祥二年六个月至三年有期徒刑，同时建议适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人赵建祥的供述与辩解，证人程某2、刘某2、程某3的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，书证立案决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单复印件、机动车信息查询结果单复印件、保单复印件、人口信息表、死亡医学证明书、道路交通事故认定书，鉴定意见及视听资料等证据予以证实。 被告人赵建祥对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，并签字具结，亦无其他辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明：事故发生后，被告人赵建祥主动电话报警，并拨打120急救电话，后在事故现场等待公安机关调查处理，到案后如实供述其犯罪事实。 再查明：被害人程某1、刘某1近亲属分别于2020年1月10日向宁国市人民法院提起民事诉讼，要求被告人赵建祥赔偿被害人程某1、刘某1因死亡造成的各项经济损失，经判决由肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分别赔偿被害人程某1各项经济损失共计287892元，赔偿被害人刘某1各项经济损失共计322108元。除上述赔偿外，被告人赵建祥分别给付被害人程某1、刘某1近亲属补偿金55000元，被害人程某1、刘某1的近亲属向司法机关出具谅解书二份，表示对被告人赵建祥的行为予以谅解。 本院认为：被告人赵建祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人赵建祥主动电话报警并在现场等候公安机关调查处理，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人赵建祥承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚；事故发生后，被告人赵建祥赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。据此，鉴于被告人赵建祥上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人赵建祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 皓 人民陪审员  肖道祥 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  倪 怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5329号 原告：佛山市顺德区容桂珈怡五金厂，住所地：佛山市顺德区容桂华口华新路19号首层之一。 法定代表人：夏军祥。 被告：成都郑氏鑫桥物流有限公司，住所地：成都市军区总医院对面长运停车场内天回镇。 法定代表人：郑毅涛。 原告佛山市顺德区容桂珈怡五金厂诉被告成都郑氏鑫桥物流有限公司关于票据纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告佛山市顺德区容桂珈怡五金厂在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按佛山市顺德区容桂珈怡五金厂撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6727号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张京浪，男，汉族，1989年11月16日出生，住四川省古蔺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张京浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6729号、6731号、6733号等十九案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告张京浪经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令张京浪归还浦发银行贷款本金49,474.54元；2．请求判令张京浪按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利14,959.38元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令张京浪承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：张京浪通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款50,000元，期限自2016年8月19日起至2017年8月19日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若张京浪未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；张京浪应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月19日，浦发银行按合同约定向张京浪放贷款人民币50,000元。截至2020年1月13日，张京浪累计欠款本金、利息、罚息、复利共计64,433.92元。张京浪未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 张京浪未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，张京浪通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2016年8月19日至2017年8月19日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为19日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年8月19日向张京浪发放了全部贷款50,000元，张京浪于2017年8月28日偿还贷款本金525.46元，尚欠本金49,474.54元，故浦发银行要求张京浪归还借款本金的请求本院予以支持；张京浪自2016年9月19日至2017年8月28日已经支付借款期间内全部的利息3,697.56元及复利8.81元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因张京浪逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息为140.58元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。张京浪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张京浪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金49,474.54元； 二、被告张京浪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年8月20日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息140.58元）； 三、被告张京浪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,410元，减半收取705元，由被告张京浪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初967号之一 原告：朱鉴英，女，1962年3月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告：刘利敏，女，1980年4月19日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告朱鉴英与被告刘利敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年6月24日，原告朱鉴英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱鉴英自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告朱鉴英撤回起诉。 案件受理费294（已减半收取）、案件申请费370元，合计664元，由原告朱鉴英负担。 审判员  杨梦萦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 爽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2776号 杨春美： 你诉与高伟、胡宏梅房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十八日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1623号顾宗兵：关于顾宗兵申请执行南通昆帝建设工程有限公司，建设工程分包合同纠纷一案，本案执行标的为372053.02元。执行过程中，本院裁定提取被执行人南通昆帝建设工程有限公司,在南通市通州区金沙街道办事处的工程应收款385176元,退付申请执行人指定账户374519元，其中迟延履行利息2465.98元,收取执行费5481元。至此顾宗兵申请执行南通昆帝建设工程有限公司，建设工程分包合同纠纷一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4025号原告：闫卫娜，女，汉族，1981年3月10日出生，住郑州市。被告：郑州星路教育信息咨询有限公司，住所地，郑州市二七区大学中路2号航院家属院综合楼1楼西户。统一社会信用代码：914101033589697211法定代表人：祖丽范，执行董事。原告闫卫娜诉被告郑州星路教育信息咨询有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州星路教育信息咨询有限公司法定代表人祖丽范退还闫卫娜所缴纳孩子学费5433元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系教育机构，2019年8月10日，原告在新象城××路艺术学校为孩子缴纳一年的舞蹈班和语言班共计5433元，但缴纳费用至今被告并未开班教学，故原告为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合的条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告闫卫娜主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告闫卫娜的起诉。案件受理费25元，全部退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  张卫青二〇二〇年六月二十八日书记员  张 栩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢102号之十四被执行人：焦明立，男，1972年08月11日生，住山东省金乡县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦明立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦明立在济宁银行62×××95账户内存款人民币216902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月九日书记员 王宝龙
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1695号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，统一社会信用代码91350302746385023T。 负责人：黄芳，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈金国，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被上诉人（原审被告）：陈飞亭，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因与被上诉人陈金国、陈飞亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未在原审法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴黎丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1059号原告：孙长江，男，1991年4月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张滨，男，1985年6月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告孙长江与被告张滨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加了诉讼。被告张滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长江向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款4700元及利息；二、诉讼费由被告承担。被告张滨未作答辩。本院经审理查明：2018年7月份，被告在原告处购买灯具。2019年7月22日，被告向原告出具欠条一张，载明因购买灯具欠原告4700元，双方约定2019年8月30日前还清。该欠款被告至今尚未偿还。本院认为，被告欠原告货款4700元由欠条、原告陈述予以证实，原告要求被告支付货款本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，利息应自2019年8月30日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张滨于本判决生效后十日内付给原告孙长江货款4700元及利息（利息以4700元为基数，自2019年8月30日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张滨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年六月二十四日书记员  赵新红
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1686号原告：庄阿二，男，1955年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被告：张家林，男，1962年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈月娟，女，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市，系被告张家林的妻子。被告：陈月娟，女，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告庄阿二与被告张家林、陈月娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告庄阿二及其委托诉讼代理人庄银菊，被告陈月娟（亦为被告张家林的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄阿二向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金300000元及利息38000元。2、本案诉讼费用由两被告负担。审理中，原告明确要求利息以300000元为本金自2019年2月3日起按年利率18%计算至实际清偿之日止，扣除已还25000元。事实与理由：被告张家林因名下企业资金周转原因，于2017、2018年间多次向原告借款。后双方经过对账，被告张家林于2019年2月3日向原告出具借条一份，明确尚欠原告借款300000元，按月息15%计算利息，并承诺于2019年4月30日前归还本息。但被告张家林逾期未还，原告多次催讨未果。另被告张家林、被告陈月娟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，借款用于两被告共同经营的公司，应属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告张家林、陈月娟共同辩称，这是被告张家林的个人借款，与被告陈月娟无关，也不应承担利息。借款金额无异议，其中10万元是货款转过来的，另外20万元是原告转账支付的，利息支付过25000元，本金未付过。经审理查明，2019年2月3日，张家林出具借条一份，载明：“兹有张家林借庄阿艺现金叁拾万元整。月息15%。于2019年4月30日前归回”。又查，张家林、陈月娟于1986年12月12日登记结婚。苏州家林电器有限公司（下称家林公司）于1998年7月14日开业，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为张家林、陈月娟，张家林担任法定代表人，陈月娟担任监事。庭审中，庄阿二主张，其向张家林、陈月娟共同经营的家林公司供应配件，借条中10万元是由家林公司所欠货款转为借款；另因家林公司还欠供货商蔡国荣的货款，张家林向其借款20万元用于支付该欠款，其于2018年2月3日根据张家林要求通过儿媳贾春红的账户支付蔡国荣20万元；2018年2月3日，张家林就上述30万元出具借条予以确认，借条中所载明的“张阿艺”是其在做生意过程中使用的别名。为证明其主张，庄阿二另举证账单复印件、（2020）苏0507民初1589号一案的庭审笔录复印件、贾春红和蔡国荣出具的情况说明及太平派出所出具的证明予以佐证。经质证，张家林、陈月娟对证据无异议，认可该借款是用于家林公司的生产经营借款，认为该借款应当为家林公司的债务，陈月娟不参与公司经营，只是去厂里帮帮忙、理理账，公司实际由张家林负责经营。以上事实由当事人提供的借条、工商信息、结婚申请书、交易流水、账单、庭审笔录、情况说明、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庄阿二提供的借条、交易流水等及当事人陈述可以认定，张家林向庄阿二借款20万元用于支付家林公司借钱蔡国荣的货款，另将结欠庄阿二的货款10万元转化为借款，并对前述30万元出具借条予以确认，应按约承担还款责任。现张家林逾期未还，故庄阿二要求其归还借款300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以准许。借条约定的月利率15%明显过高，现庄阿二自愿以年利率18%计算利息，未超出法律允许范围，本院予以准许。经核算，以300000元为本金自2019年2月3日计算至起诉之日即2020年4月17日为65850元，扣除已经支付的利息25000元后，尚应支付40850元，张家林还应支付以300000元为本金自2020年4月18日起按年利率18%计算至实际清偿之日止的利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据查明事实可以认定，张家林、陈月娟系夫妻，家林公司是有限责任公司，张家林、陈月娟是家林公司股东，张家林担任法定代表人，陈月娟担任监事，案涉款项是因家林公司经营期间形成的债权债务，可以认定该债务系用于夫妻共同生产经营，应属夫妻共同债务。因此，庄阿二要求陈月娟对前述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈月娟认为其实际不参与公司经营、债务与其无关的辩解，缺乏充分依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张家林、陈月娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告庄阿二借款300000元、前期利息40850元，并支付以300000元为本金自2020年4月18日起按年利率18%计算至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020230）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3185元，保全费2520元，合计5705元，由被告张家林、陈月娟负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037904）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年六月十二日法官助理 唐若娴书 记 员 徐雯依
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执942号申请执行人：单蒙蒙，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：皇甫爱云，女，1965年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘赛赛，女，1988年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：董艳云，女，1965年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。关于单蒙蒙、皇甫爱云申请执行刘赛赛、董艳云婚姻家庭纠纷一案，本案进入执行程序后。被执行人刘赛赛、董艳云已按（2020）豫1424民初65号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执942号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年六月十一日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2302号之一被执行人：唐付立，男，汉族，1981年11月05日生。居民身份证号码4101841981××××××××，住新郑市城关乡官刘庄五队331号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐付立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐付立在财付通支付科技有限公司085e9858e32d64396215b10a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1010.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年六月十三日书记员**飞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2262号原告：王长江，男，汉族，1958年5月20日生，户籍地信阳市平桥区，住河南省信阳市平桥区。被告：马丽，女，汉族，1978年9月19日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李明，河南竞远律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王伟，男，汉族，1978年4月17日生，住河南省信阳市羊山新区。本院在审理原告王长江诉被告马丽、王伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提交撤诉申请称被告王伟未到庭，为便于案件的处理，待找到王伟后再行主张权利。经审查，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王长江撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  马泽武二〇二〇年六月二十九日书记员  胡艺伟
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初1746号 原告：高玉龙，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。 被告：张和庆，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。 原告高玉龙与张和庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉龙及其委托诉讼代理人李保建，被告张和庆及其委托诉讼代理人杨先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉龙向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认被告2020年3月21日（实际为2020年3月31日张贴）的解除合同通知无效；2.判令被告继续履行2017年4月4日与原告签订的房屋租赁合同，停止对原告房屋使用权的侵犯；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告于2017年4月4日租赁被告位于梁山县茶庄村茶庄小学路口东20米的房屋经营佳惠国货超市，租赁期限至2022年4月4日，租金为每年65000元，浮动不超过20%。自2020年3月起，原告多次与被告沟通支付租金事宜，但被告不予接收，2020年3月31日被告在涉案房屋张贴落款日起为2020年3月21日的解除合同通知，以原告未缴纳租金为由解除与原告的租赁合同并于2020年4月8日停电锁门，给原告造成了一定的经济损失。被告要求解除合同既不符合合同约定，也不符合法律规定，被告解除合同通知书无效。为维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张和庆辩称，被告要求解除合同并于2020年4月27日向梁山人民法院提起诉讼，原告已明确向被告表示不再租赁被告的房屋，被告也已经将房屋租赁给他人，如合同不解除，被告面临向他人承担违约责任的情况，损失较大，原告向被告支付租赁费的时间已经超过双方在合同中约定的支付租赁费的时间，原告已经构成违约，虽然该时间处在疫情期间，但是原告的租赁费支付方式是微信支付，并不影响其支付时间，被告也多次到原告处亲自协商，不能达成一致意见，双方对租赁费的数额也存在较大争议，因此，致使双方签订的合同也无法履行。 原告高玉龙为支持其诉讼请求,当庭提交以下证据: 1、2017年4月4日原、被告签订的房屋租赁合同一份，证明原告租赁被告的房屋，租赁期限为五年，自2017年4月4日至2022年4月4日止，租金为每年65000元，浮动不超过20%，在双方签订的合同中并未约定解除合同的条件。 2、2018年3月5日及2019年3月12日被告向原告出具的租金收条各一份，证明原、被告双方一直在每年的3月份缴纳及收取租金。 3、原、被告2020年3月23日至3月25日微信聊天记录截图一份，证明原告以微信转账的方式向被告支付租金108000元，但被告未收取。 4、2020年3月31日被告在涉案房屋上张贴的通知一份，证明被告没有任何依据的情况下要求解除租赁合同，该通知应属无效。 5、2020年3月31日监控录像刻录光盘一份，证明落款时间为2020年3月21日的通知实际上为被告于2020年3月31日所张贴。 经庭审质证，被告张和庆的质证意见为：对证据1真实性无异议，该合同第五条明确约定下年房租在到期前两个月交清，浮动不超过20%，原告应在2020年2月3日之前交清2020年度房租。对证据2真实性无异议。对证据3无异议，但该证据能够证明原告支付租金的时间已经超过2020年2月3日，原告已构成违约。对证据4、证据5真实性无异议，但是被告向原告通知解除合同的口头时间远远超过书面通知时间，书面张贴了两次，原告向法庭提交的第二次张贴的时间也就是2020年3月31日。 经被告张和庆申请，本院依法传唤证人王某,4出庭作证，证人王某,4当庭证实：证人与被告系朋友关系，与原告不认识。2020年2月初，被告给证人打电话说其所有的涉案房屋的超市租赁合同4月份到期，请证人帮忙找人出租，于是证人帮被告找到了愿意租赁被告房屋的人，具体租赁事项证人并未参与，也不知情。 经庭审质证，原告高玉龙对证人证言的质证意见为：证人证言与本案不具有关联性，证人并未见到原告，因此，不能证明原告明确不再租赁的事实。 被告张和庆对证人证言的质证意见为：证人证言可以证实原告不再租赁被告房屋的事实，否则不会存在王某,4为被告另找租户的情节。 经审查，原告高玉龙提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。证人证言与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月4日，被告张和庆与原告高玉龙签订房屋租赁合同，合同约定被告将名下位于茶庄村茶庄小学路口东20米底层房屋租赁给原告，租赁期为5年，自2017年4月4日至2022年4月4日止，租金为65000元/年，下年交房租在到期前两个月交清，如价格有变动，浮动不应超过20%。2018年3月5日，被告张和庆收到原告支付2018年5月至2019年5月租金78000元，并出具收到条；2019年3月12日，被告张和庆收到原告高玉龙租金90000元；2020年3月23日至3月24日，原告高玉龙通过微信转账支付被告张和庆租金108000元，被告张和庆未收取。被告曾于2020年3月31日张贴落款时间为2020年3月21日的解除合同通知书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”本案中，原告于2018年3月5日支付租金后被告出具的收到条中明确写明系2018年5月至2019年5月期间的租金，该情形系原、被告协商一致对合同期限作出的实质性变更，故2019年所交付租金系2019年5月至2020年5月期间的租金，租金于2020年5月到期，因此，原告于2020年3月23日、24日交付2020年5月至2021年5月期间的租金亦符合合同约定的到期前两个月交清，并未违反原、被告间的约定。被告主张原告迟延交付租金，但未提供证据证明其要求原告在合理期限内支付租金后原告在合理期限内仍未支付的事实，故被告张贴的解除合同通知无效，被告主张合同解除的请求，本院不予支持。 综上所述，原告请求确认被告张贴的落款时间为2020年3月21日的解除合同通知无效并继续履行原、被告2017年4月4日签订的房屋租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告张和庆张贴的落款时间为2020年3月21日的解除合同通知无效。 二、被告张和庆继续履行与原告高玉龙于2017年4月4日签订的房屋租赁合同。 三、驳回原告高玉龙的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张和庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 辉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3276号 原告:成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告:徐银桥，男，1990年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告徐银桥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。被告徐银桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付2016年1月1日至2019年10月31日的物业管理费8230.78元、违约金2727元。事实与理由：被告系原告所管理的绿地世纪城项目2栋1单元205号房屋的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与成都嘉诚欣悦物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定住宅按建筑面积2.5元/㎡/月收取物业管理费，欠费后按照每日万分之五收取违约金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁以及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2016年1月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催告，被告仍然拒不缴纳。故诉至贵院，请求判如所请。 被告徐银桥未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告双方于2012年2月27日签署《绿地·世纪城前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务，被告以每平米2.5元/月向原告支付物业费，被告物业建筑面积为71.43㎡。该协议第五章第十一条3项约定，逾期交纳物业费的按照实际逾期天数计算违约金，每逾期一日应按实际欠费天数金额的万分之五向物业公司支付违约金。 被告欠缴2016年1月1日至2019年10月31日的物业服务费8230.78元。 上述事实有当事人身份信息、《绿地·世纪城前期物业服务协议》、催缴照片及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告徐银桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告与被告之间签订的《绿地·世纪城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告向被告提供物业服务后，被告应依约缴纳物业费。据此，原告要求被告交纳物业管理费8230.78元的理由正当充分本院予以支持。关于违约金，综合考量原、被告双方合同履行情况、违约造成的损失，本院酌定以被告所欠物业费总金额的10%为基数计算，即823.1元，本院对原告起诉的违约金部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐银桥于本判决生效之日起十日内支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司2016年1月1日至2019年10月31日的物业管理费8230.78元； 二、被告徐银桥于本判决生效之日起十日内支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司违约金823.1元； 三、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告徐银桥负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 张晓霜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9322号原告：郭鹏飞，男，1981年7月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：顾海龙，男，1976年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告郭鹏飞与被告顾海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭鹏飞及被告顾海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏飞向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还剩余本金36000元。2、要求被告支付利息10800元。3、本案诉讼费全部由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款28000元，并支付该款自2018年11月20日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的违约金。事实与理由：被告于2018年10月20日通过朋友介绍向本人借款人民币48000元整，承诺2018年11月20日全部归还，但被告不守承诺，仅于2018年11月、12月，以及2019年1月归还三次，各4000元，合计12000元整。自2009年2月起，经原告一再催讨，被告一直拖延不还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告顾海龙辩称，我确实归还过原告3次4000元，另通过唐国兴归还过原告一次4000元，总共归还原告16000元。本案借款的实际使用人是唐国兴，当时约定1分的利息。唐国兴已经与郭鹏飞达成一致，即本案借款由唐国兴归还。之所以现在原告找我归还借款，是因为他找不到唐国兴。经审理查明，2018年10月20日，顾海龙向郭鹏飞出具借条一份，载明：“借款人顾海龙于2018.10.20向出借人郭鹏飞通过银行转账借款人民币肆万捌仟元整（￥48000元）。借款期一个月，到2018年11月20号还清本金。如不能按时归还愿承担违约责任，违约金人民币200元/天，同时愿承担一切法律责任。”同日，郭鹏飞向顾海龙转账支付48000元。庭审中，郭鹏飞、顾海龙共同确认：在顾海龙收到48000元后，又立即向郭鹏飞支付了8000元，故实际借款金额为40000元。借款发生后，顾海龙向郭鹏飞支付过3笔4000元。以上事实，有当事人举证的身份证复印件、户籍人口信息、转账记录、借条以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。本案中，顾海龙为反驳郭鹏飞的主张，申请唐国兴至本院陈述情况。唐国兴向本院陈述：其于2019年1-2月左右在郭鹏飞店里的POS机上刷了4000元，该款当时系作为1个月的利息；其曾向郭鹏飞表示由其承担还款责任，但郭鹏飞没有同意。对此，郭鹏飞认为，其从未收到过唐国兴刷卡支付的4000元，唐国兴也没有答应承担还款责任。在本院的指定期限内，顾海龙未能举证唐国兴刷卡支付的任何证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，郭鹏飞主张顾海龙向其借款40000元，根据现有证据以及双方陈述，本院予以确认。双方另确认顾海龙向郭鹏飞支付了3笔4000元合计12000元，郭鹏飞认可该款作为归还的借款本金予以扣除，可予准许。顾海龙辩称应由唐国兴承担还款责任，另辩称唐国兴为其归还过4000元，对此没有提供任何证据，郭鹏飞亦不认可，顾海龙对此应负举证不能的法律后果，故对此抗辩不予采信。因此，郭鹏飞主张顾海龙结欠借款28000元，符合法律规定，本院予以确认。根据借条的约定，还款期限已经届满，故顾海龙应归还借款28000元。此外，借条约定逾期还款的违约金为200元/天，超过法律允许标准，郭鹏飞调整为要求顾海龙支付以28000元为基准，自2018年11月20日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的违约金，符合法律规定，予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告顾海龙于本判决生效之日起十日内归还原告郭鹏飞借款28000元，并支付该款自2018年11月20日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的违约金（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020253）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为376元，由被告顾海龙负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  候佳芸二〇二〇年六月十二日书记员  陆锦枫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢926号 申请人：核工业四川岩土工程有限公司，住所地成都市成华区华冠路35号。 法定代表人：张维峰。 被执行人：成都市高家庄置业有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路29号。 法定代表人：冯韬，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初8074号民事判决书，于2019年07月17日恢复执行核工业四川岩土工程有限公司申请执行成都市高家庄置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的1300672元及利息，执行费15407元。 本案在执行过程中，依法查封并处置被执行人名下房屋，因被执行人房屋暂不具备处置条件，本院穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结核工业四川岩土工程有限公司申请执行成都市高家庄置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十九日 书记员  祝思量
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2062号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军。被告：龚智勇，男，汉族，1974年2月5日出生，住娄底市娄星区。被告：刘玉辉，女，汉族，1975年5月3日出生，住娄底市娄星区。本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告龚智勇、刘玉辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日自愿向本院提出撤回对被告刘玉辉的起诉申请。本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的撤回对被告刘玉辉的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘玉辉的起诉。审判员 王 庆二〇二〇年六月三十日书记员 罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执506号 韦作战、冼艳、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人韦作战、冼艳与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执386号之五申请执行人:朱冠军，男，1983年6月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵万顺，男，1964年3月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人朱冠军与被执行人赵万顺为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵万顺于本判决生效之日起十日内支付原告朱冠军货款9000元。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告赵万顺负担。因被执行人赵万顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱冠军向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵万顺发出限制消费令，并依法将被执行人赵万顺纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱冠军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵万顺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱冠军在指定期限内不能向本院提供被执行人赵万顺的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵万顺负有继续向申请执行人朱冠军履行债务的义务，被执行人赵万顺自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱冠军发现被执行人赵万顺有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月三十日书记员  朱一航
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4084号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：张**，女。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张**金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初4002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的65091.56元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿65091.56元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4084号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月十九日书记员  祝 静
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2244号原告：冯运保，男，1966年1月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：程秋顺，男，1965年1月18日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市金都铸业有限公司，住所地：安阳县铜冶镇化炉村北。统一社会信用代码：91410522660940559C。法定代表人：路保平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李子彬，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓冬，系被告公司员工。原告冯运保与被程秋顺、安阳市金都铸业有限公司（以下简称金都铸业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯运保的委托诉讼代理人樊红英、被告程秋顺、金都铸业公司的委托诉讼代理人李子彬、杨晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯运保向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费用共计49608.88元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月份，原告通过被告程秋顺到被告安阳市金都铸业有限公司拆除彩钢瓦，被告安阳市金都铸业有限公司发放工资，每天工资260元。2019年7月29日，原告在拆除彩钢瓦的过程中受伤，并送到安阳市第二人民医院就诊，经诊断为：1、左手第1掌骨骨折；2、左手背皮肤烧伤；3、右手拇指软组织损伤。本次事故给原告造成巨大的经济损失，现因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，特向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。程秋顺辩称，是程秋顺找的冯运保干活。但程秋顺不应承担全部承担，有冯运保个人操作失误。干活干的是拆除彩钢瓦，冯运保的工作的就切割彩钢瓦，事发的时候，吊车吊的很安全，冯运保怕被柱子砸到，就自己跑开了，是冯运保自己跑的时候摔倒了。金都铸业公司辩称，金都铸业公司与冯运保不存在任何形式的劳动或者劳务关系，冯运保列公司为被告属于主体错误。从冯运保起诉状中也可以看到，是冯运保通过被告程秋顺到金都铸业公司进行作业。另外，冯运保的工资也不是由金都铸业公司发放的。金都铸业公司与程秋顺是承揽合同关系。冯运保系程秋顺雇佣，在作业过程中发生的事故责任应当由程秋顺承担，与金都铸业公司无关。冯运保作为一名从事电焊作业的专业人员，在施工过程中应当采取相应的防范保护措施，谨慎操作，否则应当自身应当承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，金都铸业公司与程秋顺签订《车间拆除及设备移除合同》，约定金都铸业公司将车间拆除及设备移除工程委托程秋顺进行施工。面积1773.85平方米，共计人民币30000元。合同还约定了工程期限及双方的责任义务。冯运保通过本村冯和平介绍给程秋顺工作，约定日工资260元，由程秋顺支付工资。2019年7月29日，冯运保在金都铸业公司工地上拆除钢柱时，因钢柱晃动，冯运保怕钢柱撞到自己而跑开，在跑的过程中摔倒。事故发生后，冯运保于当日在安阳市第二人民医院住院治疗，至2019年8月19日出院，住院天数为21天。出院诊断为：1、左手第1掌骨骨折；2、左手背皮肤烧伤；3、右手拇指软组织损伤。出院医嘱为：1、根据患者情况，仍需继续住院治疗，患者家属要求出院，劝阻无果后办理；2、积极功能锻炼，防止肌腱粘连；3、骨折愈合后取出内固定铜板（术后1年左右）；4、加强营养，补充钙剂；5、每半个月复查一次；6、不适随诊。住院费为15446.58元。2019年8月20日，冯运保在水冶镇兵营路卫生室治疗，花去治疗费910元。2020年5月10日，经本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所出具豫安中意司鉴所【2020】临评字第008-1号司法评估意见书，评估意见为冯运保的护理期限为45天，护理人数为1人护理。李海军支出鉴定评估费为1300元。2020年河南省建筑业平均工资为54972元/年（150.61元/天）居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年（125.14元/天）。上述事实有冯运保提供的医疗票据、住院病历、治疗处方、鉴定评估意见书、户口本复印件、鉴定费票据金都铸业公司提供的车间拆除及设备移除合同及原、被告当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，公民健康权依法受到保护。本院依法认定冯运保的各项损失为：1、医疗费16356.58元；2、误工费根据本案实际情况，本院酌定为100天，即15061元（150.61元/天×100天）；3、护理费5631.3元（125.14元/天×45天）；4、住院伙食补助费：1020元（50元/天×21天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、鉴定费1300元；7、交通费酌定为500元。以上共计41668.88元。个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据冯运保与程秋顺的陈述，本院认定冯运保与程秋顺之间形成劳务关系。根据金都铸业公司与程秋顺签订的《车间拆除及设备移除合同》，金都铸业公司将车间拆除及设备移除的工作交由程秋顺，双方签订合同，并约定相应报酬，程秋顺利用自己的技术设备组织人员，按照金都铸业公司的要求完成特定工作，获得相应报酬，符合承揽合同的特征，金都铸业公司与程秋顺之间系承揽关系。冯运保系完全民事行为能力人，应当对自己的行为及后果有充分的认识，但其在从事劳务过程中因怕钢柱撞到自己而跑开致使自己摔倒，对损害的发生存在着过错。程秋顺作为接受劳务一方，未能给提供劳务者必要的安全保障措施，故程秋顺对损害事实的发生也存在过错。综合以上情形，本院认定冯运保对损害事实的发生承担50%的责任，程秋顺承担50%的责任。故程秋顺应赔偿冯运保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费为41668.88元×50%，即20834.44元。本案中的车间拆除及设备移除，并不适用建设工程合同相关标准，法律亦未对车间拆除及设备移除有明确的资质要求，故金都铸业公司对损害的发生无过错。冯运保要求金都铸业公司承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。冯运保要求的其他过高费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、程秋顺于本判决生效之日起十日内赔偿冯运保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计20834.44元；二、驳回冯运保对安阳市金都铸业有限公司的诉讼请求；三、驳回冯运保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，冯运保负担360元，程秋顺负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇二〇年六月二十四日书记员  李 焕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3152号原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区。负责人李季，系该行行长。委托代理人赵晓峰，系该公司员工。委托代理人李娟，系该公司员工。被告**，男，蒙古族，住址内蒙古通辽市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行（简称农业银行于洪支行）诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娟、赵晓峰到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行于洪支行诉称，被告**于2016年4月3日向我行申领信用卡，2016年4月6日成功下卡，信用卡卡号为62×××25，信用额度共10万元，**从2016年4月21日开始进行信用卡透支，2018年12月29日进行最后一次透支后一直未归还卡内主要欠款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金96751.58元、利息23178.45元、逾期违约金5462.47元，合计125392.5元（计算至2020年3月20日）；2、判令被告偿还原告2020年3月21日起至实际给付之日产生的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告缺席未答辩。经审理查明，被告**于2016年4月6日在原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行处办理了信用卡，信用卡号为：62×××25。信用额度为10万元。被告在申请办理信用卡时在中国农业银行金穗贷记卡申请表中签字确认了金穗信用卡领用合约（个人卡）和《收费准则》的全部内容。其中《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第四条对于利息的约定为透支金额从银行记账之日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告**从2016年4月21日开始进行信用卡透支消费，2018年12月29日最后一次透支，后一直未归还卡内主要欠款，现被告已逾期还款。截止2020年3月20日止，被告信用卡透支欠款数额为125392.5元，其中本金96751.58元、利息23178.45元、逾期违约金5462.47元。上述事实，有原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息表、交易明细、催收情况表和催收证明等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案被告在原告处办理了信用卡。被告享受原告提供的信用额度，被告透支后应如期归还欠款，原告要求被告按照双方签订的贷记卡申请表及领用合约的约定返还欠款并支付利息及逾期违约金有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下：一、被告**于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行信用卡透支的欠款本金96751.58元、利息23178.45元、逾期违约金5462.47元（利息、逾期违约金截止日期为2020年3月20日）；二、被告**于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行欠款自2020年3月21日起至实际还清时止的利息（银行电脑数据金额应以未付本金为基数，按照金穗信用卡领用合约中约定的利息标准进行计算，至实际给付之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年六月十八日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3475号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：张文文，女，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省。 原告海尔消费金融有限公司与被告张文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，海尔消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费计204元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  李坤                                                                        二〇二〇年六月二十八日                                      书记员韩璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9087号河南中益置业有限公司：你单位与李晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓东于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19185元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费188元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1901号原告：毛德峰，男，1944年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：宋自永，男，1947年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告毛德峰诉被告宋自永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛德峰、被告宋自永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛德峰诉称，2019年8月30日9时许，在柘城县××镇毛庄村，原告与被告因琐事发生纠纷。在纠纷过程中，被告将原告推倒，致使原告受伤，经鉴定伤情为轻微伤。经柘城县公安局城关派出所处理，给予被告罚款200元的行政处罚。原告受伤后入住柘城县人民医院，住院6天。现双方就赔偿事宜达不成一致意见，原告诉讼来院。请求：判令被告赔偿原告各种经济损失3700元。被告宋自永辩称，我盖房子的时候，原告的女儿骂我们，原告也到我门口骂我，因此发生纠纷；我们没有发生厮打，我也没有推原告。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请被告赔偿各项损失共计3700元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、行政处罚决定书一份；证明被告打着我了。2、住院病历及住院发票三张；证明我住院治疗的情况。被告对上述证据1有异议，派出所没有调查。对证据2有异议，原告想讹诈我，你们可以调查。被告未向本院提交的证据。本院确认柘城县公安局出具行政处罚决定书，可以作为本案的证据使用。被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，原、被告同为柘城县××镇毛庄村村民。2019年8月30日9时许，原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告推倒。原告住院治疗6天，花费医疗费2378.23元（1882.23＋120＋376）。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明，柘城县公安局于2019年9月11日作出行政处罚决定书，该决定书表明2019年8月30日9时许，在河南省××××镇毛庄村，宋自永与毛德峰因琐事发生纠纷，后宋自永将毛德峰推倒。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对宋自永以故意伤害罚款200元。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告推倒。此事实有柘城县公安局作出的行政处罚决定书为证，所以，对被告故意伤害原告的事实本院予以确认。被告应当对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。本案对原告毛德峰赔偿的项目及数额为，1、医疗费2378.23元；2、护理费750.8元（45677÷365×6）；3、营养费120元（20×6）；4、住院伙食补助费300元（50×6）；5、交通费120元（20×6）；合计3669元。涉案纠纷发生的发生，原告本人也存在一定的过错，本院酌定其对损害结果承担10%的责任。这样被告向原告的赔偿数额为3302元（3669×90%）。原、被告的其他诉辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋自永于本判决生效后十日内向原告毛德峰支付赔偿金3302元；二、驳回原告毛德峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告毛德峰负担30元，被告宋自永负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费500元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 悦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1124号 申请人：代金鑫，男，1987年11月3日生，住山东省潍坊市高密市。 被申请人：荣成市斥山源梦装饰有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处凤凰湖E区。 本院在审理代金鑫与荣成市斥山源梦装饰有限公司劳动争议一案中，经查，代金鑫在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2020）第107号仲裁裁定书，裁定冻结荣成市斥山源梦装饰有限公司银行账户存款共计60，800元。2020年6月10日，代金鑫向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市斥山源梦装饰有限公司银行账户存款共计60，800元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年六月十二日 书记员  王毅鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3385号之二申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司，住所地：汝州市。被执行人:王银龙，男，汉族，1964年5月25日生，住登封市。案由：买卖合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初6951号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王银龙在河南省农村信用社62×××82账户内存款人民币60500元（限额冻结60500元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1326号 申请人：广州旅宝汽车租赁有限公司，住所地：广州市。 委托诉讼代理人：李海涛，系广东润科律师事务所律师。 被申请人：恩平市康盛房地产开发有限公司，住所地：恩平市。 申请人广州旅宝汽车租赁有限公司与被申请人恩平市康盛房地产开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人广州旅宝汽车租赁有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恩平市康盛房地开发有限公司的银行存款118589.5元或查封、扣押其他等额财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恩平市康盛房地开发有限公司的银行存款118589.5元或查封、扣押其他等额财产案件。 申请费1112.95元，由广州旅宝汽车租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 宋洁钰   书记员  甄洁莹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执514号之九 被执行人，王海艳，女，1980年11月09日生，住所地阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王海艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海艳在中国农业银行XX账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月二日 书记员 关智昊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7162号 谢远航： 本院受理的被执行人谢远航罚金纠纷一案，因被执行人谢远航已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月三日 书记员  叶慧瑜