内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2058号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城毅刚房产综合办公楼3层1-301号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋飘意，女，1989年5月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原审被告：赤峰市公共交通有限责任公司，住所地：赤峰市松山区新城天义路88号。法定代表人：王学军，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司）因与被上诉人宋飘意、原审被告赤峰市公共交通有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初7791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险赤峰分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，对其中不合理损失23192元，予以改判，上诉费由宋飘意承担。事实与理由：首先，根据宋飘意提提交的病历及诊断书，并无医嘱记载需增加营养，且未申请过营养期限的相关鉴定，此项请求并无事实及法律依据，不应得到支持；其次，宋飘意并未提供营业执照及完税证明等相关证据，证明其从事批发零售业，且产生过相应误工损失，此项主张明显依据不足；第三，人保财险赤峰分公司只承担受伤人员入院、出院的合理交通费用，根据宋飘意居住地点和就医地点，交通费明显过高，且并无票据予以佐证。以上三项不合理损失为23192元，请求依法改判。宋飘意答辩称，营养费符合法律规定，人保财险赤峰分公司应承担赔偿责任。关于误工损失，宋飘意租赁的商厦商厅从事批发零售业，商场有统一的营业执照，承租户没有执照。宋飘意一审提供的租赁合同和照片能够证明误工损失。交通费按照法律规定计算，人保财险赤峰分公司应承担赔偿义务。赤峰市公共交通有限责任公司未答辩。宋飘意向一审法院起诉请求：判令赤峰市公共交通有限责任公司、人保财险赤峰分公司赔偿宋飘意医疗费38219.59元、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）、护理费10103.52元（108.64元/天×93天）、营养费9300元（100元/天×93天）、误工费13392元（144元/天×93天）、交通费1000元，合计81315.11元。一审法院认定事实，2018年12月30日，宋飘意乘坐赤峰市公共交通有限责任公司所有的×××号大型普通客车，因驾驶人突然急踩刹车，导致宋飘意摔倒受伤。事故发生后，宋飘意被送往赤峰学院附属医院住院治疗93天，经诊断为颈椎外伤伴神经损伤、胸椎外伤、腰椎外伤伴横突骨折（左侧多发）、头外伤等，产生经济损失医疗费38219.59元、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）、护理费10103.52元（108.64元/天×93天）、误工费13392元（144元/天×93天）、营养费9300元（100元/天×93天）、交通费500元，合计80815.11元。诉讼期间，依人保财险赤峰分公司申请，一审法院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对宋飘意住院合理时间进行司法鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心【2019】临鉴字第774号司法鉴定意见书，评定宋飘意的住院时间相对合理。另查明，赤峰市公共交通有限责任公司垫付医疗费38219.59元，其所有的×××号大型普通客车在人保财险赤峰分公司投保了道路客运承运人责任险，保险限额为每座100000元，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，宋飘意乘坐赤峰市公共交通有限责任公司所有的×××号营运客车，即与赤峰市公共交通有限责任公司建立合法的客运合同关系，赤峰市公共交通有限责任公司作为承运人，有义务将宋飘意安全运送到约定地点。现赤峰市公共交通有限责任公司在承运过程中导致宋飘意受伤住院治疗，故赤峰市公共交通有限责任公司应对其违约行为导致宋飘意发生的损害承担赔偿责任。但因赤峰市公共交通有限责任公司在人保财险赤峰分公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，故人保财险赤峰分公司在道路客运承运人责任险限额内承担赤峰市公共交通有限责任公司上述应付的赔偿责任，不足部分由赤峰市公共交通有限责任公司承担赔偿责任。保险公司虽对宋飘意的伤情是否为在赤峰市公共交通有限责任公司车内造成提出异议，但未提供有效证据予以证明，一审法院对该抗辩主张不予采纳。赤峰市公共交通有限责任公司、人保财险赤峰分公司对宋飘意的误工费计算标准有异议，但未提供有效证据予以反驳，故宋飘意主张的误工费13392元符合法律规定，一审法院予以支持；宋飘意主张的医疗费38219.59元，有医疗机构出具的票据予以证明，一审法院予以支持，但该费用由赤峰市公共交通有限责任公司予以垫付，应由人保财险赤峰分公司向赤峰市公共交通有限责任公司予以支付；宋飘意主张的伙食补助费9300元、护理费10103.52元、营养费9300元，于法有据，一审法院对此予以支持；宋飘意主张的交通费1000元费用过高，但考虑必然发生交通费用，一审法院酌定500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、人保财险赤峰分公司于本判决生效后十日内赤峰市公共交通有限责任公司投保的承运人责任保险限额内给付宋飘意住院伙食补助费9300元、营养费9300元、护理费10103.52元、误工费13392元、交通费500元，合计42592.52元；二、人保财险赤峰分公司于本判决生效后十日内在赤峰市公共交通有限责任公司投保的承运人责任保险限额内向赤峰市公共交通有限责任公司给付医疗费38219.59元；三、驳回宋飘意的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，围绕上诉请求及答辩意见，本案二审争议焦点是:人保财险赤峰分公司应否赔偿宋飘意营养费、误工费及交通费的损失。关于营养费损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，确定营养费的根据是受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。据此，确定营养费的最重要的根据是受害人的伤残情况，参考依据是医疗机构的意见。法律规范规定的伤残情况，既包括一般伤害，也包括残疾的情况。是否需要赔偿受害人的营养费，要视受害人的伤害或者残疾的具体情况而定。本案中，宋飘意受伤后诊断为：颈椎外伤伴神经损伤、胸椎外伤、腰椎外伤伴横突骨折（左侧多发）、头外伤等，宋飘意受伤较重，一审法院综合宋飘意受伤情况，判决赔偿义务人赔偿营养费损失并无不当。关于误工损失。一审中，宋飘意提供了商厅租赁合同和照片，能够证实宋飘意从事批发零售业，一审按照实际减少的收入计算误工损失并无不妥。人保财险赤峰分公司主张宋飘意未能提供营业执照，不能依据该行业标准计算误工损失，宋飘意已就此做出了合理解释。人保财险赤峰分公司该上诉理由不成立。关于交通费损失。虽然宋飘意未能提供具体的收费凭证及人数，但宋飘意住院期间，受害人及其陪护人员必然会产生交通费损失。原审法院综合事故地点等因素综合考虑交通费500元合理，判决人保财险赤峰分公司承担赔偿责任并无不当。综上分析，上诉人上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由人保财险赤峰分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 陆广华审 判 员 李国辉审 判 员 牛占龙 二○二○年六月十五日法官助理 邹海庚书 记 员 范春阳