安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初291号 原告：安徽省超前钢结构活动房有限责任公司,统一社会信用代码91341225MA2T7A9W1A，住所地安徽省阜南县曹集镇中心卫生院北10米。 法定代表人:王超前,该公司总经理。 委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：夏秀明,男,1965年11月27日出生,汉族,住上海市奉贤区。 被告：安徽九洲城建建设(集团)有限公司,统一社会信用代码91340300551811002T，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼001514室。 法定代表人:杨凤武,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘永，该公司员工。 被告:中国核工业华兴建设有限公司,统一社会信用代码91320000134756540Y,住所地江苏省南京市建邺区云龙山路79号。 法定代表人:陈宝智,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张印祥，该公司员工。 原告安徽省超前钢结构活动房有限责任公司与被告夏秀明、安徽九洲城建建设(集团)有限公司（以下简称九洲城建公司）、中国核工业华兴建设有限公司（华兴建设公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，2020年2月10日，本案中止诉讼。2020年4月27日，本案恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告安徽省超前钢结构活动房有限责任公司法定代表人王超前及其委托诉讼代理人席敬，被告安徽九洲城建建设(集团)有限公司委托诉讼代理人刘永、被告中国核工业华兴建设有限公司委托诉讼代理人张印祥到庭参加诉讼，被告夏秀明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽省超前钢结构活动房有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同连带支付原告活动板房货款38415.8元,滞纳金34575.22元(自2019年3月22日至2020年1月22日),合计72990元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日,被告夏秀明以甲方华兴建设公司的名义,与乙方原告签订了《活动板房合同书》,约定华兴建设公司向原告订购活动板房,面积548.1744平方米,单价320元/平方,金额为175415.8元。室内楼梯一部,单价2000元,合同金额177415.8元。合同签订后,甲方在2019年3月13日向乙方支付合同金额10000元,材料进场后,甲方向乙方支付54000元。钢架立起来在付70000元。安装地点为昱成阜阳市清河一号(原阜阳国际大酒店)工地。安装工期为6天。活动板房安装完毕,甲方验收后3天向乙方支付34543.21元。合同总金额5%的质保金8872.59元在工程完工之日起6个月内付清。合同第三条第6项约定,如果甲方未按照规定的时间和方法将款项付给乙方,甲方须给付乙方应付款项的每天千分之三的滞纳金。第十一条约定合同在履行中如发生争议,双方应当协商解决,协商不成,提交阜南县人民法院诉讼。合同签订后,原告在2019年3月15日运料进场,2019年3月18日安装完毕。2019年3月22日,被告华兴建设公司项目部副经理黄旭钧组织验收,签字确认出具了证明。被告华兴建设公司通过其公司负责人杨影、徐继文分别支付120000元和28000元(其中的9000元系合同外的集装箱款),合计仅支付139000元的货款,余款38415.8元未支付。现6个月的质保期限已过,被告一直拖延支付剩余款项,构成违约,产生滞纳金34575.22元。另查明,被告华兴建设公司将临时设施基础建设、活动板房等临时设施专业分包给被告九洲城建公司。被告华兴建设公司在原告第一次起诉时称诉请应当向被告九洲城建公司主张。但华兴建设公司与九洲城建公司签署上述分包合同的时间为2019年8月8日,签署该合同时,原告的活动板房已全部安装验收完毕近5个月。上述被告,互相推诿,无人愿意支付剩余款项。 被告华兴建设公司辩称：原告提交的《活动板房合同书》系被告夏秀明与其签订，合同没有我公司盖章，夏秀明也不是我公司员工或授权人。我公司从未支付或委托他人支付过原告任何款项，故我公司与原告之间不存在合同关系且无经济往来。我公司已将涉案项目分包给被告九洲城建公司，并与其签订合同，分包合同明确约定了专业分包广场范围包括板房建设，且被告九洲城建公司具有承包此项工程的资质许可等，故我公司已将涉案项目合法分包且已结算完毕。原告诉称的夏秀明、黄旭均、杨影及徐继文并非我公司员工且未得到我公司授权与原告发生任何合同或经济往来，不构成职权代理或表见代理。原告起诉我公司无事实及法律依据，应驳回其对我公司的诉讼请求。 被告九洲城建公司辩称，我公司和原告没有关系，被告夏秀明系我公司前期施工劳务班组人员。当时是将工程承包给被告夏秀明的，但没有签订书面合同，是口头约定。后期费用都和被告夏秀明结算清了，包含原告建设活动板房的费用。 被告夏秀明未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告作为乙方与被告夏秀明作为甲方签订《活动板房合同书》一份，约定：甲方向乙方订购双层型活动板房1栋及室内楼梯1部,其中活动板房面积548.1744平方米,单价320元/平方,金额为175415.8元；楼梯单价2000元,合同总金额177415.8元。合同签订后,甲方应在2019年3月13日向乙方支付合同金额10000元；材料进场后,甲方向乙方支付54000元；钢架立起来再付70000元；活动板房安装完,甲方验收后3天内应向乙方支付34543.21元；合同总金额5%工程款作为质保金计8872.59元在工程完工之日起6个月内付清。如果甲方未按规定的时间和方法将款项付给乙方,甲方须付给乙方应付款的每天千分之三的滞纳金。安装地点为昱成.清河一号工地。安装工期为6天。合同在履行中如发生争议,双方应协商解决,协商不成,提交阜南县人民法院诉讼。 原告提交证据显示：2019年3月22日，中核华兴昱成广场项目部现场负责人黄旭钧给原告出具《证明》，内容为：王超前同志为我项目部搭设临时办公用房九间，已经项目部初验，除玻璃门待地砖铺贴后安装外，其余合同工作内容已完成。 原告提交王超前银行交易明细记录显示：2019年3月17日，杨影向王超前转账两笔，分别50000元；2019年4月9日，杨影向王超前转账20000元，注明活动板房钱；2019年4月10日，徐继文向王超前转账24000元，注明清河壹号办公室。原告自认：已收到涉案活动板房款139000元（杨影支付120000元、徐继文支付28000元，再扣除合同外的集装箱款9000元）。 另查明，2019年8月8日，被告华兴建设公司作为甲方与被告九洲城建公司作为乙方签订《阜阳昱成广场临时设施专业分包合同》，约定：甲方将其承包的“阜阳昱成广场”总工程中临时设施工程分包给乙方施工，工程地点位于阜阳市颍州区中清河西侧，分包工程范围为临时设施基础建设、板房建设等。 2019年11月12日，被告华兴建设公司与被告九洲城建公司签订《债权债务清偿完毕确认书》，确认双方之间的《阜阳昱成广场临时设施专业分包合同》已于2019年9月20日履行完毕，于2019年11月7日完成结算。同日，被告九洲城建公司向被告华兴建设公司出具《分包工程结算结清声明书》。 被告九洲城建公司向本院提交证据显示：2019年6月4日，被告夏秀明与杨影签订《杨影劳务退场结算协议》，约定：杨影劳务同意退出阜阳昱成广场项目，其人工费、工具、材料、场地租赁费、彩钢板房及相关退场补偿合计122万元，于2019年6月9日前打入杨影账户，款项到账后，杨影不得再以任何理由向阜阳昱成广场项目、夏秀明提出任何索赔要求，否则造成后果杨影承担全部责任。协议所附退场决算单中显示彩钢活动板房费用为177415.80元。2019年6月28日，安徽九鼎盛世建筑劳务有限公司通过银行转账向杨影支付103万元。2019年6月29日，杨影出具收条收到劳务工程款103万元，包括工人材料费用。 2020年5月13日，被告九洲城建公司对其提交证据出具《关于夏秀明、杨影班组退场决算款支付说明》，内容为：1、决算金额为122万元，但因2019年6月9日未支付，直至6月29日才支付，双方协商另增加7万元违约金，共计支付129万元，其中26万元转回旭志傲建筑公司，其余款项103万元一次性转入杨影账号内。2、前期施工时由安徽九鼎盛世建筑劳务有限公司现场施工支付款项，后期因资质原因无法与被告华兴建设公司签订临设承包合同，改由安徽九鼎盛世建筑劳务有限公司的母公司即被告九洲城建公司与被告华兴建设公司签订临设承包公司。 本院认为，被告夏秀明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 原告与被告夏秀明于2019年3月13日签订的《活动板房合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照约定全面履行自已的义务。根据原告提交的涉案工地负责人黄旭钧给原告2019年3月22日出具的《证明》，及被告华兴建设公司提交的其于2019年11月12日与被告九洲城建公司签订的《债权债务清偿完毕确认书》，及被告九洲城建公司提交的夏秀明与杨影2019年6月4日签订的《杨影劳务退场结算协议》，均能够相互印证在《活动板房合同书》签订后，原告已按照约定为被告夏秀明加工、定制、安装了活动板房，于2019年3月22日已经履行了合同约定的大部分义务，并已将活动板房交付使用至今的事实，故被告夏秀明亦应按合同约定履行给付包括质保金在内的全部工程款的义务，因被告夏秀明未全面履行合同义务，已构成违约，应承担民事责任。原告认可被告夏秀明已分别通过杨影、徐继文向其支付工程款139000元，本院予以确认。合同总价款为177415.80元，扣除已支付的139000元，余款38415.80元，被告夏秀明应当给付。 原告主张滞纳金34575.22元，根据双方约定，其中的部分工程款应待验收后3天内支付，质保金应在工程完工之日起6个月内付清，否则需支付滞纳金，但原告没有提供证据证明其工程具体的验收日期及全部完工日期，黄旭钧2019年3月22日出具的证明仅记载临时办公用房九间已经初验，但尚未全部完工。因此，滞纳金无法计算，本院对其该项主张不予支持。 原告要求华兴建设公司、九洲城建公司承担共同连带给付工程款的责任，但其提交的证据不能证明华兴建设公司、九洲城建公司与夏秀明之间的法律关系，且原告也未与华兴建设公司、九洲城建公司存在合同关系，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏秀明于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省超前钢结构活动房有限责任公司工程款38415.80元； 二、驳回原告安徽省超前钢结构活动房有限责任公司对被告安徽九洲城建建设(集团)有限公司、中国核工业华兴建设有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计812元，由被告夏秀明负担427元，原告安徽省超前钢结构活动房有限责任公司负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙露妮 （2020）皖1225民初291号案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。