wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14586号原告：廖卓林，男，1963年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪仪，广东提德律师事务所律师。被告：张丹，女，1982年7月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：李玉生，男，1962年6月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告廖卓林与被告张丹、李玉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖卓林及其委托诉讼代理人张洪亮、黄雪仪，被告张丹、李玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖卓林向本院提出诉讼请求：1.被告张丹、李玉生立即向原告偿还借款本金640万元及利息（截止至2017年6月30日的利息为1696400元，2017年7月1日之后的利息以640万元为本金，按年利率24%计算至本息清偿完毕止）；2.被告张丹、李玉生承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告是多年朋友。2013年至2014年期间，两被告以生意周转为由多次向原告借款，约定借款利息为月利2分，原告通过自己以及亲朋的银行账户多次向两被告银行账户转款。2017年7月8日，原告与两被告经过详细对账后签订《协议》，确认截至2017年6月，被告张丹、李玉生分别向原告借款725万元和425万元，尚欠本金分别为215万元和425万元（共计640万元），利息2896400元。此后，被告没有按照约定偿还借款，原告虽然多次催促，但两被告仅于2018年归还120万元利息。被告张丹辩称：对原告的诉讼请求有意见，原告的利息及本金数额不对，我方需要进一步核对。被告李玉生辩称：承认向原告借款，但对于借款的金额有意异议，需要核对。本院经审理认定如下：2017年7月8日，甲方廖卓林与乙方张丹、李玉生签订协议一份，当中载明：截止2017年6月，甲方分别借给乙方张丹、李玉生725万元、425万元，上述借款乙方尚欠215万、425万元本金及利息2896400元未还。针对上述债权债务，双方达成如下还款计划：1.乙方张丹同意在2017年10月31日前还清所欠本金215万元；2.乙方李玉生同意在2018年3月31日前还清所欠本金425万元；3.乙方应付的利息2896400元，甲方同意乙方在约定的时间内归还本金后便不再产生新的利息，即可免去2017年7月到2017年10月期间四个月的利息。甲方同意乙方以折价让利方式等值补偿此笔利息款项，具体以双方后期签订的合作协议为准。廖卓林提交中国银行、新会农村商业银行、工商银行、建设银行、招商银行等账户的银行交易凭证，主张在2013年8月27日至2014年6月30日期间通过现金及通过由本人或案外人名下账户转账的方式累计向李玉生交付借款425万元，向张丹交付借款725万元，张丹、李玉生借款后偿还了部分本金及利息，后双方就借款进行结算签订了上述协议，协议当中的利息是按月利率2%进行计算的。庭审中，张丹与李玉生确认借款当时双方为夫妻关系，两人确认各自收取了廖卓林出借的款项。张丹、李玉生主张签订上述协议后已经归还部分款项：李玉生向廖卓林偿还现金5万元；张丹分别于2018年1月4日、同年2月2日、同年2月4日、同年2月6日、同年4月3日、同年4月4日向廖卓林还款10万元、75万元、50万元、20万元、20万元、30万元，共计205万元。就上述支款项的支付，张丹提交银行转账凭证予以证实。廖卓林确认收到张丹支付的205万元，但认为该些款项应用于归还利息，对李玉生主张的偿还现金5万元不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丹、李玉生于2013年至2014年期间共向廖卓林借款725万元、425万元，有双方签订的协议及廖卓林提交的银行转账凭证为证，双方借贷关系成立。现还款期限已届满，张丹、李玉生应向廖卓林履行还款义务。借款双方对借款进行结算后签订了涉案协议。廖卓林提交了银行交易凭证证实款项的交付，张丹、李玉生对于借款总金额并无异议，而张丹、李玉生未能提交完整的还款记录予以反驳协议明确的尚欠借款本金及利息，结合借款的总金额以及出借的时间，双方在2017年7月8日进行结算得出的利息亦不存在超过法定上限的情形，故本院对涉案协议内容予以确认。根据协议记载，截止至2017年6月，张丹尚欠借款本金215万元、李玉生尚欠借款本金425万元，张丹、李玉生尚欠应付利息2896400元。李玉生主张签订协议后向廖卓林归还现金5万元，没有证据证实，本院不予采信。张丹签订协议后累计还款205万元，有银行转账凭证为证，本院予以确认。因双方未约定还款顺序，借款人偿还的款项应按先息后本的顺序予以扣减。故张丹上述还款应先行抵扣2017年6月前尚欠的利息。扣减后，张丹、李玉生仍欠2017年6月前的利息846400元。协议约定如乙方在约定的时间内归还本金便不再产生新的利息，未约定如乙方未能按约定还款，利息该如何进行计算，故本院认定借款双方在签订涉案协议时对2017年7月1日以后的利息未进行约定。廖卓林仅可主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。因涉案借款是张丹、李玉生分别收取，廖卓林与两人签订协议时明确约定张丹与李玉生分别对各自收取的借款本金承担还款责任，对2017年6月前的尚欠利息共同承担还款责任。故现张丹应向廖卓林偿还借款本金215万元并支付以215万元为本金，自2017年11月1日起按年利率6%计算至款项清偿之日止的利息。李玉生应向廖卓林偿还借款本金425万元并支付以425万元为本金，自2018年4月1日起按年利率6%计算至款项清偿之日止的利息。张丹与李玉生还应共同向廖卓林偿还2017年6月前的尚欠利息846400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张丹应于本判决生效之日起十日内向原告廖卓林偿还借款本金215万元并支付利息（以215万元为本金，按年利率6%，自2017年11月1日起计算至款项清偿之日止）；二、被告李玉生应于本判决生效之日起十日内向原告廖卓林偿还借款本金425万元并支付利息（以425万元为本金，按年利率6%，自2018年4月1日起计算至款项清偿之日止）；三、被告张丹、李玉生应于本判决生效之日起十日内向原告廖卓林支付2017年6月前的尚欠利息846400元；四、驳回原告廖卓林的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92186元，由原告廖卓林负担29963元，被告张丹负担18951元，被告李玉生负担36621元，被告张丹、李玉生负担6651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  杨颖冬人民陪审员  李倩仪二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孟婉莹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民再2号监督机关：西峡县人民检察院。申诉人（原审被告）：王峥，女，生于1971年3月7日，汉族。被申诉人（原审原告）：河南省西峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯正虎，该公司董事长职务。委托诉讼代理人：王雅丽，该公司工作人员。特别授权代理。被申诉人（原审被告）：马景华，男，生于1967年6月23日，汉族。被申诉人（原审被告）：董国晓，女，生于1967年11月24日，汉族。申诉人王峥因与被申诉人河南省西峡农村商业银行股份有限公司、马景华、董国晓金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）西民商金初字第90号民事调解书，向西峡县人民检察院申诉，西峡县人民检察院以西检民（行）监【2019】41132300004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年4月17日作出（2019）豫1323民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，因申诉人王峥与被申诉人河南省西峡农村商业银行股份有限公司已达成和解协议，申诉人王峥于2020年6月16日申请撤回再审请求。本院经审查认为，王峥在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定，裁定如下：准许申诉人王峥撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年六月十六日法官助理黄蒙书记员董文博
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保75号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于你与平顶山市钢基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保32号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保75号执行保全案件现依法以解除保全结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执195号 申请执行人：黄秀成，女，1980年05月20出生，壮族，户籍地址广西柳江县之一。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。法定代表人：曾宇，该公司董事长。 本院在执行黄秀成与柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1937号原告段艳丽，女，汉族，1974年12月7日生，住开封市祥符区。被告张亭贤，男，汉族，1971年1月12日生，住开封市祥符区。本院在审理原告段艳丽诉被告张亭贤民间借贷纠纷一案中，原告段艳丽于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段艳丽撤回对被告张亭贤的起诉。审判员  李伟二〇二〇年六月十五日书记员  陈菲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终143号 上诉人（原审被告）：宁津县万佳机械厂。经营场所：山东省德州市宁津县城振华大街东首（交警队斜对过）。 经营者：吕同宁，男，1989年9月24日出生，汉族，住山东省宁津县。 被上诉人（原审原告）：杨虎，男，1988年11月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 上诉人宁津县万佳机械厂（以下简称万佳机械厂）因与被上诉人杨虎及原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）浙01民初3478号民事裁定，向本院提起上诉。 万佳机械厂上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送山东省德州市中级人民法院审理，本案诉讼费用由杨虎承担。事实和理由：万佳机械厂作为本案被告住所地在山东省德州市宁津县，被诉侵权行为地也在山东省德州市宁津县，本案应当由山东省德州市中级人民法院管辖。 杨虎未作答辩。 淘宝公司未陈述意见。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，杨虎主张万佳机械厂制造并在淘宝店铺内销售与涉案实用新型专利相同的产品，侵害了涉案专利权。杨虎在原审中向万佳机械厂提出了停止侵权及赔偿经济损失的诉讼请求，向淘宝公司提出了删除涉案网页链接及赔偿经济损失的诉讼请求。根据杨虎原审提交的公证书等证据能够初步证明万佳机械厂在淘宝公司经营的网站上销售了被诉侵权产品。综合上述初步证据已经能够证成淘宝公司作为原审被告其住所地系一个可争辩的管辖连接点事实，而淘宝公司的住所地为浙江省杭州市。根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故杨虎可以就本案向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼。至于本案被诉侵权行为能否成立及责任如何承担，属于案件实体审理的问题，在管辖权异议阶段不作审查认定。 综上，万佳机械厂上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海超 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年六月十七日 书记员  王文婷                                        裁判要点                               案  号                       （2020）最高法知民辖终143号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：童海超             审判员：于志涛、崔宁                                                                           书记员：王文婷                               裁判日期                       2020年6月17日                               涉案专利                       “一种钻水平孔用定位机构及基于该定位机构的钻孔装置”实用新型专利（ZL201721448373.0）                               关键词                       侵害实用新型专利权；被告住所地；管辖                               当事人                       上诉人（原审被告）：宁津县万佳机械厂；             被上诉人（原审原告）：杨虎；             原审被告：浙江淘宝网络有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回宁津县万佳机械厂对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款。                               法律问题                       涉及侵害实用新型专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       原告已经对被告的被诉侵权行为进行初步举证，被告住所地法院对案件有管辖权。至于相关被诉侵权行为能否成立，属于案件实体审理的问题，在管辖权异议阶段不作审查认定。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执656号朱某某：朱某某罚金一案，刑事审判庭于2020年4月23日移送执行，本院于2020年4月23日立案执行，执行过程中，被执行人朱某某于2020年6月10日将200000元罚金及50000元违法所得交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2019）晋0502刑初279号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月十七日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第133号原告李建，1980年7月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光家园10号楼101002室。法定代表人刘玉合，职务：总经理。委托代理人张淑琴，系该公司经理。委托代理人韩文兰，系该公司法律顾问。原告李建诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建、被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司委托代理人张淑琴、韩文兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还已收取的燃气管道设施安装配套费、程控门费、有线电视初装费、宽带配套费等项费用，共计4170元；2、被告承担诉讼费用；3、取消物业合同。事实与理由：2013年11月19日在办理完入户手续，强行要求原告交纳了燃气管道设施安装配套费、程控门费、有线电视初装费、宽带配套费、声控灯费、建筑垃圾费等项费用4170元，以上费用是原告入户时的前提条件。被告强行收取以上费用是没有法律依据的，原告多次要求被告燃气管道设施安装配套费、程控门费、有线电视初装费等费用，被告对原告的合理要求无动于衷，依据相关规定上述费用已计入消费者购买房价里，被告收取上述费用是重复收费，是不合法的，要求被告返还上述费用并赔偿损失。物业费被告按每月每平方米0.75收费过高（与物业合同不符），依据相关法规及文件，被告应将多收取的及不应收取的费用予以返还。原告因此事多次与被告协商未果。所以原告依法诉至法院，请法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司辩称，原告诉讼请求不能成立。因为原告购买商品房时对合同条款及商品房状况是清楚的，本人亲自签字确认，对合同补充协议缴纳的配套费用是明知的，购买房屋也没有相关证据证明是强制性购买。原告是在文件下发之前购买的房子，要求返还的费用不在该文件的调整范围内。被告不同意取消物业合同，这个要经过业主委员会三分之二投票决定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供收据复印件2张、物业合同复印件一份、国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知计价格（2001）585号文件复印件一份，证实被告重复收费，物业收费太高，不同意物业继续服务，文件证实二管三线应该计入到商品房成本。被告对收据无异议，对证实问题有异议，585号文件第三条取消重复性收费，被告不存在重复收费，该文件第8条，不包含原告所要求返还的各项费用，关于原告所述物业费收费高，是原、被告双方认可的，应当按合同依法履行。因对上述证据真实性无异议，故予以采信。2、被告提供商品房买卖合同复印件一份、合同补充协议一份、黑建房2014（第39号）文件复印件一份、黑价联2015（81号）文件复印件一份，证实原告于2013年9月3日购买的商品房，证实原告入户后需要承担的配套费（原告诉求）、物业费原告都是清楚的也是自愿履行多年，文件证实2014年11月28日之后买的房子属于重复收费，原告是在2013年购买的房子，不属于重复收费。被告对证据的真实性没有异议，对证实问题有异议，认为文件是2014年和2015年的文件，其效力应低于原告举证585号文件，对补充协议有异议，物业的服务不值每平方米0.75元，我要求解除物业合同。因对上述证据真实性无异议，故予以采信。本院根据诉讼当事人的举证、质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年9月3日，原告李建购买了鹤岗市永丰房地产开发有限责任公司位于鹤岗市南山区房屋一户，原告与永丰公司签订了商品房买卖合同、合同补充协议。原告于2013年11月19日在时代雅居售楼中心办理完入户手续，向被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司交纳了燃气管道设施安装配套费2800元、程控门800元、有线电视初装费300元、宽带配套费120元、室内漏气报警阀150元，合计4170元。2013年11月20日，与被告签订了物业管理合同。现原告依据[2001]585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，认为被告所收取的上述费用已计入房屋开发建设总成本，属于重复收费，要求被告返还。另查明，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。本院认为：原告李建诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，对原告要求被告返还已收取的燃气管道设施安装配套费、程控门费、有线电视初装费、宽带配套费、室内漏气报警阀费用的主张，因2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅等十家联合下发的黑建房（2014）39号文件第三条规定，对新建房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。本案中，原告是2013年9月3日购买的房屋，是在黑价联[2015]81号文件规定的2014年11月28日之前，故原告的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。对原告要求解除物业合同的主张，应由小区业主委员会组织程序来决定，故其主张不予支持。原告现有证据不足以证明原告诉讼主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李建的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二〇年六月二十六日书记员  韩冰冰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2269号 原告：石家庄市金太阳典当有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路166号。 法定代表人：肖燕霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立坡，河北典范律师事务所律师。 被告：霍疆辉，男，1973年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：董雅梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 二被告共同委托诉讼代理人：霍晨昕（系被告霍疆辉弟弟），住河北省石家庄市裕华区。 原告石家庄市金太阳典当有限公司（以下简称金太阳典当公司）与被告霍疆辉、董雅梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金太阳典当公司委托诉讼代理人王立坡、被告霍疆辉、董雅梅共同委托诉讼代理人霍晨昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金太阳典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金1000000元；2.判令二被告自2018年1月11日起至还清之日止按照每月2%的利率向原告承担连带偿还借款利息的责任；3.判令原告对二被告所抵押的一套房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费以及其他因本案而支出的合理费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月11日，原告与二被告签订了《最高额借款抵押合同》、《抵押人配偶声明及承诺》、《连带责任承诺书》，并对二被告共有的房屋办理了抵押登记手续。合同约定：被告霍疆辉向原告借款人民币1000000元；借款期限自2015年4月11日起至2016年4月10日止；借款月综合费率1.9%，月利率0.4%。合同签订后，原告依约履行了出借义务，将上述款项转至被告霍疆辉指定的账户。借款期届满后，被告霍疆辉未按约定偿还借款本金，后协商借款延期，借款人继续支付利息，待资金充足，立即归还本金。自2016年4月11日至2018年1月，利息正常支付。然2018年1月至今未支付利息及本金，经原告多次催要，被告均称过一段时间还款，但均未履行还款义务。因被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，故将二人列为共同被告，提起诉讼。 被告霍疆辉、董雅梅共同辩称，向原告的1000000元借款事实属实，原告诉求中贷款利息年化24%，望能够与原告协商降低利息并延长本息还款时间。 本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，原告金太阳典当公司（甲方）与被告霍疆辉（乙方）签订《最高额借款抵押合同》，合同编号：金石（2015）当字第11号。合同约定，被告霍疆辉向原告金太阳典当公司借款1000000元，借款期限从2015年4月11日至2016年4月10日止，月综合费率1.9%，月利率0.4%。合同同时约定：“合同到期乙方未按合同约定归还借款本金、利息、综合费用，甲方对逾期贷款在逾期期间除按前述约定正常计算利息和综合费用外，同时按日千分之二计收违约金。抵押担保的范围为本合同第14条规定的期限内，借款人累计借款余额不超过壹佰万元整的全部借款本金，以及利息、综合费用、借款人应支付的违约金和实现债权和抵押权的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。抵押权人已知此房产抵押给白江伟，抵押担保金额为20万元，期限2014年12月5日至2015年2月4日，抵押权人自愿作为顺位受偿人”。被告霍疆辉以其位于桥西区汇新路1号旭城花园旭清园11-2-402的房产（编号：石房权证西字第××号）作为抵押，并办理不动产抵押登记（再次抵押），房屋他项权证号：石房他证西字第××号。同日被告董雅梅出具《连带责任承诺书》《抵押人配偶声明及承诺》，同意对被告霍疆辉上述借款承担连带保证责任，并同意以上述房屋作为借款的抵押担保。同日，原告金太阳典当公司向被告霍疆辉账户转款共计1000000元整。借款到期后，被告霍疆辉继续按原协议约定支付利息至2018年1月11日，后被告霍疆辉未按约偿还借款本息。 另查明，被告霍疆辉、董雅梅系夫妻关系。 本院认为，原、被告签订的《最高额借款抵押合同》合法有效，各方当事人均应依合同约定全面履行各自义务。原告已经按照约定向被告霍疆辉履行出借义务，合同到期后，被告霍疆辉未按约定偿还借款本金，而是按照原合同约定利率继续支付利息至2018年1月11日，原告亦认可并受领，系原告对自己权利的处分。现原告主张被告偿还借款本金，并按年利率24%支付2018年1月11日之后的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告霍疆辉以其名下房产为借款提供抵押担保，借款未依约偿还，原告要求对抵押房产行使优先受偿权，符合法律规定。鉴于抵押房产系再次抵押，原告对抵押房产行使优先受偿权应当按照登记的先后顺序清偿，在满足第一抵押权人的债权之后，顺位行使优先受偿权。被告霍疆辉的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告董雅梅予以认可，故被告董雅梅应对上述借款承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告霍疆辉、董雅梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄市金太阳典当有限公司借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2018年1月11日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 二、如上述款项未受清偿，原告石家庄市金太阳典当有限公司有权对被告霍疆辉提供的抵押物，即位于桥西区汇新路1号旭城花园旭清园11-2-402的房产，按照登记的先后顺序，在满足第一抵押权人的债权之后，行使抵押权优先受偿； 三、驳回原告石家庄市金太阳典当有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告霍疆辉、董雅梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  李薇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘思
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2917号 原告：四川融达汽车租赁有限责任公司，住所地成都市成华区迎晖路151号1幢1层。 法定代表人：罗琤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立霞，四川兴睿峰律师事务所律师，特别授权。 被告：渠县东方医院，住所地渠县渠江镇南大街南甫小区B栋二楼。 法定代表人：邓玉龙。 被告：邓玉龙，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省渠县。 原告四川融达汽车租赁有限责任公司与被告渠县东方医院、邓玉龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告四川融达汽车租赁有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川融达汽车租赁有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川融达汽车租赁有限责任公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  严茂
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终948号上诉人（原审被告）：王春伟，男，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：张义，男，住沈阳市和平区。上诉人王春伟因与被上诉人张义买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张义因与王春伟已经达成和解，于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，张义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，王春伟亦提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初219号民事判决；二、准许被上诉人张义撤回起诉；三、准许上诉人王春伟撤回上诉。一审案件受理费926元，减半收取463元，由被上诉人张义负担；二审案件受理费926元，减半收取463元，由被上诉人张义负担。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年六月十七日书记员  李 杰附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初601号原告：徐某，男，1975年7月26日生，汉族，泽州人，农民。公民身份号码：×××。被告：李某，女，1994年8月17日生，汉族，泽州人，农民。公民身份号码：×××。被告：闫某，女，1963年7月4日生。汉族，泽州人，农民。公民身份号码：×××。原告徐某诉被告李某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某、闫某经传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还所欠原告欠款20000元及利息，从起诉之日起直至还清之日（按年利率6%计算）；2、案件受理费费由二被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告李某与其母亲被告闫某以买房为由，向原告借款20000元，并出具欠条：“今借到徐某现金贰万元整（20000元），2018年1月30日李某、闫某”双方口头约定还款期限为两个月，该债务到期后，原告屡次向二被告催要还款，二被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，原告于2018年9月27日向法院申请诉前调解，立案后进行调解，被告闫某、李某于2019年10月22日又打欠条一支，保证2019年2月3日还壹万元，2020年3月15日归还壹万元，直至今天未归还，故原告特向法院起诉，请求法院判决二被告返还原告欠款20000元及利息，案件受理费由二被告承担。被告李某、闫某均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月30日，被告李某与其母亲被告闫某以买房为由，向原告徐某借款20000元，并出具欠条：“今借到徐某现金贰万元整（20000元），2018年1月30日李某、闫某”。双方口头约定还款期限为两个月，该债务到期后，原告多次向二被告催要还款，二被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。原告徐某于2018年9月27日向法院申请诉前调解，立案后经调解，被告闫某、李某于2019年10月22日因此又向原告出具欠条一支，并书面保证2019年2月3日还壹万元，2020年3月15日归还壹万元，后被告仅支付部分利息，本金至今未还，故原告徐某遂向法院起诉，请求法院判决二被告返还原告欠款20000元及利息，案件受理费由二被告承担。以上事实由原告徐某提供的被告李某、闫某出具的借条二支、诉前调解记录及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，根据法律规定,当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,徐某向李某、闫某提供了借款,李某、闫某共同先后两次出具了借据,双方之间借贷关系事实清楚,现李某、闫某未能依约向原告返还借款,违反诚实信用原则,理应承担违约责任,故对原告徐某要求李某、闫某返还借款本金20000元的诉讼请求,本院依法予以支持。原告另主张二被告应支付从起诉之日起至还清之日止的利息。本院认为，本案借条上未明确约定利率,应作为无息借款处理。本案经诉前调解又约定还款期限,对于无息借款,借款人在借期内无需承担利息,但逾期后应承担利息。到期后现原告向本院提起诉讼主张该权利，有关利息应以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，支付2020年4月17日起至本判决确定的履行之日止的利息。被告李某、闫某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下:一、被告李某、闫某自本判决生效后十日内共同清偿原告徐某借款本金人民币20000元及逾期利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付,自2020年4月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告徐某其他的诉讼请求。如被告李某、闫某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，原告已预交，减半收取306.5元，由被告李某、闫某每人各负担153.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 王建国 二〇二〇年六月二日书记员 陈雅杰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执979号申请执行人徐新春与被执行人李善虎、李强劳务合同纠纷一案，本院（2020）晋0525民初212号民事判决书，该判决书现已生效。判决内容为：被告李善虎、李强共同清偿所欠原告徐新春工资款3015元及利息。申请执行人徐新春于2020年5月13日向本院申请执行3105.64元。本案在执行过程中，被执行人现已自动履行完毕，执行费50元由被执行人负担且已缴纳。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初212号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十七日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3568号原告：李相来，男，1955年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：刘明，男，1981年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘义香，男，1956年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李春雷，女，1982年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李相来与被告刘明、刘义香、李春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。李相来向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还借款本金830000元，并承担自诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告刘明与被告李春雷系夫妻关系，被告刘义香与被告刘明系父子关系。三被告因经营需要，于2014年向原告立据借款合计830000元。借款到期后，三被告一直未能还款。刘明辩称，不差欠李相来借款，830000元条子是被逼迫出具。刘义香辩称，李相来放高利贷，我是在空白借条上签名。李春雷辩称，刘明借款干什么我不清楚，钱不是我用的，我不应当承担还款责任。本院认为，李相来在庭审中陈述案涉款项有部分为与刘明一起做信用卡代为偿还业务结算形成，故本案所涉及的民间借贷行为本身可能涉嫌“非法经营”犯罪行为，根据有关法律规定应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，李相来的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李相来的起诉。案件受理费12100元，退还原告李相来。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陶 航附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初601号 原告：杭某。 经营者：刘某。 被告：陕西XXXXXXXXXX公司. 法定代表人：王某。 原告杭某与被告陕西XXXXXXXXXX公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杭某于2020年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，该撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭某撤回起诉。 案件受理费257元，由原告杭某负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨雅茹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4700号之一原告：安徽融元汽车服务有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640100MA774Y545R。法定代表人：张某，安徽省合肥市人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：朱某，宁夏搏强律师事务所律师。被告：周某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告安徽融元汽车服务有限公司银川分公司与被告周某侵权责任纠纷一案，原告安徽融元汽车服务有限公司银川分公司不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初1135号民事判决书，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1520号民事裁定书，裁定撤销原判，发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽融元汽车服务有限公司银川分公司的委托诉讼代理人朱某、被告周某到庭参加了诉讼，本院（2019）宁0122民初4700号民事裁定书，裁定中止审理，于2020年6月28日恢复审理。本案现已审理终结。原告安徽融元汽车服务有限公司银川分公司提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告车牌号为×××大众朗逸轿车一辆；2.依法判决被告支付原告车辆占用期间给原告造成的经济损失6426元，并判决被告每天支付原告经济损失142.8元，自2019年1月31日起计算至被交还之日止；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日原告与马某1签订《车辆租赁合同》一份，合同约定，马某1租赁原告所有的车牌号为×××大众朗逸轿车一辆，租赁期限自2018年12月4日起至2021年12月3日止，为期36个月，月租金为4285元。签订合同当天，原告将涉案车辆及随车设备交付给马某1。2018年12月16日原告发现涉案车辆的GPS定位系统显示在贺兰县新胜东路利明修理厂，且发现被告已购买了涉案车辆，但手续虚假。原告多次与被告协商还车事宜，被告拒不同意归还，原告报警，贺兰县公安局告知原告到法院解决，不予受理。原告认为，涉案车辆系原告所有，被告自称购买了涉案车辆，但没有合法手续，属侵犯原告权益的行为，应当承担返还涉案车辆的责任，并赔偿由其拒不返还车辆给原告造成的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告周某辩称第一、被告周某并不是本案适格当事人，2018年12月16日，在案外人马某2持有涉案车辆完整的《机动车登记证书》（登记在马某2名下）、《机动车行驶证》（登记在马某2名下）、《车辆购置税完税证明》、《机动车销售统一发票》原件以及马某2占有使用涉案车辆的情况下，被告与案外人马某2签订了《二手车辆销售协议》，被告周某以65000元的价格从马某2手中购买了涉案车辆，案外人马某2交付了车辆，被告支付了对价，按照合同法、物权法的规定，被告已经取得了涉案黑色大众朗逸轿车（车架号LSVWB4182JN283891）的所有权。第二、涉案黑色大众朗逸轿车（车架号LSVWB4182JN283891）的所有权是属于原告安徽融元汽车服务有限公司银川分公司还是案外人马某2，被告周某不得而知。第三、即使在被告取得涉案车辆所有权之前原告拥有涉案车辆的所有权，也就是说即使案外人马某2无权处分涉案车辆，那么依据《物权法》第106条的规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”的规定，被告周某基于善意取得原则，已经合法取得涉案车辆的所有权。第四、如果原告在被告取得涉案车辆所有权之前拥有涉案车辆的所有权，则原告应当根据法律规定以及其与马某1签订的《车辆租赁合同》的约定（其中第四条约定“乙方（马某1）不得将租赁车辆对外转让、抵押、质押、担保或存在其他涉及车辆所有权处置的行为”），向作为承租方的案外人马某1、担保人孙研主张权利。第五、如果原告在被告取得涉案车辆所有权之前拥有涉案车辆的所有权，那么根据物权法的规定，无权处分人在处分物已经交付，买受人已支付价款时，买受人因其善意而取得处分物的所有权，权利人只能向处分人主张不当得利返还，所以原告应当向案外人马某2主张权利。第六、关于原告权利受损，其已报警，且贺兰县公安局已经立案侦查，其可以通过刑事手段进行追赃。本院经审查认为，原告安徽融元汽车服务有限公司银川分公司与被告周某侵权责任纠纷一案该案可能涉嫌刑事犯罪移送公安机关侦查，不宜作为民事案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告安徽融元汽车服务有限公司银川分公司的起诉。二、本案移送宁夏回族自治区贺兰县公安局处理。三、案件受理费50元，退回原告安徽融元汽车服务有限公司银川分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长方卉人民审判员苗颜宁人民审判员桂荣 二〇二〇年六月二十九日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11839号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：关让兴，女，1974年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告关让兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告关让兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币73,990.08元、利息12,666元、违约金2,650.07元、手续费10,857.80元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,163.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告关让兴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金73,990.08元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告关让兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计73,990.08元； 二、被告关让兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,649.75元，减半收取计824.88元，由被告关让兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2322号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，营业场所四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：彭小兵，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9439号民事判决书，本院于2020年5月8日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行彭小兵信用卡纠纷一案,执行标的16628.49元，执行费149元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人彭小兵的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月三十日 书记员 李玲娜
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初214号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人张军，男，1986年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2010年6月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年1月30日被本法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年6月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于20l8年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月3日被重庆市璧山区公安局决定监视居住。经本院决定于2020年6月11日被逮捕。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月4日，被告人张军至重庆市璧山区璧城街道皮鞋城二路10号门市，将被害人戈某放在门市凳子上黑色布口袋里的现金2200元盗走。 2020年3月3日，被告人张军被抓获到案，其到案后如实 供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张军认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理；张军到案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人张军拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日应折抵刑期一日。刑期起止时间待核酸检测后决定。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人张军于本判决生效后三日内退赔被害人戈某经济损失2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 周 晓
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初321号 原告：张家口银行股份有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路51号。 法定代表人：梅爱斌。 被告：冯冬华，男，1981年10月2日出生，其他情况不详。 原告张家口银行股份有限公司与被告冯冬华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告张家口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币19968元，截至2019年8月25日的利息（含罚息及复利）1727.96元，以及自2019年8月26日其截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）。被告支付违约金2173.24元（违约金=最低还款额未偿还部分*5%）。共计欠款金额23869.2元。2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等相关为实际债权而发生的费用。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定时间内缴纳公告费进行公告，视为原告仍不能提供被告明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张家口银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李树森 二〇二〇年六月二十九日 书记员   郭琴
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终917号上诉人（原审被告）：涟源市七星街镇仙田煤矿，住所地湖南省娄底市涟源七星街镇土珠村。执行事务合伙人：廖维卿，该矿矿长。委托诉讼代理人：阎新清，湖南华章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖萼群，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：贺逢六，男，1957年8月1日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。上诉人涟源市七星街镇仙田煤矿因与被上诉人廖萼群工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院做上诉人涟源市七星街镇仙田煤矿的调解工作，上诉人涟源市七星街镇仙田煤矿于2020年6月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人涟源市七星街镇仙田煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人涟源市七星街镇仙田煤矿撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年六月十七日法官助理罗博航书记员邹丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终83号上诉人刘桂玉，女，1978年9月21日出生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人刘勇进、夏丽丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人吉安市自然资源局。住所地：吉安市庐陵新区井冈山大道新77号。法定代表人罗军红，该局局长。上诉人刘桂玉因其诉吉安市自然资源局土地行政管理一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初94号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘桂玉上诉称，一审法院裁定不予受理上诉人诉请撤销被上诉人作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》的起诉，认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销（2020）赣0803行初94号《行政裁定书》，依法提审或者指令一审法院受理本案。其理由：1、上诉人承租房屋是合法承租而来，涉案房屋的合法性不影响上诉人合法的租赁使用关系，其对涉案房屋的合法使用应当作为一种事实状态受到法律保护，行政机关作出涉案行政行为时依法应予保护或者应予考虑。2、上诉人对房屋进行了精装修，并购买了大量家具，对该部分合法财产上诉人拥有完全的所有权，被上诉人的责令期限拆除行为也同时损害了上诉人合法财产权利，与上诉人具有明显的利害关系，应当予以立案。3、本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条关于“与行政行为有利害关系”的规定，一审法院不予立案存在明显法律适用错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”。案涉吉市自然规字（2019）4号《责令限期拆除决定书》系被上诉人吉安市自然资源局针对吉安市颐祥园实业发展有限公司未经规划许可，擅自打乱审定的规划布局、大幅突破容积率和建筑密度、降低绿地率等违法违规开发建设颐祥园老年公寓项目的行为作出的行政处罚。上诉人并非该决定书的行政相对人，其作为公寓承租人也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所列举的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，一审法院认定其与案涉行政行为没有利害关系，裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由，依法不予支持。上诉人可就已支付的租赁费、装修费等相关问题，按照公寓租赁协议，循民事权益救济途径，与吉安市颐祥园实业发展有限公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海峰审判员  施 春审判员  罗英秀二〇二〇年六月二十九日法官助理李虎广书记员陈翔
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初745号原告：江某1，男，2003年7月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。法定代理人：江某2（江某1之父），1968年2月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律服务工作者。被告：彭良毅，男，1978年8月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道与东城路交叉口，统一社会信用代码91341500078733669H。负责人：陈玉生，经理。委托诉讼代理人：司红勤，女，该公司员工。原告江某1与被告彭良毅、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称安盛天平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告江某1的委托诉讼代理人黄顺全，被告安盛天平财保公司的委托代理人司红勤到庭参加诉讼。被告彭良毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某1向本院提出诉讼请求：1.判令安盛天平财保公司在保险责任内赔偿江某1被扶养人生活费10761.5元，不足部分由彭良毅赔偿；2.诉讼费用由彭良毅、安盛天平财保公司负担。事实与理由：2019年6月3日15时45分许，彭良毅持C1型机动车驾驶证驾驶其所有的皖Ｎ×××××号雪佛兰牌小型客车，在六安市叶集区沿312国道由东向西行使至沪霍线625KM+150M处，与沿叶集区江淮果岭南入口水泥路由南向北行使至路口向西转弯的江某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致二轮摩托车乘员孙某当场死亡。彭良毅与江某2承担事故同等责任。因赔偿事宜未能达成协议，江某1提起诉讼。彭良毅未作答辩。安盛天平财保公司辩称，江某1的被扶养人生活费已在孙某案件中由法院审理并判决，故本案属于重复诉讼。被扶养人生活费应当计算1年。保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定本案事实如下：2019年6月3日15时45分，彭良毅持C1型机动车驾驶证驾驶其所有的皖Ｎ×××××号雪佛兰牌小型客车，在六安市叶集区沿312国道由东向西行使至沪霍线625KM+150M处，与沿叶集区江淮果岭南入口水泥路由南向北行使至路口向西转弯的江某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致二轮摩托车乘员孙某当场死亡、江某2受伤。彭良毅与江某2承担同等事故责任。彭良毅驾驶的车辆在安盛天平财保公司投保有交强险和500000元责任限额不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。孙某生于1968年10月14日，与江某2系夫妻关系，江某1系其子。因本起事故造成孙某死亡，其近亲属提起诉讼，本院以（2019）皖1504民初1544号立案受理。在起诉时，江某1并未请求赔偿其被扶养人生活费，而是在庭审后申请增加该项损失，因法庭辩论已经终结，本院对其增加诉请的申请未予准许。后本院于2019年12月17日作出（2019）皖1504民初1544号民事判决，交强险死亡伤残赔偿限额已在该判决中赔付完毕。本院认为，事故发生时，江某1未满16周岁，系孙某的被扶养人。彭良毅驾驶车辆致孙某死亡并负事故同等责任，应赔偿江某1的被扶养人生活费。安盛天平财保公司作为彭良毅车辆的保险人，已将交强险死亡伤残赔偿限额赔付完毕，故应在商业三者险内按责赔付孙某应负担的50%被扶养人生活费。江某1的被扶养人生活费在（2019）皖1504民初1544号案件中未有诉请，故此案不属于重复诉讼。安盛天平财保公司辩称被扶养人生活费按1年计算，无法律依据，本院不予支持。综上，江某1主张被扶养人生活费10761.5元（21523元/年×2年÷2×50%），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险内赔偿江某1被扶养人生活费10761.5元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由江某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年六月三十日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、适用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执401号之二 申请执行人：刘全敬，男，1951年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：肖指导，男，1965年4月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行刘全敬与肖指导承揽合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁子平 二〇二〇年六月十七日 书记员  索梦礼
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11881号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：黄佩枫，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖北省京山市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄佩枫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,656.27元，减半收取计828.14元，由原告负担。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申54号再审申请人（原审被告）：陈汉江，女，1984年4月9日出生，汉族，资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何慧，湖南融城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卢石球，男，1977年9月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。原审被告：资江市名家装饰工程有限责任公司，住所地资兴市东江开发区文化广场旁法定代表人：陈汉江，总经理。原审被告：谢舸，男，1983年4月10日出生，汉族，资兴市人，住湖南省资兴市。再审申请人陈汉江因与被申请人卢石球、原审被告资江市名家装饰工程有限责任公司、原审被告谢舸民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，陈汉江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  赵 静二〇二〇年六月二十九日书记员  刘琦敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2706号 原告：王小宁，男，住西安市公民,身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭海军，男，住咸阳市,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王小宁诉被告郭海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法由本院审判员杨怀周独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小宁到庭参加了诉讼。被告郭海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小宁向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿其因交通事故造成的损失6514元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月27日，其承租西安达至汽车租赁有限公司陕AXXXXX1号中华轿车从事滴滴营运，约定交通事故由其承担。2019年12月31日，其驾驶陕AXXXXX1号轿车与被告郭海军驾驶的陕AXXXXX号车辆发生碰撞，造成其车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，其修车产生5814元，停车6天，每天损失450元，共计8514元，事故当天，被告仅支付交强险赔款2000元，剩余费用至今未付，故诉至法院请求如前所述。被告郭海军经本院公告传唤未到庭答辩。经审理查明，2019年12月31日8时05分许，原告王小宁驾驶陕AXXXXX1号中华牌轿车与被告郭海军驾驶的陕AXXXXX号泰山牌车辆在草滩招待所门口发生碰撞，造成交通事故。当天，原、被告自行达成西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书，本次事故是郭海军的过错造成，原告王小宁无过错。事故发生当天，原告车辆在陕西意林吉利4S店进行维修，1月5日修理完毕。事故发生当天，被告郭海军在修车单上写明：“本人郭海军为王小宁修车共计5814元，现已给2000元整，尚差3814元，责任为郭海军。”另查，原告驾驶的陕AXXXXX1号车辆系原告从西安达至汽车租赁有限公司承租而来，从事滴滴网约车运营。原告称每天租金450元，修车6天，计算2700元。原告提供的微信付款证明载明，原告每月支付租金3815.18元。原告称其不清楚被告车辆保险公司情况。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书、维修清单、发票、情况说明、微信截图、汽车租赁合同等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照双方的过错承担赔偿责任。本案中，被告郭海军具有全部过错，负事故全部责任，原告王小宁无过错，无责任。对于被告车辆保险情况，原告称其不知道被告的保险公司，被告郭海军经本院邮寄、上门送达、公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。原告的损失应由被告郭海军负担。被告郭海军所驾车辆若合法投保保险，在赔付原告后，有权依照保险合同向保险公司理赔。原告的损失有：原告修车尚欠修车费3814元，有维修清单、修车发票为证，予以认定；原告承租他人车辆从事网约车运营，被告应依法赔付租金损失。原告主张的租金与微信实际付款不符，依照微信付款凭证，原告每天租金为127.17元，停运6天租金为763.02元。以上共计4577.02元，由被告郭海军赔付原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海军于本判决生效之日起十日内赔付原告王小宁修车费、租车费共计4577.02元。二、驳回原告王小宁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费800元（原告已预交），由被告郭海军负担。被告郭海军负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  杨怀周                        二〇二〇年六月七日                  书  记  员  梁鹏艳 1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3908号 原告：刘玉芳，女，汉族，生于1958年6月25日，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市。 被告：周碧春，女，汉族，生于1974年9月1日，住遂宁市船山区。 被告：廖兵，男，生于1974年6月13日，住遂宁市船山区。 原告刘玉芳与被告周碧春、廖兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芳到庭参加诉讼，被告周碧春、廖兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2.判令被告按照月利息1%支付利息，其中30000元从2015年8月12日起计算，另外30000元从2016年10月10日起开始计算，均计算至本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友认识，二被告系夫妻关系。被告于2015年8月12日向原告借款30000元，于2016年10月10日借款30000元。被告至今未向原告偿还借款。 被告周碧春、廖兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周碧春与被告廖兵曾系夫妻关系，二人于2016年12月23日登记离婚。原告刘玉芳因其亲戚而与被告周碧春、廖兵而相识，2015年至2016年期间，被告周碧春、廖兵以生意周转为由向原告刘玉芳多次借款，其中2015年8月12日借款30000元，同日，被告周碧春向原告出具《借条》一张，上载“今借到刘玉芳现金30000元正，利息1分，一年揭3600元。借款人周碧春”；2016年10月10日，被告周碧春、廖兵再次向原告刘玉芳借款30000元，同日，二被告向原告出具《借条》一张，上载“今借到刘玉芳现金30000元。借款人：周碧春廖兵”。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告刘玉芳与被告周碧春、廖兵已形成民间借贷关系。因原、被告未约定借款期限，原告刘玉芳有权要求二被告在合理期限内偿还借款，故对原告诉请二被告立即偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因2015年8月12日的借条上已明确载明该笔借款的利息为月利率1%，故对原告诉请对该笔借款从借款之日起按照月利率1%计付利息的诉讼请求，本院予以支持；而2016年10月10日的借款，因借条上并未载明利息，且原告刘玉芳也未举证证明、被告曾就利息进行了明确约定，故对该笔借款，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，从起诉之日起按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周碧春、廖兵于本判决生效之日起十日内向原告刘玉芳偿还借款本金60000元及利息，其中2015年8月12日的借款30000元，以30000元为基数，按照月利率1%从2015年8月12日起计算至本金还清之日止；2016年10月10日的借款，以30000元为基数，按照年利率6%从2019年10月9日起计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币1300元，由被告周碧春、廖兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  蒲春旭
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1102号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：邬满泉，男，1968年6月13日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邬满泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邬满泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邬满泉偿还贷款本金165567.19元，利息26721.42元、罚息25109.24元、复利6296.06元，共计223693.91元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｂ×××××，车架号LSVD62A40GN178305）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款187847.95元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月28日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LSVD62A40GN178305）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币31142.4元，其中本金22280.76元、利息8861.64元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金165567.19元、利息26721.42元、罚息25109.24元、复利6296.06元，共计人民币223693.91元。被告邬满泉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月15日，被告邬满泉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邬满泉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邬满泉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邬满泉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邬满泉所有的抵押物（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LSVD62A40GN178305）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬满泉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金165567.19元、利息26721.42元、罚息25109.24元、复利6296.06元，共计人民币223693.91元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金165567.19元为基数）、复利（以所欠利息26721.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LSVD62A40GN178305）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2328.0元，由被告邬满泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执111号 申请执行人孟政国，男，汉族，住陕西省XX乡县。 被执行人陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：林可钦，该公司董事长。 申请执行人孟政国与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7697号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西世纪春天房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟政国于2019年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陕西世纪春天房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西世纪春天房地产有限公司向本院主动履行了全部案款及执行费。另据本院了解被执行人向西安市城中村（棚户区）改造办公室综合执法监察支队提交了“XXXX项目DK-6地块办理规划验收的申请”后，至今尚未取得规划验收手续，导致被执行人尚无法将申请执行人孟政国购买的位于西安市雁塔区房屋权属登记需要提供的所有资料报产权登记机关备案，得知本情况后本院前往房管部门查询涉案房产是否有初始登记情况，该房产在房管部门没有初始登记，情况属实，因此本院（2019）陕0113民初7697号民事判决书中第（一）项不具备执行条件,申请执行人对此予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）陕0113执111号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年六月十九日 书记员 张变红
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4009号申请人：天下无贼门窗（天津）有限公司，住所地天津市西青区辛院物流B7-1号。法定代表人：朱红亮，经理。委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。被申请人：天津普乐民门窗有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西。法定代表人：岳钧，经理。申请人天下无贼门窗（天津）有限公司与被申请人天津普乐民门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天下无贼门窗（天津）有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津普乐民门窗有限公司名下价值94346.2元的财产进行保全。申请人以投保中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人天下无贼门窗（天津）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津普乐民门窗有限公司名下的银行存款94346.2元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年六月二十九日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初221号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人熊安文,曾用名熊三文，男,1977年1月27日出生,汉族,文盲,无业,住四川省兴文县。曾因犯盗窃罪于2017年5月11日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元,2017年7月17日刑满释放。因涉嫌放火罪,于2020年3月11日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留，同年3月24日被该局执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人熊安文犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人熊安文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日晚,被告人熊安文酒后到泸州市龙马潭区垃圾库,用随身携带的打火机点燃了垃圾库里面的垃圾,随后来到冲哥牛肉门市旁,将捡来的拉杆箱用打火机点燃,拉杆箱燃烧起来之后引燃旁边的川Ｅ×××××号出租车和川Ｅ×××××号比亚迪牌轿车。此后,熊安文沿着龙马大道一路前行,陆续用打火机点燃川Ｅ×××××号大众朗逸牌轿车、川Ｅ×××××号大众蔚领牌轿车、川Ｅ×××××号长安牌轿车、川Ｅ×××××号标志牌轿车、川Ｅ×××××长安越野车等车辆。次日凌晨4时许,被告人熊安文被公安机关抓获。经核定,川Ｅ×××××号车的车损为4550元、川Ｅ×××××号车的车损为16055元、川Ｅ×××××号车的车损为25110元、川Ｅ×××××号车的车损为23131元。经鉴定,熊安文血液中乙醇含量为14⒍2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人熊安文的行为已构成放火罪，系累犯，鉴于其有坦白情节及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人熊安文有期徒刑四年。 被告人熊安文及对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明公安机关扣押了被告人持有的打火机一个。 本院认为，被告人熊安文酒后，故意放火焚烧他人财物，已危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为触发了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊安文系累犯，依法对其从重处罚。被告人熊安文具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人熊安文的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人熊安文犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊安文的刑期从2020年3月11日起至2024年3月10日止。） 二、公安机关扣押在案的作案工具一个打火机,予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜朝勇 审 判 员  王琳娜 人民陪审员  徐珍彬 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  邓川梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更116号 罪犯张东，男，1974年3月20日，广西钦州市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2015年6月12日作出（2015）钦南刑初字第124号刑事判决，以被告人张东犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五万元。2015年7月15日交付广西北海监狱执行。本院于2018年5月15日作出刑事裁定书，将罪犯张东的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期止日2021年4月18日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（94）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得5个表扬，并获评2017年度优秀学员、2018年度优秀学员。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯张东的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯张东的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项判决后未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张东的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2206号原告：刘美影，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：任学恩，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘美影与被告任学恩健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘美影到庭参加了诉讼，被告任学恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美影向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费2657元，误工费720元，护理费861元，营养费270元，交通费90元，共计4598元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日上午11时40分许，在阜阳市颍东区袁寨镇袁寨集中华街正新鸡排门前，任学恩驾驶车牌号浙Ｂ×××××轿车停在正新鸡排店门前，正新鸡排店员史方方上前劝阻不让任学恩把车停在店门前，两人发生争执，任学恩的妻子李甜也上前争吵，李甜上前与史方方发生推搡，李甜撕住史方方的头发，刘美影前去拉架，任学恩上前朝刘美影头上打了一拳，身上踢了一脚，后任学恩又一脚将史方方踹倒，任学恩驾车离开时，史方方抓着副驾驶车门，任学恩加速将史方方带栽倒在地上。阜阳市公安局颍东分局于2019年12月16日作出阜东公（袁寨）行罚决字[2019]3272号行政处罚决定书,对任学恩予以行政拘留九日并处罚款400元。原告因被打伤，多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护自己的合法权益，诉至法院。被告任学恩未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2019年12月11日上午11时40分许，在阜阳市颍东区袁寨镇袁寨集中华街正新鸡排门前，任学恩驾驶车牌号浙Ｂ×××××轿车停在正新鸡排店门前，正新鸡排店员史方方上前劝阻不让任学恩把车停在店门前，两人发生争执，任学恩的妻子李甜也上前争吵，李甜上前与史方方发生推搡，李甜撕住史方方的头发，刘美影前去拉架，任学恩上前朝刘美影头上打了一拳，身上踢了一脚，后任学恩又一脚将史方方踹倒，任学恩驾车离开时，史方方抓着副驾驶车门，任学恩加速将史方方带栽倒在地上。刘美影在拉架中受伤，于同日住进阜阳市第四人民医院进行治疗，同年11月17日出院，被诊断为头部软组织挫伤、脑震荡，花费医疗费2657.16元，出院医嘱“1.注意休息，营养饮食，必要时外院继续治疗；2.我科随诊”。阜阳市公安局颍东分局于2019年12月16日作出阜东公（袁寨）行罚决字[2019]3272号行政处罚决定书,对任学恩予以行政拘留九日并处罚款400元。认定上述事实，有当事人陈述，身份证，住院病历、医疗费票据，行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。刘美影因在拉架的过程中被任学恩打伤，致使刘美影在纠纷中受伤住院治疗。任学恩受到了行政处罚，存在一定的过错，应当依法对刘美影的损失承担赔偿责任。在刘美影主张的赔偿范围和数额中，医疗费2657.16元，有票据为凭，予以支持；误工费720元，予以支持；交通费90元，虽没有提供产生该费用的票据等证据，但鉴于该部分费用已实际产生，予以支持；护理费，本院依法支持123.48元/天×6天=740.88元；营养费，本院依法支持30元/天×6天=180元为宜。以上本院支持史方方的损失合计4388.04元。任学恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任学恩于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘美影各项损失合计4388.04元；二、驳回原告刘美影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任学恩负担。本判决为终审判决。审判员  吴继红二〇二〇年六月三十日法官助理宫娜娜书记员裴红敏附一相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005324
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3658号 申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 被执行人:万先军，男，1983年2月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院作出的（2019）赣0102民初7090号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人万先军偿还申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行借款本金90771.14元及利息、复利、罚息（截止2019年8月26日，利息9108.82元，复利622.56元、罚息0元，自2019年8月27日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准），支付律师费1000元，并承担案件受理费1105元，执行费1290元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万先军的银行存款103897.52元及相应利息。 二、如被执行万先军的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年六月十七日 书记员  喻莎莎
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执950号 申请执行人：陈知颖，女，1990年11月2日生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人陈知颖与被执行人张继红借款合同纠纷一案，执行标的80000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人陈知颖未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1487号原告：赵影，女，汉族，1981年9月17日生，住长春市朝阳区。被告：长春易点科技股份有限公司，住所：长春经济技术开发区东南湖大路1717号赛东大厦B座10楼。法定代表人:张洪波，董事长。本院受理原告赵影与被告长春易点科技股份有限公司劳动争议一案后发现被告长春易点科技股份有限公司注册地虽为长春市北湖科技开发区盛北大街3333号长春北湖科技园一期B×栋物业2层3×号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春经济技术开发区东南湖大路171×号赛东大厦B座1×楼，该地址属长春经济技术开发区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春经济技术开发区人民法院审理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十九日书记员  司谊霖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初3126号原告：重庆久庆物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟镇三平街上48幢，统一社会信用代码915001155857413646。法定代表人：黄隆清，经理。委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅静洁，重庆承业律师事务所律师。被告：樊志平，男，1964年8月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告重庆久庆物流有限公司（以下简称久庆物流公司）与被告樊志平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告久庆物流公司委托诉讼代理人成应平和傅静洁到庭参加了诉讼，被告樊志平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告久庆物流公司向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告于2017年3月7日就某号车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2017年3月7日，原告久庆物流公司与被告樊志平签订了《车辆挂靠合同》，被告樊志平将其自有的车牌号为某号货车挂靠在原告久庆物流公司处经营。合同履行中，被告樊志平于2019年6月起未按约定购买车辆保险及进行车辆年审，造成安全隐患，经协商未果。原告久庆物流公司遂向本院提起诉讼。被告樊志平未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告久庆物流公司举示的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证、机动车信息清单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告久庆物流公司与被告樊志平签订了《车辆挂靠合同》，约定被告樊志平将某号车辆挂靠在原告久庆物流公司经营，挂靠期限自2017年3月7日至车辆报废时止，管理费每月200元，于每月20日前支付次月管理费，未按时支付的，被告樊志平须补交并按每日2%标准支付滞纳金和违约金20000元；约定车辆保险由原告久庆物流公司统一投保，保险费由被告樊志平承担，于上年保险期届满30日前向原告久庆物流公司缴纳次年保险费；并约定被告樊志平应依法按时参加季检（二级维修）、年检，被告樊志平交清所需费用后由原告久庆物流公司负责办理检审手续等。履行过程中，被告樊志平自2019年6月起未按约定支付管理费及车辆保险费。经查询交通安全综合服务平台，某货车检验有效期已于2019年6月30日届满，逾期未检验。原告久庆物流公司经协商未果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年4月29日通过EMS特快专递向被告樊志平邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年5月1日由被告樊志平本人签收。原告久庆物流公司坚持其诉讼请求，被告樊志平未作答辩。本院认为，原、被告于2017年3月7日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。履行过程中，被告樊志平将车辆挂靠在原告久庆物流公司经营，应当按照约定支付管理费、保险费等，其逾期未支付的行为，致使原告久庆物流公司挂靠经营合同目的无法实现，构成根本违约，原告久庆物流公司有权请求解除合同。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，本院向被告樊志平邮寄了本案起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年5月1日被签收，视为自该日起被告樊志平已经收到了原告久庆物流公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，自该日起合同解除。综上所述，对于原告久庆物流公司的诉讼请求，本院予以支持。被告樊志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆久庆物流有限公司与被告樊志平于2017年3月7日就某号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年5月1日解除。案件受理费80元，减半收取40元，由原告久庆物流公司自愿负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 李庆祥二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1150号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村。负责人：赖兴妍，该社主任。被告：徐连邦，男，汉族，生于1959年10月11日，系永登县农民，住。原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告徐连邦借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人赖兴妍到庭参加诉讼，被告徐连邦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社树屏分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金39060元及截至2020年4月3日前利息23028.96元，本息共计62088.96元（以后利息待计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原、被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，被告徐连邦向永登县农村信用合作联社树屏分社申请贷款40000元，贷款期限为24个月，贷款于2018年5月3日到期。贷款到期后，被告偿还借款本金940元，剩余借款本息未偿还。被告徐连邦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原、被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定徐连邦向永登县农村信用合作联社树屏分社借款40000元，借款期限24个月，至2018年5月3日止，借款利率执行年利率9.9%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，永登县农村信用合作联社树屏分社即向徐连邦发放了40000元贷款。贷款到期后，徐连邦偿还940元贷款本金，剩余借款本息未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中永登县农村信用合作联社树屏分社与徐连邦之间的借款事实清楚，证据确实充分，徐连邦应当承担偿还借款本息的民事法律责任。综上所述，永登县农村信用合作联社树屏分社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐连邦于本判决书生效后10日内偿还永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金39060元及截止2020年4月3日前利息23028.96元，本息合计62088.96元。（2020年4月3日之后的利息以年利率14.85%计算至借款本金付清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取676元，由被告徐连邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年六月十七日书记员 赖振奎