wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初57号 原告熊建明男，1979年7月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告石春燕女，1979年9月27日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人熊建明男，1979年7月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告杨东女，1970年10月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告朱振林男，1963年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告熊建明、石春燕与被告杨东、朱振林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告熊建明到庭参加诉讼，被告杨东、朱振林经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款122,000元；2.判令二被告向原告支付逾期利息5,000元，自2019年7月31日计算至原告起诉之日；3.二被告对上述欠款承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年5月4号签订《房屋买卖合同》。原告于2019年5月4日至2019年5月7日之间，支付给中介22,000元中介费和50,000元购房定金，中介将定金转交给被告。之后原告发现被告房产处于法院查封状态。经过协商，双方确认解除《房屋买卖合同》，同时被告同意承担合同违约金122,000（壹拾贰万贰仟元整）。就此被告于2019年7月17日写下欠条并签字，欠条写明被告最迟2019年7月31日前全部还清。还款期届满以后，虽经原告多次催要，但两被告均不予偿还。无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至贵院，希望法院公正审理。 被告杨东、朱振林经本院公告送达期满未到庭答辩，亦未以其它方式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊建明、石春燕与被告杨东、朱振林于2019年5月4日签订《房屋买卖合同书》1份，约定原告向被告购买坐落于沈阳市浑南区房屋，房屋总价款2,150,000元，原告向被告交付定金50,000元，约定如被告违约需双倍向原告返还定金。合同签订后，由于被告的房屋被查封导致双方交易无法继续，经双方协商解除了买卖合同，同时被告同意向原告双倍返还房屋定金，并承担中介费22,000元，被告于2019年7月17日向原告出具了《欠条》1份，对上述事实予以确认，并承诺于2019年7月31日前支付上述款项。约定期限届满后，被告未能按照约定的时间给付欠款，原告诉讼来院。 本院认为，按照我国民事诉讼相关法律规定，被告辽宁中扶民生科技有限公司经本院公告送达期满未参加诉讼，应视为其放弃答辩以及对证据进行质证的权利。原告熊建明及石春燕提交的《房屋买卖合同书》能够证明其与被告杨东及朱振林存在房屋买卖合同关系，在合同书中对双方的权利义务以及违约责任均做出了约定，合同签订后，原告向被告交付了定金50,000元。现由于被告的原因导致合同无法继续履行，被告应当承担违约责任，向原告双倍返还定金，就此事实，在被告出具的《欠条》中做了清晰的表述，被告应当按照《欠条》承诺的给付时间给付原告欠款，否则应承担给付欠款本金以及逾期付款利息的责任，对原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨东、朱振林于本判决生效之日起十日内向原告熊建明、石春燕支付欠款122,000元； 二、被告杨东、朱振林于本判决生效之日起十日内向原告熊建明、石春燕支付自2019年8月1日至实际给付之日的逾期付款利息，以122,000为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,840元，公告费600元，保全费1,130元，由被告杨东和朱振林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,840元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 岩 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨 柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4310号 原告：吴林华，女，1967年12月19日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李晨，男，1993年2月19日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告吴林华与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴林华到庭参加诉讼，被告李晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款32500元及利息(以12000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以20000元为基数，从2019年12月13日起按月息2分计算至实际给付之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因使用资金需要，先后从原告处借款32000元，并分别于2019年12月2日和2019年12月14日向原告亲笔出具借条，原告同时通过微信转账的方式向被告交付了该款项。到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，给原告在经济上造成巨大损失。 被告李晨未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：2019年12月2日，被告李晨向原告借款20000元，出具借条一张，借条载明：“今李晨借吴林华20000元整（利息500元）于2019年12月2日归还”。2019年12月4日，被告向原告借款12000元，出具借条一张，载明：“今借吴玲华12000元整于2019年12月2日归还”。借款后被告只支付原告利息400元，余款原告索要未果。 上述事实，有原告陈述、借条、微信转账截图等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未按期归还借款的行为已构成违约，现原告要求被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于本案利息，2019年12月2日出具的20000元借条上约定十天利息为500元，明显超过了法院支付的年利率24%的最高标准，故对此时间段的利息及逾期利息，本院按年利率24%计算，但原告已支付的400元利息，应予冲除。对于2019年12月4日的12000元借款，原告主张从起诉之日按年利率6%计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晨于本判决生效后五日内归还原告吴林华借款32000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%自2019年12月3日起计算至还清款之日止，需扣除被告已支付的400元利息；以12000元为基数，按年利率6%标准自2020年5月13日起计算至还清款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取307元（原告已预交），由被告李晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费613元。 审判员  杨震 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××79 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初872号 原告：聂某某，女，1969年2月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：路艳霞，陕西南星律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1968年5月15日出生，汉族。 原告聂某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张鸣蕊 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  潘明珊 二〇二〇年六月九日 书 记 员  席燕琴
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初686号原告：张树军，男，1983年3月25日出生，汉族，个体户，住桦川县。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司桦川分公司。住所地黑龙江省佳木斯市桦川县。原告张树军与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司桦川分公司无因管理纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张树军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张树军撤回起诉处理。审判员  李昕溟二〇二〇年六月二十五日书记员  于 微
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保466号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：王桂平，女,1971年9月2日出生，住吉林省白山市浑江区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人王桂平借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7517号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王桂平银行存款人民币1354041.85元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月五日书记员  赵良垚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异166号 案外人：李洁莹，女，1990年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钟德育，系李洁莹之母。 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：周燕，女，1965年3月30日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。 在本院执行周燕追缴违法所得一案中，案外人李洁莹对本案执行的位于成都市锦江区房屋（以下简称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李洁莹称，其与周燕于2015年8月共同出资（各付50%款项）各占房屋产权的50%，按揭购买了案涉房屋，房产登记在周燕名下。2016年周燕因公司涉嫌非法吸收公共存款案被羁押，2018年成都市金牛区人民法院《刑事判决书》（2018）川0106刑初894号冻结周燕个人名下的合法房产，其中包括周燕与李洁莹共同购买的上述房屋。异议人直到今天都还在交银行按揭的贷款。2020年4月29日李洁莹的委托代理人钟德育在笔录中明确其异议请求，即中止对案涉房屋中属于李洁莹50%的份额的执行。 李洁莹向本院提交了如下证据复印件：《协议书》、（2015）川国公证字第76262号公证书、银行转账凭证（原件）及交易明细。 本院查明，2019年8月19日本院立案执行周燕追缴违法所得一案，执行案号为（2019）川0106执5924号。本院一审作出（2018）川0106刑初894号刑事判决，本院一审查明，2016年8月19日周燕被刑事拘留，公安机关“查封被告人周燕位于成都市金牛区房屋”。本院一审认为，上述房屋“虽不是赃款购买，但可用于本案追缴退赔、罚金的执行”。本院一审判决，“四、……被告人周燕非法所得1942335.6元予以追缴返还投资人员，给各自招揽的投资人员造成的资金损失予以追缴，不足部分，责令被告人……周燕退赔。扣押在案的各被告人的资金、房产用于追缴、罚金的执行。”周燕不服一审判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01刑终535号刑事裁定书。二审法院认为，“上诉人周燕非法集资的违法所得应当予以追缴，追缴不能的应当责令退赔。周燕的违法所得不能足额追缴时，其名下的合法财产可以用于退赔”。成都中院裁定，驳回上诉，维持原判。 同时查明，2015年6月8日，周燕（即甲方）与李洁莹（即乙方）签订协议书载明，双方共同出资购买案涉房屋，且登记于甲方名下，并约定，“甲方占出资总额的50%；乙方占出资总额的50%。投资方式为首付购房款及其他费用总计人民币230376元，甲乙双方各出资人民币115188元（壹拾壹万伍仟壹佰捌拾捌元）。按揭款为300000元（叁拾万元整），甲乙双方各承担50%，每月支付。乙方首付款（一次性支付到甲方账户里）以及按揭款每月按时汇入甲方银行账户均由乙方母亲钟德育支付。甲乙双方共同出资购买的成都市锦江区房屋（权2995413）产权归属甲乙双方各占50%。” 2015年8月4日周燕作出《声明书》，“位于成都市锦江区房屋（权2995413）系我声明人周燕与李洁莹（女，一九九〇年八月十六日出生，公民身份证号：5113021990××××××××）共同出资购买，且登记在我声明人周燕名下，该房屋系按揭购买取得，按揭款为人民币叁拾万元整，每月按揭还款仍以我声明人周燕的名义支付，但按揭款实际是由我声明人周燕与李洁莹共同支付的。未经共同出资人李洁莹同意，我声明人周燕不得处置上述房屋，也不得将上述房屋抵押给任何人；上述房屋一切权利属于共同出资人周燕与李洁莹共同所有。”四川省成都市国力公证处对该《声明书》进行签名公证，并出具（2015）川国公证字第76262号公证书。 钟德育于2015年6月9日、10日两次向周燕银行账户转款80000元、89000元。从2015年9月起钟德育每月在相对固定日期向周燕银行账户转款相对固定的金额。从2016年9月起银行按揭从罗宇舟银行账户扣款，钟德育改为向罗宇舟转款。 另查明，房屋信息查询显示，案涉房屋登记在周燕名下，取得时间为2015年7月1日，抵押权人为中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，担保债权额300000元，担保期限2015年6月24日至2024年6月24日，公安机关于2017年8月7日查封案涉房屋。 再查明，杜撰系周燕儿媳，罗宇舟系周燕儿子。罗宇舟亦对案涉房屋提出异议。 以上事实有（2018）川0106刑初894号刑事判决、（2019）川01刑终535号刑事判决、当事人身份信息、《协议书》、《声明书》及（2015）川国公证字第76262号公证书、转款凭证、银行交易明细、笔录、房管信息等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。” 本案中，周燕非法集资的违法所得应当予以追缴，追缴不能的应当责令退赔。周燕的违法所得不能足额追缴时，其名下的合法财产可以用于退赔，但案涉房屋系案外人李洁莹与周燕在公安机关查封之前共同出资按揭购买的，并约定首付各负担一半，偿付按揭贷款亦各自承担一半，各享有50%的份额，周燕的公证声明证明李洁莹和周燕共同购买案涉房屋的事实。李洁莹对购买案涉房屋履行了约定的首付出资义务，也按约定支付按揭贷款的一半。李洁莹对案涉房屋享有相应权利。案涉房屋中属于周燕的部分应依法用于退赔。故李洁莹的异议理由成立，其异议主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区房屋中李洁莹享有50%的份额的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦俊才
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0507民再6号原审原告：张建华，男，1962年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市。原审原告：钱卫东，男，1970年5月22日生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告：陈凤良，男，1964年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审被告：陈国英，女，1967年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审原告张建华、钱卫东与原审被告陈凤良、陈国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出(2016)苏0507民初2269号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年6月28日作出（2020）苏0507民监10号民事裁定，裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告张建华、钱卫东向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款536000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，两被告以生意周转、家庭生活需要等为由，自2014年1月15日起七次向两原告借款合计536000元。因借款到期后，两被告分文未还，原告多次催要无果，故诉至法院。本院原审认定案件事实：原告张建华、钱卫东持七份《借条》向本院起诉，七份借条分别载明：“今借张建华.钱卫东人民币陆万元正￥60000.用於付农民工工资。借期2个月。借款人：陈凤良陈国英2014.1.15。”；“今借钱卫东.张建华人民币壹拾贰万陆千元正（126000）.用於二手车交易市场买车.借期2个月左右。借款人：陈凤良陈国英2014.3.24。”；“今借钱卫东.张建华人民币贰万元用意（于）生意资金周转。借期2个月。借款人陈凤良陈国英日期2014年3月（6月）25日。”；“今借钱卫东.张建华人民币贰万元正￥20000.用於孙女汤（烫伤）看病.借期一个月。借款人陈凤良陈国英2014.5.16。”；“今借钱卫东张建华人民币伍万元正￥50000.生意急转之用.借期为一星期。”；“今借钱卫东张建华人民币伍万元正￥50000.生意急转之用.借期为一星期。借款人：陈凤良陈国英2014.5.31。”；“今借钱卫东.张建华人民币贰拾伍万元正￥250000.用於工程保证金.借期约为2个月。借款人：陈凤良陈国英2014.6.6。”；“今借钱卫东.张建华人民币壹万元正￥10000。交汽车交强险借期1个月。借款人：陈凤良陈国英2014.6.12”。原审审理中，原审原告张建华、钱卫东陈述，两原告共同合伙开装潢公司，被告陈凤良是做建筑工程的，经被告陈凤良手下的施工员孙某介绍后，两原告与两被告相识。后两被告以生意周转、家庭生活需要等为由，共七次向两原告借款，两原告考虑到如接到被告陈凤良的水电装潢工程，则借款的还款都是有保证的，故屡屡向两被告出借款项。七份借条上的正文部分内容均为原告张建华所写，借款人处由两被告在出具借条时一并签名、捺印。出具七份《借条》后，两被告均分文未还，故两原告诉至法院。原审审理中，原审原告申请证人孙某出庭作证，证人孙某陈述其曾在被告处担任施工员，与两原告均为老乡。两被告共向两原告借过7次钱，用于被告陈凤良支付工人工资、孙女看病、缴纳保证金、交汽车保险等之需，每次借款被告陈凤良均向原告出具借条，但证人仅看到过被告第一次出具的借条，且对于借条上是否有被告陈国英的签名，证人表示记不清楚了。借款后，证人曾多次和两原告一起至被告家里要钱，但没有碰到过两被告，最后一次去要钱大概是在2015年6月。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告张建华、钱卫东提供的七份《借条》并结合其在庭审中的陈述，可认定被告陈凤良、陈国英作为共同借款人，在2014年1月至2014年6月期间七次出具《借条》，确认向两原告共计借款536000元的事实。现七笔借款均已逾清偿期，故本院对原告张建华、钱卫东要求被告陈凤良、陈国英归还借款536000元的诉讼请求，予以支持。被告陈凤良、被告陈国英经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。本院遂判决被告陈凤良、被告陈国英于本判决生效之日起十日内归还原告张建华、原告钱卫东借款人民币536000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币9160元，公告费600元，合计9760元，由被告陈凤良、陈国英负担。本院再审查明，2020年3月9日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2020）苏05民再11号民事裁定，就再审申请人钱雪清因与被申请人张建华、钱卫东、孔祥钦民间借贷纠纷一案进行再审，其中认为：“原审中张建华、孔祥钦、钱卫东称共借给钱雪清28万元，已还款16万元，还剩下12万元。张建华、孔祥钦、钱卫东提供了钱雪清于2015年10月22日出具17万元借款凭证和张建华向钱雪清银行卡账户转账17万元的凭证，据此提起本案诉讼，要求钱雪清归还借款12万元和利息。但张建华在2015年10月22日按借款凭证将17万元转入钱雪清账户，随后便将其中9.5万元转回；张建华又在2015年10月31日，按借款凭证将5万元、3万元资金转入钱雪清账户，随后将其中5万元经孔祥钦账户转回，制造虚假给付事实。结合钱宗根多次报警情况及刑事判决认定孔祥钦犯诈骗罪、敲诈勒索罪的犯罪事实和芦旭强犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的犯罪事实综合分析判断，本案并非民事纠纷，张建华、孔祥钦、钱卫东存在诈骗、虚假诉讼、寻衅滋事犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于人民法院受案范围，应撤销一、二审判决，裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”本院再审另查明，经查询江苏省法院套路贷虚假诉讼预警系统，张建华为2018年度职业放贷人名录人，风险等级5级。本院再审认为，原审原告张建华、钱卫东可能涉嫌“套路贷”有关犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理，涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0507民初2269号民事判决。二、驳回原审原告张建华、钱卫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  滕文清审 判 员  黄 坚人民陪审员  卢芝华二〇二〇年六月三十日书 记 员  张慧敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4725号原告张继磊,男,汉族，1985年1月1日出生,住址吉林省通化市。被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市。法定代表人徐凤珍。委托代理人尚思颖，系该公司员工。被告王志忠，男，汉族，1971年5月8日出生，住址沈阳市。原告张继磊诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒公司）、被告王志忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张继磊、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的委托代理人尚思颖、被告王志忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张继磊诉称，一、请求被告立即偿还原告借款10万元本金及利息，利息从2017年12月14日至起诉之日止，利率按年利率9%计算；二、请求判令被告王志忠对被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的上述欠款及利息承担连带保证还款责任；三、本案发生的诉讼费由二被告承担。被告国恒公司辩称，原告是否借款需要核实公司账目和合同予以确认。被告王志忠辩称，与被告王志忠没有关系。王志忠是公司的员工，没有为公司债务提供担保。经审理查明，原告提交与被告国恒公司之间的《出借咨询服务协议》（以下简称协议）反映其与被告国恒公司的借款关系，其中2017年11月22日协议记载借款金额为5万元，其中2017年12月14日协议记载借款金额为5万元。审理中，原告提交转账小票二张及相关证明反映其实际向被告国恒公司交付了借款10万元。经审查原告提交的与被告国恒公司之间协议内容，协议2.1“甲方可以选择以下任意一种方式，实现个人的出借需求，如果甲方中途改变资金出借方式，须于下一个资金出借情况报告日前15个工作日签署《客户信息变更书》后方可变更出借方式：甲方（原告下同）对乙方（被告国恒公司下同）推荐的借款人进行选择并确定是否出借。如果决定出借，甲方须通过当面签署、传真签署、扫描签署或者授权签署等方式与出借人签署借款合同，并有义务按照《借款合同》的约定及时付款给借款人。”3.1“甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人或是否受让特定债权债务关系的权利”。3.2“甲方在选择本协议第二条约定受让债权方式出借款项时，乙方将根据甲方选定的日期和要求向甲方发送《债权转让及受让协议》供甲方选择确认。甲方对乙方提供的《债权转让及受让协议》初定的债权及相关内容有异议的，应在债权转让及受让协议》确定的时间内通过向乙方发送《拒绝债权转让回执》的方式提出。否则视为甲方同意确认乙方提供的《债权转让及受让协议》，出借款项支付至债权出让人或指定账户，即视为债权转让完成。甲方授权乙方在其通过受让债权方式出借资金期间有权根据借款人实际请款为其推荐受让其他债权，甲方对乙方提供的《债权转让及受让协议》确定时间内未提出异议的，即视为同意受让新债权。”合同第九条违约责任约定“任何一方违反本协议的约定，使的本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见因违反合同可能造成的损失。”同时合同附件一对预期年化收益率进行了约定，即资金出借期限为3个月的，预期年化收益率9%,资金出借期限为6个月的，预期年化收益率10%,资金出借期限为12个月的，预期年化收益率12%。本案中，原告主张按年利率9%计算利息。审理中，原告自认上述借款后，被告未偿还本金，两笔借款分别只偿还了一个月利息。被告国恒公司于本院指定期限内未对原告主张的借款事实及被告还款情况提出抗辩意见，被告未向法庭说明其偿还本金及利息的金额，亦未提交相关证据对还款情况予以证明。审理中，原告要求被告王志忠承担连带还款责任并提交承诺信复印件一份，内容为“……，我本人郑重承诺，辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的投资客户本金和收益与公司员工的薪资，将由本人财产及相关联产业资产，承担无限连带保证责任。”该复印件签署人处为“王志忠”，加盖辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司章。被告王志忠对该承诺信复印件予以否认，对签署人处的签字不予承认。经本庭对原告进行询问，原告陈述该复印件来源于微信群发，原告未能陈述该承诺信原件的存放位置。上述事实有原、被告的陈述，《出借咨询服务协议》、转账小票、承诺信复印件、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告和被告国恒公司签订的协议名头虽为《出借咨询服务协议》，但实际履行过程中，原告直接向被告国恒公司转款，从现有证据看被告国恒公司并未向原告提供咨询服务，且被告国恒公司未提交证据反映原告与其他案外主体存在直接权利义务关系，故本案原告与被告国恒公司之间应存在较为明确的直接权利义务关系，被告国恒公司收取了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。被告国恒公司未对原告主张的借款金额及被告还款情况提出抗辩意见，本院根据原告陈述内容及《出借咨询服务协议》、转款小票，对原告主张的事实予以认定。对原告要求被告国恒公司偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，应根据双方协议附件中预期年化收益确定，原告主张要求自出借之日起计算至起诉之日止，本院予以认定。原告自认被告国恒公司偿还了部分利息，应相应扣除，原告主张年利率标准为9%符合双方协议约定，本院予以支持。关于原告要求被告王志忠承担连带还款责任问题，原告提交的承诺信为复印件，被告王志忠对该复印件真实性予以否认，现原告未能提交承诺信原件或向法庭说明原件的存放位置，据此复印件本院无法认定被告王志忠连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张继磊借款100000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张继磊利息（以50000元为基数，自2017年12月22日起至2019年9月2日止，按年利率9%计算；以50000元为基数，自2018年1月14日起至2019年9月2日止，按年利率9%计算。）；三、驳回原告、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2556号 原告：张电杰，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：程雪云，女，1967年5月23日出生，汉族，住住安徽省灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：刘广会，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告张电杰、程雪云与被告刘广会民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张电杰及其委托诉讼代理人卢威、程雪云的委托诉讼代理人卢威到庭参加诉讼，被告刘广会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张电杰、程雪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金133000元及利息18940元合计151640元（按月息18%计算至2020年4月17日，剩余利息计算至实际付清之日至）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张电杰与被告刘广会系师生关系，被告因资金需要向原告借款。2019年4月17日被告向原告出具借条一张，借条载明：我是刘广会，身份证×××113Ｘ，我今欠程雪云、张电杰人民币13万3千133000元，保证12个月内还清，被告刘广会签字予以认可。现借款已到期，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法规定，特具此状，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 刘广会未向本院提交答辩意见。 经审理查明：两原告系夫妻关系，被告刘广会是原告张电杰的学生。2017年1月18日，被告向原告借款69000元，约定借期一年、年息10350元。2017年7月19日，被告向原告借款30000元，约定借期一年、年息4500元。两笔借款到期后，被告均未按期偿还。经原、被告双方本息结算后，被告于2019年4月17日向原告重新出具一份欠条，内容载明：“欠条我是刘广会，身份证×××113Ｘ我今天欠程雪云、张电杰人民币13万3千整133000元。保证12个月内还清，在未还清期间的利息按年息18%计算。欠款人：刘广会2019年4月17日”欠条出具后，被告偿还了5000元的利息，余款未付。 上述事实有原告陈述，欠条、通话录音等相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同是双方真实意思表示，为合法、有效合同。原告向被告提供借款，被告应当依约及时偿还。本案中，原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入借款本金重新出具欠条并约定年利率为18%，不违反法律规定，依法应予支持。原告自认收到被告偿还的5000元利息，对此本院予以确认。被告刘广会经本院传票传唤未到庭举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘广会于本判决生效后十日内偿还原告张电杰、程雪云借款人民币133000元及利息18940元（利息以133000元为本金，自2019年4月17日起按年利率18%暂计算至2020年4月17日，直至本息付清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1669元，由被告刘广会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿新 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初1774号原告：许祖文，男，1957年10月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：钟桐清，男，1981年9月12日生，畲族，户籍地福建省上杭县。原告许祖文诉被告钟桐清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祖文到庭参加诉讼，被告钟桐清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许祖文向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款26800元与逾期利息1500元（逾期利息按银行利率计算，从2018年10月22日计算至2020年5月15日止，后期逾期利息仍按银行利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月在桂阳县东塔中学承包工程，在原告处购买红砖等材料，完工后，经双方结算被告欠原告货款26800元。而后原告多次催讨，被告借故不偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告钟桐清未到庭亦未向本院递交书面答辩意见与证据材料。为支持诉请，原告向本院提交了身份证复印件、欠条，两证具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院依法查明事实如下：2018年10月，被告向原告购买红砖用于东塔学校食堂建设，后经双方结算，被告欠原告红砖款26800元，被告向原告出具欠条。而后原告向被告追讨欠款，被告未予偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告口头达成红砖买卖协议，原告已经履行了自身交付货物的义务，被告也应按照双方约定，交付货款。现被告迟迟不支付原告欠款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款26800元的请求予以支持。原告要求被告支付逾期利息，但双方未约定付款期限且未约定逾期付款应支付利息，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟桐清支付原告许祖文货款26800元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告许祖文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费508元，减半收取254元，由被告钟桐清承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  廖中元二〇二〇年六月三十日法官助理许琳婕书记员张华翌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初837号之一申请人:连云港瑞康卫生敷料有限公司，住所地连云港市东辛农场厂部，统一社会信用代码91320700703809594X。法定代表人：张素勤，执行董事。被申请人：常州市瞿家建筑劳务有限公司，住所地常州市罗阳镇瞿家村，统一社会信用代码91320412MA1YD1WG8U。法定代表人：王建伟，经理。被申请人：王建伟，男，1968年6月23日生，住址同上。申请人连云港瑞康卫生敷料有限公司与被申请人常州市瞿家建筑劳务有限公司、王建伟买卖合同纠纷一案，在诉讼中本院依据申请人的申请对两被申请人的银行存款700000元予以冻结。后双方在本院主持下达成调解协议结案，申请人于2020年6月9日向本院申请解除对两被申请人银行存款700000元的冻结措施。本院经审查认为，申请人连云港瑞康卫生敷料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州市瞿家建筑劳务有限公司、王建伟银行存款700000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 刘 钧二〇二〇年六月九日书记员 刘丽歌法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初714号 原告康知徕，男，汉族，1936年4月23日生，住衡东县。 委托代理人康胜利，男，汉族，1970年3月7日生，住衡东县。 被告文晚英，女，汉族，1970年12月17日生，住衡东县。 原告康知徕与被告文晚英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康知徕委托代理人康胜利到庭参加诉讼，被告文晚英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康知徕向本院提出诉讼请求：1、请求被告文晚英偿还借款3万元及利息；2、请求被告承担本案的诉讼费用。 被告文晚英庭未答辩。 经审理查明：被告因经营需要，向原告借款，2017年7月12日被告文晚英向原告康知徕出具借条：“今借到康知徕人民币叁万元整（30000）元利息（1500）元”，该款经催收，被告至今未还。上述事实有原告提交的借条、录音及原告陈述予以证实。 本院认为，债务应当及时清偿。根据被告出具的借条结合录音证据，能证实被告文晚英向原告康知徕借款30000元的基本事实。关于利息约定，借条仅记载为利息1500元，但未明确是月利息、年利息还是总利息，原告陈述为年利息1500元，即年利率5%，本院根据交易习惯、同期银行贷款利率等综合分析，应以年利息1500元即年利率5%为宜。本案未约定还款期限，经出借人催收后，借款人应在合理期限内归还，现原告逾期未还，应承担继续还款责任及相应利息。关于被告还款情况，原告陈述被告曾向原告二次借款，一次20000元，一次30000元，该30000元至今未还，被告亦未提供还款证据，故应推定被告未归还本案借款本息。被告文晚英经本院传票传唤，未出庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文晚英自本判决生效之日起十日内归还原告康知徕借款本金30000元及利息（利息按年利率5%计算，从2017年7月12日起计算至清偿日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告文晚英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇二〇年六月五日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：许文韬     打印责任人：肖浅浅                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初491号之一原告：杨德洪，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：梁贤龙，男，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨德洪与被告梁贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年6月2日，原告杨德洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨德洪撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨德洪负担。审 判 长  谭进吾人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年六月二日法官 助理  蒋 涛书 记 员  杨 涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3431号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区。负责人陈大鹏，系该公司总裁。委托代理人乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人杨萍，系辽宁申扬律师事务所律师。被告董晓春，男，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告董晓春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告董晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金、利息及费用共计712658.06元，暂计至2020年3月2日，实际请求判决至被告实际给付之日止；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4500元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月6日，被告向原告申领民生个人卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容。原告向被告发放了卡号为42×××71和55×××70、账号同为82×××84的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费，但未能按照约定还款。截至2020年3月2日，被告拖欠本金、利息及费用712658.06元、原告为实现债权支出律师费4500元。被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告董晓春缺席未答辩。经审理查明，被告董晓春于2012年1月6日申请办理民生VISA钻石信用卡，卡号为42×××71和55×××70。被告董晓春使用信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2020年3月2日，被告陈春梅累计拖欠民生银行透支款本金465528.97元，利息32230.05元、费用214899.04元（包括违约金、分期手续费）。民生银行为实现债权支出律师费4500元。双方在民生银行信用卡领用合约中约定：持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。上述事实，有原告的陈述、民生银行信用卡申请表及领用合约、公告截图、交易明细、欠款截图、律师费发票及委托代理协议等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。被告董晓春申领并实际使用民生银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付相关利息及费用等义务，民生银行有权要求被告承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晓春于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月2日的欠款本金465528.97元；二、被告董晓春于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月2日的利息32230.05元；三、被告董晓春于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月2日的费用214899.04元；四、被告董晓春于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年3月3日起至实际付清之日止的利息及费用（按《信用卡领用合约》中约定的标准计算）；五、被告董晓春于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4500元；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10972元，减半收取5486元，由被告董晓春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年六月三十日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：案例214篇期刊14篇×第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：地方法规1篇案例470篇期刊31篇×第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1071号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，行长。委托诉讼代理人：付凌波，系该行员工，一般授权代理。被告：胡涛，男，1990年3月31日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告胡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行的委托诉讼代理人付凌波到庭参加诉讼，被告胡涛经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令中国建设银行股份有限公司进贤支行解除与被告胡涛的金融借款合同；2、判令被告归还其建设银行个人住房贷款本金337846.38元、利息6583.38元（利息已算至2020年2月28日）合计344447.76元；自2020年2月28日至实际清偿之日的利息、违约金（滞纳金）、费用、罚息，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算；3、由于该借款是以进贤县作为抵押进行按揭贷款业务的，因此，请判令我行对以此房产价值享有优先权；4、在本案诉讼过程中发生的一切费用由被告胡涛承担。事实和理由：被告胡涛因购买位于进贤县的房产，于2014年5月在我行申请了个人住房按揭贷款业务，贷款金额为叁拾陆万陆仟元整，贷款期限360个月；在办理了相关手续后，我行在2014年7月31日对客户进行了放款。客户开始都能正常还款，可是，近一年来，客户一直没有按合同约定正常归还我行贷款，为了保全国有资产，我行依据合同条款约定，对客户胡涛进行诉讼，要求客户胡涛归还我行贷款本息合计人民币344447.76元（截止2020年2月28日止），以后产生的利息依据合同约定计算。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告胡涛未作答辩。本院经审理查明：2014年7月31日，原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告胡涛签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定“借款人（被告）向贷款人（原告）借款用于购置进贤县胜利北路299号2栋1单元703室住宅；借款本金为人民币366000元；借款期限自2014年7月31日至2044年7月31日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮12%；合同项下借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人以九颂山河沁河园2栋1单元703室住宅为该借款提供抵押；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，属于违约，贷款人可采取违约救济措施，包括解除与借款人的借贷关系”。2014年7月31日，原告向被告放款人民币366000元。2017年4月26日，原告作为抵押权人，为被告所有的进贤县不动产证明第0001446号】。嗣后，被告未按约足额归还贷款，截止2020年2月28日，被告尚欠贷款本金人民币337864.38元、利息6583.38元，合计人民币344447.76元。原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了贷款发放义务，被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告主张解除与被告签订的借款合同，并要求被告偿还借款本金337864.38元及利息，于法有据，本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告主张对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告胡涛于2014年7月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、由被告胡涛归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行借款本金人民币337864.38元、截止2020年2月28日的利息6583.38元，合计人民币344447.76元，此款在本判决生效后十日内付清；2020年2月28日以后的利息，按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至还清借款之日止；三、原告中国建设银行股份有限公司进贤支行对被告胡涛提供的抵押物坐落于进贤县不动产证明第0001446号】在上述第二项中的应付款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3233元，由被告胡涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执381号之一申请执行人：东营胜兴置业有限公司。被执行人：霍爱国。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初4130号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人霍爱国名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人霍爱国名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月十七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初119号 原告：王苏仙，女，1978年9月20日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：王小献，女，1992年7月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告王苏仙与被告王小献民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王苏仙及其委托代理人吕美萍、被告王小献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王苏仙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即返还借款53万元，并支付自2018年10月15日起按月利率0.5%计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年开始，被告伙同原告做二手车生意，以原告提供资金，被告拉拢业务为模式，口头约定按一辆车出卖后利润的3%给付报酬。2019年1月21日，双方经结算，被告出具借条一份，载明借款金额53万元，并约定利息按农村信用社银行贷款利率计算。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延给付。综上，原告认为，原、被告间的民间借贷合法有效，虽未约定还款期限但原告有随时主张的权利。为维护原告合法权益，特诉诸贵院请求支持原告的诉讼请求。 被告王小献辩称：原告投入部分资金，由被告操作用于经营二手车生意是实。2019年1月21日，当时被告生病住院，因原告等三人多次催要，迫不得已，在没有经过具体结算的情况下，被告被迫出具了《借条》给原告。后经被告具体核实只欠原告等三人只有40万元左右。故要求重新对账，愿意支付重新核对后确定的欠款。 针对被告的答辩原告补充：2019年1月21日，被告出具《借条》时，双方是对过账的，并且被告是自愿出具《借条》给原告的。被告自己有详细的电脑帐的。 本院经审理认定的事实与原告王苏仙诉称的事实一致。有原告提供的《借条》和当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，虽然原、被告之间原先是合伙关系，但从被告向原告出具《借条》后，双方之间已转变为借贷关系。被告作为成年人应对自己出具《借条》的行为承担责任，如被告认为本案《借条》是在被胁迫的情况下所写，其应承担举证责任，且被告作为合伙经营的具体实施者，其应对双合伙期间具体的经营承担证明责任。故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，认定原、被告之间为借贷关系，且该关系合法有效，应予保护。被告王小献应当及时偿还欠款，并按约定支付利息。《借条》中双方虽然约定了按农村信用社银行贷款利率计算，约定不够具体、明确，故本院确定2019年8月19日前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，之后的利息从2019年8月20日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王小献于本判决生效之日起十日内偿还原告王苏仙借款本金53万元，并支付借款利息（利息从2019年1月21日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，之后的利息从2019年8月20日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告王苏仙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告王小献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 林薇怡
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2051号申请人：张立，男，汉族，1989年9月14日生，住中牟县。被申请人：尉氏县天成商砼有限公司。住所地：尉氏县庄头镇赵迪村。统一社会信用代码：91410223MA44P9ATXX。法定代表人：李海彦，任公司执行董事。被申请人：李海彦，男，1962年2月2日生，汉族，住中牟县。申请人张立与被申请人尉氏县天成商砼有限公司、李海彦建筑工程施工合同纠纷一案，申请人张立于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尉氏县天成商砼有限公司、李海彦名下存款或其他财产在71万元范围内予以保全，并提供担保。经审查，本院认为，申请人张立的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人尉氏县天成商砼有限公司、李海彦名下存款或其他财产在71万元范围内予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡燕峰审判员  李国卿审判员  王子刚二〇二〇年六月四日书记员  贾晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6585号原告：郭乐圆，男，2002年10月20日出生，汉族，住河南省商水县。法定代理人:郭红灵，女，1974年11月6日出生，汉族，住河南省商水县，系原告母亲。委托诉讼代理人:王猛，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。被告:郑州市庖丁堂酒店有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路106号36号楼2-4层，统一社会信用代码91410100555713549M。法定代表人:吕利红。委托诉讼代理人：陶沛，河南经东律师事务所律师。原告郭乐圆诉被告郑州市庖丁堂酒店有限公司（以下简称“庖丁堂酒店”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭红灵及其委托诉讼代理人常腾飞,被告郑州市庖丁堂酒店有限公司委托诉讼代理人陶沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告因第三次入院治疗产生的医疗费、住院伙补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费等共计109015.42元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告在被告处后厨工作，2017年2月26日，在倾倒后厨垃圾的过程中，原告被电梯中飞出的不明物体击伤眼睛，随即被告的工作人员将原告送至郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为左眼球破裂等症状。经双方诉讼调解，2018年10月30日郑州高新区人民法院作出（2018）豫0191民初15724号民事调解书，由被告对原告已经发生的费用一次性支付原告首次起诉费用共计65000元，因需继续治疗，2019年9月28日，高新区法院作出（2019）豫0191民初22401号民事判决书，判令被告支付原告二次住院费用43151.57元，原告也如实收到上述款项，现原告再次住院治疗，产生的第三次治疗等相关费用进行主张。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，望判如所请。被告庖丁堂酒店辩称：对原告诉请的关于本次治疗所产生的合理费用，原告予以支付，医疗费同意按照实际票据予以支付；住院伙食费、营养费均参照每日30元的标准计算8天；交通费、住宿费票据明显与事实不符，请法院酌定1000元；护理费应按照125.15元/天计算8天；关于误工费，原告并未提交证据其存在劳动关系以及收入的证据予以证明，该费用不应支持。原告诉请的残疾器具辅助费用，本案原告诉请的眼睛，不属于残疾辅助器具，原告提交的门诊病历中，更换眼镜的理由为镜片易花、磨损，这不能成为更换镜片的理由，原告直接诉请要求被告赔偿其配镜费用以及更换眼睛的费用，且诉请57年，明显没有事实和法律依据，对被告不公平，应予驳回。综上，关于原告诉请合理部分，被告予以承担，不合理部分请求驳回。经审理查明：原告在被告处工作，2017年2月26日，在工作时眼睛受伤，随即被送入郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为左眼球破裂等症。原告住院期间产生的医疗费及其他费用已经过原告第一次起诉，经双方调解，被告已赔偿完毕，原告亦不再主张。后原告于2019年1月17日住院，于2019年1月31日出院，因此次住院产生的费用，被告也已赔偿完毕，此次系原告第三次住院，根据病历显示共住院8天，产生的医疗费用为5845.34元，主任医师李秋明。出院记录显示入院诊断为左眼外斜视，左眼人工晶体眼，左眼硅油取出术后；出院证明书出院医嘱为：1、院外继续用药；2、戒烟酒、低盐低脂饮食；3、休息4周，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4、定期复查，不适随诊。出院后，原告2020年1月20日复查时产生的配镜费用为1440元，主任医师李秋明出具的门诊病历称定期复查，度数有变化时换，由于镜片易花，磨损，建议一年换一次。以上案件事实由住院病历、医疗费票据、发票、住院证、出院证、民事调解书、民事判决书及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主未给原告提供安全的工作条件，应承担全部责任。原告此次住院8天，出院医嘱休息4周，故对于原告的损失，本院支持以下数额:医疗费5845.34元；配镜检查费1440元；住院伙食补助费，应按50元/天，故该费用为50元/天×8天＝400元；营养费1800元（50元/天×（8＋28）天）；关于护理费，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均标准45677元/年，125.14元/天×（8＋28）＝4505.04元；关于误工费，原告并未提交证据证明其存在固定劳动收入，故按照125.14元/天×（8＋28）＝4505.04元；关于交通费、住宿费，原告诉请7272元超出合理范围，鉴于原告存在医嘱复查的情况，且系外地就医，势必会产生一定的交通、住宿费用，故本院酌定支持3000元；复印费和购冰袋费用无依据，本院不予支持；定期更换镜片费用，原告主治医师建议每一年更换一次，本院暂计算5年共7200元，5年后若需要更换或配戴原告可另行主张产生的费用。综上，原告各项损失共计28695.42元,被告应当赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市庖丁堂酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告郭乐圆赔偿各项损失费28695.42元；二、驳回原告郭乐圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告郑州市庖丁堂酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十二日书记员  娄亚娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3807号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码91320581751418475D，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：郴州市北湖区高端服饰店，统一社会信用代码92431002MA4Q37ML50，经营地湖南省郴州市北湖区宏达市场1076号。 经营业主：刘忠铭，男，汉族，1973年8月3日出生，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告郴州市北湖区高端服饰店侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年6月22日向本院申请撤回对被告郴州市北湖区高端服饰店的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告郴州市北湖区高端服饰店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币87.5元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5540号 原告：杨雪婷，女，1988年10月19日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告杨雪婷与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪婷到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杨雪婷向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还杨雪婷预售卡2599元；2.判令乐翊公司赔偿杨雪婷误工费、交通费、电话费1000元。事实和理由：杨雪婷于2020年1月12日在销售人员的推销下签下两年会员卡，并现场支付宝交纳2599元。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但年后去现场查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。杨雪婷为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，杨雪婷与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定杨雪婷向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为全城通单人两年卡，会费为2599元。合同签订后，杨雪婷于当日向乐翊公司转账支付2599元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，原告杨雪婷在庭审中当庭陈述，乐翊公司红唐店承诺于2020年3月开业，但截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有杨雪婷身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》、POS签购单、照片以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。杨雪婷未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，杨雪婷按约支付了共计2599元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，杨雪婷有权解除合同，本案中杨雪婷通过诉讼方式主张返还会员费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，杨雪婷诉请乐翊公司退还已支付的2599元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 杨雪婷要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费1000元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告杨雪婷的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对杨雪婷主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杨雪婷退还会费2599元； 二、驳回原告杨雪婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 = 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梅梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初1709号                               原告：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地沭阳县沭城街道苏州东路79号。             负责人：张勇，该支行行长。             委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。                               被告：胡志楼，男，1963年5月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：1、被告胡志楼偿还原告信用卡透支本金50413.9元及利息（暂计算至2019年11月12日为16026.2元，之后按日万分之五计算至实际给付之日止）、违约金（暂计算至2019年11月12日为2915.3元，之后按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款之日止）；2、被告胡志楼向原告支付律师代理费800元。                               基本事实：             1. 信用额度：25000元；             2. 透支利率：日利率万分之五；             3. 滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%；             4. 尚欠金额：截至2019年11月12日，被告尚欠透支本金50413.9元、利息16026.2元。             5. 律师代理费：原告为本起诉讼支出律师代理费800元。             需要说明的问题：原告为本起诉讼支出的律师代理费未超出律师收费标准，原告要求由被告承担，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2017年1月1日之后按滞纳金标准计算的违约金，但未提供证据证明双方之间约定了违约金，且根据中国人民银行相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，故本院对原告主张的违约金不予支持。                               本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告胡志楼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金50413.9元及利息（暂计算至2019年11月12日为16026.2元，之后利息以50413.9元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；             二、被告胡志楼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行律师代理费800元；             三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1554元，减半收取777元，由原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行负担47元，被告胡志楼负担730元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1554元。                                     审 判 员  周思梦             二〇二〇年六月二十四日             书 记 员  程  跃             书 记 员  王浩茹                                           一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：6232636100101595331（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2091号原告：巴喜峰，男，汉族，1982年9月20日出生，住郸城县，系死者之子。原告：巴学峰，男，汉族，1985年11月20日出生，住址同上，系死者之子。原告：巴学民，男，汉族，1989年9月8日出生，住址同上，系死者之子。委托诉讼代理人：吴杰、侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告：王朋举，男，汉族，1989年11月12日出生，住郸城县。被告：侯玉勤，女，汉族，1980年10月13日生，住郸城县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负责人：孟庆伟统一社会信用代码：914100007805478667住所地：郑州市英协路51号院7号楼。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人：李恒伟，职务：总经理统一社会信用代码：91411600665984104H委托诉讼代理人：张文翔，公司员工。原告巴喜峰、巴学峰、巴学民与被告王朋举、侯玉勤、阳光财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称阳光河南公司）、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴学峰及委托诉讼代理人吴杰、侯辉、被告侯玉勤、阳光河南公司、阳光周口公司的委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼。被告王朋举经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告巴喜峰、巴学峰、巴学民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的费用等共计710802.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日15时30分，王朋举驾驶豫Ｐ×××××轻型货车顺G220线自南向北行驶至郸城县城郊乡蔡庄路口，超越前方同向行驶由李素梅驾驶的三轮电动车后，王朋举驾驶豫Ｐ×××××轻型货车突然向右转弯，致使李素梅驾驶的三轮电动车失控，撞住王朋举驾驶的豫Ｐ×××××轻型货车，造成李素梅三轮电动车乘车人朱成凤受伤及辆车不同程度的损坏的交通事故。朱成凤经抢救无效死亡。经郸城县公安交通警车大队做出交通事故认定书认定：豫Ｐ×××××轻型货车方王朋举负此事故全部责任；三轮电动车方李素梅无责任，三轮电动车乘车人朱成凤无责任。经了解，该车在本案保险公司投保交强险，且发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王朋举未向本院提交答辩状。被告阳光周口公司辩称，1、肇事车辆在我司承保由交强险和商业三责险、不计免赔，在行驶证、驾驶证均在年检有效期内，事故真是无其他免责的情况下，我公司动用交强险进行赔付，超出部分按照责任划分由商业险再进行赔付；2、原告方各项诉求过高，医疗费应当扣除非医保用药；3、保险公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：2020年4月30日15时30分，王朋举驾驶豫Ｐ×××××轻型货车顺G220线自南向北行驶至郸城县城郊乡蔡庄路口，超越前方同向行驶由李素梅驾驶的三轮电动车后，王朋举驾驶豫Ｐ×××××轻型货车突然向右转弯，致使李素梅驾驶的三轮电动车失控，撞住王朋举驾驶的豫Ｐ×××××轻型货车，造成李素梅三轮电动车乘车人朱成凤受伤及辆车不同程度的损坏的交通事故。朱成凤经抢救无效死亡。经郸城县公安交通警车大队做出交通事故认定书认定：豫Ｐ×××××轻型货车方王朋举负此事故全部责任；三轮电动车方李素梅无责任，三轮电动车乘车人朱成凤无责任。又查明，被告王朋举驾驶的“豫Ｐ×××××”车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额为1000000元）及不计免赔险，保险期间分别为2019年9月19日起至2020年9月18日止、2019年9月20日起至2020年9月19日止，被保险人为侯玉勤。事故发生在保险期限内。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。上述事实有巴喜峰、巴学峰、巴学民身份证复印件、郸城县巴集乡巴屯行政村村委会证明、交通事故认定书、王朋举驾驶证、豫Ｐ×××××车辆行驶证复印件、阳光财产保险股份有限公司交强险及商业险保单、朱成凤医疗费发票及住院清单、尸检报告书、死亡医学证明、土葬证明等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定王朋举负此事故的全部责任，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和机动车商业第三者责任保险，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。本案原告巴喜峰、巴学峰、巴学民的损失如下：1、医疗费13543.51元；2、住院伙食补助费50元；3、营养费20元；4、护理费125.14元；5、交通费20元；6、死亡赔偿金581416.49元（34200.97元/年×17年）；7、精神抚慰金50000元；8、丧葬费：32074元（64148元/年÷2）；9、处理丧葬事宜人员的误工费3642.25元（44314元/年÷365天×10天×3人）以上共计680891.39元。以上损失中，医疗费10000元和死亡赔偿金110000元，共计120000元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担。下余医疗费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费等共计560891.39元由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内承担。原告请求的处理丧葬事宜人员的交通费，因未提供交通费票据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告巴喜峰、巴学峰、巴学民医疗费、死亡赔偿金共计120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告巴喜峰、巴学峰、巴学民医疗费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费等共计560891.39元；三、驳回原告巴喜峰、巴学峰、巴学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10908元，由被告王朋举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩 宏审 判 员  赵卫杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年六月九日书 记 员  马千雨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初1072号原告：肖廷明，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：郑三州，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告肖廷明诉被告郑三州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖廷明到庭参加诉讼，被告郑三州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖廷明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金40000元及利息(自2019年3月1日计算至2020年3月30日的利息为10400元，被告还应按月息2%的标准支付自2020年4月1日至借款全部还清之日的利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告以做生意急需资金为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条。当时双方约定月息2%，被告应于每月20日前向原告支付一个月的利息400元。2016年6月18日，被告又提出向原告借款，原告通过中国建设银行平东支行自动柜员机转给被告20000元借款，被告向原告出具了借条。双方仍然约定月息2%，被告应于每月20日前向原告支付一个月的利息400元。2018年10月10日，被告将以上两笔借款合并向原告出具了一份借条。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郑三州缺席未答辩亦未提交书面答辩意见。原告肖廷明围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借条及转账凭证一份，证明2015年11月第一次给被告现金20000元，第二次2016年6月18日通过建行账户向郑三州媳妇的账户转款20000元。证据二、借条一份，证明2018年10月10日郑三州向我出具40000元的借条一份。证据三、微信聊天记录及被告公司的营业执照，证明我曾多次向被告催要借款，2019年1月19日被告通过微信向我转款800元，2019年2月27日被告通过微信向我转款800元，说是给的利息，2019年3月1日以后的利息没有给。被告郑三州没有向本院提交证据。本院对以上证据认定如下：对原告肖廷明提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：被告郑三州分别于2015年和2016年向原告肖廷明借款20000元，共计40000元。2018年10月10日，被告郑三州就该两笔向原告出具内容为：“今借肖廷明现金肆万圆整40000，归还日期2019年5月1日前。特此证明。借款人：郑三州，2018.10.10”的借条一份。被告郑三州向原告借款后，向原告支付部分利息，本金未偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院，要求被告归还借款本金及2019年3月1日以后的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告肖廷明的陈述、举证及本院查明的事实，原告肖廷明已将40000元借款实际出借给被告郑三州，同时被告郑三州向原告肖廷明出具借条，故原、被告双方成立真实合法的借贷关系。被告郑三州在向原告肖廷明借款后应履行及时归还借款的义务，但被告郑三州一直未向原告偿还，被告郑三州的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告郑三州应负全部责任，故对原告肖廷明要求被告郑三州归还借款本金40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告肖廷明主张双方之间口头约定月息2分，因原、被告双方未在借条上明确约定利息，且原告未提供有效证据证明双方约定的有利息，但被告郑三州逾期未向原告肖廷明归还借款，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定向原告支付逾期还款的利息，因此原告主张的利息应自被告逾期还款之日即2019年5月1日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止，原告诉求的利息过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑三州于本判决生效后十日内偿还原告肖廷明借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告肖廷明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告郑三州承担840元，由原告肖廷明承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年六月二十七日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初797号原告：户某某1，男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：户某某2，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：户某某3，女，1991年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：户某某4，男，1993年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告户某某1诉被告户某某2、被告户某某3、被告户某某4返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告户某某1及委托的诉讼代理人王志平，被告户某某2、被告户某某3、被告户某某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户某某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带返还原告银行存款60000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告户某某2有弟兄三人，2018年春天，老三户新的因欠款被郑州市法院判刑入狱，原告户某某1与户新的在一个院子居住。2018年5月1日，被告户某某2伙同其儿子户某某4和女人户某某3骗原告说，老三因欠款成了老赖，不能在银行存款，原告户某某1也不能在银行存款，不然法院会将原告的存款划走。原告户某某1和被告户某某2也有银行贷款，也是失信人员，不能在银行存款，被告户某某2劝原告将钱取出存入被告户某某3银行账户，银行卡和密码由原告户某某1保管，原告可以随时支取。原告信以为真，当天就将河南省农商银行的63213.64元全部取出，并将个人账户销户，随后三人一块将60000元以被告户某某3名义存到银行。三被告将银行卡和密码交给原告。2019年7月中旬，由于原告看病急需钱，去银行取款时得知银行卡早已报失。后原告及原告的姐姐多次找被告户某某2索要欠款并报警四次，得知该款项被告三人已经取走。被告户某某2辩称，原告起诉的事不知道，也没有发生。被告户某某3辩称，被告只记得被告户某某3以其名义办了一张空卡，当时卡给被告户某某4使用了，没给过原告卡。被告就一张工商银行的卡，原告起诉的卡是被告的卡，但是存了多少钱被告不知道，那张卡一直是被告户某某4拿着。后来被告弟弟丢了卡之后被告又补办的卡，卡里大概是13000元左右，被告户某某4叫被告户某某3把卡给了原告，后来原告来找被告，说卡吞了。被告户某某4辩称，被告户某某4用了户某某3的卡，原告起诉的事被告不清楚。被告姐姐开了卡被告就一直用着，当时拿着的是空卡，被告往里面存过钱，被告大概是2017年、2018年往里面存了5-8万元钱，具体记不清了，存款是被告打工挣的钱，不是原告的钱，被告也没有借过原告的钱，现在卡找不到了。原告生病住院时向被告借钱，被告的卡里剩余1万多元，当时被告在外地，银行卡在家里，被告叫被告姐姐补办了卡后，户某某3直接把卡给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告户某某1与被告户某某2、系亲兄弟，被告户某某4、被告户某某3系被告户某某2的子女。原告诉称，三被告让原告将钱存入被告户某某3卡中，银行卡和密码交给原告保管，原告可以随时支取钱款，出于对三被告的信任，原告户某某1于2018年5月1日从自己的农村信用社取出63213.64元，同日，被告户某某3在中国工商银行开户，法院调取的银行流水信息显示，户某某3账户于2018年5月1日分多次存款共计57800元，于2018年5月2日存款8600元，于2018年5月4日分多次取款共计13000元，截止到2018年5月4日，银行卡中余额是53395元。2018年5月6日之后有多笔均是支付宝充值消费，消费后余额为0元。2018年12月10日，该银行卡从户某某3支付宝进账15000元，2018年12月14日流水显示，ATM机取款15000元。该卡于2019年2月3日挂失，2019年2月3日之后的消费信息与原告不再有关系。原告在庭审中称开卡后卡是原告拿着，直到2019年7月中旬，原告看病用钱时才发现卡密码不对，后原告找被告多次理论甚至报警。庭审中，原告申请户雪花出庭作证，户雪花系原告户某某1和被告户某某2的亲姐姐，户雪花证明其和户某某2的通话录音均是真实的，录音中显示，卡里钱没有全取完，还给剩下12000余元，大部分都是户某某2孩子即户某某4给花了等内容，庭审中，被告户某某2认可通话录音是他和姐姐户雪花的录音，但是否认钱是原告户某某1的。本院认为，原告户某某1将其农村信用社的钱取出后，放入被告户某某3的账户，原告提供的其取款信息和证人户雪花的通话录音均可以认定上述事实，被告户某某2对录音的真实性认可，故对于录音本院予以采信，通过录音可以得知原告户某某1的钱存入被告户某某3的银行卡中，被告户某某4将其中部分钱花掉，还剩余大概12000余元给原告户某某1。结合本院调取的银行流水显示，2018年5月1日开卡，截止2018年5月4日余款是53395元，由于原告在庭审中认可，银行卡和密码是交由原告保管，故ATM机上的存取款信息可以认定是原告户某某1所为。2018年5月6日，被告户某某3通过支付宝将里面的53395元全部充值进户某某3支付宝账户，因为银行卡是被告户某某3所有，身份证和银行预留手机等内容均是被告户某某3所有，故对于53395元的消费应归为被告。2018年12月10日，户某某3通过支付宝向银行卡存入15000元，2018年12月14日分三次从ATM机全部取出，结合原告陈述，卡和密码这时还在原告手中，录音中户某某2也称还给原告留了12000余元的录音内容，可以认定该15000元系被告户某某3存入的钱，该15000元钱由原告户某某1取出。通过法院调查和录音内容显示，被告户某某3利用其银行卡侵吞原告户某某1的钱财，被告户某某4花了上述部分款项，故被告户某某3和被告户某某4对原告的合法损失应予以返还。原告未提供证据证明被告户某某2与上述款项的支取和消费有关，故被告户某某2不承担返还责任。综上所述，被告户某某3、被告户某某4应于本判决生效后十日内返还原告户某某1钱款共计38395元。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告户某某3、被告户某某4应于本判决生效后十日内返还原告户某某1钱款共计38395元；二、驳回原告户某某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取计650元，由原告户某某1负担270元，由被告户某某3、被告户某某4负担380元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年六月二十六日书记员  张 莹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1322号关于被执行人周桃艮罚金、责令退赔执行一案，执行标的1000.80元。执行中本院扣划被执行人银行存款1000.80元，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年六月三日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3431号申请人：张志青，男，1975年6月14日出生，汉族，住东海县。被申请人：何云，女，1972年5月1日出生，汉族，住东海县。被申请人：张启越，男，2000年1月24日出生，汉族，住东海县。被申请人：张雯雯，女，1997年11月28日出生，汉族，住东海县。被申请人：张子侠，女，1941年9月14日出生，汉族，住东海县。被申请人：连云港市鼎尚包装有限公司，住所地东海县振兴南路188号，统一社会信用代码91320722680516851A。法定代表人：张启越。申请人张志青与被申请人何云、张启越、张雯雯、张子侠、连云港市鼎尚包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张志青向本院申请财产保全，请求对被申请人何云的位于南京市江某区智通路199号5栋1904室的房产予以保全。申请人同时向法院提供在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为1030000元，就保全不能或可能造成的损失承担责任。本院经审查认为，申请人张志青为保护其合法权益，申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何云的位于南京市江宁区的房产，查封限额为1030000元，查封期限为三年。查封期间，未经本院准许，不得进行转移、变卖、质押等设定权利阻碍或不当贬损财产价值的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙邦国审 判 员  侯书宇人民陪审员  魏忠田二〇二〇年六月十七日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1796号 原告：李荣振，男，1969年4月22日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：韩瑞涛，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：张丽平，女，1986年8月16日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：褚延坤，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 原告李荣振与被告张丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李荣振及委托诉讼代理人韩瑞涛，被告的委托诉讼代理人褚延坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借原告现金30000元及利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，被告做生意缺乏资金向原告借款30000元，约定期限为2个月，被告出具给原告借条一份，并注明其身份证号为3713121986××××××××，此款到了归还日期后被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还借原告现金30000元及利息。 被告张丽平辩称：一、被答辩人所诉答辩人借款理由纯属是胡编乱造的，事实是被答辩人在2019年11月间相识后谈对象三个多月期间、被答辩人多次要求与答辩人发生性关系自愿赠与给答辩人购买答辩人所需要的物品的钱约计一万元左右，数月后答辩人逐渐发现与被答辩人多方面不合适，以后无法共同生活在一起，后答辩人向被答辩人提出分手、被答辩人不同意并用种种语气情况下要求答辩人写借条，答辩人害怕被答辩人以后对其实施各种骚扰及各方面不利的情况下才给被答辩人写下本案的借条；二、被答辩人申请查封、保全的挂名在答辩人名下的轿车，事实上该车辆是实际出资购买车辆人庄汉明的车辆，因出资购买车人庄汉明是答辩人父亲的战友并且在河东干个体企业，因庄汉明之前为他人有担保借款，和方便使用车两，所以将该车辆购买于答辩人名下。 本院经审理认定事实如下：原告李荣振与被告张丽平系朋友关系，2020年1月17日，被告张丽平向原告李荣振借款30000元。原告李荣振以现金方式将借款交付给被告张丽平，被告张丽平出具借条一份。借条载明借款金额为30000元，借款期限为两个月，双方未约定借款利息。该借条由被告张丽平签字捺印后交原告李荣振留存为证。借款到期后经原告多次催要，被告拒不返还，原告由此诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李荣振提供的借条及微信聊天记录能够证实被告张丽平向其借款的事实，被告张丽平辩称原、被告系男女朋友关系，涉案借条是双方分手时原告李荣振要求其出具的，该款项应为原告李荣振对被告张丽平的赠与。但被告张丽平未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告李荣振要求被告张丽平偿还借款30000元及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”故利息应自借款逾期之日即2020年3月18日起，按照年利率6％计算。据此，按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张丽平于本判决生效后十日内偿还原告李荣振30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年3月18日起至实际履行之日止，按照年利率6％计算）。 如被告张丽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 超 书 记 员 王全智
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4103号原告：刘佳鑫，男，1990年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：冷文佳，女，1992年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘泽兵，男，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理刘佳鑫、冷文佳与刘泽兵赠与合同纠纷一案中，原告冷文佳、刘佳鑫于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷文佳、刘佳鑫的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷文佳、刘佳鑫撤回起诉。案件受理费25元，由原告冷文佳、刘佳鑫负担。审判员 潘 毅二〇二〇年六月十二日书记员 高雪飞
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2780号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街5-238号。法定代表人：李国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晨，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所律师。被告：张丽华，女，1979年5月28日生，住常州市天宁区。在原告常州市莱蒙物业服务有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案中，因被告已经缴清所欠物业费，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丽华的起诉。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告常州市莱蒙物业服务有限公司撤回对被告张丽华的起诉。审 判 员 诸天舒二〇二〇年六月十日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3447号 原告：四川灿达运输有限公司，住所地成都市新都区物流大道555号中集车辆园11栋102号。 法定代表人：曹安平，执行董事。 被告：吴胤谕，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川灿达运输有限公司与被告吴胤谕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 2020年6月10日，吴胤谕提出异议认为，本案案件事实不清楚，权利义务关系不明确，法律关系较复杂，本案不应适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，吴胤谕对本案适用小额诉讼程序进行审理提出了异议，且向本院提起了反诉，本案不属于权利义务关系明确的简单金钱给付类案件，故本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  严振波 二〇二〇年六月十五日 书记员  侯 毅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4086号 原告：李丽，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：戎彬，男，1966年1月25日，汉族，住安徽省阜南县。（系原告丈夫） 被告：张素勤，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：张秀华，女，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：樊进柳，女，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 三被告共同委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 原告李丽与被告张素勤、张秀华、樊进柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李丽于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽申请撤回对被告张素勤、张秀华、樊进柳的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告李丽撤诉。 案件受理费收取计25元(原告预交525元，因原告减少诉讼请求，本院退回500元)，由原告李丽负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年六月十七日 书记员  张明明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1833号 原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4229号万达广场A2写字楼三楼，统一社会信用代码9134030058457552Q。 法定代表人：于修阳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。 被告：齐玉秀，女，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告蚌埠万达广场有限公司诉被告齐玉秀追偿权纠纷一案中，原告蚌埠万达广场有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。 案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由原告蚌埠万达广场有限公司负担。 审判员  汪婕 二〇二〇年六月十六日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5828号 原告：四川中喻建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王平锋，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。 被告：喻某某，男，1986年3月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：喻某1，女，2015年3月21日出生，汉族，住成都市温江区。 法定代理人：殷某，女，1983年10月19日出生，汉族，住成都市温江区，系喻某1的母亲。 被告：喻某2，男，2015年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：马某，女，1991年10月25日出生，汉族，住成都市青羊区，系喻某2的母亲。 被告：喻某3，男，2004年6月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：张某，女，1981年8月2日出生，彝族，住四川省西昌市，系喻某3的母亲。 原告四川中喻建设集团有限公司与被告喻某某、喻某1、喻某2、喻某3股东出资纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告四川中喻建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中喻建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  田岳 二〇二〇年六月四日 书记员  李慧