湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终805号上诉人（原审被告）：王争艳，女，汉族，1988年4月22日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：龚美才，系王争艳之夫。被上诉人（原审原告）：程勇，男，汉族，1978年11月17日出生，住枣阳市西城经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。上诉人王争艳与被上诉人程勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王争艳上诉请求:依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。二、误工费计算错误，程勇工资卡与银行流水出入较大，且工资表时有个别月份收入天数与当月月数不符。三、上诉人在事故中受伤严重。四、鉴定费计算过高，电动车鉴定维修费已超过其价值，应减半赔付，且鉴定费用及出院后期治疗费用不应由上诉人承担。鉴定费用及出院后期治疗费用王争艳不应承担，因是程勇方不愿调解，调解多次对方依据不足、费用要的过高才做的鉴定造成调解失败说话的费用与王争艳无关，一概不应赔偿。被上诉人程勇答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。程勇向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王争艳赔偿程勇因道路交通事故造成的各项损失共计65576.53元。2.本案诉讼费全部由王争艳承担。一审法院认定：2019年5月31日7时10分，王争艳持C1证驾驶鄂Ｆ×××××普通两轮摩托车，车上载龚某1、龚某2，沿西环三路由北向南左侧行驶至枣阳市襄阳路公汽公司汽修厂门前路段，与对向由东向西直行的程勇相撞，致王争艳、龚某1、龚某2、程勇受伤，两车受损的交通事故。后经枣阳市公安局交警大队做出枣公交认定【2019】第0531B号事故责任认定书认定：王争艳驾驶机动车辆左侧行驶是导致事故形成的原因，王争艳负事故的全部责任，龚某1、龚某2、程勇无责任。程勇受伤后，送往枣阳市第一人民医院进行治疗，住院20天，为此支付医疗费12920.83元、施救费200元。程勇被诊断为：1.右髌骨骨折、右膝关节积液；2.脑外伤。出院医嘱要求：“1.注意休息及加强营养，口服促骨折愈合药物、对症治疗，加强伤肢功能锻炼；2.暂继续伤肢不负重，每半月复查X线片，依X线所示骨折愈合情况决定患肢负重时间及拆除石膏时间；3.不适随诊。2019年9月19日，程勇委托襄阳汇驰司法鉴定中心对其伤情等进行鉴定,鉴定意见为：1.被鉴定人程勇损伤建议自受伤之日起其误工150日、护理50日、营养60日。2.后续康复检查治疗费约需壹仟伍佰元。为此支付鉴定费1400元。2019年7月26日中衡保险公估股份有限公司对程勇受损车辆的损失进行了评估，出具评估意见，程勇所驾驶的电动车于2019年5月31日因交通事故造成的损失金额为人民币1150元。为此支付车辆鉴定费200元。嗣后，因程勇损伤赔偿问题双方未能协商一致，程勇遂来一审法院起诉要求解决。一审法院另认定：程勇户籍地为枣阳市××镇××组，现居住在枣阳市茶棚还建小区，其2017年1月17日就职于湖北新四海化工股份有限公司，从事锅炉班班长职务，平均月收入6445.80元。事故发生后，其工资停发。一审法院还认定：王争艳持C1证所驾驶的两轮摩托车并未购买交强险。一审法院认为：王争艳驾驶摩托车左侧行驶行正常直行的程勇驾驶的电动车发生相撞，致程勇受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经枣阳市交警大队现场勘察，作出交通事故责任认定书认定王争艳负事故的全部责任、程勇无责任。该认定正确，一审法院予以采信。现程勇诉求王争艳赔偿有理。一审法院予以支持。但具体数额以一审法院核实为准。一审法院对程勇诉求赔偿的各项损失结合其诉讼请求核定：1、医疗费12920.83元。程勇在枣阳市第一人民医院住院医疗费12920.83元，有医疗机构出具的正规票据，一审法院予以保护；2、住院伙食补助费1600元。程勇受伤在枣阳市第一人民医院住院20天，计为20天×80元/天=1600元；3、营养费1200元。根据医院医嘱，加强营养有利于其尽快恢复健康，枣阳市第一人民医院出院医嘱加强营养，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书确定营养时间60日，营养费为60天×20元/天=1200元；4、误工费32229元。程勇居住在城镇，在湖北四海化工公司工作，其2018年8月至2019年5月份，月平工资为6445.8元，因本次交通事故导致受伤，程勇方申请鉴定，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书确定其误工150日，一审法院予以采信。6445.8元/月÷30天×150天=32229元；5、护理费5328.35元。襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书确定护理时间50日，参照2019年度湖北省居民服务年平均工资收入为38897元标准计算，护理费为38897元÷365天×50天=5328.35元；6、后期治疗费1500元。襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，建议后期治疗费1500元。一审法院予以采信；7、鉴定费1400元。有鉴定费发票为证，一审法院予以保护；8、医疗辅助器具费80元。因程勇受伤后，行动不便需辅助器具支撑，一审法院予以保护；9、施救费200元。程勇车辆受损后，需要进行施救，一审法院根据其施救费用发生的客观、合理性，酌情予以保护；10、车辆损失费1150元、定损费200元。程勇车辆受损，经鉴定损失为1150元，一审法院予以采信，为确定其车辆损失情况所支出的200定损费用，一审法院予以保护；11、交通费200元。因程勇治疗期间往返会产生交通，一审法院酌定200元。综上，程勇损失共计58208.18元，本次交通事故王争艳负事故的全部责任，且王争艳未购买交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持”。故对程勇要求王争艳赔偿其医疗费等各项损失的请求一审法院予以支持，对王争艳请求过高部分，一审法院不予保护。王争艳诉求赔偿精神抚慰金3000元与法相悖，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、王争艳赔偿程勇因交通事故造成的损失58208.18元，于判决生效后十日内付清。二、驳回程勇的其他诉讼请求。案件受理费451元，减半收取225.5元由王争艳负担。经二审审理查明，除程勇提供的中衡保险公估股份有限公司对其出具雅迪电动车损失价格、评估费用本院不予确认外，对一审法院认定的其它事实，本院予以确认。双方当事人在二审期间均未提交新证据。二审依法针对上诉人的上诉请求之理由予以审理。关于民事赔偿责任的问题。本院认为：王争艳驾驶的机动车与程勇骑行的电动车发生交通事故之间的责任，已由国家专门处理交通事故的枣阳市公安局交警大队进行专业性认定王争艳为全部责任而出具的枣公交认字【2019】第0531B号《事故责任认定书》予以证实，并经双方当事人在人民法院庭审过程中予以质证，除非王争艳有相反的证据或申请该交通警察大队的上级交通警察部门复核而改变该交通事故责任认定，否则作为人民法院评判王争艳、程勇之间民事赔偿责任应当以国家法定处理道路交通事故责任的枣阳市公安局交警大队出具的交通事故责任书之证据予以采信，而王争艳既无相反证据，也无该交通警察大队的上级交通警察部门改变其负交通事故为全责之证据，因此一审法院采信该交通警察大队出具的交通事故责任认定予以评判由王争艳对程勇承担全部民事赔偿责任，符合法律规定，其上诉主张由程勇自负主要民事赔偿责任的事实和理由不能成立，本院不予支持。关于误工费的问题。经本院核对程勇提供湖北新四海化工股份有限公司于2018年8月至2019年5月工资表的栏目中明确记载了其应得工资的数额，对其10个月相加的应得工资合计系53167元，不难得知一审法院按月平均工资6452.7元计算其误工损失的金额32229元存在不当，本院按53167元除以10个月除以30天乘以其误工时间150天纠正为程勇误工费损失的金额系26583.5元（53167元÷10个月÷30天×150天），由王争艳对其予以赔偿该项损失，王争艳针对该项提出其他的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于电动车损失金额的问题。虽然程勇提供了中衡保险公估股份有限公司对其出具雅迪电动车损失价格评估报告，但经本院仔细审查该报告没有附该公司获得国家职能主管机关颁发的司法评估鉴定资质许可证，且经审查该评估报告中所列的署名评估人员专杰、金太彪、佘翠翠由该公司统一印制系保险公估从业人员执业证书，该报告亦无评估人员签名。本院认为，从该公司出具雅迪电动车价值损失的评估报告来看，明显不符合法律规定的形式要件，一审法院采信前述的证据存在不当，认定该项损失的理由亦存在不当。但是从王争艳在上诉状事实和理由（四）项下的内容其提出自愿减半赔付程勇的该项损失来看，故本院按程勇购买雅迪电动车时的价值2800元∕2，确定该电动车的损失金额为1400元，由王争艳对其予以赔偿。关于电动车评估（鉴定）费用的问题。本院认为，程勇提供中衡保险公估股份有限公司出具收取的评估费用不为正规发票而为简略手填收据，不符合证据形式要求，王争艳请求不予赔偿该项费用，本院予以支持。关于后期治疗费的问题。经本院严格审查程勇提供襄阳汇驰司法鉴定中心为其出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见第2项明显记载：“后续康复检查治疗费约需壹仟伍佰元”，依据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款但书：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”规定，王争艳应就对程勇的该项康复与其实际发生医疗费用一并赔偿，故王争艳针对该项费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。最后，王争艳应赔偿上述程勇误工费26583.5元、后期康复医疗费1500元、电动车损失费1400元，和双方无异议的损失数额（医疗费12920.83元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元、护理费5328.35元、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定费1400元、医疗辅助器具费80元、施救费200元、交通费200元），合计为52412.68元。综上所述,王争艳的上诉请求部分成立，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省枣阳市（2019）鄂0683民初5119号民事判决。二、王争艳在本判决生效之日起十日内赔付程勇各项损失人民币52412.68元。三、驳回程勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费451元，减半收取225.5元，由王争艳负担；二审案件受理费451元，由上诉人王争艳负担351元，被上诉人程勇负担100元。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年六月二十三日书记员  张荣珺