湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初467号原告：肖光军，男，1971年9月8日出生，汉族，住宜城市。被告：方青松，男，1975年4月13日出生，汉族，住宜城市。被告：宋涛，男，1966年5月4日出生，汉族，住宜城市。被告：许万成，男，1953年4月12日出生，汉族，住宜城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司。住所地：宜城市襄沙路92号。统一社会信用代码：91420684060685558K。负责人：蒋俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙傲，男，该公司员工。被告：宜城市百事速运有限公司。住所地：宜城市白庙公租房C-14号。统一社会信用代码：91420684MA48AG835W。法定代表人：程伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈剑，男，该公司员工。原告肖光军与被告宋涛、方青松、许万成、宜城市百事速运有限公司（以下简称百事公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光军，被告许万成、百事公司委托诉讼代理人陈剑、保险公司委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。被告宋涛、方青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失9970元（其中医疗费2134元，误工费21天×300元=6300元，护理费636元，交通费300元，住院伙食补助费600元），先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分或者保险拒赔部分由被告宋涛、方青松、许万成、百事公司共同赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年12月5日8时10分，许万成驾驶鄂Ｆ×××××福田五星牌175型正三轮载货摩托车沿宜城市鄢城办事处白庙新村由南向北行驶至1栋门前路段，遇方青松驾驶百事公司名下鄂Ｆ×××××东风牌重型厢式货车头北南停在路西侧和头西尾东停放在道路中间宋涛驾驶的合力牌叉车卸货，许万成避让不及，致使其驾驶的摩托车与叉车发生碰撞，造成三轮车乘员肖光军受伤和二车受损的交通事故发生。事故责任经交警大队认定，许万成应负此次事故的主要责任，宋涛、方青松负事故次要责任，肖光军在此事故中无责任。经查百事公司为方青松驾驶的鄂Ｆ×××××东风牌重型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告在宜城市人民医院住院治疗5天。方青松、宋涛未答辩。许万成答辩称，我对原告陈述的案件事实无异议。百事公司答辩称，原告的损失应当由保险公司进行赔偿，保险公司赔偿后仍有损失部分，应按照事故的主次责任划分并承担，我公司同意承担30%赔偿责任。保险公司答辩称，1.本案系三方事故，涉事车辆均为机动车辆，根据道路安全法规定，三车均应投保交强险。本案宋涛驾驶的叉车未投保交强险，但是根据侵权责任法以及人身损害司法解释的规定，其应当在交强险范围内承担赔偿责任。故原告的损失应当由鄂Ｆ×××××货车和叉车共同在交强险限额内承担赔偿责任；2.我公司是因涉事车辆在我公司投保交强险和三者险，应承担保险理赔责任才成为被告，并不是本案的实际侵权人，故不应当承担本案的诉讼费用；3.原告诉求的损失金额过高，请求法院依法核减。经审理查明，2019年12月5日8时10分，许万成驾驶鄂Ｆ×××××福田五星牌175型正三轮载货摩托车沿宜城市鄢城办事处白庙新村由南向北行驶至1栋门前路段，遇方青松（百事公司职工）驾驶登记在百事公司名下的鄂Ｆ×××××东风牌重型厢式货车头北南停在路西侧和头西尾东停放在道路中间，宋涛（百事公司职工）驾驶百事公司的合力牌叉车正在卸货，许万成避让不及，其驾驶的摩托车与叉车发生碰撞，造成三轮车乘员肖光军受伤和二车受损的交通事故发生。宜城市公安局交通警察大队经过现场勘查于2019年12月10日作出第4206844201911238号道路交通事故认定（简易程序），认定许万成应负事故的主要责任，宋涛、方青松负事故次要责任，肖光军在此事故中无责任。经查百事公司为鄂Ｆ×××××东风牌重型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，肖光军到宜城市人民医院救治住院5天，支付医疗费1860.41元。医生诊断肖光军为多处软组织受伤，建议出院休息15天。上述事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票驾驶证、行车证、保险投保单及当事人在法庭上的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。由于百事公司未给宋涛驾驶的叉车投保交强险，肖光军要求保险公司在交强险限额内优先向其支付理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保险公司在向肖光军支付理赔款后，可以按比例向百事公司进行追偿。本院对肖光军主张损失数额的审查意见：1.医疗费。肖光军主张其支付医疗费2134.77元。但其住院医疗费为1860.41元，有病历和医疗费发票证明，本院予以确认。肖光军提出的133.18元门诊医疗费发票，因该发票上明确记载是在心血管内科就诊支付的医疗费，且无门诊病历印证，故本院对此项损失不予确认。肖光军提出的2020年2月17日141.18元门诊医疗费发票，由于肖光军的损伤是多处软组织受伤，又无门诊病历印证，且是在交通事故发生1个多月后支付的医疗费，不能证明该损失与交通事故具有关联性，本院对此也不予确认。2.误工费。肖光军主张误工费为6300元（21天×300元/天）。肖光军提出的住院病历载明其住院5天，诊断书载明出院后休息15天，合计误工天为20天；其提出湖北同心达食品有限公司出具的证明和其月工资表，但其没有举出工资支付凭证，且工资表也是员工工资表的一部分，不能证明其领取工资的事实，故本院结合本案实际确定按批发零售业的标准计算误工损失，确认肖光军的误工损失为2263.12元（41302元/年÷365天×20天）。3.护理费。因肖光军住院5天，本院确诊其护理费为482.38元（35214元/年÷365天×5天）。对肖光军主张多出的部分不予支持。4.住院伙食补助费。因肖光军住院治疗5天，本院确认其住院伙食补助费按本地公务员出差伙食补助标准计算，金额为500元（100元/天×5天）。5.交通费。虽然肖光军未举出交通费支出发票，但肖光军住院治疗5天，交通费支出客观存在，本院结合本案实际酌定交通费损失为300元。综上所述，肖光军的总损失为5406.91元，由保险公司在交强险的范围内予以理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司在本判决生效后十日内向肖光军支付理赔款5406.91元。二、驳回肖光军的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由许万成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年六月四日书记员  曾 琛