wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初615号 原告：张某，女，1936年9月2日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。 被告：赵某1，男，1971年12月6日出生，汉族，住南皮县。 被告：赵某2，男，1967年1月10日出生，汉族，住南皮县。 原告张某与被告赵某2、赵某1赡养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人、被告赵某1到庭参加诉讼。被告赵某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行赡养义务，每年给付原告赡养费8000元并承担医药费票据的三分之一的医疗费用。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告共生育四个儿子，丈夫早年去世，长子赵金庄也已经死亡。二被告系原告的二儿子和四儿子。被告成年后没有对原告尽过赡养义务，原告一直跟第三儿子赵金良生活，且居住在赵金良家中。原告现在年老多病，要求被告赡养时遭到被告拒绝。原告多次找村委会、镇政府调解不成。原告为维护自己的合法权益，特县状起诉，请依法判如所请。 赵某1辩称，我成年后没有不尽赡养义务。1989年-××××年，我在部队服役，期间所有收入均用于家庭开支，甚至结婚时都没有办酒席。1998年我父亲去世，为赡养母亲，我向部队申请提前退役。转业后至2019年，在我没有工作，生活拮据的情况下，也没有间断过给付母亲养老金，还承担了母亲生活琐事、零花和日常药品的开支。2018年母亲重病，在重症期间每天输液长达20个小时，我一直守在母亲身旁，赵金良和赵某2两人同时外出打工十天至症状减轻。以上均有四邻、县医院票据签字、病友为证，故“被告成年后未尽过赡养义务”不能成立。赵金良在东街没有住房（分家单为证），母亲与我同住在东街老宅，后因房屋失修，母亲搬至商业街赵金庄处。我个人为母亲扒炕、换床、开窗户、安水接电。大哥赵金庄、二哥赵某2、三哥赵金良均未帮忙。窗户是邻居张建辛的，此证明母亲一直没有跟随三哥赵金良居住。2017年至2019年，我每月坚持给母亲100元生活费，没有间断过。2018年至今，三哥赵金良与大嫂王玉兰因土地纠纷，母亲也参与其中，立遗嘱并多次到村镇县直至北京上访。我曾多次劝说母亲不要参与其中，此条可以请法院问询村镇两级，并非赡养问题。由于纠纷不断，本人担心母亲身体健康，防止老人生病，多方找人劝说母亲，我愿意无条件全部承担赡养母亲的义务，让老人安享晚年。由于纠纷不断，本人无法参与任何一方，所以造成很少看望母亲的心结。生儿养儿为父母的责任，孝敬父母、赡养老人也是子女的义务，为母亲尽孝不能体现在法律意义的钱财赡养，应当床前尽孝。我自愿赡养老人的生活起居，无任何附加条件，以报母亲的养育之恩。 赵某2未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张某育有四子，长子赵金庄、次子赵某2、三子赵金良、四子赵某1。长子于2012年10月病故，其余三子均已成年成家。近几年，原告居住在长子老房，在三子家吃饭。自2017年至2018年，四子赵某1每年给付原告100元过节费。2017年以来，原告与二被告因赡养问题产生纠纷，经村干部调解未果。2020年，原告要求二被告履行赡养义务，每年给付原告赡养费8000元并承担医药费票据的三分之一的医疗费用诉至本院。在审理过程中，被告赵某1先后于2020年5月27日、2020年6月1日分两次向原告给付赡养费，共计2600元。 另查明，2020年6月2日上午庭审结束后，原告张某与被告赵某1达成一致调解意见。当日下午，原告对调解事宜反悔，认为调解过程中自己要求的数额过低，要求仍按照起诉数额要求赡养费调解或依法判决。被告赵某1同意撤回调解意见，但不同意原告每年8000元赡养费数额的诉求，要求法院依法判决。因原、被告调解数额差距过大，调解未果。 本院认为，赡养老人是成年子女应尽的法定义务，亦是中华民族的传统美德。父母年迈时，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告张某现年84岁，已丧失劳动能力，有权对不尽赡养义务的儿子主张赔偿权利，且其作为权利人，在本案中只对次子赵某2、四子赵某1主张权利，是其对权利的自主处分行为，本院予以支持。原告要求二被告自2017年按照每年8000元的标准给付赡养费，原告主张的标准过高，应当按照当年河北省农村居民人均年消费性支出标准计算为宜，本院依法予以调整。经计算，二被告各自应承担的原告2017年赡养费为：3266元／人（9798元／年÷3人）、2018年赡养费为：3512元／人（10536元／年÷3人）、2019年赡养费为：3794.3元／人（11383元／年÷3人）、2020年赡养费为4124元／人（12372元／年÷3人）。2017-2020年共计14696.3元／人。原告自认被告赵某12017年、2018年、2019年春节分别给付过100元的生活费，对该事实本院依法予以确认。被告赵某1主张自2017年起每月已向原告给付100元赡养费，原告对该事实不予认可，被告赵某1未能提供充分证据证明其主张，故对该辩解意见，依法不予采信。本案诉讼期间，被告赵某1分两次给付原告赡养费共2600元，原告认可该费用已支付，对该事实本院依法予以确认。故被告赵某1应给付原告2017年至2020年赡养费数额为11796.3元（14696.3元-300元-2600元），被告赵某2应给付原告2017年至2020年赡养费数额为14696.3元。自2021年起每年的6月30日前，被告赵某1、赵某2均应按照当年河北省农村居民人均年生活消费性支出标准的三分之一，向原告给付当年赡养费。原告主张赡养费数额过高部分，理据不足，依法不予支持。关于原告主张医疗费的问题，原告要求自2020年6月1日起二被告分别承担医药费票据的三分之一的医疗费用，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告赵某2、赵某1应自2020年6月1日起按照原告就医结算后的正式医药费票据，每人应各承担医药费数额的三分之一。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵某1于判决生效后五日内给付原告2017年至2020年赡养费共计11796.3元； 二、被告赵某2于判决生效后五日内给付原告2017年至2020年赡养费共计赡养费14696.3元； 三、自2021年起，每年的6月30日前被告赵某2、赵某1向原告支付当年的赡养费（赡养费数额为当年河北省农村居民人均年消费性支出标准的三分之一）； 四、被告赵某1、被告赵某2对原告张某自2020年6月1日后实际产生的医疗费用，凭就医结算后的正式票据数额，各承担三分之一； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由二被告各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨金华 二〇二〇年六月十五日 书记员  武瑞芳
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初484号 原告：中国农业银行股份有限公司开江县支行。 负责人：张金沙，该行行长。 委托诉讼代理人：李杨柳，女，1973年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。系该行员工。 委托诉讼代理人：张永德，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省开江县。系该行员工。 被告：李国斌，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国农业银行股份有限公司开江县支行（以下简称中国农行开江县支行）与被告李国斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行开江县支行的委托诉讼代理人李杨柳、张永德，被告李国斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告中国农行开江县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金169255.46元及积欠利息（截止2019年12月10日积欠利息4123.33元，后期利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日）；2.判令原告对被告提供的担保房产享有优先受偿权；3.本案原告为实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告李国斌、开发商四川省国峰房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，原告为李国斌位于开江县翰林院9幢1单元14-3号房屋提供个人按揭贷款21万元，借款期限156个月，按月等额本息还款，四川省国峰房地产开发有限公司提供阶段性保证，李国斌将所购的开江县翰林院9幢1单元14-3号房屋进行抵押担保并办理了房屋预告登记。原告于2016年1月19日将借款发放至四川省国峰房地产开发有限公司的贷款资金归集账户。被告李国斌从2017年4月起未按合同约定按期足额偿还借款，原告于2017年6月至2019年11月已6次扣收保证人四川省国峰房地产开发有限公司的保证金33159.01元，截止2019年12月10日被告下欠本金169255.46元，利息4123.33元。现提起诉讼请求依法判决。 被告李国斌辩称，借款是事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，李国斌与四川省国峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定李国斌购买开江县翰林院二期9幢1单元14-3号房屋一套。2016年1月13日，被告李国斌、四川省国峰房地产开发有限公司与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定李国斌向原告进行房屋贷款21万元，等额本息还款法，借款期限156个月，授权贷款人将全部借款直接划入四川省国峰房地产开发有限公司账户，并约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。由四川省国峰房地产开发有限公司提供阶段性保证，李国斌提供开江县翰林院9幢1单元14-3号房屋进行抵押担保并办理了房屋预告登记。原告于2016年1月19日将借款发放至四川省国峰房地产开发有限公司的贷款资金归集账户，被告李国斌签订借款凭证，载明执行月利率5.88%，逾期利率8.82%。被告李国斌从2017年5月起未按合同约定按期足额偿还借款，原告于2017年6月开始已6次扣收保证人四川省国峰房地产开发有限公司的保证金33159.01元，被告李国峰下欠借款本金169254.81元，截止2019年12月10日下欠利息4123.33元。上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋预告登记证明、保证金账户房贷扣款清单、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，中国农行开江县支行与李国斌签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中国农行开江县支行依约履行了贷款义务，李国斌未按约定按期偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，中国农行开江县支行有权宣布借款提前到期，要求李国斌偿还贷款本金169254.81元、截止2019年12月10日利息4123.33元及从2019年12月11日起至全部贷款本金还清之日止的利息按照《个人购房担保借款合同》约定计算的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中国农行开江县支行与李国斌约定以其贷款所购房屋作为偿还借款的抵押担保，双方就该房屋办理了预告抵押登记手续，但未办理抵押权设立登记手续。因预告抵押登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，中国农行开江县支行就合同约定的抵押房屋办理预告抵押登记手续后，享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非对该房屋享有现实抵押权。故根据物权法定原则，本案抵押预告登记的抵押权人中国农行开江县支行就约定的抵押房屋处分并优先受偿的权利在行使要件上有所欠缺。中国农行开江县支行主张对该办理了预告抵押登记的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李国斌于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开江县支行借款本金169254.81元及截至2019年12月10日的利息4123.33元，并支付自2019年12月11日起至借款本金付清之日止的利息按《个人购房担保借款合同》约定计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开江县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3768元减半收取1884元，由被告李国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  熊 玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6040号 广州欧之诺娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8518-8547号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执754号申请执行人：汤民梅，女，1965年3月18日出生，汉族。被执行人：宋勇，男，1969年4月11日出生，汉族。被执行人：韩春利，男，1969年5月8日出生，汉族。本院在执行汤民梅与宋勇、韩春利民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2019)皖0303民初1354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月十五日书记员  于贤路
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2337号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐安全，男，生于1979年9月26日，汉族，四川省安县人，文盲，务工人员，住四川省绵阳市安州区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初178号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人唐安全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐安全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十一日 书记员 王云波
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1825号 原告：南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行，住在四川省南充市高坪区青莲街道办事处阳光路33号。 负责人：邓勇，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙昭文，系南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行员工。 被告:田春明，男，生于1971年1月9日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行与被告田春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  康云锦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5750号 原告：裕景（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心0319室，统一社会信用代码913502006120417787。 法定代表人：吴洁莹，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳、林艳，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：叶鹏程，男，1987年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告叶鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告裕景（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，裕景（厦门）物业管理有限公司以双方当事人已达成诉前调解[叶鹏程同意支付本案拖欠费用本金部分且裕景（厦门）物业管理有限公司已经收到该笔款项]为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裕景（厦门）物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初3761号 原告:樊乐乐，男，1986年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州福星快递服务有限公司，住所地徐州市圆梦花园B3C6#112-114号。 法定代表人：邱士臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，江苏谐尔律师事务所律师。 被告：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路20号1幢。 法定代表人：谢志昂。 原告樊乐乐与被告徐州福星快递服务有限公司、上海红楼快递集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。 原告樊乐乐诉称，2015年4月26日，被告徐州福星快递服务有限公司与被告上海红楼快递集团有限公司签订特许经营（加盟）合同，并授权被告徐州福星快递服务有限公司以国通快递名义开展业务。原告于2018年7月25日与被告徐州福星快递服务有限公司《徐州福星快递区域加盟协议》，协议约定：加盟区域地点为：徐州市云龙区三环路以东，东至汉源大道，和平路以北，北至铜山路。原告负责此区域范围内的国通快递揽件及派件业务。协议约定期限为自2018年7月25日至2019年7月24日止。原告按照约定向被告徐州福星快递服务有限公司交纳加盟费10000元以及押金5000元，但2019年1月21日，两被告违反协议约定，未保障网络车的正常运行，至今未开通网络车，导致该协议无法履行，曾多次找负责人协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告徐州福星快递服务有限公司签订的《徐州福星快递区域加盟协议》；二、两被告返还加盟费10000元与押金5000元以及在国通快递系统中费用3000元及其利息；三、两被告赔偿原告损失30000元。 本院经审查认为，本案涉及特许经营合同，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。因特许经营涉及商标、专利等知识产权内容，应属知识产权纠纷。本案中，经合同当事人确认，合同的履行涉及商号、商标的使用，已属知识产权范畴，因该合同履行产生的纠纷属于知识产权纠纷。根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》的规定，本院并无知识产权案件管辖权。因此，本院对本案无管辖权，对本案有管辖权的法院为徐州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送徐州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 严玉英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 段文斐
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执281号之六 申请执行人：胡闻珊，住河东区。 被执行人：申阳，男，住所地：沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申阳在中国银行内存款人民币1199.00元。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于世国
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4121号原告：邵尤林，男，1988年3月22日生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：吴晓香、姬艳娇，江苏昆成律师事务所律师。被告：昆山安康房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路1062号，统一社会信用代码91320583MA1MC0JPX5。法定代表人：陈善晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚峰、陈佳桢，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。原告邵尤林与被告昆山安康房产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年03月24日立案，依法适用简易程序由审判员张雪莲独任审理，并于2020年04月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告邵尤林向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵尤林撤诉。案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。审判员  张雪莲二〇二〇年六月二十二日书记员  高美娟附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初3076号原告：丰县经济开发区投资发展有限责任公司，住所地丰县开发区高新技术创业园36号楼2楼。法定代表人：王树源，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍建立，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：甄赛，该公司员工。被告：京味福江苏有限公司，住所地丰县解放中路79号。法定代表人：史建忠，该公司总经理。被告：史先居，男，1962年12月3日出生，汉族，职业不祥,住丰县。被告：史建忠，男，1969年7月14日出生，汉族，职业不祥,住丰县。原告丰县经济开发区投资发展有限责任公司（以下简称经开投公司）诉被告京味福江苏有限公司（以下简称京味福公司）、史建忠、史先居追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告经开投公司的委托诉讼代理人甄赛、鲍建立到庭参加诉讼，被告京味福公司、史建忠、史先居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经开投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告京味福公司偿还原告代付款项4880000元及利息48933元，以上合计4928933元（利息以代付款项为本金，按照年利率6%，暂主张自2018年11月16日至2019年1月15日期间，此后应延续至实际给付之日）。2.被告史先居、史建忠对京味福公司的债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告京味福公司与江苏丰县农村商业银行股份有限公司签订编号为C03968050310001的《借款合同》，向该行借款4000万元。原告经开投公司及史先居、史建忠为京味福公司上述两份合同提供连带责任保证担保。上述借款期限届满后，被告京味福公司未能履行还款义务，原告作为保证人于2018年11月15日代其偿还488万元。原告代偿上述款项后，依法要求被告偿还，但截至原告起诉之日，被告未偿还任何款项，故诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请。被告京味福公司、史建忠、史先居未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，京味福公司作为借款人与作为贷款人的江苏丰县农村商业银行股份有限公司签订借款合同（固定资产贷款）（合同编号C03968050310001），京味福公司借款4000万元，借款期限12个月。同日，江苏丰县农村商业银行股份有限公司作为债权人（贷款人），经开投公司、史建忠、史先居作为保证人，就上述借款合同签订保证合同，约定的保证范围是，包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证。2014年3月11日，江苏丰县农村商业银行股份有限公司向京味福公司分别发放了3000万贷款及1000万元贷款，并出具了两份借款借据。由于京味福公司未按合同约定偿还上述借款，经开投公司于2018年11月15日代京味福公司偿还了借款本金488万元。本院认为，保证人代替借款人履行债务后，有权向借款人追偿。由于借款人实际使用了涉案借款，保证人代替偿还借款，借款人应当支付占有资金期间的贷款利息损失。本案原告经开投公司代替借款人京味福公司偿还借款后，要求京味福公司支付代偿的借款本金488万元，以及代偿后占有资金的利息损失，本院予以支持。关于占有资金的利息计算标准，原告要求按照年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条精神，本院予以支持。对于原告请求超过以上488万元借款的部分,由于其未实际为京味福公司代偿,其要求追偿无事实依据。关于保证人偿还借款后就超出其份额部分向其他保证人追偿问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。由此可以得出，连带责任保证人向其他保证人追偿的前提条件是向债务人追偿不能，并且只能是对于超出自己应承担份额部分追偿。在司法实践中，追偿不能一般指经过强制执行程序仍然未从主债务人处获得代偿款。故，本案原告在对借款人京味福公司进行强制执行仍然不能得到后才能向史建忠、史先居追偿。关于追偿的份额，由于原告和史建忠、史先居均是保证人，且未约定份额，原告只能在向京味福公司不能追偿部分各三分之一份额分别向史建忠、史先居追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告京味福江苏有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告丰县经济开发区投资发展有限责任公司代偿款488万元及利息（以488万元为基数，按年利率6%从2018年11月16日计算至实际付清之日止）；二、被告史建忠、史先居在本判决第一项确定的义务经过强制执行后剩余金额各三分之一范围内分别向原告丰县经济开发区投资发展有限公司承担支付义务；三、驳回原告丰县经济开发区投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46232元，公告费520元，由被告京味福江苏有限公司、史建忠、史先居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林人民陪审员  胡荣军人民陪审员  屈云飞二〇二〇年六月三十日法官 助理  魏丹丹书 记 员  王天恩
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2075号原告：徐明礼，男，1974年2月3日出生于安徽省界首市，住界首市。被告：郭少东，男，1979年4月8日出生于安徽省界首市，住界首市。原告徐明礼诉被告郭少东间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告徐明礼到庭参加诉讼，被告郭少东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐明礼的诉讼请求：1、要求判令被告及时返还借款51000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分两次向原告借款计5万元，2018年春又借款1千元。2019年4月4日补写借条一张。当时约定2019年7月1日前先还2万元，余款年底前还清。但被告未按约定还款。原告多次催要无果，为此，引起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告欠原告51000元的事实；3、微信聊天记录，证明原、被告约定利息为二分五的事实。被告郭少东未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告郭少东曾分别以家中有病人和做生意需要用钱为由，向原告借款2万元和3万元，2018年春节期间，又以没有钱给小孩押岁钱为由，向原告借款1000元。2019年4月4日，在原告的要求下，被告郭少东补写了借条一张，载明：“今向徐明礼借款现金人民币（51000）伍万壹仟元整。2018年4月份（借）还款日期、2019年底还清分三次（还）”下书：“借款人：郭少东”时间：“2019年、4月4日”。后原告因家中有病人急需用钱，催促被告及时还款，但被告并未还款。原告遂用微信通知被告，要求如被告不及时还款，就要按照月息2.5分向被告收取利息，并按月累积计算。即在上月本金加利息基础上算下个月的本息总额。被告收到该微信通知后，未予明确答应，也未拒绝，只是答应尽快还款。但因被告一直未还款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告郭少东欠原告徐明礼51000元一直未还的事实清楚，双方的债权、债务关系明确，不违反法律、行政法规的规定，原告徐明礼要求被告郭少东及时还款，理由正当，应予支持。关于原告徐明礼要求被告郭少东归还欠款时要按照月息2分5计算利息的诉讼请求。因被告郭少东书写的借条中没有利息的记载，而原告提供的微信聊天记录中关于利息内容的表述，均系原告徐明礼向被告郭少东提出的要求，但被告郭少东一直未予明确答应，故原告徐明礼要求被告郭少东按照月息2分5计算利息的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告郭少东于本判决生效后五日内偿还原告人民币51000元。二、原告徐明礼的其它诉讼请求，不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，案件保全费1020元，由原告徐明礼承担190元，被告郭少东承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年六月十日书记员  王芬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4407号 原告：王娟娟，女，1983年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：吴平跃，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王娟娟与被告吴平跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王娟娟到庭参加诉讼，被告吴平跃经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元，利息800元(利息按月利息2厘从2016年12月31日算至2020年4月30日)本息合计10800元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告互相认识，被告以急需用钱偿还别人债务为由，2016年12月31日向原告借款20000元，于当日给原告出具借条1张，后经原告多次催要，被告偿还10000元，下欠10000元经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为此诉讼来院。 被告吴平跃未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：王娟娟与吴平跃前妻系同学关系。2016年12月31日，吴平跃以急需用钱为由向王娟娟借款20000元，并于当日给王娟娟出具借条：今借王娟娟人民币贰万元整（￥20000）借款日期自2016年12月31日，还款日期2017年5月31日，使用期共支付其百分之零点贰的利息费用，吴平跃支付本金与利息，155××××8289，借款人：吴平跃，2016年12月31日，身份证号码3412251982××××××××。 王娟娟当庭自认吴平跃已偿还10000元。 本院认为：王娟娟与吴平跃民间借贷纠纷一案，有王娟娟陈述、吴平跃出具的借条在卷佐证，王娟娟与吴平跃之间的借贷关系合法有效，吴平跃借王娟娟款依法应予以偿还，本院予以支持。吴平跃未到庭参加诉讼，视为放弃权利。双方约定利息为0.2%，本院予以支持。综上所述，王娟娟要求吴平跃偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴平跃于本判决生效之日起十日内给付原告王娟娟借款本息10004元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告吴平跃负担25.05元，由原告王娟娟负担9.95元。 本判决为终审判决。 审判员  翟亚东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初4407号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，0558-675331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初914号原告：肖宗党，男，1946年11月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：冯朝晖，湖北诺亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨政懿，湖北诺亚律师事务所实习律师。被告：武汉侨亚置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街特8号17号楼。法定代表人：匡术，该公司董事长。被告：武汉侨亚颐乐园管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村。法定代表人：陈祖桥，该公司董事长。原告肖宗党与被告武汉侨亚置业集团有限公司、武汉侨亚颐乐园管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告肖宗党向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款47万元；2.判令两被告以47万元为基数，按照年利率10%的标准，向原告支付利息直至全部清偿债务之日为止。（暂算至2020年6月17日为43,856元，其中：以20万元为基数从2019年4月12日开始计算至2020年6月17日为23,606元；以27万元为基数从2019年9月17日开始计算至2020年6月17日为20,250元）；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年开始，第一被告以“健康养老VIP会员充值卡”的模式，开始吸收老年人的存款。第一被告承诺对老人提供健康养老服务，老人预存一定金额，选择存款年限，预存满期则可获得赠送的养老服务金。养老服务金的赠送，按照缴存20万元以上年利率10%，20万元以下年利率9%的标准计算。原告可凭VIP卡享受养老服务优惠和消费。VIP卡中消费剩余金额在存期届满之后，由第二被告支付至原告银行卡，如逾期退还，由第二被告按照逾期金额的万分之一，按日支付延迟付款违约金。2019年4月12日、2019年9月17日，原告和两被告两次签署了《侨亚健康养老VIP会员充值卡销售合同》、《侨亚健康养老VIP会员充值卡转让协议》,分别缴存了预存款20万元、27万元。签约至今原告并未享受养老VIP会员服务，也未产生消费。2020年4月11日开始原告多次找两被告，要求归还借款本息。两被告都以公司资金紧张暂时无法兑付为由，拖延至今未付。本院经审查认为，武汉侨亚置业集团有限公司、武汉侨亚颐乐园管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖宗党的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘彬二〇二〇年六月二日法官助理吕凡书记员方园
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初396号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人段良生，男，1985年8月2日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人，农民，住莒县。2019年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被沂水县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人段良生犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐静茹出庭支持公诉，被告人段良生到庭参加了诉讼。案件审理过程中，因不可抗拒的原因，本案中止审理。原因消失后，恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月10日12时30分许，被告人段良生驾驶的鲁Ｂ27ＸＰ2号小型轿车，沿省道329线由西向东行驶至沂水县（160公里＋300米处）时，与超车的沂水县马站镇上窑村24号刘某驾驶的鲁Ｑ9ＨＡ60号小型轿车相刮撞。经检验，段良生血液中乙醇含量为167.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关提供证据如下： 现场勘查笔录；鉴定意见；证人刘某的证言；被告人段良生的供述等。 公诉机关认为，被告人段良生醉酒后驾驶机动车辆在道路上发生事故，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人段良生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年7月10日12时30分许，被告人段良生驾驶的鲁Ｂ27ＸＰ2号小型轿车，沿省道329线由西向东行驶至沂水县（160公里＋300米处）时，与超车的沂水县马站镇上窑村24号刘某驾驶的鲁Ｑ9ＨＡ60号小型轿车相刮撞。经检验，段良生血液中乙醇含量为167.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片。 2.鉴定意见。 3.道路交通事故认定书。 4.证人刘某的证言。 5.被告人段良生的供述。 6.其它证据 （1）受案登记表、接警查询单、立案决定书、发破案经过。 （2）常住人口信息查询单。 （3）驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单。 （4）驾驶证复印件、行驶证复印件。 （5）前科证明。 （6）呼气式酒精检测单。 （7）协议书。 本院认为，被告人段良生在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人段良生到案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。 综合被告人段良生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人段良生应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人段良生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  王军波 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  高佳敏 书 记 员  吴艾珍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初3073号原告：丰县经济开发区投资发展有限责任公司，住所地丰县开发区高新技术创业园36号楼2楼。法定代表人：王树源，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍建立，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：甄赛，该公司员工。被告：徐州三水中加食品有限公司，住所地丰县解放路163号。法定代表人:刘飞，该公司总经理。被告：史先居，男，1962年12月3日出生，汉族，职业不祥,住丰县。被告：史建忠，男，1969年7月14日出生，汉族，职业不祥,住丰县。原告丰县经济开发区投资发展有限责任公司（以下简称经开投公司）诉被告徐州三水中加食品有限公司（以下简称三水公司）、史建忠、史先居追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告经开投公司的委托诉讼代理人甄赛、鲍建立到庭参加诉讼，被告三水公司、史建忠、史先居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经开投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三水公司偿还《流动资金借款合同》（编号C03968052015092901）项下原告代付的款项6969800元及利息69888元；偿还《流动资金借款合同》（编号C03968052016050401）项下原告代付的款项10000000元及利息1000273元，以上合计17139961元（利息以代付款项为本金，按照年利率6%，暂主张自2018年11月16日至2019年1月15日期间，此后应延续至实际给付之日）。2.被告史先居、史建忠对三水公司的债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告三水公司与江苏丰县农村商业银行股份有限公司签订编号为C03968052015092901的《流动资金借款合同》，向该行借款700万元。2016年5月4日，被告三水公司与江苏丰县农村商业银行股份有限公司签订编号为C03968052016050401的《流动资金借款合同》，向该行借款1000万元。原告经开投公司及史先居、史建忠为三水公司上述两份合同提供连带责任保证担保。上述借款期限届满后，被告三水公司未能履行还款义务，原告作为保证人于2018年11月15日代其偿还16969800元。原告代偿上述款项后，依法要求被告偿还，但截至原告起诉之日，被告未偿还任何款项，故诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请。被告三水公司、史建忠、史先居未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，三水公司作为借款人与作为贷款人的江苏丰县农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同（合同编号C03968052015092901），三水公司借款700万元，借款期限12个月。同日，江苏丰县农村商业银行股份有限公司作为债权人（贷款人），经开投公司、史建忠、史先居作为保证人，就上述借款合同签订保证合同，约定的保证范围是，包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证。2016年5月4日，三水公司作为借款人与作为贷款人的江苏丰县农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同（合同编号C03968052016050401）,三水公司借款1000万元，借款期限12个月。同日，江苏丰县农村商业银行股份有限公司作为债权人（贷款人），经开投公司、史建忠、史先居作为保证人，就上述借款合同签订保证合同，约定的保证范围是，包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证。由于三水公司未按合同约定偿还上述借款，经开投公司于2018年11月15日共计代三水公司偿还了借款本金16969798.84元及利息1.16元,合计16969800元。本院认为，保证人代替借款人履行债务后，有权向借款人追偿。由于借款人实际使用了涉案借款，保证人代替偿还借款，借款人应当支付占有资金期间的贷款利息损失。本案原告经开投公司代替借款人三水公司偿还借款及利息后，要求三水公司支付代偿的借款本金及利息16969800元，以及代偿后占有资金的利息损失，本院予以支持。关于占有资金的利息计算标准，原告要求按照年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条精神，本院予以支持。对于原告请求超过以上16969800元借款本息的部分,由于其未实际为三水公司代偿,其要求追偿无事实依据。关于保证人偿还借款后就超出其份额部分向其他保证人追偿问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。由此可以得出，连带责任保证人向其他保证人追偿的前提条件是向债务人追偿不能，并且只能是对于超出自己应承担份额部分追偿。在司法实践中，追偿不能一般指经过强制执行程序仍然未从主债务人处获得代偿款。故，本案原告在对借款人三水公司进行强制执行仍然不能得到后才能向史建忠、史先居追偿。关于追偿的份额，由于原告和史建忠、史先居均是保证人，且未约定份额，原告只能在向三水公司不能追偿部分各三分之一份额分别向史建忠、史先居追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州三水中加食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告丰县经济开发区投资发展有限责任公司代偿款16969800元及利息（以16969800元为基数，按年利率6%从2018年11月16日计算至实际付清之日止）；二、被告史建忠、史先居在本判决第一项确定的义务经过强制执行后剩余金额各三分之一范围内分别向原告丰县经济开发区投资发展有限公司承担支付义务；三、驳回原告丰县经济开发区投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124640元，公告费520元，由被告徐州三水中加食品有限公司、史建忠、史先居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林人民陪审员  胡荣军人民陪审员  屈云飞二〇二〇年六月三十日法官 助理  魏丹丹书 记 员  王天恩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1858号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王莉莉，女，1986年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省砀山县。2018年10月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月6日释放。2019年7月3日因本案被昆山市公安局刑事拘留（7月2日被羁押），2019年8月9日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1847号起诉书指控被告人王莉莉犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人王莉莉及辩护人刘晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年7月2日，被告人王莉莉在昆山市锦溪镇江浦路和长寿路路口张某的号牌为苏Ｅ×××××的汽车上，以400元的价格卖给张某2包冰毒。随后，被告人王莉莉让张某开车带其前往昆山市娄汀苑小区准备向吸毒人员项某贩卖毒品，后在昆山市娄汀苑小区东门被当场抓获，在车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车内搜查出被告人王莉莉卖给张某的白色可疑晶体2包（净重0.41克，均检出甲基苯丙胺）。公诉机关认为，被告人王莉莉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王莉莉在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王莉莉曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，从重处罚。提请本院依法判处。被告人王莉莉对被指控的贩卖毒品犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人王莉莉当庭认罪，建议对被告人王莉莉从轻处罚。经审理查明，2019年7月2日，被告人王莉莉在昆山市锦溪镇江浦路和长寿路路口张某的号牌为苏Ｅ×××××的汽车上，以400元的价格卖给张某2包冰毒。随后，被告人王莉莉让张某开车带其前往昆山市娄汀苑小区准备向吸毒人员项某贩卖毒品，后在昆山市娄汀苑小区东门被当场抓获，在车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车内搜查出被告人王莉莉卖给张某的白色可疑晶体2包（净重0.41克，均检出甲基苯丙胺）。另查明，公安机关从被告人王莉莉、证人张某处扣押了手机2部、吸毒工具等物、可疑晶体2包。公安机关已将涉案毒品予以收缴。上述事实，被告人王莉莉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、项某的证言,辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押清单、可疑晶体等（照片），称量、取样笔录，提取笔录、提取清单、微信聊天记录，调取证据通知书、调取证据清单，检验报告，收缴毒品专用收据，司法鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王莉莉违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王莉莉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王莉莉曾因贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人王莉莉能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王莉莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人王莉莉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  金 琰人民陪审员  王 晶二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初858号之一 原告：王正，男，1974年9月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：程鸿燕，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200811426400。 被告：潘莉萍，女，1978年8月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：刘娜，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201511980630。 原告王正诉被告潘莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王正的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王正撤回起诉。 本案案件受理费10534元，减半收取5267元，财产保全费3920元，合计9187元，由原告王正负担。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  邹平政 人民陪审员  熊 瑛 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  熊 庆
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初3294号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托代理人:李鑫宇,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人:王鹤霖,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告:刘旭，男,1970年4月21日生,汉族,住蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告刘旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李鑫宇，被告刘旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠贷款本金113999元及利息13627.41元合计127626.41元(利息截止到2020年4月13日，之后利息按年利率14.355%计算至还清为止)；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月19日被告与原告在线上签订了《个人额度借款(担保)合同》，约定贷款有效期为3年，被告在有效期内于2018年12月11日通过自助设备贷款114000元，尚欠113999元,贷款到期日为2019年12月11日,贷款到期后，原告派人多次催要,被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 被告刘旭未应诉答辩、未出庭质证。 经审理查明：2017年12月19日被告与原告在线上签订了《个人额度借款(担保)合同》，约定贷款有效期间为2017年12月19日至2020年12月19日，借款额度为114000元，单笔借款期限不得超过12个月，借款人可使用“易贷卡”通过电子渠道申请放款，逾期罚息利率在合同利率基础上加收50%。被告在合同有效期内于2018年12月11日通过自助设备贷款114000元，贷款到期日为2019年12月11日，贷款到期后，原告派人多次催要，被告仍未还款，截止至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本金113999元及利息13627.41元。 上述事实有原告陈述和原告提交的被告身份证、个人贷款面谈承诺书、个人借款合同、借款信息交易流水在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告刘旭根据合同约定向原告借款114000元，刘旭应当按照合同约定，按时履行还款义务，刘旭没有履行还款义务，原告要求其偿还借款本金及利息、逾期罚息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘旭于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司本金113999元及利息（利息包括2020年4月13日利息、逾期罚息13627.41元及自2020年4月14日起计算至还清贷款之日止利息,利息按年利率14.355%计算）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告刘旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年六月十一日 书记员  张文迪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初9976号原告朱江婷，女，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人郭兴花，浙江融哲律师事务所律师。被告杭州安闲居科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场26号FGH座。法定代表人郑臣臣。原告朱江婷诉被告杭州安闲居科技有限公司（以下简称安闲居公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告朱江婷于2019年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱江婷基于与被告安闲居公司签订的《房屋租赁合同》，被告安闲居公司未按期支付房租而起诉。要求：1、判令解除原告与被告间的房屋租赁合同。2、判令被告支付2019年6月6日至2019年11月9日的房租费，暂计算至2019年8月5日为5200元。3、本案诉讼费由被告承担。被告安闲居公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：书面协议：原告与被告于2018年7月6日签订《房屋租赁合同》一份。出租方：朱江婷。承租方：安闲居公司。租赁标的：位于杭州市江干区房屋，建筑面积19.06平方米。租赁期限：2018年7月6日至2023年7月5日。租金标准：房租2600元/月。租金支付方式：月付，每个自然月月底支付当月租金；首次付款日期为2018年7月9日。房屋交付情况：案涉房屋于2018年7月6日交付。款项支付情况：被告已支付了截止至2019年6月5日的租金，此后租金未付。房屋交还情况：2019年11月10日收回。以上事实有原告朱江婷提交的《房屋租赁合同》及附件、付款声明、银行流水、电话录音及当事人的陈述为证。本院认为，朱江婷与安闲居公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。安闲居公司作为承租人，理应按期支付租金。现因安闲居公司逾期支付2019年6月6日起的租金，已构成根本违约，对于朱江婷主张解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。对于朱江婷主张安闲居公司支付自2019年6月6日起计算至2019年11月9日租金的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持；安闲居公司应支付朱江婷租金损失10746.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱江婷与被告杭州安闲居科技有限公司于2018年7月6日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告杭州安闲居科技有限公司支付原告朱江婷租金损失人民币10746.67元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币69元，由被告杭州安闲居科技有限公司承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁 莺人民陪审员  陈金根人民陪审员  周晓恩二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周 瑾?????3?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更934号 罪犯相礼坚，男，1986年12月29日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2009年5月31日作出（2009）海刑初字第185号刑事判决，以被告人相礼坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人相礼坚和同案被告人犯罪所得赃款退还给被害人。判决发生法律效力后，2009年7月20日交付广西黎塘监狱执行。在执行期间因发现还有其他罪没有判决，广西北海市海城区人民法院于2010年1月15日作出（2010）海刑初字第2号刑事判决，以被告人相礼坚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2008年12月20日起至2027年12月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元；继续追缴被告人相礼坚和同案被告人犯罪所得赃款退还给被害人。被告人相礼坚不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）北刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月3日调入广西南宁监狱执行刑罚。2013年7月2日、2016年4月28日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2025年2月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第159号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯相礼坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯相礼坚予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯相礼坚的报请减刑符合报请减刑条件，但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯相礼坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯相礼坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯相礼坚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年9月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2600号 被执行人：安徽省拓展建材科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇创业园北区19号，统一社会信用代码913405007790571144。 法定代表人：鲁怀远，该公司总经理。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省拓展建材科技有限公司账户存款5元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年六月十九日 书记员  王想玲
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初346号原告曹竹平，男，1986年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李玉,上海市汇业律师事务所律师。被告上海市普陀区规划和自然资源局，住所地上海市普陀区。法定代表人彭波。出庭应诉行政机关负责人林哲，该局副局长。委托代理人赵书一。委托代理人高兴发，上海市信本律师事务所工作人员。原告曹竹平不服被告上海市普陀区规划和自然资源局政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月12日立案后，于法定期限内向被告上海市普陀区规划和自然资源局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告曹竹平，被告上海市普陀区规划和自然资源局的负责人林哲及委托代理人赵书一、高兴发律师到庭参加诉讼。审理中，原告于2020年6月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹竹平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曹竹平负担。审 判 员 童娅琼二〇二〇年六月五日法官助理 田洋洋书 记 员 翟树静附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异38号申请执行人镇江市林森汽配有限公司，住所地镇江市。法定代表人尤建生，该公司执行董事。被执行人镇江市丹徒区黄龙五金厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。投资人赵向阳，该厂厂长。被执行人赵向阳，男，1965年1月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。第三人朱正华，女，1965年2月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人镇江市林森汽配有限公司与被执行人镇江市丹徒区黄龙五金厂、赵向阳加工合同纠纷一案，被执行人镇江市丹徒区黄龙五金厂、赵向阳未能履行本院（2018）苏1112民初3577号民事调解书、（2019）苏1112执361号执行和解协议确定的给付义务。申请执行人镇江市林森汽配有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月21日立案受理，申请执行标的金额191614元。本案执行过程中，双方再行签订执行和解协议，确定给付金额为20万元；第三人朱正华向本院书面承诺自愿代上述被执行人履行生效法律文书及执行和解协议确定的债务，申请执行人镇江市林森汽配有限公司书面申请追加该第三人为本案的被执行人。本院认为，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加自愿代偿的第三人为被执行人的，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人朱正华为本案的被执行人。二、被执行人朱正华应在被执行人镇江市丹徒区黄龙五金厂、赵向阳不能履行（2020）苏1112执恢103号执行和解协议的次日起三日内向申请执行人镇江市林森汽配有限公司履行给付20万元的给付义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长 陈 进审判员 凌鸿波审判员 王祺斌二〇二〇年六月十一日书记员 边 叙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2126号原告：韩龙飞，男，1988年8月20日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：丰县水务局，住所地丰县向阳南路新丰中对过。法人代表：王瑞海，该局局长。被告：丰县防汛防旱指挥部抗旱服务队，住所地丰县解放东路桥东路南侧。负责人：栾晓升，职务不详。被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地丰县解放路老消防队院内。法定代表人：王长宏，该公司经理。原告韩龙飞与被告丰县水务局、丰县防汛防旱指挥部抗旱服务队、江苏中阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。案件审理过程中，原告韩龙飞于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩龙飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩龙飞撤诉。案件受理费减半收取计2986元，由原告韩龙飞负担。审 判 员  刘 科二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执862号 申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座15办公02。注册号：9111010833544894XJ。 法定代表人：李晓梅，执行董事。 被执行人：周国光，男，1972年6月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：李丽萍，女，1973年10月16日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区， 本院在执行申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人周国光买卖合同纠纷一案，经查明本院于2020年4月15日作出的（2019）鲁0703民初1963号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人周国光、李丽萍相应价值的相关财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人周国光、李丽萍相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王馨悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执790号之一 申请人：马鞍山市创惠投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区西五村9-505，统一社会信用代码91340500MA2MW05P1P。 被执行人：安徽天潭金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区智能装备产业园52栋，统一社会信用代码91340500MA2NM88986。 本院在执行创惠投资有限责任公司申请执行安徽天潭金属材料有限公司合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人安徽天潭金属材料有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖0504民初3466号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年六月十一日 书记员 林   苏   一
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2748号 钱峰： 你诉与郑云飞、安徽金鹰农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1521号 原告：华换平，女，1976年11月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：王坤，女，1982年4月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨力，山东薛国律师事务所实习律师。 原告华换平与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华换平、被告王坤及其委托诉讼代理人张锋、杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华换平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月8日，被告向原告借款30,000元，并立借条为凭，借款于2019年2月8日到期，现已逾期。原告多次催要，被告以无款为由拒付，原告无奈诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告王坤辩称，一、2018年2月8日的30,000元借款不存在，被告也从未向原告借过一分钱。2013年的时候，被告在中国农业银行做保险理财业务，与原告认识，原告成为被告的客户。后被告开始做汇财鲸理财业务，向原告推销了汇财鲸理财业务。2018年2月8日，原告通过被告购买了汇财鲸理财，购买金额为300,000元。因原告系通过被告的推荐购买的，为了保险起见，原告让被告向其出具300,000的借条作为理财失败的保障。因笔误，被告在出具借条的时候，误将300,000写成30,000。后汇财鲸涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，原告购买的理财无法兑现，300,000元本金也无法取出。在此情形，原告为了挽回损失，才拿着2018年2月8日的借条起诉被告，事实上被告没有向原告借过一分钱，借款不是事实。二、在汇财鲸被公安机关立案侦查后，原告为了挽回投资损失，在2020年3月份到被告家中闹了三天，与其妹妹又逼迫被告向其出具了一张300,000元的借条作保障，借款也不是事实。综上，被告与原告之间不存在借贷关系，原告陈述的不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告华换平与被告王坤通过办理保险业务相识多年。2018年2月8日，被告向原告借款30,000元，被告并向原告出具借条一张，该借条载明：“2018年2月8日借华换平30,000元（叁万元整元整）。2019年2月8日到期归还。收益共计：（空白）。王坤”。借款到期后，被告未能偿还原告借款。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告华换平主张被告王坤于2018年2月8日向其借款30,000元，至今未还，该事实由原告提交的借条能够予以证明。被告对原告主张的上述事实虽不予认可，并抗辩称该笔借款不存在，借条也是因为其推荐原告购买理财产品，为保险起见，原告要求其出具的，借条载明的金额亦书写错误，但是被告未提供有效证据予以证明其该项抗辩成立，原告亦对被告的抗辩不予认可，故被告应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉请，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告王坤偿还原告华换平借款本金30,000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王坤承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡安敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6053号 广州欧之诺娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8518-8547号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12804号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保58号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘。系该公司职工。 被申请人：刘琰，女，1988年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人：周恺，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：刘德文，男，1957年7月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：罗艳，女，1965年3月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：刘瞻，女，1987年2月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘琰、周恺、刘德文、罗艳、刘瞻金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘琰、周恺、刘德文、罗艳、刘瞻在成都银行及中国民生银行的账户存款予以冻结。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘琰、周恺、刘德文、罗艳、刘瞻名下的银行账户存款，冻结期限为一年。（具体冻结的开户银行账户、金额以协助冻结存款通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年六月八日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅 四川省营山县人民法院 民事裁定书 （2020）川1322财保58号之一 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘。系该公司职工。 被申请人：刘琰，女，1988年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人：周恺，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：刘德文，男，1957年7月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：罗艳，女，1965年3月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：刘瞻，女，1987年2月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘琰、周恺、刘德文、罗艳、刘瞻金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘琰、周恺、刘德文、罗艳、刘瞻所有的位于成都的房产予以查封。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘德文所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路乙区212栋4单元6楼1号（不动产权证书号：监证0741272）的住宅房屋一套，查封期限为三年； 二、查封被申请人刘德文所有的位于成都市金牛区银河北街188号-1楼645号的车位一个（不动产权证书号：监证2767927），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员何礼东 二〇二〇年六月八日 法官助理何俐辉 书记员黄友梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3736号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1425行初29号原告：吴瑶，男，1997年9月6日生，汉族，住山东省齐河县。委托代理人：吴修杰，男，1968年9月20日生，汉族，住山东省齐河县。委托代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：齐河县晏城街道办事处，住所地：山东省齐河县迎宾路18号。法定代表人：郭大宝，职务：主任。委托代理人：孟宇，山东鲁泉律师事务所律师。原告吴瑶要求被告齐河县晏城街道办事处给付临时安置费及履行拆迁补偿安置协议一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告吴瑶撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴瑶负担。审判长  陶明东审判员  李 超审判员  王 锐二〇二〇年六月二日法官助理宰金萍书记员吴国玉
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初321号原告李某某，男，1964年出生，汉族，住山东省邹平县。被告济南市天桥区环境保护局，住所地山东省济南市。法定代表人王波，局长。委托代理人王艺群，山东齐邦律师事务所律师。委托代理人刘广鑫，山东齐邦律师事务所律师。原告李某某诉被告济南市天桥区环境保护局行政处理一案，在诉讼期间，原告李某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告济南市天桥区环境保护局负担。审 判 长  任 军审 判 员  刘 文审 判 员  温进才二〇二〇年六月十一日法官助理  唐 颖书 记 员  刘 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1674号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。 被执行人：朱喜，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行朱喜金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人朱喜银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初4250号的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐文龙
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1241号 申请执行人：曾善寅，男，1957年1月26日生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：杨克友，男，1973年7月18日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行曾善寅与杨克友买卖合同纠纷一案中，执行标的为9642元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人曾善寅,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘宁军
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0502刑初464号之一公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人吕海洋，男，汉族，1973年3月3日出生于山东省东营市，初中文化，东营市东营区辛店街道办事处前进村村支部书记、村委会主任，住东营市东营区。2010年8月26日因盗窃被滨海公安局滨南分局行政拘留十二日，并处罚款五百元；2010年10月2日因故意毁坏他人财物被滨海公安局基地分局行政拘留十日，并处罚款一千元。2018年9月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年9月26日经东营市东营区人民检察院批准被该分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人信鸿狄，山东体仁律师事务所律师。辩护人李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。被告人赵峰，男，汉族，1976年5月29日出生于山东省东营市，高中文化，东营市虹基管桩有限公司销售部经理，住东营市东营区。2018年8月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年9月26日经东营市东营区人民检察院批准被该分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人杨连海，山东恒岳律师事务所律师。被告人郭连伟，男，汉族，1986年12月12日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2013年6月6日因非法拘禁被东营市公安局东营分局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。2013年11月4日因殴打他人被东营市东营分局行政拘留十二日，并处罚款五百元。2018年8月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年9月26日经东营市东营区人民检察院批准被该分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人张学文，山东鲁航律师事务所律师。辩护人解城城，山东鲁航律师事务所律师。被告人赵胜利，男，汉族，1965年4月6日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2018年11月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年12月29日被滨海公安局滨南分局取保候审。2019年3月12日经东营市东营区人民检察院批准被该分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。指定辩护人孟秀秀，山东瀛超律师事务所律师。指定辩护人李江庭，山东瀛超律师事务所律师。本院于2020年4月28日以（2019）鲁0502刑初464号刑事裁定，对东营市东营区人民检察院起诉的被告人吕海洋、赵峰、郭连伟、赵胜利犯敲诈勒索罪一案中止审理。经查，被告人吕海洋、赵峰、赵胜利同意远程开庭，具备远程开庭的条件；被告人郭连伟不同意远程开庭，不具备远程开庭的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复对被告人吕海洋、赵峰、赵胜利的审理。审 判 长  闫晓辉审 判 员  张 婷人民陪审员  薄其红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张进萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7936号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：施佳伟，男，1993年2月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：刘帅，男，1991年9月16日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告施佳伟、刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月八日 书记员 陆广浩
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执492号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行，地址：高州市东岸镇商业街2号。 主要负责人：姚光衡，行长。 被执行人：冯汉森，男，1942年8月29日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行与被执行人冯汉森金融借款合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2019）粤0981民初3947号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年六月十七日 书记员 ： 李 忠
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1426号 原告：陈美荣，女，1952年11月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告：张延景，男，1949年10月12日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地为薛城区临山路北苑小区9号楼，统一社会信用代码为913704007357613535。 法定代表人：刘宝森，董事长。 委托诉讼代理人：孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈美荣、张延景与被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司（以下简称广安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美荣、张延景，被告广安公司委托诉讼代理人孙琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美荣、张延景向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告陈美荣借款利息256413元；2、判令被告偿还原告张延景借款利息34782元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月7日，被告向原告陈美荣借款300000元，约定年利率20%。2013年5月7日，被告向原告陈美荣支付利息60000元。被告于2015年4月3日偿还本金30000元，2015年9月8日偿还本金50000元，2015年11月19日偿还本金22000元，2016年10月28日偿还本金20000元，2017年5月18日偿还本金16300元，2018年2月14日偿还本金20000元，2018年12月7日偿还本金31700元，2019年1月30日偿还本金100000元。2012年5月4日，被告向原告张延景借款60000元，约定年利率20%。2013年5月4日，被告向原告张延景支付利息12000元。被告于2015年4月3日偿还本金6000元，2015年11月9日偿还本金5400元，2016年3月10日偿还本金40000元，2017年5月23日偿还本金8600元。庭审中，原告陈美荣陈述被告于2018年12月7日偿还31700元，2019年1月30日100000元，2020年5月11日偿还10000元，系偿还利息，原告陈美荣要求变更诉讼请求：判令被告偿还原告陈美荣借款本金141700元及利息（自2013年5月7日起至今，按照年利率20%计算，扣除被告已经支付利息141700元）。 被告广安公司辩称，原告所提交证据不能证实约定利息为20%。原告主体不适格，收据中交款人为李刚，与原告无关，即使收据中由原告的签名，也是原告自行添加，不能证实借款的事实。2012年5月7日，被告向李刚借款360000元，口头约定将支付一些利息作为分红。即使原告作为实际借款人，但被告仅在2013年5月7日支付了借款金额20%的分红，即收据中所谓的利息，并没有明确约定该笔借款的利息。原告主张部分还款是偿还利息，在六年时间里，被告还款一直注明偿还本金，原告未提出异议，可以印证双方没有约定利息，且原告主张利息是逐年计算的，部分利息已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告出具编号为4735587收据一份，载明:“交款单位为李刚，人民币叁拾万元整，收款事由为收借款。2012年5月7日已兑利息（300000元×0.2＝60000元）；2015年4月3日已退本金10%（300000元×0.1=30000元）;2015年9月18日已退本金50000元；2015年11月19日已退本金10%（220000元×0.1=22000元）；2016年10月28日已退本金20000元；2017年5月18日已退本金16300元（剩余161700元）；2018年2月14日已退本金20000元”。收据右下角注：陈美荣。被告于2018年12月7日偿还原告陈美荣31700元，2019年1月30日偿还原告陈美荣100000元，2020年5月11日偿还原告陈美荣10000元。 2012年5月4日，被告出具编号为4799979收据一份，载明:“交款单位为李刚，人民币陆万元整，收款事由为收借款。2013年5月4日已兑利息（60000元×0.2＝12000元）；2015年4月3日已退本金10%（60000元×0.1=6000元）;2015年11月19日已退本金10%（54000元×0.1=5400元）；2016年3月10日已退本金40000元；2017年5月23日已退本金8600元（本金已退完）。收据右下角注：张延景。 李刚出具证明两份，载明300000元借款的实际出借人为陈美荣；60000元借款的实际出借人为张延景。 本院认为，通过庭审调查和对证据的综合认定，被告向原告陈美荣借款300000元和约定年利率20%，以及被告向原告张延景借款60000元和约定年利率20%的事实清楚，证据充分，本院予以确认。二原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定本息偿还顺序，且收据中亦未明确记载部分偿还款项内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先还息后还本，因此，被告于2018年12月7日偿还原告陈美荣31700元，2019年1月30日偿还原告陈美荣100000元，2020年5月11日偿还原告陈美荣10000元，系偿还利息。关于被告辩称部分利息超过诉讼时效，由于借条中未借款期限，原告可随时催要，因此，被告该项辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司返还原告陈美荣借款本金141700元及利息（以借款本金300000元为基数，自2013年5月8日起至2015年4月3日止；以借款本金270000元为基数，自2015年4月4日至2015年9月18日止；以借款本金220000元为基数，自2015年9月19日至2015年11月19日止；以借款本金198000元为基数，自2015年11月20日至2016年10月28日止；以借款本金178000元为基数，自2016年10月29日至2017年5月18日止；以借款本金161700元为基数，自2017年5月19日至2018年2月14日止；以借款本金141700元为基数，自2018年2月15日至实际给付之日止，均按年利率20%计算,扣除被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司已经支付利息141700元），于本判决生效后十日内付清； 二、被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司偿付原告张延景借款利息（以借款本金60000元为基数，自2013年5月5日起至2015年4月3日止；以借款本金54000元为基数，自2015年4月4日至2015年11月19日止；以借款本金48600元为基数，自2015年11月20日至2016年3月10日止；以借款本金8600元为基数，自2016年3月11日至2017年5月23日止，均按年利率20%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，已减半收取，由被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员 张博薇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执209号申请执行人：昆山科鼎金属制品有限公司，住所地昆山市千灯镇宏信路216号，统一社会信用代码913205837890538469。法定代表人：林王凤琴，该公司经理。被执行人：如皋市南康电子科技有限公司，住所地如皋市江安镇西庄村三十四组，统一社会信用代码91320682MA1Q40P11L。法定代表人：孙尚乐，该公司执行董事。申请执行人昆山科鼎金属制品有限公司与被执行人如皋市南康电子科技有限公司加工合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）苏0583民初15131号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付135825.2元并承担迟延履行期间的利息,同时承担案件受理费1536元,保全费1244元。本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，对被执行人的银行存款进行了扣划，并发还给申请执行人21358元后双方达成一致意见，由被执行人分期向申请执行人支付欠款,直到还清为止，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。本院认为：双方当事人在执行程中已经达成一致意见，对履行金额及时间作出了重新约定，现申请执行人要求撤回本次执行程序。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许昆山科鼎金属制品有限公司撤回本次执行程序，终结（2019）苏0583民初15131号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 潘红刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨敏峰书 记 员 蒋淳纯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执594号 申请执行人：王天生，男，1964年10月29日生，汉族，住河南省林州市。 被执行人：潍坊正大钢结构有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区西于家庄子村西。 法定代表人：李清林，总经理。 本院在执行申请执行人王天生与被执行人潍坊正大钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人至今未履行已生效的（2012）寒朱民初字第7号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人潍坊正大钢结构有限公司相应价值的财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人潍坊正大钢结构有限公司相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月二日 书记员  王馨悦
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初846号原告：王某，女，2007年8月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。法定代理人：徐某，女，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才、章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：廖家星，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码：91341800853266097K。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。原告王某与被告廖家星、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“宣城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。郎溪县人民检察院以郎检民（行）支（2020）34182100002号支持起诉书支持原告起诉。本院依法适用简易程序于2020年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司委托代理人及被告廖家星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计91202元，具体为医疗费4656元；营养费：50元/天×90天=4500元；护理费：123.5元/天×60天=7410元；住院伙食补助费：50元/天×7天=350元；残疾赔偿金：34393元/年×20年×10%=68786元；精神抚慰金5000元；交通费：500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日7时44分许，被告廖家星驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车自北向南行驶至G235国道与跑飞路交叉路口右转弯时，因超车右转弯时车速过急，造成在该路段同行直行的王兵祥（原告父亲）驾驶“牛电”牌封闭电动三轮车发生侧翻，导致乘坐人原告和原告母亲徐某二人受伤及三轮车受损的交通事故。原告受伤后在江苏省高淳双塔医院住院治疗，诊断为左肱骨骨折、骨骺损伤、左肱骨踝骨折，经治疗原告于2019年8月22日出院。原告因交通事故受伤，其损伤后误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天，伤残等级为十级。另查，皖Ｐ×××××号小型轿车被告廖家星在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告廖家星辩称，被告廖家星的车辆没有与原告乘坐的三轮车发生接触和碰撞，被告廖家星没有责任；且被告廖家星的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司辨称，皖Ｐ×××××号小型轿车在本公司投保有第三者责任保险，事故发生在保险期限内，本公司对此无异议。但投保的车辆与本起事故没有因果关系，被告无需承担任何责任。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。王某为支持其主张，向法庭举证如下：1、王某身份证复印件，证明：原告主体身份情况。2、交通事故证明、皖Ｐ×××××号小型轿车行驶证，驾驶证、保险单，证明被告的主体身份情况和事故车辆投保情况，交通事故发生的时间、地点，事故发生时两车未发生接触和碰撞，事故成因无法判定；3、原告的病历、诊疗证明、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗情况；4、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤，其损伤后误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天，伤残等级为十级。被告廖家星和被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司未提供证据。经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司和被告廖家星对王某所举证据1、3三性无异议；对证据2真实性、合法性没有异议，但交警部门出具的是事故证明，不是被告承担事故责任；对证据4是原告方单方鉴定，与被告没有关系，被告不承认这个鉴定报告。本院对王某及提交的证据，审查认证如下：王某提供的证据1、2、3所举证据形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及其证明对象均予以采信。对于证据4，被告虽然认为系原告单方委托，但被告未提供相反证据予以反驳，该证据本院予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2019年8月16日7时44分许，被告廖家星驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车自北向南行驶至G235国道与跑飞路交叉路口右转弯时，在超车右转弯时，与原告乘坐的三轮车未发生接触和碰撞，在该路段同行直行的王兵祥（原告丈夫）驾驶“牛电”牌封闭电动三轮车发生侧翻，导致乘坐人原告和原告女儿王某二人受伤及三轮车受损的交通事故。郎溪县交警部门出具交通事故证明，事故发生时两车未发生接触和碰撞，事故成因无法判定。原告受伤后在江苏省高淳双塔医院住院治疗，诊断为左肱骨骨折、骨骺损伤、左肱骨踝骨折，经治疗原告于2019年8月22日出院。原告因交通事故受伤，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，原告其损伤后误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天，伤残等级为十级。另查，皖Ｐ×××××号小型轿车被告廖家星在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本院认为，自然人的人身权受法律保护。本起事故中，被告廖家星驾驶机动车在事故发生时虽未与原告乘坐的三轮车未发生接触和碰撞，但被告驾驶机动车在超车右转弯时应注意交通安全，其超车行为与同行直行原告乘坐的三轮车侧翻存在因果关系，导致乘坐人原告和原告女儿王某二人受伤及三轮车受损，被告廖家星应承担本起事故50%的责任；被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在保险范围内承担赔偿责任。本案中，原告主张的营养费和住院伙食补助费标准过高，本院予以调整。原告各项损失为医疗费4656元；营养费：30元/天×90天=2700元；住院伙食补助费：30元/天×7天=210元；护理费：123.5元/天×60天=7410元；残疾赔偿金：34393元/年×20年×10%=68786元；精神抚慰金5000元；交通费：200元。其中交强险医疗费预留份额为5000元，交强险内赔付86396元，超出部分按照原被告各自承担50%的责任，（7566-5000）÷2=1283元应在商业三者险内赔付，以上合计人民币87679元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某各项损失共计87679元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，原告王某负担520元，被告廖家星负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年六月二十九日书记员  严本涛
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执220号 申请执行人：黄登全，男，汉族，1966年3月8日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：四川任氏起源农业开发有限公司，住所地成都市武侯区草金路北段99号； 法定代表人：任小波。 本院依据本院已经发生法律效力的(2019)川1324民初3687号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行货款38100元及其他费用。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息。本次实现债权0元，通过约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权38100元及其他费用。如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年六月三日 书记员 刘 帅