陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初584号原告：刘某某（系马某1之妻），女。原告：马某2（系马某1之子），男。原告：马某3（系马某1之女），女。三原告共同委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县法律援助中心法律工作者。被告：穆某某，男，汉族。被告：康某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。被告：邱某某，男，汉族。被告：程某某，男，汉族。原告刘某某、马某2、马某3与被告穆某某等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人除原告刘某某、马某2，被告邱某某外均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告亲人马某1因交通事故身亡导致的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计6万元（给付时扣除康某某已付1万元，穆某某已付1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告穆某某同马某1为朋友关系，2019年11月2日，马某1前往穆某某家中取回借用的电动三轮车，在穆某某的邀请下，同其余被告共同饮酒，后马某1驾驶三轮车在买农药回家途中发生交通事故死亡，交警队认定马某1负事故主要责任。原告认为马某1与各被告饮酒后发生重大交通事故后身亡，各被告同为饮酒人未尽到安全保障的义务，应承担赔偿责任。被告穆某某辩称，当天马某1到穆某某家中主动要求喝酒划拳，康某某以及穆某某均和马某1喝了少量酒，因穆某某家中开设麻将馆，人员来往较多，其余被告是否同马某1喝酒不知情，随后马某1自行要求骑电动三轮车去买农药才发生的交通事故，穆某某已支付1000元，康某某已支付10000元，还签订了协议，事情已经结束，且随后穆某某还遭受了原告及亲属的辱骂，目前不愿意支付任何赔偿。被告康某某辩称，穆某某陈述属实，康某某仅和马某1喝了少量酒，喝完不久就走了，随后发生什么事情康某某不知情，听说马某1出事后曾给穆某某1万元了结此事，马某1家属还出具了协议，康某某不应再承担任何责任。被告王某某辩称，当天王某某在同村徐某某处喝酒坐席之后才到的穆某某家，待了5分钟就走了，也没有同马某1饮酒，原告起诉没有理由。被告邱某某未到庭应诉，亦未答辩。被告程某某辩称，当天程某某根本没去过穆某某家，更没有和马某1喝酒，此事和程某某根本没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的景某某和闫某某出具的证明，证明内容为赔偿协议见证人认为协议应当作废，该证明属于证人证言类证据，证人的认知不能决定协议效力问题，故该证明不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，马某1在穆某某家中同康某某、穆某某相继饮酒之后，骑行电动三轮车（已被交警部门认定为机动车辆）去购买农药，返家途中撞在贾某某停放在路边的重型半挂牵引车尾部，致马某1当场死亡，造成交通事故。经泾阳县公安局交通管理大队作出交通事故认定，马某1酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆未注意安全应负本起事故的主要责任，贾某某未将机动车放在规定地点停放应负本起事故的次要责任。另经过交警大队委托，鉴定中心检验马某1血液中乙醇浓度为210.23mg/100ml。后康某某听说马某1死亡一事，因自觉共同饮酒应承担部分责任，又觉得自己系外地人不好处理相关事宜，遂找穆某某商量向马某1亲属赔偿一事，康某某向穆某某给付10000元，穆某某承诺此后由其处理马某1亲属提出的赔偿问题，并向康某某出具条据。2019年11月19日，马某1亲属曾找到穆某某要求给予补偿，穆某某未提及康某某与马某1饮酒之事，与马某1亲属达成11000元的补偿协议书并支付11000元。后马某1亲属从村民处得知康某某也曾参与饮酒，遂找到康某某，康某某承认共同饮酒并告知10000元已给付穆某某，原告马某3于2019年12月2日向康某某出具协议称“经双方协商，对康某某不追纠（究）责任”。另查明，本案原告系马某1近亲属，马某3和马某2系马某1子女，刘某某系马某1妻子。本案原告因马某1交通事故产生的损失已与贾某某一方达成赔偿协议，并已获得赔偿款，赔偿协议中未列明具体项目的赔偿数额及计算依据。本案审理中，原告认为康某某已履行义务，程某某自述未同马某1饮酒原告方也无证据证明饮酒事实，故向法院申请撤回对康某某、程某某的起诉，本院以口头裁定的方式予以准许，并记入笔录。本院认为，本案涉及的法律问题系共同饮酒人的责任承担问题，共同饮酒人应承担的并非安全保障义务，而是当其他共同饮酒人酒后欲进行危险行为或可能处于危险境地时，对饮酒人安全状态的注意义务，本质上是一种过失责任。本案中，马某1的死亡系交通事故导致，交警部门判定马某1承担事故主要责任的依据为无证驾驶机动车辆以及醉酒驾驶机动车辆，马某1因事故身亡虽令人惋惜，但其作为具有完全民事行为能力人，自身应预见酒后无证驾车的危险性，应对自身损害承担主要责任，被告穆某某作为共同饮酒人在得知马某1酒后要骑行三轮电动车辆前去购买农药之后，并未对其进行劝告，具有一定过错，但穆某某对于马某1未尽到的仅是劝告、提醒义务，相应的赔偿责任应限定在一定范围之内，综合考虑马某1无证驾驶机动车辆的另一事故因素，穆某某应承担的赔偿责任酌定为5000元。穆某某同马某1亲属在2019年11月19日达成协议的前提是马某1家属认为共同饮酒人限于穆某某一人，原告方虽法律知识欠缺认为协议已经“作废”，但真实意思表示应视为要求撤销协议，原告方在2019年12月2日向康某某出具“不追究责任”协议时已知晓康某某参与共同饮酒，原告方在2020年1月6日向法院申请立案，符合法律规定期限，故对基于重大误解签订的该协议应予以撤销，穆某某应承担的赔偿责任按照上述侵权责任理论予以确定，穆某某已支付的1000元执行时予以扣除。原告方已撤回对康某某、程某某的起诉，故对康某某、程某某的责任问题不再论述。原告方未提供证据证明王某某、邱某某参与共同饮酒，王某某、邱兆明不应承担任何赔偿责任，驳回原告方相应诉请。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、穆某某应在本判决生效之日起十日内支付原告刘某某、马某2、马某35000元（执行时扣除已支付的1000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，被告穆某某负担25元（迳行支付原告），三原告负担487.5元。退还三原告案件受理费512.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年五月二十五日书记员 谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1