广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初186号原告：连州市木哥小跑腿快运代理有限公司，住所地：连州市连州镇城西综合贸易市*********。法定代表人：盘某1。委托代理人：邓木，系该公司股东。被告：廖雪娇，女，汉族，地址：广东省连州市**************。被告：温海河，男，汉族，地址：广东省连州市***********。原告连州市木哥小跑腿快运代理有限公司诉被告廖雪娇损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，于2019年7月15日作出（2019）粤1882民初773号民事判决，被告廖雪娇不服该判决向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2019年11月2日作出（2019）粤18民终3035号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法追加温海河作为被告参加本案诉讼。本院另行组成合议庭适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓木到庭参加诉讼。被告廖雪娇、温海河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还公司公款人民币54740元；2、判令被告向原告公司返还建设银行网银、公司财务账目本；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：连州市木哥小跑腿快运代理有限公司（简称“原告公司”）成立于2016年3月16日，法定代表人陈雪珍持股30%、邓木持股30%、黄小梅50%，公司实际经营人邓木（简称“原告代理人”），股份变更于2018年4月12日法定代表人盘某1持股20%、陈雪珍持股30%、黄小梅持股5%，公司实际经营人邓木。被告廖雪娇于2017年8月进入原告公司负责会计工作。原告公司建设银行账户440********100000056提取现金支配审批流程是由被告廖雪娇统计制单，到陈雪珍审核提款，被告廖雪娇提供资金支出、去向证明给原告代理人邓木对账签名核销。2018年2月至5月份，被告廖雪娇利用保管原告公司建设银行网银的机会，未通过正常流程从建设银行账户440********100000056提取3笔资金共计54740元（交易流水号后4位为3399；1031；9214），未提供资金支出、去向证明给原告代理人邓木对账签名核销，被告廖雪娇理应将54740元退回原告公司。被告廖雪娇已离职，应将其保管中的建设银行网银、公司财务账目本返还原告公司。综上，特提起上述诉求。被告廖雪娇、温海河书面答辩称，一、《买卖协议》明确约定1月25日后申通业务所产生的费用和责任由温海河承担，日前产生的费用与责任由陈雪珍、邓木自行解决。所以被答辩人是无权干涉温海河经营的正常财务行为，被答辩人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。二、《交接单》确认的属于被答辩人的结算余款124938.69元已经由陈雪珍的授意下全部用于清偿被答辩人经营期间所发生的债务，被答辩人的诉讼请求要求返还公款人民币54740元缺乏事实根据和法律依据。（一）梧桐系统财务结算平台523400账户显示2018年1月25日余额为124938.69元，但在2018年1月31日扣划了2017年12月26日-2018年1月25日期间的赔款共7549.05元（记账时间为2018年2月5日）；扣划出港费、代收货款及赔款罚款10889.15元（记账时间为2018年2月7日），以上扣划款项总计18438.2元。以上款项属于被上诉人经营期间所产生的费用，依约定由被上诉人承担，故被上诉人的在2018年2月7日账号结余款应该是124938.69-7549.05-10889.15=106500元。（二）2018年2月7日梧桐系统财物结算平台523400账户显示账户余额款为167457.83元。远远超出被上诉人的结余款124938.69元。（三）申通快递有限公司批款110000元，其中40000元属温海河经营收入，另70000元用于支付被上诉人经营期间所欠发的工人工资等费用。对于以上数据，答辩人认为，1、连州申通的业务收入支出都是在梧桐系统财物结算平台予以结算的。所以，梧桐系统财物结算平台能清晰的显示具体每一天所产生营业额以及扣划款，如前所述，被上诉人2018年1月25日的余结款经平台扣划余款只有106500元，已经不足110000元，所以一审认定110000元属被上诉人是错误的。其次，申通快递有限公司截留被上诉人的部分款项，是由于被答辩人尚欠付广州公司的场地费用，该笔款项经核算为40408元。2018年4月10日经陈雪珍授权，直接将该笔款项提取后转支付给了广州公司，用于被上诉人偿还广州公司的欠费。就该笔款项的使用，有答辩人廖雪娇与被答辩人原法定代理人陈雪珍的微信记录予以证明。（二审期间提交）综上，被答辩人的结余款124938.69元，不但没有被挪用，反而作为被答辩人已经超额使用了海河公司3907.51元资金(124938.69-18438.2-70000-40408=-3907.51元)。综上，被答辩人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：连州市木哥小跑腿快运代理有限公司的股东为：邓木、陈雪珍、黄小梅，2018年4月12日变更股东为：盘某1、陈雪珍、黄小梅，法定代表人由陈雪珍变更为盘某1。2018年1月25日，甲方陈雪珍与乙方温海河、丙方邓木,三方签订《买卖协议》，约定：“由乙方经营连州市海木货物代理有限公司出资36万元收购甲方经营连州市木哥小跑腿快运代理有限公司在连州市、连山县、连南县所经营的申通快递业务经营权。1、甲方持有连州市木哥小跑腿快运代理有限公司股权30%，乙方按照36万造价的30%，共108000元整，支付甲方。2、甲方持有连州市木哥小跑腿快运代理有限公司股权30%以外股东，由乙方按照36万造价的70%支付其他股东，共252000元，甲方不参与乙、丙双方买卖、为承担买卖责任。3、甲方承诺收到乙方全支付款项108000元整，当日起一个月内，承担相应义务，协助乙方办理申通快递业务的相关移交手续。4、丙方作为甲方连州市木哥小跑腿快运代理有限公司剩余70%股东代表承诺买卖合法，并承诺承担相关的买卖责任及相应的法律责任。5、甲、丙双方在收到乙方买卖款后，丙方承诺乙方，买卖合法，责任与甲方无任何法律责任，甲、乙、丙三方同意。若出现问题，由乙方自行承担，乙方表示同意。6、甲方承诺收到乙方全支付款项108000元整，七天内必须与丙方共同还清所欠业务员工资，否则导致业务员罢工，由甲、丙双方赔偿乙方相关损失，或者乙方追讨甲、丙法律责任。此协议签订日期法律生效，并以签订日期为准，日后申通业务所产生费用与责任由乙方承担，日前产生费用与责任甲、丙双方自行解决。”2018年2月3日，甲方陈雪珍、乙方温海河、丙方邓木签订一份《交接单》，约定：“1、连州申通主账号513400，网点编号513400账户管理交于乙方使用。2、甲方将公司账户（440********00000056）其账户余额为零。在往后的转账工作中所发生的银行账户往来账与甲方无关，乙方在使用过程中保证所产生的往来业务是合法合规的。3、连州申通梧桐系统财务结算平台中截止2018年1月25日所产生的结算余额为：（业务日期为2018年1月25日，记账日期为2018年2月28日）124938.69元（壹拾贰万肆仟玖佰叁拾捌元陆角玖分），此余额为原连州市木哥小跑腿快运代理有限公司所有，乙方保证此款由原连州市木哥小跑腿快运代理有限公司股东进行监管支配，乙方无权动用。”甲方陈雪珍、乙方温海河签名确认，丙方邓木未签名确认。原告的建设银行账户440********00000056在2018年2月7日转入110000元，2月8日支出了40000元用于归还温海河经营资金，2月27日支出了12600元用于归还温海河垫支款，3月26日支出了2140元用于订机票去上海签合同。连州申通梧桐系统财务结算平台显示，2018年1月25日余额124938.69元，2018年2月7日提取110000元款前的余额为167457.83元。本院对被告廖雪娇、温海河作问话，温海河在《问话笔录》中称：我承接申通业务后，因为申请新的营业执照、办银行账户需要较长的时间，也要向上海总部申请换新的账户，后来到4月份才办到，在此之前都是用需要通过原告公司的银行账户来操作申通业务，但申请用钱都需要经过法定代表人陈雪珍同意。是我请廖雪娇继续做财务，她支出的工人工资都是经过我同意，我也在账单上签了名。被告廖雪娇在《问话笔录》中称：在他们三方签订《买卖协议》之后，他们跟我说听温海河的，我继续做财务。之后我做财务支出的各种款项都经过温海河同意，我只是做我的职务工作。（在系统申请用钱的操作过程）首先在系统申请用钱，然后去国税开增值税发票，开了发票后交给上海总部。去国税开增值税发票都需要盖章，而法定代表人陈雪珍掌管着公章，每次申请用款她都是清楚。2018年2月8日支出的40000元，是温海河经营期间的1月26日至1月31日的收入，我在2018年2月10日至11日期间将款项支付了该期间的工人工资，有支出证明单可以证明，以前的出纳王晓云，还有部分司机都签了名。（邓木以前产生的债务）有70000元是原告经营时的工人工资，发放工资都是经过陈雪珍同意，才能从银行账户提款，从系统申请拨款都是要陈雪珍申请，密码、公章都在她那里。另外有40407元原告经营期间欠广州的寄件费，也是经过陈雪珍同意才支付给广州的负责人商振銮，总共转账46463元，其余的款项6056.46元是我们经营期间（1月26日至1月31日）的费用，两笔款项作为一笔转账支付。还有18438元的罚款，罚款在系统里有显示。支付欠广州的寄件费时，我与陈雪珍聊天，她说剩余的款项不提出来，以防出现经营问题，之后的罚款也已超出了剩余的款项。本院认为，陈雪珍与温海河、邓木签订《买卖协议》，约定由温海河承接申通业务经营权，在温海河办理新营业执照、银行账户之前，温海河使用原告公司的相关资源作为过度。在这期间，被告廖雪娇继续做公司的财务,受转让前后公司实际控制人、股东的制约。《交接单》约定“甲方公司余额为零，在往后的转账工作中所发生的银行账户往来账与甲方无关，乙方在使用过程中保证所产生的往来业务是合法合规的”，故签订《买卖协议》、《交接单》后，温海河可以使用原告的银行账户来操作申通业务。被告廖雪娇受陈雪珍、温海河的指示做出的款项支出属于职务行为，银行流水也注明了各项支出的用途，其并未侵占公司的财产。原告公司股东之间的纠纷与被告廖雪娇无关，其受公司实际控制人、股东的指示支出款项的责任应由指示的人承担。原告诉请被告廖雪娇返还原告公司款项的主张，于法无据，本院不予支持。《交接单》约定“连州申通梧桐系统财务结算平台中截止2018年1月25日所产生的结算余额124938.69元为原连州市木哥小跑腿快运代理有限公司所有，乙方保证此款由原连州市木哥小跑腿快运代理有限公司股东进行监管支配，乙方无权动用。”2018年2月7日从梧桐系统财务结算平台提取110000元至原告公司的银行账户，提取前梧桐系统余额为167457.83元，双方的资金已混同，被告辩称提取的款项中40000元属温海河经营收入，《交接单》也未约定系统余额提取后优先用于支付原股东，故提取的款项可以用于温海河经营期间的相关支出。《买卖协议》约定签订协议之前所产生费用与责任由甲、丙自行解决，但签订协议之后各方并未对债权债务进行清算，原告也未提供证据证明被告温海河占用了原告的资金，故应由原告承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告连州市木哥小跑腿快运代理有限公司的诉讼请求。本案受理费1268.5元，由原告连州市木哥小跑腿快运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  何新生审 判 员  欧学强人民陪审员  刘 锋二〇二〇年六月十九日法官 助理  陆思廷书 记 员  成 彪附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。