河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1230号原告：魏朝辉，女，汉族，1977年3月5日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯继红，河南箕城律师事务所律师，特别授权。被告：王胸怀，男，汉族，1991年4月14日出生，住河南省西华县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贺，男，汉族，1987年7月25日出生，住河南省郸城县，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：智文哲，男，汉族，1994年2月18日，住河南省淮阳县，该公司员工，特别授权。原告魏朝辉诉被告王胸怀、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏朝辉的委托诉讼代理人王留榜、侯继红，被告王胸怀，被告太平财产保险有限公司周口分公司的委托诉讼代理人李贺、智文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损费、鉴定费和树木损失共计9404.5元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月3日14时许0分许，王胸怀驾驶豫Ｂ×××××号厢式货车沿西华县迟营乡赵店行政村王庄村西路段由南向北行驶时，与前方同方向行驶高川驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏及树木受损的交通事故。事故发生后因前车操作不当，造成两车失火损毁，该事故经交警队认定王胸怀负主要责任，高川负次要责任，二人分别赔偿树木所有人1000元。原告的豫Ｐ×××××号小型轿车经法院委托鉴定损失为10309元，花鉴定费2000元，施救费1500元。后查明豫Ｂ×××××号厢式货车在第二被告处投有交强险和商业三者险且不计免赔。双方经协商赔偿未果，原告诉至法院。被告王胸怀辩称，我同意原告诉讼请求，但是赔偿责任应当由保险公司承担，事故认定书明确认定失火原因是因本次事故造成，财产合理损失应当按照车辆现有价值核定。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，本次事故双方车辆被保险人和投保人同属王胸怀本人，不存在保险法中所规定的三责损失，我司不予赔付本次事故的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担，诉讼中及事故认定书中明确写明是事故发生后，因前车操作不当造成两车失火损毁，说明该起事故在失火前已经结束，失火造成的损失不应属于本次诉讼范围，本次碰撞损失应当按照责任比例核定。原告魏朝辉提交的证据材料有：一、机动车车辆信息查询单一份。证明目的：豫Ｐ×××××号车辆登记车主是魏朝辉，诉讼主体适格。二、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份。证明目的：事故发生的时间、地点、后果及双方责任。三、王胸怀保险单二份。证明目的：证明被告车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。四、收条复印件一份、身份证复印件一份、照片两张。证明目的：因此次事故驾驶员高川代原告赔偿胡二兵树木损失1000元。五、现场照片三张。证明目的：原告车辆因发生事故后起火烧毁的事实，已向法院提交评估申请。六、王胸怀驾驶证复印件一份、机动车信息查询单一份、车辆买卖协议复印件一份。证明目的：驾驶员王胸怀具有合法驾驶资格，车辆有合法行驶资格，另证明豫Ｂ×××××车辆实际所有人为王胸怀。七、经法院委托的郑州宏信价格评估有限公司评估结论书，证明原告因本次事故造成的车辆损失10309元。八、增值税发票一份，证明原告因本次交通事故车辆评估所花费的鉴定费2000元的事实。九、拖车费发票一份，证明原告因本次交通事故支出施救费1500元的事实。被告王胸怀对原告提交的证据材料无异议。被告太平财产保险有限公司周口分公司对原告提交证据材料的质证意见为：对证据一没有异议。对证据二有异议，证据二中载明事故发生后因前车操作不当，造成失火损失，所以该事故认定书表明了是两次事故，另所载明的操作不当应为个人原因造成两车损失，不排除原告驾驶员的故意行为，应查明操作不当的具体原因之后，另行主张起火的损失。对证据三真实性无异议，证明豫Ｂ×××××与王胸怀本人存在可保利益。对证据四收条有异议，该收条不能证明该树木的所有人为胡二兵，请求法院予以查明实际所有人，并且所赔偿的金额较高与实际损失不符。对证据五照片本身无异议，从照片中可以证明赔偿树木的损失较高。对证据六车辆买卖协议有异议，车辆买卖后应过户，不能仅靠一份买卖协议证明该车辆的所有权，请求法院予以核实。对证据七有异议，该评估报告结论为10309元，该车辆为市场二手车价格为7000元左右，评估报告金额过高我公司不予认可。对证据八有异议，评估费用为间接损失，我公司不予承担。对证据九有异议，事故地点距停车场仅为20公里左右，根据河南省施救标准一公里10元应为300元。被告王胸怀未提交证据材料。被告太平财产保险有限公司周口分公司提交的证据材料有：豫Ｐ×××××号小型轿车保单复印件一份。证明目的：王胸怀为本车辆的被保险人，存在法律意义上的受益人。被告王胸怀对被告太平财产保险有限公司周口分公司提交证据材料的质证意见为：对真实性无异议，保单实际受益人是车主魏朝辉，我只是起到代买保险的作用，我当时还特意问了下保险公司柜台人员，车主不来可不可以买保险，柜台人员说用你的身份证就可以，所以我就替车主代交了，事后车主把保单原件给了我。原告魏朝辉对被告太平财产保险有限公司周口分公司提交证据材料的质证意见为：除同意被告王胸怀的质证意见外，补充：因原告本人与被告王胸怀是同一单位上下级关系，原告本人因工作忙就由王胸怀代买了原告车辆的保险，其行为法律包括被告保险公司并没有禁止，此代买行为不能改变本案原告对该车具有所有权及保险请求权的利益关系。经审查，原告提交的第一、二、三、五、七、八、九组证据材料符合证据的合法性、客观性及关联性特征，应当认定为有效证据。原告第四组证据材料达不到其证明目的，对其证明效力不予认定。原告第六组证据材料与原告提交的道路交通事故责任认定书、保险单等证据材料能够相互印证，对其证明效力予以采信。对被告太平财产保险有限公司周口分公司提交证据的真实性予以认定。依据上述有效证据及其当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月3日14时许，王胸怀驾驶豫Ｂ×××××号厢式货车沿西华县迟营乡赵店行政村王庄村内道路由南向北行驶至于西华县迟营乡赵店行政村王庄村西路段时，与前方同方向行驶高川驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后因前车操作不当，造成两车失火。经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王胸怀负该事故的主要责任，高川负该事故的次要责任。经本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，桑塔纳牌小型轿车豫Ｐ×××××于2020年3月3日因道路交通事故造成的车辆损失价格为：人民币壹万零叁佰零玖元整（RMB：10309元）。原告为此支出评估费2000元，另支出施救费（拖车费）1500元。被告王胸怀驾驶的豫Ｂ×××××号厢式货车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险的限额为50万元，且为不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，王胸怀有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆有合法行驶资格。该车辆的被保险人为王胸怀。另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车的车主为魏朝辉，该车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保的交强险保单显示，被保险人为王胸怀。本院认为，本案主要争议焦点为：一、关于本案交通事故的责任划分问题。被告王胸怀驾驶豫Ｂ×××××号厢式货车与高川驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏及树木受损的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，王胸怀负该事故的主要责任，高川负该事故的次要责任，被告太平财产保险有限公司周口分公司虽然对该道路交通事故认定书提出异议，但其异议理由没有证据予以证明，因此本院对该事故责任划分予以确认。二、关于豫Ｂ×××××号厢式货车与豫Ｐ×××××号小型轿车的被保险人同为王胸怀一人，被告太平财产保险有限公司周口分公司是否可以免责问题。机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险属于财产保险合同范畴，是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，故所指的“第三者”应以财产作为判断标准，而非以财产的所有人或者被保险人为判断标准。机动车第三者责任保险旨在确保第三者因交通事故受到损害时能够从保险人处获取救济，以保护不特定的第三者利益。本案中，原告魏朝辉所有的豫Ｐ×××××号小型轿车相对于被告王胸怀驾驶的豫Ｂ×××××号厢式货车属于保险合同中的“第三者”，两车发生交通事故时，豫Ｂ×××××号厢式货车造成豫Ｐ×××××号小型轿车受损，与造成其他第三者车辆受损并无不同，被告太平财产保险有限公司周口分公司主张两车被保险人相同，应免除保险责任，有悖于第三者责任险的设立宗旨，因此对其抗辩理由不予采纳。对原告请求的赔偿项目及范围依法审核认定如下：一、车辆损失费：10309元。二、评估费：2000元。三、施救费（拖车费）：1500元。原告各项损失合计：13809元。上述费用，应首先由被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，超过交强险的11809元，由该公司在商业第三者责任保险限额内按照70%的责任比例予以赔偿，计款8266.3元。综上，原告请求被告太平财产保险有限公司周口分公司赔偿9404.5元合法合理，应予以支持。原告主张的赔偿树木损失费用，因其提交的证据不充分，亦不能证明其支出该费用的合理性，对其该项诉讼请求不予支持。评估费是为确定保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告太平财产保险有限公司周口分公司予以赔偿。施救费是原告为减少损失所支付的必要的、合理的费用，被告太平财产保险有限公司周口分公司应当予以赔偿。因原告请求的合法合理损失已经得到足额赔偿，被告王胸怀不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款的相关规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏朝辉各项损失共计9404.5元。二、驳回原告魏朝辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王胸怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年六月二十二日书记员  王明睿