wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执70号之一被执行人：杨丙荣，男，汉族，1992年10月出生，住云南省曲靖市马龙县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初59号、四川省高级人民法院（2019）川刑终510号刑事判决，于2020年5月11日立案执行，（2019）川15刑初59号事判决书判决杨丙荣“并处没收个人全部财产”。在执行过程中：一、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川15执70号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、本院于2020年5月12日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产，经向被执行人户籍所在地不动产登记中心查询被执行人名下无房屋产权登记信息。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定,裁定如下:宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初59号刑事判决书第三项对杨丙荣“并处没收个人全部财产”终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 刘俊路审判员 吴 靖二〇二〇年六月十九日书记员 李滨桦
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢632号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：曹登革，男，汉族，1984年11月15日出生，住四川省阆中市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人曹登革银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）粤0402执恢632号之二裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹登革名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e416a209c953f3853@wx.tenpay.com的存款至本院指定账户，以人民币93.64元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈梦诗
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初113号 原告：叶瑞彬，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：上海电力安装第一工程有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路235号，统一社会信用代码913101101334303383。 法定代表人：施广明,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈楠忻,浙江阳光时代（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高敏铭,浙江阳光时代（上海）律师事务所执业律师。 原告叶瑞彬与被告上海电力安装第一工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶瑞彬及其委托诉讼代理人缪保安、被告上海电力安装第一工程有限公司委托诉讼代理人沈楠忻、高敏铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶瑞彬向本院提出诉讼请求：判令上海电力安装第一工程有限公司支付其租赁补偿等费用300000元。事实和理由：2018年10月24日，其与上海电力安装第一工程有限公司签订租赁补偿协议书，协议上海电力安装第一工程有限公司向其支付租赁补偿费（包括当季青苗费补偿，按协议生效日期）、复耕、拆除临时板房。破碎混凝土、王庄村临时占用的场地硬化及通往场地的道路修复、涵管施工费用等630000元。上海电力安装第一工程有限公司于2018年10月25日支付其330000元一期款项，在复耕验收合格后上海电力安装第一工程有限公司并没有按照约定支付其二期款项。为维护其权益，故诉至法院。 上海电力安装第一工程有限公司辩称：叶瑞彬主张的费用包含土地补偿、场地硬化的施工费及复耕费用，根据相关法律法规规定，叶瑞彬作为土地承包人，对土地补偿部分仅享有青苗补偿费，土地使用补偿费应是农村集体享有。 本院经审理认定事实如下：凤台县晟阳新能源发电有限公司因水面光伏工程施工需要，在未取得合法用地手续情况下，该公司工程承包方上海电力安装第一工程有限公司占用顾桥镇张童村土地垫煤矸石，顾桥镇国土所工作人员予以制止，原凤台县国土资源局监察大队要求上述二公司对该宗地予以整改，恢复土地原貌，并向二公司下达《限期拆除违法建设通知书》。2018年10月24日，上海电力安装第一工程有限公司与叶瑞彬、凤台县晟阳新能源发电有限公司签订协议书，上海电力安装第一工程有限公司向叶瑞彬支付土地租赁补偿费等630000元，款项一期330000元支付时间为2018年10月25日，款项二期300000元支付时间为顾桥国土所验收合格后当场支付，并约定上海电力安装第一工程有限公司与叶瑞彬在协议生效后再无债权债务纠纷，双方互不追究法律责任。上海电力安装第一工程有限公司已于2018年10月25日支付叶瑞彬330000元。同时，2018年11月23日，叶瑞彬已完成上述宗地整改，恢复了土地原貌，且已耕种庄稼。 上述事实，有庭审笔录、协议书等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，上海电力安装第一工程有限公司在施工过程中违反法律规定未经批准占用顾桥镇张童村临时用地，在经有关部门处罚后应积极主动对其违法行为进行整改，恢复土地原貌。后上海电力安装第一工程有限公司与叶瑞彬、凤台县晟阳新能源发电有限公司签订协议书，委托叶瑞彬进行整改、恢复土地原貌，并约定附时间及附条件支付土地租赁补偿费等共计630000元，已支付330000元。现叶瑞彬已按照协议约定完成了土地整改、恢复原貌，上海电力安装第一工程有限公司应按照约定履行付款义务，其经叶瑞彬催要后，拖欠至今未予支付，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。综上所述，叶瑞彬要求上海电力安装第一工程有限公司支付300000元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告上海电力安装第一工程有限公司支付原告叶瑞彬300000元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告上海电力安装第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二〇年六月十日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初329号                               立案时间                       2020-1-6                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行。             负责人：刘庆，系分行行长。             委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。                               被告                       马淑玉，女，回族，1979年7月30日生。                               原告的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                               诉讼请求                       1.依法判决被告偿还原告借款本金118,691.42元及至2019年6月11日的利息（含罚息）14,443.76元，复利1211.92元。合计本金及欠息共134,347.1元。之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止。2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。                               被告答辩意见                       被告未作答辩。                               法             院             认             定             事             实                       合同名称                       平银（大连）贷字（2018）第SW20180314000072                               借款人                       马淑玉                               共同借款人                       无                               签订时间                       2018-3-19                               贷款金额                       13.3万元                               贷款期限                       2018年3月19日至2021年3月19日                               贷款利率（年）                       13.3%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               实际发放贷款金额                       13.3万元                               实际贷款期限                       2018/3/19至2021/3/19                               借款人逾期还款日期                       2018/8/21                               欠付本金（截止日期）                       118691.42元（2019/6/11）                               首次逾期后还款情况                       无                               主张夫妻共同债务情况                       无                                                     约定的确认送达地址                       辽宁灯塔市佟二堡海宁皮革城时代广场3楼上海路312                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告马淑玉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金118,691.42元；             二、被告马淑玉自2018年8月22日起至款项付清之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的利息、罚息、复利；             上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             案件受理费2990元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 朱迎颖             人民陪审员 李 丽             人民陪审员 孙立屹                         二0二0年六月十九日                                     书 记 员 姜梦迪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初816号 原告：李振华，女，1981年7月1日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：张龙，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍地：广西兴安县,现住址同上。 两原告的委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县，该公司办公室副主任。 本院在审理原告李振华、张龙与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李振华、张龙于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振华、张龙以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李振华、张龙撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  唐玉香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 萃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢495号 申请执行人：罗亚兰，女，1971年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈明清，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：向小叶，女，1971年6月15日出生，土家族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5551号《民事判决书》，于2020年6月9日恢复执行申请执行人罗亚兰申请执行被执行人陈明清、向小叶民间借贷纠纷一案。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈明清、向小叶名下共有的位于成都市青羊区的房产（监证：XXX、XXX）予以查封。 二、将被执行人陈明清、向小叶名下共有的位于成都市武侯区的房产（监证：XXX、XXX）予以查封。 申请执行人若需续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月九日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保833号 申请人：深圳兆能新能源有限公司，住所地广东省深圳市前 海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003497661217。 法定代表人：吕林烨，执行董事。 委托诉讼代理人：林天宝，广东淳锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晓威，广东淳锋律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市奇辉电气有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光侨大道1161号帝光数码科技园西一、西三、北一楼，统一社会信用代码91440300192316877X。 法定代表人：邓永辉。 原告深圳兆能新能源有限公司与被告深圳市奇辉电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值749296.9元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市奇辉电气有限公司名下的财产，以价值749296.9元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初3662号。 审判员  赵君君 二〇二〇年六月二日 书记员  王 迪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初867号原告：韩伟，男，1982年4月4日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：胡东东，男，1984男11月28日出生，住内蒙古自治区包头市。原告韩伟与被告胡东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告韩伟于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伟在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩伟撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元（原告已预交），由原告韩伟负担。审判员 曹 波 二〇二〇年六月一日书记员 于慧颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1357号之一 申请执行人：李俊成，男，汉族，1981年6月14日出生，身份证住址：广西博白县。 被执行人：前海数交平台运营（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区高新南六道航盛科技大厦1602室，统一社会信用代码：91440300MA5DFF0W2M。 法定代表人：张新永。 关于申请执行人李俊成与被执行人前海数交平台运营（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初5689号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8720元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。本院于2020年6月12日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘月瑜
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔03行终188号上诉人（一审第三人）李云富，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托代理人邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）成都亚励中央空调工程有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街33号1幢5层2号。统一社会信用代码：915101075671976680。法定代表人李涛，系该公司执行董事。委托代理人温馨，四川君益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路256号。统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人：王长林，局长。上诉人李云富因与被上诉人成都亚励中央空调工程有限公司（以下简称亚励公司）、遵义市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2019）黔0321行初505号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明：2017年9月23日12时，第三人李云富因摔伤到遵义市骨科医院就医，伤情诊断为：左股骨粗隆间骨折（ＡＯ分型：31Ａ3），自2017年9月23日至2017年10月1日住院治疗。2018年5月18日，李云富向被告提出工伤认定申请，称其是经介绍人钟小林介绍进入原告亚励公司所承包的遵义市汇川区大连路时代天街项目工地做空调安装，2017年9月23日9时左右，在工地地下层一楼安装空调管道的过程中，从脚手架上摔下致其左腿受伤。并提交了疾病证明书、入院记录、出院小结、《通知》、遵义时代天街项目机电通讯录、证人张某、王某的书面证词、通话录音等材料，被告对李云富、罗大斌进行了询问核实。因未能联系上原告单位及其相关人员，被告于2018年6月6日按照原告工商登记的住址通过ＥＭＳ向原告邮寄李云富《工伤认定申请受理决定书》《工伤认定限期举证通知书》，收件人一栏为李涛，在未核实确认李涛电话号码的情况下，在邮寄单上“电话／手机（非常重要）”一栏写明了手机号码，后邮政部门以“原址查无此单位，电联称不是收件人”为由，退回了该邮件，2018年9月8日，被告在遵义晚报上向原告公告送达《工伤认定申请受理决定书》《工伤认定限期举证通知书》，原告未按照公告要求领取文书、提交证据。2019年11月19日，被告作出了遵市人社工认字〔2018〕2406号《认定工伤决定书》，认定亚励公司所承建的遵义市汇川区大连路时代天街（亚励空调项目）工程工人李云富于2017年9月23日9时左右在工地地下层一楼安装空调管道的过程中受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，决定认定为工伤，被告在2018年12月14日的遵义晚报上向原告公告送达了该《认定工伤决定书》。2019年9月4日，李云富向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决解除其与亚励公司之间的劳动关系，并由亚励公司支付其相关工伤保险待遇。亚励公司到庭参加了仲裁庭审程序，2019年8月21日，遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会作出遵汇劳人仲字〔2019〕第319号仲裁裁决书，认定李云富与亚励公司不存在劳动关系，裁决：亚励公司支付李云富相关工伤保险待遇，驳回了其他仲裁请求。亚励公司对该仲裁裁决不服，向遵义市汇川区人民法院提起诉讼，请求判令确认亚励公司与李云富双方不存在劳动关系，无须支付相关工伤保险待遇。遵义市汇川区人民法院受理后，于2019年9月15日以该案需要以本案的审理结果为依据为由，裁定中止诉讼。一审法院认为，被告在受理第三人李云富的工伤认定申请后，在未核实收件人电话号码是否准确的情况下，采取邮寄送达的方式向原告送达《工伤认定申请受理决定书》《工伤认定限期举证通知书》，邮件被退回后，即在报纸上进行公告送达，公告送达是当事人下落不明的情况下才可采取的送达方式，而本案被告没有提交可以认定原告为下落不明的充分证据，公告送达的方式当事人不易查知，客观上限制、剥夺原告对据以作出工伤认定相关证据发表质证意见的权利以及陈述、申辩的权利，因此，被告作出《认定工伤决定书》的程序违法。在工伤认定的事实认定方面，被告作出工伤认定依据的材料，视听资料未经查证核实，作为李云富工友的作证人员某不能确定与原告的关系，因此，工伤认定书所确认的事实证据不足。对原告的诉讼理由予以采纳，对其诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：撤销遵义市人力资源和社会保障局作出的遵市人社工认字〔2018〕2406号《认定工伤决定书》；案件受理费50元，由被告市人社局负担。宣判后，李云富不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回亚励公司的诉讼请求；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。理由：1.亚励公司对亚励空调员工通讯录的真实性予以认定，该通讯录明确记载了李云富的名字，可以认定李云富在亚励公司做工事实。李云富经项目电工钟小林介绍在该项目上班，受到项目部负责人、管理人的管理和指挥，工资由项目部财务冯勇进行发放，亚励公司与李云富之间存在事实劳动关系。2.李云富在案涉项目安装空调管道的过程中摔伤，有视频资料、照片、询问笔录等证据佐证。3.一审法院引用了遵汇人仲字〔2019〕第319号仲裁书中的内容，但该裁决书尚未生效。被上诉人亚励公司未作书面答辩意见。被上诉人市人社局未作书面答辩意见。本院认为，《工伤认定办法》第二十二条第二款规定，《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，在受送达人下落不明，或者穷尽其他送达方式无法送达的情形下，行政机关才能采用公告送达的方式。本案中，市人社局在送达举证通知书前未核实在网上查询的公司代表人电话号码是否正确，径直将邮件邮寄，在邮件被退回后也未提供当事人下落不明的证据，在未穷尽其他送达手段的情况下采用公告送达的方式邮寄举证通知书，客观上使亚励公司错失了举证时期。送达认定工伤书时亦直接采用公告送达的方式进行送达，程序上不符合法律规定。此外，在工伤认定事实方面，现有证据不能确认作证人员是否与亚励公司存在关系，市人社局在此情形下作出被诉工伤认定，证据不充分。一审判决撤销被诉工伤认定并无不当，但仅撤销被诉工伤认定决定不利于纠纷解决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、三项的规定，可以责令市人社局重新作出工伤认定，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、三项，第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持遵义市播州区人民法院（2019）黔0321行初505号判决，即撤销遵义市人力资源和社会保障局作出的遵市人社工认字〔2018〕2406号《认定工伤决定书》；二、责令被上诉人遵义市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定。二审案件受理费50元，由被上诉人遵义市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年六月二十九日法官助理袁瑾书记员张枝茂
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2860号 原告：张志昆，男，1982年10月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：张建国，男，1982年1月31日出生，汉族，住惠安县。 原告张志昆与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志昆向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付材料款21000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告因工地需要油漆材料于2019年2月4日向原告购买油漆材料，材料款计21000元，之后，被告未能按双方约定时间支付材料款，经原告多次催讨未果。 被告张建国未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即结欠单，以此证明被告向原告购买油漆结欠货款21000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性，能够证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买油漆，并于2019年2月4日确认结欠原告油漆货款21000元。被告出具结欠单交原告收执。之后，被告未偿付上述油漆款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买油漆，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告油漆货款21000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清油漆款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付油漆款21000元，并支付自起诉催告之日（2020年5月11日）起至付款之日止的利息损失，依据和理由充分，应予支持，但利息损失的计算标准应调减按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告张建国应于本判决生效之日起十五日内支付原告张志昆油漆款21000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年5月11日起至付款之日止的利息。 二、驳回原告张志昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由被告张建国负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告张志昆预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 。 审判员  庄福明 二〇二〇年六月十九日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4040号 原告：史瑞杰，男，汉族，1983年8月20日出生，住山西省河津市。 被告：泰安市岱岳区大汶口镇喜味街食品销售部，经营场所泰安市岱岳区大汶口镇喜味街食品销售部。 经营者：郭颖颖。 被告：东阿县阳光食品有限公司，住所地山东省东阿县刘集镇西苫村。 法定代表人：李向阳。 原告史瑞杰与被告东阿县阳光食品有限公司、泰安市岱岳区大汶口镇喜味街食品销售部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告史瑞杰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史瑞杰的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告史瑞杰撤诉。 案件受理费减半收取计315.5元，由原告史瑞杰负担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年六月三日 书记员 张  瑾
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执125号申请执行人：付某某，女。法定代理人：付某甲，男。系付某某父亲。被执行人：陈某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0722民初2988号民事判决书，执行的申请人付某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日受理执行。申请执行标的为19209.91元及一审案件受理费228元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查询，本院于2020年2月20日依法冻结了被执行人陈某某银行存款约140元。经本院传统查控，被执行人陈某某夫妻二人桔园年收入约6000元左右，养老金每月108元/人。2020年6月15日本院依法将被执行人陈某某传唤至法院，就本案的执行进行询问，被执行人陈某某表示因其年岁已高，家庭经济收入有限，只能每年以桔园的收入来偿付4000元。申请执行人的法定代理人认为执行周期过长，表示不同意被执行人的意见。但也提供不出被执行人陈某某其他财产线索。经合议庭合议，本院已穷尽执行措施，本案属执行不能，应当终结本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执125号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  鲁克金审 判 员  李 琳二〇二〇年六月二十七日法官助理  李 怡书 记 员  陈晓明
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4492号 原告：成国忠，男，1962年10月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：许庆文，男，1965年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市崇福路71号，统一社会信用代码913505031561824028。 法定代表人：蔡宇斌，执行董事兼总经理。 被告：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。 原告成国忠与被告许庆文、福建泉州市二建工程有限公司、许萍香买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成国忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成国忠负担（多预交的1975元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  岳晓萍 速录员  卢晓霞
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3111号之一 申请执行人：陈丽伊，女，汉族，1962年5月17日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：梅烝（MEIZHENG），男，1982年8月2日出生，澳大利亚联邦公民。 关于申请执行人陈丽伊与被执行人MEIZHENG梅烝民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币268000元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 后本院查明：深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3416号案件民事判决书，判决被告陈丽伊于判决生效之日起五日内向原告梅烝（MEIZHENG）支付人民币62714.46元及利息等。（2018）粤0391民初3416号案件原告梅烝（MEIZHENG）、被告陈丽伊即分别为本案被执行人梅烝（MEIZHENG）、申请人陈丽伊。根据申请执行人陈丽伊提起的债务抵销申请，经本院核算，（2018）粤0391民初3416号案件被告陈丽伊应向原告梅烝（MEIZHENG）支付的费用合计73348.01元，本案被执行人梅烝（MEIZHENG）应向申请人陈丽伊支付的费用合计290533元,经过抵销，本案尚余本金206859.99元未支付。同时，本院再次通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查证，依法冻结被执行人梅烝（MEIZHENG）名下财付通支付科技有限公司账户内存款人民币674.73元；依法冻结并扣划被执行人梅烝（MEIZHENG）名下中国银行深圳分行账户内存款人民币1670.08元，其中执行款1620.08支付至申请执行人，执行费50元划付至深圳市财政局。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘月瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初852号原告：胡银洲，男，1964年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：黄文胜，系孝南区法律援助中心法律工作者。代理权限：出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书等。被告：何安宁，男，1960年8月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告胡银洲与被告何安宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，于2020年6月3日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡银洲的委托诉讼代理人黄文胜到庭参加了诉讼，被告何安宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡银洲诉请：1.判令被告立即向支付原告劳务费3900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年至2016年，原告胡银洲在被告何安宁承接位于山西省的建筑工地上务工。工程完工后，被告仅支付部分人工工资。被告下欠原告工资3900元整，并向原告出具欠条一张。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告何安宁经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告胡银洲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告胡银洲提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告胡银洲提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至10月，原告胡银洲在被告何安宁承接位于山西省的建筑工地上务工。工程完工后，被告支付部分人工工资。2016年2月26日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠胡银洲人工工资捌仟元整”。后经原告催要，被告支付工资4000元，下欠原告工资款4000元，原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告何安宁向原告胡银洲出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告何安宁未及时支付原告劳务报酬，应属违约，庭审时，原告自认被告已支付4000元工资，实际下欠工资款为4000元，原告要求被告立即支付下欠劳务报酬3900元的，未超过被告实际下欠劳务费金额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何安宁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何安宁于本判决生效之日起七日内支付原告胡银洲劳务报酬3900元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何安宁负担25元。原告胡银洲预交的诉讼费25元，在执行过程中，由被告何安宁直接支付给原告胡银洲。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年六月十日书记员  杨婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2072号 原告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。 法定代表人：王立东，系总经理。 委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。 被告：潘文飞，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍住址吉林省抚松县兴参镇，下落不明。 被告：苏庆臣，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍住址抚松县抚松镇，下落不明。 原告太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称太平财保公司）与被告潘文飞、苏庆臣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告太平财保公司委托诉讼代理人周鹤到庭参加诉讼。被告潘文飞、苏庆臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘文飞支付赔偿款12万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月6日起至实际支付时止）；2.追加苏庆臣为被告，并承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年8月30日，苏庆臣驾驶吉5DXXX号（交强险被保险人为潘文飞）小型轿车，沿抚松县抚松镇参乡路由西向东行驶至抚松县林业局机关大楼门前左转时，与沿参乡路由东向西行驶袁某驾驶的辽FW8XXX号普通二轮摩托车相撞，造成袁某受伤抢救无效死亡。经查，苏庆臣未取得机动车驾驶证驾驶机动车违反让行规定，是事故发生的主要原因。苏庆臣负事故主要责任，袁某负事故次要责任。事故发生后，案外人丛某（袁某之妻）、袁某1（袁某之子）诉讼要求太平财保公司及苏庆臣赔偿。抚松县人民法院作出（2019）吉0621民初541号民事判决，判决太平财保公司赔偿死亡赔偿金11万元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，太平财保公司已将赔偿款12万元赔付完毕。自此太平财保公司依法取得对上述赔款的追偿权。 因潘文飞、苏庆臣下落不明，本院于2019年11月21日在《北方法制报》向潘文飞、苏庆臣公告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼文书。因疫情原因，原定于2020年2月10日开庭延迟，后于2020年4月17日在《北方法制报》向潘文飞、苏庆臣公告送达开庭传票、合议庭组成人员等诉讼文书。逾期潘文飞、苏庆臣未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月25日，潘文飞作为投保人及被保险人，向太平财保公司投保“机动车交通事故责任强制保险”。投保车辆牌照为“吉E5DXXX”，行驶证车主王帅，保险金额122,000元，保险期限自2018年6月30日起至2019年6月29日止。 2018年8月30日，苏庆臣驾驶吉5DXXX号小型轿车，沿抚松县抚松镇参乡路由西向东行驶至抚松县林业局机关大楼门前左转时，与沿参乡路由东向西行驶袁某驾驶的辽FW8XXX号普通二轮摩托车相撞，袁某受伤抢救无效死亡。2018年8月30日，抚松县公安局交通管理大队作出“道路交通事故认定书”。认定苏庆臣未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且违反让行规定，是事故发生的主要原因。苏庆臣负事故主要责任，袁某负事故次要责任。2018年9月5日，太平财保公司支付袁德成医疗费1万元。2019年3月15日，丛某（袁某之妻）、袁某1（袁某之子）诉至本院，要求太平财保公司及苏庆臣赔偿。本院受理后，于2019年4月17日作出（2019）吉0621民初541号民事判决，判决太平财保公司赔偿丛某、袁某1死亡赔偿金11万元。2019年5月6日，太平财保公司向袁某1银行账户支付11万元。 认定上述事实的证据如下：当事人陈述、机动车交通事故责任强制保险保单抄件、道路交通事故认定书、本院（2019）吉0621民初541号民事判决书、赔付款明细等。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，太平财保公司已将赔偿款12万元赔付完毕，太平财保公司依法取得对该赔偿款的追偿权。虽然投保人、被保险人均系潘文飞，但是，太平财保公司未提供证据证实潘文飞为车辆的实际所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对太平财保公司关于潘文飞承担赔偿责任的主张，不予支持。故苏庆臣负有向太平财保公司支付12万元赔偿款及利息的责任。利率标准，自2019年5月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，潘文飞、苏庆臣未到庭的，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下： 一、被告苏庆臣于判决生效之日起向原告太平财产保险有限公司吉林分公司支付赔偿款12万元及利息（自2019年5月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告太平财产保险有限公司吉林分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元、公告费900元，由被告苏庆臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  彭希友 人民陪审员  刘桂华 人民陪审员  李慧梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  祝子涵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3845号 上诉人（原审原告）：贾某山，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：贾某钊，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。 上诉人贾某山因与被上诉人贾某钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贾某山上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判赔偿上诉人医疗费、鉴定费、交通费、及部分误工费、营养费、护理费一万元。2、一、二审诉讼费由被告承担。上诉理由：一审判决书第4页第15一17行对误工费请求不予支持理由为既没住院也没医生建议休息医嘱。不符实情及法律规定。事实上上诉人有县医院医嘱建议休息二个月证明，及工作单位鑫彩建材加工厂误工证明，和青泽物业服务兼职证明。一审己提交，现将其附上诉之后，请中院依法查明改判。 贾某钊答辩称，我们认为一审判决认定事实清楚，判决公平合理，上诉人的上诉理由没有任何事实和法律依据，应依法驳回其上诉，维持原判。 贾某山向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共5万元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月24日原被告发生纠纷，石家庄市鹿泉区公安局于2018年6月15日出具的行政处罚决定书载明，2018年4月24日9时许，贾某钊在鹿泉区上庄镇庄案村委会门口殴打贾某山，导致贾某山受伤，经鉴定，贾某山伤情属轻微伤。行政处罚决定书决定对贾某钊行政拘留10日，并处罚款1000元。原告受伤的当天到鹿泉人民医院就诊，诊断结论为：1、鼻外伤。2、眼外伤。3、唇外伤。4、创伤性牙齿松动，没有住院记载。原告提交了医院收费票据。鹿泉区公安局委托河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告为此支付鉴定费800元。原告提交的两份误工证明，分别证明原告既在鹿泉区鑫彩建材加工厂工作，又在河北青泽物业服务有限公司工作。关于交通费，原告仅提出了证人的一份书面证明，没有提交相关交通费的票据，证人也未出庭作证。又查，2018年6月14日贾某山因涉嫌故意伤害罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2018年6月27日鹿泉区人民检察院批准逮捕。经人民法院判处贾某山有期徒刑1年（自2018年6月一314日起至2019年6月13日止）。贾某山赔偿贾某钊各项经济损失21325.16元。 一审法院认为，根据法律规定，侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告贾某钊殴打原告贾某山导致原告受轻微伤，原告为此发生医药费905元，被告对于原告在事发之日即2018年4月24日至原告被羁押之日即2018年6月14日医疗费票据905元认可，故予以确认。对于原告出狱后于2019年7月30日所做的检查费用33元，因没有证据证明其与打斗有因果关系，不予支持。原告受伤后，鹿泉区公安局委托河北盛唐司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告为此支付鉴定费800元，该费用属于合理费用，应当由被告承担。为了治疗伤情，原告需要到医院就诊，原告虽然没有提交相关票据，但交通费用必然产生，综合考虑原告就诊次数，交通状况及路程等因素，酌定交通费为150元为宜，该费用应当由被告承担。原告受伤后既没有住院，也没有医生建议院外休息、加强营养和需要陪护的医嘱，故对于其主张误工费、护理费、营养费的诉讼请求不予支持。被告应当赔偿原告的损失共计905+800+150=1855元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，一审判决：一、自本判决生效之日起三日内，被告贾某钊赔偿原告贾某山各项损失共计1855元。二、驳回原告贾某山其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实基本同一审。 本院认为，上诉人贾某山主张被上诉人贾某钊赔偿医药费、鉴定费、交通费及部分误工费、营养费、护理费10000元，二审中将上述数额增资50000元。关于贾某山主张的医药费、鉴定费及交通费，一审法院在一审判决中已经予以支持，本院予以确认。关于贾某山主张的营养费及护理费，因医嘱未写明其需要加强营养和需要护理，贾某山的主张没有事实依据，故本院不予支持。关于贾某山主张的误工费，其仅提供误工证明，未提供工资单及工资的银行流水等证据，无法证明其每月工资的具体数额，故主张误工费24600元，没有充分的事实依据，本院不予支持。 综上所述，贾某山的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人贾某山负担。 本判决为终审判决。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  史兆宏 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 岚
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3087号 原告：安徽省江之南建设发展有限公司，住所地安徽省江南产业集中区管委会，统一社会信用代码91341700051458644N。 法定代表人：刘平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳佳，安徽九华律师事务所实习律师。 被告：安徽泰欧自动化工业装备制造有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区新材料产业园7#厂房，统一社会信用代码91341700MA2N17K70E。 法定代表人：徐云，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽省江之南建设发展有限公司（以下简称“江之南公司”）与被告安徽泰欧自动化工业装备制造有限公司（以下简称“泰欧制造公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江之南公司的委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼，被告泰欧制造公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江之南公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年11月15日签订的《标准化厂房租赁合同》，被告腾空并交还租赁房屋；2、判令被告立即支付原告拖欠的租金333456元、物业管理费28581.9元（租金、物业费自2017年2月15日计算至2020年5月14日）及滞纳金暂计200000元，共计562037.9元；3、判令被告支付原告自合同解除之日起至实际交还厂房之日的厂房占用费（按租金标准计算）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。事实与理由：2016年11月15日，原告与被告签订《标准化厂房房屋租赁合同》，约定原告将江之南新材料产业园7#厂房一层南侧厂房共1221.45m²租给被告使用，租赁期限自2016年11月15日起至2022年9月30日止，租金为7元/m²/月，物业管理费为0.6元/m²/月，并约定若被告逾期3个月未支付租金、物业管理费和其他应缴费用，原告有权解除合同，收回房屋，且从逾期之日起每日按应付租金3‰和应付物业管理费的0.5‰支付滞纳金。现因被告租赁使用上述房屋至今，截止起诉之日，尚未支付任何租金和物业费，现已拖欠原告租金333456元、物业费28581.9元。因此原告特具状人民法院，请求判如所请。 泰欧制造公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事园区标准化厂房及配套设施的建设、管理、房产租赁经营等业务。2016年11月15日，原、被告签订一份《标准化厂房租赁合同》，双方约定原告将江之南新材料产业园7#厂房一层南侧面积约1221.45平方米租给被告使用，租赁期限自2016年11月15日起至2022年9月30日止，租金为7元/m²/月，物业管理费为0.6元/m²/月，租金及物业管理费三个月支付一次，其中2016年11月15日至2017年2月14日共计3个月为设备安装期，减免房租和物业费，保证金为8550.15元。同时双方还约定若被告未按合同约定支付租金，每逾期一日，应按日租金千分之三支付滞纳金，未按合同约定支付物业管理费，每逾期一日，应按日物业管理费万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告依约将厂房交付给被告使用，但被告未按合同约定履行支付租金和物业管理费的义务。原告经催讨未果，以致成讼。另查明，被告于2016年12月28日支付原告保证金8550.15元。 上述事实，有原告陈述及向法庭提交的营业执照副本、《标准化厂房租赁合同》、工商银行回单等相关证据佐证，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人双方均应按合同的约定履行所确定的义务。本案原、被告双方签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定将厂房出租给被告使用，被告应按照合同约定履行支付租金、物业管理费义务。被告未按约定支付租金及物业管理费，已构成违约。故原告主张与被告解除合同、被告支付拖欠租金及物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告安徽省江之南建设发展有限公司与被告安徽泰欧自动化工业装备制造有限公司于2016年11月15日签订的《标准化厂房租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告安徽泰欧自动化工业装备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内，将承租厂房腾空退还原告安徽省江之南建设发展有限公司； 三、被告安徽泰欧自动化工业装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告安徽省江之南建设发展有限公司支付房屋租金333456元（被告支付的保证金8550.15元应从中扣减）、物业管理费28581.9元及滞纳金（房屋租金滞纳金按日千分之三、物业管理费滞纳金按日万分之五，均自2017年2月15日计算至2020年5月14日止）； 四、驳回原告安徽省江之南建设发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9520元，由被告安徽泰欧自动化工业装备制造有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费9520元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方来平 人民陪审员  汪选德 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尤 雅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1022号之二 申请执行人：南银融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：麦锦洪，男，1962年6月13日出生，身份证住址：广东省云浮市云城区。 关于申请执行人南银融资租赁（深圳）有限公司与被执行人麦锦洪民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4278号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94108.54元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，本院已轮候查封被执行人麦锦洪名下的北京现代牌汽车（车牌号码粤Ｗ×××××），查封期限为自转为正式之日起两年。因为上述财产本院未实际控制，故无法处分。本院于2020年6月18日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘月瑜
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执512号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。 负责人：陆斌，行长。 委托代理人：黄荣强，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。 委托代理人：张武，该支行信贷员。 被执行人：莫步周，男，1932年2月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被执行人莫步周金融借款合同一案中，依法向银信、车管、工商、不动产部门进行查询，对被执行人莫步周的存款2860.15元进行划拨，用于支付执行费116元、受理费461元、保全费284元及支付申请执行人1936.78元，没发现被执行人另有财产可供执行，本院已作出限制消费令，限制被执行人消费。并将执行情况告知书达达申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇二〇年六月二十日 书记员 ：邓志勇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2970号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：欧德荣,男,汉族,1976年11月30日出生,地址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人欧德荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧德荣应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金27129.03元及利息(暂计至2019年1月30日,利息为0元,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费239元、执行费307元。因欧德荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2970号案件终结本次执行程序。 被执行人欧德荣负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初921号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：穆劲稳，男，系该支行下高川分理处客户经理。 被告：谢洪章，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：颜金环（系谢洪章之妻），女，1977年3月13日出生，汉族，农民，户籍地陕西省汉中市南郑区，现住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告谢洪章、颜金环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人穆劲稳到庭参加诉讼。被告谢洪章、颜金环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：判令被告谢洪章、颜金环立即偿还原告借款本金45342.46元及利息1850.42元（利息自2019年9月21日计算至2020年5月16日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止。事实与理由：2016年9月18日，被告谢洪章、颜金环以养鸡为由，向原告申请扶贫小额贷款50000元。同年9月23日，经原告审查批准发放，原告与被告谢洪章、颜金环签订了陕农信下高川最高借字[2016]第253号《农户最高额信用借款合同》，约定借款期限为二年，借款利率为月利率4.125‰，还款方式为按年结息，到期还本。2018年8月23日，被告因无法偿还借款向原告申请展期一年，后经原告同意，双方签订（2018）282号《借款展期协议》，该笔借款展期至2019年9月21日，展期期间月利率为3.957‰。2019年9月21日，被告向原告偿还借款本金4657.54元。现该笔贷款已逾期，被告谢洪章、颜金环清息至2019年9月21日。借款到期后，经原告多次催收，被告谢洪章、颜金环未清偿本金及利息。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证明及结婚证、西乡县贫困户扶贫小额贷款申请表、借款申请书、农户最高额信用借款合同、西乡县贫困户扶贫小额贷款展期申请表、借款展期协议、证明、贷款发放凭证复印件各一份，借款借据复印件两份，贷款欠息计算证明一份。 谢洪章、颜金环未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告谢洪章、颜金环以养鸡为由，向原告申请扶贫小额贷款50000元。同年9月23日，经原告审查批准发放，原告与被告谢洪章、颜金环签订了陕农信下高川最高借字[2016]第253号《农户最高额信用借款合同》，约定借款期限为二年，借款利率为月利率4.125‰，还款方式为按年结息，到期还本。同日，原告按照合同约定将借款资金转入谢洪章个人账户。2018年8月23日，被告因无法偿还借款向原告申请展期一年，后经原告同意，双方签订（2018）282号《借款展期协议》，该笔借款展期至2019年9月21日，展期期间月利率为3.957‰。2019年9月21日，被告向原告偿还借款本金4657.54元。现该笔贷款已逾期，被告谢洪章、颜金环清息至2019年9月21日。该笔借款为小额扶贫贴息贷款，政府对借款期限内的利息进行了贴息。被告谢洪章、颜金环未偿还借款本金45342.46元及利息1850.42元（利息自2019年9月21日计算至2020年5月16日）。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人谢洪章、颜金环与原告签订借款合同、展期协议，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。故原告要求谢洪章、颜金环偿还借款本金45342.46元及利息1850.42元（利息自2019年9月21日计算至2020年5月16日）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限谢洪章、颜金环于本判决生效之日起30日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金45342.46元及利息1850.42元（利息自2019年9月21日计算至2020年5月16日），合计47192.88元。之后的利息按月利率3.957‰计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费980元，减半收取490元，由谢洪章、颜金环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰 锋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执恢220号之五申请执行人王某某。被执行人柯某某。被执行人李某某。申请执行人王某某与被执行人柯某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0686民初2891号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月五日书记员  姜 彦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11895号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某健身有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：孙某，该公司董事长兼总经理。原告刘某与被告烟台某健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。2020年6月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，法院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘某自行负担。审 判 员 王   斌人民陪审员 于 丽 美人民陪审员 王 福 国二〇二〇年六月十七日书 记 员 付宇（代）
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初1320号原告：刘万强，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：周晓满，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。原告刘万强与被告周晓满民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告刘万强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  石 勇审 判 员  阳代勇人民陪审员  陈冬梅二〇二〇年六月二十日书 记 员  凌颜丽
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1507号 申请人：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所，统一社会信用代码：×××2X。 法定代表人：沈沛勇。 委托诉讼代理人：曹治，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何梦晶，该公司工作人员。 被申请人：游创城，男，汉族，1982年6月3日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请人惠州大亚湾东圳房地产有限公司与被申请人游创城追偿权纠纷一案，申请人惠州大亚湾东圳房地产有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，2020年6月5日补齐相关手续，请求查封被申请人游创城名下位于惠州大亚湾的产权【预售合同编号：大亚湾（2014）1×××0号，预告登记证明书号：33×××456】，查封价值以512212.06元为限。申请人惠州大亚湾东圳房地产有限公司提供了担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾东圳房地产有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人游创城名下位于惠州大亚湾西区的产权【预售合同编号：大亚湾（2014）1×××0号，预告登记证明书号：33×××56】，查封价值以512212.06元为限，查封期限为三年。 案件申请费3081.06元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛银标 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 露
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保540号 申请人：徐宝芹。 被申请人：刘超。 申请人徐宝芹于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘超银行存款100000元，保全期限一年；查封被申请人名下临沭县兴大西街富贵苑小区房产一套，保全期限三年。申请人徐宝芹已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐宝芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘超银行存款100000元，保全期限一年。 二、查封被申请人名下临沭县兴大西街富贵苑小区房产一套，保全期限三年。 案件申请费1020元，由申请人徐宝芹负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月十日 书记员 张宝良
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执278号 申请执行人：休宁县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省休宁县海阳镇萝宁街69号财政办公大楼一楼店面，统一社会信用代码933410223254717590。 法定代表人：方国强，理事长。 委托代理人：王修维，该社员工。 被执行人：程锡铨，男，汉族，1967年2月14日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：郑丽珍，女，汉族，1974年8月28日出生，住安徽省休宁县。 关于休宁县供销农副产品专业合作社与程锡铨、郑丽珍借款合同纠纷一案，安徽省休宁县人民法院作出的（2018）皖1022民初1267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 双方当事人在本院主持下达成和解协议如下：1、被执行人程锡铨、郑丽珍所欠休宁县供销农副产品专业合作社借款本金确定为37500元；2、上述款项的支付时间及方式为：2020年6月底前支付5000元，2020年7月至11月，每月支付5000元；余款7500元在2020年12月31日前付清；3、被执行人程锡铨、郑丽珍如按上述方式如期履行的，申请人自愿放弃其他诉求；未能如约履行的，申请人则按原审判决恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行过程中达成新的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2018）皖1022民初1267号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程艳琴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初559号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行。住所地，呼和浩特市。负责人：翟海蒙，行长。委托诉讼代理人：王琳，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：任智慧，男，住呼和浩特市。被告：孟祥会，女，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行与被告任智慧、孟祥会借款合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行的委托诉讼代理人王琳、被告任智慧到庭参加诉讼，被告孟祥会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行诉称，2013年9月2日，原告与被告任智慧、孟祥会签订了《个人借款合同》(合同编号：2013年金谷银行个借字第××号)。二被告作为借款人从原告处借得本金250000元，利率为月息9.89467‰，按月结息。另根据合同约定，若借款人未按约定期限还款，按照逾期贷款罚息利率计收利息，并由借款人承担包括律师费在内的因争议解决发生的费用。2013年9月2日，原告与被告任智慧、孟祥会签订了《抵押合同》(合同编号：2013年金谷银行抵字第××号)，为前述被告《个人借款合同》项下债务提供抵押担保。抵押合同约定抵押物为位于××区房屋一套(证书号：呼房权证新城区字第××、××号)。根据合同约定，如果主合同项下债务履行期限届满，原告未受清偿，原告有权对抵押物与被告协议折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告任智慧、孟祥会未能按照约定还本付息，也未承担抵押担保责任，构成违约。综合以上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任智慧、孟祥会限期偿还原告借款本金223673.5元及直至本息付清之日止的利息、罚息、复利(包括利息、罚息、复利自2013年9月17日起算，至2019年10月1日，暂计69887.44元。)。2、判令被告任智慧、孟祥会在抵押物范围内承担抵押担保责任：原告有权就上述款项及本案诉讼费对抵押合同项下被告提供的的抵押物(位××区房屋一套，证书号：呼房权证新城区字第××、××号)与被告协议折价，或者以变卖、拍卖抵押物所得价款中优先受偿。3、判令原告为实现债权发生的费用由被告承担。4、本案诉讼费由被告任智慧、孟祥会承担。本院经审查认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案中原、被告签订的借款合同、抵押合同公证机关已赋予强制执行效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费5703元（原告已预交），全额退还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 冬审判员 李晓燕人民陪审员 陈 磊二〇二〇年六月二日书记员 丁小娟
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1069号 原告：端丽英，女，1973年12月20日，汉族，住邢台市桥东区凤凰街1号邢台县。 被告：崔彦青，男，1968年10月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告端丽英与被告崔彦青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告端丽英向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告签订《购房协议》有效并协助原告办理涉诉房屋的产权变更登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年原告入职邢台县供电局，1994年被告因欠付邢台县供电局材料款离职，其名下位于冷库街电器厂旧楼2单302室60平米空置，且欠付1994年至1995年房水电暖等费720元，原告自1996年5月租住该房屋，先垫付720元欠费后按期向行政科缴费。 1997年公房改制允许承租人标准价购买，鉴于被告离职多年且欠付邢台县供电局债务，被告托田庆生说服原告，自愿把购房资格转让给原告，原告给付10000元转让定金，待具备过户时办理手续。详见田庆生为中证人并书写的购房协议。2002年涉诉房屋所有权证下发，被告委派田庆生将房产证、公房出售合同等手续一并转交原告，房屋所有权人登记为被告名。2007年要求被告附随配合过户，因在河北涿州服刑未果。2009年要求过户遭到被告拒绝。2011年和中证人找被告办理过户被告加价五万元未果。2013年被告加价依然拒绝过户。2015年原告经多渠道努力要求被告配合办理过户均未果，2017年要求被告履行附随过户因邢台留村监狱服刑未果。 本院经审查认为：由于端丽英起诉的是崔彦青（又名崔艳青），不是崔延青，导致崔彦青不参加庭审。端丽英诉讼被告主体不适格，理应驳回端丽英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告端丽英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇二〇年六月四日 书记员  尹志华
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执449号之二 申请执行人:郭莲秀，女，生于1963年11月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李巨良，男，生于1969年11月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人郭莲秀与被执行人李巨良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人李巨良发出执行通知，责令被执行人李巨良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李巨良至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李巨良在四川省农村信用社联合社雅安市汉源县农村信用联社大田分社账号为62×××99的账户内存款2111.92元（大写贰仟壹佰壹拾壹元玖角贰分），余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初2865号原告：高宝齐，男，1981年5月3日出生，汉族，农民。被告：孟庆亚，男，1990年5月22日出生，汉族，居民。原告高宝齐诉被告孟庆亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告高宝齐于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高宝齐撤诉。案件受理费238元（原告已交纳），减半收取计119元，由原告高宝齐负担。审判员  倪贵元二〇二〇年六月十九日书记员  韩金莉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2317号 原告：卢某某，男，汉族，1970年4月10日出生，住石家庄市。 被告：野某某。 原告卢某某与被告野某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告卢某某诉称，2015年10月18日，被告收购原告价值14.5万元（大写：壹拾肆万伍仟元）件铝，并写下欠条。2017年5月22日，被告又借原告1.3万元（大写：壹万叁仟元整）。2017年5月23日，被告将自己加工厂的废旧物资以5.5万元（大写：伍万伍仟元整）的价格抵给原告还欠款，这样被告还欠原告10.3万元整（大写：壹拾万元零叁仟元）。之后原告多次向被告催要欠款未果，再也联系不上被告，现原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告欠款10.3万元整（壹拾万零叁仟元整）；二、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告野某某的身份信息证明材料，被告野某某身份尚不明确，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王馨田 书 记 员  高 康 ——
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5453号原告：王敏，女，1961年5月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告：朱春生，男，1961年3月12日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。法定代表人：布尔古德，总经理。第三人：李梅，女，1983年1月21日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。原告王敏、朱春生与被告济南天宇房地产开发有限责任公司及第三人李梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王敏、朱春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王敏、朱春生撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇二〇年六月二十三日书记员  于 婷
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初319号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘伟，男，1978年8月16日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地河南省汝南县。因涉嫌故意伤害于2019年12月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月13日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人王政伟、杜攀，河南豫龙律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人刘伟及辩护人杜攀到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月27日21时许，被告人刘伟在郑州市二七区泰宏建业11号院小区门口李记牛肉胡辣汤店内，用空啤酒瓶将被害人项某砸伤。经鉴定，项某面部损伤程度构成轻伤二级。2020年6月1日，被告人刘伟的家属代其赔偿被害人项某55000元，取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘伟的供述，被害人项某的陈述，证人高某、曹某、李某的证言，公安机关出具的案件受理经过、到案经过、情况说明、郑州市第二人民医院诊断证明书、赔偿协议、谅解书、收条、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘伟故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人刘伟有期徒刑一年以下，或者适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于辩护人提出的被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘伟具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘伟认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人刘伟系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人刘伟的家属已代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年六月十六日书记员 蒋婷婷
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初820号 原告：苑连福，男，1954年12月16日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：保定市宝丰混凝土有限公司，住所地保定市满城区满城镇李堡村东。 法定代表人：李月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 原告苑连福与被告保定市宝丰混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑连福及其委托诉讼代理人叶秀普、被告保定市宝丰混凝土有限公司的委托诉讼代理人崔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑连福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠原告的劳动报酬35398.87元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年起原告在被告处打工，担任综合部负责人。按照公司规定，每个公司员工除本职工作外，都可以联系混凝土销售业务，并按照销售额的1%给付提成款。原告自2013年11月28日至2017年8月23日销售混凝土回款金额3539887元，应得到提成报酬35398.87元，被告于2017年9月10日对账后出具欠款凭证。后经原告多次催要，被告至今未给付原告该报酬。现诉至法院，请依法判决。 被告保定市宝丰混凝土有限公司辩称，对原告所诉劳动报酬金额不认可。其中大娄村村委会所销混凝土是原告联系的业务，销售总金额400560元，现公司只收回货款102500元，尚有298060元未收回，原告起诉内容包括未收回的款项提成，如果原告已经全额收回该笔货款而未将款项交回公司，被告保留对原告追究职务侵占责任的权利。另有地表水厂的混凝土销售是被告法定代表人李月联系的业务，原告只是负责管理，按照公司规定原告只能按总金额的0.5%提成。原告在被告处工作时担任综合部负责人，掌握公章，原告持有的销售回款提成表系原告自行加盖的公章，没有法定代表人李月的签字，该提成表属内部未审批事项，不应作为原告应获得提成款的依据。 本院经审理认定事实如下：原告苑连福自2010年起到被告保定市宝丰混凝土有限公司打工，担任综合部负责人，2017年10月离职。工作期间除保底工资外，另有绩效工资。公司规定，公司员工都可以联系混凝土销售业务，谁联系的业务，待该笔业务货款全部收回后，公司按总销售金额的1%给予个人提成。如果是公司联系的业务，由谁负责收回货款则按总货款的0.5%给予个人提成。 原告称自2013年11月28日至2017年8月23共联系销售混凝土业务11笔，销售总金额3539887元，货款已全部收回，按公司规定应得到提成款35398.87元。为此原告提供一份销售明细及回款金额、提成金额清单，该清单加盖有被告的公司印章，并有苑晓海以及公司销售统计马杰、财务统计刘晓倩的签字，日期为9/10（按一般人对日期的书写习惯，应认定为10月9日）。被告对原告提供的该份清单不认可，辩称大娄村村委会的货款未全部收回，提供本公司收取大娄村村委会货款的收据两张，金额102500元，并提供本公司制作的大娄村村委会拖欠货款298060元的清单一份。对于原、被告各自提交的上述证据，本院认为原告提供的加盖有公司印章并有苑晓海、马杰、刘晓倩签字的清单，其证据的证明效力远高于被告提供的证据的证明效力，且从被告提供的证人证言中也可以证实，公司每笔业务的销售货款全部收回后，公司财务人员方可制作回款提成单，故而对原告提出的大娄村村委会的货款已全部收回公司的主张予以采信，退而言之，每个公司都有一整套管理制度，如果大娄村村委会的货款未全部收回，被告公司应持有货款未收回的证据（包括大娄村村委会出具的欠款证明或出具的欠条等），本案中被告没有提供大娄村村委会欠货款的充分证据，同时，被告称地表水厂的销售业务系由公司法定代表人李月联系，但也未向法庭提供充分证据。综上分析，本院认定原告的主张成立，被告的主张缺乏证据，不予支持。 本院认为，用人单位可根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。原告销售混凝土并收回全部货款后，理应按被告公司的规定获得相应提成款。至于原告应获得的提成款金额，根据原告提供的加盖有被告公司印章并有财务人员签字的提成清单，认定原告应得提成款金额为35398.87元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条规定，判决如下： 被告保定市宝丰混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告苑连福劳动报酬35398.87元，并自原告起诉之日（2020年5月25日）起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取计343元，由被告保定市宝丰混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙立新 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 策
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1125刑初46号公诉机关漳县人民检察院。被告人麻某，男，1973年4月23日出生，汉族，甘肃省漳县人，文盲，农民，现住甘肃省漳县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被漳县公安局刑事拘留，于2019年9月26日被漳县公安局取保候审。因涉嫌买卖身份证件罪、危险驾驶罪，于2020年5月22日被漳县人民检察院取保候审，于2020年6月29日被本院取保候审。漳县人民检察院以漳检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人麻某涉嫌买卖身份证件罪、危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派检察员蔡彪出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。漳县人民检察院指控:2019年2月15日17时许，被告人麻某和杨某在位于漳县三岔镇烂泥湾社的杨某家中喝酒。22时许杨永平驾驶无号牌轻型普通货车载着麻某和杨某从漳县三岔镇出发去往漳县县城，当行驶至漳县裴家庄路段处时遇交警查车，杨某因自己没有驾驶证而弃车逃跑，随后杨某也下车步行回家。待被告人麻某酒醒后发现车内只有自己一人，然后驾驶无号牌轻型普通货车准备返回三岔镇的家中，在沿X449线由南向北行驶至漳县三岔镇窑坡山路段处时，漳县公安局交警大队执勤民警将其当场查获，并查获其随身携带的准驾车型为B2的伪造驾驶证一张。经鉴定，被告人麻某血液中检出乙醇，其含量为136.95mg/l00ml。公诉机关对上述指控提供了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认、指认笔录等。公诉机关认为，被告人麻某非法购买伪造的驾驶证，持假证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人麻某无驾驶资格醉酒驾驶车辆，应当从重处罚。被告人麻某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人麻某到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人麻某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；犯买卖身份证件罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。两罪并罚，建议判处被告人麻某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。请综合以上情节予以量刑。被告人麻某辩解：起诉书指控属实，我认罪认罚。经审理查明：2019年2月15日17时许，被告人麻某和杨某在位于漳县三岔镇烂泥湾社的杨某家中喝酒。22时许杨永平驾驶无号牌轻型普通货车载着麻某和杨某从漳县三岔镇出发去往漳县县城，当行驶至漳县裴家庄路段处时遇交警查车，杨某因自己没有驾驶证而弃车逃跑，随后杨某也下车步行回家。待被告人麻某酒醒后发现车内只有自己一人，然后驾驶无号牌轻型普通货车准备返回三岔镇的家中，在沿X449线由南向北行驶至漳县三岔镇窑坡山路段处时，漳县公安局交警大队执勤民警将其当场查获，并查获其随身携带的准驾车型为B2的伪造驾驶证一张。经鉴定，被告人麻某血液中检出乙醇，其含量为136.95mg/l00ml。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认、指认笔录等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人麻某非法购买伪造的驾驶证，持假证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人麻某无驾驶资格醉酒驾驶车辆，应当从重处罚。被告人麻某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人麻某到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉人建议两罪并罚，判处被告人麻某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人麻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。合并拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨郁葱二〇二〇年六月二十九日法官助理王宁宁书记员汪青阳
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执317号之二申请执行人：查玉琴，女，1951年9月3日出生，汉族，哈尔滨市道外区三棵树街道办事处退休职工，住哈尔滨市道外区路南街6号。被执行人：付德明，男，1931年5月29日出生，汉族，哈尔滨市道外区三棵树街道办事处退休职工，现住址哈尔滨市道外区红河一街区2号楼8单元402室。本院依据（2019）黑0104民初1249号民事判决书执行查玉琴与付德明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的65630.00元。本院立案执行后，依法向被执行人付德明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人付德明的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将付德明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人付德明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人查玉琴，申请执行人查玉琴不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初1249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十九日书记员  王彦春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申70号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：石采玲，女，1958年2月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：艾丽红，广西君健律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：卢艳华，女，1985年3月15日生，苗族，住广西壮族自治区资源县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈洪柿，女，1957年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人石采玲因与被申请人卢艳华、陈洪柿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3659号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石采玲申请再审称，桂正兴司鉴所【2019】临鉴字第166号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定结论依据不足，2018年9月29日CT检查显示左第2-11肋骨骨折与2018年8月18日道路交通事故存在事实因果关系。原审对申请人提出重新鉴定申请不予准许，剥夺了申请人的辩论权利。申请人因交通事故导致外伤性左肩袖损伤，法院应当对是否构成伤残进行鉴定。原审判决错误，请求立案再审。 本院经审查认为，桂正兴司鉴所【2019】临鉴字第166号《法医临床司法鉴定意见书》系一审法院经当事人申请，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构经专业鉴定人员，通过法定的程序作出的鉴定意见，符合相关法律规定。二审中，针对申请人的异议，鉴定人员出庭接受质询并对相关问题进行了说明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。申请人并未提供证据证明涉案鉴定意见存在以上情形，原审将桂正兴司鉴所【2019】临鉴字第166号《法医临床司法鉴定意见书》作为定案依据并无不当。申请人在单方委托桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残鉴定时未提出外伤性左肩袖损伤，在一审法院委托桂林市正兴司法鉴定所重新鉴定时亦未主张该事实并提供相关鉴定材料，原审认定申请人外伤性左肩袖损伤与本次交通事故无关联并无不当。申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石采玲的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王骅宇
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执289号之一 张丽娜、毛强（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 张丽娜、毛强与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3059.50元，执行费50元，案件受理费25元，共计3134.50元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月15日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给张丽娜、毛强。至此，张丽娜、毛强向本院申请执行的（2019）辽1102民初2072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2227号 原告：梁秀芳，女，1952年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告梁秀芳与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 梁秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.判令被告向原告支付10%违约金5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁秀芳的起诉。 案件受理费588元退还原告梁秀芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执949号 被执行人：刘艳霞，女，1987年11月26日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，务工，住所地河北省武安市，现羁押于济宁市看守所。 本院在执行刘艳霞责令退赔纠纷一案中，因被执行人刘艳霞尚在监狱服刑，线下调查无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执949号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年六月十日 书记员  臧克杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特102号申请人：杨泽琴，女，1952年8月27日出生，回族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴文彦(系申请人之女)，女，1982年3月4日出生，回族，住上海市黄浦区。被申请人：吴永如，男，1951年1月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海龙华医院。申请人杨泽琴申请宣告吴永如无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定：被申请人吴永如患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人吴永如为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年六月二十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执80号之二申请执行人：哈尔滨麒兴邦金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。法定代表人：于宪海，该公司总经理。被执行人：朴文学，男，1970年5月14日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村一组。被执行人：丛中印，男，1963年5月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依安县解放乡解放委北一道街2号。本院依据（2019）黑0104民初1183号民事判决书执行哈尔滨麟兴邦金属材料有限公司与朴文学、丛中印买卖合同纠纷一案，申请执行标的544951.57元。本院立案执行后，依法向被执行人朴文学、丛中印发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人朴文学、丛中印的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将朴文学、丛中印纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朴文学、丛中印确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨麟兴邦金属材料有限公司，申请执行人哈尔滨麟兴邦金属材料有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初1183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十九日书记员  王彦春
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （%1）桂14刑终82号 上诉人（原审自诉人）李先杰，男，1971年12月18日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 翻译人李海英，女，1976年7月6日出生，住龙州县。系李先杰之妹。 诉讼代理人张文，广西经海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）何小连，女，1979年6月19日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 辩护人黎世英，广西法严律师事务所律师。 本院于2020年5月6日以（2020）桂14刑终82号刑事裁定，对上诉人李先杰不服广西壮族自治区龙州县人民法院作出（2019）桂1423刑初128号刑事判决上诉一案中止审理。 经查，因不可抗拒的原因已消除，本案可以继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 叶海英 审 判 员 韦连任 审 判 员 李艳辉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 梁业茂
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执恢220号之六申请执行人王某某。被执行人柯某某。被执行人李某某。申请执行人王某某与被执行人柯某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0686民初2891号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月五日书记员  姜 彦