湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终331号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：监利县容城镇天府中路。负责人：谭华山，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷神钦，男，1967年10月5日出生，汉族，务农，住监利县。委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。原审被告：黄尚宏，男，1965年11月24日出生，汉族，自由职业，住监利县。原审被告：左红莉，女，1971年7月4日出生，汉族，自由职业，住监利县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“人保财险监利支公司”）因与被上诉人雷神钦、原审被告黄尚宏、左红莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保财险监利支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人驾驶的无牌二轮摩托车追尾黄尚宏驾驶的小车，上诉人认为其承保的黄尚宏的车辆鄂Ａ×××××对此次事故不承担责任，故上诉人不应承担赔偿责任，即使要承担赔偿责任，上诉人承担的责任不应高于30%。2、一审法院计算被上诉人的误工期180天过长，应计算至定残前一日按41天计算。雷神钦辩称：一审认定事实清楚，责任划分恰当，误工期是根据法医鉴定结论来认定的，定残日与被上诉人身体状况有关，因此，应以法医鉴定的误工期为准，请求驳回上诉，维持原判。左红莉、黄尚宏认可人保财险监利支公司上诉请求及事实理由。雷神钦向一审法院起诉请求：1、依法判令被告共同赔偿原告损失合计80095.21元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、被告黄尚宏和被告人保财险监利支公司对原告提交的交通费票据500元均有异议，被告黄尚宏认为该定额发票均是连号票据，不是本案交通事故产生的费用，但鉴于原告受伤属实，必然会产生交通费，请法院酌定，被告人保财险监利支公司对原告的交通费发票真实性、关联性、合法性均有异议，不能证明原告支出交通费500元，一审法院认为原告提交的交通费发票500元是2018年7月印制，且是连号，故对原告主张交通费500元不予支持；2、被告人保财险监利支公司、黄尚宏对原告提交的村民委员会证明及照片有异议，认为不能证明原告从事养殖业，只能按农村居民人均可支配收入来计算误工费，并请法院予以核实是否从事养殖鸭业。一审向监利县××嘴镇雷家村委会书记雷太平调查得知，原告一直以来从事养鸭子，且数量有2000多只，有时还孵鸭苗售卖，故一审对原告提交的此份证据予以采信；3、被告人保财险监利支公司对武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见中后续治疗费、护理期、误工期均有异议，认为后续治疗费过高，建议2000元为宜；误工天数应当计算至定残前一日，即41天，按照农林牧渔标准计算误工费（41天×93元／天）；护理费应为（60天×106元／天）。一审认为被告人保财险监利支公司未提交证据证实该鉴定结论中的上述结论有误，亦未在法定期间向一审申请重新鉴定，故一审对该鉴定意见书中的上述鉴定结论予以采信；4、关于事故责任划分及承担问题，一审根据原被告提交的证据并结合双方陈述认定，原告无证驾驶无牌二轮摩托车遇前方同方向被告黄尚宏驾驶的车辆左转弯，二轮摩托车车头与小轿车车尾左侧相撞，造成事故发生，事故发生后被告黄尚宏下车查看并将原告扶起，询问了是否受伤等事情，原告回答没什么事后就各自离开。事后原告感觉脚痛到医院做检查，才知道骨折并报警。庭审时原告称被告因未打转向灯导致撞上前车，但并未提交相关证据，原告无证驾驶无牌二轮摩托车在被告黄尚宏驾驶的小轿车后面，其视野相对较开阔，但未注意前方车辆的行使，且未保持安全行车距离，是造成本次事故的主要成因，故一审根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定确定原告承担本次事故60%的责任，被告黄尚宏承担本次事故40%的责任，对人保财险监利支公司庭审时辩称商业三者险免责的意见不予采信。5、关于精神损害抚慰金问题，原告主张5000元的精神抚慰金过高，一审调整为3000元。被告黄尚宏与左红莉系夫妻关系涉案车辆登记车主系被告左红莉。被告左红莉为涉案车辆在被告人保财险监利支公司处投保有交强险、第三者责任险（50万元）和不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告雷神钦于2019年1月25日在交通事故发生后到监利县××嘴镇卫生院检查花费160元，监利县人民医院住院接受治疗4天，花费医疗费3882.96元，共计支出医疗费4042.96元。2019年3月8日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见为雷神钦所受损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费人民币8000元（或据实结算），自受伤之日起，护理时间为90日，营养时间为90日，误工时间为180日。原告因鉴定支出鉴定费3000元。原告因上述交通事故造成的损失有：1、医疗费4042.96元；2、后期治疗费8000元；3、误工费16905.21元（34280÷365天×180天）；4、护理费9591.04元（38897元／年÷365天×90天）；5、营养费2700元（90天×30元／天）；6、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）；7、鉴定费3000元；8、精神抚慰金3000元；9、残疾赔偿金29956元（14978元×0.1×20年），以上合计为77395.21元。一审法院认为：原告雷神钦因交通事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。被告黄尚宏作为肇事车辆的驾驶人，应依法对侵权造成的损害承担赔偿责任。鉴于其所驾车辆已向被告人保财险监利支公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔,且事故发生在保险期限内，故被告黄尚宏应承担的赔偿责任应由被告人保财险监利支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，原告在本次交通事故造成的损失，由被告人保财险监利支公司在交强险和第三者责任险的限额内予以赔偿，即在交强险范围内承担69452.25元（医疗费10000元+伤残赔偿金29956元+误工费16905.21元+护理费9591.04元+精神抚慰金3000元），在第三者责任险范围内承担1977.18元［（医疗费4042.96元+后续医疗费8000元-10000元+营养费2700元+伙食补助费200元）×40%］。综上所述，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条、第五十一条、第七十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定,判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在本判决书生效之日起十日内向原告雷神钦赔付71429.43元（户名：雷神钦，账户：62×××76，开户行：中国农业银行监利支行）；二、驳回原告雷神钦的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，二审的争议焦点为：1、一审划分的事故责任比例是否恰当；2、一审认定的误工期是否准确。关于争议焦点一，依据交警部门作出的《道路交通事故证明》，本案事故系被上诉人驾驶的无牌摩托车追尾原审被告黄尚宏驾驶的小轿车所致，在事后双方均未及时报警导致事故成因无法查明未作出事故认定的情况下，追尾原因不能一概而论，并非都是后车全责，事故双方对无法作出事故认定均存在过错，一审法院综合考虑到事故性质及双方的危险回避能力优劣认定黄尚宏承担40%的事故责任并无不当，上诉人应对其承保的黄尚宏驾驶的涉案车辆在商业第三者险范围内承担40%的赔偿责任，上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，被上诉人误工时间最多计算至定残前一日即2019年3月7日，合计41天，一审法院认定误工期180日有误，本院予以纠正。经核算，被上诉人的误工费为3850元（34280元/年÷365天×41天），总损失相应调整为64340元，上诉人在交强险限额内赔偿56397.04元，在商业第三者险限额内赔偿1977.18元，合计58374.22元。上诉人此项上诉理由成立，本院予以支持。综上，上诉人上诉请求部分成立。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023民初2261号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在本判决生效之日起10日内向被上诉人雷神钦赔偿58374.22元（户名：雷神钦，账户：62×××76，开户行：中国农业银行监利支行）；三、驳回被上诉人雷神钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1825元，减半收取912.50元，鉴定费3000元，共计3912.50元，由被上诉人雷神钦承担2347.50元，原审被告黄尚宏承担1565元；二审案件受理费1586元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负担1296元，由被上诉人雷神钦负担290元。本判决为终审判决。审判长 殷 芳审判员 葛筱立审判员 杨叶玲二〇二〇年六月十五日书记员 曹 丝