江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7784号原告：**震，男，1979年2月5日出生，汉族，徐州赛摩电器公司员工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周磊（系原告之妻），女，1982年11月9日出生，汉族，淮海中联水泥有限公司员工，住徐州市鼓楼区。被告：邹学亮，男，1986年7月4日出生，汉族，出租车司机，住徐州市铜山区。被告：徐州市商务汽车出租有限公司，住所地徐州市黄河南路85号东侧2楼。负责人：阚玉平，该公司经理。委托诉讼代理人：葛顺利，男，1976年11月6日出生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：胥洋，男，1963年1月14日出生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路下淀科技产业园35-7号。负责人：刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，男，1988年8月12日出生，该公司员工，住徐州市云龙区。原告**震与被告邹学亮、徐州市商务汽车出租有限公司（以下简称商务汽车公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序，后根据案情需要依法裁定转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告**震及其诉讼代理人周磊、被告邹学亮、被告商务汽车公司的诉讼代理人胥洋、被告都邦保险公司的诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**震向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费23374.06元、误工费88800元（3700元×24个月）、护理费33520元[91天×120元/天+17天×120元/天+257天×80元/天]、交通费2731.38元、住院伙食补助费5400元[（91天+17天）×50元/天]、营养费15680元[住院期间每天50元+257天×40元/天]、精神抚慰金50000元、（2018）苏0311民初709号案件的律师费6000元、并发症医药费443.26元、伤残赔偿金及鉴定费150000元、证据复印费45元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日6时37分，原告**震在黄河南路与矿山东路交叉口被被告邹学亮驾驶的苏Ｃ×××××号桑塔纳轿车撞倒，造成原告右脚多处骨折，该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告邹学亮承担全部责任，原告无责任。2017年12月19日，原告行内固定手术，2018年1月8日，因钢板大伤口不愈合行植皮皮瓣手术。2018年5月22日，右足背曲严重10度，申请工伤保险，在康复医院治疗三个月，2018年11月15日，在第二人民医院住院取出内固定。本次事故造成原告身体、精神损伤，原告与被告协商未果，请求人民法院判决被告赔偿原告的各项损失。被告都邦保险公司辩称，商务出租的车辆在我司投保交强险及商业险1000000元未投保不计免赔，我司已履行泉山法院民事判决书（2018）苏0311民初709号，已在交强险项下赔偿了18018元（含垫付的10000元），在商业险项下赔偿了63404.17元，我司愿在交强险及商业险剩余项下承担合理的赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费、律师费。被告商务汽车公司辩称，该车是我们公司证件手续齐全的营运车辆，我们与驾驶员是承包经营，是自主经营，独立承担民事责任，按照规定已经购买了保险，我司不应承担赔偿责任。被告邹学亮辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1、事故情况：2017年12月11日6时37分，被告邹学亮驾驶苏Ｃ×××××号轿车在徐州市黄河南路与矿山东路交叉口与原告**震发生交通事故，造成原告受伤。2018年1月19日，徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出道路交通事故认定书，认定邹学亮负事故全部责任。2、车辆及保险情况：苏Ｃ×××××号轿车登记所有人为被告商务汽车公司。2015年12月9日，被告商务汽车公司(甲方)与案外人谢松（乙方）签订《徐州市客运出租汽车承包经营合同》，承包期间自2014年3月4日起至2020年3月4日止，合同约定:乙方承包经营苏Ｃ×××××号出租汽车，每月向甲方缴纳承包费4500元；若发生交通事故，保险理赔不足部分的损失，由乙方承担；乙方负责聘用副班驾驶员，对副班驾驶员的行为承担连带责任，副班驾驶员因交通事故等原因造成甲方、其他单位及个人损失或违章经营应承担经济责任时，除副班驾驶员即时履行赔偿义务外，赔偿责任由乙方承担。2017年10月1日，谢松与被告邹学亮签订《租车协议书》，邹学亮租赁苏Ｃ×××××号出租汽车进行夜间工作，自2017年10月1日至2020年2月28日，双方约定：租车人如发生交通事故，一切后果自负，保险公司赔偿以外由租车人承担。苏Ｃ×××××号车在被告都邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险1000000元，未投保不计免赔险，合同约定负事故全部责任的免赔率为20％，保险期间自2017年3月4日0时起至2018年3月3日24时止。3、治疗情况：原告受伤后被送往徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为：右距骨骨折、右足跟骨骨折、右足足舟骨骨折、右足骰骨骨折、右足第1近节趾骨骨折。原告于2017年12月19日行右跟骨骨折切开复位内固定术，于2018年1月8日行清创＋逆行腓肠神经营养血管皮瓣成形术。2018年1月22日原告出院，共住院42天。出院医嘱：1、保持切口干燥清洁，防止感染；2、住院期间及康复期间需二人陪护；3、骨科及烧伤整形科随诊。原告本次受伤住院治疗的医疗费已经生效判决处理完毕。2018年5月22日，原告至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：右跟骨骨折术后、右距骨骨折、右足足舟骨骨折、右足骰骨骨折、右足第1近节趾骨骨折、右踝关节功能障碍。2018年8月20日，原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免着凉感冒；2、坚持康复治疗；3、1周后门诊随诊，不适及时就诊。原告因本次受伤治疗共计住院90天。2018年11月12日，原告再次至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为：1、右足取除内固定装置；2、高血压Ⅰ级低危。2018年11月15日，行右跟骨内固定物取出术。2018年11月29日，原告出院，出院医嘱为：1、嘱患者床上双下肢等长等张肌力锻炼，防止下肢水肿及下肢深静脉血栓形成。2、术后1、2、3、6月拍片复查，视拍片结果决定下床负重活动时间。3、两周内门诊复查，不适随诊。原告本次治疗共计住院17天。原告第一次出院后因伤后续治疗共花费合计23839.06元。4、鉴定情况：经原告申请，本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2019年4月25日作出《说明》，认为经查阅送检资料，对被鉴定人简单查体，认为该案超出本所鉴定技术条件，予以退案处理。后本院再次委托徐州市中心医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月23日函至本院，称因被鉴定人**震自愿撤回鉴定，故中止鉴定，予以退回。5、交通情况：原告为证明其交通费支出，提交了交通费票据数张，证明其支出交通费2731.38元。经质证，被告认为交通费部分发票为打印件，不予认可，且总数较大，是否过度消费请法院核实。6、既往诉讼情况：原告**震曾于2018年1月30日诉至本院，请求赔偿医疗费、器具费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，本院于2018年4月27日作出（2018）苏0311民初709号《民事判决书》，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告**震医疗费60581.77元、住院伙食补助费1680元、营养费1142.4元、护理费7000元、交通费700元、器具费318元，合计71422.17元。二、被告邹学亮于本判决生效后十日内赔偿原告**震医疗费10145.44元、住院伙食补助费420元、营养费285.6元，合计10851.04元。三、被告徐州市商务汽车出租有限公司对上述邹学亮应赔偿的义务承担连带责任。四、驳回原告**震的其他诉讼请求。7、其他情况：（1）原告提交徐州医科大学附属医院材料费发票一张，金额为150元，复印件交费凭条一张，金额为9.6元，证明其因劳动局工伤等级鉴定，需要病案、X光胶片资料，花费159.6元。（2）原告提交购买电子称收据一张及鞋子合格证两份，证明其因交通事故购买体重秤及鞋子花费62.9元。（3）原告提交徐州医科大学附属医院交费凭条2张，证明其花费复印件20.4元。（4）原告提交徐州市铭盛广告有限公司出具的收据一张，证明其花费复印件45元。（5）原告提交了其电费收费凭证6张，证明其因治疗脚伤2018年多支出电费962元。（6）原告提交江苏茂通律师事务所开具的律师代理费发票一张及交通费收据2张，证明其因（2018）苏0311民初709号案件诉讼花费律师代理费6000元。该证据来源合法，本院予以采信。（7）庭审中原告陈述其2013年在赛摩电器公司工作，有劳动合同，之前都是从事售后服务，很大一部分收入是来自出差补助，工资一般不高，补助是一天100元，发放至其中国建设银行卡里，原告还陈述因本次交通事故造成其工伤九级，有相应的工伤认定。庭后原告补充提交赛摩电气股份有限公司出具的《证明》一张，被告都邦保险公司对该证据真实性无异议，认为原告还应当提供工资扣发证明、银行流水，如超过纳税的标准，应提供个人所得税纳税证明来佐证误工损失。原告提供的上述证据均来源合法、内容客观公正，本院予以采信，并作为定案的参考依据。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告主张其因本次交通事故后续花费医疗费23374.06元、购买并发症医疗费443.26元，合计23817.32元，有医疗机构出具的病案材料、用药清单、检查报告单、购买药物清单和电子发票打印件等为证，原告治疗并发症与其因交通事故所致长期卧床存在关联性，本院对原告的主张予以支持。2、住院伙食补助费：原告因本次交通事故后续共计住院107天，其住院伙食补助费应为5350元（107天×50元/天）。3、营养费：根据原告的伤情及出院医嘱，扣除原告上一次诉讼已获赔偿的42天营养费，本院酌定再支持原告的营养费为6435元（42.9元/天×150天）。4、护理费：根据原告的住院情况、伤情及（2018）苏0311民初709号案件认定的事实，本院根据原告在本案中的主张，酌定支持其后续住院期间的护理费10700元（100元/天×107天），原告出院后仍需要人员护理，本院根据原告的伤情及康复情况，酌定支持原告出院后的护理费为7200元（80元/天×90天），两项合计17900元。5、误工费：根据原告庭审陈述及其提交的赛摩电气股份有限公司出具的《证明》，原告在交通事故前存在工作收入，其未提供证据证明其实际工资减少情况，原告因本次交通事故还构成工伤等级，根据其目前身体状况、精神状态及工作能力，本院参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，对原告主张的3700元/月收入标准予以支持，根据原告的伤情和实际误工情况，酌定支持原告的误工费为37000元（3700元/天×10个月）。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费（关于原告**震的鉴定问题）：本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。经徐州医学院司法鉴定所查阅送检材料，对被鉴定人**震简单查体后，认为该案超出该所鉴定技术条件，便予以了退案处理。后委托徐州市中心医院司法鉴定所鉴定过程中，**震自愿撤回了司法鉴定申请，故该鉴定程序中止。庭审中，原告陈述在2019年4月通知去徐州医学院司法鉴定所鉴定时，原告有被害妄想症导致其不能接受鉴定结果；在徐州市中心医院司法鉴定所鉴定时鉴定人口头说可能不构成伤残等级，故申请撤回了鉴定申请，但是原告因事故造成脚有功能障碍的事实存在。鉴于原告在本案中没有进行实质性的伤残鉴定，且未支出鉴定费，本院对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费在本案中不予支持。庭后原告还提交了其于2019年7月在徐州市东方人民医院治疗的病案，主要诊断为偏执型精神分裂症。鉴于上述情况，原告陈述其未能进行司法鉴定的原因有相应的可能性。原告可待其精神康复或者身体状况允许的情况下，对其因本次交通事故造成的损害后果是否构成伤残等级及相应的误工期、护理期和营养期启动司法鉴定程序，根据鉴定结论再行主张自己的权利。6、交通费：该费用系原告治疗所必要开支，根据原告的住院情况、提供的交通费票据及支出的合理费用，本院酌定支持原告的交通费为1250元。7、辅助器具费：原告因本次交通事故购买辅助器具等费用，根据其实际情况和康复需要，符合其实际治疗所必需，本院酌定予以支持600元。原告因工伤鉴定支出的病案、X光胶片花费的费用与本案无关，本院不予支持。8、律师代理费：原告主张其因（2018）苏0311民初709号案件支出的律师代理费6000元，与本案无关，且于法无据，本院不予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被告邹学亮驾驶苏Ｃ×××××号出租车与原告**震发生交通事故，致原告**震受伤，被告邹学亮负事故全部责任，本院确认被告邹学亮对本次事故产生的损失承担全部赔偿责任。被告邹学亮驾驶的车辆挂靠于被告商务汽车公司从事道路运输经营活动，并在被告都邦保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的第三者责任商业险，依法律规定和合同约定，被告都邦保险公司应在交强险限额内首先对原告进行赔偿，剩余部分由被告都邦保险公司在第三者责任商业险限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告邹学亮承担赔偿责任、被告商务汽车公司应承担连带责任。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费23817.32元（含并发症医药费）、住院伙食补助费5350元、营养费6435元、护理费17900元、误工费37000元、交通费1250元、辅助器具费600元。以上费用由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费17900元、误工费37000元、交通费1250元、辅助器具费600元，合计56750元。超出交强险限额的医疗费23817.32元、住院伙食补助费5350元、营养费6435元，合计35602.32元，由被告都邦保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告28481.86元（35602.32元×80%），由被告邹学亮、商务汽车公司连带赔偿原告7120.46元（35602.32元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告**震护理费、误工费、交通费、辅助器具费，合计56750元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告**震医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计28481.86元；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹学亮、徐州市商务汽车出租有限公司连带赔偿原告**震医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计7120.46元；四、驳回原告**震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由原告**震负担1585元（原告已交），由被告邹学亮、徐州市商务汽车出租有限公司连带负担700元，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金审 判 员  沈九安人民陪审员  尹 滔二〇二〇年六月一日法官 助理  李 丹书 记 员  毛阿楠