wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1505号原告：孙某，女，1984年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：金某1，男，1982年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告金某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某起诉向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告承担婚生子抚养费等费用；3、判决被告归还原告购买的苏Ｋ×××××面包车一辆。事实和理由：原、被告于2008年11月5日在原江都市民政局领取了结婚证，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名金某2。婚后，被告经常赌博，缺乏家庭责任心，对孩子不闻不问，从来不赚钱养家，经常向原告索要零花钱。而且，被告脾气暴躁，有家暴行为，经常恐吓原告及其家人，并多次去原告家打砸。原、被告于2019年11月17日正式分居。现原告认为双方夫妻关系已经名存实亡，故向法院提起离婚诉讼。被告金某1未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2001年，原、被告相识后自由恋爱。恋爱过程中原、被告恋爱关系融洽。2008年11月5日，原、被告在原江都市民政局领取了结婚证。××××年××月××日，原、被告生育一子取名金某2。婚后初期，原、被告的夫妻关系较好。近年来，原、被告因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后生育一子，结婚已十年有余，彼此已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因故产生了矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方尚具有一定的和好可能性。希望双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多为年幼儿子健康成长利益考虑，尤其是被告，应增强家庭责任心和责任感，日常生活中在言语上和行动上多关心和体贴原告，彼此理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，消弭彼此之间存在的隔阂，逐步改善夫妻向幸福和谐方向发展。综上所述，原告并未提供充分证据证明与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告孙某与被告金某1离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年六月十一日书记员  倪 超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2342号申请执行人郭洪天，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人郭洪天与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10172号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人郭洪天向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 姚念杰审判员 张 健二〇二〇年六月十九日书记员 刘婷婷
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初372号 原告：方云才，男，汉族，1951年9月27日出生，住杭州市萧山区。 被告：陈国晖，男，汉族，1968年6月27日出生，住杭州市萧山区。 原告方云才与被告陈国晖公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。方云才到庭参加诉讼。陈国晖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 方云才向本院提出诉讼请求：1.判令陈国晖向其支付运费及保证金64036.38元；2.支付违约金1392.79元；3.本案诉讼费由陈国晖承担。事实和理由：方云才为陈国晖运送货物,期间陈国晖共计欠付方云才运费104036.38元,陈国晖在结算对账表上签字确认。陈国晖已支付40000元，余欠64036.38元。后经方云才多次催要陈国晖一直以各种理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。方云才当庭提供了由陈国晖本人亲笔签字确认的结算对账表一份，证明陈国晖欠付运费的事实。 被告陈国晖未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。 原告方云才提交的证据三性俱备，本院予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告方云才所述一致。被告陈国晖在结算对账表上亲笔签名，确认欠方云才运费54036.38元以及50000元保证金应予返还，共计104036.38元。另查明，被告后支付40000元。 本院认为，被告陈国晖尚欠原告方云才运费64036.38元的事实清楚，证据充分，方云才的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告未在结算单上就违约金或者逾期付款计付利息作出约定，故利息应自原告起诉之日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈国晖于本判决生效之日起十日内向原告方云才支付运费人民币64036.38元以及以64036.38元为基数，支付自2020年3月19日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取718元，由被告陈国晖负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈娴
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3119号 申请人：诸城市宜盛设备租赁服务部，住所地：诸城市诸城市杨春商贸城A4区246号。 被申请人：刘金亮，男，1972年3月12日生，汉族，住诸城市。 申请人诸城市宜盛设备租赁服务部与被申请人刘金亮建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款58600元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款58600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王全昌
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1175号申请执行人：陈璘芝，女，汉族，1965年11月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人：山东鼎融新材料股份有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A4-4号楼2908房间。法定代表人：吴宗硕，董事。申请执行人陈璘芝与被执行人山东鼎融新材料股份有限公司股权转让纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2219号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。经查，本案执行标的为247492.2元，被执行人山东鼎融新材料股份有限公司住所地为济南市高新区汉峪金谷A4-4号楼2908房间。本院认为，被执行人的住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月二十四日法官助理许娜书记员白雪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初699号 原告:马泽云，男，生于1965年2月1日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。 被告:李乾,男,生于1970年12月14日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 原告马泽云与被告李乾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马泽云于2020年6月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马泽云的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马泽云撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马泽云负担。 审 判 长  杨绍波 审 判 员  赵春梅 人民陪审员  杨利沙 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  何建中
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1764号 原告：某某财产保险股份有限公司威海市分公司 负责人：顾某某，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：高某某 某某财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“某某公司”）与高某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某某公司之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令高某某支付代偿款45458.23元、保险费27790.50元及利息（以73248.73元为基数，自2017年5月15日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令高某某支付律师费9000元；3.判令诉讼费用由高某某承担。事实和理由：2016年3月9日，高某某在某某公司投保个人信用贷款保证保险后，向中国某某银行股份有限公司威海分行（以下简称“某某银行”）贷款60000元，贷款发放后，因高某某未能履行还款义务，某某公司向某某银行履行了赔偿责任，后某某银行为某某公司出具了代偿债务与权益转让确认书，确认已收到某某公司支付的代偿款并将其对高某某追偿的全部权益转让给某某公司。某某公司为维护自身权益，故向法院提起诉讼，要求处理。 高某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，高某某以某某银行为被保险人向某某公司投保个人信用贷款保证保险，保险单、保险条款约定，高某某向某某银行贷款60000元，保险金额66349.42元、保险费40018.32元，每月交费1111.62元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天。 同年3月23日，高某某与某某银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定，高某某向某某银行贷款60000元，期限为36个月（自2016年3月23日至2019年3月23日）；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订后，某某银行向高某某发放贷款60000元。高某某未按约定偿还借款本息，尚欠某某公司保险费27790.50元。2017年5月15日，某某公司向某某银行理赔45458.23元。某某银行向某某公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给某某公司。 另查，某某公司与山东时中律师事务所就本案签订《委托代理合同》，合同约定，某某公司向该所支付律师代理费9000元。 本院认为，我国保险法及相关司法解释规定了保险人代位求偿权制度（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利），本案中，某某公司要求投保人给付赔偿款、保险费等，应审查双方之间的合同关系，即以合同约定为依据，循当事人契约自由下的自治意思，而非形而上的径行援引保险人代位求偿权之法律规定（该部分法律规定其实也已为当事人合同所重申约定）。某某银行与高某某之间建立了借款合同关系，高某某未按时足额还款构成违约，某某银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求高某某立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项，保险事故由此发生。某某公司与高某某形成的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。某某公司向某某银行赔付了保险金，高某某依约需向保险人归还全部代偿本息，故某某公司要求高某某给付代偿款45458.23元的诉讼请求，本院予以支持。根据涉案保险的内容可知，如借款人提前清偿债务，保险期间截止，某某公司不承担保险责任的情况下不再计收保险费，如某某公司承担了保险理赔责任，作为借款人，仍应向某某公司给付未付保险费，现某某公司要求高某某给付保险费27790.50元，并无不当，本院予以支持。关于某某公司主张的利息，某某公司支付代偿款后，高某某应及时向某某公司给付该代偿款、未付保险费，但高某某至今未向某某公司履行给付义务，应向某某公司给付由此产生的利息损失，某某公司要求按照同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，并无不当，本院予以支持。某某公司要求高某某支付律师代理费9000元，但现无证据证实双方约定该费用由高某某承担，某某公司该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，某某公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某于判决生效后十日内给付原告某某财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款45458.23元、保险费27790.50元、利息（以73248.73元为基数，自2017年5月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告某某财产保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，原告负担203元，被告高某某负担1653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  蒲文军 人民陪审员  荣丽莎 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  程 城
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初67号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人岑灿建，男，1969年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月15日由苍梧县森林公安局决定取保候审，同年4月28日由苍梧县人民检察院决定取保候审，6月4日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人岑灿建犯滥伐林木罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人岑灿建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月至8月，被告人岑灿建在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于苍梧县小班山场（地名“双头岐”）的林木。经鉴定，上述被砍伐的林木蓄积为33立方米。 公诉机关认为，被告人岑灿建违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。 被告人岑灿建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人岑灿建于2020年3月23日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另外被告人将砍伐的林木卖掉，共得款10600元。 本院认为，被告人岑灿建构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人岑灿建主动到案，并能如实供述自己的罪行，属于自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人岑灿建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人岑灿建的违法所得人民币10600元，上缴国库。 （上述罚金及追缴款，限被告人自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 人民陪审员  韦炳东 人民陪审员  李石宏 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  温舒琴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审799号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：鱼台县强大汽车销售有限公司，住所地：山东省鱼台县*******。法定代表人：张强。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月7日对被申请执行人鱼台县强大汽车销售有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05609号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用鲁H*****货车于2018年5月16日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月16日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕04306号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月7日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05609号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚，并于2019年8月10日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02438号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05609号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初940号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区格莱美迪歌厅，住所地天津市静海区静海镇东方商业街一段C5号楼。经营者：高永俊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区格莱美迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  袁连勇审判员  高 媛审判员  胡 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宏玫张彤
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1452号 原告：赵永战，男，1969年10月5日出生，汉族，住山东省商河县， 原告：赵奇，男，1996年8月11日出生，汉族，住商河县， 以上两原告委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：马超，男，1991年2月13日出生，汉族，山东省商河县， 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市。 负责人：李杨，总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。 原告赵永战、赵奇与被告马超、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永战及委托诉讼代理人苑晓敏、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人龚雪、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。原告赵奇、被告马超及委托诉讼代理人路光亮、陈同成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永战、赵奇向本院提出诉讼请求：1.两保险公司赔偿医疗费76278.06元、死亡赔偿金846580元、精神损害抚慰金1万元、丧葬费42044.5元、误工费347.91元、护理费767.91元、交通费2000元、车损1000元、住院伙食补助费300元等合计68万元。2.如有不足，由被告马超承担赔偿责任。3.涉诉费由被告承担。 马超辩称，对公安交警部门作出的事故责任认定无异议。马超有合法的驾驶证和行驶证，其驾驶车辆投保有交强险和商业三者险100万元，由保险公司赔偿原告合理合法的损失。马超垫付丧葬费4万元、医疗费500元要求返还。 中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，涉案车辆在本公司投保机动车交强险，依法在交强险责任范围内根据原告提供的证据承担赔付责任。 中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称，涉案机动车在本公司投保第三者责任保险（限额100万元），含不计免赔。对原告合法合理损失应先由交强险在其限额内承担赔偿责任，超出部分，本公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例依法赔偿。诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月31日9时56分许，吴晓红驾驶BATTLE牌自行车由北向南横穿富民路时，与沿富民路由东向西行驶的马超驾驶的鲁A0****小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、吴晓红经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：马超驾驶机动车未确保安全，未鸣喇叭示意，承担事故的同等责任；吴晓红驾驶自行车违反交通信号，承担事故的同等责任。 三、受害人及其近亲属概况：吴晓红，女，1960年5月5日出生，2020年1月3日死亡。其夫赵永战、其子赵奇。 四、人身财产损害费用：医疗费76278.06元、死亡赔偿金846580元、精神损害抚慰金6000元、丧葬费42044.5元、误工费347.91元、护理费767.91元、住院伙食补助费300元。 五、垫付情况：马超垫付丧葬费4万元。 六、车辆保险情况：鲁A0M***小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保商业三者险（限额100万元且含不计免赔），事故发生在保险期间。 以上事实中，双方有争议的事项为1.医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失的数额，2.赔偿责任比例；对其他事项无争议。 本院认为，根据受害人吴晓红的住院病案、医疗费票据及用药明细，对其主张的医疗费76278.06元应予以认定；中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司主张扣除10%非医保用药费用无事实和法律依据，本院不予支持。结合本案的侵权情节、过错程度、损害后果综合考虑，本院认定赵永战、赵奇精神损害抚慰金6000元。赵永战、赵奇按照2019年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资84089元主张丧葬费42044.5元，按照山东省国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元主张吴晓红住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院应予以认定。根据赵永战、赵奇提供的护理费票据，对于其为吴晓红雇佣护工所支出的护理费420元应予以认定；按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42325元标准，对另一护理人员赵永战护理费347.91元应予以认定。赵永战、赵奇主张交通费2000元、车辆损失1000元但未向法庭提交证据证明，本院无法认定。对于赵永战、赵奇因吴晓红在交通事故中伤亡所造成的各项损失，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元，丧葬费42044.5元、误工费347.91元、护理费767.91元、精神损害抚慰金6000元、死亡赔偿金60839.68元，合计12万元；剩余医疗费66278.06元、死亡赔偿金785740.32元、住院伙食补助费300元，合计852318.38元，由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险范围内赔偿60%即511391.03元。马超所垫付的丧葬费4万元应予以扣除并返还；对于其主张的垫付医疗费500元，因未提供证据证明，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告赵永战、赵奇医疗费1万元，丧葬费42044.5元、误工费347.91元、护理费767.91元、精神损害抚慰金6000元、死亡赔偿金60839.68元，合计12万元；于判决生效之日起十日内返还被告马超垫付丧葬费4万元（开户行：中国农业银行股份有限公司商河县支行，账号：6228480258533******），支付原告赵永战余款8万元（开户行：中国农业银行股份有限公司商河县支行，账号：6228480259002******）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵永战、赵奇医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费合计511391.03元；于判决生效后十日内汇入汇入原告赵永战在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：6228480259002******）。 三、驳回原告赵永战、赵奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告赵永战、赵奇负担443元，被告马超负担4857元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年六月十二日 书记员  张国栋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申844号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓志，男，1974年12月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：阳曙文，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：粟林华，女，1970年4月29日出生，汉族，经商，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇良，男，1972年11月4日出生，汉族，经商，住湖南省邵东县，系上诉人粟林华之夫。被申请人（一审被告）：赵攀，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人（一审被告）：王斐侠，男，1971年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。再审申请人邓志因与被申请人粟林华、王斐侠、赵攀债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。邓志申请再审称：一、在（2017）湘0502号民初第380号案件中，邓志已经向法院申请缓交诉讼费，且法院送达的《受理案件通知书》上写明本案预交的案件受理费为0元，邓志不存在欠交诉讼费。二、原审法院判决是基于错误的（2017）湘0502号民初第380号撤诉裁定书作出，邓志的撤销权并未消灭，也未超诉讼时效。三、王斐侠、赵攀恶意向粟林华转让财产，损害债权人邓志的利益，事实清楚、证据确凿。综上，请求撤销二审判决，撤销（2017）湘0502号民初第380号民事裁定，改判撤销王斐侠、赵攀向粟林华转让房产的行为，确认长沙市中山路598号开福万达广场Ｂ区商业综合体（含写字楼）47002房屋一套（权证号码为71××97）土地使用权人为王斐侠，确认长沙市中山路598号开福万达广场Ｂ区商业综合体（含写字楼）47001房屋一套（权证号为71××00）土地使用权人为赵攀，并将上述房产恢复登记。本院经审查认为,邓志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年六月二十四日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执23号 申请执行人：潍坊市第二建筑工程公司。住所地：山东省潍坊市潍城区永安路18号。 法定代表人：郑树明，经理。 被执行人：潍坊博文置业有限公司。住所地：山东省潍坊经济开发区北城街道小里庄村。 法定代表人：叶凤云，总经理。 被执行人：山东潍坊经济开发区北城街道小里庄村民委员会。住所地：山东省潍坊经济开发区北城街道小里庄村。 法定代表人：刘玉亮，经理。 本院在执行申请执行人潍坊市第二建筑工程公司与被执行人潍坊博文置业有限公司、山东潍坊经济开发区北城街道小里庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人潍坊市第二建筑工程公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年六月三十日 书记员 范珂丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执94号之五 申请执行人：黄健鹏，男，1985年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 被执行人：黎明，男，1987年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄健鹏与被执行人黎明追索劳动报酬纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黎明未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黄健鹏于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人黎明应向申请执行人黄健鹏支付劳动报酬14000元、利息700元以及一审受理费75元；在执行过程中，本院依法向被执行人黎明送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年6月18日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人黎明尚欠申请执行人黄健鹏劳动报酬14000元、截止到2020年6月3日的利息700元、受理费75元，合计14775元，由法院强制划拨9202元给申请执行人黄健鹏，余下5573元定于2020年9月30日前付清；二、执行费111元，由被执行人黎明于2020年6月18日交纳；三、如被执行人黎明逾期不给付上述款项，申请人黄健鹏可申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2019）桂0321民初1616号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初182号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人李凯，男，1977年6月6日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住所地江西省新余市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月10日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同月20日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。2020年6月12日被取保候审。现在家候审。辩护人邹小强，江西弘杰律师事务所律师。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人李凯犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人李凯及辩护人邹小强到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2019年12月19日19时许，被告人李凯在新余市高新区下，因房屋棚户区改造评估一事与棚户区改造理事会成员何某发生争吵，争吵中将何某推倒在地，之后又将过来阻拦的被害人张某推倒在地，致使张某轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人李凯的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人刘某1、郭某、胡某、黄某、刘某2、简某、何某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，到案经过、人口信息表等相关书证。认为被告人李凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时被告人李凯具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。被告人李凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。被告人李凯的辩护人提出的辩护意见，1、受害方有过错；2、被告人李凯具有自首情节，且自愿认罪认罚；3、被告人李凯对被害方进行了民事赔偿，也取得谅解。经审理查明：2019年12月19日19时许，被告人李凯在新余市高新区下，因房屋棚户区改造其房子评估一事与棚户区改造理事会成员何某发生争吵，争吵中将何某推倒在地，之后又将过来阻拦的被害人张某推倒在地，致使张某右股骨颈骨受伤。经江西新余司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。另查，1、2020年1月10日，李凯在接到新余市公安局高新分局城东派出所民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。2、被告人李凯与被害人张某及何某达成民事调解协议，赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李凯的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人刘某1、郭某、胡某、黄某、刘某2、简某、何某的证言，江西新余司法鉴定中心出具的赣余司鉴［2019］临鉴字第Ａ644号司法鉴定意见书，谅解书，收条，归案情况说明，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凯故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李凯所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李凯能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，且积极赔偿被害方的损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。关于被告人李凯的辩护人提出的受害方有过错；被告人李凯具有自首情节，且自愿认罪认罚；被告人李凯对被害方进行了民事赔偿，也取得谅解的辩护意见，与事实、证据相符，故对该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李凯犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  赖素君人民陪审员  晏玉峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 凡
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执147号之二申请执行人：黑龙江龙工机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街45号1号。法定代表人：胡发东，总经理。被执行人：高云峰，男，1963年3月22日出生，公民身份号码：230121196303223410，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区双井镇勤劳村。本院依据（2019）黑0104民初1211号民事判决书执行黑龙江龙工机械有限公司与高云峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的133460.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高云峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人高云峰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将高云峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高云峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江龙工机械有限公司，申请执行人黑龙江龙工机械有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初1211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十四日书记员  王彦春
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初768号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：陈某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  莫杨俊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执10号申请执行人：**林，男，汉族，1950年9月2日出生，无职业，住吉林省舒兰市南城街兴南委十组。被执行人：牟玉梅，女，汉族，1965年03月25日出生，住吉林省敦化市渤海街利民社区二十二组。申请执行人**林与被执行人牟玉梅借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终1292号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，中级人民法院判决如下：被告偿还原告92000.00元本院采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、对被执行人身份信息进行网络查询。4、本院依法将被执行人采取限制消费措施。2020年6月24日，申请人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执10号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 耕
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执391号 申请执行人：魏超，男，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：焦靓，女，1997年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人魏超与被执行人焦靓追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执391号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年六月九日 书记员  郭雪桔
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保829号申请保全人孙衍栓与被保全人胡吉华民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2574号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款19万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月10日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人胡吉华在工行山东省泰安肥城矿务局分理处账户16×××47银行存款19万元，实际冻结1221.36元。冻结期限为一年。依法查封胡吉华名下位于******，不动产权证号******号不动产一处，查封期限为三年，自2020年6月16日至2023年6月15日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保829号予以结案。二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初41号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《一位老人》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《一位老人》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《一位老人》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《一位老人》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初21号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司工作人员。被告：怀化阳光苗苗孕婴童连锁有限公司，住所地湖南省怀化市经开区舞阳大道小商品加工园A区3号楼3-4层。法定代表人：唐志林。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告怀化阳光苗苗孕婴童连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定，且被告怀化阳光苗苗孕婴童连锁有限公司亦同意其撤回起诉。故，对于原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  王屹松审 判 员  张培松人民陪审员  纪佳佳二〇二〇年六月二十四日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执529号 申请执行人:杨某，男，1984年10月15日出生，汉族，甘肃省临泽县居民。 被执行人：吴某，女，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，山丹县位奇镇居民。 申请执行人杨某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，山丹县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）甘0725民初第1号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴某偿付申请执行人杨某案款8000元，由被执行人吴某承担，由于被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某已向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日，本院依法向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月10日、2020年4月3日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人吴某名下无车辆。银行反馈被执行人吴某在银行无存款。 3.2020年3月17日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现吴某名下无房产信息。 4.2020年5月6日，因被执行人吴某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年6月24日，本院约谈申请执行人杨某并告知了其本案的执行情况，杨某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人吴某可供执行的财产线索。 本案执行标的6751.27未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人杨某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人杨某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晓龙
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢21号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系方式180××××9070。 法定代表人：贾宇昆。 宁晓芬，所在地河北省石家庄市新华区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人宁晓芬（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105执1381号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人宁晓芬限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105执1381号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月十六日 书记员  毕 琛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初99号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-003217350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《献给冥王星的歌》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《献给冥王星的歌》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《献给冥王星的歌》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《献给冥王星的歌》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12370号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人：邓伟雄，男，1978年9月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人邓伟雄银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7413号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓伟雄应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付金额76923.47元及相关利息、诉讼费1733.48元,并承担本案执行费1093元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓伟雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）于2020年5月26日依法委托被执行人邓伟雄所属辖区村委会调查被执行人邓伟雄的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人邓伟雄发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月16日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12370号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢立川 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄梓浩
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2196号 上诉人（原审被告）：王传义，男，1977年12月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨广发，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所律师。 原审被告：临沂市兰山区义荣板材厂，住所地：临沂兰山区义堂镇孟家行村。 法定代表人：王传义，总经理。 原审被告：李先利，女，1975年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人王传义及原审被告李先利、临沂市兰山区义荣板材厂与被上诉人杨广发买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初11432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王传义上诉请求：1.二审法院查明事实，依法改判；2.本案的一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出卖给上诉人的板材存有质量问题，给上诉人造成财产损失，且尚有需退板材未予结算，所欠款项应由单位履行义务，上诉人不应当承担责任。 被上诉人杨广发辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告李先利、临沂市兰山区义荣板材厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 杨广发向一审法院起诉请求：1.依法判令临沂市兰山区义荣板材厂偿还欠款291,684.4元及利息，利息自2018年6月19日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率和累计欠款数额分段计算；2.依法判令王传义、李先利以其个人及家庭财产对以上欠款及利息承担无限责任；3.诉讼费用由三被告共同负担。 一审法院认定事实：临沂市兰山区义荣板材厂系王传义创办的个人独资企业，王传义与李先利系夫妻关系，共同经营临沂市兰山区义荣板材厂。原告自2018年6月至2018年10月期间多次向被告提供三合基板，总价值为411,684.4元。上述款项经原告催要，被告累计向原告支付12万元。现原告诉至法院，要求被告支付剩余货款291,684.4元。庭审中，三被告主张于2019年2月4日向杨广发支付货款20,000元，并向原告退板1421张，扣除所支付的20000*元货款及退板1421张后，尚欠原告货款246,390.2元，原告对此予以认可。三被告还主张原告的板材存在质量问题，还需退板145张，原告对此不予认可。 一审法院认为，临沂市兰山区义荣板材厂欠杨广发货款246,390.2元的事实，有原告提交的出库单、入库单、收款收据等证据予以证实，且被告对此予以认可，对此法院予以确认。临沂市兰山区义荣板材厂负有偿还上述货款的责任，因原、被告双方并未实际进行结算，因此一审法院确定临沂市兰山区义荣板材厂应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向杨广发支付利息。临沂市兰山区义荣板材厂系王传义个人投资企业，王传义与李先利系夫妻关系，二人共同经营该板材厂，故临沂市兰山区义荣板材厂所负的上述债务，王传义、李先利应承担共同清偿责任。 被告主张原告的板材存在质量问题，原告不予认可，被告提交的证据不足以证实其主张，对于被告的主张法院不予采信。被告称有145张板材需退货，亦无证据证实法院亦不予采信。 综上所述，杨广发的诉讼请求，符合法律规定的部分，理由正当，证据充分法院予以支持；不符合法律规定的部分，缺乏事实及法律依据法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告临沂市兰山区义荣板材厂、王传义、李先利于本判决生效后十日内支付原告杨广发货款246390.2元及利息（以246390.2元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告杨广发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5675元，由被告临沂市兰山区义荣板材厂、王传义、李先利负担4995元，原告杨广发负担680元。 本院二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，王传义、李先利共同经营的临沂市兰山区义荣板材厂欠杨广发货款246,390.2元，上诉人王传义、被上诉人杨广发及原审被告李先利对此均予人可，上诉人及原审被告应予清偿。上诉人主张被上诉人出卖给上诉人的板材存有质量问题且尚有需退板材未予结算，但上诉人一、二审均未提交证据证实其主张，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4995元，由上诉人王传义负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨金亭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1214号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：武云涛，男，1984年6月14日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19层。负责人：张超。委托诉讼代理人：王杰，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）与被告武云涛、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金财保安徽分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告人保苏州公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼，被告武云涛、被告紫金财保安徽分公司的委托诉讼代理人王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保苏州公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武云涛向原告支付理赔款人民币27300元整；2.被告紫金财保安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日21时41分左右，武云涛驾驶皖Ｋ×××××客车在苏州市相城区金丝鸟服装厂门口由东往西追尾同方向行驶的黄小青驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车，致二车受损。该起事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故由武云涛负全责，黄小青无责。皖Ｋ×××××客车在被告人保苏州公司处投保交强险，苏Ｅ×××××车辆在原告处投保交强险、商业险等。黄小青因车损向原告索赔，原告向其支付赔偿款27300元整，并由此取得向事故责任方代位求偿的权利。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告武云涛未作答辩。被告紫金财保安徽分公司书面辩称，1.原告提供皖Ｋ×××××车辆保单的保险期限系2014年9月27日零时至2015年9月26日二十四时止，而事故认定书记录的事故时间是2017年3月27日，已超出我司保险期限。2.根据事故车辆皖Ｋ×××××车牌及发动机号均未查询到2017年度在我司的投保情况。故请求驳回原告对我司的诉请。本院经审理查明，2017年3月27日21时41分许，被告武云涛驾驶号牌为皖Ｋ×××××小型轿车由东往西行驶至苏州市相城区金丝鸟服装厂门口时，与同方向案外人黄小青驾驶的号牌为苏Ｅ×××××小型轿车发生追尾，致两车受损。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2017年5月3日出具编号为1609018道路交通事故认定书，认定武云涛负事故全部责任，黄小青无责。其后,案涉车辆交由苏州市相城区阳澄湖镇益达汽车修理有限公司进行维修,该公司分别于2017年4月30日、2017年5月2日开具了金额为10000元、17000元的江苏增值税普通发票。另，黄小青花费拖车费300元，由相城区渭塘畅通停车场管理服务部开具江苏增值税普通发票一份。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车车主及被保险人为案外人黄小青，该车在原告处投保机动车损失险195800元（含不计免陪），事故发生在保险期间内；皖Ｋ×××××小型轿车车主为被告武云涛，该车在被告紫金财保安徽分公司处投保交强险，保险期间为2014年9月27日零时起至2015年9月26日二十四时止。又查明，案外人黄小青向原告申请代位赔偿，并出具了《机动车保险索赔申请书》《机动车辆保险权益转让书》。原告人保苏州公司于2017年5月11日向案外人黄小青支付27300元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、增值税发票、机动车保险索赔申请书、机动车保险权益转让书、单位查账申请单及当事人当庭陈述附卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉事故造成苏Ｅ×××××号车辆受损,维修费为27000元,拖车费为300元，合计人民币27300元，有维修费发票、拖车费发票等证据证明,本院予以确认。原告已向苏Ｅ×××××号车辆的被保险人黄小青赔付了保险金,依法取得代位求偿权，原告要求被告武云涛支付理赔款27300元本院予以确认。本案交通事故发生时，被告武云涛在紫金财保安徽分公司投保的交强险已超出保险期限，故原告要求被告紫金财保安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武云涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险代偿款人民币27300元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的其他诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019583。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币241.5元，由被告武云涛负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 挺二〇二〇年六月二十四日法官助理  王映华书 记 员  陆 超附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初560号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人周帅，男，1994年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省渭南市华县*************，公民身份号码610************271。因本案于2019年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕Z564号起诉书指控被告人周帅犯开设赌场罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人周帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年开始，易木能、易炳煌、“陈总”和“杨总”等人（均另案处理），在国内和柬埔寨设立多个据点，纠集、招募张常毅、翟豪杰、万强、陈强、蔡洋、陈大成等人（均另案处理）组成犯罪集团，以易木能、易炳煌、张常毅为首要分子，组织他人在网上开设赌场，具体犯罪事实如下：2017年开始，易木能、易炳煌、“陈总”和“杨总”以营利为目的，在柬埔寨贡布波哥山上索卡酒店、西哈努克市黄金城成立波克网络游戏公司，建立“V98”“V9”“35”“15”等多个赌博网站，主要赌博种类有“重庆时时彩”“分分彩”“快三”“北京赛车”、体育竞技等外围彩项目，吸引中华人民共和国公民为主要客源，在上述网络平台赌博。波克网络游戏公司分成技术部、推广部、人事部、广告部、财务部等部门。易木能、易炳煌负责公司重大事项的决策、管理公司主要工作人员，张常毅和张文（另案处理）等人负责该公司日常经营管理，并向易木能、易炳煌等人汇报工作。推广部分为一团、二团、五团、六团、七团、八团、V2团、竞价团等，负责推广“V98”“V9”“35”“15”等赌博网站。被告人周帅于2018年4月2日入职波克网络游戏公司推广部，工作二个多月。被告人周帅在广告部推送的微信群内和他人聊天，引诱对方通过其发送的代理线在上述赌博网站注册会员，同时配合自己的小号或者其他员工的微信号在微信群里找话题，充当玩家，营造赌博氛围，介绍赌博网站的玩法，解答赌客对注册、充值、提现等问题，并按照代理线下发展的会员的人数、充值金额、流水、代理线盈利等情况收取一定比例的提成。2019年6月18日，被告人周帅在陕西省渭南市华州区*************向民警投案自首。公诉机关认为，被告人周帅伙同他人组成犯罪集团，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人周帅是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人周帅有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周帅有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、电子证据等证据证实。被告人周帅对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周帅构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人周帅起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周帅有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周帅愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚峰二〇二〇年六月二十三日书记员  林链韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1377号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市绿源房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：张兴强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王生富，男，1954年6月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 再审申请人榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）因与被申请人王生富买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿源公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。双方当事人签订的《车位排号协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已经实际履行，应属有效合同。《车位排号协议》虽签订于《中华人民共和国物权法》实施之后，但不能适用《物权法》进行裁判。绿源公司早在2005年起，就开始对外销售该小区的商品房和车位，同一个小区，应从整体上考虑销售商品房和车位的时间点，而不能仅考虑个案。2008年6月12日，榆林经济开发区管委会请示市XX小区共计4710个车位予以审批，故本案裁判应尊重历史。请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》明确规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。案涉《车位排号协议》中申请人出售的车位占用了绿源小区业主的公共道路，既不能保证签订协议的业主专有使用，同时也侵犯其他业主共有权。依据《中华人民共和国合同法》的第五十二条、第一百三十二条的规定，原判决认定案涉协议无效并无不当，绿源公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回榆林市绿源房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 张明霞 审 判 员 贾黎明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 罗 浩 书 记 员 宋瑞花 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6097号上诉人（原审原告）：王应对，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：姚伟巍，上海林拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连宏通货运有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道前盐村（大连铁成物流有限公司内）。法定代表人：邵宏民，经理。委托诉讼代理人：刘国治，男，该公司工作人员。原审第三人：上海耕岑装卸服务有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号。法定代表人：方庆双，经理。上诉人王应对因与被上诉人大连宏通货运有限公司、原审第三人上海耕岑装卸服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初12801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王应对于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，王应对在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王应对撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由上诉人王应对负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执448号之十九 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 负责人：印坤，该支行行长。 被执行人:童朝春，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:胡克萍，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:任功冰，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人童朝春、胡克萍、任功冰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡克萍财付通账户内存款人民币245.78元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙振华
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1765号 原告：肖丛丛，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：张明海，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告肖丛丛与被告张明海机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖丛丛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖丛丛撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇二〇年六月十日 书记员  张国栋
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执849号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人欧阳叶雷，男，1975年12月31日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人欧阳叶雷信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执849号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4492号申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人唐逸龙。被执行人易俭。申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人唐逸龙、易俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1686号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐逸龙、易俭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月11日向被执行人唐逸龙、易俭发出执行通知书，责令被执行人唐逸龙、易俭支付案款452,170.28元及利息，但被执行人唐逸龙、易俭未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐逸龙、易俭银行存款458,852.28元（其中含申请执行费6,682元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月三十日书记员  朱 飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1281号 原告：陆桂超，男，1970年4月16日出生，壮族，个体户，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住崇左市。 委托诉讼代理人：廖桂光，广西安信律师事务所执业律师。 被告:广西星汇万桂投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼811号，统一社会信用代码914501005871075869。（以下简称“星汇公司”） 法定代表人：蓝双华。 案由：商品房预约合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月12日 开庭日期：2020年6月11日 原告陆桂超诉讼请求：1.判决解除原被告双方于2018年2月2日签订的《合作建房合同》；2.被告星汇公司返还陆桂超合作建房款60万元并支付延期交房违约金58200元（违约金以60万元为基数，按每日万分之二从2018年12月30日计算至2020年4月30日止）；3.星汇公司支付陆桂超6万元补偿款；4.本案受理费由星汇公司承担。事实与理由：2018年2月2日，原被告自愿签订《合作建房合同》。合同约定:星汇公司接受陆桂超合作开发“万桂风情小镇·广西华大附属小学商住楼保安街”项目;合同标的为星汇公司与陆桂超合作开发该项目天地楼第二排第二栋第三、四间，每间占地面积4米×10米，楼高四层半，暂定每间建筑面积220平方米（具体面积以竣工备案测绘报告为准);该房屋星汇公司以优惠价格售予陆桂超每栋总价为70万元;陆桂超在签订本合同时应支付每栋第一笔合作建房款30万元,并于当日存入星汇公司指定的中国建设银行崇左友谊大道支行账号45×××99（已付两间60万元);该房屋的交房时间暂定为2018年12月30日,具体以《商品房买卖合同》的约定为准;星汇公司如不按本合同约定时间交房给陆桂超的，按照已收合作建房款每日万分之二支付延期交房违约金给陆桂超;如逾期超过90天未能按本合同履行交房义务的,陆桂超有权解除本合同;如陆桂超解除合同的，星汇公司除退回陆桂超所付合作建房款外，还须按已交合作建房款的10%补偿给陆桂超。合同约定交房时间届满后，星汇公司至今未能向陆桂超交房。去年以来，陆桂超多次追问星汇公司退还已交合作建房款60万元,但星汇公司以无钱为由拒不退还。陆桂超与星汇公司签订《合作建房合同》是双方自愿的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，是合法有效合同，依法应受法律保护。星汇公司不按时向陆桂超交房，应依法承担违约责任。 被告星汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 查明事实：2018年2月2日，原告陆桂超（乙方）与被告星汇公司（甲方）签订《合作建房合同》。合同约定:1.甲乙双方合作开发万桂风情小镇·广西华大附属小学商住楼保安街项目（暂名）天地楼第二排第二栋第三、四间；2.每间占地面积4米×10米，楼高四层半，暂定每间建筑面积220平方米（具体面积以竣工备案测绘报告为准);3.该房屋甲方以每栋70万元的总价出售给乙方;乙方在签订本合同时支付每栋第一笔合作建房款30万元,并于当日存入甲方指定的中国建设银行崇左友谊大道支行账号45×××99;4.甲方应在具备签订《商品房买卖合同》条件七日内通知乙方签订《商品房买卖合同》，该房屋的交房时间暂定为2018年12月30日,具体以《商品房买卖合同》的约定为准;5.合同第七条第1款约定甲方如不按本合同约定时间交房给乙方的，按照已收合作建房款每日万分之二支付延期交房违约金给乙方;如逾期交房超过90天的,乙方有权解除本合同;如乙方解除合同的，甲方除退回乙方所付合作建房款外，还须按已交合作建房款的10%补偿给乙方。 合同签订后，陆桂超于2018年2月3日向星汇公司转账支付60万元（2间房）合作购房款；星汇公司于2018年2月6日向陆桂超出具60万元的《收据》。截止诉前，星汇公司未与陆桂超签订《商品房买卖合同》，也未交付涉案房屋。 以上事实，有原告提交的《合作建房合同》、现金交款单、收据以及本案庭审笔录为证。 本院意见：原被告经协商一致签订《合作建房合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行。《合作建房合同》约定，星汇公司在达到条件时与陆桂超签订《商品房买卖合同》，因此本案的《合作建房合同》是预约合同的性质，故将本案立案的买卖合同纠纷案由变更为商品房预约合同纠纷。原告陆桂超依约支付了两间房屋的第一笔建房款共计60万元，星汇公司依约应于2018年12月30日交房给陆桂超，逾期交付构成违约，应依约承担违约责任。陆桂超诉请解除合同，要求星汇公司退还已付建房款60万并支付违约金58200元以及补偿款6万元，符合《合作建房合同》第七条第1款的约定，本院予以支持。 判决主文：一、解除原告陆桂超与被告广西星汇万桂投资有限责任公司于2018年2月2日签订的《合作建房合同》； 二、被告广西星汇万桂投资有限责任公司退还原告陆桂超建房款60万元并支付违约金58200元及补偿款6万元。 上述债务，应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费10982元，因适用简易程序减半收取5491元，由被告广西星汇万桂投资有限责任公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 温凤娥 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 冯诗兰 书 记 员 周天都 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1663号之一 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南689号1109室、1110室、1111室（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA59J6WN6T。 关于本院民事审判庭移送的被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司追缴案件受理费一案，本院（2019）粤1202民初4944号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司应支付案件受理费2400元给童彦洲。因被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，故本院民事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当支付生效法律文书予以确认的案件受理费，但案件受理费能否支付完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡志安
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9788号 原告：王宇，女，汉族，出生于1976年10月15日，住址：吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：青岛场外市场清算中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：贾庆佳。 被告：贵州省黔中生态茶交易中心有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：刘立东。 原告王宇与被告青岛场外市场清算中心有限公司（以下简称“市场清算公司”）、贵州省黔中生态茶交易中心有限公司（以下简称“黔中生态茶公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告损失8401.48元；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 2019年8月6日至2019年10月22日，自称是贵州省黔中生态茶交易中心有限公司多次向原告发出投资合同邀约，随后原告在未签订任何书面的协议的情况下，于2019年8月6日至2019年10月22日，原告先后转账14123.88元用于投资普洱茶，后提现5722.4元，累计损失8701.48元。后经过核实发现，原告所有资金均是进入到了被告市场清算公司账户，原告向两被告主张返还损失，但是两被告拒绝返还。而且，事情发生后，原告了解到黔中生态茶公司开展的交易违反国家强制性法律规定，即采用电子盘开展标准化合约，黔中生态茶公司注册的是一家现货交易公司，交易的目的应当是实物或者代表实物所有权的凭证。同时原告通过查阅黔中生态茶公司的经营范围发现黔中生态茶公司并没有交易标准化合约的资质，但是黔中生态茶公司在原告入金前未明确告知交易的实际情况，原告入金后，黔中生态茶公司未经相关部门批准，擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。市场清算公司明知黔中生态茶公司不具备电子盘交易的相关资质，仍为其提供资金结算服务，对原告的资金损失也有过错，应承担连带责任。现为了依法维护原告的合法权益，根据《合同法》第五十二条以及第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还之规定，现为了维护其合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原告与黔中生态茶公司存在合同关系，与被告市场清算公司并不存在合同关系，被告市场清算公司只是一个资金支付结算机构，并没有参与原告与黔中生态茶公司的生态茶买卖交易，故市场清算公司与本案并无实质的关联性。原告与被告黔中生态茶公司的交易均通过黔中生态茶公司APP交易平台进行，原告向被告黔中生态茶公司支付款项后，被告黔中生态茶公司未向原告进行过实物交付，因此，本案没有证据可以证明合同履行地在山东省青岛市黄岛区。原告与被告黔中生态茶公司的交易均是通过黔中生态茶公司APP进行，所有交易数据应均存储于被告黔中生态茶公司APP运营的服务器上，现原告已无法获取该APP上的交易信息，故由黔中生态茶公司所在地法院审理更有利于查明案情。综上，本案被告黔中生态茶公司所在地和合同履行地均不在本院辖区，本案应当移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因本院对该案没有管辖权，故本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  林海涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  逄 蕾
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初133号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏明剑，男，1986年8月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月19日、6月19日被取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人魏明剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月26日15时许，被告人魏明剑酒后驾驶鲁Ａ×××××号汽车，沿济南高新技术产业开发区临港北路由东向西行驶至山东瑞鑫钨业公司门前路段时，因躲避车辆向右驶出路面，碰撞停车场内的鲁Ａ×××××号轿车，鲁Ａ×××××号轿车因移动先后与鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号轿车碰撞，致使五车受损。经鉴定，魏明剑静脉血液中乙醇含量为114.9±4.8mg/100ml。经交通事故认定，魏明剑承担事故的全部责任。案发后，魏明剑赔偿对方9.22万元并得到谅解。案发后，被告人魏明剑明知有人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏明剑的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人魏明剑拘役一个月，并处罚金5000元。被告人魏明剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏明剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人魏明剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年六月二十九日法官助理尹金亮书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9969号原告：黄伟驹，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************212。委托诉讼代理人：白玉媛，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晓雨，广东金纳律师事务所实习律师。被告：陈镜成，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************21X。原告黄伟驹诉被告陈镜成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟驹的委托诉讼代理人白玉媛到庭参加诉讼，被告陈镜成经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟驹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付（2020）粤0606民初3539号民事判决书中确定的400万元本金自2020年1月21日起至实际清偿完毕之日的逾期利息（以400万元为本金，按月利率1.4%计算，暂计至2020年3月20日为11.2万元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告向原告借款400万元。原告于2016年5月6日、5月10日、5月28日分别将250万元、50万元、100万元转账至被告账户。2016年6月2日，被告与原告签订《借款协议》，约定：300万元借款利息每月42000元，借款期限为2016年5月7日至2017年5月6日；100万元借款利息每月14000元，借款期限2016年5月28日至2017年5月27日。2020年3月，佛山市顺德区人民法院作出（2020）粤0606民初3539号民事判决，判决被告向原告偿还借款本金400万元及计至2020年1月20日的利息67.2万元，因原告对其后利息未提出明确诉讼请求，故法院对该日后的利息未作出裁判。现原告请求被告继续支付自2020年1月20日至实际清偿之日止的逾期利息。陈镜成未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了本院（2020）粤0606民初3539号民事判决书以及裁判文书生效证明等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就有关借款事实、此前诉讼经过等，原告均有给予合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告向原告借款400万元以及双方之间存在利息约定（折算月利率为1.4%）的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还自2020年1月21日起至借款本金实际清偿完毕之日止的借款利息（以400万元为计算本金，按月利率1.4%计算）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈镜成应于本判决发生法律效力之日起十日向原告黄伟驹偿还逾期借款利息【以本院作出的（2020）粤0606民初3539号民事判决书所确定的借款本金400万元为计算本金，自2020年1月21日起至该借款本金实际清偿完毕之日止，按月利率1.4%计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1270元，由被告陈镜成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年六月十九日书记员 黎晓彤