江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2411号原告：商芬华，女，1986年1月9日出生，汉族，住泰兴市宣堡镇毛群村周李八组15号，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：胡雪薇，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区馨云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公室1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，总经理。委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。被告：王风，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县长沟镇朱彭村关东庄057号，现住泰州市高港区。被告：王逍遥，男，1996年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县长沟镇朱彭村关东庄057号，现住泰州市高港区。被告：孙玉萍，女，1966年9月18日生，汉族，住徐州市泉山区黄河新村59号4单元302室，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。原告商芬华与被告王风、王逍遥、孙玉萍、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商芬华及其委托诉讼代理人叶峰，第三人紫金财险的委托诉讼代理人胡雪薇，被告人寿财险宿州公司的委托诉讼代理人孟勇，被告王风，被告孙玉萍的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，王逍遥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商芬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告总损失378475.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日18时，被告孙玉萍驾驶电动三轮车沿振兴路机动车道由南向北行驶至小王烧烤店路段时，与前方同向商芬华驾驶的电动自行车及王逍遥停放在事故地点的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，三车不同程度受损。后原告被送至泰州市人民医院进行治疗，该事故认定为孙玉萍负事故的主要责任，商芬华、王逍遥负此事故的次要责任。后被告只支付了部分费用，原告故诉至法院，要求被告赔偿。第三人紫金财险向本院提出诉讼请求：判令原、被告优先偿还第三人垫付款14135.16元。被告人寿财险宿州公司辩称，1、肇事车辆苏Ｍ×××××在我司投保了交强险和100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限，我司对事故的发生和责任认定没有异议，但认为超出交强险的部分我司承担15%。2、我司在交强险限额内垫付了10000元医疗费，法庭判决时应予扣除。3、请法庭查明孙玉萍有没有受伤或者财产损失，如有的话应在交强险限额内预留。4、对原告要求的损失，在质证时发表意见。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告孙玉萍辩称，1、对事故发生和责任认定无异议，对赔偿的顺序我方认为应由保险公司在交强险范围内优先赔偿，对超出交强险的部分我方承担的责任不应该超过40%。2、事故发生后我方共垫付了44600元，请求法庭处理时予以扣除。3、事故中孙玉萍车辆受损，我方不要求在交强险范围内预留份额。其他孙玉萍也无损失。4、原告主张的损失在质证时一并发表意见。被告王风辩称，对事故发生和责任认定无异议，该我方承担的责任我同意承担。王逍遥是我儿子，我愿意跟王逍遥共同承担对原告的赔偿责任。原告诉称的事故发生经过、交警部门作出的事故责任认定、苏Ｍ×××××轿车所有情况及投保情况，双方当事人均无异议，且有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单为证，本院予以确认。另查明：事故致原告车辆受损。事故发生后原告至泰州市人民医院住院治疗，同日行扩大肝右后叶切除术+胆囊切除+冲洗引流术，2019年8月8日出院，诊断为肝重度撕裂伤伴出血、出血性休克、创伤性颅内出血、颅底骨折、双侧气胸、双肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧多发性肋骨骨折、全身多处皮肤挫伤。2019年8月8日原告再次至泰州市人民医院住院治疗，2019年8月9日行B超引导下胸腔穿刺置管引流手术，2019年8月30日出院，诊断为右侧多发性肋骨骨折（7-9肋）、右侧胸腔积液、肝重度撕裂伤术后、右侧眶骨骨折、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦骨折。2019年10月9日，原告诉至本院。诉讼中，原告认可事故发生后被告孙玉萍垫付医疗费36000元并给付了一个月的护工费用7200元，被告人寿财险宿州公司垫付医疗费10000元，第三人紫金财险垫付医疗费14135.16元。依原告申请，受本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所于2020年3月27日出具司法鉴定意见书，认为原告商芬华因交通事故致肝脏部分切除的伤残等级为九级，致胆囊切除的伤残等级为九级；误工期180日，护理期90日，营养期90日。原、被告双方及第三人对司法鉴定意见书均无异议。本院认为：一、交警部门针对本起交通事故作出的责任认定，并无不当，原、被告双方均无异议，本院予以采信。二、关于民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险宿州公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失，依据双方所驾车型、过错分析，本院酌定由原告自行负担20%，被告孙玉萍承担55%，其余25%的损失由被告人寿财险宿州公司根据商业三者险合同在赔偿限额范围内赔偿；仍有不足的或三者险保险合同不予赔偿的，由被告王逍遥、王风承担。三、原告的损失认定。原告主张的具体各项损失，结合原、被告举、质证情况，本院认定如下：1、医疗费原告主张117235.13元，并提供医疗费发票、缴费凭证及病案资料等，本院认为，上述费用有病案资料、票据等互相印证，本院予以认定。被告人寿财险宿州公司主张扣除10%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格，故对其关于扣除非医保用药比例的抗辩主张本院不予采信；其另主张应扣除白蛋白外购药的费用，对此原告提供了长期医嘱单以证明使用该药物的必要性，则对该笔费用本院予以认定。被告孙玉萍辩称其垫付了44600元，未有证据提供，因原告只认可其垫付了医疗费36000元、一个月的护工费用7200元，故对被告孙玉萍垫付原告的医疗费本院认定为36000元。则对原告主张因事故产生医疗费用117235.13元，本院予以认定（其中被告孙玉萍、人寿财险宿州公司、紫金财险分别垫付原告医疗费36000元、10000元、14135.16元）。2、误工费原告主张18000元（3000元/月*180天），并提供劳动合同书、在职证明。被告人寿财险宿州公司辩称劳动合同未注明工资数额，误工费在不超过原告主张的情况下由法院认定。本院认为，综合原告提供的劳动合同书、在职证明来看，对原告主张其一直从事装配工工作的事实，本院予以认定。原告的误工期限有鉴定意见书为证，本院对误工期限180日予以采信；误工标准问题，结合原告年龄、户籍地、江苏省分行业就业人员平均工资，原告主张其事发前每月收入达3000元，本院予以认定，故误工费本院认定为18000元。3、护理费原告主张9000元（100元/天*90天）。本院认为，原告主张的护理期限有鉴定意见书为证，本院予以采信；护理标准，参照江苏省上一年度居民服务业平均日工资的60%，对原告主张护理标准100元/天，本院予以支持。原告提供的收条、收据显示2019年7月19日-8月17日（共30天）的的护工费用为7200元，且原告亦认可该7200元系被告孙玉萍垫付的，则对该事实本院予以认定。故护理费用本院认定为9000元（其中被告孙玉萍垫付7200元）。4、住院伙食补助费原告主张1500元（30元/天*50天），根据出入院记录，原告主张住院天数为50天，本院予以支持；住院伙食补助费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定为20元/天。故住院伙食补助费本院认定为1000元。5、营养费原告主张2700元（30元/天*90天），原告主张的营养期有鉴定意见书为证，本院予以认定；营养费标准，结合原告受伤情况及本地司法实践，本院酌定为20元/天。故营养费本院认定为1800元。6、残疾赔偿金原告主张209840元（52460*20*20%）。本院认为，原告主张的年限符合法律规定，原告主张的残疾等级有鉴定意见书为证，对原告主张的残疾赔偿金209840元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金原告主张15000元，因原告商芬华负事故次要责任，故精神损害抚慰金本院认定为9600元（12000元*80%，在交强险责任限额范围内优先赔付）。8、财产损失原告主张修车费及电动车施救费1600元，综合考虑原告受损情况、本地区自行车维修价格，财产损失本院酌定为1000元。9、交通费原告主张1500元，因原告未有证据提供，根据原告住院天数、住所距医院距离、门诊次数，交通费本院酌定为600元。原告商芬华上述损失合计368075.13元，由被告人寿财险宿州公司在交强险责任限额范围内承担121000元（其中医疗费用赔偿限额范围内承担医疗费10000元；死亡残疾赔偿限额范围内承担110000元，精神损害抚慰金在该项优先赔付；财产损失赔偿限额内承担财产损失1000元），超出交强险范围的损失247075.13元，原告自行负担20%为49415.03元，被告孙玉萍承担55%为135891.32元，被告人寿财险宿州公司在三者险保险合同范围内赔付25%为61768.78元。故被告人寿财险宿州公司就交强险和商业三者险合计赔偿182768.78元，扣除原告自认人寿财险宿州公司垫付的10000元，仍需赔偿172768.78元；因第三人紫金财险垫付原告14135.16元，原告应予返还，为便于履行，由被告人寿财险宿州公司直接给付第三人紫金财险14135.16元，给付原告的数额为158633.62元。因原告认可被告孙玉萍已垫付43200元，扣除该费用后，被告孙玉萍仍需赔偿92691.32元。被告王逍遥未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告商芬华支付158633.62元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司支付14135.16元；三、被告孙玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告商芬华支付92691.32元；四、驳回原告商芬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，鉴定费2100元，合计4090元，由原告商芬华负担475元，被告孙玉萍负担2100元，被告王风、王逍遥负担1015元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1990元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  叶 飞人民陪审员  焦酉生人民陪审员  翟兴根二〇二〇年六月九日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。