四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初802号 原告：何柳，女，1973年8月18日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。 委托诉讼代理人:罗福斌，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：兰波，男，1971年7月26日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。 被告：周联敏，女，1950年1月18日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 原告何柳诉被告兰波、周联敏侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何柳及其委托诉讼代理人罗福斌，被告兰波、周联敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何柳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、立即腾退、搬离原告所有的位于西昌市房屋，2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2007年开始同居生活，但至今尚未办理结婚登记。2009年11月19日，原告与成都铁路嘉泰房地产有限责任公司签订了商品房购买合同，通过按揭的方式购买了位于西昌市房屋，并办理了西房权证西昌字第××号房屋所有权证和西市国用（2013）第1811号土地使用权证，两证均登记在原告个人名下，案涉房屋属于原告合法所有的个人财产。房屋完成装修后，两被告和原告共同住进了案涉房屋，现原、被告双方因感情破裂，无法继续同居生活，但两被告拒不腾退、搬离原告所有的位于西昌市房屋。综上所述，为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国侵权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求！ 被告兰波辩称，1、何柳从买房至今一直都居住在案涉房屋内；2、案涉房屋的首付款是我朋友杨卫刚代我交付，只是名字写的是何柳，然后房屋的按揭款、装饰、装修款都是我支付的，何柳并无工作，无收入来源。2014年以前都是我拿现金给何柳支付房款等，从2014年到2019年从我卡上转给何柳378000.00余元，用于支付房款和孩子抚养费等。3、何柳提出要我们搬离，根据相关法律规定，案涉房屋属于我们同居期间的共同财产，不存在腾退，我和我妈周联敏一直住在案涉房屋内，而且购买、装修房屋时我们是给老人借了钱的，我们有义务赡养老人。综上，原告不可能要我们搬离，直到上个月我都还出了一半的房屋按揭款。 被告周联敏辩称：我原来一直都挨着我儿子兰波生活，兰波原来开门市也是我帮他看，因为原告第三者介入兰波的家庭，破坏了原来的家庭后我搬回家住，直到何柳和兰波生了孩子，在案涉房屋装修好后兰波和何柳又把我接来和他们一起生活，居住在案涉房屋里面，并且我也拿了10万元给兰波买房。我觉得因为房屋首付款、按揭款都是我儿子兰波出的钱，并且我也是出了钱的，我作为兰波的母亲有权居住在案涉房屋内，现在我没有房子住，要我搬离，我搬大街上去住吗？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告提供的的证据：1、房屋信息摘要一份。2、商品房买卖合同及补充协议一份；3、商品房购房发票一份；4、公证书一份；5、西市国用（2013）第1811号土地使用权证；6、西房权证西昌字第××号产权所有证，证明西昌市房屋系原告单独出资购买，并依法取得了房屋所有权登记证书，不动产所有权证和土地使用权证均登记在原告个人名下，案涉房屋属于原告个人合法财产，未经原告同意，任何人不得侵犯。经质证，两被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，我们有证据证明该房屋是由我全部出资购买并装修。 两被告提供的证据：1、建设银行的转款155910.00元的转款凭证一张，中国工商银行的pos机转款凭证一张（持卡人存根），证明从杨卫刚建设银行转款155910.00元到工商银行，用于支付案涉房屋的首付款； 2、从2014年到2019年微信转款及银行卡转款记录一份，用于原告支付房款等，总金额是378335.00元，证明该款是支付房款等的。 3、微信转账记录，2020年4月8日转款1500.00元给何柳，用于支付孩子的抚养费和房屋的按揭款，2020年3月8日转款1000.00元给何柳用于支付房屋的按揭款，2020年1月10日转款1200.00元给何柳用于支付房屋的按揭款。 4、周联敏农行交易明细清单，证明周联敏取了96780.00元给兰波，用于装修房屋。 经质证，原告对该证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据的首付款支付人注明的是原告，不能证明是被告支付的首付款。 对该证据2的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该份证据只能证明双方有经济往来，不能证明这些转账的金额是用于支付房款。 对该证据3的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，这三笔费用是用于支付孩子的抚养费和其他费，1200.00元是孩子学围棋的费用，1500.00元里面有500.00元是孩子的抚养费，1000.00元是居住案涉房屋的房租，现在暂时付了2个月的房租。 对该证据4的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该份证据仅是两被告之间的经济往来与本案无关，原告并不知情。 本院对原被告提供的证据认定如下：原告提供的证据因被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实予以采信，但该证据不能证明案涉房屋系原告独资购买，属原告个人所有。 被告提供的证据：因原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，该证据能证明被告兰波出资购买了案涉房屋。 本院经审理认定事实如下：两被告系母子关系，原告何柳与被告兰波于2007年开始同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间，于2009年1月4日生育了一子。2015年初何柳与兰波双方因故分手。2009年11月19日以何柳名义与成都铁路嘉泰房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，通过按揭方式购买了该公司出卖的位于西昌市东城片区房屋一套，房屋总价款515910.00元，首付款155910.00元是通过被告的朋友杨卫刚账户直接转入成都铁路嘉泰房地产开发有限责任公司，36万元以何柳的名义在中国工商银行股份有限公司凉山分行按揭贷款，贷款期限为28年。该房屋取得产权后也登记在何柳的名下（西房权证西昌字第××号，西市国用2013第1811号）。2014年至2019年被告兰波通过银行卡、微信等方式转款37万余元给原告，用于支付涉案房屋的贷款和孩子的抚养费等，同时被告兰波还出资装修了房屋，房屋装修好后，原、被告共同住进了该房屋。现原、被告仍共同居住在该房屋内。 本院认为，公民的财产权利依法受到保护。诉争房屋为何柳和兰波共同出资购买，理由如下：诉争房屋系原告何柳与被告兰波同居期间所购买。二人于2007年同居，2009年11月19日购买诉争房屋两人已同居两年并生育了一子，现原告诉称诉争房屋系其个人购买，购买资金是其做生意所得，被告对此不予认可，原告何柳并未提供确实有效的证据证明其主张，相反被告提供的证明能充分证明被告兰波出资购买并装修了涉案的房屋。综上，诉争房屋的登记所有权人虽为原告何柳，但综合本案具体案情，该案房屋应为原告与被告兰波共同出资购买，两被告现居住在该房屋内，并不构成侵权，故原告要求被告停止侵害、立即腾退、搬离房屋的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告何柳的诉讼请求。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告何柳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年六月八日 书记员  赵梦帆 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。