wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4752号 原告：袁建芳，女，1963年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告袁建芳与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建芳到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 袁建芳向本院提出诉讼请求：判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还袁建芳预售卡费用8600元。事实和理由：袁建芳于2019年7月30日在销售顾问左强的推销下缴纳200元定金，微信转账并开具收据。付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月30日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，袁建芳在现场缴纳8400元签订会籍合同一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，仍未开业，承诺12月18日开始公布退款名单，亦未公示。截至2020年4月底，袁建芳等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。袁建芳为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，袁建芳经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了200元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。同年8月30日，袁建芳与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定袁建芳向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为家庭五年卡，会费为8600元，其中包含定金200元，已收款金额8400元。合同签订后，袁建芳于当日向乐翊公司支付了会籍费8400元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有袁建芳身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、微信转账记录、收据、通告照片及袁建芳当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。袁建芳未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，袁建芳按约支付了共计8600元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，袁建芳有权解除合同，本案中袁建芳通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，袁建芳诉请乐翊公司退还已支付的8600元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁建芳退还会籍费8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  明 琼
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1683号 原告：任永聪，女，汉族，生于1973年3月20日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：李毕安，男，汉族，生于1973年3月15日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院于2020年5月18日立案受理任永聪诉被告李毕安健康权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张羽鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  李 治
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执371号 申请执行人：汤世觅，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：王一新，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 申请执行人汤世觅与被执行人王一新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤世觅向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人王一新支付申请执行人汤世觅借款39500元，负担案件受理费658元，执行费502元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人王一新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王一新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王一新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王一新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的被执行人租赁房屋实地调查，委托安徽省灵璧县人民法院对被执行人的不动产情况进行调查。查明，被执行人王一新名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。执行过程中，2020年6月6日，被执行人王一新已向申请人汤世觅直接支付2000元。本院暂未发现被执行人王一新有其他可供执行的财产。本案尚有执行款37500元及案件受理费658元，执行费502元未执行到位。 鉴于被执行人王一新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王一新作出罚款1000元的决定，因疫情，本院对王一新作出拘留十五天的决定书，但未实施拘留措施。同时已对被执行人王一新采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤世觅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王一新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  史伟峰
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3415号                  立案时间              2020年5月20日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              宁日华，女，1980年12月1日生，汉族，住辽宁省普兰店市。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加了诉讼。被告宁日华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金人民币87549.31元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年2月25日利息、罚息、复利合计13028.35元；本金及利息、罚息、复利合计100577.66元）。2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第X号 ）                  借款人              宁日华                  签订时间              2017年9月30日                  贷款金额              181000元                  贷款用途              进修                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              181000元                  实际贷款期限              自2017年9月30日起至2020年9月28日                  借款人逾期还款时间              2019年7月20日                  欠付本金（截止日期）              87549.31元（截止2020年6月22日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告宁日华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金87549.31元；      二、被告宁日华自2019年7月20日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费2400元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      孙立屹      人民陪审员      毕艳玲      二Ο二Ο年六月二十四日                                      书  记  员      于晓丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执433号之二申请人李云华，女，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李克平，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行李云华与李克平民间借贷纠纷一案中，于2020年04月09日向被执行人李克平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李克平在中国银行364977283369CNY0账户内存款人民币31459.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3695号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：吕茂，男，汉族，1971年03月06日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吕茂金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的37538.62元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿37538.62元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3695号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年六月十九日书记员 师雪萍
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1656号原告：钟秦华，男，1977年6月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：方龙财，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：关叶萍，江西至中律师事务所实习律师。被告：钟贱发，男，1972年12月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：谢淑芳，女，1972年10月21日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师。原告钟秦华诉被告钟贱发、谢淑芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秦华的委托诉讼代理人方龙财、关叶萍和被告谢淑芳及其委托诉讼代理人金彩红到庭参加诉讼。被告钟贱发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟泰华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还原告代二被告偿还的银行贷款本息共计人民币146012.22元及上述款项按照年利率6%计算自起诉之日起至全部垫付款付清之日止的利息；2、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系，2015年1月27日，二被告因经营汽车租赁公司需要资金周转向于都县农村信用合作联社昌平分社申请贷款人民币10万元，并于当日与昌平分社签订了借款额度为10万元的《个人借款合同》，被告二为此向昌平分社出具了《共同还款承诺书》，借款期限至2017年1月26日止，并约定了贷款利息。同日，原告与昌平分社就二被告上述借款之事签订了《最高额保证合同》，约定原告在二被告借款额度及借款期限内向昌平分社承担连带保证责任，且约定了保证范围和保证期间。综上，现二被告与昌平分社约定的还款期限已经届满，二被告在取得借款后，未按期向昌平分社偿清全部借款本金及利息，致使原告向昌平分社代偿了贷款本息共计人民币146012.22元。原告承担了保证责任后多次向二被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身权益，特诉至法院请求依法判如所请。被告钟贱发未到庭也未提交书面答辩。被告钟淑芳辩称：钟贱发贷款从始至终谢淑芳均不知情，是签了个名字，钟贱发与钟秦华有经济往来，钟秦华以谢淑芳的名义贷款，贷款已经进入钟秦华卡中，请法庭查明并予以抵扣。请法庭责令钟秦华、钟贱发到庭查明事实。钟贱发与谢淑芳系二婚，在2018年已办理离婚手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，依法予以采信，本院经审理查明的事实如下：两被告原系夫妻关系，2015年1月27日，被告钟贱发因经营汽车租赁公司需资金周转，向于都县农村信用联社昌平分社申请贷款10万元，当日，被告钟贱发与信用社签订了一份《个人借款合同》，同日，被告谢淑芬向信用社出具了《共同还款承诺书》，原告钟秦华则自愿为借款本息提供担保，并与信用社签订了《最高额保证合同》，借款合同约定借款期限为24个月。被告钟贱发借款后未能按期还本付息。2019年6月20日，于都县信用社向被告发出贷款催收通知书，被告谢淑芳在贷款催收通知书签收后，仍然未还本付息。在2020年3月27日，原告钟秦华替被告向信用社归还借款本金991525.5元，到期利息46859.7元，两项合计人民币146012.22元。尔后，原告向两被告催款未果，双方遂成诉。本院认为，被告钟贱发因经营汽车租赁公司向银行贷款，原告自愿为借款本息提供担保，双方形成担保合同关系。由于被告未能按期还本付息，导致原告钟秦华履行保证责任，其替被告还本付息后，依法享有对债务人的追偿权。被告谢淑芳当时与被告钟贱发系夫妻关系，并向银行出具可共同还款承诺书，故本案中被告钟贱发、谢淑芳对借款本息应共同承担清偿责任。原告主张俩被告偿还其垫付的本息计人民币146012.22元并支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据依法应予以支持。被告钟贱发未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第21条、31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告钟贱发、谢淑芳应于本判决生效后30日内共同偿还原告钟秦华人民币146012.22元；二、被告钟贱发、谢淑芳应向原告钟秦华支付逾期还款利息，计息时间从2020年5月19日起至还款之日止，月利率按5‰计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1610元，由被告钟贱发、谢淑芳承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民事庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 员  袁祖德二〇二〇年六月十八日代理书记员  金 敏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1554号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人姜某雷,男,1986年1月7日出生,汉族，高中文化,户籍所在地山东省平度市。因本案,于2020年4月29日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1539号起诉书，指控被告人姜某雷犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人姜某雷对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月29日22时23分许，被告人姜某雷饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车在行驶至龙岗区南湾街道沙湾关路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人姜某雷进行呼气式酒精检测，结果为175mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，姜某雷血液乙醇含量为198.86mg/100ml。                  本院意见              被告人姜某雷的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人姜某雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人姜某雷在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇二〇年六月三十日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2695号 原告：常熟市尚湖镇超达货架厂，统一社会信用代码92320581MA1PDXOA4J；住所地：江苏省常熟市尚湖镇冶塘新鑫村。 经营者：赵明娣，经理。 委托诉讼代理人：唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：贾淑敏，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务所工作者。 被告：临沂兴盛置业有限公司，统一社会信用代码：9137130034891644XB；住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处连泉庄社区老年公寓内。 法定代表人：张利强，总经理。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告常熟市尚湖镇超达货架厂（以下简称超达货架厂）与被告临沂兴盛置业有限公司（以下简称兴盛置业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超达货架厂的委托诉讼代理人唐丽丽，被告兴盛公司的委托诉讼代理人邰孝银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 超达货架厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款34014元；2.判决被告支付违约金4020元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告公司经营位于罗庄区交汇处大润发超市，向原告购置一批货架，2018年1月7日，由原、被告签署订货合同，合同约定购买货架的数量、规格、价格，原告货架到货后不卸货，由被告先支付货款50%，即63000元，入场安装完毕后付总货款15%及18900元。同时约定如被告不能按合同约定及时交付货款，原告可按合同价款的3%对被告进行罚款，合同签订后，被告根据实际需要临时增加了部分货架，原告将全部货架运至合同约定地点并为被告安装完毕，分别由被告公司法定代表人及被告公司超市负责人明红伟签字确认，此后，被告仅支付原告货款10万元，余款34014元至今未付。经原告催要至今未果。为此成诉。 兴盛置业辩称，原、被告之间买卖合同关系属实，被告尚欠原告货款30444元，对于原告诉求的违约金因合同没有约定，应依法不予支持。 本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，超达货架厂与兴盛置业签订产品（物资、设备）订货合同一份，由超达货架厂向兴盛置业供应安装货架等产品，合同总价款为126000元，交货地点为罗庄区大润发，产品于合同签订之日起十二日内安装完毕，货到需方工地，需方仅对数量、规格进行初验，最终产品质量以行业主管部门检测和竣工验收结果为准，结算时间为：签订合同五日内预付总货款30%即37800元，货到安装验收合格后支付总货款的95%，留5%即6300元为质保金，质保期两个月后无质量问题无息支付，并在第十二条“特别约定事项”中载明如供方延期交付或需方不能按合同及时付款，需向对方缴纳合同价款的3%作为罚款；货款未结清之前，供方交付给需方的所有货架及配件的所有权属于供方；在第十三条“其他约定事项”处手写添加：乙方货到后不卸货，甲方付总货款50%即63000元，入场安装完毕后付总货款的15%即18900元。超达货架厂委托代理人、兴盛置业法定代表人均在合同尾部签字并加盖公司公章予以确认。实际送货过程中，双方协商增加部分货物价款为9214元；后经原、被告对账计算，双方均认可实际履行合同总价款为135214元、扣除已支付的100800元，尚欠货款30444元未付。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款30444元未付，原告提供相应证据予以证实，被告对此亦无异议，本院对该事实依法予以认定，对原告要求被告支付欠付货款30444元的请求依法予以支持；双方主要争议焦点在于被告是否应支付原告违约金。 双方签订合同时在第十二条“特别约定事项”中载明如供方延期交付或需方不能按合同及时付款，需向对方缴纳合同价款的3%作为罚款，该约定内容明确、具体，虽名为“罚款”，但实质应系双方对于违约金的约定，该约定有效，对双方具有约束力，其后关于未付清货款前供方保留所有权的约定与该违约金条款并无相悖；结合双方关于付款节点的约定，相较于逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张违约金4020元不违反法律规定和合同约定，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告临沂兴盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市尚湖镇超达货架厂剩余货款30444元； 二、被告临沂兴盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市尚湖镇超达货架厂逾期付款违约金4020元； 三、驳回原告常熟市尚湖镇超达货架厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，减半收取计376元，由被告临沂兴盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14679号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执967号之十七 申请执行人:珠海市忠邦投资管理有限公司，住所地：珠海市吉大石花西路38号林海大厦第一层51号商铺。 法定代表人：麦文彬，总经理。 被执行人：珠海市拱北金碧会酒吧，住所地：珠海市拱北水湾路213、211号第一、二层商铺。 经营者：张卫光，男，汉族，1970年6月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市十五二十酒吧有限公司，住所地：珠海市拱北情侣南路291、293、295号商铺。 法定代表人：李伟创。 被执行人：李伟创，男，汉族，1977年6月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：熊波，男，汉族，1978年3月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市忠邦投资管理有限公司与被执行人珠海市拱北金碧会酒吧、珠海市十五二十酒吧公司、李伟创、熊波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫光在中国建设银行股份有限公司珠海凤凰北支行的账户30×××33_156_1存款，冻结金额以人民币659309.77元为限。 冻结期限一年，自2020年6月5日至2021年6月5日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年六月五日 书记员 林晓萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8592号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初836号之一 原告：陈奇，男，1975年8月19日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 委托诉讼代理人：张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。 被告：王艳丽，女，1975年3月5日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 委托诉讼代理人：张新峰，辽宁法随律师事务所律师。 原告陈奇与被告王艳丽离婚纠纷一案，本院于2020年6月 8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  王楠 审 判 员  赵斌 人民陪审员  龙静 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王佳
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执139号申请人：梁会荣，女，汉族，1978年7月9日出生，甘肃省环县人被执行人：高翔，男，汉族，1976年2月9日出生，甘肃省环县人。被执行人：王春玲，女，汉族，1970年12月10日出生，甘肃省环县人。申请人梁会荣与被执行人高翔、王春玲被继承人债务纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年7月1日作出的（2019）甘10民终768号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高翔、王春玲未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁会荣于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请由被执行人高翔、王春玲支付梁会荣借款本金40000元，并承担案件受理费800元，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法划拨王春玲案银行存款21313元，自动交纳1687元，依法划拨高翔银行存款466元，下剩的案款申请人自愿放弃。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2019）甘10民终768号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终768号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更358号 罪犯黄忠福，男，1994年3月26日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年6月29日作出(2015)贺八刑初字第60号刑事判决，以被告人黄忠福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2015年8月19日交付执行。罪犯黄忠福于2017年12月经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2025年3月22日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯黄忠福在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄忠福减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄忠福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年11月止累计获5个表扬。该犯因犯抢劫罪，本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄忠福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄忠福减去有期徒刑五个月（刑期至2024年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初2909号 原告：廖发根，男，1968年2月22日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：程**，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：福建众亨泰建设工程有限公司，住所地：永安市下渡路606号一幢（七楼），统一社会信用代码：913504817661806908。 法定代表人：姜军，总经理。 委托诉讼代理人：陈凤清、管昌庆，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：三明市瑞城房地产开发有限公司（诉讼代表人：福建律慧律师事务所），住所地：三明市徐碧梅列工商联大厦十五层。统一社会信用代码：31350000050330067P。 法定代表人：姚金渠，经理。 委托诉讼代理人：张旺祥、张美玲，福建律慧律师事务所执业律师。 原告廖发根与被告三明市瑞城房地产开发有限公司、福建众亨泰建设工程有限公司、程**建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖发根以与三明市瑞城房地产开发有限公司、福建众亨泰建设工程有限公司、程**自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖发根撤诉。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由廖发根负担。 审判员  吴文龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜燕红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6689号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。 法定代表人郑建新，市长。 再审申请人李治国因诉被申请人湖南省长沙市人民政府行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1818号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李治国以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁判，指令湖南省长沙市中级人民法院重新审理本案。 本院经审查认为，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。李治国所提供的证据和依据无法支持其有关撤销一、二审裁判的再审请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初1719号原告：李沛源，男，生于1980年9月10日，汉族，住唐河县。被告：鲁隧群，男，生于1982年3月2日，汉族，住唐河县。被告：宋江燕，女，生于1981年6月25日，汉族，住唐河县。系鲁隧群妻子。原告李沛源诉被告鲁隧群、宋江燕为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告李沛源于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李沛源申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李沛源撤诉。案件受理费900元，由原告李沛源负担。审判员  赵建军二〇二〇年六月三日书记员  杜甜甜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1413号原告：张存华，女，1950年2月12日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人于锦丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住昌乐县福荣世家西区，系原告的女儿，被告：王海平，男，1971年10月31日出生，汉族，住昌乐县(老村沿街房福宝王记全鸡店)，本院在审理原告张存华诉被告王海平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张存华撤回起诉。案件受理费减半收取600元，由原告张存华负担。审判员  葛春晖二〇二〇年六月十九日书记员  李风军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14066号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3488号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，住所地：乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码9133038279648488X8。责任人：林正易。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：叶希宽，男，1957年10月13日出生，汉族，住乐清市。被告：叶建飞，男，1963年10月10日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行（以下简称乐清农商银行仙溪支行）与被告叶希宽、叶建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐清农商银行仙溪支行委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼。被告叶希宽、叶建飞经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐清农商银行仙溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶希宽向原告偿还借款本金30万元、期内利息17496.31元及逾期利息（自2019年9月21日起，按年利率13.50675%计算至实际履行之日止）；2.判决被告叶建飞对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求：3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告叶希宽、叶建飞与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订《个人循环保证借款合同》，合同号为856112060057687，被告叶希宽为借款人，叶建飞为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元；被告叶希宽使用上述借款额度的期限自2016年9月25日起至2019年9月20日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定；保证方式为连带责任保证；到期还本，按季结息；并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。2018年11月24日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告叶希宽发放贷款1万元，借款期限为2018年11月24日起至2019年9月20日止，借款年利率为9.0045%，逾期年利率为13.50675%，到期还本，按季结息。2018年12月4日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告叶希宽发放贷款1万元，借款期限为2018年12月1日起至2019年9月20日止，借款年利率为9.0045%，逾期年利率为13.50675%，到期还本，按季结息。2018年12月4日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告叶希宽发放贷款6万元，借款期限为2018年12月4日起至2019年9月20日止，借款年利率为9.0045%，逾期年利率为13.50675%，到期还本，按季结息。2018年12月6日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告叶希宽发放贷款10万元，借款期限为2018年12月6日起至2019年9月20日止，借款年利率为9.0045%，逾期年利率为13.50675%，到期还本，按季结息。2018年12月20日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告叶希宽发放贷款11万元，借款期限为2018年12月20日起至2019年9月20日止，借款年利率为9.0045%，逾期年利率为13.50675%，到期还本，按季结息。2019年2月2日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告叶希宽发放贷款1万元，借款期限为2019年2月2日起至2019年9月20日止，借款年利率为9.0045%，逾期年利率为13.50675%，到期还本，按季结息。另，原告原为乐清农商银行大荆支行仙溪分理处，该贷款业务系由原仙溪分理处负责办理，现分理处已变更为仙溪支行，故诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告叶希宽未能按约还款，为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告叶希宽、叶建飞均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明书、情况说明、工商变更信息、中国银监会温州监管分局文件、被告人口信息、个人循环保证借款合同、凭证、清单及送达地址确认书等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶希宽应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金30万元、期内利息17496.31元及逾期利息（以本金30万元为基数，按年利率13.50675%自2019年9月21日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告叶建飞对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告叶希宽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，减半收取3031元，由被告叶希宽、叶建飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年六月二日书记员 杨玲红?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执577号 南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行，孙欣、苏光勇： 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初879号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行与孙欣、苏光勇金融借款合同纠纷一案。本次执行标的为借款人民币200000.00元。在执行过程中，被执行人孙欣于2020年6月3日向本院案款账户交纳了案款人民币200000.00元。依照有关法律规定，现通知如下： （2020）川1303执577号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15494号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执1267号 申请执行人韩金红，男，1969年6月1日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被执行人杜士东，男，1971年2月21日生，汉族，住所地唐山市路南区。 被执行人唐山市东成房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区体育场西楼2栋1单元101室，统一社会信用代码91130200798420126Q。 法定代表人：赵丽丽，经理。 本院提级执行的韩金红与杜士东、唐山市东成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人韩金红与被执行人杜士东、唐山市东成房地产开发有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院作出的(2019)冀0207民初1548号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏永中 审判员  王占存 审判员  杜晓刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  毕 达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异37号 申请人（申请执行人）：合肥联佳宝商务管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区习友路5899号，统一社会信用代码91340100059744389J。 法定代表人：乔松，董事长。 被申请人：合肥经济技术开发区沈家洪城火锅店联想科技港店，住所地安徽省合肥经济技术开烟墩路东、轩辕路南南湖春城商业E2幢110.110上，111.111上，统一社会信用代码92340111MA2Q3N0J9A。 经营者：汤广阔。 本院在执行申请执行人合肥联佳宝商务管理有限公司（以下简称联佳宝公司）与被执行人汤广阔房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人联佳宝公司向本院申请追加黄川为本案的被申请人。 本院查明，原告（反诉被告）汤广阔与被告（反诉原告）合肥联佳宝商务管理有限公司（以下简称联佳宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理后于2019年3月8日作出（2018）皖0191民初5802号民事判决书，判决：一、确认原告（反诉被告）汤广阔、被告（反诉原告）合肥联佳宝商务管理有限公司2017年10月18日签订的《租赁合同》于2018年7月18日解除；二、原告（反诉被告）汤广阔于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）合肥联佳宝商务管理有限公司支付房屋占有使用费64800元；三、驳回原告（反诉被告）汤广阔的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）合肥联佳宝商务管理有限公司的其他反诉请求。若原告（反诉被告）汤广阔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费18812元，减半收取为9406元，由原告（反诉被告）汤广阔负担；反诉案件受理费5868元，减半收取为2934元，由被告（反诉原告）合肥联佳宝商务管理有限公司负担。 该判决书发生法律效力后，联佳宝公司向本院申请强制执行。该案现在执行过程中，联佳宝公司认为合肥经济技术开发区沈家洪城火锅店联想科技港店的经营者是汤广阔，汤广阔为本案被执行人，故应该追加合肥经济技术开发区沈家洪城火锅店联想科技港店为本案被执行人。 本院认为，虽然合肥经济技术开发区沈家洪城火锅店联想科技港店的经营者是汤广阔，汤广阔作为本案被执行人，但联佳宝公司申请追加合肥经济技术开发区沈家洪城火锅店联想科技港店的请求不符合《最高人民法院关于民事中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，故联佳宝公司的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回合肥联佳宝商务管理有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  张燕萍 人民陪审员  孙冬玲 二〇二〇年六月五日 法官助理李婷婷 书记员谢文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14387号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初2111号原告:释仁田。委托诉讼代理人：郭晓东。被告:强永红。被告:中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部。负责人：罗书恒。委托诉讼代理人：刘俊涛。原告释仁田与被告强永红、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部机动车交通事故责任一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓东、被告强永红、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部之委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告释仁田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失65159.6元；2.诉讼费用被告承担。审理中原告变更诉讼请求为87024.10元。事实和理由：2018年9月21日10时许,被告强永红驾驶晋K××××号“东风日产”牌小型轿车,沿平遥县柳根街由西向东行驶至与康宁路叉口西侧路段,擦挂右侧同向行驶的原告驾驶的“津阳光”牌电动自行车,造成原告受伤,车辆损坏的交通事故;原告受伤后,入住平遥县人民医院诊治,被诊断为“腰1椎体压缩性骨折、骨盆骨折”等,此事故经平遥县交警大队调查认定,强永红承担事故的主要责任,原告承担次要责任;另被告强永红所驾事故车辆在第二被告处投保,为依法处理本次赔付,现具状起诉,请求公断。被告强永红辩称，事故发生后被告垫付了医疗费2637.90元,保险公司应在保险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部辩称，在交强险范围内对原告的合理损失我方同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日10时许,被告强永红驾驶晋K××××号东风日产牌小型轿车,沿平遥县柳根街由西向东行驶至与康宁路叉口西侧路段,擦挂右侧同向行驶的原告驾驶的津阳光牌电动自行车,造成原告受伤,车辆损坏的交通事故。当日原告被送往平遥县人民医院住院治疗,10月12日出院，该院主要诊断为：腰1椎体压缩性骨折、骨盆骨折。在该院原告共计花费11735.59元。被告强永红垫付了2637.90元。2018年9月28日，平遥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告强永红负事故的主要责任,原告负次要责任。2019年12月25日，原告伤情经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，意见为：原告释仁田骨盆多发性损伤构成十级伤残。据以上事实，原告释仁田请求的各项损失本院核定如下：1.医疗费11735.59元。2.住院伙食补助费2100元。3.护理费2100元。参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.1）护理计算21天，营养计算45天。4.营养费1350元。每日30元，计算45天。5.残疾赔偿金33945元。2020年6月9日，原告伤情经山西光大司法鉴定所鉴定，意见为原告损伤程度达十级伤残。6.鉴定费1500元。上述六项共计52730.59元。另据查明，被告所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部投保了交强险和保险金额为10万元的第三者责任险。本院认为，原告释仁田与被告强永红间交通事故业经平遥县公安局交通警察大队责任认定，该责任认定双方当事人均未提供相应的反驳证据予以推翻，故对该次事故中双方的责任划分本院予以采纳。由于被告强永红所驾驶车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险保险限额内先行赔偿，不足部分由被告强永红承担赔偿责任。鉴于原告所诉各项损失可以由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部在交强险范围内足额得到赔偿，故原告对被告强永红的各项诉讼请求依法应予驳回。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告释仁田47545元。在第三者责任险范围内赔偿3629.91元，以上两项合计51174.91元；二、由原告返还被告强永红垫付的2637.90元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元由原告释仁田负担448元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇二〇年六月二十一日书记员  赵 婧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1245号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：徐伟，男，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9419号民事判决书，于2020年3月11日立案成都高新川商小额贷款有限公司与徐伟借款合同纠纷一案。立案执行标的8992.76元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执21号之二 申请执行人：何燕，女，住四川省康定市炉城镇东大街。 被执行人：四川省川东房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇。 法定代表人：张明坤，公司董事长。 何燕与四川省川东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人四四川省川东房地产开发有限公司未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请执行人何燕依据本院作出的（2018）川3321民初265号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行。 何燕与四川省川东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省康定市人民法院作出的（2018）川3321民初265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人为申请执行人何燕办理四川省康定市新城恒丰益家一单元负四楼*号商铺房屋产权证书。本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月24日向被执行人四川省川东房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、于2020年4月7日向被执行人邮寄送达限制消费令，依法限制被执行人消费；3、于2020年5月13日前往被执行人四川省川东房地产开发有限公司住所地四川省隆昌县金鹅镇查找被执行人下落，未能寻找到被执行人；4、2020年5月19日书面函询了康定市不动产登记中心，该中心回复称该案涉及的房屋尚未在住建房管部门办理商品房销售备案且被执行人未缴纳涉案房屋相关税费，暂不具备执行条件。本院已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案涉案房屋暂不具备过户条件，申请执行人未能提供被执行人下落的线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3321民初265号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年六月三十日 书记员 洛让志玛
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执277号之一 申请执行人：曹幸贤，女，1991年11月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县，。 被执行人：赵彦鹏，男，1985年3月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行曹幸贤与赵彦鹏买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2020）冀0126民初317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵彦鹏存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年六月三十日 书记员  王晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6300号 申请执行人杨玲果，女，汉族，1992年6月12日出生，身份证住址河南省唐河县。 被执行人深圳市康鑫泰眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区奔康路工业区16号A栋301，统一社会信用代码914403003194331585。 法定代表人郑伟。 被执行人郑伟，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址四川省渠县。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1588号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币10802.3元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月8日，申请执行人向本院提交书面申请，称因被执行人暂无可供执行的财产，要求终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人已向本院提交书面申请要求终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1588号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月九日 书记员  王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9772号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4359号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 被执行人：李廷玉，男，汉族，1973年12月16日出生，住云南省宣威市。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与李廷玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付透支本金49278.02元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十五日 书记员  邵 奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21806号原告：北京光线影业有限公司，住所地：北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区，统一社会信用代码：×××7Ｘ9。法定代表人：王长田。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市沃恩尔科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路227号格泰隆综合楼B栋202，统一社会信用代码：×××18Ｇ。法定代表人：陶志平。本院在审理原告北京光线影业有限公司诉被告深圳市沃恩尔科技有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告北京光线影业有限公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告深圳市沃恩尔科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京光线影业有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告承担。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十九日书记员  杨昌慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14667号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢215号申请执行人：姜为,男,1987年6月21日出生,住莱西市。被执行人：刘旭日，男,1966年6月30日生，汉族，住莱西市。被执行人：邢术芬，女,1966年12月15日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人姜为与被执行人刘旭日、邢术芬其他案由一案中，依据莱西市人民法院2018年9月30日生效的（2018）鲁0285民初2404号判决书审结，责令刘旭日、邢术芬偿还姜为借款5000元及利息，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢215号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢215号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二〇年六月三日书记员  张卫庆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更417号 罪犯李龙生，男，1989年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市临桂县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2013年3月14日作出(2013)象刑初字第53号刑事判决，以被告人李龙生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚人民币1万元。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行。罪犯李龙生曾于2015年11月、2017年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年六个月,剥夺政治权利一年不变。刑期至2023年10月25日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯李龙生在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李龙生减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李龙生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年11月止累计获得5个表扬。该犯系累犯、未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李龙生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，累犯，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李龙生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4169号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：常磊，男，1981年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。原告海尔消费金融有限公司与被告常磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告常磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常磊偿还原告借款本金86122.37元及自2019年5月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告常磊与原告签订个人借款合同，约定被告常磊向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告常磊未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月4日，被告常磊向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月15日，原告海尔消费金融有限公司与被告常磊签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定北京市海淀区学院路30号31栋104号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月15日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告常磊账户发放贷款200000元。被告常磊未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年4月10日，之前已还借款本金113877.63元、利息45485.39元，至2019年5月20日被告尚欠原告借款本金86122.37元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告常磊未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告常磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常磊于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金86122.37元，并按年利率24%给付自2019年5月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告常磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1848号申请执行人张宝晶，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人张宝晶与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9757号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人张宝晶向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年六月三十日书记员 刘婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1372号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10195号民事判决书，立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行吴红燕借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更357号 罪犯覃瑞坚，男，1976年10月16日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2007年8月31日作出(2007)江中法刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人覃瑞坚犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币324002.98元，与同案被告人对案件赔偿总额人民币810007.44元承担连带责任。宣判后,被告人覃瑞坚及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年11月26日作出(2007)粤高法刑四终字第418号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回广东省江门市中级人民法院重新审判。广东省江门市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)江中法刑一重字第1号刑事附带民事判决，以被告人覃瑞坚犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币404960.86元，与同案被告人对案件赔偿总额人民币1012402.16元承担连带责任，未按指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务利息。被告人覃瑞坚及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月16日作出(2010)粤高法刑三终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯覃瑞坚于2017年11月经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年12月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯覃瑞坚在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃瑞坚减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯覃瑞坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度获监狱优秀学员，2018年度获监狱改造积极分子。自2017年7月起至2019年11月止累计获7个表扬。罪犯覃瑞坚户籍所在地的来宾市兴宾区河西街道向阳社区居委员会、来宾市兴宾区司法局河西司法所、来宾市兴宾区河西街道办事处民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。该犯因犯故意杀人罪、抢劫罪、数罪并罚，且本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。 本院认为，罪犯覃瑞坚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯故意杀人罪、抢劫罪、数罪并罚被判处无期徒刑，且本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃瑞坚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初134号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人金欢，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，安徽金砂拾新型建材有限公司法定代表人，户籍地安徽省肥东县,住安徽省肥东县。被告人金欢因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)201号起诉书指控被告人金欢犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年4月10日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并依法公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人金欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月14日00时14分许,被告人金欢酒后驾驶皖Ａ×××××号奔驰牌小型轿车,途经合肥市高架,后行驶至长江西路××××交口附近,被执勤民警现场查获。经依法鉴定,被告人金欢案发时血液乙醇含量为90.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.证人李某的证言；3.被告人金欢的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人金欢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人金欢在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人金欢醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人金欢醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应当从重处罚。被告人金欢归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人金欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4168号 原告：杨英，女，1963年1月29日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告杨英与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杨英向本院提出诉讼请求：判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还杨英预售卡费用3190元。事实和理由：杨英于2019年8月31日之前在销售顾问左强的推销下缴纳100元定金。付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月31日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，杨英在现场缴纳3090元签订合同一份，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，杨英等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。杨英为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，杨英与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定杨英向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为情侣三年卡，会费为3190元，其中包含定金100元，已收款金额3090元。合同签订后，杨英于当日向乐翊公司支付了会籍费3090元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有杨英身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、收据、通告照片及杨英当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。杨英未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，杨英按约支付了共计3190元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，杨英有权解除合同，本案中杨英通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，杨英诉请乐翊公司退还已支付的3190元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨英退还会籍费3190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  明 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7084号申请人：任长富，男，1957年5月7日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：李正德，男，1959年4月25日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：刘跃兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省望城县。申请人任长富与被申请人李正德，刘跃兰追偿权纠纷一案，申请人任长富向本院申请财产保全，请求对被申请人李正德，刘跃兰银行存款600000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函，愿意为申请人任长富的财产保全金额600000元提供担保，如财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人任长富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李正德，刘跃兰的银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月五日书记员  刘 萍
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1799号 原告：关文广，男，汉族，1980年5月13日出生，户籍地及现住地：临邑县。 被告：赵同海，男，汉族，1963年7月1日出生，户籍地：临邑县，现住地：临邑县。 被告：高磊，男，汉族，1986年8月8日出生，户籍地：临邑县。 原告关文广诉被告赵同海、高磊运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关文广与被告赵同海到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关文广向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告运费26600元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营车辆运输业务，被告赵同海安排配货给原告并结算运费，原告在被告高磊管理的专门给运输大车加油的小型加油处加油，该小型加油处由被告赵同海实际经营，被告赵同海经常用运输加油处的运费抵扣原告的加油款，被告高磊一直知道该情况，被告赵同海现还欠原告两车运费共计约26600元，双方一直没有结算，原告因而诉至法院。 被告赵同海答辩称，其不认可原告所述，其不欠原告运费，如果其欠原告运费的话，其同意支付原告所欠运费的双倍。 被告高磊未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告关文广从事车辆运输业务，并曾给被告赵同海跑运输，关文广主张赵同海欠三车运费，自己估算约价值26600元，同时提供三份计量单复印件予以证实，但赵同海不认可关文广提供的三份计量单复印件，主张其已向关文广结清全部运费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”。因此，原告关文广应当对被告赵同海欠其26600元运费负举证责任；本案中，关文广主张赵同海欠其运费26600元，赵同海对此不认可；关文广与赵同海均认可运费按吨计算，但均主张不确定多少钱一吨，关文广亦认可上述26600元运费是其估算所得，故关文广主张赵同海欠其26600元运费，证据不足，本院不予支持；关文广自认高磊与本案没有关系，故关文广在本案中的主张，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告关文广的诉讼请求。 案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告关文广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王翠君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庞 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8880号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：肖凯，系该公司员工。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人：黄继斌。委托代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者：黄述铨。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  涂超群二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初621号原告：沈才平，男，1970年5月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城市大丰区万盈镇双星村村民委员会，统一社会信用代码54320904ME2398367Y，住址盐城市大丰区万盈镇双星村五组。法定代表人：吴明安，该村委会主任。委托诉讼代理人：张国军，盐城市大丰区万盈镇法律服务所法律工作者。原告沈才平与盐城市大丰区万盈镇双星村村民委员会(以下简称万盈双星村)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈才平及其委托诉讼代理人姚竹平，被告万盈双星村的法定代表人吴明安及其委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈才平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工程款61558.085元，并承担此款从2018年2月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。后变更为：1、请求人民法院判令被告给付原告工程款51558元，并承担此款从2018年2月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年签定了城乡供水一体化工程兆丰村管网改造劳务协议书一份，约定工程总价款95558.085元。协议签定后，原告按照协议的约定组织人员到场施工，按期交付工程。经被告验收合格后，已给付工程款4.4万元，尚欠51558元至今被告仍未结清。原告为了收回被告拖欠的工程款，多次与被告交涉，被告都以种种理由拒绝支付。综上所述，被告的行为已违约，应承担还款付息义务。为此，为维护自身的合法权益，现具状请求依法支持原告的诉讼请求。被告万盈双星村辩称，原告所诉其与我村于2013年签订了《城乡供水一体化工程兆丰村管网改造劳务协议书》一份，约定工程总价款95558.085元属实。其变更诉讼请求后所主张的我村结欠工程款数额与原告核对的数额一致，但我村不同意支付该工程欠款的理由为：原告欠我村村民7人工资合计33275元，另我村帮原告垫付工资8850元，帮原告偿还借张建祥借款10000元。2020年5月2日，上述7名我村村民依照保障农民工工资支付条例的有关规定，向我村提出申请，要求在尚未给付工程款中予以扣取。依上述规定，被告对本案原告拖欠的农民工工资在工程款未付范围内有承担清偿的义务，同时原告拖欠我村农民工工资，依据村民委员会组织法的规定，我村有依法维护村民合法权益的义务。综上，我村为了不增加诉累，请求依法责令原告结清所欠我村农民工工资，如结清后我村还欠原告工程款，愿意及时支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2013年7月5日，原告、被告签订《城乡供水一体化工程双星村管网改造劳务协议书》一份，约定被告将双星村城乡供水一体化管网改造劳务工程发包给原告施工，工程总价款为95558.085元。付款方式为开工时被告预付工程款2万元，被告另外补贴的每米2.45元在工程竣工验收合格后支付。协议订定后，原告按约组织人员进场施工，按期完成工程，并于2015年5月交付使用。2018年2月3日，被告向原告出具确认案涉工程造价款为95558.085元的“证明”。截止2018年2月14日，被告已给付原告工程款4.4万元，余款51558.085元被告以原告拖欠该村农民工工资为由拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。另查，关于被告在诉讼中主张原告拖欠该村农民工案涉工程工资的事实，其村民向其出具的要求扣取劳务工资申请书均未经原告确认。本院认为，被告将案涉工程发包于无施工资质的原告个人承建行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方所签《城乡供水一体化工程双星村管网改造劳务协议书》应为无效。鉴于原告所承建的案涉工程早已交付被告投入使用，该工程应视为竣工验收合格，故被告应参照约定的付款进度向原告及时支付工程款，其迟延支付应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告关于原告在承建案涉工程时拖欠该村农民工工资应予在其所欠工程款中扣减的抗辩，因该村村民向其出具的要求扣取劳务工资申请书均未经原告确认，且基于合同相对性原理，该村村民如对原告享有案涉工程劳务工资债权，可依法另行向原告主张，故对此本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告盐城市大丰区万盈镇双星村村民委员会给付原告沈才平工程款51558元，并承付此款从2018年2月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费1089元，由原告沈才平负担189元，被告盐城市大丰区万盈镇双星村村民委员会负担900元。被告盐城市大丰区万盈镇双星村村民委员会于本判决生效之日起15日内将上述各自应负担的上诉诉讼费用900元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××39。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  张怀干人民陪审员  徐凯槿二〇二〇年六月二十二日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧附录法律条文1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1327号申请执行人:张俊涛，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:范保林，男，1959年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:苏爱珍，女，1956年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张俊涛与范保林、苏爱珍追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初788号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范保林、苏爱珍在金融单位的存款66588元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年六月十七日书记员  王俊武
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8895号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：肖凯，系该公司员工。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人：黄继斌。委托代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者：黄述铨。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  涂超群二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执153号之一 霍永久、营口风景园林绿化工程有限公司、张杨： 申请执行人霍永久与被执行人营口风景园林绿化工程有限公司、张杨（2019）辽1102民初221号合同纠纷一案，被执行人营口风景园林绿化工程有限公司、张杨应给付申请执行人霍永久铲车费118，585.00元、案件受理费1，680.00元，执行费1，679.00元，合计121，944.00元。被执行人营口风景园林绿化工程有限公司在我院(2020)辽1102执233号案中为申请执行人，已执行案款两笔,分别为267037.47元、7584.82元。被执行人营口风景园林绿化工程有限公司自愿替被执行人张杨承担案件受理费1，680.00元，共计121，944.00元。已从(2020)辽1102执233号案转至（2020）辽1102执153号案账户中并给付申请执行人霍永久。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执149号申请执行人:张建，男，汉族，生于1989年6月6日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地:习水县良村镇大安村。统一社会信用代码:91520330565048765M。法定代表人:黄平。关于张建申请执行习水县红城啤酒有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行标的为127654.00元。在执行过程中，经查，被执行人习水县红城啤酒有限公司现已停产整顿，暂无执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意在被执行人正常经营后再恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执149号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年六月三十日法官助理周守红书记员朱磊