wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2404号之一 申请执行人：程希，女，1991年7月20日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：敖元波，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：广东蓝兔体育赛事策划有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道主山东城南路39号美居中心C35。 法定代表人：叶叶。 被执行人：叶叶，女，1991年2月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人程希与敖元波、广东蓝兔体育赛事策划有限公司、叶叶合伙协议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5909号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人敖元波、广东蓝兔体育赛事策划有限公司、叶叶应向申请执行人程希支付款项18245元，本案执行费174元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人敖元波、广东蓝兔体育赛事策划有限公司、叶叶发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人广东蓝兔体育赛事策划有限公司的注册地现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索；本院委托被执行人敖元波、叶叶户籍所在地居委会调查其财产情况，未发现可供执行的财产。（三）冻结被执行人叶叶名下招商银行6225886560183327_00001账户存款，冻结期限至2021年4月28日止，并扣划该账户存款4327.48元。（四）冻结被执行人叶叶名下东莞农村商业银行12×××96账户存款，冻结期限至2021年4月28日止。（五）轮候查封被执行人敖元波名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限至2022年2月18日止，该车辆现下落不明，暂无法进行评估拍卖。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（六）本院已依法对被执行人敖元波、广东蓝兔体育赛事策划有限公司、叶叶发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月11日向申请执行人程希告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2404号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘秀君
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1302号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初7699号民事判决书，于2020年3月11日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行徐建借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1410号 原告：孙立家，男，1964年9月20日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。 被告：齐翠萍，女，1970年5月21日生，汉族，住山东省桓台县。 原告孙立家与被告齐翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立家的委托诉讼代理人金立峰、徐良到庭参加诉讼。被告齐翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立家向本院提出诉讼请求：1.依法判令齐翠萍偿还孙立家借款本金及利息共计53000元；2诉讼费用由齐翠萍承担。事实和理由：2019年6月4日，齐翠萍向孙立家借款50000元，孙立家通过银行转账的方式支付49900元，支付现金100元，齐翠萍为孙立家出具借条一份，口头承诺使用两个月。借款发生后，经孙立家多次催要，齐翠萍以各种理由推诿，至今未予偿还，故，孙立家提起诉讼。 齐翠萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙立家与齐翠萍系朋友关系。 2019年6月4日，齐翠萍为孙立家出具借条一份，该借条中载明：“今借到现金伍万元整。2019.6.4齐翠萍”。 2019年6月4日，孙立家通过中国农业银行股份有限公司的账户（账号为62×××66）转至齐翠萍的中国农业银行股份有限公司账户（账号为62×××76）49900元，有中国农业银行银行卡交易明细为证。 关于涉案借款的形成过程及交付方式、交付过程等，庭审中，孙立家陈述其与齐翠萍是朋友关系，2019年6月4日，齐翠萍以急需资金为由向孙立家借款50000元，未说明具体的用途，鉴于双方之间的朋友关系，孙立家同意出借款项给齐翠萍。当日，孙立家通过银行转账的方式支付49900元，因为转账限额的限制，剩余100元，孙立家通过现金方式交付给齐翠萍。借款发生时，齐翠萍为孙立家出具借条一份。孙立家与齐翠萍没有书面约定借款期限，只是口头约定两个月，双方也没有约定借款利息。借款到期后，孙立家一直通过电话等方式进行催要，但是齐翠萍未予偿还全部借款本金，也未支付过利息。 因齐翠萍一直未予偿还借款，孙立家要求齐翠萍支付借款利息3000元，庭审中，孙立家陈述双方未在借条上约定利息，齐翠萍也从未支付利息，根据法律规定，孙立家要求齐翠萍支付自借条出具之日起的资金占用利息，即以50000元为基数，自2019年6月4日起至2020年6月3日，按照年利率6%计算，计3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙立家为证明其与被告齐翠萍之间的民间借贷关系，向本院提交了被告齐翠萍为其出具的借条及中国农业银行交易明细，足以证实双方借贷法律关系的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。就涉案借款，原、被告未在借条中约定还款期限，原告孙立家可以随时要求被告齐翠萍偿还借款。结合原告提交的证据以及庭审调查，被告齐翠萍尚欠原告孙立家借款50000元未予偿还。故，原告孙立家诉求被告齐翠萍偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 对于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”就本案而言，原、被告之间的借贷行为属于不定期无息借贷情形，双方对于借款利息未作约定，则应视为被告齐翠萍不支付利息，但是涉案借款经催告后，原告可要求被告支付逾期付款利息。关于逾期利息的起算时间，原告孙立家未能提交证据证明其在起诉之前曾向被告齐翠萍进行催要，因此，原告孙立家主张自2019年6月4日开始计算，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告孙立家起诉则应视为催告被告齐翠萍偿还借款，因此，逾期利息的起算时间应自起诉之日起开始计算。关于逾期利率的计算标准，因原、被告对借款利率及逾期利率皆未作约定，原告孙立家主张按照年利率6%计算逾期利率，不违反法律规定，本院予以确认。故，被告齐翠萍应支付原告孙立家支付自2020年4月28日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算。原告孙立家主张的超出部分的利息，本院不予支持。 被告齐翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐翠萍偿还原告孙立家借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告齐翠萍支付原告孙立家自2020年4月28日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告孙立家的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由原告孙立家负担38元，被告齐翠萍负担525元，保全费550元，由被告齐翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇二〇年六月四日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7472号 原告:中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司,住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2、C501-8室。统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人:王军,总经理。 被告:崔金标，男，汉族，1971年1月26日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告:钱亚丽，女，汉族，1971年04月21日出生，住安住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司诉被告崔金标、钱亚丽保证保险合同纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取230元，由原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司负担。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2253号 原告：楚大奎，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被告：任义，男，汉族，1965年11月27日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。 被告：楚大平，男，汉族，1965年11月3日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：四川华宏建设有限公司，住所地：泸州市江阳区中平远路63号，统一社会代码：91510500204705731N。 法定代表人：杨昌国。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。 本院在审理原告楚大奎与被告任义、楚大平、四川华宏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告楚大奎于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告楚大奎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楚大奎撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告楚大奎负担。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱 丽
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2019)陕0104民初10363号原告:李桂芹，女，汉族，1972年3月24日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 西安润德房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区（华汇大厦八层），统一社会信用代码：9161010422060798X1。法定代表人：刘小荣，系该公司董事长。原告李桂芹诉被告西安润德房地产开发有限责任公司（以下称润德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芹到庭参加诉讼，被告润德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50.54万元；2、判令被告立即向原告支付借款本金50.54万元的借款利息，该利息暂计2016年1月31日为9.08万元（该利息实际应支付至本息清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、担保费等均由被告承担。事实与理由：2011年10月28日经过被告股东大会会议决议，股东将个人收益分红的部分所得借给公司，原告将个人收益分红的4万元股东分红出借给被告，约定公司承担借款利息，月利率2%计算，自2011年10月15日开始计算至本息偿还。被告在2013年XX月XX日因资金紧张向原告借款70万元，签订有借款协议，原告履行了付款义务。在2014年12月3日被告支付原告39.31万元（其中本金22万元，利息173133元），剩余49.92万元无力支付，经双方协商于2015年4月1日重新签订了借款协议，借款金额49.92万元，期限一年，自2015年2月3日至2016年1月2日，月利率按2%计算，在2015年8月21日被告支付过原告10万元（其中本金33773元，利息66227元），剩余借款被告没有偿还。本金46.54万元。月利率按2%计算，自2015年8月21日开始计算至本息偿还。综上，截至目前被告拖欠原告59.62万元本金，已构成严重违约，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告润德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：原告提供一份2011年10月28日被告出具的股东大会会议纪要，该纪要约定所有股东将应分红的金额出借给公司，按照月2%计算利息，从2011年10月15日计算利息。借款期限三年。按照借款清单，李桂芹金额为4万元。2015年4月1日，原告与被告润德公司签订借款协议，约定，润德公司借原告人民币499200元，期限为2015年2月3日至2016年2月2日。月利率2%。2017年1月24日，原被告签订还款协议，约定乙方（原告）同意将其借给甲方（被告）资金利息计算日期截止至2016年1月31日，2016年1月31日前借款计息按原协议约定计算，2016年1月31日以后不再计算利息。甲方积极筹措资金，承诺在股权变更登记完成且新的营业执照颁发后三十日内支付甲方所借乙方本息合计数的20%-30%；甲方在支付乙方首笔20%-30%借款本息后，其剩余欠款甲方承诺在首笔款项支付后6个月内支付完毕，此阶段也不计算利息。后借款不再计算利息。庭审中，经核实，原告初始借款行为发生于2013年XX月XX日，借款金额700000元。2014年12月3日偿还393100元，其中本金220000元，利息173133元；2015年4月1日，原被告签订借款协议，确认借款本金499200元。2015年8月21日还款100000元，其中，本金33773元，利息66227元；剩余本金金额为465400元。2019年9月3日，被告偿还了12137.60元。本院认为：合法的民间借贷行为依法应予以保护。原被告2011年11月28日的股东会议纪要，原告签字且有被告公章，系双方对原告应分红金额40000元，转为与被告之间借款的约定，不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款40000元以及按照约定月息2%支付利息的主张，本院依法予以支持。原告与被告初始借款700000元发生于2013年XX月XX日，截止2014年12月3日，共计借款期间1年11天，1年利息168000元，11天利息为5063元，实际应付利息为173063元。被告还款393100元，其中偿还本金220037元。故截止2014年12月3日，被告所欠原告本金应为479963元。2015年4月1日，原被告签订借款协议，确认借款本金499200元，视为本金479963元与利息合计金额。原被告双方可以就本息合计出具新的债权凭证，其重新出具的借款本息以及之后产生的利息，利息总额不能超过初始本金年24%计算利息。自2014年12月3日至2015年4月1日，期间118天，按照本金479963元为基数，年24%计算，产生利息为37239.87元。原被告约定以本金499200元计算，未违反法律规定，但其中利息19237元不能再按照年息24%计算利息。2015年8月21日被告还款100000元，自2015年4月1日至2015年8月21日，按照本金479963元计算，产生利息为143天，金额45129.67元，本金应为54870.33元，故应剩余本金金额为425092.67元以及利息19237元，合计金额444329.67元。原告以本金465400元主张不符合法律规定。原告与被告约定利息计算至2016年1月31日，系约定被告按照约定时间偿还原告借款，承诺不再计算利息。但被告并未按照约定偿还借款。故该约定应为附条件约定，原告要求被告按照约定支付利息的主张，本院依法予以支持。但应扣除2019年9月3日被告偿还的12137.60元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条（24）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安润德房地产开发有限责任公司偿还原告李桂芹借款本金40000元以及利息（以本金40000为基数，按照年息24%计算，自2011年10月15日至实际履行完毕之日）；二、本判决生效后十日内，被告西安润德房地产开发有限责任公司偿还原告李桂芹借款本金425092.67元以及利息19237元，合计金额444329.67元。并以本金425092.67元为基数，按照年息24%计算，自2015年8月22日至实际履行完毕之日，扣除被告已经偿还了利息12137.60元）；三、驳回原告李桂芹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9762元，由被告西安润德房地产开发有限责任公司负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年六月八日                书   记   员    胡  燕 1
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初955号原告：蓝宇林，男，汉族，1963年11月25日出生，现住梅州市梅县区××××，公民身份号码：××××。被告：欧阳万胜，男，汉族，1999年3月6日出生，户籍所在地：江西省赣州市会昌县××××号，公民身份号码：××××。原告蓝宇林与被告欧阳万胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告蓝宇林到庭参加诉讼，被告欧阳万胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝宇林向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告广告材料款肆万零柒佰柒拾伍元整（40775元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至2019年10月4日止，被告向原告购买一批广告材料（被告到原告仓库开车自提），合计材料款为肆万叁仟柒佰柒拾伍元整。因当时被告资金欠缺，无法支付材料款给原告，便要求出具《欠条》给原告，原告同意后，被告出具《欠条》给原告收执。《欠条》内容为：欠条欠蓝宇林广告材料款合计人民币：肆万叁仟柒佰柒拾伍元整。此据经欠人：欧阳万胜2019年10月4日。该《欠条》足以证明被告欠原告广告材料款肆万叁仟柒佰柒拾伍元整（43775）事实存在。自2019年10月4日欠款之日至2020年5月14日，被告共归还欠款叁仟元整（3000元）其余材料款至今仍拖欠。经原告多次向被告催款，被告仍不归还欠款。原告只好向人民法院法院提起诉讼，请求法院依法保护原告合法债权不受侵犯，支持原告请求。被告欧阳万胜未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是个体工商户，在梅州市梅县区××××开设梅州市梅县区程江蓝盛广告材料商行。2019年3月至2019年10月间，被告在原告商行购买广告材料，累计欠下材料款43775元，2019年10月4日，被告亲笔写下《欠条》一张给原告收执。该《欠条》载明：“欠蓝宇林广告材料款合计人民币肆万叁仟柒佰柒拾伍元整（43775元）。欠款人：欧阳万胜2019年10月4日”。该欠款经原告多次催收，被告只在2020年3月22日支付了3000元给原告后再无付款。原告于今年5月向我院提起诉讼，请求判令被告偿还拖欠材料款40775元，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。以上事实有被告所写的《欠条》予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行各自的义务”。被告拖欠原告的材料款，经原告多次催收，只偿还了部分欠款，违反了双方的约定，原告请求被告偿还欠款，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩和质证权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳万胜在本判决生效后5日内，偿还欠款40775元给原告蓝宇林。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，按规定减半收取为410元，由被告欧阳万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  王志宏二〇二〇年六月十六日书记员  黄 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3772号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1629号 申请人：高少冲，男，1956年2月5日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：玉田县意达橡塑制品有限公司，住所地玉田县窝洛沽镇西定府庄村。 法定代表人：孟树德。 被申请人：孟树德，男，1973年10月6日出生，汉族，住玉田县窝洛沽镇西定府庄村。 被申请人：李淑梅，女，1974年10月1日出生，汉族，住玉田县窝洛沽镇西定府庄村。 原告高少冲与被告玉田县意达橡塑制品有限公司、孟树德、李淑梅买卖合同纠纷一案，申请人高少冲于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县意达橡塑制品有限公司、孟树德、李淑梅的所有银行存款60万元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已为该财产向本院出具保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人玉田县意达橡塑制品有限公司、孟树德、李淑梅所有的银行存款600000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵志全 二〇二〇年六月一日 书记员代 秋 雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初83号 原告：卢双，女，1993年3月18日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张静瞳，四川山和律师事务所律师。 被告：陈文，男，1993年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告卢双与被告陈文不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢双的委托诉讼代理人张静瞳到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告立即向原告返还人民币60000元及资金占用利息652.5元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年12月31日）。事实与理由：原告与案外人朱正峰系夫妻关系，因需办理购房事宜，于2019年7月9日通过朱正峰的微信认识被告。被告向原告承诺可以代办成都市天府新区户口和社保。2019年8月27日，原告向被告付款人民币50000元，并由被告出具收条一张，载明“今收到卢双协助办理天府新区户口和社保服务费50000元（伍万元整），于2019年9月30日前办理成功，如未成功全额退还”。2019年9月10日，被告通过微信告知原告，如想尽快办理成功，则需再向其支付10000元。当日原告通过案外人朱正峰支付宝向被告支付宝转账10000元。被告收到款后并未为原告办理户口及社保事宜，原告自2019年10月起多次要求被告返还已付款项未果，遂诉至法院。 被告陈文在答辩和举证期间内既未提出书面答辩也未提供任何证据。 本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1.微信聊天记录截图；2.支付宝转账记录；3.陈文出具的收据打印机；4.结婚证复印件；5、原告的当庭陈述，以证明其主张。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告陈文自行承担举证、质证不能的不利法律后果。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告卢双因欲办理落户事宜，通过其配偶朱正峰的微信与被告陈文取得联系，由原告卢双提供其个人身份证及户口簿等资料，被告陈文收取费用办理。2019年8月27日，原告卢双向被告陈文转账50000元，被告陈文将内容为“今收到卢双协助办理天府新区户口和社保服务费50000元，于2019年9月30日前办理成功，如未成功全额退还”的收据一份拍照发送给原告。2019年9月10日，原告卢双应被告陈文要求，通过朱正峰支付宝账户又向被告陈文转账支付10000元。之后，被告陈文未为原告卢双办理相关落户手续，原告卢双要求返还未果，遂诉至法院。 本院认为，被告陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩等权利。不当得利是指没有合法根据而取得利益，致使他人受损害的事实，取得的不当利益依法应予返还。本案原告卢双委托被告陈文代办户籍不符合国家相关政策，双方就此达成的协议应属无效，被告陈文收取费用没有合法根据，依法应返还原告卢双。对原告关于利息的主张，于法无据，且原告非通过正规途径办理户口迁移，自身存在一定过错，故对利息主张本院依法不予支持。综上，被告陈文应当依法返还原告卢双60000元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文于本判决生效之日起十日内返还原告卢双人民币60000元； 二、驳回原告卢双的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由被告陈文负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判长  钟昌林 审判员  严 婷 审判员  刘焱彬 二〇二〇年六月十二日 书记员  田佩仪
终本3087 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3087号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT56X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：胡俊，男性，1981年05月01日出生，汉族，住江苏省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人胡俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执913号之一 申请执行人：黄玲，女1992年05月10日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：何丹丹，男1990年06月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1000号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何丹丹在招商银行62××××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2020）陕0404民初1349号 原告：曹某某，男，，汉族，住咸阳市渭城区。被告：杨某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。原告曹某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼,被告杨某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款98480元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告之前欠原告8万元，一直未还，2018年1月25日双方达成协议，以原告的名义在华夏银行贷款79000元（因被告失信，银行不予贷款），本息由被告归还，借期3年。后被告仅给银行还款4个月，其余贷款都由原告向银行按期归还。原告为此应向银行累计还款87480元。另外，被告于2018年1月25日还向原告借款11000元，约定2018年6月底还清，也一直未还。以上被告共计欠原告98480元，一直未还。原告曹某某为支持其主张，当庭出示如下证据：1、杨某某书写的“借条”1张、2018年1月25日“协议约定书”1张。欲证明被告共欠原告98480元的事实。2、华夏银行还款流水74张。欲证明被告占用的银行借款由原告按期偿还的事实。3、微信截图1张。欲证明被告最后一次还按揭款是2018年4月26日。被告杨某某未提供答辩，亦未提供相关证据。针对当事人的举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，予以采信。综上，根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年2月份，杨某某向曹某某借款80000元一直未还，双方考虑到杨某某经济困难，于2018年1月25日达成“协议约定书”，约定由曹某某向华夏银行贷款79000元，借款期3年；该借款由杨某某按36期归还华夏银行。曹某某拿到借款后，杨某某按约定仅归还了4个月的按揭，自2018年4月26日之后的银行按揭贷款均由曹某某归还。按借款协议的约定，曹某某按揭还清华夏银行的贷款应是本息共计87480元。另查，2018年1月25日，杨某某再借曹某某11000元，一直未还。本院认为，债务应当清偿。杨某某借曹某某人民币事实清楚，杨某某因经济困难而双方约定由曹某某向华夏银行贷款用于归还欠款，该贷款由杨某某按揭偿还；但杨某某仅归还华夏银行4期按揭款后，便不再履行偿还义务。现曹某某要求杨某某偿还华夏银行借款本息87480元，并归还其它借款11000元的请求，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某某向华夏银行的借款由曹某某负责偿还。二、限本判决生效后十日内，由杨某某归还曹某某98480元。逾期则按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计息，至款项清结之日止。案件受理费2262元，减半收取1131元，由杨某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    党明明                                二0二O年五月二十八日                                 书  记  员    庞  珊
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执937号申请执行人：张燕，女,1987年5月1日生，汉族，住济南市天桥区航运路枫景园小区6-4-502。被执行人：北京广视通达数字网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689-911。法定代表人：曹雯荔，董事长。申请执行人与被执行人劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初826号原告：庆云县金海企业管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县迎宾路2143号。法定代表人：**先，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：山东润民林牧有限公司，住所地山东省德州市庆云红云高新技术产业开发区乔王社区后乔村西北。法定代表人：朱健被告：山东鼎力枣业食品集团有限公司，住所地山东省德州市庆云县北环路277号。诉讼代表人：山东鼎力枣业食品集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨涛，男，1991年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。系山东鼎力枣业食品集团有限公司管理人工作人员，特别授权。被告：朱健，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：刘中庆，男，1966年5月19日出生，汉族，住山东省庆云县城区。本院在审理原告庆云县金海企业管理有限公司与被告山东润民林牧有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、朱健、刘中庆追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云县金海企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告庆云县金海企业管理有限公司负担。审判员  张景溪二〇二〇年六月一日书记员  柳 远
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9448号之一申请人：杭州欣阳精细化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道阳城路15号，统一社会信用代码9133010925569768X7。被申请人：昆山美淼环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路88号1号房，统一社会信用代码9132058306765317XB。本院在审理原告杭州欣阳精细化工有限公司与被告昆山美淼环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杭州欣阳精细化工有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山美淼环保科技有限公司价值450000元人民币的财产。申请人杭州欣阳精细化工有限公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山美淼环保科技有限公司价值450000元人民币的财产。案件申请费2770元，由杭州欣阳精细化工有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年六月二十二日书记员  殷 娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3919号 原告：厦门市集美区机关事务管理局，住所地厦门市集美区芩东路168号。 负责人：李勇岩，主任。 委托诉讼代理人：张志勇、王雪华，福建银江律师事务所律师。 被告：谢贤如，男，1936年3月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门市集美区机关事务管理局与被告谢贤如返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门市集美区机关事务管理局于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市集美区机关事务管理局申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门市集美区机关事务管理局撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门市集美区机关事务管理局负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年六月三日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11021号 被执行人：李东洲，男，1992年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初1987号刑事判决书，被执行人李东洲应处罚金3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人李东洲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11021号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执366号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人刘兵兵，男，汉族，1989年1月30日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘兵兵借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初18720号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4254.26元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年六月三十日 书记员  柯春燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执895号之一 申请执行人韦钦领，男，汉族，1973年7月25日生，现住临淄区。 被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，职务：董事长。 韦钦领申请执行山东齐鲁武峰塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第1073号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人韦钦领于2020年02月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2019]第1073号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  曹雨桐
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执981号之一 申请执行人：萧匡钧，男，1983年5月4日出生，汉族，住高州市。 被执行人：刘图，女，1972年4月16日出生，汉族，住高州市。 被执行人：李燕科，男，1980年3月10日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人萧匡钧与被执行人刘图、李燕科民间借贷纠纷一案中，申请执行人萧匡钧称被执行人李燕科已偿还15000元及支付了执行费，且被执行人刘图同意自行支付尚欠的15000元，本案已经无需法院执行。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执981号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年六月五日 书记员 ： 李 忠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执189号申请执行人：韩某，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：刘某，男，汉族，住齐河县。本院在执行韩某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，我院于2018年11月30日作出的（2018）鲁1425民初3319号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日申请强制执行，要求被执行人支付抚养费4000元，执行费50元均由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年1月10日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2020年1月10日、2019年2月19日、2020年3月31日、2020年4月17日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人刘某名下没有任何可供执行财产。3、本院于2020年1月21日对被执行人发布限制高消费令。4、2020年6月16日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十八日书记员  贾晓彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10700号原告：广州市灿煌管业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中113号205铺。法定代表人：苏美丽。委托诉讼代理人：刘涛，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：关权科，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广州市灿煌管业有限公司(下简称灿煌公司)与被告关权科买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告灿煌公司的委托诉讼代理人刘涛，被告关权科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灿煌公司提起本案诉讼请求：1.关权科支付拖欠货款99334.01元及违约金(自2018年11月5日至付清款项之日止，以未付款按每日千分之一计)。2.由关权科承担本案诉讼费用。事实与理由：因“清远美林湖风情区”项目，关权科以广东金辉华集团有限公司（甲方，下简称金辉华公司）名义向灿煌公司采购荣钢钢管、消防配件等材料，并签订了合同约定双方权利义务。2018年10月29日灿煌公司最后一次供货，关权科未付清余款。2019年12月5日，关权科出具欠款确认书，承诺2020年1月15日前支付完毕余款99334.01元。但至今未支付。被告关权科辩称：对于灿煌公司起诉的欠款数额属实，对于利息和违约金关权科认为灿煌公司主张过高，应按照欠款确认书所确定的还款时间起算。经审理查明：2018年6月11日，关权科以金辉华公司名义(甲方，未加盖公章)与灿煌公司双方签订《产品购销合同》，约定甲方向灿煌公司采购荣钢钢管、消防配件等，结算价格按双方商定确认价格执行，此价格在甲方提供的采购单据和在乙方有送货单上注明，价格有异议时双方及时提出。甲方下单，灿煌公司送货到工地，经双方确认无误后，每月28-30日对账，次月5月前必须结清所有货款。如果甲方不能按时付款，灿煌公司有权停止供货并收取欠款每日千分之一的违约金等条款。上述合同签订后，灿煌公司开始供货，最后一次供货日为2018年10月29日。2019年12月5日，灿煌公司、关权科签订《欠款确认书》，明确双方根据购销票据等资料(包括合同销售单、送货单、订购单、票据、传真等)，进行整理、核对、核算，现双方共同确认至本确认书签字日止，关权科尚欠灿煌公司货款99334.01元，关权科同意于2020年1月15日前支付完毕，逾期未支付按欠款金额每日0.05%计付违约金。双方已对相关单据资料作全面核对和结算，现同意以本确认书为收款依据，如相关单据内容与本确认书不同时，以本确认书为准。双方对相关单据自行处理，任何一方不得以相关单据不全或不存在来对抗本确认书的记录等条款。但上述确认书签订后，关权科未予支付款项。本院认为：关权科以金辉华公司名义与灿煌公司签订的《产品购售合同》，但并未加盖金辉华公司印章，不足以确定属于公司行为，且关权科出具确认书明确由其个人归还，故本案所涉的买卖关系依法应由关权科享有和责任的承担。对于所欠款项，关权科、灿煌公司双方以签具《欠款确认书》确定，该确认书属于双方对于产品购售合同履行过程的整理、核对核算，属于双方对于最终货款的结算，且双方明确作为收款依据，其他单据资料内容与该确认不同时，均以该确认书为准，属双方对于合同条款的变更、付款时间和违约金计收的确定以及结算凭证，故灿煌公司仍以《产品购售合同》的合同条款提出主张不当，包括2020年1月16日前的逾期付款违约金按每日千分之一计，本院不予支持，其所诉作相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告关权科于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州市灿煌管业有限公司款99334.01元及违约金(按本金99334.01元自2020年1月16日起计至本判决确定的付款之日止，按每日0.05%计)；二、驳回原告广州市灿煌管业有限公司的其他的讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由原告广州市灿煌管业有限公司负担540元，被告关权科负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年六月九日书记员  杨春霞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保546号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地泸州市江阳区通滩镇向阳路西段14、16、18、20、22、24号，统一社会信用代码91510502MA64A02P3C。 负责人：朱俊吉，行长。 被申请人：施荣华，男，汉族，1963年12月3日出生，住泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行与施荣华金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施荣华银行存款35000元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人施荣华银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦昕
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初344号原告：辽阳市光大物业管理有限公司，地址辽阳市太子河区铁西路142号。法定代表人：亢志华，系董事长。委托代理人：葛折顺，男，1963年9月4日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，系该公司经理。委托代理人：于素娟，女，1964年11月24日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，系该公司经理。被告：刘忠涛，男，1991年12月9日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。（缺席）原告辽阳市光大物业管理有限公司与被告刘忠涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告辽阳市光大物业管理有限公司的诉讼代理人葛折顺、于素娟到庭参加诉讼，被告刘忠涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽阳市光大物业管理有限公司诉称：业主刘忠涛家住，房屋面积为78.12平方米，其自2018年1月至2020年12月，共拖欠光大物业物业管理费2109.00元。原告多次催缴被告仍以各种理由拒缴，现原告诉至法院，要求被告支付物业费2109.00元；诉讼费由被告承担。被告刘忠涛经本院合法传唤，未到庭，未进行答辩和质证。本院经审理查明：被告刘忠涛系滨河花园小区2号楼1单元10号业主，其房屋面积为78.12平方米。2014年10月30日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告辽阳市光大物业管理有限公司签订物业管理服务合同，委托原告对滨河花园小区提供物业服务。合同约定物业费住宅收费标准为0.75元/m2?月，合同期限为2014年11月1日至2016年10月31日。合同第八条第二款约定，前期物业服务合同期限已满，物业管理区域内业主委员会尚未组建或者尚未选聘新的物业服务企业，合同双方对继续履行合同无异议的前期物业服务合同有效期可以顺延至业主大会选聘新的物业服务企业之日。合同到期后，滨河花园小区没有组建社区和成立业主委员会。原告辽阳市光大物业管理有限公司一直服务至今。被告刘忠涛自2018年1月2020年12月未向原告缴纳物业服务费，原告已经对被告进行了催缴。上述确认事实依据有：营业执照一份及资质证书、物业管理服务合同、催款通知、太子河区铁西街道办事处光辉社区居民委员会情况说明、专用收款收据存根、辽阳市物业管理办法及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。虽然物业管理服务合同已经到期，但是合同第八条第二款明确约定：前期物业服务合同期限已满，物业管理区域内，业主委员会尚未组建或者尚未选聘新的物业服务企业，合同双方对继续履行合同无异议的，前期物业服务合同有效期可以顺延至业主大会选聘新的物业服务企业之日。由于物业服务合同到期后，该小区没有成立社区，也没成立业主委员会，且原告一直提供物业服务至今，因此被告刘忠涛作为业主应该缴纳物业服务费。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告刘忠涛于本判决生效后十日内支付原告辽阳市光大物业管理有限公司2018年1月至2020年12月物业服务费2109.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘忠涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 黄 卉二〇二〇年六月八日书记员 李亚琼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1147号申请执行人：昆山市周市美鑫莱精密模具厂，住所地昆山市周市镇青阳北路234号，统一社会信用代码92320583MA1X7YW707。经营者：黄健。被执行人：奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇益德路638号2号厂房，统一社会信用代码91320583MA1PCQJ92M。申请执行人昆山市周市美鑫莱精密模具厂与被执行人奥斯凯蒂模具工业(江苏)有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14141号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币28950元及迟延履行利息。本院于2020年2月14日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。6.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产。7.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年2月18日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。8.本案执行标的额为28950元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余28950元及迟延履行利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更793号 罪犯廖树党，男，1976年8月13日出生于广西上思县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）防市刑一初字第38号刑事判决，以被告人廖树党犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2011年11月9日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年1月20日起至2033年8月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币20000元不变；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2033年3月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第15号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯廖树党在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖树党予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯廖树党系累犯、毒品再犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯廖树党在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。另查明，罪犯廖树党系累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖树党在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖树党减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年10月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3690号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1202号之一 解除保全申请人：张云皓，男，1992年7月21日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 被申请人：马士营，男，1975年9月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：李春，男，1983年11月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 张云皓诉马士营、李春股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0403民初1202号民事裁定书，冻结被申请人马士营、李春的银行存款140,000元或查封其他相应价值的财产。现因申请人申请，张云皓于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张云皓的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对马士营、李春的银行存款140,000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1814号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司,住所地在扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托代理人：满晓芳，该公司员工。委托代理人：张忠，该公司员工。被告：杨万新，男，1979年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：蒋国建，男，1973年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨万新、蒋国建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳、张忠到庭参加诉讼，被告杨万新、蒋国建均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨万新立即偿还原告借款本金30万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年4月9日为25614元，自2020年4月10日起至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用。2、判令被告蒋国建对被告杨万新上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告杨万新、蒋国建签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2016年10月13日起至2019年10月12日止，在最高本金余额30万元内，由原告向被告杨万新发放贷款，实际借款金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准，借款人如不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由被告蒋国建对该债务承担连带保证责任。2018年11月2日，原告向被告杨万新发放贷款30万元，约定到期日为2019年10月12日，年利率10.7%，按月结息。借款人自2019年9月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按约偿还，保证人也未能承担连带保证责任。原告多次催收无果，故诉至法院。被告杨万新、蒋国建均未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告与被告杨万新、蒋国建签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2016年10月13日起至2019年10月12日止，在最高本金余额30万元内，由原告向被告杨万新发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由被告蒋国建对该债务承担连带保证责任。2018年11月2日，原告向被告杨万新发放贷款30万元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2019年10月12日。被告杨万新自2019年9月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告杨万新未按约偿还借款本息，至今仍拖欠原告借款本金30万元及相应利息。被告蒋国建亦未承担保证责任。本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告杨万新在取得贷款后，理应及时按约偿还借款本金及利息，各保证人也未按约履行保证义务，故引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨万新、蒋国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨万新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元，支付利息25614元（计算至2020年4月9日），并从2020年4月10日起至借款实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率10.7%的1.5倍支付利息；二、被告蒋国建对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告蒋国建承担保证责任后，有权向被告杨万新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3093元，由被告杨万新负担。此款原告已垫付，被告杨万新在给付上述款项时一并给付原告3093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周     红二〇二〇年六月二十五日法官助理  王琼书记员边阳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1284号原告：周建宣，男，1951年4月11日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：秦春连（系原告儿媳），女，1975年3月25日生，汉族，农民，住丰县。被告：砀山鑫航运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县官庄镇原官庄镇粮站大院内。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍谁东路277号。原告周建宣诉被告砀山鑫航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称中国人财宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周建宣及委托诉讼代理人秦春连到庭参加诉讼。被告砀山鑫航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建宣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4352.35元、误工费4000元、护理费1400元（140元/天x10天）、营养费300元（30元/天x10天）、住院伙食补助费500元（50元/天x10天）、交通费200元，共计10752.35元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日8时50分许，被告砀山鑫航运输有限公司驾驶员驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿凤王路由东向西行驶，至杂坡地十字路口处与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤入院治疗。事故发生后本起事故经公安机关调查认定双方各负本起事故的同等责任。为维护原告的合法权利，特诉至法院。被告砀山鑫航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年6月16日8时50分许，被告砀山鑫航运输有限公司驾驶员尹建安驾驶被告砀山鑫航运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿凤王路由东向西行驶，至杂坡地十字路口处与原告周建宣驾驶的电动三轮车发生交通事故，至原告周建宣受伤，在丰县人民医院住院治疗。诊断为双侧鼻骨骨折（右侧粉碎性）、颜面、左肘、左膝软组织浅表挫裂伤、脑震荡。住院治疗10天，花费医疗费4352.35元。2019年6月26日丰县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定尹建安负该事故的同等责任，原告周建宣负该事故的同等责任。肇事车辆皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保了交强险及总额为50万元不计免赔的商业三责险，本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的交通道路事故认定书、医疗费发票、住院病历、门诊病历、用药清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，综合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告周建宣的损失为1、医疗费4352.35元，有病案材料和医疗费发票等证据证实，本院予以支持；2、误工费4000元，因原告年龄超过60周岁，不予支持；3、护理费1400元，原告主张按照140元/天的标准计算护理期间10天，本院认为，考虑到原告的伤情及年龄因素，对原告的此项请求，本院予以支持；4、营养费300元，原告主张按照30元/天的标准计算10天，本院予以支持；5、住院伙食补助费500元，本院予以支持；6、交通费200元，综合原告的伤情及住院时间，本院予以支持。综上，原告周建宣的各项损失总计为6752.35元。第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。因原告的诉讼请求未超出交强险限额，故被告中国人财宿州分公司应在交强险限额内应向原告周建宣赔偿费用计6752.35元。被告砀山鑫航运输有限公司在本案中无需另外向原告进行赔偿。被告砀山鑫航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周建宣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计6752.35元；二、驳回原告周建宣对被告砀山鑫航运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告周建宣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  石晓芹二〇二〇年六月十五日书记员  齐 盟
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执716号 牛继文、山东恒洲建设集团有限公司、沂水晶鑫建筑工程有限公司： 申请执行人胡妍伟与被执行人牛继文、山东恒洲建设集团有限公司、沂水晶鑫建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初6163号民事判决书，执行标的是经济损失197860元、迟延履行金、受理费4260元及执行费，本院在2020年5月7日立案执行后，被执行人山东恒洲建设集团有限公司在2020年5月29日缴纳了206194.67元（经济损失197860元、迟延履行金1142.67元、受理费4260元及执行费2932元）。至此，申请执行人胡妍伟向本院申请执行的本院（2019）鲁1323民初6163号民事判决书确定的被执行人牛继文、山东恒洲建设集团有限公司、沂水晶鑫建筑工程有限公司应当履行的义务已经全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4124号 原告：乔长林，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陈秀莉，女,1982年8月20日,汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：赵西强，系蒙城县城关法律服务所法律工作者。 原告乔长林与被告陈秀莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔长林、被告陈秀莉及委托代理人赵西强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还所欠借款24560元；二、诉讼费由被告承担。 原告诉称事实和理由：被告以交朋友的谎言，多次向我借钱，原告多次转账给被告，转账记录为证。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请贵院依法判决。 被告陈秀莉辩称：一、被告从来没有借过原告的一分钱。 被告离婚后，想找老实本分对自己好的男子过日子，从2019年8月开始，被告与原告就开始慢慢交往，成为男女朋友关系，开始同居生活。在两人同居期间，原告通过手机微信向被告转账部分款项，比如520等具有特定的含义，系赠予行为，根据《合同法》在此种情况下，赠予一旦完成，没有撤销权。二、在两人同居期间，原告向被告微信转账，是情侣之间相互表达爱意的一种方式，且转款用于两人的共同生活开支，还有部分是被告为原告购买衣物、吃饭花费而花费掉。三、在两人同居期间，两人有时为了互表爱意，被告也多次通过微信和支付宝向原告转账。 综上，由于两人系同居男女关系，被告从来没有向原告借过一分钱，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求及理由，提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、手机微信转账截图。证明被告向原告借款，原告通过手机微信多次向被告转款的事实。 被告对原告证据质证意见：对转账记录的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，此转账系两人谈对象、处朋友，同居生活期间，两人为了表达爱意，原告向被告转款，原告只能提供转账记录，没有借条，借款没有发生，其中一部分款项，用于两人的共同生活，由于不存在借款，被告不承担还款责任。 被告为支持其辩称理由，提供以下证据：证据一、被告离婚证复印件、原告与被告微信聊天记录；证明：1、被告离婚后，开始和原告交往、同居生活。2、被告没有向原告借过一分钱。证据二、被告向原告的微信转账记录；证明原、被告在同居生活期间，原、被告相互转账，转账是情侣之间相互表达爱意的一种方式，双方之间都不存在借款关系。证据三、被告在同居期间为原告的部分凭证；证明：1、在同居生活期间，原告的转账被被告用来为原告购买衣服等进行花费。2、交往、转账、消费等是情侣之间相互表达爱意，增进感情的一种方式，原、被告之间都不存在借款关系。 原告对被告证据质证意见：对离婚证没有异议；被告提交的微信聊天记录只是片段，提供的证据不全面，对被告都是有利的，而且我们两个不存在男女交往关系，只是普通朋友关系，我也不知道被告的任何个人信息。认可证据中被告给原告转款和在一起生活花费，但被告给原告转款是偿还被告向原告借款。 根据原、被告提交证据，本院确认以下事实：原、被告是情人关系，在相互交往过程中，原告通过手机微信多次向被告转款合计24560元，被告向原告通过手机微信转款合计6400元。原、被告生活中经被告支付了部分消费开支。 庭审时，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还15000元。 本院认为，原告诉称被告向其借款，但原告提交证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告乔长林诉讼请求。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告乔长林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年六月三十日 书记员  张文迪
文书内容江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执101号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陈幼元，该公司董事长。被执行人：孙海铭（曾用名孙保明），男，1962年3月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：张云英，女，1962年9月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：孙梓洋，男，1986年10月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海铭、张云英、孙梓洋金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1183民初2627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款12939727.98元，并承担本案执行费80340元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人三被执行人所有的位于三茅街道××房产，但上述房产因无人购买而流拍，其余被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗  鸣审判员 吴 春 洪审判员 张 卫 国二〇二〇年六月二十四日书记员 :徐振中扬中市人民法院法律文书拟稿纸            文稿名称              执行裁定书              文稿编号              （2019）苏1182执101号                  拟稿人                            印制份数                                核稿人                           年 月 日                  签发人                           年 月 日      申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈幼元，该公司董事长。被执行人：孙海铭（曾用名孙保明），男，1962年3月21日生，居民身份证号码321182196203211733，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道指南村330号。被执行人：张云英，女，1962年9月29日生，居民身份证号码321124196209291742，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道指南村330号。被执行人：孙梓洋，男，1986年10月29日生，居民身份证号码321182198610290511，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道指南村330号。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海铭、张云英、孙梓洋金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1183民初2627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款12939727.98元，并承担本案执行费80340元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人三被执行人所有的位于三茅街道江洲东路77号房产，但上述房产因无人购买而流拍，其余被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长宗鸣审判员吴春洪审判员张卫国二○二○年六月二十四日书记员:徐振中扬中市人民法院执行案件合议庭笔录合议时间：2020年6月24日合议地点：执行局合议成员：宗鸣、吴春洪、张卫国书记员：徐振中本合议庭现对吴春洪承办执行的申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海铭、张云英、孙梓洋金融借款纠纷一案进行合议。吴：申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海铭、张云英、孙梓洋金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1183民初2627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款12939727.98元，并承担本案执行费80340元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人三被执行人所有的位于三茅街道江洲东路77号房产，但上述房产因无人购买而流拍，其余被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。张：本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。宗：同意上述意见，本次执行程序应予终结。合议庭一致意见：终结本院（2018）苏1183民初2627号民事判决书的本次执行程序。审判长签字：审判员签字：书记员签字：
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7894号原告：王某，男，1968年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：梅立群，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被告：吕某，女，1967年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梅立群到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、双方未生育子女；3、无共同财产分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于××××年××月××日在江都区民政局登记结婚（系再婚），婚后未生育子女。原、被告双方婚前相处时间短暂，未建立感情而草率步入婚姻殿堂。婚后，被告对原告及家庭极不负责，过的是我行我素、自由散漫的生活。原告曾多次与被告沟通，均遭被告拒绝。2017年4月，被告私自离家，至今杳无音讯，并将原告联系电话拉黑。现原、被告过着异地分居、互不联络的生活，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吕某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后，双方未生育子女。共同生活中，原、被告因缺乏沟通，影响了夫妻感情。现原告认为，感情确已破裂，故向本院提起离婚之诉。本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某与被告吕某离婚。本案受理费240元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆 兵人民陪审员  魏启富人民陪审员  陈艳霞二〇二〇年六月一日法官 助理  王 琼书 记 员  栾 振
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1343号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区海北镇西董村。 统一社会信用代码91130296308309565H 法定代表人：周凯英，职务执行董事。 被告：朱春来，男，汉族，1970年6月18日生，现住。 本院在审理原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司诉被告朱春来物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱春来的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司承担。 审判员  张志权 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1092民初1943号之二 解除保全申请人：史晓辉，男，1974年2月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人:刘明杰,山东时中律师事务所律师。 被申请人：刘昌姝，女，1968年4月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：周翔，男，1973年8月31日出生，汉族，住威海市环翠区。 解除保全申请人史晓辉与被申请人刘昌姝、周翔民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月7日作出（2018）鲁1092执保598号执行裁定书，一、查封申请人史晓辉名下位于香港路-18-3号1101室房产，查封期限三年；二、查封被申请人周翔名下位于青岛中路附106号B407室房产，查封期限三年。现被申请人已履行付款义务，申请人申请解除上述保全。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人史晓辉名下位于产的查封； 二、解除对被申请人周翔名下位于青岛产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年六月十五日 书记员  谷羽习
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初12号 原告：尤细雪，女，1966年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林荣忠（尤细雪丈夫），男，1961年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：梁全，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：柳旭龙，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省福安市。 原告尤细雪与被告梁全、柳旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告尤细雪于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤细雪自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤细雪撤诉。 案件受理费3306元，减半收取计1653元，由尤细雪负担。 审 判 长  郑宝龙 审 判 员  王少金 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年六月三日 书 记 员  詹 曦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3373号 原告:时洋洋，男，汉族，1987年6月3日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 原告委托诉讼代理人：张云皊，女，汉族，1964年6月12日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，系原告时洋洋母亲。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告时洋洋与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告时洋洋的委托诉讼代理人张云皊到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年4月29日计至2019年4月29日为8601.6元、2019年4月29日计至2020年4月29日为9830.4元，共计18432,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积16平方米,总房款为人民币122880元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积16平方米，商铺总价值122880元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年4月29日起至2023年4月28日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年4月29日至2019年4月28日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年4月29日至2020年4月28日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年4月29日，原告向被告交付全部购房款122880元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付18432元委托经营收益金，计算至2020年4月29日。根据双方合同约定，2018年4月29日至2019年4月28日委托经营收益金为8601.6元（122880元×7%），2019年4月29日至2020年4月28日委托经营收益金为9830.4元（122880元×8%），合计为18432元。原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告时洋洋委托经营收益金18432元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3373号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初997号 原告：许维田，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江刘勇，男，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告许维田与被告江刘勇旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后依法适用小额速裁程序，在诉讼过程中，因被告江刘勇下落不明需公告送达法律文书，本院于2020年3月25日裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许维田到庭参加了诉讼，被告江刘勇经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许维田向本院提起以下诉讼请求：1.请求被告江刘勇偿还欠款6000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在利辛县城经营新桥宾馆，被告自2019年6月起在原告经营的宾馆居住，期间被告共欠原告住宿费6000元，由被告出具的欠条为证。原告多次催要欠款，被告至今未支付。 原告许维田为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份，证明原告诉讼主体适格； 证据二、欠条，证明江刘勇于2019年11月26日结算欠许维田住宿费5000元，2019年12月25日结算欠住宿费1000元，共计欠住宿费6000元。 被告江刘勇未到庭、未答辩、未提交证据。 因被告江刘勇未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、辩论的权利，经审查许维田所提交的证据，具有合法性、真实性及关联性，予以认定。许维田陈述的事实与证据相互印证，予以认定。 本院认为：江刘勇出具欠条，至2019年12月25日欠许维田住宿费6000元，双方之间的债务关系明确。原告主张被告支付住宿费6000元事实清楚，证据确实充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 江刘勇于本判决生效之日起五日内偿还许维田住宿费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告送达费800元，合计850元由江刘勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 闫 侠 人民陪审员 许 涛 人民陪审员 任 静 二〇二〇年六月九日 书 记 员 朱鑫鑫
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2680号 原告：张某，女，1987年6月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：**，山东合清律师事务所律师。 被告：宋某1，男，1983年1月24日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：林永，平邑第一法律服务所法律工作者。 原告张某诉被告宋某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某委托诉讼代理人**，被告宋某1及其委托诉讼代理人林永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：依法判令宋某1履行离婚协议的义务，将位于江苏省宿迁市宿豫区的房屋过户到张某个人名下。事实与理由：2002年夏天，张某与被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女宋某2，××××年××月××日生育长子宋某3。因张某与宋某1的夫妻感情破裂，双方于2016年8月25日在平邑县民政局签署了离婚协议，并领取了离婚证。离婚协议中，双方约定：“房屋夫妻共同所有的位于江苏省宿迁市宿豫区楼房一栋124平米所有权归女方所有”。后张某、宋某1于2016年11月22日复婚，2019年1月8日因故再次协议离婚，离婚协议中约定：“2、财产处理：双方均是复婚，女方婚前财产位于江苏省宿迁市宿豫区7一1006室归女方所有…”，张某、宋某1双方已经离婚15个月之久，张某多次催促宋某1履行离婚协议的义务，将上述房屋产权办理变更过户手续，均遭到宋某1的无理拒绝。 宋某1辩称，其可以将案涉房屋过户在张某名下，但离婚后张某以归还房贷等各种理由向宋某1借款11万余元，宋某1现要求张某偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的由张某提交的证据一结婚证复印件、证据二离婚证复印件、证据三离婚协议书、证据四不动产登记证书，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实认定如下： 宋某1提交证据：证据一微信转账截图一份，拟证实宋某1向张某转账8000元。证据二银行转账流水记录，拟证实张某向宋某1多次借款，金额共计112435元。张某经质证认为，证据一与本案没有关联性，该笔转账未标注是否为借款；证据二与本案没有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张某与宋某1于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育女儿宋某2、儿子宋某3。因张某与宋某1感情破裂，双方于2016年8月25日在平邑县民政局登记离婚。2016年11月22日，张某、宋某1登记复婚。2019年1月8日，双方因故再次协议离婚，离婚协议第2项财产处理中约定：“女方婚前财产位于江苏省宿迁市宿豫区1006室归女方所有···”。2020年4月26日，因双方未就案涉房屋过户问题达成一致，张某向本院提起诉讼。 另查明，案涉房屋不动产权证书号为“苏（2017）宿迁市不动产权第××号”，不动产产权情况表显示该房产无查封及异议情况，但该房产分别在中国银行股份有限公司宿迁分行、中国平安财产保险有限公司处办理抵押。 本院认为，张某与宋某1于2019年1月8日签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中双方应受离婚协议约束，按照约定履行自己的义务，宋某1应待案涉房屋解除抵押后，协助张某办理案涉房屋的过户手续。关于宋某1要求张某偿还借款的主张，因借款产生的纠纷与本案不属于同一法律关系，不属于依法应当合并审理的情形，宋某1可另案向张某主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告宋某1于苏（2017）宿迁市不动产权第××号房产解除抵押之日起30日内协助原告张某办理房屋过户手续。 案件受理费8886元，减半收取4443元，由被告宋某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  刘彦明 二〇二〇年六月二日 书记员  李俊杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13373号 原告：邓琦潇，女，1996年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：张君，女，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告邓琦潇与被告张君人格权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告邓琦潇于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓琦潇撤诉。 案件受理费200元（已是减半收取），由原告邓琦潇负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4849号之一 申请执行人：王珍，女，19××年12月21日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告王珍与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告王珍支付补偿款25239.72元及违约金，并承担案件受理费3059.21元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人王珍向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27291.48元（含执行费304.8元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4849号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人王珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4849号
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初136号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人曹某某（外号“九普”），男，1995年4月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住地九江市濂溪区。因犯故意伤害罪，于2014年10月被本院判处拘役二个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月27日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留，同年12月3日经九江市浔阳区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】112号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华、徐骏翔出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控： 1.2019年10月8日晚，吸毒人员徐某电话联系被告人曹某某购买毒品，后曹某某按双方约定在九江市濂溪区万达广场附近将约6克Ｋ粉及6包“开心水”交给徐某的朋友后离开，10月9日凌晨2时许徐某通过微信转账给曹某某6000元。 2.2019年10月15日晚，吸毒人员徐某电话联系被告人曹某某购买毒品，后曹某某携带约5克Ｋ粉及3包“开心水”来到九江市濂溪区后宫国际会所一包厢，将上述毒品交给徐某，当晚20时55分许徐某通过微信转账给曹某某4000元。 2019年10月27日凌晨3时许，被告人曹某某在九江市浔阳区长江大桥一桥桥南闸口处被民警抓获。 公诉机关认为，被告人曹某某向他人贩卖毒品（氯胺酮），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了人口身份信息、抓获经过、前科刑事判决书、现场检测报告书、情况说明；证人徐某证言；被告人曹某某的供述；辨认笔录；微信聊天记录及交易记录等证据证实。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人曹某某亲属代为退缴违法所得人民币10000元，缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人曹某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，退缴违法所得，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人曹某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年4月26日止。罚金已缴纳。） 二、被告人曹某某的违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。（已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二〇年六月十一日 法官助理  尹玉超 书 记 员  陈明霞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执534号 申请执行人：张海军，男，生于1985年1月5日，汉族，住仪陇县。 被执行人：张川，男，生于1978年9月10日，汉族，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初3647号民事调解书，于2020年4月8日向被执行人张川发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今被执行人仍未履行，本院查明被执行人张川名下有位于仪陇县（权证号：20××41）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张川名下有位于仪陇县（权证号：20××41）。 二、被执行人张川负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张川可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄梦秋