四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4118号 原告：史念伟，男，汉族，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张达清，上海建纬（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王建川，男，汉族，现住四川省西昌市，系公司员工，代理权限为一般代理。 原告史念伟与被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，被告广西华南建设集团有限公司提出管辖权异议。因被告华南建设公司不服本院（2019）川3401民初4118号民事裁定，向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院经审查认为四川省西昌市为本案合同履行地，西昌市人民法院对本案依法拥有管辖权，并于2020年3月19日作出（2020）川34民辖终17号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史念伟及其委托诉讼代理人张达清，被告华南建设公司的委托诉讼代理人王建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史念伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付申请人2016年2月至2018年6月30日期间拖欠的劳务报酬126900元（2016年2月至2018年6月工资217500，已支付工资90600元）；2、请求判令被告支付拖欠原告劳务报酬的资金利息，按银行同期贷款利率按本金126900元从2018年2月15日支付至被告实际支付清之日止，暂按126900元本金，利息4.75%，逾期天数暂计算至2019年5月14日共计454天，则利息暂计算为7601.66元（454×4.75%×126900／360）；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、评估费、鉴定费等费用。事实和理由：原告于2010年5月14日开始应被告华南建设公司当时存续的分公司（注：成都分公司于2018年11月20日已注销）聘用。至2016年6月安排到被告承建的位于四川省凉山州彝族自治州西昌市航天大道的西昌市工程处上班，职位为华南建设公司成都分公司派驻施工现场的代表兼任项目材料采购和后勤管理工作，实行月工资税后7500元（担任分公司派驻现场代表主管公章的工资标准3500元／月，兼任后勤管理和材料工作补助4000元／月）。口头约定由被告的成都分公司按月发放。2018年6月底，因被告全面接手成都分公司的案涉工程，被告原成都分公司口头通知包括原告在内的原成都公司管理人员解除劳动合同。2016年2月至2018年6月，被告应发工资总额为217500元，但被告的成都分公司累计至2018年2月14日最后一次发放工资，只发了90600元，至今仍拖欠126900元。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告广西华南建设集团有限公司辩称，原告史念伟未提交仁和证据证明其被成都分公司聘用，其所述的口头约定工资为税后 7500元及兼职工资标准不是事实。原告诉称其是受华南建设公司成都分公司聘用，在西昌市工程处上班，但是没有提交双方签订的任何形式的合同，其所称的工资标准没有任何事实和法律依据，其应承担举证不能的不利后果。原告与华南建设公司不存在劳动关系，其依据劳动法向原告主张劳动报酬没有事实和法律依据。原告在华南建设公司没有担任任何职务，也不是华南建设公司的员工，没有在公司缴纳过社保，原告与华南建设公司不存在劳动关系，不应当《劳动法》或者《劳动合同法》向华南建设公司主张劳动报酬。原告在起诉前已经向西昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告超过了法定退休年龄为由不予受理。因此，原告已经超过了法定退休年龄，不可能再与任何用人单位成立劳动关系。综上，原告诉请的劳动劳动报酬没有事实和法律依据，恳请人民法院驳回其诉讼请求。 原告史念伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的《委托书》、《建设工程造价咨询合同》、《报告》、《不予受理通知书》、西市劳人仲案〔2019〕92号仲裁裁决书、《关于项目管理人员通知》，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的《公章管理责任书》（2012年10月22日）、《公章管理责任书》（2013年3月27日），被告华南建设公司对上述证据上的公章真实性有异议，本院在庭审中向被告华南建设公司释明，当庭询问了其是否对《公章管理责任书》（2012年10月22日）、《公章管理责任书》（2013年3月27日）上盖章的真实性申请鉴定，被告华南建设公司虽然在庭审过程中提出要进行鉴定，但未在规定期限内提交书面的鉴定申请，视为其放弃鉴定，结合庭审查明事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；原告提交的《材料款支付明细》（2017年11月4日），被告华南建设公司认为该证据为复印件，本院在庭审中向被告华南建设公司释明，当庭询问了其是否对《材料款支付明细》（2017年11月4日）是否为复印件申请鉴定，被告华南建设公司虽然在庭审过程中提出要进行鉴定，但未在规定期限内提交书面的鉴定申请，视为其放弃鉴定，结合庭审查明事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；原告提交的《关于原告在被告处工作的材料收件清单》、《西昌航天大道西沿线保障房及限价房项目收支明细》、《增值税电子发票》、《收条》、《砖款收据》、《用章申请》、《用章登记》、史念伟《个人活期明细信息》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《西昌西沿线保障性住房项目部工资表》、《承诺》、《仲裁申请书》及证人李某的证人证言，本院认为上述证据与证人证言能相互印证，形成了较完整的证据链，被告虽然提出异议，但未能提交足以反驳的证据，且被告在庭审中表示对原告史念伟在航天大道西沿线保障性安置住房和限价商品房工程项目部上班的事实无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院对上述证据共同反映的史念伟系被告华南建设公司当时存续成都分公司后勤工作人员，其2016年2月至2018年6月在被告的西昌市航天大道西沿线保障性安置住房和限价商品房工程项目部上班，每月劳动报酬7500.00元的事实予以确认；原告提交的《广西华南建设集团有限公司西昌市西沿线保障性住房及限价商品房2号4号劳务情况说明复印件》、《广西华南建设集团有限公司西昌市西沿线保障性住房及限价商品房1号3号欠款具体情况》复印件、《授权委托书》复印件、《关于项目工程（西昌市西沿线保障房）商品砼供货款项结算汇总》复印件、《建设材料租赁合同》复印件，均系复印件，真实性存疑，本院对其均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史念伟出生于1953年10月27日。原告系被告华南建设公司当时存续成都分公司（注：成都分公司于2018年11月20日已注销）后勤工作人员，2016年6月被告广西华南建设集团有限公司成都分公司安排原告在被告承建的位于四川省凉山州彝族自治州西昌市航天大道的西昌市工程处上班，职位为华南建设公司成都分公司派驻施工现场的代表兼任项目材料采购和后勤管理工作，每月劳动报酬税后7500元，口头约定由被告的成都分公司按月发放。2018年6月底，因被告全面接手成都分公司的案涉工程，被告原成都分公司口头通知包括原告在内的原成都公司管理人员解除劳动合同。2016年2月至2018年6月，被告应发劳动报酬总额为217500.00（7500.00元／月×29月）元，但被告的成都分公司累计至2018年2月14日最后一次发放劳动报酬为90600.00元，至今仍拖欠126900.00元。因被告欠付原告劳动报酬，原告史念伟提起劳动争议仲裁，请求裁决华南建设公司支付2016年2月至2018年6月20日拖欠的工资126900元，并支付未签订书面劳动合同双倍工资165000元及解除劳动合同的经济补偿金30000.00元。西昌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出西市劳人仲不〔2019〕9号不予受理通知书，对原告史念伟的仲裁申请不予受理，现原告史念伟根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定向本院提起诉讼。 本院认为，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》［劳社厅(2001)125号］“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，原告自2013年10月23日起达到了法定退休年龄。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：(六)法律、行政法规规定的其他情形。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，参照《四川省高级人民法院关于印发〈关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答〉的通知》第18条“用人单位招用已达法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”的意见，本案原告史念伟与被告华南建设公司2013年10月23日之后的用工关系应为劳务关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告华南建设公司虽然否认原告系其成都分公司聘用，每月劳动报酬7500.00元，但其在庭审中自认对史念伟在航天大道西沿线保障性安置住房和限价商品房工程项目部上班这个事实无异议，且被告华南建设公司未提交证据证明已经按时足额支付原告劳动报酬，应承担不利后果。据此结合原告提交的证据及其自认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，本院对原告2016年2月至2018年6月在被告的西昌市航天大道西沿线保障性安置住房和限价商品房工程项目部上班，每月劳动报酬7500.00元，被告华南建设公司截止2018年6月尚欠原告劳动报酬126900.00元的事实予以确认。故原告要求被告华南建设公司支付劳动报酬126900.00元的请求本院予以支持。因原告无证据证明双方有关于利息的约定，故对原告的利息主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西华南建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告史念伟劳动报酬126900.00元； 二、驳回原告史念伟的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  田野 二〇二〇年六月十八日 书记员  黎梦 附1：本案证据目录 一、原告史念伟提交证据和证明目的如下： 1、《关于原告在被告处工作的材料收件清单》一张、《西昌航天大道西沿线保障房及限价房项目收支明细》一张、《增值税电子发票》一张、《收条》一张、《砖款收据》两张、《广西华南建设集团有限公司西昌市西沿线保障性住房及限价商品房2号4号劳务情况说明》复印件一张、《广西华南建设集团有限公司西昌市西沿线保障性住房及限价商品房1号3号欠款具体情况》复印件一张、《西昌航天大道西沿线保障房和限价房收支明细》一张、《委托书》一张、《建设工程造价咨询合同》一份、《授权委托书》复印件一张、《关于项目工程（西昌市西沿线保障房）商品砼供货款项结算汇总》复印件一张、《广西华南建设集团有限公司用章登记（2017年7月13日-2018年3月21日）》四张、《报告》一张、《公章管理责任书（2012年10月22日）》两张、《公章管理责任书（2013年3月27日）》两张、《广西华南建设集团有限公司成都分公司广元项目部用章登记表（2011年1月6日-2011年4月23日）》五张、《广元项目部用印记录表（2012年8月4日-2012年9月26日）》两张、《项目部用章申请表（2014年4月8日-2014年12月24日）》五张、《广西华南建设集团有限公司用章登记（2015年1月17日-2016年4月15日）》八张、《广西华南建设集团有限公司用章登记（2016年4月15日-2016年9月7日）》、《建设材料租赁合同复印件》一份、《承诺》一张，证明史念伟于2016年2月至2018年6月30日在被告公司的项目西昌航天大道西沿线保障房工地进行公司的用章和材料管理工作。 2、《史念伟个人活期明细信息》七张、《中国建设银行个人活期账户交易明细》复印件两张、《西昌西沿线保障性住房项目部工资表（2017年8月）》复印件一张、《西昌西沿线保障性住房项目部工资表（2017年9月）》复印件一张、《材料款支付明细》一张，证明原告在2016年2月至2018年6月30日期间的工资标准为7500元每月，被告已实际支付的工资为90600元，还欠付原告126900元。 3、《西市劳人仲案〔2019〕92号仲裁裁决书》一份、《不予受理通知书》一份，证明原告是超过了法定退休年龄，不能按劳动仲裁主张权利。 4、李某证人证言，证明我是原来航天大道西沿线保障性安置住房和限价商品房工程项目负责人，史念伟在航天大道西沿线保障性安置住房和限价商品房工程上班，当时他在工地上买材料跑甲方，什么都做，我是2016年7月12日去的工地，我去时他已经在了，到2018年1月初都在工地上，当时等分公司通知，史念伟也在工地上待着，2018年6月底通知我们都不上班了，由总公司接手把工地做完。第二个证明史念伟的工资每月7500元，我发工资的时候我看了工资表的。 二、被告广西华南建设集团有限公司未提交证据材料。 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。