四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初800号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段60号。 负责人：雷宇，总经理。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1985年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇平安大道。 法定代表人：阮建洪，经理。 委托诉讼代理人：张杰，男，1966年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。（系被告工作人员）。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称，中国人民财保彭山支公司）与被告刘丹、中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称，中国大地财保仁寿支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国人民财保彭山支公司的委托诉讼代理人谢泓嵩、被告中国大地财保仁寿支公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告刘丹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国人民财保彭山支公司以得到交强险中财产限额赔付为由，撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司的起诉，本院经审查，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 原告中国人民财保彭山支公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘丹支付原告修车费41961元；2、被告中国平安财保眉山支公司、中国大地财保仁寿支公司在保险责任范围内将赔偿金直接支付原告。庭审中，原告增加诉讼请求，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，被告刘丹驾驶川Ｚ×××××号小轿车行驶至彭祖大道一段鹏利小学路段时，与陈丹霞驾驶的川Ｚ×××××号小轿车发生碰撞，致使陈丹霞车辆受损。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出第511422420190002834号事故认定书，认定刘丹在此次事故中承担全部责任，陈丹霞无责任。川Ｚ×××××号汽车在原告处购买了商业险，事发后，经原告定损，定损金额为41961元，原告支付修理费41961元，陈文明向原告出具了机动车辆索赔权利转让书。川Ｚ×××××号小汽车登记车主为刘丹，在中国平安财产保险股份有限公司购买了交强险，在中国大地财保仁寿支公司购买了商业险。原告与被告多次协商无果，故诉至法院，望判如所请。 被告刘丹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告中国大地财保仁寿支公司辩称：1、对交通事故和双方车辆损失无异议；2、对原告定损的换件项目无异议，对换件的损失金额有异议。 原告中国人民财保彭山支公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照副本、被告刘丹的身份证复印件、被告中国大地财保仁寿支公司的企业信用信息，证据双方主体资格适格；2、眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具的第511422420190002834号《道路交通事故认定书》，证明在此次交通事故中，刘丹负全责，陈丹霞无责；3、中国大地财保仁寿支公司的机动车商业保险单，证明刘丹为川Ｚ×××××的轿车在该公司购买了第三者责任险，事故发生在保险期内；4、机动车保险报案记录（代抄单），证明川Ｚ×××××号汽车的法定车主陈文明在原告公司购买了第三者责任保险，保额为200万元；5、原告公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书》，证明原告公司对川Ｚ×××××号汽车的扣残值后定损金额为41961.00元；6、工商银行电子回单，证明原告公司已将车辆损失费用41961.00元，转让支付给陈文明；7、车辆受损零部件照片、车辆更换配件发货照片及发货清单、车辆维修结算单及维修费发票，证明需换修零件的种类及相应价格，以及最后修车的实际结算费用；8、机动车保险代位求偿询问笔录、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，证明原告理赔后，取得代位求偿的权利。 被告中国大地财保仁寿支公司的质证意见：对1、2、3、4、6、8组证据无异议；对证据5的真实性无异议，但对价格有异议，损失应由赔偿方确认，原告在未经被告方同意的情况下擅自确定了维修部件的价格，被告方不予认可；对证据7的照片无异议，但对价格有异议，配件发货清单只是发货商的清单，并非4S店的清单，不能达到原告的证明目的。 被告刘丹、被告中国大地财保仁寿支公司未向法庭提交证据。 本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，结合原、被告双方的当庭陈述意见，经审理查明事实如下：2019年10月22日13时05分，刘丹驾驶车牌号为川Ｚ×××××的小型轿车，行驶至彭祖大道一段鹏利小学路段时，与陈丹霞驾驶车牌号为川Ｚ×××××的小型轿车发生碰撞致两车受损的交通事故。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出第511422420190002834号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定刘丹负全部责任，陈丹霞无责任。 车牌号为川Ｚ×××××的小型轿车车主系陈文明，其在原告处购买了车辆损失险、第三者责任保险，不计免赔，被保险人为陈文明，保险期间为2019年9月12日至2020年9月12日，事故发生在保险期内。事故发生时的驾车人陈丹霞系车主陈文明之女儿。事故发生后，被保险人陈文明就川Ｚ×××××的小型轿车受损向原告保险报案，申请理赔，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。原告就该车受损零部件更换出具《零部件更换项目清单》、《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认该车换件金额31241元、辅料金额7720元、工时费金额2999.99元，扣残值后定损金额为41961元。川Ｚ×××××的小型轿车在眉山市彭山区爱车人汽车服务有限公司进行了维修，眉山市彭山区爱车人汽车服务有限公司出具《车辆维修结算单》及发票。2019年11月20日，原告转账向陈文明支付了车辆损失理赔款41961元。 车牌号为川Ｚ×××××的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，该公司已在交强险财产赔偿限额内足额赔付陈文明2000元。川Ｚ×××××的小型轿车在被告中国大地财保仁寿支公司购买了第三者责任保险，保险金额为100万元，不计免赔，被保险人为刘丹，保险期限为2019年9月5日至2020年9月4日，事故发生在保险期内。被告中国大地财保仁寿支公司在第三者责任险内未对川Ｚ×××××的小型轿车车辆损失进行赔付。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告已就保险事故造成川Ｚ×××××保险车辆的修理费、换件费、工时费对被保险人陈文明进行了赔付，陈文明将索赔权转让给了原告。因保险标的的损害是由刘丹的全部责任造成的，故原告在其赔付金额范围内取得代位求偿权。刘丹所驾驶车辆在被告中国大地财保仁寿支公司投保了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，陈文明所驾车辆损失应由被告中国大地财保仁寿支公司在保险责任范围内进行赔付，不足部分，由刘丹赔付。被告中国大地财保仁寿支公司抗辩川Ｚ×××××车辆损失应由被告公司确认，原告在未经被告公司同意的情况下擅自确定了维修部件的价格，对定损价不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。……”原告对被保险人的保险标的受损情况作出核定,进行赔付符合法律规定。若被告中国大地财保仁寿支公司认为原告在核定赔付过程中有弄虚作假、违反法律规定的行为，可向相关部门反映，若造成损失，可请求赔偿。被告中国大地财保仁寿支公司在庭审中未提交证据支持其抗辩，故对其抗辩理由不予认可。原告请求的代位赔偿金额41961元，扣除交强险财产赔偿限额2000元后，由被告中国大地财保仁寿支公司在第三者责任保险限额内支付原告39961元。被告刘丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司代为赔偿川Ｚ×××××的小轿车车辆损失费用39961元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司对被告刘丹的诉讼请求。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司负担，该款原告已垫交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 邓 艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王呈瑶