wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2818号 洪章春（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 洪章春与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7501.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给洪章春（申请执行人）。至此，洪章春（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初81号原告：孙启超，男，1981年12月14日出生，汉族，住淄川区。原告:杨振斌，男，1964年12月14日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：冯帅，山东正大至诚律师事务所律师。被告：苏刚，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍地济南市莱芜区，现下落不明。被告：吕艳红，女，1976年5月16日出生，汉族，户籍地济南市莱芜区，现下落不明。原告孙启超、杨振斌与被告苏刚、吕艳红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙启超、杨振斌的委托诉讼代理人冯帅到庭参加诉讼，被告苏刚、吕艳红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启超、杨振斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费186800元，赔偿自2018年1月15日至实际付款之日按同期银行贷款罚息利率计算的经济损失。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告自2014年7月份至2015年2月份，为两被告从淄博市淄川区罗村镇至济南市钢城区进行陶瓷熔块的运输，两被告一直拖欠运费。2018年1月15日经双方对账，被告还欠原告运费186800元，至今未付。被告苏刚、吕艳红未答辩。经审理本院认定事实如下：原告自2014年7月份至2015年2月份，为被告苏刚进行陶瓷熔块的运输。2018年1月15日经双方对账，被告苏刚尚欠原告运费186800元，至今未付。另查明，苏刚、吕艳红系夫妻关系，双方于1999年6月8日结婚，于2018年1月13日离婚，于2019年7月1日复婚。以上事实有欠条、婚姻登记状况证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告苏刚的货物运输合同合法、有效，违约方应向对方承担违约责任。本案原告与被告苏刚订立货物运输合同后已经履行了合同义务，截止2018年1月15日，被告苏刚尚欠原告运费186800元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方对运费支付时间没有约定，原告作为债权人可随时要求履行，原告要求被告苏刚支付运费186800元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。因双方未约定违约责任，原告要求被告苏刚赔偿逾期付款损失应自原告提起诉讼之日即2020年1月2日起计算；因双方未约定逾期付款违约金，原告主张赔偿逾期付款损失，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。本案中，苏刚经营陶瓷熔块期间仍处于与吕艳红夫妻关系存续期间，吕艳红对其行为应为明知，且涉案欠款数额为186800元，并未明显超出家庭日常生活需要范围。吕艳红应对涉案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏刚、吕艳红共同支付孙启超、杨振斌运费186800元。二、苏刚、吕艳红共同赔偿孙启超、杨振斌自2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的经济损失。以上一、二项，于本判决生效后十日内付清如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，财产保全费1470元，由苏刚、吕艳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姬荣德人民陪审员  冯延武人民陪审员  李 燕二〇二〇年六月十二日法官助理朱守村代理书记员  李梓旋
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保87号 申请人:宋振红，女，汉族，1970年12月19日出生，住夏津县城区。 被申请人：甄天一，男，汉族，1997年4月11日出生，住夏津县城区。 申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人甄天一驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）。申请人提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人甄天一驾驶的鲁Ｎ×××××号车一辆，期限为自2020年6月18日至2022年6月18日。 案件申请费120元，由申请人宋振红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘畅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异54号 申请执行人：青岛开投恒丰实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区阿里山路11号1701室，统一社会信用代码：91370211MA3MXPXHXF。 法定代表人：张志民，职务：董事长。 委托代理人：兰惠文、王永生，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 被执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号，统一社会信用代码：911304001068192256。 法定代表人：徐斌，职务：董事长。 第三人：柳生堂，男，1972年3月26日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行青岛开投恒丰实业有限公司与邯郸市邯一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛开投恒丰实业有限公司于2020年6月3日向本院提交《追加被执行人申请书》，并提供《执行和解协议》和《承诺函》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请人青岛开投恒丰实业有限公司与被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，邯山区人民法院作出的（2019）冀0402民初4049号民事判决书已经发生法律效力并进入执行阶段。执行过程中，第三人柳生堂与申请人、被执行人达成《执行和解协议》，并向本院出具《承诺函》，自愿加入上述生效法律文书确定的全部债务的履行，代被执行人履行债务并与被执行人承担共同付款责任。 本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，青岛开投恒丰实业有限公司、邯郸市邯一建筑工程有限公司以及柳生堂三方签订的《执行和解协议》，以及柳生堂的《承诺函》系当事人真实意思表示，各方当事人应严格按照《执行和解协议》和《承诺函》履行，故申请执行人青岛开投恒丰实业有限公司之追加申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四之规定，裁定如下： 追加柳生堂作为执行依据为（2019）冀0402民初4049号民事判决书之执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对当事人的人数提出副本，向邯郸市中级人民法院申请复议，逾期本裁定即发出法律效力。 审 判 长  杨长海 人民陪审员  马建宇 人民陪审员  张莉霞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  华梦云
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初902号 原告：程琦，男，1978年11月5日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 被告：杨廷，男，1975年8月7日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 原告程琦与被告杨廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程琦及被告杨廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程琦向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告人身损害赔偿金32568.93元；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告均是江西南昌公共交通运输集团有限公司的员工，任职驾驶员。2019年12月10日上午11时许，原告与被告在单位停车场因琐事起了争执，后被告对原告动手推搡，导致原告摔倒在地上受伤。原告受伤后被送往南昌正骨医院入院治疗，于2019年12月17日出院，出院医嘱为卧床休息1个月，避免重体力劳动。截止起诉之日，原告仍然无法正常上班，目前单位发放给原告的是较低的基本工资。被告的侵权行为侵害了原告的身体健康权和财产权，被告对原告的伤害行为毫无悔恨之意，原告基于系同事关系也多次找到被告请求被告给予赔偿，但被告对原告置之不理。经原告统计，被告应当赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计32568.93元，请求法院能够支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告杨廷答辩称，被告不同意赔偿，被告也没有打原告，而且原告的伤是老伤，原告也没有明确指定哪里扭伤，就说腰椎扭伤。 经审理查明，原、被告均系江西南昌公共交通运输集团有限公司的员工，任职公交车驾驶员。2019年12月10日上午11时许，原、被告在单位停车场因琐事起了争执，之后双方互相揪住对方衣领进行推搡，致双方倒地，且被告压在原告身上。纠纷发生后，原告当日在南昌正骨医院住院治疗，入院诊断：1．腰椎扭伤；2．腰椎间盘突出；3．腰椎退行××变。原告住院7天，于2019年12月17日出院，出院医嘱：1．卧床休息1个月，避免重体力劳动；2．坚持行康复锻炼；3．有病情变化随诊。原告花费住院医疗费4348.63元。原告在受伤前一年的月平均工资为6889.2元，2019年12月至2020年3月期间的月平均工资为944元。 上述事实，有劳动合同、出院记录、住院收费票据、工资明细清单，以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告作为同事，因琐事发生争执，并互相揪住对方衣领进行推搡，致双方倒地且被告压在原告身上。对于原告的受伤，被告存在一定过错，应负有侵权责任，即理应对原告因身体受到伤害所发生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，纵观事发经过，原、被告双方对原告伤害结果的发生均有过错，本院酌定原告与被告的过错责任比例各为50%。但原告的损失应依法合理进行计算：1．原告提供的出院记录及住院收费票据能够证明其花费了医疗费4348.63元，故对原告主张的医疗费4348.63元予以确认。2．对于原告主张的误工费，由于原告住院7天，出院医嘱为卧床休息1个月，故误工时间为37天，原告在此期间减少的收入应为（6889.2元－944元）/月÷30天/月×37天＝7332.41元。3．护理费应按江西省2019年城镇私营单位居民服务业就业人员日平均工资115.12元/天计算7天（住院天数），即115.12元/天×7天=805.84元。4．营养费应按20元/天计算7天（住院天数），即20元/天×7天=140元。5．住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即100元/天×7天（住院天数）＝700元。6．交通费根据原告住院医疗等情况酌定100元。以上原告损失合计13426.88元，由被告承担50%即6713.44元，原告自行承担50%即6713.44元。被告关于原告的伤是老伤的辩解主张，与原告住院时入院诊断腰椎扭伤的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨廷于本判决生效之日起七日内赔偿原告程琦各项损失人民币6713.44元； 二、驳回原告程琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取307元（原告已预交500元），由被告负担25元并于本判决生效之日起七日内支付，原告自行负担282元；依法退还原告193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
安徽省六安市六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执异13号 案外人：李延平,男,汉族,1966年8月12日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：袁忠增，男，1974年6月13日出生，汉族，职工，住安徽省六安市金安区。 被执行人：合肥德润置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区洪店居委会袁圩村民组渠堤南，统一社会信用代码913401000665124713。 法定代表人：沈建凤，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人袁忠增与被执行人合肥德润置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李延平对本院（2018）皖1502执恢219号之六执行裁定，查封其位于合肥市经开区××翠微××室、××室及肥西县××华侨××室房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李延平称，请求依法中止对位于合肥市经开区××翠微××室、××室及肥西县××华侨××室房屋的执行。事实与理由：申请执行人袁忠增与被执行人合肥德润置业有限公司借款合同纠纷一案，在安徽省六安市金安区人民法院执行过程中，2017年9月9日，案外人用安徽上房建筑有限公司沈塘花园项目工程款，对已生效的（2016）皖1502民初3830号民事判决第一项债权本息计1600000元提供担保；后安徽省六安市金安区人民法院下达了（2017）皖执字第1003号之五执行裁定、（2018）皖执恢219号之五执行裁定、（2018）皖执恢219之六执行裁定，要求案外人在保证范围内向袁忠增清偿1600000元及利息，并查封了案外人位于合肥市经开区××翠微××室、××室及肥西县××华侨××室房屋。案外人认为，担保书明确用沈塘花园项目工程款作担保，是一种特定的担保物的担保，而金安区人民法院却误把案外人作为保证人，错误查封案外人的三套房屋于法无据，请求依法予以纠正。案外人李延平就自己的主张向本院提交证据有：担保书、房产证、安徽省合肥市中级人民法院的案件受理通知书及诉状的复印件。 本院查明，原告袁忠增与被告合肥德润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）皖1502民初3830号民事判决，即：一、被告合肥德润置业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告袁忠增借款本金2000000元，并自2014年9月20日起按月利率2%承付该款利息至本清息止（已付200060元应予比除）；二、被告合肥德润置业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告袁忠增借款本金1679000元，并自2016年6月27日起按月利率2%承付该款利息至本清息止；三、驳回原告袁忠增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47140元，减半收取23570元，诉讼保全费5000元，计28570元，由原告袁忠增负担3300元，被告合肥德润置业有限公司负担25270元。上述判决发生法律效力后，因被告合肥德润置业有限公司未按判决规定履行义务，原告袁忠增申请本院强制执行，在执行过程中，2017年9月1日，申请执行人袁忠增领取执行标的款1364420元；2019年1月17日，本院作出（2018）皖1502执恢219号之一执行裁定，用被执行人合肥德润置业有限公司部分房屋抵偿申请执行人袁忠增借款2200000元；2019年5月17日，本院作出（2018）皖1502执恢219号之六执行裁定，查封查封案外人李延平所有的位于合肥市经开区××翠微××室、××室及肥西县××华侨××室房屋。案外人李延平对此不服，向本院提出书面异议。 另查，2017年9月9日，案外人李延平(沈塘花园项目部负责人)，用安徽上房建筑有限公司沈塘花园项目工程款，对已生效的(2016)皖1502民初3830号民事判决第一项债权本息计1600000元提供担保；该项目的工程款，目前在安徽省合肥市中级人民法院审理中，案外人并未支取。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案中，首先，案外人李延平提供了涉案房屋的房地权证书，房地权证书明确了案外人李延平对涉案房屋享有所有权的合法性和真实性；其次，案外人李延平在本案中提供的是特定物(沈塘项目工程款)担保，且该项目工程款案外人李延平并未支取，本院查封案外人李延平所有的房屋于法无据；因此，案外人李延平对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于合肥市经开区××翠微××室、××室及肥西县××华侨××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。 审 判 长  朱中全 审 判 员  吴玲娣 人民陪审员  李晓玲 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  汪 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1895号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈康兵，男，汉族，1974年5月11日出生，住无锡市南长区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈康兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1006号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币112499.65元，并支付利息、现金分期付款手续费、违约金、账户服务费（利息、违约金、账户服务费按《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡收费标准》的约定支付，现金分期付款手续费按《江苏银行消费金融业务合同》的约定支付，自2018年2月25日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费1932元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额2028.11元，已拨付给申请执行人。委托查封被执行人名下牌照为苏Ｂ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的2028.11元及已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十三日见习书记员  李倩雯
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初101号原告：陈克勤，男，1958年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被告：缪庆亚，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈克勤与被告缪庆亚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈克勤的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告缪庆亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈克勤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告清偿其所欠原告挖机租赁费50000元，并自2018年3月27日起按年利率6%支付逾期付款利息至款清时止;2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原被告系老表关系，原告原有一台挖机常年对外出租。2006、2007年，被告在上海闵行区做土方工程租用原告一台挖机，租用两个月，租金为52000元，一直到2018年3月27日，原告才找到被告进行结算租赁费，被告当天向原告出具一张欠条，共计欠原告租赁费50000元，并在欠条上签字确认。自此之后，原告多次以短信等方式向被告催要租赁费，但被告一直拖延不付，现在不再接原告电话并停机。为了维护自己的合法权益，原告特具状人民法院，望判如所请。缪庆亚未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系老表关系，原告原有一台挖机常年对外出租。2006、2007年，被告在上海闵行区做土方工程租用原告一台挖机，租用两个月，租金为52000元，一直到2018年3月27日，原告才找到被告进行结算租赁费，被告当天向原告出具一张欠条，共计欠原告租赁费50000元，并在欠条上签字确认。自此之后，原告多次以短信等方式向被告催要租赁费无果。以上事实，有当事人陈述、欠条、短信等证据在卷佐证。本院认为，被告租赁原告的挖机理应按约支付租赁费，拖欠不付，应承担民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪庆亚于本判决生效后十日内给付原告陈克勤挖机租赁费50000元，并自2018年3月27日起按年利率6%支付逾期付款利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由缪庆亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇二〇年六月三十日法官助理周丽敏书记员周玉强
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执192号之一 申请执行人成都融信财富商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：肖跃辉。 被执行人李久阳，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 本院在执行成都融信财富商务信息咨询有限公司与李久阳民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李久阳与案外人李飞、李定海、李开玉、黄建英共有的房屋两套，因上述房屋为农房，故无法处置。另，本院依法查封了被执行人李久阳所有的车辆，因该车辆未实际扣押，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人成都融信财富商务信息咨询有限公司亦未提供李久阳可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都融信财富商务信息咨询有限公司有债权，即借款本金22915.74元及相应利息、违约金、案件受理费243.5元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月四日 书记员 田 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2900号 原告：孙彦词，男，1969年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨敬宣，男，1993年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告孙彦词与被告杨敬宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦词到庭参加诉讼，被告杨敬宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙彦词向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款7000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖瓷砖认识，2019年12月4日，被告向原告借款15000元，原告于当日交付被告现金15000元，被告出具借条一份。2019年12月21日，被告经微信向原告偿还借款8000元，剩余7000元经原告催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 杨敬宣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙彦词为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告欠原告款项7000元的事实。被告杨敬宣未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 原告孙彦词向被告杨敬宣购买瓷砖，原告向被告支付货款后，被告仅向原告交付部分瓷砖，经双方结算，被告于2019年12月4日向原告出具借条一份，以借条形式对未交付瓷砖应予返还的货款15000元予以确认。原告自述被告已于2019年12月21日返还货款8000元，剩余7000元催要未果，故而成诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孙彦词向被告杨敬宣购买瓷砖，原告支付货款后，被告应履行交付货物的义务，未按约定交付货物的应予返还货款，根据原告提交的证据，结合庭审陈述，可以证实原、被告以借条形式对应返还货款15000元进行了结算，双方因买卖关系而形成的债权债务关系明确。原告自认被告已返还8000元，故原告提出被告返还货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，被告怠于支付货款，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨敬宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨敬宣于本判决生效后十日内返还原告孙彦词货款7000元及利息（以7000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告杨敬宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2297号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：江冬梅，女，1984年11月1日出生，汉族，住四川省安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告江冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告江冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告江冬梅偿还贷款本金58512.39元，利息5124.99元、罚息2209.32元、复利447.75元，共计66294.45元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川B033KL，车架号L6T7722Z2JN022542）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83345元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月26日就所购买的车辆（车牌号川B033KL，车架号L6T7722Z2JN022542）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币32686.44元，其中本金24832.61元、利息7853.83元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金58512.39元、利息5124.99元、罚息2209.32元、复利447.75元，共计人民币66294.45元。 被告江冬梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月24日，被告江冬梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告江冬梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告江冬梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告江冬梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告江冬梅所有的抵押物（车牌号川B033KL，车架号L6T7722Z2JN022542）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江冬梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58512.39元、利息5124.99元、罚息2209.32元、复利447.75元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川B033KL，车架号L6T7722Z2JN022542）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取728.5元，由被告江冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执853号申请执行人:四川省紫竹物业服务有限公司,住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路。法定代表人:代述洪,总经理。委托诉讼代理人：付王丹（该公司员工），女，1971年12月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:刘永才，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川省紫竹物业服务有限公司与被执行人刘永才服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2021民初4099号号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人刘永才发出执行通知书，责令被执行人刘永才履行向申请执行人四川省紫竹物业服务有限公司支付2015年10月10日至2019年12月9日期间的物业管理服务费2937元、公共部分电费153元、违约金700元及申请执行人垫付的案件受理费25元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人刘永才未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘永才在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人刘永才在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所账户中的存款3865元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月十六日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢114号 申请人刘东，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，退休干部。 被执行人包双叶，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人乌宁其，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人朝格图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 刘东申请执行包双叶、乌宁其、朝格图民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第978号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金150000元及利息，案件受理费1650元，保全费1270元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。执行过程中我院依法扣留被执行人包双叶在乌审旗非法集资案件协调处置中心的退赔余款200000元，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  那日苏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初358号 原告：黄文凌，男，汉族，1980年9月18日出生，住吉安市安福县。 被告：江西电缆有限责任公司，住吉安市吉州区禾埠乡，统一社会信用代码：91360802161986202N。 诉讼代表人：邹忠平，江西电缆有限责任公司管理人的负责人。 诉讼代理人：曹少霞，江西电缆有限责任公司管理人的员工，代理权限：一般代理。 诉讼代理人：罗奕君，江西井冈律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告黄文凌与被告江西电缆有限责任公司（以下简称江缆公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文凌，被告诉讼代理人罗奕君、曹少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告将原告的普通债权534200.3元中的销售费用274709.19元确认为职工债权；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是被告江缆公司安福站销售员，没有底薪，工资收入为按江缆公司“销售管理规程”中所列销售业绩的2%，安福站另请雇员之费用由站点自行负担。但在2014年至2017年期间江缆公司一直以资金紧张为由未付应付原告销售工资费用，拖欠至今长达五年。被告在2019年12月24日的第二次债权人会议上将销售费用列为普通债权是极为不妥的，应该纠正。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意将原告销售费用274709.19元列为职工债权。销售费用是274709.19元，但原告不是电缆公司的职工，与公司是劳务合同关系，将销售费用列为工资范畴没有法律规定，也不能列入职工集资款，更不能列为职工债权，销售费用只能算是业务费用。 本院经审理查明：原告是被告江缆公司职工，为被告江缆公司销售电线电缆。2017年3月15日，本院根据被告申请作出（2017）赣0802破申1号裁定书，受理被告的重整申请。2017年4月8日，本院作出（2017）赣0802破1号决定书指定江西姚建律师事务所担任被告管理人。原告向被告管理人申报债权869606.17元。2019年8月26日，被告管理人向原告出具《债权审查认定通知书》，对原告债权审查结果通知如下：一、根据江缆公司销售政策财务计算，江缆公司欠你2015年7月1日之前销售费用212709.88元及销售高价39208.72元，2016年1月1日至2017年3月15日销售费用22790.59元，江缆公司欠你销售费用及高价合计274709.19元；二、另外，江缆公司财务记载，江缆公司对你2017年3月应收账款余额为-259491.11元，截至2017年3月15日江缆公司被裁定重整日，江缆公司欠你销售货款259491.11元；综上，认定债权534200.3元（其中销售员费用274709.19元、销售货款259491.11元）。2019年12月24日，被告管理人向债权人会议提交《关于提请核查债权的报告》，对原告的债权审查结果认定如下：一、根据债务人销售政策及对债务人财务审计核查确认，申报人2015年7月1日之前未提销售费用212709.88元及销售高价39208.72元；2016年1月1日至2017年3月15日未提销售费用22790.59元，债务人欠申报人销售费用及高价合计274709.19元；二、根据债务人财务记载，债务人对申报人2017年3月应收账款余额为-259491.11元。综上，认定申报人对债务人享有普通债权534200.3元（其中销售员费用274709.19元、销售货款259491.11元）。2020年1月9日，原告向本院起诉要求确认销售费用274709.19元属于职工破产债权。 本院认为:因销售费用274709.19元不属于职工集资款，不能参照职工工资在破产分配时优先于普通破产债权受偿，原告要求确认销售费用274709.19元为职工破产债权的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国破产法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告黄文凌的诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由原告黄文凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊宗华 二〇二〇年六月一日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附相关法律条款： 《中华人民共和国破产法》 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》 第五十八条债务人所欠企业职工集资款，参照企业破产法（试行）第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。但对违反法律规定的高额利息部分不予保护。 职工向企业的投资，不属于破产债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保751号申请保全人袁海霞与被申请人魏传银民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月2日作出（2020）鲁0983民初2344号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款66000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月3日依法冻冻结了被申请人魏传银在农业银行、工商银行、泰安商业银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保751号予以结案。二〇二〇年六月十一日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1041号之一 申请执行人：张伦，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：张建军，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：杨坚，男，1983年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张伦、张建军与被执行人杨坚劳务合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2054号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人杨坚于2019年6月30日前向申请执行人张伦、张建军支付10000元，2019年9月30日前支付20000元，2019年12月31日前支付22000元。案件受理费550元,由被执行人杨坚负担。因被执行人杨坚未按上述法律文书履行义务，申请执行人张伦、张建军向本院申请执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月30日向被执行人杨坚发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨坚至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨坚纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨坚名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨坚在银行、网络支付机构中开设有账户，但仅有零星存款，已对相关账户进行了额度冻结；； 二、查明被执行人杨坚在南部县不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人杨坚在车辆管理登记机构无车辆登记信息； 四、查明被执行人杨坚在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨坚在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人杨坚住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人杨坚可供执行的财产。 本院已向申请执行人张伦、张建军告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张伦、张建军明确表示暂不能向本院提供被执行人杨坚的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨坚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨坚负有继续向申请执行人张伦、张建军履行债务的义务，被执行人杨坚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张伦、张建军发现被执行人杨坚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张伦、张建军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨权号 审判员  何 苗 审判员  邓 浩 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨云杰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初285号 原告：张悟生，男，汉族，1967年9月23日出生，住吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。 诉讼代理人：谢淑芳（系原告妻子），女，汉族，1970年6月8日出生，住吉安市吉州区，现住吉安市吉州区，代理权限：全权代理。 被告：江西电缆有限责任公司，住吉安市吉州区禾埠乡，统一社会信用代码：91360802161986202N。 诉讼代表人：邹忠平，江西电缆有限责任公司管理人的负责人。 诉讼代理人：曹少霞，江西电缆有限责任公司管理人的员工，代理权限：一般代理。 诉讼代理人：罗奕君，江西井冈律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告张悟生与被告江西电缆有限责任公司（以下简称江缆公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谢淑芳，被告诉讼代理人罗奕君、曹少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、撤销管理人在《江西电缆有限责任公司破产重整计划》中对原告普通债权的登记，确认原告的20万元集资款及利息6.96万元，共计26.96万元为职工债权；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告江缆公司职工，在工作期间，公司在面临债务危机的情况下向员工集资自救，公司的通知还特别要求：未集资之职工无年终奖、不能参加晋升、先进、优秀评比等活动。原告支付了20万元集资款给江缆公司，公司出具了收条和担保函。2017年3月1日江缆公司申请破产重整，2017年7月20日召开第一次债权人会议，2019年12月24日召开第二次债权人会议。在第二次债权人会议上，被告管理人编制的《重整计划》中将原告的职工集资款债权列为普通债权，原告对此有异议，2002年颁布的《审理企业破产案件的规定》第五十八条第一款规定“债务人所欠企业集资款，参照企业破产法第三十七条第二款第一项规定的顺序清偿”，《企业破产法（试行）》第三十七条第二款第一项规定“破产企业所欠职工工资和劳动保险费用”作为第一顺序清偿，而现行有效的《企业破产法》未对职工集资款如何处理作出明确规定，《审理企业破产案件的规定》未被废止，从维护职工的切身利益和社会稳定出发，应适用该规定把破产企业中的职工集资款作为职工债权，按第一顺序清偿。职工集资款属于职工债权范畴，被告管理人将原告的集资款登记为普通债权，明显不当。 被告辩称：原告主张撤销的应该是无异议债权表，不是江缆公司的重整计划，因为重整计划里面不存在原告债权的内容，但无异议债权表已提交给吉州区法院民事裁定书确认生效，无法通过本次诉讼撤销，需要参照审判监督程序撤销，但是原告情况比较特殊，能不能撤销还无法答复；不同意将原告的20万元集资款及利息6.96万元，共计26.96万元确认为职工债权。因为原告的集资款属于普通的民间借贷关系的普通债权，不属于职工债权，企业职工集资借款列为职工债权的破产法已经废止，现在适用的是新的破产法，新的破产法没有将集资借款列为职工债权，只能适用合同法的条款，2015年新的民间借贷司法解释第12条也是将职工集资借款认定民间借贷，适用合同法及民间借贷司法解释的调整，属于普通债权，在清偿时并不应当具有优先性，同时2002年企业破产法的司法解释第58条的规定与2006年的企业破产法相冲突，也与合同法和2015年民间借贷司法解释相冲突，应该适用新的法律规定；原告是电缆公司的职工，原告给电缆公司是借款了20万元及利息6.96万元，但20万元借款不是来源于原告的工资，是来源于社会融资。 本院经审理查明：原告系被告江缆公司职工。2013年7月31日，被告向原告出具二十万元集资款收据，并出具了《担保函》，载明：“兹因贵方接我公司《员工集资通知》，贵方存入人民币贰拾万元（存期壹年、年息12%）至我公司财务部，为保证贵方资金安全，我公司以自有任何财产作担保。”2017年3月15日，本院根据被告申请作出（2017）赣0802破申1号裁定书，受理被告的重整申请。2017年4月8日，本院作出（2017）赣0802破1号决定书指定江西姚建律师事务所担任被告管理人。原告向被告管理人申报债权269600元，其中本金20万元、利息69600元。2017年7月20日，被告管理人向债权人会议提交《关于提请核查债权的报告》，对原告的债权审查结果认定如下：2010年至2013年期间，债务人因生产资金短缺，决定向公司员工集资借款，并向公司员工发送《员工集资通知》。申报人于2013年7月31日给付债务人集资款20万元，债务人向申报人出具了收到集资款的收款收条，同日债务人向申报人出具了担保函，确认收到申报人20万元，年息12%。截至2017年3月15日债务人被裁定重整日，债务人未归还申报人集资款，认定债权本金20万元，按年利息12%计算，利息69600元，认定利息债权69600元。2020年1月7日，原告向本院起诉要求确认债权269600元属于职工破产债权。 本院认为:因原告张悟生为被告公司职工，原告向被告交纳了集资款20万元，被告出具了收据及担保函，双方约定年利率12%，20万元集资款及利息69600元属于职工破产债权。因此，原告要求确认其享有职工破产债权269600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。依照《中华人民共和国破产法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 确认原告张悟生享有职工破产债权269600元。 案件受理费减半收取为50元，由被告江西电缆有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊宗华 二〇二〇年六月一日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附相关法律条款： 《中华人民共和国破产法》 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》 第五十八条债务人所欠企业职工集资款，参照企业破产法（试行）第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。但对违反法律规定的高额利息部分不予保护。 职工向企业的投资，不属于破产债权。
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执92号渭源县人力资源和社会保障局、甘肃洮阳建筑安装工程有限公司： 申请人渭源县人力资源和社会保障局与被执行人甘肃洮阳建筑安装工程有限公司劳动、社会保障行政处理一案，申请执行标的共计117112.50元。经本院立案执行，现被执行人已履行全部义务，执行到位标的款共计117112.50元，上述款项现均已由申请人渭源县人力资源和社会保障局领取。至此，渭源县人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2019）甘1102行初19号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1550号原告：申光勤，女，生于1973年12月8日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告申光勤与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初390号原告：正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人：李良，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯从容，女，正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司员工。被告：牧其尔，女，1988年7月5日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司诉被告牧其尔商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  韩宗东二〇二〇年六月五日书记员  乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民特32号 申请人：内蒙古一六房地产经纪有限公司。 法定代表人：赵某,公司经理 委托诉讼代理人：王某。 被申请人：刘某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：牛某（刘某丈夫），现住鄂尔多斯市。 申请人内蒙古一六房地产经纪有限公司与被申请人刘某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 内蒙古一六房地产经纪有限公司称，劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。刘丽华上班时间短，工资也没有差下，不属于病假范围内的补贴，不能上几天班病了我们就补钱。故申请撤销东劳人仲字（2020）16号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人承担。 刘某称，上班时间以签订劳动合同之日计算，与时间长短无关。 经审查查明：2020年3月30日，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2020）16号裁决书，裁决：一、内蒙古一六房地产经纪有限公司在本裁决生效后七日内支付刘某2019年4月1日至2019年4月12日工资共计1592元；二、内蒙古一六房地产经纪有限公司在本裁决生效后七日内支付刘某病假工资4224元；三、依法驳回刘某其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当撤销仲裁。”经审查，本案申请人内蒙古一六房地产经纪有限公司并未提供证据证明劳动争议仲裁裁决具有法定撤销情形。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回内蒙古一六房地产经纪有限公司的申请。 申请费400元，由申请人内蒙古一六房地产经纪有限公司负担。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年六月十七日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 张 雅 楠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保622号沈阳市中瑞机械有限责任公司、沈阳兴源汽车内饰件有限公司：沈阳市中瑞机械有限责任公司与沈阳兴源汽车内饰件有限公司财产保全一案，沈阳市中瑞机械有限责任公司申请保全沈阳兴源汽车内饰件有限公司名下盛京银行账户内存款，本院已于6月21日冻结完毕。至此，沈阳市中瑞机械有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初5929号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初699号 原告：权建国，男，1958年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：夏肯，男，1958年7月11日，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：阿力古丽，女，1980年2月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。原告权建国诉被告夏肯、被告阿力古丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权建国、被告夏肯、被告阿力古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权建国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款15,000元；2、要求被告自借款起至还清借款为止承担10‰的利息。3、被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：被告夏肯、阿力古丽于2018年5月31日向原告借款15,000元，同时打下借条一张，约定三个月内还清，到期后被告以各种理由拒不还款，故提起诉讼。被告夏肯、阿力古丽辩称：我们向原告借15,000元事实，我们已还2,000元的利息，现在原告给三个月时间，我们愿意返还所借款本金及利息。原告权建国针对其主张提供的证据及本院认定如下：2018年5月31日写的15,000元借条一份。证实双方当事人之间借贷关系、借款金额、时间。经质证，二被告无异议。经确认原告所提供借条合法性、真实性及与本案的关联性，予以采纳。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告夏肯、阿力古丽于2018年5月31日向原告权建国借款15,000元，口头约定三个月内返还，如按时还不清承担违约金5,000元，之后被告返还2,000元的利息，返还时间已过欠款及违约金至今未返还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告权建国与被告夏肯、阿力古丽之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，因各被告不履行还款义务，故原告提起诉讼追究被告还款责任合理，予以支持。双方当事人在借条中明确约定违约金，因被告未按时返还欠款，故应连本带息予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，现判决如下：一、被告夏肯、被告阿力古丽于本判决书生效之日起三十日内向原告权建国返还所欠15,000元。二、被告夏肯、被告阿力古丽所欠15,000元向原告权建国承担自2018年5月31日至届满本判决确定的履行期限届满之日10‰的利息（已给付2,000元利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取的88元由被告夏肯、阿力古丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。审  判  员   胡 阿 西二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   赛力克宝力
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10651号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：姚立英，女，1979年7月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告姚立英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王濯非二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1497号原告：无锡市元声机箱厂，住所地江苏省无锡市新吴区。投资人：叶海明。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田波，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：罗成祥。被告：苏州胜利精密制造科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：高玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗静怡，该公司员工。原告无锡市元声机箱厂（以下简称元声厂）与被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司（以下简称硕诺尔公司）、苏州胜利精密制造科技股份有限公司（以下简称胜利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元声厂的委托诉讼代理人田方、田波，被告胜利公司的委托诉讼代理人罗静怡到庭参加诉讼，被告硕诺尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。元声厂向本院提出诉讼请求：1、判令硕诺尔公司支付货款931350.22元及逾期付款利息损失（以931350.22元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、判令胜利公司对上述硕诺尔公司需承担的付款义务承担连带责任。事实和理由：自2016年起，元声厂与硕诺尔公司开始发生业务往来，由元声厂向硕诺尔公司供应电控箱等产品。后经硕诺尔公司核算，确认截至2020年3月31日，其尚结欠元声厂货款931350.22元未支付，经多次催讨未果，故诉至法院。另外，硕诺尔公司为胜利公司出资设立的一人有限责任公司，胜利公司作为投资人，应对硕诺尔公司的债务承担连带责任。硕诺尔公司未作答辩。胜利公司答辩称，2018年2月23日至2020年4月20日期间，胜利公司确为硕诺尔公司的一人股东，但双方财产并不混同，且相互独立，故对硕诺尔公司债务，其不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查双方当事人提供的采购订单、发票及货物清单、企业询证函、硕诺尔公司企业信息公示报告、硕诺尔公司合并财务报表审计报告、胜利公司财务报表审计报告、准予变更登记通知书等证据，查明确认事实如下：元声厂与硕诺尔公司之间存在业务往来，由元声厂向硕诺尔公司供应电控箱、除尘箱等产品。其后，硕诺尔公司曾向元声厂发送企业询证函1份，确认截至2020年3月31日，硕诺尔公司结欠元声厂款项931350.22元未付。关于双方往来情况，元声厂陈述：自2016年下半年起至2019年9月止，双方存在业务往来。由硕诺尔公司通过电子邮件或传真方式向元声厂发送采购订单，元声厂在接到相应订单后，按照硕诺尔公司要求，向其供应产品。现元声厂已履行其交货、开票等义务，但硕诺尔公司未能如期支付货款，尚结欠2018年至2019年部分订单对应货款未支付。另外，企业询证函上明确载明的欠付货款时间截至2020年3月31日，故要求硕诺尔公司自2020年4月1日起向其支付逾期付款利息损失。经查，2018年2月23日至2020年4月20日之间，硕诺尔公司性质为法人独资企业，胜利公司为其一人股东。诉讼中，胜利公司提供硕诺尔公司2018年、2019年合并财务报表审计报告、胜利公司2018年、2019年财务报表审计报告，主张胜利公司在担任硕诺尔公司股东期间，双方财产独立，不存在混同情形。元声厂质证认为，根据双方审计报告显示，胜利公司曾作为硕诺尔公司的担保方，且存在硕诺尔公司对胜利公司的其他应付款项，故其认为胜利公司与硕诺尔公司之间存在财务往来，即胜利公司提供的上述证据不能证明双方财产独立，胜利公司理应对硕诺尔公司债务承担连带责任。本院认为，元声厂与硕诺尔公司存在业务往来。根据现有证据，可确认截至2020年3月31日，硕诺尔公司共结欠元声厂货款931350.22元未付。故本院对元声厂要求硕诺尔公司支付欠付货款及逾期付款利息损失的诉请予以支持。本院审查胜利公司提供的证据，认为在元声厂主张的欠付货款期间，胜利公司与硕诺尔公司之间不存在财务混同之情况。硕诺尔公司辩称的胜利公司与硕诺尔公司之间存在担保、应付款项等财务往来情况，与财务混同非系同一概念，不能就此认定双方之间财务不独立，故本院对元声厂的辩称意见不予采信。关于元声厂要求胜利公司承担连带责任之主张，本院亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、苏州硕诺尔自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市元声机箱厂货款931350.22元及逾期付款利息损失（以931350.22元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回无锡市元声机箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6557元、财产保全费5000元，合计11557元（此款已由无锡市元声机箱厂预交），由苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担（无锡市元声机箱厂同意其预交的诉讼费苏州硕诺尔自动化设备有限公司向其直接支付，本院不再退还，由苏州硕诺尔自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市元声机箱厂支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  王 帆二〇二〇年六月五日法官助理  谭晋怡书 记 员  戴 军本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2150号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：岳天秀，女，1968年5月6日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原告四川鼎千物业管理有限公司（以下简称鼎千物业）与被告岳天秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎千物业的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。被告岳天秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎千物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年5月31日的物业管理费3588元及资金利息；2、判令被告自2020年6月1日起以每月每平方米1.2元的标准即每月121.44元向原告交纳物业管理费至原告实际服务终止之日；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：四川海腾房地产开发有限公司与原告于2013年12月20日签订了前期物业管理服务合同，全面委托原告为其开发的海腾云鼎小区进行物业管理，委托管理期限为2014年3月1日至2016年2月28日，2016年2月18日，四川海腾房地产开发有限公司与原告续签了物业管理服务合同。协议约定，住宅用房由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳管理费（2016年10月1日起，原告自愿将物业管理费调整为每月每平方米1.2元）,如逾期，则从逾期之日起交纳滞纳金。被告为该小区X幢2单元X-16-5号房屋业主。原告依约为被告提供物业管理服务，被告却未按约定交纳物业管理费，原告多次催收未果。 岳天秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区系四川海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾房产公司）开发。原告鼎千物业与海腾房产公司签订了《海腾云鼎前期物业服务合同》，约定：服务期限至2019年2月1日止，合同到期，业主大会设立但未依法选聘出物业服务企业的，原物业服务企业未提出退出服务的，由原物业服务企业按原合同继续提供服务至业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；收费标准为高层住宅每月每平方米1.5元，业主于每个缴费周期起始日起30日内交纳物业管理服务费，逾期未交纳的，经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任。双方还对其他事项进行了约定。合同到期后，原告按合同约定继续提供服务。被告岳天秀购买了该小区2幢2单元第16层2-16-5号面积为101.2平方米住房并于2015年4月5日入住。2016年10月1日起，原告自愿将前述物业管理服务费降为每月每平方米1.2元。被告岳天秀自2016年1月1日起便再未交纳物业管理服务费，截止2020年5月31日，被告岳天秀下欠原告物业管理服务费3588元（已扣减押金3000元及2018年7月1日至7月31日的物业管理服务费）。 本院认为，原告鼎千物业与海腾房产公司签订的《海腾云鼎前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告岳天秀作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，交纳物业管理服务费。故原告要求被告岳天秀交纳2016年1月1日至2020年5月31日的物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。原告主张资金利息，符合法律规定，因原告未提供其诉前向被告岳天秀催款的具体时间的证据，因此催告之日应确定为原告向本院提起诉讼之日，本案从原告起诉之日起按银行贷款利率计算资金占用利息。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳天秀在本判决生效后五日内向原告四川鼎千物业管理有限公司支付物业管理服务费3588元及利息（利息的计算方法：以3588元为基数，从2020年5月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由岳天秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年六月十八日 书记员 吕桂花
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执22号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，系该公司总经理。委托代理人：胡哲。被执行人：张艳平，女，1980年6月11日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：傅舒建，男，1977年12月20日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司被执行人张艳平、傅舒建追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]24082号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2020年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人张艳平、傅舒建于2020年5月20日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]24082号裁决书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年六月二十九日法官助理彭雯代理书记员  丁 鼎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5400号之一 申请执行人陈大林,男,1974年10月26日出生,汉族,住江西省赣州市石城县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市***************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人陈大林与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等241510.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5400号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初4015号 原告：周小伟，男，1985年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。 被告：南京我秀我妆网络科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号205室。 法定代表人:鲁岚。 原告周小伟与被告南京我秀我妆网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告周小伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还保证金及10%违约金共计22000元；2.被告向原告支付逾期返还保证金的占用利息（以22000元为基数，自2019年10月18日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日，原、被告签订《玫瑰盒子城市合伙人协议书》，约定原告成为被告品牌玫瑰盒子天津河西区、南通区域的城市合伙人；在协议生效后六个月内，被告需要完成原告区域一家玫瑰盒子加盟商，如六个月内没有完成，被告需退还原告区域合伙人保证金及10%违约金。协议签订后，原告按约支付保证金，被告未按约履行合同义务。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，被告南京我秀我妆网络科技有限公司因相同合同类型合同纠纷在本院已达数十起，且该公司搬离注册登记场所，下落不明，资金偿付能力欠缺，有经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告周小伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陶道荣 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李莎郦 书 记 员 钱亚茹
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初883号 原告：中国农业银行股份有限公司山丹县支行，统一社会信用代码916207257102637883。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：娄某。 委托诉讼代理人：延某。 被告：刘某1。住山丹县。公民身份号码×××，联系电话151XXXXXXXX。 被告：刘某2。公民身份号码×××。联系电话152XXXXXXXX。 被告：刘某3。公民身份号码×××，联系电话189XXXXXXXX。 原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行诉被告刘某1、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行的委托诉讼代理人娄某、延某，被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某1、刘某2、刘某3立即偿还贷款本金80000元，利息13528.02元（利息算至2020年3月21日），合计93528.02元，并利随本清；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘某1于2016年4月22日向我行申请农户小额贷款8万元，三年可循环使用，实行按季度偿还利息，到期偿还本金，贷款用途为生产经营周转，2018年4月5日又循环使用一年，2019年4月4日到期，至2020年3月21日，尚欠本金80000元，利息13528.02元（利息算至2020年3月21日），合计93528.02元，此笔贷款为保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，由山丹县大马营镇双泉村下泉社刘某3和刘某2提供保证担保，贷款到期后，借款人不能按约定偿还贷款本息，已违约，经我行工作人员多次催收，借款人仍未偿还贷款本息，为维护国有信贷资金安全，保障我行权益，特依法提起诉讼。 被告刘某2辩称：贷款情况属实，但贷款人为刘某1，刘某2与刘某3为担保人。 被告刘某1、刘某3未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月22日，被告刘某1向原告处申请信用贷款80000元，经原告审核，2016年4月22日原告与被告刘某1签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款期限自2016年4月22日起至2019年4月4日止，利息按年利率6.525%执行，逾期不予归还的，逾期年利率为9.7875%，被告刘某2、刘某3作为保证人，约定承担连带责任保证。被告刘某1，联保人刘某2、刘某3向原告出具身份证、户口本复印件并签字捺印。合同签订后，2016年4月22日，原告依约向被告刘某1发放了贷款80000元，后被告只偿还了部分利息，至2020年3月21日，被告拖欠原告贷款本息共计93528.02元未予偿还。 对上述事实，由原告提交《农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、借款人及担保人身份证明、放款凭证、借款借据等证据予以证实，证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按约定期限返还借款，借款人未按期返还的，构成违约，应按约定或有关规定承担违约责任。被告刘某1向原告借款80000元，被告刘某2、刘某3作为担保人为上述借款提供担保，有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告刘某1应当承担偿付借款本息的责任。被告刘某2、刘某3与原告约定的保证责任为连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，故原告要求被告刘某2、刘某3承担担保责任的要求，符合担保法的相关规定，应承担连带责任保证，承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘某1、刘某3未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告刘某1于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行借款本金80000元，利息13528.02元（截止2020年3月21日），本息合计93528.02元，并承担按合同约定利率计算至借款清偿完毕止的利息； 二、被告刘某2、刘某3承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告刘某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告刘某1负担。被告刘某2、刘某3承担连带责任，承担责任后有权向被告刘某1追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员  马梦成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初8546号 原告：穆运贤，女，1974年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：孟代学，男，1964年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：孟定伟，男，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告穆运贤诉与被告孟代学、孟定伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告穆运贤到庭参加了诉讼，被告孟代学、孟定伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告穆运贤诉称：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金70000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月15日，孟代学因开发建房资金紧张向原告借款70000元用于周转，定于2007年10月15日归还，约定借款利息为月息3%，由孟定伟承担，孟定伟拿自己在合众路的房子做担保，当时孟定伟说购房合同拿去办房产证了，就拿的复印件给原告。2007年10月15日到期后，被告要求继续借用借款，经双方口头协商，再将借款借给被告使用一年，一个季度付息一次，借条不改。2008年7月，原告就联系不到被告了，才知道被告把房子都买了。原告至今一直找不到、联系不到被告，故为维护合法权益诉至法院，请依法判决。 孟代学、孟定伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2007年4月15日，原告穆运贤经人介绍，出借70000元给被告孟代学，双方经协商后，达成《借款协议》，载明：“因孟代学开发建房，急需资金向穆运贤借款70000.00元（柒万元正），经双方协商，以合众路房地产开发的第14幢B单元六楼607号房作为抵押，该房屋产权属孟定伟，因孟定伟商品房买卖合同书去办房产证，穆运贤处保管的是复印件。孟代学、孟定伟必须保证房屋没有抵押给其他人，如遇到法律上经济纠纷，由孟代学、孟定伟两人承担。借款时间到2007年10月15日，如未按时归还该借款，孟代学、孟定伟必须把房产证办理好，归穆运贤所有。借款人：孟代学，担保人：孟定伟。2007年4月15日。”该协议系原告起草，借款人和担保人处系被告孟代学、孟定伟亲笔签名、捺印。协议签订后，被告孟定伟交给原告穆运贤一份《商品房买卖合同》复印件，该合同系被告孟定伟与遵义合众房地产开发有限责任公司于2003年12月1日签订，合同所涉房屋即《借款协议》中载明的房屋。 审理中，原告陈述：借款当日，其在被告孟定伟家中（《商品房买卖合同》中载明的所购买的房屋），向被告孟代学交付现金70000元，当时口头约定的利息为月利率3%；被告借款后，按照约定支付利息至2008年4月，之后就未再支付本息且将抵押房屋变卖他人，下落不明。 另查明：被告孟代学与被告孟定伟系父子关系。《借款协议》中载明的抵押房屋并未办理抵押登记。 以上事实，有原告提交的借款协议、商品房买卖合同、户籍证明等证据予以佐证，并经庭审质证，结合当事人陈述，足以认定。 本院认为：从本案查明的事实来看，被告孟代学向原告穆运贤借款70000元的事实清楚，证据确实充分，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，本院对原告穆运贤与被告孟代学之间的民间借贷关系予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告孟代学未按照《借款协议》的约定归还借款，本院对原告要求被告孟代学归还借款70000元的诉讼请求予以支持。 原告要求被告孟定伟承担还款责任的问题。首先，被告孟定伟并非借款人，故不对原告穆运贤承担还款责任。其次，《借款协议》中载明的房屋并未办理抵押登记，该抵押权并未成立，被告孟定伟也不得依据该抵押承担责任。第三，被告孟定伟在《借款协议》中作为担保人签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告孟定伟对该笔借款承担连带保证责任；但是，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，结合实际借款期间发生在2008年左右，被告孟定伟的承担保证责任的保证期间已过，被告孟定伟不再向原告穆运贤承担保证责任。因此，被告不承担本案责任，本院对原告的该项请求不予支持。 被告孟代学、孟定伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟代学于本判决生效后十日内偿还原告穆运贤借款70000元； 二、驳回原告穆运贤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费700元，共计2250元，由被告孟代学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  高德涛 二〇二〇年六月二日 法官 助理  马 倢 书 记 员  张露旭
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书                     (2020)陕 0116 民初1551号  原告西安金鲲鹏装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人朱建华，该公司总经理。委托诉讼代理人何阿妹，该公司员工。被告郭猛泉，男，住陕西省西安市未央区.本院在审理原告西安金鲲鹏装饰工程有限公司与被告郭猛泉装饰装修合同纠纷一案，原告西安金鲲鹏装饰工程有限公司于2020年6月23日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告西安金鲲鹏装饰工程有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安金鲲鹏装饰工程有限公司撤回起诉。  案件受理费 50元原告已预交，减半收取，退付原告 25元，另25 元由原告负担。  审 判 员 牛毅虎 二 0 二0年六月二十三日 书 记 员 潘 苒 1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保625号沈阳山盟建设集团有限公司、王忠林、杨贵旭：沈阳山盟建设集团有限公司与王忠林、杨贵旭财产保全一案，沈阳山盟建设集团有限公司申请解除对杨贵旭名下一套房产的保全查封，本院已解除完毕。至此，沈阳山盟建设集团有限公司向本院申请执行的（2017）辽0104民初12529号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4634号原告：姜玉娟。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司。原告姜玉娟诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任审判。原告姜玉娟经本院通知后未在指定期限内缴纳诉讼费。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜玉娟自动撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年六月二十三日书记员  宋雪
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初832号 原告：李智平，女，1961年3月26日生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告李智平与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智平到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李智平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付原告福利购房款74504元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年9月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期16-2-1103号房产一套。我已一次性交清全部购房款。2015年7月25日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年7月25日起每满一年后15日内被告应返还原告37252元福利购房款，共计支付6年。前三期福利购房款已解决，该协议约定的第四、五期福利购房款已到期，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告李智平与被告亚太公司赵县分公司于2014年9月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期16-2-1103号房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款223510元。2014年7月25日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年7月25日起每满一年后15日内被告应返还原告的37252元福利购房款，直到返清全部购房款为止。原告自认《员工福利购房补充协议》约定的第一期福利购房款被告亚太公司赵县分公司已给付原告，第二期福利购房款已通过调解解决，第三期福利购房款已通过法院判决解决，现原告要求被告亚太公司赵县分公司支付协议约定的第四、五期福利购房款共计74504元，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票以及本院已生效的(2017)冀0133民初494号民事调解书和(2018)冀0133民初132号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求返还第四、五期福利购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告李智平福利购房款74504元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 玉
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初202号 原告：嘎桑，男，1995年1月1日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，住址：四川省崇州市。 原告嘎桑诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告嘎桑于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告嘎桑申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘎桑撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 德吉央宗 二〇二〇年六月二十九日 书记员 德吉卓嘎
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1424号之一 申请执行人：周崇志，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王磊，四川升博律师事务所律师。 被执行人：李茂坤，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人周崇志申请执行被执行人李茂坤劳务合同纠纷一案，（2019）川1321民初4163号民事判决书已发生效力，但被执行人李茂坤至今未履行。 本院执行过程中，于2020年6月3日以（2020）川1321执1424号执行裁定书通过网络查控系统冻结了被执行人李茂坤在中国工商银行新疆阿勒泰福海支行银行账户30×××95的银行存款94650元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李茂坤在中国工商银行新疆阿勒泰福海支行银行账户30×××95的银行存款94650元。 本裁定立即执行。 审判员  邓尧文 二〇二〇年六月十八日 书记员  张松仁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1418号 原告：年玉宏，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。 被告：刘洪杰，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：冯二婷，女，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告年玉宏与被告刘洪杰、冯二婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年玉宏及其委托诉讼代理人黄剑臣到庭参加诉讼，被告刘洪杰、冯二婷经本院合法传唤未到庭参见诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告年玉宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币90000元，拖欠的利息16200元，并给付利息（利息按106200元为基数，按月息1.5%计算，自2018年5月1日暂算至2019年12月1日，计30267元），本息合计136467元；2、判令被告给付利息至借款本金完全清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，刘洪杰家里需要用钱向原告借款9万元，原告当日将借款9万元交付给刘洪杰后，刘洪杰向原告出具借条，并约定利息月息1分5计算。借款时，两被告系夫妻关系。2018年4月，原告催要还款，两被告本息分文未还，刘洪杰遂于借条下方书写拖欠利息16200元没付，如到2018年5月1日没付，则按1分五算利。至今，两被告始终未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘洪杰、冯二婷均未答辩。 经审理查明:年玉宏与刘洪杰原系同村村民。2017年4月1日，刘洪杰以急需用钱为由向年玉宏借款90000元，并出具借条一份，载明：“今借到年玉宏人民币玖万元整（90000元）利息1分五借款人：刘洪杰2017年4月1日”。2018年4月，双方结算利息后，刘洪杰在上述借条下方书写关于利息支付问题的承诺，内容为“2017年到2018年的利息16200元没付如到2018年5月1日没付按1份五算利”。因借款问题发生纠纷，年玉宏遂诉至法院。 另查明，刘洪杰与冯二婷于2014年5月23日登记结婚，2018年5月10日登记离婚。 诉讼中，年玉宏表示放弃16200元利息计算复利的诉讼请求。 以上事实，有身份证、户口本、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，刘洪杰向年玉宏借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。因案涉借款未约定还款期限，年玉宏可随时要求刘洪杰偿还借款，故对年玉宏要求刘洪杰偿还借款本金90000元的诉请，本院依法予以支持。对于利息问题，双方约定案涉借款月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，本院依法予以准许。对于年玉宏要求冯二婷承担还款责任的问题，因借条中没有冯二婷签名确认，且年玉宏也未举证证明案涉借款用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，案涉借款不能认定为刘洪杰、冯二婷在夫妻关系存续期间的共同债务，故年玉宏要求冯二婷承担还款责任，于法无据，本院依法予以驳回。刘洪杰、冯二婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告年玉宏借款本金90000元及利息（以90000元为本金，自2017年4月1日起算至本金偿清之日止，利率按月利率1.5%计）； 二、驳回原告刘洪杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3029元，减半收取1514.5元，由被告刘洪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁 静
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1104号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴光新，男，1968年7月12日出生，回族，住宁夏平罗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴光新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴光新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴光新偿还贷款本金29917.03元，利息3543.62元、罚息929.19元、复利364.73元，共计34754.57元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LJDGAA226A0143521）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34684元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月27日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LJDGAA226A0143521）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币7212.98元，其中本金4766.97元、利息2434.83元、罚息7.54元、复利3.64元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金29917.03元、利息3543.62元、罚息929.19元、复利364.73元，共计人民币34754.57元。被告吴光新未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年11月22日，被告吴光新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴光新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴光新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴光新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴光新所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LJDGAA226A0143521）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴光新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29917.03元、利息3543.62元、罚息929.19元、复利364.73元，共计人民币34754.57元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29917.03元为基数）、复利（以所欠利息3543.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LJDGAA226A0143521）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为334.0元，由被告吴光新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。