wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10393号 原告：吴庆龙，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所执业律师。 被告：福建蓝帽子互动娱乐科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园工业设计中心4楼402室，统一社会信用代码9135020069304817XF。 法定代表人：陈肖东。 原告吴庆龙与被告福建蓝帽子互动娱乐科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吴庆龙于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴庆龙以福建蓝帽子互动娱乐科技股份有限公司已履行交付租金义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴庆龙撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初386号 原告：康同尧，男，汉族，1953年2月1日出生，住所地河北省保定市。 委托诉讼代理人：刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师，特别授权。 被告：张大庆，男，汉族，1956年10月1日出生，住所地河北省石家庄市。 被告：石家庄爱斯达珠宝有限公司，住所地石家庄市长安区广安街16号广安小区谈中园10号楼C座1908。 法定代表人：杨丽荣。 原告康同尧诉被告张大庆、石家庄爱斯达珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告向本院提出，诉讼请求：一、请求法院依法判决被告退还原告树化玉摆件（又名：硅化石）货款15万元整及利息8250元（自2019年1月22日暂计算至2019年12月22日按银行同期贷款利率计算），以上共计：158250元。二、请求法院依法判决被告因欺诈三倍赔偿原告45万元整。三、请求法院依法判决被告承担诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告系朋友，2018年底至2019年初被告向原告推销树化玉摆件，原告购买前向被告索要证书，被告答应尽快提供，原告于2019年1月10日付给被告3万元，1月22日付给被告12万元，共计15万元，后原告从“福翠宫”珠宝宝石店买下被告推销的树化玉摆件。经原告多次催促，被告2019年2月14日给原告发来《珠宝玉石鉴定书》图片，后原告得知被告出具《珠宝玉石鉴定书》的鉴定结果是假的，因原告无法得到符合国标的《珠宝玉石鉴定书》后将被告提供的证书退还，并拒绝拉走树化玉摆件，要求被告退款，但被告找各种借口推延。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告张大庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。事实与理由：该案为买卖合同纠纷，按照《民事诉讼法》之规定，其合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人住所地石家庄市裕华区。其合同履行地也没有在石家庄市长安区管辖。据了解被申请人身份证属于石家庄市裕华区。被申请人没有证据证明，其合同履行地在石家庄市长安区管辖内。石家庄市长安区法院无权管辖该案，应按照被告住所地确定管辖，请求将该案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 被告爱斯达公司在提交答辩状期间，提出答辩意见，杨丽荣为爱斯达公司法人，但因身体不好无法正常经营，于2017年5月18日吊销工商执照，也从未参与原告与张大庆的买卖纠纷，故爱斯达公司与发生在2019年1月买卖合同纠纷无任何关系。 本院经审查认为，原、被告并未对管辖作出约定，原告在被告爱斯达公司提出答辩后，亦以本案与爱斯达公司无关为由，撤回对爱斯达公司的起诉。根据民事诉讼法二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖。被告张大庆住所地为石家庄市裕华区，属于石家庄市裕华区人民法院管辖，故本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 张大庆对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  石亚飞 人民陪审员  柳文焕 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  高文文
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异264号案外人:汪起艳，男，1985年7月24日出生，汉族，住。申请执行人:贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区凉水井路66号，统一社会信用代码：915203214813306H。法定代表人：胡洪吉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳鑫，公司员工。被执行人：遵义佳联房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市珠海路珠海广场A单元5A02号。统一社会信用代码：91520300722169510C。法定代表人：**刚，公司董事长。本院依据已经生效的（2019）黔03民初652号民事调解书，在执行申请执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司申请执行遵义佳联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，案外人汪起艳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪起艳的异议请求：请求依法解除对位于遵义市播州区南白镇西大街佳惠大厦A栋1-23-14号房屋的查封。事实和理由：因房屋拆迁，案外人于2013年11月19日与遵义佳联房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定买卖遵义佳联房地产开发有限公司开发的位于遵义市播州区南白镇西大街佳惠大厦A栋1-23-14号房屋，后向房开商支付了91200元购房款，房屋归案外人所有，故法院查封不当，故请求解封。申请执行人和被执行人在本案异议审查期间未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已经生效的（2019）黔03民初652号民事调解书，依法受理贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司申请执行遵义佳联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号是（2020）黔03执17号。本院在执行过程中，依法于2020年1月13日作出（2020）黔03执17号执行裁定，裁定要求对被执行人的财产采取执行措施，后对位于遵义市播州区南白镇西大街佳惠大厦A栋1-23-14号房屋在内的有关财产进行了查封。现案外人认为，法院查封的房屋为其所购买，故提出异议，要求解封。另查明，（2019）黔03民初652号在审判程序中，法院于2019年9月26日作出（2019）黔03民初652号民事裁定，进行财产保全，对包括本案争议的房屋A-23-14号在内的有关财产裁定进行查封，本院于2019年10月17日作出（2019）黔03执保115号协助执行通知，并向有关房屋登记部门进行了送达。再查明，为支付购房款项，2013年11月19日，案外人通过银行转让帐的方式向出卖人遵义佳联房地产开发有限公司支付购房款，遵义佳联房地产开发有限公司于同日向案外人开具了收据，该收据载明：交款单位汪天艳，收款方式转帐现金，人民币（大写）玖万壹仟贰佰壹拾伍元，收款事由A栋1-23-14号房购房款付款，该收据上有遵义佳联房地产开发有限公司印章和财务人员的签名。案外人提供了银行转帖的回单小票。2013年11月19日，遵义县农村信用合作联社出具贵州省农村信用社现金缴款单回单，该回单上面载明，案外人“汪天艳交佳惠大厦A1-23-14的维修基金”6105元。案外人向本院提交的《住宅使用说明书》中载明，房屋的交付时间是2013年8月1日，购房人系案外人汪天艳，门牌号码是A栋23-14号，该说有书上有房开商的印章。另外，在本院审查期间，经电话询问案外人，询问其是否提交商品房买卖合同，其在电话中称，双方签订了买卖合同的，但因在外跑车，现找不到了，不知存放在何处。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案案外人提出执行异议，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，买卖双方约定进行房屋买卖，买受人已支付了相应房款和维修金，房款的收款收据和银行出具的维修金票据以及《住宅使用说明书》均指向所购房屋是A栋23-14号，且房屋已实际进行交付。因本案案外人未提供商品房买卖合同，经电话询问，考虑其所从事的工作，现找不到确有可能，但其所提供的证据能够确定所购房屋的具体指向是A栋1-23-14号，能够证明双方购房的事实，买受人已进行现实交付，房屋为买受人所购买，且已支付购房款的事实，故对案外人的异议，依法予以支持,依法应当中止执行，。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于遵义市播州区南白镇西大街佳惠大厦A栋1-23-14号房屋的查封和执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月十七日书记员  李泾蕾
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执130号 申请执行人：郑宏山，男，1952年5月19日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：蔡琼英，女，1952年6月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：符金满，女，1976年11月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：郑民仁，男，1998年5月29日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：郑民壮，男，2000年10月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：郑某，女，2016年9月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：庄海荣，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，案发前住广东省湛江经济技术开发区硇洲镇硇洲中心市场南侧荣珍时尚商店。 本院在执行被执行人庄海荣刑事附带民事赔偿一案中，经对被执行人庄海荣的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人庄海荣纳入失信被执行人名单,限制庄海荣的消费，并对被执行人庄海荣处以罚款。 本院认为，暂未发现被执行人庄海荣有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈俊涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执490号 申请执行人：李可明，男性，1976年03月26出生，住柳州市柳南区。 被执行人：黄文峰，男性，1990年12月15出生。 关于李可明与黄文峰追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李可明向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄文峰的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为461095元，未执行金额为461095元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人黄文峰列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人黄文峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李可明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄文峰新的财产线索，申请执行人李可明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月九日 书记员 黄柳君
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735执保20号申请人：郑义伟，男，1983年3月1日生，汉族，住石城县。被申请人：温美金，男，1981年11月1日生，汉族，住石城县。本院在审理申请人郑义伟与被申请人温美金民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提交财产保全申请，要求对被申请人温美金所有的位于石城县房屋（产权证号：赣（2017）石城县不动产权第0000313号）进行保全，并提供申请人名下的小轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）作为担保，保全金额40万元。本院认为，申请人郑义伟的申请符合法律规定，对申请人郑义伟提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人温美金所有的坐落于石城县房屋（产权证号：赣（2017）石城县不动产权第0000313号），保全金额40万元；查封期间，该房屋由被申请人温美金保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等；查封期限自本裁定生效之日起三年；二、停止办理申请人郑义伟名下赣Ｂ×××××小轿车的产权过户、抵押登记等手续；查封期限自本裁定生效之日起两年。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孔繁灵二〇二〇年六月二日代理书记员  陈文琦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1750号 原告：孙敏，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市东塘路世纪新都Ｃ区。 委托诉讼代理人：童营，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：唐志兵，男，1963年12月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告孙敏诉被告唐志兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏及委托诉讼代理人童营到庭参加诉讼，被告唐志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款80000元，并按年利率24%支付利息；二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2017年6月10日从游俊良处借款80000元，约定2017年8月10日归还全款。借款到期后，被告无力偿还，原告、被告及游俊良于2017年8月16日签订三方协议，原告出于朋友关系帮被告归还被告借游俊良的80000元借款，并于2017年8月17日直接转账给游俊良80000元。协议约定被告于2017年9月底及2017年10月底分别向原告还款40000元。现距被告承诺还款日已2年有余，期间原告多次催促还款，被告至今仍未偿还，原告依法起诉。 被告唐志兵未作答辩。 经审理查明：原告、被告、游俊良均相识。2017年6月10日，被告唐志兵从案外人游俊良处借款80000元，约定2017年8月10日归还，并出具借条一张。借期届满后，被告无力偿还，请求原告代偿该款。2017年8月16日，被告唐志兵书写三方协议给原告，协议记载经过三方协商，由其向原告履行还款责任，不再向游俊良还款，且约定分别于2017年9月底、2017年10月底各还款40000元。2017年8月17日，原告通过手机银行两次转账共代被告向游俊良还款80000元，游俊良向原告出具收条一张，记载：“今收到孙敏垫付唐志兵借游俊良人民币80000元整（捌万元整）收款人：游俊良2017.8.17”，且将被告出具的借条原件交付原告。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、借条、收条、银行转账查询单、三方协议等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，2017年6月10日，被告唐志兵向游俊良借款80000元，出具借条一张；2017年8月16日，被告书写的三方协议中再次确认借贷关系及借款金额，该民间借贷事实应为真实。后三方协商，由原告代偿该款，被告直接向原告履行还款责任。2017年8月17日，原告通过手机银行向游俊良转账代偿款80000元，游俊良出具收条且将被告出具的借条原件交付原告。原、被告约定了还款时间，被告应于2017年9月底、2017年10月底分别向原告还款40000元。原告因代偿行为依法取得追偿权，现原告要求被告给付代偿款80000元合理合法，应予支持。双方并未约定利息，考虑到原告代偿必然产生资金占用期间的利息损失，本院酌定自还款期届满次日即2017年11月1日起按照年利率6%计算该利息损失。被告唐志兵未到庭应诉，系放弃答辩、举证和质证权利，依法由其承担不利的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐志兵于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏代偿款80000元，并支付逾期付款利息损失（以80000元为基数，自2017年11月1日起按照年利率6%计算至款清之日止)； 二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告唐志兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4513号    原告：刘臻，男，汉族，1970年9月26日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李萍，女，汉族，1972年3月29日出生，住西安市莲湖区，系原告刘臻妻子。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告刘臻诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘臻的委托诉讼代理人李萍及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘臻向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税，产权证费用，共计：10956.28元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月6日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用10956.28元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告刘臻所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告刘臻专项维修基金8547.75元、契税2328.53元、产权证费用80元，共计人民币10956.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费73元(原告已预交)，本院减半收取36.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年五月二十八日 书  记  员   袁 驰 1
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执21号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地日喀则市。法定代表人：杨道勇，该分行行长。被执行人：夏桂容，女，1965年6月22日出生，汉族，个体工商户，住所地日喀则市。被执行人：华新通讯，住所地日喀则市。经营者：夏桂容，女，1965年6月22日出生，汉族，个体工商户，住所地日喀则市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人夏桂容、华新通讯租赁合同纠纷一案，西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2018）藏0202民初571号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人夏桂容、华新通讯自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2018）藏0202民初571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   索朗平措二〇二〇年六月十七日书  记  员   尼玛江村
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初2861号原告：李欢，女，1982年4月9日生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏冠律师事务所律师。被告：文栋柱，男，1983年1月29日生，汉族，住湖北省武穴市。被告：王腊荣，女，1982年12月24日生，汉族，住湖北省武穴市。原告李欢与被告文栋柱、王腊荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告李欢表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李欢撤回起诉处理。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年六月九日法官助理 狄春欢书 记 员 杨文昊
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2646号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：孙利明，男，1976年12月05日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告孙利明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼,被告孙利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙利明归还拖欠原告借款本金计人民币38,887.2元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币70,435.37元（暂算至2019年08月31日止，利息25,041.99元，费用6,506.18元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告孙利明承担。被告孙利明未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2014年04月10日，被告孙利明填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告孙利明的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××33三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金：38,887.2元；2、利息：25,041.99元；3、其他费用：6,506.18元,其中2017年1月1日后收取的违约金为4,411,19元；以上三项共计人民币70,435.37元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告孙利明签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙利明应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币66,024.18元（截至2019年08月31日欠款本金38,887.2元、利息25,041.99元、其他费用2,094.99元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560元，减半收取780元，由被告孙利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执277号申请执行人：赵银霞，女，1986年3月26日出生，汉族住柘城县。被执行人：郭泳宏，女，1963年8月13日出生，住：甘肃省平凉市崆峒区。本院执行赵银霞与郭泳宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人郭泳宏欠申请人赵银霞借款541200元及利息、承担诉讼费10024元。被告郭泳宏至今未按上述生效法律文书履行义务，赵银霞向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李志杰未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人郭泳宏名下的财产信息如下。1、经法院工作人员不动产登记中心、房产交易中心查询查到被执行人郭泳宏名下位于平凉市崆峒区二十里铺工业园区世博路1号世博伟业家居广场A1号楼1层40号、平凉市崆峒区二十里铺工业园区世博路1号世博伟业家居广场A1号楼1层50号、平凉市崆峒区二十里铺工业园区世博路1号世博伟业家居广场A1号楼1层81号有房产信息，该房产信息属于银行抵押状态。2、查询车辆信息中未查到被执行人郭泳宏有车辆信息。3、在工商登记信息查询中未查到郭泳宏有工商登记信息。4、通过总对总多次查询被执行人郭泳宏银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息，查询到郭泳宏有11976.84元存款，现已冻结扣划发放于申请人。三、经申请人申请，因被执行人违反财产报告制度本院已向将被执行人郭泳宏列入限高、失信被执行人名单。、四、查封被执行人郭泳宏的房产，因房产处于抵押分期状态，申请人明确表示暂时不要处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人郭泳宏除查封的房产外暂无财产可供执行，申请执行人赵银霞也提供不出被执行人有可执行财产线索及被执行人员郭泳宏下落，经与申请人约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执277号案的本次执行程序。被执行人郭泳宏负有继续向申请执行人赵银霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年六月二十四日书记员 陈 莉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2017号 原告：兰刚，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市沧县。 被告：李坡，男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省保定市曲阳县。 原告兰刚与被告李坡劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审查，本案案由为劳务合同纠纷。原告兰刚到庭参加诉讼，被告李坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰刚向本院提出诉讼请求：判令被告李坡偿还原告兰刚劳务费300000元及利息；诉讼费被告承担。事实和理由：2013年4月份，被告李坡在中海油有一个三催基础项目，我为被告提供劳务，劳务费共计30万元，我已经向我雇佣的工人支付完毕。在2017年3月份，被告向我出借了欠条。后来我多次和被告联系，被告一直说没有钱给不了，去被告家里几次被告都不在家，给被告打电话他接，但不告诉我具体的下落。 被告李坡缺席无答辩。 原告兰刚围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月份，原告兰刚组织工人为被告李坡承包的项目提供劳务，项目结束后，被告未向原告支付劳务费。2017年3月9日，被告李坡为原告兰刚出具欠条一份，欠条中载明：今欠兰刚南排河中海油三催基础项目工地人工工资共计叁拾万整，身份证1306341919××××××××，欠款人，李坡，李坡分三次于2017年8月1日付清，备注2013年4月份开工至9月份完工”。被告李坡向原告出具欠条后，一直未向原告履行付款义务。 本院认为，原告兰刚为被告李坡承包的项目提供劳务，双方形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款，故本院对原告要求被告支付劳务费300000元的诉讼请求予以支持。关于利息，关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因被告迟延支付，最直接也最易被预见的应当就是利息损失，本院酌定自2017年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。被告李坡未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李坡于本判决生效之日起五日内给付原告兰刚劳务费300000元及利息(自2017年8月1日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算) 原告确认接收上述款项的银行账户如下：户名：兰刚，开户行：中国银行黄骅港支行，账号：62×××69。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告李坡负担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 审 判 员  王 丹 人民陪审员  吴悦敏 二〇二〇年六月十日 法官 助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1827号原告：上海盛盟建筑装饰工程有限公司。法定代表人：赵国荣，总经理。委托诉讼代理人：张大乐，上海律才律师事务所律师。被告：上海巨乐投资发展股份有限公司。法定代表人：LIQIANGJOHN。本院在审理原告上海盛盟建筑装饰工程有限公司与被告上海巨乐投资发展股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海盛盟建筑装饰工程有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海巨乐投资发展股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海盛盟建筑装饰工程有限公司撤回对被告上海巨乐投资发展股份有限公司的起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告上海盛盟建筑装饰工程有限公司负担。审判员  沈文春二〇二〇年六月二十二日书记员  沈道真
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初305号 原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，住址：全南县城厢镇含江路44号。 负责人：钟海兴，男，任行长。 委托诉讼代理人：陈黎明，男，1966年10月20日出生，汉族，住全南县，系公司员工，代理权限：特别授权。 被告：钟本军，男，1970年1月13日出生，汉族，住全南县。 原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称农业银行全南支行）与被告钟本军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行全南支行的委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告钟本军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行全南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告钟本军立即偿还我行贷款本金21,878.52元、利息783.79元，合计22,662.41元，以及自2020年3月17日起产生的利息。事实和理由：2016年8月26日，被告钟本军因生产经营需要，向我行申请金穗扶贫贷款50,000元，期限3年。2016年9月2日签订了《农户贷款借款合同》，同日发放了贷款50,000元，期限为3年，到期日为2019年9月1日。贷款到期后，被告未按期归还贷款本息。经我行工作人员多次催收，被告仍拒不履行还款义务。因此，特诉至法院，请判如所请。 被告钟本军未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告农业银行全南支行提交的原告营业执照、被告身份证、户口薄、声明书、中国农业银行赣州分行“产业扶贫信贷通”农户贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、中国农业银行借款凭证、业务凭证、贷款还款流水、照片、贷款基本信息，被告钟本军未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告钟本军以种植需资金为由向原告农业银行全南支行申请贷款50,000元，在“产业扶贫信贷通”农户贷款业务申请表的申请人处签字、纳印。2016年9月2日，原告农业银行全南支行作为贷款人与被告钟本军作为借款人签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120160101100），约定：借款金额为50,000元；借款期限为3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为生产经营周转；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告钟本军在借款人处签字、纳印。 2016年9月2日，被告钟本军使用该笔贷款50,000元，贷款期限为自2016年9月2日起至2019年9月1日止，执行利率为4.75%，逾期执行利率为7.125%；按季结息，到期还本。 截止2020年3月16日，被告钟本军仅归还本金28,121.48元，支付利息7,322.19元。原告农业银行全南支行向被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告农业银行全南支行与被告钟本军签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告本应按合同约定归还借款本息，但其并未按期足额清偿，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。该借款现已到期，则原告农业银行全南支行可要求被告钟本军归还剩余借款本金21,878.52元（50,000元-28,121.48元）及支付利息及借款期限内的复利的诉讼请求，本院予以支持。至于借款期限外的复利，因逾期罚息已对借款人进行了违约处罚，如罚息还计收复利，实质上系对借款人施以双重处罚，有违公平合理，故本院对罚息的复利不予支持。 被告钟本军应向原告农业银行全南支行归还借款21,878.52元及自2016年9月2日起至2019年9月1日按年利率4.75%计算利息，对应付未付利息，可按年利率7.125%计收复利，但合计以年利率24%为限；2019年9月2日起至钱款清偿之日止的利息按年利率7.125%计算；已支付的利息7,322.19元可抵扣相应的利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 被告钟本军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还借款本金21,878.52元及自2016年9月2日起至2019年9月1日按年利率4.75%计算利息，对应付未付利息，可按年利率7.125%计收复利，但合计以年利率24%为限；2019年9月2日起至钱款清偿之日止的利息按年利率7.125%计算；已支付的利息7,322.19元可抵扣相应的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元（原告已预付），由被告钟本军负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  黄伟平 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初1456号 原告：谭洪彪，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：孙侠云，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：夏德明，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告谭洪彪、孙侠云诉被告夏德明房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪彪、孙侠云到庭参加诉讼。被告夏德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告谭洪彪、孙侠云向本院提出诉讼请求：判令夏德明配合过户平山嘉苑10-405房屋。事实与理由:原被告签订房屋买卖合同，原告已付清全部房款，但被告不配合过户。 被告夏德明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏德明与原告谭洪彪、孙侠云于2017年12月29日签订了房屋买卖合同，合同约定谭洪彪、孙侠云购买夏德明名下的平山嘉苑10-405号房产。该合同2018年3月8日办理备案登记。谭洪彪和孙侠云支付房款37万元（其中尾款2万元系按法院指示汇入执行法院）。夏德明将房屋交付谭洪彪、孙侠云。 2018年9月，本院因他案执行对马鞍山市雨山区平山嘉苑10-405室房屋予以查封。查封依据为（2018）皖0504执1223号执行裁定。 他案执行中,谭洪彪、孙侠云提出执行异议,认为案涉不动产马鞍山市雨山区平山嘉苑10-405室房屋其已经购买,其享有的权益能够排除法院的执行。2019年7月19日本院(2019)皖0504执异9号执行裁定书裁定中止对马鞍山市雨山区平山嘉苑10-405室房屋的执行并解除查封措施。 他案当事人提出执行异议之诉，要求判令准许执行马鞍山市雨山区平山嘉苑10-405房产。本院（2019）皖0504民初3649号民事判决书判决驳回诉讼请求。 本院认为：原告谭洪彪、孙侠云已支付购房款并实际居住在涉案房屋内，被告夏德明应当协助原告谭洪彪、孙侠云办理不动产权变更登记。原告谭洪彪、孙侠云的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏德明在本判决生效后十日内协助谭洪彪、孙侠云办理马鞍山市雨山区平山嘉苑10-405不动产权变更登记。 案件受理费40元，由被告夏德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 玲 附相关法律文书: 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然事实代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效，但是有下列情形之一的除外： （一）行为人伪造他人的公章、合同书或者授权委托书等，假冒他人的名义事实民事法律行为的； （二）被代理人的公章、合同书或者授权委托书等遗失、被盗，或者与行为人特定的职务关系已经终止，并且已经以合理方式公告或者通知，相对人应当知悉的； （三）法律规定的其他情形。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初24号原告：唐德军，男，1978年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路19号县。原告：齐丽敏，女，1978年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路19号县。委托诉讼代理人：喻荣、刘成，湖北巨天律师事务所律师。被告：张润珍，女，1972年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告唐德军、齐丽敏与被告张润珍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德军、齐丽敏的委托诉讼代理人刘成、被告张润珍及其委托诉讼代理人王长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德军、齐丽敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告张润珍与张海清于2012年5月28日签订的房屋租赁合同；2、判令被告张润珍向原告返还其占有的位于襄阳市××区航空路南××室，并向原告支付自2019年1月4日至房屋腾退之日止按月租金9000元支付的房屋占用费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原告通过襄阳高新技术产业开发区人民法院发布的司法变卖信息，竞得位于襄州区航空××（长安××室××房屋三间。襄阳高新技术产业开发区人民法院在评估上述房屋中，被告张润珍向法院提交了月租金9000元的房屋租赁合同，原告在竞得房屋后遂与被告交接上述房屋的租赁事宜，但被告至今未向原告交纳房屋租金，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告张润珍辩称，2012年5月28日被告与诉争房屋的原房主签订的租赁合同的租赁期限为15年，租金由双方按照市场情况变更；2、房屋租金应该从2019年11月29日是起开始对原告支付租金，每月2520元，并不是每月9000元；3、合同没有到期，租赁合同应于2027年12月30日届满。经本院审理查明，原告唐德军与原告齐丽敏系夫妻关系。本案涉案房屋位于襄阳市××区航空路南××室，原系案外人张海清、马晓香共同所有，自2012年起由被告张润珍承租经营“天王星”网吧。2019年，襄阳高新技术产业开发区人民法院在执行唐丽与余行林、湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司、范春丽、襄阳御康粮油科技有限公司、范春景、湖北省襄阳市航运总公司、张海清、马晓香、刘艳、马亮民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张海清、马晓香的上述房屋及土地使用权进行了司法网络变卖，在评估过程中，被告张润珍向襄阳高新技术产业开发区人民法院提交了一份其与原房主张海清签订的房屋租赁合同，合同约定：租赁期限为2012年6月1日至2027年5月30日，月租金为9000元。2019年1月4日，二原告通过竞买取得涉案房屋的所有权并办理房屋产权变更登记。不动产权登记证号为：鄂（2019）襄州区不动产权第0004149号。2019年4月10日，襄阳市高新技术产业开发区人民法院向被告张润珍下达了（2018）鄂0691执恢158号通知一份，要求被告张润珍在收到通知书三日内与新的房屋所有权人唐德军办理相关使用权益交接手续，并按提交给法院的合同租金标准向买受人唐德军交纳租金。该通知于2019年11月29日送达给被告张润珍。另查明，涉案房屋面积为155.81m2。被告张润珍向原房主张海清交纳了截止2019年2月之前的房租。自2019年3月起至今未向二原告交纳房屋租金。庭审中，被告张润珍向本院提交了另外一份其与张海清签订的《房屋租赁合同》，该合同除了约定房屋年租金为人民币贰万玖仟元与其向襄阳高新技术产业开发区人民法院提交的房屋租赁合同约定的租金不一致外，其他内容及约定均一致。在该合同的年租金及贰万玖仟元处有添加及改动痕迹，并在改动处捺印。还查明，二原告同意被告在疫情期间免交房屋租金3个月。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面的履行自已的义务。本案中，二原告通过竞买的方式取得了诉争的房屋所有权，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。由此可见，房屋在租赁期内，因买卖、赠与及继承等行为发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。涉案房屋在产权发生转移后至今仍由被告张润珍承租并经营“天王星”网吧，故被告张润珍应当按照房屋租赁合同的约定以每月9000元的标准向二原告交纳承租期间的房屋租金，由于被告张润珍自2019年3月起至今未向二原告交纳租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”及第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，二原告有权解除与被告张润珍的租赁合同关系。二原告诉请解除被告张润珍与张海清于2012年5月28日签订的《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持，合同解除时间以本案起诉状副本送达被告的时间即2020年1月9日为涉案租赁合同的解除时间；合同解除后，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占用使用费的，人民法院应予支持”的规定，二原告请求被告按每月9000元的标准支付逾期腾房占用使用费，符合法律规定，本院予以支持；截止2020年6月，被告张润珍欠付二原告租金144000元（9000元/月×16个月）未付，扣减疫情期间免交3个月租金27000元，尚欠117000元。被告张润珍辩称，其与原房主张海清之间的租赁合同约定的月租金为2520元，并非每月9000元，本院认为，关于涉案的房屋的租金金额，被告提交了二份《房屋租赁合同》，一份为其向高新产业技术开发区人民法院提交的月租金为9000元的合同及一份向本院提交的年租金为29000元的合同，二份合同除租金的金额不一致外，其他均一致，二份均为2012年5月28日签订，但被告向本院提交的合同中“年租金贰万玖仟元”有明显添加及改动痕迹，虽然被告张润珍在庭审中提交了其他案外人签订的房屋租赁合同，但无法证实案外人承租的房屋与涉案房屋系相同地段及相同面积，另被告提交的马晓香向其出具的租金收据，因马晓香未出庭作证，无法核实收据的真伪。故本院对被告张润珍提交的年租金为29000元的《房屋租赁合同》的真实性不予采信，对被告的上述辩解理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百二十七条、第二百二十九条规定，判决如下：一、解除被告张润珍与案外人张海清于2012年5月18日签订的月租金为9000元的《房屋租赁合同》，该合同于2020年1月9日解除；被告张润珍于本判决生效后十五日内腾出房屋并将房屋交还给原告唐德军、齐丽敏；二、被告张润珍于本判决生效后十日内向原告唐德军、齐丽敏支付租金及逾期腾房占用使用费117000元及自2020年7月起至房屋腾退之日止按每月9000元的标准向原告唐德军、齐丽敏计算的房屋占用使用费；三、驳回原告唐德军、齐丽敏的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由被告张润珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二〇年六月二十九日书记员  何 欢
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2906号 原告：葛广明，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：王福，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告葛广明与被告王福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告葛广明的委托诉讼代理人江侠到庭参加了诉讼，被告王福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款10万元及利息（按月息2分计算，从2019年1月23日算起至还清款止），由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，被告向原告借款10万元，口头约定利息2分。2020年1月21日原被告签订了民事协议书，约定：2020年5月1日之前，被告一次性付清该借款10万元，如果逾期，自愿承担该借款的利息（按月息2分计算）。时至今日已逾期多日，被告未付款。为此起诉，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据： 证据1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格。 证据2、中国建设银行个人账户支出交易明细、民事协议书、王敏的书面证明及出庭作证的证言，证明2019年1月23日被告以工程需要押金为由，向原告借款10万元，约定月息2分。当天，葛广明安排王敏将该10万元借款通过银行转账形式汇入王福账户。民事协议书约定如果逾期还款，被告自愿承担自借款之日起按月息2分计算的利息。 被告没有到庭诉讼，没有答辩、举证证据和对证据质证。 结合当事人的陈述，经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。 审理查明：2019年1月23日，王福向葛广明借款10万元，葛广明安排王敏将10万元汇入王福账户。2020年1月21日，双方签订民事协议书，约定王福于2020年5月1日之前一次性付清借款10万元，如有逾期付款，自愿承担自借款之日起按月息2分计算的利息至还清款止。 本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款本金10万元。因被告未能按约定偿还借款，已违约，应按约定向被告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张按月利率2%计算利息的请求，不违反法律的规定，原告的诉讼请求成立，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王福返还原告葛广明借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，自2019年1月23日借款之日算起至本金还清止），于判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 诚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执972号之一 申请执行人：叶世珍，女，1953年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘锦秀，女，1966年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人叶世珍与刘锦秀民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封了被执行人刘锦秀名下淮南田家庵区国庆街道前锋小区9栋106室的房产，本案为轮候查封无法处置。被执行人亦无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额150000元，未执行到位，执行费2150元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月十九日 法官助理李林 书记员张欣琛
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执962号 申请执行人：冯伦英，女，汉族，1962年1月13日生，住金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人冯伦英与被执行人张继红借款合同纠纷一案，执行标的110000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人冯伦英未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢94号之一申请执行人晋中鑫乐投资有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇西白村。法定代表人李振兵。被执行人高亮，男，1979年9月29日出生，汉族，公民身份号码：×××。关于申请执行人晋中鑫乐投资有限公司与被执行人高亮借款合同纠纷执行一案，申请执行人晋中鑫乐投资有限公司向本院申请恢复对生效的（2011）尖民初字第288号民事判决书的执行，本院依法受理并立（2020）晋0108执恢94号执行案件。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人高亮的银行存款、互联网资金、车辆进行查控，发现被执行人高亮有可供执行的财产。本院作出（2020）晋0108执恢94号执行裁定书，冻结、扣划被执行人高亮的银行存款，实际控制到位金额547991.09元。2020年5月27日，因被执行人高亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）晋0108执恢94号执行决定书，将被执行人高亮纳入失信被执行人名单。2020年6月18日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人高亮有其他可供执行的财产或线索。2020年6月28日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人书面明确暂无法提供被执行人高亮可供执行的财产或线索并书面申请本案终结本次执行程序。本案执行到位金额547991.09元，尚未执行到位金额252008.91元。本院认为，本案穷尽财产执行、调查手段，未发现被执行人高亮有其他可供执行的财产或线索，申请执行人书面明确暂无法提供被执行人其他可供执行的财产并书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年六月二十九日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1262号原告：马彩霞，女，1970年4月5日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司荥阳支公司，住所荥阳市繁荣路与工业路交叉口西南侧郑上品3号楼3楼。负责人：淡立果。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。负责人：马继伟。委托诉讼代理人：郁龙，该分公司员工。委托诉讼代理人：董明，该分公司员工。原告马彩霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荥阳支公司（以下简称太平洋人寿保险荥阳支公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋人寿保险豫东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马彩霞及其委托诉讼代理人王俊峰，被告太平洋人寿保险豫东分公司的委托诉讼代理人郁龙到庭参加诉讼，被告太平洋人寿保险荥阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马彩霞向本院提出诉讼请求：1.要求太平洋人寿保险荥阳支公司、太平洋人寿保险豫东分公司履行与马彩霞签订的《人身保险合同》支付保险金19000元，并豁免前述保险合同（包括主险及附加险）2020年1月1日之后的全部保险费用，及逾期给付利息（按中国人民银行银行业同业拆借利率，自2019年10月17日起计算至实际清偿之日止，暂计1000元）；2.本案诉讼费用由太平洋人寿保险荥阳支公司、太平洋人寿保险豫东分公司负担。事实和理由：2017年12月底，马彩霞与太平洋人寿保险豫东分公司签订《人身保险合同》（保单合同编号：390081711088518、39049170994349），投保人及被保险人均为马彩霞，其中金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）、××保险A款（2017版）的投保份数均为9.5份，按年交清保险费，基本保险金额10000元/份，2018年1月1日起生效，保险期间自2018年1月1日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。××保险A款（2017版）“特定××提前给付保险金”条款约定“若被保险人在本附加险合同生效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险××，保险人按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定××提前给付保险金予重大××保险金受益人”，××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，保险人每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付”，“保险金给付核定”条款约定“……对属于保险责任的，保险人在与受益人达成给付保险金或保险费豁免的协议后10日内，履行给付保险金或保险费豁免义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿受益人因此受到的损失。前述损失是指根据中国人民银行公布的同时期的人民币活期存款基准利率计算的利息损失……”，××变”项包括原位癌。马彩霞已依约按时足额缴纳保险费用。2019年8月21日至28日,马彩霞因身体不适，在荥阳市人民医院住院治疗，××变。出院后，马彩霞依据《人身保险合同》要求理赔,但被告知《诊断证明书》无“原位癌”字样,不予理赔,2019年10月8日,荥阳市人民医院为马彩霞补充出具《诊断证明书》,诊断:1.××变(原位癌)；2.子宫肌瘤。保险公司仍以不符合条款约定,达不到重疾或轻症为由,拒不理赔,故诉请法院处理。太平洋人寿保险荥阳支公司未作答辩。太平洋人寿保险豫东分公司辩称，案涉《人身保险合同》系其与马彩霞签订，真实有效，与太平洋人寿保险荥阳支公司没有必然联系，相关责任应由太平洋人寿保险豫东分公司承担。马彩霞所患××变，××变系癌变前期，但无据证明属于宫颈原位癌，因此不符合合同约定的赔付条件。补充《诊断证明书》的出具人非原来对其治疗的住院医师，其真实性无法确定。另，是否为原位癌，应由医学专家认定。马彩霞主张的逾期给付利息，根据保险合同约定，保险人对已经确定的事实进行赔付，对不能够确定的事实在提供相关证据之后再予赔付，因其所患××不符合合同约定，故不产生逾期给付利息。马彩霞的诉讼请求无事实与法律依据，不予认可。本院认为，马彩霞与太平洋人寿保险豫东分公司签订的《人身保险合同》真实合法有效，均应按照合同约定全面履行义务。在保险期间，根据医疗机构的病历、诊断证明等，马彩霞被确诊为××，已符合保险公司承担保险责任、给付保险金及豁免保险费的情形，保险公司应按照马彩霞的诉请提前给付保险金19000元（保险金额的20%），并对马彩霞的保险费予以豁免。太平洋人寿保险豫东分公司作为保险单的审核和签发单位应当履行给付义务，马彩霞要求太平洋人寿保险荥阳支公司承担责任，无相应依据，不予支持。太平洋人寿保险豫东分公司有关马彩霞所患××非原位癌的辩解，没有相关证据证明，不予采信。关于利息，××保险A款（2017版）约定支付利息的条件为双方达成一致意见确定给付保险金或保险费豁免后保险公司未及时给付，但本案中保险公司拒绝赔付，双方未达成一致给付意见，故本案不满足合同约定的支付利息的情形，对于利息请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效之日起十日内给付马彩霞保险金19000元，并豁免马彩霞2020年1月1日之后《人身保险合同》（保单合同编号：390081711088518、39049170994349；含主险及附加险）的保险费；二、驳回马彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元（已减半收取），由马彩霞负担13元，中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担1095元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年六月二十八日书记员  曾涵睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王娅倩，女，1988年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王娅倩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王娅倩归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币105,426.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王娅倩向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年7月12日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，王娅倩欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计110,408.67元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王娅倩送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王娅倩的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执233号之一申请执行人:南通高新技术产业开发区永红包装厂，住所地江苏省南通高新区。经营者：费荣春，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：余纪平，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：郑艳伟，女，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：郑倩倩，女，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。南通高新技术产业开发区永红包装厂与余纪平、郑艳伟、郑倩倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6350号民事判决书已发生法律效力。依该判决：余纪平、郑艳伟、郑倩倩给付南通高新技术产业开发区永红包装厂货款945000元及逾期付款利息,并承担案件受理费11625元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付1010000元等。本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况,本院裁定扣划被执行人郑倩倩名下银行存款110174元，退付申请执行人指定账户97674元，收取执行费12500元，此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年6月22日、2020年6月28日，被执行人余纪平、郑艳伟、郑倩倩与申请执行人南通高新技术产业开发区永红包装厂，就本案余款912326元达成长期履行协议。本院认为，当事人就余款达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人需自被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0612执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十八日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初5345号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：马皖苏，行长。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：蚌埠亚夏汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300065233198W。法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行（以下简称工商银行蚌埠中山支行）与被告蚌埠亚夏汽车销售服务有限公司（以下简称亚夏公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行蚌埠中山支行委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告亚夏公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行蚌埠中山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初820号调解书确定的债务承担连带担保责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，褚万田、陶有芳向原告申办牡丹购车信用卡，并与签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定了：褚万田向汽车销售商购买汽车，褚万田通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额18万元，分期还款共36期等。2015年3月1日，被告向原告出具担保承诺函，承诺其对褚万田在原告处办理的信用卡购车分期还款债务承担连带保证责任。2018年5月1日，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院出具（2018）皖0303民初820号调解书确定：一、褚万田、陶有芳于2018年7月10日前偿还原告本金79100.47元，违约金、利息17053.02元，共计96153.49元；二、褚万田、陶有芳于2018年6月10日前支付原告律师费损失4500元等。时至今日，褚万田、陶有芳并未履行调解书所确定的义务，被告作为担保人应当履行担保责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告亚夏公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。被告亚夏公司在举证期限内未向法庭提交证据。被告亚夏公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。原告工商银行蚌埠中山支行所举证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。另查明，褚万田、陶有芳就案涉车贷与原告签订了《抵押合同》，约定了以二人购买的车架号为：LSVXZ65N5E2246448大众途观1.8T小型普通客车作为抵押物，抵押范围为包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。再查明，亚夏公司向工商银行蚌埠中山支行出具的《担保承诺函》中载明：购车人褚万田向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为该购车人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。二、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。本院认为，债务人褚万田、陶有芳对原告工商银行中山支行所负信用卡分期债务客观真实，合法有效，被告亚夏公司作为担保人向原告工商银行中山支行出具《担保承诺函》亦系其真实意思表示，各方当事人均应按约履行相应的义务。因债务人褚万田、陶有芳将二人所有的车辆作为抵押物对案涉信用卡分期债务提供抵押担保，且原告工商银行中山支行未与被告亚夏公司就物保及人保的实现顺序进行约定，故原告工商银行蚌埠中山支行依法应当先就债务人提供的物保实现债权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠亚夏汽车销售服务有限公司对债务人褚万田、陶有芳所负（2018）皖0303民初820号民事调解书项下债务在褚万田承担抵押担保责任后仍不足以清偿时承担连带保证责任，蚌埠亚夏汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向债务人褚万田、陶有芳追偿；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行其他诉讼请求。案件受理费2313元，公告费430元，共计2743元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行负担2313元（已交纳），由被告蚌埠亚夏汽车销售服务有限公司负担430元，被告蚌埠亚夏汽车销售服务有限公司负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张潇潇人民陪审员  高 俊人民陪审员  张巧珍二〇二〇年六月一日书 记 员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8401号 原告：成都三汇精工机电设备工程有限公司，住所成都市武侯区簇桥乡成双大道北段675号。 法定代表人：陈黎明，总经理。 委托诉讼代理人：何山青，四川属坤律师事务所律师。 被告：汪育福，1982年1月16日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告成都三汇精工机电设备工程有限公司与被告汪育福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告成都三汇精工机电设备工程有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都三汇精工机电设备工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雍雪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2508号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张2，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍在福建省浦城县富岭镇富官村南口塘25号；因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月9日被上海市。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1085号起诉书指控被告人张2犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张2及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月4日20时38分许，被告人张2饮酒后驾驶牌号为沪BZXXXX的小型轿车沿上海市浦东新区关岳路由东向西行驶至本区康沈路路口停车等候放行时，被李志军驾驶的牌号为沪C5XXXX的小型轿车追尾，后李志军报警。被告人张2明知他人报警仍滞留原地等待警察前来处理。经检验，被告人张2血液中乙醇含量为2.06mg/ml，属于醉酒。2020年4月9日，被告人张2接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人李某1、李某2的证言笔录；呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、现场及抽血照片；机动车行驶证、车辆信息、驾驶人信息查询页；现场勘查笔录、事故现场照片；监控视频、案发地路口监控视频以及截图；车辆撞击痕迹照片、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、道路交通事故物损照片、物损评估意见书；公安机关出具的查获经过、户籍信息及视听资料及被告人张2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张2有自首情节，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解、预缴罚金等情节，可以对被告人张2酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年六月二十九日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1575号申请执行人无锡和辉贸易有限公司，住所地无锡市南长街732号交易大厅2190室。法定代表人哀凯旋，该公司执行董事。被执行人无锡苏宝重工机械有限公司，住所地无锡新吴区硕放工业集中区五期E15号地块。法定代表人葛裕明。被执行人无锡棱朗机械配件有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新苑280号。法定代表人葛裕明。申请执行人无锡和辉贸易有限公司与被执行人无锡苏宝重工机械有限公司、无锡棱朗机械配件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初4927号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、无锡苏宝重工机械有限公司于本判决生效后10日内支付无锡和辉贸易有限公司货款784817元，并自2017年8月1日起至实际给付之日止按年利率17.4%计算利息损失。二、无锡棱朗机械配件有限公司对上述第一项还款中的784817元债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12788元，减半收取6394元（已由无锡和辉贸易有限公司预交），由无锡苏宝重工机械有限公司、无锡棱朗机械配件有限公司共同负担5824元，由无锡苏宝重工机械有限公司负担570元，均在本判决生效之日起10日内向无锡和辉贸易有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡苏宝重工机械有限公司、无锡棱朗机械配件有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。无锡苏宝重工机械有限公司、无锡棱朗机械配件有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡苏宝重工机械有限公司名下无车辆登记信息。经查询无锡棱朗机械配件有限公司名下有苏Ｂ×××××小汽车一辆，执行中本院前往无锡市公安局车辆管理所进行档案查封时被告知该车辆已转出且已不登记在无锡棱朗机械配件有限公司名下，故该车辆本院无法执行。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡苏宝重工机械有限公司、无锡棱朗机械配件有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡苏宝重工机械有限公司、无锡棱朗机械配件有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人无锡和辉贸易有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初4927号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韩 鹏
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1122号上诉人（原审被告）：江西双威晶体电子科技有限公司，住所地江西省吉安市峡江县工业园区。统一社会信用代码：91360823079044240M。法定代表人：涂智军，该公司董事长。上诉人（原审被告）：陈小根，男，1971年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：峡江县华辉金属结构门窗，住所地江西省吉安市峡江县水边镇会仙路刘家。统一社会信用代码：92360823MA38DC7B8J。经营者：刘志辉，男，1975年9月15日出生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师。上诉人江西双威晶体电子科技有限公司、陈小根因与被上诉人峡江县华辉金属结构门窗建设工程施工合同纠纷一案，不服峡江县人民法院(2020)赣0823民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江西双威晶体电子科技有限公司、陈小根经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江西双威晶体电子科技有限公司、陈小根撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19308元，减半收取9654元，由上诉人江西双威晶体电子科技有限公司、陈小根负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  胡文君审判员  罗良华二〇二〇年六月二十九日法官助理刘娟书记员谢佳艺
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢213号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。法定代表人：邓华富，董事长。被执行人：毛伟，男，1975年8月5日出生，汉族。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段10号。法定代表人：李作斌，执行董事。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。负责人：欧光华。被执行人：李作斌，男，1970年11月7日出生，汉族。被执行人：姚厚平，女，1972年10月10日出生，汉族。被执行人：余四海，男，1967年5月16日出生，汉族。被执行人：夏庆英，女，1982年2月8日出生，汉族。被执行人：欧光华，男，1985年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人毛伟、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人毛伟、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华发出执行通知书，责令被执行人毛伟履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3600000元及利息、罚息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人毛伟未履行义务，则以被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司所有的位于四川省乐至县天池镇文庙街的两套房产折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务；由被执行人四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华对被执行人毛伟所负债务承担连带清偿责任，并由被执行人毛伟、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华负担案件受理费17800元、申请执行费27393元。但被执行人毛伟、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月17日以（2019）川2021执962号执行裁定书首次查封了被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司所有的位于四川省乐至县天池镇文庙街的两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司所有的位于四川省乐至县天池镇文庙街的两套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年六月二十三日法官助理 祝 启书 记 员 杨林海
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1672号 原告：张德胜，男。 委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 被告：高杨，男。 被告：广德宝松电子科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区PCB职工服务中心7号楼12-15号，统一社会信用代码91341822MA2MXLH06K。 法定代表人：郝苗，总经理。 委托代理人：高杨，身份事项同被告高杨。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，总经理。 委托代理人：成聪，公司员工。 委托代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 原告张德胜诉被告高杨、广德宝松电子科技有限公司（以下简称宝松公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告高杨、被告宝松公司委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月19日15时04分，被告高杨驾驶皖P3A320宝马牌小型客车，沿天寿路自南向北行驶，经广德市天寿路汽配家园路段，碰撞前方自东向西横过道路的原告，造成原告受伤、车辆及绿化带受损的交通事故。经广德市交警大队认定，被告高杨负事故全部责任，原告不负责任。皖P3A320车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期内。现诉至法院，请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告医疗费损失共计369288.33元；2、依法判决三被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交证据如下： 证据1：原告身份证，证明原告身份及主体信息。 证据2：交通事故认定书复印件，证明事故发生事实及责任。 证据3：被告保险公司信息及宝松公司信息，证明肇事车辆在被告保险公司投保情况。 证据4：广德市中医院出院记录、上海市第六人民医院出院小结及医药费发票、收据，证明原告住院28天，支付医药费369288.33元。 被告高杨辩称：1、对事故发生及责任认定无异议。2、皖P3A320车辆登记车主是宝松公司，我是公司管理人员，任职销售经理。事发时，在工作期间，因联系客户洽谈业务，操作车辆急躁导致事故发生，应当由宝松公司承担责任。3、皖P3A320车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，法庭应当判处保险人在交强险及三者险范围内依法承担，超出部分由宝松公司承担。4、原告在中医院住院期间，我刷卡支付80495元医疗费，另直接汇款给原告妻子程隆芳人民币100000元，请求一并处理。 被告高杨未向本院提交证据。 被告宝松公司辩称：1、皖P3A320车辆登记车主为我公司，该车是我公司自有车辆。被告高杨是我公司销售经理，事发当日，高杨驾驶该车辆联系业务，并在驾驶过程中碰撞原告，承担事故全责，情况属实。2、皖P3A320车辆在被告保险公司投有交强险、商业险三者险，并投不计免赔。超出部分，我公司愿意依法承担相应民事责任。3、原告在中医院住院期间，高杨刷卡支付80495元医疗费，另高杨直接汇款给原告妻子程隆芳人民币100000元，请求一并处理。 被告宝松公司未向本院提交证据。 被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和三者险100万，并投不计免赔，事故发生在保险期间内。2、原告未提供用药清单，我公司庭前申请非医保鉴定，超出非医保部分费用保险公司不承担。3、我公司不承担诉讼费。 被告保险公司未向本院提交证据。 结合原被告的质证意见，本院对原告提交的证据三性做如下认证：对原告提交的证据三性均予以确认。保险公司质证称发票中含有护工费，本院认为该护工费应属于康复过程中的医院特有的特殊护理，与护理费并不重合，应予支持；伙食费6610.8元系实际发生，应予支持，超市不记名购物小票158元与原告住院时间相符，项目为轮椅费用和拐杖费用，应属于实际发生的辅助器具费用，予以支持。上海乐意企业发展有限公司、上海绿苑药房有限公司出具的发票与原告就诊记录相符，予以支持。 经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称。原告伤后在广德市中医院、上海市第六人民医院住院治疗，后前往上海市赫尔森康复医院康复治疗，发生医药费、伙食费（82天）共计369288元。事故发生后，保险公司垫付交强险内医药费10000元，但不包含在本案诉请中。被告高杨垫付医药费八万余元，不包含在本案诉请中，垫付其他费用100000元，包含在本案诉请中。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告健康权受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中原告无责，被告高杨全责，被告高杨驾驶的车辆购买有交强险，故首先由保险公司在保险限额内赔偿原告发生的各项损失。原告为医治伤情已花费369288元，由保险公司在保险限额内予以赔偿。保险公司辩称应扣除非医保费用，本院认为扣除非医保费用系加重被保险人责任，不应支持。被告高杨垫付100000元，包含在本案诉请中，但因原告伤情治疗未终结，本案暂不处理，与高杨垫付的其他医药费及保险公司垫付的10000元（该部分医药费票据在本案中未提交，不包含在本案诉请中），一并在原告伤情治疗终结后另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张德胜各项损失合计369288元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6840元，由被告广德宝松电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  蔡宝华 人民陪审员  吴祖国 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2782号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：施文斌，男，1975年5月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告施文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告施文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金210001.02元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利18185.68元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告施文斌未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20181112003174号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年11月12日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：施文斌确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年11月12日，发放贷款300000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年11月12日；贷款发放后，施文斌足额偿还了2019年12月12日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利20.03元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金210001.02元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施文斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金210001.02元；二、被告施文斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利20.03元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元，减半收取计2361.5元，由被告施文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2693号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：赵波，男，1978年8月15日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省巴彦县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告赵波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告赵波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25415.72元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利1965.26元（暂计至2020年5月29日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告赵波未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170818003230号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年8月21日。（三）合同主要条款：贷款金额50000元，贷款利率为固定月利率1.2%，贷款期限48个月；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：赵波确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年8月21日，发放贷款50000元，起贷日为2017年8月21日；贷款发放后，赵波足额偿还了2019年11月21日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利84.69元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金25415.72元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵波应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金25415.72元；二、被告赵波应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利84.69元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计242.5元，由被告赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初633号原告吴铁头，男，汉族，1968年10月25日出生，住河南省汝南县。原告张付玲，女，汉族，1974年9月1日出生，住河南省汝南县。二原告委托诉讼代理人李万结，河南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨辉，男，汉族，1993年3月19日出生，住湖北省安陆市。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房，统一社会信用代码91420000877603078G。负责人张小春，职务，经理。委托诉讼代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴铁头、原告张付玲与被告杨辉、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴铁头及其共同委托诉讼代理人李万结，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人董珂到庭到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴铁头、原告张付玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失364237.36元。事实和理由：2019年10月10日，被告杨辉驾驶登记车主为平安车管家汽车租赁有限公司武汉分公司的鄂Ａ×××××号轿车行驶至京港澳高速公路884公里处时，与原告之子吴东方发生碰撞，造成吴东方当场死亡的交通事故。经公安部门认定，杨辉负事故的次要责任，鄂Ａ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有保险，事故发生在保险合同有效期内。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨辉未到庭，未提交书面答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、如查明肇事车辆在我公司投保有保险，且事故发生时，肇事车辆及司机证驾齐全，车辆在有效年检期内，驾驶员有相应驾驶资格，无任何免赔事项的情况下，我公司愿在保险限额内对原告损失进行赔偿。2、原告部分诉请过高，过高部分不应支持。3、诉讼费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，被告杨辉驾驶登记车主为平安车管家汽车租赁有限公司武汉分公司的鄂Ａ×××××号轿车行驶至京港澳高速公路884公里处时，与在高速公路上的行人吴东方发生碰撞，造成吴东方当场死亡的交通事故。2019年11月4日，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队作出驻公高交认字[2019]第0523号《道路交通事故认定书》，认定吴东方负事故的主要责任，杨辉负事故的次要责任。鄂Ａ×××××号轿车的实际车主为被告杨辉，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。另查明，事故发生后，被告杨辉支付原告10000元。2019年河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元，在岗职工年平均工资为64148元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队认定吴东方负事故的主要责任，杨辉负事故的次要责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。本院根据查明的案件事实，认定被告杨辉承担本次事故的40%的赔偿责任。因肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，根据法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。结合原告提供的证据，确定原告方的损失为：死亡赔偿金：34200.97元×20年=684019.4元；精神抚慰金：原告请求精神抚慰金50000元，本院依其请求；丧葬费：64148元/年÷2=32074元。共计766093.4元。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在伤残赔偿责任限额内赔偿原告方110000元。下余656093.4元的40%，即262437.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿。合计372437.36元。原告主张停尸费4500元，该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告方各项损失372437.36元；原告吴铁头、原告张付玲于保险理赔款到位后，退还被告杨辉垫付现金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3382元，由被告杨辉负担3300，原告吴铁头、原告张付玲负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 续
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12595号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：马丽。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案中，于2020年5月21日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方