wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂14刑初32号 公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。 被告人梁华，男，1986年2月20日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，住大新县,因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人农志平，广西作一律师事务所律师。 广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人梁华犯贩卖、运输毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员刘宝新出庭支持公诉,被告人梁华及其辩护人农志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区崇左市人民检察院指控,2019年11月中旬，“奎龙”（个人信息不详，目前在逃）联系被告人梁华购买毒品海洛因，双方约定每块毒品价格83000元。之后，梁华联系他人以每块76000元的价格赊购毒品，毒品销售后再付款。2019年12月1日16时许，梁华在S316省道大新县那岭乡那义村布华屯公路段与他人交易毒品，随后驾驶车牌为FHJ979猎豹越野车携带毒品前往崇左市江州区新和镇。18时许，当梁华驾车途经Ｘ358省道大新县时被公安民警拦截检查，民警当场在其驾驶的越野车副驾驶室脚垫处查获6块毒品，总净重2091.28克。经鉴定，从所送检查中均检出海洛因，含量分别为64.1%、65.1%、68.1%、67.3%、70.3%、65.1%。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人梁华明知是毒品仍然非法贩卖、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人梁华自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处无期徒刑、死刑（缓期二年执行），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 被告人梁华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，梁华认罪态度好，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书；梁华归案后向公安机关提供了公安机关未掌握的上家的信息，并指认了上家的照片，有立功表现；本案毒品交易未完成，属于犯罪未遂；梁华是初犯。 经审理查明，被告人梁华为牟取暴利，欲跟毒贩接取毒品后再贩卖给他人。2019年12月1日16时许，梁华在S316省道大新县那岭乡那义村布华屯公路段与他人交易毒品，随后驾驶车牌为FHJ979猎豹越野车携带毒品前往崇左市江州区新和镇。18时许，当梁华驾车途经Ｘ358省道大新县时被公安民警拦截，民警当场在其驾驶的越野车副驾驶室脚垫处查获6块毒品，总净重2091.28克。经鉴定，从查获的6块毒品提取的检材中均检出海洛因，含量分别为64.1%、65.1%、68.1%、67.3%、70.3%、65.1%。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、称量毒品笔录、提取毒品送检笔录，客户信息资料及通话清单、银行卡流水交易明细清单、机动车信息查询结果单，涉案物品存放证明、办案证明、户籍证明，崇公物鉴（毒品）字[2019]141号《检验报告》、鉴定意见通知书、现场检测报告书，证人梁某的证言，被告人梁华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁华违反国家有关毒品管理的规定，明知是毒品仍非法贩卖、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控梁华犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于梁华的辩护人辩称梁华有立功表现、属于犯罪未遂的辩护意见，经查：1.侦查机关出具的《办案说明》证实梁华供认的毒品上家梁明强在逃。因此，梁华虽供认并辨认了毒品上家“阿硕”就是梁明强，但梁华揭发梁明强犯罪的事实未查证属实，根据相关规定，不属于有立功表现；2.贩卖、运输毒品均是行为犯，行为人只要为了贩卖、运输毒品，实施了购买毒品（包括赊购）、运输毒品的行为就构成犯罪既遂。本案中，梁华为将毒品贩卖给他人，跟毒品上家赊购毒品后，将毒品从大新县那岭乡运到了雷平镇，因此，梁华的行为构成贩卖、运输毒品罪的既遂。综上，梁华的辩护人以上辩护意见与事实不符，不予采纳，其他意见予以采纳。梁华贩卖、运输毒品数量大，社会危害大，但鉴于其如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故给予其从轻处罚。根据被告人梁华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人梁华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、扣押被告人梁华现金189元、桂Ｆ×××××猎豹越野车一辆、手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库； 三、已扣押的违禁品毒品海洛因，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 阳 审 判 员  叶海英 审 判 员  李艳辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁媛媛 书 记 员  梁业茂
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初835号原告：黔南州公共资源交易中心平塘县分中心，地址：平塘县商务中心二楼，统一社会代码：12522727MB1186812F。法定代表人：庭玉，系该中心主任。诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。诉讼代理人：陆广富，系单位职工。被告：陆俊方，男，水族，1991年3月6日生，贵州省平塘县人，住平塘县。委托代理人：莫书勇，系贵州泽丰律师事务所律师。原告黔南州公共资源交易中心平塘县分中心与陆俊方物权保护纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，原告黔南州公共资源交易中心平塘县分中心于2020年6月3日以被告否认其在公安机关供述，需要补足证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔南州公共资源交易中心平塘县分中心向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黔南州公共资源交易中心平塘县分中心撤回起诉。案件受理费984.00元（已减半收取），退还原告黔南州公共资源交易中心平塘县分中心。审判员  石佐扬二〇二〇年六月五日书记员  周天尉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异148号案外人：曾永胜，男，苗族，1975年9月6日出生，户籍地：贵州省凤冈县。案外人：何多刚，男，土家族，1965年10月15日出生，户籍地：贵州省凤冈县。申请执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地：广东省阳江市区东风三路23号。法定代表人：梁荣照，该公司董事长。被执行人：凤冈县龙祥房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙祥镇双拥路。法定代表人：徐捷，该公司执行董事。本院在执行申请人广东省阳江市建安集团有限公司申请执行被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人曾永胜、何多刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人曾永胜、何多刚称，凤冈县龙祥房地产开发有限公司名下位于贵州省凤冈县西侧岭秀郡7号楼一楼901.34平方米、二楼903.62平方米、三楼710.58平方米系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执237号申请人广东省阳江市建安集团有限公司申请执行被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年10月8日，查封了被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司名下岭秀郡项目部分房屋，包含该项目7栋1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10、2-11、3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11号房屋。另查明，2016年7月5日，曾永胜、何多刚与凤冈县龙祥房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定曾永胜、何多刚以750万元的价格购买凤冈县龙祥房地产开发有限公司开发的岭秀郡项目一楼901.34平方米、二楼903.62平方米、三楼710.58平方米，共计2515.54平方米。付款方式约定为：签订合同后支付700万元（其中抵扣长博肉牛产业集团向买受人所借支借款100万元、利息50万元、所欠工程款的其中100万元，另签订合同后现金支付450万元），办理完土地使用证和房产证后支付尾款50万元。本案审理过程中，曾永胜、何多刚提交了凤冈县龙祥房地产开发有限公司出具的收款收据两张，分别为收到曾永胜交岭秀郡销售款400万元、300万元以及曾永胜于2016年7月5、8日向贵州凤冈长博食品有限公司转款270万元、130万元的银行回单两张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，曾永胜、何多刚在本院立案执行（2019）黔03执237号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、曾永胜、何多刚与凤冈县龙祥房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定的购买标的不明确；二、曾永胜、何多刚未缴纳完全部购房款，其提供的付款证据与其主张的付款事实不能印证一致；三、曾永胜、何多刚未对涉案房屋合法占有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，曾永胜、何多刚所提异议理由不成立，其要求解除对涉案房屋查封的异议请求，不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人曾永胜、何多刚所提异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  李 颖审判员  杨 勇二〇二〇年六月一日书记员  李泾蕾
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初284号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄桂胜，男，1971年10月29日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广州市南沙区。因本案于2020年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年5月19日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z195号起诉书指控被告人黄桂胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月18日20时许，被告人黄桂胜在不具备摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，当驾车行驶至广州市南沙区298县道下行8公里586米时，被交警查获。经鉴定，被告人黄桂胜血液中检出乙醇（酒精）含量为98.6mg/100ml。公诉机关认为被告人黄桂胜具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人黄桂胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄桂胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄桂胜无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄桂胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1287号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街69号。负责人：贾军红，该行行长。被告：范建忠，男，1975年6月20日出生，汉族，住榆次区。被告：孙东梅，女，1978年3月10日出生，汉族，住址同上，系被告范建忠之妻。被告：范耀红，女，1977年7月1日出生，汉族，住榆次区。被告：刘强，男，1986年6月15日出生，汉族，住榆次区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告范建忠等金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行撤回起诉。案件受理费6279元，减半收取3139.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行负担。审判员  白金山二〇二〇年六月一日书记员  邱 煜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终843号 上诉人（原审被告）：锡林浩特华新房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审原告）：高某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司因与被上诉人韩某、高某商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司以服从一审判决为由，于2020年6月18日申请撤回上诉。 本院认为，锡林浩特华新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锡林浩特华新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  包媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初759号 原告：陈喜中，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：罗杨，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告陈喜中与被告罗杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈喜中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈喜中撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐红丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初342号原告：张群凤，女，1943年7月15日出生，汉族、住广州市海珠区。原告：谢学梅，女，1971年10月21日出生，汉族，住广州市海珠区。原告张群凤、谢雪梅的共同委托诉讼代理人：谢雪慧、谢学东，均为本案原告之一。原告：谢学慧，女，1973年11月15日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：谢学东，男，1978年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，被告职员，联系地址同被告地址。原告张群凤、谢学梅、谢学慧、谢学东诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订合同约定原告购买被告开发的房屋并付清房款，被告向原告开具房款发票，原告已收楼入住。但被告至今未为其办理房产证。故起诉要求判令：1、被告立即为原告办理海珠区宝岗大道龙苑街19号2104房的房产证；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2008年11月18日，谢塘溢、原告张群凤（共同为买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方以出让国有土地使用权方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第#19幢21层2104号房，测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#192104房，合同约定建筑面积共88.73平方米，总金额874878元；甲方应当在2009年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在该商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同已备案。原、被告确认，被告在2009年9月9日将涉案房屋交付给原告方使用。据被告于2011年12月28日出具的发票反映，谢塘溢和原告张群凤向被告支付了涉案房屋售房款874878元。谢塘溢于2016年12月26日死亡。据乐昌市九峰镇三联村村民委员会出具的《证明》反映，谢塘溢的父亲谢谱先于1995年11月死亡，母亲罗月娥于1977年9月死亡。据公安机关出具的《户籍证明》及广东省海洋工程职业技术学校出具的《证明》反映，谢塘溢与张群凤为夫妻，二人婚后生育了谢学梅、谢学慧、谢学东。据房管部门于2020年3月2日的房屋信息反映，海珠区宝岗大道龙苑街#192104房已预售合同备案，权属人为谢塘溢和原告张群凤，该房屋无反映他项权利登记和查封情况。房管部门出具的两份《购房资格证明》分别反映：经核查，原告张群凤具备本市住房限购区域内购买海珠区宝岗大道龙苑街19号2104房的购房资格，查询时点：2020年4月16日；经核查，谢学东、谢学梅、谢学慧具备本市住房限购区域内住房购房资格，查询时点：2020年4月16日。另据本院审理的另案诉讼中，房管部门于2018年10月24日向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在该商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。现双方确认原告方已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给原告方使用多年，但仍未为原告方办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。谢塘溢已去世，原告四人为谢塘溢的法定继承人，继承了谢塘溢关于涉案合同的权益，故现原告要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告张群凤、谢学梅、谢学慧、谢学东办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢21层2104号房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#192104房）的房地产过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丽娜二〇二〇年六月八日书记员  于悦姗古嘉琪邬雪芳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初526号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1972年8月15日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市高新区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年3月28日15时41时许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号小汽车行驶至济安桥南路与渔皇路交叉路口附近时被交警查获。经呼气式酒精检测，王某某血液中酒精含量为130mg/100mL；后经抽血检验，其血液中乙醇成分含量为123.1mg/100mL。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息等书证；视听资料；鉴定意见；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人王某某定罪量刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人王某某被查获后，无任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。对于上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，签署具结书，且有济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场呼气式酒精测试结果单、认罪认罚具结书；行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人王某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]790号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执法民警执法视频资料等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年六月十九日书记员 李淑会
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5563号原告：郭月荣，女，1969年10月3日出生，汉族，住本区。原告：王新刚，男，1966年6月10日出生，汉族，住本区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王新刚、郭月荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新刚、郭月荣到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新刚、郭月荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付A2081号、B2075号商铺委托经营合同收益26571.71元（2020年1月1日至2020年6月30日）及违约金。2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告郭月荣、王新刚系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积分别为27.56平方米、25.48平方米，共有情况均为共同共有，规划用途均为商业。2011年7月10日、13日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书二份，三方约定：1、甲方自愿将商铺两间在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2020年5月20日，被告海丰公司未向原告支付B2075号商铺的收益13931.16元和产A2081号商铺收益12640.55元。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号、第××号房产证复印件一份。证明原告王新刚、郭月荣系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2075号房产及A座二层A2081号房产所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王新刚、郭月荣将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2081号、B座二层B2075号房产委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王新刚、郭月荣委托经营收益26571.71元（2020年1月1日至2020年6月30日）及违约金（以26571.71元为基数，自2020年5月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13847号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许燕，女，1993年6月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告许燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币165,713.88元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金142,946.52元，利息5,979.36元，分期付款手续费16,688元，年费100元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计165,713.88元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告许燕未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告许燕未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币142,946.52元；二、被告许燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,614.28元，减半收取1,807.14元，由被告许燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1202号原告：贾儒冰，男，1984年2月22日生，汉族，住方城县。委托代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李伦，男，1970年10月16日生，汉族，住方城县。原告贾儒冰诉被告李伦为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾儒冰及其委托代理人王瀚到庭参加了诉讼，被告李伦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾儒冰诉称：原被告系朋友关系，2019年8月18日，被告向原告借现金15000元整（详见借条），经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款15000元，并自原告起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、借据一份；2、原告身份证复印件。被告李伦未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。审理查明：2019年8月18日被告李伦向原告贾儒冰借现金15000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条借款人李伦于2019年8月18日向出借人贾儒冰借款人民币（大写）壹万伍千元整，小写15000元，借款期限2019.12月，于2019年12月1日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李伦身份证号：出款人：贾儒冰身份证号：”。被告在借条借款人处签名。该款后经原告催要，被告于2020年6月8日向原告归还借款1500元，下余借款13500元未还。原告于2020年4月7日起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款15000元，并自原告起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。审理中，原告诉请数额变更为13500元。本院认为：被告李伦借原告贾儒冰现金15000元，事实清楚，有被告给原告出具的借据为凭，被告已归还原告1500元，下余借款13500元被告依法应予归还。被告逾期未还款，原告诉请被告自原告起诉之日（2020年4月7日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李伦经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李伦于本判决生效后十日内归还原告贾儒冰借款本金13500元，并自2020年4月7日起按年利率6%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年六月二十九日书记员 吴兆姿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1618号上诉人（原审被告）何小蕾，女，1987年10月2日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐文辉，男，1986年12月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托代理人李媛娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。上诉人何小蕾因与被上诉人徐文辉不当得利纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。上诉人何小蕾上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人徐文辉一审诉讼请求；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清、采信证据有误、适用法律错误、判决显失公平。被上诉人所主张的事实没有证据支持，仅凭微信转账记录即主张权利，证据明显不足。该微信转账系孤证，根本就不能证实其主张不当得利的事实，随着社会的不断进步，微信转账已成普遍现象，如果所有人仅凭微信转账记录就到法院主张不当得利，势必会造成恶劣的社会影响，故上诉人不服一审判决，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐文辉答辩服判。徐文辉向一审法院起诉请求：1.判令何小蕾立即返还不当得利款10000元，并从2017年1月22日起按年息6%支付利息至全部不当得利款返还为止；2.判令何小蕾承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，徐文辉于2017年1月22日加何小蕾为微信好友，同时给何小蕾微信转款10000元，该笔转款未作说明，徐文辉称此款系替其父亲徐井祥、母亲张丽偿还欠何小蕾父亲何兵团的借款。因何兵团病故后，何兵团的法定继承人将张丽、徐井祥诉至一审法院，张丽、徐井祥辩称此款已由其子徐文辉通过微信转账方式给付何小蕾，因未能提供何兵团要求将借款给付何小蕾的证据，未被采信，一审法院于2019年8月14日以（2019）内0402民初5249号民事判决书判决张丽、徐井祥偿还借款10000元，并以10000元为基数自2019年7月29日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。该判决现已发生法律效力。为此，徐文辉诉至一审法院，认为何小蕾收到的其转款10000元属于不当得利，要求返还。何小蕾辩称收到的10000元转款系其与徐文辉之间的经济往来款，但未能提供相应的证据。一审法院认为,徐文辉向何小蕾转款10000元属实，有徐文辉向一审法院提交的微信转款记录及徐文辉、何小蕾当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。在一审法院审理的（2019）内0402民初5249号案件中，徐井祥、张丽辩称借何兵团的10000元款项已由其子徐文辉通过微信转账方式给付何小蕾未被采信，判决徐井祥、张丽偿还借款10000元并支付利息。现何小蕾主张此款系其与徐文辉之间的经济往来款，但未提供证据证实，故何小蕾收到的徐文辉微信转款10000元属不当得利，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：何小蕾于判决生效后立即返还徐文辉不当得利款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年1月22日起按年利率6%支付利息至款项全部返还为止）。案件受理费55元（徐文辉已预交），由何小蕾负担。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，徐文辉向何小蕾转款10000元属实，有徐文辉向一审法院提交的微信转款记录及徐文辉、何小蕾当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。对此徐文辉称此款系替其父亲徐井祥、母亲张丽偿还欠何小蕾父亲何兵团的借款。因何兵团病故后，何兵团的法定继承人将张丽、徐井祥诉至一审法院，在该案中张丽、徐井祥辩称此款已由其子徐文辉通过微信转账方式给付何小蕾，但一审法院未予采信，一审法院于2019年8月14日作出（2019）内0402民初5249号民事判决书判决张丽、徐井祥偿还借款10000元并支付相应利息，该判决现已发生法律效力。故徐文辉提起本案诉讼，认为何小蕾收到的其转款10000元属于不当得利，要求返还。何小蕾主张其收到的10000元转款系其与徐文辉之间的经济往来款，但不能提供相应证据予以佐证，徐文辉对此亦不予认可，一审法院根据卷内证据结合双方陈述认定何小蕾收到的徐文辉微信转款10000元属不当得利，应予以返还，本院认为并无不当。上诉人何小蕾的上诉理由因证据不足本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵妍婷书 记 员 吴 桐
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初529号原告：刘业华，男，1997年5月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米亮（实习），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：山东丰源轮胎制造股份有限公司，住所地枣庄市峄城经济开发区南环路1号，统一社会信用代码91370400679206899N。法定代表人：刘永安，董事长。委托诉讼代理人：鲍允琳，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋婷婷，系该公司员工。本院在审理原告刘业华与被告山东丰源轮胎制造股份有限公司劳动争议一案过程中，原告刘业华于2020年6月11日向本院提出撤回对被告山东丰源轮胎制造股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘业华撤回对被告山东丰源轮胎制造股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘业华负担。审判员  房永忠二〇二〇年六月十五日法官助理李薇书记员梁杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更133号 罪犯文星宇，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年6月22日作出（2016）桂1102刑初475号刑事判决，以文星宇犯强奸罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑五年六个月。文星宇不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）桂11刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后于2017年9月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯文星宇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯文星宇在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯文星宇减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯文星宇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯文星宇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯文星宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯文星宇减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1396号原告：中山市横栏镇金湛金属材料商行，住所地广东省中山市横栏镇长安北路138号B区**第二、三卡，统一社会信用代码92442000L20648990G。经营者：徐学忠，男，1975年9月27日出生，汉族，住河南省光山县********，公民身份号码413************051。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所律师助理。被告：东骏（中山）汽车配饰有限公司第九分公司，住所地广东省中山市************之九，统一社会信用代码91442000MA52HEPY6U。主要负责人：伍小冰。委托诉讼代理人：张雪莉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：毕殿英，男，该公司工作人员。被告：东骏（中山）汽车配饰有限公司，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码914************586。法定代表人：游某1。原告中山市横栏镇金湛金属材料商行（以下简称金湛商行）与被告东骏（中山）汽车配饰有限公司第九分公司（以下简称东骏公司第九分公司）、东骏（中山）汽车配饰有限公司（以下简称东骏公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金湛商行委托诉讼代理人张莹，被告东骏公司第九分公司委托诉讼代理人张雪莉到庭参加诉讼。被告东骏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金湛商行向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付票面金额135000元及逾期付款利息（以135000元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2019年7月至8月期间，原告与中山市小榄镇永宏金属材料商行（以下简称永宏商行）有交易往来，由原告向永宏商行供应货物，价值为140000元。2019年11月2日，永宏商行向原告交付涉案支票以支付货款，但原告于2019年11月4日至银行承兑时，银行以支付密码未填或错误为由退回涉案支票。经查，涉案支票由被告东骏公司第九分公司出具，被告东骏公司是总公司，两被告应当对涉案债务承担连带责任。被告东骏公司第九分公司辩称，原被告之间没有任何生意往来，被告仅是与案外人张元志有生意往来，而且是通过私账来往。被告东骏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月至8月期间，金湛商行与永宏商行有业务往来，由金湛商行向永宏商行供应钢材。金湛商行分别于2019年7月15日、8月13日、8月25日向永宏商行送货，货款金额分别为44088元、56712元、39204元，合共140004元。永宏商行为支付货款向金湛商行交付一张支票，支票编号为10304********287，票面金额为135000元，出票人签章处加盖了东骏公司第九分公司的财务专用章及伍小冰的印章，出票日期为2019年10月25日，付款期限自出票之日起十天，收款人一栏为金湛商行。2019年11月4日，金湛商行持涉案支票向银行提示付款，银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”作出退票处理。本院认为，本案为票据追索权纠纷。涉案支票记载的事项完备，符合法律规定，为有效汇票。金湛商行合法取得东骏公司第九分公司出具的涉案票据，其成为持票人后有权要求出票人东骏公司第九分公司付款。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”金湛商行因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”未能承兑，其向东骏公司第九分公司行使追索权，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：(一)被拒绝付款的汇票金额；(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……。”金湛商行主张东骏公司第九分公司支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，逾期付款利息以135000元为基数，从起诉之日即2020年1月13日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。因东骏公司第九分公司系法人组织的分支机构,不具有法人资格,相应的民事责任应由东骏公司承担,也可以先由东骏公司第九分公司管理的财产承担，不足以承担的，由东骏公司承担。故东骏公司第九分公司应向金湛商行支付支票金额135000元并从2020年1月13日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，其不足以承担的，由东骏公司承担。东骏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第三十条、第七十条、第八十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告东骏（中山）汽车配饰有限公司第九分公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市横栏镇金湛金属材料商行支付支票金额135000元并从2020年1月13日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，其不足以承担的，由被告东骏（中山）汽车配饰有限公司承担。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（原告已预交），由被告东骏（中山）汽车配饰有限公司第九分公司、东骏（中山）汽车配饰有限公司负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年六月四日书 记 员  蔡文华李晓童
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6137号原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。负责人吴国华。委托代理人付燕燕，河南洪旭律师事务所律师。委托代理人刘丹，河南洪旭律师事务所实习律师。被告朱家悦，男，汉族，1975年12月5日出生，住郑州市金水区。被告郭清政，男，汉族，1992年6月24日出生，住郑州市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告朱家悦、郭清政保险人代为求偿权纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司现向本院提出撤回对被告朱家悦、郭清政的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回对被告朱家悦、郭清政的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年六月十八日书记员 宋小乐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7601号原告：吴斌，男，1973年9月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：朱文杰，男，1966年10月20日生，汉族，住江阴市。被告：朱晓吉，女，1988年9月18日生，汉族，住江阴市。被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码913202816632752241，住所地江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室。负责人：周新运，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贝励，该公司职员。原告吴斌与被告朱文杰、朱晓吉、太平财产保险有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴斌、被告朱文杰、太保江阴支公司的委托诉讼代理人周贝励到庭参加诉讼，被告朱晓吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付车辆维修配件费3478元、维修费1022元、代偿性交通费3300元、通讯费50元、误工费2000元，合计9850元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月27日，朱文杰驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型客车，与同向王秀云骑电动三轮车行驶时相撞，致使电动三轮车与吴斌临时停放路边的苏Ｂ×××××号轿车相撞，致三车损坏的交通事故。交警部门认定朱文杰负事故全部责任，吴斌无责任。吴斌驾驶的车辆在事故中受损，支出维修费4500元。因车辆维修导致吴斌没有交通工具，往返于无锡和上海之间，产生代偿性交通费3300元，并且因为此事影响到吴斌的工作，产生了误工费2000元。因朱文杰驾驶的车辆在太保江阴支公司投保了交强险及商业三者险，故诉至本院要求判如所请。被告朱文杰辩称：对吴斌主张的车辆维修费无异议，同意在交强险责任外承担赔偿责任，对吴斌主张的其他费用不予认可。被告太保无锡分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，苏Ｂ×××××小型客车在太保无锡分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。因朱文杰发生事故后驾车驶离现场，保险公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。对吴斌主张的各项主张，仅认可修理费部分，同意在交强险范围内赔付2000元。经审理查明：2019年7月27日10时03分，朱文杰驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车，沿阳杨线由南往北行驶至阳杨线田园东方东大门口遇情避让向右侧变向时，与同向王秀云骑电动三轮车行驶时相撞，电动三轮车失控再与吴斌临时停放在路边的苏Ｂ×××××号轿车相撞，致三车损坏的交通事故，事后朱文杰驾车驶离现场。交警部门认定朱文杰负事故全部责任，王秀云、吴斌不负事故责任。苏Ｂ×××××号小型轿车的行驶证登记车主为朱晓吉，该车在太保江阴支公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险。其中商业三者险条款约定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场属于保险免责事由。该条款已通过投保单形式告知被保险人朱晓吉，朱文杰也予以认可。苏Ｂ×××××号轿车的登记车主为吴斌，苏Ｂ×××××号轿车在事故中受损，吴斌为此支出维修费4500元。庭审中，吴斌表示其在上海工作，因车辆维修无法使用，产生代偿性交通费3300元、通讯费50元。且因为车辆维修极大影响了其生活，间接导致了其和原单位解除劳动合同关系，产生误工费2000元。以上事实，有道路交通事故认定书、修理费发票、行驶证登记信息等及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中朱文杰驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车与吴斌驾驶的苏Ｂ×××××号轿车相撞，致苏Ｂ×××××号轿车受损，吴斌支出车辆维修费4500元。苏Ｂ×××××号小型轿车在太保江阴支公司投保了交强险及商业三者险，故应由太保无锡江阴支公司在交强险范围内向吴斌赔偿2000元。因朱文杰驾车驶离现场属于商业三者险免责事由，故应由朱文杰向吴斌赔偿剩余车辆损失2500元。关于吴斌主张的代偿性交通费用，本院酌情认定为200元，该费用应由朱文杰负担。吴斌主张的通讯费、误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，应由太保江阴支公司向吴斌支付2000元，朱文杰向吴斌支付2700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、四款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向吴斌支付赔偿款2000元。二、朱文杰于本判决发生法律效力之日起10日内向吴斌支付赔偿款2700元.三、驳回吴斌的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由太平财产保险有限公司江阴中心支公司负担10元，由朱文杰负担14元，由吴斌负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 露人民陪审员  章亚娟人民陪审员  张 靖二〇二〇年六月二十八日法官 助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1262号原告孟某，住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码9121140012076219XD。法定代表人张某，该公司经理。被告葫芦岛渤船重工船舶涂装厂，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码91211400120767222C。法定代表人王某，该公司经理。被告葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码91211400120762851A。法定代表人梁某，该公司经理。原告孟某诉被告葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工船舶涂装厂、葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂劳动争议(不当得利)纠纷一案，本院依法受理。原告孟某诉称，自2011年1月份开始，原告向被告交纳包括被告企业自己应承担的部分社会保险（养老、医疗、失业险、工伤、生育）：即2011年全年交纳5，988.00元，支付到被告（1）银行账户，由被告（2）出具收据；2012年全年交纳6，744.00元，支付到被告（1）银行账户，由被告（2）出具收据；2013年全年交纳7，910.00元，支付到被告（1）银行账户，由被告(1)出具收据；2014年全年交纳8，845.20元，支付到被告（1）银行账户，由被告（1）出具收据；2015年全年交纳10，651.00元，支付到被告（1）银行账户，由被告（1）出具收据；2016年全年交纳12，224.00元，支付到被告（1）银行账户，由被告(1)出具收据；2017年全年交纳13，244.00元，支付到被告（3）银行账户，由被告（1)出具收据；2018年全年交纳13，452.00元，支付到被告（1）银行账户，由被告（1）出具收据；2019年全年交纳15，942.00元，支付到被告（3）银行账户，由被告(3)出具收据。现根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”这表明只要双方存在劳动关系，双方均应依法缴纳社会保险费，原告作为被告公司的集体职工，应享受基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，不因劳动者的承诺或劳动者与用人单位的协议而免除。因此，三被告应当返还原告垫付的企业部分社会保险。原告己通过社会保险卡查询到自己应当缴纳的社会保险基数以及已交的数额，并认为，自己承担企业应缴部分的社会保险金违反法律强制性规定，三被告应当共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用。请求裁决，维护原告合法权益：1、请求裁决三被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用合计73，702.06元；2、案件受理费用全部由被告共同承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现各被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孟某的起诉。案件受理费1，642.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  于 丹审判员  王笑言二〇二〇年六月十八日书记员  曹杉杉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2614号原告：曾勇智，男，汉族，2008年9月11日出生，住固始县。法定代理人：曾成，男，汉族，1983年12月14日出生，住固始县。系原告曾勇智父亲。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼城律师事务所律师。被告：固始县第一小学，住所地：固始县中山大街。法定代表人：汪静，该校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市浉河区鸡公山大道66号。负责人：张伟宏，公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告曾勇智与被告固始县第一小学、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇智的委托诉讼代理人柴光临、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人洪安然到庭参加诉讼，被告固始县第一小学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾勇智向本院提出诉讼请求：1．依法判决赔偿原告医疗费、后续治疗费等共计19099.43元（庭审时变更）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告就读于固始县第一小学，系该校五年级7班学生，2019年11月25日星期一，上午11时下课期间，原告经过五年级教学楼下，因路面井盖系不锈钢制品，致使原告滑倒，牙齿及牙龈严重受损。原告受伤后，被送至固始县人民医院治疗，花费医疗费497.93元，但后期仍需治疗。事故发生后，双方未能就赔偿问题达成一致意见。经查，原告及被告固始县第一小学均在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有意外保险。为此，原告特诉至法院要求被告予以赔偿，请求法院查明事实依法公正判决。固始县第一小学未做答辩。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1、原告自身的过失导致受伤，我公司不应承担赔偿责任；2、原告的诉请过高，请法院依法调整；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担；4、原告牙齿修复费用评估鉴定书系单方委托，我公司不予认可。本院经审查认为事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2．固始县第一小学证言，证明原告在固始县第一小学校园内摔伤；3．固始县人民医院诊断证明书、医疗费票据证明原告受伤情况及支付医疗费5499.43元；4．中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司出具的学生幼儿安康保险单、地方性校（园）方责任保险单各一份，证明固始县第一小学在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有学平险及意外险，原告意外受伤在保险期内；5．鉴定费票据600元。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：原告曾勇智的牙齿修复费用评估咨询意见函系双方协商确定由本院委托具有相应资质的固始县人民医院作出的评估意见。评估意见客观真实，因此，可以作定案依据，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曾勇智在本校被告固始县第一小学校园内意外摔伤，人身受到伤害，被告固始县第一小学应负赔偿责任。因被告固始县第一小学在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有学平险及意外险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险限额内赔付。原告曾勇智损失：1．医疗费5499.43元；2．牙齿修复费用13000元；3．鉴定费600元。以上共计19099.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、第六十五条，《中华人民共和国诉民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告曾勇智19099.43元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉民事讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告固始县第一小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月十二日法官助理薛卫东书记员张亚红
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1503号申请执行人：张侠，女，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：孙翔，男，汉族1979年11月26日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行张侠与孙翔机动车交通事故责任纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人125789.91元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1503号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年六月二十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1181号原告：王桂华，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住五常市。委托代理人：胡东旭，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，现住五常市。被告：苏景龙，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，现住五常市。被告：苏悦，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，现住五常市。委托代理人：陈利玲，女，1963年4月27日出生，汉族，农民，现住五常市。原告王桂华与被告苏景龙、苏悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王桂华及其委托代理人胡东旭、被告苏景龙、被告苏悦的委托代理人陈利玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款275,000.00元；2、要求二被告给付原告王桂华自2018年12月16日起至实际给付之日止的利息，按月利1分计息；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系父子关系。2016年12月13日，二被告在原告处赊购水稻合计316，528.00元。嗣后，二被告给付原告水稻款190,000.00元，欠付水稻款126,528.00元。2016年以前，二被告尚欠原告水稻款110,000.00元。2018年11月10日，经双方结算，二被告欠付原告水稻款236,528.00元，利息39，100.00元，利息是按月息1分计算的，且二被告同意按月利1分计息。在原告减免二被告628.00元水稻款后，二被告于当日为原告出具275,000.00元欠据一张，约定2018年12月15日前偿清欠款。2019年1月26日，被告苏景龙将其家庭43亩土地承包给原告经营，并签订土地承包合同一份。合同约定被告苏景龙于2019年12月15日前偿清全部欠款，逾期，原告有权继续经营该土地，直至付清欠款时止。合同签订后，被告苏景龙拒绝履行合同，为使原告合法权益不受损害，故诉至法院。被告苏景龙辩称：1、苏景龙与苏悦系父子关系；2、2016年12月13日，苏景龙在原告处赊购水稻合计316，528.00元。嗣后，苏景龙给付原告水稻款190,000.00元，欠付水稻款126,528.00元。2016年以前，苏景龙尚欠原告水稻款110,000.00元。2019年1月23日，经双方结算，其中126,528.00元货款本金的利息为13，800.00元,110,000.00元货款本金的利息为25，300.00元。以上利息是按月息1分计算的。在苏景龙给付原告628.00元水稻款后，二被告于当日为原告出具275,000.00元欠据一张，但落款日期及还款日期是按原告要求书写的，落款日期为2018年11月10日，还款日期为2018年12月15日。案涉水稻是苏景龙赊购的，与苏悦无关。3、2019年1月26日，苏景龙与原告签订土地承包合同一份，此合同是在原告胁迫下签署的，不具有法律效力，且原告也未实际经营。4、2019年3月18日，苏景龙晾晒水稻约20000斤，由于原告阻挠，致使水稻多晾晒3天，导致碎米率增多，给苏景龙造成经济损失达20余万元，对该损失，苏景龙另行提起诉讼。被告苏悦辩称：苏景龙以上所述属实，水稻是其父苏景龙赊购的，与苏悦无关，故不同意原告的诉讼请求。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、欠条1张，拟证明二被告欠付原告水稻款本金及利息合计275,000.00元的事实。证据二、土地承包合同1份，拟证明被告苏景龙以其家庭土地承包经营权抵顶原告利息的事实。经质证，二被告对证据一无异议；对证据二，二被告对苏景龙与原告签订土地承包合同的事实无异议，但认为是在原告胁迫下签署的。被告苏景龙、苏悦为证实其辩解的事实，举示王桂华书写的结算单1张，拟证明原告在起诉状当中所述的事实与实际不符，即苏景龙实际欠付原告货款本金236,528.00元、利息39，100.00元，并非欠付原告275,000.00元货款本金。经质证，原告对此证据无异议。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：关于证据一，二被告无异议，本院予以采信。关于证据二，该证据不足以证实苏景龙以其家庭土地承包经营权抵顶原告利息的事实，即使有此约定，亦与相关法律规定相悖，故不予采信。本院经过审查核实，对二被告提交的证据，认证如下：原告对二被告提供的证据无异议，本院予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二被告系父子关系。2016年12月13日，二被告在原告处赊购水稻合计316，528.00元。嗣后，二被告给付原告水稻款190,000.00元，欠付水稻款126,528.00元。2016年以前，二被告尚欠原告水稻款110,000.00元。2018年11月10日，经原告与二被告结算，二被告同意按月息1分给付原告利息，其中126,528.00元货款本金的利息为13，800.00元,110,000.00元货款本金的利息为25，300.00元。当日，二被告为原告出具275,000.00元欠据一张（其中货款本金为235,900.00元，利息为39,100.00元），约定2018年12月15日前偿清欠款。2019年1月26日，原告与被告苏景龙及其妻子陈利玲签订以地抵债承包合同一份，但未实际履行。还款期限届满后，二被告未能给付货款，现原告诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。原告认可的事实：二被告欠付原告货款本金235,900.00元，利息39,100.00元。二被告认可的事实：双方在实际履行合同过程中，二被告同意按月息1分给付原告利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告提供的证据及原、被告的陈述能够证实二被告在原告处赊购水稻的事实，其买卖合同关系成立，意思表示真实，原、被告间的买卖合同合法、有效，二被告作为买受人应当全面履行买卖合同约定的义务，故对原告的第一项诉讼请求，依法予以支持。原、被告在实际履行合同过程中，二被告同意按月息1分给付原告利息，故对原告第二项诉讼请求，即要求二被告给付逾期利息的请求，依法予以支持。被告苏悦关于其不承担还款责任的辩解无事实依据，故不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告苏景龙、苏悦给付原告水稻款本金及利息275,000.00元，于判决书生效之日履行。二、被告苏景龙、苏悦给付原告货款利息40,103.00元（以235,900.00元为基数，自2018年12月16日至2020年5月16日，按月利率1%计息），其余利息计算至付清欠款时止，于判决书生效之日履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,026.00元，减半收取3,013.00元，由被告苏景龙、苏悦负担，于判决书生效之日履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二〇年六月六日书记员  边裕静
广东省博罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1322证保12号 申请人杨添祥，男，汉族，1949年8月25日出生，住广东省博罗县******委会莲亚小组。身份证号码：442************01X。 被申请人丁益心，男，汉族，1966年9月18日出生，住浙江省缙云县**********。身份证号码：332************110。 被申请人惠州市仲恺高新区康益乐画店，住所地：惠州市仲恺高新区*********。 经营者：丁益心。 被申请人中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，住所地：博罗县**********沙地地段新怡·美丽家园3号楼1-2层。 负责人：肖万扬。 申请人杨添祥于2020年6月11日向本院提出申请，请求对申请人的伤残等级进行司法鉴定证据保全。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款规定：因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人的保全事项，不符上述法律规定，本院予以驳回。但申请人的申请事项符合法院委托鉴定的情形，本院决定对申请人的伤情进行司法鉴定，申请人可凭司法鉴定意见书完成举证事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一条之规定，裁定如下： 一、驳回杨添祥的证据保全申请。 二、准予对杨添祥的伤情进行司法鉴定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 叶献文 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张锦清 书 记 员 方雪娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2997号原告：冀某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘凯、邵琴，内蒙古北梁律师事务所律师。被告：范某,男,住呼和浩特市。原告冀某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀某撤诉。案件受理费4900元（原告已预交），由原告负担。审判员 托娅 二0二0年六月二十二日书记员 高翔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1127号原告：曹美华，女，1960年8月21日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶波，江苏敏敦律师事务所律师。被告：江苏舜通路桥工程有限公司，统一社会信用代码913204127185891257，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号。法定代表人：薛建刚。原告曹美华与被告江苏舜通路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘叶波到庭参加诉讼，被告江苏舜通路桥工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资56000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告员工，在被告处担任门卫工作。被告拖欠原告56000元工资未支付，原告多次向被告讨要，被告均是拒不支付。原告诉至法院，望判如所请。被告江苏舜通路桥工程有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年7月至2019年10月，原告曹美华在被告江苏舜通路桥工程有限公司从事门卫工作，约定每月工资3500元，期间被告从未向原告支付过工资，被告共计拖欠原告工资56000元，庭审中，原告向本院提交了二张加盖了江苏舜通路桥工程有限公司公章和法定代表人薛建刚签字的工资表，证明被告拖欠原告工资56000元。原告多次向被告催要欠款，但被告迟迟未付。另查明：因被告拖欠原告工资，原告申请常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会处理，该仲裁委以不符合受理条件为由未予受理。上述事实，由当事人的当庭陈述、原告提供的二张工资表和常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷佐证。在本院告知虚假诉讼等所应承担的法律责任后，原告明确承诺保证债权、证据、当庭陈述的真实性。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供了劳务，双方形成了劳务合同关系，被告结欠原告劳务费56000元的事实，由当事人的当庭陈述和被告出具的工资表为证，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏舜通路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹美华支付工资56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告江苏舜通路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐晓东人民陪审员  纪小芸人民陪审员  刘 妍二〇二〇年六月三十日书 记 员  蔡宗翠
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初658号 原告：廖运怀，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。 被告：肖林海，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：万源市精典汽车贸易有限责任公司，住所地：四川省万源市。 法定代表人：田欣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 原告廖运怀与被告肖林海、万源市精典汽车贸易有限责任公司（以下简称精典有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖运怀的委托诉讼代理人赵志强及被告精典有限公司的委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加诉讼，被告肖林海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带返还原告保证金10000元，从2015年8月1日起按年利率6%支付占有期间的利息一直到付清时为止；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本案在审理过程中，原告曾加诉讼：请求判决解除原告与被告肖林海于2015年8月1日签订的合同。 事实和理由：原、被告双方于2015年8月1日签订《精典汽车4S店钢筋组协议书》，协议约定：甲方将该工程钢筋工交由乙方完成，甲方要求乙方交保证金1万元。原告将保证金交给被告后，由肖林海给原告出据1万元保证金收条一张。尔后，原告完成被告交给的全部工程，工程竣工后，被告没有退还原告所交保证金，后经原告多次催收，被告总是今推明缓。无奈，原告被迫诉诸法律寻求保护。 综上所述，原告为被告完成工程后，被告理应退还原告所交的保证金，被告迟迟不给退还，明显有失诚信，为维护原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告精典有限公司辩称，原告廖运怀与被告肖林海所签订的《精典汽车4S店钢筋组协议书》没有本单位的签字、盖章，所诉争工程和本单位没有任何关联性，被告肖林海也不是本单位的员工，所以原告的诉讼请求于法无据，请求人民法院予以驳回。 被告肖林海未作答辩。 经审理查明，原告廖运怀作为乙方、被告肖林海作为甲方，于2015年8月1日签订精典汽车4S店钢筋班组协议。原告廖运怀，被告肖林海均在该协议上签名、捺印。为履行该协议，原告廖运怀于2015年8月1日向被告肖林海支付保证金1万元，并由被告肖林海向其出具收条，该收条载明：“今收到廖运怀交来茶垭精典4S店钢筋保证金10000元，大写（壹万元）整。” 同时查明，案涉相关工程已由案外人施工完毕。此外，原、被告均未提交证明原告与被告精典有限公司发生合同关系及被告肖林海系被告精典有限公司员工的相关证据。且被告精典有限公司对被告肖林海与原告的合同行为不予追认。 以上事实有原、被告提交的收条、合同、通话录音光盘、竣工证明、证人证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”及该法第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告肖林海于2015年8月1日签订的合同成立并发生效力。故此，根据合同的相对性原则，该协议对原告和被告肖林海产生拘束力，对被告精典有限公司不产生拘束力。 因案涉工程已由案外人施工完毕，原、被告协议的合同目的已无实际意义，故此，根据《合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其它情形。”的规定，本院对原告要求解除与被告肖林海于2015年8月1日签订的合同的诉请予以支持。 《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故此，原告与被告肖林海签订的合同解除后，被告肖林海应向原告返还保证金1万元。 《合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。故此参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院对原告要求被告肖林海给付资金占用利息的诉请在年利率6%的限额内予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 解除原告廖运怀与被告肖林海于2015年8月1日签订的合同； 被告肖林海于本判决生效后返还原告廖运怀保证金10000.00元，并于本判决生效后以10000.00元为基数，自2015年8月1日起至偿清之日止，按年利率6%的计算标准向原告廖运怀支付资金占用利息。 驳回原告廖运怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50.00元，由被告肖林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  杨 丹 审 判 员  龚家福 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  赵 勇
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执417号申请执行人：陈晓娜,女,1991年5月13日生,汉族。委托代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：柳林江，男,1989年7月2日生，汉族。陈晓娜与柳林江借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2598号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柳林江应于本判决生效后十日内偿还原告陈晓娜借款本金XXXX元及利息。因被执行人柳林江未按上述生效法律文书履行义务，陈晓娜向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下零星银行存款，经申请人同意暂不予扣划。三、经郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住地郑州市新郑市观音寺镇王行庄村进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳林江负有继续向申请执行陈晓娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月三十日书 记 员  张朝健
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执834号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：冉华龙，该支行行长。 委托代理人：伍朝海，该支行员工。 被执行人：谢见灵，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：重庆市辉煌汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县石岩路星源大厦1栋25、26号门市，统一社会信用代码9150023106052008X。 法定代表人：邹桂全，该公司总经理。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被执行人谢见灵、重庆市辉煌汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初2398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为56519.59元、诉讼费607元、执行费748元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年4月29日、5月21日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人谢见灵无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有轿车一辆，本院依法对上述车辆的产权予以了查封，但未实际控制，无法进行实体上处置；被执行人重庆市辉煌汽车销售有限公司无银行存款、无房屋信息、无车辆信息、工商登记信息显示企业注册号500231000019437，设立日期为2013年2月4日，状态为存续（在营、开业、在册），类型为有限责任公司（自然人独资），股东为邹桂全，系该公司执行董事兼总经理，认缴出资额200万元，出资比例100%，企业经营范围为汽车及汽车配件。现本案未兑现55089.38元、诉讼费607元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执834号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年六月九日 书记员 黄泓锦
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更196号 罪犯崔埃埃，男，1973年1月6日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省方山县人民法院于2009年6月25日作出（2009）方刑初字第19号刑事判决，以被告人崔埃埃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。2014年10月经太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月，2017年7月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯崔埃埃在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯崔埃埃在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年6月至2019年7月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔埃埃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯崔埃埃减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1633号原告：张波，男，汉族，1982年1月1日出生，住山东省泗水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路万象城写字楼49层。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：宫海雯，公司员工。被告：济南鸿鑫运输有限公司，住所地：济阳县济阳街道榆梁居（纬四路北侧18号）。被告：张勇，男，汉族，1988年5月26日出生，住山东省兖州市。原告张波与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、被告济南鸿鑫运输有限公司、被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、被告济南鸿鑫运输有限公司、被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失10000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年10月6日5时55分左右，史小文驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车沿S2001济南绕城高速济南方向由北向南行驶至77KM+100M处时，车辆左前部与在同车道内行驶的张勇驾驶的鲁Ａ×××××号重型厢式货车左后部尾随相撞后，史小文车辆继续向前行驶又与高速公路右侧防护设施相刮撞发生交通事故。此事故致鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车驾驶人员史小文、乘车人张波受伤，两车不同程度损坏，高速公路安全设施部分损坏，张勇车载货物部分损坏。此事故经德州市公安局交通警察支队四大队出具第378304120190000027号道路交通事故认定书，认定史小文负事故全部责任，张波、张勇无责任。事故发生后原告住院治疗。为此诉至法院依法判如所请。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在庭后邮寄的答辩状中辩称，济南鸿鑫运输有限公司的鲁Ａ×××××号车辆在我司承保交强险，2019年10月6日，史小文驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车在济南绕城高速由北向南行驶中左前方碰撞同车道内行驶的张勇驾驶的鲁Ａ×××××号重型厢式货车后部，史小文车辆又与高速路产刮擦，造成史小文、乘车人张波受伤，车辆损坏的交通事故。该交通事故发生在承保期间，在双方证件有效的情况下，我公司同意在交强险无责任限额内赔付两伤者的各项费用。济南鸿鑫运输有限公司未作答辩。张勇未作答辩。经审理，原告围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、提交道路交通事故认定书原件一份，证实交通事故的事实及各方承担的事故责任。证据2、提交原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据3、提交齐河县中医院住院病历、诊断证明及患者费用清单各一份、临沂市兰山区义堂中心卫生院病历及病人费用项目汇总表各一份、加盖中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司理赔业务专用章的收费票据复印件二份（共一张），证实原告受伤后住院治疗，共花费4462元。证据4、提交被告的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告主体资格。证据5、提交王勋秀的身份证复印件一份，证明护理人员是原告妻子。证据6、提交账户交易明细一份，证明原告收入情况，并以此作为误工费的计算标准，共计1个月的误工费，精神抚慰金请求法院酌情认定。被告均未到庭质证。经审查，原告提交的证据1-5对本案争议事实有证明力，本院予以采信；证据6不能证明原告的收入情况，对本案争议事实无证明力，本院不予采信。综上，本院认定事实如下：2019年10月6日5时55分左右，史小文驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车延S2001济南绕城高速济南方向由北向南行驶至77KM+100M处时，车辆左前部与在同车道内行驶的张勇驾驶的鲁Ａ×××××号重型厢式货车左后部尾随相撞，史小文车辆继续向前行驶又与高速公路右侧防护设施相刮撞发生交通事故，此事故致鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车驾驶人员史小文、乘车人张波受伤，两车不同程度损坏，高速公路安全设施部分损坏，张勇车载货物部分损坏。此事故经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具第378304120190000027号道路交通事故认定书，认定史小文负事故全部责任，张波、张勇无责任。鲁Ａ×××××号重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。张波受伤后于2019年10月6日至10月10日在齐河县中医院住院治疗，花住院费2986元，2019年10月11日至10月13日在临沂市兰山区义堂中心卫生院治疗，花住院费1476元。本院认为，德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书,认定事实清楚、责任划分客观公正。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司系此事故中无责方车辆交强险的承保方，对原告的损失，应在交强险无责限额内承担赔偿责任。本次事故致两人受伤，对于无责医疗限额的1000元本院结合两原告的花费按照比例进行分配，经计算应本案原告应得赔偿款363元。本案中原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。参照《德州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见》（试行）的规定，原告未提供证据证明出院后的护理情况，病历、诊断证明中亦无医嘱，故护理天数按住院及转院天数计算8天，护理费按每天116元计算；原告无证据证明其工资收入情况，其误工费按每天116元计算，误工天数结合其伤情、医嘱及相关规定本院酌情认定15天，其主张的精神抚慰金不符合相关规定本院不予支持。关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告张波各项经济损失（详见赔偿清单）3031元，于判决生效后七日内一次性付清。二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张波负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年六月二十四日书记员 陈玉坤赔偿清单医疗费363元误工费116×15=1740元护理费116×8=928元合计3031元
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异64号异议人（案外人）：李义，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。委托代理人：杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。申请执行人：王艳，女，1978年7月6日出生，汉族，系宽甸县红石镇司法所科员，户籍地东港市，现住东港市。被执行人：黄猛，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，现住东港市。在本院执行申请执行人王艳与被执行人黄猛民间借贷纠纷一案中，案外人李义对东港市人民法院作出的（2018）辽0681执保102号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已审查终结。案外人李义称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人在诉讼中对被告人坐落于东港市大东管理区西城尚景小区5号2单元405室申请保全查封，东港市人民法院于2018年6月12日作出（2018）辽0681民初4150-1号民事裁定书，裁定：查封被执行人坐落于东港市大东管理区西城尚景小区5号2单元405室。同时，作出（2018）辽0681执保102号执行裁定书。该案已进入执行程序，执行过程中，异议人得知涉案房屋被查封。异议人于2014年4月22日，与被执行人签订了房屋买卖合同，异议人以30万元的价格购买了涉案房屋，签订合同时给付购房款16万元，因该房屋系按揭贷款房，为此，余欠的购房款14万元，由异议人以被执行人黄猛的名义向银行交纳按揭贷款，房屋买卖合同签订后，被告人将房屋交付给异议人，异议人对房屋进行了装修并入住至今。异议人认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，应当解除涉案房屋的查封。异议人向本院提交了东港市人民法院（2018）辽0681民初4150-1号民事裁定书、东港市人民法院（2018）辽0681执保102号执行裁定书、东房权证大东区字第××号房屋所有权证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、完税证、按揭房屋转让协议书一份、收款收据一张、协议附件一张、银行转账流水一份、结婚证、西城尚景物业出具的居住证明、2014年至2020年由异议人以及其妻子毕诗雯向银行交纳涉案房屋的按揭贷款的银行存款记录、2014年至2020年期间异议人在涉案房屋居住时的水电费、车位费、取暖费、物业费缴费凭证。申请执行人王艳称，不同意异议人的申请，被查封房屋登记在被执行人黄猛名下，系被执行人所有，被执行人称是他的亲戚暂时居住，故不应当解除查封。本院查明，本院在审理原告王艳与被告黄猛民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院申请财产保全，本院于2018年6月12日作出（2018）辽0681民初4150-1号民事裁定书，裁定：查封被申请人所有的座落于东港市大东管理区西城尚景小区产籍标示为828图658丘68幢405室房屋中价值300000元的权属份额，期限为三年。2018年6月14日作出（2018）辽0681执保102号执行裁定书,裁定：对被申请人黄猛所有的坐落于东港市大东管理区西城尚景小区的房屋（产籍标示为828图658丘68幢405室）中价值300000元的权属份额予以查封，查封期限三年。2014年4月22日，案外人李义与被执行人黄猛签订按揭房屋转让协议书，将涉案房屋以30万元的价款出售给案外人李义。异议人给付购房款16万元，余款14万元由案外人李义和其妻子每月以被执行人黄猛名义向银行交纳房款。本院认为，被执行人黄猛应自觉履行生效法律文书所确定的义务。未自觉履行，本院依法强制执行有法可依。但必须是对被执行人的合法财产依法执行。本案被查封房屋系被执行人黄猛按揭贷款购买，案外人李义与被执行人黄猛2014年4月22日签订案涉房屋转让协议，支付16万现金，余下的按揭贷款14万由李义夫妻按期偿还，同时居住至今。本院是2018年6月14日对该房屋予以查封，查封措施后于买卖协议。综上，案外人李义的异议事实理由符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）辽0681执保102号执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  孙 聪二〇二〇年六月二十三日书 记 员  潘晓伟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5455号原告王某1，女，汉族，1968年12月9日生，住址大连市甘井子区。原告王某2，女，汉族，1963年12月16日生，住址大连市西岗区。原告王某3，女，汉族，1966年4月2日生，住址大连市甘井子区。上列三原告共同委托代理人刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。委托代理人王香元，系辽宁仕鹏律师事务所律师。被告应某，女，汉族，1940年3月6日生，住址大连市甘井子区。原告王某1、王某2、王某3诉被告应某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3及委托代理人刘甲明到庭参加了诉讼。被告应某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3诉称：三原告父亲王风山与被告系夫妻关系，王风山婚前有一套位于大连市甘井子区房屋。在2008年6月23日，三原告起诉其父亲王风山继承其案涉房屋的份额，据此大连市甘井子区人民法院作出（2008）甘民权初字第1340号民事判决书，判决三原告继承案涉房屋5.541平方米。2018年10月12日，王风山订立代某：待其去世后，愿意将案涉房屋由三原告等额继承，现原告父亲王风山已经去世，但案涉房屋的遗产由被告占有，三原告曾多次和被告协商被继承人王风山的遗产继承事宜，但是被告以种种理由拖延。现三原告诉至法院，请求判令：1.三原告等额继承其父亲王风山名下的面积为27.71平方米位于大连市甘井子区.24平方米；2.本案诉讼费用由被告承担。被告应某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被继承人王风山与原告王某2、王某3、王某1系父女关系，被继承人王风山于2018年12月3日去世。案涉房屋坐落于大连市甘井子区，房屋所有权人为王风山，建筑面积为44.33平方米。原告王某2、王某3、王某1提供《代某》一份，其中记载：“因我的岁数太大了，我把家里财产做个安排。1.等我死后，我愿意把我名下位于：大连市甘井子区革镇堡后革街329号房屋所拥有的房产份额、我所有的存款以及我个人所有的其他财产等，均由王某2、王某3、王某1三人等额继承，其他人不得干涉。2.在立本遗嘱时，我意识清醒，本遗嘱自我签字后生效”。被继承人王风山在立遗嘱人处签字、摁手印，案外人李某在代书人处签字，案外人曲某在见证人处签字，落款时间为2018年10月12日。在本案审理过程中，原告王某2、王某3、王某1申请证人李某出庭作证，证人李某系案涉《代某》中的代书人，其在庭审中陈述被继承人王风山与其父亲是多年朋友，被继承人王风山在立遗嘱过程中神志清醒并在遗嘱上签字、摁手印，其与另一案外人曲某签字见证。另查明，原告王某2、王某3、王某1的母亲王喜芝于1995年12月去世，2008年6月23日大连市甘井子区人民法院作出（2008）甘民权初字第1340号民事判决书，该生效判决书认定案涉房产为被继承人王风山与王喜芝的夫妻共同财产，并判令原告王某2、王某3、王某1“各继承坐落于大连市甘井子区王风山名下的房产5.541平方米”。再查明，根据原告提供的其在大连市甘井子区档案馆调取的《结婚登记申请书》显示，被继承人王风山与被告应某于××××年××月××日登记结婚。本院所确认的上述事实，有代书遗嘱、房产证书、居民死亡医学证明（推断）书、大连市甘井子区人民法院（2008）甘民权初字第1340号民事判决书、结婚登记申请书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查。本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告王某2、王某3、王某1提供的《代书遗嘱》由案外人李某代书，被继承人王风山签字、摁手印，并由代书人李某和见证人曲某签字，符合法律规定的形式要件，结合代书人李某出庭陈述证言，本院对案涉代书遗嘱予以采信。因（2008）甘民权初字第1340号生效民事判决书已对大连市甘井子区房产中的16.623平方米分割完毕，根据代书遗嘱中被继承人王风山对其享有的案涉剩余房产份额的处理意见，该房产份额27.707平方米由原告王某2、王某3、王某1等额继承，即三原告各继承9.235平方米（27.707平方米/3）。原告王某2、王某3、王某1主张分别继承9.24平方米，因超出了案涉房屋的实际面积，故本院对超出部分不予支持。被告应某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的申辩权利，应承担因此对其产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某2、王某3、王某1各继承坐落于大连市甘井子区王风山名下的房屋9.235平方米。案件受理费人民币3626元，公告费260元，合计3886元，由被告应某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。