上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8719号原告：常虎祥，男，1959年6月16日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：汪家国，男，1983年11月17日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告常虎祥诉被告汪家国、上海闵东汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对于被告上海闵东汽车运输有限公司的起诉，本院依法口头裁定准许。原告常虎祥的委托诉讼代理人张小燕、被告汪家国、被告人保上海公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常虎祥向本院提出诉讼请求：1、要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)27,128.77元、住院伙食费600元、营养费2,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,380元、误工费13,500元、交通费522元、残疾辅助器具费100元、衣物损失费400元、电动车损失费1,000元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，前款由被告人保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，其中在商业险内赔偿80%，超出保险外费用由被告汪家国赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将残疾赔偿金变更为147,230元。事实和理由：2019年8月6日14时10分许，被告汪家国驾驶牌号为沪DHXXXX重型厢式货车行驶至上海市嘉定区浏翔公路XXX号，与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经公安部门认定，被告汪家国承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告汪家国辩称，被告是肇事车辆实际车主，上海闵东汽车运输有限公司是车辆挂靠单位，保险外费用由被告赔偿，由法院依法处理。对事发经过及责任认定无异议。被告为原告垫付医疗费389元及现金13,300元，要求在本案中一并处理。其它同意保险公司意见。被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及200万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在上述保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费扣除与本案无关的费用后认可金额26,436.59元，要求扣除非医保费用。住院伙食费认可。营养费认可。居住证明应由居委会或村委会出具，原告本市居住时间未满一年，残疾赔偿金认可农村居民标准，系数无异议。精神损害抚慰金认可4,000元。护理费认可住院期间护工费3,900元，其余天数按每天40元计算。劳务合同真实性无法确认，原告也未提供银行明细，误工费不认可。交通费认可100元。衣物损失费认可100元。残疾辅助器具费不认可。电动车损失费认可100元。鉴定费无异议。律师代理费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日14时10分许，被告汪家国驾驶牌号为沪DHXXXX重型厢式货车行驶至上海市嘉定区浏翔公路XXX号，与骑电动车行驶至此的原告常虎祥发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。经公安部门认定，被告汪家国承担事故主要责任，原告常虎祥承担事故次要责任。原告伤后至医院治疗，住院30天，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费26,825.59元(含被告汪家国垫付的医疗费389元)。上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对于原告的伤残等级及三期期限进行了鉴定，于2019年12月25日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故受伤评定为XXX伤残，伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。为此鉴定，原告支付鉴定费1,950元。双方当事人因未能协商一致，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费3,000元。另查明，原告因本起交通事故造成了一定数额的衣物损失，并因治疗等事宜花费了一定数额的交通费。原告住院期间30天花费护工费3,900元。原告因病情所需花费残疾辅助器具费(拐杖)100元。事发时原告在上海璨阳实业发展有限公司从事门卫工作，原告自2019年8月6日至2019年10月31日因交通事故受伤休息，该单位停发其工资。事发后，被告汪家国给付原告现金13,300元。庭审中，本院限期原告提交由相应管理单位出具的原告事发前一年的居住证明等证据，但原告在限期内未向本院提交。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告汪家国承担事故主要责任，原告常虎祥承担事故次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险200万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应在上述保险范围内承担赔偿责任，其中在商业险内赔偿80%。超出保险外费用由被告汪家国赔偿。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费，含被告汪家国垫付的医疗费，共计26,825.59元，对于被告人保上海公司要求扣除非医保费用的辩称意见不予采纳。住院伙食费600元、营养费2,400元、鉴定费1,950元，被告人保上海公司均无异议，本院予以认定。残疾辅助器具费100元、律师代理费3,000元，经审查并无不当，本院予以认定。残疾赔偿金，原告提供的证据不能证明其主张，且在本院限期内未补充举证，该费用按本市农村居民标准结合原告伤残年龄情况计算为66,390元。护理费，原告住院30天花费护工费3,900元，其余酌情按40元/天计算，该费用共计5,100元。误工费，原告提供的证据未明确其因本起事故造成的实际误工损失，且无其它证据予以佐证，根据本案的实际情况，酌情按2,480元/月结合原告实际休息的87日计算，该费用共计7,192元。精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、电动车损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为精神损害抚慰金4,000元、交通费200元、衣物损失费100元、电动车损失费300元，对于原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告常虎祥93,382元。其中，在医疗限额内赔偿医疗费10,000元，在伤残限额内赔偿残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金4,000元(在强制保险内赔偿)、护理费5,100元、误工费7,192元、交通费200元、残疾辅助器具费100元，在物损限额内赔偿衣物损失费100元、电动车损失费300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告常虎祥医疗费16,825.59元、住院伙食费600元、营养费2,400元、鉴定费1,950元的80%，计17,420.47元；三、被告汪家国应赔偿原告常虎祥律师代理费3,000元，与被告垫付的13,689元相抵，原告常虎祥应于本判决生效之日起十日内返还被告汪家国10,689元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,136元，减半收取2,068元，由原告常虎祥负担816元，被告汪家国负担1,252元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。(综合上述费用，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告常虎祥101,365.47元，由被告支付原告账户，户名常虎祥，开户行建设银行上海嘉定支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内代原告常虎祥返还被告汪家国9,437元，由被告支付被告账户，户名汪家国，开户行农业银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。