浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10693号 原告：杨明，男，1964年12月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈传禹、蔡依婷，浙江六律律师事务所律师。 被告：王悦，男，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陆汉明、胡天明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：姜志明，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：王成良，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告杨明与被告王悦、姜志明、王成良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭。于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人沈传禹、蔡依婷，被告王悦委托诉讼代理人陆汉明、王成良到庭参加诉讼。被告姜志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金233863元；2、判令被告王悦支付逾期还款违约金至实际清偿之日止（以233863元为基数，按照每年24%利率计算逾期还款违约金，自2019年5月30日起算，暂计算至2019年12月6日为20217元）；3、判令被告王悦承担本案律师费11605元；4、判令被告姜志明、被告王成良对被告王悦所负上述债务承担连带清偿责任。5、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王悦因经营需要委托王成良寻找借贷资金，经王成良联系后，原告愿意将资金出借给王悦，由王成良负责与王悦办理借贷手续、利息收取等后续事宜。2018年11月12日双方签订《借款协议》，被告姜志明在《借款协议》保证人处签字，原告为了保证债权安全，由被告王成良同时对借款提供担保。《借款协议》约定：1、借款金额为50万元，期限为三个月（按实际到账日计息）；2、保证人对借款承担连带保证责任，保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期间及主债务履行期限届满之日起一年；3、逾期还款，违约金按逾期金额的3%0，按日计算。2018年11月13日，原告向王悦转账50万元。2019年2月13日借款期限届满，但被告王悦仅于2019年5月29日归还了30万元，扣除逾期还款期间的违约金，被告王悦仍然拖欠本金233863元。综上，原告认为被告王悦应当承担逾期还款责任，被告姜志明、王成良应当承担连带保证责任，故为了维护原告的合法权益，特诉请法院，要求判如所请。 在审理过程中，原告杨明于2020年4月24日对诉讼请求金额调整为：1、2018年11月13日至2019年2月13日，未归还的借款内利息，以50万元本金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率为5558元；2、2019年2月14日至2019年5月29日，逾期还款违约金，以50万元本金为基数，按照24%年利率计算为34192元；3、2019年5月29日王悦归还了30万元；按归还的金额优先偿还利息及逾期还款违约金，故剩余本金为239750元。以239750元本金计算逾期还款违约金为29952元（暂算至2019年12月6日）。 被告王悦辩称：被告是在2018年1月25日即开始向原告借款，借款届满后双方予以结清。2018年11月12日双方重新办理了借款协议，向原告借款50万元，借款期限三个月（按实际到帐日计息）。但原告借款利率月息5分，系高利贷不应受法律保护。期间，被告王悦委托朋友厉凯及自己已归还了部分本金利息，至2019年5月被告王悦仅欠原告260390元，在2019年5月29日又支付原告30万元，已超付原告39610元，被告王悦保留另行主张权利。退一步讲，与另案分开处理，被告本案仅欠原告88485元。 被告王成良辩称：原告是通过我向被告王悦办理借贷50万元手续和利息收取等事宜，并为出借人王悦提供担保。被告王悦期间是按月息5分支付利息，被告王悦陈述通过其朋友和本人汇给我的钱无异议，原告是委托我办理的，讲好利息给我的，我也给了原告部分利息，具体多少我记不清了。 原告就其主张向本院提供以下证据：1、借款协议1份，证明被告王悦向原告借款50万元，协议对借款期限、违约金、保证人责任等方面进行了约定；2、中国农业银行个人帐户明细1份，证明原告于2018年11月13日向王悦交付了借款；3、委托代理合同1份及律师费发票1份，证明原告支出的律师费。经被告王悦质证，对原告提供的证据真实性无异议，对逾期违约金3‰，按日计算。约定太高，不符合法律规定，不同意承担律师费。被告王成良无异议。被告向本院提交证据1、有中国银行交易流水明细清单12张及中国建设银行个人活期账户交易明细4张，证明被告王悦和委托其朋友厉凯将借款归还的情况；2、厉凯证明1份，证明其替王悦还款，将款项打入原告指定被告王成良账户的事实。经原告质证，对证据真实性无异议，对证明对象有异议，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定事实的根据。被告王成良无异议。 本院经审理认定事实如下： 被告王悦因经营需要委托王成良寻找借贷资金，经王成良联系后，原告愿意将资金出借给王悦，由王成良负责与王悦办理借贷手续、利息收取等后续事宜。2018年11月12日双方签订《借款协议》，被告姜志明在《借款协议》保证人处签字，原告为了保证债权安全，由被告王成良同时对借款提供担保。《借款协议》约定：1、借款金额为50万元，期限为三个月（按实际到账日计息）；2、保证人对借款承担连带保证责任，保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期间及主债务履行期限届满之日起一年；3、逾期还款，违约金按逾期金额的3%0，按日计算。2018年11月13日，原告向王悦转账50万元。2019年2月13日借款期限届满，但被告王悦仅于2019年5月29日归还了30万元，扣除逾期还款期间的违约金，被告王悦仍然拖欠本金233863元。综上，原告认为被告王悦应当承担逾期还款责任，被告姜志明、王成良应当承担连带保证责任，为了维护原告的合法权利，故诉至法院，要求判如所请。 另查明，王悦通过厉凯自2018年11月起至2019年5月，每月汇给王成良银行账上25000元；2019年5月29日王悦归还原告30万元。 上述事实有原告提供的借款协议、银行转账凭证、被告王悦提供的还款银行流水明细清单及当事人陈述等证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求归还借款本金及按法定年利率24%支付逾期利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告王悦称，其通过朋友厉凯汇给被告王成良的款项按月5分利率支付利息。此证据得到了原告指定办理借贷手续，利息收取等后续事宜王成良的认可，即便厉凯未出庭作证，但已形成了证据链，本院予以采纳。现被告王悦按月息2分支付利息，超出部分折抵本金，以此类计。至2019年5月底被告王悦尚欠原告本金88485元，本院予以采纳。原告为实现债权支付了律师费11605元，双方借款协议明确有约定，本院予以采纳。被告姜志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王悦于本判决生效之日起十日内归还杨明借款本金88485元并支付利息（自2019年6月1日计算至实际还清之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算）。 二、杨明为实现债权而支付的律师费11605元，由王悦承担，于本判决生效之日起十日内付清； 四、姜志明、王成良对王悦所负上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5286元、财产保全费1848元，合计7134元。由杨明负担4844元，王悦负担2290元。杨明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王悦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  邱建平 人民陪审员  林旭雯 人民陪审员  王建设 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 婷 8- 7-