河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民再241号再审申请人（原审被告）刘红，女，1978年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人刘彦臣，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。委托代理人赵泉利，河南律范律师事务所律师。被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号,统一社会信用代码91410100773658875C。负责人王向阳，行长。委托代理人姚怀宾，河南思敬律师事务所律师。委托代理人李瑞丽，河南思敬律师事务所律师。原审被告郑州旗建商贸有限公司，住所地河南省新郑市仓城路与溱水路交叉口南侧，注册号410184100002707（1-1）。法定代表人牛莉民，总经理。原审被告刘丹，女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告牛莉民，男，1977年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告李澄，女，1994年8月16日出生，汉族，住郑州市。再审申请人刘红因与被申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称建设银行），原审被告郑州旗建商贸有限公司（以下简称旗建公司）、刘丹、牛莉民、李澄金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初18802号民事判决，向郑州市中级人民法院申请再审。郑州市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫01民再200号民事裁定，撤销本院（2017）豫0105民初18802号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人刘红申请再审称：原审送达程序违法，刘红没有为旗建公司做过担保。合同上的签名也不是其本人所签，不应承担保证责任；请求法院驳回建设银行对刘红的诉讼请求，并赔偿刘红因鉴定造成的损失。被申请人辩称：原审判决正确，送达程序合法。原审法院已按法定程序送达。保证合同中刘红签名和指印均为刘红本人，原审判决刘红承担保证责任正确。被申请人建设银行向本院起诉请求：1、旗建公司偿还建设银行借款本金14405288.71元及利息804928.7元（暂计算至2017年7月21日，之后利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日）共计15210217.41元；2、建设银行在上述债权范围内有权对刘丹抵押的位于郑州市郑东新区××号的房屋（房屋所有权证号：1101059621）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、李澄、刘红、牛莉民对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。本院原审认定事实：2015年12月21日，建设银行与旗建公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，主要约定：建设银行向旗建公司提供贷款总计人民币1500万元，借款期限为11个月，自2015年12月23日至2016年11月22日；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加179基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算；本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，若旗建公司未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为建设银行已经履行放款义务，贷款发放账户尾号为391，资金回笼账户尾号为391；建设银行有权将旗建公司的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告旗建公司承担而由建设银行垫付的各项费用以及建设银行实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，但对于本金逾期超过九十天仍未回收的贷款、利息逾期超过九十天仍未回收的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；因旗建公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告旗建公司违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由旗建公司承担。同日，刘汇萍与建设银行签订了一份《抵押合同》，主要约定：为确保建设银行与旗建公司签订的上述《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障建设银行债权的实现，刘汇萍愿意为旗建公司与建设银行依主合同所形成的债务提供抵押担保；以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）；债务人不履行主合同项下到期债务，建设银行有权处分抵押财产。本合同项下的抵押财产清单如下：抵押财产名称为房屋所有权，证书编号为郑房权证字第××号，处所为郑东新区××号。建设银行提交《抵押权证书》一份，载明：抵押权人为建设银行，抵押人为刘汇萍，抵押房产位于郑东新区××号，履债期限为2015年12月23日至2016年11月22日。另查明，刘汇萍（身份证号：）与刘丹（身份证号：）系同一人，两户口为重复户口，刘汇萍（身份证号：）户口已于2015年12月22日经郑州市公安局郑密路派出所注销。同日，牛莉民和刘红分别与建设银行签订了《自然人保证合同》，两份合同均主要约定：牛莉民、被告刘红分别对上述贷款提供连带责任保证，2015年12月22日，李澄与建设银行签订了一份《自然人保证合同》，主要约定：李澄对上述贷款提供连带责任保证。2015年12月24日，建设银行依约向旗建公司发放贷款1500万元。截至2017年7月21日，旗建公司欠建设银行借款本金14405288.71元及利息804928.7元,共计15210217.41元。本院原审认为：建设银行与旗建公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与刘丹签订的《抵押合同》，与牛莉民、刘红、李澄分别签订的《自然人保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行按约定履行了放款义务，旗建公司也应当依约履行还款义务。旗建公司未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2017年7月21日，旗建公司欠建设银行借款本金14405288.71元及利息804928.7元（暂计算至2017年7月21日，之后利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日）,共计15210217.41元，合理有据，本院予以确认。建设银行要求旗建公司偿还借款本金14405288.71元及利息804928.7元（暂计算至2017年7月21日，之后利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日）共计15210217.41元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。根据刘丹与建设银行签订《抵押合同》的约定，建设银行有权在上述债权范围内对刘丹抵押的位于郑州市郑东新区××号的房屋（房屋所有权证号：1101059621）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，故建设银行的上述诉讼请求，合理有据，本院予以支持。在建设银行对刘丹的上述房产实现抵押权后，有权向旗建公司追偿。根据建设银行与牛莉民、刘红、李澄分别签订的《自然人保证合同》的约定，牛莉民、刘红、李澄应对上述债务承担连带保证责任，因此，建设银行的上述诉讼请求，合理有据，本院予以支持。牛莉民、刘红、李澄在承担保证责任后，有权向旗建公司追偿。旗建公司辩称利息已经付至2016年11月22日，但建设银行起诉的利息是2016年11月22日之后的利息，旗建公司仍应当支付；因双方在借款合同中明确约定有复利、罚息，故建设银行有权要求旗建公司支付复利、罚息；因此旗建公司的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。本院原审判决：一、旗建公司于判决生效后十日内支付建设银行股份本金14405288.71元及利息804928.7元（暂计算至2017年7月21日，之后利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日）；二、建设银行有权对刘丹(××）抵押的位于郑州市郑东新区××号的房屋（房屋所有权证号：1101059621）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，在建设银行实现抵押权后，刘丹有权向旗建公司追偿；三、牛莉民、刘红、李澄对上述判决第一项确定的旗建公司的债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向旗建公司追偿。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院再审查明事实与原审查明事实一致，另查明：2020年4月2日，北京明正司法鉴定中心作出京正司鉴[2020]文鉴字第013号鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与样本字迹是同一人所书写。2020年4月3日，北京明正司法鉴定中心作出京正司鉴[2020]痕鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材指印与刘红右手食指指印样本为同一手指捺印形成。建设银行提供的增值税专用发票主要显示：建设银行分别支付上述鉴定费用42800元、1200元，共计44000元。本院再审认为：建设银行与旗建公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与刘丹签订的《抵押合同》，与牛莉民、刘红、李澄分别签订的《自然人保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均不违反法律和行政法规的强制性规定，各方当事人均应按合同约定全面履行相应义务。旗建公司未按约定归还借款，对建设银行要求旗建公司返还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。刘丹自愿以位于郑州市郑东新区××号的房屋为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。建设银行诉请对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，依法有据，本院予以支持。李澄、刘红、牛莉民对旗建公司向建设的借款提供担保，建设银行要求李澄、刘红、牛莉民对上述债务承担连带责任保证理由充分，本院亦予支持。刘红辩称合同上的签名不是其本人所签，不应承担保证责任，但北京明正司法鉴定中心作出的鉴定意见书显示保证合同上其签名为刘红本人所签，指印为刘红本人所捺，故对刘红上述答辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、郑州旗建商贸有限公司于判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司金水支行借款本金14405288.71元，并给付利息804928.7元（利息计至2017年7月21日，自2017年7月22日起至实际还款之日的利息按合同约定计算)；二、中国建设银行股份有限公司郑州金水支行有权以位于郑东新区金水东路21号5层511号房屋（房屋所有权证号：1101059621）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、牛莉民、刘红、李澄对上述第一项判决义务承担连带责任保证，牛莉民、刘红、李澄承担连带责任保证之后，有权向郑州旗建商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费113061元、诉讼保全费5000元、公告费600元，由郑州旗建商贸有限公司、刘丹、牛莉民、刘红、李澄共同负担。再审期间鉴定费44000元，由刘红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  程静君人民陪审员  娄兴林二〇二〇年六月三日书 记 员  张 营