厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2020）闽72民初152号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省泉州市惠安县世纪大道广海新景城1-2层。 负责人：陈江龙，行长。 委托诉讼代理人：黄烨，福建义全律师事务所律师。 被告：黄炳芳，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：邱素珠，女，1974年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被告黄炳芳、邱素珠船舶抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后适用普通程序，原由审判员陈延忠担任审判长，审判员刘玉蓉、曾大津组成合议庭，后变更为现合议庭。案件审理过程中，原告于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告黄炳芳、邱素珠名下2297878.94元的财产，本院裁定准许。本案于2020年5月14日公开开庭审理，原告委托代理人黄烨到庭参加诉讼，被告黄炳芳、邱素珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄炳芳和邱素珠共同偿还原告借款本金共计2125000元及相应的利息、罚息（截至2020年3月4日，190万元借据对应的借款剩余本金为1825000元，利息、罚息24828.84元；30万元借据对应的借款本金为30万元，利息、罚息8050.1元；自2020年3月5日起至实际还款之日止按双方签订的《个人额度借款合同》（以下称《借款合同》）约定的标准计算)。2.判令被告黄炳芳和邱素珠共同支付原告逾期还款违约金11万元；3.判令被告黄炳芳和邱素珠共同支付原告律师代理费3万元；4.判决原告有权以被告黄炳芳、邱素珠提供其所有的“闽惠渔01822”号渔船折价或者以拍卖、变卖该渔船的价款优先受偿；5.判令被告黄炳芳、邱素珠承担本案诉讼费用、公告费、保全费等与诉讼有关的费用。因起诉后被告支付了部分款项，庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为2106000元及相应的利息、罚息（截至2020年5月12日，190万元借据对应的借款剩余本金为1806000元，利息、罚息41285.48元。30万元借据对应的借款本金为30万元，利息、罚息11884.37元；自2020年5月13日起至实际还清借款之日止按双方签订的《借款合同》约定的标准计算)。庭审后，原告将2020年5月13日起至实际还款之日止的利息明确为：190万借据以本金1806000元为基数，年利率6.3175%计算，罚息以逾期本金19000元（每季度增加19000元）为基数，年利率8.2128%计算；30万借据以本金30万元为基数，年利率6.3175%计算，罚息以逾期本金24000元（每年增加24000元）为基数，年利率8.2128%计算。事实和理由：被告黄炳芳与邱素珠系夫妻关系。2018年7月2日，被告黄炳芳与原告签订《借款合同》约定：原告向被告黄炳芳提供220万元可以循环使用的额度借款；额度存续期最长为5年，自2018年7月2日至2023年7月2日。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定等。同日，原告与被告黄炳芳、邱素珠签订《个人最高额质押合同》（以下称《质押合同》）约定：被告提供其所有的渔业船网工具指标用以设定金额为220万元的最高额质押担保，并办理了相应质押手续。合同签订后，2018年7月5日，被告黄炳芳因建造渔船需要向原告申请支用借款190万元；借款期限59个月，自2018年7月5日至2023年6月5日；贷款年利率为6.3175%；采用按周期结息按还本计划表还本的还款方式，原告将贷款放款至约定收款账户。渔船建好后，被告黄炳芳于2018年12月28日与原告签订《借款合同》约定：原告向被告黄炳芳提供220万元可以循环使用的额度借款，并对借款金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等双方权利、义务的相关贷款事项进行约定。同日，原告与被告黄炳芳、邱素珠签订《个人最高额抵押合同》（以下称《抵押合同》）约定：被告提供其所有的“闽惠渔01822”号渔船用以设定金额为2952000元的最高额抵押担保，并对担保范围、抵押权的实现等双方权利义务进行约定。后双方办理了抵押登记手续。2019年1月29日，被告黄炳芳因需再次向原告申请支用借款30万元；借款期限自2019年1月29日至2023年1月29日；贷款年利率为6.3175%；采用按周期结息按还本计划表还本的还款方式。借款后，被告黄炳芳于2019年7月5日开始未按时偿还原告借款本息，自2020年1月5日开始拖欠原告借款本息，经原告多次催讨，至今仍未能主动偿还借款，已构成严重违约。为此，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部借款本息。同时，原告有权向被告主张违约金并以被告提供用于抵押的渔船折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；原告为实现债权支付的律师代理费用也应由被告承担。被告邱素珠是被告黄炳芳的配偶，上述债务亦发生在夫妻关系存续期间，其应共同予以偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，提交如下证据佐证：证据1居民身份证、结婚证、户口簿，用于证明被告的基本身份情况。证据2《借款合同》两份，用于证明原被告合同关系。证据3《质押合同》、质押个人商务贷款备案通知书、渔业船舶名称核准书、渔业船网工具指标批准书、《抵押合同》、渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶抵押权登记证明书，共同用于证明被告先提供其所有的渔业船网工具指标提供最高额质押担保，后提供其所有的“闽惠渔01822”号渔船作为最高额抵押担保。证据4个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据、支付转账凭证，用于证明被告因需向原告借款共220万元。证据5还款流水清单、逾期清单，用于证明被告逾期偿还原告借款本息，已构成违约。证据6委托代理合同、律师代理费用发票，用于证明原告为收回借款，委托律师代理诉讼并支付律师费的事实。证据7诉讼文书送达地址确认书,用于证明两被告确认诉讼文书送达地址及联系方式。当庭补充提交证据8最新的逾期清单及还款清单，用于证明被告偿还了部分本金和利息；证据9还款计划表，用于证明被告逾期还款构成违约。 被告黄炳芳、邱素珠未答辩，未举证，也未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。原告提交的证据除证据1外均有原件，且能相互印证，本院均予以采信。 经审理查明，2018年7月2日，被告黄炳芳（甲方）与原告（乙方）签订编号为：3599976Q218077105925的《借款合同》约定：乙方向甲方提供220万元可以循环使用的额度借款；额度存续期最长为5年，自2018年7月2日至2023年7月2日。本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于建造渔船及购买设备。申请支用额度时，甲方应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（下称《支用单》），经乙方审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《支用单》中约定的内容确定。违约及违约救济措施：发生以下情形之一的，甲方即构成违约：甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等。甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权采取有效部分或全部措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；如甲方未按期还款且又未就展期事宜与乙方达成协议即构成贷款逾期，乙方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；要求甲方支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任；以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权等。贷款人记录的证据效力：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权债务关系的确定证据。借款人不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由贷款人单方制作或保留而提出异议。 同日，原告与被告黄炳芳、邱素珠签订《质押合同》约定：被告提供其所有的编号为（闽泉）船网（2018）Y-100149号的渔业船网工具指标用以设定金额为220万元的最高额质押担保，并办理了相应质押手续。 2018年7月5日，被告黄炳芳因建造渔船需要向原告申请支用借款190万元；借款期限59个月，自2018年7月5日至2023年6月5日；贷款年利率6.3175%，逾期利率8.2128%；采用按周期结息按还本计划表还本的还款方式；首次还本月数为第3个月。原告将贷款放款至黄炳芳指定的案外人陈建平的账户。 2018年11月26日，被告黄炳芳取得“闽惠渔01822”号船舶的渔业船舶所有权登记证书，证书编号为：（闽惠）船登（权）（2018）HY-100113号，黄炳芳占有100%股份。 2018年12月28日，被告黄炳芳再次与原告签订编号为3599976Q218077105925的《借款合同》，除担保方式变更为抵押外，该合同相应条款与双方于2018年7月2日签订的同编号《借款合同》前述内容相同。 同日，被告黄炳芳作为抵押人、邱素珠作为共有人，与原告签订《抵押合同》约定：为确保黄炳芳（债务人）与原告（抵押权人）于2018年7月2日签订的编号为3599976Q218077105925的《借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，双方经协商一致，甲方愿提供金额为2952000元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2018年7月2日至2025年7月2日，抵押人以抵押物全部价值担保抵押权人如下债权：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于抵押权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、抵押权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。抵押财产为黄炳芳所有的“闽惠渔01822”号船舶。合同并约定了抵押权的实现等双方权利义务。同日，双方在惠安县海洋与渔业局办理了“闽惠渔01822”号船舶抵押登记手续，抵押权登记证书编号：（闽惠）船登（押）（2018）HY-100123号。 2019年1月28日，被告黄炳芳、邱素珠签署《诉讼文书送达地址确认书》，确认惠安县小岞镇东山村后沃路133号为其二人诉讼文书送达地址。 2019年1月29日，被告黄炳芳因建造渔船需要再次向原告申请借款30万元；借款期限自2019年1月29日至2023年1月29日；贷款年利率为6.3175%，逾期利率为8.2128%；采用按周期结息按还本计划表还本的还款方式。后原告将贷款放款至黄炳芳账户。 两次借款后，被告黄炳芳于2019年7月5日开始未按时偿还原告借款本息，自2020年1月5日开始拖欠原告借款本息，截至2020年5月12日，被告黄炳芳结欠原告190万元借据对应的借款本金1806000元，利息、罚息41285.48元，30万元借据对应的借款本金30万元，利息、罚息11884.37元。 2020年3月10日，原告因本案诉讼，支付律师代理费3万元。 另查明，被告黄炳芳与邱素珠为夫妻关系，于1995年登记结婚。 本院认为，本案为船舶抵押合同纠纷。原告与黄炳芳先后签订两份编号相同的《借款合同》，2018年12月28日签订的合同仅对担保方式等作了修改，属于对2018年7月2日合同内容的变更。案涉《借款合同》《质押合同》《抵押合同》主体适格，内容合法，是当事人的真实意思表示，三方均应依约履行。原告两次向被告黄炳芳发放贷款共220万元,但被告黄炳芳未按期足额偿还借款本息,已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期并要求全部清偿，被告黄炳芳应偿还尚欠本金2106000元、截至2020年5月12日拖欠的利息、罚息共53169.85元及2020年5月13日起按合同约定计算的利息、罚息。原告主张被告支付按合同金额5%计算的违约金11万元及律师代理费3万元有合同依据，且律师代理费未超过福建省律师服务收费标准，该主张可予支持。 被告邱素珠虽未在案涉《借款合同》上签字，但其签署了案涉《质押合同》及《抵押合同》，表明其知悉原告与黄炳芳间的借款关系，并先后以渔业船网工具指标及案涉船舶提供担保。案涉借款发生在黄炳芳与邱素珠婚姻关系存续期间，邱素珠未举证证明案涉借款为黄炳芳的个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，案涉借款为黄炳芳、邱素珠的夫妻共同债务，原告主张二被告共同承担还款义务可予支持。 被告黄炳芳作为“闽惠渔01822”号船舶登记所有人、邱素珠作为该船共有人，与原告在案涉《抵押合同》中明确约定了以该船为上述借款提供最高额为2952000元的最高额抵押担保，并办理了船舶抵押登记手续，原告已取得该船的船舶抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国海商法》第十一条的规定，在借款债务未得到履行时，原告有权对“闽惠渔01822”船舶行使抵押权，就案涉借款合同项下本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权发生的费用优先受偿，但该抵押权应以债权总额2952000元为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国海商法》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄炳芳、邱素珠应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行偿还借款本金2106000元及截至2020年5月12日的利息、罚息53169.85元。 二、被告黄炳芳、邱素珠应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行偿还自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息及罚息，利息以2106000元为基数，按年利率6.3175%计算，罚息分别以19000元（每季度增加19000元）、24000元（每年增加24000元）为基数，按年利率8.2128%计算。 三、被告黄炳芳、邱素珠应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行支付违约金11万元。 四、被告黄炳芳、邱素珠应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行为实现债权支付的律师代理费3万元。 五、如被告黄炳芳、邱素珠到期未履行本判决第一项至第四项债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行就上述第一至四项债权有权在债权总额2952000元范围内对拍卖、变卖被告黄炳芳、邱素珠提供的抵押物“闽惠渔01822”船舶所得价款优先受偿。 六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23800元、保全费5000元，由被告黄炳芳、邱素珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈延忠 审 判 员  刘玉蓉 人民陪审员  颜达成 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  郑新颖 代书 记员  戴莉琼 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国海商法》 第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。