安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初214号 原告：陈勇，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：潘登，安徽皖光大律师事务所律师 被告：常瑞银，男，1953年12月17日出生，汉族，户籍登记地：上海市徐汇区，住宿州市埇桥区。 被告：徐州市展望房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区老矿办事处泉旺头村村委会办公一楼。 法定代表人：苗雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。 被告：苗雷，男，1977年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：夏庆利，男，1958年12月24日出生，汉族，住吉林省汪清县。 原告陈勇诉被告常瑞银、徐州市展望房地产开发有限公司、苗雷、夏庆利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人潘登，被告徐州市展望房地产开发有限公司的委托诉讼代理人雷三恰，被告常瑞银、夏庆利均到庭参加诉讼，被告苗雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金我5548800及利息。2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告徐州市展望房地产开发有限公司（简称徐州展望）成立于2009年12月4日，经营范围：房地产开发、房屋销售。被告苗磊、夏庆利、常瑞银系被告徐州展望的股东。2014年8月份被告徐州展望因经营需要资金，从“宿州市钦正置业有限公司”借款400万元，因偿还100万元后无力偿还余下欠款300万元。2014年11月2日，被告徐州展望通过被告常瑞银向原告借款300万元归还宿州市钦正置业有限公司，原告依约在宿州市将借款交付。后经原告催要借款未果。2016年11月2日上述四被告共同为原告出具借条，根据合同法第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第28条、》《民事诉讼法》第23条及有关规定，原告特起诉被告至法院，请法院判决支持原告诉求。 被告徐州市展望房地产开发有限公司辩称：2014年11月6日借款300万元是事实；原告计算至2016年11月2日计算的5548800元计算是不对的，原告在主张的过程中存在计算复利 被告常瑞银辩称：300万借款的事实清楚；2014年-2016年当时是约定3分计算的，本来这个钱是过桥资金，后来还不上了 被告夏庆利辩称：借款是事实；也没还 被告苗雷未答辩亦未到庭参加诉讼。 原告陈勇在诉讼过程中提供的证据材料为：1、原告的身份证；2、2014年11月6日被告常瑞银向本案原告出具的借据、银行转账记录（2014年11月6日）、2014年11月7日被告展望公司出具的偿还钦正置业收据（300万元）、2016年11月2日被告展望公司以及苗雷、夏庆利、常瑞银向本案的原告陈勇出具的借据。这四份证据证明1.2014年11月6日原告向被告借款300万元约定利息两分；2.2014年11月7日原告履行了转款行为，被告收到原告款项；3.证明徐州展望公司以及上述三人到期借款进行了续借，利息约定是3分；证据3，徐州市贾汪区工商行政管理局所出具的证明，证明2014年6月13日被告展望公司股东发起人名称为苗雷、许巧玲、夏庆利、吴晓、常瑞银、任佳佳、王富、张清霞、杨秀枝、庞彩平等人。 上述证据材料，被告常瑞银、徐州市展望房地产开发有限公司、夏庆利质证后均表示无异议，被告苗雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。 原告陈勇提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。 经审理查明：2014年6月13日被告徐州市展望房地产开发有限公司股东为苗雷、许巧玲、夏庆利、吴晓、常瑞银、任佳佳、王富、张清霞、杨秀枝、庞彩平等人。 2014年11月6日被告常瑞银给原告陈勇出具借条一份，该借条载明：今借到人民币叁佰万元整。借期一年，利息按月息两分，到期本息一次结清。借款人：常瑞银，2016年11月6日。该借款原告于当日通过银行转款的方式将借款3000000.00元转入被告常瑞银的账户。 2014年11月7日被告常瑞银通过转账的方式将上述款项转入宿州市钦正置业有限公司，用于偿还被告徐州市展望房地产开发有限公司欠宿州市钦正置业有限公司的款。 上述借款，经原告催要，被告徐州市展望房地产开发有限公司、常瑞银未返还。2016年11月2日被告徐州市展望房地产开发有限公司与被告常瑞银、苗雷、夏庆利经算账共同给原告陈勇出具借条一份，载明：今借陈勇人民币伍佰伍拾肆万捌仟捌佰元整，用期12个月，利息为月息3分，（3%），到期本息一并归还人民币柒佰伍拾肆万陆仟叁佰陆拾捌元整。归还日期：2017年11月2日。借款期限届满后，四被告未按约定返还借款本息，故原告诉讼来院。 本院认为，被告徐州市展望房地产开发有限公司、常瑞银、苗雷、夏庆利当庭自认收到原告的借款300万元用于偿还被告徐州市展望房地产开发有限公司的经营所欠债务，同时自认截止本案诉讼时，未返还原告一分本息。原告诉讼请求判令四被告共同偿还原告借款本金我5548800及利息，被告徐州市展望房地产开发有限公司辩称“借款300万元是事实；原告计算至2016年11月2日计算的5548800元计算是不对的，原告在主张的过程中存在计算复利”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。从原告的诉称及自认，2016年11月2日计算的5548800元系300万元借款的本息合计，依据有关法律及司法解释的规定，被告徐州市展望房地产开发有限公司理由成立，本案应以300万元为本金，以月利率2分计算利息，故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告常瑞银、夏庆利对与被告苗雷共同给原告出具借条无异议，对借款用于偿还公司债务无异议，故原告要求被告常瑞银、苗雷、夏庆利共同承担偿还上述借款本息的主张，本院予以支持。 被告苗雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告苗雷也未提供证据推翻原告通过的证据的证明效力，被告苗雷应对其行为承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告常瑞银、徐州市展望房地产开发有限公司、苗雷、夏庆利在本判决生效后三十日内返还原告陈勇的借款本金3000000.00元并承担自2014年11月6日起至付清款之日止的按年利率24%计算的利息。被告常瑞银、徐州市展望房地产开发有限公司、苗雷、夏庆利互相承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25321.00元，保全费5000.00元，由被告常瑞银、徐州市展望房地产开发有限公司、苗雷、夏庆利共同承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李景林