四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2428号 原告：李昌萱，女，1965年4月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：肖金财，男，1966年11月30日出生,住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 被告：文荣华，女，1966年11月17日出生，住四川省巴中市州区。 原告李昌萱与被告肖金财、文荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌萱及其委托诉讼代理人杨东山，被告肖金财之委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。被告文荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌萱向本院提出诉讼请求：1.判由二被告共同偿还在原告处的借款60000元，并从2016年6月12日起至本金还清为止按年利率24%计算承担资金占用利息；2.二被告共同全额承担案件受理费。 事实和理由：2013年12月，被告因经商缺乏资金，向原告先后二次借款共计人民币110000元，约定月息3分。2018年6月12日，被告因无力支付借款利息。遂与原告对已还本付利息情况进行核对，收回原借条，重新向原告出具借条及欠条各一 张。借条载明借款本金6万元，每月按1800元付息；欠条载明欠到现金50000元，实为下欠原告2016年6月12日至2018年6月11日的应付利息。借、欠条出具后至今，无故拒不依约支付利息和偿还本金。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，根据法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告肖金财辩称：1.被告肖金财在原告李昌萱处的借款属实，借款的金额和是否约定利息在举证、质证中予以明确；2.上述两笔债务与被告文荣华没有关系，系肖金财在患病前在成都、巴中、旺苍等地借用了多笔利息超过10%的高利贷，在患病后为了偿还所借的高利贷而向原告借款进行的周转；3.现肖金财患有前列腺癌、膀胱癌、直肠癌，每周需化疗一次，已经明显不具备偿还能力，若原告同意在法院的支持下进行调解，放弃部分权利，肖金财愿意分批次尽力偿还一部分。另外，被告文荣华交了一份证明让我转交给法院。 被告文荣华未作答辩。 经审理查明，被告肖金财与被告文荣华系夫妻关系。原告李昌萱与被告肖金财系朋友关系。 2013年，被告肖金财以需要资金周转为由向原告李昌萱借款。 2013年11月16日，原告李昌萱通过中国工商银行23×××64账户向被告肖金财62×××11账户转账50000元。 2013年12月12日，原告李昌萱通过中国工商银行23×××64账户向被告肖金财62×××11账户转账50000元。 2013年12月13日，原告李昌萱通过中国工商银行23×××64账户向被告肖金财62×××11账户转账10000元。 2018年6月12日，原告李昌萱与被告肖金财进行结算，被告肖金财向原告李昌萱书立借条：“今借到李昌萱现金陆万元正，（60000.00），每月按1800元付息。身份证：5130271966××××××××.借款人：肖金财四川省巴中市巴州区2018年6月12日”。同时，被告肖金财向原告李昌萱书写欠条一张，欠条载明：“今欠到李昌萱现金伍万元正（50000.00）。欠款人：肖金财2018年6月12日”。 2020年6月2日，成都市泰和物业管理有限公司出具《入住证明》，证明被告文荣华自2014年6月16日起在成都市高新区天府大道南段1169号3栋3单元601号房屋居住至今。 审理中，原告李昌萱称被告肖金财是以做生意需要资金周转为由向其借款110000元。被告肖金财称是为偿还在其他人处的高利贷而向原告李昌萱借款60000元。双方均未提供证据证明借款的理由。原告李昌萱认为与被告肖金财借款时口头约定月借款利率为3%，被告肖金财否认有口头借款利息，认为期间原向原告李昌萱支付人民币50000元应扣减借款60000元本金。原告李昌萱承认借款期间被告肖金财向其偿还借款本金50000元，但认为应扣减借款本金110000元中的借款，承认在2018年12月1日被告肖金财又向其支付人民币5000元。 上述事实有原告的提供的原被告身份信息、二被告的结婚证明、原告李昌萱的银行流水、借条、欠条，被告文荣华提供的入住证明，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，被告肖金财以需要资金周转为由向原告李昌萱借款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。 被告肖金财辩称上述借款与被告文荣华没有关系，系肖金财为偿还个人所借的高利贷而进行周转，应由被告肖金财个人偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人的名义在超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外”。现原告李昌萱无证据证明被告肖金财的案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，无证据证明被告肖金财的案涉借款经被告文荣华同意或知晓。故，对于被告肖金财的此项辩称，本院依法予以采信。对于原告李昌萱要求被告文荣华与被告肖金财共同偿还借款的诉请，根据证据规则，本院依法不予支持。 原告李昌萱要求被告肖金财偿还借款本金60000元，审理中被告肖金财虽辩称2013年12月实际收到借款60000元，已偿还借款50000元，现实际下欠原告李昌萱借款10000元，双方无借款利息约定。原告李昌萱提交了借款110000元的全部支付凭证，同时原告李昌萱当庭对借款时间、地点作了合理的陈述，结合被告肖金财在2018年6月12日书立的借条和欠条。被告肖金财无证据抗辩在已支付借款本金50000元的情况下为什么在2018年6月12日继续向原告李昌萱书立借条借款60000元和欠条欠款50000元的事实，根据本地的交易习惯和民间惯例，对被告肖金财的这一辩称，本院依法不予采信。对原告李昌萱陈述口头约定借款月利率3%的理由，本院依法予以采信。对于原告李昌萱要求被告肖金财偿还借款本金60000元的诉请，本院依法予以支持。 原告李昌萱要求被告肖金财从2016年6月12日起以借款本金60000元为基数按照年利率24%计算借款利息至本金付清之日止。因原告李昌萱与被告肖金财在2018年结算之前双方口头约定月利率3%，且被告肖金财未按照该约定向原告李昌萱支付全部借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告肖金财2018年6月12日书立欠条下欠原告李昌萱借款利息50000元，审理中原告李昌萱承认2018年12月1日被告肖金财已偿还5000元。则应由被告肖金财向原告李昌萱支付2018年6月12日前的下欠借款利息30000元【45000元（欠条下欠借款利息50000元-已支付借款利息5000元）÷月利率3%×月利率2%】，因原告李昌萱主张从2016年6月12日起按月利率2%支付借款利息，则2016年6月12日至2018年6月12日的应计借款利息为28800元（60000元×月利率2%×24个月），为保护合同相对方，对原告李昌萱的28800元借款利息主张予以确认。故对于原告李昌萱的此项诉请，本院依法调整为：以借款本金60000元为基数，从立据借条之次日即2016年6月13日起，按月利率2%计算借款利息至借款本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 一、由被告肖金财自本判决生效之日起十日内向原告李昌萱偿付本金60000元及借款利息，其借款利息的计算方式为：以借款本金60000元为基数，从2018年6月13日起，按月利率2%计算借款利息至借款本金付清之日止； 二、驳回原告李昌萱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，简易程序减半收取650元，由被告肖金财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张婷婷