安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初5879号原告：姚某，女，汉族，1963年12月6日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。特别授权委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被告：花某，女，汉族，1962年8月17日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：吕某1，男，汉族，1982年1月21日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：吕某2，男，汉族，1983年9月10日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：吕某3，女，汉族，1990年2月8日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。四被告特别授权委托代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师，特别授权。本院于2019年9月16日立案受理原告姚某诉被告花某、吕某1、吕某2、吕某3被继承人债务清偿纠纷一案，依法组成合议庭于2019年12月19日第一次公开开庭开庭审理了本案，庭审后，原告申请调查取证进行笔迹鉴定。2020年6月29日鉴定结果反馈，本院依法组成合议庭于2020年6月30日第二次公开开庭审理了本案，原告姚某及其委托代理人熊义平、被告花某及四被告特别授权委托代理人赵云辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款130000元及利息（按2％计息，从2018年2月23日开始计息，到起诉日为49400元，2018年2月23日总计欠息15000元，总计64400元），利息计算至本清息止；2、被告承担诉讼费。2020年6月30日原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费5400元。事实与理由：死者董超生前从事长途客运生意，原告的丈夫在被告车上务工，因资金周转困难，董超通过原告的丈夫分三次向原告借款用于周转，总计借款130000元，双方约定利息为2％，借款后，董超本金一直未还，仅支付了部分利息，到董超2018年2月因病死亡时欠原告利息15000元，董超死亡后，四被告本金及利息一直未还，经查董超有遗产，现董超的遗产被四被告继承，四被告对董超生前债务有偿还的义务，双方多次协议未果，故诉至法院。被告辩称:一、被告吕某1、吕某2、吕某3不是本案适格被告，四被告在2019年1月6日签订协议书，被告吕某1、吕某2、吕某3放弃继承父亲董超的财产，本案系被继承人债务清偿纠纷，吕某1、吕某2、吕某3在没有继承遗产的情况下，不应承担任何责任。二、原告条据真实性无法证实，又无其他证据佐证，应承担举证不能的责任。董超生前的债权、债务均由其自己负责，对本案债务均不知情。原告的三份条据无法履行举证责任，不能证明系董超书写，法院应驳回原告的诉讼请求。对原告第二次开庭当庭增加的诉讼请求，不要求答辩期及举证期，同意继续开庭。原告提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条三张，证明董超生前向原告借款130000元及借款约定月利率2％事实；3、户口注销证明，证明借款人董超死亡事实；4、高镇村委会证明一份，证明被告花某与董超原系合法夫妻关系；5、户籍证明,证明被告花某与董超共同生活期间生育三个子女（一女二男）；6、宅基证，证明董超去世后留有遗产事实，该宅基证已抵押给原告。7、原告申请调取的董超生前于2017年10月17日的贷款凭证原件及贷款时签字照片及安徽惠民司法鉴定所鉴定意见书；证明董超借款事实；8、鉴定费发票，证明因被告否认，原告申请鉴定所花费的鉴定费。对原告的6组证据，被告对第1、3、4、5组证据真实性无异议，无其他质证意见，本院对上述证据予以认定；对第2组证据三张借条，质证称真实性有异议，因安徽惠民司法鉴定所鉴定该三张借条“董超”签名与董超生前贷款签名系同一人所签，本院对第2组证据三张借条予以认定。对第6组证据被告质证称真实性无异议，但不能证明该土地已抵押给原告，因被告对真实性无异议，本院对第6组证据予以认定，因未作抵押登记，对原告抵押的证明目的不予认定。对第7组证据，被告质证称因有借贷原件及贷款签字照片，对第7组证据被告无异议；对第8组证据鉴定费发票质证称对真实性无异议，该费用不应由被告承担，系不必需花费，本院对该鉴定费发票予以认定。四被告提供的证据为：放弃继承协议书，证明四被告于2019年1月6日签订协议书，董超三子女吕某1、吕某2、吕某3放弃继承董超生前的房产，吕某1、吕某2、吕某3不是本案适格被告。对被告提供的证据，原告质证称三性均有异议，被告不能证明明确时间签订，可能是四被告在原告起诉后自己签订，放弃继承，四被告应公示。因该协议书有董超法定继承人（四被告）签字，有见证单位户胡镇高镇村委会，有见证人签字，原告无证据证明该协议系虚假协议，本院对被告证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审，本院查明：董超（已去世）于2015年8月18日出具借条向原告借款20000元，11月26日出具借条向原告借款100000元，2016年7月27日出具借条向原告借款10000元，上述三张借条均约定月利率2％，未约定还款期限。诉讼中，四被告对三张借条是否为董超所出具，持有异议，原告申请调取董超2017年10月17日的贷款凭证原件署名与三张借条原件的董超签字进行笔迹鉴定，因有董超签字时照片，对贷款凭证董超签字被告无异议，2020年6月22日安徽惠民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定三张借条董超签名与《安徽农金借款凭证》董超签名是同一人所写。董超于2018年2月份去世，原告诉称三张借条2018年2月份之前的利息，董超总计欠15000元。董超去世后，其近亲属未偿还借款本息。被告认可董超生前陆续偿还利息的事实，不认可2018年2月前欠原告15000元利息的事实，原告未就拖欠利息举证。另查明：董超生前名下一处房产（三间两层），位于霍邱县户胡镇高镇村栗元组，无房产证，土地证为集体土地使用证，证号为:1402050501560,使用面积159.74M2,独用面积159.74M2。该房产一半属于董超遗产。董超之妻为被告花某，董超生前有两子一女吕某1、吕某2、吕某3。2019年1月6日四被告签订一份放弃继承协议，协议甲方为被告花某。乙方为被告吕某1、吕某2、吕某3，协议甲乙双方约定董超生前一次房产，属于董超的一半份额，全部由甲方被告花某继承，乙方被告吕某1、吕某2、吕某3放弃对该份财产继承。甲乙双方为董超遗产继承一事永无纠缠。该协议见证单位为霍邱县户胡镇高镇村民委员会，见证人胡某、陈某签字。本院认为:继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案董超生前其名下有房产（两间三层）一处，该房产一半属于董超遗产，董超的法定继承人签订协议，该遗产全部由被告花某继承，被告花某应当在继承的遗产实际价值内偿还原告债务，故原告诉求被告花某在继承遗产实际价值内偿还债务，依法予以支持。被告吕某1、吕某2、吕某3已放弃继承，未实际继承该房产，故原告诉求吕某1、吕某2、吕某3偿还债务，无法律依据，不予支持。董超于2018年2月死亡，死亡后未偿还借款本息属客观事实，原告诉求被告从2018年2月23日按月利率2％支付利息，依法予以支持。原告诉求被告偿还2018年2月份前董超拖欠的15000元利息，综合三张借条约定的有利息，截止到2018年2月份，已还的利息较大，原告能够认可，尚欠的15000元，被告无还款证据，故原告该诉求，依法予以支持。对原告诉求被告支付鉴定费用的诉求，该费用的产生系被告否认债务导致产生，故原告诉求被告支付鉴定费5400元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告花某在继承的遗产（位于霍邱县户胡镇高镇村栗元组房产三间两层中的一半）实际价值内偿还原告姚某130000元债务及利息（从2018年2月23日起按月利率2％计息），息随本清，于判决生效后三十日内一次性付清；二、被告花某在继承的遗产（位于霍邱县户胡镇高镇村栗元组房产三间两层中的一半）实际价值内偿还原告姚某2018年2月之前拖欠的利息15000元，于判决生效后三十日内一次性付清；三、被告花某支付原告姚某鉴定费5400元，于判决书生效后三十日内一次性付清；四、驳回原告姚某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告花某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  栾俊华人民陪审员  程龙安人民陪审员  黄具兵二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 涛附相关法律条款：《中华人民共和国继承法》第三十三条、继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。