wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2395号原告：邵志强，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳家能热力有限公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安惠苑小区A区3号楼4单元1层101号。法定代表人：王国芳。统一社会信用代码：91410500MA3XDKYE9F。原告邵志强与被告安阳家能热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵志强到庭参加了诉讼。被告安阳家能热力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵志强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的供热工程协议书；2、判令被告退还原告采暖安装使用费4,250元；3、由被告承担有关诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日原告与被告在白璧镇洋店慧欣苑小区签订集中供暖安装协议书，并由原告向被告缴纳4,250元安装费。至今，被告只给原告安装了室内部件，室外供暖主管道配件均未安装，拒不履行协议，造成原告连续两年冬季不能正常取暖的后果。原告多次向被告索要已付的暖气安装费，但时至今日，被告均以种种借口推脱，拒不偿还。被告安阳家能热力有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告邵志强（甲方）与被告安阳家能热力有限公司（乙方）签订供热工程协议书一份，主要内容为：“甲方委托乙方承建惠欣苑小区庭院热力管网工程，经双方协商达成协议如下：一、工程名称：惠欣苑小区庭院热力管网工程。二、工程范围：小区内庭院管网土建、安装；楼内及用户采暖设备；热交换机组安装，小区庭院热力管网按公布确定的路由及敷设安装方式建设。三、收费标准（采暖设备及室内末端工程安装费）：（1）无末端（室内部分），按面积85元/平方，费用包括供热站建设，设计及安装，庭院管网，室内安装。（2）已装末端（室内部分）小区，按面积65元/平方。四、采暖期120天，每年11月15日至翌年3月15日，室内温度执行行业标准，为18±2℃，小区用热户达到55%以上供热（上下浮动5%）。注：每年的10月30日前交清本年采暖费，如本年度无需采暖，提前报停，小区用热户达不到55%以上，如数退还已交采暖费。五、采暖缴费：按房屋购房合同面积的90%收取，居民用热按19.8元/平方。所建设的安装贵小区集中供热室外公共配套设施维护管理18年，室内暖气片两年内免费维修。”原告向被告缴纳采暖安装费4,250元，被告向原告出具单据一份，内容为：2017年10月31日今收到惠欣苑小区邵志强（6-1-2西户）集中供暖安装费肆仟贰佰伍拾元整，盖有安阳家能热力有限公司财务专用章。截至目前被告仅为原告安装了室内暖气片等部分部件，因锅炉房建设问题双方产生纠纷。上为本案事实。上述事实，有邵志强提交的供热工程协议书、交费单据，以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告邵志强与被告安阳家能热力有限公司签订的供热工程协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。在合同履行过程中，被告迟迟不能安装设备，无法供热，原被告签订的合同目的不能实现，属于法定解除的情形。合同解除后，被告收取的预交采暖安装使用费应当予以返还原告。综上所述，原告要求解除合同、退还预交的采暖安装使用费4,250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除邵志强与安阳家能热力有限公司签订的供热工程合同；二、安阳家能热力有限公司于本判决生效之日起十日内返还邵志强采暖安装费4,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳家能热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张国亮二〇二〇年六月二十八日书记员  吕 超
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保110号之一申请人：玄继英，女，1973年11月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：侯立晴，男，1989年7月28日出生，住济南市莱芜区。申请人玄继英于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯立晴名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东金固鑫非融资担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人玄继英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人侯立晴名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年6月17日至2022年6月16日。案件申请费170元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  朱立新二〇二〇年六月十七日书记员  亓东美
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3379号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：庞月庚，男，1988年11月27日出生，汉族，户籍地山东省聊城市临清市，住上海市普陀区。原告江苏银行股份有限公司与被告庞月庚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告庞月庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计6365.68元（截止2019年12月19日，欠款本金5441元，利息801.14元，罚息37.65元，复利85.89元）,2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日起，被告通过支付宝借呗平台向原告借款共计5441元，自2019年1月12日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额共计6365.68元。庞月庚未作答辩。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年11月1日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额：641元。贷款期限：自贷款发放之日起至2019年11月11日。贷款初始日利率0.04%。收款账户：支付宝账号18×××81。还款方式：按期付息到期还本。还款日：自贷款发放之日起每月11日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。被告并且与原告签订了法律文书送达地址确认书，被告指定邮寄地址为其户籍地址或其在贷款平台留存的通讯地址、收件地址或住址。地址为上海市普陀区**街道武威东路479弄17号X。之后，被告又陆续与原告签订了几份金额不等，借款期限不同，条款内容几乎相同的《个人消费贷款合同》。被告借款后，自2019年1月11日开始逾期，截止2019年12月19日，欠款本金5441元，利息801.14元，罚息37.65元，复利85.89元。原告委托江苏联创伟业律师事务所向被告追索债权，支出律师费500元。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告庞月庚于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金5441元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年1月11日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告庞月庚于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  祝剑泰二〇二〇年六月十一日书记员  姜正姗
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执624-1号 申请执行人：永靖县农村信用用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：何建萍，女，生于1984年6月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王学龙，男，生于1976年8月4日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用用合作联社与何建萍、王学龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案受理后向何建萍、王学龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向何建萍、王学龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结何建萍、王学龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 高 曼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8572号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0725行审34号申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张彬，局长。委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。被执行人孙波，男，1979年11月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2019】004009号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人孙波之妻刘永峰确于2019年3月31日在昌乐县中医院违法生育三胎男孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2019】004009号社会抚养费征收决定书，给予被执行人孙波“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费53790元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人孙波送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县五图街道北寨村村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人孙波缴纳社会抚养费53790元及滞纳金645元，合计54435元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】004009号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人孙波在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】004009号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人孙波在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费53790元及滞纳金645元，合计54435元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫志毅二〇二〇年六月四日法官助理娄强君书记员薛雨
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初107号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人蒋再顺，男，1968年12月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被衡阳县公安局监视居住。现居住在家。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人蒋再顺犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人蒋再顺到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2018年8月，被告人蒋再顺以帮邓某办残疾贫困补助为由，从邓某母亲那拿走了邓某名下的湖南衡阳衡州农村商业银行卡及存折，残疾贫困补助到账后，蒋再顺将存折交还给邓某，但将银行卡一并交还给邓某。蒋再顺后因打牌输了钱，并知晓邓某银行卡密码，遂从2018年10月至2020年1月，分17次从邓某的贫困补助卡中取走现金共计6600元。案发后，被告人蒋再顺在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失1800元，并与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解。在获得值班律师刘兴平、罗宏亮的法律援助并听取了法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年6月9日自愿签署认罪罚具结书，知悉并认可：衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯盗窃罪；提出判处蒋再顺有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金的量刑建设；本案适用简易程序。被告人蒋再顺在庭审中亦自愿认罪、认罚。受本院委托，衡阳县司法局经社会调查评估，建议对被告人蒋再顺慎用社区矫正。上述事实，被告人蒋再顺在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口信息等书证，人身检查笔录，证人黄某的证言，被害人邓某的陈述，被告人蒋再顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋再顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋再顺犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋再顺多次盗窃，且盗窃对象为扶贫款物，依法均应从重处罚。被告人蒋再顺在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，退还部分赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人蒋再顺之前无违法犯罪记录，系初犯，主观恶性相对较小，且具有认罪认罚等情节，有悔罪表现，结合衡阳县司法局的社区矫正社会调查评估意见，可以对被告人蒋再顺适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人蒋再顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋再顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 彭 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1154号原告：王战敏，男，汉族，1967年8月29日生，住河南省宜阳县。被告：王红伟，男，汉族，1967年1月7日生，住河南省宜阳县。委托代理人：刘会灿、徐静宜，河南明耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王战敏诉被告王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王战敏、被告王红伟及其委托代理人刘会灿、徐静宜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王战敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金79000元，并从起诉之日按月息1.5分计算利息至本息付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告因做生意急需用钱，分两次向原告借款79000元，当时双方口头约定月息1.5分。后原告向被告多次催要，被告因无力支付，于2019年6月15日向原告出具借据一份。至今被告拒不向原告支付本金及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王红伟辩称：一、答辩人签字的借条是在受胁迫的情况下出具的，依法无效。原告与答辩人系朋友关系，答辩人在宜阳县玉鑫珠宝有限公司担任业务员期间，原告经答辩人介绍与宜阳县元鑫商贸有限公司（以下简称元鑫公司）签订《投资／管理合同》，并先后投资近200000元款项打入元鑫公司实际控制人张义国的账户。2014年11月，张义国因涉嫌集资诈骗罪被立案侦查。随后，原告多次向答辩人讨要投资款，并将生活不能自理的父亲放置在答辩人家中，答辩人无奈，遂按原告的指示出具借据。该借据是在受到胁迫的情况下出具的，依法无效。二、原告与答辩人之间不存在借贷关系，其所述与事实不符，原告未曾借给答辩人任何款项。在本案中，自始至终答辩人没有向原告借过任何款项，原告也没有将任何款项交给答辩人，原告与答辩人之间不存在借贷关系。综上，原告与答辩人之间不存在借贷关系，其所述与事实严重不符，原告起诉证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原、被告同居一村，系朋友关系。被告王红伟在元鑫公司担任业务员。2013年12月6日原告王战敏通过王红伟提供的账号给元鑫公司转账62000元，该公司给原告出具了一份《投资／管理合同》，约定月收益为930元（即月利率1.5%）；后原告以被告王红伟的名义将106000元转入元鑫公司实际控制人张义国的账户，元鑫公司给被告王红伟出具了一份146000元的《投资／管理合同》（含被告王红伟自己存入的40000元共计146000元）。后原告推着生活不能自理的父亲到被告家讨要共两次交付给元鑫公司的168000元，被告给原告出具一张借款170000元的借据。2014年11月，元鑫公司的实际控制人张义国因涉嫌集资诈骗罪被立案侦查。2018年9月28日，洛阳市佳德拍卖有限公司对元鑫公司涉案的珠宝进行了拍卖，原告共拍得珠宝价值为84000元，洛阳市佳德拍卖有限公司将原告持有的62000元的投资合同上注明：“参加珠宝拍卖，扣除成交价款62000元。本合同已清，作废”。2019年6月15日，经原告拍卖珠宝折抵及扣除被告支付给原告的利息6975元，被告向原告出具借据一张，借据载明：“借据我叫王红伟（）于2015年期间在白杨玉鑫珠宝店干业务员，借到王战敏（）柒万玖仟元整（79000元）特此证明借款人：王红伟2019年6月15日”。现原告起诉要求被告支付本金及利息。另查明：根据宜阳县打击和处置非法集资工作领导小组办公室作出的宜处非领（2018）9号文件认定:张义国系陕西富鑫达投资管理有限公司、宜阳县玉鑫珠宝有限公司、宜阳县元鑫商贸有限公司的股东、实际控制人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对本案涉及两个争议焦点进行分析：一、被告给原告出具的借据是否受到胁迫，出具借条的行为是否有效。原告认可其曾推着生活不能自理的父亲到被告家讨账，被告给其出具有170000元的借据，但本案审理的是被告在2019年6月15日给原告出具的79000元的借据，该借条上约定的借款金额是经过双方对账折抵后所产生的，且在出具借条时被告不存在受到威胁或胁迫的情形，故对被告认为出具借据时受到胁迫，出具借条的行为应为无效的辩解，本院不予采信。二、原、被告之间是否存在借贷关系。庭审中，被告王红伟认可原告王战敏以其名义将106000元存到元鑫公司，原告以被告名义履行了106000元出借义务，元鑫公司将该款的债权凭证直接出具给了被告，上述行为表明元鑫公司与被告王红伟之间形成借贷关系。原告虽然没有将钱直接交付给被告，但原告按照与被告约定的方式将钱交付给了元鑫公司，原告提供借款并实际履行，后被告给原告支付部分利息，2019年被告与原告算账后重新给原告出具了借据后，原、被告之间的借贷关系形成，故本院认可被告给原告出具79000元借据的行为合法有效。综上，原告要求被告归还借款79000元的诉求，理由正当，本院予以支持。由于没有证据证明原、被告在出具借据时约定有利息，故原告要求被告按月利率1.5%承担利息没有法律依据，但被告应当支付原告从主张权利之日起资金占用期间的利息损失，该利息应从其主张权利之日（2020年5月27日）起至借款付清之日止按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告王红伟于本判决生效后十日内偿还原告王战敏借款本金79000元，并承担从2020年5月27日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告王战敏的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取888元，由被告王红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年六月三十日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2173号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。被告：叶原原，男，1980年6月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：穆晓庆，女，1982年4月14日出生，住宿迁市宿城区。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告叶原原、穆晓庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄梅娜、被告叶原原、穆晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金109553.76元、利息1049.38元、违约金3400.79元、卡年费580元（暂算至2019年10月27日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告本金109553.76元、利息13209.89元、违约金3400.79元、卡年费580元（暂算至2020年4月27日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：208年3月10日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方签订了领用协议，就信用卡的使用、还款、违约责任、利息及手续费计收等进行约定。被告在使用信用卡过程中存在逾期还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告叶原原辩称：没有意见。被告穆晓庆辩称：与被告没有关联，不承担责任。本院经审理认定的事实如下：2008年2月16日，被告叶原原向原告申请办理信用卡并填写《龙卡双币种信用卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已仔细阅读了《中国银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。原被告在领用协议中约定：甲方（被告）未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金。利息标准为日利率万分之五，违约金按照最低还款额未还部分的5%计收；个人金卡年费，主卡160元/卡、附属卡80元/卡。后原告建设银行向被告叶原原发放尾号为8493信用卡一张。2015年4月7日，被告叶原原向原告申请购车分期业务，双方约定分期金额130000元，分期期数36期，手续费率12%，持卡人手续费金额15600元。被告穆晓庆向原告出具共同还款约定及授权书，载明：知晓并同意申请人办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。以上事实，有申请表流转信息、领用协议、购车分期业务申请表、共同还款约定及授权书、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告叶原原填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告叶原原发放信用卡并办理分期业务，被告叶原原使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告叶原原偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，有合同依据且标准并未超出法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告将合同中约定的滞纳金改为违约金进行主张，有悖于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，且缺乏充分的合同依据，故原告该项主张，本院不予支持。关于卡年费，有合同依据且被告予以认可，本院予以支持。关于被告穆晓庆是否承担责任。本院认为，被告穆晓庆在《共同还款约定及授权书》中表述的是对涉案购车分期业务所产生的欠款承担共同还款责任。根据流水明细，购车分期业务的相关欠款已偿还完毕，故原告要求被告穆晓庆承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告叶原原于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金109553.76元及利息（暂算至2020年4月27日为13209.89元，之后利息以109553.76元为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）、卡年费580元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1296，由被告叶原原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年六月二十七日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1622号 张军： 你因犯非法采矿罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初56号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月3日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3万元、追缴违法所得17万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××62. 二〇二〇年六月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执434号 申请执行人：张惠莲，女，汉族，1994年07月26日出生，住四川荣县。 被执行人：四川私人钱包科技有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号2栋14层1406号。 法定代表人：罗义。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00756号仲裁调解书，于2020年01月16日立案执行张惠莲与四川私人钱包科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的8720.54元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈传丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9556号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：河南中银联合投资有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王紫煜，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦超，河南思敬律师事务所实习律师。原告上海稼田网络科技有限公司与被告河南中银联合投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  姜云英二〇二〇年六月三十日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初3452号之一申请人：莱芜市雪野旅游区松军农资经营部，住所地：莱芜市雪野旅游区大王庄镇孤山村商业街，统一社会信用代码：92371200MA3FE9A513。经营者：张松军。被申请人：刘红军，男，1966年1月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人莱芜市雪野旅游区松军农资经营部与被申请人刘红军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二〇年六月九日书记员 景新月
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1117号 申请执行人：:洪玉梅，女，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王翠，女，1983年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行洪玉梅与王翠民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民特667号民事裁定书，于2020年3月24日立案受理，因该案已达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月三日 书 记 员  蒋雪山
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1787号 原告：南充农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地四川省南充市高坪区龙门街道办事处华龙大道2幢233号。 负责人：焦维，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杜琳，女，1972年7月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业股份有限公司龙门支行与被告杜琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉处理。 审判员  何凤军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗海燕
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审280号 申请执行人：临沂市河东区市场监督管理局。住所地：临沂市河东区人民大街1033号。 法定代表人：张立强，局长。 委托代理人：边晓玉，该单位工作人员。 被执行人：临沂盛林饮用水有限公司。住所地：临沂市河东区汤头街道后林子村。 法定代表人：蒋宗光，负责人。 本院依法受理了申请执行人临沂市河东区市场监督管理局申请执行被执行人临沂盛林饮用水有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人对被执行人进行监督检查时，发现被执行人存在以下问题：1、化验室未正常使用，被占用为仓库；2、更衣室未正常使用；3、采用人工刷桶，无消毒措施，生产设备破损不满足食品生产许可证获证条件；4、未建立生产记录。以上问题申请执行人责令被执行人7日内改正，被执行人逾期仍未改正完成。2019年8月29日，申请执行人以被执行人以上行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十六条、第五十一条、第五十二条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第三项及十三项的规定，并依据被执行人的违法事实及情节，作出临东市监处字[2019]188号行政处罚决定书：对被执行人罚款20000元，限被执行人于接到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，逾期不交罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知了诉讼期限。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市河东区市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市河东区市场监督管理局作出的临东市监处字[2019]188号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人临沂盛林饮用水有限公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳罚款20000元、加处罚款20000元，合计人民币40000元整。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李自豪 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年六月十日 法官 助理  张元民 书 记 员  陈 晨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执597号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：潘洪亮，男，1966年6月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘汝星，男，1985年6月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘汝国，男，1984年9月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与潘洪亮、潘汝国、潘汝星借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初186号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金20000元及利息、案件受理费300元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人潘洪亮、潘汝国、潘汝星送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人潘洪亮、潘汝国、潘汝星未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人潘洪亮、潘汝国、潘汝星名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。发现被执行人潘汝星名下有“时风”牌鲁Ｐ×××××车辆一辆，潘汝国名下有“时风”鲁Ｐ×××××、“福田”牌鲁Ｐ×××××车辆两辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人潘洪亮、潘汝国、潘汝星不动产登记、工商登记信息，被执行人潘洪亮、潘汝国、潘汝星无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人潘洪亮、潘汝国、潘汝星采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人潘洪亮、潘汝国、潘汝星办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人潘洪亮、潘汝国、潘汝星的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金20000元及利息、案件受理费300元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人潘洪亮、潘汝国、潘汝星的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人潘洪亮、潘汝国、潘汝星的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人潘洪亮、潘汝国、潘汝星无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人潘洪亮、潘汝国、潘汝星有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  杨改革
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18974号之二原告深圳市金时代智造科技有限公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道六约社区金泉三路六约珠宝文化产业园D区D401-1号厂房，统一社会信用代码：91440300MA5FBGLN5P。法定代表人王军，该公司监事。委托代理人莫庆姬，该公司员工。被告深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码：914403005571838441。法定代表人梁应春。被告梁应春，男，汉族，1969年6月25日出生，身份证住址：广东省增城市，本院在审理原告深圳市金时代智造科技有限公司与被告深圳市佰利德首饰有限公司、梁应春加工合同纠纷一案中，原告深圳市金时代智造科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金时代智造科技有限公司撤诉。本案案件受理费19563.2元（原告已预缴），减半收取计9781.6元，由原告深圳市金时代智造科技有限公司负担。保全费5000元，由原告深圳市金时代智造科技有限公司负担。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  林耿星人民陪审员  黎云凤二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨小熳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4748号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地：南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码：91350583597888603U。 代表人陈小龙，该支行行长。 委托代理人彭金龙，该支行员工。 被告黄振金，男，1989年1月28日出生，汉族，住南安市。 被告周家宁，女，1988年8月7日出生，汉族，住南安市。 被告李联合，男，1971年12月11日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行与被告黄振金、周家宁、李联合金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴桂菊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执263号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：姚爱书，女，1970年5月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：高振龙，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：何金生，男，1978年3月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚俊利，男，1965年4月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与姚爱书、高振龙、何金生、姚俊利借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2015）冠商初字第1047号民事判决书，于2020年01月07日向本院申请强制执行，申请执行标的额为79000元及利息，案件受理费1775元。本院于2020年03月10日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人姚爱书、高振龙、何金生、姚俊利送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月10日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人姚爱书、高振龙、何金生、姚俊利名下的银行存款、保险、证券、车辆登记等信息。经查控被执行人何金生在中国邮政储蓄银行内有存款955.65元、财付通内有存款1347.77元，上述存款已经扣划并过付给申请执行人1218.42元（扣除执行费1085元后）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控。发现被执行人何金生名下有“昌河”牌车牌号为鲁PPNR179的车辆，申请人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人姚爱书、高振龙、何金生、姚俊利名下是否有不动产登记、保险、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人姚爱书、高振龙、何金生、姚俊利采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人姚爱书、高振龙、何金生、姚俊利办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未拘留被执行人。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人姚爱书、高振龙、何金生、姚俊利的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为79000元及利息、案件受理费1775元，执行到位2303.42元,其中执行费1085元、过付案款1218.42元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人姚爱书、高振龙、何金生、姚俊利的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人姚爱书、高振龙、何金生、姚俊利的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人姚爱书、高振龙、何金生、姚俊利无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人姚爱书、高振龙、何金生、姚俊利有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十一日书记员  杨改革
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2980号原告：山东博瑞药业有限公司,住所地莱州市。被告：新乡市丰力机械设备有限公司,住所地河南省新乡市。原告山东博瑞药业有限公司与被告新乡市丰力机械设备有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博瑞药业有限公司撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇二〇年六月十九日书记员  姜 雨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更319号 罪犯黄利飞，男，1989年6月19日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中肆业文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2012年4月9日作出（2012）桂市刑一初字第16号刑事判决，以被告人黄利飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。罪犯黄利飞曾于2014年9月、2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑三次，共计减刑二年九个月。刑期至2021年2月4日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯黄利飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯黄利飞减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄利飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017、2018年度评为监狱级改造积极分子。自2018年3月至2019年11月止累计获得5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄利飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄利飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6647号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：周晓建，总经理。 委托代理人：黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人：王立芳，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：张艳，女，1975年04月02日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人张艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初3304号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张艳应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款60414.02元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张艳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年6月15日扣划了被执行人张艳在东莞农村商业银行樟木头柏地支行账号为17×××84的账户存款955.57元(于2020年5月18日冻结),扣除执行费50元后,剩余905.57元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人张艳所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人张艳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人张艳作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6647号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十日 书记员  梁家伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执726号 桂发亮： 本院在执行你与被执行人史爱云民间借贷纠纷一案中，被执行人史爱云已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4432号民事调解书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14420号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更345号 罪犯韩海建，男，1985年2月20日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)江中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人韩海建犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，与同案被告共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币188625.15元，其中韩海建赔偿75450.06元。未按指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务利息。被告人韩海建及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月31日作出(2011)粤高法刑一终字第224号刑事判决，撤销量刑部分，改判被告人韩海建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年一个月,剥夺政治权利改为十年。罪犯韩海建于2017年11月经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利改为九年。刑期至2034年12月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年x月x日以罪犯韩海建在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韩海建减刑六个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韩海建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度监狱优秀学员、2018年度获监狱劳动能手。自2017年11月起至2019年11月止累计获7个表扬。该罪犯系累犯、数罪并罚。该罪犯未缴纳罚金、未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韩海建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪，且未履行财产刑判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韩海建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2034年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5589号原告：牛春耕，男，1985年8月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。被告：陈学明，男，1989年5月30日生，汉族，居民，住所地在建湖县。原告牛春耕与被告陈学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告牛春耕到庭参加诉讼，被告陈学明经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛春耕诉称，2018年1月15日，被告陈学明因急需资金向原告借款10000元，后偿还了2400元，请求法院判令被告立即偿还原告借款7600元；诉讼费用由被告负担。被告陈学明未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告牛春耕与被告陈学明原系同事关系，2018年1月15日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借牛春耕人民币壹万元整，今借人：陈学明。注：每月15日之前500元，到账如不到本金立马归还。期限5个月，立马归还本金，如不还双倍奉上。注：6月15日。担保人：张卓，后被告陆续用微信转账的方式偿还原告5400元，余款被告未能还款，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借据、银行取款明细、微信聊天、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案被告陈学明向原告牛春耕借款10000元事实清楚，证据确实，有其出具的借据为证，被告应负清偿责任。原告在庭审中陈述被告另借其现金3000元，没有证据证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈学明偿还原告牛春耕借款4600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  陆应林二〇二〇年六月十六日书 记 员  李长艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1907号之七 申请执行人：黄俭晖，男，汉族，1979年9月10日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：徐丹丹，女，1989年7月13日出生，户籍地址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初10994号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐丹丹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××05账户内的存款，以人民币1.95元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年6月2日起至2021年6月1日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年六月二日 书记员  张和涛
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执569号 申请人正安县农村信用合作联社。 统一社会代码：91520324214870861Q。 住所地：遵义市正安县桐乡路45号。 被执行人聂正坤，男，汉族，出生于1982年10月10日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人吴延容，女，1966年1月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与聂正坤、吴延容借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民初2726号民事判决书已经发生法律效力，正安县农村信用合作联社于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人聂正坤、吴延容支付借款本金188576.05元及利息，并承担案件受理费2035.40元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年3月9日向被执行人聂正坤、吴延容送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人聂正坤、吴延容并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年3月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人聂正坤、吴延容名下的财产信息，查询到被执行人聂正坤、吴延容在银行、财付通及支付宝中仅有零星存款，申请执行人不要求采取冻结、划拨等措施；被执行人聂正坤、吴延容名下无车辆登记信息及工商股权登记信息。 3、本院到被执行人聂正坤、吴延容所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人聂正坤、吴延容名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人聂正坤、吴延容住所地村委会调查被执行人聂正坤、吴延容的财产情况，未查到被执行人聂正坤、吴延容有其他可供执行财产。 5、本院线下查询了被执行人聂正坤、吴延容的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人聂正坤、吴延容名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年6月30日依法对被执行人聂正坤、吴延容发出限制消费令。 7、本院于2020年6月23日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人聂正坤、吴延容名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金188576.05元及利息，案件受理费2035.00元，尚未能执行到位标的为188576.05元及利息，案件受理费2035.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执569号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初2726号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14041号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1093号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：顾大琴，女，汉族，1986年6月26日出生，住四川省南溪县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人顾大琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金57089.41元及支付计至逾期日的正常利息907.82元；被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行支付罚息、复利（罚息、复利按年利率24%计算，自逾期日次日起计至借款本息全部清偿之日止。案件受理费1303元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顾大琴负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十日 书记员  钟秋玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16631号原告：南昌邦恩压铸材料有限公司，住所地为江西省南昌市安义县******。法定代表人：陈海林，总经理。委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。被告：东莞港星金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：罗林坡，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。原告南昌邦恩压铸材料有限公司诉被告东莞港星金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廉立国，被告的委托诉讼代理人罗林坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款247914.98元；2.被告支付原告从2019年8月1日起计至实际支付之日止逾期支付货款的利息（以247914.98元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2015年开始陆续给被告供应货物，货物为锤头、脱模剂等五金化工物料。双方约定月结90天，原告和被告每月对账后，被告会通知原告开具发票，被告再支付原告货款。但是被告从未按照约定及时支付原告货款。双方没有签订正式的买卖合同，被告通过自己的采购人员通过QQ邮箱下单给原告，原告向被告供应货物，被告的仓库管理人员签收，然后原告通过电子邮件的方式和被告进行对账，被告的采购或者财务签字后再回复电子邮件给原告。原告按照合同约定积极履行了自己的供货义务，但是截至2019年1月份被告拖欠了原告30多万元的货款，于是原告就停止向被告供货。被告在2019年1月17日向原告开出了一张数额为41554.77元的中国工商银行的票据，但是因为被告账上没钱所以票据没有入账。因为被告在2019年1月份向原告开出了银行票据和在3月份向原告付款12000元，所以原告将2019年1月份订单中未生产完的货物在2019年4月份供给了被告，之后就再也没有供应货物给被告。被告在2019年4月份之后又陆续向原告支付了部分货款，但是尚欠2018年5月至2019年4月共计247914.98元的货款没有向原告支付便停止了经营。原告也联系不到被告的任何人，原告为维护自身合法利益，故诉至法院。被告辩称，原告请求的剩余未付货款数额统计错误，应是246975.63元。本院经审理认定事实如下：原、被告有交易往来，原告向被告供应五金化工物料等产品，双方约定的付款期限为月结90天，原告主张被告尚欠其2018年1月至2019年4月期间的货款247914.98元未付，并对此提交相对应的采购订单、送货单、2018年1月至2019年4月请款对账单、催款函、中国工商银行业务委托书证实。被告对上述证据予以确认。原告表示同意被告主张的剩余未付款项为246975.63元。被告于2019年7月30日之后付款情况为：2019年8月7日支付20100元，2019年9月6日支付7000元。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、2018年1月至2019年4月请款对账单、催款函、中国工商银行业务委托书，被告提交的明细分类账及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告尚欠原告2018年1月至2019年4月期间的剩余货款246975.63元未付的事实，有原告提交的采购订单、送货单、2018年1月至2019年4月请款对账单、催款函、中国工商银行业务委托书等证据证实，且被告对此予以确认，本院亦予以确认。双方约定的付款期限为月结90天，结合原告的请求，被告应向原告支付剩余货款246975.63元及利息（以274075.63元为本金，从2019年7月30日开始，按照年利率6%计至2019年8月7日；以253975.63元为本金，从2019年8月8日开始，按照年利率6%计至2019年9月6日；以246975.63元为本金，从2019年9月7日开始，按照年利率6%计至实际清偿之日止）。超出上述部分的请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞港星金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告南昌邦恩压铸材料有限公司支付货款246975.63元及利息（以274075.63元为本金，从2019年7月30日开始，按照年利率6%计至2019年8月7日；以253975.63元为本金，从2019年8月8日开始，按照年利率6%计至2019年9月6日；以246975.63元为本金，从2019年9月7日开始，按照年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告南昌邦恩压铸材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5074元（原告已预交），由原告南昌邦恩压铸材料有限公司负担19元，被告东莞港星金属制品有限公司负担5055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年五月十九日书记员 梁梓倩邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执15号 申请执行人班俊勇，男，1987年09月07出生，住。申请执行人班迷唐，女，1963年06月06出生，住。 被执行人班显能，男，1965年09月08出生，住。 申请执行人班俊勇、班迷唐依据本院（2019）桂1029民初32号民事判决书所确定义务,由被执行人班显能赔偿申请人16255.68元。申请人向本院申请执行，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人班显能的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、车辆、土地、房屋及股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人班显能目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将班显能列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执15号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年六月二十日 书记员 黄 萍
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢150号 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。 法定代表人：郭宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨春晖。 被执行人：杨青华,男,1978年3月27日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋1024民初1040号民事判决书，于2018年3月9日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨青华人民币10000元及利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人杨青华应负担的案件受理费425元、申请执行费56元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨青华应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年六月二十日 书记员  晋茹悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9760号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3378号原告：吕某某，住莱州市。被告：吕某某1，住莱州市。被告：吕某某2，住莱州市。被告：吕某某3，住莱州市。原告吕某某与被告吕某某2、吕某某1、吕某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9739号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民再8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方正县禾玉米业有限公司。法定代表人：刘某，该公司经理。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：北大荒粮食集团有限公司方正分公司。法定代表人：杨某，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：方正县恒博米业有限公司。法定代表人：王某忠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方正县绿野米业有限公司。法定代表人：吕某秋，该公司经理。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：于延涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方正县德宝粮油贸易有限公司。法定代表人：邢某德，该公司经理。再审申请人方正县禾玉米业有限公司与被申请人北大荒粮食集团有限公司方正分公司、方正县恒博米业有限公司、方正县绿野米业有限公司、于延涛、方正县德宝粮油贸易有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院(2018)黑81民终770号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2019年12月4日作出（2019）黑民申2145号民事裁定书，指令本院再审本案，本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人方正县禾玉米业有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，方正县禾玉米业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许方正县禾玉米业有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 张 婷审判员 叶长青二〇二〇年六月三十日书记员 刘 啸
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初6146号 原告：夏树周，男，1975年5月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告：苗志成，男，1958年1月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：苗志兰，女，1962年10月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告：顾瑞华，男，1965年8月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告：徐宏霞，女，1965年7月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告：顾建栋，男，1988年1月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告夏树周、苗志成与被告顾瑞华、徐宏霞、顾建栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告夏树周、原告苗志成的委托诉讼代理人苗志兰到庭参加诉讼，被告顾瑞华、徐宏霞、顾建栋经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏树周、苗志成诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币合计160万元，并承担利息（其中自2015年8月16日起至借款实际偿还之日止。按年息2分计算）。诉讼费用由被告负担。 被告顾瑞华、徐宏霞、顾建栋未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告夏树周、苗志成系亲戚关系，被告顾瑞华、徐宏霞系夫妻关系，被告顾瑞华、徐宏霞与被告顾建栋分别系父子、母子关系，被告顾瑞华因工程需要资金周转向苗志兰借款，后经苗志兰介绍，原告夏树周、苗志成借款给被告顾瑞华、徐宏霞、顾建栋，嗣后，2013年3月9日，夏树周向苗志兰银行转账50万元，同日，苗志兰转账50万元给顾瑞华；2014年3月19日，夏树周向苗志兰银行转账30万元，同日，苗志兰转账20万元给被告顾瑞华；2014年1月27日，原告苗志成转账50万元给被告顾瑞华；2014年4月3日，原告苗志成转账40万元给被告顾建栋；2014年8月15日，被告顾瑞华、徐宏霞、顾建栋共同向原告夏树周、苗志成出具借条一份，内容为：今借到人民币壹佰陆拾万元整，（￥1600000.00），利息贰分伍厘结，经借人：顾瑞华、徐宏霞、顾建栋，2014、8、15；借条并注明：利息已结至15年8、15，后三被告未能偿还原告借款本息，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有借条、银行取款明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案被告顾瑞华、徐宏霞、顾建栋向原告夏树周、苗志成借款本金1600000元事实清楚，证据确实，有其出具的借据和银行转账明细为证，三被告应负清偿责任。原、被告双方书面约定借款利息二分五厘，现原告要求被告按年息二分承担利息，不违反法律规定，本院予以支持；三被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾瑞华、徐宏霞、顾建栋偿还原告夏树周、苗志成借款本金1600000元，并承担自2015年8月16日起至借款实际还清之日止按年息二分计算的利息。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由被告顾瑞华、徐宏霞、顾建栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  孟艳萍 人民陪审员  高蕾蕾 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李长艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**飞，女，1955年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：留伊婷，浙江泽商律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市鹿城区南郊街道东屿经济合作社，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路54号。法定代表人：薛建国，系经济合作社主任。委托诉讼代理人：叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。原审第三人：**华，男，1950年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：陈华妹，女，1952年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：陈荣香，女，1958年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：陈荣兰，女，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人**飞因与被申请人温州市鹿城区南郊街道东屿经济合作社及原审第三人**华、陈华妹、陈荣香、陈荣兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5250号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回**飞的再审申请。（此页无正文）审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年六月三十日书记员  李文丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15503号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6703号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。 法定代表人郑建新，市长。 再审申请人李治国因诉被申请人湖南省长沙市人民政府行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1884号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李治国以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁判，指令湖南省长沙市中级人民法院重新审理本案。 本院经审查认为，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。李治国所提供的证据和依据无法支持其有关撤销一、二审裁判的再审请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14154号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1687号原告：何香只，女，1966年6月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郭晨欢，女，2003年2月7日出生，汉族，住安阳县。原告何香只与被告郭晨欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告何香只于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许何香只撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由何香只负担。审判员  张国亮二〇二〇年六月二十四日书记员  吕 超
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2510号上诉人（原审原告）：郭大民，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王素华，女，1964年10月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：韩勇，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：郝连玉，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。上诉人郭大民因与被上诉人王素华、韩勇、郝连玉民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭大民上诉请求:1.请求贵院依法撤回该判决，依法改判或发回重审；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人提交的合作章程，被上诉人郝连玉也提交给了法院。涉案章程的第二章及第三章的第六条、第四章的第八条都表示了要求利润和风险均担。所以投资也应当按照比例承担。从被上诉人韩勇提供的账本能够看出，上诉人郭大民在合伙组织成立之初筹借款项10万元，在2018年4月4日又出借给合伙组织10万元。以上20万元全部为上诉人对合伙组织的借款，法院应当予以认定。对于合伙组织的出资情况，被上诉人王素华和被上诉人郝连玉都是出资7.5万元，根据合伙章程的约定，应当认定为每人的出资数额为7.5万元，多余的出资认定为借款。一审法院对上诉人郭大民在2018年4月4日的借款认定为出资，属于事实认定错误。望贵院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。韩勇辩称，对上诉人的上诉无异议，我认为上诉人的上诉是正确的。15万元借款无异议，我认为我们三个合伙人应向上诉人偿还。郝连玉辩称，上诉人出钱是为了合伙做生意，我和王素华并未向上诉人借款，上诉人主张的上述款项系其个人出资。郭大民向一审法院起诉请求：1.请求贵院判令解除诉讼双方签订的合作章程；2.请求贵院判令三被告连带偿还郭大民借款15万元并支付截止至2019年6月21日的利息8156.25元（自2019年6月21日至三被告实际履行之日按银行同期利率的4倍计算）；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。一审法院认定事实：2018年前后，郭大民（甲方）、王素华（乙方）、郝连玉（丙方）、韩勇（丁方）经协商决定合伙成立滨州汇天万通诊所（临时名），承包滨城忠德医院中医内科（去血栓）开展经营。同年3月21日，四人签订了合作章程，约定：本着利益共享、风险共担的原则，聘请主治医师兼院长一名管理日常工作；由甲方的房屋抵押，由丁方贷款30万元，用于房租、修缮、加盟医疗机构等费用开支；由于急需资金（贷款没有到位），甲方借资10万元、丁方借资15万元用于租房、预付款及加盟医疗机构预付款等费用，借款均按月息1分支付给借资人；盈利后，首先偿还贷款（除正常开支外），贷款还清后，其余部分按每人25%的比例进行分配（分配时间待定）；假如经营中出现风险损失（包括医疗事故、借款、抵押贷款等问题），任何一方必须按损失金额25%的比例承担。同年10月23日，郭大民、韩勇代表四人与滨城忠德医院签订科室合作协议，在中医内科（去血栓）项目上开展合作。合伙事务由郭大民全面负责，郝连玉负责诊所日常值班，韩勇负责记账收费，王素华无具体分工。按照合作章程约定，郭大民的10万元借款于2018年2月4日到账，韩勇的15万元借款于2018年2月5日到账，均履行了章程约定的出借款项义务。因项目亏损，2019年6月1日，郭大民、王素华、郝连玉、韩勇签订血栓康复项目解散协议，决定解散该项目，约定对于风险损失，各自承担25%的比例。2020年2月18日，郭大民、韩勇、王素华在决算书（取栓项目）上签字捺印，该决算书载明郭大民实际出资275000元，尚欠郭大民利息15000元。郝连玉对该决算书不予认可，并对王素华的签字提出了异议。另查明，韩勇的15万元借款本息已付清。一审法院认为，根据郭大民、王素华、郝连玉、韩勇在2019年6月1日签订的血栓康复项目解散协议，合作章程已经协商解除，无需判决解除。根据郭大民的诉讼请求及依据的事实和理由，本案案由应确定为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是借款数额的认定。韩勇作为负责记账收费的合伙人，其认可合伙组织向郭大民的借款金额为10万元，其陈述意见与合作章程第四条约定和账本上的记录相一致，应当予以采信。账本上虽未明确记载该10万元为借款，但与郭大民、郝连玉认可的合伙组织借韩勇15万元在账目上均记载为“筹资”，结合韩勇的辩解意见，一审法院认定向郭大民的借款数额为10万元。对于郭大民主张的利息损失，其在庭审中已认可按决算书约定利息只主张15000元，确定利息数额按15000元计算。合伙人对合伙的债务按照法律规定应承担连带责任。郭大民按照合作章程约定要求三被告按75%的比例承担连带偿还责任，符合法律规定和合同约定，予以支持，其认可的利息损失15000元系合伙债务，三被告承担的利息数额亦应按照该比例计算。郝连玉辩称郭大民、韩勇相互串通损害其合法权益，无证据支持，不予采纳。对于合伙人之间关于出资数额、盈亏数额、工资数额等合伙事务的争议，当事人可另行起诉，本案不予审理。王素华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，对于郭大民的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、王素华、韩勇、郝连玉于本判决生效后十日内支付郭大民借款75000元及利息11250元；二、驳回郭大民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463.13元，由郭大民负担1576.13元，王素华、韩勇、郝连玉负担1887元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张向合伙组织出借20万元，其中一笔10万元为2018年2月出借，另外10万元为2018年4月出借。对于2018年2月份出借款项10万元，在四合伙人于2018年3月21日签订的合作章程第四条有明确记载，写明“由于急需资金（贷款没有到位），甲方（即上诉人郭大民）借资10万元”，一审法院认定该10万元为郭大民向合伙组织的出借款项，并判令三合伙人向上诉人偿还各自应当承担的份额，符合各方所签合伙协议的约定，并无不当。对于上诉人主张的另外10万元，被上诉人韩勇虽认可系上诉人郭大民向合伙组织出借的款项，但合伙人之一郝连玉不认可为借款，上诉人也没有提交另外三合伙人共同一致确认上述10万元款项为借款的书面证据，因此上诉人作为合伙人之一主张该10万元为向合伙组织的出借款，缺乏有效证据予以证实，一审法院未予采信，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3463.13元，由上诉人郭大民负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  高立俊二〇二〇年六月三十日法官助理徐丽萍书记员董学学
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1834号原告：汪满，男，1995年12月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。委托诉讼代理人：苏白，该公司员工。原告汪满诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪满、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪满向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金54050元（2017年1月1日至2018年12月14日，共713天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2.请求判令被告支付逾期办证违约金暂计34871元（2019年3月15日至2020年6月17日，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3.诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：对事实无异议，但逾期办证违约金仅认可计算至2020年6月17日。经本审理查明认定事实如下：2015年2月2日，原告汪满（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城45幢一单元1602室。房屋价款：505384元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告汪满与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权登记证书，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持。具体违约金确认如下：逾期交房违约金为54050元（以505384元为基数，按日万分之一点五，自2017年1月1日计算至2018年12月14日止）；逾期办证违约金为35553.76元（以505384元为基数，按日万分之一点五，自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日），合计89603.76元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪满违约金89603.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王南南二〇二〇年六月二十五日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。法定代表人：赵军胜，系该行行长。委托诉讼代理人：程显胜，系该支行员工。被告卢娟，女，1972年06月08日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告卢娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的委托代理人程显胜和被告卢娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还所欠贷款本金69049元、拖欠利息2980.28元，本息合计72029.28元(截至2020年04月22日)及自2020年04月23日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息；3、对被告提供的抵押物(西房私字第××号)房产拍卖、变卖后享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告卢娟为了装修房屋，2012年9月前来我行申请贷款用于装修房屋。2012年9月14日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定贷款最高额度为180000元，额度存续期156个月，额度支用期为前36个月。被告自愿将位于莱西市威海东路月湖小区8号楼4单元301户(西房私字第××号)住宅一套向原告提供抵押担保，被告在合同上签字并在莱西市房产管理局办理抵押登记。合同签订后，被告分别于2012年9月18日、2012年9月20日向原告申请支用贷款共计18万元用于装修房屋，原告按合同约定于2012年9月18日、2012年9月20日共计向原告发放贷款18万元至被告指定账户，贷款期限120个月，双方并约定采取等额本息还款法。合同生效后，被告未按照同约定按时还款，从2019年9月贷款逾期，截止2020年04月22日仍未还清逾期贷款，借款人违约。因此贷款人有权将抵押房屋拍卖、变卖，以所得价款优先受偿抵债。截止到2020年04月22日共计欠本息72029.28元。因此，为了维护原告的合法权益特具状贵院依法判令被告按合同归还原告借款本金及利息，并支付违约金，并依法支持原告对抵押物享有优先受偿权。卢娟口头答辩称，对原告起诉无异议，目前无能力还，希望把所欠的款还上，以后按月偿还。本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，原告作为贷款人（甲方）与被告卢娟作为借款人（乙方）签订了《个人额度借款合同》。合同主要内容：第一条……贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币180000元。第二条借款额度存续期限借款额度存续期限156个月，自2012年9月14日至2025年9月14日（简称“额度存续期”）；额度存续期第1个月至第36个月借款人可以申请贷款（简称“额度支用期”）；单笔借款最长期限为120个月，且支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日，单笔借款具体期限以支用单确认的贷款期限为准。第六条（一）贷款利率本合同项下单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率。利率浮动比例由贷款人、经借款人认可后，由甲乙双方在《借款支用单》中约定……。（二）罚息利率借款人单笔借款未按合同约定的日期、金额归还贷款的，对逾期的贷款本息，按日加收罚息，罚息利率为本条（一）款约定贷款利率的1.5倍……。第十二条借款人违约（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约1、不按合同规定按时偿还借款本金或其他应付款项……。第十三条借款人违约救济措施如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：……（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；（六）处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权。同日，原告作为抵押权人（甲方）与被告卢娟（乙方）作为抵押人签订了《个人额度借款抵押合同》。合同主要内容：第一条抵押物抵押人以附件“抵押物清单”所列之财产设定抵押。第二条被担保的债权种类（一）《额度借款合同》和该合同项下的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、各类凭证以及形成债权债务关系的其他法律性文件为本合同的主合同。被担保的债权为抵押权人依据主合同而形成的债权……。第三条被担保的债权范围（一）担保限额抵押人承担的担保责任最高不超过人民币18000元。（二）债权确定时间抵押人承担抵押担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2012年9月14日至2025年9月14日。（三）担保范围抵押担保范围包括：债务人于债权确定期间支用但尚未结清的全部债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、损害赔偿金、补偿金和抵押权人为实现债权和抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）…。第四条抵押权存续期间本合同项下抵押权在主合同项下债务全部清偿之日前持续有效。根据抵押物清单，被告用位于莱西市威海东路8号西单元三楼东户，房权证号为西房私字第××号房屋作抵押。双方于2012年9月17日就抵押房产在登记部门办理抵押登记，抵押登记号为西房抵他字第201221707号。2012年9月18日、20日，原告按约向被告共发放贷款180000元，借款期限分别为自2012年9月18日至2022年9月18日和2012年9月20日至2022年9月20日，年利率为8.515%，还款方式等额本息。但被告未能按约归还贷款，截止到2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金69049元、利息2980.28元。本院认为，原、被告间签订借款合同及抵押担保合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，原告按约发放了贷款，被告卢娟不能按约归还贷款，应承担违约责任。截止到2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金69049元、利息2980.28元，事实清楚，证据充分，被告卢娟应负清偿责任。被告卢娟承诺以其所有的的房屋作抵押，且到莱西市房产管理局办理了抵押登记手续，故原告对该房屋享有优先受偿权。本案合同虽未到期，但被告已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告卢娟付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金69049元；二、被告卢娟付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行截止至2020年4月22日止的利息2980.28元；三、被告卢娟付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行自2020年4月23日起至贷款偿还之日止以69049为本金、按年利率12.7725%（年息8.515%×1.5倍）计算的利息、罚息；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告卢娟所有的莱西市威海东路8号西单元三楼东户房屋（房权证号为西房私字第××号）享有优先受偿权。上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，保全费981元，均由被告卢娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年六月三十日书记员  武滢梅
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终158号 上诉人（原审被告）：佛山市堡德伦科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：梁美龙。 被上诉人（原审原告）：江苏博云物联科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。 诉讼代表人：南通新江海联合会计师事务所，该公司破产管理人。 上诉人佛山市堡德伦科技有限公司（以下简称堡德伦公司）因与被上诉人江苏博云物联科技有限公司（以下简称博云公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2020）苏0611民初263号民事裁定，向本院提起上诉。 堡德伦公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。案涉合同履行地位于佛山市南海区，且其实际交货数量与博云公司陈述数量不符，故本案不宜由一审法院审理。 博云公司辩称，博云公司已经进入破产清算程序，与其有关的诉讼只能在受理破产申请的一审法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，一审法院受理博云公司的破产清算申请在前，故本案依法只能向受理破产申请的一审法院提起诉讼，一审法院对本案享有管辖权。综上，堡德伦公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月三十日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引