江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10166号 原告：江苏金通铸造有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区。 诉讼代表人：沙阳春，管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐荣榜，江苏天滋律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1973年11月17日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告江苏金通铸造有限公司与被告杨伟追收抽逃出资纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金通铸造有限公司的委托诉讼代理人徐荣榜到庭参加诉讼。被告杨伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江苏金通铸造有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告杨伟向原告公司管理人缴纳出资款500万元及相应利息（以500万元为基数自2007年12月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，江苏省泰兴市人民法院作出（2019）苏1283破申5号民事裁定书，裁定受理对江苏金通铸造有限公司的破产申请。2019年9月25日，作出（2019）苏1283破7号民事判决书，指定兴化兴财会计事务所有限公司担任江苏金通铸造有限公司管理人。无锡市新吴区人民法院作出的（2017）苏0214民初3509号民事判决书已经生效，该判决书第二项判决“对江苏金通铸造有限公司上述第一项判决债务不能履行的部分，由杨伟在抽逃出资500万元及相应利息（以500万元为基数自2007年12月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）范围内承担补充赔偿责任。”因此，根据公司法相关规定，被告应对向原告返还500万元及相应利息。 杨伟未答辩亦未举证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏金通铸造有限公司成立于2007年11月29日，公司类型为有限责任公司，股东为杨伟、杨军，注册资本为1500万元，其中杨伟以现金出资1470万元，占注册资本的98%，两年内分二期缴足，第一期出资970万元，出资时间为2007年11月30日前，第二期出资500万元，出资时间为2008年12月25日前；杨军以现金出资30万元，占注册资本的2%，出资时间为2007年11月30日前；法定代表人为杨伟。2014年9月16日，江苏金通铸造有限公司召开股东会决议并形成章程修正案，载明：同意杨伟、杨军退出公司，不再为公司股东，吸收李满仙为公司新股东，杨伟将所持江苏金通铸造有限公司股权1470万元（占公司出资比例98%）以原价转让给李满仙，杨军将所持江苏金通铸造有限公司股权30万元（占公司出资比例2%）以原价转让给李满仙，免去杨伟公司执行董事兼经理、法定代表人职务；公司类型变更为有限公司（自然人独资），李满仙为公司的执行董事兼任经理、法定代表人。后工商登记部门核准变更该公司上述信息。2014年10月23日公司章程修正案显示：公司类型变更为江苏金通铸造有限公司（自然人控股），股东变更为李满仙、杨卫星、杨伟，其中李满仙以现金出资1050万元，占注册资本的70%，杨卫星以现金出资150万元，占注册资本的10%，杨伟以现金出资300万元，占注册资本的20%，均已出资。后工商登记部门核准变更该公司上述信息。 2007年11月29日，杨伟向江苏金通铸造有限公司验资账户转账缴存970万元，同日杨军向该公司验资账户转账缴存30万元。2007年12月5日，江苏金通铸造有限公司从验资账户以转账支付方式向吴娜交付130万元，注明用途为退验资费；同日，以现金支票方式向吴娜交付49万元，注明用途为还款；2007年12月6日，江苏金通铸造有限公司从验资账户以转账支票方式向王煜煜交付49万元，注明用途为还款；同日，以转账支票方式向王煜煜交付92万元，注明用途为还款；2007年12月6日，江苏金通铸造有限公司从验资账户向无锡市金通铸造厂交付180万元，注明用途为还款，以上金额合计500万元。 2019年9月12日，本院裁定受理债权人对江苏金通铸造有限公司的破产清算申请，2019年9月25日指定兴化兴财会计事务所有限公司担任江苏金通铸造有限公司管理人。管理人在审计中发现，2018年2月27日，无锡市新吴区人民法院就无锡锡南铸造机械股份有限公司与江苏金通铸造有限公司、杨伟、杨军定作合同纠纷一案，作出（2017）苏0214民初3509号民事判决书，判决确认：“一、江苏金通铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡锡南铸造机械股份有限公司价款189万元及利息损失（以189万元为基数自2017年5月17日起实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。二、对江苏金通铸造有限公司上述第一项判决债务不能履行的部分，由杨伟在抽逃出资500万元及相应利息（以500万元为基数自2007年12月7日起实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）范围内承担补充赔偿责任。三、驳回无锡锡南铸造机械股份有限公司的其他诉讼请求。”2018年10月8日，无锡市新吴区人民法院作出（2018）苏0214执1070号执行裁定书，载明：“……在执行过程中，本院依法对执行人金通公司、杨伟名下的财产进行了调查，情况如下：1、被执行人金通公司、杨伟名下仅有少数银行存款，本院扣划了被执行人杨伟名下的银行存款44978.04元，扣除本院应收取的执行费726元，余款44978.04元已发放给申请人，且本院已通过全国法院执行查控网络对其名下的银行账户办理了网络冻结。……至此，本案尚有1866027.96元及迟延履行利息尚未执行到位……终结本院做出的（2017）苏0214民初3509号民事判决书的本次执行程序。……”。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的江苏金通铸造有限公司工商资料、江苏华证会计事务所苏华证验字（2007）泰-469号验资报告及附件、金通公司验资账户交易明细及交易清单、无锡市新吴区人民法院作出的（2017）苏0214民初3509号民事判决书一份、（2018）苏0214执1070号民事裁定书、债权表等证据在卷佐证。 本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。出资是股东对公司的基本义务，也是形成公司财产的基础。公司法规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。股东抽逃出资的，公司或者其他股东有权请求其向公司返还出资本息。关于杨伟是否存在抽逃出资的问题。原告提供的验资报告、交易明细等显示，杨伟系原告公司的原始股东，2007年11月29日，杨伟向江苏金通铸造有限公司验资账户转账缴存970万元，2007年12月5日、12月6日即未经过法定程序即转出500万元，且未能提供证据证明江苏金通铸造有限公司与转入对象存在正常的业务往来关系，而是直接注明退还验资款或偿还借款，该行为显然损害了江苏金通铸造有限公司及其债权人的权益。至原告提起本案诉讼前，杨伟尚未向原告公司返还任何款项，故杨伟该行为已经构成了抽逃出资。 关于杨伟应返还的抽逃出资本金及利息的数额。杨伟作为江苏金通铸造有限公司的股东抽逃出资违反法律规定，应当即时将应抽逃的500万元出资款返还到位，其逾期返还，还应赔偿抽逃出资款的利息损失。关于无锡市新吴区人民法院在执行（2017）苏0214民初3509号民事判决书过程中，已实际执行杨伟名下的44978.04元存款，应在杨伟应承担的抽逃出资款本息中扣减。原告主张将上述44978.04元优先抵扣抽逃出资款的利息损失，于法不悖，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效后十日内返还原告江苏金通铸造有限公司出资款500万元及逾期付款利息损失（以500万元为基数，自2007年12月7日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；利息总额中需扣除已实际执行到位的44978.04元）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，公告费600元，合计47400元，由被告杨伟负担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  鞠 绮 人民陪审员  吉晓玲 人民陪审员  倪春祥 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  张 楠