wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终42号 上诉人（原审原告）任兆河，男，1964年9月6日出生，汉族，住邯郸市。 委托代理人付清稳、魏梓媛，河北九策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市丛台区住房和城乡建设局，住所地：邯郸市丛台区丛台路41号。 法定代表人王晓波，局长。 委托代理人韩金隆，男，该局工作人员 委托代理人王照强，河北浩博律师事务所律师。 上诉人任兆河与被上诉人邯郸市丛台区住房和城乡建设局因行政不作为纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2019年1月28日，原告任兆河以邮寄方式向被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局邮寄拆迁补偿申请书。该申请书主要内容为：“我是兼庄乡东军师堡村村民任兆河，2015年10月15日兼庄乡东军师堡村整村进行拆迁，当时我签订的编号为0000580《房屋征收补偿协议》未涉及我门前通道相关拆迁补偿事宜，通过我多次向兼庄乡人民政府信访后，兼庄乡人民政府经县住建局认定，上述门前通道确为我所有，但过道及通道的相关补偿款支付事宜需在拆迁基本结束后再做处理。贵局出具的图号为b286，编号为1126的拆迁测绘图证实前述门前通道长16.08米，宽1.96米。现拆迁早已经结束，并且回迁村民也已经领到了回迁房钥匙，其他村民在贵局按照7240元／m2的补偿标准领回了各自过道和通道的拆迁补偿款，故我请求贵局支付我门前通道的拆迁补偿款228204.8元。（门前通道：宽1.96米，长16.08米，面积31.52平方米，补偿标准：7240元/m2：）。申请人：任兆河2019年1月24日。”被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局于2019年1月29日收到该申请后，未对原告申请事项给予答复。原告遂向本院提起本次诉讼。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。据此，行政机关具有依据法律赋予的职权履行保护公民、法人和其他组织合法权益的职责。在收到公民、法人、其他组织申请履行保护人身权、财产权等合法权益的申请后，理应依据法律规定进行处理并予以告知。本案中，任兆河邮寄相关申请，邯郸市丛台区住房和城乡建设局收到后在法定期限内未予答复告知的行为已构成行政不作为。被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局理应在其职责范围内对任兆河的申请内容予以答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局自本判决生效之日起60日内对原告任兆河所申请事项作出书面答复。案件受理费50元，由被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局负担。 上诉人任兆河不服一审判决，上诉请求：一、请求撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初74号行政判决书，判令被上诉人向上诉人支付拆迁补偿款228204.8元；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实和适用法律错误，依法应当撤销。首先，原审判决认定上诉人的诉讼请求错误。上诉人的诉请是要求判决被上诉人支付补偿款，提交拆迁补偿申请书是用以证明被上诉人拒绝支付补偿款的事实，并非一个毫无意义的答复。但是，原审判决却指鹿为马将上诉人诉求的给付补偿款曲解成要求被上诉人作出书面答复，该答复早在2015年12月24日兼庄乡政府就做出了，何须再做答复。其次，原审判决认定被上诉人的角色错误。上诉人起诉是因为被上诉人侵犯了其财产权，并非是要求被上诉人保护其财产权益。这二者具有本质的区别，前者被上诉人是侵权人，后者其他人是侵权人。原审判决却将侵权者改成了保护者。再次，原审判决适用法律错误。被上诉人侵犯了上诉人的财产权，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定。二、上诉人要求被上诉人给付补偿款228204.8元，有事实有依据，依法应当予以支持。上诉人提交了身份证、户口页、答复意见书等，证明上诉人主体资格和应当获得补偿款的依据。提交了测绘图、房屋征收补偿协议、估价结果报告表、银行流水等，证明过道的面积和每平方米单价，可以计算出补偿款为228204.8元的依据。提交了拆迁补偿申请书、律师函、快递单回执等，证明被上诉人拒不支付补偿款的依据。不仅证实了上诉人具有获得补偿款的资格和具体数额，还证实了被上诉人拒不履行给付义务的事实，故依法应当支持上诉人的请求。 被上诉人邯郸市丛台区住房和城乡建设局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审查明事实与一审判决认定一致。 另查明，上诉人诉称的长16.08米，宽1.96米通道存在，在拆迁过程中，有案外人对该通道所有权主张权利。 本院认为，行政机关具有依据法律赋予的职权履行保护公民、法人和其他组织合法权益的职责。在收到公民、法人、其他组织申请履行保护人身权、财产权等合法权益的申请后，理应依据法律规定进行处理并予以告知。本案中，上诉人任兆河邮寄相关申请，被上诉人邯郸市丛台区住房和城乡建设局收到后在法定期限内未予答复告知的行为已构成行政不作为。一审法院责令邯郸市丛台区住房和城乡建设局理应在其职责范围内对任兆河的申请内容予以答复并无不当。综上《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任兆河负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年六月一日 书记员  赵佑乾
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执889号申请执行人：荆旭，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被执行人：金雪欣，女，1970年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。申请执行人荆旭与被执行人金雪欣民间借贷合同纠纷一案纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11730号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为473136.00元，申请执行费6997.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院电子送达的形式向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况.反馈被执行人名无存款；平度市不动产登记中心反馈被执行人名下有房产一套（保全轮候查封）；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下有轿车三辆，本院已对其车辆进行查封（轮候查封）；3、对被执行人所在社区进行了调查未发现被执行人财产线索.4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11730号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2765号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩久博，男，该公司员工。被告：董文栓，男，住内蒙古武川县。被告：常粉团，女，汉族，住内蒙古武川县可镇南大街口景泰家园7号楼1单元5层西。被告：张文艺，男，住内蒙古武川县。被告：张丽英，女，住内蒙古武川县鑫都雅苑A6#1单元501东户。被告：潘保国，男，住内蒙古武川县。被告：霍毅慧，女，住内蒙古武川县可镇七圪台村2号。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房法定代表人：葛广平。被告：葛广平，男，住内蒙古武川县。本院在审理原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告董文栓、常粉团、张文艺、张丽英、潘保国、霍毅慧、内蒙古广信商贸有限责任公司、葛广平金融借款合同纠纷一案中，经审查原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司确认其提供的八位被告的地址无法送达。本院认为，原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1607元（原告已预交），全部退还给原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二〇二〇年六月十八日书记员 杨嘉乐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢30号申请执行人：***，男，汉族，1969年3月17日出生，住山东省齐河县。被执行人：焦延青，男，汉族，1976年2月16日出生，住山东省昌邑市。申请人***申请执行被执行人焦延青返还预付人工费纠纷一案，齐河县人民法院于2012年9月1日作出的［2011］齐民初字第651号民事判决书已经发生法律效力，申请人***于2013年1月24日向本院申请执行，原执行案号（2013）齐法执字第429号，后因被执行人没有执行能力而按终结本次执行程序结案。2020年1月6日，申请人***申请恢复执行，执行标的20000元及利息，诉讼费3530元，执行费200元。在执行过程中，1、通过人民法院总对总查控系统，没有发现被执行人名下有存款。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。3、本案恢复立案后新冠疫情全国扩散，导致法院正常工作停滞，不能赴外执行。4、2020年6月15日，申请人***到庭，本院如实告知本案的执行情况，申请人对因新冠××疫情导致的不能赴外执行表示理解，申请人不能提供其他执行线索，同意本案暂时按终结本次执行程序结案。综上所述，通过人民法院点对点查控系统，没有发现被执行人名下有存款；新冠××肆虐导致本院不能赴外执行，申请人对此表示理解；申请人不能提供其他执行线索，同意本案暂时按照终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结［2011］齐民初字第651号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月二十二日书记员  李怀波
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3848号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：李新，男，汉族，1972年1月8日生，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告李新服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江西雍享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西雍享科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李建荣二〇二〇年六月十八日法官助理匡晖书记员袁瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执697号之一 申请执行人：雷武容，女，1972年7月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：王新明，男，1963年10月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人雷武容依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9919号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：王新明返还雷武容购房定金20000元，并承担案件受理费2150元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人账户上有少量金额，进行了冻结，因金额太小，却无扣划必要。查询到被执行人登记有贵Ｃ×××××号轿车一辆，进行了查封，由于未查找到车辆下落，无法处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，查找被执行人财产线索，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产线索及人员下落，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9919号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1436号 原告：刘西英,女,1955年11月3日出生,汉族,农民,住安徽省萧县。 原告:刘翠云,女,1972年3月10日出生,汉族,农民,住安徽省萧县。 被告:刘彩霞,女,1963年11月2日出生,汉族,农民,住安徽省萧县。 被告:刘西玲,男,1960年6月5日出生,汉族,农民,住安徽省萧县。 两被告共同委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 两被告共同委托代诉讼理人：岳修武，安徽烁光律师事务所律师。 原告刘西英、刘翠云诉被告刘彩霞、刘西玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘西英、刘翠云，被告刘彩霞及刘彩霞和刘西玲的共同委托诉讼代理人程言志、岳修武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘西英、刘翠云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告返还垫付款8100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈德英生前育有6个子女,分别为长子刘西安、长女刘西英、次子刘西玲、次女刘彩霞、三子刘西鹏、三女刘翠云。其中长子刘西安已经去世,三子刘西鹏因涉嫌刑事犯罪现在监狱服刑。陈德英晚年无劳动能力,生活不能自理,应由刘西英、刘翠云、刘西玲、刘彩霞共同赡养。自2017年9月老人开始住进淮北孟庄煤矿老年公寓。2019年1月至2019年10月份期间的老年公寓的养老费用由两原告垫付,陈德英去世后，原告多次找被告协商未果。 原告围绕其诉讼请求提供了以下证据材料：2019年的发票3张，证明原告的母亲陈得英在淮北孟庄煤矿老年公寓生活期间，两原告为其所垫付的8100元。 被告刘彩霞、刘西玲辩称，原告的诉求无事实依据，应驳回原告对被告刘西玲的诉讼请求。被告主体不适格，被告刘彩霞与参与诉讼的刘彩侠不一致，应当驳回原告对刘彩霞的起诉。 被告对其抗辩提供证据：1、两被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。其中刘彩侠与原告起诉的刘彩霞不是同一人；2、（2018）皖13民终577号民事判决书，证明原、被告就陈德英的赡养费问题已经法院审理终结，生效的判决书确认被告每月支付赡养费用400元；3、征地补偿清册、补偿协议书，证明陈德英去世前其征地补偿款被原告领取，此笔款项应当用于陈德英生前的开支；4、账户交易明细和收据、萧县人民法院标的款兑付通知单，证明被告已按照法院生效判决书履行了相应的赡养义务，支付了赡养费用直至2019年4月9日。 本院认定事实如下：陈德英老人于2019年10月12日去世，生前育有6个子女,分别为长子刘西安、长女刘西英、次子刘西玲、次女刘彩霞、三子刘西鹏、三女刘翠云。其中长子刘西安已经去世,三子刘西鹏因涉嫌刑事犯罪现在监狱服刑。陈德英晚年无劳动能力,至2017年4月摔伤生活不能自理,关于陈德英生活照顾问题，其子女相互推诿，经村干部多次调解未果，2017年9月刘翠云将陈德英送至淮北市孟庄煤矿老年公寓，每月需要伙食等费2000元，2017年10月18日陈得英起诉其子女刘西英、刘翠云、刘西玲、刘彩霞等5人，要求共同承担赡养费，本院于2017年12月25日作出判决，刘西玲等不服提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院作出（2018）皖13民终577号终审判决，判决被告刘西英、刘西玲、刘彩霞、刘翠云每月每人支付原告陈德英赡养费400元，从2017年10月起支付，至陈德英死亡时止。陈得英申请执行，被执行人刘彩霞、刘西玲支付了赡养费用，申请人于2019年4月9日从萧县人民法院领取了赡养费用。2019年10月12日陈德英去世后。 上述事实,有原、被告提供的证据在卷予以佐证。 本院认为,赡养父母是中华民族的传统美德,也是子女应尽的法定义务。赡养本身是一个较为抽象和内容较多的一种行为,它不仅包括赡养费的给付问题,还包括了平时的照顾等诸多的行为。在审判实践中,很难去具体的量化各个子女间承担赡养义务的多少。对赡养费的请求权是父母基于特定的身份关系所享有的一项民事权利,属于法定之债,即每个子女都对父母有给付赡养费的法定之债,对于其中某个赡养人已经给付全部或者大部分赡养费的情况,按照民法债务理论分析,该赡养人履行全部或者大部分债务的行为,导致了其他赡养人债务的消灭,其他赡养人不再需要向被赡养人履行给付赡养费的义务。刘西英、刘翠云、刘西玲、刘彩霞的母亲已去世,刘西英、刘翠云要求刘西玲、刘彩霞给付其垫付的赡养费的主张,于法无据,本院不予支持。依据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十四条之规定,判决如下: 驳回原告刘西英、刘翠云的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘西英、刘翠云负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭永俊 二〇二〇年六月十五日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十四条下列金钱给付的案件,适用小额诉讼程序审理: (一)买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷; (二)身份关系清楚,仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷; (三)责任明确,仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷; (四)供用水、电、气、热力合同纠纷; (五)银行卡纠纷; (六)劳动关系清楚,仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷; (七)劳务关系清楚,仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷; (八)物业、电信等服务合同; (九)其他金钱给付纠纷。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1725号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王高彭，男，1992年6月6日出生于河北省巨鹿县，汉族，大学本科文化，企商在线（北京）网络服务有限公司员工，户籍地河北省邢台市巨鹿县；因涉嫌犯强奸罪于2019年7月31日被羁押，同年9月6日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张博，河北杭天律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕1612号起诉书指控被告人王高彭犯强奸罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。案件审理过程中，被告人王高彭认为侦查机关对其采取了刑讯逼供的方法，向本院提出非法证据排除申请，本院依法组成合议庭，组织控辩双方召开庭前会议，就非法证据排除问题听取控辩双方的意见；后本院适用普通程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员曹洪元、检察官助理李海立出庭支持公诉，被告人王高彭及其辩护人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年7月31日2时许，被告人王高彭携带燃气卡、鞋带、束缚绳、伸缩刀等物品，在本市丰台区临泓路某号内2号，使用燃气卡撬开被害人任某某租住的内2号出租屋门，在屋内使用鞋带将被害人脚腕捆绑在床脚上，被害人惊醒后王高彭脱去自身衣物并使用随身携带的伸缩刀威胁任某某欲强行与其发生性关系，任某某反抗并趁机逃离现场呼救且报警，后王高彭持菜刀划破厨房纱窗逃离未果被民警抓获。经鉴定，任某某身体所受损伤程度属于轻微伤。针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、司法鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人王高彭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪，提请本院依法惩处。被告人王高彭对起诉书指控罪名及事实辩解称其没有强奸的主观故意，也没有实施强奸的客观行为。被告人王高彭的辩护人认为：第一，王高彭到任某某住处的目的是为了沟通双方分手原因等，并非为了实施强奸行为；第二，任某某不存在陷入恐惧、不敢反抗或不能反抗的情形；第三，无前科劣迹，已得到被害人谅解，社会危害较小，请法庭审慎判决。经审理查明：2019年7月31日2时许，被告人王高彭使用燃气卡撬开被害人任某某位于北京市丰台区临泓路某号内2号出租屋门，在屋内使用事先准备好的鞋带将被害人脚腕捆绑在床脚上，被害人惊醒后王高彭脱去自身衣物并使用随身携带的伸缩刀威胁任某某欲强行与其发生性关系，任某某反抗并趁机逃离现场呼救且报警，王高彭持菜刀划破厨房纱窗逃离后被民警抓获。经鉴定，任某某身体所受损伤程度属于轻微伤。上述事实，有下列证据证实：1.被告人王高彭供述，2.被害人任某某陈述，3.证人李某1证言及辨认笔录，4.证人汲某证言，5.证人谢某证言，6.证人高某、徐某、李某2证言、辨认笔录，7.证人求某证言，8.证人梁某证言，9.现场勘验检查工作记录、公安机关出具的工作说明及照片，10.北京博爱医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，11.扣押笔录、扣押清单及照片，12.临泓路37号院监控视频，13.110接处警记录，14.公安机关出具的工作记录，15.常住人口基本信息，16.公安机关出具的到案经过及破案报告。庭审过程中，被告人王高彭的辩护人向法庭出示：1.巨鹿县观寨乡大王庄村村委会出具的证明2.王高彭自书悔过书3.谅解书：证实被害人任某某希望法庭能够对王高彭减轻处罚。上述证据，经当庭质证：第一，被告人王高彭称其于2019年7月31日被侦查人员刑讯逼供，经启动非法证据排除程序，公诉人当庭申请播放侦查机关讯问被告人王高彭的同步录音录像。经播放讯问录像，未发现被告人王高彭所述的被侦查人员带离讯问室的情况，且整个讯问过程中被告人王高彭回答自然、切题，思路清晰、言语流畅。经审查取证过程，未发现影响被告人作供的自愿性以及严重影响司法公正的情形，故被告人王高彭供述可作为指控犯罪的证据使用；第二，辩护人提交的证明、悔过书，与本案缺乏关联性，本院不予确认；第三，其余证据均来源合法，对于证据间互相印证部分，本院予以确认。针对控辩双方定罪意见，本院综合评判如下：第一，被告人王高彭是否具有与被害人发生性行为的主观故意，并实施了具体行为。经查，（1）被告人王高彭辩称脱掉外衣是上床前的习惯动作，坐到床上是为了和被害人交流，但现场勘验检查照片显示任某某房间有沙发、凳子等可供使用的座椅，被告人王高彭的此点辩解不具合理性；（2）被告人王高彭辩称自己仅想向被害人求证分手原因、自己被打原因等，但王高彭通过跟踪、尾随等方法知晓被害人的居住地点，后未经许可在凌晨进入被害人房间，并欲使用事先准备好的鞋带将被害人捆绑，被告人王高彭的此点辩解不具有合理性；（3）被告人王高彭在侦查机关供认其进入被害人房间时具有强奸的故意，被害人任某某陈述王高彭明确表示要与自己发生性行为，被告人与被害人均称王高彭脱掉外衣骑坐在被害人腿上，之后又脱掉了内裤，搂抱被害人，再结合被害人呼救的内容、110接处警记录，足以证实被告人王高彭具有发生性行为的主观故意并实施了具体行为。第二，被告人王高彭是否使用暴力、胁迫手段。经查，小区保安人员的证言、监控录像、110接处警记录能够证实被告人王高彭进入被害人任某某房间的时间、在被害人房间停留的时间；被害人任某某陈述及现场勘验检查笔录能够证实伸缩刀、鞋带、束缚带的位置；证人李某1、汲某、谢某证言能够证实任某某呼救的情况，李某1的证言另能证实撞门、任某某倒在地上、镜子倒地的情况；结合被害人任某某陈述、身体所受损伤情况，可证实王高彭为实施强奸行为使用暴力、胁迫手段的情况。综上，对被告人王高彭及其辩护人提出的定罪意见，本院均不予采纳；辩护人提出的量刑意见，本院酌情予以采纳。本院认为，被告人王高彭违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人王高彭犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王高彭已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故本院依法对其比照既遂犯从轻处罚；被害人已对被告人表示谅解，该情节本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王高彭犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年7月30日止。）二、在案扣押物品，均由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 恬人民陪审员  黄光芳人民陪审员  武艳梅二〇二〇年六月三日书 记 员  张慧心
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初908号原告：魏鸿杰，男，汉族，1993年2月2日出生，住揭阳市榕城区榕东祠堂新兴围二号之十三，身份证号码：445************034。委托诉讼代理人：郑少芬，广东德韵律师事务所律师。被告：杨豪，男，汉族，1991年2月21日出生，住揭阳市榕城区**************，身份证号码：445************076。被告：林丽，女，汉族，1990年2月2日出生，住揭阳市榕城区**************，身份证号码：444********00202506。原告魏鸿杰诉被告杨豪、林丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏鸿杰及其委托诉讼代理人郑少芬到庭参加诉讼；两被告本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鸿杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即付还原告货款人民币48260元及逾期付款违约金（自2019年9月2日起，按欠款总金额65760元月2%计至款项还清之日止）；二、判令二被告支付原告为实现债权所支出的律师费等合理费用人民币6000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告杨豪、林丽是夫妻关系，二被告在原告经营玩具服饰等生意期间，陆续向原告购买玩具服饰，至2019年9月2日双方进行结算，被告结欠原告货款65760元整，同时双方约定：该欠款定于2019年9月2日前无条件全部结清，逾期未付清，则从出具欠条之日起，按欠款总金额月2%计算违约金至还清之日止，还需支付魏鸿杰为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等，并由被告杨豪立下欠条交原告存执为据。后经原告催讨，被告分多次共还款17500元，尚欠48260元至今没有还清。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告杨豪、林丽均没有答辩也没有提交证据。经审理查明，被告杨豪、林丽系夫妻关系，双方于2014年2月11日登记结婚。被告杨豪在原告经营玩具服饰等生意期间，陆续向原告购买玩具服饰，双方没有订立书面买卖合同，至2019年9月2日双方进行结算，被告结欠原告货款65760元整，被告杨豪于结算当日亲立《欠条》一份交原告存执，约定：该欠款65760元定于2019年9月2日前无条件全部结清，逾期未付清，则从出具欠条之日起，按欠款总金额月2%计算违约金至还清之日止，还需支付魏鸿杰为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。后经原告催讨，被告杨豪分多次共还款17500元，尚欠48260元至今没有还清。原告多次通过微信聊天和电话向两被告催讨，被告林丽对上述欠款事实知悉，并以资金周转困难为由请求原告予以暂缓还款。原告经向两被告催讨未果遂于2020年4月26日向本院起诉，请求：一、依法判令二被告立即付还原告货款人民币48260元及逾期付款违约金（自2019年9月2日起，按欠款总金额65760元月2%计至款项还清之日止）；二、判令二被告支付原告为实现债权所支出的律师费等合理费用人民币6000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。另，原告魏鸿杰为实现本案债权已支出律师费6000元。上述事实，有原、被告身份证、《欠条》、微信相关信息及聊天记录、委托合同及律师费发票和庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告杨豪结欠原告货款合计人民币48260元的事实，有被告杨豪亲立的《欠条》为证，证据充分，对此本院依法予以确认。双方的买卖行为合法有效,依法受法律保护。被告经原告催讨至今没有付清尚欠货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然《欠条》上只有杨豪的签名，但之后原告多次通过微信聊天向被告林丽催讨，林丽对上述欠款事实知悉，并以资金周转困难为由请求原告予以暂缓还款。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。原、被告之间约定若被告没有在2019年9月2日前全部结清欠款，则从出具欠条之日起，按欠款总金额即65760元以月2%计算违约金至还清之日止，还需支付魏鸿杰为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。上述约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对此，本院依法予以照准。两被告经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨豪、林丽应于本判决生效之日起10日内共同付还原告魏鸿杰货款人民币48260元及及逾期付款违约金（自2019年9月2日起，按欠款总金额65760元以月利率2%计至款项还清之日止）；二、被告杨豪、林丽应于本判决生效之日起10日内共同付还原告魏鸿杰为实现债权所支出的律师费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1157元由被告杨豪、林丽共同负担。两被告被告应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨人民陪审员  谢佩红人民陪审员  彭漫娜二〇二〇年六月八日法官 助理  黄湧波书 记 员  郑树桓附：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7681号原告:扈文忠，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。被告：李传华，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张涛，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告扈文忠与被告李传华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日作出（2017）皖1221民初5398号民事判决。宣判后，扈文忠上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）皖12民终1926号民事裁定，将本案发回重审。本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈文忠及其委托诉讼代理人孙俊杰，被告李传华及其委托诉讼代理人张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈文忠向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判令被告赔偿原告扈文忠房屋整改费50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告李传华给原告扈文忠建房，被告未按标准施工，且未完工，造成原告10多万元的房屋整改费用。双方经协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告李传华辩称，1、2013年6月，原告雇佣被告为其建造农村房屋，口头约定清包，工价按建筑面积计算，第一、二层每平方米180元，第三层每平方米280元。同年6月，该建房工程主体工程竣工。经计算，被告施工工程量为第一层（含厨房、走廊）202平方米，第二层150平方米，第三层140平方米。施工期间，扈文忠支付部分工程款40000元，尚欠工程款41140元；2、被告已经主动扣除未完成的工程量；3、原告在与被告发生争议后未经合法程序单方另找他人施工，单方解约行为事实清楚；4、2013年至今，原告已住进涉案房屋7年，据此可以表明涉案房屋无质量问题。综上，请求依法驳回原告诉求，诉讼费由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原告雇佣被告为其建造农村房屋，口头约定清包，工价按建筑面积计算。施工期间，扈文忠支付部分工程款40000元。被告建设至三层楼房时，双方发生纠纷，被告停止施工。后原告扈文忠将未完工的部分工程另聘他人进行施工。诉讼中，本院已向原告扈文忠释明，本案需鉴定机构对涉案房屋的质量状况现场勘验并鉴定，并对修复该质量问题所需费用进行评估。2019年11月18日，本院采纳扈文忠的房屋鉴定申请，依法将涉案房屋质量问题委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站进行鉴定，因扈文忠未按时缴纳鉴定费用导致鉴定机构未对涉案房屋进行鉴定、评估。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。本案中，原告虽向本院提交房屋质量鉴定申请，但其未按时缴纳鉴定、评估费用而致使鉴定、评估不能，其依法应承担相应的法律后果。原告要求被告赔偿其损失50000元，但其向本院提交的证据不足以证明其主张的成立，该诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告扈文忠的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告扈文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘雪玲审 判 员  杨玉岭人民陪审员  马 利二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐小龙附：本判决依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0981执1071号 黄汉东、刘桂新： 关于申请执行人黄汉东与被执行人刘桂新买卖合同纠纷一案，案号：（2020）粤0981执1071号。本院在本案立案前已将案款180000元扣划至本院执行账户，并全部支付给申请执行人黄汉东。本院同意减免执行费2600元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项之规定，本院(2020)粤0981执1071号案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初701号 原告：文喻明，男，1959年10月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：吴天珊，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告文喻明与被告吴天珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告文喻明到庭参加诉讼，被告吴天珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文喻明向本院提出诉讼请求：被告吴天珊偿还原告借款本金50万元及按月利率2%计算至还清借款之日止的利息(其中以30万元为本金从2020年5月2日起计算，其中以20万元为本金从2020年5月22日起计算)。事实和理由：原、被告系经朋友介绍后认识的，吴天珊因急需资金周转，恳求原告借款。原告于2020年4月2日借款给吴天珊30万元，双方约定借款月利率为2%，原告于当日将29.6万元转入吴天珊账户，0.4万元作为利息先扣除，当日吴天珊出具借款借据一份予原告。2020年4月22日吴天珊再次向原告借款20万元，原告于当日14万元转入吴天珊账户、2020年4月23日转入吴天珊账户5.6万元，合计转账19.6万元给吴天珊，扣除了0.4万元作为利息，2020年4月22日吴天珊出具借款借据一份予原告，双方约定借款月利率为2%，吴天珊让杨民云为该笔借款作担保，而杨民云本人不认识，签字时也未核实杨民云的身份，签字后才知道在担保人处签字的并非杨民云本人，故本次未诉杨民云承担保证责任。借款后经原告多次催讨，被告均未还款。 吴天珊未作答辩。 文喻明为证明其主张，向本院提交了借款借据两份、中国建设银行个人账户支出交易明细一份及民事裁定书一份证明其所述事实。本院认为，吴天珊未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。文喻明提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日吴天珊以资金周转为由向文喻明借款30万元，当日文喻明分三笔银行转账29.6万元给吴天珊，其余0.4万元作为利息予以扣减，吴天珊出具借款借据一份予文喻明，约定借款按月利率2%计算利息。2020年4月22日，吴天珊再次以资金周转为由向文喻明借款20万元，文喻明分两笔转账19.6万元给吴天珊，其余0.4万元作为利息予以扣减，吴天珊出具借款借据一份予文喻明，约定借款按月利率2%计算利息，该笔借款吴天珊叫杨民云做担保，但在借款借据中担保人处签字的并非杨民云本人，文喻明也未向杨民云主张权利。 综上事实，本院认为，文喻明与吴天珊之间形成民间借贷法律关系，本案案由为民间借贷纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十七条的规定“预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案中应当认定借款本金为实际转账的49.2万元，文喻明要求吴天珊偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。文喻明与吴天珊在借款借据中约定了借款月利率为2%，文喻明要求吴天珊按月利率2%支付利息的诉讼请求，未超过法律规定的限额，应予支持。吴天珊经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴天珊应当于本判决生效后十日内偿还文喻明借款本金49.2万元并支付利息(其中以29.6万元为基数按月利率2%计算从2020年4月2日至还清借款之日止的利息；以19.6万元为基数按月利率2%计算从2020年4月22日至还清借款之日止的利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8913元，减半收取4456.5元，财产保全费4020元，合计8476.5元，由吴天珊负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院缴纳，财产保全费于本判决生效后十日内直接支付文喻明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江元晖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏金香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院。逾期未缴，将移送执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3447号之一 申请执行人：罗永全,男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：龚凯，广东宝源律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安长盛达表业制品厂，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横增路增田宝益工业园1栋二楼205，统一社会信用代码为92441900MA5226KF5K。 经营者：冯龙超。 被执行人：冯龙超，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省沁阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13556号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还货款68173元、利息及迟延履行金，并承担案件诉讼费1504元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人经营场所已停止经营，未能查找到被执行人的下落，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李倩芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执121号 申请执行人：孙朝军，男，汉族，1980年8月20日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：四川沃峰建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平西路223号2幢1层4号。 法定代表人：付有海。 关于孙朝军与四川沃峰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）川1304民初91号民事判决书确定：一、依法解除孙朝军与四川沃峰建筑工程有限公司于2016年2月3日签订的《班组合同（木工班）》；二、四川沃峰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还孙朝军缴纳的项目诚意金50000元，并自2019年1月3日起以50000元为基数，按年利率6%计付资金占用期间的利息至款项付清之日止。该判决书已发生法律效力。因四川沃峰建筑工程有限公司未予履行，权利人孙朝军向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人四川沃峰建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明被执行人无可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人孙朝军尚未实现的债权本金及利息，被执行人四川沃峰建筑工程有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执353号 申请执行人：莫小义，男，1950年5月16日出生，汉族，住上林县。 被执行人：莫志远，男，1988年9月30日出生，汉族，住上林县。 申请执行人莫小义与被执行人莫志远买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初2205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人莫志远支付货款16616元及利息、负担案件受理费108元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人莫志远发出执行通知书、财产报告令，对莫志远的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产及对被执行人莫志远户籍所在地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人莫志远的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人莫志远列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人莫志远有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执638号 申请执行人：李小磊，男，汉族，1997年8月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨成义，男，汉族，1967年10月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人李小磊依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初7731号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人杨成义支付申请执行人李小磊挖机租赁款50000元，并承担案件受理费525元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号吉奥牌汽车一辆，登记时间2011年12月27日，申请执行人表示登记时间过长，已无价值，无查封必要，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人杨成义纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初7731号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3027号原告：吴国治，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖北省武穴市，现住广州市南沙区。委托诉讼代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘君霞,广东天穗律师事务所实习人员。被告：魏东，男，1971年6月11日出生，汉族，住河北省保定市易县，现住深圳市。原告吴国治与被告魏东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国治的委托诉讼代理人陈铭、甘君霞，被告魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国治向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金400000元、利息480000元（按照本金400000元，利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月4日被告向原告出具《欠条》，被告承认尚欠原告400000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付欠款期间利息。经原告多次催讨，被告至今拒不还款。被告魏东辩称，原告说把手续签好，过完年把借条寄给我，但一直没把借条给我。40万元是我2014年借的，用来发工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年2月4日，被告向原告出具欠条：“兹魏东欠到吴国治人民币400000元肆拾万元整，欠款期间按银行贷款利率4倍计欠款人魏东身份证编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX被欠款人：吴国治身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX.2015.2.4”。同日，被告出具收款收据、承诺书及工程款申请表，确认领款435900元全部发放工人工资。原告提交银行流水，该流水显示原告于2015年2月4日向代长河、罗记收等20人转账共计409131元。庭审中，被告确认借款用于发放工资，并确认所有签名及指纹均为被告本人的签名及指纹，但称流水所涉款项是否均为借款已记不清楚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的证据相互佐证，形成证据锁链，足以证明其实际支付借款409131元给被告，其主张被告偿还借款本金400000元合法有据，本院予以支持。本案中双方约定欠款期间按银行贷款利率4倍计，故本案利息应以400000元为本金，自2015年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计至付清之日，上述利率标准均以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告魏东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴国治400000元及利息（利息应以400000元为本金，自2015年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计至付清之日，上述利率标准均以年利率24%为限）；二、驳回原告吴国治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告魏东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年六月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执673号之三被执行人：熊金华，女，汉族，1942年06月19日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊金华在中国建设银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年六月十一日书记员  徐翊翀
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4858号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：岑斌，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告岑斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告岑斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金28820元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为46×××15信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金28820元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。岑斌未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，岑斌尚欠信用卡本金为28820元，利息3837.66元，违约金2229.43元。本院认为，岑斌自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。岑斌作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以岑斌透支使用信用卡未还为由，要求岑斌偿还信用卡欠款本金28820元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供岑斌使用信用卡的完整流水，本院无法查明岑斌逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岑斌于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金28820元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告岑斌负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年六月四日书记员 高文君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初805号 原告：张振苹，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：沈建龙，河北俯察律师事务所律师。 被告：鲍凤田，男，1947年5月25日出生，蒙古族，农民，户籍地承德市鹰手营子矿区，现住址隆化县。 委托诉讼代理人：曹瑞林，系鲍凤田女婿，1968年9月10日出生，满族，住北京市怀柔区。 张振苹与鲍凤田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张振苹于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振苹撤诉。 案件受理费576元，减半收取计288元,由原告负担。 审判员  徐杨 二〇二〇年六月十日 书记员  安娜 ——
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更30号 罪犯李艳宁，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2018年1月8日作出(2017)桂0804刑初176号刑事判决，以李艳宁犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年3月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后于2018年2月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李艳宁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李艳宁在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯李艳宁减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李艳宁确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李艳宁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李艳宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李艳宁减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终168号上诉人（原审原告）徐洪书，男，1964年11月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人毛秋淳，贵州佳信律师事务所律师。上诉人（原审被告）绥阳县住房和城乡建设局，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路，统一社会信用代码：1520323009520256N。法定代表人李长江，该局局长。委托代理人朱文清，贵州他山律师事务所律师。上诉人徐洪书因与被上诉人绥阳县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321行初395号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院裁定驳回起诉确有错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321行初395号行政裁定；二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院继续审理。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年六月二十二日法官助理张萍萍书记员胡茜茜
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更223号 罪犯姚良全，男，1963年2月3日出生，汉族，四川省井研县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省原平市人民法院于2017年1月24日作出（2008）原刑初字第57号刑事判决，以被告人姚良全犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯姚良全在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯姚良全在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年7月至2019年9月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯姚良全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚良全减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初670号 原告：游玉，女，汉族，1984年1月28日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：杨世贵，男，汉族，1969年12月10日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告游玉诉被告杨世贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游玉撤回起诉。 本案受理费减半收取为1493元，由原告游玉负担。 审 判 长  沈德辉 人民陪审员  王光清 人民陪审员  李 强 二〇二〇年六月八日 法官 助理  彭明惠 书 记 员  刘婉韵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1116号申请人：孙辉，男，1989年6月22日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：张玉利，女，1972年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：伊永池，男，1972年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：付东升，男，1981年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：伊祥涛，男，1989年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：伊文孝，男，1978年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人孙辉诉被申请人张玉利、伊永池、付东升、伊祥涛、伊文孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人孙辉于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张玉利、伊永池、付东升、伊祥涛、伊文孝名下银行存款220000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人孙辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张玉利、伊永池、付东升、伊祥涛、伊文孝名下银行存款220000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人孙辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年六月五日书记员 吴治函
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执170号之一申请执行人：袁语文，男，汉族，1963年4月6日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南关办核桃树。统一社会信用代码91520302214786205H。法定代表人：陈应权。被执行人：陈应权，男，汉族，1954年12月23日出生，住遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第507号调解书，受理袁语文申请执行贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权民间借贷纠纷一案。因被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权未履行生效法律文书确定的义务，袁语文对其申请执行。申请执行事项为：一、被执行人陈应权偿还申请执行人袁语文借款本金20万元及利息（从2017年3月4日起，以剩余为归还的借款本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被执行人支付申请执行人垫付的仲裁费2990元。本院于2020年3月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到有可供执行财产；三、通过不动产登记机关查询，被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司名下无不动产登记信息，陈应权名下有房产三套，但该不动产已被多案查封，本院属轮候查封，暂无处置权；四、对被执行人陈应权户籍地、所在社区调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产;五、对被执行人所提供的债权单位发出协助执行通知书，提取其所持有债权，待支付条件成熟时支付至本案账户;六、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产不可处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第507号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十八日法官助理肖敬贤书记员杨林
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执1513号 石贤盈（申请执行人）、陈仁珠（被执行人）： 石贤盈与陈仁珠责令退赔一案，申请执行标的共计642.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位642.87元。本院已于2020年06月12日将该款转付给石贤盈（申请执行人）。至此，石贤盈（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902刑初35号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1926号申请执行人：孙红根，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：任以升，男，汉族，1986年1月14日出生，住安徽省肥西县。被执行人：夏孟强，男，汉族，1994年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行孙红根与任以升、夏孟强车辆租赁合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人29439.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1926号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年六月二十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执557号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号，统一社会信用代码：92451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：陈俊，男，1983年9月2出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人陈俊的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初1475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈俊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月21日向本院申请执行，请求本院强制被执行人陈俊履行生效法律文书确定的义务。本院已于当日立案。 本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金79972.17元；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款利息及罚息（利息及罚息计算方法：截至2019年4月24日，利息为5395.10元，罚息为2920.34元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金79972.17元为基数，按编号450598000-0063-20191180201的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿律师代理费4414元；（4）负担案件受理费1059元，申请执行费1306元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现并扣划了被执行人陈俊的住房公积金54500元，其中1760.15元用于偿还（2020）桂1402执560号中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人陈俊金融借款合同纠纷一案所欠案款，剩余52739.85元用于偿还本案所欠案款，其中51433.85元发放给申请执行人，执行费1306元上缴国库，此外未发现被执行人有财产可供执行；到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院电话约谈申请执行人何尚成的委托诉讼代理人何庚坤，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为41020.76元及加倍债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执恢95号 邓江、董晓雷： 邓江与董晓雷追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0322民初1133号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人董晓雷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓江向本院申请执行，请求被执行人支付欠款20000元、垫付受理费550元及逾期执行利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议由被执行人一次性付清所欠申请执行人款20000元，申请执行人放弃本执行案其余请求。协议后，被执行人已按协议于2020年5月7日将20000元执行清楚，并向本院缴纳执行费200元。本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人邓江基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人董晓雷已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 二〇二〇年六月八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11995号 原告：闵艺萍，女，汉族，1999年6月15日出生，现住陕西省商洛市。 原告：马大为，男，汉族，1972年12月12日出生，住西安市雁塔区。 原告闵艺萍与被告马大为房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闵艺萍撤回起诉处理。 审判员  郭天鲁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 玎
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初176号原告韩吉庆，男，1968年8月11日生，汉族，职员，住辽宁省康平县。被告冮艳彬，男，1989年3月11日生，汉族，农民，住西丰县。原告韩吉庆与被告冮艳彬保证合同纠纷一案，于2020年1月15日受理本案。本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2020年6月10日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告韩吉庆到庭参加诉讼。被告冮艳彬经本院合法传唤，拒不到庭。本案现有审理终结。诉讼请求：1、要求江艳彬偿还担保的本金人民币22500元。利息：月利2分。并给付从2018年9月18日起至实际付清之日止的利息（按月利2分）2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月19日，被告何宇、杜新由冮艳彬作为担保人向原告借款人民币30000元整，其中还了9723元。用途：树苗人工资金周转，已偿还3期，其中本金7500元，利息2223元。还有本金22500元期限为2018年9月18日开始偿还本金22500元，利息二分。被告冮艳彬未到庭提出答辩理由。经审理查明：2018年5月19日，借款人何宇、杜新向原告韩吉庆借款，由冮艳彬作为担保人。向原告实际借款人民币30000元整，借款合同为38892元。何宇、杜新分几次偿还。还有本金22500元未偿还。由于无法找到借款人，原告要求被告冮艳彬承担保证责任。本院所确立的上述事实有原告的陈述、借据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予以采信。本院认为，何宇、杜新因需要向原告借款，并签订了借款合同，原告与何宇、杜新的借贷关系成立。二借款人应按照约定偿还借款本息。被告冮艳彬在借据上签字同意担保。原告与被告之间的担保关系成立。在借款人不能及时偿还的情况下，被告冮艳彬有义务偿还借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一，被告冮艳彬在本判决发生法律效力后10日内偿还原告担保款本金22500元并支付利息（从2018年5月19日起以22500元为基数，按照月利率2分计算，直至履行完毕为止。二，本案案件受理费230元由被告冮艳彬承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年六月十五日法官助理陈天明书记员房加伦
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初43号原告：王杰，男，1991年9月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市市场监督管理局，住所地河南省偃师市首阳山街道办事处首阳大厦。法定代表人：张国干，该局局长。分管负责人：李海鹏，该局副局长。委托诉讼代理人：王哲，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：李翔，男，该局工作人员。本院在审理原告王杰诉被告偃师市市场监督管理局工商其他行政行为一案中，原告王杰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王杰申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担。审判员  张向争二〇二〇年六月二十二日书记员  孙欣怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执403号之一申请执行人：郝志超，男，1981年1月11日生，汉族。被执行人：毛卓越，男，1989年11月1日生，汉族。郝志超与毛卓越劳务合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4412号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛卓越应向申请执行人支付劳务费XXXX元及利息。因毛卓越未按上述生效法律文书履行义务，郝志超向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下没有银行存款，被执行人名下有豫KWT3X1号车一辆，轮候查封，暂无法处置，查封日期自2020年6月24日至2022年6月23日，请提前7日申请法院续封。三、经郑州市上街区不动产登记中心、郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛卓越负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张朝健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9350号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：宋玉才，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄吴涵馨，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：田晟，男，1989年10月17日出生，汉族，住所浙江省缙云县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告田晟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的委托诉讼代理人黄吴涵馨律师到庭参加诉讼。被告田晟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告田晟向中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付代偿款6205.19元；2.被告田晟向中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付逾期利息【逾期利息以理赔款6205.19元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年8月20日（即原告实际支付理赔款之日）起至被告田晟实际清偿完毕之日止。（现暂计至2020年2月20日，逾期利息共计761.17元）】；3、本案诉讼费由被告田晟承担。事实和理由：2019年5月1日，被告田晟为其与天津金城银行股份有限公司的贷款投保个人贷款保证保险。被告田晟未按其与天津金城银行股份有限公司签订的《贷款合同》约定归还欠款。原告于2019年8月20日向天津金城银行股份有限公司支付理赔6205.19元。被告未履行还款义务，请求判如所请。被告田晟无答辩。经审理查明：2019年5月1日，被告田晟向原告投保个人贷款保证保险。同日，原告签发个人贷款保证保险单（电子保单），保单号为PBBZ20194406Q500F81787，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险金额为6330元，保险期间为自2019年5月1日零时起至2020年5月1日二十四时止，保费为1529.4元。特别约定：投保人未经被保险人同意，不得办理退保。2019年5月1日，被告通过玖富万卡APP与天津金城银行股份有限公司签订《贷款合同》,借款6000元，借款期限12个月，年利率为10%，按月等额本息还款，还款日为自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。逾期还款，原告有权提前收回贷款本金、利息及借款人应付的其他费用。按借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息将在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。被告须在APP程序中完成填写个人信息、上传身份证、进行人脸识别等手续，中金金融认证中心有限公司对合同电子签名进行真实性电子认证。2019年5月1日，天津金城银行股份有限公司向被告田晟发放6000元贷款。被告田晟未按期还款。截止至2019年8月20日，被告田晟欠本金6000元、利息175.99元、罚息29.2元。2019年8月19日，天津金城银行股份有限公司向原告提出索赔申请，要求原告理赔被告田晟所欠贷款本息6205.19元。2019年8月20日，原告向天津金城银行股份有限公司赔付6205.19元。本院认为：被告田晟向原告投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》，双方建立的保证保险合同法律关系。被告田晟逾期归还天津金城银行股份有限公司贷款，构成保险事故。原告依据天津金城银行股份有限公司索赔申请进行理赔，符合保险合同的约定，并依法取得代位求偿权，有权要求被告田晟支付保险赔偿金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金。投保单及保险条款均无约定关于逾期利息的条款，故对投保人没有约束力。原告要求按年利率24%计算逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告田晟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款6205.19元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告田晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年六月二十二日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执632号申请执行人：李阳，男，1991年3月5日出生，汉族。被执行人：郑州中碳环境治理有限公司。法定代表人：王海波，总经理。本院于2020年6月12日立案执行的（2020）豫0106执632号申请执行人李阳与被执行人郑州中碳环境治理有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，因被执行人郑州中碳环境治理有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执632号案件以执行完毕方式结案。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月十七日书 记 员  张鹏程
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1081号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行。住所地：浦北县小江街道解放路252号，统一信用代码：91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：黄文琦，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行职员。 被告：潘朝梅，女，1974年9月20日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：邓力文，男，1975年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：刘建国，男，1965年7月1日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行（以下简称农商行小江支行）与被告潘朝梅、邓力文、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。依法适用简易程序由审判员陈杰独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行审理。书记员何棋担任记录。原告农商行小江支行的委托诉讼代理人黄文琦到庭参加诉讼，被告潘朝梅、邓力文、刘建国经本院合法传票传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行小江支行向本院提出诉讼请求：1、判决潘朝梅、邓力文、刘建国偿还农商行小江支行借款本金99699.99元及利息3746.47元（利息计至2020年5月13日，以后另计）。2、本案诉讼费用由被告潘朝梅、邓力文、刘建国承担。事实和理由：2017年1月11日，农商行小江支行与潘朝梅经双方协商，双方约定由农商行小江支行向潘朝梅发放贷款100000元用于经营养殖场周转，借款期限从2017年1月11日至2020年1月10日，执行年利率为6.65%。贷款到期后，潘朝梅仅支付了部分利息及本金，其余的至今未能按合同要求全部结交利息和归还本金。经农商行小江支行多次催促，潘朝梅仍没有支付。现向法院起诉，请求法院支持农商行小江支行的诉讼请求。 在审理过程中，农商行小江支行变更诉讼请求：刘建国对债务承担连带清偿责任。 被告潘朝梅、邓力文、刘建国没有提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月11日，潘朝梅向农商行小江支行申请贷款100000元用于经营养殖场周转，经双方协商一致，双方签订《个人借款合同》（合同编号：825502170021451），农商行小江支行同意贷款100000元给潘朝梅用于经营养殖场周转。借款期限为2017年1月11日至2020年1月10日，合同约定按季结息，到期还本。贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率，执行年利率为6.65%。如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人。合同约定借款人潘朝梅如借款逾期的，从借款逾期之日起，借款人按合同约定的借款执行利率加收50%的利率计收罚息。刘建国为借款做担保并签订了《借款保证承诺书》及《广西农村信用社保证担保合同》，合同编号：825504170044005。合同签订当日，农商行小江支行向潘朝梅发放贷款100000元。贷款到期后，潘朝梅偿还了本金15559.86元、支付利息24674.97元。经农商行小江支行催收，仍不归还。截止2020年6月21日，潘朝梅尚欠的借款本金为84440.14元、利息为93.59元。另查明，潘朝梅、邓力文在借款期间系夫妻关系。 以上事实有农商行小江支行提供的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款保证承诺书》、《广西农村信用社保证担保合同》、《借款借据》及潘朝梅、邓力文的《结婚证》等证据予以证实。 本院认为，农商行小江支行与潘朝梅、刘建国的《个人借款合同》、《借款保证承诺书》、《保证担保合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。潘朝梅借款后，应当按合同约定，如期还本付息，现潘朝梅没有按期偿还，构成违约。刘建国作为担保人应承担连带清偿责任。潘朝梅、邓力文在借款期间系夫妻关系，潘朝梅借款是用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，应由潘朝梅、邓力文共同承担。农商行小江支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、潘朝梅、邓力文偿还广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款本金84440.14元及利息93.59元（利息计至2020年6月21日，以后的利息以84440.14元为基数，按双方合同约定的逾期利率计算方式，从2020年6月22日起计至实际清偿之日止）。 二、刘建国对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2368元，减半收取计1184元，由潘朝梅、邓力文负担。（广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行已向本院预付，故该款由潘朝梅、邓力文连同本金、利息一并支付给广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行）。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何祺
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1188号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所珠海市************珠大厦401室。法定代表人：游某1。委托诉讼代理人：何洁敏，女,1986年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区横琴镇新区*，系公司员工。委托诉讼代理人：古轩恩，女，1993年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************，系公司员工。被告：马志彪，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码411************91X。原告珠海中珠物业管理服务有限公司与被告马志彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海中珠物业管理服务有限公司以被告已交清物业服务费用为由向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费170.44元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。审 判 员  郑 恒二〇二〇年六月二十三日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4827号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：Romanwojdyla，职务：总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所被告：侯林，男，汉族，住商丘市。原告捷信消费金融有限公司与侯林金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的证据，该案约定管辖法院为郑州市金水区人民法院，故本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年六月二十二日书记员  周剑扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保76号 申请人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平,行长。 被申请人：孙毅，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：王春红，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽省升腾制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市东流路288号新城邦名苑9幢商101，统一社会信用代码91340100680838818Y。 法定代表人：孙毅，经理。 申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被申请人孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司的银行存款304228.95元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司的银行存款304228.95元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终818号上诉人（原审被告）：赛音朝格图，男，1970年4月15日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：格瓦，男，1951年11月17日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（原审原告）：克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会，所在地克什克腾旗达日罕苏木贵恩格日嘎查。法定代表人：额尔登木图，该嘎查达。委托诉讼代理人：胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人赛音朝格图因与被上诉人克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会（以下简称贵恩格日嘎查委员会）不当得利一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赛音朝格图上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、在2015年1月14日由被上诉人主持制定的方案是经过嘎查各户全体村民民主程序议定的，是嘎查全体村民的共同真实意愿，符合真实情况，该分配方案内容不违反国家法律的强制性规定。2、克什克腾旗人民法院于2017年10月20日作出的（2016）内0425民初5348号民事判决书在认定案涉地块权属问题上存在错误，导致判决错误。3、一审违反法定程序，被上诉人当庭没有提交征地协议书二份（汉语版一份和蒙语版一份，均为复印件），该证据没有经过上诉人质证，不能作为定案的依据。相反，上诉人当庭提交的（1997）30号文件、会议记录是客观真实存在的，可以证明案涉土地的权属。4、高速公路征地经农（牧）民签字的是花名册，不是协议书，被上诉人当庭没有提交证明2014年丹锡高速建设征收贵恩格日嘎查集体238.07亩征收牧民个人草木场236.12亩征地补偿费为182.63万元的证据，没有经过上诉人质证。被上诉人贵恩格日嘎查委员会二审表示服判。贵恩格日嘎查委员会向一审法院起诉请求：1.判令赛音朝格图退还不当得利款3986.80元；2.本案诉讼费由赛音朝格图负担。一审法院认定事实：赛音朝格图系克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查牧民，2014年经国家批准建设丹锡高速公路，征收了克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查部分草牧场，2015年1月14日，贵恩格日嘎查制定了《关于分配高速公路征地补偿款的方案》，方案将嘎查领取的1600000元平均分配给394位牧民，即每位牧民分得4112.40元补偿费。征收的嘎查集体草牧场为238.07亩，其土地补偿费为834911.49。赛音朝格图代表所承包家庭二人共领取了补偿费8224.80元。另查明，柴金扎布、赛音毕乐格、格日勒其其格、额尔登苏布得与克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，克什克腾旗人民法院于2017年10月20日作出的（2016）内0425民初5348号判决书，判决：一、确认2015年1月14日克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会制定的《关于分配高速公路征地补偿款的方案》其中将征收五原告家庭18.20亩草牧场的获得安置补助费平均分配的内容无效；二、被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会于本判决生效之日起七日内给付征收四原告柴金扎布、赛音毕乐格、格日勒其其格、额尔登苏布得18.20亩的安置补助费36845.96元；三、被告贵恩格日嘎查于本判决生效之日起七日内给付五原告柴金扎布、赛音毕乐格、格日勒其其格、额尔登苏布得征收集体草牧场平均每人应分得土地补偿费2119元，合计8476元；四、驳回原告的其他诉讼请求。赤峰市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）内04民终1512号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，赛音朝格图多领取征地补偿费，贵恩格日嘎查委员会的利益受损，赛音朝格图获取利益，贵恩格日嘎查委员会的利益受损与赛音朝格图获取利益之间存在因果关系，故赛音朝格图构成不当得利，应当将取得的不当利益返还利益受损的贵恩格日嘎查委员会。（计算过程：4112.40×2-2119×2=3986.80）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：赛音朝格图返还克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会不当得利款3986.80元；于本判决生效之日起五日内给付。二审期间，双方均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，案涉分配方案已经人民法院判决予以认定，现该判决已经发生法律效力，如果上诉人针对该案有异议应通过合法途径另行寻求解决，本案中上诉人针对分配方案和一审法院作出的（2016）内0425民初5348号民事判决提出的上诉主张，本院在本案中不予支持。另，经审查，被上诉人在一审中已经提交了上诉人在上诉时所提出的相关证据，上诉人已经对该证据发表了质证意见，有一审庭审笔录予以佐证，故本院对上诉人上诉提出的“一审采信的部分证据未经质证，不能作为定案依据”的主张，本案不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○二○年六月二十日书记员 沈志华
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2737号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，吉林功承律师事务所律师。 被告：夏中华，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告夏中华、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，长发公司于2019年1月30日向本院起诉，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长发公司的委托诉讼代理人陈岩、王洋到庭参加诉讼。夏中华、颂禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.夏中华立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；诉讼费由夏中华、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与夏中华签订《“惠农贷”借款合同》，约定，夏中华向长发公司借款3万元，借期自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月13日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向夏中华发放贷款3万元，至起诉时止，夏中华仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 夏中华、颂禾公司未做答辩，亦未举证。 长发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2016年7月12日，长发公司与夏中华签订《“惠农贷”借款合同》。同日，夏中华向长发公司出具《借据》和《贷款支付委托书》。2016年7月13日，长发公司与颂禾公司签订《保证合同》。同日，长发公司向夏中华指定的吉林省农村信用社账户支付借款3万元。《“惠农贷”借款合同》与《保证合同》的主要内容，同长发公司诉称的内容一致。至还款期限，夏中华与颂禾公司均未按照合同约定还款。 本院认为，长发公司与夏中华、颂禾公司之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分。夏中华、颂禾公司应当按照合同约定向长发公司承担还款责任和保证责任。关于长发公司主张的利息、罚息与复利，因三者累计之和已经超过法律规定的民间借贷上限年利率24%，故对超出部分不予支持。 综上所述，夏中华、颂禾公司违反合同约定，拒不履行还款义务和保证义务，侵犯了长发公司的合法权益。长发公司的诉讼请求中符合法律规定和合同约定的部分，应予保护。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏中华于本判决生效后立即偿还吉林长发小额贷款有限公司借款本金3万元和自2016年7月13日起至2017年7月12日止的利息3000元（按照年利率10%计算），及自2017年7月13日起至实际还清之日止的逾期利息、罚息、复利（按照年利率24%计算）； 二、吉林省颂禾农民服务有限公司对以上还款与夏中华承担连带责任； 三、驳回吉林长发小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费275元，由夏中华、吉林省颂禾农民服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴世豪 书 记 员 刘 璐