wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4150号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：刘康，男，汉族，1986年02月02日出生，住陕西省渭南市大荔县下寨镇新堡村4组73号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘康金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的120393.57元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿120393.57元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4150号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 冯梦珂
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢75号之一 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。 法定代表人：叶文峰，董事长。 被执行人：陈勇，男，1978年9月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：程娟，女，1978年11月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙中华，男，1978年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇、程娟、孙中华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月9日达成执行和解协议，被执行人陈勇、程娟、孙中华愿于2020年6月9日偿还申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司30700元（已偿还），法院划拨14300元，余款在2020年8月底之前全部付清。在执行和解履行期间，申请执行人同意对此案按执行和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1282民初2834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月十二日 书记员 吕晓伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初15号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《悟空》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《悟空》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《悟空》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《悟空》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 渝0192民初3636号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。 经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 案件基本情况 一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见： 1.灿星公司请求判令： 第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品； 第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元； 第三，被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由： 原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 2.长寿喜乐迪未答辩。 二、本院查明事实： 1.作品名称：《中国新歌声》第一季第3期中的歌曲《追梦赤子心》； 2.作品著作权人：灿星公司； 3.原告是否系权利人：是； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 三、本院采信证据： 1.（2017）沪长证经字第155号公证书及《中国新歌声》第一季第3期出版物； 2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。 裁判理由与结果 本院认为，《中国新歌声》第一季第3期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国新歌声》第一季第3期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品； 二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 廖晓莉 书 记 员 黄 蒙
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更659号罪犯单方周，男，1962年9月6日出生，汉族，文盲，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年3月5日作出(2017)浙0203刑初608号刑事判决，以被告人单方周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯单方周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯单方周在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯单方周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯单方周减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月5日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  任 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初67号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《梦想的颜色》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《梦想的颜色》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《梦想的颜色》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《梦想的颜色》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1047号原告:李桂芳，女，汉族，1954年5月14日出生，农民，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人:王春江(系原告丈夫)，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区。被告:王国成，男，汉族，1961年5月14日出生，农民，住齐齐哈尔市建华区。原告李桂芳诉被告王国成健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳及其委托诉讼代理人王春江，被告王国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费3,349.38元，住院伙食补助费7天×100.00元=700.00元，护理人员误工费7天×100.00元=700.00元，交通费7天×3.00元=21.00元，以上合计人民币4,770.38元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日14时许，王国成酒后到原告家，因蜜蜂是否蛰到被告的孙子一事发生争吵，被告将原告从屋内往门外使劲拖拽，将原告拽倒在地，导致原告受伤。随后原告被送往建华医院住院治疗。经医院诊断为多发软组织挫伤，双膝关节挫伤，双膝关节骨性关节炎。原告自2019年4月2日至2019年4月9日，共住院7天。花去医药费3,349.38元。原告出院后多次向被告索要，被告却不予理睬。被告王国成辩称，其去原告家是因为原告养的蜜蜂把被告孙子蜇伤了，原告态度不好，先骂被告，又把被告打了，然后给120和派出所打电话，之后去的大队，被告没有动手打原告，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日下午14时许，被告王国成与原告李桂芳因蜜蜂蜇到王国成孙子一事发生纠纷。此后原告被送至齐齐哈尔建华医院进行治疗，被确诊为“1.多发软组织挫伤；2.颈椎病；3.腰间盘突出症；4.双膝关节扭伤；5.双膝关节性关节炎”。实际住院7天。支付医药费3349.38元。建华分局对原李告桂芳及被告王国成处伍佰元人民币罚款行政处罚。原告不服，于2019年6月18日向建华分局提起行政复议，2019年7月25日建华分局作出维持原处罚的复议决定。原告不服该行政复议决定书，于2019年8月9日向建华区法院提起行政诉讼，建华区法院判决撤销建华分局作出的行政处罚决定书和行政复议决定书。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原、被告双方因蜜蜂蜇人问题争执继而发生肢体接触，相关证据证明被告王国成对原告李桂芳有拖拽行为，结合原告李桂芳医院就医关于软组织挫伤等诊断，可以认定被告王国成对原告李桂芳的人身损伤后果存在过错，其应承担相应的民事责任。原告关于医药费的诉讼请求应予支持，住院伙食补助费按住院期间每日100.00元的标准计算。护理费可参照上一年度相关行业人员平均工资标准计算，可支持593.11元。交通费可按住院期间每日3.00元的标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王国成于本判决生效之日起15日内赔偿原告李桂芳医疗费3,349.38元、住院伙食补助费700.00元、交通费21.00元、护理费593.11元，合计4663.49元；二、驳回原告李桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年六月二十四日法官助理刘芳汇书记员奚方
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1173号   上诉人（原审被告）：王明眼（又名王小明），男，1977年11月24日出生，住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：白和平，男，1977年4月23日出生，住内蒙古自治区。   上诉人王明眼因与被上诉人白和平合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王明眼上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不欠被上诉人该笔欠款，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年秋，上诉人与被上诉人及王红口头达成开办洗煤厂的合伙协议，合伙过程中，因需购买洗煤机，故上诉人向被上诉人以借款形式借支了本案所涉款项92800元，并用该笔款项购买了洗煤机。洗煤机购回后送至洗煤厂使用，洗煤厂运行至2016年停止生产。此后，被上诉人将洗煤机和场地出租给他人。2018年，被上诉人将洗煤机抵顶给何志刚和六十二。因此，上诉人不欠被上诉人92800元。   白和平辩称，其与上诉人已经清算完毕，以欠条为准，且欠条是清算完后打的，双方再无其他争议，故请求本院驳回上诉，维持原判。   白和平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还欠款本金92800元；2、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2014年，原告白和平、被告王明眼、案外人王红合伙经营山西省朔州市××县洗煤厂，2015年三方协商解除合伙关系，经结算，被告王明眼为原告白和平出具92800元欠条。2018年3月，被告王明眼向原告白和平偿还3000元，剩余89800元一直未予偿还，故原告诉至法院。上述查明的事实，有原告提供的欠条一份经被告质证予以证实，同时有原、被告当庭陈述及庭审笔录在案佐证。   一审法院认为，被告王明眼欠原告白和平欠款89800元属实，被告王明眼于2015年11月16日向原告出具欠条真实有效，一审法院予以认可，故对于原告主张被告偿还欠款92800元的诉讼请求，一审法院予以部分支持，被告王明眼应向原告偿还欠款89800元。关于被告王明眼所称涉案欠条系其帮原告购买车辆后忘记撤回所致，其并没有欠付原告款项的意见，无证据予以证实，该意见一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王明眼于本判决生效后十日内清偿所欠原告白和平欠款89800元；二、驳回原告白和平的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取计1060元（原告已预交），由被告王明眼负担1023元，由原告白和平负担37元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交的证据如下：1、上诉人与案外人王洪的微信聊天记录，欲证明上诉人王明眼支付给王洪的3000元钱是王洪向王明眼的借款，而不是一审判决认定的王明眼通过王洪向白和平转交的还款。白和平质证称不认可该证据，王明眼是因为与白和平发生冲突，故通过王洪向白和平归还了3000元。2、内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初69号民事判决，欲证明王明眼与白和平在2016年还在合作，双方并未进行清算。白和平质证称不认可该证据，该判决是王明眼与白和平之间其他的纠纷，与本案无关。被上诉人白和平申请证人王洪出庭作证，欲证明白和平与王明眼之间的合伙关系经过清算后，王明眼欠白和平92800元，并向白和平出具的欠条。此后，王明眼通过王洪向白和平支付了3000元，仍欠89800元未付。王洪并未向王明眼借款3000元。王明眼质证称不认可证人证言，其与白和平从未清算过，白和平仍欠王明眼工资未付。   对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王明眼与案外人王洪的微信聊天记录能够证明王明眼曾向王洪支付3000元，结合王洪的证言，可以认定王明眼通过王洪向白和平支付了3000元,该笔款项即用于偿还本案所涉92800元欠款。王明眼提交的内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初69号民事判决系王明眼与白和平之间的追偿权纠纷，该判决不足以证明王明眼与白和平之间不存在本案所涉的92800元欠款，且该判决认定的事实与本案中双方当事人争议事实无关。   本院查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点为上诉人王明眼是否应向被上诉人白和平偿还欠款92800元。上诉人王明眼称其于2015年11月16日给白和平出具欠条，目的是向白和平借支款项，用于购买洗煤机，但在本案审理过程中，王明眼并未向本院提供其用该笔款项购买洗煤机的相关证据，不能证明该笔92800元欠款的实际用途。王明眼作为合伙人之一，向另一合伙人白和平出具欠条，借支款项购买洗煤机并用于合伙经营，之后从未撤回欠条的陈述意见也不符合常情常理，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据王明眼向白和平出具的92800元的欠条及其通过王洪向白和平付款3000元的事实判决王明眼向白和平偿还欠款89800元并无不当。   综上所述，王明眼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2120元，由上诉人王明眼负担。   本判决为终审判决。   审判长 贺 静   审判员 王雪冰   审判员 李雅滨     二〇二〇年六月二十四日   书记员 马林莹   附：本判决所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1856号原告：杨某某，男，1958年4月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。被告：张某某1，男，1947年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张某某2，女，1952年3月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二被告共同委托诉讼代理人，苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告张某某1、张某某2身体权纠纷一案,本院于2020年5月7日受理后,依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人杨立钦，被告张某某1、张某某2及二被告共同委托诉讼代理人苗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2020年3月4日下午16时许、被告在原告的土地上垒墙头,原告与其理论,二被告便殴打原告,致原告受伤住院,界首市公安局对二被告作出界公(王集)行罚决（2020）416号和417号行政处罚决定;给予二被告行政拘留每人各十日,并处罚款伍佰元、捌佰元。现二被告却不愿承担原告所遭受的经济损失,反而向原告提出赔偿。为了维护原告的合法权益,向法院提起诉讼,请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，共计10903.1元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、界公(王集)行罚决（2020）416号和417号行政处罚决定书，证明二被告侵权原告的事实。3、住院病历、医疗费发票，证明原告住院治疗伤情及花费医疗费的事实。4、安徽正大司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因被人打致脑震荡，全身多处软组织挫伤。其误工期以伤后58日，护理期以伤后15日，营养期以伤后15日。5、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费660元。被告张某某1、张某某2辩称:原、被告争执发生在2020年3月4日，原告没有受到任何伤害。当时原告也没有住院，原告提交的病例是2020年3月5日住院，仅住院半天，从原告病例及检查报告显示，原告因头疼住院，派出所笔录显示原告无伤害，原告的治疗与本次争执无因果关系，被告不应赔偿原告的经济损失，应依法驳回原告的诉讼请求。被告张某某1、张某某2向本院提供如下证据：1、（2020）皖1282民初1856号判决书，证明二被告的身份情况，在生效判决中，原告殴打被告，原告承担百分之五十五的赔偿责任。2、照片一张，证明被告受伤，原告没有受伤。经审理查明：2020年3月4日下午16时许，界首市王集镇李徐庄村民张某某1在与杨某某争议的土地上垒墙头，杨某某不让垒，双方发生争执，杨某某之妻将墙头推倒，张某某1与杨某某发生相互厮打，后张某某1妻子张某某2与杨某某发生相互殴打并与杨某某的妻子陈秀英相互辱骂，后陈秀英用砖头将张某某1头部砸伤。2020年3月20日界首市公安局分别对被告杨某某、陈秀英作出拘留10日、罚款500元和拘留12日、罚款800元的行政处罚决定，同时分别对原告张某某1及张某某2作出拘留10日、罚款500元和拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。原告受伤后，入住界首市人民医院治疗1天。本院认为：原告与二被告在相互厮打，被告张某某1、张某某2致原告杨某某受伤，系侵权行为，对此界首市公安局已作出认定，现原告有权请求被告赔偿损失。但在该次事件中原告有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，由二被告赔偿原告损失的45%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失数额核实如下：1、医疗费：原告在界首市人民医院支付医疗费965.56元。2、护理费：根据原告实际住院天数，护理费123.48元（123.48元/天×1天）。3、营养费：根据原告实际住院1天，并根据原告的病例，本院酌情认定原告出院后7日内加强营养，营养费240元（30元/天×8）。4、住院伙食补助费：原告实际住院1天，伙食补助费50元（50元/天×1天）。5、交通费：原告实际住院1天，以每天20元计算，交通费20元（20元/天×1天）。6、鉴定费660元。上述原告的各项损失计2059.04元，由二被告赔偿原告926.6元。至于原告请求赔偿误工费，因原告于1958年4月28日出生，已满60周岁，其未提供所在行政村出具的有关可以劳动的证明，本院不予支持。原告主张出院后护理费用，结合住院病历、伤情等情况，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某某1、张某某2于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告杨某某各项损失人民币926.6元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告张某某1负担15元被告张某某1、陈秀英负担10元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  随登峰二〇二〇年六月一日书记员  栾 杰
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执705号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：北京市朝阳区望京保利国际大厦T2座5层，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：邢鹏。 委托代理人：李丹、卓雪涵，福建福民律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被执行人：鲍充仕，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 福州市中级人民法院执行的申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人鲍充仕借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第19847号裁决书，于2020年3月6日向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还事项有：借款本息3007.40元；支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2019年3月12日的逾期利息61.65元；第二部分以3007.40元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2019年3月13日起算至实际清偿之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息、仲裁费50元。2020年3月24日，福州市中级人民法院将本案指定本院执行。 本院受理后，于2020年4月1日向被执行人鲍充仕发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人鲍充仕发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人鲍充仕名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托代理人李丹电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托代理人李丹亦知悉本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔡璋相
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终551号 上诉人（原审被告）：张春祥，男，汉族，肇州县。 委托诉讼代理人：柴春柱，肇州县肇州镇同心法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：肇州镇人民政府，住所地肇州县肇州镇正阳街西街路北。 法定代表人：肖国玉，职务镇长。 委托诉讼代理人：于树东，该镇法律顾问。 被上诉人（原审原告）：孙贵民，男，汉族，住肇州县。 上诉人张春祥、肇州镇人民政府因与被上诉人孙贵民侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经张春祥、肇州镇人民政府同意，孙贵民于2020年6月24日以当事人协商一致为由申请撤回起诉。 本院认为，一审原告孙贵民在本案审理期间申请撤回起诉。已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1137号民事判决； 二、准许孙贵民撤回起诉；准许张春祥、肇州县人民政府撤回上诉。 一审案件受理费3898元，减半收取1949元，由孙贵民负担；二审案件受理费合计7794元，减半收取为3898元，由孙贵民负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙文斌 审 判 员 杨 阳 审 判 员 李 丹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘晓航 书 记 员 李雪冰
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2496号原告：安徽义诺家居有限公司，住所地合肥市包河区云谷路1493号东方蓝海4幢501室，统一社会信用代码91340111MA2TKN4K83。法定代表人：李曙光。被告：界首市美墅装饰工程有限公司，住所地界首市美墅装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341282MA2RNP9D2Y。法定代表人：曹娜娜。本院在审理原告安徽义诺家居有限公司与界首市美墅装饰工程有限公司定做合同纠纷一案，原告安徽义诺家居有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告安徽义诺家居有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽义诺家居有限公司撤回对被告界首市美墅装饰工程有限公司的起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告安徽义诺家居有限公司负担。审判员 任 蕾二〇二〇年六月十八日书记员 侯琛琛
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初937号原告：淄博胜平装卸劳务有限公司，住所地：临淄区金山镇南仇北居委会。法定代表人：***，董事长。委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：唐行军，男，1973年3月30日出生，汉族，住临淄区。委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。原告淄博胜平装卸劳务有限公司与被告唐行军劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博胜平装卸劳务有限公司的委托诉讼代理人李娟、被告唐行军的委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博胜平装卸劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告自2018年10月9日至2019年11月14日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司签订承包合同，阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司将煤场、污水池等工作承包给原告。2019年1月，原告与张某签订分包协议书，将末煤运输等工作承包给张某，协议约定，承包期间由张某自行雇佣人员上岗工作，工作人员因饮酒等行为出现生产安全等事故造成的人员伤亡后果由张某承担。被告进入厂区工作系受张某雇佣，其工资发放、管理请假事宜等亦由张某负责。原告不对被告进行考核、管理，也不给被告发放工资报酬，原告与被告之间不存在劳动关系，为此起诉。唐行军辩称，临淄区劳动仲裁委员会作出的裁决正确，原、被告存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2019年1月1日其与张某签订的协议书一份并申请了证人张某出庭作证，被告对协议书及证人证言的真实性均有异议，本院经审查认为，协议书的内容与被告提交证据中所显示的被告单位等情况并不相符，上述证据真实性无法确认，对此，不予采信。被告提交如下证据：承包合同书一份、人员登记表一份、外委施工安全教育人员名单一份、外来人员教育记录试卷一份、入场证一份、原告处职工李灵佐及烟明文书面证言各一份、2019年6月份被告手机微信群聊天记录一宗、仲裁裁决书一份，原告对证人证言及微信聊天记录提出异议，对其他证据真实性无异议。本院经审查后认为，证人无正当理由未出庭接受询问，微信聊天记录无法确认聊天人身份，对该两份证据不予采信，对其他证据，予以确认。根据确认的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司与原告签订承包合同书，约定：阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司将煤场、污水池、板框机等承包给原告，承包期限为一年，自2019年1月1日至12月31日。被告在原告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同。2019年11月20日，唐行军向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与淄博胜平装卸劳务有限公司之间自2018年10月9日至2019年11月14日期间存在劳动关系。2020年1月15日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字【2019】第1110号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人自2018年10月9日至2019年11月14日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，为此形成诉讼。原告主张其与张某于2019年1月签订分包协议书，将末煤运输等工作承包给张某，被告系受张某雇佣，被告对此不予认可。本院认为：原告虽主张被告系张某雇佣，但被告提交的外委施工安全教育人员名单、登记表、外来人员教育记录试卷、入场证等证据，均显示被告工作单位为原告，且被告与张某的名字均出现在外来施工安全教育人员名单及外来人员教育记录名单中，上述证据能够相互印证，证实被告在原告处工作，受原告劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，张某给被告发放工资的事实并不影响原、被告之间劳动关系的认定，故原、被告之间存在劳动关系。关于双方存在劳动关系的起始时间，原告作为用人单位，并未对此说明及提交相应证据，对被告主张的其于2018年10月9到原告处工作的时间予以采信。综上，原、被告之间自2018年10月9日至2019年11月14日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求，无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认原告淄博胜平装卸劳务有限公司与被告唐行军之间自2018年10月9日至2019年11月14日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告淄博胜平装卸劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇二〇年六月五日代理书记员  霍 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12330号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码:914419003512397266。 负责人庄杨。 委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人莫绮莉，广东名道律师事务所律师。 被执行人刘建军，男，汉族，1983年4月11日出生，住址：湖南省邵阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人刘建军银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7422号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘建军应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金66597.14元及利息、零售利息9306.1元、分期手续费35650.4元、受理费1663.94元，并承担本案执行费1139元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘建军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）依法委托被执行人刘建军所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院依法扣划被执行人银行存款1857.88元，扣除50元执行费后，申请执行人得执行款1807.88元。于2020年5月26日依法冻结被执行人刘建军名下湖南省农村信用合作社联合社银行帐号81×××30，冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（四）本院已向被执行人刘建军发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月16日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12330号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢立川 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十七日 书记员  翟展红
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初260号 原告：林照辉，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张文武，男，1994年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告林照辉与被告张文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法裁定适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告林照辉到庭参加诉讼，被告张文武经公告传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告林照辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元（贰万元）及利息（利息以20000元为基数从2019年3月20日起按月息2%计算至债务全部清偿时止，现利息暂计算至2019年11月19日，利息为3200元），到2019年11月19日止本息合计23200元；2.律师费5000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张文武（何一萍与张祥明之子）为处理刘应国与何一萍、张祥明生命权、健康权、身体权纠纷一案，从出借人林照辉处借款本金20000元（人民币现金贰万元整），双方约定2019年9月30日前还清，若到期未还清，自2019年3月20日起按月息2%支付利息，并承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费（律师费按5000元计算，林照辉本人系律师，也按5000元计算）、诉讼费等费用。原告多次要求被告偿还借款未果，现被告躲避原告、拒不清偿借款。原告为维护自身权益，特起诉来院，望准予为盼。 被告张文武在法定答辩期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月19日，被告张文武向原告林照辉借款20000元，并出具借条一份，载明：本人张文武（何一萍、张祥明之子）为处理刘应国与何一萍、张祥明生命权、健康权、身体权纠纷一案，今收到出借人林照辉（身份证号：5107221970××××××××）借款本金￥20000元（人民币现金贰万元整），2019年9月30日前还清，若到期未还清，自2019年3月20日按借款利率月息2%支付利息，并承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费（以5000元计算，林照辉本人系律师，也按5000元计算）、诉讼费、公告费、保全费等其他费用，如因本借款发生争议，由出借人所在地有管辖权的法院管辖……被告在该借条上签字并捺印。庭审中，林照辉陈述，因其系刘应国申请执行何一萍与张祥明一案中刘应国之委托诉讼代理人，其知晓张文武系何一萍与张祥明之子，因被执行人资金不足致使该案迟迟不能结案，基于同情，才借款给被告张文武处理此事，该借款20000元系通过抵扣原告应向刘应国收取代理费12000元、另原告向刘应国支付现金8000元的方式出借给被告。后因被告张文武未按约偿还借款，原告多次催收无果，遂起诉来院。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，对上列能证明客观事实的证据本院予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定全面履行自己的义务，被告张文武在原告林照辉处借款20000元，在约定的借款期满后，张文武就应当履行自己的还款义务，而张文武至今未偿还该借款，故林照辉要求张文武偿还借款20000元的请求成立，本院予以支持。对原告主张的按月利率2%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。的规定，现林照辉要求张文武支付2019年3月20日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息，理由成立，本院予以支持。对原告主张被告支付律师费5000元的请求，虽双方在借款时约定了纠纷产生后，原告因通过诉讼方式追讨借款所产生的律师费由被告张文武承担，但该费用并未实际产生，且原告向被告出借该款的主要目的系收回其代理方即刘应国应当支付的律师代理费，故本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由张文武在本判决生效之日起二十日内向林照辉偿还借款本金20000元及资金利息（利息从2019年3月20日起按月利率2％计算至款付清之日止）。 二、驳回林照辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告张文武负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘兆博 审 判 员  张明永 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  谢国莉 书 记 员  胡 洋
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执143号申请执行人：胡汉姣，女，1964年2月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣，该公司负责人。申请人胡汉姣与被申请人武汉博盛德汽车饰件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出了武开劳人仲调字（2019）第446号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人武汉博盛德汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人胡汉姣向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院向武汉博盛德汽车饰件有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉博盛德汽车饰件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、2020年1月19日，依据本院已受理涉及被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案件，冻结被执行人对案外人武汉嘉华汽车零部件有限公司享有的到期债权72173.29元；2020年1月20日，冻结被执行人对案外人武汉翔星汽车零部件有限公司享有的到期债权68000元；2020年5月12日，冻结被执行人对案外人武汉库贴汽车零部件有限公司享有的到期债权16769.79元；三、本院依职权将被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司纳入失信被执行人黑名单，并对武汉博盛德汽车饰件有限公司法定代表人袁才娣限制其高消费。因本院执行的被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司涉国内非涉外仲裁裁决案件众多，且被执行人与案外人对债务金额及票据等事宜存在较大争议，需要进一步理清和协调，暂时无法处置。本院认为，被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，多次联系申请执行人未取得联系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲调字（2019）第446号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司应继续履行武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲调字（2019）第446号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年六月二十四日书记员  童 岩
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初29号 原告贾邦纯，男，汉族，生于1930年11月27日，住南充市顺庆区，现住。 委托代理人（特别授权）贾强国，男，汉族，生于1966年9月20日，住，系贾邦纯的之子。 委托代理人罗永鸿，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。 被告南充市顺庆区人民政府荆溪街道办事处。 住所地南充市顺庆区荆溪街道办事处荆顺路1号。 法定代表人冯振，主任。 出庭负责人胡英华，男，汉族，生于1976年3月20日，住南充市顺庆区，副书记。 委托代理人田娟，四川川乾律师事务所律师。 委托代理人强春燕，四川川乾律师事务所律师。 原告贾邦纯诉被告南充市顺庆区人民政府荆溪街道办事处（以下简称荆溪街道办）强制拆迁纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾邦纯的委托代理人贾强国、罗永鸿，被告荆溪街道办的副书记胡英华及委托代理人田娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾邦纯诉称，1983年1月13日，经原南充县潆溪区荆溪乡道子沟村干部及该村五组社员集体讨论通过，签字盖章，经过南充县潆溪区及部门同意，于特定正式铅印的南充县产业转移草约书上签字盖章，将集体蚕房三排两间以人民币550元价格卖给了原告。1985年8月13日，原告缴纳了房屋不动产购买契税33.30元，完成了不动产转移确认。原告为该房屋的产权所有人。2018年，南充市顺庆区荆溪街道办文苑社区五组房屋拆迁，由于原告及家人与拆迁方未达成一致意见。当时未对房屋进行拆迁。该案涉房屋一方面为原告购买集体蚕房三排两间，一间面积8.5ｍ×7.7ｍ＝65.45ｍ2，一间面积3.7ｍ×7.7ｍ＝28.49ｍ2。共计93.94ｍ2。按当时同类房屋的赔偿标准每平米6990元计算，被告应赔偿原告656640.60元。原告多次向荆溪街道办及拆迁办反应并递交书面诉求，并于2019年8月22日向南充市顺庆区信访局反映情况，并要求司法拆迁，不能行政强拆。其中也进行了几次协商，未果。2019年10月18日早上8点13分，原告刚离开被拆迁房屋去荆溪场镇时，被告在原告不知情的情况下以很快的速度拆毁了原告房屋。事后被告以“南顺荆信（2019）0907号《信访事项处理意见》”回复搪塞，回复单位及签章是南充市顺庆区荆溪街道办事处，说什么案涉房屋已于2017年环保拆迁进行了赔偿，但事实上，2017年养殖场环保拆迁时，是对原告儿子的养猪场进行拆除并赔偿，与原告不动产权房没有任何关系。为此，特诉至法院，请求判令：确认被告将原告所有的位于南充市顺庆区两间房屋强行拆除的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。 被告荆溪街道办辩称，一、原告贾邦纯只有一处产权房且已获得补偿。二、原告诉称涉案房屋，事实上只是一个年久失修垮塌成约20m2的土墙残房，虽系其在三十多年前购得，但并未确权且交由其子贾强国作为养猪圈舍使用，已在政府环保督促整治工作中获得了相应赔偿；三、我办对贾强国农房补偿拆除时一并拆除了案涉残房的拆除行为合法，不存在原告主张的违法问题。综上，请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，贾邦纯与贾强国系父子关系，二人均系原南充县荆溪公社道子沟大队五生产队人（现为南充市顺庆区荆溪街道办文苑社区五组）。1983年1月13日，经原荆溪公社9大队5生产队社员讨论通过，将集体蚕房三排两间土墙瓦房、石磨一口作价550元人民币出卖给贾邦纯，双方就此签订了“立卖约”。1985年8月13日，原南充县荆溪乡人民政府在荆溪乡××村××组与贾邦纯签订的《南充县产业转移草约》上签字盖章，同意双方的买卖约定，贾邦纯于当日缴纳了契税33.3元。同年8月23日，原南充县潆溪区公所在《南充县产业转移草约》上签章。2017年7月13日，被告荆溪街道办组织人员对贾国强位于文苑社区五组的养殖场进行现场勘丈，共勘测了六处建筑物，其中五处为圈舍，面积共2250ｍ2，一处为仓库，面积20ｍ2。7月14日，被告荆溪街道办事处与贾强国签订了《南充市顺庆区畜禽养殖场自主关闭拆迁奖补协议》，对贾强国在文苑社区五组的养殖场进行补偿，其中简易偏棚圈舍补偿225000元（2250ｍ2×100元／ｍ2）。2018年7月20日，贾邦纯、贾强国分别代表其产权户与南充市顺庆区北部新城荆溪片区征地拆迁指挥部签订了《南充市顺庆区北部新城荆溪片区棚户区改造房屋拆迁货币安置补偿协议书》，其中贾邦纯户货币安置3人，货币补偿面积为114.12ｍ2；贾强国户货币安置3人，货币补偿面积为150.7ｍ2。上述补偿款均已领取完毕。2019年8月，贾强国为案涉房屋补偿等问题进行信访，被告于2019年10月19日书面答复称案涉房屋已在2017年贾强国自主关闭养殖场时进行了赔偿。2019年10月19日左右，被告对案涉房屋进行了强拆。 以上事实，有棚户区改造房屋拆迁货币安置补偿协议书、南充县产业转移草约、畜禽养殖场自主关闭拆迁奖补协议、现场勘丈登记表、关闭拆除养殖场奖补资金核算表等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告荆溪街道办对其拆除案涉房屋的事实行为没有异议。本案争议的焦点是被告荆溪街道办是否已对案涉房屋进行了补偿。被告辩称其已在2017年贾强国自主关闭养殖场时一并对案涉房屋向贾强国进行了补偿。贾强国与贾邦纯虽系父子，但已分户属于不同的家庭户，案涉房屋系原告贾邦纯购买，即使协议补偿也应与贾邦纯协商。故被告的该项辩解意见与现有证据和事实不符，被告也未能提供其他证据证明其已经补偿的主张，本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产”，征收集体土地上房屋应依照法定程序进行，一般按照先安置补偿后征收的程序，先行协商安置补偿事宜，达成协议后或协商不成依法作出征收决定后，方可进行征收拆除。本案中，被告未经法定程序即拆除了案涉房屋，原告请求确认被告的强拆行为违法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条之规定，判决如下： 确认被告南充市顺庆区人民政府荆溪街道办事处于2019年10月强制拆除原告贾邦纯购买的原荆溪乡九村五组集体土墙瓦房的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告南充市顺庆区人民政府荆溪街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  刘永华 人民陪审员  苟 军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 灿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初893号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区格莱美迪歌厅，住所地天津市静海区静海镇东方商业街一段C5号楼。经营者：高永俊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区格莱美迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  袁连勇审判员  高 媛审判员  胡 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宏玫张彤
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1998号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：乐清市白天鹅夜总会，住所地：浙江省乐清市乐成街道清远路114号201室。法定代表人：赵**。委托诉讼代理人：刘晶，女，中国音像著作权集体管理协会推荐。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告乐清市白天鹅夜总会侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年六月五日法官助理  陈 瑶代书记员  叶柠檬?*ArabicDash???*ArabicDash??
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1362号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市绿源房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：张兴强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志荣，男，1971年12月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 再审申请人榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）因与被申请人李志荣买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿源公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。双方当事人签订的《车位排号协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已经实际履行，应属有效合同。《车位排号协议》虽签订于《中华人民共和国物权法》实施之后，但不能适用《物权法》进行裁判。绿源公司早在2005年起，就开始对外销售该小区的商品房和车位，同一个小区，应从整体上考虑销售商品房和车位的时间点，而不能仅考虑个案。2008年6月12日，榆林经济开发区管委会请示市XX小区共计4710个车位予以审批，故本案裁判应尊重历史。请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》明确规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。案涉《车位排号协议》中申请人出售的车位占用了绿源小区业主的公共道路，既不能保证签订协议的业主专有使用，同时也侵犯其他业主共有权。依据《中华人民共和国合同法》的第五十二条、第一百三十二条的规定，原判决认定案涉协议无效并无不当，绿源公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回榆林市绿源房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 张明霞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 罗 浩 书 记 员 宋瑞花 1
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初788号原告：常青，男，1976年生，汉族，高平市人。被告：张爱飞，男，1986年生，汉族，高平市人。原告常青与被告张爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常青到庭参加诉讼，被告张爱飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常青向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10000元；2、判决被告承担自2013年10月起至还清之日止利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告因资金周转困难，需用钱10000元，恳求原告帮忙借用。原告在2013年9月15日转给被告10000元，同年10月1日被告为原告写下借据一支，承诺一年偿还。2015年开始，被告手机停机，2017年原告找到被告后，被告说换手机号码了。至今，被告故意不接电话，玩失踪。原告无奈每年上门催要，至今未还。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告张爱飞未到庭，但调解时辩称，借款本金系8000元，且已经归还了原告2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013-2014年间被告张爱飞向原告常青借款，原告委托其朋友于2014年9月29日向被告在中国工商银行账户***内存款8000元。后原告要求被告为其补打借条，被告便为原告打下借条一支，内容为：“今借到常青现金壹万元整10000石末北凹村人张爱飞2013.10.113835643124”。被告于2017年2月7日、2019年2月4日通过微信转账归还原告1000元、1000元，共计归还2000元。原告索要余款未果，诉讼在案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方已口头达成一致意见，被告遂先将诉讼费25元通过微信转账给了原告，后被告反悔，调解未果。本院认为，被告张爱飞向原告常青借款，有被告本人出具的借条及银行的存款记录为证，事实清楚，证据确实充分，虽被告提供的存款记录时间在后，借条时间在前，但因双方系转账后补打的借条，应该是记错了时间，但并不影响本案借款合同的效力。关于借款金额的问题，虽原告提供的借条载明的金额为10000元，但被告提供的其银行卡明细显示为8000元，并且原告称借款时均系通过存入被告银行卡内完成，但原告没有提供证据证实存入被告银行卡2000元的事实，故应当承担举证不能的后果，本院认定借款本金为8000元。扣除被告已归还原告的2000元，剩余借款6000元，应由被告归还原告。原告自愿放弃利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：1被告张爱飞自本判决生效之日起十五日内归还原告常青借款6000元。2驳回原告常青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张爱飞负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二〇二〇年六月十六日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2859号申请执行人：湖北日盛电气有限公司，住所地：黄石市黄金山工业新区金山大道以南A23—C路以东。法定代表人：王忠伟，系该公司执行董事。被执行人：湖北广森惠置业有限公司，住所地：大冶市港湖村综合楼6楼。法定代表人：郑亦斌，系该公司经理。关于申请执行人湖北日盛电气有限公司与被执行人湖北广森惠置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额578150元及利息。1.立案后，本院于2019年9月26日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年9月26日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下有不动产，位于大冶市东岳路街道××大道××段地下空间，已被查封，未发现其他可供执行财产；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年6月3日电话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2859次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月三日书 记 员  黄文坚
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5307号原告:深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。负责人：曹敏，公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：刘庆宝，男，1985年4月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：阚贺，女，1988年5月24日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告刘庆宝、被告阚贺物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日向原告送达诉讼费缴纳通知书，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司无正当理由未缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十六日书记员  荣雪杰
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保234号 申请人：焦有文，男，1972年12月15日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：许力，男，1976年6月2日出生，汉族，住长春市南关区。 本院在执行申请人焦有文与被申请人许力民间借贷纠纷财产保全一案中，因被申请人许力现无财产可供保全，申请人焦有文向本院提出撤回对被申请人许力的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初522号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  母怡晗
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初761号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄海鸿，男，1962年8月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市荔湾区。2015年7月23日因饮酒后驾驶机动车被广东省东莞市公安局交通警察支队常平大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因本案于2020年3月14日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。2020年6月23日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z692号起诉书指控被告人黄海鸿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月14日0时2分，被告人黄海鸿饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区环市中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人黄海鸿血液中乙醇（酒精）含量为174.9mg/100mL。认为被告人黄海鸿具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄海鸿拘役一个月，并处罚金三千。被告人黄海鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄海鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄海鸿曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人黄海鸿归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄海鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年六月二十四日书记员  吴垚蒨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5514号上诉人（原审原告）：王蕴超，男，1989年9月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佳朋人力资源开发服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1818号732室。法定代表人：赵建海。委托诉讼代理人：魏彦萍，女，该公司工作人员。原审被告：上海好菜集生鲜食品有限公司，住所地上海市长宁区天山西路568号2幢Ｇ614室。法定代表人：周影龙。委托诉讼代理人：查静宜，女，该公司工作人员。上诉人王蕴超因与被上诉人佳朋人力资源开发服务(上海)有限公司（以下简称佳朋公司）、原审被告上海好菜集生鲜食品有限公司（以下简称好菜集公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王蕴超的委托诉讼代理人王佳俊，被上诉人佳朋公司的委托诉讼代理人魏彦萍，原审被告好菜集公司的委托诉讼代理人查静宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王蕴超上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：2018年4月至2018年8月期间，王蕴超的工资由佳朋公司支付，社会保险费由佳朋公司缴纳，劳动手册上亦显示用人单位系佳朋公司。故王蕴超与佳朋公司已经形成了劳务派遣性质的劳动关系。佳朋公司未能提供证据证明2018年4月10日公函的通告情形，不能得到采信。故王蕴超请求依法改判如其所请。被上诉人佳朋公司辩称，不同意上诉人王蕴超的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。原审被告好菜集公司述称，本案请求与其无关。王蕴超向一审法院起诉请求:佳朋公司支付王蕴超2018年4月1日至2018年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币32,000元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年3月2日作出判决：驳回王蕴超的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由王蕴超负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，王蕴超提出要求佳朋公司、好菜集公司提交劳务派遣协议以及管理费发票。佳朋公司否认其与好菜集公司之间签订了劳务派遣协议，但确认好菜集公司向其支付了管理费。鉴于王蕴超无任何证据证明佳朋公司与好菜集公司于系争期间签订有劳务派遣协议，故本院对其该项申请不予支持；至于管理费发票，佳朋公司已经确认好菜集公司向其支付了管理费，且该管理费票据与本案的实体处理并无关联，故本院对其该项申请亦不予准许。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案王蕴超主张其与上海XX有限公司（以下简称XX公司）之间的劳动关系已经解除，但其亦自认XX公司从未向其提出过解除劳动关系。王蕴超主张其与佳朋公司之间建立了劳动关系，佳朋公司对此不予确认，认为其向王蕴超支付了工资、缴纳社会保险费及公积金以及办理招退工手续，系基于XX公司的委托，并提供了公函为证。王蕴超虽对该公函有异议，但也未能提供反证。考虑到王蕴超未能提供证据证明佳朋公司有与其建立劳动关系的意思表示，仅凭支付工资、缴纳社会保险费等行为尚不足以认定王蕴超与佳朋公司于2018年4月至2018年8月期间存在劳动关系，故本院对王蕴超的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王蕴超负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初423号 原告：冯现友，男，1958年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人:冯琳，冯现友之女，1987年2月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：汪兵，男，1976年1月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：陈容，汪兵之妻，1977年6月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告冯现友与被告汪兵、陈容劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯现友的委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼，原告冯现友，被告汪兵、陈容经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯现友向本院提出诉讼请求：1.要求被告依据欠条支付合计30000元工资；2.要求被告依据欠条合约支付利息，利息时间2018年1月1日起——2020年2月16日，共计8400元。事实和理由：冯现友于2017年7月20日在汪兵承包的工地上班，产生工资30000元。在工期结束后，汪兵未支付工资，并写下欠条，承诺于2017年春节前付清。后经多次联系，被告电话不接，住址无人。特诉至法院，请求依法判决。 被告汪兵、陈容未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告冯现友与被告汪兵均系射洪市天仙镇人，被告汪兵与被告陈容系夫妻关系。2017年7月，原告冯现友经同乡介绍，在被告汪兵、陈容西藏承包的工地上务工。2017年10月20日，双方经结算，二被告向原告出具欠条一张：“欠条今欠到冯现友工资款叁万元正，小写30000元。于2017年春节前付清。如到时未付按每月1000元利息计算，按月结息（从2018年1月1日起计算）。欠：汪兵5109221976××××××××陈容2017.10.20”。2017年春节过后，二被告未支付下欠工资。2020年3月6日，原告冯现友诉至本院，要求判准前述请求。本院受理后，因被告汪兵、陈容下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告汪兵、陈容未到庭应诉。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告提供了劳务，在工程完工后经双方结算，二被告出具了欠条。被告下欠原告劳务报酬的事实清楚，证据充分，被告应当支付。双方约定每月1000元的利息过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪兵、陈容于本判决生效后十五日内支付原告冯现友下欠的劳动报酬30000元及利息，利息自2018年1月1日起按照年利率12%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，公告费600元，共计1360元，由被告汪兵、陈容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  宋金全 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  涂小兰 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张贝贝
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执648号 申请执行人靳圣杰，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人刘立厂，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初1224号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘立厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立厂银行的存款68664元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年六月一日 书记员  田玉莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9021号上诉人（原审被告）：练志海，男，汉族，1983年6月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：孙婷，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢合杨，男，汉族，1967年2月20日出生，身份证住址四川省开江县，委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘云见，男，汉族，1972年10月16日出生，身份证住址四川省开江县，委托诉讼代理人：王金辉，广东圳宝律师事务所律师。上诉人练志海因与被上诉人谢合杨、刘云见生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢合杨向一审法院起诉请求：1、判令刘云见、练志海赔偿医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、交通费等费用共计333958.9元；2、本案诉讼费由刘云见、练志海承担。一审判决主文：1、练志海、刘云见应判决生效之日起十日内连带向谢合杨赔偿293587.4元；2、驳回谢合杨的其他诉讼请求。练志海上诉请求：请求撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019)粤0307民初9292号民事判决第一项内容，改判练志海无需向谢合杨支付任何款项；请求依法判决本案一审、二审诉讼费用由谢合杨、刘云见承担。谢合杨未作答辩。刘云见未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合练志海的上诉请求，本院归纳本案的争议焦点为:第一，练志海是否需要对谢合杨的人身损害承担赔偿责任；第二，如果承担赔偿责任，一审认定的损失是否正确。针对第一个焦点问题，根据一审查明事实可以认定，练志海将需要施工的项目交由刘云见，刘云见雇佣谢合杨进行具体施工。大部分工具及物料由练志海提供，每一个具体项目完工后单独结算。从上述施工形式中可以看出，刘云见仅提供具体的劳务，其他与工程相关事项均由练志海提供。因此，一审认定练志海与刘云见之间系雇佣关系有事实依据，并据此认定练志海承担赔偿责任适用法律正确。针对第二个焦点问题，本院就具体上诉请求逐一回应如下：1、护理费。练志海认为谢合杨并未提供证据证明其住院期间确有雇佣人员或由其亲属进行护理，也未提供护理人员的工资证明，根据民事证据举证规则，谢合杨不能提供证据证明存在护理行为及护理人员，依法不应当支持其护理费的请求。但是入院通知显示，谢合杨入院诊断为“腰1椎体爆裂性骨折并不全瘫；腰2椎双侧横突骨折；骶3椎体骨折……”，从上述入院诊断看，谢合杨腰部受伤必然影响其生活自理能力，且在出院证明中载明留陪一人，因此一审根据伤情判令护理费并无不当；2、辅助工具费。练志海认为医嘱并未有需要辅助工具，其也对《收据》的真实性不予认可。该收据无法证明是否真正购买了辅助工具，也无法证明腰椎支具的真实价格。同样根据上文论述，一审法院根据伤情判令辅助工具费应属合理；3、后续治疗费。根据谢合杨的出院证明显示，其进行手术后植入内固物，痊愈后势必需要再次手术取出内固物。一审法院根据鉴定结论酌定后续治疗费有法律依据，而且为减少当事人诉累在必然发生后续治疗费的情况下先行判决该费用符合审判实践；4、交通费、营养费。上述费用一审根据治疗期限酌情判定并无不当；5、谢合杨的伤残赔偿金按城镇居民标准计算是否正确。练志海认为谢合杨为农村户口，应当以农村户口计算其伤残赔偿金。谢合杨一审提交的人口信息采集表显示其首次来深时间为2008年12月30日，同时谢合杨提供了相关银行流水证明其有经济收入，上述证据相结合可以认定谢合杨在深圳居住满一年，且有稳定收入来源，一审法院据此认定伤残赔偿金按照城镇人口计算适用法律正确；6、误工费。练志海认为谢合杨不是长期从事建筑工作，其与刘云见之间的雇佣关系系偶发事项，因此计算标准应当适当降低。误工费系为补偿被侵权人因侵权行为受到损害，而导致收入减少的损失。一审法院根据事发当时谢合杨从事的工作，并据此认定损失标准符合案件事实；7、练志海之前已经垫付款项一审法院未计入应当赔偿范围是否妥当。一审法院认定谢合杨因涉案事故造成的损失共计333580.9元，其中包含练志海已垫付39993.5元。上述款项19993.5元系练志海直接以医药费的形式支付，另外20000元系以借款形式向刘云见支付。上述款项均系用于谢合杨本次治疗。属于练志海已经实际履行赔偿义务的部分，一审法院在判决中予以扣除并无不当。在本案中，一审法院判决练志海与刘云见对于谢合杨的损失系互相承担连带清偿责任，因此在一审法院已经认定赔偿总额的情况下，练志海与刘云见履行不分先后，任何一方先行支付均不影响向对方行使追偿权。至于练志海与刘云见之间应当按照何种比例负担，属于另一法律关系，一审法院已经告知另循途径处理。综上，练志海的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5703.81元，由上诉人练志海负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1575号之二十五 申请执行人：黄月枝，女，1964年1月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。 被执行人：梁家辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初8422号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁家辉在财付通支付科技有限公司085e9858e7a52dfd64d26a44d@wx.tenpay.com账户内的存款，以人民币25010元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年6月12日起至2021年6月11日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  张和涛
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1636号 原告：余某某，男，1966年10月2日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 被告：李某某，男，1987年4月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告余某某与被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某偿还原告欠款人民币14000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系货车司机，2015年开始给被告李某某运输货物，自2016年被告李某某开始拖欠原告的运输费，共欠壹万肆仟元（14000元）整。在原告的多次催讨下，2019年2月4日，被告向原告出具欠条1张。此后原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。 原告余某某为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下： 证据1、原告身份证复印件（已提供原件核对）及被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格； 证据2、2019年2月4日被告李某某向原告出具的欠条1份，证明被告李某某欠原告余某某运输款14000元的事实。 被告李某某未答辩亦未向本院提交证据。 经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据均系原件，被告李某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告余某某提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告余某某系货车司机，2015年开始帮被告李某某运输货物，双方约定运输费即时结算，自2016年开始，被告李某某拖欠原告的运输费，经双方结算，被告共欠原告余某某运输款人民币14000元，被告于2019年2月4日向原告出具欠条1张，载明“今欠到余某某运费壹万肆仟元正（14000）”。出具欠条后，原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。 本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告李某某欠原告余某某运输款人民币14000元，有被告李某某出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。欠条未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，故被告未在合理期限内支付所欠运输款属违约。现原告余某某要求被告支付运输款14000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也没有提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对质辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某某在本判决书生效之日起三日内支付原告余某某运输款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡娇艳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈渭林 书 记 员廖振宇 附：本院适用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初537号原告：杨岭，男，1962年12月31日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮海波，江苏上元律师事务所律师。被告：丁成钢，男，1958年9月11日生，汉族，住镇江市。被告：江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，统一社会信用代码91321112558067546N，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。破产管理人：江苏汇典律师事务所。委托诉讼代理人：黄燕青，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所律师。原告杨岭与被告丁成钢、江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司（以下简称白鹭岛公司）民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日起诉至南京市江宁区人民法院，该院立案受理后发现被告白鹭岛公司已被本院裁定受理破产申请，遂于2020年2月28日作出（2019）苏0115民初17852号民事裁定书，将本案移送本院审理。本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨岭的委托诉讼代理人芮海波，被告丁成钢，被告白鹭岛公司的委托诉讼代理人黄燕青、董明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨岭向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁成钢向原告偿还80000元，并按约支付部分利息118400元（自2013年9月29日起至2019年11月29日止，按年利率24%计算，2019年11月29日之后的利息计算至实际清偿之日止）；2.判决被告丁成钢承担因违约所产生的律师费3000元；3.被告白鹭岛公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告丁成钢因资金紧张向原告借款80000元，此款从被告公司附近的农业银行汇款给被告，并由白鹭岛公司提供担保，当时约定短期内归还。但原告多次催要，被告却以各种理由拖延。2017年3月15日，被告签字承诺2017年12月30日还款，但到期后依然没有履行还款义务。原告催要无果，故诉至法院。被告丁成钢辩称：原告原系被告白鹭岛公司办公室主任，当时借款是事实，实际上是公司使用，其本人没有使用该笔借款，而仅仅是以个人名义借款，借款用途系用于支付工人工资等；2014年年初，被告白鹭岛公司召开股东大会，商定由原告负责借款3000万元交给公司使用，但最终并没有实施；被告丁成钢个人对公司享有债权，本案债务应当在其个人对公司享有的债权中扣除给原告；关于利息，不应认可，要求重新与原告商议，个人没有向原告借款，目前个人也没有资产偿还债务。被告白鹭岛公司辩称：1.白鹭岛公司于2019年6月28日已被裁定受理破产，从原告提供的证据看原告并未提供转账凭证，故对该笔债权是否发生其不清楚。2.该担保行为属于公司对外担保，根据法律以及九民会议纪要第17条、第18条的规定，公司为公司股东或实际控制人提供担保的必须经股东会或者股东大会决定，现被告丁成钢为白鹭岛法定代表人，而被告白鹭岛公司尚未发现白鹭岛公司有出具相关决议，故白鹭岛公司对该笔债权不应承担连带责任。本院经审理认定如下案件事实：被告白鹭岛公司为有限责任公司，被告丁成钢系该公司法定代表人，股东为丁成钢（10%）、陈学德（10%）、范淮（64%）、周恒丽（16%）四人。原告原系该公司办公室主任。2013年9月29日，原、被告签订《借款担保合同》一份，原告杨岭为甲方，被告丁成钢为乙方，约定：1.经协商乙方向甲方借款人民币80000元，到期按时归还。2.乙方从借款之日起，按银行贷款利率四倍月息2.6%利息支付给甲方，逾期不还，乙方自愿给甲方违约损失赔偿金为总额的20%。3.乙方在借款期限内，甲方发现资金有风险，经多次催要无果，有权在借款期限内提起法律诉讼，同时产生的各项费用全部由乙方承担。4.担保方在该借款中承担连带担保责任，担保期限为二年。被告白鹭岛公司在担保方处盖章。同日，原告向被告丁成钢转账80000元。2017年3月15日，被告丁成钢在上述合同下方注明：此款2017年12月30日还。庭审中，经我院向原告本人电话核实，其陈述借款系丁成钢个人行为，公司担保有无经过股东会决议不清楚。另查明，原告因案涉纠纷，委托江苏上元律师事务所处理，支付律师费3000元。还查明，2019年6月28日，本院作出（2019）苏1112破申4号民事裁定书，裁定受理江阴建工集团有限公司对被告白鹭岛公司的破产清算申请。2019年7月16日，本院发出（2019）苏1112破4号决定书，指定江苏汇典律师事务所担任被告白鹭岛公司的破产管理人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方签订借款担保合同时未约定还款期限，但是2017年3月15日被告丁成钢承诺于2017年12月30日归还，不违反法律规定，应当及时予以归还。现该期限已经届满，原告有权起诉要求被告履行还款义务。关于借款的金额，被告丁成钢向原告借款本金80000元有转账记录及借款担保合同予以证实，且被告丁成钢无异议，本院予以认定。关于利息，双方在借款担保合同中对利息进行了约定，但月息2.6%已超过法律规定限额，对超过部分不应予以支持，原告主张按年利率24%计算，符合法律法规以及司法解释的规定，本院予以支持，自2013年9月29日至2019年11月28日止的利息为118400元（本金80000元*月利率2%*期限74个月），自2019年11月29日至实际清偿之日止的利息按年利率24%另行计算。关于律师代理费3000元，双方在借款担保合同中进行了约定，现原告要求给付，不违反相关的法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告白鹭岛公司承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，被告丁成钢系白鹭岛公司法定代表人，其以法定代表人身份擅自为自己借款提供担保构成越权代表，且原告在出借款项时，作为担保人白鹭岛公司的办公室主任，理应知道白鹭岛公司的股东是否对担保事项进行了决议，其在未提供证据证明对白鹭岛公司的股东会决议进行了必要审查的情况下，本案白鹭岛公司的担保行为无效。原告要求被告白鹭岛公司承担担保责任，本院不予支持。被告丁成钢辩称被告白鹭岛公司要承担担保责任，所借款项已用于公司，但未提供证据证明，且被告丁成钢已将案涉80000元借款本息作为其个人债权向白鹭岛公司申报，故本院对其辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁成钢于本判决生效之日起十日内偿还原告杨岭借款80000元及利息（截止2019年11月28日止的利息为118400元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%另行计算）。二、驳回原告杨岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8642元，由被告丁成钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈 宁人民陪审员  王国梅二〇二〇年六月三十日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初84号之一 解除保全申请人：戚秋扬，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省廉江市横山镇排新村2号，公民身份号码：440881198711233215。 委托诉讼代理人：陈小明，广东桥达律师事务所律师。 被申请人：梁锡建，男，1991年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告戚秋扬诉被告梁锡建不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）粤1971民初84号民事裁定书，冻结了梁锡建在中国农业银行东莞分行账号为62×××72的账户存款324051元，冻结了梁锡建在支付宝网络技术有限公司账号的账户存款324051元，查封了梁锡建所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆。戚秋扬于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，戚秋扬的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）粤1971民初84号民事裁定书对梁锡建在中国农业银行东莞分行账号为62×××72的账户存款324051元的冻结； 解除本院依据（2020）粤1971民初84号民事裁定书对梁锡建在支付宝网络技术有限公司账号的账户存款324051元的冻结； 解除本院依据（2020）粤1971民初84号民事裁定书对梁锡建所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年六月五日 书记员  黄瑞莹
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初101号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人宋志六，男，1952年5月20日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化程度，务工，群众，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月21日被合江县公安局取保候审，2019年12月23日被该局解除取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人宋志六犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人宋志六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月2日11时50分许，被告人宋志六无证驾驶正三轮轻便摩托车并载乘被害人杨某、蔡某、程某，从合江县白鹿镇袁湾十社往合江县白鹿镇方向行驶，当车行驶至场道路处时，因未确保行车安全，撞到路边房子，造成被害人杨某经医院抢救无效死亡，程某、蔡某受伤的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人宋志六承担此次道路交通事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人杨某因钝性暴力致颅脑和胸部复合性损伤死亡，蔡某所受损伤程度为轻伤一级，程某所受损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人宋志六明知他人报警仍在现场等待，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人宋志六违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋志六认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宋志六犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人宋志六判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年。公诉机关出示了受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、解除取保候审决定书、户籍证明、户籍注销证明，被告人宋志六供述和辩解、证人证言、血检报告、尸检报告、车检报告、吸毒现场检测报告书、道路交通事故责任认定书、病历资料、伤情鉴定报告、现场图、尸检照片等证据。 被告人宋志六对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人宋志六违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋志六的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人宋志六犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并具结签字，依法可以从轻处罚。根据被告人宋志六的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋志六犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈小容 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 罗桂明 书 记 员 彭恋媚 附本案适用的相关法律相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终610号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈杰，男，1986年11月1日生，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市金山区。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人沈杰犯诈骗罪一案，于二〇二〇年三月二十三日作出（2020）沪0116刑初155号刑事判决，原审被告人沈杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人沈杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈杰撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年六月二十四日书记员  罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7271号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人：欧福强，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人欧福强银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初14831号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人欧福强应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金47249.86元、零售利息1201.58元、分期手续费4776.83元、年费300元及后续利息，受理费1140.93元,并承担本案执行费799元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人欧福强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人欧福强名下车牌号为粤Ｆ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年6月8日起至2022年6月7日止，现由于上述车辆下落不明，故本案暂无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月16日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7271号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘秀君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终606号上诉人（原审被告）：乐金生活健康贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东三路30号27号楼一层C部位。法定代表人：洪性河（H0NGSUNGHA），总经理。被上诉人（原审原告）：上海百红商业贸易有限公司，住所地上海市黄浦区合肥路293、297、301号4-5楼。法定代表人：伊藤大辅，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初16378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。