wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7546号之一 申请执行人：黄嘉明，男，1992年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 被执行人：刘雨东，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于黄嘉明与刘雨东合同纠纷一案，本院(2019)粤0604民初1876号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7546号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁健韵
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初523号原告：平远县明华物业管理有限公司，地址：广东省平远县*******************。统一社会信用代码：91441426MA4UMR1872。法定代表人：李小青，该公司董事长。被告：李桂香，女，1954年2月4日出生，汉族，住址：广东省平远县天顺小筑B2栋504号房。公民身份号码：441************648。原告平远县明华物业管理有限公司与被告李桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告平远县明华物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县明华物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平远县明华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费153.86元，依法减半收取76.93元（原告平远县明华物业管理有限公司已预交），由原告平远县明华物业管理有限公司自行负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年六月十八日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3045号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：邓碧君,女,汉族,1975年4月6日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人邓碧君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓碧君应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金29870.86元、滞纳金11624.61元、利息(含利息)10646.54元(暂计至2015年3月27日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1104元、执行费682元。因邓碧君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3045号案件终结本次执行程序。 被执行人邓碧君负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1406号原告：张灿敏，女，1970年5月15日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。被告：蔡加海，男，1973年10月30日生，汉族，住淮滨县。原告张灿敏与被告蔡加海民间借贷纠纷一案，原告张灿敏向本院提起诉讼，本院于2020年5月27日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灿敏及其委托诉讼代理人余军、被告蔡加海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灿敏向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款328,000元。2．诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告支付从2015年2月10日至清偿时月息一分五的利息。事实与理由：被告多次向原告借款，2015年2月10日经双方对账结算，被告共向原告借款328,000元，被告曾向原告承诺建房抵账，但至今被告既不清偿借款又不用房屋折抵该债务。原告曾多次向被告索要该借款，被告均以各种理由推诿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告张灿敏向本院提供如下证据：1．原告身份信息；2．借条原件一张；3．（2019）豫1527民初4494号民事裁定书一份。被告蔡加海辩称，我没有借原告这么多钱，我只借了10万元，这个条子是原来借的10万元加上利息之后的总数。被告蔡加海未向法庭提供证据。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：被告蔡加海于2015年2月10日向原告张灿敏出具328,000元借条一张，庭审中本院要求被告在规定的时间内提供证据，但被告蔡加海未在规定的时间内提供证据。本院认为，原告在庭审中提供了被告书写的借条，被告认可是其书写，被告虽提出反驳但未提供证据证明其主张，根据相关证据举证规则，被告应当就其反驳提供证据加以证明，否则将承担举证不能的责任，而被告未能在规定的时间内提供证据，故，原告主张被告偿还本金主张，本院予以支持；关于利息，原告未能提供证据证明是月利息一分五厘，通过手机沟通，被告认可年利息一分五厘，本院以年一分五厘计算原告主张的利息；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告蔡加海于本判决生效之日起十五日内偿还原告张灿敏本金328,000元及利息（利息按年利息一分五厘计算，从2015年2月10日起至本判决生效时止）。二、驳回原告张灿敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,110元，由被告蔡加海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小平二〇二〇年六月二十九日书记员  李 晔
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异57号案外人：黄某某，女，1986年11月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。申请执行人：顾某某，男，1955年10月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：袁某某，男，1983年1月31日出生，汉族，住兴化市。被执行人：石某某，男，1982年2月2日出生，汉族，住兴化市，因涉嫌犯罪现羁押于泰州市看守所。本院在执行顾某某申请执行袁某某、石某某民间借贷纠纷一案中，法院拟对被执行人石某某所有位于兴化市国际公寓北区7幢302室进行评估、拍卖，案外人黄某某向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告顾某某与被告袁某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）苏1281民初2119号民事判决书，该判决主文载明：一、被告袁某某于本判决生效后十五日内偿还原告顾某某借款50万元及利息（自2015年2月4日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止）。二、被告石某某对被告袁某某的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告石某某承担清偿义务后，有权向被告袁某某追偿。案件受理费8800元，由被告袁某某、石某某共同负担。判决生效后，被告未履行判决义务。根据顾某某的申请，本院于2019年11月11日立案执行。执行案号为（2019）苏1281执4981号在执行过程中，本院于2019年11月18日作出（2019）苏1281执4981号执行裁定书，即查封被执行人石某某名下的位于兴化市国际公寓北区7幢302室不动产。同年12月26日张贴执行公告拟对已查封的不动产进行评估、拍卖，案外人黄某某悉知后，遂向本院提出执行异议。案外人黄某某异议称，法院以（2019）苏1281执4981号案件于2019年12月26日在案外人所有的兴化市国际公寓北区7幢302室张贴公告，执行法院（2019）苏1281民初2119号民事判决书，限期要求被执行人石某某履行义务，否则对案外人所有的兴化市国际公寓北区7幢302室进行评估、拍卖。现案外人依法提出执行异议，事实理由如下：一、案外人与被执行人石某某早已于2013年4月10日离婚，离婚协议约定案涉房产归我所有，位于兴化市××嘉园××单元302归石某某所有。二、案涉房产购买时间为2013年1月15日，当时案外人与石某某在夫妻存续期间，所以登记为共有，以石某某名义办理了贷款账户，抵押贷款30万元，贷款期15年，抵押权人是农行兴化英武支行。2013年4月10日后，案涉房产一直由我占有居住，并由我按期偿还房贷。2015年4月1日以前我一直以石某某的贷款账户偿还房贷，此后他的银行账户被查封，无法变更贷款偿还账户，我至今只能按月以现金至贷款银行柜台还款。三、案外人与石某某离婚后，未能办理案涉房产产权变更登记不是我的自身原因，因该房产办理了抵押，抵押银行在贷款未还清前不可能同意解除抵押，案外人自然办理不了产权变更。四、据石某某的父母反映，2019年2月份由泰州市海陵区公安局承办的石某某因涉嫌刑事犯罪负案在逃，与任何人断绝联系，2019年6月份才到案，兴化市人民法院（2019）苏1281民初2119号案件邮寄的传票及相关法律文书均系其父母代收，但无法通知石某某，缺席审理的程序不合法。综上理由，案外人认为案涉房产登记信息虽然与石某某共有，但实际是本人所有，与被执行人无关。请求依法审查，支持我的请求，即解除涉案房屋的查封，中止该房的评估、拍卖。案外人黄某某向本院申请执行异议时提交如下证据：证据一：离婚协议书复印件一份，协议主要内容：男方：石某某，女方：黄某某，1、财产分割：①住房安排：双方婚后所有二处共同房产：一处位于兴化市xx公寓xx室，离婚后归女方所有；一处位于xx嘉园xx室，离婚后归男方所有。②其他共同财产：无。共有债务：所有债务（其中还包括xx公寓xx室的银行贷款）承担方式：归男方偿还。2、子女抚养，双方婚生子石俊峰，离婚后归男方抚养。男方不要求女方贴补儿子抚养费。女方可以探视儿子，男方配合。女方目前未怀孕。3、其他：无。时间2013年4月10日；证据二、离婚证复印件一份，持证人：黄某某，登记日期：2013年4月10日。离婚证字号：BE321281-2018-00xxx（离婚证遗失，补发此证。2018年4月20日，登记机关兴化市民政婚姻登记专用章；证据三，销售不动产统一发票复印件一张，付款方：黄某某，收款方：兴化市xx置业有限公司，不动产项目名称：xx公寓xx室，建筑面积136.63平方米，金额：843964元，开票日期2013年1月15日，发票号码012××××6437；证据四、土地使用证复印件一份，证号兴国用（2013）第xxx8号发证日期2013年4月8日兴化市人民政府土地登记专用章，土地使用权人黄某某、石某某，使用面积23.7平方米；证据五，中国农业银行业务凭证及贷款交易明细复印件28张，主要反映黄某某是房贷交款人；证据六、兴化市自来水总公司水费缴费卡，证号：03090857，户名；黄某某，地址xx公寓二期xx室；证据七，兴化市新华物业管理有限公司证明一份，证明xx公寓xx室一直以来物业费都是黄某某交的，时间2020年6月15日。上述证据案外人黄某某用来对涉案房屋享有所有权。另查，本院于2017年10月18日作出（2017）苏1281执3816号之二执行裁定书即查封被执行人石某某所有的坐落在兴化市xx公寓xx室，查封期限三年（从2017年10月18日至2020年10月17日）本案为轮候查封。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应用按照下列情形，分别处理：该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的，且其权利能够排除执行的，应予支持；该法律文书系案外人与被异议人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的的归属案外人或者向其交付，返还执行标的的拍卖，不予支持；该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者义无抵债裁定且其权利能够拍出执行的，应予支持。涉案房屋所有权人是案外人黄某某，被执行人石某某是共有人，离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间，且本案是担保之债，不宜用家庭财产来偿还。案外人请求法院解除涉案房屋查封理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第项、第二十四条、第二十六条第一款第项之规定，裁定如下：中止对位于兴化市xx公寓xx室不动产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  陈年冬人民陪审员  朱茂昌二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吕海燕
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初216号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人余林，男，1990年10月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2013年8月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年9月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，2019年11月7日刑满释放。2020年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]Z154号起诉书指控被告人余林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月22日，吸毒人员周某联系被告人余林购买200元的毒品。当日17时许，在重庆市南川区金佛大道44号附5号吉美装饰门前公路上，被告人余林在其驾驶的渝XXXXXX小车内，以200元人民币的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给周某。二人完成交易后被重庆市南川区公安局民警抓获。当场从周某身上搜出冰毒2小包（净重0.19克）、麻古1小包（净重0.11克），在余林身上搜出冰毒6小包（净重0.38克）、麻古8小包（净重2.03克）以及现金人民币200元。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，以上冰毒、麻古中均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人余林到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人余林非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.71克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人余林系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人余林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余林认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人余林有期徒刑一年两个月，并处罚金五千元。 被告人余林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余林系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人余林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余林认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年6月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案毒品2.71克，予以没收，交由公安机关销毁（已没收）；追缴被告人余林所获赃款人民币200元，上缴国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
包头市白云矿区人民法院   民事判决书   （2020）内0206民初30号   原告：内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司。   法定代表人：王金山。   委托诉讼代理人：马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所了律师。   委托诉讼代理人：李江涛，内蒙古鹿城律师事务所律师。   被告：包头市白云鄂博矿区文体旅游广电局。   法定代表人：胡美琼。   委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何涛，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   原告内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司（以下简称新飞跃公司）与被告包头市白云鄂博矿区文体旅游广电局（以下简称广电局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新飞跃公司的委托诉讼代理人马宝杰、李江涛，被告广电局的委托诉讼代理人额尔敦朝鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新飞跃公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告广电局支付工程款1906418元；2.要求被告广电局承担本案诉讼费。事实和理由：白云鄂博矿区冰上运动中心项目被列为包头市重点项目，该项目由广东建筑艺术设计院内蒙古分公司进行建设工程设计，由原告新飞跃公司承建。2015年7月16日，原告入场做该项目施工前准备工作，因施工前需要建设工程设计图，建设工程设计方广东建筑艺术设计院内蒙古分公司要求发包方先支付部分建设工程设计费284000元方能提供设计图。为了推进项目建设、抢抓工期，受被告委托原告垫付该笔建设工程设计费，取得建设工程设计图。原告入场进行白云鄂博区冰上运动中心土方开挖施工作业，后因政策调整，白云鄂博区冰上运动中心项目停滞。原告在施工期间土方工程造价共计1769425元，该费用报送白云鄂博矿区审计局审核，最终核定1622418元。时至今日，被告一直未支付原告垫付的建设工程设计费284000元及土方工程施工费1622418元。故原告向法院提起诉讼，请求判令支付工程款共计1906418元。   被告广电局辩称，被告广电局承认原告新飞跃公司在本案中所主张的事实，认可原告新飞跃公司参与了白云鄂博矿区冰上运动中心项目的部分施工，被告广电局亦认可欠原告新飞跃工程款1622418元及垫付设计费284000元，共计1906418元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：1.本案中合同的效力。原、被告虽未签订书面合同，但由原告进行施工，双方形成事实的建设施工合同关系，由于该工程是涉及公共利益的大型基础设施和公用事业项目，属于政府投资项目，该工程未进行招投标，违反了法律规定，应属无效合同；2.工程价款的支付。被告广电局对欠原告新飞跃公司工程价款无异议，该工程已停滞，双方对工程质量均无异议，被告广电局应支付原告新飞跃公司主张的款项。   综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国招标投标法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项、第二条之规定，判决如下：   被告包头市白云鄂博矿区文体旅游广电局于本判决书生效之日起一个月内一次性支付原告内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司工程款1622418元，垫付的设计费284000元，合计1906418元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21958元，由被告包头市白云鄂博矿区文体旅游广电局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 长 徐延福   人民陪审员 王利平   人民陪审员 闫 波     二〇二〇年六月九日   书 记 员 侯 霞   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国招标投标法》第三条在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：   （一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；   （二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；   （三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。   前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。   法律或者国务院对必须进行招标的其他项目的范围有规定的，依照其规定。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2804号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：何福光，男,1963年4月10日生，汉族，住四川省华銮市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人何福光金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何福光应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币25722.6元、其他费用10134.89元（含滞纳金、取现手续费）、利息19974.42元、[利息暂计算至2018年5月5日，之后按协议约定的标准计算至实际清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%]、案件受理费1196元、执行费737元。因何福光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2804号案件终结本次执行程序。 被执行人何福光负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月一日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异209号 异议人（案外人）：珠海市富绅典当行有限公司，住所：珠海拱北迎宾大道富绅花园地下。 法定代表人：孟庆宇。 申请执行人：吴美会，女，汉族，1983年10月29日出生，住天津市滨海新区。 被执行人：李飞洋，男，汉族，1976年10月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：范肖肖，女，汉族，1985年5月10日出生，住广东省中山市。 被执行人：李有荣，男，汉族，1943年9月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林惠珍，女，汉族，1949年12月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人吴美会与被执行人李飞洋、范肖肖、李有荣、林惠珍民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海市富绅典当行有限公司向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人珠海市富绅典当行有限公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人珠海市富绅典当行有限公司撤回异议申请，系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人珠海市富绅典当行有限公司撤回异议申请。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年六月四日 书记员  黎冠延
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6916号 王荣友、李德翠： 关于申请执行人徐文君与被执行人王荣友、李德翠刑事附带民事赔偿执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2014）东二法少刑初字第122号刑事附带民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2124号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈代兵，系该公司员工。 被告：陈东阳，男，1990年10月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈永市，男，1992年7月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：李发芬，女，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告陈东阳、陈永市、李发芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈东阳签订的《借款合同》；2、被告陈东阳立即偿还借款本金53351.91元及截至2020年3月31日的利息、罚息及复利1467.23元，并支付自2020年4月1日起至实际结清日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3、被告陈东阳支付原告因本案诉讼花费的律师代理费700元；4、被告陈永市、李发芬对上述债务承担连带清偿责任；5、本案受理费由三被告承担。 事实和理由：2017年4月17日，被告陈东阳与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2017年4月17日起至2022年4月16日止，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，并解除合同。合同另约定，原告因诉讼花费的律师代理费由借款人承担。同日，被告李发芬、陈永市与原告签订《保证合同》，约定其为被告陈东阳上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务提前到期之日起二年。原告于2017年4月17日向被告陈东阳发放贷款10万元。借款后，被告陈东阳未能按约履行还款义务，已构成违约，现尚欠借款本金53351.91元。原告因调取当事人的身份信息而支出律师代理费700元。庭审中，原告自认被告陈东阳自2020年1月1日起结欠利息、罚息、复利。 三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告陈东阳在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告陈东阳签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告陈东阳应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由借款人承担，原告提出被告陈东阳应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告陈永市、李发芬为被告陈东阳的借款提供连带责任保证，故原告提出被告陈永市、李发芬应对被告陈东阳所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告陈东阳签订的《借款合同》。 二、被告陈东阳应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司借款本金53351.91元及自2020年1月1日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告陈东阳自2020年1月1日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、被告陈东阳应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司因本案诉讼花费律师代理费700元。 四、被告陈永市、李发芬应对被告陈东阳所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告陈东阳、陈永市、李发芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元减半收取1150元，由被告陈东阳、陈永市、李发芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执242号之二 申请执行人：陈美珍，女，1965年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：北流市雅麒商贸有限公司，住所地广西壮族自治区北流市永安路七里10号，社会统一信用代码91450981315926764B。 法定代表人：罗健。 被执行人：罗健，男，1969年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 申请执行人陈美珍与被执行人北流市雅麒商贸有限公司、罗健买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7764号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人支付69285.33元，并以69285.33元为本金按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期利息予申请执行人，并负担诉讼费770元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西北流市人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十六日 书记员 高 南 羽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初940号原告：许昌中巾运输有限公司。法定代表人：张许博。委托诉讼代理人：张建华，律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。负责人：刘水旺。委托诉讼代理人：乔帅，律师事务所律师。原告许昌中巾运输有限公司（以下简称中巾公司）因与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿洛阳支公司）保险纠纷一案,于2020年3月27日诉至本院。本院于同日立案受理后依法适用简易程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建华、被告委托诉讼代理人乔帅均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告中巾公司诉称：2019年5月5日5时40分许,案外人赵书亭持B2证驾驶重型货车行驶至河南省长葛市建设路与彭化路东200米路南沙子厂，发生车辆翻车的交通事故。事故发生后，原告支出施救费、维修费等共计133570元。原告在被告人寿洛阳支公司处投保了机动车损失险，被保险车辆重型货车在保险期间内发生了保险事故。被告作为保险人应依法承担相应的法律责任，其拖延赔偿行为，已经构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令:1、被告支付原告赔偿金133570元（待鉴定后确定）；2、本案受理费和鉴定费均由被告承担。被告人寿洛阳支公司辩称：1、原告在被告处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告愿意在保险责任范围内承担保险责任；2、被告认为原告主张施救费用过高，请酌定处理；3、鉴定费用、诉讼费用属于间接损失，不在保险责任范围内，不应由被告承担。经审理查明:2018年6月8日,原告中巾公司在被告人寿洛阳支公司处为重型自卸货车投保“机动车交通事故责任强制保险”（保险期间自2018年6月13日零时起至2019年6月12日二十四时止）、及“机动车综合商业保险”（保险期间自2018年6月14日零时起至2019年6月13日24时止）各一份,承保险种有“机动车损失保险”（保险金额为33.896万元）和“第三者责任保险”（保险金额为100万元）、及“车上人员责任保险（驾驶人）”（保险金额为15万元）、“车上人员责任保险（乘客）”（保险金额为10万元／座）、“自燃损失险”（保险金额为33.896万元）。2019年5月5日5时40分许，在长葛市建设路与彭化路东200米路南沙子厂，案外人赵书亭持B2证驾驶重型自卸货车因疏忽大意、操作不当，造成车辆翻车的事故。事故发生后，原告支出施救费1万元，被告未在保险限额内承担赔偿责任，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托相关部门对该涉案车辆的损失情况进行鉴定。经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，重型自卸货车在此次事故中的损失修复价格为83800元，另外估算更换配件残值为3000元，原告为此支出鉴定费6000元。根据上述鉴定意见，原告当庭将其诉请第一项要求被告赔偿的数额变更为96800元。本院认为,原告在被告处为重型自卸货车投保“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车综合商业保险”各一份并交纳保险费,保险包含机动车损失保险（保险金额为33.896万元）等。原、被告双方自愿签订的保险合同是双方真实的意思表示,且不违反法律规定，保险合同合法有效。被告人寿洛阳支公司作为承保方,亦应依合同约定和法律规定在保险限额内承担向原告支付相应赔偿金的义务。根据鉴定结构出具的鉴定意见书，本院可确认涉案车辆的损失应为80800元（车辆修复价格83800元-配件残值3000元）；原告主张的施救费（1万元）过高，本院根据实际情况酌定该项费用为7000元；鉴定费6000元系原告实际支出费用，依法应由被告承担。综合上述几项费用即为原告的实际损失93800元（80800元+7000元+6000元），该费用未超出被告的承保限额，故依法应由被告承担。对原告要求的过高部分，本院不予支持。被告辩称诉讼费及鉴定费属于间接损失，不应由其承担，该辩称于法无据，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告许昌中巾运输有限公司保险事故赔偿金93800元（包含鉴定费用）。二、驳回原告许昌中巾运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220元,减半收取后为1110元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担1072元，由原告许昌中巾运输有限公司负担38元。原告许昌中巾运输有限公司此前多缴纳的受理费374元予以退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年六月十五日书记员  陈锦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执924号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：廖智勇，男，1992年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于被执行人廖智勇盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）粤1202刑初341号刑事判决已发生法律效力，因被执行人廖智勇逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔款义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭肇亨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初137号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周婷婷，女，1984年8月24日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省合肥市庐阳区,住安徽省合肥高新区。被告人周婷婷因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。 辩护人黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)206号起诉书指控被告人周婷婷犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年4月10日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并依法公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人周婷婷及其辩护人黄谋珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月7日21时10分许,被告人周婷婷酒后驾驶皖Ａ×××××号凌派牌小型轿车,在合肥高新区白帝海棠小区门口倒车时,与被害人丁某驾驶的皖Ａ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞,致两车损坏。丁某报警,民警到达现场,将周婷婷带至医院抽取血样。经合肥市公安局交通警察支队高新大队认定,周婷婷承担此次事故全部责任,丁某不承担事故责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定,案发时被告人周婷婷血液中乙醇含量为180.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被害人丁某的陈述；3.被告人周婷婷的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人周婷婷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人周婷婷在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。 辩护人辩称：被告人周婷婷是初犯，酒后她找了代驾，代驾将车开到了小区门口，把车子就交给了他。然后周婷婷在倒车的时候发生了事故，倒车整个的过程一共只开了3米，时间1分钟，而且被告人周婷婷是在小区门口倒车，而不是在快车道上。被害人车辆仅后门损坏并且已经获得赔偿2000元，同时被害人出具了谅解书，对被告人周婷婷表示了谅解。综合考虑被告人周婷婷的认罪态度、犯罪事实和经过以及犯罪结果，可以考虑给予缓刑。 公诉机关认为：被告人周婷婷在发生交通事故后，明知他人报警，并且能够在现场等候，直到交警部门来处理事故，可视为主动投案，在归案以后能够如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚。另外，在审查起诉阶段，被告人周婷婷自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院另查明,被告人周婷婷在事故发生后向被害人赔偿了2000元维修费，受害人出具了情况说明。就车辆停运损失等间接损失，被告人周婷婷与被害人未达成协议，被害人已另行提起民事诉讼。 本院认为：被告人周婷婷醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人周婷婷醉酒后驾驶机动车发生非单方交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。发生交通事故后，被告人周婷婷明知他人报警，一直在在现场等候，直到交警部门来处理事故，可视为主动投案，在归案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人周婷婷对被害人的直接损失进行了民事赔偿，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人周婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月十八日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执46号申请执行人：加格达奇区长江电气机械设备经销处，经营场所加格达奇区卫东街兴安饭店楼。被执行人：张向国，男，1978年11月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人加格达奇区长江电气机械设备经销处与被执行人张向国买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初726号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人张向国未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人张向国的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人张向国名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人加格达奇区长江电气机械设备经销处经营者陈余银，申请执行人未能提供被执行人张向国有其他可供执行财产的线索，申请执行人向本院申请对此案终结本次执行程序，并申请将被执行人张向国限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  赵长青审判员  吴 凯二〇二〇年六月三十日书记员  叶铭欣
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1683号 申请执行人：张秀丽，女，1978年7月16日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：台山市快易订旅游有限公司，住所地：台山市台城环城西路28至30号首层商铺。 法定代表人：蔡晓萍，该公司经理。 申请执行人张秀丽与被执行人台山市快易订旅游有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初444号民事判决书已发生法律效力。依判决，台山市快易订旅游有限公司应向张秀丽偿还25000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于台山市快易订旅游有限公司未履行上述还款义务，本院依申请于2020年4月26日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向台山市快易订旅游有限公司发出执行通知书，责令其向张秀丽偿还25000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费275元并限期如实报告财产。由于台山市快易订旅游有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年5月19日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现台山市快易订旅游有限公司有其他财产可供执行，经向张秀丽说明上述执行情况后，张秀丽未提出异议，亦未能提供台山市快易订旅游有限公司有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人台山市快易订旅游有限公司目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行张秀丽发现被执行人台山市快易订旅游有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张榕榕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2097号 容晓敏、台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社： 本院执行的申请执行人容晓敏与被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社已向容晓敏履行赔偿7100元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2097号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1163号原告：李清华，男，1963年3月4日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。被告：朱振，男，1973年5月12日生，汉族，住淮滨县。原告李清华与被告朱振民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年5月9日立案并受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告李清华的诉讼请求是：1．判令被告向原告还款本金及利息合计302,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月15日向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，后来原告要求被告偿还该借款，被告一直不履行，被告于2018年4月22日向原告出具一张还款保证书，约定按银行同期利息计算该借款利息，并在2018年5月1日还债。原告多次向被告要求偿还该债务，被告一直以各种理由推诿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。本院在审理过程中，对原告提供的被告地址邮寄原告起诉状，因原地址无法送达，原告也未在规定的时间内提供新的可供送达的被告地址，亦未提出公告送达，故，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李清华的起诉。本案受理费2,915元，退还原告李清华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二〇年六月二十三日书记员  李 晔
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执819号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：914403000602581773。法定代表人：张际航。 被执行人：杨亮，男，汉族，1978年4月27日出生，住址：江苏省睢宁县。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人杨亮借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3085号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32574元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人杨亮名下建设银行6227007200422400251_156_1存款人民币5.33元，冻结期限为壹年，自2020年03月18日至2021年03月18日；冻结被执行人杨亮名下建设银行6214677200003599718_156_1账户内存款人民币0元,冻结期限为壹年，自2020年03月18日至2021年03月18日。因冻结账户余额不足，故本院无法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2125号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行，住所地石狮市共富路与南洋路交叉路口，统一社会信用代码91350581577005201M。 负责人：邱阳凯，该行行长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王育坤，系该公司员工。 被告：林传家，男，1965年11月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：袁丽，女，1968年10月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：林天素，男，1982年6月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：林绵绵，女，1991年2月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：林文顿，男，1991年3月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行与被告林传家、袁丽、林天素、林绵绵、林文顿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告林传家签订的《借款合同》；2、被告林传家立即偿还借款本金62977.53元及截至2020年3月31日的利息、罚息及复利3600.33元，并支付自2020年4月1日起至实际结清日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3、被告林传家支付原告因本案诉讼花费的律师代理费1400元；4、被告袁丽、林天素、林绵绵、林文顿对上述债务承担连带清偿责任；5、本案受理费由五被告承担。 事实和理由：2016年6月14日，被告林传家与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额15万元，借款期限自2016年6月14日至2021年6月13日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息，并解除合同。合同另约定，原告因诉讼花费的律师代理费由借款人承担。同日，被告袁丽、林天素、林绵绵、林文顿与原告签订《保证合同》，约定为被告林传家上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告于2016年6月14日向被告林传家发放贷款15万元。借款后，被告林传家未能按约履行还款义务，已构成违约，现尚欠借款本金62977.53元。原告因调取当事人的身份信息而支出律师代理费1400元。庭审中，原告自认被告林传家自2019年10月1日起结欠利息、罚息、复利。 五被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告林传家在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告林传家签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告林传家应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由借款人承担，原告提出被告林传家应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告袁丽、林天素、林绵绵、林文顿为被告林传家的借款提供连带责任保证，故原告提出被告袁丽、林天素、林绵绵、林文顿应对被告林传家所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行与被告林传家签订的《借款合同》。 二、被告林传家应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行借款本金62977.53元及自2019年10月1日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告林传家自2019年10月1日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、被告林传家应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行因本案诉讼花费律师代理费1400元。 四、被告袁丽、林天素、林绵绵、林文顿应对被告林传家所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告林传家、袁丽、林天素、林绵绵、林文顿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元减半收取1650元，由被告林传家、袁丽、林天素、林绵绵、林文顿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执5244号之一 申请执行人：曾思娣，女，1952年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：李小华，男，1973年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：李小燕，女，1970年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：李小霞，女，1975年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：张雪领，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：张永振，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10455号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年2月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人张雪领应向赔偿申请执行人曾思娣、李小华、李小燕和李小霞支付194379.49元，并承担案件受理费1875元，被执行人张永振承担连带赔偿责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产、且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）本院依法冻结被执行人张雪领在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、深圳前海微众银行的账户，经查，上述账户暂无财产可供执行。 （二）本院依法冻结被执行人张永振在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的账户，经查，上述账户暂无财产可供执行。 （三）本院对申请执行人提供的被执行人张永振名下车牌号码为粤Ｓ×××××号车辆的财产线索进行查核，查明该车辆登记所有人并非被执行人张永振。 除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人来发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林景峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2245号原告：曾小华，女，汉族，1960年7月14日出生，住址：广东省深圳市南山区********，公民身份号码：440************327。委托诉讼代理人：陈博倩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市帆通实业有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞景一路1号。法定代表人：李某1。原告曾小华与被告惠州市帆通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告曾小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾小华撤回起诉处理。审判员  邹伟如二〇二〇年六月二十八日书记员  陈海珊
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1883号原告：李广坤，男，1981年10月5日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。被告：藏春月，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王浩然，男，1991年11月8日出生，住南召县。被告：藏梦珂，女，1991年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李广坤与被告藏春月、王浩然、藏梦珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李广坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告藏春月向原告支付借款本金60000元、利息4000元（截止2020年5月25日），自2020年5月25日起按月利率2%支付至本息还清为止；2.被告王浩然、藏梦珂承担连带清偿责任；3.被告藏春月承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2020年1月25日，被告藏春月因作服装生意需要资金周转，向原告李广坤借款60000元，月利率2%，每月25号之前付月息，担保人是王浩然、藏梦珂，担保方式是连带责任。后原告多此催要，被告藏春月拒不归还，遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告藏春月于2020年10月31日前一次性支付原告李广坤本金60000元及律师费3500元，并按双方约定的月息2分计付利息至款清之日止。二、被告王浩然、藏梦珂承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费700元，由被告藏春月负担。原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年六月二十七日书记员  王煜方
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2675号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3115号之一 申请执行人：甘杏欢，女，1985年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东中衡集群进出口服务股份有限公司，住所地广东广州市海珠区。 被执行人：广东中衡报关有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 本院在执行甘杏欢与广东中衡集群进出口服务股份有限公司、广东中衡报关有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28334号民事调解书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日依法立案执行，本案执行费为575.00元，已收取执行费503.79元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3115号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁健韵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5326号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：陈延育，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19145号民事判决书，于2020年4月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈延育给付信用卡人民币账户欠款本金138133.04元及利息、滞纳金、费用48834.29元；给付信用卡美元账户欠款本金10.2美元及利息、滞纳金等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈延育名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执异15号申请人：辽宁某某资产管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：朱某某，该公司总经理。委托代理人：马某某，辽宁某某律师事务所律师。申请执行人：锦州某某资产管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：尹某，该公司总经理。被执行人：郭某某，男，1968年1月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请人辽宁某某资产管理有限公司于2020年6月4日向本院申请将其变更为本院（2017）辽0703民初1365号民事判决申请执行人的执行异议一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁某某资产管理有限公司提出的请求：申请将其变更为本院（2017）辽0703民初1365号民事判决申请执行人。事实与理由：锦州市凌河区人民法院于2017年9月13日作出（2017）辽0703民初1365号民事判决，现被执行人郭某某未履行判决书确定的义务，因锦州某某资产管理有限公司在2019年4月18日与申请人辽宁某某资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，锦州某某资产管理有限公司将其对被执行人享有的全部到期的债权转让给了辽宁某某资产管理有限公司。据此向法院申请将本案申请执行人主体变更为辽宁某某资产管理有限公司。申请人向本院提交了（2017）辽0703民初1365号民事判决书、（2018）辽0703执28号执行裁定书、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认书、债权转让通知录音摘要、短信截屏、录音光盘等证据经本院查明，原告锦州某某资产管理有限公司与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）辽0703民初1365号民事判决，判令：“一、被告郭某某于本判决生效后三十日内偿还原告锦州某某资产管理有限公司借款本金25万元并支付自2014年6月26日始至2015年7月28日止以本金25万元为基数，按照年利率10.2%计算的利息；支付自2015年7月29日起至借款付清之日止以本金25万元为基数，按照年利率13.26%计算的利息；二、如被告郭某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告锦州某某资产管理有限公司对被告郭某某所有的坐落于锦州市××区榴花××号、锦州市凌河区胜河里44-32号两处房屋折价或者以拍卖、变卖房屋的价款优先受偿；三、驳回原告锦州某某资产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3131元，由被告郭某某负担。”原告锦州某某资产管理有限公司依据发生法律效力的本院作出的民事判决书向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。被执行人没有履行给付义务。2018年12月25日，本院作出（2018）辽0703执28号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。又查明，2019年4月18日，锦州某某资产管理有限公司（甲方，转让方）与辽宁某某资产管理有限公司（乙方，受让方）签订了债权转让协议，约定锦州某某资产管理有限公司将郭某某的债权转让给辽宁某某资产管理有限公司。2020年5月8日、13日，辽宁某某资产管理有限公司以短信及电话的形式将上述债权转让事宜告知郭某某。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人锦州某某资产管理有限公司将本院（2017）辽0703民初1365号生效民事判决确定的债权依法转让给辽宁某某资产管理有限公司，且书面认可辽宁某某资产管理有限公司取得该债权，辽宁某某资产管理有限公司已将债权转让事宜告知被执行人郭某某，现辽宁某某资产管理有限公司申请变更其为申请执行人，依法应准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：变更辽宁某某资产管理有限公司为（2018）辽0703执28号执行案件的申请执行人（变更前申请执行人为锦州某某资产管理有限公司）。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  范思秋人民陪审员  王春凤人民陪审员  周 浩二〇二〇年六月八日书 记 员  刘怀香
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执705号之一 申请执行人：李艳，女，1979年8月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：岑国清，男，1980年12月17日出生，汉族，乐昌市人，住广东省乐昌市。 本院在执行申请执行人李艳与被执行人岑国清民间借贷纠纷一案中，除扣划被执行人岑国清在财付通支付账户存款3631.90元外，依法查询了有关部门，没发现被执行人岑国清有财产可供执行。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院将被执行人岑国清纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因被执行人岑国清暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇二〇年六月二十日 书记员  ：黄辉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3255号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：李晓岩，男，1992年7月25日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告江苏银行股份有限公司与被告李晓岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告李晓岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共17806.35元（截至2019年12月19日，欠款本金16141元、利息1553.52元、罚息0元、复利111.83元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计16141元，被告自2019年4月5日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为17806.35元，其中本金16141元，利息1553.52元，罚息0元，复利111.83元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告李晓岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年6月20日，被告李晓岩通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告李晓岩通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订3份《个人消费贷款合同》，其中2份合同项下借款未按期偿还，合同编号为：2019010410193018140000000000130095712733、2019020410193018140000000000130000090137，借款金额为10700元、5441元，对应期限为：自贷款发放之日起至2020年1月4日、自贷款发放之日起至2020年2月4日，约定：贷款日利率0.035%，收款账户为：支付宝账号15×××08、招商银行账号62×××56，还款方式为：按期付息到期还本，还款日为：自贷款发放之日起每月20日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告李晓岩于2019年4月5日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金16141元，利息1553.52元，复利111.83元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告李晓岩通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告李晓岩未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、复利（总和不应超过年利率24%）。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告李晓岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李晓岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金16141元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日，利息1553.52元，复利111.83元，自2019年12月20日至实际清偿时止的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定支付，但罚息、复利总和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）。二、被告李晓岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告李晓岩负担。本判决为终审判决。审判员  尹春二〇二〇年六月十八日书记员  王静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11023号原告：曾小华，女，汉族，1973年2月16日出生，住江西省丰城市洛市*************，公民身份号码3622***********524。被告：林欣，女，汉族，1986年2月6日出生，住广西壮族自治区贵港市*********队，公民身份号码450************828。原告曾小华诉被告林欣追索劳动报酬纠纷一案，原告曾小华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告曾小华向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾小华撤诉。本案受理费为25元，由原告曾小华负担。审判员  汤丽娟二〇二〇年六月四日书记员  黄芷晴
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初653号申请人：黄冈市帝宝置业有限公司，住所地：黄冈市黄州大道53号3幢1单元101室。统一社会信用代码：914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。被申请人：彭充，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄冈市黄州区。申请人黄冈市帝宝置业有限公司与被申请人彭充合同纠纷一案，申请人黄冈市帝宝置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人彭充的银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。申请人黄冈市帝宝置业有限公司提供其账户18×××59内现金15000元作为担保。本院认为，申请人黄冈市帝宝置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭充银行存款5万元，期限为一年；二、冻结申请人黄冈市帝宝置业有限公司账户18×××59资金15000元，期限为一年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靖红涛人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴 彬
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初975号 原告：刘莹，女，汉族，1992年3月8日生，住长春市。 被告：吉林省林泰商业管理服务有限公司，住所地：经济开发区长春赛德购物中心六/七层。 法定代表人：白天翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭健，该公司职员。 原告刘莹与被告吉林省林泰商业管理服务有限公司（林泰服务公司）租赁合同纠纷一案，原告刘莹、被告林泰服务公司的委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。 刘莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租金48,000元及履约保证金30,000元，合计78,000元，并支付利息（以78,000元为本金，从2019年7月1日开始至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《租赁合同》，合同约定，原告租赁被告合法拥有的长春市经开区东南湖大路与仙台大街交汇处东北角赛德广场内6层6B11号商铺，年租金为72,000元。原告于2017年3月24日向被告缴纳72,000元租金，并缴纳30,000元履约保证金。合计：102,000元。2017年3月24日至2017年12月31日，该期间被告不收取原告租金，为免租金期间。被告计算房屋租金从2018年1月1日开始，直到2018年5月1日，因赛德广场原因，被告通知原告从2018年5月1日后不再计算租金直至现在。被告于2018年要求原告提供《商户退铺申请》，2019年8月30日长春赛德购物中心有限公司出具《撤场通知》，该通知表示，该购物中心已经于2019年5月23日解除了与被告签订的6层租赁协议。原告认为，原告应向被告缴纳4个月的房屋租金（2018年1月1日至2018年4月30日），因被告的原因导致后续房屋租赁事宜无法进行，现合同目的无法实现，故原告有权要求被告返还剩余8个月的房屋租金以及履约保证金。鉴于被告多次无理由推脱，原告故诉至贵院，请求维护自身合法权益。 林泰服务公司答辩称，可以返还履约保证金，但是2018年1月1日至2019年6月末撤场，期间的72,000元属于租金，不同意返还。 本院认定的事实如下：2016年12月16日，林泰服务公司（甲方）与刘莹（乙方）签订《租赁合同》约定，甲方将坐落于长春市经开区东南湖大路与仙台大街交汇处东北角赛德广场内6层6B11号商铺。用途为炒菜加米饭。租赁期限为2016年12月20日至2017年12月19日止。年租金72,000元。乙方向甲方交纳履约保证金30,000元，合同终止后，若乙方没有任何违规、违纪，或违约事项和遗留问题等，合同期满180天后，甲方将无息退还乙方。 2017年3月24日林泰服务公司出具两张收据，一张收据载明：今收到6B11刘梨窖履约保证金，其中定金转履约保证金。金额30,000元。另一张收据载明：今收到6B11刘梨窖租金72,000元。 2017年12月25日，林泰服务公司向刘莹出具通知函载明，时至今日贵公司试运营过程中提出的宝贵建议和认可，因此，我公司定于2018年1月1日正式计租。 2019年8月30日，长春赛德购物中心有限公司发出撤场通知，主要内容为已与原赛德购物中心六层承租方吉林省林泰文化传播有限公司解除租赁协议，要各商户撤场，并将案涉租赁场地所在六楼进行封场拆除。 庭审中，刘莹自述2017年3月至2019年4月一直使用案涉场地。 以上事实有租赁合同、收据、撤场通知、通知函等在卷为凭。 本院认为，甲方与乙方签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，未违反法律规定，对双方具有拘束力。现林泰服务公司庭审中陈述租赁期限起始日期变更为2018年1月1日，刘莹交纳的72,000元系自2018年1月1日至2019年6月末的租金，因2019年5月23日，长春赛德购物中心有限公司发出了撤场通知，刘莹与林泰服务公司的租赁合同已无法实际履行。林泰服务公司同意返还履约保证金30,000元。同时根据案涉《租赁合同》约定的合同终止后180日内无息返还保证金的约定，林泰服务公司已逾期返还，其应自2019年11月23日起向刘莹支付利息。 故本院对其要求返还履约保证金30,000元的诉请予以支持。至于租金72,000元，尽管刘莹举证林泰服务公司员工于晓珍录音一份，旨在证明2018年5月至2019年4月为免租期，但于晓珍是否具有变更租赁期限的职权，无法确认。庭审中，本法庭当庭通过电话形式与于晓珍联系，于晓珍亦表示其不具有职权，同时传达有误。同时结合刘莹自2017年使用案涉房屋至2019年4月的实际情况，本院对刘莹要求返还租金72,000元的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吉林省林泰商业管理服务有限公司于判决生效后立即给付刘莹履约保证金30,000元及利息（以30,000元为基数，自2019年11月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）； 二、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计875元（原告已垫付），由被告吉林省林泰商业管理服务有限公司负担337元，由原告刘莹负担538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3019号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄江宁，男,1984年10月17日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄江宁信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄江宁应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币40587.39元、分期手续费2622.04元、利息4811.24元（利息暂计至2019年1月2日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费575元、执行费620元。因黄江宁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3019号案件终结本次执行程序。 被执行人黄江宁负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初317号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黎炎泮，男，1968年10月10日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************05X，汉族，文化程度小学二年级，户籍所在地广东省恩平市****************。2019年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人林忠光，广东圭峰律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2020年4月29日以江蓬检一部刑诉（2020）35号起诉书，指控被告人黎炎泮犯协助组织卖淫罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法组成合议庭，于2020年6月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉，被告人黎炎泮及其辩护人林忠光到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年6月份至2018年8月13日期间，梁坚平（已判决）以恩平市***********民房为据点，先后纠集钟某玲、陈某、阮氏某（越南人）、阮氏某玲（越南人，案发时17岁）、阮氏某韦（越南人，案发时17岁）、“细妹”（以上六人均另案处理）等卖淫女从事卖淫活动，被告人黎炎泮专门负责根据梁坚平的安排，驾驶摩托车搭载该卖淫组织的卖淫女到指定酒店房间进行性交易，交易结束后负责接回。2019年10月18日23时许，被告人黎炎泮到恩平市公安局河南派出所投案自首。上述事实，被告人黎炎泮表示认罪认罚，并有抓获经过，户口信息，刑事判决书，证人梁坚平、阮氏某玲、阮氏某、阮氏某韦、周某强的证言，被告人黎炎泮的供述材料和辨认笔录，监控录像及截图，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎炎泮无视国家法律，为组织卖淫团伙运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人黎炎泮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；其建议对被告人黎炎泮判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人黎炎泮是初犯，犯罪后投案自首，认罪认罚，依法应当从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黎炎泮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎炎泮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩山人民陪审员  廖雪峰人民陪审员  区俭琴二〇二〇年六月五日法官 助理  钟燕婷书 记 员  李柳蓉
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2943号 吴忠伟： 本院执行吴忠伟追缴罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初716号刑事判决书确定追缴吴忠伟罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1790号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：河北阅读传媒有限责任公司，住所地石家庄市新华区天苑路3号，统一社会信用代码9113010040489475X0。法定代表人：韩冰雪，总经理。委托诉讼代理人：邢娜，河北三和时代律师事务所律师。原告刘超与被告河北阅读传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3373号原告：王瑶红，男，1960年10月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：汤自强，男，1960年1月25日生，汉族，住南京市秦淮区。原告王瑶红与被告汤自强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王瑶红、被告汤自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑶红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金7000元(暂计2020年1月24日至2020年6月24日)；2、依法判决被告支付原告物业费120元（从2020年1月至2020年6月份）；3本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告与原告签了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期从2017年4月25日至2020年4月24日，租金按季结算，月租金1400元，提前一个月付下个季度房租。一开始被告虽然没有按合同约定提前一个月支付下一季度房租，但也能在3个月租期到期日之前付清下个季度房租，有时被告说经济困难，先付部分租金，原告也都同意了。直到2019年12月份，跟被告要最后一次租金时，他说下个季度不住了，到2020年1月十几号搬家，期间的租金用押金来抵充，原告也同意了。但是一直到1月24日，被告的押金全部抵充完了，也不见被告履行承诺，而且还骂原告说：“你还是人吗？”。后来原告老婆丁雪梅又去讨要房租，被被告推搡和谩骂，还扬言要拿刀砍人，后来丁雪梅报了警，先后报过三次警，都没有解决，被告三番五次地讲：你去法院起诉，让法院去判。现在被告把原告的微信和手机号全部拉黑，跟他无法沟通。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金和水电费、物业费给原告。但是，被告却无理拒不支付有关费用至今。由于被告不能依约支付上述费用给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。被告汤自强辩称，关于租金一事，答辩人于2019年7月预付了8月、9月、10月房租，总计4200元。后于2019年10月预付了11月房租(1400元)，随后2019年11月又预付了12月和2020年1月房租，总计2800元，随后原告同意了答辩人可以用押金来抵充房租，2月房租用押金抵充，可原告却说押金抵充的是1月房租，事实与原告的描述不符。关于原告滥收水电费一事，由于合租原因，原告采用数人头的方式来收缴水电费，答辩人自租房以来，便觉得水电费比正常用水用电要高出许多，租房内也没有高耗电类型电器，用水方面也很节约，尽管如此，缴费最高有过一个人150元一个月的情况，但答辩人碍于工作，始终未曾去核实，原告通过微信，电话联系等联系手段直接联系租房人缴纳水电费，答辩人对水电费的真实情况存疑，请求原告出示水电费明细账单，以便核实。本院经审理认定如下事实：2017年5月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》甲方将其合法拥有的座落于秦北区五马街30号102室房屋出租给乙方使用，该房屋建筑面积共18平方米，租房用途为居住、该房屋租赁期为36个月，自2017年4月25日起至2020年4月24日止。房屋月租金为1400元，租金以季付方式支付，提前30天支付下次房租，押金1400元。此后被告交付押金1400元及相应租金入住。被告交纳租金至2020年1月24日。被告认可物业费每月20元，至2020年6月为120元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表达，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告应按合同约定支付房租，并按双方约定支付物业费，原告的主张本院予以支持。被告主张押金抵掉1个月房租，因房屋租赁合同仍在履行，该抗辩本院不予采纳，押金可待合同解除后再作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤自强于本判决生效之日起十日内支付原告王瑶红房租7000元（2020年1月25日至2020年6月24日）。二、被告汤自强于本判决生效之日起十日内支付原告王瑶红物业费120元（2020年1月至2020年6月）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤自强负担。本判决为终审判决。审判员 尹 春二〇二〇年六月十九日书记员 季涪源
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初987号原告宝清县热电厂。法定代理人曹某，职务厂长。被告那忠恒，男，自然简历不详，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县热电厂诉被告那忠恒供用热力合同纠纷一案中，因原告宝清县热电厂未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王 迪
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2020）陕0404民初1595号原告：郭某某，男，2019年10月28日出生，汉族，住西咸新区，。法定代理人：郭硗，男，1993年10月10日出生，汉族，住西咸新区，。委托诉讼代理人：**纪，男，1947年11月20日出生，汉族，住西咸新区，被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）。负责人：王党娃，系该组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告郭某某诉被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人郭硗、委托诉讼代理人**纪，XX村XX组的委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某某的诉讼请求为：1、依法判令XX村XX组支付征地补偿款21878元；2、XX村XX组承担。事实以及理由：郭某某出生于2019年10月28日，出生后户籍登记在XX村XX组，其父母郭硗、郭莎莎均系该村组的集体经济组织成员。2019年12月，XX村XX组部分土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款21878元，但未向郭某某分配该款项。此事经多次协商未果，现郭某某为维护其合法权益，故诉至本院，请求支持其诉请。郭某某举证如下：    一、户口本一份。欲证明郭某某及其父母均系XX村XX组集体经济组织成员的事实。    二、出生医学证明一份。欲证明郭某某出生于2019年10月28日的事实。    三、微信聊天记录一份。XX村XX组的征地补偿款分配方案于2019年10月29日时尚未确定，仍在征求意见、核查人口的事实。    四、银行业务流水显示单一份。XX村XX组在2019年12月确定分配方案后，于2020年1月22日发放了征地补偿款的事实。    五、XX村XX组2019年征地款分配情况一览表一份。XX村XX组未向郭某某分配征地补偿款的事实。XX村XX组辩称，首先，郭某某的户籍虽然登记在XX村XX组，但该村组此次征地补偿款分配方案确定的新增人口户籍截止日期为2019年10月20日，郭某某出生于2019年10月28日，故不在分配范围之内。其次，XX村XX组此次征地补偿款分配方案是经合法程序产生，是村民自治的体现。再次，郭某某在XX村XX组并无承包地，不能以户籍作为其是否享受村民待遇的判断标准，还应考虑生产、生活的实际情况。综上，请求法院驳回郭某某的诉讼请求。XX村XX组举证如下：会议记录两份。欲证明该村组讨论制定的分配方案确定人口登记截止时间是2019年10月20日，而郭某某出生于2019年10月28日，不在分配人员范围内，故未向其发放此次征地补偿款的事实。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：郭某某所举证据一，XX村XX组对其真实性无异议，但对于证明目的不予认可。经审查后认为，该组证据能够反映郭某某于2019年10月28日出生，同年11月5日将户籍登记在XX村XX组的事实，故对此部分予以确认。郭某某所举证据二，XX村XX组无异议，故予以确认。郭某某所举证据三，XX村XX组对此不予认可。经审查后认为，XX村XX组负责人王党娃核实的情况，该XX村XX组的组长于2019年10月29日，将征地补偿款分配方案的内容发送至村民微信群中的事实，故对此部分予以确认。郭某某所举证据四，XX村XX组对其真实性无异议，但对于证明目的不予认可。经审查后认为，该组证据仅能反映此次征地补偿款于2020年1月22日发放至每位村民的事实，故对此部分予以确认。郭某某所举证据五，XX村XX组对其真实性无异议。经审查后认为，该XX村XX组未向郭某某分配此次征地补偿款的事实，故予以确认。XX村XX组所举证据，郭某某对此不予认可，认为两份会议记录无法证明XX村XX组当时已确定了征地补偿款分配方案。经审查后认为，该XX村XX组于2019年10月2日、10月5日召开了村民代表会议，讨论制定了此次征地补偿款分配方案的事实，故对此予以确认。根据上述有效证据，经审理查明本案事实如下：郭某某出生于2019年10月28日，其父母郭硗、XX村XX组的集体经济组织成员。2019年11月5日，郭某某将户籍登记在XX村XX组。XX村XX组部分土地于2018年被音乐小镇、汉商大道等项目建设征用，该村组于2019年10月2日、10月5日召开了村民代表会议，讨论制定了征地补偿款分配方案，该方案确定的户籍截止时间为2019年10月20日。2019年10月29日，XX村XX组的组长将上述分配方案的内容在村民微信群中进行了公示。2020年1月22日，每人21278元的征地补偿款发放至每户村民，但XX村XX组以郭某某不在分配人员范围之内为由，未向其分配该款项。本院认为，户籍登记是判断某人是否具有某一集体经济组织成员资格的前提条件，郭某某出生后于2019年11月5日将户籍登记在XX村XX组，故其自当日起才具有该村组的集体经济组织成员资格。根据《村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，XX村XX组于2019年10月制定的征地补偿款分配方案，即是村民自治行为的体现，其在形式上按照民主议定程序产生并进行了公示，在分配方案的内容上根据实际情况确定了户籍截止时间，此符合相关法律的规定，应是合法有效的。因此，XX村XX组以郭某某不在分配人员范围之内为由，未向其分配征地补偿款的行为并无不当，郭某某主张该村组支付征地补偿款21878元的请求，不具有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员    刘  晨                              二〇二〇年六月十七日  书  记  员    陈文静附：相关法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条   涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；（二）从村集体经济所获得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。