wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3893号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月20日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：南安市向阳乡向阳街20号，统一社会信用代码：91350583597877330M。             负责人黄天恩，该支行副行长。             委托代理人赖凤娜，该支行职员。                               被告                       被告吴连星，男，1985年4月3日出生，汉族，经商，住南安市。             被告吴连山，男，1989年3月3日出生，汉族，经商，住南安市。             被告吴吉林，男，1990年9月15日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告吴连星、吴连山、吴吉林于2019年10月31日签订的《保证借款合同》；             2、判令被告吴连星立即偿还借款99900元及2020年5月21日起的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告吴连山、吴吉林对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告吴连星、吴连山、吴吉林未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年10月22日，原告（贷款人）与借款人吴连星、保证人吴连山、吴吉林签订《保证借款合同》，约定：借款金额99900元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年10月31日起至2020年10月30日止；贷款利率为年利率11.75%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。原告依约于当月31日发放贷款99900元给吴连星。该笔借款，吴连星未能按时足额支付利息，截至2020年5月20日，结欠本金99900元。                               裁判             理由                       被告吴连星向原告借款99900元，但未能按合同约定按时足额支付利息。原告有权依约解除《保证借款合同》，要求吴连星偿还借款本金99900元及利息，并支付罚息。吴连山、吴吉林应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。吴连山、吴吉林承担保证责任后，有权向吴连星追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告吴连星、吴吉林、吴连山于2019年10月22日签订的《保证借款合同》；             二、被告吴连星应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行借款本金99900元及自2020年5月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告吴连山、吴吉林对被告吴连星的上述债务承担连带清偿责任；被告吴连山、吴吉林承担保证责任后，有权向被告吴连星追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               诉讼             费用                       本案受理费2359元，减半收取为1179.5元，由被告吴连星、吴连山、吴吉林负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年六月十八日                                     书 记 员 吴桂菊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5615号原告：李小敏，女，1971年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：孙长刚，男，1972年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告李小敏、孙长刚与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小敏、孙长刚到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小敏、孙长刚向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款10494.58元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年11月28日，原告李小敏与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2273号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告李小敏、孙长刚系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2273号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，原告李小敏作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为20989.15元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款10494.58元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李小敏、孙长刚第九年上半年委托经营收益10494.58元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执609号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：李继健，女，1985年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人李继健的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）桂1402民初2251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月26日向本院申请执行，请求本院强制被执行人李继健偿还贷款本金1250元及利息100.76元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为268.36元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191093801的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），支付为实现债权支出的律师代理费1000元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金1250元及利息100.76元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为268.36元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191093801的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人住所地崇左市江州区乙古村驮怀屯33号进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为2644.12元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)吉0182民初284号 原告：温立军，男，汉族，1964年2月2日出生，农民，现住吉林省榆树市。 被告：孙继秋，男，汉族，1967年9月15日出生，农民，户籍地吉林省榆树市，现住址不详。 被告：杨秀波，女，汉族，1968年11月10日出生，农民，户籍地吉林省榆树市，现住址不详。 被告：孙迪，男，汉族，1993年3月23日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告温立军诉被告孙继秋、被告杨秀波、被告孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温立军、被告孙迪委托代理人邴文丽均到庭参加诉讼，被告孙继秋、被告杨秀波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即承担连带责任给付原告货款65,000.00元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告孙继秋、孙迪在2014年9月至10月拖欠原告牛款共计65,000.00元。后来以家里打官司为由，至今未付，后在2017年9月份，原告才发现二被告所为谓官司拖欠的牛款不是原告的牛款，那是被告杨秀波在下边个人家买牛的款（那里面有每个人的姓名），于是原告发现被三被告骗了，被告已经将家里的土地及9,000平方米的房产、汽车全部变卖，带现金逃跑，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院判决。 被告孙迪辩称，孙迪不同意原告的诉讼请求。1、孙迪从未与孙继秋、杨秀波合伙经营黄牛生意，孙迪自己独立生活，与孙继秋、杨秀波是两个不同的家庭主体；2、原告所述事实不清，证据不足，没有任何证据证明三被告与原告存在黄牛买卖的事实。 经审理查明：2014年，被告孙继秋从原告处赊购黄牛4头，价值64,083.00元，被告孙继秋给原告出具了1枚收购凭证（小秋肥牛收购），被告孙继秋赊购黄牛后至今没有给付原告货款。2017年9月15日，被告孙继秋和被告杨秀波登记结婚。2017年10月13日，被告孙继秋和被告杨秀波登记离婚。原告现为向三被告索要货款诉至法院。 庭审时，原告向法庭陈述了赊销黄牛经过并提交1枚收购凭证，经审查、质证，能够认定以上事实。 本院认为，原告温立军向本院提起诉讼要求判令被告孙继秋、被告杨秀波、被告孙迪连带给付原告货款，原告有义务提交证据证实原告与三被告之间存在买卖合同关系，但原告提交的证据只能证实被告孙继秋从原告处赊购黄牛，并不能证实其他二被告从原告处赊购黄牛，原告应自行承担举证不能法律后果，故被告孙继秋应承担给付原告货款64,083.00元的义务，对原告请求其他二被告给付货款的诉讼请求不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙继秋于本判决生效后立即给付原告温立军货款64,083.00元； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,400.00元（原告没有预交），由被告孙继秋负担（执行阶段收缴）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  蔺海涛 人民陪审员  李小飞 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨丽丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13885号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李静坤，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李静坤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李静坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币87,885.23元(币种下同)(截止至2020年5月20日，欠款本金79,955.45元，利息5,620.70元，分期付款手续费2,309.08元)；2、要求被告支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月20日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计87,885.23元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告李静坤未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李静坤未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,955.45元；二、被告李静坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,997.13元，减半收取998.57元，由被告李静坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23454号原告：刘玉龙，男，1980年3月7日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：微额速达(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号1810室。法定代表人：唐阳。原告刘玉龙诉被告微额速达(集团)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘玉龙于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于原告撤诉申请是基于真实意思表示，其撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉龙负担。审判员  周虹艳二〇二〇年六月三日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3722号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月15日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。             代表人陈钊盈，该支行副行长。             委托代理人张少平，该支行职员。                               被告                       被告戴日生，男，1972年6月21日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告戴日生立即偿还借款2187.49元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年3月21日暂计结欠利息100.99元、费用818.49元，自2020年3月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告戴日生未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2013年10月14日，被告戴日生填写《福万通贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度20000元。原告经审查，于11月13日授予6222908615026104号信用卡给被告，信用额度20000元。同年11月19日，被告戴日生填写《南安农商行福万通贷记卡大额消费信用额度审批表》，申请将原信用额度20000元调整为150000元。原告经审核后同意调整额度。被告以6222908615026104号信用卡刷卡消费，并办理分期付款业务。2019年11月18日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年3月21日，尚欠透支款本金2187.49元、利息100.99元、分期付款手续费388.66元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222908615026104号信用卡刷卡消费，并办理分期付款业务。2019年11月18日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金100.99元、分期付款手续费388.66元，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡章程》的规定，偿还透支本金、利息及分期付款手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与戴日生对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求戴日生支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告戴日生应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行信用卡透支本金2187.49元、分期付款手续费388.66元及其透支利息［透支利息计至2020年3月21日为100.99元，自2020年3月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡章程》规定计算］；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由被告戴日生负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                             二〇二〇年六月十一日                                     书 记 员 吴桂菊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13898号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王艳，女，1988年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币63,493.42元(币种下同)(截止至2020年5月20日，欠款本金57,415元，利息4,278.42元，分期付款手续费1,800元)；2、要求被告支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月20日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计63,493.42元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王艳未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王艳未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,415元；二、被告王艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,387.34元，减半收取693.67元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初925号 原告：张五彩，女，1960年12月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄芳，女，1981年7月3日出生，汉族，住余姚市。 原告张五彩与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张五彩到庭参加诉讼；被告黄芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告张五彩向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告黄芳归还原告借款20000元，并支付以20000元为基数自2007年8月22日起至判决确定履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄芳未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定，2007年8月22日，被告向原告借款30000元，约定利息按银行利率计算。后被告归还了10000元。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄芳未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄芳归还原告张五彩借款20000元，并支付以20000元为基数自2007年8月22日起至判决确定履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黄芳负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐鸣捷 人民陪审员  罗钿涛 人民陪审员  陈汝钿 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  沈 锞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7058号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人:陈政,行长。委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：胡国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告胡国庆金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张萍、操亮亮到庭参加诉讼。被告胡国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金27689.49元，利息3928.41元（暂计算至2020年4月1日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计31617.9元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月3日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月3日为还款日，还款方式为等额还款，贷款用途为其他消费性用途。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。同日，原告向被告发放贷款70000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年9月3日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金27689.49元、利息3928.41元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。胡国庆未答辩。本院认为：平安银行合肥分行与胡国庆签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，胡国庆未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张胡国庆偿还借款本金27689.49元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出胡国庆支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年4月1日欠息3928.41元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年4月2日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡国庆于本判决生效之日起三日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金27689.49元及截至2020年4月1日的欠息3928.41元（自2020年4月2日起，以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，保全费336元，共计631元，由被告胡国庆负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年六月二十八日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3048号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李喻,男,汉族1991年10月3日出生,地址:湖北省广水市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人李喻信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李喻应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金27664.31元、滞纳金7448.48元、利息(含利息)6575.24元(暂计至2017年12月23日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费842元、执行费525元。因李喻未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3048号案件终结本次执行程序。 被执行人李喻负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1265号原告关某，住葫芦岛市南票区。被告葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码9121140012076219XD。法定代表人张某，该公司经理。被告葫芦岛渤船重工船舶涂装厂，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码91211400120767222C。法定代表人王某，该公司经理。被告葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码91211400120762851A。法定代表人梁某，该公司经理。原告关某诉被告葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工船舶涂装厂、葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂劳动争议(不当得利)纠纷一案，本院依法受理。原告关某诉称，自2017年7月份开始，原告向被告交纳包括被告企业自己应承担的部分社会保险（养老、医疗、失业险、工伤、生育）：即2012年全年交纳6，744.00元，支付到被告（3）银行账户，由被告（1）出具收据；2013年全年交纳7，910.00元，支付到被告（3）银行账户，由被告（1）出具收据；2014年全年交纳8，846.00元，支付到被告（3）银行账户，由被告（1）出具收据；2015年全年交纳10，651.00元，支付到被告（3）银行账户，由被告（1）出具收据；2016年全年交纳12，224.00元，支付到被告（2)银行账户，由被告(1)出具收据；2017年半年交纳13，244.00元，支付到被告（2）银行账户，由被告（1)出具收据；2018年全年交纳13，452.00元，支付到被告（2）银行账户，由被告（1）出具收据；2019年全年交纳15，942.00元，支付到被告（2）银行账户，由被告（1）出具收据。现根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”这表明只要双方存在劳动关系，双方均应依法缴纳社会保险费，原告作为被告公司的集体职工，应享受基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，不因劳动者的承诺或劳动者与用人单位的协议而免除。因此，三被告应当返还原告垫付的企业部分社会保险。原告己通过社会保险卡查询到自己应当缴纳的社会保险基数以及已交的数额，并认为，自己承担企业应缴部分的社会保险金违反法律强制性规定，三被告应当共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用。请求裁决，维护原告合法权益：1、请求裁决三被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用合计69，210.94元；2、案件受理费用全部由被告共同承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现各被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告关某的起诉。案件受理费1，530.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  于 丹审判员  王笑言二〇二〇年六月十八日书记员  曹杉杉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终849号 上诉人（原审被告）：锡林浩特华新房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司因与被上诉人高某商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司以服从一审判决为由，于2020年6月18日申请撤回上诉。 本院认为，锡林浩特华新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锡林浩特华新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  包媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2501号 被执行人：吴明发。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初554号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金2000元、退赔被害人经济损失1526元，以上合计3526元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴明发银行存款3526元；或者扣留、提取被执行人吴明发尚未支取的工资收入3526元；或者查封、扣押被执行人吴明发所有的价值为3526元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2092号 原告：姜其胜，男，1958年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：濮学林（又名卜学林），男，1955年12月14日生，汉族，住安徽省明光市。 原告姜其胜与被告濮学林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜其胜到庭参加诉讼，被告濮学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜其胜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款14000元及逾期还款利息（从起诉之日至实际还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年初原告在被告承包的鲁山小学工地干瓦工,工程结束后被告欠原告工资14000元未付。被告于2016年12月22日向原告出具欠条一张,欠条内容为:“今欠到鲁山小学材料人工款壹万肆仟元正。此据,签名为:卜学林,2016年12月22号…”左下角(截止今天条据已收回)。被告出具欠条后,就从鲁山小学搬走,后经多方查找,原告于2019年初在自来桥新农贸市场找到被告,要求被告支付以上欠款。被告称其妻子有重病,因治疗花去巨额治疗费,造成经济困难为由,要求原告宽限支付以上欠款,并承诺有钱就第一先还原告的欠款。然而被告不守信用,原告先后多次以电话向被告索要欠款,被告都没有向原告还款,现被告直接拒接原告电话,无奈具状起诉。 濮学林未作答辩。本院对姜其胜主张的事实予以确认。 本院认为：债务应当清偿。濮学林出具的欠条能够证明其欠姜其胜工资款14000元的事实。故对姜其胜主张濮学林偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。其主张逾期还款利息，缺少事实和法律依据，本院不予支持。濮学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对姜其胜主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告濮学林于本判决生效之日起十日内偿还原告姜其胜欠款14000元； 二、驳回原告姜其胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告濮学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1859号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌彩琴，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 被告：方福铭，男，1972年07月02日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告方福铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告方福铭已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  钭扬
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执401号申请执行人:兰雷雷，男，1986年7月22日出生，汉族。被执行人：刘春娥，女，1982年2月21日出生，汉族。担保人：张元来，男，1966年3月25日出生，汉族。本院在执行兰雷雷与刘春娥运输合同纠纷一案，申请执行人兰雷雷与被执行人刘春娥于2020年6月1日已达成执行和解协议：一、截止2020年6月1日被执行人刘春娥尚欠申请执行人兰雷雷本金XXXX元整。二、被执行人刘春娥于2020年8月27日向申请执行人支付XXXX元。三、担保人张元来自愿为被执行人刘春娥担保，并承担一切担保责任四、执行费50元由被执行人负担。五、执行人刘春娥未履行上述协议内容，则申请执行人兰雷雷恢复执行原生效判决。六、双方就此案别无纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）豫0106执401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月一日书 记 员  张鹏程
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初949号原告：唐熔炼，男，1982年7月25日出生，公民身份号码：440************634，汉族，住广东省湛江市市辖区**************。诉讼代理人：唐养（原告父亲），男，1941年7月27日出生，公民身份号码：440************218，住广东省湛江市市辖区**********被告：唐峻涛，男，1981年2月6日出生，公民身份号码：440************615，汉族，住广东省湛江市市辖区******。原告唐熔炼与被告唐峻涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐熔炼的诉讼代理人唐养到庭参加诉讼，被告唐峻涛经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐熔炼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告唐峻涛偿还借款6.5万元；2、判令被告给原告支付借款利息1.2万元；3、本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2018年3月1日，被告向原告借款2万元，定2018年12月1日前还清，利息按每月200元计。2018年3月9日，被告向原告借款1万元，定2018年12月9日还清，利息按每月100元计。2018年3月16日，被告向原告借款1万元，定2018年12月16日前还清，利息按每月100元计。2019年8月10日，被告向原告借款2.5万元，定2019年10月10日前还清，借款利息按银行利息的2倍计算。以上被告4次共计向原告借款6.5万元。上述借款期限届满后，被告未能依约给原告偿还借款，拖欠原告的借款经原告多次追讨，被告至今没有偿还。为此，为了保护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告唐熔炼在举证期限内提供的证据：1、原告唐熔炼《身份证》复印件，用以证明原告唐熔炼的身份基本情况及主体资格；2、《借款协议书》复印件三份、《借据》复印件一份，用以证明被告唐峻涛4次向原告借款共计6.5万元的事实。被告唐峻涛不出庭，也不作书面答辩。被告唐峻涛不到庭质证，视为被告放弃质证的权利。原告提交的证据经本院依法核对，结合原告陈述，本院对原告提交的证据所要证明的事实予以确认。根据原告提交的证据并结合庭审笔录，本院认定如下事实：2018年3月1日，被告向原告借款2万元，借款期限自2018年3月1日起至2018年12月1日止，借款利息按每月200元计算。2018年3月9日，被告向原告借款1万元，借款期限自2018年3月9日起至2018年12月9日止，借款利息按每月100元计算。2018年3月16日，被告向原告借款1万元，借款期限自2018年3月16日起至2018年12月16日止，借款利息按每月100元计算。2019年8月10日，被告向原告借款2.5万元，借款期限自2019年8月10日起至2019年10月10日止，借款利息按银行同期贷款利息的2倍计算。借款期限届满后，被告没有依约给原告偿还借款。2020年4月13日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经查，中国人民银行自2015年8月26日至今短期（6个月）贷款年利率为4.6%。本院认为，原、被告之间的借贷关系属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。被告唐峻涛向原告借款四笔共计6.5万元，有被告唐峻涛给原告所立的《借款协议书、《借据》在案佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。据此，原告以《借款协议书》、《借据》为据要求被告偿还借款本息的诉讼请求，除2019年8月10日借款2.5万元的利息计算标准应作适当调整外，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐峻涛在本判决生效之日起十日内偿还原告唐熔炼借款本金6.5万元及利息（利息按借款本金6.5万元为基数，其中，2万元借款本金利息从2018年3月1日起、1万元借款本金的利息从2018年3月9日起、1万元借款本金的利息从2018年3月16日起按月利率1%计至还清借款之日止，本金2.5万元借款利息从2019年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告唐峻涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 王海青二〇二〇年五月二十六日法官助理 黄兴振书 记 员 程 前附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3176号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：林海燕，女,1983年2月28日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人林海燕信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林海燕应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币12370元、利息1456.09元（利息暂计至2019年1月1日止，之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费174元、执行费107元。因林海燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3176号案件终结本次执行程序。 被执行人林海燕负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1720号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）: 中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地长治市黎城县桥北街100号。      负责人：王红霞，职务总经理。      委托诉讼代理人：王彤，山西理冠律师事务所律师。                  被上诉人              （原审原告）: 邵亚平       （原审原告）: 门***       法定代理人: 邵亚平       （原审原告）: 门新河       （原审原告）:翟运芳       四被上诉人共同委托诉讼代理人：张孟月                                 原      审      被      告              肖文波       安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与中州路东北角。      法定代表人：杜福林，经理。                  案件来源                  上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称人保黎城支公司）因与被上诉人邵亚平、门***、门新河、翟运芳、原审被告肖文波、安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2019）晋0721民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保黎城支公司的委托诉讼代理人王彤、被上诉人邵亚平、门**、门新河、翟运芳的共同委托诉讼代理人张孟月到庭参加诉讼。原审被告肖文波、红太阳运输公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求                  一、请二审法院查明事实，依法撤销榆社县人民法院（2019）晋0721民初874号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。          二、二审的诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              一、被上诉人主体不适格。      二、被上诉人的诉请已超一年诉讼时效。      三、诉讼费不属于保险赔付范围。                  答辩意见              被上诉人邵亚平、门**、门新河、翟运芳答辩称，同意一审判决。      原审被告肖文波未提交书面陈述意见。      原审被告红太阳运输公司未提交书面陈述意见。                  一审诉讼请求              1.请求判令各原审被告无责赔偿原审原告各项损失22000元。      2.诉讼费由各原审被告负担。                  一审      法院      认定      事实              2016年6月30日6时38分许，肖志亮驾驶肖文波所有的冀***-冀***挂半挂车，由西向东行驶至S66高速84KM+500M处与张军亮驾驶的冀***-冀***半挂车发生交通事故。6时39分门记伟驾驶冀***-冀***半挂车与冀***-冀D***挂车和郭文兵驾驶的红太阳运输公司的豫***-冀***重型半挂车相撞的交通事故，造成门记伟死亡，乘车人门记陶受伤，三车不同程度损坏的事故。该事故经高速交警三支队九大队事故认定门记伟承担全部责任。                  一审法院认为              原审原、被告双方的争议焦点是：1.原审原告起诉是否超过诉讼时效；2.原审原告在此次事故中应否得到无责限额赔付，各原审被告应如何赔付。一审认为事故发生后，原审原告均忙于抢救和其他诉讼，也经一审的诉前调解工作人员与原审被告方沟通赔偿事宜，且未超过3年诉讼时效的规定，故原审原告的起诉未超过诉讼时效。此次事故门记伟承担事故的全部责任，冀***号车在人保黎城支公司投保交强险，应由人保黎城支公司在交强险伤残无责限额内赔偿11000元。红太阳运输公司的豫***-冀***重型半挂车未投保险，仍应在交强险无责限额内赔付原审原告11000元。                  一审      法院      判决              依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十日内赔偿邵亚平、门**、门新河、翟运芳各项损失11000元。二、安阳市红太阳运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿邵亚平、门**、门新河、翟运芳各项损失11000元。                  二审      审理情况              二审中，被上诉人提交了一份由广平县平固店镇小寨村委会出具的证明，证实门记伟的死亡时间、原因以及与各被上诉人之间的关系。上诉人质证称，对该证据真实性认可。其余事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为              本院认为，二审争议的焦点一是：本案被上诉人主体是否适格。二审中，被上诉人提供了村委会出具的证明，可证实与门记伟的关系，故各被上诉人主体适格，一审认定无误。争议的焦点二是：本案是否超过诉讼时效。事故发生以后，被上诉人均忙于抢救和其他诉讼，并经一审的诉前调解工作人员与上诉人沟通赔偿事宜，并未超过诉讼时效，一审对此认定正确。      综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费75元（人保黎城支公司预交350元，多交275元予以退还），由人保黎城支公司负担。      本判决为终审判决。                                                                              审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                         二〇二〇年六月二十二日                                          书  记  员   李  斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终12号上诉人（原审自诉人）王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处公证员，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告单位喀喇沁旗公安局，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦山大街151号。负责人：霍某，局长。喀喇沁旗人民法院审理自诉人王某诉原审被告喀喇沁旗公安局犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一九年十一月二十五日作出（2019）内0428刑初229号刑事裁定书书，驳回自诉人王某对被告单位喀喇沁旗公安局的控诉。宣判后，原审自诉人王某不服，以原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法改判原裁定为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院裁定认定的事实不清，审判程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初229号刑事裁定。二、发回喀喇沁旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 福  祥审判员 胡 晓 静审判员 王 德 华 二〇二〇年六月一日书记员 吉日嘎那
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5017号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：尹国庆，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告尹国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告尹国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金3792.86元及违约金189.64元、利息141.24元（上述款项截止至2020年5月25日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为46×××75信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金14991元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 尹国庆未作答辩。 本院认为，尹国庆自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。尹国庆作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以尹国庆透支使用信用卡未还为由，要求尹国庆偿还信用卡欠款本金3792.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供尹国庆使用信用卡的完整流水，本院无法查明尹国庆逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告尹国庆于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金3792.86元及逾期利息（逾期利息以本金3792.86元为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告尹国庆负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3163号 原告：赵亚飞，男，1988年06月07日出生，汉族，住亳州市。 被告：亳州金大地置业有限公司，住所地：亳州市文帝街与桐乡路交叉口金大时代公馆。统一社会信用代码：91341600MA2N2UG30C。 法定代表人：周飞职务：执行董事。 原告赵亚飞与被告亳州金大地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邢丽侠 二〇二〇年六月二日 书记员  田瑞瑞
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申948号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范超伦，男，1980年10月12日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人范超伦因与被申请人西安市投资公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终2887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申 请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初476号原告：贾燕芳，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李鑫，男，住呼和浩特市。被告：鲁婷，女，东万达IDo员工，住呼和浩特市。原告贾燕芳与被告李鑫、鲁婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案件需要，本案于2020年4月2日依法转入普通程序，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告贾燕芳到庭参加诉讼，被告李鑫、鲁婷经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾燕芳向本院提出诉讼请求：1.判令李鑫、鲁婷偿还贾燕芳借款本金100,000元及利息（自2018年12月15日至2020年5月15日，以年利率24%计息共计34,000元），利息计算至实际给付之日止；2.判令李鑫、鲁婷承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年8月14日李鑫与鲁婷因资金周转向贾燕芳借款10万元，并约定于2019年8月15日前还清，到期后经多次催要未果。李鑫、鲁婷答应将呼和浩特市赛罕区讨号板新村6号楼3单元5楼东户的房屋出卖后还清借款，但此房屋已出售，李鑫、鲁婷至今未还款。无奈，贾燕芳诉至法院。李鑫、鲁婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李鑫、鲁婷未到庭视为其放弃举证质证的权利。贾燕芳提交的证据有：借条二份、收条一份、微信截图、银行流水、贾燕芳与李鑫的录音。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认采信。贾燕芳申请本院调取李鑫、鲁婷的结婚登记信息，本院依法予以准许。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日李鑫、鲁婷出具《借条》一份，载明：“今借到贾燕芳人民币（100,000）壹拾万元整。约定于2019年8月15日前还清。”2018年8月15日，贾燕芳分两笔向李鑫转账共计97,499元。贾燕芳称其余借款为现金交付。另查明，2020年4月2日李鑫再次出具《借条》一份，载明：借款金额为40,000元，借款期限自2020年4月2日至2020年12月30日止。同日，李鑫出具《收条》一份，载明：收到贾燕芳出借的现金40,000元。贾燕芳称借款100,000元时双方口头约定月息2.5分，李鑫、鲁婷已经支付2018年8月至2018年12月期间共计4个月的利息，并自认该40,000元借条并非借款，而系结算之前借款自2019年1月至2020年12月期间的利息。又查明，李鑫与鲁婷于2012年10月22日登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李鑫、鲁婷向贾燕芳借款并出具100,000元借条，且贾燕芳提交银行交易明细证明已将借款分别以转账和现金的方式交付，该借贷关系已经形成，且不违反法律规定，李鑫、鲁婷应当按约定履行还款义务。借条约定2019年8月15日前还清借款，故贾燕芳主张李鑫、鲁婷偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于贾燕芳主张的利息，由于双方在鲁婷出具的借条中并未约定利息，且贾燕芳提交的证据不足以证明鲁婷同意支付利息，故贾燕芳主张鲁婷支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于李鑫向贾燕芳出具了40,000元的借条，且贾燕芳自认该40,000元并非借款，而系结算100,000元借款自2019年1月至2020年12月期间的利息，本院予以确认采信，且该40,000元的计算标准未超出法律规定，李鑫应予支付。但该借条载明的还款期限系2020年12月30日，故贾燕芳主张李鑫现在支付利息的诉讼请求，本院不予支持。至于贾燕芳称双方口头约定月息2.5分的主张，由于其提供的证据不足以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李鑫、鲁婷于本判决生效之日起十日内偿还贾燕芳借款本金人民币100,000元；二、驳回贾燕芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元（原告已预交），由贾燕芳承担680元，由李鑫、鲁婷承担2300元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 康文颖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王建军 二○二○年六月三日书 记 员 杨嘉乐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1292号申请执行人：冯鑫，男，1975年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王文平，男，1974年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人冯鑫向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保927号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王文平名下的银行存款75000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月二十三日书记员  乔 雨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3788号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人傅清进，该支行副行长。 委托代理人叶志清，该支行职员。 被告林成绩，男，汉族，务农，1954年8月18日出生，住南安市。 被告陈桂花，女，汉族，务农，1958年6月21日出生，住南安市。 被告叶锦芬，女，汉族，务工，1979年12月9日出生，住南安市。 被告林某1，女，汉族，学生，2003年10月29日出生，住南安市。 被告林某2，男，汉族，学生，2008年3月19日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告林成绩、陈桂花、叶锦芬、林某1、林某2信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告林成绩已归还欠款本息为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取为40元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月四日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1645号 上诉人（原审原告）：曹文华，男，1966年3月9日出生，汉族，武安市人，现住武安。 委托诉讼代理人：李书兴，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：程金强，男，1976年5月25日，汉族，武安市人，现住武安。 被上诉人（原审被告）：智海牛，男，出生，汉族，武安市人，现住。 上诉人曹文华因与被上诉人程金强、智海牛租赁合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 曹文华上诉请求：1、请求撤销武安市人民法院（2019）冀0481民初2281号民事判决书。2、要求改判为实际承包人（委托人）程金强给付曹文华钩机租赁费等48785.2元。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年8月份，被上诉人程金强承包了山西省黎城县上遥镇下庄村一项采石工程，在挖掘机司机魏某的介绍下，被上诉人与上诉人签订了租赁挖掘机及其它附带工作的《协议书》，由于程金强系国家公务人员,因此便委托工地管理人员智海牛代签了协议书，该项工程由智海牛在现场管理，处理工地事务，也就是说被上诉人程金强与智海牛系委托与被委托关系。由于智海牛身患重病，不能出庭，智海牛通过视频陈述：“程金强是实际承包人，我是给程金强打工的，所有欠款应该由程金强支付。”在庭审中证人魏某证实，协议书写好后，魏某、智海牛一块去找程金强，程金强看后同意签定，智海牛在程金强授意下在《协议书》上签了名字。一审法院认定：“程金强经案外人魏某介绍，委托智海牛（甲方）与曹文华（乙方）签订《协议书》一份。”一审判决书在本院认为部分描述：“本院认为程金强委托智海牛因租用曹文华钩机扒山皮和碎石块与曹文华签有书面协议。”一审法院认定程金强与智海牛是委托代理关系，但在判决书中又偏离了方向，改变了委托法律关系，张冠李戴，前后矛盾，判决让受委托人智海牛给付曹文华48785.2元。也就是说让受委托人承担债务清偿责任。严重违背了法律规定，《民法总则》第162条规定：“代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”第172条同时规定：“行为人没有代理权，超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”上诉人曹文华有理由相信智海牛有代理权，第一，证人魏某一块去让程金强审阅协议书，程金强同意并授意智海牛签字；第二，该工程总价为134785.2元，程金强给付上诉人现金30000元，两次通过银行转账2万元，下欠48785.2元，该欠款应当由实际承包人程金强支付。一审法院认定事实清楚，但判决错误，请求上级人民法院改判由程金强支付曹文华48785.2元。请求上级人民法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人程金强口头辩称，一审判决正确，要求维持原判。 曹文华向一审法院起诉请求：1.被告立即给付原告挖掘机租赁款及碎石款共计48785.2元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月18日，程金强经案外人魏某某介绍，承包位于山西省黎城县采石工程后，委托智海牛（甲方）与曹文华（乙方）签订《协议书》一份，主要约定，甲方租用乙方挖掘机扒山皮每小时工钱300元，碎石块每吨8元；甲方租赁乙方钩机期间，所有支出费用除机械用油外全部由甲方承担。甲、乙双方及证人魏某某分别在协议书上签名捺印。协议签订后，双方依约甲方自2018年8月19日起租赁乙方钩机至2018年9月17日止，租赁期间甲方预付甲方机械用油费36000元，已付乙方费用50000元。2018年9月17日，双方经核算，甲方租赁乙方钩机扒山皮费用127950元（426.5个／工时×300元／每个工时费用），碎石块费用6835.2元（854.4吨／碎石块数量×8元／每吨费用），共计134785.2元，甲方实欠乙方工程款48785.2元（127950元／拔山皮费用＋6835.2元／碎石块费用－36000元／预付油款－50000元／已付款项），甲方拖欠乙方剩余欠款48785.2元至今未付。 一审法院认为,程金强委托智海牛因租用曹文华钩机扒山皮和碎石块与曹文华签有书面协议书，智海牛和曹文华在该协议书上签名捺印认可，并有在场人魏某某签名捺印并出庭证实，该协议书没有违反相关法律和行政法规的强制性规定，应予以确认。智海牛因租赁曹文华钩机扒山皮和碎石块拖欠曹文华租赁费和碎石费共计48785.2元，智海牛与曹文华出具了结算清单，事实清楚，证据确凿，且程金强、智海牛在本案中未提供任何证据对该证据予以反驳，又未参加本案庭审对该证据提出异议，故曹文华请求智海牛给付挖掘机租赁款及碎石款48785.2元，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。根据合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，而程金强与智海牛系委托代理关系，非本案租赁《协议书》合同一方当事人，曹文华只能向本案合同的另一方智海牛基于合同约定提出诉求，而不能向与其无合同关系的程金强提出合同上的请求，智海牛在承担本案民事偿还责任后，有权向程金强追偿，故应驳回曹文华对程金强的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、智海牛于本判决生效之日起十日内给付曹文华租赁费和碎石费共计48785.2元；二、驳回曹文华对程金强的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，智海牛系程金强雇佣的人员，受程金强委托以自己名义与曹文华签订协议，程金强对此予以认可，故该协议对程金强发生效力。程金强欠付曹文华租赁费和碎石费有智海牛出具的结算清单为据，程金强对此无异议，故曹文华上诉请求程金强给付上述费用应予支持。一审判决智海牛给付上述费用不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2281号民事判决； 二、程金强于本判决生效之日起十日内给付曹文华租赁费和碎石费共计48785.2元； 三、驳回曹文华对智海牛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1020元，减半收取510元，由程金强负担；二审案件受理费1020元，由程金强负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年六月一日 书记员  黄 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7054号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人:陈政,行长。委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：左泽秀，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告左泽秀金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张萍、操亮亮到庭参加诉讼。被告左泽秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金291764.17元，利息19394.19元（暂计算至2020年4月1日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计311158.36元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年8月24日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；有违约事件发生时，乙方有权要求宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合被告签字的《平安银行新一贷其他事项告知书》、《个人贷款确认书》等，确定贷款金额为450000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月24日为还款日，还款方式为等额还款。同日，原告向被告发放贷款450000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年11月24日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金291764.17元、利息19394.19元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。左泽秀未答辩。本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据在卷佐证，足以认定本院认为：平安银行合肥分行与左泽秀签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，左泽秀未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张左泽秀偿还借款本金291764.17元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出左泽秀支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年4月1日欠息19394.19元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年4月2日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左泽秀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金291764.17元及截至2020年4月1日的欠息19394.19元（自2020年4月2日起，以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5967元，减半收取2983.5元，保全费2076元，共计5059.5元，由被告左泽秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年六月二十八日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3727号 被执行人：崔丽萍，女，1998年3月18日出生，汉族，住广东省电白县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2486号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应王伯飞支付罚金13000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人刑期已届满，但未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人崔丽萍有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人崔丽萍进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人崔丽萍无财产可供执行，未能追缴到崔丽萍的罚金款。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人崔丽萍有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李倩芳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终498号上诉人（原审原告）：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人：李洪建，董事长。委托诉讼代理人：夏新汶，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：宫伟伟，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台建信建筑装饰有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区工商大街锦绣豪庭6号。负责人：初福奎，经理。被上诉人（原审被告）：烟台钏正建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183号。法定代表人：盖树龙，董事长。委托诉讼代理人：盖智勇，男，公司总经理。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。上诉人山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢公司）因与被上诉人烟台建信建筑装饰有限公司牟平分公司（以下简称建信牟平分公司）、烟台钏正建筑装饰工程有限公司（以下简称钏正公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，1.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应予准许；除非双方均同意二审直接鉴定，否则应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。本案中，莱钢公司提交的会议纪要、结算汇总单等证据，尚不能认定为工程造价的定案结算，但为解决纠纷、减少诉累，二审中莱钢公司提出的鉴定申请确有必要进行审查，应予准许。鉴于建信牟平分公司、钏正公司明确表示不同意由二审直接进行鉴定，故应当发回重审。2.根据已查明事实，郑春海等案外人可能为案涉工程的实际施工人，有必要追加参加诉讼或对其进行调查，以便查明工程造价、已付款等争议事实。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初1452号民事判决；二、本案发回威海市环翠区人民法院重审。山东莱钢建设有限公司预交的二审案件受理费23600元予以退回。审判长  于大海审判员  郭庆文审判员  王军志二〇二〇年六月十八日书记员  丛丽颖
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执410号 申请执行人：黄思国，男，1975年10月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李梁平，男，1983年12月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2421号民事判决书，向被执行人李梁平送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李梁平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李梁平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李梁平的银行存款183049.1元及利息、执行费2645.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  龚定
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1899号 申请人：祝淑珍，女，1967年4月12日出生，女、汉族，住晋州市。 被申请人：桥西区卓宇建材经销处，住所地石家庄市桥西区仓丰路18号润德五金机电城A9区48号，组织机构代码L38428259。 经营者：王召科，男，1978年12月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：王召科，男，1978年12月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：刘菊花，女，1980年12月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告祝淑珍与被告桥西区卓宇建材经销处等买卖合同纠纷一案，申请人祝淑珍于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人桥西区卓宇建材经销处、王召科、刘菊花名下银行存款10000元或其他等值财产。申请人祝淑珍以靳彦波名下银行存款10000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桥西区卓宇建材经销处、王召科、刘菊花名下银行存款10000元或查封其他等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人祝淑珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范占良 二〇二〇年六月二日 书记员  张雨涵
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初647号原告：江谷香，女，1971年6月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***********，公民身份号码440************729。被告：刘友明，男，1956年10月5日出生，汉族，住广东省翁源县***********，公民身份号码440************830。原告江谷香与被告刘友明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江谷香到庭参加诉讼，被告刘友明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江谷香向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4000元。事实和理由：2017年，被告以看病为由向原告借款4000元，并立具欠条一张交原告收执，约定于2018年1月1日归还。逾期，经多次催收未果，原告遂起诉至本院要求解决。被告刘友明未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款，有被告签名的欠条予以确认，事实清楚，证据确凿，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，欠条约定于2018年1月1日前全数归还，故原告诉请被告归还借款本金4000元，理据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘友明应于本判决生效之日起十日内向原告江谷香偿还借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘友明负担（该款由被告径付给原告）；原告预交受理费，本院不再退回。本判决为终审判决。审 判 员 廖新娇二〇二〇年六月九日法官助理 宋彩荣书 记 员 杨 楠