河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1649号上诉人（原审被告）：贾好喜，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:王志杰,河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凌风，男，1995年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：洪公金，女，1972年6月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:王志杰,河南济世雨律师事务所律师。上诉人贾好喜因与被上诉人张凌风、原审被告洪公金民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初14530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人贾好喜及原审被告洪公金共同委托诉讼代理人王志杰，被上诉人张凌风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾好喜上诉请求：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14530号民事判决，发回重审或改判贾好喜减少偿还借款本金3.2万元及利息；二、一审诉讼费由张凌风负担9900元，二审诉讼费由张凌风全部负担。事实和理由：一、一审法院认定事实严重错误。洪公金2018年8月21日收到借款的当天向案外人赵万松账户转款4.8万元是赵万松以张凌风名义向贾好喜索取的，张凌风承认收取了该款中的1.6万元证明其认可在支付借款的当天，赵万松向张凌风索取4.8万元的事实，因为3.2万元和1.6万元是不可分割的，原审判决仅将1.6万元从借款本金中扣除是不正确的。二、一审判决贾好喜负担诉讼费7100元属于适用法律错误。一审开庭时贾好喜、洪公金仅欠张凌风借款8.4万元及利息，张凌风误诉的超过8.4万元部分的诉讼费应由其本人负担。张凌风辩称：我收到前三个月利息各1.6万元和2万元利息。我起诉他时80万元尚未偿还，我是通过赵万松认识的贾好喜，4.6万元中有1.6万元是给我的利息，其他部分跟我无关。洪公金辩称：同意贾好喜的上诉意见。张凌风向一审法院起诉请求：判令贾好喜、洪公金偿还张凌风的借款80万元及利息（按月息2%，自2018年8月20日起至款项还清为止）。一审法院认定事实：2018年8月20日，洪公金、贾好喜向张凌风借款80万元并出具借据及收据，借据显示:“借款人洪公金现收到出借人张凌风（身份证号：412801***1414）以银行转账借出的￥800000.00元整，（大写：人民币捌拾万圆整），借款期限为12个月，即自2018年8月20日至2019年8月19日止，月利率2%……借款人：洪公金……贾好喜……2018年8月20日”。收据显示:“今收到张凌风出借的借款￥800000.00元（人民币大写：捌拾万圆整），通过银行转至如下账户：户名：洪公金，账号62×××57开户行：中国工商银行驻马店分行文明路支行。借款人：洪公金贾好喜2018年8月20日”。2018年8月20日16时53分,张凌风通过手机银行向洪公金名下中国工商银行尾号8157账户转款50万元;2018年8月21日10时10分,张凌风通过手机银行向洪公金名下中国工商银行尾号8157账户转款30万元。2018年8月21日9时25分,洪公金名下中国工商银行尾号8157账户向案外人赵万松名下中国工商银行尾号7987账户转款4.8万元。同日，赵万松向洪公金出具收据，收据显示：“今收到洪公金8月20日至9月19日利息16000.00元（壹万陆仟圆整）赵万松2018.8.21”。2018年9月21日、10月21日，洪公金、贾好喜向张凌风还款共计3.2万元；2019年2月28日，洪公金、贾好喜向张凌风还款2万元；同年3月19日，洪公金向张凌风还本金30万元；2020年1月23日，洪公金向张凌风还本金40万元。余款经张凌风多次催要无果，遂成此诉。一审法院认为：洪公金、贾好喜向张凌风分两笔共计借款80万元并约定月利率2%，在张凌风向洪公金、贾好喜转款期间张凌风通过案外人赵万松向洪公金收取利息1.6万元，该事实有双方提供的借据、收据、银行交易凭证等证据为证，洪公金、贾好喜均无异议，予以确认。洪公金、贾好喜与张凌风民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案张凌风向洪公金、贾好喜转款期间收取的1.6万元利息依法应从80万元借款本金中扣除，借款本金应按实际借款数额78.4万元计。洪公金、贾好喜已偿还张凌风本金70万元，现洪公金、贾好喜尚有8.4万元借款本金未偿还，故张凌风要求洪公金、贾好喜偿还借款本金8.4万的诉求，符合法律规定，予以支持；张凌风诉求借款本金超出该数额部分，不符合法律规定，不予支持。关于张凌风请求的利息问题，张凌风与洪公金、贾好喜约定利息自借款之日起至借款还清之日止按月息2%计算，符合法律规定，予以支持，其中洪公金、贾好喜尚未偿还张凌风的借款本金8.4万元的利息自2018年8月21日起计至借款偿还完毕之日止，洪公金、贾好喜于2019年3月19日偿还张凌风的本金30万元的利息自2018年8月21日起至2019年3月19日止，洪公金、贾好喜于2020年1月23日偿还张凌风的本金40万元的利息自2018年8月21日起至2020年1月23日止，洪公金、贾好喜已偿还的5.2万元根据先偿还利息后偿还本金原则，该已偿还的5.2万元款项需从应付利息中扣减；张凌风的其他利息请求的数额，不予支持。关于洪公金、贾好喜辩称的已付张凌风10万元利息的意见，经查，现有证据仅能印证在张凌风向洪公金、贾好喜转款期间洪公金向案外人赵万松账户转款4.8万元，该数额中含张凌风通过案外人赵万松向洪公金支付的利息1.6万元，该1.6万元依法应从借款本金中扣除，另3.2万元与本案无关，洪公金、贾好喜可根据其证据另案主张权利，本案对该3.2万元不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、限洪公金、贾好喜于本判决生效后十日偿还张凌风借款8.4万及利息（利息按月利率2%计算，其中该8.4万元借款的利息自2018年8月21日起付息至借款还清之日为止，洪公金、贾好喜于2019年3月19日偿还张凌风借款本金30万元的利息自2018年8月21日起计至2019年3月19日止，洪公金、贾好喜于2020年1月23日偿还张凌风借款本金40万元的利息自2018年8月21日起计至2020年1月23日止，已支付的5.2万元从应付利息中扣减）。二、驳回张凌风的其他诉讼请求。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由张凌风负担4700元，由洪公金、贾好喜负担7100元。双方当事人二审均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于洪公金向案外人赵万松转款的4.8万元是否应当全部认定为偿还的诉争借款本金。根据查明事实，2018年8月21日洪公金向赵万松转款4.8万元后，赵万松当日向洪公金出具了1.6万元利息的收据，张凌风认可收到了该1.6万元，因此该1.6万元应认定为洪公金偿还的借款。对于下余3.2万元，贾好喜并未举证证明该款与本案借款有关，其主张在本案中扣减缺乏事实依据，本院不予支持。关于一审诉讼费，洪公金在一审审理期间偿还了借款本金40万元，一审法院已经根据张凌风起诉的金额以及本案具体情况对双方各自负担的诉讼费数额进行分担，贾好喜关于一审诉讼费的上诉理由，本院不予采信。综上，贾好喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由贾好喜负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 柯