重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初27395号原告：邹虎，男，1991年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：郭健，男，1969年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。第三人：重庆枫林物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路23号，统一社会信用代码915002220891370881。法定代表人：况浩强，重庆枫林物流有限公司经理。原告邹虎诉郭健、第三人重庆枫林物流有限公司（下称枫林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹虎及其委托诉讼代理人黄宦莎，被告郭健到庭参加了诉讼，第三人重庆枫林物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹虎向本院提起诉讼请求：1、请求判令撤销原被告签订的《转户协议书》；2、请求判令被告返还购车款48000元；3、请求判令被告向原告支付资金占用利息，以48000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月6日起至所有欠款清偿完毕之日止，截止2020年1月10日暂计1270元；4、请求判令被告赔偿原告车辆交强险、审运营证等费用共计10010元，车辆挂靠保证金5000元；以上四项共计64280元。5、请求判令本案的诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，原告与被告签订《转户协议书》，约定被告将自己所有的，挂靠在第三人重庆枫林物流有限公司名下的车牌号为渝BN2***号车辆转让给原告，协议签订后，原告即向被告支付完毕购车款48000元，被告亦将涉案车辆交付给原告使用。《转户协议书》签订当日，原告与第三人重庆枫林物流有限公司签订了《车辆挂靠合同》，约定原告将案涉车辆挂靠在第三人名下。此后，原告一直要求第三人公司员工交付涉案车辆的登记证书以便办理相关业务，但第三人公司员工一直拖欠，后经我方查询才得知，涉案车辆已于2014年8月25日被抵押给重庆市北部新区同泽小额贷款有限责任公司。被告在与原告签订合同时并未向原告如实告知该车辆存在抵押的情况。被告郭健辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原被告双方签订的转户协议是双方真实意思的表示，且该协议并不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，不存在法定的解除情形，被告在签订转户协议后已将案涉车辆交付原告占有使用。如果法院认定本案原被告双方签订的转户协议书依法应当解除，那么请依法维护被告的合法权益，在双方签订转户协议后，被告即将案涉车辆交付给原告占有使用至今，原告应当支付其使用其案涉车辆期间的租金，据我方调查，租金标准不低于5000元/月。即使解除协议也应当驳回原告的第三项要求支付资金占用利息的诉讼请求，因为在此期间，原告一直占有使用案涉车辆。针对原告的第四项请求，有关车辆的交强险、营运证年审的费用，如果法院解除双方的转户协议书，那原告使用期间的交强险、营运证费用应当由原告自行承担。至于车辆挂靠保证金5000元，此费用系由枫林公司收取，与被告无关，也不存在被告退还保证金的事情。如果法院判令解除协议，在原告使用该车辆期间产生的违章应由原告处理完毕后再将案涉车辆交付被告。第三人枫林公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案转户协议系原被告之间的协议，与枫林公司无关。原被告的转户协议真实有效，已履行完毕，不存在合同的解除情形。原被告之间的转户属于公司内部转户，转户协议已经完全履行，原告的诉讼请求属于转户合同约定以外的要求，不存在被告未按合同约定履行合同义务的情形。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告以分期付款方式出资向第三人枫林公司购买了案涉车辆渝BN2***东风牌货车，并于同日和第三人枫林公司签订了《车辆挂靠合同》，约定由被告将案涉车辆渝BN2***东风牌货车挂靠登记在第三人枫林公司名下，挂靠经营期为从合同签字起至该车转让或报废为止。2019年6月6日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《转户协议书》，协议书约定：甲乙双方现就甲方将其已付清全款的渝BN2***号车以￥伍万元整转让给乙方继续全权经营一事，经平等协商一致，自愿达成并遵守以下条款：一、甲方自愿将将其已付清全款的渝BN2***号车转让给乙方继续全权经营，乙方自愿接受。甲乙双方之间具体的转让条款，由甲乙双方另行签订转让协议，并报公司同意后备案，但该协议内容凡与甲方原与公司的《汽车营运挂靠服务合同》以及公司关于挂靠车的管理制度、协议等的要求相抵触或违背的无效。二、本协议生效前，因该车产生的一切债权债务（包括但不限于因该车的营运、交通事故、货损货差及其他一切民事、行政、刑事责任）由甲方承担。若甲方未处理完转户之前的债权债务，给乙方或挂靠公司造成损失的，乙方或挂靠公司均有权向甲方追偿。甲、乙双方承诺：凡有关该车的营运、交通事故、货损货差及其他一切民事刑事等责任，一律与公司无关；如依法负有责任的相关事宜均由甲方或乙方来承担责任，并且无条件以本协议所涉车辆首先折价承担相应民事责任。三、乙方接受该车车后，仍属独立自主经营、自负盈亏、对外独立承担一切经济民事等法律责任。四、经甲乙双方协商一致，乙方特别保证承诺：原甲方与公司签订的《汽车营运挂靠服务合同》、《安全协议书》等文书、协议或公司管理制度等一切有关甲方义务与责任的条款，继续对乙方产生法律约束力，乙方有义务按照上述一系列文书、协议或管理制度等的要求，继续承接履行各方面的义务与责任，并同时与公司另行签订新的《汽车营运挂靠服务合同》等手续，且保证全面履行前述所有新旧协议、制度等的约定，如遇新旧协议、责任书等有不一致的或公司修订规章制度的，一律以新内容为准。五、本协议经甲乙双方签字并报公司备案后生效。乙方承诺：本协议生效后，乙方自愿按照本协议接受公司的统一管理监督，且公司有权要求乙方承接履行原甲方应尽的一切义务及责任。六、如乙方承接履行义务有任何违约，自愿接受公司作出的一切对乙方其车辆的处理结果。2019年6月6日，原告又与第三人枫林公司签订了《车辆挂靠合同》约定将案涉渝BN2***号车还挂靠在第三人枫林公司名下，挂靠期内原告享有车辆的使用权和经营权。上述合同签订后，原告于2019年6月7日、6月9日通过其姐姐邹姣的账户向被告支付了48000元转让款。被告将案涉车辆交付给原告使用至今。另查明，2014年7月30日第三人枫林公司与案外人重庆市北部新区同泽小额贷款有限责任公司就案涉车辆签订了抵押合同并于2014年8月25日办理了案涉车辆的抵押登记。庭审中，原告认可被告曾告知过案涉车辆挂靠在第三人枫林公司这一事实。上述事实有原告邹虎举示的转户协议书、银行流水、汽车抵押合同、机动车抵押登记备案、车辆挂靠合同，被告郭健举示的机动车登记信息、车辆挂靠合同、安全协议及原被告双方当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原被告之间就案涉车辆签订的转户协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效合同，双方应当全面履行合同内容。本案中，原告在签订转户协议时就已得知案涉车辆系挂靠在第三人枫林公司名下，且原告在签订合同时，对案涉车辆挂靠在第三人枫林公司名下这一事实是知情并认可的，对案涉车辆登记在第三人枫林公司名下也无异议，同时原告还以自己的名义与第三人枫林公司单独签订了挂靠协议，继续将车辆挂靠在第三人名下。综合上述事实，应当认定原告在与被告签订案涉转让合同时就知道或者应当知道第三人对案涉车辆享有权利。现原告依据《中华人民共和国合同法》第一百五十条之规定，要求撤销与被告之间的合同并由被告返还购车款、支付车辆交强险、审运营证等各项费用，但根据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条“权利瑕疵担保责任和免除买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。”之规定，因本案中原告在签订合同时就已经知道或者应当知道转让合同以外的第三人对案涉车辆享有权利，故依法被告不应对案涉车辆负有权利瑕疵担保责任。原告请求撤销与被告签订的《转户协议书》、判令被告返还购车款48000元并支付资金占用利息、赔偿车辆交强险、审运营证等费用10010元，车辆挂靠保证金5000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹虎的全部诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告邹虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  袁 勇二〇二〇年六月二十九日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏