江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初6895号原告：肖海元，男，1975年11月8日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州德展工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区新淮海西路万科淮海天地SOHO3号527室。法定代表人：鹿慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。肖海元与徐州德展工程机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖海元及其委托诉讼代理人陈倩、被告徐州德展工程机械有限公司的委托诉讼代理人李世懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海元向本院提出诉讼请求：被告支付原告运输款202127元，违约金按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍暂计算至2019年11月11日为3569元，应计算至实际清偿完毕之日止。事实与理由：2019年6月原、被告签订《租赁合同》，约定被告租用原告混凝土罐车，被告按约向原告结算运输款。如被告未按约按时支付款项，应当每天按上月运费总额的3%向原告支付违约金，运输车辆根据城西站领导的要求进行调配。原告现依约完成运输义务，但被告未支付相应运输款项，原告就款项多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如诉请。被告徐州德展工程机械有限公司辩称，原告在合同履行过程中多次停工并组织集体罢工，造成城西站停产停业损失，进而造成了被告的利益损失，系因原告违约在先，被告才将其违约行为造成的损失向其索赔。原告诉请的运输款数额请法院依法认定，原告诉请违约金按照全国银行同业拆借利率的四倍计算没有法律依据，要求过高，请法院结合双方违约行为和实际损失重新计算违约金。本院经审理认定如下事实，2018年10月10日案外人江苏中联铸本混凝土有限公司与被告签订《混凝土运输协议书》一份，约定由被告提供车辆至徐州城西新站区域运输混凝土。为履行上述协议，被告（甲方）与原告（乙方）于2019年6月13日签订三份《租赁合同》，由被告承租原告车辆至徐州城西新站区运输混凝土，车牌号分别为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，租赁期限自2019年6月1日至2019年12月31日止。《租赁合同》中就租赁费结算标准约定为“甲方租用乙方罐车，20公里内一律按20元/每方计算（超20公里每公里每方增加一元）”、“甲方需向乙方车辆提供保底方量，保底方量为每月1500立方”；就结算方式约定为“每月月底对账，每月运费次月10号付清上月运输款，甲方不得拖欠乙方运输款”；就违约金计算标准约定为“如果甲方不在规定日期（每月10号）恶意拖欠乙方运输款，造成一切后果必须由甲方承担，乙方有权单方解除合同，并向甲方索要相应损失每天补偿上月运费总额的3%滞纳金”。审理过程中，本院向原告开具调查令至江苏中联铸本混凝土有限公司调取原告车辆的运输方量及公里数，江苏中联铸本混凝土公司向本院出具了车号为206、207、267车辆于2019年8至9月份的运输方量及公里数信息统计表。统计表记载206车辆2019年8月期间运输方量及公里数为“564.46立方/20公里、179.01立方/21公里、22.28立方/22公里、67.54立方/24公里、155.82立方/25公里、22.33立方/26公里、45.19立方/27公里、44.18立方/29公里、266.67立方/30公里、45.53立方/31公里、89.81立方/33公里”、2019年9月期间运输方量及公里数为“1284.21立方/20公里、128.98立方/21公里、20.52立方/22公里、85.05立方/24公里、126.56立方/25公里、108.12立方/26公里、41.30立方/27公里、62.15立方/30公里、106.89立方/31公里、125.28立方/33公里、21.79立方/35公里、20.93立方/37公里”；统计表记载207车辆2019年8月期间运输方量及公里数为“763.52立方/20公里、67立方/21公里、22.73立方/22公里、45.11立方/24公里、132.87立方/25公里、22.48立方/26公里、90.06立方/27公里、66.6立方/29公里、133.94立方/30公里、89.67立方/31公里、89.81立方/33公里”、2019年9月期间运输方量及公里数为“1175.93立方/20公里、166.99立方/21公里、83.66立方/22公里、63.65立方/24公里、105.15立方/25公里、108.49立方/26公里、20.81立方/27公里、170.06立方/30公里、104.31立方/31公里、126.02立方/33公里”；统计表记载267车辆2019年8月期间运输方量及公里数为“608.77立方/20公里、87.38立方/21公里、45.2立方/24公里、151.35立方/25公里、44.84立方/26公里、66.99立方/27公里、18.31立方/28公里、66.82立方/29公里、222.32立方/30公里、133.09立方/31公里、112.13立方/33公里”、2019年9月期间运输方量及公里数为“1134.41立方/20公里、189.81立方/21公里、59.33立方/22公里、64.17立方/24公里、151.88立方/25公里、43.21立方/26公里、20.68立方/27公里、20.72立方/29公里、194.31立方/30公里、188.06立方/31公里、167.92立方/33公里”。江苏中联铸本混凝土有限公司另出具书面材料，证明车牌号鲁Ｑ×××××对应的小号为206、鲁Ｑ×××××对应的小号为207，鲁Ｑ×××××对应的小号为267。另查明，原告起诉后，被告另向原告支付了2019年8月运输款60000元。本院认为，案涉合同系原、被告真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。虽然签订合同名为《租赁合同》，但合同内容系原告使用自己车辆为被告运输混凝土，故原告以运输合同纠纷主张权利，本院予以支持。本案中，原告已按约完成驾驶车辆运输混凝土的义务，被告应当按约按时足额给付运输费。根据江苏中联铸本混凝土有限公司提供的统计表，并结合涉案《租赁合同》约定的结算标准，扣除被告已支付的运输款60000元，被告尚应向原告支付2019年8月、9月使用费共计202127元。被告迟延支付运输款，应按合同约定承担违约责任。根据被告违约行为的性质、违约行为可能造成损失的数额，本院认为合同中约定的违约金标准过高，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算违约金亦缺乏法律依据，本院依法酌定涉案违约金以未付运输款为基数，自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告实际清偿之日止。关于被告辩称因原告无故罢工违约在先，扣押运输款系为赔偿因原告违约行为造成的损失，但被告提交的证据仅能证明其在履行《混凝土运输协议书》的过程中存在停工情形，无法直接证明原告存在违约行为，亦无法明确罢工行为给其造成的损失数额，故对于被告提出的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条规定，判决如下：被告徐州德展工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖海元运输款202127元及违约金（2019年8月运输款违约金以51603元为基数，自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算；2019年9月运输款违约金以150524元为基数，自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算；上述违约金均计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4481元，由被告徐州德展工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  朱进军人民陪审员  胡晓蕾二〇二〇年六月一日书 记 员  丁雅琳