wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2710号原告:李建彬，男，汉族，1957年11月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区居民委员会，住所地：洛阳市洛龙区关林大道与学府街交叉口。法定代表人：傅建国。被告:洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区矬李居民组，住所地:洛阳市洛龙区关林大道与学府街交叉口。负责人:杨海水。委托诉讼代理人:常琳，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。原告李建彬诉被告洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区居民委员会、洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区矬李居民组（以下简称“龙和社区矬李居民组”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区居民委员会的起诉，经审核符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建彬、被告龙和社区矬李居民组的委托诉讼代理人常琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建彬向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付拖欠的施工款项23000元及利息(利息自2019年1月12日起按年利率6%，计算至实际该款项全部清付完毕止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2004年8月至9月期间，被告让原告暂时垫资维修村西通向庞屯村之间的道路，方便村群众耕种农作物，后原告投入大量人力、物力、财力，将该道路维修后已使用，2004年12月6日至今村中各界领导均签字同意将该款项向原告支付，至今无果，原告为了维权，依法提起诉讼。龙和社区矬李居民组辩称，1、原告未在法律规定期限内主张权利，本案已经超过诉讼时效。原告提供所有证据显示其权利在2017年2月以前，其向贵院提起诉讼在2020年4月10日，已经超出诉时效期间，其诉求应当被驳回；2、被告并未拖欠原告施工款，无需支付。原告证据显示涉案款项发生在2004年，且原告提供了已收到修路款的《收条》，被告2011年至今财务记账凭证中并未显示有该笔款项，涉案路段已经拆迁多年，原告并未提供修路时的相关合同约定，未提供工程报价单、验收单、对账单。3、我国农村所有村级重大事项都必须在村党组织领导下按照4+2工作法的程序决策实施，原告提供的2017年未付款证明书写日期不详，加盖公章位置未押字，该证明未经村党支部会提议、“两委”会商议、党员大会审议、村民代表会议或村民会议决议，未向人民群众公开，且2017年被告已经对公章管理相当严格，每次加盖均应通过两委讨论作出会议纪要后方可由会计加盖，此未付款证明不属实，故被告不需支付，诉讼费由原告承担。根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：2004年期间，李建彬为龙和社区矬李居民组垫款修路，因该款项未付，原告要求被告支付该款项诉至本院。本案审理中，原告向本院提交其保存的《收条》一份，写明：今收到矬李村（2004年8-9月份）修村西边庞屯路费用23000元整（贰万叁仟元整）。收条下方显示2004年12月6日李青霞书写“情况属实”并签名；2005年6月6日焦留星签名；2010年6月8日李年轻书写“同意报”并签字；2017年1月12月李胜利书写“情况属实”并签字。原告还提交《用款审批表》一份，表明其于2011年1月8日再次要求付款，时任村委会负责人的李年轻要求原告填写，内容为：李建彬2004年8-9月份修村西边庞屯路费用贰万叁仟元整。李年轻在该表中填写同意报并签名，同时加盖矬李村监督委员会印章。2017年2月16日，时任村委会主任的李胜利给原告出具《证明》一份，显示：关于李建彬（2004年8月-9月)修路村西至庞屯路费用23000元（贰万叁仟元整）至今龙和社区矬李居委会未付李建彬修路费。特此证明，并加盖被告印章。原告称时任每届村委会负责人均给其签字同意给付该欠款，但均未给付，故《收条》一直由其保存未交付被告。被告认可《收条》中人员名字均为历届村委会负责人，但表明签字的真实性不清楚。同时表明因被告村委会负责人更换，且该村已拆迁，故无法核实修路情况，且账目中未显示向原告支付该费用。同时，被告向本院申请对原告提供《证明》中公章加盖日期、书写笔迹沉淀先后顺序及书写日期进行鉴定。审理中，本院为查明事实于2020年6月8日对李胜利进行询问，其认可2017年2月16日给原告出具《证明》的事实，并表明当时其身份为该村村委会主任，同时认可原告修路及矬李居民组近年欠原告修路款的事实。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告未收到被告给付款项但出具《收条》一张，但该收条因被告未付款而一直由原告保存，且自2004年到2017年时任被告村委会负责人的相关人员均在该收条中签字。同时，原告提供的《证明》及李胜利到庭的印证也可以说明被告欠付原告修路款的事实，而被告亦无证据印证其已支付。故对原告要求被告支付工程欠款23000元，本院予以支持。对原告主张的利息，被告未向原告付款造成原告资金占用损失，故本院支持被告自原告起诉之日（即2020年5月5日)按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告虽向本院申请对《证明》中公章加盖日期、书写笔迹沉淀先后顺序等进行鉴定，但对公章的真实性并未提出异议，且本院让该《证明》出具人李胜利到庭说明了情况，能够印证原告诉求，故被告的鉴定事项并不影响本案对欠款事实的认定，故对其申请鉴定本院不予准许。关于被告提出诉讼时效问题，虽该《证明》系2017年2月16日出具，但未写明具体付款时间，对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故对被告该项辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区矬李居民组于本判决生效之日起十日内日支付原告李建彬修路款23000元并支付利息（以23000元为基数自2020年5月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告李建彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区矬李居民组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年六月十五日书记员 魏诗园
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢397号 申请执行人:蒲彩顺，男，生于1969年2月26日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李强，男，生于1975年5月6日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人蒲彩顺与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1321民初1804号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李强在判决生效后十日内向申请执行人蒲彩顺返还借款42000元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人李强未按上述法律文书履行义务，申请执行人蒲彩顺向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人李强发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李强列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李强名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人李强名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人李强在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人李强在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人李强在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人李强在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人李强户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人李强可供执行的财产。 本院已向申请执行人蒲彩顺告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲彩顺明确表示暂不能向本院提供被执行人李强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权42000元及利息，迟延履行金尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李强有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李强负有继续向申请执行人蒲彩顺履行债务的义务，被执行人李强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲彩顺发现被执行人李强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲彩顺申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨金辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4450号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：董某某。 原告李某某与被告董某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘昌永到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余工资款8400元，当庭变更为4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告承包了埇桥区支河乡赵台村“户户通”自来水工程，并雇佣原告等数人为其施工，至2018年2月工程竣工后经与被告结算，尚欠原告工资8400元，被告为原告出具了欠条予以认可。后支付4000元，仍欠4400元。该款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法查明事实，判令被告履行偿还义务。 被告董某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：从2017年7、8月份开始，原告李某某受被告董某某的雇佣，在埇桥区干自来水工程的工作。经结算，2018年2月25日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告工资款8400元。原告当庭自认被告已支付4000元，故尚欠原告4400元。原告多次催要未果，现原告起诉被告至本院。 本院认为,自然人之间形成的劳务关系应受法律保护，原告李某某提供劳务，被告董某某应及时、足额支付劳务报酬。原告多次催要，被告至今未付，有悖于法律，原告要求被告支付工资款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某某于本判决生效后十日内支付原告李某某工资款4400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹倩
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执恢44号之五申请执行人：康金，男。被执行人：刘长艳，男。本院在执行申请执行人康金与被执行人刘长艳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘长艳在德祥村民委员会有土地赔偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划刘长艳在德祥村民委员会应领取的土地赔偿款21808.50元（此款在集贤镇农村经济办公室账户800130122000002523内）至集贤县人民法院执行款专户0908022829264072411。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年六月二十九日书记员  杜啟铭
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1175号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:程启志，男，汉族，1969年4月11日出生，住光山县。被告：朱绪英，女，汉族，1966年4月1日出生，住址同上。被告：潘自胜，男，汉族，1983年9月22日出生，住光山县。被告：程辉辉，女，汉族，1991年3月20日出生，住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告程启志、朱绪英、潘自胜、程辉辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告银行贷款本金55000元及利息、罚息（2017年8月20日起按年利率16.2%计算至实际支付日止）；2、案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，被告程启志、朱绪英与原告签订《个人借款合同》，进行保证担保借款。合同约定：借款金额5.5万元用于经营餐饮，期限自2014年8月21日至2017年8月20日，年利率10.8%，季结，逾期利率16.2%，同时约定了违约责任。同日，被告潘自胜、程辉辉与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带担保，并约定了担保范围和期限。原告按照约定履行给付义务，借款到期后，被告仍欠原告本息未偿还，构成违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。后经本院要求原告重新提供被告准确送达地址，原告未有提供，故可以认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二〇年六月二十八日书记员 滕梦鸿
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4016号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：冯某，男，1993年9月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告冯某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金81835.87元；二、被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2018年8月9日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金16367.17元（所有未付款项的20%计算）；四、原告对被告冯某名下车牌号为冀Ａ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方在河北省石家庄市长安区签订了编号为ＨＥ070-0205-000**的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁北京现代汽车一台（发动机号：ＢＡ88**1，车架号：ＬＢＥＹＦＡＫＤ3ＢＹ033**）；车辆融资总额74168元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金2639.86元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的登记及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，为避免被告擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今还款5期，连续20期未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告冯某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＨＥ070-0205-000**），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为北京现代汽车；车辆购车总额85000元，融资总额74168元；融资首付款17000元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金2639.86元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的涉案车辆抵押登记给原告，2018年2月6日，办理了冀Ａ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付5期租金后，未再支付租金，现被告尚欠剩余租金为81835.66元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、付款回单、费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金81835.66元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年4月8日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下冀Ａ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为HE070-0205-000**号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金81835.66元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年4月8日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告冯某名下冀Ａ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元减半收取1127.5元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  张怡卿
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内06执193号 内蒙古富华物业服务有限责任公司： 本院执行的你单位申请执行被执行人李慧琴物业合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议并已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定。该案件按照执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执794号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人:孟进成，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:许宜良，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张永，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人孟进成、许宜良、张永借款合同纠纷一案中，2020年4月17日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初1610号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十五日书记员  杨莉群
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特53号申请人：惠州市惠阳区新圩金杰盛五金制品厂，经营场所：惠州市惠阳区******坑塘工业区，经营者：林雄波，统一社会信用代码92441303MA4WFBCP69。经营者：林雄波。委托诉讼代理人：张世杰，广东诚博律师事务所律师。被申请人：李发，男，汉族，1992年3月14日出生，住贵州省贞丰县*******坪田组，身份证号码：522************638。委托诉讼代理人：郑维川、杨云飞，均系广东生龙律师事务所律师。申请人惠州市惠阳区新圩金杰盛五金制品厂（以下简称“金杰盛五金制品厂”）与被申请人李发申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字[2019]1015号仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。金杰盛五金制品厂称：1、请求人民法院判决撤销惠阳劳人仲案字[2019]1015号仲裁裁决。2、由被申请人李发承担本案诉讼费。事实与理由：被申请人李发无任何证据证明与申请人存在劳动关系，劳动仲裁委员会就凭借一个转账记录认定双方的劳动关系，而微信记录是庭后提交的，未提交给申请人质证，未经质证的证据不能作为定案依据，这是违背举证责任的相关规定的，仲裁委违背仲裁的质证程序，违背了劳动争议调解法49条规定的撤销情形：（一）适用法律法规确有错误的；（三）违法法定程序的；因此，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。被申请人李发在法定期限内未提交答辩意见。经审查查明，李发以金杰盛五金制品厂为被申请人提起劳动仲裁，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出惠阳劳人仲案字[2019]1015号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年9月1日至2019年10月30日的工资12940元。二、由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年2月26日至2019年8月31日的法定节假日工资679元。三、由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年6月1日至2019年10月5日的高温津贴630元。四、由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年3月26日至2019年10月30日未签订劳动合同的二倍工资差额48202元。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，金杰盛五金制品厂申请撤销终局裁决的理由是否符合上述法定情形，具体分析如下：参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》（粤高法〔2012〕284号）第39条规定：除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局仲裁的，人民法院不予支持。本案中，金杰盛五金制品厂主张仲裁裁决仅凭借一个转账记录就认定双方存在劳动关系错误，属于以认定事实错误为由申请撤销终局仲裁，但没有提交证据证明涉案仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形，即裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故本院对金杰盛五金制品厂该项申请不予支持。对于金杰盛五金制品厂提出仲裁委未就庭后提交的微信记录交由其质证，违反法定程序的意见，经查，惠阳劳人仲案字[2019]1015号仲裁裁决并未引用金杰盛五金制品厂所称的微信记录为证，不存在金杰盛五金制品厂所主张的仲裁裁决采用未经质证的证据作为定案依据的情形，故金杰盛五金制品厂主张仲裁裁决违反法定程序意见，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回惠州市惠阳区新圩金杰盛五金制品厂的申请。申请费400元，由惠州市惠阳区新圩金杰盛五金制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严丽芳审 判 员 钟震强审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理 钟 鸣书 记 员 赵顺东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2516号原告：郑州江泰置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号2号楼。统一社会信用信用代码证：914101007957039721（1-1）。法定代表人：白玉强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓朝华、田卫飞，河南华融律师事务所律师。被告：**飞，男，汉族，1986年11月25日出生，住河南省长葛市。被告：于晓楠，女，汉族，1988年4月20日出生，住黑龙江省绥化市安达市。原告郑州江泰置业有限公司诉被告**飞、于晓楠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州江泰置业有限公司的委托诉讼代理人邓朝华到庭参加诉讼。被告**飞、于晓楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：二被告偿还原告垫付款70672.67元及利息（利息自2019年10月25日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年1月29日，原告与被告**飞及中国工商银行郑州陇海支行签订《个人购房借款合同/担保合同》，合同约定了保证期间、范围和方式等，被告**飞违约未按约定归还借款，原告按照合同约定履行了担保还款义务，向银行支付了70672.67元，该债务系二被告夫妻关系存续期间共同购买房屋产生的，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告的违约行为给原告造成损失，故原告诉至本院。被告**飞、于晓楠未到庭答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年1月29日，原告与被告**飞及中国工商银行郑州陇海支行签订《个人购房借款合同/担保合同》，合同约定被告**飞向中国工商银行郑州陇海支行贷款210000元，用于购买原告开发的郑州市二七区京广南路58号1号楼14层1428号房屋，原告作为保证人承担连带责任。后因被告**飞未按约定偿还中国工商银行郑州陇海支行贷款，原告作为保证人向该银行支付贷款本金、利息等共计70672.67元，故现原告诉至本院，要求被告偿还其代偿的上述费用及相关利息。本院认为：根据原被告提交的《《个人购房借借款/担保合同》和工商银行郑州陇海路支行出具的情况说明。因被告**飞未按期还款，导致原告代偿70672.67元，故原告要求被告**飞偿还其代偿费用70672.67元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月25日至清偿完毕之日利息的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间且用于购买房屋，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告于晓楠承担责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告**飞、于晓楠于判决生效之日起十日内偿还原告郑州江泰置业有限公司垫付款70672.67元及利息（利息以70672.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年10月25日至清偿完毕之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，法院减半收取，被告负担783.5元，余额783.5元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年六月十一日书记员  王慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1162号上诉人（原审原告）：扎鲁特旗鲁北镇国宏彩砖厂负责人：吴某1，职务：总经理委托诉讼代理人：吴某2，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫某，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：耿某，内蒙古法竞律师事务所律师。原审第三人：鞠某，住内蒙古自治区通辽市。上诉人扎鲁特旗鲁北镇国宏彩砖厂因与被上诉人闫某劳动争议一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人扎鲁特旗鲁北镇国宏彩砖厂上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判；2、被上诉人共同承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人是鞠某雇佣的雇员。被上诉人所申请出庭的证人均是鞠某雇佣的雇员，其证言中已明确与鞠某约定了报酬支付方式，被上诉人听从鞠某指令与上诉人不存在管理与被管理关系，且薪资发放均由鞠某统一发放，上诉人按照与鞠某约定的按生产彩砖的数量进行结算，不存在与被上诉人支付劳动报酬的事实。被上诉人闫某答辩称，被上诉人与鞠某之间不存在劳动关系，根据一审证人证言也可得知，并且一审递交的录音也是未经各位人员及鞠某同意情况下非法录制，该录音证据中部分模糊不清无法证明上诉人想要证明的问题。上诉人负责人的妻子刘淑芹在与被上诉人谈论工资时承诺每月工资不低于5500元，可以多劳多得，所以上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。原审第三人鞠某答辩称，上诉人负责人的妻子安排我开砖机，按照一块六分钱，正好一人赚一分钱。闫某不是我找的，老板娘让我记账，我与闫某是工友。闫某受伤是我们给送到医院。我们不存在雇佣关系，也不是我支付报酬。一审法院认定的事实：原告砖厂于2019年4月19日注册成立的个体工商户，生产彩砖、空心砖。被告闫某于2019年5月1日开始在原告处从事开车、拉砖、码砖工作，工资为计件工资，6人一组，由第三人鞠某为原告管理被告在内一组，工资为每块成品彩砖6分1厘，1厘给付鞠某，其余6分6人平分。2019年5月24日被告在作砖上模具时被机器压断手指，在通辽市科尔沁区第四人民医院住院治疗，经诊断为：右手环指末节离断伤，住院治疗29天。一审法院认为，原被告是符合法律法规规定的劳动者和用人单位主体资格适格的当事人，且被告受原告公司的劳动管理，从事被告公司安排的有报酬的劳动期间受伤的事实成立。现原被告之间虽未签订劳动合同，但根据2005年5月25日劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”等规定，原被告之间已具备了以上情形，故原告砖厂与被告闫某之间存在劳动关系。原告主张将其生产彩砖的工程承包给了第三人鞠某，第三人鞠某不认可，且原告也未提供承包合同或相应的证据加以证明，故综上，原告的诉请一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告扎鲁特旗鲁北镇国宏彩砖厂的诉讼请求。案件受理费10元，由被告原告扎鲁特旗鲁北镇国宏彩砖厂负担。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证，上诉人扎鲁特旗鲁北镇国宏彩砖厂提交《扎鲁特旗公证处公证书》一份，证明2019年第三人从上诉人处承包生产线，承包后由第三人自己给工人分配工作、给工人支付报酬的事实，第三人与其他同组劳动者存在劳务关系。被上诉人闫某质证认为，该组证据与本案无关，证人与上诉人之间签订合同情况并不能代表是第三人与上诉人之间签订合同一致，该证人不能证明上诉人与第三人之间存在承揽关系，根据法律规定证人应出庭作证，接受法庭询问，证人证言不能证明上诉人想要证明的问题。原审第三人鞠某质证认为，这个人我不认识，所述不真实，我去干活时，已经都生产上了。本院经审查认为上述证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人闫某按照扎鲁特旗鲁北镇国宏彩砖厂的指示，为其提供有劳动报酬的劳动，故应认定上诉人与被上诉人之间形成了事实上的劳动关系。关于上诉人主张被上诉人与第三人之间存在劳动关系的观点，因未提供充分有效的证据证明自己的观点，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人扎鲁特旗鲁北镇国宏彩砖厂负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年六月十七日书记员 邓薇薇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初577号之一 原告:怀宁县建筑安装有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路388号，统一社会信用代码91340822153861127D。 法定代表人：占善群，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪爱民,安徽晨曦律师事务所执业律师。 被告：安徽瑞沃电子科技有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园独秀大道，统一社会信用代码91340822092873393G。 法定代表人：刘卫家，该公司执行董事兼总经理。 被告：葛清华，男，1973年9月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：刘卫家，男，1954年12月3日出生，汉族，住江西省安福县。 被告：浙江嘉远国际贸易有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道16号大街32号1幢3层，统一社会信用代码913301003105991434。 法定代表人：王敏辉，该公司执行董事。 被告：安徽振宁磁电产业园有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822MA2TP205XF。 法定代表人：杨生，该公司执行董事兼总经理。 原告怀宁县建筑安装有限公司与被告安徽瑞沃电子科技有限公司、葛清华、刘卫家、浙江嘉远国际贸易有限公司、安徽振宁磁电产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告怀宁县建筑安装有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对浙江嘉远国际贸易有限公司、安徽振宁磁电产业园有限公司的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对部分被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀宁县建筑安装有限公司撤回对浙江嘉远国际贸易有限公司、安徽振宁磁电产业园有限公司的起诉。 审 判 长  吴 敏 人民陪审员  余青海 人民陪审员  孙 耀 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  江 军
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初728号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层。负责人：杨广。委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，公司职工，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙婧，女，1989年3月2日出生，汉族，公司职工，住辽宁省北票市。被告：徐野，男，1985年11月16日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司（以下简称康平县中和公司朝阳分公司）与被告徐野民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司的委托诉讼代理人孙婧到庭参加诉讼，被告徐野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金18,999.67元，利息305.41元，合计19,305.05元，逾期利息（从2019年7月24日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款19,000元。但被告领取借款后，从2019年7月24日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金16,090.17元利息260.86元及逾期利息。2019年5月24日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付借款1,447元，但被告领取借款后，从2019年7月24日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1,337.5元，利息22.07元及逾期利息。2019年6月28日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1,572元，但被告领取借款后，从2019年7月24日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1,572元，利息22.48元及逾期利息。至今，经原告多次催要，被告仍未偿还该借款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐野未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告先后于2019年4月16日、2019年5月24日、2019年6月28日与重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和公司）签订了三份《个人借款合同》，借款数额分别为19,000元、1,447元、1,572元。《个人借款合同》中约定，被告徐野的还款方式为等额本息，每笔借款均分为12期偿还。2019年4月16日，被告与重庆中和公司签订《个人借款合同》，至2019年7月24日后未按期偿还借款，其余两份借款合同均至2019年7月24日后未按期偿还借款。至今，被告仍欠18,999.67元本金尚未偿还。2019年7月25日，重庆中和公司与原告康平县中和公司朝阳分公司签订债权转让协议，将与被告徐野签订的《个人借款合同》项下的债权及与该债权相关权益转让给原告，并出具债权转让通知一份。后康平县中和公司朝阳分公司多次催要该笔借款未果，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本案审理过程中，原告康平县中和公司朝阳分公司撤回请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提交的债权转让协议一份、债权转让通知一份、个人借款合同三份、付款凭证三份、客户还款流水三份、人脸识别截图一份、被告身份证复印件及本案庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告与重庆中和公司签订的借款合同及原告与重庆中和公司签订的债权转让协议均为双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，故均合法有效。重庆中和公司将自己依据合同享有的权利转让给原告康平县中和公司朝阳分公司，签订债权转让协议，并将债权转让的事实书面告知被告徐野。原告据此依法享有对被告徐野的债权，被告应按照约定向原告全面履行还款义务。借款到期后，被告未能依约偿还借款的行为，构成违约。故原告请求被告偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明其为实现债权支出保全费用，故原告主张保全费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、判决被告徐野于本判决生效后五日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司偿还借款本金18,999.67元，利息305.41元，本息合计19,305.05元；二、被告徐野在给付上述款项的同时，按照年利率24%，以本金18,999.67元为基数，向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司支付自2019年7月24日起至借款还清之日止的逾期利息。三、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司的其他诉讼请求。案件受理费276元，由被告徐野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜臣人民陪审员  李奕慧人民陪审员  史 岩二〇二〇年六月十二日法官助理常丹书记员刘瑞雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1564号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托代理人：黄川，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托代理人：樊乙霖，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：王小琴，女，汉族，1981年8月1日出生，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8125号民事判决书，于2020年4月13日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王小琴信用卡纠纷一案。执行标的65518元及利息，执行费883元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，均无大额存款；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到车辆。经查，被执行人王小琴与案外人姜发全按份共有位于郫都区房屋一套，该房屋已设立抵押，且本案尚未执行到位金额较小，申请人同意不进行处置。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月24日，本院告知申请执行人依职权终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张娇娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2102号 原告：陆明，男，1994年7月4日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西侧软件园8楼。 负责人：王焕峰，经理。 原告陆明与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陆明于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告陆明自愿申请撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆明负担。 审判员 郭 敏 二〇二〇年六月四日 书记员 李祥云
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初213号 原告：庞建华，男，1973年12月18日生，汉族，现住吉林省松原市开发区。 委托代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。 被告：松原市某混凝土有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：郑宏伟，经理。 委托代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。 委托代理人：郑绍男，吉林捷盈律师事务所律师。 原告庞建华诉被告松原市某混凝土有限公司（以下简称某混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晋野，被告的委托代理人吴大伟、郑绍男到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 庞建华诉称：原告承包松原市砼辉商混期间，在2017年8月20日至8月31日期间共七次向被告提供亚泰牌水泥共计775.52吨，单价每吨400元，合计金额310,208元。经原告委托工作人员对账，被告尚欠原告水泥款310,208元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院要求被告给付水泥款310,208元及利息。 某混凝土公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告立案时向法庭提交的证据不足以证实双方存在买卖合同关系。原告的主体不适格，根据合同相对性原则，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：2017年5月4日原告与松原市某有限公司签订租赁合同，松原市某建材有限公司将位于松原市宁江区某工业集中区的场地租赁给原告经营生产使用，租赁期限为2017年5月4日至2018年5月4日。2020年4月6日松原市某建材有限公司出具情况说明，该情况说明记载“该笔业务发生在原告庞建华承包我公司期间，基于此经营期间产生的债权债务均由庞建华结算和承担，我公司不主张权利”。2017年8月20日至2017年8月31日期间原告共向被告处送水泥共计775.52吨，被告出具对账单。被告抗辩原告主张材料入库单上的水泥是从刘立丰处购买的，水泥款通过银行打入刘立丰指定张海艳账户内，且张海艳出具收据。被告为了证明其抗辩提供2017年8月3日被告与刘立丰签订水泥购销合同、银行流水、收据。原告在庭审结束后在调查笔录中承认2017年8月刘立丰找原告要买水泥，价格每吨410元，约定将水泥送至被告处，原告曾经找刘立丰索要过水泥款。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、租赁合同、情况说明、材料入库单、对账单、水泥购销合同、收据、银行流水、调查笔录。 本院认为：原告主张其与被告之间存在水泥买卖合同关系，被告对此予以否认。虽然原告提供入库单和对账单，但是原告承认是刘立丰找其商谈购买水泥事宜并告知原告将水泥送至被告处，且被告抗辩入库单上的水泥是从刘立丰处购买，原告未提供充分的证据证明其与被告存在水泥买卖关系，故原告的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告庞建华的诉讼请求。 案件受理费5,954元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  王桂芹 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年六月五日 书 记 员  姜丽娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执372号之一申请执行人:龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：高双柱，行长。委托代理人：陈明雷，该公司员工。被执行人:徐丽萍，女，1971年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人:黄友，男，1969年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代理人：相春安，经理。本院在执行龙江银行股份有限公司鸡西分行申请执行被执行人徐丽萍、黄友与鸡西市鑫龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐丽萍、黄友、鸡西市鑫龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人徐丽萍有房屋抵押给本案申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人徐丽萍所有的位于黑龙江省鸡西市鸡东县x家园裙房6号、7号、8号门市。二、拍卖被执行人徐丽萍所有的位于黑龙江省鸡西市鸡东县x家园C座6号、7号车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦文胜审判员  王 阳审判员  翟至宇二〇二〇年六月十七日书记员  崔文岩
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11503号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：许庆丰，男，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许庆丰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告许庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币146,341.79元、利息13,410.31元、滞纳金及违约金3,110.16元、其他费用19,280.00元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计182,142.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告许庆丰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金146,341.79元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告许庆丰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计146,341.79元； 二、被告许庆丰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,226.84元，减半收取计1,613.42元，由被告许庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保48号 申请人：恩平市嘉鑫日用品有限公司，住所地：江门。 法定代表人：黄进富。 委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。 被申请人：广州萌梦电子商务有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：关健航。 被申请人：关健航，男，住阳江市江城区。 申请人恩平市嘉鑫日用品有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人1099763.99元银行存款或查封价值1099763.99元的财产。天安财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人的诉前财产保全向本院以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州萌梦电子商务有限公司、关健航价值1099763.99元的银行存款或查封其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人恩平市嘉鑫日用品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 岑淑君   书记员  梁晓敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7032号 原告：柳洁，女，1984年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：蒋玲娜，女，1986年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告柳洁与被告蒋玲娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告柳洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柳洁撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡晋尧
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执103号之一 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被执行人：宿州市飞跃物流有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300713923585Q。 法定代表人：秦圣福，该公司总经理。 被执行人：秦圣福，男，汉族，1963年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：单建民，女，汉族，1965年8月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市飞跃物流有限公司、秦圣福、单建民金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖13民初31号民事调解书已发生法律效力。因宿州市飞跃物流有限公司、秦圣福、单建民未履行该生效法律文书确定的义务，经安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宿州市飞跃物流有限公司名下位于宿州市××与××大道交叉口东北角房地产权证字号为房地权宿字第××、20××82号房产，国有土地证号为宿州国用（2009）第××号、Ｋ09××15号土地使用权；房地产权证字号为宿字第××号房产，国有土地证号为宿州国用（2009）第××号土地使用权，查封期限为三年。 二、被执行人宿州市飞跃物流有限公司负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执保390号申请执行人：湖北林豪峰实业发展有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道508号欧林湾大公馆3栋2单元18层3号。法定代表人：孙威，总经理。被执行人：中兴智能科技产业有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目二期B15幢5层1号。法宝代表人：高瑞鑫，总经理。关于申请执行人湖北林豪峰实业发展有限公司与被执行人中兴智能科技产业有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂0106民初17241号民事调解书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中兴智能科技产业有限公司银行存款12040000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年六月三十日书记员  刘 齐
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执179号之二申请执行人：王公社，男，1958年5月8日出生，汉族，山西省平陆县张店镇横尖村居民。被执行人：杨淑武，男，1969年6月9日出生，汉族，山西省平陆县张店镇风口村居民。本院在执行申请执行人王公社与被执行人杨淑武民间借贷纠纷一案中，平陆县人民法院作出的（2019）晋0829民初606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人王公社向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款28900元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院2020年5月7日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结措施，扣划资金3124.41元，申请执行人已领取。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，发现被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结措施，扣划资金3124.41元，申请执行人已领取。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  程 佩
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更49号 罪犯张代秦，男，1989年11月5日，广西浦北县人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2013年12月19日作出（2013）浦刑初字第181号刑事判决，以被告人张代秦犯强奸罪，判处有期徒刑九年六月。广西钦州市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）钦刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月23日交付广西北海监狱执行。本院于2016年12月6日、2018年8月13日作出刑事裁定书，将罪犯张代秦的刑罚减去有期徒刑一年八个月二十五天。刑期止日2021年4月21日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（27）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得4个表扬，并获评2017年度优秀学员。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯张代秦的刑罚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯张代秦的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张代秦在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张代秦的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执967号 申请执行人：王胜，男，1964年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人王胜与被执行人张继红借款合同纠纷一案，执行标的150000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人王胜未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2670号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：黄喜军，男，1973年6月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告黄喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告黄喜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金33454.17元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利3185.46元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告黄喜军未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170927003456号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年10月11日。（三）合同主要条款：贷款金额100000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：黄喜军确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年10月12日，发放贷款100000元，起贷日为2017年10月12日；贷款发放后，黄喜军足额偿还了2019年12月12日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利4.76元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金33454.17元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄喜军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金33454.17元；二、被告黄喜军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利4.76元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告黄喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初10849号原告：沈家东，男，1988年1月12日出生，回族，户籍地上海市宝山区。被告：晓法网络科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：QIUSUILIANG。本院在审理原告沈家东与被告晓法网络科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈家东撤回起诉。审判员  郭魏二〇二〇年六月二十九日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1054号 原告：刘凤霞，女，1950年1月1日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：刘川,女，1969年12月17日，满族，住梅河口市。 被告：梅河口市宸企房地产开发有限公司，住所地梅河口市人民大街3777号。 法定代表人：盛建国，总经理。 原告刘凤霞与被告梅河口市宸企房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告刘凤霞于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘凤霞撤诉。 案件受理费2,992元（已减半），由原告刘凤霞负担。 审判员  郑海涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  王俊博
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2324号原告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，住所荥阳市索河西路5号。负责人：刘丛军，行长。委托诉讼代理人：李梵，该支行员工。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告：靳能英，女，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：崔国胜，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行（以下简称工行荥阳支行）与被告靳能英、崔国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行荥阳支行的委托诉讼代理人朱培君到庭参加诉讼，被告靳能英、崔国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行荥阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求靳能英、崔国胜偿还贷款本金561399.45元、利息6152.58元〔利息已计至2020年4月1日；自2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的利息，按《个人购房借款/担保合同》的约定另计，包括罚息和复利〕，共计567552.03元；2.要求靳能英、崔国胜支付律师费28378元；3.对靳能英名下位于新郑市××镇××大道××号德丰?麦卡伦12号楼1单元1801房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3本案诉讼费用由靳能英、崔国胜负担。事实和理由：2016年1月27日，工行荥阳支行与靳能英、崔国胜签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：靳能英作为借款人、崔国胜作为共同借款人向工行荥阳支行申请个人住房贷款600000元，贷款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清除未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担的所有费用，先行垫付的，有权随时向借款人追偿；靳能英将其名下位于新郑市××镇××大道××号德丰?麦卡伦12号楼1单元1801房屋抵押给工行荥阳支行，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了不动产抵押登记〔豫（2018）新郑市不动产证明第0026907号〕。2016年3月11日，工行荥阳支行依约发放贷款，但自贷款发放之日起至2020年4月1日，靳能英、崔国胜累计6期未按时足额偿还贷款，已具备提前收回全部贷款本息的约定条件，故诉请法院处理。靳能英、崔国胜均未作答辩。本院经审理认定的事实与工行荥阳支行所诉一致。本院认为，案涉《个人购房借款/担保合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应全面履行相应义务。工行荥阳支行已按约发放贷款，靳能英、崔国胜未按约还款，工行荥阳支行要求靳能英、崔国胜偿还借款本金561399.45元、利息6152.58元、支付律师费28378元，共计595930.03元〔利息已计至2020年4月1日；自2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的利息，按《个人购房借款/担保合同》的约定另计，包括罚息和复利〕，符合法律规定，应予支持。靳能英自愿以其名下房产向工行荥阳支行设定抵押并办理抵押登记，故对工行荥阳支行要求对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，依法予以支持。靳能英、崔国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、靳能英、崔国胜于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司荥阳支行借款本金561399.45元、利息6152.58元，共计567552.03元〔利息已计至2020年4月1日；自2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的利息，按《个人购房借款/担保合同》的约定另计，包括罚息和复利〕；二、靳能英、崔国胜于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司荥阳支行律师费28378元；三、中国工商银行股份有限公司荥阳支行对靳能英提供的抵押房产（位于新郑市龙湖镇阳光大道36号德丰?麦卡伦12号楼1单元1801房屋）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4880元（已减半收取），由靳能英、崔国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年六月十六日书记员  姚欣彤
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执558号 中国某某银行股份有限公司某某支行 马某 申请人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人马某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8454号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人马某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8454号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  亢杰镖
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执356号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：刘茂生，该单位职员。被执行人：杨军，男，1969年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津瑞普生物工程有限公司，住所地天津开发区翠亨村C座12门201室。法定代表人：杨军，经理。被执行人：天津市鑫马科贸发展有限公司，住所地天津开发区海望园4门201室。法定代表人：张丽芬，经理。天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与杨军、天津瑞普生物工程有限公司、天津市鑫马科贸发展有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天津市东丽区人民法院（2006）丽民初字第853号民事判决及天津市高级人民法院（2010）津高执监字第0024号执行裁定书，本院于2020年5月12日予以立案。向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统进行调查，未发现有可供执行的财产。天津瑞普生物工程有限公司、天津市鑫马科贸发展有限公司已被吊销营业执照。本院已向被执行人发出限制消费令，将杨军、天津瑞普生物工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可执行，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年六月二十九日书记员 纪建新附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初637号 原告：董伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住梅河口市。 原告：王丽华，女，1971年11月21日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：娄青远，吉林孺子牛律师事务所律师。 被告：谭帅，男，1992年10月8日出生，汉族，现羁押于梅河口市看守所。 被告：时文远，男，1995年3月24日出生，汉族，现羁押于梅河口市看守所。 被告：梅河口市红事会温泉宾馆，住所地梅河口市博文四期17号楼3-6层。 经营者：钟秀芳，女，汉族，1962年4月19日出生，住梅河口市新华街十二委二十六组。 原告董伟、王丽华与被告谭帅、时文远、梅河口市红事会温泉宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告董伟、王丽华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董伟、王丽华以等待最高人民法院对谭帅的死刑复核结果为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董伟、王丽华撤诉。 案件受理费3,832元，减半收取1,916元，由董伟、王丽华负担。 审判员  孙忠武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩祎琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执97号申请执行人：秦根岁，男，1982年4月4日出生，汉族，无业。被执行人：王欣乐，男，1993年11月1日出生，汉族。关于秦根岁与王欣乐民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3707号民事判决书已生效，秦根岁申请强制执行。本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王欣乐名下车辆一台。二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年六月十六日书记员 方亦忠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11528号之一 原告：成都粤美商务服务有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元8层6号。 法定代表人：林江填，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：邓忠丽，女，1988年2月6日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告成都粤美商务服务有限公司与被告邓忠丽民间借贷纠纷一案中，原告成都粤美商务服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都粤美商务服务有限公司申请撤回对被告邓忠丽的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都粤美商务服务有限公司撤回对被告邓忠丽的起诉。 案件受理费减半收取806元、公告费300元，均由原告成都粤美商务服务有限公司承担。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  郭志强 二〇二〇年六月二日 书 记 员  高 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执980号 申请执行人：崔燕，女，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：石永峰，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 崔燕申请执行石永峰民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4605号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人石永峰于2020年6月17日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高新岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1431号之二 申请执行人:钱大军，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：刘立杰，男，1978年9月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：曹源，女，1988年5月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初791号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹源在财付通支付科技有限公司085e9858ebeb5bb0bc23552b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1405.70元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨春颖
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保271号 关于刘宇申请执行河北摩天房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月11日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李乐书，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李乐书信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李乐书归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币113,071.90元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李乐书向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年6月12日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，李乐书欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计130,749.67元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李乐书送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李乐书的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初859号 原告：谢勇，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：李志坚，四川法奥律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南四段49号、51号、53号、东坡大道南四段119号1栋4层1号。 负责人：付政洪，经理。 委托诉讼代理人：柯佳宇，男，公司员工。 原告谢勇与被告杨帆、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财保眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢勇的委托诉讼代理人李志坚，被告杨帆、平安财保眉山支公司的委托诉讼代理人柯佳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢勇的诉讼请求为：1、判令杨帆、平安财保眉山支公司赔偿谢勇医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计138912.4元；2、判令平安财保眉山支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令杨帆、平安财保眉山支公司承担本案的诉讼费用等。 双方对下列要素事实没有争议：1、该起交通事故的发生经过；2、杨帆驾驶的事故车辆川ＺＹＶ332号小型轿车登记车主为杨帆，该车在平安财保眉山支公司投保了交强险与保额为1000000元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、谢勇在新津县人民医院住院38天，产生医疗费共计39292.54元；术后一年根据骨折愈合情况，取出内固定物（费用约8000元）；4、平安财保眉山支公司垫付医疗费32000元，杨帆垫付医疗费和向谢勇支付的生活费共计6589.54元；5、杨帆支付谢勇住院期间护理费，同意平安财保眉山支公司按标准报销，超出部分自行承担；6、精神损害抚慰金双方当事人均同意由本院酌定；7、谢勇自2016年起一直居住在新津县；8、谢勇自2018年11月起在成都融信物业服务有限公司工作，该公司为其缴纳社会保险；9、成都市人力资源和社会保障局于2020年5月27日受理谢勇申请工作认定；10、谢勇自2019年1月起至11月的工资收入为26469.64元，平均每天收入为72.52元，2019年12月起至2020年3月的工资收入为6111.8元，平均每天收入为50.93元，本次交通事故发生后，谢勇的工资收入每天减少21.59元。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、新津县公安局交通警察大队的责任认定是否正确，出具的《道路交通事故认定书》是否应采信；2、谢勇误工费的计算标准和误工期时长。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，谢勇因交通事故受伤致残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。对于第一个焦点，杨帆在收到新津县公安局作出的《道路交通事故认定书》后，未向上级公安机关申请复核，且在庭审中对新津县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》没有异议，平安财保眉山支公司在诉讼中也并未提交相反证据，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，新津县公安局在调查处理本次事故中程序合法，作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，认定结论客观，该认定书具有证明力，本院予以采信，确认杨帆承担事故的全部责任。杨帆驾驶的车辆在平安财保眉山支公司投保了交强险与保额为1000000元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由平安财保眉山支公司在保险范围内赔付，不足部分由杨帆承担。对于第二个焦点，谢勇出院医嘱载明出院后休息三个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，计算误工费时长最长不得超过定残前一日，故谢勇的误工时长本院确定计算至定残前一日，即2020年3月16日，共计112日。根据谢勇提交的工资银行流水，2019年1月至11月的工资收入为26469.64元，平均每天收入为72.52元，交通事故发生后自2019年12月起至2020年3月的工资收入为6111.8元，平均每天的收入为50.93元，谢勇因本次交通事故发生每天收入减少21.59元，杨帆应当赔偿。 综上，谢勇的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、伤残赔偿金72308元（36154元/年×20年×0.1）；2、护理费3040元（80元/天×38天）；3、误工费2418.08元（21.59元/天×112天）；4、精神损害抚慰金酌定3000元；5、交通费500元。（二）医疗部分：1、医疗费39292.54元，双方当事人协商同意自费药扣除比例为20%，扣除金额为7858.51元；2、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）；3、营养费1140元（30元/天×38天）；4、后续治疗费8000元。（三）其他部分：1、鉴定费1200元；2、自费药7858.51元。杨帆垫付医疗费6389.54元、生活费200元，护理费3040元，平安财保眉山支公司垫付医疗费32000元，在总额中予以扣减。鉴定费1200元、自费药7858.51元，合计9058.51元，由杨帆承担。以上费用品迭后，由平安财保眉山支公司支付谢勇交通事故赔偿款90409.08元，平安财保眉山支公司支付杨帆交通事故垫付款571.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十日内支付谢勇交通事故赔偿款90409.08元； 二、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十日内支付杨帆交通事故垫付款571.03元； 三、驳回谢勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费523元（已减半），由谢勇负担88元，杨帆负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 代 宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王巧英
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执372号被执行人：王强，男，1988年02月10日出生，汉族，住公安县。本院在执行被执行人王强罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王强银行存款40000元，冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年六月十五日书记员  魏 巍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22855号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黄丽柏，女，1972年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄丽柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告黄丽柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄丽柏归还原告借款本金62,263.66元，支付原告利息801.94元、逾期利息353.40元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月，被告黄丽柏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄丽柏向原告贷款76,400元，用于购买广西上源汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71415FL，车架号LSVBN25E5JN054342)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2019年4月起的每月08日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.0648%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄丽柏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄丽柏自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄丽柏构成违约，截止至2020年3月4日被告黄丽柏尚欠原告贷款本金62,263.66元，利息801.94元、逾期利息353.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄丽柏在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市西乡塘区新阳路XXX号区六建小区18栋505房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告黄丽柏尚欠原告借款本金62,263.66元、利息1,491.80元、逾期利息1,057.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄丽柏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄丽柏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄丽柏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄丽柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄丽柏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金62,263.66元，支付至2020年6月8日止的利息1,491.80元、逾期利息1,057.72元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄丽柏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄丽柏协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71415FL，车架号LSVBN25E5JN054342)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄丽柏继续清偿。案件受理费1,420.33元，减半收取计710.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年六月二十九日法官助理 葛 钒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11467号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金镇镇，男，1980年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金镇镇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告金镇镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币77,237.68元、利息9,566.26元、滞纳金及违约金1,466.81元、其他费用5,112.80元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计93,383.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告金镇镇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金77,237.68元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告金镇镇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计77,237.68元；二、被告金镇镇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,730.94元，减半收取计865.47元，由被告金镇镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执617号 申请执行人：谢明春,女,1970年11月17日出生,汉族住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：李晓凤,女,1989年1月7日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：李慧,女,1990年10月24日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：李龙,男,1993年2月15日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：彭晓杰,男,2001年11月8日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：彭涛,男,1996年5月16日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行谢明春、李晓凤、李慧、李龙与彭晓杰、彭涛买卖合同纠纷一案中，经查询，彭晓杰、彭涛在工商、证券、不动产、车管登记部门均无登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。另，申请人提供的被执行人继承的位于遂宁市船山区屋，因案外人彭瑜提起执行异议之诉，且遂宁市船山区人民法院已经受理，故暂不具备处置条件。申请人无其他被执行人可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 敏