wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初929号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋，统一社会信用代码：91130400805564049D。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯俊奇，河北大品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：袁九霞，女，1979年6月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：江浩，男，1987年4月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区，与袁九霞系夫妻关系。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告袁九霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人吕炜，被告袁九霞的委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令袁九霞向平安财险公司支付事故垫付款21460元整；2本案诉讼费用由袁九霞承担。事实与理由：2017年12月1日，袁九霞驾驶小型轿车与苗东超驾驶冀Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经河北省邯郸市公安局交通警察支队邯山大队出具的事故认定书认定：袁九霞负事故主要责任，苗东超负次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车由张世明在平安财险公司处投有商业险。后张世明为冀Ｄ×××××号小型轿车花费修理汽车费、施救费人民币29800元整。张世明向平安财险公司申请了“代为求偿”案件索赔申请书，经平安财险公司理赔部同意，平安财险公司与张世明签订了机动车辆索赔权转让书，修车费用29800元已由平安财险公司根据保险合同先行垫付。因为袁九霞负主要责任，故追偿21460元。经协商赔偿未果，故诉至于贵院。综上，原告为维护自身合法权益，根据《保险法》第60条第一款、《合同法解释一》第十四条规定，特提起诉讼。 袁九霞辩称，事故认定书无异议，对平安财险公司要求的赔偿款有异议，我收到的文件中没有对方车辆保修的细则、没有车辆维修发票，只是给我一个数字，我们车辆上有人员受损，当时就说各修各的。 当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 平安财险公司提交以下证据：1.事故责任认定书、商业险保单，用于证明事故发生经过及责任划分，事故发生在保险期限内；2.代为求偿索赔申请书，用于证明车主张世明根据保险合同向我司申请代为求偿；3.机动车辆保险定损报告，用于证明车辆具体损失及花费；4.机动车辆索赔权转让书及赔款通知书，用于证明平安财险公司根据保险合同先行垫付张世明车损，张世明将索赔权转让于平安财险公司，平安财险公司具有对被告的索赔权。 袁九霞质证意见为：对证据1-2无异议；对证据3有异议，定损报告有异议，只是保险公司单方做的报告，我没有收到任何通知一起去定损；对证据4有异议，这些证据我不清楚。 袁九霞未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，袁九霞驾驶小型轿车与苗东超驾驶冀Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经河北省邯郸市公安局交通警察支队邯山大队出具的事故认定书认定：袁九霞负事故主要责任，苗东超负次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车由张世明在平安财险公司处投有机动车损失保险，责任限额为184867.2元。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具《机动车辆保险定损报告》，冀Ｄ×××××号小型轿车总计工料费人民币贰万玖仟捌佰圆整（￥29800.0）元。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司向张世明出具赔款通知书，主要内容为“张世明，冀Ｄ×××××车辆于2017年12月1日出险索赔一案……经我公司审核，现已结案，确定赔款人民币：贰万玖仟捌佰圆整，￥：29800.00，领款人名称邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司，支付金额29800.00，支付时间2018年1月25日”。2018年1月17日，张世明向原告申请了“代为求偿”案件索赔申请书，当日，平安财险公司与张世明签订了机动车辆索赔权转让书。 本院认为，保险公司在其向被保险人张世明赔偿保险金后,依法享有在赔偿金额范围内对第三者袁九霞的代位求偿权，但保险公司仍应就此承担相应的举证责任，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员,对保险事故进行评估和鉴定，本案中，虽然平安财险公司提交了《机动车辆保险定损报告》，但该定损报告系平安财险公司自己作出,平安财险公司未提供该定损报告从业人员具备规定资格证书及公估人员资质、未提供车辆维修发票,且袁九霞对定损报告内容不予认可,故本院对涉案定损报告的证明力不予认可,涉案定损报告不能作为该案定案依据。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼请求。 案件受理费393元，减半收取计196.5元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 苗冬梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郭虹生 书 记 员 葛扬扬 附相关法律法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4132号原告：驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。法定代表人：关建华，总经理。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市金鑫假日酒店有限公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道南段。法定代表人：李慧灵，总经理。被告：李慧灵，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司诉被告驻马店市金鑫假日酒店有限公司、李慧灵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市金鑫假日酒店有限公司、李慧灵4000000银行存款或查封二被告同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告担保（编号：PZPP20410123040000000009）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市金鑫假日酒店有限公司、李慧灵4000000元银行存款或者查封二被告同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇二〇年六月十五日书记员 陈怡雯
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢49号之十一 申请执行人:靳忠池，男，苗族，1977年4月5日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：张绍勇，男，汉族，1980年1月9日生，省晴隆县人。 被执行人：李霞，女，汉族，1981年7月21日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张绍勇、李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李霞在贵州省农村信用社联合社XXX 账户内存款人民币1258.21元。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 李
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执413号 孙文宽、乔银小： 孙文宽与乔银小财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计4050.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，孙文宽向本院申请执行的（2019）内0621民初383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                        审判员刘靖 二〇二〇年六月五日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执149号之二被执行人：解建国，男，1954年5月3日出生，汉族，住山西省运城市夏县裴介镇双庙村1巷4号第四组。本院在执行被执行人解建国责令退赔一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑终584号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，被执行人解建国应责令退赔1337755.43元。本院2020年4月15日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行、财付通支付科技有限公司有存款，已进行冻结，扣划资金8092.49元。被执行人名下有车牌号为****马自达牌汽车、****桑塔纳牌汽车各一辆，已通过夏县法院抵顶给申请执行人景建圣7万元借款，除此外无其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金情况进行调查，未发现其有以上财产登记信息。4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费,并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院调查发现被执行人在银行、财付通支付科技有限公司有存款，已进行冻结，扣划资金8092.49元。被执行人名下有车牌号为****马自达牌汽车、****桑塔纳牌汽车各一辆，已通过夏县法院抵顶给申请执行人景建圣7万元借款，除此外无其它可供执行的财产。且被执行人现正在监狱服刑，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  程 佩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11190号原告：何震，男，1976年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江波，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告何震与被告江波合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何震的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告江波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何震向本院提出诉讼请求：一、判令被告江波向原告何震偿还借款本金70000元，并支付以70000元为基数，从2019年4月26日起至付清时止，按年利率6%计算的资金占用利息；以30000元为基数，从2019年4月26日起至2019年7月14日止，按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告江波负担。事实和理由：2018年10月26日被告江波向原告何震出具借条，原告何震根据被告江波借款请求向其出借现金100000元，并约定2019年4月25日还款。到期后，被告江波并没有还款，仅于2019年7月14日偿还30000元，尚拖欠70000元。原告何震告多次催促，被告江波始终拒绝还款，故原告何震诉至法院。被告江波未应诉答辩。本案审理中，原告何震提交了借条、招商银行交易流水、收入证明、股东证明等证据，本院依法予以审查确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，被告江波在原告何震处借款，并由被告江波向原告何震出具借条一份，载明：“今借到何震现金人民币拾万圆整（100000）。借款期限为五个月，2018.10.26至2019.4.25。借款人：江波2018年10月26日”。借条出具当日，原告何震将本案借款10万元通过现金方式交付给被告江波。2019年7月14日，被告江波通过案外人范弟周向原告何震偿还借款本金3万元。2020年3月19日，原告何震在本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何震和被告江波之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告何震向被告江波出借借款10万元后，被告江波负有按约偿还该借款的义务。根据双方的约定，本案所涉借款于2019年4月25日到期。借款到期后至今，被告江波仅于2019年7月14日偿还借款本金3万元，尚欠借款本金7万元。被告江波的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。因此，原告何震要求被告江波偿还借款本金7万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。被告江波未在约定的借款到期日支付欠款，应承担逾期还款违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告何震和被告江波既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，原告何震要求被告江波向其支付以10万元为基数，从2019年4月26日起至2019年7月14日止，按年利率6%计算的资金占用利息；以7万元为基数，从2019年7月15日起至付清时止，按年利率6%计算的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江波在本判决生效之日起十日内偿还原告何震借款本金7万元，并支付以10万元为基数从2019年4月26日起至2019年7月14日止，以7万元为基数从2019年7月15日起至付清时止，均按年利率6%计算的利息。如果被告江波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费828元，由被告江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张焱二〇二〇年六月十七日法官助理 宋伟书 记 员 王妍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执789号申请人：邓会杰，男，汉族，1979年10月14日出生，住德州市德城区。申请人：张桂芹，女，汉族，1980年11月10日出生，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请人邓会杰、张桂芹与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4646号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执789号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓阳
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初796号 原告：陆水宏，男,1966年4月3日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：唐铁林，男，1973年10月07日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：蒋小英，女，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告陆水宏与被告唐铁林、蒋小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆水宏到庭参加诉讼，被告唐铁林、蒋小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆水宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还借款本金20000元人民币给原告，并以20000元为基数按月利率2分支付从2018年2月14日起至清偿本金之日止的利息（利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月27日被告因生活所需向原告借款20000元，并写下欠条，约定按月利率2分计算利息。2016年12月30日被告蒋小英向原告保证在2017年正月16日一次性偿还本利。2018年2月14日经双方结算，两被告欠原告共计本息41000元。当日只偿还了利息20000元，仍然下欠本金20000元及1000元利息。经原告多次催讨，被告置之不理，故原告特具文起诉至法院。 被告唐铁林、蒋小英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年7月27日，被告唐铁林立据向原告陆水宏借款20000元，并约定按月利率2%计算利息。2016年12月30日，被告蒋小英作为保证人保证：唐铁林所欠陆水宏人民币在2017年正月16日一次付清。2018年2月14日经双方结算，本利41000元，以还20000元，余额21000元。经原告多次催讨，被告未给付。现原告要求被告偿还本金及逾期利息。 上述事实有原告的陈述、借条原件等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款21000元，并出具了借条及结算材料，双方之间的借贷关系明确，现原告要求被告唐铁林偿还20000元的请求，是其真实意思表示，本院予以支持。关于利息的问题，双方结算时未约定利息，对原告陆水宏要求被告唐铁林、蒋小英支付自逾期还款之日起按照年利率24%支付利息，不符合法律规定，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关抗辩权的放弃。因被告蒋小英未在借条上签字确认，虽有保证人的签名，但已超过保证的期间，原告也未提供该款系用于两被告夫妻关系存续期间共同生活支出的证据，故对原告要求被告蒋小英承担给付本息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐铁林在判决书生效之日起十日内偿还原告陆水宏借款20000元； 二、驳回原告陆水宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐铁林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十六条第三人向债权人保证监督支付专款专用的，在履行了监督支付专款专用的义务后，不再承担责任。未尽监督义务造成资金流失的，应当对流失的资金承担补充赔偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初236号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人杜宗蔚（曾用名杜大姐），女，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被监视居住，2020年5月17日被取保候审。 辩护人区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］188号起诉书指控被告人杜宗蔚犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁爱萍出庭支持公诉，被告人杜宗蔚及其辩护人区恒杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月13日0时30分许，被告人杜宗蔚酒后驾驶车牌为桂Ｒ×××××号小型轿车由平南县三环路方向（西）往平南县朝阳路方向（东）行驶，行驶至平南县对向行驶的由被害人吴某驾驶搭载冯某、汪某的车牌号为桂Ｒ×××××号小型轿车会车，由于杜宗蔚未靠右侧通行，致使桂Ｒ×××××号小型轿车左侧车头与桂Ｒ×××××号小型轿车左侧车头发生碰撞，造成吴某、冯某、汪某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人杜宗蔚的血样中检测出乙醇含量为100.36mg/100ml。 经平南县交警大队认定，杜宗蔚在事故中负全部责任。 另查明，事故发生后，被告人杜宗蔚在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人冯某的经济损失。 上述事实，被告人杜宗蔚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、病历材料，证人蒙某的证言，被害人吴某、冯某、汪某的陈述，司法鉴定意见，车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人杜宗蔚在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杜宗蔚犯危险驾驶罪罪名成立。发生事故后，被告人杜宗蔚在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人杜宗蔚积极赔偿了被害人冯某的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人区恒杰提出被害人有过错的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；提出被告人有自首、赔偿情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院在量刑时已予以考虑。被告人杜宗蔚有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人杜宗蔚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杜宗蔚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 玲 二〇二〇年六月五日 书记员 韦雨欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初217号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王腾微，男，2001年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月17日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人王腾微犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程、王凝沙出庭支持公诉，被告人王腾微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2019年11月11日13时许，被告人王腾微窜至贵阳市经济技术开发区，从楼梯上到楼顶，从楼顶阁楼进入王某家中，趁王某家中无人之机，盗走王某卧室枕头下现金人民币100元。二、2019年11月13日16时许，被告人王腾微再次窜至贵阳市经济技术开发区，采取上述方式进入王某家中，盗走王某卧室枕头边的贵烟（硬高遵）香烟4包，现金人民币40元。随后，被告人王腾微又窜至贵阳市经济技术开发区，从王某家中楼顶到旁边楼顶，从楼顶下楼梓进入杨某家中实施盗窃行为，未盗得财物。三、2019年11月15日，被告人王腾微再次窜至贵阳市经济技术开发区杨某家中，盗走杨某放在卧室枕头下的现金人民币40元。随后被告人王腾微再次窜至贵阳市经济技术开发区王某家中，盗走王某卧室床头柜抽屉内价值人民币725元的黑色小米6手机一部，销赃获利人民币30元。四、2019年11月19日13时许，被告人王腾微窜至贵阳市经济技术开发区，采取上述方式从楼顶跳到平台，拉开窗户进入夏某家中，盗走夏某卧室床头柜上价值人民币466元的金色ｖｉｖｏＸ9ｓ手机一部和床头柜抽屉里内型号不详的金色ｖｉｖｏ手机及三星手机各一部，三部手机销赃获利人民币285元。另查明：被告人王腾微被公安机关抓获后，如实供述多次入户盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人王腾微在庭审中亦无异议，且有被告人王腾微的户籍信息；抓获经过；现场辨认笔录及照片、现场照片；涉案物品价格认定结论书；监控视频（截图）；被害人王某、杨某、夏某的陈述；被告人王腾微的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王腾微以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，经鉴定涉案财物价值人民币1191元，现金人民币180余元等财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王腾微于2019年11月13日在杨某家中实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，未取得财物，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王腾微被公安机关抓获后，如实供述多次入户盗窃的犯罪事实且自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王腾微判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人王腾微违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王腾微犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、责令被告人王腾微于本判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人王某财物及现金损失共计人民币865元，退赔被害人杨某损失人民币40元、被害人夏某损失人民币466元；对被告人王腾微盗窃所得财物继续追缴并发还被害人王某、夏某俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年六月十七日书记员 黄永涛
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2805号 杨继军： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1028号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：霍其付，男，汉族，1972年12月24日生，住河南省开封县。被告：杨青云，女，汉族，1970年1月27日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告霍其付、杨青云借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2015年8月17日，因农资批发在原告开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行贷款1笔，金额15万元，2016年8月17日贷款到期，贷款到期后我行信贷员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但霍其付本人及其妻子杨青云至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人特予以起诉，请求判决偿还贷款本金及其利息。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉，应当提供被告霍其付、杨青云的具体住址，本案中，按照原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的被告霍其付、杨青云的住址，本院无法找到被告霍其付、杨青云，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司又未能另行提供被告霍其付、杨青云的详细地址，且又未能交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年六月十二日书记员  蒋金龙
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初615号原告：监利众兴港务有限公司，住所地监利县容城镇四台村，统一社会信用代码91421023MA497FX60X。法定代表人：穆小建，该公司董事长。委托诉讼代理人：季国平，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张为凯，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。被告：曲阜市盛民机械厂，住所地山东省济宁市曲阜市鲁城街道周公庙东两千米路南，社会统一信用代码92370881MA3MPDC94T。法定代表人：陈国芳，该公司经理。被告：曲阜大地机械制造有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市鲁城街道周公庙居委东路南，社会统一信用代码91370881349201585T。法定代表人：陈祥朋，该公司执行董事。原告监利众兴港务有限公司与被告曲阜市盛民机械厂、曲阜大地机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告监利众兴港务有限公司诉称，2019年3月30日，原告与第一被告签订了《加工定做合同》，约定原告向第一被告定做一台“遥控机械臂”、二台“变频启动柜”、二台“气动输送机”，包含运输费和安装指导价在内合同价款共计471000元，合同中还约定了技术标准、合作标准、售后服务、争议解决、合同生效等内容。合同签定后，原告按合同约定向第一被告支付了454200元价款，该款按照第一被告要求打在第二被告的银行账号上。2019年5月30日，第一被告将相关设备运送到原告所在地并安排技术人员进行安装指导，2019年10月10日，原告与第一被告对该设备进行调试，发现该设备实输送量达不到设计输送量，2019年11月15日，原告在第一被告的技术人员对该设备进行改进后再次调试，但仍达不到设计输送量，故原告拒绝验收并向第一被告主张退货，要求第一被告返还其已经支付的价款，但第一被告一直以各种理由拒不履行退货并返还价款的义务。据此，原告故诉至本院提出如下诉请：1、请求依法解除原告与第一被告于2019年3月30日签订的《定做加工合同》；2、请求依法判令两被告共同返还原告支付的货款454200元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告曲阜市盛民机械厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至山东省济宁市曲阜市人民法院进行审理。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其次，原告起诉的依据是双方签订的《加工定做合同》，该合同明确载明签订地点为：山东省曲阜市，且合同为加工定做，被告在曲阜履行合同义务，依定做合同进行加工，履行地在曲阜。本案的被告住所地或者合同履行地均在被告处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由山东省济宁市曲阜市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地均为山东省曲阜市，原告监利众兴港务有限公司与被告曲阜市盛民机械厂签订的《定做加工合同》中并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“……合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案合同约定接收货币方为被告曲阜市盛民机械厂，原告监利众兴港务有限公司实际汇款至被告曲阜大地机械制造有限公司，接收货币方所在地为山东省曲阜市，故本院对本案不具有管辖权，本案移送至山东省曲阜市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告曲阜市盛民机械厂对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省曲阜市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇二〇年六月十日书记员  吴 果
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1299号 原告：闫浩东，男，1968年8月20日出生，汉族，住河间市。 被告：李尚华，男，1984年3月25日出生，汉族，住河间市。 闫浩东与李尚华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告闫浩东于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫浩东撤诉。 案件受理费25元，保全费70元，由原告闫浩东负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年六月三十日 书记员 史晨颖
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1044号原告：成小波，男，1983年9月3日生，汉族，山西省泽州县人。委托代理人：张艳利，女，1983年4月13日生，汉族，山西省泽州县人，系原告妻子。被告:韩晋江，男，1970年9月29日生，汉族，山西省泽州县人。原告成小波诉被告韩晋江名誉权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告成小波及其委托代理人张艳利、被告韩晋江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩晋江在太行日报上向原告公开赔礼道歉，消除负面影响；2、依法判令被告韩晋江赔偿原告精神损失抚慰金1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系泽州县高都镇西元庆村党支部书记，2020年5月26日晚上8点，西元庆村召开党员大会，与会人员30多人。被告出于报复心理（因原告父亲上访举报其贪污），在开会时公开向与会人员称原告在网络赌博欠下几十万赌债，事实上原告并未赌博，也未欠赌债。到现在全村都对原告议论纷纷，对原告远而避之，同学朋友也给原告打电话询问原告是否赌博，给原告带来巨大的负面影响。原告认为，被告置事实于不顾，诽谤原告网络赌博欠下巨额赌债。被告的行为使得西元庆村民及原告的生活圈子对原告产生了严重的误解，造成原告社会评价严重降低，在原告的工作场合、生活环境带来了极坏的影响，严重侵害了原告的名誉权。被告韩晋江辩称：我在党员大会上确实说过原告赌博，但表示我道歉的前提是原告成小波赌博不是事实。经庭审确认，以下为双方无争议及陈述一致的事实：2020年5月26日晚上8点，西元庆村召开党员大会，时任高都镇西元庆村党支部书记韩晋江在党员大会上讲过原告成小波赌博。原告成小波为解决其给被告发送的短信中的“我的实际问题”曾找过被告韩晋江并向被告韩晋江借款15000元。本案双方争执焦点：被告韩晋江是否实施了使原告成小波名誉受损的行为。原告成小波针对自己的主张未向本院提供证据。被告韩晋江为证明原告赌博属实向本院提供了下列证据：原告在2017年2月27日晚上给被告韩晋江发的短信2条。1、第一条短信的内容为：晋江叔，我是软土之子成小波，先向您说声对不起，这么晚了打搅了您，但我实在是无路可走了，身边认识的人就数您有能力了，所以不得已打搅了您，望谅解，我所犯的错误也不多说了，您估计都知道，但我得和您说说现在我的难处，现在每天都有追债的打电话，不是找我就是找家里人，有两个公司还来过家里追债，本来去年9月份的时候，我爸托关系贷款就是为了给我还账的，不料信用社的到咱们大队走访调查，有人给我和盘托出，导致贷款无果，后来家里把所有积蓄都拿出来帮我还了部分账，这才算把2016年安全度过，不过窟窿大补丁小，家里还的也只是个利息，您也知道，这几年我爸一直在家没有什么收入来源，我苦思冥想，现在也只有您能帮我度过难关了，具体怎么帮，我想您应该有办法，故请您明天能来家中一叙，要不我只能通过两会期间逐层上访来解决我的实际问题了；2、第二条短信的内容为：叔，对不起，您别生气，侄儿不会说话，哪句话说错了您一定要谅解，我没有别的意思，就是想让您帮帮侄儿，因为我们家里认识的所以人里就您最有能力了，如果您不管的话，侄儿真的就死定了，如果您明天有空的话，过来家里咱们喷会，或者我去找您也行。原告成小波质证意见为：短信是我发的，短信中的“无路可走”指的是我做生意被别人骗了。对被告韩晋江向本院提供的两份证据，原告成小波认可，本院予以采信。依据双方无争议的事实及本院采信的证据，本院查明：2017年2月27日，原告成小波给被告韩晋江发了两条短信，其中一条短信为：晋江叔，我是软土之子成小波，先向您说声对不起，这么晚了打搅了您，但我实在是无路可走了，身边认识的人就数您有能力了，所以不得已打搅了您，望谅解，我所犯的错误也不多说了，您估计都知道，但我得和您说说现在我的难处，现在每天都有追债的打电话，不是找我就是找家里人，有两个公司还来过家里追债，本来去年9月份的时候，我爸托关系贷款就是为了给我还账的，不料信用社的到咱们大队走访调查，有人给我和盘托出，导致贷款无果，后来家里把所有积蓄都拿出来帮我还了部分账，这才算把2016年安全度过，不过窟窿大补丁小，家里还的也只是个利息，您也知道，这几年我爸一直在家没有什么收入来源，我苦思冥想，现在也只有您能帮我度过难关了，具体怎么帮，我想您应该有办法，故请您明天能来家中一叙，要不我只能通过两会期间逐层上访来解决我的实际问题了。后原告成小波为解决其给被告韩晋江发送的短信中的“我的实际问题”曾找过被告韩晋江并向被告韩晋江借款15000元。2020年5月26日晚上8点，西元庆村召开党员大会，时任高都镇西元庆村党支部书记韩晋江在党员大会上讲过原告成小波赌博。本院认为：2017年2月27日之前，原告成小波曾多次被电话追债包括两个公司到其家追债，其向信用社贷款因其言称的“不料信用社的到咱们大队走访调查，有人给我和盘托出”的原因而导致贷款无果，证明原告成小波在其本村村民中的社会评价非正面评价。原告成小波向被告韩晋江言称“我所犯的错误也不多说了，您估计都知道”，证明原告成小波所称之“错误”已为其本村大多数村民知悉，该“错误”亦非正面评价。原告成小波以上访为由要求被告韩晋江为其解决其言称的“我的实际问题”亦非正当行为。虽然被告韩晋江向本院提供的证据不能证明其在西元庆村党员大会上所讲的“原告成小波赌博”是事实，但综合被告韩晋江说此话的场合（村党员会议）、原告成小波在其本村的社会评价，原告成小波自认的已为被告韩晋江“估计都知道”的错误，及原告成小波没有向法庭提供证明其因被告韩晋江称其赌博导致其社会评价降低的证据等因素，本院认为被告韩晋江称原告成小波赌博之行为没有造成原告成小波名誉受损的后果，原告之诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告成小波的诉讼请求。案件受理费100元（已由原告预交），减半收取50元，由原告成小波负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 陈海波 二〇二〇年六月二十九日书记员 王 洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8388号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所四川省成都天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：李丽娟，女，1985年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雍雪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1146号 申请人:齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。 负责人：李斌，行长。 被申请人：山东爱娃伊服饰有限公司，住所地：邹平市好生镇，统一社会信用代码：91371626556730519G。 法定代表人：刘帅，公司经理。 被申请人：山东顺通科技有限公司，住所地：邹平市好生镇工业园，统一社会信用代码：91371626735771615C。 法定代表人：张道顺，公司经理。 被申请人：王建中，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：刘帅，男，1985年11月14日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 被申请人：高曼，女，1983年7月13日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东爱娃伊服饰有限公司、山东顺通科技有限公司、王建中、刘帅、高曼金融借款合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初1939号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东爱娃伊服饰有限公司、山东顺通科技有限公司、王建中、刘帅、高曼的银行存款595948元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 天
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初7638号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：李良荣，男，1968年08月04日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李良荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告李良荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月29日信用卡透支本金79795.92元、利息12319.96元、年费2000元、违约金18611.80元，合计112727.68元；自2020年4月30日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金79795.92元为基数，按日利率万分之五计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告当庭撤回要求被告支付年费2000元的请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号514906000327****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告李良荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2012年4月6日，被告向原告提交《中信睿士白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为514906000327****的信用卡一张。 5.被告于2012年5月15日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月29日，被告拖欠原告透支本金79795.92元、利息12319.96元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信睿士白金信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡收费标准表》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月29日的透支本金79795.92元、利息12319.96元，及从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 审理中，原告当庭撤回要求被告支付年费2000元的请求，属于处分自己的民事权利，并不影响被告的权益，本院予以准许。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李良荣于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月29日的信用卡透支本金79795.92元、利息12319.96元，及从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554.60元，减半收取计1277.30元，由被告李良荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执449号 申请执行人：梁正华，男，1971年12月21日生，汉族，桐梓县人，住六盘水市钟山区。 申请执行人：梁正模，男，1968年9月14日生，汉族，桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：袁敏鳌，该公司董事长。 申请执行人梁正华、梁正模依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2017）黔0302民终7219号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司在其开发的位于遵义市红花岗区（建筑面积16.35平方米）具备办理产权手续时协助申请执行人梁正华、梁正模办理产权登记手续，支并付申请执行人梁正华、梁正模违约金798.36元；二、由被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司赔偿申请执行人梁正华、梁正模经济损失（截止2017年7月1日）20653.57元；三、案件受理费1345元，由被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司负担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。另查明，需办理产权登记的房屋暂不具备过户登记条件。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2017）黔0302民终7219号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月十七日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1216号原告：寿县工业园凤铝铝材经销部，住所地安徽省寿县西门外楚都建材城22号楼105室。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：张某某，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告寿县工业园凤铝铝材经销部与被告张某某不当得利纠纷一案，原告寿县工业园凤铝铝材经销部于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告寿县工业园凤铝铝材经销部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿县工业园凤铝铝材经销部撤回起诉。案件受理费525元，由原告寿县工业园凤铝铝材经销部负担。审判员  张玉迁二〇二〇年六月十九日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1496号 原告封玉明，男，1981年4月11日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林森，河北张利勇律师事务所律师。 被告刘占军，男，1965年11月29日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人张晓敏，河北新易佳律师事务所律师。 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司 统一社会信用代码91130100MA07TL965K 住所地石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人张壮。 委托诉讼代理人郭艳超，公司员工。 原告封玉明与被告刘占军、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告封玉明及其委托诉讼代理人张利勇，被告刘占军的委托诉讼代理人张晓敏、被告安华农业保险河北分公司委托诉讼代理人郭艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封玉明向本院提出诉讼请求：依法判决两被告赔偿原告经济损失36153元。事实与理由：2020年2月21日18时20分许，被告刘占军驾驶自己的冀Ａ×××××轻型普通货车，沿唐六线自西向东行驶至5公里平山县南文都村南弯道路段，与相对方向行驶的原告所驾二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。发生事故后被告刘占军驾车逃逸。原告受伤后，被送往平山中山医院住院治疗。现已出院。该事故经平山县公安交通警察大队认定被告刘占军负事故的全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××轻型普通货车在被告安华农业保险河北分公司投保交强险。望判如所求。 被告刘占军答辩称，对事故认定书无异议，刘占军全责，车辆只有交强险，原告合理合法的损失应由保险公司承担，在原告救治过程中，刘占军垫付18000元，在保险公司承保范围内应当返还刘占军。 被告安华农业保险河北分公司答辩称，冀Ａ×××××在我司承保交强险一份，在合理合法的范围内我司承担原告救治过程中合理费用。 经审理查明，2020年2月21日18时20分许，被告刘占军驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿唐六线（唐六线-南段峪）自西向东行驶至5公里平山县南文都村南弯道路段，与相对方向行驶的原告所驾二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，发生事故后刘占军驾车逃逸。后经平山县公安交通警察大队出具事故认定书认定：刘占军负事故的全部责任，封玉明无责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告安华农业保险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。 原告受伤后自2020年2月21日至2020年3月11日在平山中山医院住院治疗，共住院19天。经诊断为：1、左侧第6、7肋骨折；2、右侧胫骨内髁骨挫伤；3、右膝内侧副韧带损伤；4、右膝关节少量关节积液；5、左下颌皮裂伤；6、头部软组织损伤；7、颈部软组织损伤；8、左肩软组织损伤；9、腹部软组织损伤。出院医嘱显示：继续卧床休息，加强营养；口服伤科接骨片1.32g口服3/日；膝关节减少负重。两周后复查，若有不适，随时就诊。后原告分别于2020年3月30日、2020年4月14日、2020年5月2日、2020年5月18日到平山中山医院复查。另查明，被告刘占军为原告先行预付费用18000元。 上述事实，有开庭笔录，事故认定书，保险单，驾驶证，行车本，收费票据，住院病历，收据等在卷内佐证。 本院认为，原告封玉明因交通事故造成的损失有： 1、医疗费21631.42元，有票据为证，予以认可；2、住院伙食补助费1900元，被告主张原告在2020年2月24日至2020年3月10日存在挂床情况，根据中山医院出具的医嘱单显示，2020年2月24日至2020年3月10日0.9%氯化钠注射液250ml,注射用骨爪提取物50mg,静点一日一次，且在2020年3月10日进行胸部CT、三维重建CT、头颅CT，可见原告在这段期间并不是简单的挂床，存在治疗行为，故认可原告的住院天数为19天，每天按照100元计算；3、营养费380元，原告主张住院19天，每天按照20元计算，予以认可；4、交通费380元，原告主张住院19天，每天按照20元计算，予以认可；5、误工费18398.6元，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第7.2.2的规定，误工期为60-120日，原告根据医嘱和单位证明主张误工期107天，予以认可。原告主张在任丘市金庆门窗厂做焊工，日工资为240元，提交了单位营业执照、法人身份证件、焊工证、事故发生前三个月工资证明，但是并未提交误工前三个月以上及误工期内的工资银行流水，但是根据原告提供的现有证据能够确定原告从事焊工工作，故按照上一年度建筑业平均日工资171.95元计算107天即18398.6元；6、护理费2192.22元，原告住院19天，认可护理期为19天。原告主张由其妻子刘香香护理，按照居民服务业日工资115.38元计算19天即2192.22元；7、财产损失酌情认定1200元。 原告封玉明的1-3项经济损失共计23911.42元，首先在保险公司交强险医疗费用赔偿偿限额内满额赔付10000元，剩余的13911.42元由被告封玉明赔付。原告的4-6项经济损失共计20970.82元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔付。原告的第7项经济损失1200元由保险公司在交强险财产损失赔偿项下赔付。被告刘占军先行预付原告18000元予以返还。综上，被告安华农业保险河北分公司赔付被告刘占军18000元-13911.42元＝4088.58元，赔付原告封玉明10000元＋20970.82元＋1200元－4088.58元＝28082.24元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下: 一、判决生效后十日内，被告安华农业保险股份有限公司河北分公司赔偿原告封玉明经济损失人民币28082.24元。； 二、判决生效后十日内，被告安华农业保险股份有限公司河北分公司赔偿被告刘占军经济损失人民币4088.58元； 三、驳回原告封玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由被告刘占军负担300元，由原告负担52元，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状递交本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉。 审 判 员 封文保 二〇二〇年六月十八日 法官助理 檀泽林 书 记 员 霍丁芳
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初334号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人孔忠长，男，1969年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，公民身份号码362************814，小学文化程度，务工人员，户籍所在地江西省鄱阳县************。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全盔、驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶于2020年6月20日被广东省汕头市公安局处以罚款二千二百元。因本案于2020年6月19日被羁押，同月21日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z120号起诉书指控被告人孔忠长犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人孔忠长到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年6月19日20时29分许，被告人孔忠长酒后无证驾驶一辆已达报废标准的二轮摩托车，途经汕头市龙湖区********时，被执勤民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人孔忠长的血液样本中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孔忠长醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孔忠长自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人孔忠长判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人孔忠长对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孔忠长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔忠长犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孔忠长归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人孔忠长犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孔忠长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年7月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇二〇年六月二十九日书记员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1346号之一申请执行人：张影，女，回族，1978年10月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：洪亮，男，回族，1978年2月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张影与洪亮借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5058号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日立案执行，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。本院于2020年5月25日查封被执行人洪亮名下所有的皖Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限两年。因该车辆未实际控制，无法处置，申请人如要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日书面向本院提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1681号申请执行人李玥，女，1979年1月10日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王艺颖，女，1991年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人优途乐学（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院6号楼104-182，统一社会信用代码：91110108MA01CKRE4U。申请执行人李玥与被执行人王艺颖、优途乐学（北京）教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11950号民调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艺颖、优途乐学（北京）教育科技有限公司的银行存款及其他收益130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初345号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 公司负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。该公司职员。 被告：杜建楷，男，1965年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 委托诉讼代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所执业律师，代理权限为：特别授权代理。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯东成国际物业服务中心）与被告杜建楷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊、被告杜建楷的委托诉讼代理人赵朔艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：杜建楷支付物业费3540元、生活垃圾处理费154元、代收电费8884.4元、代收水费1421.4元、水费公摊30.5元、电费公摊40.1元，违约金17814.56元，合计31884.56元。 本案查明的事实： 1、业主房产位置及房号：东成国际小区27栋2单元201号房。 2、物业管理公司：建凯东成国际物业服务中心。 3、签订《前期物业服务协议》的时间：2010年1月14日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2010年1月14日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯东成国际物业服务中心与物业买受人杜建楷。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，杜建楷共拖欠物业费3540元、生活垃圾处理费154元、代收电费8884.4元、代收水费1421.4元、水费公摊30.5元、电费公摊40.1元，合计14070.4元。 十一、涉案小区的情况：建凯东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯东成国际物业服务中心要求杜建楷缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯东成国际物业服务中心与杜建楷签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括杜建楷在内的全体业主具有约束力。建凯东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，杜建楷应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现建凯东成国际物业服务中心要求杜建楷支付上述费用共计14070.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于建凯东成国际物业服务中心要求杜建楷支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故杜建楷迟延缴费应当承担违约责任。现建凯东成国际物业服务中心现要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯东成国际物业服务中心在杜建楷发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯东成国际物业服务中心公司未及时提起诉讼，致使杜建楷应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以14070.4元为基数，从退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杜建楷向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、代收电费、代收水费、水费公摊、电费公摊共计14070.4元及违约金（违约金以14070.4元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由杜建楷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1053号 原告：孙某，女，1982年3月7日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：唐立新，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：武某，男，1983年3月3日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：张仕义，河北俯察律师事务所律师。 原告孙某与被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其诉讼代理人唐立新、被告武某及其诉讼代理人张仕义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告6万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月30日签署离婚协议，协议约定位于隆化县房院一处归被告武某所有，被告支付原告财产补偿款60000元，于2018年1月1日前付清。离婚后，原告多次催要，被告至今未按协议约定支付原告60000元。 武某辩称，离婚协议所涉房屋是被告父母于2013年至2014年所建造，宅基地使用许可证登记在武士勤名下，该房屋属于被告父母所有的财产。原告与被告签订的离婚协议中所涉及房屋的处理意见应该属于无效或者效力待定。另外，原、被告离婚五天后又居住生活在一起，钱财都由原告孙某掌管。被告武某已将离婚协议中的60000元财产分割款通过微信转账方式支付给原告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中原、被告双方确认的事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后与被告父母共同生活，自涉案房屋建成后独自生活，因感情不和于2016年5月30日协议离婚。双方于离婚后的第五天开始同居生活，原告主要在家里照顾孩子、料理家务，被告经营安装门窗业务，原告偶尔参与部分被告的经营业务，2020年3月双方开始分居生活。 原告孙某提供离婚协议书和微信转账记录，拟证明被告应给付原告财产分割款60000元，原告在离婚后同居期间支付货款的事实。被告对离婚协议书和微信转账记录的真实性没有异议，但因原、被告对房屋无所有权，原告索要的60000元房屋补偿款不成立；如果微信转账确实支付的是货款，也不能证明支付的是被告经营门窗业务的货款。本院认为，离婚协议书是当事人双方自愿签订的，是当事人的真实意思表示，且被告没有异议，本院予以采信；微信转账记录与本案没有关联性，本院不予采信。 被告武某提交（2008）335号村民宅基用地许可证和微信转账记录，拟证明涉案房屋属于被告父母的财产及被告于2017年8月至2019年12月通过微信转账给原告现金67777元，被告已将离婚协议中财产补偿款支付给原告的事实。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但原告认为村民宅基用地许可证是政府准许建房的凭证，不能证明房屋的所有权；被告微信转账给原告的现金，都用于原告与被告离婚后同居生活期间生活消费和被告经营门窗货款结算支出，不是被告给付原告的财产补偿款。本院认为，虽然宅基用地许可证登记被告父亲武士勤，但是建设房屋时原、被告与武士勤同是一个家庭的成员，被告没有提供证据证明该房屋属于其父母的个人财产，故对被告陈述涉案房屋系其父母的财产，本院不予确认。微信记录记载的转账款67777元，被告在转账时没有明确标注用途，原告又否认所转账的现金是财产补偿款，且原告主张该微信转账款用于家庭生活消费和结算部分货款符合实际情况，本院对被告陈述财产分割款已付清的事实不予确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后与被告父母共同生活，并于2009年至2013年在建房一处，房屋建成后便与被告父母分居生活。原、被告于2016年5月30日协议离婚，约定位于的房院归被告所有，被告支付原告财产补偿款60000元，于2018年1月1日前付清。原、被告离婚后仍在一起居住生活，原告主要在家里照顾孩子、料理家务，被告经营安装门窗业务，原告偶尔参与被告的经营业务。被告自2017年8月至2019年12月多次通过微信转给原告现金67777元，原告认为这些款项已用于家庭生活支出和结算货款。2020年3月双方开始分居生活。 本院认为，被告答辩主张其与原告离婚协议中涉及的房屋是其父母的财产，原告与被告没有处分权，但是没有提供有效证据予以证明，本院不予支持；原、被告签订的离婚协议是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行，故原告要求被告给付财产补偿款的请求符合法律规定，本院应予支持。原告与被告同居生活期间，原告照顾两名子女生活并料理家务达三年半，被告虽经微信转给原告67777元但未注明该款项是用于偿还原告的财产补偿款60000元，且原告主张该款已用于家庭日常生活消费支出和结算货款符合常理，故对被告辩称财产补偿款已付清的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下： 被告武某给付原告孙某财产补偿款60000元，于本判决书生效后三十日内付清。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告武某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年六月三十日 法官助理郝思敬 书记员董丽颖 附页： 一、相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 二、当事人上诉内容 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、当事人申请执行的期限 负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12414号原告：毛学余，男，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉婷，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：唐明纯，女，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:冯顺庆，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告毛学余与被告唐明纯、冯顺庆买卖合同纠纷一案，原告毛学余向本院提出如下诉讼请求：1.判令唐明纯、冯顺庆向毛学余退款69200元；2.判令唐明纯、冯顺庆向毛学余支付违约金67000元；3.判令唐明纯、冯顺庆向毛学余支付资金占用利息（以69200元基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月25日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；4.本案诉讼费由唐明纯、冯顺庆承担。事实与理由：2019年7月，唐明纯名下的渝A6XXXX的雷克萨斯牌汽车发生交通事故，经冯顺庆介绍，唐明纯与毛学余于2019年7月25日签订《汽车转让（买卖）协议》，约定唐明纯将该事故车辆以335000元价格出售给毛学余，定金200000元，尾款135000元待唐明纯提供完整过户手续并解押后支付，违约责任为车价总价20%的违约金。毛学余当天将200000元转入唐明纯账户。后唐明纯、冯顺庆称将事故车辆从4s店取出交付给修理厂修理，毛学余支付了6000元拖车款。但车辆在取出后被藏匿，毛学余询问车辆下落无果，后得知已转让给第三人。期间，唐明纯向毛学余支付了136800元。毛学余为维护其权益，遂诉至法院。本院经审查认为，毛学余以买卖合同纠纷提起本案诉讼，属合同纠纷，因双方当事人未书面协议选择管辖法院，根据合同纠纷诉讼的管辖规则，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，毛学余主要义务为支付价款，唐明纯、冯顺庆主要义务为交付车辆，现毛学余因唐明纯、冯顺庆未依约交付车辆，要求唐明纯、冯顺庆退还款项，本案争议的履行义务属其他标的，故其合同履行地应为履行义务一方所在地，本案中履行义务的一方系唐明纯、冯顺庆，因此唐明纯、冯顺庆住所地为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”唐明纯住所地为重庆市大足区，冯顺庆住所地为重庆市九龙坡区，因被告住所地或合同履行地均不在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权，冯顺庆住所地的重庆市九龙坡区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李桂红二〇二〇年六月十六日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初695号 原告：张秀英，女，1938年12月18日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 委托诉讼代理人：白玉兰（系原告张秀英女儿），女，1963年4月12日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 委托诉讼代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师。 被告：张春明，男，1963年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张浩，男，1982年7月13日出生，汉族，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告张秀英与被告张春明、张浩确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告于2019年5月31日签订的协议无效；2.请求依法确认原告享有父母分家析产分配给原告的房屋及其占用范围内宅基地的合法权益；3.请求依法判令二被告承担诉讼费用。事实及理由：原告系被告张春明的姑姑，系被告张浩的老姑，被告张浩系被告张春明的侄子，张喜伏系被告张春明的父亲，被告张浩的爷爷。原告张秀英与张喜伏是兄妹，二人父母亲在世的时候曾对家产进行了分配，将老宅基地南面部分的北房三间（正房）、西房两间（偏房）及该房屋占用范围内的宅基地（约0.26亩）分配给了原告，将北边部分的房屋及宅基地（约0.41亩）分给了哥哥张喜伏。后因原告随丈夫在太原生活，留在老家的房屋及宅基地便由哥哥张喜伏照看打理。2009年经原告同意，侄儿张月明夫妇（张浩的父母）拆除原告的老房子后进行了翻盖，原告同意侄儿一家使用宅基地，但并没有任何赠与表示，也没有放弃自己的任何权利。2017年国家进行农村土地确权时，原告委托女儿白玉春回家代为办理宅基地确权登记，但因被告张浩及其母亲张翠英不配合而搁置。2019年10月，原告哥哥张喜伏去世，被告张春明与张浩等人因继承纠纷而对簿公堂。后原告得知被告等人在诉讼过程中向人民法院递交了一份分割原告宅基地的协议，并从乡镇府调取了相关地籍档案材料。原告认为被告张春明与张浩签订的协议损害了原告的利益，因为原告从未将房屋和宅基地赠与任何人。根据《合同法》第五十二条规定，二被告恶意串通损害原告利益的“协议”应当认定为无效。老人给子女分家析产是我国传承几千年的公序良俗，自古以来均受政府和法律保护。原告获得父母分割的财产几十年来从没有任何人提出异议。原告哥哥去世前被被告张浩及其母亲等人操作所作的遗嘱，在明确认可父母分给原告房产和宅基地的情况下，单方面否定原告享有的权利是不符合法律规定的，不受法律保护。二被告在未征求原告意见的情况下，背着原告将原告享有的合法权益私下分割，损害了原告的利益。原告注意到被告调取的地籍资料复印件上的“张喜伏”签名，明显与哥哥的字体不符，且没有四邻签名确认，该地籍资料的记载与客观事实不符，也不符合《土地管理法》关于农村宅基地“一户一宅”的法律规定。原告和哥哥张喜伏并不知道乡政府对父母的宅基地及房屋进行了登记，对相关宅基地的地籍资料信息并不知情；二被告在继承纠纷前也不知道相关地籍资料的信息。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求为盼。 本院经审查认为，原告在起诉书中提供被告张浩的地址无法送达法律文书，经传唤原告及其委托诉讼代理人，原告也无法向本院提供被告张浩准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张秀英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王亚昆 ——
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保54号申请人：余某（曾用名余安良），男，汉族，1977年4月19日出生，湖北潜江人，住湖北省潜江市。被申请人：王某，女，汉族，1984年3月27日出生，湖北潜江人，住湖北省潜江市。申请人余某诉被申请人王某离婚纠纷一案，申请人余某于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某（身份证号）在湖北潜江农村商业银行股份有限公司高石碑支行银行账户上的夫妻共同存款280000元。申请人余某以其在中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条和《最高人民法院》第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某（身份证号）在湖北潜江农村商业银行股份有限公司高石碑支行银行账户上的银行存款280000元，冻结期限不超过一年。案件申请费1920元，由申请人余某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  徐建林人民陪审员  张远苹人民陪审员  周 璇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 警
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢154号 申请执行人鄂尔多斯市天川车业有限责任公司。 法定代表人张凤贤，系该公司总经理。 被执行人乔利军，男，1976年8月17日出生，汉族，现住。 被执行人刘小燕，女，1975年4月15日出生，汉族，现住址同上。 被执行人訾斌，男，1973年9月21日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人史丽宏，女，1976年4月22日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人鄂尔多斯市天川车业有限责任公司与被执行人乔李军、刘小燕、訾斌、史丽宏追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人垫付款240473.78元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费4908元，保全费0元，执行费3581元，被执行人已履行本金14092元，剩余全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年6月29日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初944号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  高永飞
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1745号 原告：王福娟，女，1993年10月8日出生，回族，无固定职业，住喀什市。委托诉讼代理人：万胜娟，新疆川疆律师事务所律师。被告：许攀，男，1990年11月11日出生，汉族，职业不详。原告王福娟与被告许攀一般人格权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王福娟的委托诉讼代理人万胜娟到庭参加诉讼，被告许攀经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告补偿款100,000元；2．本案诉讼费及其他相关费用由被告承担；事实与理由：2018年，被告以介绍工作为由，与原告相识，之后，被告追求原告，并承诺给原告介绍更好的工作，后双方发生关系，导致原告怀孕，后在双方父母的协调下，被告写下协议书一份，由于双方不能结婚，但原告已经怀孕，被告同意原告打掉胎儿，原告打掉胎儿造成的精神、务工、医药费等损失，被告愿意支付100,000元作为补偿。但是协议签订后，至今，被告也没有将100,000元支付给原告，原告打电话给被告，被告也不接。原告故诉至法院，请求如诉。被告许攀未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，协议书是我被逼迫写的，原告诉讼请求无法律依据，但我愿意承担原告因打胎产生的手术费及营养费的一半，其他费用不涉及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王福娟与许攀于2018年相识，自由恋爱。后王福娟未婚先孕，双方因其他原因未能结婚，王福娟打掉胎儿，王福娟与许攀达成协议书，约定：许攀支付100,000元补偿王福娟打胎、打胎后的精神损失、务工损失、名誉损失、营养损失等。王福娟、许攀在协议书上签名、捺印、留有各自身份证号码。本院认为，根据私法自治原理，只要双方自愿确立债权债务关系，该债权的内容不违法，权利人主张权利的，法院应予以支持。王福娟和许攀达成《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，当属合法有效；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。许攀抗辩称其是在收到胁迫时书写的；对王福娟造成的损失没有任何过错；同居行为造成的后果，无合法婚姻为前提，请求男方赔偿没有依据。本院认为，许攀未向本院提交充分、有效的证据证明其受到胁迫；双方未婚先孕，后未形成合法的婚姻关系，王福娟将胎儿打掉，王福娟因此产生的医药费、护理费、误工费等费用，王福娟和许攀都有一定的过错，并非无任何过错，故本院对许攀的抗辩意见不予采信，许攀应按照协议书支付王福娟100,000元补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告许攀支付原告王福娟补偿款100,000元。以上被告许攀向原告王福娟支付款项合计100,000元，限于本判决生效后三日内向原告王福娟付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元（原告王福娟已预交），由被告许攀负担（限于本判决生效后三日内向原告王福娟付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   柳 玉 辉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   热那古力
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1350号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：孙文芝，女，1978年11月17日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4781号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙文芝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5980.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  屈利然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执150号 申请执行人卢任英，男，1975年12月11日出生，住广西隆安县。 被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司，住所地柳州市红碑路14号华泰棕榈湾2栋1-14号，统一社会信用代码：91450200MA5KDD0B0E。 法定代表人：王国军。 卢任英与柳州市晨熙环保科技有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳字﹝2019﹞第2104号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢任英向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市晨熙环保科技有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆桂Ｂ×××××的别克牌汽车，已查封但未实际扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案已依法查封，柳州市晨熙环保科技有限公司机械设备。 本案申请执行金额为7176元，未执行金额为7176元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2022号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：符琛波，男，1981年3月6日生，汉族，住溧阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人符琛波借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11449号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金50000元，支付2019年7月24日前拖欠的利息、罚息、复利31500.84元，并支付自2019年7月25日起至实际给付日止的罚息、复利（罚息、复利按《天天富POS贷借款合同》约定计算）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费956.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十八日见习书记员  杨 凯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2669号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地盐城市射阳县黄沙港海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。被告：锡山区鹅湖李孝允日用百货店，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路65号。经营者：燕括。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告锡山区鹅湖李孝允日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元（此款已由胜达集团江苏开胜纸业有限公司预交），由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年六月十五日书记员  刘纯怡
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更76号 罪犯黄程宏，男，1995年3月26日出生于广西上思县，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）防市刑一初字第22号刑事判决，以被告人黄程宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。广西高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）桂刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付执行。本院于2016年5月17日、2018年5月15日减去有期徒刑期一年七个月二十五天。减刑后刑期至2025年9月12日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（54）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯黄程宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄程宏予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄程宏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄程宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计6个表扬，并评2017年度优秀学员、2018年度监狱级改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄程宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄程宏的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3520号申请人房胜林，男，1947年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人苏举峰（又名苏举锋），男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请人房胜林与被申请人苏举峰买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下存款6580元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏举峰银行存款6580元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二〇年六月五日书记员 曹如玉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2078号 本院执行中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行罗星远借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人罗星远,男性,汉族,1977年5月13日出生,住广东省佛山市顺德区大良街道蓬莱路顺光大厦4座203号。已履行完毕（2019）粤0113民初5406号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执2078号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘11执97号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地，东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心。 法定代表人：曹叔芳，系该公司执行董事。 被执行人：张彩虹，女，汉族，1996年1月1日出生，住甘肃省通渭县马营镇。 广东言道创业投资合伙企业向本院申请执行（2019）北海仲字第24-88号裁决书，请求张彩虹偿付借款本金2200元、利息7.87元、逾期利息175.41元、仲裁费100元，共计2383.27元。本院于2020年5月27日立案。 本院查明，2019年9月18日，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-88号裁决书认定，2017年11月22日，张彩虹与哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司签订《贷款协议》，约定收款账户名称为张彩虹，借款总金额2200元，年利率为4.6%，贷款到期日为2017年12月22日，贷款用途为资金周转，还款期数为1期，还款方式为利随本清。该协议还约定张彩虹借款发生逾期后，哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司有权直接将持有的债权转让给其他主体。债权转让完成后，该受让方享有原出借人在本合同项下对被申请人的债权及相关权益（追索权、求偿权等）。本条款之约定即视为哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司向被申请人履行了债权转让通知义务。2017年11月22日，哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司通过快捷通向张彩虹账户支付借款本金2200元，交易类型为付款到卡。2019年7月19日，哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司与广东言道创业投资合伙企业签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》及《债权资产交割确认函》，约定哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司将其对张彩虹的债权转让给广东言道创业投资合伙企业，广东言道创业投资合伙企业享有债权的全部权利及义务。2019年7月30日，原出借人通过站内信通知的方式向被申请人发送了关于债权转让的通知。该借款于2017年12月22日到期，张彩虹于2017年12月23日开始逾期，截止庭审之日尚欠本金2200元、利息及逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，裁决如下：张彩虹向广东言道创业投资合伙企业偿还借款本金2200元、利息7.87元、逾期利息（已2200元为基数，按年利率4.35%的标准计算，自2017年12月23日起至借款实际清偿之日止）并承担仲裁费100元。 广东言道创业投资合伙企业于2018年7月25日由广东省东莞市市场监督管理局朝阳分局核准成立，其经营范围是创业投资(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。广东言道创业投资合伙企业申请执行时提供的编号为201711092001020230XXXXX《贷款协议（电子版）》7.2条约定，各方一致同意，因本协议引起或与之有关的所有争议均应通过双方友好协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。另该《贷款协议（电子版）》内容不全，缺少2.2、2.3条内容。广东言道创业投资合伙企业申请执行时提供了日期为2019年6月27日的《关于争议解决方式及电子送达的确认函》，主要内容为对《贷款协议（电子版）》7.2条约定的争议解决方式变更为“提交北海仲裁委员会仲裁”。上述事实有工商注册信息、（2019）北海仲字第24-88号裁决书、《贷款协议（电子版）》（编号为201711092001020230XXXXX）等证据证实。 本院认为，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。本案中，张彩虹与哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司签订《贷款协议（电子版）》约定的争议解决方式为向人民法院起诉，后哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司单方擅自变更争议解决方式为“提交北海仲裁委员会仲裁”，其效力缺乏真实性、合法性。北海仲裁委员会仅依据广东言道创业投资合伙企业单方提供的部分内容排除了借款人主要权利的格式《贷款协议（电子版）》认定事实并作出缺席裁决，仲裁过程没有充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且仲裁裁决的送达方式无相关证据佐证。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 对北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-88号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史鹏飞 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵志龙
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执447号申请执行人：王刘辉，男，汉族，1979年11月12出生，住河南省柘城县。被执行人：王广东，男，汉族，1979年1月20日出生，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人王刘辉与被执行人王广东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，且申请人王刘辉申请撤回对被执行人王广东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月二日书记员  程 方
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1607号关于葛钰华与南通智造链贸易有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的为2411元，经本院立案受理，被执行人公司已自行向申请执行人履行2411元，申请执行人同意结案。至此，关于南通市通州区劳动争议仲裁委通劳人仲案字[2020]第167-2号仲裁调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执776号 申请执行人：谷芳芳，女，1989年5月19日出生，汉族，无正式职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：赵雨停，男，1990年8月20日出生，汉族，个体打工，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人谷芳芳与赵雨停离婚纠纷一案中。（2019）皖0203民初1923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款13500元。被执行人依法应承担执行费103元。 执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月31日、2020年5月18日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房有车，银行账户有少量存款，申请人不要求查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年5月21日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款13500元。被执行人依法应承担执行费103元元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 璐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执14号申请执行人：刘远海，男，1983年5月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈康，男，1983年9月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行刘远海与陈康劳务合同纠纷一案中，责令被执行人陈康履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人陈康名下暂无工商、房产、车辆登记信息和银行存款；亦暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2020年5月6日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年六月二十九日书记员 游 伟
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1960号 杨昭德： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杨昭德追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1527号第一项，于二〇二〇年八月二十六号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日