wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民再21号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某，现住内蒙古自治区通辽市.委托诉讼代理人：孙某，内蒙古蒙通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古众求律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古众求律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖某，通辽市公安局交通管理支队干警，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告）：查某，通辽市人民检察院干警，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告）：陈某，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告）：孔某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。再审申请人于某因与被申请人查某、孟某、赖某、孔某、陈某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内05民终1763号民事判决，向本案申请再审。本院于2020年2月3日作出（2019）内05民申85号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。于某申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决；诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、（2018）内05民终1763号民事判决程序违法。二审法院未送达开庭传票，缺席审理并作出判决，违反法定程序；二、（2018）内05民终1763号民事判决认定事实错误。原审认定被申请人查某借款本金为110万元及利息，但未判令孟某、赖某承担担保责任不当；三、（2018）内05民终1763号民事判决适用法律错误。申请人将被申请人查某借款用于偿还其对外借款不属新贷偿还旧贷。孟某辩称，一、再审申请人于某及其原审代理人刘凤军涉嫌虚假诉讼；二、依据法律规定，因其对存在以新贷偿还旧贷的情形不知晓，故其不应承担担保责任；三、再审申请人于某未能举证证明其向被申请人查某交付60.6万元的事实；四、《借款合同》中,未列明借款构成，涉案19.4万元借款发生时间早于《借据》形成时间，转账凭条中形成时间及金额均不能证明该笔款项包含在涉案110万元《借据》中。查某、赖某、陈某、孔某均未进行答辩。本院再审认为，本案中，再审申请人于某以《借款合同》向被申请人查某主张偿还借款110万元及相应利息，同时主张被申请人孟某、赖某、陈某、孔某承担担保责任。庭审中，再审申请人于某对涉案借款中60.6万的给付方式陈述不一致，并在庭后向本院提交证据拟证明其向被申请人查某交付58.2万元借款的事实。被申请人查某对于其向再审申请人借款本金数额、借款构成等的数次陈述均不一致。经法院依法传唤，被申请人查某、赖某、孔某、陈某数次未出庭。综上，原审应当依法查明涉案借款本金数额、担保人应承担担保责任范围。原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终1763号民事判决及内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初7861号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年六月五日书记员 马瑞雪书记员 吴 迪
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执468号 申请执行人：程恒利，女，1992年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行程恒利与界首市嘉得莱置业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，另案已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为33000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吕晓伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执213号申请执行人：任玉忠，男，汉族，住齐河县。申请执行人：任海龙，男，汉族，住济南市历城区。被执行人：李凤河，男，汉族，住齐河县。本院在执行任玉忠、任海龙与李凤河机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2019年8月21日作出的（2019）鲁1425民初2052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日申请强制执行，要求被执行人支付申请人各项赔偿金共计176543.67元、案件受理费1915元、执行费2577元均由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年1月13日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2020年1月13日、2019年2月4日、2020年3月31日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无任何可供执行财产。3、本院于2020年1月20日对被执行人发布限制高消费令。4、2020年6月16日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十八日书记员  贾晓彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1147号之一 申请执行人张爱国，男，汉族，1968年08月04日生，现住临淄区。 被执行人连云港双丰物流有限公司。住所：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，职务：总经理。 张爱国申请执行连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特32号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张爱国于2020年03月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁03民特32号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  曹雨桐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初676号原告：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。负责人：朱童，该支行行长。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所实习律师。被告：王加富，男，1977年8月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安郦城房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中道132号。法定代表人：张耀忠，职务不详。原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工行新区支行）与被告王加富、淮安郦城房地产开发有限公司（以下简称郦城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行新区支行委托代理人薛忠凯、毛路以及被告王加富到庭参加诉讼，被告郦城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王加富立即向原告偿还借款本金860009.88元及利息（计算至2020年3月3日为17022.49元，之后利息按合同约定顺延计算至实际给付之日）；2.判令被告承担律师费42981元；3.判令被告郦城公司对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2018年11月20日，原告与被告王加富签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购房需要向原告贷款87万元，贷款期限30年，还款方式为按月等额本息还款。同日，原、被告签订《不动产抵押合同》，将位于淮安市清江浦区郦城国际社区二期6号楼3304室房屋抵押给原告，并办理了预售商品房抵押权预告登记，被告郦城公司提供连带责任保证。后原告按约将款项发放至被告指定账户，但被告未按约定偿还贷款。为维护原告合法权益,故现诉至法院。被告王加富辩称，对原告主张的事实和诉讼请求均无异议，请求法院调解。被告郦城公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，被告王加富与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告因购房需要向原告借款人民币87万元，贷款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款。合同约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；未按合同约定日期还款，按上述利率基础上加收50%计收罚息。同日原告与被告签订《房地产抵押合同》，约定被告以其位于淮安市清江浦区郦城国际社区二期6号楼3304室房屋为上述借款提供抵押，并办理了预售商品房抵押权预告登记。被告郦城公司对上述款项提供连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。后被告未按约支付借款本金及利息，截止2020年3月3日尚欠原告借款本金860009.88元及利息17022.49元未还。原告为本案讼花费律师费42981元。本院认为：涉案借款合同、担保合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告王加富应当按期还款并支付利息，由于被告未按约履行义务，原告根据合同约定宣布借款提前到期并行使相应权利，故原告主张偿还本金及利息并要求实现优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。案涉借款合同尚在保证期间内，因此原告要求被告郦城公司对上述款项承担连带担保责任符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王加富于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行借款本金860009.88元及利息（计算至2020年3月3日为17022.49元，之后利息按合同约定顺延计算至实际给付之日），并承担律师费42981元；二、原告淮安郦城房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13000元，减半收取6500元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××14）。审判员  张大鹏二〇二〇年六月二十日书记员  王晓萌
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                               (2020)陕0629执118号申请执行人：常飞，男，1987年4月9日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人：李红霞，女，1978年2月21日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。本院在执行申请执行人常飞与被执行人李红霞买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初71号民事调解书，于2020年1月19日立案受理，要求被执行人李红霞给付常飞案件款57000，并承担案件受理费748元。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李红霞无可供执行的财产。被执行人名下无工商投资登记信息。3.本院于2020年1月19日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。4.本院于2020年4月9日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，被执行人李红霞与其夫冯广平在洛川县尚苹苑小区有房产，该房产已被本院另案拍卖。申请人常飞向本院申请就拍卖所得款项参与分配，领取案件款18000元整。5.本院于2020年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2020)陕0629执118号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     范孝明二〇二〇年六月十六日书  记  员     杨伟光
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2599号之一申请人：东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社，住所地东海县桃林镇陵海路北侧。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被申请人：马盼柱，男，1974年8月24日出生，汉族，住东海县。被申请人：周红，男，1973年2月21日出生，汉族，住东海县。被申请人：马祥金，男，1969年3月3日出生，汉族，住东海县。申请人东海县桃林镇金某农民资金互助合作社与被申请人马盼柱、周红、马祥金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)苏0722民初2599号民事裁定书，对被申请人马盼柱、周红、马祥金名下账户存款，在130000元限额内予以保全，保全期限为一年。申请人东海县桃林镇金某农民资金互助合作社于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人东海县桃林镇金某农民资金互助合作社以被申请人已清偿借款本息为由，申请解除对被申请人名下银行账户的查封，符合相关法律规定，本院依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人马盼柱、周红、马祥金名下银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年六月九日书记员  郑逢春
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3556号原告：王书德，男，1952年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司，住所地昆山市周市镇青阳北路，统一社会信用代码91320583761004436C。法定代表人：周卫星。委托诉讼代理人：邓惠明、邓鑫涛，江苏丰田律师事务所律师。被告：昆山市城南置业有限公司，住所地昆山市玉山镇汉浦路889号，统一社会信用代码9132058376828491XC。法定代表人：徐建德，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴永伯，该公司员工。被告：金春耕，男，1958年2月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王书德与被告昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司（以下简称周墅拆迁公司）、昆山市城南置业有限公司（以下简称城南置业）、金春耕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李水华、被告周墅拆迁公司委托代理人邓鑫涛、城南置业委托代理人戴永伯、金春耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书德向本院提起诉讼请求，一、判令三被告协助原告办理昆山市周市镇XX园XX室房屋、昆山市周市镇XX家园XX室车库的产权变更登记手续，将上述房屋及车库登记到原告名下。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原告购买了位于的一处老宅，原房主为被告三金春耕。因环境整治需要拆迁，2010年8月2日原告与被告一签订《周市镇房屋拆迁补偿安置协议书》和《动迁户(增宅户)安置房订购合同》，原告获得位于周市镇XX园XX室房屋和XX号车库的安置房，价值为173973元，原告支付了房屋差价36548元。上述房屋，现登记在被告二名下。原告多次催促三被告办理产权变更登记手续，但三被告拒不办理。原告为了维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告周墅拆迁公司辩称，原被告之间的纠纷我方不清楚，涉案房屋位于宅基地房屋拆迁后产权置换所得，已经结算完毕，具备不动产初始登记证，具备办理不动产权证的条件，我方愿意根据生效裁判文书，根据不动产登记条例，配合涉案房屋的权利人办理不动产权证。老宅基地拆迁所得2套房屋，施工编号为XX苑XX室、XX花园X期XX室。被告城南置业辩称，我方是被告周墅拆迁公司的就涉案项目代建方，如果诉讼是真实的，我方依据被告周墅拆迁公司提供的相关资料予以办理。被告金春耕辩称，我与原告之前约定东方家园房子确实是给原告的。我也愿意配合原告办理过户手续。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原、被告均认可的证据真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月2日，原告与被告金春耕签订关于XX村XX组王书德与金春耕买卖房的动迁约定，内容为：“王书德与金春耕的房屋位于，因涉及原环境整治动迁，现涉及光电产业园项目动迁，该房屋动迁理赔按周市镇动迁政策规定，可拿两套动迁房，分别为约131平方米及81平方米两套，经双方友好协商特约定如下：1、王书德拿一套约131平方米的动迁安置房（理赔重置价及签字费归王书德所有）。2、金春耕拿一套约81平方米的动迁安置房。3、王书德在动迁签约后先拿大户约131平方米一套动迁安置房，并结清房款及差额部分。4、动迁公司财务合同账上需保留金春耕拿小户约81平方米房屋（按均价1100每平方米）及自行车库（7000元）的金额计96100元，待金春耕订房时，可到动迁公司财务结账拿房多贴少补。5、在办理产权证时，王书德需提供办理金春耕产权证的一切手续资料，配合金春耕办好权证，办理权证的所有费用，双方各自负担。6、以上约定经双方签字后生效，如有一方不履行本约定，双方可通过昆山市人民法院诉讼解决”。另查明，根据被告周墅拆迁公司提供的资料，XX村XX组拆迁共得两套拆迁房即XX苑XX室及XX号自行车库（施工标号）、XX花园X期XX室及XX号自行车库（施工编号）。再查明，XX花园X期XX室及XX号自行车库（施工编号）所对应的公安编号为X家园XX室。现登记在被告城南置业名下。上述事实由协议、拆迁安置资料及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告金春耕就拆迁房的分配达成一致，该协议系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。现协议约定的拆迁房已经符合办证过户条件，三被告理应协助原告办理过户。本院对原告主张的三被告协助办理过户的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金春耕在本判决生效之日起十日内办理昆山市周市镇XX家园XX室房屋及XX号车库的过户手续；被告昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司、昆山市城南置业有限公司协助被告金春耕办理昆山市周市镇XX家园XX室房屋及XX号车库的过户手续。二、被告金春耕在将昆山市周市镇XX家园XX室房屋及XX号车库办理至其名下之日起三日内协助原告王书德办理上述房屋的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告王书德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年六月五日书记员  邵振华
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初516号原告：卢佳凤，女，2015年3月3日出生，壮族，住广东省友好农场三队。身份证号码：440************303。法定代理人：卢安坚，男，1985年5月25日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区都安瑶族自治县******人，住广东省友好农场三队。身份证号码：452************437。与卢佳凤系父女关系。被告：曹丽诗，女，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，住广东省友好农场六队。身份证号码：450************266。原告卢佳凤诉被告曹丽诗抚养费纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告卢佳凤法定代理人卢安坚、被告曹丽诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢佳凤向本院提出的诉讼请求：依法判决曹丽诗给付自2019年6月15日起至2020年3月15日止的抚养费共计5400元，续后的抚养费按照卢安坚与曹丽诗离婚协议的约定，每月600元支付至卢佳凤满十八周岁为止。事实与理由：卢佳凤与曹丽诗系母女关系，与卢安坚系父女关系。卢安坚与曹丽诗于2019年1月11日在徐闻县民政局婚姻登记处办理离婚时，双方约定共同生育的女儿卢佳凤由卢安坚抚养，曹丽诗每月付给卢佳凤抚养费600元。离婚后，曹丽诗按约定从离婚的当月起每月给付抚养600元至2019年6月15日，此后就没有继续给付抚养费。为维护卢佳凤的合法权益，请求法院支持卢佳凤的诉讼请求。曹丽诗辩称：不同意卢佳凤的诉讼请求。卢安坚擅自将女儿卢佳凤的户口迁到广西，目的是不让曹丽诗看到女儿卢佳凤，所以曹丽诗才停止给付抚养费。如果卢安坚没有能力抚养女儿卢佳凤，请求变更女儿卢佳凤的抚养权给曹丽诗，曹丽诗不要求卢安坚支付子女抚养费。卢佳凤围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《居民身份证》、《常住人口登记卡》，证明卢佳凤、卢安坚、曹丽诗的身份以及诉讼主体资格；《离婚证》，证明卢安坚与曹丽诗于2019年2月11日在徐闻县民政局婚姻登记处协议离婚的事实。《离婚协议书》，证明卢安坚与曹丽诗离婚后，卢佳凤由卢安坚抚养，曹丽诗每月付给女儿抚养费600元，真至女儿满十八周岁止。曹丽诗在规定的举证期间内没有向本院提交证据。以上证据均为复印件，本院组织双方当事人对上述证据进行交换和质证，曹丽诗对卢佳凤提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日卢安坚与曹丽诗在徐闻县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方于2015年3月3日共同生育一女孩卢佳凤。2019年2月11日卢安坚与曹丽诗到徐闻县民政局婚姻登记处登记离婚，双方签订了《离婚协议书》，约定双方共同生育的女孩卢佳凤由由卢安坚抚养，曹丽诗每月付给女儿抚养费600元，真至女儿满十八周岁止。离婚后，曹丽诗每月给付子女抚养费600元给卢安坚至2019年6月15日，后曹丽诗以卢安坚不经同意将女儿卢佳凤迁至广西壮族自治区都安瑶族自治县******，拒绝支付子女抚养费，由此双方发生纠纷。在庭审期间，经本院主持调解，双方各持己见，无法达成调解协议。本院认为，本案卢安坚与曹丽诗自愿离婚，并对子女抚养和财产问题达成协议，签订了《离婚协议书》，并到徐闻县民政局婚姻登记处登记离婚。符合婚姻法的婚姻自由的婚姻制度，应受法律保护。卢安坚与曹丽诗离婚后，曹丽诗初期按照协议支付了女儿卢佳凤子女抚养费，而后却以卢佳凤的户口迁移为由拒绝支付子女抚养费，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，现卢佳凤要求曹丽诗按照卢安坚与曹丽诗离婚时的协议，支付每月600元子女抚养费直至卢佳凤满十八周岁为止的诉讼请求，事实清楚，证据确，理由充分，本院予以支持。卢佳凤的户口迁移并不影响曹丽诗探望子女的权利，不妨碍曹丽诗探望子女的行动。曹丽诗无法提供卢安坚不尽抚养义务或者有虐待子女的情形的证据，其要求变更子女抚养权的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：限被告曹丽诗在本判决发生法律效力五日内，给原告卢佳凤支付2019年6月16日起至2020年3月15日止9个月的子女抚养费5400元，并从2020年3月16日起按卢安坚与曹丽诗签订的《离婚协议书》约定，每月15日前支付子女抚养费600元给原告卢佳凤，直至原告卢佳凤年满十八岁为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹丽诗负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄海疆二〇二〇年六月八日书记员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初118号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人刘中彬，男，汉族，1978年8月25日出生于安徽省界首市，初中文化，无业,户籍地安徽省太和县，住所地安徽省界首市。被告人刘中彬因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月20日被界首市公安局执行刑事拘留，2019年12月26日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人潘义，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人刘中彬犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员豆珂、检察官助理杨福琳出庭支持公诉，被告人刘中彬及其指定辩护人潘义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2016年5月份，被告人刘中彬通过同学群添加被害人卞某1好友。期间，刘中彬驾驶租来的轿车冒充工程老板，在取得卞某1信任后，自2016年7月份始，分别以工程用钱、看病、家庭花用等为由，分12次共骗取被害人卞某19.9万元，扣除已还款1.96万元，共诈骗被害人卞某17.94万元。 二、2019年2月初，被告人刘中彬冒充工程老板，假称带被害人李某达到自己工地上班，取得李某达信任后，以交房租、送礼、家庭花用等为由，分九次共骗取李某达19347.55元，扣除已还款3000元，共诈骗被害人李某达16347.55元。 案发后，被告人刘中彬经民警电话传唤到案，如实交代了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘中彬诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人刘中彬认罪认罚，可从宽处理。被告人具有自首从轻处罚情节，建议判处被告人刘中彬有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金八万至十二万元。庭审后，公诉机关调整了对被告人的罚金刑。 被告人刘中彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人刘中彬经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人刘中彬没有犯罪前科，签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。 经审理查明，一、2016年5月份，被告人刘中彬通过社交软件添加被害人卞某1为好友。期间，被告人刘中彬驾驶租来的轿车冒充工程老板，在取得被害人卞某1的信任后，自2016年7月份起，以工程用钱、看病、家庭花销等为由，分12次共骗取被害人卞某19.9万元，扣除已还款1.96万元，共骗取被害人卞某17.94万元。 二、2019年2月初，被告人刘中彬冒充工程老板，假称带被害人李某达到自己工地上班，取得被害人李某达信任后，以交房租、送礼、家庭花销等为由，分九次共骗取被害人李某达19347.55元，扣除已还款3000元，共骗取被害人李某达16347.55元。 案发后，被告人刘中彬经民警电话传唤到案，如实交代了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、银行账户交易流水、微信转账记录、微信聊天记录、淘宝购买记录、到案经过、前科证明、户籍信息、情况说明，证人卞某2、纪某、孙某、宋某、肖某、张某、王某的证言，被害人卞某1、李某达的陈述，被告人刘中彬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘中彬以非法占有为目的，采取欺骗的手段，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘中彬经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘中彬当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘中彬具有自首情节、认罪认罚、当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人刘中彬的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘中彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2024年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘中彬退赔被害人卞某云179400元，退赔被害人李某达16347.55元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 娟 人民陪审员 刘 奎 人民陪审员 彭华方 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄园园 书记员牛明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第885号申请执行人李军，男，1968年3月7日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人魏克泰，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人郑晶，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人侯增慧，女，1967年12月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛魔咔服饰有限公司，住所地青岛市市南区嘉义路16号3号楼西户，组织机构代码75694665-6。法定代表人张美莲，职务董事长。被执行人海阳市魔咔服饰有限公司，住所地山东省海阳市辛安镇前黄塘村，组织机构代码79734338-4。法定代表人王志强，职务董事长。被执行人赵怡宏，男，1967年1月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人李军与被执行人侯增慧、被执行人青岛魔咔服饰有限公司、被执行人海阳市魔咔服饰有限公司、被执行人赵怡宏民间借贷合同纠纷一案，于2014年12月4日审结，该案（2014）李民初字第2354号民事调解书已立案执行。执行期间本院查封被执行人海阳市魔咔服饰有限公司位于海阳市辛安工业园海园用（2007）038号土地一宗现查封期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人海阳市魔咔服饰有限公司位于海阳市辛安工业园海园用（2007）038号土地一宗，期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。本裁定立即执行。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  金 欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1075号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路(珠海国际科技大厦)292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 法定代表人：罗敏。 被执行人：温海林，男，汉族，1992年03月18日出生，住：广东省珠海市金湾区。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人温海林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13293号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，平安银行股份有限公司珠海分行要求温海林向其支付款项人民币114740.12元。因温海林未履行上述生效文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人温海林名下有位于金湾区三灶镇××地下室××号的车位，但该车位的抵押金额过大本案暂不宜处置，本院本案已予以查封，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人温海林负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈振良
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执367号 申请执行人林璇，女，汉族，1990年9月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人品赫文化投资（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路88号中心商务大厦2001-2003，统一社会信用代码91440300MA5FGRPR04。 法定代表人李阳。 申请执行人林璇与被执行人品赫文化投资（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】23376号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50712.72元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年六月三十日 书记员  柯春燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3703号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3761号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2016号 申请执行人：刘奎，男，1991年1月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。 委托代理人：李丽，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。 被执行人：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号楼。 法定代表人：朱凯，该公司总经理。 申请执行人刘奎与被执行人湖南创高建设有限公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字【2020】第1301-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖南创高建设有限公司的存款、收入276758.04元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人湖南创高建设有限公司负担本案执行4051.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年六月五日 书记员 潘振国
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2600号 原告：邰银峰，男，汉族，1987年6月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：郜伟越，男，汉族，1993年10月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告邰银峰与被告郜伟越民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邰银峰的委托诉讼代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告郜伟越经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰银峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借原告40000元人民币。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年1月5日被告以做生意为由向原告借款4万元整，被告亲自出具借条并签字按指印，原、被告双方系好朋友，原告也没有主张要求被告支付利息，被告口头承诺原告随时可以主张要回上述借款。2018年3月份原告就主张向被告催要借款，但被告一直拖延搪塞，拒绝还款。无奈原告于2019年1月9日诉讼贵院是刘新法官主审，后因未能找到被告，原告撤诉，撤诉后原告多次到被告家中寻找被告都一无所获，为此原告再次向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉求。 被告郜伟越未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告向原告借款，原告通过微信于2018年1月5日、2018年1月6日共向被告转账20000元，后又向被告交付现金20000元。2018年1月5日，被告郜伟越向原告邰银峰出具借条一份，借条载明：本人郜伟越今借到邰银峰人民币肆万元整￥40000，被告郜伟越签署姓名并按手印。 本院认为，被告郜伟越向原告邰银峰借款，有被告向原告出具的借条，原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告郜伟越未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告邰银峰要求被告郜伟越偿还本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郜伟越于本判决生效之日起三日内偿还原告邰银峰借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告郜伟越负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4037号之一 申请执行人张爱文，男，汉族，1981年12月30日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人姚少梅，女，汉族，1979年5月28日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人张雄辉，男，汉族，1980年10月10日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人张爱文与被执行人姚少梅、张雄辉借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初34590号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等641328.50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人张雄辉名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年4月1日至2022年4月1日止，该车辆为轮候查封，暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年5月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4037号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本业无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十九日 书记员  武世杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1999号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：查小东。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告查小东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告查小东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金35999.7元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息8456.26元、违约金及费用3408.44元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名，经审核后，原告向被告发放了信用卡，额度为36000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款47864.4元未还，其中本金35999.7元、利息8456.26元、违约金及费用3408.44元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告查小东未到庭，亦未向本院递交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年02月24日，被告向原告提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，原告向被告发放了信用卡，原、被告在《兴业银行信用卡领用合约》（以下简称“《合约》”）中约定了还款期限、还款方式以及其违约责任。该《合约》中关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用该卡进行消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年5月8日，按合约约定计算，被告欠借款47864.4元未还，其中本金35999.7元、利息8456.26元、违约金及费用3408.44元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金的问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为滞纳金，被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用，并承担截止2019年5月8日之前按照合同约定应支付的利息、违约金；对原告诉请的2019年5月9日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金及费用酌定按日利率万分之五统一计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查小东于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金35999.7元、利息8456.26元、违约金及费用3408.44元（截止日为2019年5月8日）；二、被告查小东于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及费用，按日利率万分之五计算（自2019年5月9日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费997元，减半收取498.5元，公告判决费用300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇二〇年六月二十二日书记员  胡艳洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执794号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 被执行人：李蔚青，男，汉族，1970年1月25日出生，住所地安徽省马鞍山市。 被执行人：丁少东，男，1972年1月13日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市经纬科技信息咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路300号718室，统一社会信用代码91340500680839140D。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行李蔚青、丁少东、马鞍山市经纬科技信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人李蔚青、丁少东、马鞍山市经纬科技信息咨询有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖0504民初3277号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年六月十一日 书记员 林   苏   一
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2413号 原告：朱秀全，男，1954年4月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱传开（系朱秀全长子），男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：杨忠晟（曾用名杨磊、杨忠磊），男，1990年6月26日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：2310841990××××××××。 原告朱秀全诉被告杨忠晟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀全及委托诉讼代理人朱传开到庭参加诉讼；被告杨忠晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬60000元并按照年利率6%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年农历三月，经人介绍原告组织农民工到被告工地从事围墙压顶铺砖等工作，完工后被告应当支付原告劳务报酬97100元，被告支付现金37100元、购物卡20000元，欠原告40000元，为此被告给原告出具了欠条并承诺于2020年3月23日结清剩余劳务报酬。然而被告并没有如期履约，并拒接电话。根据《保障农民工工资支付条例》第十一条规定，农民工工资应当以货币形式，通过银行转账或者现金支付给农民工，不得以实物或者有价证券等其他形式替代。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 被告未答辩，亦未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告承包了费县岩坡物流商场的工程。农历2019年三月，被告经人介绍认识原告，原告随即组织了2-10人左右给被告施工，从事围墙压顶铺砖等工作。原告施工结束后，经原、被告双方结算，劳务费共计97100元。2020年1月23日，被告支付给原告现金37100元、东方超市购物卡20000元，余款40000元未支付。被告为原告出具欠条一份，载明“欠条欠围墙压顶铺砖4万元整（没有卡酒）到2020年3月23日给钱结清。杨磊（捺印）2020年1月23日”。后余款经原告多次向被告催要，被告均未支付。 另查明，被告杨忠晟曾用名杨忠磊。本院在案件审理过程中，电话联系被告杨忠晟，其自认“欠条”中的“杨磊”系其本人。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。欠条中“杨磊”系被告杨忠晟本人，被告杨忠晟应当向原告支付相应的劳务费。被告杨忠晟拖欠原告劳务费40000元，由原告提交的欠条为证，本院予以确认，被告对该款应予支付。原告诉求被告应支付劳务费60000元，本院认为被告除37100元现金外，已支付了20000元购物卡。原告与被告进行结算时，原告已承认了以购物卡的形式对该20000元进行结算，应系其真实意思表示，现要求被告再支付该20000元劳务费，无法律依据，本院不予支持。劳务费合计97100元，被告已支付57100元，被告还应支付余款40000元，并承担逾期支付期间的利息，其利息应自逾期支付之日即2020年3月24日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算。被告杨忠晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其享有的举证、质证等权利，依法应承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨忠晟于本判决生效后五日内支付原告朱秀全劳务款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告朱秀全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨忠晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇二〇年六月二十七日 书记员  邱淑玥
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1744号原告:山东百宁物业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街2288号海化安顺小区43号楼1-1001室。法定代表人：王丽华，经理。委托诉讼代理人：张晓宁，山东国宗律师事务所律师。被告：刘可富，男，1971年7月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告山东百宁物业管理有限公司诉被告刘可富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓宁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费、垃圾清运费共计1394.18元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告居住的小区提供物业服务，被告至今共拖欠原告物业费、垃圾清运费共计1394.18元。经原告多次催收被告仍未缴纳，特诉至法院，望判如所请。被告刘可富未做答辩。经审理查明，被告为潍坊市潍城区东风西街2288号安顺东区28号楼3单元401号房屋业主。2017年8月1日潍城区西关街办安顺东区业主委员会与原告签订《安顺东区物业服务合同》一份，约定原告向被告居住的小区提供物业管理服务，物业管理服务费按每栋楼的原收费标准即0.4元/平米收取，垃圾清运费用按10元/户/月收取。合同委托管理期限为5年，自2017年8月1日起至2022年7月31日止。被告拖欠原告2017年8月1日至2019年6月30日的物业管理服务费1334.18元（0.4元/平方米×145.02平方米×23个月）、2019年1月1日至2019年6月30日垃圾清运费60元，以上合计1394.18元。上述事实，有原告提供的《安顺东区物业服务合同》、垃圾清运费费代交发票及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原、被告间物业管理服务合同关系成立，原告向被告提供了物业服务，被告应按约及时支付原告物业管理服务费。原告为被告代交的垃圾清运费，被告理应支付。原告要求被告交纳物业管理费、垃圾清运费的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘可富支付原告物业管理服务费、垃圾清运费共计1394.18元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘可富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年六月十六日代书记员  李帅帅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执945号之一申请执行人：徐钟山，男，汉族，1966年9月26日出生，住齐河县。被执行人：李朋，男，汉族，1990年2月1日出生，住齐河县。被执行人：李庆荣，男，汉族，1990年1月2日出生，住齐河县。被执行人：李海金，男，汉族，1982年4月13日出生，住齐河县。本院在执行徐钟山与李朋、李庆荣、李海金借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初3277号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人李海金名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李海金名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年六月十日书记员  李智勇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1044号申请执行人：昆山市鑫隆商标织造有限公司，统一社会信用代码913205837505075056，住所地江苏省昆山市周庄镇龙亭村工业区。法定代表人：蒋婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海宁，江苏登元律师事务所律师。被执行人:昆山市锦溪镇中拓包装厂，住所地江苏省锦溪镇狭港村（原忠东洗涤厂内）,企业注册号320583600715067。经营者:顾三明。被执行人：顾三明，男，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市鑫隆商标织造有限公司与被执行人昆山市锦溪镇中拓包装厂、顾三明定作合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2018)苏0583民初3888号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币229314元。本院于2020年2月13日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市锦溪镇中拓包装厂、顾三明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山市锦溪镇中拓包装厂、顾三明名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山市锦溪镇中拓包装厂、顾三明名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市锦溪镇中拓包装厂、顾三明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。6.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人顾三明名下公积金，经查：无公积金信息。7.本院依法对被执行人地址予以现场调查，经查，该址未有被执行人信息，本院询问申请执行人，申请执行人述称被执行人系审理公告送达。8.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年2月17日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额229314元，实际执行到位0元，剩余229314元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川1381民初1905号 原告：阆中市永安物业服务有限公司，住所地：四川省阆中市七里新区长青东路，统一社会信用代码：91511381560715207K。 法定代表人：祝玉萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师（特别授权）。 被告：王晓虎，男，1978年5月27日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市，现居住四川省阆中市。 原告阆中市永安物业服务有限公司诉被告王晓虎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阆中市永安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 胡 波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高梅婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1658号原告:李淑杰，女，汉族，1959年11月29日生，户籍地黑龙江省五常市，现住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。被告：孙共林，男，汉族，1967年7月7日生，住址潍坊市奎文区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住址潍坊市胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：闫伟超，林士群，山东潍允律师事务所律师。原告李淑杰诉被告孙共林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑杰的委托诉讼代理人、被告人民保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告孙共林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李淑杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故在潍坊市××医院及脑科医院住院治疗产生的费用74823.52元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日10时23分许，孙共林驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿福寿街由西向东行驶至福寿街和平路西100米处时与顺行至此刘某驾驶的鲁Ｖ×××××号两轮摩托车（后乘李淑杰）相撞，致刘某、李淑杰受伤，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，刘某、李淑杰无事故责任、被告孙共林承担事故全部责任。因鲁Ｖ×××××号的小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告孙共林未做答辩。被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。事故车辆投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。对原告的合理损失首先在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按照保险合同约定和事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费等间接损失不予承担；本次事故造成刘某和李淑杰两人受伤，其已在交强险医疗限额内赔付李淑杰医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：包括驾驶员是否是车主：是，驾驶行为是否是职务行为：否。二、交警部门的责任认定结果：原告无责任、被告孙共林承担全部责任。三、受害人概况：原告1959年11月29日生。四、其他赔偿权利人概况：刘某1957年11月10日生。五、财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费，其他损失另行主张。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：暂未申请。七、各类人身损害费用：医疗费72973.52元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天），其他损失另行主张。八、垫付费用情况：被告人民保险公司交强险已给付10000元。九、车辆保险情况：交强险、商业险（第三者责任保险100000元及不计免赔）。十、其他必要情况：本次另一受害人刘某就其住院期间的费用已向本院提起诉讼，案号为(2020)鲁0702民初1659号。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为，刘某与被告孙共林发生交通事故并致使原告李淑杰人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙共林承担事故全部责任，原告李淑杰无责任，本院对此予以确认。关于原告主张的医疗费，被告对脑科医院的费用真实性无异议，本院直接予以确认；被告主张市立医院的住院发票与其提供的用药清单数额不一致，潍坊市立医院住院发票显示的收费项目“药费、检查治疗费、医技检查费”而非药费一项，故对潍坊市立医院的费用本院予以确认；被告主张扣除15%的非医保用药，证据不足，本院不予采信；因此，对原告主张的损失，本院予以支持。关于住院伙食补助费1850元，被告虽有异议，但证据不足，本院不予采信。综上，原告在潍坊市××医院及脑科医院住院治疗产生的费用为74823.52元（医疗费72973.52元+住院伙食补助费1850元）。因被告孙共林驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已支付原告李淑杰）。对超出交强险以外的医疗费损失64823.52元，因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，对原告超出交强险以外的损失，应由被告人民保险公司根据保险合同的约定赔偿64823.52元。被告孙共林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告李淑杰医疗费64823.52元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告孙共林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年六月十二日代书记员  李帅帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保520号申请人：深圳农村商业银行大鹏支行，住所：深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路8号，统一社会信用代码：914403007852591692。法定代表人：陈隆波，行长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人：深圳市锦鸿锴发实业有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号海吉星物流园C4046，统一社会信用代码：91440300568502441E。法定代表人：谢昭国。被申请人：深圳市顺水粮油配送有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号海吉星物流园C4095，统一社会信用代码：91440300326230252W。法定代表人：姚海璇。被申请人：谢昭国，男，汉族，1970年3月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被申请人：姚楚鸿，女，汉族，1973年10月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被申请人：谢淳锴，男，汉族，1998年5月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被申请人：姚海璇，女，汉族，1994年4月24日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，申请人深圳农村商业银行大鹏支行于2020年5月26日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人深圳市锦鸿锴发实业有限公司、深圳市顺水粮油配送有限公司、谢昭国、姚楚鸿、谢淳锴、姚海璇名下价值人民币2741154.94元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人深圳农村商业银行大鹏支行以自有财产作为担保，愿意在人民币2741154.94元范围内为申请人深圳农村商业银行大鹏支行的本次财产保全提供担保。2020年6月1日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳农村商业银行大鹏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市锦鸿锴发实业有限公司、深圳市顺水粮油配送有限公司、谢昭国、姚楚鸿、谢淳锴、姚海璇名下价值人民币2741154.94元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳农村商业银行大鹏支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年六月十九日书记员  黄嘉裕
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初313号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人郝连龙，男，1988年12月29日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2020年4月13日被取保候审，现在家。 辩护人张道琪,山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人郝连龙犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人郝连龙及其辩护人张道琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日16时许，被告人郝连龙驾驶鲁Q819P7号小型普通客车沿沂水县杨庄镇四官庄村村村通由北向南行驶过程中，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人郝连龙血液酒精含量为181.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交证据如下：物证；鉴定意见；视听资料；证人刘某的证言；被告人郝连龙的供述等。 公诉机关认为，被告人郝连龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝连龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人郝连龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郝连龙自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人郝连龙系初犯，无前科，请求从轻处罚；被告人郝连龙归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝连龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郝连龙的辩护人提出的其自愿认罪认罚、系初犯、坦白，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人郝连龙缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人郝连龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝连龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年六月十九日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2126号之一 原告（申请人）：毕彩云，女，1986年6月10日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。 被告（被申请人）：宗静静，女，1985年6月5日出生，汉族，住西安市新城区。 被告（被申请人）：王锦虎，男，1985年12月26日出生，汉族，住西安市新城区。 原告毕彩云与被告宗静静、王锦虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理，原告毕彩云于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告宗静静、王锦虎名下银行存款218841元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险PZPPXXXXXXXXXXXXXXXXX号保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告申请保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告宗静静、被告王锦虎名下银行存款279419.07元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡九红人民陪审员刘桂香 人民陪审员 吉         兰 二〇二〇年四月十五日 法官 助理 王         适 书 记 员 张         敏 1
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1021刑初237号公诉机关歙县人民检察院。被告人洪某，男，汉族，1962年4月16日出生于安徽省歙县，初中文化，务农，住歙县。2019年10月25日因涉嫌犯拒不执行判决罪，被歙县公安局取保候审；2020年6月22日经本院决定，次日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉[2019]244号起诉书指控被告人洪某犯拒不执行判决罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员潘裕忠出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）吴元华庭参加了诉讼。因疫情防控，本案暂停审限141日，现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人洪某对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重。为证明上述事实，该院随案移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。该院认为，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人洪某提出法院的民事判决不符合事实，不愿履行。其辩护人提出鉴于被告人不认罪，是否构罪，请合议庭审慎判定，即便构成犯罪，被告人具有坦白的从轻情节。经审理查明：2015年3月2日，本院受理被告人洪某与洪某1、洪某2等人相邻通行纠纷案，同年4月14日，依法作出（2015）歙民一初字第01939号民事判决，判令被告人洪某在判决生效之日起五日内恢复其损毁的通道阶梯并将通道上的砖、杂物等全部搬离，保持通道畅通。被告人洪某不服一审判决，提起上诉，同年8月17日,黄山市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年9月25日洪某1、洪某2、洪某3、洪某4四人依据已经发生法律效力的（2015）黄中法民一终字第00246号民事判决书向本院申请执行，同年10月22日本院干警到现场执行，将杂物搬离，使通道得以畅通。被告人洪某在本院执行人员转身离开后，随即将通道又堵上。2019年6月4日洪某1等四人向本院提起恢复执行申请，本院受理后向被告人洪某发出执行通知书，要其履行生效法律文书确定的义务，将通道上的砖、杂物等全部搬离，保持通道畅通。被告人洪某拒不履行。同年7月18日，本院再次进行了强制执行，在执行完毕后，被告人洪某又将已经疏通的通道再次堵上。同年8月28日被告人洪某因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日（因身体原因，未执行）。同年9月11日，本院再次书面通知被告人洪某，要求其在五日内履行判决确定的义务，将堵塞的通道疏通，至今仍拒不履行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：一、书证（一）被告人洪某的户籍证明，证实被告人的出生年月等户籍信息；（二）前科情况查询证明，证实被告人无前科；（三）本院（2015）歙民一初字第01939号民事判决书、黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00246号民事判决书、上诉状，证实本院2015年4月14日判决被告人洪某在判决生交后五日内将通道上的杂物搬离，保持通道畅通。被告人不服该判决，提出上诉，二审法院于2015年8月17日维持一审判决的事实。（四）本院执行笔录、执行现场照片、通知，证实本院执行人员于2015年10月22日到实地执行，通道得以疏通，执行人员转身离开时，被告人洪某又将通道堵上；2019年7月18日本院执行人员再次上门强制执行，将通道疏通，当天被告人洪某又再次将通道堵上；同年9月11日，本院书面通知被告人履行法律义务，要其在五日内将通道疏通的事实。（五）拘留决定书，证实2019年7月28日，被告人洪某因拒不履行生效判决确定的义务，本院决定对其拘留十五日，因被告人的身体状况，拘留决定书未被执行的事实。（六）协调报告，证实白石源村民委员会曾上门协调督促洪某履行生效判决，但无果，要求有关部门强制执行的事实。（七）执行结案通知书，证实本院已于2019年7月18日上午10时20分将通道疏通，案件执行完毕的事实。（八）本院移送函、情况报告、执行案件立案登记表，证实本院两次执行情况及将案件移送歙县公安局立案侦查的事实。二、现场勘验笔录，证实通道西侧用木板封住，东侧装了卷闸门，通道内挖了有一个长1.8米，宽0.85米，深0.8米的坑的事实。三、证人证言（一）洪某1、洪某3、洪某4、洪某2等的证言，证实本院先后于2015年下半年、2019年7月两次强制执行，将通道疏通，洪某两次在执行人员离开后，又将通道堵上的事实。（二）王某（上坦村民小组组长）、洪某5（白石源村党总支书记）、洪某6的证言，证实2015年、2019年7、8月法院两次强制执行，把通道疏通，每次洪某都在法院执行人员刚走，就又把通道堵起来的事实。（三）到案经过，证实被告人洪某于2019年10月21日被传唤到案的事实。四、被告人洪某的供述与辩解，证实其不服法院的一、二审民事判决，2015年下半年、2019年7月法院两次进行强制执行，将通道疏通，在执行人员离开后，两次将通道又堵上，还在通道上挖坑的事实。本院认为：被告人洪某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：被告人洪某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正宏审 判 员  郑润祥人民陪审员  严宿鸽二〇二〇年六月二十八日法官助理李美蓉书记员张婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13554号 原告：来永梅，女，1977年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：魏宗梅，女，1988年12月28日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。 本院在审理原告来永梅与被告郭洪臻、王玉凤、魏宗梅服务合同纠纷一案过程中，原告来永梅于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，来永梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予来永梅撤回起诉。 本案案件受理费25元，由来永梅负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 娜
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更251号 罪犯刘忠顺，男，1995年9月21日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西中渡监狱服刑。 崇左市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）崇刑初字第70号刑事判决，以被告人刘忠顺犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2016年6月17日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯刘忠顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017、2018年度监狱级“改造积极分子”，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯刘忠顺的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯刘忠顺的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘忠顺在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘忠顺的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初3291号原告:吴玲，女，汉族，1949年7月2日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：訾长雷，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。    被告:西安市莲湖区住房和城市建设局，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2519。负责人：李松林，系该局局长。委托诉讼代理人：刘海林，男，汉族，1977年6月25日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该局工作人员。委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。原告吴玲与被告西安市莲湖区住房和城市建设局拆迁安置协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲委托诉讼代理人訾长雷，被告西安市莲湖区住房和城市建设局委托诉讼代理人刘海林、庞大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行拆迁协议，协助将西安市莲湖区XX号XX层XX室，面积56.46平方米，产权证号为西安市房权证莲湖区字第1100110008Ⅳ-56-1-60702 ~1号的房屋所有权登记到原告名下；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告吴玲的父母吴某某、高素贞在西安市XX号XX房一间，面积12.05平方米，原告婚前婚后均在此居住。因原告多年来一直照顾父母的日常生活，所以父母在1993年2月11日西安市莲湖区公证处由父亲亲笔书写《赠与书》进行了公证，出具了（93）西莲证字第0244号公证书，随后父母将该房屋的产权证、公证书均交给原告。1995年被告对药王洞进行拆迁改造，原告持有房屋产权证及公证书以产权人的身份于1995年6月16日同被告下设的拆迁指挥部签订了《拆迁安置协议书》，双方约定了回迁房的楼层及面积，原告足额向被告缴纳了各项费用。2009年该小区通知办理房屋产权证书，原告前往被告设立在北大街的工作点交办证手续时，其工作人员告知原告要想将房产证直接办在原告名下须再交五千元的手续费，原告拒绝。后通知原告领取产权证时，该证仍登记在父亲吴某某名下。2019年12月9日，原告前往不动产信息中心查询，才知道原告的名字划去，又将父亲吴某某的名字背着原告重新添加上去。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告西安市莲湖区住房和城市建设局辩称：对于原告的诉讼请求，由于没有档案，无从查实，拆迁协议是根据原户主签订的，由于该协议实际不是被告签订的，无法确认。本院经审理查明的事实如下：原告吴玲与西安兴建房地产综合开发公司、西安市莲湖区建设局、西安市星火房地产开发公司拆迁安置纠纷一案，本院于2002年11月5日作出（2002）莲民初字第1562号民事判决，查明，西安市莲湖区建设局成立西安市莲湖区东药王洞低洼改造工程拆迁指挥部，成立吴玲在西安市XX号XX房一间，面积12.45平方米。1995年6月16日，原告与西安市莲湖区东药王洞低洼改造工程拆迁指挥部签订《拆迁安置协议》。判决：一、原告吴玲与西安市莲湖区东药王洞低洼改造工程拆迁指挥部签订的《拆迁安置协议》有效；二、本判决生效后二十日内，西安市莲湖区建设局给原告吴玲在本市东药王洞地区XX房XX层住宅一套。面积不少于43平方米。原告吴玲确认，吴玲房屋已经安置，安置房屋为西安市莲湖区XX号XX层XX室。经查询，西安市莲湖区XX号XX层XX室房屋已经登记在吴某某名下，即吴玲之父，吴某某已于2000年4月10日去世。不动产初始登记依据为吴玲与西安市莲湖区东药王洞低洼改造工程拆迁指挥部签订的《拆迁安置协议》，该协议中，被拆迁人吴玲的姓名被划去，改为吴某某。西安市莲湖区建设局的行政职能现为西安市莲湖区住房和城市建设局。本院认为：西安市莲湖区建设局与吴玲之间的《拆迁安置协议》系平等民事主体之间的协议，原告吴玲与被告西安市莲湖区东药王洞低洼改造工程拆迁指挥部签订的《拆迁安置协议》已经生效法律文书判决为有效协议，且西安市莲湖区建设局已经为原告安置了西安市莲湖区XX号XX层XX室房屋，其作为房屋拆迁安置民事主体，有义务为原告安置的房屋办理不动产初始登记的义务。其自行更改与原告签订的《拆迁安置协议》主体，将为原告吴玲安置的房屋的不动产登记至吴某某名下，违反合同义务，故原告要求其将西安市莲湖区XX号XX层XX室房屋不动产初始登记办理至原告吴玲名下，符合法律规定。本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下本判决生效后三十日内，被告西安市莲湖区住房和城市建设局协助原告将西安市莲湖区XX号XX层XX室房屋初始登记办理至原告吴玲名下。案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年六月十二日                书   记   员    胡  燕 1
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢492号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：肖凯，男，汉族，1989年11月25日出生，住湖南省涟源市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人肖凯银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)珠香法民二初字第347号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖凯名下在中国工商银行股份有限公司珠海前山支行账户为20×××45的存款，以人民币99.23元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  **宝 二〇二〇年六月七日 书记员  陈梦诗
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1085号原告：濂溪区忠信吊顶隔墙材料经营部。住所地：九江市濂溪区新三鼎装饰材料市场B12栋30号。个体工商户。统一社会信用代码：92360402MA36UHM32G。经营者：张正强，男。委托诉讼代理人：汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省都昌县。原告濂溪区忠信吊顶隔墙材料经营部（下简称忠信经营部）诉被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠信经营部委托诉讼代理人汪正宏到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告忠信经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付材料款18500元及迟延付款利息323元（该利息以18500元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年5月25日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在九江市濂溪区新三鼎装饰材料市场从事吊顶等装饰材料经营生意，被告经人介绍于2019年11月23日到原告处赊购吊顶等装饰材料，原被告双方经结算，2019年12月15日，被告赊购的材料款共计18500元，被告于当日向原告出示欠条一张，并承诺2019年12月底结清付款。后原告虽多次电话催讨，但被告一直拖欠未还。故诉至法院。被告张华未提交答辩意见。原告向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照及张正强身份证复印件，证明原告系个体工商户，字号为“濂溪区忠信吊顶隔墙材料经营部”，经营者为张正强，具有合法的诉讼主体资格。二、被告在原告处购买材料的详细购货单二张及被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告材料款18500元。本院根据原告提交的证据认定如下事实：原告濂溪区忠信吊顶隔墙材料经营部系个体工商户，经营者张正强，经营范围包括“石膏板、木工板、轻钢龙骨、吊顶材料、集成电器批发兼零售”。2019年11月23日，被告张华在原告忠信经营部购买龙骨、石膏板等材料，共计货款18531元。2019年12月15日，张华向出具欠条一张，载明：今欠到张正强材料款共计人民币18500元整，截至12月底结清付清。但到期后被告并未付清款项。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告在原告处购买装修材料，双方已形成买卖合同关系，该合同不违反法律规定，合同双方均应履行自己的义务。原告向被告提供货物后，被告应及时付清货款，现被告未按承诺期限付清货款，属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款18500元并承担迟延付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日计算至2020年5月25日止为300.76元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华在本判决生效后十日内向原告濂溪区忠信吊顶隔墙材料经营部支付材料款18500元及迟延付款利息300.76元（该利息以18500元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年5月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告张华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 桂 翔二〇二〇年六月十三日书记员 沈佳琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3685号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2893号 原告：泰兴市热工仪表厂有限公司，住所地泰兴市广陵镇西街24号。 法定代表人：刘欣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司财务总监。 被告：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号。 法定代表人：王俊泽，董事长。 原告泰兴市热工仪表厂有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市热工仪表厂有限公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告泰州口岸船舶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰兴市热工仪表厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款人民币265828元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2015年8月起多次发生业务往来，双方签订的《产品购销合同》约定由原告为被告供应船用仪表，并对交货地点、验货方式及付款时间作了约定，合同签订后，原告依约向被告供货并经被告签收确认，但被告未依约履行付款义务，截止2020年5月13日，被告结欠原告货款人民币265828元，经原告多次催要未果，故诉至本院。 被告泰州口岸船舶有限公司未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：双方自2015年起发生业务往来，并签订了船用仪表购销合同。2020年3月20日原告向被告发出往来款征询函一份，被告在该函件上确认截止2020年5月13日账目无误，承认欠原告货款265828元。 上述事实有原告提交的往来款征询函、购销合同、发货单、出库单、增值税发票等证据予以证实。 对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且亦未能提交证据，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃。故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应当按照往来款征询函中载明的数额及时履行支付货款的义务，其未履行，则原告有权要求其支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告泰州口岸船舶有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市热工仪表厂有限公司货款人民币265828元。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2656元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  倪小飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  严文武
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1820号 原告：南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行，住在四川省南充市高坪区青莲街道办事处阳光路33号。 负责人：邓勇，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙昭文，系南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行员工。 被告:王翠华，女，生于1980年3月10日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行与被告王翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  康云锦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 茜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执64号之一 申请执行人王志良，男，1964年6月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人王泉，男，1964年1月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 王志良申请执行王泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初4825号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王志良于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王泉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王泉纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4825号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王泉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  曹雨桐
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行，住所地：曲沃县南大街，统一社会信用代码：×××。负责人：柳文印，该银行行长。委托代理人：高如意，女，身份证号：×××，该公司职工。被告：卫淑霞，女，1990年7月26日出生，汉族，住曲沃县。电话：159XXXXXXXX。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行与被告卫淑霞信用卡纠纷一案中，由于被告卫淑霞将其名下的信用卡本息已全部结清，原告提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行负担。审判员 薛江波 二〇二〇年六月二十三日书记员 杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3751号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1996号 申请人：围场满族蒙古族自治县恒泰农机有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村环城东路北路（鸿泰车市内）。 法定代表人：胡冰，职务经理。 委托代理人：胡艳军，男，1961年10月15日生，蒙古族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：薛东，男，1973年9月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人围场满族蒙古族自治县恒泰农机有限公司与被申请人薛东合同纠纷一案，申请人围场满族蒙古族自治县恒泰农机有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，申请对被申请人薛东名下位于河北省围场满族蒙古族自治县房屋一处（不动产证号为：冀2019围场不动产权第××号）予以保全（保全金额900000.00元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人围场满族蒙古族自治县恒泰农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人薛东名下位于河北省围场满族蒙古族自治县房屋一处（不动产证号为：冀2019围场不动产权第××号）予以保全（保全金额900000.00元）。保全期间，被保全的房屋由被申请人负责管护、使用，禁止隐匿、抵押、毁损、变卖，否则承担相应法律责任。 保全期间为2020年6月18日至2023年6月17日止。 财产保全费5000.00元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝建朋 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘泽石
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保56号 申请人：张子荣，女，1969年10月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：李邵刚，男，1984年9月24日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 申请人张子荣于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李邵刚驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李邵刚驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人张子荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 娜
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                             (2020)陕0629执330号   申请执行人: 蒋晓莉，女，汉族，1976年04月12日出生，洛川县丰园小学教师，住洛川县。   被执行人：薛国红，又名薛国宏，男，汉族，1961年5月9日出生，江苏省村民，住该村。    本院在执行申请执行人蒋晓莉与被执行人薛国红买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初1389号民事判决书于2020年4月9日立案，责令被执行人薛国红给付购房款款100000元利息及受理费2800元。   在执行过程中    1.本院于2020年4月13日通过短信方式向被执行人薛国红送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年4月13日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人薛国红名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商投资登记信息及车辆信息。   3.本院于2020年5月25日委托江苏省扬州市江都区人民法院在江都区不动产登记服务中心查询被执行人薛国红名下的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。   4.本院于2020年6月8日将被执行人薛国红纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院（2020）陕0629执330号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 杨剑   审判员 张武君    审判长 范晓明     二〇二〇年六月八日     书记员 贾鹏辉