贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2723号原告：张某，男，2014年6月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：兰某，女，1988年9月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：张袁，男，1998年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张昌花，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。原告张某与被告张袁、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称中国人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人兰某、委托诉讼代理人陈尧，被告张袁及其委托诉讼代理人张昌花、中国人保遵义分公司委托诉讼代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张袁赔偿原告因交通事故造成的损失【残疾赔偿金137616.00元（34404.00元／年×20年×0.2）、住院伙食补助费900.00元（9天×100.00元／天）、营养费3600.00元（60天×60.00元／天）、护理费7200.00元（60天×120.00元／天）、精神损害抚慰金8000.00元、鉴定费1300.00元、交通住宿费1000.00元】159616.00元；2.判令被告中国人保遵义分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将其诉讼请求中交通住宿费金额1000.00元变更为了766.00元，同时增加了赔偿医疗费234.00元的项目。事实与理由：2019年11月17日，被告驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车由仁怀收费站往国酒医院方向行驶，当车辆行驶至仁怀市姜家寨安置小区路段时，撞到行人张某，造成行人张某受伤的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队出具第520382420190012442号《道路交通事故认定书》，认定张袁在本次事故中承担全部责任。原告受伤后，在遵义医学院附属医院住院治疗9天，出院诊断为开放性脑伤、凹陷性骨折、脑挫裂伤、双侧××。遵义高等专科学校法医司法鉴定所出具［2020］临鉴字第060号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定张某头颅开颅术并右额叶部分脑组织清除术后属九级伤残、护理期为30-60日、营养期为60日。经了解，贵Ｃ×××××号二轮摩托车系被告张袁所有，且在被告在中国人保遵义分公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为50000.00元）。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。张袁辩称，1.从事故来看，我方是正常行驶，我方采取了制动措施，但由于当时情况紧急，我方未能将车刹住，导致原告摔伤，当时原告的父亲及爷爷也在一旁，因此，我方认为是原告的监护人未尽到监护责任，任由原告在时常有车辆的道路上乱跑，原告的监护人应当对此事故承担主要责任，因此原告对此次事故应承担主要责任；2.我方车辆已在中国人保遵义分公司投保，对原告的损失应由保险公司在保险限额内承担保险责任；3.原告主张的各项损失金额过高；4.我方已垫付医疗费24377.23元，保险公司已垫付医疗费10000.00元，我方要求在本案中一并处理。中国人保遵义分公司辩称，1.事故车辆已在我司投保交强险及第三责任险（保险限额为50000.00元），但由于其没有投保不计免赔，根据保险合同的约定，承担全部责任的应免赔20%；2.我司在交强险部分已预付了医疗费10000.00元，应当予以扣除；3.原告的诉请过高，具体项目及采用标准问题，在质证和辩论阶段发表意见；4.保险公司不是侵权的主体，不承担相应的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日18时00分，被告张袁持证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由仁怀收费站方向往国酒医院方向行驶，当该车行驶至仁怀市姜家寨安置小区路段时与行人张某相接触，造成行人张某受伤的道路交通事故。原告受伤当日，先被送往仁怀市人民医院救治，后转院至遵义医学院附属医院住院治疗9天，为此共计产生医疗费34317.35元（含仁怀市人民医院产生的项目为车费的票据载明金额390.00元），该医疗费已由被告张袁垫付24317.35元、中国人保遵义分公司垫付10000.00元。2019年11月27日，仁怀市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张袁在本次事故中承担全部责任。另查明，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告张袁，该车辆在中国人保遵义分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险保险限额为122000.00元，商业三者险保险限额为50000.00元，且商业三者险保险条款约定负全部事故责任的，免赔率为20%，保险期间自2019年1月8日至2020年1月7日，本次事故发生在保险期间内。2019年11月26日，遵义医学院附属医院制作的出院记录其它指导部分载明：“出院后3天在当地正规医院拆除剩余一针，加强看护、加强营养，防止局部再次受伤。半月后返院复查”。原告受伤造成的伤残等级、护理期、营养期经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所评估鉴定，2020年3月18日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出编号为遵医专法［2020］临鉴字第060号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定张某头颅开颅术并右额叶部分脑组织清除术后的伤残等级属九级伤残，护理期为30-60日、营养期为60日，并产生鉴定费1300元。2020年6月2日，原告前往仁怀市人民医院复查，产生医疗费234.00元。再查明，诉讼过程中，原告将其民事起诉状上载明的被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司变更为了中国人保遵义分公司，对此，双方当事人均无异议。上述事实，有原告提供的户口薄复印件、身份证复印件、道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、住院病案材料、鉴定意见书、发票、报告单、收费票据，被告提供的行驶证、保险单、收费票据等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的赔偿责任。因原、被告对事故发生的事实无异议，并有道路交通事故认定书证实，虽然被告主张原告监护人应对事故的发生承担责任，但并未提供证据予以证明，故本院对本次交通事故事实予以确认。原告因本次交通事故产生的损失，根据查明事实及法律规定作如下认定：1.医疗费34551.35元（其中原告方支付234.00元，被告张袁已垫付24317.35元，被告中国人保遵义分公司已垫付10000.00元），有医疗费发票证实，对其予以支持；2.护理费，结合原告提供住院病历档案及司法鉴定意见书，同时原告未举证证明护理人员的收入状况和护理人数，按照居民服务业年平均工资标准计算，护理费为7176.00元（43654.00元／年÷365天／年×60天）；3.交通住宿费，因原告未提供交通住宿费票据予以佐证，但结合原告住院检查治疗的事实及其进行伤残等级评定、护理期、营养期评估的事实，交通住宿费必然会产生，为此，本院对原告主张的交通费766.00元予以支持；4.原告主张的住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，酌定80.00元／天，住院伙食补助费为720.00元（80.00元／天×9天）；5.原告主张的营养费，结合医疗机构医嘱及原告提供的司法鉴定意见书，对其予以支持1800.00元（30.00元／天×60天）；6.残疾赔偿金，结合张某伤残等级为九级，本院予以支持137616.00元（34404.00元／年×20年×0.2）；7.鉴定费1300.00元，有鉴定费票据证实，对其予支持；8.原告主张的精神损害抚慰金，结合原告受伤且无过错的事实，酌情支持4000.00元。综上，原告张某因本次交通事故造成的损失共计为187929.35元（其中含被告张袁已垫付的24317.35元和被告中国人保遵义分公司已垫付的10000.00元）。对原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因被告张袁驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在被告中国人保遵义分公司投保交强险和商业三者险且限额分别为122000.00元、50000.00元，张某因交通事故造成的损失共计为187929.35元（含被告张袁已垫付的24317.35元和被告中国人保遵义分公司已垫付的10000.00元），应由被告中国人保遵义分公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告张某122000.00元、在商业三者险赔偿限额范围内赔付原告30000.00元［50000.00元×（1-0.2）-10000.00元］，应由被告张袁赔偿原告1612.00元（187929.35元-24317.35元-10000.00元-152000.00元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张某损失费用共计152000.00元；二、被告张袁在本判决生效后十日内赔偿原告张某损失费用1612.00元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.00元（已减半收取），由原告张某负担21.00元，被告张袁负担528.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二〇年六月三十日书记员  李 政