广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初900号原告：蔡家才，男，1955年6月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。被告：许应春，男，1970年11月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区，被告：陈淑芳，女，1978年8月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市湘桥区法律援助处工作人员。原告蔡家才诉被告许应春、陈淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年11月28日、2020年6月8日二次公开开庭进行了审理。原告蔡家才之委托诉讼代理人许业俊，被告许应春，被告陈淑芳之委托诉讼代理人蔡奕道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡家才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失暂计233622.25元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年3月14日8时41分左右，原告驾驶二轮摩托车沿张厝角村道自东往西驶入意东三路东郊村前路段时，遇许应春驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿意东三路自南往北行驶至该处，两车发生碰撞。事故造成原告严重受伤，当天被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗。因伤情严重，于3月17日转至潮州市中心医院治疗，直至2019年5月7日出院。出院诊断：1、重度颅脑外伤开颅术后：1）双侧额叶脑挫裂伤；2）左侧额颞部硬膜下血肿；3）蛛网膜下腔出血；4）右额顶骨骨折；5）头皮血肿；2、胸部外伤，双肺肺挫伤并肺部感染；3、重度贫血；4、高钠、高氯血症；5、左胫骨下段骨折治疗后；6、左内踝骨骨折治疗后；7、左腓骨中段、下段骨折治疗后；8、左肱骨骨折。经潮州市公安局交通警察支队市区二大队出具的《交通事故认定书》认定，许应春应负本事故同等责任。同时，陈淑芳作为粤Ｕ×××××号二轮摩托车的车主，也应承担赔偿责任。事故时两被告没有投保交强险。事故造成原告受伤严重，目前仍需继续治疗，请法院查明事实，支持原告诉请。本案在审理过程中，原告蔡家才将诉讼请求变更为：1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失385110.05元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告许应春没有提交答辩状，但在庭审中辩称：其是在陈淑芳那打工，事故发生时，是帮陈淑芳送货。被告陈淑芳辩称：1、二被告不相识，陈淑芳不是车辆支配驾驶人，没有对原告进行伤害，不应负本案的任何责任，请法院驳回原告的无理要求。2、本案交警认定原告没有取得机动车驾驶证驾驶没有定期检验的摩托车，无戴安全头盔，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成本次事故的重要责任。3、许应春有驾驶资格，发生交通事故违反的有关规定不是本事故的主要责任。4、交警事故责任认定不公，请法院予以核定。许应春未经车主同意私自开走车辆，导致发生交通事故，应由许应春承担赔偿责任，免除陈淑芳的责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月14日8时41分左右，蔡家才驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿张厝角村道自东往西驶入意东三路东郊村前路段时，遇许应春驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿意东三路自南往北行驶至该处，在此期间，两车发生碰撞。事故造成蔡家才受伤住院治疗及两车不同程度受损。潮州市公安局交通警察支队市区二大队于2019年4月3日作出2019第445101420190000102号《交通事故认定书》，对交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因进行了认定：蔡家才、许应春应负本事故的同等责任。事故发生后，蔡家才于2019年3月14日被送到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2019年3月17日转院至潮州市中心医院住院治疗，至2019年5月17日出院。2019年7月15日，蔡家才又到潮州市中心医院住院治疗，至2019年8月15日出院。后蔡家才于2019年9月7日到南方医科大学珠江医院住院治疗，至2019年9月17日出院。2019年12月1日，蔡家才再次到潮州市中心医院住院治疗，至2019年12月4日出院，5次住院治疗共109天，共用去医疗费333839.01元。蔡家才出院诊断：1、继发性癫痫；2、颅脑外伤开颅术后；3、左肱骨骨折治疗后；4、左胫骨下段骨折治疗后；5、左腓骨中段、下段骨折治疗后；6、左内踝骨折治疗后。出院医嘱：定期复查肝肾功能，不适神经内科门诊随诊；2、出院带药。蔡家才住院期间，许应春为其垫付了医疗费5000元，陈淑芳垫付了医疗费12000元，其余费用均由蔡家才自行支付。因蔡家才其余损失未得到赔偿，遂于2019年7月11日诉至本院，请求处理。许应春驾驶的粤Ｕ×××××号二轮摩托车登记所有人为陈淑芳,该车未投保交通事故责任强制险。蔡家才于2019年8月12日申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、营养费、护理期限和人数进行鉴定，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对蔡家才上述事项进行鉴定，该所经鉴定后于2020年2月18日作出东方司鉴[2019]临鉴字第724号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡家才构成九级伤残1处，十级伤残1处；2、后续治疗费75000元，康复费6000元；3、误工期270天，营养期90天，护理期135天。（建议：增加营养费1800元；伤后前64天，配护理人员2名/天，之后71天，配护理人员1名/天）。蔡家才对该鉴定结论未提出异议，许应春、陈淑芳有异议，蔡家才因本次鉴定支付广东东方法医临床司法鉴定所鉴定费2850元。在本案庭审及庭后询问过程中，许应春、陈淑芳均陈述事故发生时，许应春系从事陈淑芳指派的送货行为，许应春主张其与陈淑芳系雇佣关系，而陈淑芳对此予以否认，其主张其与许应春系帮工关系，并陈述其有支付报酬给许应春。在法定举证期限内，双方均没有提供证据予以证明。以上查明事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、病历、疾病证明书、住院收费收据、《司法鉴定意见书》等证据予以佐证，可予认定。本院认为：蔡家才与许应春上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区二大队2019年4月3日作出2019第445101420190000102号《交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。蔡家才因本次交通事故所造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、营养费、护理期限和人数，经广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴[2019]临鉴字第724号《司法鉴定意见书》。蔡家才对该鉴定结论未提出异议，许应春、陈淑芳虽有异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在法定不予采纳情形，故上述《司法鉴定意见书》中的相关意见可作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，经核算，蔡家才的损失如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，经核算，蔡家才5次住院治疗共用去医疗费333839.01元，该部分费用有相应的病历、疾病证明书及医疗费单据为据，本院予以确认。对于蔡家才请求的外购白蛋白药品费用，因蔡家才没有提供相应正式的票据，故其该项请求缺乏相关依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”蔡家才5次住院治疗共109天，其住院伙食补助费应为10900元（100元/天×109天=10900元）。3、营养费。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因蔡家才构成九级伤残1处，十级伤残1处，故蔡家才的营养费确定为1050元（5000元×21%=1050元）。4、后续治疗费及康复费。根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合鉴定机构已出具蔡家才后续治疗费及康复费的意见，故蔡家才的后续治疗费确定为75000元、康复费确定为6000元。5、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，因蔡家才没有提供护理服务公司、医院出具的收据或发票，或者护理家属的收入证明为证，故蔡家才住院期间的护理费可按每人每天150元计算，出院后的护理费可按每人每天120元计算。结合鉴定机构已出具的蔡家才的护理意见，蔡家才的护理费应为29070元（150元/天×64天×2人+150元/天×45天×1人+120元/天×26天×1人＝29070元）。6、交通费。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对蔡家才住院的交通费酌情按照其住院109天，每天30元计算，故蔡家才的交通费应为3270元（30元／天×109=3270元）。7、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，蔡家才现构成九级伤残1处，十级伤残1处，其定残时已年满64周岁，其户籍性质为农村，故残疾赔偿金为57684.48元(17168元/年×16年×21%=57684.48元)。8、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，基于蔡家才因本次事故受伤致九级伤残1处，十级伤残1处，该事故给蔡家才造成一定的精神痛苦，精神损害赔偿金可根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等情况依法确定。故蔡家才的精神损害抚慰金确定为9000元。9、鉴定费。蔡家才本次鉴定支付鉴定费2850元，该部分费用有相关的发票为据，是属于事故损失认定的必要费用，本院予以处理。关于蔡家才请求误工费32050.11元的问题。根据《解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，因事故发生时，蔡家才已达退休年龄，在法定举证期限内，蔡家才没有举证证明其确有劳动收入，故其该项请求缺乏依据，本院不予支持。综上，蔡家才因本次交通事故而造成的的医疗费333839.01元、住院伙食补助费10900元、营养费1050元、后续治疗费75000元、康复费6000元、护理费29070元、交通费3270元、残疾赔偿金57684.48元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2850元合计528663.49元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计420789.01元，伤残损失包括康复费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计107874.48元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因许应春驾驶的登记所有人为陈淑芳的粤Ｕ×××××号二轮摩托车未依法投保交通事故责任强制险及第三者责任保险，故陈淑芳作为该车的投保义务人，应在交强险责任限额内对蔡家才损失予以赔偿。陈淑芳应按机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿蔡家才医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿蔡家才伤残损失107874.48元。许应春作为侵权人，应与陈淑芳承担连带责任。对超过交强险责任限额部分即410789.01元，本案交通事故中许应春与蔡家才负同等责任，应由许应春承担50%的赔偿责任计205394.51元。因许应春已垫付蔡家才医疗费5000元，相抵后，许应春应赔偿蔡家才200394.51元。因事故发生时，许应春系从事陈淑芳指派的送货行为，且陈淑芳确认其有支付报酬给许应春，即应认定许应春与陈淑芳存在劳务关系，而非义务帮工的关系，故对于陈淑芳辩称其与许应春系帮工关系缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定,许应春在本案中应承担的责任应由陈淑芳承担，陈淑芳垫付了医疗费12000元，相抵后，陈淑芳应赔偿蔡家才188394.51元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告陈淑芳、许应春应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内连带赔偿原告蔡家才医疗费用10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内连带赔偿原告蔡家才伤残损失107874.48元，本项于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、对超过交强险责任限额部分，由被告陈淑芳赔偿原告蔡家才188394.51元，本项于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告蔡家才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7077元，由原告蔡家才负担1813元，被告许应春负担1768元，陈淑芳负担4126元。被告许应春、陈淑芳应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  肖漫娜人民陪审员  肖佩玲人民陪审员  林佳龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郑倩翰