wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12084号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：李跃平，男，1972年6月9日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李跃平借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7189号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李跃平应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金86887.41元及相关利息,律师费500元、受理费2323.32元并承担本案执行费2093元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李跃平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12084号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3571号之一 申请执行人深圳市冠诚装饰工程有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区沙河西路3151号新兴产业园B栋605健兴科技大厦B栋605-2室，统一社会信用代码91440300550348538A。 法定代表人黄炳童。 被执行人古阳华，男，汉族,1976年1月19日生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人深圳市冠诚装饰工程有限公司与被执行人古阳华合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币38793.81元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢恒德
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初199号原告：惠东县大岭诚高鞋材店，经营场所惠东县*********民留用地D区9-11号。经营者：黄国钦，男，1979年4月25日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县*************，公民身份号码441************317。被告：金元华，男，1977年1月25日出生，朝鲜族，吉林省集安市人，住吉林省集安市*****委十五组，公民身份号码220************911。原告惠东县大岭诚高鞋材店与被告金元华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县大岭诚高鞋材店的经营者黄国钦到庭参加诉讼、被告金元华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭诚高鞋材店向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还拖欠原告货款82155元及利息（利息从起诉之日至还清款日止起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告惠东县大岭诚高鞋材店的经营者黄国钦与被告金元华是朋友关系，原、被告于2019年5月份起有生意来往，由被告向原告购买鞋料，至2019年8月10日，经双方结算，被告共拖欠原告货款82155元，并出具欠条一张给原告收执。后经原告多次追讨，被告都不愿归还拖欠的货款。为此，为保护原告的合法权益，现特向法院起诉，要求被告早日归还原告货款82155元及利息（利息从起诉之日至还清款日止起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。被告金元华未作答辩，亦未提交证据。原告对其诉讼请求，提交了如下证据：《欠条》原件，内容“2019年8月10日，本人金元华欠诚高鞋材5.6.7月货款82155元整。大写捌万贰仟壹百伍拾元整”。该欠款定于2019年9月15日分期还清，逾期未付，则从出欠条日起每天按欠款金额的2%作为违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。注（该货款定于2019年8月10日起至2019年9月15日内还清）欠款人：金元华身份证号码220************911联系电话159*****521”。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告惠东县大岭诚高鞋材店系经注册登记的个体工商户，统一社会信用代码92441323MA52UC2072，经营范围为批发、零售鞋材等。被告金元华曾在原告处购买鞋材。2019年8月10日，原、被告双方进行结算，被告签名捺指模出具一张《欠条》给原告收执，确认结欠原告货款82155元。原告经追讨未果，于2020年1月7日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告惠东县大岭诚高鞋材店主张与被告金元华存在买卖合同关系及被欠货款82155元，提交了被告签名捺指模出具的《欠条》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以确认。双方约定货款在2019年9月15日前付清，现该期限已届满，被告未支付货款，已构成违约。现原告持该《欠条》为凭，诉请被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。原、被告在《欠条》上约定逾期按每天2%计付违约金，该约定过高，原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，理由充分，予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年1月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告金元华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告金元华于本判决生效之日起7日内支付货款82155元，并从2020年1月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息给原告惠东县大岭诚高鞋材店（经营者黄国钦）。二、驳回原告惠东县大岭诚高鞋材店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，公告费560元，合计2414元，由被告金元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  林彩贻人民陪审员  胡瑞红二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1843号 申请人:中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：张朝铨，行长。 被申请人：邓启军，男，1985年1月10日出生，汉族，住永安市。 被申请人:邓启兵，男，1986年10月7日出生，汉族，住永安市。 申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人邓启军、邓启兵金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人邓启军、邓启兵所有的价值25000元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人未偿还银行欠款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人邓启军、邓启兵所有的财产，保全价值以人民币25000为限。 案件申请费270元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴琴 二〇二〇年六月九日 书记员  黄靖楠 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异212号 异议人（被执行人）：戴玉云，女，汉族，1976年11月25日出生，住所：珠海市香洲区。 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：廖淼林，男，汉族，1974年2月5日出生，住所：珠海市香洲区。 本院在执行广发银行股份有限公司珠海分行与戴玉云、廖淼林金融借款合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）戴玉云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人戴玉云向本院提出下列异议请求：解除对异议人戴玉云在交通银行珠海拱北支行62×××51银行账户的冻结。 事实与理由：异议人为支持廖淼林经营的公司向申请执行人贷款。后因公司倒闭，在变卖所有资产（含唯一的房产）偿还债务后，仍然负债数百万元，现仅靠打工维持生活，确无能力偿还债务。执行法院于2020年4月13日冻结了异议人二张银行卡，其中卡号为62×××51的银行卡系异议人工资卡，目前系异议人唯一生活来源，为保障异议人及家人的基本生活，请求法院解除对该银行卡的冻结。 本院经审查查明，广发银行股份有限公司珠海分行与戴玉云、廖淼林金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2019年8月13日作出（2019）粤0402民初6384号民事判决，判决如下：一、戴玉云于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金190978.65元以及计至2019年4月2日止的利息7869.73元、罚息41.08元和复利87.32元；二、戴玉云于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司珠海分行支付自2019年4月3日起至本息实际清偿日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金190978.65元为基数、按年利率15%再上浮50%计算；复利以欠付的利息7869.73元为基数、按罚息利率计算，罚息及复利总计金额超过被告实际欠付的本金为基数，以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、廖淼林对戴玉云的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回广发银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。该民事判决书生效后，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2020）粤0402执2253号。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。2020年4月23日，本院作出（2020）粤0402执2253号执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人戴玉云名下在交通银行珠海拱北支行名下银行账户62×××51内的存款，冻结期限为一年，冻结金额以人民币206106.78元为限；二、冻结被执行人戴玉云名下在中国工商银行股份有限公司珠海柠溪支行名下银行账户20×××92内的存款，冻结期限为一年，冻结金额以人民币206106.78元为限。上述裁定书送达协助执行单位后，实际冻结金额8.41元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本院在执行中采取的冻结措施符合上述法律规定，异议人对本院采取的冻结措施提出异议，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人戴玉云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年六月五日 书记员  黎冠延
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1625号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：秦皇岛市痣尊商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区人民路74-76号，统一社会信用代码91130302308288012T。法定代表人：杨秀春，执行董事。原告刘超与被告秦皇岛市痣尊商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初3974号之一 原告：王某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：尉某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。一般授权代理。 被告：李某，现住平罗县。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古益鑫律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：赵某，现住陕西省神木县。 本院在审理原告王某、被告李某与第三人赵某债权转让合同纠纷一案，因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年3月6日裁定本案中止诉讼，现本案中止事由已消除，应恢复审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王连福 人民陪审员  李永平 人民陪审员  邵梅芳 二〇二〇年六月三日 法官 助理  王 静 书 记 员  王 颖 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6884号 原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。 被告：曾祥国，男，1976年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李翔，女，1992年8月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告曾祥国、李翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。中国民生银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2939号之一 申请执行人：伍桂娟，女，1967年11月28日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林广清，广东韬普律师事务所律师。 被执行人：陈济元，男，1957年10月24日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5715号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2020年3月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈济元应赔付申请执行人194175.05元，并应承担案件受理费3332元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、广东省农村信用社联合社开立的账户内的存款，并扣划上述账户得3094.96元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款3044.96元。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除上述财产外，被执行人查无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3094.96元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了3044.96元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈敏灵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初412号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：林森，女，汉族，45岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告林森供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016-2017年度的供热费4959.00元，并以4959.00元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费4959.00元，并以4959.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费4959.00元，并以4959.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告林森送达应诉手续，且经入户查找，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否重名或存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  石洁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3581号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢308号 申请执行人：湖北优合人力资源有限公司（详情见附表）。 被执行人：安德云仓供应链管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区燕南路兴华大厦东座十二楼，统一社会信用代码：91440300MA5DCH6AX0。 关于申请执行人湖北优合人力资源有限公司与被执行人安德云仓供应链管理(深圳)有限公司劳务合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3042号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币251237元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2019）粤0391执2076号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理安德云仓供应链管理（深圳）有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司破产。本院认为，被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢308号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   附表：                     案号                   申请人                   统一社会信用代码                   标的额                         （2020）粤0391执恢308号                   湖北优合人力资源有限公司                   91440300MA5DCH6AX0                   251237                         合计                   251237               审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭美想
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初843号原告：高某某，男，生于1982年4月25日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：薛吉广，河南德高律师事务所律师。被告：刘某某，男，生于1976年9月19日，汉族，住河南省社旗县。原告高某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清货款32000元及利息（利息以32000为基数，自起诉之日按照年利率6%，至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告刘某某在邓州市季花城做墙体外粉刷工作，原告给被告供应涂料，先后有三个月左右，结算时涂料款32000元没有结清。后经原告多次催要，被告于2019年1月20日给原告打有欠条。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某某未答辩、未举证。当事人围绕诉讼提交欠条、通话录音光盘各1份，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院认为，以上证据相互印证，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在南阳市经营涂料生意。被告于2018年4月在邓州市季花城做墙体外粉刷时，在原告处购买涂料，款项共计32000元。后原、被告于2019年1月20日在被告家中出具欠条一份，载明：“欠款条今欠涂料厂邓州四季花城工地工程款叁万贰仟元整。（32000）2019年元月20日刘某某”。本院认为，依法成立的买卖合同，合同双方应履行各自的义务，买受人应当按照约定的价款支付货款。本案中，被告在原告处购买涂料有欠条、通话录音相互佐证，事实清楚,证据充分,故对于原告请求被告偿还货款32000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告请求利息以32000为基数，自起诉之日按照年利率6%至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘某某于判决生效后十日内支付原告高某某货款共计32000元及利息（利息以32000为基数，自2020年4月23日起按照年利率6%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年六月二十八日书记员 张征宇
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执659号之一 申请执行人：周健，男，1989年7月15日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：杨晓君，男，1993年7月22日出生，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。(现在广东省阳江监狱服刑) 被执行人：莫亚五，男，1972年1月18日出生，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。(现在广东省阳江监狱服刑) 本院在执行申请执行人周健与被执行人杨晓君、莫亚五责令退赔一案中，除扣划被执行人莫亚五银行存款1026.42元外，依法查询了有关部门，没发现被执行人杨晓君、莫亚五有财产可供执行。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院对被执行人杨晓君、莫亚五发出限制消费令。因被执行人杨晓君、莫亚五暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇二〇年六月八日 书记员  ：黄辉
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1158号之二被执行人：孟钰钧，男，1988年12月29日生，住河东区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟钰钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟钰钧在财付通支付科技有限公司085e9858efb844281635c3bcd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2500.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年六月二十三日书记员  王京云
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2299号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县兴华路519号养老中心东侧，统一社会信用代码：914108005516030940。法定代表人：马小有，董事长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：原新平，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙玉平，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张凡凡，女，1966年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县松岭机械设备租赁有限公司，住所地：河南省武陟县北郭乡蔡庄村新洛路南，统一社会信用代码：91410823MA3XG0JHX4。法定代表人：云永利，该公司执行董事。武陟射阳村镇银行股份有限公司与被告原新平、孙玉平、张凡凡、武陟县松岭机械设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武陟射阳村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫吉、郭慧和被告原新平到庭参加诉讼，被告孙玉平、张凡凡、武陟县松岭机械设备租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟射阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告原新平、孙玉平立即向原告偿还借款本金300000元并支付自2018年5月21日起的利息、罚息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2、依法判令被告张凡凡、武陟县松岭机械设备租赁有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原告与被告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个保借字（2017）第0335061901号的《个人担保借款合同》。合同约定：被告原新平向原告借款300000元用于家庭共同经营购建材，借款期限自2017年6月19日至2018年6月6日，借款利率为固定年利率11.02%，按月结息，借款期限内利率不变，但对逾期借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利。合同还约定，被告张凡凡、武陟县松岭机械设备租赁有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约将借款本金300000元发放至给被告原新平的银行账户。现借款合同已经到期，但原新平、孙玉平不仅本金分文未还，且仅将借款利息支付至2018年5月20日，自2018年5月21日起不再支付利息。被告张凡凡、武陟县松岭机械设备租赁有限公司也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。被告的行为不仅违背了诚实信用原则，更对原告的合法权益造成了侵害。根据上述合同约定和我国担保法的规定，原告有权要求被告原新平、孙玉平偿还借款本息并承担违约责任，也有权要求被告张凡凡、武陟县松岭机械设备租赁有限公司向原告承担连带清偿责任。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告原新平答辩称，借款合同是我签的字，钱也打到我账户上了。张凡凡、武陟县松岭机械设备租赁有限公司也应承担责任。被告孙玉平、张凡凡、武陟县松岭机械设备租赁有限公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2017年6月19日，原告与被告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个保借字（2017）第0335061901号的《个人担保借款合同》。合同约定：被告原新平作为借款人向原告借款300000元用于家庭共同经营购建材，借款期限自2017年6月19日至2018年6月6日，借款利率为固定年利率11.02%，按月结息，借款期限内利率不变，但对逾期借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利。孙玉平作为原新平的配偶在借款合同上签字。合同还约定，被告张凡凡、武陟县松岭机械设备租赁有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当天，原告依约将借款本金300000元支付给被告原新平。现借款已到期，被告原新平仅将借款利息支付至2018年5月20日，借款本金及2018年5月21日起的借款利息至今不予支付。被告张凡凡、武陟县松岭机械设备租赁有限公司也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告原新平、孙玉平、张凡凡三人的户口本及身份证复印件及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司向被告原新平支付了借款300000元。借款逾期后经原告讨要，借款本金300000元及2018年5月21日之后的利息被告原新平不予偿还，已构成违约。现原告主张被告原新平偿还借款本金，并按照双方合同约定支付应付未付的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙玉平作为被告原新平配偶在原、被告双方签订的《个人担保借款合同》上签名，应视为其对涉案借款的认可，该借款应认定为夫妻共同债务，故孙玉平应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告张凡凡、武陟县松岭机械设备租赁有限公司作为原新平、孙玉平涉案借款的担保人，应对被告原新平、孙玉平的借款承担连带清偿责任。被告张凡凡、武陟县松岭机械设备租赁有限公司在承担保证责任后，有权向借款人原新平、孙玉平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原新平、孙玉平应在本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款300000元；二、被告原新平、孙玉平应在本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款300000元的利息、罚息、复利（应以300000元为基数，从2018年5月21日起按照（2017）第0335061901号《个人担保借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告张凡凡、武陟县松岭机械设备租赁有限公司对上述一、二项义务承担连带清偿责任，被告张凡凡、武陟县松岭机械设备租赁有限公司在承担担保责任后，有权向借款人原新平、孙玉平追偿。若未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原新平、孙玉平、张凡凡、武陟县松岭机械设备租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年六月二十日书记员  杜晓娟
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执761号 申请执行人：向运国，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：垫江县普顺镇仁合村村民委员会，住所地重庆市垫江县普顺镇仁合村2组，统一社会信用代码54500231ME171177XJ。 法定代表人：**英，该村民委员会主任。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初3715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款本金100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院穷尽措施，查询到被执行人垫江县普顺镇仁合村村民委员会修建有房屋，本院已依法予以公告查封，因申请执行人申请不予处置，故本院未启动评估拍卖程序；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款本金100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年六月十五日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11566号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：麦太阳，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省英德市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与麦太阳信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21248号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11566号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1056号 中国音像著作权集体管理协会、肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人肇庆市高要区南岸盛世欢唱娱乐中心、张高洋著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1241号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋应赔偿经济损失和合理支出共计6000元，并承担案件受理费50元。因被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人张高洋已主动支付6050元（包括案件受理费50元）给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院确认被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋已履行完毕本院（2019）粤1202民初1241号民事判决所确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋已缴纳本案执行申请费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11470号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：周惠娴，女，1964年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与周惠娴信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11473号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11470号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执466号 申请执行人：黄领弟，女，1949年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人：黄继宗，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人：黄丽珠，女，1973年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：黄丽云，女，1978年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：黄应发，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人黄领弟、黄继宗、黄丽珠、黄丽云与被执行人黄应发借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初12016号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄应发应向申请执行人黄领弟、黄继宗、黄丽珠、黄丽云偿还本金100000元及相关利息、罚息、复利，受理费2642.17元,并承担本案执行费1863元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄应发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院查封了被执行人名下粤Ｓ×××××牌机动车一辆，查封期限两年，从2020年6月23日起至2022年6月22日止，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2020年6月9日依法致电被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月23日向申请执行人黄领弟、黄继宗、黄丽珠、黄丽云告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执466号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘宇兵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11701号 上海红双喜股份有限公司、翁创林： 关于上海红双喜股份有限公司与翁创林侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16687号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，被执行人翁创林自动履行了赔偿共计8850元。该款扣除执行费50元后，剩余8800元退付申请执行人。本案已执行完毕，本院予以结案，解除对被执行人财产的冻结措施。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初841号原告：盘锦广田热电有限公司，住所地盘锦经济开发区工业大街。法定代表人：石玉琢，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀光誉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦兴通房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园22号楼2号商网。法定代表人：鞠艳杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许静怡，女，该公司员工。原告盘锦广田热电有限公司与被告盘锦兴通房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人冀光誉、王永权，被告的委托诉讼代理人许静怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的联网费439,486.28元及其利息；2.承担本案涉案费用。事实和理由：2016年8月31日，被告与原告签订了《集中供暖协议书》。原告为被告在盘锦市兴隆台区开发的“城市名居”小区实施联网集中供热。约定联网面积59134.81㎡(其中，商业9404.21㎡;住宅49730.6㎡)，联网费68元/平方米，联网费合计4,021,167.08元。2016年供暖开栓前全额支付商网联网费639,486.80元；2017年5月30日前支付住宅联网费50%，2017年供暖开栓前付清住宅联网费余款，否则，原告方不予联网供暖。协议签订后，原告依约完成换热站的设备采购、安装、调试及施工运行费用，为被告提供集中供暖服务。但被告未能依约足额给付原告联网费、取暖费。2017年11月3日，原、被告双方经协商，又签订一份《〈城市名居〉联网费及取暖费抵押合同》。被告用其开发的“城市名居”小区5栋住宅楼作为抵押物，担保其所拖欠的原告联网费和取暖费尾款总计：870,882.61元，付款期限延至2018年9月30日。截止目前，被告尚欠原告联网费439,486.28元未付。虽经原告数次索要，但被告总以资金紧张暂时没钱支付为由，推脱搪塞，拒不履行给付义务，原告为维护自身的合法权益，特具文起诉于贵院，请贵院依法判决支持原告的如上所请。被告在庭审中辩称，对拖欠数额没有异议，我方愿意给付该笔费用，但因为我方现在资金紧张，无法通过金钱方式给付，所以想通过以房抵债的方式给付。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原、被告签订《集中供暖协议书》。约定原告为被告开发的“城市名居”小区实施联网集中供热，联网面积为59134.81㎡(其中商业9404.21㎡;住宅49730.6㎡)，联网费单价为68.00元/平方米，联网费合计人民币4,021,167.08元。2016年供暖开栓前全额支付商网联网费人民币639,486.80元；2017年5月30日前支付住宅联网费50%，2017年供暖开栓前付清住宅联网费余款，否则原告方不予联网供暖。供暖期限为当年11月1日零点至次年4月1日零点止（市供暖行政部门有统一规定时按统一规定执行）。协议签订后，原告依约为被告提供了集中供暖服务。2017年，原、被告双方经协商，又签订一份《〈城市名居〉联网费及取暖费抵押合同》，约定被告用“城市名居”的5栋住宅楼作为抵押物为《集中供暖协议书》主合同项下的主债权提供担保。付款期限自2017年11月1日起至2018年9月30日止。2018年8月19日，被告出具《承诺书》一份，载明“盘锦兴通房地产开发有限公司欠盘锦广田热力有限公司联网费余款439486.28元承诺在2019年9月30日之前结清，同时广田热力有限公司退回盘锦兴通房地产开发有限公司的抵押房产。”上述联网费余款人民币439,486.28元，被告至今未付。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《集中供暖协议书》原件一份、《城市名居》联网费及取暖费抵押合同原件一份、城市名居抵债房屋明细表原件一份、承诺书原件一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，原、被告自愿签订的《集中供暖协议书》及《〈城市名居〉联网费及取暖费抵押合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已经依约履行了全部合同义务，被告即应支付相应的费用，因原、被告双方对于被告尚欠的联网费数额并无异议，故对原告要求被告给付拖欠的联网费人民币439,486.28元的主张，本院予以支持。对原告庭审中主张的自2017年11月1日起的利息，因原、被告双方自愿签订的《〈城市名居〉联网费及取暖费抵押合同》，将《集中供暖协议书》约定的付款期限延后至2018年9月30日，视为双方对案涉联网费的履行期限进行了变更，被告在变更的履行期限届满后仍未付款，构成违约，应向原告支付相应的利息，故原告要求被告自2017年11月1日起向其给付利息的主张，于法无据，本院不予支持，被告应自2018年10月1日起向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告盘锦兴通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告盘锦广田热电有限公司支付尚欠的联网费人民币439,486.28元，并2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,892.00元，减半收取计3,946.00元，由被告盘锦兴通房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年六月二十三日书记员  许君婵
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1722号原告：朱某，女，1989年12月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：赵树人，河南泰英律师事务所律师。被告：张某，男，1980年11月3日出生，住南召县。原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告朱某于2020年1月20日立案，法院于2020年3月20日按原告撤诉处理，其律师称疫情期间小区不让原告出门，故未到庭。虽然是在疫情期间，但处于疫情后期，且原告本人在原审中未能提出疫情期间不能出门的证据及申请延期开庭的请求，故原告不符合因疫情原因按撤诉处理的情形。现原告在六个月内再次起诉，本院依法不应予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费150元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二〇年六月十八日书记员  王煜方
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初61号 原告：张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇和平路鑫龙嘉园物业楼。 法定代表人：乔爱军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杜晓龙，该公司职工。 委托诉讼代理人：高琨琳，该公司职工。 被告：贾文学，男，1974年5月29日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 原告张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司与被告贾文学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司委托诉讼代理人高琨琳、被告高琨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性结清原告房租与物业费共计52106元，以及5%违约金2605元，共计54711元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾文学于2017年5月1日租原告的街面房做生意，只交了10000元押金，其余租金一直拖欠未付。经原告多次催要，2018年10月19日被告贾文学向原告出具欠条，承诺于2019年4月10日前一次性结清，否则按照欠款的5%承担违约金。欠款到期后，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告贾文学辩称，原告陈述与事实不符：2016年5月我租的原告房子，不是2017年。在合同未到期前，原告已经提前收回房屋。原告所说的两个车库4-9、4-25都是我自己的，其中4-9车库从2018年8月8日原告一直占用至今。原告提出的事实与理由我都否认，应出具更有利的证据，我希望能与原告私下协商处理。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告贾文学向原告张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司租赁原告所有的街面房并使用，约定房租为38000元/年，使用期间被告向原告支付押金10000元，房屋租赁费、物业费未缴纳。扣除押金后，截至2018年10月15日，被告欠原告房屋租赁费45416元，物业费6370元，违约金2589元（欠款本金51786元×5%=2589元），以上共计54375元。 以上事实由欠条、租赁合同、证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间所签订的小区商铺租赁合同系双方真实意思表示，且于法不悖，属合法有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司向被告贾文学提供了房屋租赁服务，被告贾文学应当依约支付房屋租赁费及物业费。被告贾文学欠原告张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司租赁费及物业费的事实，由被告贾文学出具的欠条及当事人当庭陈述可以证实。故原告张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司要求被告贾文学支付租赁费及物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据双方对违约金的约定，原告张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司主张的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的车库4-9、4-25管理费，不在租赁合同约定内，本院不予支持。 综上所述，原告张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司要求被告贾文学支付房屋租赁费、物业费、违约金各项费用共计54375元的诉讼请求，本院予以支持。原告张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司要求被告贾文学支付车库管理费320元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四第一款之规定，判决如下： 一、被告贾文学于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司支付房屋租赁费、物业费、违约金各项费用共计54375元； 二、驳回原告张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告张家口康宁物业服务有限公司蔚县分公司负担4元，被告贾文学负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈军生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张立新 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11602号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：姜年松，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与姜年松信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21348号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划4410.38元，扣除执行费650元，余款3760.38元，退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11602号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1126号申请执行人：田金华，男，生于1975年3月23日，土家族，住湖北省咸丰县，现住重庆市黔江区。被执行人：吴川，男，土家族，生于1986年8月8日，住重庆市黔江区。田金华与吴川借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初6127号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：吴川于本判决生效后五日内偿还田金华借款本金128000元及利息(利息以本金128000元为基数，自2014年3月20日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止)。吴川逾期未履行该生效法律文书确定的义务，田金华于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求吴川偿还借款128000元及利息，并承担诉讼费。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴川邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，依法对被执行人吴川名下的房产、车辆、工商登记、保险、存款、公积金等财产情况进行了调查。查明被执行人吴川名下无车辆、工商登记、人行信息、公积金等财产可供执行；吴川有位于重庆市黔江区XXX房屋一套（产权证号：XXX），对于该房屋本院已依法进行处置，但拍卖、变卖均流拍；本院依法征求涉及被执行人吴川案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行、成都工投珑心资产管理有限公司、杨志娥、田金华意见，均不接受以物抵债。本院曾到被执行人吴川户籍所在地进行调查，黔江区XXX社区居民委员会反馈的结果为不清楚吴川的情况，也无法取得联系。经约谈申请执行人田金华，其无法提供被执行人吴川的其他可供执行财产线索，也无法提供被执行人吴川的具体下落，且同意本案以终结本次执行程序结案。本院依法对吴川采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本次执行，申请执行人吴川实现债权0元，本院收取执行费0元、诉讼费0元。本院认为，被执行人的房屋经本院处置，变卖已流拍，申请执行人不同意以物抵债，系对其自身合法权益的自由处分，且不损害国家、集体和第三人合法权益，予以认定。本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月三十日书记员 吴书琪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4069号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：田金凤，女，1975年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告海尔消费金融有限公司与被告田金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告田金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田金凤偿还原告借款本金33964.24元及自2019年3月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告田金凤与原告签订个人借款合同，约定被告田金凤向原告借款人民币80000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告田金凤未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月19日，被告田金凤向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月24日，原告海尔消费金融有限公司与被告田金凤签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为80000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河南省郑州市金水区十里铺路白庄街大邢屯社区2号楼3单元4楼31号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月24日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告田金凤账户发放贷款80000元。被告田金凤未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年2月21日，之前已还借款本金46035.76元、利息15626.99元，至2019年3月20日被告尚欠原告借款本金33964.24元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告田金凤未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告田金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田金凤于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金33964.24元，并按年利率24%给付自2019年3月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告田金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1530号之一 申请执行人：李国良，男，汉族，1986年12月21日出生，身份证住址：湖南省浏阳市。 被执行人：享位科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FL8KK71。 法定代表人：郑慧丹。 被执行人：深圳市冠凯科技有限公司。住所地：深圳市南山区高新南七道011号高新工业村T3栋1层113室（仅限办公），统一社会信用代码：914403006626842882。 法定代表人：洪永川。 关于申请执行人李国良与被执行人享位科技有限公司、深圳市冠凯科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】24949号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26393.96元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市冠凯科技有限公司招商银行深圳分行75XXX00、中国建设银行深圳市分行44XXX_1账户内余额人民币22979.34元，另被执行人享位科技有限公司主动将剩余执行款项人民币3710.62元支付至本院账户，本院将执行款人民币26393.96元划付至申请人指定账户，并将执行费人民币296元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2019】24949号仲裁调解书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1530号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人享位科技有限公司名下中国建设银行深圳市分行44XXX_1、44XXX_1账户的冻结； 三、解除对被执行人享位科技有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制； 四、解除对被执行人深圳市冠凯科技有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘月瑜
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初253号公诉机关英德市人民检察院。被告人梁碧强，男，1995年1月15日出生，广东省英德市人，公民身份号码：441************110，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市*******委会新联组，现住广东省英德市*************旁自建房。因本案于2020年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]236号起诉书指控被告人梁碧强犯容留他人吸毒罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人梁碧强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月17日至2020年1月29日期间，被告人梁碧强在其位于英德市*************旁的家中容留吸毒人员何神贵、郭必康吸食毒品一次、容留吸毒人员黄邦友吸食毒品三次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人何神贵、郭必康、黄邦友的证言，被告人梁碧强的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁碧强明知他人吸食毒品而提供场所及便利条件，其行为已构成了容留他人吸毒罪。鉴于被告人梁碧强归案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁碧强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年11月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二〇年六月十六日书记员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初1379号原告：刘**，男，1976年7月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：何代红，男，1978年7月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：李素英，女，1985年3月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：刘云华，男，1983年7月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：熊学华，男，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘艳萍（系熊学华妻子），女，1979年1月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告：扶春芳，女，1987年1月19日，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：何代红（系扶春芳丈夫），男，1978年7月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：王清田，男，1979年11月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘**、李素英、刘云华、熊学华、何代红、扶春芳诉被告王清田劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘**、李素英、刘云华、熊学华、何代红、扶春芳委托诉讼代理人何代红及其被告王清田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘**、李素英、刘云华、熊学华、何代红、扶春芳向本院提出诉讼请求：1.立即支付六原告工资15000元，利息3000元（按月息2%，时间2019年1月至2019年10月），为讨要工资产生的交通、差旅、生活等直接经济损失1000元，以上合计19000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告承包了浙江省温州市苍南县XX镇变电站工程，被告雇请在浙江打工的六原告为其搭外架。完工后，经被告与六原告结算，被告尚欠六原告劳务工资17000元，并于2018年11月12日写出欠条一张，并约定于2018年12月25日前付清。2018年底，被告仅向原告等人支付了2000元后，剩15000元未再不支付。经原告等人多次讨要，被告至今仍以各种借口推诿付款。为了维护农民工的合法权益，特依法提起前述请求。被告王清田答辩：欠条是我亲自写的，内容属实；当时出具这个欠条是在温州劳动局写的，这个欠条曾存放在温州劳动局的。欠条上写的我欠刘**等六个人的工资，我只认识刘**，其他人都不认识；我与原告不是劳务关系，我只是中间人，介绍刘**去做工。2018年3月份，刘**就进场做工，直到工地完工我都没有去过，具体刘**喊了哪几个人去做工我也不知道。因为刘**不懂施工，我就喊了四个贵州的工人过去帮忙，这个四个人的名字我也不知道。我听公司的人给我说，公司已于，3月份支付了10000元，4月份支付了15000元。其中，刘**给那四个贵州工人5000元，工程结束后刘**应该拆除钢管架，但是他没有拆除，就被公司扣了15000元。2018年10月30日，我人在外地福州，刘**又喊我介绍项目给他做工，但是没有谈好。第二天，刘**就跑去温州龙港的劳动局告我，随后我也去了劳动局，在劳动局进行了现场结算，最后我就给刘**等人出具了欠条。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的证据有当事人的身份信息、工天记录、王清田与刘**微信聊天记录、欠条、原告与温州劳动局工作人员通话录音一份、庭审笔录。本院经审理认定事实如下：原告刘**与被告王清田经朋友介绍认识。2018年2月，被告李清田承包了浙江省温州市苍南县XX镇变电站工程的部分项目，被告李清田通过电话雇请原告李**等人进行外架搭建项目劳务施工。刘**联系了同在浙江温州务工的李素英、刘云华、熊学华、何代红、扶春芳五人一同干活，原告等人于2018年3月份进场做外架搭建的劳务施工，完工后，原告等人多次向被告催收费用无果。2018年11月12日，原告等人在浙江省温州市苍南县劳动局的帮助下，原、被告在浙江省温州市苍南县劳动局进行了现场结算，经结算，被告王清田尚欠原告等六人劳务费用17000元，并由被告亲自书写欠条一份，即内容为“今欠刘**、何（刘）代红等6人工资17000元整（壹万柒仟元），于2018年12月25日付清，王清田，2018，11,12日”并有被告王清田本人捺印。被告王清田出具欠条后，曾保存于在浙江省温州市苍南县劳动局工作人员处，被告王清田承诺将原告等人的劳务费用交给苍南县劳动局工作人员处，但被告王清田并未履行。2018年底，被告王清田通过微信转账向原告刘**等人支付了2000元，余下15000元至今未支付。另查明，原告主张的利息以及交通、差旅生活费等经济损失系自己估算。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的主张的劳务费是否应当支持以及利息、经济损失是否合理。针对前述焦点分析评判如下：首先，合法的债务受法律保护，并应当及时予以清偿。本案中，原告依约为被告承包的变电站工程搭建外架劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费用。被告王清田虽不认识除刘**以外的其他人员，但被告王清田知晓刘**另外喊有人员为其共同搭建外架劳务，刘**另外喊的人员为何代红、李素英、刘云华、熊学华、扶春芳五人，原告刘**与被告的微信聊天记录，也予以佐证；其次，原告与被告因支付费用发生争议，双方在浙江省温州市苍南县劳动局处理，被告王清田与原告等人进行了结算，并亲自向原告等人出具欠条一份，被告王清田作为正常成年人，应当知晓向他人结算并出具欠条的后果；最后，原告等人均为被告提供劳务，工作内容系被告安排，结算费用已由被告确认，欠条系被告出具，双方形成劳务合同关系，双方债权债务关系明确，故被告王清田应当对原告履行清偿义务。据欠条显示以及原告的自认，被告尚欠原告刘**等六人劳务报酬费用共计15000元，原告等人的主张，本院予以支持。原告诉请的利息以15000元为基数，自2019年1月起按照月利率2%计算至2019年10月，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请的为讨要工资所产生是交通费、差旅费、生活等直接经济损失1000元，因双方对此并未约定，且原告未能举示相应的证据佐证，故本院碍难支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王清田于本判决生效后十日内支付原告刘**、李素英、刘云华、熊学华、何代红、扶春芳劳务费共计15000元及资金利息（以15000元为基数，按银行年利率24%计算利息，从2019年1月计算至2019年10月止）；驳回原告刘**、李素英、刘云华、熊学华、何代红、扶春芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元（原告已预交135元），减半收取135元，由被告王清田负担。本案判决为终审判决。审判员  庹华安二〇二〇年六月十日书记员  庹 旭
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1636号 原告：建德市资产经营投资有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路555号。 法定代表人：项智东，董事长。 委托诉讼代理人：王泽路、许芳,浙江新安江律师事务所律师。 被告：蔡樟田，男，1957年7月29日出生，汉族，住建德市。 原告建德市资产经营投资有限公司与被告蔡樟田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月23日，原告建德市资产经营投资有限公司以被告蔡樟田已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告建德市资产经营投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市资产经营投资有限公司撤诉。 审判员  马文超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈晓雯 ??? ??2?
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执446号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：罗剑芳，女，1981年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。 被执行人：曾华能，男，1980年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人罗剑芳、曾华能金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）粤1202民初1466号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、解除原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告罗剑芳于2015年1月29日确立的金融借款合同关系；二、被告罗剑芳在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金人民币币112867.56元，利息6151.93元、罚息1451.20元、复利265.17元（利息、罚息、复利计至2018年2月9日，之后按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款条款》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至还清之日止）。三、被告曾华能对被告罗剑芳上述债务承担连带清偿责任。四、本案案件受理费1357元，由被告罗剑芳承担，被告曾华能承担承担连带清偿责任。”因被执行人罗剑芳、曾华能逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，依法扣划了被执行人罗剑芳名下的银行存款共计3055.13元，其中1711元用于支付本案执行申请费，剩余款项1344.13元退给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行。本院已截留被执行人罗剑芳在中国移动四会分公司的工资收入，保留1500元给罗剑芳作生活费使用，本院将会定期扣划罗剑芳名下的中国工商银行端州支行62×××95账户的工资收入给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  胡志安
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执828号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）,总经理。被执行人：周恒，男，1996年8月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人刘晓宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，请求被执行人刘晓宁偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11691元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人刘晓宁发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘晓宁名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款、车辆等财产；2、本院通过对被执行人刘晓宁住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人刘晓宁限制高消费。2020年6月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年6月2日，被执行人刘晓宁尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11691元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执828号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月十九日书记员 王雪芹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3363号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1163号原告：云南义顺安物业服务有限公司，统一社会信用代码：9153012656880639X7，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。法定代表人：李佳南，系公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵庆峰，男，1988年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。原告云南义顺安物业服务有限公司（以下简称：义顺安公司）与被告赵庆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义顺安公司代理人王玲、被告赵庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义顺安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费2,871元。（124.52㎡×0.6元/㎡/月×12月+60元）×3；2.判令被告按其所欠物业管理费的20%支付违约金574元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是合法注册的经营物业管理的专业公司，被告是石林县东城区2号地得民小区17幢501室的业主。2014年1月24日，原告与得民小区业主委员会签订了《物业管理委托合同书》，原告一直为该小区提供物业管理服务至今。同时合同约定：住宅物业管理费按平方面积收缴（以房产证面积为准）：0.6元/㎡/月，垃圾清运费60元/年，以及逾期缴纳物业管理费的自逾期之日起按每天应交管理费的百分之一计算违约金。被告住房面积为124.52㎡。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2017年1月1日起至2019年12月31日止共拖欠3年的物业管理费，拖欠金额为2,871元。原告多次催收被告仍未交纳。本案中，原告主张按照被告拖欠物业管理费的20%计算违约金。被告赵庆峰辩称，原告收费标准过高；原告在管理中服务不到位，家里水管漏水，楼道灯坏了也没人处理。本院经审理确认事实如下：2014年1月24日，被告赵庆峰所在的石林县得民小区的业主委员会与石林义顺安物业管理有限公司（于2017年1月16日变更为原告云南义顺安物业服务有限公司）签订《物业管理委托合同书》，双方约定由原告义顺安公司对石林县得民小区进行物业管理服务，管理时间为2014年1月26日至2020年1月26日，双方在合同中约定：“本物业管理综合服务费，严格按照物价部门审批的价格或与甲方协商的价格向业主收取：1.住房物业管理费一律按平方面积收缴（以房产证上的面积为准）：0.6元/㎡/月；（车库、柴房物业管理费将从2015年纳入规范管理）。2.代收垃圾清运费：60元/年（今后若有变动，按相关部门的文件精神规定收缴）……5.业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，乙方有权向逾期交纳物业管理服务费用之人，从逾期之日起按每天应交管理费的百分之一计算违约金，逾期达到三个月的乙方有权向业主和物业使用人提出交涉，并停止服务和保留继续追缴的权利。……”。该合同并对管理事项、管理目标、管理服务等内容进行约定。合同签订后，原告义顺安公司自2014年1月26日进驻石林县得民小区进行管理，至2020年1月26日合同期限届满后撤出该小区。另查明，被告赵庆峰为石林县得民小区17幢501室的业主，其物业面积为124.52㎡。原告义顺安公司通过粘贴通知、电话等方式进行催交，至其起诉时止被告赵庆峰尚未交纳2017年、2018年、2019年三年的物业管理费。上述事实，有营业执照复印件、《准予变更登记通知书》《物业管理委托合同书》《外来人员、车辆登记表》《业主来访登记表》《物业交费通知》《得民小区历年物业费催费表》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，石林县得民小区业主委员会与原告义顺安公司签订的物业管理合同成立并生效，且原告义顺安公司对石林县得民小区进行了物业管理，被告作为该小区业主享受其提供的物业管理服务，理应按照合同约定履行付款义务，故对原告义顺安公司要求被告交纳拖欠的物业费的诉求，本院予以支持。至于物业费的收费标准，原告义顺安公司主张以物业面积为基数按照0.6元/㎡/月收取，另加代收垃圾清运费60元/年，该标准并未超过原告义顺安公司与得民小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》的约定，本院予以确认。因被告赵庆峰认可物业面积为124.52㎡，故其尚欠的物业费为2,869.63元[（124.52㎡×0.6元/㎡/月×12月+60元）×3年]；至于违约金，因原告义顺安公司已按约履行自己合同义务，被告赵庆峰三年未交纳物业费的行为已构成违约，应按合同约定承担违约金，原告主张按尚欠费用的20%计算违约金并未违反法律规定及合同约定，本院予以支持，被告赵庆峰应承担的违约金为574元（2,869.63元×20%）。被告赵庆峰的辩称因无充足证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵庆峰于本判决生效之日起十五日内支付原告云南义顺安物业服务有限公司2017年至2019年的物业管理费2,869.63元及违约金574元；二、驳回原告云南义顺安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官海娇二〇二〇年六月二十二日书记员  高一梅
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢677号申请执行人刘某某，男，1960年6月12日出生，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村051号。被执行人王某某，男，1971年2月25日出生，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村78号。刘某某诉王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）渭城民初字第00619号民事调解书已发生法律效力，执行中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，2014年11月18日本院作出的（2014）渭城执字第00384-1号执行裁定书终结执行。本案在恢复执行中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年6月23日向被执行人发出了限制消费令及纳入失信名单决定书，依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户，另查明被执行人名下有一辆日发牌三轮车但没有财产处置价值。同年6月24日本院电话约谈申请执行人，将该案执行情况向申请执行人告知，申请执行人对此予以认可。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，与申请执行人约谈确认后，可以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董超审 判 员  张正人民陪审员  秦红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7547号之一 申请执行人：区长勤，男，1985年1月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区， 被执行人：刘雨东，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于区长勤与刘雨东合同纠纷一案，本院(2019)粤0604民初1877号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7547号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁健韵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4167号原告：河南金友安全评价科技有限公司，住所地：商丘市神火大道西（东方锦江国际花园第一幢1单元22层），统一社会信用代码：91411400767802746C。法定代表人：郭友君，职务经理。委托诉讼代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被告：周平，男，汉族，1985年5月15日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。原告河南金友安全评价科技有限公司（以下简称金友公司）与被告周平劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人庞亚杰、被告周平委托诉讼代理人凡亚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金友公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销商丘市劳动人事仲裁委员会商劳人仲案字（2020）第0028号仲裁裁决书;2、请求判决原告不应给付被告绩效工资181896元及项目提成款14500元，总计196396元。事实与理由:被告自进入原告单位以来，即从事相关的项目评审工作，但按公司文件规定，项目工作人员必须在项目单位结清全部项目款时，才能按公司文件规定的比例发放项目提成款。特别是被告要求在仲裁裁决书中认定的绩效工资，按公司文件规定就不是原公司应承担的范围。仲裁裁决书单凭原告公司盖章的统计表就认定项目款已全部结清，是违背客观事实的。被告辩称，1、人民法院无权撤销劳动人事仲裁委员会的仲裁书，因为起诉只是仲裁裁决书不产生法律效力。2、公司的文件违反了劳动合同法第四条的强制性规定，不发生效力，应当支付提成款及绩效工资。绩效工资与提成款属于工资的一部分，项目单位款项是否结清不影响公司是否支付提成款及绩效工资。本院审理查明以下案件事实：被告周平系原告金友公司职工，在该公司从事项目评审工作，公司内部约定，员工完成相应的项目评审工作后，按照项目收费情况，可得到一定比例的提成款或绩效工资。根据被告负责的项目，原告金友公司向被告出具了《河南金友安全评价科技有限公司职业卫生2018年遗留项目提成汇总表》一份，该表载明，被告周平提成款数额为46800元，目前实际未付数额为14500元。原告金友公司还向被告出具了《河南金友安全评价科技有限公司2018年洛阳职业卫生绩效工资汇总表》一份，该表载明，被告周平实发绩效数额为181896元，被告周平要求原告支付上述提成款及绩效工资，原告一直未给被告支付，被告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，商丘市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日作出商劳人仲案字（2020）第0028号仲裁裁决书，裁决被申请人（原告）于裁决书生效后15日内支付给申请人（被告）项目提成款14500元及绩效工资181896元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实有原告金友公司提供的文件四份、合作协议一份、证明一份，被告提交的绩效工资汇总表一份、遗留项目提成汇总表一份等证据，及庭审笔录一份在卷予以作证。本院认为，原告金友公司向被告出具了《河南金友安全评价科技有限公司职业卫生2018年遗留项目提成汇总表》一份及《河南金友安全评价科技有限公司2018年洛阳职业卫生绩效工资汇总表》一份，两个表分别载明了周平未结算的提成款数额，及应实发给周平绩效工资数额，且两份表加盖了原告公司印章，应认定为公司对表格中所载明内容的确认。因被告的项目提成款及绩效工资属于被告工资收入的组成部分，原告作为用人单位不得无故拖欠劳动者的工资报酬，被告系原告公司的员工，虽然原告与其洛阳分公司之间对员工提成等事宜有相关约定，但其在上述两个表格内盖章后，应视为其公司对尚未给付被告项目提成款及绩效工资数额的确认，原告以其与洛阳分公司之间的约定作为其不向劳动者发放薪酬的理由没有法律依据，故原告要求不应给付被告项目提成款及绩效工资的诉讼请求本院不予支持。关于原告撤销商丘市劳动人事仲裁委员会商劳仲案字（2020）第0028号仲裁裁决的诉讼请求，因原告在庭审中明确表示仲裁裁决书不需要撤销，故在本案中不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南金友安全评价科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告河南金友安全评价科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年六月二十五日书记员 刘松青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11579号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：杨慎忠，男，1974年8月6日出生，汉族，住贵州省三穗县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨慎忠信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21358号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11579号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5528号之一 被执行人：**，男，1995年6月12日出生，汉族，住四川省安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初2570号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔被害人东莞市金浪网吧有限公司5880元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院依法档案查封了被执行人名下的车牌号码为川Ｂ×××××号的车辆，上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方逸朗
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初82号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人王大荣，男，汉族，1979年7月21日出生，初中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月4日被阆中市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月29日被执行逮捕。 辩护人苟桂华，四川源正律师事务所律师。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王大荣犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依照公诉机关提出适用简易程序审理的建议，依法独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢开均出庭支持公诉，被告人王大荣及其辩护人苟桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月24日11时13分左右，被告人王大荣驾驶“起亚牌”小型轿车（牌照粤Ｔ×××××），从阆中市千佛乡场出发经国道347线往城区方向行驶。车辆行至国道347线2265ＫＭ＋790Ｍ路段，因接听手机电话，致车辆偏离车道行驶到道路左侧，与相对方向行驶由被害人王某驾驶的未注册登记的“大阳牌”110型普通二轮摩托车相撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。阆中市公安局交通警察大队经勘查认定，王大荣承担事故主要责任。事故发生后，王大荣主动报警投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王大荣在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、交通事故现场勘查笔录和照片、司法鉴定意见书（法医病理鉴定和车辆鉴定）、道路交通事故认定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、证人证言以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王大荣违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王大荣自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚；其签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王大荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 进 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1259号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：黎志球，男，1970年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黎志球信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1585号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：被执行人黎志球应清偿信用卡透支本金6416.52元、分期手续费317.1元，合共6733.62元；信用卡零售利息48.9元、违约金180.81元，合计229.71元给申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行。因被执行人黎志球逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡志安