浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初999号 原告：王维金，男，1958年8月10日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：建德市广泰建材有限责任公司，住所地建德市杨村桥镇工业功能区。 法定代表人：叶利平，执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，登记地建德市新安江街道新安东路252-256号、258-260号楼上一层，现营业地建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢7楼。 负责人：杨洁，经理。 委托诉讼代理人：蔡利亚，该支公司工作人员。 原告王维金与被告建德市广泰建材有限责任公司（以下简称“广泰建材公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称“人寿财险建德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王维金于2020年4月23日向本院提起诉讼，变更后的诉请：判令人寿财险建德公司在保险责任范围内向王维金支付保险金223784.55元，不足部分由广泰建材公司承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维金的委托诉讼代理人费腾、被告人寿财险建德公司的委托诉讼代理人蔡利亚到庭参加诉讼，被告广泰建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十二项、第十三项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2017年12月31日17时，王维金驾驶二轮电动车沿下施线行驶在路口左转弯时，与相对方向仇江波驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损和王维金受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王维金与仇江波各负事故同等责任。 三、受害人概况： 王维金，男，1958年8月10日出生，汉族，住建德市。因事故受伤，在建德市第一人民医院住院诊疗。治疗结束后，其自行委托的杭州安康司法鉴定所于2018年8月23日出具［2018］民鉴字第46号法医精神病鉴定意见：王维金脑挫伤所致精神障碍-智能损害（轻度），目前存在的精神障碍与交通事故有直接因果关系，评定九级伤残。其自行委托的浙江迪安司法鉴定中心于2018年9月11日出具浙迪司鉴［2018］临鉴字第895号司法鉴定意见：王维金于2017年12月31日发生道路交通事故造成脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右膝关节内侧副韧带及前交叉韧带损伤、右股骨外侧髁、右腓骨头及右胫骨平台骨挫伤，经保守治疗；建议误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜。纠纷经本院引导诉前调解，人寿财险建德公司申请重新鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心于2020年1月13日出具浙大司鉴中心［2019］精鉴字第411号法医精神病鉴定意见：王维金符合“器质性精神障碍”的诊断；与颅脑外伤系直接因果关系；其2017年12月31日因交通事故导致“器质性精神障碍”，参照《人体损伤致残程度分级》之规定，构成人体损伤九级残疾。另出具浙大司鉴中心［2019］临鉴字第1315号法医临床鉴定意见：建议王维金所需的误工期限以150日左右为宜、护理期限以60日左右为宜、营养期限以60日左右为宜。 四、其他赔偿权利人概况：无 五、医疗费：31518.09元（非医保用药费用在交强险中优先赔付） 原告主张及证据：31518.09元，请求非医保用药费用在交强险中优先赔付，提供急诊病历、住院病案、出院记录、检查报告单、收费票据和住院病人费用汇总清单佐证。 被告答辩意见及证据：人寿财险建德公司认为医疗费应扣除非医保用药费用15379.52元。 法院认定及理由：经审定，王维金主张的医疗费符合规定，予以支持，非医保用药费用15379.52元可在交强险内优先赔付。 六、护理费：9000元 原告主张及证据：9000元（150元/天×60天），提供浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证。 被告答辩意见及证据：人寿财险建德公司认为应按120元/天标准计算60天，提供浙江大学司法鉴定中心的法医临床鉴定意见书佐证。广泰建材公司未提交答辩意见及证据。 法院认定及理由：经审查，王维金主张的护理费计算标准符合规定，确定护理费为9000元。 七、误工费：8000元 原告主张及证据：15000元[（5000-2000）元/月×5个月]，提供承包协议书、中国银行交易流水明细清单及证明佐证，认可浙江大学司法鉴定中心的法医临床鉴定意见。 被告答辩意见及证据：人寿财险建德公司对承包协议书及证明的真实性有异议，认可误工期限150天，但不认可产生误工费，提供浙江大学司法鉴定中心的法医临床鉴定意见书佐证。广泰建材公司未提交答辩意见及证据。 法院认定及理由：采纳浙江大学司法鉴定中心的法医临床鉴定意见，确定误工期为150天。经审查，王维金提交的证据可以证明事故发生前其承包企业门卫安保事务，有固定收入，因交通事故导致收入减少，本院酌定误工费为8000元。 八、交通费：200元 原告主张及证据：340元，提供交通费发票佐证。 被告答辩意见及证据：人寿财险建德公司认为发票未标明时间、目的地，由法院酌定。广泰建材公司未提交答辩意见及证据。 法院认定及理由：酌定200元。 九、住院伙食补助费：1500元 原告主张及证据：1500元（50元/天×30天），提供住院病案佐证。 被告答辩意见及证据：人寿财险建德公司认可900元（30元/天×30天）。广泰建材公司未提交答辩意见及证据。 法院认定及理由：王维金主张的标准符合规定，予以支持。 十、营养费：1800元 十一、残疾赔偿金：240728元 十二、精神损害抚慰金数额：6000元 原告主张及证据：6000元（50000元×60%×20%），提供浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证。 被告答辩意见及证据：人寿财险建德公司认可3000元，提供浙江大学司法鉴定中心的法医临床鉴定意见书佐证。广泰建材公司未提交答辩意见及证据。 法院认定及理由：采纳浙江大学司法鉴定中心的法医临床鉴定意见，综合案情酌定6000元。 十三、财产损失构成：电瓶车维修费1080元。 原告主张及证据：电瓶车维修费1080元，提供维修发票、修理费清单佐证。 被告答辩意见及证据：人寿财险建德公司认可定损785元，未提供证据。广泰建材公司未提交答辩意见及证据。 法院认定及理由：王维金的主张于法有据，予以支持。 十四、受害方已获得赔偿情况：广泰建材公司已向王维金垫付8827.10元。 十五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车在人寿财险建德公司投保了交强险、50万元第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。 十六、各赔偿义务主体的过错情况：王维金与仇江波各负事故同等责任。 十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：仇江波系广泰建材公司的工作人员，在履行职务中驾驶车辆发生交通事故造成他人损害，依法由广泰建材公司承担侵权责任。 裁判理由与结果 本院认为，根据上述确定的案件事实，王维金因道路交通事故造成的合理损失合计299826.09元。浙Ａ×××××号车在人寿财险建德公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率险，故王维金因事故遭受的合理损失由人寿财险建德公司在交强险和商业三者险责任限额内分别赔付：交强险中的死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内优先赔偿非医保用药费用10000元，财产损失赔偿限额内赔偿1080元，合计121080元；王维金与仇江波各负事故同等责任，本院根据案情确定王维金和广泰建材公司对超出交强险部分的损失178746.09元（299826.09元-121080元）分别承担40%和60%责任，即71498.44元、107247.65元。王维金的非医保用药费用15379.52元在交强险内优先赔付10000元外，其余5379.52元由王维金在自行应负担的71498.44元内予以承担；广泰建材公司应赔付的107247.65元，需扣除其垫付的8827.1元，余款98420.55元由人寿财险建德公司在商业三者险责任限额内予以赔付。广泰建材公司可就其垫付款，与人寿财险建德公司另行处理。据此，对王维金的部分诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内向王维金支付机动车交通事故保险金219500.55元； 二、驳回王维金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4657元，减半收取计2328元（王维金缓交），由王维金负担32元，建德市广泰建材有限责任公司负担2296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年六月十四日 书记员  陈 丹