云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初377号 原告：毛兴财，男，1964年5月20日出生，汉族，身份证住址曲靖市麒麟区，现住景洪市。 被告：岩应纳，男，1977年2月22日出生，回族，住勐海县。 被告：玉应拉，女，1978年9月15日出生，傣族，住勐海县。 原告毛兴财与被告岩应纳、玉应拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛兴财、被告岩应纳、玉应拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛兴财向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告于2019年4月30日签订的《买卖合同》；2.依法判令两被告返还货款58万元及资金占用利息31900元（利息计算至2020年4月25日止，之后的利息以58万元为基数按年利率6%计算至被告返还全部款项之日止）；3.案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告与被告岩应纳、玉应拉经朋友介绍认识。2019年4月29日前后，两被告电话联系原告，声称两被告有泰国129厂出厂的冰冻鸡脚出售，经双方协商达成一致，双方于2019年4月30日在景洪市签订了《买卖合同》1份，由原告向被告订购泰国129厂出厂的冻品鸡爪，双方约定两被告出售的冻品鸡爪须有国家规定的齐全手续且有正规合法的证件，冻品鸡爪30克以上无病毒、无细菌感染且由国家检验部门检验合格手续完整，冻品鸡爪共计28吨，货款共计77.5万元，提货时间为2019年5月25日，提货地点为广西南宁，并约定若被告未按时按量亦未能保证冻品质量和符合国家有关合法手续向原告供货，则两被告应无条件返还原告全部货款，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，两被告告知原告货品没有足额28吨，只有27吨多一点，货款共计75.6万元，原告同意后，原告按约定于2019年4月30日向两被告支付40万元，之后于2019年5月4日原告通过农村信用社向被告玉应拉转账支付了34.79万元，微信支付8100元，共计支付货款75.6万元，但两被告至今未按合同约定交付货物。原告多次打电话与两被告联系，两被告以各种理由推脱，经协商后，两被告同意向原告返还货款，但截至原告起诉前，两被告尚有58万元货款未退还。原告认为，两被告收取货款后未按时发货的行为已构成违约，两被告应承担向原告返还全部货款并支付资金占用利息的违约责任。原告多次向两被告催收，两被告以各种理由推脱至今未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告岩应纳辩称，原告所述购买冻品的事实属实，但实际上被告岩应纳只是原告与被告玉应拉的介绍人，其并未参与到具体的买卖过程，但签订买卖合同的时候，被告岩应纳也在合同中签字捺印，所以被告岩应纳愿意承担本案返还货款的义务，被告岩应纳已陆续向原告返还了货款共计17.6万元，由于受疫情影响，被告岩应纳的资金周转困难，无力一次性向原告返还剩余货款，被告岩应纳愿意于2020年5月30日前向原告返还5万元，之后被告岩应纳会到缅甸追款，若追回，被告岩应纳会立即向原告返还剩余全部款项，若无法追回，被告岩应纳愿意于2020年12月31日前支付2万元，剩余的货款待其追回货款后再向原告返还。 被告玉应拉辩称，原告所诉属实，被告岩应纳、玉应拉与原告经人介绍后达成买卖协议，两被告收到原告支付的货款后将货款支付给了供货商，但由于两被告的供货商未能按约向两被告提供货物，造成两被告无法履行与原告达成的买卖协议，两被告同意向原告返还原告已付货款，被告岩应纳已陆续向原告返还了货款共计17.6万元，现尚欠原告货款58万元未返还。两被告已积极与供货商协商，但供货商至今没有返还两被告的货款，故两被告现并无能力向原告返还剩余货款，希望原告能载给予两被告一定的宽限期，待供货商将剩余货款向两被告返还后，两被告会立即向原告进行返还。另，本案买卖合同的标的系泰国129厂出厂的30克以上的冻品鸡爪，而两被告系边疆少数民族，并没有能力办理货物进口及货款兑换等能力，但原告在与两被告签订买卖合同时并未对两被告的资质、货物样品及货源进行详细审查和确认，也是导致本案损失扩大的原因之一，而且本案中，原告向两被告支付货款后，两被告已将全部货款转账给供货商指定的货币兑换人员进行兑换后支付给供货商，两被告并未无故占用原告资金，故被告玉应拉认为，由于原、被告在履行过程中都存在一定的过失，故两被告不应承担支付利息的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：《买卖合同》《收条》《农村信用社客户取款、存款回单》《微信支付交易明细证明》《云南省农村信用社账户交易信息明细》，被告岩应纳、玉应拉提交的证据：《电子账单》《转账记录详情》《电子回单》《客户存款回单》，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告岩应纳、玉应拉提交的证据： 2.《云南农村信用社账户交易信息明细》（复印件）1份1页，欲证明被告岩应纳于2019年4月30日将货款转账支付给货币兑换人张鹏明共计40万元的事实。 3.《云南农村信用社转账电子回单》《卡交易对账单》（复印件）1份9页，欲证明两被告向货币兑换人张希山转账支付共35.6万元的事实。 经质证，原告对两被告提交的证据2、3的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为上述证据均与本案无关。 本院认为，被告岩应纳、玉应拉提交的证据2、3无相关有效证据相互印证，无法证实与本案有直接关联，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告岩应纳、玉应拉于2019年4月30日签订了《买卖合同》1份，就两被告向原告出售泰国129厂出厂的具有正关合法手续的冻品即30克以上的鸡爪事宜进行书面约定，双方约定两被告出售的冻品鸡爪须有国家规定的齐全手续且有正规合法的证件，冻品鸡爪30克以上须无病毒、无细菌感染且由国家检验部门检验合格手续完整，冻品鸡爪共计28吨，货款共计77.5万元，提货时间为2019年5月25日，提货地点为广西南宁，并约定若两被告未按时按量亦未能保证冻品质量及国家有关合法手续向原告供货，则两被告应无条件返还原告全部货款，且原告有权拒收货物，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，两被告告知原告货品没有足额28吨，按照实际货物数量计算货款应为75.6万元，原告认可后按约定于2019年4月30日向两被告支付40万元，于2019年5月4日向被告玉应拉转账支付了34.79万元，微信支付8100元，共计支付货款75.6万元。两被告至今未按合同约定向原告交付货物。两被告陆续向原告返还了货款共计17.6万元，现尚欠原告货款58万元未返还。 本院认为，原告毛兴财与被告岩应纳、玉应拉签订了《买卖合同》，就两被告向原告出售泰国129厂出厂的具有合法手续的冻品鸡爪事宜进行书面约定，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告与两被告之间形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本案中作为买受人的原告毛兴财已按照约定向两被告支付了购货款，被告岩应纳、玉应拉作为出卖人应按照合同的约定向原告交付货款对价货物，现两被告未能提供等额的货物，导致合同目的不能实现，诉讼过程中，双方均同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，双方合同解除后，两被告应当返还原告已支付的剩余货款58万元并赔偿损失。本案中，两被告收取了原告的货款后未按约定向原告发货，造成了原告资金占用的利息损失，原告主张利息自2019年5月26日起按年利率6%计算，不违反法律规定，应予以支持。故对于原告要求被告返还剩余货款58万元并支付资金占用利息31900元（利息自2019年5月26日起按年利率6%计算至2020年4月25日止，之后利息以58万元为基数，按年利率6%计算至实际款项返还完毕之日止）的诉请，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告毛兴财与被告岩应纳、玉应拉于2019年4月30日签订的《买卖合同》； 二、被告岩应纳、玉应拉于判决生效之日起十日内返还原告毛兴财货款58万元并支付利息31900元（利息计算至2020年4月25日止，之后利息以58万元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 三、驳回原告毛兴财的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9920元，减半收取4960元，由被告岩应纳、玉应拉负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  依坎甩 二〇二〇年六月十五日 书记员  二 大