河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初1161号原告：欧阳金春，女，汉族，1989年1月19日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李艳芳，女，汉族，1979年11月24日生，住许昌市魏都区。被告：孟二号，男，汉族，1990年5月10日生，住河南省许昌县。原告欧阳金春诉被告孟二号民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳金春的委托诉讼代理人李艳芳、被告孟二号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳金春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款17万元整及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告向原告借现金17万元，并于2018年2月更换借据，后原告多次向被告催要，被告至今未偿还，现原告诉至法院。被告孟二号辩称，被告已经还给原告10万元，被告只认可尚下欠原告借款7万元。原告欧阳金春为支持自己的主张，向本院提交的证据有：“借条”一份，证明被告下欠原告17万元的事实。2、2019年4月17日（18时28分）向尾号为9196的中国邮政银行卡转账2万元的凭证一份，证明被告主张的向原告微信支付宝转账10万元不是归还原告本案所主张的债权，而是被告与原告还有其他经济往来，被告所转的上述10万元是原告通过银行转账给被告及被告指定的微信账号分别转给被告，被告提交的10万元的转账凭证与本案17万元借款无关。被告孟二号为支持自己的主张，向本院提交的证据有：转账记录凭证13张，证明被告已经偿还原告借款10万元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交证据1的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认证如下：对原告提交的证据2及被告提交的证据，被告认为银行卡账户属实，该笔转账属实，这是当时在工地上干工程时转的账，与本案无关，被告与原告以前是男女朋友关系，2018年之前原、被告之间的转账比较多，这2万元是被告另外借原告的2万元，与本案无关，该2万元借款后被告已经还完了；被告举证的银行转账凭证包含该2万元转账的还款，当时被告还款时没有明确告诉原告还的是哪一笔，具体记不清楚了，但是包含上述2万元，被告共计向原告还款10万元。对被告提交的证据，原告对该还款不予认可，仅凭微信名称“南方姑娘”、“新专业采耳”不能认定该还款是转给原告，原告除诉状中的17万元债权外，另外还转给被告指定微信及支付宝账户近10万元。本院根据庭审查明情况，可以确认“南方姑娘”系原告的支付宝账号昵称，“新专业采耳”系原告的微信账号昵称，“越人阅己”是被告的支付宝账号昵称，被告提交的账单均系向原告转款，故对被告提交的证据本院予以采信。对原告提交的中国邮政储蓄银行银行卡2万元转账凭证，被告对此证据无异议，但被告认为其已经还款，经本院对原告当庭提交证据、原告庭后提交的双方款项往来账单明细及被告当庭提交的还款凭证进行详细整理，获悉被告孟二号自2018年9月2日至2019年4月18日共计支付原告款项101000元，而原告庭后提交的转账账单明细显示的交易日期均发生在2016年7月1日至2018年2月9日之间，即在原被告双方形成新的“借条”日期（2018年2月19日）之前，且原被告双方均认可的“借条”中载明“以前“借条”作废”，庭审中被告亦称双方在2018年2月19日对之前的债务已经核算完毕，故根据证据的高度盖然性，本院可以确认被告孟二号2018年9月2日至2019年4月18日的还款（101000元）系被告对2018年2月19日“借条”及2018年2月19日之后新借款的还款行为。另，被告庭审中自认其共计向原告借款19万元，已还款10万元，尚下欠原告9万元，而原告提交的中国邮政储蓄银行银行卡2万元转账发生在2019年4月17日，综合原告提交的“借条”，可以确认被告的该陈述属实，故本院确认，对本案涉案借贷，被告尚下欠原告借款89000元未还。至于原告提交的其向“郑州又春科技有限公司”、“广州严临贸易有限公司”的转账行为，原告无证据证明“郑州又春科技有限公司”、“广州严临贸易有限公司”与本案及被告相关联，故对此证据本院不予采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年2月19日之前，被告多次向原告借款，经双方于2018年2月19日进行核算，被告孟二号向原告出具“借条”一份，“借条”内容载明：“今借到欧阳金春（170000元整）（以前“借条”作废）从2018.6.1号开始每月还5000元整，直到借款还完为止，借款人：孟二号，2018.2.19日”。2019年4月17日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转款2万元。自2018年9月2日至2019年4月18日，被告孟二号通过“南方姑娘”账号、“新专业采耳”账号共计向原告还款101000元。庭审中，被告孟二号称其共计向原告借款19万元，已还款10万元，尚下欠原告9万元未还。另查明，“南方姑娘”系原告欧阳金春的支付宝账号昵称，“新专业采耳”系原告的微信账号昵称，“越人阅己”是被告孟二号的支付宝账号昵称。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告孟二号向原告欧阳金春共计借款19万元（“借条”中的17万元及2019年4月17日的2万元），有原告提交的转账凭证及孟二号向原告出具的“借条”为证，事实清楚、证据充分，故对此事实本院予以确认。根据庭审查明、当事人陈述及被告提交的还款转账记录，对上述19万元借款，被告已还款101000元（包含被告2019年4月17日向原告的新借款2万元），对本案涉案17万元借款，被告已还款81000元，尚下欠原告89000元未还，对此欠款，被告应当予以偿还，对于原告其他主张，无事实根据本院不予支持。对于原告的利息请求，因双方未书面约定利息，根据我国相关法律规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；对还款期限及被告是否逾期还款问题，根据原告提交的“借条”及被告提交的还款凭证显示，被告2019年4月17日、18日的两笔还款（共计2万元）系被告对2019年4月17日向原告新借款2万元的还款行为，截止被告2019年4月16日的最后还款日期止，被告共计向原告偿还借款81000元，但根据“借条”约定的还款金额及还款方式，此时被告应偿还的借款金额为6万元，被告并未逾期，即被告的逾期还款之日应为2019年10月1日，故被告应自逾期还款之日2019年10月1日开始支付原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟二号于本判决生效之日起七日内偿还原告欧阳金春借款本金89000元及利息（利息自2019年10月1日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告欧阳金春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由原告欧阳金春负担837元，被告孟二号负担1013元。被告负担部分，暂由原告先行垫付，待履行或执行时一并予以支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年六月十一日书记员  兰 青