wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3431号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 被告刘枫，男，1993年8月7日出生，汉族，住辽宁省辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘枫、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托代理人殷蓉到庭参加了诉讼,被告刘枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2020年2月26日所欠我行贷款本金1000.00元、利息56.77元、罚息46.69元，总计1103.46元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约中国建设银行快e贷借款合同以及中国建设银行借贷通服务协议，约定建行提供1，元借款额度，有效期自2018年8月24日至2019年8月24日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的借贷通服务功能自动支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约借贷通的银行卡号为62×××92，签约贷款账户为21001043000800000001555654。2018年8月24日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年8月24日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金1000.00元、利息56.77元、罚息46.69元，总计1103.46元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘枫在法定期限内未提交答辩意见，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 通过开庭审理，综合当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：2018年8月24日，被告刘枫通过网上银行渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供1000元借款额度，有效期自2018年8月24日至2019年8月24日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时，合同约定贷款利率为5.6%，如贷款逾期，则罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，被告向原告提供了1000元借款，后原告未按照约定还款。截至2020年2月26日，借款额度到期后，被告尚欠本金1000元、利息56.77元、罚息46.69元，总计1103.46元人民币未还，故原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述，借款合同、一般约定条款、服务协议、个人贷款对帐单、结清试算文件截屏复印件作为证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告刘枫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘枫通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方应当按照合同约定履行各自的义务。依被告的申请，原告向被告提供借款本金1000元，期限届满，被告有义务偿还本金及利息，否则应当按照双方合同约定偿还借款本金以及产生利息和逾期还款的罚息。故对于原告主张的借款本金1000元，本院予以支持。关于原告所诉利息、罚息，应按照贷款合同约定予以计算，合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还借款本金1000元、利息56.77元、罚息46.69元，总计1103.46元。 二、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还自2020年2月27日起至贷款还清之日止的贷款利息（按照编号为21020180824037227636号借款合同约定标准计算）。 如果被告刘枫未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 伟
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初556号原告：杨民，女，1961年4月16日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师。被告：李树超，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。原告杨民与被告李树超、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨民的委托诉讼代理人王利平和被告李树超、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人孙强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计38,210.48元（只主张住院期间的损失，其他项目待能做伤残鉴定时另行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日14时34分，原告乘坐杜兴民驾驶的三轮摩托车自陶湾向栾川方向行驶至311国道栾川陶湾镇陶湾村八组路段，被由东向西被告李树超驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏及杜兴民、杨民受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至医院治疗。经了解，被告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业险。车辆在事故发生后，原告的赔偿问题得不到解决，无奈借钱治疗。因此，特提起诉讼。被告李树超辩称：答辩人买有保险，原告的损失由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：愿意对原告的合理损失承担赔偿责任，本案根据事故责任认定，李树超承担主要责任，根据商业三责险合同约定超过交强险的部分承担不超过70%的赔偿责任，另外对非医保用药部分不承担赔偿责任。原告为支持其诉求向本院提交了三组证据：一、交通事故认定书及交强险保单和商业三责险保单复印件各一份，拟证明被告李树超对该起交通事故承担主要责任，李树超驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。二、栾川县人民医院出具的诊断证明复印件两份、出院证复印件一份、栾川县人民医院病历一份、病人记账项目明细清单各一份、医疗费发票1份，拟证明原告受伤后在栾川县人民医院住院43天，2020年１月12日到2020年1月18日需要两人陪护，2020年1月19日到2020年2月24日需要两人陪护，花费医疗费用共计22,063.52元。三、洛阳怡亲家政服务有限公司出具的证明、陪护费发票一份、陪护人员孙素林的资格证书复印件、护理人员杨大柱身份证复印件、栾川陶湾镇张盘村村民委员会出具的证明复印件各一份，拟证明原告支付给家政公司的2020年1月12日到1月18日护理费用1,425元，护理人员杨大柱的身份情况，原告在农村从事种植、养猪的事实情况。被告李树超向本院提交一组证据：原告杨民医疗费发票4份、收据一份，拟证明李树超垫付门诊费2,356.04元（不在原告诉求范围内），另给付现金1,000元，垫付住院费3,000元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及本案的争执焦点，本院评析如下：1、原告要求的误工费，因原告已满55周岁，且未提交其从事养殖业的相关营业执照或者行政机关出具的检疫防疫等相关备案手续，故对误工费本院不予支持。2、原告要求的护理费高于上年度河南省居民服务业和其它服务业的平均工资，对于超过部分本院不予支持。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2020年1月12日14时许，被告李树超驾驶车辆与杜兴民驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成杜兴民、杨民受伤。经交警队事故认定，被告李树超负主要责任，杜兴民负事故次要责任，杨民不承担事故责任。事故发生后，原告被送至栾川县人民医院住院治疗43天。原告住院期间，被告李树超垫付医疗费6,356.04元。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险和商业三责险。本院依法确定原告的各项损失为：1、医疗费22,063.52元（不含李树超门诊垫付的2,356.04元）；2、住院伙食补助费2,150元（50元／天×43天＝2,150元）；3、营养费860元（20元／天×43天＝860元）；4、护理费6,257.12元（按上年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资，计算2020年1月12日到2020年1月18日共计7天，2人陪护，45,677元／年÷365天×7天×2＝1,751.99元；计算2020年1月19日至出院36天，1人陪护，45,677元／年÷365天×36天×1＝4,505.13元，以上共计6,257.12元）；以上共计31,330.64元。本院认为，被告李树超驾驶机动车撞伤原告，负事故的的主要责任，应对原告的各项损失承担赔偿责任。因事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险范围内以及在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告杨民的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25,073.52元，本事故另一受害人杜兴民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计148,937.22元，二人共计174,010.74元，超出交强险医疗费10,000元的限额，故按照二人的损失比例，应由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告以上损失1,440.92元（25073.52÷174010.74×10000=1,440.92元），下余的23,632.6元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在三责险限额内按70%的责任比例，即16,542.82元予以赔付。护理费未超出交强险伤残类限额，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直接予以赔付。综上，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计24,240.86元。被告李树超垫付的2,356.04元，原告未主张，故本院不予处理，李树超可直接到保险公司理赔。为避免诉累，被告李树超另垫付的4,000元，由原告杨民直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计24,240.86元；二、原告杨民应于本判决生效之日起十日内返还被告李树超垫付的4,000元；三、驳回原告杨民的其他诉讼请求。本案受理费250元（已减半收取），由被告李树超负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  高荣静二〇二〇年六月九日书记员  张向阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3132号 原告：向国涛，男，汉族，1988年8月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 被告：遂宁市遂心文化传播有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山路280号船山体育馆主馆负一楼，统一社会信用代码91510903337745534P。 法定代表人：衡雪平，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欣菱，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。 原告向国涛诉被告遂宁市遂心文化传播有限公司（下称遂心公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向国涛的委托诉讼代理人黄春霞、唐坤利、被告遂心公司的委托诉讼代理人袁良源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向国涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告展销摊位使用费6750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月，被告将举办大型年货购物节活动，便与原告签订了《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》，合同约定被告向原告提供摊位，并约定摊位具体位置、展销费用、展销时间等。合同签订后，原告向被告支付了18000元摊位费，被告也向原告提供了展位。后因新型冠状病毒疫情形势严峻，于2020年1月24日原告关闭了展销展位，暂停营业，疫情导致合同无法继续履行，损失惨重。但在停止举办活动后，被告未退还原告在活动终止后的展位费，原告遂起诉来院。 被告遂心公司辩称：1、原告要求退还参展费用违反合同约定，双方在《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》中约定“如遇不可抗力因素导致活动不能继续，双方互不承担责任。”；2、被告已经履行了合同全部义务，被告按照合同约定提供了全部的展台，聘请了安保公司、保洁公司，支付了相应的费用等，已履行了合同的全部义务，且疫情导致被告义务加重，开支加大，不仅需承担白天的安保，还需增加消毒、防疫等支出；3、被告现也处于亏损状态，并无盈利，本次活动系遂宁市船山区脱贫攻坚领导小组办公室主办的一次扶贫活动，各项展台费用是低于正常市场价，且因疫情及其他因素影响，被告也处于亏损状态。综上，原告的诉讼请求不符合双方约定，也不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告向国涛以向涛的名义(甲方)与被告遂心公司（乙方）签订《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》，约定：活动地址遂宁市船山区中央商务区百福广场及商务区摩尔春天以南；实施时间2020年1月7日至2020年1月18日及2020年1月22日至2020年2月2日（2日下午撤展）；甲方参展展位号为S201、E410，共2个展位，共计18000元；付款方式以现金或转账方式一次性付清；违约责任为如遇不可抗力因素导致活动不能继续，双方互不承担责任（上述不可抗力包括但不限于：政府政策法规干涉、地震、火灾、洪水、台风、战争等）。后原告通过支付宝转账方式将18000元支付给被告遂心公司。 上述合同签订后，原告按照约定开始营业，因新冠肺炎疫情严峻，2020年1月27日遂宁市船山区人民政府发布《遂宁市船山区疫情防控应急指挥部通告（第1号）》，载明：“按照四川省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应机制要求，现将有关事项通告如下……三、从即日起辖区内所有大型商场、购物中心（超市除外）暂停营业，恢复事件另行通知。……”，原告按该通告要求撤展，停止展销营业活动，被告对原告未营业时间的展销摊位使用费未退还。 本院认为，原、被告双方所签订的《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》均系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。 本案的争议焦点为被告是否应当退还原告未使用期间的展销摊位使用费及原告撤展停止经营时间。依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问的指导意见（二）》第五条第二款规定“为展览、会议、庙会等特地目的而预定临时场地租赁合同，疫情或者疫情防控措施导致该活动取消，承租人请求解除租赁合同，返还预付款或者定金的，人民法院应予以支持。”本案中，迎春年货展会因疫情影响导致活动无法继续开展，原、被告之间的合同无法继续履行，且现合同约定的期限已经届满，故对原告要求被告退还展销摊位未使用时间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。本案中要求被告退还展销摊位未使用时间的使用费，并非要求被告承担违约责任，而被告以双方在合同中对违约责任约定“如遇不可抗力因素导致活动不能继续，双方互不承担责任”，且被告本身因疫情也损失重大，不应退还展销摊位使用费的抗辩理由，本院不予采信。 关于原告撤展停止经营时间的问题，原告称其于2020年1月24日起撤展，未再进行展销营业活动，但未向本院举证予以证实，本院不予采信。2020年1月27日遂宁市船山区人民政府发布《遂宁市船山区疫情防控应急指挥部通告（第1号）》后，原告应当按该通告要求撤展，停止展销营业活动，且被告未举证证明原告还在继续使用展销摊位进行经营活动，为此，原告停止使用展销摊位进行经营活动时间应为2020年1月27日。 关于展销摊位使用费的数额，原告按合同约定交付人民币18000元，共计可使用展销摊位营业23天，每日展销摊.位使用费为782.61元（保留小数点后两位）。原告从2020年1月27日未再使用展销摊位，其未使用展销摊位费为4695.66元（即2020年1月27日至2月2日共计6天，6天*782.61元/天），该费用被告应当退还原告，对原告超出该部份的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问的指导意见（二）》第五条第二款之规定，判决如下： 被告遂宁市遂心文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告向国涛退还展销摊位使用费4695.66元。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告遂宁市遂心文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周芳羽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2137号上诉人（原审原告）：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地:烟台市莱山区港城东大街东首，统一社会信用代码：91370600791521127W。法定代表人：王进生，董事长。委托诉讼代理人：邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台华辉装饰工程有限公司，住所地：烟台高新区海越路11号中海国际社区106网点。统一社会信用代码：91370600MA3MX89CX3。法定代表人：杨殿臣，经理。被上诉人（原审被告）：周静，女，1979年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人首尔星宝置业（烟台）有限公司因与被上诉人烟台华辉装饰工程有限公司、周静债权转让合同纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人首尔星宝置业（烟台）有限公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定，指令审理。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清、适用法律错误及程序违法。一、一审法院对本案立案后又以“上诉人于2019年4月18日向一审法院提起诉讼时法定代表人为姜玉珂，上诉状没有时任上诉人法定代表人姜玉珂签名，且姜玉珂又不认可本次起诉系其授权所为”为由驳回上诉人的起诉错误，事实认定错误。(一)上诉人提交的一审起诉状已经加盖公章，并提交上诉人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，上诉人提起诉讼行为应当认定为上诉人真实意思表示，上诉人诉状是否具有法定代表人签字不影响一审法院对案件事实进行实体审理。(二)一审法院于2019年12月24日作出(2019)鲁0692民初264号民事裁定时，上诉人法定代表人已经变更为王进生，上诉人及法定代表人在相关事项变更后已向一审法院提交书面确认，一审法院应当根据上诉人及现法定代表人的认可意见继续进行审理。1、2018年2月13日至2019年5月16日期间，姜玉珂为上诉人法定代表人；2019年5月17日上诉人法定代表人变更为王进生。因此，自2019年5月18日姜玉珂不能代表上诉人作出任何意思表示。2、2019年12月19日，上诉人向一审法院提交“关于对首尔星宝置业(烟台)有限公司2019年3月19日诉烟台华辉装饰工程有限公司、周静债权转让合同纠纷一案的起诉及保全行为和活动予以追认并认可的证明”，该证明证实上诉人及变更后的法定代表人对一审的起诉行为进行追认及确认，上诉人所提起的一审诉讼系上诉人及其法定代表人的真实意思表示。二、一审法院驳回起诉，适用法律错误。(一)一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第48条第2款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”，诉讼中上诉人法定代表人已经变更为王进生，因此根据该法律规定，上诉人应当由王进生代表公司进行诉讼，与姜玉珂无关。姜玉珂不能代表公司进行诉讼，而且王进生已向一审法院提交追认及确认意见，因此即使立案时未有姜玉珂的签字，但事后上诉人及法定代表人王进生已对此进行确认并补正，在一审法院已经立案的情况下，不应再驳回上诉人的起诉。(二)根据一审法院认定事实“2019年5月时任上诉人法定代表人姜玉珂向一审法院提交撤诉申请，要求撤回起诉”，根据民事诉讼法第145条之规定，一审法院如果认定姜玉珂代表公司，应当裁定准许上诉人撤回起诉，但不能裁定驳回上诉人起诉。三、一审法院程序违法，严重损害上诉人诉讼权利。根据民事诉讼法第145条之规定，一审法院裁定准许上诉人撤回起诉后，上诉人有权重新起诉；但一审法院裁定驳回上诉人起诉，上诉人只能提起上诉，一审法院程序违法，剥夺上诉人一审权利。据此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。首尔星宝置业（烟台）有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销被告烟台华辉装饰工程有限公司与被告周静之间签订的被告烟台华辉装饰工程有限公司对烟台乐华置业发展有限公司债权本金1165万元及利息等的《债权转让协议》；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年3月21日，首尔星宝置业（烟台）有限公司向一审法院申请诉前财产保全；2019年4月18日，首尔星宝置业（烟台）有限公司向一审法院提起诉讼，但其提交的起诉状上没有时任法定代表人姜玉珂签字。2018年2月13日至2019年5月16日期间，姜玉珂任首尔星宝置业（烟台）有限公司法定代表人兼总经理。2019年5月17日，首尔星宝置业（烟台）有限公司法定代表人变更为王进生。2019年5月，时任原告法定代表人姜玉珂向一审法院提交撤诉申请书，要求撤回本次起诉。经一审法院调查，时任原告法定代表人姜玉珂表示其并未授权他人向一审法院提起诉讼，本次起诉并非其真实意思表示。一审法院认为，原告于2019年4月18日向一审法院提起诉讼时法定代表人为姜玉珂，虽然起诉状上加盖公司印章，但并没有时任原告法定代表人姜玉珂签名，且姜玉珂又不认可本次起诉系其授权所为，故根据相关法律规定，原告首尔星宝置业（烟台）有限公司的本次起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2019年12月24日裁定：驳回原告首尔星宝置业（烟台）有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，上诉人向一审法院提起诉讼时法定代表人为姜玉珂，虽然起诉状上加盖公司印章，但在一审审理期间，上诉人时任法定代表人不认可本次起诉系其授权所为，故一审法院驳回上诉人首尔星宝置业（烟台）有限公司的本次起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年六月九日书记员  潘姝卉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1506号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：颜仁海，男，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：赵玖勇。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人颜仁海、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人颜仁海、重庆驿站汽车租赁有限公司名下价值6万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人颜仁海、重庆驿站汽车租赁有限公司名下价值6万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月九日 书记员  付 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初2131号原告：许民东，男，1959年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区361号1号楼1-29号。法定代表人：潘海涛。委托诉讼代理人：韩群涛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：纪超磊，男，该公司经理。原告许民东与被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司（以下简称“广发郑州分公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许民东，被告委托诉讼代理人韩群涛、纪超磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许民东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年3月6日至2020年4月6日的租金3181元；2.判令被告支付违约金6362元；3.判令被告将房屋恢复原状（床、沙发、茶几、电视柜、餐桌、空调换新等）或赔偿13000元；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，原被告签订《房屋出租全程委托代理合同》，主要约定：租赁期限为2019年9月6日至2021年9月6日，如提前解除合同需要提前一个月通知另一方，并支付两个月房租作为违约金。被告支付原告租金至2020年3月6日，同年3月25日，被告电话告知原告要解除合同。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告广发郑州分公司辩称，1.2020年2月，被告因新冠疫情无法复工，属不可抗力，按照合同约定，被告不承担任何责任；2.2020年3月26日，原告到案涉房屋内对租户进行清理，并要求被告拆除隔断，对房屋进行保洁，3月30日，被告按要求将房屋清理完毕，原告也到场进行交接，原告已实际收回房屋；3.原告房屋内的家具家电损耗均属正常使用损耗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月3日，原告许民东（甲方）与被告广发郑州分公司（乙方）签订《房屋出租全程委托代理合同》，双方约定：许民东将位于管城回族区西大街51号楼2单元12号面积123.59平方米委托乙方代理房屋出租事宜，租赁期为贰年，自2019年9月6日至2021年9月5日，每月租金为3181元，一年共计35000元；如有特殊原因解除合同，需提前一个月以书面形式通知对方，支付贰个月房租作为违约金并赔偿对方一切因此违约造成的连带经济损失。庭审中，原、被告均认可房租支付至2020年3月5日。被告辩称2020年3月25日，原告将承租人撵走，后经双方协商，被告于2020年4月1日将案涉房屋隔断拆除保洁后交付原告，并提交《仟禧家政派工单》一份和图片证明。原告称因被告未按时支付房租双方发生纠纷，房屋并未实际交接。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同签订后原告依约向被告交付了房屋，被告未按期支付房租，构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告支付2020年3月6日至2020年4月6日的租金3181元，因被告于2020年4月1日已将案涉房屋交付原告，故被告应支付原告2020年3月6日至2020年4月1日期间的租金为3181÷30×26=2757元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告诉请被告支付违约金6362元，本院认为，本案纠纷发生于新冠肺炎疫情期间，被告的经营活动必然遭受一定影响，综合本案情况，根据公平原则，本院酌定违约金为3181元，被告相应答辩意见，本院予以采信。原告诉请被告将房屋恢复原状（床、沙发、茶几、电视柜、餐桌、空调换新等）或赔偿13000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付原告许民东租金2757元及违约金3181元；二、驳回原告许民东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由原告许民东负担134元，被告北京广发房地产经纪有限公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年六月二十九日书记员  范东明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执346号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：尹涛,男,1989年5月10日出生，汉族，住河南省新县。本院在执行江苏银行股份有限公司与尹涛信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8976号民事判决书，被告尹涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金20832.20元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款21044.2元，除执行费216元，剩余20828.2元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6325号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：林荣光，男，1983年9月16日出生，户籍地广东省廉江市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29197号申请执行林荣光金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林荣光的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1267号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：王文焕，女，1966年11月3日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。被执行人：刘士伟，男，1969年4月6日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。被执行人：曹国丽，女，1984年8月6日出生，汉族，阳谷县七级镇后王村居民，住。被执行人：蔡洪光，男，1975年8月4日出生，汉族，阳谷县七级镇前王村居民，住。被执行人：王新彪，男，1973年12月5日出生，汉族，阳谷县七级镇后王村居民，住。被执行人：赵学玉，女，1967年10月16日出生，汉族，阳谷县七级镇后王村居民，住。被执行人：焦长根，男，1974年11月15日出生，汉族，阳谷县七级镇关口村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人王文焕、刘士伟、曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2020年6月4日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执1267号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  席玲玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5014号之一 申请执行人：宋鹰强,男,1972年10月18日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。 被执行人：陈慕仪，女,1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：李海庭，男,1983年8月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人宋鹰强与被执行人陈慕仪、李海庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10709号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈慕仪、李海庭应向申请执行人支付200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖园园
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执850号 申请执行人：陈光平，男，1965年8月出生，汉族。 被执行人：蒋建忠，男，1964年2月出生，汉族。 被执行人：李联翠，女，1965年2月出生，汉族。 被执行人：夏禄仁，男，1954年10月出生，汉族。 本院在执行陈光平与蒋建忠、李联翠、夏禄仁借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执850号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  魏家全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 敏
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执472号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、辽阳市白塔区盛达书城、刘亚珍：本院（2019）辽02民初22号民事判决书判处辽阳市白塔区盛达书城支付人民币13000元，案件受理费承担650元。该判决已生效。申请人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中我院从被执行人刘亚珍银行账户足额扣划执行款及执行费。申请人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已收到我院分配案款，执行费也已缴纳至财政账户。现申请人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请以执行完毕方式结案并解除被执行人所有财产的控制措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7976号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告唐齐，男，1998年4月17日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告唐齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初620号原告：邱财福，男，1986年3月4日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被告：赵太东，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告邱财福与被告赵太东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱财福、被告赵太东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱财福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失费等损失共计13672元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日早上，原告在田里排水，被告拿着铁铲对原告进行殴打。原告被打后在北乡卫生站治疗，后又在乐昌中医院治疗，休息至今。被告的故意伤害行为导致原告受伤，经诊断为皮肤软组织挫伤、脑震荡。被告的行为对原告造成经济和精神上巨大的损失，具体损失为医疗费478.3元、误工费4453.7元（养伤期间在外承包水田86亩，其中52亩上半年丢荒，34亩减产）、营养费500元、交通费240元、精神抚慰金8000元，共计13672元，这些损失都是被告的故意伤害行为造成，被告应当予以赔偿。综上所述，请求支持原告的诉讼请求。被告赵太东辩称：原告是在被告鱼塘放水，被告才去打原告的，当时原告只是手上有一点擦伤，诊断为脑震荡是不合理的，包括由此产生的精神损失费等也是不合理的。原告只认可医疗费，其余损失不予认可。本院经审理认定事实如下：原告与被告均是乐昌市**************民。2020年3月24日上午9时许，原、被告双方因土地问题发生纠纷，进而发生肢体冲突，冲突过程中，被告手持铁铲造成原告左手肘部受伤流血。原告庭审中称被告用铁铲往原告头部打过来，原告用手臂去挡，手臂出血受伤，同时也撞到了头部，当天一整天都感觉头晕，随后就去北乡卫生院进行了包扎，第二天去乐昌市中医院治疗。被告于2020年3月24日接受公安机关询问时，对双方的肢体冲突亦陈述到其拿起铁铲朝邱财福头上打去，邱财福举起手去挡，派出所民警跑过来后将双方拉开。原告受伤当日即2020年3月24日到乐昌市北乡镇卫生院治疗，经诊断为皮肤挫裂伤，建议手伤口换药、手抗破伤风治疗、不适随诊，支付医疗费43.97元。次日即2020年3月25日，原告到乐昌市中医院治疗，经诊断为脑震荡待排、全身多处软组织挫伤，支付医疗费363.41元。2020年3月29日，原告到乐昌市中医院复查，支付医疗费70.92元。合计支付医疗费478.3元。原告对其误工损失，提供了一份租田协议书，拟证明其从事农业生产，种植农作物，因本案纠纷产生误工费，被告认为其看到原告在冲突后第二天还在田里做事，不存在误工损失。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告双方因土地问题发生肢体冲突，被告手持铁铲造成原告人身损害，依法应对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院评析如下：1.医疗费478.3元，原告对该项主张提供了病历、诊断证明书及医疗费发票予以证实，且原、被告均陈述到被告用铁铲朝原告头部打去，原告用手臂挡住头部，可以认定原告脑震荡待排、全身多处软组织挫伤的伤情与被告的侵权行为之间存在因果关系，故此，对原告主张的医疗费478.3元，本院予以支持；2.误工费，原告系农村村民，且其提供租田协议拟证明其从事农业生产，故误工费应按国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年年度年平均工资标准计算，原告受伤后未住院，仅于2020年3月24日、3月25日、3月29日门诊治疗，且没有医嘱休息时间，故门诊1次按误工1天计算，原告的误工天数应为3天，因此，本院予以支持的误工费为国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年年度年平均工资43327元/年÷365天×3天＝356.11元；3.营养费，因原告伤情未构成伤残，亦未住院治疗，原告主张营养费没有事实依据，本院不予支持；4.交通费，原告门诊3次，按30元/次的标准计算，本院予以支持90元；5.精神损害抚慰金，原告的伤情为脑震荡待排、全身多处软组织挫伤，未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。本院予以支持的原告各项损失为医疗费478.3元、误工费356.11元、交通费90元，合计924.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、被告赵太东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱财福924.41元；二、驳回原告邱财福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.9元，由原告邱财福负担66元，被告赵太东负担4.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  李 鑫二〇二〇年六月三十日法官助理  王红玉书 记 员  贾 茜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6136号原告：廖和全，男，汉族，1966年11月6日出生，身份证住址：重庆市荣昌县*************，现住址：重庆市荣昌县************，公民身份号码：510************776。被告：蔡光，男，汉族，1963年4月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码：440************05X。被告：王爱志，男，汉族，1971年10月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：321************23X。被告：万杰，男，汉族，1975年8月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：430************039。原告廖和全诉被告蔡光、王爱志、万杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告廖和全以原告的损失赔偿已经双方协商解决为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖和全申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告廖和全撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告廖和全负担。审判员  谢健宇二〇二〇年六月二十四日书记员  李阳升
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执6号申请执行人：梁勇峰，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：董军军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行梁勇峰申请董军军借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人董军军名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :特木尔二〇二〇年六月十六日书记员 :赵俊卫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执行案件结案通知书 （2020）桂0602执保144号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、黄载国： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人黄载国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月23日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1027号 原告：大名县三江运输有限公司，住所地大名县龙王庙镇老106国道与束北线交叉口南行800米路西。 法定代表人：刘伟蒙。 委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛。 委托诉讼代理人：宋磐，该公司员工。 原告大名县三江运输有限公司（以下简称三江运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名县三江运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三江运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告货损48696.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日原告雇佣司机李勇军驾驶车牌号为冀Ｄ×××××冀Ｄ71Ｖ9挂重型半挂车，从邯郸市金泰包装有限公司装货运输至天津港时，由于操作不当，导致货物挤压变形。原告向被告报案被告不予理睬。原告申请理赔未果。 人保财险邯郸公司辩称，根据承保的国内公路货物运输保险约定，原告司机操作不当驾驶车辆，导致事故发生货物积压变形，不在保险公司列明的保险范围，保险公司不予承担赔偿责任。 经审理查明：2019年6月4日，原告三江运输公司为本公司所有车牌号为冀Ｄ×××××冀Ｄ71Ｖ9挂重型半挂车在被告人保财险邯郸公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2019年6月6日0时至2020年6月5日24时止，吨位40，主险公路货物运输定额保险条款（2009版）保险金额为10万元，特别约定：因超载每次事故增加损失金额的20%的免赔；发生火灾、雨淋事故造成的标的损失，每次事故实行损失金额的30%的免赔；除本保险条款约定的除外标的外，玻璃、陶瓷、禽蛋类等易碎物品也不在保险标的范围内；每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，取高。2019年11月19日原告公司与崔永昌签订《诚信物流货物运输合同书》，约定为崔永昌由邯郸市金泰包装有限公司装5件镀锡卷板运输至天津港，价值177276.996元。2019年11月19日原告雇佣司机李勇军驾驶车牌号为冀Ｄ×××××冀Ｄ71Ｖ9挂重型半挂车，从邯郸市金泰包装有限公司装货运输至天津港过程中，于2019年11月19日20时58分在邢台市威县境内高速公路上由于操作不当发生事故，导致货物挤压变形。原告公司随车员工于2019年11月20日9时10分向被告报案，被告保险公司予以受理。被告公司安排查勘人员在高速成安下口处对货物损坏情况进行了查勘。货物经邯郸市金泰包装有限公司回厂复验，至2019年12月9日邯郸市金泰包装有限公司定损为48696.52元，于2019年12月14日原告进行了理赔。原告向被告保险公司申请理赔未果。 上述事实有驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证、道路运输证、保险单、《诚信物流货物运输合同书》、货物损坏照片、定损单、收条、报案证明、保险条款及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告三江运输公司与被告人保财险邯郸公司对投保车辆在保险期限内发生交通事故并造成原告车辆上的货物损坏的事实均无异议，本院予以确认。事故造成原告车载货物损失，经货物所有人邯郸市金泰包装有限公司回厂复验，定损为48696.52元，原告进行了理赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款规定,“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”原告对于车载货物损坏事故及时向被告保险公司进行了报案，被告安排专业人员已进行了查勘，应当依法进行核定损失，但其怠于履行义务，原告因被告承保事项受损，对于原告代为垫付的货损理赔款项48696.52元，依照合同约定在免赔损失金额的10%之后被告应当予以赔付。被告辩称原告司机操作不当驾驶车辆，导致事故发生货物积压变形，不在保险公司列明的保险范围。但是在国内公路货物运输保险合同及保险条款内均未有该条款的约定，没有事实依据，该辩称不成立。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告大名县三江运输有限公司保险赔偿金43826.87元； 二、驳回原告大名县三江运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，减半收取508.50元，由原告大名县三江运输有限公司负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担457.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁 伟 ——
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14749号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：高红，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：王欣亮，男，1989年3月11日出生，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告王欣亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计6,570.50元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,570.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执489号之四 申请执行人：定远县自来水厂，住所地安徽省滁州市定城幸福西路，统一社会信用代码913411254861573491（1-1）。 法定代表人：邓康，系该厂厂长。 被执行人：定远县迪邦置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道，统一社会信用代码91341125055750810H 法定代表人：胡国喜，系该公司总经理 本院在执行申请执行人定远县自来水厂与被执行人定远县迪邦置业有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人定远县迪邦置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人定远县迪邦置业有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币9550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月二日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩联系电话：18155059950
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执622号被执行人：郭景山，男，1987年11月19日生，汉族，新沂市人，高中文化，无业，住新沂市。郭景山罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭景山向新沂市人民法院缴纳2000元。因郭景山未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，郭景山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初361号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执622号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇二〇年六月十一日书记员 魏守凤
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初776号 原告：徐良法，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：薛月霞，浙江贞信律师事务所律师。 被告：宁波市中龙门业有限公司，统一社会信用代码9133021268426062XR，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇凤岙西村。 法定代表人：周苏忠。 委托诉讼代理人：胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 原告徐良法为与被告宁波市中龙门业有限公司（以下简称“中龙公司”）破产债权确认纠纷一案，于2020年1月19日诉至本院，诉请：1.请求确认原告对被告享有的130200元债权为优先债权；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐良法及原告的委托诉讼代理人薛月霞，被告的委托诉讼代理人胡静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年7月26日，本院作出（2018）浙0203破申6号民事裁定书，依法裁定受理了中龙公司破产清算一案，并指定浙江同舟律师事务所为中龙公司管理人。并公告中龙公司的债权人应自本公告发出之日起至2018年9月13日止，向中龙公司管理人申报债权。 依照（2018）浙0203民初917号民事判决书中所认定的事实，2017年4月至7月，被告中龙公司委托原告徐良法装修位于宁波市海曙区横街镇凤岙村的被告中龙公司地下室、食堂、厨房整体装修及一楼大厅、卧室、客厅、卫生间等，工程完工后，2017年8月被告在结算单上签字认可，经结算，工程价款共计人民币130200元。 2020年1月8日，中龙公司管理人向徐良法发送《通知书》一份，该通知书载明：徐良法向管理人提交的（2018）浙0203民初917号判决书，徐良法与中龙公司属装饰装修合同纠纷，徐良法对中龙公司享有的是普通债权。鉴于徐良法对管理人的认定提出异议，管理人遂向审理法院调取了案卷资料，徐良法与中龙公司之间是按照装修项目结算，而非按照工资支付。 以上事实由原告提供的（2018）浙0203民初917号民事判决书、中龙门业有限公司泥工装修（人工费清单）、中龙门业有限公司顶面及墙面清理、打磨乳胶漆（人工费清单）、中龙门业有限公司（电工及厨房）、通知书及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案的案由为破产债权确认纠纷，争议焦点为原告对被告享有的130200元债权是否能优先受偿。 原告徐良法对被告中龙公司享有破产债权130200元,中龙公司管理人已予以确认。关于诉请破产债权的优先权问题,根据合同法相关规定,建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿,以及《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条关于优先受偿权的函复》,“装修装饰工程属于建设工程,可以适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于优先受偿权的规定,但装修装饰工程的发包人不是该建筑的所有权人或者承包人与该建筑物的所有权人之间没有合同关系的除外。享有优先权的承包人只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。”依据（2018）浙0203民初917号民事判决书中所认定的事实，被告委托原告对其公司部分房屋予以装修，并负责施工所形成的债权,应属于装修装饰工程范围,属于建设工程。故原告对于被告破产债权130200元享有优先受偿权,但原告只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第(七)项、第五十八条,《中华人民共和国合同法》第二百八十六条,《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告徐良法对被告宁波市中龙门业有限公司享有的130200元破产债权在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告宁波市中龙门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 蒲巧俊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张汝钦 代书记员 吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十五条管理人履行下列职责： （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》 装修装饰工程属于建设工程，可以适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于优先受偿权的规定，但装修装饰工程的发包人不是该建筑的所有权人或者承包人与该建筑物的所有权人之间没有合同关系的除外。享有优先权的承包人只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3422号 被执行人：李振华，男，汉族，1980年6月9日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2019）粤1302刑初671号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终462号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李振华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李振华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3422号案件终结本次执行程序。 被执行人李振华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初828号原告：谢文乐，男，汉族，1983年6月5日出生，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************052。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告谢文乐与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文乐的委托诉讼代理人杨计柯、被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文乐向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3576.48元给原告；4、被告退还办证费用10000元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，原告主张的违约金及赔偿金不能同时并存，如本合同约定的为惩罚性违约金，业主可以同时主张违约金及赔偿金，但如果约定的为补偿性违约金，业主只可以请求违约金，不能同时请求赔偿，本案约定属于补偿性违约金，因此，业主只可以在其实际损失内向被告主张违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》均于2015年4月20日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、谢文乐（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以357648元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区21#201房给谢文乐。四、合同约定的商品房交付期限：2015年9月30日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人一次性支付房价款357648元。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费10000元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。原告谢文乐与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3576.48元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费10000元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费10000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告谢文乐办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区21#201房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3576.48元给原告谢文乐；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告谢文乐；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费10000元给原告谢文乐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月十日法官助理 刘连体书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初860号原告：李衍杰，男。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：王子杰，男。原告李衍杰与被告王子杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李衍杰的委托诉讼代理人巩再乾到庭参加诉讼。被告王子杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李衍杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款16100元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系在青岛工作时的同事，2017年被告向原告借款18100元，原告在向被告索要借款时，被告于2018年8月10日向原告出具借条一份。后被告付还借款2000元，剩余16100元至今未付。王子杰未作答辩。李衍杰围绕诉讼请求依法提交借条1张。对李衍杰提供的以上证据王子杰未到庭质证，本院已向李衍杰说明提供虚假证据的法律后果，李衍杰表示如提供虚假证据愿承担法律责任。本院对李衍杰提供的证据审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李衍杰与被告王子杰系在青岛中车四方机车有限公司工作时的同事关系，2017年被告王子杰向原告李衍杰借款18100元，被告于2018年8月10日向原告出具借条一份，内容载明“借款条，本人今借李衍杰壹万捌仟壹佰元（18100元），从即日起，每月最低还壹仟元整（1000），2019年年底还清，王子杰，身份证号3713271984××××××××，2018.8.10王子杰2018.8.10”。后原告付还借款2000元，剩余借款16100元，被告拖付至今。2020年1月21日原告诉来本院，请求处理。本院认为，王子杰向李衍杰借款18100元的事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。李衍杰在出具借条后付还借款2000元，尚有借款16100元未付还的事实清楚，现李衍杰要求王子杰付还借款16100元有理，本院予以支持。王子杰经本院合法传唤未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出抗辩意见，系其放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王子杰于判决生效后十日内付还原告李衍杰借款16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，公告费300元，由王子杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  单洪海人民陪审员  薛彦莲人民陪审员  薛玲会二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王冠峰
湖南省隆回县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0524刑初250号之二 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人郑时田，男，1963年8月20日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯失火罪，隆回县森林公安局于2019年4月1日决定对其取保候审，同年6月24日，本院决定对其继续取保候审。经本院决定，隆回县森林公安局于2020年1月28日对被告人郑时田执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 本院于2019年11月19日以（2019）湘0524刑初250号之一刑事裁定书，对隆回县人民检察院提起公诉的被告人郑时田失火一案中止审理。 经查，被告人郑时田失火一案，经侦查机关对被告人郑时田上网追逃，已将其抓捕归案，原中止审理的原因消失。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  邹田水 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  谭桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初3453号 原告：孟凡松，男，1982年5月30日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张文龙，男，1990年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告孟凡松与被告张文龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡松到庭参加诉讼。被告张文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟凡松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款人民币19500元，并支付利息6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止到2017年2月15日，被告拖欠原告石料款19500元。上述事实有原告提交的电话录音、微信记录可以证明。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖拒付。无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张文龙未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告针对自己的主张，提交以下证据：1、2017年3月15日至2017年5月24日原被告的微信聊天记录一份，其中微信记录左侧是被告张文龙说的话，右侧是原告孟凡松说的话。在微信聊天记录中，原告问被告：“给我凑多少钱了？”，被告回答：“没多少，等着发工资吧”；原告接着说：“我这贷款过日子呢，每月还着利息，你白用我钱”，被告回答：“那我给你点利息得了”；原告又说：“怎么给，是按30000元的利息给还是按19500元的利息给？”，被告回答：“你说吧”；原告继续说：“咱俩写个协议，每月给我多少，几个月还清，连本带息多少钱写明白了，如果你做得到，我可以给你时间”，被告回答：“行，没问题”。2、2017年1月24日、1月30日、2月3日、2月5日、2月6日、2月12日、3月18日、5月8日原被告的手机通话录音，证明原告多次向被告催要欠款，但被告总是推拖。原告表示：其大约在2015年左右往廊坊百年搅拌站送石料，原告送石料的活是夏广辉联系的，被告张文龙和夏广辉均从事货运，夏广辉给原告结算100000元货款后让张文龙转交给原告，但被告张文龙私自留用后花费了一部分，只给付了原告69500元，尚欠30500元。后经原告催要，被告张文龙两年内陆续给付了原告11000元，现尚欠原告19500元至今未付。 本院认为，被告张文龙虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据综合分析后可以确认，被告张文龙欠原告孟凡松石料款19500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，因被告在双方的微信记录中明确表示同意给付利息，且被告拖欠原告石料款已长达几年没有给付，故对原告要求被告给付利息的请求本院予以支持，酌定被告自2017年6月1日起按年利率6%的标准支付利息至欠款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文龙于本判决生效后三日内给付原告孟凡松货款人民币19500元，并自2017年6月1日起按年利率6%的标准支付利息至欠款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告张文龙全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张鑫远
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04财保2号 申请人：岑溪市玮达投资置业有限公司，住所地广西岑溪市马路镇水平村容岑一级公路边。统一社会信用代码：9145048158984896XK。 法定代表人：覃开勇,总经理。 委托诉讼代理人：徐振军，广西昌义律师事务所律师。 被申请人：岑溪市康利石材有限公司，住所地广西岑溪市马路镇善村村牛寮笃。统一社会信用代码：91450481779144541R。 法定代表人：杨超举。 申请人于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岑溪市康利石材有限公司所有的价值4500000元的财产进行查封，并提供中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具的保函号为0220459910010402000379的《保单保函》作为担保。 本院经审查认为：申请人岑溪市玮达投资置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人岑溪市康利石材有限公司所有的价值4500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1116号原告牟象福，男，1986年2月23日生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。被告陈孝委，男，1987年4月6日生，汉族，住临朐县，被告临朐县亿兴货物运输有限公司。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人潘保华，总经理。委托诉讼代理人张宝伟，该公司职工。原告牟象福诉被告陈孝委、被告临朐县亿兴货物运输有限公司、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告牟象福委托诉讼代理人黄玉国，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张宝伟参加了诉讼，被告陈孝委、被告临朐县亿兴货物运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年11月28日14时许，牟象福驾驶鲁Ｖ×××××的轻型普通货车，沿临朐南外环路由西向东行驶至临朐南外环东环路口时，与沿东环由南向北行驶的陈孝委驾驶的鲁Ｇ×××××的重型仓栅式货车刮碰，致牟象福及乘车人李春湖受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警大队认定牟象福承担同等责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，陈孝委驾驶车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。被告陈孝委未到庭，亦未提交书面答辩状。被告临朐县亿兴货物运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，本被告在交强险各分项限额范围内依法进行赔偿，同时为其他受害方预留份额，在商业险范围内按照保险合同约定进行责任比例赔付，不承担诉讼费等间接费用。经审理查明，2019年11月28日14时许，牟象福驾驶鲁Ｖ×××××的轻型普通货车，沿临朐南外环路由西向东行驶至临朐南外环路东环路口处时，与沿东环由南向北行驶的陈孝委驾驶的鲁Ｇ×××××的重型仓栅式货车刮碰，致牟象福及鲁Ｖ×××××轻型普通货车乘车人李春湖受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告陈孝委承担事故的同等责任，牟象福承担事故同等责任，李春湖不承担责任。被告陈孝委驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。原告牟象福主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入潍坊市益都中心医院就诊，支付医疗费1280.95元，误工费3479.10元（115.97元/天×30天），住院伙食补助费60元（30元/天×2天），营养费140元（20元/天×7天），交通费50元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、交通费，被告有异议但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费、营养费、住院伙食补助费、营养费。再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，牟象福与陈孝委发生交通事故并致使原告牟象福人身受伤属实，公安局交通大队认定被告陈孝委承担事故的同等责任，牟象福承担事故同等责任，本院予以确认。原告牟象福主张的各项费用，本院已经确认为1330.95元。原告牟象福主张误工费3479.10元，依据原告牟象福伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期限20天，日均工资按照其身份性质农村居民人均收入确定，误工费为1648.40元（82.42元/天×20天）；原告牟象福主张住院伙食补助费不予支持；原告牟象福主张营养费不予支持；综上，原告牟象福损失共计2979.35元。被告陈孝委驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对于原告牟象福损失由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告牟象福医疗费1280.95元，交通费50元，误工费1648.40元，共计损失2979.35元；二、驳回原告牟象福的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈孝委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年六月十日书记员  孙霞
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审147号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人姚旭焜，男，汉族，1983年3月22日出生，住址：广东省增城市。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]440号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2019年7月29日作出龙自然资土执决[2019]440号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年3月未经批准擅自在龙门县建设房屋，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条，《广东省非农业建设补充耕地管理办法》（广东省人民政府令第146号）第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的有关规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.十五日内自行拆除在120平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的120平方米基本农田，要恢复原种植条件）；2.对破坏基本农田120平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，共计9120元，上缴国库。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年8月5日将上述处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年6月11日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2019]440号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款9120元（对破坏基本农田120平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，共计9120元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“十五日内自行拆除在120平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的120平方米基本农田，要恢复原种植条件）”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款规定，裁定如下：一、准许申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人姚旭焜作出的龙自然资土执决[2019]440号《土地行政处罚决定书》其中罚款9120元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被申请执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年六月二十三日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申34号 刘国凤： 你因刑事自诉被告人唐为国犯遗弃罪一案，不服本院（2019）川01刑终410号刑事裁定维持成都市锦江区人民法院（2018）川0104刑初444号刑事判决，以原审对被告人唐为国量刑过轻，唐为国霸占了共同财产为由，向本院提出申诉。 本院经审查，认为原审认定唐为国犯遗弃罪，判处管制一年，量刑适当。《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条规定：管制的期限，为三个月以上二年以下。原审认定唐为国明知你患有严重精神疾病，生活不能自理，有扶养能力而不履行扶养义务。在与刘国全签订委托照顾你的协议后，唐为国仍未按照约定支付你的生活费及医疗费，致使你的生活限于危难境地。原审认定唐为国的行为构成遗弃罪，并考虑唐为国年纪较大，身体状况较差等因素，依法判处管制一年，适用法律正确，量刑适当。就有关你与唐为国共同财产争议，不属于刑事诉讼审理范围，且你与唐为国已在离婚诉讼中进行处理，如你认为另有共同财产未在离婚诉讼中分割，可另行向唐为国主张。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1465号上诉人（原审被告）：商丘利隆置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区香君路东段，统一社会信用代码914114000664874131。法定代表人：陈吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志玲，女，汉族，1972年4月8日出生，住河南省商丘市，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：李成先，男，汉族，1940年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：***，男，汉族，1972年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区，系李成先之子。被上诉人（原审被告）：河南亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角，统一社会信用代码：914114007662228899。法定代表人：杨亚伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王如福，男，汉族，1968年6月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜泽龙，男，汉族，1989年8月7日出生，住河南省虞城县。上诉人商丘利隆置业有限公司因与被上诉人李成先，原审被告河南亚翔建设集团有限公司、王如福、姜泽龙建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8243号民事判决；二、发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人商丘利隆置业有限公司预交的二审案件受理费55461元，予以退回。审判长  代恭伟审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年六月三十日书记员  李登攀
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢182号之一申请执行人：大连三丰建设集团有限公司，住所地大连高新园区亿阳路6号。法定代表人：李红，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹贵彬、王鹤飞，系辽宁中衡律师事务所律师。被执行人：大连华融房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市闫店乡迟家村。法定代表人：吕玉德，系该公司董事长。被执行人：吕玉德，男，汉族，1953年5月19日出生，住大连市中山区。申请执行人大连三丰建设集团有限公司与被执行人大连华融房地产开发有限公司、吕玉德建设工程合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2017）辽0202民初8674号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月4日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202民初8674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇二〇年六月四日书 记 员  王 宇
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初554号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵旭，男，1991年10月26日出生于天津市和平区，汉族，专科文化，无业，住所地天津市西青区，户籍地天津市和平区。2020年1月14日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人苏琳，天津景贤律师事务所律师。辩护人赵悦尧，天津景贤律师事务所实习律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人赵旭犯贷款诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案受理。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于同年5月20日以（2020）津0116刑初554号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李正文人民陪审员  张 杨人民陪审员  史金伟二〇二〇年六月十五日法官助理李贤书记员赵欣凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3610号 申请执行人太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。 法定代表人许少武。 被执行人祝超，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 申请执行人太平财产保险有限公司深圳分公司与被执行人祝超民事一案中，本院（2018）粤0304民初37590号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25471元及利息等，本院于2020年2月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林海雁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7287号原告：郭晓军，男，汉族，1972年4月11日出生，住河南省安阳市北关区。被告：郑州指尚云间足浴服务有限公司，住所地郑州市金水区农科路酒吧街C地块C05号商铺，统一社会信用代码：9141010531740461XK。法定代表人：马鑫。原告郭晓军（以下简称：原告）诉被告郑州指尚云间足浴服务有限公司（以下简称：被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓军到庭参加诉讼，被告郑州指尚云间足浴服务有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月14日，原告在被告处办理会员卡（会员号600104）一张，当时卡内金额为5743元。消费过两次后，目前卡内余额为5305元。因该店自2019年8月1日起停业，无法正常使用，本人已向工商局进行投诉，与该店店长等人联系均无处理结果，为挽回本人经济损失，特诉请法院。请求依法判令：1、被告退还原告5305元；2、案件受理费由被告承担。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2019年6月14日，原告在被告处办理指尚云间VIP铂金卡（卡号：NO.600104），并通过POS机向被告指尚云间足浴会馆支付了1099元。同日，由郑州尚贤健康服务有限公司会员卡转账至卡号为NO.600104的VIP铂金卡4344元，该卡于2019年6月14日显示转入卡余额为5743元。2019年6月15日，原告持卡消费299元；2019年7月13日，原告持卡消费139元。2020年6月1日，原告至本院主张权利。另查明，被告登记曾用名“郑州尚贤健康服务有限公司”、“郑州鼎韵足浴服务有限公司”。原由被告公司经营的指尚云间足浴会馆现更名为涵香汇足道公馆，运营该足道公馆为案外人河南涵香汇酒店管理有限公司。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告在被告处办理指尚云间VIP铂金卡并充值5743元，双方之间服务合同关系成立，后原告消费438元后，剩余金额为5305元。现被告未告知会员客户即无故停业，致使原告合同目的无法实现，原告主张被告退还剩余充值金额5305元，有据合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州指尚云间足浴服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭晓军5305元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州指尚云间足浴服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年六月二十四日书记员  孙凯悦
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初143号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李晓虎，男，1986年4月6日出生于山东省青岛市，汉族，硕士研究生文化，住山东省青岛市市南区。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人李晓虎犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男庭支持公诉，被告人李晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日23时许，被告人李晓虎酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区芙蓉街、星洲街路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人李晓虎血液中乙醇含量为175mg/100ml。被告人李晓虎归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人李晓虎已向本院预缴罚金人民币3000元。被告人李晓虎对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人李晓虎目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李晓虎归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李晓虎自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李晓虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李晓虎的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年六月十七日书记员 高俊杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2325号 原告：云和县万佳阀门制造有限公司。住所地:浙江省丽水市云和县石塘镇小顺村过头自然村。 法定代表人：周海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永锡，男，该公司员工。 被告：浙江志坚阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和二村。 法定代表人：蒋志坚，该公司执行董事兼总经理。 原告云和县万佳阀门制造有限公司与被告浙江志坚阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云和县万佳阀门制造有限公司撤诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告云和县万佳阀门制造有限公司负担。 审判员  徐晓林 二〇二〇年六月九日 书记员  肖福强 ??? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初724号原告：林晚成。委托诉讼代理人：卓云飞，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇旭，广东华商律师事务所律师。被告：陈俊平。委托诉讼代理人：杨朗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：林振强。委托诉讼代理人：胡彩霞，吉林泉商律师事务所律师。原告林晚成与被告陈俊平、林振强借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。本案定于2020年6月24日16时30分开庭审理，但原告林晚成及其委托诉讼代理人在规定时间均未到庭参加诉讼。原告林晚成的行为符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林晚成撤诉处理。案件受理费115,250元，减半收取计57,625元，由原告林晚成负担。审 判 长  谭文剑人民陪审员  同 峰人民陪审员  苏 峰二〇二〇年六月二十八日法官助理何莎书记员李炫楠书记员吴佩明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢631号申请执行人：潘帆，男，1989年9月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：毛帅，男，1983年3月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行潘帆与毛帅民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初1517号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年六月二十二日书记员  徐科洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5119号 上诉人（原审原告）：陈能，男，1960年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川升达林业产业股份有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：单洋，董事长。 委托诉讼代理人：袁伟，四川尚上律师事务所律师。 上诉人陈能因与被上诉人四川升达林业产业股份有限公司（以下简称升达林业公司）劳动争议一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。 陈能上诉请求：1.撤销一审民事判决，支持陈能在一审中的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由升达林业公司承担。事实和理由：1.陈能的辞职申请未经升达林业公司审批流程，公司亦未在员工辞职审批表、员工离岗手续流转单、社保与公积金支付协议中盖章，协议未生效；双方之间的劳动合同关系并未在2019年2月28日终止。2.一审判决一方面认可员工辞职审批表的效力，另一方面否认社保与公积金支付协议的效力，判决内容矛盾。3.陈能与升达林业公司解除劳动合同关系的原因是该公司恶意拖欠、克扣陈能应当享有的基本工资、社保、公积金，陈能有权要求升达林业公司支付经济补偿金等合理费用。 升达林业公司辩称，1.一审法院对于经济补偿金的认定正确，陈能于2019年2月28日以退休为由申请辞职并填写员工离岗手续流转单、员工辞职审批表，其在离职手续总结确认部分及一份社保公积金支付协议上签名，也明确了其是个人原因与公司于2019年2月28日解除劳动关系，一审认定事实正确。2.关于缴纳社保、公积金的诉讼请求不属于法院审理范围，一审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 陈能向一审法院起诉请求：1.解除陈能与升达林业公司的劳动合同关系；2.升达林业公司向陈能支付2018年8月至2019年5月拖欠的工资180000元及拖欠工资的补偿金45000元、解除劳动合同的经济补偿金276000元、升达20年功勋员工奖金10000元；3.升达林业公司为陈能足额缴纳1999年12月至2004年12月及2019年5月社保和2019年2月至5月的公积金；4.升达林业公司承担诉讼费用。 一审法院判决：一、升达林业公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈能支付2018年8月至2019年2月工资差额部分46901.74元；二、驳回陈能的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由升达林业公司负担。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于：一、陈能与升达林业公司之间的劳动合同关系是否于2019年2月28日解除；二、一审认定升达林业公司应向陈能支付的拖欠工资是否适当；三、一审未予认定拖欠工资补偿金及经济补偿金是否适当；四、陈能所主张的功勋员工奖金及社保、公积金是否属于审理范围。对以上争议焦点，本院分别评述如下： 关于陈能与升达林业公司之间的劳动合同关系是否于2019年2月28日解除。陈能在《员工离岗手续流转单》上“离岗手续终结确认”处签名，并于2019年2月28日通过填写《员工辞职审批表》的形式提交辞职申请，辞职原因注明为“退休”，陈能并于当日在《社保、公积金支付协议》上签字。现陈能认为以上三份材料上因无升达林业公司盖章不应作为定案依据，但材料均系陈能本人签署并由升达林业公司持有，陈能的辞职行为系其自身真实意思表示，对其签字确认的事实，陈能应自行承担法律后果。且现有证据不反映陈能提出辞职申请之后双方有继续履行劳动合同的行为，足以认定双方劳动合同关系已于2019年2月28日解除。 关于一审认定升达林业公司应向陈能支付的拖欠工资46901.74元是否适当。根据本案已查明的事实，因升达林业公司未对各月工资发放的具体金额作出合理说明，根据银行明细所反映的工资发放情况结合陈能的陈述，升达林业公司应当按照2018年8月前发放的工资标准向陈能补足2018年8月后的工资差额部分，一审法院认定正确。关于陈能上诉认为应按照劳动合同所约定的23000元每月的标准计算2018年8月至2019年5月未足额发放的工资，但银行明细直接反映陈能扣发各类应缴税费后的应发工资数额，应以其2018年8月前的应发工资额作为本案认定依据，同时，前已论及双方劳动合同于2019年2月28日解除，升达林业公司无需再行支付2019年3月之后的工资。一审法院计算拖欠工资数额正确，本院予以维持。 关于拖欠工资补偿金及经济补偿金。陈能主张的拖欠工资补偿金所依据的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已被废止，故陈能的该项主张，无法律依据。因双方解除劳动合同系因陈能提出辞职，故陈能主张经济补偿金缺乏事实及法律依据。 关于功勋员工奖金及社保、公积金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，陈能关于功勋员工奖金的主张超过仲裁请求范畴，本案不作处理。关于陈能要求补缴社保、公积金的请求，属于行政管理的范畴，不属于民事案件受案范围。 综上所述，陈能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈能负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 文 二〇二〇年六月四日 法官助理  陈 曦 书 记 员  贺俊仪
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保113号 陈伟燕、覃娟益： 本院执行的陈伟燕申请覃娟益民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日