陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1357号上诉人（原审原告）：马志国，男，1967年11月14日出生，汉族，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：马芝娥，女，生于1965年11月29日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人（原审被告）：杨涛，男，1987年11月22日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人杨涛与上诉人马志国保证合同纠纷一案，陕西省靖边县人民法院于2019年4月10日立案受理后，于2019年5月23日作出（2019）陕0824民初2142号民事裁定书，认为马志国未对本案王艳梅的借款向公安机关报案，属于新发现的涉嫌非法集资的犯罪线索，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定：驳回马志国的起诉。马志国不服，向本院提出上诉，本院审理后认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”第十三条第二款：“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确认担保人的民事责任。”之规定，该案属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：一、撤销陕西省靖边县人民法院作出（2019）陕0824民初2142号民事裁定；二、本案指令靖边县人民法院审理。陕西省靖边县人民法院另行组成合议庭进行了审理并作出陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初5305号民事判决。杨涛、马志国均不服，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。马志国上诉请求：一、撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人支付借款本金55000元及从2015年1月25日起至本案执结之日止按照月利率1.8%的利息。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与王艳梅之间的借款合同合法有效，上诉人与被上诉人之间的保证合同合法有效，借款合同中明确约定借款本金及借款利息，且上诉人在借款合同中并无过错，被上诉人自愿为王艳梅借款担任保证人，应当承担偿还借款本金和利息的责任。原审法院仅支持借款本金，却遗漏借款合同对借款利息的书面约定，实属对案件事实认定不清的过错行为。杨涛辩称理由同其上诉理由。杨涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马志国的诉讼请求。事实与理由：一、借款人马艳梅已向被上诉人偿还了全部借款本金及利息。在借款人王艳梅被采取刑事强制措施前，就将所欠马芝娥的全部债务通过以物抵债的方式清偿完毕，其中包括被上诉人马志国的债权。因王艳梅被靖边县公安局采取强制措施，致使未能将借款条据抽回。二、借款人王艳梅的借款行为已经榆林市中级人民法院认定为集资诈骗罪，因此借款合同系无效合同，上诉人的保证合同自然无效。三、上诉人系借款人王艳梅窗帘店所雇佣的员工，在签署此保证合同时并无过错。被上诉人马志国在明知道借款人王艳梅已大量向社会公众吸收资金的情况下，主动向王艳梅出借资金，其本身具有极大的过错，而作为王艳梅雇佣的上诉人，没有积极的介绍、促成此笔借款，更没有从中获取任何利益，因此作为该笔借款的保证人，上诉人无任何过错。马志国针对杨涛的上诉请求辩称，请求杨涛承担借款本金和利息，杨涛有能力偿还。马志国向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告担保本金55000元，并按月利率18‰，承担从2015年1月25日起至2019年3月15日之日止的利息49500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2015年1月25日，借款人王艳梅因资金周转困难向原告贷款55000元，约定利息为月利率18‰，没有约定还款期限，由被告杨涛担保。另查明，2018年9月11日，被告王艳梅及其丈夫王兵被陕西省榆林市中级人民法院作出（2017）陕08刑初42号刑事判决书，判决：“一、被告人王艳梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2030年3月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、被告人王兵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2028年3月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。三、二被告犯罪所得人民币6460.9351万元及孳息予以追缴。查封、冻结在案的房产、土地、存款、现金，应当依法处置，无权属争议的按比例退赔各被害人。不足部分，责令二被告人继续退赔。”一审法院认为：原告马志国因保证合同纠纷起诉被告杨涛偿还其借款本金55000元及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”第十三条第二款：“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确认担保人的民事责任。”据此，被告辩解其不承担担保责任的理由，依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”据此，原告马志国作为出借人未对借款人王艳梅借款的用途、是否具有偿还能力进行实际审查，致借款人王艳梅所借款项不能及时偿还，原告有一定的过错，对其借款利息的主张，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）之规定，判决：一、由被告杨涛偿还王艳梅借原告马志国担保借款本金55000元。二、驳回原告马志国的其他诉讼请求。案件受理费2390元，由被告杨涛承担。二审期间双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，王艳梅于2015年1月25日向马志国借款5.5万元，约定利息为月利率1.8%，杨涛提供保证担保，马志国与王艳梅之间的借款合同、马志国与杨涛之间的保证合同成立，并均为有效合同，理由如下：1、马志国不是王艳梅、王兵集资诈骗案的受害人，该案也未涉及本案借款，现有证据不明证明王艳梅在借案涉款项时存在欺诈行为，故马志国与王艳梅之间的借款合同、马志国与杨涛之间的保证合同应为王艳梅、马志国、杨涛的真实意思表示。2、合同效力的认定应当尊重当事人意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，不违背公序良俗，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当确认合同有效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条对《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定“强制性规定”解释为效力性强制性规定。本案借款人王艳梅在2011年至2015年期间，未经国家金融管理部门批准，公开向社会公众大量吸收资金的行为，违反的是管理性强制性规定，并非效力性强制规定。故马志国与王艳梅之间的借款合同、马志国与杨涛之间的保证合同是王艳梅、马志国、杨涛的真实意思表示，不违背公序良俗，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。马志国按照约定履行了出借义务，杨涛应按约定履行保证义务。双方当事人对保证方式、保证范围未作约定，杨涛应就案涉借款本息承担连带保证责任。双方当事人约定借款利息为月利率1.8%，故杨涛除应向马志国偿还借款本金5.5万元外，还应从借款之日起按月利率1.8%支付利息。马志国诉讼请求要求杨涛支付从2015年1月25日起至2019年3月15日之日止的利息，应予支持。关于杨涛抗辩称，在借款人王艳梅被采取刑事强制措施前，就将所欠马芝娥的全部债务通过以物抵债的方式清偿完毕，其中包括被上诉人马志国的债权。由于马志国和马志国的姐姐马芝娥是不同的民事主体，且马志国持有借据原件，杨涛提交的证据又不足以证明案涉借款已经偿还完毕，应承担不利的后果。综上，马志国的上诉请求成立，应予支持；王华丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初5305号民事判决;二、由杨涛于本判决生效后五日内向马志国偿还借款本金55000元及利息（利息从2015年1月25日起计算至2019年3月15日止，按照月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2390元，由杨涛负担；杨涛预交的二审案件受理费1170元、马志国预交的二审案件受理费2600元，均由杨涛负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年六月二十三日书记员  折秀秀