wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1905号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长 委托诉讼代理人：鲍万振，该行职工。 被告：杨志莲，女，汉族，1976年4月9日出生，住山东省临邑县。 被告：周新军，男，汉族，1976年11月15日出生，住山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告杨志莲、周新军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲍万振到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨志莲、周新军偿还原告借款本金32757.97元及利息、罚息、复利（截止到2020年6月4日利息、罚息、复利按合同约定计算金额为3613.3元，2020年6月5日之后利息、罚息、复利按照合同约定的利息计算至贷款清偿完毕后截止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日，被告杨志莲通过在原告处开立的手机银行，在线申请个人信E贷（信用）贷款的方式与原告山东临邑农村商业银行股份有限公司签订（临邑农商银行）个借字（2018）年第00384913号个人借款合同。借款金额伍万元整，借款期限至2019年11月18日，月利率为7.975‰，并对借款利率、还款方法、罚息、复利及为追索债权产生费用的承担进行了约定。原告于借款合同签订当日向个人结算账户62×××39发放贷款50000元，贷款发放后，被告仅偿还利息至2019年12月18日共计5420.81元。本金共计偿还17242.03元。现贷款已到期，被告拒不偿还本息，其行为构成违约。被告周新军系杨志莲的丈夫，该贷款依法属于夫妻共同债务，被告周新军应承担连带偿还责任。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月19日，被告杨志莲使用在原告处开立的手机银行通过在线申请个人信e贷（信用）贷款的方式与原告签订（临邑农商银行）个借字（2018）年第00384913号个人借款合同，借款用途为住房装修，借款金额伍万元整，借款期限为2018年11月19日至2019年11月18日，借款利率执行年利率9.57%，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2018年11月19日，原告向被告杨志莲发放贷款50000元。贷款发放后，被告仅偿还利息至2019年12月18日，本金共计偿还17242.03元。被告杨志莲分别于2019年11月12日、2019年12月3日在贷款逾期催收通知书上签字，被告周新军也在共同还款人知情书上签字。 本院认为，2018年11月19日，原告与被告杨志莲签订的（临邑农商银行）个借字（2018）年第00384913号个人借款合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方当事人均应按照合同约定完全履行自己的义务。原告将借款5万元发放到被告杨志莲的指定账户，完成了付款义务。被告杨志莲应按约定偿还本息，故原告要求其偿还借款本金32757.97元及未还利息的主张，本院予以保护。被告周新军与被告杨志莲为夫妻关系，以上借款发生于两被告婚姻存续期间，被告周新军理应共同偿还以上借款本息。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告杨志莲、周新军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金32757.97元及利息（利息以49757.97元为基数，自2019年12月19日起按年利率9.57%上浮50%计算至2020年4月2日，以47757.97元为基数，自2020年4月3日起按年利率9.57%上浮50%计算至2020年4月17日，以32757.97元为基数，自2020年4月18日起按年利率9.57%上浮50%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董鹃瑛
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执154号申请执行人冉启良，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人黄运龙，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。关于申请执行人冉启良与被执行人黄运龙租赁合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2018年1月16日作出的(2017)渝0155民初6903号民事调解书所确定的内容即【一、由被告黄运龙于2021年1月16日前向原告冉启良支付租金169000.00元。具体还款方式：由被告黄运龙自2018年1月16日起每满六个月向原告冉启良支付租金28000.00元直至租金付清之日止；二、若被告黄运龙对上述第一条任何一期还款义务逾期30日，则原告冉启良可在任何一期逾期30日后就剩余全部债务申请人民法院强制执行。】已发生法律效力。因被执行人黄运龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冉启良于2020年01月07日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人一直未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人的意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执154号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月三十日书记员  吴罗斯
杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执96号 申请执行人湖南旻一生物科技有限公司 被执行人陈春移 本院执行申请执行人湖南旻一生物科技有限公司与被执行人陈春移案由侵害外观设计专利权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3016号 原告：黄近财，男，1973年10月11日出生，汉族，住址：四川省会东县。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。执业证号：32303071100011。 被告：攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇莲花村高峰组（统一社会信用代码9151040079118378507）。 法定代表人：朱应霞。 委托诉讼代理人：朱堃荣，女，彝族，系公司的股东。 被告：湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号（统一社会信用代码：914307217506318569）。 法定代表人：唐国文，该公司董事长。 被告：黄再廷，男，1954年1月28日出生，汉族，住址：四川省北川羌族自治县。 原告黄近财诉被告攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司（以下简称富麒公司）、湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称凯乐公司）、黄再廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄近财及其委托诉讼代理人张立民、被告富麒公司委托诉讼代理人朱堃荣、被告黄再廷到庭参加了诉讼。被告凯乐公司经本院公告传唤未到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告黄进财向本院提出诉讼请求，1.要求三被告共同支付所欠劳务费8.3万元，并从2015年2月11日起按年利率6.15%支付至付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告富麒公司将攀枝花市仁和区岩神山假日酒店二期工程发包给被告凯乐公司施工。凯乐公司项目负责人黄再廷找到原告要求其找工人对项目进行实际施工。后原告便组织人员进行施工，被告凯乐公司与原告进行了结算。经仁和区信访局、仁和区、仁和公安分局等部门对岩神山假日酒店二期工程拖欠农民工工资纠纷进行了多次协调，被告富麒公司、凯乐公司支付了25.7万元，尚欠8.3万元，现向法院提起诉讼。 被告凯乐公司在庭审后提交书面答辩称，1.凯乐公司攀枝花分公司非法成立，与公司无关，应由黄再廷个人承担责任。2.该工程的人工费已高达500万元，严重超过正常比例。3.结算后长达六年时间，已超过了诉讼时效。4.被告富麒公司尚欠我公司工程款二千余万元，如果要付也是由富麒公司支付。 被告黄再廷辩称：所有的施工队和个人已经通过政府、司法局、劳动局等部门协调已经办了结算，由政府委托了劳动局进行支付。由于是劳动局在组织支付，具体还欠被告多少劳务费不清楚。 经审理查明，被告富麒公司将攀枝花市仁和区岩神山假日酒店二期工程施工发包给被告凯乐公司施工。被告凯乐公司攀枝花分公司的负责人黄再廷找到原告，要求其找工人对项目进行实际施工。2015年2月10日，原告与被告黄再廷签订民工工资确认书证实，凯乐公司攀枝花分公司及负责人黄再廷欠原告工人工资34万元。 2014年11月，多名实际施工人多次到市、区政府信访反映仁和区岩神山假日酒店二期工程拖欠农民工工资、材料款等问题，仁和区信访局、仁和区、仁和公安分局等部门对岩神山假日酒店二期工程拖欠农民工工资纠纷进行了多次协调。在协调过程中，经项目负责人黄再廷与原告黄近财核算，凯乐攀分司及负责人黄再廷拖欠黄近财及下属班组工人工资34万元。协调后，在仁和区的监督下被告支付了劳务费25.7万元，尚欠8.3万元。2019年仁和区出具告知书，确认被告支付了劳务费25.7万元，尚欠8.3万元，建议通过司法途径处理。 2016年9月7日，攀枝花市东区市场监管局（以下简称东区市场监管局）准予撤销凯乐攀枝花分公司登记。2017年2月27日，东区市场监管局出具《关于湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司的补充说明》，该说明载明：经东区市场监管局审查，依据攀枝花市仁和区人民法院刑事判决书[(2015)仁和刑初字第192号]，凯乐攀枝花分公司系用伪造的凯乐公司印章及证明文件注册登记成立，不具有真实性、合法性，东区市场监管局于2016年9月7日核发了《准予撤销登记通知书》，撤销登记适用的法律条款为《行政许可法》第六十九条第二款：“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销”。 上述事实有原告及被告的陈述及生效判决书、民工工资确认书、告知书等书证在案佐证。 本院认为，由于凯乐攀枝花分公司不具备承担民事责任的主体资格且已注销，其民事责任应由被告凯乐公司承担。被告黄再廷与原告进行结算系履行负责人的职务行为，其产生的民事责任由被告凯乐公司承担，原告要求被告黄再廷承担责任的证据不足，本院不予支持。本案的证据也不能证实发包人被告富麒公司是否还欠承包人被告凯乐公司的工程款，原告要求被告富麒公司承担责任的请求证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告凯乐公司支付劳务费及利息的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告凯乐公司关于诉讼时效的抗辩，原、被告双方的纠纷之前由劳动行政部门协调处理，原告也积极主张权利，2019年劳动行政部门还向原告出具了告知书，也证实了原告对自己权利的主张，因此被告凯乐公司认为已超过诉讼时效的抗辩不成立。被告凯乐公司其他抗辩理由未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告湖南凯乐建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄近财劳务费8.3万元，并自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1224元，公告费300元，合计1524元由被告湖南凯乐建设工程有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。 审 判 长  徐松涛 审 判 员  夏玉凤 人民陪审员  郭永和 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张泽润
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9777号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4736号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城17号楼104-117号店，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人王瑞强，该支行行长。 委托代理人蒋仁知，该支行职员。 被告陈清炬，男，1976年10月10日出生，汉族，经商，住南安市。 被告陈丽华，女，1976年6月27日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告陈清炬、陈丽华金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执577号之一申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人某某有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区杭州路与金川路十字北角。法定代表人姚某某，职务董事长。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人某某有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年6月23日依法扣划被执行人某某有限公司的银行存款2257元（已支付申请执行人）。除此之外，被执行人某某有限公司再无其他可供执行的财产，申请执行人杨某某向本院亦提供不出被执行人某某有限公司有其他可供执行的财产线索，致使本案中的工程款15743元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月三十日书记员  姚坤文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢6号之二十三 申请执行人：吴宗彬，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：曹莉莉，女，1968年11月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00039号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹莉莉在中国农业银行的银行账户存款669000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十九日 书记员  沈冬冬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14225号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执248号 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地，荣成市文化东路16号。 被执行人：于德辉，男，1971年10月13日生，汉族，住山东省莱西市。 本院在执行中国银行股份有限公司荣成支行与于德辉借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初1106号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告于德辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行贷款本金221989.48元、利息3143.84元、罚息58.28元（利息计算至2019年1月29日，按合同约定的利率计算）；二、被告于德辉于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行自2019年1月30日起至实际履行之日止按合同约定贷款利率计算的利息及罚息；三、被告于德辉于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行律师代理费损失18419元；四、原告中国银行股份有限公司荣成支行对荣成市月湖新城西区249号楼501室房屋依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元、公告费260元，由被告于德辉负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1106号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月一日 书记员  肖辉晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6871号之一 被执行人：黄建峰，男，1989年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人黄建峰罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初627号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黄建峰未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄建峰负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨越强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11217号                            原告                       孙长存，男，汉族，1966年9月9日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，男， 1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工，             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月28日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币7280元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积26亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金7280元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为26亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为26亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失7280元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告孙长存保险金7280元（款项付至原告一卡通账号：             902090300010101327xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                         二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3292号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：宋书龙，男，1961年10月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘书芬，女，1969号4月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许明高，男，1966年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：宋永信，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告宋书龙、刘书芬、许明高、宋永信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告宋书龙、刘书芬、许明高、宋永信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告宋书龙偿还原告借款本金60000元及利息12513.84元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计72513.84元以及自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定计算利息、罚息及复利；2．被告刘书芬、许明高、宋永信对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行变更诉求本金数额为51776.39元，明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年6月29日至2018年6月28日，以本金60000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年6月29日至借款偿清之日止，以本金51776.39元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告宋书龙、刘书芬、许明高、宋永信未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告宋书龙与原告签订润昌农商行斜店支行个借字（2017）年第448151号《个人借款合同》，约定从原告处借款60000元，期限从2017年6月29日至2018年6月28日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘书芬、许明高、宋永信与原告签订润昌农商行斜店支行保字（2017）年第448151号《保证合同》，自愿为宋书龙的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年6月29日按照被告宋书龙的委托，将60000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年6月29日至2018年6月28日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告宋书龙于2019年7月28日偿还本金3.53元，2019年8月9日偿还本金2700元，2019年9月11日偿还本金2760元，2019年9月22日偿还本金0.06元，2019年9月27日偿还本金690元，2019年11月5日偿还本金690元，2019年12月21日偿还本金0.01元，2019年12月28日偿还本金1150元，2020年1月6日偿还本金230元，2020年3月21日偿还本金0.01元，共计偿还本金8223.61元，剩余本金51776.39元及利息未偿还。被告刘书芬、许明高、宋永信未履行保证责任。本院认为：被告宋书龙向原告借款并签订借款合同，被告刘书芬、许明高、宋永信对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告宋书龙作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告宋书龙偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告刘书芬、许明高、宋永信作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告宋书龙的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告宋书龙、刘书芬、许明高、宋永信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋书龙于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款51776.39元及利息（以本金60000元为基数，自2017年6月29日起至2018年6月28日止，按月利率8.3375‰计算；以本金51776.39元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告刘书芬、许明高、宋永信对被告宋书龙的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告宋书龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担91元，被告宋书龙、刘书芬、许明高、宋永信负担715元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年六月十九日法官助理张亚楠书记员孙同同
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初2824号原告：王梦晗，女，1998年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：郴州万马汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴州大道郴州东江物资公司9-17号，统一社会信用代码914310000MA4L48BH62。法定代表人：常宇航，职务不详。被告：弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-303号，统一社会信用代码91430000584942519T。法定代表人：范可风，职务不详。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码91430000561732906K。法定代表人：范可风，职务不详。原告王梦晗被告郴州万马汽车销售服务有限公司（以下简称“郴州万马公司”）、弘高融资租赁有限公司（以下简称“弘高融资公司”）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称“湖南津湘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告王梦晗到庭参加诉讼。被告郴州万马公司、弘高融资公司、湖南津湘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦晗向本院提出诉讼请求：1.判令郴州万马公司返还王梦晗借款本金5,000元、借期利息33.97元、逾期罚息473.33元（以5,033.97元为基数、按年24%利率标准计算自2019年8月20日起至2020年1月10日止）；2.判令弘高融资公司与湖南津湘公司对前述本息、逾期罚息承担连带担保责任。事实和理由：2019年7月20日，王梦晗与郴州万马公司通过案外人湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”网络居间平台签订《借款合同》，约定由郴州万马公司向王梦晗借款5,000元，借期1个月，年化利率15%。同时，弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，对上述借款债务提供连带保证责任。合同签署当日，王梦晗通过网络居间平台向郴州万马公司足额提供了借款本金。约定还款日期届满，郴州万马公司拒不履行还款、付息义务，经催要未果，故此起诉。郴州万马公司、弘高融资公司、湖南津湘公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对本案证据和事实，本院经审理认定如下：2019年7月20日，王梦晗与郴州万马公司通过案外人湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”网络居间平台签订《借款协议》一份，合同编号：20190719133300000011，约定由郴州万马公司向王梦晗借款5,000元，借期1个月，年化利率15%。弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，对上述借款债务提供连带保证责任。合同签署当日，王梦晗通过在“星火钱包”平台注册的存管子账号9930040150261679843向郴州万马公司提供给“星火钱包”的交易账号9930040150261794949转入借款本金5,000元。因到期未履行还款、付息义务，王梦晗于2020年1月16日来院起诉。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《借款协议》、《网贷资金存管子账户交易明细》、《担保函》、《渠道合作协议》以及“星火钱包”平台运营者湖南星投信息服务有限公司申请湖南省长沙市星城公证处对案涉《渠道合作协议》、《担保函》等诉讼证据真实性所做《公证书》等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，王梦晗通过网络平台与郴州万马公司签订《借款协议》并实际交付借款，合同约定的15%利率标准亦不违反法律规定，该借款合同成立并生效，双方均应依约履行。现郴州万马公司未按合同约定还本付息，王梦晗诉请返还5,000元借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息请求，因王梦晗与郴州万马公司在合同中对借期和逾期利息均明确约定了年15%利率标准且并不违反相关司法解释规定的标准，本院依法对王梦晗借期利息和逾期占用资金期间利息请求中以5,000元为基数、按年15%利率标准计算的部分计款358元予以支持，超出部分不予支持。弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，保证范围、保证期限均符合法律规定，对案涉借款本息等债务依法均应承担连带保证责任。在承担保证责任后，弘高融资公司、湖南津湘公司可以向郴州万马公司相应追偿。郴州万马公司、弘高融资公司、湖南津湘公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、郴州万马汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还王梦晗借款本金5,000元并支付王梦晗借期利息及逾期占用资金期间利息358元；二、弘高融资租赁有限公司与湖南津湘投资有限责任公司连带对本判决第一项确定的郴州万马汽车销售服务有限公司对王梦晗所负债务承担保证责任；在实际承担相应保证责任后，弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司可以向郴州万马汽车销售服务有限公司追偿；三、驳回王梦晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，均由郴州万马汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  赵宝华人民陪审员  刘卫东人民陪审员  张承敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  窦 旋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16597号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3528号原告：王某某，住东营市。被告：王某某1，住东营市。被告：王某某2，住东营市。原告王某某与被告王某某1、王某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1083号 申请执行人：杨丽波，男性，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都网顺智能软件开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元14层。 法定代表人：罗建勇。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00552-1号仲裁裁决书，于2020年2月18日立案执行杨丽波与成都网顺智能软件开发有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的86996.14元，申请执行费1205元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异970号申请追加人（申请执行人）：成皓，男，1978年9月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请追加人：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地广西省梧州市新兴二路137号。被执行人：天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼4层501内290号。负责人：夏建统。本院执行成皓与天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司劳动争议一案中，成皓申请追加天夏智慧城市科技股份有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人成皓诉称，请求追加天夏智慧城市科技股份有限公司为（2019）京0105执34257号执行案件的被执行人。申请人诉被执行人劳动纠纷一案，已由北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出京朝劳人仲字[2019]第16744号调解书。现被执行人在调解书生效后迟迟未主动未履行裁决，申请人申请法院强制执行。经申请人调查核实，被执行人天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司为被申请追加人天夏智慧城市科技股份有限公司北京分支机构。经查询，被执行人现无财产可供执行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，依法申请追加天夏智慧城市科技股份有限公司成为本案被执行人。经审查查明，申请人成皓与被申请人天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司支付工资等争议案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第16744号调解书已经生效。成皓据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执34257号立案受理。执行中，经工作，被执行人天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司名下现无财产可供执行。另查，据天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司工商登记档案显示，天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司为天夏智慧城市科技股份有限公司的分公司，隶属单位为天夏智慧城市科技股份有限公司。本案审查中，被申请追加人天夏智慧城市科技股份有限公司、被执行人天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，现有证据能够证实天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司系天夏智慧城市科技股份有限公司的分支机构。现天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司不能清偿到期债务，成皓要求追加天夏智慧城市科技股份有限公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。案件审查中，被申请追加人天夏智慧城市科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执34257号案中，追加天夏智慧城市科技股份有限公司为被执行人,与天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人成皓履行清偿义务。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  刘 曦审判员  苏辰园二〇二〇年六月十八日书记员  李潇杨书记员  郭子菡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6241号原告：佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组，住所地广东省佛山市顺德区******。负责人：吴伟棠，组长。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：周保添，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************之一，公民身份号码440************794。原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组（下称红一小组）与被告周保添农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月8日、6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼，被告周保添到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法向佛山市自然资源局顺德分局调查，该调查期间依法在审限中予以扣减。本案现已审理终结。原告红一小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告清理、腾空位于红一小组的第308号鱼塘，并交还给原告红一小组；2.判令被告交纳上述鱼塘2014年4月1日至2020年3月31日期间的租金合共19220元。事实和理由：2014年4月1日，被告承租原告的第308号鱼塘，被告交纳了2014年4月1日至2015年3月31日期间的部分租金3100元。被告一直使用上述鱼塘至今，但未交足租金。被告周保添辩称，1.被告从2014年4月1日前已经耕养第308号鱼塘，在2014年4月1日前每年承包款3100元；2.被告从2014年4月1日至今仍然耕养涉案鱼塘，在2014年4月1日至今，被告仅支付了一年的塘租3100元。原告在诉讼中提供证明、宗地图、会议签到表、表决书、表决结果公布以支持其诉讼请求；被告在诉讼中没有提供证据。诉讼中，本院依法向佛山市自然资源局顺德分局调取了涉案鱼塘所属土地的集体土地所有权证三份、不动产登记信息查询证明三份，本院并向该局询问相关情况，该局复函一份，经当庭质证，原、被告对真实性均无异议。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；本院依法调取的证据，是相关政府职能部门的档案资料，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：为满足顺德高新区西部启动区的用地需求，佛山市顺德区某公司与原告红一小组就征地补偿相关事宜达成了共识，并已将相应的补偿款足额兑付。为了合理利用土地，提高农村集体的收益，佛山市顺德区某公司与原告红一小组达成协议，自2014年起，上述被协商征用的土地交由原告红一小组继续负责管理和租赁，所得的收益归红一小组所有。被告周保添从十几年前起，至今一直耕养涉案的第308号鱼塘。2014年至今，原告红一小组与被告周保添一直未签订书面的农业承包合同，未明确约定鱼塘的租赁承包期限。因多名村民长期不交纳鱼塘承包租金，红一小组于2019年4月21日组织村民表决，表决通过收回全部出租的鱼塘（包括涉案鱼塘）并追讨2014年4月之后的鱼塘租金。2019年4月22日，红一小组将表决结果张贴于小组公告栏。被告周保添已按照2014年以前的租金标准，支付了2014年4月1日至2015年3月31日期间上述鱼塘的租金3100元。至于2015年4月1日至2020年3月31日期间的租金，被告周保添同意按照上述标准支付。诉讼中，原告红一小组表示，如被告缴清租金，原告同意由被告继续耕养涉案的鱼塘。本院认为，原告红一小组与被告周保添之间，虽未签订书面的农业承包合同，但被告周保添长期使用涉案鱼塘，已实际上与原告形成农业承包合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告红一小组与被告周保添未就涉案鱼塘明确约定租赁承包期限，应视为不定期租赁，原告红一小组随时可以解除合同。但因涉案鱼塘暂不属开发商需要收回使用的范围，且被告周保添亦同意支付鱼塘租金，继续使用鱼塘，双方只是对租金的计算标准有争议，故无必要终止双方的农业承包合同关系。2014年4月1日至2020年3月31日期间的租金标准，因原告红一小组与被告周保添未签订书面的承包合同，双方亦未举证证明曾就该期间的租金数额进行约定。故上述期间的租金标准可参照2014年之前的标准计算，即每年应交纳3100元。其中被告周保添已交纳2014年4月1日至2015年3月31日期间的租金，即尚欠2015年4月1日至2020年3月31日期间的租金合共15500元。原告的诉讼请求超出上述部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周保添于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组支付2015年4月1日至2020年3月31日期间的鱼塘承包租金15500元；二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为140.25元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组负担20.25元，被告周保添负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇二〇年六月二十八日书记员 黄 安 琪
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2981号 林转喜： 本院执行林转喜劳动合同纠纷（追缴诉讼费）一案，执行标的共计10元。经本院立案执行并电话告知，被执行人已主动履行本院（2015）江新法民三初字第19号民事判决书所确定的缴纳受理费的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1393号 原告:戈燕,女,汉族,1998年5月9日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：金春，安徽宪达律师事务所律师。 被告:汪树,男,汉族，1962年11月1日出生，住铜陵市。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区。 原告戈燕诉被告汪树民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金春、被告委托诉讼代理人詹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戈燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款15万元并以15万元为本金按月利率2%自2019年8月至2020年3月支付原告8个月利息24000元,合计174000元并以15万元为本金按月利率2%支付原告自2020年4月1日起到实际支付之日起利息,2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月14日,被告因资金周转,向原告借款15万元,双方约定月息2%,从2018年8月14日计算,到月支付利息,年底前归还。原告按照约定通过支付宝向被告转账5万元,通过银行卡向被告转账10万元。借款到期后被告没有归还借款,向原告支付月利息到2019年7月。经过原告多次催讨,被告一直没有归还该借款。为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 被告汪树辩称：该笔借款未实际发生，原告向被告虽实际交付借款金额，但该笔借款并非被告的实际意思本意。该笔借款的发生是由于被告欠原告父亲的借款，在原告父亲的多次催讨逼迫下，被告遂向原告打了2018年7月14日的借条。该借款合同未处于被告的本意，应于无效处理。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，汪树向戈燕出具15万元借条一份，双方约定月利息按2%从2018年8月14日起计算,到月支付,本金年底前归还。同日，戈燕通过支付宝和银行向汪树转款15万元。汪树向戈燕支付利息至2019年7月后，余款未予支付。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的借条、银行转款凭证、短信等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的借款事实清楚，合法有效，原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担以15万元为本金按月利率2%自2019年8月至2020年3月支付原告8个月利息24000元,并以15万元为本金按月利率2%支付原告自2020年4月1日起到实际支付之日止利息的诉讼请求，因本案中原被告之间对借款利息的约定不违反法律规定，故原告的该项诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告汪树于本判决生效后十日内支付原告戈燕借款15万元及利息（利息自2019年8月至2020年3月止为24000元，其余利息自2020年4月起以本金15万元按月利率2%计算至欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告汪树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二〇年六月五日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1605号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行，住所地如东县曹埠镇。 负责人：管泽逸，支行长。 委托诉讼代理人:江锡辉，公司职员。 被告：陈亚芳，女，1967年7月11日出生，汉族，住如东县。 被告：徐海波，男，1969年9月28日出生，汉族，住如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行（以下简称农商行饮泉支行）与被告陈亚芳、徐海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行饮泉支行的委托诉讼代理人江锡辉到庭参加诉讼，被告陈亚芳、徐海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行饮泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚芳、徐海波偿还原告贷款本金20万元、利息6028.02元（暂计算至2020年3月31日）；自2020年3月31日起贷款利息以本金200000元为基数按照贷款年利率11.745%计算至实际履行之日；其中徐海波承担担保责任。2.本案的诉讼费用及实现债权的相关费用由两被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告陈亚芳因房屋装潢用途向原告农商行饮泉支行申请借款20万元，其丈夫徐海波作为担保人承担连带保证责任。原、被告于2018年1月9日签署了苏东农商高保个借字（2018)第0109XXX号《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款金额20万元，利息按年利率5.22%计算，借款期限自2018年1月9日起至2019年1月8日止，结息方式为按季结息，由被告徐海波承担连带保证责任。由于借款人陈亚芳涉及多笔债务纠纷，到期无法归还该笔借款，其于2019年1月8日向原告申请该笔贷款展期，申请展期期限为12个月，其丈夫徐海波继续承担连带保证责任。原、被告于2019年1月9日签署了苏东农商借展字（2019）第0109XXX号《借款展期协议》，约定展期金额为20万元，贷款到期日为2020年1月8日，展期借款利率为年利率7.83%，结息方式为按季结息，由被告徐海波承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未履行还款义务，故原告诉至法院。原告农商行饮泉支行围绕诉讼请求提交了借款申请报告、最高额个人担保借款合同、借款借据、借款展期协议、个人收入证明等证据。 被告陈亚芳、徐海波未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月9日，被告陈亚芳以房屋装潢需要资金为由向原告农商行饮泉支行书面申请薪易贷流动资金贷款。同日，原告农商行饮泉支行与被告陈亚芳、徐海波签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告陈亚芳向原告农商行饮泉支行申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2018年1月9日起至2019年1月8日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保，在借款额度使用期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，合同项下借款利率以借据标注利率为准，担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起三年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起三年。被告陈亚芳在合同借款人处签字捺印，被告徐海波作为被告陈亚芳的配偶在合同担保人处签字捺印。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起，罚息利率相应上调。2018年1月10日，原告农商行饮泉支行按合同约定向被告陈亚芳指定的账户内发放贷款20万元。借款借据中约定借款年利率5.22%，每季20日结息，借款到期日为2019年1月9日。借款到期后，两被告未能按约及时履行还款义务。2019年1月9日原、被告双方签署《借款展期协议》，约定对案涉借款展期，展期后到期日为2020年1月8日，展期期间执行月利率6.525‰，同时约定该展期协议系原借款合同的调整和补充，原借款担保合同规定的其他各项条款仍然有效。被告徐海波继续作为担保人在展期协议中签字捺印。借款展期到期后，两被告仅给付至2019年12月20日止的利息，借款本金未能及时偿还，原告数次催要未果，故诉至法院。 本院认为，案涉最高额个人担保借款合同和借款展期协议，系当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告农商行饮泉支行按照合同约定向被告陈亚芳指定的账户内发放贷款，被告陈亚芳理应按约及时履行还本付息的义务，其逾期未还款的行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告徐海波自愿为被告陈亚芳的借款提供连带保证责任担保，故被告徐海波应在保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈亚芳、徐海波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亚芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行借款本金20万元并支付利息（含逾期利息）6028.02元（计算至2020年3月31日），自2020年4月1日起至判决履行之日止的逾期利息按合同约定标准继续计算。 二、被告徐海波对被告陈亚芳的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2195元，由被告陈亚芳、徐海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4390元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 马小英 二〇二〇年六月十日 法官助理 戴钟玲 书 记 员 戴钟玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1985号 原告：昆明云内动力股份有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区经景路66号。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：招商银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路138号新材富汇大厦。 负责人：胡某。 被告：上海票据交易所股份有限公司，住所地：上海市黄浦区半淞园路377号A区。 法定代表人：宋某，该公司总经理。 原告昆明云内动力股份有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、招商银行股份有限公司银川分行、上海票据交易所股份有限公司汇票回单签发请求权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告昆明云内动力股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明云内动力股份有限公司在本案审理期间决定撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明云内动力股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明云内动力股份有限公司负担。 审判长  倪新秀 审判员  **程 审判员  杜 欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  马丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3214号之三申请执行人裴景枝，女，1953年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人柴玲玲，女，1977年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人徐春香，女，1930年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。关于裴景枝申请执行柴玲玲、徐春香民间借贷纠纷一案，河南省黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00101号执行证书及（2014）正黄郑民字第22256号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。柴玲玲、徐春香未履行生效法律文书确定的义务，权利人裴景枝于2017年3月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于2017年7月17日作出（2017）豫0105执3214号执行裁定书，裁定查封了徐春香名下位于郑州市金水区××院××楼××房产。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：续查封被执行人徐春香名下位于郑州市金水区杜岭西街1号院3号楼5层19号房产（产权证号：11××89）一套。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李小涛二〇二〇年六月十一日书记员  尚铭英
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初727号原告：崔中付，男，1969年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律法律工作者。被告：董加才，男，1974年5月14日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：上海乐派物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区顺通路5号。法定代表人：倪云峰，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8路。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：尹兵，男，1987年4月1日生，汉族，居民，住山东省青州市。被告：东营天诚物流有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇延集村。法定代表人：延永军，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市广饶县兵圣路15号。负责人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。原告崔中付诉董加才、上海乐派物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安公司）、尹兵、东营天诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔中付及其委托代理人周静，被告董加才、被告平安公司的委托代理人金春州、被告东营天诚物流有限公司的法定代表人延永军、被告人保公司的委托诉讼代理人李庆才到庭参加诉讼，被告上海乐派物流有限公司、被告尹兵经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔中付向本院提出诉讼请求：其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告赔偿原告的近亲属因交通事故造成的各项损失共计415055.96元；本案诉讼费由被告负担。被告董加才辩称：同保险公司意见。被告上海乐派物流有限公司未作答辩，亦未提交证据。被告平安公司辩称：怀疑董加才有逃逸行为，对事故的事实有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，造成死者死亡的原因在后车，我公司应承担20%的赔偿责任。被告尹兵未作答辩，亦未提交证据。被告东营天诚物流有限公司辩称：车辆至事故现场时，受害人已经到路中间了。被告人保公司辩称：事故的发生对后车来说是不可预见和避免的，事故车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险。经审理查明：2020年1月12日，被告董加才驾驶重型厢式货车，与行人杨某相撞，杨某倒地后，被尹兵驾驶的重型半挂牵引车碾压，致杨某当场死亡。建湖县公安局交通警察大队出具事故证明书称：现有证据无法认定各方当事人的责任。董加才驾驶的肇事车辆在被告平安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；尹兵驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故均发生在各自保险期内。原告崔中付系受害人杨某之子。以上事实，有交通事故证明书、身份证、驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单、村委会证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。对崔中付主张的具体损失数额认定如下:1、死亡赔偿金，原告主张314760.96元，根据原告的年龄，对原告主张的数额予以予以支持。2、丧葬费，原告主张43295元，符合法律的规定，本院予以支持。3、精神抚慰金，原告主张50000元，本院结合事故情况，酌情支持20000元。4、处理事故人员工资，原告主张3000元，本院酌情支持2000元。5、交通费，原告主张2000元，根据事故情况，本院酌情支持500元。6、财物损失，原告主张2000元，本院根据交通事故证明书中记载情况酌情支持300元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告崔中付的近亲属在交通事故中死亡伤，原告依法有权获得赔偿。肇事车辆分别在平安公司、人保公司投保了机动车第三者责任强制保险，平安公司和人保公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任，因董加才、尹兵驾驶的系机动车、受害人杨某系行人，而交警部门又对该事故责任无法认定，故本次事故由被告董加才、尹兵承担全部责任，即各50%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内赔付原告崔中付的近亲属杨某因交通事故造成的各项损失合计190428元（取整数），于本判决生效后三十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险和商业险限额内赔付付原告崔中付的近亲属杨某因交通事故造成的各项损失合计190428元（取整数），于本判决生效后三十日内付清。三、驳回原告崔中付的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元，减半收取3763元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1881元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 明书 记 员 王 淑
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初857号之一 解除保全申请人：德州大壮实业有限公司，住所地，德州经济技术开发区104国道南。 法定代表人：文爱武，董事长。 被申请人：陶肖飞，男，1989年11月20日出生，住德州市。 陶肖飞与德州大壮实业有限公司、德州大壮实业有限公司德州经济技术开发区望湖居分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）鲁1491民初857号民事裁定书，依法查封外海江南水郡C46#-1号别墅在诉讼期间不得办理商品房销售备案，不得出售、抵押、抵账等。德州大壮实业有限公司于2020年6月17日向本院申请解除上诉保全措施。 本院经审查认为，陶肖飞与德州大壮实业有限公司、德州大壮实业有限公司德州经济技术开发区望湖居分公司商品房预售合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终3684号民事判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对外海江南水郡C46#-1号别墅在诉讼期间不得办理商品房销售备案，不得出售、抵押、抵账等的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年六月十八日 书记员  金文千
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3692号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：张哲，男，汉族，1981年11月20日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张哲金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的192092.62元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿192092.62元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3692号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年六月十九日书记员 师雪萍
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初350号之一原告：普宁市宗能新能源有限公司，住所：广东省普宁市。法定代表人：陈家扬，系该公司经理。委托诉讼代理人：李锦船，系广东一粤律师事务所律师。被告：福建宗能科技有限公司，住所：福建省泉州市。法定代表人：肖宗民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，系广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艺，系广东纬韬律师事务所实习律师。第三人：杨益，男，1982年3月9日出生，汉族，住址：福建省尤溪县。原告普宁市宗能新能源有限公司与被告福建宗能科技有限公司、第三人杨益合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年3月4日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普宁市宗能新能源有限公司撤诉。案件受理费2692.50元（原告已预交），减半收取1346.25元，由原告负担。审 判 长  黄丽慧人民陪审员  黄睿斌人民陪审员  郑雪茹二〇二〇年六月十九日法官 助理  张楠杰书 记 员  洪秋玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执533号之一 申请执行人:林小平,男,1966年9月16日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈方明,男,1962年12月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人林小平与被执行人陈方明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）皖1802民初3618号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈方明未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人林小平于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈方明给付借款60000元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费1909元、执行费2294元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人陈方明名下有银行存款、车辆、工商、房产、证券等可供执行财产线索； 二、经调查，本院未发现被执行人陈方明有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 三、2020年6月11日本院已将被执行人陈方明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 祯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12564号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用号码：914419003512397266。 法定代表人庄杨。 被执行人李茂森,男,1987年11月20日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李茂森信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初14903号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李茂森应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付金额124719元及相关利息，并承担本案执行费1745元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李茂森发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）于2020年6月3日依法致电被执行人李茂森所属辖区村委会调查被执行人李茂森的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人李茂森发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月16日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12564号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  李俊杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1747号原告：姚华，男，1961年11月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国移动通信集团江苏有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982704099301A，住所地盐城市大丰区金丰大街金丰小区1号楼。负责人：朱海军。原告姚华与被告中国移动通信集团江苏有限公司大丰分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告姚华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚华撤诉。案件受理费589元，减半收取计294.50元，由原告姚华负担。审 判 员 韩云龙二〇二〇年六月十六日法官助理 吕 杨书 记 员 李 霞
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执122号之一申请执行人：李宝兵，男，住山西省翼城县。被执行人：王彬彬，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李宝兵与被执行人王彬彬民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人王彬彬送达了执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王彬彬在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彬彬在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币348.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月三十日书记员  张 鹃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14214号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执复27号 复议申请人（申请执行人）：郑辉，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖宇阳建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：晋英龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：晋齐平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 复议申请人郑辉不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 郑辉申请执行晋英龙、芜湖宇阳建设有限公司（以下简称“宇阳公司”）、晋齐平民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院在执行过程中扣划了宇阳公司名下位于徽商银行账户存款xx元。2020年1月20日，案外人芜湖清工建设工程有限公司（以下简称“清工建设公司”）提出执行异议，认为上述款项系宇阳公司应支付给其的农民工工资。2020年3月30日，执行法院将上述款项退回至宇阳公司名下位于邮储银行账户。 镜湖法院查明，原告郑辉与被告晋英龙、宇阳公司、晋齐平民间借贷纠纷一案，2019年8月2日该院作出（2019）皖0202民初7958号民事调解书，调解确认：一、被告晋英龙、芜湖宇阳建设有限公司于2019年8月31日前归还原告郑辉借款利息xx万元，于2019年11月30日前归还原告郑辉借款本金xx万元、律师费xx万元、诉讼费xx元，合计xx元；二、若被告晋英龙、芜湖宇阳建设有限公司未按上述第一项约定按时足额履行还款义务，则须归还原告郑辉借款本金xx万元、律师费xx万元、诉讼费xx元、利息xx万元，合计xx元，原告郑辉有权就剩余债权一并申请强制执行（被告晋英龙、芜湖宇阳建设有限公司自调解协议签订后所归还的全部款项可进行抵扣）；三、被告晋齐平对上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；四、本案案件受理费减半收取xx元，由被告晋英龙、芜湖宇阳建设有限公司负担。上述调解书发生法律效力后，郑辉向法院申请强制执行。案件执行过程中，裁定查封了宇阳公司账户xx元。2020年1月20日，案外人清工建设公司向该院提出执行异议，提供了其与宇阳公司签订的《施工合同》及安徽增值税发票，认为上述款项系宇阳公司支付给其的农民工工资，该院于2020年3月30日将上述款项扣划转账给宇阳公司。同年4月1日，宇阳公司将上述款项中xx元转账给清工建设公司。 镜湖法院认为，清工建设公司提出异议未立案，申请执行人郑辉并未提异议，该院处理程序并未违法。依照《保障农民工工资支付条例》第三条“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资”。清工建设公司提交的证据初步反映宇阳公司欠其农民工工资，为保障农民工工资及时发放，该院将上述款项扣划转账给宇阳公司，由宇阳公司再转给清工建设公司，并无不妥。综上，裁定驳回郑辉的执行异议申请。 复议申请人郑辉申请复议称，请求撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202执异6号执行裁定；撤销将执行款扣划转账给宇阳公司的行为并向案外人清工建设公司追回案涉执行款xx元。主要理由有：原审法院在执行过程中无权对是否拖欠农民工工资进行实体审查，是否拖欠农民工工资应当通过诉讼程序解决。宇阳公司并未发生所谓的农民工关系，清工建设公司提供的《农民工工资发放表》漏洞百出，涉及的朱定远等人的工资已经发放完毕。原审法院对案外人清工建设公司所提异议未依法予以处理，引用《保障农民工工资支付条例》第三条规定，违背法不溯及既往原则。综上，原审法院执行裁定事实认定、适用法律均有错误，请求本院依法裁定予以撤销。 本院查明主要事实和原审法院一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人清工建设公司曾向原审法院提交过书面执行异议申请，但原审法院对案外人的异议申请未按照上述规定进行审查进而决定立案与否，原审法院此举显然已违反法定程序，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下： 撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202执异6号执行裁定，发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓黎 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  范 升 附：本案适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执60号 蔡燕： 本院在执行你与被执行人高攀买卖合同纠纷一案中，被执行人高攀已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8704号民事判决书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执984号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新密支行。住所地：河南省新密市西大街27号。统一社会信用代码：9141018387056036XL。负责人：王建晖，系该行行长。被执行人：刘银威，男，1984年6月22日出生，汉族，住河南省新密市。中国工商银行股份有限公司新密支行与被执行人刘银威金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0183民初6172号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告刘银威限本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新密支行借款本金107000元，利息4740.12元（暂计算至2019年4月21日），以后利罚息从2019年4月22日按照《经营快贷借款合同》的约定计算至债务清偿完毕之日止；二、被告刘银威限本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新密支行律师费5600元。因被告刘银威未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司新密支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年4月27日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年4月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,于2020年5月8日轮候查封被执行人刘银威名下豫Ａ×××××汽车一辆，其余未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年6月1日通过新密市房地产管理服务中心轮候查封刘银威新密市城区溱水路与未来大道交叉口西南角3号楼11层1101，合同号:(16265563)房产一处。4.于2020年4月27日适用限制高消费措施，2020年4月21日纳入全国失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日向申请执行人中国工商银行股份有限公司新密支行代理人刘云成律师约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国工商银行股份有限公司新密支行代理人刘云成律师同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘银威负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司新密支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月二十九日书记员  杨明凯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1464号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁波罗蒙房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路575号1504室。法定代表人：杜友昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余小勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕佩燕，女，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宁波八益窗业发展有限公司，住所地浙江省宁波市高新区新晖路105号。法定代表人：徐益忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军杰，上海市泾锐律师事务所律师。一审被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地上海市浦东民生路1518号金鹰大厦A座901室。法定代表人：***，该公司董事长。一审被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。再审申请人宁波罗蒙房地产开发有限公司因与被申请人宁波八益窗业发展有限公司、一审被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2454号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月三十日书记员  钟银飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5921号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：于璇。 委托代理人：肖颖，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：卢立伟，男，1975年7月21日出生，住山东省莒南县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告卢立伟保险人代位求偿权纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，又拒绝交纳公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。 审判员  熊敏 二〇二〇年六月十日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执15号之一 申请执行人:顾训成，男，1984年8月31日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:苏荣斌，男，1983年8月4日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人顾训成与被执行人苏荣斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾训成向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人苏荣斌支付申请执行人顾训成执行款70000元，并负担案件执行费950元、诉讼费2270元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人苏荣斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人苏荣斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏荣斌逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏荣斌的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并委托网格员到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险，被执行人长期不在村里居住并且无法取得联系。本院已冻结被执行人所有的银行账户，但账户内余额不足，截止2020年6月29日，本案共执行到位执行款0元。暂未发现被执行人苏荣斌有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人苏荣斌拒不履行付款义务，本院对被执行人苏荣斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款、布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾训成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏荣斌暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执15号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  安永义
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢555号申请执行人王怀基，男。申请执行人于诗学，男。被执行人刘波，男。被执行人大连鸿利达建筑工程有限公司。申请执行人王怀基、于诗学与被执行人刘波、大连鸿利达建筑工程有限公司建设施工工程合同纠纷执行一案，本院于2014年05月26日作出的(2013)甘审民初再字第21号民事判决书已发生法律效力，权力人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙瑜泽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2018号申请执行人：陈永莉，女，1990年1月25日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南世阳运输有限公司，住所地：郑州经济技术开发区四港联动大道与郑民高速交汇处向南1公里路东，组织机构代码MA3X5LR3-3。法定代表人：黄远成。郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的郑经劳人仲调字〔2019〕305号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人河南世阳运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈永莉于2020年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南世阳运输有限公司价值10072.26元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月四日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5685号上诉人（原审原告）：东莞市佰源包装有限公司，住所地：广东省东莞市万江区大汾社区工业区。法定代表人：梁俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周水平，公民身份号码为360************046，该公司员工。被上诉人（原审被告）：罗秋良，男，汉族，1973年9月26日出生，住湖南省邵东县************，公民身份号码为430************031。委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。上诉人东莞市佰源包装有限公司（以下简称佰源公司）与被上诉人罗秋良劳动争议一案，佰源公司不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佰源公司于2020年5月26日以双方已达成和解协议并已部分履行和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人佰源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东莞市佰源包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由东莞市佰源包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年六月二十九日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14265号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更471号 罪犯韦金宁，男，1970年3月18日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）百中刑初字第61号刑事判决，以被告人韦金宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币30000元，宣判后，被告人韦金宁及同案犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理于2011年10月10日作出（2010）桂刑二终字第17号刑事判决，维持对被告人韦金宁的判决。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯韦金宁曾于2017年8月经广西壮族自治区南宁市中级人民法院裁定减刑七个月。刑期至2033年12月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯韦金宁在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦金宁减刑拟减刑六个月,剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦金宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。该犯获得2018年度优秀学员。自2017年3月起至2019年11月止累计获得7个表扬。该犯未履行财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦金宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦金宁减去有期徒刑拟减刑六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执296号之二申请执行人：刘军保，男，1964年2月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：刘军，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡赣豫矿产品有限公司，住所地河南省三门峡产业集聚区创业中心109室。法定代表人：谢光华，系该公司总经理。本院在执行刘军保与刘军、三门峡赣豫矿产品有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人刘军、三门峡赣豫矿产品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军、三门峡赣豫矿产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘军人民币52056.5元、三门峡赣豫矿产品有限公司人民币50000元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年六月九日书记员  任安有
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更356号 罪犯甘永庭，男，1979年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年7月27日作出(2011)梧刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人甘永庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30493.12元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年10月9日作出(2011)桂刑一终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。罪犯甘永庭于2014年7月、2016年4月、2018年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年九个月,剥夺政治权利改为二年。刑期至2022年5月15日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯甘永庭在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯甘永庭减刑九个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯甘永庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017、2018年度获监狱积极改造分子。自2018年3月起至2019年11月止累计获5个表扬。2019年10月10日广西壮族自治区梧州市中级人民法院出具执行结案通知书，该院(2011)梧刑一初字第12号刑事附带民事判决第二项的民事赔偿内容执行完毕，予以结案。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、结案通知书等书证予以证实。 本院认为，罪犯甘永庭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯甘永庭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2021年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖