山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1784号 原告：焦安合，男，1949年10月01日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：焦广暖，男，1975年08月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：万德刚，男，1977年03月03日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区山东路以北、烟台路以西安泰广场001号楼，统一社会信用代码913711027784233897。 负责人：曹向东，总经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。 原告焦安合诉被告焦广暖、万德刚、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦安合的委托诉讼代理人苏同保、被告保险公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼，被告万德刚、被告焦广暖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦安合向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等损失共计4259元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日6时10分许，被告万德刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌客车沿335省道由西向东行驶至省道33531公里600米处，与被告焦广暖驾驶的由南向北行驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，发生交通事故，致使两车受损，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车乘车人焦自文、焦广贤、焦安合受伤。该事故经交警部门认定，焦广暖与万德刚承担事故的同等责任。鲁Ｌ×××××号牌客车在被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业三者险。 被告保险公司辩称：事故发生属实，待提供驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失、医疗费在医保范围内承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 案经送达，被告万德刚、被告焦广暖未作应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月22日6时10分许，被告万德刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿省道335由西向东行驶至省道33531公里600米处，与被告焦广暖驾驶的由南向北行驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车乘车人焦自文、焦广贤、焦安合受伤的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并作出第371102120190001144号道路交通事故认定书，认定万德刚承担事故同等责任，焦广暖承担事故同等责任，焦自文不承担责任，焦广贤不承担责任，焦安合不承担责任。 鲁Ｌ×××××号牌车行驶证登记所有人系被告万德刚，该车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 鲁Ｌ×××××号牌车行驶证登记所有人系被告焦广暖。 原告伤后入日照市中医医院门诊治疗，被诊断为：颈胸部外伤、C6左侧上关节突骨折、右侧第六肋骨骨折。原告支出医疗费1795.30元。 原告在治疗期间，被告焦广暖为原告垫付医疗费1795.30元。 对于此次事故，原告主张损失如下：1、医疗费1795.30元；2、误工费600元（120元/天×5天）；3、护理费1800元（120元/天×15天）；4、交通费100元；上述各项损失共计4259元。 原告提供道路交通事故认定书、医疗费单据四份、诊断证明、门诊病历、检查报告单、日照市东港区西湖镇大花社区出具的证明一份。 对原告主张的损失及提交的证据，被告保险公司发表下列质证意见：对于医疗费应剔除非医保用药；对于误工费伤者年龄过高，不予认可；对于护理费不予认可；交通费申请法院酌定。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据四份、诊断证明、门诊病历、检查报告单、日照市东港区西湖镇大花社区出具的证明一份、（2019）鲁1102民初8180号民事判决书以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，被告万德刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，与被告焦广暖驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车乘车人焦广贤、焦自文及原告焦安合受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘出具的道路交通事故认定书，认定万德刚、焦广暖负事故的同等责任。本院对事故认定书记载的事实予以确认，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定万德刚、焦广暖按5：5的比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费，被告保险公司要求扣除非医保用药，但并未举证证明原告医疗费中存在非医保用药，对其主张本院不予支持；通过原告提供的门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书，本院予以确认其医疗费为1795.30元；2、误工费，原告因交通事故致肋骨骨折，参照《公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》7.2.1之规定，原告主张误工期5天，不超出相关规定，本院予以支持；原告已年满69周岁，其主张受被告焦广暖雇佣在建筑工地工作，并提交山东省日照市东港区西湖镇大花社区村民委员会出具的证明，但是并未提交合同及工资流水，原告又不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故酌定按照日人社办发（2016）17号简单体力劳动者的平均工资27585元/年÷365天×5天=378元；3、护理费，原告因交通事故致肋骨骨折，参照《公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》7.2.1之规定，护理7-15日，本院酌情支持10天，酌定按照日照市护工工资标准120元/天×10天=1200元计算予以支持；4、交通费，原告虽未提交证据予以证实，结合原告住所地至就医地的实际距离及门诊治疗情况，本院酌定支持40元；上述各项损失共计3413.30元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 根据以上规定，对原告的上述损失合计3413.30元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告焦安合医疗费558元（医疗费限额焦广贤使用267元、焦自文使用9175元）、误工费378元、护理费1200元、交通费40元，合计2176元；交强险限额外的损失1237.30元，由被告万德刚按50%的责任比例承担，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告618.7元（1237.3元×50%）；由被告焦广暖按50%的责任比例承担赔偿原告损失共计618.70元（1237.3元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告焦安合医疗费、误工费、护理费、交通费共计2176元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险合同限额范围内赔偿原告焦安合各项损失618.70元，于判决生效后七日内付清； 三、被告焦广暖赔偿原告焦安合各项损失618.70元，于判决生效后七日内付清； 四、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告焦广暖已垫付原告焦安合医疗费1795.30元，该款与其承担的赔偿款、诉讼费用相折抵后，剩余款由被告焦广暖从被告保险公司赔偿给原告的赔偿款中支取。 案件受理费50元减半收取25元，由被告万德刚负担12.50元，由被告焦广暖负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二〇年六月二日 法官助理汤志英 书记员周燕