wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2695号 原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路310号6层637室。 法定代表人：佐藤正英，董事长。 委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。 被告：包继明，男，1966年5月26日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被告：李明珍，女，1972年3月19日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）与被告包继明、李明珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理，日立公司的委托诉讼代理人王宇、被告包继明、李明珍到庭参加诉讼。后于2020年6月1日第二次公开开庭进行审理，日立公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告包继明、李明珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告日立公司向本院提出诉讼请求：判令包继明、李明珍向支付日立公司已到期的全部租金29086元以及逾期付款违约金11250.46元（按逾期付款金额每天万分之四标准计算从2017年2月27日暂计算至2019年10月24日）。事实与理由：2014年2月25日，日立公司与包继明、李明珍告签订《融资租赁合同（个人版）》一份，约定由日立公司出资购买日立牌挖掘机一台（机型：ZX250K-3G，机号：AVXE100073）并出租给包继明、李明珍，包继明、李明珍应支付日立公司首期租赁费、租金及留购金合计1280629元。合同签订后，包继明、李明珍于签订合同当日提走了合同约定的日立牌挖掘机，至此，日立公司已全面履行合同约定的义务。截止2019年10月10日，包继明、李明珍已支付租金1251543元，尚欠日立公司租金29086元（已于2017年2月20日到期）。经日立公司多次催收，但无果。为维护日立公司的合法权益，故诉至人民法院。 包继明、李明珍于第一次庭审中认可有多次租金逾期的事实，同时辩称，租金已经全部付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同（个人版）》《租金支付计划表》、配偶承诺书、《验收暨承租证（个人版）》《融资租赁申请及购买指示书》、租金损失及违约金计算清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年2月25日，日立公司（甲方/出租人）与包继明（乙方/承租人）签订了《融资租赁合同(个人版)》约定：第一条、出租人将本合同附件1《融资租赁申请及购买指示书》中所载明的租赁物（名称：液压挖掘机，机号：ACXE100073，机型：ZX250K-3G）出租给承租人；第二条、租赁期间自起租日起算（租期为36个月，2014年2月25日—2017年2月20日）；第三条、首期租赁费230000元，首期月租金31729元，2期以后月租金29100元，租金总额1050229元。具体支付时间为：2014年3月20日、4月18日、5月20日、6月20日、7月18日、8月20日、9月19日、10月20日、11月20日、12月19日……；第十二条第1款、承租人怠于支付债务时，承租人按应付金额每日万分之四支付违约金；第十三条第1款、承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回和处置租赁物……；第十六条、承租人有权在租赁期满前60日书面通知出租人选择：（1）留购租赁物，承租人租期届满前向出租人支付400元人民币……；第二十四条、出租人将实施下列事项的权限授予成都惠友工程机械设备有限公司：（1）签订本合同及相关附件……。同日，包继明之妻李明珍签署《配偶承诺书》书面承诺对包继明以融资租赁方式购买挖掘机一事完全同意并表示愿意承担共同付款义务。 同日，日立公司将案涉设备交付包继明，包继明出具《验收暨承租证（个人版）》确认收到案涉设备。 合同履行过程中，包继明多次迟延支付租金。包继明于2017年2月27日支付最后一笔租金后，尚欠付租金28686元以及留购款400元。 本院认为，日立公司与包继明之间形成的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。包继明与李明珍系夫妻关系，包继明购买挖掘机系二人共同行为，二人应当承担共同责任。包继明作为承租人未按约支付租金，故日立公司要求包继明、李明珍支付全部剩余租金及留购款29086元的诉请予以支持。 关于违约金，包继明逾期支付租金，应当按照合同约定每日按照逾期金额的万分之四计算迟延付款违约金。现日立公司要求包继明、李明珍支付以未付租金及留购款29086元为基数，从2017年2月27日起计算至款项实际付清之日止的逾期违约金，该行为系日立公司对自己权利的处分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 包继明、李明珍辩称已支付全部租金，但是未提供相应的证据予以证明，对该意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告包继明、李明珍于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金及留购款29086元及违约金（违约金以29086元为基数，按日利率万分之四从2017年2月27日起计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，因适用简易程序减半收取计602.5元，由被告包继明、李明珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年六月四日 书记员  谭 彦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异195号 案外人：武某成，男，1966年2月5日出生，回族。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新创新园90号楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人武某成对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人武某成称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园十五号楼1102号房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大的经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，我公司于2010年申请查封罗山花园小区的土地使用权，查封土地的行为具有法律效力。我公司申请查封涉案土地[吴国用(2007)第0071号]使用权合法有效，我公司作为建设单位享有优先受偿权，且查封土地在先，故案外人的房屋登记手续无效。综上，请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；若案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除对相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2008年10月30日，案外人武某成与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2013年7月23日办理了房屋产权证。现案外人武某成以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人武某成提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人。案外人武某成对吴忠市红寺堡区罗山花园十五号楼1102号房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人武某成申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 锋 审判员 雍东华 审判员 徐开前 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民监1号 原审原告:李永存,男，1972年4月28日生，汉族，住六安市裕安区。 原审被告：李正伍，男，1965年5月14日生，汉族，住六安市裕安区。 原审原告李永存与原审被告李正伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）皖1502民初6495号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  段茂春 审判员  金安坤 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李倩倩 书记员何洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1235号之一 被执行人：许晶（曾用名张小二），男，汉族，1990年11月8日出生，住安徽省舒城县千人桥镇张屋村五队。 被执行人许晶罚金刑一案，本院于2016年8月9日作出（2016）皖1523刑初176号刑事判决：被告人许晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。判决生效后，被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年6月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人许晶送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经最高人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，网上冻结了许晶的部分银行存款，并扣划了其中国农业银行一帐户内余额1302.79元，其他帐户因余额太小未予扣划，未发现许晶有其他可供执行的财产线索。执行过程中，依法对被执行人许晶采取了限制消费措施并纳入失信名单。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可随时依职权恢复执行，被执行人许晶负有继续缴纳下剩未缴罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  张树光 审判员  程 轲 二〇二〇年六月二十一日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执602号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：李崇元，男性,1970年9月5日生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李崇元债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十九日书记员  高 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初40号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《你眼中》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《你眼中》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《你眼中》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《你眼中》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1172号申请执行人李爽，女，汉族，1974年8月18日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人李爽与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初6493号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人李爽向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年六月十九日书记员 刘婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2097号原告：徐志祥，男，1961年11月15日出生，住所地江苏省盐城市盐都区。被告：司风洋，男，1972年6月16日出生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告：郭金顺，男，1966年6月11日出生，住所地江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告徐志祥与被告司风洋、郭金顺民间借贷纠纷一案过程中，原告徐志祥于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志祥撤回对被告司风洋、郭金顺的诉讼。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告徐志祥负担。审 判 员 何海军二〇二〇年六月二十八日法官助理 戴欣妍书 记 员 陈 陶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1575号之二十六 申请执行人：黄月枝，女，1964年1月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。 被执行人：梁家辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初8422号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁家辉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××50账户内的存款，以人民币25010元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年6月12日起至2021年6月11日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  张和涛
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执106号申请执行人：胡谦，男，1980年4月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：范晓霞，女，1980年10月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人范晓霞与被执行人胡谦合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2020)冀0105执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇二〇年六月一日书记员  侯龙
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1300号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：万家凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王本友，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 原审被告：朱末平，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称人保宜城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司于判决生效之日起十日内赔偿王本友因交通事故造成的损失合计7308.44元，其中向王本友支付7091.44元，向朱末平支付217元；二、驳回王本友其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判后，人保宜城支公司不服，上诉请求：依法撤销原审判决第一项,直接改判减少赔款6857.70元;上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定的误工费标准过高,且原告无证据证明收入减少,不应计算误工费。一审法院按卫生业平均工资计算误工费,明显过高,虽然被上诉人系卫生所负责人,但并未提交医师从业资格证或乡村医师证;另被上诉人并非个体户,误工费不能简单的依据行业标准来计算,一审中被上诉人未提交证据证明其收入有减少,同时被上诉人休息期间其实是一直在医院护理其爱人王菊香即事故另一伤者(另案处理),王菊香案件已支持了两人的护理费,实质上本案再计算误工费属于重复计算。 王本友辩称，一审审理事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。 朱末平未提起上诉，亦未向本院提交陈述意见。 二审中，王本友向本院提交了一份《医师执业资格证》，补强证明王本友的误工费标准。人保宜城支公司质证认为，对该证据的真实性没有异议，但是是在事故后办理的。本院对该证据认证如下：对该证据的真实性予以认可，能否达到证明目的需综合案情予以认定。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额。原审中，王本友为证明其误工费的标准，提交了一份《医疗机构执业许可证》，二审中，王本友补充提交了一份《医师执业资格证》，以上证据能证明王本友事故发生前从事卫生和社会工作行业，原审法院按相应行业标准计算误工费，并无不当。现人保宜城支公司上诉认为王本友的误工费标准过高且存在重复计算，未提供证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年六月二十四日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保431号 解除保全申请人：张二树，男，汉族，1965年6月15日出生，现住东胜区。 被申请人：杜刚，男，汉族，1986年12月5日出生，现住东胜区。 解除保全申请人张二树与被申请人杜刚买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）内0602民初1242号民事裁定书，依法冻结了被申请人杜刚在中国农业银行股份有限公司的银行账户。现解除保全申请人张二树向本院申请解除上述财产的保全措施。 本院认为，解除保全申请人张二树的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人杜刚在中国农业银行股份有限公司的银行账户冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 增格嘎力布 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 雨 雨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4148号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：林挺伟，男，汉族，1984年03月12日出生，住福建省宁德市七都镇大厅村上门弄61-1号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人林挺伟金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的46082.87元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿46082.87元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4148号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 冯梦珂
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2346号申请执行人石海红，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人石海红与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初9977号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人石海红向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，科随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年六月十八日书记员 刘婷婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执253号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住所地河南省濮阳市范县孟楼西街路北。负责人：李慧忠，系支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：曹双喜，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：曹怀柱，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：李玉仙，女，1978年5月4日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：史香春，男，1974年8月27日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：刘振龙，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与曹双喜、曹怀柱、李玉仙、史香春、刘振龙借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0926民初878号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹双喜于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年2月26日起按月利率10.5‰计算至2015年2月26日，从2015年2月27日起按月利率15.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；曹怀柱、李玉仙、史香春、刘振龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元由被执行人曹双喜、曹怀柱、李玉仙、史香春、刘振龙负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询到被执行人曹怀柱名下存款4804.26元，现已向申请人交付；2、查询到被执行人史香春名下存款2812.85元，现已向申请人交付。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执807号之十三 申请执行人：刘建鹏，男，1988年4月5日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：王金汉，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人:薛丽萍，女，1967年7月7日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人:温松斌，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人:李建，男，1983年2月1日生，汉族，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王金汉在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执873号申请执行人：晋商银行股份有限公司尧都支行。负责人：郭合娟。被执行人：冯金平，男，汉族，1978年4月3日出生。被执行人：王县萍，女，汉族，1983年8月12日出生。被执行人：史靖乐，男，汉族，1988年2月23日出生。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司尧都支行与被执行人冯金平、王县萍、史靖乐借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十四日书记员 刘丽丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1325号之一 申请执行人：童彦洲，男，1986年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南689号1109室1110室1111室（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA59J6WN6T。 关于申请执行人童彦洲与被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）粤1202民初4944号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、解除原告童彦洲与被告广州天地和智能装饰设计有限公司于2018年3月10日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》。二、被告广州天地和智能装饰设计有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内双倍返还定金人民币40000元给原告童彦洲。三、被告广州天地和智能装饰设计有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内返还工程款人民币70000元及其利息给原告童彦洲，前述利息以所欠工程款70000元为基准，从2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述所欠款项付清之日止。四、本案案件受理费2500元(已由原告预交)，原告负担100元，被告负担2400元。被告应负担之受理费在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。”因被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人童彦洲向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查封被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌车辆，查封期限自2020年6月20日至2022年6月19日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。由于本院没有实际扣押上述车辆，故无法处置上述车辆。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡志安
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执869号申请人：黄国忠，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：陈金高，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请人黄国忠与被执行人陈金高民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初12595民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（（2018）辽0114民初12595民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年六月十一日书记员  王 作
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申7号再审申请人（原审原告）：杨明金，男，生于1952年7月27日，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（原审被告）：中国水利水电第一工程局有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区北区路67号五层。负责人：李泽庆，该公司经理。被申请人（原审被告）：中国水利水电第一工程局有限公司,住所地吉林省长春市绿园区锦西路933号。法定代表人：闫英才，该公司董事长。被申请人（原审被告）：重庆恒星建筑装饰工程有限公司,住所地重庆市巴南区木洞镇沧白路39号。法定代表人：胡维兴，该公司总经理。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司,住所地西安市未央区龙首北村100号。法定代表人：吴兴亚，该公司经理。被申请人（原审被告）：重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司,住所地重庆市黔江区新华大道中段88号新禹小区c栋二楼。法定代表人：孙勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。再审申请人杨明金与被申请人中国水利水电第一工程局有限公司重庆分公司,中国水利水电第一工程局有限公司,重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司,重庆恒星建筑装饰工程有限公司,中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2014)黔法民初字第03219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨明金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  喻 雷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2252号原告：黄克林，男，1954年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：宗玉，江苏华江律师事务所律师。被告：江苏华江祥瑞现代建筑发展有限公司，住所在江苏省扬州市江都区经济开发区科技大厦白沙路1号。法定代表人：朱丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴勇政，男，1970年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系该公司办公室主任。被告：滁州沐辰劳务有限公司，住所在安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）7幢17、19、21室。法定代表人：杨春，该公司执行董事兼总经理。原告黄克林与被告江苏华江祥瑞现代建筑发展有限公司、滁州沐辰劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。审理中，原告黄克林向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄克林自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄克林撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告黄克林负担。审判员  汪德义二〇二〇年六月十八日书记员  倪 超
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执恢1159号案件，被执行人唐洪标借款合同纠纷一案，该案被执行人已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执496号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：汪才全，男，汉族，1980年11月25日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行太平法庭移送的汪才全诉讼费执行一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人汪才全银行账户存款1450元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年六月二十日 书记员  古宏斌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3085号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.长寿喜乐迪未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国新歌声》第一季第7期中的歌曲《伤痕》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第155号公证书及《中国新歌声》第一季第7期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国新歌声》第一季第7期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国新歌声》第一季第7期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2968号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：魏金锐，男，汉族，1987年5月5日出生，住广东省阳江市江城区。 关于魏金锐与中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过车辆管理出门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｑ×××××的车辆，现已查封，暂未扣押，不符合处置条件； 通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位中国农业银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员 岑      霭      琳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1012号 申请执行人：王正义，男，1984年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请执行人：杨啊丽，女，1989年12月20日出生，汉族，安徽省界首市，住界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行王正义、杨啊丽与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为3934元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吕晓伟
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初118号   原告：贾某1，男，1962年1月27日出生，汉族，原平市人。   委托诉讼代理人：贾某2（原告贾某1之女），女，1985年6月1日出生，汉族，原平市人，住原平市。   被告：宋某，男，1966年1月10日出生，汉族，原平市人。   原告贾某1与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1的委托诉讼代理人贾某2到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元；2.请求判令被告支付从2015年2月1日起至借款还清之日止的利息6525元（暂计至2020年1月31日）；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，被告向原告借款3万元整，原告通过现金方式将借款支付给被告。自2015年1月起原告多次催要借款，被告至今分文未还。为维护自己的合法权益，原告现依法诉至贵院，望判如所请。   宋某未答辩，未提交证据。   根据贾某1的陈述和其提交的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，被告宋某因经营砂石料生意导致资金周转困难为由通过其朋友高虎增向原告贾某1借款30000元，原告将30000元现金给付被告宋某后，被告宋某为原告出具借据一支载明：“今借到贾某1现金叁万元整（30000元），借款人：宋某，2013年10月20日”。双方口头约定月利息为3分。此后，原告多次向被告宋某催要借款本息无果，现原告诉至本院。   本院认为，原告向被告宋某出借款项，被告宋某向原告出具了借据，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款。原、被告双方口头约定利息有在场人高虎增可以证实，但双方所约定的利息超过了法定利率标准，现原告主张2015年2月1日起至2020年1月31日的利息为6225元符合法律规定，本院予以支持。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利、义务，应承担相应的不利后果。   综上所述，被告向原告借款，现原告要求被告还款，被告应当归还欠款并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告宋某在本判决生效后10日内归还原告贾某1借款30000元及利息6525元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费357元，由被告宋某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 闫志锋     二〇二〇年六月二十四日   书记员 何美艳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执285号之一 申请执行人：吴娜，女，汉族，1990年9月25日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：胡文亮，男，汉族，1989年4月19日生，住四川省南充市高坪区。 本院执行的吴娜与胡文亮婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人胡文亮名下的银行账户内存款，现被执行人胡文亮未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人胡文亮在财付通支付科技有限公司所开085e9858e8dd5ba8fb0e5f6a5@wx.tenpay.com账户内存款647.85元至本院案款账户。 二、划拨被执行人胡文亮在工行四川省南充分行阳春路支行所开23×××01账户内存款5873.15元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐福阳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终737号上诉人（原审原告）：重庆市宝典钢结构有限公司，住所地重庆市万州经开区九龙园。统一社会信用代码9150010105482913XK。法定代表人：肖玉国，总经理。委托诉讼代理人：况兰，北京市炜恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆钢缘实业有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐化园边仙大桥。统一社会信用代码91500101305074385M。法定代表人：钟登莲，董事长。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。上诉人重庆市宝典钢结构有限公司因与被上诉人重庆钢缘实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初10965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，上诉人重庆市宝典钢结构有限公司在二审期间提交了被上诉人与案外人于2014年11月5日签订的《土地租赁协议》，用于证明本案租赁土地系绿化用地，导致原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初10965号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人重庆市宝典钢结构有限公司预交的二审案件受理费31621.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄文革审 判 员 杨继伟审 判 员 杜抗洪二〇二〇年六月二十四日法官助理 韦 玮书 记 员 魏椿林
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2760号 原告：冯小妮，女，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。 被告：刘洪锁，男，1981年8月6日出生，汉族，，户籍所在地辽宁省庄河市，现住三河市燕郊开发区。 原告冯小妮与被告刘洪锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）冀1082民初4709号民事判决书，原告冯小妮不服该判决提起上诉，廊坊市中级人民法院审理后作出（2020）冀10民终117号民事裁定书，撤销本院上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王南顺到庭参加诉讼，被告刘洪锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯小妮向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金57000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2017年6月9日，被告向原告借款27000元，2017年6月13日，被告向原告借款30000元，2017年6月13日，被告给原告出具了借条一张，约定给付5000元利息。被告承诺2017年6月底还清借款。被告未兑现自己的承诺还清原告的借款。故此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘洪锁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告冯小妮提交的原告中国建设银行个人活期账户交易明细显示，原告于2017年6月9日转账给被告刘洪锁账户27000元，于2017年6月13日转账给被告刘洪锁账户30000元；2、原告冯小妮提交的署有被告刘洪锁姓名的书面借条复印件（原告表示原件已丢失）载明刘洪锁向冯小妮借款57000元的事实，并载明刘洪锁已还款5000元作为利息；3、原告冯小妮提交的2018年5月23日与刘洪锁催款的录音显示，冯小妮表示刘洪锁尚欠57000元，刘洪锁只是表示还钱，并未对欠款数额提出异议；4、经庭下核实，原告冯小妮提交的与被告刘洪锁的微信聊天及转账记录显示，刘洪锁已还款7000元。 本院认为，原告冯小妮虽未能提供借条原件，但其提交的借条复印件的内容能够与原告提交的转账明细和与被告刘洪锁通话录音的内容相互印证，本院应予认定借款数额为57000元。原告冯小妮提交的与被告刘洪锁微信转账记录显示被告已还款7000元，借条中又载明5000元为利息，故其余2000元应在本金中扣除。 综上所述，对于原告冯小妮合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘洪锁于本判决生效后三日内返还原告冯小妮借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由原告冯小妮负担50元，被告刘洪锁负担1175元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  兰景贺 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  吴长松 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王京丽
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢187号 申请执行人：吴林斌，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被执行人：谢小明，男，1984年11月19日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：谢金飞，男，1986年1月13日出生，汉族，住庆元县。 关于吴林斌与谢小明、谢金飞民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1569号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年7月16日立案执行，初执案号为（2018）浙1126执861号，于2020年6月16日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币40000元，缴纳案件执行费650元，案件受理费1050元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的剩余本金、利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2017）浙1126民初1569号民事判决书吴林斌与谢小明、谢金飞民间借贷纠纷一案，被执行人谢小明、谢金飞已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1121号 原告：丰宁满族自治县奥帝广告经销部，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路八一幼儿园对面，统一社会信用代码：92130826MA08MPM61K。 经营者：孙儒，男，1962年4月4日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县凤山镇团榆树村民委员会，住所地：丰宁满族自治县凤山镇团榆树村，统一社会信用代码：54130826ME3202960B。 法定代表人：梁友，职务：村主任。 委托诉讼代理人：吕晓翠，职务：村支部书记。 原告丰宁满族自治县奥帝广告经销部（以下简称奥帝广告部）与被告丰宁满族自治县凤山镇团榆树村民委员会（以下简称团榆树村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥帝广告部经营者及委托诉讼代理人、被告团榆树村委会法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥帝广告部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告团榆树村委会给付原告广告制作、安装等费用人民币17332.00元，给付因违约造成的损失，自2010年6月25日起至给付之日止以月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告为被告方的牌楼进行彩画装饰，原告完成相关工作后，被告没有及时付清款项。在此期间原告向被告多次催讨，被告一直推拖未付。现原告为维护自己合法权益，依法诉至法院，请求依法对原告的诉讼请求予以支持。 被告团榆树村民委员会辩称：事情已经过去多年，我们村也换届了几次，我们现在不知道有此事存在，是否欠款、款项是多少也不得而知，原告主张证据不足不能得到支持。请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年5月原告奥帝广告部承 揽被告团榆树村委会的扶贫开发项牌楼和大门垛广告（彩画、涂料粉刷）项目，画画面积35.6平米，涂料粉刷面积42.08平米。彩画价格为400.00元一平米，粉刷涂料为50.00一平米。被告共欠原告广告费16,380.00元，原告多次索要被告一直没有给付。原告诉至本院，请求依法判决。 本院认为，原被告之间承揽合同关系存在，原告提交的证据已经形成证据链条，能够予以证实原告为被告完成了被告团榆树村委会的扶贫开发项牌楼和大门垛广告项目，被告没有给付广告费，被告应当按照双方合同约定履行给付原告广告费的义务。被告抗辩称对此不知情、不认可，但此项目已经交付使用多年，没有提交相反证据证明已经给付，其抗辩理由不予以采信。原告诉讼请求部分的数额为17332.00元，但根据提交的证据只能认定数额为16,380.00元，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张的利息，因没有约定，且此项目完工的具体交付日期不详，可以按照年利率6%计算自当时村主任王宝义签字之日的2014年3月7日起至给付之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县凤山镇团榆树村民委员会于判决生效后十日内一次性给付原告丰宁满族自治县奥帝广告经销部广告费16,380.00元，并按照年利率6%给付自2014年3月7日起至给付之日止的利息。 二、驳回原告丰宁满族自治县奥帝广告经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233.00元，减半收取计116.00元，保全费400.00元，合计516.00元由被告丰宁满族自治县凤山镇团榆树村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年六月十二日 书记员  东浩龙 ——
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执399号 申请执行人：庞光萍，女，汉族，1973年4月1日出生，陕西省榆林市人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李和平，男，汉族，1968年6月2日出生，现住东胜区。 关于申请执行人庞光萍与被执行人李和平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人庞光萍依照本院作出的（2019）内0602民初6545号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人李和平无可供执行财产，于2020年1月21日向被执行人电子送达限高令。被执行人李和平尚有欠款14.3万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初6545号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张文佳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1378号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市绿源房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：张兴强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯秀莲，女，汉族，1973年9月3日出生，住榆林市榆阳区。 再审申请人榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）因与被申请人冯秀莲买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿源公司申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据予以证明，适用法律确有错误。双方当事人签订的《车位排号协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已经实际履行，应属有效合同。《车位排号协议》虽签订于《中华人民共和国物权法》实施之后，但不能适用《物权法》进行裁判。绿源公司早在2005年起，就开始对外销售该小区的商品房和车位，同一个小区，应从整体上考虑销售商品房和车位的时间点，而不能仅考虑个案。2008年6月12日，榆林经济开发区管委会请示市XX小区共计4710个车位予以审批。故本案应充分考虑客观事实等情况，认定合同效力。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》明确规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。案涉《车位排号协议》中申请人出售的车位占用了绿源小区业主的公共道路，既不能保证签订协议的业主专有使用，同时也侵犯其他业主共有权。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十二条的规定，原判决认定案涉协议无效并无不当，绿源公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回榆林市绿源房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 张明霞 审 判 员 贾黎明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 罗 浩 书 记 员 宋瑞花 1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4128号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：贺亚波，男，汉族，1976年10月14日出生，住陕西省榆林市绥德县张家砭乡十里镇村后沟52号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贺亚波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1760.25元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿1760.25元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4128号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢489号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：林海，男，汉族，1972年12月22日出生，住广西贵港市港北区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人林海银行卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第2334号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢489号之四裁定书裁定冻结被执行人林海名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858eb3e0c5d3f5967051@wx.tenpay.com的存款，以人民币50元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨被执行人林海名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858eb3e0c5d3f5967051@wx.tenpay.com的存款，以人民币50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈梦诗
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更682号罪犯程鹏飞，男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，住四川省荣县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年4月17日作出(2018)浙0203刑初832号刑事判决，以被告人程鹏飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元；七被告人违法所得人民币400000元予以继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年6月25日作出(2019)浙02刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯程鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯程鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯；罚金已缴纳人民币2000元，未缴纳人民币38000元，违法所得未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程鹏飞减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2018年5月24日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  任 佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2179号之一 申请人：王子涵，男，1995年8月1日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：李旭，男，1996年12月12日生，汉族，住上海市普陀区。 申请人王子涵与被申请人李旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁0703民初2179号民事裁定书，查封被申请人李旭的银行存款92000元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。2019年10月11日，本院查封了李旭名下位于太仓市X室房产一套，不动产权证书号为苏（2019）太仓市不动产权第××号。现申请人王子涵以与被申请人李旭达成和解协议为由申请解除对上述房产的查封措施。 本院经审查认为，申请人的申请系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人李旭名下位于太仓市X室，不动产权证书号为苏（2019）太仓市不动产权第××号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  李培荣 人民陪审员  孙兰香 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执218号 申请执行人：李娜，女，汉族，1980年10月6日生，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北天慈生物科技有限公司，住所地：石家庄市新华区维明大街博胜万家财富中心6楼，统一社会信用代码：9113010336198903P。 法定代表人：郭欣，职务：执行董事。 申请人李娜与被执行人河北天慈生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初4999号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计20900元，缴纳执行费214元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年1月17日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北天慈生物科技有限公司法定代表人郭欣限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初4999号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月四日 书记员 李立业
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初316号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：淳安千岛湖旅游集团有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安东路189号。 法定代表人：方震凡，董事长。 委托诉讼代理人：余翔、林将，该公司员工。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告淳安千岛湖旅游集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于同年4月20日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司申请将第二项关于损害赔偿的诉讼请求变更为“请求法院判令被告淳安千岛湖旅游集团有限公司赔偿经济损失及合理费用35000元”，本院予以准许。2020年6月15日原告奥飞娱乐股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计338元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘佳堉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5676号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师。 被告：成都恒瑞勇拓汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段33号阳光华庭1栋1单元1层3号。 法定代表人：彭明勇，总经理。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被告：彭明勇，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：任小明，女，1986年8月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告成都恒瑞勇拓汽车租赁有限公司、彭明勇、任小明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费2492元，因撤诉减半收取计1246，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年六月十日 书记员  谭 彦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初2589号原告：李建桥，男，1993年1月20日出生，汉族，住山东省东平县。被告：王立明，男，1963年5月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告李建桥诉被告王立明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，因原告与被告已达成和解，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建桥撤回对被告王立明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建桥负担。审判员  滕艳二〇二〇年六月十七日法官助理潘沙沙书记员王俊皓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11274号上诉人（原审原告）：湖北赫宇包装材料有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-3栋30层B3-15室（商务秘书WYLM-167号）,统一社会信用代码×××3Ｘ4。法定代表人：杨梅，总经理。委托诉讼代理人：代威，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：深圳市兆丰印刷机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗大道蓝天科技园A1A2A5栋（A5栋一层B），统一社会信用代码×××02Ｔ。法定代表人：闫海，总经理。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。上诉人湖北赫宇包装材料有限公司因与被上诉人深圳市兆丰印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15868号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北赫宇包装材料有限公司的一审诉讼请求：深圳市兆丰印刷机械有限公司向其交付合同项下的5套版筒（尺寸任选）设备，向其支付延期交付设备的违约金653400元(30万×3‰×726天）及因深圳市兆丰印刷机械有限公司未履行维修义务导致的损失19190元，并承担本案诉讼费用。一审判决：一、深圳市兆丰印刷机械有限公司在判决生效之日起十日内向湖北赫宇包装材料有限公司交付5套版筒（尺寸任选60T-145T）；二、深圳市兆丰印刷机械有限公司在判决生效之日起十日内支付湖北赫宇包装材料有限公司逾期交货违约金8600元；三、驳回湖北赫宇包装材料有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，由深圳市兆丰印刷机械有限公司负担25元，由湖北赫宇包装材料有限公司负担5363元。上诉人湖北赫宇包装材料有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人交付5套版筒（尺寸任选）支付违约金653400元及损失19190元；2.本案的一、二审费用全部由被上诉人承担。被上诉人深圳市兆丰印刷机械有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的主张没有事实和法律依据，应当驳回上诉。二审审理期间，上诉人向本院提交了新证据《发票》，拟证明维修损失。本院依法组织了证据交换和质证。被上诉人对该证据的真实性、关联性不予认可，认为《发票》上货物名称是通用设备饮水机，并不是维修服务，与上诉人的主张并不符合。本院二审经审理查明，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人对交付5套版筒（尺寸任选）均不存有异议，本院予以确认。二审争议焦点为逾期交货违约金应如何认定以及被上诉人应否向上诉人支付维修损失。关于逾期交货违约金。首先，关于违约金的计算时间。涉案合同约定被上诉人应于2017年5月10日前完成交货义务。被上诉人于2017年8月6日交付ZF-260R6C+1高速全轮转六色凸版商标印刷机及相关配套工具，至今尚未交付剩余5套版筒。上诉人主张违约金应计算至被上诉人将所有设备完全交付完毕为止，具体时间应当从2017年5月11日计算至今。对此，本院认为，被上诉人尚未交付的5套版筒属从给付义务，且5套版筒的尺寸标准需由上诉人确定。上诉人提交的证据不足以证明其已明确该5套版筒的尺寸且被上诉人不予交付，故上诉人该项主张缺乏事实依据，一审法院据此判决违约金的支付时间自2017年5月11日起计算至2017年8月5日，并无不当。其次，关于违约金的计算标准。上诉人主张被上诉人在一审期间并未提出违约金过高应予以调整，一审法院主动调整违约金计算方法错误，应当按照合同约定以每日千分之三的标准计算。对此，本院认为，首先，被上诉人在一审期间虽未明确提出违约金过高应予以调整的抗辩，但是被上诉人提出了无需支付违约金的抗辩。根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，认定违约金时应坚持以补偿性为主、惩罚性为辅的违约金性质。一审法院综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，认定合同约定的每日千分之三的违约金明显过高，违反公平原则和诚信原则，将违约金的计算标准调整为以定金30万元为本金，月息1%，并无不当，本院予以维持。关于维修损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人提交的证据不足以证明其存在维修损失，依法应当承担举证不能的不利后果。对其该项上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人湖北赫宇包装材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10526元，由上诉人湖北赫宇包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3832号原告：大连鸿诚物业服务有限公司，统一社会信用代码912102037234751651，住所地辽宁省大连市西岗区大同街189号。法定代表人：于国成，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵跃，系辽宁泰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斅凡，系该公司员工。被告：刘美娟，女，1978年6月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告刘美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵跃、被告刘美娟到庭参加诉讼。本院于2020年6月24日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙斅凡到庭参加了诉讼。被告刘美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费4,061.96元及欠费期间滞纳金2,443元（按日万分之三计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年在大连康阳房屋开发公司购买商品房一处，位于甘井子区，建筑面积70.52平方米。原告系被告所住小区物业服务管理公司，根据原告与该小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，被告所住小区物业费0.4元/平方米，被告从2008年1月至2019年12月31日共拖欠物业费4,061.96元。原告多次催要被告拒付，无奈，原告提起诉讼，要求被告立即给付所欠物业费及欠费期间滞纳金。被告刘美娟辩称，不同意原告的诉讼请求。物业没有尽到管理职责，所以我不交物业费。本院经审理查明事实如下：1、被告系大连市甘井子区案涉房屋的业主。2007年9月21日，南岭新城·二期业主委员会（甲方）与大连鸿诚物业管理有限公司（乙方）签订《南岭新城·二期物业管理合同》。合同约定，甲方将南岭新城·二期住宅小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限为3年，自2007年10月8日起至2010年10月7日止，物业管理服务费的标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.40元向业主或使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主或使用人收取，收费时间为双月的16-20日。合同中还规定了双方的其他权利和义务等内容。2011年3月25日，大连市甘井子区南岭新城二期住宅小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南岭新城住宅小区物业服务管理委托合同》，合同约定，乙方提供服务管理，委托管理期限为5年，自2010年10月（合同签订之日）至2016年2月（合同签订之日）日止，住宅房屋的服务管理乙方实行包干制，按建筑面积每月每平方米0.40元向业主、使用人收取，对于延期交纳的物业费，物业收取滞纳金，滞纳金按日千分之三收取，物业服务费用按双月或年交纳。后，大连市甘井子区南岭新城小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南岭新城住宅小区物业服务委托合同》，合同约定，乙方提供服务管理，住宅房屋的服务，乙方实行包干制，按建筑面积每月每平方米0.40元向业主、使用人收取，对延期交纳的物业费，物业收取滞纳金，滞纳金按日千分之三收取，物业服务费用按双月或年交纳，委托管理期限为5年，自2016年2月（合同签订之日）至2021年2月（合同签订之日）。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。现原告已提供了相应的物业管理服务。被告入住后，自2008年1月至2019年12月，欠交物业服务费用4,061.96元。2、原告于2007年2月12日将公司名称由“大连宏成物业管理有限公司”变更为“大连鸿诚物业管理有限公司”；于2008年12月15日，将公司名称由“大连鸿诚物业管理有限公司”变更为“大连鸿诚物业服务有限公司”。本院所确认的上述事实，有《南岭新城·二期物业管理合同》、《南岭新城住宅小区物业服务管理委托合同》、《南岭新城住宅小区物业服务委托合同》、私营企业变更内容查询卡及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2008年1月至2019年12月拖欠的物业服务费用，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务需提高之处，其主张滞纳金数额过高，本院依法予以调整至欠付物业费金额的30%，即1,218.59元。关于被告辩称原告提供物业服务不合格一节，本院认为，原告已经提供了相应的物业服务，其不能达到业主完全满意实属在所难免，应当加强管理，提高物业服务质量。但是，依《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告不得以此拒绝支付物业费用。对其辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,之规定，判决如下：一、被告刘美娟自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连鸿诚物业服务有限公司物业服务费用4,061.96元及滞纳金1,218.59元，合计5,280.55元。二、驳回原告大连鸿诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告刘美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  金宗晶二〇二〇年六月二十四日书记员  吕雁冰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2130号原告：冯永强，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。委托诉讼代理人：吴玉洁，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。被告：十堰市太和医院。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：罗杰，该院院长。被告：湖北和泽物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：龚涛。原告冯永强与被告十堰市太和医院、湖北和泽物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告冯永强于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永强撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯永强撤诉。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告冯永强负担。审判员 陈 双二〇二〇年六月二十四日书记员 陈方芳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终797号 上诉人（原审原告）：刘琴，女，汉族，户籍地江苏省常熟市。 上诉人刘琴因诉常熟市人民政府撤销行政行为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2020)苏05行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 刘琴向本院上诉称，常熟市人民政府在未履行法律手续的情况下，将其居住近二十年的房屋拆除，行为违法。其提起本案诉讼有事实依据，原审法院认定错误。请求撤销原审裁定，指令江苏省苏州市中级人民法院立案审理。 本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼必须有事实根据。刘琴的诉讼请求是请求撤销常熟市人民政府的房屋拆迁行为，并对该房屋恢复原状、赔偿损失等。根据起诉材料，刘琴收到的虞综罚城字(2018)50001号行政处罚听证告知书是由常熟市人民政府虞山街道办事处作出，其未提供苏州市人民政府实施强拆行为的相关证据，故刘琴以苏州市人民政府为被告提起本案诉讼，无事实根据。刘琴的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。刘琴的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 苌璐曼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2100号原告：周显富，男，汉族，1992年8月10日出生，身份证住址湖北省恩施市，委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。被告：杨雯，男，苗族，1985年1月20日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县，委托诉讼代理人：管恩宽，广东天穗（长沙）律师事务所律师。原告周显富诉被告杨雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人濮庆，被告的委托诉讼代理人管恩宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金40000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月6日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为40000元，借款利息为月利率3%，借款期限为2017年1月6日至2017年6月5日。《借款合同》签署后，原告如约履行了出借款项的义务，但被告至今尚未偿还借款本金及利息。被告辩称：1.被告确认曾向原告借款40000元，但被告已全部偿还借款的本金及利息，还款事实有转账记录佐证，且原告与被告之间有大量的经济往来，目前原告尚欠被告60000元；2.原告仅提供了《借款协议》，再无其他证据，明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，可能涉及虚假诉讼。综上，被告已经偿还借款，被告出于对原告的信任，已让原告销毁借款协议；在2017年至2019年期间，被告陆续向原告出借款项六千余元，原告意图不予偿还，涉嫌虚假诉讼；被告请求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：原告主张与被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款40000元。原告就其主张向本院提交了《借款合同》、招商银行账户历史交易明细表、微信聊天记录截图及光盘等作为证据。其中，《借款合同》主要内容如下：借款人为杨雯，出借人为周显富；借款金额为40000元，借款月利率为3%；借款期限为5个月，自2017年1月6日至2017年6月5日；以及其他内容。合同甲方落款处有被告的签名捺印，日期为2017年1月6日。招商银行账户历史交易明细表显示：2017年1月6日，原告通过其名下尾号为7063的银行账户向被告名下尾号为8534的银行账户转账38800元。原告陈述，因预先扣除了1200元作为月利息，故原告于2017年1月6日向被告转账的金额为38800元。被告在提交的书面答辩状中称原、被告双方有大量的借款和还款，被告已向原告还清本案的借款本金及利息。被告就其主张向本院提交了2017年至2019年的微信转账记录，该微信转账记录为打印件，显示原、被告双方之间存在多笔微信交易往来。另，被告提交了六笔支付宝转账记录，其中两笔转账发生在2017年6月6日和2017年9月5日，被告向原告转款1200元，备注为：“四万的利息”；2017年10月21日，被告向原告转款8000元，备注：“还差2000回来再补给你，老弟委屈了”；其余三笔转账未备注款项用途。本案庭审中，被告委托诉讼代理人当庭拨打被告本人的手机号码150××××1953，被告本人陈述，被告共向原告个人借款一笔，借款金额为40000元，借款时间大概在2017年至2018年；关于本案借款的还款情况，被告表示双方约定先息后本的还款方式，月利息为3%，被告每月按时偿还利息1200元，利息大约支付到2019年，后续未支付利息，但本金尚未偿还；另，被告曾找过原告所在的公司借款，被告将其车辆抵押给公司后，原告向被告出借款项，金额大概80000元。关于原、被告双方之间的经济往来。原告主张被告于2017年1月6日向原告借款后，仍然不断向原告借款，有时被告是以要向原告供职的贷款中介机构转款为由向原告借款，有时被告是以需偿还信用卡或信用卡套现的钱为由向原告借款。原告向本院提交了2018年5月29日至2019年11月7日期间的微信聊天记录截图作为证据，微信聊天记录的内容显示被告曾多次向原告借款。被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可；被告主张原、被告双方之间存在大量的经济往来，认为原告存在“套路贷”、“虚假诉讼”的情形。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间借贷关系是否合法有效；二、被告应偿还的借款本金数额。关于焦点一，原告主张原、被告双方存在借贷关系，原告向本院提交了有被告签名捺印的《借款合同》、招商银行账户历史交易明细表等作为证据，原告的证据已形成证据链，足以证明其主张的事实。被告本人在庭审时确认向原告借款40000元且按月支付利息1200元至2019年，被告尚未归还本金。被告本人的陈述与原告的主张一致，本院予以确认。关于被告主张本案存在套路贷和虚假诉讼的情形，被告应就其主张提交相应证据，被告提交的微信和支付宝转账记录仅能证明原、被告之间存在多笔金钱往来，并不能证明被告的上述主张，本院对被告的抗辩事由不予采信。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系合法有效。关于焦点二，被告应偿还的借款本金数额。虽然《借款合同》中载明的借款本金数额为40000元，但原告实际转款金额为38800元，对于其预先扣除的利息依法不应计入借款本金，故本案借款本金为38800元。如前所述，被告确认尚未偿还借款本金，依法应予以偿还。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以部分支持，故被告应偿还原告借款本金38800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨雯应于本判决生效之日起十日内偿还原告周显富借款本金38800元；二、驳回原告周显富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告周显富负担12元，被告杨雯负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年六月八日书记员 张晓清
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初897号 原告：傅雪贞,女，1989年9月21日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：丘瑞勇，福建政华律师事务所律师。 被告：刘伟玲,女，1975年9月8日出生，汉族，住上杭县。 原告傅雪贞与被告刘伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅雪贞的委托诉讼代理人丘瑞勇到庭参加诉讼，被告刘伟玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 傅雪贞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决刘伟玲立即归还借款本金79000元，并支付从起诉之日起至法院判决履行之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由刘伟玲承担。事实与理由：2019年8月5日至2019年11月2日期间，刘伟玲以短期资金周转、家庭支出等各种理由向傅雪贞借款，傅雪贞通过微信和支付宝总计向刘伟玲支付了84000元（有详细的转款凭证为据）。2019年11月份以来，傅雪贞多次请求刘伟玲归还借款本金，2019年11月25日刘伟玲通过微信向傅雪贞偿还借款本金5000元。2019年12月份傅雪贞多次通过微信等方式请求刘伟玲偿还剩余的借款本金79000元，刘伟玲总是以各种理由拒绝。为了维护傅雪贞的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特具此状，请求法院依法判决支持傅雪贞的诉讼请求。 刘伟玲经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未提供证据亦未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅雪贞通过微信和支付宝转账的方式向刘伟玲共计支付84000元。具体如下：于2019年8月5日通过微信转账5000元；于2019年8月6日通过微信转账6000元；于2019年8月15日通过支付宝转账14000元；于2019年8月27日通过支付宝转账5000元；于2019年8月31日通过微信转账3000元，通过支付宝转账7000元；于2019年9月5日通过微信转账1600元，通过支付宝转账400元；于2019年9月12日通过微信转账1500元；于2019年9月17日通过微信转账2000元，通过支付宝转账5000元；于2019年10月10日通过支付宝转账20000元；于2019年10月17日通过微信转账2000元；于2019年10月21日通过微信转账5000元；于2019年10月25日通过微信转账2500元；于2019年10月30日通过微信转账1000元；于2019年11月2日通过微信转账3000元。2019年11月25日刘伟玲通过微信向傅雪贞支付5000元。 以上事实，有傅雪贞提供的微信聊天记录、微信和支付宝账单详情以及傅雪贞的陈述等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点是双方是否成立民间借贷关系。通过傅雪贞提供的微信和支付宝账单详情可以确认傅雪贞向刘伟玲转款84000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，傅雪贞提供款项交付的依据，已经完成初步的举证义务。刘伟玲在收到起诉状等应诉材料后未作答辩亦未提供证据，同时结合傅雪贞与刘伟玲的微信聊天中多次谈及借款事宜，综上，傅雪贞与刘伟玲间的民间借贷关系成立。傅雪贞与刘伟玲建立的民间借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。刘伟玲向傅雪贞借款84000元，扣除刘伟玲已支付的5000元，尚欠79000元的借款刘伟玲理应归还，故对于傅雪贞要求刘伟玲归还借款79000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方虽未约定借款期限和借款利息，但傅雪贞有权要求刘伟玲支付自起诉之日（2020年4月21日）起按年利率6%计算的资金占用期间利息，但傅雪贞主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，未超出法律规定的范围，应予以支持。刘伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘伟玲应在本判决生效之日起十日内归还傅雪贞借款本金79000元，并支付该款从2020年4月21日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由刘伟玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  张凌华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1954号上诉人(原审被告)：重庆吉鼎纸业有限公司，住所地重庆市经开区回龙路69号9幢16-6，统一社会信用代码915001087874696961。法定代表人：唐柯。委托代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）：郭仁英，女，汉族，1968年9月5日出生，户籍所在地重庆市巴南区。法定代理人：钟家元，男，汉族，1964年11月23日出生，户籍所在地重庆市巴南区。上诉人重庆吉鼎纸业有限公司因与被上诉人郭仁英劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2018）渝0108民初21968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人重庆吉鼎纸业有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人重庆吉鼎纸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆吉鼎纸业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人重庆吉鼎纸业有限公司负担，本院准许免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年六月二十四日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初83号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区，统一社会信用代码913300007046976861。 法定代表人：THIERRYDELATOURD′ARTAISE，任董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所执业律师。 被告：漳州市龙文区联丰购物商场，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳村道边。统一社会信用代码92350603MA2YY5QR7L。 经营者：张峰。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告漳州市龙文区联丰购物商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年6月23日以另行庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间，提出撤诉申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审 判 长 蔡钟麟 审 判 员 叶维文 审 判 员 翁艺晖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄 佳 书 记 员 傅舒惠
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执448号之二十 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 负责人：印坤，该支行行长。 被执行人:童朝春，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:胡克萍，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:任功冰，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人童朝春、胡克萍、任功冰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡克萍中国农业银行账户内存款人民币1958.98元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙振华