wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23240号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王明高，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市。原告安吉租赁有限公司与被告王明高融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王明高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金12,956.80元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为984.08元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告王明高与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王明高以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWDAAGA1JE622725，发动机号：UJXXXXXXXX)，融资总额为43,020元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为8,610元，每月租金为1,619.60元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王明高名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王明高仅支付部分租金共计25,913.60元，之后虽经原告催讨，但被告王明高一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告王明高需向原告支付租金12,956.80元及留购价款1元，滞纳金984.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王明高签字确认其送达地址为广东省汕头市澄海区凤翔街道南港村南港47巷16号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWDAAGA1JE622725，发动机号：UJXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王明高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明高应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金12,956.80元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWDAAGA1JE622725，发动机号：UJXXXXXXXX)归被告王明高所有；二、被告王明高应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金984.08元，并以逾期租金12,956.80元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元,减半收取计74元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年六月二十九日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1103号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：屈洪波，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告屈洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告屈洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告屈洪波偿还贷款本金26042.29元，利息1871.63元、罚息350.75元、复利108.07元，共计28372.74元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号LKCAA2AD9HC033058）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月12日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LKCAA2AD9HC033058）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币3764.96元，其中本金2757.71元、利息1007.25元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金26042.29元、利息1871.63元、罚息350.75元、复利108.07元，共计人民币28372.74元。被告屈洪波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年11月9日，被告屈洪波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告屈洪波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告屈洪波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告屈洪波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告屈洪波所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LKCAA2AD9HC033058）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈洪波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26042.29元、利息1871.63元、罚息350.75元、复利108.07元，共计人民币28372.74元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26042.29元为基数）、复利（以所欠利息1871.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LKCAA2AD9HC033058）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为255.0元，由被告屈洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11472号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币107,562.99元、利息45,945.69元、滞纳金及违约金1,755.24元、其他费用11,824.18元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计167,088.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金107,562.99元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计107,562.99元；二、被告王霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,451.26元，减半收取计1,225.63元，由被告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执515号 本院在执行（2020）内0622执515号郝荣罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2015）内0622刑初508号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日移送执行。本案在执行过程中，被执行人郝荣自动履行案件款3000元。至此（2020）内0622执515号执行案件执行完毕。 特此通知       二〇二〇年六月一日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执512号申请执行人田树红，女，汉族，1968年3月24日出生，住重庆市梁平区。被执行人王清，女，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市渝北区。关于申请执行人田树红与被执行人王清借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年9月18日作出的(2019)渝0155民初2946号民事判决书所确定的内容即【由被告王清于本判决生效后十日内偿还原告田树红借款本金200000.00元及利息（第一笔利息以300000.00元为基数自2015年1月20日起按月利率2%计算至2017年2月19日止，第二笔利息以200000.00元为基数从2017年2月20日起按月利率2%计算至还清之日止）】已发生法律效力。因被执行人王清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田树红于2020年03月18日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人一直未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人户籍所在地在重庆市渝北区，本院已委托重庆市渝北区人民法院代为调查被执行人在户籍所在地的财产情况，但查明被执行人在户籍所在地也无财产可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执512号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月二十九日书记员  吴罗斯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执264号 申请执行人苏飞，男，1977年11月26日出生，汉族，现住。 被执行人刘九江，男，1977年12月5日出生，汉族，现住武川县。 本院在执行苏飞申请执行刘九江债权转让合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初1383号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年5月28日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金50000元及利息，案件受理费3810元，执行费707元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初1383号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张永翠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执121号 申请执行人：柯克云，女，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈东宁，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人柯克云与被执行人陈东宁民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1978号民事判决书已经发生法律效力。经本院调查了解，并冻结了被执行人陈东宁的工资账户，故本案债务需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年六月十六日 书记员  章孝通
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1729号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人:王宏松，男，汉族，该联社信贷员，住大城县。 被告：吕永安，男，汉族，住大城县。 被告：李泽霞，女，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告吕永安、李泽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费421.25元由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭小萌
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执279号 石家庄榜山建材有限公司，住所地石家庄市新华路351号领世商务8层，联系方式152××××6818。 法定代表人：刘磊。 国都建设（集团）有限公司，所在地北京市大兴区 法定代表人：王文海。 河北浩川建筑工程劳务有限公司，所在地石家庄桥西区 法定代表人：温文涛。 温文涛，所在地石家庄桥西区 申请人石家庄榜山建材有限公司与被执行人国都建设（集团）有限公司、河北浩川建筑工程劳务有限公司、温文涛（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4261号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人国都建设（集团）有限公司、河北浩川建筑工程劳务有限公司、温文涛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4261号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月三十日 书记员  齐玉铮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特69号申请人：重庆渝能建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码9150010820292907XR。法定代表人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：杨春梅，重庆均睿律师事务所律师。被申请人：冉光文，男，汉族，1987年03月25日出生，重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。本院在审理申请人重庆渝能建筑安装工程有限公司申请撤销重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字（2020）第379号仲裁裁决纠纷一案中，申请人重庆渝能建筑安装工程有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人重庆渝能建筑安装工程有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予申请人重庆渝能建筑安装工程有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆渝能建筑安装工程有限公司承担。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年六月二十九日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11669号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：李丽华，女，1982年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币89,779.08元、利息11,946.12元、违约金698.13元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计102,423.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告李丽华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金89,779.08元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告李丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计89,779.08元； 二、被告李丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,044.48元，减半收取计1,022.24元，由被告李丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初62号原告：杨某中，男，汉族，1961年7月2日生，住商水县。委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：刘某春，男，汉族，1971年12月21日生，住商水县。被告：荣某伟，男，汉族，1978年6月1日生，住项城市。被告：河南省恒宇建筑工程有限公司。社会统一信用代码：914101007708783462。法定代表人：位东，法定代表人：位东。委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。被告：信阳市第二建筑劳务有限公司。社会信用代码：914115007390817695。法定代表人：张心心，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗新忠，信阳市建筑劳务有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：胡作斌，信阳市建筑劳务有限公司项目经理。原告杨某中与被告刘某春、荣某伟、河南省恒宇建筑工程有限公司、信阳市第二建筑劳务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某中及其委托诉讼代理人陈洪亮，被告荣某伟，被告河南省恒宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘印普、信阳市第二建筑劳务有限公司委托诉讼代理人罗新忠、胡作斌到庭参加了诉讼。被告刘某春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项费用共计140186.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告河南省恒宇建筑工程有限公司将项城市城北安置房的建设项目承包给被告荣某伟，被告荣某伟又将其承包的木工分包给被告刘某春，原告系被告刘某春的雇员。2019年1月29日原告在项目工地施工过程中受伤。原告受伤后在项城市职工医院住院治疗，花费医疗费等各项费用。被告均拒不赔偿原告各项损失，为此，特向贵院提起诉讼。被告刘某春在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。被告荣某伟辩称，原告在工地上受伤是事实，我承包的是恒宇的工程，但是我承包工程后将木工承包给了被告刘某春，原告杨某中是跟着被告刘某春干活的，原告杨某中受伤后，我已垫付了24000医疗费以及3000元的生活费，我认为被告刘某春应该承担大部分责任。被告河南省恒宇建筑工程有限公司辩称，一、信阳二建劳务公司具有劳务资质，我公司把劳务发包给信阳二建劳务公司本身不违反法律法规的规定，发包行为合法不存在过错，信阳二建劳务公司把劳务分包给荣某伟是否有过错与我公司无关；二、本案原告受雇于刘某春，二者之间形成劳务关系，原告与我公司没有形成劳务关系，根据侵权责任法第三十五条规定，我公司对原告所受的损伤不承担赔偿责任，依法应驳回原告对我公司的赔偿诉讼请求。信阳市第二建筑劳务有限公司辩称，我公司与原告没有劳动合同关系，也无雇佣关系，不是本案的适格被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：项城市城北棚户区项目A区北项目由被告河南省恒宇建筑工程有限公司承建，被告河南省恒宇建筑工程有限公司将其工程劳务分包给被告信阳市第二建筑劳务有限公司，被告信阳市第二建筑劳务有限公司又将该工程劳务转包给没有相关建筑资质的被告荣某伟，被告荣某伟又转包给同样没有相关建筑资质的被告刘某春，被告刘某春雇佣原告杨某中等工人进行工程施工。2019年1月29日，原告杨某中在施工时不慎坠落摔伤。原告受伤后在项城市职工医院住院治疗36天，支出医疗费用28809.96元。原告的伤情经其申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对其伤情鉴定，鉴定意见为：杨某中伤残程度为十级，误工期为180-300日、护理期为90-120日、营养期为60-90日、后期治疗费为0.4-0.5万元。支出鉴定费用1900元。被告荣某伟为原告垫付医疗费27000元。原告的其他损害被告未予赔偿，为此，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损伤的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案原告杨某中自认从事建筑木工这个职业已经二十年之久，在施工过程中应当对自身的安全负有注意义务，但其在施工时未尽到自身注意义务，存在相应过错，原告应自担30%的过错责任。被告刘某春作为接受劳务一方，应当为提供劳务者提供安全的工作环境，其未提交证据证明进行了安全防范及提供了相应的安全设施，对此次事件的发生应当承担70%的过错责任。被告信阳市第二建筑劳务有限公司将该工程劳务转包给没有相关建筑资质的被告荣某伟，被告荣某伟又转包给同样没有相关建筑资质的被告刘某春，应与被告刘某春承担连带赔偿责任。原告杨某中主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费为28809.96元及后续治疗费4500元（鉴定为0.4-0.5万元，本院支持4500元），原告共计住院36天，花费医疗费共计28809.96元，该项花费有住院病历、诊断证明、出入院证明、医疗票据等证据予以证实，故本院予以支持；2、住院伙食补助费为1800元（50元×36天）；3、营养费：原告营养期限经鉴定为60-90天，本院支持75天，营养费为1500元（20元/天×75天）;4、护理费：原告护理期限经鉴定为90-120天，本院支持105天，护理费应为11369元（39522元/年÷365天×105天)；5、交通费：本院酌情支持交通费360元；6、误工费：原告误工期限经鉴定为180-300天，本院支持240天，误工费为26952元（40990元/年÷365天×240天）；7、鉴定费：原告请求支持鉴定费1900元，有相应的票据，本院予以支持;8、残疾赔偿金27661元（13830.74元×20年×10%）；9、精神损害抚慰金本院支持5000元；以上共计100351元（不包括精神损害抚慰金）。由被告刘某春承担70%的责任即70245元及精神损害抚慰金5000元，共计75245元。被告信阳市第二建筑劳务有限公司和被告荣某伟，连带赔偿原告杨某中各项损失75245元（100351元×70%+5000元）；扣除被告荣某伟已支付原告27000元，剩余48245元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某春于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某中各项损失共计48245元；二、被告信阳市第二建筑劳务有限公司、被告荣某伟对原告杨某中负连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告刘某春、信阳市第二建筑劳务有限公司、荣某伟负担503元，原告杨某中负担1049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新二〇二〇年六月十八日法官助理田艳伟书记员凡迪心
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执68号 申请执行人：王丙珍，男，1956年8月14日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：陆陶，男，1986年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人王丙珍与被执行人陆陶劳务合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆陶银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 伟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执423号 张立，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式137××××1166。 吴杰，所在地石家庄市正定县北早现乡雕桥村丁字街51号 申请人张立与被执行人吴杰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初3632号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人吴杰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初3632号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月三十日 书记员  齐玉铮
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初49号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1979年9月12日出生，小学文化，无业，户籍所在地及住址江西省九江市庐山市。因犯盗窃罪于2006年12月11日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2008年8月28日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年5月4日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年6月19日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月10日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年11月15日被江西省德安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年1月9日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2019年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月28日被刑事拘留，2020年3月26日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员李赞勤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：1、2019年12月17日晚上，被告人陈某某独自一人来到温泉镇××××街附近的桃花岛小区，在该小区的一个单元楼门口（被害人余某家）发现一辆红色金彭牌电动三轮车，之后被告人陈某某趁无人之际，将该三轮电动车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2037元。2、2020年2月1日晚，被告人陈某某独自一人从家中步行至横塘镇联盟村堪上查村，寻找合适作案目标欲实施盗窃。随后在该村一户人家（查某某家）窗户外看到卧室床头处有一女士双肩包（被害人黄某的财物），被告人陈某某便萌生盗意。于是在附近菜地里找到一根竹棍，从查某某家铝合金窗户外将竹棍伸进去，把放在卧室床头处的女士双肩包勾了出来。之后被告人陈某某将该包内的现金6000余元取出盗走，并将女士包从窗外丢回卧室内。3、2020年2月26日左右的一天凌晨，被告人陈某某独自一人从蛟塘镇往横塘镇方向走，并在蛟塘到横塘××马路边××村子（横塘镇××）寻找合适的作案目标。之后在马路边发观一户有灶房的楼房（被害人查某家），被告人陈某某便从查某家灶房屋攀爬侵入室内，在查某家一楼偷了白色金立牌的直板智能手机一部。经鉴定，该手机价值312元。被告人陈某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被盗三轮电动车、金立牌手机均已发还被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、人口信息表、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、九江市公安司法鉴定中心鉴定书、扣押笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币8349元，数额较大，且有一次盗窃为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2021年2月27日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔被害人黄某人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  万文光人民陪审员  胡 杰二〇二〇年六月二十九日法官助理左秋霞书记员尹香萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执保725号申请执行人：王爱发，男，1958年7月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘宣民，男，1965年5月2日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3081号民事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宣民名下银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈洋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执445号 申请执行人：高某,女,1973年6月16日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张某,男,1973年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人高某与被执行人张某子女抚养费纠纷一案过程中，申请执行人于2020年6月5日向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏1322民初1080号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢115号申请执行人：武问国，男，1980年5月12日出生，汉族，住静海县委托诉讼代理人：姜晋衔，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道粱，天津泰达律师事务所律师。被执行人：天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰科技园汀江路11号。法定代表人：郭桂英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国良，该公司职员。被执行人：天津国融投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道410号102室。法定代表人：段磊，该公司董事长。被执行人：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，该公司董事长。被执行人：段磊，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行武问国与天津市浩地实业发展股份有限公司、天津国融投资有限公司、天津浩地集团有限公司、段磊借款合同纠纷一案中，天津市高级人民法院作出的（2013）津高民一终字第0073号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务。在诉讼保全中，查封了被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司名下的房地产。2019年7月19日，天津市静海区人民法院冻结了本案款项。本院依法对被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司名下的房地产进行评估，申请执行人未能交纳评估费用，被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人对上述事实予以确认，申请执行人申请终结本次执行程序。本院根据申请执行人申请已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人未能交纳评估费用，被执行人财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 解翠敏审判员 王再兴二〇二〇年六月二十九日书记员 纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11866号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：潘加利，男，1972年5月12日出生，汉族，住江苏省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘加利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告潘加利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币76,821.86元、利息12,007.62元、违约金2,170.60元、手续费13,656.68元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,656.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告潘加利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金76,821.86元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告潘加利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计76,821.86元； 二、被告潘加利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,720.55元，减半收取计860.28元，由被告潘加利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0708民初300号 原告：张家口久源农业开发有限公司，住所地：万全区孔家庄镇商业街西北商业楼B段8号，统一社会信用代码：911307290813478574。 法定代表人：张飞，董事长。 被告：岳生兵，男，1964年3月23日出生，汉族，住张家口市张北县。 被告：左列恩，男，1974年10月05日出生，汉族，住张家口市张北县。 被告：吕志强，男，1976年10月15日出生，汉族，住张家口市张北县。 原告张家口久源农业开发有限公司诉被告岳生兵、左列恩、吕志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口久源农业开发有限公司法定代表人张飞、被告岳生兵到庭参加诉讼。被告左列恩、吕志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口久源农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付我公司化肥款82660元，并要求三被告按约定给付违约金至实际给付之日；2、诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求三被告给付化肥款67860元，并从2019年7月1日起按月利率1.15%给付违约金至货款给付之日。事实与理由：2018年，三被告向我公司购买化肥，2018年10月1日经结算三被告2018年共同欠我公司化肥款共计142660元，三被告写下欠条，并承诺2019年6月30日前全部还清，逾期未还按照日57元给付违约金。后经我公司多次催要，三被告于2019年7月8日给付了40000元，于2019年7月19日给付了34800元，至今仍共欠82660元化肥款没有给付。现诉至贵院，请求法院依法支持我公司的诉求。 被告岳生兵辩称，对欠款金额认可，同意偿还欠款金额的一半，另一半应该由左列恩偿还，我们三人内部已经对我们三人所欠款项做了内部分配，吕志强已承担了其他债务，所以，原告起诉的该笔债务应该由我和左列恩偿还，吕志强不再偿还上述债务。我不知道有违约金这回事，是左列恩和原告公司的张滨约定的。 被告左列恩未作答辩。 被告吕志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年三被告赊购原告的化肥，经结算截止2018年10月1日三被告共欠原告化肥款142660元，承诺于2019年6月30日前偿还全部欠款，逾期未还清，按每天57元支付违金。三被告就上述欠款给原告出具了欠条。出具欠条后三被告于2019年7月8日偿还给原告40000元，2019年7月19日偿还给原告34800元。为证明上述事实，原告提供了三被告签名的欠条一张，被告岳生兵对欠条的真实性及欠款金额认可，对违约金不认可。 本院认为，三被告在欠条上签名表明三被告对欠条所载内容认可，原告提供的欠条可证实三被告欠原告化肥款的事实存在。原告提供的欠条明确载明三被告应于2019年6月30日前偿还全部欠款，逾期未还清，按每天57元支付违金。故对原告要求三被告给付化肥款并给付违金的请求，予以支持。原告主张违约金按月利率1.15%计算，未超出双方的约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 被告岳生兵、左列恩、吕志强于判决生效之日起十日内给付原告张家口久源农业开发有限公司化肥款67860元；并从2019年7月1日起按月利率1.15%给付原告违约金至货款给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取748元，由被告岳生兵、左列恩、吕志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年六月十二日 法官助理  张炜伟 书 记 员  侯玉娇 附 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执669号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人：陈显永，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘念秋，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陈显永、刘念秋借款合同纠纷一案中，2020年3月31日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初527号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十四日书记员  杨莉群
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3127号原告：唐意芳，女，1956年9月27日生，汉族，住南京市玄武区。被告：徐新菊，女，1973年6月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告唐意芳与被告徐新菊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡清向本院提出诉讼请求：1.支付2020年1月至2月煤气费、电费、水费，2019年1月至12月物业费、公摊电费，合计1140.4元；2.承担本案诉讼费用。法院经审理查明：2019年8月，唐意芳与徐新菊签订南京市房屋租赁合同，将南京市玄武区兴贤路××号××幢××单元××室房屋出租给徐新菊，租赁期限自2019年8月15日至2020年2月14日止，合同约定水费、电费、燃气费、物业管理费等费用由徐新菊承担。租期届满后，徐新菊自行搬离房屋，双方未办理交接手续。2020年3月23日，唐意芳缴纳案涉房屋2020年1月水费60.8元、2020年2月份电费427.94元、2020年3月份燃气费54.6元。唐意芳没有缴纳案涉房屋2019年的物业费。庭审中，徐新菊欠付电费不持异议。对水费、燃气费金额不认可，理由是其已于2020年2月14日迁出房屋。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护，徐新菊应当按照合同约定，支付相应水、电、燃气等费用。徐新菊对欠付电费427.94元不持异议，本院予以确认。唐意芳主张水费60.8元，其提交的票据缴费月份是2020年1月，徐新菊尚未搬离，故本院予以支持。唐意芳主张燃气费54.6元，其提交的缴费票据是2020年3月的示数，唐意芳于2020年2月14日迁出案涉房屋，故本院酌定支持20元。唐意芳主张物业费466.8元、公摊电费130元，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐新菊于判决生效之日起十日内一次性支付原告唐意芳欠付的电费427.94元、水费60.8元、燃气费20元，合计508.74元；二、驳回原告唐意芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐新菊负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年六月二十四日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书                        (2020)陕0104民初645号原告：薛根才，男，汉族，1957年5月11日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人： 申勇刚，重庆万诚律师事务所律师，（未出庭）被告：陕西易通人力资源股份有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人：艾斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘怡，女，1986年10月28日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。被告：陕西送变电工程有限公司，住所地:西安市莲湖区。法定代表人：蔡新军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘莉萍，女，1980年8月21日出生，住西安市，该公司员工。委托诉讼代理人：田波，女，1982年10月28日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。原告薛根才与被告陕西易通人力资源股份有限公司（以下简称易通公司）、陕西送变电工程有限公司（以下简称送变电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛根才委托诉讼代理人葛树芳、被告易通公司委托诉讼代理人刘怡、被告送变电公司委托诉讼代理人刘莉萍、田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛根才向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告赔偿原告养老保险待遇损失（以4350元每月为基数计发养老保险待遇）；2.要求判令二被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金119625元。事实与理由：1992年原告到送变电公司担任炊事员，2011年后送变电公司安排原告与易通公司签订劳动合同，2016年7月之后由易通公司支付工资，2019年9月送变电公司与易通公司以原告已到退休年龄辞退原告，未支付经济补偿金。被告易通公司辩称，原告于2016年7月与易通公司订立口头劳务合同，易通公司安排原告到送变电公司工地做厨师，2018年7月原告离开。现认为因系劳务关系且原告已到退休年龄，易通公司无需支付补偿金。被告送变电公司辩称，原告与送变电公司无劳动关系，送变电公司不是适格被告。本院经审理认定事实如下：原告与被告送变电公司曾分别于1992年5月1日及1998年2月19日签订为期三年的劳务合同，从事炊事员工作，该事实有原告提交的两份劳务合同佐证。被告易通公司与被告送变电公司签订有《劳务外包合同》，合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，合同约定被告送变电公司将包括卫生保洁、餐饮服务等项目外包给被告易通公司，该事实被告易通公司提交了合同，被告送变电公司予以认可。原告于2016年由被告易通公司派至被告送变电公司工地做炊事员，工资由被告易通公司支付，原告于2018年夏离职。本院认为，用人单位应当履行依法订立的劳动合同约定的义务以及承担相应的劳动合同法责任。庭审中原告认为其与被告送变电公司之间是劳动关系依据的主要是1992年及1998年签订的劳务合同，该事实均发生在二十余年前且并无劳务合同到期后订立劳动合同建立劳动关系的证据，而原告在诉状中自认是与被告易通公司签订劳动合同，结合被告易通公司与被告送变电公司之间存在服务外包合同关系以及原告工资一直由被告易通公司支付的事实，应认定被告送变电公司是用工单位，与原告之间是劳务派遣关系而非劳动关系，故原告要求被告送变电公司支付经济补偿金以及养老保险待遇等请求，没有法律依据，本院不予支持；原告2019年夏离职且已届退休年龄，故被告易通公司亦无需承担经济补偿等责任。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第四十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告薛根才要求被告陕西易通人力资源股份有限公司和被告陕西送变电工程有限公司赔偿养老保险待遇损失（以4350元每月为基数计发养老保险待遇）的诉讼请求二、驳回原告薛根才要求被告陕西易通人力资源股份有限公司和被告陕西送变电工程有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金119625元的诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员     钱 毅 斌 二Ｏ二Ｏ年六月十六日 书 记 员     花    蕾 1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4510号原告：重庆市奇翔机械有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道四维村2组，统一社会信用代码91500227581459417J。法定代表人：欧国义，执行董事。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告：欧洪江，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市奇翔机械有限公司与被告欧洪江劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市奇翔机械有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费5元，由原告重庆市奇翔机械有限公司负担。审判员  温全昌二〇二〇年六月二十九日书记员  刘婧怡
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执880号 周治林,袁朝军： 申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2020年06月04日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初794号 原告刘恒斌，男，汉族，1968年2月3日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。 被告聂国楚，男，汉族，1965年7月7日出生，住宜昌市西陵区。 被告王清霞，女，汉族，1965年5月12日出生，住宜昌市西陵区。 被告宜昌市丽豪包装彩印有限公司，住所地宜昌市西陵区渭河四路86号。 法定代表人刘俊，该公司总经理。 委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权） 本院受理原告刘恒斌与被告聂国楚、王清霞、宜昌市丽豪包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案后，被告聂国楚、宜昌市丽豪包装彩印有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告刘恒斌与被告聂国楚、宜昌市丽豪包装彩印有限公司于2014年4月24日签订的《借款合同》中约定了管辖法院为三峡坝区人民法院，故应将本案移送至三峡坝区人民法院审理。 本院认为，双方当事人在《借款合同》中约定了“坝区”人民法院审理，能够确定三峡坝区人民法院为唯一管辖法院，不存在约定不明之情形。其次，原告辩称三峡坝区人民法院与本案争议无实际联系未提交相应证据，双方签订《借款合同》时约定三峡坝区法院为管辖法院可依据合同签订地确定，故属于当事人书面约定管辖法院，并不违反级别管辖及专属管辖的规定，故本院应按照双方当事人的协议移送至三峡坝区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 本案移送至三峡坝区人民法院审理。 本案诉讼费14094元，全额退还给原告刘恒斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇二〇年六月十五日 书记员 李菁菁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执51号申请执行人：王和平，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：庆阳市海诺油气工程服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人:郑彦发，该公司总经理。被执行人：郑彦发。男。1961年8月12日出生，汉族，陕西省吴起县人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人王和平与被执行人庆阳市海诺油气工程服务有限公司、郑彦发公路货物运输合同纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初3383号民事判决书：一、被告庆阳市海诺油气工程服务有限公司、郑彦发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王和平运输费用510200元；二、驳回原告王和平要求被告西安海诺公司连带支付运输费用的诉讼请求；三、驳回被告庆阳市海诺油气工程服务有限公司的反诉请求；本诉案件受理费13515元，由原告王和平负担6000元，被告庆阳市海诺油气工程服务有限公司、郑彦发负担7515元。反诉案件受理费8340元，鉴定费14000元，合计22340元，由被告庆阳市海诺油气工程服务有限公司、郑彦发负担。执行中，申请执行人王和平与被执行人庆阳市海诺油气工程服务有限公司、郑彦发达成执行和解协议,需长期履行，依据有关法律规定可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执51号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年六月二十九日书记员 赵发发
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执297号申请执行人：赵红丽，女，1975年11月25日出生，住陕西省西安市。被执行人：曹亮，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆城县，现住甘肃省庆阳市西峰区科教苑小区。被执行人：任亚莉，女，1977年11月15日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区科教苑小区。本院在执行申请执行人赵红丽与被执行人曹亮、任亚莉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初4839号民事调解书：被告曹亮、任亚莉归还原告赵红丽30万元。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告任亚莉负担。执行中，申请执行人赵红丽与被执行人曹亮、任亚莉自行达成执行和解协议，以不再要求法院执行为由，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人赵红丽的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费4400元减半收取1000元，被执行人任亚莉已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执297号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年六月二十九日书记员 邢启蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1060号原告：严玉龙，男，1969年6月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：方光明，男，1951年10月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：叶军，男，1976年1月11日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在审理原告严玉龙与被告方光明、叶军土地承包经营权确认纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严玉龙撤回对被告方光明、叶军的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告严玉龙负担。审判员  王守东二〇二〇年六月二十三日书记员  王雪龙
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执321号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：田家福,刘培,田浩。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1190号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年六月十八日书记员  王慎瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4383号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：黄贵，男，汉族，1996年5月3日出生，住广西平果县。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与黄贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初7959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金5973.92元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁意玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢119号之五 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 负责人高彩莲，支行行长。 被执行人鄂尔多斯市伊力信商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。 法定代表人梁财，公司董事长。 被执行人王占喜，男，1958年3月3日出生，汉族，鄂尔多斯市天健老汤食品有限责任公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人谷正茹，女，1962年3月23日出生，汉族，鄂尔多斯市天健老汤食品有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人余生文，男，1975年8月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人问翠，女，1977年3月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杜建华，男，1974年12月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张真理，女，1976年1月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人马伊革，男，1967年8月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人梁德元，男，1968年7月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人余生花，女，1969年3月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人宋卫国，男，1967年9月8日出生，汉族，鄂尔多斯市蒙商商贸有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人贺彩丽，女，1967年10月7日出生，汉族，鄂尔多斯市图书馆职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与被执行人鄂尔多斯市伊力信商贸有限责任公司、王占喜、谷正茹、余生文、问翠、杜建华、张真理、马伊革、梁德元、余生花、宋卫国、贺彩丽借款合同纠纷一案。本院于2019年6月11日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人马爱在鄂尔多斯银行账户，并扣划了账户内存款10949.94元；4、查封了被执行人鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，轮候查封了被执行人鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司所有的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区；本院依法委托评估拍卖后，于2020年4月21日以第二次流拍价1004579.26元交付申请人用于抵偿借款；5、我院通过调查未发现被执行人再无其它可供执行财产。本院2020年5月14日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的339921.38元以及2017年4月21日起至给付之日止的复利、罚息、案件受理案件费8500元、执行费15955。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月三日 书 记 员  郝敬平
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2771号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行，住所地:沈阳市大东区东顺城街113号.被执行人：毕波，男，1977年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人毕波金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为1049元。执行中，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书，于2020年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2020年6月11日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2771号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年六月十五日书记员 郑 阳
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初545号原告：永登县农村信用合作联社苦水信用社，住所地：永登县苦水镇大路村。负责人：马星全，该信用社主任。委托代理人：赵东海，该信用社客户经理。被告：薛伟，男，1981年10月28日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。被告：周厚景，男，1956年3月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。原告永登县农村信用合作联社苦水信用社与被告薛伟、周厚景借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，永登县农村信用合作联社苦水信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社苦水信用社撤诉。案件受理费1775元，减半收取888元，由永登县农村信用合作联社苦水信用社负担。审判员  张世红二〇二〇年六月五日书记员  李芾山
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1710号原告：于德水，男，1965年7月15日出生，满族，住康平县。委托代理人：张玉喜，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：王龙，男，1982年10月23日出生，满族，住西丰县。原告于德水与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告于德水的委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼。被告王龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠工资3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至10月，被告承包沙金台乡刘木匠建牛场，雇佣原告干活，共欠3000元一直不给，2019年末，康平县农民工维权中心找到被告，被告在欠工资表上签字承认，但还不给拖欠的工资，无奈，原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即给付工资。被告王龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告从事力工工作，双方约定日工资为130元，被告尚欠原告工资3000元，被告在工资表上签字确认，此款被告至今未付，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的劳务关系受法律保护。被告为原告提供劳务，原告应及时支付劳务费，根据被告出具的工资表及康平县农民工工资领导小组办公室出具的情况说明可以确认，被告欠原告工资3000元，故被告应向原告支付工资3000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后10日内向原告于德水支付劳务费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王龙负担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年六月三十日书记员  高 奥
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2794号原告：魏鹏,男,1994年1月4日出生,汉族,住安徽省太和县。被告:张辉,男,1994年6月23日出生,汉族,住安徽省太和县。原告魏鹏诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告魏鹏到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏鹏向本院提出诉讼如下：1、判令被告偿还欠原告借款本金5万元,并按年利率6%支付自原告起诉之日起的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月17日向原告借现金5万元,并给原告出具借条一份。后经原告多次催要,被告拒不偿还。张辉未答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：张辉于2019年5月17日向魏鹏借款50000元，出具借条一张，内容为：“今借到魏鹏人民币伍万元整（小写￥50000.00）。如因此笔借款发生纠纷所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费等一切费用）均由借款人承担。借款人：张辉住址：解放路4幢2单元204室身份证：借款日期：2019年5月17日”。魏鹏催要未果，为此诉讼来院。本院认为，张辉向魏鹏借款50000元，有张辉出具的借条为证，张辉未约定借款期限，故魏鹏要求张辉偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。魏鹏要求张辉自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。张辉无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告魏鹏款50000元及利息（按照年利率6%计算，自2020年5月13日起计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇二〇年六月四日书记员 徐晓东附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初612号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：陆某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陆某偿还所欠原告借款本金600元人民币及借款利息870.52元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年11月27日，被告陆某向原告借款现金金额600元，借款期限为12个月，自2002年11月27日至2003年11月27日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金600元，利息870.52元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付宏相
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1027号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：林涛，男，1980年1月13日出生，汉族，送达地址福建省福州市，户籍地福建省福州市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告林涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告林涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令林涛归还南平农商行福万通ＩＣ贷记卡透支本金38850元、利息3201.22元、分期付款手续费6300元、违约金487.72元，合计48838.94元（违约金计至2019年10月2日，利息计至2020年3月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年10月9日，林涛在南平农商行申请办理福万通ＩＣ贷记卡，填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及确认清楚知晓《福万通ＩＣ贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》），并在《福万通ＩＣ贷记卡现金分期业务办理合约及承诺函》（以下简称《承诺函》）落款申请人处签名确认。《领用合约》第二条第4款约定：申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条第11款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等）。持卡人已支付分期付款手续费不作返还；第九条约定申领人已完全知悉并了解《福建省农村信用社联合社福万通ＩＣ贷记卡章程》（以下简称《章程》）和本合约条款，并自愿遵守。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括累计未还消费本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之五，分期手续费率0.45%；第五条约定了法律文书的送达地址。《承诺函》第五条第2款约定持卡人不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为提前到期，南平农商行有权要求持卡人一次性偿还剩余未还的分期金额、分期手续费及其他相应费用。依照林涛的申请，南平农商行核准并向林涛发放了卡号为62×××05的福万通ＩＣ贷记卡，卡片授信额度50000元。账单日为每月2日，还款日为每月27日。卡片发放后，林涛于2018年10月26日以分期等额还款的方式申请分期，期数为36期，每期还款1388.89元，分期手续费每期还225元（50000元×0.45%），但林涛于2019年7月30日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2020年3月2日，林涛尚欠福万通ＩＣ贷记卡透支本金38850元、利息3201.22元、分期付款手续费6300元、违约金487.72元（计至2019年10月2日），合计48838.94元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 林涛未作答辩。 本院认为，林涛未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、《承诺函》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。林涛在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》及《承诺函》条款对双方具有法律约束力。林涛未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求林涛按合同约定清偿欠款本息费、违约金。故南平农商行要求林涛归还透支本金38850元、利息3201.22元、分期付款手续费6300元、违约金487.72元，合计48838.94元（违约金计至2019年10月2日，利息计至2020年3月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林涛应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金38850元、利息3201.22元、分期付款手续费6300元、违约金487.72元，合计48838.94元（违约金计至2019年10月2日，利息计至2020年3月2日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020.9元，减半收取计510.45元，由林涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2611号 原告：张碧云，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵艾、肖友安，南部县欣诚法律服务所法律服务工作者。 被告：四川鑫得亿汽车零部件制造有限公司,住所地：四川省南充市南部县工业集中区管理委员会办公室。 法定代表人：张虹。 被告：张虹，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告张碧云与被告四川鑫得亿汽车零部件制造有限公司（以下简称：鑫得亿公司）、张虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧云的委托诉讼代理人肖友安到庭参加诉讼，被告鑫得亿公司、张虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张碧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告68200元及利息（以68200元为基数，从2020年1月10日起按同期银行贷款利率四倍计付息至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张虹系朋友关系，被告因公司经营资金周转困难，于2019年10月9日向原告借款76000元，约定还款方式为每月10日前应付本息3900元，原告通过信用卡透支资金借给被告。嗣后，被告兑现了两个月的还款计划，至今尚未向原告还款，导致原告为了维护个人信誉费尽周折，想尽千方百计四处筹措资金填补银行信用卡透支资金。由于被告违背诚实信用原则，经原告多次催讨未果。 鑫得亿公司、张虹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告因资金需要于2019年10月9日共同向原告借款76000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今向张碧云借人民币76000元正（柒万陆仟元正）还款方式按2年期付完，每个月10日之前应付连本带息为3900元正，如果有能力就一次性付清。借款人：张虹四川鑫得亿汽车零部件制造有限公司（加盖公司印章）2019.10.9日”。当日，原告通过平安银行信用卡透支了76000元，并交付给了被告，银行的利率为年利率9.96%，被告按约向原告支付了前两期本息共计7800元。之后，被告未按约支付本息，经原告催收未果。 本院认为，原、被告的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。依照法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告未按约定的期限如期返还借款，显属违约，故依法应承担相应的民事责任。由于原告是通过银行信用卡透支的借款，利率只应按年利率9.96%计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川鑫得亿汽车零部件制造有限公司、张虹在本判决生效后十日内返还原告张碧云借款68200元，并支付利息（利息的计算方法：以本金68200元为基数，从2020年1月10日始计算至判决确定的本金给付之日止,按年利率9.96%的标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张碧云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由被告四川鑫得亿汽车零部件制造有限公司、张虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年六月十一日 书记员 文清军
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执685号申请人：郭红梅，女，1969年5月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：康宗杰，男，1969年6月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于仝欢非诉康宗杰民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）豫0403民初5389号民事调解书，责令被执行人康宗杰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人康宗杰在平顶山市春旺贸易有限公司的股权（限额230000元）。查封、冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资收益。二、查封、冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  胡卫军二〇二〇年六月十一日书记员  徐伯农
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1159号 原告：翟国旗，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：王平林，男，1992年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告翟国旗与被告王平林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告翟国旗于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟国旗申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翟国旗撤回起诉。 案件受理费50元，由原告翟国旗负担。 审判员  杨权号 二〇二〇年六月十八日 书记员  张木兰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3803号原告：马艳，女，1993年12月7日生，回族，住江苏省扬州市。被告：中民国资智库有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周萍。原告马艳与被告中民国资智库有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年12月1日至2019年2月21日期间的工资差额8,480元；2、判令被告支付经济补偿金18,600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原告进入被告处工作，担任后台开发职务，工资10,000元/月，最后一期劳动合同到期日为2020年7月9日。由于被告一直拖欠工资，原告提出离职，双方于2019年2月21日解除劳动合同。原、被告签订离职人员薪资发放协议，约定2019年5月31日前分两至三次结清工资24,125.60元。被告分别于2019年4月、7月共计支付原告工资15,645.60元，但剩余工资未按协议支付。2020年4月29日，原告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资差额及经济补偿金共计27,080元，后该会对于原告的申请决定不予受理。原告对于不予受理决定不服，故起诉至法院。本院经审查认为，2020年3月9日，上海市第三中级人民法院已立案受理对于被告中民国资智库有限公司的破产申请，故原告应直接向管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张柳生二〇二〇年六月二十九日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执141号申请执行人：温华文，男，汉族，1949年07月19日出生，重庆市璧山区。被执行人：彭朝群，女，汉族，1964年01月17日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市沙坪坝区成冠摩托车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇风凰桥村21，统一社会信用代码915001067094326285。被执行人：孙利，男，汉族，1964年05月11日出生，重庆市沙坪坝区。本院受理申请执行人温华文与被执行人彭朝群，孙利，重庆市沙坪坝区成冠摩托车配件厂借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初5358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温华文向本院申请执行，申请执行标的金额为88210元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭朝群，孙利，重庆市沙坪坝区成冠摩托车配件厂的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有车辆查封，无房产。本院已限制被执行人彭朝群，孙利，重庆市沙坪坝区成冠摩托车配件厂高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金88210元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执141号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年六月二十九日书记员  吴义鑫