wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢618号申请执行人：顾建清，男，1958年9月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：蔡建华，男，1962年8月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴兰，女，1985年3月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通荣鑫纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：蔡晨。申请执行人顾建清与被执行人蔡建华、吴兰、南通荣鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0602民初1496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请恢复执行。因被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，且南通市通州区先锋华荣色织厂系被执行人蔡建华个人独资设立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡建华、吴兰、南通荣鑫纺织有限公司及南通市通州区先锋华荣色织厂银行存款人民币5556036.39元、利息及迟延履行金（利息、迟延履行金以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年六月十日书记员  季洋洋
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1920号原告：罗平县银河燃料有限责任公司加油站。统一社会信用代码：915303246861722281。住所地：罗平县罗雄镇云贵路335号。负责人：李有忠。委托诉讼代理人：赵存福、蒋健婷，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗建林，男，1987年6月6日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。原告罗平县银河燃料有限责任公司加油站与被告罗建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告罗平县银河燃料有限责任公司加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币36778元，判令被告自2018年8月22日起至欠款还清之日止，以人民币36778元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%为标准支付利息给原告（截止至2020年5月5日，利息为人民币2680.76元），共计39458.76元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2018年7月起，被告多次在原告处加油，并以签字记账的方式赊欠油款。经原告统计，截止至2018年8月17日，被告在原告处加油5次，油款共计36778元，经原告多次向被告催要，均无果。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院在审理过程中查明，原告的“民事诉状”及“授权委托书”均未有原告负责人李有忠签名，本院并对李有忠进行了核实，李有忠表示未向本院提起过诉讼，也未委托他人代为起诉，对本次起诉不予确认。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼”，原告罗平县银河燃料有限责任公司加油站的起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗平县银河燃料有限责任公司加油站的起诉。案件受理费786元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  侯成良二〇二〇年六月五日法官助理杨春书记员钱新力
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执恢202号之四申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，董事长。委托执行代理人：张召胜，该公司职工。被执行人：江继平，男，1973年3月27日生，汉族，农民，住济南市济阳区。被执行人：姜召重，男，1963年10月29日生，汉族，农民，住济南市济阳区。被执行人：刘召华，男，1971年9月18日生，汉族，农民，住济南市济阳区。被执行人：刘志勇，男，1970年11月18日生，汉族，农民，住济南市济阳区。被执行人：江继明，男，1984年2月13日生，汉族，农民，住济南市济阳区。被执行人：江汝英，男，1955年4月20日生，汉族，农民，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与江继平、姜召重、刘召华、刘志勇、江继明、江汝英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济阳商初字第376号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告江继平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2013年10月29日起至2014年10月9日止按月利率10.0000‰计息；自2014年10月10日起至本判决生效之日止按月利率10.0000‰的1.5倍计息；扣除被告江继平已偿还的借款利息15616.81元）。二、被告姜召重、刘召华、刘志勇、江继明、江汝英对上述款项承担连带清偿责任。因江继平、姜召重、刘召华、刘志勇、江继明、江汝英未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月2日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人江继明、江汝英、刘召华的银行存款账户，后依申请执行人申请，解除了对被执行人刘召华存款账户的冻结；强制执行到位被执行人江继明存款11802.95元、江汝英存款14817.98元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人江继平、姜召重、刘召华、刘志勇、江继明、江汝英发出限制消费令，限制被执行人江继平、姜召重、刘召华、刘志勇、江继明、江汝英高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二日书记员  杨同堂
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执450号之三被执行人：谢庆永，男,1965年11月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。谢庆永罚金一案，本院作出的(2017)鲁0125刑初154之一号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告人谢庆永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳三万元，余款判决生效后十日内缴纳）。因谢庆永未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人谢庆永的存款账户；强制执行到位被执行人谢庆永存款541.77元；被执行人名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人谢庆永发出限制消费令，限制被执行人谢庆永高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产时，本院可恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十日书记员  杨同堂
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更459号 罪犯韦吉忠，男，1986年10月26日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市琼山区建国路18号。现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2018年7月5日作出（2018）琼0107刑初244号刑事判决，以被告人韦吉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；两罪并罚，决定对被告人韦吉忠执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2018年3月12日起至2020年9月11日止。罪犯韦吉忠于2018年7月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯韦吉忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯韦吉忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦吉忠计分考核自2018年10月至2019年10月，共13个月。累计获得表扬2个，余分23分。另查明，罪犯韦吉忠应缴纳罚金5000元，该犯于2018年2月13日缴纳罚金5000元，履行100%。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦吉忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦吉忠减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执复35号复议申请人（异议人、被执行人）：天津贻成实业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路4862副1号6-7层。法定代表人：张学亮，董事长。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。申请执行人：刘夏菊，女，1969年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周旭波，男，申请执行人刘夏菊之夫，住天津市滨海新区。复议申请人天津贻成实业集团有限公司（以下简称贻成公司）不服本市第二中级人民法院（2020）津02执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本市第二中级人民法院（以下简称二中院）查明，中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）起诉贻成公司建筑工程施工合同纠纷一案，经二中院审理后作出（2018）津02民初616号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告贻成公司支付原告中达公司工程6467578.57元；二、本判决生效之日起十日内，被告贻城公司向原告中达公司支付违约金,计算方式如下：自2012年11月2日至2012年12月2日期间，以欠付工程款24431272.18元为基数，以每天万分之二为标准计算；自2012年12月3日至2012年12月25日期间，以欠付工程款30979338.88元为基数，以每天万分之二为标准计算；自2012年12月26日至2013年1月9日期间，以欠付工程款29365830.88元为基数，以每天万分之二为标准计算；自2013年1月10日至2013年1月22日期间，以欠付工程款23965830.88元为基数，以每天万分之二为标准计算；自2013年1月23日至2013年2月4日期间，以欠付工程款22394574.58元为基数，以每天万分之二为标准计算；自2013年2月5日至2013年3月26日期间，以欠付工程款20794574.58元为基数，以每天万分之二为标准计算；自2013年3月27日至2013年4月21日期间，以欠付工程款20716394.58元为基数，以每天万分之二为标准计算；自2013年4月22日至2013年4月26日期间，以欠付工程款17186394.58元为基数，以每天万分之二为标准计算；自2013年4月27日至2013年7月1日期间，以欠付工程款15086394.58元为基数，以每天万分之二为标准计算；自2013年7月2日至2015年9月11日期间，以欠付工程款1921645.47元为基数，以每天万分之二为标准计算；自2015年9月12日至2016年2月3日期间，以欠付工程款6712098.57元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算；自2016年2月4日至实际给付之日止，以工程欠款6467578.57元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算；三、驳回原告中达公司其他诉讼请求。贻成公司及中达公司均不服二中院（2018）津02民初616号民事判决，向本院提出上诉。本院经审理，于2019年12月6日作出（2019）津民终138号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月9日，中达公司与刘夏菊签订《债权转让协议》，约定中达公司将（2018）津02民初616号民事判决、（2019）津民终138号民事判决的债权转让给刘夏菊。刘夏菊于2019年12月24日向二中院申请执行，二中院立案执行后，作出（2020）津02执45号执行裁定书裁定：一、冻结、扣划被执行人贻成公司银行存款人民6467578.57元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费54930元，案件执行费73328元；二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人贻成公司应当履行义务部分的其他财产。2020年1月13日，二中院冻结贻成公司在中国建设银行账户内存款9258950.17元。另查明，2018年10月22日，江苏省宜兴市人民法院向贻成公司送达（2017）苏0282执5747号民事裁定书、协助执行通知书，要求冻结中达公司在贻成公司享有的债权620万元。2019年5月30日，江苏省江阴市人民法院向贻成公司送达（2017）苏0281执3745-2号第三人履行到期债务通知书，要求贻成公司对中达公司所负债务不得向被执行人中达公司清偿。2019年12月27日，江苏省宜兴市人民法院在贻成公司银行账户扣划了5683000元。2020年1月6日，江苏省江阴市人民法院查封、冻结了贻成公司的银行账户349897.93元。二中院认为，贻成公司对涉案款项提出的异议请求，属于当事人对执行行为提出的异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，中达公司起诉贻成公司建筑工程施工合同纠纷一案，二中院（2018）津02民初616号民事判决已经发生法律效力。中达公司将债权转让给刘夏菊，符合法律规定。现贻成公司未能履行义务，二中院依法将其列为被执行人并冻结被执行人贻成公司银行存款并无不妥。贻成公司主张二中院冻结银行账户的执行行为属超标的的查封于法无据，二中院不予支持。至于贻成公司是否履行了全部判决义务，应待有关执行部门审查后才能得知。关于贻成公司主张被冻结的银行账户属于监管账户的问题，该理由亦属不足。故贻成公司主张撤销（2020）津02执45号执行通知书及财产报告令的依据不足，不予支持。二中院于2020年4月23日作出（2020）津02执异19号异议裁定书，裁定驳回异议人贻成公司的异议请求。复议申请人贻成公司称，请求依法撤销二中院（2020）津02执异19号异议裁定书，支持贻成公司的异议请求。事实与理由为：1、根据《执行异议和复议规定》第7条第二款的规定，贻成公司是否履行了全部判决义务，应当在执行异议和执行复议中进行审查；2、依据《执行异议和复议规定》第11条，对于执行异议的审查，应当由执行审查人员查证，而不能由执行实施人员进行审查；3、已协助有关法院执行后，贻成公司因（2019）津民终138号民事判决书而对于申请执行人刘夏菊负有的9176978.93元债务已经消灭，贻成公司有权请求法院不得再依据该判决书强制执行。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第二款：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案中贻成公司以其与中达公司之间根据生效判决确定的债权债务，已经由非判决法院按照到期债权的执行方式予以执行完毕为由提出的排除执行异议，二中院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定，在执行异议程序中予以审查。二中院（2020）津02执异19号异议裁定认为贻成公司是否履行了全部判决义务，应待有关执行部门审查后才能得知的认定不当，依法应当予以纠正。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本市第二中级人民法院（2020）津02执异19号异议裁定；二、发回本市第二中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  钟兴海审判员  唱龙龙审判员  王洪斌二〇二〇年六月二十二日法官助理解丹书记员李颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初363号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次公映时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国好歌曲（第二季）》的专辑中收录有涉案作品《悟空》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《悟空》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《悟空》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《悟空》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民特12号 申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 被申请人：陈小龙，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：周双梅，女，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人当涂县永和置业有限公司与被申请人陈小龙、周双梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案，申请人当涂县永和置业有限公司在本院指定的预交诉讼费用期限内未预交诉讼费用。 本院认为,当涂县永和置业有限公司作为申请人请求撤销仲裁裁决,依法应当预交案件受理费400元而未预交,经本院通知其预交后,仍未按期交纳,亦未申请减、免、缓交诉讼费用而获准许,依法应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按当涂县永和置业有限公司撤回申请处理。 审判长  陈友妹 审判员  范秀媛 审判员  方 芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈曼 书记员周露
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初971号原告：韩宁，女，1963年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告韩宁与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，经审查认为原告韩宁曾就同一事实向同一当事人提起诉讼，本次起诉构成重复起诉，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回韩宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月二十三日书记员 刘自若附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执918号申请执行人：陈友香，女，1972年4月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：王家勇，男，1977年10月18日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，本院在执行申请执行人陈友香与被执行人王家勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭宝信审 判 员 窦金奎审 判 员 冯国庆二〇二〇年六月二十九日代书记员 周新耀
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17288号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：潘晓娜，女，1966年11月03日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：付群，女，1974年02月23日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：孙晓明，男，1966年04月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：孙海飞，男，1973年06月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京三益德伟业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外万红西街2号21幢D320号。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行依据(2019)京中信执字01067号公证债权文书申请执行潘晓娜、付群、孙晓明、孙海飞、北京三益德伟业贸易有限公司一案，在本院执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人潘晓娜、付群、孙晓明、孙海飞、北京三益德伟业贸易有限公司达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院(2019)京0102执17288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  何博
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20959号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙少宜，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙少宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告孙少宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金35,855.50元；2、判令被告支付原告贷款利息2,017.12元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息784.33元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金35,855.50元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款132,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款132,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月28日至2020年9月28日，首次还款日为2017年10月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告孙少宜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月26日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款132,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月28日至2020年9月28日，首次还款日为2017年10月28日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款132,000元，但被告自2020年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金35,855.50元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告孙少宜未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告孙少宜归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告孙少宜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙少宜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金35,855.50元；二、被告孙少宜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,017.12元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息784.33元；三、被告孙少宜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金35,855.50元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383.21元(已减半收取)，由被告孙少宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢60号申请执行人：中国银行股份有限公司济南府东支行,住济南市历下区黑虎泉北路187号解放阁商务中心一层被执行人：济南繁烁商贸有限公司，组织机构代码57558271-8，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场B座2301室。法定代表人：徐君志。徐君志，男性,1981年5月23日生，居民身份证号码370306198105231011，汉族，住济南市历下区蓝调国际公寓1号2408室。张葆林，男性,1977年12月4日生，居民身份证号码370181197712045215，汉族，住济南市历城区恒大名都5号住宅楼1-2702。于素芝，女性,1976年10月4日生，居民身份证号码370122197610045222，汉族，住济南市历城区恒大名都5号住宅楼1-2702。张鹏，男性,1977年1月16日生，居民身份证号码370103197701162556，汉族，住济南市中区青年西路4号102室。张秉起，男性,1951年10月26日生，居民身份证号码370122195110265211，汉族，住济南市历城区银丰唐郡二期6-1-103。高秀芬，女性,1953年7月2日生，居民身份证号码37012219530702522X，汉族，住济南市历城区银丰唐郡二期6-1-103。本院在执行中国银行股份有限公司济南府东支行与济南繁烁商贸有限公司、徐君志、张葆林、于素芝、张鹏、张秉起、高秀芬借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年5月15日、2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2019年5月15日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月十六日书记员  高绍鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20940号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑洪兵，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郑洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告郑洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金123,768.91元；2、判令被告支付原告贷款利息8,245.91元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,107.61元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金123,768.91元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年11月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年11月27日至2021年11月27日，首次还款日为2018年12月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告郑洪兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年11月26日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为180,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年11月27日至2021年11月27日，首次还款日为2018年12月27日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金123,768.91元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告郑洪兵未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告郑洪兵归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告郑洪兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑洪兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金123,768.91元；二、被告郑洪兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,245.91元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,107.61元；三、被告郑洪兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金123,768.91元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,481.23元(已减半收取)，由被告郑洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初111号原告：罗文雄，男，汉族，1989年11月12日出生，住广东省高要市活道镇石村村委会石村一区***。公民身份号码：441************214。委托代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。委托代理人：程进，广东融晖律师事务所实习律师。被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区********。法定代表人：尹某1。本院在审理原告罗文雄与被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告处分其自主权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗文雄撤回起诉。本案受理费2515.6元，由原告罗文雄负担。审判员 梁 宇二〇二〇年六月十日书记员 梁亚秋
文书内容南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3092号之一原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏东域律师事务所实习律师。被告：安进，男，1985年6月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏银行股份有限公司与被告安进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告江苏银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司撤诉。案件受理费4643元，减半收取为2321.5元，保全费1670元，由原告江苏银行股份有限公司负担。审 判 员  王 芃二〇二〇年六月十六日见习书记员  董媛媛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3485号 上诉人（原审被告）：方钦城，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：林作芳，女，1984年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审被告:陈玉兰，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人方钦城因与被上诉人林作芳以及原审被告陈玉兰民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方钦城经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人方钦城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人方钦城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路90号。代表人：刘永平,该分行行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：桂志强，男，1974年5月14日生，汉族，住江苏省金坛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告桂志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼。被告桂志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元，并按合同约定支付至清偿完毕之日的利息、罚息和复利（截至2019年8月27日，利息、罚息和复利共计17576.2元）；2.被告承担本案律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，被告持身份证到原告的分支机构办理了一张卡号为62×××22的借记卡，并将其手机号码138××××5559开通了原告的“及时语”短信通知业务。同年4月26日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费信用贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了一份《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为1年，自2016年4月26日起至2017年4月26日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。同日，原告将上述贷款50000元发放至被告的借记卡账户中。该笔贷款已经到期，被告未按约定还清本息，虽经多次催要，至今拒不偿还。现原告为维护自身合法权益而提起诉讼。桂志强未答辩，亦未提交反驳证据。浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份核对件、上海浦东发展银行业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、手机短信通知记录、个人活期账户历史明细清单、贷款台账查询、《委托代理协议》、律师费发票等证据。对上述证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据浦发银行南京分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，桂志强申请开立了卡号为62×××22的浦发银行卡账户，并为该卡申请开通手机“及时语”短信通知服务功能，注册手机号为138××××5559。同日，桂志强通过上述注册手机短信互动确认的方式与浦发银行南京分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：浦发银行南京分行向桂志强提供金额为50000元的个人消费贷款，贷款用途为购耐用消费品，期限一年，自2016年4月26日起至2017年4月26日止；执行贷款年利率7.395%，利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为26日；逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；桂志强在合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由桂志强承担。同日，浦发银行南京分行向桂志强卡号为62×××22的银行账户发放贷款50000元。借款期限届满，截至2019年8月27日，桂志强尚欠借款本金50000元，利息、罚息和复利共计17576.2元。为催收上述贷款，浦发银行南京分行委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案诉讼及执行，律师费为3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浦发银行南京分行与桂志强签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方的真实意思表示，且合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行各自的义务。浦发银行南京分行依约向桂志强发放贷款，履行了借款合同项下的放款义务。桂志强未按合同约定偿还贷款本息，系违约，应承担违约责任。浦发银行南京分行要求桂志强偿还贷款本金及利息、罚息和复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。案涉借款合同明确约定浦发银行南京分行为实现债权而产生的律师费由桂志强负担，现浦发银行南京分行要求桂志强承担本案律师费3000元，且律师费金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。桂志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告桂志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金50000元及利息、罚息和复利（截至2019年8月27日的利息、罚息和复利共计17576.2元，自2019年8月28日起至实际给付之日止的罚息和复利按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告桂志强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取计782元，由被告桂志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹 江二〇二〇年六月八日见习书记员  顾梦琦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1465号 罪犯吴潇雨，男，1994年7月21日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2018年4月17日作出（2018）闽0982刑初80号刑事判决，以被告人吴潇雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后于2018年5月9日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年7月20日起至2022年9月19日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴潇雨在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴潇雨减刑的异议。 本院认为，罪犯吴潇雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴潇雨减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2022年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审267号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人韩大猛，男，生于1980年9月9日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行韩大猛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0084号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年1月22日15时12分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人韩大猛在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××江淮非营业轿车从巴州区第一小学处搭载一名乘客到郑家街江北派出所处，收取车费伍元。市城客局于2019年1月22日以川巴城客立案（2019）0084号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人韩大猛，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××江淮进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××江淮轿车以川巴城客扣（2019）0084号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于韩大猛违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年3月11日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、韩大猛的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、韩大猛属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0084号《行政处罚告知书》，并于2019年3月12日向被执行人韩大猛送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年3月14日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0084号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年3月15日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人韩大猛既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年9月14日作出川巴城客催（2019）436号《催告书》（2019年9月18日短信通知，当事人未到；2019年10月1日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人韩大猛仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人韩大猛的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0084号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人韩大猛收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0084号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  王明春 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  韩卫东
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1253号 原告：张亚诚，女，1993年4月12日生，汉族，户籍地河北省石家庄市正定县，现住新乐市。 委托代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：陈振军，男，1970年4月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托代理人：谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 地址：石家庄市裕华区。 委托代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告张亚诚与被告陈振军、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：中华保险）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秋敏、被告陈振军的委托代理人谷志峰、被告中华保险的委托代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔付原告车损48400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日9时50分许，被告陈振军驾驶冀Ａ×××××轻型栏板货车，沿无繁线由东向西行驶至新乐市名门尚城门口西30米路段超车时，与由东向西行驶至左转弯的原告驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈振军负全责。事故发生后，原告车辆经维修花费48400元，维修完毕后被告陈振军不配合保险公司予以理赔。故原告只有诉请法院要求依法判令二被告共同赔付原告车损48400元。 被告陈振军在庭审中辩称，被告驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，按照保险合同的规定保险公司应当对本起事故承担赔偿责任。 被告中华保险在庭审中辩称，冀Ａ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险50万元附带不计免赔险，事故发生在保险期间内，我方对于事故的经过没有异议，但是对于责任划分有异议，我方认为本次事故中我方车辆不应该负事故的全部责任，综合考虑事故的成因我方车辆应负事故次要责任。本案的诉讼费用我方不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日9时50分许，被告陈振军驾驶冀Ａ×××××轻型栏板货车，沿无繁线由东向西行驶至新乐市名门尚城门口西30米路段超车时，与由东向西行驶至左转弯的原告驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队第130184420200000397号道路交通事故认定书认定，被告陈振军负全部责任，原告张亚诚无责任。事故发生后，原告车辆经维修花费48400元。原、被告对以上事故的发生、车辆的投保、维修费用均无异议。被告陈振军的冀Ａ×××××车辆在被告中华保险投保有交强险和商业三者险50万元附带不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另，被告中华保险提供的被告陈振军驾驶的冀Ａ×××××车上行车记录仪录像显示，原告驾驶的车辆在路口转弯后，又进行了掉头回走，致使被告躲闪不及发生了本次事故。 以上有原告事故认定书、维修发票、被告提供的事故录像及庭审笔录等予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告陈振军的车辆在被告中华保险投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，被告中华保险应对原告的车辆损失进行赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”公安交通警察部门出具的事故认定书虽然认定被告陈振军负本次的全部责任，但是从被告中华保险提供的事故录像看，原告是在从路口驶出后又掉头返回时，发生了本次事故，故本院认为，原告对本次事故也负有一定的责任，原告应承担本次事故的次要责任，被告陈振军承担主要责任，故原告车辆损失48,400元由被告中华保险在交强险赔偿范围内先行赔付2,000元，在商业三者险范围内赔付（48400-2000）×70%=32,480元，共计34,480元。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效后七日内赔付原告张亚诚车辆损失34,480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,010元减半收取计505元（实收505元），由被告陈振军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1010元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 平 二〇二〇年六月十六日 书记员 贾亚飞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11087号原告：赵家林，男，1990年7月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：余启伍，男，1988年7月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告赵家林与被告余启伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵家林到庭参加诉讼。被告余启伍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5000元以及超过偿还日期后每月3%的利息。2.本案的诉讼费用和公告费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月13日在原告那拿取水电材料用于燕升园6幢X室装饰装修，材料款共计：2547元。被告于2018年1月8日在原告那拿取水电材料用于名悦府1幢X室装饰装修，材料款共计：2439元。被告于2018年2月8日给原告打了一张5000元的欠条，承若2018年3月10日偿还，至今一直没有偿还。被告余启伍未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告余启伍系从事装修。2018年1月8日，被告从原告处拿走水电材料，价款合计2439元。2018年1月13日，被告从原告处拿走水电材料，价款合计2547元。2018年2月8日，被告向原告出具《欠条》一份，言明：今欠赵家林人民币￥5000元（伍仟元整），定于2018年3月10日偿还，按照每月3%计算利息。审理中，原告对欠条中的利息要求按月2%进行计算，从2018年3月11日起计息。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告出具的欠条系当事人真实意思的表达，未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告间存在买卖合同关系，被告应及时支付货款。原告主张被告支付货款5000元，本院予以支持。至于原告主张的利息，因欠条中约定的月息3%过高，超过法律规定，原告已主动要求按月息2%计算，本院予以认可，被告应按月息2%支付利息。被告余启伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余启伍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵家林货款5000元及利息（自2018年3月11日起至货款付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告赵家林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告余启伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹 春人民陪审员  钱素玲人民陪审员  黄晓宁二〇二〇年六月八日书 记 员  王 静
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执970号之一   被执行人：王保明，男，1960年9月21日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙184号。   法定代表人：刘世亮，总经理。   王保明与太原市古灯调味食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初1475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金434000元，利息以判决书内容为准，案件受理费4508元，执行费6478元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月2日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人太原市古灯调味食品有限公司名下无车辆、无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人太原市古灯调味食品有限公司住所地太原市杏花岭区北肖墙184号找寻，未找到可供执行财产。   5、被执行人太原市古灯调味食品有限公司名下位于北肖墙184号6-9、12-18、23、25、29、32-36幢房屋已经查封，被执行人太原市古灯调味食品有限公司名下房租收益已轮候查封。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为438508元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 张旭利
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1158号之四 被执行人：孟钰钧，男，1988年12月29日生，住河东区。 关于申请执行人与被执行人孟钰钧追偿权纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人孟钰钧在085e9858efb844281635c3bcd@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟钰钧在财付通支付科技有限公司085e9858efb844281635c3bcd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王京云
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初802号 原告：李思，女，1989年10月14日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号。 法定代表人：王爱良。 被告（追加）：高碑店市鑫远房地产开发有限公司军城分公司，住所地高碑店市军城办事处撞河村。 负责人：贾建华。 原告李思与被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司（以下简称鑫远公司）、高碑店市鑫远房地产开发有限公司军城分公司（以下简称军城分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李思向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款371463元及资金占用期间利息（自2017年4月25日至还清全部房款止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日原告通过信如意的天添信息咨询服务部（以下简称信如意）购买了被告开发的位于高碑店市（以王伟琛名义购买）。2017年4月3日原告给信如意打款11万元，微信转账1万元，合计12万元。其中两套房中介费8万元（每套房4万元），4万元是排号费（每套2万元），后分摊在两套房的尾款中。同一天，原告给被告转账60万元作为两套房定金（每套30万元）。2017年4月25日原告给被告转账45000元和60681元。两套房合计给付被告房款745681元，其中，7-1-2102房款374218元（含地下室），7-1-1402房款371463元（含地下室）。因原告购买的上述两套房产，五证不全，且迟迟不能交房，原告购房目的不能实现。2018年4月13日，原告与被告经多次交涉，被告同意退一套房产的房款。无奈，原告将7-1-2102房产申请了退房，退还房款374218元。7-1-1402房产至今协商未果，故诉至法院，请判令原告以上所请。 诉讼过程中，原告申请追加高碑店市鑫远房地产开发有限公司军城分公司为本案被告。事实和理由：申请人与高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵院已经受理。因申请人所购买涉案房产房款系被申请人收取，且收款收据也是被申请人盖章。虽然被申请人系被告分公司，不能独立承担民事责任，但与本案事实有直接关系，根据法律规定，特申请追加被申请人为本案被告参加诉讼。 被告鑫远公司未答辩。 被告军城分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告通过高碑店市团结东路天添信息咨询服务部购买被告鑫远公司开发的位于高碑店市古韵澜庭小区7-1-1402室房产，双方口头约定房屋单价9900元，后原告缴纳房款，被告军城分公司于2017年3月28日向原告出具收据，载明收到原告首付款360363元和地下室（2122号）款11100元。因上述房产尚未建设，尚未取得商品房预售许可证，原告与被告协商退还房款未果，诉至法院。现原告起诉，要求被告返还购房款371463元及资金占用期间利息（自2017年4月25日至还清全部房款止，按年利率6%计算）。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。结合原告陈述及举证，能够证实原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。参照上述规定，截至原告起诉被告尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，故双方之间的房屋买卖合同关系应属无效。故军城分公司应将收取的房款予以返还，军城分公司作为分公司，相应的还款责任应由其公司即鑫远公司承担。原告要求被告按年利率6%返还资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以准许，但应自原告起诉之日即2020年3月30日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李思款371463元及利息（以371463元为基数，自2020年3月30日起至付清款之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告李思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，由被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 建
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初2309号 原告：羊某，女，1994年3月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市人。公民身份号码：×××。 被告：李某，男，1992年7月30日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告羊某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告羊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按羊某撤回起诉处理。 审 判 员 林淑芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 韦 现 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执62号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）,总经理。被执行人：程永凤，男，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人程永凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初9730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人程永凤偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18284元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人程永凤发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人程永凤名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、查询到被执行人程永凤有车牌号为渝XXXXXX奇瑞牌车辆，本院已依法将被执行人程永凤所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人程永凤住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人程永凤限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年6月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年6月2日，被执行人程永凤尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18284元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执62号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二日书记员 王雪芹
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执107号申请执行人董良珍被执行人孙进卫本院在执行申请执行人董良珍与被执行人孙进卫其他案由一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年六月二十九日书记员  董 明
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执22号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：朱学武，男，汉族，1988年12月14日出生，住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱学武保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人朱学武暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意本院对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人朱学武应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司139979.84元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈 昊
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3235号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：高亚任，女，1982年3月10日出生，黎族，户籍地海南省三亚市。原告江苏银行股份有限公司与被告高亚任金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛、邓惠尹到庭参加诉讼。被告高亚任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款共计18775.26元（截至2019年12月19日，欠款本金14947.56元、利息1823.84元、罚息1849.04元、复利154.82元，2019年12月20日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2.判令被告立即给付原告律师费用500元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计48000元，被告自2019年9月20日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为18775.26元，其中本金14947.56元，利息1823.84元，罚息1849.04元，复利154.82元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。高亚任未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师委托代理协议、律师费清单、律师费发票、江苏银行蚂蚁借呗流程公证等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。当日，被告又通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》，约定：被告申请借款金额48000元，贷款到期日2019年12月19日；贷款初始日利率为0.04%；还款方式为等额本息；还款日为自贷款发放之日起每月19日(如遇节假日，不顺延)；合同履行地为贷款人住所地；贷款用途为消费；贷款逾期的罚息利率为在贷款初始日利率水平上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款初始日利率水平上加收100%；复利按照罚息利率计收；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息；贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因借款人违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；如借款人出现违约，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利(如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等)等。原告按约发放上述贷款后，被告于2019年9月20日开始未按约还款。截至2019年12月19日，被告欠款本金14947.56元、利息1823.84元、罚息1849.04元、复利154.82元。为此，原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。本院认为，本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝“蚂蚁借呗”平台向原告借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。原告主张被告截至2019年12月19日，欠款本金14947.56元、利息1823.84元、罚息1849.04元、复利154.82元，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款本金、利息、罚息及复利符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。但被告归还的利息、罚息、复利的总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及江苏省律师服务业收费办法的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高亚任于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金14947.56元及利息、罚息和复利（截至2019年12月19日，欠款利息1823.84元、罚息1849.04元、复利154.82元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止。利息、罚息、复利总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。二、被告高亚任于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告高亚任负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋华强二〇二〇年六月十日见习书记员  刘 琦
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执108号申请执行人李连军被执行人孙进卫本院在执行申请执行人李连军与被执行人孙进卫其他案由一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年六月二十九日书记员  董 明
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0521民初1070号 原告：张可美，男，1961年5月4日出生，汉族，住广西合浦县。 原告：陈霞梅，女，1970年11月16日出生，汉族，广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：庞瑞儒（曾用名：庞瑞），男，1957年5月27日出生，汉族，住广西合浦县。 原告张可美、陈霞梅与被告庞瑞儒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张可美、陈霞梅向本院提出诉讼请求：请求被告庞瑞儒协助将位于合浦县房屋【价值198000元，证号：合国用（1998）字第xxx号】过户给二原告。 查明，2015年2月4日，庞瑞儒与张可美自愿签订《房屋转让协议》，约定庞瑞儒将其名下坐落于合浦县房屋一间，宽7.3米，长8.2米，占地面积59.86平方米【国有土地使用权证号：合国用（1998）字第xxx号，未办理房产证】，以198000元价格转让给张可美，张可美在协议签订后一次性支付全款，庞瑞儒收到全部款项后，协助张可美办理有关手续，并出具国有土地证件，办理转户过程中涉庞瑞儒的债权债务由庞瑞儒负责，与张可美无关，但张可美办理转户的其他证件，一切费用由张可美支付，与庞瑞儒无关。张可美需要建房时，土地有纠纷庞瑞儒协助张可美解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告庞瑞儒定于2020年7月31日前协助将位于合浦县59.86平方米宅基地【国有土地使用证号：合国用（1998）字第xxx号】及地上一层房屋的权属过户给原告张可美，过户所需缴纳的税金、土地出让金等一切费用由原告张可美负担。 本案诉讼费4260元，调解减半收取2130元，由原告张可美负担（已交）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 周怀辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 庞远芳 书 记 员 余丽娟
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执206号 申请执行人：尹长刚，男，1963年3月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被执行人：杨之贵，男，1975年4月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初889号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人杨之贵发出执行通知书，责令被执行人杨之贵主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨之贵至今未履行。 本院查明，被执行人杨之贵在朝天区朝天镇大中坝陵江峰阁二期1栋有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨之贵所有的位于朝天区朝天镇大中坝陵江峰阁二期1栋号房屋。 二、由被执行人杨之贵负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人杨之贵可以使用；但因被执行人杨之贵的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李兴勇 二〇二〇年六月四日 书记员  王 乐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12414号原告：上海宝龙药业股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郦小平，董事长。委托诉讼代理人：王思远，男。被告：广州二天堂大药房连锁有限公司，住所地广州市。原告上海宝龙药业股份有限公司与被告广州二天堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告上海宝龙药业股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  杨 进二〇二〇年六月二十三日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2001号 上诉人（原审原告）：诸暨物美天骄百货有限公司，住所地诸暨市浣东街道苎萝东路399号B1-01号。 法定代表人：袁立新，系执行董事。 被上诉人（原审被告）：陈洁莹，女，1973年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人诸暨物美天骄百货有限公司因与被上诉人陈洁莹劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初14916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人诸暨物美天骄百货有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人诸暨物美天骄百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26826号原告：上海霞然电子设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张洪霞，该公司经理。委托诉讼代理人：邱厚木，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海昂盛智能工程股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王麒烨。原告上海霞然电子设备有限公司与被告上海昂盛智能工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以被告已付款为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海霞然电子设备有限公司撤诉。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年六月二十八日法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0607民初870号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：苏建英，该公司职工。 被告：张红成，男，1971年6月28日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：贾玉梅，女，1973年7月29日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：贾玉龙，男，1971年6月26日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张红成、贾玉梅、贾玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建英到庭参加诉讼。被告张红成、贾玉梅、贾玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张红成和贾玉梅共同偿还借款本金26900元、支付利息及逾期利息至还清之日止；2、请求判令被告贾玉龙对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令三被告承担诉讼费。事实与理由：原告与各被告于2019年11月25日签订借贷合同，合同签订后，原告如约支付借款。被告张红成和贾玉梅领取借款后从2020年1月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收，拒不还款，截止2020年5月8日尚欠借款本金26900元、利息4531.52元以及逾期利息376.77元。 三被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借贷合同、小额贷款申请表、确认书、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单、贾玉龙的授权书及照片。三被告对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。 上述证据本院予以确认并在卷佐证，并依据上述证据和当事人的陈述认定事实如下：2019年11月21日，被告张红成和贾玉梅作为共同借款人、被告贾玉龙作为担保人向原告申请贷款,2019年11月25日签订借贷合同。合同约定：被告张红成、贾玉梅向原告借款26900元，借款期间2019年11月25日至2020年12月8日，借款利率为0.055%／日（19.8%／年），分12期偿还，还款方式为月最低还款额5%。被告贾玉龙承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等。保证期间为借款期间届满的次日起二年。合同还约定，如借款人未按期足额还款，原告有权收取逾期利息，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。如借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人立即返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年11月27日向被告张红成、贾玉梅提供了借款，但被告张红成、贾玉梅未按照约定归还借款。截止到2020年6月8日，尚欠原告借款本金26900元、利息2640.65元及逾期利息310.49元。 本院认为，原告与被告张红成、贾玉梅签订借贷合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该借贷合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。但被告张红成、贾玉梅未按照约定足额偿还借款本息，已经构成违约。依据合同约定，如借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人立即返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人承担连带保证责任，故原告要求被告张红成、贾玉梅提前偿还借款本金26900元，支付截止到2020年6月8日的利息2640.65元及逾期利息310.49元予以支持。原告要求自2020年6月9日至还清之日止的逾期利息按照年利息24%计算，不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%的上限，予以支持。被告贾玉龙对被告张红成、贾玉梅应当归还的借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任，被告贾玉龙承担保证责任后，有权利向被告张红成、贾玉梅追偿。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告张红成、贾玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款26900元、利息2640.65元及逾期利息310.49元（截止到2020年6月9日的逾期利息）及自2020年6月9日起至还清之日止的逾期利息（按照本金26900元，年利息24%计算）。 二、被告贾玉龙对被告张红成、贾玉梅应当归还的借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任，被告贾玉龙承担连带保证责任后，有权向被告张红成、贾玉梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告张红成、贾玉梅负担，被告贾玉龙承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘佳林
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20979号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：管崎虹，男，1988年10月25日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告管崎虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告管崎虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金11,827.95元；2、判令被告支付原告截止至2020年6月20日的逾期利息851.46元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金11,827.95元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款361,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年2月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款361,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年2月15日至2020年2月15日，首次还款日为2017年3月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告管崎虹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年2月15日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款361,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年2月15日至2020年2月15日，首次还款日为2017年3月15日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款361,000元，但被告自2020年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金11,827.95元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告管崎虹未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告管崎虹归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告管崎虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管崎虹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金11,827.95元；二、被告管崎虹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截止至2020年6月20日的逾期利息851.46元；三、被告管崎虹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金11,827.95元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58.50元(已减半收取)，由被告管崎虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初172号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人冯南仁，男，1975年12月14日出生，公民身份号码440************03X，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**************。因本案，于2019年12月14日在遂溪县强制隔离戒毒所主动投案自首，同年12月18日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］121号起诉书，指控被告人冯南仁犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人冯南仁有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人冯南仁表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人冯南仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人冯南仁出于义气和侥幸心理，分别于2019年12月1日9时许、2019年12月3日10时许、2019年12月4日10时许、2019年12月5日9时许共四次容留吸毒人员冯进海在其位于湛江市遂溪县**************家中卧室内吸食毒品海洛因。第一次是2019年12月1日9时许，被告人冯南仁约吸毒人员冯进海到其家玩、吸食毒品，后两人毒瘾发作，冯进海将两人凑钱买的毒品海洛因拿出，冯南仁从香烟盒上撕下一块锡纸给冯进海，并拿出一块自己购买的锡纸，两人各自用锡纸以烘烤的方式吸食毒品海洛因。吸食完之后冯进海离开了冯南仁家。第二次是2019年12月3日9时许，冯进海骑摩托车去城月圩用两人凑的钱购买了毒品海洛因。大概到了10时许，冯进海到被告人冯南仁家里，两人在冯南仁卧室里用各自的锡纸一起吸食完买回来的海洛因。第三次是2019年12月4日9时许，被告人冯南仁搭摩托车到在城月圩车站路边附近，用与冯进海凑的钱向一名叫做“疯子”的男子买了200元毒品海洛因，回来后冯南仁叫冯进海到其家里，使用之前各自的锡纸等吸毒工具一起在卧室内吸食毒品海洛因。吸食完了之后，冯进海有事离开冯南仁家。第四次是2019年12月5日9时许，被告人冯南仁把冯进海叫到其家中，在其卧室中拿出2019年12月4日没有吸食完的海洛因，两人一起使用各自的吸毒工具以烘烤的方式吸食完毒品海洛因。被告人冯南仁在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了自己的罪行，公安机关遂对冯南仁的房子进行搜查，在冯南仁卧室的木床上现场搜到冯南仁、冯进海吸毒时使用的吸毒工具锡纸2张、打火机1个以及银行卡片1张。经湛江市********鉴定粤湛公（司）鉴（化）字[2019]12066号检验报告，搜出的2张锡纸（检材编号：D201912066001以及D201912066003）以及1张银行卡（检材编号：D201912066002）均检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：公安监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场检测报告书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；粤湛公（司）鉴（化）字[2019]12066号检验报告；现场指认照片、指认材料、辨认笔录；违法犯罪记录查询说明、吸毒人员动态管控详细信息；到案经过（自首）、犯罪嫌疑人归案情况说明；常住人口个人信息表、社会危险性证据情况、办案情况说明；证人冯进海的证言；被告人冯南仁的供述和辩解。公诉机关认为，被告人冯南仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人冯南仁主动向公安机关供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，建议判处被告人冯南仁有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人冯南仁对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人冯南仁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。根据被告人冯南仁的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯南仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸二张、打火机一个、银行卡一张，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年六月四日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执31号之一 申请执行人：雅安市名山区万邦装饰经营部，住所地雅安市名山区。 负责人：郝绍雄。 被执行人：中城建第十六工程局有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。 负责人：李远文。 本院在执行雅安市名山区万邦装饰经营部与中城建第十六工程局有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，已扣留被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司在四川X有限公司的工程款及质保金，但暂不具备提取条件，此外无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 微
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初689号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：淳安县千岛湖镇有英特产店，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇滨湖路155号。 经营者：方有英。 原告福建恒安集团有限公司与被告淳安县千岛湖镇有英特产店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年六月三十日 书记员  何 睿