山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初64号原告：刘茂良，男，1965年11月6日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店信义法律服务所法律工作者。被告：韩克波，男，1962年11月13日出生，汉族，淄博供电公司淄川供电局职工，住淄川区松龄东路244号1号楼3单元301号，现住淄川东关生活区。被告：王云贞，女，1963年8月5日出生，汉族，住淄川区松龄东路244号1号楼3单元301号，现住淄川区。委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：山东川君化工股份有限公司，住所地淄川区城南镇东山村。法定代表人：杨忠军，董事长。委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马芳，女，1972年9月6日出生，汉族，现住淄川区，系山东川君化工股份有限公司的股东，该公司会计。原告刘茂良与被告韩克波、王云贞、山东川君化工股份有限公司（以下简称川君化工）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2018）鲁0302民初4851号民事判决，原告不服该判决，提起上诉，淄博市中级人民法院于2019年12月2日裁定撤销本院（2018）鲁0302民初4851号民事判决，发回我院重审。我院于2020年1月3日立案（期间因疫情中止审理），依法另行组成合议庭，于2020年4月29日、5月20日公开开庭进行了审理。原告刘茂良的委托诉讼代理人魏家珅、被告韩克波、被告王云贞及其委托诉讼代理人司马卉，被告川君化工公司的法定代表人杨忠军及其委托诉讼代理人王继业、马芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘茂良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金4300000元，支付利息3956138.44元（2015年7月1日至2018年12月12日期间）；2.判令被告以4300000元为基数，按月利率2%计算利息，自2018年12月13日起至借款全部清偿之日止的利息损失；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以做买卖需要资金周转为由先后5次向原告借款共计9000000元，5笔借款分别为：1.2011年4月2日借款2000000元；2.2011年6月1日借款1000000元；3.2012年11月9日借款2000000元；4.2013年7月12日借款1000000元；5.2014年5月8日借款3000000元。上述借款除第3笔借款双方约定按月息2.5分的标准计算利息外，其余4笔借款均按月息2分向原告支付利息。约定期限届满后，被告只偿还了1700000元借款本金，至今尚欠本金4300000元，利息3956138.44元。经多次催要至今未还。其中第1笔和第4笔借款系转入案外人张赢账户，已撤回对该2笔借款的起诉。韩克波辩称，借钱属实，但实际使用人和借款人是川君化工，借条是其本人所写，系川君化工委托他给刘茂良写借条，借条上有的有利息，有的没有利息，是川君化工与刘茂良商量好后由韩克波写欠条。王云贞辩称，原告所诉借款4300000元、利息4191667元，要求王云贞偿还，被告不同意，因该笔借款王云贞不知道不知情，没有义务偿还此借款，该笔借款未用于夫妻共同生活、共同经营，王云贞与韩克波夫妻关系存续期间，韩克波也未与王云贞提过该笔借款，不是双方共同意思表示，因在此期间，二人夫妻感情不和，闹离婚分居，于2016年7月13日办理了离婚手续，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持。综上，请求法院依法保护被告王云贞的合法权益，免除其还款责任。川君化工公司辩称，原告起诉的4300000元属实，是川君化工公司所借，川君化工公司自2018年8月8日至2015年7月3日，向原告转款共计35623020元，其中从2013年12月2日给原告打的第一个借条开始至2015年7月3日，共偿还原告15502500元，已将三个借条的6000000全部还清，另2014年5月8日韩克波给原告的3000000元借条未约定利息，视为无息借款，不应承担利息，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下:2011年6月1日,原告向被告川君化工公司转账1000000元,被告韩克波出具借条一份，载明“今借到刘茂良现金壹佰万元正（1000000元），月息2分，每月付息一次。借款人：韩克波，2013.12.2-2014.5.2”；2012年11月9日，原告向被告川君化工公司转账2000000元，韩克波出具借条一份，载明“今借到刘茂良现金贰佰万元正（2000000元），月息2.5，每月付息一次，使用期2个月。借款人：韩克波，2013.12.9-2014.4”,上述两份借条的时间均被韩克波修改；2014年5月8日，原告刘茂良向被告川君化工公司转账3000000元，被告韩克波出具借条一份，载明“今借到刘茂良现金叁佰万元正（3000000元）。韩克波，2014.5.8”。被告韩克波承认上述三份借条是其书写，所借款项为川君化工公司所用,被告川君化工公司对此无异议，但称该借款已还清。另查明，被告川君化工公司多年来与原告存在资金借用往来，经双方对账，原告共给被告川君化工转账34950000元，被告给原告转账30180052元，相差4760948元；川君化工公司辩称偿还原告的每一笔款项，除2420000元原告认可系作为案涉借款6000000元利息扣除外，其余款项原告均有相应的出借款对应，无偿还案涉的4300000元的借款。再查明，被告韩克波与被告王云贞于1987年9月29日登记结婚，于2016年7月13日离婚。上述事实，有原告提供借条三份、银行明细两宗、身份证复印件三份、补发婚姻登记证审查处理表一份、离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是一、被告韩克波是否系本案借款人；二、本案借款是否系韩克波与王云贞的共同借款；三、本案借款的具体数额。关于第一个争议焦点，本院认为，被告韩克波作为完全民事行为能力人，应对出具借条的行为有明确的认知，应知晓该行为产生的法律后果。在庭审中被告韩克波承认借条是其本人出具，所借款项打到被告川君化工公司账户，被告川君化工公司亦承认所借款项为其所用。根据当事人自认的事实，本院认定被告韩克波、川君化工公司与原告刘茂良的借贷关系成立，被告韩克波与被告川君化工公司为共同借款人。关于第二个争议焦点，本院认为，该笔借款虽然发生在被告韩克波与被告王云贞婚姻存续期间，但该债务超出家庭日常生活需要所负，原告刘茂良无证据证实该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其双方共同意思表示，因此，对原告要求被告王云贞共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于第三个争议焦点，本院认为，被告川君化工公司辩称其已还清所欠本金和利息，但经双方对账，原告转给川君化工公司款项，与川君化工公司转给原告款项仍相差4760948元，该公司转给原告款项，每一笔均有对应，其中原告作为出借款3000000元扣除的利息90000元，由于该借款双方未约定利息，视为借款无利息，扣除的90000元利息应认定为偿还借款本金，其余转款没有案涉4300000元借款，且原告现持有被告刘茂良所写借条，因此认定本案借款本金为4210000元。依据原被告双方对账，被告第一笔借款1000000元，已依照约定月息2%偿还至2015年6月30日；第二笔借款2000000元，已依照约定月息2.5%偿还至2015年5月8日；第三笔借款3000000元，因双方未约定借期内利息，亦未约定逾期还款利息，原告主张按照月息2%支付利息无事实和法律依据，本院不予支持，应按照年息6%，从原告起诉之日即2018年12月17日起计算利息。综上本院认为，原告刘茂良与被告韩克波、川君化工公司之间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，两被告借原告款6000000元，已偿还1790000元，现尚欠4210000元未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，两被告应依照约定按时偿还借款及利息。被告没有依照约定偿还原告借款，原告要求被告偿还其中借款3000000元，按照月息2%支付自2015年7月1日至还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持；另1210000元应按照年息6%，自2018年12月17日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第一条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、韩克波、山东川君化工股份有限公司共同偿还刘茂良借款4210000元；二、韩克波、山东川君化工股份有限公司支付刘茂良自2015年7月1日起，以借款3000000元为基数，按照月息2%计算，至还清之日止的利息；三、韩克波、山东川君化工股份有限公司支付刘茂良自2018年12月17日起，以借款1210000为基数，按照年息6%计算，至还清之日止的利息；四、驳回刘茂良其他诉讼请求。（以上应付款项，应于本判决生效后十日内付清。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69593元，刘茂良负担17965元，韩克波、山东川君化工股份有限公司负担51628元；财产保全费5000元，由韩克波、山东川君化工股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李拥军审 判 员  白佳海人民陪审员  赵树江二〇二〇年六月十二日代理书记员  孙 悦