四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初52号 原告：刘远清，男,1953年3月22日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。 委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世界，男，1980年3月26日出生，住四川省开江县新宁镇。系刘远清之子,系特别代理。 被告：黄林山，男，1997年7月27日出生，汉族，住四川省开江县普安镇。 委托诉讼代理人：伍应江，四川蜀江律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司开江支公司，统一社会信用代码：915117233270075546，住所地：开江县峨城大道金源山水城2栋1层3、4号。 负责人：陈忌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。 原告刘远清与被告黄林山、中国平安财产保险股份有限公司开江支公司（以下简称平安财险开江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远清及其委托诉讼代理人吴成俊、刘世界、被告黄林山及其委托诉讼代理人伍应江、被告平安财险开江支公司的委托诉讼代理人夏鸿飞均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告刘远清向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄林山赔偿原告医疗费15530元、护理费34320元、营养费3920元、住院伙食补助费3920元、手机4499元、裤子100元、鞋子200元、自行车550元，共计约64000元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司开江支公司在被告黄林山驾驶的川S-7K005号机动车，投保的“机动车交通事故责任强制保险”和商业三者险保险范围内对黄林山上列赔偿费予以赔付，并直接赔付给原告；3.案件受理费由被告黄林山承担。在案件审理中，原告刘远清增加诉请要求被告方支付交通费841元。 事实和理由：2019年3月28日，被告黄林山驾驶川S7K005号小型轿车行驶到开江县新宁镇北环线快速通道5公里100米处时，将骑自行车过斑马线人行道的原告刘远清撞到，致原告受伤，两车受损。 事故发生后，开江县公安局交警大队民警到场查勘现场了解情况，于2019年3月28日作出第511723420190000802号道路交通事故认定书，认定被告黄林山负本次道路交通事故全部责任，原告刘远清在本次事故中不承担责任。 事故发生后，原告被送入开江县人民医院住院治疗，治疗期间被诊断为：双侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下积液、头皮裂伤、左手食指皮肤裂伤、多处软组织伤、急性胃黏膜损失、高血压病。原告在开江县人民医院经过199天住院治疗，于2019年10月13日出院。 原告经住院治疗出院诊断为：双侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下积液、外伤性眩晕、头皮裂伤、脑外伤后综合征、左手食指皮肤裂伤、多处软组织伤、急性胃黏膜损失、高血压病。因原告病情严重，出院医嘱需要休息3月，为避免发生意外休息期间需要专门护理，并在出院后1个月时进行复查。 被告黄林山驾驶的川S7K005号小型轿车，于2018年10月23日在被告中国平安财产保险股份有限公司开江支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，现被告中国平安财产保险股份有限公司开江支公司没有对本次事故进行理赔。 综上所述:被告黄林山驾驶川S7K005号小型轿车在2019年3月28日与骑着自行车过斑马线人行道的原告发生交通事故，并致原告头部和全身受伤,在事故中中还导致原告手机丟失，裤子、鞋子、自行车受损、眼镜受损。事故虽然已经发生一年时间，但一直没有得到解决。为维护其合法权益，原告根据《侵权责任法》48条、16条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条等规定，特向人民法院提起诉讼。 被告黄林山辩称，1.本次交通事故发生是事实，事故发生后，被告黄林山垫付了原告在2019年3月28日至2019年4月28日期间的医药费14000元，并聘请了护工，100元一天，后期原告吊床在医院，在本案进行处理时对2019年3月28日至2019年4月28日所产生的护理费和伙食补助费、营养费、护理费应当由黄林山进行收取；2.答辩人驾驶的川S7K005号小型轿车，只投保了交强险，未投保商业三者险，交强险部分的费用由保险公司赔偿；3.从交通事故责任认定看，答辩人驾驶的小型轿车和原告的自行车两车受损属实，原告手机、裤子、鞋子的损失并没有载明，交通事故责任书没有认定其他财物的损失；4.原告主张赔偿的费用标准过高；5.护工费的收据不是事实，答辩人调取了病程记录和体温表获取信息得知，原告从4月28日之后就没有实际住院，原告在住院的33天外出，从5月14日开始，除了9月4日和9月7日在院之外，其余全部外出，原告实际的住院天数只有40几天，从调取的证据看，具体天数一百多天吊床，属于扩大损失，不应当由答辩人承担，交强险之外的营养费、伙食补助费按原告实际住院天数算，伙食补助按照20元一天。对鉴定意见、交通费、鉴定费，我和保险公司的意见一致。 被告平安财产保险开江支公司辩称，1.被告黄林山驾驶的川S7K005小型轿车在我公司投保了交强险，对于原告主张的损失，保险公司仅在交强险范围内承担相关的责任；2.原告受伤后，保险公司已垫付医疗费用10000元，应该在本案中予以抵扣，根据交强险条款的约定，医疗费用保险公司也仅只有10000元，我公司已经实际垫付，原告主张的其他费用均不属于交强险的范围，原告主张的财产损失根据第一被告的答辩，我们认为不存在的损失的费用，也不能在交强险范围内承担赔偿责任。按照保险合同的约定，诉讼费保险公司不应当承担。3.除了同意第一被告代理人的质证意见外，进行相应的补充：病历资料形式上没有异议，但是其内容是不完整的，同时我们对于病历的出院医嘱建议休息三个月专人护理加强营养，我们是有异议的，原告本身受伤住院后，实际在医院仅住院一个月，然后直接出院还医嘱休息三个月专人护理的病情是不相符的，我们不予认可，原告手机的证据不能达到其证明目的，我们不予认可，裤子、鞋子财产损失原告没有证据举示，我们不予赔偿。4.医疗费用我们已经垫付了10000元。5.从病程记录及体温测试看，原告住院天数只有40几天，护理费应当按照实际住院天数进行计算，如果人民法院从现行证据可以认定，原告坚持以他们认定的时间计算护理天数，那我们要求对原告的护理时常进行鉴定。6.对鉴定意见书存在疑虑，并没有按照原告的实际情况，以及原告的具体情况，仅仅只是对住院期间的护理期的情况来鉴定，并没有一个专用性的判断，鉴定199天与实际情况不符，应当是与治疗情况作出专业的判断，我们认为是不客观不合法，应当是以住院天数来实际确定护理实际，对车船费的发生没有异议。鉴定结果不客观的情况下，与原告的诉请也是存在相当大的差异，鉴定费应当由原告方承担，对火车票没有异议，鉴定费800元没有意见，对400元的汽车票我们认为不客观，原告方自己也承认到达州是40元一个人，两个人也就是80元，应当是160元，不应当是400元，交通费原告方也应当承担。 被告平安财产保险开江支公司要求对案涉护理时长进行司法鉴定，为了查明案件事实，本院向四川中信司法鉴定中心移送鉴定，四川中信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（川中信鉴（2020）临鉴字第0634号），得出鉴定意见：被鉴定人刘远清的护理期为199日。 本院经审理查明，2013年3月28日16时31分，被告黄林山驾驶川S7K005号小型客车，行驶至北环线快速通道5公里100米时，与骑自行车在斑马线人行道上的原告刘远清发生碰撞，致使原告受伤，两车部分受损的道路交通事故。经开江县公安局交警大队道路交通事故认定书，第511723420190000802号认定：当事人黄林山负全部责任，当事人刘远清无责任。2020年6月1日，四川中信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘远清的护理期为199日。其鉴定费800元。 另查明，事故车辆川S7K005号小型轿车为被告黄林山所有，黄林山为该车辆在平安财产保险开江支公司投保了交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元；事故发生时，上述车辆所投保的交强险在保险期内。事故发生后，被告黄林山垫付了原告刘远清部分医疗费，并垫付26天护理费，中国平安财产保险股份有限公司开江支公司垫付原告医疗费用10000元，垫付鉴定费800元。 以上事实有原、被告的当庭陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息、被告营业执照、交通事故认定书原件、病历、住院病情诊断报告书、出院病情证明书、住院费用结算票据、结账明细清单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险、垫付支付回单、鉴定报告、发票、车费票据等，以及开庭笔录在卷予以作证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.四川中信司法鉴定中心（川中信鉴（2020）临鉴字第0634号）司法鉴定意见书具有证据的三性，程序合法，客观真实，本院依法予以采信。2.关于汽车票费用400元，原告当庭承认开江到达州汽车票费用为40元一人，汽车票费用总共应为160元，故关于汽车票费用超过部分，本院不予采信。 本院认为,公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的责任、赔偿项目和标准应依照有关法律的规定执行。 一、关于事故责任的问题。 开江县公安局交警大队第511723420190000802号《道路交通事故认定书》程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信，被告黄林山承担此次事故的全部责任，原告刘远清不承担责任。被告黄林山承担此次交通事故的赔偿责任，由被告投保的平安财产保险开江支公司在交强险限额内赔付，不属于平安财产保险开江支公司理赔范围的由被告黄林山承担赔偿责任。 二、关于事故数额的问题。原告刘远清因交通事故受伤，开江县公安局交警大队第511723420190000802号《道路交通事故认定书》认定被告黄林山承担此次事故的全部责任，原告刘远清不承担责任，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合全案事实和证据，对本次交通故事造成的损失，本院确认以下具体数额: 1.医疗费：《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据住院费用结算票据及结账病人明细清单，医疗费用为31456.18元，本院予以认可。其中二被告垫付的费用已经扣减，仅下剩原告起诉要求的15530元医疗费，本院予以确认。 2.护理费：庭审过程中，保险公司认可护理费80元一天，本院予确认，护理费为199天×80元/天=15920元，对原告多主张部份本院不予支持。其中被告黄林山已经垫付26天的护理费，黄林山应当抵扣26天×80元/天=2080元。 3.住院伙食补助费：庭审过程中，被告黄林山认可伙食补助费20元/天，且原告的主张未超过标准，结合本案具体情况，住院伙食补助费为3920元，本院予以确认。其中被告黄林山已经支付了3天，应当扣减60元。 4.交通费：结合本案的实际情况，原告受伤因平安财险开江支公司申请鉴定必然产生一定交通费用，本院依法确认火车票费用416元，汽车票160元，合计交通费为576元，对原告其多主张部分，本院不予支持。 5.营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，刘远清因事故原因，身体遭受损害，需要加强营养。故根据刘远清住院治疗以及其向本院主张的情况，营养费为3920元，本院予以确认。其中被告黄林山已经支付了3天，应当扣减60元。 6.鉴定费用。护理时长鉴定费用800元，此系因交通事故产生的必需费用，本院予以确认。 7.财产损失，因原告无其他证据相互印证，且被告不予认可，原告应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司开江支公司自本判决生效之日起十五日内在交通事故强制保险范围内直接向原告刘远清赔付护理费15920元、交通费576元，共计赔付人民币16496元； 被告黄林山自本判决生效之日起十五日内直接向原告刘远清赔付医疗费用15530元，住院伙食补助费3920元，营养费3920元，合计费用23370元，（兑现时扣减已经支付的2200元）； 驳回原告刘远清其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1400元,减半收取计700元（原告已预交），由被告黄林山负担，鉴定费800元，由原告刘远清负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司开江支公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 瑶 二〇二〇年六月十八日 书记员 赵玲莉