wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更336号 罪犯余磊，男，汉族，1986年4月4日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省临泉县人民法院于2017年7月31日作出（2017）皖1221刑初414号刑事判决，以被告人余磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯余磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯余磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余磊减去自本裁定送达之日起至2021年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢91号 申请执行人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司。 法定代表人韩永宁，董事长。 被申请执行人周德平，男，汉族，生于1974年8月5日，住四川省仪陇县。 被申请执行人张华容，女，汉族，生于1975年2月16日，住四川省仪陇县。 本院立案执行南充市高坪大众小额贷款有限责任公司与周德平、张华容借款合同纠纷一案，本院对被执行人周德平、张华容名下的银行账户进行了查询，被执行人名下银行账户内无存款，申请执行人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司同意本案只查询被执行人银行账户，查询无财产后对本案作本次执行程序终结处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐福阳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢39号申请执行人：漆春林，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。被执行人：左都武，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行漆春林与左都武借款合同纠纷一案中，申请执行人漆春林依据已经发生法律效力的（2018）川0623民初1763民事判决书向本院申请执行，要求被执行人左都武支付借款80000元及利息。执行中本院查明，被执行人左都武名下有川XXX号XXX小汽车一辆，本院于2020年3月5日查封了该车辆，但未能实际控制该车辆。除上述车辆外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初1763民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年六月十九日书记员 普光金（代）
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执620号 杨永洪： 本院汉阳人民法庭移送执行你案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初435号民事判决书：“案件受理费150元，由被告杨永洪负担。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1500号原告：赵巧英，女，1973年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。原告赵巧英与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙墨琪独任审判。本案于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告赵巧英到庭参加诉讼。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵巧英向本院起诉请求：1、判令被告支付自2020年2月1日至2020年4月30日期间的租金8700元。2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原告与被告于2019年4月20日签订房屋租赁委托合同，合同约定，原告将其所有的位于苏州市相城区元和街道御窑路1260号魅力花园18幢103室委托乙方代理出租，出租代理期限为2019年5月1日至2022年5月1日，并明确约定了房屋租金按季支付，具体付款日期为2019年4月20日第一次支付租金2900元，后续每个季度支付8700元，但被告未按约支付2020年2月1日应付的租金。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司未作答辩。经审理查明，2019年4月20日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》一份，原告为出租委托方（甲方），被告为出租代理方（乙方），约定甲方将坐落于苏州市相城区元和街道御窑路1260号魅力花园18幢103室委托乙方代理出租。代理出租期限为2019年5月1日至2022年5月1日，共计36个月，房屋租金标准为第一年、第二年2900元/月，第三年3100元/月，按季度支付，具体为2019年4月20日支付2900元、2019年8月1日支付5800元、2019年11月1日支付8700元，以此按季度支付，直至2022年2月1日支付10200元。合同还约定甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按照约定的租金标准向甲方交付租金，因甲方原因未能及时领取租金与乙方无关。另合同约定上述期限内90日不计租金。合同还对其他事项进行了约定。再查，案涉房屋坐落于苏州市相城区元和街道御窑路1260号魅力花园18幢103室，系原告赵巧英单独所有。以上事实，由《房屋出租委托合同》、不动产权证书、转账凭证及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，被告实际支付租金至2020年1月31日。被告承租房屋后将房屋转租给次承租人，次承租人于2020年4月27日将案涉房屋交付原告，原告于2020年5月3日将案涉房屋另行出租他人。被告支付了一个月租金2900元作为押金，因被告违约，故原告可没收押金。本院认为，原、被告之间虽然签订的合同名称为《房屋出租委托合同》，但是实际双方之间为租赁关系，理由如下：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而委托合同指受托人和委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，实际上原、被告以及次承租人之间的关系为原告将房屋交付给被告，被告按约向原告支付租金，被告又将房屋转租给次承租人收取租金，而并非被告处理原告的租赁业务。这在合同本身约定的不论房屋出租与否，被告均要向原告支付租金可以印证。故本院认定原、被告虽然签订的为委托合同，但实质上双方系租赁关系。因原、被告之间签订的合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告自认次承租人于2020年4月27日向其交付案涉房屋，但此时被告并未于原告正式解除案涉租赁合同，故原告主张被告支付2020年2月1日至2020年4月30日期间的租金8700元有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告已向原告支付的押金，因被告逾期支付租金构成违约，且原被告原约定了90天的免租期，故原告主张押金不予退还有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、二百一十二条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵巧英租金人民币8700元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙墨琪二〇二〇年六月十二日书记员  沈 雯
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1149号原告：天津市君乐国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区白堤路240号。法定代表人：张乐。委托诉讼代理人：刘梦媛，天津长天律师事务所律师。被告：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路228号（旧314号）二层。法定代表人：王智，经理。原告天津市君乐国际旅行社有限公司与被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张乐及委托诉讼代理人刘梦媛到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市君乐国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠账款59055.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订供应商合作协议，原告在被告旗下的销售体系内销售旅游产品专线供应及服务，由被告为原告进行结算。结算方式为回团后7个工作日为对账日，7个工作日后每周一原告提交发票，被告周五结款。但被告一直拖欠应付账款，至2019年11月11日，被告共拖欠账款59055.68元，原告多次催要无果，故原告诉至法院，望判如所请。本院向被告邮寄了应诉材料及开庭传票，经查询2020年6月8日本人签收，但被告未能按时出庭，本院在与被告的法定代表人王智电话联系时，王智称确认对原告的欠款数额，但不出庭应诉。本院经审理认定如下事实：原、被告双方于2018年4月24日签订《供应商合作协议》，协议约定被告授予原告在被告旗下销售体系内进行旅游产品专线供应及服务的经营供应权，区域为：河北区域旅游产品及其服务。协议期限为一年，自2018年4月24日至2019年4月25日止。协议约定由原告提供旅游线路，被告进行销售并收取旅游团费，依据协议约定标准扣除交易手续费后将款项支付给原告。财务结算部分双方约定，回团后7个工作日为对账日，7个工作日后每周一提交发票，周五借款（结算日遇到法定假期顺延）。经原、被告双方在2019年11月1日对账确认，被告尚欠原告账款59055.68元，该欠款清单有原告单位盖章及被告单位法定代表人王智签字确认。本院认为，通过原告提交的证据以及与被告方核实，原、被告双方之间的合作是真实的，且不违反法律规定，具有法律效力。被告确认尚欠原告款项59055.68元，有被告单位法定代表人的签名，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市君乐国际旅行社有限公司欠付账款59055.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周宁二〇二〇年六月二十四日书记员  唐琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2015号申请执行人范娟，女，汉族，1965年1月25日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人范娟与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初1679号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人范娟向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年六月二十九日书记员  刘婷婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初711号 原告：覃荣军，男，1979年9月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：黄丽花，女，1981年11月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：廖红星，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：廖红兵，男，1966年10月1日，汉族，住广西鹿寨县。 被告：廖万平，男，1971年9月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：廖里柯，男，1994年3月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告覃荣军诉被告廖红星、廖红兵、廖万平排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月24日以需重新确定侵权人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃荣军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃荣军负担。 审 判 员 阳慧萱 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 覃芳秋 书 记 员 刘 林
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民申4号 再审申请人（原审原告）：唐纪康，男，1951年11月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：唐美君，1995年12月27日出生，汉族，住余姚市，系原告女儿。 被申请人（原审被告）：唐满祥，男，1966年6月10日出生，汉族，住余姚市。 再审申请人唐纪康因与被申请人唐满祥买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）浙0281民初2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐纪康申请再审称：原审判决认定原审被告曾向原审原告支付过3000元花木款无证据证明；原审原告在视频及原审庭审中均表明未收到该款，之前收到的款项均属2013年双方羽毛枫的交易款。故原审判决认定事实错误，导致判决不当。再审申请人因此认为原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求本院予以再审。 被申请人唐满祥未提出意见。 本院认为：根据原审原告在原审中陈述，其认可曾收到过原审被告支付的3000元，但表示该款系支付之前的交易，原审所涉交易款项未曾付过。而原审被告表示除案涉交易外双方无其他交易行为发生，故原审原告应当证明其收到的该款已用于了结双方其他的债务，其不能提供证据，或提供证据不为本院所认定，其应当承担举证不能的法律后果，故原审认定双方案涉交易行为存在，并应扣除被告已经支付的3000元花木款，符合证据规则与法律规定，原审判决并无不当。 综上，再审申请人的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回唐纪康的再审申请。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  张鲁平 ??? ??2?
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5255号 上诉人（原审被告）:陈鑫，男，1997年9月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：杭州三达汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区教工路588号，统一社会信用代码91330105311252192B。 法定代表人：石金辉，总经理。 上诉人陈鑫因与被上诉人杭州三达汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月28日向陈鑫送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4308元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但陈鑫未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陈鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈刚 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张梦婷 书记员林姣
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1376号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市绿源房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：张兴强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗某某，男，2004年4月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区西沙崇文路榆林学院西家属区。 再审申请人榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）因与被申请人苗某某买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿源公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。双方当事人签订的《车位排号协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已经实际履行，应属有效合同。《车位排号协议》虽签订于《中华人民共和国物权法》实施之后，但不能适用《物权法》进行裁判。绿源公司早在2005年起，就开始对外销售该小区的商品房和车位，同一个小区，应从整体上考虑销售商品房和车位的时间点，而不能仅考虑个案。2008年6月12日，榆林经济开发区管委会请示市XX小区共计4710个车位予以审批，故本案裁判应尊重历史。请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》明确规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。案涉《车位排号协议》中申请人出售的车位占用了绿源小区业主的公共道路，既不能保证签订协议的业主专有使用，同时也侵犯其他业主共有权。依据《中华人民共和国合同法》的第五十二条、第一百三十二条的规定，原判决认定案涉协议无效并无不当，绿源公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回榆林市绿源房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 张明霞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 罗 浩 书 记 员 宋瑞花 1
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终751号上诉人（原审原告）：白大伟，男，1983年4月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。上诉人（原审原告）：陈雪会，女，1986年3月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：大庆市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省大庆市龙凤区建设大厦。负责人：仇玉，该局局长。委托诉讼代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼。法定代表人：许东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：许新宇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人白大伟、陈雪会因与被上诉人大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对大庆市龙凤区龙凤小镇英伦三岛C区11栋业主起诉大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷案件分别立案后单独进行了审理，因原告诉讼所主张的各被告的改造行为给整栋楼的安全造成隐患，涉及的是整栋楼全体业主的共同利益，是诉讼标的是共同的，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼要件，对此系列案件应进行合并审理。另，原审法院对于白大伟、陈雪会提出的鉴定申请未予准许，导致大庆市城市建设投资开发有限公司对房屋进行改造的行为是否给整栋楼带来安全隐患的基本事实亦未查清。因原审判决违反法定程序，且对案件基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3202号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人白大伟、陈雪会预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周广彬审判员  袁力民审判员  范继超二〇二〇年六月二十四日法官助理刘晓航书记员李洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12210号原告:李树贤，男，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐颖，女，住天津市滨海新区。原告李树贤诉被告徐颖房相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李树贤撤回起诉。本案诉讼受理费2936元，减半收取1468元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴世强二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 岩
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初2069号原告：梁照海。委托诉讼代理人：田永文。委托诉讼代理人：田晓宇。被告：霍礼俭。被告：太平财产保险有限公司晋中中心支公司。负责人:王建斌。委托诉讼代理人：陈凯发。原告梁照海诉被告霍礼俭、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁照海之委托诉讼代理人田永文、田晓宇、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司之委托诉讼代理人陈凯发到庭参加诉讼，被告霍礼俭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费等经济损失共计108750.79元,不足部分由被告霍礼俭承担；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为109978.69元。事实与理由:2018年08月03日10时许,被告霍礼俭驾驶晋Ａ××××号“长安ー奥拓”牌微型轿车,由南向北行至平遥县,遇原告梁照海驾驶“塞克”牌电动自行车由北向南驶来时相撞。造成了梁照海受伤,双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定,霍礼俭承担本起事故的主要责任,梁照海承担本起事故的次要责任。原告花费医药费11846.99元,被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司为晋Ａ××××号车承保交强险。综上事实,被告保险公司为肇事车辆承保交强险,在保险期间内,发生交通事故后应当在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由事故责任人承担。为维护原告合法权益,特具状起诉,请人民法院依法判处。被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司辩称，我公司同意在保险责任限额内赔偿。被告霍礼俭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日10时许,被告霍礼俭驾驶晋Ａ××××号“长安ー奥拓”牌微型轿车,由南向北行至平遥县,遇原告梁照海驾驶“塞克”牌电动自行车由北向南驶来时相撞。造成了梁照海受伤,双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告当即被送往平遥县人民医院住院治疗，该院诊断为左膝外伤、左股骨内侧踝骨折、左膝关节创伤性积液、左上肢软组织裂伤、左膝内侧副韧带损伤。在该院原告共计花费11846.99元。其中被告霍礼俭垫付了2000元。2018年8月17日，该次事故经平遥县公安局交通警察大队认定,霍礼俭承担本起事故的主要责任,梁照海承担本起事故的次要责任。2018年11月5日，原告伤情经平遥县司法鉴定中心鉴定，意见为：梁照海外伤构成十级伤残；二次手术费用预计需7214元。2019年8月6日，原告伤情经平遥县司法鉴定中心鉴定，意见为：梁照海护理期评定为120天，营养期评定为60日。审理中被告提出重新鉴定，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心于2020年6月3日作出鉴定，意见为：梁照海外伤致左股骨内侧踝骨折术后，构成十级伤残。张建梅应承担本起事故的同等责任。据上所述，张照海的各项损失本院核定如下：1.医疗费19060.99元（含二次手术费7214元）。2.住院伙食补助费1400元。3.护理费12000元。4.营养费1800元。5.残疾赔偿金66524元。6.精神损害抚慰金5000元。7.鉴定费3500元。以上总计109284.99元。另据查明被告霍礼俭所驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。本院认为，原告梁照海与被告霍礼俭间交通事故业经平遥县公安局交通警察大队责任认定，认定被告霍礼俭承担该次事故的主要责任，双方均未提供足以推翻该认定的证据，本院对事故中双方责任划分的认定予以采纳。由于被告霍礼俭所驾驶车辆已在被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司投保了交强险，依法应当由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告霍礼俭承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告梁照海97024元；二、由被告霍礼俭于本判决生效后10日内赔偿原告梁照海8582.69元。该项被告已垫付2000元，实际由被告支付6582.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由原告负担50元，被告霍礼俭负担50元，由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司负担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 婧
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1704号 原告：某某银行股份有限公司威海分行 负责人：吴某某，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。 被告:梁某某 原告某某银行股份有限公司威海分行与被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款23356.36元（本金14461.67元、零售利息3590.11元、违约金5304.58元，截至2019年1月9日），自2019年1月10日起至实际履行之日的各项费用按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告在原告处开通使用中信信用卡，申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故起诉。 梁某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告在原告处申请某某银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 上述信用卡申领成功后，被告开通并使用了信用卡，但未能按期偿还欠款，原告提供的余额构成表、交易明细显示：被告梁某某名下信用卡账户截至2019年1月9日尚欠原告本金14461.67元、零售利息3590.11元。经原告多次催收，被告至今未还款。诉讼中，原告支出财产保全费265元。 又查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年9月30日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金及产生的利息等费用。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告提交的证据无法证实其与被告就违约金进行了明确约定，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，将滞纳金转为违约金系原告单方行为，未获被告认可，故原告该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。财产保全费系原告为实现债权支出的费用，被告理应负担。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行欠款本金14461.67元、截至2019年1月9日的零售利息3590.11元、自2019年1月10日起至实际给付之日的各项费用（按《信用卡申请表》约定的标准及方式计算）、财产保全费265元； 二、驳回原告某某银行股份有限公司威海分行其他诉讼请求。上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，原告负担87元，被告负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  蒲文军 人民陪审员  荣丽莎 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  程 城
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4186号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路11001号。 负责人：赵卫舟，总经理。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴瑞发物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县桃墟镇金星村。 法定代表人：石少强，经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司因与被上诉人蒙阴瑞发物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：蒙阴瑞发物流有限公司提供的临沂市国信价格评估有限公司做出的评估报告，虽系法院委托做出，但是评估过程中上诉人提出一些配件达不到更换程度，还有一些配件不可能由本次事故导致，且临沂市国信价格评估有限公司对于配件关联性及是否达到更换程度关联性无有效鉴定资质。根据保险合同特别约定：财产险第一受益人为山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司，蒙阴瑞发物流有限公司未提供第一受益人权益转让书，无诉讼主体资格。 蒙阴瑞发物流有限公司未答辩。 蒙阴瑞发物流有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失203533元、评估费6300元、施救费7500元，共计217333元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月5日，原告所有的鲁Ｑ917ＤＬ半挂牵引车在被告处投保机动车商业险一份，保险期间自2019年5月5日18时起至2020年5月5日24时止，其中机动车损失保险金额为390000元，约定每次事故绝对免赔额为2000元，第三者责任险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。2019年12月2日14是22分，李明岗驾驶上述保险车辆在山东省淄博市桓台县（黄河大道）与樊元棣驾驶的鲁ＭＢＡ107号重型半挂牵引车、庞金路驾驶的鲁ＰＳ1227号重型仓栅式货车发生交通事故，经交警部门认定，李明岗负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经蒙阴县人民法院委托临沂市国信价格评估有限公司作出价格评估，车辆损失为203533元，原告为此支出评估费6300元。为施救事故车辆，原告支出施救费7500元。双方因赔付问题协商不成，原告诉至法院，要求被告赔偿以上损失共计217333元。 同时查明，原告驾驶员李明岗持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证，具有道路普通货物运输资格。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中，原告与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告驾驶员驾驶保险车辆发生事故，保险人未能提供证据证明存在免除保险责任的情形，对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。关于被告“受益人应提供放弃权利证明，否则原告主体不适格”的抗辩意见，一审法院认为，事故并没有造成车辆完全毁损或灭失，原告领取保险理赔金修复车辆是为了车辆的继续营运，并不会损害受益人的利益，故原告作为被保险人向被告主张保险理赔金主体适格。该案原告车辆损失评估为203533元，按照保险合同约定扣除绝对免赔额2000元，一审法院确认车辆损失为201533元；原告请求的评估费6300元、施救费7500元，项目及数额符合法律规定及合同约定，予以确认。原告的以上损失共计215333元。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司一次性理赔给原告蒙阴瑞发物流有限公司车辆损失等共计215333元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告蒙阴瑞发物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失的事实，有临沂市国信价格评估有限公司做出的评估结论书为证，该评估结论书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有提交关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法和评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于原告主体是否适格的问题。保险赔偿金的功能是对保险标的物的修复或重置，被上诉人作为保险合同的投保人和被保险人，享有保险金请求权，虽然保单约定第一受益人为山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司，但投保车辆仅发生部分损失，并未对受益人的抵押权造成损害。故，被上诉人作为原告提起诉讼并无不当。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2280元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保234号 申请人:王蕾，女性，1977年1月15日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人:丁月亮，男性，1971年12月2日出生，住青岛市黄岛区。 申请人王蕾于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款75000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZDM2020370200000002xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款75000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月八日 书记员  薛 琼
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初859号原告：谢海兵，男，1978年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。被告：肖奎，男，1989年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告谢海兵与被告肖奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海兵的委托诉讼代理人施阳，被告肖奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年9月10日签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告返还租房押金50000元及年租金180000元及按年息6%支付原告的资金占用费10800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告谢海兵明确诉讼请求为：请求确认解除之日为立案之日即2020年3月17日，资金占用费增加到27165元。事实与理由：原、被告于2018年9月10日签订《房屋租赁合同》，被告将位于襄阳市××区××路王寨加油站旁相思园酒店场地内的设施、设备、电器、餐具、用具等及房屋周围的场地二十亩一并租赁给原告作经营使用。合同签订后，原告交纳押金50000元，年租金180000元（其中付现金130000元，就餐费50000元）。合同还约定被告负责中原西路于2019年4月底之前拆除护栏，如道路封闭影响原告正常经营，被告向原告无条件退回全部租金、押金及一切损失。原告按合同约定交纳了所有款项，但至今中原西路没有拆除护栏，道路封闭直接影响原告正常经营。原告多次找被告协商无果，导致诉讼。被告肖奎辩称，1、酒店早在2018年12月就停业了，停业的原因是酒店股东之间有矛盾而不是道路的护栏未拆除，原告还要我帮忙找人看酒店，但没有要求解除租赁合同，也没有正式通知解除合同；2、不同意解除合同；3、不同意返还租金和押金，因为原告没有通知我，而且原告把我出租给他的东西全部丢失；4、不同意资金占用费的问题。经审理查明，2018年9月10日，肖奎作为出租方（甲方）与谢海兵作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：一、甲方将位于襄阳市××区××路王寨加油站旁相思园酒店场地内的设施、设备、电器、餐具、用具等（详见物资清单），无折旧费。房屋周围的场地二十一亩一并租赁给乙方作经营使用；二、租期从2018年10月15日至2021年10月14日止；三、房屋租赁合同自双方签订后，乙方向甲方交纳押金伍万元（不计利息）；四、年租金壹拾捌元（其中付现金壹叁万元，就餐票伍万元作为现金支付租金），合同签订后付清…七、甲方负责中原西路于2019年4月底之前拆除护栏，如道路封闭影响乙方正常经营，甲方向乙方无条件退回全部租金、押金及一切损失等内容。合同签订后，谢海兵从2018年9月至12月间陆续向肖奎转款155000元，其中押金50000元，租金105000元。另查明，谢海兵向法庭提交2019年6月拍摄于相思园酒店附近道路的照片，用于证实肖奎没有履行合同第七条的义务，故要求退还上述款项。对此，肖奎不予认可。庭审时，谢海兵认可酒店已在2019年1月停业。经本院现场勘验核实，该酒店有三个出入口，道路封闭尚未达到影响正常经营的程度。还查明，谢海兵因涉嫌故意伤害罪于2019年10月29日被樊城区人民检察院逮捕，现羁押在襄阳市第二看守所，相关证据均未提交原件核实。上述事实有房屋租赁合同、微信聊天记录、发票、照片、及双方的陈述证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，肖奎与谢海兵签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方关于第七条的约定内容，系双方对于退还租金和押金的约定，并非双方享有合同解除权。在双方对于解除合同未协商一致且租赁期间尚未到期的情况下，谢海兵以肖奎没有负责中原西路于2019年4月底之前拆除护栏，道路封闭影响其正正常经营为由，单方要求解除合同，不符合法定解除和约定解除的条件，故对谢海兵要求确认合同于2020年3月17日的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。谢海兵依据合同第七条要求肖奎退还押金和租金及资金占用费，但仅提供2019年6月20日的照片三张，其证据不能足以证明道路封闭影响其正常经营，根据本院现场勘验情况，道路封闭尚未达到“影响正常经营”的程度；现谢海兵因关押，相关证据不能提供原件及复印件的核实，系其自身原因，依法不能免除其举证责任，故对谢海兵要求退还押金和租金及资金占用费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回谢海兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4912元，减半收取2456元，由谢海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇二〇年六月四日法官助理周艳书记员谢文婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4121号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈泽钦，男，1977年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告海尔消费金融有限公司与被告陈泽钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告陈泽钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈泽钦偿还原告借款本金95849.58元及自2019年8月9日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告陈泽钦与原告签订个人借款合同，约定被告陈泽钦向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告陈泽钦未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月8日，被告陈泽钦向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月13日，原告海尔消费金融有限公司与被告陈泽钦签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省深圳市龙岗区布吉信义金御半山名门B座3102为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月13日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告陈泽钦账户发放贷款200000元。被告陈泽钦未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年7月8日，之前已还借款本金104150.42元、利息42975.53元，至2019年6月20日被告尚欠原告借款本金95849.58元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告陈泽钦未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈泽钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泽钦于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金95849.58元，并按年利率24%给付自2019年8月9日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告陈泽钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执182号申请执行人：王友明，男，1983年11月12日生，住盐城市壖南新区。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1P7N0L46，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人王友明与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效法律文书所载明的义务，申请执行人王友明向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中，本院查封了被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司名下遗留的若干机械设备、电子器材等，除此外，未发现有其它可供执行的财产，该被执行人公司涉及到工人工资近50件执行案件。目前，被执行人无力偿还外面债务，资不抵债，本院拟转“执转破”程序，本案做终结处理，待破产清算后，由管理人分配各债权人应得债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月十九日书记员  唐 虹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保929号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人鲁凯、丁翠云金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2926号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月24日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①丁翠云在中国银行新泰青云路支行账户24×××20CNY0银行存款2万元，实际冻结17769.86元；被保全人②鲁凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市放城营业所账户62×××13银行存款2万元，实际冻结199.05元、在③工行山东省泰安新泰支行账户16×××72银行存款2万元，实际冻结127.58元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保929号予以结案。二〇二〇年六月二十八日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2367号原告：田某，男，汉族，1980年8月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：安徽经典景观工程（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴北路，统一社会信用代码9134040077281715XT。法定代表人：胡斌，经理。本院在审理原告田某诉被告安徽经典景观工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告田某于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告田某向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告田某承担。审判员  任鸿雁二〇二〇年六月四日书记员  荣 洋
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初344号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人马某某，男，1993年4月1日出生于甘肃省临夏回族自治州临夏县，回族，初中文化，个体经营，住江苏省扬州市江都区（户籍地甘肃省临夏回族自治州临夏县）。被告人马某某曾因犯交通肇事罪，于2015年6月16日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人马某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）294号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年10月5日14时许，被告人马某某途经扬州市江都区南水北调源头公园扒扒闸桥时，在桥南侧路边发现一辆“百越”牌白色踏板电动车，遂心生贪念想把该车占为己有，并于2019年10月5日至10月7日期间，两次前往该电动车所在地查看该电动车状况。后于2019年10月7日23时许，被告人马某某采用推行的方式将该电动车窃走。经鉴定，被盗电动车价值人民币9780元。案发后，被告人马某某主动至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚，所窃赃物亦已追回并获得被害人谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人徐某的陈述笔录；未到庭证人马哈力麦、曹敏、许静等人的证言笔录；被告人马某某的供述与辩解；辨认笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书、购买电动车发票及合格证；发还清单、转账记录、被盗电动车照片；到案经过；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人马某某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪认罚，赃物亦已追回获得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二〇年六月四日书记员 申梓诺文书附页：(2020)苏1012刑初344号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终266号上诉人（原审被告）：吕勇强，男，1963年5月14日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：东阳市自然资源和规划综合服务中心，住所地东阳市艺海北路308号。法定代表人：蒋金模，局长。上诉人吕勇强因与被上诉人东阳市自然资源和规划综合服务中心合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初3321号民事裁定，向本院提起上诉。吕勇强上诉称：上诉人因身体患有中风，长期在杭州浙江大学医学院附属邵逸夫医院就医恢复，故杭州市江干区应视为经常居住地。请求：将该案移送至杭州市江干区人民法院。本院认为，上诉人主张其经常居住地在杭州市江干区，但其提供的依据不足。原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月二十四日代书记员 徐艳锦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执252号之一 申请执行人:贵州诺胜达融资担保有限公司，住所地遵义市红花岗区中华南路108号。 负责人：赵文东。 被执行人：李建辉，男，汉族，1963年4月3日生，遵义市人，住遵义市桐梓县。 被执行人：韩明容，女，汉族，1976年12月28日生，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：遵义市宏安工贸有限公司，住所地遵义市汇川区高桥镇十字村。 法定代表人：李建辉。 申请执行人贵州诺胜达融资担保有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9720号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人韩明容立即偿还1420496.16元给申请执行人，并自2019年8月25日起以1359746.16元为基数按月利率2%支付利息，息随本清。二、申请执行人对被执行人李建辉所有的路虎牌小型越野客车（车牌号：贵Ｃ×××××；发动机号：ＬＶＣＨ610781204ＰＴ；车架号：ＳＡＬＶ2ＢＧ7ＣＨ610781）及被执行人韩明容、李建辉共有的位于遵义市桐梓县天门都市房屋136.70㎡（房屋所有证号：遵房桐梓字第××号、遵房桐梓字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（车辆以250000.00元为限、房屋以1500000.00元为限）。三、上述财产拍卖、变卖或折价所得价款不足以清偿债务的部分，由韩明容、李建辉、遵义市宏安工贸有限公司承担连带清偿责任。被执行人韩明容承担案件受理费8430元及执行费。 本院在执行中，被执行人未到庭，故向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行账户已被多家法院多轮冻结，申请执行人享有优先受偿权的房屋及车辆已被湖南省浏阳市人民法院首轮查封，本院商请移送处置权，该法院未回复，现本院对上述房屋及车辆暂不具备处置权。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，待申请执行人享有优先受偿权的财产首轮查封法院回复后，申请执行人可申请恢复强制执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9720号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3483号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.长寿喜乐迪未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国新歌声》第一季第1期中的歌曲《十万毫升泪水》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第154号公证书及《中国新歌声》第一季第1期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国新歌声》第一季第1期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国新歌声》第一季第1期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1313号 申请执行人：陈运风，男，1954年6月26日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：戴来福，男，1976年9月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人陈运风与被执行人戴来福追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人戴来福发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人戴来福支付申请执行人陈运风劳动报酬1560元、执行费50元。经查，被执行人戴来福名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人戴来福纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案标的额为369元，未执行标的额为1191元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员 程 丰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异53号 案外人:梅立众，男，1982年10月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请执行人：淄博新百汇房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区人民西路79号。 法定代表人：谷伟，董事长。 被执行人：淄博速隆金山材料销售有限公司，住所地淄博高新区中润大道与西五路交汇处。 法定代表人：黄建荣，总经理。 被执行人：淄博道和文化产业有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇张周路南侧南涯村。 法定代表人：张勇，总经理。 被执行人：温草原，男，1985年12月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：赵红玉，女，1970年1月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 在本院执行申请执行人淄博新百汇房地产开发有限公司与被执行人淄博速隆金属材料销售有限公司、淄博道和文化产业有限公司、温草原、张勇、赵红玉金融借款合同纠纷一案中，案外人梅立众针对本院拍卖的位于淄博市周村区北郊镇张周路、东涯村段南侧的商用房地产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梅立众称，坐落于淄博市齐鲁商务交流中心5号010101号【淄房预售证（2013）第Y06-1001964号】房产是案外人梅立众购买的房产，合同编号为：20140918HND6UJR7F064。房产位于淄国用（2010）第D02661与淄国用（2011）D02371两块土地之上，案外人现从网上查知，淄博市中级人民法院因执行（2016）鲁03民初246号民事判决书【执行案号为（2018）鲁03执恢46号】正在拍卖案外人所购买的房产的土地。案外人在要求办理产权证书的过程中，发现被执行人淄博速隆金山材料销售有限公司并没有实际的经营场所和经营行为，属于没有还款能力的皮包公司。其在本案中向农商银行贷款的贷款资料系伪造，且贷款没有按照贷款合同规定的用途使用，而是被淄博道和文化产业有限公司及张勇用于归还个人债务以及房地产开发，至今未归还，已给银行造成巨额损失，涉嫌购房合同诈骗等刑事犯罪。现淄博市公安局周村分局已于2020年5月14日立案受理，一旦上述犯罪事实被查明，本案的执行依据存在被撤销的可能，继续拍卖，将不利于维护案外人的合法权益。因此，案外人请求中止对淄博市北郊镇张周路、东涯村段南侧商业用房地产的拍卖。 本院查明，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博速隆金属材料销售有限公司、淄博道和文化产业有限公司、温草原、张勇、赵红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）鲁03民初246号民事判决，判决被告淄博速隆金属材料销售有限公司向原告山东张店农村商业银行股份有限公司支付借款本金3000万元、利息877830.20元，被告淄博速隆金属材料销售有限公司不履行前述债务时，原告山东张店农村商业银行股份有限公司有权以涉案在建工程等抵押财产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿等。判决生效后，山东张店农村商业银行股份有限公司将该债权转让给淄博新百汇房地产开发有限公司，淄博新百汇房地产开发有限公司向本院申请强制执行，该案的执行案号为（2018）鲁03执59号，之后恢复执行案号为（2018）鲁03执恢46号。鉴于本院对被执行人淄博道和文化产业有限公司名下土地证号分别为淄国用（2011）第D02661、（2011）第D02370项下的财产变价款享有优先受偿权，本院分别向淄博市淄川区人民法院、淄博市张店区人民法院发出商请移送执行函，商请将该两院查封的淄国用（2011）第D02661、（2011）第D02370项下的财产移送本院予以执行。在两院移送后，本院对上述查封房地产委托淄博忠正房地产评估有限公司予以评估，并发布拍卖公告，但在拍卖公告中，本院明确不包含5号淄房预售证（2013）第Y06-1001964号以及淄房预售证（2013）第Y06-1001967号房产。 另查明，2019年11月17日，淄博市张店区人民法院作出拍卖公告，拍卖位于淄博市××北郊镇张周路××村××以南土地及在建房产两处，建筑面积为1311.32平方米，预售证号为Y06-1001964、Y06-1001967号，土地使用面积为16164.3平方米，产权证号为淄国用（2011）第D02371号、淄国用（2011）第D02369号。案外人梅立众对淄博市张店区人民法院拍卖预售证号为Y06-1001964房产的行为提出案外人异议，该院于2020年1月20日作出（2020）鲁0303执异20号执行裁定，裁定驳回了案外人梅立众异议请求。案外人梅立众对此不服，已提出案外人异议诉讼，现该案尚处在诉讼程序中。 再查明，根据不动产登记中心出具的备案房产档案查档证明，坐落于周村区齐鲁商务交流中心5号，预售证号为Y06-1001964的房产备案于梅立众名下。淄博市周村区人民法院于2019年1月11日依据（2019）鲁0306民初128号民事裁定书对涉案房产予以查封，淄博市张店区人民法院于2019年4月28日依据（2018）鲁0303执1022号执行裁定，对涉案房产予以轮候查封。根据案外人梅立众提供的商品房买卖合同，案外人购买的商品房为预售许可证号为Y06-1001964，同时该合同载明，出卖人淄博道和文化产业有限公司以出让方式取得位于周村区北郊镇张周路××村××以南编号为淄国用（2011）第D02371号的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为淄国用2011第D02369、D02371号，该土地土地面积为16164.3平方米。 上述事实，有执行卷宗材料、案外人提供的商品房买卖合同等在卷为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人梅立众要求中止对涉案房地产拍卖的理由是否应予支持。首先，案外人主张其购买的房产系坐落于周村区齐鲁商务交流中心5号，预售证号为Y06-1001964的房产。根据本院发布的拍卖公告，本院并未将涉案房产纳入拍卖范围，且淄博市张店区人民法院已于2019年11月17日作出公告，对案外人主张的上述房产予以拍卖，案外人也已对此向淄博市张店区人民法院提出案外人异议，该案现已进入案外人异议诉讼程序中。案外人提出异议应当针对执行法院对执行标的物采取的执行措施提出，鉴于本院并未对涉案房产予以执行，案外人要求中止对涉案房产的执行无事实依据。第二，案外人梅立众要求中止对涉案土地执行的异议理由是否成立。案外人梅立众虽主张其购买的房产坐落于淄国用2011第D02661、D02371号土地上，但其主张购买的房产现未交付亦未办理过户登记，仅依据备案合同、付款凭证等材料无法证实其系涉案房产对应土地的实际所有权人。且鉴于淄国用2011第D02661、D02371号土地现并未分割，即使案外人梅立众对涉案房产对应的土地享有实体权利，亦不影响本院对该土地上的其他房产予以拍卖。另，案外人提出本案的执行依据因涉及刑事犯罪可能存在撤销的问题，案外人对执行依据不服，其可通过审判监督程序予以解决，其以此要求中止本案对涉案房地产的拍卖无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下： 驳回案外人梅立众的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高梦琪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人徐兴全账户22×××31CNY0内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4323号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘文全，男，1988年3月30日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财临沂分公司）因与被上诉人刘文全机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人财临沂分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人该车损评估价值远远高于车辆实际损失，且未提供旧件予以确认，评估结果缺乏科学性、合理性，涉案车辆鲁Ｃ×××××的损失应以实际维修及维修发票为准。二、一审判决上诉人承担施救费800元无依据。 刘文全辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 刘文全向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等各项损失暂计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审庭审时，刘文全变更损失数额为28608元（车损26808元、评估费1000元、施救费800元）。 一审法院对有争议的证据及事实，认定如下：1.刘文全提交评估报告书1份，证明刘文全车损26808元，人财临沂分公司质证认为，应提供维修发票及维修明细，如刘文全不能提供，则应扣除16%税，原告提交维修明细后需经保险公司定损后决定是否予以认可，人财临沂分公司保留重新评估的权利；2.刘文全提交施救费票据，证明刘文全支出施救费800元，人财临沂分公司质证认为，应提供发票及施救项目及明细，同时提供施救合同予以佐证，刘文全提供的施救费定额发票未显示系该案事故车辆施救的费用，不能证明与该次事故有关联性。根据双方当事人举证及质证意见，一审法院综合分析认为，评估报告书系一审法院委托具有相应评估资质的机构和人员出具的，程序合法，结论明确，具有客观性、合法性、关联性，予以采信，人财临沂分公司没有相反证据推翻评估结论，对其质证理由，不予采纳；对于施救费票据，由施救单位出具，该费用属于实际损失，与该案具有关联性，予以采信，人财临沂分公司有异议，但没有相反证据证实，不予采信。 一审法院认定事实：2018年10月18日16时0分，李明驾驶鲁Ｑ117ＮＱ小型客车，行驶至国道327线平邑县阳光中学路段与刘文全驾驶的鲁Ｃ×××××小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损。刘文全支出车辆施救费800元。 2018年10月19日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出第371326420180002226号道路交通事故认定书，认定李明负事故的全部责任，刘文全无责任。 2018年11月15日，一审法院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁Ｃ×××××小型客车损失进行评估，该公司出具临天润价评字（2018）第0451号价格评估报告书，评估结果为车辆损失价格为26808元。刘文全支出评估费1000元。 在庭审时，刘文全表示自愿负担案件受理费。 另查明，卜凡群是鲁Q117NQ小型客车的登记车主，为该车在人财临沂分公司投保交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔率险，事发时在保险期内。 一审法院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人及与道路交通活动有关的单位和个人都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应当承担相应的责任。李明驾驶的鲁Ｑ117ＮＱ小型客车与刘文全驾驶的鲁Ｃ×××××小型客车发生碰撞，导致鲁Ｃ×××××小型客车损坏，事实清楚，予以确认。临沂市公安局交通警察支队平邑大队依据当事人的交通违法行为及过错，认定李明负事故的全部责任，刘文全无责任，并无不当，予以采信。卜凡群为涉案鲁Ｑ117ＮＱ小型客车在人保临沂分公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生时仍在保险期内，故应由人保临沂分公司承担相应的赔偿责任，即由人保临沂分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。 刘文全车辆损失26808元、支出施救费800元、评估费1000元，有评估报告及相关票据证实，予以采信。关于评估费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，为确定损失价值而支出的评估费，属于必要、合理的费用，应由人保临沂分公司承担。故以上损失应由人财临沂分司在交强险责任财产损失赔偿限额内先予赔偿2000元，剩余26608元在商业三者险责任限额内赔偿。 综上所述，刘文全要求人财临沂分公司赔偿损失28608元（车辆损失26808元、施救费800元、评估费1000元），事实清楚，证据确实充分，予以支持。刘文全自愿负担案件受理费，系对其民事权利的处分，予以准许。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告刘文全损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告刘文全损失26608元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（若向一审法院缴纳，汇至指定账户，户名：平邑县人民法院，开户行：农行平邑县支行，账号：62×××68）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.50元，由原告刘文全负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人财临沂分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额及施救费数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失的事实，有临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有提交关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法和评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人支付的800元施救费系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，上诉人主张不予承担施救费的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费515元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5522号 申请执行人：曾广福，男，1982年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：黄凡清，男，1988年05月29日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人曾广福与被执行人黄凡清责令退赔一案，（2018）粤0606刑初1325号刑事判决书，（2020）粤06刑终93号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄凡清应向申请执行人曾广福退赔人民币10000元。因黄凡清未按上述生效法律文书履行义务，曾广福向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为10000.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5522号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李嘉璇
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1650号 原告边文广，男，1969年11月20日出生，汉族，现住天津市北辰区。 被告董树湘，男，1963年2月21日出生，汉族，现住任丘市。 原告边文广诉被告董树湘合同纠纷一案，原告边文广于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边文广的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边文广撤回起诉。 案件受理费25元，由原告边文广承担。 审判员  周素英 二〇二〇年六月四日 书记员  孟 璐
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更736号 罪犯夏良川，男，1975年8月19日出生，四川省大竹县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2012年12月20日作出（2012）大竹刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人夏良川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人共计78453.5元（已履行）。刑期自2010年9月29日起至2023年9月28日止。夏良川不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）达中刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）川17刑更368号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2018年2月22日作出（2018）川06刑更143号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2021年10月28日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯夏良川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯夏良川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯夏良川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏良川减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初457号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄伟源（曾用名黄龙平），男，1988年9月17日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************697，汉族，高中文化，中共党员，打工，住汕头市潮阳区****************。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月5日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人黄伟源犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人黄伟源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月份，同案人黄见平（已判决）在“时时彩”网络赌博网站（网址：www.0001122.com）上开通一个分公司级别的网络赌博账户，并伙同同案人林海光、陈松涛（均已判决）共同经营，利用该网络赌博账户发展下线会员进行“时时彩”投注赌博。同时，还以每月3000元底薪加2.5%提成，雇佣同案人黄伟民、王伟华、谭增强（均已判决）负责为参赌人员收付款及发送投注网址账户。2018年3月份，同案人黄见平将本人股份中的一份分给被告人黄伟源。2018年4月11日，公安机关在汕头市潮阳区海门镇查获同案人黄见平、林海光、黄伟民，同时缴获作案工具电脑等物品。经查，该赌博团伙共接受“时时彩”网络赌博投注二百多万元。2020年2月5日，被告人黄伟源到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人黄伟源伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人黄伟源有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了同案人黄见平、黄伟民、林海光的供述及辨认笔录，同案人王伟华、陈松涛、谭增强的供述，被告人黄伟源原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，刑事照片，刑事判决书，证实材料，现场勘验笔录，检查笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人黄伟源对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月18日，被告人黄伟源主动预交罚金二万元。本院认为，被告人黄伟源无视国家法律，为牟取非法收入，结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人黄伟源在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关的指控成立。被告人黄伟源案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，并已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄伟源犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  王南雁人民陪审员  李海槟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1184号申请执行人史淑成，男，汉族，1972年7月18日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人史淑成与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初3934号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人史淑成向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，科随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月十八日书记员 刘婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初53号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《唱我的歌》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《唱我的歌》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《唱我的歌》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《唱我的歌》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10479号 原告：陈子修，女，1946年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李勋秀，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告陈子修与被告李勋秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 对原告陈子修与被告李勋秀财产损害赔偿纠纷一案，按原告撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  丁守兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔桂磊
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终5024号 上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：屈庚淯，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人屈庚淯商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕 0113 民初 17191 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   董  凡  审  判  员  肖 晓 通  审  判  员  辛   娟 二○二○年六月十七日 书  记  员   刘 燕 子
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书    （2020）陕民申890号     再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张月绒，女。   委托诉讼代理人：孟阿妮，女。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘晓武，男。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：戴挺，男。   再审申请人张月绒因与被申请人刘晓武、戴挺房屋租赁合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   张月绒申请再审称：1.撤销渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1023号民事判决和大荔县人民法院(2018)陕0523民初3208号民事判决，改判支持申请人的全部上诉请求；2.一、二审诉讼费由刘晓武、戴挺承担。事实和理由：初审、终审的认定结果严重违反诉讼审判程序法，严重地事实认定错误，判定依据的理由严重荒唐。刘晓武、戴挺的诉讼标的完全虚高造假，不具有任何法律价值。刘晓武、戴挺是违约方，导致申请人遭受严重损失。原审法院确认无过错方承担了法律责任，让有过错方不承担法律责任。刘晓武、戴挺违反双方约定的合同，使得申请人原有的商业用房资产巨毁，只剩四边墙和一堆垃圾，住房功能尽失，使得申请人无家可归，申请人之一孟明甫也含冤去世。申请人为修复涉案房屋，防止损失进一步扩大，花费近40万元，申请人的受益何在？   刘晓武、戴挺未提交答辩意见。   申请再审期间，申请人张月绒提交的《居民死亡医学证明（推断）书》中载明孟明甫于2020年1月25日死亡。孟明甫二女孟阿妮、孟阿丽出具《说明》称，本案孟阿妮、孟阿丽均不参与本案，仅作为母亲张月绒的委托代理人代办代跑腿。鉴于申请人孟明甫已死亡，其女儿亦不参加本案诉讼，故本案申请人仅为张月绒一人。   本院经审查认为，刘晓武、戴挺与孟明甫于2017年4月22日签订《房屋租赁合同》，约定孟明甫将涉案房屋的一、二层出租给刘晓武、戴挺使用。合同签订后，双方即口头约定对涉案房屋进行改造。根据申请人提交的《房屋改造安全责任书》及相关微信记录可以看出，申请人与被申请人对房屋改造方案进行了协商，且申请人在合同中单方约定涉案房屋第一、二层的改造费用由被申请人承担，第三、四层的改造费用由申请人承担，由于涉案租赁合同仅涉及第一、二层房屋，因此本案标的应仅限于涉案房屋第一、二层，故对与涉案标的无关的事项，本院不予审查。因刘晓武、戴挺并未在《房屋改造安全责任书》上签字，双方对具体的改造方案亦无法达成一致意见，导致涉案房屋改造工作迟迟无法完成，故原审法院认定双方在房屋改造事由上不存在违约情形，并无不当。由于申请人对房屋改造知情并同意，原审法院对申请人要求恢复房屋的诉请不予支持，符合法律规定。涉案房屋租赁合同解除后，原审法院综合考虑刘晓武、戴挺已交纳一年房租但并未实际投入使用，及刘晓武、戴挺已实际支付房屋改造费的事实，判决由申请人承担42031元房屋改造费用，处理正确。综上，张月绒的再审申请理由不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张月绒的再审申请。           审判长 胡晓晖   审判员 吴娜   审判员 黄宸瑞       二〇二〇年六月二十四日     法 官 助 理 卢建莉   书记员 李竹青      1
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1132号 申请人：德州万磊石材有限公司，住所地，德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路1266号（泰和鑫源国际12层09-2室）。 法定代表人：侯宝林，总经理。 被申请人：济南华凯源置业有限公司德州经济开发区分公司，住所地，山东省德州市经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际大厦17楼。 负责人：孙玉岭。 被申请人：济南华凯源置业有限公司，住所地，济北开发区龙海私营园龙源路东侧海天街北侧办公楼二楼。 法定代表人：王金忠，董事长。 担保人：亚太财产保险有限公司。 德州万磊石材有限公司与济南华凯源置业有限公司德州经济开发区分公司、济南华凯源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人德州万磊石材有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下50万元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款50万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年六月十九日 书记员  金文千
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初542号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街２２８号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 法定代表人：李茂富，经理。 被告：魏道亭，男，1954年3月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告魏道亭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉处理。 审判员  王玉荣 二〇二〇年六月三日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5308号原告:深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。负责人：曹敏，公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：朱笑妍，女，1990年2月9日出生，汉族，住市北区。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告朱笑妍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日向原告送达诉讼费缴纳通知书，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司无正当理由未缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十六日书记员  荣雪杰