江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1576号原告：项守华，男，1948年8月28日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：项志卫，上海市金浦律师事务所律师。被告：无锡市新吴区新安街道沙墩港社区居民委员会，住所地江苏省无锡市新吴区新安花苑二区15号101室。法定代表人：尤毅，该单位负责人。委托诉讼代理人：白学年，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张学明，无锡市新吴区新安法律服务所法律工作者。第三人：陆正华，男，1942年2月12日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市。原告项守华与被告无锡市新吴区新安街道沙墩港社区居民委员会（以下简称沙墩港居委）、第三人陆正华股票权利确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员雷海亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告项守华、委托诉讼代理人项志卫，被告沙墩港居委负责人尤毅、委托诉讼代理人张学明、白学年，第三人陆正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项守华向本院提出诉讼请求：1、判令1992年7月28日登记在锡山市新安电力水处理设备厂名下的50股“氯碱化工”股票及截止至本次诉讼止的股数增配份额和红利的权益归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年7月，因受当时政策限制，通过原锡山市新安电力水处理设备厂(以下简称“新安厂”)购买上海氯碱化工股份有限公司(以下简称“氯碱公司”)法人股股票，由新安厂向荣立人、钱毅、刘铭君等十二人集资以新安厂名义购买2000股氯碱公司法人股，其中原告出资2700元，获得50股，新安厂开具了集股人认购收条。1998年9月新安厂经工商部门核准注销登记，由原锡山新安镇沙墩港村民委员会(以下简称“沙墩港村委”，现变更为沙墩港居委)负责债权债务的清理。2014年12月荣立人、钱毅、刘铭君等九人向法院诉讼，经判决、执行已取得了属于九人的该股票份额及相关权益。其余三人(项守华、陆妹、李安仪)尚未取得应该属于自己的“氯碱化工”股票和历年应得的权益。现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告沙墩港居委会辩称：一、涉案股票由刘铭君、陆正华、陈国敏、钱毅、荣立人、全妙山、蒋晨毅、朱玉堂、杜端田、杨庆华共计十人出资108000元购买了氯碱化工2000股，原告项守华不在出资购买股票的10人中，无诉讼主体资格。二、本案的股票购买行为发生在1992年6月，至今已有28年，涉案纠纷超过诉讼时效期间。三、系争股票系由新安电力水处理设备厂出资购买，该厂是沙墩港村的村办企业，系争股票应属集体资产。综上，请求法院依法驳回项守华的诉讼请求。经审理查明，1992年，原上海氯碱总厂采取定向募集方式设立股份公司氯碱公司，公开向社会发售股份。因发行规定申购人应具备法人资格，而刘铭君、陆正华、陈国敏、钱毅、荣立人、全妙山、蒋晨毅、朱玉堂、杜端田、杨庆华十人作为自然人不符合购买条件，遂请时任原新安电水厂副厂长的蒋云高以原新安电水厂的名义开户并购买“氯碱化工”法人股股票2000股，其中陆正华认购170股。1992年6月，蒋云高利用担任原新安电水厂副厂长职务之便，从该厂财务科开出面额为11万元的汇票一张，谎称去上海买钢材，实为刘铭君、陆正华等人垫付资金108000元购买了氯碱化工法人股股票2000股，汇票结算后的余款2000元退给了原新安电水厂。至同年7月，刘铭君、陆正华等十人将代购股票款项108000元交付给蒋云高，其中陆正华支付了9180元占8.5%。蒋云高收到刘铭君、陆正华等人归还的108000元现金后未交该厂财务科入账，而在1993年3月以虚开金额为109000元的不锈钢圆钢、不锈钢锻件发票一张（其中1000元为开票费用），骗取原新安电水厂厂长陆进根签字后，于同年12月在原新安电水厂财务科账目中以借库存材料，贷名收款轧平了此账，从而将108000元占为己有。1998年9月，蒋云高因犯职务侵占罪等被原锡山市人民法院判处有期徒刑。后蒋云高上诉至无锡市中级人民法院，二审判决仍认定蒋云高犯有职务侵占等罪，但变更了一审判决决定的刑期。又查明，原新安电水厂所持“氯碱化工”法人股在证券公司的股东简称为“无锡新安”、股东代码为Ｂ88×××52、开户日期为1992年7月7日、注册号为13634120-Ｘ。“氯碱化工”法人股股票于2006年1月上市流通后，经历次增配股，截止2014年4月14日，证券账户号为Ｂ88×××52的证券账户内有证券代码为600618的氯碱化工（无限售流通股）股票33880股，持有人仍为“无锡新安”。其后，因刘铭君、钱毅、荣立人、陈国敏各自依本院生效裁判文书分别将其中2202股、5082股、1694股、5082股股票变更至其本人名下，截止2020年5月13日，上述股票账户内尚有19×××20股股票。再查明，原新安电水厂（注册号：13634120-X）于1998年9月4日经工商部门核准注销登记，由原锡山市新安镇沙墩港村民委员会（以下简称沙墩港村委）负责债权债务的清理。历经区划调整，沙墩港村委现更名为沙墩港居委。再查明，陆正华认购的170股“氯碱化工”股票系其代项守华、陆妹、李安仪三人购买，其中，代项守华购买50股股票、代陆妹购买20股股票、代李安仪购买100股股票，该170股股票的实际购买人为项守华、陆妹、李安仪。以上事实，有认购收条3份、（2014）新商初字第0756号民事判决书、张杏珍民事起诉状1份、（1998）锡刑初字第294号刑事判决书、本院执行材料1组、证券持有数量查询单1份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，财产所有权是公民、法人依法对财产享有的占有、使用、收益、处分的权益。关于本案诉讼主体资格问题，涉案股票系由刘铭君、陆正华、陈国敏、钱毅、荣立人、全妙山、蒋晨毅、朱玉堂、杜端田、杨庆华十人出资108000元购买，原告项守华不在出资购买股票的10人中，但第三人陆正华所做陈述及原告所提供的证据表明，陆正华系代项守华、陆妹、李安仪三人出资9180元购买案涉“氯碱化工”股票170股，其中原告项守华出资2700元，购得50股。项守华、陆妹、李安仪有购买系争股票的意思表示，并将钱款交付给陆正华，由陆正华代为付款，股票的实际购买人为项守华、陆妹、李安仪，故沙墩港居委辩称原告无诉讼主体资格的意见本院不予采纳。关于本案所涉股票的归属问题，项守华有购买氯碱化工法人股的意向，方请陆正华代为联系蒋云高以电水厂名义购买本案所涉法人股，但沙墩港居委未提供证据证明电水厂有意购买、有意持有本案所涉股票。虽然蒋云高经手购买本案所涉股票是用电水厂开出的汇票垫付的，但刘铭君、陆正华等人已将该款支付给蒋云高，本案所涉股票实际由刘铭君等人出资购买。沙墩港居委辩称股票由电水厂出资购买，与已生效判决书的认定不符，故沙墩港居委辩称诉争股票及相应权利归其所有的意见本院不予采纳。对于沙墩港居委提出的本案纠纷已过诉讼时效的抗辩意见，因本案纠纷属于股票权属纠纷，不适用诉讼时效的相关规定，故本院对该项抗辩意见不予采纳。“无锡新安”名下至2014年4月14日登记有“氯碱化工”股票33880股（后经本院执行，将其中14060股变更到刘铭君、钱毅、荣立人、陈国敏名下，至2020年5月13日尚有股票19×××20股），按项守华的出资份额及持股比例（2.5%）计算，项守华享有的股份数应为847股，现项守华主张847股符合法律规定。综上，对于项守华的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：证券账户号为Ｂ88×××52、证券代码为600618的“氯碱化工”股票847股及相关权益属项守华所有。案件受理费100元，减半收取50元（此款已由项守华预交），由无锡市新吴区新安街道沙墩港社区居民委员会负担（项守华同意其预交的案件受理费50元由无锡市新吴区新安街道沙墩港社区居民委员会向其直接支付，本院不再退还，由无锡市新吴区新安街道沙墩港社区居民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内向项守华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷海亮二〇二〇年六月二十四日书记员  周丹阳本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。