wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1472号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：多吉泽仁，男性，汉族，住四川。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初11048号民事判决书于2020年03月16日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与多吉泽仁间借款合同纠纷一案。立案执行标的7049.47元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保291号 申请人:刘丹，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4200元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款4200元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢679号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：鞠加森，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：杨焕梅，女，1967年12月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：鞠加勋，男，1965年05月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘明芝，女，1959年5月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：徐茂庆，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：鞠加淑，女，1962年8月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1323民初4393号民事判决书生效后，本院曾立（2018）鲁1323执2361号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月28日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢679号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对(2016)鲁1323执2722号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3650号原告:袁青堂，男，汉族，1960年12月14日生，住汝州市。被告:陈政伟，男，汉族，1976年1月8日生，住汝州市。原告袁青堂诉被告陈政伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告袁青堂于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告袁青堂撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁青堂负担。审判员  陈继征二〇二〇年六月十六日书记员  郭雪珂
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初456号 原告：成永涛，男。 被告：卢殿强，男。 委托诉讼代理人：杨戈，系辽宁泓冠律师事务所律师。 原告成永涛诉被告卢殿强排除妨害纠纷一案本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成永涛向本院提出诉讼请求1、请求判令被告将东岗镇大营村大营屯复红线道路南侧的涵洞向南方向淌水的河沟拦截的泥土清除，排除妨碍，恢复原状；2、原告樱桃苗的损失待评估鉴定后再追加诉讼请求；3、诉讼费由被告承担 事实与理由：2019年08月12日原告所在地东岗镇大营村大营屯下雨，位于径需要通过复红线道路下面的涵洞一直向南流淌。但是,由于被告在建6栋樱桃大棚时,被告在原来土地自然状态下将约50亩土地垫沙土近几千车,原来土地平面基础上高出1米左右,将东岗镇大营村复红线道路南侧的涵洞向南方向淌水的河沟用土进行拦截，导致流水集中向东面排泄,涌向原告的樱桃苗地里，因积水过多导致原告培植的樱桃苗很系受害致樱桃苗逐渐死亡。 原告培植樱桃苗的品种及数量如下:2年生沙王樱桃苗6000棵，2年生俄8樱桃苗3000棵、2年生梅枣樱桃苗3000棵.1年生马哈利40000棵。 被告卢殿强辩称：不同意原告诉讼请求1、被告未改变争议地段的地貌，未影响原告排水，不存在排除妨碍和恢复原状。复红线南侧有一条深达1米多的东西走向的排水沟，一直随复红线延伸，该排水沟在原告地头，排水通畅，完全满足原告土地排水的需要；2、不存在原告所说的一直向南的河沟，被告未用土拦截，未改变排水方向；3、被告在排水沟上游，原告在中段，水向下流，不可能在原告地段滞留，不会造成原告排水困难；4、原、被告不存在相邻关系，原、被告之间依顺序隔着案外人的承包地（宽21.4米），一条村道（8.7米），和另外案外人承包地（宽5.6米），村道高于两侧案外人的承包地及原告的土地，被告建大棚后，两户承包地均未受到排水方面的影响，其中与原告相邻的地块种植有5、6年生的桃树，现在长势良好，不可能影响更远处原告的排水。原告樱桃园损失与被告无关。原告地里是否栽植樱桃苗，被告提出异议，退一步讲，即使栽植樱桃苗，樱桃苗死因不明，更可能是原告管理造成的，不是被告造成的，与被告不存在因果关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方提供的村委会承包合同、照片、村委会证明本院予以确认并在卷为凭，根据原、被告提供的证据本院认定如下： 原、被告均在瓦房店市复红线南侧承包经营土地。被告租赁经营地块位于原告争议地块西侧，原、被告地块之间相隔五个樱桃大棚、两份他人承包土地及一条农村道路。大营村复红线路段南北两侧各有一条东西走向排水沟。大营村民委员于2020年4月16日出具情况说明一份，说明被告租用大营村村民刘兴明、成远年、成远显等人地块，未改变该地段排水原貌，且修建的排水设施完全满足自身及周边的排水需求。 另查明2019年8月2日瓦房店市地区普降暴雨，地区平均降雨量99.9毫米，市区降雨量105.3毫米。 本院认为：法律规定排除妨害纠纷，系因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害的构成要件包括存在妨碍他人民事权益的状态，妨碍状态具有不正当性。结合本案原告诉请，被告是否有妨碍原告民事权益的状态及该妨碍具有不正当性为本案争议焦点。庭审中被告提供瓦房店市东岗镇大营村民委员会出具情况说明一份，该情况说明中明确载明“兹有卢殿强……樱桃棚建成后经现场考察，未改变该地段排水原貌，且修建的排水设施完全满足自身及周边排水要求。”该证明已证明被告并未改变原有自然地貌。原告要求被告将大营屯复红线道路南侧的涵洞向南方向淌水的河沟拦截的泥土清除，庭审中被告辩称拦截泥土并非被告所为、未改变排水，原告未能提供充足证据证明被告具有妨碍其民事权益状态的行为。原告请求被告赔偿死亡樱桃树木，损害赔偿的前提是侵权人有侵权行为，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本院现场勘验原、被告之间地块相距甚远，且原告诉状中表述2019年8月12日下雨，经本院调取相关气象记载该日瓦房店市辖区普降暴雨。瓦房店市东岗镇大营村民委员会出具的证明已证实被告建筑的樱桃大棚未改变原有排水原貌，原告提供的证据并不能证明被告有侵权行为且原告的损失与被告之间存在因果关系。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成永涛对被告卢殿强的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告成永涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二〇年六月六日 书记员  张小艳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初254号原告：魏帮兰，女，1950年2月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏吉晨，江苏维世德律师事务所实习律师。被告：南京万盛置业有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路科创园1号楼98室。法定代表人：刘华，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。第三人：江苏旺盛实业有限公司，住所地南京市兴隆大街168号奥体新城清竹园13幢303室。法定代表人：魏帮兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。原告魏帮兰与被告南京万盛置业有限公司、第三人江苏旺盛实业有限公司、史毓行合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2019年12月12日以（2019）苏01民终10545号民事裁定，裁定撤销本院（2018）苏0116民初6142号之一民事裁定；指令本院审理。本院于2020年1月7日立案，在案件审理过程中，原告魏帮兰申请撤回对第三人史毓行的起诉，本院已口头裁定予以准许，并已记录在案。原告魏帮兰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏帮兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由魏帮兰负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  周立群人民陪审员  刘永顺二〇二〇年六月十二日书 记 员  吕 倩
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执859-1号申请执行人：田素贞，女，1982年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：穆瑞娜，女，1974年11月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：李红民，男，1972年10月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初426号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李红民、穆瑞娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红民、穆瑞娜的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月四日书记员  赵萌萌
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0115刑初124号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人李志军，男，1987年3月19日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，务工，现住辽宁省新民市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月23日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人李志军犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日，被告人李志军醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车（车某乘坐刘某、周某、李铄姚），行驶至盘乌线8KM+100M处（高花高速口西），与宋明赫驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏，被害人刘某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，李志军负此次交通事故的全部责任。 案发后，被告人李志军在现场等候。 案发后，被告人积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解。 被告人李志军对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李志军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李志军具有自首、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解、认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金 鉴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1273号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：何廷武，男性，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初11031号民事判决书于2020年03月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与何廷武间借款合同纠纷一案。立案执行标的5989.72元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初795号原告：济宁市某某局某某支队。统一社会信用代码：11370800004233549D。住所地：山东省路65号。法定代表人：郭某某。职务：支队长委托诉讼代理人（特别授权）：王某，山东律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张某某，山东律师事务所实习律师。被告：孙某，男，1992年8月2日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：能某，泗水法律服务所法律工作者。被告：邵某某，女，1967年11月30日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：张某，山东泗水师事务所律师。被告：张某某，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住泗水县。原告济宁市某某局某某支队与被告孙某、邵某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、张某某，被告邵某某及其委托诉讼代理人张某，被告孙某委托诉讼代理人能某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市某某局某某支队向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告垫付的抢救费用100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日19时许，孙某驾驶鲁Ｈ×××××（套牌）两轮摩托车沿327国道由东向西行驶至泗水县苗馆镇邵家村处与由西向东步行的行人邵某某发生碰撞，致使邵某某受伤，发生交通事故，致使邵某某受伤入院。泗水县公安局交通警察大队作出泗公交认字（2017）第00132号道路交通事故认定书，认定孙某承担此次事故的全部责任。事故发生后，济宁市第一人民医院向原告申请垫付抢救费，经核准原告依照相关规定为邵某某垫付抢救费100000元。至今各被告未偿还垫付的抢救费用。为维护我方的合法权益，现依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》及相关规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙某辩称，请求人民法院依法驳回原告对孙某的诉讼请求。1、事故发生后孙某已经对伤者进行了赔偿，并且在刑事案件处理过程中与伤者已经达成赔偿协议，并取得了伤者的谅解，协议也已经履行完毕。根据双方协议约定，伤者收到孙某的赔偿款后，伤者因交通事故发生的各项损失及后果均与孙某再无任何关系。根据双方的约定，本案的债务不应当由孙某承担任何责任。2、在事故发生后，孙某为伤者垫付了抢救费用，对于原告所主张的垫付情况，孙某毫不知情。并且伤者没有告知过孙某。所以请求法院查清事实后，依法驳回原告对孙某的诉讼请求。被告邵某某辩称，本案交通事故发生的事实属实，原告垫付抢救费用属实。被告孙某在交通事故中承担全部责任，依据道路交通事故社会救助管理试行办法第二十四条规定本案追偿权的责任主体应当是孙某，而不应是受害人邵某某。孙某给原告的赔偿款远远不足，未达到邵某某的实际损失。原告要求邵某某赔偿违反了民法公平正义的原则。被告张某某未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年4月2日19时许，孙某驾驶张某某所有的两轮摩托车（鲁Ｈ×××××套牌，未检验，未投保交强险、商业险）沿327国道由东向西行驶至泗水县苗馆镇邵家村处与由西向东步行的行人邵某某发生碰撞，致使邵某某受伤，车辆受损，发生交通事故。泗水县公安局交通警察大队作出泗公交认字（2017）第00132号道路交通事故认定书，认定孙某承担此次事故的全部责任，邵某某无责任。济宁市第一人民医院向济宁市道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费，经核准原告依照相关规定为邵某某垫付抢救费10万元。邵某某承诺在交通事故赔偿义务人赔付道路交通事故赔偿款是优先支付救助基金垫付的费用。孙某在邵某某住院期间向邵某某支付医疗费6万元。后2017年11月16日，孙某因涉嫌犯交通肇事罪被泗水县县公安局刑事拘留，2018年1月25日，泗水县人民检察院提起公诉。同年2月2日，经调解，被告人孙某同意再赔偿邵某某各项损失共计26万元，后孙某于同日向邵某某支付赔偿款26万元，获得邵某某谅解。2018年2月6日，孙某因犯交通肇事罪，被判处拘役三个月。邵某某因本次交通事故花费医疗费26万余元，属伤残四级，大部分护理依赖，后续需医疗费35000元。现家庭生活较为困难。以上事实，有交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金垫付申请表、济宁银行进账单、优先偿还垫付的道交基金承诺书、山东省泗水县人民法院（2018）鲁0831刑初26号刑事判决书、赔偿及谅解协议书、收条、济宁市第一人民医院住院病历、病人费用总清单、泗水县人民医院住院病历、住院发票、济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，在卷证实。本院认为，道路交通事故社会救助基金的设立旨在保证道路交通事故中的受害人不会因经济原因得不到及时救治，该制度能够最大限度的挽救受害人的生命、免除医疗机构的后顾之忧，对于化解社会矛盾、促进和谐社会建设等均具有十分重要的意义。受助人在获得帮助后应当及时返还救助费用，才能保证该项制度的正常运转，以便帮助更多的人。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”。本案中，被告孙某对案涉交通事故承担全部责任，原告要求被告孙某偿还垫付款，符合法律规定。但本案中，孙某已向邵某某赔付了32万元，该款项亦超过了原告支出的抢救费用，被告邵某某亦承诺在得到赔付时优先偿还垫付资金。综上，原告要求邵某某在得到赔付时优先偿还案涉抢救费用的事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于被告张某某是否承担偿还责任的问题，本案中，原告无证据证实张某某与孙某之间就车辆使用情况存在何种法律关系，亦未能举证证明其为邵某某垫付抢救费用系征得张某某的认可，张某某亦非直接侵权人，原告主张被告张某某承担偿还责任的行为实际上剥夺了邵某某在机动车强制保险责任限额范围内向张某某请求的权利，故本院认定，原告主张张某某承担偿还责任的事实不清，证据不足，本院对于原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵某某于判决生效之日起10日内偿还原告济宁市公安局交警支队垫付的抢救费用10万元；二、驳回原告济宁市公安局交警支队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇二〇年六月十八日书记员  张 强
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1618号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：刘海军，女，1999年1月31日生，住平度市。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘海军借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司申请执行3665.09元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：浙江省衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第14178号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 坤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执378号申请执行人：胡显明，男，1973年11月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：田景勇，男，1980年9月25日出生，苗族，住贵州省道真自治县。胡显明与田景勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初68号民事判决书已发生法律效力，田景勇未履行，胡显明向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2020年6月5日履行10000元后，申请执行人以与被执行人案外达成执行和解为由向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以允许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：黔0325执378号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年六月五日书记员  韩 娅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1283号之七被执行人：李伟锋，男，汉族，1974年10月18日生。居民身份证号码4101261974××××××××，住河南省郑州市新密市袁庄乡山顶村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟锋在财付通支付科技有限公司085e9858ed244ba19ffd921a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币915.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年六月八日书记员 赵永帅
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2287号原告：安徽中河机械制造有限公司，住所地安徽省天长市任和集镇天扬路555号。法定代表人：何香。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告：谭丕孚，男，1975年3月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大石桥奥隆达运输有限责任公司，住所地辽宁省营口大石桥市沿海新兴产业区石北大街南。法定代表人：马祥记。被告：阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，住所地阿荣旗那吉镇正阳街建材批发市场东楼西起13号。被告：范永君，男，1965年7月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。原告安徽中河机械制造有限公司与被告谭丕孚、大石桥市奥隆达运输有限责任公司、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队、范永君、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告安徽中河机械制造有限公司于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，安徽中河机械制造有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中河机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告安徽中河机械制造有限公司负担。审判员  吴世平二〇二〇年六月九日书记员  李晓莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6578号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。姓名：黄亚润，女，1978年3月29日出生，汉族，身份号码3503211978××××××××，住沈阳市皇姑区崇山东路21-18号3-9-2。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄亚润信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼，被告黄亚润经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币154637.95元(截止2020年3月22日，欠款本金98978.15元，利息18715.76元，费用36944.04元（违约金33718.27元，账单分期手续费3225.77元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告黄亚润自2012年2月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××97。截至2020年3月22日止累计欠款共计人民币154637.95元整未给付，欠款构成为本金98978.15元，利息18715.76元，费用36944.04元（违约金33718.27元，账单分期手续费3225.77元）。原告自2018年8月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告黄亚润未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据被告身份证复印件、申请表及申请资料、信用卡领用合约、余额构成表、持卡人账单查询、催收历史等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××97。《领用合约》第三条第3款约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月记收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第8款约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还数额的款项偿还甲方。选择最低还数额方式不享受免息还款斯待遇。乙方如未于每月到期还款日(含)、前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”，截至2020年3月22日，被告拖欠原告本金98978.15元，利息18715.76元，费用36944.04元（违约金33718.27元，账单分期手续费3225.77元）。原告催要未果，起诉至法院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月17日，原告在其官方网站上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，新版领用合约自2017年1月1日起生效，领用合约违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄亚润签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告黄亚润使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚润于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金98978.15元；二、被告黄亚润于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息18715.76元，违约金33718.27元，账单分期手续费3225.77元。（截止2020年3月22日，自2020年3月23日起至被告实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3393元，减半收取1696.50元，由被告黄亚润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年六月二十八日法官助理杨宇书记员陈微
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0193执786号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：刘海涛，男性，汉族，1972年12月2日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2176号民事判决书，于2020年2月5日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与刘海涛信用卡纠纷一案。立案执行标的43068.29元，申请执行费546元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1696号 申请执行人：王旭东，男性，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲案（2019）第394号仲裁调解书，于2020年03月30日立案执行王旭东与成都珠峰永明科技有限公司劳动人事争议纠纷一案。立案执行标的194892.26元，申请执行费2823元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  唐 骥 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8333号 原告：房胜楠，女，住青岛市黄岛区。 被告：岳林泽，男，住青岛市黄岛区。 原告房胜楠与被告岳林泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告房胜楠未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告房胜楠撤回起诉处理。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  范俊杰
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2532号 原告：程修莉，女，1979年10月16日出生，汉族，住利辛县。 被告：袁广峰，男，1978年2月4日出生，汉族，住利辛县。 原告程修莉与被告袁广峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告程修莉于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许程修莉撤诉。 案件受理费150元，由程修莉负担。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月一日 书记员 李平丽
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审75号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：高一峰，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍所在地沂南县，现住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT253号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.高一峰将非法占用的352平方米土地退还给村集体；2.限高一峰15日内自行拆除在非法占用352平方米土地上新建的房屋。事实和理由：被申请人高一峰未经批准，擅自于2016年春天非法占用沂南县集体土地352平方米建设住宅，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十二条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条第一款的规定，于2019年10月15日依法作出沂综执法行处字〔2019〕ＧＴ253号《行政处罚决定书》，对高一峰作出如下行政处罚：1.将非法占用的352平方米土地退还给村集体；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经沂南县综合行政执法局书面催告，高一峰逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场勘验笔录、勘测定界图、沂南县土地利用现状图（局部）、沂南县土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT253号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT253号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.高一峰将非法占用的352平方米土地退还给村集体；2.限高一峰15日内自行拆除在非法占用352平方米土地上新建的房屋； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 人民陪审员  董士君 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年六月十日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执284号申请执行人：青岛地矿岩土工程有限公司，驻地青岛市市南区徐州路79号，统一社会信用代码：91370200724044623L。法定代表人：闫君，董事长。被执行人：青岛盛坤房地产开发有限公司，驻地青岛平度市经济开发区华山路3号，组织机构代码：57575363-6。法定代表人：刘晖，执行董事。申请执行人青岛地矿岩土工程有限公司与被执行人青岛盛坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，青仲裁字第（2018）第322号仲裁书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为456835元，申请执行费6753元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年1月17日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年1月14日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人青岛盛坤房地产开发有限公司现已破产。3、线下查控情况。2020年3月15日，基层组织调查情况：无可供执行财产。4、终本约谈情况。综上，截止2020年6月26日，本案应当执行的标的金额为456835元，已执行到位0元，尚有456835元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行电话约谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询及房屋查封回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青仲裁字第（2018）第322号仲裁书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月十日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执133号 申请执行人:刘学忠，男。1968年5月16日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：赵太习，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，2017年9月7日本院作出（2017）鲁1323民初3114号民事判决书，判令被告赵太习于判决生效后五日内支付原告刘学忠柴油款63845元，案件受理费1396元由被告赵太习负担。 上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年1月9日，申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是63845元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，并将其名下6217001180005410165_156_1账户内的存款95.7元扣划至法院账户并扣除50元执行费后过付给申请人。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初3114号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 潘纪明 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初3186号原告：郝为光，男，1992年11月16日出生，汉族，住南京市六合区。被告：黄传见，男，1986年12月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告郝为光与被告黄传见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，原告郝为光于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝为光申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝为光撤回起诉。案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告郝为光负担。审判员  吴世平二〇二〇年六月十八日书记员  邱明观
四川省四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1259号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：喻红，女性，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初11080号民事判决书于2020年03月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与喻红间借款合同纠纷一案。立案执行标的6200.85元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2116号之一原告：南京创汉建筑设备租赁有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区葛塘街道中山村梅王组99号211室。法定代表人：刘建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：凌桂峰，江苏信棠律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地在陕西省西安市碑林区朱雀大街北段158号。法定代表人：孟坚。本院在审理原告南京创汉建筑设备租赁有限公司诉被告陕西建工安装集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，南京创汉建筑设备租赁有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回对陕西建工安装集团有限公司的起诉。本院认为，南京创汉建筑设备租赁有限公司自愿向本院申请撤回对陕西建工安装集团有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许南京创汉建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5039元、保全费4020元，合计9059元，由南京创汉建筑设备租赁有限公司负担。审判员  张巧玲二〇二〇年六月九日书记员  谢 芸
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1787号 申请人：湖北龙田律师事务所。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段11号上岛咖啡旁。 负责人：陈俊，该所主任。 被申请人：王伏姣，女，1957年7月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在审理原告湖北龙田律师事务所与被告王伏姣法律服务合同纠纷一案过程中，申请人湖北龙田律师事务所于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伏姣的银行存款20万元予以冻结。担保人陈俊以其所有的号牌为鄂Ａ×××××贵士牌小型普通客车对上述保全申请提供担保。 本院认为，申请人湖北龙田律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王伏姣的银行存款20万元，冻结期限为一年； 二、查封担保人陈俊所有的号牌为鄂Ａ×××××贵士牌小型普通客车，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旺 二〇二〇年六月八日 书记员  王昊
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初634号 原告：王会宾，男，1976年12月11日出生，汉族，住行唐县。 被告：尤占伟，男，1971年5月24日出生，汉族，住行唐县。 被告：仇桂春，女，1970年3月4日出生，汉族，住河北省行唐县。 原告王会宾与被告尤占伟、仇桂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王会宾于2020年6月10日向本院提出申请，申请撤回对被告仇桂春的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王会宾撤回对被告仇桂春的起诉。 审判员  陈书芬 二〇二〇年六月十日 书记员  张 然
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初516号 原告：河北跃辉运输服务有限公司，住所地行唐县东市庄村东。 统一社会信用代码：91130125MA07PLC2XT。 法定代表人：王毅，该公司总经理。 被告：聂永龙，男，1988年7月28日出生，汉族，石家庄市井陉矿区人。 被告：赵莉，女，1987年5月22日出生，汉族，陕西省合阳县人。 被告：贾吉林，男，1971年6月15日出生，汉族，石家庄市井陉矿区人。 被告：李皓，男，1989年10月25日出生，汉族，石家庄市井陉矿区人。 原告河北跃辉运输服务有限公司与被告聂永龙、李皓、赵莉、贾吉林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，根据原告提供被告聂永龙、赵莉的地址及联系方式邮寄送达法律文书，均因“收件地址查无此人”退回本院，因原告提供的被告聂永龙、赵莉的地址有误，原告亦不能提供被告聂永龙、赵莉的准确送达住址，无法给被告聂永龙、赵莉送达法律文书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告准确的住址。经本院调查证实，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告河北跃辉运输服务有限公司的起诉。 原告预交案件受理费2411元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 然 ——
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执847号 申请执行人：姜玉芬，女，1966年6月5日生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。 法定代表人：苟兴无。 本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案[2017]128号仲裁调解书，于2020年4月9日立案执行姜玉芬与四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的：支付基本养老保险费损失7833.48元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人现无银行存款可供执行，公司目前处于歇业状态，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押，暂不宜处置。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。经释明，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案[2017]128号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈雯君
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1882号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人丘建辉，男，1989年3月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省乐昌市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人刘威，男，1997年1月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省兴宁市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1816号起诉书，指控二被告人犯妨害信用卡管理罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人丘建辉十一个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人刘威十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：       2019年11月，被告人丘建辉找到被告人刘威让其帮忙收购银行卡、手机卡，二人以每套700元的价格向他人购买，以每套1000元的价格卖给“西隐”。被告人刘威找到王某，从王某处购买了开户名为“陈某”、“高某东”、“曾某敏”的银行卡。在此过程中，被告人丘建辉负责与“西隐”联系，支付和分配相关资金，被告人刘威则负责将购入的银行卡等相关物品邮寄给“西隐”。      2019年12月4日12时许，公安机关在沙井街道沙头×区×巷×号×房抓获二名被告人，并在该处缴获了11张银行卡、11个网银支付工具、手机卡5张。在缴获的11张银行卡中，有8张银行卡开户人为其他人员，2张银行卡开户人为丘建辉，1张银行卡开户人为刘威。                  本院意见              二被告人的行为构成妨害信用卡管理罪，均具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人丘建辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人刘威犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年10月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具银行卡11张、网银支付工具11个、手机卡5张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》一百七十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年六月十八日                   书记员  颜   佳   莹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢193号申请执行人：方德智，男，1958年11月5日生，汉族，住平度市。被执行人：许占涛，男，1981年5月27日生，汉族，住平度市。被执行人：许雷叶，女，1985年11月30日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人方德智与被执行人许占涛、许雷叶买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行8773元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初9405号号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二〇年六月十五日书记员  陈升鹏
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初999号原告：周满德，男，1966年9月21日出生，汉族，个体工商户，住邵阳县。委托诉讼代理人：李荣祥，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。被告：李红花，女，1979年9月3日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住。被告：刘珍军，男，1975年3月10日出生，汉族，个体户，住邵阳县。原告周满德诉被告李红花、刘珍军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李荣祥、被告李红花到庭参加了诉讼，被告刘珍军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周满德向本院提出诉讼请求：1.请求邵阳县人民法院依法判决两被告立即支付拖欠建筑材料费41800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，二被告从湖南省湘明建筑有限公司转包承建邵阳县白仓镇白仓村村部楼，经结算，两被告欠原告材料款41800元，并承诺村部楼拨款到位立即支付给原告。现村部楼拨款已经到位，原告多次找被告偿还欠款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。李红花、刘珍军未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了1、周满德、李红花身份证明；2、欠条一份，3、领条一张，4、白仓村、横冲村施工合同书，5、李红花、刘珍军的承诺书，6、湖南湘明建筑有限公司第三方支付说明，7、周满德自记送货流水账。被告李红花对以上证据的真实性均无异议。被告李红花向本院提交了分伙协议、刘珍军向李红花出具的欠条，原告质证认为与本案没有关联性。本院认为：被告刘珍军未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告李红花对原告提交的证据真实性均无异议，原告提交的证据符合证据的三性，予以认定。被告李红花的两份证据印证了其与被告刘珍军合伙承建工地的事实，与本案有关联，予以认定。根据本院认定的证据，对原告主张的被告拖欠材料款的事实以及出具欠条后清偿了5000元的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方对买卖建筑材料的货款进行了结算，且被告已经出具了欠条，符合当地买卖合同的交易习惯，原、被告之间买卖建筑材料的合同成立并生效，被告应按照欠条上出具的货款金额足额对原告承担清偿责任。被告李红花辩称该货款的欠条系两被告分伙之后出具，被告李红花不应承担责任，经查，该货款系两被告合伙期间在合伙的工地上产生的建筑材料款，虽然欠条上只有被告刘珍军的签名，应视为合伙债务，被告李红花应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘珍军、李红花于本判决生效之日起三十日内支付原告周满德建筑材料款36800元。两被告互负连带责任。被告刘珍军、李红花可将此款付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）；二、驳回原告周满德其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告刘珍军、李红花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二〇年六月二十五日法官助理刘芳书记员唐依琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2695号原告：马德安，男，1947年7月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王帅，系辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。被告：陈超，男，1977年2月2日出生，汉族，住址吉林省大安市。原告马德安与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德安委托诉讼代理人李苏妍到庭参加诉讼。被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款37639.9元，并支付利息（从起诉时起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因生意认识被告陈超，原告提供钢材，被告出售后支付原告钢材款,截止到2019年9月经双方确认对账，被告尚欠钢材款57639.9元之后被告偿还2万元，承诺2020年1月付清。但被告未按约定履行义务，无奈诉至贵院，恳请法院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告陈超未到庭，亦未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合作关系，并约定由原告提供钢材，被告出售后支付原告钢材款。2019年9月10日，被告陈超向原告马德安出具结算单一份，载明：“欠货款：57639.9元，9月末之前必须给结清，不超9月28日。”落款处有被告陈超签字并加盖沈阳同顺达物资有限公司公章。欠款到期后，被告陈超支付2万元货款后尚有37639.9元货款未能按时结清。原告遂诉至法院。另查，被告陈超并非沈阳同顺达物资有限公司现任法定代表人，亦非该公司的委托代理人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。结合本案,原告主张其与被告之间存在钢材买卖关系，虽未能提交书面买卖合同，但其提交计算单能够证明，原、被告间的买卖合同关系成立，且被告存在拖欠货款的事实。因被告未能在合理的给付期限内履行足额给付货款义务，显系违约，应承担相应的违约责任。据此，原告诉至法院要求被告给付欠款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效后十日内支付原告马德安货款37639.9元；二、被告陈超于本判决生效后十日内支付原告马德安货款37639.9元的利息（从起诉时起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取计370.5元，由被告陈超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年六月二十二日法官助理杨宇书记员陈微
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2416号原告：王某某，男，1957年7月13日出生，汉族，住句容市。原告：徐某某，女，1958年7月3日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1980年4月27日出生，汉族，住句容市。被告：王某，女，1981年12月27日出生，汉族，住句容市。原告王某某、徐某某与被告王某某、王某赡养费纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某、徐某某撤诉。审 判 员 程时兰二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘明星书 记 员 甘 甜
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初714号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区富强北街89号，统一社会信用代码911306007984497387。 法定代表人：刘金鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，公司员工。 被告：苏怀性，男，1968年7月28日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：李彦雪，女，1977年8月23日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：马尚，男，1992年6月6日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：王俊娇，女，1993年6月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：刘敬辉，男，1985年1月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：樊芳芳，女，1986年11月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：李明，男，1970年7月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：王笃云，女，1970年12月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告苏怀性、李彦雪、马尚、王俊娇、刘敬辉、樊芳芳、李明、王笃云金融借款合同纠纷一案。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏怀性、李彦雪偿还原告借款本金400万元，截止到2019年6月28日的利息122766.68元，并自2019年6月29日起付清止按月利率为9.425‰计算利息。2、判令被告马尚、王俊娇、刘敬辉、樊芳芳、李明、王笃云对上诉款项承担抵押担保责任，原告对被告抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 本院经审查认为，按照原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二〇年六月十五日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2513号之一原告：江苏环宝物流有限公司，统一社会信用代码913201165850827259,住所地南京市江北新区长芦街道滨江村宋庄68号。法定代表人：刘加军，董事长。委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。被告：南京扬子鸿利源化学品有限责任公司，统一社会信用代码913201167360576165，住所地南京市江北新区长芦利民西路28号。法定代表人：甘晓力。本院在审理原告江苏环宝物流有限公司诉被告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏环宝物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏环宝物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计7117元，诉讼保全费4620元，合计11737元，由原告江苏环宝物流有限公司负担。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年六月三日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初16号 原告：谷新强，男，1975年10月23日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县人，住本村。 被告：杨丛林，男，1969年8月1日出生，汉族，辽宁省辽阳灯塔市。 原告谷新强与被告杨丛林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告谷新强到庭参加诉讼。被告杨丛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷新强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付借款10万元；2、由被告承担诉讼费。原、被告因做生意相识。在2019年2月3日，被告以做生意资金紧张为由，借用原告现金10万元，承诺在2019年2月20日前归还，并给原告出具了借款证明。出具借款证明后，原告将现金交付给被告。被告承诺借用时间到期后，虽经原告催要，但被告每次都以资金紧张为由不予归还。后再催其还款，被告拒接电话。综上，起诉人认为被告的行为已侵犯原告的合法权益，为此，根据法律规定，诉至法院，要求被告偿还借款10万元。 被告杨丛林未答辩。 经审理查明，原、被告因做生意相识。2019年2月3日被告因做生意资金紧张，借用原告现金10万元，约定于2019年2月20日前归还，并给原告出具了借款借据一张。借款到期后，被告未按约定偿还借款，因借款偿还问题致成纠纷，2020年1月3日原告诉至本院，要求被告返还借款10万元并承担本案诉讼费用。 上述事实，有被告给原告出具的借据一张及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告借用原告现金10万元，有被告给原告书写的借据为证，并约定还款期限，原、被告间借贷关系事实清楚，证据确凿。借款到期后，经原告催要，被告未按时偿还，应属违约，故原告要求被告偿还本金10万元，本院依法予以支持。被告杨丛林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨丛林于本判决生效后七日内返还原告谷新强借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告杨丛林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  李秀美 人民陪审员  张桂霞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  谷丽莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1540号 原告：骆德报，男，1977年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：赵荣春，男，1984年2月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：奚双梅，女，1989年11月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告骆德报与被告赵荣春、奚双梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆德报到庭参加了诉讼；被告赵荣春、奚双梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还其借款本金20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月29日，被告向原告借款20000元周转，后经多次催要至今未付。 被告赵荣春与奚双梅均未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，原告从事理发服务，被告从事钢材销售。2019年3月29日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，原告二次通过支付宝向其各转账10000元，后多次催讨未果，无奈，原告诉至本院。 上述事实有原告提交的支付宝截图与微信聊天记录等证据予以证明；二被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间发生的借款行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告提出的“二被告立即归还借款本金20000元”的诉讼请求，由于原告提交了支付宝截图与微信聊天记录等证据予以证明，且二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵荣春、奚双梅于本判决生效后十日内一次性连带归还原告骆德报20000元借款。 案件受理费减半收取150元，由被告赵荣春、奚双梅连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年六月十六日 法官助理彭家培 书记员张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执143号申请执行人：黄裕祥，男，1964年7月27日生，汉族，住海门市。被执行人：沈海兵，男，1976年12月30日生，汉族，住海门市。被执行人：卞卫娟，女，1975年5月24日生，汉族，住海门市。申请执行人黄裕祥与被执行人沈海兵、卞卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0684民初2299号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人沈海兵、卞卫娟于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人黄裕祥借款28万元，并以20万元为基数按月利率2%计付自2016年7月1日至实际履行之日止的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，财产保全费2020元，合计7520元，由被执行人沈海兵、卞卫娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄裕祥向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币4213元。本案受理后：1、本院于2020年2月12日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684民初2299号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年1月9日、2月4日、6月12日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，除已冻结存款的共计3507.96元外，未发现其它可供执行的财产线索。3、本院于2020年1月8日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月21日至被执行人住处现场调查，未发现被执行人的下落，也未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月15日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述存款外，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述存款外，未发现其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 陈 东二〇二〇年六月十八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1525号申请执行人：姜会乐，男，1964年4月4日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛九鼎保安服务有限公司，住所地：山东省平度市人民路黄金公司北楼网点7。统一社会信用代码：91370283057259160L，法定代表人：王贞祥，经理。本院在执行申请执行人姜会乐与被执行人青岛九鼎保安服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人姜会乐申请执行：155095.96元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2425号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年六月十日书记员  吴 坤
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3816号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：高珊雅，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告海尔消费金融有限公司与被告高珊雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳、赵欣到庭参加诉讼，被告高珊雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高珊雅偿还原告借款本金187989.05元及自2018年8月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告高珊雅与原告签订个人借款合同，约定被告高珊雅向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告高珊雅未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月3日，被告高珊雅向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月7日，原告海尔消费金融有限公司与被告高珊雅签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省泉州市晋江市安海镇成功西路127号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月7日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告高珊雅账户发放贷款200000元。被告高珊雅未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年7月28日，之前已还借款本金12010.95元、利息9129.11元，至2018年8月20日被告尚欠原告借款本金187989.05元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告高珊雅未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高珊雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高珊雅于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金187989.05元，并按年利率24%给付自2018年8月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告高珊雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十一日书记员  张相宁
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执894号申请执行人吴江市天博纺织有限公司，住所地：江苏省吴江市盛泽丝绸商城三区70号。法定代表人：王小平，该公司总经理。被执行人梁水林，男，1964年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人吴江市天博纺织有限公司与被执行人梁水林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即给付本金229770元及利息（利息以114885元为基数从2017年1月1日起至2017年12月31日止；以229770元为基数从2018年1月1日起至欠款偿清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，上诉利息计算标准不得超过年利率6%），迟延履行期间的债务利息、案件受理费4746元及执行费3347元。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人梁水林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁水林所有银行存款229770元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  罗晓岗二〇二〇年六月十五日书记员  马婧菡
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3047号 申请人：王明先，男，1968年12月24日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王传宝，男，1966年5月4日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘凤美，女，1967年1月5日出生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人王明先与被申请人王传宝、刘凤美民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款112000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由诸城市亿通诉讼担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款112000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋超杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  娄华香
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1717号原告：胡晨睿，男，1992年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈超，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：范加林，男，1987年9月18日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：范方雪、张贵，江苏云台山律师事务所律师。原告胡晨睿与被告范加林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晨睿及其委托诉讼代理人陈超，被告范加林的委托诉讼代理人范方雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晨睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本息11万元（利息暂计算至2020年1月11日，请求利息计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月，被告因缺少资金周转向原告借款5万元，期限一年，利息2分。2016年1月29日借款到期后，原告要求被告归还借款本息，被告称暂时无力偿还，要求原告宽限一个月，并出具承诺书给原告。宽限期满后，被告仍不能偿还。2019年1月11日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告本息11万元，被告称年前还清，现仍然不能偿还，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告范加林辩称，被告只收到原告出借的现金4.5万元，且2018年中秋节前已经偿还5000元，请求本案予以冲抵。本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告向原告借款5万元，期限一年，月息2分。原告实际支付给被告4.5万元。借款到期后，被告没有按约归还借款本息。嗣后，被告多次向原告出具还款承诺书、借条。2020年1月11日，被告再次向原告出具一张欠条。载明：本人范加林于2015年1月向胡晨睿借现金5万元，约定月息2分，本人当时已收到现金，经双方核算，现欠胡晨睿本息共计11万元，于2020年春节前还清。但被告仍然没有按约归还借款本息。致使原告诉至法院。另查明，被告于2018年中秋节前归还借款5000元，原告认可收到5000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的欠条、借条、承诺书，被告提供的录音资料等在案佐证。本院认为，被告未能按约归还原告借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，因双方认可实际交付4.5万元，本院认定被告借款本金为4.5万元。关于被告还款5000元，因双方没有约定是先还本金还是先还利息，根据法律规定，应当认定是先还利息，超出部分冲抵本金，故被告归还的5000元，应当在利息中扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告范加林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡晨睿支付借款本金4.5万元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算，但应当扣除已支付的5000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由原告负担100元，被告负担2400元，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年六月二十日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3885号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：况成瑶，行长。 委托诉讼代理人：甄世浩，郭俊峰，山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛丰赫源物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：冯炜程，总经理。 被告：冯炜程，男，1966年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：邢学英，女，1963年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行与被告青岛丰赫源物流有限公司、冯炜程、邢学英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄世浩、郭俊峰，被告青岛丰赫源物流有限公司法定代表人冯炜程到庭参加诉讼，被告邢学英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛丰赫源物流有限公司立即偿还原告借款本金8470000元和利息303452.91元（截至2020年2月28日），并支付自2020年2月29日至实际还款之日的利息（以8470000元为基数，按照借款合同约定的利率标准计算）；2.判令被告冯炜程、邢学英对被告青岛丰赫源物流有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、原告对被告青岛丰赫源物流有限公司提供抵押的位于青岛市黄岛区前往港路506号3栋厂房享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原告与被告青岛丰赫源物流有限公司签订《流动资金借款合同》，由被告青岛丰赫源物流有限公司向原告借款8480000元，借款用途为还借款，借款期限自2018年11月23日至2020年11月19日止，借款利率为浮动利率，合同还对双方的权利和义务，以及罚息和复利的计算、实现债权的费用承担等违约责任进行了明确的约定。同日，原告与被告青岛丰赫源物流有限公司签订《抵押合同》，被告青岛丰赫源物流有限公司以自有的位于青岛市黄岛区前湾港路506号3栋厂房为上述借款提供抵押担保，并办理抵押权登记，不动产登记证明编号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0207052号。原告与被告冯炜程、邢学英签订《保证合同》，被告冯炜程、邢学英为上述借款提供连带责任保证。2018年11月28日，原告依约向被告青岛丰赫源物流有限公司发放贷款8480000元，被告青岛丰赫源物流有限公司未按期足额支付本息。根据借款合同的约定，原告有权立即收回被告青岛丰赫源物流有限公司未偿还款项，要求其承担违约责任并赔偿损失。请判如所请。 经本院开庭审理查明：2018年11月23日，原告与被告青岛丰赫源物流有限公司签订流动资金借款合同，由被告青岛丰赫源物流有限公司向原告借款8480000元，借款用途为还借款，借款期限自2018年11月23日至2020年11月19日止，借款利率为浮动利率，合同第七条中7.11特别约定借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同还对双方的权利和义务，以及罚息和复利的计算、实现债权的费用承担等进行了明确的约定。同日原告与被告冯炜程、邢学英签订保证合同，约定被告冯炜程、邢学英为上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告青岛丰赫源物流有限公司签订抵押合同，约定被告青岛丰赫源物流有限公司以自有的位于青岛市黄岛区前湾港路506号3栋厂房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，不动产登记证明编号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0207052号。 2018年11月28日，原告依约向被告青岛丰赫源物流有限公司发放贷款8480000元，被告青岛丰赫源物流有限公司未按期足额支付本息。截止到2020年2月28日，被告尚欠付原告借款本金人民币8470000元及利息人民币303452.91元，合计人民币8773452.91元。 本院认为，原告与被告青岛丰赫源物流有限公司签订的借款合同，与被告冯炜程、邢学英签订的保证合同，与被告青岛丰赫源物流有限公司签订的抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。本案三被告应分别按照其签订的借款合同、保证合同、抵押合同中的承诺履行相应义务。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告青岛丰赫源物流有限公司应按约定履行还款义务。但被告青岛丰赫源物流有限公司现已违约，截止到2020年2月28日，被告尚欠付原告借款本金人民币8470000元及利息人民币303452.91元，合计人民币8773452.91元。原告按照合同约定要求被告青岛丰赫源物流有限公司提前清偿合同项下全部未偿还本息，被告冯炜程、邢学英承担与被告青岛丰赫源物流有限公司共同还款，并对抵押物享有优先受偿权的主张，于法有据，本院予以支持。被告邢学英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛丰赫源物流有限公司于本判决生效之日起十日内提前偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行借款本金8470000元及利息（截至2020年2月28日的利息为303452.91元；自2020年2月29日起至实际付清日止的利息，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息、罚息利率计算）； 二、被告冯炜程、邢学英对上述债务承担连带责任； 三、原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行对被告青岛丰赫源物流有限公司名下的位于青岛市黄岛区前湾港路506号3栋厂房折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73214元（原告预交），减半收取36607元，保全费5000元，共计41607元，由被告青岛丰赫源物流有限公司、冯炜程、邢学英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马先明 二〇二〇年六月八日 书记员  王亚林
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执61号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。委托诉讼代理人:曹育榕、糜佳翔，该行员工。被执行人：蔡水昌，男，1957年7月28日生，汉族，住海门市。被执行人：吴菊珍，女，1956年2月25日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市华丰电碳制品厂，统一社会信用代码91320684X08376328L，住所地海门市。投资人：江进昌。被执行人：江进昌，男，1956年12月18日生，汉族，住海门市。被执行人：南通方正机电制造有限公司，注册号320684000142233，住所地海门市。法定代表人：印鹤先。被执行人：印鹤先，男，1942年5月15日生，汉族，住启东市。被执行人：印国华，男，1968年8月2日生，汉族，住启东市。本院依照（2019）苏0684民初4311号民事调解书立案执行的申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司诉被执行人蔡水昌、吴菊珍、海门市华丰电碳制品厂、江进昌、南通方正机电制造有限公司、印鹤先、印国华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黄静于2020年5月28日以“部分被执行人已经支付钱款，剩余部分给被执行人蔡水昌、吴菊珍一段时间”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈 东二〇二〇年六月十五日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6582号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。姓名：张雪，女，1987年12月22日出生，汉族，身份号码2107261987××××××××，住辽宁省黑山县芳山镇河洼村279号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼，被告张雪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95290.35元(截止2020年3月17日，欠款本金66593.09元，利息6137.80元，费用22559.46元（滞纳金20017.25元，现金分期手续费2542.21元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张雪自2012年7月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××63。截至2020年3月17日止累计欠款共计人民币95290.35元整未给付，欠款构成为本金66593.09元，利息6137.80元，费用22559.46元（滞纳金20017.25元，现金分期手续费2542.21元）。原告自2015年3月17日开始多次催款，被告仍未清偿。被告张雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据被告身份证复印件、申请表及申请资料、信用卡领用合约、余额构成表、持卡人账单查询、催收历史等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××63。《领用合约》第三条第3款约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月记收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第8款约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还数额的款项偿还甲方。选择最低还数额方式不享受免息还款斯待遇。乙方如未于每月到期还款日(含)、前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”，截至2020年3月17日，被告拖欠原告本金66593.09元，利息6137.80元，费用22559.46元（滞纳金20017.25元，现金分期手续费2542.21元）。原告催要未果，起诉至法院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月17日，原告在其官方网站上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，新版领用合约自2017年1月1日起生效，领用合约违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告张雪使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金66593.09元；二、被告张雪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息6137.80元，滞纳金20017.25元，现金分期手续费2542.21元。（截止2020年3月17日，自2020年3月18日起至被告实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年六月二十八日法官助理杨宇书记员陈微
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初941号原告：孙全仁，男，1963年7月27日生，汉族。被告：董金营，男，1963年10月15日生，汉族。原告孙全仁与被告董金营土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告最后一年的土地承包费4800元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年8月14日达成口头协议，原告将3.69亩土地承包给被告，由被告承建大棚种植蔬菜，承包期限为十年。双方约定每年承包费以小麦计算，为一亩地1100斤小麦，承包费一年一交。截至目前，最后一年承包期即2018年8月15日-2019年8月14日的承包费即小麦4062斤（按市场价格约计人民币4800元），被告没有支付给原告。原告多次找被告要求支付最后一年的承包费，被告一直找理由推脱，迟迟不肯给付。被告董金营辩称，认可拖欠原告一年的土地承包费，但应按小麦1.07元/斤*4062斤计算承包费。因建棚时没有留出道路，别人跟我要了700元的过路费，我要求从承包费里扣除。本院经审理认定事实如下：自2009年8月起，双方口头约定，被告董金营承包原告孙全仁3.69亩土地用于建大棚，承包费为每年4062斤小麦，或折算成人民币予以交付，被告已经交付9年的承包费，2018年至2019年承包费至今未交。原告主张2018年至2019年的承包费为4800元（4062斤小麦的价格）。另查明，国家公布2019年小麦最低收购价为1.12元/斤。本院认为，原告孙全仁与被告董金营土地承包关系成立且有效，被告租赁原告土地后未按时支付租金，致成纠纷，应承担相应责任。原告主张2018年至2019年的承包费为4800元证据不足，本院按2019年小麦最低收购价计算，计4549.44元（4062斤×1.12元/斤）。被告答辩理由不当，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告董金营支付原告孙全仁承包费4549.44元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙全仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年六月八日代书记员 崔萍萍