wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7091号之一 被执行人：许高华，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于被告人许高华罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3494号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人许高华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人许高华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许高华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨越强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初3054号原告：王凌岩，女，1966年10月16日出生，汉族，个体。被告：明根白乙拉，男，1981年10月6日出生，蒙古族，农民。本院于2020年5月28日立案受理了原告王凌岩诉被告明根白乙拉买卖合同纠纷一案，由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告明根白乙拉从2012年开始从原告王凌岩处赊购种子化肥，在2015年4月25日赊购种子和化肥，价值18060.00元，约定月息0.015元，并约定2015年12月20日偿还，2015年6月28日又赊购化肥，价值12100.00元，约定月息0.015元，并约定2015年12月20日偿还，在2015年11月25日偿还了25000.00元，在2016年4月28日将所有欠款拢在一起后给原告王凌岩出具了22358.00元的欠据一枚，约定2016年12月10日偿还，超期给付月息0.025元。逾期后原告王凌岩多次索要未果，于2020年5月28日诉至本院，要求被告明根白乙拉给付欠款22358.00元及违约金18333.00元【22358.00元X0.02元X41个月（2016年12月10日至2020年5月10日）】，合计40691.00元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告明根白乙拉在2020年11月30日前给付原告王凌岩欠款9000.00元；在2021年11月30日前给付原告王凌岩欠款9000.00元；在2022年11月30日前给付原告王凌岩欠款9000.00元；在2023年11月30日前给付原告王凌岩欠款9000.00元，合计36000.00元，如若有一笔违约，将余下的欠款一次性申请强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费817.00元，因调解结案减半收取408.50元，由被告明根白乙拉承担。本调解书应双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 哈 申二〇二〇年六月五日书记员 吴丽萍
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初3516号原告：黄训华，男，汉族，生于1953年6月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：牟利均，男，汉族，生于1983年8月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告黄训华诉被告牟利均民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年六月一日立案后，依法组成合议庭，于同年六月十五日公开开庭进行了审理，同日，原告黄训华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄训华撤回起诉。案件受理费人民币420元，减半收210元，由原告黄训华负担。审 判 长  杨照全人民陪审员  王孝聪人民陪审员  刘光云二〇二〇年六月十五日书 记 员  朱加应附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初304号 原告：章正英，女，汉族，住盐城市大丰区。 原告：张桂平，男，汉族，住盐城市大丰区。 原告：张友良，男，汉族，住盐城市大丰区。 原告：张友军，男，汉族，住盐城市大丰区。 原告：张巧女，女，汉族，住盐城市大丰区。 原告：蒋正新，男，汉族，住盐城市大丰区。 原告：蒋兵，男，汉族，住盐城市大丰区。 以上七名原告共同委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。 被告：朱曙，男，汉族，住东台市。 被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320913672049333M，住所地盐城市盐都区新区福才村一组紫金国际大厦1幢201、202、203、204室。 负责人：茆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈兴铭，男，汉族，住盐城市亭湖区，该公司员工。 原告章正英、张桂平、张友良、张友军、张巧女、蒋正新、蒋兵与被告朱曙、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友军及七名原告共同委托诉讼代理人宋建丰、被告朱曙、保险公司的委托诉讼代理人陈兴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章正英等人向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损害合计354464.84元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日5时15分许，朱曙驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿盐城市大丰区XZ02线由南向北行驶至25公里加100米路段，碰撞到前方同向靠道路东侧步行的张宏祥（已死亡，男，1931年1月21日出生，公民身份号码，汉族，住盐城市大丰区，造成张宏祥死亡的交通事故。事发后，朱曙误认为已成功避让过行人张宏祥，继续驾驶车辆驶离现场，后于当日被查获。同年10月21日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定朱曙承担该起事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。因事故发生后两名被告未能赔偿损失，故请求法院判如所请。 被告朱曙辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，案涉车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，我没有垫付费用。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。朱曙存在逃逸行为，属于法定免赔情形，因此我公司在商业三者险范围内免赔；我司不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下： 对于事故发生的事实及责任分配、肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，原被告双方均无异议，本院予以认可。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张宏祥因交通事故死亡，其近亲属有权依法获得赔偿。本案七名原告中，因蒋正新为死者的女婿而非近亲属，故其不享有作为原告参加本次诉讼的主体资格。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故责任认定划分的责任确定赔偿数额。 关于保险公司主张商业三者险范围内免赔的抗辩意见，根据事故认定书反馈，交警部门并未认定朱曙驶离现场的行为属于逃逸，且保险公司并未提交证据证明其对该免责条款已对朱曙尽到提示说明义务，故本院对该免责抗辩意见不予采信。 关于章正英、张桂平、张友良、张友军、张巧女、蒋兵主张的精神损害抚慰金50000元，因朱曙已被检察部门以交通肇事罪提起公诉，故本院对该主张不予支持。 本院酌情认定章正英、张桂平、张友良、张友军、张巧女、蒋兵因交通事故造成的各项损失为：1.死亡赔偿金262300.8元、丧葬费39870.5元、处理交通事故人员工资1293.54元、交通费1000元，合计金额304464.84元。此款由保险公司在交强险范围内先行赔偿原告110000元，超出交强险的部分，由保险公司在商业三者险范围内赔偿194464.84元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告章正英、张桂平、张友良、张友军、张巧女、蒋兵304464.84元（户名：张友良、开户行：江苏大丰农村商业银行、账号：62×××97）； 二、驳回原告蒋正新的起诉； 三、驳回原告章正英、张桂平、张友良、张友军、张巧女、蒋兵的其余诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6617元，减半收取3308.5元，由被告朱曙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴守祥 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 沈文祥 书 记 员 陈婷婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1634号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，系该公司不良贷款清收大队中队长。 被告：余昊，男，汉族，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告余昊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷正宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴惠颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10262号原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：诸葛凤娟，女。委托诉讼代理人：周佳佳，女。被告：上海百协中闻置地发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王湘梅。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海百协中闻置地发展有限公司委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员 殷 雪二〇二〇年六月一日书记员 段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11045号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用号码：914419003512397266。 法定代表人庄杨。 被执行人杨秀威,男,1966年09月21日出生,汉族,住广东省台山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人杨秀威信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15095号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨秀威应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付金额197213元及相关利息，并承担本案执行费2816元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨秀威发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院于2020年5月28日依法查封被执行人杨秀威所有的粤Ｓ×××××车辆一部；查封期限为2020年5月28日至2022年5月27日；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）于2020年6月3日依法致电被执行人杨秀威所属辖区村委会调查被执行人杨秀威的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人杨秀威发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月9日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11045号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7284号郑州远澳建筑劳务分包有限公司：你单位与丁广志合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2276号民事判决书已发生法律效力。权利人丁广志于2020年6月19向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月二十三日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执199号申请执行人：路明达,男性,1968年6月23日出生,汉族，住河南省范县。被执行人：汪运平，男性,1968年10月29日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行路明达与汪运平买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初3163号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪运平于本判决生效之日起十日内偿还路明达欠款54769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由汪运平负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，路明达向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、本院通过委托调查、传统调查、电话联系等方式，被执行人汪运平名下存有房产一套，现轮候查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十八日书记员 宋亚亚
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初391号原告:叶琳，女，1984年10月28日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：王艳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：随州市天宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91421300777551298B。住所地：随州市曾都区青年路30号。法定代表人：鲁仕全，总经理。委托诉讼代理人：李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权即收集证据、答辩，承认或反驳诉讼请求，进行和解，代签法律文书。原告叶琳与被告随州市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶琳的委托诉讼代理人王艳，被告天宇公司的委托诉讼代理人李青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶琳向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告房屋装修及家具等损失共计81172元；2、本案的诉讼费用和其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日晚9时左右，随州下大雨。2017年8月8日上午10点左右，我接到被告瑞庭公司的通知，说我屋内进水，我即委托小姑刘红玲前去查看。到现场后，发现我已装修好的屋内已一片狼藉，餐厅和两个卧室等已被从二楼流下的水浸泡，墙面所贴墙纸已全部损坏，家俱也被水浸泡损坏。原告的损失经鉴定共计115961.18元。后经物业公司及二楼刘军协商赔偿未果，原告将物业公司及刘军诉至法院，后经法院核定，原告的损失是因物业公司排水管道疏通不畅及建设单位即本案被告未按规划招高西大门区域高程，擅自将相应位置的自然水渠改成排水管道，造成排水量减少所致，现物业公司已承担赔偿责任并赔偿到位，但被告未对原告的损失进行赔偿。被告辩称，原告所诉与事实不符，原告所提的因排水沟不畅导致原告的损失，同时陈述被告未按规划设计改造无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月4日，原告叶琳买受人与被告天宇公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的左岸星城一期第8幢2单元101号房屋。2017年8月7日晚9时左右，随州下暴雨，原告叶琳所在房屋楼前的排水沟堵塞，雨水通过下水管道倒灌进被告刘军二楼的房屋，又从被告刘军屋内渗漏进原告叶琳屋内，至使原告已装修好的房屋受损，包括屋顶、墙面、地面、家俱等。后原告叶琳与随州市瑞庭物业管理有限公司及刘军协商赔偿事宜未果，诉至本院。本院受理后委托随州方正资产评估有限公司对原告叶琳的房屋因漏水造成的损失进行了鉴定。2017年12月20日，经随州方正资产评估有限公司作出随方正评报字【2017】022号资产评估报告，原告财产损失共计115961.18元。2018年6月6日，本院作出（2017）鄂1303民初3175号民事判决书判决随州市瑞庭物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告叶琳经济损失115961.18元的30%即34788.35元，并支付原告叶琳垫付的鉴定费5000元，驳回原告叶琳的其他诉讼请求。原告叶琳不服该判决上诉至随州市中级人民法院，2018年10月18日，随州市中级人民法院作出（2018）鄂1303民终784号民事判决书维持曾都区人民法院（2017）鄂1303民初3175号民事判决书。另该判决认定的事实还有，原告叶琳房屋所在楼栋位于随州市左岸星城小区西大门地段。2011年8月8日，叶琳与瑞庭公司签订物业服务合同。双方约定，合同期限自签订物业服务合同起至小区成立业主委员会，并签订新物业合同时止。瑞庭公司接受委托管理事项包括对房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、烟道等）的维修、养护、管理和运行服务；对物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下管道、化粪池、沟渠、池、井、室外泵房等）的维修、养护和管理。瑞庭公司负有对小区内所有建筑物及各项公共设施、设备进行维护的义务。之后，叶琳对其房屋排水管道进行改造，其所在单元楼二楼以上住户的污水通过公用管道排放。至本案事发时，叶琳家已数年无人居住。2017年9月12日，针对随州市左岸星城业主委员会向政府部门提出申请改造排水系统的请示，随州市城乡规划局给予书面回复。内容为，该局安排相关人员与业主委员会沟通联系，并组织随州市市政规划科与随州市规划勘测设计院相关人员，于2017年8月31日进行现场踏勘。经与市城市防洪排水管理处研究商议认为，左岸星城小区排水不畅，尤其是西大门地段雨后内涝严重，主要是由以下几个方面的原因造成：一是小区地面高程未按规划执行。随州市左岸星城小区建成之前，黄垅三组区域及沿河大道明珠路至清河路的雨水走向，是通过随州市公安局曾都区分局北郊派出所南侧自然水渠，穿越该小区用地，通过莲花闸排入?水河。小区建设未按规划要求抬高西大门区域高程，且未对原北郊派出所南侧自然水渠进行改造升级，而是擅自将自然水渠改造为D500排水管道，管径远小于原自然水渠的排水流量，致使雨天内涝频发。二是2014年排水管网改造不彻底。2014年，随州市人民政府成立左岸星城小区专项整治工作专班。随州市城乡规划局按要求协调编制了《随州市左岸星城小区专项整治规划》，但小区建设单位未按规划要求进行改造，仅对排水管道进行了部分改造，安装了应急排涝提升泵站。泵站建成后闲置未启动，在下雨时未能发挥提升排涝作用，致使小区雨水难以排出，形成渍水现象。三是排水管沟疏通不畅。小区排水暗沟修建时未按要求配建检修井，缺乏日常清理维护，导致排水沟长期淤塞，排水不畅；小区电力、电信等电缆未单独敷设，而是采用挂钩形式与排水暗沟共沟，挂钩年久腐蚀脱落，电缆落入排水沟中，不仅阻塞排水，且可能引发渍水触电事故。经组织专业论证，建议采取以下措施改造升级小区排水系统，化解小区内涝问题，消除安全隐患：1.恢复规划雨水渠道，缓解小区排水压力。2.加强提升泵站管理，确保发挥提升作用。3.疏通排水管沟，消除安全隐患。本院认为：本案系侵权行为产生的财产损害赔偿纠纷，适用过错责任原则，即有过错就要承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。关于原告的损失赔偿责任主体问题，随州市中级人民法院（2018）鄂1303民终784号民事判决书已认定小区建设单位即本案被告为侵权主体，原告作为业主，对其的损失的产生无过错，不承担民事赔偿责任，故被告应当赔偿原告损失的70%赔偿责任即81172元。依照《中国人民共和国物权法》第三十二条、条三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，判决如下：被告随州市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶琳经济损失81172元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由被告随州市天宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审 判 长  雷姣姣人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  苏功茂二〇二〇年六月十日书 记 员  李俊恒
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初680号原告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，任该公司总经理。委托诉讼代理人：潘素萍、王建，北京市安博(郑州)律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1963年4月9日出生，住河南省襄城县。被告：王某2，男，汉族，1956年4月3日出生，住河南省平顶山市新华区。原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“华安财险”）与被告王某1、王某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险的委托诉讼代理潘素萍，被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告所赔付的被保险车辆豫Ａ×××××修理费6307.4元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月24日10时55分许，被告王某2驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿武西高速郑州至尧山方向行驶至53公里加205米处时，因变更车道，致使所驾驶车辆左后尾部与张某某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车右前部发生碰撞，紧接着,王某1驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车因未与张某某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车保持安全距离，发生追尾碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队认定，被告王某2负事故主要责任，王某1负次要责任，张某某无责任。经交警调解，达成调解协议:1、王某2与王某1共同承担张某某车辆尾部的维修费；2、王某2与王某1共同承担王某1的车辆维修费和现场施救费。张某某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车，登记车主为王某3，该车在原告处投有保险，事故发生后，原告已向车主王某3支付修车费用6307.4元，车主已将该车的保险追偿权益转让给原告，原告依据有关法律规定向被告行使追偿权。被告王某1辩称，事故发生至今有两年多，诉讼时效问题请法庭予以考虑。保险公司给张某某的车辆定损时，张某某不让定损，说是去郑州自己修理，并且不让我管。被告王某2辩称，事故发生后，经交警调解，我同意承担张某某车辆前半部分修理费，并同意与王某1共同承担张某某车辆后半部分的维修费。协议达成后，张某某没有给我要过上述损失，太平保险公司已经将钱打给梁某某了。我已经与梁某某达成了支付协议，不明白为何原告起诉我。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日10时55分许，被告王某2驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿武西高速郑州至尧山方向行驶至53公里200米处时，因变更车道，致使所驾驶车辆左后尾部与张某某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车右前部发生碰撞，紧接着王某1驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车因未与张某某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车保持安全距离，发生追尾碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队高速第三执勤大队认定，被告王某2负事故主要责任，王某1负次要责任，张某某无责任。经交警调解，达成调解协议:1、王某2与王某1共同承担张某某车辆尾部的维修费；2、王某2与王某1共同承担王某1的车辆维修费和现场施救费。张某某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车，登记车主为梁某某，该车在原告处投有保险，被保险人为王某3。被告王某2驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司投有保险，事故发生后，太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认豫Ａ×××××小型轿车在该次事故中前部定损总计金额为10750元，尾部定损总计金额为18380元。太平财产保险有限公司已支付豫Ａ×××××小型轿车前面车损10550元，尾部车损12212.6元。2017年12月20日，豫Ａ×××××车辆所投保的华安财险向豫Ａ×××××车辆的被保险人王某3赔付车辆尾部修车费用6307.4元，当日，原告与王某3签订权益转让书，约定自华安财险支付赔款之日起，王某3将保险标的（豫Ａ×××××）所有权转让给华安保险。另查明，2017年10月26日，王某2与梁某某签订支付协议，约定:2017年10月24日在郑尧××段发生交通事故，依照交通事故的一般处理原则，被保险人同意把理赔款直接赔付到豫Ａ×××××车主梁某某账号，不得就此次事故向司法机关提起诉讼等一切救济的权利。在诉讼过程中，原告与被告王某1就该次交通事故的保险人代位求偿权纠纷达成协议，被告王某1自愿支付原告垫付的车辆（豫Ａ×××××小型轿车尾部）维修费1000元，原告自愿放弃对王某1的其他诉讼请求。该1000元王某1已向原告履行。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王某2驾驶的车辆、被告王某1驾驶的车辆与张某某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车三车相撞，经许昌市公安局交通管理支队高速第三执勤大队认定，被告王某2负事故主要责任，王某1负次要责任，张某某无责任。经交警调解，王某2与王某1共同承担张某某驾驶的豫Ａ×××××车辆尾部的维修费。对于协议中共同承担张某某车辆尾部的维修费中的“共同承担”的理解，原告认为是王某2与王某1连带承担，被告王某2认为是其与王某1各承担一半，对此，本院认为，豫Ａ×××××车辆尾部的维修费用，应根据事故责任的划分，王某2应承担主要赔偿责任，王某1应承担次要赔偿责任。王某2应承担的赔偿已经由王某2驾驶车辆投保的太平财产保险有限公司支付12212.6元，下余损失应由负次要责任的王某1承担。豫Ａ×××××车辆所投保的保险人华安财险已向被保险人支付该车尾部修车费6307.4元，本案中《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三人”只有被告王某1，原告有权在其赔偿范围内代位行使被保险人对王某1请求赔偿的权利。在诉讼过程中，原告与王某1就豫Ａ×××××车辆尾部的维修费的追偿权问题，双方已达成了赔偿协议，王某1已履行了协议约定的义务，原告已放弃对王某1的而其他诉讼请求。综上，原告请求被告赔偿其所赔付的被保险车辆豫Ａ×××××修理费6307.4元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  牛军玲二〇二〇年六月二十八日书记员  谷亚聪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执218号申请执行人：王小丹，女，汉族，1995年1月2日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市小庙乡。被执行人：兰谦，男，汉族，1993年10月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆回族乡。被执行人：兰浩，男，汉族，1993年8月30日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆回族乡。王小丹申请执行兰谦、兰浩借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4606号民事调解书，因被执行人兰谦、兰浩向西昌市人民法院提起诉讼，致裁决书未发生法律效力，申请执行人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院应当裁定中止执行或者终结执行”的规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4606号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年六月十六日书记员 王维林
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3495号原告：朱家富，男，1967年10月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：李月，女，1974年1月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：靳红利，男，1972年8月4日出生，住宿迁市宿城区。原告朱家富诉被告李月、靳红利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告朱家富，被告李月、靳红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即赔偿原告欠款17305元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告二人在西楚商贸城5幢1单元118室经营水产生意，每天在原告处赊购鲜鱼。2017年5月24日前，被告欠原告10000元并出具欠条。2017年8月21日至2018年1月1日欠款7305元，无欠条。原告多次向被告催要欠款，被告总是不予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李月辩称：原告诉称的事实不符，当时我们做生意时候，进货都是靳红利做的，我不清楚具体情况，进货也不和我报账。收到诉状我发现有个1万元欠条，我就想到2017年10月中旬，靳红利让我给朱家富家送10000元，我就去朱家富门口送给其家属。我不该还欠款。被告靳红利：我没有意见，数额也没有意见，我让我前妻送钱给朱家富，但没有证据，这亏我吃了。经审理查明的事实如下：2017年至2018年，二被告从事水产生意期间，从原告处赊购鲜鱼。2017年5月24日，被告靳红利向原告朱家富出具欠条一份，载明：“欠鱼款：9000+1900，靳红利，2017.5.24，付900”。原告朱家富提供的账单载明：2017年8月21日至2018年1月1日期间，被告赊欠原告货款7305元。具体为：2017年8月21日草鱼865元、2017年8月26日草鱼190元、2017年8月27日草鱼959元、花鲢154元、2017年8月28日草鱼720元、2017年9月9日武昌鱼158元、草鱼304元、2017年9月10日草鱼494元、2017年9月11日草鱼592元、鲫鱼224元、2017年10月12日草鱼750元、2017年10月13日草鱼370元、2017年10月14日草鱼672元、武昌鱼146元、花鲢437元、208年1月1日鲤鱼1270元。另查明，2018年7月13日，被告李月与靳红利在宿城区婚姻登记中心办理离婚登记，其中载明：男女方于1997年办理结婚登记；婚姻关系存续期间，双方无共同债权，债务15000元，由男方偿还，与对方无关。以上事实，有欠条、欠账单、离婚协议书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告应支付相应对价。对于欠款金额，有欠条及欠账单予以佐证，且被告靳红利认可尚欠金额，本院予以确认。被告李月是否承担责任。本院认为，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且系二被告共同生产经营所负的债务，故被告李月应对涉案债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李月、靳红利于本判决生效之日起十日内给付原告朱家富货款17305元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告李月、靳红利共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇二〇年六月二十八日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初3611号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：魏威，男，1987年8月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与魏威金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。      审 判 员   王  健  二〇二〇六月四日  书 记 员  关义丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5106号原告：黄细崽，男，1982年5月3日出生，汉族，住江西省乐平市。被告:罗飞龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告黄细崽（以下简称原告）与被告罗飞龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告立偿还原告借款本金9200及利息（按每月300元的标准支付自2020年2月起至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用、保全费等费用。事实和理由：原告出于朋友帮忙之心，借款9200元于被告给其母亲看病，实际为还信用卡等。被告向原告出具的借条载明2020年1月19日先还款5000元，余款2020年2月15日归还。因被告逾期未归还第一期借款，原告要求被告重新出具借条，注明逾期未付月利息800元每月。但被告经原告多次催要至今未归还借款本息。请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告系朋友。2019年9月12日，被告向原告借款8000元，并出具借条，注明：本人向好友黄细崽借款8000元，定于下周一即2019年9月16日归还，还款金额8200元，若违约一切后果由本人承担。2019年9月23日，被告又向原告借款1000元，原告向被告微信转账1000元。后被告向原告出具借条，载明，本人罗飞龙于2019年9月向黄细崽借款9200元，本人收到现金9200元，承诺于2020年1月19日先归还5000元，余款4200元于2020年2月15日归还，逾期按每月300元的利息支付，借款人承担出借人因此支付的律师费、餐饮费等全部费用。因被告逾期未按约归还第一期借款5000元，原告遂于2020年1月28日要求被告重新出具借条，载明借款金额为10000元，承诺于2020年2月15日归还，逾期未还，则按每月800元的标准支付利息。逾期后，经原告催要，被告至今未予偿还。原告遂诉至本院要求处理。庭审中，原告陈述称，被告2019年9月12日是以母亲生病为由向其借款，该借款系由其朋友刘火武向被告支付的现金，其2020年1月27日通过支付宝贷款已向刘火武偿还8000元。以上事实，有借条、微信聊天记录及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应该清偿。原告主张被告欠其款项未还，虽然提供了被告三次出具的借条及聊天记录证明，双方之间的借贷关系合法成立。根据被告2019年9月12日出具的借条及原告陈述可知，被告实际向原告借款9000元，应按约定偿还。原告要求偿还9200元，对超过部分，本院不予支持。由上可知，被告向原告出具的借条载明的9200元借款本金中，有200元系8000元借款本金5天的利息，该200元虽不能论为借款本金要求被告偿还，可以根据双方的约定计算为利息，依法进行计算。原告要求以9200元为基数，按每月300元的标准支付从2020年2月15日起至2020年6月15日，违反法律规定，本院调整为按月息2%的标准分阶段计算，即8000元借款自2019年9月12日至2019年9月16日的利息为26元，9000元的借款自2020年2月15日至2020年6月15日的利息为720元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩与辩论的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗飞龙应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄细崽借款本金9000元及利息746元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290元，因适用简易程序减半收取145元，由被告罗飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年六月二十八日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初299号原告：刘辉，男，1970年4月20日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人:陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。被告：张万彪，男，1961年8月22日出生，汉族，住当阳市。刘辉与张万彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘辉的委托诉讼代理人陈江毛到庭参加诉讼，张万彪经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。因发生冠状病毒疫情，本院裁定本案中止审理，现已恢复审理。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：判令张万虎偿还刘辉借款本金人民币（以下均为人民币）640000元及利息（从2014年9月1日起按月利率2%的标准计算）；并承案件受理费。事实及理由：2014年9月1日，张万彪因做生意缺少周转资金向刘辉借款1000000元，并约定月借款利率为2分，刘辉筹措资金后于当日通过建设银行向张万虎指定账户转账1000000元。后张万彪偿还借款本息360000元。张万彪在审理期间未向本院提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，刘辉向张万彪指定的银行账户转入1000000元，后张万彪给付刘辉360000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。刘辉向张万彪指定的银行账户转入1000000元，后张万彪给付刘辉360000元，现刘辉要求张万彪偿还借款640000元及利息，张万彪在审理期间未向本院提交抗辩理由和证据，本院认定张万彪与刘辉借贷关系成立。关于借款利息，刘辉没有提交双方约定借款利息的有效证据，本院从起诉之日起至偿还日，按年利率6%计算。张万彪没有到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张万彪偿还刘辉人民币640000及利息（从2020年1月17日至偿还日按年利率6%计算）。二、驳回刘辉的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18102元，减半收取9051元（刘辉已预交），由刘辉承担2051元，由张万彪承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内向本院申请执行（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  叶明浩二〇二〇年六月二十八日书记员  李小雨
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1809号 申请人：刘洪根，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：王烈阳，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人刘洪根与被申请人王烈阳民间借贷纠纷一案，申请人刘洪根向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王烈阳名下价值3.4万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人刘洪根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王烈阳名下价值3.4万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月十日 书记员  付 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18120号原告：钱某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区某某百货商店，住所地深圳市龙岗区。经营者：林某某。本院在审理原告钱某某诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告钱某某承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月十五日书记员  刘 安
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初596号 原告:世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司。 住所地：河北省保定市涞水县宋各庄乡。 负责人：闫佩伦 统一社会信用代码：91130623MA078N2K600。 委托诉讼代理人：张红梅，北京市两高律师事务所律师。 被告：余红，女，汉族，1980年10月21日出生，住北京市西城区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司诉被告余红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依照简易程序进行审理。 原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费及违约金总计人民币100481.14元（拖欠的物业费为人民币24912.8元、违约金人民币75568.34元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日原告与国达房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，协议签订后，原告按协议约定为世茂一渡青青小镇提供了优质服务，但自2018年6月11日起被告余红以各种借口拖欠物业费，经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。为维护原告合法权益，特诉至涞水县人民法院。 本院经审查认为，根据原告提供被告身份信息，在送达过程中，发现被告的身份信息有误，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  申连朝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异20号申请执行人：王晓雷，男，汉族，1991年8月10日出生，住河南省卫辉市。第三人：荆国峰，男，汉族，1988年6月22日出生，住黑龙江省宁安市。第三人：王凤笑，男，汉族，1988年8月13日出生，住河北省衡水市故城县。被执行人：郑州飞盈房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市中原区棉纺北路南、锦嵩路东1号楼2层206号。法定代表人：荆国峰。本院在办理王晓雷申请执行郑州飞盈房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷中，申请执行人王晓雷向本院书面申请追加第三人荆国峰、王凤笑为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查过程中，申请执行人王晓雷向本院提交书面撤回异议申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准予王晓雷撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月三日书 记 员  陈梦鸽
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1065号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄亚俊，系公司员工。 被告：蔡某，女，生于1985年9月1日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：刘某1，女，生于2004年7月24日，汉族，住四川省梓潼县。 法定代理人：蔡某。 被告：刘某2，女，生于2009年3月28日，汉族，住四川省。 法定代理人：蔡某。 被告：刘顺成，男，生于1956年12月7日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（下简称“梓潼农商行”）与被告蔡某、刘某1、刘某2、刘顺成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商行委托诉讼代理人黄亚俊到庭参加诉讼，被告蔡某、刘某1、刘某2、刘顺成经本院依法传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼农商行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告及时清偿30000元借款本金及利息，合同期内利息按约定月利率7.2‰计算、逾期利息从2020年8月30日起按人民银行规定的逾期利率10.08‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人于2018年8月30日向原告申请信用贷款30000元，现有借款余额30000元，用途为养猪，月利率7.2‰，约定2020年8月29日归还，现贷款已经逾期。刘斌于2019年因病去世，原告的客户经理多次上门、电话催收其父刘顺成、其妻蔡某无果。被告未按约定履行结息和还款义务，违背了诚实信用原则。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告蔡某、刘某1、刘某2、刘顺成均未到庭应诉，也均未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，刘斌、刘顺成以养猪为由向原告所属仁和支行申请信用贷款30000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告所属仁和支行同意向刘斌、刘顺成提供借款30000元，借款期限为2018年8月30日至2020年8月29日,月利率为7.2‰，借款人应当于每季度末20日前结息；借款人未按期还本付息的，从逾期之日起，原告所属仁和支行有权在双方约定的贷款利率的基础上加收40%的罚息。当日，原告所属仁和支行即向刘斌支付借款30000元。后刘斌因病去世、并于2019年10月10日被注销户籍。被告蔡某系刘斌之妻，刘斌与蔡某育有二女，即被告刘某1、刘某2，被告刘顺成系刘斌之父，刘斌母亲已去世。借款到期后，原告多次向被告蔡某、刘顺成催要前述借款及利息未果。该借款截至2020年5月11日共欠利息2347.20元、至今本金30000元未归还。 本院认为，原告与刘斌、刘顺成签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了放款义务，现借款期限虽未到期，但借款人未按约定结息已经构成违约、且刘斌已去世，故原告依法有权要求借款人提前还本并按约付息。被告刘顺成作为共同借款人，应当承担还本付息的义务。同时，刘斌已经去世，原告依法有权要求作为刘斌第一顺序继承人的被告蔡某、刘某1、刘某2在继承刘斌遗产的范围内履行还款义务。原告主张逾期利息按利率10.08‰计算，而10.08‰这一利率标准是根据双方关于“被告未按期还本付息的，从逾期之日起，原告有权在双方约定的贷款利率的基础上加收40%的罚息”的约定计算得来，同时该利率在有关法律规定的允许范围内，故应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘顺成于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2020年5月11日的利息为2347.20元；从2020年5月12日起至还清之日止的利息按月利率7.2‰计算）； 二、被告蔡某、刘某1、刘某2在其各自所继承的刘斌遗产的范围内对第一项借款本息向原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司承担偿还责任； 三、若在2020年8月29日前，被告刘顺成未还清第一项的所有本息或被告蔡某、刘某1、刘某2未在其各自所继承的刘斌遗产的范围内还清第一项的所有本息，则自2020年8月30日起至还清之日的利息按照月利率10.08‰计算。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘顺成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更204号 罪犯马洒力哈，男，生于1992年2月9日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖毒品罪经甘肃省兰州市安宁区人民法院于2017年12月25日以(2017)甘0105刑初328号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。于2018年3月20日送临夏监狱服刑改造。 服刑期间执行刑期无变动。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马洒力哈在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，成绩合格，到课率98%。该犯现在五监区一分监区毛衫平缝工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，产品质量均符合要求，年出勤率98%。另查明，该犯在狱内月均消费160.85元，该犯已于2019年10月28日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯马洒力哈在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马洒力哈减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月26日起至2025年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  贾晓军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 云
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2091号上诉人（一审被告）：回福疆，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（一审原告）：李玥，女，1990年7月20日出生，汉族，住天津市红桥区。一审被告：陈登玉，女，1976年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。一审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场23层。法定代表人：李峰岩，执行董事。上诉人回福疆因与被上诉人李玥房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人回福疆于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，回福疆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人回福疆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2364元，减半收取1182元，由上诉人回福疆负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年六月十五日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11671号之一原告：佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场五排B座16号前仓，统一社会信用代码92440606MA4YX4LOXK。经营者：马少芬，女，1948年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖湘，广东永隽律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区帝恒家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良村工业北区5号，统一社会信用代码91440606056770143F。法定代表人：严世标。原告佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部与被告佛山市顺德区帝恒家具有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部撤回起诉。本案受理费4151.68元，减半收取计2075.84元，财产保全费1482.92元，合计3558.76元，由原告佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部负担。审 判 员  辜 原二〇二〇年六月八日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更197号 罪犯马文云，男，生于1958年2月10日，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因非法制造枪支害罪经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2010年8月13日以(2010)临州法刑初字第21号刑事判决书判处有期徒刑十五。于2010年10月11日送临夏监狱服刑改造。 2014年12月19日减刑一年三个月；2017年6月3日减刑九个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马文云在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，成绩合格，到课率98%。该犯现在五监区一分监区勤杂岗位参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，年出勤率98%。另查明，该犯在狱内月均消费160.85元，无财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯马文云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马文云减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月18日起至2022年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  贾晓军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 云
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初655号 原告：韦佳进，男，1985年4月10日出生，壮族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：邓玉连（曾用名：邓妹二），女，1995年11月5日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 原告韦佳进与被告邓玉连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因被告已经将所欠原告的案涉借款全部还清，原告于2020年6月2日庭前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦佳进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告韦佳进负担。 审判员  蒋又生 二〇二〇年六月二日 书记员  杨启钻
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18443号原告：彭晋辉，男，1983年11月7日出生，汉族，住址广东省河源市源城区，被告：李晓平，男，1984年8月10日出生，汉族，身份证住址被告：黄馨娴，女，1985年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区埔厦路99号瑞泽佳园二期5栋1504，身份证号码452226198501234523。广东省深圳市龙岗区被告：黄馨娴，女，1985年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区埔厦路99号瑞泽佳园二期5栋1504，身份证号码452226198501234523。，被告：黄馨娴，女，1985年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区埔厦路99号瑞泽佳园二期5栋1504，身份证号码452226198501234523。被告：黄馨娴，女，1985年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区埔厦路99号瑞泽佳园二期5栋1504，身份证号码452226198501234523。原告彭晋辉诉被告李晓平、黄馨娴民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告黄馨娴所有的价值人民币300000元的财产，该保全措施由原告彭晋辉自愿提供其名下位于河源市新市区房产【河0031XXX】作为担保。本院认为，原告彭晋辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告黄馨娴所有的价值人民币300000元的财产；二、查封原告彭晋辉名下用作担保的，位于河源市新市区【河0031XXX】的房产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月十五日书记员  刘 安
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3160号原告:王淼，男，1988年2月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：蔡寒，男，1991年3月1日出生，住宿迁市宿城区。原告王淼诉被告蔡寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月28日，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王淼撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王淼负担。审 判 员  严 庆二〇二〇年六月二十八日法官助理  马春晖书 记 员  程 子
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初512号原告：黄祖洁，男，汉族，1958年8月16日出生，住湛江市霞山区*******兴顺华庭兴隆阁17A08房，公民身份号码440************031。被告：徐小劲，男，汉族，1964年12月18日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************877。原告黄祖洁诉被告徐小劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄祖洁撤诉。案件受理费1155元，由原告黄祖洁负担。审 判 员  韩 剑二〇二〇年六月八日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文及司法解释第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18937号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房，统一社会信用代码：。法定代表人：岑锐洪。被告：保定白沟新城大成毛绒玩具厂，住所地：河北保定白沟镇五一路328号，统一社会信用代码：92130611MA09MYDL2T。负责人：薛鹏成原告深圳市汇森玩具有限公司与被告保定白沟新城大成毛绒玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十五日书记员  杨昌慧
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1523号 被执行人：梁炎辉，男，1968年3月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人梁炎辉犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初515号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人梁炎辉需向法院缴纳罚金2000元。本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向法院缴纳罚金2000元。因梁炎辉未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李灿俊
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执478号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人熊明山，男，汉族，1998年12月16日出生，住所地四川省广安市广安区龙台镇红旺村4组22号。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人熊明山缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511刑初479号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十七日 书记员  张成鹏
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执191号之二申请人：兴义市花园文具批发部，住所地贵州省兴义市。被执行人：贵州黔药源药业有限公司，住所地贵州省望谟县。本院在执行兴义市花园文具批发部与贵州黔药源药业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人贵州黔药源药业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州黔药源药业有限公司在贵州银行0910XXXXXXX0001账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 刚二〇二〇年六月二日书记员 班永田
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1435号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：龙继承，男，1983年6月25日出生，苗族，住湖南省保靖县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人龙继承借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人龙继承给付案款共计137957.72元。被执行人依法应承担执行费1969.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年6月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为137957.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1645号 移送部门：巢湖市人民法院槐林庭。 被执行人：李小旭，男，1982年9月5日，汉族，住巢湖市。 本院执行李小旭案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初2215号民事判决书已发生法律效力，判决被告李小旭承担案件受理费860元。本院巢湖市人民法院槐林庭移送执行，2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 伟
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执315号杜恕远、邵连营：杜恕远与邵连营机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计91415.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位77408.32元，其中，案款77000元，执行费408.32元（未执行到位的14415.04元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月16日将该款转付给杜恕远。至此，杜恕远向本院申请执行的（2018）豫0221民初3726号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3856号原告:马存中,男,1970年9月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:崔学友,男,1979年1月4日出生，汉族,住安徽省临泉县。被告:谢尚品,男,1980年12月6日出生，汉族,住安徽省临泉县。被告:谢法前,男,1976年7月11日出生，汉族,住安徽省临泉县。本院在审理原告马存中与被告崔学友、谢尚品、谢法前民间借贷纠纷一案中，原告马存中于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告崔学友、谢尚品、谢法前的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马存中撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马存中负担。审判员  刘雪玲二〇二〇年六月十日书记员  张 振附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5499号原告：王国胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，董事长。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。原告王国胜与被告中铁四局集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）豫0192民初2318号民事判决。原告王国胜不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫01民终19563号民事裁定，发回重审。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国胜及被告中铁四局集团有限公司的委托诉讼代理人王子万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨碍、恢复原状，并返还原告南岗五陈3.76亩承包地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：中铁四局集团有限公司下属单位郑州航空港区河东三棚户区六标项目经理部在未取得用地手续的情况下，非法侵占原告3.76亩承包地，并非法在原告承包地上建房，经有关部门处罚后，被告依然不自行整改，不返还原告3.76亩承包地。原告诉至法院，请求依法判决。被告中铁四局集团有限公司辩称，一、涉案土地，郑州市国土资源局航空港实验区已作出了行政处罚决定，决定没收中铁四局集团有限公司郑州航空港河东三棚户区六标项目经理部占用的5002.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，原告不能再以侵权为由提起民事诉讼。二、被告使用的土地是由郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村村民委员会为了村集体利益出租给被告的。三、原告已取得涉案土地的土地款及青苗费，无权要求答辩人返还土地。四、被告占用的原属于原告使用的土地不是3.76亩，实际情况为一亩多（该一亩多土地被告没有建设建筑物，仅仅是在被告方院墙内），其他土地被告未占用。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王国胜系王连喜之子，王连喜于1996年9月15日取得中牟县八岗镇人民政府颁发的土地承包经营权证书，载明8口人，家庭住址XX镇XX组，耕地9.06亩，承包地块为五陈地3.76亩、老岗西1.5亩、埂上2.17亩、沟西1.632亩。河南省中牟县八岗镇冯庄村在行政区划调整中××为××航空港经济综合××区××办事处××（以下××）。在合村并城改造进程中，由中铁四局集团有限公司建设包括八岗冯村在内的河东第三安置区项目，其所属郑州航空港区第三安置区六标经理部占用八岗冯村部分土地（包括王国胜3.76亩土地）建造施工用房。该经理部与八岗冯村签订协议书，双方就六标项目5#地块围墙和场内清表施工达成协议，约定土方清表等工作分包给八岗冯村施工。八岗冯村将约定的土地交付中铁四局集团有限公司航空港区第三安置区六标经理部后，该经理部在约定土地范围内建成施工用房及附属设施、路面硬化、土地绿化等。2018年6月24日，王国胜通过12336国土资源违法举报微信平台,对中铁四局集团有限公司在八岗冯村涉嫌违法占地情况进行了举报。2018年10月15日，郑州航空港经济综合实验区国土资源局作出郑国土资（港）罚决字〔2018〕008号行政处罚决定,查明中铁四局集团有限公司航空港区第三安置区六标经理部于2017年5月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于龙港办事处冯庄村5002.72平方米土地（符合土地利用总体规划）建房，责令该项目部退还非法占用的5002.72平方米土地,并罚款85，046.24元,没收非法占用的5002.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施。庭审中，中铁四局集团有限公司提交的郑州航空港经济综合实验区龙港办事处“三资”委托代理服务中心出具的土地款和青苗费明细，以证明王国胜已领取涉案3.76亩土地的青苗费9400元及其家庭四口人的土地补偿款62，000元，王国胜认为与本案无关。另查明:2019年6月28日，王国胜与郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组（以下简称八岗冯村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，王国胜请求判令八岗冯村三组归还2014年11月23日征收王国胜3.76亩土地剩余附属物补偿款87，833.60元（3.76×25，860-9400）及利息9，661.70元（利息按照央行三年期法定存款利率计算为87，833.6×0.0275×4），其自述2014年11月23日，八岗冯村三组书面通知其因3号村民安置区项目政府征收小组耕地92.287亩，按照土地补偿费42，000元/亩、地上附着物补偿费25，000元/亩、青苗补偿费860元/亩的标准予以补偿，其本人3.76亩土地也在征收范围之内。本院于2019年12月21日作出（2019）豫0192民初2777号民事判决，认定王国胜家承包的3.76亩土地也在被征收范围内，按照分配方案，发放青苗补偿费9400元，退还封井费用外王国胜家四口人另分得土地补偿款62，000元，共计71,400元，认为王国胜及其家庭成员亦与本组其他村民一样按照分配方案均及时足额领取了相关补偿款，王国胜孤立地以本次征收其3.76亩耕地未足额向其发放附着物补偿款提起诉讼，其主张的标准缺乏对法律精神和价值的准确理解，具有片面性，故驳回王国胜的诉讼请求。王国胜不服该判决，上诉于河南省郑州市中级人民法院，该院驳回上诉，维持原判。本院认为，王国胜在与××××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，王国胜对其家庭按照分配方案领取3.76亩土地相应款项不持异议。本案中，对于中铁四局集团有限公司提交的郑州航空港经济综合实验区龙港办事处“三资”委托代理服务中心出具的涉案土地款和青苗费明细，王国胜认为与本案无关，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或否定，而王国胜未提交其他证据材料证明有另外3.76亩土地，故其领取的9400元和62，000元所涉土地即为本案的3.76亩土地。王国胜认为其3.76亩土地的承包经营权受侵犯，但是其已按照分配方案领取了相应款项，其事实上已放弃该3.76亩土地的承包经营权。王国胜在已领取该3.76亩土地相应款项情形下，又以中铁四局集团有限公司侵犯其承包经营权为由提起诉讼，违背诚实信用原则。此外，即便王国胜将3.76亩土地的相应款项退回，以侵权为由提起诉讼，其应提出合法、可行的诉讼请求。王国胜诉请排除妨碍、恢复原状及返还土地，该三种方式均是以侵权人能够予以处置为前提。具体到本案，该三种责任的承担均需拆除建筑物、其他设施等。而郑州航空港经济综合实验区国土资源局对中铁四局集团有限公司航空港区第三安置区六标经理部已经作出处罚，没收涉案土地上的建筑物和其他设施，中铁四局集团有限公司对涉案土地上的建筑物和其他设施已丧失处置权。法庭向王国胜释明变更诉讼请求，但其拒绝变更，其诉请存在履行不能。综上所述，王国胜的诉请无事实基础，故对其诉请，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王国胜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  耿传忠审判员  李 萌审判员  张朝辉二〇二〇年六月四日法官助理曹莹莹书记员耿茹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3564号原告：杨静，女，1971年7月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭奇，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：王丽，女，1986年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。原告杨静与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静之委托诉讼代理人郭奇，被告王丽之委托诉讼代理人孟庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金444000；2、请求人民法院依法判令被告支付自2019年5月29日至实际付清之日的利息（以本金444000元为基数，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因各自孩子在同一学校就读相识。2019年5月末，王丽向原告借款35000元，原告以银行转账形式将借款转给王丽指定账户（案外人杜鑫皓）；2019年5月31日，王丽还款35000元。自2019年6月，王丽陆续向原告借款共计695000元。截至2019年7月，王丽总共还款251000元，尚欠444000元未偿还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。王丽辩称，认可杨静在诉状中所述事实，亦认可尚欠其借款本金444000元未偿还，对原告主张的利息计算标准认可，但认为利息的起算时间应当为2019年8月1日；由于王丽现在经济条件较困难，请求法院给付还款的宽限期。本院认为，王丽承认杨静在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告杨静提交了《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明原、被告之间的借贷关系、借款时间、借款金额、借款期限及利息约定，该主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，王丽称利息的起算时间应当为2019年8月1日，但根据杨静提交的《借据》中的约定，“借款期限自2019年5月29日至2019年12月31日至，……”，该《借据》系王丽本人所签，且该约定不违反法律强制性规定，故对原告主张利息自2019年5月29日起算的主张，本院予以支持；关于王丽称暂时没有经济能力给付，该抗辩意见于法无据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效后10日内偿还原告杨静借款本金444000元；二、被告王丽于本判决生效后10日内支付原告杨静自2019年5月29日至实际付清之日的利息（以本金444000元为基数，按照年利率24%计算）。如王丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3980元，由被告王丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年六月十五日书记员 郑雨萌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢13号申请执行人朱婷婷，女，满族，1984年2月9日出生，住北京市丰台区。被执行人王成俊，男，汉族，1981年11月15日出生，住北京市丰台区。本院于2020年1月7日对本案恢复执行，在执行过程中，本院对依法查封的被执行人王成俊名下位于北京市丰台区草桥欣园四区1号楼2单元302房产（房产证号：京房权证丰私字第XXXX号）、北京市丰台区草桥东路20号院1号楼4层5-4-2房产（房产证号：京房权证丰私字第XXXX号）进行了评估，并于2020年5月22日在京东网司法拍卖平台上对上述财产进行拍卖，竞买人王占军（身份证号码×××）以人民币4,749,802.00元的最高价竞得王成俊名下位于北京市丰台区草桥欣园四区1号楼2单元302房产（房产证号：京房权证丰私字第XXXX号）并已交纳全部拍卖款，竞买人罗琛（身份证号码×××）以人民币4,534,590.00元的最高价竞得王成俊名下位于北京市丰台区草桥东路20号院1号楼4层5-4-2房产（房产证号：京房权证丰私字第XXXX号）并已交纳全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王成俊名下位于北京市丰台区草桥欣园四区1号楼2单元302房产（房产证号：京房权证丰私字第XXXX号）、北京市丰台区草桥东路20号院1号楼4层5-4-2房产（房产证号：京房权证丰私字第XXXX号）的查封措施。二、北京市丰台区草桥欣园四区1号楼2单元302房产（房产证号：京房权证丰私字第XXXX号）的所有权和相应的其他权利归买受人王占军（身份证号码×××）所有，北京市丰台区草桥东路20号院1号楼4层5-4-2房产（房产证号：京房权证丰私字第XXXX号）的所有权和相应的其他权利归买受人罗琛（身份证号码×××）所有，上述财产权自本裁定送达相应买受人起转移。三、在符合财产所在地管理机构相关政策的前提下，买受人王占军（身份证号码×××）、罗琛（身份证号码×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇二〇年六月二日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执201号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被执行人：欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园1号楼301室。法定代表人：王东东。申请执行人海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院做出的（2019）津01民初514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日在本院立案申请执行。在本次执行程序中主要采取了以下措施：1．本院通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，并至被执行人经营地留置送达。2．本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了调查，未发现有可供执行的财产。3．本院对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；将被执行人纳入失信被执行人名单予以公示，进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。上述执行情况，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 宗 蔷二〇二〇年六月二日法官助理邢龙飞书记员都昊鹏附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1710号原告刘全喜，男，1956年8月26日生，汉族，大专文化程度，长葛市长社办刘麻申村人，现住河南省长葛市，长葛市农行退休职工。委托代理人王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告陈国奇，男，1963年8月7日生，汉族，禹州市均台办燕井村4组人，现住河南省长葛市王庄街28号市，个体工商户。被告张会娥，女，1962年5月22日生，汉族，初中文化程度，长葛市建设办王庄街社区人，现住长葛市，长葛市第二陶瓷厂退休职工。原告刘全喜诉被告陈国奇、张会娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全喜及其委托代理人王会生、被告张会娥到庭参加诉讼。被告陈国奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息51360元（从打条之日起至立案之日），以后利息另算至付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年10月25日，被告以生产经营需要为由，借原告现金2万元，并约定月利息2分，被告分多次仅支付利息8800元。现原告需用钱，二被告借故推拖不还。被告陈国奇未答辩。被告张会娥辩称：借款我不清楚，原告到被告家里找他要钱，我才知道，我与陈国奇以前是朋友关系，曾经在一起生活过，我不应当还钱，根本就不知道借款这回事，不应该承担还款责任。经审理查明：2007年10月25日，被告陈国奇向原告刘全喜借款2万元，并给原告刘全喜出具借条一份，借条载明：“今借刘全喜现金贰万元整（20000元）月息20‰，使用时间三个月从2007年10月25日至2008年元月25日至，到时归还，若逾期不还，按规定利息加罚20%计算。借款人陈国奇张慧娥”该借条上另批注“07年10月25日预付利息1000元，07年11月又付利息200元，09年3月13日归还利息5600元，2017年1月21日归还利息2000元。”2018年3月10日,被告陈国奇又向原告刘全喜出具还款计划，保证于2018年5月10日前全部还清本金利息。后被告陈国奇未再偿还借款本金及利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告陈国奇给原告刘全喜出具借条的行为，说明双方的借款2万元已出借，借款合同已生效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故被告陈国奇在出借当日预付的1000元利息，应当从借款本金中扣除。据此应当认定原告实际出借借款本金19000元。该规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告陈国奇在出具借条时，已明确约定了还款期限，双方并口头约定利息，其逾期未还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金并主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告刘全喜提供的证据不能证明借条上“张慧娥”的签字系被告张会娥本人所签，且二被告系夫妻关系，该债务属于其二人夫妻共同债务。故其要求被告张会娥承担共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。被告陈国奇未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国奇于本判决生效后五日内支付原告刘全喜借款本金19000元并支付利息（自2007年10月25日起按月利率2%计算至清偿之日，被告陈国奇已支付的7800元利息从中扣除）；二、驳回原告刘全喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1640元，减半收取820元，由原告负担25元，被告陈国奇负担795元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年六月八日书记员  李 哲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4999号 原告:陈杰，男，汉族，1989年2月1日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人:倪婕，陕西学进律师事务所律师。 被告:王岳峰，男，汉族，1970年12月18日出生，住西安市户县。 原告陈杰与被告王岳峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪婕到庭参加了诉讼，被告王岳峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈杰诉称，原、被告系朋友关系，原被告由于工作原因认识，在认识期间，被告多次向原告借钱，所借款项都由原告现金加转账的形式给付被告。2016年12月24日，经原、被告双方对账，被告向原告出具借条一张，确认被告累计向原告借款10万元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。现为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告归还原告借款100000元；判令被告向原告支付自2017年1月18日起至实际给付之日的逾期利息（按年利率6%截止2019年9月7日的利息暂计为16500元，本息共计116500元）；本案诉讼费由被告承担。 被告王岳峰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月24日，被告王岳峰向原告陈杰出具借条一张，载明：“今借到陈杰现金壹拾万元整（100000元），还款在2017年元月十八号，如果未付清每天5000元。王岳峰。2016.12.24”。庭审中，原告称，2016年其分三次以现金方式给付被告借款100000元，被告于2016年12月24日向原告出具了上述借条。上述借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本息。 上述事实，有借条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王岳峰因资金周转需要向原告借款并向原告出具借条一张，原告以现金方式向被告实际支付了10万元的借款。被告王岳峰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在借条中约定，如果逾期未付款，每天按5000元支付逾期利息，该约定折合日利率为5%，严重超出法律规定的上限，原告自愿降至按年利率6%自逾期之日计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王岳峰应于本判决生效后十日内偿还原告陈杰借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数自2017年1月18日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2630元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王小波 打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2877号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：党小通，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告党小通借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告党小通经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金47887.2元，罚息4395.33元，共计52282.53元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月21日至2018年11月21日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款50000元。被告应于2018年11月21日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金47887.2元，罚息4395.33元，共计52282.53元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故诉至本院请求判如所请。被告党小通未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5945的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月21日至2018年11月21日期间，被告党小通通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5945的银行卡共计消费50000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告党小通尚欠原告本金47887.2元，罚息4395.33元，共计52282.53元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5945的中国建设银行银行卡一张，2017年11月21日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为50000元，借款额度有效期12个月，即2017年11月21日至2018年11月21日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款50000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告党小通尚欠原告本金47887.2元，罚息4395.33元，共计52282.53元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金47887.2元，罚息4395.33元，共计52282.53元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告党小通经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党小通于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金47887.2元，罚息4395.33元，共计52282.53元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e 贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，减半收取553.5元，由被告党小通负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   张庆安      二○二○年五月二十九日 书    记    员   贺小宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执870号 申请执行人：钱发云,男,1967年12月18日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：朱桂珍,女,1970年1月22日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：虞九庭,男,1970年6月7日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行钱发云与朱桂珍、虞九庭借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人均无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行轮候冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下均无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人朱桂珍名下有一辆车，有抵押登记，本院已查封，申请人执行人暂不要求处置；被执行人虞九庭名下有一辆车，申请执行人不要求查封、处置。4、向工商行政管理局查询，被执行人均无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执870号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 华