wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初574号原告刘宝鹏，男，1964年6月20日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村。法定代表人王强，系村主任。原告刘宝鹏与被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日受理本案。本院受理后，依法由审判员高峰独任审判。于2020年6月10日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告刘宝鹏与被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会的法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求：1、被告偿还借款49185.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告凉泉镇德贤村民委员会欠我人民币49185.5元，2020年给我出具欠款证明。十年前村里向我借款累计所欠这些。被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会辩称：原告所述属实数额正确。经审理查明，被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会民委员会因需要向原告借款。于2020年4月23日向原告出具了49185,50元的欠款证明一张。本院所确立的上述事实有原告的陈述，证明一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会因需要向原告借款，计算出所欠数额后给出具了证明。原被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一，被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会民委员会在本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘宝鹏借款49185.50元。二，本案案件受理费515元、保全费511元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年六月十六日法官助理陈天明书记员房加伦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1356号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何子成，男，1997年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人何子成贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）粤1202刑初23号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“被告人何子成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。”因被执行人何子成逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，故本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志安
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4779号 被执行人：文海军，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2921号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年5月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人文海军应支付罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人刑期已届满，但未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人文海军有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人文海军进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人文海军发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人文海军无财产可供执行，未能追缴到文海军的罚金款。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人文海军有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李倩芳
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执292号山东齐河农村商业银行股份有限公司、荆志钦、葛瑞萍、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年1月19日立案执行的（2020）鲁1425执292号山东齐河农村商业银行股份有限公司与荆志钦、葛瑞萍、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初2094号民事行判决书，被执行人偿还贷款本金13339.6元及利息。现被执行人已全部结清，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执311号之一申请执行人：张含笑，男，1992年12月21日出生，汉族。被执行人：河南上拓置业有限公司。法定代表人：胡青慧，公司总经理。委托代理人：安君恒，公司员工。申请执行人张含笑与被执行人河南上拓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张含笑与被执行人河南上拓置业有限公司于2020年6月8日达成以下执行和解协议，双方共同确认：一、截止2020年6月8日，被执行人河南上拓置业有限公司尚欠申请执行人张含笑本金XXX元（包含首付款XXX元，登记费XXX元，维修基金XXX元，截止2020年6月8日之前申请执行人张含笑偿还第三人中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行的银行本息XXX元，案件受理费XXX元），双方协商迟延履行金XXX元。另自2020年6月8日至被执行人还清欠款之日（2020年11月30日）止，涉案房产每月欠银行贷款仍由申请执行人张含笑偿还（共计XXX）。以上合计XXX元。二、本院依法查封河南上拓置业有限公司名下位于郑州市上街区登封路7号院1幢1-14号（不动产权证号：16012XXXXX），2023年5月28日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年11月30日之前，被执行人河南上拓置业有限公司将涉案房屋全部银行贷款向第三人建行上街支行清偿完毕，与第三人建行上街支行共同协助申请人张含笑办理注销抵押登记手续。四、被执行人河南上拓置业有限公司欠张含笑欠款加迟延履行金XXX元按如下期限还清：2020年10月31日，偿还XXX元，2020年11月30日偿还XXX元。若2020年11月30日被执行人未足额偿还上述欠款，则以XXX为基数，以年利率百分之六计算利息，直至足额偿还全部本息为止。五、被执行人若未按期足额履行上述执行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效判决，并依法申请处置查封财产。六、案件执行费2281元由被执行人河南上拓置业有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)豫0106执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月九日书 记 员  王德生
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初8443号原告：王苏锐，男，1984年5月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：王加付，男，1989年2月19日出生，汉族，住响水县。原告王苏锐诉被告王加付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王苏锐到庭参加了诉讼、被告王加付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苏锐向本院提出诉讼请求：王加付向王苏锐归还借款9800元及逾期利息（以9800元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。事实和理由：王苏锐与王加付系亲戚关系，王加付在无锡帮人做装修。2016年9月29日、9月30日，王加付以买装修辅助材料急需资金为由向王苏锐借款2次各4900元，合计9800元，口头约定2016年10月30日归还。后王加付未还款并搬离租住的房屋，王苏锐再无法与其联系。被告王加付未作答辩。经审理查明：2016年9月29日，王苏锐通过支付宝向王加付转账4900元。2016年9月30日，王苏锐通过支付宝向王加付转账4900元。审理中，王苏锐陈述，上述借款王加付分文未还。以上事实由转账凭证和当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王加付结欠王苏锐借款9800元，由相应证据予以佐证，且王加付未到庭抗辩，本院予以确认。现王苏锐主张王加付立即偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。王加付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：王加付于本判决发生法律效力之日起十日内向王苏锐归还借款9800元支付逾期利息（以9800元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由王加付负担，该款已由王苏锐预付，王加付于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付王苏锐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  荆 燕人民陪审员  邱燚清二〇二〇年六月二十九日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初277号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周九，男，1960年2月28日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年12月29日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留15日，2020年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年5月22日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月10日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z190号起诉书指控被告人周九犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月29日晚上20时许，被告人周九酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区灵新公路十涌半路段时被交警查获。经鉴定，被告人周九血液中检出乙醇（酒精)含量为149.26mg/100ml。公诉机关认为被告人周九具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人周九对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周九犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人周九无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人周九犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3889号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地:广东省江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，职务员工。委托诉讼代理人：赵崇超，职务员工。被告：梁炳达，男，汉族，1957年8月15日出生，住广东省江门市新会区******，公民身份号码：440************619。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告梁炳达电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二〇年六月三十日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执355号申请执行人：浙江宝丰阀门有限公司。法定代表人：丁显丰，该公司执行董事兼总经理。被执行人:郑州市郑蝶阀门有限公司。法定代表人：李培仁，该公司经理。本院在执行浙江宝丰阀门有限公司与郑州市郑蝶阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已于2020年6月23日达成执行和解协议，共同确认：一、截止20XX年X月XX日，被执行人郑州市郑蝶阀门有限公司尚欠申请执行人浙江宝丰阀门有限公司货款XXXX元；二、被执行人郑州市郑蝶阀门有限公司于20XX年X月XX日已还款XXXX元，20XX年X月底至X月底每月还款XXXX元，20XX年XX月底还款XXXX元，申请执行人浙江宝丰阀门有限公司自愿放弃X万元违约金，并申请结案；三、若被执行人郑州市郑蝶阀门有限公司未按协议履行，则申请执行人浙江宝丰阀门有限公司可申请恢复执行原生效判决，申请执行人浙江宝丰阀门有限公司原放弃的X万元违约金不再放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0106执355号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王德生
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10403号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：吴树根，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴秋生，男，1954年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告吴树根、吴秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以吴树根、吴秋生已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初317号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林宇，男，1969年11月8日出生，汉族，广东省梅州市人，公民身份号码441************211，初中文化程度，原系梅州市梅县区嘉恒塑料制品有限公司法定代表人及实际经营者，户籍所在地广东省梅州市梅江区**************。因本案于2018年11月16日被广东省汕头市公安局取保候审，2019年11月15日被广东省汕头市******住，2020年5月15日被广东省汕头市龙湖区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z109号起诉书指控被告人林宇犯非法经营罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人林宇到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人林宇为非法牟利，通过王仙斌介绍认识了汕头市润臻贸易有限公司（以下简称润臻公司）法定代表人及实际经营者即同案人范志坚（另案处理），双方通谋以被告人林宇任法定代表人及实际经营的梅州市梅县区嘉恒塑料制品有限公司（以下简称嘉恒公司，已注销）的名义与润臻公司合作向国家环保部门申请废物进口许可证（《中华人民共和国限制进口类可用作原料的固体废物许可证》），后被告人林宇将取得的进口许可证出卖给同案人范志坚，同案人范志坚则按每申请取得一吨废物许可证支付被告人林宇50元作为“补贴”。期间，被告人林宇将嘉恒公司取得的进口许可证共1800吨出卖给同案人范志坚，非法获利共计9万元。案发后，被告人林宇向汕头市公安局上缴非法所得9万元。公诉机关认为，被告人林宇违反国家规定，买卖进出口许可证，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十五条第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究被告人林宇的刑事责任。被告人林宇上缴的非法所得请依法判处。鉴于被告人林宇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金九万元，可适用缓刑。公诉机关提交了同案人范志坚的供述及辨认、证人张满平、王仙斌、李森恩的证言及辨认、环保部门固体废物进口许可证、工商部门企业机读档案登记资料、租赁合同、银行账户资金往来明细、公安机关到案经过、户籍证明、广东省暂时扣留财物收据、被告人林宇的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人林宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林宇结伙违反国家规定，买卖进出口许可证，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林宇犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人林宇在与同案人范志坚合作申请进口许可证的行为中起次要作用，是从犯，对其依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其是初犯，主动预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上情节，被告人林宇符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人林宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十一条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林宇犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）二、扣押被告人林宇上缴的违法所得九万元，由汕头市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 纪 冰人民陪审员 郑 锐人民陪审员 巫 坚二〇二〇年六月三十日法官 助理 汤仰聪书 记 员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1108号原告：潢川县黄湖农场。法定代表人：唐炜，该场场长。统一社会信用代码：914115267286458053。住所地：潢川县黄湖农场。委托诉讼代理人：高超，系黄湖农场副场长。委托诉讼代理人：常继，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚亮亮，河南捷达律师事务所律师。被告：黄春龙，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：关正红（系黄春龙妻子），女，1966年11月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告潢川县黄湖农场与被告黄春龙返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县黄湖农场委托诉讼代理人高超、常继及龚亮亮到庭参加诉讼。被告黄春龙委托诉讼代理人关正红到庭参加诉讼，但拒绝在开庭笔录上签字。本案现已审理终结。原告潢川县黄湖农场向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告腾退侵占房屋；2、被告向原告支付暂用使用费9000元，暂定一年；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：黄湖农场始建于1957年，机务连是黄湖农场其中的一个连队，且机务连建设的房屋遗留至今。2000年前后被告非因法定事由并经法定程序，私自进入机务连公房居住。现潢川县黄湖农场团中央“五七”干校总体规划设计及历史陈列馆建筑改造项目已正式启动，并于2019年8月6日公开招标。机务连作为项目中的历史陈列馆急需保护，原告于2018年12月17日正式向被告发出《限期搬离房屋的通知》，限其于2019年2月22日前归还房屋，但被告以无房居住为由拒不归还房屋。因此，被告非法侵占行为对建筑项目已经造成实际影响。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。被告黄春龙辩称，1.机务连的所有权属原告没有异议，但我们不是强占的；2.评估报告中有些东西没有评上，评估价格有点低；3.我现在没有地方居住。经审理查明，被告黄春龙居住的房屋（位于潢川县黄湖农场机务队北××从东××第一户）系原告潢川县黄湖农场所有，被告黄春龙居住该房屋时，该房屋年久失修，无法居住，被告黄春龙对该房屋进行适当修缮、新建，双方未签订任何合同也未约定住房期间的租赁费用。期间原告潢川县黄湖农场对被告黄春龙的房屋修缮、新建行为未进行阻止。2018年12月17日，原告潢川县黄湖农场在黄湖农场范围内墙壁上张贴通知，通知载明“关于限期搬离房屋的通知我场机务队国有房屋建造年代久远，安全隐患极大，按照国有资产管理法及文物保护法相关规定，我场近期将对机务队国有房屋进行清理维修。现通知如下：1、你方自收到本通知书之日起至2019年2月22日前从该房屋搬离。2、限期未搬离，我场将依法采取措施，一切损失由你方负责。3、对你方未缴纳租金，长期占用我场公房的行为，我场保留追缴租金及诉讼权利。特此通知！潢川县黄湖农场2018年12月17日”。该通知张贴后至原告诉至本院，被告黄春龙仍未搬离该房屋。本案审理过程中，原告潢川县黄湖农场提出对被告黄春龙居住黄湖农场机务队房屋期间发生的修缮费用及添附物价值进行鉴定，经本院委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所对原告申请事项进行鉴定，信阳誉华宏大联合资产评估事务所于2020年6月16日作出信誉宏评报字（2020）第88号资产评估报告，该报告载明“评估结论纳入本项目评估范围的资产位于黄湖农场机务队北××从东××第一户黄春龙修缮房屋费用和新建的房屋及构筑物资产价值，评估值合计人民币为58846.00元（取整）大写：伍万捌仟捌佰肆拾陆元整。详细情况见资产评估明细表”。以上事实，有当事人陈述、潢川县黄湖农场固定资产账目明细五页及情况说明一份、关于限期搬离房屋的通知及照片、潢川县人民法院（2019）豫1526民初3963号开庭笔录、信誉宏评报字（2020）第88号资产评估报告等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本案中，被告黄春龙居住的房屋系原告潢川县黄湖农场所有，被告黄春龙亦认可该事实，现原告潢川县黄湖农场要求被告返还房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄春龙主张房屋的修缮、新建费用，本院根据信阳誉华宏大联合资产评估事务所出具的信誉宏评报字（2020）第88号资产评估报告评估值58846元，故在被告黄春龙返还原告潢川县黄湖农场房屋后，原告潢川县黄湖农场按此评估报告一次性补偿被告黄春龙房屋修缮和新建的房屋及构筑物款项共58846元。因被告黄春龙在占有该房屋时，原告潢川县黄湖农场和被告黄春龙未签订任何合同也未约定租金，原告潢川县黄湖农场亦未提交证据证明，故对于原告潢川县黄湖农场要求被告黄春龙给付占用房屋期间每年使用费9000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄春龙于本判决生效后三十日内将位于潢川县黄湖农场机务队北排从东向西第一户房屋返还原告潢川县黄湖农场。原告潢川县黄湖农场于本判决书生效后三十日内一次性补偿被告黄春龙房屋新建、修缮费用58846元；二、驳回原告潢川县黄湖农场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年六月三十日书记员  黄 菊
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1185号 原告：吴桂花，女，1967年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 委托代理人：陈朋，明光市法律援助中心实习律师。 被告：戴杨汝，男，1971年3月7日生，汉族，住安徽省明光市。 原告吴桂花与被告戴杨汝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴桂花及其委托代理人贺兆伟、陈朋到庭参加诉讼；被告戴杨汝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告吴桂花向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告工资4640元。事实与理由:原告于2019年7月至9月给被告在滨河安置房Ｃ区工地做瓦工，瓦工工程已经结束，至今未付工资4640元，原告索要多次被告以种种理由拒不支付。 被告戴杨汝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至9月份，戴杨汝承包明光市滨河安置房Ｃ区工地，雇佣吴桂花、季从军做瓦工。2020年1月20日，经结算，戴杨汝向吴桂花、季从军出具《欠条》，注明：滨河安置房Ｃ区9＃楼欠吴桂花工资1390元、欠季从军工资3030元，中辰一品23＃楼欠吴桂花工资3250元、欠季从军工资5500元，合计欠吴桂花、季从军工资为13170元；吴桂花、季从军一共借资1000元，合计欠吴桂花、季从军工资12170元。季从军自认借资1000元。戴杨汝欠吴桂花工资4640元未付。 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。戴杨汝欠吴桂花工资款4640元，有戴杨汝出具《欠条》为证，事实清楚、证据确凿，戴杨汝应当及时支付该款。故对于吴桂花要求戴杨汝及时支付工资4640元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告戴杨汝于本判决生效后三日内支付原告吴桂花工资款4640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴杨汝承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初5321号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂梅，该公司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该公司员工。被告：周湛明，男，1976年7月7日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************23X。被告：林冬婵，女，1979年6月21日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************745。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告周湛明、林冬婵物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（该款原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年六月二日书记员  梁宝兴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3178号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：龙田娟，女,1988年10月20日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人龙田娟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙田娟应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币100163.09元、分期手续费6138.2元、违约金993.05元、利息1010.59元（利息暂计至2019年1月7日止，之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费2466元、执行费1525元。因龙田娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3178号案件终结本次执行程序。 被执行人龙田娟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更103号 罪犯刘立冬，男，1986年10月16日出生，汉族，山西省临猗县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省运城市中级人民法院于2014年9月6日作出（2014）运中刑二抗字第20号刑事判决，以被告人刘立冬犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元。2018年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘立冬在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯刘立冬在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年11月至2020年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘立冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘立冬减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2027年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4826号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：Romanwojdyla，职务：总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所被告：张勇，男，汉族，住商丘市。原告捷信消费金融有限公司与张勇金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的证据，该案约定管辖法院为郑州市金水区人民法院，故本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年六月二十二日书记员  周剑扬
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5547号原告：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：梁凯，总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，女，该公司人事资源经理。被告：盖志瑶，女，1979年10月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告蜂行天下供应链管理（北京）有限公司（以下简称蜂行天下公司）诉被告盖志瑶劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜂行天下公司的委托诉讼代理人梁雪峰、被告盖志瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蜂行天下公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令原告不向被告支付2018年11月1日至2019年2月28日期间的工资和病假工资共计44087.24元；2.判令原告不向被告支付2019年8月19日工资371元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会处理，已作出裁决书，原告认为仲裁裁决认定事实错误，原告不该向被告支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。盖志瑶辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。从打卡记录可以看到11月份全勤且11月17日加班，11月19日和22日我都上班了，虽忘记打卡但和领导沟通了。2019年12月请假4.5天，2019年1月4日出勤1天其他时间病假，2月病假有法定假期6天。2019年8月19日产检，被告扣除了371元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖志瑶于2018年7月17日入职蜂行天下公司，担任PMO，月工资标准为税前25000元。蜂行天下公司与盖志瑶签订了《劳动合同书》，合同期限为2018年7月17日至2021年7月17日，同时约定病假工资按国家和北京市有关规定执行。双方发生劳动争议，盖志瑶向北京市昌平区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2019年12月24日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2019]第6621号裁决书，裁决：1.蜂行天下公司支付盖志瑶2018年11月1日至2019年2月28日期间的工资和病假工资共计44087.24元；2.蜂行天下公司支付盖志瑶2019年8月19日工资371元；3.驳回盖志瑶要求缴纳个人所得税的仲裁申请；4.驳回盖志瑶的其他仲裁请求。蜂行天下公司不服该裁决，在法定期间内诉至本院。双方均认可蜂行天下公司未支付盖志瑶2018年11月1日至2019年2月28日期间的工资。根据盖志瑶提交的《上下班打卡日报》，本院确认盖志瑶的出勤时间如下：2018年11月全勤且2018年11月17日加班一天，2019年12月出勤16.25天，2019年1月4日出勤，2019年1月2日、1月3日、1月7日至2月28日为病假。结合出勤时间及工资表，本院确认蜂行天下公司应支付盖志瑶此期间扣除社会保险费、住房公积金及个人所得税等相关费用的工资如下：2018年11月工资22192.18元、2018年12月工资15479.5元、2019年1月工资-55.2元、2019年2月工资6470.76元，总计44087.24元。另查，2019年8月19日盖志瑶到航空总医院产检，蜂行天下公司当月扣除其工资371元。上述事实，有仲裁裁决书、上下班打卡日报、产检门诊票据、请病假截屏、索要打卡记录、工资表、HR提供工资表微信截屏及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：劳动者付出劳动，有获取劳动报酬的权利。双方争议的焦点在于盖志瑶的出勤时间。盖志瑶提交的证据相互印证足以证明上下班打卡日报的真实性，蜂行天下公司未提交反证予以反驳，故本院对盖志瑶主张的涉案出勤时间予以认定，仲裁裁决所认定的出勤时间及工资金额并无不当。盖志瑶提交的票据可以证明其于2019年8月19日到医院进行了产检，蜂行天下公司以其未请假为由扣除其当天工资371元，缺乏依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、蜂行天下供应链管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付盖志瑶2018年11月1日至2019年2月28日期间工资和病假工资共计44087.24元；二、蜂行天下供应链管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付盖志瑶2019年8月19日工资371元。如果蜂行天下供应链管理（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由蜂行天下供应链管理（北京）有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年六月十八日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢144号申请执行人：安庆军，男，1974年8月10日生，汉族。被执行人：孙杰，男，1986年1月14日生，汉族。安庆军申请执行孙杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）上民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙杰应向申请执行人安庆军支付借款本金XX万、利息及诉讼费XX元。因孙杰未按上述生效法律文书履行义务，安庆军向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙杰负有继续向申请执行人安庆军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月十日书 记 员  张小三
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9315号原告：中山远丰锅炉技术服务有限公司，住所地中山市**********翠山雅筑21卡商铺，统一社会信用代码91442********23973。法定代表人：林活清，总经理。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。被告：中山市永兴旺漂染有限公司，住所地中山市************，统一社会信用代码914**********451X3。法定代表人：贺某1。原告中山远丰锅炉技术服务有限公司（以下简称远丰公司）与被告中山市永兴旺漂染有限公司（以下简称永兴旺公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远丰公司委托诉讼代理人梁锡垣到庭参加诉讼，被告永兴旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远丰公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款5963584.31元及违约金（以4643184.31元为基数，按月利率2%，从2019年8月12日计算至清偿之日；以1320400元为基数，按年利率6%，从2019年8月12日计算至清偿之日）。庭审中，原告变更年利率6%为按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。事实和理由：原告系从事锅炉设备安装管理及能源管理公司。原告与被告于2016年5月1日签订锅炉使用承包合同，约定被告将一台15吨，两台10吨的锅炉承包给原告管理，并要求原告按时、按质、按量供给蒸汽。被告向原告购买蒸汽每吨160元，当月蒸汽款于次月15日前一次性结算，无故拖欠超过十五天以上，被告需要支付原告所欠全部蒸汽款每天0.5%的滞纳金。合同签订后，原告依约管理被告锅炉设备，并按合同约定向被告供应蒸汽。随后，被告因经营需要，要求原告通过改造管道及增加锅炉设备加大蒸汽供应量。原告随后按被告要求增设管道及锅炉设备。但被告并无依约向原告支付蒸汽款及改造管道、增加设备的费用。经双方确认，截至2019年8月12日，被告共欠原告款项合计为5963584.31元。原告认为，原告依约向被告提供蒸汽，并按被告要求改造管道及增加设备，被告应按时向原告支付相应款项。现被告拒不支付欠款的行为已经严重侵犯原告的合法权益。根据双方签订的锅炉使用承包合同第五条第2项约定，被告迟延支付蒸汽款，应向原告支付拖欠蒸汽款每天0.5%的滞纳金作为违约赔偿，现原告将赔偿调整为按月利率2%计收。原告远丰公司为支持其诉求向本院提供的证据有：1.锅炉使用承包合同及补充协议；2.工程合同；3.收付款明细表复印件；4.（永兴旺锅炉房）远丰公司固定设备及使用工具库存表；5.欠款对账单；6.2016-2018年对账表；7.锅炉安装质量证明书及施工现场平面图；8.特种设备使用登记证及登记表复印件。被告永兴旺公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告远丰公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告永兴旺公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案是合同纠纷。原告远丰公司主张被告永兴旺公司拖欠蒸汽款及改造管道、增加设备的费用5963584.31元，提供了锅炉使用承包合同及补充协议、工程合同、收付款明细表、欠款对账单等证据证实，被告永兴旺公司亦没有提出异议，本院经审查后予以确认。被告永兴旺公司未按约支付蒸汽款及改造管道、增加设备的费用，已构成违约，应承担支付蒸汽款及改造管道、增加设备的费用等违约责任。原告远丰公司诉求支付欠款及违约金，合法有据，本院予以支持。被告永兴旺公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市永兴旺漂染有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远丰锅炉技术服务有限公司支付欠款5963584.31元及违约金（以4643184.31元为基数，从2019年8月12日起按月利率2%计算至清偿之日；以1320400元为基数，从2019年8月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58790元，减半收取为29395元，诉讼保全费5000元，合共34395元（原告已预交），由被告中山市永兴旺漂染有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年六月十日书记员  苏凤英孙永辉
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2194号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执9号申请执行人：陈志强，男，1982年8月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人：徐华清，男，1989年3月10日出生，汉族，住乐清市。申请执行人陈志强与被执行人徐华清合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款112700元及利息，并负担案件受理费3520元、执行费1591元。执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐华清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐华清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐华清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐华清有银行开户，本院于2020年01月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年06月22日，被执行人徐华清尚欠申请执行人陈志强执行款112700元及利息，暂未发现被执行人徐华清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐华清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐华清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈志强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐华清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执9号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年六月二十三日代书记员 杨薇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执630号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：被告：潘秀玲，女，1986年8月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林强，男，1987年8月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：韩碧云，女，1984年11月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潘秀玲、林强、韩碧云借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0182民初1519号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘秀玲应偿还申请执行借款149825.27元并承担利息及相关费用，被执行人林强、韩碧云在150000元债务的限额内承担连带清偿责任。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人潘秀玲、林强、韩碧云的财产情况，未发现三被执行人的银行存款，也未发现三被执行人名下的其他可供执行的财产信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人在长乐辖区名下没有房产。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执630号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月十八日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4062号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地：徐州市二环西路63号，统一社会信用代码：913203007780114054。 法定代表人：梁维，职务：经理。 委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。 被告：孙桂芳，女，1977年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告孙桂芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司承担。 审判员  张学堂 二〇二〇年六月十九日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初287号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘建环，男，1988年5月1日出生于广东省紫金县，汉族，大专文化，住广东省紫金县。因本案于2019年11月10日被羁押，同日被行政拘留至11月20日，同月20日被刑事拘留，同月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年5月21日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕Z35号起诉书指控被告人刘建环犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月10日0时许，被告人刘建环酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至广州市南沙区257省道上行26公里413米（启新路）路段时，被交警查获。经鉴定，被告人刘建环血液中检出乙醇（酒精）含量为96.6mg/100ml。公诉机关认为被告人刘建环具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人刘建环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘建环犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建环无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人刘建环犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8508号 原告：牛泾民，男，1964年4月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：西安市招财猫房产管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：江彬，职务不详。 原告牛泾民与被告西安市招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告牛泾民于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛泾民申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告牛泾民撤回起诉。 案件受理费2140元，减半收取后计1070元,由原告负担。 审判员  栗德亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2224号 申请执行人：东莞市地方税务局沙田税务分局,住所地广东省东莞市沙田镇沙田大道，组织机构代码为70773536-9。 负责人：周亦乐。 委托诉讼代理人：王燕敏，系该单位员工。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 执行申请 执行依据：东莞市第一人民法院作出已经发生法律效力的（2017）粤1971行审24号行政执行裁定书。 案由：行政非诉执行 立案日期：2020年2月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳拖欠的2015年7月至2015年12月税款人民币6960元，税款滞纳金883.92元（计算至2016年9月26日）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下位于广东省连平县三角镇生态工业园24-1号、24-3号地块分别变卖、拍卖成功；位于广东省连平县三角镇生态工业园24-2号地块流拍；位于广东省连平县三角镇生态工业园24-4号地块其他债权人以物抵债；因上述财产均不足以清偿抵押债权，故本案债权得不到清偿。 三、本院通过实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李倩芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9928号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：孙杰，女，1981年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告孙杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令孙杰给付捷信公司剩余贷款本金25,343.73元以及自2018年10月21日起至2019年1月19日止按照2%利率计算的未付期内利息1,035.77元；2．判令孙杰给付捷信公司自2019年1月20日起至实际给付之日止以剩余贷款本金25,343.73元作为基数，按照合同约定利率2%计算的逾期利息，暂计算至2020年2月23日为6,741.43元；3、诉讼费用由孙杰承担。孙杰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3792989053002。3、贷款时间：2017年12月13日。4、贷款本金：30,000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.135%。9、月客户保障服务包手续费：72.3元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1,353.13元。12、首次还款日：2018年1月21日。13、约定送达地址：天津滨海新区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2017年12月13日2．已偿还期数：9期3．逾期之日：2018年10月21日4．主张提前到期日：2019年1月19日5．逾期时未偿还本金：25,343.73元6．到期日前欠付利息：1,035.77元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙杰于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25,343.73元以及自2018年10月21日起至2019年1月19日止的未付期内利息1,035.77元；二、孙杰于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以25,343.73元作为基数，按照合同约定月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取计326.5元，由孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年六月二十二日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更126号 罪犯莫罗专，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2014年12月11日作出（2014）贺八刑初字第835号刑事判决，以莫罗专犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。莫罗专不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）贺刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行。在执行期间于2018年6月19日裁定减刑六个月，减刑后刑期至2021年12月22日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯莫罗专在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯莫罗专在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯莫罗专减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫罗专确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯莫罗专能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯莫罗专已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯莫罗专在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯莫罗专减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月22日止），原处罚金人民币5000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：王维忠，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：丁静毅，女，汉族，1987年12月28日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与被告丁静毅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行于2020年6月30日向本院提出申请，申请撤回对被告丁静毅的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行自愿申请撤回对被告丁静毅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行撤回对被告丁静毅的起诉。案件受理费减半收取820元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行负担。审判员  耿艳二〇二〇年六月三十日书记员  田丰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执542号之一申请执行人虞琼芳，女，1982年1月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人王东昭，男，1982年5月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人虞琼芳与被执行人王东昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费375元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王东昭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王东昭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东昭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人王东昭有银行开户，本院于2020年1月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人王东昭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王东昭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王东昭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人虞琼芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王东昭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执542号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年六月十八日书记员  赵琼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3170号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：**军,男,汉族,1989年10月11日出生,地址:西安市周至县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人**军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人**军应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金24102.9元、取现手续费20元、滞纳金8366.99元、利息2655.86元(利息暂计至2016年10月28日止,之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费747元、执行费427元。因**军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3170号案件终结本次执行程序。 被执行人**军负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2384号原告：孙兵兵，男，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋景超，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙兵兵与被告宋景超建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邢丽侠二〇二〇年六月二日书记员  田瑞瑞
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1144号 原告：宋斌，男，1966年8月7日出生，汉族，住长治市。 被告：吕怀根，男，1964年4月9日出生，汉族，住长治市。 原告宋斌与被告吕怀根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋斌、被告吕怀根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金100000元及到期后未归还的借款利息34391.64元（口头约定年利率为3%）。事实和理由：2009年8月10日，被告向原告借款100000元人民币并出具借条一支，当时未约定归还日期。此后，被告一直未归还原告借款，期间原告多次催讨未果。2019年12月至2020年1月，原告再次向被告催要借款（有电话录音为证），被告说其手头没有钱，无法按时归还借款。综上，原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告权益，现特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告陈述：1.本案借款就是发生在2009年，而且原告交付给被告借款数额为10万元，并非被告陈述的五六万元；2.被告所陈述的案涉借款发生在2005年并不属实，2005年所涉及的借款实际是被告向原告妻子所借，而且借款金额也是10万元；3.本案所涉借款并没有明确约定过还款期限，而且利息也没有约定过，被告也从未向原告支付过利息。 被告吕怀根辩称，原告所陈述的借款属实，被告也确实收到过原告借款。本案所涉及的借款实际发生在2005年左右，借条是在2009年8月10日补的。同时，本案所涉借款原告实际只向被告出借了五六万元，但由于被告在这之前就多次向原告借款，期间也未足额偿还原告，所以被告就向原告出具了10万元借条。此外，被告按月向原告支付过利息，每月向原告支付3000元，该款项有时是支付给原告的，有时是支付给原告妻子。综上，被告同意偿还原告借款本金及利息（庭审辩论阶段，被告表示确实借过原告10万元，所以被告同意归还本金，但不同意支付利息），但被告现无支付能力。 综合原、被告的起诉、答辩及当庭陈述，当事人双方争议焦点是:原告所主张的利息是否于法有据，应否予以支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据（庭审中被告未提供证据），本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（借条），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月10日，被告向原告出具借条一支，该借条显示：“今借到宋斌壹拾万元整（100000元）”。借条中未约定借款期限及利息。 本院认为，原被告之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该协议是依法成立并有效的。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……”。本案中，依据双方当事人的陈述及举证可知，被告对向原告出具借条及收到原告借款的事实并无异议，因此作为借款方的被告负有向原告偿还借款本金的义务，现被告未偿还的行为已违反上述法律规定，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的主张依法予以支持；关于原告所主张的利息应否予以支持的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，因被告未偿还原告借款的行为已构成违约，其必然会给原告造成的一定的损失，故原告要求被告支付利息的主张于法有据，本院依法予以支持。关于该利息数额及计算标准问题，鉴于庭审中原告并未提供证据证明本案所涉借款的还款期限及利率，故本院将原告起诉之日（2020年4月27日）作为起算点，以借款本金10万元为基数，按照年利率6%的标准计算至本院确定的履行期限届满之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吕怀根于本判决生效之日起十日内归还原告宋斌借款本金100000元，并支付原告宋斌自2020年4月27日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息（该利息以100000元为基数，按年利率6%的标准予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告吕怀根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 崔 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐楠楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5136号原告：涂冬琴，女，1988年12月1日出生，汉族，住河南省罗山县******周店前组，公民身份号码为411************96X。被告：梁瑞连，女，1975年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************847。被告：何卫忠，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*****************，公民身份号码为440************451。原告涂冬琴与被告梁瑞连、何卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂冬琴、被告梁瑞连到庭，被告何卫忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂冬琴向本院提出诉讼请求：1.被告梁瑞连、何卫忠偿还借款137,550元所产生的利息，以借款本金137,550元为基数，从2018年3月1日起按照年利率24%计算利息至清偿之日止；2.两被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，被告梁瑞连、何卫忠向原告涂冬琴借款156,161元，双方签订了一份《借款合同》，约定2018年5月1日前偿还上述借款。借款期满后两被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，原告已将被告梁瑞连、何卫忠起诉至法院，并先后经两级法院判决支持原告关于借款本金的主张。现原告特向被告追讨借款所产生的利息，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告梁瑞连答辩意见如下：对原告涂冬琴的诉讼请求没有异议，同意向原告支付利息，但是目前经济困难，没有收入，所以没有办法支付，会尽量在2020年8月份给付今年的利息，并且尽量在今年内将之前的利息还清。被告何卫忠没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁瑞连、何卫忠系夫妻关系。原告涂冬琴系被告何卫忠作为法定代表人的东莞市米贝资服饰有限公司的员工。2018年5月31日，原告与两被告共同签订一份《借款合同》，约定由原告向被告梁瑞连借款156,161元，借款期限自2018年3月1日起至2018年6月6日止；借款利息为每日千分之三；被告何卫忠对被告梁瑞连的上述债务承担连带保证责任；如被告梁瑞连不按期偿还借款，原告有权限期追回借款并按照合同约定的0.3%加收逾期利息。原告涂冬琴就借款本金于2019年2月19日向本院提起诉讼，本院经审理后于2019年4月23日作出的（2019）粤1972民初4108号民事判决书，认定被告梁瑞连应向原告归还借款本金137,550元，被告何卫忠作为借款的担保人及借款人梁瑞连的配偶，且债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任，而判令两被告向原告返还借款本金137,550元。被告何卫忠不服该民事判决而上诉至东莞市中级人民法院，该院于2019年10月8日作出（2019）粤19民终8789号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告涂冬琴提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告涂冬琴洪提交的证据的真实性予以确认，对被告何卫忠欠原告借款利息事实予以确认。因双方对存在借贷关系及被告梁瑞连对偿还借款所产生的利息事实均无异议，本院予以确认。原告涂冬琴要求被告梁瑞连、何卫忠向其归还137,550元借款所产生的利息（以137,550元为本金，按年利率24%的标准，从2018年3月1日起计至清偿之日止）于法有据，本院对该请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁瑞连、何卫忠于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告涂冬琴借款利息（以137,550元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年3月1日起计算至还清所有款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776.88元，由被告梁瑞连、何卫忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇二〇年六月九日书记员  温幸铃何泳茹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执124号之二 被执行人：吴杰龙，男，1991年12月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人吴杰龙罚金一案，高州市人民法院作出的（2018）粤0981刑初567号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚款50000元，本院于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，除已对其和妻子的共有存款6397.5元扣划外没有发现被执行人有其它财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年六月三日 书记员 ： 李 炜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初682号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：温建林，男，汉族，1977年10月22日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告温建林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告温建林经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计2,440元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永平苑业主，该房屋产权面积为106.77平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告温建林未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计2,440元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告温建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告温建林在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,440元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温建林负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 景田田
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执305号申请执行人：郑州市华中路桥设备有限公司。法定代表人：阮尽法，董事长。被执行人：杨剑彪，男，1968年9月23日出生，苗族。郑州市华中路桥设备有限公司与杨剑彪民间借贷纠纷一案,郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初1302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨剑彪应向申请执行人郑州市华中路桥设备有限公司偿还XX元及利息。因杨剑彪未按上述生效法律文书履行义务，郑州市华中路桥设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托贵州省黄平县人民法院调查被执行人杨剑彪名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。被执行人已经履行了XX元，还剩余XX元及利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨剑彪负有继续向申请执行人郑州市华中路桥设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月十七日书 记 员  王德生
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初573号原告：茶陵县兴昂银园置业有限公司，住所地：茶陵县。法定代表人：吴晓华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所专职律师。被告：周建庆，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地茶陵县。被告：张兰，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍地茶陵县。原告茶陵县兴昂银园置业有限公司与被告周建庆、张兰恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告茶陵县兴昂银园置业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茶陵县兴昂银园置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告茶陵县兴昂银园置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告茶陵县兴昂银园置业有限公司负担。审 判 员  颜 星二〇二〇年六月二十八日法官助理  谭 瑶书 记 员  肖贺靖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异149号案外人：陶智华，男，彝族，1985年11月22日出生，户籍地：贵州省水城县。申请执行人：秦皇岛易腾商贸有限公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河区海宁路94号。法定代表人：陈迪文，该公司董事长兼总经理。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉街。法定代表人：朱梓初，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吕姿文，男，汉族，1960年10月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人：曾杰，男，汉族，1953年6月24日出生，住杭州市江干区。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司凤冈县土溪镇联合煤矿，住所地：贵州省遵义市凤冈县土溪镇。法定代表人：吕姿文。本院在执行申请人秦皇岛易腾商贸有限公司申请执行被执行人贵州绿宝能源开发有限公司、贵州绿宝能源开发有限公司凤冈县土溪镇联合煤矿、吕姿文、曾杰合同纠纷一案过程中，案外人陶智华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人陶智华称，贵州绿宝能源开发有限公司名下平塘县卡蒲乡牛头沟煤矿采矿权（证号：C5200002012011120122535）属其所有，法院查封不当，侵害其权益，请求撤销（2019）黔03执819号协助执行通知书，解除对该采矿权的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执819号申请人秦皇岛易腾商贸有限公司申请执行被执行人贵州绿宝能源开发有限公司、贵州绿宝能源开发有限公司凤冈县土溪镇联合煤矿、吕姿文、曾杰合同纠纷一案过程中，于2019年7月25日，查封了被执行人贵州绿宝能源开发有限公司名下平塘县卡蒲乡牛头沟煤矿采矿权（证号：C5200002012011120122535）。查封期限为2019年7月25日起至2022年7月24日止。陶智华认为该采矿权属其所有，遂提出执行异议。另查明，原告陶智华诉被告贵州绿宝能源开发有限公司及第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行、秦皇岛易腾商贸有限公司合同纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2020年2月10日作出（2019）黔0201民初3146号民事判决，判决主文为：一、原告陶智华与被告贵州绿宝能源开发有限公司于2019年3月1日签订的《协议书》合法有效；二、被告贵州绿宝能源开发有限公司名下的贵州绿宝能源开发有限公司卡蒲乡牛头沟煤矿（采矿权证号：C5200002012011120122535）的所有权归原告陶智华所有；三、驳回原告陶智华的其他诉讼请求。该判决已于2020年4月29日发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，陶智华在本院立案执行（2019）黔03执819号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，本院查封涉案采矿权的日期为2019年7月25日，此时，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3146号民事判决尚未作出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……”之规定，陶智华所提执行阻却的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人陶智华所提异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月一日书记员  李泾蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5583号原告：薛怀忠，男，1970年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张春英，系薛怀忠之妻，1970年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张春英，女，1970年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告薛怀忠、张春英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张春英到庭并作为薛怀忠的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛怀忠、张春英向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款28837.25元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告薛怀忠、张春英共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月26日，原告薛怀忠与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告薛怀忠、张春英系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告薛怀忠将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，原告薛怀忠作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为57674.51元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告薛怀忠与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款28837.25元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告薛怀忠、张春英第九年上半年委托经营收益28837.25元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执1123号申请执行人:李明俊，男，汉族，生于1961年5月26日，私营企业业主，住甘肃省通渭县。被执行人:邢亚国，男，汉族，生于1987年4月3日，通渭县住建局干部，住甘肃省通渭县。本院于2019年10月16日立案执行的李明俊与邢亚国民间借贷纠纷一案，依法向被执行人邢亚国送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初1369号民事判决书所确定的义务，即由被执行人邢亚国给付申请执行人李明俊借款50000元，承担本案执行费650元。2020年6月18日，被执行人邢亚国缴纳执行款6000元,对剩余执行款44000元，经申请执行人李明俊与被执行人邢亚国协商一致，双方达成如下执行和解协议。即由被执行人邢亚国于2020年12月30日前偿还申请执行人李明俊借款4000元，由被执行人邢亚国于2021年6月30日前偿还申请执行人李明俊借款10000元，由被执行人邢亚国于2021年12月30日前偿还申请执行人李明俊借款10000元,由被执行人邢亚国于2022年6月30日前偿还申请执行人李明俊借款20000元。如被执行人邢亚国未按上述约定时间履行，则申请执行人李明俊可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年六月十八日书记员  何 莉