wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初74号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人雷大朋，男，1993年8月15日出生，汉族，高中文化，无业，四川省三台县人，户籍所在地：四川省三台县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月22日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人雷大朋犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人雷大朋及其辩护人何川到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2018年初以来，被告人雷大朋伙同龙强、徐周、钟志付、任成龙（均已判决）经共谋后，分别出资占股在成都市新都区利用“时时彩”开奖号码进行外围投注，组织违法人员进行赌博活动。2018年7月23日民警在“××天下”茶铺和“×××茶府”内当场抓获赌场工作人员王某某、侯某某和参赌人员刘某、郑某某、汤某、李某某等人，同时查获“时时彩”赌博用具以及赌资45900元。经查，2018年2月至7月期间，“××天下”和“×××茶府”利用“时时彩”开设赌场违法所得共计150万余元。2019年9月16日10时许，被告人雷大朋主动到成都市公安局新都区分局大丰南派出所投案并供述了部分犯罪事实。 成都市新都区人民检察院认为，被告人雷大朋伙同他人开设赌场，情节严重，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人雷大朋在伙同他人开设赌场过程中所起作用较小，系从犯。被告人雷大朋自愿认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。 被告人雷大朋对指控事实及罪名无异议。 辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人雷大朋在共同犯罪过程中所起作用较小，系从犯，案发后被告人雷大朋主动投案，请法庭予以考虑，对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记/撤销表、账本、“时时彩”输赢情况截图、刑事判决书、指认照片、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷大朋以营利为目的，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人雷大朋犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷大朋在伙同他人开设赌场过程中所起作用较小，系从犯，综合全案，依法对其减轻处罚。被告人雷大朋自愿认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人提出的被告人雷大朋系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷大朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年12月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人雷大朋违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  曾庆顺 人民陪审员  李 军 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 洁
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初1162号 原告:余善禄，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：余初春（系原告余善禄儿子），男，1991年7月13日，汉族，住福建省罗源县。 被告：林志成，男，1991年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告余善禄与被告林志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余善禄及其委托诉讼代理人余初春到庭参加诉讼，被告林志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余善禄向本院提出诉讼请求：判令林志成偿还借款利息15,000元。事实和理由：林志成曾向余善禄借款50,000元，利息按月2%计算。2019年1月23日经结算，林志成欠余善禄利息15,000元。林志成答应于2019年农历正月20日左右还清，有林志成出具的欠条为据。但林志成不守信用，经余善禄多次催讨未果。为此，余善禄提起本案诉讼。 林志成书面答辩称，余善禄与林志成当时都在其父亲林发新承包的石材厂上班，林志成负责会计工作，石材厂进出账由林志成经手，欠条是代其父亲林发新书写，欠款与林志成无关。 本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，林志成的父亲林发新向林发江（系林发新胞兄）借款50,000元，林发江因手头资金不足，遂以自己的名义向余善禄（系林发江妹夫）借款50,000元，余善禄按林发江指示将款项转入林发新账户。2019年1月23日，余善禄和林发江向林发新催讨借款，林发新将结欠林发江的借款利息15,000元及结欠余善禄的工资款25,000元合并一起出具一张40,000元的欠条给余善禄，由林志成在欠条上以欠款人的名义签名确认，并承诺款于2019年农历正月20日左右还清。 本院认为，林志成自愿以欠款人的名义在欠条上签名确认，应视为同意代其父亲林发新偿还债务，其行为不违反法律规定，合法有效。林志成未按约定期限履行还款义务，已构成违约，故余善禄请求判令林志成偿还借款利息15,000元，于法有据，应予支持。林志成辩称该欠款与其无关，没有法律依据，不予采纳。林志成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林志成应于本判决生效之日起10日内偿还余善禄欠款15,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林志成负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧俊根 二〇二〇年六月十五日 书记员  游爱琴 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2787号 申请人:王方，女，汉族，1967年12月18日出生，个体工商户，现住东胜区。 被执行人:乌达巴拉，女，蒙古族，1970年7月15日出生，现住康巴什高新园区。 被执行人:斯庆其劳，男，蒙古族，1970年8月21日出生，现住康巴什高新园区。 被执行人:斯庆巴雅尔，男，蒙古族，1970年8月21日出生，个体工商户，现住东胜区。 被执行人:斯庆浩日勒（系额尔敦巴特妻子），女，蒙古族，1973年8月25日出生，现住：东胜区。 被执行人:查某（系额尔敦巴特女儿），女，蒙古族，2002年2月1日出生，现住：东胜区。 被执行人:查嘎代（系额尔敦巴特父亲），男，蒙古族，1941年09月29日出生，现住：鄂尔多斯市。 本院在执行申请人王方与被执行人乌达巴拉、斯庆其劳、斯庆巴雅尔、斯庆浩日勒、查某、查嘎代民间借贷纠纷一案，申请执行人王方依据本院作出的（2016）内0602民初8676号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人乌达巴拉、斯庆其劳偿还申请人王方借款本金482500元及利息（利息以482500元为基数，从2012年5月6日起至实际给付之日止，按月利2%计算）；二、被执行人斯庆巴雅尔对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；三、被执行人斯庆浩日勒、查某、查嘎代在继承额尔顿巴特遗产实际价值范围内对上述借款本金及利息承担还款责任；四、负担案件受理费6725元、保全费5000元。本案的申请执行费7313元已缴纳。 本院受理该执行案件后，依法于2019年9月26日向被执行人乌达巴拉、斯庆其劳、斯庆巴雅尔、斯庆浩日勒、查某、查嘎代邮寄送达财产报告令和执行通知书。在执行过程中，执行到位案件款464500.86元已转付申请人王方，至此，被执行人斯庆浩日勒、查某、查嘎代已履行完毕生效法律文书确定的义务。经启动网络总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人乌达巴拉、斯庆其劳、斯庆巴雅尔暂无其他可供执行财产，本院依法于2020年6月2日向被执行人乌达巴拉、斯庆其劳、斯庆巴雅尔发出限制高消费令。经短信约谈告知，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2016）内0602民初8676号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 白布拉格 二〇二〇年六月三日 书记员 王  欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初252号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告单位无锡君毅自动化科技有限公司，统一社会信用代码9132020631393308XX，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区雅西路3号，法定代表人强端君。诉讼代表人张晓华，男，1978年2月27日生，无锡君毅自动化科技有限公司员工。被告单位无锡康隆机械有限公司，统一社会信用代码91320206711541532H，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区，法定代表人张炳兴。诉讼代表人杨裕祖，男，1963年11月14日生，无锡康隆机械有限公司员工。被告人强端君，男，1949年5月5日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，中共党员，原无锡康隆机械有限公司实际负责人，现无锡君毅自动化科技有限公司法定代表人、实际负责人，住无锡市惠山区。被告人强端君因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月18日被取保候审。辩护人朱杰，江苏崇安律师事务所律师，受无锡市梁溪区法律援助中心指派。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]187号起诉书指控被告单位无锡君毅自动化科技有限公司、无锡康隆机械有限公司、被告人强端君犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告单位无锡君毅自动化科技有限公司诉讼代表人张晓华、无锡康隆机械有限公司诉讼代表人杨裕祖、被告人强端君及其辩护人朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人强端君在作为被告单位无锡康隆机械有限公司实际负责人期间，在没有实际货物交易的情况下，于2015年6月至7月间，经章某（另案处理）介绍，从无锡市鑫塘不锈钢有限公司虚开增值税专用发票共计11份，税额共计人民币179139.49元。上述发票均已申报抵扣了税款。被告人强端君在作为被告单位无锡君毅自动化科技有限公司法定代表人期间，在没有实际货物交易的情况下，于2015年11月至2016年8月间，经章某等人介绍，从无锡市德万方不锈钢有限公司、无锡市鑫塘不锈钢有限公司虚开增值税专用发票54份，税额共计人民币828056.15元。上述发票均已申报抵扣了税款。2019年8月26日，被告人强端君自动投案，如实供述了自己的上述罪行。案发后，二被告单位均已补缴全部税款。上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人在庭审过程中均无异议，且有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、营业执照复印件、工商登记材料、抵扣证明、增值税专用发票复印件、银行交易记录、银行电子回单凭证、税收完税证明、人口基本信息等书证，证人张某某、张某1、张某2、章某、陈某等人的证言笔录，被告人强端君的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人强端君的辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人强端君系自首，自愿认罪认罚，涉案企业已补缴税款，请求减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位无锡君毅自动化科技有限公司、无锡康隆机械有限公司虚开增值税专用发票，其中无锡君毅自动化科技有限公司虚开数额较大，二被告单位的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人强端君系二被告单位直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位无锡君毅自动化科技有限公司、无锡康隆机械有限公司、被告人强端君犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告单位无锡君毅自动化科技有限公司、无锡康隆机械有限公司、被告人强端君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告单位依法从轻处罚，对被告人强端君依法减轻处罚；二被告单位及被告人强端君均自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人强端君的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位无锡君毅自动化科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告单位无锡康隆机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。三、被告人强端君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  符锡梅审 判 员  严海燕人民陪审员  徐仲良二〇二〇年六月十八日书 记 员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7928号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：庞芬，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省达县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告庞芬保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 张晓霜
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初3197号 原告：陶中华，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王磊，山东天达星律师事务所律师。 被告：国网山东电力公司沂水县供电公司（以下简称沂水供电公司）。 法定代表人：李劲松，总经理。 委托诉讼代理人:胡乃峰，男，汉族，该供电公司职工，住沂水县。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 原告陶中华与被告沂水供电公司触电人身损害责任纠纷一案,本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶中华及其委托诉讼代理人王磊，被告沂水供电公司的委托诉讼代理人胡乃峰、王学相到庭参加诉讼。因本案需以另案结果作为依据，本院于2019年7月17日中止本案的审理，现另案已经终审判决。本案于20120年6月4日恢复审理。本案现已审理终结。 原告陶中华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失17562.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告在王永收经营的南王庄村乡村美食园饭店院内打井时，在取水泵过程中触碰在院内上方属被告人所有的高压电，致使王永收死亡，我被电击受伤入院治疗，经临沂市中心医院诊断为踝和足三度烧伤、肩及上肢二度烧伤并创伤性耳聋，住院共计花费医疗费3000余元。原告认为，被告架设的高压线不符合安全标准，作为所有者和管理者疏于管理，未尽到安全保障义务，所以导致该案的发生。原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水供电公司辩称，一、被答辩人是否因电击受伤，因什么电线电击击伤，被答辩人应有充足的证据予以证实，否则应承担举证不能的后果。关于本案责任划分，应当在参照王永收案件二审结果基础上，判定原告应当自行承担相应责任的基础上对本案作出最终判决。二、若被答辩人能够证实其身伤害是因答辩人产权范围内的线路电击所致，答辩人进而答辩如下：(一)对于被答辩人的损失答辩人依法不承担任何责任，涉案人员王永收在电力保护区内违章建设房屋，被答辩人同涉案人员王永收一同进行打井的违章作业，被答辩人应当自行承担全部责任。(二)根据故意和过失的法理学理论，被答辩人的行为应当属于间接故意，对其损害后果，依法应当自行承担，根据法律规定答辩人不应承担任何责任。(三)根据被答辩人的诉状所述，被答辩人是在王永收经营的南王庄村乡村美食园饭店内打井。无论是被答辩人被雇佣还是帮忙，被答辩人都应列雇主或被帮工人为被告，但诉状中仅列答辩人为被告。所以对其他被告应承担的部分责任，答辩人更不予承担。(四)该案的关联案件，死者王永收亲属诉答辩人触电人身损害纠纷案正在二审审理中，答辩人申请法庭待该关联案件审理完毕后，再予审理。 综上所述，答辩人在本案中无违法行为，不应承担任何责任。为此，请求法院依法裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、对于原告提供的（2018）鲁1323民初3208号民事判决书本院予以认可，被告虽然就该案提起上诉，但临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终5803号终审判决，对该案一审认定事实予以认可，并维持了一审判决；2、对于原告提供的司法鉴定意见书本院予以认可。被告虽然在庭审中对该鉴定意见书提出异议，但并未在法院规定的期限内提出重新鉴定的申请，视为对原告方鉴定意见的认可；3、对于原告提供的上岗证及驾驶证的真实性本院予以认可，仅通过该两份证件无法证实原告在受伤前实际从事道路货物运输工作，对其证明目的本院不予认可。 根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况本院确认以下事实：2018年5月28日上午，案外人袁中正及其妻子牛增花为王永收（已故）经营的南王庄村乡村美食园饭店打井（院子西南方向）。在新井打好后，王永收（已故）请求案外人袁中正帮忙将南王庄村乡村美食园饭店旧水井（在新井正北方向，相距约8米）潜水泵提出来。后因案外人王永收（已故）与袁中正二人无法完成。王永收（已故）遂让其妻子将作为邻居的原告陶中华叫来帮忙。2018年5月28日15时25分许，原告陶中华手扶铁管，王永收（已故）用手用力提拉铁管时，铁管倾斜，倒在涉案的10KV19许家湖十线快堡支线上，原告陶中华及王永收（已故）、袁中正均被电击倒地。原告陶中华在为王永收（已故）提供义务帮工时并不存在过错。原告受伤后到临沂市中心医院住院治疗3天，花费医疗费3234.52元。原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，误工期45日、护理期30日、营养期30日。并支付鉴定费600元，病案复印费19.5元。原告及其妻子均在沂水县城镇规划区内居住，相应赔偿标准应按城镇居民标准计算。 另查明，涉案10KV19许家湖十线快堡支线高压电力设施的产权人系被告沂水供电公司，南王庄村乡村美食园饭店位于10KV19许家湖十线快堡支线电力设施保护区内。被告沂水供电公司未在线杆上悬挂警示标志，在他人在架空电力线路保护区内兴建建筑物、构筑物，打井时，其未进行制止并向电力管理部门、公安部门报告。 本院认为，二人以上没有共同故意或者共同过失，但是其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中原告陶中华系在为案外人王永收提供义务帮工的情况下触电造成的伤害，且在提供义务帮工时不存在过错。其损失应由案外人王永收方和被告沂水供电公司按责任比例承担。涉案关联案件王永收一案已经临沂市中级人民法院终审判决认定，其中王永收承担60%的责任，被告沂水供电公司承担40%的责任。因此，对于本案中原告的损失被告沂水供电公司也应承担40%的赔偿责任。 对于原告的损失本院认定如下：医疗费3234.52元、病历复印费19.5元、护理费3023.7元（100.79元*30天）、误工费4535.55元（100.79元*45天）、伙食补助费90元、营养费900元（30元*30天）、交通费30元、鉴定费600元。共计12433.27元。对于原告起诉数额中的过高部分，因原告未提交其他充足证据予以证实，本院不予支持，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国网山东电力公司沂水县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告因触电造成的各项经济损失共计4973.3元（12433.27元*40%）； 二、驳回原告陶中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由原告负担172元，由被告沂水供电公司负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  宋文萍 审 判 员  张传文 人民陪审员  常乐军 二〇二〇年六月五日 书 记 员  林淑云
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1410号 原告：王泽成，男，汉族，1962年1月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢金莲，四川君益律师事务所律师。 被告：王正荣，男，汉族，1929年3月18日出生，住成都市锦江区。 被告：邓素华，女，汉族，1945年12月10日出生，户籍地资阳市乐至县，现住成都市龙泉驿区。 二被告共同委托诉讼代理人：王兰，四川泰常律师事务所律师。 原告王泽成与被告王正荣、邓素华共有权确权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王泽成及其委托诉讼代理人罗泽锋、谢金莲，被告王正荣、邓素华及其共同委托诉讼代理人王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽成向本院提出诉讼请求：1．请求确认“成华区和友路368号2栋1单元17层1702号”的房产归王泽成、王正荣共同所有；2．请求判令撤销王正荣、邓素华签订的《夫妻财产约定书》；3．请求判令王正荣、邓素华将位于“成华区和友路368号2栋1单元17层1702号”的不动产权利人变更登记为王泽成、王正荣共同所有。事实及理由：王正荣与王泽成系父子关系，王正荣与邓素华系夫妻关系。王泽成、王正荣原系成都市无缝钢管厂职工（以下简称钢管厂）。根据福利分房政策，1994年4月，王正荣从钢管厂分得住房三间：水碾河路6号53栋6号两间，东风路北二街平8栋11号一间即水碾河路27号平8幢1单元11号。三间住房分配时还包括了家庭成员，吴君丽（王正荣原配偶）、王泽祥（子）、胡桂花（媳）、王西（孙女）、王泽成（子）、陈天梅（媳）、王莹（孙女）。应系家庭共有财产，登记在王正荣名下。2001年5月7日，吴君丽去世，但各继承人未对原财产分割继承。2005年4月1日，王正荣与邓素华再婚。2008年2月28日，因旧房改造，王正荣签署《住房搬迁改造产权调换协议书》，将水碾河路27号平8幢1单元11号房屋调换为案涉房屋，仍应属原家庭成员共有财产。2019年2月19日，王正荣、邓素华签订《夫妻财产约定书》将案涉房屋登记在邓素华名下。王泽成认为，王正荣、邓素华处分行为侵犯了王泽成的合法权益。 王正荣、邓素华辩称，1．案涉房屋为王正荣个人所有。该房最初为王正荣仅享有居住使用权的公房，2008年3月4日王正荣个人缴纳公转私房款5000余元后，才取得房屋所有权，此时距离前妻去世已相隔7年之久。2．王泽成提交的遗书不是王正荣的真实想法，遗书上面的邻居签字及离退休中心盖章，是王泽成事后找人补签。且事后，王正荣对自有的案涉房屋进行了另外处分过户给了邓素华，遗嘱视为被撤销。3．吴君丽系车祸去世，所得赔偿款均归王泽成个人所有。王正荣在2006年12月11日将个人名下另外一套水碾河路6号53栋1单元3楼6号的房屋赠予给王泽成，王泽成已获得其可能获得的最高份额财产。王正荣自与邓素华结婚，生活起居均由邓素华照顾，邓素华比王正荣小16岁，王正荣感念其十几年如一日的照顾，也考虑了邓素华今后的生活，自愿将房产赠予邓素华，所以签署了《夫妻财产约定书》，反映了王正荣的真实意思。请求驳回王泽成的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王正荣与吴君丽结婚生育子王泽祥、王泽成。吴君丽于2001年5月7日去世。2005年4月1日，王正荣与邓素华再婚。 王正荣系钢管厂职工，钢管厂为其提供水碾河路6号53栋6号房屋和水碾河路27号平8幢1单元11号房屋居住使用。2008年2月28日，因旧房改造，王正荣与成都市成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程指挥部办公室签署《住房搬迁改造产权调换协议书》，将水碾河路27号平8幢1单元11号房屋调换为案涉房屋即成华区和友路368号2栋1单元17层1702号房屋，同时王正荣与房改单位对该房屋进行了公转私，王正荣缴纳了公转私购房款5009.40元，案涉房屋登记在王正荣名下。 2015年3月17日，王正荣书写遗书一份，载明：案涉房屋系其与前妻共同财产，与后妻无关，其去世后将财产赠予给王泽成及儿媳陈天梅。2019年2月19日，王正荣、邓素华签订《夫妻财产约定书》约定邓素华占案涉房屋100%份额。之后，案涉房屋过户登记在邓素华名下。 本院认为，钢管厂将水碾河路27号平8幢1单元11号房屋分给王正荣居住使用，该房屋产权此时属于钢管厂。2008年2月28日，该房屋产权调换为案涉房屋，同时进行了公转私，钢管厂将房屋分给王正荣所有。因单位内部分房具有政策性、福利性，分房与得房人之间不具有民事主体之间的平等性，单位将其所有的房屋分给谁、如何分配有其单位的内部规定和分房条件，不受民事法律规范调整，由此产生的纠纷不属于人民法院主管工作的范围。因案涉房屋权属由钢管厂负责分配，故王泽成是否在分配房屋时享有共有权不属人民法院审查范围。案涉房屋登记在王正荣名下，根据物权登记效力，王正荣属案涉房屋所有权人。王正荣对自己的财产享有处分权，其将房屋约定给其配偶邓素华所有并不违反法律规定。故对王泽成的全部诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告王泽成的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王泽成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年六月八日 书记员  王华琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10195号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用证号码：91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：刘继胜，男，1978年2月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘继胜银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初26832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘继胜应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心款项101953元、执行费1429元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月1日依法档案轮候查封粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因该车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保103号之一 申请人：张洪美，女，1968年10月2日出生，汉族，住山西省定襄县。 被申请人：张乐，男，1996年5月11日出生，住山东省莱州市。 申请人张洪美于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张乐某F7726F号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张洪美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张乐鲁Ｆ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年6月12日至2022年6月11日。 案件申请费170元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十二日 书记员  亓东美
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执377号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码912330067026586598。被执行人：孙庆利，男，1963年12月5日出生，住黑龙江省前哨农场本院在执行中国农业银行股份有限公司建三江支行与孙庆利借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2479号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司建三江支行于2020年03月05日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款48595元，执行费629元。执行中被执行人已付执行款2090.00元，尚欠执行款46505.91元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十八日书 记 员  邵瑞卿
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保587号 申请人：杜永超，男，1993年3月25日出生，汉族，郯城县。 被申请人：连云港财吉贸易有限公司（曾用名：连云港满山红建筑劳务有限公司） 法定代表人：徐小丽。 住所地：江苏省连云港市海州区。 统一社会信用代码：91320706MA1WU2LA2X。 被申请人：高云，男，1987年12月3日出生，汉族，江苏省连云港市海川区。 申请人杜永超于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高云所有的位于郯城县郯城街道英庄村南外环与西环路交汇处北100米路东山东康派中医药产业发展有限公司使用的设备一宗（保全数额33万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜永超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人高云所有的位于郯城县郯城街道英庄村南外环与西环路交汇处北100米路东山东康派中医药产业发展有限公司使用的设备一宗（具体详见查封清单）。 动产查封期限二年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费2170元，由杜永超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月三日 书记员  雷 雨
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1723号 原告：李悦书，现住榆树市。 被告：张敏，现住榆树市。 被告：李淑云，现住榆树市。 原告李悦书诉张敏、李淑云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悦书到庭参加诉讼、被告张敏、李淑云经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月20日，二被告在原告处购买种子，总计价款80,640.00元。经原告索要,2019年1月20日，二被告给原告出具欠据一枚。后二被告未将此款给付原告。现原告要求被告偿还欠款本金及利息。 被告张敏未到庭也未提出答辩。 被告李淑云未到庭也未提出答辩。 经审理查明,二被告系夫妻关系。2015年1月20日，二被告在原告处购买种子，总计价款80,640.00元。经原告索要，2019年1月20日，二被告给原告出具欠据一枚。后二被告未将此款给付原告。原告为请求被告给付货款80,640.00元诉来本院。 本院认为，二被告在原告处购买货物，双方形成买卖法律关系，被告应按约定向原告支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张敏、李淑云给付原告李悦书货款80,640.00元。此款于判决生效后立即给付。 案件受理费910.00元由二被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  刘晓红 二〇二〇年六月八日 书记员  孙新贺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11606号原告：陈嘉永，男，1996年11月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：刘婉芬，是广东君直律师事务所律师。被告：盈富永泰集团有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街福德路341号2126房，统一社会信用代码：914401133315046095。法定代表人：李永辉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李泳思、廖敏聪，均是被告员工。原告陈嘉永诉被告盈富永泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉永及其委托诉讼代理人刘婉芬，被告的委托诉讼代理人李泳思、廖敏聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠款项69054元；2、被告支付逾期付款利息，自2019年6月16日起至实际付清之日止，以69054元为基数，按年利率6%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年6月，被告每月向原告采购鲜花产品，费用结算模式为当月采购，下月中旬支付。2019年5月至7月，被告共拖欠原告货款共计69054元，货款产生月份为2019年4月至6月。2019年5月10日起，原告一直向被告追缴所欠4月款项，被告以董事长李永辉未做批示为由，延迟支付期限。直至2019年6月，被告依然向原告采购鲜花产品，但未曾支付款项。2019年5月10日至7月9日，原告一直向被告的董事长李永辉问询欠款支付期限，他说等候安排，此后不予理会，至7月10号将原告拉入通讯黑名单未做任何解释。被告和原告以相熟为由，初期未签订相关合同，但是有长期的通讯记录以及往来聊天信息，被告每月支付款项流水，我每月提供的货款清单作为证明。原告与被告从2018年6月形成买卖关系开始，至2019年4月的交易过程中，共进行了十次交易，支付了十三次货款，基本都是当月的账单次月月初对账，月中或月底结账。因此，原告与被告经常使用的习惯做法为次月月初对账，月中或月底结账。而被告于2019年4月30日至次月22日多次核对4月对账单后，一直拖延未履行付款义务。之后于2019年6月5日至同月13日多次核对5月对账单后，亦一直拖延未履行付款义务。此后原告在被告要求下，于2019年6月15日解除买卖关系。基于被告违背双方交易习惯的情况下恶意拖欠应付款项，原告认为被告应自2019年6月16日起支付全部货款并计算逾期付款利息。被告答辩称：不同意原告的全部诉讼请求，我司与原告并无任何买卖合同关系。2018年4月起我司并未订购过任何花艺，我方也不知道原告是谁，不知道为何原告起诉我方。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年6月起，被告盈富永泰集团有限公司向原告陈嘉永采购鲜花产品。交易方式为：原告每月按照被告的要求将鲜花送到被告指定的地址，被告的财务人员胡玲飞与原告对账之后于次月将当月款项通过胡玲飞的个人银行帐号转账支付鲜花货款给原告。原告向被告送花至2019年6月份，其中2019年3月前的货款被告已经支付，2019年4月至6月的鲜花货款合计69054元被告并未支付。原告多次向被告的财务人员胡玲飞以及法定代表人李永辉催收鲜花货款。胡玲飞多次回复“老板没批”。李永辉回复因之前费用太高为由拒绝付款，要求原告打折，只收款1万元。原告不同意，遂致本案纠纷。本院认为，被告向原告采购鲜花，应向原告支付货款。原告要求被告支付货款69054元，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，被告逾期付款给原告造成损失，综合本案情况，本院酌定逾期付款利息于原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告盈富永泰集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈嘉永支付货款69054元以及逾期付款利息，逾期付款利息以69054元为基数，从2019年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。二、驳回原告陈嘉永的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526元，由被告盈富永泰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年六月十八日书记员  李梦圆
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1467号之一 申请人执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：周星玙。 被执行人：张旭茂，男，汉族，1982年11月11日出生，住四川省南部县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与张旭茂信用卡纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人张旭茂的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员 麦 群
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6592号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：吴洁，女，汉族，1980年3月2日出生，住四川省汉源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告吴洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6571号、6577号、6576号、6573号、6589号、6572号、6578号、6575号、6579号等25案件公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告吴洁经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴洁归还浦发银行贷款本金49,846.94元；2．请求判令吴洁按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利13,702.71元（暂计至2020年1月2日，2020年1月3日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令吴洁承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：吴洁通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款50,000元，期限自2016年10月25日起至2017年10月25日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若吴洁未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；吴洁应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月25日，浦发银行按合同约定向吴洁放贷款人民币50,000元。截至2020年1月3日，吴洁累计欠款本金、利息、罚息、复利共计63,549.65元。吴洁未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 吴洁未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，吴洁通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2016年10月25日至2017年10月25日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为25日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年10月25日向吴洁发放了全部贷款50,000元，吴洁于2017年10月26日偿还贷款本金153.06元，尚余本金49,846.94元未偿还，故浦发银行要求吴洁归还借款本金的请求本院予以支持；吴洁自2016年11月25日起至2017年10月26日已经支付全部借款期间内的利息3,697.56元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因吴洁逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息15.5元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。吴洁经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴洁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金49,846.94元； 二、被告吴洁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月26日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息15.5元）； 三、被告吴洁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,388元，减半收取694元，由被告吴洁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3102号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：石迎兵，男。申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人石迎兵信用卡纠纷一案，本院已于2019年11月15日作出（2019）湘0103民初9670号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人石迎兵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月5日、2020年6月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年6月5日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年6月8日依法向被执行人石迎兵送达了传票，但被执行人石迎兵经本院传唤未前来。于2020年6月7日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人石迎兵名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。于2020年6月20日前往被执行人石迎兵住所地，未发现被执行人石迎兵在此地居住。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月28日将被执行人石迎兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为62992.11元，已执行到位0元，尚有134733.19元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年六月二十九日代理书记员  李蔚
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0621民初720号 原告：达拉特旗尚华商砼有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 委托代理人:党勇，内蒙古晴正律师事务所律师。 委托代理人:张高彪，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地：山西省大同市开发区。 因原告达拉特旗尚华商砼有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，保全标的700000元，要求对被告的账号予以冻结。原告已向本院提供在的诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院认为，原告达拉特旗尚华商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被告的账号予以冻结,冻结金额700000元。 冻结期限为一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻结申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈苗
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢226号申请执行人：邹散心，女，1969年4月1日生，汉族，住黄石市铁山区。被执行人：黄铁军，男，1967年10月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人邹散心与被执行人黄铁军民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹散心与被执行人黄铁军于2020年6月15日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执恢226号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年六月十五日书记员  柯汉荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11744号原告：赵永法，男，1943年1月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：浦雯霞，男，1962年11月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告赵永发与被告浦雯霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永发、被告浦雯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永发向本院提出诉讼请求：判令浦雯霞归还借款3万元，并按年利率10%自2019年1月20日起支付利息。事实与理由：于2018年12月20日借款10万元，当时出借条约定1个月归还，后归还7万元，还欠3万元未归还。诉讼中，赵永发陈述，其与浦雯霞原来不认识，是通过常荣富介绍认识的；常富荣说无锡洪茂物业管理有限公司（以下简称洪茂公司）要借钱发工资，2018年12月20日常富荣叫其到洪贸公司浦雯霞办公室，常荣富、浦雯霞等人在场，浦雯霞讲借期一个月，其凑满10万元后常荣富已经离开，浦雯霞将其带至洪茂公司会计张瑞娟处，其转账3万元给张瑞娟、并与张瑞娟一同去银行取款7万元，张瑞娟出具了洪茂公司的收据，浦雯霞在收据上签名。被告浦雯霞辩称，该借款是洪茂公司的借款，是常荣富出面借的，用于洪茂公司发工资；其未带赵永发到会计处交款，是常富荣陪赵永发去交给会计张瑞娟的，张瑞娟代表洪茂公司收取款项；当时洪茂公司的图章由其保管，常荣富不在，赵永发一定要让其签字，常荣富说一个月就归还让其签字。通过其银行卡向赵永发还款5万元是常荣富让其归还，说以后会还给浦雯霞。原告赵永发提供了收据（包括原件及照片打印件）、微信转账截屏、银行取款凭证、银行交易明细作为证据，被告浦雯霞未提供证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院认为：本案争议焦点为，赵永发与浦雯霞之间是否存在借贷关系。根据双方陈述和现有证据，双方对借款用于洪茂公司发放工资，由洪茂公司会计收取款项，并由洪茂公司会计向赵永发开具盖有洪茂公司财务专用章的收据等事实，陈述均一致。根据双方陈述，借款发生时，浦雯霞存在参与洪茂公司经营的行为，浦雯霞在收据签字与其参与洪茂公司经营存在关联，不足以表明浦雯霞系借款人。赵永发主张浦雯霞向其借款，证据不充分，故对其诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回赵永发的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由赵永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年六月十日书记员 张臻祯本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执37号之一 申请执行人：黄祥瑞，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：谢宝玺，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行黄祥瑞与谢宝玺买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付货款8650元及违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄秋燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1595号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。 被执行人：王芸华，女，汉族，1995年2月8日出生，住四川省中江县。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与王芸华融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人王芸华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员张杨
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执934号之一营口安和物业服务有限公司、王冬：营口安和物业服务有限公司与王冬服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1986号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1164号原告：吴卫标，男，1978年9月23日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：王志华，男，1952年12月10日生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴卫标与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴卫标、被告王志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴卫标向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王志华偿还原告借款124000元，并承担约定的利息。事实和理由：王志华因经营需要，于2015年12月27日立据向吴卫标借款124000元，并约定月利率1%。后原告多次索款未果，故诉至法院。王志华辩称，我因经营窑厂向原告借钱属实，但具体金额及时间已记不清。借款后，我偿还了吴卫标50000元。2015年12月27日，我就借款本息重新向吴卫标出具了124000元的条子，其中有吴卫标父亲20000元本金。现因窑厂生意亏损，外面债权收不回来，故暂时无法偿还，如窑厂拆迁，我将偿还给原告。吴卫标为证明其主张提交了2015年12月27日王志华出具的收据及银行取款凭证各一份，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月27日，王志华向吴卫标借款110000元，约定月利率为1%，后王志华偿还了吴卫标50000元。吴卫标父亲亦曾借20000元给王志华。2015年12月27日，王志华就吴卫标与吴卫标父亲的借款本金及利息进行结算，王志华重新向吴卫标出具收据一张，该收据载明：“交款单位吴卫标，人民币壹拾贰万肆仟元正，￥124000，收款事由民间借款，月息壹分利”。现吴卫标索款未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王志华与吴卫标就借款本息进行了重新结算，并约定按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。因双方未约定还款期限，吴卫标有权随时向王志华主张借款本息，故吴卫标的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告王志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴卫标偿还借款124000元及利息（自2015年12月27日起至实际给付之日止，以124000元本金为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告王志华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇二〇年六月十七日书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执674号 申请执行人：孔俞，男，汉族，1989年8月16日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都猎豹裂变科技有限公司，住所地成都市成华区双成三路15号附315号。 法定代表人：苏晋。 本院在执行孔俞与成都猎豹裂变科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人孔俞于2020年6月1日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 苏 展
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特199号 申请人：李屹立，男，汉族，1989年11月29日出生，住成都市成华区。 被申请人：李和平，男，汉族，1961年5月24日出生，住成都市成华区。 代理人：杨玉莲（系被申请人李和平之配偶），女，汉族，1965年10月24日出生，住成都市成华区。 申请人李屹立申请宣告被申请人李和平无民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人李屹立称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2020年1月7日经司法鉴定为无民事行为能力，请求法院认定被申请人李和平为无民事行为能力人，并指定申请人李屹立为监护人。 被申请人代理人杨玉莲称，同意认定被申请人李和平为无民事行为能力人，也同意由申请人李屹立担任监护人。 经审理查明，申请人李屹立系被申请人李和平的独生子。2019年12月30日，申请人李屹立向成都蓉城司法鉴定中心申请对被申请人李和平有无民事行为能力进行鉴定。2020年1月7日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2019]精鉴1470号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被申请人李和平患精神障碍，其认知功能、日常生活和社会功能严重受损，自知力缺失，无民事行为能力。被申请人李和平的配偶杨玉莲、父亲李仕良、母亲冯碧兰均同意指定李屹立为被申请人李和平的监护人。 上述事实，有申请人李屹立及被申请人代理人杨玉莲的相关陈述，被申请人的户口薄、结婚证，李屹立的独生子女证，李仕良的退休职工登记表，成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据成都蓉城司法鉴定中心出具的《鉴定书》，能够认定李和平为无民事行为能力人。对申请人李屹立申请担任李和平的监护人，鉴于双方为父子关系，且李屹立愿意照料李和平的生活，被申请人的其他近亲属表示同意指定李屹立为李和平的监护人，对其申请担任监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人李和平为无民事行为能力人； 二、指定申请人李屹立为被申请人李和平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月十日 书记员  张珂嘉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执840号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：顾海艳，女性,1976年2月21日生，汉族，住海城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与顾海艳债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 雷
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4002号 原告：李旺臣，男，1962年5月4日生，汉族，住胶州市。 被告：吕胜江，男，1970年12月13日生，汉族，住胶州市。 原告李旺臣与被告吕胜江买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺臣到庭参加诉讼。被告吕胜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至2019年，被告向原告购买砂和细石，被告欠原告款项55000元，并出具欠条一份，约定一个月后还款。但还款期满后，被告仍未给付，经原告多次催要，被告于2019年2月2日给付10000元，剩余款项45000元，被告拒不给付至今。 被告未答辩。 原告为证明其主张，提交收料单据一宗、欠条一份、视听资料三份。虽然原告提交的欠条中并无被告签名，但结合被告出具的收料单据及原被告之间的录音，与欠条中所记载的事宜相吻合，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告为被告水岸华庭项目供砂和细石，被告出具收料单多份。后被告出具欠条一份，载明：“水岸华庭沙款10万，已付4.5万，余5.5万”。原告自认被告出具欠条后于2019年2月2日给付了10000元，尚欠款项不止45000元，但在本案中只主张45000元。 在原被告的录音中，原告：“钱还不好给点，那么四万五万，这么长时间了。”被告：“这会还不能给，不就八月十五，看看吧到时候。”……被告：“不是就你自己，那么人工费多少钱，三万五万的。”原告：“他能，冒五万，四万八千来块钱来。”被告：“我就说三万五万的。”原告：“你真你说的，能给点也中啊……”被告：“头年心思能给，给你弄弄，这样看看吧，不就五一，不就割麦，看看吧……” 本院认为，被告欠原告45000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付所欠款项，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕胜江于本判决生效之日起十日内给付原告李旺臣欠款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，适用简易程序减半收取587.5元，由原告承担107.5，被告承担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年六月二日 法官助理宋捷 书记员孙康嘉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1226号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责：李卫星。 被执行人:邓秋雨，女，汉族，1986年9月7日出生，住四川省绵竹市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与邓秋雨信用卡纠纷一案中,依法向被执行人邓秋雨出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十日 书记员 麦 群
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1379号 被执行人:王旭升，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行王旭升罚金一案中，因被执行人王旭升未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王旭升银行存款人民币3000元（其中罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年六月五日 书记员 吴麟橙
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢275号 关于申请执行人万大海与被执行人黄正发、黄建明民间借贷纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人万大海向本院申请执行的（2017）鄂0281民初4482号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1191号 申请执行人：高明，男，汉族，1976年4月3日出生，住福建省长乐市。 被执行人：尹小全，男，汉族，1958年8月19日出生，住四川省崇州市。 本院在执行高明与尹小全买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人尹小全发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执90号 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号，组织机构代码:070697851。 法定代表人万弘俊。 被执行人吴季妃，女，1967年7月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人章春跃，男，1965年3月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人章振国，男，1996年7月31日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人章美美，女，1990年6月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人吴季妃、章春跃、章振国、章美美金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9007号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月06日立案执行。立案执行标的205827.36元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，轮候查封被执行人章春跃位于，查封期限至2023年6月23日，查封被执行人章春跃名下浙Ｇ×××××北京现代牌车辆，查封期限至2022年6月29日，已寄出责令交出车辆通知书，车辆未实际控制，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单以示惩戒，相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执90号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陈高明 审判员董新贵 审判员于颖 二〇二〇年六月三十日 代书记员孙杭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3525号之三申请执行人：马秉卉，女，1940年12月12日生，汉族，身份证号：230105194012120025，住哈尔滨市道外区安华街47号4单元202。被执行人：黑龙江省邦瑞房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路11公里1栋。法定代表人：万瑞芬，该公司总经理。本院在执行马秉卉与黑龙江省邦瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江省邦瑞房地产开发有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇二〇年六月十五日书记员  曹亚男
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执3449号 郝鹏： 郝鹏与宋良其机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为15300元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，郝鹏向本院申请执行的（2019）内0602民初1636号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5420号之一 申请执行人向元富,男,1965年11月26日出生,汉族,住四川省达县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市********************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人向元富与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等73997元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5420号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2210号 原告：曹友容，女，1983年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张美艳，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告曹友容与被告张美艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹友容到庭参加诉讼，被告张美艳经本院传票传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告曹友容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告押金5000元。自2019年10月3日起每月按2%月息给付原告资金占用利息至付清全款之日止；2.请求人民法院依法判令被告支付原告违约金2000元。3.本案案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还押金5000元，违约金按照标的额的30%计算为1500元，共计6500元。事实和理由：原、被告于2019年3月在南岸财务中心签订租赁合同，被告将位于叙州区岸财务中心1-1-1-10门面租给原告使用。当日原告以微信转账方式向被告支付押金1万元，后原告需要办理营业执照，要求被告配合办理营业手续。被告却以种种理由拒绝原告的要求,后原告找到被告要求退还押金，双方于2019年10月3日友好协商签订协议，协议中约定位于叙州区岸财务中心1-1-1-10门面于2019年10月1日终止,被告退还原告5000元押金，此款将于2019年10月31日前给付原告，协议到期后，被告至今未按照协议退还原告押金。 被告张美艳未答辩。 原告曹友容围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份证复印件，租房合同，协议，以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：曹友容与张美艳于2019年3月30日签订房屋租赁合同，当天曹友容支付了10000元押金给张美艳。后因张美艳未配合曹友容办理营业手续，双方于2019年10月3日签订协议，协议约定租赁合同于2019年10月1日终止，曹友容已付的1万元押金中5000元抵扣作违约金，另外5000元约定张美艳于2019年10月31日前退还。若张美艳违约未在2019年10月31日前退押金5000元，张美艳自愿承担5000元/日的4%违约金给曹友容。双方解除租赁合同后，张美艳至今一直未按照协议约定将押金5000元退还曹友容。 本院认为，原告曹友容与被告张美艳双方自愿达成协议终止租赁合同，双方的租赁合同于2019年10月1日解除。双方约定退还5000元押金，协议内容系双方真实意思表示，本院予以认可。双方在解除租赁合同时，约定若被告张美艳未在2019年10月31日前退还5000元押金，则每天按5000元的4%计算违约金，该违约金约定明显过高。审理中，原告自愿调整违约金按5000元的30%一次性计算为1500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张美艳于本判决生效之日起十日内给付原告曹友容租房押金5000元及违约金1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张美艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁洪林 二〇二〇年六月五日 书记员  林 瑶
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初323号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人钟志祥，男，1996年10月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省三明市宁化县，暂住福建省厦门市思明区。2020年1月24日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人邹定宏、刘陈忠，福建润金律师事务所律师。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人钟志祥犯抢夺罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月23日15时许，被告人钟志祥从厦门市思明区卧龙晓城建设银行附近，尾随被害人冯某至楼电梯内。后被告人钟志祥乘人不备，夺取被害人冯某随身携带的一个黑色挎包后逃离现场。包内有现金人民币10300元、一部价值人民币2189元的华为牌ｎｏｖｏ5ｐｒｏ型手机、身份证等物。 2020年1月24日，被告人钟志祥在福建省永安市燕南区被公安机关抓获归案，并被扣缴现金人民币7500元、手机等物。归案后，被告人钟志祥如实供述上述事实，并带公安人员找回提包，上述缴获的物品已发还被害人冯某。归案后，被告人钟志祥及其家属已经全部退赔被害人冯某的经济损失，取得其谅解。 公诉机关认为被告人钟志祥具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人钟志祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人钟志祥自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人钟志祥犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人钟志祥犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年9月23日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月十五日 法官 助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7527号之一 被执行人廖聪，男，1979年1月15日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5367号刑事判决书，被执行人廖聪应缴纳罚金人民币50000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院冻结被执行人廖聪名下中国建设银行账户62×××28的存款，冻结期限为壹年，冻结时间自2020年4月23日至2021年4月23日止，并从上述冻结账户扣划执行案款10057.07元。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人廖聪未履行完毕本案义务，本院已对被执行人廖聪采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7527号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月八日 书记员  叶慧瑜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1891号原告：戴干平，男，1967年11月21日生，汉族，居民，住东台市。被告：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市经开区宏昌路36号四库文创园A207-1-30室。法定代表人：陈朝银，该公司总经理。原告戴干平与被告泛华永泰建设（集团）有限公司（以下简称泛华公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。戴干平诉称，依法判令泛华公司给付工程款519987元及逾期利息。事实与理由：2016年4月1日，泛华公司城东新区小学初中九年一贯制学校工程项目部与戴干平签定了一份《东台市城东新区九年一贯制学校工程内、外墙油漆承包合同》，约定泛华公司将其承建的城东新区九年一贯制学校的的行政图书楼、风雨操场、后勤服务中心、宿舍楼施工图纸内的所有内、外墙油漆工程由戴干平的施工队施工。2016年11月20日，双方又签订《外墙真石漆施工补充协议》。戴干平按约完成了工作量，经结算工程款总额1191987元。戴干平于2018年8月根据泛华公司请求，对案涉工程小学内外墙渗漏部分进行了修补，共产生费用合计28000元。截至起诉之日泛华公司已给付700000元，尚欠519987元。泛华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，应移送云南省楚雄州人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院专属管辖。本案戴干平与泛华公司之间的纠纷属于建设工程施工有关的合同纠纷，本案应由该工程所在地本院专属管辖，故泛华公司提出的将本案移送至云南省楚雄州人民法院的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告泛华永泰建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告泛华永泰建设（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴海燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1327号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：廖小梅，女，汉族，1991年11月1日出生，住四川省邻水县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与廖小梅金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人廖小梅发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十八日 书记员 苏 展
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3381号 申请人：张跃文，男，1987年4月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：仇堃书，广西横原律师事务所律师。 被申请人：林景强，男，1974年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理张跃文与林景强合同纠纷一案中，申请人张跃文向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人林景强名下价值1100000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司出具担保金额为1100000元的保单保函[编号：6051106046020200000004]为申请人张跃文提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张跃文的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林景强名下价值1100000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年六月八日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执649号被执行人：彭智宇，男，汉族，1988年出生，住湖南省汨罗市。本院在执行被执行人彭智宇刑事罚金一案中，向被执行人彭智宇送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，彭智宇未予履行；本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等查询被执行人彭智宇名下财产，查明被执行人彭智宇名下仅有零星存款1,733.19元，本院已予以扣划。现彭智宇名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。本院已将被执行人彭智宇纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭智宇有其他可供执行的财产，本案尚有324,054.81未执行到位，现彭智宇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）湘0681执649号案件终结本次执行程序。被执行人彭智宇负有继续向本院缴纳罚金的义务，有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年六月十日书记员 黄 峥
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2915号之五申请人：贵阳银行股份有限公司，贵州省贵阳市云岩区中华北路77号被执行人：杨练，住贵阳市云岩区。被执行人：郑林燕，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨练至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨练在贵阳银行103xxxxxxxxxx9215_0001账户内存款人民币824476.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  黄征二○二〇年六月八日书记员朱祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12282号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：王玉香，女，1963年7月21日出生，汉族，住址：山西省长治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王玉香银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初17389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王玉香应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项81471元、执行费1122元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月10日依法查封被执行人名下位于山西省长治县正大南路金色家园小区10号楼3单元602室的房产【不懂产权证号：长治县房权证（2015）私字第00005397号】，查封期限为三年，因本案申请标的过低，申请执行人向本院申请暂不处理上述房产。于2020年6月12日依法扣划被执行人名下银行存款2100.72元，扣除50元执行费后，将剩余款项退还申请执行人，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12319号原告：浦佩莉，女，1957年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙丹（系浦佩莉之子），男，1985年7月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡百事通国际旅行社有限公司，住所地无锡市解放西路369号1503室。法定代表人：张力，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李炳官，男，该公司员工。原告浦佩莉与被告无锡百事通国际旅行社有限公司（以下简称百事通公司）旅游合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日、6月19日公开开庭进行了审理。原告浦佩莉的委托诉讼代理人孙丹，被告百事通公司的委托诉讼代理人陈雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦佩莉向本院提出诉讼请求：百事通公司向其赔偿医疗费7382.53元、营养费2700元、护理费4800元、残疾赔偿金107018.73元、误工费31034元、交通费500元。事实和理由：2019年1月22日，无锡市锡城中山房产服务有限公司（以下简称中山公司）、无锡易房置业顾问有限公司（以下简称易房公司）代表其职工（含浦佩莉）与百事通公司签订团队出境旅游合同，约定百事通公司组织中山公司、易房公司的职工42人（含职工子女）于2019年1月22日至2019年1月26日至越南旅游。2019年1月23日，浦佩莉在越南酒店出门下酒店阶梯时摔伤，在越南治疗花费医疗费3883元，后转至国内治疗，花费医疗费3499.53元。经鉴定，浦佩莉右腕关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾，右跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）120日，护理期60日，营养期90日为宜。越南酒店阶梯最后一层与其他阶梯高低不一致，百事通公司未尽审慎的安全保障义务，违反了合同约定，其应向浦佩莉承担违约责任，赔偿损失。百事通公司辩称，其与浦佩莉之间存在旅游合同关系是事实；但浦佩莉系在百事通公司安排的酒店门口走下阶梯过程中不慎摔伤的,浦佩莉作为正常的完全民事行为能力的人，走路、下阶梯等行为是最基本的生活能力，且浦佩莉摔伤时酒店阶梯并没有对其进行任何施工，也没有打扫此处，不存在路面湿滑等情形。浦佩莉在此摔伤，系其防范危险意识不足以及其忽视事发现场的基本安全注意义务，自身过失而引起的意外，与百事通公司无关。百事通公司已经履行了旅游风险警示义务，已尽到了合理限度范围内的安全保障义务，无任何违约行为。请求驳回浦佩莉的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，中山公司、易房公司代表其职工（含浦佩莉）与百事通公司签订团队出境旅游合同，约定百事通公司组织中山公司、易房公司的职工42人（含职工子女）于2019年1月22日至2019年1月26日至越南旅游，旅游费用为成人2100元／人。2019年1月22日，浦佩莉等42人至越南开始旅游。1月23日（即行程第2天）上午10时15分左右，旅行社组织游客外出游玩，浦佩莉在出越南酒店门口下阶梯准备上大巴车时，在下阶梯最后一层（该阶梯最后一层与其他阶梯高低不一致）踩空，致浦佩莉右手腕及右跟骨受伤；浦佩莉随即被送至越南珍珠国际医院治疗，花费医疗费3883元。后，浦佩莉转至国内治疗，花费医疗费3499.53元。诉讼中，浦佩莉向本院提出申请，要求对其伤残评定、误工期、护理期及营养期评定，本院委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚所）进行司法鉴定。2020年3月12日，中诚所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为浦佩莉右腕关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾，右跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）120日，护理期60日，营养期90日为宜。浦佩莉支付鉴定费3060元。另查明，浦佩莉系中山公司退休返聘人员。百事通公司对浦佩莉主张的医疗费7382.53元、营养费2700元、护理费4800元、残疾赔偿金107018.73元、误工费31034元、交通费500元的金额均无异议。上述事实，有团队出境旅游合同、芽庄出游名单表、照片、情况说明、医疗报告、X片、收费明细单、病历、DR诊断报告、CT诊断报告、影像学检查报告、医疗门诊发票、医疗费发票、医疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、退休返聘协议、工资收入流水、工资条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担违约责任的，人民法院应予以支持。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，浦佩莉从酒店门口下阶梯上大巴途中未能尽到审慎注意义务，不慎摔倒并导致受伤，其应对自身受伤所造成的损失承担相应的责任。关于百事通公司的责任，越南酒店门口阶梯最后一层与与其他层阶梯高低不一致，容易踏空摔倒，在酒店未在此摆设注意告知或提醒安全标识的情况下，旅游经营者有义务提醒旅游者注意安全，特别是针对老年游客，旅游经营者未安排充足人员或提供更为审慎的照顾、提示等服务，导致浦佩莉失足摔伤，百事通公司未尽审慎的安全保障义务也应承担相应责任。结合双方各自存在的违约情形，本院认定对于浦佩莉的损失，应由其自身承担80%的责任，百事通公司承担20%的责任。因百事通公司对浦佩莉主张的各项损失的金额无异议，本院对此予以确认，上述损失的总金额为153435.26元。根据双方责任比例，应由百事通公司赔偿浦佩莉30687.05元（保留到小数点后二位）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条第一款之规定，判决如下：一、无锡百事通国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿浦佩莉各项损失30687.05元。二、驳回浦佩莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元减半收取1685元、保全费1470元、鉴定费3060元，共计6215元，由浦佩莉负担4972元，无锡百事通国际旅行社有限公司负担1243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》：第三条因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理。第七条第一款旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予以支持。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1486号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：黄林波,男,1990年2月1日生,汉族，住湖北省黄梅县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告黄林波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告黄林波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄林波立即向原告偿还信用卡欠款人民币43809.25元;2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2017年11月15日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××00……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月20日,被告信用卡结欠金额为43809.25元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。黄林波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××00……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。该信用卡约定的到期还款日为账单日的当月2日。截至2020年3月20日,被告信用卡结欠金额为43809.25元。上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告填写并由原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告信用卡结欠金额43809.25元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄林波于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共43809.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告黄林波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年六月十八日法官助理陶家香书记员曹蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3440号 原告：李伟杰，女，1970年2月18日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 被告：莱州晟鼎服饰有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：赵日春，董事长。 委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史耀惠，山东文景律师事务所律师。 原告李伟杰与被告莱州晟鼎服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟杰、被告莱州晟鼎服饰有限公司的委托诉讼代理人史耀惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李伟杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告独生子女父母一次性养老补助6329元，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告处职工，于2015年12月份办理退休，原告退休时被告没有按照规定足额支付给原告独生子女父母一次性养老补助，该费用被告应按照国家有关规定给予原告的独生子女福利待遇，被告应当足额给付。为此原告具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 莱州晟鼎服饰有限公司辩称，一、原告提出的独生子女费支付的相关法律规定被告方没有异议。二、关于仲裁时效的问题，本案按照法律规定申请人提起仲裁的时效是1年，从2015年12月原告办理退休手续之日起至原告向莱州市仲裁委申请仲裁，期间将近4年时间，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，本案仲裁时效是1年，原告向仲裁委申请仲裁的时间显然已超过仲裁时效，并且在此期间，本案不存在时效中止或中断的情形，根据山东省烟台市人力资源和社会保障局烟中法（2019）58号文第57条规定，原告的仲裁时效应当从2015年12月原告办理退休手续之日起计算，依据上述规定及相关事实，原告诉求已超出仲裁时效，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李伟杰系独生子女父母，原系被告莱州晟鼎服饰有限公司的职工。2015年12月份，原告办理了退休手续。原告退休时，被告未按规定足额支付原告独生子女父母一次性养老补助，仅向原告支付了9443元。2019年12月30日，原告作为申请人，以被告作为被申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求给付独生子女父母一次性养老补助余额部分6329元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第87号裁决书，裁决：驳回申请人要求被申请人支付独生子女一次性养老补助6329元的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告未提交证据证实在仲裁时效期间就其主张的独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告于2015年12月份退休，被告虽未足额支付原告独生子女父母一次性养老补助，但原告未提交证据证实在仲裁时效期间就独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形，至2019年12月30日原告提起仲裁申诉请求时已超过法律规定的1年的仲裁时效期间。被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间的辩解意见成立，本院予以采信。原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助差额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李伟杰要求被告莱州晟鼎服饰有限公司支付独生子女父母一次性养老补助6329元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李伟杰负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尹亚楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1368号之二 解保申请人：合肥市青蓝系广告有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A幢608室，统一社会信用代码91340100087572270D。 法定代表人：吴维锋。 被申请人：芜湖美创置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区长江南路83号高新区科创中心一楼，统一社会信用代码91340200MA2T22XW54。 法定代表人：尹沧。 合肥市青蓝系广告有限公司与芜湖美创置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）皖0203民初1368号民事裁定,对被申请人芜湖美创置业有限公司的财产在129737.9元的范围内采取保全措施。申请人合肥市青蓝系广告有限公司于2020年6月23日向本院申请解除对被申请人芜湖美创置业有限公司的上述财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖美创置业有限公司的财产在129737.9元的范围内采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张岿 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周冉 书记员沙金金 附适用法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初1662号 原告：李海巷，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住山东省潍坊市坊子区。 被告：刘玉明，男，1990年3月20日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告李海巷与被告刘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，2020年6月29日原告李海巷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李海巷撤诉处理。 案件受理费915元，减半收取计458元，由原告李海巷负担。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1280号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人:焦志敏，女，汉族，1966年12月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与焦志敏信用卡纠纷一案中,依法向被执行人焦志敏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 麦 群