四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1113民初31号 原告：张进，男，1984年10月19日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号，统一社会信用代码91510000201808890B。 法定代表人：杨斌，总经理。 委托诉讼代理人：王珠旭，系该公司员工。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，董事长。 委托诉讼代理人：何坤，系该公司员工。 委托诉讼代理人：龙剑，系该公司员工。 原告张进诉被告中国华西企业股份有限公司（以下简称：华西企业）、被告贵州建工集团有限公司（以下简称：贵州建工）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，因为疫情，本院延期开庭，直至疫情部分放开后恢复审理，依法由审判员王兰邦适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张进及其委托诉讼代理人李翔、被告华西企业委托诉讼代理人王珠旭、被告贵州建工委托诉讼代理人何坤、龙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即赔偿原告各项损失107436元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告张进驾驶自己所属的川A****6号重型特殊结构货车在官村农贸市场位置倒车的过程中，因被告华西企业和被告贵州建工在使用道路时，打桩拉黄泥巴车抛洒严重，路面堆积大量黄泥巴未清除，导致原告张进驾驶川A****6号重型特殊结构货车打滑侧翻，造成川A****6号车损坏，薛良书土地、万永华青苗损坏的道路交通事故。此次事故给原告张进造成了巨大损失，其中包括修理车辆的修理费，赔偿薛良书、万永华的土地和青苗损失费，车辆侧翻造成车上商品混泥土损失，川A****6号车的停运损失费等。原告张进认为，此次事故完全是由二被告的过错（因施工导致路面堆积大量黄泥巴未清除）造成，其应该承担原告张进的所有损失。特提起诉讼，请求判决支持原告张进的诉讼请求。 被告华西企业辩称：原告张进所指由被告华西企业打桩运输黄泥巴车抛洒严重，路面堆积大量黄泥巴未清除导致车辆侧翻，与事实不符。原告张进根据《道路交通事故证明》起诉被告华西企业理由不充分，根据事故证明中值班民警描述，当事人表述由被告华西企业打桩拉黄泥巴车抛洒严重，路面堆积大量黄泥巴未清除导致车辆侧翻，并未询问被告华西企业任何人员与事故发生地现场任何人证，原告张进依靠自身口述作为起诉依据不合理。《道路交通事故证明》明确指出根据交通事故证明，造成损失由原告张进及川A****6重型特殊结构货车车主承担。该路段由被告华西企业与被告贵州建工共同使用，经村上协调，双方请专人对该路段进行维护，在4月14日至4月15日被告华西企业并未进行黄泥巴运输作业，仅对河中的桩基进行冲孔作业。根据当日天气、道路、车辆本身的实际情况，被告华西企业认为导致事故发生的根本原因为以下原因。一是车辆超载。根据原告张进提供的《事故损失情况说明书》证明当日车辆发生事故时载重14m3C30商品混凝土即重量为35吨，事故车辆行驶证显示核定载质量为9.3吨。事故车辆超载200%，使其车辆性能不足以支撑其车辆本身的使用功能。事故当日金口河天气情况显示4月15日为小雨。车辆侧翻路段存在黄泥巴系由于4月15日凌晨下雨与贵州建工运输车辆通过泥泞道路后轮胎所沾上的淤泥，事故地段为100米左右泥泞地段，且是车辆必经之地。通过原告所提供的照片能够清晰的反映黄泥巴是由车辆轮胎所带入事故地段。事故地段是90度的直角弯道且存在12.1%的纵坡。根据《城市道路路线涉及规范》市政道路最大纵坡不得超过7%。该出事故地段湿滑、弯急、坡陡。根据原告张进在前次开庭所述此车辆为他所有，但驾驶人员为他聘用，当聘用驾驶员开至此路段时已经发现此路段危险性并不予继续行驶。此时，原告张进对可能发生的事故存在侥幸心理，并不顾受聘人员劝告坚持使用倒车的方式进行行驶操作，车辆重心严重后移最终导致车辆失控产生侧翻。综上，在车辆本身超载200%的情况下行驶经过湿滑、弯急、坡陡的路段且不按车辆正常行驶采用倒车的方式才是导致本次事故的主要原因。被告华西企业的所有行为均为正当行为，没有对他人任何权利的侵害，原告张进的诉讼请求不成立。请求依法判决。 被告贵州建工辩称：案件涉及交通事故应追加保险公司。道路交通事故责任书上没有明确说明被告贵州建工有责任，被告贵州建工没有打桩不存在黄泥巴抛洒的行为。事故证明责任由原告张进承担。停运损失没有任何法律依据。请求判决驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，就现有证据，本院确认如下事实： 2019年4月18日，金口河区公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，内容为“交通事故时间2019年4月15日8时50分。地点为官村农贸市场位置。当事人基本情况为张进，驾驶川A****6重型特殊结构货车，准驾车型B2。调查交通事故得到的事实：2019年4月15日8时56分，张进电话报警称：自己驾驶一辆川A****6重型特殊结构货车在官村农贸市场位置侧翻，请出警。接到报警后，值班民警立即赶赴现场对张进反映的情况进行调查，经询问当事人、现场勘查后得出的结论为：2019年4月15日，张进驾驶川A****6重型特殊结构货车在官村农贸市场位置倒车的过程中，因华西企业股份有限公司打桩拉黄泥巴车抛洒严重，路面堆积大量黄泥巴未清除，导致张进驾驶的川AH2036重型特殊结构货车打滑侧翻，造成川A****6重型特殊结构货车损坏，薛良书土地、万永华青苗损坏的道路交通事故。根据《交通事故处理程序规定》第十二条之规定，当事人请求公安机关交通管理部门处理。造成损失由驾驶人张进及川A****6重型特殊结构货车车主承担”。 案涉路段由被告华西企业与被告贵州建工共同使用，经村上协调由被告华西企业与被告贵州建工共同支付劳务费由李忠全对案涉区域进行清扫。事发当时，原告张进给被告贵州建工拉水泥。案涉事发地段是近90度的直角弯道且存在12.1%的纵坡。事发当日，原告张进车辆装载C30普通商品混凝土方量为14m3，（重量约为35吨），该车辆行驶证显示核定载质量为9.3吨（9300Kg）。车辆侧翻路段存在黄泥巴。事故地段是车辆必经之地。原告张进原是雇请了一名驾驶员，在事发地点，原驾驶员未驾驶，原告张进便使用倒车的方式驾驶并在该路段打滑侧翻。 案涉车辆于2019年4月30日至6月30日，在峨边顺通修理厂维修。修理费为70120元，原告张进应支付自费修理费9720元〔自付10%单价为6040元，自费喷漆半边单价3000元，离合片轴承单价680元（车辆自身损耗）〕，除了车辆自身损耗680元外，剩余的费用，原告张进仅支付8780元，其中：现金支付2000元，两次微信转账5800元、980元。剩余的修理费，原告张进自认保险公司已经报销。 案涉车辆事发时车上商品混泥土价值为7266元（14立方米×519元/立方米=7266元）。因车辆侧翻，给万永华造成青苗赔偿费800元，保险公司已赔付；施救费7500元，保险公司已赔付；原告张进自行赔偿薛良书土地损失费5000元，本院调查后，已确认；清罐费6600元，本院调查后，已确认；原告张进主张挖机费3000元，因挖机师傅张波未到庭，本院酌情认定2000元。 本院认为，根据各方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点为： 一、关于责任主体及责任划分的认定。 本案，被告华西企业与被告贵州建工皆否认案涉地点的黄泥巴与其有关。根据金口河区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》。上面载明是在现场勘查后得出的结论，结论为因被告华西企业打桩拉黄泥巴车抛洒严重，路面堆积大量黄泥巴未清除，导致原告张进驾驶的川AH2036重型特殊结构货车打滑侧翻。庭审中，被告华西企业也认可了其施工打桩会用到黄泥巴，因此，本院认定该黄泥巴与被告华西企业有关，被告华西企业是本案的责任主体。被告贵州建工辩称其不打桩，不存在黄泥巴抛洒行为，本院认为，本案无证据证明被告贵州建工与黄泥巴有关，被告贵州建工不打桩不会用到黄泥巴，不是本案的责任主体。案涉地点湿滑、弯急、坡陡属于客观条件，案涉车辆原驾驶员已发现该问题而未驾驶，而原告张进应知或者明知车辆超载，仍然盲目直接上前操作，未尽到谨慎注意义务，具有重大过失，应当自行负担60%的过错责任。被告华西企业未尽到监督管理清扫人员的职责，应当负担40%的过错责任。 二、关于赔偿项目和计算标准的认定。 1、关于停运损失。原告张进提供的乐山市金口河区九九商品混凝土有限公司出具案涉川A****6车辆在2018年一年的运费收入为367535元，被告华西企业和被告贵州建工皆对其真实性不予认可。本院认为，该收入证明是采用word文档制作，制作单位相关责任人未出庭作证，也未提供相关收入完税证明证据予以佐证，本院不予认可。但考虑到案涉车辆确实受损停运，本院按照四川省2018年度交通运输行业全部单位年平均工资74481元/年计算2.5个月（4月15日-6月30日）的停运损失为15517元。 2、修车费。本案原告张进现金支付修车费2000元，两次微信转账支付修车费5800元、980元，因此，本院确认原告张进实际支付修车费8780元。 3、车上商品混泥土损失。被告华西企业辩称该组证据结合行驶证能够反证证明原告张进超载，视为被告华西企业认可了该组证据证明的混凝土方量和价值，因此，本院对该组证据予以采信，确认案涉车辆事发时车上商品混泥土价值为7266元（14立方米×519元/立方米=7266元）。 4、薛良书土地损失费。本院通过调查薛良书亲属即出具收条的姚伟，通过调查确认原告张进自行赔偿薛良书土地损失费5000元。 5、清罐费。本院通过调查清罐负责人朱永兵，通过调查确认原告张进自行支付朱永兵清罐费6600元。 6、挖机费。原告张进主张挖机费3000元，因挖机师傅张波未到庭作证，本院也未联系到张波，该费用不能确认其真实性。但考虑到案涉车辆侧翻后，受损土地需要修复，本院酌情认定挖机费2000元。 综上，本院予以确认的上述所有费用共计45163元。原告张进应自行承担60%的责任即27097.8元。被告华西企业应承担40%的责任即18065.2元。被告贵州建工不承担责任。修车费是保险公司赔付后原告张进自行负担的部分，其余费用皆是间接损失，不属于保险公司保险范围，因此，被告贵州建工辩称需要追加相关保险公司，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国华西企业股份有限公司赔偿原告张进停运损失、修车费、车上商品混泥土损失、薛良书土地损失、清罐费、挖机费共计18065.2元，在本判决生效后三日内支付。 二、驳回原告张进的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费2448元，减半收取1224元，由原告张进负担1018元，由被告中国华西企业股份有限公司负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王兰邦 二〇二〇年六月九日 书记员  先永超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。