wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14532号原告：广州市百勤自动化科技有限公司，住所地广州市番区大龙街长沙路12号(综合楼)106。法定代表人:王丽，职务总经理。委托诉讼代理人：肖姣，广东协言律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰才，广东协言律师事务所律师。被告:广州四海同泰环境修复有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东319号保利中誉广场商业办公楼第22层2217单元(仅限办公用途)。法定代表人:申林。原告广州市百勤自动化科技有限公司与被告广州四海同泰环境修复有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市百勤自动化科技有限公司的委托诉讼代理人肖姣到庭参加了诉讼，被告广州四海同泰环境修复有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。广州市百勤自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿合同款项人民币67291元并支付逾期付款违约金(违约金按每周5‰的标准计算至清偿全部款项之日止，其中，以58879.63元为基数，自2017年6月8日起开始计算；以8411.37元为基数，自2018年5月27日起开始计算)，违约金暂计18000.00元，以上合计85291.00元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告就其木垒县城排水改扩建二期工程项目向原告采购自控柜和中控室设备，双方于2016年11月9日签订了《购销合同书》，对合同范围、合同价格、交货时间与地点、付款方式、设备设计、加工质量要求、安装和验收、违约责任等进行约定。其中，合同约定原告应当按照被告的要求进行设备的设计加工并负责设备的指导安装、调试工作，以及操作人员技术培训;合同总金额为人民币16827.50元;被告应于合同签订时支付合同总金额的30％货款作为预付款，货到现场验收合格后支付合同总金额的30％货款作为到货款，安装调试完成后支付合同总金额的35％货款作为调试款，质保金5％，货到现场12个月后支付;如被告未按合同约定的时间及时付款给原告，则每延迟一周支付欠款的5‰作为违约金。合同签订后，被告于2016年12月2日向原告支付合同预付款50468.25元，于2017年5月26日支付到货款50468.25元;原告依约完成了设备的设计加工、安装与调试以及操作人员技术培训等合同义务，并经被告于2017年6月3日安装调试完成并投入运行，于2017年6月7日验收合格后亦已两年有余，然被告却未能按约及时支付相应的合同款项。原告认为，原、被告双方签订的《购销合同书》不违反法律法规的强制性禁止规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告长期拖欠原告合同款项的行为，已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，依法应当承担相应的法律责任。原告为维护自己的合法权益，特具状于法院，请法院判如所请。广州四海同泰环境修复有限公司未答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州四海同泰环境修复有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告广州市百勤自动化科技有限公司（销方）与被告广州四海同泰环境修复有限公司（购方）签订了《购销合同书》（以下简称涉讼合同），主要约定如下：销方按照购方的要求进行木垒县城排水改扩建二期工程项目设备的设计加工并负责合同设备的指导安装、调试工作，以及操作人员培训技术服务；合同总金额为人民币168227.5元;付款方式为合同签订时支付合同总金额的30％货款作为预付款，货到现场一个月验收合格后支付合同总金额的30%货款作为到货款，安装调试完成后支付合同总金额的35%货款作为调试款，质保金5%，货到现场12个月后支付；如购方未按合同约定的时间及时付款给销方，每延迟一周购方支付欠款的5‰作为违约金，违约金总额不超过欠款额的5%……。2016年12月2日，被告向原告支付了合同预付款50468.25元；2017年5月26日，被告向原告支付了合同到货款50468.25元。2017年6月7日上述设备安装调试成功，被告出具项目竣工验收报告。后原告向被告催要剩余未付合同款无果，诉至本院。庭审中，原告主张在《项目竣工验收报告》中载明开工时间为2017年5月27日，应以此时间作为到货时间，结合被告已于2017年5月26日向原告支付了第二笔款项即到货款50468.25元，本院对此依法予以确认。本院认为：原告广州市百勤自动化科技有限公司与被告广州四海同泰环境修复有限公司签订的《购销合同书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告已向被告交付了货物并履行了相关合同义务，被告理应按时付清全部合同款，现原告主张被告尚欠合同款67291元（168227.5元-50468.25元-50468.25元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，合同约定“如购方未按合同约定的时间及时付款给销方，每延迟一周购方支付欠款的5‰作为违约金，违约金总额不超过欠款额的5%……”，原告称“违约金总额不超过欠款额的5%”的约定限制了原告的权利，故主张该约定无效，并主张按照每周5‰的标准计算违约金。本院认为，合同约定的“违约金总额不超过欠款额的5%”计算标准过低，无法保障原告因被告逾期付款时间增长而造成的资金占用损失，故本院依法将违约金的计算标准调整至年利率6%。因此，被告应向原告支付的违约金的金额为分别以58879.63元为本金，自2017年6月8日起；以8411.37元为本金，自2018年5月27日起均以年利率6%的标准计算至付清之日。对于原告主张的超出部分的利率，本院不予支持。被告广州四海同泰环境修复有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证或质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州四海同泰环境修复有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市百勤自动化科技有限公司支付货款67291元及逾期付款违约金（分别以58879.63元为本金，自2017年6月8日起；以8411.37元为本金，自2018年5月27日起均以年利率6%的标准计算至付清之日）。二、驳回原告广州市百勤自动化科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告广州四海同泰环境修复有限公司负担1715元，由原告广州市百勤自动化科技有限公司负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年六月三日书 记 员  郭子颖
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执805号 申请执行人：郭国喜，男，1972年3月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：黄德明，男，1953年3月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人郭国喜与被执行人黄德明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初166号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计194700元，缴纳执行费2821元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年5月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年5月27日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月30日申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人黄德明限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初166号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 郭 健 人民陪审员 郭 娟 人民陪审员 董胜丰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 张常欢
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执338号   申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行。   法定代表人郝庆东。   被执行人李某某，男性，1974年03月13出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人雷某某，女性，1979年10月10出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人李某某、雷某某金融借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初4369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李某某、雷某某付借款本金及利息共计221682.92元，案件受理费7734元。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人李某某、雷某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某某、雷某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。        审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                            二Ｏ二0年六月十九日     书 记 员曹伟军
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5996号 原告：赵九顺，男，汉族，1994年5月2日出生，住河南省济源市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告赵九顺与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赵九顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵九顺新撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二〇年六月九日 书记员  张典
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初285号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李天龙，男，1999年12月28日出生于江苏省东海县，公民身份号码××，汉族，初中文化，农民，住东海县双店镇三铺村3-33号。因本案于2018年6月4日被东海县公安局取保候审，后又犯寻衅滋事罪，于2018年7月30日被山东省郯城县公安局刑事拘留，9月7日被逮捕，2019年1月21日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年三个月（期间东海县公安局于2018年8月17日移送东海县人民检察院审查起诉，后因被告人已被山东省郯城县公安机关立案并采取强制措施，2018年9月13日，东海县公安局向东海县人民检察院申请撤回起诉，2018年9月17日，东海县人民检察院以东某刑一同撤[2018]2号同意移送机关撤回通知书予以同意），2019年10月29日刑满释放。同日被东海县公安局刑事拘留，2019年11月1日被取保候审，于2020年5月10日重新取保候审，经本院决定于2020年6月29日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人李天龙犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，后当庭变更指控罪名为寻衅滋事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人李天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：2018年2月9日19时许，在东海县山左口乡驻地夜幕鑫城KTV西侧路上，被害人许某甲和朋友鲍某甲一起到子悦网咖找朋友唱歌未果离开，被鲍某乙（另案处理，之前和许某甲有矛盾）在网吧看见，遂要求一起玩的被告人李天龙、杨某、许某乙等人帮忙打许某甲，鲍某乙率先尾随许某甲并在去夜幕鑫城KTV的路上从后面踢打许某甲，鲍某甲予以制止，随后跟来的李天龙等人对许某甲、鲍某甲进行殴打，被告人李天龙持水果刀将鲍某甲背部、腰部等处砍伤。经法医鉴定，鲍某甲体表疤痕累计18.8厘米，评定为轻伤二级。案发后，被告人李天龙等人与被害人鲍某甲、许某甲达成赔偿协议并履行，取得谅解。上述事实，被告人李天龙在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人杜某乙、陈某的证言；被害人鲍某甲、许某甲的陈述；被告人李天龙及同案人鲍某乙、杨某、许某乙等的供述和辩解；；辨认笔录；监控视频；东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]989号法医学人体损伤程度鉴定意见被告人户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明等证实，足以认定。本院认为，被告人李天龙持凶器积极参与借故生非，随意殴打他人且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李天龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李天龙犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李天龙已赔偿被害人损失，取得谅解，可依法酌情从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人李天龙在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前、后两个判决所判处的刑罚，合并执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。与原判有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2020年8月24日止。）二、扣押在案的作案刀具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦一宁二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3896号 原告：伍萍萍（澳门特别行政区居民），女，1980年5月3日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李基铂，福建邦司律师事务所律师。 被告：王前方，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 伍萍萍与王前方侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。伍萍萍于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伍萍萍申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许伍萍萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伍萍萍负担。 审 判 长 刘晓洪 审 判 员 范功怡 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年六月十一日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初80号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人汪魏，女，1983年11月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区敬老院小区17号楼309号。2019年11月6日因涉嫌犯抢劫罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年11月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人周利伟、周连平，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告人王永强，男，1990年1月11日出生，汉族，专科文化，系内蒙古中环光伏材料有限公司员工，现住呼和浩特市回民区青山小区1号楼1楼中户。2019年11月29日因涉嫌犯抢劫罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。辩护人张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人汪魏、王永强犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康文辉出庭支持公诉。被告人汪魏及其辩护人周利伟、周连平，被告人王永强及其辩护人张越到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年4月4日10时许，被告人王永强驾驶黑色轿车送被告人汪魏到达呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村爱心幼儿园门口，被告人汪魏找到被害人段美佳，在车内，被告人汪魏称被害人段美佳破坏其家庭，对被害人段美佳进行殴打，以告知被害人家属的事由威胁被害人段美佳用微信转账五千元人民币，后强迫被害人段美佳写了两万元借条，被告人王永强帮助购买纸笔。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人汪魏、王永强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。被告人汪魏、王永强对起诉书指控的事实、罪名提出异议，被告人汪魏辩解称段美佳主动给其5000元；被告人王永强辩解称段美佳给汪魏转账5000元时其不在场，两万元借条的事情其不清楚。被告人汪魏的辩护人提出如下辩护意见:1、本案因婚恋家庭纠纷引发，被害人段美佳存在过错。2、公诉机关指控被告人汪魏敲诈勒索被害人2.5万元不能成立。3、被告人汪魏系初犯、偶犯，认罪认罚。被告人王永强的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王永强对汪魏的犯罪行为不知情，不具有犯罪的故意。2、汪魏与段美佳协商补偿事宜时，王永强未在场，其对汪魏的敲诈勒索的行为不知情，并未参与。3、段美佳向汪魏出具欠条的行为不应认定为犯罪。王永强提供纸和笔行为也不应认定为帮助行为。经审理查明，2019年4月4日10时许，被告人王永强驾驶黑色轿车送被告人汪魏到达呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村爱心幼儿园门口，被告人汪魏找到被害人段美佳，在车内，被告人汪魏称被害人段美佳破坏其家庭，对被害人段美佳进行殴打，以告知被害人家属的为由，威胁被害人段美佳用微信给被告人汪魏转账人民币五千元，后强迫被害人段美佳写了两万元借条，被告人王永强帮助购买纸笔。上述事实有下列证据证明：1、立破案工作说明。证明案件立破案情况；2、诊断证明。证明被害人就诊情况；3、照片。证明被害人受伤情况；4、微信截图。证明被害人向其他人借款，并给被告人汪魏转账5000元的情况；5、电话查询单及无犯罪记录证明。证明被告人汪魏、王永强无前科；6、人口基本信息。证明被告人汪魏、王永强的基本身份信息；7、证人刘美林、韩彦平证言。证明段美佳向刘美林借钱的经过，韩彦平与段美佳是朋友关系；8、被害人段美佳陈述。证明其被敲诈勒索的时间、地点及经过；9、被告人汪魏的供述与辩解。证明其找段美佳讯问与其老公的不正当关系，王永强开车带其去找段美佳；10、被告人王永强的供述与辩解。证明其开车拉汪魏找段美佳的经过；11、段美佳辨认笔录。证明段美佳能辨认出汪魏、王永强；12、搜查笔录。证明侦查人员搜查段美佳住所，未找到借条；13、同步录音录像。证明侦查人员讯问被告人汪魏、王永强的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人汪魏，被告人王永强及其辩护人均无异议。被告人汪魏的辩护人对诊断证明、照片的关联性提出异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人汪魏、王永强以非法占有为目的，强行向他人索要财物人民币20000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持,其中15000元，由于被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。对被告人汪魏的辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人王永强的辩护人提出被告人王永强不构成犯罪的辩护意见，庭审查明事实、被告人汪魏供述、被害人陈述，均能证明其犯罪行为，对该项辩护意见不予采纳。被告人王永强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人汪魏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王永强犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。(此页无正文）审 判 长 张文奇人民陪审员 广 清人民陪审员 刘玉英 二○二○年六月八日书 记 员 郝梦琪
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初558号起诉人：容健全，男，汉族，1952年8月13日出生，住广东省江门市蓬江区*********。公民身份号码：440************534。2020年6月3日，本院收到容健全递交的起诉台山市水利局行政起诉状。容健全诉称：广东省高级人民法院2019年1月17日作出（2018）粤民申12120号《民事裁定书》，认为“谭志岳等人已于1991年1月填写《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》，并经原广东省台山县水利电力局……等部门批准退职。”2019年6月27日原告申请被告提供原台山县水利电力局等部门批准原告1991年1月退职的《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》到公证处公证，以便原告向人民法院诉讼；2019年7月10日被告函复原告：“你们所申请提供的资料，在你们的个人档案和我局档案中未能查找到，……。”原告遂向江海区人民法院提出行政诉讼，2020年3月27日江海区人民法院作出（2019）粤0704行初463号《行政裁定书》，认为：“本案中，已经发生法律效力的《民事裁定书》查明并认定，谭志岳等人于1991年1月填写《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》，并经原广东省台山县水利电力局、台山县深井水库水电站以及中国共产党深井镇委员会、海宴中镇委员会、海宴东镇委员会、海宴西镇委员会等部门批准退职。生效裁判文书所认定的事实，是由人民法院通过对证据效力认证等司法程序予以审查确认的，无需通过公证处办理公证的方式再次进行证明。”原告认为，本人并没有填写过《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》，该呈批表是原台山县深井水库管理处填写的。鉴于《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第五条：“不具备退休条件，由医院证明，并经劳动监定委员会确认，完全丧失劳动能力的工人，应该退职。退职后，按月发给相当于本人标准工资百分之四十的生活费，低于二十元的，按二十元发给。”的规定，由此可见，原台山县水利电力局等部门，是不具备批准工人退职资格的，原告也是不符合退职条件的。而且《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》，是原台山县深井水库管理处假冒原告的名字填写的，退职根本不是原告本人的真实意思表示。原台山县深井水库管理处也没有发给原告《退职证》和生活费。由此证明：《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》，是原台山县深井水库管理处假冒原告的名字填写的，是已触犯国家法律的；原台山县水利电力局等部门是不具备批准职工退职的资格的，却批准原告退职、没有发给原告生活费，是违反《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第五条规定的；没有发给原告《退职证》，是违反《关于贯彻执行〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的若干具体问题的处理意见（草案）》第十九条：“工人退休、退职，由原单位发给退休、退职证。证件由省、市、自治区按照统一式样印制。”的规定的。综上所述，证明原台山县深井水库管理处1991年1月违法假冒原告的名字填写的《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》，不是原告的真实意思表示，已触犯国家法律；原台山县水利电力局等部门不具备批准工人退职的资格，却批准原告1991年1月退职，是违反《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定的；却没有制作和送达法律文书给原告。为了保护原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求依法判决：1.确认原台山县水利电力局等部门批准原告1991年1月退职违法;2.责令被告指令台山市深井水库管理所补发原告1991年1月至办理退休手续期间的同类人员同等工资福利待遇;3.责令被告指令台山市深井水库管理所办理原告的退休手续;4.判决被告承担本案诉讼费。容健全向本院提交的证据材料有：（2019）粤0704行初463号《行政裁定书》一份。本院查明，2020年4月27日，容健全以台山市水利局为被告、台山市深井水库管理所为第三人向本院提起行政诉讼，请求判令：1.确认原台山县水利电力局等部门批准原告退职无效；2.责令被告指令台山市深井水库管理所补发原告1991年1月至办理退休手续期间的同类人员同等工资福利待遇；3.责令被告指令台山市深井水库管理所办理原告的退休手续；4.判令被告承担本案诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”。人民法院已经对某一行政行为作出裁判后，非经法定程序撤销原生效裁判文书，人民法院不能再针对该行政行为进行审理，否则即违反“一事不再理”的原则。因此，本院于2020年5月15日作出（2020）粤0704行初490号《行政裁定书》，裁定驳回容健全的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告容健全诉请确认原台山县水利电力局批准其退职违法，责令被告指令台山市深井水库管理所补发1991年1月至办理退休手续期间的同类人员同等工资福利待遇，责令被告指令台山市深井水库管理所办理其退休手续，显属重复起诉。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条规定，裁定如下：对容健全的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 方畅威审 判 员 付智勇审 判 员 陆雪莹二〇二〇年六月九日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初323号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈某甲，男，2000年10月23日出生，南京旭联电梯维修有限公司员工。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]215号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年1月，被告人陈某甲先后多次至南京市江宁区东山街道大里聚福城华庭南园和怡景园小区，无故利用随身携带的打火机点燃停放在楼道内的电动自行车、床垫等物，致车辆、墙面、吸顶灯等物烧损，其中华庭南园小区2幢被烧损墙面等损失价值人民币5693元、怡景园小区24幢被烧损墙面等损失价值人民币838元。具体事实分述如下：1.2020年1月17日23时许，被告人陈某甲至华庭南园2幢704室门前对面楼道处，点燃孙某停放在此的电动自行车，致车辆和墙面烧损。2.2020年1月18日晚，被告人陈某甲至华庭南园2幢1704室门前楼道处，点燃朱某停放在此的电动自行车，致车辆烧损。3.2020年1月19日晚，被告人陈某甲至华庭南园2幢4楼电梯口处，点燃停放在此的电动自行车，致车辆和墙面烧损。4.2020年1月20日下午，被告人陈某甲至怡景园4幢1708室门前楼道处，点燃范某停放在此的电动自行车，致车辆烧损。5.2020年1月20日下午，被告人陈某甲至江宁区华庭北园10幢401室门前楼道处，点燃陈某乙停放在此的电动自行车，致车辆烧损。6.2020年1月20日下午，被告人陈某甲至怡景园24幢5楼与4楼之间楼梯过道处，点燃摆放在该处的一张床垫，致墙面烧损。2020年1月20日，被告人陈某甲被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，大里聚福城华庭南园和怡景园小区所属物业公司均为江苏万园物业管理有限公司。案发后，被告人陈某甲的近亲属已赔偿被害人孙某、朱某、范某、陈某乙经济损失人民币各1000元；赔偿江苏万园物业管理有限公司经济损失人民币9000元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、朱某、范某、陈某乙等人的陈述，证人陈红梅、关某等人的证言，辨认笔录、调取证据清单、价格认定结论书、监控录像、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、转账截图、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陈某甲有期徒刑一年五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人陈某甲系坦白、认罪认罚、已赔偿13000元、无前科的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 参二〇二〇年六月十日书记员 陶婷婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1159号上诉人（原审被告）：杨俊锋，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郑国学，内蒙古通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡旭东，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：周尚，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人杨俊峰因与被上诉人胡旭东合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初6337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨俊峰上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。事实及理由：原审认定事实错误，程序违法。合同第五条第1、2、3项中均对施工质量进行了约定，特别是第2项约定“一方所采用的钢架材料必须是符合甲方要求的钢材，不得偷工减料”，同时上诉人有口头要求，所用材质必须是国标2.75的钢管。对于该事实有一审录音光盘、杨某证人证言、钢管样品为证。被上诉人施工的大棚架子焊接点存在严重质量隐患，要求被上诉人进行修理，被上诉人仅做简单维修，没有达到质量要求，且被上诉人所用钢材不符合约定，被上诉人违约在先，上诉人有权依法要求被上诉人修理、重做，所以原审认定上诉人支付尾款并承担违约金判决错误。原审认定上诉人无证据证明抗辩主张，要求上诉人另案主张，上诉人在一审中提出反诉请求，并提供了相应证据，原审法院要求上诉人另案主张剥夺了上诉人在本案中的诉权。胡旭东辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人依照合同约定完成焊接工程并交付使用，2019年9月13日，经双方结算，上诉人仍拖欠被上诉人工程款65800.00元未付，并为被上诉人出具欠据一枚，上诉人应当依约支付工程款。胡旭东向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付拖欠的工程欠款65800.00元。2.判令被告自2019年10月1日始至实际清偿日止，以65800.00元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期利息。3.判令被告给付逾期支付工程款的违约金5500.00元。一审法院认定事实：2019年8日，原告承包被告杨俊峰580个大棚架子焊接工程。2019年8月5日，双方签订《施工协议》一份，甲方为杨俊东，乙方为胡旭东。该协议中米明确载明：工程期限为2019年8月1日至2019年8月15日，工程价款为110000.00元及支付方式。协议书第五条第四项约定：甲方（被告）须按期支付工程款，逾期未支付，甲方（被告）须向乙方（原告）按制作价格5％支付违约金。合同第六条质保期为2019年9月1日至2020年9月1日等内容。合同签订后，原告依约履行合同内容，工程已交付使用。2019年9月13日，经双方结算，被告仍拖欠原告65800.00元工程款未付，被告为原告出具欠据一枚，并约定2019年10月1日前给付。此款到期后，原告向被告多次索要，被告以各种理由拒付。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法定约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为承揽合同纠纷，原告胡旭东为被告杨俊峰完成了约定的工作量，并将工作成果交付作为定作人的被告杨俊峰，被告应承担全额给付报酬的义务。因此，对于原告胡旭东要求被告杨俊峰给付欠款65800.00元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定的逾期付款按制作价格5％支付违约金，不违反法律规定，予以支持。原告请求的利息，因已经支持支付违约金，不予支持。被告杨俊峰的抗辩意见，未提供充分证据证明，不予采信。权利人可另案进行诉讼主张权利。判决：一、被告杨俊峰给付原告胡旭东欠款本金65800.00元，违约金5500.00元，合计71300.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、驳回原告胡旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583.00元，减半收取791.50元，由被告杨俊峰负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人杨俊峰出示：物证钢管一组，证明：被上诉人没有按照合同约定使用国标2.75型号的钢管。被上诉人胡旭东质证，对证据的来源、合法性有异议，不能证明该物证来源于案涉工程，与本案不具有关联性。经综合认定，上诉人提交的证据来源不明，不能证明是取自案涉工程所使用的钢管，且无法证明使用该钢管影响工程正常使用及具体损失情况，不予采信。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人胡旭东以包工包料形式承揽上诉人杨俊峰大棚架子焊接工程，该工程已施工完毕并交付使用，双方结算后尚余65800元工程款未支付，原审认定上诉人支付工程尾款65800元给被上诉人，符合法律规定。因双方当事人在《施工协议》中明确约定上诉人须按期支付工程款，逾期未支付按制作价格5%支付违约金，故原审判决认定上诉人承担逾期付款违约金5500元于法有据。上诉人主张案涉焊接工程存在质量问题，使用钢材不符合双方约定，因上诉人一审时并未对此提起反诉，仅提出了抗辩意见，且并未对工程质量及钢材材质情况进行鉴定，不能证明其具体损失情形，所以无法在工程尾款中予以核定和扣减。如上诉人确有损失，可组织证据后另案进行主张。综上所述，杨俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1583元，由上诉人杨俊峰负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年六月十八日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保142号 覃佳新、黄蓬明： 本院在审理原告覃佳新与被告黄蓬明确认合同效力纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告覃佳新提出的财产保全申请，本院于2020年5月21日作出（2020）桂1402民初1356号之一民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄蓬明名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以264318.32元为限，冻结被申请人黄蓬明名下的银行存款，实际控制金额为4886.45元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年5月28日起至2021年5月26日止）； 三、在相关部门对被申请人黄蓬明名下的车牌号码为桂Ｆ×××××别克牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年6月2日至2022年6月1日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人黄蓬明有其他可供保全的财产，对黄蓬明实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1829号原告：无锡爱依特纺织有限公司管理人，住所地无锡市滨湖区隐秀路800号12楼。诉讼代表人：范凯洲，该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：丁浩洋，江苏法舟律师事务所律师。被告：朱卫华，男，1976年11月3日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告无锡爱依特纺织有限公司管理人与被告朱卫华破产撤销权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告无锡爱依特纺织有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 季敏江二〇二〇年六月二十八日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执315号申请执行人:杨天福，男，1944年3月24日出生，汉族，住。被执行人：西安古城置业投资有限责任公司，住所地：西安市碑林区南院门55号。法定代表人：陈兴云，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨天福与被执行人西安古城置业投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，请求执行被申请人全面履行安置义务，向申请人实际交付西安市南广济街97号广济小区四号楼一层大厅内21平方米的营业用房。本院依法向被执行人西安古城置业投资有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。申请执行人于2019年11月20日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执315号案件的终结执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十七日书记员  柳鸽鸽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执395号 申请执行人：龚红光，男性，汉族，住成都市高新区。 被执行人：千盛投资管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。 法定代表人：范敬东。 被执行人：范敬东，男性，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2318号民事调解书，于2020年04月02日立案龚红光与千盛投资管理有限公司、范敬东合同纠纷一案。立案执行标的265000元，申请执行费3875元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初93号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人罗国纲，男，1999年3月23日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡南县，户籍在湖南省衡南县。2019年11月12日被抓获，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人刘赟，江苏苏秦律师事务所律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人罗国纲犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭。本案于2020年4月8日裁定中止审理，2020年6月1日裁定恢复审理，并于2020年6月5日进行了公开开庭审理。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人罗国纲及指定辩护人刘赟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至11月期间，被告人罗国纲违反国家有关规定，通过ＱＱ传输方式，与涉案人员李某（另案处理）交换公民个人信息，其中罗国纲向李某发送公民个人信息共计20万余条，罗国纲获取李某发送的公民个人信息共计10万余条。2019年11月12日，被告人罗国纲向公安机关投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李觉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、到案经过、ＱＱ聊天记录、常住人口基本信息、情况说明等书证；扣押的电脑、手机等物证照片；证人李某的证词，被告人罗国纲的供述笔录；公安机关制作的电子数据提取笔录、电子证据检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。指定辩护人提出的辩护意见是：被告人罗国纲系自首，可以减轻处罚。犯罪主观恶性较小，未造成严重危害后果。系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，亦未获取非法利益，自愿认罪认罚，请求从轻或减轻处罚。本院认为，被告人罗国纲违反国家有关规定，向他人提供、并以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人罗国纲犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人罗国纲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。指定辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人罗国纲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年5月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具笔记本电脑、台式电脑各1台、vivo手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年六月五日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4169号 原告：邓理琼，女，1971年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告邓理琼与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓理琼到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邓理琼向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还原告预售卡9600元；2.判令乐翊公司承担诉讼费。事实和理由：邓理琼于2019年8月18日在销售顾问刘兴的推销下缴纳100元定金，微信转账并开具收据。缴纳定金时承诺9月底会试营业。2019年8月30日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，邓理琼在现场刷卡缴纳9500元签订会籍合同一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但至今未兑现，邓理琼等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修（有实地照片），无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，可信度基本为零，现邓理琼要求乐翊公司退还会费及资金。邓理琼为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，邓理琼经乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。同年8月30日，邓理琼与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定邓理琼向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为董事卡（全市通）（一主一副），会费为9600元，其中定金100元，已收款金额9500元。合同签订后，邓理琼于当日向乐翊公司支付会费9500元。同日，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有邓理琼身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》、POS签购单、转账截图及当事人当庭在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。邓理琼未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，邓理琼按约支付了共计9600元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，邓理琼有权解除合同，本案中邓理琼通过诉讼方式主张返还会员费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，邓理琼诉请乐翊公司退还已支付的9600元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，原告邓理琼的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对邓理琼主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向邓理琼退还会费9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4546号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：付垄鹏，男，汉族，1994年3月9日出生，住四川省古蔺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告付垄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日与（2020）川0108民初4539号、4541号、4561号、4544号、4559号、4552号六案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告付垄鹏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令付垄鹏归还浦发银行贷款本金52,660.52元；2．请求判令付垄鹏按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利6,911.95元（暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令付垄鹏承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：付垄鹏通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款81,000元，期限自2017年3月31日起至2018年3月31日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若付垄鹏未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；付垄鹏应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年3月31日，浦发银行按合同约定向付垄鹏放贷款人民币81,000元。截至2019年7月29日，付垄鹏累计欠款本金、利息、罚息、复利共计59,572.47元。付垄鹏未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 付垄鹏未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，付垄鹏通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为81,000元，贷款期限从2017年3月31日至2018年3月31日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为31日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年3月31日向付垄鹏发放了全部贷款81,000元。付垄鹏于2018年6月2日偿还贷款本金8,916.93元、2018年6月28日偿还贷款本金9,422.55元、2018年8月18日偿还贷款本金10,000元，共计偿还贷款本金28,339.48元，尚余52,660.52元未偿还，故浦发银行要求付垄鹏归还借款本金的请求本院予以支持；付垄鹏自2017年4月28日至2018年6月2日已经支付全部借款期间内的利息6,006.57元及复利0.4元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因付垄鹏逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已经支付罚息2,150.03元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。付垄鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付垄鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金52,660.52元； 二、被告付垄鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月1日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付罚息2,150.03元）； 三、被告付垄鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,290元，减半收取645元，由被告付垄鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3557号 原告：沭阳县十字社区旺盛花木种植家庭农场，注册号321322602173015，住所地沭阳县十字社区前屯村前屯组。 经营者：徐广宝，男，1982年5月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告：周杰忙，男，1986年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县十字社区旺盛花木种植家庭农场诉被告周杰忙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼，被告周杰忙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县十字社区旺盛花木种植家庭农场向本院提出诉讼请求：被告周杰忙给付原告苗木款12000元及利息（从起诉之日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年10月，被告在从原告处购买苗木，双方约定总价款为18000元。被告仅向原告支付苗木款6000元，剩余12000元向原告出具了欠条。后原告向被告索要欠款未果。 被告周杰忙未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了被告于2019年10月21日出具的欠条一张，内容为“今欠到苗木款12000元，周杰忙，2019年10月21日”。 被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告提供的欠条系原件，能够证实被告欠苗木款的事实，对该欠条的证明效力，本院予以认定。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为：被告在原告处购买苗木，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告苗木款12000元，有被告签字确认的欠条证实，本院予以确认。被告未按约支付欠款，构成违约，原告要求被告给付欠款12000元并支付自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。被告周杰忙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周杰忙应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县十字社区旺盛花木种植家庭农场苗木款12000元及利息（以12000元为基数，从2020年4月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告周杰忙负担。 本判决为终审判决。 审判员  张磊娟 二〇二〇年六月十日 书记员  华 婕 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××36（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢290号之一申请执行人:交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人杨文胜，该行行长。被执行人：江苏祥能能源物资有限公司，住所地江阴市城东街道蟠龙山路298号B203。法定代表人黄钢，该公司董事长。被执行人：江阴市邦业贸易有限公司，住所地江阴市新园路6号。法定代表人黄金如，该公司董事长。被执行人：黄金如，男，1965年3月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈钰，女，1972年6月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。法定代表人林惠军，该公司董事长。被执行人：江阴中邦仓储有限公司，住所地江阴市蟠龙山路298号。法定代表人林惠军，该公司董事长。被执行人：林惠军，男，1963年11月27日生，汉族，住江阴市丽都城市。被执行人：黄钢，男，1975年1月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市中泰投资担保有限公司，住所地江阴市澄江街道新园路6号（2幢102室）。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江苏祥能能源物资有限公司、江阴市邦业贸易有限公司、黄金如、陈钰、江阴中邦置业有限公司、江阴中邦仓储有限公司、林惠军、黄钢、江阴市中泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初486号民事判决书已经发生法律效力。一、祥能公司于本判决生效之日起10日内返还交行无锡分行本金21938793.58元，并支付期内欠息1009787.82元、支付逾期罚息（截止2016年7月26日为131468.23元，自2016年7月27日起至本金实际给付之日止，以21938793.58元为基数，按年利率4.59%上浮50%计算罚息）；支付期内欠息之复利（截止2016年7月26日为5825.76元，自2016年7月27日起至1009787.82元实际支付之日止，以1009787.82元为基数按年利率4.59%上浮50%计算复利）；二、邦业公司、黄金如、陈钰对祥能公司的上述判决义务,在21938808元范围内承担连带保证责任；中邦置业公司、中邦仓储公司、林惠军、黄钢对祥能公司的上述判决义务,在最高额3600万元范围内承担连带保证责任;中泰公司对祥能公司的上述判决义务,在最高额2300万元范围内承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157229元、公告费690元，以上合计157919元（交行无锡分行已预交），由祥能公司、邦业公司、黄金如、陈钰、中邦置业公司、中邦公司、林惠军、黄钢、中泰公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给交行无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划黄金如银行存款2018元，本院收取执行费50元，1968元发还申请人，已无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位1968元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初486号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终903号上诉人（原审原告）：刘绍东，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：王东东，男，住内蒙古自治区。原审被告：赵占奎，男，住内蒙古自治区。原审被告：赵英波，男，住山东省威海市。上诉人刘绍东因与被上诉人王东东，原审被告赵占奎、赵英波案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘绍东在一审法院指定期限内未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘绍东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年六月八日书记员  王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之三十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人暮春蕾账户22×××59CNY0内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执90号 申请执行人武安市宏丰典当有限公司，现住河北省武安市中兴路观澜城1-11-1铺。 法定代表人郝淑强，该公司执行董事。 被执行人贾贵增，男，1977年6月3日出生，汉族，现住河北省武安市。 被执行人裴晓雷，男1990年4月28日出生，汉族，现住河北省武安市。 本院在执行武安市宏丰典当有限公司诉贾贵增、裴晓雷民间借贷纠纷一案，河北省武安市市人民法院作出的（2019）冀0481民初2002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款22412.5元元并负担本案执行费。 在执行过程中，1.本院于2020年3月4日向被执行人李红兵送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2020年3月5日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人贾贵增、裴晓雷名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人贾贵增、裴晓雷住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，但被执行人均未到庭。 4.本案申请执行人仍有22412.5元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贾贵增、裴晓雷经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾      亚      杰 人民陪审员 朱      长      云 人民陪审员 赵国栋二〇二〇年六月二十五日 书 记 员 王      军      强
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更166号罪犯马黑麦，男，回族，生于1992年7月1日，小学文化，甘肃省临夏市人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2012年8月2日以（2012）临刑初字第073号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币6000元。2015年12月减刑十个月。2018年5月减刑八个月。执行机关临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马黑麦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金6000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马黑麦减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月24日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初634号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1982年8月6日出生，汉族，原平市新原乡解放街村人，该公司职工，现住本村。身份证号：×××。被告：郭某，男，1974年5月6日出生，汉族，现住原平市。被告：陈某，女，1976年7月1日出生，汉族，现住原平市。被告：刘某2，男，1959年4月1日出生，汉族，现住山西省原平市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信）与被告郭某、陈某、刘某2小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告郭某、陈某、刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆中和农信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭某偿还原告本金21975.10元、利息1714.13元、罚息703.49元（逾期罚息暂计算至2020年2月27日）总计23689.23元；2.判令共同借款人陈某、担保人刘某2对借款本息和逾期罚息承担连带清偿责任；3.自2020年2月27日起，以本金21975.10元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，至被告实际偿付之日止；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与各被告于2019年7月12日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告郭某和被告陈某领取借款后从2019年11月23日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款。截止2020年2月27日尚欠借款21975.10元，利息1714.13元，罚息703.49元。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。郭某、陈某、刘某2未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，乙方郭某为借款人、陈某为共同借款人、丙方刘某2为保证人，与甲方重庆中和农信签订《借贷合同》一份，合同主要约定：借款金额为26000元，借款时间从2019年7月11日至2020年7月12日，借款利率为0.055%日；丙方刘某2对乙方郭某、陈某全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自合同约定的借款期间届满日的次日起二年；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照合同约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。合同签订当日，原告通过建设银行转账26000元借款给被告郭某。借款后，被告郭某于2019年8月12日归还本金1967.58元、利息443.3元，于2019年9月15日归还本金2001.13元、利息409.75元，于2019年11月23日归还本金56.19元、利息363.52元、罚息80.29元，原告共计归还原告本金4024.90元，给付原告利息1216.57元、罚息80.29元，尚欠原告本金21975.10元。本院认为，原告重庆中和农信与被告郭某、陈某、刘某2签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。签订合同后，原告依约将借款转入被告郭某账户，被告郭某未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，对原告违约，原告请求被告归还尚欠借款本金21975.10元，应予支持。原、被告约定借款期限内的利息为日利率0.055%，折算成年利率不超过24%，符合法律规定，约定有效；逾期利息为日利率0.9‰，折算成年利率超过了24%，不予支持，逾期利息应以年利率24%计算。被告郭某未按时或足额归还借款，故原告请求从2020年2月27日起以年利率24%计算逾期利息，应予支持。被告陈某作为共同借款人，应与被告郭某共同偿还上述借款本息。被告刘某2应当按合同约定对被告郭某、陈某所欠原告本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某、陈某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金21975.10元及利息（从2019年7月12日起至2019年8月12日以26000元为本金、从2019年8月13日至2019年9月15日以24032.42元为本金、均按日利率0.055%计算；从2019年9月16日至还清借款本金之日止以21975.1元为本金、按照年利率24%计算），核减原告已给付的利息1216.57元、罚息80.29元；二、被告刘某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告郭某、陈某、刘某2负担。现原告已全部预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二〇二〇年六月二十日书记员 贺晓云
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1094号原告张惠云，女，1977年2月1日出生，汉族，个体，现住五原县。委托诉讼代理人赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告白利红，男，1970年6月19日出生，汉族，个体，现住五原县。原告张惠云与被告白利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠云委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白利红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张惠云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款15000元及利息3500元（按月利率2%计算，算至2020年5月1日，以后期间利息算至全部借款还清之日为止），共计18500元。2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告因买猪急需用钱于2019年2月1日向原告借款15000元，被告向原告出具借据一份，约定月利率2%，并约定还款期限1年。同时签订抵押借款合同，约定借款人以前补红至王拉羊之间4亩左右土地及鱼塘作为借款抵押。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告于2020年3月15日给付原告1000元利息，剩余本息被告一直推诿，拒不给付，故诉至法院。被告白利红未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，2019年2月1日，被告向原告借款15000元，原告以现金方式交付给被告。被告给原告出具了一张借据，双方约定借款期限为一年，利息为月利率2%。借款后，被告于2020年3月15日通过微信给付原告1000元利息，下欠本息未还。上述事实有原告陈述及借款合同1份、中国工商银行卡取款明细单1份、被告给原告微信转款截图和被告的微信图像2份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告白利红向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。因双方约定还款期限及利息，被告经催告后未能偿还借款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务，被告已给付的1000元利息原告已核减。被告白利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白利红于本判决生效后10日内给付原告张惠云借款本金15000元以及利息3500元（按月利率2%计算，算至2020年5月1日，以后期间利息算至全部借款还清之日为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元由被告白利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二〇年六月十五日书记员 党引政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4520号原告：苏州市富美森新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安西路。法定代表人：胡伯平,总经理。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告：淄博顶天塑胶有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区鑫威路6号。法定代表人：张世廷。原告苏州市富美森新材料有限公司（以下简称富美森公司）与被告淄博顶天塑胶有限公司（以下简称顶天塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，被告顶天塑胶公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，本案依法适用简易程序，实行独任审判，现已审查终结。原告富美森公司诉称：被告向原告购买发泡剂等原料和专利机筒螺杆，原告按照双方之间的合同约定向被告交付货物并开具了增值税专用发票，后原告多次向被告催要货款，被告均拒绝支付，截止到起诉之日，被告共欠原告货款52173.8元，现原告为维护自身合法权益，依法起诉。现请求判令：1.被告向原告支付52173.8元及逾期付款违约金(以52173.8元为基数，从原告起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金)；2.被告承担本案的诉讼费用。原告富美森公司起诉时提供了原料购销合同、第二代专利模具购销合同、江苏增值税专用发票等证据。被告顶天塑胶公司对本案提出管辖权异议的主要理由是：原告据以起诉的两份合同均是传真件，合同均约定“未经事宜双方另行协商解决；或按《合同法》的规定在合同的签订地人民法院起诉”，合同双方未约定合同签订地，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，案涉合同均是原告起草加盖公章后传真给被告，因此合同签订地应为被告住所地，故申请将本案移送至山东省淄博市淄川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人可以约定管辖。本案中，案涉两份购销合同第六条均明确约定未经事宜双方另行协商解决；或按《合同法》的规定在合同的签订地人民法院起诉。案涉两份合同均系由富美森公司起草制定并加盖合同章后，通过传真或扫描发送给顶天塑胶公司，故案涉合同签订地为顶天塑胶公司住所地，本案应由山东省淄博市淄川区人民法院管辖，被告顶天塑胶公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：被告淄博顶天塑胶有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省淄博市淄川区人民法院审理。被告淄博顶天塑胶有限公司预交的案件受理费80元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  陈 烨二〇二〇年六月十日法官助理  李睿莹书 记 员  庾杲淳附相应的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保102号 申请人：马鞍山市某某冶炼耐磨钢球厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。 法定代表人：董某某，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐士超，贵州贵君律师事务所律师。 被申请人：贵州某某矿山物资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。 法定代表人：顾某，系该公司总经理。 被申请人：杨某，男，汉族，1982年12月28日生，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：丁某某，男，汉族，1982年5月12日生，住江苏省扬中市。 被申请人：顾某，男，汉族，1992年2月16日生，住江苏省扬中市。 马鞍山市某某冶炼耐磨钢球厂与贵州某某矿山物资有限公司、杨某、丁某某、顾某买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市某某冶炼耐磨钢球厂于2020年6月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人贵州某某矿山物资有限公司、杨某、丁某某、顾某的银行存款14万元，或者查封、扣押等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州某某矿山物资有限公司、杨某、丁某某、顾某140000元，或者查封、扣押等额财产。 案件申请费1220元，由马鞍山市某某冶炼耐磨钢球厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 洁
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初346号 原告：赵金革，男，1982年8月2日生，汉族，住河北省青县。 被告：李磊，男，1986年4月5日生，汉族，住河北省藁城市。 原告赵金革与被告李磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵金革到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵金革向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告30000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月被告雇用原告在其承包的皇室国际门市房内的楼房装修工程进行吊顶工作，人工费30000元。截止目前仍欠原告30000元，原告多次催要，被告久拖不给，为此诉至法院，愿判如所请。庭审中原告放弃对被告主张利息的诉讼请求。 被告李磊在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。 经审理查明，原告为被告承包的皇室国际门市房内的楼房装修工程提供劳务，被告尚欠原告劳务费30000元。为此，被告于2017年1月27日为原告出具欠条一份。 以上事实由原告提交的欠条一张及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，被告李磊拖欠原告赵金革劳务费30000元，事实清楚，证据充分，应予给付。原告放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告李磊应当给付原告赵金革劳务费30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下： 被告李磊给付原告赵金革人工费30000元，并于本判决生效之日起五日内履行。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费560元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  王国徽 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 强 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初900号申请人：张传当，男，1957年1月18日出生，住湖南省祁东县。申请人：彭青秀，男，1960年3月19日出生，住湖南省祁东县。被申请人：张超群，男，1980年12月6日出生，住湖南省祁东县。申请人张传当与被申请人张超群机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张传当于2020年6月8日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人张超群的存款125000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张超群的存款125000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 凌永红二〇二〇年六月八日法官助理 邹家韶书 记 员 邹 琼
黑龙江省密山市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0382刑初22号之一公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人孙淑娟，女，1971年6月14日出生，汉族，专科文化，户籍所在地黑龙江省密山市，住所地黑龙江省密山市。2012年3月15日因犯诈骗罪被哈尔滨市依兰县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币10000元。2019年5月24日因涉嫌诈骗被密山市公安局刑事拘留，2019年6月6日因涉嫌诈骗被密山市公安局取保候审。本院于2020年2月3日以（2020）黑0382刑初22号刑事裁定，对黑龙江省密山市人民检察院起诉的被告人孙淑娟诈骗一案中止审理。经查，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘京人民陪审员  房颖人民陪审员  栾鹏二〇二〇年六月十五日书 记 员  佟彤
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更332号 罪犯杨晓亮，男，1990年11月4日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省赤城县人民法院于2015年6月26日作出（2015）赤刑初字第36号刑事判决书，以杨晓亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2017年5月26日本院作出（2017）冀07刑更262号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。2018年12月25日本院作出（2018）冀07刑更1129号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯杨晓亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯杨晓亮予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨晓亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨晓亮减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月31日起至2022年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 思
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2332号 原告：杨雪平，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，现住福建省福州市仓山区。 被告：蔡文忠，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区之一，现住福建省厦门市集美区。 原告杨雪平与被告蔡文忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪平、被告蔡文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨雪平向本院提出诉讼请求：1.判令蔡文忠支付杨雪平后续治疗费及案件处理发生的费用共计18826.72元的70%，合计13178.7元；（其中医疗费7813.72元、交通费513元、误工费2000元、营养费500元、后续检查治疗费8000元整）;2.判令蔡文忠承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日16时30分许，蔡文忠在福州市仓山区东侧道路负责公司的商业活动，私自违规铺设过路电缆防护带，人为制造路障，且没有设置任何警告标识，严重影响公众安全，从而导致杨雪平驾驶电动车沿横龙二路东侧道路由南向北行驶时，遭蔡文忠铺设的路障绊倒，造成杨雪平头部、脸部、腰部等不同程度挫伤、以及上颚一颗前门牙齿摔断、电动车损坏的事故。福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书》，认定蔡文忠应负事故的主要责任，杨雪平负次要责任。上列当事人因民事纠纷一案，经贵院作出（2019）闽0104民初5677号民事判决，即蔡文忠于判决生效后，未能在履行期内付款，后续治疗费又接踵而至，给杨雪平带来了沉重的经济负担。现根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令蔡文忠支付杨雪平后续治疗产生的各项费用合计13178.7元。据此维护杨雪平的合法权益，望判如所请。 蔡文忠辩称：杨雪平提交不实证据，答辩如下：1.杨雪平于2019年12月1日在福建康佰大药房连锁有限公司第六十一分店未经医嘱购买不明药物，后续所有的治疗可能系因私自服用不明药物而产生的不良反应；2.（2019）闽0104民初5677号判决书第二页第三行已明确裁断“……口腔上颚一颗前门牙摔断……”，杨雪平本次提出的2020年3月25日“福建省立医院门诊费用日清单”中列举“冠修复（烤瓷冠）烤瓷冠每牙数量13”，可见杨雪平系讹诈，以获取不正当收入；3.杨雪平提交的疾病证明书中均未能证明所治疗的牙齿是第一次判决书所指“口腔上颚一颗前门牙”，其只负责杨雪平当时摔断的牙齿，其他的不负责。请求法院驳回杨雪平所有诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日16时30分许，杨雪平骑行电动车沿福州市仓山区东侧机动车道由南往北行驶时，与蔡文忠铺设在道路上的电缆相碰，造成电动车损坏、杨雪平受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，蔡文忠承担事故主要责任，杨雪平承担事故次要责任。 2019年9月18日，杨雪平就其截至2019年8月30日的损失诉至本院。2019年11月7日，本院作出（2019）闽0104民初5677号民事判决书，查明：杨雪平至福建省院门诊治疗多次，其中2019年5月16日门诊诊断：21牙外伤，上唇面部软组织擦伤；2019年5月17日门诊诊断：21牙折断，颜面部软组织擦伤；处理意见：建议21牙拔除，保持颜面部清洁；2019年5月18日医嘱：建议休息；2019年8月15日门诊诊断:21牙体缺损；处理意见：21牙植骨术+种植体植入术；2019年9月16日门诊诊断：伤口愈合良好，2个月后复诊。截至开票日期2019年8月30日，杨雪平医疗费总计6677.13元。事发后，蔡文忠向杨雪平垫付了760元。认定：杨雪平损失共计10451.42元，蔡文忠负担70%，为7316元，扣除蔡文忠已垫付的760元，蔡文忠还需向杨雪平支付6556元；判令：蔡文忠于本判决生效之日起十日内支付杨雪平6556元等。 2019年11月25日始，杨雪平前往福建省立金山医院门诊继续治疗事故牙齿及其它牙齿，根据杨雪平提交的病历，其2019年11月25日、2019年12月2日、2019年12月14日、2019年12月18日、2020年1月7日门诊治疗非因事故受伤的牙齿，其2020年3月9日、2020年3月25日、2020年4月9日门诊治疗因事故受伤的21牙。杨雪平2020年3月9日始支出的医疗费为5530元。 本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，蔡文忠于道路上铺设妨碍通行的电缆，致骑行电动车经过的杨雪平摔倒受伤，蔡文忠应承担侵权责任。本院于2019年11月7日作出的（2019）闽0104民初5677号生效民事判决确认蔡文忠、杨雪平二人按70%、30%比例承担事故责任。根据本院认定事实及杨雪平所提交证据，杨雪平诉请各项损失认定如下：1.杨雪平诉请医疗费7813.72元，其中与事故相关的医疗费用为5530元，本院予以支持；蔡文忠关于杨雪平在2019年9月18日起诉至本院的案件中已就事故牙齿进行了赔偿，同时杨雪平2020年3月25日支出的医疗费5530元费用为治疗13颗牙，医疗费用应仅支持1／13的抗辩，本院认为，根据杨雪平的就诊病历，其2019年8月15日所行的种植体植入术系牙根种植，本次起诉的费用为冠修复，不存在重复治疗的行为。根据杨雪平提供的福建省院载有**英备注的费用清单，医院系因收费项目单价低通过调整数量倍数整合以匹配实际价格，且冠修复费用仅400元不合实际，同时费用明细载明的清单冠修复数量13及桩冠修复数量6，两个数量不一致亦可印证医生为调整价格故对金额进行倍数整合的说法，故对蔡文忠的抗辩，本院不予采纳；2.杨雪平虽提供有交通费发票，但发票日期与就诊日期非一一对应，其据此主张交通费513元，本院不予支持，但考虑交通费于杨雪平治疗过程中确实发生，结合其就诊次数等情况，交通费本院酌定180元；3.杨雪平自述其作为公交车驾驶员，事故发生后工资并未减少，主张其兼职代驾收入减少，但未提供其工资实际减损的证据予以证实，故对其诉请误工费，本院不予支持；4.杨雪平因事故致21牙折断，本院2019年11月7日作出的（2019）闽0104民初5677号判决中已判决支持营养费500元，故本次诉请营养费，本院不予支持；5.杨雪平所诉请牙齿后续检查治疗费8000元，尚未产生，可待实际发生后另行主张。上述损失共计5710元，蔡文忠负担70%，为3997元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条规定，判决如下： 一、蔡文忠于本判决生效之日起十日内支付杨雪平3997元； 二、驳回杨雪平的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费129.4元，适用简易程序减半收取64.7元，由杨雪平负担39.7元，由蔡文忠负担25元。蔡文忠负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理  林 薇 书 记 员  施炜莹
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执810号之二十一 申请执行人:山东禹城衣村商业银行股份有限公司。 被执行人:张德海,男,1968年09月17日生。 关于申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景营、刘传明、杨甲弟、张德海金融借款合同纠纷一案,本院于2020年04月30日冻结了被执行人张德海在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币1027.57元。现因申请执行人撤回执行申请,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定,裁定如下： 解除对被执行人张德海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张国栋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2573号之一申请执行人：葛文明，男，汉族，1970年9月6日出生，自由职业，住西安市碑林区李家村万达广场一栋三单元2605室。被执行人：梁抗，男，汉族，1981年7月3日出生，陕西臻炫能影音科技有限公司职员，住西安市太华路大华小区6号楼5层西户。被执行人：张琳，女，1981年11月16日出生，汉族，无业，住西安市太华路大华小区6号楼5层西户。被执行人：梁晓娟，女，1982年4月2日出生，汉族，无业，住陕西省清涧县秀延街道办事处老蜂窝32号。被执行人：吕洪庆，男，1981年9月30日出生，汉族，住西安市长安区斗门镇北街37号104号。本院在执行申请执行人葛文明与被执行人梁抗、张琳、梁晓娟、吕洪庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁抗名下号牌为陕ALU271朗逸牌车辆一辆、被执行人吕宏庆名下号牌为陕A0NQ79别克牌车辆一辆，共两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人梁抗名下号牌为陕ALU271朗逸牌车辆一辆，被执行人吕宏庆名下号牌为陕A0NQ79别克牌车辆一辆，共两辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年六月十七日书记员 冯梦珂
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3158号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：许鹏伟，男，1989年3月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告许鹏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹，被告许鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：许鹏伟立即偿还借款本金44783.39元；并支付期内欠息2622.45元（截至2020年6月15日）、逾期罚息（截至2020年6月15日为1054.58元，自2020年6月16日起至实际给付之日止，以44783.39元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月15日为161.44元，自2020年6月16日起至实际给付之日止，以2622.45元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）。事实和理由：借款人是许鹏伟；借款于2017年4月25日发放，于2020年6月15日提前到期；借款本金10万元，已归还55216.61元，期内利息归还到2019年9月20日；期内利率为年利率10.8%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%。许鹏伟辩称，对南京银行的诉讼请求无异议，但暂时没有还款能力，无法一次性还清。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，许鹏伟未提出异议，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：许鹏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金44783.39元；并支付期内欠息2622.45元（截至2020年6月15日）、逾期罚息（截至2020年6月15日为1054.58元，自2020年6月16日起至实际给付之日止，以44783.39元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月15日为161.44元，自2020年6月16日起至实际给付之日止，以2622.45元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元减半收取为470.5元（南京银行股份有限公司已预交），由许鹏伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1016号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：李亚灵，女性，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2641号民事判决书，于2020年02月14日立案中信银行股份有限公司成都分行与李亚灵银行卡纠纷一案。立案执行标的121905.74元，申请执行费1729元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6356号 原告：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：兰海，董事长。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 被告:席怀茂，男，汉族，1970年3月11日出生，住四川省梓潼县。 本院受理原告四川海之阳汽车销售服务有限公司与被告席怀茂追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川海之阳汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川海之阳汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川海之阳汽车销售服务有限公司承担。 审判员  贾少朋 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14524号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执302号之一 申请执行人：彭艺，男，1964年4月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄克，男，1971年11月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人彭艺与被执行人黄克人身损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2002）阳民初字第520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄克未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭艺向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 现查明，被执行人黄克在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人黄克在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××76的账户存款人民币7053元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；主账户户名:阳朔县人民法院；子账户户名（2020）桂0321执302号；子账户账号:37×××95-102614]。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜