wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1739号原告：苏康照，男，1954年8月13日出生，汉族，住广东省徐闻县******，公民身份号码440************956。委托诉讼代理人：李堪仁，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省徐闻县徐城镇城北里1号，公民身份号码440************015。被告：赵洪波，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区*******，公民身份号码370************01X。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区*******交叉口，统一社会信用代码913************843。法定代表人：邱晓丽，总经理。本院在审理原告苏康照诉被告赵洪波、阳光财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需要另行收集证据，故于2020年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏康照撤回起诉。案件受理费3663元，减半收取1831元，由原告苏康照负担（原告已垫付）。审 判 长  董耀奇人民陪审员  许燕平人民陪审员  李兴建二〇二〇年五月二十六日书 记 员  黄才栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3203号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5069号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：吴强，男，1997年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告吴强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴强向川商公司支付欠款本金2800.92元、借期内利息333.17元（以3800元为基数，按年利率17%以等额本息法计算24个月）；2．请求判令吴强向川商公司支付逾期利息，暂计629.27元（以2800.92元为基数，按照年利率24%从2019年3月11日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令吴强向川商公司支付服务费2090.91元；4．请求判令吴强承担本案的律师费292.71元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2017年3月10日，吴强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吴强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吴强仍未足额还款，已构成违约。 吴强未作答辩。 本院认为，2017年3月10日，吴强为购买价值7900元的苹果012001向川商公司申请贷款3800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区叁加贰数码产品经营部，从2017年4月10日起每月10日还款，分期24期，月还款275元。同日，吴强与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，吴强与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吴强收到青羊区叁加贰数码产品经营部向其交付的价值7900元的苹果012001一部，并指定青羊区叁加贰数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，吴强在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2017年3月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后吴强共计归还1375元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吴强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第七期，吴强已经归还本息共计1315.16元，故第八期本金尚有128.04元、利息0元没有归还，剩余第八期至第二十四期本息之和共计3134.14元（其中，本金2800.96元，利息333.18元）没有归还。因川商公司主张欠付借款本金计2800.92元，欠付借款利息计333.17元，请求合理，故本院确认，吴强应归还川商公司借款本金2800.92元，借期内利息333.17元。 关于逾期利息，川商公司请求自2019年3月11日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2800.92元为本金，按照年利率24%，自2019年3月11日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2800.92元； 二、吴强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息333.17元、逾期利息（以2800.92元为本金，按照年利率24%，自2019年3月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1421号 罪犯方勇仁，男，1990年7月28日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2012年12月3日作出（2012）仙刑初字第740号刑事判决，以被告人方勇仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）莆刑终字第19号刑事裁定：撤销原判，发回重审。重审期间，检察机关补充起诉，追加指控被告人方勇仁犯寻衅滋事罪及追加指控其他被告人。福建省仙游县人民法院于2014年6月30日作出（2013）仙刑初字第531、549号刑事判决，以被告人方勇仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年3月11日作出（2014）莆刑终字第389号刑事裁定：维持对被告人方勇仁的判决。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月14日作出（2017）闽01刑更4885号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年5月18日起至2022年1月17日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方勇仁在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯方勇仁减刑的异议。 本院认为，罪犯方勇仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯方勇仁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月18日起至2021年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6562号原告：东莞市奥能工程塑料有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：汪剑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓萍，广东大术律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。原告东莞市奥能工程塑料有限公司与被告广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市奥能工程塑料有限公司（以下简称“奥能工程公司”）的委托诉讼代理人陈晓萍，被告广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称“劲胜智能公司”）的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥能工程公司向本院提出诉讼请求：一、劲胜智能公司支付货款560426.41元，逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，从2019年11月21日起算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由劲胜智能公司全部承担。事实和理由：双方存在长期合作关系，至2019年11月，劲胜智能公司尚欠货款560426.41元款付。劲胜智能公司辩称，奥能工程公司的诉讼请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：奥能工程公司与劲胜智能公司存在交易往来，奥能工程公司根据劲胜智能公司的需求送货给劲胜智能公司。到货后，由劲胜智能公司的员工签收及加盖公司的收货专用章。双方每月对账后，由奥能工程公司于当月月中开具相对应金额的增值税专用发票。2019年6月19日开具的发票金额为2000.1元、2019年8月7日的发票金额为17660.21元、2019年8月20日的两张发票金额分别为378918.95元及-36463.52元、2019年9月6日的发票金额为213310.67元，以上发票金额合计575426.41元。劲胜智能公司于2019年10月支付了货款15000元。根据双方的举证及质证，本院对以上事实予以确认。庭审时，奥能工程公司明确双方已约定月结75天，故最后一次开票日2019年9月6日往后75天为付款期限，而逾期付款利息应从2019年11月21日起计。本院认为，本案为买卖合同纠纷，奥能工程公司与劲胜智能公司之间的合同关系依法成立并合法有效，劲胜智能公司已收取了奥能工程公司交付的货物，其应承担货款的支付义务。另因劲胜智能公司未按期付款，已构成违约，奥能工程公司关于逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，劲胜智能公司应向奥能工程公司支付货款560426.41元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告广东劲胜智能集团股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市奥能工程塑料有限公司支付货款560426.41元；二、被告广东劲胜智能集团股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市奥能工程塑料有限公司支付逾期付款利息（以560426.41元为基数，从2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8085.64元，其中受理费4732.82元、保全费3352.82元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年六月十五日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4565号 原告：熊圣玲，女，1966年1月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 原告：刘睿冲，男，1993年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都中远房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋5层505号。 法定代表人：周喜富，职务不详。 原告熊圣玲、刘睿冲与被告成都中远房地产经纪有限公司（以下简称“成都中远公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告刘睿冲撤回所有诉讼请求。原告熊圣玲的委托诉讼代理人张启捷到庭参加了诉讼，成都中远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 熊圣玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除成都中远公司之间的《房屋出租委托合同》；2.判令成都中远公司向熊圣玲支付欠付1个月的房租3800元；3.判令成都中远公司向熊圣玲支付45天空置费用5700元；4.判令成都中远公司向熊圣玲支付违约金3800元；5.判令成都中远公司向熊圣玲支付垫付的水电气及物业管理费用；6.判令成都中远公司负担本案的诉讼费用。在庭审中，熊圣玲明确第5项诉讼请求水电气及物业管理费用共计为3176.54元。事实与理由：熊圣玲与成都中远公司于2018年1月3日签订《房屋出租委托合同》，并于2019年7月8日签署了《补充协议》，约定了房屋位置、租金、支付方式、违约责任等内容。后由于成都中远公司未及时完全缴纳2019年7-9月份季度的房租和物业费用，熊圣玲多次催收，成都中远公司均没有履行，故诉至法院。 成都中远公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院根据经审理查明的事实及法律相关规定认定如下： 熊圣玲、刘睿冲系位于成都市高新区天府五街朗基天香XXX栋XXX单元XXX号房（案涉房屋）的按份共有人。2018年1月3日，熊圣玲（甲方）与成都中远公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，主要约定1.2房屋坐落于成都市高新区天府五街朗基天香XXX栋XXX单元XXX号房屋；5.1租赁期限为2018年1月4日至2021年1月3日，共计3年；6.租金标准为第一年3800/月，第二年4000元/月，第三年4200元/月，支付方式按季度支付，第一季度空置期为45天；7.2在委托期内，乙方及其代理客户应负责同期内发生的物业费、取暖费、水、电、气等费用；11.3乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理：1.乙方未按约定支付租金达7个工作日以上且无正当理由的。 2018年1月3日熊圣玲与成都中远公司签署《物品交接单》，对房屋进行了交接。 2019年7月8日，熊圣玲（甲方）与成都中远公司（乙方）于签订《补充协议》，主要约定：1.2019年7月4日支付给甲方两个月房租7600元整，剩余一个月房租3800元于下季度支付给甲方；2.第二年和第三年房租改为3800元/月；9.如乙方中途违约，除支付甲方一个月违约金，另返还甲方45天空置期费用。 截至庭审当日，成都中远公司欠付熊圣玲2019年9月租金。 在租赁期间，成都中远公司欠缴2019年1月17日至2020年3月的燃气费1381.76元，2019年10月1日至2010年3月31日物业管理费合计1698.78元，2019年4月1日至2020年3月31日垃圾清运费合计96元。后熊圣玲已垫付上述款项共计3176.54元。 2020年4月20日，熊圣玲收回案涉租赁房屋。 本院认为，熊圣玲与成都中远公司签订《房屋出租委托合同》以及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。熊圣玲已按约交付案涉房屋，成都中远公司应按约支付租金和相关费用，故熊圣玲主张成都中远公司支付2019年9月租金的诉请，本院予以支持。 关于解除合同的问题。《房屋出租委托合同》第十一条第三项约定，成都中远公司未按约支付租金达7日以上，熊圣玲有权解除合同。故该项诉请，本院予以支持。 关于违约金和空置期损失的问题。《补充协议》约定，如成都中远公司中途违约，除支付熊圣玲一个月违约金，另返还熊圣玲45天空置期费用。故熊圣玲主张成都中远公司支付违约金3800元及空置期损失5700元的诉请，本院予以支持。 关于垫付的水电气及物业管理费的问题。《房屋出租委托合同》约定，在委托期内，成都中远公司负责同期内发生的物业费、取暖费、水、电、气等费用。现熊圣玲垫付了上述费用共计3176.54元，成都中远公司应当予以返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除熊圣玲与成都中远房地产经纪有限公司于2018年1月3日签订的《房屋出租委托合同》； 二、成都中远房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内向熊圣玲支付欠付租金3800元、违约金3800元、空置费用5700元； 三、成都中远房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内向熊圣玲支付其垫付的燃气费、物业服务费、垃圾清运费共计1794.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1703元，由成都中远房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李双
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4148号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被执行人：罗林，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初935号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗林给付信用卡欠款本金107379.46元及利息、滞纳金、公告费300元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗林名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十七日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初917号之一本院于2020年6月3日对原告傅珊珊诉被告徐志、穆士兵案外人执行异议之诉纠纷一案作出的(2020)皖0323民初917号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)皖0323民初917号民事裁定书署名部分“审判员陈海燕”补正为“审判长陈海燕人民陪审员杨新波人民陪审员单秀”。审 判 长  陈海燕人民陪审员  杨新波人民陪审员  单 秀二〇二〇年六月十六日书 记 员  邵 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保204号之一 申请人：杨玉环,女，1952年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人：徐波,男，1974年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人：徐霞,女，1978年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛晨旭混凝土有限公司，住所地青岛市黄岛区胶南经济技术开发区琅琊台路西侧。 申请人杨玉环、徐波、徐霞于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车一辆，保全金额100000元。申请人已提供保险公司保函（27200048520200001xx）作担保。现被申请人已缴纳100000元现金申请解除扣押。 本院经审查认为，被申请人已缴纳100000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对肇事车辆鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月一日 书记员  薛 琼
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢374号之三 申请执行人：惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂，住所地惠东县。 经营者：孙瑞杨，女，1972年8月6日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县黄埠新俊航鞋厂，住所地惠东县。 经营者:黄林。 被执行人：黄林，女，1986年12月20出生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂与被执行人惠东县黄埠新俊航鞋厂、黄林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初3792号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书,被执行人惠东县黄埠新俊航鞋厂、黄林向申请执行人惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂支付货款410850元及利息（以货款410850元为基数自2017年10月10日起至还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；案件受理费7462元、保全费2574元、公告费260元，共计10296元（申请执行人已预交），由被执行人惠东县黄埠新俊航鞋厂、黄林负担。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查明被执行人黄林名下有位于惠东县××海滨大道××区××花园××房的房产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】，本院作出（2017）粤1302民初3792号民事裁定书查封了上述财产。本院依法以网络询价方式确定上述财产的处置参考价为1151268.33元，上述网络询价报告、询价结果通知书已经送达申请执行人、被执行人，期限内当事人均未提出异议。本院于2019年12月24日10时至2019年12月25日10时（延时除外）在京东网司法拍卖网络平台对上述财产以财产处置参考价1151268.33元下调30%取整即805890元为起拍价进行第一次公开拍卖，因无人竞拍未成交。本院又于2020年1月16日10时至2020年1月17日10时（延时除外）在京东网司法拍卖网络平台对上述财产以一拍起拍价805890元下调20%取整即644712元为起拍价进行再次拍卖，仍无人竞拍未成交。申请执行人明确表示不愿意以第二次公开拍卖的价格644712元接受以物抵债并请求本院继续执行该案。本院又于2020年4月24日10时至2020年6月23日10时(延时除外)对上述财产以二拍起拍价644712元为保留价进行公开变卖，仍无人竞买未成交，申请执行人明确表示不愿意接受以物抵债。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人已发现的财产无法处置,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢374号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  戴媛媛
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执998号申请执行人：仇作友,男,1964年3月2日出生,住莱西市。被执行人：谭仁江，男,1978年10月11日生，汉族，住莱西市。申请执行人仇作友与谭仁江其他案由一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初7513号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执998号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执998号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年六月一日书记员  董 明
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3562号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初33-2号申请人：张保族，男，汉族，1963年7月20日出生，住新乡市。被申请人：王学森，男，汉族，1963年5月10日出生，住新乡市。被申请人：褚智林，男，汉族，1966年1月17日出生，住新乡市。原告王学森、褚智林诉被告张保族房屋租赁合同纠纷一案中，原告王学森、褚智林于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求查封张保族（与李守兰共同共有）位于新乡市环城南街44号房产（不动产权证书号2001317604，面积248.66㎡），保全限额500000元。王学森提供自己名下位于新乡市中原路新建巷健康开发1号楼东头平房（房权证字第××号，面积160.24㎡）做担保。本院于2019年1月8日作出(2019)豫0702民初33-1号民事裁定书:1.查封王学森名下位于新乡市中原路新建巷健康开发1号楼东头平房（房权证字第××号，面积160.24㎡）；2.查封张保族（与李守兰共同共有）位于新乡市环城南街44号房产（不动产权证书号2001317604，面积248.66㎡），保全限额500000元。申请人张保族于2020年6月8日向本院提出解除、变更财产保全申请，请求变更查封张保族（与李守兰共同共有）位于新乡市开发区27号街坊丽水华庭22号楼1层西户的房产（房产编号：豫（2017）新乡市不动产权第0027095号），并解除对张保族（与李守兰共同共有）位于新乡市环城南街44号房产（不动产权证书号2001317604）的查封。本院经审查认为，张保族的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张保族（与李守兰共同共有）位于新乡市开发区27号街坊丽水华庭22号楼1层西户的房产（房产编号：豫（2017）新乡市不动产权第0027095号）。二、解除张保族（与李守兰共同共有）位于新乡市环城南街44号房产（不动产权证书号2001317604）。上述房产查封期限为三年，查封期间不得变卖、抵押、过户。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭德方代理审判员  田 敏代理审判员  孙 宁二〇二〇年六月九日书 记 员  路 瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12122号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：刘皖，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘皖借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7185号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘皖应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金100362.15元及相关利息,律师费500元、受理费3797.75元并承担本案执行费2618元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘皖发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12122号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初788号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：周观昭，男，1966年7月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉被告周观昭物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年六月一日 书记员  闭舒琦
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1657号 安丽红、姜垂巧： 安丽红与姜垂巧机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的123050.78元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3468号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张刚，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2500元，利息108.5元，罚息261.19元，共计2869.69元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月6日，被告张刚通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月6日至2019年1月6日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张刚通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6121等借贷卡共计支付消费2500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张刚尚欠原告借款本金2500元，利息108.5元，罚息261.19元，共计2869.69元。被告张刚未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6121银行卡系被告张刚所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。二、中国建设银行贷款资金流向表，证明2018年1月6日至2019年1月6日期间，被告张刚通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6121等借贷卡共计支付消费2500元。三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张刚尚欠原告借款本金2500元，利息108.5元，罚息261.19元，共计2869.69元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，依法作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6121的银行卡一张，2018年1月6日，被告张刚通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为贰仟伍佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2500元。截止2020年1月14日，被告张刚尚欠原告借款本金2500元，利息108.5元，罚息261.19元，共计2869.69元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。关于原告主张被告偿还借款本金2500元，利息108.5元，罚息261.19元，共计2869.69元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张刚经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张刚本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2500元，利息108.5元，罚息261.19元，并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告张刚如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张刚负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员  张琳明     二〇二〇年六月二日                        书  记  员     杨笑郁
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0114民初401号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，该公司执行董事。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。 法定代表人：周伟，该公司执行董事。 被告：张伟，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳管理公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆装饰公司）、张伟返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 飞耳管理公司诉称，原告与浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）于2019年12月20日签订了《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的车牌号为XX号的2017款Mustang2.3T性能版小轿车出售给原告，交付采用指示交付的方式即向被告张伟寄出《通知函》之日完成车辆交付，原告于协议约定的交割日取得该车辆的所有权，成为该车辆的合法所有权人。大搜车公司于2019年12月21日向被告邮寄了《通知函》，但被告张伟未按《通知函》向原告交付车辆。2019年12月20日，被告升帆装饰公司与原告签订了《担保协议》，约定由升帆装饰公司对被告张伟因未及时交付车辆应当支付的车辆占用使用费承担一般担保责任。被告张伟系无权占有人，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，提出诉讼请求：1．被告张伟立即返还原告车牌号为豫XX号的2017款Mustang2.3T性能版小轿车；2．被告张伟立即向原告支付车辆占有使用费153.27元（从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3．被告升帆装饰公司对第二项诉讼请求承担一般保证责任；4．被告承担诉讼费用。 被告张伟在收到起诉状副本、开庭传票等民事诉讼文书后，对管辖权提出异议认为，原告起诉申请人返还原物纠纷系物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应当由被告住所地人民法院管辖，即应当由河南省邓州市人民法院管辖。另，原告起诉被告升帆装饰公司系基于担保合同关系起诉，属于合同纠纷，应基于该担保合同的主合同另案处理，而不是基于物权纠纷一并处理担保合同纠纷或基于担保合同纠纷一并处理物权纠纷。显然，本案中存在两个不同的基础法律关系，不能在一个案件中审理，原告的起诉明显错误，本案的物权纠纷应由申请人住所地人民法院管辖。故申请将本案移送至河南省邓州市人民法院审理。 本院经审查认为，其一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，被告张伟住所地法院和侵权行为地法院均有管辖权，张伟住所地和侵权行为地在同一个地方，本案案情较为复杂，且为返还原物纠纷，由侵权行为地法院管辖更能查明案件事实也更有利于后期的执行。因此本院认为本案由张伟住所地和侵权行为地法院管辖更为适宜。其二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案原告要求被告升帆装饰公司承担一般担保责任，因此，应当根据主合同确定案件管辖。故本院认为应当将本案移送至河南省邓州市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下： 被告张伟对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省邓州市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员张桂华 二〇二〇年六月八日 法官助理  黄霞 书记员罗敏
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1844号 黄永烦： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黄永烦追缴罚金、退赔款一案，本院作出的（2016）粤1202刑初290号刑事判决已发生法律效力。该刑事判决确定：被执行人黄永烦需缴纳罚金1000元和退赔款4660元。因被执行人黄永烦逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金、退赔款法律义务，故本院刑事审判庭主动移送执行。 在执行过程中，被执行人黄永烦已经完全履行本院作出的（2016）粤1202刑初290号刑事判决确定的缴纳罚金1000元及退赔款4660元法律义务。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人黄永烦已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执760号之一 申请执行人：皮超，男，汉族，1982年10月15日出生，住址：广州市天河区。 被执行人：广东汇智盈丰资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003426645955。法定代表人：冼昭瑜。 关于申请执行人皮超与被执行人广东汇智盈丰资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2309号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币685092元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初426号公诉机关博罗县人民检察院。被告人龚惠楠，男，1986年10月5日出生，身份证号码：441************014，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县*******委会老龚小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月22日被博罗县公安局取保候审，2020年6月8日被博罗县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z392号起诉书指控被告人龚惠楠犯危险驾驶罪，于2020年06月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人龚惠楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日0时30分许，被告人龚惠楠酒后无证驾驶粤S8**RC小型轿车沿S255线由桥头镇往龙溪街道方向行驶，行驶至博罗县S255线7Km路段处时，追尾碰撞由余某军驾驶的粤LJ**8S小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经检验，龚惠楠的血液样本中乙醇含量为157.14mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人龚惠楠的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人有坦白情节，且认罪认罚，但其醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其血液中乙醇含量为157.14mg/100mL，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金人民币3000元。被告人龚惠楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2018年12月28日0时30分许，被告人龚惠楠酒后无证驾驶粤S8**RC小型轿车沿S255线由桥头镇往龙溪街道方向行驶，行驶至博罗县S255线7Km路段处时，追尾碰撞由余某军驾驶的粤LJ**8S小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经检验，龚惠楠的血液样本中乙醇含量为157.14mg/100mL。另查明，2019年1月2日，被告人龚惠楠与余某军达成协议，龚惠楠向余某军赔偿其经济损失共计人民币6000元作为修复损坏车辆费用。上述事实，被告人龚惠楠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、交通事故调解书、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验、检查等笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人龚惠楠违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，且其与余某军达成协议并按协议的约定赔偿其经济损失共计人民币6000元，可从宽处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害、认罪态度等予以量刑处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚惠楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1702号之二申请执行人：深圳市永弘利汽车销售有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区航城街道三围社区三围工业园厂房1栋一楼之四，统一社会信用代码：91440300319357829N。 法定代表人：臧莉。 被执行人：深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003120382941。 法定代表人：窦轩轩。 关于申请执行人深圳市永弘利汽车销售有限公司与被执行人深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1803号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币152000元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司名下车牌号码为B21EV5的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司名下车牌号码为B9Q31E的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  布乃东
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初2010号原告：姜渭勋，男，1947年6月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告：郭若华，女，1950年9月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上。系姜渭勋之妻。原告：姜俊，男，1977年11月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住安徽省合肥市沙河区。系姜渭勋与郭若华之子。三原告共同委托诉讼代理人：石智勇，湖北合之力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：英山县温泉镇人民政府。住所地英山县温泉镇鸡鸣路。统一社会信用代码：11421124011277814A。法定代表人：饶铁，镇长。委托诉讼代理人：徐军，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李春红，女，1952年4月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：郭庆友，系李春红丈夫。代理权限为特别授权代理。被告：陈丽芬，女，1952年10月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：郑传文，系陈丽芬丈夫，代理权限为特别授权代理。原告姜渭勋、郭若华、姜俊诉被告英山县温泉镇人民政府、李春红、陈丽芬确认合同无效纠纷一案，本案于2019年11月12日立案，2020年6月17日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告姜渭勋、郭若华、姜俊向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姜渭勋、郭若华、姜俊撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜渭勋、郭若华、姜俊负担。审 判 长  张 婵审 判 员  郑俊峰人民陪审员  王金祥二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 炜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2382号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执866号之四 被执行人：赵杏梨，女，1946年9月27日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人赵杏梨责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初420号，被执行人赵杏梨向被害人阮某、叶某退赔人民币10600元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月四日 书记员  陈换娴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初830号原告：**华，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：刘松，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告**华诉被告刘松不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告**华、被告刘松到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告**华诉称，2019年11月9日天中天街惠万家超市股东苏有全、**华、何善谋、张红霞召开会议，同意将其名下的惠万家超市43%的股权及享有超市债权共计450000元转给苏有权购买。同日经惠万家合伙人同意并签订股权转让协议重新确定股权分配。2019年12月12日进行惠万家超市股权及借款交接完毕后按照约定由原、被告及案外人苏有全三人协商同意由苏有全将450000元转给被告，由被告支付原告。现其已按协议约定履行了全部义务，但被告以各种理由迟迟未将该款支付给原告，故请求法院判令被告支付原告股权转让款450000元。被告刘松辩称，**华与苏有权双方约定的，一方不同意的情况下，其不能转。经审理查明，**华与刘松系同事关系。2019年3月4日，苏有全、**华、何善谋协商在驻马店市天中天街成立惠万家超市，三方签订合作投资经营协议书一份，该协议书载明：“甲方：何善谋，乙方：苏有全，丙方：**华，一、合作投资情况：甲方何善谋投资100000元，占14%股权，乙方苏有全投资300000元，占43%股权，丙方**华投资300000元，占43%股权……6、本协议如有不尽事宜，三方另行协商，可进行补充协议，补充协议条款与本协议具有同等法律效力等内容。”协议签订后，甲乙丙三方按照协议约定出资并成立惠万家超市。2019年8月1日，**华与案外人苏有权、何善谋、张红霞签订补充协议一份，该协议载明：“甲方：**华，乙方：苏有全，丙方何善谋，丁方：张红霞，按照甲乙丙丁四方共同协商并一致同意，乙方将其名下占比的43%股权权益转让给丁方21.5%，股权权益转让达成后，投资股权占比为:甲方出资100000元，占14%股权；乙方出资150000元，占21.5%股权；丙方出资300000元，占43%股权；丁方出资150000元，占21.5%股权等内容。”后**华要求退伙，2019年11月9日，经全体股东会议决议，并签订补充协议一份：“甲方：何善谋，乙方：苏有全，丙方：**华，丁方：张红霞，甲方占14%股权；乙方占64.5%股权；丙方占0%股权；丁方占21.5%股权等内容。”同日**华将持有的股权及超市债权以450000元的价格转让给苏有全。2019年12月12日，**华和苏有全、刘松口头协商由**华把股权转让给苏有全后，苏有全将450000元打入第三方即刘松的建行账户，同日，刘松收到450000元并出具收条一份，该收条载明：“今收到苏有全购买**华位于驻马店市××城区××中××街惠万家超市个人名下的股权款人民币肆拾伍万元整（450000元）。收款人：刘松；证明人：刘松。苏有全、**华均同意把该股权款项打到证明人刘松个人名下，该费用转出时需通知崔华、田辉、苏有全，建行：6210812570001873719高铁支行，刘松；苏有全、**华，2019.12.12.”。后原告多次向被告催要未果而成讼。另查明，2019年12月13日，**华通过短信分别向崔华、田辉、苏有全发送通知，该通知载明：“通知：现已准备完毕天街交接工作。按协议约定通知各位权益人从证明人账户上转出陈总超市股权款。”上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。本案争议的450000元系为了使原告**华将持有的惠万家超市股权及债权转让给苏有全安全，苏有全才将450000元股权转让款转入证明人即被告刘松名下。因原告已按协议约定履行了股权转让的义务，故该款应归原告**华所有，被告收取原告450000元拒不给付，没有法律或合同上的根据，已构成不当得利，原告主张被告返还不当得利款450000元，本院予以支持。关于被告辩称一方不同意的情况下，不能转款，因无相关证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘松于本判决生效后十日内返还原告**华不当得利款450000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元,由被告刘松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  宋景华人民陪审员  张明生二〇二〇年六月十七日书 记 员  梁 茜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2944号原告：卢爱兰，女，汉族，1978年12月22日出生，住。被告：郑会兰，女，汉族，1978年7月9日出生，住。被告：郑爱连，女，汉族，1983年4月7日出生，住。原告卢爱兰诉被告郑会兰、郑会连民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告卢爱兰于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢爱兰撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告卢爱兰负担。审判员  宋静慧二〇二〇年六月五日书记员  王 琦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3263号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2768号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执254号 申请执行人：承德县人民法院。 被执行人：于振委，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住河北省承德县，户籍所在地河南省周口市沈丘县。 申请执行人承德县人民法院与被执行人于振委罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821刑初170号刑事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的1.0万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人于振委发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人于振委发出限制消费令。3.本院两次对被执行于振委的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息，通过财产查询反馈，被执行人于振委无车辆登记信息，被执行人无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部及发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本案应执行标的总额1.0万元，已经执行0万元，剩余债权数额1.0万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  张建国
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1734号告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，营业场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号，统一社会信用代码912306043332614368。法定代表人：张世民，系该行行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系该行客户经理，住黑龙江省大庆市红岗区，委托诉讼代理人：许长龙，男，1990年10月6日出生，汉族，系该行客户经理，住大庆市让胡路区，被告：卓越，男，1976年3月11日出生，住大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告卓越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取计），由大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行负担。审判长  于胜军审判员  李金霞审判员  南春峰二〇二〇年六月二十八日书记员  姚红秋
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执235号 申请执行人：涂翅朋，男，1986年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：陈才元，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人涂翅朋诉被执行人陈才元人格权纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初1642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为10159.85元、诉讼费180元、执行费52元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月14日、3月17日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人陈才元无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现3360.85元、诉讼费180元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执235号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年六月四日 书记员 黄泓锦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12465号之一 申请执行人：叶照荣，女，1946年12月26日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楚婷，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：刘勤龙，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1820号刑事附带民事判决书。 案由：刑事附带民事赔偿 立案日期：2019年10月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘勤龙应向申请执行人叶照荣赔偿48648元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法冻结了被执行人在中国工商银行东莞大朗毛织城支行20×××10的账户，但上述账户无财产可供执行。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托安徽省界首市光武镇刘桥行政村刘桥村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方逸朗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11936号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：陆凤燕，女，1977年10月5日出生，汉族，住广西德保县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陆凤燕借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7255号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陆凤燕应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金134875.97元及相关利息,律师费500元、受理费4692.15元并承担本案执行费3387元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陆凤燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11936号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保623号申请人：陈孝利申请人：陈小兰申请人：周爱兰被申请人:邓兴君被申请人：刘之国，被申请人：庆云县恒运运输有限公司法定代表人：刘书行申请人陈孝利、陈小兰、周爱兰与被申请人邓兴君、刘之国、庆云县恒运运输有限公司纠纷一案中，申请人于2020年06月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20370120340000000065）,中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人陈孝利、陈小兰、周爱兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二十四日代书记员 张 敏
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1089号原告：张文炎，男，1995年2月15日出生，汉族，身份证号码：445************630，住广东省罗定市*************。被告：李志虎，男，1987年10月10日出生，汉族，身份证号码：445************713，住广东省罗定市************。原告张文炎与被告李志虎民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张文炎到庭参加了诉讼，被告李志虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金16500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年4月20日向原告借款17000元，后于2020年2月10日还款500元，目前尚欠16500元。现向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金16500元，并承担本案诉讼费。被告李志虎未作答辩，也未提出证据反驳。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院递交了其本人身份证复印件和被告所立借据原件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及被告于2019年4月20日向原告借款17000元的事实。上述证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃抗辩和质证的权利，为此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是普通朋友关系。2019年4月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款17000元，被告收到原告出借的款项之后，当日出具《借款借据》给原告收执，约定借款期限自2019年4月20日至2019年10月30日止。借款到期后，被告家人代被告归还500元给原告，余款经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判处。本院认为，原告起诉称被告于2019年4月20日向原告借款17000元的事实清楚，证据充分，有原告提供的被告签名并盖指模的《借款借据》证实，本院予以认定。原告主张被告归还尚欠的借款本金16500元，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李志虎应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金16500元给原告张文炎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（原告已预交），由被告李志虎负担。本判决为终审判决。审判员  黎标浩二〇二〇年五月二十六日书记员  翁莹华附：相关法律法规条文1.中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3308号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保150号 申请人：刘波，男，1972年5月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：赵锡举，男，1967年8月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：赵鸿超，女，1993年8月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请人刘波与被申请人范纯梅、赵锡举、赵鸿超民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对范纯梅、赵锡举、赵鸿超所有的银行存款60万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范纯梅、赵锡举、赵鸿超所有的银行存款60万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3520元，由刘波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李青隆
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执437号申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆中山支行，住所地重庆市渝中区上清寺路6号，统一社会信用代码91500103768877547N。负责人：张宇，行长。被执行人：重庆天妃商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路18号附3号8-2号，统一社会信用代码91500106686207398M。法定代表人：陈文发，总经理。被执行人：重庆本佳物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道124号附1号26-8，统一社会信用代码91500106554098564B。法定代表人：郭春元，总经理。被执行人：陈文发，男，1975年11月28日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：潘夏连，女，1981年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：郭春元，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：黄秀兰，女，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人华夏银行股份有限公司重庆中山支行申请执行被执行人重庆天妃商贸有限公司、重庆本佳物资有限公司、陈文发、潘夏连、郭春元、黄秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费、律师费等相关费用共计2376253.48元。本案在执行中，本院向被执行人重庆天妃商贸有限公司、重庆本佳物资有限公司、陈文发、潘夏连、郭春元、黄秀兰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、总对总系统反馈被执行人潘夏连名下有一处房产位于重庆市九龙坡区XXXX，本院拟对该房产采取查封措施时，九龙坡区不动产登记中心告知该房产已于2017年8月29日过户给案外人肖金锁，后本院在不动产登记中心对潘夏连的房产登记情况重新查询，结果显示其名下无房产登记；2、总对总系统反馈被执行人郭春元名下有一辆车（车牌号渝XXXX），本院已对该车辆采取查封措施，因暂未控制该车辆，不具备处置条件；3、总对总系统反馈被执行人陈文发名下有一处船舶登记信息、黄秀兰名下有五处船舶登记信息，本院分别委托当地法院前往泸州海事局、宜宾海事局、岳阳海事局查询登记情况，反馈该二人名下并无船舶登记信息；4、被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索；5、本院已向被执行人住所地物业管理公司、村居委会了解情况，调查被执行人财产情况，反馈被执行人暂无财产可供执行；6、本院已将被执行人重庆天妃商贸有限公司、重庆本佳物资有限公司、陈文发、潘夏连、郭春元、黄秀兰限制高消费。2020年6月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人重庆天妃商贸有限公司、重庆本佳物资有限公司、陈文发、潘夏连、郭春元、黄秀兰尚欠申请执行人贷款本金、利息、诉讼费、律师费等相关费用共计2376253.48元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执437号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年六月三十日法官助理 黄厚林书 记 员 孙婧媛
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初252号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈志伟，男，1990年8月3日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************116，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区*************3****。因本案于2020年2月17日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z188号起诉书指控被告人陈志伟犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人陈志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日21时49分，被告人陈志伟酒后驾驶粤E*****号牌小型越野客车上路行驶，去至佛山市三水区*********邓岗市场辅道路段机动卡点时被执勤交警堵截查获，经鉴定，被告人陈志伟的血液中检出乙醇成分，含量为106.83mg/100ml。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈志伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈志伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人陈志伟的供述、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询、视听资料、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈志伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈志伟归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年六月十一日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢318号之一 申请执行人：谭帮兵等两人（详情见附表）。 被执行人：深圳市快单科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED7B84Y 关于申请执行人谭帮兵与被执行人深圳市快单科技有限公司劳动争议案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深南劳人仲案[2018]5422、5423号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52211.48元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2019）粤0391执1220、2021号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市快单科技有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳市快单科技有限公司破产。本院认为，被执行人深圳市快单科技有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢318、320号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初125号 原告：叶增普，男，1955年10月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱峰，山东潍滨律师事务所实习律师。 被告：潍坊市寒亭区固堤供销合作社，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道文化街与文昌路交叉口东150米。统一社会信用代码：9137070316556009X9。 法定代表人：朱恒礼，主任。 委托诉讼代理人：陈世祥，山东翰来律师事务所律师。 原告叶增普与被告潍坊市寒亭区固堤供销合作社（以下简称固堤供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶增普及委托诉讼代理人孙延辉、张爱峰，被告固堤供销社的委托诉讼代理人陈世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元，并支付利息（自2017年8月6日起按月利率1%支付至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年1月11日，被告从原告处借款30万元，后被告又从原告处借款40万元，以上共计70万元。2017年8月6日，被告向原告出具70万元的借据一份，双方约定月利率1%。后经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告固堤供销社辩称，原告应讲述借款经过及借款资金到位情况。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据及朱恒礼签字的借据复印件，原告转账18万元、10万元的历史交易明细，原告交付借款40万元的承兑汇票复印件两张，上述证据共同证明被告从原告处共计借款70万元。 被告质证后表示，对借据的真实性需要庭后核实，对承兑汇票复印件真实性无法确认，对历史交易明细无异议。 本院审查后认为，被告未提供有效证据对上述证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从原告处借款70万元，其中2014年1月11日，原告妻子王爱香通过转账向被告工作人员赵志梅支付18万元；2016年7月22日，原告妻子王爱香通过转账向被告工作人员赵志梅支付10万元。原告还另外向被告交付两份承兑汇票如下：1、出票人为山东颐杰鸿丰钢构有限公司，收款人为潍坊洲润商贸有限公司，出票日期2016年6月13日，票据号为28039259的20万元银行承兑汇票一份；2、出票人为山东颐杰鸿丰钢构有限公司，收款人为潍坊洲润商贸有限公司，出票日期2016年6月13日，票据号为28039256的20万元银行承兑汇票一份。 2017年8月6日，被告向原告出具借据一份，载明内容如下：借款日期2017年8月6日，借款人固堤供销社。用途：安置职工用款，借叶增普现金70万元，利息1分。人民币30万元、20万元、20万元三次。批准人：朱恒礼，出纳：赵志梅。 2019年9月10日，被告法人朱恒礼在上述借条复印件上向原告出具说明，内容如下“上述借款：1、30万元通过银行转账支付，并支付了2万元现金；2、20万元用承兑汇票支付奥宝集团的化肥款；3、20万元用承兑汇票支付用于供销社安置职工”。 后原告向被告催要借款，被告未予偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处借款70万元，有原告提交的银行转款凭证、承兑汇票复印件、被告法人朱恒礼出具的借款说明、被告出具的借据在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未举证证明已偿还了上述借款，应继续向原告偿还借款本金70万元，并支付利息。双方在借据中约定利息一分，原告主张为月息一分，被告陈述字面理解为月息一分，故本院对原告要求被告自2017年8月6日起按月利率1%支付利息的主张，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 被告潍坊市寒亭区固堤供销合作社偿还原告叶增普借款本金70万元，并支付利息（以70万为基数，自2017年8月6日起按月利率1%支付至借款本金付清之日止），定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告潍坊市寒亭区固堤供销合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  史晓洁
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2563号原告：广东金胜电工有限公司，住所地：江门市新会区*********103，统一社会信用代码：91440705MA4WG2CN0L。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：蓝彩虹，系广东圭峰律师事务所律师。被告：江门市新会区圭峰建设发展有限公司，住所地：江门市新会区************，统一社会信用代码：914***********235Q。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄敏彦，系广东贯虹律师事务所律师。原告广东金胜电工有限公司与被告江门市新会区圭峰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东金胜电工有限公司的委托诉讼代理人蓝彩虹，被告江门市新会区圭峰建设发展有限公司的委托诉讼代理人黄敏彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东金胜电工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性向原告支付货款84449.50元及滞纳金8872.50元（以84449.50元为基数，按日息0.06%计算，从2019年11月19日起暂计至2020年5月12日为8872.50元，剩余滞纳金计算至实际清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，双方签订《产品销售合同》，约定被告向原告订购价值124449.50元的货物。被告在下订单后向原告支付了定金40000元，余下货款84449.50元在收取货物后未支付。被告未及时支付货款，其行为已经构成违约。原告为此起诉。被告江门市新会区圭峰建设发展有限公司辩称：原告提交的《产品销售合同》上所盖公章“名城上都工程项目专用章”并非被告的印章，被告无该印章。根据原告提交的该合同第十二条第1点的约定，合同要经双方法定代表人或委托代理人签字并加盖公章后才有效，该合同上并无被告公司公章，也无法定代表人或委托代理人签名。因此，该份合同对被告无约束力，原告主张被告欠付货款没有事实依据。经审理查明：原告持有《产品销售合同》一份。合同供方为原告，需方显示为被告。合同约定需方向供方订购价值124449.50元的产品，下订单后需方向供方预付40000元定金，余款84449.50元在“下批送货连发票到时”付清，逾期付款按日息计滞纳金0.06%，交货方式为供方负责送货至需方指定地点，需方指定收货人为“徐惠添”。合同尾部供方处由原告盖章，需方处所盖公章为“江门市新会区圭峰建设发展有限公司名城上都工程项目专用章”。2019年9月23日，被告通过其公司银行账户向原告公司银行账户转账40000元，交易用途注明为“排水管材料定金”。原告持有销售单原件13份，部分显示签收人为“徐惠添”，部分签收人显示为“李立琦”。原告主张徐惠添、李立琦均是被告公司的员工。被告确认以下事实：1.名城上都房地产项目系被告公司开发。在该项目的开发过程，被告与案外人胡继忠进行合作开发，被告提供了一个账户给案外人胡继忠使用，即向原告转账40000元的账户。但被告未使用过“江门市新会区圭峰建设发展有限公司名城上都工程项目专用章”，也不清楚该印章的来源；2.被告与案外人胡继忠内部约定相关合同的签订必须以被告的名义签订，且应经过被告审查同意，由被告公司盖章；3.被告与原告无业务往来，徐惠添、李立琦与被告公司不存在劳动关系，据了解是徐惠添是胡继忠雇请的人员，曾在名城上都工地为胡继忠工作过。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告主张与原告不存在买卖合同关系。本院对此评析如下：即便不能确认“江门市新会区圭峰建设发展有限公司名城上都工程项目专用章”为被告使用，被告未与原告就涉案货物买卖订立合同，但本案仍可适用履行治愈规则，认定原、被告之间就涉案货物的买卖达成了合意。第一，被告已经通过其公司银行账户向原告支付了定金40000元，且注明为“排水管材料定金”。基于被告自认与原告之间不存在其他业务往来，上述款项应当对应于《产品销售合同》中的定金40000元。由上述事实，可以推定被告知晓《产品销售合同》的内容，且已经实际履行了合同约定的定金支付义务。第二，名城上都项目为被告公司开发，在开发过程中，被告与胡继忠存在合作关系，而徐惠添系胡继忠雇请，在名城上都工地工作，原告亦能举证货物由徐惠添实际签收，现有证据可以认定涉案《产品销售合同》的产品，已经实际送货至名城上都项目，证实原告履行了送货义务，被告亦实际接收涉案货物。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，被告已经以其履行行为表明原、被告之间存在买卖合同关系。原告持有的送货单部分由徐惠添签名，部分由李立琦签名，虽李立琦的身份无法核实，但鉴于原、被告之间存在买卖合同关系，原告所举证据能够证实其已经实际履行了送货义务。对原告是否履行全部送货义务的问题，被告并未能提交相反证据予以反驳，本院认定原告已经实际履行完毕合同约定的送货义务。合同约定的总价款为124449.50元，被告仅支付了定金40000元，剩余货款84449.50元，被告应予支付给原告。对原告诉请的违约金。原告诉请按日利率0.06%计算（即年利率21.9%），本院认为，除有相应资金授益损失外，原告并未举证证明其存有其他损失，上述违约金的计算标准过高，本院酌定以年利率6%计算被告应付的违约金。具体起算时间，因原告最后送货日期为2019年10月19日，合同约定货款自收货后一个月内付清，故原告诉请从2019年11月19日起计算违约金符合合同约定，本院予以支持。暂计算至2020年5月12日，被告应付违约金为2443.25元（84449.50×6%÷365×176），后续违约金以被告未付款项为基数，按年利率6%计算至实际支付完毕之日止。至于被告支付完毕款项后，具体与案外人胡继忠内部之间如何承担的问题，与本案并非同一法律关系，本院在此不予调整，被告可另寻途径解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告江门市新会区圭峰建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告广东金胜电工有限公司支付货款84449.50元及逾期付款违约金2443.25元（逾期付款违约金已暂计至2020年5月12日，后续至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金，以被告江门市新会区圭峰建设发展有限公司欠付的货款为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告广东金胜电工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1066.53元、财产保全费953.22元，合计2019.75元（原告广东金胜电工有限公司已经预交），由被告江门市新会区圭峰建设发展有限公司负担。原告广东金胜电工有限公司已预交的上述诉讼费，由本院予以退回；被告江门市新会区圭峰建设发展有限公司应向本院补缴一审本诉案件诉讼费2019.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 庄华伟二〇二〇年六月二十八日法官助理 容兰芳书 记 员 戴美笑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11571号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：缪圣龙，男，1989年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与缪圣龙信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21255号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11571号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮