安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1617号 原告：叶绍鑫，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应浩宇，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：张凤勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：孙玉兰，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告叶绍鑫与被告张凤勇、孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶绍鑫及其委托诉讼代理人李道虎、应浩宇到庭参加诉讼，被告张凤勇、孙玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶绍鑫向本院提出诉讼请求：判令张凤勇、孙玉兰偿还欠款本金35000元及利息2658元（利息按照月利率1.2%，以40000元为基数自2019年9月17日计至2019年10月15日，以35000元为基数自2019年10月15日计至2020年3月23日，此后计至款清之日止），并承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：叶绍鑫于2019年3月经朋友姚兰平介绍与张凤勇相识，张凤勇于2019年4月30日向叶绍鑫借款50000元，约定2019年5月底还清，叶绍鑫按约定向孙玉兰银行账户转款50000元。因借款到期未偿还，经叶绍鑫反复催要，张凤勇、孙玉兰于2019年9月17日向叶绍鑫出具《欠条》一份，承诺于2019年10月1日偿还一部分，于2019年10月底全部还清本息，同时孙玉兰通过转账方式偿还了10000元，后又于2019年10月15日通过转账方式偿还了5000元，后再未支付欠款本息。 张凤勇、孙玉兰当庭未做答辩，于本案开庭审理后到庭陈述，张凤勇、孙玉兰原系夫妻关系，于2018年离婚，但双方仍共同生活在一起。案涉孙玉兰转款账户由张凤勇控制，该账户系安徽车之宝商业运营管理有限公司法人账户，且该公司法人由张凤勇变更为孙玉兰。孙玉兰陈述叶绍鑫微信与其联系，其才得知张凤勇向叶绍鑫借款事宜，且案涉《欠条》、《现金欠条》签名系其被迫所签。 本院经审理认定事实如下：叶绍鑫经朋友介绍与张凤勇相识，张凤勇因公司经营需要，向叶绍鑫借款50000元，叶绍鑫于2019年4月30日向孙玉兰转账50000元。张凤勇、孙玉兰于2019年9月17日向叶绍鑫出具一份《欠条》，内容载明“今欠叶绍鑫人民币伍万元整（￥50000.00），已还壹万元整，还剩欠款肆万元整，借款利息天4‰，月利息1.2分，2019年10月1日之前还一部分，10月份全部还清”；又于2020年4月2日向叶绍鑫出具《现金欠条》一份，内容载明“本人张凤勇（身份证号3406211978××××××××），于2019年4月30日借叶绍鑫人民币叁万伍仟元整（￥35000.00），借款人打入其指定的孙玉兰中国农行62×××12账户，当时承诺于5月底归还，现至今未还，并承担每月1.2%支付利息”，且后一《现金欠条》系对前一《欠条》的补充。孙玉兰账户分别于2019年9月17日、2019年10月15日向叶绍鑫转款10000元、5000元，且叶绍鑫自认上述两笔转款系偿还借款本金。 以上事实，有身份证、《欠条》、《现金欠条》、转账凭证、及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张凤勇、孙玉兰向叶绍鑫出具的《欠条》、《现金欠条》系其真实意思表示，叶绍鑫通过转账方式履行了支付借款的义务，其与张凤勇、孙玉兰民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。借款发生后，张凤勇、孙玉兰向叶绍鑫还款15000元后，尚有35000元借款未偿还，其依法应予偿还。尽管案涉款项转账时间在签订《欠条》、《现金欠条》之前，但案涉转款账户系在孙玉兰名下，且孙玉兰在案涉《欠条》、《现金欠条》均签名，故本案应认定为张凤勇、孙玉兰共同向叶绍鑫借款。孙玉兰陈述其案涉转款账户由张凤勇控制，案涉《欠条》、《现金欠条》签名系被迫签字，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。 2019年9月17日，双方补充签订的《欠条》约定了对案涉40000元借款本金按月利率1.2%计算利息，该约定未超出法律规定范围，本院予以确认，即张凤勇、孙玉兰应向叶绍鑫支付利息，利息按月利率1.2%，以40000元为基数自2019年9月17日计至2019年10月15日，以35000元为基数自2019年10月16日计至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张凤勇、孙玉兰应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶绍鑫借款本金35000元并支付利息（利息按月利率1.2%，以40000元为基数自2019年9月17日计至2019年10月15日，以35000元为基数自2019年10月16日计至款清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取为371元，保全费520元，合计891元，由被告张凤勇、孙玉兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  马晨翔 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱丹珺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。