wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11666号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：钟美平，女，1980年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟美平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告钟美平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币117,312.27元、利息16,564.31元、违约金2,677.99元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计136,554.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告钟美平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金117,312.27元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告钟美平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计117,312.27元； 二、被告钟美平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,646.25元，减半收取计1,323.13元，由被告钟美平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执608号之一申请执行人邹平市综合行政执法局。被执行人邹平顺**物科技有限公司。本院在执行申请执行人邹平市综合行政执法局与被执行人邹平顺**物科技有限公司劳动保障监察行政处理纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月二日书记员 马学梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1113号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处向西500米，统一社会信用代码11340610030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:朱大华，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省睢溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）皖0621民初5363号民事判决书,于2020年4月7日立案执行朱大华诉讼费执行一案,立案标的650元。案件受理后依法对被执行人朱大华进行了财产调查，未发现朱大华有可供执行的财产。本院依法将朱大华纳入失信人员名单并限制其高消费，并决定对被执行人拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可以依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 彭 磊 审判员 梁红岩 二〇二〇年六月十六日 书记员 李 龙 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6344号原告：吴煜星，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陆银泉，男，1964年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：谈永生，男，1970年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市。原告吴煜星与被告陆银泉、谈永生合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序审理。后本院依法裁定适用普通程序审理。审理中，原告吴煜星以双方愿意在庭外和解为由，于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陆银泉、谈永生的起诉。本院经审查认为，原告吴煜星自愿向本院申请撤回对被告陆银泉、谈永生的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴煜星撤回对被告陆银泉、谈永生的起诉。本案案件受理费减半收取人民币6865元，由原告吴煜星负担。审 判 长  乔宁宁审 判 员  黄 坚人民陪审员  卢芝华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨 剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2004号 原告：李久，女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 被告：陈民航，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告李久与被告陈民航合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李久撤回起诉。 案件受理费减半收取为233元，由原告李久负担。 审判员  薛丽华 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 帅
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初622号 原告：吴晓禹，男，1992年5月26日出生，侗族，户籍地三穗县，现住三穗县。 被告：冯超，男，1992年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告吴晓禹与被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓禹到庭参加诉讼，被告冯超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯超偿还原告借款20000元。事实与理由：2019年7月14日早上，被告冯超电话联系原告称结婚彩礼钱不够，希望原告想办法借20000元，并承诺在次月13日办完婚礼后归还。原告于当日下午14时19分通过微信转账借给被告20000元。2019年8月14日，原告向被告催要借款，被告以婚礼宴未得钱为由延期归还，后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由不予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告冯超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告冯超以结婚需要礼金为由向原告借款20000元，双方口头约定次月归还,当日,原告将20000元通过微信转账借给被告，至今被告未归还上述借款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原、被告之间的借款合同关系成立有效，被告在承诺的还款期限届满至今未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告请求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实及理由充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯超在本判决生效之日起三十日内偿还原告吴晓禹借款20000元。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告冯超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年六月三日 法官助理杨维 书记员杨海军
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保357号 关于和增发申请执行崔璞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月03日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3052号 原告：乌拉，男，1974年5月26日出生，蒙古族，个体。 被告：巴图，男，1969年11月24日出生，蒙古族，农民。 原告乌拉与被告巴图民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉到庭参加诉讼，被告巴图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌拉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款27000元及利息5040元[27000元×2%×9个月零10天（2019年3月26日至2020年1月6日）]；2、诉后利息按0.02元计算给付至本金还清为止。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月11日被告巴图因生活所需从我借款20000元，约定月息2%，被告始终未偿还。到2019年3月26日计算利息后被告给我重新出具一枚本息合计27000元的借据，约定月息2%。到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借及利息。 巴图未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1份借据为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告巴图应当积极偿还。原告主张利息应以借款本金作为基数计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巴图于本判决发生法律效力后十日内给付原告乌拉借款20000元； 二、被告巴图在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌拉借款利息12000元[20000元×2%×30个月（2017年10月11日至2020年5月11日]； 三、被告巴图自2020年5月12日起以20000元为基数按月息2%继续向原告乌拉给付利息至清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，因适用简易程序减半收取300.50元，由被告巴图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年六月十七日 书记员  包志培
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8610号起诉人宋云龙，男，汉族，1986年9月27日出生，现住云南省红河哈尼彝族自治州泸西县。起诉人张叶婷，女，汉族，1990年1月14日出生，现住云南省红河哈尼彝族自治州泸西县。起诉人宋云龙、张叶婷向本院递交诉状，以桂梦莹、王瑞为被告，请求：一、判令二被告支付原告股权转让款270000元；二、判令二被告支付迟延支付股权转让款的违约金64812元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷。经查，宋云龙与王瑞于2018年5月14日签订《股权转让协议》，第九条“争议与解决”中明确约定：任何与本协议有关或因本协议引起的争议，各方均应首先通过协商友好解决，不能协商解决的，可以向申请仲裁或者向乙方所在地人民法院起诉。另查明，乙方所在地即被起诉人王瑞的住所地为云南省玉溪市澄江县左所村委会下左所56号。本院认为，双方的约定符合法律规定，约定管辖条款有效。故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对宋云龙、张叶婷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年六月十七日书记员  纳 溪
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1042号     原告张武涛，男，1982年6月18日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。   委托代理人陈慧，北京市盛廷律师事务所实习律师。   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人刘宇斌，主任。   委托代理人吴进社，陕西省西咸新区住房保障管理局工作人员。   委托代理人祝红军，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告张武涛诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会其他行政管理行政补偿一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张武涛的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告张武涛撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告张武涛负担。     审判长  王静   人民陪审员  翁安娜   人民陪审员  梁秀兰                                二〇二〇年六月二十九日     书记员  袁攀       1
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初13号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人张某，男，1958年4月18日出生，暂住江苏省南京市玄武区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月25日、11月27日、2020年1月6日先后被取保候审。辩护人刘春波，浙江波宁律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕777号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年7月10日14时许，被告人张某驾驶机动车行驶至本市玄武区银城东苑三期紫荆园南门处右转弯时，与同方向在非机动车道内驾驶电动自行车直行的邹某乙相撞，致邹某乙受伤。后群众报警，被告人张某明知他人报警仍在现场等候。同年7月12日，邹某乙经抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人张某承担事故全部责任，邹某乙不承担事故责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人张某驾驶的车辆和行驶路线系由公司安排，该公司对事情的发生存在过错；本案属于过失犯罪，被告人张某具有自首情节，并赔偿被害人损失，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月10日14时许，被告人张某驾驶无号牌电动三轮车，沿本市玄武区紫金东路北侧机动车道由东向西行驶至银城东苑三期紫荆园南门处右转弯时，与非机动车道内驾驶电动自行车同向直行的邹某乙发生碰撞，导致邹某乙受伤。事故发生后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候，并陪同邹某乙前往医院接受治疗。同年7月12日，邹某乙经抢救无效死亡，被告人张某经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某主动赔偿被害人邹某乙近亲属损失人民币10万元，并取得谅解。经鉴定，被告人张某驾驶的电动三轮车属于机动车。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人张某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车，右转弯驶出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致事故发生的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条等规定；张某承担事故全部责任，邹某乙不承担事故责任。上述事实，被告人张某供认不讳。本案事实另有户籍资料、查获经过、到案情况说明、接处警详细信息表、刑事摄影照片、死亡证明、劳务合同书、谅解书等书证，证人邹某甲、雷某、代某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料监控录像等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚；有关辩护意见予以采纳。辩护人辩称的车辆和行驶路线问题，并不影响本案刑事责任的认定，有关意见不予采纳。据此，本院为惩处交通肇事犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  方海峰人民陪审员  唐明才二〇二〇年六月十二日书 记 员  吴双香
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初1914号 原告：杜猛，男，汉族，1984年7月26日生，住昆明市西山区。 委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：9153012156621661XK。 住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。 法定代表人：岳龙。 委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 原告杜猛与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜猛的委托诉讼代理人杨国社，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜猛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年6月13日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币16158元）2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月19日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年12月13日，原、被告签署《商品房购销合同》(金盾俊园车位)，约定原告向被告购买位于金盾俊园A1-B117号车位，套内建筑面积13.2平方米，总金额为人民币118000元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年6月26日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年6月12日，但被告至今未办理所有权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000×6%÷365×天数(自2016年5月23日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止)，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告俊发公司辩称，1、本案的办证资料，被告已全部递交到不动产登记机关。2、因为2016年昆明市开始实施了契税和不动产的新政，客观上影响办证。再者，我们诉争的项目办证的总体量是非常大，故在客观上是增加了办证的难度。3、本案不应当适用最高法关于审理商品房买卖合同纠纷的司法解释，该司法解释第一条已经限制了适用本解释审理的商品房买卖合同性质即房地产开发企业将未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题。其不属于该司法解释规定的商品房也不同于一般性质的传统商品房，不是根据市场经济下以市场价向社会销售的商品房。而是根据房地产开发企业与昆明市公安局工会委员会签署的部分市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅雨花片区项目合作协议的相关约定，建盖得向特定对象销售的配套住宅。其购房价格、购房房号、购买群体、购买资格，在认购及操作流程等事项都与向社会销售的商品房有本质的区别；我们认为违约金的承担应当从原告实际受到损失来进行考量。即便法院认为我方承担违约金，也请求贵院在综合考虑多方因素的情况下，对违约金予以调减。4、我们认为诉讼时效已经过了。综上，我方没有逾期办证的违约行为不应当承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与杜猛（乙方）于2013年12月13日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位Ａ1-Ｂ117），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区Ａ1地块Ｉ第-1层Ｂ117号房，总价款118000元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。杜猛向被告俊发公司缴清购房款。于2015年6月26日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2018年7月2日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告杜猛在2015年6月26日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告杜猛递交办证资料，但被告俊发公司直至2018年7月2日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税新政的实施以及原告未完全提交资料的辩称，但原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告也未提交证据证明其通知原告重新提交新政所需的资料。此外，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告杜猛并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请，并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告杜猛支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定： 一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在本判决生效后十日内向原告杜猛支付逾期办证违约金2000元； 二、驳回原告杜猛的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取102元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员  李余余 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘雨杉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1450号原告：郭佩丽,女,汉族,1988年2月29日出生,住河南省新密市。委托诉讼代理人：张亿彬、司茹（实习），郑州市法律援助中心援助律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司，住所地郑州市二七区航海路北兴华南街西7幢18层1801、1802、1827号。负责人：郭龙杰，区域总监。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：刘忠露，系上海友而信市场信息咨询有限公司员工。原告郭佩丽诉被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司（以下简称友而信航海路分公司）、上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佩丽的委托诉讼代理人张亿彬、司茹、被告友而信公司、友而信航海路分公司的共同委托诉讼代理人刘忠露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告支付经济补偿金9713元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由，2018年8月6日，原告与被告友而信航海路分公司签订《劳动合同书》，约定原告在被告友而信航海路分公司处任职客户经理，合同期自2018年8月6日起至2021年8月5日止。2019年11月，被告友而信航海路分公司向原告出具《终止劳动关系通知书》，以“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散”为由，单方面决定原告与被告友而信航海路分公司的劳动关系于2019年11月15日终止，但拒不向原告支付经济补偿金。为此，原告于2019年11月18日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告友而信航海路分公司及被告友而信公司向原告支付经济补偿金，但仲裁委员会决定不予受理。现为维护其合法权益，诉至法院。二被告共同辩称：一、答辩人友而信航海路分公司依据《劳动合同法》第四十四条第五项终止与被答辩人的劳动合同系合法终止，无需向被答辩人支付赔偿金。被答辩人与答辩人友而信航海路分公司于2018年8月6日签订劳动合同，劳动合同起止时间为2018年8月6日至2021年8月5日，2019年11月，答辩人友而信航海路分公司因长期业绩不佳，持续亏损，难以维系经营，总公司决议对其进行停业关闭，不在开展业务，现已完成清税事宜，答辩人友而信航海路分公司在客观上无法为被答辩人提供工作岗位及工作条件。经答辩人友而信航海路分公司与被答辩人沟通，就安置方案未能达成一致意见。基于此情况，答辩人友而信航海路分公司于2019年11月15日向被答辩人发出《终止劳动关系通知书》，依法与被答辩人终止劳动关系。答辩人友而信航海路分公司依《劳动合同法》第四十四条第五项终止被答辩人的劳动合同，系合法终止，答辩人无需向被答辩人支付经济补偿金。即便答辩人应当向被答辩人支付经济补偿金。即便答辩人应当向被答辩人支付经济补偿金，但被答辩人就其主张的经济补偿金未提供任何计算标准及计算依据，答辩人不予认可。综上，恳请贵院依法据实裁判，驳回被答辩人诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年8月6日，原告与被告友而信航海路分公司签订《劳动合同书》一份，载明：合同期限2018年8月6日生效，其中试用期至2019年2月5日止，本合同于2021年8月5日终止；岗位为个贷西区郑州航海路营业部部门客户经理；原告的劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴等组成，月基本工资为900元/月，绩效工资、奖金、岗位补助、补贴按甲方相关管理制度执行等等。双方于当日另签署了《保密协议》一份。2、后被告友而信航海路分公司向原告出具了《终止劳动关系通知书》，载明：因第十四项原因：“由于用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”原因，双方于2019年11月15日终止劳动关系，本通知一式叁份，劳动者壹份，用人单位贰份。该通知上没有签发日期，没有原告的签名。3、原告提交的郭佩丽招商银行历史交易明细表显示：自2018年12月至2019年11月工资分别为：11730.50元、13647.55元、4973.62元、1815元、4935元、9099.54元、2675元、7015.09元、4377.49元、11359.42元、4387.26元、1687.26元。故原告的月平均工资为6475.23元。4、庭审中，原、被告均表示愿意解除劳动合同。5、被告向本院提交友而信公司的注销友而信航海路分公司的股东会决议、清税证明等材料用以说明其正在对友而信航海路分公司办理注销登记事宜。6、原告于2019年11月18日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出二七劳人仲不受字【2019】第735-2号以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理，原告不服，提起本案诉讼。本院认为：本案中，原告从2018年8月6日至2019年11月15日在被告处公司工作，故原、被告在该期间存在劳动关系。因被告公司解散，导致双方劳动合同终止，被告应当向原告支付经济补偿金。因原告月平均工资为6475.23元，计算1个半月，共计9712.85元。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭佩丽支付经济补偿金9712.85元；二、驳回原告郭佩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元法院减半收取5元，由被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二〇年六月五日书记员  张靖武
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川1903民初1060号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F,住所地：四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：杨春梅，女，1983年2月4日出生，汉族，系巴中农村商业银行股份有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：马瑞龙，男，1972年5月10月出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：王华兰，女，1972年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：王中业，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：马明华，女，1964年7月26日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院受理原告巴中农村商业银行股份有限公司诉被告马瑞龙、王华兰、王中业、马明华金融借款合同纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日以书面形式向本院提出撤诉申请。原告巴中农村商业银行股份有限公司在本院立案后当天即申请撤诉，并未缴纳案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  王振宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈俊昌
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11723号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：何**，男，1984年1月27日出生，汉族，住陕西省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何**信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告何**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币51,113.37元、利息7,408.95元、违约金2,323.29元、手续费4,661.52元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计65,507.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告何**未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金51,113.37元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告何**应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计51,113.37元； 二、被告何**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,077.83元，减半收取计538.92元，由被告何**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1289号申请执行人：张忠兴被执行人：惠红星被执行人：顾文燕申请执行人张忠兴与被执行人惠红星、顾文燕民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1111号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人惠红星、顾文燕未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张忠兴于2020年6月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的51650元，被执行人应负担的执行费675元，合计52325元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠红星、顾文燕银行存款人民币52325元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十六日书记员  吴 坚
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2020）云2626民督9号 申请人：王太飞，男，1985年12月21日生，户籍地贵州省德江县桶井乡下坪村上坪组，现住云南省丘北县官寨乡官寨街上。 被申请人：李勇，男，1990年12月25日生，住云南省丘北县官寨乡秧补村民委发舍村小组。 申请人王太飞于2020年6月1日向本院申请支付令，请求督促被申请人李勇向其支付材料款5,950元。 申请人王太飞称：2019年11月26日，被申请人李勇分两次从申请人处赊购150张红板，价值5,950元。被申请人当时向申请人出具了一张欠条，记载欠100张红板的价款3,950元，定于2019年12月26日一次性付款，如期限届满没有付清，自愿承担5%的滞纳金等违约责任。另外50张红板2,000元记载于微信上。期满后，申请人屡次向被申请人催要材料款，但被申请人均以没钱为由拒不履行付款义务。申请人为维护自身合法权益，特申请人民法院向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李勇应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王太飞支付材料款5,950元。 申请费17元，由被申请人李勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二〇年六月三日 书记员  王志雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执682号 申请执行人：芜湖市弋江区卫生健康委员会,住所地安徽省芜湖市弋江区花津南路12号，统一社会信用代码113402030501664558。 负责人：李利群，主任。 被执行人：芜湖玛丽娅妇产医院，住所地安徽省芜湖市弋江区马仁山东路196号，统一社会信用代码523402003944570458。 法定代表人：王苏洪，院长。 芜湖市弋江区卫生健康委员会与芜湖玛丽娅妇产医院行政执行纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203行非审17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100020元。被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月6日,5月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、保险等登记信息；被执行人名下小型车辆已被我院查封拍卖，优先偿还劳动争议执行案件。 3.本院于2020年4月前往被执行人芜湖市玛丽娅妇产医院进行现场调查，查封了医院空调、办公设备等。 4.本院已对被执行人芜湖玛丽娅妇产医院法定代表人王苏洪限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6321号 原告：万志湘，男，汉族，1938年10月25日出生，住成都市成华区。 被告：四川谦庭集团有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥街2号7楼710号。 法定代表人：王鑫。 原告万志湘诉被告四川谦庭集团有限公司关于合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告万志湘在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按万志湘撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6071号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟,男,1982年9月20日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：张建兵,男,1962年1月22日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱靖玮,男,1978年6月27日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传清,男,1965年5月5日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈善佃,男,1952年1月1日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕优福,男,1975年7月22日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路76号。 法定代表人:唐登杰，该省省长。 一审原告、二审上诉人：池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人汤俩伟等18人诉被申请人福建省人民政府（以下简称福建省政府）其他行政行为一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终546号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤俩伟等18人向本院申请再审，请求：依法撤销一审判决、二审裁定，依法撤销闽政行复不〔2018〕368号《不予受理行政复议申请决定书》，责令福建省政府依法受理原告的复议申请。主要事实和理由为：1.一、二审法院审理没有法律依据；2.申请人在行政机关编制、实施规划完成以后，并且在申请人未签订补偿协议的情况下提起复议、诉讼，符合确违的规定。 本院经审查认为，本案争议焦点是被诉行政行为是否属于行政诉讼受案范围。福建省福州市人民政府作出的《福州市桂湖森林温泉小镇控制性详细规划》针对的是规划区域内的不特定对象，系具有普遍约束力的行政规范性文件，不属于行政复议和行政诉讼受案范围。福建省政府对此规范性文件所作的审批行为亦不属于行政复议和行政诉讼受案范围。福建省政府所作的不予受理行政复议申请决定并无不当，二审法院裁定驳回起诉，亦无不当。 综上，汤俩伟等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤俩伟、邱爱东、张建兵、陈建国、汤文豪、袁国金、陈传佺、邱靖玮、汤景华、陈传兵、陈传清、陈善佃、吕咸文、陈红光、廖永华、吕优福、郑振武、池增国的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱金坤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5647号之三申请执行人：武汉安然广告制作有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地16幢4层3号。法定代表人：胡俊杰，总经理。委托诉讼代理人：罗小春，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛环珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：武汉合源大象地铁广告文化有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼5楼519室（1）。法定代表人：陈德宏，经理。本院在执行申请执行人武汉安然广告制作有限公司与被执行人武汉合源大象地铁广告文化有限公司加工承揽合同纠纷一案中，于2019年7月29日冻结了武汉合源大象地铁广告文化有限公司汉口银行22×××65账户内银行存款3618845元，现冻结期限即将届满，武汉安然广告制作有限公司向本院申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人武汉合源大象地铁广告文化有限公司的银行存款3618845元。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年六月三十日法官助理王鹏书记员王瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初303号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张杰，男，1994年6月14日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无锡东亭玺悦珑庭售楼处销售，住无锡市梁溪区，户籍在河南省沁阳市。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]291号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日23时许，被告人张杰在无锡市梁溪区酒吧饮酒后，于次日凌晨2时许驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市梁溪区时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，张杰血液中乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ。被告人张杰到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人王某的证言笔录，被告人张杰的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张杰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人张杰的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富县人民法院   民事裁定书                                        (2019)陕0628民初416号     原告：姬建军，男，1975年10月15日出生，汉族，延安市宝塔区军民，住宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县瑞通精细化工有限责任公司，住所地：富县。   法定代表人：王建军，该公司经理。   原告姬建军与被告富县瑞通精细化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告姬建军于2020年6月8日向我院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姬建军撤回起诉。   案件受理费240元，免予收取。           审判长 王培兴   审判员 任晓刚   人民陪审员 雷晓峰       二〇二0 年 六 月 八 日                        书 记员  吕秀杰            1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特249号申请人：汪某1。委托诉讼代理人：屠某某。被申请人：汪某2。代理人：汪某3(系被申请人汪某2之姐)。申请人汪某1申请认定汪某2限制民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。汪某1称，申请人与被申请人系兄妹关系，其父母汪某某与陈某某共生育六个子女，分别是汪某某、汪某某、汪某1、汪某3、汪某某、汪某2。被申请人的父母及姐姐汪某某均已去世。被申请人于2020年5月11日经司法鉴定为限制民事行为能力。现申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并要求指定申请人为被申请人的监护人。汪某3称，同意认定被申请人为限制民事行为能力人,同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系兄妹关系，其父母汪某某(于2016年5月10日死亡)、陈某某(于1986年12月3日报死亡)共育四女两子，分别是汪某某、汪某某(于2015年4月14日死亡)、汪某3、汪某2、汪某1、汪某某。被申请人与丈夫董某某(于2015年8月10日报死亡)仅育有一子即董某(于2017年8月1日报死亡)。2020年5月11日，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被申请人患轻度精神发育迟滞；2、被申请人目前为限制民事行为能力。审理中，被申请人的姐姐汪某某、哥哥汪某某均表示同意指定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有申请人提供的户口簿一份、户籍证明两份、户籍信息摘抄一份、居民死亡医学证明书两份、司法鉴定意见书一份以及申请人与代理人在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。根据最有利于被监护人的原则，综合考虑被申请人的现状以及申请人与其他有监护资格的人的意见，申请人要求指定其为被申请人的监护人，并无不当，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、汪某2为限制民事行为能力人；二、指定汪某1为汪某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  伏姝语二〇二〇年六月二十九日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1186号 中国农业银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华区新华路36号，联系方式186××××8098。 法定代表人：李靖。 樊学成，所在地保定市顺平县 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人樊学成（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2459号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人樊学成限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2459号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月二十四日 书记员  齐玉铮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保334号 申请人：冯玲，女，生于1974年1月14日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：石强，刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码9151052560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人冯玲于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司在银行的存款予以财产保全。申请人冯玲用其所有的位于泸州市江阳区房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冯玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人冯玲所有的位于泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国 工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行（账号23×××56）的银行存款3424元。 根据《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨其鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3089号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1993年6月4日，汉族，住河北省晋州市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告孟某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金233095.06元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2019年8月23日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金46619元；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案所产生的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2018年5月23日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁广汽本田汽车一台（车牌号冀Ａ×××××、发动机号332***、车架号ＬＨＧＲＣ3848Ｊ802***），该笔融资以租金和尾付款形式偿还，租金分24期，每期租金5035.91元，尾付款182736元与最后一期租金同时支付。租赁期若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告仅还14期，已连续4期未还，故诉至法院，望判如所请。 被告孟某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：HE340-0523-000487），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为广汽本田；车辆融资总额239932元；融资首付款26680元、融资尾付款182736元；租赁期限为24个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金5035.91元；利率为固定利率；出租人同意在承租人或承租人的债权人代承租人支付合同项下全部租金及本合同项下应付的所有款项后，将租赁车辆以1元钱售予承租人，并配合承租人办理过户，过户及其他费用由承租人承担；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付14期租金后，未再支付租金，现被告尚欠租金和融资尾付款共计233095.06元。 另查明，涉案车辆车牌号为冀Ａ×××××，登记在原告名下。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金233095.06元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰/日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年1月7日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。涉案案车辆登记在原告名下，原告主张对车辆享有优先受偿权，理据不足，本院不予支持。被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为HE340-0523-000487号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金233095.06元（含融资尾付款），并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年1月7日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告某某租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5496元减半收取2748元（原告已预交），由被告孟某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  张怡卿
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初446号原告：肖连荣，男，1952年9月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：曾远庆，男，1963年2月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告肖连荣与被告曾远庆民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖连荣及其委托诉讼代理人李义国到庭参加诉讼。被告曾远庆经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖连荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告购房款55000元及利息（利息按月息2分从2015年2月3日起计付至清偿之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年，被告曾远庆将新风村建设的小产权房出售给原告肖连荣，双方达成一致后，被告差欠原告建设小产权房砖款在房款中扣减后，原告尚还应支付被告房款55000元。2014年7月，原告将现金55000元房款支付给了被告，被告随后将房屋钥匙交给了原告。后被告将出售给原告的房屋转售给他人，原告得知后找被告理论，被告同意退还原告支付的现金房款55000元。2015年2月3日，被告向原告出具借条一张。原告在被告出具借条后多次催要，被告多次口头答应偿还但未实际给付。被告曾远庆未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告肖连荣持有借条一张，载明：“肖连云现金：伍万伍仟元整。借款时间6个月。注：每月2000元利息。每月3号付给。以前各种借据作废，按此借据为准。借款人曾远庆，2015年2月3号”。另外，案外人刘志汉的银行账户交易明细载明2014年8月4日取款32000元。本院认为，根据原告提交的借条及庭审查明的事实，本院确定本案的案由为民间借贷纠纷。现原告根据所持有的借条向本院主张权利，借条上载明的出借人为“肖连云”，经与原告核实，原告陈述其系文盲且不识字，且原告之前与被告曾远庆业务往来所签协议中姓名的显示为“肖连云”，本院认为，原、被告双方基于业务合作关系相识而对姓名的准确性有误在生活交往中存在合理性，且“荣”与“云”在发音上有相似之处，结合原告的文化程度，故本院确定出借人应为本案的原告肖连荣。另外，原告提交的取款账户姓名和金额不能完全对应借条上载明的出借人和金额，但根据借条上载明“以前各种借据作废，按此借据为准”的内容，可以认定原、被告双方前期必然发生了相应的经济往来。综上，对原告主张被告偿还55000元的请求，本院予以认定。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾远庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾远庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖连荣55000元及利息（以55000元为基数，按照月利率2%自2015年2月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告曾远庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇二〇年六月十八日书记员  赵 燕
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执79号之一 申请执行人：刘荣泮，男，1965年1月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被执行人：姜廷香，女，1974年7月28日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 案外人杨先仕，男， 本院在执行申请执行人刘荣泮与被执行人姜廷香买卖合同纠纷一案中，按本院（2019）黔2628民初740号民事调解书确认：姜廷香应支付申请执行人刘荣泮货款7000元。因姜廷香未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘荣泮于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 本案进入执行程序后，因被执行人姜廷香未按期履行生效法律文书确定的义务，至今未能履行。现查明被执行人姜廷香之夫杨先仕名下有金杯牌小型汽车一辆（车牌号：贵Ｈ×××××，车辆识别代号：）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人姜廷香之夫杨先仕名下汽车一辆，贵Ｈ×××××（金杯牌，车辆识别代号：），查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙庆辉 审判员  龙本坤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理程平波 书记员孙本平
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0331民初120号原告：张永刚，男，汉族，住太白县。被告：西安伊索环境建设有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：廖卫卫，总经理。本院在审理原告张永刚与被告西安伊索环境建设有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院协调，被告已全部履行。原告张永刚于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永刚撤回对被告西安伊索环境建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取700元，由原告张永刚负担。审判员  李华二〇二〇年六月十九日书记员  卢萍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1224号申请执行人：曾书全，男，土家族，1957年1月29日出生，住重庆市黔江区。被执行人：周清合，男，苗族，1970年2月17日出生，阿虎重庆市彭水县。申请执行人曾书全与被执行人周清合借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2019）渝04民终1110号民事调解书已发生法律效力。被执行人周清合逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾书全于2020年4月29日向本院申请执行，执行标的为35000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人周清合发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人周清合至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年5月11日与2020年6月16日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人周清合名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人周清合名下有其他可供执行财产线索。根据申请人曾书全提供线索，告知本院被执行人周清合有位于重庆市黔江区XXX小地名王家坪的自建房，经本院查实该房屋无产权证书，无规划许可，当地居委向本院证明建设该房屋的土地是被执行人周清合找当地居民购买的。鉴于此，该房屋不具备司法评估拍卖处置条件，本院已告知申请人曾书全。2020年6月16日，本院通过约谈的方式告知申请执行人曾书全关于本案的执行情况，申请人曾书全表示也无法提供被执行人周清合其他的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年5月12日，本院已依法将被执行人周清合纳入限制消费措施名单，2020年6月10日，本院已依法将被执行人周清合纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有35000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，除上述不具备处置条件的房屋外被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年六月十七日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初2291号 原告温某，公民身份证号码×××。 被告王某，公民身份证号码×××。 被告祁某，公民身份证号码×××。 原告温某诉被告王某、祁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款本金54万元，利息从2012年2月15日至2019年8月15日，利率按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算，计97.2万元，本息合计151.2万元。利息付至本息全部付清为止。2、本案的诉讼等一切费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利率变更为按照月利率2%计算。事实和理由：二被告于2012年2月15日向原告借款54万元，称过一段时间就将借款全部还清，约定月利率为3.5%，二被告给原告写下借款合同。后原告多次催要二被告偿还借款未果，故原告诉至法院。 被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，借款本金的数额不对。其于2006年向原告借款8万元，于2008年向原告借款32万元，截止本案借条出具时一直以月利率3.5%向原告付利息，本案的借款本金54万元中包含40万元本金和14万元利息，这14万元利息是本金40万元按月利率3.5%计算10个月的利息。 被告祁某辩称，不同意原告的诉讼请求，不清楚借款的情况，借款单上的签名也不是其签上去的。 原告温某针对其诉讼请求，向法庭提供借款单一张、借款合同一份、保证合同一份，证明被告王某、祁某于2012年2月15日向原告温某借款54万元，约定月利率为3.5%。 被告王某对证据的真实性和证明问题均认可。被告祁某对证据不认可，借款单、借款合同、保证合同上所有祁某的名字都不是其签的，也不清楚借款的情况。 被告王某、祁某未向法庭提交证据。 本院审查认为，原告温某出具的证据，本院对真实性予以确认。 经审理查明，被告王某向原告温某、案外人杨某借款40万元，后双方于2012年2月15日进行结算，被告向原告出具借款单、借款合同、保证合同各一份，借款金额为54万元，约定月利率3.5%，被告王某分别在借款单、借款合同、保证合同的借款人处、保证人处签名，并代被告祁某在上述签名处签名。出具新的借款单后未偿还本金、未支付利息。 另查明，借款54万元中包括40万元本金和14万元利息。 本院认为，被告王某向原告温某借款的事实清楚，证据充分，应予偿还。关于原告主张的本金，因原被告均认可本案借款单本金中包含14万元的利息，故该14万元不计入本金，应予以核减，被告王某应当偿还原告借款本金的数额为40万元。关于原告主张的利息，按照月利率2%计算至本息全部还清之日符合法律规定，从借款之日即2012年2月15日计算至2019年8月15日的利息为72万元（详见利息计算表一）。 表一：利息计算表 本金计息期限月利率应付利息 40万元2012.2.15至2019.8.152%720000元 合计720000元 关于借款本金中的14万元利息，原告不能明确说明14万元的具体计算方式，根据原被告均认可原始借款本金数额40万元、被告陈述14万元是以本金40万元按照月利率3.5%计算10个月的利息，结合现有借款单中本金为40万元、约定的月利率为3.5%，本院认定该14万元的利息是以40万元为本金按照月利率3.5%计算符合高度盖然性，故14万元为40万元本金按照月利率3.5%计算十个月的利息，月利率3.5%超出法律规定，应当按照40万元×月利率2%×10个月计算，应为8万元，即至2012年2月15日，被告王某下欠原告利息8万元。关于被告祁某，其未在借款单上签名，原告亦未提供证据证明二被告系夫妻关系及该笔借款属于夫妻共同生活或共同生产经营所负债务，故原告主张被告祁某承担还款责任的请求，本院不予支持。关于借款单上另一出借人案外人杨某，其表示放弃主张，由原告温某一人主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日偿还原告温某借款本金40万元、2012年2月15日前的利息8万元、到2019年8月15日的利息72元及以40万元为本金从2019年8月16日起至实际还清之日止的利息，月利率按照2%计算； 二、驳回原告温某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9204元，由被告王某负担7800元，由原告温某负担1404元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  武晶晶 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吕哲宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2062号原告：蔡美君，女，汉族，1979年6月6日出生，住浙江省慈溪市。被告：李红星，男，汉族，1977年12月26日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告蔡美君诉被告李红星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告蔡美君到庭参加诉讼，被告李红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡美君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的房屋租赁协议；2、被告返还原告房租53125元及利息；3、被告返还原告租房押金5000元及利息；4、被告返还原告卫生费500元及利息，利息从2019年3月22日主张至实际款项还清之日止，利息标准以同期银行贷款利息主张。事实和理由：原、被告双方于2017年7月30日签订《商铺出租协议》。协议约定：被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），甲方将位于昆明市呈贡区出租给原告（乙方），原告于2017年7月30日向被告李红星支付商铺押金5000元；于2017年7月30日支付2017年7月30日至2021年7月30日止商铺租金90000元；于2019年3月11日支付2019年3月1日至2020年2月28日商铺卫生费500元；以上合计95500元。2019年3月，因商铺遇政府追究该商铺地块用地为违法用地进行整治，商铺已经不能继续使用。为配合政府行为，经协商后，原告与被告于2019年3月22日签署了约定协议：被告自愿退还原告商铺租金53125元、商铺押金5000元、卫生费500元。上述款项共计58625元。但至今被告拒不履行协议内容，为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉。被告李红星未答辩。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：呈贡区人民政府雨花街道办事处对呈贡南都步行街违法违规建筑物进行拆除，限期拆迁。2019年3月22日，原、被告签订协议，约定：甲乙双方一致同意解除2019年3月10日签订的《商铺出租协议》，甲方李红星自愿退还乙方商铺租金53125元、押金5000元、卫生费500元。本院认为：本案属于城镇房屋租赁合同纠纷中涉及出租未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋及未经批准或未按照批准内容建设的临时建筑的合同效力，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，原告与被告李红星签订的租赁合同应属无效，对原告主张解除租赁协议的诉讼请求本院不予评判。对于原告主张退还的款项租金53125元、押金5000元、卫生费500元，租赁合同无效后双方应互负返还义务，被告应支付原告上述款项，因被告未及时履行支付义务，原告存在资金占用损失，对原告主张支付2019年3月22日至实际款清之日止的利息本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李红星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡美君返还租金53125元、押金5000元、卫生费500元，合计58625元，并支付上述款项自2019年3月22日起算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及2019年8月20日至实际款清之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告蔡美君的其余诉讼请求。案件受理费1266元，由被告李红星负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审判员  李解二〇二〇年六月三日书记员  姚娟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1347号原告：胥占军，男，1970年12月7日生，汉族，住长葛市。被告：杨松坡，男，1968年11月24日生，汉族，住长葛市。原告胥占军与被告杨松坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日依法受理后，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告胥占军到庭参加了诉讼，被告杨松坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胥占军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25720元及利息（自2020年4月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年5月26日，2015年，2017年11月3日被告在原告处共借走现金29720元，后被告于2018年2月13日偿还4000元，下余25720元未给付，并于该日向原告出具借条一份，现原告需用钱向被告多次催要无果诉至法院。被告杨松坡未作答辩。经审理查明：原告胥占军经营汽车轮胎，被告杨松坡购买胥占军的轮胎。2017年11月3日，杨松坡向原告出具欠款手续，写明欠原告24000元；2018年5月26日杨松坡向原告出具的欠款手续写明欠1900元；另有一份欠款手续写明欠原告3820元，以上3笔欠款共计29720元，2018年2月13日杨松坡还款4000元，下欠25720元未还，原告追款无果诉至本院。另查明：被告杨松坡曾用名杨长坡。本院认为：被告杨松坡拖欠原告胥占军货款25720元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；被告怠于还款，侵害原告的合法权益，被告应承担全部民事责任。原告请求的利息损失，自2020年4月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨松坡经本院合法传唤无正当理由不举证、不答辩、不到庭参加诉讼，由此产生的诉讼风险应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨松坡于本判决生效之日起十日内给付原告胥占军货款25720元及利息损失（自2020年4月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告杨松坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年六月三日书记员  刘宗慧
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2463号申请执行人：邓文松，男，汉族，生于1984年4月10日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：习水县官渡河煤矿。法定代表人：任根。统一社会信用代码：91520000714344331J。地址：习水县。邓文松与习水县官渡河煤矿修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初3938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人习水县官渡河煤矿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓文松向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理，申请执行标的为5547.00元，执行费50.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人习水县官渡河煤矿送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人任根到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人习水县官渡河煤矿之法定代表人任根有汽车（车牌号：渝Ａ×××××号）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法将该车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年6月1日止2022年5月31日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、本院已将被执行人习水县官渡河煤矿的采矿权予以查封，查封期限为三年，自2017年12月28日至2020年12月27日，但因被执行人涉及案件较多，该采矿权已被遵义市中级人民法院法院首次查封，被多家法院轮候查封，故暂无法处理。本院对该采矿权予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人习水县官渡河煤矿的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已于2019年12月17日因政策原因关停，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人习水县官渡河煤矿发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年。五、对被执行人之法定代表人任根采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人邓文松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执2463号案件终结本次执行程序。被执行人习水县官渡河煤矿负有继续向申请执行人邓文松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年六月十七日法官助理张鹏书记员朱磊
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2070号原告：钱帅，男，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：钱大禄，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。系原告父亲。被告：陈登清，男，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告钱帅诉被告陈登清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱大禄到庭参加诉讼，被告陈登清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱帅向本院提出诉讼请求：判决被告向原告给付拖欠的货款2000元，并从2018年4月16日起至付清货款之日止向原告支付资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直有皮鞋鞋底购销业务往来。2018年4月16日，原、被告经过结算，被告向原告出具2000元欠条一张。原告多次向被告催收货款无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决如请求事项。被告陈登清辩称，未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据和书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原、被告双方一直有皮鞋鞋底购销业务往来。2018年4月16日，原、被告经过结算，被告向原告出具2000元欠条一张，该条载明：“欠条，今欠到钱帅人民币贰仟零佰零拾零元，小写：（2000元），欠款人：陈登清，2018年4月16日”。之后，原告多次向被告催收货款无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决如请求事项。上述事实，由原告的陈述，欠条，并经举证认证属实，本院予以采信。本院认为，原、被告双方因购销业务而建立的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定,依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的债权债务产生后，原告有要求被告履行给付的权利，被告负有向原告履行给付货款的义务。根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第24条第3款第4款的规定，被告要求原告支付逾期付款资金占用损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论等诉讼权利，由其自行承担本案的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告陈登清在本判决生效后十日内向原告钱帅支付所欠货款2000元，并从2018年4月17日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二.驳回原告钱帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈登清负担，原告预交的案件受理费转为实收，由被告随案款一并给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元海二〇二〇年六月十六日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执629号 申请执行人：张昆三，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:邢井才，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人张昆三申请执行被执行人邢井才民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付44080元及利息。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李想龙
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执401号申请执行人:谢长喜，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县乌兰花镇。被执行人：薛影，女，1978年5月7日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。申请执行人谢长喜与被执行人薛影民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢长喜于2020年4月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年4月10日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，于2020年4月25日通过公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、于2020年4月15日冻结被执行人名下的银行卡，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年六月二十九日书记员  王新
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6461号 原告：骆伟龙，男，汉族，1988年12月3日出生，住成都市成华区。 被告：王泽瑞，男，汉族，1988年12月19日出生，住四川省阆中市。 原告骆伟龙与被告王泽瑞民间借贷纠纷一案，骆伟龙于2020年3月15日向本院提起诉讼，本院于2020年5月11日立案并向原告骆伟龙送达民商事案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费7394元。原告骆伟龙逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告骆伟龙未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告骆伟龙撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王芋
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执310号 申请执行人：柴云，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师所事务所律师。 委托代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师所事务所律师（实习）。 被执行人：刘虎，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：姚春珍，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初4343号民事判决书，于2020年1月16日立案执行柴云与刘虎民间借贷纠纷一案，并向刘虎、姚春珍发出执行通知书，责令其收到通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，向柴云支付借款本金850000元及利息，负担执行费12824元。但刘虎、姚春珍至今未履行义务。 本院在执行中，委托西安市雁塔区法院查封刘虎名下车牌号为陕Ａ×××××宝马牌汽车，但未实际控制；刘虎在工商、证券、不动产等登记部门无登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。冻结并扣划了姚春珍在中信银行西安经济技术开发区支行62×××02_000001账户内存款12571.48元，在扣除执行费2571元后，向柴云支付了10000.48元；姚春珍在工商、证券、不动产、车管登记部门无登记信息，无其他可供执行的财产。本院于2020年2月19日向刘虎、姚春珍下达了限制消费令。柴云认可本院对刘虎、姚春珍的财产查询结果，无刘虎、姚春珍其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更15号 罪犯苏毅，男，1991年2月21日，广西东兴市人，京族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）防市刑一初字第31号刑事判决，以被告人苏毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。广西高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）桂刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月28日交付广西北海监狱执行。本院于2013年8月1日、2015年11月3日、2018年3月27日作出刑事裁定书，将罪犯苏毅的刑罚减去有期徒刑三年八个月二十五天。刑期止日2021年2月9日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（6）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得5个表扬。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯苏毅的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯苏毅的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏毅在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯苏毅的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0102执恢509号之一申请执行人：南京东鼎投资置业有限公司，住所地在南京市。法定代表人：黄建良，南京东鼎投资置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，南京东鼎投资置业有限公司员工。被执行人：南京超音速资产管理有限公司,住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：高国春，南京超音速资产管理有限公司总经理。申请执行人南京东鼎投资置业有限公司与被执行人南京超音速资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2012)玄民初字第1411号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付330357.50元及逾期利息。执行过程中，现经查，被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产并认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)玄民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月二十三日书记员  刘清文
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执429号之一 申请执行人：翁丽媛，女，1973年6月9日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：陈晓梅，女，1973年12月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：何逸群，男，1970年7月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行翁丽媛与陈晓梅、何逸群民间借贷纠纷一案中，翁丽媛申请执行被执行人陈晓梅、何逸群向其支付490000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈晓梅、何逸群发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，扣划陈晓梅银行存款19448.4元，扣划何逸群银行存款3909.6元；于6月2日查封何逸群名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、京Ｍ×××××机动车手续，未实际扣车。未发现被执行人陈晓梅、何逸群有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人陈晓梅、何逸群采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人翁丽媛未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人翁丽媛同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人翁丽媛有要求被执行人陈晓梅、何逸群继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  史肖杨
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2631号原告崔某，女，汉族，1989年10月19日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王莉丹，系奉献律师事务所律师。被告白某，男，汉族，1984年10月8日生，住河南省郸城县。原告崔某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某及委托诉讼代理人王莉丹到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，由于原告患有智力残疾，婚后原告与被告感情不合，经常发生争吵。原告曾于2019年9月起诉至贵院要求离婚，经贵院判决驳回。现原告一直生活在娘家，被告及其家人对被告不管不问，现特诉至贵院，请求判如所请。被告白某经本院传唤后未到庭答辩。经审理查明，原告崔某与被告白某于××××年××月××日登记结婚，现无子女及共同财产，由于被告白某智障残疾，原、被告双方平时发生矛盾较多，原告崔某为此诉讼来院提出离婚，经本院判决于2019年9月29日判决驳回其离婚诉请后现又诉讼来院提出离婚。本院认为，原告因被告白某智障残疾长期未愈，行为无常，本案原、被告双方无法正常共同生活。为此，原告崔某第二次诉讼来院提出离婚，经本院调解无效，其双方夫妻感情当属破裂，应准予离婚。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告崔某与被告白某离婚。案件受理费150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年六月二十四日书记员 单凯文
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初60号 原告：郑旭东，男，1978年4月19日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：杨星宇，男，1990年6月4日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：茹鹏超，男，1990年6月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告郑旭东诉被告杨星宇、茹鹏超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郑旭东于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑旭东撤诉。 案件受理费1964.85元，减半收取计982.43元，由原告负担。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  董秀林 人民陪审员  王 欢 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郭重刚