wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初23号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人曾宇，男，1968年9月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被深圳市公安局取保候审；同年12月23日被深圳市坪山区人民检察院取保候审；2020年1月14日被本院取保候审；2020年6月2日被本院决定逮捕，同年6月9日被依法执行逮捕，现羁押于深圳市龙岗看守所。指定辩护人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人曾宇犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员肖硕扬依法出庭支持公诉，被告人曾宇及其指定辩护人邵秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，被告人曾宇饮酒后于2019年11月25日，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市坪山区路段时，被执勤民警查获。被告人曾宇呼气式酒精检测结果为223mg/100ml，其血液酒精含量结果为257.44mg/100ml。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人曾宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕3号量刑建议书，建议对被告人曾宇判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关当庭变更量刑建议，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。诉请本院依法判处。被告人曾宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邵秋红提出如下辩护意见：1、被告人归案后积极配合公安侦查，口供稳定，悔罪态度好；2、被告人主观恶意小及社会危害性相对较小；3、被告人系初犯、偶犯，社会表现良好无前科；4、被告人愿意缴纳罚金；综上，请求对被告人宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人曾宇违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人曾宇到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的意见与本院查明的事实以及认定的情节一致，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年9月8日止。罚金应予判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  李长青人民陪审员  陈会贤二〇二〇年六月十六日书 记 员  马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的确定根据裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖21号 开江县人民法院： 关于犯罪嫌疑人徐建俊贪污一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年六月二十三日 抄送：四川省达州市人民检察院
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2642号 上诉人（原审被告经营者）：陈龙法（原厦门市湖里区昕德福便利店经营者），男，汉族，1979年05月27日出生，户籍地福建省漳州市漳州开发区，现住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所实习律师。 上诉人厦门市湖里区昕德福便利店因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初10844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》授权，依法适用独任制审理本案。2019年12月18日，厦门市湖里区昕德福便利店注销工商登记，本院依法变更上诉人为陈龙法。 本院审理过程中，被上诉人（原审原告）广东原创动力文化传播有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回对原审被告厦门市湖里区昕德福便利店（经营者为陈龙法）的起诉，上诉人（原审被告经营者）陈龙法对此表示同意，并当庭申请撤回对该案的上诉。 本院认为，被上诉人（原审原告）广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；上诉人（原审被告经营者）陈龙法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初10844号民事判决； 二、准许被上诉人（原审原告）广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉； 三、准许上诉人（陈龙法撤回上诉。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由陈龙法负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 廖惠敏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执异29号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行（曾用名：中国银行天津市分行），住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：马超龙，行长。被执行人：天津双龙矿业发展有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人：曹毅。被执行人：中国天诚（集团）总公司，住所地北京市海淀区四道口路11号。法定代表人：卢伟涛。申请人润木财富投资管理集团有限公司就申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津双龙矿业发展有限公司、中国天诚（集团）总公司信用证纠纷执行事宜提出变更其为（2000）高经初字第1号民事判决书及（2001）高执字第063号执行案件申请执行人一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，润木财富投资管理集团有限公司于2020年6月23日向本院提交了《撤回变更申请执行人申请书》，请求撤回变更申请执行人申请。本院认为，润木财富投资管理集团有限公司申请撤回变更申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建信审判员  孟凡鹏审判员  刘为超二〇二〇年六月二十三日法官助理单重庆书记员周慧
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初163号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人何小平，男，1969年4月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住广东省深圳市坪山区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月3日被抓获归案，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；2020年1月9日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人王立波，广东深远律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人何小平犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员曾初云依法出庭支持公诉，被告人何小平及其指定辩护人王立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年8月起，被告人何小平在其位于坪山区马峦街道东纵路85号后一巷3号一楼小店内，通过微信收单的方式，接受微信昵称为“塔红”、“三音炮”及附近工人等多人的六合彩赌博投注，被告人何小平汇总投注号码、金额后，再通过微信转投给上家余序荣（在逃，身份待查）和“于总”（在逃，身份待查）,被告人何小平通过上家返水的形式从中牟利。2019年12月3日21时许，公安人员在上述地址抓获被告人何小平，现场缴获其作案工具手机两部。经统计，被告人何小平接受他人六合彩投注后转账给上家的六合彩金额为人民币72330元。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人何小平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕144号量刑建议书，建议对被告人何小平判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人何小平判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人何小平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王立波认为，被告人何小平如实供述其罪行，自愿认罪认罚，无犯罪前科，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与起诉书指控一致。本院认为，被告人何小平以营利为目的接受他人“六合彩”投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人认为所提对被告人从轻处罚的意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送的二部手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 池 勇人民陪审员 王 鹏人民陪审员 曹丽娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员 马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1193号上诉人(原审原告)：秦世平，男，1974年7月21日出生，汉族，现住榆林市榆阳区南郊，无固定职业。委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王飞，男，1974年1月26日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被上诉人(原审被告)：李海霞，女，1974年1月26日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业。二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯培彦，男，1961年10月29日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业。上诉人秦世平因与被上诉人王飞、李海霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初9214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦世平于2020年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，秦世平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初9214号民事判决；二、准许秦世平撤回起诉。一审案件受理费4900元；二审案件受理费10100元，减半收取5050元，均由秦世平负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年六月二十三日书记员  折秀秀
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1307号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:蒲城县普大光伏新能源有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县XX路XX段。 法定代表人：路鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:陕西中保安防服务集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区XX路XX幢XX层XX号房。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘卫锋，男，汉族，1982年10月16日出生，住陕西省西安市蓝田县，该公司员工。 再审申请人蒲城县普大光伏新能源有限公司（以下简称普大光伏公司）与被申请人陕西中保安防服务集团有限责任公司（以下简称中保安防公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终14028号民事判决，现提出再审申请。本院依法审查了此案，现已审查终结。 普大光伏公司再审称：一、原审认定事实缺乏证据：1、原审认定供货等级为“A减级”缺乏证据；2、被申请人对供货等级的解释缺乏证据；3、国标废止，双方约定的验收标准依然有效；4、被申请人交付义务并未履行完毕；5、争议的太阳能电池板并未通过终端客户和国家电网验收被申请人的5次供货，三次因存在外观瑕疵，遭终端客户索赔，并导致申请人损失。二、原审适用法律错误：1、被申请人无权对争议条款作出有利于自己的解释；2、原审错误免除被申请人的产品质量责任；三、原审判决未纠正一审程序错误。一审中申请人对供货的质量提出鉴定申请，一审法院以供货已经安装和约定国标已经废止为由，不予批准错误。对此二审应依《民事诉讼法》第174条第4项目将本案发回重审，而非维持原判。四、有新的证据证明足以推翻原审判决。被申请人供货中，安装在王志清户的太阳能电池板，在本案二审宣判后，不仅发生发电功衰减的严重，还发现多块电池板存在光斑，这不仅影响发电效率，甚至影响终端客户财产和人身安全。五、原审判决损害社会公共利益。为逃避法定质量责任，被申请人辩称申请人专门购买“A减级”供货（本质为不合格产品）,用于国家推广的新能源的安装，该辩称，明显损害了终端客户的合法利益，损害国家推广的清洁能源的政策，属于《合同法》52条法定无效的情形。综上所述，申请人请求：1、撤销（2019)陕01民终14028，（2018)陕0112民初15558号民事判决书，本案发回未央法院重审。2、本案全部诉讼费，由被申请人承担。 本院经审查认为，中保安防公司与普大光伏公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应当依约履行。对于普大光伏公司在一审本诉中应当支付中保安防公司的货款金额普大光伏公司并无异议，本案的争议焦点为中保安防公司供应的货物是否符合质量约定、普大光伏公司反诉损失的主张是否应当支持。 普大光伏公司认为其与中保安防公司签订的买卖合同约定供应的产品为A级产品，应当符合GB12632-90的标准。但是，实际普大光伏公司与中保安防公司签订的七份《组件销售合同》中均明确约定商品的名称是“A-级250瓦多晶太阳能电池板”，没有任何有关A级产品的约定。现普大光伏公司主张涉案产品不是合同约定的A级产品，应当按照GB12632-90的标准进行质量鉴定，中保安防公司未履行合同义务应当解除合同并赔偿其损失的请求均没有依据。 综上，申请人普大光伏公司再审申请的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒲城县普大光伏新能源有限公司的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭雨晗 1
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执408号申请执行人吴天富，男，汉族，1938年6月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人董明坤，女，汉族，1945年12月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人董明全，男，汉族，1949年2月15日出生，住新疆阜康市准东油田。本院在执行申请执行人吴天富申请执行被执行人董明坤、董明全民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）渝0155民初3126号民事调解书已发生法律效力。被执行人董明坤、董明全逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吴天富于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人董明坤、董明全立即偿还申请执行人吴天富借款本息153935元，负担案件受理费1689.5元、执行费2209元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人董明坤、董明全至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统依法扣划被执行人董明全银行存款11072.92元，扣除本案受理费1689.5元、执行费2209元，预留被执行人董明全2020年4、5月份生活费4000元，剩余3174.42元已支付给申请执行人吴天富。没有查询到被执行人董明坤、董明全的其他财产情况，依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人董明坤、董明全暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人董明坤、董明全尚欠申请执行人吴天富借款本息150760.58元未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执408号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年六月十六日书记员  李旭东
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执207号之一申请执行人：吕凤妮，女，汉族，1975年3月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。身亲执行人：陈明兵，男，汉族，1979年3月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区高九路政府一区会所。统一社会信用代码：91520301666959197L。法定代表人：雷文进，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第403号调解书，依法受理吕凤妮、陈明兵与遵义新奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金21830元、处理费800元、仲裁费用2970.00元及逾期未办理房产证违约金。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人新奥房开发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人报告其公司财产目前为位于遵义市汇川区停工多年的楼盘及位于汇川区的669亩土地，但房产及土地均涉及抵押及大量法院查封，无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过不动产查询，查询到被执行人有大量房产及部分土地，但均涉及到多次查封和抵押，暂不具备处置条件。四、经现场调查，被执行人开发的楼盘已经停工多年，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。同时，涉及被执行人的案件较多，且涉及到多次查封和抵押，需待其他案件进行统一处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第403号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月二十三日法官助理肖敬贤书记员钱同
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初610号 原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路999号3幢119室。 法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，董事长。 委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，上海大邦律师事务所实习律师。 被告：厦门昕派科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路9-19号B293室。 法定代表人：黄英雄。 被告：许恒盛，男，汉族，1995年2月1日出生，住福建省泉州市晋江市。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司与被告厦门昕派科技有限公司、许恒盛、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告斐珞尔（上海）贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按斐珞尔（上海）贸易有限公司撤回起诉处理。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 婕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执147号申请执行人：李虎朵，男，1958年5月17日生，哈尼族，住红河州元阳县。已死亡。申请执行人：普杀们，女，1957年6月8日生，哈尼族，住址同上。申请执行人：李小芬，女，1983年7月29日生，哈尼族，住址同上。申请执行人：李旺，男，2000年1月9日生，哈尼族，住址同上。申请执行人：李某1，男，2005年4月3日生，哈尼族，住址同上。申请执行人：李某2，女，2007年4月5日生，哈尼族，住址同上。申请执行人：李某3，男，2010年8月7日生，哈尼族，住址同上。被执行人：李开发，男，1973年1月10日生，哈尼族，住红河州元阳县。被执行人：李开祥，男，1978年9月22日生，哈尼族，住红河州元阳县。李虎朵、普杀们、李小芬、李旺、李某1、李某2、李某3与李开发、李开祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）云25刑初67号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人李虎朵、普杀们、李小芬、李旺、李某1、李某2、李某3于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行，案号为（2020）云25执147号，执行标的为50000.00元。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2020年4月17日，本院通过法院执行办案系统网络查询了被执行人李开发、李开祥名下的财产信息，经网络查询，被执行人李开发、李开祥名下均无银行存款、房产（不动产）登记、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年4月20日，通过协助机关云南省小龙潭监狱向正在服刑的被执行人李开发转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书；2020年4月20日，本院通过邮寄送达方式向被执行人李开祥户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人李开发、李开祥未主动履行。3、2020年5月8日，本院通过协助机关红河州车管所查询到被执行人李开发、李开祥名下均无车辆登记信息。4、2020年5月9日，本院通过协助机关元阳县自然资源局查询到被执行人李开发、李开祥名下均无房产（不动产）登记信息。5、2020年6月16日，本院依法对被执行人李开发、李开祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人李开发、李开祥的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李开发、李开祥其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 俊审判员 邹为民审判员 杨俊武二〇二〇年六月二十三日书记员 保旭飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田世春，男，1962年2月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娟，女，1988年11月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：唐靖军，男，1969年10月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县大四平镇东升村232号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：抚顺市东洲区世华小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区木兰街13号楼1跃2层非住宅12号。法定代表人：逄福军，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：戈云峰，男，1955年8月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏华正数控机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区园中路西崔庄南北。法定代表人：葛昆鹏，该公司董事长。再审申请人田世春、张娟因与被申请人抚顺市东洲区世华小额贷款有限责任公司(以下简称世华小贷公司)、戈云峰、江苏华正数控机械有限公司（以下简称江苏华正公司）执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2019)辽04民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田世春、张娟申请再审称，一、二审判决没有查明案件的主要事实，导致适用法律错误，判决错误，田世春、张娟不应成为被执行人。一、田世春、张娟是辽宁金汇满都食品有限公司的现任股东，原股东戈云峰、张永芹未全面履行出资义务。田世春、张娟对受让辽宁金汇满都食品有限公司股权之前的债务均不了解，不应承担连带责任。二、田世春、张娟向法庭提供了张永芹的土地证明，说明有财产可供执行。世华小贷公司要求田世春、张娟承担补充赔偿责任实属错误。三、田世春、张娟二审中向法庭提交了2019年1月辽宁金汇满都食品有限公司出资实缴的评估报告和工商档案，证明公司出资全部缴足，但二审法院没有进行质证，更没有采信。四、世华小贷公司在抚顺市东洲区人民法院查封了辽宁金汇满都食品有限公司大量车辆及原股东的住宅一套、车库一套、2万平方米工业用地，以上价值远远大于200万元。五、世华小贷公司于2015年9月16日于辽宁金汇满都食品有限公司原控股人戈云峰、张永芹及其儿子戈庆思签订了债务转移协议，现股东没有理由承担其债务。六、二审法院存在同案不同判问题。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销一、二审判决，一、二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田世春、张娟作为被执行人辽宁金汇满都食品有限公司的股东，未提供充分证据证明其已足额履行股东出资义务，原审法院依法追加二人为被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田世春、张娟的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年六月二十三日法官助理侯立文书记员刘博
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1491号罪犯庄军，男，1957年6月26日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)浙甬刑一初字第144号刑事判决，以被告人庄军犯诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2500000元；违法所得人民币14661000元，予以追缴并返还被害人。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。2019年8月13日依法裁定对罪犯庄军不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯庄军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庄军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯于2018年1月3日向本院缴纳罚金人民币800元（本院2018年的减刑裁定认定其已履行生效判决所判处的罚金人民币800元），2019年3月25日向浙江省宁波市中级人民法院缴纳转交赔偿款人民币1200元，监内月均消费248元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但2019年8月13日，本院依法不予减刑裁定送达之后，该犯仍未主动积极的履行财产性判项义务，且监内月均消费较高，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯庄军减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月26日起至2027年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二十三日代书 记员  王 慧
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3068号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区洸河路汇汲大厦二楼，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，职务：经理。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：微山县宏泰运输有限公司，住所地：微山县104国道西侧（县残联北50米），社会统一信用代码证：913708265952315529。法定代表人：张寿环，总经理。被上诉人（原审被告）：宋丙海，男，1992年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。被上诉人（原审被告）：微山伟琦物业服务有限公司，住所地：微山县夏镇街道戚城街15号（老面粉厂院内），社会统一信用代码证：91370826312966031B。法定代表人：许鹏，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）因与被上诉人微山县宏泰运输有限公司（以下简称宏泰运输公司）、宋丙海、微山县伟琦物业服务有限公司（以下简称伟琦物业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2020）鲁0826民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险济宁支公司上诉请求：依法改判平安财险济宁支公司少承担31718.3元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：宏泰运输公司的车损虽然经过法院委托评估，但由于鉴定时并没有通知我公司到场，程序违法。且评估的结论明显过高，不应作为本案审理的依据，平安财险济宁支公司依法提交了重新评估申请书。宏泰运输公司、宋丙海、伟琦物业公司未作答辩。宏泰运输公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失费185,186.3元（包括维修费用、施救费用及营运损失、鉴定费）；2.依法判令第三被告在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月2日11时许，原告宏泰运输公司的驾驶员闫华驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××）沿国道104（699公里）由东向西行驶，当行至微山县路口处左转弯时，与由东向西行驶被告伟琦物业公司驾驶员宋丙海驾驶的无号牌货车发生交通事故，造成宋丙海受伤，两车损坏。经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，闫华负本次事故的主要责任，宋丙海负次要责任。后经原告申请，我院委托济宁儒商鲁仁价格评估有限公司对原告车辆损失、日营运损失进行评估。经评估，该车辆损失为76,161元，日营运损失为908元。原告花费鉴定费6,000元。原告车辆维修期36天。另查明，被告伟琦物业公司所有的肇事车辆在被告平安财险济宁支公司处投保交强险和商业三者险30万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。本次事故，被告宋丙海承担次要责任，闫华负主要责任。本案被告宋丙海应承担30%的赔偿责任。因事故发生时，被告宋丙海系被告伟琦物业公司驾驶员，在从事雇佣活动中发生事故。根据法律规定，被告伟琦物业公司作为雇主应当承担赔偿责任。因事故发生时，被告宋丙海驾驶的肇事车辆在被告平安财险济宁支公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额范围内按照责任比例赔偿，再有不足由被告伟琦物业公司按照责任比例赔偿。关于被告保险公司提出被告车辆未挂牌，根据保险合同约定，商业险免赔的观点。本院认为，被告保险公司提供的特种车综合商业保险条款第二十四条第三项第一款约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格时商业险免赔。该条款系格式条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者收益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。根据该条款，保险公司对于该类免责条款仍需尽到基本提示义务。本案中，投保人系公司，不能仅以投保人在商业险投保单中加盖了公司印章即认为保险人已履行了足以引起投保人注意的提示义务。该免责条款不生效，被告保险公司以此为据主张商业险免赔，本院不予支持。本次事故造成原告损失为：车辆损失76,161元，营运损失支持交通事故处理期间及车辆维修期间，为46,308元（908元/天×51天）；施救费18,900元，鉴定费6,000元，共计147,369元。原告主张其车辆被查封期间未营业的损失由被告赔偿，无法律依据，本院不予支持。关于鉴定费，系原告为查明和确定其损失程度所支付的必要费用，应由被告保险公司承担。被告保险公司提出不承担鉴定费的观点，无法律依据，本院不予支持。关于营运损失，系间接损失，根据商业险保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，由被告伟琦物业公司赔偿。被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿车损2,000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿车损22,248.3元[（76,161元-2,000元）×30%]、施救费5,670元（18,900元×30%）、鉴定费1,800元（6,000元×30%），合计29,718.3元。以上共计31,718.3元。被告伟琦物业公司赔偿原告营运损失13,892.4元（46,308元×30%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告微山县宏泰运输有限公司31,718.3元，于判决生效之日起七日内付清；二、被告微山伟琦物业服务有限公司赔偿原告微山县宏泰运输有限公司13,892.4元，于判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告微山县宏泰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,004元，减半收取计2,002元，由原告微山县宏泰运输有限公司负担1,401元，被告宋丙海负担601元。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审法院根据宏泰运输公司的申请，为查明案件事实，委托济宁儒商鲁仁价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，程序合法，鉴定结论无明显不当之处，可以作为有效证据采信。平安财险济宁支公司主张一审鉴定时没有通知其到场，与客观事实不符，应予驳回。平安财险济宁支公司主张评估结论明显过高，但其对此没有提供充分有效的证据予以反驳，故对平安财险济宁支公司的该项主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，平安财险济宁支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费593元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年六月二十三日书记员  刘纯子
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终275号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张福生，男，1978年12月9日生,汉族，文盲，农民，云南省建水县人，住建水县，现住建水县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年3月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于云南省建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人张福生犯合同诈骗罪一案，于2020年4月26日作出（2019）云2524刑初318号刑事判决。宣判后，原审被告人张福生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人张福生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月份，被告人张福生在未取得土地使用合法手续的情况下，私自在建水县。2017年11月20日，建水县国土资源局以2017237号通知书责令张福生停止违法行为，但被告人张福生并未停止违法行为仍继续建盖厂房。建水县国土资源局于2018年4月2日作出《行政处罚决定书》并责令张福生在同月17日前自行将厂房拆除，恢复土地原状。被告人张福生于2018年4月2日缴纳罚款后，仍未拆除厂房。后建水县国土资源局分别于2018年4月18日、2018年10月17日两次下发履行行政处罚决定催告书，张福生分别于2018年4月19日，2018年10月19日签收，均未理会。2018年11月15日，被告人张福生在隐瞒建水县的情况下，联系并邀约被害人李某、章某、邹某三人至建水县福生竹制品加工厂考察。2018年11月16日，李某、邹某、章某、杜运、张福生5人在李某住处，按照双方的约定，李某、邹某、章某、杜运、张福生共出资人民币148000元，李某与张福生签订合伙经营协议书。之后李某帮张福生书写了收条，张福生在收据上签名捺手印后交给李某。收条为：今收到李某合伙入股建水县福生竹制品加工厂款壹拾肆万捌千元正（￥148000.00元）此款占股60%（百分之六十）。2018年11月17日，按照双方协商，李某安排人员前往建水县福生竹制品加工厂准备前期工作，被告人张福生以诸多借口进行拖延，且在李某多次索要投资款的情况下未归还人民币148000元。2019年3月7日12时许，建水县公安局民警在建水县尼格温泉将被告人张福生抓获。原审法院根据上述认定事实，认为被告人张福生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物共计人民币148,000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人张福生犯合同诈骗罪，判处有期徒二年，并处罚金人民币五万元。2.涉案赃款继续追缴。3.随案移送的银行卡5张，退还被告人张福生。宣判后，原审被告人张福生以“原判认定他诈骗148000元不符合事实，他只有收过李某的44500元，没有收过邹某等三人的钱；原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张福生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物共计人民币148,000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。本案多份证据能相互印证证实张福生诈骗的数额为148,000元，上诉人张福生的上诉意见无证据证实，本院不予采纳。原审判决认定上诉人张福生犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年六月二十三日书记员 黄清韵
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初5549号 原告：杭州慧康物联网科技有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：陈东。委托诉讼代理人：金菁，女，该公司人力资源部经理，住该公司。被告：贾铎，男，1986年2月26日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。本院在审理原告杭州慧康物联网科技有限公司与被告贾铎劳动争议一案中，查明贾铎就同一劳动争议不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字(2019)1164号仲裁裁决，且先于杭州慧康物联网科技有限公司向本院提起诉讼。根据相关法律规定，本案依法应与贾铎诉杭州慧康物联网科技有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案与(2020)陕0103民初2558号贾铎诉杭州慧康物联网科技有限公司劳动争议一案并案审理。 审  判  员   刘 曼   二〇二〇年六月十日 书  记  员   叶 泳202001035549913301087227847401986022696610126198602265655202006051
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执42号 申请执行人:马某,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于马某与纳某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人纳某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人纳某向申请执行人马某支付代偿款13032.91元，承担案件执行费95元，共计13127.91元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人马某也提供不出被执行人纳某其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  剡 军 二〇二〇年六月四日 书记员  袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1425号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。被告：商河温泉基地有限公司。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告商河温泉基地有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月二十三日书记员 贾文婷
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初441号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕141号。 受理日期：2020年6月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：申强，男，1985年8月25日出生，仡佬族，初中文化，务工，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年12月16日23时许，被告人申强酒后无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人申强血液中检出乙醇浓度为145.20ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人申强向本院预缴罚金人民币4000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人申强判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人申强对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人申强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人申强能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人申强进行社区矫正，可对被告人申强适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人申强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申51号再审申请人（原审被告）：黄萱，女，1990年7月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，江苏尚淮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王自民，男，1959年1月12日生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：王红现（系王自民儿子），1987年2月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。负责人：朱羿，该公司总经理。委托诉讼代理人：高翔，该公司员工。委托诉讼代理人：周玉亭，该公司员工。再审申请人黄萱因与被申请人王自民、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初5210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，黄萱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年六月二十三日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民初97号原告：姚玉波，女，1966年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。第三人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。原告姚玉波与被告董智文、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、第三人芜湖市港九房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月14日立案。原告姚玉波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚玉波撤回起诉处理。审判长  付茂丽审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年六月二十三日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执监1号申请执行人:沙市区欣盛金属材料经营部，住所地：荆州市沙市区塔桥北路洪垸钢材城A区17-19号商铺。经营者：贺州，男，1988年1月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市天强建设有限公司，住所地：荆州市沙市区白云路2号。法定代表人：陈世荣，该公司董事长。申请执行人沙市区欣盛金属材料经营部与被执行人荆州市天强建设有限公司货款纠纷一案，荆州市沙市区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）鄂1002民初1397号民事调解书已经发生法律效力。该案于2018年8月2日进入执行程序，但荆州市沙市区人民法院长期未能执结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初字1397号民事调解书指定石首市人民法院执行；荆州市沙市区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送石首市人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二〇年六月二十三日书记员  黄许霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初550号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区卡佐歌厅，住所地天津市津南区天津市长青科工贸园区重庆街75号3层。经营者：林建义。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市津南区卡佐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十三日书记员 化杰义
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1555号 申请执行人：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路。 法定代表人：银鑫。 被执行人：福建快手文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道。 法定代表人：田清权。 北京快手科技有限公司与福建快手文化传播有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）闽0102民初4880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建快手文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京快手科技有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币22000元，并向本院缴交执行费230元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4858号上诉人（原审原告）：杨阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姚岚（系上诉人之妻），1990年9月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：乐劲健身服务（上海）有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇古楼公路529号一层。法定代表人：陆乐，总经理。上诉人杨阳因与被上诉人乐劲健身服务（上海）有限公司（以下简称乐劲公司）服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年5月19日公开进行了审理。上诉人杨阳的委托诉讼代理人姚岚到庭参加诉讼。被上诉人乐劲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨阳上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人退还会员卡余额3,475.26元（人民币，下同）以及私教课程余额12,480元，两项合计15,955.26元。事实和理由：被上诉人承诺健身房的游泳池即将完工，故上诉人及妻子姚岚与被上诉人签订《会籍合约书》，并两次购买私教课程。在上诉人的私教离职后，被上诉人未经同意，便更换私教，且新教练无法达到原先服务水准，在与被上诉人就此沟通时，被上诉人服务态度恶劣，且承诺的会所游泳馆也没有建造。2019年9月28日，基于被上诉人的违约行为，上诉人不再相信被上诉人能够完全地履行合同，因此前往被上诉人门店要求解除《会籍合约书》及《私教课程确认书》，并退还未消费的剩余款项，但遭到乐劲公司拒绝。乐劲公司未答辩。杨阳向一审法院起诉请求：1、解除杨阳与乐劲公司之间签订的《会籍合约书》和《私教课程确认书》；2、乐劲公司退还杨阳会员卡余额合计3,893.34元，退还私教课程余额合计12,480元，以及乐劲公司占用上述预付款期间内所产生的利息（利息计算方式：从杨阳支付预付款日开始至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。一审审理中，杨阳变更第二项诉讼请求为要求乐劲公司退还会员卡余额3,475.26元，同时放弃对利息的主张。一审法院经审理后，于2020年4月2日作出判决：一、解除杨阳与乐劲健身服务（上海）有限公司之间签订的《会籍合约书》及《私教课程确认书》；二、乐劲健身服务（上海）有限公司于判决生效之日起十日内返还杨阳会籍费人民币2,393元、私教课程费人民币7,680元，合计人民币10,073元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币289元，减半收取人民币144.50元，由杨阳负担人民币40.50元（已付），由乐劲健身服务（上海）有限公司负担人民币104元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，上诉人与被上诉人均同意解除《会籍合约书》及《私教课程确认书》，故涉案合同解除后，尚未履行的部分应终止履行，并由被上诉人向上诉人退还未履行部分的相关费用。一审法院依据剩余的会籍卡有效期及私教课时所确认的应退金额，并无不当，现上诉人要求退还会籍费余额3,475.26元以及私教课程余额12,480元，均在可退还范围之内，本院予以采纳。关于上诉人是否应当承担提前解除合同的违约责任问题。本院认为，一审中，被上诉人并未就此提起反诉，故一审法院直接认定上诉人按照协议约定承担提前解除合同的违约责任并计算违约金，处理不当，本院依法予以更正。双方若对合同解除后的违约责任有争议可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初692号民事判决第一项；二、变更上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初692号民事判决第二项为：乐劲健身服务（上海）有限公司于判决生效之日起十日内返还杨阳会籍费人民币3,475.26元、私教课程费人民币12,480元，合计人民币15,955.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币289元，减半收取人民币144.50元，由杨阳负担人民币28.90元（已付），由乐劲健身服务（上海）有限公司负担人民币115.60元。二审案件受理费人民币289元，由杨阳负担人民币57.80元，由乐劲健身服务（上海）有限公司负担人民币231.20元。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年六月二十三日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初431号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所律师。被告：天津世纪好声音休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道海天馨苑家福园22号楼人人乐超市3层B1-B2。法定代表人：冯为，该公司执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津世纪好声音休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十三日书记员 化杰义
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初120号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人王金龙，男，1982年6月4日生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地湖南省临湘市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月25日被防城港市公安局港口分局取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。 辩护人陈海彪、黄宙，广西维冠律师事务所律师。 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年6月4日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕79号起诉书，指控被告人王金龙犯拒不执行判决、裁定罪，建议判处被告人王金龙罚金五千元。 辩护意见被告人王金龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，王金龙主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，并且认罪认罚。王金龙积极履行判决义务，现已经全部履行了债务，并取得被害人谅解。建议对其免除处罚或者单处罚金。 查明事实2013年12月18日，本院对赖晋清与王金龙建设工程分包合同纠纷一案作出（2013港民初字第743号民事判决书，判决被告王金龙支付原告赖晋清工程款547731元及利息。赖晋清不服，向防城港市中级人民法院提起上述。防城港市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）防市民一终字第72号民事终审判决，判决被告王金龙向原告赖晋清支付工程款554800元及利息。判决生效后，王金龙未履行判决义务，赖晋清向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案受理了该案，案号为（2014）港执字第249号。在执行过程中，本院于2014年8月22日向王金龙送达了执行通知书，要求其在7日内结清欠款。王金龙于2014年9月29日向本院承诺于2014年12月30日前全部付清欠款。2014年11月6日，王金龙以防城港市港口区西湾广场辉龙美寓居B栋1608号房产作为抵押，以其和其母亲李阳春作为共同借款人，向广西北部湾银行防城港支行贷款80万元，但是王金龙收到贷款后却未偿还其欠赖晋清的债务。之后，本院依法强制执行了王金龙的部分财产，至2015年12月30日，王金龙未履行上述判决债务378157元，且无其他财产可供本院执行。2020年5月29日，王金龙主动向赖晋清履行了本次执行的剩余债务，并取得了赖晋清的谅解。 本院意见被告人王金龙对人民法院的生效民事判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。王金龙主动向公安机关投案，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。一审判决宣告前，王金龙履行了全部执行义务，可以酌情从宽处罚。王金龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于王金龙的上述情节，决定对王金龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人王金龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金五千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦良开 人民陪审员  林培进 二〇二〇年六月四日 书 记 员  朱彦霖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3378号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地:广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。被告：李卷现，男，汉族，1963年1月17日出生，住广东省江门市新会区崖门镇甜水*****，公民身份号码：440************917。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告李卷现电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二〇年六月二十三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初836号原告：胡鑫伟，男，1983年9月27日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：刘福明，男，1980年9月29日出生，住址内蒙古自治区。被告：樊玉凤，女，1979年3月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：杨永平，男，1990年8月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告胡鑫伟诉被告刘福明、樊玉凤、杨永平民间借贷纠纷一案，原告以双方协商为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鑫伟以双方协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡鑫伟撤回起诉。案件受理费1400元（原告已预交），由原告胡鑫伟负担。审判员 王锐军 二O二O年六月四日书记员 李 腾附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初375号原告：中山市万驰照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：涟水县高沟镇卫星汽车用品店，经营场所江苏省淮安市涟水县高沟镇古街BM20。经营者赵卫星。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告中山市万驰照明有限公司与被告涟水县高沟镇卫星汽车用品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就本案纠纷进行调解。2020年6月16日，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市万驰照明有限公司撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年六月二十三日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2784号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢小鹰，女，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省耒阳市人民政府。住所地：湖南省耒阳市金阳东路1号。 法定代表人吴旭东，市长。 再审申请人谢小鹰因诉被申请人湖南省耒阳市人民政府（以下简称耒阳市政府）房屋强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1296号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢小鹰申请再审称：（一）一审法院判决确认耒阳市政府拆除谢小鹰涉案房屋行为违法，耒阳市政府应对涉案房屋作出征收安置补偿决定，该两项判决结果矛盾，应责令耒阳市政府作出赔偿决定或者判决赔偿；（二）耒阳市政府违反正当程序，未对谢小鹰财产登记造册并存放，致使谢小鹰财产毁灭，应由耒阳市政府承担举证责任。一审判决耒阳市政府赔偿财产损失8万元与事实不符。请求撤销二审判决及一审判决第二、三、四项，依法再审，责令耒阳市政府作出赔偿决定或判决耒阳市政府赔偿谢小鹰房屋及财物等损失共计1466.42万元。 本院经审查认为，原审法院已经确认耒阳市政府2016年3月23日拆除谢小鹰涉案房屋行为违法，谢小鹰对此无异议。本案的争议焦点问题为涉案房屋价值、屋内物品损失及人身、精神损害等赔偿金额的认定。 关于涉案房屋价值及搬迁、临时安置等费用，应当由耒阳市政府依照《中华人民共和国土地管理法》的规定并结合相应的安置补偿方案来作出认定，以保障当事人的居住权及其合法的住房财产权益。一审法院确认涉案拆除行为违法后，要求耒阳市政府对涉案房屋作出征收安置补偿决定，未损害谢小鹰的住房财产权益。谢小鹰如对耒阳市政府作出的征收安置补偿决定不服，可依法另行提起行政诉讼。关于屋内物品损失，谢小鹰主张其房屋内财产灭失损失659万元，主要为名贵字画、首饰等。谢小鹰没有提供上述字画、贵重首饰的来源、购买发票等依据，且非家庭日常生活用品，一审法院未予支持并无不当。谢小鹰主张的其他财产损失中还包括家具、床上用品及餐具等,一审法院酌情认定谢小鹰的该部分财产损失为8万元，符合法律规定。关于人身及精神损害，一审法院业已查明,谢小鹰身体受到伤害的后果与涉案拆除行为无关，该项诉讼请求应予以驳回。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，谢小鹰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢小鹰的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更264号罪犯窦品奎，男，1968年12月28日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年11月15日作出(2017)豫16刑终581号刑事裁定,以被告人窦品奎犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年5月1日起至2021年4月30日止。裁定发生法律效力后，2017年11月23日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯窦品奎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯窦品奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、张澍一及同监区罪犯洪永生、何战领的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯窦品奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦品奎的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2017年5月1日起至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执426号 申请执行人：陆昌足，男，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：罗月妹，女，壮族，住广西隆安县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢天荐，广西法严律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：卢其成，广西法严律师事务所律师。 被执行人：广西聚宏房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际9号楼1单元9-2001号，统一社会信用代码914501005572243864。 法定代表人：周志征，总经理。 申请执行人陆昌足、罗月妹与被执行人广西聚宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广西聚宏房地产开发有限公司未自动履行南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初6095号判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执4743号】向本院移送执行。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门进行调查，广西聚宏房地产开发有限公司财产情况如下：（1）广西聚宏房地产开发有限公司在中国农业银行账户（账号：20×××75）有存款1143382.02元，本院已冻结，该账户为保证金账户，目前未具备扣划条件；（2）广西聚宏房地产开发有限公司名下有坐落于隆安县XX的国有土地使用权【不动产权证书号：隆安国用（2011）第234号】，本院已查封，该宗地已设定抵押权登记，抵押权人为南宁市邕宁区农村信用合作联社，抵押金额为13000000元；（3）广西聚宏房地产开发有限公司名下有坐落于隆安县XX等50处不动产，本院已进行预查封，但由于上述房产未竣工验收，尚未具备变价条件，故本院暂不对上述房产进行变价处置。除上述财产外，未发现广西聚宏房地产开发有限公司有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供广西聚宏房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或线索。本次执行未执行到款项。由于广西聚宏房地产开发有限公司未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西聚宏房地产开发有限公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄姿颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终874号上诉人（原审被告）：河北通阳路桥有限公司，住所地河北省保定市竞秀区富江路6号。法定代表人：许福寿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：克什克腾旗经棚镇永发租赁站，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇火车站东30米。经营者：田玉龙，男，1954年7月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市火车站东30米。经营者：赵占章，男，1954年9月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇火车站东30米。委托代理人：林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓东，男，1980年9月22日出生，汉族，现羁押于呼和浩特第二监狱。原审被告：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济开发区康定街1号2幢六、七层。法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。原审第三人：于志军，男，1978年1月3日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。上诉人河北通阳路桥有限公司与被上诉人克什克腾旗经棚镇永发租赁站、李晓东、原审被告中冶交通建设集团有限公司、原审第三人于志军租赁合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人河北通阳路桥有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0二0年六月二十三日法官助理 姜 冉书 记 员 隽伊熙
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复110号复议申请人(被执行人):马力,男,1990年7月2日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区。申请执行人：倪竟平，男，1958年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。复议申请人马力不服上海市徐汇区人民法院[以下称徐汇法院]（2020）沪0104执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐汇法院在执行（2018）沪0104执3281号一案中，被执行人马力对执行法院执行上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下称系争房屋）提出书面异议。主要理由是，马力于2019年8月8日就倪竟平等人涉嫌非法经营向上海市公安局浦东分局三林派出所提出控告，目前该案在公安侦查阶段。（2018）沪0104民初8576号所涉及的借贷纠纷实为张万柱等人勾结倪竟平等人一手策划和实施的套路贷刑事诈骗案，相关人员已被追究刑事责任，倪竟平是提供资金的一方，是套路贷刑事诈骗案的最终环节，如果继续拍卖系争房屋将给马力带来不可挽回的损失，故请求法院中止对系争房屋的执行。经审查查明，倪竟平与马力民间借贷纠纷一案，徐汇法院于2018年7月16日作出（2018）沪0104民初8576号民事判决书，判决：一、马力于判决生效之日起十日内返还倪竟平借款本金1,300,000元；二、马力于判决生效之日起十日内按月利率2%支付上述1,300,000元借款自2015年12月8日起至实际清偿之日止逾期利息；三、马力于判决生效之日起十日内支付倪竟平保险费3,042元、律师费30,000元，合计33,042元；四、如马力未按期履行上述判决主文第一、二、三项确定的义务，倪竟平可就系争房屋行使抵押权（以拍卖、变卖系争房屋的价款优先受偿）。双方均未提起上诉。该判决生效后，马力未履行上述支付义务，倪竟平申请强制执行，案号为（2018）沪0104执3281号。2019年9月23日，徐汇法院作出（2018）沪0104执3281号执行裁定书，裁定：评估、拍卖系争房屋。徐汇法院认为，马力提出的异议系对（2018）沪0104民初8576号判决的不服，系对执行依据的不服，应通过其他程序另案解决，不属于执行异议的审查范围，该院不作处理。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2020年4月22日作出（2020）沪0104执异23号执行裁定，驳回马力的异议申请。马力不服上述执行裁定，以基本相同的理由，向本院申请复议，请求撤销上述执行裁定，支持其异议请求。本院经审查，徐汇法院查明的事实有相关的民事判决、执行裁定等为证，可以确认。本院另查明，马力不服本案执行依据即（2018）沪0104民初8576号民事判决，以该判决所认定的民间借贷行为实质为倪竟平伙同他人事实的诈骗行为，是“套路贷”为由，向本院申请再审。本院审查认为，马力提供的公安机关的立案材料与本案民间借贷关系没有直接关联，故本院于2020年4月10日作出（2020）沪01民申64号民事裁定书，驳回了马力的再审申请。本院认为，马力对生效民事判决不服的再审申请已被驳回。徐汇法院裁定驳回马力的异议申请，并无不当。马力的复议请求，依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回马力的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年六月二十三日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆丽萍，女，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮全明，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：沈思敬，浙江天程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国华，女，1947年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：章梁，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。系吴国华之子。再审申请人陆丽萍、阮全明因与被申请人吴国华所有权确认纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2845号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆丽萍、阮全明的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月二十三日书记员  方 鹏·2·
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1187号 罪犯黄辉，男，1974年3月19日出生于四川省内江市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）渝一中法刑初字第00179号刑事判决，认定黄辉犯贩卖毒品罪，因其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年12月21日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年12月21日起至2037年12月20日止；本院于2018年2月22日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2037年5月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄辉减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年12月21日起至2036年10月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒宏娅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终412号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝晌晖，男，汉族，1979年4月1日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地青岛市李沧区，居住地青岛市李沧区。因犯盗窃罪于1997年8月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于1998年5月被并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯强奸罪于2007年9月被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2010年4月被判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪于2010年9月被并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2015年1月6日减刑释放；因犯贩卖毒品罪于2016年10月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，不得假释；因吸毒于2018年11月19日被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2019年3月1日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，不得假释；因吸毒于2019年12月15日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人郝晌晖犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月8日作出（2020）鲁0211刑初307号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人郝晌晖有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。原审被告人郝晌晖不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，郝晌晖申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人郝晌晖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，郝晌晖自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郝晌晖撤回上诉。 山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更398号罪犯王保保，男，汉族，生于1968年9月，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2017年10月23日作出（2017）甘0503刑初274号刑事判决，以被告人王保保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年7月31日起至2032年7月30日止），并处没收个人财产20000元。宣判后，王保保服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律。积极参加“三课”教育并能够完成课后作业，成绩合格。该犯在数据线成品加工HB岗位，能够完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王保保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯王保保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效判决中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王保保减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月31日起至2032年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十三日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1729号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：戴智鹏，男，1994年10月26日出生，汉族，住陕西省留坝县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告戴智鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告戴智鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告戴智鹏偿还贷款本金29569.06元，利息4746.60元、罚息10841.33元、复利2111.81元，共计47268.80元（以上利息计算至2019年8月16日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕F3P951，车架号LSVAM2189B2715825）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月22日就所购买的车辆（车牌号陕F3P951，车架号LSVAM2189B2715825）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币24688.57元，其中本金16430.94元、利息8080.26元、罚息125.83元、复利50.87元，暂存户金额0.67元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚积欠贷款本金29569.06元、利息4746.6元、罚息10841.33元、复利2112.48元。现按合同约定扣除暂存户金额0.67元后，被告尚积欠贷款本金29569.06元、利息4746.60元、罚息10841.33元、复利2111.81元，共计人民币47268.80元。 被告戴智鹏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月9日，被告戴智鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告戴智鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告戴智鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月9日，被告所欠罚息为10361.89元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告戴智鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告戴智鹏所有的抵押物（车牌号陕F3P951，车架号LSVAM2189B2715825）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴智鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29569.06元、利息4746.60元、罚息10361.89元，并自2020年4月10日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕F3P951，车架号LSVAM2189B2715825）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取491.0元，由被告戴智鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初564号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区卡佐歌厅，住所地天津市津南区天津市长青科工贸园区重庆街75号3层。经营者：林建义。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市津南区卡佐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十三日书记员 化杰义
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终11329号上诉人（一审被告）：何承军，男，1977年10月12日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：梁家东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈英红，男，1981年5月17日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人:王云辉，广东广语堂律师事务所律师。委托诉讼代理人:何秀婷，广东广语堂律师事务所实习律师。上诉人何承军因与被上诉人陈英红民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人陈英红一审诉讼请求：1.何承军向陈英红偿还借款169万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至付清之日止）；2.何承军承担本案的诉讼费。事实和理由：何承军因资金周转所需，向陈英红借款169万元。何承军就上述借款事宜向陈英红出具借条。陈英红通过银行转账的方式向何承军转账169万元，何承军借款后未向陈英红偿还任何欠款，至今仍拖欠未付，严重损害了陈英红的合法权益。一审法院判决：何承军于一审判决发生法律效力之日起十日内偿还借款169万元及利息[利息以所欠借款数额为本金，从2019年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计至付清之日止]给陈英红。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20010元，由何承军负担。判后，何承军不服，提起上诉。上诉请求：1.判令撤销一审判决，发回重审；2.判令本案诉讼费用由被上诉人陈英红承担。事实和理由：1.一审判决查明的基本事实不清，且遗漏重要的事实，因此作出的判决认定事实证据不足。上诉人没有任何理由向被上诉人借贷169万元如此高额的款项。但是一审法院在既未审理查明上诉人与被上诉人何时相识、属于何种社会关系，也未审理查明上诉人作为一名普通房地产公司中层管理职员的经济承受能力、借款原因、借款用途及是否具备偿还能力，且在无任何担保的情况下就简单的认定上诉人是该款项的实际借款人，有悖常理。2.一审判决遗漏必要诉讼当事人，违反了《民事诉讼法》法定程序的规定。本案实际借款人应为广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司），上诉人是受其委托收款，一审未依上诉人申请追加其为本案当事人，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定。被上诉人陈英红发表答辩意见称，1.本案实际借款人是何承军，在借款时何承军、鼎泰公司均没有告知我方借款主体是鼎泰公司，何承军受鼎泰公司委托借款。我方起诉后何承军才告知该事项，如果实际借款人是鼎泰公司，我方会直接将款项支付至鼎泰公司。本案借条出具人及款项收取人均为何承军，我方从来没有见过借款委托书。2.我方认为本案没有遗漏当事人，根据借款证据及支付凭证，借款人是何承军，与鼎泰公司无关。3.我方在另案中要求鼎泰公司对169万元一并进行结算，是考虑到实际用途是用到鼎泰公司项目，但是何承军借款后是否将全部款项使用到该项目上我方并不知情，虽然我方要求将169万元一并结算，但是否得到仲裁庭支持尚未知晓。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人何承军提交以下证据：1.书面质证通知书；2.送达回证；3.证据目录（补充一）；4.陈英红向何承军转账单。以上证据证明，在被上诉人陈英红与鼎泰公司建设施工合同纠纷仲裁案（2018）清仲字第558号中，2020年2月28日被上诉人陈英红举证自认，2017年1月12日其向上诉人何承军转账169万元款项是出借给“鼎泰公司”用于工程款支出，而非出借给上诉人何承军个人使用。5.仲裁申请书；6.确认书。被上诉人陈英红对上诉人何承军提交的证据发表如下质证意见：对证据1-4的真实性确认，对证明内容不确认。在（2018）清仲字第558号仲裁案中我方向鼎泰公司已经结算，已经明确说明169万元借款是属于何承军的借款，只是我方认为借款最终用途是用到项目上，所以我方才主张一并结算，并不是认为借款主体变更为鼎泰公司，我方业已提供相应证据予以证实。对证据5的真实性确认，申请书最后一段明确了169万元是何承军的借款。对证据6的真实性确认，合法性不确认，我方认为鼎泰公司在仲裁案中已经构成了自认，产生了法律效力，现在为了何承军推卸责任而出具前后矛盾的说明，我方认为该说明书是无效的。被上诉人陈英红提交以下证据：（2018）清仲字第558号仲裁案庭审录音光盘文字资料。证明鼎泰公司在仲裁案庭审时已经承认169万元为何承军个人借款。为了帮助何承军推卸借款责任，在本案中又改口故意串通虚假陈述，前后矛盾。在（2018）清仲字558号中，陈英红始终认定何承军为借款主体，只不过因最终受益是用在鼎泰建设项目上，所以才主张一并结算。3.借款的最终用途问题，陈英红在一审中就已经确认了是因何承军家族项目资金需要，何承军才借款的。上诉人何承军对被上诉人陈英红提交的证据质证如下：根据仲裁庭规则，非经仲裁庭同意，不得私自录音，被上诉人在法庭上用个人电脑进行录音的行为不符合该规定，该证据应当认定无效。且被上诉人未提供证据原始载体，存在改动的情况，如果需要，应当向仲裁庭调取相关的庭审录像及笔录。因此我方对录音的真实性、合法性、关联性不确认。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：1.何承军是否为本案实际借款人。2.本案是否应当追加鼎泰公司作为当事人。对于争议焦点1，本院认为，何承军据以主张其非实际借款人，鼎泰公司是本案实际借款人的依据主要为鼎泰公司出具的委托收款书和银行账户交易明细，但该委托收款书系鼎泰公司单方制作，没有证据表明陈英红对该委托收款明知。银行账户交易明细能够清晰显示涉案借款由陈英红账户转到何承军名下，何承军虽后将涉案借款转出给何玉棠，何玉棠又转给徐泽良，但何承军确以自己名义向陈英红出具借条，即便涉案借款被鼎泰公司所用，亦不能否认何承军向陈英红借款的事实。何承军关于其非本案实际借款人的上诉主张不能成立，本院对此不予支持。对于争议焦点2，本案借条系以何承军个人名义作为借款人签署，且何承军并非鼎泰公司的法定代表人或负责人，不能对外代表公司。即使涉案借款实际为鼎泰公司所用，就借贷关系本身而言，并不涉及鼎泰公司权益，因此没有必要追加鼎泰公司参加诉讼。综上所述，上诉人何承军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20010元，由上诉人何承军负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年六月二十三日书记员  曾晓敏黄昱熹