陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初225号原告：邹同元，男，生于1966年，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县。委托诉讼代理人：邹强（邹同元之子），男，生于1992年，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘宝兴，男，生于1965年，汉族，居民，河南省长葛市人，现住陕西省西安市未央区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师，特别授权。原告邹同元与被告刘宝兴、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告邹同元及其委托诉讼代理人邹强、黄义伟.被告刘宝兴、被告保险公司委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹同元向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法赔偿原告邹同元的人身损害损失：1.医疗费119781.77元;2.精神损害赔偿金5000元;3.误工费74993÷365×207=42530.3元;4.护理费74993÷365×127=26093.5元;5.住院伙食补助费80×47=3760元6.营养费30×127=3810元:7.残疾赔偿金（变更后）36098×20×11%+23514×(18-12)×11%÷2=87175.22元;8.后续医疗费15000元:9.鉴定费2280元;10.交通费3000元;11.住宿费500元:12.文印费214元,13.车辆损失费:1855元,合计310999.79元。二、诉讼费由被告承担。原告邹同元的各项损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿121855元，超出交强险限额部分，按80%由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，不足部分或超出保险赔偿项目部分，由被告刘宝兴按责任按比例承担。事实与理由：2019年8月13日6时10分许，被告刘宝兴驾驶小型普通客车由石泉县城方向沿316国道往石泉县池河镇方向行驶，原告邹同元驾驶普通二轮摩托车（后乘妻子谭宗秀，另案原告）由石泉县后柳镇方向沿541国道往石泉县城方向行驶，当双方车辆行驶至316国道1955KM+350M交叉路口路段处发生碰撞，造成邹同元、谭宗秀受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经石泉县公安局交通警察大队认定：被告刘宝兴在此起事故中负主要责任，原告邹同元负次要责任，谭宗秀无责任。小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万的第三者责任商业保险，事故发生时均处于保险合同有效期，具有保险利益。被告保险公司辩称：我司对事故发生和责任认定无异议，被告在我司投保的有交强险和商业险，我司愿意在责任限额内赔偿，超出的部分不予赔偿，鉴定费和复印费不属于赔偿范围。根据事故认定书，我司承担70%的赔偿比例。我司已垫付一万元。被告刘宝兴辩称：我垫付了原告18500元，医疗费直接交付到医院的。垫付的部分应该由保险公司付给我。我的车辆也有损失，原告也要给我赔偿。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：赔偿项目、标准及数额。原告邹同元针对争议焦点及其诉讼请求，提供了以下证据：身份证复印件，证明原告身份情况；道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过、责任划分等情况；保险报案记录（代抄件），证明发生事故后保险报案及被告刘宝兴车辆投保情况；石泉县医院和西安红会医院诊断证明书、CT报告单、住院病案资料，证明原告受伤治疗及诊断伤情情况。二被告经质证对以上4份证据均无异议。5、司法鉴定意见书，证明经鉴定原告伤残构成两个十级、后续治疗费15000元，误工期160天，护理、营养期各80天；被告保险公司质证意见：对真实性无异议，后期治疗费太高，不申请重新鉴定。被告刘宝兴同意保险公司的质证意见。6、户口本复印件，证明原告被扶养人关系及被扶养人生活费计算依据。被告保险公司质证意见：对真实性无异议，认为邹婷婷应该已满13岁。被告刘宝兴经质证无异议。医疗费清单及发票，证明医疗费119781.77元；垫付通知书，证明石泉县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室给原告邹同元垫付抢救费25000元。被告保险公司发表质证意见：对真实性无异议，应当扣除我们垫付的1万元。对自行购买的购药发票的真实性无异议，对证明目的不予认可，无医嘱或处方。对救护车费真实性认可，属于交通费。对模具的证明目的不认可，因为没有证据证明原告确实需要购买这个模具。对收款收据115元真实性不认可。对垫付款应该在原告的总请求中扣除。被告刘宝兴同意保险公司质证意见。原告补充举证意见：救护车费是从西安红会医院到石泉医院转院的救护车费，模具费是做手术时医生让打印的3D骨架，医院当时没有这个设备，所以在外面订购买的。收款收据是在医院租的床被的费用。鉴定费发票，证明鉴定费2280元；交通费、住宿费、打印费发票。证明交通费1996元、住宿费500元、复印费214元。被告保险公司质证：对鉴定费发票真实性无异议，不属保险公司的理赔范围，不予承担。对交通费真实性无异，乘机人是邹长春，与本案无关联性，与医院的时间地点都无法对应，不予认可。对住宿费发票真实性无异议，证明目的不予认可，这是邹强产生的费用，无法证明是住院或者是转院所产生的费用。收据均不予认可，复印费25元真实性认可，但不属于保险公司赔偿范围，对189元收据不是发票，对其真实性和关联性均不认可。被告刘宝兴同意保险公司的质证意见。被告保险公司提交的证据有：计算书列表，证明保险公司垫付一万元。经质证原告无异议。保险单抄件，证明被告刘宝兴在被告保险公司投保的情况。（在原告谭宗秀起诉本案二被告交通事故一案中举证、质证）被告刘宝兴提交以下证据：1、西安市红会医院患者预交金统一收据一张、石泉县医院预交款收据3张，证明其共垫付邹同元医疗费18500元。经质证原告认为垫付情况属实。2、驾驶证、行驶证复印件，证明刘宝兴驾驶资格合法有效，其驾驶的车辆行驶证合法有效。（在原告谭宗秀起诉本案二被告交通事故一案中举证、质证）。对双方无异议的证据和证明的事实，本院予以确认。对与本院查明的事实不符的部分，依本院查明的事实为准。对有异议的证据，本院根据证据的客观性、合法性、关联性、证明力强弱，证据之间的相互印证程度和高度盖然性原则予以综合认定。对原告提交的第10组证据酌情认定，对其他证据予以采信。根据本院认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：各方当事人对原告诉称的本起交通事故发生的事实经过、事故责任认定无争议，本院予以确认。事故发生后，原告邹同元被送往石泉县医院住院治疗至8月30日共17天，诊断为：1.多发小肠破裂；2.多发肠系膜挫裂伤；3.乙状结肠挫伤；4.失血性休克；5.弥漫性腹膜炎；6.右侧坐骨下支及髋臼骨折；7.颅脑损伤；8.鼻骨骨折；9.头面部、双下肢多处皮肤挫裂伤；10.腹壁挫伤；11.失血性贫血；12.低蛋白血症。原告于8月30日至9月10号在西安市红会医院住院治疗11天，诊断为：1.右侧髋臼骨折；2.骨盆多发骨折；3.小肠穿孔术后；4.右侧髋部软组织损伤；5.右侧胸腔积液；6.双肺下叶段性肺不张；7、双下肢静脉血栓形成；8、膀胱破裂。出院当日再次入住石泉县医院住院治疗至9月29日共19天。经邹同元委托，陕西安康秦巴司法鉴定所于2019年11月19日作出〔2019〕临鉴字第669号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邹同元多发性小肠破裂，结肠挫伤，小肠系膜挫裂伤，行肠修补、肠系膜修补术，伤残程度评定为十级；右侧髋臼骨折，骨盆多发性骨折，耻骨联合分离，行切复内固定术，右侧髋关节活动功能障碍，功能丧失30%，伤残程度评定为十级；后续医疗费约需15000元左右；评定误工期160日、护理期80日、营养期80日。再查明，交通事故发生时，刘宝兴持合法有效的驾驶证，刘宝兴驾驶的车辆检验在有效期内，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，三者险保险金额100万元，并购买了不计免赔险，保险均在有效期内。刘宝兴驾驶的车辆登记所有人及实际所有人均为刘宝兴。另，陕西省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入36098元，2019年陕西省城镇居民人均消费性支出23514元。2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资为40783。2018年陕西省私营单位分行业就业人员平均工资，其中居民服务和其他服务业年均工资34199元。2018年陕西省私营单位农、林、牧、渔业年均工资29498元。事故发生后，被告保险公司垫付邹同元医疗费10000元，石泉县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室垫付邹同元抢救费25000元，被告刘宝兴垫付邹同元医疗费18500元。本院认为，公民的健康权受法律保护，依法成立的保险合同，自成立时生效。各方当事人对事故责任认定书无异议，本院对交通事故发生的事实和事故责任予以认定。刘宝兴驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险且均在有效期内，投保车辆在检验有效期内，驾驶员具有合法有效驾驶证。原告的各项损失，首先应当由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿。超出交强险赔偿部分，由被告保险公司在第三者责任商业险范围内按事故责任比例赔偿70%。对不属于保险公司赔偿的项目，由被告刘宝兴赔偿70%。被告及石泉县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室已垫付款项，原告应当返还或在其应当领取的保险公司赔偿款中扣除。对原告赔偿项目、赔偿标准及数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及陕高法﹝2020﹞45号，陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知等相关规定，认定如下：1、医疗费的赔偿数额，根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实计算，原告提供了医疗费发票、医疗费清单、病历资料等证据。原告主张医疗费119781.77元，经核实，其中正式医疗费票据112636.87元；西安百众医药有限公司增值税普通发票三张1689.9元，分别为2019年9月1日、9月6日、9月10日购买水解蛋白口服液和三金片的增值税发票，该部分费用无相应的病案资料和医嘱印证发生的必要性和关联性，故本院不予认可；救护车费1500元，应列入交通费；2019年9月3日增值税普通发票模具费3800元，系医嘱确定的与交通事故损害有关的外购医疗物品，应计入赔偿范围；西安市红会医院租床及被子费155元，应属于住宿费。综上，原告医疗费认定为116436.87元（112636.87+3800）。2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告请求按80元/天计算，本院认为，原告住所地在汉阴县，其在石泉县住院期间的伙食补助费可按60元/天计算，其在西安红会医院期间的伙食补助费可按80元/天计算。3、营养费参照医疗机构的意见或者鉴定的营养期进行赔偿，原告主张营养费127天，本院认为，原告营养期鉴定为80日，不应将住院47天增加计算。4、原告主张护理费74993÷365×127=26093.5元，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。原告不能举证证明护理人员的收入和误工损失情况，原告护理费结合其伤情、护理依赖程度、护理期限，参照陕西省统计局公布的本省城镇上年度私营单位分行业就业人员其中居民和其他服务业年均工资，护理费酌定按100元/天赔偿为宜。护理期按鉴定的80日计算。5、误工费赔偿。原告未能举证其为有固定收入，按照无固定收入计算误工费。本院综合原告的年龄、职业、劳动能力等因素，参照陕西省城镇私营单位就业人员上一年度年分行业农、林、牧、渔业年均工资，原告误工费酌情按100/天赔偿为宜。误工期按鉴定意见计算。6、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，本交通事故致原告两个十级伤残，给其精神、生活等带来一定的创伤和影响，应当赔偿精神抚慰金。结合事故责任、造成的后果、承担责任能力及受诉法院所在地平均生活水平，对原告的诉求予以支持。7、根据陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿赔偿标准的意见（试行）》的规定，伤残赔偿金统一按城镇居民标准赔偿。原告主张的被抚养人邹婷婷的赔偿年限计算有误，应按5年计算赔偿。8、对原告主张的后续医疗费，为减少诉累，依鉴定意见赔偿为宜。9、原告主张交通费3000元、住宿费500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭,有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院对原告之子邹强于2019年8月13日（事故发生当日）广州至西安飞机票1220元予以认可，对原告之子邹长春2019年9月13日广州至西安飞机票776元不予认可。救护车费1500元应列入交通费，故原告交通费合计2720元。10、原告主张住宿费500元，本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本院对2019年8月30日（原告此日入住西安红会医院）的住宿费160元予以认可，原告住院期间陪护人员产生的租床费155元属住宿费。对邹强2019年10月9日在石泉县居然宾馆的住宿费发票100元，因无对应的就医资料印证，本院不予认可；对住宿登记卡三张无公章，本院不予认可。故原告住宿费认定315元。综上，对原告的各项损失，认定如下：1、医疗费116436.87元;2、住院伙食补助费3040元（60元/天×36天+80天/天×11天）；3、营养费2400元（30元/天×80天）；4、后续医疗费15000元;5、精神损害赔偿金5000元；6、误工费16000元（160天×100元/天）；7、护理费8000元（100元/天×80天）;8、残疾赔偿金85881.95元（36098元/年×20年×11%+被抚养人生活费6466.35元:23514元/年×5年×11%÷2人）;9、交通费2720元;10、住宿费315元;11、车辆损失费1855元:12、鉴定费2280元13、复印费214元。合计259142.82元。本起交通事故造成原告邹同元及其妻子谭宗秀二人受伤，对已起诉的两位伤者的损失合计超出交强险各分项限额的项目，应当按照各伤者的损失比例分配交强险赔偿款。对属于交强险1万元限额的赔偿项目，已起诉的二位伤者损失合计140576.27元，原告邹同元占97.37%，由被告保险公司在交强险1万元限额内赔偿原告9737元。对属于交强险11万元限额内的赔偿项目，已起诉的二位伤者损失合计118564.95元，邹同元占99.45%。保险公司在11万元限额内赔偿原告109395元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《陕西省实施办法》第六十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告邹同元：医疗费9737元、伤残赔偿金85882元、精神损害赔偿金5000元、误工费16000元、护理费2513元，车辆损失费1855元，合计120987元。二、邹同元医疗费106699.87、住院伙食补助费3040元、营养费2400元、后续医疗费15000元、护理费5487、交通费2720元、住宿费315元，合计135662元（小数点后四舍五入），由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在第三者责任限额内赔偿原告邹同元70%即94963元。（以上第一、二项被告保险公司合计赔偿215950元，扣减已支付10000元，下余205950元，限被告保险公司于本判决生效后15日转入本院标的款账户）三、原告邹同元鉴定费2280元、复印费214元，合计2494元，由被告刘宝兴赔偿70%即1746元，另刘宝兴应负担诉讼费653元。刘宝兴垫付18500元，原告邹同元应当返还。以上款项相互冲抵后，由原告邹同元退还刘宝兴16101元，另刘宝兴应承担原告谭宗秀一案诉讼费175元，鉴于谭宗秀与邹同元系夫妻关系，在本案中扣除刘宝兴175元，由刘宝兴在被告保险公司赔偿款中直接领取15926元（16101-175）。四、石泉县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室垫付邹同元抢救费25000元，邹同元在领取被告保险公司赔偿款的同时应当退还，由石泉县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室直接领取被告保险公司赔偿款25000元。原告邹同元实际领取被告保险公司赔偿款165024元（205950-15926-25000）。五、驳回原告邹同元的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取932.50元，由被告刘宝兴负担653元，原告邹同元负担279.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  高萍二〇二〇年六月二日书记员  张鑫