wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7873号原告：笛女影视传媒(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：傅晓阳，总经理。委托诉讼代理人：张晴晴，北京市京师律师事务所律师。被告：响视(上海)影视传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：兰少寅。原告笛女影视传媒(上海)有限公司与被告响视(上海)影视传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告笛女影视传媒(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。且原告笛女影视传媒(上海)有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回对被告响视(上海)影视传媒有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告笛女影视传媒(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  毛水龙二〇二〇年六月二十四日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执448号之十六 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 负责人：印坤，该支行行长。 被执行人:童朝春，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:胡克萍，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:任功冰，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人童朝春、胡克萍、任功冰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡克萍招商银行账户内存款人民币528.95元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙振华
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2967号 原告：乐山市中心城区大丰灯饰经营部，经营场所：乐山市市中区。 经营者：陈春兰，女，1957年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万贵品，男，1953年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系陈春兰丈夫。 委托诉讼代理人（特别授权）：万敏，女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系陈春兰女儿。 被告：黄佳，女，1992年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市中心城区大丰灯饰经营部(以下简称大丰灯饰经营部)与被告黄佳买卖合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈春兰及原告的委托诉讼代理人万敏、万贵品到庭参加诉讼，被告黄佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大丰灯饰经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告货款10806元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月16日至22日在原告处购货，货款共计11560元，未支付原告，被告于2018年2月1日写了欠条，欠条内容如下“本人黄佳（身份证号×××0821），因2018年1月16日至2018年1月22日向大丰灯饰万敏（注：万敏是原告经营部营业员、经营者陈春兰女儿。身份证号5138211982××××××××）拿货，欠货款，现金11506元（壹万壹仟伍佰零陆元），经双方协商约于2018年2月10日前归还，特立此据。欠款人黄佳。2018年2月1日，182××××0234”。被告写下欠条后，于2018年9月19日用微信向原告支付了700元，至此，被告还欠原告货款余额10806元。之后原告向被告多次提出要求被告支付余下拖欠的货款，被告总是说过几天就付，结果过几天后，还是未付，一次次都是如此。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出诉请如前所述。 被告黄佳未到庭应诉，其于2020年6月16日至本院，其向法院陈述原告的主张属实，原告在本案中出示的欠条系黄佳出具，金额也是吻合的，后来支付过700元，对原告主张的金额无异议，但是现在经济困难，无力支付。 本院经审理认定如下事实：2018年2月1日，被告黄佳向原告大丰灯饰经营部出具欠条一张，载明：“本人黄佳（身份证号×××0821），因2018年1月16日至2018年1月22日向大丰灯饰万敏（身份证号5138211982××××××××）拿货，欠货款，现金11506元（壹万壹仟伍佰零陆元），经双方协商约于2018年2月10日前归还，特立此据。”被告黄佳在欠款人处签名并捺印。 原告的经营者系陈春兰，万敏系陈春兰女儿，万贵品系陈春兰丈夫。 审理中，万敏陈述被告出具欠条金额11506元中有300元系被告向其借款。被告于2018年9月19日通过微信支付其700元，该费用中有300元系黄佳归还的欠款，剩余400元系支付的货款，现原告主张的金额10806元均系被告在原告处购买灯饰产生的货款，原告经营者陈春兰对此予以认可。 上述事实，有原告陈述、欠条原件一张、发货清单、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原告大丰灯饰经营部提供欠条原件一张、发货清单及微信聊天记录等证据材料与其陈述相互印证，足以证明原告与被告黄佳之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。原告提供的欠条载明的金额为11506元，原告陈述被告已经支付700元，属于原告自认，本院予以确认。原告主张被告向其支付拖欠货款10806元有欠条为证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄佳在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市中心城区大丰灯饰经营部货款10806元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为35元，由被告黄佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  江明霞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1014号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人罗烟龙，男，1962年6月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人罗烟龙信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1014号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执542号 申请执行人余永清，男，1965年7月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人彭冰，男，1989年4月7日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人胡妙青，女，1968年6月15日出生，住金华市婺城区。 申请执行人余永清与被执行人彭冰、胡妙青民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9921号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月13日立案执行。立案执行标的166000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，已执行到位4158元，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执542号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 孙 杭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初6号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-003217350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《幸亏没生在古代》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《幸亏没生在古代》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《幸亏没生在古代》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《幸亏没生在古代》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终606号 上诉人（原审被告）：江苏地华房地产开发有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区雨润路17号，统一社会信用代码：91320000668990198N。 法定代表人：祝义财，执行董事。 被上诉人（原审原告）：何勤龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 上诉人江苏地华房地产开发有限公司因与被上诉人何勤龙股权转让纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初1136号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江苏地华房地产开发有限公司上诉称：1.依据民事诉讼法“原告就被告”的基本管辖原则，南京市建邺区人民法院依法对该案具有管辖权，会便于该案的审理，符合民事诉讼法关于管辖的“两便原则”。2.在双方股权转让过程中，涉及大量的资料移交及手续的办理，由于股权转让合同纠纷涉及公司股东名册变更、相关证照资料的移交以及股权变更、股东变更、法定代表人变更等等一系列工商行政管理部门的变更登记，上诉人为股权的受让方，这些手续的办理也都是在上诉人所在地即南京办理的，故南京市建邺区人民法院依法对该案享有管辖权，同时也更有利于调查取证、案情的查清。3.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，江苏地华房地产开发有限公司为履行义务人，所在的南京市建邺区应为合同履行地。综上，请求：撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系股权转让纠纷，案涉《杭州众汇置业有限公司股权转让合作协议》（以下简称《股权转让合作协议》）虽约定“若任何争议无法在争议发生后15天内通过协商解决，则任何一方有权均可依法向签约地人民法院提起诉讼”，但该协议中未约定签约地，双方对于签约地的陈述不同，且均未能举证证明各自主张的签约地点，故原审法院认为无法适用《股权转让合作协议》中的协议管辖条款确定管辖法院，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，《股权转让合作协议》中并未约定合同履行地。何勤龙以《股权转让合作协议》中合同权利受让方身份，起诉主张江苏地华房地产开发有限公司支付股权转让款并承担违约责任，根据上述法律、司法解释的规定，原审法院确定接收货币一方所在地为合同履行地，并无不当。何勤龙住所地在原审法院辖区内，其选择向原审法院提起诉讼，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庄露婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3026号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：刘凯博，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省息县。 关于刘凯博与中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，现已查封，暂未扣押，不符合处置条件； 通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位中国农业银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员 岑      霭      琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2650号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：孙会金，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。 关于被执行人孙会金犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0402刑初1140号刑事判决书、（2019）粤04刑终256号刑事裁定书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二○二○年六月十七日 此件与原本核对无异 书记员叶倩雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13317号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：罗书峰，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地四川省达州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告罗书峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告罗书峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款37,949.93元(截至2020年5月27日，欠款本金34,992.94元，利息2,956.99元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告罗书峰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告罗书峰未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗书峰应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币34,992.94元、自银行记账日起至2020年5月27日止的利息2,956.99元，合计37,949.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.75元，减半收取374.38元，由被告罗书峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢631号 申请执行人王抗美，女，1967年3月29日生，汉族住潍坊市寒亭区。 被执行人王汉荣，女，1951年10月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒固民初字第254号民事判决书，在执行申请执行人王抗美与被执行人王汉荣人身损害纠纷一案中，申请执行标的额为本金8400元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 2019年12月19日、2020年3月19日、2020年6月8日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 另经本院传统查控，被执行人暂无财产可供执行。 本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒固民初字第254号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖宝光
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终260号上诉人(原审原告)：王天保，男，1952年5月17日出生，汉族，籍住陕西省眉县，现住西安市碑林区。被上诉人(原审被告)：张向华，女，1978年10月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。上诉人王天保因与被上诉人张向华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初973号民事裁定，向本院提出上诉。王天保上诉称：被告张向华某某已经在重庆中科院绿色研究所工作多年，而且在（2018）陕民终11495号的庭审笔录中，被上诉人也承认一直在重庆工作。张向华开具的居住证明存在瑕疵。经上诉人调查了解，张向华在宁渠村居住没有进行登记，出具的证明不符合公文格式。原、被告之间系民间借贷，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案被告张向华借款时在西安交通大学攻读博士后，其接收借款的开户行为西安交通大学邮政储蓄所，其接收货币的合同履行地为碑林区。原告已经长期居住在西安市碑林区，因此，西安市碑林区人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市碑林区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人向原审法院提交了其在西安市碑林区的居住证明，但未写明居住时间。经询，上诉人称其自2019年5月在西安市碑林区居住，而本案起诉时间为2019年11月28日，不符合经常居住地系公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的要求。经查，上诉人户籍所在地位于陕西省眉县XX镇XX村XX组XX号，被上诉人也向原审法院提供证据证明其经常居住地位于陕西省宝鸡市眉县XX镇XX村XX组，因此，西安市碑林区人民法院将本案移送至陕西省宝鸡市眉县人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员  赵兆二〇二〇年六月十七日法官助理：冯凡 书 记 员  王颖超 1
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更335号 罪犯王海，男，汉族，1993年3月14日出生，职业高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省临泉县人民法院于2018年12月5日作出（2018）皖1221刑初96号刑事附带民事判决，以被告人王海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（已履行）；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人王海及附带民事诉讼原告人均不服，分别向本院提出上诉。本院于2019年3月20日作出（2019）皖12刑终131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海减去自本裁定送达之日起至2020年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初43号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《自己》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《自己》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《自己》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《自己》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初478号原告：汪春芳，女，1957年5月2日出生，现住和龙市。被告：孟庆绥，男，1950年2月6日出生，现住和龙市。被告：陈风杰，女，1957年9月12日出生，现住和龙市。原告汪春芳与被告孟庆绥、陈风杰保证合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春芳，被告孟庆绥、陈风杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪春芳向本院提出诉讼请求：判令被告依据签写担保书立即偿还原告壹拾壹万贰仟元整（112000.00），并承担诉讼费用。事实和理由：由于原告常年在外地回和龙不久，陈风杰多次找到原告并许诺资金安全。在陈风杰的劝诱下2019年4月23日，通过被告孟庆绥、陈风杰在吉林省嘉润投资管理有限公司和龙分公司用POS机刷卡转走人民币拾万元整，并且声称不要告知其他人。按约定一年后2020年4月22日兑现本金及利息总计人民币壹拾壹万贰仟元（112000.00），孟庆绥向原告签订担保书。2019年11月20日，陈风杰向原告签订担保书。约定到期后并未履行，拖延至今，故起诉至法院。被告孟庆绥辩称，原告所述属实，尽最大努力给原告返钱，总公司已经在清欠，长春市南关区公安分局已经介入，清欠以后就可以还给客户，时间在2020年年内，同意原告的诉讼请求。被告陈风杰辩称，事实属实，我不同意原告诉讼请求，因为被告孟庆绥保证过，而且我没有经济条件偿还原告。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告汪春芳与被告陈风杰系朋友关系，2019年1月末原告从外地回到和龙之后在被告陈风杰的介绍下2019年4月23日在吉林省嘉润投资管理有限公司以出借形式投资了100000元，投资款初始出借日为2019年4月23日，到期日为2020年4月22日，预期到期日资产总额为112000元，原告以POS机刷卡方式将投资款100000元支付至吉林省嘉润投资管理有限公司，当天被告孟庆绥向原告出具担保书，约定：“汪春芳女士在嘉润和龙分公司投资壹拾万元整，到期如不能兑付由总经理孟庆绥付给汪春芳本息计拾壹万贰仟元整（¥112000.00元）”，被告孟庆绥在该担保书上签字并捺印对以上内容予以确认。后2019年11月20日，被告陈风杰向原告出具担保书，约定：“2019年4月23日汪春芳女士在嘉润公司投拾万元正。如有提前兑付的钱先给汪春芳；到期为止2020年4月23日止如果公司不能兑付10万元由陈风杰先兑付10万元钱”，被告陈风杰在该担保书上签字对以上内容予以确认。现投资款到期后吉林省嘉润投资管理有限公司未能按期返还原告的投资款及其预期收益，故原告诉至法院要求二被告对其担保的112000元承担保证责任。以上事实由原告提交的身份证复印件一份、中国农业银行业务凭证交易银行明细一份、债权转让及受让协议一份、嘉润投资（第八条、资金出借及回收方式）一份、担保书两份等书证予以证明。本院认为，被告孟庆绥、陈风杰作为完全民事行为能力人，向原告出具书面担保书对原告的出借款进行保证的行为系属于其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属于有效合同，原告与二被告之间签订的保证合同成立。吉林省嘉润投资管理有限公司在出借期届满后至今未能按照协议约定履行兑付义务，未向原告返还投资款及其预期收益，故原告依据其二被告的保证内容要求二被告承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因二被告出具的担保书中未明确约定保证方式及保证期间，故被告孟庆绥应对原告的出借款及收益合计112000元承担连带保证责任，被告陈风杰应对原告的出借款100000元承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孟庆绥、陈风杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告汪春芳支付出借款100000元；二、被告孟庆绥、陈风杰对上述出借款承担连带清偿责任；三、被告孟庆绥于本判决生效之日起十日内一次性向原告汪春芳支付出借款收益12000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告孟庆绥、陈风杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1136号 申请执行人：张旭升，男，汉族，1989年10月2日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：李玉川，男，汉族，1968年8月17日生，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人张旭升与被执行人李玉川民间借贷纠纷一案，应执行标的17514元，申请执行费163元。在执行过程中李玉川履行义务5514元后，申请执行人张旭升与被执行人李玉川达成执行和解协议，双方约定由被执行人李玉川将剩余标的款12000元于2020年10月1日前全部履行完毕。申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张继锋
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初393号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄劲沾，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。因本案于2020年5月12日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z365号起诉书指控被告人黄劲沾犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月13日23时许，被告人黄劲沾在广州市从化区城郊街向阳大道农业银行柜员机门前路段，因家庭琐事与被害人邝某娜（与被告人黄劲沾系夫妻关系）发生口角，后以拳打脚踢等方式对被害人实施殴打，导致被害人邝某娜受伤。经法医鉴定，被害人邝某娜损伤程度为轻伤二级。2020年5月12日，被告人黄劲沾被广州市公安局从化区分局抓获归案。现被告人黄劲沾已取得被害人邝某娜的谅解。被告人黄劲沾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄劲沾无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄劲沾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄劲沾犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。鉴于被告人黄劲沾犯罪后确有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黄劲沾犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎国坚二〇二〇年六月二十四日书记员  钟泳琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7363号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：毛志刚，男，1980年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告毛志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都罗浮物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年六月十二日 书记员  雍雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初96号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-003217350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《不能没有你》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《不能没有你》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《不能没有你》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《不能没有你》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执15号之一 申请执行人：吴晓军，男，汉族，1989年4月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：王佟，男，汉族，1971年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于吴晓军与王佟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8000号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金146250元及利息等。因被执行人王佟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴晓军向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王佟名下有珠海市香洲柠溪路537号2栋1单元203房，在该房产抵押权案件（2020）粤0402执319号案中进行拍卖处置，若拍卖成交所得款项清偿完房产抵押权人后还有剩余，本案可参与分配。另被执行人王佟名下有号牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但因车辆未被实际控制，现无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈秋桦
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执862号申请执行人：中国银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县中心路东段。负责人：周广伟，任该支行行长。被执行人：河南欧普汽车贸易有限公司，住所地：襄城县中心路东段。法定代表人：李晓宁，任该公司总经理。被执行人：代晓丹，女，1982年5月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1189号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人代晓丹、河南欧普汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人代晓丹、河南欧普汽车贸易有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年六月四日书记员  查帅博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1575号之十二 申请执行人：黄月枝，女，1964年1月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。 被执行人：梁家辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初8422号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁家辉在财付通支付科技有限公司085e9858e7a25dfd64d26a44d@wx.tenpay.com账户内的存款，以人民币25010元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年6月12日起至2021年6月11日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  张和涛
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3736号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑宝南，该公司职工。被告王洪娟，女，1968年1月25日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告吴丽杰，女，1980年1月8日出生，汉族，村民，户籍地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市双城区。被告刘立华，女，1972年2月19日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告张伟东，男，1967年12月13日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告孙海庆，男，1969年4月15日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。本院于2019年8月23日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告王洪娟、吴丽杰、刘立华、张伟东、孙海庆买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宝南到庭参加了诉讼，被告王洪娟、吴丽杰、刘立华、张伟东、孙海庆经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王洪娟于2018年3月30日在被告吴丽杰、刘立华、张伟东、孙海庆的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1,240.00元、二遍追肥核款1,085.00元，合计欠款2,325.00元。由五被告共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告王洪娟立即偿还原告货款人民币2,325.00元，并按月利率2％给付自2018年3月30日至2019年10月30日计14个月的利息883.50元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告吴丽杰、刘立华、张伟东、孙海庆担连带责任。被告王洪娟、吴丽杰、刘立华、张伟东、孙海庆均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实，被告王洪娟于2018年3月30日在被告吴丽杰、刘立华、张伟东、孙海庆的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1,240.00元、二遍追肥核款1,085.00元，合计欠款2,325.00元。由五被告共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告王洪娟在落款“乙方”处签名，被告吴丽杰、刘立华、张伟东、孙海庆在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司将上述化肥如期发送给被告王洪娟。综上，五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告王洪娟于2018年3月30日在被告吴丽杰、刘立华、张伟东、孙海庆的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1,240.00元、二遍追肥核款1,085.00元，合计欠款2,325.00元。由五被告共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告王洪娟在落款“乙方”处签名，被告吴丽杰、刘立华、张伟东、孙海庆在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告王洪娟。到期后，经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告王洪娟经被告吴丽杰、刘立华、张伟东、孙海庆担保，从原告处赊购化肥，并由五被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告王洪娟理应按约定履行给付欠款的义务，被告吴丽杰、刘立华、张伟东、孙海庆亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪娟给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币2,325.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告王洪娟给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币295.83元（自2018年3月30日始至2020年6月30日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告吴丽杰、刘立华、张伟东、孙海庆对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王洪娟负担，于判决书生效后立即交纳，被告吴丽杰、刘立华、张伟东、孙海庆负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  吕井云人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张春敏
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执399号之二 申请执行人：刘林，男，1977年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被执行人：山东鹏建装配建筑科技有限公司。 法定代表人：孟凡泽，公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘林与被执行人山东鹏建装配建筑科技有限公司买卖合同一案中，经查，本院作出的（2019）鲁1403民初1936号民事判决书现已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人山东鹏建装配建筑科技有限公司名下中国银行存款10万元或其他同等价值的财产 本裁定立即执行。 查封期满七日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  王玉红 二〇二〇年六月十九日 法官助理张丽 书记员张明慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢338号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被执行人：胡金平，男，1964年5月7日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：张爱花，女，1969年1月20日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王玉军，男，1970年2月2日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王焕明，男，1957年5月3日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王焕祥，男，1964年2月1日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡金军，男，1971年9月23日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡金玉，男，1967年4月29日出生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人胡金平、张爱花、王玉军、王焕明、王焕祥、胡金军、胡金玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）诸贾商初字第125号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年六月三日 书记员  马振华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3008号 申请执行人：郭建表，男，汉族，1970年11月5日出生，现住东胜区。 被执行人：王金全，男，汉族，1962年11月24日出生，现住东胜区。 申请执行人郭建表与被执行人王金全民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，案外人对评估王金全名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2009-0007614）房产提出执行异议，现申请执行人郭建表申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初3536号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永浩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郝 琴
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1426号 原告张航，女，1991年9月06日出生，汉族，现住任丘市。 被告菱纱，女，1988年12月02日出生，汉族，现住任丘市。 原告张航诉被告菱纱买卖合同纠纷一案，原告张航于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子扬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张航撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张航承担。 审判员  周素英 二〇二〇年六月四日 书记员  孟 璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初495号 原告：郎振华，女，1976年4月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊市宝成离合器科技股份有限公司，住所地潍坊经济开发区民主街5009号，统一社会信用代码：91370700730681290P。 法定代表人：陈志谦，董事长兼总经理。 原告郎振华与被告潍坊市宝成离合器科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎振华到庭参加诉讼，被告潍坊市宝成离合器科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付集资款10000元；2.依法判决被告支付集资款利息(按百分之十计算，2016年至2018年10000*10%*3=3000元)；3.请求依法判决被告支付诉讼费。事实和理由：原告于1996年10月入职被告处工作，现已23年。2011年12月份原告在被告企业困难情况下出资集资款10000元。被告口头承诺每年给原告百分之十利息1000元。2012年至2015年和2019年的利息已付给原告。现2016年至2018年共计三年利息未付。原告在职期间由于被告2015年3月至2019年停止为原告缴纳社会保险，于2019年12月份和被告解除劳动关系。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郎振华原系被告潍坊市宝成离合器科技股份有限公司的职工，于2019年12月份与被告解除劳动关系。2011年12月15日，原告应被告要求，向被告交纳集资款10000元，由被告为其出具收款收据一份，双方口头约定利息按年利率10%计算。被告按年向原告支付利息至2015年，2016年之后的利息再未支付。2019年12月，原告与被告解除劳动关系。后原告要求被告支付该集资款及3年（2016年-2018年）的利息及劳动仲裁的经济补偿金不得，双方形成纠纷。 另查明，2019年12月17日，被告法定代表人陈志谦通过微信向原告转账支付1000元。 本院认为，被告收取原告集资款10000元，有其给原告出具的收款收据及陈志谦与原告的微信聊天记录为证，足以认定。收款收据中虽未注明集资款的利息，但从原告与陈志谦的聊天记录中可以看出，陈志谦对欠3年的利息3000元并未否认，该年息10%的约定未超出法律规定限额，故本院对原告主张的集资款每年10%的利息予以确认。陈志谦于2019年12月17日微信支付原告1000元，但未说明该款的行踪，因原告与陈志谦个人之间并无经济往来或纠纷，原告主张该款系支付的集资款2019年度的利息，本院予以采信。综上，被告应返还原告集资款10000元及利息3000元共计13000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊市宝成离合器科技股份有限公司返还原告郎振华集资款10000元及利息3000元，限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告潍坊市宝成离合器科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玉荣 二〇二〇年六月十二日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1458号 原告刘慧，女，1982年5月22日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。 被告张泽民，男，1991年5月20日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人张忠伟，河北山庄律师事务所律师。 原告刘慧与被告张泽民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘慧诉称，原、被告原系朋友关系，2017年5月18日开始，被告陆续从原告处借款，截至今日，被告累计欠原告447,700.00元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款447,700.00元，诉讼费、保全费由被告负担。 经审查，原、被告原系恋人关系，在双方恋爱期间，双方银行卡、微信、支付宝账户内互有资金往来。本院认为，原、被告在恋爱期间因赠与、合伙、投资、委托理财、共同生活支出、不当得利、借贷等事由均可能发生资金往来。现原告出示的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷的事实。原告所主张的法律关系有误，诉讼中，本院向其释明后，其拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘慧的起诉。 原告减半预交案件受理费4,008.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年六月二十日 书记员  吴文利
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0602执保355号 申请人：李治民，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：苗利堂，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：王燕，女，汉族，现住东胜区。 申请人李治民于2020年06月04日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人苗利堂所有的位于东胜区房屋一处。并提供李治民所有的位于鄂尔多斯市房屋一处作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人苗利堂所有的位于东胜区房屋一处。查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 二、保全期间，对李治民所有的位于鄂尔多斯市房屋一处停止办理权属变更、抵押、担保等相关手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年六月四日 书 记 员 游  勇
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢104号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：李星泉，男，1976年8月24日生，住泗水县。 被执行人：乔元伟，男，1970年12月1日生，住泗水县。 被执行人：刘贵丽，女，1982年9月7日生，住泗水县。 被执行人：王新，男，1979年1月25日生，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人李星泉、乔元伟、刘贵丽、王新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2020年2月15日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2015）泗商初字第384号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还458621.43元。本院于2020年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人乔元伟送达执行通知书、报告财产令、传票。于2020年3月7日通过公告送达形式向被执行人王新、李星泉、刘贵丽送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年3月5日、2020年3月26日、2020年4月24日、2020年5月13日和2020年5月29日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人乔元伟中国银行账户564.16元、中国农业银行账户967.27元；被执行人王新中国工商银行账户238.16元；被执行人李星泉中国农业银行账户640.27元；被执行人刘贵丽中国工商银行账户2766.68元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人王新鲁Ｈ×××××东风日产牌车辆一部；被执行人乔元伟晋Ｄ×××××帕萨特牌车辆一部，上述车辆因在外地未实际控制，不宜变现处理。发现被执行人李星泉位于泗水县城区圣源丽都1-3-405000103单元3-401房产一处、位于泗水县鲍王庄村委商业楼1号房000101单元1-101不动产一处，因上述不动产属于抵押、查封状态，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年3月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人李星泉、刘贵丽、王新公积金信息缴费记录。发现被执行人乔元伟公积金信息缴费记录。但公积金属于生活保障金，不宜处置。 本院于2020年6月2日依法向被执行人李星泉、乔元伟、刘贵丽、王新发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年6月2日依法将被执行人李星泉、乔元伟、刘贵丽、王新列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年6月2日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司的债权已受偿5176.54元，未受偿金额453444.89元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2015）泗商初字第384号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年六月四日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3339号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区喜乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷案，本院于2020年6月4日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1889号 原告：谢银翠，女，1948年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：谢菊仙，女，1944年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶茂青、李巧巧，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 原告谢银翠为与被告谢菊仙民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金40000元及利息(利息至起诉日尚欠13600元，之后利息按月利率1%计算至款清之日止)；2、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢银翠,被告谢菊仙的委托诉讼代理人叶茂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2010年9月29日，被告谢菊仙向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借期一年，月息按1%计算。2016年6月12日，被告谢菊仙向原告出具还款计划一份。期间，被告仅支付部分本金及利息。经原告确认，被告尚欠原告借款本金40000元，并结欠截至2020年4月1日利息13200元及2020年4月1日之后的利息未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告谢菊仙于本判决生效之日起十五日内归还原告谢银翠借款人民币40000元并支付利息（截至2020年4月1日尚欠利息13200元，2020年4月1日起以40000元为基础按月利率1%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告谢菊仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 朱丽梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18549号之一原告：上海赛金生物医药有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX号。法定代表人：丁邦，董事长。委托诉讼代理人：周乐、李伟明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：马梅英，女，1962年1月13日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邢东、雷思铭，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海赛金生物医药有限公司与被告马梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用普通程序。原告上海赛金生物医药有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛金生物医药有限公司撤回起诉。案件受理费20086元减半收取计10043元，诉讼保全费5000元，共计15043元，由原告上海赛金生物医药有限公司负担。审 判 长  崔迈科人民陪审员  张 怡人民陪审员  杨菊凤二〇二〇年六月四日书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执114号 申请执行人金巧玲，女，1982年4月28日出生，汉族，住广西天峨县更新乡更新村小六排屯28号，现住天峨县。 被执行人冉玉林（已故），男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 委托代理人田贵龙，男，1955年10月25日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。系冉玉林妹夫。 申请执行人金巧玲与被执行人冉玉林建设用地使用权转让合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初987号民事调解书已经发生法律效力，调解确认冉玉林于2019年11月30日前退还申请执行人土地转让款本金及利息140000.00元，案件受理费855.00元，承担本案执行费2012.82元，四项合计142867.82元。因被执行人未按期履行调解书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对冉玉林名下的财产进行调查，查银行、车辆、土地、房产、互联网银行等，除有一宗登记在冉玉林名下位于天峨县六排镇塘英社区峨里路纳辉（八打移民点）的国有土地［不动产权证号：（2018）天峨县不动产权证第0000057号］外，未查询到有其他可供执行的财产。2020年5月冉玉林病故，尚未完全确定财产继承人或受遗赠人，冉玉林名下财产尚无法处置，经本院合议庭合议，本案本次执行程序予以终结。对本案未履行的债务，被执行人及其财产继承人、受遗赠人应继续清偿。待确定财产继承人、受遗赠人，或其财产继承人、受遗赠人明确放弃继承权且财产可以处置时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄汉师 审 判 员 覃剑明 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 覃图波 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执202号 申请执行人米某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某。 关于申请执行人米某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人米某办理蓝山青年城33幢1单元201号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人米某支付欠款38117.00元、案件受理费394.00元，并承担案件执行费478.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人米某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执60号申请执行人：任大磊，男，汉族，1984年12月3日出生，住河南省嵩。被执行人：张迎波，男，汉族，1979年7月11日出生，住河南省嵩县。任大磊与张迎波借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2047号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张迎波应偿还任大磊借款13000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担本案受理费115元。因张迎波未按上述生效法律文书履行义务，任大磊向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张迎波负有继续向申请执行人任大磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年六月八日书 记 员  付世勋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9876号上诉人（原审被告）：杨年均，男，1976年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区，被上诉人（原审原告）：王士燕，男，1976年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，上诉人杨年均因与被上诉人王士燕民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人杨年均向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2020年6月5日向上诉人杨年均送达交纳诉讼费用通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人杨年均至今未交纳上诉费。上诉人杨年均未在法定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨年均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更316号罪犯陆青，男，1964年9月14日出生于山东省日照市东港区，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省日照市岚山区人民法院于2015年1月9日作出（2014）岚刑初字第185号刑事判决，以被告人陆青犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五十万元。被告人陆青受贿所得人民币384.4905万元、美元2.1万元、英镑0.5万元；非法收受的价值60余万元的购物卡、购物单等，非法投资所得人民币268.16万元，均予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更692号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯陆青到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯陆青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯陆青提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯陆青自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陆青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆青确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆青减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月5日起至2025年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月二十四日书 记 员  魏 铭
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初607号 原告：王叶林，男，汉族，1978年9月20日出生，身份证住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：龙汉、曹柯，湖南天地人律师事务所律师。 被告：肖芳枫，男，汉族，1971年8月22日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 原告王叶林与被告肖芳枫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王叶林委托诉讼代理人龙汉、曹柯，被告肖芳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王叶林向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间签订的《建设工程施工劳务内部合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，为承建赣州市绿地国际会展中心项目中的分包项目，原告与被告签订了《建设工程施工劳务内部合同》，合同约定了承包对象、价格、质量标准、施工期限、事故处理、材料供应、劳务报酬、施工验收、违约责任、合同解除、争议解决等内容。因赣州绿地国际会展中心展厅（约八万平方）劳务大清包项目施工难度大，2019年9月23日，双方经过友好协商，签订了《补充协议》，协议约定：“......此协议签订三天内乙方（肖芳枫）向甲方（王叶林）支付前期费用60万元。甲方保证乙方所交的约定费用（60万）到齐三天内进场办公，十天左右工人进场，工人进场5天内并加盖劳务公司公章，乙方向甲方补齐所有费用，合同继续有效。如乙方任何环节任何环节任何节点逾期合同作废，所交的费用不予退还（因甲方原因逾期除外）。特此补充协议一式二份，与原合同具有同等法律效力。”补充协议签订后，被告并未按照协议约定，履行支付前期费用的义务，经原告多次催促，被告仍不履行，被告完全没有履约的诚意。原告认为，根据《合同法》及相关法律法规的规定，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应城市信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不履行合同，已构成严重违约。为维护自身合法权利，请求解除原告与被告签订的《建设工程施工劳务内部合同》。 被告肖芳枫答辩称，原告提供的进厂通知书、公章都是原告伪造的，原告拿着已经作废的劳务内部分包合同与我签订。我已经履行了我的职责。并且在章贡区公安局报案，已立案。 本院经审查认为，原告为承建赣州市绿地国际会展中心项目中的分包项目于2019年8月20日与被告签订的《建设工程施工劳务内部合同》，后项目仍未开展，又于2019年9月23日与被告签订补充协议，因赣州市绿地国际会展中心展厅（约八万平方）劳务大清包项目施工难度大，要求被告先支付前期费用60万元，原告承认被告已支付20万元。本案中，被告提出原告的行为存在虚构事实，利用签订合同骗取被告财物，可能涉嫌合同诈骗。为了查明案件事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本院将原告王叶林可能涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王叶林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  黎 明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王卉 代理书记员  吴 帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8874号上诉人（原审被告）：深圳市北航电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道巨银科技工业厂区1号厂房302，统一社会信用代码91440300306108559F。法定代表人：黄智灵。被上诉人（原审原告）：张海江。委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。原审第三人：广州柏强电子有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街螺涌校园路41号，统一社会信用代码91440111565975470M。法定代表人：陈健棠，总经理。委托诉讼代理人：梁伟芬，该公司员工。上诉人深圳市北航电子有限公司因与被上诉人张海江、原审第三人广州柏强电子有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初5474号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张海江一审诉讼请求：1.深圳市北航电子有限公司偿还张海江代付的货款144000元；2.深圳市北航电子有限公司支付张海江资金占用期间利息（以144000元为基数，以6%利率计算，自2017年11月17日开始计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费全部由深圳市北航电子有限公司承担。一审判决：深圳市北航电子有限公司于判决生效之日起十日内向张海江偿还代为支付的货款144000元及利息（以144000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月7日起计至还清款项之日止）。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3180元（张海江已预交），由深圳市北航电子有限公司负担。上诉人深圳市北航电子有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审和二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人张海江未发表答辩意见。原审第三人广州柏强电子有限公司未发表陈述意见。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷。二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人偿还货款并支付利息。本案中，上诉人主张其并未委托被上诉人向第三人付款，涉案货款发生在被上诉人与案外人卢小芹之间，上诉人无需偿还相应的货款。被上诉人主张因代上诉人向原审第三人清偿债务而取得追偿权。对此，本院认为，被上诉人提供的《采购订单》《证明》《借记卡历史明细清单》相互印证，可以证实上诉人与原审第三人存在合法有效的买卖合同关系，被上诉人已代上诉人向原审第三人支付货款，被上诉人取得相应的追偿权。且2018年1月5日上诉人法定代表人黄智灵出具的《证明》明确说明原审第三人为其供应商，上诉人已经收到相应的货物，因公司财务问题，货款144000元已由被上诉人垫付，上诉人尚未支付被上诉人货款。原审第三人亦认可被上诉人代上诉人支付了相应的货款。故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。一审判决上诉人应向被上诉人偿还货款144000元并支付利息，处理正确，本院予以维持。另，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此一审判决的利息标准应调整为自2019年3月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至上诉人实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，上诉人深圳市北航电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由上诉人深圳市北航电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异54号 异议人（被执行人）：贾晓波，男，汉族，1965年12月14日出生，住四川省西充县。 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 2020年6月1日，本院收到贾晓波的执行异议申请。异议人向本院提出请求：立即停止对异议人贾晓波的执行。事实与理由：2019年5月28日，贾某向南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称美兴公司）借款80,000.00元，异议人为其提供保证担保。因贾某逾期未归还借款本息，经与美兴公司协商一致，由异议人贾晓波代为偿还本息16,270.40元后，就剩余借款本息异议人不再承担担保及偿还责任。2019年8月13日，异议人代付款项16,270.40后，美兴公司业务经理何某给异议人出具承诺书一份。但何某未将异议人已承担还款二期和书面承诺书告知美兴公司。在（2019）川1304民初2832号美兴公司诉贾某、贾晓波小额借款合同纠纷一案中，异议人也未接到应诉通知，致使异议人未能主张相关权益。根据双方约定及美兴公司的承诺，异议人不应对剩余借款本息承担支付责任。故提出异议。 本院经审查认为，异议人贾晓波的异议请求系对执行依据、即（2019）川1304民初2832号民事判决书有异议，应通过审判监督程序处理，不属于执行异议案件受案范围。故对异议人贾晓波的异议申请，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 对贾晓波的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  陈德庆 审判员  李 燕 审判员  任 俊 二〇二〇年六月三日 书记员  杨林丽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执528号 申请执行人：向秀国，女，汉族，生于1946年3月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川禄谷生态旅游开发有限公司，住所地：旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事。 本院在执行向秀国与四川禄谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人银行账户无存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序，并已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳星
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28617号原告:林慧滨，女，1963年10月8日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯陈莹，广东合富律师事务所律师。被告：刘夕芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区，原告林慧滨诉被告刘夕芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林慧滨的委托诉讼代理人柯陈莹到庭参加了诉讼。被告刘夕芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林慧滨诉称:2018年4月10日被告向原告借款50万元并于当日签订借条，双方约定借款期限为三个月，自2018年4月10日至7月10日，每月10日前支付利息2万元。被告到期后没有偿还借款本金和利息。现起诉要求：1.被告向原告偿还借款本金50万元，并以50万元为本金按照月利率2%从2018年4月11日起至还清之日止计算利息给原告；2.本案诉讼费由被告负担。被告刘夕芳辩称：对原告主张的借款事实没有异议，不过，被告有还款。原告诉请的款项应当扣减被告已偿还的款项。经审理查明：2018年4月10日，原告通过广发银行账户向被告转账50万元。同日，被告向原告出具借条，确认借原告50万元，利息每月2万元，每月10日前支付，借款期限自即日起三个月；等。原告以被告没有偿还借款本息为由，提起本案诉讼。另查，2018年5月15日被告向原告转账支付了4万元，2018年6月20日、22日被告分别向原告转账支付了2.5万元和3.5万元，2018年8月3日被告向原告转账支付了6.4万元，2018年8月17日被告向原告转账支付了3万元，2018年10月17日被告向原告转账支付了3.8万元，2019年1月9日被告通过微信向原告支付了1万元。原告自认被告还曾于2018年8月偿还过8000元。对于被告的还款，原告认为，原告和案外人黄珊与被告之间共发生五笔借款，其中2018年5月15日被告偿还的4万元中有2万元是偿还本案借款利息，2018年6月20日、22日偿还的2.5万元和3.5万元中有2万元是偿还本案借款利息，2018年8月3日偿还的6.4万元中有2万元是偿还本案借款的利息，2018年8月偿还的8000元、2018年10月17日偿还的3.8万元及2019年1月9日支付的1万元中有2万元是偿还本案借款利息，其余还款用于偿还其他四笔借款项下的利息。本院认为：原告主张被告向其借款50万元，并提供了银行转账凭证和被告出具的借条为证证实，被告没有异议，本院对原告主张的借款事实予以确认。借条上约定的还款期限已经届满，被告没有按约偿还借款本息，构成违约。现原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。按原告提供的还款分配方案以及原告在本案中所主张的利息计算标准（月利率2%），被告在本案借款中所偿还的8万元按具体偿还时间分段计算（先还利息，剩余偿还本金），截至2018年10月5日被告尚欠借款本金476773元（计算过程详见附表）。因此被告应向原告偿还本金476773元及自2018年10月6日起按月利率2%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘夕芳在本判决生效之日起10日内向原告林慧滨偿还借款本金476773元及利息（利息从2018年10月6日起至实际还清之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告林慧滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10570元，由原告林慧滨负担2118元，被告刘夕芳负担8452元。被告刘夕芳在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费8452元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。附表：            序号              尚欠本金（元）              付款时间              付款金额（元）              计息区间              计息天数              年利率              应付利息（元）              抵充本金（元）                  1              500000              2018/5/15              20000              2018/4/11—2018/5/14              34              24.00%              11178              8822                  2              491178              2018/6/20              20000              2018/5/15—2018/6/19              36              24.00%              11627              8373                  3              482805              2018/8/3              20000              2018/6/20—2018/8/2              44              24.00%              13968              6032                  4              476773              2018/10/17              20000              2018/8/3—2018/10/5              64              24.00%              20063              0      审判员 李 敏二〇二〇年六月十一日书记员 叶嘉棋莫丽桐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9657号原告：戴岳平，男，1964年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林永红，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：刘辉明，男，1968年4月27日生，住所地上海市奉贤区。被告：沈梅华，女，1968年12月2日生，汉族，住所地上海市奉贤区。原告戴岳平与被告刘辉明、沈梅华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人林永红到庭参加庭审，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金700,000元。2、判令被告支付原告以700,000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年6月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：被告刘辉明因资金周转需要，分别于2018年10月13日和2018年10月30日向原告借款200,000元和500,000元，合计借款700,000元，原告以现金的方式将借款分别交付给被告刘辉明，被告刘辉明在收到借款后分别向原告出具借条，并承诺在2019年6月12日归还，到期利息20,000元。但到期后被告刘辉明没有归还，经原告多次催讨，两被告多次向原告出具承诺书约定分期归还，但至今原告没有收到两被告的任何还款。原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条二份，证明被告共向原告借款700,000元，约定2019年6月12日归还的事实；2、银行交易明细清单二份，证明原告现金交付给被告的借款均来源于原告的银行取款共690,000元，另10,000元是原告身边余钱；3、照片一张，证明原告在办公室将其中的500,000元当场交付给被告的事实；4、承诺书四份，证明被告刘辉明承诺分期归还原告借款700,000元，被告沈梅华对该笔债务多次进行确认的事实，系争债务是两被告共同债务；5、电话录音一组，证明原告多次向被告刘辉明催讨借款，被告刘辉明确认尚欠原告借款700,000元的事实；6、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告刘辉明因资金周转需要，于2018年10月13日向原告借款200,000元，并出具借条一份，借条载明：“应本人资金周转困难，今向戴岳平借现金人民币贰拾万元整(200,000元)，本人承诺于2019年6月12日归还”。2018年10月30日被告刘辉明又向原告借款500,000元，并出具借条一份，借条载明：“应本人资金周转困难，今向戴岳平借现金人民币伍拾万元整(500,000元)，本人承诺于2019年6月12日归还”。但借款期限届满后，被告刘辉明未按约归还，经原告多次催讨，期间，两被告多次向原告出具还款承诺书约定分期归还，但事后两被告未按约还款。故原告涉讼。另查明，两被告为夫妻关系。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告刘辉明向原告借款的事实有原告持有的被告刘辉明出具的借条、原告的取款凭证、被告刘辉明收取现金的照片及双方的电话录音等证据为证，依照上述证据形成的证据链，对被告刘辉明向原告借款700,000元的事实，本院予以确认。两被告系夫妻关系，在原告向被告刘辉明催讨借款过程中，被告沈梅华多次和被告刘辉明在还款承诺书中签字确认，是被告沈梅华对涉案借款的事后追认，故涉案借款应当认定为两被告的共同债务。故对原告要求两被告归还借款700,000元的诉请，本院予以支持。涉案借条中，均约定了借款于2019年6月12日归还，故对原告要求两被告按相关利率标准支付逾期还款利息的诉请，与法无悖，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利和抗辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘辉明、沈梅华于本判决生效之日起十日内归还原告戴岳平借款本金700,000元；二、被告刘辉明、沈梅华于本判决生效之日起十日内偿付原告戴岳平以700,000元为基数，自2019年6月13日起至实际清偿日止的逾期利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,000元，减半收取计5,500元，由被告刘辉明、沈梅华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年六月二十四日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。