wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3765号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：熊江涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人熊江涛金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的111742.92元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿111742.92元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3765号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年六月十九日书记员 冯梅丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4728号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告耿继豹，男，1977年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告范文丽，女，1978年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告耿继豹、范文丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告耿继豹、范文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告耿继豹、范文丽签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告耿继豹、范文丽归还原告剩余贷款本金人民币123743.39；二、被告耿继豹、范文丽支付拖欠利息人民币5484.72元，本金罚息人民币5082.78元，利息复利人民币480.66元（截至2019年12月17日止），并支付自2019年12月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币123743.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5484.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币134791.55元（截止2019年12月17日）；三、被告耿继豹、范文丽支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告耿继豹、范文丽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27695530455128的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告耿继豹、范文丽继续清偿；五、本案的诉讼费由被告耿继豹、范文丽承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人耿继豹、范文丽。2、借款金额383000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年2月14日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率10.5%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告耿继豹名下的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27695530455128），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年12月17日，被告耿继豹、范文丽尚欠原告借款本金123743.39元、利息5484.72元、罚息5082.78元、复利480.66元，共计134791.55元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告耿继豹、范文丽偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告耿继豹、范文丽支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告耿继豹名下的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27695530455128）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告耿继豹、范文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金123743.39元、利息5484.72元、罚息5082.78元、复利480.66元，共计134791.55元（暂计至2019年12月17日），自2019年12月18日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告耿继豹、范文丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告耿继豹名下的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27695530455128）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告耿继豹、范文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈家豪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4011号 原告：**，男，汉族，1974年9月16日出生，住库尔勒市。被告：马海亚，男，汉族，1986年8月14日出生，住库尔勒市。本院在审理原告**与被告马海亚民间借贷纠纷一案中，原告**于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费662.5元（已减半），由原告**负担。审  判  员   杨国民二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   罗 明
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1560号路瑞友：申请人南京顺宝物业管理服务有限公司与被执行人路瑞友物业服务合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4077号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初4077号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4806号 原告：潘绍源，男，1975年3月15日出生，汉族，住磐安县。 被告：浙江凡凯供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GPBTN4C，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢2410室-1。 法定代表人：孔庆明，公司执行董事。 委托代理人：吴彬彬，公司员工。 原告潘绍源诉被告浙江凡凯供应链管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。本案于2020年5月19日组织双方当事人进行证据交换，2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人吴彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月，因原、被告之间存在运输服务合同关系，被告向原告提供运输线路，原告委托被告购买运输车辆。被告业务员向原告出示福田奥铃五十铃120马力的宣传资料，并在电脑上查到了120马力的车型，同时承诺系原装货厢。2019年9月17日，原、被告签订《车辆预定合同》一份，明确车辆信息为奥铃白色货车，尺寸为4.2M，120马力，整车类型为厢式，原告委托被告按照合格证尺寸制作上装部分，车辆及相关配套设备由被告统一采购，并委托被告全权负责车辆的上牌上户、营运证及其它手续的办理，被告在合同签订当天向车辆生产厂商、货箱制作商等供应商提交采购订单，车辆上路价为125800元，赠送2000元油卡。合同签订后，原告按约支付款项，原告收到被告交付的车辆后，发现车辆是110马力，且是组装货箱，与被告承诺的信息不符，另车辆发票价格仅为8万元。故起诉请求法院判令被告退还购买车辆的款项125800元。 被告辩称：合同虽然载明了车辆为120马力，但福田奥铃五十铃只有110马力的车型，交付的也是110马力，120马力是被告业务员的失误，且被告从未向原告提供120马力的宣传资料。至于原告诉称的组装问题，合同已写明被告在合同签订当天向车辆生产厂商、货箱制作商等供应商提交采购订单，足以证明车辆为组装，另合同也写明原告委托被告制作车厢，亦证明车厢并非原装、而是组装。至于车辆发票价格为8万元，被告收取的款项还包括了保险费5740.45元，上牌费、税费、OBD费15318元，货箱制作费8000元，以上累计价格与110马力的车型市场价11万3千余元相差不大。请求法院依法判决。 对被告的上述答辩意见，原告回应称，《车辆预定合同》确实未载明系原装车厢。原告在提车当天已经询问过被告委托代理人车厢并非原装的原因，被告委托代理人回应称上牌需要。 被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：案涉《车辆预定合同》依法成立并有效，各方当事人均应按约履行合同义务。受原告委托，被告负责车辆的采购、上牌上户、营运证及其它手续的处理事务，但因被告的原因，误使原告认为购买的是120马力的车辆，实际仅存在110马力的车辆，原告实际收到的亦为110马力的车辆，原告有权要求被告赔偿损失。综合考量案涉合同的总价款125800元、合同已实际履行完毕、车辆价格8万元及被告支出的各项费用，本院酌情认定被告返还原告款项2万元。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零六条之规定，判决如下： 一、浙江凡凯供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还潘绍源款项2万元； 二、驳回潘绍源的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，减半收取1408元，潘绍源负担408元，浙江凡凯供应链管理有限公司负担1000元。 原告潘绍源于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江凡凯供应链管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 丽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2201号 申请人：仙桃市华富塑料制品有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道黄荆路口。 法定代表人：付前文，该公司总经理。 被申请人：北京元化后裔中医药研究院（有限合伙），住所地北京市丰台区四合庄路2号院2号楼3层307。 负责人：李源。 被申请人：东方孝德文化产业有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号电子商务大厦7130。 法定代表人：李源，该公司总经理。 原告仙桃市华富塑料制品有限公司与被告北京元化后裔中医药研究院（有限合伙）、东方孝德文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人仙桃市华富塑料制品有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人北京元化后裔中医药研究院（有限合伙）、东方孝德文化产业有限公司银行存款180万元予以冻结。担保人付前文以其所有的位于仙桃市龙华山办事处黄荆小区桃源大道的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人仙桃市华富塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京元化后裔中医药研究院（有限合伙）、东方孝德文化产业有限公司银行存款180万元，冻结期为一年； 二、查封担保人付前文所有的位于仙桃市龙华山办事处黄荆小区桃源大道的房屋（房权证号：仙桃市房权证龙华山字第××J200504159号，产权面积291.38㎡），查封期为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  高成振 人民陪审员  杨仁俊 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许 喆
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执181号之一申请执行人李某某，男，汉族，生于1976年8月10日，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。被执行人李某某，男，汉族，生于1982年6月28日，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿协商达成执行和解协议，即被执行人李某某于2020年12月30日前偿还申请执行人李某某借款本息70000元，剩余利息10000元及诉讼费1010元申请执行人李某某自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月二十六日书记员  桂瑞金
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1037号原告：梅光伍，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：罗冬梅（系梅光伍妻子），女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住宜城市。代理权限为特别授权。被告：向祖华，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住宜城市。原告梅光伍与被告向祖华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梅光伍的委托诉讼代理人罗冬梅、被告向祖华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅光伍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还承租原告的耕地14.02亩；2、支付下欠的租金2312元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与罗冬梅系夫妻关系，共同承包高湾村7组耕地14.02亩。2018年5月，原告与被告向祖华协商将承包耕种的14.02亩租给被告经营，双方约定原告随时要被告应随时将土地返还给原告，租赁事宜按本村习惯每年每亩租金300元，实行先交钱后种田，被告租地后未按约定时间支付租金。2018年的租金经多次索要，在阴历腊月27日支付2000元，2019年的租金经多次索要，在阴历腊月29日支付4100元，尚欠租金2312元一直拖欠至今未付，村、组干部也找被告解决未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告向祖华辩称，原告诉状陈述不属实。1、2018年5月，原告的妻子主动提出要求我接包原告家农田共计10.52亩。双方约定每亩每年转包费300元，先种田、后交转包费，每满一年，付清全年转包费。2、原告转包给我的农田应为10.52亩，加上原告接包吕前清农田的2.76亩，共计13.28亩，减掉修路占地的0.1亩，实则转包给我13.18亩。按双方口头约定的每亩300元，转包费每年共计3954元，扣减水稻受灾补贴680元及修村级路占地0.1亩补偿款180元，两年应付转包费7048元，现我仅欠原告农田转包费948元。等我今年小麦收割后我再向原告付清。3、我与原告口头约定的转包期为5年，尚有3年半才到期，原告现无权收回田地。4、2019年修建村级公路占用我承包地1.7亩，该补偿款从转包费中扣减后,被告不欠原告转包费。原告梅光伍围绕其诉讼请求向本院提交农村土地承包经营权证原件，证明承包确权总面积为14.02亩。该证为国家行政机关颁发的确权证书，故原告的主张应予采信。被告向祖华提交原告梅光伍与宜城市小河镇高湾村民委员会签订的农村土地承包合同复印件，证明原告承包土地面积为10.52亩，该证据系复印件且在农村土地经营权证颁发后已作废，故本院不予采信。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：原告梅光伍承包了宜城市小河镇××组农田，2016年6月15日宜城市人民政府颁发农村土地承包经营权证，承包地确权总面积为14.02亩。2018年5月，原告与被告向祖华达成口头协议，双方约定原告将自己承包的位于宜城市小河镇××组的全部农田租赁给被告使用，每年每亩租金为300元，原告将自己承包的土地租赁给被告使用了两年，被告现金给付了原告租金6100元，下欠部分租金未付，导致本案纠纷的发生。2020年4月，原告向本院起诉，要求被告支付未付租金2312元并返还耕地。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将自己承包的土地租赁给被告使用，双方虽然没有签订书面合同，但已经实际履行，双方的口头约定系当事人真实意思表示，应为合法有效合同，该合同对双方当事人具有法律约束力。本案争议第一个焦点是双方口头约定土地承包期限，原告主张为不定期，随时可向被告要回土地，被告主张合同期为5年。因双方未签订书面合同，被告也未能提交证据证明约定合同履行期限，故依法应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案原告要求被告返还土地，即明确表示了要求解除合同。承包地交付的时间应在农作物收获期结束或者下一耕种期开始前，现被告的农作物收获期已经结束，应当及时将承包地交付给原告。第二个争议的焦点是欠承包费的金额。原告主张欠2312元未付，被告主张不欠承包费。原告提交的土地经营权证书上土地的总亩数为14.02亩，双方约定每亩租赁价格为300元，被告承包了2年，承包价款应为8412元。被告承认已支付租金6100元，故尚欠金额应为2312元。被告主张按80方丈的标准计算亩数应为10.52亩，因被告提交的证据承包合同已经作废，每户承包的土地以发放的土地经营权证书上登记的土地亩数为准，故被告的主张本院不予支持。被告的其他抗辩理由，因未向本院提交证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还土地及支付原告土地承包费2312元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十二条；《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十六条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告向祖华返还原告梅光伍承包的位于宜城市小河镇高湾村7组的土地，于本判决书生效后三日内履行。二、被告向祖华支付原告梅光伍土地承包费2312元，于本判决书生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告向祖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇二〇年六月二日书记员  周 哲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11426号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张秀红，女，1979年6月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张秀红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张秀红于2016年12月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张秀红偿还原告借款本金39517.41元、利息、罚息1361.94元、复利39.88元，合计40919.23元（以上本金及利息截止日为2019年3月20日）；3.判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张秀红经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年12月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张秀红签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2016年12月21日起至2019年12月21日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2019年3月20日，被告张秀红尚拖欠贷款本金39517.41元、利息、罚息1361.94元、复利39.88元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张秀红签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张秀红未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告张秀红应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告张秀红偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张秀红于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金39517.41元、利息、罚息1361.94元、复利39.88元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年3月20日），并自2019年3月21日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告张秀红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元、保全费429元、公告费800元，均由被告张秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年六月一日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审74号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：尹传良，男，1966年9月8日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT255号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.尹传良将非法占用的189平方米土地退还给村集体；2.限尹传良15日内自行拆除在非法占用189平方米土地上新建的房屋。事实和理由：被申请人尹传良未经批准，擅自于2009年秋天非法占用沂南县青驼镇北长汪二组村集体土地189平方米建设住宅，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十二条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条第一款的规定，于2019年10月15日依法作出沂综执法行处字〔2019〕GT255号《行政处罚决定书》，对尹传良作出如下行政处罚：1.将非法占用的189平方米土地退还给村集体；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经沂南县综合行政执法局书面催告，尹传良逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场勘验笔录、勘测定界图、沂南县土地利用现状图（局部）、沂南县土地利用总体现状图（局部）、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT255号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT255号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.尹传良将非法占用的189平方米土地退还给村集体；2.限尹传良15日内自行拆除在非法占用189平方米土地上新建的房屋； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 人民陪审员  董士君 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年六月十日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执227号李波、唐磊：关于申请执行人李波与被执行人唐磊民间借贷纠纷一案，被执行人唐磊已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初978号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年六月三十日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1295号申请执行人金美香，女，1961年4月17日生，汉族，住平度市。被执行人李延平，女，1976年10月4日生，汉族，住平度市。被执行人姜振保，男，1971年10月30日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人金美香与被执行人李延平、姜振保买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行18732.5元，现被执行人给付申请执行人18734.11元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9904号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十三日书记员  孙廷阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3850号 原告：杨林，男，汉族，1966年11月20日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：李永博，新疆正通律师事务所律师。原告：黄小英，女，汉族，1969年11月6日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：李永博，新疆正通律师事务所律师。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：朱泽涛，职务：执行董事兼总经理。被告：杜培飞，男，汉族，1988年3月19日出生，汉族，住库尔勒市。原告杨林、黄小英与被告滴滴出行科技有限公司、杜培飞生命权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杨林、黄小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨林、黄小英撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   罗明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1117号 原告：罗韩英，女，1968年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。被告：任宏轶，男，1995年1月19日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告罗韩英与被告任宏轶饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告罗韩英委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼，被告任宏轶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗韩英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付损失9996.80元；2、判令被告承担诉讼费和送达费。事实与理由：2019年7月23日下午七时左右，原告在建国北路骑电动车回家途中，被告的黑色拉布拉多宠物狗将原告的电动车扑倒，导致原告倒地受伤，造成原告左侧桡骨小头骨折等伤害。事后被告拒不支付相关费用，故诉至法院。任宏轶经本院合法公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日下午七时左右，原告在建国北路骑电动车回家途中，被告的黑色拉布拉多宠物狗将原告的电动车扑倒，导致原告倒地受伤。经巴州人民医院疾病诊断证明，造成原告左侧桡骨小头骨折、左肘关节腔积液并周围软组织损伤；全身多处软组织损坏等伤害。建议：1、急诊留观治疗四天（2019年7月23日-2019年7月26日）;2、出院后全休壹周；3、不适专科进一步检查治疗；4、门诊随访。在巴州人民医院治疗检查共支出医疗费3102元。在庭审中原告罗韩英申请对左侧桡骨小头骨折构成的伤残等级进行鉴定，经本院委托新疆恒正司法鉴定中心委托进行司法鉴定，新疆恒正司法鉴定中心做出鉴定意见是：被鉴定人罗韩英左侧桡骨小头骨折经临床治疗及恢复，目前左肘关节功能丧失23.7%（未达25%），未达伤残等级。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告作为动物饲养人，有看管不力的过错，应当承担侵权责任。原告主张被告承担其因受伤在巴州人民医院治疗产生的医疗费3102元及误工费2472.80元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付对伤残鉴定期间产生的医疗费、交通费及住宿费、鉴定费，因原告的受伤不构成伤残等级，且原告在巴州人民医院治疗期间，医院建议：不适专科进一步检查治疗，故上述费用不应由被告承担。原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被告任宏轶不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的部分主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任宏轶于本判决书生效之日起十日内向原告罗韩英支付医疗费3102元、误工费2472.80元，合计5574.8元。二、驳回原告罗韩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告任宏轶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   斯 琴
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1783号                  立案时间              2020/3/19              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，孙弘锋，均系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              被告：王倩，女，1990年6月22日生，汉族，住辽宁省大连市金州区永安小区69号2-601号。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告王倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、 请求判令被告偿还原告借款本金人民币35312.09元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年1月7日利息、罚息、复利合计4653.72元；本金及利息、罚息、复利合计39965.81元）。2、本案诉讼费用由被告负担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2018第RL20180929004887号                   借款人              王倩                  共同借款人              无                  签订时间              2018/9/30                  贷款金额              不超过50万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              50,000元                  实际贷款期限              2018/9/30至2020/9/28                  借款人逾期还款日期              2019/6/20                  欠付本金（截止日期）              35312.09元（2020/1/7）                  逾期后还款情况              无                  约定的确认送达地址              大连市金州区永安小区69号2-601室                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王倩偿还原告平安银行股份有限公司大连一、被告王倩偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金35312.09元；      二、被告王倩自2019年6月21日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费800元，由被告王倩负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖                              人民陪审员     李  艳                              人民陪审员     李贵云                                 二Ο二Ο年六月二十三日                        书  记  员     姜梦迪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1453号 申请执行人：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路36号。 负责人：陈敬旋，该公司董事长。 被执行人：汲广元，男，1983年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘卫英，女，1982年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂市房地产置业担保有限公司与被执行人汲广元、刘卫英追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1311民初629号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人汲广元、刘卫英所有的位于临沂市××区××楼××，××房产×套。现申请执行人临沂市房地产置业担保有限公司向本院提出查封该房产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汲广元、刘卫英所有的位于临沂市罗庄区××小区×号楼××，××房产×套。 二、被执行人汲广元、刘卫英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年六月五日 书记员  陆彦恒
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1159号 原告：姚凤友，男，汉族，1965年5月7日生，农民，现住白城市。 身份证号：××× 被告：孙福，男，1951年6月19日生，汉族，现住白城市。 身份证号:××× 委托代理人：刘海军，系大安市海坨乡法律服务所法律工作者。 原告姚凤友诉被告孙福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚凤友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款30000.00元及利息（自2011年4月23日至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计息）；2、判令被告赔偿原告损失20000.00元；3、判令被告给付违约金20000.00元；4、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月23日，被告将土房卖于原告，房款30000.00元，当日原告将购房款交予被告，被告将房屋及房照交予原告。2017年10月30日，经白城市洮北区人民法院作出（2017）吉0802民初2224号民事判决，判令原告将该房屋所在宅基地返还孙路，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙福辩称，1、被告于2019年4月19日已返还原告购房款20000.00元，下欠10000.00元同意给付，不同意支付利息；2、不同意给付损失及违约金，被告不存在违约行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2011年4月23日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定孙福将土房出售给姚凤友，购房款30000.00元，同日姚凤友交付房款，孙福交付房屋。2017年10月30日，经白城市洮北区人民法院作出（2017）吉0802民初2224号民事判决，判令姚凤友将该房屋所在宅基地返还孙路。现争议的房屋姚凤友已经返还给孙路。孙福在2019年4月19日给付姚凤友购房款20000.00元。 本院认为，本案争议焦点：被告应否返还原告购房款，如返还，返还购房款的数额、利息及损失违约金如何确定。本案中，原、被告之间的房屋买卖合同因白城市洮北区人民法院作出（2017）吉0802民初2224号民事判决而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”根据以上规定，原告主张被告返还购房款的请求本院予以支持，故被告应返还原告购房款10000.00元。关于原告利息请求，因原、被告之间的房屋买卖合同无效，自始不发生效力，被告基于房屋买卖合同取得购房款自始无任何法律依据，属不当得利，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故被告应将原告购房款自收取时产生的法定孳息（利息）返还给原告。原告主张利息自2011年4月23日至2019年4月19日按人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于损失及违约金，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的两份证明不符合证据的法定要件，无法证明其存在经济损失，另双方签订的房屋买卖合同中无违约金条款，原告也未提交任何证据证明被告存在违约行为，以上原告的该两项请求，因未提交有效的证据证明，本院无法保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 被告孙福于本判决生效后立即偿还原告购房款10000.00元及利息（自2011年4月23日至2019年4月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本金30000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，由被告负担50.00元，由原告承担725.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。 审判员  刘凯峰 二〇二〇年六月二日 书记员  王 贺
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1704号 申请执行人：钟双全，男性，汉族，住四川省双流区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的成双劳人仲委裁字（2019）第397号裁决书，于2020年03月30日立案钟双全与成都珠峰永明科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的85874.5元，申请执行费1188元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初97号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人宗卫生，男，1961年11月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。因本案于2019年12月24日被行政拘留，2020年1月13日转刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕，现羁押于文安县看守所。 指定辩护人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人宗卫生犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人宗卫生及其辩护人孟俊香到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2019年12月16日19时36分许，被告人宗卫生无证驾驶冀Ｒ×××××小型面包车沿文胜路由东向西行驶至文安县大柳河镇富各庄村委会西侧时，与前方顺行的行人陈某相撞，致陈某受伤，后被告人宗卫生驾车逃逸。经鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级。经认定，被告人宗卫生负此事故的全部责任。 案发后，被告人宗卫生主动到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，收条，行政处罚决定书，事件单，到案经过及被告人身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人宗卫生违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宗卫生有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议判处被告人宗卫生有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人宗卫生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人孟俊香同意公诉人的公诉意见。 经审理查明，2019年12月16日19时36分许，被告人宗卫生无证驾驶冀Ｒ×××××小型面包车沿文胜路由东向西行驶至文安县大柳河镇富各庄村委会西侧时，与前方行人陈某相撞，致陈某受伤，被告人宗卫生驾车逃逸。陈某的损伤程度为重伤二级，被告人宗卫生负此事故的全部责任。 2019年12月24日，被告人宗卫生主动到文安县投案。 在本院审理过程，被告人宗卫生与被害人陈某就民事部分达成调解协议，取得被害人的谅解。 上述事实，有经当庭质证、确认的被告人宗卫生的供述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，文安县公安局物证鉴定室冀文公伤鉴字（2019）237号法医学人体损伤程度鉴定书，天津市津实司法鉴定中心津津实（2020）痕迹鉴字第6号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，文安县公安局交通警察大队第131026120190000304号道路交通事故认定书，文安县公安局文公（交）行罚决字（2019）1190号行政处罚决定书，赔偿协议，谅解书，事件单，到案经过及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宗卫生无证驾驶机动车发生致一人重伤的重大事故，且负事故全部责任，构成交通肇事罪，有逃逸情节，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人宗卫生有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宗卫生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  吴小桥 人民陪审员  王东海 人民陪审员  郝 健 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执恢167号之一申请执行人：宋金祥，男，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区廿里镇富里村261室。被执行人：张丹，女，1985年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：王振，女，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市街道安儒村安三。被执行人:浙江护航防撞器制造有限公司，统一社会信用代码91330822307558500G，住所地浙江省常山县常山工业园区。法定代表人：王振。申请执行人宋金祥与被执行人张丹、王振、浙江护航防撞器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初3687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人380000元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人张丹、王振已报告财产，被执行人浙江护航防撞器制造有限公司未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、收益性保险。本案已依法冻结被执行人张丹、王振名下的银行账户；已划拨被执行人王振名下的公积金存款26578.55元；已查封被执行人王振名下的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、皖Ｈ×××××车辆，但未实际扣押；已轮候查封被执行人王振名下的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆。本院已另案冻结被执行人王振、王新兰名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月23日,本案已执行到位标的26578.55元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费5600元尚未收取。鉴于被执行人浙江护航防撞器制造有限公司拒不履行且未向本院报告财产，被执行人张丹、王振拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执恢167号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年六月二十三日书记员  余施润
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初2419号原告：南京市六合区成名劳务中心，统一社会信用代码92320116MA1QLYMP4E,住所地南京市六合区竹镇镇侍郎路17号。经营者：薛晨，男，1980年3月6日出生，住南京市六合区。被告：郑德，男，1968年7月11日生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区成名劳务中心与被告郑德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告南京市六合区成名劳务中心于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区成名劳务中心申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京市六合区成名劳务中心撤诉。案件受理费减半收取552元，由原告南京市六合区成名劳务中心负担。审 判 员 张琼二〇二〇年六月一日法官助理 张杰书 记 员 李丽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3301号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地山东省莱西市黄海路18号。法定代表人：于建波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：郝龙江，男，1990年3月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行（以下简称建设银行）与被告郝龙江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼，被告郝龙江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金31202.64元；2、要求被告承担逾期利息（自2020年1月2至实际偿还之日以31202.64元为本金按9.45%计算的利息）；3、被告支付诉讼费及代理费。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告通过手机APP与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）（合同编号：37120180823012335216），合同载明“借款额度为人民币叁万伍仟元整，借款额度有效期间自2018年8月23日至2019年8月23日，贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”。当日建设银行向被告发放贷款35000元。2020年1月1日被告尚欠借款本金31202.64元未返还。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，“本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任……除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”2020年4月8日，建设银行（甲方）与莱西昌城法律服务所（乙方）签订委托代理合同1份，合同约定“乙方接受甲方的委托，指派陈德良，根据甲方的授权，依法从事代理活动”。建设银行支付案件代理费3000元。本院认为，原、被告间签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，内容合法有效，合同双方均应按约定享有权利并承担义务。原告已按双方的约定向被告提供了贷款，被告应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按合同约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算，符合法律规定，本院予以支持。建设银行因本次诉讼所支付的诉讼代理费3000元，按双方约定，应当由被告负担。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝龙江返还中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金31202.64元；二、被告郝龙江支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行自2020年1月2起至实际偿还之日止以本金31202.64元为基数按年息9.45%计算的逾期利息；三、被告郝龙江支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉讼代理费3900元。上述一、二、三项于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告郝龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月四日书记员  周卫艳
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩133号被拘留人：肖云宝，住泰安市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人肖云宝、李某买卖合同纠纷（2020）鲁0983执338号一案中，查明：被执行人肖云宝未按执行通知履行（2018）鲁0983民初3650号民事判决书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对肖云宝拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初5125号 原告：金福贵，男，汉族，1975年12月26日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郝来章，山东京鲁律师事务所律师。 被告：高武，男，汉族，1978年12月12日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 原告金福贵与被告高武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福贵及委托诉讼代理人郝来章、被告高武的委托诉讼代理人薛国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高武支付原告运输费28935元，利息8101.8元，共计37036.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年青岛江河建筑工程有限公司承揽位于黄岛区长江路濠北头北的半岛报部分土石方工程和位于灵珠山街道办事处的中德生态园土石方工程，青岛江河建筑工程有限公司将土石方工程违法分包给被告高武，被告高武雇佣原告从事土石方运输，支付了原告部分土石方运输费，尚有28935元至今未支付原告。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告高武辩称：原、被告之间不存在劳务关系，被告未拖欠原告的劳务费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录截图、电话录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 原告提交微信聊天记录截图，手机双方通话录音4段，（原告主拨电话号码：185××××7917，被告接听电话号码：138××××9706），主张被告尚欠原告劳务费28935元，且原告证据和电话录音可以相互印证，其中15000元支票被告在电话中有所提及。被告质证称对证据真实性无异议，录音系原告起诉前录制的，被告未认可存在雇佣关系。本案原告是以雇佣关系起诉的，如果是被告雇佣原告，原告应当按照被告工作安排完成相应工作，但录音中看不出存在管理与被管理关系，且录音中可以体现被告并没有因为本案获取任何利益。 经查明，2019年9月12日，原告给被告的电话录音主要内容，原告讲“高武今年没去跟吉国要（钱）”，被告讲“去来，说没有，今下午等电话”……原告讲“不是我跟他们之间的账，有些程序问题，我们无法沟通”，被告讲“没有你说的那么麻烦，你说我跟高武干的活，什么时候给我钱就行”。2020年1月22日原告给被告打电话主要内容为：原告讲“今年还不给钱”，被告讲“我没时间去，去没有，你自己去看看吧”……原告讲“我跟你干的活，把账报给你了，我去要钱？我也不认识他们，我去找谁”，被告讲“那你去了说跟着高武干的活，都知道，没有不知道的”……被告讲“你找我也没用，我也没给你们提瓶，我只是给你们一起记单子，我也没挣你们的钱”原告讲“那是你的事，你让我们去了，我们也不认识吉国，没有你，我们也不能去干活”，被告讲“好，那你慢慢等吧，我也不是没去要，我也不是要上来花了”。 庭审中，原、被告双方对于涉案运输费的金额为28935元没有异议，系被告为原告记账，并由被告给原告在微信中发图片确认。 另查明，薛吉国系青岛江河建筑工程有限公司的法定代表人。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告提交的电话录音及微信聊天记录可以证实原告跟被告一起从事土石方运输，由被告给原告记账，并由被告为原告结算，双方均认可尚欠原告运输费用28935元未付，原告主张被告偿付上述款项，合法有据，本院予以支持。被告辩称原、被告之间没有雇佣关系，但未提交证据证明其主张，至于被告所称被告未从原告处获利，被告是否获利并不影响被告支付原告运输费的事实。 原告主张利息，但未提交证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告高武于本判决生效之日起十日内支付原告金福贵运输费28935元； 二、驳回原告金福贵的其他诉讼请求。 案件受理费726元（原告已预交），减半收取363元，由被告高武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月九日 书记员  郭赛楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6656号 原告陈友生，男，1977年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告顾利静，女，1976年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告陈友生诉被告顾利静民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈友生在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾利静的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈友生撤回对顾利静的起诉。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由陈友生负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡小燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2026号 原告：芶鑫，男，1995年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 被告：郑凡，男，1998年4月25日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告芶鑫诉被告郑凡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芶鑫到庭参加诉讼，被告郑凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告芶鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费5100.00元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告郑凡2020年5月22日16时12分在原告公司（遵红汽车租赁公司）租赁一辆奥迪Ｑ7（贵Ｃ×××××）并当场支付现金1700.00元，车辆违章押金500.00元。到期后被告联系原告，续租两天，到期后被告没及时联系原告，被告从2020年5月23日至2020年5月26日3天未支付租金，每天租金1700元，共计5100.00元。原告多次催收未果，故诉至人民法院。 被告郑凡未答辩。 原告芶鑫为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、《汽车租赁合同》1份，用以证明被告郑凡于2020年5月22日16时12分至5月23日16时12分在原告公司租赁汽车一辆，租赁时长为一天，租金为1,700.00元，被告已支付第一天租金1,700.00元及押金500.00元的事实。 2、聊天记录截图2张及GPS查询截图1张，用以证明被告租赁汽车后未于2020年5月23日按时归还汽车，经原告催促后，被告表示续租几日，所租车辆在2020年5月25日21时16分30秒车辆仍处静止状态，停车地点为正安县名仕公馆，直至5月26日被告仍未归还租赁汽车的事实。 经审查，原告芶鑫提供的证据能相互印证，形成证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告郑凡于2020年5月22日向原告芶鑫租赁车辆（贵Ｃ×××××），约定租赁费为每天1700.00元。被告郑凡已支付1700.00元及违章押金500.00元，被告租赁车辆后将该车开至正安县，2020年5月25日，原告通过ＧＰＳ定位车辆，电话联系被告后将车辆开回。原告要求被告支付车辆租赁费未果，诉至法院。 本院认为，原告与被告郑凡签订《汽车租赁合同》，原告将涉案车辆交付郑凡驾驶，双方汽车租赁合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，被告郑凡应当依照合同的约定履行支付车辆租赁费的义务，故对原告要求被告支付车辆租赁费的主张，本院予以支持。被告郑凡租赁涉案车辆期限为2020年5月22日至2020年5月26日，共计4日，按合同约定被告应支付车辆租赁费6,800.00元。被告郑凡已支付1,700.00元及违章押金500.00元，因原告未提供被告租赁案涉车辆期间的车辆违章证据并自愿放弃违章费用的诉讼请求，被告已支付违章押金500.00元应当从尚欠的车辆租赁费中予以扣除，故被告郑凡还应支付原告芶鑫车辆租赁费4,600.00元（6,800.00元－1,700.00元－500.00元）。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑凡于本判决生效后十日内支付原告芶鑫车辆租赁费4,600.00元（已扣除违章押金500.00元）。 二、驳回原告芶鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 谭永国 二〇二〇年六月三十日 法官助理 来婷婷 书 记 员 鲜城城
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执601号之二申请执行人:天津美丰投资有限公司,住所地天津市河东区新开路华云大厦601室。被执行人:高飞,男，1986年2月22日出生，汉族,住泗水县。本院在执行申请执行人天津美丰投资有限公司与被执行人高飞买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高飞在财付通支付科技有限公司085e9858ed85738cc88c650d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3173.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年六月十六日书记员  于雅慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2574号 原告：王桂平，男，1964年11月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：张立文，男，1994年8月31日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告王桂平与被告张立文房屋租赁合同纠纷一案中，原告王桂平于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂平的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王桂平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂平负担。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初2509号原告：滁州恒锐科技发展有限公司，住所地江苏省天长市冶山镇工业园区。法定代表人：徐京生，总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。被告：江苏如克环保设备有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道新篁门窗产业集中区园区中路3号。法定代表人：朱郑飞，董事长。原告滁州恒锐科技发展有限公司与被告江苏如克环保设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年05月19日立案。原告滁州恒锐科技发展有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州恒锐科技发展有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滁州恒锐科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滁州恒锐科技发展有限公司负担。审判员  王家权二〇二〇年六月二日书记员  彭 飞
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1284号王某乙、王某丙、王某甲：申请执行人王某乙、王某丙与被执行人王某甲抚养费纠纷一案，执行依据为本院2019年3月22日作出的（2019）苏0116民初1589号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初1589号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月八日
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初30号原告：陈克银，男，1952年8月16日出生，汉族，住澧县。诉讼代表人：罗安明，男，1961年1月19日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：周润柏，男，1963年2月26日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：杨业刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住津市。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：张克枝，女，1961年10月18日出生，汉族，住津市，公民代理。被告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地津市市车胤大道328号。法定代表人：沈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告陈克银与被告赵世峰、被告湖南强辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克银与另案33原告诉赵世峰、强辉公司劳务合同纠纷案件系非必要共同诉讼案件，34原告共同推选诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚。诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚，被告赵世峰的委托诉讼代理人张克枝，被告强辉公司的委托诉讼代理人向阳、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克银向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还劳务工资款11310元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年起，原告在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠原告工资款11310元，并出具了欠条。因赵世峰挂靠强辉公司承接工程，强辉公司应承担相应的支付责任。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。被告赵世峰辩称，尚欠陈克银劳务款11310元属实，请求人民法院依法处理。被告强辉公司辩称，强辉公司已经支付农民工工资60万元，不应再承担相应责任；赵世峰挂靠强辉公司承接了多项工程，原告未证明该劳务工资款系赵世峰承接的景湾里工程劳务形成，而赵世峰挂靠强辉公司的工程项目中，只有景湾里工程的工程款未全部结清；赵世峰除挂靠强辉公司外，还挂靠有其他建筑公司，原告未举证证明主张的劳务工资款系强辉公司工程劳务形成。综上，强辉公司不承担责任，应当驳回对强辉公司的诉讼请求。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：2015年9月，津市市襄阳街街道办事处（以下简称襄阳街办事处）与强辉公司签订津市三改四化建设项目建设工程（以下简称景湾里工程）施工合同。同年9月27日，强辉公司与赵世峰签订津市三改四化建设项目内部承包合同，由赵世峰挂靠强辉公司，具体承接景湾里工程。工程完工后，2020年4月17日，津市市财政投资评审中心作出津财审结（2020）34号关于津市“三改四化”工程结算的评审报告，该评审报告的评审结论为：“该项目报审金额3493248元，湖南中咨工程管理咨询有限公司初审金额2836748元，审定金额2706112元，审减金额787136元，审减率22.53%。”强辉公司（襄阳街办事处）已支付赵世峰工程款210万元，未付工程款依照评审结果为606112元。另查明，赵世峰在承接工程期间，因多次拖欠务工人员劳务工资导致信访。津市市襄阳街街道办事处在处理信访事项时，对赵世峰所欠债务进行了全面清理。2017年1月相关人员信访时，清理情况包括男工劳务款合计28人429960元，其中罗安明28695元、周润松（周仍松）13515元、韩绍国13735元、雷忠连14850元、傅先炎17310元、王连福11790元、周润祥（周润强）18115元、雷良贵（雷良柱）14390元、朱远怀11475元、赵世友11780元、黄继平11590元、陈克明15015元、黄青海（黄清海）14485元、陈克银17645元、程平29445元、付绍发（付绍水）12415元、周泽元27510元、傅绍金20990元、胡家贵18455元、傅先忠15270元、杨业刚14270元、熊行和10310元、向炎松12720元、田功喜11085元、邓伦文5185元、刘连110元、周润柏37095元、孙昌俊695元。之后，津市市襄阳街街道办事处、津市市人力资源和社会保障局组织处理赵世峰拖欠工资事宜，重点解决用工人员工资。2017年1月23日，强辉公司（津市市襄阳街街道办事处）将其在津市市人力资源和社会保障局农民工工资专户资金60万元转入田功喜、周泽元、程平、傅先忠、胡家贵、杨业刚、罗安明、熊行和、付绍水、傅先炎、向炎松的个人账户，除向炎松转账金额为10万元外，其他个人转账金额均为5万元。之后，赵世峰因尚欠其他债务，将60万元收回后，经与陈克银等人协商，支付陈克银等人部分劳务款，剩余资金用于偿还其他债务。以上事实，有津市“三改四化”工程结算评审造价确认表、景湾里工程建设工程施工合同、景湾里工程内部承包合同、赵世峰欠条、襄阳街办事处关于赵世峰拖欠农民工工资等核查情况的报告、农民工工资发放明细、国内付款业务付款回单、当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明，强辉公司（襄阳街办事处）已支付的60万元，系相关部门处理赵世峰拖欠农民工工资的专项资金安排，资金给付对象具体明确，并已发放至指定人员银行账户。陈克银等人与赵世峰协商处理以上专项资金，系对其民事权利的自愿处分，陈克银与赵世峰的劳务合同关系由此转变为民间借贷关系。赵世峰对尚欠陈克银11310元无异议，对陈克银请求赵世峰给付11310元的诉讼请求，本院予以支持；基于以上法律关系之变化，陈克银以赵世峰挂靠强辉公司为由，请求强辉公司承担支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、赵世峰于本判决生效之日起十日内偿还陈克银11310元；二、驳回陈克银对湖南强辉建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇二〇年六月二十八日法官助理周艳书记员郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2285号 原告李建华，男，1987年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人倪春燕，杭州市滨江区浦沿法律服务所法律服务工作者。 被告李辰，男，1984年11月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告李建华诉被告李辰民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。 本院认为，本案所涉借款实质为李建华向杭州光大股权投资基金管理有限公司的投资，该公司因涉嫌非法吸取公众存款已于2020年2月27日被杭州市公安局拱墅区分局立案侦查，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回李建华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年六月五日 书记员  蔡小燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1166号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:李军阳，男，1979年5月1日出生，住鄢陵县。被执行人:韩廷现，男，1968年8月26日出生，住鄢陵县。被执行人:韩现贞，男，1978年12月25日出生，住鄢陵县。被执行人:陈英华，男，1978年12月25日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年12月4日作出的（2019）豫许鄢证执字第225号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李军阳、韩廷现、韩现贞、陈英华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李军阳、韩廷现、韩现贞、陈英华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李军阳、韩廷现、韩现贞、陈英华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李林霞
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初249号 原告：李套春，男，1991年5月19日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：易县塘湖镇东柳泉村村民委员会，住所地：易县塘湖镇东柳泉村。 法定代表人：崔艳鹏，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 原告李套春与被告易县塘湖镇东柳泉村村民委员会（以下简称东柳泉村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李套春、被告易县塘湖镇东柳泉村村民委员会的委托诉讼代理人崔艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李套春向本院提出诉讼请求：1.请求立即判令被告偿还原告欠款10600元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2017年期间东柳泉村委会因村内修路清理卫生需要租赁李套春挖掘机共计两次共计租赁费10600元，于2017年12月29日兑清期间的作业事项及工时（共计70.7小时，单价每小时150元），并立下欠据，可事后原告多次催款被告一直以各种借口不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请依法查明事实，作出公正判决。 被告东柳泉村委会辩称，被告接到法院的起诉状后，支部书记王海深及村主任崔艳鹏均表示对该欠款不知情，村两委会对上述工作也没有会议记录，村务财务账目上也没有原告上述应付账款，所以村委会不认可原告起诉的欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年至2017年期间，被告东柳泉村委会租用原告李套春的挖掘机两次，用于修该村田间路及清理卫生。原告李套春主张被告东柳泉村委会给付欠款10600元，为此提供了加盖有被告东柳泉村委会公章的证明一份，载明：“今证明大队因2015-2017年度，修田间路、清理卫生，欠南庄李套春挖掘机使用费共计10600元（壹万零陆佰元整）东柳泉村委会2017.12.29号”。原告李套春提供的证明具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。原告李套春申请证人付某当庭作证，证实2015年至2017年付某任该村村主任期间，租用原告挖掘机用于修该村田间路及清理卫生，欠原告使用费共计10600元，被告方对证人付某2015年至2017年期间任该村村主任及该证明是由付某书写并加盖的公章的事实均没有异议，证人付某的证人证言具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 本院认为，被告东柳泉村委会租用原告李套春的挖掘机，经结算后被告东柳泉村委会向原告李套春出具证明一张，被告方虽主张东柳泉村现任村支部书记王海深及村主任崔艳鹏对原告该笔欠款不知情，且村两委会对原告提供的修田间路及清理卫生工作没有会议记录、村务财务账目上也没有原告上述应付账款，对该笔欠款村委会不予认可，但对证人付某2015年至2017年期间任该村村主任及该证明是由付某书写并加盖的公章的事实均没有异议，故原、被告之间租赁合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告李套春要求被告东柳泉村委会给付欠款10600元的请求，本院予以支持。 综上所述，原告李套春主张被告东柳泉村委会给付所欠租赁费10600元之请求，本院予以支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告易县塘湖镇东柳泉村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付所欠原告李套春租赁费10600元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告易县塘湖镇东柳泉村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 樊 宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保290号 申请人:张新华，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2200元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP20370204020000000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2200元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1921号原告：韩金飞，男，1979年9月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：苏宁便利超市（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道2号。法定代表人：卞农，该公司执行董事。原告韩金飞与被告苏宁便利超市（南京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告韩金飞于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩金飞撤诉。案件受理费947元，减半收取计473.5元由韩金飞负担。审判员  李九俊二〇二〇年六月十六日书记员  吕 倩
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1221号宋玉林与郭永权：申请执行人宋玉林与被执行人郭永权买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）是0116民初7942号民事调解书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）是0116民初7942号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4316号 原告：徐菲，女，汉族，1982年11月6日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所。 被告：日照华宝国际贸易有限公司，统一社会信用代码91371100310454200K，住所地日照市东港区烟台路西侧（行政服务大楼）001幢0单元629室。 法定代表人：厉宝平，经理。 原告日照华宝国际贸易有限公司与被告日照华宝国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告徐菲于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐菲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐菲负担。 审判员  安晓辉 二〇二〇年六月十九日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1758号 原告：万永强，男，1965年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张作峰，新疆辰祥律师事务所律师。被告：库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅。（简称可可蓝鲸至尊餐厅）住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市朝阳路汇嘉时代5楼。法定代表人：刘珂职务：经理原告万永强与被告可可蓝鲸至尊餐厅服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告万永强的委托诉讼代理人张作峰到庭参加诉讼，被告可可蓝鲸至尊餐厅未到庭，本案现已审理终结。万永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回预付款30672元，2.判令被告承担原告委托律师代理费1500元。3.判令被告承担应退预付款利息600元。以上合计32772元。事实和理由：2019年3月，原告在被告处办理预付款餐券业务，在被告位于库尔勒市××路可可蓝鲸至尊美食自助餐厅消费，但被告2019年9月11日停业营业，原告无法继续在被告处消费，原告尚余284张预付款餐券，价值30672元。原告找被告商议解决预付款餐券事宜，但被告至今未向原告退回预付款共计30672元，被告的行为严重侵犯了原告的权益，依据法律规定，诉至法院，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。向被告可可蓝鲸至尊餐厅依法确认的地址邮寄送达开庭传票，被告邮寄退回未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告在被告开办的位于库尔勒市××路可可蓝鲸至尊美食自助餐厅处为了消费预付餐券款业务，被告2019年9月11日停业营业，原告尚余284张，价值30672元未消费。原告找被告商议解决预付餐券款事宜，但未能解决无奈诉至法院，故形成诉讼。本院认为，“根据中华人民共和国消费者权益保护法”第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿，平等，公平，诚实信用原则。第五条规定国家保护消费者的合法权益不受侵害。“第十六”规定经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律，法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违反法律，法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚实经营，保障消费者的合法权益；不得设不公平，不合理的交易条件，不得强制交易。本案中原告为了被告处消费购买了餐券，但被告停业，造成原告方预付餐款无法消费，庭审中根据原告提供的证据证实在被告处购买的284张，价值30672元的消费券未能使用，因此被告未能按照合同约定提供服务，因此应当退还原告的预付款。对于原告主张利息600元，原告计算符合法律规定，本院予以认定，被告应当向原告支付利息600元，对于原告主张的律师代理费1500元由被告承担的诉讼请求，该项请求原告，被告没有约定，且不属于原告的直接损失，本院不予支持，最高人民法院引发“关于进一步加强民事送达工作的若干意见”的通知第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉的，拒接电话，避而不见，搬离原住所等躲避。规避，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下情形处理；（一）当事人在诉讼中所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定，当事人也未提交书面材料或者书面材料中载明地址的，以一年内进行其他诉讼，仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话，微信等方式通知受送达人。根据以上规定被告在2019年10月15日确认地址为新疆汇嘉时代广场库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅，因此本院根据被告提供的地址依法送达开庭传票，起诉书副本但被告邮寄退回，因此本院认为依法送达被告，但被告未到庭，也未答辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依照以上规定，对被告，应按缺席审理，被告要承担因无正当理由拒不到庭造成的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第七十五条，第一百一十九条、第一百四十四条，“根据中华人民共和国消费者权益保护法”第四条，第五条，第十六条规定、最高人民法院引发“关于进一步加强民事送达工作的若干意见”的通知第八条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条规定，判决如下：一、本判决书生效之日起10日内，由被告库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅退回预付餐款30762元支付给原告万永强。二、本判决书生效之日起10日内，由被告库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅退回预付餐款利息600元支付给原告万永强。三、依法驳回原告万永强的其他诉讼请求。案件受理费309.65元，由库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   热米娜 · 克热木
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4081号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李昌林，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。原告海尔消费金融有限公司与被告李昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告李昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李昌林偿还原告借款本金66892.47元及自2018年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告李昌林与原告签订个人借款合同，约定被告李昌林向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告李昌林未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、快捷通电子回单；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月18日，被告李昌林向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月22日，原告海尔消费金融有限公司与被告李昌林签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定四川省绵阳市江油市中坝镇解放路北段782号24栋1单元13号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月22日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告李昌林账户发放贷款100000元。被告李昌林未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年11月20日，之前已还借款本金33107.53元、利息13606.68元，至2018年12月20日被告尚欠原告借款本金66892.47元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告李昌林未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌林于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金66892.47元，并按年利率24%给付自2018年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由被告李昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵小贤
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2407号 原告：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路412号一二层，统一社会信用代码91350521733609526D。 负责人：连智勇，行长。 委托诉讼代理人：郑衡恒、黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林志清，男，1972年1月9日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州银行股份有限公司惠安支行与被告林志清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑衡恒到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行股份有限公司惠安支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告公务超能卡借款本金29230.1元、利息673.38元，合计29904.09元，并按公务超能卡领用合约收费标准支付自2020年3月11日起至还款之日止的利息、违约金。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告立即偿还原告公务超能卡借款本金25341.64元、利息380.59元，合计25722.23元，并按公务超能卡领用合约收费标准支付自2020年6月2日起至还款日止的利息。事实和理由：被告林志清于2016年5月6日向原告申请办理公务超能卡，经原告审查认可，原告于2016年6月24日向被告林志清签发卡号为62×××67公务超能卡一张。被告林志清于2016年7月1日激活使用，自2020年1月27日开始逾期，起诉后被告于2020年3月12日偿还1400元，同年4月28日偿还3300元。截至2020年6月1日，被告林志清尚欠原告借款25341.64元、利息380.59元，经原告多次催讨未果。 被告林志清未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《泉州银行公务卡申请表》1份，以此证明被告于2016年5月6日向原告申请公务卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。证据3即泉州银行公务卡领用合约、收费标准各1份，以此证明原告向被告收取利息、违约金等费用的依据及双方对各自权利义务的规定。证据4即《贷记卡历史账单清单》、《贷记卡交易明细》、《还款登记簿查询记录》各1份，以此证明截至2020年3月10日，被告尚欠原告本金29230.71元、利息673.38元，合计29904.09元。证据5即对于公务卡部分服务项目进行调整的公告1份，以此证明关于取消超限费，以违约金取代滞纳金的公告。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2016年5月6日向原告申请办理公务超能卡，双方签订《泉州银行公务超能卡申请表》一份。主要约定：甲方（原告）核准乙方（被告）超能卡后，乙方应当按照甲方的规定缴纳相关费用。收费标准按泉州银行超能卡收费标准执行。该卡无论消费、转账、取现均按照实际使用天数收取手续费，最高为每日万分之五。该卡有效期为3年，过期自动失效，但持卡人使用公务卡所发生的债权债务不变，如持卡人到期需要继续使用，应办理更换新卡手续，如持卡人不愿到期换领新卡，应提前30天以书面或双方认可的其他形式通知发卡机构，否则发卡机构视为持卡人自动到期更换新卡。双方还对各自的权利义务等做了具体的约定。原告经审核后依约向被告发放卡号为62×××67公务超能卡，额度为50000元。被告使用该卡消费后，截至2020年6月1日共计结欠本金25341.64元、利息380.59元，自2020年6月2日起的利息也未能支付。 综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《泉州银行公务卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持公务超能卡消费后，未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠公务超能卡本金25341.64元及截至2020年6月1日的利息380.59元，并按双方合同约定的计算办法支付自2020年6月2日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林志清应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司惠安支行公务超能卡本金25341.64元及截至2020年6月1日的利息380.59元，并按双方合同约定的计算办法计付自2020年6月2日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告林志清负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告泉州银行股份有限公司惠安支行预交的547.6元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  岳晓萍 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2746号原告：王山华，女，1962年7月19日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：熊发兵、关珂珂，江苏禾汇律师事务所律师。被告：程长标，男，1974年3月6日生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市宏泰运输有限公司，住所地安徽省天长市城南乡田庄队天冶路之东。法定代表人：徐勇，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市东风路。负责人：黄应宗，总经理。原告王山华与被告程长标、天长市宏泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王山华基于其真实意思表示申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王山华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王山华负担。审 判 员 张晓彬二〇二〇年六月一日法官助理 田 奇书 记 员 王 荣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3497号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：陈阳，女，汉族，1986年4月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告陈阳物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋娟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1283号原告：李华锋，男，生于1978年8月20日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗芹，女，现年50岁，住宜城市。被告：刘杨，男，现年30岁，住宜城市。原告李华锋与被告罗芹、刘杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李华锋于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华锋在诉讼期间自愿申请撤回起诉，被告已履行了义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华锋撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告李华锋负担。审判员  薄宜文二〇二〇年六月十七日书记员  熊 乾
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执364号 中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、代增利： 本院于2020年4月30日立案恢复执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人代增利追偿权纠纷一案，被执行人已经履行完毕（2020）鲁1691民初48号民事判决确定的法律义务，本院强制划拨了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执364号案件执行完毕。 二〇二〇年六月五日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2659号 申请人：诸城市青沅包装有限责任公司，住所地：诸城市密州街道范家岭村。 被申请人：绥滨县三花五罗水产专业合作社，住所地：绥滨县绥滨镇吉福村。 本院受理申请人诸城市青沅包装有限责任公司与被申请人绥滨县三花五罗水产合作社加工合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款8785.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供诉讼保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款8785.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年六月一日 书记员  娄华香
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1590号原告：南京澳凯精聚信息技术有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MG7BR64，住所地南京市江北新区宁六路75号01幢410室。法定代表人：沙洋洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。被告：南京弘峻文化传媒有限公司，统一社会信用代码913201165804629139，住所地南京市江北新区大厂街道园西路180号8525室。法定代表人：石怀锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伯戡，江苏瑞格律师事务所律师。原告南京澳凯精聚信息技术有限公司与被告南京弘峻文化传媒有发公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告南京澳凯精聚信息技术有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京澳凯精聚信息技术有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京澳凯精聚信息技术有限公司撤诉。案件受理费15384元，减半收取7692元，由原告南京澳凯精聚信息技术有限公司负担。审 判 员 王家权二〇二〇年六月四日法官助理 黄 苏书 记 员 黄 莉
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执427号申请执行人：徐州叶,女性,1954年7月2日出生,住河南省杞县。被执行人：周建英，女性,1964年12月21日生，汉族，住。本院在执行申请执行人徐州叶与被执行人周建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月十四日书记员  江秋颖