wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4900号原告：范文轶，男，1978年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：王立峰，董事长。本院受理原告范文轶与被告天津市隆庆集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案。因不属于劳动争议受案范围，故原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范文轶自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范文轶撤诉。案件受理费5元，由原告范文轶负担。审判员  范金维二〇二〇年六月十九日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5694号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：梁炎昌，男，1971年1月24日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁炎昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁炎昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币10350.26元及利息（利息计算标准：截至2018年11月13日的利息为1051.30元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费100.54元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁炎昌承担。因义务人梁炎昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人有银行存款3445.81元，本院已扣划3445.81元，扣缴执行申请费110.60元后余3335.21元，已支付给申请执行人； 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息； 3．查明被执行人有两辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××;粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年05月07日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为10704.51元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁炎昌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨越强
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更494号罪犯孙洋洋，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，河北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2013年3月12日作出（2013）辰刑初字第131号刑事判决，以被告人孙洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年3月13日以（2015）二中刑执字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2016年9月20日，以（2016）津02刑更2743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2018年5月21日，以（2018）津02刑更1767号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2012年12月18日起至2025年4月17日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯孙洋洋的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙洋洋符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯罚金已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙洋洋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月18日起至2024年10月17日止），并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0411民初8213号 原告：许小平，女，1983年9月10日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人:周泽，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王霞明，乐天(上海)律师事务所律师。 被告：唐书凯，男，1987年3月12日生，汉族，住常州市新北区。 原告许小平诉被告唐书凯居间合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员张锡桂、杨春香组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告许小平及其委托诉讼代理人周泽到庭参加诉讼，被告唐书凯经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许小平诉称，2019年6月至7月，被告唐书凯以为我办理小孩上学事宜为由收取我代办费45600元，并承诺不成功全额退款。后被告唐书凯未能办成此事，经我多次催要，被告唐书凯于2019年8月26日出具欠条一张，言明于2019年10月30日归还欠款43000元。但被告唐书凯仅归还了部分，尚欠35600元至今未还。现要求被告唐书凯立即归还欠款35600元，并承担逾期付款利息【本金按35600元计算，时间自起诉之日起(2019年11月15日)至还清之日止，利率按同期银行贷款利率计算】。本案诉讼费、保全费、公告费由被告唐书凯承担。 被告唐书凯未作答辩。 经审理查明，2019年6月至7月，被告唐书凯以为原告许小平办理小孩上学事宜为由收取原告许小平代办费45600元，并承诺不成功全额退款。后被告唐书凯未能办成此事，经原告许小平多次催要，被告唐书凯于2019年8月26日出具欠条一张，言明于2019年10月30日归还欠款43000元。但被告唐书凯仅归还了部分，尚欠35600元至今未还。为此，原告许小平起诉来院，要求处理。 以上事实，由原告许小平提供的欠条一张、聊天记录、转账记录及庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告许小平就其主张向本院提供了欠条、聊天记录、转账记录等原件加以证实，且原、被告之间的居间关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告许小平要求被告唐书凯归还欠款并承担利息的诉讼请求依法予以支持。被告唐书凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐书凯于本判决生效之日起十日内归还原告许小平欠款人民币35600元，并承担逾期付款利息【本金按35600元计算，时间自起诉之日起(2019年11月15日)至还清之日止，利率按同期银行贷款利率计算】。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费690元，保全费420，公告费600元，合计1710元，由被告唐书凯承担。（此款已由原告许小平预交，原告许小平同意由被告唐书凯于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  卜银福 人民陪审员  张锡桂 人民陪审员  杨春香 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王 欢
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2724号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托诉讼代理人：田锐，该分社客户经理。 被告：彭林，男，汉族，生于1979年6月14日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：马桂林，女，汉族，生于1986年11月19日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告彭林、马桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理，依法由审判员赵东青适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告彭林到庭参加诉讼，被告马桂林经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金29914.14元及相应利息、罚息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月25日，被告以建筑为由在我社借款3万元，约定月利率为9.15‰，期限至2013年3月25日。截止2020年5月19日，仍欠我社贷款本金29914.14元，利息未付清。经我社多次催收未果。 被告彭林辩称：贷款是事实，该还，当时贷款是因为小孩生病才贷款的，贷款是我和马桂林一路去贷的。我计划年底还，本来计划去年还的，去年出事了就没有还。 被告马桂林未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2011年3月25日，被告彭林向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社（以下简称二郎庙分社）申请借款3万元，被告马桂林承诺此款用于家庭生活，共同承担偿还责任。同日，被告彭林与原告签订《农户小额信用借款合同》，向二郎庙分社借款3万元，用途建筑，月利率为9.15‰，借款期限从2011年3月25日至2013年3月25日。如按期归还有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。当日，二郎庙分社向被告发放贷款3万元，被告彭林、马桂林在借款借据上签字捺印确认。借款后被告归还了2011年9月20日前的利息，2018年5月31日，原告从被告彭林账户中扣划了借款本金85.86元。现被告尚欠原告借款本金29914.14元和从2011年9月21日起的利息。2020年6月29日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告身份信息、借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据等证据在案佐证。 本院认为：原、被告协商一致，被告向原告借款，双方对借款期限及利息、罚息进行了约定，双方形成借款合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务。被告在约定的还款期限没有偿还本息，应按双方合同约定承担归还本息及承担逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，缺席判决如下： 限被告彭林、马桂林于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社归还借款本金29914.14元和利息，利息计算：期内利息按月息9.15‰；逾期利息按月息13.725‰，自借款之日起至2018年5月30日按借款本金3万元，自2018年5月31日至付清之日按借款本金29914.14元。 案件受理费1569元，减半收取784.5元，由被告彭林、马桂林承担。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社已向人民法院缴纳，被告应承担的受理费直接支付给本案原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  文 彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26771号原告：吕石山，男，1946年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：史子虔，上海劲力律师事务所律师。被告：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高军，执行董事。被告：上海传富健康咨询服务有限公司(原上海传衡资产管理有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高军，执行董事。原告吕石山与被告上海智库国际贸易发展有限公司(以下简称智库公司)、被告上海传富健康咨询服务有限公司(以下简称传富公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告吕石山向本院提出诉讼请求：1.被告智库公司返还借款本金1,200,000元；2.被告智库公司支付借款利息192,000元(以1,200,000元为基数，自2018年9月21日起至2020年1月21日止，按年利率12%计算)；3.被告传富公司对上述第一、第二项诉请承担连带保证责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月21日，案外人吕某(系原告女儿)代原告与被告传富公司签订《融资宝五号-债权转让服务协议》，双方对收益分配、权利义务等作了约定。当日，原告依约将1,200,000元通过吕某银行账户给付被告智库公司。2017年9月20日到期后，被告智库公司无法还款，双方协商确认续展一年。续展到期后，被告智库公司仍无法还款。2018年9月20日，原告与被告智库公司签订《借款合同》、与被告传富公司签订《保证担保合同》。《借款合同》及《保证担保合同》对借款金额、利息、还款日期、连带保证责任均作了约定。截至起诉之日，被告智库公司尚欠原告借款本金1,200,000元、利息192,000元未支付。原告向两被告催讨未果，遂诉至本院。本院经审查认为，被告传富公司采取与不特定投资人签订《融资宝五号-债权转让服务协议》的方式，后将投资款项转为《借款合同》项下的借款，实为被告智库公司向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吕石山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年六月二十九日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督52号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：王炎卫，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年6月24日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人王炎卫于2017年2月10日在申请人处办理信用卡一张，在2017年8月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年6月24日，被申请人王炎卫尚欠申请人本金5630.88元、利息3833.61元、逾期还款违约金344.96元、消费手续费128.3元，共计9937.75元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人王炎卫给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，共计9937.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王炎卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金5630.88元、利息3833.61元、逾期还款违约金344.96元、消费手续费128.3元，以上共计9937.75元（计算日期截至2020年6月24日）。申请费100元，由被申请人王炎卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年六月三十日法官助理赵尧书记员王珂
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申576号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廉雄炎。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浦北县寨圩镇信兴旋切单板厂。 经营者：梁信图。 一审第三人：覃家辉。 再审申请人廉雄炎因与被申请人浦北县寨圩镇信兴旋切单板厂（以下简称信兴单板厂）、一审第三人覃家辉案外人执行异议之诉一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 廉雄炎申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.对申请人提交的《证明》，二审法院在没有调查核实前就否定此证据的合法性和真实性，缺乏证据证明本案最为关键的事实。2.浦北县人民法院（2019）桂0722民初826号民事调解书确认申请人与覃家辉签订的房屋买卖合同合法有效，二审判决认为“难以相信不是为了逃避法院的执行”不当。3.二审判决认为“既然当时房屋的权属已归廉雄炎所有，是不存在覃家辉又将房屋转让给廉雄炎的后果的”不当。（二）二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院以没有新证据为由对本案进行书面审理不当。综上，请求：1.撤销钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1337号民事判决，维持浦北县人民法院(2019)桂0722民初1412号民事判决；2.本案诉讼费由被申请人负担。 信兴单板厂辩称：（一）申请人廉雄炎申请再审的理由不成立。1.二审主审法官对广西恒强房地产公司出具的《证明》进行质证和询问，廉雄炎及其代理人参加庭审，该《证明》没有制作人员或者单位负责人签名或者盖章，也没有载明是交付现金还是银行转账，不符合单位出具证明材料的形式要件，合法性不予确认。2.廉雄炎也不能提供付款收据或转账凭证印证是其亲自交付购房款，不能认定廉雄炎代第三人向房地产公司交付首付款的事实。（二）二审判决认定事实清楚，判决正确。1.廉雄炎不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“权利能够排除执行”的要求。2.廉雄炎未能提交该房屋交付及实际占有的依据。3.廉雄炎每月转账给第三人的按揭账户，不排除双方存在其他债权债务关系，借名买房后又签订《商品房买卖转让合同》，前后矛盾。综上，二审判决认定事实清楚，判决正确。综上，廉雄炎主张其系涉案房屋所有权人依据不足，其不享有足以排除强制执行的民事权益，二审判决撤销一审判决正确，请求驳回廉雄炎的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点是：案外人廉雄炎对涉案房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 围绕该争议焦点，针对廉雄炎提出的再审理由，本院综合评析如下： 一、对廉雄炎主张借名买房是否成立问题 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”从该《证明》的形式上看，没有制作人员或单位负责人的签名或者盖章，也没有载明是交付现金还是银行转账，不符合单位出具证明材料的形式要件，其合法性难以确认，而且廉雄炎也不能提供付款收据或转账凭证印证是其亲自交纳，故二审判决认定该《证明》不能认定廉雄炎代覃家辉向房地产公司交付房屋首付款的事实并无不当。 廉雄炎主张以覃家辉的名义购买涉案503房屋能享受优惠政策（当地人可以先交首付款1万元，以后慢慢交足6.5万元，外地人需一次付清首付款6.5万元），但廉雄炎没有提供证据予以印证存在该优惠政策、如何交付1万元及余款。 廉雄炎每月转账给覃家辉的按揭账户是事实，但每月转账也可能存在其他债权债务的原因，单凭每个月转账到按揭账户不足以证明借名买房。 因此，认定廉雄炎借覃家辉名义购买涉案房屋的依据不足，二审判决不予认定并无不当。 二、对廉雄炎是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条问题 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，廉雄炎主张其已接收、占有使用该房屋，其没有提供该房屋办理交接手续的依据，也没有提供其已对房屋实际占有使用和管理房屋包括交纳物业费水电费等依据，并不符合该规定第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的条件，故不能依据该条规定排除人民法院的强制执行。 综上，廉雄炎未能提交充分的证据证实其对涉案房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，二审判决驳回廉雄炎的诉讼请求并无不当。廉雄炎的再审请求没有事实和法令依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廉雄炎的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年六月五日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执503号 申请执行人：薛胜永，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人:余洪华，女，1940年5月2日出生，汉族，无职业，住安徽省凤台县。 本院在执行薛胜永与余洪华追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年6月29日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执503号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 苏 悦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李泽骏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9278号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈乐康，男，1984年01月02日出生，汉族，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈乐康信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陈乐康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的透支本金人民币69,319.64元(以下币种同)、利息26,824.90元、逾期还款违约金2,105.71元、其他费用7,660.50元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计105,910.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈乐康未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金69,319.64元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈乐康应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年5月6日的透支本金69,319.64元；二、被告陈乐康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,532.99元，减半收取计766.50元，由被告陈乐康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2309号原告：许义才,男,1963年3月23日出生,汉族,住固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：高志发，男,1952年12月7日出生,汉族,住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师（一般代理）。原告许义才与被告高志发确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘士管审判员  胡丽娜审判员  张学平二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 畅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3879号 本院于二〇二〇年六月八日，对陈志根与陈猛、许天祥民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0582民初3879号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院作出的（2020）闽0582民初3879号民事判决书第三页正文第一行：“案中国人民银行同期同类贷款利率计算”现更正为“按月利率6%计算”。 审判员  丁盛立 二〇二〇年六月十二日 书记员  何 俊
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1152号原告：王再雄，男，生于1959年2月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：湖北方程商业运营有限公司。住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。原告王再雄与被告湖北方程商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再雄到庭参加了诉讼，被告湖北方程商业运营有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王再雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金13300元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月25日签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，按照合同约定，原告将其位于鄂东新农茂大楼2楼2150号商铺租赁给被告经营使用，租金逐年递增，按每半年度提前10日支付。并约定：如不能按时按数支付，视为严重违约，合同即行终止，并承担违约责任。然而，被告言而无信，拒不按合同约定支付租金。原告催收无果，故此起诉。被告湖北方程商业运营有限公司未予答辩。原告王再雄为支持其诉讼主张，依法向本院提交了商品房买卖合同、租赁房屋交接确认书、收据等，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2017年3月25日，原告王再雄与被告湖北方程商业运营有限公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂2楼2150号商铺（计9.97㎡，购置价格为190110元）租赁给湖北方程商业运营有限公司，由湖北方程商业运营有限公司统一向外招租，双方对包括但不限于租金收益率、保证金、违约金等作出了明确约定，其中租赁合同书第二条约定：……前三个月为免租期，计租期自2017年6月23日起。租赁合同书第三条第一项约定：……第1个租赁年度的租金收益率按《商品房购买合同》上商铺购买总金额4%计；从第2个租赁年度以后，每一个租赁年度租金收益率在前一个年度的基础上递增0.4个百分点。租赁合同书第三条第四项约定：违约金金额等同被告已事先交付的保证金。合同签订后，双方于2017年4月3日办理商铺交接，后被告支付租金至2018年11月22日止。2018年11月23日至2020年5月22日欠付租金为13307元[2018年11月23日至2019年5月22日欠付租金为（190110元×4.4%×0.5年=4182元）；2019年5月23日至2020年5月22日欠付租金为（190110元×4.8%×1年=9125元）]。本院认为，原、被告所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，原告将商铺交给被告后，计租租赁期从2017年6月23日起至2027年6月22日止共十年，后被告仅支付租金至2018年11月22日止，自2018年11月23日至2020年5月22日共差欠租金13307元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务，限于原告诉请13300元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由湖北方程商业运营有限公司向王再雄支付自2018年11月23日至2020年5月22日期间下欠的商铺租金13300元。上述应履行义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由湖北方程商业运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪贺江二〇二〇年六月二十九日书记员  邓翘险
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2867号上诉人（原审被告）：山西通华泰昌机电设备有限公司,住所地太原市迎泽区桃园北路77号8幢2层219号。法定代表人:王小俊，执行董事。上诉人（原审被告）：王小俊,男,1969年3月31日出生,汉族，住太原市。上诉人（原审被告）：钟珍珠,女,1976年7月14日出生,汉族，住太原市。上诉人共同委托诉讼代理人：薛文凯，男，山西通华泰昌机电设备有限公司员工，住太原市。被上诉人（原审原告）：太原市城区农村信用合作联社南内环分社,住所地太原市迎泽区南内环街97号山西信合大厦。负责人:**鹏,主任。委托诉讼代理人：杨瑞荣，山西国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。原审被告：张春喜,男,1972年2月11日出生,回族，住太原市。原审被告：张英,女,1973年7月5日出生,汉族，住太原市。委托诉讼代理人：姚冠波，山西谦诚律师事务所律师。原审被告：景洪瑞,男,1964年1月13日出生,汉族，住太原市。委托诉讼代理人：姚冠波，山西谦诚律师事务所律师。原审被告：山西喜峰工贸有限公司,住所地太原市迎泽区老军营小区绮春院公园东1号1幢1层1号。法定代表人:白全生，总经理。委托诉讼代理人：姚冠波，山西谦诚律师事务所律师。上诉人山西通华泰昌机电设备有限公司、王小俊、钟珍珠因与被上诉人太原市城区农村信用合作联社南内环分社、原审被告张春喜、张英、景洪瑞、山西喜峰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山西通华泰昌机电设备有限公司、王小俊、钟珍珠于2020年6月3日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4354号民事判决的上诉。本院认为，山西通华泰昌机电设备有限公司、王小俊、钟珍珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西通华泰昌机电设备有限公司、王小俊、钟珍珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44590元减半收取22295元，由上诉人山西通华泰昌机电设备有限公司、王小俊、钟珍珠负担。本裁定为终审裁定。审判长 成志刚审判员 赵四民审判员 李 哲 二〇二〇年六月五日书记员 张 峥
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1226号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路。 被执行人：王怀根，男，汉族，1963年4月30日出生，诠芜湖市镜湖区。 本院在执行被执行人王怀根诉讼费一案中，经两次网络查控，被执行人无足额资金可供执行；经关联，该案主债权执行案件尚未申请执行；因被执行人未履行财产报告义务，未及时履行生效法律文书确定的义务，依法应予限制高消费；经线下调查，被执行人住所地正在拆迁，当地社居委工作人员介绍被执行人不愿配合拆迁，其现行住所不明。本案执行情况（包括申请执行标的额300元，执行费50元，均未履行），现无其他可供执行财产。本院依职权，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 璐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执109号申请执行人丁成娥。被执行人彭庆雷。申请执行人丁成娥与被执行人彭庆雷机动车交通事故责任纠纷一案,现因彭庆雷下落不明，于2020年6月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2019）鲁1326民初5832号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇征二〇二〇年六月十三日书记员  彭 坤
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人郭某某，男，汉族，小学文化，系宜春市袁州区合同工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕495号                  指控事实              2020年4月21日14时47分许，被告人郭某某酒后驾驶宜春临时 XXXXXX号二轮电动车行驶至袁州区袁山大道东路西地亚酒店对面路段时，与同方向易婷驾驶的宜春临时ZZZZZ号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、易婷受伤的道路交通事故。被害人易婷拨打110报警，处警交警到达现场后，对被告人郭某某进行呼出气体酒精含量检测结果为160mg/100ml，随后交警带其至医院抽血送检。经宜春司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某驾驶的二轮电动车隶属于机动车范畴，其血液中乙醇含量为160.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被害人易婷的身体损害程度为轻微伤。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某某负事故全部责任。2020年4月24日，被告人郭某某己与被害人易婷达成赔偿和解协议。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人郭某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员   肖  婷                                                                                二〇二〇年六月十八日                       本件与原本核对无异                                                                            代书记员    郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初524号
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11389号                            原告                       孙长志，男，汉族，1962年10月24日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月29日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币3360元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积12亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金3360元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为12亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为12亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失3360元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告孙长志保险金3360元（款项付至原告一卡通账号：             902090300016200943xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                                     二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初998号之一原告：郑兆忠，男，汉族，1990年1月20日出生，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琛涛，江苏中坚汇律师事务所实习人员。被告：镇江市京口永安鱼庄，住所地镇江市，统一社会信用代码92321102MA1R8P3JXN。经营者：张克峰，总经理。委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅睿，江苏江成律师事务所律师。本院在审理原告郑兆忠与被告镇江市京口永安鱼庄合同纠纷一案过程中，原告郑兆忠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑兆忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑兆忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑兆忠负担。审判员  何习虎二〇二〇年六月二十九日书记员  戴惠如
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执931号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：徐洪芝，女，1964年2月6日生，汉族，住济南市市中区。中信银行股份有限公司济南分行与徐洪芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1283号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告徐洪芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金66873.77元；支付截至2018年11月25日的信用卡零售利息1819.23元、分期手续费4053.54元；嗣后利息以66873.77元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；二、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因徐洪芝未履行上述生效法律文书确定的义务，经中信银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明名下无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人徐洪芝发出限制消费令，限制被执行人徐洪芝高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中信银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十九日书记员  周晓燕
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执293号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。被执行人：霍卫新，男，1978年1月5日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛喜苹，女，1978年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人霍卫新、牛喜苹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初3406号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告霍卫新、牛喜苹于本判决生效之日三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款45892.45元、逾期保费1627.73元及逾期服务房2296.27元；二、被告霍卫新、牛喜苹于本判决生效之日三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以45892.45元为基数，自2018年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1110元，减半收取555元，保全费544元，由被告霍卫新、牛喜苹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年03月04日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.申请人向本院提供被执行人霍卫新、牛喜苹的联系方式，我院执行干警多次联系，均无人接听。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月12日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的49816.45元及利息、诉讼费647元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年六月十二日书 记 员 赵晓奎
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执326号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：刘一明，男，该社职工。被执行人：边春雪，女，住山西省翼城县。被执行人：高善荣，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人边春雪、高善荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人边春雪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边春雪在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币173025.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月十九日书记员  张 鹃
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执346号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：杨伟平，男，1997年6月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于执行杨伟平罚金一案，立案标的额为3,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6102号原告杨康康，男，汉族，1995年10月18日出生，住河南省睢县。被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区花园路122号建业凯旋广场1号楼925-927号商铺，统一社会信用代码91410105MA46J66C63。负责人纪帅辉。被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华新街353弄2号2层201室，统一社会信用代码91310118MA1JMPFN89。法定代表人时明明。原告杨康康诉被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司郑州分公司（以下简称：郑州分公司）、上海莱克缇丝餐饮管理有限公司（以下简称：上海公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告请求判令：1、判令被告上海公司支付原告2019年12月份业绩提成拥金9480元；2、判令被告上海公司支付原告2020年1月24日至2020年2月2日带薪年假工资1607元；3、判令被告上海公司支付原告2020年2月3日至2020年4月16日底薪工资，合计11400元；4、判令被告上海公司支付未提前30天以书面形式通知原告，解除劳动合同关系代通知金3800元；5、判令被告上海公司支付原告经济补偿金3800元；6、本案诉讼费由被告承担。原告杨康康到庭参加诉讼，被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司郑州分公司、上海莱克缇丝餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交工牌一张，显示：果e站工作证，姓名杨康康，部门果e站·郑州，职务项目顾问。2019年12月4日被告郑州分公司在微信群“（锦远集团）郑州军团”发布通知：明天总部拍摄集团公司的宣传片，要求所有人佩戴工牌统一黑色的西装外套，白色衬衫打领带，女士画淡妆，头发扎起来带丝巾，男士注意头发、衬衫、鞋子，工位整洁办公物品摆放整齐，没有领带丝巾的到前台领，大家互相通知；12月26日：近期数据数量会下降，我们陆续关闭了一些偏远区域，大家把老数据利用起来，电话量要起来，最后一场会，全员务必全力以赴；12月31日：新年即将来临，我们来一次刺激的冲剌。给公司一个机会来帮大家清空你的购物车。从22号到31号所有新签并且全款付清合同，奖励顾问个人1688元一单购物车购买额度，你消费公司来买单。所有经理分管的团队每签一单获得200元购买额度，满800元可兑现，无上限。所有总经理分管团队每签一单获得150元购买额度。满900元可兑换，无上限，让我们一起为荣誉，为清空购物车而努力奋斗等内容。原告2019年6月1日至2020年4月20日的中国银行流水明细清单显示，蒋士信个人账户按月支付工资金额分别为：2019年7月11日2500元、7月17日3230元、9月16日4232元、10月15日3800元、12月16日2000元、12月18日1000元、12月25日2800元、2020年1月3日1192元、上海莱克缇丝餐饮管理有限公司2019年8月15日支付工资2568元；时明明个人账户支付工资为2019年11月15日3800元。以上事实证明原告在职期间的月平均工资为3874.57元，现原告主张月工资为3800元。2020年4月20日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，金水区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由作出不予受理通知书并送达原告。庭审中，原告陈述于2019年6月5日入职，第一次发工资是2019年7月17日3230元，发的是2019年6月5日至6月30日的工资。工牌是根据不同项目制作的，前期使用的是被告公司的工牌，后来收走了，换成了新的项目“果e站”的工牌。主张的欠付是2020年2-4月份的工资，自春节后政府通知2020年2月9日复工后，公司于2020年3月23日通知2020年4月1日复工，后来通知2020年4月16日复工，2020年4月16日到公司集合开会时就通知不让再来上班了。本院认为，根据原告的陈述及提交的证据显示，原告与被告上海公司于2019年6月5日至2020年4月16日间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十一条规定：劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。原告主张被告支付2020年1月24日至2020年2月2日带薪年假工资1140元（3800元÷30天×9天），原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持。2020年2月-4月，原告的工资未正常发放。原告主张被告向其发放2020年2月3日至2020年4月16日期间的未发工资，根据《人力资源社会保障部等七部门关于妥善处置涉疫情劳动关系有关问题的意见》，对企业未复工的，在一个工资支付周期的，按照劳动合同规定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的，由企业发放生活费，生活费标准按地方有关规定执行。故对于2020年2月3日至2020年3月3日期间的工资，按照原告月工资计算为3800元；对2020年3月4至2020年4月16日期间的工资，应由企业向其发放生活费。对于生活费标准，本院参照郑州市最低生活保障1900元计算，为2723元（1900元÷30天×43）。故被告应向原告支付工资共计7663元（1140元+3800元+2723元）。原告主张被告向其赔偿通知金3800元，根据法律规定，用人单位可以解除劳动合同的情形主要有两种：过错性解除和非过错性解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，在非过错性解除的情形下，用人单位才负有提前三十日通知劳动者或额外支付一个月工资的义务。本案中，原告以被告存在过错为由提起劳动仲裁、劳动争议诉讼，故不能适用上述规定要求被告支付解除合同的通知金。对于原告主张被告向其支付经济补偿金3800元，被告上海公司未依法解除与原告之间的劳动合同，故应向原告支付解除劳动关系补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。根据原告提交的第一个月工资发放时间及数额，能够印证原告关于2019年6月5日入职的事实，被告应按照一个月工资标准向其支付经济补偿金，即3800元。原告主张被告支付工资提成的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司郑州分公司、上海莱克缇丝餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨康康工资7663元、经济补偿金3800元，合计共11463元；二、驳回原告杨康康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年六月二十九日书记员  孙凯悦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执301号 秦晓霞、黄健铸： 本院执行秦晓霞与黄健铸民间借贷纠纷一案，申请执行人秦晓霞申请执行的标的为365670元，本案经强制执行，于2020年6月5日拍卖了被执行人黄健铸的房产，所得拍卖款为288000元。6月24日被执行人黄健铸又将执行款78405.5元存入本案专用账户，6月28日所得分配款27604元，共计394009.5元（其中含申请执行费5385元）。执行金额申请执行人已认可。本案申请执行人的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1006号 申请执行人：牛方红，男，1971年12月6日生，住安徽省凤台县。 被执行人：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县环城路66－2号四幢204号。 法定代表人：曹建彬，该公司经理。 牛方红与绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月19日依法向本院申请执行，要求被执行人绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司给付案款272675元。被执行人依法应当承担执行费3990元。 执行过程中，1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下车辆登记信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为272675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 姚汉青
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3209号 原告:马化伦，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：范巧玲，女，1988年4月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列二原告的委托代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：梁山某房地产开发有限公司，住所地梁山县城人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告马化伦、范巧玲诉被告梁山某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告马化伦、范巧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马化伦、范巧玲撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2682号之四申请执行人：李士青，男，汉族，1970年6月11日出生，自由职业,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：程龙，男，汉族，1986年6月12日生，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人李士青与被执行人程龙借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案受理后，1、本院于2019年11月15日向被执行人程龙送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人程龙名下相关财产信息，被执行人程龙名下无银行存款、有价证券等财产。本院在侯晨晨申请执行程龙一案中轮候查封了被执行人名下皖Ｄ×××××号牌车辆，无处置权。本院查封并拍卖了被执行人名下位于淮南市××××街道龙湖社区财富中心Ｃ区815、816号两套房产，拍卖款共计419000元，优先偿还安徽省安振小额贷款有限公司优先受偿抵押金额334680元，余款84320元已按债权比例分配发放参与分配人侯晨晨74740元、王康3100元、邓跃2700元李士青3780元（首封权利人）。3、本院依法传唤被执行人程龙，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人程龙纳入全国法院失信被执行人名单，并对程龙发出限制高消费令。5、本案申请执行标的额203670元，执行到位3780元，执行费2955元未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月三十日法官助理杨森书记员韩同炀
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1854号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行,住所地石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：傅文雄，系该行员工。 委托诉讼代理人：郭馀女，系该行员工。 被告：黄佩佩，女，1987年4月30日出生，汉族，住石狮市。 被告：陈阿英，女，1963年7月7日出生，汉族，住石狮市。 被告：黄瑞兴，男，1957年8月19日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告黄佩佩、陈阿英、黄瑞兴金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭馀女到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄佩佩立即偿还借款本金130万元及利息、复利14093.31元（利息、复利暂计至2020年2月14日），并按合同约定计付自2020年2月15日起至实际还清全部本息之日止利息、罚息、复利；2、原告有权对被告陈阿英、黄瑞兴址于石狮市折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年8月3日，原告与被告陈阿英、黄瑞兴签订《个人最高额抵押合同》，合同约定被告陈阿英、黄瑞兴以其石狮市长宁路184-188号的房地产，为被告黄佩佩向原告的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2019年9月12日，原告与被告黄佩佩、陈阿英、黄瑞兴签订《个人授信/借款合同》，合同约定被告黄佩佩向原告借款130万元，借款期限自2019年9月12日起至2020年9月12日止。合同签订后，原告依约向被告黄佩佩向发放贷款130万元。被告黄佩佩借款后已连续多期未能按月支付利息，根据合同约定原告有权提前收回贷款。被告黄佩佩现尚欠原告借款本金130万元。庭审中，原告自认被告黄佩佩自2020年2月21日起结欠利息、罚息、复利。 三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告黄佩佩在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告黄佩佩应偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告陈阿英、黄瑞兴以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄佩佩应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金130万元及自2020年2月21日至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告黄佩佩自2020年2月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、如被告黄佩佩不履行上述债务，原告泉州银行股份有限公司石狮支行有权对被告陈阿英、黄瑞兴址于石狮市进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果被告黄佩佩、陈阿英、黄瑞兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16627元减半收取8313.5元，由被告黄佩佩、陈阿英、黄瑞兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月十九日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初955号原告：刘博，男，汉族，1989年2月20日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：廖增，男，汉族，1994年6月27日出生，住江西省赣州市于都县。原告刘博与被告廖增民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告刘博的委托诉讼代理人黄娟到庭参加了诉讼。被告廖增经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘博向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金110000元，并从2018年8月20日起按月利率2%支付利息至债务清偿完毕之日；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2018年6月15日、17日、19日被告以急需资金为由，分四次向原告借款共计110000元，并口头约定月利率2%。原告以网银转账方式向被告出借110000元后，被告依约向原告支付了三个月借款利息，但未向原告出具借款手续。该款后经原告多次催要，被告一直推诿不还，为此双方形成纠纷。廖增未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年6月15日原告通过其名下平安银行账户向被告分别转款10000元、20000元，同年6月17日原告又以同样方式向被告转款30000元，同年6月19日原告再次向被告转款50000元。现原告以被告怠于履行还款义务为由，向本院起诉要求被告给付。另查明，被告廖增于2018年6月15日通过微信向原告转账600元，于同年6月17日转账500元，于同年6月19日转账1000元，于同年7月16日转账600元，于同年7月17日转账500元，于同年7月18日转账1000元，于同年8月16日转账500元，于同年8月18日转账1000元，于同年8月21日转账600元。其中2018年8月16日、18日、21日三次转账均注明为利息。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告要求被告廖增偿还借款本金的主张，有原告提供的转账记录、微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告廖增支付利息的主张，原告提交的微信转账记录显示被告每月有规律的、按固定数额向原告付款，应当视为双方对借款约定有每月2100元利息，该利息约定并未超出相关司法解释规定，本院予以支持，其利息应从2018年9月20日起按每月2100元标准计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖增于本判决书生效后十日内偿还原告刘博借款本金110000元，并从2018年9月20日起按每月2100元标准向原告刘博支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告刘博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告廖增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年六月三十日书记员  袁洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4684号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：张某某，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市桥西区，住石家庄市桥西区。 被告：冯某某，女，1973年5月29日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市桥西区，住石家庄市桥西区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告张某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴到庭参加诉讼，被告张某某、冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还原告贷款本金187865元，利息26002.89元及滞纳费19629.68元。共计233497.57元（截至到2019年9月25日）以及2019年9月26日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告冯某某对上述债务承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日，被告张某某向原告申请20万元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第1011004067号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年息21.5%，逾期支付滞纳费还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告冯某某向原告出具《共同还款承诺书》，同意对张某某的借款承担共同还款责任。原告于2018年10月16日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息。其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款，冯某某作为共同还款人，应承担共同还款的责任。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张某某、冯某某未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年10月12日，原、被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定了贷款用途，被告张某某、冯某某向原告中银消费贷款200000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息分36期，贷款年利率21.5%，逾期支付滞纳金。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000元-30000元,每日滞纳费15元••••更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内偿清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告中银消费批准现金贷款后该笔贷款可划入被告张某某配套的中国银行长城电子借记卡账户。并约定因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》发生任何纠纷诉诸法院，以其所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的地址；如一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为有效送达。二被告系夫妻关系，被告冯某某于2018年10月12日签署《共同还款承诺书》，对该笔贷款承担共同还款责任。后原告中银消费向被告张某某转款200000元，被告张某某未依约履行还款义务。截止到2019年2月1日被告张某某、冯某某偿还原告中银消费借款本金12135元，利息12509.31元。被告张某某分别于2019年6月21日、9月21日支付利息共计2.21元，于2019年3月29日支付滞纳费130.32元。 另查明，2010年6月9日，原告中银消费取得《中华人民共和国金融许可证》。原告中银消费于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有原告陈述、《中华人民共和国金融许可证》、《营业执照》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违反法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告张某某、冯某某未依约还款，已构成违约，原告中银消费有权要求被告张某某、冯某某立即偿还全部借款本金及此后的利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告中银消费已自行降低至年利率24%，应予支持。二被告系夫妻关系，被告冯某某应依照《共同还款承诺书》承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某、冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金187865元及利息、滞纳费（利息和滞纳费以187865元为基数，自2019年2月2日起至实际还清之日止，按年利率24%计付，扣除已支付的利息2.21元、滞纳费130.32元）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4802元，因适用简易程序减半收取计2401元，由被告张某某、冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾冰冰
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1003执49号之二 申请执行人：黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：邢祥龙。 被执行人：周翔，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请人黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司与被执行人周翔民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院(2020)皖1003执49号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜子豪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执67号 申请执行人：李大利，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：吴晓峰，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：吴明，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人李大利与被执行人吴晓峰、吴明借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2018)皖1322民初4499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴晓峰、吴明发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人吴晓峰、吴明无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人吴晓峰、吴明其他可供执行财产，且申请执行人李大利未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李大利尚未实现的债权，应当由被执行人吴晓峰、吴明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李大利若发现被执行人吴晓峰、吴明有可供执行财产或被执行人吴晓峰、吴明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月二日 书记员  李 兵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2312号 龙计炬： 关于申请执行人珠海市香洲区人民法院刑庭与被执行人龙计炬罚金纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2016）粤0402刑初第559号刑事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 联系人：郭信主0756-2658840冯慧天0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11385号                            原告                       王培军，男，汉族，1959年10月18日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月29日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币4480元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积16亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金4480元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为4480亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为16亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失4480元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王培军保险金4480元（款项付至原告一卡通账号：             902090300016201087xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                                     二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1349号之三 申请执行人：刘巍，女，1985年10月21日出生，汉族，住海口市龙华区金贸西路。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：海南鼎信置业有限公司，住所地海口市文华路。 法定代表人：黄毓贤，总经理。 申请执行人刘巍与被执行人海南鼎信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理海口市龙华区金贸西路30号水云轩商住楼X单元XX层XXX房（不动产权证号：HKXXXX）的不动产登记手续，支付逾期办证违约金暂计119828.46元等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下登记有位于海口市龙华区金贸西路30号水云轩商住楼B单元XXX房等不动产，经核实，上述房产均已备案或出售于案外人，申请执行人表示不要求对登记在被执行人名下的上述房产进行查封及处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。此外，经本院强制执行，已将登记在被执行人名下位于海口市龙华区金贸西路30号水云轩商住楼X单元XX层XXX房（不动产权证号：HKXXXX）裁定过户至申请执行人刘巍（身份证号码：XXXXXXXXXXX）名下。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的违约金暂计119828.46元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  张子刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初899号 原告:杜艳生，男，1973年6月30日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人。高丽丽，河北滦天律师事务所律师。 被告:河北联盟交通服务有限公司，住所地秦皇市海港区海滨路69号升达地产前楼是204号。 负责人:高淑英，该公司董事长。 委托诉讼代理人:高爽，河北三和时代(唐山)律师事务所律师。 原告杜艳生与被告河北联盟交通服务有限公司财产统筹合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳生的委托代理人高丽丽、被告河北联盟交通服务有限公司委托代理人高爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜艳生向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆损失129135元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人和被统筹人。2019年10月12日，原告就该车与被告签订联保机动车商业保险，统筹险种包括机动车损失统筹、不计免赔率险等，期限自2019年10月24日零时起至2020年10月23日ニ十四时止。2020年4月8日23时33分，汪春明驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿何茨线行驶至何茨线滦州市处时，与孟建男驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车追尾，致两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定:汪春明负全部责任，孟建男无责任。此事故给原告造成如下经济损失:1、车损120520元:2、公估费3615元;3、施救费5000元:合计129135元。现因当事人双方无法就赔偿事宜达成协议，故原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，恳求贵院依法查明事实，判决被告赔偿原告经济损失人民币129135元;本案诉讼费由被告负担。 被告河北联盟交通服务有限公司辩称，1、原被告双方签订的是统筹服务合同，双方为一般合同关系，并非法律规定的保险合同关系，故原告应依据服务单主张权利，事故是发生在服务期限内，在审核驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，依据服务单赔偿合理的损失，被告损失的确定系单方委托，我方不予认可。并且对鉴定的依据也不认可，因原告购买的系二手车，所以鉴定应该依据二手车的实际交易价格推定报废价值。施救应就近施救，原告主张的施救费数额过高，我方不予认可。公估费、诉讼费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。 经审理查明，2020年4月8日23时33分，汪春明驾驶原告杜艳生所有并挂靠于滦县宜运帮运输有限公司的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿何茨线行驶至何茨线滦州市处时，与孟建男驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交警大队认定:当事人汪春明负事故全部责任，当事人孟建男无责任。原告就受损的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司公估认定，该车已经无修理价值，推定全损处理，车辆损失为120520元（实际价值130520元-残值10000元）。原告另支付公估费3615元，施救费5000元。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车以原告为被统筹人在被告河北联盟交通服务有限公司处参统了机动车损失统筹，统筹期间自2019年10月24日0时起至2020年10月23日24时止。统筹金额／责任限额为130520元。另查，挂靠单位滦县宜运帮运输有限公司同意本次事故的统筹权益由原告杜艳生享有。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车与被告河北联盟交通服务有限公司之间机动车统筹合同合法有效。所涉车辆事故发生在统筹期间，被告理应按统筹合同的约定在机动车损失统筹限额内承担统筹责任。原告作为被统筹人且挂靠单位河北宜运帮运输有限公司亦同意本次事故的统筹权益由原告杜艳生享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门出具的事故责任认定书、具有公估资质的保险公估公司出具的公估报告、公估费、施救费发票及车辆注销手续等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。车辆损失的公估费及车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。本案为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的交强险限额100元，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告河北联盟交通服务有限公司给付原告杜艳生统筹理赔款共计125035元（车损额120520元+公估费3615元+施救费1000元-对方无责车辆交强险100元），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1441元，由原告杜杜艳生负担41元；由被告河北联盟交通服务有限公司负担1400元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年六月四日 书记员  马红娜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢556号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：张四进，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张良伟，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张四柱，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘均花，女，1975年4月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）沂商初字第805号民事判决书生效后，本院曾立(2017)鲁1323执恢369号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月7日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢556号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对(2017)鲁1323执恢369号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海涛