重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1227号 原告：傅小丽，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：潘艳玲、方涛，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：王玺，男，1994年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：徐金龙，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：徐学泽（系徐金龙堂弟），男，1993年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂西大道南二段2号财富商务大厦3楼部分，统一社会信用代码91500231753088668H。 负责人：薛顺建，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟燕琼，该公司员工。 原告傅小丽诉被告王玺、徐金龙、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称“平安财保垫江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅小丽的委托诉讼代理人方涛，被告王玺，被告徐金龙及其委托诉讼代理人徐学泽，被告平安财保垫江支公司的委托诉讼代理人翟燕琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅小丽向本院提出诉讼请求：请求判决三被告共同赔偿原告医疗费181386.80元、误工费15000元（100元/天×150天）、护理费18000元（120元/天×150天）、交通费1000元、住宿费1000元、住院伙食补助费5280元（60元/天×88天）、营养费6000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金159343.80元（37939元/年×20年×21%）、被抚养人生活费18951.98元、后续医疗费12000元、购买人血白蛋白费用12600元、生活用品费1030.98元、电动车损失费2800元，共计440393.56元。事实和理由：2020年1月6日13时40分许，被告王玺驾驶小型普通客车，由垫江县峡口往垫江县城方向沿省道102线行驶，当行驶至省道102线140KM+500M（桃园洞天谷路口附近）处时，越过道路中心双实线在道路左侧车道与相向行驶由原告傅小丽驾驶的电动二轮车发生碰撞，致傅小丽受伤、两车受损的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王玺承担事故全部责任，原告傅小丽无责任。原告傅小丽的伤情经重庆政法大学司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人傅小丽目前属一个X级残和一个X级残；续医费评定为12000元；误工和护理时限为伤后150日，营养时限为伤后120日。经查，被告王玺驾驶的小型普通客车在被告平安财保垫江支公司投保了交强险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿未果，故诉人民法院，诉请如前。 被告王玺辩称，对原告诉称的发生交通事故的时间、地点及事故责任划分无异议，原告起诉的赔偿项目中按照农村标准计算，其他无异议。 被告徐金龙辩称，对交通事故发生的真实性和责任划分无异议，我借车给王玺的时候，王玺有驾车资质，我没有过错，不应该承担赔偿责任。 被告平安财保垫江支公司辩称，对交通事故发生的真实性和责任划分无异议，徐金龙在我司只承保了交强险，我司不承担诉讼费及鉴定费。我司已支付医疗费10000元。电动车损失按照发票原件在交强险范围内承担。 根据原、被告的举证、质证和本院对证据的审查认证，本院确认本案如下法律事实： 2020年1月6日13时40分许，被告王玺驾驶小型普通客车，由垫江县峡口往垫江县城方向沿省道102线行驶，当行驶至省道102线140KM+500M（桃园洞天谷路口附近）处时，越过道路中心双实线在道路左侧车道与相向行驶由原告傅小丽驾驶的电动二轮车发生碰撞，致傅小丽受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，王玺在公安机关检测出尿液甲基苯内胺阳性。原告傅小丽受伤后于当天被送到垫江县人民医院住院治疗88天，总共应付医疗费223887.15元，实际支付医疗费42500元（其中被告王玺支付32500元、平安财保垫江支公司支付10000元），尚欠医院医疗费181387.15元。原告傅小丽于2020年4月3日出院，出院主要医嘱：出院休息3月，半年内禁止从事体力劳动，出院后继续给予活血化瘀、通络止痛治疗。2020年1月21日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王玺承担本次事故的全部责任，傅小丽无责任。 2020年4月3日，原告傅小丽向西南政法大学司法鉴定中心申请对其伤残等级、后续医疗费、误工费、营养时限进行司法鉴定。2020年5月6日，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人傅小丽目前属一个X级残和一个X级残；续医费评定为12000元；误工和护理时限为伤后150日，营养时限为伤后120日。 原告傅小丽为农村居民家庭户口，本次交通事故受伤前，已在城镇居住、生活一年以上，以打工为生。傅小丽现有被扶养人3人，分别为傅小丽的父亲傅德金（1944年3月19日出生，傅小丽评残时76周岁）、女儿蔡某1（2006年3月10日出生，傅小丽评残时14周岁）、女儿蔡某2（2002年11月5日出生，傅小丽评残时17周岁）。 被告王玺驾驶的小型普通客车属于被告徐金龙所有，该车在被告平安财保垫江支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告王玺已支付了护理人员63天的护理费共计10400元。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告王玺驾驶小型普通客车与原告傅小丽驾驶的普通电动二轮车发生碰撞，致原告傅小丽受伤，应当对原告傅小丽的伤害承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书，原告傅小丽无责任、被告王玺承担全部责任，故被告王玺应当对原告傅小丽的伤害承担全部赔偿责任。小型普通客车在被告平安财保垫江支公司投保了交强险，故被告平安财保垫江支公司应在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王玺承担。原告傅小丽没有举证证明被告徐金龙在本次交通事故中有过错，故对原告傅小丽请求被告徐金龙承担赔偿责任的请求，本院不予支持。傅小丽虽系农村居民户口性质，但其在本次交通事故受伤前，已在城镇居住、生活一年以上，有正当的收入来源，应当按照城镇居民标准计算其各项损失。 现对原告傅小丽主张的各种费用分析如下： 1、医疗费：原告傅小丽受伤后，已开支的医疗费均是由被告王玺和平安财保垫江支公司支付，自己没有垫支医疗费，故对原告主张的医疗费181386.80元，本院不予支持； 2、误工费：原告主张100元/天×150天=15000元符合法律规定，本院予以支持； 3、护理费：经司法鉴定，原告傅小丽的护理期限为伤后150天，被告王玺已支付63天的护理费，故护理费为120元/天×87天=10440元； 4、交通费：原告傅小丽受伤后因治疗和到重庆进行司法鉴定，需要产生交通费，故本院酌情认定800元； 5、住宿费：原告没有提交证据证明开支了住宿费，故对原告主张的住宿费1000元，本院不予支持； 6、住院伙食补助费：原告傅小丽一共住院治疗88天，其住院伙食补助费为60元/天×88天=5280元； 7、营养费：营养时限不属于鉴定项目，根据原告的病历记载，本院酌情认定500元； 8、精神损害抚慰金：原告傅小丽被评定为一个X级伤残、一个X级伤残，给原告傅小丽及其家人精神上带来了一定痛苦，原告傅小丽主张精神损害抚慰金6000元符合法律规定，本院予以支持； 9、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告傅小丽的伤残等级经鉴定为一个X级、一个X级，按照城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为37939元/年×20年×21%=159343.80元；被扶养人傅德金在原告傅小丽定残时76周岁，应按5年计算被扶养人生活费，共有5人扶养，故傅德金的生活费为25785元/年×5年×21%÷5=5414.85元；被扶养人蔡某1在原告傅小丽定残时14周岁，应按4年计算被扶养人生活费，共有2人扶养，故蔡某1的生活费为25785元/年×4年×21%÷2=10829.70元；被扶养人蔡某2在原告傅小丽定残时17周岁，应按1年计算被扶养人生活费，共有2人扶养，故蔡某2的生活费为25785元/年×1年×21%÷2=2707.43元；残疾赔偿金共计178295.78元； 10、后续医疗费：原告傅小丽经鉴定需后续医疗费12000元，本院确认后续医疗费为12000元； 11、购买人血白蛋白费用：原告傅小丽提交的票据4张共计12600元，被告王玺无异议，本院予以确认； 12、生活用品费：原告傅小丽出示13张票据，证明开支生活用品费1030.98元，被告王玺无异议，本院予以确认； 13、电动车损失费：原告傅小丽于2016年10月4日购买电动车开支2800元，但没有提交修理费票据，无法确认修理费金额，但被告平安财保垫江支公司同意电动车损失按照发票原件在交强险范围内承担。交强险限额内的财产损失赔偿限额为2000元，故本院支持被告平安财保垫江支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，其余800元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告傅小丽受伤后产生的合理误工费15000元、护理费10440元、交通费800元、住宿费1000元、住院伙食补助费5280元、营养费500元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）178295.78元、后续医疗费12000元、购买人血白蛋白费用12600元、生活用品费1030.98元、电动车损失费2000元，共计244946.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险中支付给原告傅小丽112000元，由被告王玺赔偿支付给原告傅小丽132946.76元； 二、以上赔偿款于本判决生效后30日内付清； 三、驳回原告傅小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3953元，由原告傅小丽负担1739元，由被告王玺承担2214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆