wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初220号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人王景聪,男,1994年6月8日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地及现住址湛江市遂溪县**********,因犯故意伤害罪于2017年1月23日被赤坎区人民法院判处有期徒刑2年,于2017年11月17日刑满释放。因本案于2020年4月13日自首并被刑事拘留,同年4月22日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。指定辩护人王荣婷，广东宏东律师事务所律师。被告人王忠和,男,1991年6月18日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在及现住址湛江市遂溪县**************,因本案于2020年1月22日羁押，同日被刑事拘留,同年2月26日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。指定辩护人林东萍，广东民赐律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人王景聪、王忠和犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员熊秋德出庭支持公诉，被告人王景聪及其辩护人王荣婷、王忠和及其辩护人林东萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王忠和、王景聪、王秋武(在逃)等人于2019年9月12日晚在湛江市赤坎区*****木木酒吧聚会,期间该三人酒后无事生非,随意损毁酒吧内的酒杯、椅子等物品,在王忠和等人打砸期间,被害人李友仔前来劝阻,被王秋武推倒在地导致右手受伤,随后又被王忠和、王景聪、王秋武追打。经湛江市赤区******认定,王忠和、王景聪、王秋武损毁的物品价29183.77元,同时酒吧内的客户因躲避离开未付清的消费账单为13592元,以上共造成木木酒吧损失42775.77元。经湛江市********鉴定,李友仔的右手第2、3掌骨完全性骨折,损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了视频监控录像、价格认定结论书、司法鉴定意见、被害人陈述等证据证明。被告人王景聪、王忠和亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人王景聪、王忠和无事生非,任意毁损他人财物,造成被害人财物损失共计人民币42775.77元,该二人随意殴打他人,致一人轻伤二级,情节严重,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王景聪犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王景聪曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。建议对二被告人判处有期徒刑八个月。请依法判处。被告人王景聪对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。被告人王景聪的辩护人王荣婷对指控被告人构成寻衅滋事罪不持异议；但认为：1、被告人王景聪具有自首情节；2、被告人当庭认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书。建议对被告人王景聪从轻处罚。被告人王忠和对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。被告人王忠和的辩护人林东萍对指控被告人构成寻衅滋事罪不持异议；但认为：1、被告人王忠和犯罪情节轻微，主观恶性小；2、被告人王忠和具有坦白、认罪、悔罪情节，可以从轻处罚；3、被告人已自愿认罪认罚；4、被告人系初犯、偶犯。本院认为，被告人王景聪、王忠和伙同他人无事生非，任意毁坏他人财物，造成被害人财物损失共计人民币42775.77元，且被告人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节严重，其行为破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王景聪、王忠和犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。被告人王景聪曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚；案发后被告人王景聪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王忠和归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑八个月；与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王景聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年12月12日止。）二、被告人王忠和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年9月21日止。）三、被告人王景聪、王忠和于本判决书生效之日起十日内共同赔偿被害人木木酒吧经济损失人民币42775.77元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年六月十一日本件与原件核对无异书记员  谭浩星附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执808号 申请执行人：杨光武，男，1975年11月25日生，住遵义市汇川区。 被执行人：李正安，男，1979年1月27日生，住遵义市播州区。 本院在执行杨光武申请执行李正安劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李正安在金融机构的或其他单位的款项20707元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 颖
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初558号原告：南城县鑫鹏房地产开发有限公司，住江西省抚州市南城县建昌镇市民广场，统一社会信用代码91361021769769257M。法定代表人：罗应林，该公司董事长被告：张丰华，男，1969年10月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：苏菊梅，女，1970年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在审理原告南城县鑫鹏房地产开发有限公司与被告张丰华、苏菊梅追偿权纠纷一案中，原告以已与被告达成了庭外和解为由，于2020年6月10日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告南城县鑫鹏房地产开发有限公司要求撤回起诉的申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南城县鑫鹏房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费105元，减半收取53元，由原告承担。审判员  彭宪文二〇二〇年六月十五日书记员  毛雨婕
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1832号 原告：初造忠，现住吉林省榆树市。 被告：初凤伟，现住吉林省榆树市。 原告初造忠与被告初凤伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初造忠、被告初凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告初造忠向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，并由被告配合原告办理房屋产权登记过户。事实及理由：2019年12月7日被告与原告签订一份楼房买卖合同，被告自愿将自己以房屋动迁产权调换方式取得的位于榆树市附小东东方雅苑小区B6栋2单元2层206室（面积44.57平方米）的住宅楼毛坯房以人民币44570元的房价出售给原告，双方房价款及房屋均已交付于对方。现原告为办理房屋产权登记过户需要诉至人民法院。 被告初凤伟辩称，认可原告的诉讼请求，过户全力配合，需要我做什么，我也全力配合。 本院审理查明，2014年4月10日，初凤伟与榆树市土地房屋征收管理办公室签订房屋产权调换协议，榆树市土地房屋征收管理办公室向初凤伟提供附小东B区6号楼二单元二层5门、6门两处房屋进行回迁安置。初造忠与初凤伟于2019年12月7日签订《楼房买卖合同》，合同主要内容为：“一、甲方初凤伟自愿将自己以房屋动迁产权调换方式取得的位于榆树市附小东东方雅苑小区B6栋2单元2层206室（面积44.57平方米）的住宅楼毛坯房出售给乙方（初造忠），乙方同意购买。二、上述房屋价款为人民币每平方米1000元，房价款为44570元，于甲乙双方签订本合同时乙方一次性交付于甲方，甲方收款后不另行为乙方出具收据。三、甲乙双方于签订本合同甲方收到乙方交来的上述房价款后即将上述住宅楼毛坯房交付于乙方，同时将取得该楼房的产权调换协议及相关手续等一并交付于乙方。四、在以后上述楼房具备办理产权登记和过户手续时甲方必须配合乙方办理，所需税费等费用由乙方承担。”初凤伟已于2016年将案涉房屋交付给初造忠，《楼房买卖合同》系双方于2019年补签。 另查明，初造忠与初凤伟系父子关系。初凤伟尚未取得案涉房屋的所有权。 本院认为，1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”案涉《楼房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”现初凤伟不是案涉房屋所有权人，其尚未取得案涉房屋的所有权，案涉房屋尚不具备办理产权转移登记的条件，故对初造忠要求初凤伟配合办理房屋产权登记过户的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、原告初造忠与被告初凤伟签订的《楼房买卖合同》有效； 二、驳回原告初造忠的其他诉讼请求。 案件受理费460.00元，由被告初凤伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏 礼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申85号再审申请人（原审被告）：黄万琴，女，汉族，1948年12月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。再审申请人（原审被告）：陈光敏，女，汉族，1967年9月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。再审申请人（原审被告）：陈光梅，女，汉族，1972年8月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人（原审被告）：黄文丽，女，汉族，1989年4月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，职务：董事长。再审申请人黄万琴、陈光敏、陈光梅、黄文丽金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1512号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人黄万琴、陈光敏、陈光梅、黄文丽申请再审称：一、原审法院作出的民事调解书违背当事人双方自愿原则。该案在原审法院调解之际，申请人黄万琴遭遇车祸，虽然调解当天黄万琴到场签字，但当时因车祸受伤神志并不清楚，对调解书的内容也半知半解。二、原审法院程序违法。根据《民事诉讼法》的规定，人民法院审查确认后可以制作调解书送达当事人，但四申请人并未收到该份调解书，直到2020年3月9日，申请人黄万琴才在原审法院复印到该份民事调解书。综上，请求撤销本案原审民事调解书，裁定再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，原审法院组织申请人与被申请人签订的民事调解书系在当事人自愿情况下签订，申请人并未提供证据证明该调解书违反了法律法规的禁止性规定，申请人称原审调解时黄万琴神志不清，但未提供证据予以证明，本院不予采信。申请人关于原审法院程序违法的主张，经查，原审民事调解书送达回证上有申请人签名，该主张本院亦不予采纳。故，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条申请再审的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄万琴、陈光敏、陈光梅、黄文丽的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理李辉静书记员张晓丽
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1735号 申请人：刘双武，男，1990年4月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。 被申请人：徐英浩，男，1994年5月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 刘双武与徐英浩民间借贷纠纷一案，申请人刘双武于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐英浩所有的坐落于长沙市开福区房屋［不动产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第××号］予以查封。申请人刘双武以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ202043090000000101）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘双武为防止被申请人徐英浩转移财产请求采取财产保全措施，并提供担保，符合诉讼财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐英浩所有的坐落于长沙市开福区房屋［不动产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第××号］予以查封，期限为两年。 案件申请费1370元，由刘双武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡南方 二〇二〇年六月十七日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执195号申请执行人：陈明德，男，1950年6月14日出生，汉族。被执行人：赵丽娟，女，1963年3月28日出生，汉族。本院在执行陈明德申请执行赵丽娟婚姻家庭纠纷一案中，双方于2020年6月1日达成和解协议，共同确认：一、被执行人赵丽娟于2020年6月份向申请执行人陈明德一次性偿还剩余欠款XXX元；二、执行费4604元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0106执195号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月一日书 记 员  安宇辉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初710号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：王冬梅，女，汉族，1978年1月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1,652元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永丽苑房屋业主，该房屋产权面积为71.7平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告王冬梅未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计1,652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告王冬梅在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 景田田
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2288号 原告：中国能源工程（海门）辰鑫环保工程有限公司（统一社会信用代码91320684302089813R），住所地江苏省海门市经济技术开发区扬子江路777号。 法定代表人：施建昌，董事长。 委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。 被告：洛阳市天誉环保工程有限公司（统一社会信用代码91410300763133708K），住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片高新开发区三山路001号1幢。 法定代表人：李安安，董事长。 原告中国能源工程（海门）辰鑫环保工程有限公司（下称辰鑫公司）与被告洛阳市天誉环保工程有限公司（下称天誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱向忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辰鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款人民币2439300元（以下币种同）及逾期付款利息（自2016年12月14日起至实际付款日止，以2439300元为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年10月原、被告签订设备、材料的采购合同，合同金额2439300元。原告履行了全部交货义务，被告也已确认并签收，但未付款。请求判如所请。 被告天誉公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月原、被告签订《河南大有能源股份有限公司石壕煤矿2×20t/h锅炉脱硫除尘系统改造及增加脱硝设施项目设备、材料代采购合同》，约定暂估合同金额2439300元，交货地点石壕煤矿，合同如有争议向甲方（即原告）所在地人民法院起诉等。原告从2016年10月25日起至同年12月24日共九次送货，被告均盖章确认收到货物。原告从2017年2月24日至2018年1月10日五次共向被告开出总金额为2167501.97元的增值税发票。被告未支付过货款。 庭审中，原告称另有27万余元的货物委托第三方向被告送货，但未提供该第三方货物已送达被告的证据。 本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，逾期付款则应当承担赔偿（利息）损失的违约责任。原告已按合同约定送货，并已向被告开出总金额2167501.97元的增值税发票，被告应按此金额支付原告货款，并应从原告向其开具最后一次发票起支付逾期付款的利息。原告请求被告支付由第三方向被告送货的27万余元货款依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洛阳市天誉环保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国能源工程（海门）辰鑫环保工程有限公司货款2167501.97元，并支付从2018年1月11日起至付清货款之日的利息（以2167501.97元为基数，从2018年1月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告中国能源工程（海门）辰鑫环保工程有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计15525元，由原告负担525元，被告负担15000元。被告于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费用15000元，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31050元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 陆卫东 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张玉梅 书 记 员 张 瑾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12036号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：姜文艳，女，1977年7月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告姜文艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告截止2020年4月28日的信用卡欠款人民币325,612.66元及逾期利息。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。后因被告未按期还款，经原告多次催讨无果，截止2020年4月28日，被告尚欠信用卡透支本金、应收利息、分期手续费及滞纳金325,612.66元，为维护原告合法权益，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的姜文艳联系地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达姜文艳，现原告也表示无法进一步提供姜文艳最新的地址信息，对于原告起诉时提供姜文艳的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年六月十八日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2956号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：李喜德，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、李喜德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 璐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5831号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道林岳大道与西步路交汇处的综合楼D座二层商店编号D201，统一社会信用代码9144060535190356X2。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30680号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年六月十二日书记员  杨美茵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5588号原告：孔祥珍，男，1984年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：隋玉美，女，1983年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告孔祥珍、隋玉美与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔祥珍、隋玉美到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥珍、隋玉美向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款14383.4元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年6月29日，原告孔祥珍与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2119号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告孔祥珍、隋玉美系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2119号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，原告孔祥珍作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为28767.68元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告孔祥珍与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款14383.4元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孔祥珍、隋玉美第九年上半年委托经营收益14383.4元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7072号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人:陈政,行长。委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：马辉平，男，1989年7月28日出生，回族，住安徽省肥西县。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告马辉平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张萍、操亮亮到庭参加诉讼。被告马辉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金69693.81元，利息4483.36元（暂计算至2020年4月1日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计74177.17元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年4月28日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；一旦发生违约事件时，乙方有权要求宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合被告签字的《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》等，确定贷款金额为129000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月28日为还款日，还款方式为等额还款。同日，原告向被告发放贷款129000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年12月28日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金69693.81元、利息4483.36元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。马辉平未答辩。本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据在卷佐证，足以认定本院认为：平安银行合肥分行与马辉平签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，马辉平未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张马辉平偿还借款本金69693.81元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出马辉平支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年4月1日欠息4483.36元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年4月2日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马辉平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金69693.81元及截至2020年4月1日的欠息4483.36元（自2020年4月2日起，以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，保全费762元，共计1589元，由被告马辉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年六月二十八日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5623号原告：上海剧酷文化传播有限公司,住所地上海市松江区***************,统一社会信用代码为913************822。法定代表人：刘智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：东莞市卓宸服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇长塘社区*************（集群注册），统一社会信用代码为91441900MA52HMX19X。法定代表人：李某1。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区************，统一社会信用代码为913***********828A。法定代表人：戴某1。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告东莞市卓宸服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，原告逾期未缴纳诉讼费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二〇年五月二十八日书记员  梁润霞
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1766号申请执行人：张秀玲，女，1960年12月15日出生，汉族。被执行人：孙金霞，女，1964年4月3日出生，汉族，。本院于2019年12月09日立案执行的（2019）豫0106执1766号申请执行人张秀玲与被执行人孙金霞民间借贷纠纷一案，因被执行人孙金霞已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2019）豫0106执1766号案件以执行完毕方式结案。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月十九日书 记 员  张小三
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更637号罪犯刘秀海，男，1967年8月4日出生，汉族，小学文化，山东省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2012年5月8日作出（2012）辰刑初字第190号刑事判决，以被告人刘秀海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年9月11日以（2014）二中刑执字第2093号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2016年9月14日以（2016）津02刑更2098号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2018年5月23日以（2018）津02刑更1869号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年3月6日起至2021年2月5日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘秀海的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘秀海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘秀海符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘秀海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘秀海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯属刑期为十年以上的抢劫犯、且财产刑未履行，应依法从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘秀海减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2020年11月5日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执663号申请执行人：贺秀华，女，1969年12月25日出生，汉族。被执行人：郑州铝城新材料科技有限公司。法定代表人：王国长，执行董事。本院于2020年6月22日立案的申请执行人贺秀华与被执行人郑州铝城新材料科技有限公司（2020）豫0106执663号劳动争议纠纷一案，现被执行人郑州铝城新材料科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执663号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年六月二十四日书记员  宋 璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13815号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李志杰，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币80,844.30元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金68,726.44元，利息3,871.38元，分期付款手续费8,246.48元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计80,844.30元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告李志杰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李志杰未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币68,726.44元；二、被告李志杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,821.11元，减半收取910.55元，由被告李志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1268号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。所在地：高州市新垌镇安山圩头。主要负责人：钟国庆，行长。委托诉讼代理人：吴伟，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。委托诉讼代理人：陈文英，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：黄汉伟(又名黄汉卫)，男，1968年10月20日出生，汉族，高州市人，住高州市*********，身份证号码：440************418。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行诉被告黄汉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼，被告黄汉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄汉伟偿还贷款本金79840元（利息暂不起诉）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄汉伟于1990年8月19日至1998年1月20日向原告借款5笔，金额合计80800元，分别是：1、1990年8月19日借款1000元，月利率12.96‰，1990年11月20日到期；2、1991年7月11日借款20000元，月利率12.96‰，1991年6月30日到期；3、1991年10月5日借款20000元，月利率12.96‰，1991年12月20日到期；4、1995年12月30日借款27800元，月利率12.96‰，1996年12月20日到期，于1995年12月31日归还本金960元，本金余额26840元；5、1997年12月30日借款12000元，月利率12.96‰，1998年1月20日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，在1995年12月31日偿还贷款本金960元，到2020年3月20日止尚欠贷款本金79840元，最后一次催收通知书日期为2019年2月1日。经原告多次催收未果，特向法院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告黄汉伟经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告黄汉伟于1990年8月19日至1998年1月20日向原告借款5笔，金额合计80800元，分别是：1、1990年8月19日借款1000元，月利率12.96‰，1990年11月20日到期；2、1991年7月11日借款20000元，月利率12.96‰，1991年6月30日到期；3、1991年10月5日借款20000元，月利率12.96‰，1991年12月20日到期；4、1995年12月30日借款27800元，月利率12.96‰，1996年12月20日到期，于1995年12月31日归还本金960元，本金余额26840元；5、1997年12月30日借款12000元，月利率12.96‰，1998年1月20日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，在1995年12月31日偿还贷款本金960元，到2020年3月20日止尚欠贷款本金79840元，最后一次催收通知书日期为2019年2月1日。原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求：一、要求被告黄汉伟偿还贷款本金79840元（利息暂不起诉）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告黄汉伟向原告借款本金合计80800元，有借款借据为凭，被告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄汉伟于1995年12月31日归还本金960元。原告请求被告偿还尚欠借款本金79840元，本院予以支持。原告不请求被告支付利息，是原告自主处分权，依法予以准许。被告黄汉伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄汉伟于判决生效后十日内偿还借款本金79840元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，诉讼保全费820元，合计1718元，由被告黄汉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  凌小红二〇二〇年六月三日书记员  刘晓君速录员  梁诗敏
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1993号 原告：孙玉堂,男,1953年2月10日生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 被告：朱慧昌,男,1970年6月22日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 被告：郭秀兵,男,1964年10月6日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 原告孙玉堂诉被告朱慧昌、郭秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉堂、被告郭秀兵到庭参加诉讼，被告朱慧昌经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙玉堂向本院提出诉讼请求：1、判决朱慧昌向其偿还借款本金200000元及利息，利息计算方式为：从2019年12月9日起，按月利率1.5%,计算至本息清偿之日止；2、郭秀兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、诉讼保全费由朱慧昌、郭秀兵负担。事实和理由：朱慧昌在明光经营昌隆大酒店，其因经营需要，经郭秀兵介绍,向孙玉堂借款200000元，孙玉堂通过安徽明光农村商业银行向朱慧昌帐户转款200000元，朱慧昌于借款当日向孙玉堂出具书面借款手续,双方约定月息3000元，郭秀兵作为担保人在借条上签名，以保证还款。孙玉堂后期多次催款,朱慧昌、郭秀兵拖延不付。 郭秀兵辩称，对借款的真实性无异议，但暂时没有能力偿还这笔钱，以后慢慢还，其现在可以将在黄郢新村的房子以及工资卡抵押给孙玉堂，其对自己承担担保责任无异议。 朱慧昌未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，朱慧昌因经营需要，经郭秀兵介绍,向孙玉堂借款200000元，孙玉堂于2018年3月7日通过安徽明光农村商业银行向朱慧昌帐户转款200000元，朱慧昌于2018年3月8日向孙玉堂出具借条一张，借条内容为“今借到孙玉堂人民币贰拾万元（200000），月息3000，按月付息”，朱慧昌以借款人身份在借条上签字，郭秀兵以担保人身份在借条上签字。朱慧昌已支付利息至2019年11月9日，本金及之后的利息未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有孙玉堂的身份证复印件、2018年3月8日朱慧昌向孙玉堂出具的借条一张、安徽明光农村商业银行转账记录一份，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照书面或口头的约定向债权人履行还本付息的义务。本案中，孙玉堂在庭审中提供朱慧昌出具的借条、银行转账记录，可以证明双方之间的民间借贷合同已成立并生效，朱慧昌负有还款付息的义务。另外，双方约定月利息3000元（月利率1.5%），不违反法律的规定，本院予以支持。郭秀兵自愿为孙玉堂的上述200000元借款本息提供担保，应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱慧昌于本判决生效之日起十五日内向原告孙玉堂偿还借款本金200000元及相应利息（利息计算方式为：从2019年12月9日起算，按借款本金200000元、月利率1.5%计算至借款本息清偿之日止）； 二、被告郭秀兵对上述借款本息承担连带清偿责任。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取2262.50元，诉讼保全费1595元，合计3857.50元，由被告朱慧昌、郭秀兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年六月十九日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4724号原告：张会霞，女，汉族，1977年6月4日出生，住商丘市。被告：商丘森景文化传媒有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋北路路楼村路西，统一社会信用代码：911411402MA3XEDWM8Q。法定代表人：武付荣。原告张会霞与被告商丘森景文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告的地址无法向被告送达相关诉讼文书，导致诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张会霞的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇二〇年六月二十三日书记员  周剑扬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执696号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人赵日丰，男，1981年2月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人赵日丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为执行款31396.55元及利息，并负担案件受理费1215元、执行费370.95元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵日丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵日丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵日丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵日丰有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；暂未发现被执行人赵日丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵日丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵日丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵日丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执696号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年六月十日书 记 员  赵琼
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初149号公诉机关永胜县人民检察院。被告人肖凤银，男，生于1971年11月12日，汉族，小学文化，农民，四川省盐边县人，住云南省丽江市华坪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被永胜县公安局取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人肖凤银犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人肖凤银到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年11月21日下午，被告人肖凤银驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿华兰线由永胜县仁和镇往华坪县方向行驶，17时02分许，当车行驶至华兰线70公里488米路段时，被执勤民警查获。民警依法提取肖凤银静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，肖凤银血液中检出乙醇成分，乙醇含量为81.995ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人肖凤银违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人肖凤银到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，可以从轻处罚。被告人肖凤银系初犯，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人肖凤银以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人肖凤银对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月21日下午，被告人肖凤银醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿华兰线由永胜县仁和镇往华坪县方向行驶。17时02分许，当车行驶至华兰线70公里488米路段时，被执勤民警查获。经依法提取肖凤银静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为81.995ｍｇ／100ｍｌ血。被告人肖凤银到案后如实供述了其犯罪事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审文书，证实案件的来源及公安机关立案、侦查并对被告人采取强制措施的情况。2．查获经过及查获照片，证实被告人的归案情况。3.被告人正、侧面照片、户口证明、身份证复印件，证实被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。4、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人持D类机动车驾驶证以及所驾车辆的相关信息。5.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检测委托书、丽江市公安司法鉴定中心（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]690号检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证明复印件、检验结论告知书，证实经依法提取被告人静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成份，含量为81.995mg/100ml血。该鉴定意见已告知被告人。6.被告人肖凤银供述与辩解，证实2019年11月21日下午，其酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿华兰线由永胜县仁和镇往华坪县方向行驶。17时许，当车行驶至仁里街往华坪方向几百米的地方时，被执勤民警查获，民警对其进行呼气酒精检测，并将其带至仁和卫生院抽取了静脉血样。上列证据经庭审质证，被告人肖凤银均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认并采信。被告人肖凤银未向法庭提交证据。本院认为，被告人肖凤银违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖凤银到案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，可对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人肖凤银犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖凤银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  王 琪
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初213号原告：盖红平，女，汉族，1954年6月18日出生，住浮山县。委托诉讼代理人：张莉莎，山西二峰律师事务所律师。被告：周连芳，女，汉族，1963年8月2日出生，住浮山县。被告：宋占军，男，汉族，1962年12月6日出生，住浮山县。原告盖红平与被告周连芳、宋占军民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖红平及委托诉讼代理人张莉莎到庭参加诉讼。被告周连芳、宋占军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款13.85万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生意周转，分别于2014年及2018年三次从原告处借款14.1万元。经原告不断索要，至今，被告于2020年1月只偿还了2500元。综上，二被告一直拖延还款，至今尚欠原告借款13.85万元，现原告为了合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告周连芳、宋占军经传票传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交书面答辩状及相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对证据当庭出示，并发表了相关意见，对原告提交的证据在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告周连芳与被告宋占军系夫妻关系。因生意周转，从原告处借款11.7万元。2014年12月17日，被告周连芳向原告盖红平出具借条两份，借条内容分别为“今借到盖红平现金拾万元正借款人周连芳12月17号”；“今借到盖红平现金壹万柒仟元正借款人周连芳12月17号”。该借条中未约定还款日期和利息，被告周连芳在借条上签字捺印。之后，原告向二被告催要，被告宋占军于2018年3月21日承诺向原告还款2.4万元，并出具欠条一份，欠条内容为“今欠到盖红平现金贰万肆仟元正还款农历12还清”。后在原告催要过程中，被告周连芳于2020年1月23日和2020年1月24日分别通过微信转账的方式向原告转账2000元和500元，共偿还借款2500元。对剩余借款一直未予偿还，为此原告诉至本院。本院认为：合法的债务应当清偿，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告周连芳向原告盖红平借款11.7万元，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告宋占军承诺还款并出具欠条的行为，对此应认定为夫妻共同债务。对原告主张的2018年3月21日被告宋占军出具的欠条，实为被告宋占军向原告出具的还款承诺，不是借款，故原告主张被告偿还该笔借款，本院不予支持。原告认可被告周连芳通过微信转账的方式偿还2500元，应在借款总额中予以扣除，故被告尚欠原告借款11.45万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周连芳、宋占军于本判决生效之日起三十日内偿还原告盖红平借款11.45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告盖红平负担266元，被告周连芳、宋占军负担1269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李 毅 二0二0年六月二十二日书记员 杨伟娟
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩118号被拘留人：李庆美，住泰安市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人肖某、李庆美买卖合同纠纷（2020）鲁0983执338号一案中，查明：被执行人李庆美未按执行通知履行（2018）鲁0983民初3650号民事判决书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对李庆美拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十二日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执944号 被执行人：田尼嘎，男，1990年4月15日出生，佤族，住荣成市。 本院在执行田尼嘎罚金纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初412号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：“被告人田尼嘎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）”。因被执行人未履行义务，于2020年3月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初412号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖辉晓
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢95号申请执行人：张利强,男,1980年1月10日生,汉族。被执行人：朱卫星，男,1974年10月24日生，汉族。本院于2020年06月10日立案执行的(2020)豫0106执恢95号承揽合同纠纷一案，因被执行人朱卫星已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年六月十日书记员  张朝健
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1715号 原告：李歆歆，女，1980年12月27日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市中医院，住所地安徽省明光市招信路第三小学东侧。统一社会信用代码12341182486177075W。 法定代表人：杨萍，院长。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 原告李歆歆与被告明光市中医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李歆歆委托诉讼代理人潘达木，被告明光市中医院委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李歆歆向本院提出诉讼请求：判令1.被告因解除和原告劳动关系支付原告经济补偿金66960.08元;2.被告补发原告2018年双拥奖4000元;3.被告为原告补齐2008年8月至2009年6月养老保险。事实和理由：原告于2008年7月6日到被告处工作,在B超室任医师。2019年4月15日,因被告拖欠劳动报酬,没有按原告实际工作年限补齐社会保险和原告个人原因,双方解除劳动关系。双方解除劳动关系前,原告12个月平均工资为6087.28元。原告工作近11年,经济补偿金为66960.08元(11x6087.28元)。被告未给原告办理2008年8月至2009年6月养老保险,应当补齐。被告拖欠原告2018年双拥奖4000元。原告因劳动争议向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,后裁决被告向原告支付年休假工资7276.74元,而原告其他请求没有支持。综上,根据《劳动合同法》及其他相关法律规定,现起诉到法院,请求依法判决。 被告明光市中医院辩称：一、原告主张经济补偿金66960.08元无事实依据，不应得到支持；二、原告没有证据证明其应享有2018年双拥奖4000元。原告系聘用人员，没有编制，不应享有双拥奖。且原告主张2018年双拥奖已超过一年仲裁时效；三、原告主张补齐2008年8月至2009年6月养老保险已超过一年仲裁时效，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告于2008年7月进入被告单位工作，双方一直签订有聘用合同。原告2008年8月至2009年6月的养老保险处于欠费状态。因原告自身的一些行为给被告造成了一定影响，2019年4月15日，原告向被告提交辞职信提出辞职，辞职信载明由于原告一些个人原因向被告提出辞职，并对由此给被告造成的不便表示歉意。2019年4月27日被告同意原告辞职。另查明，原告为被告聘用人员，被告单位2018年双拥奖原则上为每人4000元，没有向原告发放。明光市双拥工作委员会文件规定，2018年聘用人员双拥奖由各单位自定。 2020年，原告向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1.被告因解除和原告劳动关系支付原告经济补偿金66960.08元;2.被告支付原告因未和原告签订书面劳动合同的双倍工资差额66960.08元；3.被告支付原告2018年全年，2019年1月1日至2019年4月15日间未休年休假工资7913.46元；4.被告支付原告2018年双拥奖4000元;5.被告为原告补齐2008年8月至2009年6月养老保险。2020年4月15日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告年休假工资7276.74元，驳回原告其余仲裁请求。原告随即提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案系因原告自身的一些行为给被告造成了一定影响，原告向被告提出的辞职，不符合法律规定的应当向原告支付支付经济补偿金的情形，对原告要求被告经济补偿金的请求不予支持。原告为被告聘用人员，根据文件规定，2018年聘用人员双拥奖由被告单位自定。原告辞职的原因为原告自身的一些行为给被告造成了一定影响，被告根据原告的表现决定不予发放原告2018年的双拥奖，符合相关文件规定，对原告要求被告支付2018年双拥奖4000元的请求亦不予支持。原告要求被告为原告补齐2008年8月至2009年6月养老保险，已过仲裁时效不予支持。 综上所述，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告明光市中医院无需：1.支付原告李歆歆经济补偿金66960.08元；2.支付原告李歆歆2018年双拥奖4000元;3.为原告李歆歆补交2008年8月至2009年6月养老保险。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李歆歆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年六月十二日 书记员  宋玲玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。（七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初322号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人赵光明，男，1971年9月19日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，住广州市南沙区（户籍所在地河南省平舆县）。因本案于2019年8月5日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留至8月16日，同月16日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年5月22日被广州市南沙区人民检察院取保候审，同年6月22日被广州市南沙区人民法院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z227号起诉书指控被告人赵光明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月5日21时许，被告人赵光明在不具备摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，当驾车行驶至本区榄核镇平稳村路段时，被交警查获。经鉴定，被告人赵光明血液中检出乙醇（酒精）含量为93.5mg/100ml。公诉机关认为被告人赵光明具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人赵光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人赵光明无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人赵光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月二十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保50号申请人：韩生荣，男，现住呼和浩特市。被申请人：张丽，女，现住呼和浩特市。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：王静波，该公司总经理。申请人韩生荣与被申请人张丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款65万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为PZPP20150112000000000155的保险金额65万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人韩生荣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款65万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 广 清 二〇二〇年六月十八日书 记 员 郭 冉
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初24号 原告：付廷香，女，1962年6月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：化希琴，白银经纬律师事务所律师。 被告：张云，男，1970年8月16日出生，汉族，陕西省子洲县村民。 被告：榆林鑫通路桥有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：王元。 原告付廷香与被告张云、榆林鑫通路桥有限公司（以下简称鑫通路桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付廷香及其委托诉讼代理人化希琴、被告张云到庭参加诉讼，被告鑫通路桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付廷香向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告张云、鑫通路桥公司赔偿原告1.误工费：145.56元×150日=21834元；2.护理费：145.56元×60日=8733.6元；3.营养费：20×60=1200元；4.住院伙食补助费：40元×9日=360元；5.残疾赔偿金：29957元/年×20年×10%=59914元；6.鉴定费：3500元；以上合计：95541.6元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鑫通路桥公司承包中交一公局集团有限公司承建的景中高速部分路段劳务工程，被告张云雇佣原告在该路段为临时工，日工资120元。2019年6月5日，原告在乘坐被告提供的车辆上工时，从车上摔下受伤。原告受伤后被送往景泰县人民医院治疗，后紧急转至兰州大学第二医院住院治疗，原告被诊断为创伤性脑出血、颅骨骨折、胸部损伤、胸腔积液、肺挫伤、胸椎压缩性骨折，原告住院9天后出院，医嘱建议卧床休息、加强营养、定期复查、不适随诊。原告住院期间，被告张云支付了医疗费及部分护理费，对于原告的其他损失和费用双方未能协商一致，原告诉至法院，请求依法判决。 被告张云辩称，其对雇佣原告、原告受伤及住院诊疗等事实无异议。但提出其已支付原告医疗费、护理费等共计27600元，保险公司赔付原告7920元，共计35520元，应在原告主张的各项损失中予以扣减；被告认为原告的各项费用损失应为51200元，被告已经赔付35520元，剩余约15680元被告同意赔偿。 被告鑫通路桥公司缺席未作答辩。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提交兰大二院住院病历、甘肃三联司法鉴定所鉴定意见、甘肃三联司法鉴定所收费票据各一份，被告张云对上述证据的真实性均无异议， 本院经审查认为原告提交的上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以认定。 被告张云提交收条、赔偿协议书各一份，原告付廷香对上述证据的真实性均无异议，本院经审查认为被告提交的上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以认定。 根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鑫通路桥公司承包景中高速JZ3标段部分劳务，并将其中的部分劳务分包给被告张云。被告张云雇佣原告付廷香在其承包的工地务工。2019年6月5日，原告付廷香务工过程中摔伤，并被送往景泰县人民医院救治，后转至兰州大学第二医院住院治疗9天，被诊断为：创伤性脑出血、颅骨骨折、胸部损伤、胸腔积液、肺挫伤、胸椎压缩性骨折，原告为治疗共花费医疗费10300元。原告付廷香伤情伤经甘肃三联司法鉴定所鉴定为：被鉴定人付廷香的伤残等级评定为十级，误工期评定为45-150日，护理期评定为45-60日，营养期评定为45-60日。原告为鉴定花鉴定费3500元。被告张云向原告支付廷香支付医疗费、误工费等共计27600元，鑫通路桥公司通过保险赔付原告付廷香7920.11元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方根据双方各自的过错承担侵权责任。原告付廷香系在为被告张云工作期间受伤，被告张云未提交证据证明付廷香本人存在过错，故被告张云作为原告付廷香的雇主，应对原告付廷香受伤产生的各项费用损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告鑫通路桥公司将劳务工程分包给不具备施工资质的张云，存在过错，故鑫通路桥公司对原告付廷香的损失应承担连带责任。 原告付廷香因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，综合被告的抗辩意见，参照相关法律及甘肃省2019年道路交通事故及人身损害赔偿标准，具体确认如下：1.医疗费：10300元；2.住院伙食补助费：360元（40元×9日）；3.误工费：误工期评定为45-150日，按100日计算，确定为14556元（145.56元×100日）；4.护理费：护理期评定为45-60日，按55日计算，确定为8005.8元（145.56元×55日）；5.营养费：营养期评定为45-60日，按55日计算，确定为1100元（20元×55日）元；6.残疾赔偿金：因原告的户籍地在农村应按8804.1元/年计算，确定为17608.2元（8804.1元/年×20年×10%）；7.鉴定费：以原告提交的票据确定为3500元。原告付廷香的各项损失共计55430元，被告张云已赔付27600元、鑫通路桥公司通过保险赔付7920.11元，应予以扣除，扣除之后被告仍应赔付原告付廷香损失19909.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告张云赔偿原告付廷香住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计19909.89元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告榆林鑫通路桥有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告付廷香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取270元，由原告付廷香负担214元，被告张云、榆林鑫通路桥有限公司负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年六月十八日 书记员  王斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初1626号 原告：李振华，男，汉族，1975年12月11日出生,住安徽省肥东县张集乡新联合村小李组,公民身份号码340123197512115654。 委托诉讼代理人：张有辉，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：合肥金伟电力工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1158号银杏大厦3单元606室,统一社会信用代码91340100562172912G。 法定代表人:王芝伟。 本院于2020年1月19日受理原告李振华与被告合肥金伟电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张有辉到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款266000元,并自2018年2月13日起按年利率6%支付资金占用的利息损失至款清时止;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年7月,原告承包被告承包安徽省文创电力工程有限公司的合肥文一名门首府小区干二道四孔160管供电、干二道二十孔160管供电电力安装顶管工程,包工包料,结算工程款266000元,2018年2月13日,被告法定代表人王芝伟以合肥金伟安装工程有限公司名义向原告出具欠条。2018年7月6日,合肥金伟安装工程有限公司变更为合肥金伟电力安装工程有限公司。被告至今欠上述工程款266000元不付。另安徽省文创电力工程有限公司将案涉工程发包给被告,其应在欠付工程款范围内承担给付工程款义务。为此,原告特提起诉讼。 被告未作答辩。 依据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月13日，王芝伟出具一份欠条给原告，内容为“现欠李振华文一名门首付顶管工程材料款共计贰拾陆万陆仟元整。王芝伟合肥金伟安装工程有限公司”。 合肥金伟安装工程有限公司成立于2010年9月13日，2018年7月6日变更为合肥金伟电力工程有限公司，王芝伟系该公司法定代表人。 上述事实，有原告提供的欠条、企业公示信息及其陈述在卷佐证。 本院认为：王芝伟系被告法定代表人，其以被告名义出具欠条，应由被告承担责任。原告主张被告欠付工程款266000元，符合欠条约定，被告经依法送达诉讼文书后未作答辩亦未提供证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其承担不利后果。综上，原告要求被告给付工程款266000元本院予以支持，但原告未证明双方已约定付款期限，其主张的利息应自起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告合肥金伟电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李振华工程款266000元，并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月19日起至款清之日止的利息； 二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告合肥金伟电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5585号原告：董呈柱，男，1968年10月1日出生，汉族，住邹城市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告董呈柱与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董呈柱到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董呈柱向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款16056.22元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年9月22日，原告董呈柱与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2021号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告董呈柱系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2021号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告董呈柱将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，原告董呈柱作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为32112.44元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告董呈柱所有，原告董呈柱与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款16056.22元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告董呈柱第九年上半年委托经营收益16056.22元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初328号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人潘伟，男，1993年2月28日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。因本案于2020年1月22日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留至2月6日，同年2月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年5月27日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月22日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z229号起诉书指控被告人潘伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月22日凌晨0时许，被告人潘伟酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇时被交警查获。经鉴定，被告人潘伟血液中检出乙醇（酒精）含量为154.73mg/100ml。公诉机关认为被告人潘伟具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人潘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人潘伟无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人潘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月二十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0981执728号 曾文娟、钟兰芳： 关于申请执行人曾文娟与被执行人钟兰芳民间借贷纠纷一案，案号：（2020）粤0981执728号。本院扣划了被执行人钟兰芳在银行的存款10306元（含主动交款256元在内）（其中本金10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息231元、受理费25元、执行费50元）到本院执行账户。上述款项除执行费50元上缴省财政外，其余所有款项全部支付给申请执行人曾文娟。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项之规定，本院(2020)粤0981执728号案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12025号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：鲁亚飞，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告鲁亚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告截止2020年3月28日的信用卡欠款人民币157,304.40元及逾期利息。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。后因被告未按期还款，经原告多次催讨无果，截止2020年3月28日，被告尚欠信用卡透支本金、应收利息、分期手续费及滞纳金157,304.40元，为维护原告合法权益，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的鲁亚飞联系地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达鲁亚飞，现原告也表示无法进一步提供鲁亚飞最新的地址信息，对于原告起诉时提供鲁亚飞的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年六月十八日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1076号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地乐清市虹桥镇幸福西路345-355号，组织机构代码:796490825。法定代表人王建乐。被执行人：叶启来，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：李秋香，女，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被执行人叶启来、李秋香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为执行款195443.68元及利息，并负担案件受理费4225元、执行费2832元。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶启来、李秋香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶启来、李秋香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶启来、李秋香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶启来、李秋香有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶启来名下有房产位于乐清市，本院于2020年04月09日进行查封，但该房产尚未办理房屋登记手续，系单证，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人叶启来、李秋香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶启来、李秋香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶启来、李秋香作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶启来、李秋香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶启来、李秋香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1076号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年六月二十二日代书记员  黄淑娜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执447号之一申请执行人王某某，男，汉族，个体从业人员。委托诉讼代理人蔡某某，女，汉族。被执行人麻某某，男，汉族，个体从业人员。本院在执行申请执行人王某某与被执行人麻某某买卖合同纠纷一案中，被执行人麻某某于2019年4月29日给付申请执行人王某某货款5000元，2020年1月7日给付申请执行人王某某货款1000元，并就剩余货款双方当事人自愿协商于2020年5月7日达成执行和解协议，即被执行人麻某某自2020年6月起，每月15日给付申请执行人王某某货款1500元，于2022年9月15日前将剩余货款43558元全部付清，利息3675元申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月十八日书记员  姚坤文