广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1349号 上诉人（一审被告）：北海市硕华科技有限公司，住所地广西北海市工业园区台湾路以南、吉林路以东北海市新元投资开发有限公司1#厂房，统一社会信用代码:91450500MA5KC1ME7F。 法定代表人：郑文军，总经理。 委托诉讼代理人：冀慧颖，女，1982年12月1日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。 被上诉人（一审原告）：江西省瑞科制冷科技有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香港工业园叶山路7号，统一社会信用代码：91360703MA35LB5R4F。 法定代表人：刘龙泉，总经理。 委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪桢，广东佑德律师事务所实习人员。 一审被告:江西新航科技有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园区内，统一社会信用代码：91360200314706559J。 法定代表人：郑文军，总经理。 一审被告：哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区海滨路6号，统一社会信用代码：91230125781348105M。 法定代表人：左洪波，总经理。 一审被告:奥瑞德光电股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥21号，统一社会信用代码：915000002028097723。 法定代表人：左洪波，总经理。 上诉人北海市硕华科技有限公司（以下简称硕华公司）因与被上诉人江西省瑞科制冷科技有限公司（以下简称瑞科公司）及一审被告哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司（以下简称奥瑞德有限公司）、奥瑞德光电股份有限公司（以下简称奥瑞德股份公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 硕华公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判将已承兑汇票的540750元从贷款总额中扣减，并扣减相应利息；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，被上诉人所提交证据不能证明上诉人付的电子商业承兑汇票540500元无法承兑，该金额理应在上诉人的欠款中扣减。上诉人出具给被上诉人的电子商业承兑汇票2份共540500元的到期日是2019年12月30日，在一审审理期间尚未到承兑时间，被上诉人一直持有该两份电子商业承兑汇票且在兑付期己经兑现。上诉人在一审开庭时已提出该事实，但一审法院判决上诉人还应支付货款120.4万元与事实不符。二、一审判决以《送货单》约定为依据判定计算违约开始日期与企业间采购业务习惯不符。采购业务的《送货单》在实践操作时都是仓库人员仅对供应商名称、产品名称、规格型号、数量进行核对、确认，没有企业授权仓库人员去与供应商确定付款方式、违约金等，这是属于采购部门才可进行的商务确认，且《送货单》备注有管辖权的法院为供货方所在地人民法院，与合同约定的需方人民法院相反，据此则可以推定一审法院无本案管辖权。付款日期应按照合同约定的月结60天计算，即被上诉人最后开具发票的2019年5月20日开始计算60天后，也就是2019年7月20日付款时间才到期。三、被上诉人销售产品发货的最早时间是2018年12月12日，上诉人在采购合同约定的12个月保修期内的2019年10月11日向被上诉人书面反馈质量问题需要处理时被上诉人不提供保修义务，被上诉人违反合同约定在先，在质量问题解决前，上诉人为了保证自己的合法权益不受损失才暂缓付款，在此情形下上诉人不应该承担逾期付款的违约责任。 瑞科公司辩称：上诉人对一审判决认定欠瑞科公司1204000元货款并无异议，瑞科公司确认在2019年12月30日已承兑了对方提供的承兑汇票540750元，但付款时间已超过双方约定的60天的货款支付约定，故该笔货款的利息应该算至2019年12月30日，其余所欠货款仍继续计算相应利息。 瑞科公司向一审法院起诉请求：一、硕华公司向原告支付货款120.4万元及利息（按照每日万分之八，自2019年4月14日起暂计至2019年8月26日为130032元，以后另计至还清之日止）；二、新航公司、奥瑞德有限公司、奥瑞德股份公司对上述欠款承担连带清偿责任。 一审法院判决：一、被告北海市硕华科技有限公司支付货款人民币120.4万元及违约金（违约金以120.4万元为基数，自2019年4月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率上浮30%计算）给原告江西省瑞科制冷科技有限公司；二、被告江西新航科技有限公司对本判决主文第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江西省瑞科制冷科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16806元，诉讼保全费5000元，合计21806元，由被告北海市硕华科技有限公司、江西新航科技有限公司共同负担。 本院二审期间，上诉人向本院提供新证据即国内支付业务付款回单两份，拟证明上诉人开具给被上诉人的汇票已承兑，540750元货款已支付，该款不应该计入所欠货款中，也不应该计算该款的违约金。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为汇票承兑时间已超过双方约定的付款时间，上诉人仍属逾期付款，所产生的违约金应予以支付。本院认为，被上诉人对该两份国内支付业务付款回单没有异议，本院作为本案证据予以采信。 当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。 另查明，上诉人于2019年7月30日向被上诉人出具电子商业承兑汇票两份，票面金额均为270250元，汇票到期日为2019年12月30日，被上诉人于汇票到期日后分别承兑金额270500元和270250元。 二审中，上诉人表示对一审判决的违约金计算方法无异议。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》属合法有效的合同，被上诉人已依约将合同约定的冷水机和水空调交付给上诉人，上诉人亦应依约支付相应货款，上诉人对一审判决认定至2019的4月14日前尚欠被上诉人冷水机和水空调货款共120.4万元没有异议，对此本院予以确认。关于付款方式，双方在合同之后的《送货单》上约定了付款方式为“月结60天含税”，但上诉人在合同履行期间经过多次对账均没有依上述付款期间进行相应付款，一审判决以《采购合同》的最后一批次货物的实际送货时间即2019年2月14日作为所有货物的结算时间，并据此认定2019年4月14日为支付违约金的起算时间并无不当，且上诉人在二审中亦明确表示对一审判决的违约金计算方法无异议，故本院对一审判决的违约金计算方法予以认可。据本案已查明的事实可知，上诉人已于2019年12月30日通过电子汇票方式支付被上诉人货款540750元，故上诉人提出在一审判决认定的所欠货款1204000元中予以扣除有事实依据，本院予以支持，即上诉人应支付给被上诉人的剩余货款为663250元（1204000元－540750元）。但540750元货款的支付时间已超过约定付款时间，故对该部分货款已逾期期间的违约金上诉人仍应当向被上诉人支付，上诉人主张该期间的违约金应予扣除，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人提出被上诉人对其提出的产品质量问题不提供保修义务，为维护其权益暂缓付款，故不应承担逾期付款违约责任的意见，本院认为，上诉人对产品质量问题没有在一审期间提出相应反诉请求，其可另行根据合同约定主张相应权利，但不能以此主张免除其逾期付款的违约责任，且如上所述，上诉人对一审判决的违约金计算方法并无异议，故本院对该上诉理由不予支持。 综上所述，硕华公司的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。因上诉人二审提供了新证据致一审判决认定的事实产生部分改变，本院根据二审查明的事实予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4002号民事判决第一项为：上诉人北海市硕华科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付货款人民币663250元及违约金（违约金以1204000元为基数，自2019年4月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至2019年12月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率上浮30%计算；以663250元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率上浮30%计算）给被上诉人江西省瑞科制冷科技有限公司； 二、变更广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4002号民事判决第二项为：一审被告江西新航科技有限公司对上诉人北海市硕华科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4002号民事判决第三项； 四、驳回被上诉人江西省瑞科制冷科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费16806元，诉讼保全费5000元，合计21806元，由北海市硕华科技有限公司、江西新航科技有限公司共同负担；二审案件受理费16806元，由北海市硕华科技有限公司负担9243元，江西省瑞科制冷科技有限公司负担7563元。 本判决为终审判决。 审 判 长 文庆强 审 判 员 何能媛 审 判 员 明 智 二〇二〇年六月三十日 法官助理 庞晓湖 书 记 员 曾 荣