山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1229号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：罗伟（特别授权），男，系该公司职工。被告：李阳，男，汉族，1994年3月5日出生，住山东省济宁市兖州区。被告：王乐香，女，汉族，1964年10月6日出生，住山东省济宁市兖州区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李阳、王乐香追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告李阳、王乐香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还垫付款153672.74元；2.判令被告一向原告支付利息13473.19元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡透支资金。2018年06月11日，原告与被告一、二以及山东快行汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年06月22日，被告一与中国工商银行股份银行有限公司南京城北支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡透支资金183500元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履行过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司南京城北支行于2019年06月12日宣布被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年09月20日代被告一向中国工商银行股份有限公司南京城北支行清偿了159672.74元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。李阳、王乐香未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.履约担保服务合同；2.信用卡汽车专项分期付款抵押合同；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明；4.银行明细、代偿流水；5.共同偿债人承诺书；6.业务合作情况说明；7.与银行的合作协议复印件；8.银行付款回单；9.融资租赁售后回租合同。被告李阳、王乐香经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，李阳（作为乙方）、王乐香（作为丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（作为丁方）、山东快行汽车服务有限公司（作为甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（作为戊方）签订《履约担保服务合同》，约定乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁汽车的所有权。合同2-2条约定:“乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于1-1条的融资总额支付给戊方。”合同4-1条约定:“甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。”合同8-1条约定:“丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人……。”合同8-2条约定:“丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。”合同9-3条约定:“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。……”合同12-2条乙方对文件送达地址及手机短信接收号码进行了确认。2018年6月22日，李阳（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司南京城北支行（债权人）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》（编号：NJCB201806110504），合同约定：李阳向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买汽车（奥迪），车辆总价为人民币263000元，债务人自行支付首付款79500元，剩余购车款，通过向银行申请办理汽车分期业务以透支方式支付，透支金额为183500元，合同项下透支分期还款期数为36期，一个月为一期，李阳应在透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权中国工商银行股份有限公司南京城北支行直接扣款受偿，李阳还应向其支付手续费16515元，采取分期支付手续费的方式。合同项下透支债务由抵押人李阳以其分期购买车辆提供抵押担保。同日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司南京城北支行出具《保证函》，自愿对李阳与中国工商银行股份有限公司南京城北支行签订的编号为NJCB201806110504的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的连带保证责任。2019年10月13日，中国工商银行股份有限公司南京城北支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，因李阳欠付透支债务，宣布该合同债务提前到期，要求原告于2019年6月8日前承担共同偿债责任。原告分别于2019年3月25日、2019年6月25日、2019年9月20日为被告李阳代偿《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》项下债务17473.35元、17821.85元、124177.54元，共计159672.74元。期间，被告李阳分别于2019年4月4日、2019年5月23日偿还债务1000元、5000元。2019年11月12日，中国工商银行股份有限公司南京城北支行向原告出具《代偿证明》，载明合计代偿金额为159672.74元。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李阳、王乐香、案外人山东快行汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司南京城北支行出具《保证函》，被告李阳与中国工商银行股份有限公司南京城北支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告李阳为购车在中国工商银行股份有限公司南京城北支行透支了款项，应按合同约定履行还款义务。原告作为被告李阳的保证人为其代偿159672.74元，其有权向被告李阳追偿。被告王乐香作为被告李阳的共同偿债人，应与被告李阳共同承担还款责任。关于利息，原告自愿将按每日千分之一的利率标准要求资金占用费的约定调整为按照日利率万分之六计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告李阳、王乐香偿还垫付款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳、王乐香于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司共同偿还垫付款159672.74元及利息13473.19元（上述利息计算至2020年1月20日，嗣后利息以159672.74元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之六另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取846元，由被告李阳、王乐香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年六月八日书记员  王冉