广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终676号 上诉人(原审被告）:王世荣，男，1979年2月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 被上诉人（原审原告）：李鲜花，女，1974年8月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：梁超斌，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 上诉人王世荣因与被上诉人李鲜花机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2020）桂1421民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王世荣上诉请求：依法撤销原审判决，驳回李鲜花的诉讼请求。事实和理由：李鲜花作为一个是成年人，在把上诉人的瓜装完后，从货车上跳下将上诉人的车架当做下车的台阶使用时不慎跌伤，应当承担事故的主要责任。该事实有证人证言证实。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 李鲜花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。其是和王世荣一起下车，王世荣说启动车辆前从后视镜看见其在大货车上不是事实。其从大货车踏脚处爬下来后，从王世荣的车与大货车之间缝隙中走出来，王世荣启动车子就把其给夹了。 李鲜花向一审法院起诉请求：判令王世荣赔偿李鲜花各项费用共计32135元。 一审法院认定事实，2019年5月21日15时50分许，王世荣驾驶其所有的无号牌三轮汽车拉西瓜到那标至瓜棚内出售，李鲜花在大货车上装西瓜。王世荣的三轮车后车厢高约1.4米，停靠在大货车车尾，两车之间距离约0.4米。李鲜花装完王世荣的西瓜后下车，王世荣启动三轮车离开过程中后车厢碰压中李鲜花，李鲜花被挤压于两车之间，造成李鲜花受伤的道路交通事故。李鲜花受伤后由其丈夫及王世荣等人用五菱面包车送至山圩卫生院救治，并于当天转到扶绥县人民医院住院治疗。经诊断为：1．肝挫裂伤；2．右肾挫伤；3．全身多处软组织挫伤。经住院治疗22天后出院，出院遵医嘱：注意休息，卧床一周后再做起适当活动，避免重体力劳动3个月。李鲜花因该起交通事故所产生的费用：医疗费12328.64元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费2903.12元（131.96元/天×22天）、营养费1000元。事故发生后，因双方未及时报警、未保护现场，扶绥县公安局交通警察大队只作出《道路交通事故证明》。 一审法院认为，一、关于李鲜花的各项损失。王世荣对李鲜花主张的误工费14779.52元有异议。李鲜花的主张有住院证明及医嘱证实，且事故造成李鲜花肝、肾挫伤，出院后全休3个月符合伤情程度，故对李鲜花主张的误工费予以支持。综上，李鲜花因本案交通事故造成的损失为医疗费12328.64元、住院伙食补助费2200元、护理费2903.12元、营养费1000元、误工费14779.52元，共计33211.28元。二、关于事故责任的划分。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案经交警部门作出第451421120190000541号道路交通事故证明，该证明客观真实、公正合法，可作为认定案件事实的依据。王世荣辩称在事故中并无过错，是李鲜花跳车不慎失足跌落致伤，王世荣不承担事故责任。首先，王世荣驾驶的三轮车为农用机动三轮车，李鲜花不可能在知道王世荣启动车子后还脚踏车厢下车。李鲜花的伤情为肝挫伤、肾挫伤，结合其在医院的患者陈述，可知其受伤的部位是肩部至腰部。如果像王世荣及证人所说李鲜花脚踩王世荣车厢时不慎摔倒至三轮车与货车之间，被两车挤压受伤，那李鲜花的受伤部位就不仅仅是肩部至腰部部分，还有头部及腿部等。而王世荣的三轮车后车厢高度基本与李鲜花肩部齐平，亦可推导出当时李鲜花是在站立的姿势下被三轮车挤压致伤。王世荣的过错是事故发生的主要原因，应承担主要责任。其次，事发地在西瓜销售棚，人员较多，王世荣在未环顾四周确保安全的情况下即开车，导致事故发生，具有不可推卸的责任。而李鲜花明知王世荣已卸瓜完毕准备驶离，却仍站在两车之间狭窄处，未尽到自身适当的安全注意义务，对事故的发生也存在过错，承担事故次要责任。综合双方过错程度并起警示作用，一审法院酌定王世荣承担本案事故80%民事赔偿责任，李鲜花承担20%民事责任。王世荣作为事故车辆三轮摩托车的投保义务人未投交强险，应在交强险限额内先行赔付，不足部分由王世荣承担80%赔偿责任。李鲜花各项经济损失中，医疗费12328.64元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元，共计15528.64元，属于交强险医疗损失赔偿项，王世荣应在交强险医疗损失赔偿项限额内赔偿原告10000元，超出部分王世荣赔偿李鲜花4422.91元（5528.64元×80%）。护理费2903.12元、误工费14779.52元，共计17682.64元，属于交强险伤残赔偿项，未超过交强险伤残赔偿项限额，故王世荣应在交强险伤残限额内赔付李鲜花经济损失17682.64元。两项合计共计32105.55元，扣除王世荣已垫付的1000元，王世荣尚应赔偿李鲜花各项经济损失共计31105.55元。 综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决：王世荣赔偿李鲜花各项经济损失共计31105.55元。案件受理费302元（李鲜花已预交），由王世荣负担242元，李鲜花负担60元。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提供，对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对李鲜花因涉案造成的经济损失均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案查明的事实及证据分析，王世荣在卸完西瓜后，未确保车辆四周安全的情况下即启动车辆离开，是导致事故发生的直接原因，存在主要的过错责任。李鲜花作为一个完全民事行为能力人，应对自身安全具备基本的谨慎注意义务，在看到王世荣的三轮车后车厢与大货车车厢之间的距离仅有0.4米的情况下，仍从两车之间狭窄处下来，且其明知王世荣卸瓜完毕后会驾驶车辆离开，其自身亦有一定的过错。一审法院综合双方的过错程度，确定王世荣承担80%的赔偿责任，李鲜花承担20%的民事责任并无不妥，本院予以确认。王世荣主张李鲜花是自己不慎跌伤，应由李鲜花承担事故主要责任，但未能提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，王世荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费603元，由上诉人王世荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年六月四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 黄安丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。